wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终465号
上诉人（原审被告）伍枝清，男，1973年6月29日出生，土家族，住所地为永顺县万坪镇第三中学。
被上诉人（原审原告）永顺县农村信用合作联社。住所：永顺县灵溪镇棚场街***号。
法定代表人李江南，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）胡海田，男，1968年9月5日出生，土家族，住永顺县万坪镇龙寨村***号。
上诉人伍枝清因与被上诉人胡海田、永顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第552号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费1957元，退还给上诉人伍枝清。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭 俊
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年六月一日
代理书记员 杜 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3241号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：韩秀琴，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告韩秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务�限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初417号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西壮族自治区百色市中山二路14号。
法定代表人许晟，该行副行长。
委托代理人谌明明，系该分行职员。
被告：农慧丽。
被告梁安。
被告黄继全。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉农慧丽、梁安、黄继全关于金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉农慧丽、梁安、黄继全关于金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 黄媛媛
人民陪审员 黎彦孜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃苡恢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9757号
原告李秀利，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告李秀利与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日112元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月29日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积75.54平方米，总房价款556,790元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月29日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月29日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告李秀利逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0210号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周××。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月22日18时许，被告人周××在南通市通州区兴仁镇某村张××家吃饭并饮酒，后其驾驶普通二轮摩托车在通州区兴仁镇的道路上行驶六、七公里，当其由西向东行驶至通州区兴仁镇横港居委会二十五组路段时，与马××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车轻微损坏。交警处警时发现被告人周××有醉酒驾驶嫌疑，后对其进行抽血鉴定，被告人周××血液中乙醇的含量为230.9mg／100ml。
被告人周××归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周××驾驶的普通二轮摩托车物证照片；被告人周××的驾驶证查询信息、驾驶证、行驶证复印件、被告人周××的常住人口信息等书证；证人马××的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的抽取血样登记表，出具的发破案经过，以及被告人周××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月12日止；罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执7号
申请执行人暨诉讼代表人董廷方，男，汉族，1977年6月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人董廷龙，男，汉族，1983年4月22日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选虎，男，汉族，1967年12月26日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李学从，男，汉族，1975年1月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李春华，女，汉族，1982年4月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人赵维，男，汉族，1986年10月23日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人符光军，男，汉族，1969年3月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人符光浩，男，汉族，1975年12月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人宁彦功，男，汉族，1974年11月25日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人魏永龙，男，汉族，1977年5月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人朱恒明，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人余丙根，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李兴标，男，汉族，1986年12月5日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董学军，男，汉族，1989年5月29日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷美，男，汉族，1985年12月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李绍江，男，汉族，1989年3月2日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人应顺贤，男，汉族，1973年2月20日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人孟继旭，男，汉族，1989年12月3日生，农民，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人杨明占，男，汉族，1989年10月18日生，农民，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人普光富，男，彝族，1979年11月24日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人杨明策，男，汉族，1986年9月26日生，农民，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人李周明，男，汉族，1994年3月10日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人普光发，男，彝族，1982年4月19日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人符光如，男，汉族，1980年11月15日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人颜德香，女，汉族，1969年3月22日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人易门玉昆矿业有限公司。
法定代表人李柄位，公司经理。
董廷方、董廷龙等25名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初522号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，董廷方、董廷龙等25人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执7号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付董廷方、董廷龙等25名申请人劳务报酬68500元。
本案在执行过程中，易门玉昆矿业有限公司于2017年1月23日付款27400元，于2017年4月26日付款13700元、现尚欠27400元。现查明被申请人易门玉昆矿业有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拔跃云
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十二日
书记员 溥金芝
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执7号申请执行人暨诉讼代表人董廷方，男，汉族，1977年6月4日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人董廷龙，男，汉族，1983年4月22日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选虎，男，汉族，1967年12月26日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李学从，男，汉族，1975年1月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李春华，女，汉族，1982年4月8日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人赵维，男，汉族，1986年10月23日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人符光军，男，汉族，1969年3月4日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人符光浩，男，汉族，1975年12月8日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人宁彦功，男，汉族，1974年11月25日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人魏永龙，男，汉族，1977年5月13日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人朱恒明，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人余丙根，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李兴标，男，汉族，1986年12月5日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董学军，男，汉族，1989年5月29日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷美，男，汉族，1985年12月8日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李绍江，男，汉族，1989年3月2日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人应顺贤，男，汉族，1973年2月20日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人孟继旭，男，汉族，1989年12月3日生，农民，住云南省保山市腾冲县。申请执行人杨明占，男，汉族，1989年10月18日生，农民，住云南省保山市腾冲县。申请执行人普光富，男，彝族，1979年11月24日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人杨明策，男，汉族，1986年9月26日生，农民，住云南省保山市腾冲县。申请执行人李周明，男，汉族，1994年3月10日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人普光发，男，彝族，1982年4月19日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人符光如，男，汉族，1980年11月15日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人颜德香，女，汉族，1969年3月22日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人易门玉昆矿业有限公司。法定代表人李柄位，公司经理。董廷方、董廷龙等25名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初522号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，董廷方、董廷龙等25人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执7号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付董廷方、董廷龙等25名申请人劳务报酬68500元。本案在执行过程中，易门玉昆矿业有限公司于2017年1月23日付款27400元，于2017年4月26日付款13700元、现尚欠27400元。现查明被申请人易门玉昆矿业有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年六月十二日书记员  溥金芝
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00088号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年3月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月29日被当涂县公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月15日1时40分许，被告人朱某驾驶载物超过车厢且机件不合格的皖K×××××号重型普通货车，�反交通标志指示行驶在小客车道内沿314省道由西向东至当涂县东阳山陵园路口时，车头左侧撞到在机动车道内由东向西迎面走来的王某，致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某打电话报警，后至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人朱某与被害人王某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年三个月�宣告缓刑。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月14日23时30分许，被告人朱某驾驶载物超过车厢且机件不合格的皖K×××××号重型普通货车从安徽省芜湖市出发，前往江苏省苏州工业园区。9月15日1时40分许，朱某违反交通标志指示驾车在小客车道沿314省道由西向东至当涂县东阳山陵园路口时，遇姑孰镇洞阳村村民王某在机动车道内由东向西迎面走来，朱某避让不及，车头左侧撞到王某，致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某打电话报警，后至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人朱某与被害人王某亲属达成赔偿协议，自愿赔偿各项损失合计100000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省机动车安全检测站出具的关于皖K×××××号车的安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，书证受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终895号
上诉人（原审被告）王安。
被上诉人（原审原告）张学平。
原审被告王贵。
上诉人王安因与被上诉人张学平、原审被告王贵民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01193号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2016年2月25日向其送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜 旸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第746号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，系该社副社长。
被告：苏闯国，男。
被告：赵勤荣，女。
被告：王振华，男。
被告：董青恩，女。
被告：赵全德，男。
被告：周增江，男。
被告：濮阳县五星乡振华门业金属加工厂。
法定代表人：王振华，该厂厂长。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称市农贷互助合作社）因与被告苏闯国、赵勤荣、王振华、周增江、董青恩、赵全德、五星乡振华门业金属加工厂借款合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告市农贷互助合作社委托代理人王艳艳、被告苏闯国到庭参加诉讼。被告赵勤荣、王振华、周增江、董青恩、赵全德、五星乡振华门业金属加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农贷互助合作社诉称：2012年4月16日，被告苏闯国、赵勤荣在原告处借款80000元，期限12个月，约定期内月利率为14.1‰，逾期利率为21.5‰。被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂为本笔借款提供连带责任保证。双方并签订担保借款合同书，合同约定：“按月付息，从第三个月开始，每月还本金4000元，到期结清本息”，“签约地为濮阳县五星分社”，“发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款到期后，经催要，被告苏闯国、赵勤荣仅偿还本金23475元，利息付至2013年12月23日。故诉至法院，请求依法判令被告苏闯国、赵勤荣偿还借款56525元及自2013年12月24日以后的逾期利息，被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂承担连带保证责任。
被告苏闯国辩称：被告苏闯国向原告借款属实，赵勤荣是苏闯国之妻。担保人王振华、董青恩、赵全德、周增江、五星振华门业加工厂为苏闯国提供担保也属实。苏闯国现在资金紧张，可以分期分批偿还。
被告赵勤荣、王振华、周增江、董青恩、赵全德、五星乡振华门业金属加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，被告苏闯国、赵勤荣从原告市农贷互助合作社处借款80000元，期限为12个月（2013年4月15日到期），约定期内月利率为14.1‰，逾期利率为21.5‰，被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂提供连带责任担保。双方并签订了《担保借款合同书》，约定：借款人和担保人以全部家产（含工资及经营收入等）彼此对借款承担还款责任和连带保证责任，借款同时存在多个担保人时，连带保证责任并列不分主次，本合同利率按约定执行。期限内人民银行或本社利率调整，不影响本合同按约定利率执行，保证期限为本合同到期之日起两年。借款到期后，被告苏闯国、赵勤荣偿还借款本金23475元，利息付至2013年12月23日，下余本金及利息未付，被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告苏闯国、赵勤荣偿还借款56525元及自2013年12月24日以后的逾期利息，被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂承担连带保证责任。
另查明：2012年8月6日中国人民银行六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为6%。
以上事实由原、被告陈述，濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书、借款付出凭证、还款承诺函复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告苏闯国、赵勤荣向原告市农贷互助合作社借款80000元并签订了担保借款合同书，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂自愿为被告苏闯国、赵勤荣提供连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告苏闯国、赵勤荣未按合同约定还款付息，被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂亦未履行担保义务，酿成纠纷，被告苏闯国、赵勤荣、王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂应负全部责任。原告要求被告苏闯国、赵勤荣偿还借款本金56525元及2013年12月24日以后的逾期利息，被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂应当履行连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照月利率21.5‰计算，因其已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予以支持，故其年利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告苏闯国、赵勤荣偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金56525元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止），被告王振华、董青恩、赵全德、周增江、濮阳县五星乡振华门业金属加工厂承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由被告苏闯国、赵勤荣承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 宋 飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁04执复3号
复议申请人（异议人）:禹炳莲，女，回族，1943年6月21日出生，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人：马金萍，系禹炳莲之女。
申请执行人：兰瑜，男，回族，1966年11月18日出生，公务员，住宁夏泾源县。
被执行人：马金生，男，回族，1981年1月15日出生，农民，现住宁夏泾源县。
复议申请人禹炳莲不服泾源县人民法院（2017）宁0424执异1号执行裁定书，通过泾源县人民法院向本院递交执行复议申请书，本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泾源县人民法院（以下简称泾源法院）查明，兰瑜申请执行马金生民间借贷纠纷一案，该院作出的（2016）宁0424民初315号民事调解书确定由马金生向兰瑜支付借款19万元。马金生未按判决确定的期限履行，申请执行人于2016年8月3日向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中查明被执行人有拆迁补偿款存于其母亲禹炳莲名下，执行法院以马金生、禹炳莲家庭共同财产耕地及附着物苗木被征收为由，于2017年5月23日冻结异议人的银行存款104370元。另查明，异议人禹炳莲与被执行人马金生属于同一户口，为母子关系，且2016年5月23日10时10分，被执行人马金生在执行笔录中陈述：香水镇征了他的三亩云杉，补偿款登记在他名下，等征地款到位后他立即拿来履行案款。而事实是在2016年3月17日，异议人禹炳莲与泾源县香水镇人民政府签订了两份征地苗木补偿协议，分别是其所在国道344线城关村处耕地0.67亩、地面附着物云杉0.67亩，补偿金额为34170元；耕地1.17亩、地面附着物云杉1.17亩，补偿金额为70200元，以上共计104370元。泾源县香水镇人民政府所造的征地移苗付款花名册中，领款人的姓名为禹炳莲。
泾源法院认为，土地承包合同是以户主为主体和所在的村集体组织签订的承包经营权合同，承包土地的亩数也以家庭成员的人数确定，其经营权属家庭成员共同所有。该案中虽然征地苗木补偿协议是异议人禹炳莲所签，104370元征地移苗款也是打入禹炳莲名下。但是根据《中华人民共和国土地承包法》第一章第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。异议人禹炳莲虽为户主，但土地承包经营权所取得的收益属家庭共同财产，故其子马金生仍享有承包经营权及相应收益。根据《中华人民共和国物权法》第42条第2款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。从立法目的分析，地上附着物和青苗补偿费是对土地承包经营者实际耕种损失的补偿，应当属实际耕种人所有。土地补偿费实质是对失地农民享有的承包经营权丧失的补偿。被执行人马金生与异议人禹炳莲同户且为母子关系，属于城关村集体经济组织成员，马金生享有的承包经营权对应的承包土地在禹炳莲名下，理应享有家庭土地被征用的土地补偿款。另外，异议人提出马金生1981年出生，1980年家庭联产承包责任制时未分到承包地的理由也不能成立。因为在1998年对农村土地进行了第二轮承包，此时马金生作为香水镇城关村村民，理应分的承包地。该院冻结的存款也真是异议人家庭承包的集体土地被征用所得的补偿款，虽全部存入异议人账户，但其中也有被执行人马金生的部分。因此，执行法院冻结只是控制性的措施，并未对存款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（一）项的规定，裁定驳回异议，维持泾源法院作出的（2016）宁0424执284号裁定书的执行行为。
复议申请人禹炳莲向本院申请复议称，申请人的银行存款属于申请人个人所有。申请人虽然与马金生系母子关系，但我国自建国以来就没有出现过子债母还的法律规定。泾源法院在没有任何法律依据的情况下，擅自冻结申请人名下的存款，侵犯了申请人的合法物权。申请人不清楚泾源法院将来如何将申请人名下的存款支付给兰瑜，只要一支付就违法。请求“依法撤销泾源法院（2017）宁0424执异1号执行裁定书，解除对申请人银行存款104370元的冻结”，纠正泾源法院的违法行为。
本院查明，兰瑜申请执行马金生民间借贷纠纷一案，泾源法院作出（2016）宁0424民初315号民事调解书，确定由马金生向兰瑜支付借款19万元。马金生未按判决确定的期限履行，兰瑜于2016年8月3日向该院申请强制执行。该院立案执行后，依法向被执行人马金生送达执行通知书等法律文书，但被执行人马金生仍未按期履行还款义务。该院执行中查明被执行人马金生与禹炳莲属于同一户口，为母子关系，户主为禹炳莲。禹炳莲于2016年3月17日与泾源县香水镇人民政府签订了两份征地苗木补偿协议，分别是其所在国道344线城关村处耕地0.67亩、地上附着物云杉0.67亩，补偿金额为34170元；耕地1.17亩、地上附着物云杉1.17亩，补偿金额70200元，泾源县香水镇人民政府所造的征地移苗付款花名册上的领款人姓名为禹炳莲。泾源县香水镇人民政府将该补偿款共计104370元打入禹炳莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县荣盛路营业所6405000055XXX8账户，泾源法院作出（2016）宁0424执284号执行裁定书于2017年5月23日裁定冻结禹炳莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县荣盛路营业所6405000055XXX8账户内的存款104370元。禹炳莲于2017年5月31日向泾源法院提出书面异议，“请求解除对申请人104370元款项的冻结”。泾源法院经审查于2017年6月14日作出（2017）宁0424执异1号执行裁定，裁定驳回异议。禹炳莲不服该裁定，通过泾源法院向固原市中级人民法院提交复议申请书申请复议。复议申请人禹炳莲7月17日向本院提交了泾源县香水镇人民政府、泾源县香水镇城关村民委员会2017年5月26日出具的“禹炳莲和马金生虽然户口在一起，属母子关系，但没有共同生活，各自经济独立”的证明和中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县荣盛路营业所6405000055XXX8账户复印件，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县荣盛路营业所6405000055XXX8账户内的存款系其所有。
本院认为，泾源法院在执行兰瑜申请执行马金生民间借款纠纷一案中，于2017年5月23日裁定冻结禹炳莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县荣盛路营业所6405000055XXX8账户内的存款104370元。禹炳莲于2017年5月31日向执行法院提出书面异议，“请求解除对申请人104370元款项的冻结”。禹炳莲的该项主张是基于对执行标的主张实体权利而提出排除强制执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而泾源法院（2017）宁0424执异1号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，将禹炳莲作为利害关系人进行审查，赋予其向上级法院申请复议的权利，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2017）宁0424执异1号执行裁定；
二、发回泾源县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒲晓霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁定书
（2017）冀0302民初10350号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：武岩，董事长。
被告：徐磊，男，1987年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月11日提出对被告徐磊的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告徐磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员李楠
二〇一七年十月十一日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初10350号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：武岩，董事长。被告：徐磊，男，1987年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月11日提出对被告徐磊的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告徐磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员李楠二〇一七年十月十一日书记员刘国映
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初264号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，朝鲜族，小学文化，无职业，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年2月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人林某某，朝鲜族，小学文化，无职业，现无固定住址，吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年2月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人许某某、林某某及其指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）盗窃的犯罪事实
1、2015年8月20日5时许，被告人林某某在延吉市北山街大宇花园28号楼1单元103室内，趁被害人申某某等睡觉之机，窃取了申某某的三星NOTE2牌手机、朱某某的三星NOTE3牌手机和人民币115余元。经涉案物品价格鉴定结论书认定，NOTE2牌手机价值人民币500元，NOTE3牌手机价值人民币2100元。
2、2015年8月21日14时许，被告人林某某伙同许某某在延吉市公园街“牧野生态主题餐厅”3楼传菜间里，窃取了被害人逢某某的一部vivo牌手机。经涉案物品价格鉴定结论书认定，该手机价值人民币1300元。
案发后，公安机关对被盗手机进行扣押并发还至被害人逢某某。
3、2015年11月20日5时许，被告人林某某伙同许某某在延吉市进学街家顺市场附近“鸿图网吧”6分店内，趁被害人冯
基喆睡觉之机，盗窃了冯某某放在电脑桌上的一部vivo脾手机。
经涉案物品价格鉴定结论书认定，该手机价值人民币600元。
4、2015年8月22日17时许，被告人林某某伙同许某某在龙井市安民街“晓星练歌厅”内，窃取了被害人郑某某放在吧台内的一部三星NOTE2牌手机和400元人民币。经涉案物品价格鉴定结论书认定，该手机价格为700元。
5、20l5年9月份，被告人林某某在汪清县“起点音乐酒吧”当服务员时，趁人不备，窃取了吧台内的人民币1500元。
上述事实，被告人许某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，扣押并发还物品清单，情况说明，证人杨某某、陈某某、高某某、谢某某、黄某某等人的证言，被害人朱某某、逢某某、冯某某、郑某某、申某某、杜某某等人的陈述，被告人林某某、许某某等人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
被告人林某某的辩护人认为被告人林某某案发时系未成年人，自愿认罪，要求从轻处罚。
（二）故意伤害的犯罪事实
2015年2月21日凌晨2时许，被告人许某某在延吉市进学街鸿图网吧15分店以北某胡同，伙同吴小刚（已判刑）、林某某（1999年3月22日出生）等人，因琐事拳打脚踢殴打王某某后，致王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，被害人王某某的陈述、同案犯吴小刚等人的供述与辩解，被告人许某某等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某伙同他人故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、林某某犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚。被告人许某某、林某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艺兰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1061号
申请执行人大连市环境保护局。
被执行人大连天力印铁包装制品有限公司。
申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连天力印铁包装制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院于2016年1月4日作出（2016）辽0202行审字第10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年九月五日
书记员 姜 林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00463-1号
原告：何德成，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托代理人：崔红潮、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王上学（又名王尚学），男，1970年6月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院于2015年1月8日立案受理的原告何德成与被告王上学机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升适用简易程序审理。在审理中，被告提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋勤芹
安徽省定远县人民法院
民事裁定书
（2015）定民一初字第00463号
原告：何德成，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇小黄村大白组12号，身份证号码341125197704247778。
被告：王上学，男，1970年6月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县宫集镇丁寨村龙堂自然村108号，身份证号342123197006214774。
本院在审理原告何德成与被告王上学机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王上学在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖，从而要求将本案移送太和县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告何德成与被告王上学之间的交通事故发生在定远县境内，原告选择事故发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。综上所述，被告对本案的管辖权提出异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告王上学对本案的管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长赵建新
审判员缪升
人民陪审员王利
二O一五年六月十五日
书记员郭雅珺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提的起诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一人有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执808号
申请执行人:陈某，男，生于1958年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:明某某，女，生于1966年2月19日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人明某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）安岳民初字第1525号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人明某某发出执行通知书，责令被执行人明某某履行向申请执行人陈某给付子女抚养费20000的义务，并负担案件受理费130元、申请执行费200元。但被执行人明某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人明某某在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人陈某案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人明某某有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执808号申请执行人:陈某，男，生于1958年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:明某某，女，生于1966年2月19日，汉族，农民，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人明某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）安岳民初字第1525号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人明某某发出执行通知书，责令被执行人明某某履行向申请执行人陈某给付子女抚养费20000的义务，并负担案件受理费130元、申请执行费200元。但被执行人明某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人明某某在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人陈某案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人明某某有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一七年十二月十三日书记员  陈继伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁丽芬，女，1970年8月5日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月4日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪，于2009年10月26日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，2011年3月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留；同年3月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人梁丽芬犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红、代理检察员林红到庭支持公诉，被告人梁丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月4日21时许，被告人梁丽芬在柳州市柳南区西环路与宏都路交叉口建设银行门口旁，将一袋净重0.41克的毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给购毒人员李某、廖某。交易完成后，被告人梁丽芬被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梁丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁丽芬的归案经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样、封装笔录，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，证人李某、廖某的证言，辨认笔录及照片、毒品尿液样本采集记录、现场检查报告书、被告人梁丽芬的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽芬明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁丽芬犯贩卖毒品罪成立。被告人梁丽芬曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人梁丽芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1572号
原告：黄金荣，女，19××年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：胡卫民。
本院在审理原告黄金荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄金荣负担。
审判员 黄文裕
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱伊旻
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初19号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人成某兴,男，1957年1月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴县，住兴县蔡家崖乡池家梁村。2016年9月21日因涉寻衅滋事被兴县公安局行政拘留，2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
辩护人史文英，山西晋兴律师事务所律师。
被告人成某儿,男，1958年2月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴县，住兴县蔡家崖乡池家梁村。2016年9月21日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留，2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告人胡某儿女，1960年9月21日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴县，住兴县蔡家崖乡池家梁村。2016年9月21日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留，2016年9月30日被兴县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告成某兴、成某儿、胡某儿犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人成某兴及其辩护人杨中勤、史文英，被告人成某儿及其辩护人郭亚明，被告人胡某儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日至2016年9月21日，被告人成某儿、成某兴、胡某儿以康某某经营的永盛汽修城占用了他们的土地为由，用一辆白色长安牌面包车（车牌号晋J894**）、木板、手推铁斗车将永盛汽修城大门拦堵，给永盛汽修城造成经济损失48215元。
事发后，经双方协商由被告人成某兴、成某儿、胡某儿一次性赔偿康某某经营的永盛汽修城经济损失48500元，康某某对成某兴、成某儿、胡某儿的行为表示谅解，建议法院对三被告人从轻判决。
上述事实，被告人成某兴、成某儿、胡某儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某陈述，证人高某明、杨某平、马某国、高某、白某则、贾某望、孙某明、成某明、孙某明、闫某香、田某忠、成某旺、康某枝、高某兰、成某云、成明某、成文某、成雨某、成某云等证人证言，被告人成某兴、成某儿、胡某儿的供述，现场勘验笔录，兴县价格认证中心兴价认证字（2016）第21号价格鉴定结论书，书证行政处罚决定书、情况说明书、转让土地协议书、报案材料、到案经过、证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、兴县人民法院询问笔录、赔偿协议、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某兴、成某儿、胡某儿拦堵永盛汽修城大门，拦截他人进入汽修城，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。三被告人共同拦堵大门、拦截他人进入汽修城，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当。被告人成某兴、成某儿、胡某儿当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人成某兴的辩护人、被告人成某儿的辩护人关于该节的辩护意见以及三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人成某兴、成某儿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处相应刑罚。根据被告人胡某儿犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人成某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人成某儿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）
被告人胡某儿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一七年三月三十一日
书记员 任永丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7116号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李永焕。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李永焕物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00742号
申请执行人：谢红先
被执行人：宜昌正大畜牧有限公司
谢红先与宜昌正大畜牧有限公司侵权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂汉中民二终字第00728号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌正大畜牧有限公司的银行存款人民币285246.29元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冀
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第567号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告江岩，男，1982年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告江岩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第567号
原告姚某某，女，生于1994年10月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1985年7月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，在审理中原告姚某某于2015年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年四月十四日
书记员 刘华萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1985号
罪犯姚海军，男，1987年9月12日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年9月2日，湖北省南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯姚海军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚海军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7345号
原告:成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘愉莎，女，2005年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人：刘晓东（系刘愉莎父亲），男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都保利华阳投资有限公司诉被告刘晓东、刘愉莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告成都保利华阳投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保利华阳投资有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费4834元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年九月十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审94号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地前郭县郭旗街798号。组织机构代码01355357-9。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人高双全,前郭县哈拉毛都森林公安派出所所长。
被申请执行人谷宇，男，1981年9月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
2016年5月3日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2016]第055号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人谷宇在哈达山镇咚勒赫村东自己承包林地内修建房屋，擅自改变林地用途382平方米为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人故宇处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2016年10月23日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米30元×382㎡的罚款，即11460元整”。被申请执行人谷宇已缴纳罚款11460元，因逾期未履行处罚决定书中第1项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第055号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第055号”《林业行政处罚决定书》第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审94号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局
被申请执行人谷宇
2016年5月3日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2016]第055号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人谷宇在哈达山镇咚勒赫村东自己承包林地内修建房屋，擅自改变林地用途382平方米为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人故宇处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2016年10月23日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米30元×382㎡的罚款，即11460元整”。被申请执行人谷宇已缴纳罚款11460元，因逾期未履行处罚决定书中第1项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第055号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第055号”《林业行政处罚决定书》第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2369号
原告李某某，女，1985年11月3日生。
被告马某某，男，1984年2月15日生。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日申请撤诉。经审查，该申请系原告李某某自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵广庆
二〇一六年六月十四日
书记员 高 燃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙诉保字第00002号
申请人：蚌埠市惠泰物资供应有限公司，组字机构代码：71399053-4。
法定代表人：王炳文，董事长。
被申请人：伏乃新，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。
被申请人：中国长城工程建设有限公司。
法定代表人：黄型钜，董事长。
被申请人：中国长城工程建设有限公司蚌埠分公司。
申请人蚌埠市惠泰物资供应有限公司因与被申请人中国长城工程建设有限公司、中国长城工程建设有限公司蚌埠分公司、伏乃新买卖合同纠纷，蚌埠市惠泰物资供应有限公司于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人存款人民币50万元或者同等价值财产。案外人陆春毅、陈桂荣向本院提供了同等价值的财产作为本案财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市惠泰物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结中国长城工程建设有限公司、中国长城工程建设有限公司蚌埠分公司、伏乃新存款人民币50万元或者同等价值的财产。
申请人蚌埠市惠泰物资供应有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 军
二〇一四年四月十日
书记员 高士琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第350号
原告：李华峰，男，汉族。
委托代理人：张先锋。
原告：彭艳，女，汉族。
委托代理人：张先锋。
被告：邹莉，女，汉族。
原告李华峰、彭艳诉被告邹莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭艳及委托代理人张先锋到庭参加诉讼。被告邹莉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华峰、彭艳诉称，被告�莉因资金周转困难为由，通过李百如介绍于2014年7月8日向原告借款30000元，约定利息为2%，借期2个月，每天罚金100元，并由李百如担保。借款逾期后，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元，由被告承担诉讼费用。
原告李华峰、彭艳针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、原被告身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邹莉未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：两原告系夫妻关系，被告邹莉因资金周转需要，通过李百如介绍，于2014年7月8日向原告借款30000元，约定利息为2%，借期2个月，每天罚金100元。借款到期�被告未能偿还，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告邹莉向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具的借据作证，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告邹莉在本判决生效后10日内返还原告李华峰、彭艳借款30000元。
案件受理费275元，由被告邹莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民�院。
审判员 杨守华
二〇一五年二月九日
书记员 杜红云
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初130号
原告：李波玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
负责人：王勃，总经理。
委托代理人：李彦浩，华海保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告李波玲与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波玲的委托代理人蒋丽媛，被告保险公司的委托代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波玲诉称，2016年9月27日，孙某某驾驶鲁Y7HX**号汽车沿招远市天府路由北向南行驶至招远市城东区路口时，与由西向东行驶的原告李波玲驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告李波玲受伤，要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至128456元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告的合理经济损失，不承担诉讼费、鉴定费、被扶养人生活费及非医保用药。
经审理查明，2016年9月27日，孙某某驾驶鲁Y7HX**号汽车沿招远市天府路由北向南行驶至招远市城东区路口时，与由西向东行驶的原告李波玲驾驶的电动车相撞，致两车受损、原告李波玲受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，孙某某与原告李波玲负事故的同等责任。原告伤后到招远市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，其中住院19天，诊断为：“闭合性脑损伤、左眼钝挫伤等”，花医疗费20266.99元。2017年3月24日，经本院委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告李波玲目前遗留视物重影状态构成10级伤残；2、误工时间为60日；3、伤后护理时间为30日。原告李波玲支付鉴定费2300元，施救费60元。
还查明，孙某某驾驶的鲁Y7HX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
另查明，原告李波玲系山东健源生物工程有限公司职工，2016年6月至8月平均工资为每月4270元。原告李波玲与丈夫生有长子蒋某甲，次子蒋某乙。2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入为34012元；2015年度山东省城镇居民人均消费支出为19854元。
2017年1月5日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对孙某某的起诉。原告与被告保险公司协商原告的车损为200元。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历�医疗费单据、交通费单据、工资证明、村委会证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，孙某某驾驶的机动车与原告李波玲驾驶的非机动车相撞，致双方车辆受损，原告李波玲受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，孙某某与原告李波玲负事故的同等责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。因原告母亲李某某年龄至今不足60周岁，原告李波玲主张其母亲李某某生活费，本院不予支持；被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药及被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。本次事故给原告李波玲造成的合理经济损失有：车损200元、施救费60元、医疗费20266.99元、残疾赔偿金90938.83元【68024元（34012元/年×20年×10%+被扶养人蒋某甲生活费6783.45元（19854元/年×6年10个�×10%÷2人）+被扶养人蒋某乙生活费16131.38元（19854元/年×16年3个月×10%÷2人）】、误工费8540元（4270元/月×2个月）、护理费1710元（1710元/月÷30天×30天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、鉴定费2300元、交通费酌情考虑为400元，共计124985.82元。鲁Y7HX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告李波玲在交强险责任限额内的经济损失114148.83元（车损200元、施救费60元、医疗费10000元、残疾赔偿金90938.83元、误工费8540元、护理费1710元、鉴定费2300元、交通费400元，）由被告保险公司赔偿，其他经济损失10836.99元根据原告李波玲与孙某某过错多小、驾驶车辆情况及孙某某与被告保险公司在商业三者险中的约定，由被告保险公司赔偿60%为宜，计款6502.19元，综上被告保险公司共计赔偿120651.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李波玲医疗费等经济损失120651.02元。
二、驳回原告李波玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由原告李波玲负担108元，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志应
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1576号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司。
法定代表人：吴志平，执行董事。
被执行人：广元市诺森德林业开发有限公司。
法定代表人：蒋莎莎，执行董事。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、广元市诺森德林业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、广元市诺森德林业开发有限公司的银行存款1576586元（本金1558600元、执行费17986元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1439号
原告：陈洪城，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：张文秋，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡秀华，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪城诉被告张文秋、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张文秋、胡秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文秋、胡秀华立即共同返还给原告陈洪城借款230000元整，并承担借款利息自2013年9月13日按年利率6%计算利息直至该借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告张文秋向原告陈洪城借款230000元整，未约定还款期限。上述事实由被告张文秋向原告陈洪城出具的一份附有被告签名的借据在案凭证。且经核实，被告张文秋与被告胡秀华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告因自身资金需要，经多次向被告催讨上述的借款，被告仍拒不归还给原告上述借款。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告张文秋、胡秀华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈洪城向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借据一份，意在证明被告张文秋向原告陈洪城借款230000元的事实。
3.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书一组，意在证明被告张文秋、胡秀华于2010年1月21日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告张文秋、胡秀华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告张文秋、胡秀华未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告张文秋向原告陈洪城借款230000元，时被告张文秋出具其签名捺印确认的借据一份交由原告收执，借条未约定借款利息和还款期限。另查明，被告张文秋、胡秀华于2010年1月21日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告至今分文未偿。2017年3月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告张文秋、胡秀华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告张文秋向原告陈洪城借款230000元，有原告提供的借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，原告可自起诉之日（即2017年3月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计息。被告张文秋应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告张文秋、胡秀华婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡秀华应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告张文秋、胡秀华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张文秋、胡秀华应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈洪城借款本金230000元，并自2017年3月22日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取计2738.5元，由被告张文秋、胡秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月九日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1439号原告：陈洪城，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：张文秋，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡秀华，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈洪城诉被告张文秋、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张文秋、胡秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文秋、胡秀华立即共同返还给原告陈洪城借款230000元整，并承担借款利息自2013年9月13日按年利率6%计算利息直至该借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告张文秋向原告陈洪城借款230000元整，未约定还款期限。上述事实由被告张文秋向原告陈洪城出具的一份附有被告签名的借据在案凭证。且经核实，被告张文秋与被告胡秀华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告因自身资金需要，经多次向被告催讨上述的借款，被告仍拒不归还给原告上述借款。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告张文秋、胡秀华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈洪城向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借据一份，意在证明被告张文秋向原告陈洪城借款230000元的事实。3.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书一组，意在证明被告张文秋、胡秀华于2010年1月21日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告张文秋、胡秀华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告张文秋、胡秀华未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年9月13日，被告张文秋向原告陈洪城借款230000元，时被告张文秋出具其签名捺印确认的借据一份交由原告收执，借条未约定借款利息和还款期限。另查明，被告张文秋、胡秀华于2010年1月21日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告至今分文未偿。2017年3月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告张文秋、胡秀华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告张文秋向原告陈洪城借款230000元，有原告提供的借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，原告可自起诉之日（即2017年3月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计息。被告张文秋应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告张文秋、胡秀华婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡秀华应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告张文秋、胡秀华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文秋、胡秀华应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈洪城借款本金230000元，并自2017年3月22日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，减半收取计2738.5元，由被告张文秋、胡秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月九日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3186号
原告：胡某，女，1975年8月12日出生，汉族。
被告：李某，男，1973年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告胡某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年十月十八日
书记员 白玉如
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第47号
上诉人（原审被告）云南祥鹏航空有限责任公司。
被上诉人（原审原告）高立新，男，
上诉人云南祥鹏航空有限责任公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第87号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应由官渡区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由西山法院审理。
被上诉人高立新未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案中，经原审人民法院审查确定，上诉人云南祥鹏航空有限责任公司的住所地为昆明市官渡区春城路296号名仕银航小区办公楼。故一审裁定适当，上诉人云南祥鹏航空有限责任公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第278号
原告：赵启君，男，1975年3月24日出生，汉族，工人，住峨边彝族自治县。
委托代理人：李双枝，女，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：四川恒业硅业有限公司，住所地：峨边县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码：76230428－9。
法定代表人：张文禄，男，董事长。
委托代理人：雷定一，男，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：何康，男，四川新大州律师事务所律师。
本院在审理原告赵启君与被告四川恒业硅业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵启君于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�启君撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵启君负担。
审判员 李 妍
二〇一四年十一月十一日
书记员 左玉琴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更696号
罪犯周安彬，男，汉族，现年39岁，四川省泸县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于一九九六年十二月三日作出（1996）中中刑初字第89号刑事判决，以被告人周安彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年五月十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇一年八月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年三月、二〇一二年二月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1480.27分，名列分监区第13名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周安彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2863号
申请执行人刑一庭，其他，住所地郑州市金水区，联系方式0。
被执行人靳春风，男，汉族，1984年2月21日出生，住所地郑州市金水区
刑一庭申请靳春风责令退赔一案，郑州市金水区人民法院作出的2014年金刑初字第01042号已经发生法律效力。刑一庭于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的2014年金刑初字第01042号中止执行终结（2016）豫0105执2863号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月二十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第998号
上诉人（原审被告）被告郑卫玲。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北东岳建设集团股份有限公司。
法定代表人岳天辉，董事长。
委托代理人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人郑卫玲因与被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告东岳公司诉称，2011年6月原告承建青县华府庄园住宅楼工程，其中8区3、6、7、10、13号楼工程承包给马有进，主体工程完工后，马有进将楼房室内墙面抹灰承包给柳建龙，2012年9月13日被告受柳建龙雇佣做劳务期间在工地楼内摔伤，事后雇主柳建龙与被告就赔偿达成调解协议，并履行完毕，现被告又以该楼房建设工程是原告承建为由请求劳动仲裁确认其与原告有劳动关系，以谋求工伤待遇，经青县劳动仲裁确认作出青劳仲案（2013）第76号裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系，该裁决缺乏事实和法律依据，故原告依法起诉，请求法院判令原、被间不存在劳动关系，撤销青劳仲案（2013）第76号裁决书。
原审被告郑卫玲辩称，原告所诉理由不能成立，被告将建筑工程发包给不具主体资格的自然人，其招用的劳动者，应由有主体资格的发包方承担责任，故原、被告之间应构成劳动关系，法院应依法确认。
原审查明，2011年6月原告东岳公司承建青县华府庄园18栋住宅楼工程，其中B区3、6、7、10、13号楼工程转包给马有进。马有进又将楼房室内墙面抹灰工程分包给柳建龙。2012年9月11日，被告经人介绍到该工地从事抹灰工作，2012年9月13日，被告郑卫玲做劳务期间在工地楼内不慎摔伤，造成右胫骨平台骨折，经沧州中西医结合医院住院治疗15天，就医药费、二次手术费及赔偿事宜，被告与柳建龙达成赔偿协议。上述事实由青县劳动仲裁第76号案卷、中标通知书、建设施工合同书、证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
原审认为，被告郑卫玲与柳建龙之间系临时雇佣关系，被告受伤后与柳建龙达成赔偿协议，由柳建龙赔偿被告各种损失，事实清楚，原告虽将工程分包，根据合同相对性原则，原、被告之间没有合同关系，双方不存在劳动权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，遂判决：原告河北东岳建设集团股份有限公司与被告郑卫玲之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告郑卫玲负担。
宣判后，郑卫玲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先合同相对性原则，不适用劳动法，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动合同有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］文第四条之规定：建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人，招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，双方存在劳动关系。其次，柳建龙并没有赔偿上诉人的各项损失，其所谓的协议因显失公平而无效，本案系劳动关系争议案件，与协议无关联性。综上，请求对青县人民法院（2013）青民初字第2978号民事判决书依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，1、上诉人不是被上诉人招用的工人，双方没有管理与被管理的关系。被上诉人也没有安排上诉人从事有劳动报酬的工作。2、劳动部2005.12号文件中规定的用工主体责任是发包方替代不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任与双方身份关系的确认是两回事，这是上诉人对相关规定理解的偏差。3、被上诉人向柳建龙发包的是室内墙面抹灰，属劳务分包，对承揽方主体资格没有法定的要求。被上诉人发包是合法的，即便是非法的转包或分包，根据最高院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包和违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，上诉人上诉请求依法不应得到支持。4、上诉人与柳建龙已达成相关协议并已履行实际履行，由此说明上诉人明知与被上诉人不存在劳动关系，否则就不会与柳建龙达成协议，直接向被上诉方取得赔偿。5、上诉人1968年出生，已达到建工行业退休年龄，任何一个建筑企业都不会招用，就是想招用也不可能。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审诉讼期间，上诉人提交以下证据：1、河北东岳建设集团股份有限公司证明，以证实郑卫玲系该公司华府庄园工程项目工人；2、中华联合财产保险股份有限公司保单，以证实河北东岳建设集团股份有限公司关于青县华府庄工程投保情况；3、职工工资结算表，以证实郑卫玲系该公司职工；4、中国工商银行网上银行电子回单，以证实郑卫玲收到保险理赔款。以上证据经庭审质证，被上诉人认为证据1和证据3不具有真实性，该两份证据是被上诉人为保险理赔出具，内容是虚假的。证据2是应建筑行政部门强制要求，针对不特定人员交纳的一种意外伤害保险。证据4无异议，保险公司将保险赔款直接打给了郑卫玲。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，本案中，被上诉人依据自已的建筑资质取得了青县华府庄园工程（B区一标段）建设。随后，被上诉人将承建的青县华府庄园建设工程的部分项目分包给了马有进，马有进又将楼房室内墙面抹灰工程分包给柳建龙。从被上诉人与马有进签订的《内部承包协议》来看，被上诉人分包给马有进的工程项目具体范围并不是简单、机械的劳务，而是一项运用建筑技术，工程质量需要达到相应的建筑行业标准，并含有房建混凝土结构的工程。上诉人郑卫平则是受柳建龙的雇请，在被上诉人工地上从事抹灰工作，其工作内容是上述工程的一部分。因此，从实质上看，上诉人为被上诉人提供有偿劳动，并通过马有进、柳建龙获得上诉人支付的劳动报酬，上诉人与被上诉人之间构成劳动关系。另外，上诉人在二审中提交的证据亦可证实上诉人是被上诉人的工人。综上，原审适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民人民法院（2013）青民初字第2978号民事判决；
二、上诉人郑卫玲与被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审受理费10元，均由被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 杨志新
审判员 穆庆伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 霍灿磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1691号
原告贾某某，住讷河市。身份证号×××
被告崔某某，住讷河市。身份证号×××
原告贾某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告崔某某虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告于1993年3月15日在老莱镇民政办办理结婚登记手续。婚后生育二女，长女崔明明现已成人。原、被告因婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，原告与被告无感情可言，现感情严重破裂，实在无法再继续共同生活。至此，原告请求与被告离婚，共同财产平均分配：坐落在老莱镇胜利村1组砖瓦结构三间砖房，长城轿车一辆，婚生女儿崔莹现年14周岁（2002年2月6日出生）抚养权由其本人选择确认。
被告崔某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告贾某某在举证期限内，提供证据如下：
出示结婚登记证明一份，原告以该证据证明婚姻关系事实存在。
被告崔某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：出示结婚登记证明一份，原告以该证据证明婚姻关系事实存在。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为该证据系婚姻登记机关出具的有效证据，证明了原、被告的夫妻关系，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1993年3月15日登记结婚，婚生两名女孩，长女崔明明现已成年，次女崔莹（2002年2月6日出生）。现原告以感情基础不好，婚后经常吵架为由诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告要求与被告离婚，被告未出庭，未提出辩论意见。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，系举证不能，应当承担不利的法律后果。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告贾某某与被告崔某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年七月八日
书记员 谷艳波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2138号
原告：胡珊，女，1992年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：赵国华，男，1981年1月9日出生，住浙江省天台县。
被告：茅丽娜，女，1982年2月14日出生，住浙江省天台县。
原告胡珊与被告赵国华、茅丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡珊到庭参加诉讼，被告赵国华、茅丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珊向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方于2016年8月9日签订的《房产买卖合同》；2.赵国华、茅丽娜支付违约金133600元（按照总房价668000元的20%计算）；3.赵国华、茅丽娜返还定金50000元。事实与理由：2016年8月9日，在21世纪不动产成都云程房地产营销策划有限公司居间介绍下，双方签署了房屋买卖合同，合同约定胡珊购买赵国华、茅丽娜所有的成都市新都区大丰街道赵家寺路288号保利-
春天花语小区x号住房，总房价668000元。签约当天，胡珊支付定金50000元，并支付了3000元居间手续费。根据合同补充条款约定，在签约起的90日内（即2016年11月5日前）赵国华、茅丽娜应积极配合居间方完成过户。但是，赵国华、茅丽娜不积极配合，远远超过逾期，严重影响胡珊的生活计划，经多次协商，赵国华、茅丽娜虽同意解除合同，退还定金，但屡屡食言，时至2017年2月10日，赵国华、茅丽娜完全失联。
被告赵国华、茅丽娜未作答辩。
经审理查明，2016年8月9日，在成都云程房地产营销策划有限公司（丙方）居间介绍下，胡珊（乙方）与赵国华、茅丽娜（甲方）签订了《房产买卖合同》，合同约定胡珊购买赵国华、茅丽娜所有的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号保利-
春天花语小区x号住房，总房价668000元。签订合同时支付定金50000元，房款618000元在过户当天支付。双方约定“甲方银行按揭结清取得注销单后三日内前往房管部门办理过户手续，过户当天腾出该房屋。”在逾期过户中载明：“甲乙双方任何一方未按本合同约定的期限办理过户，每逾期1日，违约方应向守约方支付该房产成交价千分之三的违约金。”在逾期交房中载明：“甲方未按本合同约定的期限将上述房产交付或过户乙方，每逾期1日，甲方应向乙方支付该房产成交价千分之三的违约金。逾期天数超过七日，甲方仍未交房，乙方有权单方解除本合同、书面通知甲方并依法及依据合同第7.4条约定追究甲方违约责任。7.4甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金。”在补充条款中载明：“若在三个月内没有完成交易过户，则甲乙双方自行协商是否继续完成交易，如同意继续完成交易，丙方无条件继续协助甲乙双方完成过户，如甲乙双方同意解除合同，则丙方退还收取双方的中介费，甲方退还乙方定金（甲乙丙三方不承担违约责任）。”
合同签订后，当日胡珊支付了定金50000元，由赵国华、茅丽娜出具了收条。2016年9月26日，上述房屋的产权证登记在赵国华、茅丽娜名下（二人共同共有）。由于赵国华、茅丽娜未按合同约定办理房屋的过户交付，胡珊多次催促赵国华、茅丽娜解决问题，2017年1月7日，胡珊与茅丽娜最后一次微信聊天后，就联系不上赵国华、茅丽娜。
为证明赵国华、茅丽娜未积极履行合同义务，胡珊申请了成都云程房地产营销策划有限公司的销售人员蒋昌海、龙君作为证人出庭作证。蒋某某陈述：“赵国华、茅丽娜的房子为按揭贷款的房子，房产证已经办下来了，但是赵国华、茅丽娜一直拖着不去还尾款。每次给赵国华、茅丽娜打电话，其一直找理由推脱。从一月份起就再也联系不到赵国华、茅丽娜了。”龙某陈述：“合同约定3个月内完成过户，否则解除合同。因为赵国华、茅丽娜的房子有贷款，去年10月份开始两证合一，加上他们的贷款无法付清，导致他们的房子办不了过户。后来赵国华、茅丽娜同意解除合同，把钱退还。但是到后期，两人就失联了。”
上述事实有胡珊提交的《房产买卖合同》、收条、房产证复印件、微信聊天记录、证人蒋昌海和龙君出庭作证的证言以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，胡珊与赵国华、茅丽娜签订的《房产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。胡珊按合同约定交付了定金，赵国华、茅丽娜未能在合同约定的90日内办理房屋的过户，违约事实清楚明确。合同约定逾期交房天数超过七日，胡珊有权单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，胡珊要求解除合同，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，胡珊按照合同约定，要求赵国华、茅丽娜退还定金50000元，并按总房价款20%支付违约金，其诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。赵国华、茅丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自动放弃抗辩权利，应自行承担不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡珊与被告赵国华、茅丽娜签订的《房产买卖合同》；
二、被告赵国华、茅丽娜于判决生效后十日内支付原告胡珊违约金133600元；
三、被告赵国华、茅丽娜于判决生效后十日内退还原告胡珊定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告赵国华、茅丽娜负担负担（此款原告胡珊已预交，被告赵国华、茅丽娜在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年四月二十五日
书记员 张紫棋