四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3735号
原告：罗泽全。
委托代理人:钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：毛仟。
被告：宜宾县环境卫生管理所，住所地宜宾县柏溪镇财税街26号，组织机构代码45208624-7。
法定代表人：胡林，该所所长。
委托代理人：伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码74469554-6，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人:廖道远，公司员工。
委托代理人:代钢，四川竹海律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理原告罗泽全诉被告毛仟、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告罗泽全以宜宾县环境卫生管理所是川Q339**号车的车主为由，申请追加宜宾县环境卫生管理所为本案被告，本院同意该追加申请并依法通知宜宾县环境卫生管理所为本案被告参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司是宜宾中心支公司的下属机构，没有应诉资格为由，自愿替代中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司参加本案的诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗泽全及其委托代理人钟代彬、被告毛仟、被告宜宾县环境卫生管理所的委托代理人伍晓林、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽全诉称：2015年5月9日9时45分，毛仟驾驶被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保的川Q339**重型自卸货车，沿省道307线由柏溪往高场方向行驶至省道307线165km+300m处与行人罗泽全相刮擦，造成罗泽全受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛仟负事故全部责任，原告罗泽全不负责任。原告被送往宜宾县医院住院治疗，经诊断为急性阑尾炎、重型颅脑损伤、肺挫伤等。后转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，又回转至宜宾县年人民医院治疗，共计住院104天。原告共垫支医疗费150元。宜宾新兴司法鉴定中心接受原告的委托于2015年9月17日作出鉴定意见：六级伤残、部分护理依赖、自出院之日起护理时限二年、续医费约为6000元。原告起诉请求赔偿医疗费150元、护理费90元/天×11天=990元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金24381元/年×20年×50%=243810元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1900元，共计283950元。
被告毛仟辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定没有异议；2.被告毛仟系宜宾县环境卫生管理所聘请的驾驶员，对此次事故不承担赔偿责任；3.原告的诉求是否合理同意被告宜宾县环境卫生管理所的辩论意见。
被告宜宾县环境卫生管理所辩称：1.对本次事故发生的事实没有异议，但是责任认定有异议，本次事故原告有责任，应承担部分责任；2.被告毛仟驾驶车辆是工作职务行为，被告毛仟不应承担赔偿责任；3.川Q339**重型自卸货车属被告宜宾县环境卫生管理所所有，在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提供的证据不足以证明原告生活在城镇，并且租住地点系农村，发生事故的地点也是农村。原告产生的医疗费中，医治原告自身疾病的医疗费应由原告自行承担。5.本所在事故发生以后垫付了医疗费56452.11元，雇请护工支付护理费12115元，还支付了原告住院期间的生活费3175元和生活用品费60元，要求在本案中一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.对本案事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告自身有责任，应承担相应的责任，应减轻本公司的赔偿责任；2.原告系农村户籍，只提供租房协议来证明生活在城镇，该证据系孤证，该证存在瑕疵，没有证据证明原告已经生活在城镇，所以残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告在定残的时候已经年满63岁，残疾赔偿金只能计算17年；3.经重新鉴定后确认的不属于交通事故产生的医疗费应予以扣除，应由原告自行承担，其余的医疗费中有六千多元的自费药，根据保险合同的约定应由环卫所承担；4.本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月9日9时45分，被告毛仟驾驶被告宜宾县环境卫生管理所所有的川Q339**重型自卸货车，沿省道307线由柏溪往高场方向行驶至省道307线165km+300m处与行人罗泽全相刮擦，造成罗泽全受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2015年5月9日作出第5115211201501371号道路交通事故认定书，认定被告毛仟负事故全部责任，原告罗泽全无事故责任。原告受伤当日被送往宜宾县人民医院住院治疗，经诊断为急性阑尾炎、重型颅脑损伤、肺挫伤、多发性腔隙性脑梗塞、高血压三级极高危、菌血症、右侧肩背部软组织挫擦伤。产生住院医疗费24415.27元，其中被告宜宾县环境卫生管理所支付了4415.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付了10000元。原告于2015年6月6日从宜宾县人民医院出院当日到宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为阑尾周围脓肿伴局限性腹膜炎等。被告宜宾县环境卫生管理所支付了原告的住院医疗费29209元。原告于2015年6月26日从宜宾市第二人民医院出院同日到宜宾县医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤恢复期、多发性腔隙性脑梗塞等，原告于2015年8月21日出院。被告宜宾县环境卫生管理所支付原告在该医院的住院医疗费12827.84元。被告宜宾县环境卫生管理所在原告于2015年5月12日至8月13日住院期间雇请了护工对原告进行护理并支付护理费用共计12115元，还支付了护工照顾原告生活产生的生活费3175元和生活用品费用60元。原告于2015年9月15日支付宜宾县人民医院门诊中成药费150.10元。宜宾新兴司法鉴定中心接受原告女婿的委托于2015年9月14日对原告进行鉴定检查并于2015年9月17日作出宜新司鉴中心[2015]临鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定意见为：六级伤残、部分护理依赖、自出院之日起护理时限二年、续医费约为6000元。原告支付鉴定费1900元。四川鑫正司法鉴定所接受被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托于2015年8月19日进行鉴定检查并于2015年8月29日作出川鑫正鉴[2015]司鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗泽全经复查后，若无特殊，应于2015年8月20日起7日内住院治疗终结，转门诊治疗；后期医疗费约需4200元。在本案审理过程中，原告罗泽全对四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见存有异议并向本院申请对原告的医疗时限及续医费申请重新鉴定。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见存有异议向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及时限进行重新鉴定，并申请对原告医疗费中用于车祸伤费用合理性及不属于四川省基本医疗保险范围的费用金额进行鉴定，四川求实司法鉴定所接受本院委托于2015年12月15日对原告进行鉴定检查并于2015年12月28日作出川求实鉴[2015]临鉴字第8434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗泽全的伤残等级评定为八级；目前不属于护理依赖程度范围，自受伤之日起护理期为2年（从受伤之日算起）；罗泽全在宜宾县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗期间发生的与所受外伤治疗无关的医疗费用为26729.09元、治疗交通事故所致外伤的费用为39723.02元，该费用中属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为6017.06元。各方当事人对原告的医疗时限及续医费达成一致意见，即医疗时限以实际住院时间计算，续医费确定为5000元。
另查明：原告是农村居民。原告的女儿罗洪敏在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人伤信息确认书上签字确认原告长期居住在户籍地，未外出租房居住。被告毛仟是被告宜宾县环境卫生管理所的员工。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q339**号车的交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2015年4月17日00时至2016年4月16日24时止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告罗泽全提供的交通事故认定书、原告的户口簿复印件、行驶证、保险单复印件、原告的住院病历复印件、宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心[2015］临鉴字第894号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票复印件、租房依据；被告宜宾县环境卫生管理所提供的组织机构代码证、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票三张、护理费领条、生活费领条；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2015]临鉴字第8434号司法鉴定意见书、人伤信息确认书、支付信息和四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴[2015]司鉴字第178号司法鉴定意见书；以及本院制作的质证笔录、询问笔录予以证实。
本院认为：被告宜宾县环境卫生管理所和被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽然对宜宾县公安局交通管理部门作出的道路交通事故责任认定存有异议，但是未向本院提供足以推翻该责任认定的证据，本院采信该事故认定，即被告毛仟负事故全部责任，原告罗泽全无事故责任。被告毛仟是被告宜宾县环境卫生管理所雇请的员工，其驾驶车辆的行为属履行职务行为，应由被告宜宾县环境卫生管理所承担本案的车方赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q339**号车的交强险和商业第三者责任险，对于原告罗泽全因本次交通事所产生的损失，应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由车方承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。各方当事人就原告的医疗时限和续医费达成的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。原告虽对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见存有异议，但是未提供足以推翻该鉴定意见的证据，本院采信该鉴定意见。该鉴定意见确定的与外伤治疗无关的医疗费用26729.09元应由原告自行承担。医疗费中用于治疗交通事故所致外伤的费用中属四川省基本医疗保险不予承担的费用6017.06元，根据被告宜宾县环境卫生管理所和被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订的保险合同的约定，该费用应由被告宜宾县环境卫生管理所承担。原告仅提供租房合同，未提供生活在城镇的相应证据予以佐证，结合原告方认可被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的人伤信息确认书上确认的原告长期居住在户籍地，未外出租房居住的事实，对原告按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的主张本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告在事故发生时已年满62周岁，残疾赔偿金应计算18年。原告于2015年9月15日支付宜宾县人民医院门诊中成药费150.10元不能证明系治疗本次交通事故致伤产生的费用，该费用不应纳入本案合理损失。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤情，本院酌情确定为9000元。原告未提供合法有效的交通费依据，本院酌情确定为500元。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应计入本案合理损失，由保险人承担。被告宜宾县环境卫生管理所在原告于2015年5月12日至8月13日住院期间雇请护工产生的护理费12115元是原告因交通事故致伤产生的实际损失，应纳入本案的合理损失。原告主张的被告宜宾县环境卫生管理所未雇请护工护理的11日的护理费，因原告没有提供护理人员减少收入的证明，本院酌情确定为50元/日。被告宜宾县环境卫生管理所请求其垫支的医疗费56452.11元+护理费等15350元=71802.11元在本案中一并解决，本院本着案结事了的原则，予以支持。原告罗泽全因本次交通事故所产生的合理损失为：医疗费66452.11-26729.09元（治疗与外伤无关的费用）=39723.02元、后续医疗费5000元、住院生活补助费104天×15元/天=1560元、护理费11天×50元/天+12115元（实际支付护工的费用）=12665元、残疾赔偿金8803元/年×18年×30%=47536.20元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计117884.22元。上述损失中属交强险医疗费用项下的有医疗费、续医费、住院生活补助费共计46283.02元，其中医疗费中用于治疗交通事故所致外伤的费用中属四川省基本医疗保险不予承担的费用6017.06元，根据保险合同的约定应由被告宜宾县环境卫生管理所承担，其余损失46283.02元-6017.06元=40265.96元已超过交强险医疗费分项限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余的30265.96元由该公司在商业第三者责任险中赔偿。原告的其余损失117884.22元-46283.02元=71601.20元未超出交强险死亡伤残分项限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中赔偿。被告宜宾县环境卫生管理所支付的71802.11元在扣减其应支付的医疗费中属四川省基本医疗保险不予承担的费用6017.06元后即65785.05元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向其支付。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付的10000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗泽全36082.11元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告宜宾县环境卫生管理所65785.05元；
三、驳回原告罗泽全对被告毛仟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元（原告已经预缴），由被告宜宾县环境卫生管理所负担（由被告宜宾县环境卫生管理所直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 莉