安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00080号
原告：张鷇。
原告：裴晓瑞。
被告：安徽霍山板桥印务有限公司。
法定代表人：邓家云，该公司总经理。
原告张鷇、裴晓瑞为与被告邓家云、安徽霍山板桥印务有限公司（以下简称板桥印务公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。原告张鷇、裴晓瑞于2015年3月30日向本院申请撤回对被告邓家云的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告张鷇、裴晓瑞到庭参加诉讼。被告板桥印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鷇、裴晓瑞诉称：一、2011年7月13日，邓家云因其经营的板桥印务公司业务需要资金周转，向陈敏借款100万元未果，后恳请原告帮其借款。原告遂找陈敏的妹婿梁本军帮邓家云借款，邓家云和梁本军商谈的借款利息为月息9分。邓家云、板桥印务公�向原告出具借条一张，梁本军提供担保。借条写明：“今借到张鷇同志人民币壹佰万元整，¥1000000.00元，此款于2011年7月28日归还。借款人：邓家云，担保人：梁本军，2011年7月14日”；二、陈敏当时扣除9万元后把91万元转给原告，原告当日即从上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司账户将此款91万元转到邓家云账户，邓家云收到款后向原告出具收条一张，写明：“今收到向张鷇同志借款壹佰万元整，其中从上海普洛世嘉霍山分公司转账到邓家云中行卡上玖拾壹万元整，另拿玖万元现金。收款人：邓家云，2011.7.14日”。并称2011年7月28日归还后要再退给被告半个月利息；三、借款到期后被告一直未归还，2011年8月下旬，邓家云给付原告利息现金9万元，要求原告将此款作为一个月利息付给陈敏。原告于2011年9月9日垫付1万元，凑齐10万元从裴晓瑞账户付到陈敏指定的商军账户上。鉴于利息太高，被告又不能还款，原告无奈积极帮助被告向陈敏偿还借款及利息，于2011年10月11日从裴晓瑞账户向陈敏指定的商军账户汇款100万元，于2011年10月17日从裴晓瑞账户向陈敏指定的商军账户汇款11.6万元，于2011年11月16日从裴晓瑞账户向陈敏指定的商军账户汇款20万元，还清了借款本息。原告累计为被告就该笔借款支付本息141.60万元，扣除被告给付的9万元，原告实际代付132.6万元；四、2012年1月8日，原、被告进行结算，被告考虑到原告为其垫付的本金和利息为132.6万元有2到4个月之久，愿意承担利息12.4万元作为补偿，遂向原告出具欠条一张，写明：“今欠到裴晓瑞人民币肆拾伍万元整。注：为本人支付借款利息的。欠款人：邓家云，2012年1月8日”。同时被告把2014年7月14日的借条上“此款2011年7月28日归还”修改为“此款2012年7月28日归还”，并加写“月息2.5分”，并在修改和加写的地方按手印。综上所述，邓家云作为板桥印务公司的法定代表人，为经营板桥印务公司需要借款，用于公司经营活动，应当偿还借款，原告为维护合法权利，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告邓家云、板桥印务公司支付145万元，及自2012年1月8日至还款之日全部利息（利息按银行利息四倍计算，自2012年1月8日至起诉之日的利息按银行利息四倍计算为519581.00元）；二、被告邓家云、板桥印务公司共同承担全部诉讼费用（包括律师费、实现债权的费用）。后张鷇、裴晓瑞以该借款系板桥印务公司生产经营所用，邓家云个人未使用借款为由，申请撤回对邓家云的起诉，不要求邓家云承担还款责任。
张鷇、裴晓瑞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、2011年7月14日的借条1张。证明：邓家云从原告处借款100万元；证据二、霍山农村合作银行转账单1张。证明：2011年7月14日原告通过上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司账户转账91万元到邓家云账户；证据三、2011年7月14日邓家云出具的收条1张。证明：邓家云收到本案借款；证据四、徽行电子回单4张。证明：裴晓瑞于2011年10月11日向陈敏指定的商军账户转账还借款100万元；裴晓瑞向陈敏指定的商军账户转账归还利息41.6万元；证据五、欠条1张。证明：被告认可原告为其代付的利息45万元。
板桥印务公司未予答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院对张鷇、裴晓瑞提交的证据认证如下：证据一、二、三，真实性、关联性予以确认，因利率约定过高，故合法性予以部分确认；结合原告在诉状中的陈述，原告实际交付借款91万元，故该三份证据仅能证明原、被之间的借款数额为91万元；证据四、五，真实性予以确认。
经审理查明：2011年7月14日，邓家云、板桥印务公司共同向张鷇出具一张借条，载明借到张鷇100万元，并注明：此款于2011年7月28日归还。同日，张鷇通过上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司账户向邓家云账户汇款91万元，邓家云于当日又向张鷇出具收条一张，载明：收到张鷇借款100万元，其中从上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司转账收到91万元，另外拿9万元现金。2011年8月下旬，邓家云给付张鷇借款利息9万元；2012年1月8日，经张鷇与邓家云协商，邓家云将2011年7月14日的100万元借条上“此款于2011年7月28日归还”中的“2011年”改�“2012年”并在修改处按手印，同时在借条上手写添加“月息2.5分”字样。
另查明：2011年9月9日，裴晓瑞向案外人商军账户汇款10万元（含邓家云给付的9万元），2011年10月11日，裴晓瑞向商军账户汇款100万元，2011年10月17日，裴晓瑞向商军账户汇款11.6万元，2011年11月16日，裴晓瑞向商军账户汇款20万元；2012年1月8日，邓家云、板桥印务公司共同出具一张欠条，载明欠到裴晓瑞45万元，并注明：“为本人支付借款利息的”字样。
本院认为：虽然张鷇、裴晓瑞共同提起诉讼，要求板桥印务公司偿还借款及利息，但板桥印务公司向张鷇、裴晓瑞分别出具借条、欠条，依据合同的相对性原则，本案中，张鷇、裴晓瑞应就各自持有的借条、欠条主张权利，具体分析评判如下：
一、关于板桥印务公司应偿还张鷇借款实际数额及利息问题。板桥印务公司向张鷇借款的事实，有张鷇、裴晓瑞提交的借条、收条以及银行汇款凭证等证据证明，足以认定。虽然板桥印务公司向张鷇出具了100万元的借条、收条，但张鷇在诉状中自认实际交付91万元，故本案借款的实际数额应为91万元。因双方约定的月息2.5分超过法律允许借贷最高利率，故借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。张鷇于2011年8月下旬向邓家云收取的利息数额超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算清偿当期应付借款利息，余款抵充借款本金。鉴于本案的借款日期为2011年7月28日，在张鷇未提供收取9万元利息具体日期的情况下，本院根据公平原则以及交易习惯，确定该日期为2011年8月28日，经计算，板桥印务公司于2011年8月28日应付借款利息为：91万元×6.1%×4÷360天×45天=27755元，故板桥印务公司支付9万元中的62245元应抵充借款本金，即截止2011年8月28日，板桥印务公司欠张鷇的借款本金应为847755元。因板桥印务公司已于2012年1月8日另出具欠条向裴晓瑞承担该借款利息12.4万元，故上述借款847755元的利息应自2012年1月9日起计算。张鷇关于其已代板桥印务公司向案外人偿还100万元，板桥印务公司应偿还借款本金100万元的主张，因板桥印务公司与案外人之间并无直接的借贷关系，张鷇向案外人的还款行为系另一法律关系，故对张鷇的上述主张，不予采信。
二、关于板桥印务公司应偿还裴晓瑞欠款的实际数额及利息问题。裴晓瑞与板桥印务公司之间虽无直接的民间借贷关系，但根据张鷇、裴晓瑞的陈述以及裴晓瑞向案外人转款的事实，结合板桥印务公司向裴晓瑞出具45万元欠条的内容分析，本院对裴晓瑞代板桥印务公司支付借款利息32.6万元的事实予以确认，鉴于板桥印务公司自愿给付裴晓瑞借款利息12.4万元并向裴晓瑞出具45万元欠条，故板桥印务公司应偿还裴晓瑞欠款45万元；由于该45万元欠款未约定利息且含有12.4万元的利息款，故板桥印务公司应自裴晓瑞起诉之日起按银行同期贷款利率承担32.6万元的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽霍山板桥印务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鷇借款本金847755元，并自2012年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至实际偿还之日止；
二、被告安徽霍山板桥印务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴晓瑞欠款45万元，并自2015年1月28日起以32.6万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至实际偿还之日止；
三、驳回原告张鷇、裴晓瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22526元，由张鷇、裴晓瑞共同负担2526元，安徽霍山板桥印务有限公司共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。