湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初428号
原告：广东南粤银行股份有限公司麻章支行（下简称南粤银行麻章支行），住所地：湛江市麻章区瑞云中路92号。
负责人：戴家柏，行长。
委托诉讼代理人：林伟权，广东南粤银行股份有限公司职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：窦志高，广东南粤银行股份有限公司职员。代理权限：一般代理。
被告：何瑞乔，男.
被告：陈妃妹，女.
被告：梁学文，男.
被告：李秀清，女.
被告：陈晓东，男.
被告：胡碧霞，女.
被告：湛江市霞山区信兴水产经营部，组织形式：个人经营，住所地：湛江市霞山区湖光路28号（湛化对面），经营者为被告梁学文。
被告：湛江市霞山区源久水产品经营部，组织形式：个人经营，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）初加工G栋98号，经营者为被告陈晓东。
被告：湛江市霞山区川源水产经营部，组织形式：个人经营，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（农海产品中心）内的冻品交易区二区37号档，经营者为被告何瑞乔。
原告南粤银行麻章支行与被告何瑞乔、陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦志高到庭参加诉讼，被�何瑞乔、陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑞乔偿还原告借款本金192万元和利息18546.98元、罚息209520元、复利13493.12元（利息暂计至起诉之日，以后的利息按合同约定计算，计至本息实际清偿完毕之日止）；2.被告陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部对被告何瑞乔的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及原告实现债权而产生的全部费用由上述九被告负担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告何瑞乔签订了《个人借款合同》（合同编号：2015年南粤麻章个借字第051号），约定借款金额为200万元，借款期限为1年，用于购买水产品。同日，原告给被告何瑞乔发放了贷款200万元，截至2017年5月26日，被告何瑞乔尚欠借款本金192万元和利息18546.98元、罚息209520元、复利13493.12元，本息合计2161560.1元。对于该笔借款，原告与被告陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部签订了《保证合同》，约定被告陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部为上述债务提供连带责任保证。2015年7月31日，原告与被告何瑞乔签订了《质押合同》（合同编号：2015年南粤麻章质字第013号），约定被告何瑞乔以�单号为40113956的个人定期储蓄存单为上述债务提供质押保证担保。另，原告与被告何瑞乔、陈妃妹签订了《抵押合同》（合同编号：2015年南粤麻章抵字第001号），约定以被告何瑞乔、陈妃妹共同共有位于湛江市霞山区××房作为抵押，但没有办理抵押登记手续。由于九被告未能履行还款义务和保证责任，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，提起本案的诉讼。
被告何瑞乔、陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部未到出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告何瑞乔签订了《个人借款合同》（合同编号：2015年南粤麻章个借字第051号），约定：借款金额为200万元；借款用途为购买水产品；借款期限为1年，自2015年7月31日至2016年7月30日止；借款年利率为8.73%，按月结息，结息日为每月19日；若借款人未按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率（即年利率13.095%），计收逾期利息，并按约定的罚息利率计收复利；若在贷款期限内不能按期支付的利息，自欠息之日起按约定的贷款利率计收利息，并按约定的罚息利率计收复利。对于还款方式，双方约定于2016年1月30日还款40万元，2016年3月30日还款40万元，2016年6月30日还款60万元，2016年7月30日还款60万元。
2015年7月31日，原告分别与被告陈妃妹、湛江市霞山区川源水产经营部、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区源久水产品经营部、梁学文、李秀清、湛江市霞山区信兴水产经营部签订了《保证合同》（合同编号分别为：2015年南粤麻章保�第062号、2015年南粤麻章保字第063号、2015年南粤麻章保字第064号、2015年南粤麻章保字第065号、2015年南粤麻章保字第066号、2015年南粤麻章保字第067号、2015年南粤麻章保字第068号、2015年南粤麻章保字第069号），约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，“主债务履行期届满之日”包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日，若主合同约定债务人分期清偿债务的，则指最后一期债务履行期限届满之日。同日，原告与被告何瑞乔签订《质押合同》（合同编号：2015年南粤麻章质字第013号），被告何瑞乔以单号为40113956的个人定期储蓄存单（金额为30万元）作为质押，原告确认已办理质押止付手续。
2015年7月31日，原告与被告何瑞乔、陈妃妹签订了《抵押合同》（合同编号：2015年南粤麻章抵字第001号），约定以被告何瑞乔与陈妃妹共同共有位于湛江市霞山区××房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为抵押担保。在诉讼中，原告确认对该抵押财产没有办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2015年7月31日提供了借款200万元给被告何瑞乔。在诉讼中，原告确认被告何瑞乔在其提起本案诉讼前已偿还借款本金8万元，尚欠借款本金192万元，利息已清息至2016年7月29日，在起诉后，被告何瑞乔于2017年9月13日偿还了借款本金3000元，原告于2017年10月30日扣划了被告何瑞乔提供的质押财产30万元及相应孳息15792.66元，用于归还借款本金，故尚欠借款本金为1601207.34元（200万元-8万元-3000元-30万元-15792.66元）。
另，被告湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部均属个体工商户，经营者分�为被告梁学文、陈晓东、何瑞乔。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告何瑞乔签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在诉讼中，原告确认被告何瑞乔已偿还借款本金398792.66元（8万元+3000元+30万元+15792.66元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“（第一款）一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。（第二款）对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。（第三款）自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”第一款的规定，本院�认被告何瑞乔尚欠原告借款本金1601207.34元（200万元-398792.66元）。现借款期限已届满，但被告何瑞乔未能依约还本付息，显然违约，故原告主张被告何瑞乔清偿借款本金1601207.34元和支付合理利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的认定问题，被告何瑞乔提供的质押财产30万元已办理质押止付手续给原告，借款期限届满后，被告何瑞乔未能履行还款义务，原告应在借款期限届满（即2016年7月30日）将该质押财产30万元及产生的相应孳息用于清偿借款本金，但原告于2017年10月30日才予以扣划，该行为明显增加了被告何瑞乔的利息负担，显然不当，由于原告未能提供证据证明质押财产30万元在2016年7月30日时产生的孳息情况，本院无法分段计算，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院认定质押财产30万元及孳息15792.66元在2016年7月30日予以扣划。另，被告何瑞�于2017年9月13日偿还了借款本金3000元，故本案利息分段计算为：借款期限内利息为465.6元（192万元×年利率8.73%÷360日×1日）；罚息（即逾期利息）以1604207.34元为本金，按年利率13.095%计算，从2016年7月31日起计至2017年9月13日；以1601207.34元为本金，按年利率13.095%计算，从2017年9月14日起计至清偿借款本金完毕之日止。对于原告主张超出的部分本金及利息，本院予以驳回。
对于复利的认定问题。借款合同约定若在贷款期限内不能按期支付的利息，自欠息之日起按约定的贷款利率计收利息，并按约定的罚息利率计收复利；逾期利息按约定的罚息利率计收复利。对于逾期利息是否应当计算复利，本院认为，合同约定的逾期利息已高于合同约定的正常利率标准，由于逾期利息本质上属于一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告何瑞乔逾期还款行为的惩�性，其若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，原告主张借款期限内未付的利息，按年利率13.095%计算复利，合情合理，本院予以支持，对于原告主张借款期限届满后未付的罚息按年利率13.095%计算复利，本院予以驳回。
对于被告陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部的保证责任认定问题。被告陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张该八被告承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“（第一款）当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。（第二款）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
对于原告主张抵押物优先受偿权的认定问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“（第一款）债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。（第二款）抵押人可以将前款所列财产一并抵押”第一款第一项和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，虽原告与被告何瑞乔、陈妃妹签订了《抵押合同》，约定以被告何瑞乔与陈妃妹共同共有位于湛江市霞山区××房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为抵押担保，但并未办理抵押登记手续，故本案的抵押权未设立，原告主张该抵押物的优先受偿权缺乏事实依据，本院予以驳回。
对于原告主张实现本案债权的费用认定问题，原告没有提交证据予以证实其为实现本案债权依约已经实际支�费用，原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告何瑞乔、陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：
一、限被告何瑞乔在本判决发生法律效力后十日内清偿借款1601207.34元和支付利息（借款期限内利息为465.6元；罚息以1604207.34元为本金，按年利率13.095%计算，从2016年7月31日起计至2017年9月13日；以1601207.34元为本金，按年利率13.095%计算，从2017年9月14日起计至清偿借款本金完毕之日止。借款期限内未付的利息，按年利率13.095%计算复利）给原告广东南粤银行股份有限公司麻章支行。
二、被告陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司麻章支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24092.48元和保全费5000元，由被告何瑞乔、陈妃妹、梁学文、李秀清、陈晓东、�碧霞、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民 陪 审员 曹凤英
人民 陪 审员 郑 雨
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 郑伟玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致�，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。