wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终16号
上诉人(原审被告)：邯郸锅炉制造有限责任公司。住所地河北省邯郸市邯郸县309号国道***号。
被上诉人（原审原告）：湖北新鄂西化工有限公司。住所地湖北省宜城市雷河镇。
原审被告：北京普尔捷能工程设计有限公司。住所地北京市朝阳区安慧里四区**号***号。
原审被告：河北宏拓建筑安装工程有限公司。住所地河北省定州市南关（建材市场）。
上诉人邯郸锅炉制造有限责任公司因合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3732号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸锅炉制造有限责任公司上诉称，1.本案三被告住所地分别在北京市××、河北省邯郸市邯山区、河北省定州市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，故本案合同履行地和被告住所地均不在湖北省宜城市。2.本案被上诉人湖北新鄂西化工有限公司与原审被告北京普尔捷能工程设计有限公司在合同中对管辖权的约定，不能成为确定本案管辖的依据。湖北新鄂西化工有限公司与上诉人及河北宏拓建筑安装工程有限公司之间没有合同关系，将上诉人及河北宏拓建筑安装工程有限公司列为本案被告没有法律依据。本案只能有一个被告即北京普尔捷能工程设计有限公司。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院、河北省邯郸市邯山区人民法院或者河北省定州市人民法院审理。
被上诉人湖北新鄂西化工有限公司及原审被告北京普尔捷能工程设计有限公司、河北宏拓建筑安装工程有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北新鄂西化工有限公司向原审法院起诉称，2015年2月4日，其与原审被告北京普尔捷能工程设计有限公司签订40T/h吹风气回收系统安装、砌筑商务合同和40吨/小时吹风气回收装置技术协议，合同约定原告将该工程以670万元的价格全部发包给由被告北京普尔捷能工程设计有限公司（交钥匙工程），合同履行过程中，2015年3月17日，北京普尔捷能工程设计有限公司与原审被告邯郸锅炉制造有限责任公司签订40吨余热锅炉商务合同书和技术协议，将该工程以326万元的价格发包给邯郸锅炉制造有限责任公司。因北京普尔捷能工程设计有限公司、邯郸锅炉制造有限责任公司在履行合同的过程中延误工期，未按期完工，原告多次催促北京普尔捷能工程设计有限公司，2016年元月份初次安装完毕。2016年2月份开始试车，试车过程中原告发现安装的锅炉出现问题，原告多次函告北京普尔捷能工程设计有限公司要求其修复并达到设计要求。2016年8月28日，北京普尔捷能工程设计有限公司与邯郸锅炉制造有限责任公司及原审被告河北宏拓建筑安装工程有限公司就原告锅炉安装工程中出现的质量问题进行维修达成补充协议，约定邯郸锅炉制造有限责任公司为原告开具锅炉供货合同范围内全额发票及锅炉合格证，河北宏拓建筑安装工程有限公司在原告提供锅炉验收必须的手续之后提供锅炉质检部门安装验收资料。虽然安装后仍达不到设计要求，三被告如果提供合格证及相关资料验收，原告可以开始生产，减少损失。但时至今日，三被告仍未向原告交付任何有关40T/h余热锅炉的相关资料，致使原告无法开展生产，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1.三被告按合同约定立即交付涉及和40吨余热锅炉有关的全部资料，并办理相关验收手续；2.三被告赔偿损失600万元；3.被告提供原告已付款的全部发票；4.本案诉讼费用由被告承担。原告湖北新鄂西化工有限公司起诉时向原审法院提供了一份其于2015年1月20日与原审被告北京普尔捷能工程设计有限公司签订的《40吨/小时吹风气回收装置技术协议》，及2015年2月4日签订的《40T/h吹风气回收系统安装、砌筑商务合同》，其中《40T/h吹风气回收系统安装、砌筑商务合同》第10.5条约定合同签订地点为湖北新鄂西化工有限公司，第10.6条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成的由合同签订地法院依法裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述《40T/h吹风气回收系统安装、砌筑商务合同》中有关诉讼管辖的约定系有效的协议管辖条款，因本合同发生的纠纷应由合同签订地的宜城市人民法院管辖。本案中虽然邯郸锅炉制造有限责任公司不是上述《40T/h吹风气回收系统安装、砌筑商务合同》的合同相对人，但湖北新鄂西化工有限公司以北京普尔捷能工程设计有限公司、邯郸锅炉制造有限责任公司、河北宏拓建筑安装工程有限公司为共同被告提起本案诉讼，故宜城市人民法院对本案有管辖权。至于邯郸锅炉制造有限责任公司、河北宏拓建筑安装工程有限公司是否系本案适格被告，是案件实体审理中解决的问题，且不影响本院以湖北新鄂西化工有限公司与北京普尔捷能工程设计有限公司签订的《40T/h吹风气回收系统安装、砌筑商务合同》中的协议管辖条款确定本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 毛焰露
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初104号
原告南安市洪梅镇三梅村民委员会，住所地福建省南安市洪梅镇三梅村三梅1号。
法定代表人陈文忠，该村委会主任。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告南安市不动产登记中心，住所地福建省南安市交通大厦行政服务中心二楼。
法定代表人李锋，该中心主任。
第三人南安市洪濑镇坝田村民委员会，住所地福建省南安市洪濑镇坝田村明生52号。
法定代表人黄卿城，该村委会主任。
本院在审理原告南安市洪梅镇三梅村民委员会诉被告南安市不动产登记中心、第三人南安市洪濑镇坝田村民委员会行政登记一案中，原告南安市洪梅镇三梅村民委员会于2018年5月21日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市洪梅镇三梅村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南安市洪梅镇三梅村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市洪梅镇三梅村民委员会负担。
审判长 洪江波
审判员 洪本合
审判员 张春水
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶俊妮
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申132号
辛淑贤：
你因刘建国故意伤害一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑一初字第2号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第134号刑事裁定不服，以刘建国不是犯意的发起者和组织者，被害人段某的死亡结果非刘建国指使他人造成，原审认定刘建国系主犯错误；刘建国系自首，且对被害人有积极施救行为，与被害人的亲属达成和解协议，一次性赔偿220万，被害人在案件起因上存在过错，原审对刘建国量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定刘建国故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。同案乔某、宋某、高某的供述结合证人张某、孙某、王某的证言能够证实，因刘某1和刘某2被人打伤，三名同案被告人在刘建国的召集下赶到事发现场，刘建国带领三人持械击打被害人段某的事实。刘建国纠集他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。刘某2、刘建国的供述结合史某的证言、抓捕经过、情况说明等证据能够证实刘建国系抓捕归案，不具备自首所要求的自动投案要件，故不能认定其自首。刘建国、刘某2对于刘某1与被害人之间产生的纠纷本应理性地依法处理，但刘某2却持刀捅刺段某，刘建国亦召集多人持械报复，不能认定被害人存在刑法意义上的过错。原审鉴于刘建国对被害人积极施救，且与被害人的亲属达成和解，综合犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处刘建国有期徒刑十年，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1272号
原告左某某，女，汉族，1989年5月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告刘某，男，汉族，1985年1月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告左某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告左某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告左某某150元。
审判员 马延年
二〇一五年五月十九日
书记员 道岩卓
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执194号
申请执行人元谋县瑞融小额贷款有限责任公司。住所地元谋县元马镇滨河二期44号。
法定代表人雷红英，系该公司董事长。
被执行人杨春泽，男，汉族，1956年7月1日出生，大专文化，住元谋县。
被执行人张颖，女，汉族，1962年12月25日出生，住元谋县。
被执行人杨昆源，男，汉族，1985年9月14日出生，住元谋县。
被执行人文国军，男，汉族，1967年8月24日出生，大学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县瑞融小额贷款有限责任公司申请执行杨春泽、张颖、杨昆源、文国军借款合同纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第116号民事判决书确定的义务，应执行标的为1974933.30元，案件受理费22584元，合计1997517.3元。在执行过程中，被执行人无存款、无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 妮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初567号
原告：杨本高，男，生于1967年11月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司，住所：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。
原告杨本高诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨本高于2017年4月13日以证据不足为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨本高申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨本高撤诉。
案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告杨本高负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴锐锋
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初975号
原告孙叶科，工人。
委托代理人王娟，邢台市法学会法律援助中心法律工作者。
被告孙朝祥。
被告孙振龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市新华南路国家电网院内。
本院在审理原告孙叶科诉被告孙朝祥、孙振龙、英大泰和财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙叶科于2016年7月22日向本院提出撤回对被告孙朝祥、孙振龙、英大泰和财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙叶科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙叶科撤回对被告孙朝祥、孙振龙、英大泰和财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告孙叶科负担。
审判员 陈朝勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴彦川
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更778号
罪犯袁富增，男，1990年12月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以被告人袁富增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年12月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）岩刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯袁富增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁富增在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年2月累积考核分5344.5分，2014年9月至2018年2月累积考核分5704.5分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁富增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯袁富增减去有期徒刑八个月，刑期自2009年12月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴美珍(代)
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初730号
原告：王某，女，1988年5月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：赵某，男，1978年7月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10984号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：王双会，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王双会物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王双会的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终8号
上诉人（一审被告）黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司），住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，经理。
被上诉人（一审原告）湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称桩基公司），住所地鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人肖登峰，董事长。
上诉人下陆建筑公司与被上诉人鄂东桩基公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00399号民事裁定，向本院提起上诉称：其负责施工的桩基工程位于黄石新港物流工业园区韦源口还建点，该地已由阳新县人民政府交由黄石市经济开发区托管，本案应属于工程所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因诉争的工程施工地点位于阳新县××口镇，属于一审法院管辖范围，故下陆建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十二日
书记员 娄 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8872号
原告:汪小龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师，义乌市外来农民工法律援助工作站指派。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师，义乌市外来农民工法律援助工作站指派。
被告：余伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告汪小龙诉被告余伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪小龙的委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼。被告余伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪小龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2430元。事实和理由：2016年9月12日，原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院及文化广场等工程工地干活，约定每天工资190元。2017年5月8日，被告出具欠条明确拖欠原告工资数额并承诺于2017年5月15日一次性付清，但被告至今未履行支付义务。
被告余伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院拆迁工程消防安装工地干活。2017年5月8日，被告出具欠条及承诺书，载明欠原告工资2430元并承诺于2017年5月15日一次性付清。届时，被告未按约支付工资，为此原告诉来本院。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资2430元属实，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效后三日内支付原告汪小龙工资2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年七月二十日
书记员 何聪聪
湖北省大�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1988号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。
负责人杨朝晖，该公司经理。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杜丹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘会红。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（简称“太平洋财保黄石中心支公司”）诉被告刘会红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黄石中心支公司委托代理人叶顺、�丹均到庭参加了诉讼，被告刘会红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保黄石中心支公司诉称：2015年11月5日，被告刘会红无证驾驶鄂B×××××号自卸低速货车发生交通事故导致陈前云受伤。2016年4月12日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初1370号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿伤者陈前云各项损失合计人民币51099.94元。2016年5月9日，原告已按照该判决履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的损失合计人民币51099.94元。
原告太平洋财保黄石中心支公司为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1370号民事判决书一份，拟证实被告刘会红因无证驾驶鄂B×××××号自卸低速货车导致陈前云受伤后，法院判决原告在交强险范围内赔偿伤者陈前云各项损失人民币51099.94元；
证据二、转账凭证一份，拟证实原告依据大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1370号民事判决书确定的义务，于2016年5月9日将赔偿款赔付给伤者陈前云，依法获得追偿权。
被告刘会红未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年11月5日15时15分许，被告刘会红驾驶鄂B×××××号自卸低速货车（载钢筋，钢筋长超出车身2.50米）由坑头往观山方向逆向行驶在城西路，当车行至城西路磅房门前路段左拐弯进入磅房内时，车上的钢筋将陈前云驾驶（后载柯军喜）的无号牌两轮摩托车带倒，造成陈前云及柯喜军受伤、两车受损的交通事故。陈前云被送往大冶市人民医院治疗。诊断为�颈椎损伤，胸部损伤，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧多根肋骨骨折，胸椎左侧横突骨折，胸9椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，医嘱加强营养，二级护理，留陪一人，住院26天，花去医疗费人民币28775.46元，陈前云出院后，又花去医疗费人民币694.30元。2015年11月24日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2015]第0200232号道路交通事故认定书，被告刘会红驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十四条第一款之规定，负事故主要责任；陈前云驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任；柯军喜在此次交通事故中无责任。2016年2月25日，陈前云伤情经鉴定构成十级伤残，伤后休息210天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90�（含取除内固定护理时间），伤后营养期限为90天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用人民币2000元，取除左锁骨内固定费用人民币12000元，陈前云为此花去鉴定费人民币2200元。2016年3月21日陈前云向本院起诉，请求依法判令原告及被告刘会红赔偿其各项损失合计人民币98030.13元，原告在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘会红承担赔偿责任。鄂B×××××号自卸低速货车所有人系被告刘会红，事故发生时，被告刘会红准驾机动车型为G级。2015年9月7日，被告刘会红将鄂B×××××号自卸低速货车在原告太平洋财保黄石中心支公司投保交强险，保险期限一年，自2015年9月9日起至2016年9月9日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，且事故发生在保险期间。2016年4月12日，本院依法作出判决，由原告在交强险限额内赔偿伤者陈前云各项损失合计人民币51099.94元。该判决生效后，原告于2016年5月9日按该判决履行了赔偿义务。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告支付的赔偿款人民币51099.94元。
本院认为：当事人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，有权向侵害人行使追偿权。本案中，被告刘会红持G级驾驶证驾驶鄂B×××××号自卸低速货车在拐弯时将陈前云驾驶无号牌两轮摩托车带倒致陈前云受伤后，原告太平洋财保黄石中心支公司在机动车交强险责任范围内已依法赔偿陈前云各项损失合计人民币51099.94元的事实，有原告提供的付款凭证、民事判决书等证据为证，应予认定。由于被告所持有的驾驶证与其实际驾驶的车辆型号不相符，根据保险合同约定，保险人在赔偿当事人损失后，有权向被保险人进行追偿，故原告要求被告赔偿损失人民币51099.94元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会红应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司损失人民币51099.94元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取539元，由被告刘会红负担。
如不服本判决，可在接到判决�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1078元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7154号
原告：施陈琴，男，1978年1月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶忠飞（曾用名叶忠辉），男，1977年11月28日出生，汉族，住玉环市。
原告施陈琴与被告叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施陈琴的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告叶忠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2010年4月20日，被告叶忠飞因需向原告借款人民币70000元，由被告叶忠飞出具借条一份为凭。嗣后，被告仅归还了部分借款，余款被告叶忠飞拒不履行。
被告叶忠飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2010年4月20日，被告叶忠飞向原告施陈琴借款人民币70000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告叶忠飞仅归还借款10000元，余欠借款本金60000至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶忠飞姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告施陈琴与被告叶忠飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告叶忠飞应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年9月4日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告施陈琴借款本金60000元；并支付原告自2017年9月4日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶忠飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 颜菊平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第205号
原告刘昭琪，男，汉族。
委托代理人周淑凡，女，汉族。
委托代理人彭振，衡阳市雁城法律服务所法律工作者。
被告黄晓成，男，汉族。
原告刘昭琪与被告黄晓成民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹琦担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任记录。原告刘昭琪的委托代理人周淑凡、彭振到庭参加了诉讼，被告黄晓成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昭琪诉称：2009年9月18日，黄晓成以做橡胶生意缺少资金为由向刘晓琪借款40000元，并出具了一张欠条。后经刘昭琪多次催讨，黄晓成都口头承诺还款，但均未兑现。2014年，经双方短信约定，最后还款期限为2014年10月15日，但至今黄晓成仍未还款。请求判令黄晓成偿还刘昭琪借款40000元，并支付自2009年9月19日起至款项付清日止的利息，本案诉讼费由黄晓成负担。
被告黄晓成未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告刘昭琪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明黄晓成欠刘昭琪40000元的事实；
2、短信照片5份，拟证明刘昭琪一直向黄晓成催讨债务，诉讼时效中断的事实。
被告黄晓成拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告黄晓成提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2009年7月15日，黄晓成因做橡胶生意缺少资金，向刘昭琪借款30000元，后又借款10000元，于2009年9月18日出具了一张40000元的借条。经刘昭琪多次催收，黄晓成均未还款。2014年9月26日，黄晓成在短信中承诺2014年10月15日还款，但至今仍未偿还，故刘昭琪诉至本院。
本院认为：刘昭琪与黄晓成之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。黄晓成作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人的多次催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。对刘昭琪要求黄晓成按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年9月19日起至款项付清日止利息的诉请，因双方未明确约定还款期限及利息，利息应自黄晓成承诺还款期限的次日即2014年10月16日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓成在本判决书生效之日起10日内偿还原告刘昭琪借款本金40000元，并自2014年10月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付还款利息；
二、驳回原告刘昭琪其他诉讼请求。
如果被告黄晓成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告黄晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年三月九日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第70号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周ⅹ喜。2013年6月20日因吸毒被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周ⅹ喜犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人周ⅹ喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月份，被告人周ⅹ喜在普宁市里湖镇茶叶市场一地方，先后2次帮助吸毒人员周ⅹ旭向同案人“阿丁”（另案处理）购买海洛因0.6克，从中获取少量毒品吸食。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、户籍证明等证据，认为被告人周ⅹ喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周ⅹ喜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2013年5月份，被告人周ⅹ喜在普宁市里湖镇茶叶市场附近，先后2次代吸毒人员周ⅹ旭向同案人“阿丁”（另案处理）购买海洛因共0.6克，每次从中赚取少量毒品吸食。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人周ⅹ喜辨认无误的作案地点相片。
2.普宁市公安局强制隔离戒毒决定书，证明：2013年6月20日普宁市公安局决定对周ⅹ喜强制隔离戒毒2年。
3.证人周ⅹ旭的证言及辨认笔录，证明：2013年5月份，他先后2次找周ⅹ喜帮忙各购买300元海洛因，周ⅹ喜从中赚取部分毒品吸食。周从公安机关提供的一组多人相片中辨认出被告人周ⅹ喜。
4.被告人周ⅹ喜的供述，证明：2013年5月份，他先后2次帮周ⅹ旭到普宁市里湖镇茶叶市场旁向“阿丁”购买海洛因，共购买600元海洛因（约0.6克），每次从中赚取部分毒品吸食。
5.普宁市公安局梅塘派出所的破案经过。证实2013年11月1日，该所破获周ⅹ旭盗窃案，周ⅹ旭交代其所吸食毒品是周ⅹ喜帮忙购买的，遂对周ⅹ喜进行审讯。
6.被告人周ⅹ喜的户籍证明，证明：周ⅹ喜于1977年7月28日出生等身份情况。
本院认为，被告人周ⅹ喜明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控周ⅹ喜所犯罪名成立。鉴于周ⅹ喜能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关建议对周ⅹ喜在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周ⅹ喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1738号
申请执行人：李书彬，男，汉族。
被执行人：李彦坤，男，汉族。
被执行人：新密市利达装饰工程处。
法定代表人：李彦坤。
李书彬诉李彦坤、新密市利达装饰工程处民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦坤、新密市利达装饰工程处银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月十五日
书记员 司宏伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01131号
上诉人（原审原告）：怀远县基督教找郢聚会点，住所地安徽省怀远县，组织机构代码××。
负责人：叶华爱，该聚会点负责人。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：何小艳，安徽百舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆永凯，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人怀远县基督教找郢聚会点（以下简称找郢聚会点）因与被上诉人陆永凯物权确认纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）怀民一初字第03011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案诉争房屋位于怀远县白莲坡镇（原为找郢乡）找郢村与柴沟村的交界，找郢加油站西面，该房屋系二层六间楼房，底上各三间，建造于1997年。现该房屋由陆永凯一家居住，找郢聚会点于1997年4月10日办理了蚌埠市村镇建设工程规划许可证，2000年3月办理了中华人民共和国国有土地使用证，该房屋未办理产权登记。
找郢聚会点于2015年8月5日向原审法院提起诉讼，请求依法确认陆永凯现居住的位于找郢乡找岗路东头南侧的三间两层房屋归找郢聚会点所有。
原审法院认为：原告建造房屋后，可持有效的建设工程规划许可证和土地使用权证到房屋登记机关办理房屋权属登记，房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为，如房屋登记机关不予办理，可通过行政诉讼途径加以解决。本案原告诉请为争议房屋的权利归属问题，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告怀远县基督教找郢聚会点的起诉。
一审裁定送达后，找郢聚会点不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，对本案重新作出公正判决。其主要上诉理由为：1、上诉人系争议房屋的建造者，并持有蚌埠市村镇建设工程规划许可证，国有土地使用证；2、本案属于人民法院受理的民事案件范围。本案中并没有国家机关作出行政行为侵犯上诉人的合法权益。上诉人建造争议房屋是事实，并有“二证”证明房屋所有权属于上诉人，人民法院应当判决争议房屋属于上诉人所有。
本院经审查后认为：怀远县基督教找郢聚会点提供的宗教活动场所登记证名称栏内载明：怀远县找郢基督教堂，组织结构代码证载明机构名称为怀远县基督教三自爱国运动委员会找郢教会点，村镇建设工程规划许可证及国有土地使用证载明建设单位和土地使用者为找郢教会点，该四份证据载明的相关名称与一审原告怀远县基督教找郢聚会点不一致，不能证明怀远县基督教找郢聚会点与本案有直接利害关系。故怀远县基督教找郢聚会点提起的诉讼不符合法定的起诉条件。怀远县基督教找郢聚会点的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围不妥，且适用已经废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00775号
上诉人（原审被告）：张舒芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民峰，男，1978年10月1日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1963年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人张舒芬、郁满成因与被上诉人李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张舒芬、郁满成的委托代理人邵民峰，被上诉人李莉的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，李莉称，2005年1月13日，李莉将位于富园社区大市场北门西侧两间门面房以42000元的价格转让给张舒芬、郁满成，并以郁满成的名义签订了协议书。李莉提供了2005年1月13日与郁满成签订的“门面房转让协议书”复印件。
原审法院审理认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿的原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应合法有效。原告要求依法确认原、被告于2005年1月13日签订的房屋买卖协议无效，被告夫妻返还房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第三条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担。
宣判后，张舒芬、郁满成不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，无证据支持。被上诉人提供的证据均不具有证据的合法性、真实性、关联性，判决驳回被上诉人的诉讼请求，应依据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院适用《合同法》、《物权法》的相关规定，明显错误，请求二审法院维持原审判决结果，撤销原审法院对事实部分的错误认定。
被上诉人答辩称，一审法院经审理查明答辩人于2005年1月13日从李峰处购买的房屋两间转让给被答辩人夫妻是客观事实，且答辩人至今还住着其中一间，双方签订了协议并实际履行至今，签订协议时答辩人对涉案房屋没有取得合法产权，按照法律规定双方的转让行为及协议应是无效，一审以双方签订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定判决驳回了答辩人的诉讼请求，答辩人虽对此判决不服，但考虑到双方的纠纷不是靠上诉就能解决，放弃了上诉，被答辩人夫妻从其处购买此两间房屋完全是客观事实，在另一案件审理及之前的起诉中被答辩人都是自认的，在此案中否认明显自相矛盾，其办理的房屋产权登记资料均是伪造的，存在明显虚假。请求二审法院查明事实，驳回上诉，给予公正判决。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中李莉提供的2005年1月13日“门面房转让协议书”系复印件，张舒芬、郁满成对此复印件不予认可，对该协议书的真实性本院难以认定，对李莉的诉讼请求，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
维持蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00959号民事判决主文。
二审案件受理费850元，由上诉人张舒芬、郁满成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00775号上诉人（原审被告）：张舒芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民峰，男，1978年10月1日出生，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1963年9月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉人张舒芬、郁满成因与被上诉人李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张舒芬、郁满成的委托代理人邵民峰，被上诉人李莉的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，李莉称，2005年1月13日，李莉将位于富园社区大市场北门西侧两间门面房以42000元的价格转让给张舒芬、郁满成，并以郁满成的名义签订了协议书。李莉提供了2005年1月13日与郁满成签订的“门面房转让协议书”复印件。原审法院审理认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿的原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应合法有效。原告要求依法确认原、被告于2005年1月13日签订的房屋买卖协议无效，被告夫妻返还房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第三条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担。宣判后，张舒芬、郁满成不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，无证据支持。被上诉人提供的证据均不具有证据的合法性、真实性、关联性，判决驳回被上诉人的诉讼请求，应依据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院适用《合同法》、《物权法》的相关规定，明显错误，请求二审法院维持原审判决结果，撤销原审法院对事实部分的错误认定。被上诉人答辩称，一审法院经审理查明答辩人于2005年1月13日从李峰处购买的房屋两间转让给被答辩人夫妻是客观事实，且答辩人至今还住着其中一间，双方签订了协议并实际履行至今，签订协议时答辩人对涉案房屋没有取得合法产权，按照法律规定双方的转让行为及协议应是无效，一审以双方签订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定判决驳回了答辩人的诉讼请求，答辩人虽对此判决不服，但考虑到双方的纠纷不是靠上诉就能解决，放弃了上诉，被答辩人夫妻从其处购买此两间房屋完全是客观事实，在另一案件审理及之前的起诉中被答辩人都是自认的，在此案中否认明显自相矛盾，其办理的房屋产权登记资料均是伪造的，存在明显虚假。请求二审法院查明事实，驳回上诉，给予公正判决。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中李莉提供的2005年1月13日“门面房转让协议书”系复印件，张舒芬、郁满成对此复印件不予认可，对该协议书的真实性本院难以认定，对李莉的诉讼请求，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：维持蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00959号民事判决主文。二审案件受理费850元，由上诉人张舒芬、郁满成负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一二年十一月十五日书 记 员  韩 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终720号
上诉人（一审原告）葛治麾，1970年4月30日出生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
上诉人葛治麾因工伤认定申请不予受理决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0102行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因该案正在复议程序中，不符合人民法院起诉条件，故对葛治麾的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回葛治麾的起诉。
葛治麾上诉称，葛治麾申请工伤认定，哈尔滨市人力资源和社会保障局以过时效为由不予受理，葛治麾对此不服，于2016年6月20日向哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府并没有在五日内通知葛治麾立案，葛治麾以为哈尔滨市人民政府不予受理，于2016年6月27日向道里区人民法院提起行政诉讼。道里区人民法院立案后，哈尔滨市人民政府却说在复议程序中，显然是行政乱作为。道里区人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》裁定驳回葛治麾的起诉，适用法律不当。请求二审法院撤销哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的891008－160615工伤认定申请不予受理决定书，重新作出具体行政行为，认定葛治麾系视同工伤。
本院认为，葛治麾因工伤认定申请不予受理决定提起行政复议，复议期间又向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四的规定，一审法院裁定驳回葛治麾的起诉，适用法律正确，依法应予维持。葛治麾的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朝之悦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第59号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福原(绰号:“少林寺”)，男。曾因犯抢劫罪于2006年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人李福原犯抢劫罪一案，于2014年12月5日作出(2014)茂化法刑初字第269号刑事判决。原审被告人李福原不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年12月下旬，被告人李福原伙同蔡某、王某(二人均另案处理)等人密谋以“碰碰车”（指制造交通事故）的方式实施抢劫。同年12月30日凌晨3时许，李福原驾驶一辆白色丰田锐志小轿车（该车是从化州市乐途汽车服务有限公司租赁）搭载王某、蔡某从化州市中垌镇往化州市区方向行驶寻找作案目标。当行驶到化州市石湾街道办烈士纪念碑路段时，发现被害人黄某1驾驶着一辆带篷布的微型货车，三人决定对其实施抢劫，便驾车尾随。当二车接近时，蔡某用事先准备好的小石块砸向黄某1货车的篷布，导致篷布发出“啪”的一声，但黄某1听到响声后没有停车，继续往前开。李福原便将其车的后视镜向前折，伪造出交通事故的假象后以黄某1撞坏了其车的后视镜为由逼停黄某1的货车，并提出索赔人民币3000元，但黄某1不同意赔偿并提出报警处理。李福原等人便威胁黄某1如不赔钱就殴打他，黄某1被逼先后两次将身上的现金合计1200元交给李福原三人。李福原三人抢劫得手后即驾车逃离现场。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解及辨认笔录、同案人王某的供述、被告人的照片及其指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
二、2013年12月30日凌晨4时许，被告人李福原驾驶上述车辆搭载蔡某、王某窜到化州市新路口转盘时，发现被害人黄某2驾驶一辆微型货车由新路口转盘往化州市河西方向行驶，三人决定对其实施抢劫，便驾车逼近该车企图以制造交通事故为借口进行抢劫。黄某2发现后将车开进了新路口加油站，李福原等人继续尾随。后黄某2驾车加速离开，李福原便驾车追赶，并在化州市河西街道办桔城西路沙埚洗车场将黄某2的微型货车逼停。黄某2见状后下车迅速往洗车场里逃跑，李福原、蔡某、王某便下车追赶，三人追上黄某2后对其拳打脚踢，并持防盗锁对其进行殴打，当场抢走其人民币4000多元、一本B牌驾驶证及行驶证一本，并向黄某2索取联系电话。次日晚上，李福原打电话向黄某2勒索800元回赎其被抢的证件，但遭到拒绝。后李福原便将该“二证”放置在化州市石湾圩的桥头并通知黄某2自行取回。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2的损伤程度属轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证、被害人黄某2的陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解及辨认笔录、同案人王某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人的照片及其指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
另认定，被告人李福原曾因犯抢劫罪于2006年4月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2009年2月5日刑满释放。
原判认定以上事实的证据有：嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省白云区人民法院（2006）云刑初字第650号刑事判决书、释放证明书。
本案另有综合证据如下：抓获经过、公安机关出具的证明材料、户籍资料、汽车租赁合同及证人曾某、李某的证言等。
原判认为，被告人李福原无视国家法律，以非法占有为目的，采取伪造交通事故索赔的方法，结伙对被害人使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李福原犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。
被告人李福原曾因犯抢劫罪于2006年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年2月5日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伙同他人实施抢劫二次，且致一人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，作出如下判决：被告人李福原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
经审理查明：原判认定上诉人李福原犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
宣判后，上诉人李福原不服，其提出上诉辩称：1、本案应当定性为敲诈勒索罪，并非是抢劫罪；2、一审判决量刑畸重，应当予以纠正。综上，一审判决对上诉人的违法行为定性错误，即使是以抢劫罪追究上诉人的刑事责任，量刑也违背了“罪罚相适应”的原则，从而变相地加重了对上诉人的处罚。请求本院查明真相，依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人李福原犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人李福原无视国家法律，以非法占有为目的，采取伪造交通事故索赔的方法，结伙对被害人使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李福原曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人伙同他人实施抢劫二次，且致一人轻微伤，应依法从重处罚。鉴于上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。上诉人李福原上诉请求改判的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁倍宁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1932号
原告罗海学，男，汉族，，现住内蒙古通辽市。
被告于淑春，女，汉族，，现住内蒙古通辽市。
被告付崇龙，男，汉族，，现住内蒙古通辽市。
原告罗海学诉被告于淑春、付崇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员吕弢适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗海学，被告于淑春、付崇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗海学向本院提出诉讼请求：一、要求被告于淑春、付崇龙赔偿房屋维修费7153.00元，鉴定费1000.00元；二、由两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，我与被告于淑春达成租房协议，租赁期间2017年3月25日至2017年9月25日，租金3000元，合同约定被告不得擅自拆改变动房屋结构或损害房屋，否则被告负责修复或赔偿。2017年6月，被告因施工造成租赁房屋损害，我与被告就房屋损害赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于淑春辩称，房屋受损时我已经通知原告，造成的损害已经修复完毕，维修费、鉴定费我不承担。
被告付崇龙辩称，不同意原告的诉讼请求，没有办法按照原告的意见修复房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认证如下：对二被告提供的4张照片的真实性予以确认，但只能证明对受损房屋进行了维修，不能证明维修后房屋已达到可安全使用状态。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告于淑春达成租房协议，租赁期间为2017年3月25日至2017年9月25日，租金为3000元，合同约定租赁期间被告不得对房屋造成损害，否则被告予以修复或给予经济赔偿。2017年6月，二被告因施工造成租赁房屋损坏，后二被告对房屋进行了维修，但原告对房屋维修结果不认可。经双方同意由库伦旗人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对受损房屋维修费用进行评估，内衡正通（通）估字【2017】第144号价格评估意见书认定受损房屋维修费用为7153.00元，评估鉴定费用为1000.00元。
另查明：被告于淑春与被告付崇龙系夫妻关系。
本院认为，原告与被告于淑春之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。二被告在合同期限内，违反合同约定，因施工造成房屋损害，应当承担违约责任。因此，原告请求二被告支付房屋维修费7153.00元及鉴定费1000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告答辩房屋已修复完毕，但原告对房屋维修结果不认可，且二被告提供的证据不足以证明房屋已经按照合同约定修复完毕并达到可安全使用状态，因此被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于淑春、付崇龙于本判决书生效后十日内赔偿原告罗海学房屋维修费7153.00元，鉴定费1000.00元，共计8153.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于淑春、付崇龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 吕弢
二〇一七年十二月七日
书记员 青山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32fd01b8-7d05-4a42-ad94-fd1d1ab7e121&imgId=MzJmZDAxYjgtN2QwNS00YTQyLWFkOTQtZmQxZDFhYjdlMTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1341-3号
申请人乔俊芬。
被执行人乔俊丽。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2895号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人乔俊丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行有存款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行的工资账号中29500元到伊旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年七月一日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1341-3号申请人乔俊芬。被执行人乔俊丽。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2895号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人乔俊丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行有存款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔俊丽在伊金霍洛农商行公尼召支行的工资账号中29500元到伊旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月一日书记员  屈鹏飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1212号
申请人苍山县农村信用合作联社。住所地：县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人金兵站，居民。
被执行人葛秀芝，居民。
被执行人李自政，居民。
被执行人刘雪侠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1460民事调解书立案执行，被执行人金兵站、葛秀芝、李自政、刘雪侠至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人金兵站、葛秀芝、李自政、刘雪侠银行存款二十万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年九月十一日
书记员 远 方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第902号
原告：郑军霞。。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告郑军霞与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军霞到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军霞诉称：原告郑军霞系被告村村民。1975年3月21日出生于敏河村，户籍一直在敏河村，2011年4月8日原告与其丈夫王荣建结婚，但户口还是登记在被告村中，并未迁移，原告都有选票享有选举权。且原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项费用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2013年6月24日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2013年6月24日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2014）丽莲民初字第618号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑军霞户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告郑军霞享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告郑军霞，侵害了原告郑军霞的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告郑军霞土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十六日
代书记员 何 烨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初232号
原告：代福亥，男，1956年10月11日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：高翠荷，女，73岁，汉族，山西省盂县。
被告：王亚军，男，1980年9月13日出生，汉族，山西省盂县，系被告高翠荷之子。
被告：代宝清，男，1972年出生，汉族，山西省盂县，系被告高翠荷女婿。
原告代福亥诉被告高翠荷、王亚军、代宝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代福亥及委托代理人曹海俊、被告王亚军、代宝清到庭参加了诉讼，被告高翠荷未到庭，本案现已审理终结。
原告代福亥向本院提出的诉讼请求：三被告归还原告购房款17万元。事实和理由：2016年3月2日，被告高翠荷与原告签订了一份《购房协议书》，被告将自己的一套带院子的房屋出卖给原告，双方约定价款21万元，协议达成后，原告将购房款交付代宝清。后被告王亚军不同意出卖该房屋，经孙家庄镇西吉村委会调解。双方解除购房协议，被告王亚军返还购房款，时至今日，被告未退还原告购房款17万元。
被告高翠荷未到庭，未作答辩。
被告王亚军辩称，签订该合同系在我母亲高翠荷年老且神志不清的状况下所签订。该房屋系祖产，现不愿将该房出卖，我母亲高翠荷年老没有偿还能力，我同意归还原告购房款。
被告代宝清辩称，原告将钱打到我银行卡上17万元，给付现金4万元。高翠荷卖房子是为归还银行贷款，本金85000元，利息2500元，贷款人是其女儿王秀兰，钱是王亚军使用。我给了高翠荷25000元，剩余97500元抵顶了王亚军对我的欠款，我不应该归还原告的房款17万元。
原告代福亥在举证期间，向本院提交以下证明证明其诉讼主张：
1、原告代福亥于被告高翠荷于2016年3月2日签订的《购房协议书》，证明双方系房屋买卖合同关系。
2、原告代福亥与被告王亚军于2016年5月15日签订的《调解协议书》两份，证明被告未交付房屋以及应归还原告购房款21万元。
本院认证，被告王亚军对三份证据均无异议，本院对该三份书证的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据及原被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年3月21日，被告高翠荷作为甲方，原告代福亥作为乙方，双方签订了一份《购房协议书》，协议约定：甲方将其一套院落卖给乙方，价款21万元，如有一方反悔，加倍赔偿对方。见证人梁振国签字捺印。协议签订后，原告代福亥将17万元通过银行转入高翠荷女婿被告代宝清银行卡，后给付现金4万元。被告高翠荷让被告代宝清将其中17万元归还其女儿王秀兰银行贷款本金85000元，利息2500元。代宝清交付高翠荷25000元，剩余97500元抵顶王亚军向其的欠款。2016年5月15日，经盂县孙家庄镇西吉村村民委员会调解，由被告王亚军作为甲方，原告代福亥作为乙方，双方达成《调解协议书》，解除购房协议书，甲方在调解之日起5个月内归还乙方21万元。后原告向代宝清要回现金4万元，原告向三被告要求归还购房款17万元未果，遂诉至本院。
本院认为，原告代福亥与被告高翠荷所签订《购房协议书》，原告代福亥依约给付全部购房款，被告高翠荷拒绝交付房屋，现原、被告均同意解除购房协议，合同解除后，应当退还购房款。高翠荷指示原告将房款转到被告代宝清银行卡，由代宝清归还银行贷款（实际使用人为王亚军）的借款本金85000元，利息2500元，自己收到25000元，代宝清将97500抵顶王亚军欠款。三被告处分自己债权债务的行为与原告代福亥无关，不能以此对抗原告代福亥，三被告应当退还原告代福亥购房款17万元。被告高翠荷未到庭，放弃了质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翠荷、王亚军、代宝清于本判决生效之日起十日内退还原告代福亥购房款17万元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告高翠荷、王亚军、代宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 晓 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1882号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：潘丙林。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第276号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第276号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第276号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第64号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人谭帅伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人吴会彩，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第324号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第324号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第324号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00243号
原告：袁某某，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住东至县尧渡镇。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年9月6日出生，汉族，现役军人，住东至县尧渡镇。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月13日双方在东至县民政局登记结婚，2012年7月18日生一男孩。双方婚前因相处时间少，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合经常争吵，再加上家庭原因，夫妻感情较差。现夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。原告诉至法院，要求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某抚养权由法院判决；3、依法判决婚前嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月13日双方在东至县民政局登记结婚，2012年7月18日生一男孩陈某。婚后，因双方性格及家庭原因产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂提出离婚。另查明，被告陈某某系现役军人。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、军人证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后因被告为现役军人，双方共同生活时间较少，加上双方性格及家庭原因产生了矛盾，影响了夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”。原告提出离婚，但被告并未作出同意离婚的意思表示，且原告没有提交证据证明被告具有重大过错，导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，尤其对现役军人婚姻的保护，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 徐园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终783号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄梅县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）刘春燕，男，1984年2月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因犯抢夺罪于2007年7月4日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月16日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘春燕犯故意伤害罪一案，于2017年5月31日作出（2016）闽0111刑初725号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘春燕没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日21时许，被告人刘春燕将车停放在福州市晋安区鼓山镇日出印象小区好运来家具店门口，并因此与该家具店店主即被害人刘某发生言语冲突。后被告人刘春燕伙同他人（另案处理）对被害人刘某进行殴打，致刘某身体多处受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧第6、7肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人柯某证言，证人吴某证言，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】682号临床法医学检验鉴定书及情况说明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，福州市公安局鼓山派出所出具的抓获经过，报警登记，户籍证明，福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第85号刑事判决书和福建省厦门监狱释放证明书，被告人刘春燕供述及辨认笔录，被害人刘某提供的其和柯某、吴某之间的谈话录音，福州市公安局鼓山派出所补充出具的情况说明。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系农业户口，但本案发生前长期在福州经营家具零售，因本案受伤后于2016年6月12日至2016年7月2日在福州市晋安区医院住院治疗20天，后在福建医科大学附属协和医院门诊治疗，共花费医疗费24773.98元。2017年3月7日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，刘某的伤情为九级伤残。鉴定费1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提交法庭质证、认证的身份证、户口簿、个体工商户营业执照、病历材料、医疗费收费票据、住院费用清单、鉴定费票据、福建正方圆司法鉴定所【2017】临鉴字第10号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人刘春燕结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春燕经公安机关电话通知后自行到案，虽如实供述了自己殴打被害人的主要犯罪事实，但未能如实供述其他同案犯，依法不能认定为自首。被告人刘春燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。其中，附带民事诉讼原告人刘某主张赔偿其医疗费24773.98元，有医疗费票据和相关病历材料为据，予以支持；主张护理费3000元，数额合理，予以支持；营养费酌予支持2500元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为2000元（100元/天×20天）；关于误工费，附带民事诉讼原告人提供的现有证据无法证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照福建省上一年度零售业在岗职工平均工资计算，误工时间酌定100天，为15386.85元（56162元/年÷365天×100天）；交通费350元，予以支持；鉴定费1000元，有相关票据，予以支持；残疾赔偿金根据伤残等级，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）；主张被扶养人生活费、诉讼材料复印费、律师费、精神损失费，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉。综上，被告人刘春燕给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失合计人民币193068.03元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人刘春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人刘春燕赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计人民币193068.03元。上述赔偿款项应于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人刘某上诉理由：改判被上诉人无期或死刑，改判被上诉人赔偿经济损失200万元。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘春燕结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人刘春燕经公安机关电话通知后自行到案，虽如实供述了自己殴打被害人的主要犯罪事实，但未能如实供述其他同案犯，依法不能认定为自首。本案原审宣判后，被上诉人刘春燕没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效，上诉人对刑事部分提起上诉不属于本案二审审查范畴。被上诉人刘春燕的犯罪行为给上诉人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。其中，原审认定医疗费24773.98元，护理费3000元，营养费2500元，住院伙食补助费2000元，交通费350元，鉴定费1000元，予以支持。关于误工费，上诉人提供的现有证据无法证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照福建省上一年度零售业在岗职工平均工资计算，误工时间酌定100天，为15386.85元（56162元/年÷365天×100天）；残疾赔偿金根据伤残等级，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）；主张被扶养人生活费、诉讼材料复印费、律师费、精神损失费，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉。被上诉人刘春燕给上诉人刘某造成的经济损失合计人民币193068.03元。上诉人请求改判被上诉人赔偿经济损失200万元没有依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月三日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终783号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄梅县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）刘春燕，男，1984年2月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因犯抢夺罪于2007年7月4日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月16日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘春燕犯故意伤害罪一案，于2017年5月31日作出（2016）闽0111刑初725号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘春燕没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日21时许，被告人刘春燕将车停放在福州市晋安区鼓山镇日出印象小区好运来家具店门口，并因此与该家具店店主即被害人刘某发生言语冲突。后被告人刘春燕伙同他人（另案处理）对被害人刘某进行殴打，致刘某身体多处受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧第6、7肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人柯某证言，证人吴某证言，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】682号临床法医学检验鉴定书及情况说明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，福州市公安局鼓山派出所出具的抓获经过，报警登记，户籍证明，福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第85号刑事判决书和福建省厦门监狱释放证明书，被告人刘春燕供述及辨认笔录，被害人刘某提供的其和柯某、吴某之间的谈话录音，福州市公安局鼓山派出所补充出具的情况说明。另查明，附带民事诉讼原告人刘某系农业户口，但本案发生前长期在福州经营家具零售，因本案受伤后于2016年6月12日至2016年7月2日在福州市晋安区医院住院治疗20天，后在福建医科大学附属协和医院门诊治疗，共花费医疗费24773.98元。2017年3月7日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，刘某的伤情为九级伤残。鉴定费1000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提交法庭质证、认证的身份证、户口簿、个体工商户营业执照、病历材料、医疗费收费票据、住院费用清单、鉴定费票据、福建正方圆司法鉴定所【2017】临鉴字第10号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。原审法院认为，被告人刘春燕结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春燕经公安机关电话通知后自行到案，虽如实供述了自己殴打被害人的主要犯罪事实，但未能如实供述其他同案犯，依法不能认定为自首。被告人刘春燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。其中，附带民事诉讼原告人刘某主张赔偿其医疗费24773.98元，有医疗费票据和相关病历材料为据，予以支持；主张护理费3000元，数额合理，予以支持；营养费酌予支持2500元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为2000元（100元/天×20天）；关于误工费，附带民事诉讼原告人提供的现有证据无法证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照福建省上一年度零售业在岗职工平均工资计算，误工时间酌定100天，为15386.85元（56162元/年÷365天×100天）；交通费350元，予以支持；鉴定费1000元，有相关票据，予以支持；残疾赔偿金根据伤残等级，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）；主张被扶养人生活费、诉讼材料复印费、律师费、精神损失费，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉。综上，被告人刘春燕给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失合计人民币193068.03元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人刘春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人刘春燕赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计人民币193068.03元。上述赔偿款项应于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人刘某上诉理由：改判被上诉人无期或死刑，改判被上诉人赔偿经济损失200万元。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘春燕结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人刘春燕经公安机关电话通知后自行到案，虽如实供述了自己殴打被害人的主要犯罪事实，但未能如实供述其他同案犯，依法不能认定为自首。本案原审宣判后，被上诉人刘春燕没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效，上诉人对刑事部分提起上诉不属于本案二审审查范畴。被上诉人刘春燕的犯罪行为给上诉人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。其中，原审认定医疗费24773.98元，护理费3000元，营养费2500元，住院伙食补助费2000元，交通费350元，鉴定费1000元，予以支持。关于误工费，上诉人提供的现有证据无法证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照福建省上一年度零售业在岗职工平均工资计算，误工时间酌定100天，为15386.85元（56162元/年÷365天×100天）；残疾赔偿金根据伤残等级，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）；主张被扶养人生活费、诉讼材料复印费、律师费、精神损失费，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉。被上诉人刘春燕给上诉人刘某造成的经济损失合计人民币193068.03元。上诉人请求改判被上诉人赔偿经济损失200万元没有依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月三日书记员 欧阳晓晴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1959号
上诉人（原审被告）：姜敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：湖南信隆担保有限公司，住所地湖南省郴州市香雪中路32号二楼。
法定代表人：胡红卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：田文华（姜敏前夫），男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：颜道军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：关宇鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审第三人）：胡小林，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人刘天明，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人姜敏因与被上诉人湖南信隆担保有限公司、田文华、颜道军、关宇鹏、胡小林追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜敏于2016年6月30日向本院申请减免上诉费，本院准予其缓交上诉费至开庭前。2016年11月16日，本院向姜敏送达催缴案件受理费的通知后，其在规定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1959号上诉人（原审被告）：姜敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：湖南信隆担保有限公司，住所地湖南省郴州市香雪中路32号二楼。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：田文华（姜敏前夫），男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：颜道军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：关宇鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审第三人）：胡小林，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人刘天明，湖南环楚律师事务所律师。上诉人姜敏因与被上诉人湖南信隆担保有限公司、田文华、颜道军、关宇鹏、胡小林追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜敏于2016年6月30日向本院申请减免上诉费，本院准予其缓交上诉费至开庭前。2016年11月16日，本院向姜敏送达催缴案件受理费的通知后，其在规定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢末钢审 判 员  刘爱良代理审判员  郑芝康二〇一六年十二月十三日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初508号
原告房某，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告徐某，农民。
关于原告房某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2013年2月，原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。由于婚前接触较少，缺乏了解和沟通，在没有建立起感情基础时，二人就仓促草率的结婚了。婚后，被告不但不扶助照管原告，也从不给原告必要的生活花销。家庭生活之事，被告听其父母左右，致使双方日渐产生矛盾。原告和同一村人结婚，本想对自己父母有个照顾，但事与愿违。2014年冬，原告父母亲让被告帮忙浇麦地，被告到了地头，发了几句牢骚，就转身而去，原告父亲只好拄着双拐，把地浇完。二人没有生育子女。原告是二婚，女儿白继妍是原告与前夫所生，与被告没有血缘关系。被告及其父母多次纠集多人去原告家无理取闹，导致矛盾更加激化。现已没有和好可能，感情已经完全破裂。
原告请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、判令非婚生女儿白继妍由原告抚养，抚养费自行承担。
原告提供证据：原告身份证、结婚登记审查处理表各一份。
被告徐某辩称，坚决不同意与原告房某离婚。二人没有利害冲突，夫妻感情没有破裂，结婚后，二人没有吵过嘴，更没有打过架，只为浇水一点小事，原告父亲就不让回来，至今还想念她。请求法院给予调解。
被告徐某未提供相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，经审核，予以确认。
经审理查明，原被告系同一村人，于2013年2月经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。原告房某系再婚，带与前夫所生女儿白继妍与被告共同生活。原被告婚后没有生育。二人婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，但随着生活的继续，二人逐渐因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年7月1日二人再次吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今。分居后，原被告双方几次协商，未果。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告系同一村人，从订婚到结婚接触了解时间较长，有一定的感情基础。婚后感情较好，只是因一些家庭琐事生气，闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年六月八日
书记员 马燕娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02805号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇福金殿珠宝行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号1号房，组织机构代码L6816151-6。
个体工商户业主徐建辉，委托代理人鞠科军。
被上诉人（原审被告）周丹。
上诉昆山市玉山镇福金殿珠宝行因与被上诉人周丹劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芮 园
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第43号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某甲（又名王某乙），男，1969年11月10日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民，系王某甲烟花爆竹销售处负责人。2012年11月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月23日由满城县公安局决定取保候审。2013年12月9日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2012年9月底，被告人王某甲将从个人手中购进的烟花爆竹1004箱存放毛贾村村委会后院的空房内，准备销售。后被满城县公安局查获，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案物品价值11.1355万元。案发后满城县公安局依法对查获的1004箱烟花爆竹予以销毁。公诉机关并提供了相应的证据，认为王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并提出被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，其行为没有造成严重后果，且非法储存的烟花爆竹已全部销毁，依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日，保定市人民政府下发《关于全力做好中秋、国庆双节和“十八大”期间安全生产工作的紧急通知》，要求烟花爆竹从业单位全部停业，封存所有成品、涉药半成品和化学药品。2012年9月底，被告人王某甲在明知自己的《烟花爆竹经营（零售）许可证》已被满城县安全生产监督管理局根据该通知精神收回，仍擅自从他人手中购买烟花爆竹700箱，并连同原库存的304余箱，转存到事先租好的满城县毛贾村委会后院空房内准备销售。2012年10月9日，被满城县公安局治安大队民警查获，并于同年10月10日至13日销毁。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，烟花爆竹1004箱价值11.1355万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、曹某某、张某乙证言，保定市人民政府、满城县人民政府关于全力做好“中秋国庆”双节和“十八大”期间安全生产工作的紧急通知，满城县安全生产监督管理局关于“十八大”期间烟花爆竹经营单位执行“临时性管制”的说明，烟花爆竹经营许可证，满城县公安局治安管理大队检查笔录、扣押物品清单、照片、现场勘验检查工作记录，辨认笔录，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家《烟花爆竹经营许可实施办法》的规定，明知自己的《烟花爆竹经营（零售）许可证》已被有关机关收回，仍擅自购买并转存烟花爆竹准备销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，且其行为没有造成严重后果，非法储存的烟花爆竹已全部销毁，公诉机关提出从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第91号
原告：左某。
被告：卢某。
本院在审理原告左某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告左某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告左某自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月三日
代书记员 杜珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10220号
原告李孟芳。
委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。
被告高春龙。
被告陈琳。
原告李孟芳诉被告高春龙、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告李孟芳于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孟芳撤回起诉。
案件受理费21，470元、保全费5，000元（原告李孟芳均已预缴），由原告李孟芳负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执480号
申请执行人深圳福慧顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业大厦3605-3607室。
被执行人吴坚。
深圳福慧顺信息咨询有限公司与吴坚仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月7日作出的华南国仲深裁[2015]D573号裁决书已发生法律效力。深圳福慧顺信息咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2016年9月1日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执480号执行案件[执行依据为华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D573号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 铭
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初182号
原告：翟某，女，1979年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：刘某1，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。
原告翟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告翟某的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某3、刘某4，婚生女刘某2由被告抚养，抚养费依法分担；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告翟某与被告刘某1于2003年经媒人介绍相识，同年11月份按照当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟某与被告刘某1自愿解除婚姻关系；
二、婚生子女刘某3、刘某4、刘某2归被告刘某1抚养，原告翟某于2018年2月27日后，每月16日前给付三个子女的抚养费共计1200元（账户名刘某1，账户行中国工商银行，账号：62×××99）。
三、原告翟某对婚生子女刘某3、刘某4、刘某2享有探视权；
四、原、被告以后再无任何其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告翟某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩冠超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初161-3号
原告：广西海德利科技有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团23号楼C座C-9C号。
法定代表人：李钊德。
委托代理人：龙晓晓，广西大航律师事务所律师。
被告：广西海创信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路56号金城苑7号楼1单元8层1-701号房。
法定代表人：赵水生。
本院在审理原告广西海德利科技有限公司与被告广西海创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西海德利科技有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西海德利科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西海德利科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4644元，因撤诉结案减半收取2322元，保全费1635元，合计3957元，由原告广西海德利科技有限公司负担，其余案件受理费2322元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蓝 岚