wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第775号
原告张某甲，男，1984年4月13日出生，汉族，住邵阳市双清区雍翠御峰*栋*单元***室。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告徐某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区二纺机社区宝庆西路***号**栋***号。
原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，双方认识一个星期就同居生活，后因被告怀孕，双方于2009年4月28日登记结婚，同年11月9日生育女儿张某乙。因性格不合，双方矛盾不断加深，2013年12月，原告曾向邵阳市双清区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但自法院判决后，被告带着女儿离家外出，婚姻关系名存实亡。现原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，不要被告承担女儿任何费用；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由法院判决。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，于2009年4月28日登记结婚，同年11月9日生育女儿张某乙。因性格不合，双方产生矛盾，原告于2013年12月向邵阳市双清区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后，被告带着女儿一直外出打工未归，原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉。
另查明，原、被告婚后于2010年7月19日购买了坐落于邵阳市双清区双坡南路雍翠御峰四栋二单元503室的产权建筑面积为109.35平方米的住房一套，购房总金额为260465元，并于2010年10月2日在中国农业银行按揭贷款180000元，贷款期限为15年，至2014年8月22日止，尚欠银行贷款本金148170.24元，欠贷款本息共计187641.49元；因装修该房，原、被告向被告母亲借款人民币20000元。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证明、（2013）双民初字第871号民事判决书即开庭笔录、商品房买卖合同、银行还贷余额明细表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但对婚后出现的矛盾不能妥善化解，在法院第一次判决不予离婚后，双方均未积极修复夫妻感情而是继续分居，造成夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；双方分居后，婚生小孩一直跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩的生活环境为宜；对夫妻共同财产及共同债务的处理，综合房产的现价值、装修情况及按揭贷款情况，房屋归原告所有，原告应支付被告相应的款项，因房屋产生的贷款及因装修产生的债务均由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲诉请与被告徐某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女孩张某乙由被告徐某某抚养，原告张某甲从2014年10月份起，每月承担小孩抚养费600元至小孩成年时止，限原告于每年年底前付清当年的小孩抚养费用；在被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务；小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告在婚姻存续期间购买的坐落于邵阳市双清区双坡南路雍翠御峰四栋二单元503室的产权建筑面积为109.35平方米的住房一套归原告张某甲所有，原告于本判决生效之日起七日内支付被告徐某某105000元整；因购买该房所产生的银行按揭贷款由原告张某甲偿还；
四、原、被告在婚姻存续期间所欠的被告母亲的借款20000元由原告于本判决生效之日起七日内偿还。
本案收取案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年十月十三日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第775号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林新燎，男，1984年10月24日出生。
被告：林秀栋，男，1982年9月20日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林新燎、林秀栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林新燎、林秀栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年7月26日，被告林新燎因购车缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款10000元，并由被告林秀栋为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林新燎偿还借款10000元及利息4631.11元（利息计至2014年5月21日），合计人民币14631.11元，并支付从2014年5月22日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林秀栋对被告林新燎尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林新燎、林秀栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月26日，前坪分社与被告林新燎、林秀栋签订一份保证借款合同，主要约定：被告林新燎向前坪分社借款10000元，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月25日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林秀栋为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林新燎发放了贷款10000元。截止2014年5月21日，被告林新燎尚欠借款10000元及利息4631.11元，合计人民币14631.11元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林新燎、林秀栋签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林新燎未履行偿还贷款的义务，被告林秀栋亦未履行保证义务，被告林新燎、林秀栋的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林新燎向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林秀栋对被告林新燎尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林新燎、林秀栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林新燎应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息4631.11元（利息计至2014年5月21日），合计人民币14631.11元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林秀栋对上述第一项被告林新燎应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月九日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第775号
原告：张某某，男。
被告：方某某，男。
原告张某某诉被告方某某追索劳动报酬一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告方某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2008年9月应聘至被告公司（原云南某某经贸有限公司，现更名为云南某某科技有限公司），同年11月被被告派遣至丽江办事处从事业务员一职，并于同年12月被告将原告提升为业务经理，2010年又调至弥渡县云南某某矿业有限公司任业务部经理，2012年3月调至丽江任云南某某矿业有限公司丽江分公司任总经理，2012年10月调回云南某某投资控股有限公司（总部）。于2009年1月始，被告承诺支付原告年薪每年100000元，如果原告跟�被告5年以上，被告将无偿给予原告一套位于大理市下关城区80平方米的房屋给原告居住。原告在被告处工作期间，被告都以效益不好，公司财务紧张为由，拖欠支付原告足额工资至今。后由于被告公司经营不善，于2013年公司宣布解散，之后的时间，被告都以电话等方式让原告至昆明、丽江、大理等地为被告工作直至2013年12月。时至今日，被告以各种理由拖欠支付原告足额工资，2013年底至今，原告也无法联系到被告。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位及个人的法定义务，被告无正常理由企图逃避这一法定义务。为维护原告的合法权益。1、请求被告支付原告2009年1月至2012年12月拖欠的工资242800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告张某某就自己的主张向本院提交如下证据：A1、欠条一份、合作�议一份，以证明被告拖欠原告242800元工资的事实。A2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。本院认为，被告方某某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述已认证的证据证实，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告方某某于2008年9月招聘原告为其工作。2010年3月7日，原、被告分别作为乙方、甲方签订了《合作协议》一份，协议载明“双方本着公平公证、互利互惠的原则，共同制定本协议。一、自2010年3月至往后的时间里，乙方协助甲方就公司项目进行运作（主要为煤炭经营项目），并对公司机密给予保守，服从甲方的一切调度和安排；二、甲方将支付给乙方含在公司所领工资总计十万元人民币每年作为报酬，以上报酬自2009年1月份始执行；三、如乙方跟随甲方工作五年以上，甲方将无偿给予一套80平方米左右的房屋给乙方居住；四、如由于甲方经营不善或者乙方原因使此协议无法履行的，经双方共同商定，此协议即时取消；五、本协议暂定五年（2010年3月至2014年2月28日），如须续签，由双方共同商定。”后被告未能足额支付原告工资。2012年12月3日被告方某某出具给原告欠条一份，欠条载明：“自2009年开始至2012年12止，张某某也追随本人近五年，在此期间，由于公司运作的原因，张某某其人都只从公司领走了每月的基本工资。2009年1800＊12=21600元；2010年1800＊12=21600元；09年至10年期间，额外向其支付了5000元；2011年3500＊12=42000元，2011年期间，额外向其支付了10000元；2012年3500＊12=42000元，于本年向其额外支付了15000元；合计：157200元，尚欠张某某工资400000-157200=242800元。剩余款项承诺于2013年3月份之前一次性支付。”支付期限到后被告方某某未按时支付原告工资，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张某某向被告方某某主张242800元劳动报酬，有原告提交的《合作协议》及《欠条》予以证实，原告请求被告支付所欠242800元劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方某某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张某某所拖欠工资242800元。
案件受理费4942元，由被告方某某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 字荣芳
审判员 李瑞娟
审判员 赵应梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 旭
4
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执637号
申请执行人何莉红，住庆阳市西峰区。
被执行人冯海涛，住庆阳市西峰区。
被告王娟（冯海涛之妻），住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人何莉红与被执行人冯海涛、王娟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第529号民事判决书：被告冯海涛、王娟归还原告何莉红借款本金842800元，并按月利率2%的标准支付从2014年10月1日起至归款之日止的利息。
执行中，被执行人冯海涛、王娟无其他财产可供执行，且下落不明已移送公安机关协助查控。经征求申请执行人何莉红意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执637号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 惠博文
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执175号
申请执行人贾某某，女。
被执行人唐某某，男。
被执行人赵某某，女。
贾某某与唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初100号民事判决书已发生法律效力。因唐某某、赵某某未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请人贾某某于2016年5月3日向本院申请执行，其执行标的为42500元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐某某当庭偿还申请执行人贾某某借款5500元，支付案件受理费431元。二、被执行人唐某某于2016年9月10日之前偿还贾某某借款17000元，下余20000元在2016年12月31日之前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2016]陕09**民初100号民事判决书的本次执行程序。
执行费537元，由被执行人唐某某、赵某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 卢贤勇
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初100号
原告左聪，女，1990年3月22日出生，汉族，无固定职业。
被告张京平，男，1990年9月6日出生，汉族，无固定职业。
原告左某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2010年在一起打工经人介绍相识，于2012年9月7日登记结婚，婚后生育一女，现年4岁。因原、被告性格不和，多次吵闹，甚至大打出手，原告再无法忍受，加之被告懒惰成性，家中无经济来源，无奈之下，原告领女儿回娘家居住。从去年到现在，被告不闻不问，生活费用一概不管，这样的婚姻再无法维持，原告决定和被告离婚，故提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明婚姻状况。
2、原告的身份证和女儿张某户口登记卡一份，欲证明原告和孩子的身份。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2010年在一起打工时，经人介绍认识并未经结婚登记以夫妻名义同居生活，双方于2012年9月7日补办了结婚登记手续，于2012年4月18日生育一女张某，现随原告共同生活。上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据证实，本院予以确认。
原告称婚后第一年感情挺好，慢慢就不好了，被告不让原告回妈家，不让上街，原告做什么都不对，被告还控制原告的人身自由，对原告实施家庭暴力，拿刀威胁原告。被告挣钱也不给家里。因为被告打原告，不给原告生活费，原告于去年3月25日就回了妈家，双方开始分居。原告就被告对其实施家庭暴力、控制其人身自由的主张及双方分居的事实，没有提供证据证实。
本院认为，原、被告于2010年在一起打工时经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于2012年4月18日生育一女张某，于2012年9月7日补办了结婚登记手续，双方婚姻基础、婚后感情较好并生育孩子，且婚姻时间较长。原告主张与被告分居生活、夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了有利于子女的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系及社会的安定，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一六年四月十四日
书记员 侯立
?.
?.
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第472号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月5日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年7月27日被厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人吴某与蔡某经共同预谋，通过利诱明达实业有限公司保安人员，利用其职务便利，共同侵占明达实业有限公司财物。2013年10月28日0时30分许，蔡某在吴某的安排下，主动联系明达实业有限公司保安人员，后在该保安人员配合下进人明达实业有限公司厂区。蔡某入厂后驾驶闽D×××××号拖头车加挂闽D×××××号挂车，准备将装有净重4010千克PVC边角料的419048号货柜运载出厂，车辆行驶至明达实业有限公司3号门岗处，被明达实业有限公司保安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述PVC边角料的价值人民币23258元。
2014年8月5日，被告人吴某主动到厦门市公安局新阳派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的赃物照片等物证，手机通话清单、赃物称重计量单等书证，被害单位出具的失窃报告，证人郑某、郭某等人证言，同案犯蔡某的供述，被告人吴某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、赃物称重照片等勘验、检查笔录，被告人吴某户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人吴某伙同他人利用公司保安人员的职务便利，将公司财务非法占为已有，价值人民币23258元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴某积极参与犯罪预谋，并指使同案犯具体实施职务侵占罪行，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某已经着手实施职务侵占罪行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第472号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1982年3月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孟×犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，买毒人向被告人孟×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2014年9月22日，被告人孟×在本市昌平区昌平医院附近格林豪泰酒店417房间内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重0.19克。被告人孟×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有起获毒品、毒资（附照片），通话记录，到案经过，证人樊×证言，被告人孟×的供述和辩解，毒品检验报告，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初843号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张希德，男，1971年2月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审；2017年4月28日被温岭市人民检察院取保候审。
辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人张希德犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张希德及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江磊鑫律师事务所律师王夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人张希德和妻子江某（已判刑）分别在浙江民泰商业银行箬横支行申领了卡号为62×××05、62×××02的信用卡，授信额度均为人民币50000元。办理信用卡后，被告人张希德使用尾号3105的信用卡，被告人张希德和江某共同使用尾号2102的信用卡连续多次取现和还款，至2015年7月28日，两张信用卡透支本金分别为人民币49151.05元、48957.95元。经浙江民泰商业银行箬横支行工作人员分别于2015年8月28日、2015年9月24日两次对两张信用卡欠款催收后，被告人张希德、江某均不还款。2016年4月，被告人张希德、江某还清了上述两张信用卡的欠款。
2016年4月25日，杭州铁路公安处台州派出所民警在台州火车站抓获被告人张希德。被告人张希德归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张希德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，被告人张希德的供述，办卡资料，账户余额查询，信用卡交易明细，信用卡透支逾期催收通知书，银行卡信息查询单，交易明细，前科查询说明，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希德单独或伙同他人恶意透支信用卡，数额较大，经银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张希德归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已还清两张信用卡的欠款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张希德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第626号
原告张海杰，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告鞠沅君，男，28岁，汉族，艾奈乐国际物流公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘永明，内蒙古远和律师事务所律师。
原告张海杰诉被告鞠沅君委托合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海杰及其委托代理人徐立春，被告委托代理人刘永明到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序由审判员吴豫江担任审判长，审判员贾玲、邰晓雨组成合议庭，于2014年9月16日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立春，被告委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日原告与被告达成协议，原告将价值308000元服装委托被告从俄罗斯联邦后贝加尔斯克运至满洲里，双方约定当天即能到满洲里，运费为6000元。原告将货物交给被告时支付了运费3000元，双方约定剩余3000元运费在原告接收货物时给付。而被告当天没有将货物交给原告，后被告称货物被扣。2013年12月20日被告为原告出具一份承诺书，承诺3个月提货，至2014年3月20日不能提货，应付原告308000元，如果到期不付，愿承担一切责任，如果3月20日不能兑现，到5月1日承担利息。而被告到期没有将货物交给原告，2014年4月28日给付原告2万元赔偿款，其他款项被告再次承诺5月4日支付10万，5月8日付清剩余款项。到期后被告没有给付，经原告多次索要无果。诉请：1、给付赔偿款288000元2、给付逾期利息2688元（288000元5.6%，从2014年3月21日至给付之日，赞计算2014年5月20日）3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方系委托合同关系，被告只有将货物交付给原告的义务，但不能给付货款，被告同意将货物交付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一，被俄罗斯所扣货物的清单，2013年12月20日签订的，清单上有双方签订的补充约定，证明被告应向原告支付货款及违约金。被告质证称，该清单中记载是3个月以后提货，所承担的责任是将308000元的货物给原告，而不是给原告308000元的人民币。经审查，该证据系被告书写，本院予以采信。
证据二，发货明细打印件2张；证明原告委托被告运货的明细，具体的件数及单价、包数。被告质证称，对证据的真实性有异议，本身提供的是复印件，且是原告向原告代理人提供的复印件，上面没有任何人员的签字，同时也不能证明与本案具有关联性，所以该证据被告不予认可。经审查，该证据系复印件且被告有异议，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月29日原告与被告达成协议，原告将价值308000元服装委托被告从俄罗斯贝加尔运至满洲里，双方约定当天即能到满洲里，运费为6000元。原告称将货物交给被告时支付了运费3000元，双方约定剩余3000元运费在原告接收货物时给付。而被告当天没有将货物交给原告，后被告称货物被扣。2013年12月20日被告为原告出具一份承诺书，承诺3个月提货，至2014年3月20日不能提货，应付原告308000元，如果到期不付，愿承担一切责任，如果3月20日不能兑现，到5月1日承担利息。而被告到期没有将货物交给原告，2014年4月28日给付原告2万元赔偿款，其他款项被告再次承诺5月4日支付10万，5月8日付清剩余款项。到期后被告没有给付，经原告多次索要无果后诉至法院。
本院认为，原、被告双方合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系我国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。《中华人民共和国海关法》第六条：进出口货物，除另有规定的外，由海关准予注册的报关企业或者有权经营进出口业务的企业负责办理报关纳税手续。上述企业的报关员应当经海关考核认可。被告并不具备经营进出口货物的资格，该委托行为系为了偷逃海关关税，此委托行为无效，被告存在过错应将货物返还原告，被告同意在返还货物基础上赔偿原告3万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国海关法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠沅君于本判决生效后立即返还原告张海杰货物。
二、被告鞠沅君于本判决生效后立即给付原告张海杰赔偿款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告鞠沅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴豫江
审判员 贾 玲
审判员 邰晓雨
二〇一五年九月九日
书记员 吴 茜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制规定。
二、《中华人民共和国海关法》第五条：进出境运输工具、货物、物品，必须通过设立海关的地点进境或者出境。在特殊情况下，需要经过未设立海关的地点临时进境或者出境的，必须经国务院或者国务院授权的机关批准，并依照本法规定办理海关手续。
第六条：进出口货物，除另有规定的外，由海关准予注册的报关企业或者有权经营进出口业务的企业负责办理报关纳税手续。上述企业的报关员应当经海关考核认可。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初598号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄焕盛，务工。因吸毒于1997年9月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于1999年12月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2002年10月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年8月4日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2007年6月20日被解除劳动教养；因吸毒于2013年10月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人黄焕盛犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄焕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年1月15日左右的一天16时许、3月15日16时许，被告人黄焕盛先后二次在其位于平阳县鳌江镇机电路58号家中，容留刘某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年2月15日左右的一天16时许，被告人黄焕盛在平阳县鳌江镇机电路58号家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
3、同年3月初的一天16时许、3月10日17时许，被告人先后二次在平阳县鳌江镇机电路58号家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄焕盛在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，函，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕盛先后五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄焕盛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄焕盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月二十四日
代书记员 温从剑
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初97号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李剑，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年3月29日以中检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人李剑先后五次来到大连市中山区某某巷大连某某有限公司，在晚23时许至凌晨1时许，趁该公司仓库无人之机，采用翻墙进入仓库的手段，窃取该公司焊把线六根、五蕊电缆两根。经鉴定，被盗物品价值人民币4832元。
2015年5月8日1时许，被告人李剑再次来到该公司，从后门旁边的铁丝栅栏爬进院内，趁工人宿舍门未锁之机，溜门进入宿舍，将郑某某放在桌上的宏基牌笔记本电脑、一块手表（无法估价）及梁某某放在桌子上的华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1750元。
综上，被告人李剑共盗窃作案六起，被盗物品合计价值人民币6582元。被告人李剑于2016年12月15日被抓获到案，现已赔偿被害人取得了被害单位及被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李剑对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人李剑先后五次来到大连某某有限公司（位于大连市中山区某某巷），趁夜晚该公司仓库无人之机，翻墙进入仓库，窃取该公司焊把线六根、五蕊电缆两根（经鉴定，被盗物品价值人民币4832元）。
2015年5月8日1时许，被告人李剑再次来到该公司，趁工人宿舍门未锁之机，溜门进入宿舍，将郑某某放在桌上的一块手表（无法估价）、宏基牌笔记本电脑及梁某某放在桌子上的华硕牌笔记本电脑盗走（经鉴定，被盗电脑共价值人民币1750元）。
综上，被告人李剑共盗窃作案六起，被盗物品合计价值人民币6582元。2016年12月15日，被告人李剑被抓获到案，现已赔偿被害人损失取得了被害单位及被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源及到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、情况说明、谅解协议书、被害单位工作人员翟琦龙的陈述、被害人郑某某的陈述、被害人梁某某的陈述、证人孙某某的证言、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、被告人李剑的供述、大中价认刑[2016]151号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据。
本院认为：被告人李剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李剑到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初173号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张丽平，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第122号
申请执行人：潘海彦，住广州市海珠区。
被执行人：陈艳芬，住广州市荔湾区。
申请执行人潘海彦与被执行人陈艳芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法金民终字第954号民事判决书于2014年11月27向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的归还借款250000元和利息55000元的义务，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款及利息的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第122号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十七日
书记员 谢家然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第10号
原告：刘××。
被告：叶××。
原告刘××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘××到庭参加诉讼，被告叶××经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2007年7月8日，被告叶××以购房
需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借款借条一
张，双方未约定利率和还款日期。借款后，原告多次向被告催
收借款，被告均未偿还。后经朋友调解，被告于2007年12月26
日归还了借款3万元，余款至今未还。现请求判令被告叶××
偿还借款7万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷
款利率计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
叶××出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；原告刘
××的身份证复印件等证据。
被告叶××未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的证据经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告刘××与被告叶××之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告叶××向原告刘××借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以
随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告
要求被告偿还借款7万元及利息（从起诉之日起按人民银行同
期同类贷款利率计算至款还清日止）的诉讼请求，事实清楚，
理由充分，应予以支持。被告叶××未到庭应诉，视为放弃抗
辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最
高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问
题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××
借款7万元及利息（从2008年12月25日起按人民银行同期同类
贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告叶××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年五月六日
书 记 员 林晓燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2130号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告李斯泉，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住龙海市（现羁押于龙海市看守所）。
被告余淑娟（系李斯泉妻子），女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告廖俊明与被告李斯泉、余淑娟间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊明与被告李斯泉、余淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊明诉称，2012年3月25日，被告李斯泉因资金紧张，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执。2012年10月20日，被告李斯泉再次向原告借款人民币55000元，出具借款合同一张给原告收执，约定：兹有本人李斯泉以蔡港8号店面做抵押，向廖俊明借来人民币55000元。被告李斯泉两次共向原告借款人民币95000元，现原告急需用钱，多次向被告李斯泉催讨未果。被告余淑娟系被告被告李斯泉的妻子，应当共同承担返还责任。因此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，一、请求判令两被告共同返还原告借款95000元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李斯泉辩称，其只有向原告借款40000元，应归还40000元，另一条55000元的借款，是原告施加压力，强迫其写的；40000元借款，约定一个月利息4000元，已经付了很久了（具体多少记不清）。
被告余淑娟辩称，被告李斯泉的借款，其都不清楚。
经审理查明，被告李斯泉由于缺乏资金，分别于2012年年3月25日和同年10月20日各向原告廖俊明借款40000元55000元，合计95000元，被告李斯泉出具借条和借款合同各一份交原告收执，2012年3月25日的借条内容载明：“兹向廖俊明借来人民币肆万元正（40000元）。”2012年年10月25日的借款合同内容载明：“兹有本人李斯泉以蔡港8号店面做抵押，向廖俊明借来人民币伍万伍仟元（55000元）以每月还款肆仟元正。”事后由于被告李斯泉未能偿还上述借款，并于2014年10月16日因涉嫌犯罪被羁押于龙海市看守所。另查明，被告李斯泉、余淑娟于1990年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系；蔡港8号店面未办理抵押登记手续。
原告廖俊明提供以下证据：1.借条一份，证明被告李斯泉于2012年3月25日向原告借款40000元；2.借款合同一份，证明被告李斯泉于2012年10月25日向原告借款55000元。
被告李斯泉提供以下证据：互助会清单一份，证明原告廖俊明又名亚雅有参与互助会两个会，其替原告交会款到2014年9月份。
被告余淑娟提供以下证据：1.结婚证复印件（与原件核对无异），证明两被告于1990年11月28日登记结婚，系夫妻关系；2.居民户口簿复印件（与原件核对无异），证明两被告身份基本情况。
以上证据经庭审质证，被告李斯泉对原告提供的两份证据均系其出具无异议，但认为借款合同是原告强迫其写的。被告余淑娟对原告提供的两份证据不清楚，具体的欠款也不清楚。原告廖俊明对被告李斯泉提供的互助会清单认为，互助会名单与本案无关。被告余淑娟对被告李斯泉提供的互助会单证据不清楚。原告廖俊明和被告李斯泉对被告余淑娟提供证据1、2均无并议。
对原、被告提供的上述证据本院分析认证如下：原告提供的证据1、2均系被告李斯泉本人出具，真实性可以确认，本院予以采信；对被告李斯泉提供的互助会清单，不属本案处理范围，原告对此证据也不予认可，被告余淑娟对此证据不清楚，故本院不予采信，被告李斯泉对标会纠纷，可另行处理。被告余淑娟提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李斯泉向原告廖俊明借款95000元，事实清楚，证据充分，有被告李斯泉出具的借条和借款合同为依据，本院予以确认。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告请求支付利息可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求两被告共同返还原告借款人民币95000元，可以支持。被告李斯泉辩称，55000元的借款，是原告强迫其写的，40000元借款，约定每月利息4000元，已经付了部分利息，因被告李斯泉未能提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，故其辩称竟见本院不予采信。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外。”由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，该借款应视为被告李斯泉、余淑娟的共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李斯泉、余淑娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款95000及利息（从2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被李斯泉、余淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外。
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初21号
原告化某，男，1992年7月9日生，汉族，住伊川县。
委托代理人化某轻，男，1966年3月29日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被告伊川县公安局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。法定代表人刘某，局长。
本院在审理原告化某不服伊川县公安局强制戒毒决定一案中，原告已被告以改变被诉的具体行政行为为由，于2016年4月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告化某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告化某负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张芳菲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第194号
罪犯杨长有，男，1960年3月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年1月27日作出（2011）孟刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨长有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。刑期自2010年8月30日起至2014年8月29日止。宣判后，2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨长有减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年，被告人杨长有掩饰、隐瞒犯罪所得13次，总价值51440元。
罪犯杨长有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长有准予减去刑期七个月。
减刑后刑期自2010年8月30日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第201号
申请执行人林巧銮，女，1953年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林雪金，女，1955年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙作尧，男，1955年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区
申请执行人林巧銮与被执行人林雪金、孙作尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友新本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第201号
申请执行人林巧銮，女，1953年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林雪金，女，1955年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙作尧，男，1955年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林巧銮与被执行人林雪金、孙作尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1406号
申请执行人曾文波。
被执行人马传花。
本院在执行申请执行人曾文波与被执行人马传花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘春雷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01150号
原告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。
法定代表人陈旭文，总经理。
委托代理人朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告陈俊全，男，1954年5月29日出生，住重庆市江北区。
原告满记（重庆）置业代理有限公司（以下简称满记置业公司）与被告陈俊全居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告满记置业公司的委托代理人朱简兰到庭参加诉讼，被告陈俊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满记置业公司诉称：原被告及第三人陶思文于2014年4月16日签订了《房地产买卖合同》，约定陶思文将其名下的房屋出售给被告，满记置业公司提供中介服务，被告陈俊全应当在合同签订之日向原告支付中介服务费7200元，合同签订后，被告没有按照合同约定支付中介费，经原告多次催促未果，现起诉来院，要求法院判决：一、被告陈俊全支付中介服务费7200元，并支付违约金（以7200元为基数自2014年4月17日起按中国银行同期贷款利率4倍计算至本金付清为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈俊全未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月16日，陶思文与陈俊全在满记置业公司的经纪中介下签署了《房地产买卖合同》，合同约定陶思文将重庆市江北区山水景园X号X-
X的房屋出售给陈俊全，售价为24万元。该合同第五条约定：基于经纪方为买卖双方提供中介居间业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖中介服务费，其中，卖方应向经纪方支付房地产咨询及买卖中介服务费7200元，逾期支付的，需从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖中介服务费总额的千分之五支付违约金到全部支付完毕之日止。
该合同签订后，双方并未如期办理房屋买卖合同手续，陈俊全也没有如期支付中间服务费。
以上事实，有房地产买卖合同等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陶思文与陈俊全在满记置业公司的居间服务下签订的房地产买卖合同意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
依照房地产买卖合同的约定，陈俊全应当在签订该买卖合同的当日向经纪方满记置业公司支付居间费7200元，现其逾期未付则应当按照合同的约定支付违约金，原告诉请要求按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊全自本判决生效之日起三日内向原告满记（重庆）置业代理有限公司支付中介服务费7200元，并以7200元为基数，自2014年4月17日起按中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍计算违约金，直至前述款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告陈俊全负担，此款已经由原告满记（重庆）置业代理有限公司垫付，被告陈俊全于本判决生效之日起三日内将该850元直接支付给满记（重庆）置业代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王庆
审 判 员 毕毅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7818号
起诉人：王军强，男，1960年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年8月30日，本院收到王军强诉天津市浩众拆迁服务中心的起诉状。起诉人王军强向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人恢复非法拆除起诉人居住的房屋，或赔偿起诉人房屋一套2、判令被起诉人折价赔偿因强拆造成起诉人丢失和损坏的物品约11万元及地上物和地上附着物；3、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系天津毛毯厂职工，经厂方主管领导同意居住在天津市津南区绿水道毛毯厂宿舍413室。按厂方规定，起诉人按期如数缴纳水电费。在起诉人之子病重住院期间起诉人无暇顾及的情况下，事前无人通知起诉人，起诉人从邻居处得知起诉人住房于2015年2月9日被强拆。被强拆前无任何单位和起诉人签订拆迁合同，更无收到法院判决。事后起诉人发现住房门锁被砸，门窗被拆卸，室内物品被移出裸置，大部分物品丢失，损失惨重。故起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人未达成拆迁安置补偿协议，起诉人基于该事实提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王军强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年九月一日
书记员(代) 吴石玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执445号
申请执行人韦瑞兰，女，1953年12月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人韦瑞兰与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初542号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 恒
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00364-1号
申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。
法定代表人王清华，该公司总经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
被执行人涂国华，男，汉族，1962年12月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人刘彩霞，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人罗炜，女，汉族，1964年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人康凯，男，汉族，1967年2月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园区。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
被执行人武汉中央大厨房超市有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人罗炜，该公司董事长。
被执行人湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第7幢。
法定代表人罗炜，该公司董事长。
武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00128号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月19日作出（2014）鄂武汉中立保字第00642号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人康凯位于武汉市武昌区九龙井小区及位于武汉市洪山区金地格林小区的房产。现查封期限将届满，申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司向本院申请继续查封被执行人康凯上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人康凯名下位于武汉市武昌区九龙井小区12号楼房产及位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵五区C栋C4单元6层01室房产；
二、查封期限为三年，自2016年11月18日起至2019年11月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第978号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈仲光。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）陈永淦。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人陈仲光因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈仲光及其委托代理人周建春、陈永淦，被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告原系绍兴日报诸暨记者发行站发行员。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年4月11日，原告从被告处领取了生活费补贴2399元、半个月经济补偿金375元、养老补助金9103元、4月份工资750元、其他补助2952元、返还互助金50元，合计款项15629元。2009年9月14日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴社会保险并支付加班费。同日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向该院起诉。
以上事实，由不予受理案件通知书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、发行员上岗聘用合同、终止聘用合同函、绍兴日报社文件、绍兴市天天发行经营有限公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告陈仲光出生于1947年11月28日，至2007年11月28日已满60周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2007年11月28日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2007年11月28日。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放的5351元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和�劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告陈仲光的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告陈仲光负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人陈仲光上诉称：原判以上诉人满60周岁之日，作为双方当事人劳动关系终止的认定日期，与法不符。双方劳动争议的实际发生时间，在2008年3月底被上诉人发函解除劳动关系之时。双方从建立劳动关系到劳动关系解除，期间所有的劳动合同均约定被上诉人须交纳养老保险，上诉人满60周岁后的劳动合同同样约定被上诉人应依法办理养老保险手续。被上�人作为党的机关报的发行机构，本应是履行劳动法的表率。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：我国劳动法和劳动合同法都规定了劳动合同终止的情形，只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同立即终止。从上诉人的年龄来看，在2008年1月1日之前达到了法定退休年龄，劳动合同终止。本案中劳动争议发生的时间也就是上诉人达到法定退休年龄的时间。根据劳动法的规定，应当在法定期限内向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，而上诉人未在法定期限内提起劳动仲裁。即使上诉人没有超过劳动仲裁的时效，根据劳动合同法第34条之规定，本案被上诉人与绍兴日报社之间也没有法定的承继关系，且上诉人是在与绍兴日报社劳动合同期满后才与被上诉人签订劳动合同的，当时有效的劳动�和劳动法律法规都没有规定绍兴日报社的义务应当由被上诉人来承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动争议发生之日如何认定，上诉人之原审的诉讼请求是否应予以支持。
达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故劳动者达到法定退休年龄之时，即是其与用人单位劳动关系终止之时。本案中，因上诉人至2007年11月28日已满60周岁，即达到了法定的退休年龄，故其与被上诉人的劳动关系已于2007年11月28日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，结合本案现有证据，本案双方当事人劳动争议发生之日即�劳动关系终止之日。上诉人于2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故原审法院根据本案实际，对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈仲光负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初49号
原告：刘晓程，男，汉族，1984年10月4日出生，现住江西省吉安市泰和县。
被告：闵可，男，汉族，1991年10月6日出生，住江西省泰和县。
被告：康新春，男，汉族，1991年12月20日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告刘晓程与被告闵可、康新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓程向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款30000元及利息（从2017年12月28日至实际还清之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵可因资金周转需要，分别于2017年5月向原告借款5000元，2017年6月18日借款5000元，2017年6月28日借款20000元，共计30000元整，并找来被告康新春作担保，原告多次催讨本息未果，特向贵院提起诉讼。
被告闵可、康新春未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提供了身份证复印件1份及现金借据原件1份，证明借款事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘晓程与被告闵可、康新春均系泰和县马市镇人，2017年5、6月份，被告闵可因资金需要三次向原告刘晓程借款共计30000元，2017年6月28日，双方就借款进行了结算，被告向原告出具了一张现金借据，内容为“本人闵可因资金周转，现向刘晓程借款人民币叁万元整，借款期限6个月，如到期不还，本人承担一切经济及法律责任”，被告闵可及康新春分别在“借款人”、担保人栏签名认可。借款到期后，经多次催讨，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵可向原告刘晓程借款30000元，有其向原告出具的借条为证，可以认定，被告未按期还款，应当从借款期满后的2017年12月28日起按年利率6％计算利息。被告康新春在担保人栏签名，其与原告刘晓程的保证担保关系成立，合法有效，其应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闵可在本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓程借款本金30000元及利息（按年利率6％，自2017年12月28日起计算至实际给付之日止）；
被告康新春对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告闵可追偿。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费640元、公告费600元，共计1240元，由被告闵可、康新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一八年五月七日
书 记 员 林一滋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第164号
原告：陈月明。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告陈月明为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈月明的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月明起诉称：2014年5月30日，陈月明开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任机工，约定月工资为5500元、2015年1月1日调至6000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠陈月明2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资24857元。现原告陈月明诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告陈月明工资24857元、遣返费500元，共计25357元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告陈月明就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告陈月明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明陈月明于2014年5月30日开始在“港泰1”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明陈月明在“港泰1”轮上担任机工，月工资为5500元、2015年1月1日调至6000元，港泰公司尚欠陈月明2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资24857元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈月明提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告陈月明起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陈月明受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故陈月明主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。陈月明主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。陈月明所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈月明依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告陈月明主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，陈月明的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月明船员工资24857元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告陈月明就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈月明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（经本院同意缓交），减半收取215元，由原告陈月明负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费430元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第164号
原告：陈月明。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈月明为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈月明的委托代理人张灵花到庭参加诉�，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月明起诉称：2014年5月30日，陈月明开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任机工，约定月工资为5500元、2015年1月1日调至6000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠陈月明2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资24857元。现原告陈月明诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告陈月明工资24857元、遣返费500元，共计25357元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告陈月明就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告陈月明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所�权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明陈月明于2014年5月30日开始在“港泰1”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明陈月明在“港泰1”轮上担任机工，月工资为5500元、2015年1月1日调至6000元，港泰公司尚欠陈月明2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资24857元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈月明提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告陈月明起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陈月明受被告港泰公司聘用�“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故陈月明主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。陈月明主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。陈月明所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈月明依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告陈月明主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，陈月明的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月明船员工资24857元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告陈月明就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈月明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（经本院同意缓交），减半收取215元，由原告陈月明负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费430元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2415号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，系该公司员工。
被执行人：张国军，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：王利生，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：李华军，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：潘纪孟，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：王生凡，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：魏亚尔，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：丁兰英，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：王卓儿，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：赵廷琼，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：林婉珍，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第31号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人张国军、王利生、李华军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人张国军、王利生、李华军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司111290.93元及相应利息，尚需承担案件受理费1161.50元，执行费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2415号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督13号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人陈汝兵，男，1967年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县舜皇山管理局。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人陈汝兵偿还借款本金300000元及利息43560元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈汝兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息43560元，合计343560元。
案件受理费2151.13元，由被申请人陈汝兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第447号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈堤。2013年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人陈堤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人陈堤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日20时许，被告人陈堤和其老乡李某、徐某至台州市椒江区打金街“晓青钻饰”珠宝店购买黄金饰品，陈堤趁店主郑某无暇兼顾之机，窃得千足金黄金手链12.55克，价值人民币3464元。
2013年4月24日，被告人陈堤被传唤到案，赃物追回已返还给被害人。
上述事实，被告人陈堤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、证人李某、徐某的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、到案经过、检测报告、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3464元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈堤认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈堤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2053号之一
申请执行人：王治敏，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人：王运花，女，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人：余省威，男，1979年5月29日出生，汉族。
本院在执行王治敏申请执行王运花、余省威借款合同纠纷一案中，申请执行人王治敏与被执行人王运花、余省威自愿达成和解协议，现申请执行人王治敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月七日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2053号申请人：王治敏，男，汉族，1969年1月25日出生。被执行人：王运花，女，汉族，1978年2月20日出生。被执行人：余省威，男，汉族，1979年5月29日出生。关于申请人王治敏诉被执行人王运花、余省威民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王运花、余省威未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人余省威名下所有的江淮牌（车牌号豫AMR8**）、东风日产牌（车牌号豫A777**）车辆予以查封；二、将被执行人王运花名下所有的宝马X6（车牌号豫A6YP**）车辆予以查封；三、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月八日书记员  韩彩炎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第370号
沈阳智富建设工程有限公司。
法定代表人严同山。
委托代理人吴水华，男。
被告刘国斌，男，1973年4月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂川街57甲2-2-4，身份证号2101061973********。
委托代理人吕正荣，女，1974年6月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂川街57甲2-2-4，系被告妻子。
原告沈阳智富建设工程有限公司与被告刘国斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳智富建设工程有限公司委托代理人吴水华，被告刘国斌及其委托代理人吕正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳智富建设工程有限公司诉称，我单位与被告之间的劳动争议纠纷，经沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了沈苏劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书。我单位认为被告违法在先，被告自2015年3月11日起，请假未获批准仍未出勤，且经催促仍未能返岗说明情况，已属于旷工的严重违纪行为。我单位为不影响被告就业，未采取旷工解除的方式，但被告在办理离职后，却以此为由提起劳动仲裁，此行为极为不当。依据工会审议通过的《员工考勤管理规定》日常考勤中第七条“未按规定考勤者、不办理请假手续（含续假）或请假未获批准仍未出勤的，均按旷工处理”、第9条“一个月内累计旷工达到5天者，视为严重违纪，公司应对其作辞退处理并解除劳动合同”、“解除劳动关系。有以下行为之一者，视为严重违反公司规章制度，公司将与其无条件、无补偿解除劳动关系……第1条，当年旷工累计达5日或连续旷工累计达3天，第2条，怠工或拒绝或放弃工作者”等，被告属于旷工的严重违纪行为，我单位可不经预告依法解除其劳动关系。因此，不应支付2015年3月1日至2015年3月26日期间的工资3000元／月÷21.75天／月×19天×60%=1572.41元。不应支付解除劳动关系的经济补偿3000元／月×1个月=3000元。我单位同意支付被告自3月1日至3月11日期间的病假工资662.07元。我单位作为依法注册的企业，不存在任何违法行为。故诉至法院，请求法院判令：1、原告无须向被告支付2015年3月1日至2015年3月26日期间工资3000元／月÷21.75天／月×19天×60%=1572.41元。2、原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿3000元／月×1个月=3000元。
被告刘国斌辩称，原告所述不属实，我不是无故旷工，我在2月份向单位请了病假，单位也同意了，我的劳动合同是在3月16日到期，直到3月26日被告才通知我不用来上班了，原因是我的合同到期。我同意劳动仲裁的裁决结果。
经审理查明，被告于2014年3月17日到原告处工作，签订了书面劳动合同，合同期从2014年3月17日起至2015年3月16日止。基本工资标准为每月3000元。原告单位提供的《员工考勤管理规定》规定：“员工请病假，应持医院出具的病假证明单，否则按事假处理。”被告携带门诊病历及诊断书等材料分别于2015年2月25日和2015年3月12日先后两次向原告申请病假，两份诊断书上的处理意见均为休息半个月，原告第一次批准了，第二次原告认为不符合单位规定未批准。原告没有支付被告2015年3月1日至2015年3月26日期间的工资。原告于2015年3月26日通知被告合同到期，不再续签，解除了劳动合同。被告于2015年5月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，该委员会于2015年6月3日作出沈劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的劳动合同书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、（辽宁省人民医院）诊断书二份、病历记录、变动通知单、沈劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书、《员工考勤管理规定》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位用人单位应足额支付劳动者工资。本案中，2015年2月25日至2015年3月26日期间，被告按照原告单位规定，分两次向原告申请了病假，其中第二次病假未获批准。原告与被告于2015年3月26日解除了劳动关系，原告未支付被告2015年3月1日至2015年3月26日的工资，故本院判决原告应支付被告2015年3月1日至2015年3月26日的工资：3000元／月÷21.75天／月×19天×60%=1572.41元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动合同经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因劳动合同到期，原告不再与被告续签劳动合同，劳动关系已解除，故本院判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿3000元／月×1个月=3000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向支付原告
1、2015年3月1日至2015年3月26日的工资1572.41元。
2、解除劳动合同经济补偿金3000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年十月十三日
书记员 陈艳梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4955号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安金花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告安金花、张志刚、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安金花、张志刚、宏远公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管思雯
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5140号
申请执行人：朱计响，住址山东省冠县。
委托代理人：邓宏勇，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：杨国兵，住址贵州省安顺市。
申请执行人朱计响与被执行人杨国兵房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民三初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨国兵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5140号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5140号申请执行人：朱计响，住址山东省冠县。委托代理人：邓宏勇，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：杨国兵，住址贵州省安顺市。申请执行人朱计响与被执行人杨国兵房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民三初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨国兵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5140号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月二十八日书记员  彭 媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第314号
申请执行人：高安市农村信用合作联社
被执行人：李某，女，汉族，1973年2月21日出生。
被执行人：郑某，男，汉族，1970年5月9日出生。
高安市农村信用合作联社与李某、郑某金融借款合同纠纷一案，申请执行人高安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）高民二初字第505号民事调解书申请执行。因被执行人李某、郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人高安市农村信用合作联社向本院申请拍卖被执行人郑某设定抵押的房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定；裁定如下：
拍卖被执行人郑某所有的位于本市瑞州街办桥北路房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 左功雄
二〇一四年六月五日
书记员 谢雪林