wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00164号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人叶某某、刘某某、冯某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序于2013年12月19日作出（2013）鄂洪山刑初字第00919号刑事判决。原审被告人叶某某、刘某某、冯某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。上诉人（原审被告人）叶某某、冯某均未委托辩护人，行使自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月15日23时许，被告人叶某某为完成拆迁任务，邀约被告人刘某某、冯某等十余人窜至费某某、李某某夫妻二人的居住地（位于武汉市化学工业区建设村联合村2号），持木棍等凶器对费某某、李某某实施殴打，致费某某全身多处受伤。经法医鉴定，费某某所受伤属轻伤（重型）。
2013年8月13日被告人叶某某、刘某某、冯某到公安机关投案。
另查明，案发后武汉市政集团第二直属项目部，向武汉市化学工业区八吉府街建设村村委会支付人民币12万元，委托该单位对费某某进行医疗救治和生活安置。在原审审理期间，被害人费某某未对被告人叶某某、刘某某、冯某提起附带民事诉讼，请求法院对被告人叶某某、刘某某、冯某从重处罚。
原审认定上述事实，有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人李某某的报案材料及陈述，被害人费某某的陈述，被害人费某某出具的授权委托书，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被害人费某某的病历及医疗费用清单，武汉市市政建设集团有限公司出具的在职表现证明及处分通报，武汉市市政建设集团有限公司第二直属项目经理部、武汉市化学工业区八吉府街建设村村委会出具的关于费某某医疗、生活费用使用的情况说明，武汉市化学工业区八吉府街建设村村委会出具的收条及费用清单，被告人叶某某、刘某某、冯某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人叶某某、刘某某、冯某的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人叶某某、刘某某、冯某案发后主动投案，在原审审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯故意伤害�，判处有期徒刑一年；被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人叶某某、刘某某、冯某均上诉称：原审量刑过重，愿意赔偿对方经济损失，与被害方达成调解。上诉人刘某某的辩护人的辩护意见支持其原审量刑过重的上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。但如二审阶段三犯能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，二审法院可酌情依法判处。
经审理查明，上诉人叶某某、刘某某、冯某均系武汉市市政建设集团有限公司第二直属项目经理部职工，为完成拆迁任务，2013年5月15日晚23时许，上诉人叶某某邀约上诉人刘某某、冯某带领十余人窜至位于本市化学工业区建设村联合村2号的当地村民费某某、李某某的居住地，持�棍等凶器对费某某、李某某进行殴打，致费某某全身多处受伤。经法医鉴定，费某某L4左侧横突骨折，左侧腓骨下段骨折，胸腔积液，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤（重型）。
2013年8月13日，上诉人叶某某、刘某某、冯某到公安机关投案。
另查明，案发后武汉市市政建设集团有限公司第二直属项目经理部，向武汉市化学工业区八吉府街建设村村委会支付人民币12万元，委托该单位对费某某进行医疗救治和生活安置。在原审审理期间，被害人费某某未对上诉人叶某某、刘某某、冯某提起附带民事诉讼，请求法院对上诉人叶某某、刘某某、冯某从重处罚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
二审期间，经案外调解，上诉人叶某某、刘某某、冯某共同赔偿被害人费某某、李某某夫妻经济损失共计人民币47万元，被害人费某某、李某某对上诉人叶某某、刘某某、冯某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人叶某某、刘某某、冯某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内本无不当。但鉴于二审期间上诉人叶某某、刘某某、冯某积极赔偿被害人费某某、李某某的经济损失，且被害人费某某、李某某夫妻均对上诉人叶某某、刘某某、冯某的行为表示谅解，请求法院对三上诉人从轻处罚等事实、情节，可以对上诉人叶某某、刘某某、冯某从轻处罚。同时，根据上诉人叶某某、刘某某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故上诉人叶某某、刘某某、�某诉称原审量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失，与被害方达成调解，希望法院对其从轻处罚的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00919号刑事判决中第一、二、三项中的定罪部分，即被告人叶某某、刘某某、冯某犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00919号刑事判决中第一、二、三项的量刑部分，即判处上诉人叶某某有�徒刑一年；判处上诉人刘某某有期徒刑一年；判处上诉人冯某有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）叶某某有期徒刑一年，缓刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
四、判处上诉人（原审被告人）刘某某有期徒刑一年，缓刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
五、判处上诉人（原审被告人）冯某有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌鸿伟
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 王娅迪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00170号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人贺毅刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第782号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执464号
申请执行人某有限公司。
被执行人简某。
本院于立案执行申请某有限公司申请简某等买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执464号申请执行人某有限公司。被执行人简某。本院于立案执行申请某有限公司申请简某等买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年十二月十二日代书记员  刘秋英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第514号之二
申请执行人魏华涛，男，住东明县。
被执行人东明县博宏纸箱有限公司，住所地东明县。
法定代表人薄桂金，任公司总经理。
被执行人薄文生，男，住东明县。
被执行人李志勇，男，住东明县。
被执行人王长云，男，东明县××职工，住东明县。
被执行人崔建伟，男，东明县××职工，住东明县。
申请执行人魏华涛与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、李志勇、王长云、崔建伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1000号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的型号为FL-C150-18D163纸箱包装机械设备（生产线一套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
二〇一六年十月二十四日
书记员 逯俊芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第514号
申请执行人朱丽琴，女，1956年10月17日出生，汉族，住东山县。
被执行人王龙辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人林桂云，女，1968年6月23日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人朱丽琴与被执行人王龙辉、林桂云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产一幢，本院已查封，现由被执行人及其家属居住，执行期间内难以处置，无其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第961号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十日
书记员 许秀芬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第514号
申请执行人天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被执行人尹健强。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人尹健强房屋拆迁纠纷一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第514号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄爱国
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第662号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：郄晋忠，农民。
被告：韩东桥，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郄晋忠、韩东桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告郄晋忠、韩东桥经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，郄晋忠于2011年6月15日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购煤，贷款期限2年，自2011年6月15日起至2013年5月24日止，月利率为10.5‰。韩东桥自愿为郄晋忠的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告郄晋忠偿还贷款本金50，000元、利息18，322.50元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计68，322.50元。判令被告韩东桥在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郄晋忠、韩东桥未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告郄晋忠、韩东桥签订保证担保借款合同，被告郄晋忠向信用社借款50，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年6月15日起至2013年5月24日止，还款方式为利随本清。被告韩东桥为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告郄晋忠发放借款50，000元。截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息18，322.50元，现欠本息共计68，322.50元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告郄晋忠、韩东桥签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告郄晋忠未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告韩东桥作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告韩东桥应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告郄晋忠归还借款本金50，000元、利息18，322.50元，被告韩东桥对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郄晋忠于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息18，322.50元，共计68，322.50元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告韩东桥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，508元，减半收取754元，由被告郄晋忠、韩东桥共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张立文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1715号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3078号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月1日凌晨，被告人李某甲伙同唐波、霍朋（已判决）事先经预谋后，驾驶一辆机动三轮车到乐清市北白象镇三房村柳白中路1-11号，用钳子剪断窗户铁栅栏的方法进入被害人王某厂房内，窃取铝材1300斤。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗铝材价值人民币10400元。
2012年4月一天晚上，被告人李某甲伙同唐波、霍朋、张羽友、杜林峰（未满十六周岁）事先经预谋后，驾驶二辆机动三轮车到乐清市北白象镇潘洋村，爬窗进入被害人柯某厨房内，窃取铜材150斤、铁料400斤。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗物品价值合计人民币3800元。
综上，被告人李某甲参与盗窃二次，盗窃物品价值人民币14200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐波、霍朋、张羽友的供述及辨认笔录，被害人王某、柯某的陈述，价格鉴证结论书、抓获经过证明、同案犯刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2014年6月18日止）。
二、责令被告人李某甲共同退赔赃物折价款10400元返还给被害人王某，共同退赔赃物折价款3800元返还给被害人柯某。
上述罚金及退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一二年十二月十九日
书记员 虞莳莳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初01902号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。
负责人：廖家辉。
委托代理人（特别授权）章晓晓，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系原告公司员工。
被告：丰华科技发展有限公司，住所地：苍南县金乡镇朝阳路279号。
法定代表人：张贻养。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告丰华科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告的委托代理人章晓晓送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年四月二十五无
书记员 王丽丽
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初01902号原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。负责人：廖家辉。委托代理人（特别授权）章晓晓，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系原告公司员工。被告：丰华科技发展有限公司，住所地：苍南县金乡镇朝阳路279号。法定代表人：张贻养。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告丰华科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告的委托代理人章晓晓送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇一七年四月二十五无书记员  王丽丽??
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1018号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人李振华。
被执行人李乐利。
被执行人李乐宝。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、李乐利、李乐宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1018号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人李振华。被执行人李乐利。被执行人李乐宝。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、李乐利、李乐宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第699号
申请执行人：许昭朋，农民。
被执行人：王秀娥，农民。
许昭朋申请执行王秀娥相邻采光、日照纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第744号民事调解书已经发生法律效力，原告于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行许昭朋申请执行王秀娥相邻采光、日照纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
许昭朋申请执行王秀娥相邻采光、日照纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年五月二十二日
书记员 周长伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00237号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鄢某，男，1977年9月1日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区武珞路七巷72号3栋1单元701室。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月4日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人鄢某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鄢某于2004年8月在广东发展银行申请办理信用卡1张并开通使用，卡号×××8063。截止2008年5月，被告人鄢某以刷卡购物、取现等方式，共透支本金人民币69566.78元，未按照规定期限还款。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。经报警，被告人鄢某于2013年7月4日被公安机关查获归案，次日归还全部欠款本金。
公诉机关认为，被告人鄢某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鄢某对公诉机关上述指控没有申辩意见。
经审理查明，2004年8月，被告人鄢某申请办理1张广东发展银行信用卡并开通使用，卡号×××8063。截至2008年5月，被告人鄢某持该卡购物付款、取现，共透支本金人民币69566.78元，且未按照规定期限还款。广东发展银行自2008年5月起多次致电、上门催收，超过三个月被告人鄢某仍未还款。
经报案，被告人鄢某于2013年7月4日被公安机关查获归案，次日归还所欠全部本金。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过，证实鄢某系银行报案后被抓获归案。
2、广东发展银行武汉分行信用卡部报案材料、报案人王某某证词，证实鄢某使用信用卡透支不予归还的情况。
3、鄢某信用卡交易账单、银行催收记录、还款回单，证实其信用卡透支数额、时间、催收情况，及案发后已全部归还的事实。
4、被告人鄢某的供述，证实其透支广东发展银行的信用卡，逾期未予归还的事实。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证均当庭确认属实，证据确实充分，能够相互印证，被告人鄢某犯信用卡诈骗罪的事实足以认定。
本院认为，被告人鄢某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人鄢某系初犯，案发后能如实供述罪行并退还全部透支款项，未造成实际损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚，所在社区认为鄢某基本具备监管条件，同意本案适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鄢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年四月四日
书 记 员 冉 珺
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1303号
申请执行人：熊菊娥，女，1966年11月16日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民，住邵武市。
申请执行人：吴忠维，男，1984年10月20日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民，住邵武市。
被执行人：伊国平，男，1967年12月22出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人熊菊娥、吴忠维与被执行人伊国平房屋买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初1025号民事调解书]一案中，因涉案房产暂不具备过户法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月六日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1464号
原告：韦玉梅，女，1978年3月29日出生，壮族，住广西凌云县，
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色江州投资有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
原告韦玉梅诉被告广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告韦玉梅于2017年5月24日以案件出现新情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉梅负担。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年五月二十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保720号
申请保全人河北献县农村商业银行股份有限公司，地址献县城内东升南路，联系方式1850317****。
法定代表人任福杰
保全人芮松林，48岁，1969-05-1400:00:00.0出生，证件号码132924196905144219，地址献县尚庄镇支家坞村268号，联系方式17717791776。
被保全人崔明芹，49岁，1967-11-0100:00:00.0出生，证件号码132924196711014264，地址献县尚庄镇支家坞村268号
被保全人芮丙祥，46岁，1970-10-2700:00:00.0出生，证件号码13292419701027421x，地址献县尚庄镇支家坞村282号
被保全人巩俊香，48岁，1969-01-1500:00:00.0出生，证件号码132924196901154284，地址献县尚庄镇支家坞村282号
被保全人刘平生，39岁，1978-01-0100:00:00.0出生，证件号码132924197801010472，地址献县尚庄镇徐留高村240号，联系方式1372276****。
被保全人胡建国，45岁，1972-05-0400:00:00.0出生，证件号码132924197205040333，地址献县乐寿镇人民医院小区1幢4单元502室，联系方式1383171****。
本院在审理河北献县农村商业银行股份有限公司申请胡建国、崔明芹、芮丙祥、刘平生、芮松林、巩俊香的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北献县农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，河北献县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1385-3号
申请执行人：杨维林，男，1967年8月14日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：吕明超，男，1963年3月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：施法云，女，1962年4月8日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行杨维林与吕明超、施法云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人施法云长期外出，具体地址不详，吕明超患有××，不宜采取强制措施；吕明超、施法云银行存款15401.58元已被本院冻结，房屋一处审理期间被本院查封；此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1385-3号申请执行人：杨维林，男，1967年8月14日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：吕明超，男，1963年3月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：施法云，女，1962年4月8日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行杨维林与吕明超、施法云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人施法云长期外出，具体地址不详，吕明超患有××，不宜采取强制措施；吕明超、施法云银行存款15401.58元已被本院冻结，房屋一处审理期间被本院查封；此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初305号
原告：张金明，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张金明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金明撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初305号原告：张金明，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张金明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金明撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初467号
申请人：吴光华，男，汉族，1955年6月19日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
吴光华诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴光华于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付吴光华人工工资11740元。
本院经审查认为，申请人吴光华的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人吴光华人工工资11740元。
案件申请费76元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告赵洪兵。
被告翟君栓。
被告杨续龙。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告赵洪兵、翟君栓、杨续龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，2014年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00347号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑兴春，男，1976年2月5日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，案发前租住合肥市包河区东二环五里庙社区民房，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯诈骗罪于2008年11月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九千四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郑兴春犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人郑兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，被告人郑兴春谎称自己可以帮忙办理相关证件，先后为陶某甲、陶某丙、陶某乙、浦某、窦某某等办理《村镇建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《动物防疫条件合格证》、《国有土地使用证》等14本，并收取一定的费用。2014年12月24日，公安机关被抓获被告人郑兴春，并查扣以上证件。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了归案经过、户籍信息、伪造的国家机关证件、相关单位出具的关于涉案证据核实情况的证明、证人徐某等人的证言、被害人陶某甲等人的陈述、被告人郑兴春的供述与辩解、辨认笔录、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人郑兴春的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，提请本院依法予以惩处。
被告人郑兴春对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭陈述因为办理了上述证件，分两次收取陶某甲7000元。
经审理查明：2013年初，被告人郑兴春得知陶某甲要在合肥市蜀山区小庙镇大柏社区建设养殖场，便称自己可以帮忙办理建养殖场所需的证件，但需要收取一定的费用。郑兴春在收取了陶某甲的费用后，于2013年9月将其通过他人伪造的1本《村镇建设工程规划许可证》交给陶某甲。陶某甲信以为真，支付了余款。
小庙镇村民见陶某甲盖起了养殖场厂房，经询问得知是郑兴春帮其办理的许可证，便通过陶某甲找郑兴春办理相关证件。郑兴春接受委托后，陆续找人伪造了陶某丙、陶某乙、浦某、窦某某、欧拉（孙某某、聂某某）建养殖场所需的《村镇建设工程规划许可证》3本、《建设工程规划许可证》2本、《动物防疫条件合格证》4本，分别加盖了印文为“合肥市蜀山区小庙镇土地管理所”、“合肥市蜀山区国土局”、“肥西县畜牧水产局”的印章；伪造了被害人陶某甲、陶某丙、陶某乙、刘某（贺某某）所需要的《国有土地使用证》4本，均加盖了印文为“中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章”、“肥西县人民政府土地登记专用章”、“肥西县国土资源局”的印章。陶某丙等人拿到郑兴春伪造的上述证件后，信以为真，通过陶某甲等中间人支付了相应的“好处费”，并动工建设了养殖场等工程。
2014年4月初，城管执法人员在巡查时发现陶某丙等人正在建设大柏清真寺养殖场，在核查该养殖场《村镇建设工程规划许可证》时，发现该证系伪造，即向公安机关报案。2014年12月24日，被告人郑兴春被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：归案经过、户籍信息、接受证据清单、伪造的国家机关证件、合肥市小庙镇行政执法所出具的情况说明、相关单位出具的关于涉案证据核实情况的证明、证人徐某、何某、陶某甲、陶某乙、浦某等人的证言、被告人郑兴春的供述与辩解、辨认笔录、前科材料等证据。以上证据均经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑兴春为了获取不法利益，伪造国家机关颁发的证件共14本，均加盖了伪造的国家机关印章，严重扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的信誉，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑兴春归案后，对其伪造证件的事实供认不讳，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑郑兴春曾受刑事处罚的情节。据此，根据被告人郑兴春犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年6月23日止）。
二、查扣的伪造证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 郑 震
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督833号
申请人：王少威，男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被申请人：厉明校,男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人王少威于2016年11月7日向本院申请支付令，申请人王少威称，被申请人因家庭经营需要向原告借款250000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限自2016年2月2日至2016年4月2日；借款利息为月利率2%；如借款人违约，借款人应承担出借人为实现该债权所产生的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。申请人王少威为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人厉明校于2016年2月2日出具的借条、汇款凭证、委托代理合同及发票各一份。要求被申请人厉明校归还借款250000元，并按月利率2%支付该款自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息；支付申请人为实现本案债权而支出的委托代理费7000元；由被申请人承担本案申请费。
经审查，本院认为：申请人王少威的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、厉明校自收到本支付令之日起十五日内返还王少威借款人民币250000元，并按月利率2%支付该款自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息。
二、厉明校自收到本支付令之日起十五日支付王少威为实现本案债权而支出的委托代理费7000元。
案件申请费1718元，由厉明校负担。
如被申请人厉明校有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二○一六年十一月十四无
书 记 员 章 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第322号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年1月16日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，农民，住所地恩施市芭蕉侗族乡。曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月24日14时许，被告人夏某某窜到荔城区镇海街道文献路旧步行街“三福百货”门口附近，趁被害人欧某某不注意，伸手盗走其外衣口袋内的一部小米2代白色手机（鉴定价值人民币1040元）。同日被告人夏某某将盗得的手机在涵江区一海鲜市场附近以人民币400元的价格卖给其老乡“小李”（另案处理）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，证人朱某某的证言，指认现场照片，视频截图，监控录像光盘，扣押决定书、扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一部小米牌手机的价格鉴定结论意见书》，湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）刑初字第132号《刑事判决书》、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值计人民币1040元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年八月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔赃物折价款人民币一千零四十元，返还被害人欧某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保5号
申请执行人贺帆，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地博爱县。
被执行人葛二娟，地址。
被执行人胡海滨，地址。
被执行人朱明明，地址。
申请执行人贺帆与被执行人葛二娟、胡海滨、朱明明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初174号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人葛二娟、胡海滨、朱明明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺帆于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人葛二娟、胡海滨、朱明明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛琳琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2929号
上诉人（原审原告）：王菲，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
上诉人（原审原告）：袁友涛，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县会盟路***号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
上诉人王菲、袁友涛因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王菲、袁友涛的委托诉讼代理人周广凤，上诉人袁友涛，被上诉人山东大泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚元常、张福豪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1583号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人王菲、袁友涛预交的二审案件受理费8326元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00573号
原告闫涛，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告杨青，女，身份信息不详。
本院在审理原告闫涛与被告杨青离婚纠纷一案中，原告闫涛于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫涛撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1167-2号
申请执行人：朱明财，男，汉族，1970年12月6日出生，无固定职业。
被执行人：王文军（曾用名王军），男，汉族，1970年12月17日出生，从事个体建筑业。
被执行人：石河子市立信建筑劳务有限公司。
法定代表人王敏花，董事长
本院于2013年8月1日作出的（2013）石民初字第1427号民事判决书，扣押了被执行人王文军所有的新C-×××××号汽车一辆。现被执行人已大部分履行了生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封（扣押、冻结）被执行人王文军所有的新C-JV8**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年一月二十六日
书记员 窦媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1167-2号
申请执行人：朱明财，男，汉族，1970年12月6日出生，无固定职业。
被执行人：王文军（曾用名王军），男，汉族，1970年12月17日出生，从事个体建筑业。
被执行人：石河子市立信建筑劳务有限公司。
法定代表人王敏花，董事长
本院于2013年8月1日作出的（2013）石民初字第1427号民事判决书，扣押了被执行人王文军所有的新C-×××××号汽车一辆。现被执行人已大部分履行了生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封（扣押、冻结）被执行人王文军所有的新C-x**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年一月二十六日
书记员 窦媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第341号
申请执行人韩旭。
法定代理人韩向东。
被执行人佟立敏。
申请执行人韩旭与被执行人佟立敏抚养费纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月15日作出（2015）农民初字第2210号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向农安县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费1750元。农安县人民法院于2016年3月3日向本院移送执行，在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2210号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 李英昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初415号
原告：ＸＸ辉，男，汉族，1976年10月26日出生，地址：湖南省宁远县。
被告：湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司（以下简称大陂岩旅游公司）。
住所地：永州市冷水滩区风凰园梧桐两路*栋***房。
法定代表人：冯祥春，该公司经理。
被告：伍卫民，男，汉族，1962年1月28日出生，住永州市冷水滩区。
原告ＸＸ辉诉被告大陂岩旅游公司、伍卫民建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉，被告伍卫民到庭参加诉讼。被告大陂岩旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款30万元；2、返还保证金6万元，共36万元；3、从2015年10月25日起以36万元之基数按月利率3%支付利息，如3个月没付息则利息加本累计再计息支付，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日被告伍卫民与原告ＸＸ辉签订了《大陂岩旅游区广告灯光工程合同》。签订合同时原告缴纳保证金6万元。工程完工以后，被告伍卫民一直没有付工程款，被告伍卫民于2015年9月25日写下还款承诺书，但于2015年12月初只付了6万元工程款后，就又以多种理由推迟付款。在原告多次催款下，又于2016年3月17日立下限时付清工程款及退还保证金的承诺书，但至今还是一直没有付。因原告资金紧张，经原告多次催收，被告至今没有给付工程款及返还保证金。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告伍卫民辩称，一、原告所诉不是事实；二、公司必须三人参加，我并不是大陂岩公司的法人，当时大陂岩公司的法人是浣友才，不应当起诉我；三、原告违反合同的约定，没有按时完工，2014年大陂岩公司的法人代表是浣友才，因为原告迟迟不完工被气死的；四、原告多次叫人开车把大陂岩公司养的狗压死；五、合同约定工程原告包工包料，期间出现的问题应当由原告负责；六、请求对事故原因进行鉴定，并划定责任，根据鉴定结果承担相应责任；七、原告起诉的押金，原告多次带人逼迫被告，已经返还给了原告。
被告大陂岩旅游公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大陂岩旅游公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了借条和银行转款的依据，本院核对了原件，认为上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月16日，原告ＸＸ辉与被告湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司签订了《大陂岩旅游区广告灯光工程合同》。合同的主要内容对工程承包范围、合同工期、结算方式等内容进行了约定，合同约定在合同签订时，ＸＸ辉需向旅游公司缴纳保证金6万元，所有的工程量完成后一年退回。合同由原告ＸＸ辉签名，被告的委托代理人伍卫民签名，并加盖旅游公司的公章。2013年6月29日，原、被告以36万元的总体造价修建大陂岩国际旅游门楼，被告签字同意施工。ＸＸ辉缴纳保证金6万元，被告出具了收据。施工后，原告何时交付使用，是否经过验收，原告没有证据证实。但被告的委托代表人伍卫民于2016年3月17日出具书面承诺书，并加盖了被告公章。承诺工程款36万元，押金6万元，原告已付6万元，下欠36万元，保证从2015年10月25日起按月利率3%计息。
另查明，被告湖南大陂岩国际旅游开发有限公司，经工商注册登记，具有独立的法人资格，且没有被注销，伍卫民在签订合同时是甲方大陂岩国际旅游公司的委托代表人，并不是法定代表人。
本院认为：原告为被告修建了公司的门楼，根据合同、施工图及承诺书等证据，可以证实原告的施工已完成，工程总造价为36万元。原告认可被告已经于2015年12月支付了工程款6万元，仍下欠工程款30万元，被告应当支付，被告应退还原告的风险押金6万元。承诺书的计息部分，因拖欠工程款，要按月利率3%计息，没有法律依据。另外，该承诺人为伍卫民，伍卫民不是被告大陂岩旅游公司的法定代表人，无权承诺支付利息，支付利息部分无效。该合同是原告与被告旅游公司签订，被告伍卫民只是委托代表人，被告伍卫民不承担给付责任。因被告大陂岩旅游公司具有独立的法人资格，应承担给付下欠的工程款30万元，退还原告风险押金人民币6万元的民事责任。
综上所述，对原告ＸＸ辉要求被告大陂岩旅游公司给付下欠的工程款30万元，退还原告风险押金人民币6万元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。原告ＸＸ的其他诉讼请求，不符合法律规定，不能够成立，本院依法不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司在本判决生效之日起七日内给付下欠原告ＸＸ辉的工程款人民币30万元；
二、限被告湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ辉的风险押金人民币6万元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 唐艳华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 林星河
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执485号
申请执行人赵群，女，汉族，住大庆市。
被执行人姜海滨，男，汉族，住大庆市。
原告赵群与被告姜海滨附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵群于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜海滨无财产可供执行，现申请执行人赵群亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执485号申请执行人赵群,女,1981年2月25日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。被执行人姜海滨,男,1985年12月3日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区。原告赵群与被告姜海滨附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵群于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人姜海滨无财产可供执行,现申请执行人赵群亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初15号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第87号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某（又名张琼文、张文），女，1973年4月1日出生于山东省荏平县，汉族，初中文化，系济南顺势生物科技有限公司法定代表人，户籍地山东省茌平县，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年11月15日被批准逮捕，16日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人贺孟东，北京瑞风律师事务所律师。
被告人李某某（又名李波），男，1975年8月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省齐河县，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某、李某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人李某某、张某某及其辩护人贺孟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人张某某与李某某系夫妻关系，2007年10月9日二人共同出资51万元注册成立济南顺势生物科技有限公司，经营范围为生物科技产品开发、保健品销售，该公司由张某某担任法定代表人。公司成立后，张某某对外以“济南市顺势康复中心”的名义进行经营活动。
2008年，被告人张某某、李某某在河南省郑州市与香港艾和国际医学发展有限公司的张某甲见面，张某某自称张文，双方就供应张某甲公司提供的假冒细胞食物（CELLFOOD）、量子银、超级生命液、葡聚糖等产品达成协议，约定细胞食物（CELLFOOD）、量子银进价为100元／瓶，超级生命液120元／瓶，葡聚糖148元／瓶，同时张某某在陕西新森生物科技有限公司处购进产品，并自己包装为“妇圣康侣”的产品进行销售。
2008年至2013年期间，被告人张某某、李某某以济南市顺势康复中心的名义，先后在济南市房管局五楼、济南市诚基中心、济南市西市场家纺城设立办公地点，通过发放宣传册，以免费查体的名义吸引公众查体，雇佣孙某甲、茅某某（二人另案处理）负责在康复中心负责查体并分析查体结果，查体后张某某、马某甲（另案处理）等人负责讲解细胞食物等产品系美国进口的食品类药品，能够治愈癌症、糖尿病等疾病。同时为了进一步引诱查体人员购买上述产品，采取“消费返利”、组织旅游、开会的方式进行推销。具体经营模式为：
1、购买一款以上（产品价格分别是1380元、4140元、11060元）产品就可以申请成为济南市顺势康复中心的会员，然后可以向下发展两名会员或者自购三款产品，呈现“人”字型结构网络，每个上线会员下面分左、右两区，一级级往下发展，每个会员左、右两区购买产品的总和达到1：2或者2：1时产生对碰奖，上线人员可得到280元奖励。
2、一次性消费或销售4100元的顺势疗法产品就有资格自愿申请成为顺势疗法推客联盟的推客，7人为一组成立初级组，优先推荐销售或者直接销售2套产品者成为初级组组长获得组长津贴1000元，初级推客与组长共同努力销售8套产品，组长升级到高级推客获得销售津贴4000元同时进入高级组。推客进入高级组后，优先培育2名以上高级推客者有权优先获得高级组组长资格，当上组长即获得领导津贴1万元；组长带领小组成员培养合格高级推客8名，组长成为超级推客，其中每成功培养一名高级推客，组长获得培育津贴5000元；从高级推客到超级推客一共获得津贴5万元，同时公司一次性给予管理补助5万元奖励，共计10万元，从推客到超级推客共获津贴10.5万元。
3.每介绍一人购买一单以上产品，直接奖励介绍人销售额的10%。
通过上述方式，被告人张某某、李某某直接或间接发展传销人员50余人，且层级在3层以上，收取会员购买产品货款共计人民币160余万元。
另查明，被告人张某某、李某某归案后均如实供述了组织、领导传销活动的犯罪事实，并在公安机关退缴非法所得人民币973861.80元，退赔被害人损失35万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、茅某某、徐某某、王某某的证言、购贷单、产品销售记录本、产品销售层级表、企业账户信息查询单、企业法人营业执照、商河县公安局扣押清单、电子证据检查工作记录、交收款条、非税收入票据、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第87号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，河南省周口市川汇区人。因涉嫌职务侵占，2014年2月27日被中华人民共和国皇岗出入境边防检查站查获并羁押于深圳市第一看守所，2014年3月3日被商水县公安局刑事拘留，经商水县公安局决定，2014年3月10日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2013年在担任周口市耿氏实业有限公司销售经理期间，因其所在公司拖欠工资及奖金，随多次利用职务上的便利多次挪用本单位资金归个人使用，合计人民币85689元。案发后，赃款已全部退回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人张某某的供述与辩解；2、证人刘某某、丁某某、张某某、荣某某、王某某的证言；3、书证：被告人张某某的户籍证明、无前科证明、周口市耿氏实业有限公司供货销购合同、财务报表复印件、谅解书及对账记录、法人营业执照、机构代码证、欠条复印件，以上证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，商水县人民检察院指控被告人张某某犯挪用资金罪罪名成立。被告人张某某庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，并且积极退赃，取得了所在单位的谅解。综合考虑本案案情及被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一四年八月二十八日书记员 井 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2754号
罪犯蔡允声，男，1967年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人蔡允声犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡允声在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年7月4日对其减去有期徒刑一年；2009年12月25日对其减去有期徒刑十个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯蔡允声在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡允声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币五万元已执行一万元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡允声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡允声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3702号
上诉人（原审被告）郭俊平（别名：郭岩），农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨建新，农民。
被上诉人（原审被告）潘建利，农民。
被上诉人（原审被告）天津鼎兴置业有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园宝旺道1号。
法定代表人苗文艺，该公司董事长。
委托代理人肖伟，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）天津市泓泰成建筑工程有限公司，现办公地址：天津市宝坻区天宝工业园北大科技园七楼705号。
法定代表人高之英，该公司经理。
上诉人郭俊平因与被上诉人杨建新建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告天津鼎兴置业有限公司将其开发建设的中德国际津鼎湾项目工程发包给被告天津市泓泰成建筑工程有限公司承建。被告郭俊平及其合伙人郝ＸＸ借用被告天津市泓泰成建筑工程有限公司资质，承建其中的1号楼和9号楼。施工中被告郭俊平将该两栋楼房的二次结构和抹灰工程分包被告潘建利施工，并订立书面合同。被告潘建利将抹灰工程分包给原告杨建新施工，每平方米15元。原告分包工程后，组织工人于2014年10月至2015年5月期间进行了施工，人工费应为537480元。被告郭俊平、潘建利共同在工资发放表签字确认，被告潘建利给付原告257480元，尚欠280000元。2015年11月27日，被告潘建利为原告出具欠条和保证书，内容：1#、9#楼抹灰人工费280000整，贰拾捌万元整，到2015年12月15号前付清。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。被告郭俊平没有施工资质借用被告天津市泓泰成建筑工程有限公司的施工资质签订合同并承建楼房，应为无效合同。《司法解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告郭俊平承包工程后，又将部分工程违法分包给没有施工资质的被告潘建利施工，被告潘建利又将部分工程违法分包给没有施工资质的原告施工，因该两次违法分包订立的合同均为无效合同。《司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告提供劳务完成施工并经被告确认，被告应按约定支付工程款。被告潘建利对欠付原告人工费280000元无异议，一审法院予以确认。
关于各被告责任问题。《司法解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告潘建利将分包工程中的抹灰工程再次分包给原告实际施工，应承担给付原告工程款的责任。被告郭俊平违法分包工程，且欠付被告潘建利工程款，应承担连带责任。被告天津市泓泰成建筑工程有限公司违法将其建筑企业施工资质出借给被告郭俊平使用，其收取管理费，致使被告郭俊平能够实际承包并控制中德国际津鼎湾项目的1号和9号楼工程，并造成被告郭俊平将该部分工程违法转包给无施工资质的被告潘建利以及被告潘建利再次分包给原告施工的事实发生，由此，被告天津市泓泰成建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告天津鼎兴置业有限公司系建设工程发包人，其与被告天津市泓泰成建筑工程有限公司及郭俊平之间就工程款问题尚未结算，是否欠付工程款尚无定论，故应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
据上情，一审法院判决：一、被告潘建利于判决生效后20日内给付所欠原告杨建新人工费人民币280000元，被告郭俊平及天津市泓泰成建筑工程有限公司承担连带责任。
二、被告天津鼎兴置业有限公司在欠付被告郭俊平及天津市泓泰成建筑工程有限公司工程款范围内对原告杨建新承担责任。
（当事人可将执行款直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元（原告缓交），由被告潘建利负担，于本判决生效后20日内交纳。
上诉人郭俊平不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判第一项，改判上诉人在欠付潘建利工程款范围内承担责任。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清致使计算工程款数额有误。上诉人与潘建利订立承包协议约定上诉人将中德国际金鼎湾项目工程中二次结构、抹灰承包给潘建利，每平米是110元，工程一共11629平米，1790696元工程款。潘建利未能完成工程款数额达到424934元，上诉人已付款114万元，尚欠225756元，上述情况上诉人提供了证据证实，原审法院未予查明，判决上诉人承担连带责任严重损害了上诉人的合法权益。杨建新起诉的欠款数额和客观情况不符。上诉人仅欠225756元，现在陈炳桥起诉19万元还有杨建新起诉的28万元，合计是47万元，已超过上诉人应付款，二被上诉人有串通的嫌疑，工程款被潘建利据为己有，原审判决错误，请求判如所请。
被上诉人杨建新则认为通过政府、管委会协调上诉人给我们写的条（协议书），现在他们是故意拖欠农民工工资。我们干了一年多，上诉人还在打官司说我们的不对。协议书里写了上诉人欠我们多少钱，什么时间给我们钱，但上诉人一直不给，请求维持一审法院判决。被上诉人天津市泓泰成建筑工程有限公司同意上诉人郭俊平意见。被上诉人潘建利和被上诉人天津鼎兴置业有限公司同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人郭俊平承担责任的前提是基于违法分包的事实，现被上诉人潘建利已自认尚欠被上诉人杨建新款项，且上诉人郭俊平与被上诉人潘建利亦有款项未清，故上诉人郭俊平应就被上诉人潘建利承担的给付责任承担连带责任，至于上诉人郭俊平与被上诉人潘建利之间尚有多少债权债务，可另行解决。综上，上诉人郭俊平上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5500元，由上诉人郭俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年六月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2233号
原告：权瑞胜，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告：权恩春，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告：曹秀芹，女，1965年6月20日出生，汉族。
原告权瑞胜与被告权恩春、曹秀芹民间借贷纠纷一案。原告于2013年9月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告权瑞胜到庭参加了诉讼，被告权恩春、曹秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告权瑞胜诉称：2013年6月2日，二被告借原告现金贰拾伍万元整（250000元），并写借据一份，在2013年8月9日，经原、被告共同协商，二被告自愿用其位于南城办事处权楼村105国道北侧（东邻权瑞国、西邻权瑞军、北邻生产路）房产一处作抵押，双方签订协议一份，后经多次催要，被告以种种借口，一拖再拖，至今不还。请求法院依法判令被告偿还借款贰拾伍万元整（250000元），诉讼费用由被告承担。
被告权恩春、曹秀芹均未提供书面答辩。
经审理查明，原告权瑞胜与被告权恩春、曹秀芹系同村的本家，二被告为夫妻。原告在本村从事经营淀粉生意，被告权恩春在北环路上有一个玻璃纤维厂，做拉丝生意。2013年6月2日，被告权恩春说急用钱进货，通过本村的韩洪正向原告权瑞胜借款贰拾伍万元，说是第二天就还，既没有约定利息，也未预扣利息。原告权瑞胜将现金25万元交给被告权恩春后，被告即为原告出具借据一份。内容：借据今借到现金权瑞胜贰拾伍万元正。（250000）权恩春2013、6、2号。被告权恩春未按承诺第二天还款，原告多次向被告催要该款。被告权恩春、曹秀芹于2013年8月9日给原告出具抵押协议书一份。内容：甲方权恩春，乙方权瑞胜现由甲方借乙方现金壹拾伍万元整，经甲方夫妻二人及乙方协商一致，达成协议如下：甲方借乙方现金壹拾伍万元整，甲方将105国道北侧（东邻权瑞国、西邻权瑞军、北邻生产路）独院一处，抵押给乙方。权恩春、曹秀芹签名并按指印。2013年8月9日。该抵押未在房产局办理抵押登记手续，且是抵押的2013年6月2日借款25万元中的15万元，并非另行借款。之后，原告多次向被告催要此借款，被告未能偿还。原告起诉至院，要求被告权恩春、曹秀芹偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告申请查封二被告用于抵押的房产一处，本院依法作出裁定，并向单县房产管理局送达相关手续。在向被告送达相关法律文书时，二被告均去向不明，案外人权瑞中在被告的家中居住着，其称，所谓被查封的房产已于2012年3月7日转让给他，双方商议的价格是40万元，未办理过户手续。庭审时原告对此提出异议，认为上述转让是虚假的。
上述事实有当事人陈述、借款借据、抵押房产协议书及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告权恩春为原告权瑞胜出具借据时，即已完成借款交付。2013年9月12日原告权瑞胜持署名为权恩春的借条和二被告出具的房产抵押协议书来院起诉。在依法向被告权恩春、曹秀芹送达相关手续后，被告权恩春、曹秀芹均没有提交书面答辩意见。基于现有的证据对被告权恩春向原告权瑞胜借款25万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，......”。因此，原告要求被告权恩春偿还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告权瑞胜还要求被告曹秀芹对该笔借款承担还款责任。因二被告系夫妻关系，于2013年8月15日协议抵押房产时二人以夫妻的名义在协议上分别签名，均同意用该房产抵押15万元。由于未办理抵押登记手续，此抵押不能作为优先受偿的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该笔借款的借条虽然是被告权恩春自己出具，但该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因此，原告要求被告曹秀芹承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告权恩春、曹秀芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告权恩春、曹秀芹于本判决生效后十日内偿还原告权瑞胜借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，两项共计6820元由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初182号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：夏学东。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人夏学东、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏学东、潍坊金通置业有限公司银行存款277351元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款277351元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1907元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1620号
原告罗军英。
委托代理人陈才佳。
被告江万程。
被告广西满福建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴立红，该公司经理。
本院于2015年12月14日立案受理了原告罗军英诉被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗军英于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军英申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军英撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告罗军英负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 敬 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3833号
原告：孙守勇，男，汉族，生于1980年9月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杜得信，男，回族，生于1974年11月25日，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，现住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。
本院受理原告孙守勇诉被告杜得信买卖合同一案后，被告杜得信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与常驻地不一致的，由经常住所地人民法院管辖，原告提起诉讼中的枸杞苗在被告常驻地种植，因此，原告提起的买卖合同纠纷，应当由红寺堡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。本案中，买卖合同的签订地、履行地均为固原市原州区三营镇孙家河村，且原告已向本院提起诉讼，故固原市原州区人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告杜得信对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年九月十八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3833号原告：孙守勇，男，汉族，生于1980年9月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杜得信，男，回族，生于1974年11月25日，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，现住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。本院受理原告孙守勇诉被告杜得信买卖合同一案后，被告杜得信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与常驻地不一致的，由经常住所地人民法院管辖，原告提起诉讼中的枸杞苗在被告常驻地种植，因此，原告提起的买卖合同纠纷，应当由红寺堡区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。本案中，买卖合同的签订地、履行地均为固原市原州区三营镇孙家河村，且原告已向本院提起诉讼，故固原市原州区人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告杜得信对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年九月十八日书记员王颖
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第189号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，2013年7月8日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪，被白银市公安局平川分局取保候审。
法定代理人陈应霞，系被告人张某某母亲。
指定辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人陈应霞、指定辩护人王进彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年12月6日，被告人张某某在白银市平川区盘旋路夜市恒达宾馆楼梯处盗窃武某某的价值2480元的红色“比德文”电动自行车一辆。
2013年12月6日被告人张某某在其父亲张某的陪同下到公安机关投案，并交还盗窃的电动自行车，该车已发还被害人武某某。张某某到案后提供线索并配合公安机关抓获逃犯李某某（已判刑）。
被告人张某某自幼患有癫痫性精神病，为精神壹级残疾人。
被告人张某某曾因盗窃罪，被白银市平川区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳），管制执行期间为2013年7月21日至2014年7月20日，2013年12月7日前已执行的刑期4个月16日，未执行的刑期7月14日。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，应当依法惩处。鉴于被告人张某某具有自首、立功、退赃情节，建议对被告人张某某判处2000元罚金。
被告人张某某及其法定代理人陈应霞在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人武某某的陈述，扣押笔录、清单、辨认笔录、照片，出警经过，破案经过，被告人张某某的供述，《价格鉴定结论书》，住院病历，领条，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某投案后，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；张某某向公安机关提供线索并配合抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚；张某某能积极退交赃物，依法酌予从轻处罚。辩护人王进彩提出张某某具有自首、立功、退赔被盗电动车的情节，建议从轻处罚的意见，有事实及法律依据，予以采纳。张某某在刑罚执行完毕前又犯罪，应对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，实行数罪并罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。曾犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳），未执行的管制期限为七个月十四日，决定执行拘役二个月，管制七个月十四日，罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期执行完毕后执行管制刑期。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年九月九日
书记员 王亚婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年7月14日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，工人，户籍地在宁夏平罗县，住所地在宁夏平罗县。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪由平罗县公安局决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日上午11时40分许，被告人陆某某陪同张某某到平罗县城关镇移动通信广场手机店购买手机时，趁人不备，将一部价值2488元的白色“三星”牌GT-I9300型手机窃走。案发后，被盗物品已追回，并发还失主。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口基本信息、扣押、发还清单、估价鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2488元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人陆某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王瑶
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第189号公诉机关平舆县人民检察院。被告人史XX，女，1949年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月30日投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年7月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人史XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日上午，平舆县杨埠镇派出所民警在开展食品安全检查工作中，对被告人史XX出售的油条进行铝的残留量检测。经检测，被告人史XX生产的油条中铝的残留量为985mg／kg，远超过国家卫生部关于食品添加剂使用标准铝的残留量≤100mg／kg的规定。上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、提取笔录、照片、抓获经过、平舆县公安局扣押物品清单及洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史XX违反国家对食品卫生的管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  骆云亚二〇一四年八月五日书 记 员  徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人廖某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人廖某乙犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年2月14日凌晨，被告人廖某乙伙同吕X（已判刑）及罗XX、吴XX（另案处理）四人经密谋后，窜到平南县官成镇官成街“狗儿巷”莫X芳的住宅，从一楼大门顶的透风窗爬入，盗走室内的益豪牌两轮摩托车一辆（价值2300元）、TCL王牌21寸彩电一台（价值640元）、金格川谷超级VCD一台（价值228元）等物。破案后，公安机关已追缴回上述被盗物品并返还给失主莫XX。上述事实，被告人廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫X芳陈述、同案犯罗XX、吴XX的供述、证人莫X康证言、现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、本院（2004）平刑初字第91号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某乙积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某乙在作案时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人廖某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人廖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒙列群二〇一四年七月八日书 记 员  黎灿运
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第189号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人向某，绰号阿江，男，1989年8月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无固定职业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被平和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月间，被告人向某为谋钱财，多次伙同他人窜至福建省龙海市、平和县等地实施盗窃，盗窃数额人民币38448元。具体事实如下：1、2012年2月20日2时许，向某伙同同案人向宏林、邹强、王本贵、向伟（均已判刑）、“杨老二”（另案处理）窜至福建省龙海市东泗乡清泉村中铁七局靖海高速公路A4标段项目部，向宏林驾驶汽车在外接应，向某、邹强、向伟等人持铁锹、螺丝刀进入该项目部财务室实施盗窃，盗走威盾斯牌保险柜两个。向宏林等人将保险柜砸开，取走现金人民币3400元，将保险柜丢弃在漳州往厦门方向离杏林出口约三公里处高速公路护栏外。所盗现金共同消费。经鉴定，被盗保险柜价值人民币2558元。2、2012年2月23日2时许，向某伙同向宏林、邹强、向伟、“杨老二”窜至福建省龙海市白水镇山边村中铁七局靖海高速公路A5项目部，向宏林驾驶汽车在外接应，向某、邹强、向伟等人持铁锹、螺丝刀等工具进入该项目部实施盗窃，盗走联想牌ThinkPadSL410型笔记本电脑一台、ThinkPadE40型笔记本电脑一台、Y460C型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值分别人民币4048元、3195元、3783元，合计11026元。3、2012年2月28日3时许，向某伙同向宏林、邹强、王本贵、向伟、“杨老二”窜至福建省平和县黄井村的漳州市特好佳塑料制品有限公司，向宏林驾驶汽车在外负责接应，向某、邹强、向伟等人持螺丝刀进入该公司实施盗窃，共盗走联想牌家悦I2650型台式电脑一台、联想扬天T2999D型台式电脑三台、惠普HPprobook5310型笔记本电脑一台、联想扬天B460A370型笔记本电脑一台、长虹牌LT24720F型液晶电视机一台。向伟等人将其中二台笔记本电脑和三台台式电脑销赃得款人民币5100元，电视机留在邹强处。经鉴定，被盗物品（联想电脑2744元、惠普笔记本电脑3264元、长虹液晶电视1185元、联想笔记本电脑3441元、三台联想电脑10830元）共价值人民币21464元。2012年3月5日，平和县公安局搜查邹强的租房，扣押带着包装的电视机，于2012年3月7日发还漳州市特好佳塑料制品有限公司。另查明，2014年4月17日，向某被湖南省永顺县公安局塔卧派出所抓获。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、李某甲、徐某、李某乙、林某、杨某的证言，同案人向宏林、邹强、王本贵、向伟的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，湖南省永顺县公安局塔卧派出所出具的到案经过，户籍证明，福建省平和县人民法院（2012）平刑初字第303号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，案值人民币38448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；是共同犯罪。在共同犯罪过程中，向某起主要作用，是主犯。鉴于向某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。责令向某退赔所盗赃物。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止。）二、被告人向某应与同案人共同退赔中铁七局靖海高速公路A4标段项目部经济损失5958元、中铁七局靖海高速公路A5项目部联想牌ThinkPadSL410型笔记本电脑一台、ThinkPadE40型笔记本电脑一台、Y460C型笔记本电脑一台、漳州市特好佳塑料制品有限公司联想牌家悦I2650型台式电脑一台、联想扬天T2999D型台式电脑三台、惠普HPprobook5310型笔记本电脑一台、联想扬天B460A370型笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖贤平代理审判员  林小香人民陪审员  李跃华二〇一四年七月三十日书 记 员  马淑惠相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执913号
申请执行人：韩光，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县民乐村。
被执行人：汪喜林，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住拜泉县振兴村。
本院在执行申请执行人韩光与被执行人汪喜林追偿权纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第127号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月十一日
书记员 岳义龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9396号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林玉兴，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林亚平，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林玉兴、林亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9396号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林玉兴，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林亚平，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林玉兴、林亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。