山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第40号
原告：赵某某，男。
委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：吕某狗，男。
委托代理人：吕某（系被告吕某狗之子）。
被告：运城市新万通运业有限公司新绛分公司，住所地：108国道新绛县狄庄段北侧交管站楼下。
法定代表人：仪青山，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
代表人：张京军，总经理。
委托代理人：景晓辉，该公司员工。
原告赵某某诉被告吕某狗、运城市新万通运业有限公司新绛分公司（以下简称新万通新绛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人南俊平、被告吕某狗的委托代理人吕某、被告平安财险运城中支的委托代理人景晓辉到庭参加诉讼，被告新万通新绛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年2月14日15时许，被告吕某狗驾驶晋M822**号“少林”牌客车，与原告赵某某驾驶摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。交警队认定原告赵某某、被告吕某狗各自承担事故的同等责任。晋M822**号“少林”牌客车在被告平安财险运城中支投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计85000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告赵某某在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告治疗、支付医疗费和鉴定费的事实；
3、洛阳瑞泰耐火材料有限公司证明，以证明原告工作及工资情况；
4、新绛县新华学校证明及工资表，以证明原告妻子马某护理误工、工作及工资以及事发前三个月工资的情况；
5、户口本复印件，以证明被抚养人的情况。
被告吕某狗辩称：事故车辆在平安财险运城中支投有交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告吕某狗在举证期限提供了身份证、驾驶证、行驶证、保单、车辆登记证，以证明驾驶员、车辆和保险情况。
被告新万通新绛分公司未答辩，亦未提供证据。
被告平安财险运城中支辩称：因被保险车辆驾驶人在事故发生时，驾照与准驾车型不符，所以我公司仅负有在交强险分项责任限额内垫付抢救费用的责任，不应当承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。
被告平安财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年2月14日15时许，被告吕某狗驾驶晋M822**号“少林”牌普通客车，自西向东行驶至国道108线新绛县桥西半坡路段时，与迎面驶来的原告赵某某驾驶的无号牌“义发”牌100型二轮摩托车在相会过程中相撞发生交通事故，致原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年2月25日作出新公交认字【2015】第141002号道路交通事故认定书，以“吕某狗驾驶与准驾车型不符的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；赵某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定原告赵某某、被告吕某狗各承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告赵某某被送至新绛县人民医院治疗，被诊断为“1、左足第一趾骨骨折2、左腓骨下段骨折3、左足背皮肤套脱伤4、面部软组织挫裂伤”，住院18天，于2015年3月4日出院，支付医疗费8480.92元；在万安镇卫生院支付医疗费433.85元；在新绛县纺织厂医院支付医疗费23.1元；在新绛史家崖骨科医院支付医疗费60元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年6月16日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第115号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵某某因交通事故致左腓骨小头骨折、左足第一趾骨粉碎性损伤的目前病情评定为X（十）级伤残；护理期2个月、营养期3个月、误工期6个月”。原告支付鉴定费2200元。
原告父亲赵父出生于1941年5月7日，母亲赵母出生于1942年1月8日，生有原告兄妹三人。原告住院时由妻子马某护理，马某在新绛县新华学校工作，月均工资3100元。
晋M822**号“少林”牌大型普通客车属被告吕某狗实际所有，挂靠在被告新万通新绛分公司名下，被告吕某狗持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，向被告平安财险运城中支投有交强险、商三险（赔偿限额300000元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，经原告申请，本院于2015年2月27日对晋M822**号“少林”牌大型普通客车予以查封，同日在被告吕某狗提供担保后解除了查封。
本院认为：被告吕某狗驾驶与准驾车型不符的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任；原告赵某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告赵某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：8480.92元+433.85元+23.1元+60元=8997.87元；原告所述稷山县门诊支出1870元，但提供的收据非医疗费正式发票，其真实性不明，不予采信；2、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算鉴定意见营养期90天，为20元/天90天=1800元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元18天=900元；4、交通费：原告主张2000元无证据证明，应按被告平安财险运城中支意见酌定300元；5、护理费：护理人妻子马某月均工资3100元，计算鉴定意见护理期60天，为103元/天60天=6180元；6、误工费：原告仅提供洛阳瑞泰耐火材料有限公司证明效力不足，应参照2014年山西省农林牧渔业从业人员年均工资34230元的统计数据，计算鉴定意见误工期180天，为34230元÷365天180天=16880.4元；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，参照山西省2014年度居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元20年10%=33076元；8、被抚养人生活费：原告父亲赵父74岁计算6年，母亲赵母73岁计算7年，原告兄妹3人扶养，参照2014年度农村居民人均生活消费性支出6992元的统计数据，为6992元（6+7）年÷3人10%=3029.86元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；原告主张摩托车损失2000元无证据证明，不予认可。以上损失共计74164.13元，应由被告平安财险运城中支在晋M822**号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额120000元内全额赔偿。被告平安财险运城中支所述被告吕某狗事故发生时驾照与准驾车型不符所以其公司仅负有在交强险分项责任限额内垫付抢救费用的责任的意见与司法解释的规定不符，不予采纳。因原告损失已由被告平安财险运城中支全额赔付，被告吕某狗、新万通新绛分公司不再承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费及鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M822**号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告赵某某人身损失合计74164.13元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、申请费100元、鉴定费2200元合计4225元，由原告赵某某负担539元，被告吕某狗负担3686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘胜虎