wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00343号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月2日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人舒某某，女，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人张某某、舒某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张某某、被告人舒某某及其辩护人蒲正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人张某某以销售床上用品为依托制定了《理财新模式》，规定参与者缴纳一定金额可成为XX省XX市XX麻业纺织有限责任公司的股东，参与者直接或间接发展其他人参与投资后可以通过推荐奖、组织奖、领导奖等名目获得一定比例的返利，以此引诱参与者发展更多人加入该组织，骗取钱财。
2012年12月至2013年4月期间，被告人张某某通过王某（另案处理）发展了被告人舒某某。被告人舒某某加入该传销组织后，以沙坪坝区天陈路XX号XX-
X和沙坪坝区小龙坎新街X号X-
X等地为据点，通过口头或发放《理财新模式》等书面资料的方式对外宣传，发展了大量人员参与该传销组织，并负责将参与者投入的资金交给王某，由王某交给被告人张某某。被告人舒某某在重庆市主城区和璧山县等地区发展了江某某、曾某某、张某英、李某某、胡某某等人参加，上述人员积极发展其他人员参加，其中，张某英发展了黎某某、沈某某等二十余名下线，层级达三层以上；李某某发展了秦某某等二十余名下线，层级达三层以上。涉案金额共计300余万元。
上述事实，被告人张某某、舒某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、陶某某、秦某某、黎某某、秦某明、秦某梅、刘某群、梁某玉、陈某惠、沈某兰、刘某淑、聂某珍、冯某英、杨某书、冯某、黎某、梁某珍、王某平、简某、陈某兰、李某虎、曾某容、张某英、江某中、全某海、徐某、李某辉、蔡某玖、李某秀、赵某珍、陈某、段某君、刘某容、陈某平、刘某绪、刘某环、包某、吴某超、朱某芬、龙某红、李某华、胡某玉、周某琼、巩某芳、陈某红、杨某清、张某慧、李某波、刘某强的证言，辨认笔录，抓获经过，银行账户交易记录，汇款凭证，投资情况名单，房屋租赁合同，宣传资料，情况说明及被告人张某某、舒某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某、舒某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某、舒某某组织、领导以推销商品成为公司股东为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的传销活动，其行为扰乱了市场经济秩序，均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人所起作用相当，本案不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。被告人张某某、舒某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人舒某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁岑
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3043号
原告：泊头市徐氏货物运输有限公司，住所地泊头市洼里王镇莫家八里庄。
法定代表人：徐国亮，职位。
法定代表人：徐国亮：经理，职位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住址/住所地。
法定代表人：诉讼请求：，职位。
原告泊头市徐氏货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市徐氏货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。中国人民财产保险
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费2,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年四月二十五日
书记员 康 洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第5108号
原告：李志平，男，汉族，1969年4月19日生，住址：四川省邻水县。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶茂，男，汉族，1989年12月8日生，工作：自由职业。住址：重庆市垫江县。
委托代理人：张江、何开进，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李志平诉被告叶茂合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠文、被告委托代理人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原被告口头约定合伙分包云南炫达建筑劳务工程有限公司“昆明市拓东片区苏家村旧城改造项目”单项工程的劳务，约定：由原告出面签订合同，被告负责组织施工，涉及到的工人工资、生活费由原告负责出资垫付，合伙利润各占50%。2015年5月8日，原告与炫达公司签订了《单项工程劳务合同书》，被告组织人员进场施工，后由于被告经营不善，要求炫达公司提供单价未得到同意，被告即擅自停工，导致《单项工程劳务合同书》被迫解除。经结算，按已完成的工程量实际得到的劳务费人民币250254.025元，原告垫资人民币450000元，扣除实际支出359000元，还有91000元被原告占有。若协议正常履行，被告应获利益为人民币626282.55元，由于被告过错导致原告利益受损。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告合伙经济损失62887.25元。2、判令被告返还属于原告的合伙垫资款项91000元。合计：153887.25元3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案的法律关系是建设施工工程分包合同关系。当初原告的女婿介绍被告两人认识，并介绍了这个工程给被告，但是当时并没有签订任何书面合同，只是口头约定每平方米扣除2块给原告。后来被告进场施工完成了地上和地下的施工，原告看见被告这个工程有巨大利润，想单方面解除这个转包合同，之后在2016年6月19号解除合同后，进行了结算，在工程中原告尚欠被告人民币279000元，并写了欠款合同，有亲笔签名，并且写了还款的分项时间。但是原告未按合同约定付给被告首付款10万元，而且反而到法院起诉被告。
原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组：身份证复印件一份。
第二组：被告身份证明一份。
第三组：单项工程劳务合同书一份。
第四组：收条四份。
第五组：情况说明一份。
第六组：结算清单一份。
第七组：情况说明一份。
被告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组：派出所调解治安纠纷登记表,派出所调解是在2016年6月19日之后，原告不付279000之外的可得利润才产生的纠纷才去派出所调解。
第二组：岗位安全卡。
第三组：情况说明。
第四组：欠条。
第五组：录音资料整理，第一份录音为了证明这279000是怎么来的。第二份录音是为了证明这24万是怎么来的。第三份录音为了证明原告在工程利润中每平方抽2块钱后其余归被告，这个是双方达成共识的。第四份录音证明在279000的基础上加5万给被告，双方达成共识。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交证据第一、二、三、四、七组真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对该证据依法采信。对证据第二组真实性、合法性、关联性认可，本院依法予以采信。对证据第五、六组真实性、合法性、关联性不予认可，因原告提供了原件核对，故本院依法予以采信。原告对被告提交的证据第一、三、四组真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法采信。对证据第二、五组真实性、合法性、关联性不予认可，但原告提交了原件核对，故本院依法采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月8日，原告与云南炫达建筑劳务工程有限公司签订了《单项工程劳务合同书》，工程名称为“昆明市拓东片区苏家村旧城改造项目”。原告分别与2015年12月25日、2016年2月4日、2016年4月、2016年6月向被告支付人工工资人民币50000元、200000元、100000元、100000元。2016年6月15日，云南炫达建筑劳务工程有限公司向原告出具情况说明，解除了原告与其签订的《单项工程劳务合同书》并进行了结算，工程款共计人民币250254.025元。2016年6月19日，原告李志平向被告出具《欠条》载明：“今欠叶茂苏家村旧城改造项目工地人工工资279000元。”2016年8月4日，原被告因苏家村旧城改造项目工程转包一事发生纠纷，经董家湾派出所进行了调解，未达成调解协议。
本院认为：依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第二条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告主张原被告之间达成了口头合伙协议，但并未提供相关证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”综合双方提交的证据，亦无法看出被告叶茂在苏家村旧城改造项目中存在过错导致原告与云南炫达建筑劳务工程有限公司之间签订的《单项工程劳务合同书》解除。原告陈述其垫资款为人民币450000元，已实际支出的工人工资为人民币359000元，尚有人民币91000元被原告占有。但在该工程结算后，按已完成的工程量实际得到的劳务费为人民币250254.025元，已由原告实际占有。原告所述事实与其诉请不符，故对原告的诉请，本院依法不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李志平的诉讼请求。
案件受理费人民币3378元适用简易程序本院减半收取人民币1689元，由原告李志平负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 菅文龙
二〇一六年十月二十二日
书记员 夏伶俐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第5108号原告：李志平，男，汉族，1969年4月19日生，住址：四川省邻水县。委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶茂，男，汉族，1989年12月8日生，工作：自由职业。住址：重庆市垫江县。委托代理人：张江、何开进，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告李志平诉被告叶茂合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠文、被告委托代理人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年初，原被告口头约定合伙分包云南炫达建筑劳务工程有限公司“昆明市拓东片区苏家村旧城改造项目”单项工程的劳务，约定：由原告出面签订合同，被告负责组织施工，涉及到的工人工资、生活费由原告负责出资垫付，合伙利润各占50%。2015年5月8日，原告与炫达公司签订了《单项工程劳务合同书》，被告组织人员进场施工，后由于被告经营不善，要求炫达公司提供单价未得到同意，被告即擅自停工，导致《单项工程劳务合同书》被迫解除。经结算，按已完成的工程量实际得到的劳务费人民币250254.025元，原告垫资人民币450000元，扣除实际支出359000元，还有91000元被原告占有。若协议正常履行，被告应获利益为人民币626282.55元，由于被告过错导致原告利益受损。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告合伙经济损失62887.25元。2、判令被告返还属于原告的合伙垫资款项91000元。合计：153887.25元3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案的法律关系是建设施工工程分包合同关系。当初原告的女婿介绍被告两人认识，并介绍了这个工程给被告，但是当时并没有签订任何书面合同，只是口头约定每平方米扣除2块给原告。后来被告进场施工完成了地上和地下的施工，原告看见被告这个工程有巨大利润，想单方面解除这个转包合同，之后在2016年6月19号解除合同后，进行了结算，在工程中原告尚欠被告人民币279000元，并写了欠款合同，有亲笔签名，并且写了还款的分项时间。但是原告未按合同约定付给被告首付款10万元，而且反而到法院起诉被告。原告为证明其观点，向本院提交证据如下：第一组：身份证复印件一份。第二组：被告身份证明一份。第三组：单项工程劳务合同书一份。第四组：收条四份。第五组：情况说明一份。第六组：结算清单一份。第七组：情况说明一份。被告为证明其观点，向本院提交证据如下：第一组：派出所调解治安纠纷登记表,派出所调解是在2016年6月19日之后，原告不付279000之外的可得利润才产生的纠纷才去派出所调解。第二组：岗位安全卡。第三组：情况说明。第四组：欠条。第五组：录音资料整理，第一份录音为了证明这279000是怎么来的。第二份录音是为了证明这24万是怎么来的。第三份录音为了证明原告在工程利润中每平方抽2块钱后其余归被告，这个是双方达成共识的。第四份录音证明在279000的基础上加5万给被告，双方达成共识。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交证据第一、二、三、四、七组真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对该证据依法采信。对证据第二组真实性、合法性、关联性认可，本院依法予以采信。对证据第五、六组真实性、合法性、关联性不予认可，因原告提供了原件核对，故本院依法予以采信。原告对被告提交的证据第一、三、四组真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法采信。对证据第二、五组真实性、合法性、关联性不予认可，但原告提交了原件核对，故本院依法采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月8日，原告与云南炫达建筑劳务工程有限公司签订了《单项工程劳务合同书》，工程名称为“昆明市拓东片区苏家村旧城改造项目”。原告分别与2015年12月25日、2016年2月4日、2016年4月、2016年6月向被告支付人工工资人民币50000元、200000元、100000元、100000元。2016年6月15日，云南炫达建筑劳务工程有限公司向原告出具情况说明，解除了原告与其签订的《单项工程劳务合同书》并进行了结算，工程款共计人民币250254.025元。2016年6月19日，原告李志平向被告出具《欠条》载明：“今欠叶茂苏家村旧城改造项目工地人工工资279000元。”2016年8月4日，原被告因苏家村旧城改造项目工程转包一事发生纠纷，经董家湾派出所进行了调解，未达成调解协议。本院认为：依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告主张原被告之间达成了口头合伙协议，但并未提供相关证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”综合双方提交的证据，亦无法看出被告叶茂在苏家村旧城改造项目中存在过错导致原告与云南炫达建筑劳务工程有限公司之间签订的《单项工程劳务合同书》解除。原告陈述其垫资款为人民币450000元，已实际支出的工人工资为人民币359000元，尚有人民币91000元被原告占有。但在该工程结算后，按已完成的工程量实际得到的劳务费为人民币250254.025元，已由原告实际占有。原告所述事实与其诉请不符，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李志平的诉讼请求。案件受理费人民币3378元适用简易程序本院减半收取人民币1689元，由原告李志平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  菅文龙二〇一六年十月二十二日书记员  夏伶俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01424号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第240号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人金某某，男，1964年4月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文�，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月5日被取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人金某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人金某某于2013年8月29日11时30分许，醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在302国道农安县哈拉海镇农业银行附近行驶时，与田成会驾驶的吉A620**号小型轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队哈拉海中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人金某某血液乙醇含�为163.940mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人金某某无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千点零零元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 钱 帅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第224号
罪犯杨叔琪，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨叔琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日、2011年5月17日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨叔琪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨叔琪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯杨叔琪共有奖励分135.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨叔琪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨叔琪减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2014年7月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2434号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被告徐凤娣。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告徐凤娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币4207元、滞纳金3239.36元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第18号
罪犯邹小林，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，农民工，原住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月19日作出（2010）晋刑初字第561号刑事判决，以被告人邹小林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月21日起至2014年12月20日止），并处罚金5000元。罪犯邹小林于2010年6月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）18号提请减刑建议书，建议对罪犯邹小林予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小林入监后，曾于2010年8月因琐事与他犯争吵被扣2分；2011年8月因在号房与罪犯陈冰华打架被扣3分；2012年1月因企图通过刑释人员与亲友取得联系被扣2分；共计被扣7分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2011年、2012年度被评为监狱表扬。已缴纳原判罚金3128.56元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）晋刑初字第561号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯邹小林服刑期间，虽曾因违规被扣分。经教育后能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。连续二年获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间三次违规被扣较高分，说明其改造情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹小林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2990号
上诉人（原审原告）：于某1，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：于某2，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：于某3，住图们市。
被上诉人（原审被告）：迟某，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：于某4，住吉林市。
上诉人于某1因与被上诉人于某2、于某3、迟某、于某4遗嘱继承纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某1于2017年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初906号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陈胜清，住北京市大兴区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈胜清借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈胜清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款99000元用于购买轿车（京***、发动机号***），贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年2月8日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为57503.70元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金57503.70元、逾期贷款利息12893.54元及自2015年11月2日起至本金付清之日止按合同约定的贷款利率计算的未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14079.45元；3、原告对车牌号为京***的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜清于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57503.70元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为12893.54元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为京***的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告陈胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王迪蔚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第855号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张礼贤。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2014年4月28日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师（应当法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人张礼贤犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人张礼贤及辩护人庄峰枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月份的一天晚上，因赌场内纠纷，周某（另案处理）纠集被告人张礼贤及杨某、朱某（均另案处理）等人与疯某（另案处理）相约在瑞安市拱瑞山路欧典茶餐厅附近斗殴，随后双方各纠集十余人到场，双方先后开车在瑞安市拱瑞山路欧典茶餐厅、安阳大润发超市等地追逐。被告人张礼贤所乘的车辆被对方追到104国道转盘处，因车辆刮到一辆三轮车，被告人张礼贤等人下车逃离。不久朱某开车被对方追上，朱某被对方砍伤。经鉴定，朱某主要损伤为头部外伤致左侧颞顶区硬膜外血肿，右侧颞叶挫伤，左侧颞骨骨折，右侧颅底骨折，伤者伤后未出现明显神经系统症状及体征。现检见右额部及右眉弓共计二处创疤，累计长度6.0cm。其损伤程度属轻伤。
2013年6月6日，被告人张礼贤主动向公安机关交待这起犯罪事实。
上述事实，被告人张礼贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、李某、朱某、庞某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼贤结伙聚众斗殴，系积极参与者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼贤在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚遗漏犯罪事实，应予以数罪并罚。被告人张礼贤归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚；系被纠集者，酌情从轻处罚。辩护人庄峰枫提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出被告人张礼贤属自首与法不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张礼贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；与原犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈杨杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第83-1号
申请人夏爱道。
被申请人朱寿华。
申请人夏爱道与被申请人朱寿华申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月19日作出（2015）温瑞塘诉保字第83号民事裁定书，查封登记在被申请人朱寿华名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道70号42幢1603室房屋（产权证号为：闵20100285**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。2015年9月25日，申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全。
本院认为，申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全，故应依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱寿华名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道70号42幢1603室房屋（产权证号为：闵20100285**）的查封。
财产保全费5000元，由申请人夏爱道负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第83-1号
申请人夏爱道。
被申请人朱寿华。
申请人夏爱道与被申请人朱寿华申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月19日作出（2015）温瑞塘诉保字第83号民事裁定书，查封登记在被申请人朱寿华名下坐落于上海市闵行区莘松路xxx弄山林道xx号xx幢xxxx室房屋（产权证号为：闵2010xxx**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。2015年9月25日，申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全。
本院认为，申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全，故应依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱寿华名下坐落于上海市闵行区莘松路xxx弄山林道xx号xx幢xxxx室房屋（产权证号为：闵2010xxx**）的查封。
财产保全费5000元，由申请人夏爱道负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘仁珠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01939号
原告：马传忠，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：毛金星，男，汉族，范县第二轻工业局退休职工，住河南省范县。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
原告马传忠与被告毛金星不当得利纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、2015年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告马传忠，被告毛金星的委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传忠诉称：马传忠于2010年找毛金星协商办理退休户口事宜，双方约定马传忠给毛金星6万元，毛金星帮马传忠解决户口问题，马传忠在2012年得知毛金星没有帮助其解决户口问题。毛金星在2014年1月26日退还给马传忠3万元，剩余3万元由毛金星向马传忠出具欠条一份，但一直拒绝偿还欠款。
被告毛金星辩称：其没有在欠条上签字也没有按手印，申请对原告证据中有关其签名和指纹进行鉴定。其不应当偿还原告起诉的欠款。
原告马传忠提交2014年1月26日欠条一份，证明毛金星欠其现金3万元。
依被告毛金星申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对上述欠条进行了司法鉴定，鉴定意见为：“原告马传忠提交的日期为2014年1月26日的欠条是被告毛金星本人书写”、“原告马传忠提交的内容为‘今欠到现金叁万元正毛金星2014年1月26日’的《欠条》中指印为毛金星右手小指所留”。
合议庭评议认为：原告提交的证据和河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见书来源合法、客观真实，能够证明马传忠与毛金星之间存在债权债务关系，应当确认为有效证据。
经审理查明：马传忠于2010年找毛金星协商办理退休户口事宜，马传忠给毛金星6万元，毛金星帮马传忠解决户口问题。2014年1月26日，毛金星退还给马传忠3万元，毛金星向马传忠书写欠现金3万元的欠条一份。
本院认为：被告毛金星收取原告马传忠的钱财没有合法根据，属于取得不当利益，因此造成了马传忠的经济损失，毛金星应当将取得的不当利益返还马传忠。马传忠的诉讼请求依法应当予以支持。被告毛金星辩称欠条不是其书写和按手印，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告毛金星于本判决生效之日起十日内偿还原告马传忠人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费1800元，由被告毛金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01939号
原告马传忠，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告毛金星，男，汉族，范县第二轻工业局退休员工，住河南省范县。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
原告马传忠与被告毛金星不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，毛金星申请进行文字和指纹鉴定，案件已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘树峰
二〇一五年一月十二日
书记员 王伟立
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1618号
原告：王某某，男，1976年11月7日生，汉族，住金寨县。
法定代理人：童某，女，1977年7月7日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：江某，男，1988年5月23日生，汉族，住金寨县。
被告：高某，女，1989年11月10日生，汉族，住金寨县。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座三楼。组织机构代码55016433-3。
法定代表人：乔传淑，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告王某某与被告江某、被告高某、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因案情复杂需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘虎
二〇一七年一月四日
书记员 李尚
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发生案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初776号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审，12月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，12月27日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人顾某某自2014年5月份起，在本市珊瑚镇银珊瑚路北侧经营味儿美早点店的过程中，将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工青菜包等包子并对外销售。被告人顾某某于2016年5月20日，被泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局告知禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月27日对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样青菜包的铝的残留量为280mg/kg。
案发后，被告人顾某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人顾某某缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某等的证言，泰兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、餐饮、食品加工行业告知书、营业执照等，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。被告人顾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00277号
上诉人（原审被告）黄实品。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑万新。
委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告鲁强。
原审被告向连香。
上诉人黄实品因与被上诉人郑万新、原审被告鲁强、向连香民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月10日，鲁强以生产经营缺少资金为由，经黄实品介绍，并由黄实品担保，向郑万新借款50万元，约定月利率千分之四十，并于当日给郑万新出具了借条，黄实品承担担保责任。当日给鲁强转款时只支付48万元，扣除当月利息2万元。借款到期后，经郑万新多次催收，鲁强未返还借款。
郑万新诉讼请求判令：要求鲁强、向连香返还借款50万元，并按月利率24‰从2014年5月起至款还清之日止支付利息，黄实品承担连带保证责任。
原审法院认为，郑万新与鲁强、黄实品签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，鲁强应在约定期限返还借款。双方约定借款本金50万元，但郑万新实际交付的金额为48万元，故借款本金应按48万元计算。借款到期后，鲁强未及时返还借款，已属违约，应承担违约责任。郑万新要求鲁强支付利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，不违反法律的规定，予以支持。黄实品为鲁强借款提供担保，所签订保证合同合法有效，因双方在保证合同中没有明确约定保证的方式，根据《担保法》第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任。关于黄实品辩称，鲁强按千分之四十支付利息，高出法律规定利率部分的利息应该予以扣除。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，约定的利率超出借贷行为发生时中国人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍的，超出部分的利息，法院一般不予保护，但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息的，且不损害国家、社会共同利益或他人合法权益的，法院不予干预。借款人已支付的利息系当事人自愿给付借款人，法院不予干预，且黄实品在承担担保责任时，明知借款人之间约定的利息已超过国家规定，但仍为鲁强提供担保，故黄实品的辩解理由不予支持。向连香与鲁强系夫妻关系，鲁强所欠债务系夫妻存续期间所欠债务，并且用于夫妻共同经营，郑万新要求向连香承担共同返还责任的请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、鲁强、向连香于本判决生效后五日内返还郑万新借款本金48万元，并从2014年5月1日起按月利率24‰支付利息至还清借款之日止；二、黄实品对鲁强、向连香上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑万新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由鲁强、向连香负担。
上诉人黄实品不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案借款时间是2012年11月10日，郑万新只主张了2014年5月1日之后的利息，此前支付的32.64万元应当扣减本金16.32万元。请求二审撤销一审判决，改判黄实品对鲁强借款本金中的31.68万元及利息承担连带责任。
被上诉人郑万新、原审被告鲁强、向连香未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄实品认为从2012年11月10日至2014年5月1日期间，鲁强已向郑万新偿付借款本息共计32.64万元，但其未提交证据证明，且出借人郑万新和借款人鲁强对此也未予认可。故黄实品关于2014年5月1日之前已支付郑万新32.64万元及应当扣减本金16.32万元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄实品的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人黄实品负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年五月八日
书记员 袁昌芹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初266号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，男，1968年8月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：张永建，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
被告：郑晓蕾，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
被告：臧金山，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
被告：张春光，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张永建、郑晓蕾、臧金山、张春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张永建、郑晓蕾、臧金山、张春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永建立即偿还借款本金215545.48元及利息54404.09元（利息算至2016年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告臧金山、张春光、郑晓蕾承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永建于2014年4月25日向原告借款22万元，月利率为9.75‰，计息方式为按季结息，2015年3月20日到期，由被告臧金山、张春光、郑晓蕾提供连带责任担保。借款到期后，借款人仅偿还借款本金4454.52元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。
被告张永建、郑晓蕾、臧金山、张春光均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告臧金山、郑晓蕾、张春光、张永建自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月24日至2015年3月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务提供最高额担保；其中被告张永建的最高贷款额为220000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
上述合同签订后，被告张永建于2014年4月25日向原告借款220000元，2015年3月20日到期，借款月利率为9.75‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经原告追要，被告张永建偿还借款本金4454.52元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2016年12月20日，共拖欠原告借款本金215545.48元及利息54404.09元。
本院认为：原告与被告张永建、郑晓蕾、臧金山、张春光签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告张永建在合同约定的期间内向原告借款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人偿还借款本金4454.52元后未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告张永建偿还借款本金215545.48元及相应利息，要求被告郑晓蕾、臧金山、张春光承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑晓蕾、臧金山、张春光承担保证责任后，有权向被告张永建追偿。被告张永建、郑晓蕾、臧金山、张春光经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永建偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金215545.48元及利息54404.09元（计算至2016年12月20日），本息共计269949.57元，并按约定利率计付自2016年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑晓蕾、臧金山、张春光对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告郑晓蕾、臧金山、张春光承担保证责任后有权向被告张永建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，公告费600元，均由被告张永建、郑晓蕾、臧金山、张春光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 李世俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3241号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工,住。
被告：车立臣，男，1963年2月14日出生，淄川区村民，住。
被告：蒲玲（系车立臣之妻），女，1964年1月22日出生，住淄川区。
被告：车立义，男，1965年5月18日出生，淄川区洪山镇车家村村民，现下落不明。
被告：孙兆民，男，1965年5月1日出生，住淄川区。
被告：车玉清，女，1956年12月8日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告车立臣、蒲玲、车立义、孙兆民、车玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告车立臣、蒲玲、孙兆民、车玉清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告车立义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告车立臣、蒲玲共同偿还借款本金100000.00元；2.判决被告车立臣、蒲玲支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息4805.81元；3.判决被告车立臣、蒲玲支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4.判决被告车立义、孙兆民、车玉清对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告车立臣签订个人借款合同一份，合同金额为10万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2014年9月2日至2015年8月16日，实际借款期限为2014年9月16日至2015年8月26日，按月利率10.5‰计算利息。为保证合同履行，被告车立义、孙兆民、车玉清与原告签订保证合同一份，自愿作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告蒲玲（系被告车立臣之妻）向原告出具共同还款责任书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告车立臣未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金100000.00元，被告车立臣自2015年4月21日起开始欠息，截止到2015年9月20日共欠利息、逾期利息4805.81元，保证人也没有承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告车立臣、蒲玲、车立义、孙兆民、车玉清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告签订的借款及保证合同，合法有效，各方均应按照合同约定履行。因信用社已终止，其债权、债务由原告承担，故被告应向原告履行义务。被告车立臣欠原告借款本金100000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告车立臣应按借款合同约定的贷款月利率10.5‰计算支付原告利息。因合同约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告车立臣按月利率14.7‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月20日，被告车立臣共欠原告利息、逾期利息4805.81元，事实清楚，证据充分，应支付原告。并自2015年9月21日起至本息清偿之日止，按月利率14.7‰计算支付逾期利息。借款发生于被告车立臣、蒲玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且蒲玲出具共同债务人还款责任承诺书，故被告蒲玲与车立臣共同承担付款责任。被告车立义、孙兆民、车玉清系承担连带责任保证的保证人，对被告车立臣、蒲玲应履行义务承担连带清偿责任。被告车立义、孙兆民、车玉清在承担保证责任后，有权向被告车立臣、蒲玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车立臣、蒲玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；
二、被告车立臣、蒲玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息共计4805.81元（计算至2015年9月20日）；
三、被告车立臣、蒲玲自2015年9月21日起至本息清偿之日止，以尚欠借款为基数，按月利率14.7‰计算，支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告车立义、孙兆民、车玉清对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告车立义、孙兆民、车玉清在承担保证责任后，有权向被告车立臣、蒲玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396.00元，由被告车立臣、蒲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十二月八日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第402-1号
申请执行人：温月如，女，1960年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山金光居委。
被执行人：黄火金，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县大岭镇大岭居委。
被执行人：黄丽娥，女，1972年8月12日出生，汉族，广东省紫金县人，现住广东省惠东县大岭镇大岭居委。
申请执行人温月如与被执行人黄火金、黄丽娥支付借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄火金、黄丽娥应连带偿还申请执行人温月如借款本金110000元及利息，并承担案件受理费2500元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行，案件号为（2014）惠东法执字第402号。
本院查明，被执行人黄丽娥有银行存款账户。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽娥在中国农业银行河源XX支行账号为XXXX的存款人民币163000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李艳菲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执295号
申请执行人：鞠承伟，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省贵溪市320国道旁边，组织机构代码：55846671-5。
法定代表人：芦定安，职务：董事长。
本院在执行鞠承伟与芦安定、江西骏安国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，除发现并查封了被执行人芦定安位于江西省贵溪市滨江镇滨江村黄家村小组27号房产外，未发现被执�人有可供执行的财产，由于该房产目前尚不能处置，截止2017年12月8日，本案的执行标的为892.585365万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李学兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7550号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张小芬，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张小芬金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金101419.66元、利息6682.97元、滞纳费5664.64元（利息、滞纳费均暂算至2017年6月12日，2017年6月13日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取）；二、被告赔付原告律师费2275元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月1日，原告与被告张小芬签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第1130000432号），约定：原告同意向被告提供贷款额度150000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年12月2日，原告向被告张小芬发放贷款150000元。合同履行期间，被告张小芬自2017年3月2日起未按合同约定还本付息。2017年3月2日、3月21日，分别归还利息47.07元、0.36元。截至2017年6月30日，张小芬尚欠借款本金101419.66元及利息、滞纳费8133.51元。原告为实现本案债权已支出律师费2275元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人张小芬签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向张小芬发放了贷款150000元，履行了放款义务，但张小芬未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求张小芬返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求张小芬返还贷款本金101419.66元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年6月30日张小芬尚欠的利息、滞纳费合计为8133.51元，对于中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2275元，因被告已实际违约，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。张小芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芬返还原告中银消费金融有限公司借款本金101419.66元，并支付利息、滞纳费8133.51元（暂计算至2017年6月30日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金101419.66元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张小芬支付原告中银消费金融有限公司律师费2275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2621元，减半收取1310.50元，财产保全费1101元，共计2411.50元由原告中银消费金融有限公司负担42.50元，由被告张小芬负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林 意
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5813号
原告：林旭日，男，1990年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告：缪建华，男，1992年10月12日出生，汉族，住福安市。
原告林旭日与被告缪建华健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月14日，林旭日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林旭日撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林旭日负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5190号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年九月九日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5190号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人宗某，山东某某律师事务所律师。
被告吕某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宗某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊＊月＊日，青岛市＊＊小区业主委员会与原告签订《＊＊路＊＊号＊＊小区物业服务委托合同》，委托原告自＊＊＊＊年＊＊月起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日对＊＊小区进行物业管理，被告作为＊＊小区业主，在原告对该小区提供服务期间，拖欠物业服务费本金共计＊＊＊＊元，经原告多次催要至今未付，被告的行为已经构成违约。为此，原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告立即向原告支付欠缴的物业管理费用本金人民币＊＊＊＊元（自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止），逾期违约金人民币＊＊＊元，共计人民币＊＊＊＊元，其后违约金照计至实际支付日止；2、依法判令被告立即向原告支付其损失人民币＊＊元，3、本案诉讼费由原告承担。
被告吕某未答辩。
经审理查某，原告为被告所在的＊＊路＊＊号＊＊小区提供物业服务。
在诉讼中，原告出示以下证据：证据一：物业服务委托合同。证实，＊＊＊＊年＊＊月＊日原告青岛某某物业管理服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告接受＊＊路＊＊号＊＊小区业主委员会的委托，对该小区进行物业服务，委托管理年限自＊＊＊＊年＊＊月＊起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止，收费标准为住宅区0.53元／每平方米建筑面积／月，建筑面积按房地产权证上注某的为准，物业费缴纳方式为物业企业进住后，于＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊日开始收取＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日共计＊个月的费用，以后的物业服务收费时间为每季度一次，每季度的第一个月10日之前交至物业管理处，每次交纳三个月物业服务费，业主或物业使用人应当按时足额交纳物业服务费，逾期不交纳物业服务费用的，原告可以追究业主的违约责任，超过缴费期即视同逾期，对逾期交纳者从逾期之日起按欠交费用每日5%加收逾期违约金，经原告书面催收业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权向法院起诉。
证据二：房产材料。证某位于＊＊区＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋权利人吕某，该房建筑面积＊＊平方米。＊＊个月＊每月每平方0.53元＊＊＊平方米=＊＊＊＊元，由于笔误我们主张是被告给付物业费＊＊＊＊元。
证据三：发票一张。证某原告调取该案件房产材料所花费用＊＊元，要求被告承担。
证据四：照片一宗。证某原告向被告催缴过物业费。
原告称被告自＊＊＊＊年＊＊月＊日起未缴纳物业费。
被告经本院送达起诉书等应诉材料后未进行答辩。
以上事实，有物业服务委托合同、房产材料、发票、照片以及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主的被告应该按照物业服务委托合同约定缴纳物业服务费。原告在起诉状中主张被告自＊＊＊＊年＊＊月＊日未缴纳物业费至今，本院送达应诉材料后，被告未到庭答辩，未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，对原告要求被告支付自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日期间的物业管理费用＊＊＊＊元的主张，本院予以支持；为本次诉讼调取必要证据（被告房屋档案证某费）所支付费用＊＊元，被告应予承担；对原告要求被告支付违约金＊＊＊元的诉求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内向原告青岛某某物业管理服务有限公司支付自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日期间的物业管理费用＊＊＊＊元；
二、被告吕某于本判决生效后十日内向原告青岛某某物业管理服务有限公司支付原告为本次诉讼调取必要证据（被告房屋档案证某费）所支付的费用＊＊元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛某某物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于某
二〇一五年十一月三日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5190号
原告：张某1，女，1977年1月29日生，汉族，唐钢职工，住唐山市路北区。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：张某2，男，1975年6月13日生，汉族，唐钢职工，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区。
委托代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因当事人申请不公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王涛，被告张某2及委托代理人刘琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告1999年建立恋爱关系，在恋爱不足半年的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日原被告生育一子张某3。婚姻建立之初原被告感情尚可，但是随着相处时间加长激情渐渐退却被告性格、脾气及对待原告的态度发生了转变。经常忽略家庭，结识异性外出跳舞，还经常无故辱骂家人，以暴力手段“教育”孩子。2013年至今原告曾因遭到被告毒打数次报警求救，但最终均因念及多年夫妻感情和年幼的孩子采取隐忍态度，多方寻找亲朋好友对被告进行规劝，但是被告不仅不予悔改，还对原告的父母大打出手。现原告对与被告的夫妻关系已经彻底丧失信心，原告及家人的人身安全也受到了严重的威胁，故原告认为与被告的夫妻感情己经彻底破裂，无任何和好可能。原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子张某4归原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告张某2主要辩称，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。我与原告从结婚到现在一直都在一起在居住，我们的孩子才4周岁，如果原被告离婚，会给孩子造成很大的伤害。我们夫妻生活这么多年，虽然有一些磕磕绊绊的，但是我们也经历了很多事情。我现在不同意离婚，请法院给我们一个机会。
经审理查明，原被告于1998年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某5，××××年××月××日婚生一子张某3。张某5于2011年6月9日去世。原被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月3日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终551号
上诉人（原审被告）：吉林省青松房地产开发有限公司。住所地：浑江区长白山国际家具建材城****号。
法定代表人：王惠清，系经理。
委托诉讼代理人：李长福，男，1970年6月17日生，汉族，吉林省青松房地产开发有限公司副经理，住浑江区红旗街红二委六组。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1990年5月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街东四委*组。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
上诉人吉林省青松房地产开发有限公司因与被上诉人王婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理过程中，吉林省青松房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省青松房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由吉林省青松房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨鸿宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1029号
原告陈志容，女，1981年出生。
原告邱瑞恺，男，2005年出生。
法定代理人陈志容，系邱瑞恺母亲。
二原告共同委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
代表人陈世上，组长。
本院在审理原告陈志容、邱瑞恺与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告陈志容、邱瑞恺于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志容、邱瑞恺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志容、邱瑞恺负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执414号
申请执行人宋世硕。
被执行人王朋芳。
申请执行人宋世硕与被执行人王朋芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00568号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王朋芳向申请执行人宋世硕归还借款214890元及利息。另需承担案件案件受理费2261元，保全费1620元。
因被执行人王朋芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人王朋芳暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初480号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告陈湘清，男，成年。
本院在审理原告郑州市四海物业管理有限公司与被告陈湘清物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市四海物业管理有限公司于2016年3月17日以被告主动履行了交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 婕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1121号
罪犯张海民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年7月22日作出（2011）宽刑初字第69号刑事判决，以被告人张海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）501号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1347号
原告刘广杰，农民。
委托代理人赵元帮。
被告韩明臣，农民。
被告刘学斌。
原告刘广杰诉被告韩明臣、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广杰的委托代理人赵元帮，被告刘学斌到庭参加诉讼。被告韩明臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广杰诉称，被告韩明臣因家中急需用钱通过被告刘学斌介绍向原告借款，2015年2月3日，原告借给被告韩明臣10000元，双方签订借款协议，约定韩明臣向原告借款10000元，借款期间为自2015年2月3日至2015年12月3日。被告刘学斌作为担保人在借款协议中签字。借款到期后，二被告未按照约定还款，原告经多次催要未果。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交证据如下：
借款协议1份，原告作为出借人，被告韩明臣作为借款人、被告刘学斌作为担保人于2015年2月3日签订，证明被告韩明臣向原告借款10000元，被告刘学斌为担保人。
被告刘学斌辩称，原告所述借款属实，被告刘学斌同意承担还款责任。
被告刘学斌未提交证据材料。
被告韩明臣未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
经当庭质证，被告刘学斌对原告提交的证据无异议。
被告韩明臣未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据有二被告签字确认，且被告刘学斌对其无异议，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2015年2月3日，原告与被告韩明臣签订借款协议，约定：被告韩明臣向原告借款10000元，借款期间为自2015年2月3日起至2015年12月3日止。被告刘学斌作为担保人在借款协议中签字。原告于当日给付被告10000元。借款到期后，二被告未按照约定还款，原告经多次催要未果。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告刘学斌同意承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告韩明臣之间的借贷关系、借款金额、借款期限。原告与被告韩明臣之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求被告韩明臣偿还借款10000元的主张予以支持。
被告刘学斌作为被告韩明臣向原告借款的连带责任保证人，在被告韩明臣未偿还原告借款时，原告要求被告刘学斌承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
被告韩明臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩明臣于本判决生效后三日内偿还原告刘广杰借款10000元，被告刘学斌对上述债务承担连带还款责任。
二被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。此款原告已预交，二名被告于本判决生效后三日内将此款连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第997号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1977年6月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被羁押，2015年1月19日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁×，男，1986年12月21日出生；系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁×提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）大刑初字第429号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人陈×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2014年9月11日10时30分许，被告人陈×在北京市经济技术开发区京东商城工地B座一层BX1电梯间，因工作与同事梁×发生口角后互殴，后陈×将梁×打伤，致被害人梁×右眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定梁×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人陈×于2014年12月29日被抓获归案。
另查明，因被告人陈×的行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的经济损失为医疗费1000元、营养费900元、交通费500元，以上共计人民币2400元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人梁×的陈述：2014年9月11日10时30分左右，我去北京经济技术开发区京东商城工地B栋一层BX1电梯检查值班员的加班记录。当时在电梯内是陈×，我跟他因加班时间发生口角，陈×骂我，我也骂他，陈×向我冲过来抓住我衣服，我踹了他一脚，他还是向我冲过来。我一边躲他一边向外跑，陈×从后边抓住我工具包，用拳头打我右眼一拳，我感到一阵头晕，继续往外跑，陈×手里拿着一条方钢追了我3米没追上，我就跑了。当时我感到伤的不严重，就没报警，2014年9月17日才来报警。
2、被告人陈×的供述：2014年9月11日10时30分左右，我在北京经济技术开发区京东商城工地B栋一层BX1电梯内值班。梁×来检查加班记录，我和他因加班时间问题发生口角，梁×踢了我肚子一脚，我上前抓住他衣服，他又踢了右腿两脚，还用拳头打了我鼻子和左脸各一拳，我用左胳膊挡了他手一下，我的左胳膊是残疾，没有左手，在挡他拳头过程中，我的左胳膊碰到梁×的右眼，后他把我摔倒在地就走了，我捡起一个角铁追他，但没追上。
3、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过证明被告人陈×于2014年12月29日被抓获。
4、北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所出具的身份材料证明被告人陈×的身份。
5、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的现场勘验笔录及现场照片证明本案发生的地点为北京经济技术开发区京东商城工地B栋一层BX1电梯内及现场情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人梁×右眼眶内壁、下壁骨折，身体所受损伤程度为轻伤一级。
7、附带民事诉讼原告人梁×提供的诊断报告书、医疗费单据证明其经济损失情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈×能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。因被告人陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的经济损失应依法赔偿。故判决：一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人梁×经济损失共计人民币二千四百元，于判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人梁×的其他诉请求。
陈×的上诉理由为：原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定陈×犯故意伤害罪的事实及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的数额均是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失依法应予赔偿。陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院充分考虑陈×的犯罪事实及其依法应予从轻处罚情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被害人的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李宇心
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初429号
原告：杨培吾，男，1966年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王振家，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨培吾与被告王振家买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告杨培吾于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培吾的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培吾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨培吾负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初429号
原告：杨培吾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王振家，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨培吾与被告王振家买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告杨培吾于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培吾的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培吾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨培吾负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳源
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第705号
原告杭州西湖旅游巴士有限公司，住所地杭州市上城区解放路40号一幢三楼301室，组织机构代码25393048-4。
法定代表人徐国喜，总经理。
委托代理人（特别授权）吴正宇。
被告殷顺保。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号，组织机构代码14303484-9。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）何建国。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室，组织机构代码77925271-0。
负责人卢永生，总经理。
委托代理人（特别授权）宣丹阳。
原告杭州西湖旅游巴士有限公司（以下简称旅游巴士公司）诉被告殷顺保、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、判令被告赔偿车损4600元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖夏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告旅游巴士公司于开庭前申请撤回对被告殷顺保的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告旅游巴士公司委托代理人吴正宇、被告永安财险委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告公交公司经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月5日7时左右，殷顺保驾驶公交公司所有被告永安财险承保的车牌为浙A×××××号公交车在滨康路西兴路口追尾，撞上旅游巴士公司车辆，造成旅游巴士公司车辆受损的交通事故。经交警认定，殷顺保负全责。事故发生后浙A×××××号车经永安财险定损为4600元。原告车辆维修并支出修理费4600元。浙A×××××号车在永安财险投保有机动车交通事故强制责任保险。依据被告公交公司的书面答辩状以及原告的当庭陈述，本院确认殷顺保系公交公司员工，其在事故发生当时的驾驶行为系职务行为，被告公交公司需对殷顺保应负的事故责任承担赔偿责任。因浙A×××××号车仅投保了交强险，永安财险仅需在交强险财产损失项下2000元限额内承担赔偿责任，则被告永安财险需赔偿原告旅游巴士公司2000元修车费用，被告公交公司需赔偿原告旅游巴士公司2600元修车费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州西湖旅游巴士有限公司车辆维修费2600元。
二、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州西湖旅游巴士有限公司车辆维修费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告杭州西湖旅游巴士有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜舒雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2626号
原告：赵振华，男，1969年6月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：宁廷洋，男，1956年2月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：张宁阳，男，1983年11月4日出生，汉族，宁阳县乡饮乡教办职工，住宁阳县。
被告：宁方臣，男，1963年12月18日出生，汉族，宁阳县泗店镇柳楼小学教师，住宁阳县。
被告：周军峰，男，1970年12月1日出生，汉族，××防治所职工，住宁阳县。
被告：王瑞，女，1987年8月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告赵振华与被告宁廷洋、张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华及被告宁廷洋的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁廷洋偿还原告借款6万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金；2.要求被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告赵振华变更诉讼请求为：1.要求被告宁廷洋偿还原告借款本金3万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息和违约金；2.要求被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞对上述借款本金3万元及利息和违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告赵振华诉称，2012年1月19日，被告宁廷洋向我借款6万元，由被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞对该借款提供连带担保，保证期间两年，双方签订借款合同，原告按合同约定向被告宁廷洋提供借款6万。至2015年6月1日，被告宁廷洋累计归还借款本息3万元。余款经多次催要，被告宁廷洋未归还借款，被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞未履行保证责任。根据有关法律规定，提起诉讼，原告诉称的被告累计归还借款本息3万元原告按归还的借款本金计算，原告要求被告归还剩余借款本金3万元及利息，请求判如所诉。
被告宁廷洋辩称，欠原告借款3万元属实，因我经济困难未能及时偿还原告。原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞均未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告宁廷洋为债务人，被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞为担保人，向原告赵振华借款6万元，被告向原告出具借据一份，借据载明：借款金额为6万元，借款利息为月息3分，借据中未约定借款期限。借据还约定：按月付息，逾期按银行同期同档利率的四倍支付违约金；保证人自愿承担连带保证责任，保证期间两年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的一切费用。被告宁廷洋在债务人处、被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞在担保人处分别签名并捺印。被告向原告出具借据后，原告向被告宁廷洋提供借款6万元。
庭审中，原告主张被告宁廷洋借款后累计偿还原告的3万元为借款本金，原告要求被告偿还剩余借款本金3万元及利息和违约金。被告宁廷洋认可下欠原告借款本金3万元未偿还。
本院认为，被告宁廷洋向原告借款6万元，并向原告出具了借据，原告与被告宁廷洋之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告宁廷洋已偿还借款本金3万元，原告要求被告宁廷洋偿还剩余借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方虽然对利息和违约金进行了约定，但双方约定的利息和违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于对逾期利率、违约金总额不超过年利率24%的规定，超出部分依法不予支持。原告主张的利息和违约金总额应按年利率24%从原告起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞作为保证人均在借据中签名并捺印，该保证合同成立并有效，双方约定的保证方式为连带责任保证，被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞应按连带责任保证向原告承担保证责任。被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞承担保证责任后，有权向被告宁廷洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁廷洋于本判决生效后七日内偿还原告赵振华借款3万元及利息和违约金（自2016年7月27日起按年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞对被告宁廷洋偿付原告赵振华的上述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁廷洋、张宁阳、宁方臣、周军峰、王瑞负担650元，原告赵振华负担650元。五被告应负担的诉讼费用已由原告预交1300元，待执行时一并由五被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2432号
原告潘思传。
被告郭光占。
原告潘思传诉被告郭光占买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务往来，被告欠原告鞋盒款128700元至今未还。原告具状起诉请求法院判令被告立即支付欠款128700元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告郭光占的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘思传的起诉。
案件受理费2874元，全部退还原告潘思传。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1054号
罪犯高建平，男，1969年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年4月6日作出（1999）长刑执字第57号刑事判决，认定被告人高建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币47384元。吉林省高级人民法院于1999年7月26日作出（1999）吉刑核字第87号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第2107号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1677号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4072号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高建平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年10月20日晚，在德惠市二道街烧烤店饮酒，期间与同在该烧烤店的被害人王某因买鱼之事发生口角，后被害人到邻近饭店取来一把菜刀，乘高建平在外面解手时之机砍其手臂后逃走，该犯与他人追赶并用随身携带的尖刀将被害人刺伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1294元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未履行民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1014号
申请执行人:迟有川，男，1946年10月31日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：迟德景，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人迟有川、迟德景与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案的（2011）龙法调初字第120号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12615号
原告：回音必集团浙江医药有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道关王路10号。
法定代表人：许莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松灿，系公司职工。
被告：佛山市圣邦医药有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘工业大道83号。
法定代表人：李永辉。
原告回音必集团浙江医药有限公司与被告佛山市圣邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告回音必集团浙江医药有限公司于同年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告回音必集团浙江医药有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回音必集团浙江医药有限公司撤诉。
案件受理费8024元，减半收取计4012元，由原告回音必集团浙江医药有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏旻桦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第722号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人冯海军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人冯海军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字33号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的33467.88元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费318元、执行费402元。在执行过程中，被执行人冯海军给付执行款2000元，缴纳诉讼费318元、执行费402元，尚有31467.88元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第722号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘金玉