福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第317号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，系该社主任。
委托代理人廖亚江，系剑斗信用社信贷员。
被告王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏朝州，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告王毅仁、苏朝州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚江、被告苏朝州到庭参加诉讼，被告王毅仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告王毅仁于2013年12月19日与原告剑斗信用社签订一份《最高额保证借款合同》，并由被告苏朝州提供保证担保，合同约定最高贷款本金人民币25000元。被告分两次向原告支取借款：（1）被告王毅仁于2013年12月19日向原告借款人民币10000元，约定该笔贷款于2016年12月16日到期，月利率9.7375‰；（2）被告王毅仁于2014年1月3日向原告借款人民币15000元，约定该笔贷款于2016年12月18日到期，月利率9.7375‰。因被告王毅仁未能按合同约定按季交息，经原告多次催讨，至今未还，根据双方签订的《最高额保证借款合同》第九条违约责任的相关约定，原告有权要求被告归还所欠利息、复息、罚息，并提前收回尚未到期的贷款。原告请求判令：1.被告王毅仁归还借款本金人民币25000元及自2014年9月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.被告苏朝州承担连带清偿责任。
被告王毅仁未作答辩。
被告苏朝州辩称，1.答辩人在不明真实情况下签订《最高额保证借款合同》，当时信贷人员没有将真实情况告知答辩人。在签合同时没有将时间（第1页）填上，而是随后补上；2.在查询答辩人征信时，已知答辩人向感德信用社借款人民币150000元的情况下（已知无偿还能力，无条件作为担保人资格）而签订合同；3.信贷人员没有告知王毅仁原本已借过款（于2012年12月增贷），王毅仁也有不良记录，信贷人员隐瞒真实情况；4.答辩人提供的担保人材料（单位及其收入证明）不足的情况下，原告将款项发放给借款人。5.答辩人认为其在被欺骗情况下签订的合同是无效的，请求法院依法判决。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.两被告居民身份证复印件2张，以此证明两被告的身份情况。
3.《最高额保证借款合同》复印件1份7张，以此证明被告王毅仁作为借款人、被告苏朝州作为保证人与原告于2013年12月19日签订《最高额保证借款合同》，合同约定最高贷款本金人民币25000元等内容的事实。
4.借款借据复印件2张，以此证明原告分别于2013年12月19日、2014年1月3日将二笔贷款合计人民币25000元发放给被告王毅仁的事实。
被告苏朝州质证称，对证据1、2、4无异议；对证据3《最高额保证借款合同》有异议，《最高额保证借款合同》系无效合同（理由与其提交的民事答辩状相同）。
本院认为，被告王毅仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告苏朝州亦无异议，本院依法予以采信。被告苏朝州对证据3有异议，认为其是在不明真实情况、无条件作为担保人资格、担保人提供的材料不足、王毅仁有不良记录等情况下被信贷人员欺骗而签订了《最高额保证借款合同》，《最高额保证借款合同》系无效合同。因被告苏朝州未能提供相应证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳，故对原告提供的证据3予以采信。
被告王毅仁、苏朝州均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月19日，被告王毅仁作为借款人、被告苏朝州作为保证人与原告剑斗信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年12月19日起至2016年12月18日止，由贷款人在最高贷款本金人民币25000元内，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。2013年12月19日，被告王毅仁于向原告借款人民币10000元，月利率9.7375‰，期限至2016年12月16日；2014年1月3日，被告王毅仁于向原告借款人民币15000元，月利率9.7375‰，期限至2016年12月18日。保证人均承诺，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。借款后，被告王毅仁偿还上述两笔借款的利息至2014年9月20日止，尚欠本金人民币25000元及2014年9月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息至今未还。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王毅仁，但被告王毅仁未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告苏朝州应承担连带责任保证。被告苏朝州在承担保证责任后有权向被告王毅仁追偿。被告苏朝州辩称其是在不明真实情况、无条件作为担保人资格、担保人提供的材料不足、王毅仁有不良记录等情况下被欺骗而签订的《最高额保证借款合同》系无效合同，因被告苏朝州未能提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。被告王毅仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王毅仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币25000元及自2014年9月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息（利息按合同约定计算）。
二、被告苏朝州对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏朝州承担保证责任后，有权向被告王毅仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告王毅仁、苏朝州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年三月二十五日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。