上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3859号
原告熊静文。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告上海永晟地板有限公司。
法定代表人林燕平。
委托代理人邬健康。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司。
法定代表人邓华金。
委托代理人沈炜。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告熊静文与被告上海永晟地板有限公司（以下简称永晟公司）、被告上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家网公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊静文及其委托代理人李安国、被告永晟公司委托代理人邬健康、被告齐家网公司委托代理人沈炜、杨旺到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请委托国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心对本案系争地板质量是否符合国家标准进行检测。本案现已审理终结。
原告熊静文诉称，原告在被告齐家网公司的网站上看到被告永晟公司发布的实木地板团购活动，遂与被告齐家网公司签订《齐家网建材专用订金单》，购买被告永晟公司的“婆罗双漆板”包工包料，在买卖合同中，原告已支付全额货款，但被告永晟公司提供的地板质量不符合约定（地板两端开裂、有虫眼、色差大、包装不符合国家标准），构成违约，且在地板安装中，安装工人在预铺小部分后自行离去，亦构成违约，被告齐家网公司未尽到审慎管理义务，现要求：1、依法解除原告与被告永晟公司的合同，被告永晟公司退还货款（含安装费）人民币（以下所涉币种均为人民币）7561元，收回原告家里的地板、踢脚线及龙骨，对原告家中地面进行修复；2、被告永晟公司赔偿原告各项损失21，450元（窝工费7500元、家具仓储费4950元、喷涂费1000元、租金损失8000元）；3、被告永晟公司赔偿货款7561元；4、被告齐家网公司在其责任范围内，承担先行赔付责任。
被告上海永晟地板有限公司辩称，对于原告诉请一，不同意解除合同，如果是地板受空气环境的影响产生变化，原告自己负责；对诉请二，不同意原告该诉请，原告主张的各项损失均与本案无关，被告卖给原告的地板只占用0.9平方米，不会占用原告空间；对诉请三，不认可退一赔一，被告不存在欺诈，被告交付的货物是实木地板，根据检验结果及被告走访相关部门得到的答复，送检的地板是受环境影响产生的变化；对诉请四，地板是被告销售的，由被告永晟公司承担责任。一般处理地板质量问题时都是仅退换地板，龙骨不退，如果退货，被告仅将龙骨和踢脚线拿回。根据送货单，龙骨的材料和人工价格是49.98＊30，为1499.40元。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司辩称，如果判决被告永晟公司应承担责任，被告齐家网公司仅对涉及产品的相应货款4998元承担先行赔付责任，不承担产品货款以外的各项损失。先行赔付是指永晟公司先赔付，如果永晟逾期未赔付，由齐家网公司先赔付给原告。
经审理查明，被告齐家网公司在网站发布2012年10月永晟地板工厂开仓团购会的消息，原告得知后在网上报名。随后原告到被告永晟公司的工厂下订单，被告永晟公司向原告出具工厂的订金单。2012年12月9日，被告永晟公司应原告的要求将订金单更换成被告齐家网公司的订金单，原告支付订金100元。当日原告确定购买被告永晟公司的婆罗双漆板，包工包料（含安装费、踢脚线、辅助材料等），次日原告在收取订金单的同时确定了地板安装时间和完工时间（2013年1月22日至2013年1月24日）。
2013年1月22日早晨9点，被告永晟公司委派送货员将龙骨送到原告位于本市新环西路XXX弄XXX号XXX室家中，由原告母亲签收，地板于下午送到。原告共收到婆罗双漆板49箱（每箱20根）、踢脚线21根。原告母亲当场支付了货款7461元，加上之前支付的100元，货款7561元原告已全部付清。当天安装工人将龙骨铺设了约55%左右，还有两个卧室未铺设。傍晚十八时左右原告母亲和工人一同离开。次日上午被告永晟公司委派安装工人将剩余的两个卧室的龙骨全部铺设完毕。因地板色差等原因，原告母亲和安装工人发生争议，致地板未予铺设。
原告随即与被告永晟公司交涉，被告永晟公司提出退货（基础工程龙骨费用不退）或换货（补差额）两个方案。因双方对此仍有争议，致协商未成。2013年1月31日，原告向12345市民服务热线投诉，未果。3月14日，被告齐家网公司出面协调，建议第三方维权。3月21日，杨浦区长海工商分所受理原告投诉并进行调解，因赔偿金额未达成一致致调解未果。原告遂诉至法院，作如上诉请。
审理中，本院依原告申请委托国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心（以下简称检验中心）对本案系争地板质量是否符合国家标准进行检测。检验中心完成检测后向本院出具《检测报告》，检测意见为：送检的样品经检验，按照上述检测依据的合格品的技术指标的要求，加工精度不符合，木材名称、外观质量和物理力学性能三项符合，综合判定送检的该包样品不合格。原告支付检测费1700元。
原告于2013年1月起将电视柜等家具存放在上海满宇国际物流有限公司的仓库，双方口头约定仓储费为每天33元。自2013年2月1日至2013年6月30日的仓储费为4950元。
本院认为，原告与被告永晟公司间关于婆罗双漆板的买卖合同关系依法成立，双方应按约履行各自的义务。原告将全部货款7561元给付被告永晟公司，履行其合同义务。根据检验中心出具的检测意见，对送检的地板经综合判定为不合格，因此，该检测意见可以作为原告对地板质量提出异议的依据。鉴于原告在被告铺设完龙骨后即与被告发生争执，系争地板始终未予铺设，双方已不能再合作，故原告要求解除与被告永晟公司的买卖合同、被告永晟公司退还货款（含安装费）7561元、收回原告家里的地板、踢脚线及龙骨并对原告家中地面进行修复的诉讼请求，本院依法予以支持。合同的解除责任在被告永晟公司。原告要求被告永晟公司赔偿家具仓储费4950元，并提供上海满宇国际物流有限公司情况说明和收据，证明原告基于被告未提供合格地板致原告对外存放家具所产生的仓储费损失，故本院对原告该诉讼请求，予以支持。原告另要求被告永晟公司赔偿原告窝工费损失7500元、喷涂费损失1000元、租金损失8000元，但未能举证证明，本院不予支持。对于原告要求被告永晟公司赔偿货款7561元的诉讼请求，因原告现有证据不能证明被告永晟公司在地板买卖合同中存在欺诈行为，故本院对原告提出的退一赔一的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告齐家网公司在其责任范围内，承担先行赔付责任的诉讼请求，首先，按被告齐家网公司对先行赔付所做的解释，遇到货物存在质量问题，应由被告永晟公司先赔付，如果被告永晟公司逾期未赔付，由被告齐家网公司赔付给原告，该内容实质为被告齐家网公司对被告永晟公司的赔付责任承担连带责任，其次，原告与被告齐家网公司对连带责任的范围存在争议，根据被告齐家网公司在其网页上对先行赔付所做的定义：“齐家商城核实后，将启动商家质量保证金，对用户的实际损失进行先行赔付，以保障买家权益”，先行赔付即被告齐家网公司承担连带责任的范围应为包括货款及其他原告所受的全部实际损失。因此，被告齐家网公司应对被告永晟公司退还原告货款7561元并赔偿原告仓储费损失4950元及相关的诉讼费、检测费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告熊静文与被告上海永晟地板有限公司的地板买卖合同关系；
二、被告上海永晟地板有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告熊静文货款（含安装费）人民币7561元；
三、原告熊静文应于本判决生效之日起十日内返还给被告上海永晟地板有限公司婆罗双漆板49箱（每箱20根）、踢脚线21根和龙骨；
四、被告上海永晟地板有限公司应于本判决生效之日起三十日内对原告熊静文家中原铺设龙骨的地面进行修复；
五、被告上海永晟地板有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊静文家具仓储费损失人民币4950元；
六、被告上海齐家网信息科技股份有限公司应对被告上海永晟地板有限公司退还原告熊静文货款人民币7561元、赔偿原告熊静文家具仓储费损失人民币4950元的债务承担连带责任；
七、原告熊静文其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币714元，因适用简易程序减半为人民币357元，应由原告熊静文负担人民币301元，被告上海永晟地板有限公司负担负担人民币56元。检测费人民币1700元，应由被告上海永晟地板有限公司负担。被告上海齐家网信息科技股份有限公司应对被告上海永晟地板有限公司上述诉讼费和检测费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
……
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……