新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初613号
原告：蒲建平，男，1967年8月17日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
原告：王伟芳，男，1980年6月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴县延顺爆破有限公司，住所地新疆富蕴县赛尔江西路16号。
法定代表人：田延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩玉龙，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇幸福路8号。
原告蒲建平、王伟芳与被告富蕴县延顺爆破有限公司（以下简称爆破公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建平、王伟芳及其委托诉讼代理人欧卫东、被告富蕴县延顺爆破有限公司委托诉讼代理人许睿、轩玉龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
蒲建平、王伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款220万元，承担自2011年8月起至今的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原、被告经协商，由原告承揽被告承包的天中矿业公司的位于青河县科克布喀南铁矿的爆破工程。双方约定爆破矿石12元／吨，油料和炸药费用由被告垫付。2011年6月原告爆破9万吨，被告给付15万元，2011年7月爆破8万吨，被告给付20万元。2011年8月矿业公司因机械故障无法生产，被告也要求原告停产。原告认为尚有20万吨矿石爆破后未拉运。原告要求结算工程款，被告以爆破矿石未过磅，吨位无法计算为由未结算。经原告多次索要，至今未付。
爆破公司辩称，1、原告于2011年5月30日至2011年7月17日，共领取炸药64.817吨，爆破矿石172500吨，扣除油料及爆破材料款，原告已结款项46万元，已超额领取工程款。2011年8月5日原告领取炸药19.998吨，爆破后全部停工。根据原告之前的爆破施工及最后一次领取炸药，其爆破矿石量不应超过8万吨。2、本案鉴定报告不具有合法性及客观真实性，首先，鉴定机构新疆光程矿业技术有限公司未收录在自治区司法厅公布的司法鉴定名册内，不具有司法鉴定资质，鉴定人员不具备司法鉴定资格。其次，冬季进行现场测量不具有客观真实性，无法确定临定范围。再次，测量范围系原告单方确定，未经被告认可，也未经法院确认，程序严重违法。爆破矿石方量应依据原告领取的炸药总量核算。另外，本案已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、矿山探矿施工合同，用于证明被告与乌鲁木齐天中矿产品有限公司存在合同关系，主要内容为矿石爆破、开采等，单价为16元／吨。被告对该合同的真实性及合法性认可，但认为与本案无关。本院对该探矿施工合同的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
证据二、矿石挖运及付款情况表和青河强干沟铁矿用爆破器材明细，用于证明原、被告之间存在合同关系，原告挖运矿石方量、被告付款情况的事实，被告的质证意见为对该组证据的真实性、合法性及关联性认可，但对证明目的不认可。根据结算情况，被告已超付原告工程款。本院认证意见为对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
证据三、中国农业银行的银行卡取款业务回单两份，用于证明被告工作人员王国能向原告王伟芳支付工程款11万元的事实。被告的质证意见为真实性、合法性认可，但对关联性不认可，王国能不能代表被告公司，王国能也应当是付款主体。本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
证据四、未出庭证人王某1等三王某2人证人证言，用于证明原告为被告在青河县强干沟铁矿开采矿石提供劳务的事实。被告对证人证言不予认可。认为证人未出庭接受当事人质询，缺乏证明力。本院认证意见为上述证人未到庭，亦未说明不能到庭的理由，其提供的证言不具有证明效力。
证据五、矿石挖运清单，证明原告矿石挖运量，原告已挖运矿石172500吨，被告付款46万元，垫付油料576957.47元，爆破器材1220737.8元，其他扣款56836.13元。被告的质证意见为对其真实性、合法性及关联性认可，但认为该清单未标明时间，因此原告主张的爆破器材是否包括8月份领取的不能证实。本院认证意见对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
证据六、工作单四张，证明原告挖掘机、压气机使用柴油记录，可以证明原告履行合同的事实。被告对其真实性、合法性及关联性不予认可。本院认证意见为出具工作单的人中员未出庭接受法庭质询，亦未说明不能出庭理由，对该证据本院不予确认。
证据七、三张照片，证明原告开采的矿石仍然祼露在矿山上，被告迟迟不予计量。被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院的质证意见该照片未显示拍摄时间和地点，不能证明照片内容为涉案矿山，本院对该证据不予确认。
证据八、简易计算爆破矿石方量清单，证明80吨炸药爆破矿石40万吨，原告的诉讼请求符合规定。被告质证意见为制作人、鉴定事项不明确，不予认可。本院认证意见该计算清单制作人未提供鉴定资质，亦未提供计算依据，对其所得计算结果本院不予确认。
证据九、电话记录两份，证明被告工作人员田延民对原告主张的诉求和事实予以认可。被告质证意见被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院的认证意见为被告未提出该电话记录中被叫人不是田延民，亦未申请对电话记录的真伪进行司法鉴定，故本院对该电话记录予以确认。
证据十、工程租赁合同及收据，证明原告为进行司法鉴定产生租赁费用9600元及鉴定费2万元。被告质证意见被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认证意见为鉴定费系鉴定机构为进行司法鉴定所收取的费用。对2万元鉴定费本院予以确认。
证据十一、鉴定测量报告，证明原告爆破后未拉运的矿石方量为24.36万吨。被告质证意见为鉴定机构及鉴定人不具有司法鉴定资质，不在司法厅公布的名册中，对其结论不予认可。本院认证意见为尽管鉴定机构不在自治区司法厅名册中，但该鉴定机构具有营业执照及地质勘查资质证书，具备合法的鉴定资质，其作出的鉴定结论本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2011年4月18日，乌鲁木齐天中矿产品有限公司与被告富蕴县延顺爆破有限公司签订矿山探矿施工合同，约定由被告富蕴县延顺爆破公司承揽位于新疆青河县科克布喀南铁矿石勘探项目，工程内容为土石方开挖、剥离、爆破运输、矿石开采等。综合单价为16元／吨。2011年5月，被告富蕴县延顺爆破公司将该项目交与原告蒲建平、王伟芳施工，约定单价为12元／吨。经双方对原告2011年6、7、8月工程款结算，延顺爆破公司出具矿石挖运清单，载明原告共完成矿石开采量及拉运172500吨。原告认可收到延顺爆破公司46万元，被告垫付6、7、8三个月的油料款576957.47元和爆破器材折款1220737.8元及其他扣款（生活费、免爆、服务车）56836.13元，合计1854531.4元。本院依法委托新疆光程矿业技术有限公司对原告爆破后未拉运矿石方量进行司法鉴定，该鉴定机构出具光程矿测〔2017〕第01号鉴定测量报告，结论为原告爆破后未拉运的矿石方量为24.36万吨。为进行现场测量矿石方量，原告租赁机械设备产生租赁费9600元，交纳50%鉴定费2万元。
另查，原、被告认可尚未拉运的爆破方量的运费为3元／吨。
本院认为，原、被告约定承揽被告铁矿的探矿爆破、开采及拉运施工，不违反相关法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告爆破后未拉运矿石方量是多少。根据鉴定机构新疆光程矿业技术有限公司所作的鉴定测量报告，原告爆破后尚在矿坑未拉运的矿石方量为24.36万吨。原、被告与鉴定机构工作人员及法院对外委托鉴定人员共同前往涉案矿点实地测量，双方对鉴定机构资质均未提出异议。尽管鉴定机构不在自治区司法厅名册中，但该鉴定机构具有营业执照及地质勘查资质证书，具备合法的鉴定资质，其作出的鉴定结论应予以确认。原告的诉讼请求认可爆破后未拉运的矿石方量为20万吨，低于鉴定结论的24.36万吨，应以原告诉求的20万吨为准。据此，原告已拉运172500吨，每吨单价12元，计207万元；未拉运矿石20万吨，扣减运费3元／吨，按9元／吨计算，计180万元，合计387万元，扣除被告已付款46万元，垫付油料款576957.47元和爆破器材款1220737.8元及其他扣款（生活费、免爆、服务车）56836.13元，共计付款2314531.4元。被告尚欠原告款项1555468.6元。关于原告主张的利息损失，因无相关法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的本案已过诉讼时效，原告提供与被告工作人员田延民的电话记录，原告于该时间段向被告主张工程款，其诉讼时效自然中断，诉讼时效应自2016年1月22日重新计算，原告起诉未超过诉讼时效故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告富蕴县延顺爆破公司于判决生效之日起十日给付原告蒲建平、王伟芳工程款1555468.6元；
二、驳回原告蒲建平、王伟芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元（原告申请缓交），由原告蒲建平、王伟芳负担7149元，由被告富蕴县延顺爆破公司负担17251元。鉴定费4万元及租赁费9600元，由被告富蕴县延顺爆破公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢瑶瑶