wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执异5号案外人兴文县城市建设投资有限责任公司（简称“兴文城投公司”），所在地：兴文县古宋镇天泉商城6幢3楼。法定代表人陈贤友，董事长。委托代理人杨礼，公司法务。申请执行人张家平，男，汉族，住四川省屏山县。委托代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（简称“易通公司”），所在地：四川省江安县竹海路中段。法定代表人易遵全，董事长。被执行人易遵全，男，汉族，住江安县江安镇。本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案过程中，案外人兴文城投公司于二Ｏ一八年五月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人兴文城投公司称，2017年1月18日与易通公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买了易通公司开发的××县××镇××街××公寓×/×幢共计62套商品房，并办理预售备案，按照合同约定案外人兴文城投公司于2017年1月25日至2018年2月8日分5次将购房款16，827，888.00元打入兴文住房城乡规划建设和城镇管理局指定账户。2018年4月19日查询得知屏山县人民法院（2017）川1529执354号之十执行裁定书查封了兴文城投公司购买并备案登记的××县××镇××街××公寓××幢××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×号房屋。申请执行人张家平辩称，涉案房屋早在2015年其已经购买，并预售备案，现在兴文城投公司又称备案登记在兴文城投公司名下，案外人提出的购房、预售备案、付款是假的，异议不成立。被执行人易通公司及易遵全（书面）辩称，与张家平借款合同纠纷一案已在协商处理，对案外人异议请求人民法院依法处理。本院查明，本院在执行申请执行人张家平申请执行被执行人易通公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日作出（2017）川1529执354号之十执行裁定书，查封了易通公司开发的××县××镇××街××公寓××幢××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×号房屋。案外人兴文城投公司以屏山县人民法院（2017）川1529执354号之十执行裁定书查封的易通公司开发的××县××镇××街××公寓××幢××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×、××-×号房屋，已被其购买、备案登记为由，于2018年5月9日向本院提出执行异议申请，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，中止涉案房屋的查封。本院认为，本案案外人以签订购房合同、预售备案、付款等为由，提出执行异议，根据听证，案外人提供的证据主要有预售合同、房屋信息查询表、付款凭证等反应涉案房屋预售等过程，其主张的预售备案、支付购房款等无论是否属实，均不足以对抗人民法院依法查封涉案房屋,其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回案外人兴文县城市建设投资有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹旭东审 判 员  龙志印人民陪审员  罗德新二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴东蔓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执276号
申请执行人:李之莲，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王官玉，女，1953年2月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：晏金伦，男，1953年1月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县双龙镇荣华山供水有限责任公司，住所地四川省宜宾县双龙镇双龙街48号。
法定代表人：王德宗，该公司负责人。
本院在执行李之莲与被执行人王官玉、晏金伦、宜宾县双龙镇荣华山供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王官玉、晏金伦、宜宾县双龙镇荣华山供水有限责任公司未履行四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1427号民事判决书确定的义务。现李之莲撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初第1869号
原告陈鹏安，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省合江县。
被告陈新华，男，生于1964年2月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告曾滨，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈鹏安与被告陈新华、曾滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鹏安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏安撤回对被告陈新华、曾滨的起诉。
案件受理费3608元，由原告陈鹏安负担。
审判员 邱彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3750号
罪犯覃赵勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）浏刑初字第596号刑事判决，以被告人覃赵勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五�七个月。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。服刑期至二○一七年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃赵勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分100.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃赵勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃赵勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
房伟与刘建美、曹振荣机动车交通事故责任纠纷案
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第270号
申请执行人房伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘建美，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人曹振荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人房政琦，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人白文龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司
法定代表人衣同利，该公司经理。
本院在执行申请执行人房伟与被执行人刘建美机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人房伟与被执行人刘建美机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月六日
书记员 张智慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05213号
原告钟俊文。
被告甘旺。
本院在审理原告钟俊文与被告甘旺买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7158号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告方爱梅。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告方爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告方爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币400，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年6月28日至2015年6月28日；借款利率以固定年利率18%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款用途为购买原材料；还款方式为按月等额本息方式；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款400，000元。但被告方爱梅自2013年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告方爱梅立即归还原告借款本金237，538.10元；2、被告方爱梅支付原告暂计至2014年6月4日的利息20，383.91元、罚息1，670.77元、复利536.90元；3、被告方爱梅支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和257，922.01元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告方爱梅承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告方爱梅未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告方爱梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告方爱梅与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告方爱梅收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告方爱梅归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告方爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方爱梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币237，538.10元；
二、被告方爱梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币20，383.91元、逾期利息人民币1，670.77元、复利人民币536.90元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币257，922.01元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，202元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币5，762元，由被告方爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第247号
原告：伊冬文，
委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
被告：符发美，
委托代理人（特别授权代理）：杨成龙。
本院在审理原告伊冬文与被告符发美健康权纠纷一案中，原告伊冬文于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告符发美的起诉。
本院认为，原告伊冬文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊冬文撤回对被告符发美的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告伊冬文负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 余小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2423号
原告马灿杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告马灿杰与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告马灿杰装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执153号
张家界市武陵源区人民政府、毛善兵
本院执行的张家界市武陵源区人民政府申请毛善兵行政非诉执行一案，被执行人毛善兵已主动腾房让地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
二〇一八年一月三日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1033-2号
申请执行人秋艳，女，1955年6月13日生，汉族，槐荫区人民政府退休干部，住济南市
被执行人张联举，男，1951年1月25日生，汉族，江南化工机械总厂职工，住济南市
本院在执行秋艳与张联举民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2897号民事判决书过程中，查明被执行人张联举无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2897号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保602号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：张清莲，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省江安县。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清莲的财产13525.01元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张清莲的财产13525.01元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5197号
原告:柳红武，男，汉族，1978年3月1日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告:苏艳平，女，汉族，1980年10月7日出生，住威海威海临港经济技术开发区。
本院受理的原告柳红武诉被告苏艳平离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柳红武于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳红武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一七年十月二十日
书记员 徐雁冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20048号
原告：童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：周克平，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告童继新诉被告周克平买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款34940元整及利息损失（从2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告童继新的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告周克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买树脂材料，2014年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款43940元，为此被告向原告出具欠款凭证一份，约定于2014年12月1日前以人民币现金方式还清，如逾期每月按欠款总额的3%支付利息损失。双方还约定了其他事项。上述货款，被告于2014年7月6日支付了9000元，余款34940元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克平于本判决生效后十日内支付原告童继新货款34940元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告周克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕亚玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2069号
原告张八，居民。
被告周宝国，居民。
本院受理原告张八诉被告周宝国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张八撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐艳茹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初585号
原告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号（原中南路24号），组织机构代码271756344。
法定代表人：俞学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开蓬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖笑伟，男，该公司工作人员。
被告：金国明，男，1962年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：金璐，女，金国明女儿。
原告安琪酵母股份有限公司与被告金国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开蓬、肖笑伟和被告金国明及其委托诉讼代理人金璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款123601.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告产品销售。截止2016年1月，被告尚欠原告货款123601.16元，后双方无业务往来。原告多次催要该货款，被告拒不偿还货款。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，1.长期以来，原、被告的交易价格与市场价格不符。双方于2003年开始接洽生意，形成了被告先拿货后付款的交易习惯。2012年，原告员工因业绩需要向被告发送大量货物（约几十万货款）。2014年，原告突然向被告催款，后双方约定被告每次进货时偿还一定的货款。被告在经营中发现客户不断流失，后被原告员工告知原告一直存在双重标准，向被告发放的货每箱都贵了8.7元。被告因此不愿意继续还款，希望与原告协商补偿差价。被告并没有恶意拖欠货款，只是因为原告的双重标准与市场价格不符，一直欺诈被告，被告出于失望和愤怒才停止还款的。2.保证书系原告造假。被告确实与原告签订了还款协议，但是协议的内容与原告递交给法院的保证书完全不一致，保证书内容系伪造。3.被告不知道原告主张的12万多元是如何计算的。原告应支付被告三年的差价及二级商的返利。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年1月20日出具的保证书，被告对其三性无异议，本院予以确认；对2014年12月30日出具的保证书，被告虽对保证书上记载内容有异议，但认可保证书上的署名是其本人所签，且未提交相反证据予以证明，本院对该份证据的三性予以确认；对公证书、发货单复印件、客户业务往来对账单，被告质证时表示需与其保留的单据核对，但未向本院提供证据，本院对该三组证据的三性予以确认。原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年左右，原告开始向被告供应安琪酵母系列产品，被告支付原告价款，双方形成了先发货后付款的交易模式。2014年12月30日，被告向原告出具了一份保证书，载明“今从安琪酵母股份有限公司取回因欠款抵押的南昌市东湖区***房产证土地证，并做如下保证：1.如该房产证房屋售出，两个月内结清所有欠款；2.如未售出，1个月内将上述房产证及土地证交给安琪酵母股份有限公司继续做欠款抵押；3.所欠安琪酵母股份有限公司拾玖万伍仟叁佰柒拾贰元贰角柒分（195372.27元）欠款在安琪酵母股份有限公司2015年公司年会前全部结清。保证人：金国明，时间：2014年12月30日”。2015年1月20日，被告又向原告出具了一份保证书，载明“我金国明2015年8月31日前保证结清欠安琪公司的所有欠款。保证人：金国明，2015年元月20日”。
2014年12月30日被告出具欠条后，原告还先后四次向被告发送货物（包括赠品），于2015年1月19日发送77件，2015年3月9日发送516件、2015年4月7日发送11件、2015年5月4日发送583件。庭审中，被告对原告提供的客户业务往来对账单上记载的货物单价无异议。期间，被告陆续向原告支付货款，并退回部分货物。扣减2014年返利、刮刮卡奖励、被告付款及退货金额，被告尚欠原告货款123601.16元。
本院认为，原告向被告供应安琪酵母系列产品，被告支付原告相应价款，双方形成买卖合同关系。该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告供货后，被告未及时、足额支付原告货款，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方交易价格与市场价格不符，原告在价格上实行双重标准等，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告金国明于本判决生效之日起十日内支付原告安琪酵母股份有限公司货款123601.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告已预交），由被告金国明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 杜清华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第179号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告刘某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告刘某某立即偿还借款本金15000元及利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：被告刘某某于2007年10月30日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订《青城信用社农户小额贷款合同》，约定借款25000元，月利率为9.84‰，定于2008年10月29日归还，逾期按借款合同约定以月利率13.776‰计付利息。同日信用社向刘某某发放了借款。借款后，被告于2008年7月1日偿还了借款本金10000元，并将利息结至本日，现欠贷款本金15000元。2008年10月20日，被告因经济困难，向原告申请该笔借款展期至2009年10月28日，月利率为9.96‰，信用社同意。逾期后刘某某未偿还本金及利息，原告经催收无果，于2011年4月起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告下落，遂于2013年3月21日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《青城信用社农户小额贷款合同》、借款借据证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金15000元，有《青城信用社农户小额贷款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金15000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金15000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（该利息自2008年7月2日起按月利率9.84‰计至2008年10月29日，自2008年10月30日起按月利率9.96‰计至2009年10月28日，之后的利息按月利率13.776‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第268号
原告王久华，男，汉族，陕西省榆林市人，中专文化，原宁夏回族自治区国营西湖农场职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马金龙，系公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告王久华与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案。依法组成合议庭，于2015月5月22日公开开庭进行了审理。原告王久华及其委托代理人顾兴波、被告阅海实业集团有限公司的委托代理人梅亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久华诉称，原告系原宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年，西湖农场进行体制改革，以农场土地经营使用权对农场国有职工身份、养老统筹金分别进行置换。2001年11月30日，原、被告签订了《西湖农场职工身份双置换协议书》，协议约定：被告置换给原告工龄置换地2.8亩、30年不变，具体时间为2002年1月1日起至2031年12月31日止，原告享有使用权，子女有继承权；置换给原告统筹养老金置换地6.5亩，期限至原告到法定退休年龄时，农场收回。同时协议还约定原告愿意继续交纳养老金的，农场可代收代交。协议签订后，原告一直精心耕种所置换土地。2008年，西湖农场以原告养老金已转交他处为由强行收回上述全部置换地。原告认为，被告擅自收回原告置换地的行为属根本违约，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告继续拥有被告于2001年置换给原告的9.3亩土地经营使用权应至协议约定期限止；2.被告赔偿因违约收回土地给原告所造成的经济损失27900元；3.被告向原告支付9.3亩置换地的国家征地补偿款；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告讼争土地承包经营权是被告前身原西湖农场在2001年对在册职工实行国有企业身份、统筹养老金用使用耕地置换体制改革，即转换劳动关系所衍生的补偿，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告之诉未经仲裁前置程序处理，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王久华的起诉。
案件受理费498元，退还原告王久华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
审 判 员 唐娣娟
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第268号原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西金秀瑶族自治县。诉讼代表人唐建华，该支行行长。委托代理人谢文（特别授权），该支行个人金融部经理。委托代理人梁贤宾（特别授权），该支行桐木支行客户经理。被告廖菊凤。被告廖传宏。被告廖传康。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行诉被告廖菊凤、廖传宏、廖传康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告廖菊凤已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行负担交纳本院。审判员周扬二〇一五年八月十一日书记员李维福
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终104号
上诉人（原审被告）焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生，董事长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）沁�市景天置业有限公司。
法定代表人胡雪娇，经理。
被上诉人（原审原告）蔡明，男，1955年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵建萍，女，1963年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）瞿成豪，男，1963年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙雪芬，女，1970年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王叶成，男，1978年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐君慧，女，1978年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）盖栋梁，男，1978年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋娜，女，1980年10月14日出生，汉族。
九被上诉人委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
九被上诉人委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所�师。
原审被告焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，董事长。
原审被告宋悦奇。
原审被告宋晓，男，1978年10月12日出生，汉族。
原审被告沁阳市景瑞纸业有限公司。
法定代表人靳亚方，经理。
委托代理人王学慧，沁阳市景瑞纸业有限公司员工。
上诉人焦作中小企业担保投资有限公司因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1103号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：《承诺函》所涉及的法律关系明确约定了争议解决方式是向焦作仲裁委员会仲裁，根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应依法裁定不予受理。其次，《执行担保和解协议》所涉及的是执行和解协议法律关系，执行和解协议已经进入执行阶段，不具有可诉性，原审法院依法受理错误。《最高额保证反担保合同》涉及的是五个不同主体之间的保证合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人的住所地为焦作市，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，九被上诉人即原审原告起诉的五个被告中，其中原审被告焦作市崇义轻工机械有限公司、宋悦奇、宋晓、沁阳市景瑞纸业有限公司的住所地均在河南省××辖区，因此，九被上诉人依法向原审被告焦作市崇义轻工机械有限公司、宋悦奇、宋晓、沁阳市景瑞纸业有限公司住所地的沁阳市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，故沁阳市人民法院对本案�管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年八月二十二日
书记员 王琨琨
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初480号
原告：阿加吉哈，男，彝族，1970年6月5日生。
委托代理人（特别授权）：赵志团，男，汉族，1977年11月9日生。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山州西昌市胜利路居民安置小区5幢3楼。
负责人：廖晓超，系该分公司经理。
本院在审理原告阿加吉哈诉被告成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿加吉哈于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿加吉哈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿加吉哈负担。
审判员 周婧
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁容
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第880号
原告缑维祯，男，汉族。
委托代理人徐浩文，男，汉族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告缑维祯诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑维祯的委托代理人徐浩文与被告新东成公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑维祯诉称，2012年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城第H2幢7单元05、07号房，面积共91.18平方米，每平米3888元，总金额256252元。合同约定被告在2014年7月1日前将房屋交付原告使用。2012年7月3日，原告一次性付清了全部房款256252元，而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近两年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款256252元；2、依法判令被告承担自2014年7月1日至2015年9月1日逾期交房的违约金10890元（425天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2012年7月3日，原告缑维祯（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：181），约定原告购买被告位于锡林商都大悦城第H2幢7单元05、07号房，面积共91.18平方米，每平米3888元，优惠后房款总金额256252元。付款方式为签订合同时一次性付清全款256252元。房屋交付期限为2014年7月1日。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缑维祯于2012年7月3日向被告支付全部购房款256252元，被告为原告出具了收据。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖合同》、收据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告缑维祯与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除合同，被告退还原告已付购房款256252元并承担相应的违约金。违约金按照原告已付款的1%计算为（256252元×1%）2562.52元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告缑维祯与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：181）；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告缑维祯已支付的购房款256252元并支付违约金2562.52元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第302号
申请执行人张宝星，男，汉族，生于1967年8月4日，住陕县。
被执行人温照卫，男，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人张宝星与被执行人温照卫买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人温照卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民再字第00016号民事判决、（2015）三民终字第00003号民事判决和（2014）陕民初字第1099号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔劲茗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第494号
罪犯林昭君，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年六月八日作出了（2004）晋刑一终字第94号刑事判决，以被告人林昭君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯林昭君减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯林昭君减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在76分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯林昭君在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林昭君减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二O二四年二月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年5月18日被田阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，经询问被告人黄某某同意，适用简易程序，同年9月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派副检察长黄长壮、检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人罗敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年，由广西送变电建设公司承建的糯扎渡电站送电广东±800千伏直流输电工程，途径田阳县那满镇治塘村境内。2012年11月2日至2013年2月3日间，时任田阳县那满镇治塘村村民委员会主任的被告人黄某某，利用其协助政府开展该工程的征地拆迁、调解纠纷、发放征地补偿款的职务便利，挪用征地补偿款共计112312元用于赌博，其中，挪用那满镇塘例屯13组集体土地补偿款12151元，那满镇塘例屯集体土地补偿款54370元，那满镇治例屯9组集体土地补偿款18588元，那满镇治例屯10组集体土地补偿款10156元，那满镇治例屯村民岑某土地补偿款17047元，以上款项均由黄某某代领，广西送变电建设公司于2012年11月2日将上述款项与其他补偿款共计231430元，一并通过银行存入黄某某个人账户，黄某某从其个人账户取款后用于赌博。2013年2月3日，黄某某通过黄某甲账户将94400元分别存入黄某丁账户12000元、黄某丙账户18400元、黄某戊账户10000元、冼某某账户54000元，作为偿还其挪用的部分征地补偿款。被告人黄某某因涉嫌挪用那满镇治塘村村民委员会资金被调查期间，主动交代其挪用糯扎渡电站送电广东±800千伏直流输电工程征地补偿款用于赌博的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某利用职务上的便利，多次挪用征地补偿款共计112312元用于赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实交代办案机关未掌握的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出：1、�告人是初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人有自首情节，且退还全部赃款；3、被告人已取得被害人谅解，社会危害性小。综上，被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节，建议法庭依法判处。
经审理查明，2012年，由广西送变电建设公司承建的糯扎渡电站送电广东±800千伏直流输电工程，途径田阳县那满镇治塘村境内。时任田阳县那满镇治塘村村民委员会主任的被告人黄某某，负责协助政府开展该项工程的征地拆迁、调解纠纷、发放征地补偿款工作。2012年11月2日，广西送变电建设公司将糯扎渡电站工程征地补偿款与其他补偿款共计231430元，一并通过银行存入黄某某个人账户，由黄某某代领。2012年11月2日至2013年2月3日间，黄某某从该账户取出征地补偿款112312元，进行赌博。其中，从治塘村塘例屯13组集体土地补偿款中取出12151元，从治塘村塘例屯集体土地补�款中取出54370元，治塘村治例屯9组集体土地补偿款中取出18588元，从治塘村治例屯10组集体土地补偿款中取出10156元，从治塘村治例屯村民岑某土地补偿款中取出17047元。2013年2月3日，黄某某通过黄某甲账户将94400元分别存入黄某丁账户12000元、黄某丙账户18400元、黄某戊账户10000元、冼某某账户54000元，作为偿还其挪用的部分征地补偿款。2014年5月17日，被告人黄某某因涉嫌挪用那满镇治塘村村民委员会资金被田阳县人民检察院传唤到案接受调查，后主动交代其挪用糯扎渡电站送电广东±800千伏直流输电工程征地补偿款用于赌博的犯罪事实。
另查明，2014年9月9日，黄某某家属代黄某某将其挪用的征地补偿款余款17912元分别退回岑某17047元、黄某丙188元、冼某某370元、黄某戊156元、黄某丁151元。
上述事实，有证人莫某某、黄某、黄某甲、黄某乙、冼某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、岑某、韦某某、陈某、葛某某、李某某、葛某甲的证言，国家发改委发改能源（2011）1603号文件，中国电力工程顾问集团中南电力设计院中电设电网（2008）124号文件，田阳县府5秘294号处理意见，广西壮族自治区国土资源厅批复，广西壮族自治区政府重点工程办公室桂重办（2011）51号文件，田阳县糯扎渡电站11标段施工协调会人员签到表，田阳县政府办公室批复，征地拆迁补偿标准通知，通告，广西送变电建设公司组织机构代码，广西送变电建设公司章程，记账凭证，协议书，补偿收款收据，补偿登记表，协调补偿收款收据，银行交易凭证，黄某某个人账号交易流水账，银行汇款凭证，银行取款凭条，葛某甲、黄某甲、冼某某、黄某丙、黄某戊、黄某丁账号流水账凭证、存取款凭条，百检技鉴字（2014）第53号司法鉴定报告，案件侦查过程说明，当选证书，�告人黄某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在担任田阳县那满镇治塘村村民委员会主任期间，利用其协助政府开展征地拆迁、调解纠纷和发放征地补偿款的职务便利，挪用征地补偿款共计112312元用于赌博，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某因涉嫌挪用那满镇治塘村村民委员会资金被调查期间，主动交代其挪用征地补偿款用于赌博的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，认罪态度好，且退还全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。黄某某作为村干部，挪用征地补偿款112312元，用于赌博、进行非法活动，情节严重，且挪用的是�家征地补偿款，社会影响恶劣，故辩护人提出的第3点辩护意见无法律依据，本院不予采信。为严肃国法，保护集体财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄建直
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 祥
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第122号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年7月30日11时许，被告人王某甲与他人在阳信县信城街道办事处北关村“毛家大饼”饭馆饮酒。14时许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××面包车，沿鲁北大街由南向北行驶至信城街道办事处边家村，并在该村王某乙家中再次饮酒。17时许，被告人王某甲醉酒驾车沿鲁北大街由北向南行驶，后驶入工业一路，由西向东追逐他人车辆至滨州仁信医药公司院内，与该公司员工发生争执，民警接警后将其抓获。经滨州市疾病预防控制中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为172.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单等书证，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，证人曹某、王某乙、邓某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后认罪态度较好，并缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 蜜
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱洪峰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执指字第5-5号
申请执行人赵艳。
被执行人刘纪军。
被执行人山东益兴重型机床制造有限公司
法定代表人张谦勇，董事长。
被执行人山东鲁重数控机庆股份有限公司
法定代表人张谦勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查封了被执行人山东益兴重型机床制造有限公司所有的250KVA变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东益兴重型机床制造有限公司所有的250KVA变压器一台，拍卖抵价：45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年六月十二日
书记员 王冬冬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第624号
申请执行人刘兴国，男，1966年11月30日出生，汉族，无职业。
被执行人娄金锁，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人刘兴国与被执行人娄金锁房屋买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2350号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人雷超、王涵，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社职工。
被告丁明印，男，汉族，1962年12月19日出生，住南阳市宛城区。
被告丁举瑞，女，汉族，1986年12月24日出生，住南阳市宛城区。
被告王仁林，男，汉族。1966年2月11日出生，住南阳市宛城区。
被告王仁风，女，汉族，1964年4月17日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁明印、丁举瑞、王仁林、王仁风金融借款纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至法院，本院于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人雷超，被告丁明印、丁举瑞、王仁林、王仁风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁明印于2011年6月23日，在原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款100000元，借款期限至2012年6月23日止，属保证担保贷款，被告丁举瑞、王仁林、王仁风做担保。贷款到期后，经原告南阳市宛城区农村信用合作联社多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告丁明印偿还借款本金100000元并支付利息、罚息，并由被告丁举瑞、王仁林、王仁风对该借款承担连带责任。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、农户金燕信贷档案、贷款借据和付出传票。证明被告借款属实，并签有名字。
2、原、被告的集体照片。证明借款人和担保人都到场的事实。
被告丁明印辩称，贷款属实，钱是以我的名义贷的，但钱是王仁军使用了，他是我外甥，近期我找他要钱还款。
被告丁明印未向法庭提交任何证据。
被告丁举瑞辩称，我是担保人，担保属实。
被告丁举瑞未向法庭提交任何证据。
被告王仁林辩称，担保属实，钱交给谁了谁还。
被告王仁林未向法庭提交任何证据。
被告王仁风辩称，我是担保人，担保属实。
被告王仁风未向法庭提交任何证据。
四被告对原告所举证据均无异议。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年6月23日，被告丁明印与南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社签订了借款合同，合同约定被告丁明印向茶庵信用社借款100000元，借款期限为一年，自2011年6月23日至2012年6月23日止，月利率为9.51‰，借款方式为担保借款，同日，被告丁举瑞、王仁林、王仁风与信用社签订了保证担保借款合同，对该笔借款承担连带责任保证，保证期限一年。被告丁明印在银行贷款付出传票上签了字。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，被告丁明印向原告贷款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告丁明印未按照合同约定偿还借款，被告丁举瑞、王仁林、王仁风作为担保人也未按照保证合同代为偿付本金、利息，故被告丁举瑞、王仁林、王仁风也应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告丁明印于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金100000元及利息（利息自2011年6月23日起按照月利率9.51‰计算至款付清之日止）。
二、被告丁举瑞、王仁林、王仁风对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 于
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第170号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜鹏飞，男，1984年6月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人姜鹏飞犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人姜鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月11日2时许，被告人姜鹏飞酒后驾驶一辆无牌奔驰小轿车，沿上蔡县龙祥路从南向北行驶至龙祥路南段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姜鹏飞血样中乙醇含量为92.32mg／100ml。
上述事实，被告人姜鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队、上蔡县公安局芦岗派出所出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）797号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人姜鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜鹏飞醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人姜鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人姜鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第170号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年6月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指�，2014年6月11日2时许，被告人姜某某酒后驾驶一辆无牌奔驰小轿车，沿上蔡县龙祥路从南向北行驶至龙祥路南段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为92.32mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队、上蔡县公安局芦岗派出所出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）797号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人姜某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8633号
原告：皮大均，男，汉族，1950年10月4日出生，住重庆市合川区。
被告：黄元梅，女，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市合川区。
原告皮大均与被告黄元梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告皮大均于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大均自愿撤回对被告黄元梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮大均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮大均负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 怡
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执832号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司。
法定代表人严淑梅，行长。
被执行人武强鸿运纺织有限公司。
法定代表人武连昌，执行董事。
被执行人河北鹏文包装有限公司。
法定代表人华锐，执行董事。
被执行人张春，男，1969年7月3日出生，汉族，现住武强县。
被执行人谢军，男，1972年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与武强鸿运纺织有限公司、河北鹏文包装有限公司、张春、谢军、华锐借款合同纠纷一案中，在本院执行被执行人部分财产后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1181执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执832号
申请执行人衡水银行股份有限公司。
法定代表人严淑梅，行长。
被执行人武强鸿运纺织有限公司。
法定代表人武连昌，执行董事。
被执行人河北鹏文包装有限公司。
法定代表人华锐，执行董事。
被执行人张春，男，1969年7月3日出生，汉族，现住武强县。
被执行人谢军，男，1972年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与武强鸿运纺织有限公司、河北鹏文包装有限公司、张春、谢军、华锐借款合同纠纷一案中，经查，(2017)冀1181民初1381号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决河北鹏文包装有限公司偿还衡水银行股份有限公司冀州支行借款270万元及利息，武强鸿运纺织有限公司、华锐、谢军、张春负连带责任，但上述被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢军名下的银行存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第67号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1997年因吸毒被劳动教养一年；1998年因吸毒被劳动教养二年；2001年因吸毒被劳动教养三年；2004年因吸毒被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人徐某，男，1975年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1994年因扒窃被劳动教养一年；1996年因犯流氓罪与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人徐某、于某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月23日作出（2014）鞍西刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某服判，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王全、代理检察员李雪松出庭履行职务，上诉人于某某、原审被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月25日4时许，被告人徐某在鞍山市铁西区人民路230栋嘉通电玩城内，因玩游戏与被害人张某某发生口角，随后徐某找来被告人于某某、房某（另案处理）等多名男子持管刺和砍刀等凶器返回游戏厅内，被告人于某某等人持砍刀将张某某围住，徐某、房某二人分别持砍刀、扎枪对张胸部、颈部等处扎、砍数次。
经鉴定，被害人张某某右胸开放性损伤、肺破裂、行肺破裂修补术后，属重伤；张某某右胸部损伤，属十级伤残。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人徐某、于某某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人徐某系累犯，应从重处罚。被告人于某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条之规定，认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人于某某的上诉理由是：其没有动手，原审判决量刑过重，请求依法从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人于某某、原审被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，有上诉人于某某、原审被告人徐某的供述、被害人张某某的陈述、证人蔡某、李某、李晓某、李维某、徐某某的证言、辨认笔录、鉴定结论、刑事判决书、释放证明、视频资料等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人于某某、原审被告人徐某在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人于某某提出的其没有动手，原审判决量刑过重，请求依法从轻处罚的上诉理由。经查，有上诉人于某某、原审被告人徐某的供述、被害人张某某的陈述、证人蔡某、李某、李晓某、李维某、徐某某的证言、辨认笔录、鉴定结论、视频资料等证据等证据相互印证，证实上诉人于某某参与了徐某等人故意伤害被害人张某某的共同犯罪，原审判决根据于某某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对于某某予以定罪处罚，定罪准确，量刑适当，故上诉人于某某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人于某某、原审被告人徐某等人结伙共同故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人徐某系累犯，应从重处罚，上诉人于某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈千秋
代理审判员 郭文伟
代理审判员 冷新生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 左诗玉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执499-2号
申请人：张鹏志，男，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：朱学海，男，汉族，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）吉0382民初468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人有部分可供执行的存款，并已扣划完毕，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其它可供执行财产，在此期间，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，履行期间。现因该案件已过三个月的执行期限，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 张 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初第1884号
原告：何玉莲。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶监连。
被告：吴美英。
被告：林上铭。
原告何玉莲与被告叶监连、吴美英、林上铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何玉莲及其委托代理人娄丽伟、被告吴美英、林上铭到庭参加诉讼，被告叶监连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告何玉莲诉称：被告叶监连与原告系朋友关系，2015年4月19日，被告叶监连以资金周转为由，向原告借款150000元，约定2015年10月19日归还，到期后，被告叶监连未按约归还，原告同意延迟五日归还，同时由被告林上铭为借款提供担保，被告叶监连、吴美英在借款发生时系夫妻关系，被告吴美英应承担共同还款责任，现借款已到期，三被告均未承担各自责任，为此，请求法院依法判令1、被告叶监连、吴美英立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年4月19日按年利率6%计算至借款还清之日止，计算至起诉之日约为36000元）；2、被告林上铭对上述本息承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴美英辩称：与被告叶监连夫妻关系差，现已离婚，对借款不知情，借款也未用于家庭生活。
被告林上铭辩称：签字担�属实，当时叶监连说五天就会还钱的。
被告叶监连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告何玉莲为证实其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明一份，待证被告的主体资格；3、借条一份，待证被告叶监连于2015年4月19日出具借条向原告何玉莲借款150000元，约定2015年10月19日归还，到期后原告同意续借5日，并由被告林上铭为借款提供担保的事实；4、堰头村委会提供的证明，待证被告叶监连与被告吴美英早在1982年开始就以夫妻关系共同生活，并于1983年生育一女，该笔借款发生在被告叶监连、吴美英婚姻存续期间的事实。原告提供的证据经到庭被告质证无异议，本院予以采信，对本案具有证明力。为查清案件事实，本院依职权调取被告叶监连与被告吴美英离婚登记审查处理表一份，证实被告叶监连与被告吴美英于2015年7月7日登记离婚，该证据经双方质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告叶监连出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告叶监连未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林上铭自愿为本案借款提供担保，虽未约定保证责任方式，根据相关法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。借款发生在被告叶监连、吴美英夫妻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告叶监连一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴美英依法应承担共同还款责任。因未约定借期内利息，故原告有关利息的诉请，本院予以调整，其他诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶监连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶监连、吴美英于本判决生效之日起十日内归还原告何玉莲借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年10月25日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告林上铭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶监连、吴美英、林上铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 程志超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6751号
原告：陈峰，男，1953年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：李兵连（曾用名李彬连），男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈峰与被告李兵连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告李兵连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：要求判决李兵连偿还借款11900元，并自2002年2月12日至实际给付之日，按照月利率1%支付利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：双方是熟人关系，陈峰之前在阜余粮管所担任会计，周边朋友都叫他陈会计。2002年，李兵连做工程需要资金周转，向陈峰借款11900元买油漆。陈峰向李兵连交付11900元，李兵连于2002年2月12日向陈峰出具借条一份。后经陈峰催要，李兵连在当年春节前在借条下方备注房产证给陈峰，但一直没有交付房产证，甚至将房子卖了陈峰都不知道。诉至法院要求判如所请。
李兵连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年2月12日，李兵连因需立据向陈峰借款11900元，借据载明，借到陈会计人民币壹万壹仟玖佰元整，归还时间在九月底清账，月息按1%计算，李彬连等内容。后因李兵连未能还款，经陈峰催要，李兵连在借条下方备注“在归还此款前，有房产证作抵押，房产证在3月底前办主动送给陈会计，现房产权属陈会计所有”等内容。后因李兵连未能还款，陈峰诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈峰提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈峰与李兵连之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈峰出借款项后，李兵连理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。综上，陈峰主张李兵连偿还借款本金11900元，并自2002年2月12日至实际给付之日，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈峰偿还借款本金11900元，并自2002年2月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元，由被告李兵连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初578号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任瑞，女，1974年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原系海瑞达（武汉）资产管理有限公司总经理，户籍地陕西省西安市碑林区，现住武汉市江岸区。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人陈敏，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人任瑞犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人任瑞及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任瑞于2015年4月接受海瑞达（武汉）资产管理有限公司法定代表人朱某（另案处理）聘请担任该公司总经理，经被告人任瑞与朱某共同策划，该公司于2015年7月未经批准采用P2P形式，公开向不特定人群进行广告宣传，并许以年化利率为8%-14%不等的不实信息，鼓动社会人员到该公司集资并签订借款协议，并由被告人任瑞全盘负责、监督、管理公司向社会不特定人群开展非法吸收公众存款的业务。经审计认定，自2015年1月16日至2015年12月30日期间，该公司非法吸收杨某1等26名投资人的存款共计人民币1490000元，其中已偿还本息34216.29元。公安机关于2016年3月11日将被告人任瑞抓获。案发后，被告人任瑞及朱某退赔赃款共计人民币1396470元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、报案材料、在逃人员信息登记表、工商资料、中国银行业监督管理委员会湖北监管局办公室关于对海瑞达（武汉）资产管理有限公司性质认定的回函、支付凭证复印件、银行流水账单、收款确认书、债券转让及受让协议、出借咨询与服务协议、认购承诺书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宣传单等书证，证人杨某1、刘某1、向某、吕某、谢某1、汤某、袁某、殷某、刘某2、谢某2、杨某2、罗某1、刘某3、刘某4、龚某、代某、李某、罗某2、姚某、张某1、孔某、周某、熊某、尤某、张某2、叶某等26名投资人及赵某、刘某5的证言，被告人任瑞及同伙朱某的供述，湖北中信会计师事务有限责任公司审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任瑞违反国家金融管理法律规定，未
经有关部门批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人任瑞非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任瑞归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人任瑞退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人任瑞系初犯、认罪态度好，已退赔绝大部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人任瑞具有归案后如实供述罪行、退赔大部分赃款等量刑情节。综合被告人任瑞的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的赃款人民币1396470元依法发还杨婕等26名投资人；责令被告人任瑞退赔剩余赃款人民币59313.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 涂金山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余棣涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00704号
原告：池州九华农村商业银行茅坦分理处。
负责人：汪旭东，该分理处主任。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：施文清，曾用名施文青，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行茅坦分理处（以下简称“茅坦分理处”）与被告施文清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告茅坦分理处的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告施文清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅坦分理处诉称：被告因资金周转需要向原告（原池州市贵池区茅坦农村信用合作社）申请农户短期贷款，双方于2005年3月17日签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2005年3月17日起至2005年12月30日。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款逾期后，被告仅归还了至2007年3月26日的利息，未归还借款本金及其余利息。原告多次催要未果遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从2007年3月27日起按合同约定的利率计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
茅坦分理处向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙村村民委员会出具的证明等证据证明其主张。
施文清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了茅坦分理处提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2005年3月17日，原池州市贵池区茅坦农村信用合作联社（以下简称“茅坦信用社”）与施文清签订一份《保证担保借款合同》，约定施文清向茅坦信用社借款5万元，借款期限为2005年3月17日至2005年12月30日，借款月利率为8.13‰。上述合同签订后，茅坦信用社即向施文清发放了5万元借款，施文清出具了借款借据。但借款逾期后，施文清仅归还了截至2007年3月27日的利息，尚欠借款本金5万元及其余利息未归还。茅坦分理处遂向本院提起诉讼，请求判令施文清立即归还借款本金5万元及其余利息（从2007年3月27日起按合同约定的利率计算至实际还清之日）并承担本案的诉讼费用。
另查明，茅坦信用社现变更为茅坦分理处。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。施文清与茅坦信用社签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。茅坦信用社依约向施文清发放借款5万元，施文清逾期未归还借款本金及全部利息已经构成违约，应承担违约责任。因茅坦信用社现变更为茅坦分理处，故茅坦分理处要求施文清立即归还所欠借款本金5万元及其余利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文清于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行茅坦分理处归还借款本金5万元及利息（按借款合同约定的月利率8.13‰，从2007年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋会杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初136号
原告范广亮，男，1984年5月2日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人孙举庆，董事长。
本院在审理原告范广亮与被告中庆建设有限责任公司劳动争议一案中，原告范广亮于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中庆建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范广亮撤回对被告中庆建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元由原告范广亮承担。
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2193号
申请执行人：于丽军，女，1982年4月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王峰，男，1960年3月17日出生，汉族，中专文化，公务员，住河北省黄骅市。
本院在执行于丽军与王峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王峰暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3255号
原告：吴某，女，1989年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：张某，男，1989年12月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告吴某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月10日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年一月十日
书记员 冯权念
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执980号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：乔于，男，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：乔万军，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与乔于、乔万军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9829号
原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。
负责人：纳坤，行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：胡元春，女。
被告：周昌华，男。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：梁尧，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：满馨，公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告胡元春、周昌华、云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及被告中豪置业的委托诉讼代理人罗琴、梁尧、满馨到庭参加了诉讼。被告胡元春、周昌华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庭审时明确其诉讼请求：1、判令被告胡元春、周昌华承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币3043.9元；2、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
原告的事实理由：2015年1月15日，原告与被告胡元春签订了《个人贷款合同》，胡元春向原告贷款29万元用于投资经营，期限为1年，同日还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告云南中豪置业有限责任公司对主合同项下的全部债务承担代偿责任。现合同已到期，共计拖欠本息合计人民币304389.84元。提起诉讼后，被告中豪置业已全部代偿本息，故放弃本息部分诉讼请求。
被告胡元春、周昌华未到庭。
被告中豪置业辩称：借款本息已代偿，其他费用不承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告主体资格文件；2、被告主体资格文件；3、贷款申请表；4、贷款合同、三方合作合同；5、借款借据、转款凭证；6还款、欠款清单；7、律师费发票。
被告中豪置业质证后对证据真实性无异议，坚持答辩意见。本院确认原告证据真实性。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
原告与被告胡元春于2015年1月15日，签订了《个人贷款合同》，胡元春向原告贷款29万元用于投资经营，期限为1年，同日还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告云南中豪置业有限责任公司对主合同项下的全部债务承担代偿责任。合同到期，共计拖欠本息合计304389.84元。原告起诉后，被告中豪置业已代偿本息。借款合同还约定借款人应赔偿贷款人实现债权的律师费等损失。原告于2016年10月10日起诉至法院并为此支付律师费用3043.90元，因诉讼还会产生公告费260元。
本院认为：
原告已履行了发放贷款义务，借款人未全面履行自己的义务构成违约，在原告起诉后担保人才偿还贷款，故应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等损失。原告未能提供被告胡元春、周昌华借款时系夫妻关系的公证书或相关婚姻登记证明，故被告周昌华不承担借款人胡元春的个人贷款债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡元春于本判决生效后十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师费用3043.90元、公告费260元；
二、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告胡元春、云南中豪置业有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9829号
原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城G区一�商铺。
负责人：纳坤，行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：胡元春，女，彝族，1967年8月20日生，住贵州省兴仁县。
被告：周昌华，男，回族，1968年10月18日生，住贵州省兴仁县。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：梁尧，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：满馨，公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告胡元春、周昌华、云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及被告中豪置业的委托诉讼代理人罗琴、梁尧、满馨到庭参加了诉讼。被告胡元春、周昌华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庭审时明确其诉讼请求：1、判令被告胡元春、周昌华承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币3043.9元；2、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
原告的事实理由：2015年1月15日，原告与被告胡元春签订了《个人贷款合同》，胡元春向原告贷款29万元用于投资经营，期限为1年，同日还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告云南中豪置业有限责任公司对主合同项下的全部债务承担代偿责任。现合同已到期，共计拖欠本息合计人民币304389.84元。提起诉讼后，被告中豪置业已全部代偿本息，故放弃本息部分诉讼请求。
被告胡元春、周昌华未到庭。
被告中豪置业辩称：借款本息已代偿，其他费用不承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告主体资格文件；2、被告主体资格文件；3、贷款申请表；4、贷款合同、三方合作合同；5、借款借据、转款凭证；6还款、欠款清单；7、律师费发票。
被告中豪置业质证后对证据真实性无异议，坚持答辩意见。本院确认原告证据真实性。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
原告与被告胡元春于2015年1月15日，签订了《个人贷款合同》，胡元春向原告贷款29万元用于投资经营，期限为1年，同日还签订《“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同》，合同约定被告云南中豪置业有限责任公司对主合同项下的全部债务承担代偿责任。合同到期，共计拖欠本息合计304389.84元。原告起诉后，被告中豪置业已代偿本息。借款合同还约定借款人应赔偿贷款人实现债权的律师费等损失。原告于2016年10月10日起诉至法院并为此支付律师费用3043.90元，因诉讼还会产生公告费260元。
本院认为：
原告已履行了发放贷款义务，借款人未全面履行自己的义务构成违约，在原告起诉后担保人才偿还贷款，故应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等损失。原告未能提供被告胡元春、周昌华借款时系夫妻关系的公证书或相关婚姻登记证明，故被告周昌华不承担借款人胡元春的个人贷款债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡元春于本判决生效后十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行律师费用3043.90元、公告费260元；
二、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告胡元春、云南中豪置业有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶 昆 雁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第715号
原告：麦麦提依明.衣米提，男，1965年1月6日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
原告：米尔卡米力.麦麦提依明，男，1987年1月5日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
原告：库尔西旦.麦麦提依明，女，1989年4月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告麦麦提依明.衣米提、米尔卡米力.麦麦提依明、库尔西旦.麦麦提依明与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告麦麦提依明.衣米提、米尔卡米力.麦麦提依明、库尔西旦.麦麦提依明于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提依明.衣米提、米尔卡米力.麦麦提依明、库尔西旦.麦麦提依明撤回起诉。
案件受理费790.5元（原告已预交），减半收取50元，减半收取25元，余款元由原告负担。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阿力米热
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初941号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江市安海镇鸿盛电子通讯器材经营部，住所地福建省晋江市安海镇成功东路永祥大厦，统一社会信用代码×××Ｏ2Ｒ。
经营者：高金瓶，女，1945年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：晋江维沃贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下文竹路天裕大厦二层，统一社会信用代码×××Ｅ6Ｃ。
法定代表人：黄健辉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市安海镇鸿盛电子通讯器材经营部、晋江维沃贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李钰涵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4617号
原告:王永辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被告:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人:叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
第三人:福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系第三人福建兴艺建设集团有限公司员工。
原告王永辉与被告熊金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告熊金平申请追加福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）为本案第三人参加诉讼。原告王永辉的委托诉讼代理人ＸＸ文，被告熊金平及其委托诉讼代理人叶庆瑞，第三人兴艺公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资53753元。事实和理由：被告系第三人的分包商，原告系被告雇请的民工。经双方核算，被告结欠原告工资53753元。为此，原告诉至本院。
被告熊金平辩称，原告所诉求的款项属于劳务分包款，不是工资款；原告讲到是被告叫他来，这是介绍关系，不是劳务关系；原告请求被告支付款项于法无据，该款项应由公司支付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴艺公司述称，第三人于2014年10月30日承建了漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程等项目，并于2015年8月将其中一部分泥水分项分包给被告，由被告组织资金、机械、劳动力进行施工。第三人按合同约定条款已足额支付工程进度款。原告是被告雇请的，故被告应当支付原告拖欠的工资款。
本院经审理认定事实如下：第三人将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给被告。2015年9月，原告到被告承包的该项目工地从事贴砖工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映被告熊金平工资拖欠情况。2016年7月6日，原告和被告在白云小区工地进行结算，被告确认尚欠原告53753元。在诉讼中，被告与第三人均明确表示双方尚未就该工程进行结算。
关于原告王永辉系受谁雇佣的认定。原告王永辉主张其与被告熊金平存在劳务关系，并提供被告熊金平签署的《结算单》、龙海市人力资源和社会保障局出具的《告知书》和第三人兴艺公司出具的《关于熊金平拒不付农民工工资情况说明》等拟证明自己的主张；第三人兴艺公司主张其将工程项目发包给被告熊金平，原告王永辉系被告熊金平雇请的工人，并提供委托书及被告熊金平签署的泥水劳务分包合同、借款协议书和借款凭证等拟证明自己的主张。本院认为，原告在被告承包的白云小区泥水施工等项目工地工作，原告的劳务活动由被告组织、管理，原告的劳务工资由被告发放、预借，结合熊金平签署的《结算单》、借款协议书和借款凭证，可以认定原告系受被告雇佣。被告辩称原告没有与其发生关系，但其未提供证据对该主张加以证明。对被告的该主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告王永辉系受被告熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向原告支付尚欠的相应劳务工资53753元。原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称，不予采纳；原告明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重被告的责任，本院予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告王永辉劳务工资53753元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1144元，减半收取计572元，由被告熊金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年十一月四日
书记员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE