wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3105号
罪犯靳渝，男，1975年1月30日出生，汉族，重庆市人，初中一年级文化，住重庆市渝中区。现在江苏省镇江监狱服刑。
1999年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2002年6月释放。2004年9月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2004）苏中刑二初字第25号刑事判决，以罪犯靳渝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。2004年12月13日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月18日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年8月14日起至2028年11月13日止）。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯靳渝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯靳渝于2005年1月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯靳渝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯靳渝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳渝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢306号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人孙宇辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
广发银行股份有限公司北京分行与孙宇辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8361号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.406545万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙宇辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人孙宇辉纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8361号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢306号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人孙宇辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。广发银行股份有限公司北京分行与孙宇辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8361号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.406545万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙宇辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人孙宇辉纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8361号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1212号
罪犯武峻，江苏省溧水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年4月10日作出（2012）溧刑初字第65号刑事判决，以被告人武峻犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯武峻服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武峻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武峻在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯武峻予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1966号
原告尹世俊。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号。
法定代表人吴米林，总经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告尹世俊与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告尹世俊于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹世俊撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告尹世俊承担。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2523号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层，统一社会信用代码：91511100699153042J。
代表人：胡滨，行长。
被申请人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园，统一社会信用代码：91511100795821733B。
法定代表人：何光荣，经理。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行诉被申请人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的分别位于乐山市市中区通棉路1354号2号楼的13套商业房产（每套房产保全限额各10万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元7楼4号住宅（143.67㎡，保全金额33万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元6楼4号住宅（143.67㎡，保全金额34万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元9楼1号住宅（143.67㎡，保全金额34万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元19楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元9楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元23楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元23楼4号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元24楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元26楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】。二、查封何光荣所有的分别位于乐山市市中区竹公溪街335号2幢-1楼14号车位（保全金额5万元）、乐山市市中区竹公溪街335号2幢-1楼3号车位（34.26㎡，保全金额5万元）、乐山市市中区竹公溪街335号2幢-1楼4号车位（28.27㎡，保全金额5万元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的分别位于乐山市市中区通棉路1354号2号楼的13套商业房产（每套房产保全限额各10万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元7楼4号住宅（143.67㎡，保全金额33万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元6楼4号住宅（143.67㎡，保全金额34万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元9楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元19楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元9楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元23楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元23楼4号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元24楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元26楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】；
二、查封何光荣所有的分别位于乐山市市中区竹公溪街335号2幢-1楼14号车位（24.88㎡，保全金额5万元）、乐山市市中区竹公溪街335号2幢-1楼3号车位（34.26㎡，保全金额5万元）、乐山市市中区竹公溪街335号2幢-1楼4号车位（28.27㎡，保全金额5万元）。
保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行预交。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年五月八日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2523号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层，统一社会信用代码：91511100699153042J。
代表人：胡滨，行长。
被申请人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园，统一社会信用代码：91511100795821733B。
法定代表人：何光荣，经理。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行诉被申请人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）川1102民初2523号民事裁定，查封了被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司分别位于乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元7楼4号住宅（保全金额33万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元6楼4号住宅（143.67㎡，保全金额34万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元9楼1号住宅（143.67㎡，保全金额34万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元19楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元9楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元23楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元23楼4号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元24楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元26楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】。被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以上述房屋在查封以前已签订了购房合同，购房人已交清了购房款为由向本院申请复议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。因上述房屋购房人已交清了购房款，并已际占用该房屋，故人民法院不得查封、扣押、冻结。因此申请人的复议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司分别位于乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元7楼4号住宅（143.67㎡，保全金额33万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元6楼4号住宅（143.67㎡，保全金额34万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元9楼1号住宅（143.67㎡，保全金额34万元）、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元19楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元9楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元23楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元23楼4号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元24楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】、乐山市市中区通棉路1398号1幢2单元26楼1号住宅【143.67㎡，保全金额34万元】的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年六月七日
书记员 蒲 澍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1888号
原告：余姚市××广告策划有限公司。住所地：余姚市
××山街道东××楼。
法定代表人：王×。
委托代理人：史×。
被告：余姚××利电器塑料有限公司。住所地：余姚市
梨××街道经济开发区南区××工业城××－1。
法定代表人：陈×。
委托代理人：裔××。
本院在审理原告余姚市××广告策划有限公司与被告余
姚××利电器塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××广告策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，财产保全费250
元，合计423元，由原告余姚市××广告策划有限公司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年九月二日
书记员 俞 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9289号
原告：张玉红，女，1956年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。
被告：张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张旋，宁夏回族自治区贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
原告张玉红与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人张午时，被告张志锋的委托诉讼代理人张旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款本金83000元，支付利息32183.25元（按年利率6%，自2011年12月23日暂计算至2017年6月22日），并按上述利率支付利息至投资款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息从32183.25元调整到26975元。事实和理由：原告系被告的姐姐。2010年4月份，原、被告合伙经营清山石膏厂，原告投资25万元占25%的股份，被告占75%的股份。该厂经营一年后被告宣布停产，双方经协商后进行结算，被告需向原告退还投资款本金83000元，并于2011年12月22日向原告出具一份《欠条》。被告以无力偿还上述款项为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张志锋辩称，原告的诉请不属实，被告不欠原告借款。2008年银川市政府在征地拆迁过程中，银川市政府补偿给被告的300400元，已由原告代替被告领取。根据以上事实，该补偿款已冲抵本案借款，故不存在欠款事实，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.虽被告对原告提交的《欠条》一份的真实性、合法性和关联性不予认可，但并未提出鉴定申请，也未提交其他证据证明其主张，故本院对该份证据予以确认；2.被告提交的（2017）宁民终105民事判决书、领款单及农村信用合作社现金支票存根各一份，本院认为，因原告对被告提交的上述证据均不予认可,且上述证据与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原、被告经过结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：”经核算石膏厂和挖掘机投资，张玉红退出投资款人民币捌万叁仟元整￥83000元。欠款人张志锋”。以上欠款经原告催要被告以无力偿还为由拖欠至今，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，在本案中，原、被告之间经过结算后，被告拖欠原告投资款83000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，双方已形成民间借贷法律关系。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告未及时向原告履行归还投资款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还投资款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息和还款期限，原告也未提交证据证明双方约定了还款期限和利息，现本院按年利率6%计算，被告应向原告支付上述投资款83000元自原告提起诉讼之日即2017年8月21日起至本判决确定的偿还投资款之日止的逾期利息，故对原告该部分请求，本院予以支持；超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张志锋于本判决生效之日起七日内向原告张玉红偿还借款83000元，并按年利率6%向原告张玉红支付该借款自2017年8月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，已减半收取1302元，由原告张玉红负担363.79元，被告张志锋负担938.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小多
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁宝平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2011号
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司（以下简称日立电梯福建公司），组织机构代码73184547－X，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。
代表人龚朴，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人范婧，女，1985年10月20日生，原告公司职员，住公司宿舍。
被告福建省龙成伟业房地产开发有限公司（以下简称龙成伟业公司），组织机构代码66035975－6，住所地武平县平川镇七坊路东方新城3幢6层509。
法定代表人钟小建，总经理。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
原告日立电梯福建公司诉被告龙成伟业公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立电梯福建公司的委托代理人范婧，被告龙成伟业公司的委托代理人吴丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯福建公司诉称，2013年9月10日，原、被告签订了《电梯安装工程合同》，约定原告接受被告委托为其安装电梯设备14台，合同安装费总计985600元，双方对付款方式、违约责任等条款进行了约定。后因门头梁整改，原告于2014年4月9日将维修工程报价表送呈被告，整改费为19000元，合同总价款增加至1004600元。此后，原告积极履行合同项下义务，将全部电梯安装完毕，且全部电梯于2014年11月20日前通过当地质量技术监督部门验收合格。被告仅支付了安装费788480元，尚欠安装费216120元至今未付。根据安装合同约定，被告自2014年11月28日逾期付款至今已达246天，被告应向原告支付违约金21266.21元。原告要求被告即时向原告支付剩余安装费216120元；被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金21266.21元，两项合计237386.21元。
被告龙成伟业公司辩称，被告对原告所述无异议，但认为门头梁整改费19000元不应该计入安装费中，也不应该作为计算违约金的基数。
经审理查明，2013年9月10日，原告日立电梯福建公司诉被告龙成伟业公司签订《电梯安装工程合同》，合同约定：原告为被告安装电梯设备14台，安装费985600元；注明本合同价格为电梯安装调试价格，包括：吊装、搭脚手架、安装、井道照明、调试验收费用、税费；但不包括安装期间水电费、井道整改费用、电梯的专项监督检验费及土建配合费。合同约定，三、付款方式和付款条件1.付款方式：被告以银行汇款方式按下列付款条件向原告付款。2.付款条件：（1）安装队进场前30天，原告开始实施安装前的各项准备工作。被告将安装费总价的80%支付给原告，原告收到上述款项后安排进场安装。（2）安装的电梯产品通过当地质量技术监督局验收合格后7天内，被告将安装费总价的20%支付给原告。……十、违约责任3.……被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金。……以及电梯品牌、型号、规格和安装工程费用；安装地点；安装；质量保证；双方责任；验收移交；维保服务；不可抗力等其他约定。
2014年4月9日，因门头梁整改，原告于将《电梯维修工程报价表》送呈被告，整改费为19000元，付款方式：报价确认后被告立即回复原告，并在三天内将报价总额的100%支付给原告。供货日期：收到被告支付上述合计价款15个工作日内。原、被告均有相关人员在《电梯维修工程报价表》上签字及公司盖章确认。
合同签订后，原告将全部电梯安装完毕并于2014年11月20日通过福建省特种设备检验研究院验收，检验结论均为合格。被告向原告支付了电梯安装费788480元，尚欠原告电梯安装费197120元及门头梁整改费19000元，至今未付。
以上事实，有原告提供的《电梯安装工程合同》、《电梯维修工程报价表》及检验报告14份，及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告电梯安装费197120元及门头梁整改费19000元，依法应当支付给原告。原告要求被告支付安装费197120元及该款自2014年11月28日起至2015年7月31日止的按约定日万分之四支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年4月9日因门头梁整改向被告送呈《电梯维修工程报价表》，约定了整改费、付款方式及供货日期。原、被告均有相关人员在《电梯维修工程报价表》上签字及公司盖章确认，应认为是原、被告对门头梁整改费的另行约定，对双方当事人均具有法律约束力，但该报价表未对违约金的计算作约定。被告逾期付款，应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息赔偿原告的损失。结合原告的诉讼请求，原告要求被告支付门头梁整改费19000元及该款自2014年11月28日起至2015年7月31日止的按约定日万分之四支付逾期付款违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建省龙成伟业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司电梯安装费197120元及该款自2014年11月28日起至2015年7月31日止的按约定日万分之四计算的逾期付款违约金。
二、被告福建省龙成伟业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司门头梁整改费19000元及该款自2014年11月28日起至2015年7月31日止的按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担25元，被告福建省龙成伟业房地产开发有限公司负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2011号
原告范盛华，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告黄立军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
第三人范子良，男，1973年3月14日出生，汉族，住武夷山市。
原告范盛华与被告黄立军、第三人范子良合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范盛华及其委托代理人连新华、被告黄立军到庭参加诉讼，第三人范子良经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范盛华诉：2013年7月份，由第三人范子良做中间人，原、被告共同出资购买车牌号为闽H839**后八轮货车一辆，前期首付款由原被告共同支付，后分24个月按揭付款，先由被告支付13个月按揭贷款及利息并使用车辆，后10个月由原告支付按揭贷款及利息并使用车辆。现按揭贷款已经全部支付完毕，但原、被告双方因后续使用车辆发生争执，多次协商未果，故诉请：1.依法分割原、被告共有的车牌号为闽H839**后八轮货车一辆，价值220000元；2.第三人对分割、交付共有财产金额承担连带保证责任。
被告黄立军辩称：原告诉请不能成立，原、被告之间不存在合伙关系，是第三人范子良与被告一起买车的，范子良说其与被告是合伙买车。过了一年后，因范子良欠被告60000多元，才说原告是股东。被告根本不认识原告，不可能与其一起买车，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人范子良未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据2份，证据1系2015年10月1日公安局的调解记录，证明原被告共同出资购买车辆及按揭付款后发生争执的事实情况，该内容有载明：被告不否认原告有出资购买车的事实；证据2系购车借款还款明细协议、汇款凭证，证明原被告共同出资购买车辆及按揭付款的事实情况。
经质证，被告对原告提供的证据1形式上的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，认为系因原告将第三人范子良的车私自开走并有砸车窗等，范子良为处理与原告之间的关系才找到被告，要被告先认下合伙关系，被告为帮助第三人才到公安机关作了调解笔录，先认下合伙关系的。对证据2的真实性无法确认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据1系原、被告及第三人在兴田派出所的调解记录，该证据属言词证据，虽然被告黄立军在该记录上陈述不否认范盛华出资跟他一起买车的事实，但黄立军在庭审过程中又否认该事实，故该证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，本院不予采信；对证据2中的汇款凭证系原告汇款后银行向汇款人出具的，客观真实，本院予以采信。还款明细协议只是记录每期需要还款的金额，无法证明由谁还款，本院不予采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年7月3日，第三人范子良、原告范盛华与被告黄立军一起到建阳购买了车牌号为闽H839**后八轮货车一辆，该车辆登记所有权人为被告黄立军。此后，该车辆由黄立军使用，贷款亦由黄立军负责偿还。2014年6月后，该车由范子良从黄立军家里开出，交由范盛华使用，贷款亦由范盛华负责偿还。现由于双方对车辆的使用等发生争执，双方协商未果，故而发生诉讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原告未能提供原、被告之间存在合伙协议的证据。从庭审查明的情况看，原、被告在购买车辆之前不认识，二人之间也从未就购买车辆的出资、经营、车辆管理等进行协商。车辆购买之后，双方也未就车辆的运营、贷款的偿还、盈利分配、亏损承担等进行协议，故原、被告之间的关系不符合个人合伙的法律构成要件，原告主张原、被告之间存在合伙关系，要求对共有的车牌号为闽H839**后八轮货车进行分割以及第三人对分割、交付共同财产承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。第三人范子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告范盛华的诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执24号之一
申请执行人甘毅，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人耿冬萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路579号5栋1单元3号，身份证号340302197211060425。
本院于2016年4月20日作出的（2016）皖0302民初121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人耿冬萍有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人耿冬萍有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号轿车。
二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他�为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执24号
申请执行人甘毅，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人耿冬萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路579号5栋1单元3号，身份证号340302197211060425。
本院于2016年4月20日作出的（2016）皖0302民初121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人耿冬萍有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人耿冬萍有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号轿车。
二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执24号之二
申请执行人甘毅，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人耿冬萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年11月14日作出（2017）皖0302执24号执行裁定书，裁定查封了被执行人耿冬萍所有的车牌号码为皖Ｃ×××××号轿车，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿冬萍所有的车牌号码为皖Ｃ×××××号轿车的查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十一月十八日
书记员 李静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3855号
申请执行人高振波，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王庆来，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人高振波与被执行人王庆来民间借贷纠纷一案，本案执行标的16000元，执行费140元。在执行过程中被执行人交纳执行费140元。申请执行人高振波与被执行人王庆来自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初7253号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 笑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05775号
原告高英英，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县瑶镇乡。
被告乔能文，男，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
被告高在霞，女，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
原告高英英诉被告乔能文、高在霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，无法查找被告乔能文、高在霞。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告高英英未能提供被告乔能文、高在霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乔能文、高在霞的送达地址，故本院依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高英英的起诉。
案件受理费1750元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2236号
原告:平罗县盛通物业服务有限公司。住所地：平罗县城盛通紫郡小区。
法定代表人：杨攀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1983年2月5日出生，宁夏同心县人，系平罗县盛通物业服务有限公司办公室主任，住平罗县城星和家园28-3-601室。特别授权代理。
被告:马海刚，男，（出生年月日不详），回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
原告平罗县盛通物业服务有限公司诉被告马海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告马海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2013年5月1日至2016年12月31日的物业费1168元，滞纳金1594.7元，合计2763元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住××县。自2013年5月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1168元，滞纳金1594.7元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马海刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告平罗县盛通物业服务有限公司与被告签订了《物业管理合同书》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.46元的标准向业主收取物业服务费，业主无正当理由超过3个月未能交纳物业服务费，每日收取1%的滞纳金。被告马海刚居住在××县，住房面积为102.94平方米，地下室面积19.17平方米。2013年5月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1168元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理资质证书、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业管理合同书》，物业收费台账等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《物业管理合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1168元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金1594.7元，虽然在《物业管理合同书》中有约定，但原告并未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告马海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海刚于判决生效后五日内支付原告平罗县盛通物业服务有限公司物业费1168元。
二、驳回原告平罗县盛通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾 微
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初78号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月28日23时许至2015年6月29日凌晨1时许，被告人陈某某与陈某2、刘某（已诉）等人，在连云港市海州区幸福路启美化妆品二楼被害人付某1经营的棋牌室与被害人丁某、金某、王某1等人赌博时，怀疑丁某等人玩“鬼局”，遂双方发生肢体冲突，后被害人丁某携赌资从二楼窗户跳窗离开，被害人金某也趁机离开。陈某2在向被害人付某1索要赌博所输钱款未果后，指使被告人陈某某打电话纠集陈某3（另案处理）到场帮助索要钱款。陈某3、“潘某”（另案处理）等人到现场后即对付某1、王某1实施殴打，并逼迫付某1电话联系丁某等人。在得知丁某、金某在附近“爱足道”足疗店后，陈某3、刘某等人至该足疗店强行将丁某、金某带回至棋牌室。之后，陈某2、刘某、陈某3等人用酒瓶、台球杆等工具再次对被害人丁某、金某等人实施殴打，致使丁某、金某、付某1、王某1受伤。经法医鉴定，被害人付某1面部、口腔软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；被害人丁某全身多处软组织损伤，双侧跟骨骨折，右侧鼻骨线性骨折，评定为轻伤二级；被害人王某1右眼挫伤，评定为轻微伤，被害人金某全身多处软组织损伤，左耳骨膜外伤性穿孔，经保守治疗，穿孔已愈合，评定为轻微伤。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍信息、抓获经过、到案经过、现场照片、受害人受伤照片等、证人陈某1、王某2、任某、黄某、付某2、孙某（刘某某妻子）、孙某（陈某某妻子）、陈某某证言、被害人付某1、丁某、王某1、金某陈述、被告人陈某某及同案犯陈某某、刘某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1040、877、869、880号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用、系从犯；2、被告人陈某某有坦白情节；3、被告人陈某某系初犯、偶犯；建议法庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日23时许至2015年6月29日凌晨1时许，陈某2、刘某（已判决）与被告人陈某某等人，在连云港市海州区幸福路启美化妆品二楼被害人付某1经营的棋牌室与被害人丁某、金某、王某1等人赌博时，怀疑丁某等人玩“鬼局”，遂双方发生肢体冲突，后被害人丁某携赌资从二楼窗户跳窗离开，被害人金某也趁机离开。陈某2在向被害人付某1索要赌博所输钱款未果后，指使被告人陈某某打电话纠集陈某3（另案处理）到场帮助索要钱款。陈某3、“潘某”（另案处理）等人到现场后即对付某1、王某1实施殴打，并逼迫付某1电话联系丁某等人。在得知丁某、金某在附近“爱足道”足疗店后，陈某3、刘某等人至该足疗店强行将丁某、金某带回至棋牌室。后陈某2、刘某、陈某3等人用酒瓶、台球杆等工具再次对被害人丁某、金某等人实施殴打，致使丁某、金某、付某1、王某1受伤。经法医鉴定，被害人付某1面部、口腔软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；被害人丁某全身多处软组织损伤，双侧跟骨骨折，右侧鼻骨线性骨折，评定为轻伤二级；被害人王某1右眼挫伤，评定为轻微伤，被害人金某全身多处软组织损伤，左耳骨膜外伤性穿孔，经保守治疗，穿孔已愈合，评定为轻微伤。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、到案经过、现场照片、受害人受伤照片等、未出庭证人陈某1、王某2、任某、黄某、付某2、孙某（刘某某妻子）、孙某（陈某某妻子）、陈某某证言、被害人付某1、丁某、王某1、金某陈述、被告人陈某某及同案犯陈某某、刘某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1040、877、869、880号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中被告人陈某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系从犯、有坦白情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 刘志伟
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第1446号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:魏守仁，该公司职工。
被告:张旭东。
被告：谷瑞红。
被告：李龙泉。
被告：李焕荣。
被告：李学波。
被告：李彩兰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张旭东、谷瑞红、李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员方璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告张旭东、谷瑞红、李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年8月3日，被告张旭东、谷瑞红（借款人配偶）经被告李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2014年7月25日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张旭东、谷瑞红偿还借款本金60000元及利息4983.76元(利息计算至2015年1月31日，以后另计)，被告李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告张旭东、谷瑞红、李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告张旭东、李龙泉、李学波签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年7月19日至2016年2月3日期间内，对小组成员在最高额度（被告张旭东的最高贷款额为60000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谷瑞红、李焕荣、李彩兰作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2013年8月3日，被告张旭东向原告借款60000元，约定还款期限为2014年7月25日。当日，原告将该笔借款转入被告张旭东指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2015年1月31日，被告张旭东、谷瑞红（财产共有人）至今尚欠原告借款本金60000元及利息4983.76元（利息计算至2015年1月31日，以后另计）。被告李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰、亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与张旭东签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张旭东、谷瑞红向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张旭东、谷瑞红的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张旭东、谷瑞红追偿。被告李龙泉、李焕荣、张旭东、谷瑞红、李学波、李彩兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东、谷瑞红返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息4983.76元（利息计算至2015年1月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李龙泉、李焕荣、李学波、李彩兰在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张旭东、谷瑞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘雪梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3645号
原告：山东阳谷钎具厂。住所地：阳谷县景阳路鲁坊。法定代表人：魏承义，总经理。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张甲庆，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站工作人员。
原告山东阳谷钎具厂与被告张甲庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷钎具厂的委托代理人齐广臣、被告张甲庆及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字[2017]第189号仲裁裁决书；2.依法确定原告与被告之子不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告张甲庆之子张廷运到原告处开始提供劳务，一部分劳务实行计件方式支付劳务报酬；一部分劳务实行承包方式支付劳务报酬。双方未签订任何合同，也未约定张廷运成为原告单位成员，双方不存在隶属关系，无须征得对方同意均可随时终止劳动关系。原告并没有给张廷运每月制作工资表，只是有个记载劳务量、劳务报酬的底账。劳务报酬按批次及阶段支付。张廷运有事也不用给原告请假。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字[2017]第189号仲裁裁决书认定张廷运受原告劳动管理于法无据，认定原、被告存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误。为此，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字[2017]第189号仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，应依法维持。二、依法驳回原告诉讼请求，确定原告与被告之子张廷运存在劳动关系。
经审理，本院认定如下事实：
被告张甲庆之子张廷运于2017年4月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给张廷运缴纳社会保险。张廷运早上8点去原告处点名上班，由班长安排工作后，完成一天内的工作量即可下班。原告给张廷运每月制作工资表，但一直拖欠未发放。直至张廷运因车祸去世才将工资发放给被告张甲庆。2017年9月6日，张甲庆向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其子张廷运与原告山东阳谷钎具厂存在劳动关系。2017年9月21日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出了阳劳人仲案字【2017】第189号仲裁裁决书，裁决：确认申请人之子张廷运与原告山东阳谷钎具厂之间存在劳动关系。
上述事实有阳劳人仲案字【2017】第189号仲裁裁决书一份、原告的企业信息、张廷运身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明、生产流程标识卡、张廷运的工资表及音频、视频资料予以证明。上述证据经已当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之见，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动关系保护所产生的法律关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”原告在阳谷县工商监督管理局的企业信息证明其符合用人单位主体资格，张廷运身份证信息亦其符合劳动者主体资格。被告提交的原告公司的生产流程标识卡与原告公司制作的张廷运的工资表可以证明张廷运提供的劳动是原告的业务组成部分，张廷运受原告管理从事原告安排的有报酬的劳动，故张挺运与原告之间存在事实劳动关系。原告要求撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第189号仲裁裁决书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告山东阳谷钎具厂与被告张甲庆之子张廷运存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告山东阳谷钎具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年十二月七日
书记员 段文冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=650c4569-981e-4262-b614-9ecd97295d00&imgId=NjUwYzQ1NjktOTgxZS00MjYyLWI2MTQtOWVjZDk3Mjk1ZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执133号
申请执行人叶智慧
被执行人李慧梅
被执行人李英
本院依据发生法律效力的（2015）伊民初字第2694号民事调解书已发生法律效力，向被执行人李慧梅、李英发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张来至今未履行。
现查明被执行人李英在中国工商银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李英在中国工商银行开设账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年五月六日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执133号申请执行人叶智慧被执行人李慧梅被执行人李英本院依据发生法律效力的（2015）伊民初字第2694号民事调解书已发生法律效力，向被执行人李慧梅、李英发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张来至今未履行。现查明被执行人李英在中国工商银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英在中国工商银行开设账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年五月六日书记员  王军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢36号
申请执行人：刘秀芳，女，1968年2月3日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：宗景明，男，1969年6月30日生，汉族，住庆云县。
关于刘秀芳申请执行宗景明承揽合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2012）庆商初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年六月十六日
书记员 王 晶
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执372号
申请人：汪长祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：韩东方，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十七日
书记员 荣珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0476号
原告扬州市开发区兰桂坊商务会馆，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦。
经营者石恒平。
被告王世平。
原告扬州市开发区兰桂坊商务会馆（以下简称兰桂坊会馆）与被告王世平承包合同纠纷一案，原告兰桂坊会馆于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰桂坊会馆诉称：原、被告于2014年4月16日签订承包合同1份，将原告所有的KTV歌舞厅承包给被告经营，合同约定年承包金35万元，每季度交纳一次承包金，现被告已拖欠二季度承包金及滞纳金184173元，请求法院判决解除原、被告间的承包合同，并判讼被告支付承包金、滞纳金、违约金等。
经审查，本院认为，本案原告所提交的诉状中落款处仅有石恒民签名，并无兰桂坊会馆的公章，也无兰桂坊会馆经营者石恒平的签名，而石恒民并非兰桂坊会馆的登记经营者，其无权以兰桂坊会馆名义对外提起诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市开发区兰桂坊商务会馆的起诉。
案件受理费2556元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年五月十八日
书记员 方小娟
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩39号
被罚款人：罗某甲。
本院在执行申请执行人罗某乙与被执行人罗某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗某甲在本院于2016年5月27日邮寄送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第2538号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗某甲罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00099号
申请执行人赵忠理（赵真理），男，汉族，农民。
被执行人杜凯，男，汉族，省建七公司退休工人。
被执行人贾林岗，男，汉族，中铁电气化局西安铁路工程有限公司工人。
被执行人王宝琴，女，汉族，农民。系杜凯之妻。
被执行人杨玲芳，女，汉族，农民。系贾林岗之妻。
赵忠理与杜凯、贾林岗、王宝琴、杨玲芳相邻防免关系纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00280号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的给付受损房屋修复费用72896元，承担鉴定费22400元，承担一、二诉讼费3844元，执行费1119元，共计100259元。四位被执行人在履行10000元后因无财产可供执行而终结执行。
2015年6月申请人发现财产线索，请求恢复执行。本院恢复执行后，双方当事人于2015年6月30日达成执行和解协议。约定：被执行人于协议达成后一次性支付申请人赵忠理40259元，余款50000元自2015年7月起每季度末支付10000元，直至付清为止。协议生效后，贾林岗依约给付了该款项，赵忠理领取了39140元，本院收取执行费1119元。本次执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年八月六日
书记员 赵民权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21288号
原告：河南泰祥投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场B座1808号。
法定代表人：时百松，总经理。
委托诉讼代理人：冯勇、孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告：高娜，女，1968年5月21日出生，汉族。
被告：段广现，男，1962年11月20日出生，汉族。
被告：牟相辉，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：李晓慧，女，1975年5月4日出生，汉族。
原告河南泰祥投资担保有限公司与被告高娜、段广现、牟相辉、李晓慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙得军到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高娜向原告支付代为偿还的银行贷款本息、违约金等费用共计1052017.04元（违约金和垫款利息合计要求按照每月2%支付至全部还清为止）；2、被告段广现、牟相辉、李晓慧对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月和12月，被告高娜因经营流资，申请原告担保通过郑州银行股份有限公司陶瓷城支行（以下简称郑州银行）贷款300万元，分别签订了《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证函》等借款担保手续。合同就贷款数额、还款期限、违约责任等均做了详细约定。2016年6月份，被告高娜无故拖欠银行贷款利息，不予按时向银行支付。经银行和原告多次催告，被告均未偿还，已严重违反合同约定。原告作为被告高娜的担保人，按照银行要求为其垫付了银行贷款本息共计1031389.25元。被告高娜的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。其他被告为被告高娜向原告提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》各一份；
证据二、《委托担保合同》一份、《保证反担保合同》两份、《个人连带责任保证函》两份；
证据三、《代偿证明》一份、转款凭证两份（复印件）。
四被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年6月12日，原告（作为保证人）与被告高娜（作为借款人）签订《委托担保合同》一份，主要载明：原告为被告高娜向郑州银行借款300万元提供连带责任保证；如被告高娜未按主合同约定及时偿还债务，从被告高娜未按约定偿还债务之日起，按照逾期金额的万分之五／天向原告支付违约金；被告高娜未按照主合同的约定按时偿还借款本金及利息，由此发生原告承担担保责任和其他民事责任的，被告高娜应向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费）。
同日，被告牟相辉、段广现、李晓慧（均作为反担保保证人）分别与原告（作为担保保证人）、被告高娜（作为借款人）签订《保证反担保合同》一份，主要载明：反担保人牟相辉、段广现、李晓慧自愿以其所有的财产向原告为被告高娜的300万元借款的担保提供保证反担保，保证方式为无限连带责任保证，反担保的范围包括《委托担保合同》约定的原告履行保证义务代高娜偿还借款本金、利息、违约金、赔偿金等，及代偿款自代偿之日起的利息、高娜应向原告支付的违约金、赔偿金等；反担保的保证期间为自原告代为清偿主合同本息后2年，主合同延期的，保证期间同时顺延。
2015年6月16日，被告高娜（作为借款人）与郑州银行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：郑州银行同意向被告高娜发放个人经营性贷款300万元，贷款期限为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日止；本合同项下利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮95%执行，执行贷款利率为9.945%；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
同日，原告向郑州银行出具《自愿担保确认函》，主要载明：关于高娜向郑州银行申请的金额为300万元的借款，原告自愿为高娜向该行提供连带责任保证和保证金质押。
后郑州银行如约发放了贷款。因被告高娜未能按期偿还贷款本息，郑州银行要求原告履行保证责任。2016年6月30日，郑州银行向原告出具了《代偿证明》一份，主要载明：
高娜在我行取得流动资金贷款300万元，由原告提供连带责任保证，由于高娜及配偶段广现还贷款本金200万元，剩余贷款本息无力偿还，由原告于2016年6月30日代为偿还高娜贷款本息共计1031389.25元。后原告向被告追偿未果，遂酿成诉讼。
庭审中，原告陈述其主张的违约金及利息以1031389.25元为基数，按年利率24%，自2016年7月1日计算至清偿之日止。
本院认为：原告与被告高娜签订的《委托担保合同》、被告牟相辉、段广现、李晓慧分别与原告及被告高娜签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高娜未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，代被告高娜偿还贷款本息合计1031389.25元，该事实清楚。原告承担保证责任后，有权向被告高娜进行追偿。故对于原告要求被告高娜支付原告代偿的银行贷款本息1031389.25的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。《委托担保合同》约定，被告高娜未按主合同约定及时偿还债务及利息，从被告高娜未按约定偿还债务之日起，按照逾期金额的万分之五／天向原告支付违约金。现原告同时主张被告高娜支付违约金及利息，二者之和以1031389.25元为基数，自2016年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告牟相辉、李晓慧、段广现作为反担保人自愿向原告提供反担保连带责任保证。现原告主张被告牟相辉、李晓慧、段广现就被告高娜应承担的上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高娜于本判决生效后十日内偿还原告河南泰祥投资担保有限公司代偿款1031389.25元及利息、违约金（二者之和以1031389.25元为计算基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告段广现、牟相辉、李晓慧对上述判决第一项内容向原告河南泰祥投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第21号
罪犯许涛涛，男，1987年2月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月29日作出（2012）建刑初字第313号刑事判决，认定被告人许涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛涛准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特78号
申请人郎兢志，男，1992年10月28日生，汉族，住上海市。申请人郎兢志申请宣告郎伟康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郎伟康，男，1956年5月5日生，汉族，住上海市，女，1960年10月22日生，汉族，住上海市。上述事实，有户籍资料、残疾证、死亡证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人郎伟康为限制民事行为能力人；二、指定申请人郎兢志为被申请人郎伟康的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初259号
原告：邵阳市大祥区人人乐平价超市，住所地：邵阳市大祥区。
经营者：贺阿妮。
马辉求，男，1970年1月17日出生，汉族，户藉所在地邵阳市大祥区。
原告邵阳市大祥区人人乐平价超市与被告马辉求民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区人人乐平价超市到庭参加诉讼。被告马辉求经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区人人乐平价超市向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实与理由：2015年6月16日，被告马辉求向原告邵阳市大祥区人人乐平价超市借款6000元，承诺第二天还款。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延至今，拒不归还欠款，故诉至法院。
被告马辉求未答辩，�未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告马辉求向原告邵阳市大祥区人人乐平价超市经营者贺阿妮借款6000元，出具了借条。2016年6月8日，邵阳市大祥区人人乐平价超市登记成立。后经原告经营者贺阿妮催收，被告至今未予归还借款，为此成诉。
以上事实，有原告经营者贺阿妮的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款发生在邵阳市大祥区人人乐平价超市成立之前，故被告马辉求实际应为向原告邵阳市大祥区人人乐平价超市的经营者贺阿妮借款6000元，其出具了借条，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告马辉求未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告立即归还借款6000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉求在本判决生效后五日内偿还给原告邵阳市大祥区人人乐平价超市的经营者贺阿妮借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马辉求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谭春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第700号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某华，男，成年，某族，小学文化程度，无业，因犯贩卖毒品罪于1997年7月31日被汕头市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意损坏财物罪2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年9月6日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人张某华犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年，被告人张某华的父亲张某松经东湾分配，获得位于澄海区莲下镇东湾村内湖新区的一块宅基地。1996年8月5日，张某松将该宅基地转让给被害人董某娇，董某娇在该宅基地上建起房屋，并出租给张某韵使用。被告人张某华刑满释放后，因对董某娇购买该宅基地不满，向董某娇追讨未果，便多次到该处滋事。2014年8月31日上午，张某华雇佣陈某明、朱某成等人强行将董某娇建造在涉案宅基地上的房屋屋顶拆掉。租户张某歆报警后，民警在现场抓获被告人张某华。
经估价，受损屋顶的损失价格为人民币4973元。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某娇、张某歆的陈述，证人张某华、王某虎、陈某明、朱某成的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某华无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人张某华犯罪后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某华犯寻衅滋事罪，判处有斯徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第280号
原告：邓建英，女，汉族，生于1962年6月6日，住四川省青川县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告邓建英诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓建英撤诉。
案件受理费288.5元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执254号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人郑建兵，男，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人ＸＸ娟，女，1976年3月9日出生，汉族，系郑建兵之妻。
被执行人ＸＸ飞，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人马淑琴，女，1966年9月12日出生，身份证号码：4111223196609126042，汉族，住址同上，系ＸＸ飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第394号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第285号
原告赵乾芬，女，生于1967年6月15日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
负责人吴旭波，该中心支公司总经理。
本院在审理原告赵乾芬与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵乾芬于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乾芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵乾芬负担。
审判员 罗国富
二〇一四年二月十七日
书记员 银 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24274号
上诉人(原审原告)：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人(原审原告)：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人(原审被告)：广州市番禺区沙湾王允饮食店，住广州市番禺区沙湾镇中华大道***号。
经营者：王允。
上诉人黄伍岗、李健因与被上诉人广州市番禺区沙湾王允饮食店买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伍岗、李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终24274号上诉人(原审原告)：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人(原审原告)：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人(原审被告)：广州市番禺区沙湾王允饮食店，住广州市番禺区沙湾镇中华大道***号。经营者：王允。上诉人黄伍岗、李健因与被上诉人广州市番禺区沙湾王允饮食店买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伍岗、李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一七年十二月二十六日书记员  王路洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2427号
被执行人姚小红，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省兴文县。
被告人姚小红犯抢劫罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川1502刑初65号刑事判决，判决确定：被告人姚小红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，姚小红未能自动履行义务，本院依法对姚小红被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚小红有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初65号刑事判决书中对姚小红“并处罚金人民币一千元”判决内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2427号被执行人姚小红，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省兴文县。被告人姚小红犯抢劫罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川1502刑初65号刑事判决，判决确定：被告人姚小红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，姚小红未能自动履行义务，本院依法对姚小红被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚小红有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初65号刑事判决书中对姚小红“并处罚金人民币一千元”判决内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1814号
原告：夏蕾蕾，女，1981年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。被告：王娟，女，1981年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：曹雨，男，1979年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告夏蕾蕾与被告王娟、曹雨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏蕾蕾撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏蕾蕾承担。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初653号
原告:侯永强，男，1970年6月8日出生，汉族，住定州市。
被告：刘兴龙，男，汉族，定州市人。
原告侯永强与被告刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永强到庭参加诉讼，被告刘兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永强向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款187353元及利息（利息：自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2015年2月17日欠原告货款187353元并约定利息为1.5%。原告向被告催要欠款及利息，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求依法判决。
被告刘兴龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据认定如下：自2014年8月份起，原、被告间发生业务往来，被告从原告处购买彩钢板，至2015年2月17日原、被告经过结算，被告欠原告货款187353元，被告给原告出具了欠条：“欠条今欠到侯永强现金187353元，大写壹拾捌万柒仟叁百伍拾叁元。以上欠款，欠款方愿承担一切法律责任，并付1.5%利息，如发生纠纷由定州市人民法院解决。欠款人：刘兴龙2015年2月17日”，该欠条中“1.5%利”已划掉。被告出具欠条后，经原告催要，至今未偿还。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款187353元，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款187353元，予以支持。原告要求被告自2015年2月17日起按月利率1.5%计算支付利息，所依据的被告出具的欠条中关于利息的约定已被划掉，因此原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款187353元，予以支持；原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴龙于本判决生效后十日内偿还原告侯永强货款187353元；
二、驳回原告侯永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由被告刘兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王鹤学
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第38号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，28岁，1983年1月24日生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2010年12月3日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2010年12月3日18时30分许，被告人张某某驾驶陕CEA9**两轮摩托车沿周五线由南向北行驶至17KM＋200M处（强家村路段），与迎面来车会车时将前方同方向行走的李某某撞倒，致其受伤，后经送医院抢救无效死亡，酿成一起重大交通事故。经法医鉴定：李某某系重度颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定：张某某承担事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，被告人张某某电话报案，并在归案后如实供述犯罪事实。
另查，案发后，被告人与被害人家属达成一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共135000元的调解协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ秀的证言、岐山县公安局现场勘查笔录及照片、宝鸡市道路运输管理处鉴定意见书、岐山县公安局交警大队事故认定书法医鉴定结论、民事赔偿协议书及领条（复印件）、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪犯罪事实成立。案发后被告人张某某向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人能够在案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一一年四月六日
书记员 盛媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更501号
罪犯张洋，男，1988年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月21日作出（2010）泉刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张洋等人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币140000元，其中被告人张洋赔偿人民币60000元，并互负连带责任。因被告人张洋及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第439号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中�确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月26日起至2031年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。2015年11月因赔偿款缴纳较少，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）
331号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张洋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技�课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖29次，2013年、2014年、2015年连续三年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币17500元（其中，在一审审理期间被告人张洋与同案犯共同预交赔偿款人民币16000元）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张洋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款缴纳较少，月均消费高达349元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月26日起至2029年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1970号
上诉人（原审原告）果秀川。
委托代理人孔莉莉，金华市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
委托代理人陈伟，公司员工。
上诉人果秀川为与被上诉人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第230号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月十六日
代书记员 汤玉婷
代书记员 周莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00826号
原告陈咸呈。
委托代理人张镭、陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告金锡高。
本院在审理原告陈咸呈诉被告金锡高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈咸呈撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈咸呈负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 丁昱晨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01345号
申请执行人冯蒙。
被执行人陈培林。
原告冯蒙诉被告陈培林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月13日作出（2014）玄民初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈培林应当赔偿原告冯蒙77**元，并承担部分诉讼费。逾期后，被告陈培林未履行还款义务，原告冯蒙于2014年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，已扣划被执行人部分存款，现被执行人下落不明，无可供执行财产，依法终结执行。
本院认为，在执行中，已扣划被执行人部分存款，现被执行人下落不明，无可供执行财产，依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐迎春，男，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨庚英，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：刘宗君，男，1951年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路268号10楼。
法定代表人：仲凤章，该公司总经理。
再审申请人徐迎春、杨庚英因与被申请人淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐迎春、杨庚英申请再审称，1.徐迎春、杨庚英与淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力公司）签订的2套商品房买卖合同是经淮安市住房和城乡建设局备案的合同，其效力高于拆迁安置协议，一、二审法院认为拆迁安置协议是双方真实意思表示并认可其法律效力是错误的。2.徐迎春、杨庚英与华德力公司签订合同的房屋已经交付，房款已缴纳，并办理了房屋产权证，该合同已履行完毕，证明徐迎春、杨庚英与华德力公司存在真实的交易行为，一、二审法院认定商品房买卖合同未实际履行与事实不符。3.一、二审法院认为淮安市清浦区人民政府与华德力公司签订项目安置房付款协议中所涉本案2套房屋单价1950元/平方米是政府回购价格，不能真实反映拆迁时点的市场价格错误。《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》均明确规定拆迁人、征收单位不能在房屋拆迁和征收营利，政府作为行政机关不得随意变更拆迁安置房的价格。徐迎春、杨庚英与华德力公司签订的合同真实反映了房屋价格，应按该价格结算安置房款。一审法院2015年委托评估2012年的房屋价格本身就是错误的。4.一审程序违法。本案无需启动鉴定程序，且一审法院简易程序转为普通程序审理，但开庭时仍然是审判人员独人审理。综上，徐迎春、杨庚英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人城投公司提交意见称，1.徐迎春、杨庚英与华德力公司之间无买卖房屋的合意，其未支付房款，房屋也不是华德力公司交付的，购房合同只是为了办理产权证。2.拆迁协议约定的房屋价格是双方真实意思表示，符合当时的市场情况。徐迎春、杨庚英认为应按2006年的回购价与其置换房屋没有依据。3.一审审理程序合法。徐迎春、杨庚英的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，1.房屋拆迁安置协议是拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁相关事宜达成合意的行为，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人于2012年6月达成房屋拆迁安置协议后，徐迎春、杨庚英将拆迁房屋交付城投公司，并按协议约定支付了差价款，城投公司依约交付安置房，双方已经按照该协议约定的权利义务履行完毕。而商品房买卖合同是徐迎春、杨庚英在取得拆迁安置房屋2年后与华德力公司签订，其在出具给华德力公司办证材料清单上明确备注“办理产权证需要的商品房买卖合同只是便于办理房屋产权之用，不作其他任何约定”，事实上徐迎春、杨庚英未向华德力公司交付购房款，涉案房屋亦非华德力公司交付给徐迎春、杨庚英，其主张商品房买卖合同已实际履行与事实不符，一、二审法院认为徐迎春、杨庚英与华德力公司之间不存在真实的买卖合同关系并无不当。徐迎春、杨庚英认为应按商品房买卖合同确定涉案安置房价格缺乏依据。2.根据《城市房屋拆迁管理条例》及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，对于产权调换房屋应以房地产市场评估价为杠杆调节。因双方在进行产权调换时未对安置房进行市场评估，为查明拆迁安置协议中的价格是否损害徐迎春、杨庚英的利益，一审法院依法委托相关部门对涉案房屋在拆迁时点的价格进行评估并无不当。根据评估结论，徐迎春、杨庚英取得的两套安置房屋平均单价均低于当时的房地产市场单价，由此可以认定双方当事人签订的拆迁安置协议确定的安置房屋价格并未损害其合法权益，双方均应按约履行该协议。3.徐迎春、杨庚英认为应按政府2006年回购安置房价格确定涉案安置房价格，但本案拆迁安置协议签订于2012年，时间不同，拆迁补偿亦非按2006年标准，故徐迎春、杨庚英的上述主张同样缺乏依据。一、二审法院对其要求城投公司给付补偿款差价的主张未予支持并无不当。3.根据庭审笔录记载，本案一审由简易程序转为普通程序后，合议庭重新组织进行了开庭，徐迎春、杨庚英认为一审程序违法的主张不能成立。
综上，徐迎春、杨庚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐迎春、杨庚英的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐迎春，男，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨庚英，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：刘宗君，男，1951年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路268号10楼。法定代表人：仲凤章，该公司总经理。再审申请人徐迎春、杨庚英因与被申请人淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐迎春、杨庚英申请再审称，1.徐迎春、杨庚英与淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力公司）签订的2套商品房买卖合同是经淮安市住房和城乡建设局备案的合同，其效力高于拆迁安置协议，一、二审法院认为拆迁安置协议是双方真实意思表示并认可其法律效力是错误的。2.徐迎春、杨庚英与华德力公司签订合同的房屋已经交付，房款已缴纳，并办理了房屋产权证，该合同已履行完毕，证明徐迎春、杨庚英与华德力公司存在真实的交易行为，一、二审法院认定商品房买卖合同未实际履行与事实不符。3.一、二审法院认为淮安市清浦区人民政府与华德力公司签订项目安置房付款协议中所涉本案2套房屋单价1950元/平方米是政府回购价格，不能真实反映拆迁时点的市场价格错误。《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》均明确规定拆迁人、征收单位不能在房屋拆迁和征收营利，政府作为行政机关不得随意变更拆迁安置房的价格。徐迎春、杨庚英与华德力公司签订的合同真实反映了房屋价格，应按该价格结算安置房款。一审法院2015年委托评估2012年的房屋价格本身就是错误的。4.一审程序违法。本案无需启动鉴定程序，且一审法院简易程序转为普通程序审理，但开庭时仍然是审判人员独人审理。综上，徐迎春、杨庚英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人城投公司提交意见称，1.徐迎春、杨庚英与华德力公司之间无买卖房屋的合意，其未支付房款，房屋也不是华德力公司交付的，购房合同只是为了办理产权证。2.拆迁协议约定的房屋价格是双方真实意思表示，符合当时的市场情况。徐迎春、杨庚英认为应按2006年的回购价与其置换房屋没有依据。3.一审审理程序合法。徐迎春、杨庚英的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，1.房屋拆迁安置协议是拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁相关事宜达成合意的行为，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人于2012年6月达成房屋拆迁安置协议后，徐迎春、杨庚英将拆迁房屋交付城投公司，并按协议约定支付了差价款，城投公司依约交付安置房，双方已经按照该协议约定的权利义务履行完毕。而商品房买卖合同是徐迎春、杨庚英在取得拆迁安置房屋2年后与华德力公司签订，其在出具给华德力公司办证材料清单上明确备注“办理产权证需要的商品房买卖合同只是便于办理房屋产权之用，不作其他任何约定”，事实上徐迎春、杨庚英未向华德力公司交付购房款，涉案房屋亦非华德力公司交付给徐迎春、杨庚英，其主张商品房买卖合同已实际履行与事实不符，一、二审法院认为徐迎春、杨庚英与华德力公司之间不存在真实的买卖合同关系并无不当。徐迎春、杨庚英认为应按商品房买卖合同确定涉案安置房价格缺乏依据。2.根据《城市房屋拆迁管理条例》及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，对于产权调换房屋应以房地产市场评估价为杠杆调节。因双方在进行产权调换时未对安置房进行市场评估，为查明拆迁安置协议中的价格是否损害徐迎春、杨庚英的利益，一审法院依法委托相关部门对涉案房屋在拆迁时点的价格进行评估并无不当。根据评估结论，徐迎春、杨庚英取得的两套安置房屋平均单价均低于当时的房地产市场单价，由此可以认定双方当事人签订的拆迁安置协议确定的安置房屋价格并未损害其合法权益，双方均应按约履行该协议。3.徐迎春、杨庚英认为应按政府2006年回购安置房价格确定涉案安置房价格，但本案拆迁安置协议签订于2012年，时间不同，拆迁补偿亦非按2006年标准，故徐迎春、杨庚英的上述主张同样缺乏依据。一、二审法院对其要求城投公司给付补偿款差价的主张未予支持并无不当。3.根据庭审笔录记载，本案一审由简易程序转为普通程序后，合议庭重新组织进行了开庭，徐迎春、杨庚英认为一审程序违法的主张不能成立。综上，徐迎春、杨庚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐迎春、杨庚英的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年十一月十五日书记员 孟 真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第421号
原告：广西融通典当有限公司，住所地：南宁市西乡塘区西关路。
法定代表人：杨玉慧，该公司董事长。
委托代理人：黄肖芬，该公司职员。
委托代理人：张玉生，该公司职员。
被告：黄彩新。
案由：典当纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年2月3日
待裁事项：原告广西融通典当有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费306元，由原告广西融通典当有限公司负担。
审判员 聂 凯
二〇一五年三月十二日
书记员 黄丽霖