广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第128号
原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区后海大道滨海之窗花园1号楼03层01号铺。
法定代表人刘经仿，该公司总经理。
委托代理人李明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告张从琼，户籍地址重庆市开县。
委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。
原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司诉被告张从琼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩野、被告的委托代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告发生工伤后，原告通过本公司员工向被告支付医疗费共计89000元，被告声称治疗及住院期间共花费医疗费87524.86元，原告支付的医疗费应已包含被告主张的购买辅助器具费448元。被告系因自身违章作业造成摔伤，其应对违章作业后果承担一定责任，原告对该伤害结果的发生无任何过错，故，原告不应承担停工留薪期间工资及伙食补助费等。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准应按照工伤发生时的上一年度深圳市职工月平均工资4918元计算，而非本年度的5218元。被告的伙食补助费、护理费等均无相关正式文书确定，其不应由原告支付，且计算标准、计算方式错误。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告不承担支付辅助器具费义务；2、原告无须支付停工留薪期间工资及医疗期工资；3、原告按照4918元×60%的基数支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；4、原告无须支付被告伙食补贴费；5、原告无须支付被告护理费。
被告辩称，同意仲裁结果，认为原告的诉讼请求和事实理由没有依据。
经审理查明，2014年1月5日，被告在原告处工作期间因公受伤。2014年4月24日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2014）第360152001号深圳市工伤认定书，认定被告为工伤。2014年5月8日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴首字（2014）第382096号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，评定被告的伤残等级为九级，医疗终结日期为2014年4月29日。该工伤认定书和劳动能力鉴定结论均已生效。经查，原告未为被告办理工伤保险，应当依法参照相关法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关工伤费用。
原告向本院提交了两张收条，证明工伤事故发生后，其已向被告支付了医疗费89000元，被告对该证据的真实性予以认可。该两份收条均注明支付的费用类别为“医疗费用”，并未载明其中包含辅助器具费等其他费用。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定被告工伤前工资福利待遇为1955元／月，原、被告双方均未提出异议，故，本院对该数额予以确认。
原告称被告系因自身违章作业造成摔伤，原告对该伤害结果的发生无任何过错，不应承担停工留薪期间工资、医疗期工资、伙食补助费、护理费，但经本院查明，被告是在原告处工作时发生的人身伤害，且已被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告也未提交其他证据证明被告确实存在违章作业的情形，故，本院对原告的主张不予采信。
被告因医疗费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等问题，将原告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲案（2014）3593号仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认原告与被告之间的劳动关系自2014年6月13日解除；2、原告支付被告辅助器具费人民币448元；3、原告支付被告2014年1月5日至2014年4月29日期间停工留薪期工资人民币7595.29元、2014年4月30日至2014年6月5日期间的医疗期工资人民币1778.91元；4、原告支付被告一次性伤残补助金人民币28177.2元、一次性工伤医疗补助金人民币6261.6元、一次性伤残就业补助金25046.4元；5、原告支付被告2014年1月14日至2014年2月15日期间的伙食补助费人民币1792元；6、原告支付被告2014年1月22日至2014年3月15日期间的护理费人民币4925.34元；7、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有收条、深圳市工伤认定书、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、北京大学深圳医院住院简介、出院（疾病诊断）证明、疾病诊断证明书、出院记录、病历、深劳人仲案（2014）3593号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告在原告处工作时造成工伤，原告并未为被告购买工伤保险，应当依法自行参照相关法律法规的规定向被告支付相关工伤费用。
关于辅助器具费。原告承认被告购买辅助器具花费448元，但主张该费用包含在了其已向被告支付的89000元的医疗费中。本院认为，原告向被告支付89000元的收条中明确注明费用名称为“医疗费用”，并未载明包含辅助器具费等相关费用，故，本院对原告的该项主张不予支持，原告应当向被告支付辅助器具费448元。
关于停工留薪期间工资和医疗期工资。被告2014年1月5日造成工伤，深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论确定的医疗终结日期为2014年4月29日。原告主张该工伤系因被告自己违章作业造成，原告无过错，无须支付停工留薪期间工资和医疗期工资，但并未提交证据证明，本院不予支持，原告应当支付被告2014年1月5日至2014年4月29日的停工留薪期间工资。根据被告工伤前工资福利待遇1955元／月，原告应当支付被告停工留薪期间工资7595.29元（1955元／月÷21.75天×20个工作日＋1955元／月×2个月＋1955元／月÷21.75天×21个工作日）。根据原、被告双方在仲裁阶段确认的病假证明书，被告在2014年4月30日至2014年6月5日一直处于病假状态，原告应当向被告支付这一期间的医疗期工资。因被告的工资1955元／月的60%低于深圳市最低工资标准1808元／月的80%，因此应当以深圳市最低工资标准1808元／月的80%计算原告的病假工资，故，原告应当向被告支付2014年4月30日至2014年6月5日的病假工资1778.91元（1808元／月×80%÷21.75天×1个工作日＋1808元／月×80%×1个月＋1808元／月×80%÷21.75天×4个工作日）。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告于2014年1月5日造成工伤，上年度即2013年度深圳市职工平均月工资标准为5218元／月，因被告工伤前工资福利待遇低于2013年度深圳市职工平均月工资标准的60%，故，应当以2013年度深圳市职工平均月工资标准的60%为标准计算被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告主张应以4918元×60%为基数计算，无事实和法律依据，本院不予支持。故，结合被告的伤残等级为九级，原告应当向被告支付一次性伤残补助金28177.2元（5218元／月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金6261.6元（5218元／月×60%×2个月）、一次性伤残就业补助金25046.4元（5218元／月×60%×8个月）。
关于伙食补贴费。根据原、被告双方确认的病历记录，被告于2014年1月14日至2014年1月22日在深圳市宝安区人民医院住院治疗，2014年1月22日至2014年2月15日在北京大学深圳医院住院治疗，原告应当向被告支付前述住院期间的伙食补助费。故，根据相关标准，原告应当向被告支付伙食补助费1792元（80元／日×70%×32日）。
关于护理费。根据原、被告确认的北京大学深圳医院出院（疾病诊断）证明，原告于2014年1月22日至2014年2月15日在北京大学深圳医院住院治疗其间需陪护1人，2014年2月15日出院后一个月仍需陪护1人，故，原告应当向被告支付2014年1月22日至2014年3月15日期间的护理费。以广东省人身损害赔偿计算标准中，居民服务业在岗职工年平均工资47920元／年（即131.29元／天）为计算依据，原告应当向被告支付护理费6039.34元（131.29元／天×（8个工作日＋28个工作日＋10个工作日））。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应向被告支付护理费4925.34元，被告并未提出异议，故，本院以深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定的护理费数额为准，原告应当向被告支付护理费4925.34元。
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司与被告张从琼的劳动关系于2014年6月13日解除；
二、原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张从琼支付辅助器具费448元；
三、原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张从琼支付2014年1月5日至2014年4月29日的停工留薪期间工资7595.29元、2014年4月30日至2014年6月5日的病假工资1778.91元；
四、原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张从琼支付一次性伤残补助金28177.2元、一次性工伤医疗补助金6261.6元、一次性伤残就业补助金25046.4元；
五、原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张从琼支付2014年1月22日至2014年2月15日期间的伙食补助费1792元；
六、原告深圳市浩天装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张从琼支付2014年1月22日至2014年3月15日期间的护理费4925.34元；
案件受理费5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年六月十八日
书记员 吴佳妮