湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1120号
原告黄群。
原告柳某。
原告柳某法定代理人黄群。系原告柳某母亲。
两原告委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明，组长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
原告黄群、原告柳某诉被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组（以下简称太平湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐琼任审判长，与助理审判员颜宇、人民陪审员胡忠志共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告黄群、原告柳某法定代理人黄群及两原告委托代理人张淑元、被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组委托代理人王乐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群、原告柳某诉称：两原告系母子关系，原告黄群户籍一直在长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村太平湾组163号，原告柳某于出生后随母亲落户于被告组上。2013年8月两原告户籍地狮峰集体土地被国家征收获得了土地征收补偿款，村民小组以集体讨论的方式通过该笔补偿金的分配方案，即每位村民可以分得补偿金70500元。被告组上告知两原告，因原告黄群已经出嫁到村外且原告柳某系外嫁女的子女，故两原告不能全额享有补偿款分配权。两原告多次找被告提出异议，被告均不予理睬。两原告认为自己的户籍没有从组里迁出，并一直生活在太平湾，是该组的成员，并履行了村民义务，应该与其他成员一样享有同等待遇。两原告只有依靠法律来保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告向原告黄群、原告柳某各支付土地征收补偿款70500元，共计人民币141000元；二、本案受理费由被告负担。
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组辩称：被告是按照太平湾小组召开的社员代表会的决议分配方案来分配的，请法院驳回两原告的诉讼请求。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：两原告户口簿复印件。拟证明两原告户籍所在地一直在坪塘镇狮峰山村太平湾组，一直是村小组集体成员；
证据二：出生证明。拟证明原告柳某系原告黄群的儿子；
证据三：太平湾土地青苗分配方案，拟证明被告组外嫁女只能享有其他村民65%的权益，独生子女证同样享受65%的权益；
证据四：存折以及户籍信息，拟证明本次被告组上征收，按人均70500元予以分配，有独生子女证的按照标准的65%分配；
证据五：独生子女证，拟证明原告黄群只有一个儿子，在本次分配中应该享有独生子女证65%分配。
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组对两原告证据的质证意见为：对证据一和证据二的三性没有异议，但对黄群的户口性质有异议，黄群系从雨花区迁过来的，不能确定她是农业户口；对证据三的真实性有异议，没有原件予以核对；对证据四的真实性没有异议，但关联性有异议，只能证明李正良的存折上曾经有过这么多钱，现在只剩下1元钱了；对证据五的真实性有异议，没有看见原件。
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村村民委员会太平湾村民小组向本院递交以下证据：
证据一：分配方案，拟证明当时通过了社员代表制定的方案；
证据二：发放表，拟证明资金发放情况。
两原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对李香的签字不认可。对证据二没有异议。
本院认证如下：对于两原告提供的证据一、证据二、证据四和证据五，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对原告提交的证据三，因原告没有提交原件予以核对，被告对其真实性不予认可，且该证据明显可以看出有撕裂后拼贴的痕迹，故本院对其证明效力不予认可。对被告提交的证据一和证据二，原告对其真实性均没有异议，且与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告黄群和原告柳某系母子关系。原告黄群和原告柳某系被告太平湾村民，其户口均在被告太平湾163号。2014年12月，政府因新建项目建设需要征收被告太平湾集体土地，并给付了被告太平湾征地补偿费。2014年底，被告太平湾研究制定出组上的分配方案，对于该组村民的女儿已经出嫁但户口未迁出本组的，该女儿仅享有补偿款的65%，但其子女不享受本组的集体收益及征收土地费分配。对于本组成员有独生子女证的，另享有补偿款的65%。后被告太平湾根据此方案，给组上成员每人发放70500元的征地补偿费，对于独生子女证发放45825元的征地补偿费。原告黄群和原告柳某仅领取到45825元的征地补偿费。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告太平湾作出组上的分配方案时，原告黄群和原告柳某已经依法在被告太平湾163号落户，属该组的合法村民，具备该组集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包经营权以及与土地承包经营权相关的财产分配权利。被告太平湾未按其他村民同样的标准向原告黄群和原告柳某支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告黄群和原告柳某诉请被告太平湾向其支付集体土地征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告太平湾的分配方案，每人为70500元，独生子女证为45825元，故两原告应该获得土地补偿费为186825元。因两原告已经领取了45825元，故被告太平湾还需支付两原告共计141000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告黄群和原告柳某承包地征收补偿费共计141000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。