上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1005号
原告严家明。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所实习律师。
被告陈士强。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司。
负责人张东升。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
原告严家明诉被告陈士强、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称“人保荔城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂超、吴竹坤，被告陈士强到庭参加诉讼，被告人保荔城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严家明诉称：2013年5月19日9时24分许，原告骑行轻便二轮摩托车在沿泗砖路右侧机动车道由南向北行驶，被告陈士强驾驶闽BRXX**机动车沿江河路右侧机动车道由东向西行驶，两车行驶至泗砖路江河路北约5米处发生碰撞，致使原告受伤后入院治疗。2013年5月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告陈士强对此起事故承担主要责任，其驾驶的闽BRXX**机动车投保在被告人保荔城支公司处。现起诉法院要求原告的医药费48，188.42元、残疾辅助器械费565元、交通费410元、残疾赔偿金80，376元、住院伙食补助费220元、误工费40，000元、营养费3，150元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元；要求被告人保荔城支公司在交强险优先承担赔偿责任，超出部分由被告人保荔城支公司在商业三者险范围内赔偿70%，不足部分由被告陈士强赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金增加为87，702元，误工费减少为12，960元。
被告陈士强辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求认为过高。
被告人保荔城支公司提交书面答辩意见称：对事故发生经过和责任认定无异议。在驾驶员陈士强具备驾驶资格、肇事车辆年检合格、具备上道路条件的情况下，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年5月19日9时24分，在松江区泗砖路江河路北约5米，被告陈士强驾驶闽BRXX**轻型普通货车沿江河路右侧机动车道由东向西行驶，原告严家明驾驶悬挂号牌为沪CFXX**的轻便二轮摩托车沿泗砖路右侧机动车道由南向北行驶，至事发地点，被告陈士强在右转弯过程中与原告发生相撞，造成原告车损人伤。原告被送入上海市第一人民医院急救并入院治疗，住院期间为2013年5月19日至2013年5月29日，期间共支出医疗费48，188.39元（含住院伙食费180元）。
2013年5月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈士强承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。2013年12月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行评定。2014年1月6日，该鉴定中心出具了沪枫林（2013）残鉴字第2291号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人严家明之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人严家明需择期行左胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”，为此鉴定原告预付鉴定费2，400元。
本案肇事车辆登记的所有人系被告陈士强。该肇事车辆在被告人保荔城支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告严家明于1967年11月17日出生，系农业家庭户口。其自2010年2月起居住在上海市闵行区辛庄镇黎安地区黎安一村XXX号XXX室，并在上海承知劳务咨询有限公司工作。事发后，被告陈士强已付原告赔款12，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、住院费用明细、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，被告陈士强已向被告人保荔城支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保荔城支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陈士强负事故主要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，因被告陈士强同时向被告人保荔城支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故被告陈士强应承担的赔偿款，由被告人保荔城支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足的，由被告陈士强承担。
二、关于被告人保荔城支公司认为本案鉴定意见书的鉴定结论不客观、不真实而要求本院对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院认为，本案鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人保荔城支公司要求重新鉴定的理由无法律依据，也无证据佐证其主张，故对于被告人保荔城支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保荔城支公司关于应扣除原告医疗费总额30%非医保费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为48，008.39元（已扣除住院期间伙食费180元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为3个月（含内固定取出营养期）。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，700元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院11天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为220元。
以上第1、2、3项费用即医疗费48，008.39元、营养费2，700元、住院伙食补助费220元，合计50，928.39元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保荔城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款40，928.39元由被告人保荔城支公司在商业三者险内承担70%，计28，649.87元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明原告在城镇地区连续居住满一年，且其主要收入来源于城镇。故本院确认按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤情构成了XXX伤残，护理期为4个月（含内固定取出护理期），同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照1，200元／月的标准计算，故本院确认护理费为4，800元。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告按照上海市最低工资标准每月1，620元计算，同时根据鉴定意见书，休息期8个月（含内固定取出休息期），主张误工损失12，960元，本院予以确认。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。
8、对于残疾辅助器具费，原告提供上海市商业统一发票主张轮椅费用565元。本院认为，原告因本次事故左胫骨受伤，可以使用相关器具辅助行走。但采用的相关辅助器具应在适度、合理范围内，现原告的主张明显超出了上述范围，将给加害人造成不合理的负担，故本院酌情确定残疾辅助器具费为200元。
9、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
10、对于鉴定费2，400元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金87，702元、护理费4，800
元、误工费12，960元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费200元、交通费300元，合计108，962元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保荔城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，对于鉴定费2，400元，属于商业三者险理赔范围，由被告人保荔城支公司在商业三者险内承担70%，计1，680元。
11、对于衣物损失300元，该费用是因本起事故直接产生，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
12、对于车辆修理费500元，原告未能提供相应证据证明，但根据事故认定书证明原告的车辆在本起事故中受损，故本院酌情认定原告的车辆修理费为200元。
以上11、12项即衣物损失200元、车辆损失200元，合计400元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保荔城支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
13、对于律师费5，000元，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为3，000元。根据商业三者险合同条款，该费用不属于保险理赔范围，故由被告陈士强全额承担。
因被告陈士强已付原告12，000元，扣除上述被告陈士强应付原告严家明的3，000元，原告应返还被告陈士强9，000元。由被告人保上海分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告陈士强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告严家明119，362元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告严家明21，329.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告陈士强9，000元；
四、被告陈士强赔偿原告严家明律师费3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，472元，减半收取1，736元，由原告严家明负担149元（已付），由被告陈士强负担1，587元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年四月一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。