wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第44号
上诉人（原审原告）：沈阳一达伟业建筑有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：王一楠，女，经理。
委托代理人：王连民，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵阳，女，沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县人力资源和社会保障局，住所辽宁省沈阳市辽中县。
法定代表人：孙志宏，男，局长。
委托代理人：智鹏，男，该局社会保险科科长。
委托代理人：吴金红，女，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：佟国凤，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
上诉人沈阳一达伟业建筑有限公司诉被上诉人辽中县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳一达伟业建筑有限公司的委托代理人王连民、赵阳，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局的委托代理人智鹏、吴金红，被上诉人佟国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：佟国凤与年伟系夫妻关系。2013年5月24日5时23分，年伟在上班途中发生交通事故死亡。2013年10月18日，辽中县人民法院作出（2013）辽民一初字第871号民事判决，判决年伟负该交通事故同等责任。2014年5月5日，辽中县劳动人事争议仲裁院作出辽中劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，裁决年伟与用人单位一达伟业建筑公司存在事实劳动关系。2014年8月15日，辽中县人社局作出“年伟为工亡”的辽人社工认字（2014）第102号认定工伤决定。一达伟业建筑公司不服，起诉到院。
原审认为：根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被告辽中县人社局作为县级劳动保障行政部门，具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职权。本案的争议焦点是死者年伟是否是在“上班途中”发生的交通事故。现被告提供的证据及第三人佟国凤提供的证据能够证明年伟系在上班途中发生的交通事故，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定“年伟为工亡”事实清楚，证据充分，适用法律正确。经审查，被告作出被诉工伤认定决定程序合法。综上，原告要求撤销被诉的工伤认定决定无事实根据，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告一达伟业建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告一达伟业建筑公司负担。
上诉人沈阳一达伟业建筑有限公司上诉称，原审法院对上诉人提交的证据均不予采信，而对二被上诉人提供的证据均予以采信，其中对仲裁裁决书的证据认定，被上诉人作为证据提交法庭时予以认定，但上诉人作为证据提交时不予采信。在证人证言的采信上，佟国风提供的证人年某甲、年某乙证言有很多自相矛盾的地方，但原审法院却予以采信；对于没有出庭的礼某某、史某某的证言都予以认定。原审法院对证据采信明显偏颇，违反行政证据规则。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽中县人力资源和社会保障局答辩称，坚持一审答辩意见，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人佟国凤答辩称，原审判决正确，请求法院维持原判。
原审被告辽中县人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表，用以证明事故发生经过及家属意见；2、辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民一初字第871号民事判决书，用以证明年伟负交通事故同等责任；3、沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出的辽公交证字（2013）第0004027号《道路交通事故证明》，用以证明发生交通事故的时间、地点；4、120出诊调度记录及收费价格明细表，用以证明发生交通事故的时间、地点；5、辽中县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出的辽中劳人仲字（2014）57号《仲裁裁决书》，用以证明年伟与一达伟业建筑公司存在事实劳动关系；6、死亡医学证明书及死亡注销证明，用以证明年伟在交通事故中经抢救无效死亡；7、证人白某某、年某甲、礼某某分别于2014年6月18日、6月15日、6月17日书写的《证实材料》，用以证明年伟及工友当天上班；8、年伟与佟国凤的《结婚证》、户口本复印件及年伟、佟国凤的身份证复印件，用以证明佟国凤与年伟系夫妻关系；9、公司（内资、私营）登记情况查询卡，用以证明一达伟业建筑公司企业经营状态；10、2014年7月7日被告对一达伟业建筑公司及佟国凤出具的举证通知书及送达回证，用以证明调查经过；11、一达伟业建筑公司的答辩书、一达伟业建筑公司的2013.5月份考勤表，用以证明用人单位的意见及考勤记录情况；12、辽中县劳动人事争议仲裁院2014年4月29日对郭某某、白金生制作的《询问笔录》及2014年3月17日郭某某的证实材料、2013年3月23日杨福林的证实材料、2014年3月22日张某某的证实材料，用以证明在仲裁科确认劳动关系过程中，仲裁做的笔录；13、辽中县劳动人事争议仲裁院2014年3月27日对白某某、年某甲制作的《证人证言笔录》及4月21日对礼某某制作的《询问笔录》、2014年3月19日白某某、年某甲的证实材料；14、施工日记、报销凭证、2013年4-5月份工资表，用以证明记载工地施工情况，发放工资人员名单；15、2014年7月16日被告对王连民、杨福林、白金生、郭某某作的《调查笔录》，用以证明当时工地工人上班情况；16、2014年7月16日被告对白某某、年某甲、礼某某、史某某作的《调查笔录》，用以证明当时工地工人上班情况；17、2014年8月11日被告对郭某某、张维忠作的《调查笔录》，用以证明当时工地工人上班情况；18、送达回证两份，用以证明送达双方当事人并交代诉权。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、辽中县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出的辽中劳人仲字（2014）57号《仲裁裁决书》；2、2013年5月份考勤表；3、2013年5月施工日记；4、2014年4月29日辽中县劳动人事争议仲裁委员会对郭某某、白金生作的《询问笔录》；5.证人张某某、杨福林的证言；6.证人郭某某、韩某某、张某某、郭某某的当庭证言，用以证明年伟在2013年5月24日不是在上班途中发生的交通事故。
原审第三人向原审法院提供的证据材料有：1、证人白某某的当庭证言；2、证人年某甲的当庭证言。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的1-10、13、16、18号证据，原审第三人提供的证据予以采信，对其他证据不予采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。根据被上诉人辽中县人力资源和社会保障局提供的证据能够认定，年伟系因在上班途中发生交通事故死亡，且负非主要责任，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出被诉工伤认定决定并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初659号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，女，公司员工。
委托代理人：章超，男，公司员工。
被告：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：李宏伟，总经理。
被告：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：李风琴，总经理。
被告：李宏伟，男，1975年1月6日出生。
被告：佟俊杰，女，1972年1月1日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司（以下简称金旭公司）、平顶山市佳程汽车销售有限公司（以下简称佳程公司）、李宏伟、佟俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序公开开庭进行了�理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤、章超、被告金旭公司、李宏伟、佟俊杰到庭参加诉讼，被告佳程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年6月27日，被告金旭公司与原告签订了《采购车辆最高额循环借款合同》，合同约定最高授信金额800万元，授信期间自2014年6月27日至2016年6月26日止，每笔借款期限为6个月。被告佳程公司、李宏伟、佟俊杰分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了循环贷款共计4106566.08元。截至2016年1月20日，被告金旭公司计欠贷款本金2597204.08元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告金旭公司签订的《采购车辆最高额循环借款合同》；2、被告金旭公司立即偿还贷款本金2597204.08元、并按合同约定支付自2016年1月20日起至实际支付之日止的利息；3、被告佳程公司、李宏伟、佟俊杰对被告金旭公司的上述义务承担连带清偿责任。
被告金旭公司、李宏伟、佟俊杰辩称：对借款事实无异议；原告愿意承担还款责任，但暂时资金周转困难。
被告佳程公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告金旭公司与原告签订了《采购车辆最高额循环借款合同》，合同约定：贷款金额最高授信额度800万元，授信期限自2014年6月27日至2016年6月26日止；每笔贷款前三个月的利率以乙方放款日中国人民银行规定的同档次基准利率为基础上浮30%，后三个月的利率在前三个月利率之上上浮30%，若遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，合同利率随基准利率调整而调整；借款人未按本合同约定偿还借款本、息的，贷款人对逾期借款本、息自逾期之日起按到期日合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告佳程公司、李宏伟、佟俊杰与原告分别签订《最高额保证合同》，为借款人金旭公司提供合同项下保证担保，保证担保的最高本金不超过800万元，担保的范围均包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权所发生的费用（含律师费等）和所有其他应付费用。被告佳程公司、李宏伟、佟俊杰作为保证人在上述合同上盖章、签字。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款共计4106566.08元。合同生效后，被告还款共计1509362元，尚欠本金2597204.08元。
本院认为:原告奇瑞徽银公司与被告金旭公司签订的《采购车辆最高额循环借款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。�告依约向被告金旭公司发放贷款，即取得依约向该被告收回贷款本息的权利，被告未按约足额还款，已构成违约，根据合同约定，被告金旭公司应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告佳程公司、李宏伟、佟俊杰作为保证人，根据合同约定，应当对被告金旭公司上述债务承担连带清偿责任（本案借款人所欠借款本金未超过保证人的责任限额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司之间的汽车贷款合同（《采购车辆最高额循环借款合同》）；
二、被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金2597204.08元及自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、佟俊杰对上述第二条规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13839元，由四被告负担（因原告已预交，四被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月四日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01612号
原告李建军，男，1975年4月4日出生，汉族，务工人员，住辽宁省凌海市。
原告邱月，女，1975年7月2日出生，汉族，务工人员，住辽宁省凌海市。
被告吉书成，男，1949年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李建军、邱月诉被告吉书成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、邱月、被告吉书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日10时45分，被告吉书成驾驶尚未登记的汽油三轮车由南向北倒车上道行驶至三窑线北镇市鲍家乡大块石至窑上村路段处时与由东向西原告李建军驾驶的辽GBT8**号小型面包车相撞，发生交通事故，致使原告李建军受伤，车辆部分损坏，该事故经北镇市公安局交通警察大队认定：原告李建军负此次事故的次要责任、被告吉书成负事故的主要责任。原告李建军驾驶的辽GBT8**号小型面包车系原告邱月所有。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失7157.53元，其中财产损失在交强险内赔偿2000元，其余部分均按70%的责任比例进行赔偿。
被告吉书成辩称，现无能力赔偿二原告，二原告主张的损失数额过高。
经审理查明，2015年5月23日10时45分，被告吉书成驾驶尚未登记的汽油三轮车由南向北倒车上道行驶至三窑线北镇市鲍家乡大块石至窑上村路段处时与由东向西原告李建军驾驶的辽GBT8**号小型面包车相撞，发生交通事故，致使原告李建军受伤，车辆部分损坏，该事故经北镇市公安局交通警察大队认定：原告李建军负此次事故的次要责任、被告吉书成负事故的主要责任。事故发生后致使原告李建军受伤，支付医疗费452.90元。原告李建军驾驶的辽GBT8**号小型面包车系原告邱月所有，该车因该起事故支付施救费2090元，修理费6875元。
另查明，被告吉书成驾驶的尚未登记的汽油三轮车系其本人所有，该车未登记亦未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、施救费发票、维修费发票、行驶证及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，被告吉书成未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车倒车时未察明车后情况的行为，应负该起事故的主要责任，该事故认定责任划分适当，本院予以采信。被告吉书成应按70%责任比例承担事故责任。被告吉书成作为机动车所有权人，因其未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，故对于二原告的经济损失应首先在交强险限额内承担，超过的部分再由被告按70%的责任比例承担赔偿责任。对于原告李建军的医疗费应在交强险限额内进行赔偿，原告李建军的合理损失包括医疗费452.90元，但因原告请求按70%责任比例予以赔偿，本院予以支持。原告邱月的合理损失包括车辆修理费6825元，施救费2090元。原告邱月车辆修理费为6875元，但因原告主张6825元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告吉书成赔偿原告李建军医疗费317.03元、赔偿原告邱月车辆修理费及施救费6840.50元，合计7157.53元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
李建军
医疗费452.90元
被告吉书成赔偿原告李建军医疗费452.90元×70%=317.03元。
邱月
车辆修理费6825元
施救费2090元
合计：8915元
被告吉书成在交强险内赔偿原告邱月2000元，超过的部分赔偿（8915元-2000元）×70%=4840.50元。合计6840.50元。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初743号
原告：舒兴邦，男，汉族，1980年12月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告：舒山桃，女，汉族，1984年3月12日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：李久凡（别名李海），男，汉族，1969年3月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告舒兴邦、舒山桃与被告李久凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴邦、舒山桃、被告李久凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兴邦、舒山桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费25570元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，二原告与被告口头约定，由二原告为被告承包的彩钢房建筑工程做钢筋工，原告舒兴邦每日工资240元，原告舒山桃每日工资200元，彩钢房基础工程按吨数计算工资，每吨130元。2016年9月至2016年11月，二原告共施工87.5天，建筑彩钢房55吨，二原告劳务费共计27570元，被告支付2000元，剩余25570元经二原告多次催要，被告拒绝支付，遂诉至法院。
被告李久凡辩称，二原告所述不属实，二原告与被告口头约定，由二原告为被告承揽的彩钢房建筑工程施工，原告舒兴邦每日工资200元，原告舒山桃每日工资180元。二原告在策克口岸共施工33天，其中下料12天，下料期间按具体吨数计算工资，二原告共下料43.5吨。工程完工后，二原告在被告承揽的茂源汽修厂彩钢房建筑工程做钢筋工，二原告所做工程量计3000元，期间二原告向被告借款12000元。
本院经审理认定如下事实：2016年9月，二原告与被告口头约定，被告雇佣二原告在其承揽的彩钢房建筑工程做钢筋工，彩钢房基础工程按用料吨数计算劳务费，每吨为130元，其余零工按日计算劳务费。二原告在额济纳旗策克口岸完成彩钢房建筑工程，又于2016年10月23日至2016年11月15日在额济纳旗茂源汽修厂做钢筋工，期间被告向二原告支付2000元劳务费。
庭审中，被告认可二原告在额济纳旗策克口岸实际施工33天，其中建筑彩钢房基础用时12天，共用料43.5吨，其余21天，原告舒兴邦、舒兴桃日工资分别按200元、180元计算。之后二原告在额济纳旗茂源汽修厂施工，总产值8000元。对此被告提供施工日志壹份，载明“舒兴邦、舒山桃2人口岸洗煤厂15000元、茂源5000元、借支12000元、余8000元”。
本院认为，二原告为被告提供劳务，原被告之间形成合法的劳务关系，应受法律保护。本案主要争议焦点为二原告应得劳务费的数额。原告主张其工作时间87.5天，劳务费每日分别为舒兴邦240元、舒山桃200元，用料吨数为55吨，但其未能提供充分证据证实，本院对此不予采信。庭审中被告认可二原告劳务费共计20000元，本院予以确认。对于被告辩解二原告向其借款10000元的意见，二原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，二原告劳务费确定为20000元。扣除二原告在被告处领取的2000元，剩余18000元被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李久凡于本判决生效之日起五日内支付原告舒兴邦、舒山桃劳务费18000元；
二、驳回原告舒兴邦、舒山桃的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告舒兴邦、舒山桃承担65元，由被告李久凡承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 高娃
二〇一七年一月九日
书 记 员 乔娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8146号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘绍波，该公司员工。
被告：郑镛，女，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告郑镛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼，被告郑镛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑镛支付2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物管费3284.4元、水费及二次供水加压成本费270.9、公摊费422.05元，并支付从2012年4月1日起至2016年3月1日止的违约金1581.03元。事实和理由：永景物业公司与重庆中驰半岛荟景小区主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号，其中包括郑镛拥有产权的二府衙XX号XX-
X号住宅）进行物管服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年10月8日与上述业委会签订补充合同，提供物管服务至2015年12月31日。永景物业公司按合同约定提供了物业服务，但郑镛从2012年3月1日起未按约缴纳物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费。截至2015年12月31日，郑镛已累计欠付物管费3284.4元、公摊费422.05元、水费及二次供水加压成本费270.9元，经永景物业公司多次催收未果。
被告郑镛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对重庆市渝中区望龙街道二府衙社区37、38、39、40、41号中驰半岛荟景物业小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙41号楼的物业费标准为1.2元/月·平方米（含电梯运行电费），二府衙41号楼二次供水加压费为0.8元/月·吨，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区提供物业服务。郑镛系重庆市渝中区二府衙XX号XX-
X号房屋（建筑面积59.51平方米）业主。经永景物业公司催收，郑镛尚欠2012年3月1日至2015年12月31日期间的物管费3284.4元、公摊费422.05元、水费及二次加压成本费270.9元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、档案查询材料、欠费明细表、催费通知单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依约对中驰半岛荟景小区提供了物业服务，郑镛作为该小区业主应当按照合同约定缴纳物管费、公摊费。故本院对永景物业公司要求郑镛支付欠缴物管费3284.4元、公摊费270.9元、水费及二次加压成本费270.9元的诉讼请求依法予以支持。物业服务合同约定的违约金计算标准为每日千分之三，永景物业公司自愿降低标准按每日万分之五计，不违反法律规定，故本院对永景物业公司要求郑镛支付违约金1581.03元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，本院对永景物业公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑镛于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物管费3284.4元、公摊费422.05元、水费及二次加压成本费270.9元，并支付截至2016年3月1日的违约金1581.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告郑镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审998号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍樟燮，男，1963年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕337号行政处罚决定确定的被执行人伍樟燮履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年11月8日作出温土资瓯罚〔2012〕337号行政处罚决定，处罚决定第1项责令伍樟燮将非法占用的计面积为80平方米的土地退还给潘桥镇陈庄村集体经济组织；第2项限伍樟燮在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为80平方米的房屋，并于2013年1月16日送达。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年11月8日作出温土资瓯罚〔2012〕337号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初116号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月12日被响水县公安局刑事拘留，同年2月18日被响水县公安局取保候审，同年5月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月11日17时50分左右，被告人李某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县301县道由东向西行驶至301县道14公里+150米路段时，撞到前方同方向用独轮车拖树枝行走的被害人解某乙，致被害人解某乙当场死亡，车辆部分损坏，事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人解某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。已赔偿被害人解某乙近亲属人民币386000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、机动车安全技术检验报告和车检照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人靳某、孙某、刘某、解某甲、李某乙、李某丙的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 陆崇明
人民陪审员 赵四海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 洁
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省河源市龙川县紫市。因本案，2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人易海东，广东金圳律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理，因被告人否认控罪，本院又于3月31日适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人易海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年10月15日7时许，被告人钟某窜入本市罗湖区东门南塘B区9栋702房内一房间后，趁房间内的二名被害人熟睡之机，将放置在床头DRAGONFLYM5手机、DAXIANDX908手机各一部窃走。随后，被告人钟某又到隔壁房间将被害人易某放置在床头的一部苹果4S手机窃走。钟某刚离开时被易某发现，易某随即追赶并在该楼梯口处将钟某抓住，钟某极力反抗致易某身上多处受伤，后易某与赶来的其他群众一同将被告人钟某抓获并报警，钟某又趁易某不备之机意欲逃跑，用力将易某推至一旁栏杆处致使易某头部受伤流血，后钟某被制服。深圳市公安局罗湖分局民警赶到现场后将钟某抓获归案并当场缴获钟某盗窃的上述三部手机。
经鉴定，上述苹果4S手机、DRAGONFLYM5手机、DAXIANDX908手机价值分别为人民币2714元、206元、248元；被害人易某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人钟某的身份资料；2.物证：手机三部（固定照片）；3.证人证言：证人李某的证言；4.被害人陈述：被害人易某、舒某、莫某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述和辩解；6.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成抢劫罪。诉请本院予以惩处。
在法庭上，被告人钟某否认抢劫罪，只承认实施了盗窃，辩称其在逃跑过程中没有反抗，没有对被害人进行碰撞。其辩护人辩称，被告人钟某将被害人易某推开逃跑是本能反应，只是处于情绪恐惧时才对易某造成了伤害，未达到抢劫罪的暴力程度，应定盗窃罪；其盗窃的起因是为了给女朋友治病，又是顺手牵羊式的盗窃，其系偶犯、初犯，又坦白认罪，涉案手机已经返回给被害人；其母亲年事已高，且患有严重疾病。综上，恳请对被告人从轻或减轻处罚。庭审后，被告人钟某向合议庭递交书面悔过书，承认其因为想逃跑而对易某进行推搡。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，缴获的三部手机已分别返还三名被害人。
本院认为，被告人钟某入室盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人钟某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钟某当场被抓获，赃物全部缴获并发还三被害人，一被害人所受损伤为轻微伤，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案中，被告人钟某在盗窃得手后即被被害人易某发现，在其被抓住时为了逃跑而进行反抗，将被害人易某推开并致使易某受轻微伤，其暴力程度已符合抢劫罪的定罪标准，其行为已转化为抢劫罪；被告人钟某在公安机关如实供述其犯罪事实，后在两次庭审中翻供，不承认有反抗行为，不能认定为坦白，但其庭审后又能够承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，被告人钟某的辩护人关于初犯、偶犯以及返还赃物的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年1月14日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄丽英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异75号
异议人（案外人）戴某某，男。
申请执行人蒋某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋1305号房，案外人戴某某于2017年3月9日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人戴某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人戴某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋1305号房，建筑面积为89.23平方米，购房款为154725元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1305房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的1305房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2016）湘0181执4179号申请执行人蒋某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0181执4179号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证2014-0036）1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508号房屋16套（其中房号为1305号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月9日，戴某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人戴某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。戴某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，戴某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定戴某某购得二号栋1305房一套，建筑面积为89.23平方米，购房款为154725元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1305房分配给戴某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的1305号房屋，在查封之前已由戴某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；戴某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续戴某某并无过错。综上，戴某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋1305号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1190号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告周玉平，男，1981年6月出生，回族，个体户，住平罗县。
被告周玉龙，男，1978年7月出生，回族，住平罗县。
被告田玉忠，男，1971年2月出生，回族，现住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告周玉平、周玉龙、田玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告周玉平、周玉龙、田玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，平罗县农村信用合作联社与被告周玉平签订了借款合同一份，约定由该联社宝丰信用社向被告周玉平发放贷款30000元，借款期限自2011年7月12日至2012年7月11日，月利率为12.026667‰，借款期限届满一次性偿还本金，并按季度向原告支付利息。被告周玉龙、田玉忠为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后被告以资金短缺无能力偿还为由拒不返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告周玉平返还原告借款本金30000元，承担借款利息13221.04元（利息截止2014年3月21日），合计43221.04元；2、被告周玉龙、田玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、被告身份证明各一份、利息证明一份，证明被告周玉平向原告借款30000元由被告周玉龙、田玉忠担保的事实。
被告周玉平、周玉龙、田玉忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年7月12日，平罗县农村信用合作联社与被告周玉平签订借款合同一份，约定由平罗县农村信用合作联社宝丰信用社向被告周玉平发放贷款30000元，借款期限自2011年7月12日至2012年7月11日，并约定借款利率为12.026667‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日平罗县农村信用合作联社与被告周玉龙、田玉忠签订保证合同一份，约定由被告周玉龙、田玉忠为被告周玉平该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，平罗县农村信用合作联社宝丰信用社向被告周玉平发放贷款本金30000元，从借款之日到2014年3月21日累计拖欠利息及罚息13221.04元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，平罗县农村信用合作联社现已更名为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，平罗县农村信用联社与被告周玉平、周玉龙、田玉忠签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。该联社宝丰信用社按照合同要求给被告周玉平发放贷款30000元，被告周玉平应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告周玉平没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告周玉平返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周玉龙、田玉忠作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告周玉平没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告周玉龙、田玉忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周玉平、周玉龙、田玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉平于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息13221.04元（利息截止2014年3月21日），合计43221.04元；
二、被告周玉龙、田玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告周玉平、周玉龙、田玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1190号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人陈建军，该社职工。
被告郝占冬，男，1978年5月15日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡帽子山村。身份证132624197805156018
被告李建民，男，1976年9月6日生，汉族，住平泉县七沟镇七沟村。身份证132624197609062014
原告平泉县农村信用合作联社与被告郝占冬、李建民、张海容、孙树晋金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，原告自愿撤回了对张海容、孙树晋的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人陈建军、被告郝占冬到庭参加了诉讼，被告李建民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，郝占冬于2012年6月26日在我单位下属茅兰沟信用社借款人民币50000.00元，并由李建民、孙树晋为其提供担保，妻子张海容同意借款、并承诺自愿履行借款合同中的所有内容。2013年6月25日贷款到期未能清偿。至2014年3月31日已累欠贷款本金50000.00元、利息13100.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令郝占冬、李建民立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告郝占冬庭审中辩称，借款属实无异议，字是我签的，应该负还款责任。但我现困难，无力偿还，需缓期。
被告李建民未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年6月26日，郝占冬以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社茅兰沟信用社申请借款50000.00元，并由李建民、孙树晋作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，郝占冬为借款人，李建民、孙树晋为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于搞食用菌，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止。李建民、孙树晋为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。同时，郝占冬妻子张海容又签订了同意借款意见书，意见书载明：茅兰沟信用社，我与郝占冬是夫妻关系，我同意郝占冬在贵社借款五万元，期限一年，我们夫妻自愿履行该借款合同中所规定的内容。合同签订后，借款人郝占冬在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人郝占冬及其妻张海容未全部偿还借款本息，担保人李建民、孙树晋亦未履行担保义务。至2014年3月31日累欠贷款本金50000.00元、利息13100.00元。现原告要求郝占冬、李建民偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月31日累欠利息13100.00元及2014年4月1日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《同意借款意见书》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与郝占冬、李建民、孙树晋所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。郝占冬在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属郝占冬违约。李建民、孙树晋亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对张海容、孙树晋的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告郝占冬、李建民偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝占冬于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年3月31日止的利息13100.00元，合计63100.00元，并同时支付自2014年4月1日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李建民对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元由被告郝占冬负担，被告李建民承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费670.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月三十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1190号
原告刘宝福
委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。一般代理。
被告侯晓根
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部。
负责人薛合兰，该公司经理。
委托代理人杨雅琴，女，山西泰一律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘宝福诉被告侯晓根、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部（以下简称人民财险太原公司迎西服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝福及其委托代理人耿秀莲、被告侯晓根的委托代理人尹秋晨、被告人民财险太原公司迎西服务部的委托代理人杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝福诉称，2014年9月16日11时许，被告侯晓根驾驶晋KLxx**号“五菱”小型普通客车，由西向东行驶到汾屯线平遥县东达蒲村东路段时，将骑自行车由西向东行驶的原告撞倒受伤，经诊断为急性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。平遥县交警队认定被告侯晓根承担事故的全部责任。被告侯晓根所驾驶的车辆在被告人民财险太原公司迎西服务部投保交强险，要求被告赔偿原告38991.33元。
被告侯晓根辩称，我所驾驶的车辆在被告人民财险太原公司迎西服务部投保有交强险，原告的损失由人民法院依法判决。
被告人民财险太原公司迎西服务部辩称，被告侯晓根所驾驶的车辆在我公司投保有交强险，对于原告的合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月16日11时许，被告侯晓根驾驶自己所有的晋KLxx**号“五菱”小型普通客车，由西向东行驶到汾屯线平遥县东达蒲村村东路段时，碰撞骑自行车由西向东行驶的原告，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告侯晓根驾车逃逸。
2014年10月24日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓根承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送入平遥县达蒲乡卫生院治疗，花费检查费132元，当日转入平遥县人民医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，于同年10月18日出院，住院32天，花费医疗费32075.33元。
被告侯晓根所有的晋KLxx**号车在被告人民财险太原公司迎西服务部投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告将其诉讼请求由38991.33元变更为40111.33元，但未在本院指定的期间内补交案件受理费为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县中都乡卫生院的门诊医药费统一收据、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，被告侯晓根提供的驾驶证和行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。被告侯晓根驾驶机动车雨天上路行驶，未做到降低行驶速度，且发生事故后逃逸，平遥县公安局交通警察大队认定被告侯晓根承担事故的全部责任，于法有据，客观公正，本院依法予以采信。被告侯晓根对给原告造成的损失依法应承担赔偿责任，因被告侯晓根所有的晋KLXX**号车在被告人民财险太原公司迎西服务部投保交强险，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失依法应由被告人民财险太原公司迎西服务部在交强险责任限额范围内先行赔付。不足部分由被告侯晓根赔偿。被告人民财险太原公司迎西服务部主张机动车交通事故责任强制保险条款约定医疗费用赔偿限额10000元包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。住院伙食补助费、营养费显然不是医疗费用的支出，它们之间是并列关系，并非包含关系。机动车交通事故责任强制保险条款是采用被告人民财险太原公司迎西服务部提供的格式条款订立的保险合同，该合同中关于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费的约定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人或者被保险人的责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效，被告人民财险太原公司迎西服务部的该抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1、医疗费32207.33元。2、住院伙食补助费50元／天×32天＝1600元。3、营养费30元／天×32天＝960元。4、护理费，原告主张每天按167元计算，被告提出了异议，原告未提供相关证据，本院对原告的主张依法不予采纳，该项损失的标准应按山西省2013年度农村居民的日平均收入81元计算。81元／天×32天＝2592元。以上原告的损失共计37359.33元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计15152元。
二、由被告侯晓根在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费22207.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担30元，被告侯晓根负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部负担300元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1190号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，哈尼族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年7月1日我与被告登记结婚，因他人
介绍互不了解，被告于2003年11月15日出走，我与被告无感情可言，被告出走后，我多处寻找，至今下落不明，现夫妻分居已十年有余。请求判决我与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某、被告李某某经人介绍认识，2003年7月1日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。2003年11月15日被告无故离家出走，至今未归。原告于2014年3月10日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，原告无婚前财产，原、被告双方无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽已结婚生活，但由于双方共同生活时间很短，被告李某某即无故离家出走，不尽夫妻及家庭义务，至今下落不明，双方已分居长达十余年，原、被告夫妻关系名存实亡，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷 超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1190号
原告祁某某，男，1966年5月28日出生，汉族，住址阴县。
委托代理人马文福，男，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告杜某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住址阴县。
本院在审理原告祁某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某于2014年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一四年十月十一日
书记员 何国卉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1190号
原告张某某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定再给对方一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年七月七日
书记员 叶舒靓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第323号
原告马清森，男。
法定代理人靳长燕，女。
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被告马林，男。
原告马清森诉被告马林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清森的委托代理人秦晓帅到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清森诉称，被告作为父亲，自原告出生之日起，被告对原告不问不理，更未支付任何费用，由于原告母亲无劳动能力，原告一直由原告的外公、外婆在帮忙照顾。被告作为父亲应当依法履行抚养义务，支付原告的医疗费、生活费、教育费等费用，但被告一直没有主动履行，故诉至法院，要求被告马林支付原告马清森自2010年9月至本案起诉之日止的医疗费3785.5元、教育费15309元、生活费53000元（53月1000元／月）。
被告马林未进行答辩。
原告马清森向本院提交的证据材料有：1、《河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明原告的母亲完全丧失劳动能力；2、新乡市高新技术产业开发区关堤乡东阳村村委会出具的两份证明，证明原告从出生至今一直生活在其姥姥家，由其姥姥进行照顾，曾用名靳清鑫；3、教育费票据9张共计15309元，证明原告上学所支出的费用。
被告马林未向本院提交证据材料。
原告所提交证据中能够证明原告实际所花费的教育费用及医疗费用中客观合理部分，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告马林及原告的母亲靳长燕于2008年4月18日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2008年婚生长子马清杰一直随被告马林生活，2010年婚生次子马清森，被告马林于2011年及2012年向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准被告马林及原告之母靳长燕离婚。原告之母靳长燕有精神病史五年，曾于2011年5月31日至2011年6月1日、2011年6月10日至7月22日、2012年10月29日至12月10日、2015年6月1日至2015年7月9日四次在河南省精神病医院住院治疗，2015年7月10日经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告之母患有精神分裂症（病期），完全丧失劳动能力。2010年9月起原告马清森及其母亲靳长燕均由靳长燕父亲靳玉岗及其母亲张梅荣照顾。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之母靳长燕无劳动能力，被告马林作为原告的父亲对原告有抚养的义务，故原告要求被告支付抚养费是有法律依据的。考虑到被告马林没有固定收入，且还要抚养其婚生长子马清杰，扶养妻子靳长燕，本院酌定被告马林每月支付原告抚养费200元。对于原告的抚养费应从2010年9月1日支付，直至原告马清森18周岁之日止。对于原告主张的起诉之前产生的医疗费3785.5元、教育费15309元、生活费53000元（53月1000元／月），均属于原告的抚养费，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告马林自2010年9月1日起，每月支付原告马清森抚养费200元，直至原告马清森18周岁之日止。
二、驳回原告马清森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月十八日
书记员 周魏魏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第323号
原告马某甲。
法定代理人靳某甲。
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被告马某乙，男，1985年12月23日出生，汉族。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人秦晓帅到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告作为父亲，自原告出生之日起，被告对原告不问不理，更未支付任何费用，由于原告母亲无劳动能力，原告一直由原告的外公、外婆在帮忙照顾。被告作为父亲应当依法履行抚养义务，支付原告的医疗费、生活费、教育费等费用，但被告一直没有主动履行，故诉至法院，要求被告马某乙支付原告马某甲自2010年9月至本案起诉之日止的医疗费3785.5元、教育费15309元、生活费53000元（53月1000元／月）。
被告马某乙未进行答辩。
原告马某甲向本院提交的证据材料有：1、《河南平原法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明原告的母亲完全丧失劳动能力；2、新乡市高新技术产业开发区关堤乡东阳村村委会出具的两份证明，证明原告从出生至今一直生活在其姥姥家，由其姥姥进行照顾，曾用名靳清鑫；3、教育费票据9张共计15309元，证明原告上学所支出的费用。
被告马某乙未向本院提交证据材料。
原告所提交证据中能够证明原告实际所花费的教育费用及医疗费用中客观合理部分，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告马某乙及原告的母亲靳某甲于年月日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2008年11月5日婚生长子马清杰一直随被告马某乙生活，2010年8月1日婚生次子马某甲，被告马某乙于2011年及2012年向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准被告马某乙及原告之母靳某甲离婚。原告之母靳某甲有史五年，曾于2011年5月31日至2011年6月1日、2011年6月10日至7月22日、2012年10月29日至12月10日、2015年6月1日至2015年7月9日四次在河南省医院住院治疗，2015年7月10日经河南平原法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告之母患有精神分裂症（病期），完全丧失劳动能力。2010年9月起原告马某甲及其母亲靳某甲均由靳某甲父亲靳某乙及其母亲张某照顾。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之母靳某甲无劳动能力，被告马某乙作为原告的父亲对原告有抚养的义务，故原告要求被告支付抚养费是有法律依据的。考虑到被告马某乙没有固定收入，且还要抚养其婚生长子马清杰，扶养妻子靳某甲，本院酌定被告马某乙每月支付原告抚养费200元。对于原告的抚养费应从2010年9月1日支付，直至原告马某甲18周岁之日止。对于原告主张的起诉之前产生的医疗费3785.5元、教育费15309元、生活费53000元（53月1000元／月），均属于原告的抚养费，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某乙自2010年9月1日起，每月支付原告马某甲抚养费200元，直至原告马某甲18周岁之日止。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月十八日
书记员 周魏魏
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）离执字第187-1号
申请执行人樊小梅。
被执行人刘长永。
本院依据已经发生法律效力的（2000）吕民终字第187号民事判决书，向被执行人刘长永送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3000元及每月生活费100元（6年），诉讼费200元，执行费200元，共计10600元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘长永银行帐户存款10600元或扣留、提取被执行人刘长永相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人刘长永相同数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一三年一月二十二日
书记员 王海斌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内03行终1号
上诉人（原审原告）韩文，男，1951年11月21日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人齐国芳，该区区长。
委托代理人王图雅,女，1982年2月27日出生，蒙古族，乌海市海南区人民政府法制办主任，住乌海市海南区。
委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海经济开发区海南工业园管理委员会（原称乌海市海南区西来峰工业区管理委员会），住所地乌海市海南区巴音陶亥西街。
法定代表人高博，该委员会主任。
行政负责人赵永飞，该委员会副主任。
委托代理人王赟，男，1979年5月16日出生，汉族，该委员会职工，住乌海市海南区。
上诉人韩文诉被上诉人乌海市海南区人民政府、乌海经济开发区海南工业园管理委员会不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩文，被上诉人乌海市海南区人民政府的委托代理人王图雅、梁秀峰，被上诉人乌海经济开发区海南工业园管理委员会的行政负责人赵永飞、委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年3月21日韩文通过与一厂劳动公司签订《关于处理耕种菜地的合同书》，承包了该公司二队菜地。2005年5月因海南区工业规划及神华集团项目建设需要，从韩文承包的菜地开挖一条供水管道，工程施工期限为5月14日至5月30日。2005年5月14日被告西来峰管委会向原告出具了“因施工造成的损失补偿事项由西来峰管委会按政策补偿，补偿事宜另行协商”的《证明》。
因一厂转制，海南区国资委将一厂土地及资产收归国有，并于2010年9月28日向韩文出具《告知书》，解除了《关于处理耕种菜地的合同书》，告知韩文由海南区土储中心与其协商补偿事宜。2011年4月8日海南区土储中心与韩文签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并给予了韩文未到期承包损失等拆迁补偿。
2014年12月16日海南区信访局接到韩文来访反映耕地补偿事项后，以韩文已获得补偿为由作出《来访事项不予受理通知书》。2015年2月16日韩文向西来峰管委会提出补偿复议申请，该委员会副主任钱旭在复议申请书上批示“调查核实后再出具意见”的答复。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2011年4月8日海南区土储中心与韩文签订《房屋拆迁补偿安置协议》，属于行政协议，该协议合法有效，并已经实际履行。原告以补偿标准远低于征拆标准，要求补足征拆标准的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告主张2004年到2009年签订拆迁协议之前的征地补偿损失，并无具体的行政机关作出的行政行为，亦无证据证实损失的存在，而原告承包的土地、房屋等已被征迁、拆除，故其主张本院不予支持。原告提供的西来峰管委会出具的《证明》，仅证实2005年5月14日至5月30日期间涉及因施工造成原告的损失由被告西来峰管委会按政策补偿，但双方既未达成协议，原告亦无证据证实其损失范围及金额。且原告赔偿请求已过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回原告韩文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，韩文不服，以原审认定事实不清、适用法律不当、要求补偿2004–2009年停业损失1125.6万元及设施补偿14.76万元等为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2011年4月8日海南区土储中心与上诉人韩文签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对韩文承包的土地、房屋及未到期承包损失等进行补偿，该协议已经实际履行。现在上诉人韩文要求被上诉人补偿2004–2009年停业损失1125.6万元及设施补偿14.76万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，上诉人的上述主张没有提供证据证实行政行为造成的损害，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付嫣红
审 判 员 李少东
代理审判员 任锦曦
二〇一六年三月二日
书 记 员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内03行终1号上诉人（原审原告）韩文，男，1951年11月21日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人齐国芳，该区区长。委托代理人王图雅,女，1982年2月27日出生，蒙古族，乌海市海南区人民政府法制办主任，住乌海市海南区。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海经济开发区海南工业园管理委员会（原称乌海市海南区西来峰工业区管理委员会），住所地乌海市海南区巴音陶亥西街。法定代表人高博，该委员会主任。行政负责人赵永飞，该委员会副主任。委托代理人王赟，男，1979年5月16日出生，汉族，该委员会职工，住乌海市海南区。上诉人韩文诉被上诉人乌海市海南区人民政府、乌海经济开发区海南工业园管理委员会不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩文，被上诉人乌海市海南区人民政府的委托代理人王图雅、梁秀峰，被上诉人乌海经济开发区海南工业园管理委员会的行政负责人赵永飞、委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年3月21日韩文通过与一厂劳动公司签订《关于处理耕种菜地的合同书》，承包了该公司二队菜地。2005年5月因海南区工业规划及神华集团项目建设需要，从韩文承包的菜地开挖一条供水管道，工程施工期限为5月14日至5月30日。2005年5月14日被告西来峰管委会向原告出具了“因施工造成的损失补偿事项由西来峰管委会按政策补偿，补偿事宜另行协商”的《证明》。因一厂转制，海南区国资委将一厂土地及资产收归国有，并于2010年9月28日向韩文出具《告知书》，解除了《关于处理耕种菜地的合同书》，告知韩文由海南区土储中心与其协商补偿事宜。2011年4月8日海南区土储中心与韩文签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并给予了韩文未到期承包损失等拆迁补偿。2014年12月16日海南区信访局接到韩文来访反映耕地补偿事项后，以韩文已获得补偿为由作出《来访事项不予受理通知书》。2015年2月16日韩文向西来峰管委会提出补偿复议申请，该委员会副主任钱旭在复议申请书上批示“调查核实后再出具意见”的答复。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2011年4月8日海南区土储中心与韩文签订《房屋拆迁补偿安置协议》，属于行政协议，该协议合法有效，并已经实际履行。原告以补偿标准远低于征拆标准，要求补足征拆标准的请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告主张2004年到2009年签订拆迁协议之前的征地补偿损失，并无具体的行政机关作出的行政行为，亦无证据证实损失的存在，而原告承包的土地、房屋等已被征迁、拆除，故其主张本院不予支持。原告提供的西来峰管委会出具的《证明》，仅证实2005年5月14日至5月30日期间涉及因施工造成原告的损失由被告西来峰管委会按政策补偿，但双方既未达成协议，原告亦无证据证实其损失范围及金额。且原告赔偿请求已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回原告韩文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，韩文不服，以原审认定事实不清、适用法律不当、要求补偿2004–2009年停业损失1125.6万元及设施补偿14.76万元等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2011年4月8日海南区土储中心与上诉人韩文签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对韩文承包的土地、房屋及未到期承包损失等进行补偿，该协议已经实际履行。现在上诉人韩文要求被上诉人补偿2004–2009年停业损失1125.6万元及设施补偿14.76万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，上诉人的上述主张没有提供证据证实行政行为造成的损害，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  付嫣红审 判 员  李少东代理审判员  任锦曦二〇一六年三月二日书 记 员  董 彦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1156号
申请执行人黄秀珍，女，1942年1月15日出生，汉族。
被执行人杨志红，女，1964年11月9日出生，汉族。
北海市房地产交易中心：
我院受理执行的申请执行人黄秀珍与被执行人杨志红物权保护纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第950号民事调解书，于2014年3月26日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，要求北海市房地产交易中心、北海市国土资源局协助申请执行人黄秀珍办理北海市龙潭路西侧龙潭花园11号房屋的《房屋所有权证》、《建设用地批准书》并交付申请执行人黄秀珍。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）海民一初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年四月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6533号
原告：青岛德瑞高机械有限公司，住所地青岛市城阳区德顺路西段。
法定代表人：黄祖兴，经理。
委托诉讼代理人：管延葆，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被告：青岛鑫盛宇机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城马路118号甲。
法定代表人：高立国，经理。
委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告青岛德瑞高机械有限公司与被告青岛鑫盛宇机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告青岛德瑞高机械有限公司的委托诉讼代理人管延葆，被告青岛鑫盛宇机械有限公司的委托诉讼代理人苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛德瑞高机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的蒙迪欧汽车一辆；2.判令被告向原告支付其私自扣押期间原告的经济损失107640元（2015年7月19日暂计算至2017年10月24日，按照每天130元计算）及车辆维修费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原告青岛德瑞高机械有限公司的法定代表人黄祖兴驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆到青岛鑫盛宇机械有限公司安装设备，在安装完准备离开时，被告公司的法定代表人高立国将黄祖兴所开车辆在毫无理由的情况下私自扣押，并相要挟拒不交出，被告至今未将车辆返还给原告，给原告造成重大损失。
被告青岛鑫盛宇机械有限公司辩称，原告所述与事实不符，根据原告陈述，是被告公司的高立国将车辆在毫无理由的情况下私自扣押，该行为并不是公司授权，同时高立国是否实际将所述车辆扣押，原告应当举证。原告所称的经济损失和车辆维修费并没有实际发生，原告应当对自己的主张提供合法有效的证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据：原告提交的鲁Ｂ×××××车辆行驶证复印件，本院调取的公安卷宗及青岛海德资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆鲁Ｂ×××××号蒙迪欧小型轿车登记所有人为原告青岛德瑞高机械有限公司，注册日期为2006年8月7日，使用性质为非营运。2015年7月18日，被告以与原告存在经济纠纷为由将鲁Ｂ×××××黑色蒙迪欧轿车扣留在被告厂房内。
在诉讼过程中，原告申请对涉案车辆被被告扣留后，不能使用该车辆造成的损失进行司法鉴定，本院委托评估机构进行评估。2017年9月4日，青岛海德资产评估事务所作出评估结论：原告名下的蒙迪欧小型轿车自2015年7月18日至2017年8月9日期间，原告因不能使用该车辆造成的经济损失为130元/天。
本院认为，公民、法人的合法财产应当受到法律的保护。涉案鲁Ｂ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的登记所有人为原告青岛德瑞高机械有限公司，公安机关的调查材料能够证明被告将该车辆扣留的事实。被告扣留原告车辆的行为并无合法的事实依据，对于车辆的占有系非法占有。被告的行为侵犯了原告物的所有权，应返还非法扣押的车辆。故原告主张被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的蒙迪欧汽车一辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用车辆期间经济损失的诉讼请求，本院认为，涉案车辆为非营运车辆，原告没有举证证明其替代性车辆支出，故本着诚实信用与公平合理原则，对原告提出被告支付经济损失的请求，本院酌情支持20000元。关于原告主张车辆维修费10000元的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛鑫盛宇机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛德瑞高机械有限公司鲁Ｂ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆；
二、被告青岛鑫盛宇机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛德瑞高机械有限公司经济损失20000元；
三、驳回原告青岛德瑞高机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，保全费720元，合计3373元，由被告青岛鑫盛宇机械有限公司负担1020元，由原告青岛德瑞高机械有限公司负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一八年一月九日
书 记 员 王晓天
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第282号
原告许某某，女，汉族，1977年11月11日出生，住郑州市惠济区。
被告巴某某，男，回族，1964年3月23日出生，住郑州市中原区。
被告李某某，男，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告许某某诉被告巴某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年五月五日
书记员 董 梅
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法行终字第66号
上诉人（一审原告）邱友慈，男，汉族。
上诉人（一审原告）黄伟忠，男，汉族。
上诉人（一审原告）刘德县，女，汉族。
被上诉人（一审被告）连平县国土资源局，住所地：连平县元善镇。
法定代表人周善钦，局长。
上诉人邱友慈、黄伟忠、刘德县诉连平县国土资源局土地行政征收纠纷一案，不服连平县人民法院作出的（2015）河连法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案的争议焦点是本案被告主体是否适格。从本案被告提交的国土资源部国土资函（2013）472号批复、省国土资源厅粤国土资（建）函（2013）18号文、市国土资源局河国土资（建）字（2013）207号文、连府告字（2013）17号《征收土地方案公告》等证据材料来看，上述材料可以证明对涉案土地作出征收行为的是连平县人民政府，并非是连平县国土资源局，原告以连平县国土资源局为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。原告错列被告，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱友慈、黄伟忠、刘德县的起诉。本案受理费50元不予收取，予以退还。
上诉人邱友慈、黄伟忠、刘德县不服一审裁定，上诉称：被上诉人是连平县土地行政主管部门，负有法定职责。根据粤国土资(建)(2013)18号文第1条其中明确指出：连平县土地行政主管部门应会同有关单位，根据批准的征收土地方案，拟定具体的征地补偿安置方案，并予以公告及听取群众意见后报同级人民政府批准实施。即被上诉人应是适格的被告，一审法院认定一审被告不适格是错误的，请求二审法院撤销连平县人民法院作出的（2015）河连法行初字第12号行政裁定，支持上诉人在一审提起的诉讼请求。
被上诉人连平县国土资源局答辩称：一审判决程序合法，事实清楚，证据充分。一审判决已经认定了被上诉人不属于适格主体，据此驳回上诉人的起诉。另外，上诉人在上诉时提出的诉讼请求和事实理由依法不能成立。上诉人引用的粤法国资（建）（2013）18号文属于断章取义。该文明确征地主体是连平县人民政府，而不是被上诉人。上诉人认为大部分土地是非法扩征的是没有事实依据的。最后，上诉人引用的“2015年中央1号文件”是虚构的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院随案移送本案的证据材料。
本院经审理查明，在2015年6月5日和6月8日，一审法院向上诉人两次告知本案征地主体是连平县人民政府，上诉人将连平县国土资源局列为被告属于被告不适格，并告知其可以变更被告，上诉人明确表示不同意变更被告。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人邱友慈、黄伟忠、刘德县以连平县国土资源局为被告是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，县级以上人民政府是法律上授权作出土地征收的行政机关。本案中，从《国土资源部国土资函（2013）472号批复》、《广东省国土资源厅粤国土资（建）函（2013）18号》、《河源市国土资源局河国土资（建）字（2013）207号》、《连府告字（2013）17号征收土地方案公告》，征地主体应是连平县人民政府，而不是连平县国土资源局，上诉人以连平县国土资源局作为被告属于被告不适格，经一审法院告知后，上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的”。一审法院裁定驳回原告邱友慈、黄伟忠、刘德县的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高丽娜
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河中法行终字第66号上诉人（一审原告）邱友慈，男，汉族。上诉人（一审原告）黄伟忠，男，汉族。上诉人（一审原告）刘德县，女，汉族。被上诉人（一审被告）连平县国土资源局，住所地：连平县元善镇。法定代表人周善钦，局长。上诉人邱友慈、黄伟忠、刘德县诉连平县国土资源局土地行政征收纠纷一案，不服连平县人民法院作出的（2015）河连法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案的争议焦点是本案被告主体是否适格。从本案被告提交的国土资源部国土资函（2013）472号批复、省国土资源厅粤国土资（建）函（2013）18号文、市国土资源局河国土资（建）字（2013）207号文、连府告字（2013）17号《征收土地方案公告》等证据材料来看，上述材料可以证明对涉案土地作出征收行为的是连平县人民政府，并非是连平县国土资源局，原告以连平县国土资源局为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。原告错列被告，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱友慈、黄伟忠、刘德县的起诉。本案受理费50元不予收取，予以退还。上诉人邱友慈、黄伟忠、刘德县不服一审裁定，上诉称：被上诉人是连平县土地行政主管部门，负有法定职责。根据粤国土资(建)(2013)18号文第1条其中明确指出：连平县土地行政主管部门应会同有关单位，根据批准的征收土地方案，拟定具体的征地补偿安置方案，并予以公告及听取群众意见后报同级人民政府批准实施。即被上诉人应是适格的被告，一审法院认定一审被告不适格是错误的，请求二审法院撤销连平县人民法院作出的（2015）河连法行初字第12号行政裁定，支持上诉人在一审提起的诉讼请求。被上诉人连平县国土资源局答辩称：一审判决程序合法，事实清楚，证据充分。一审判决已经认定了被上诉人不属于适格主体，据此驳回上诉人的起诉。另外，上诉人在上诉时提出的诉讼请求和事实理由依法不能成立。上诉人引用的粤法国资（建）（2013）18号文属于断章取义。该文明确征地主体是连平县人民政府，而不是被上诉人。上诉人认为大部分土地是非法扩征的是没有事实依据的。最后，上诉人引用的“2015年中央1号文件”是虚构的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。一审法院随案移送本案的证据材料。本院经审理查明，在2015年6月5日和6月8日，一审法院向上诉人两次告知本案征地主体是连平县人民政府，上诉人将连平县国土资源局列为被告属于被告不适格，并告知其可以变更被告，上诉人明确表示不同意变更被告。本院认为：本案争议的焦点是上诉人邱友慈、黄伟忠、刘德县以连平县国土资源局为被告是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，县级以上人民政府是法律上授权作出土地征收的行政机关。本案中，从《国土资源部国土资函（2013）472号批复》、《广东省国土资源厅粤国土资（建）函（2013）18号》、《河源市国土资源局河国土资（建）字（2013）207号》、《连府告字（2013）17号征收土地方案公告》，征地主体应是连平县人民政府，而不是连平县国土资源局，上诉人以连平县国土资源局作为被告属于被告不适格，经一审法院告知后，上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的”。一审法院裁定驳回原告邱友慈、黄伟忠、刘德县的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶金宏代理审判员  李文苑代理审判员  邱 毅二〇一五年九月十四日书 记 员  高丽娜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初14号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人叶宁，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人叶宁犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人叶宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月8日晚上19时30分许，被告人叶宁酒后驾驶皖BXXX**小型普通客车由繁昌县城关一小往繁昌县孙村镇犁山村方向行驶，途经繁昌县马仁山路路段时，被执勤交警现场查获。经检测，其驾车时血液中的酒精含量为91.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人叶宁归案后如实能够供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人叶宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、嵇某某等人的证言，芜湖市疾病预防控制中心的检测结果报告单，机动车网上查询记录，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶宁具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1013号
罪犯任航，男，生于1990年02月07日，汉族，陕西省榆林市人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年三月五日以（2010）榆刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，刑期自二○○九年十二月二日至二○一四年十二月一日止，于二○一○年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯任航确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯任航予以假释。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在小灶改造以来能吃苦耐劳，克服小灶夏天高温，冬季寒冷的环境，积极学习烹饪技能，努力提高干警伙食质量，注重节约，受到干部的一致表扬，被评为2011年度监狱改造积极分子计分考核成绩2010年9月至2013年3月底止累计获得1794分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极17个。执行机关提出罪犯任航确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任航在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任航予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审67号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人朱楼郎、季玲俐。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱楼郎、季玲俐作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年八月二十日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审67号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人朱楼郎、季玲俐。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱楼郎、季玲俐作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年八月二十日代书 记员  张 晴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第2号
申请人李清苗，男，1966年4月24日出生，汉族。
委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人李双志，男，1997年4月6日出生，汉族。
法定代理人陈幼青，女，1975年2月10日出生。系被申请人李双志的母亲。
申请人李清苗申请宣告被申请人李双志为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李清苗诉称，李双志系其长子，出生后经医院确认为先天性精神病，经长期治疗也无法治愈，生活无法自理，无法辨认、控制自己的行为，残疾人证为精神残疾二级。现向法院申请宣告李双志为无民事行为能力人并申请指定其为李双志的监护人。
被申请人李双志的代理人陈幼青辩称，其是李双志的母亲，李双志自幼就发育障碍，现在生活不能完全自理，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思。同意指定李清苗为李双志的监护人。
经审查，李清苗与陈幼青系夫妻关系，俩人生育长子李双志，李双志自幼患有发育障碍。审理中，经李清苗申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李双志的精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定结论为：李双志患有弥漫性发育障碍，病程长，多年来病情一直未能痊愈，目前意志力减退，生活不能完全自理，智力差，且精神功能渐趋衰退，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，评定为无民事行为能力。现李清苗申请宣告李双志为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。李双志为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，李清苗与陈幼青均同意李清苗为李双志的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李双志为无民事行为能力人；
二、指定李清苗为李双志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李庆东
二〇一五年十月十九日
书记员 张玲玲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2075号
申请执行人吕洪涛，男，1969年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路大陆世家华府4号楼07号。法定代表人：康红利，经理。被执行人衡水春雨园林工具有限公司，住址地:衡水市桃城区。法定代表人：康红利，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的被执行人土地因价值较高，申请执行人暂不申请评估拍卖，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，或对查封的土地申请执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘月红