wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第806号
申请执行人：张永灿。
被执行人：姚承清。
本院作出的（2014）开民初字第3199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案。
执行标的包括：工资款37000元及利息，诉讼费363元，执行费460元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第806号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2370号
申请执行人：赖卸才，男，1978年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：虞义文，男，1972年11月22日出生，汉族，住江山市。
本院在申请执行人赖卸才与被执行人虞义文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2370号
申请执行人赖卸才
被执行人虞义文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03082号，依法向被执行人虞义文发出执行通知书，责令被执行人虞义文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞义文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2370号
申请执行人赖卸才
被执行人虞义文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03082号，依法向被执行人虞义文发出执行通知书，责令被执行人虞义文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞义文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2370号申请执行人：赖卸才，男，1978年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：虞义文，男，1972年11月22日出生，汉族，住江山市。本院在申请执行人赖卸才与被执行人虞义文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1393号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4699号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4699号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第99号
原告：张光敏，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李六喜，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王丰雷，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省嵩县。系被告表侄子。一般授权代理。
本院在审理原告张光敏诉被告李六喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光敏撤回对被告李六喜的起诉。
本案受理费减半收取为417元，由原告张光敏承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年五月五日
书 记 员 仝秋彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02940-1号
原告：李志彤，汉族。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：孙娜，汉族。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司。
法定代表人：姬丽松。
本院在审理原告李志彤、原告孙娜诉被告沈阳国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志彤、原告孙娜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳国泰置业有限公司账户存款698102元或查封其等值财产，原告李志彤以其名下的位于沈阳市和平区xxxx-
xx房屋（建筑面积98.64平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告李志彤名下的位于沈阳市和平区xxxx号x房屋（建筑面积98.64平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳国泰置业有限公司账户存款698102元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 高珊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2254号
原告：丁某甲，女，2001年5月16日出生，汉族。
原告：丁某乙，男，1974年2月25日出生，汉族。
委托代理人：郎海华，系江西郎秋律师事务所律师。
被告：南昌某医院，住所地：某某路，组织机构代码：XXX-0。
法定代表人：时某，系该院院长。
委托代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙诉被告南昌某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙共同委托代理人郎海华、被告委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丁某甲于2014年5月30日入被告检查治疗，经被告全面诊断结论为特发性脊柱侧弯，2014年6月4日以全麻的方式做了脊柱侧弯矫形术，原告丁某甲从做完手术就出现小便无力，感觉不好，被告说是插导尿管及身体虚弱所致，2015年6月18日被告检查结论为肾积水伴有尿液回流症状，随后，原告到广州、上海的医院问诊，医生一致认定是脊柱侧弯矫正术严重伤害神经系统产生的后果，而且在目前医疗水平下无法治疗，现原告有严重残障，属于农村低保对象，几乎没有任何经济来源，被告不但不给任何合理合法处理意见，而且态度冷漠，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告丁某甲的诊疗行为符合诊疗规范，原告丁某甲肾积水和尿失禁是其本身先天异质性造成的，与脊柱矫形手术无关，与被告无任何因果关系，原告诉称家庭困难，住院期间，被告科室还组织了募捐，略表了医护人员的爱心，但原告却到处张贴不利于被告的传单，严重影响了被告的形象，实属医闹行为，恳请法院依法驳回全部诉请。
经审理查明：原告丁某甲缘于7年前发现脊柱侧弯畸形，当时未作任何治疗，近1年来畸形加重，原告丁某甲为求进一步治疗入被告诊治，入院诊断：特发性脊柱侧弯，入院后完善相关检查，于2014年6月4日全麻下行脊柱畸形矫正术，术后行预防感染补液对症支持治疗，2014年6月30日出院，出院诊断：特发性脊柱侧弯。
审理中原告向本院提交书面司法鉴定申请，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所对被告行为是否存在过错，该过错与原告的损害结果之间是否存在因果关系进行司法鉴定；2016年4月13日北京盛唐司法鉴定所以未收到原告方缴纳的鉴定费为由，退回本次鉴定委托，后经本院释明，原告坚持不申请对被告的诊疗行为进行相关的司法鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证、户口本、门诊发票、收据、被告提交的原告住院病历等证据予以证实。
本院认为：根据民事诉讼证据若干规定，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担对己不利的后果。原告因病在被告处诊治，双方形成医疗服务关系。就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告诊疗行为是否有过错，以及该过错与原告的的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。原告经本院释明后表示不申请对被告的诊疗行为进行相关司法鉴定，因医疗损害案件涉及专业性的技术问题，而原告现有证据无法证明被告诊疗行为有过错，以及原告的损害与被告的诊疗过错行为有因果关系，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲、丁某乙的诉讼请求。
本案原告预交受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2254号
原告王姝慧。
被告王福竟。
原告王姝慧与被告王福竟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王姝慧到庭参加诉讼，被告王福竟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王姝慧起诉称：2015年6月18日，被告王福竟在原告处借款人民币22万元，借款用途为经营梅河口东莱居饭店，借款期限为2个月，2015年8月18日到期，还款方式为按月还息到期还本息。为此，双方签订了借款合同。借款本息逾期后，被告未能还款。现要求被告立即偿还借款本金22万元及利息，利息从2015年8月18日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告王福竟未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，被告王福竟向原告王姝慧借款人民币22万元，借款期限2个月。借款到期后，被告未能还款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了原、被告签字的借款合同一份。
本院认为，被告王福竟向原告王姝慧借款22万元事实清楚，借款到期后被告未能还款，现原告要求其偿还借款本金并从借款逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王福竟于本判决生效后立即偿付原告王姝慧借款人民币22万元及利息（以人民币22万元为本金，从2015年8月18日开始至本判决生效止按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计息利息）。
案件受理费4803元、财产保全费1695元（均由原告垫付），由被告王福竟负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十月八日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2254号
原告：秦某，农民。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人傅茂芹、被告王某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍相识，2004年办理结婚登记，婚前缺乏了解，原告没有看清被告的真面目，但婚后被告的劣迹便逐渐表现出来，不仅懒惰，而且酗酒闹事。原告作为女人不仅承担全部家务，还承担田地里绝大部分劳动，在生病时也未有过片刻清闲，即使如此还要经常遭受被告的打骂，使原告每天都生活在疲惫与恐惧之中，每天都充满生不如死的感觉，鉴于此，原被告双方根本就无法建立起真正的夫妻感情，每天都演绎着奴隶与奴隶主的故事。原告也曾幻想某天被告会有良心发现，能过几天人过的日子，但时至今日，原告的幻想彻底破灭了，被告因嫌弃原告的年龄又有了非分之想，对原告的折磨更加变本加厉，致使原告有家不能回，只能在外苟且偷生。综上所述，原被告的婚姻关系已无法维系，因此向法院提起离婚请求。要求判决原告与被告离婚；要求对夫妻共同财产依法进行分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，原被告双方共同生活多年，双方感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年7月8日双方因家庭矛盾分居至今，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉来我院，双方形成离婚诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2254号
原告蔡宇，男，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告杜震，男，38岁，汉族，个体工商户。
被告王海霞，女，38岁，汉族，个体工商户。
原告蔡宇诉被告杜震、王海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加了诉讼，被告杜震、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份左右，二被告雇佣原告在鄂尔多斯市乌审旗做宾馆内装修，原告主要负责室内地下室到四楼的全部装修，原告按时将所有的装修工程完工交付给二被告，双方经过结算装修总费用为30多万元，二被告给原告支付了部分装修款，剩余300000元装修费用。2014年1月22日，原告与二被告达成还款计划，双方约定二被告于2014年4月份给原告还款30000元，8月份还款70000元，11月份还款100000元，如酒店成功转让，于2014年底结清剩余的100000元，但时至今日二被告未给原告支付任何款项。故原告诉至人民法院，请求判令二被告共同给付原告装修款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜震、王海霞未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月份，原告为二被告做装修工程，工程完工后，2014年1月22日，被告杜震、王海霞给原告蔡宇出具还款计划一张，载明：“300000元还款计划，于2014年4月份还款30000元，8月份还款70000元，11月份还款100000元，如酒店成功转让，年底结清剩余100000元。还款人杜震、王海霞，2014年1月22日。”上述款项至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，可以由债务人分期偿还。本案中，二被告向原告出具的还款计划，系双方当事人真实意义表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当履行还款义务。原告要求二被告支付已到期欠款200000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜震、王海霞自本判决生效之日起支付原告蔡宇装修款200000元。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈 冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2254号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
被告张丹。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告张丹银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告张丹于2013年5月17日在我行办理贷记卡一张，授信额度1万元，截止2015年9月16日，张丹通过消费等方式，恶意透支本金4952.51元，并形成利息及其它3771.94元，合计金额8724.45元，以后还会产生。被告的联系人路现民为其配偶，经我行多次催要，本金利息及其它至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金4952.51元及利息其它3771.94元，共计金额8724.45元。
本院认为，原告起诉的被告张丹，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁莉莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4083号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张再成,男,1972年3月28日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:谭杨,男,1983年4月14日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:游天红,男,1970年7月2日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:付德君,男,1961年10月21日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第379号刑事判决书，于2017年4月24日移送执行张再成、谭杨、游天红、付德君罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张再成、谭杨、游天红、付德君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4083号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张再成,男,1972年3月28日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:谭杨,男,1983年4月14日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:游天红,男,1970年7月2日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:付德君,男,1961年10月21日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第379号刑事判决书，于2017年4月24日移送执行张再成、谭杨、游天红、付德君罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人张再成、谭杨、游天红、付德君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第177号
申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司。
法定代表人邵宏斌。
被执行人万攀。
被执行人荣县伦兴煤业有限公司。
法定代表人张遵伦。
被执行人荣县泰和融资担保有限公司。
法定代表人李进忠。
被执行人李进忠。
被执行人张遵伦。
被执行人杨鸿。
申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司与万攀、荣县伦兴煤业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市崇州合力小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第88655、88656号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第589号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人万攀、荣县伦兴煤业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿向申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司支付欠款人民币5581506.85元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人万攀、荣县伦兴煤业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿的银行存款；扣留、提取被执行人万攀、荣县伦兴煤业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人万攀、荣县伦兴煤业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿应当履行义务部分的财产。额度为人民币5636814.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月十五日
书记员 李笑寒
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00794号
原告：王方辉，男，住清原满族自治县清原镇。
被告：孟兆阳（孟涛），男，住清原满族自治县清原镇。
被告：尹维香，女，住清原满族自治县清原镇。
原告王方辉诉被告孟兆阳（孟涛）、尹维香劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方辉，被告孟兆阳（孟涛）、尹维香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，被告孟兆阳（孟涛）在土口子乡承包供销社开发建设的商品楼，雇佣原告做钢筋活，尚欠工资款3.5万元。原告多次向其索要，二被告均以种种理由推托至今，分文没给。综上，原告在索款无望的情况下，诉至法院，要求二被告立即给付原告工资款3.5万元及利息，诉讼费用等由二被告负担。
二被告辩称：此事属实，没有异议。土口子供销社没给我们结算工程款，给我们打了9.5万元的欠条，因此我们也没有钱给原告。我们现在也要起诉土口子供销社，因为我们和他们签订了工程合同。
经审理查明：2012年间，被告承包土口子供销社发包的工程，雇佣原告做钢筋活。后被告以土口子供销社未结算工程款为由，拒绝结算原告的工资款，饼于2013年2月7日为原告出具工资款欠据一张，欠款金额为3.5万元。现原告多次找被告索要未果，故由原告诉至法院。
上述事实，有欠据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方形成了事实上的劳务关系，本院对此予以确认。依据合同相对性，原告已按约定完成了钢筋工人应完成的工作任务，故被告应依照约定为其结算工资，而二被告以他人未结算工程款为由，拒绝结算原告工资款的行为于法无据，故原告诉求工资款有理，本院予以支持。原告对工资款利息的请求，未能出示相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟兆阳（孟涛）、尹维香于本判决生效后立即给付原告王方辉工资款人民币35，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费680.00元减半收取为340.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月十五日
书记员 王熙琼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终225号
上诉人（原审原告）：柴小云。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人柴小云因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴小云与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人柴小云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初77号民事判决；
二、准许柴小云撤回起诉。
一审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，�嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终225号上诉人（原审原告）：柴小云。委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人柴小云因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴小云与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人柴小云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初77号民事判决；二、准许柴小云撤回起诉。一审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，�嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  滕雪花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马恩彪，男，1997年7月16日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因本案于2017年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告人韩国，男，1996年4月22日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告人陈进涛，男，1997年8月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人马恩彪犯故意伤害罪，被告人韩国、陈进涛犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人马恩彪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江寅，被告人韩国及其辩护人祝苏英，被告人陈进涛及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日，被告人马恩彪与朱某,4（另案处理）约定于当晚21时30分许在温岭市城西街道银泰城1号门附近停车场路边打架，后各自纠集多人。当晚21时30分许，被告人马恩彪及其纠集的被告人韩国、陈进涛和祖某（另案处理）等人与朱某,4及其纠集的吴某（2000年1月2日出生）等人在银泰城1号门附近路边发生斗殴，致使被害人吴某受伤，其中韩国、陈进涛持砖头参与殴打。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度已构成重伤二级。
2017年10月13日，杭州铁路公安处海宁站派出所民警在浙江省海宁动车站候车室抓获被告人马恩彪；2017年11月22日，杭州铁路公安处台州站派出所在本市城西街道九龙大道联洋机电内抓获被告人陈进涛、韩国。被告人马恩彪、韩国、陈进涛归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马恩彪、韩国、陈进涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马恩彪、韩国、陈进涛的供述，证人谢某,4、朱某,王某,4、侯某,4、郭某,4、桂某,4、丁某,4的证言，被害人吴某的陈述，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，被害人伤势照片，医院伤情检查通知单，病历资料，现场照片，通话详单，被害人的常住人口基本信息，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恩彪纠集被告人韩国、陈进涛等人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤，被告人马恩彪系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，被告人韩国、陈进涛持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人马恩彪、韩国、陈进涛归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人韩国、陈进涛的辩护人提出本案不应认定持械聚众斗殴及被告人韩国、陈进涛应认定为从犯的辩护意见，因与本院查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马恩彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止。）
二、被告人韩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年7月21日止。）
三、被告人陈进涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一八年四月二日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初294号公诉机关温岭市人民检察院。被告人马恩彪，男，1997年7月16日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因本案于2017年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。被告人韩国，男，1996年4月22日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告人陈进涛，男，1997年8月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人马恩彪犯故意伤害罪，被告人韩国、陈进涛犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人马恩彪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江寅，被告人韩国及其辩护人祝苏英，被告人陈进涛及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日，被告人马恩彪与朱某,4（另案处理）约定于当晚21时30分许在温岭市城西街道银泰城1号门附近停车场路边打架，后各自纠集多人。当晚21时30分许，被告人马恩彪及其纠集的被告人韩国、陈进涛和祖某（另案处理）等人与朱某,4及其纠集的吴某（2000年1月2日出生）等人在银泰城1号门附近路边发生斗殴，致使被害人吴某受伤，其中韩国、陈进涛持砖头参与殴打。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度已构成重伤二级。2017年10月13日，杭州铁路公安处海宁站派出所民警在浙江省海宁动车站候车室抓获被告人马恩彪；2017年11月22日，杭州铁路公安处台州站派出所在本市城西街道九龙大道联洋机电内抓获被告人陈进涛、韩国。被告人马恩彪、韩国、陈进涛归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人马恩彪、韩国、陈进涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马恩彪、韩国、陈进涛的供述，证人谢某,4、朱某,王某,4、侯某,4、郭某,4、桂某,4、丁某,4的证言，被害人吴某的陈述，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，被害人伤势照片，医院伤情检查通知单，病历资料，现场照片，通话详单，被害人的常住人口基本信息，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恩彪纠集被告人韩国、陈进涛等人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤，被告人马恩彪系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，被告人韩国、陈进涛持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人马恩彪、韩国、陈进涛归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人韩国、陈进涛的辩护人提出本案不应认定持械聚众斗殴及被告人韩国、陈进涛应认定为从犯的辩护意见，因与本院查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马恩彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止。）二、被告人韩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年7月21日止。）三、被告人陈进涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琛人民陪审员  陈香娥人民陪审员  金琴琴二〇一八年四月二日代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初299号
原告：钱惟林，男，1971年3月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亚萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住高邮市城南新区。
被告：吴灯江，男，1981年1月12日出生，汉族，住高邮市。
原告钱惟林与被告陈亚萍、吴灯江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告钱惟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年6月29日的庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半计算），原告钱惟林未缴纳。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 璐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初501号
原告刘某雄，男，1956年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
原告郭某民，女，1955年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
被告刘某凯，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
被告刘某，女，1980年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
原告刘某雄、郭某民与被告刘某凯、刘某赡养纠纷一案，原告刘某雄、郭某民于2016年3月15日向本院递交书面申请，申请自愿撤回对被告刘某凯、刘某的起诉。
本院认为，原告刘某雄、郭某民的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某雄、郭某民撤回对被告刘某凯、刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某雄、郭某民负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初501号
原告刘某某，男，1956年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告郭某某，女，1955年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告刘某某，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告刘某某，女，1980年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告刘某某、郭某某与被告刘某某、刘某某赡养纠纷一案，原告刘某某、郭某某于2016年3月15日向本院递交书面申请，申请自愿撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告刘某某、郭某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、郭某某撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某、郭某某负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初351号
原告吴修勇，农民。
被告陈聪聪，农民。
委托代理人陈福会，山东省鲁朋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴修勇与被告陈聪聪民间借贷纠纷一案中，原告吴修勇于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修勇的起诉。
案件受理费1330元，由原告吴修勇负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申才勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3412号
上诉人（原审原告）张景东，男，1954年10月4日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏邑县会亭镇东街村民委员会。
负责人魏双良，主任。
被上诉人（原审被告）郭政，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常福建，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
上诉人张景东与被上诉人夏邑县会亭镇东街村民委员会、郭政、常福建物权保护纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫1426民初1628号民事裁定。张景东不服，提出上诉。本院2016年9月21日受理，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。张景东及其委托诉讼代理人班自权，常福建的委托代理人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：涉案诉争土地0.26亩，位于夏邑县会亭镇东街村北，四至为，南邻徐三孩、杨玉林，北邻凌玉堂、吕小明，东临胡同，西邻北街村路。张景东主张系1998年通过耕地延包取得，原为1.68亩，被政府征用1.6亩，剩余0.26亩，被夏邑县会亭镇东街村民委员会租赁给夏邑县食品公司会亭购销站使用，后又被常福建占用建房。张景东以土地使用权被侵犯为由提起物权保护诉讼。
原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方当事人均未取得合法的土地权利证书，对涉案土地争议应先行协商解决，协商不成，申请人民政府处理。张景东迳行提起诉争土地物权保护之诉，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告张景东的起诉。
张景东上诉称：在原审中提交了村委会证明、租赁合同、郭政的保证书，足以证实其享有涉诉土地的承包经营权。原审以涉诉土地存在争议为由裁定驳回起诉错误。请求二审撤销一审裁定，指令继续审理。
常福建答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案土地是否存在争议。
本院认为，土地有争议，当事人应协商解决，解决不成的，申请人民政府处理；土地如无争议或者有争议业已行政处理，应由人民政府对权利人颁发相关土地权利证书。土地权利证书或者行政土地处理决定是确认土地权属的法律文件，本案诉争土地双方当事人均无相关土地权利证书，也未申请人民政府处理。张景东虽提供的村委会证明、租赁合同、保证书等诸多证据，但不属其享有涉案土地使用权的法律证件，也不能证明涉诉土地不存在争议。涉诉土地存在争议，不属人民法院主管，当事人应寻求合法途径寻求救济，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定决终审裁定。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 辰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第562号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李建刚。因本案于2012年5月25日被取保候审，2013年2月7日被逮捕，次日被监视居住，同年8月2日被再次监视居住，2014年3月10日被取保候审。
辩护人李海光。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1796-1号起诉书指控被告人李建刚犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月4日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人李建刚及其辨护人李海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人李建刚让赵友德（已判刑）为其提供用于抵扣税款的发票，要求票面额为人民币80万元，并向赵友德提供票面信息。赵友德向金付郡（已判刑）提出购买上述发票，并将被告人李建刚提供的票面信息提供给金付郡，约定按票面额的3.5%支付手续费。同年5月1日，金付郡向“朱炳华”（另案处理）购买3份海关进口增值税专用缴款书及3份中华人民共和国海关进出口货物报关单。同年5月3日，金付郡通过银行转账支付给户名为朱炳华的账户人民币7000元用于购买发票。同年5月6日，赵友德、金付郡因购买发票一事发生扭打而案发。次日，公安机关从金付郡处扣押了上述缴款书及报送单，缴款书票面价税合计人民币800024元，税款金额为人民币116242.81元。经鉴定，上述3份海关进口增值税专用缴款书及3份中华人民共和国海关进出口货物报关单均系伪造。
案发后，被告人李建刚于2012年5月25日向公安机关自动投案，但之后潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵友德、金付郡的证言、辨认笔录、海关进口增值税专用缴款书、海关进出口货物报关单、扣押物品文件清单、协查函及核查鉴定、银行账户交易记录、手机短信照片、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建刚违反国家税收征管及发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开可用于抵扣税款的发票，税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。被告人李建刚自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人李建刚归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时本案用于抵扣税款的发票尚未实际抵扣税款，未造成国家税收损失，且被告人李建刚归案后具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚；结合本案的情节，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李建刚判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建刚犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年七月十六日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初433号
原告:甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某，该行董事长。
委托诉讼代理人:杜某,男,1989年1月20日出生,汉族,该行黄花支行行长，住甘肃省崇信县锦屏镇西南路6号御苑小区*号楼*单元***室，特别代理。（未出庭）
被告:温某，住甘肃省崇信县。（未出庭）
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告温某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。
审判员高琦
二○一八年六月十四日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初433号原告:甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人:杜某,男,1989年1月20日出生,汉族,该行黄花支行行长，住甘肃省崇信县锦屏镇西南路6号御苑小区*号楼*单元***室，特别代理。（未出庭）被告:温某，住甘肃省崇信县。（未出庭）原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告温某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。审判员高琦二○一八年六月十四日书记员王小娟
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初110号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周文晖，男，l967年12月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸毒，分别于2017年8月l6日、11月29日经双峰县公安局决定行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于20l8年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月l3日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周文晖犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周文晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2018年1月5日晚，被告人周文晖在位于双峰县井字镇井字村自己的老屋内容留王某、周某1、熊某1、熊某2、周某2等五人一起吸食王某买来的冰毒和麻古。
20l8年1月l3日晚，被告人周文晖在自己的老屋内容留王某、周某1、熊某1、彭某等四人一起吸食王某和彭某买来的冰毒和麻古。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人周文晖提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周文晖在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证；辨认笔录；证人王某、周某1、熊某1、熊某2、周某2等人的证言；被告人周文晖的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周文晖违反毒品管理法规，提供场所两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周文晖到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周文晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初533号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年5月1日日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日晚上、24日晚上、30日晚上，被告人张某某通过爬窗入室的方式，三次进入被害人苏某某的住处杭州市下城区石桥街道永佳苑96号401室盗窃。第一次从放在床上的双肩包内窃得现金人民币1400元，第二次从放在衣柜里的双肩包内窃得现金人民币1300元，第三次因被被害人苏某某等人及时发现而未能得逞，随后被接警赶至现场的民警抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述和辩解，被害人苏某某的陈述，证人杨某、霍某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某某夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅程（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1027号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：王亚忱，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。
被告：刘海，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与王亚忱、刘海买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告王亚忱、刘海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款
11310元及欠款金额20%违约金2262元，共计13572元。事实和理由：被告王亚忱于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月10日出具欠据，欠化肥款11310元，被告刘海为被告王亚忱购买化肥作担保，现被告尚欠原告化肥款11310元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
王亚忱、刘海未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于王亚忱、刘海未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚忱于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月10日出具欠据，欠化肥款11310元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。刘海作为担保人为该笔欠款作担保，并且约定担保期限为二年。现该笔欠款已到期，王亚忱未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有王亚忱作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为11310元，约定还款期限为2015年12月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以王亚忱应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，王亚忱未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求王亚忱给付拖欠化肥款11310元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求王亚忱支付欠款20%违约金2262元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与王亚忱约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即11310元×20%=
2262元，故新大地公司主张违约金2262元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
刘海在大地公司提供的欠据中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故刘海对王亚忱欠大地公司化肥款11310元及违约金2262元范围内承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王亚忱、刘海应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚忱于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款11310元及违约金2262元，共计13572元。
二、被告刘海对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王亚忱负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年五月十六日
书记员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1027号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：王亚忱，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。被告：刘海，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与王亚忱、刘海买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告王亚忱、刘海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款11310元及欠款金额20%违约金2262元，共计13572元。事实和理由：被告王亚忱于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月10日出具欠据，欠化肥款11310元，被告刘海为被告王亚忱购买化肥作担保，现被告尚欠原告化肥款11310元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。王亚忱、刘海未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于王亚忱、刘海未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚忱于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月10日出具欠据，欠化肥款11310元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。刘海作为担保人为该笔欠款作担保，并且约定担保期限为二年。现该笔欠款已到期，王亚忱未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有王亚忱作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为11310元，约定还款期限为2015年12月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以王亚忱应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，王亚忱未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求王亚忱给付拖欠化肥款11310元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求王亚忱支付欠款20%违约金2262元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与王亚忱约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即11310元×20%=2262元，故新大地公司主张违约金2262元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。刘海在大地公司提供的欠据中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故刘海对王亚忱欠大地公司化肥款11310元及违约金2262元范围内承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王亚忱、刘海应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚忱于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款11310元及违约金2262元，共计13572元。二、被告刘海对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王亚忱负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年五月十六日书记员  赵璐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第49号
罪犯张向军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年12月20日作出（2000）宜中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定张向军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年3月28日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对张向军的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2001年4月18日将罪犯张向军交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第550号刑事裁定，将罪犯张向军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第350号刑事裁定，将罪犯张向军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第40号刑事裁定，对罪犯张向军减去有期徒刑一年三个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第278号刑事裁定，对罪犯张向军减去有期徒刑一年十一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯张向军减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第410号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张向军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张向军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张向军2012年4月25日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款5000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及赔偿说明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张向军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张向军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2019年9月12日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第379号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王喜廷，男，1971年11月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王喜廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王喜廷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年4月5日（两笔）、6月16日，分别在原告处借款5，000.00元、5，000.00元、1，100.00元，约定还款日期均为2001年10月30日，借款利率均为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年4月5日（两笔）、6月16日，分别在原告处借款5，000.00元、5，000.00元、1，100.00元，约定还款日期均为2001年10月30日，借款利率均为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王喜廷于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币78.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00177号
原告李某，男，1986年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。
被告陶某，女，1990年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。
委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理，2015年6月23日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某及其委托代理人戢春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，自2013年7月开始分居至今，我与被告的婚姻已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告陶某辩称，我同意与原告离婚，但是要求原告将位于阳逻街花园村的拆迁安置房中属于我的判归给我，并补偿我精神损失费5万元。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭矛盾于2013年7月分居至今。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于本区阳逻街花园村拆迁房70平方米。被告陶某在庭审中表示该拆迁房中属于其所有的份额35平方米同意作价人民币50，000元。
上述事实有原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告李某与被告陶某婚后因家庭矛盾于2013年7月分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，被告陶某亦同意与原告李某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某在庭审中表示双方共同拆迁房屋中属于其所有的份额可作价人民币50，000元，未超出本地区房屋拆迁补偿相应价值，本院予以认可。被告陶某辩称精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陶某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于本区阳逻街花园村拆迁房70平方米由原告李某所有。原告李某补偿被告陶某财产分割款人民币50，000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年八月十九日
书记员 余建勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第762号
原告：施冬红。
被告：兰柏华。
原告施冬红与被告兰柏华民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施冬红到庭参加诉讼。被告兰柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施冬红起诉称：2012年12月20日，被告兰柏华向原告施冬红借款280000元。2012年12月22日，被告兰柏华归还借款100000元。2012年12月24日，被告兰柏华向原告施冬红出具借款金额为180000元的借条一份。双方口头约定借款期限为1个月。后经原告施冬红多次催讨，被告兰柏华未归还借款。为此，原告施冬红向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告兰柏华立即归还借款180000元；2.判令被告兰柏华支付逾期还款利息6804元；3.本案诉讼费用由被告兰柏华负担。庭审中，原告施冬红放弃第2项诉讼请求。
原告施冬红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告兰柏华向原告施冬红借款的事实。
被告兰柏华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告施冬红提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月24日，兰柏华向施冬红出具借条一份。该借条载明：今借到施冬红人民币18万元整。兰柏华在该借条的借款人栏签字。后兰柏华未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。双方对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰柏华归还原告施冬红借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4036元，由被告兰柏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4036元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 方淼丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01775号
原告：杨红旗，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨红旗诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红旗于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红旗撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告杨红旗负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1285号
上诉人（原审被告）郑新龙。
上诉人（原审被告）柯仙美。
被上诉人（原审原告）郑立新。
委托代理人郑新喜，男，1938年11月3日出生，汉族，系郑立新父亲。
委托代理人吴秋红，女，1944年6月4日出生，汉族，系郑立新母亲。
上诉人郑新龙、柯仙美为与被上诉人郑立新财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人郑新龙、柯仙美，被上诉人郑立新的委托代理人郑新喜、吴秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑立新于2014年2月20日起诉称：原告有坐落于义乌市稠江街道柯村村房屋一间两层占地面积65.6平方米及厕所8平方米。2012年7月起至2013年8月28日止，两被告常无故谩骂原告父母，损坏原告房屋，虽经多次调解，郑新龙也写下保证书，但不见悔改。2013年8月23日上午8时许，原告母亲听到敲房屋的声音，随即查看，发现郑新龙举锄头在敲原告厕所的屋顶，原告母亲劝阻，但无效，还被柯仙美用小便泼到身上、脸上，原告母亲只能报警。因柯仙美躲藏，接案民警只带走了郑新龙。之后，柯仙美又出来继续敲打原告房屋，无奈之下，原告母亲再次报警。民警赶到后，柯仙美不听劝阻，当着民警的面继续敲打原告及父母的房屋，还口口声声说“你们来抓我也不怕”，直至其敲累、房顶敲坏到头为止。9月27-28日早，郑新龙趁原告及父母都不在家，分两次将原告的厕所全部敲毁。事后，双方经调解，无果。2014年1月27日，原告房屋及厕所经义乌市价格事务所评估需要修复费分别为3630元、5690元。综上，原告认为两被告的行为构成了侵权，且给原告带来了很大经济损失。请求赔偿原告房屋修复费3630元，厕所修复费5690元，垃圾清理费1157元，共计10477元。
原审被告郑新龙、柯仙美共同辩称：厕所间和瓦片是我们夫妻两一起敲的，但是估价的价格过高，我不承认的。房屋修复费3630元，厕所修复费5690元，估得太高。瓦片实际只砸了3个多平方，7个多平方是虚报的，其他地方我们没敲过。
原审法院审理认定：郑新龙、柯仙美系夫妻关系，郑新龙与郑立新系叔侄关系。郑立新有坐落于义乌市稠江街道柯村村房屋一间两层占地面积65.6平方米及厕所8平方米。自2012年7月起，双方因相邻纠纷多次发生争吵。虽经村委会多次调解，但无效。2013年8月23日上午8时许，郑立新母亲听到敲房屋的声音，随即查看，发现郑新龙举锄头在敲郑立新厕所的屋顶，郑立新母亲劝阻，但无效，只能报警。因柯仙美躲藏，接案民警只带走了郑新龙。之后，柯仙美又出来继续敲打房屋。同年9月27-28日早上，郑新龙趁郑立新及其父母都不在家，分两次将郑立新的厕所全部敲毁，造成郑立新房屋的损失。本案在审理过程中，原审法院委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司，对郑立新房屋的损坏价值重新进行评估，评估结果为：坐落于义乌市稠江街道柯村郑立新房屋损坏修复费用于评估基准日的评估价值为2203元。
原审法院认为：损坏他人财产的，应当予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。郑新龙、柯仙美在与郑立新发生相邻纠纷时，没有通过正当途径解决纠纷，而是擅自用锄头敲郑立新家的房屋，造成郑立新的房屋损坏，其行为是错误的，理应承担赔偿责任。郑立新主张的房屋修复费9320元缺乏依据，应按2203元计算。对垃圾清理费1157元，因郑新龙、柯仙美在庭审中未提出异议，故对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：一、郑新龙、柯仙美于判决生效后十日内赔偿郑立新房屋修复费2203元、垃圾清理费1157元，合计3360元。二、驳回郑立新的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31元，评估费1000元，由郑新龙、柯仙美负担。
宣判后，郑新龙、柯仙美不服，向本院上诉称：义乌至诚资产评估房地产估价有限公司对涉案修复费用评估的结论中已包含了垃圾清理费，原判将第一次评估的清理费计入损失等于我方承担了二次清理费。损毁面积多报了7.25平方米。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑立新答辩称：义乌至诚资产评估房地产估价有限公司在评估报告中没有提到垃圾清理费的项目，且郑新龙、柯仙美在一审审理过程中对第一次评估的清理费并未提出异议，故不存在承担二次垃圾清理费的问题。损坏面积是双方当事人共同确定的，不存在虚报损坏面积。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院发函义乌至诚资产评估房地产估价有限公司要求明确评估结果中损坏修复费用是否包含垃圾清理费用，该公司于2014年10月23日复函，明确评估结果中考虑了垃圾清理费用。郑新龙、柯仙美对该复函无异议。郑立新认为该公司出具报告中并没有清理费这一项目，且一审法院也是审查过的。本院认为，义乌至诚资产评估房地产估价有限公司有权对自己作出的评估报告进行说明，本院对该函的证明力予以认定。
经审理查明，郑立新的房屋受损修复费用于评估基准日的评估价为2203元（已包含垃圾清理费300元），原判认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为：二审中义乌至诚资产评估房地产估价有限公司已明确其出具的评估报告中房屋修复费用已包含垃圾清理费，原判额外再计算垃圾清理费存在重复计算，应予纠正。郑新龙、柯仙美就此所提的上诉理由成立，对该上诉请求本院予以支持。关于房屋损坏面积，系评估公司在评估过程中根据原损坏照片并经双方当事人现场共同确定后实地丈量所得，柯仙美所称损坏面积虚高了7.25平方米，没有依据，该上诉理由不能成立。鉴于二审中出现新证据，致原判认定的部分事实有误，实体处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第557号民事判决；
二、由郑新龙、柯仙美于本判决生效之日起十日内赔偿郑立新房屋修复费用2203元；
三、驳回郑立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，评估费用1000元，由郑立新负担25元，郑新龙、柯仙美负担1000元；二审案件受理费50元，由郑立新负担25元，郑新龙、柯仙美负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 盛 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初415号
申请人：武汉普诺瑞达自动控制有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园2-2号光谷国际商会大厦1栋A座8层03号。
法定代表人：魏俊勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
被申请人：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地：荆州市东方大道58号。
法定代理人：肖某，总经理。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，总经理。
本院受理申请人武汉普诺瑞达自动控制有限公司与被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉普诺瑞达自动控制有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司的银行存款726248.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉普诺瑞达自动控制有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司的银行存款726248.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一七年四月一日
书记员 徐 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1006号
申请执行人杨辉。
被执行人贾勇。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人贾勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终312号
上诉人（原审原告）王双廷，男，1959年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被上诉人（原审被告）内丘县柳林镇人民政府，住所地河北省邢台市内丘县小房岗，统一社会信用代码：11130523000668852K.
法定代表人王根喜，男，该镇镇长。
委托代理人傅晓哲,男，该镇副镇长。
委托代理人杨静,女，河北张舰律师事务所律师。
上诉人王双廷因其诉内丘县柳林镇人民政府不履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初111号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王双廷系内丘县西石河村村民，该村隶属于内丘县柳林镇人民政府管辖，原告认为未依法解决西石河村于泽小和王兆玉侵占西石河村土地及财物不清问题系不履行行政职权，故起诉至人民法院，请求法院判令柳林镇人民政府依法依法解决西石河村于泽小和王兆玉侵占西石河村土地及财物不清问题。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、�人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但本案中原告认为未依法解决西石河村于泽小和王兆玉侵占西石河村土地及财物不清问题系不履行行政职权，诉至人民法院，请求法院判令柳林镇人民政府依法依法解决西石河村于泽小和王兆玉侵占西石河村土地及财物不清问题。原告提起本次诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围。对原告王双延的起诉，应依法予以驳回。
故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告王双廷的起诉。
上诉人王双廷诉称，上诉人系内丘县西石河村村民，该村隶属于内丘县柳林镇人民政府管辖，上�人认为未依法解决西石河村于泽小和王兆玉侵占西石河村土地及财物不清问题系不履行行政职权，故起诉至人民法院，请求法院判令柳林镇人民政府依法依法解决西石河村于泽小和王兆玉侵占西石河村土地及财物不清问题
被上诉人内丘县柳林镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人王双廷一审时的诉求为要求镇政府依法解决西石河村于泽小和王兆玉侵占西石河村土地及财物不清问题，其认为镇政府未依法解决上述问题构成不履行法定职责，向法院提起行政诉讼。本案中，上诉人王双廷未提交向镇政府申请过解决问题的相关证据，且该诉请也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，�审据此理由裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王双廷的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月九日
书记员 朱向荣
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1113号
申请人陈福军
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行陈福军与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人陈福军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人陈福军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1113号申请人陈福军被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行陈福军与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人陈福军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人陈福军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3175号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT，住所地衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。
法定代表人：严春元，董事长。
委托诉讼代理人：缪志仙，女，系原告员工。
被告：杨晓清，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告杨晓清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员余建华于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告衢州世通物业管理有限责任公司委托诉讼代理人缪志仙到庭参加诉讼，被告杨晓清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州世通物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、水费4003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2008年6月30日至今，原告一直为衢州市柯城区世通华庭及单身公寓提供物业管理服务，期间原告与被告签订《物业管理服务协议》一份，约定世通华庭小区住宅物业费按建筑面积每平方米每月0.6元计算，业主应于每年度7月1日前缴纳当年的物业服务费。被告是原告管理的世通华庭单身公寓A幢811室业主，被告拖欠物业管理费、电梯费、水费共计4003元。原告多次向被告催要，但被告至今以各种理由拒绝支付。
被告杨晓清未作答辩。
本院经审理认定：2008年7月3日，被告杨晓清与原告衢州世通物业管理有限责任公司签订《物业服务管理协议》一份，约定由原告为被告所购的世通华庭单身公寓A幢811室房屋提供物业管理服务，住宅的物业服务费按0.6元/月/平方米建筑面积缴纳。另查明，电梯能耗费以10元每月为基数，二层以上每层加2元计收，二次加压水费由原告代收。自2011年起至2016年，被告共欠原告物业费1908元、电梯费1584元、水费511元。后原告通过催请函等形式通知被告履行缴纳物业费的义务，但被告一直未予履行。
本院认为，原告与被告签订的相关《物业服务管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对业主和物业公司均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业费、电梯费并支付由原告代收的水费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓清于本判决生效之日起十日内支付原告衢州世通物业管理有限责任公司物业管理费1908元、电梯费1584元、水费511元，共计4003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00375号
申请执行人张强。
被执行人郭林胜。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民一终字第30号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人郭林胜在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨郭林胜在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年十月八日
书记员 李 彦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第158号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2009年11月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日。2013年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月17日作出（2013）嘉善刑初字第433号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院于2013年6月27日受理后，于2013年7月4日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同月12日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、周轶出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月3日晚，被告人张某在其租住的嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区319号三楼东南间租房内容留孙俊君、吕俊、沈阿萍等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人张某到案后如实供述了全部犯罪事实。
原判认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具冰壶2只、锡纸1卷、吸管1包，予以没收。
被告人张某上诉提出其系初犯，认罪态度较好，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某容留他人吸毒的事实，有孙俊君、吕俊、沈阿萍等人的证言，辨认笔录，毒品尿液检验报告等鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场照片等勘查材料，证据保全决定书等证据予以证实，上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。
本院认为，上诉人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑上诉人张某的犯罪情节、前科情况、认罪态度，对其量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某认为原判量刑过重的上诉意见不能成立。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张叶娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43541号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨微，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告杨微物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜�勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 彩 莲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第192号
原告：余某某。
被告：徐某某。
原告余某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员方小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原
告余某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。
原告余某某起诉称：2008年7月，被告徐某某雇请其在山
东济南4建工地做木工。做了一段时间，原告因父亲病危回家
。2008年9月5日，被告对原告工资进行结算，被告尚欠原告工
资3380.20元。被告向原告出具欠条一份，口头约定欠款于当
年年底前付清。到期后，被告未付款。经原告多次催要无果，
故原告诉至法院要求被告立即支付工资3380.20元。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告徐某某出具的欠条
一份，用以证明2008年9月5日被告徐某某向原告余某某出具欠
款3380.20元的事实。
因被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的欠条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年7月，被告徐某某雇请其在山东济南4建工地做木
工。做了一段时间，原告因父亲病危回家。2008年9月5日，被
告对原告工资进行结算，被告尚欠原告工资3380.20元。被告
向原告出具欠条一份，口头约定欠款于当年年底前付清。到期
后，被告未付款。
本院认为，原告余某某为被告徐某某提供劳务，双方并
对劳务工资进行了结算，被告徐某某理应按约定履行付款义务
。现拖欠不付，与理与法无据，应承担全部民事责任。原告诉
请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告余某某工资3380.20元。限本判决生
效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
限判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年七月十九日
书记员 汪志灵
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第49号
申请执行人道县农村信用合作联社，住所地：道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被执行人杨明秀，女，1962年4月1日生，公民身份号码43292319620401××××,汉族，湖南省道县人，职工，住道县××。
申请执行人道县农村信用合作联社与被执行人杨明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月15日作出（2012）道法民初字第954号民事判决书，已发生法律效力。权利人道县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨明秀与申请执行人道县农村信用合作联社达成了和解协议。本院认为，被执行人杨明秀与申请执行人道县农村信用合作联社已达成和解协议,本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2012）道法民初字第49号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
审 判 员 曾健辉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
?（二）据以执行的法律文书被撤销的；
?（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
?（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
?（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
?（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1459号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路865号。
负责人：范吉民职务：行长
被告：山东润民林牧有限公司，住所地庆云县红云高新技术产业区乔王社区后乔村西北。
法定代表人：朱健
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地庆云县北环路277号。
法定代表人：刘玉林
被告：郑秀龙，女，1966年5月19日出生，住庆云县。
被告：刘中庆，男，1966年5月19日出生，住庆云县。
被告：朱健，男，1969年11月12日出生，住山东省庆云县。
被告：陈桂清，女，1968年3月4日出生，住山东省庆云县。
原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告山东润民林牧有限公司等借款合同一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司庆云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 爽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1459号原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路865号。负责人：范吉民职务：行长被告：山东润民林牧有限公司，住所地庆云县红云高新技术产业区乔王社区后乔村西北。法定代表人：朱健被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地庆云县北环路277号。法定代表人：刘玉林被告：郑秀龙，女，1966年5月19日出生，住庆云县。被告：刘中庆，男，1966年5月19日出生，住庆云县。被告：朱健，男，1969年11月12日出生，住山东省庆云县。被告：陈桂清，女，1968年3月4日出生，住山东省庆云县。原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告山东润民林牧有限公司等借款合同一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司庆云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  崔志刚二〇一七年七月二十八日书记员  李 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第79号
申请执行人晋有民，男。
被执行人崔得义，男。
被执行人田春贤，女。系被告崔得义之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）运盐民初字第856号民事判决书，于2013年5月20日公告向被执行人崔得义、田春贤送达执行通知书，责令被执行人于公告期满后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院将在2012年8月1日查封的被执行人崔得义、田春贤位于运城市禹香苑×层东的房产委托运城市中级人民法院进行评估，评估价为392724元。2014年9月12日山西誉方拍卖有限公司以评估价392724元举行拍卖会进行拍卖，申请执行人晋有民以393000元成为该拍卖标的的买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔得义、田春贤所有的位于运城市禹香苑×层东的房产拍卖价393000元、交付申请执行人晋有民抵偿借款，运城市禹香苑×层东房产的财产权自本裁定送达申请执行人晋有民时起转移。
二、申请执行人晋有民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年五月二十日
书记员 王 瑞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第195号
申请执行人：孟祥济，男，1977年9月29日出生，汉族，住涿州市开发区兴泰小区2号2单元401室。
被执行人：涿州市腾达建忠废旧物资回收有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字857号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）保民二终字857号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第195号
申请执行人：孟祥济，男，1977年9月29日生，住涿州市开发区兴泰小区2号楼2单元401室。
被执行人：涿州市腾达建忠废旧物资回收有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第857号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二终字第857号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 景 宇