江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02971号
原告王钦洪，男，1971年1月1日生。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告孔小萍，女，1959年8月31日生。
被告刘斌，男，1957年12月26日生。
被告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人罗来文，该公司董事长。
被告罗来文，男，1971年6月21日生。
原告王钦洪（下称原告）与被告孔小萍、刘斌、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司（下称鑫盛公司）、罗来文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告作为联合放贷人与被告孔小萍、刘斌签订了一份《借款合同》，约定被告孔小萍、刘斌共同向原告借款人民币210万元整，借款期限为一年，即自2013年10月15日起至2014年10月15日止，借款月利率为2%，被告鑫盛公司作为担保人，同意为该笔借款本息提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告出借款项210万元。借款期限届满后，被告孔小萍、刘斌只归还了原告部分借款，截止2015年4月12日，被告孔小萍、刘斌尚欠原告借款本金95万元及利息未归还。经原告多次催收，仍未归还，被告鑫盛公司亦未履行其保证责任。另被告鑫盛公司将其2000万债权转让给了被告罗来文，逃避被告鑫盛公司对外所欠债务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孔小萍、刘斌、罗来文立即归还原告借款本金人民币95万元整，利息人民币495900元（暂算至2015年9月15日），两项合计1445900元，并自2015年9月16日起按月利率2%支付至上述款项实际还清之日止的利息；2、被告鑫盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同、转账凭证、欠条。证明：2013年10月15日，被告孔小萍、刘斌与原告、刘平签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款210万元，借款期限一年，月息2分，被告鑫盛公司承担连带保证担保。签订合同后，原告按约定向被告提供借款，向被告孔小萍工商银行账户转入210万元；2015年4月12日，经原告与被告孔小萍、刘斌、鑫盛公司协商并共同确定，被告孔小萍、刘斌尚欠原告借款本金95万元，约定利息按原借款合同约定的利息计算直至还清本息之日止，被告鑫盛公司对上述本息承担连带保证责任。
2、融资协议、投资建设协议书、项目股权转让协议、谈话笔录。证明：2012年12月12日，案外人宜春市华东房地产开发有限公司（下称华东公司）、宜春市鸿捷事实业有限公司（下称鸿捷公司）与黎平县政府签订空港新区建设协议书，华东公司和鸿捷公司在签订协议之日6个月内需向黎平县政府先交3000万作为项目资金，2013年8月再支付3000万；华东公司与被告鑫盛公司签订《融资协议》，约定华东公司向被告鑫盛公司借款3000万，后又因华东公司无能力偿还，华东公司将在黎平县空港新区股权转让给被告鑫盛公司，由鑫盛公司的法定代表人罗来文代表被告鑫盛公司签订《项目股权转让协议书》，转让款就以华东公司拖欠鑫盛公司的借款本息相抵扣；黎平县空港新区项目股权由华东公司转让给被告鑫盛公司，被告罗来文是公司法定代表人，代表公司签字盖章，该股权与被告罗来文无关；本案被告孔小萍、刘斌向原告借款实际用于被告鑫盛公司经营，被告鑫盛公司按融资协议约定向华东公司提供借款。
四被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因四被告未到庭，本院视为四被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年10月15日，原告、刘平（贷款人）与被告孔小萍（借款人）、被告鑫盛公司（保证人）签订《借款合同》，约定被告孔小萍向原告、刘平借款360万元，其中原告210万元，刘平150万元；借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日止；月利率为2%，如借款方不能按期还款，逾期部分加收利率10%；借款方到期不能归还贷款方的借款，由保证人承担连带责任；利息支付方式为按季支付。原告、刘平在该合同尾部贷款方一栏签名，被告孔小萍、刘斌在借款人一栏签名捺印，被告鑫盛公司、罗来文在连带保证人一栏签名盖章。同日，原告通过银行转账360万元至被告孔小萍。
2015年4月12日，双方对借款进行了结算，被告孔小萍向原告出具欠条一份，写明欠到原告本金95万元，利息按原借据计算至还清本金之日止，被告孔小萍及担保人同意在2015年5月30日前还本金50万元，其余本金在2015年8月30日前还清本金，余款利息在2015年12月30日还清。被告鑫盛公司在该欠条上“本单位对上述欠款承担担保责任”处盖章，被告罗来文作为被告鑫盛公司法定代表人签名。
另原告陈述被告于2014年4月15日支付了利息252000元，于2014年10月17日归还了650000元本金，于2015年1月8日归还了300000元本金，于2015年1月30日归还了200000元本金。根据上述原告自认还款款项以及双方关于利息的约定，截至2015年9月15日，被告孔小萍、刘斌尚欠原告950000元借款本金及利息495900元。
另查明，2012年12月12日，黎平县人民政府（甲方）与鸿捷公司、华东公司（乙方）签订《黎平县空港新区基础设施项目投资建设协议书》，约定甲方将空港新区基础设施工程世纪大道……交由乙方垫资代建。
2013年6月16日，易军华、华东公司、贵州洪利来投资有限公司（甲方）与被告鑫盛公司（乙方）签订《融资协议》，双方就贵州省黎平县空港新区基础设施建设项目融资达成协议，乙方根据甲方对该项目的资金缺口，以甲方借款的方式，借入资金人民币3000万元，借款期限为两年。
2015年1月5日，被告罗来文（甲方）与华东公司（乙方）签订《项目股权转让协议书》，该协议书载明乙方同意将其及鸿捷公司与黎平县人民政府所签订的项目投资建设协议书中所规定的所有项目所占50%的股权全部转让给甲方，甲方同意接受。甲方支付上述股权转让价款以乙方2013年6月13日所借被告鑫盛公司2000万元借款本息及本协议约定项目乙方发生的工程债务为限，甲方获得本协议约定项目50%股权并接管项目后，即视为乙方与被告鑫盛公司2000万元借款本息清结，同时也视为甲方应付股权转让款清结。被告罗来文在甲方处签名，华东公司、易军华在乙方处签名，鸿捷公司、被告鑫盛公司在见证方一栏盖章。同日，华东公司以函的形式通知黎平县人民政府，华东公司已将其与黎平县人民政府、鸿捷公司三方《黎平县空港新区基础设施项目投资建设协议书》中的所有权利、义务转由被告罗来文享有和承担。被告罗来文系被告鑫盛公司股东及法定代表人。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。因被告孔小萍、刘斌在《借款合同》中借款方一栏签名，故被告孔小萍、刘斌应作为借款人对原告的借款承担还款责任，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告可以要求借款人即被告孔小萍、刘斌归还剩余借款本金并按照双方约定的月利率2%支付利息，故对于原告要求被告孔小萍、刘斌归还借款本金950000元、利息495900元（暂算至2015年9月15日）的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息按月利率2%计算。
关于原告要求被告鑫盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因被告鑫盛公司已在《借款合同》、欠条中承诺承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求被告鑫盛公司承担连带清偿责任，故对于原告要求被告鑫盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告罗来文承担共同还款责任的诉讼请求，原告主张被告罗来文为共同借款人，且被告鑫盛公司存在转移资产至被告罗来文的行为，故被告罗来文应承担共同还款责任。本院认为，根据被告罗来文与华东公司的《项目股权转让协议书》，被告鑫盛公司实际上将属于公司的2000万元债权转让给了其法定代表人及股东即被告罗来文，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗来文将本属于被告鑫盛公司的债权归于其个人名下，明显损害了原告作为被告鑫盛公司债权人的利益，至于原告主张被告罗来文为共同借款人的主张，因原告提供的证据无法证实原告这一主张，故对于原告要求被告罗来文承担共同还款责任的诉讼请求，本院仅支持被告罗来文承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小萍、刘斌于本判决生效之日起十日内共同归还原告王钦洪借款本金950000元及利息495900元（算至2015年9月15日）；
二、被告孔小萍、刘斌应按照月利率2%向原告王钦洪支付自2015年9月16日起至付清之日止的利息；
三、被告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、罗来文对上述所有款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王钦洪的其他诉讼请求。
案件受理费17814元，保全费5000元，合计22814元（已由原告王钦洪预交），由被告孔小萍、刘斌共同承担，被告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、罗来文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 游辉辉