wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2219号
原告吴优金，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告张海燕，女，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人吴优金，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人郝军，该公司员工。
委托代理人王建朋，该公司员工。
原告吴优金、张海燕诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张海燕的委托代理人吴优金，被告永安保险公司的委托代理人王建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴优金、张海燕诉称：2015年4月8日19时25分许，位怀民驾驶豫A0NF**号轿车在巩义市滨河路鲁西肥牛处，与原告吴优金驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告及摩托车乘坐人张海燕受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失28000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失26091.45元，其中原告吴优金的医疗费704元、住院伙食补助费60元、营养费40元、护理费158.16元、误工费1399.05元，原告张海燕的医疗费3704.52元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1107.12元、误工费16788.60元，车损1320元、交通费110元。二原告系夫妻关系不要求法院分割赔偿款。
被告永安保险公司辩称：被告永安保险公司在保险范围内赔偿原告吴优金、张海燕的合理合法损失；被告永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月8日19时25分许，位怀民驾驶豫A0NF**号轿车沿巩义市滨河路由北向南行驶至富民路左转弯时，与沿东侧非机动车道由北向南行驶的原告吴优金驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告吴优金及摩托车乘坐人原告张海燕受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，位怀民负此事故的同等责任，原告吴优金负事故的同等责任，原告张海燕无事故责任。
事故发生当日，原告张海燕被送往巩义瑞康医院住院治疗至2015年4月22日，计14天，花去医疗费3374.52元、门诊330元。原告张海燕的医疗费共计3704.52元。原告张海燕的伤情被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、顶部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告张海燕的住院伙食补助费为420元（30×14）、营养费为280元（20×14）。原告张海燕的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1092.08元（28472÷365×14）。原告张海燕系巩义市城区好想你枣店员工。原告张海燕的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河南省批发和零售业职工工资标准34045元／年计算120天为11192.88元（34045÷365×120）。
事故发生当日，原告吴优金被送往巩义瑞康医院住院治疗至2015年4月10日，计2天，花去医疗费414元、门诊290元。原告吴优金的医疗费共计704元。原告吴优金的伤情被诊断为右足踝软组织损伤。原告吴优金的住院伙食补助费为60元（30×2）、营养费为40元（20×2）。原告吴优金的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为156.01元（28472÷365×2）。原告吴优金个体经营巩义市城区好想你枣店。原告吴优金的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河南省批发和零售业职工工资标准34045元／年计算15天为1399.11元（34045÷365×15）。原告吴优金主张误工费1399.05元，未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按1399.05元计算。
原告吴优金、张海燕另支付交通费110元。
2015年4月24日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告吴优金驾驶的无号牌摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1320元。
综上，原告吴优金、张海燕的损失为：医疗费4408.52元（3704.52＋704）、住院伙食补助费480元（420＋60）、营养费320元（280＋40）、护理费1248.09元（1092.08＋156.01）、误工费12591.93元（11192.88＋1399.05）、交通费110元、车损1320元，共计20478.54元。
同时查明：豫A0NF**号轿车在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：2015年5月5日，在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室的主持下，原告吴优金、张海燕与位怀民达成协议：1、原告吴优金、张海燕的所有损失由二原告向被告永安保险公司索赔；2、位怀民在保险公司赔偿之外再赔偿二原告1400元；3、位怀民的车损自理。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，位怀民负此事故的同等责任，原告吴优金负事故的同等责任，故原告吴优金及位怀民各应负事故50%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告吴优金、张海燕在被告永安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损1320元，未超出被告永安保险公司承保的2000元限额，被告永安保险公司应全部赔偿。二原告在被告永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费4408.52元、住院伙食补助费480元、营养费320元，计5208.52元，未超出被告永安保险公司承保的1万元限额，被告永安保险公司应全部赔偿。二原告在被告永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1248.09元、误工费12591.93元、交通费110元，计13950.02元，未超出被告永安保险公司承保的11万元限额，被告永安保险公司应全部赔偿。综上，被告永安保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失20478.54元（1320＋5208.52＋13950.02）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴优金、张海燕各项损失共计二万零四百七十八元五角四分；
二、驳回原告吴优金、张海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元，减半收取二百二十六元，由原告吴优金、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 妮
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第442号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，公司职员。2015年2月27日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检�诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年11月21日晚8时许，被告人张某醉酒后将衢州市区白天鹅大酒店二楼216包厢走廊上的陶罐装饰品、玻璃幕墙、根雕艺术品损毁。后至白天鹅大酒店一楼门口，将王某乙停放在酒店门口的浙H×××××号蓝色大众途锐越野车前档中网及倒车镜等物品踢毁，又将到现场处警的浙H×××××警号警车左前门踢毁（坏）。经鉴定，被毁物品价值共计人民币4090元。
案发后，被告人张某赔偿白天鹅大酒店人民币6000元，赔偿王某乙人民币35000元，赔偿衢州�公安局柯城分局信安派出所人民币600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录及照片，现场监控影像资料，价格鉴定意见书，行驶证复印件，发票及结算单，赔偿款收条、收据，证人王某甲、沈某、余某、裴某、王某乙、郑某、黄某、祝某甲、祝某乙等人的证言及辨认笔录，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视社会秩序的稳定和安宁，酗酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其在案发后对被害单位及被害人进行了赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机�的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 郑徐丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张睿罡
附页：
�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执785-1号
申请执行人盛礼萍，男，1979年12月17日出生，住浦江县。
被执行人陈志富，男，1962年7月28日出生，住浦江县。
被执行人方建萍，女，1966年10月24日出生，住浦江县。
本院在执行盛礼萍与陈志富、方建萍（2017）浙0726执785号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1413号裁定书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人盛礼萍于2017年01月25日向本�申请执行，要求被执行人陈志富、方建萍支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执785号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执785-1号申请执行人盛礼萍，男，1979年12月17日出生，住浦江县。被执行人陈志富，男，1962年7月28日出生，住浦江县。被执行人方建萍，女，1966年10月24日出生，住浦江县。本院在执行盛礼萍与陈志富、方建萍（2017）浙0726执785号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1413号裁定书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人盛礼萍于2017年01月25日向本�申请执行，要求被执行人陈志富、方建萍支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执785号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十六日代书 记员  傅炜烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初268号
原告黄万平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告ＸＸ，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆帛来农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道共同村7社。
法定代表人娄莉旭。
本院在审理原告黄万平、ＸＸ与被告重庆帛来农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄万平、ＸＸ于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄万平、ＸＸ的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万平、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1070元，由原告黄万平、ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月十二日
书记员 权珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第42号
原告：郑某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
原某某某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告于201
0年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年4月22日、2010年5
月19日两次公开开庭进行了审理。2010年4月22日，原告郑某
某、委托代理人杨某某、被告王某均到庭参加诉讼，原告郑
某某申请的证人张某某出庭陈述，2010年5月19日，原告郑某
某、委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某某某起诉称，2007年10月，原、被告经本村张某
某介绍相识、相恋。2007年11月28日，原告与张某某一起去被
告家发聘，给付彩礼12080元；后陆续给付彩礼：被子一条162
0元、毛毯一条1730元、中华某某2条840元、小糖66斤600元、
压岁钱500元等，合计5290元；2008年3月12日，原告委托张某
某又给付被告彩礼16882元；共合计34252元。2008年农某4月6
日，原、被告按农村风俗举办婚礼，但未进行结婚登记，共同
生活2个月后，被告以双方性格不合于2008年7月8日离开原告
家至今未回。现原告诉至法院，请求判令被告王某返还彩礼34252元，后，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王某返
还已收取彩礼28500元（第一笔12000元、第二笔16000元、压
岁钱500元）的70.2%，计20000元。
被告王某答辩称，被告收到28000元属实，但不是聘金
，收到第一笔12000元是购买金货，被告还回去880元，第二笔
16000元用于回娘餐办酒，其他物品除了已经消耗掉的之外都
在原告家里。因为和原告恋爱及置办婚事，被告招待男方家人
吃饭、购买嫁妆、结婚开销、承办喜酒及生病治疗等共花费51
840元，远超过原告给付的28000元，现被告同意返还3000元。
原某某某为证明自己的主张，向本院提供证据：1、象
山县黄避岙乡人民调解委员会出具的调解笔录一份，拟证明原
告经张某某之手发给被告现金彩礼28000元，其他财物彩礼800
0元左右的事实。2、证人张某某的出庭陈述：“证人和原某
某某两人分两次分别发给被告王某现金12000元、物品若干
和现金16000元。”
被告王某未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据1，被告经质证对笔录中张某某的陈述
真实性有异议，两笔钱不是聘金，制作调解笔录时本被告不在
场，也未向本被告调查过；对原告提供的证据2，被告质证认
为，对张某某陈述的本被告收到现金28000元及物品没有异议
，但证人知道现金28000元的用途（分别用于购买金货和回娘
餐办酒）却予以否认。本院认为，证据1、2其实均为证人张某
某的陈述，两份证据陈某某致的内容是：经证人张某某之手，
原某某某曾发给被告王某现金28000元及物品若干，因证人与原、被告无利害关系，且该事实与原、被告庭审陈述亦一
致，本院对此予以确认。
案经审理，本院确认本案事实如下：2007年10月，原、
被告经媒人介绍相识，2007年12月7日（农某十月廿八），原
告郑某经张月兰之手发给被告王某现金12000元及物品若
干，被告返还880元，2008年4月17日（农某三月十二），原告
发给被告王某16000元。2008年5月10日（农某四月初六），
原、被告举行婚礼，后一起生活，2008年7月8日，因被告离开
原告家，原、被告解除同居关系。原告于2010年4月2日诉至法
院，要求被告返还彩礼。
另，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，若符
合法律规定的条件的，应当予以支持。本案原、被告经人介绍
相识恋爱后至举办婚礼期间，原某某某经张某某之手共发给
被告王某现金28000元系事实，由证人张某某的出庭陈述及
原、被告的庭审陈述予以证实。原告认为该28000元系彩礼，
请求返还，被告认为该28000元并非聘金，系原告让被告购买
金货及回娘餐办酒，不应返还，就该争议，本院认为，彩礼的
含义并不局限于聘金，现被告未提供证据证明该28000元系原
告自愿赠予，且结合原告发款的形式及本地风俗习惯，本院依
法将原某某某发给被告王某现金28000元认定为按本地风
俗习惯给付的彩礼。因原告自认被告收到彩礼后曾返还880元
，故应在被告实际收取的彩礼中予以扣除。关于压岁钱500元
，原告并无证据证明，且压岁钱系长辈对小辈的赠予，也不宜认定为彩礼。综上，被告王某实际收取原某某某的彩礼金
额为27120元。因原、被告未办理结婚登记，符合《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第十条第一款规定的返还彩礼的情形，故原告请求被告返
还彩礼的主张依法有据，本院予以支持。关于返还的数额，原
告基于被告生病及经济能力等方面考虑向被告主张返还70.2%
，本院结合原、被告举办婚礼后共同生活的时间以及举办民间
风俗婚礼时男女各方支出情况，对原告请求按70%返还彩礼的
主张予以确认，即被告王某返还实际收取彩礼27120元的70%
，即18984元。被告认为原告给付28000元系用于购买金货及回
娘餐办酒，不同意返还，对此主张，依据不足，本院不予支持
。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第
一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王某返还原告郑某彩礼18984元，款于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年五月十九日
代书记员郑丽萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执726号
申请执行人刘凤芹。
被执行人林敏。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05916号民事判决书，向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人林敏叁日内按民事判决书履行，但被执行人林敏至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02375号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金翠兰，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人金翠兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1148号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初955号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代道全,该公司员工。
被告：范德才，男，汉族，1963年9月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：王敬分，女，汉族，1964年3月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：王棋，男，汉族，1973年12月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李维香，女，汉族，1973年11月27日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告范德才、王敬分、王棋、李维香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代道全、被告范德才、王棋、李维香到庭参加了诉讼，被告王敬分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范德才、王敬分于2015年6月29日从原告处借款1500000元，约定于2016年6月20日之前归还，执行合同利率为月息5.1‰，逾期月利率为7.65‰。被告王棋、李维香为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年1月13日尚欠借款本金150000元，利息7984.34元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告范德才、王敬分立即向原告偿还借款本金150000元及2017年1月13日前的利息7984.34元，本息合计157984.34元，后期利息至还清本金为止。2、被告王棋、李维香承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告范德才辩称，借款150000元是事实，也得到了借款，由被告王棋、李维香提供连带责任保证，但现在经济困难无法还款。
被告王棋辩称，被告范德才向原告借款150000元是事实，被告范德也得到了借款，由被告王棋提供连带责任保证，但被告范德才未按规定用途用借款，且被告王棋没得到借款故不承担担保责任。
被告李维香辩称，被告李维香只是在《自愿保证担保书》上签了字，并没有在《个人保证合同》上签字，故被告李维香不承担担保责任。
被告王敬分未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、范德才、王敬分、王棋、李维香身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《自愿担保保证书》，拟证明范德才、王敬分向原告借款150000元，被告王棋、李维香提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，1997年4月19日被告王棋、李维香登记结婚，1986年1月1日被告范德才、王敬分登记结婚。2015年6月27日被告范德才、王敬分向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，并向原告出具了《借款申请书》，载明借款人为范德才、王敬分，借款金额150000元，连带责任保证人为王棋。同日出具《自愿保证担保书》载明借款人为范德才、王敬分，借款金额150000元，连带责任保证人为王棋、李维香，担保期限从2015年6月27日起至该笔借款还清为止，保证范围包括贷款本息及实现债权的费用。2015年6月29日原告与被告范德才、王敬分签订《个人借款合同》，约定借款人为范德才、王敬分；借款金额150000元；借款用途为养猪；借款额度支用有效期间为2015年6月29日至2016年6月20日；贷款月利率5.1‰按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款。同日原告与被告王棋签订《个人保证合同》约定对被告范德才、王敬分该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息及实现债权的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款150000元支付至被告范德才账户。截至2017年1月13日被告范德才、王敬分尚欠原告借款本金150000元及利息7984.34元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《自愿保证担保书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告范德才、王敬分发放借款150000元，借款后，截至2017年1月13日被告范德才、王敬分尚欠借款本金150000元及利息7984.34元未付。被告范德才、王敬分未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告范德才、王敬分应承担相应的违约责任。被告李维香在《自愿保证担保书》上签字，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……。”，原告与被告李维香的保证合同成立。被告王棋、李维香作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告范德才、王敬分于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元并支付截止2017年1月13日的利息7984.34元，2017年1月13日以后的利息按双方约定计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告王棋、李维香对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告王棋、李维香承担保证责任后，有权向主债务人范德才、王敬分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告范德才、王敬分、王棋、李维香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年六月七日
书记员 李安蓉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初58号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××141X，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省德庆县。2015年7月11日因涉嫌盗窃被开平市公安局行政拘留十日；2016年2月25日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理，于2016年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年2月5日，被告人冯某窜到德庆县××街道朝阳市场，在万江海河鲜档口的冰箱内盗走被害人周某人民币7000元；2月11日，又窜到上述市场，在被害人陈某三轮车的车头内盗走人民币3000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）37号量刑建议书建议本院对被告人冯某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月5日，被告人冯某窜到德庆县××街道朝阳市场，在万江海河鲜档口的冰箱内盗走被害人周某人民币7000元；2月11日，被告人冯某又窜到上述市场，在被害人陈某的三轮车车头内盗走人民币3000元。
另查明，被告人冯某于2015年7月11日因涉嫌盗窃被开平市公安局处以行政拘留十日。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、犯罪现场辨认笔录、被告人指认犯罪现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频1张、被害人周某、陈某的陈述、被告人冯某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被处以行政处罚，属于有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初418号
原告董某某，女，汉族，无职业，住尚志市。
委托代理人朱丙刚，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，现羁押于哈尔滨市东风监狱。
原告董某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人朱丙刚、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2005年3月14日经政府登记结婚。婚生男孩常某甲，现年5周岁。由于原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻间感情不和，现已分居二年之久。故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩由原告董某某抚养；抚养费由被告承担。
庭�中，原告请求自行抚养婚生男孩，抚养费自负。
被告常某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，且答辩人认为服刑期间不应按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定计算夫妻分居时间；亦不同意其婚生子常某甲由原告抚养。
在本院开庭审理过程中，原告董某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告常某某发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告身份证、婚生子常某甲户口复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份事项。
证据二、结婚登记证2份。拟证明原、被告于2005年3月14日经政府登记结婚。
证据三、尚志市一面坡镇铁北社区出具并加盖尚志市公安局一面坡派出所公章的证明材料一份。拟证明原告董某某于2014年1月24日因感情不和离家�走，现与被告分居两年之久。
被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三持有异议，认为原、被告分居并不完全是因为感情不和，而是由于被告服刑所致。
被告常某某未举示证据。
根据原告的申请，本院依法调取了下列证据：
1、尚志市人民法院（2015）尚刑初字第186号刑事附带民事判决书。判决书载明：2014年11月5日，被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被羁押，后被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年5月5日止。
2、尚志市人民法院（2014）尚民初字第674号民事裁定书。裁定书载明：原告董某某于2014年12月8日向尚志市人民法院提起民事诉讼，要求与被告常某某离婚，后于2015年3月16日向尚志市人民法院提出撤诉申请，尚志市人民法院于2015年3月16日作出（2014）尚民初字第674号民事裁定书，准予原告董某某撤诉。
本院确认：被告对原告举示的证据一、二及本院依法调取的证据均无异议，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2005年3月14日经政府登记结婚。婚生一男孩常某甲，现年5周岁。原告董某某于2014年1月24日，因与被告发生口角，离家出走至今。2014年11月5日，被告常某某因寻衅滋事被羁押，并于2015年8月24日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年5月5日止。2014年12月8日原告向尚志市人民法院提起民事诉讼，要求与被告常某某离婚，后撤回起诉。原、被告婚后无共同财产及债务。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据、查明的案件事实，本案的焦点问题是原告董某某与被告常某某夫妻之间感情是否破裂。
本院认为，原告董某某因与被告常某某发生口角于2014年1月24日离�出走；被告常某某于2014年11月5日因犯寻衅滋事罪被羁押，于2015年8月24日被判有期徒刑二年六个月，剩余服刑期超过1年；在被告服刑期间，原告未曾探视，且原告坚持离婚。上述事实符合认定原、被告夫妻之间感情破裂的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。由于被告现在服刑期间，无法抚养婚生男孩，因此原告请求抚养婚生子，抚养费自负的请求符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，原告董某某的诉讼请求成立，予以支持。被告常某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告常某某离婚。
原、被告婚生子常某甲由原告董某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙国君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周若男
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1575号
申请执行人郑宝信,男,汉族,农民。
被执行人钱立恒，男，汉族，农民。
本院在执行申请人郑宝信与被执行人钱立恒民间借贷纠纷一案过程中，经本院强制执行，对被执行人钱立恒采取拘留强制措施，被执行人钱立恒给付申请人郑宝信10000.00元。对被执行人在中国工商银行平庄支行第四储蓄所账户内存款人民币10331.00元采取扣划措施后，申请人所申请的债权50659.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2907号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人郑宝信若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2907号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月二十一日
书记员 金 岩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第907号
原告宋中立，男，33岁。
委托代理人杨X，男，法律工作者。
被告何桂连，男，50岁。
委托代理人何X，男，25岁（系被告之子）。
被告丛贵友，男，自然简历不详。
原告宋中立诉被告何桂连、丛贵友返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋中立及其委托代理人杨X，被告何桂连的委托代理人何X到庭参加了诉讼。被告丛贵友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋中立诉称，原告与被告系继子与继父关系，双方关系过去一直很好。2013年秋天被告因锁事将原告的弟弟宋X脸部砍伤，双方为此发生矛盾。此后被告将原告个人饲养的两头肥猪、五头小猪及剩余的饲料6，125斤玉米占有，将其中的五头小猪转移至同村被告丛贵友处，故原告诉至法院请求判决二被告返还侵占的五头小猪，并承担诉讼费用。
被告何桂连辩称，原告起诉不属实，猪、玉米是被告夫妻和原告及其弟弟宋X四人共同所有的家庭共同财产，过去共饲养了20多头猪，原告已经卖掉了十几头，其余的猪应属被告所有，被告不同意返还，被告已将五头小猪卖给被告丛贵友，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：二被告应否返还原告五头小猪。围绕争议焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。
原告宋中立向法庭提交的证据有：
2013年11月23日宋X、何X谈话录音光碟一份，11月25日宋中立、吉X、何桂连、何X、李X、刘X六人谈话录音光碟一份，照片一张，证明五头小猪是原告个人财产，被告委托代理人承认五头小猪是原告个人财产。
被告对原告提交的证据有异议，认为五头小猪不是原告个人财产。
被告何桂连没有向法庭提交证据
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据内容没有体现猪的权属事宜，没有被告代理人承认五头小猪是原告个人所有的内容，故原告提交证据的证明目的，本院不予采信。
根据以上当事人的当庭陈述及证据内容，本院认定案件事实如下：原告与被告系继子与继父关系，双方关系一直比较融洽。2013年秋天因被告和原告的弟弟宋X发生纠纷，原、被告双方产生矛盾。现原告诉称被告将原告个人饲养的五头小猪强行占有并转移，要求被告返还，被告辩称五头小猪是被告夫妻和原告及其弟弟宋X四人共同所有的家庭共有财产，拒绝返还。本院查明原告没有办理生猪养殖手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称的五头小猪，原告主张具有所有权要求被告返还，但原告没有提交具有诉称五头小猪所有权的证据，故原告要求被告返还五头小猪的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋中立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋中立自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 任伟伟
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于金洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执687号
申请执行人赵进伟，男，汉族，1974年10月15日生。
被执行人赵进光，男，汉族，1974年9月9日生。
本院在执行赵进伟申请赵进光故意伤害一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且于2016年3月8日起至2017年3月7日止在本自治县看守所服刑。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 维
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第612号
申请执行人：张彩霞。
法定代理人：石忠德。
委托代理人：石翠红。
委托代理人：任立峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东开米家庭服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：钟莉莉，该××经理。
被执行人：褚先凤。
被执行人：宁波市康复医院。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：毛兴钢，该××院院长。
本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人宁波市江东开米家庭服务有限公司、褚先凤、宁波市康复医院健康权纠纷一案中，已执行到位70392.28元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月八日
代书记员 毛忆梦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初3031号
原告：汪振，男，1967年9月3日出生，汉族，教师，住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住岳西县。
被告：叶庆龙，男，1957年12月22日出生，汉族，公务员，住岳西县。
委托诉讼代理人：郝祥玲，女，系叶庆龙前妻。
原告汪振与被告郝祥玲、叶庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪振的委托诉讼代理人林斗蛟、被告郝祥玲、被告叶庆龙的委托诉讼代理人郝祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.7万元；2、判令被告支付借款利息（自2015年7月3日起至款清之日止按年利率6%计算），至起诉之日止为7760元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郝祥玲、叶庆龙向原告夫妇借款197000元，原告起诉至岳西县人民法院，案号为（2015）岳民一初字第00624号，该案经岳西县人民法院调解，借款总额中10万元达成协议，制作了调解书，下剩的97000元，由原告撤诉，再由被告郝祥玲另出具借条。但郝祥玲至今一直未偿还97000元借款。为此，原告特向法院起诉，望依法判决。
被告郝祥玲辩称，我与原告的妻子系表姐妹、与原告是同事关系。该借条是2015年7月2日由我换据的，原借条的借款人为韩萍萍，我没有向原告借钱。2009年至2012年之间，萌生茶叶公司的蒋卫霞、赵森森向我借钱用于生意周转，我也告知韩萍萍，当时蒋卫霞还请我们出去玩、吃饭，在饭桌上我与韩萍萍谈好，由其借款给蒋卫霞，赵森森，我仅仅作为中间人充当了转贷的角色。现在蒋卫霞、赵森森已犯诈骗罪双双入狱，我也是最大受害者，是在上当受骗的情况下替他们出具了借条。因此实际借款人是蒋卫霞、赵森森，该笔款项不是借给我个人和家庭使用的。同时该借条上附加了还款条件：“待郝祥玲收回外债或有偿还能力时再归还”。我目前没有收回该借款，故无力偿还，而且借条上没有约定利息，综上请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告叶庆龙辩称，本人与郝祥玲分居多年，现已离婚，对该借款不予认可。借条为郝祥玲一个所出具，并明确该款为郝祥玲个人债务。我与原告素无往来，更谈不上有债务存在。原告起诉要求我还钱，主体不适格，没有事实和法律依据，是一种讹诈行为。请求法院驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告郝祥玲曾向原告及其妻子韩萍萍借款197000元，本院于2015年7月2日作出（2015）岳民一初字第00624号《民事调解书》，在该调解书中双方达成协议：对该197000元借款中的100000元由郝祥玲偿还20000元，由担保人郝秀玲代偿80000元，其余97000元借款由郝祥玲另行换据，韩萍萍、汪振撤回对该97000元借款的诉讼请求；双方当事人无其他债权债务。2015年7月2日，由郝祥玲向汪振出具了一份借条，内容为“借条今借到汪振人民币玖万柒仟元整（97000元）。该款协议为郝祥玲个人债务，待郝祥玲收回外债或有偿还能力时再归还”。郝祥玲为岳西县天堂中学教师，与原告是同事关系，与原告的妻子系表姐妹。出具借条后，被告未归还借款，原告催要未果遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的借条原件、民事调解书、韩萍萍出具给郝祥玲的借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。汪振提供了借款，郝祥玲出具了借条，经汪振催讨郝祥玲未偿还借款，已构成违约，故对汪振要求郝祥玲偿还借款，本院予以支持。郝祥玲辩称该借款系案外人所用，不应由由其本人偿还，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。郝祥玲辩称双方在借条上附带了还款条件，因其现在无偿还能力，可不予偿还，但郝祥玲作为有固定收入人员，具有一定的偿还能力，故本院不予采信其主张。因郝祥玲与汪振在借条中已明确约定该笔97000元借款系郝祥玲个人债务，故对原告要求另一被告叶庆龙亦负有偿还义务的诉讼主张，本院不予支持。汪振主张郝祥玲支付相应利息，称该笔借款是前期借款换据而形成的，故应按之前约定支付相应利息，但双方已对前期借款重新进行了约定，而双方在新的借条中又未约定借款利息，故对原告的这一主张不予支持。依据相关规定，郝祥玲应按年利率6%支付给原告自起诉之日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝祥玲于本判决生效之日起三十日内归还原告汪振借款本金97000元及逾期利息（利息自2016年12月12日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取计1198元，由被告郝祥玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 卢 朗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1913号
被执行人孙国华，女，1969年7月21日生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县。
本院在执行孙国华犯容留卖淫罪罚金一案中，查明被执行人孙国华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人孙国华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1913号被执行人孙国华，女，1969年7月21日生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县。本院在执行孙国华犯容留卖淫罪罚金一案中，查明被执行人孙国华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人孙国华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01312号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：孙玉忠，男，1978年10月27日生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告孙玉忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告孙玉忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月5日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆挂户协议书》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告孙玉忠（皖NA82**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告孙玉忠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘宗宝
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更682号
罪犯杨再华，男，1980年4月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年6月11日作出(2012)泸刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯杨再华有期徒刑八年，并处罚金人民币二万零二百元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)州刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月12日起至2020年2月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院分别于2014年10月8日、2016年2月15日作出(2014)怀中刑执字第436号、(2016)湘12刑更122号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2018年2月11日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨再华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨再华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再华减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字102-2号
申请执行人：刘继兴，男，汉族，住什邡市师古镇。
委托代理人：钟海，什邡市师古法律事务所法律工作者。
被执行人：李开有，男，汉族，住什邡市皂角。
刘继兴与李开友交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘继兴于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李开有家庭经济困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2012）什邡民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年四月十五日
书记员 邵 孝
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执41号
申请执行人：黄锦飞。
被执行人：苑聪尧。
本院在执行黄锦飞与苑聪尧买卖合同纠纷一案中，被执行人苑聪尧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年五月二十七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执41号申请执行人：黄锦飞。被执行人：苑聪尧。本院在执行黄锦飞与苑聪尧买卖合同纠纷一案中，被执行人苑聪尧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一六年五月二十七日书记员  苑少宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初641号
原告：陈晓蓉，女，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，住湖北省十堰市。
原告陈晓蓉与被告周伟离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告陈晓蓉于2017年4月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓蓉撤诉。
案件受理费300�，减半收取为150元，由原告陈晓蓉负担。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二日
书记员 周宇静
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保247号
申请人：刘佳，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：贾其昌，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A095**小型轿车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A095**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 秦方洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1149-1号
申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市。
法定代表人王建中，该××董事长。
被执行人徐州天益木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人颜新。该××经理。
申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司与被执行人徐州天益木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月26日作出（2014）邳商初字第0645号民事判决书：徐州天益木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金996898.09元及利息（利息以996898.09元为本金，按照月息1.5%计算，自2013年7月31日起，按年利率12.915%计算至判决确定的给付之日）；案件受理费15106元，由徐州天益木业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询车辆无信息、查询房产、土地被执行人徐州天益木业有限公司所有的房屋所有权证号（邳公房*****）、土地号邳国用（2012）****、****号房地产一处被另案查封；申请执行人亦不能提供可执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1149号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1205号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告项雷，男，1982年8月5日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告项雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告项雷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2003年07.08月20.18日在原告处贷款5600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2003年07.08月20.18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告项雷于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
西藏自治区隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2231民初79号
原告谢某，男，汉族，1983年1月2日生，住四川省崇州市崇平镇，现住隆子县。被告姚某，男，汉族，1969年2月11日生，住重庆市潼南县，现住拉萨市扎基路。本院在审理原告谢某诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，经我院主持调解，被告姚某主动将欠款4834元支付原告谢某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建康承担。
（本页无正文）
审判员 齐 红 敏
二〇一七年一月十二日
书记员 德庆曲珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2938号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人蒋步楼，男，1971年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与蒋步楼罚金纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0803刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定，蒋步楼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第81号
上诉人（一审被告）吴付勇，男，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市港南区××云柳村××号。
委托代理人曾晖。
委托代理人罗雯婷。
被上诉人（一审原告）王甲有，男，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市××××号。
委托代理人谢俊林。
一审第三人吴富通，男，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市港南区××云柳村××—××号。
委托代理人曹庆伦，男，住贵港市港北区××院××都市××单××室。
上诉人吴付勇因与被上诉人王甲有、一审第三人吴富通房屋买卖合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2012）南民初字第714号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴付勇及其委托代理人曾晖、罗雯婷，被上诉人王甲有及其委托代理人谢俊林、第三人吴富通及其委托代理人曹庆伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月20日，原、被告订立《房屋转让协议书》一份，协议约定：被告将其所有的贵港市港南区桥圩镇XX街XX路XX号房屋一间作价243000元转让给原告，原告于当天交付定金50000元给被告，被告协助原告办理房屋过户手续，待办理房屋过户手续后原告付清价款，如被告违约则双倍返还原告的定金，原告违约则定金归被告。协议签订后，原告依约交付定金50000元给被告。当原告要求被告协助办理过户手续时被告反悔，为此，原告于2012年5月8日诉至法院，要求被告双倍返还定金。本案在审理过程中，第三人于2012年6月13日以涉诉房屋属其所租赁为由而向法院主张承租人优先购买权。
另查明，涉诉房屋的土地使用权系被告于2005年11月11日从案外人杨卫军受让所得，并于2007年建好涉诉房屋。
一审法院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的买卖关系，原告已依约向被告交付定金50000元。被告反悔属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告双倍返还定金100000元的主张，事实清楚，理由充分，依法应予支持。被告及第三人以涉诉房屋已租赁给第三人，第三人对涉诉房屋享有承租人优先购买权而主张原、被告所签订的房屋买卖合同无效，与查明事实不符，依法不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：被告吴付勇应向原告王甲有双倍返还房屋买卖合同定金共100000元。本案受理费2300元（原告王甲有已预交），由被告吴付勇负担。
上诉人吴付勇不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时已口头告知被上诉人该屋已出租给他人的事实，只是没有说明租期，被上诉人声称能摆平租赁问题，设下圈套让上诉人收下定金。事后被上诉人没能摆平租赁善后事宜，恶意患通他人作证，秘密录音，恶意诉讼要求上诉人双倍返还定金。本案第三人有优先购买权，双方签订的合同无效，请求二审法院撤销一审判决，确认双方签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人王甲有辩称，双方订立房屋买卖协议时，上诉人口头告知被上诉人该屋出租给他人，租期到2012年8月，一审诉讼中第三人却提供了第三人出租该屋十年的虚假协议，被上诉人没有串通任何人作证，被上诉人交了定金后多次与上诉人协商房屋买卖事宜，上诉人的妻女极力反对卖房，致合同无法履行。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
一审第三人吴富通述称，上诉人是第三人的堂哥，在建造本案所涉房屋时，上诉人欠第三人的沙子、钢筋、水泥等材料钱共计20多万元，所以上诉人将房屋交给第三人出租十年，收取租金抵减欠款。第三人对该房屋有优先购买权，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》无效。请求二审法院依法判决。
二审调解中，上诉人同意继续将房屋卖给被上诉人，但被上诉人认为上诉人与第三人及房屋的实际租赁人在诉讼中恶意串通把租期定为十年，根本没有诚意卖房给被上诉人，故要求维持原判，致调解无效。
本院认为，上诉人吴付勇与被上诉人王甲有签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人收取被上诉人的定金后反悔，依法应双倍返还定金给被上诉人，一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再重复叙述。上诉人在二审诉讼中虽表示同意继续履行合同，但因该屋的租期问题双方无法统一意见致被上诉人不同意继续履行合同，且本案是因上诉人收取定金后反悔而发，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。第三人不是房屋的实际租赁人，其主张有优先购买权没有法律依据，其要求确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，依法不予采信。一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴付勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁明燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第145-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。
被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人孙永聪，董事长。
被申请人孙永聪。
被申请人谭彩虹。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、谭彩虹、孙永聪发生租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值2501746元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交840000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的银行存款2501746元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2894号
原告：ＸＸ，现住农安县。
委托代理人：孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告：王井树，现住农安县。
被告：王井全，现住农安县。
被告：王井和，现住农安县。
原告ＸＸ与被告王井树、王井全、王井和不当得利纠纷一案，本案于2015年7月21日受理，2015年9月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人孟凡双到庭参加诉讼。王井树、王井全、王井和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，我父亲王井堂与王井树、王井全、王井和是亲哥兄弟关系。我母亲与我父亲于2013年3月离婚，我母亲给我父亲房产折价款50，000.00元，存入开安邮储银行。我父亲离婚2个月后去世，料理其后事的王井树、王井全、王井和三人未能通知我。事后我知道我父亲的存款、我和我父亲的土地征收款、土地直补款、村里机动地补偿款总计170，588.00元，被王井树、王井全、王井和三人取走，我多次向三人索要，三人拒不给付。请求法庭判令三被告归还原告父亲征地款、直补款、机动地补偿款、存款总计170，588.00元。
王井树、王井全、王井和未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经本院审理查明，原告父亲王井堂与被告王井树、王井全、王井和是哥兄弟关系。王井堂于2013年3月离婚，得原妻子给付的房产折价款50，000.00元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县开安镇支行，该款连同原有存款于2013年3月23日由王井堂支走45，000.00元，于2013年5月20日由王井全代领14，008.00元，2013年农安县合隆镇陈家店村征地，王井堂、ＸＸ土地2.8亩合隆镇陈家店村给补偿款112，000.00元被王井全代领，2014年合隆镇陈家店村发放机动地补偿款4，362.00元被王井全领取。王井堂土地直补折款3，180.00元被张金文于2015年5月19日领取。
上列事实认定的依据有ＸＸ提供的农安县合隆镇陈家店村民委员会关于征地补偿款证明1份，法院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县开安镇支行票据2份，农安县农村信用合作联社合隆信用社票据1份，合隆镇陈家店村民委员会证明1份，合隆镇陈家店村2组组长张亚森调查笔录1份，上列证明、单据、笔录本院从证据的合法性、关联性、真实性审查，认为可以作为证据认定事实。
本院认为，王井全支取了王井堂及ＸＸ的款后，应当来法庭说明款项的用途及支出，不出庭应诉，是其对诉讼权利的放弃。其占有该款项，属于没有合法依据，取得不当利益，并造成ＸＸ财产损失的行为。根据法律规定，应当返还给权利人。ＸＸ在没有掌握证据的请况下起诉王井树、王井和，属无事实依据及法律依据，该诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王井全于判决生效后立即给付原告ＸＸ款130，370.00元。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，711.76元由ＸＸ负担930.00元，王井全负担2，781.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1272号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。
负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西信蝉贸易有限公司，住所地南昌市西湖区系马桩137号。
法定代表人：段婵娟。
被申请人：段婵娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：刘燕，女，1984年7月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：江西省安防电力科技发展有限公司，住所地南昌市江西联信大市场C区3栋23-25号店面。
法定代表人：罗国强。
被申请人：罗国强，男，1960年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：邓慧珠，女，1964年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：郭小玲，女，1982年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人江西信蝉贸易有限公司、段婵娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款300万元，或查封上述被申请人相应价值的财产，并由申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西信蝉贸易有限公司、段婵娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛银行存款300万元或查封上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1272号之一
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区××路×号。
负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西信蝉贸易有限公司，住所地南昌市西湖区××桩×××号。
法定代表人：段婵娟。
被申请人：段婵娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：刘燕，女，1984年7月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：江西省安防电力科技发展有限公司，住所地南昌市××××大市场×区×栋×××号店面。
法定代表人：罗国强。
被申请人：罗国强，男，1960年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：邓慧珠，女，1964年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：郭小玲，女，1982年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人江西信蝉贸易有限公司、段婵娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款300万元，或查封上述被申请人相应价值的财产，并由申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西信蝉贸易有限公司、段婵娟、刘燕、江西省安防电力科技发展有限公司、罗国强、邓慧珠、罗来斌、郭小玲、张毛毛银行存款300万元或查封上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01497号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李祥东，男，1961年3月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李祥东劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01426号
原告彭世课，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告王光谦，男，53岁，汉族。
原告彭世课与被告王光谦委托合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭世课到庭参加诉讼，被告王光谦经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告委托被告办理机动车驾驶证，原告交给被告现金7700元，被告承诺在2012年年底保证给办好，后经原告多次找被告，到现在都没有办成，原告让被告返还7700元，被告以没钱为由推拖不还钱，于2015年3月25日给出具欠条，为维护原告的合法权益现提出诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款7700元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，内容为“今欠彭世课现金柒仟柒佰元，￥7700元王光谦2015、3、25”证明被告欠原告现金7700元。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据系书证，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月原告委托被告办理机动车驾驶证，交给被告现金7700元，被告承诺在2012年年底保证给办好，后原告多次找被告催要，被告于2015年3月25日给原告出具欠条，原告诉至本院。
本院认为，原告委托被告办理机动车驾驶证，被告收取原告的款项后，未能按约办理委托事项，后被告给原告出具欠条，应认定被告同意将该款项返还原告，因此被告应按欠条上约定的金额7700元返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光谦于判决生效之日起五日内返还原告彭世课款7700元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一五年五月十四日
书记员 徐雷增
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第33号
上诉人（原审被告）朱慧增，男，1963年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）魏会明，男，1969年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）李正强，男，1969年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）张才永，男，1975年5月12日出生。
上诉人朱慧增与被上诉人魏会明、李正强、张才永民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）商睢区民初字第00060号民事判决，朱慧增不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理本案后，向各方当事人送达了开庭传票。本案在审理过程中，上诉人朱慧增向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱慧增自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱慧增撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人朱慧增负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 常 清
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1242号
申请执行人屈国华。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人屈国华与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人屈国华偿还借款本金15800元，并负担案件受理费98元，现已执行到位5976元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人屈国华也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1923号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1242号
申请执行人屈国华。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人屈国华与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人屈国华偿还借款本金15800元，并负担案件受理费98元，现已执行到位5976元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人屈国华也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1923号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1242号申请执行人屈国华。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人屈国华与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人屈国华偿还借款本金15800元，并负担案件受理费98元，现已执行到位5976元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人屈国华也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1923号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1号
罪犯张耀运，男，1996年7月1日生，汉族，安徽省蒙城县人，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2013）浦少刑初字第165号刑事判决，认定张耀运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张耀运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张耀运减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张耀运在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张耀运的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀运在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀运减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月25日起至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第184号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人包小云（自报），男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，无业，住武山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人包小云犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人包小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年2月12日晚，被告人包小云伙同易某某、方某甲、方某乙（后三人均另案处理）从东莞市沙田镇文化广场步行至嘉福酒店路口时，见从事私人营运的被害人徐某在此搭客招揽生意，包小云四人遂商议抢劫徐某。易某某、方某甲、包小云以坐车去长安镇为由乘坐了徐某的一辆日产阳光牌小车（价值78400元），方某乙则负责将方某甲的一辆中华小汽车开回企石镇。当徐某驾车来到长安镇福海学校门口时，易某某、方某甲、包小云三人即采取勒颈、持刀威胁等方式合力将徐某控制，抢走徐身上的登喜路手机一部（约价值1800元）、现金约100元及银行卡、身份证等财物。期间，方某甲等人要求徐某拿3000元赎车，并驾驶徐某的上述汽车在沙田镇葆丽酒店附近路段将徐某放下车，后到接应地点接上方某乙一起将上述轿车开至湖南省隆回县销赃。期间，易某某等人取走徐某为赎车存入银行卡内的现金2900元，四人将所得赃款共分。破案后，上述轿车已起回并发还被害人。
以上事实，被告人包小云在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证、认证的被害人徐某的陈述，证人徐某甲、陈某、邹某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，监控录像及监控录像截图，银行卡交易明细，购车发票，扣押、发还物品清单，同案人易某某、方某甲、方某乙的供述和辨认笔录，被告人包小云的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2013年2月22日22时许，被告人包小云伙同方某甲、温某、易某某及“老头”（后四人均另案处理）经密谋后，由温某带路窜至东莞市沙田镇横流中心区OK便利店门前的停车场欲抢劫被害人石某某。当石某某出现时，经温某指认，易某某、“老头”即强行将石拉上小车，方某甲则驾车逃离现场。在车内，方某甲、包小云等人用胶布将石某某的双手捆住，并蒙上石某某的眼睛，将石带至惠州市陈江镇一废弃平房内进行关押。期间，包小云等人抢走石某某的铂金项链一条（约价值13000元）、钻戒两枚（共约价值20500元）、手表一块（约价值350元）及现金约5500元，并持石某某的两张银行卡套现及消费共计约83466元。次日15时许，包小云等人在惠州市汽车站将石某某放下，并给了石某某900元。2013年10月30日，公安人员在四川省成都市金牛区圃园北路1号天府丽都2楼云鑫网吧将包小云抓获。破案后，上述被抢财物均未能起回。
以上事实，被告人包小云在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证、认证的被害人石某某的陈述，证人林某甲、林某乙、李某甲、李某乙、赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，涉案财产价格核定表，监控录像，银行卡开户资料及交易记录，珠宝交易记录，银行卡照片，同案人易某某、方某甲、温某的供述和辨认笔录，被告人包小云的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包小云以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包小云犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包小云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人包小云的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人包小云以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人包小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2025年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钟占芳
第页共页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第44号
罪犯贾江。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）赫刑初字第588号刑事判决，认定被告人贾江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行，服刑期至二〇一五年六月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贾江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分38.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贾江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第106号
原告：刘海山，男，52岁。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：党国政，男，53岁。
第三人：党国辉，男，45岁。
原告刘海山与被告党国政、第三人党国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海山、第三人党国辉到庭参加诉讼，被告党国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海山诉称：被告党国政是吉林市山嘴子建筑工地的包工头，第三人党国辉是被告党国政的接料员。原告经营沙石厂，2013年原告给被告承包的吉林市荒山嘴子送沙石，沙石款合计85,395.00元。2014年3月28日，第三人为原告出具沙石收据一份，此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告起诉来院，要求被告立即给付原告沙石款85,395.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收据一张，载明：收据，2014年3月28日，混江石330立方，河石60立方，江沙913.5立方。证明被告拖欠原告沙石款89，395.00元。
2.证人赵立军出庭作证，证明证人作为原告雇佣的司机，
为原告向被告的工地运送沙石，被告工地接料员向其出具接料小票，其再将小票交付给原告的事实。
被告党国政未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩，举证及质证的权利。
第三人党国辉陈述，原、被告之间没有直接签订买卖合同，而是通过一个小名叫大成子（真实姓名�知道）的中间人联系的买卖事宜，由原告直接将沙石送到工地。原、被告一直没见过面，被告直接向大成子支付了2万元。被告认为大成子是中间人，应当将沙石款支付给大成子。而且在原告找被告和我索要沙石款时，我们才知道沙石是原告的，我们原来一直以为沙石是大成子的。
第三人党国辉未向本院提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1-2均无异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年，被告党国政因承包项目施工所需，多次在原告刘海山处购买沙石，约定混江沙和河石每立方米45.00元，江沙每立方米55.00元。2014年3月28日，被告党国政雇佣的接料员党国辉向原告出具了总收据一张，确认收到原告混江石330�方米，河石60立方米，江沙913.5立方米。
本院认为：原告刘海山多次往被告党国政工地运送沙石，被告雇佣的第三人党国辉为原告出具了收货票据，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当给付拖欠原告的沙石款67，792.50元（混江沙45.00元/立方米×330立方米+河石45.00元/立方米×60立方米+江沙55.00元/立方米×913.5立方米）。
对于第三人提出的应当将沙石款支付给中间人的主张，本院认为，中间人并非买卖合同的相对人，且原、被告双方并未约定被告向中间人支付沙石款，故第三人的抗辩理由不能成立。第三人提出的被告已向中间人支付沙石款20,000.00元，应当由被告与第三人另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党国政于本判决生效后立即给付原告刘海山沙石款85，395.00元
二、驳回原告刘海山的其他诉讼请求。
三、第三人党国辉不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，934.87,元，由被告党国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷 启 超
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 孙宏�
二〇一五年六月八日
申请执行的期限为两年
书 记 员 王 雪
（此件共4页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第106号
原告：刘海山，男，51岁。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：党国政，男，52岁。
第三人：党国辉，男，44岁。
原告刘海山与被告党国政、第三人党国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海山、第三人党国辉到庭参加诉讼，被告党国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海山诉称：被告党国政是吉林市山嘴子建筑工地的包工头，第三人党国辉是被告党国政的接料员。原告经营沙石厂，2013年原告给被告承包的吉林市荒山嘴子送沙石，沙石款合计85,395.00元。2014年3月28日，第三人为原告出具沙石收据一份，此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告起诉来院，要求被告立即给付原告沙石款85,395.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收据一张，载明：收据，2014年3月28日，混江石330立方，河石60立方，江沙913.5立方。证明被告拖欠原告沙石款89，395.00元。
2.证人赵立军出庭作证，证明证人作为原告雇佣的司机，
为原告向被告的工地运送沙石，被告工地接料员向其出具接料小票，其再将小票交付给原告的事实。
被告党国政未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩，举证及质证的权利。
第三人党国辉陈述，原、被告之间没有直接签订买卖合同，而是通过一个小名叫大成子（真实姓名不知道）的中间人联系的买卖事宜，由原告直接将沙石送到工地。原、被告一直没见过面，被告直接向大成子支付了2万元。被告认为大成子是中间人，应当将沙石款支付给大成子。而且在原告找被告和我索要沙石款时，我们才知道沙石是原告的，我们原来一直以为沙石是大成子的。
第三人党国辉未向本院提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1-2均无异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原告、第三人的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年，被告党国政因承包项目施工所需，多次在原告刘海山处购买沙石，约定混江沙和河石每立方米45.00元，江沙每立方米55.00元。2014年3月28日，被告党国政雇佣的接料员党国辉向原告出具了总收据一张，确认收到原告混江石330立方米，河石60立方米，江沙913.5立方米。沙石总价款为67，792.50元（混江沙45.00元/立方米×330立方米+河石45.00元/立方米×60立方米+江沙55.00元/立方米×913.5立方米）。
本院认为：原告刘海山多次往被告党国政工地运送沙石，被告雇佣的第三人党国辉为原告出具了收货票据，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当给付拖欠原告的沙石款67，792.50元。
对于第三人提出的应当将沙石款支付给中间人。并已支付20,000.00元的主张，本院认为，中间人并非买卖合同的相对人，且原、被告双方并未约定被告向中间人支付沙石款，故第三人的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党国政于本判决生效后立即给付原告刘海山沙石款67，792.50元。
二、驳回原告刘海山的其他诉讼请求。
三、第三人党国辉不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，934.87元，由被告党国政负担1,494.81元，由原告刘海山负担440.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1490号
原告:无锡市锡山区安镇华光图文设计室,住所地无锡市锡山区安镇街道安国路北90号
经营者靖素玲，女，1980年3月2日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:无锡香逸矿泉饮料有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道润锡北路（无锡市国防教育基地内）。
法定代表人王惠中，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市锡山区安镇华光图文设计室（以下简称华光设计室）和与被告无锡香逸矿泉饮料有限公司（以下简称矿泉公司）承揽合同纠纷一案，原告华光设计室于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告华光设计室向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华光设计室撤诉。
受理费90元减半收取45元，由原告华光设计室负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆海峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初74号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李林森，绰号“都安仔”,男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役一个月，同月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月7日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日，同月21日被该分局决定强制隔离戒毒二年；涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李林森犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人李林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年1月19日13时许，被告人李林森为了筹集毒资，尾随被害人周某到贵港市覃塘区石卡镇石卡街中国邮政储蓄银行门口附近，趁被害人周某不注意之际，使用事先准备好的镊子将被害人周某放在上衣右边口袋的现金30元盗走后逃离现场。
另查明，2017年2月7日，贵港市公安局石卡派出所根据被害人周某的报案，经过调取天眼监控，发现犯罪嫌疑人李林森具有重大作案嫌疑。同日，该所民警在贵港市覃塘区石卡镇石卡街传唤犯罪嫌疑人李林森回所接受调查。被告人李林森在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2017年2月7日，贵港市公安局覃塘分局在查明被告人李林森涉嫌盗窃的情况下仍然决定对被告人李林森行政拘留十五日，后又于同月21日转为强制隔离戒毒二年。被告人李林森曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役一个月，同月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李林森没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、视频截图，被害人周某的陈述，被告人李林森的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李林森犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李林森涉嫌在公共场所扒窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人李林森因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李林森在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人李林森认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李林森具有为了筹集毒资而实施盗窃的酌定从重处罚情节。责令被告人李林森的赔偿被害人周某的经济损失30元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年11月6日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，缴纳）。
二、责令被告人李林森赔偿被害人周金玉的经济损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年六月十九日
书记员 余华梦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执896号
申请执行人：张文学，男，48岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张文学向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏