wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复321号
复议申请人（案外人）：孙凤义，男，1972年2月16日出生，汉族，住址：吉林省永吉县。
委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：郝德利，男，1949年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：魏东成，男，1961年3月20日出生，满族，住址:沈阳市东陵区。
复议申请人孙凤义不服沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽0192执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙凤义向沈阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新技术产业开发区法院）提出异议称，2011年1月17日，异议人孙凤义与被执行人魏东成签订了嘉榆新城X号楼X号车库转让协议，双方约定该车库转让给异议人孙凤义。此后异议人孙凤义一直使用该车库至今。由于被执行人魏东成一直未能给孙凤义办理车库过户手续，异议人孙凤义于2014年3月27日将其诉至法院，法院判决确定异议人孙凤义与被执行人魏东成签订的协议合法有效，并同时判决魏东成与开发商为孙凤义办理过户手续。异议人孙凤义认为其与魏东成的房屋买卖行为已得到法院确认，现法院的查封、拍卖行为已经侵害了异议人的合法权益，故要求法院解除对浑南新区嘉榆新城X号楼X号车库的查封、拍卖。
高新技术产业开发区法院查明，郝德利与魏东成借款合同纠纷一案，郝德利于2012年9月13日向本院提起诉讼，诉讼过程中，郝德利向高新技术产业开发区法院提出保全申请，高新技术产业开发区法院于2012年9月26日作出（2012）沈高开民初字第1683-2号民事裁定书，裁定查封魏东成位于沈阳市浑南新区嘉榆新城X号楼X号车库。2013年2月22日，高新技术产业开发区法院对该案作出（2012）沈高开民初字第1683号民事判决书。2013年9月5日，高新技术产业开发区法院依法受理了申请执行人郝德利与被执行人魏东成借款合同纠纷一案，即（2013）沈高开执字第447号执行案件。2014年7月1日，异议人孙凤义对该案执行标的提出书面异议要求法院解除查封，理由为被执行人魏东成早于2011年1月17日将该车库转让给异议人，且异议人已支付全部房款，后因魏东成失踪而无法办理过户手续，故该车库应属异议人所有。高新技术产业开发区法院于2014年6月24日作出[2014]沈高开执裁字第8号民事（执行）裁定书，驳回异议人孙凤义的异议。因异议人未提起案外人异议之诉，[2014]沈高开执裁字第8号民事（执行）裁定书生效。2015年1月12日，高新技术产业开发区法院对的位于沈阳市浑南新区嘉榆新城X号楼X号车库进行预查封。2017年1月5日，高新技术产业开发区法院对位于沈阳市浑南新区嘉榆新城X号楼X号车库继续进行查封。
高新技术产业开发区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请执行人郝德利与被执行人魏东成借款合同纠纷一案执行过程中，异议人孙凤义在高新技术产业开发区法院对案涉房产进行查封后向高新技术产业开发区法院提出书面异议，高新技术产业开发区法院裁定驳回其异议，因异议人未在法定期限内提起案外人异议之诉以主张其请求，故[2014]沈高开执裁字第8号民事（执行）裁定书已发生法律效力。现异议人孙凤义再次同一执行标的提出异议，属于重复提起异议。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，高新技术产业开发区法院裁定如下：驳回异议人孙凤义的异议申请。
孙凤义不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）沈高开执字第447号裁定和（2017）辽0192执异14号裁定书，对上述裁定所查封的房产予以解封。主要复议理由：一、申请人孙凤义为郝德利诉魏东成借款合同纠纷案的案外人第三人，孙凤义已支付全部价款并实际占有被执行财产（“嘉榆新城”X号楼X号车库），被执行财产未办理过户登记手续不是又去申请人孙凤义过错导致的。二、执行全程，孙凤义从未接收到沈阳高新技术产业开发区人民法院的执行通知，违反《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定。三、申请人已积极主张权利，经东陵区人民法院判决，涉案车库应当过户登记到申请人名下。申请人于2014年3月27日将被执行人魏东成诉至东陵区人民法院，判决确定申请人与被执行人魏东成签订的车库买卖协议合法有效，并同时判决被执行人魏东成与开发商为申请人办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”依照上述规定并结合本案事实，在本案的执行期间，孙凤义曾就高新技术产业开发区法院查封的案涉房屋提出过案外人执行异议，在高新技术产业开发区法院裁定驳回其异议后，案外人未提起案外人异议之诉，此次案外人就同一执行标的再次提出异议，不符合我国民事诉讼中“一事不再理”原则，故高新技术产业开发区法院裁定驳回其异议申请，并无不当，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙凤义的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初11号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蹇某，务工。因本案于2015年5月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日到案，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天，被告人蹇某来到温州经济技术开发区滨海园区国贸科技有限公司，趁无人之机溜门进入312和615员工宿舍，分别窃取了被害人张某甲50元现金及被害人张某乙若干元现金。
2、2015年5月25日0时许，被告人蹇某来到温州市瓯海区郭溪街道曹逮村金州大酒店附近的缝叶鸟改建项目五楼宿舍，趁被害人姜某熟睡之机，窃取其黑色苹果4S手机一部。
3、2015年9月27日7时许，被告人蹇某来到温州经济技术开发区滨海园区滨海六路蒙龙网吧，趁被害人林某在沙发上熟睡之机，窃取其裤子口袋内的现金700元。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某甲、张某乙、姜某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过及被告人蹇某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一节系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蹇某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人蹇某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人蹇某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人蹇某退赔涉案赃款、赃物返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月八日
代书记员 王莎妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00041号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人胡四元。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00079号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人胡四元应当履行岳国土资腾（2015）5号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人胡四元至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人胡四元三日内履行岳国土资腾（2015）5号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 王 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第321号
原告马友锋，沂源县天池酒水经销处业主。
被告魏光友，成年，沂源县樱香农家乐业主。
本院在审理原告马友锋诉被告魏光友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马友锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马友锋负担。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张艳丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1111号
原告：满振永，男，汉族，1970年7月16日生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
被告：周培祥，男，汉族，1977年6月15日生，朱安徽省萧县。
被告：天安财产保险有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，社会统一信用代码9134130078650244X9()1-1)。
负责人：窦长征，职务：经理。
本院在审理原告满振永与被告周培祥、天安财产保险有限公司宿州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经审查发现原告漏列被告方肇事机动车登记车主、商业险承保人、挂车实际车主、登记车主机商业险承保人，导致本案被告主体不明确。
本院认为，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉必须有明确的被告之条件。在立案后发现不符合起诉条件规定情形的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下;
驳回原告满振永的起诉。
本案不收取案件受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一八年二月十三日
书记员 王晓琴
附裁决条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初1111号原告：满振永，男，汉族，1970年7月16日生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：周培祥，男，汉族，1977年6月15日生，朱安徽省萧县。被告：天安财产保险有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，社会统一信用代码9134130078650244X9()1-1)。负责人：窦长征，职务：经理。本院在审理原告满振永与被告周培祥、天安财产保险有限公司宿州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经审查发现原告漏列被告方肇事机动车登记车主、商业险承保人、挂车实际车主、登记车主机商业险承保人，导致本案被告主体不明确。本院认为，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉必须有明确的被告之条件。在立案后发现不符合起诉条件规定情形的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下;驳回原告满振永的起诉。本案不收取案件受理费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴秀丽二〇一八年二月十三日书记员  王晓琴附裁决条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二审上诉费用付款途径：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3037号
原告陈建兵，男，1959年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告范红裕，女，1973年5月3日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人陆永法。原告陈建兵诉被告范红裕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年5月25日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈建兵及其委托代理人唐顺逵、被告范红裕委托代理人陆永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兵诉称，原、被告系养兄妹关系，现养父母均已病故，遗产未分割。被告借故与原告争吵。2015年夏天，被告把原告种在老宅基地上的六行黄豆及山芋(即蕃薯)200根全部损毁。又把种在0.133亩自留地上的83根甜芦稷全部损毁。后又在2015年9月14日把后种的30棵大白菜损毁。并把原告播种在老宅基地自留地上的花菜秧苗损毁。2015年11月24日把原告种在老宅基地自留地上的250棵花菜损毁。故原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿：原告黄豆六行，长四米，秧苗及人工费200元；山芋二百根，每根1元，计200元；花菜苗及花菜250棵，每颗5元，计1250元；二、独生子女自留地上的作物：甜芦稷83根，每根20元，计1660元；大白菜30颗，每颗10元，计300元；总计损失为人民币3610元原告为证实其主张向本院提供了崇明县陈家镇裕西村村民委员会证明3份、陈建兵宅基地确权表复印件1份，用以证明原告受损失情况及老宅基地处有原告自留地的情况。被告范红裕辩称，老宅基地是范红裕父母的宅基地及自留地，被告没有损毁原告的任何作物，故不同意原告的诉请。本院在2016年5月31日对崇明县陈家镇裕西村村民委员会人民调解委员会的调解员吴祖香进行了调查，原、被告对调查笔录均无异议；另原、被告对本院收集到的原告和陈祥郎夫妇于2011年3月23日签订的人民调解协议书，对签订这一协议的事实无异议；原、被告对本院收集到的陈祥郎宅基地使用证无异议。经审理查明，陈祥郎夫妇系原、被告父母，分别于2014年、2015年病故。原、被告原系养兄妹关系。2015年夏天，在陈祥郎夫妇老宅基地小路南则，被告将原告种植在0.133亩原告自留地上的约80根甜芦稷掰断，嗣后，经调解未达成一致，故涉讼。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告范红裕掰断原告陈建兵甜芦稷约80根的事实，由崇明县陈家镇裕西村村民委员会调解员吴祖香予以证实，故被告理应承担赔偿之责，至于甜芦稷的价格，本院根据甜芦稷的实际情况及市场行情酌定为每根3.50元。原告种植在陈祥郎夫妇水井西南侧的黄豆苗及蕃薯苗，从现有证据看，原告没有证据表明该地属于原告有权种植使用，故本院对该地上原告种植的黄豆苗及蕃薯苗损失不能予以支持。原告主张的大白菜30棵及250棵花菜的损失，原告现有提供的证据，不能证明原告有该损失，以及该损失是由被告造成的，故原告要求被告赔偿30棵大白菜及250棵花菜损失的请求，不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条的规定，判决如下：一、被告范红裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建兵财产损失人民币280元；二、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建兵负担人民币10元，由被告范红裕负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年六月十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7706号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。统一社会信用代码500109000008292。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告吴永强，男，汉族，1988年8月9日生，住重庆市北碚区。
被告胡红，女，汉族，1967年2月8日生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉吴永强、胡红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大越汽车零部件有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘丽娟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初221号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴建福，男，1979年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年4月17日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万七千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人戴建福犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人戴建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年9月11日晚上6时许，被告人戴建福与杨某（另案处理）共谋盗窃后，驾乘二轮摩托车到漳浦县绥安镇朝阳路“四季阳光大酒店”门口，由被告人戴建福负责望风，杨某窃走林某停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车，价值人民币7996元。窃后，该车由杨某负责销售，被告人戴建福分得赃款人民币800元。
二、2015年9月15日晚上7时许，被告人戴建福与杨某共谋盗窃后，驾乘二轮摩托车到漳浦县绥安镇“永辉超市”门口停车场，由被告人戴建福负责望风，杨某窃走蔡某停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车，价值人民币10741元。窃后，该车由杨某负责销售，被告人戴建福分得赃款人民币800元。
上述合计，被告人戴建福盗窃作案计2起，数额计人民币18737元，得赃款计人民币1600元。
上述事实，被告人戴建福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴建福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴建福到案经过的说明、漳浦县公安局扣押物品清单、被盗摩托车基本信息表、龙海市人民法院、本院及长泰县人民法院分别对被告人戴建福前科定罪判刑的（2002）刑初字第号、（2006）刑初字第号、（2013）刑初字第号刑事判决书、漳州监狱及龙岩监狱出具的罪犯档案资料，证人杨某的证言，被害人林某、蔡某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建福伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币18737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戴建福起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴建福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人戴建福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人戴建福退赔被害人林某的经济损失人民币7996元、退赔被害人蔡某的经济损失人民币10741元。
三、没收扣押在案的作案工具电子干扰器一个及开锁铜棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2109号
原告：王正有，男，生于1985年7月14日，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXX****
被告：马卫平，男，生于1989年10月3日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告王正有诉被告马卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民审判员黄宗玉组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做煤炭生意，被告于2016年8月15日在原告处装煤一车，欠煤款1万元，口头约定一个月之后付清。后经催要，被告推诿不还，至今未付。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告煤款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
还款协议一份，证明被告于2016年8月15日欠原告煤款1万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年8月15日，被告欠原告煤款1万元，并向原告出具还款协议一份，此款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告偿还煤款1万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供有被告署名的还款协议一份，以证明被告欠煤款的事实。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告偿还煤款1万元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫平于本判决生效后10日内偿还原告王正有煤款1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员黄宗玉
二〇一七年十一月九日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2109号原告：王正有，男，生于1985年7月14日，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXX****被告：马卫平，男，生于1989年10月3日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告王正有诉被告马卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民审判员黄宗玉组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告做煤炭生意，被告于2016年8月15日在原告处装煤一车，欠煤款1万元，口头约定一个月之后付清。后经催要，被告推诿不还，至今未付。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告煤款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：还款协议一份，证明被告于2016年8月15日欠原告煤款1万元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年8月15日，被告欠原告煤款1万元，并向原告出具还款协议一份，此款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告偿还煤款1万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供有被告署名的还款协议一份，以证明被告欠煤款的事实。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告偿还煤款1万元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫平于本判决生效后10日内偿还原告王正有煤款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成代理审判员洪健人民陪审员黄宗玉二〇一七年十一月九日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初151号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：谢钢，1986年11月12日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告谢钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常 冰
二〇一八年二月十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初151号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：谢钢，1986年11月12日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告谢钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。审判员 常 冰二〇一八年二月十四日书记员 拉扎提
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人：刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。
委托诉讼代理人：尚冰冰，该行法律顾问。
被告：董某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住锦州市太和区
被告：朱某某，女，1972年7月27日出生，汉族，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：董某某（系朱某某丈夫），男，1971年11月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：代某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1982年7月26日出生，住锦州市太和区。
被告：贾某，男，1981年11月8日出生，满族，住锦州市太和区。
被告：王某，女，1982年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告董某某、朱某某、代某某、王某甲、贾某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰、被告董某某、被告朱某某的委托诉讼代理人董某某、被告代某某的委托诉讼代理人高杨、被告贾某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某某、朱某某立即偿还贷款本金43000元、截止到2017年9月14日的利息15183.2元，以及自2017年9月15日起至贷款还清之日所产生的各项利息；2、请求判令被告贾某、王某、代某某、王某甲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月，被告贾某、代某某、董某某三人自愿组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，协议书编号21015472215034076231，被告贾某、代某某、董某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告董某某、朱某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为购买农用车，合同期限为2015年3月至2016年3月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额归还贷款本息）。但被告董某某、朱某某没有履行合同约定的还款义务，截止2017年9月14日，共欠贷款本息合计58183.2元。我行信贷人员及保全催收人员对多名被告进行了多次电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反了借款合同和联保协议的约定。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
董某某、朱某某辩称，签字确实是我们签的，但是我们不知道是什么事，代某某找我们签的字，也没说是什么事，后来才知道是借钱，借的钱我们也没用过。
王某甲未提出答辩意见。
贾某、王某辩称，借款确实是我们使用了，我们也同意偿还这个钱，但是现在一次性还不上，想要每月还5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告代某某提交的服药救助卡的真实性予以采信，但并不能证明代某某在2015年3月31日签订合同时的民事行为能力，故对该证据与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告董某某、朱某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告董某某、朱某某于2015年3月31日向原告借款5万元，但至今尚欠借款本金43000元及利息未偿还，故对原告要求被告董某某、朱某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告代某某申请对其民事行为能力进行鉴定，因鉴定材料受限无法对其2015年3月31日签订合同时的民事行为能力进行鉴定，被告亦未提供其他证据能够证明代某某于2015年3月31日签订合同时的民事行为能力受限，故应视代某某于2015年3月31日签订合同时为完全民事行为能力的自然人，承担相应的民事责任；原告与被告贾某、王某、代某某、王某甲、董某某、朱某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告贾某、王某、代某某、王某甲为被告董某某、朱某某向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告贾某、王某、代某某、王某甲对被告董某某、朱某某的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董某某、朱某某于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还借款本金43000元及自2015年3月31日至2017年9月14日期间的利息15183.2元；
二、被告董某某、朱某某于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付自2017年9月15日起至借款本金实际清偿之日止，以43000元为本金，按年利率19.89%计算的利息；
三、被告代某某、王某甲、贾某、王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告董某某、朱某某、代某某、王某甲、贾某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十一月二十二七日
书 记 员 高 佳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第157号
原告李某某，女，1976年5月12日出生。
被告师某某，男，1976年6月5日出生。
本院在审理原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李某某申请撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第720号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金×。2005年12月10日因盗窃被处治安罚款人民
币五十元；2005年12月27日因敲诈勒索被处治安罚款人民币五
十元；2011年6月21日因吸毒被处行政拘留十二日；2011年10
月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个
月，并处罚金人民币二千元，2012年4月17日刑满释放。因本
案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于
杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
1号起诉书指控被告人金×犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出
庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年4月8日晚2
3时许，被告人金×出资人民币100元，让朱某（另案处理）
在本市江干区红林旅馆开房间。后在该旅馆301房间里，被告
人金×容留朱某及范某、邵某、商某（均另案处理）
将其从范某处购买的冰毒吸食完毕。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、朱某、商某、邵某、毛某的证言，现
场检查报告，现场照片及吸毒工具照片，证据保全清单，情况
说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，
抓获经过及被告人金×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×容留多人吸毒，其行为已构成容
留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金×在前
罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金×曾因贩卖毒品罪
、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本案所涉之罪，依法应当从
重处罚。但被告人金×归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚
。据此，根据被告人金×的犯罪事实、性质、情节及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第
六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条
及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第
一款之规定，判决如下：
被告人金×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9
日起至2013年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第720号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某，农民。2005年12月10日因盗窃被处治安罚款人民币五十元；2005年12月27日因敲诈勒索被处治安罚款人民币五十元；2011年6月21日因吸毒被处行政拘留十二日；2011年10月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月17日刑满释放。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）600-1号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年4月8日晚23时许，被告人金某出资人民币100元，让朱某（另案处理）在本市江干区红林旅馆开房间。后在该旅馆301房间里，被告人金某容留朱某及范某、邵某、商福洪（均另案处理）将其从范某处购买的冰毒吸食完毕。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、朱某、商福洪、邵某、毛某的证言，现场检查报告，现场照片及吸毒工具照片，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金某曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本案所涉之罪，依法应当从重处罚。但被告人金某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 鲁文丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3113号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李宜军，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李宜军物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李宜军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告李宜军的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十日
书记员 张怡文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第197-2号
申请执行人张玉如。
申请执行人周福贵。
被执行人周金会。
被执行人刘国际。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2915号民事判决书，于2014年1月13日立案执行张玉如、周福贵申请执行周金会、刘国际合同纠纷一案。执行标的：2014年住房补偿款5000元。
2014年2月18日，张玉如向本院提供了收到周金会房租2500元的收条，并认可已收到住房补偿款2500元的事实；此外，张玉如、周福贵于2014年2月24日又收到本院付案款现金2500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2915号民事判决书所确认的，周金会、刘国际应付张玉如、周福贵20**年的住房补偿款5000元之义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭 云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第490号
罪犯康顺建，男，1968年10月13日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人康顺建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯康顺建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯康顺建在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康顺建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点八分。二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯康顺建此次减刑考核期内，个人账户入账6163元，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款200元。
本院认为，罪犯康顺建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯康顺建缴交附带民事赔偿款不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯康顺建予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4404号
申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
被执行人：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司。
代表人：陈会敏。
被执行人：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：张旭。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4404号慈溪明峰建材有限公司与安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人220670元，并应承担诉讼费2092.50元、执行费3210元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1848号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱文龙，住址长春市。
本院在执行被执行人朱文龙因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1848号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人朱文龙，住址长春市。本院在执行被执行人朱文龙因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十八日书记员  李佳平
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执100-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人姚洪明，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人薛小伟，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王国刚，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人姚洪明、薛小伟、王国刚金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人薛小伟有汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十日
书记员 杜书民
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1410号
原告郑小星，男，汉族，1970年8月18日出生，住温县。
委托代理人李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
被告李晓兰，又名李兰兰，女，汉族，1969年12月1日出生，住武陟县，现住武陟县。
被告吴强，男，汉族，成年，住武陟县，系被告李晓兰丈夫。
原告郑小星与被告李晓兰、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小星及其代理人李京洲到庭参加诉讼，被告李晓兰、吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告李晓兰借原告款60000元，并约定于2015年5月还清。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院公正判决，支持原告诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告李晓兰借原告郑小星现金60000元，并约定于2015年5月还清。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李晓兰拖欠原告郑小星借款60000元属实，双方约定有还款期限，被告李晓兰逾期不还已构成违约；现原告主张被告李晓兰偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告郑小星主张的利息依法应自2015年6月1日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。原告郑小星未提供有效证据，证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告吴强承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李晓兰、吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓兰于本判决生效后十日内给付原告郑小星借款60000及其利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元；由被告李晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十四日
书记员 张东晨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第713号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月6日19时30分许，被告人李某某在本市徐汇区漕溪北路徐家汇商圈寻觅行窃目标。当被告人李某某在百脑汇一期门口非机动车停放处，用其所携老虎钳钳断张某某锁停在该处的一辆捷安特牌ATX670型自行车（价值人民币1，348元）后轮的环形锁后推车离开时，被告人李某某被巡逻执勤人员人赃俱获。被告人李某某到案能够如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某、刘某某、丁某某等人的证言，劳动教养决定书、行政处罚决定书、工作情况及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，300余元的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因盗窃被多次行政处罚，这次又实施盗窃犯罪，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃车予以发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初728号
原告：祝样生，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：李锡山，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告祝样生与被告李锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告祝样生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝样生以与被告李锡山自行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝样生撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告祝样生负担。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 容
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6487号上诉人（原审原告）：马克信，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈果，男，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区市政建设工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路31号，统一社会信用代码91500106203064434U。法定代表人：全刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鹏声劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码91500227666408002K。法定代表人：李华友，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。上诉人马克信、陈果因与被上诉人重庆市沙坪坝区市政建设工程公司（以下简称市政工程公司）、重庆鹏声劳务有限公司（以下简称鹏声公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马克信、陈果及二人共同的委托诉讼代理人池维汉、周绍勇，被上诉人市政工程公司的委托诉讼代理人黄太春，被上诉人鹏声公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了询问。本案现已审理终结。马克信、陈果上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、市政工程公司将涉案工程全部违法转包给鹏声公司，且鹏声公司不具备相应资质来承建该工程，故他们之间签订的劳务合同是无效的。二、上诉人提供了充分的证据证明上诉人是涉案工程的实际施工人，鹏声公司只是名义上的承包人，其没有参与现场施工和管理。三、上诉人与鹏声公司是挂靠关系，鹏声公司应将市政工程公司支付的相关工程款再支付给上诉人。四、上诉人与市政工程公司虽无直接的合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人有权要求市政工程公司支付工程尾款。市政工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉与我方无关。鹏声公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马克信、陈果向一审法院起诉请求判令：1、被告鹏声公司支付二原告工程款389960元，并以389960元为基数，自2016年1月15日起至工程款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。2、市政工程公司支付二原告工程尾款（以结算金额为准）。一审法院认定事实：市政工程公司（甲方）与鹏声公司（乙方）签订《井口镇南溪口公交车站南新建停车场劳务合同》一份，约定：工程名称：井口镇南溪口公交车站南新建停车场，工程地址：井口镇南溪口公交车站南，工程内容：土石方开挖及回填、施工图范围以内的工作内容、渣土外运等，工期60天。本工程造价暂定49.2万元，最终工程借款价款以土石方现场实际收方结算加区财政评审审定的扣除土石方部分的工程价款下浮18%为准等。该合同末尾乙方署名处除鹏声公司加盖印章外，马克信也作为鹏声公司的经办人签字。2016年1月20日，市政工程公司转账支付鹏声公司工程款410044元；1月28日，转账支付材料款500000元；2月1日，转账支付材料款300000元；8月9日，转账支付材料款100000元，共计1310044元。审理中，双方当事人陈述，市政工程公司系涉案建设工程项目承包人。市政工程公司、鹏声公司还认可，涉案建设工程项目已竣工验收合格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马克信、陈果要求市政工程公司支付其工程尾款，但不能举示证据证明其与市政工程公司之间订立了建设工程分包合同，且与一审法院在审理中查明的事实不符，故对马克信、陈果的此一诉讼请求，一审法院不予支持。马克信、陈果要求鹏声公司将市政工程公司支付的工程款389960元支付给二原告，亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马克信、陈果的诉讼请求。案件受理费7150元，减半交纳3575元，诉讼保全费2770元，合计6345元（原告已预交），由原告马克信、陈果承担。本院二审期间，马克信、陈果围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对马克信、陈果的委托诉讼代理人池维汉对苏本祥、毛涛作的电话录音和一审承办法官于2017年5月18日对雷惠明作的询问笔录，由于市政工程公司、鹏声公司均不认可上述证据的证明力，且上述证据不能充分证明马克信、陈果二人与鹏声公司之间系工程挂靠关系或转包关系，故本院对上述证据不予采信。二审中，马克信、陈果陈述，张正波是其手下的木工包工头；鹏声公司陈述，马克信是张正波聘请的项目人员。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，马克信、陈果二人以挂靠鹏声公司实际施工为由主张工程款，但二人举示的证据不足以证明其与鹏声公司之间存在实际的挂靠或转包关系。从合同形式上看，二人并未证明其与鹏声公司之间存在书面或口头合同关系。从合同履行看，挂靠人与被挂靠人之间通常应当存在工程款转付或管理费支付等情形，但鹏声公司于2016年1-2月期间收到131万余元涉案工程款后，马克信、陈果并未及时向鹏声公司主张权利，且之后较长时间继续处理工程事宜，这些事实不能充分体现挂靠关系。从张正波的角色看，鹏声公司称张正波转承包工程后聘请了马克信、陈果施工，马克信、陈果则称张正波系二人所聘请的劳务班组，因马克信、陈果并未举示其与张正波之间存在劳务分包关系的相应证据，马克信、陈果与张正波之间究竟系何关系，二人基于什么原因参与施工，马克信、陈果及鹏声公司的举证均不足，本院不能明辨。因此，马克信、陈果主张其通过张正波介绍与鹏声公司建立挂靠关系，不能令人信服，其上诉要求鹏声公司应将收到的工程款再支付给二人，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”市政公司并非涉案工程的发包人，马克信、陈果上诉请求市政公司在欠付鹏声公司的工程款范围内对二人承担支付责任，与前述规定不符。马克信、陈果还上诉认为一审法院未查明市政公司与鹏声公司所签劳务分包合同的效力，并认为因市政公司违法全部转包及鹏声公司不具施工资质，该合同无效。马克信、陈果所称的转包及资质问题，属于市政公司与鹏声公司之间的法律关系，非本案审理范围，一审法院未予界定该合同效力，并无不当。综上所述，马克信、陈果的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7151元，由上诉人马克信、陈果负担。本判决为终审判决。审判长  罗太平审判员  陈孟琼审判员  刘润荔二〇一七年十一月六日书记员  程译莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第615-1号
原告：李佳，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
负责人：高玉岭，董事长。
本院在审理原告李佳与被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李佳负担。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙玖龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第601号
原告：颜某某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
原告颜某某为与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年9月8日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告颜某某、被告吴某
某等到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告颜某某起诉称：被告吴某某、王某某系夫妻关系。2
009年8月22日，被告吴某某以家庭资金周转困难为由，向原告
借款50000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，两
被告均以种种理由推托，拒不偿还。综上所述，原告认为，被
告吴某某向原告借款时发生在其与被告王某某的婚姻关系存续
期间，并且所借款项是用于共同生活，两被告对所欠原告的款
项负有连带偿还责任。现诉请判令两被告：一、连带偿还原告
借款50000元及利息（从2009年8月22日起计算至还款之日止，
按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用
。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、借条，证明被告欠款50000元的事实。
被告吴某某答辩称：原告所诉是事实的。
被告王某某未作答辩。
在举证期限内，被告吴某某、王某某均未向本院提供证
据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，被告吴某某对真实性没
有异议，同时认为涉案款项是向原告的公司借的，并且已经还
给公司股东黄可秋。本院认为，原告提供的证据符合证据的基
本特征，其中在借条中被告吴某某明确写明是向原告个人借款
，且原告对上述质证意见不予认可，被告吴某某也没有提供相
应证据佐证，故本院对被告吴某某的质证意见不予采信，上述
证据的证明力应予确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴某某向原告颜某某借款50000元事实清
楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间由此所形成的民
间借贷关系依法成立，应受保护。两被告系夫妻关系，被告吴
某某向原告借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，在本
案审理过程中，两被告均无举证证明涉案债务为个人债务或者
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案借款依法
应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因双
方在发生借款行为时没有约定利息，故利息应从原告向本院主
张权利之日起开始计算为宜，原告超出上述部分的诉讼请求于
法无据，应予驳回。被告吴某某的辩述缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴某某、王某某于判决生效后十日内偿还颜某某借
款50000元及利息（从2010年8月17日开始计算至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
二、驳回颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴某某、王某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年九月八日
书记员 蔡成杯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3786号
原告贵阳鑫通源机电设备经营部（以下简称鑫通源经营部），地址在贵阳市云岩区西南五金机电专业批发市场2栋1层28号。
投资人巨立芝。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人陈子靳，贵州文福律师事务所律师实习律师。
被告刘志金，男，1971年12月3日生，住贵阳市南明区。
委托代理人张俊，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人王正江，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告鑫通源经营部诉被告刘志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫通源经营部之委托代理人冯卫伟，被告刘志金之委托代理人张俊、王正江到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫通源经营部诉称：原被告于2012年11月16日签订《工业产品供销合同》，双方约定由原告向被告供应工业产品钢芯铝绞线等。合同签订后，原告已依约向被告发货（龙里、水城工地）。后经双方于2015年4月16日进行总结算，被告共计差欠原告货款67万元，被告承诺于2015年6月30日前付清前述全部款项，但被告仅于2015年5月21日支付原告款项30万元，至今尚有款项37万元未予支付，根据双方协议的约定，被告延迟付款的行为已构成违约。现请求判令被告向原告支付货款37万元及违约金74000元，并自2015年7月1日起以37万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告直至款项履行完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告刘志金辩称，对欠款37万元的事实予以认可，欠款中已包含28000元的资金占用费，协议中没有关于违约金的约定，不同意支付违约金。
经审理查明：2012年11月16日，被告刘志金（需方）与原告鑫通源经营部（供方）签订《工业产品销售合同》，合同约定标的物为钢芯铝绞线，总价款为474000元。付款方式为：需方预付15万元货款，尾款在2012年11月20日前付清全款，需方如未能按时付清货款，视需方违约，按未付款金额每日千分之五支付逾期付款违约金，逾期30天，另按合同十一条违约责任处理。违约责任载明：该合同生效后，双方均不得擅自解除、变更，如有一方违约，违约方应向另一方支付合同标的金额的百分之五十的违约金。2015年4月16日，鑫通源经营部（甲方）与刘志金达（乙方）成协议并签订《协议书》，载明：1、2012年11月16日《工业品购销合同》中所涉及的钢芯铝绞线供货数量约定为30吨，单价15800元/吨，货款金额474000元。合同实际履行过程中，甲方已提供钢芯铝绞线至乙方所需之工地龙里、水城，甲方向乙方累计供货已超出合同约定数量。现甲乙双方最终结算并书面确认：截至2015年4月15日，乙方尚欠甲方货款（龙里工地）18万元，乙方尚欠甲方货款（水城工地）49万元，现乙方总计差欠甲方货款67万元未予支付；2、乙方向甲方承诺于2015年6月30日前全部付清前述货款67万元，若乙方到期未能如期支付甲方所有差欠货款，乙方自愿承担银行贷款利息支付给甲方；本协议书签订前，甲方已将《工业产品购销合同》涉及双方的全部发货单据原件已提供给乙方，本协议书签订后，所有发货单据自动作废，均以本协议书约定的权利义务为准。2015年5月21日，被告刘志金支付30万元到原告鑫通源经营部投资人巨立芝的账户，巨立芝出具收款收据一张，载明：今收到刘志金交来的电缆款人民币30万元。后原告诉至本院，提出诉请如前。另外，案外人贵州金能电力设备安装有限公司（法定代表人系被告刘志金）与鑫通源经营部于2015年5月22日签订《工业产品供销合同》，约定由鑫通源经营部向贵州金能电力设备安装有限公司供应电缆，总价款1022425元，此后因双方发生争议，贵州金能电力设备安装有限公司以鑫通源经营部为被告，向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）云民商初字第1431号民事判决书，贵州金能电力设备安装有限公司不服判决提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终445号民事判决书，认定2015年5月21日被告刘志金支付的30万元是归还2015年4月16日确认欠款的一部分。
上述事实，有双方当事人的陈述，《工业品购销合同》、《协议书》、电汇凭证、《收款收据》、（2015）云民商初字第1431号民事判决书、（2016）黔01民终445号民事判决书在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告鑫通源公司与被告刘志金签订的《工业产品供销合同》，意思表示真实，内容不违法法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，双方并于2015年4月16日签订《协议书》，就合同履行中的货款进行结算并达成协议，约定被告于2015年6月30日前支付所欠货款67万元，逾期则自愿承担银行贷款利息。但被告此后仅于2015年5月21日支付30万元，余款至今未付，其行为已属违约。对原告请求判令被告支付货款37万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方签订的《工业产品供销合同》中对违约责任进行了约定，但此后双方签订的《协议书》，载明了被告欠付货款金额、付清货款的时间，并约定逾期被告自愿承担银行贷款利率，该《协议书》已对原被告签订的《工业产品供销合同》中的货款金额、付款时间、违约责任进行了变更，故被告应按《协议书》的约定，以欠款37万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付利息给原告，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、刘志金于本判决生效后十日内，支付货款37万元给贵阳鑫通源机电设备经营部；
二、刘志金于上项同时，支付逾期付款利息给贵阳鑫通源机电设备经营部（利息以37万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满时）。
案件受理费7960元减半收取3980元，由刘志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗涵晖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3786号
原告：郑玉兰，女，汉族，1961年4月27日出生，长春市宽城区环境卫生运输管理处退休职工，住长春市南关区桃园春晓小区**栋*单元***室。
被告：马金生，男，汉族，1963年10月27日出生，长春市第五印刷厂职工，住长春市南关区长通家园。
原告郑玉兰与被告马金生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玉兰到庭参加诉讼。被告马金生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉兰诉称：被告马金生于2015年7月29日下午在原告郑玉兰家中因琐事用原告工作的铁剪子殴打原告致原告身上多处受伤，血肿明显行动不自如。当天原告在报警后（桃园路派出所）及时去了附近医院就医。晚上23时许在民警的调解下被告同意赔偿原告医疗费及其他费用，民警说三天后来解决，如不能自行解决在经由派出所处理，后被告离开了派出所。三天后被告又不承认之前承诺赔偿原告要求的费用，因此桃园路派出所在2015年8月6日16时30分对被告马金生出具了行政处罚决定书。现原告诉至法院，请求判令被告马金生支付医疗费用4131.84元、伤害鉴定费510元、精神损失费4000元、营养护理费2000元（儿子的三日工资、燃油费、因本案产生的杂费），以上共计10641.84元；诉讼费由被告承担。
马金生未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年7月29日下午14时许，在郑玉兰家中，马金生因家庭琐事殴打郑玉兰，致郑玉兰受伤。同日经吉林大学第二医院门诊诊断：颈部外伤、双前臂及软组织挫伤。郑玉兰支付门诊费用4131.84元。2015年8月6日，长春市公安局南关区分局作出南公（桃）决字（2015）第60号行政处罚决定书，决定对马金生行政拘留七日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害，应承担民事赔偿责任。本案中被告马金生因家庭琐事将原告郑玉兰打伤，处理矛盾方式不当，故对原告因此发生的经济损失被告应承担赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原告举证及相关法律规定，本院确认如下：原告主张医疗费4131.84元，有医院门诊手册及医疗票据予以证明，且被告马金生经合法传唤未到庭质证及抗辩原告主张，故对原告主张的医疗费予以支持。原告主张鉴定费510元，因其未提供相关票据予以证明，不予支持。原告主张的精神损失费4000元，不符合法律规定的支付标准，故不予支持。原告主张的营养费、护理费2000元，因其未提供相关证据对增加营养及需要护理的必要性予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金生于本判决生效后立即赔偿原告郑玉兰经济损失人民币4131.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3786号
原告：孙敬东。
原告：崔建军。
二原告委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告孙敬东、崔建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑兰及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年10月8日，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故证明证实：2015年9月30日21时许，张伟斌驾驶冀B×××××车与一辆未知牌号的货车发生碰撞，致车辆受损，之后货车驶离现场。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行评估，公估意见：更换配件金额合计124572元，维修项目金额合计6100元，残值估价金额合计110元，估损金额总计130562元。因此事故，二原告支出公估费3917元，维修费5890元，配件费124762元，施救费1000元。原告孙敬东系冀B×××××车辆所有人；原告崔建军为冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额378000元）及不计免赔率，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止。原被告之间的财产保险合同成立并已实际履行，故对于原告因此次交通事故产生的合理损失在保险赔偿范围和限额内，由被告承担赔偿责任。对于被告提出根据《非营业用汽车损失保险条款》第八条第（二）款规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的。无法找到第三方时，免赔率为30%”的规定，本案应予适用的抗辩，经查被告提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应就这些条款履行明确说明义务，被告未提供充分证据证实已对上述条款对原告进行提示和充分说明，根据保险法第十七条第二款的规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对此抗辩不予支持。对于被告提出原告单方委托公估机构进行车损鉴定数额过高，不应支持的抗辩，经查原告提交的公估报告系由交警部门委托所作，亦非原告单方委托，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均未见明显瑕疵，被告未提交相反证据证实该公估报告的公估意见有违客观真实，故对此抗辩不予支持，但该公估报告所作残值过低，本院酌情按照更换配件金额的15%确定残值为18686元，综上涉案车辆冀B×××××因此事故造成的车辆损失为111776（124572＋5890-18686）元。对于被告提出公估费因原告未向被告告知不应支持的抗辩，经查公估费为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但原告举证期内未提交证据证实委托公估过程已告知被告，侵害被告对保险标的损失程度的知情权，该费用由被告承担显失公平，故应由原告自行承担。对于被告提出施救费过高不应支持的抗辩，经查施救费系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，原告已提交施救费发票，被告亦未提交相反证据证实该损失有违客观，故对此抗辩不予支持。对于被告提出原告提交的配件费发票系虚开的抗辩，经查被告未提交证据支持其主张，故不予认定。对于被告提出施救费票据未显示车牌号码及开具单位不能证明有施救资质的抗辩，经查被告未提交相反证据支持其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孙敬东、崔建军因此次事故造成的车辆损失111776元、施救费1000元，共计人民币112776元。
二、驳回原告孙敬东、崔建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告孙敬东、崔建军承担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担1300元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十三日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3786号原告：郑玉兰，住长春市南关区。被告：马金生，住长春市南关区。原告郑玉兰与被告马金生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玉兰到庭参加诉讼。被告马金生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉兰诉称：被告马金生于2015年7月29日下午在原告郑玉兰家中因琐事用原告工作的铁剪子殴打原告致原告身上多处受伤，血肿明显行动不自如。当天原告在报警后（桃园路派出所）及时去了附近医院就医。晚上23时许在民警的调解下被告同意赔偿原告医疗费及其他费用，民警说三天后来解决，如不能自行解决在经由派出所处理，后被告离开了派出所。三天后被告又不承认之前承诺赔偿原告要求的费用，因此桃园路派出所在2015年8月6日16时30分对被告马金生出具了行政处罚决定书。现原告诉至法院，请求判令被告马金生支付医疗费用4131.84元、伤害鉴定费510元、精神损失费4000元、营养护理费2000元（儿子的三日工资、燃油费、因本案产生的杂费），以上共计10641.84元；诉讼费由被告承担。马金生未出庭、未答辩亦未举证。经审理查明：2015年7月29日下午14时许，在郑玉兰家中，马金生因家庭琐事殴打郑玉兰，致郑玉兰受伤。同日经吉林大学第二医院门诊诊断：颈部外伤、双前臂及软组织挫伤。郑玉兰支付门诊费用4131.84元。2015年8月6日，长春市公安局南关区分局作出南公（桃）决字【2015】第60号行政处罚决定书，决定对马金生行政拘留七日。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害，应承担民事赔偿责任。本案中被告马金生因家庭琐事将原告郑玉兰打伤，处理矛盾方式不当，故对原告因此发生的经济损失被告应承担赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原告举证及相关法律规定，本院确认如下：原告主张医疗费4131.84元，有医院门诊手册及医疗票据予以证明，且被告马金生经合法传唤未到庭质证及抗辩原告主张，故对原告主张的医疗费予以支持。原告主张鉴定费510元，因其未提供相关票据予以证明，不予支持。原告主张的精神损失费4000元，不符合法律规定的支付标准，故不予支持。原告主张的营养费、护理费2000元，因其未提供相关证据对增加营养及需要护理的必要性予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金生于本判决生效后立即赔偿原告郑玉兰经济损失人民币4131.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年三月十七日书 记 员  丁文怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1036号
罪犯杜发朋，男，1964年10月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杜发朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市原开县人民法院于2011年12月23日作出（2011）开法刑初字第00558号刑事附带民事判决，认定杜发朋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金1.5万元（未缴纳），责令单独和共同退赔被害单位经济损失41915元（未退赔），追缴犯罪所得赃款4200元（未缴纳）,且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2020年4月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯杜发朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜发朋减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月27日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07548号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告宫秀荣，女，1964年8月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宫秀荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告宫秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宫秀荣向交通银行申请办理交通银行信用卡，2010年3月23日交通银行向宫秀荣签发卡号为×××的信用卡。宫秀荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计13705.98元。经交通银行多次催收，宫秀荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宫秀荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13705.98元（截至2014年10月16日，本金8455.76元，利息4686.91元，费用563.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、宫秀荣身份证复印件、信用卡交易明细。
被告宫秀荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宫秀荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月14日，宫秀荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宫秀荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宫秀荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据宫秀荣的资信状况有权决定是否批准宫秀荣的领卡申请；交通银行可以根据宫秀荣的书面申请决定是否同意向宫秀荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宫秀荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宫秀荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宫秀荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宫秀荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宫秀荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宫秀荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宫秀荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宫秀荣太平洋卡的使用；宫秀荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宫秀荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宫秀荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对宫秀荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，宫秀荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；宫秀荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了宫秀荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付宫秀荣使用。宫秀荣开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计13705.98元（其中本金8455.76元，利息4686.91元，费用563.31元）。
本院认为：宫秀荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宫秀荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宫秀荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宫秀荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宫秀荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向宫秀荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求宫秀荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万三千七百零五元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宫秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告宫秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第534号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人缪某某。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人ＸＸ寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月10日21时32分许，被告人缪某某酒后驾驶一辆牌照为川AM16**的小客车，行驶至本市土龙路高坎村处时，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为126.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人缪某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人缪某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人缪某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人缪某某认罪态度好，没有犯罪前科，社区愿意对其进行帮教，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月10日21时32分，被告人缪某某酒后驾驶一辆牌照为川AM16**的小型汽车行驶至成都市土龙路高坎村路段时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人缪某某呼出的气体中酒精含量为96mg／100ml。后民警将被告人缪某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人缪某某血液乙醇浓度为126.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人缪某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人缪某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103175号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，缪某某的驾驶证信息，川AM16**的小型汽车的行驶证信息，缪某某的常住人口信息，证明，请求书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实缪某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人缪某某的辩护人提出其认罪态度好，没有犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月二日
书记员 黎 微
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷要兵，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人殷要兵银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷要兵，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人殷要兵银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04729号
上诉人王开平，女，1966年8月30日出生。
委托代理人范建国，男，1960年6月19日出生。
被上诉人田艳丰，男，1972年11月23日出生。
委托代理人郭品兰（田艳丰之妻），女，1972年10月18日出生。
上诉人王开平因与被上诉人田艳丰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王开平于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王开平撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予王开平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由王开平负担（于收到本裁定后七日内交纳）；二审案件受理费35元，由王开平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龚勇超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2479号
原告王小明，男，1956年6月15日出生，汉族，系轻工业部钟表科学研究所编辑。
被告解长云，男，1944年9月4日出生，汉族。
原告王小明与被告解长云借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼。被告解长云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，被告解长云称为我和他及儿子共同筹办陕西书法国画院，并为解长云朋友筹集加气站向原告借款10万元，2006年8月4日，解长云以陕西铭成科工贸有限公司名义给我出具一张借条，借期10天，到期还款11万元。2007年8月8日，我本人、陕西铭成科工贸有限公司及被告解长云三方协议，原借款上的欠款由解长云本人偿还，该公司与原告无债权债务，解长云当天还原告2万元，故被告解长云下欠原告90000元至今未偿还，经多次查找，解长云下落不明，无奈请求法院判令被告解长云偿还原告90000元。
被告解长云未出庭答辩。
经审理查明，被告解长云以陕西铭成科工贸有限公司名义为原告和被告及其儿子筹办陕西书法国画院及解长云朋友办理加气站向原告借款10万元，借期十天。由于先前几个月，原告为被告解长云制作画册所发生劳务费、材料费用及利息，当时双方口头约定，10天到期还原告11万元。2006年8月4日被告经手给原告出具借条一张。原告按借条向被告出借10万元。2007年8月8日，原、被告及陕西铭成科工贸有限公司三方协议：“原陕西铭成科工贸有限公司借王小明款（以借条为准），现经公司与解长云算帐，公司已基本还清用款，剩余款由解长云给王小明清理债务。剩余款以借条为准，公司与王小明无债权债务关系。”当天，被告解长云还原告王小明2万元。被告解长云至今尚欠原告王小明90000元未付。
以上事实，有借条一张、三方协议一份、西安市公安局新城分局西五路派出所户籍档案一份、谈话笔录二份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原陕西铭成科工贸有限公司借原告王小明款项按2007年8月8日三方协议约定，该笔债务由被告解长云偿还，是三方真实意思表示，合法有效。被告解长云欠原告王小明款项理应按照借条内容及三方协议内容偿还，造成本案纠纷系被告解长云长期不还原告款项所致，被告解长云应承担本案纠纷的全部民事责任。原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告解长云于本判决生效后十日内偿还原告王小明款项90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告解长云负担（鉴于原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 魏 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第202号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0358。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告陈伟、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1885元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更205号
罪犯张德成，男，1952年2月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年11月12日作出（2007）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人张德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变;以（2015）一中刑执字第3587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张德成的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张德成符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1283号
原告：马宝顶，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居委会第二居民小组。
负责人：陈保和，任组长。
本院在审理原告马宝顶诉被告通海县秀山街道办事处万家社区居委会第二居民小组装饰装修合同纠纷一案中，原告马宝顶于2017年11月2日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告马宝顶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宝顶撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳950元，予以免交。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 朱红艳