wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第129号
原告：许某。
委托代理人：周某某。
被告：钱某甲。
原告许某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年5月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托
代理人高永林到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手
续。1985年生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育儿子钱某丙，均已
独立生活。婚后初期，二人感情尚可。但女儿两岁时，二人即
经常为家庭琐事发生争吵。自儿子出生后，夫妻感情日渐淡漠
。被告于2005年以打工为名离家外出，至今去向不明，双方也
无任何联系。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令与被告
离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方的婚
姻关系。
二、建德市大洋镇里黄村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2008年初离家出走后，至今下落不明的事实。
被告钱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告
提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联性
”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1985年9月18日生育
女儿钱某乙，××××年××月××日生育儿子钱某丙，现均已独立生活。被
告自2008年初离家出走，至今音讯全无。现原告起诉至本院，
要求与被告离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否
确已破裂为依据。被告自2008年初离家出走，双方现分居已两
年有余，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂
，故原告的离婚请求，本院予以准许。被告钱某甲经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年九月一日
书 记 员 洪凌之
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第688号
原告汤××。
委托代理人（特别授权代理）陶××。
被告洪××。
被告徐甲。
原告汤××诉被告洪××、徐甲民间借贷纠纷一案，原
告于2009年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王铃铭独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陶××，被告洪××、徐甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告汤××诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月14日
，两被告向原告借款173000元，并出具借条一份，载明于2008
年10月23日归还。双方还就此签订房地产抵押合同一份，被告
洪××以座落于蜂场4幢308室，建筑面积48.99平方米的住宅
一套作抵押，并办理了他项权利证书。借期届满，两被告未按
约归还借款，故请求判令两被告共同归还原告借款173000元，
并支付自2008年10月24日至起诉日止按银行同期贷款利率计算
的利息。
两被告辩称，真正借款人为案外人骆某某，其为担保人
。要求追加案外人骆某某的法律责任。
为证明自己的主张，原告提供：证据1、借条1份，要求证明2008年10月14日，两被告出
具借条向原告借款人民币173000元，约定于2008年10月23日归
还的事实。被告洪××认为借条的内容和签名均非其所写，手
印系其本人加盖，被告徐乙没有异议。
证据2、房地产抵押合同及他项权利证书各1份，要求证
明原告与两被告签订抵押合同一份，被告洪××将其所有的座
落于蜂场4幢308室的房产对上述借款作抵押，并办理抵押登记
的事实。两被告均无异议。
证据3、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系
的事实。两被告均无异议。
两被告提供摘抄的手机信息3个，要求证明实际是案外人
骆某某向原告借款的事实。原告对证据真实性没有异议，对关
联性有异议，认为是发信人与两被告间的借款关系，与本案无
关。信息中老汤指代不明，不能证明待证事实。
庭审中，被告徐甲陈述案外人骆某某就本案所涉款项向
其出具借条一份。
本院对双方当事人提供的证据的分析和认定：
原告提供的证据1系原件，与本案有关联，虽被告洪××
认为借条内容和签名非其所写，但承认手印系其本人加盖，被
告徐乙无异议，予以认定。证据2、证据3，符合“三性”要件
，两被告均无异议，予以认定。两被告提供的证据，原告对真
实性没有异议，可作为证据采用，但不能证明被告之主张。
经审理本院认定，2008年10月14日，两被告出具借条一
份，载明：今向原告借人民币173000元，于2008年10月23日归还。同日，被告洪××与原告签订房地产抵押合同一份，以座
落于绍兴市区蜂场4幢308室，建筑面积48.99平方米的住宅一
套作抵押，并办理了抵押登记。该借款两被告至今未还。
另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为
夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及房产抵押合同，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，均认定有效
。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。因双方依法办理了抵押登记手续，原告
对抵押物享有优先受偿权，但鉴于原告并未主张，本院对优先
受偿权不作处理，现原告要求归还借款并支付相应利息，理由
正当，本院予以支持。至于两被告提出的本案讼争债务实际系
案外人骆某某的债务，并要求追加骆某某为被告的主张，缺乏
事实和法律依据，本院不予采信，被告可另行主张权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定
，判决如下：
被告洪××、徐甲应归还原告汤××借款人民币173000
元，并按银行同期贷款利率计付自2008年10月24日起至2009年
2月16日止的逾期利息，于本判决生效日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3813元，依法减半收取1907元，由两被
告共同负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员王铃铭
二〇〇九年三月二十日
书记员车佳妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终137号
上诉人（原审被告）：宋新建。
委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鼎贞。
委托诉讼代理人：周超，即墨市蓝村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟勇，即墨市蓝村法律服务所法律工作者。
原审被告：陈希星。
委托诉讼代理人：孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
上诉人宋新建因与被上诉人孙鼎贞、原审被告陈希星民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋新建因目前未能取得相关证据，于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋新建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9330元，减半收取4665元，由上诉人宋新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯耀辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1006号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某。
被告：沈某。
原告陈某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进
行审理，因案情复杂，本案于2010年8月31日转入普通程序并
依法组成合议庭进行审理，并于2010年12月10日在本院第二审
判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱某到庭参加了诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年1月10日、2008年2月3日、2月6日，
被告分别向原告借款3000元、6000元、2000元，合计借款1100
0元，并出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告未予归
还，故原告诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款11000元
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：借条3份。
证明：被告向原告借款11000元的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据所主张的事实，本院予以确认。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2007年1月10日、2008年2月3日、2月6日，被告分别向原
告借款3000元、6000元、2000元，合计借款11000元，并出具
借条三份。借款后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告借款后，未及时返还，显属理欠。故原告诉请被告返还借款
11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉
讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借
款11000元。
本案受理费75，由被告沈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈清廉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1616号
原告：丁春华，无业。
被告：冯会会。
原告丁春华与被告冯会会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁春华到庭参加了诉讼，被告冯会会经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁春华诉称：2014年2月13日被告冯会会向原告丁春华借款人民币5万元，约定2014年3月13日一次性归还。到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒不归还借款。现原告依法对被告进行诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年3月14日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯会会未答辩。
原告丁春华为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2014年2月13日被告冯会会向原告借款5万元的事实。
被告冯会会未发表质证意见。
被告冯会会未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告冯会会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告丁春华提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月13日，被告冯会会向原告丁春华借款5万元，被告向原告出具借条一份，借条上记载借款期限自2014年2月13日至2014年3月13日，未记载借款利息。借款到期后，被告冯会会未按时偿还，原告丁春华诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告丁春华与被告冯会会之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告冯会会未按时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。借条中未记载借款利率，现原告要求被告偿还借款本金5万元并自借款逾期之日即2014年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯会会经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯会会给付原告丁春华借款本金人民币5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年3月14日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告冯会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 超
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第541号
申请执行人中国邮政储蓄银行涉县支行。
被执行人申风义，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行涉县支行与申风义借款合同纠纷一案，因申请人撤销对被执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第541号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第541号
申请执行人中国邮政储蓄银行涉县支行。
被执行人申风义，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行涉县支行与申风义借款合同纠纷一案，因申请人撤销对被执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第541号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2997号
罪犯李从洋，男，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）大刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯李从洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73760元。宣判后，辽宁省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）辽刑一复字第157号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月17日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第813号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年12月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李从洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李从洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李从洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月3日起至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2450号
申请执行人狄高秀，电话：。
被执行人许应林，电话：。
申请执行人狄高秀与被执行人许应林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金145000元及利息，案件受理费1600元，执行费2099元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无汽车、商品房等财产可供执行。现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第99号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人何某，男，四川省雷波县人，汉族，初中肄业，打工，。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月10日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月27日13时许，被告人何某与成都嘉银担保公司工作人员滕某某、曾某等人驱车至绵阳市游仙区沈家坝东津路30号附近街面，以其公司担保的一辆无牌照江淮车逾期未还款为由，强行对该车辆进行拦截、查扣，遭到该车驾驶员赵某某的强烈反抗，后引发抓扯、争斗。在争斗过程中，被告人何某持木棒对赵某某头部实施殴打，致赵某某受伤住院。经司法鉴定，被害人赵某某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月27日13时许，被告人何某与成都嘉银担保公司工作人员滕某某、曾某等八人驱车至绵阳市游仙区沈家坝东津路30号附近主干道，以其公司担保的一辆无牌照江淮车逾期未还款为由，在事实未清、人员未明的情况下，未进行必要说明就强行对该车辆进行拦截、查扣，遭到该车驾驶员赵某亮的强烈反抗，后引发抓扯、争斗。在争斗过程中，被告人何某持木棒对赵纯亮头部实施殴打，致赵纯亮受伤住院。经司法鉴定，被害人赵某亮所受损伤为轻伤。
上述认定的事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：一、书证：
1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实本案立破案情况；
2.拘留材料，逮捕材料，证实本案对被告人何某采取强制措施情况；
3.被告人基本情况及户籍证明，证实本案被告人何某基本情况；
4.被告人归案情况说明，证实被告人何某系被公安民警在重庆市抓获；
5.情况说明，证实本案另有犯罪嫌疑人在逃，侦查员还在进一步侦查工作中；
6被害人赵某亮的诊断证明及入院、出院诊断资料，证实被害人受伤情况；
二、证人证言：1.证人赵某海证言，证实自己在2014年购买了一辆“江淮”牌二手汽车，车辆有行驶证、保险单，但一直无法联系到车主唐某，所以没有过户。赵某亮在8月27日借用自己的车辆，自己就把车号牌取下了，当天下午他就被一家担保公司的人打了，说车是担保购买的，逾期未还款，这个事自己一直不知道。
2.证人彭某证言，证实唐某从自己处借钱，将其所有的一辆车牌号为川BHC2**号“江淮”牌灰色小轿车抵押在自己那里，但后来自己找不到唐某了，就把车辆卖给了赵某海。因为这个车只有行驶证没有登记证，车辆是按揭购买的，自己还与赵某海写了一份协议，说明该车是按揭的，赵某海如果购买该车后车被查扣、没收等与彭某无关。
3.证人唐某证言，证实自己在2012年8月，由成都一家担保公司担保买了一辆车牌号为川BHC2**号“江淮”牌灰色小轿车，刚还款一个月自己就因犯罪被抓获并获刑7年，该车辆因为之前自己缺钱，已抵押给一个叫彭某的人。
4.证人封某某、许某某、阮某某、陈某某、曾某、滕某某，证实案发经过。
三、被害人赵某亮的陈述，证实当天自己被几名小伙子开车逼停并被打伤的经过。
四、被告人何某供述，证实案发经过。
五、人体损伤程度鉴定意见书及分析意见书，证实被害人赵某亮损伤程度为轻伤一级；
六、现场勘验笔录、现场图及刑事照件，辨认笔录及照件等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第454号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人贺某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月20日1时20分许，被告人贺某某驾驶号牌为浙AZXX**的小客车，沿本市杨浦大桥由浦东向浦西方向行驶至河间路、临青路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通支队执勤民警查获。经检验，被告人贺某某在案发当时血液中的乙醇浓度为81mg／100mL，属醉酒。2015年3月4日，被告人贺某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人贺某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人贺某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01229号
原告李某。
法定代理人李保平。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告崔先锋，男，1977年7月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，职务总经理。
组织机构代码：。
委托代理人周建领。系该公司法律顾问。
原告李某与被告崔先锋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李保平及其委托代理人敦晨明，被告崔先锋、人寿保险安阳公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月22日12时许，原告在安阳县崔家桥路警北骑电动自行车正常行驶，被被告崔先锋驾驶的豫E号小型普通客车撞伤。经安阳县交警大队认定，被告崔先锋负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到安阳县中医院治疗，住院23天，原告支付医疗费7864.9元，被告崔先锋垫付6000元。原告因交通事故受到惊吓，医院诊断为主神经功能异常，需连续服药8个月，医疗费1600元。该肇事车辆在被告人寿保险安阳公司投有交强险。原告请求依法判令二被告赔偿原告医疗费9464.9元、护理费3000元、住院伙食补助费1270元、营养费230元、精神抚慰金5000元、交通费600元共计19564.9元；本案诉讼费由被告负担。
被告崔先锋辩称，对事实经过和事故责任划分无异议，被告在保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分再由被告赔付。被告曾经给原告垫付过5563元，请法庭依法公断。
被告人寿保险安阳公司辩称：1、对事故发生的责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投有交强险，对于原告合理合法的损失在没有得到赔偿的情况下保险公司同意根据保险合同的约定承担赔偿责任，但是事故中有两人受伤，应为另一伤者保留保险份额；原告在本次事故中并未构成伤残，不应有精神抚慰金；保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月22日12时许，被告崔先锋驾驶豫E号小型普通客车由南向北行驶至崔家桥镇海兴路警亭北时与相对方向原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同受损、李某、乘车人孟佳欣受伤的交通事故。李某被送到安阳县中医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤、盆腔积液；2、左小腿软组织损伤；3、急性惊恐发作。8月14日出院，支付住院医疗费4974.8元，门诊医疗费1058.6元（7张），在安阳地区医院支付医疗费732.2元（8张），在新乡医学院第二附属医院检查报告显示主神经功能轻度异常，支付医疗费290元。医疗费合计7055.6元，被告崔先锋垫付5563.9元。经安阳县交警大队认定，被告崔先锋负此次事故的全部责任，李某、孟佳欣无责任。该肇事车辆在被告人寿保险安阳公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、安阳县中医院住院病历、出院证、新乡医学院第二附属医院的检查单三份、交通费票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告崔先锋驾驶豫E号小型普通客车与相对方向李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同受损、乘车人孟佳欣、驾驶人李某受伤的交通事故。经安阳县交通大队的认定，被告崔先锋负此次事故的全部责任，孟佳欣、李某无责任。被告崔先锋在被告人寿保险安阳公司投保有交强险，原告的损失应先由被告人寿保险安阳公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告崔先锋承担。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。本院确认原告的损失为医疗费为7055.6元、护理费按每天79.56元计算23天为1829.88元、住院伙食补助费按每天30元计算23天为690元、营养费按每天10元计算23天为230元、交通费酌定500元共计10305.48元。被告人寿保险安阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告医疗费为医疗费3345.92元（孟佳欣医疗费5992.04元）、护理费1829.88元、交通费500元共计5675.8元；被告崔先锋对原告的其他损失医疗费3709.68元、住院伙食补助费690元、营养费230元共计4629.68元予以承担，被告崔先锋垫付的5563.9元在执行时应予扣除。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告李某医疗费3345.92元、护理费1829.88元、交通费500元共计人民币5675.8元（被告崔先锋垫付的5563.9元在执行时应予扣除）；
二、被告崔先锋赔偿原告李某医疗费3709.68元、住院伙食补助费690元、营养费230元共计人民币4629.68元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费139元，由原告负担66元，由被告李随付负担73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年五月十二日
书记员 王 攀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人韩勇。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年11月6日23时7分许，饮酒后驾驶牌号为豫S×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿本市江干区机场路由北向南行驶至明石路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为142mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的酒精含量达165mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询结果，鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见按本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执397号
申请执行人毛建政
被执行人谢钱超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6101号，依法向被执行人谢钱超发出执行通知书，责令被执行人谢钱超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢钱超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢钱超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 莫生强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5342号
罪犯李克社，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月10日作出了（2012）莒刑一初字第43号刑事判决，以被告人李克社犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李克社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李克社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李克社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克社减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1955号
申请执行人刘永成，男，朝鲜族，住胶州市。
被执行人青岛东林毛皮有限公司。
法定代表人沈景焕。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2012）胶民初字第4844号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1660号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第4844号民事判决书、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年九月二十六日
书记员 鲍泽亮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00001号
原告李某某，女，12岁。
法定代理人郭春霞，女，34岁。
被告李彦伟，男，35岁。
原告李佳航诉被告李彦伟所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告李佳航于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳航撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉梁
第2页
第1页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初668号
原告吴某某（曾用名吴某义），男。
被告赵某，男。
原告吴某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年3月16日，被告赵某因经营所需，出具借条向原告借款3万元，借款期限为1个月，即从2014年3月16日起至2014年4月16日，约定借款月利率为3%。双方约定的还款期限届满后，被告未按期履行还本付息的义务，原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元，并按3%的月利率从2014年4月16日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告吴某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告吴某某本人身份证及户口登记簿复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告赵某向原告吴某某借款3万元并约定借款期限及利率的事实；
3、被告赵某身份证复印件，用以证明被告赵某诉讼主体适格；
被告赵某辩称：原告所诉借款并约定利息和借款期限的情况属实，但被告对该笔借款的利息是支付的，目前因经济困难且因涉嫌其他犯罪被关押，故暂时无力偿还，被告会在以后积极想法偿还。
被告赵某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵某对原告利提交的书证均无异议。
上述原告提交的全部书证因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：2014年3月16日，被告赵某因经营所需，出具借条向原告吴某某借款3万元，约定借款期限为1个月，即从2014年3月16日起至2014年4月16日止，约定借款月利率为3%。借款以现金方式支付。双方约定的借期届满后，被告未按期履行还本付息的义务，原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告赵某向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告未按照双方约定的借款期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告在本案中主张按约定的月利率3%计付逾期利息不受法律保护，根据本案的实际情况并结合上述司法解释的规定，将被告从2014年4月16日起应予支付的利息调整按2%的月利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金3万元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2014年4月16日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈真建
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4216号
原告王博，无业。
委托代理人郭永军，男。
被告清浦区老孙记传统菜馆，住清浦区承德南路金伦汇锦园*****号。
业主孙毅，男，汉族，1982年2月18日出生，居民身份证号码3208021982********，住淮安市清河区健康东路健康东村五区**号。
本院于2014年11月14日立案受理了原告王博与被告清浦区老孙记传统菜馆劳动争议纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王博撤回对被告清浦区老孙记传统菜馆的起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 清
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2476号
被告人吴晓润抢劫罪一案即（2015）金武刑初字第00487号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人吴晓润支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴晓润暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2476号案件终结执行，若发现被执行人吴晓润有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第376号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人马建雄（绰号“老马”），男，1969年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市海珠区江南大道中***号***房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人马建雄犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人马建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2014年4月8日间，被告人马建雄在其租住的位于广州市萝岗区九龙镇镇龙新围路5号（自编）的502房内，提供用于吸毒的工具冰壶及毒品甲基苯丙胺等，多次容留吸毒人员蒋某莺（不满十四周岁）、蒋某婷（不满十六周岁）、吴国清及李小香吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月8日，蒋某婷、吴国清在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员查获。
2014年4月18日，被告人马建雄向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马建雄容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马建雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人马建雄在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马建雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明：2013年12月至2014年4月8日间，被告人马建雄在其租住的位于广州市萝岗区九龙镇镇龙新围路5号（自编）的502房内，提供用于吸毒的工具冰壶及毒品甲基苯丙胺等，多次容留吸毒人员蒋某莺（不满十四周岁）、蒋某婷（不满十五周岁）、吴国清及李小香吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月8日，蒋某莺、蒋某婷、吴国清在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员查获。
2014年4月18日，被告人马建雄向公安机关投案自首。
另查明：被告人马建雄因犯盗窃罪于1991年9月16日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于1994年1月29日刑满释放。被告人马建雄因犯运输毒品罪于2004年1月19日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，经减刑后于2006年11月22日刑满释放。被告人马建雄因赌博行为于2011年3月30日被广东省广州市公安局海珠区分局处以拘留二日，收缴赌资人民币280元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证人蒋某莺、蒋某婷、吴国清、李小香、邵宋文的证言及辨认笔录、吸毒工具（照片）、现场照片、穗公萝（镇）（2014）11号、014号、015号《广州市公安局萝岗区分局现场检测报告书》、穗公萝（禁）（2014）014号《广州市公安局萝岗区分局现场检测报告书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《投案自首经过》、（1991）荔法刑一字第190号《刑事判决书》、（94）刑减字第18号《刑事裁定书》、（2006）韶刑执字第9351号《刑事裁定书》、《罪犯档案资料》、穗公海决字（2011）第02192号《公安行政处罚决定书》、穗公海解拘字（2011）第1376号《解除拘留证明书》、《房屋租赁协议书》、户籍材料、被告人马建雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马建雄容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马建雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人马建雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人马建雄有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。⒊被告人马建雄容留未成年人吸毒，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马建雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的吸毒工具水壶3个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐文忠
二〇一四年八月十九日
书记员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第376号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2014年4月8日间，被告人马某甲在其租住的位于广州市萝岗区九龙镇镇龙新围路5号（自编）的502房内，提供用于吸毒的工具冰壶及毒品甲基苯丙胺等，多次容留吸毒人员蒋某莺（不满十四周岁）、蒋某婷（不满十六周岁）、吴国清及李小香吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月8日，蒋某婷、吴国清在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员查获。
2014年4月18日，被告人马某甲向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明：2013年12月至2014年4月8日间，被告人马某甲在其租住的位于广州市萝岗区九龙镇镇龙新围路5号（自编）的502房内，提供用于吸毒的工具冰壶及毒品甲基苯丙胺等，多次容留吸毒人员蒋某莺（不满十四周岁）、蒋某婷（不满十五周岁）、吴国清及李小香吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月8日，蒋某莺、蒋某婷、吴国清在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员查获。
2014年4月18日，被告人马某甲向公安机关投案自首。
另查明：被告人马某甲因犯盗窃罪于1991年9月16日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于1994年1月29日刑满释放。被告人马某甲因犯运输毒品罪于2004年1月19日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，经减刑后于2006年11月22日刑满释放。被告人马某甲因赌博行为于2011年3月30日被广东省广州市公安局海珠区分局处以拘留二日，收缴赌资人民币280元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证人蒋某莺、蒋某婷、吴国清、李小香、邵宋文的证言及辨认笔录、吸毒工具（照片）、现场照片、穗公萝（镇）（2014）11号、014号、015号《广州市公安局萝岗区分局现场检测报告书》、穗公萝（禁）（2014）014号《广州市公安局萝岗区分局现场检测报告书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《投案自首经过》、（1991）荔法刑一字第190号《刑事判决书》、（94）刑减字第18号《刑事裁定书》、（2006）韶刑执字第9351号《刑事裁定书》、《罪犯档案资料》、穗公海决字（2011）第02192号《公安行政处罚决定书》、穗公海解拘字（2011）第1376号《解除拘留证明书》、《房屋租赁协议书》、户籍材料、被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人马某甲有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。⒊被告人马某甲容留未成年人吸毒，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的吸毒工具水壶3个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一四年八月十九日
书记员 温斯斯
李倩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1509号
原告：江西薪火投资管理有限公司。住所地：吉安市商会大厦店面3-01房（庐陵新区）。统一社会信用代码91360802MA35FGAD2D。
法定代表人：谢刚，总经理。
委托诉讼代理人：鄢素娟、尹名荣，公司职工。
被告：刘平亮，男，1993年1月10日出生，汉族，住泰和县。
被告：邱施水，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：康裕达、刘书文，江西西昌律师事务所律师。
原告江西薪火投资管理有限公司与被告刘平亮、邱施水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西薪火投资管理有限公司的委托诉讼代理人鄢素娟、尹名荣、被告邱施水的委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼，被告刘平亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西薪火投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平亮立即归还原告借款本金100000元并自2017年4月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘平亮因资金周转向原告申请借款100000元。为此，双方于2016年10月28日签订了一份借款合同，并由被告邱施水作为保证人，合同约定月利率25%，借期3个月。同日，原告将100000元支付给了被告刘平亮。被告邱施水自愿为100000元本息承担连带担保责任，并与原告签订了保证合同，还向原告出具了一份“共同还款承诺书”。借款到期后，被告拖延还本付息，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
刘平亮未作答辩。
邱施水辩称，原、被告约定利率超过法律规定，借款是否实际支付被告邱施水不清楚，被告已支付的利息应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告江西薪火投资管理有限公司与被告刘平亮、邱施水签订了一份“借款合同”，合同约定：被告刘平亮向原告借款100000元，借款期限3个月，自2016年10月28日起至2017年1月27日止，借款用途为财务周转，借款利息按月利率千分之二十五计算，按季付息，等等。被告邱施水以保证人身份在合同上签字。之后，原告江西薪火投资管理有限公司又与被告邱施水签订了一份“保证合同”，约定被告邱施水对被告刘平亮上述借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告支付了100000元至被告刘平亮指定银行账户，被告刘平亮向原告出具了借条，被告邱施水以担保人的身份在借条上签字。借款期满，被告刘平亮未按约定归还借款，但已支付利息14500元给原告，借款本金至今未归还。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘平亮拖欠原告江西薪火投资管理有限公司借款100000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告刘平亮归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘平亮支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定该利率为年利率24%。原告与被告邱施水签订的“保证合同”合法有效，受法律保护，原告要求被告邱施水承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘平亮未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平亮于本判决生效之日起三日内归还原告江西薪火投资管理有限公司借款100000元及利息（利息自2017年4月21日起按年利率24%支付至还清借款之日止）。
二、被告邱施水对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告邱施水承担保证责任后，有权向被告刘平亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘平亮、邱施水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第626号
申请执行人黄晓艳，女，1986年11月23日生，现住百色市右江区民生升平巷30号。
被执行人黄泽亮，男，1982年11月5日生，现住百色市田阳县医院后勤部。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1205号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人黄泽亮发出执行通知书，责令被执行人黄泽亮向申请执行人黄晓艳偿还借款30000元，并负担案件受理费275元，诉前保全申请费320元，案件执行费350元。但被执行人黄泽亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄泽亮在中国工商银行广西分行田阳县支行2110603701002140709账户存款30000元。至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，账号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年八月四日
书记员 沈文宁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第15号
案外人：华盈（香港）地产有限公司，住所地：香港北角。
法定代表人：林健生，董事长。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区北岭实业发展总公司。住所地：珠海市拱北。
法定代表人：徐冠浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第21号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区北岭实业发展总公司借款合同纠纷一案中，以（2013）珠中法执字第484号之一执行裁定查封了被执行人珠海市经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海拱北北岭XX大厦XX阁2113-3号（建筑面积为847.83平方米）、2113-7号（建筑面积为1385.61平方米）商铺。案外人华盈（香港）地产有限公司（简称“华盈公司”）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华盈公司提出异议称，根据广东省高级人民法院（2005）粤高法民一终字第355号民事判决，珠海市拱北迎宾南路2133号（原地址：拱北迎宾大道XX大厦）除XX阁以外的商铺均不属于珠海经济特区北岭实业发展总公司（简称“北岭公司”）所有，其中XX阁2113-3号、2113-7号商铺归华盈公司所有，已卖给他人且已缴纳购房款。本院（2013）珠中法执字第525号之二执行裁定，以所查封房产已归华盈公司所有为由，裁定解除对上述商铺的查封。为此，请求解除本院依据（2013）珠中法执字第484号之一执行裁定对两商铺的查封。
经本院查明，本院依据广东省高级人民法院（2006）粤高法民二终字第195号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司广州办事处申请执行珠海经济特区北岭实业发展总公司借款合同纠纷一案［案号：（2007）珠中法执字第28号］中，于2013年6月8日作出（2007）珠中法执字第28号之十五执行裁定，查封被执行人珠海市经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海拱北北岭XX大厦XX阁2113-3号（建筑面积为847.83平方米）、2113-7号（建筑面积为1385.61平方米）商铺。另外，本院依据（2012）珠中法民二初字第21号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区北岭实业发展总公司借款合同纠纷一案［案号：（2013）珠中法执字第484号］中，于2013年8月2日以（2013）珠中法执字第484号之一执行裁定，轮候查封了被执行人珠海市经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海拱北北岭XX大厦XX阁2113-3号（建筑面积为847.83平方米）、2113-7号（建筑面积为1385.61平方米）商铺。针对本院对上述两商铺的查封，华盈公司向本院提出书面异议。本院经审查后于2014年11月20日作出（2014）珠中法执外异字第66号执行裁定，在本院（2007）珠中法执字第28号案中，中止对登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下的珠海拱北北岭XX大厦XX阁2113-3号商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）的执行。2015年1月21日，本院作出（2007）珠中法执字第28号之十六执行裁定，解除对登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下的珠海拱北北岭XX大厦XX阁2113-3号商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）的查封。自此，本院依据（2013）珠中法执字第484号之一执行裁定对上述两商铺的轮候查封，即发生查封效力。为此，华盈公司向本院提出本次异议。
本院（2014）珠中法执外异字第66号执行裁定认为，广东省高级人民法院（2005）粤高法民一终字第355号民事判决认为：“虽然北岭公司是XX工程项目的合法开发商，华盈公司未取得该项目开发的合法手续，但华盈公司实际参与了XX工程项目的开发，是房屋购销合同的实际履行人，故认定华盈公司是XX工程项目的实际开发方和卖房者依据充分，判决华盈公司与北岭公司共同承担项目开发责任。”本院（2009）珠中法执案异字第51号执行裁定认为：“从广东省高级人民法院（2005）粤高法民一终字第355号民事判决认定的内容可知，早在1994年9月22日，在仅完成XX大厦项目部分桩基工程的情况下，北岭公司已将其名下的XX大厦楼宇项目整体出让给了华盈公司，华盈公司付清了对价，接收了该楼宇项目，占有了北岭公司出让的项目用地及桩基工程等财产，在此基础上最终建成了XX大厦楼宇。”根据上述已发生法律效力的民事判决、执行裁定，华盈公司是XX大厦工程项目整体出让的受让方、XX大厦的实际开发方及房产销售者。因此，华盈公司认为XX大厦银龙阁2113-3号、2113-7号商铺属于其公司所有之理由成立，本院应当中止对该争议商铺的执行。
本院认为，广东省高级人民法院（2006）粤高法民二终字第195号民事判决、本院（2012）珠中法民二初字第21号民事判决均确认申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人珠海经济特区北岭实业发展总公司（两案权利人、义务人相同）享有的权利为金钱债权，XX大厦XX阁2113-3号、2113-7号商铺与上述两份生效判决无关。本院在执行上述两份判决中先后查封上述两商铺，仅是为实现申请执行人之债权而采取的强制执行措施。本院在执行广东省高级人民法院（2006）粤高法民二终字第195号民事判决的（2007）珠中法执字第28号案中，认为案外人华盈公司对登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下的珠海拱北北岭XX大厦XX阁2113-3号商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）享有的权益，具有足以排除本院强制执行的效力。同理，华盈公司享有的上述权益，也具有足以排除本院在执行（2012）珠中法民二初字第21号民事判决的（2013）珠中法执字第484号案中对上述两商铺的强制执行。因此，本院应当中止对XX大厦XX阁2113-3号商铺、2113-7号商铺的执行。另需指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条关于“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（即现行民事诉讼法第二百二十七条）规定，裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在收到本院中止对涉案商铺执行的裁定后十五日内未起诉，本院将依法解除对该商铺的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
在本院（2013）珠中法执字第484号案中，中止对登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下的珠海拱北北岭XX大厦XX阁2113-3号商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志毅
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林晓聪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖安刑自初字第1-1号
自诉人程玉平，）陈家港1号。
被告人黄佩生，）陈家港1号。因犯重婚罪，于于2012年12月19日被江苏省苏州市五中区人民法院判处有期徒刑六个月。
本院在审理自诉人程玉平诉被告人黄佩生重婚罪一案过程中，自诉人程玉平于2013年7月5日向本院申请撤回起诉。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人程玉平撤回起诉。
审 判 长 章一红﹤br／﹥
人民陪审员 罗忠﹤ b r／﹥
人民陪审员 陈 莹
二〇一三年七月八日
书 记 员 应 亚 青
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖安刑自初字第1-1号自诉人程玉平，）陈家港1号。被告人黄佩生，）陈家港1号。因犯重婚罪，于于2012年12月19日被江苏省苏州市五中区人民法院判处有期徒刑六个月。本院在审理自诉人程玉平诉被告人黄佩生重婚罪一案过程中，自诉人程玉平于2013年7月5日向本院申请撤回起诉。依照准许自诉人程玉平撤回起诉。审 判 长 章一红﹤br／﹥人民陪审员 罗忠﹤ b r／﹥人民陪审员 陈      莹二〇一三年七月八日书 记 员 应   亚   青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2033号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
被告：姜某。
被告：赵某。
原告张某某诉被告陈德某某姜某、赵某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由审判员言国新适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、
被告陈德某某赵某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封
了被告赵某名下的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园7幢1
107室的房产和被告陈某某的妻子周丽丽名下的坐落于温州市
鹿城区环城东路鸿翔锦园b幢2506室的房产。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：2009年12月3日，三被告以急需资金周
转为由，向某告借款人民币200万元，并向某告出具了一份《
借款协议书》。其中约定：“借款日期为2009年12月3日；借
款利息为月息2%；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总
额10%的违约金；借款人如一方不能如期还款或出现意外情况
，另一方借款人应某担偿还全部所借款项并负连带责任；因此引起诉讼的借款人应某担出借人为实现债权而发生的费用（包
括律师费、误工费、交通费）；本协议履行过程中如出现争议
由出借人所在地人民法院管辖。”事后虽经原告多次催讨，但
三被告均以各种理由予以推脱，至今分文未还。现要求：1、
判令三被告共同连带偿还借款计人民币200万元及逾期还款利
息（利息按月息2%计算，从2009年12月3日起计算至三被告实
际履行完毕之日止）；2、判令三被告向某告支付20000元的律
师费；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告赵某已经
归还了部分借款，原告要求变更上述第一项诉讼请求为：判令
三被告共同偿还借款计人民币185万元及逾期还款利息（利息
按月息2%计算，从2009年12月3日起计算至三被告实际履行完
毕之日止）。
被告陈某某答辩称：原告所诉属实，三被告是共同借款
，现其本人已无能力还款。被告姜某未作答辩。被告赵某答辩
称：借款属实，当时是将借款本金打入其银行账户，借款后已
与原告的一位股东算过帐，其归还了属于其份额的43万元。
三被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告赵某在
借款后，已经偿还了原告借款本金15万元，原告为实现本案债
权，支付了律师费2万元。原告提供的身份证、借款协议书、
转账凭证、委托合同、律师费发票等证据，被告陈德某某赵某
没有提出异议，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，这些证据的客观真实性本院予以认定
，与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。本院认为，民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据
。因此，三被告共同向某告借款200万元，现尚欠本金185万元
，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保
护。但约定的利率及违约金均过高，原告诉请时虽予以自行调
整，但仍过高，本院予以调整到月利率1.5%。原告要求三被告
共同偿还借款本金及合理的利息的请求，本院予以支持。原告
已经承认属于归还本案的其中15万元本金，被告赵某提出的已
经归还了部分借款的辩称中的合理部分本院予以采纳。被告姜
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈德某某姜某、赵某于本判决生效之日起三日
内共同偿付原告张某某借款本金185万元及利息（自2009年12
月3日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），并
赔偿原告张某某实现债权损失费2万元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，减半收取11480元，财产保全费500
0元，两项合计16480元，由被告陈德某某姜某、赵某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年九月十六日
书记员 黄春秋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终14号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）张耀广，男，汉族，1981年10月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月2日签订了“富邦丰镇现代城商铺买卖合同书”，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 马璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1022号
申请执行人：李银顺，男，1957年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乔维爱，女，1961年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李银顺与乔维爱民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人乔维爱名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，本院冻结了被执行人乔维爱（共有人王某）名下的位于银川市金凤区两套房产、银川市兴庆区某小区房产，以上三套房产均有抵押。现被执行人乔维爱名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人乔维爱列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第86号
原告曹某某，女，一九八九年五月二十四日出生。
被告史某甲，男，一九八五年六月二十八日出生。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）事务所律师。
原告曹某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告史某甲及其代理人王维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，二○○六年原、被告相识恋爱，二○○七年三月双方按乡俗举行结婚仪式并生活在一起，同年生育一子史某乙，现年七岁。二○○九年六月十日双方补办了结婚登记，婚后双方性格不合，常因琐事发生争执，逐渐导致夫妻感情破裂。现双方已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生子史某乙随被告生活并负责抚养，诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，被告与原告二○○六年自由恋爱并同居，二○○七年三月举办了婚礼，现生有一子史某乙，已经七岁。婚后家里人视原告为掌上明珠，原告很争气，主动担当起我们这个四代同堂的当家人，全家一切经济往来都由原告掌管，先后向别人借款14000元购买了一辆农用三轮车，向爷爷借了5万元，父母借了4.5万元打算在太原买房，双方感情一直很好。被告认为，孩子不能没有母亲，因此不同意离婚。
经审理查明，二○○六年夏天原、被告通过互联网相识恋爱后同居生活在一起，二○○七年三月双方在被告家按乡俗举行了婚礼，同年生育一子史某乙，现年七周岁。二○○八年原、被告带孩子在太原打工，期间因琐事偶有争吵。二○○九年六月十日双方补办了结婚登记。二○○九年七月因夫妻感情不和，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
上述事实有结婚登记审查表1份、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于二○○六年夏天认识后开始同居生活，并于二○○七年按乡俗举行了婚礼，同年生育一子，二○○九年六月补办了结婚登记，二○○九年七月至今双方因感情不和一直分居，夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告史某甲离婚；
婚生子史某乙随被告史某甲生活并抚养，原告曹某某支付史某乙抚养费每月300元；（抚养费支付至史某乙满18周岁止）
诉讼费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一四年五月十二日
书记员 李慧芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2444号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李伟才，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××4851。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金21273.33元及利息、滞纳金（截计至2015年5月9日，利息5070.59元、滞纳金5993.41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月22日；
二、卡号：55×××68；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金21273.33元、利息5070.59元、滞纳金5993.41元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21273.33元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息5070.59元、滞纳金5993.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608.43元（原告已预交），由被告李伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1184号
原告：纪艳雨，男，生于1994年9月7日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号。
被告：王衍良，男，生于1967年7月15日，汉族，居民，住山东省黄河乡二图村兴国大街74号，身份证号。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
本院在审理原告纪艳雨与被告王衍良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪艳雨于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪艳雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪艳雨负担。
审判员 顾蔼婧
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙桥桥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1737号
申请执行人广州市伟正木制品有限公司。
被执行人杨桂香。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨桂香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月三日
书记员 方思元
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01608号
上诉人（原审原告）：姚某。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某甲。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上诉人姚某因与被上诉人汪某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人姚某及其委托代理人张乃器，被上诉人汪某甲及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，姚某与汪某甲通过“世纪佳缘”网络婚介公司相识，当月26日，双方见面并确立恋爱关系。恋爱期间，姚某为汪某甲购买了手机一部、结婚钻戒一枚、支付汪某甲购车定金20000元。由于在后来的交往过程中，双方发生了矛盾，汪某甲将上述物品及现金返还给姚某。同年7月5日，双方再次发生争执，汪某甲遂以双方性格不合为由要求分手，姚某不同意结束恋爱关系，但承认手机、戒指和购车定金20000元汪某甲已经返还，该次纠纷经在场人陈某、汪某乙劝解后平息。随后双方多次为恋爱期间的财物和金钱发生争执，姚某并向潜山县公安机关控告汪某甲涉嫌诈骗，经该局审查后决定不予立案，随即，姚某委托律师向本院起诉，并支付律师代理费4000元。
原审法院认为：姚某与汪某甲相识后建立了恋爱关系，在恋爱期间，姚某为汪某甲购买物品、垫付购车款，其行为是基于双方为情侣关系。恋爱关系结束后，因恋爱期间的物品返还所引起的纠纷属于婚约财产纠纷，故姚某在本案中的主体资格适格；姚某诉称恋爱期间为汪某甲购买手机、婚戒、购车定金的事实，汪某甲对此明确表示认可，本院予以认定。由于证人陈某、汪某乙当庭证实，双方在2014年7月5日发生纠纷时，姚某已经明确承认上述物品及现金汪某甲已经返还，虽然姚某在案件审理中予以否认，但是不能提出相反的证据来推翻，故本院对汪某甲已经返还姚某相关物品的事实予以采信；姚某另外诉称恋爱期间其母亲曾借款50000元给汪某甲用于偿还购车债务，由于姚某诉称的上述事实系民间借贷关系，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，且姚某并非该事实适格的诉讼主体，相关权利人可另案处理；关于姚某要求汪某甲承担其律师代理费4000元，因无法律依据，不予支持。综上，姚某主张的诉讼请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费1836元，由原告姚某负担。
宣判后，姚某不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人因男女关系，上诉人姚某为被上诉人汪某甲购买手机一部，结婚钻戒一枚，为被上诉人购买铃木小轿车支付定金20000元。同时，被上诉人向上诉人母亲借款50000元，为其偿还购买汽车款。现上诉人以双方性格不合要求分手，拒绝归还上述钱物。原判未予支持上诉人原审诉求，并以50000元系借款关系置之不理错误。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人70000元、钻戒一枚、手机一部。并承担一、二审案件诉讼费。
汪某甲答辩：钻戒、手机、20000元实际是赠与的，后因上诉人报警已还给上诉人。50000元不是事实，被上诉人也不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：上诉人原审诉请被上诉人返还70000元，钻戒一枚、手机一部有无事实依据，原判未予支持是否适当。
本院认为：上诉人姚某与被上诉人汪某甲相识后，建立恋爱关系，恋爱期间姚某为汪某甲购买物品，垫付购车款，上诉人行为基于双方情侣关系。恋爱关系结束后，根据《婚姻法》司法解释二第十条规定精神，汪某甲应返还姚某恋爱期间财物。汪某甲一、二审期间认可姚某恋爱期间为其购买手机、婚戒、垫付购车定金20000元，但双方在后来交往过程中，发生矛盾，汪某甲已将上述物品及现金返还姚某。原判认定该节事实有汪某甲原审提供的双方通话记录，双方纠纷见证人陈某、汪某乙出庭作证以及当事人陈述，足以认定。上诉人姚某否认被上诉人汪某甲已返还手机、戒指和购车定金20000元，与本案基本事实不符，本院不予采纳。关于上诉人姚某原审诉称恋爱期间其母亲借款50000元给汪某甲用于偿还购车债务，原审认定姚某该项诉请涉及事实系民间借贷关系，由相关权利人另案主张并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一六年六月十四日
书记员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初848号之一
原告夏祖功，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告马木勇，男，1965年8月26日出生。
被告陶建立（又名陶辉），男，1963年3月26日出生。
本院在审理原告夏祖功与被告马木勇、陶建立合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏祖功撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告夏祖功承担。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年六月二十日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初848号
原告夏祖功，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告马木勇，男，1965年8月26日出生。
被告陶建立（又名陶辉），男，1963年3月26日出生。
本院在审理原告夏祖功与被告马木勇、陶建立合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 顾春华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初51号
原告吴海锋（贵港市覃塘区海锋水泥预制件厂经营者），男，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告广西宏泰成建设工程有限责任公司，住所地广西大化县大化镇红河南路116号。
法定代表人潘英锋。
被告梁燕妮，女，1980年8月6日出生，住广西金秀瑶族自治县，系广西宏泰成建设工程有限责任公司在贵港市覃塘区三绿水库灌区末级改造工程部分标段的负责人。
本院认为，原告以被告已偿清欠款为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海锋撤回起诉。
本案受理费1836元，适用简易程序审理减半收取918元，由原告吴海锋负担。
审判员 韦世林
二〇一六年二月十八日
书记员 韦小拥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林惠荣，行长。
委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，系申请执行人单位客户经理，住福建省漳浦县。
被执行人：沈东钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县，
被执行人：田一茹，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院作出的（2015）文民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人沈东钦、田一茹应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行79739.20元及利息等。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户及被执行人沈东钦名下现代牌车辆一辆（车牌号：闽Ｅ×××××），经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人中国工商银行漳州龙文支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00645号
原告王建锋，自由职业。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告顾正福，农民。
被告顾鹏华，农民。
被告袁文美，农民。
原告王建锋与被告顾正福、顾鹏华、袁文美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托代理人周平到庭参加了诉讼，被告顾正福、顾鹏华、袁文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称，三被告于2013年11月以经营需要为由向原告借款65万元。2013年12月1日，扣除被告已归还的借款20万元后，尚欠45万元，重新出具借条一份，约定借期6个月，如违约支付违约金5万元。借款期满，被告仅归还了1万元，余款44万元至今未还，现起诉要求被告三被告归还借款44万元、支付违约金5万元，并支付逾期还款利息。
被告顾正福、顾鹏华、袁文美均未答辩。
经审理查明，三被告因经营缺少资金分别于2013年11月21日、同年11月29日，向原告共借款65万元，原告通过农行二次汇入被告顾鹏华的账户15万元、50万元。之后，三被告归还了原告20万元，尚欠45万元，由三被告于2013年12月1日出具给原告借条一份，该借条约定：6个月内还清，每月归还7万元，余款在最后1个月内付清，如违约，支付违约金5万元。
庭审中，原告自认三被告在出具借条后已归还原告人民币1万元。余款至今未付。为此，原告诉讼来院。
审理中，原告自愿放弃了违约金的诉请。
上述事实，有原告提供的三被告出具借条原件、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，三被告借款后未能按约付清借款，应承担清偿债务的民事责任。审理中，原告放弃违约金的主张，并无不当。故原告要求三被告归还借款、支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正福、顾鹏华、袁文美于本判决生效之日起十日内归还原告王建锋借款人民币44万元及利息（利息计算：自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第396号
原告：杨毅，居民。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：何亚永，居民。
原告杨毅为与被告何亚永房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员王珂斐独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人章亚珍、被告何亚永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅起诉称：2007年6月8日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告何亚永将其向波导�技集团股份有限公司认购的，坐落于奉化市绿都小区13幢1004室房屋及29幢4号架空层库房一个转让给原告所有，转让金额为591005元并支付转让费25000元。该房屋按政策规定需在产权登记满5年后方能办理过户手续，为此双方约定在五年到期后，被告何亚永应在六个月内积极配合原告办理好房产过户手续。合同签订后，原告按约支付了全部房屋转让款及转让费。2012年12月，所涉房屋符合过户登记条件，原告多次催促被告办理过户登记手续，至今未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、确认原、被告之间于2007年6月8日签订的《协议书》有效；二、被告何亚永立即协助原告办理房屋过户手续。
被告何亚永未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间签订协议书事实，但该协议书不是真正的购房合同，而是一个代购行为，该协议违反了合同法的相关规定，因此该协议是无效的。原告杨毅购买该房不是供其本人居住使用，并据被告所知，原告杨毅购买了多套类似房屋，也违反了国务院的相关限购政策。原、被告签订协议书，造成了被告的损失，具体表现在银行按揭利息方面，损失为56592元，要求原告杨毅赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、商品房买卖合同二份，欲证明位于绿都小区13幢1004室房屋及29幢4号架空层库房是被告何亚永向波导科技集团股份有限公司购买的事实。
2、协议书一份，欲证明被告何亚永于2007年6月8日将房屋转让给原告的事实。
3、购房发票二份、收据一份、收条一份，欲证明购房相关费用都是原告在支付且已支付完毕的事实。
4、工商银行存折一份，欲证明涉案房屋的按揭已经由原告付清的事实。
5、房产证、土地证复印件各二份，欲证明涉案房屋已经可以办理过户手续的事实。
被告何亚永为证明自己的主张向本院提供下列证据：新昌房产信息网所拉网页三份、中国人民银行网所拉基准利率表一份、被告单位财务处所拉被告支付的贷款利息表一份、律师费发票一份、欲证明被告因银行按揭利率变动及支付律师费造成损失共计56592元的事实。
原告杨毅提供的证据经庭审质证，被告何亚永均无异议，本院予以认可。被告何亚永提供的证据经庭审质证，被告认为原、被告签订协议时国家未出台限购政策，被告无证据证明其有购房贷款的证据，被告所欲证明的目的属于反诉，但被告至今未向法院提起反诉，故法院对该部分不应审理。本院认为被告提供证据均为网上所拉，真实性无法确认，律师费发票的真实性予以确认，被告未提供购房以及办理贷款的有效证�，被告提供的证据无法直接证明其的证明目的，故对被告欲证明的事实不予确认。
经审理查明，2007年6月8日，原告杨毅与被告何亚永签订了一份《协议书》，约定将登记在被告何亚永名义下的，坐落于奉化市岳林街道绿都小区13幢1004室的房屋及29幢4号架空层库房转让给原告杨毅所有，转让金额为591005元，转让费为25000元；该房屋按政策规定需在产权登记满5年后方能办理过户手续，为此双方约定在五年到期后，被告何亚永应在六个月内积极配合原告杨毅办理好房产过户手续。合同签订后，原告杨毅按约向被告何亚永支付了房屋转让款591005元及转让费25000元。2012年12月，涉案房屋符合过户登记条件，原告杨毅曾于2013年3月7日起诉被告何亚永要求办理涉案房屋过户手续，后于2013年5月9日向法院申请撤诉。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的证据�以证明。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告杨毅按约履行了支付购房款的义务，被告何亚永理应履行合同约定的在房屋允许过户转让后，协助原告杨毅办理房屋过户手续的义务。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告何亚永要求原告杨毅赔偿损失的主张，属于反诉范畴，被告何亚永未向法院提起反诉，故对被告的主张不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告杨毅与被告何亚永于2007年6月8日签订的《协议书》有效；
二、被告何亚永应于本判决生效之日起十日内协助原告杨毅办理过户登记手续，将位于奉化市岳林街道绿都小区13幢1004室房屋及29幢4号架空层库房过户给原告杨毅所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何亚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年七月十五日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资�的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5158号
被拘留人:彭金乐公民身份号码:
本院在执行方慧丽与彭金乐（2017）浙0381执5158号婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭金乐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初51号
原告：辽宁歌舞团，地址沈阳市皇姑区崇山中路56号，统一社会信用代码12210000463003611J。
法定代表人：宋晓冬，团长。
委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告：高续研。
委托代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
原告辽宁歌舞团诉被告高续研劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字[2016]第266号仲裁裁决书，并先后诉至本院，且被告先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本案应终结诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0105民初34号案件审理。
审判员 李沿泽
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初51号原告：辽宁歌舞团，地址沈阳市皇姑区崇山中路56号，统一社会信用代码12210000463003611J。法定代表人：宋晓冬，团长。委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被告：高续研。委托代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。原告辽宁歌舞团诉被告高续研劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，本案原、被告均不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字[2016]第266号仲裁裁决书，并先后诉至本院，且被告先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0105民初34号案件审理。审判员  李沿泽二〇一七年一月十一日书记员  杨春艳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初30号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某某，无业。2005年11月7日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人唐某到淄博市张店区湖田镇新安店村牛某暂住的家中，盗窃黑色苹果4S手机一部、现金三百余元。
2、2015年1月25日，被告人唐某到淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村杨某暂住的家中，盗窃现金三百余元。
3、2015年7月8日，被告人唐某到淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村曹某家中，盗窃现金2000余元。
公诉机关以书证、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、被告人唐某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人唐某入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人唐某盗窃被害人牛某的苹果4S手机已被公安机关扣押。
上述事实，有发破案经过，被害人杨某、曹某、牛某的陈述，现场勘验检查记录，现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，DNA检验鉴定书，扣押清单，办案说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，被告人唐某当庭亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人唐某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十二日起至二○一六年五月十一日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、苹果4S手机由扣押机关发还被害人牛豪，其余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一六年一月八日
代理书记员 徐金莹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1440号
原告：郭德志，男，汉族，1970年1月1日出生，住雄县米家务镇板北村5区**号。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告：樊新力，男，汉族，1984年6月5日出生，住雄县米家务镇板西村6区**号。
原告郭德志诉被告樊新力买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告郭德志于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊新力的起诉。
本院认为，原告郭德志的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德志撤回对被告樊新力的起诉。
案件受理费521元，由原告郭德志负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年九月九日
书 记 员 化丹林