山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2833号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇奇，公司职工。特别授权。
被告：陈建国，男，1967年9月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李勇奇到庭参加了诉讼，被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈建国偿还借款本金133799元及利息、罚息；二、诉讼费用由陈建国承担。事实和理由：2004年11月11日，陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款15900元，并签订借款合同一份，合同约定：陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款15900元，月利率9.99‰，借款期限13个月，2008年3月27日归还贷款本金1元，现结欠贷款本金15899元；2005年12月15日，陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款65000元，并签订借款合同一份，合同约定：陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款65000元，月利率9.99‰，借款期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，2008年2月29日归还贷款本金100元，现结欠贷款本金64900元；2005年12月15日，陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定：陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款50000元，月利率9.99‰，借款期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，2008年2月29日归还贷款本金100元，现结欠贷款本金49900元；2006年1月15日，陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款3400元，并签订借款合同一份，合同约定：陈建国向农商银行下属机构黄店支行借款3400元，月利率9.99‰，借款期限11个月，还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，2008年11月30日归还贷款本金300元，现结欠贷款本金3100元。农商银行黄店支行依约定按时支付了款项，但陈建国不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陈建国未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了山东银监局鲁银监准（2015）602号、（2005）461号文件，陈建国的身份核查信息，借款合同，收回贷款本息凭证，贷款逾期催收通知书，尚欠本息明细。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月11日，陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款15900元，签订借款合同一份，合同约定：陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款15900元，月利率9.99‰，借款期限自2004年11月11日起至2005年11月20日止，2008年3月27日陈建国归还贷款本金1元，利息一直未偿还，截至2017年11月20日，陈建国欠该笔借款本金15899元及利息47419.21元；2005年12月15日，陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款65000元，签订借款合同一份，合同约定：陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款65000元，月利率9.99‰，借款期限自2005年12月15日起至2006年12月15日止，还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，2008年2月29日，陈建国归还贷款本金100元、利息14.15元，截至2017年11月20日，陈建国欠该笔借款本金64900元及利息177443.87元；2005年12月15日，陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款50000元，签订借款合同一份，合同约定：陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款50000元，月利率9.99‰，借款期限自2005年12月15日起至2006年12月15日止，还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，2008年2月29日，陈建国归还贷款本金100元、利息16.18元，截至2017年11月20日，陈建国欠该笔借款本金49900元及利息136432.27元；2006年1月15日，陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款3400元，签订借款合同一份，合同约定：陈建国向原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款3400元，月利率9.99‰，借款期限自2006年1月15日起至2006年12月15日止，还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，2008年11月30日，归还该笔贷款本金300元、利息119.21元，截至2017年11月20日，陈建国欠该笔借款本金3100元及利息8413.79元。截至2017年11月20日，该四笔贷款陈建国共计欠原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社借款本金133799元及利息378122.93元。
另查明，原黄店信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原黄店信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向陈建国主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向陈建国主张权利。原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社与陈建国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，被告陈建国借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求陈建国偿还借款本金133799元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为9.99‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原定陶县农村信用合作联社下属机构黄店信用社与陈建国于2005年12月15日、2006年1月15日签订的三份个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金15899元及利息（截至2017年11月20日的利息为47419.21元；自2017年11月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金15899元为基数，按月利率9.99‰支付利息）；
二、被告陈建国于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金117900元及利息、罚息（截至2017年11月20日的利息为322289.93元；自2017年11月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金117900元为基数，按月利率9.99‰支付利息，按该利率的20％支付罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘经昌