宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第109号
原告：罗甲。
委托代理人：董某某。
被告：鄱阳××××汽车服务有限公司。住所地：江西
省上饶市××工××区。
法定代表人：周某某。
被告：罗乙。
原告罗甲为与被告鄱阳××××汽车服务有限公司、罗
乙财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员谢朝宏独任审判，于2010
年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗甲的委托代理人董某某
和被告鄱阳××××汽车服务有限公司的法定代表人周某某到
庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭
，于2010年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告罗甲的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告鄱阳××××
汽车服务有限公司、罗乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告罗甲起诉称：2009年11月23日10时22分许，赣e××
×××号重型普通货车驾驶人驾驶该车（实际支配人为被告罗
乙，登记车主为被告鄱阳××××汽车服务有限公司）沿定海
路由西往东行驶至定海路与宏远路路口时，与沿宏远路由南往北行驶戴某某驾驶的浙b×××××号重型自卸货车（登记车
主为宁波市镇海甬燃天一运输有限公司）发生碰撞，而后赣e
×××××号重型普通货车又与停在路口东边原告驾驶的浙b
×××××号轿车发生碰撞，造成戴某某受伤、三车不同程度
损坏的交通事故。事故发生后，赣e×××××号重型普通货
车驾驶人弃车逃逸。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大
队认定，赣e×××××号重型普通货车驾驶人承担此事故的
全部责任，戴某某、罗甲不承担此事故的责任。因本次交通事
故，原告支出车辆修理费18730元和施救费300元，故原告向法
院起诉，要求被告鄱阳××××汽车服务有限公司、罗乙赔偿
原告车辆修理费18730元、施救费300元，合计人民币19030元
，两被告互负连带赔偿责任。
被告鄱阳××××汽车服务有限公司答辩称：1、罗乙在
交警部门的笔录中承认自己系赣e×××××号重型普通货车
的实际车主，事故发生时该车由罗乙支配，造成的损失应由罗
乙本人承担。2、赣e×××××号重型普通货车系挂靠在被告
处，该车由罗乙自负盈亏，罗乙未年检未投保，被告已停办其
一切手续，应由罗乙承担一切赔偿责任。被告未收取任何管理
费用和营业费用，根据法律规定，挂靠单位不收取任何费用，
不享有支配权，不应该承担连带赔偿责任，故被告鄱阳×××
×汽车服务有限公司不应承担连带赔偿责任，要求驳回原告对
被告鄱阳××××汽车服务有限公司的诉请。3、施救费应提
供正规的发票。4、被告对事故发生经过及责任认定无异议，
对车辆损失予以认可。为证明自己所主张的事实，原告向本院提供了下列证据
：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及事故责
任认定。2、大众保险股份有限公司某某分公司车辆估损单一
份、修理费发票一份、浙江省汽车某修业户材料、工时结算清
单二份，拟证明原告修理费用支出。3、宁波市镇海成杰货物
运输有限公司出具的证明一份、施救费发票一份，拟证明原告
施救费用支出。
被告鄱阳××××汽车服务有限公司对施救费发票未提
出异议，本院认为该证据真实、合法，故予以认定。对施救费
证明有异议，质证称不是正规部门出具的，应该有正规发票。
本院认为该份证明能与施救费发票相互印证，故予以认定。对
其他证据该被告无异议，本院依法予以认定。
被告鄱阳××××汽车服务有限公司向本院提供了2005
年11月5日鄱阳××××汽车服务有限公司与罗乙签订的挂靠
协议一份，拟证明肇事车辆实际支配人为被告罗乙。原告无异
议，本院予以认定。
依原告申请，本院依法从宁波市公安局镇海分局交警大
队调取了罗乙的询问笔录一份，原告和被告鄱阳××××汽车
服务有限公司均无异议，本院予以认定。
被告罗乙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放
弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事
实如下：2009年11月23日10时22分许，赣e×××××号重型普通货车驾驶人驾驶该车（实际车主为被告罗乙）沿定海路由
西往东行驶至定海路与宏远路路口时，与沿宏远路由南往北行
驶戴某某驾驶的浙b×××××号重型自卸货车（登记车主为
宁波市镇海甬燃天一运输有限公司）发生碰撞，而后赣e××
×××号重型普通货车又与停在路口东边原告驾驶的浙b××
×××号轿车发生碰撞，造成戴某某受伤、三车不同程度损坏
的交通事故。事故发生后，赣e×××××号重型普通货车驾
驶人弃车逃逸。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认
定，赣e×××××号重型普通货车驾驶人承担此事故的全部
责任，戴某某、罗甲不承担此事故的责任。因本次交通事故，
原告支出车辆修理费18730元和施救费300元。
另查明，罗乙和鄱阳××××汽车服务有限公司于2005
年11月5日签订挂户协议书，协议主要规定：鄱阳××××汽
车服务有限公司帮助罗乙办理赣e×××××号重型普通货车
的年检年审手续和各项费用上交，罗乙按约交纳该车所负担各
项费用、管理费用和营业税金。赣e×××××号重型普通货
车2009年未年检，也未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有
过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例
分担责任。本起交通事故经交警部门认定，赣e×××××号
重型普通货车驾驶人承担此事故的全部责任，原告罗甲不承担
此事故的责任。本院依法予以确认。故对原告罗甲的财产损失，应先由赣e×××××号重型普通货车投保的保险公司在交
强险有责任的财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由赣
e×××××号重型普通货车的实际车主罗乙承担100%的赔偿
责任。因被告罗乙未投保交强险，故应由被告罗乙承担全部赔
偿责任。被告鄱阳××××汽车服务有限公司作为肇事车辆的
挂靠单位和名义车主，应对被告罗乙的赔偿义务承担连带清偿
责任。被告鄱阳××××汽车服务有限公司虽辩称自己未收取
任何管理费用和营业费用，公司已停办该车的一切手续，不应
承担连带赔偿责任，但未提供证据予以证明，且挂靠协议中已
载明被告鄱阳××××汽车服务有限公司收取挂靠车辆的管理
费用，故对被告鄱阳××××汽车服务有限公司的该辩称意见
本院不予采纳。原告主张的车辆修理费和施救费金额合法、有
据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告罗乙赔偿原告罗甲车辆修理费18730元、施救费
300元，合计人民币19030元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
二、被告鄱阳××××汽车服务有限公司对被告罗乙应
负之赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费926元（其中案件受理费276元，公告费650元
），由被告罗乙和鄱阳××××汽车服务有限公司负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 王 芳