徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0125号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告赵清顺。
被告董宗保。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告赵清顺、董宗保融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员柴修峰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告赵清顺、董宗保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告与被告赵清顺签订融资租赁合同，约定：原告向被告赵清顺选择的卖方购买赵清顺指定的320DGC卡特彼勒液压挖掘机一台（编号为PCM00884），并融资租赁给赵清顺，赵清顺应按期向原告给付租金，如逾期，原告有权解除合同并收回租赁物，因此产生的律师费等实现债权的费用由被告赵清顺承担。被告董宗保为被告赵清顺履行合同义务向原告提供连带责任保证。合同签订后，被告赵清顺取得租赁物，但其未按照约定支付租金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告赵清顺签订的融资租赁合同，被告赵清顺立即向原告返还租赁物；2、被告赵清顺向原告支付直至融资租赁合同解除之日的到期未付租金（暂计算至2013年12月30日为56932元），及到期未付租金自应付款之日起至实际付清之日止的迟延履行金（暂计算至2014年1月8日为人民币61989.32元）；3、被告赵清顺赔偿原告律师费13049元；4、被告董宗保对被告赵清顺的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、苏州市昆山工商行政管理局出具的“外商投资公司准予变更登记通知书”一份，证明原告公司原名称为合成统一融资租赁（中国）有限公司，于2011年6月28日经工商行政管理部门批准变更为现名称。
2、融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同各一份，证明原告依据被告赵清顺的选择向利星行机械（上海）有限公司购买了租赁物，并于2011年1月30日融资租赁于被告赵清顺；租金总额为1151260元，首付租金202588元，剩余租金分48期付清，每期租金19764元；如被告赵清顺逾期支付租金或其他应当支付款项达30日以上的，原告有权解除合同收回租赁物，并要求被告承担迟延履行金。
3、担保书一份，证明被告董宗保自愿为被告赵清顺所负债务承担连带责任担保。
4、欠款明细一份，证明截止2013年12月30日，被告赵清顺仍拖欠原告到期租金56932元未付，截止2014年1月8日，迟延履行金为61989.32元。
5、律师费发票两张、EMS邮件详情单两张、查单一张，证明原告因本次诉讼支付律师代理费12649元，原告委托律师向被告发送律师函索要租金，支付法律服务费400元。
两被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审�查明：2011年1月28日，原告（出租人）与被告赵清顺（承租人）签订融资租赁合同及其附件各一份，主要约定：原告根据赵清顺对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（上海）有限公司购买320DGC液压挖掘机一台（编号为PCM00884），出租给赵清顺使用，租赁期间48个月，该期间自租赁起始日起算，设备交付之日即2011年1月30日为租赁起始日；租金总额人民币1151260元，被告赵清顺首付租金人民币202588元，融资款为948672元，月付租金人民币19764元，押金688元，保险费47939元；承租人应根据本合同的约定无条件按期足额支付租金和其他应付款，不得以任何理由进行任何扣减、抵消或对其设定任何条件，如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；出租人和�租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；合同签�后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使上述任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人的财产下落而支出的费用、委托他人取回租赁物的代理费……诉讼费、执行费、律师费等；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区。
2011年1月28日，经被告赵清顺确认后，原告与利星行机械（上海）有限公司签订�买合同，约定原告从该公司购买一台320D**液压挖掘机一台（编号为PCM00884），单价人民币965000元。2011年1月30日，原告向赵清顺交付了该租赁物，被告赵清顺收到租赁物后，即为原告出具租赁物交付证明书一份。
2011年1月28日，被告董宗保向原告出具担保书一份，内容为：本人自愿为赵清顺因融资租赁320DGC液压挖掘机的债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
合同履行中，被告赵清顺未按照合同约定的时间及时支付租金，其最后一次支付租金是2013年12月2日付款20万元，其后未再支付租金。至2013年12月30日其应向原告支付租金691740元，实际支付原告租金634808元，尚欠租金56932元。因被告赵清顺没有按照合同约定按月足额支付租金，至2014年1月8日，产生迟延履行金61989.32元。经原告催要，被告赵清顺未能支付租金，被告董宗保亦未能代被告赵清顺支付，为此原告委托江苏彭隆律师事务所向二被告发函催款并进行本案诉讼，交纳本案律师代理费人民币13049元。
另查明：原告公司原名称为合成统一融资租赁（中国）有限公司，2011年6月28日经苏州市昆山工商行政管理局批准变更为利星行融资租赁（中国）有限公司。原告与被告赵清顺签订合同时名称为合成统一融资租赁（中国）有限公司。
本院认为：原告与被告赵清顺签订的融资租赁合同及其附件以及原告与被告董宗保签订的担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日之上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全�租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用，迟延履行金应按逾期支付的金额和月利率2%标准，从应付款之日起按日计算至实际付款日。被告赵清顺未按合同约定履行义务，已经构成违约。故，对原告要求解除与被告赵清顺的融资租赁合同、返还租赁物、支付至合同解除之日的租金及迟延付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。若收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
因本案融资租赁合同中明确约定了出租人为行使合同权利所支出的一切费用（包括律师代理费）由承租人承担，且原告聘请律师参加诉讼而支出的律师代理费符合法定收费标准，故原告主张被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告赵清顺未能支付租金，被告董宗保对此应按担保合同的约定承担连带清偿责任。被告董宗保在承担保证责任后，有权向债务人赵清顺追偿。
两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告赵清顺于2011年1月28日签订的《融资租赁合同》。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵清顺返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司320DGC液压挖掘机一台（机器编号为PCM00884）。
三、本判决发生法律效力之日起五内，被告赵清顺一次性给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金（至2013年12月30日租金为人民币56932元；自2013年12月31日起至本判决确定解除合同之日止的租金，按每月19764元计算）及逾期付款违约金（至2014年1月8日为人民币61989.32元；自2014年1月9日后每期租金到期的次日分别计算至本判决确定合同解除之日，均以月租金19764元为本金，利率按月2%计算）。
四、本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵清顺一次性赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费13049元。
五、被告董宗保对上述款项承担连带清偿责任。被告董宗保对上述债务承担清偿责任后，有权向被告赵清顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元、减半收取3515元（原告�预付），由二被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解�合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。