wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3592号
原告：刘飞，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：余红芳，系广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴星宇，系广东天穗律师事务所实习人员。
被告：杨绍平，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市平远县。
被告：黄丹凌，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告刘飞诉被告杨绍平、黄丹凌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人余红芳到庭参加了诉讼。被告杨绍平、黄丹凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨绍平向原告返还委托理财款人民币200000元及支付保底收益60000元；2、请求法院判令杨绍平向原告支付逾期利息自2016年6月20日起计至实际支付日止的利息（利息按银行同期贷款年利率4.75%为标准计算，暂计至2017年4月25日共309天的利息为10455元）；3、请求法院判令黄丹凌对杨绍平的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告杨绍平认识，双方通过微信聊天，被告杨绍平向原告介绍了投资理财概念，告诉原告做1+1+1的投资，两、三个月到期除了本金收回将有30%的派息收益，于是原告按被告的要求在2015年3月至4月期间分四次共转账20万元到被告的银行账户，被告许诺于2015年6月19日会返还本金和30%的派息（红利收益）。至今，原告未收到被告支付任何派息（红利），也没有返还本金，原告多次要求被告杨绍平返还本金及支付派息未果。又由于两被告是夫妻关系，被告黄丹凌在婚姻关系存续期间应对杨绍平的债务承担连带责任。现被告两夫妻的行为己经侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨绍平、黄丹凌未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日、2015年4月9日，刘飞基于投资理财的目的通过支付宝分别转账1万元、2万元至杨绍平名下招商银行账户。2015年4月16日、2015年4月28日，刘飞又通过其名下的中国民生银行账户向杨绍平名下招商银行账户分别转账10万元、7万元。双方未签订书面合同，仅通过微信聊天的方式沟通。诉讼中，原告提供了微信聊天记录，证明杨绍平未按约定时间返还本金及派息，引致本案纠纷。
另查明一，刘飞另案以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案两被告，该案中杨绍平确认收到20万元，但认为这20万元是刘飞获利后向其支付的红利。本院于2016年2月22日作出（2015）穗番法民一初字第1243号民事判决书，认定双方未成立民间借贷关系，驳回刘飞的全部诉讼请求。其后，广州市中级人民法院维持一审判决，驳回上诉。
另查明二，杨绍平、黄丹凌为夫妻关系，于2003年12月9日登记结婚。
另查明三，刘飞于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。
本院认为，刘飞与杨绍平之间构成委托理财合同关系。刘飞基于投资理财的目的，向杨绍平转账20万元，但杨绍平收到该款后，未依照约定进行投资理财，至今未返还本金及支付收益，刘飞的合同目的无法达到。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，刘飞有权解除合同，杨绍平应返还投资款，还应赔偿资金占用期间的损失，故刘飞要求杨绍平返还该笔款项及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于刘飞要求杨绍平支付保底收益60000元的请求，因刘飞仅提供双方之间的微信通信记录，未能证明实际存在保底合同条款，属于举证不能，本院不予支持。另合同具有相对性，黄丹凌并非合同当事人，刘飞要求黄丹凌对夫妻共同债务承担责任，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
被告杨绍平、黄丹凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘飞退还款项200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5357元、保全费1520元，由原告刘飞负担1791元，被告杨绍平负担5086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张翠莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初436号
原告李存义，男，1985年1月20日出生，汉族，无业。
被告杨应全，男，1961年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李存义诉被告杨应全建设工程施工合同纠纷一案中，原告李存义于二0一八年四月十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李存义的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存义撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告李存义负担。
审判员 李永奎
二〇一八年四月十六日
书记员 赵春梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3388号
原告吴志燕，女，1971年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人姚军（暨原告之夫），男，1971年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告吴志燕与被告尤维南、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失8806.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年8月27日，尤维南驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区博爱路中山路路口时，与驾驶电动自行车的原告吴志燕相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：尤维南负该起事故的全部责任，原告吴志燕无责。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车（原车牌号为苏Ｄ×××××）在被告人保太仓公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、责任承担：庭审中，原告撤回对侵权人尤维南的起诉，应当由侵权人承担的赔偿责任原告表示放弃。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张医疗费3109.50元；被告人保太仓公司要求核实具体牙齿的脱落数量。
2、误工费：原告按照每天90元的标准主张11天，计算为990元；被告人保太仓公司对此不予认可。
3、营养费：原告按照每天20元的标准主张11天，计算为220元；被告人保太仓公司对此不予认可。
4、交通费：原告主张300元；被告人保太仓公司认可100元。
5、精神损害抚慰金：原告主张2000元；被告人保太仓公司对此不予认可。
6、电动车维修费：原告主张50元；被告人保太仓公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。尤维南在该起事故中负全部责任，确定由承保其车辆的被告人保太仓公司对原告吴志燕的损失承担100%的赔偿比例。原告所产生的医疗费3109.50元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告并未提供相关证据证明其实际收入及误工损失，本院按照每月1770元的标准计算11天，确认为649元；营养费本院按照每天12元的标准计算11天，确认为132元；交通费本院酌情认可100元；原告主张精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持；原告的电动车维修费有收款收据予以佐证，本院予以支持。综上，原告吴志燕在本次交通事故中的损失为医疗费3109.50元、营养费132元、误工费649元、交通费100元、电动车维修费50元，合计4040.50元。扣除医保外用药310元后，剩余3730.50元由被告人保太仓公司在交强险责任限额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内向吴志燕赔偿3730.50元。
二、驳回吴志燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3388号原告吴志燕，女，1971年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人姚军（暨原告之夫），男，1971年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。负责人姚铿，该公司经理。委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告吴志燕与被告尤维南、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失8806.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年8月27日，尤维南驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区博爱路中山路路口时，与驾驶电动自行车的原告吴志燕相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：尤维南负该起事故的全部责任，原告吴志燕无责。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车（原车牌号为苏Ｄ×××××）在被告人保太仓公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、责任承担：庭审中，原告撤回对侵权人尤维南的起诉，应当由侵权人承担的赔偿责任原告表示放弃。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张医疗费3109.50元；被告人保太仓公司要求核实具体牙齿的脱落数量。2、误工费：原告按照每天90元的标准主张11天，计算为990元；被告人保太仓公司对此不予认可。3、营养费：原告按照每天20元的标准主张11天，计算为220元；被告人保太仓公司对此不予认可。4、交通费：原告主张300元；被告人保太仓公司认可100元。5、精神损害抚慰金：原告主张2000元；被告人保太仓公司对此不予认可。6、电动车维修费：原告主张50元；被告人保太仓公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。尤维南在该起事故中负全部责任，确定由承保其车辆的被告人保太仓公司对原告吴志燕的损失承担100%的赔偿比例。原告所产生的医疗费3109.50元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告并未提供相关证据证明其实际收入及误工损失，本院按照每月1770元的标准计算11天，确认为649元；营养费本院按照每天12元的标准计算11天，确认为132元；交通费本院酌情认可100元；原告主张精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持；原告的电动车维修费有收款收据予以佐证，本院予以支持。综上，原告吴志燕在本次交通事故中的损失为医疗费3109.50元、营养费132元、误工费649元、交通费100元、电动车维修费50元，合计4040.50元。扣除医保外用药310元后，剩余3730.50元由被告人保太仓公司在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内向吴志燕赔偿3730.50元。二、驳回吴志燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 阮雯瑜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2438号
原告：吴泽亮
被告：张宝财
被告：栾允双
原告吴泽亮诉被告张宝财、栾允双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴泽亮到庭参加了诉讼，被告张宝财、栾允双经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽亮诉称：被告张宝财于2015年12月27日在我手借款38000元，约定2016年6月26日还款。被告栾允双为被告张宝财担保，被告张宝财、栾允双给我出具了欠条。但是，被告张宝财没有按约定时间还款，我找二被告索要借款，二被告相互推脱拒绝还款，所以，请求依法判决被告张宝财给付我借款本金38000元及自2016年6月27日起至借款偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息。被告栾允双作为被告张宝财的担保人，应当承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告张宝财、栾允双在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：被告张宝财于2015年12月27日在原告手借款38000元，约定2016年6月26日还款。被告栾允双为被告张宝财担保，被告张宝财、栾允双给原告出具了欠条。原告吴泽亮于2016年12月5日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告张宝财给付其借款本金38000元及自2016年6月27日起至借款偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付其利息。被告栾允双作为被告张宝财的担保人，应当承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张欠条复印件、及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宝财向原告吴泽亮借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告张宝财偿还其借款本金38000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告于威给付原告借款本金38000元及自2016年6月27日起至借款本金38000元还款之日止，按年利率6%给付利息因有法律依据，本院予以支持。被告栾允双作为被告张宝财向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝财偿还欠原告吴泽亮借款本金38000元。
二、被告张宝财偿还原告吴泽亮借款本金38000元自2016年6月27日起至借款本金38000还款之日止，按年利率6%计算给付利息。
三、被告栾允双对被告张宝财欠原告吴泽亮借款本金38000元及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费750元，公告费700元，合计1450元，由被告张宝财负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 昊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3425号
原告：张友昌，男，1960年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：魏燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：魏岱，男，1988年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告张友昌与被告魏燕、魏岱赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本案在审理过程中，原告张友昌于2017年12月18日死亡。
本院经审查认为，原告张友昌因追索赡养费向本院提起诉讼，现其于2017年12月18日死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张友昌已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 岑天璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初335号
原告：宋亚丽，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省XX县XX镇XX村**号。
委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。
被告：郭永发，男，汉族1979年1月3日出生，住西安市XX区**号。
委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
原告宋亚丽与被告郭永发抚养权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序进行了审理，原告宋亚丽委托诉讼代理人范克远、被告郭永发委托诉讼代理人谢小兢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋亚丽诉讼请求：1、请求判令原、被告之间非生子由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费5000元至儿子年满十八周岁。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，原、被告的非婚生子宋某航出生，后一直由原告抚养，所有的抚养费均由原告承担，被告从未向原告支付过抚养费，原告曾多次与被告协商儿子的抚养问题未果。
被告郭永发答辩，申请亲子关系进行鉴定，如果存在亲子关系，则对由原告抚养无异议。另被告现在有两个孩子，配偶也没有工作，2015年至今属无收入状态。
经审理查明，2015年8月19日宋亚丽于河南省XX县人民医院生育一男婴宋某航，出生医学证明未显示父亲信息。宋某航随母亲宋亚丽共同生活。原告宋亚丽提交郭永发签名保证书一份，内容为:以后每月付糖宝抚养费5000元整，每月来看糖宝。另提交收款明细显示2015年4月26日、2015年10月31日宋亚丽分别收到人民币5万元、2万元。另查，被告郭永发与赵嫣系夫妻关系，育有婚生子女郭辛某（女、2016年2月3日出生），郭永发另有婚前子女郭某（男、1999年9月17日出生）随其共同生活，郭永发现无业。经被告郭永发申请，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法亲子鉴定中心，对郭永发宋某航之间有无亲生血缘关系；对宋亚丽与宋某航之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2017年3月20日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司鉴中心（2017）物鉴字第349号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，支持宋亚丽与宋某航有生物学亲子关系，支持郭永发与宋某航有生物学亲子关系。
以上事实有经原、被告质证的出生证、收款凭据、保证书、户口本、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件及当地的生活水平等具体情况来判定。同时，婚生子女与非婚生子女享有同等的权利。本案中，宋某航系原、被告非婚生子，且未满两周岁，应由其母亲宋亚丽抚养为宜。现郭永发称其无固定工作、无稳定收入，宋亚丽称被告曾经营公司、收入高，但未提供证据加以证明。结合郭永发另有两名子女需要抚养之事实，参照2015年度西安市在岗职工平均工资63193元，本院酌定被告郭永发按照20%标准，每月支付原告宋亚丽非婚生子宋某航抚养费1053元至宋某航十八周岁。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告宋亚丽与被告郭永发非婚生子宋某航由原告宋亚丽抚养。
二、被告郭永发每月10日前支付宋某航的抚养费1053元给原告宋亚丽，至宋某航十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费3000元，因适用简易程序诉讼费减半收取，合计3050元，由被告郭永发负担。（该款项原告已预交，被告郭永发于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年五月四日
书记员 张明明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1813号
申请执行人：蒋承玲，女，1985年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7120号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向蒋承玲支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，蒋承玲向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋承玲申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1813号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2144号
申请执行人：张亚存。
被申请执行人：新疆恒强投资有限责任公司。
法人：段洁茹，该公司董事长。
本院在执行张亚存申请执行新疆恒强投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭雅丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第738号
原告宋巨，（曾用名宋炬）。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告宋巨与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巨，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，宋巨于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：宋炬同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4751个工。按其标准工资288元的75%即每月216元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2835元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日宋巨提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。宋巨不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告宋巨自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋巨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张超鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1889号
原告吕丙涛，男，汉族，1955年10月13日出生，住孟津县。
委托代理人郭世斌，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曾高峰，男，汉族，1977年1月14日出生，住孟津县。
原告吕丙涛诉被告曾高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丙涛的代理人郭世斌到庭参加了诉讼。被告曾高峰经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告吕丙涛诉称：与被告是同村的朋友关系，被告和别人合伙做家电生意自己还搞装修，因资金周转不开于2015年3月16日向我借款15万元。当时承诺只用几个月就归还，几个月过后我向被告催要借款，被告以再用几天为由进行推拖。从2015年8月至今我多次向被告讨要，但被告却以无钱为由一直拖着不给；在多次讨要无果的情况下，只好起诉。现要求被告偿还借款15万元整及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率四倍支付利息至被告付清欠款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告曾高峰缺席无答辩。
经审理查明，被告曾高峰从2012年8月到2013年3月，先后8次向原告吕丙涛借款并出具借条，具体情况：2012年8月25日出具的1万元（承诺2012年11月25日归还）借条一张；2012年8月27日出具的1万元（承诺2012年9月28日归还）借条一张；承诺2012年10月30日归还的1万元借条一张；2012年12月16日出具的1万元借条一张；2013年1月1日出具的1万元借条一张；2013年3月15日出具的3万元借条一张；2013年3月16日出具的1万元借条一张；2013年3月16日出具的2万元借条一张。2015年3月16日，被告给原告出具了15万元的借条一张，内容“借条曾高峰.（身份证号：.）借.吕丙涛（身份证号：）.人民币壹拾伍万元整（150000元）.白纸黑字.以此为凭.曾高峰.2015.3.16”。
庭审中，原告方称：被告8次共计向原告借款11万元，2015年3月16日，双方把以前11万元借款的利息合计后，本息共计15万元，由被告向原告出具了15万元的借条；之后被告长期不在家，原告一直没有见过被告，只有被告父母在家，他父母不管此事，也不告知被告具体在哪里。
本院认为，被告曾高峰先后向原告借款11万元、每次都出具借条，借条虽不显示利息，但2015年3月16日给原告出具了15万元的总借款条；原告提出是11万元借款本息合计后确定为总额15万元，符合情理及民间借贷的习惯，本院对该事实予以确认。此后被告曾高峰一直没有向原告吕丙涛偿还该借款，系违约行为。故原告要求被告付清所欠款并支付利息，理由正当，本院应予支持；因借条不显示还款日期及利率，以同期银行贷款利率计算较妥。被告曾高峰经本院公告传唤不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告曾高峰在判决生效后十日内付给原告吕丙涛150000元及利息，利息按同期银行贷款利率从（2017年4月20日）起诉之日计算至实际付清之日。
二、驳回原告吕丙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告吕丙涛承担200元，被告曾高峰承担3100元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张翔飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保96号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何玲珑，男，1983年3月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张淑梅，女，1987年6月24日出生，汉族，安化县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何玲珑、张淑梅违法生育为由，对被申请人何玲珑、张淑梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何玲珑、张淑梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何玲珑在金额机构的存款人民币19680元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1276号
原告：张丽。
原告：雷汉卿。
两原告委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈莉斐。
被告：朱小南。
原告张丽、雷汉卿诉被告陈莉斐、朱小南合同纠纷一案，本院于2014年11月12立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行审理。原告张丽、雷汉卿的委托代理人沈国辉以及原告张丽到庭参加了诉讼，被告陈莉斐、朱小南经本院合法传唤，拒不到庭。
原告张丽、雷汉卿起诉称：2011年7月27日，被告陈莉斐和中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行慈溪支行）和被告朱小南订立《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份，约定在2011年7月27日至2014年7月27日内，被告朱小南为被告陈莉斐提供总额为168万元的借款提供抵押担保。被告朱小南作为被告陈莉斐的共同借款人签字确认。同日，被告陈莉斐和民生银行慈溪支行和原告张丽订立《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份，约定在2011年7月27日至2014年7月27日内，原告张丽为被告陈莉斐提供总额为190万元的借款提供抵押担保。被告朱小南作为被告陈莉斐的共同借款人签字确认。原告雷汉卿作为原告张丽的共有人签字确认。同日，被告陈莉斐和民生银行慈溪支行和原告雷汉卿订立《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份，约定在2011年7月27日至2014年7月27日内，原告张丽为被告陈莉斐提供总额为42万元的借款提供抵押担保。被告朱小南作为被告陈莉斐的共同借款人签字确认。原告张丽作为原告雷汉卿的共有人签字确认。
2011年7月28日，民生银行慈溪支行向被告陈莉斐发放借款200万元，后被告陈莉斐又陆续借款，共欠民生银行慈溪支行借款400万元以及相应利息。2014年8月29日，两原告承担担保责任，为被告陈莉斐向民生银行慈溪支行代偿232万元款项，并提供40万元保证金。两原告经与两被告协商，未果。现原告诉至本院，请求判令：一、被告陈莉斐、朱小南支付两原告代偿款232万元，并支付该款自2014年8月29日起至判决清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案案件受理费由两被告承担。
被告陈莉斐、朱小南未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告张丽、雷汉卿为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》3份，证明民生银行慈溪支行与被告陈莉斐发生金融借款法律关系，被告朱小南均作为共同还款人，两原告为其提供抵押担保的事实；
2、个人借款凭证8份，证明两被告向民生银行慈溪支行借款400万元的事实；
3、《协议书》和现金缴款单和业务受理单各1份，证明两原告承担担保责任，为两被告代偿232万元贷款并提供保证金40万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称事实外，另查明：119072011802322-2《个人最高额抵押、保证额度借款合同》原告张丽作为抵押人提供的抵押物为其位于宗汉街道北二环西路欧景苑8号楼203室（房产证号为慈房权证2003字第××号）；119072011802322-3《个人最高额抵押、保证额度借款合同》原告雷汉卿作为抵押人提供的抵押物为慈溪市浒山街道新城中心7号楼（房产证号为浒字第××号）。2014年8月29日，两原告和民生银行慈溪支行签订了《协议书》一份，载明：截止2014年8月28日，借款人陈莉斐尚欠民生银行慈溪支行贷款400万元，且两原告未按照合同履行还款责任或担保责任。两原告作为担保人应于2014年8月29日之前存入民生银行慈溪支行保证金40万元并结清名下两套抵押物对应的本金232万元。同日，两原告缴纳232万元款项。民生银行出具给两原告一份《现金交款单》，载明“张丽、雷汉卿为债务人陈莉斐代偿款232万元”。
另查明，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。
本院认为：本案所涉的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告为两被告在民生银行慈溪支行的贷款提供了抵押担保，因两被告未履行归还贷款的义务，两原告为免除合同项下的抵押责任，为两被告归还了合同项下的贷款232万元，承担了相应的责任。两原告和民生银行慈溪支行签订《协议书》，并以担保人形式代偿232万元，该行为未损害两被告的利益。现两原告在代偿两被告向民生银行慈溪支行的贷款232万元后向两被告追偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈莉斐、朱小南应于本判决生效之日起七日内支付原告张丽、雷汉卿保证款232万元，并支付该款自2014年8月29日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25360元，由被告陈莉斐、朱小南共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年二月十七日
代书 记员 张迪玮
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初607号
原告：刘清泉，男，1954年3月3日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市四道沟镇人民政府，住所地吉林省临江市。
法定代表人：迟进德，镇长。
委托诉讼代理人：宋玉松，男，1983年1月14日出生，临江市四道沟镇人民政府党委副书记。
刘清泉与临江市四道沟镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘清泉于2017年7月10日向本院提出撤回对临江市四道沟镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘清泉向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘清泉撤回对临江市四道沟镇人民政府的起诉。
案件受理费805元，由原告刘清泉负担。
审判员 刘大兴
二〇一七年七月十日
书记员 颜钰峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02055号
原告李某，女，1977年5月28日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人李玉华。
被告刘某，男，1977年6月3日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人李秀玉。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告患有精神病，目前没有监护人为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈长虹
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异8号
案外人李春霞，
申请执行人秦凯华
被执行人李红伟
在本院执行秦凯华与李红伟民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市海亚金域湾东苑5号楼17楼西户1703A号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春霞称，法院查封的位于商丘市海亚金域湾东苑5号楼17楼西户1703A号房产系拆迁补偿房屋，原房屋登记的所有人系案外人和被执行人李红伟的父亲李恭廷（2005年4月26日已故）。因案外人于2004年在该房屋原有基础上增建200多平方米房屋，拆迁补偿时因增建部分没有房产证，政府按照70%给予案外人补偿。被执行人李红伟和母亲王文琴另外各补偿一套，现法院查封的房屋系案外人补偿的房屋。因拆迁时原产权人李恭廷已经去世，补偿协议都是由被执行人李红伟代签，该房产至今没有办理房产登记。法院查封的房产实际为案外人财产，故请求法院依法解除对商丘市海亚金域湾东苑5号楼17楼西户1703A号房产的查封。
申请执行人秦凯华未提交书面答辩意见。
案外提交的证据材料有：1、案外人身份证一份。2、陈平原、陈战斗、陈建军的证明各一份。3、房产证复印件一份。4、王文琴身份证及户口本各一份。
本院查明，原告秦凯华与李红伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。法院于2016年9月1日诉讼保全了商丘市海亚金域湾东苑5号楼17楼西户1703A号房产。后于2016年9月28日作出民事判决书，判决被告李红伟偿还原告秦凯华借款本金400000元。判决书生效后，李红伟未履行生效文书确定的义务，秦凯华向法院申请执行。案外人李春霞向法院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。
另查明，商丘市梁园区房地产管理局与李红伟于2012年6月22日签订《运河中段北岸综合治理与旧城改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定“回迁安置在运河中段北岸综合治理与旧城改造项目海亚二期5号楼一单元17层东户134.66平方米和运河中段北岸综合治理与旧城改造项目海亚二期5号楼一单元17层西户134.66平方米”。
本院认为，查封房产是被执行人李红伟与商丘市梁园区房地产管理局协议约定的安置房。所以本院查封该房产的执行行为并无不当。案外人称该房产系其所有，但没有提供充分的证据加以证明。故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回案外人李春霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何明山
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年二月二十日
书记员 叶红军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初904号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，地址：濮阳市华龙区。
负责人井文甫，该行行长。
委托代理人王小兵，该公司客户经理。
被告杨巧，女，1961年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告杨巧金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨巧住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二○一五六年四月二十九日
书 记 员 杨雯惠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第518号
原告：徐凤艳，女，1969年5月13日出生，汉族.
被告：孙海金，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。
被告：毛金山，男，1953年7月21日出生，汉族，农民。
被告：肖树山，男，1959年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐凤艳诉被告孙海金、毛金山、肖树山排除妨碍纠纷一案中，原告已与被告毛金山、肖树山达成和解协议并当庭自动履行，原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告孙海金的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤艳撤回对被告孙海金的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵学军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00042号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，司机。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李某甲、李某乙，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案�于2013年12月9日作出（2013）未刑初字第00588号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院在量刑时已考虑到李某某的自首情节，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉。
二、西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 琦
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初276号
原告吕某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告张某某，女，土家族，农民，住福建省明溪县。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告于2005年经人介绍后恋爱，2005年12月30日办理结婚登记。婚后初期感情尚可，并于20XX年X月X日生育长子吕某甲。2008年7月，被告擅自离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。婚生子继续由原告抚养对其成长有利。故诉请法院判令准予其与被告张某某离婚；婚生子吕某甲由其抚养，被告承担一半的抚养费用；本案诉讼费由人民法院决定承担。
被告张某某未提出答辩意见。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《结婚证》一本，拟证实其与被告张某某于2005年12月30日登记结婚；
2．《常住人口登记卡》一份，拟证实长子吕某甲于20XX年X月X日出生；
3.明溪县盖洋镇衢地村民委员会《证明》一份，拟证实被告张某某于2008年7月离家外出。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告张某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2均系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系当地基层组织在协助政府社会管理中形成的材料，本院予以采信。
经审理查明，原告吕某某与被告张某某于2005年12月初经人介绍认识，同月30日办理结婚登记。20XX年X月X日生育长子吕某甲，现随原告共同生活。后被告张某某于2008年7月离家外出，双方长期分居生活，从而引起本案诉讼。
本院认为，原告吕某某与被告张某某自愿办理结婚登记后，共同生活多年，并育有一子，足以证实双方婚后已建立起夫妻感情。后被告张某某离家外出，双方长期分居生活，致使夫妻感情产生裂痕，但并不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要双方珍惜夫妻姻缘，相互理解，加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能，故对原告吕某某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 龙
人民陪审员 谢 芳 滨
人民陪审员 夏 冰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2633号
原告周发生，男，汉族，1967年月26日生，住四川省达川区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市欧美漆业有限公司，住尉氏县新尉工业园区。
法定代表人喻中信
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周发生诉被告开封市欧美漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年11月15日，原告到被告公司上班，任该公司木器漆研发工程师，口头约定每月工资为税后工资15000元，被告公司未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且未支付2017年1月15日至2017年2月13日的工资。为此，原告向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定事实不清，作出了尉劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决。原告请求判令：一、被告向原告支付2017年1月15日至2017年2月13日的工资14000元；二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额30000元；三、被告向原告支付无故辞退经济补偿金7500元；四、被告向原告支付未缴纳社保的经济补偿7500元；五、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出的尉劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决没有载明作出的日期，该裁决的申请人为原告，被申请人为尉氏县欧美漆业有限公司，并非本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周发生对被告开封市欧美漆业有限公司的起诉。
原告已经预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 祥
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第30号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人王正刚，男，1982年10月17日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村茶场组，务农。
被执行人吴太前，女，1984年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村茶场组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对王正刚、吴太前二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11024号行政征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11024号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人王正刚、吴太前婚后于2005年3月生育第一个子女系女孩，2009年12月生育第二个子女系女孩，2011年2月生育第三个子女系女孩。2012年11月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为王正刚、吴太前生育第三、第四个子女的行为属违法生育行为，于2014年1月10日对王正刚、吴太前夫妇作出征收社会抚养费48，200元的决定，并于2014年1月11日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人王正刚、吴太前生育第三、第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费48，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11024号对被执行人征收社会抚养费48，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 安雪琴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2100号
申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道大街72号。
法定代表人周掌。
被执行人沈志良，男，1963年6月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人吴美君，女，1963年4月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人孙松华，男，1963年6月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人孙婧，女，1991年6月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人沈志良、吴美君、孙松华、孙婧执行实施一案中，因被执行人沈志良、吴美君、孙松华、孙婧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈志良、吴美君、孙松华、孙婧的银行存款537824.91元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人沈志良、吴美君、孙松华、孙婧所有的价值为537824.91元和相应利息的财产。
三、被执行人沈志良、吴美君、孙松华、孙婧按法律文书确定的内容向申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘萍萍
衢州市常山县人民法院（2017）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：刘萍萍份数5发文字号：（2017）浙0822执2100号缓急：标题：执行裁定书
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2100号
本院在执行申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人沈志良、吴美君、孙松华、孙婧民间借贷纠纷一案中经查，被执行人沈志良、吴美君、孙松华、孙婧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈志良（330822196306101214）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初43号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人阿某某某某（曾用名阿某某某甲），男，1982年8月17日出生于内蒙古阿拉善左旗，蒙古族，大学文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗文物局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年12月25日至2016年12月30日因无证驾驶被阿左旗公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年2月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人阿某某某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人阿某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年12月24日23时30分许，被告人阿某某某某酒后无证驾驶宁AEN**3白色比亚迪牌车辆沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至北方加油站门前路段时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，阿某某某某体内的乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年三月七日
书记员 邱进睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第646号
罪犯王志学，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区罪石嘴山市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）石刑初字第15号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物判处有期徒刑八年。于2009年8月13日送交监狱服刑改造。2012年6月21日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年6月20日起至2015年7月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，该犯于2012年获得上半年记功，2012年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。符合减刑条件。建议对罪犯王志学予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，该犯于2012年获得上半年记功，2012年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯王志学思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志学予以减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年6月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第041号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月1日出生，汉族。2013年9月4日因涉嫌强奸被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年9月17日因涉嫌强奸犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李向银，河南江河源律师事务所律师。
辩护人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李向银、杜国茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日夜11时许，王某某和朋友驾车从漯河来到周口，与在中州路桥南头夜市地摊处喝酒的XX及其表哥见面，后几人在一起喝酒说话，当夜12时许，王某某尾随起身到距喝酒处约一百米远的公厕解手的XX，将从厕所出来的XX抱至公厕西边的树林中强奸。
公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人当时没有反抗。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称本案的发生与受害人有着极其密切的关系，被害人多次给被告人打电话叫其去喝酒，以致于误导了被告人，在喝酒中间，被害人看到被告人到前面打电话，她也站起来到厕所去解手，让被告人产生误解，被告人扶着她，抱着她，被害人没有反应，没有明显反抗，没有呼救，虽然被害人陈述中说反抗，但没有其他证据证实，被害人笔录中有不符合事实之处。证人苏某作为被害人的朋友在没有见到被害人回去的情况下，打的走了，证言内容不合常理。被告人犯罪情节轻微，没有使用暴力，没有语言威胁，而且被告人当庭主动认罪，有悔罪表现，请求法庭对被告人给予从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日夜11时许，王某某驾车从漯河来到周口，与在中州路桥南头夜市地摊处喝酒的被害人XX及其表哥见面，后几人在一起喝酒说话，当夜12时许，XX起身到距喝酒处约一百米远的公厕解手，王某某尾随起身到公厕解手的XX，将从厕所出来的XX抱至公厕西边的树林中，XX挣扎反抗，王某某将其摁到地上，趴在其身上摁住手，将被害人内裤扒至膝盖处，强行与其发生性关系，并在其体内射精。
上述犯罪事实，有被告人王某某供述与辩解；且有被害人XX的陈述；证人朱某、苏某、张某、王某甲、王某乙、李某证言；书证：常住人口基本信息二份、周口市公安局第四分局案件侦办大队情况说明一份、通话记录一份；现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图二张、照片十张；电话录音光盘一张；鉴定意见：周口市公安局法医物证检验报告等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称被害人当时没有反抗及辩护人辩称被告人未使用暴力的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度其及损害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年3月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执534号
申请执行人张良法，男，1963年7月21日出生，住天台县。
被执行人周际尧，男，1963年3月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5675号，责令被执行人周际尧立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付158500元。但被执行人周际尧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周际尧的银行存款人民币158500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执534号
申请执行人张良法，男，1963年7月21日出生，住天台县。
被执行人周际尧，男，1963年3月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5675号民事判决，责令被执行人周际尧立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款158500元及利息，负担案件受理费1250元、执行费2277.5元。但被执行人周际尧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周际尧的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月十七日
书记员 林立�
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2765号
原告杨某某，男，出生于1979年6月30日。
被告陈某某，女，出生于1979年8月25日。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑跃辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16115号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：于琦，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告于琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执626号
申请执行人陈丽萍，女，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行关于申请执行人陈丽萍与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽萍依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4298号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执626号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8413号
原告文某某，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某某诉被告蒋某某法定继承纠纷一案过程中，原告文某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按原告文某某撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告文某某负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 翠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2037号
原告罗玉求，男，1954年8月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告罗东桂，男，1945年12月3日出生，汉族，住邵东县。
原告罗玉求与被告罗东桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告罗玉求及其委托代理人张新高、被告罗东桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2017年4月22日早上8时左右，原告在街上赶集时，在无任何争吵和不知情的情况下被被告罗东桂用锤子击打头部4锤，当即晕倒在地，晕倒后被告又继续打原告的手部，肋骨、脚部，共计20多锤，致使原告全身深受重伤。当时原告头脑不太清楚，也没回过一下手。请求人民法院判决被告罗东桂赔偿原告医疗费、误工费、生活费、后期医药费等共计19676.75元。
被告罗东桂辩称，是原告先打被告的，原告先赔被告5万元，被告再赔偿原告。
经审理查明：2017年4月22日8时许，被告罗东桂在石株桥街上赶集时看见原告罗某，因两人此前有矛盾，被告罗东桂怀恨在心，遂用锤子打原告罗某的头部和脚部，致使原告罗某受伤。后原告罗某在邵东县人民医院住院治疗16天，用去医药费6474.25元。2017年5月4日，原告罗某的伤经昭阳司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：鉴定人罗某的伤情已构成轻微伤，误工期：50天；护理期：10天；营养期：15天；2017年5月14日之后后续医药费：1000元；2017年5月13日前的医药费凭正式发票认定。用去鉴定费700元。
以上事实有原告提供的病历、诊断证明，医疗费发票、石株桥派出所询问笔录、邵东县公安局行政处罚决定书、司法鉴定结论、临时聘用生活助理协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告罗东桂因此前与原告罗某有矛盾而怀恨之心，用锤子致伤原告罗某是不对的，理应对原告罗某因此造成的损失予以赔偿。原告罗某称住院时间为17天，经查邵东县人民医院的出院记录记载为16天，所以只能认定其住院时间为16天；护理费原告罗某要求按42494元÷365×17天+2100元=4079元计算，原告罗某已提供邵东县诚康陪护管理中心出具的收据护理费为2100元，再要求计算护理费17天属重复计算，本院不予采纳，只能认定护理费为2100元；交通费原告未提供发票，酌情考虑200元；原告罗某要求被告罗东桂赔偿精神损失2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告罗某因伤造成的损失有：医药费6474.25元、鉴定费用700元、误工工资31191元÷365×50天=4273元、护理费2100元、住院期间伙食费50元×16天=800元、营养费15天×10元/天=150元、交通费酌情支持200元，以上共计14697.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、由被告罗东桂赔偿原告罗玉求因受伤所造成的各项损失共计14697.25元，限被告罗东桂在本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告罗玉求的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告罗东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 黄 雁
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执189-2号
申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市。
被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。
本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂松在中国工商银行明光明珠支行的账户13×××65上的存款338361.22元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执189-2号申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市。被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂松在中国工商银行明光明珠支行的账户13×××65上的存款338361.22元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1228号
原告：顾志斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈胜利，男，1975年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告顾志斌与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告顾志斌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾志斌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告顾志斌负担。
审判员 崔宗民
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯 莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2609号之一
申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845），住所地宁波市鄞州区云龙镇狄江村。
法定代表人胡信，总经理。
被执行人中广建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330701254985823J），住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初1455号申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司与被执行人中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中广建设集团有限公司应支付申请执行人张惠利执行款7220000元及利息。本案审理中，本院冻结了被执行人中广建设集团有限公司在中海创城公司的应收款，但现因目前被执行人中广建设集团有限公司涉案众多，该笔应收款因多次被保全，尚不足以支付本案标的，待后续该款项陆续到期后再进行分配。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2609号
申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司
被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码25498582-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01455号，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××11的存款人民币7420962.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月八日
书记员 崔优南
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3337号
罪犯郭绪森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年1月6日作出（2008）高刑初字第578号刑事判决，以被告人郭绪森犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年7月30日起至2018年7月29日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年六个月，2014年3月14日减刑十个月，现刑期自2008年7月30日起至2016年3月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪森准予减刑六个月，其刑期变更为自2008年7月30日起，至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第85号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人尹某某。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）第84号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月31日23时50分许，被告人尹某某持B1型驾驶证酒后（经甘肃省科证司法鉴定所对被告人尹某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为314.5590mg／100ml，属醉酒）驾驶鲁N528**号桑塔纳牌小轿车，沿敦煌市党河西路（北）由北向南行驶至上岛咖啡前道路时，与由南向西转弯的当事人刘某某持C1型驾驶证驾驶的甘F964**号别克牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。被告人尹某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日23时50分许，被告人尹某某持B1型驾驶证酒后驾驶鲁N528**号桑塔纳牌小轿车，沿敦煌市党河西路（北）由北向南行驶至上岛咖啡前道路时，与由南向西转弯的当事人刘某某持C1型驾驶证驾驶的甘F964**号别克牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人尹某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为314.5590mg／100ml，属醉酒。案发后被告人尹某某已赔偿受害人刘某某损失，取得受害人谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书和事故现场照片证实因被告人尹某某醉后驾车导致交通事故的事实；
2.被告人尹某某供述了案发前饮酒的事实和案发经过；
3.受害人刘某某的陈述证实案发经过及被告人撞车后离开现场的事实；
4.证人张某、张某某的证言证实两车相撞及撞车后被告人尹某某离开现场的事实；
5．血液乙醇定性定量检验报告书证实被检验人尹某某血样中乙醇含量为314.5590mg／100ml，属醉酒；
6.交通事故认定书证实在此次事故中被告人尹某某负全部责任，受害人刘某某无责任。
7.赔偿协议书和谅解书证实事故发生后被告人尹某某赔偿了受害人刘某某损失，并取得谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成双方车辆部分受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人认罪态度好，能赔偿受害人损失，有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段旭华
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一五年六月四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第85号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告刘某某刚，男，1981年4月16日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告刘某某刚犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告刘某某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日18时45分许，在北官屯村村李某某宝家中，周某某有伏某某鑫发生厮打，被告刘某某刚陈某某成一同上去拉架。在此过程中刘某某刚误以陈某某成要伏某某鑫，便用拳头击陈某某成面部，陈某某成鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内壁爆裂性骨折，内直肌挫伤。经法医鉴陈某某成损伤程度为轻伤二级。案发后刘某某刚陈某某成就本案附带民事赔偿事宜已达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告刘某某刚在开庭审理过程中亦无异议，并刘某某刚的供述和辩解，被害陈某某成的陈述，证周某某有伏某某鑫李某某宝孙某某杰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴刘某某刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根刘某某刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告刘某某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明彬二〇一五年五月八日书记员  李春光
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第99号
原告：连子香。
原告：王忠伟。
原告：王伟媚。
三原告的共同委托代理人：潘伟宏。
被告：大众保险股份有限公司。
法定代表人：张兴。
委托代理人：王正超。
原告连子香、王忠伟、王伟媚与被告大众保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告连子香、王忠伟、王伟媚的共同委托代理人潘伟宏，被告大众保险股份有限公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连子香、王忠伟、王伟媚起诉称：原告连子香系王宝权之妻，原告王忠伟、王伟媚系王宝权之子女。2013年5月18日，王宝权向被告大众保险股份有限公司投保了保险名称为“慧择年年如意综合意外伤害保险计划”一份，投保单号为1001359440，受益人：法定，保险费为120元，保单生效日为2013年5月19日零时，到期日为2014年5月18日23：59：59，保险内容：“意外身故、伤残及烧烫伤100000元；意外面部整容保障20000元等”。之后，王宝权按保险合同约定支付了保险费120元。
2013年9月16日上午，王宝权驾驶三轮电动车行驶在武义县吴郑线至潘家杨村路段时，与沈泮清驾驶的浙G×××××号中型普通客车发生碰撞，王宝权受伤后经武义县第二人民医院抢救无效于当天死亡。武义县交警大队作出武公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书认定，沈泮清与王宝权承担事故的同等责任。事故发生后，三原告向被告大众保险股份有限公司提出理赔，但被告拒绝赔付。请求依法判令被告支付保险理赔款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告大众保险股份有限公司答辩称：王宝权驾驶的电动车经武义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和车辆鉴定结论认定为三轮轻便摩托车，王宝权不具备驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故，根据原被告签订的保险合同约定：“被保险人酒后驾驶或无驾驶证，或无有效的行驶证，导致被保险人的身残或身故的，保险公司不承担责任”。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告连子香、王忠伟、王伟媚为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件三份和大众保险股份有限公司登记基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、保险单复印件一份，证明王宝权在被告保险公司投保的事实；
证据3、交通事故认定书及户籍证明各一份，证明王宝权因交通事故死亡及三原告系王宝权法定继承人的事实；
证据4、金华市婺城区吉星车辆厂出具的保修卡、合格证、使用说明书及金华中勤资产评估事务所出具的车损价格评估报告各一份，证明王宝权驾驶车辆系电动车的事实。
被告对证据1、2、3质证后无异议，证据4质证后认为原告驾驶的车辆经交警部门认定为机动车，本院认定，证据1-4虽系复印件，上述证据均复印于本院，盖有本院调查材料专用章。本院对上述证据予以认定，对证据4，被告认为原告驾驶的车辆为机动车的质证意见，系本案原、被告的争议焦点，在下文本院认为部分阐述。
被告大众保险股份有限公司为证明其主张，在举证期间内当庭出示并提交了投保流程说明、客户告知书、保险条款各一份，证明投保人了解保险内容以及相关免责条款后，购买该份保险的事实。三原告对投保的流程无异议，但认为投保时无需阅读免责条款，被告在原告投保过程中也没有尽到免责条款的说明义务。对该证据的认定本院将在下文本院认为部分再作阐述。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
原告连子香系王宝权之妻，原告王忠伟、王伟媚系王宝权之子女。2013年5月18日，王宝权向被告大众保险股份有限公司投保了保险名称为“慧择年年如意综合意外伤害保险计划（网销版）”一份，投保单号为1001359440，受益人：法定，保险费为120元，保单生效日为2013年5月19日零时，到期日为2014年5月18日23：59：59，保险内容：“意外身故、伤残及烧烫伤100000元；意外面部整容保障20000元等”。之后，王宝权按保险合同约定支付了保险费120元。2013年9月16日上午，王宝权驾驶三轮电动车行驶在武义县吴郑线至潘家杨村路段时，与沈泮清驾驶的浙G×××××号中型普通客车发生碰撞，王宝权受伤后经武义县第二人民医院抢救无效于当天死亡。经武义县交警大队作出武公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书认定：沈泮清驾驶机动车超过规定时速上道路行驶遇情况未确保安全，是造成交通事故的一方面原因。王宝权未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，通过路口未按规定转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故发生的一方面原因，沈泮清与王宝权承担事故的同等责任。事故发生后，三原告向被告大众保险股份有限公司提出理赔，但被告大众保险股份有限公司拒绝赔付。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、王宝权与被告间订立的保险合同是否有效；2、在订立保险合同时被告是否已尽免责条款的告知义务；3、被告是否应承担保险责任。第1，通过庭审查明，王宝权系上网在线购买了被告的慧择“年年如意”综合意外伤害保障计划（网销），且已操作成功，故上述保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院确定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。第2，结合原告证据2及被告证据，从投保流程上来看，被告已在投保网页上投保申明确认栏处用加黑字体并加注下划线形式注明了“责任免除”字样，根据双方的陈述，点击该字样后可链接保险免赔条款，可见被告已明确提示投保人对相关免责条款进行阅读，投保人亦点击确认其已对相关条款进行了了解并同意继续操作投保，故本院对上述证据的真实性及被告已尽免责告知义务的事实予以认定。第3，从原告提交的相关证据来看，事故发生时王宝权驾驶的是“吉力星”牌电动三轮车，该车由金华市婺城区吉星车辆厂生产，其出厂时有产品合格证。该三轮电动车虽经交警部门认定为三轮轻便摩托车，但三轮电动车在实际车辆登记管理和准驾证照核发与机动车管理上不一致，故被告以王宝权无证驾驶为由拒赔理由不足，本院不予采纳。王宝权因交通事故意外伤害身亡，被告应当按照保险合同的约定向保险受益人支付理赔款100000元，三原告作为王宝权的法定继承人是保险受益人。综上，三原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告连子香、王忠伟、王伟媚保险理赔款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大众保险股份有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 卢永胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25817号
原告:北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
法定代表人:关钢，总经理。
委托诉讼代理人:崔秀英，女，1960年6月3日出生，北京盛泰物业管理有限公司客服经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:张荣芳，女，1976年11月28日出生，北京盛泰物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
被告：高铁梅，女，1964年3月20日出生，现住北京市西城区。
原告北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）与被告高铁梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人张荣芳、被告高铁梅的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年7月25日的物业费9614.22元2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号院城市之光大厦提供物业管理和服务，履行了物业公司职责，业主未尽缴纳物业费义务，物业公司多次催缴，该业主至今没有缴纳物业费，因欠费已严重影响了物业公司的正常运转，为维护公司合法权益，依据《物业管理条例》中有关条款诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告高铁梅辩称，高铁梅系城市之光大厦1206号房屋的产权人，该房屋登记建筑面积为83.24平方米，未缴纳涉诉期间物业费的原因如下：1.被告未与原告签订物业合同；2.原告与物业管理委员会签订的物业委托合同有效期截止至2004年10月30日，当时约定的物业费为1.8元每平米每月，后涨价至2.1元，合同期后没有续签合同；3.至2016年7月25日原告撤离小区，期间原告提供的物业服务非常差，新物业公司曾委托第三方评估机构对原告的物业服务进行评估，环境卫生、消防、安保方面均存在明显问题，未达到合同约定的标准；4.底商及地下一层的承租人擅自拆墙打洞破坏楼梯结构，存在安全隐患，原告未尽管理义务；5.原告利用小区面积私搭违章建筑，长期出租获取利益，后让城管拆除，原告将院底商租与洗浴中心，经营有伤风化。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.针对原告提交的办理结果通知书，被告称没见过，认为与本案无关，鉴于该证据的证明目的已被（2016）京0102民初28241号、（2017）京02民终4277号民事判决所覆盖，而被告认可上述生效法律文书，故本院对原告提交的上述证据予以确认；2.被告提交的评估报告、照片，原告不予认可，但未提出相应证据予以反驳，而原告提交的生效法律文书恰恰确认了原告提供物业服务不到位的事实，故本院对上述证据予以认可;
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市西城区枣林前街119号城市之光大厦1206号房屋（以下简称涉诉房屋）的建筑面积为83.24平方米，产权人为高铁梅。涉诉房屋2011年1-12月的物业费2097.65元已经缴纳，2012年1月1日至2016年7月25日的物业费尚未缴纳。
2002年8月20日，盛泰公司与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号提供物业管理服务；委托管理期限为三年，自2001年11月1日起至2004年10月31日止；物业管理服务费收费标准按每建筑平方米2.1元/月向业主收取。2011年9月27日，原告将物业服务合同在北京市西城区房屋管理局物业管理办公室备案。2016年7月25日，原告与城市之光大厦业主委员会、北京东方泰阁物业管理有限公司办理了物业交接。
北京金泊顿物业服务评估监理有限公司曾接受北京东方泰阁物业管理有限公司的委托，于2016年7月25日对城市之光大厦项目进行承接查验评估，《评估报告》显示，房屋结构、共用设施、电气系统方面缺乏日常巡视及养护，楼内通道及电气管井内存有大量杂物，属严重安全隐患；电梯2部均处于行驶状态，设备工程可满足日常运行，电梯设备现场缺乏日常巡视及养护；安防监控系统运行正常，监控录像存储及回放功能完好，但监控室缺乏日常管理及防护设施；消防系统报警主机处于停用状态，远程控制功能失效，无法实现联动功能，消防稳压系统停用；综合布线项目线路管理痕迹不明显，敷设凌乱；给排水设备正常使用中，雨污管线可进行正常排放，生活供水管线采用紫外线设备进行二次消毒，现场设备处于损坏停用状态，机房内整体缺乏日常维护、保养；绿化植株缺乏日常养护，无明显修剪、浇灌痕迹。
原告诉佟雪丽物业服务合同纠纷一案，生效法律文书[本院（2016）京0102民初28421号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4277号民事判决书]认定以下事实：原告在《物业管理委托合同》到期终止后，继续为涉诉小区提供事实物业服务至2016年7月25日。原告提供的物业服务存在明显的瑕疵。
本院认为：物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务的,有权要求业主履行相应义务。本案中,虽然盛泰公司与高铁梅之间未签订物业服务合同，但高铁梅作为涉诉期间涉诉房屋的产权人，实际上获得了盛泰公司为其提供的物业服务，故双方已经形成事实上的物业服务合同关系，高铁梅应向盛泰公司缴纳相应的物业服务费用。原告主张以《物业管理委托合同》约定的标准计算物业服务费用，并无不当。原告主张的物业服务费用金额未超出合同约定标准，本院不持异议。
依据现有证据显示，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题。因盛泰公司物业服务存在明显瑕疵，本院对高铁梅应给付涉诉期间的物业费金额予以酌减。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高铁梅于本判决生效后七日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年7月25日的物业费7691.38元；
二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京盛泰物业管理有限公司负担5元，由被告高铁梅负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一七年十月十六日
书记员 王 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25817号原告:北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人:关钢，总经理。委托诉讼代理人:崔秀英，女，1960年6月3日出生，北京盛泰物业管理有限公司客服经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人:张荣芳，女，1976年11月28日出生，北京盛泰物业管理有限公司职员，住单位宿舍。被告：高铁梅，女，1964年3月20日出生，现住北京市西城区。原告北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）与被告高铁梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人张荣芳、被告高铁梅的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年7月25日的物业费9614.22元2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号院城市之光大厦提供物业管理和服务，履行了物业公司职责，业主未尽缴纳物业费义务，物业公司多次催缴，该业主至今没有缴纳物业费，因欠费已严重影响了物业公司的正常运转，为维护公司合法权益，依据《物业管理条例》中有关条款诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告高铁梅辩称，高铁梅系城市之光大厦1206号房屋的产权人，该房屋登记建筑面积为83.24平方米，未缴纳涉诉期间物业费的原因如下：1.被告未与原告签订物业合同；2.原告与物业管理委员会签订的物业委托合同有效期截止至2004年10月30日，当时约定的物业费为1.8元每平米每月，后涨价至2.1元，合同期后没有续签合同；3.至2016年7月25日原告撤离小区，期间原告提供的物业服务非常差，新物业公司曾委托第三方评估机构对原告的物业服务进行评估，环境卫生、消防、安保方面均存在明显问题，未达到合同约定的标准；4.底商及地下一层的承租人擅自拆墙打洞破坏楼梯结构，存在安全隐患，原告未尽管理义务；5.原告利用小区面积私搭违章建筑，长期出租获取利益，后让城管拆除，原告将院底商租与洗浴中心，经营有伤风化。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.针对原告提交的办理结果通知书，被告称没见过，认为与本案无关，鉴于该证据的证明目的已被（2016）京0102民初28241号、（2017）京02民终4277号民事判决所覆盖，而被告认可上述生效法律文书，故本院对原告提交的上述证据予以确认；2.被告提交的评估报告、照片，原告不予认可，但未提出相应证据予以反驳，而原告提交的生效法律文书恰恰确认了原告提供物业服务不到位的事实，故本院对上述证据予以认可;根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区枣林前街119号城市之光大厦1206号房屋（以下简称涉诉房屋）的建筑面积为83.24平方米，产权人为高铁梅。涉诉房屋2011年1-12月的物业费2097.65元已经缴纳，2012年1月1日至2016年7月25日的物业费尚未缴纳。2002年8月20日，盛泰公司与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号提供物业管理服务；委托管理期限为三年，自2001年11月1日起至2004年10月31日止；物业管理服务费收费标准按每建筑平方米2.1元/月向业主收取。2011年9月27日，原告将物业服务合同在北京市西城区房屋管理局物业管理办公室备案。2016年7月25日，原告与城市之光大厦业主委员会、北京东方泰阁物业管理有限公司办理了物业交接。北京金泊顿物业服务评估监理有限公司曾接受北京东方泰阁物业管理有限公司的委托，于2016年7月25日对城市之光大厦项目进行承接查验评估，《评估报告》显示，房屋结构、共用设施、电气系统方面缺乏日常巡视及养护，楼内通道及电气管井内存有大量杂物，属严重安全隐患；电梯2部均处于行驶状态，设备工程可满足日常运行，电梯设备现场缺乏日常巡视及养护；安防监控系统运行正常，监控录像存储及回放功能完好，但监控室缺乏日常管理及防护设施；消防系统报警主机处于停用状态，远程控制功能失效，无法实现联动功能，消防稳压系统停用；综合布线项目线路管理痕迹不明显，敷设凌乱；给排水设备正常使用中，雨污管线可进行正常排放，生活供水管线采用紫外线设备进行二次消毒，现场设备处于损坏停用状态，机房内整体缺乏日常维护、保养；绿化植株缺乏日常养护，无明显修剪、浇灌痕迹。原告诉佟雪丽物业服务合同纠纷一案，生效法律文书[本院（2016）京0102民初28421号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4277号民事判决书]认定以下事实：原告在《物业管理委托合同》到期终止后，继续为涉诉小区提供事实物业服务至2016年7月25日。原告提供的物业服务存在明显的瑕疵。本院认为：物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务的,有权要求业主履行相应义务。本案中,虽然盛泰公司与高铁梅之间未签订物业服务合同，但高铁梅作为涉诉期间涉诉房屋的产权人，实际上获得了盛泰公司为其提供的物业服务，故双方已经形成事实上的物业服务合同关系，高铁梅应向盛泰公司缴纳相应的物业服务费用。原告主张以《物业管理委托合同》约定的标准计算物业服务费用，并无不当。原告主张的物业服务费用金额未超出合同约定标准，本院不持异议。依据现有证据显示，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题。因盛泰公司物业服务存在明显瑕疵，本院对高铁梅应给付涉诉期间的物业费金额予以酌减。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高铁梅于本判决生效后七日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年7月25日的物业费7691.38元；二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告高铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京盛泰物业管理有限公司负担5元，由被告高铁梅负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一七年十月十六日书记员  王 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：曹晋，行长。
被执行人：陈普应。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字00308号民事调解书，于2015年6月19日依法向被执行人陈普应发出执行通知书，责令被执行人陈普应偿还申请人贷款本金1047083.41元，利息331743.54元，本息合计1378826.95元，案件受理费8381.5元，并承担本案执行费16272元，以上款项共计1403480.45元。但被执行人陈普应至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈普应银行存款1403480.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年七月二日
书记员 王升