河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初122号
原告：燕玉东，男。
委托代理人：王光耀、孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：刘京鹏，男。
被告：卫万春，男。
被告：张英武，男。
被告：亢留成，男。
被告：段严俊，男。
本院于2016年2月2日立案受理了原告燕玉东诉被告刘京鹏、卫万春、张英武、亢留成、段严俊健康权纠纷一案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法分别于同年2月17日、2月22日、2月26日向被告刘京鹏、卫万春和亢留成、被告张英武、被告段严俊送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。原告于同年2月17日向本院提交了伤残鉴定申请书，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残及出院后护理情况进行了鉴定。本院依法适用普通程序由审判员赵宏伟担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年6月1日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王光耀和孟国涛、被告刘京鹏、卫万春、张英武、亢留成及段严俊均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月�，被告卫万春承包被告刘京鹏家的农村房屋建筑工程，于2015年8月24日，将该建筑的内粉部分工程转包给了被告张英武，所用一切工具（包括上料机）均有被告卫万春提供。后被告张英武组织了被告段严俊、被告亢留成及原告共四人，一起施工。2015年8月26日下午4时许，原告在正常施工中，因上料机松动致使上料机和原告自二楼顶跌落。该事故发生后，原告被送往洛阳正骨医院治疗，经诊断：1、右股骨中段骨折；2、右髌骨骨折；3、右足第二趾近端趾间关节脱位；4、右足第二跖骨头骨折；5、右侧颞骨枕骨陈旧骨折；6、脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、左肘关节软组织损伤并尺神经损伤等。为此原告花费巨额医疗等相关费用，各方就赔偿问题无法达成一致。综上所述，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用合计：247829.23元的70%即：173480.46元。
被告刘京鹏辩称：我给原告燕玉东都不认识；我只是房主，我把工程承包给卫万春后，后来的工作都是卫万春的；上工当天我给他们也叮嘱叫他们注意安全，当时张英武、亢留成、段严俊三个人都在场。根据以上的理由我不应当承担责任。
被告卫万春辩称：当时我把盖房工程包下后，粉刷墙体我又以27元一平方的价钱包给张英武了，由我方提供上料机、搅拌机；我也多次告知他们要注意安全；燕玉东我也不认识，当天施工的时候燕玉东不是负责上料的，他自己去上料，他也没有上料机操作证，我认为燕玉东应当承担一定的责任。
被告张英武辩称：承包给我个人，这个我不认可，我们没有签订承包合同，我们之间只�活干到那里钱付到那里，并没有承包，我们是雇佣关系；机器脱落是燕玉东自己操作的问题导致的，给我没有一定的关系。
被告亢留成辩称：我干的活给原告没有一点因果关系，叫我赔偿我觉得太冤枉，我不同意赔偿，我也通过打工干活养家糊口，他的受伤给我没有关系，叫我赔偿没有事实依据、法律依据，我不予赔偿。
被告段严俊辩称：我给燕玉东都不认识，我给张英武是同学，是张英武叫我来帮忙的。我没有给燕玉东有合作关系，对于赔偿我不应当承担一点责任。
经审理查明：2015年8月6日，被告刘京鹏开始对其位于洛宁县涧口乡草庄村十组宅基地上给旧房加盖二层。开工前，被告刘京鹏与被告卫万春达成工程施工口头协议，约定承包形式为：包工不包料，具体内容是材料均由被告刘京鹏负责购买；机械、施工、施工材料由承包�承担。房屋墙体完工后，被告卫万春经中间人杨丰治（又名杨五）联系到被告张英武，欲将内墙粉刷工程承包出去。2015年8月24日上午，经张英武、薛根彩、被告亢留成等人现场考察后，决定与其工友原告燕玉东、被告段严俊共同承包此内墙粉刷工程，约定：1、被告张英武、亢留成、段严俊及原告燕玉东为大工，薛根彩为小工；2、工钱分配为扣除小工薛根彩每天110元工钱后，被告张英武、亢留成、段严俊及原告燕玉东四人论工时平分。当天上午，被告张英武、被告亢留成及小工薛根彩已上工干活，下午原告燕玉东、被告段严俊也都到场上工干活。上工前，被告刘京鹏、被告卫万春均叮嘱被告张英武等人认真检查由房屋承建方被告卫万春一方在盖房期间已经安装好的上料机等器械的安全性，并叮嘱被告张英武等人注意施工安全，被告张英武等人也表示会注意安全。当天下午施工期间，由被告段严俊在二楼顶操作上料机，将一楼小工薛根彩装入小推车的粉刷所需石灰料运上二楼顶，再由被告亢留成将料分给在后檐粉刷的被告张英武、在楼梯帽内粉刷的原告燕玉东。将近完工时，尚需最后一车料，原告燕玉东从楼梯帽内出来操作上料机运料，不料上料机脱落连同原告燕玉东一起坠下地面，造成燕玉东受伤。事发后，张英武等人立即通知了房主被告刘京鹏。被告刘京鹏一方面通知被告卫万春，一方面通知120急救。后原告燕玉东被送往县医院，当天又转往中国人民解放军第一五O中心医院救治29天、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院救治21天。诊断证明显示，原告为：1、右股骨中段骨折；2、右髌骨骨折；3、右足第二趾近端趾间关节脱位；4、右足第二跖骨头骨折；5、右侧颞骨枕骨陈旧骨折；6、脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、左肘关节软组织损伤并尺神经损伤等。为此，原告共花费医疗费100321.43元，其中被告卫万春垫付10000元，被告张英武、亢留成、段严俊三人每人给付原告200元。经原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时间进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书、医疗评估意见书认定：燕玉东为八级伤残，伤后护理时间为165—175天。原被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用合计：247829.23元的70%即：173480.46元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元，农、林、牧、渔业行业平均工资为28976元／年，居民服务、修理和�他服务业行业平均工资为30864元／年。事故发生时，原告燕玉东父亲燕某63岁，母亲葛某65岁，长子燕鹏举13岁，次子燕鹏翱11岁；燕玉东姐弟共三人，有配偶。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告燕玉东在施工活动中因安全生产事故遭受人身损害，依法有权向责任人请求损害赔偿。被告刘京鹏作为发包人，明知受发包和分包业务的被告卫万春、被告张英武等人没有相应资质和安全生产条件，仍然进行发包、同意分包，对原告燕玉东因安全生产事故遭受的人身损害后果应当承担责任，本院酌定其承担责任比例为总赔偿数额的20%。被告卫万春作为承包人，对其设备安全性以及分包业务承包人的资质及安全生产条件未予充分审察，造成原告燕玉东因安全生产事故遭受的人身损害后果应当承担责任，本院酌定其承担责任比例为总赔偿数额的20%。被告张英武、亢留成、段严俊作为原告分包粉刷工程活动的合伙人，对自身安全生产条件和安全注意义务认识不足，造成原告燕玉东因安全生产事故遭受的人身损害后果也应承担责任，本院酌定被告张英武、亢留成、段严俊三人共同承担责任比例为总赔偿数额的20%。按照施工活动临时分工，原告燕玉东本来实施粉刷墙壁工作，但其擅自操作上料机，且未对上料机器的安全性和自身生产安全尽到足够的检查注意义务，其对安全事故的发生及造成自身伤害的后果存在重大过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定减轻比例为总赔偿数额的40%。
经本院核对，原告的各项损失如下：1、医疗费。该项费用为100321.43元。2、误工费。原告住院实际天数为50天，出院后实际所需修养天数应参照鉴定结论认定的护理天数，本院酌定为170天。故该项�用为79元／天×220天=17380元；3、护理费。住院期间护理费分别为：83.5元／天×29天×2人＝4843元；83.5元／天×21天×1人＝1753.5元。出院后护理费为：83.5元／天×170天×1人＝14195元。本项费用共计20791.5元；4、住院伙食补助费。30元／天×50天＝1500元；5、营养费。10元／天×50天＝500元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金。伤残等级为八级，该项费用为10853元／年×20年×30%=65118元；8、精神抚慰金。依照原告的伤残等级，本院酌定为6000元；9、被抚养人生活费。长子燕鹏举（现年13岁）所需抚养费：7887元／年×5年×30%÷2人=5915.25元；次子燕鹏翱（现年11岁）所需抚养费：7887元／年×7年×30%÷2人=8281.35元；父亲燕某（61岁）所需抚养费：7887元／年×19年×30%÷3人=14985.3元；母亲葛某（63岁）所需抚养费：7887元／年×17年×30%÷3人=13407.9元。该项费用共计42589.8元。上述各项�用总计254700.73元，扣除减轻赔偿责任的部分，赔偿义务人应当赔偿数额为152820.44元。被告卫万春及被告张英武、亢留成、段严俊垫付费用应从各自承担责任份额中予以扣除。后续治疗费，待实际发生后另行起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘京鹏限于本判决生效之日起10日内给付原告燕玉东赔偿金50940.15元。
二、被告卫万春限于本判决生效之日起10日内给付原告燕玉东赔偿金40940.15元。
三、被告张英武、亢留成、段严俊限于本判决生效之日起10日内给付原告燕玉东赔偿金50340.15元。被告张英武、亢留成、段严俊对此赔偿债务互负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，鉴定费1000元，共计4770元，由被告刘京鹏承担954元，被告卫万春承担954元，被告张英武、亢留成、段严俊共同承担954元，原告燕玉东承担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 贾 佳