wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执217号
申请人李殿明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇乳品委XX组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人王国祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人刘爱敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第281号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月四日
书记员 佟 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3147号
原告:纪云艳，女，1978年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告:银花，女，46岁，蒙古族，农民。
原告纪云艳诉被告银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云艳到庭参加诉讼、被告银花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
纪云艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计8410元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月10日，被告从我处购买建筑材料，出具欠据一枚，金额为3930元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
银花未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告从原告处购买建筑材料，出具欠据一枚，金额为3930元，月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告银花给付原告纪云艳欠款本利合计7467元[本金3930元+利息3537元(3930元X0.02元X45个月]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年四月十一日
书记员 玉喜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初493号
原告：杨某。
委托代理人：程文忠。代理权限为一般代理。
被告：任某。
委托代理人：王志勇。代理权限为一般代理。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2016年2月25日、3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程文忠，被告任某及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在迁安市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女任某甲。因我与被告经常因生活琐事吵架，夫妻感情早已破裂。2014年9月，我与被告吵架后分居生活。我于2015年3月提起离婚诉讼，贵院作出（2015）安民初字第1756号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，我与被告仍然分居生活至今。我�次提起离婚诉讼，要求判令与被告离婚，婚生女任某甲随我生活，被告每月给付1000元抚养费，依法分割共同财产。
被告任某辩称：不同意离婚，我们夫妻之间还有感情。如果法庭认为我们符合离婚条件，我同意孩子归原告抚养，但抚养费用过高，我无能力支付。我要求分割共同财产及共同债权。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法在迁安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女任某甲。婚后夫妻经常因生活琐事吵架。双方于2014年9月开始分居。原告曾于2015年3月起诉至本院要求离婚，本院于2015年6月判决不准离婚。判决生效后双方仍分居至今。
另查明原被告结婚后，一直与被告父母共同生活，没有分家。
家庭共同财产有：2013年3月4日，被告父母和原被告共同出资购买中文品牌为东风日产牌、车辆型号为DFL7165VAK1、车牌号码为冀B×××××的红色汽车一辆。此车登记在被告名下。现在被告处。
夫妻共同债权有：原告叔叔杨宝红欠款1万元。
原告存放在被告处的个人财产有：创维42英寸彩电一台、美的壁挂空调一台、新被褥四套。
上述事实有原被告陈述、手机短信记录、车牌号码为冀B×××××行驶证及检验有效期证、此车辆外观照片两张、2015年度安民初字第1756号卷宗材料等证据证实。
本院认为：原被告××××年××月××日登记结婚后，2014年9月起分居至今。原告于2015年3月向本院起诉离婚，本院于2015年6月判决双方不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善并继续分居，双方夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，经调解无效应准予离婚。原告要求婚生女任某甲随其一起生活，被告同意，对原告的主张本院予以支持。原告要�被告每月给付孩子1000元抚养费过高，结合当地生活及消费水平被告每月负担400元抚养费为宜。双方婚后对杨宝红的共同债权1万元应依法平均分割。对于涉案车辆，系双方婚后家庭成员共同出资购买，该车属家庭共有财产，可另案处理。原告方主张买车之时从其母亲处借款1万元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告任某离婚。
婚生女任某甲随原告杨某一起生活。被告任某从2016年4月起至任某甲至18周岁为止，每月支付任某甲400元抚养费，每半年给付一次。每年1月10日前给付上半年抚养费2400元，7月10日前给付下半年抚养费2400元，自2017年起。2016年4月至6月抚养费1200元自本判决生效后十日内给付。
三、杨宝红的共同债权1万元，原告杨某分得5000元，被告任某分得5000元。
四、原告带走在被告处的个人财产即创维42英寸彩电一台、美的壁挂空调一台、新被褥四套，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由原告杨某负担50元，被告任某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘娇娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3628号
原告成都金桥头饮食服务有限公司。住所地：成都市锦江区红星中路二段20号。
法定代表人罗代伦，成都金桥头饮食服务有限公司总经理。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人史兵，男，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告四川赢家通信设备有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段20号。
法定代表人陈旭东，四川赢家通信设备有限公司董事长。
委托代理人孙雷，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
本院在审理原告成都金桥头饮食服务有限公司与被告四川赢家通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都金桥头饮食服务有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金桥头饮食服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金桥头饮食服务有限公司撤回起诉。
审判员 李洪琳
二〇一一年十二月五日
书记员 王渭雨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初892号
原告：闫建忠，男，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：王海兵，男，汉族，现住张家口市。
原告闫建忠与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫建忠、被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金264000元及利息89706元，共计353706元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年1月27日经中间人侯斌介绍，被告借原告人民币264000元，约定月息2%，借款期限6个月。还款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直不能履行，未偿还借款及利息。
王海兵辩称，借款是事实，本金200000元，64000元是利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月27日签订《借款协议书》。《借款协议书》约定，被告向原告借款人民币264000元（其中本金200000元，利息64000元），借款利率为每月2%，借款期限6个月。上述借款被告未偿还。
本院认为，原、被告双方的签订《借款协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。双方确定借款本金数额为200000元，借款利率为每月2%，对此本院予以确认。原告主张借款利息应用按双方约定的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告王海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建忠借款本金200000元及利息（利息从2016年1月28日按月利率2%计算至实际清偿之日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月三日
书记员 闫 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7704号
上诉人（一审被告）苏全顺，男，1967年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐步林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）司彩红，女，1971年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
一审被告：郑州顺中商贸有限公司。
法定代表人：苏振甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟军，该公司员工。
上诉人苏全顺因与被上诉人司彩红、一审被告郑州顺中商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院程序不当，遗漏当事人，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5180号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人苏全顺预交的二审案件受理费59036元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月二十九日
书记员 高慧慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1355号
原告：华某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××集团××汽车××运输有限公司，住所
地：温州市鹿城区××客运中心××内。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：金某某。
原告华某某为与被告温州××集团××汽车××运输有
限公司（以下简称为××公司）劳动争议纠纷一案，于2010年
5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌
适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告华某某及其委托代理人盛某、被告长顺快客公司
的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原告于2002年12月进入被告单位从事
驾驶工作。2008年6月20日，因被告上级公司决定而作出相应
的调整，由原告与温乙运集团汽车某某有限公司订立劳动合同
。同月30日，被告与温乙运集团汽车某某有限公司订立“温乙
运集团员工内部借用协议书”，协议约定原告作为被告单位杭
州线的驾驶人员，工资由被告支付，工资除最低底薪外另以趟
数计算工资报酬。原告在工作期间，服从被告安排和调遣，工作认真负责且任劳任怨。每月按照每趟工资报酬标准从被告处
领取工资报酬。因原告对被告的信任及信息的不对称性，长期
以来，原告对自身的工资报酬均无异议。此后，原告却发现自
身的工资报酬及支付标准与其他员工存在明显差异，从2004年
7月始至2009年10月，原告每趟工资标准与那些原来有工作单
位后进入被告单位的其他驾驶员相比少5元。而这些员工与原
告工作条件、工作岗位、工作强度等均完全相同，因此，工资
报酬也应当完全一致。经统计，被告向原告少付工资报酬6400
元。为此，原告多次要求被告补发，但均遭拒绝。显然，被告
同工不同酬的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。请求法
院判令被告一次性支付原告劳动报酬6400元。
被告长顺快客公司辩称：原告诉称原告于2005年7月开始
和温乙运集团汽车某某有限公司签订劳动服务合同、被告于20
05年7月调整工资时间与事实不符，实际签订合同的时间为200
8年，工资调整时间是2004年7月。同时，原告驾驶的路线不止
杭州线，还有宁波线。而且，原告除了领取工资外，社会保险
费有是由被告支付。此外，在被告单位里，趟数工资标准是统
一适用的，原告在工作期间对自身的工资报酬均无异议，也就
是说原告清楚被告在平时里发放驾驶员的工资不存在差别，其
所说的5块钱趟数工资差额问题，是被告在年终时对部分由原
单位发放社会保险费用驾驶员进行补偿的误解。再者，本案争
议发生时间在2005年，原告现提起诉讼已超过时效，应予以驳
回。
本院经审理认定：原告于2002年12月进入被告单位从事温州至杭州、温州至宁波线路的汽车驾驶工作。2005年6月21
日，被告作出《关于驾驶员趟数工资调整的通知［温甲（2005
）6号］》，决定从2005年7月开始将杭州快客线驾驶员趟数工
资由原175元／趟调整为170元／趟，宁波快客线驾驶员趟数工
资由原150元／趟调整为140元／趟。2005年7月，原告与温乙
运集团汽车某某有限公司建立劳动合同关系，原告的月工资为
800元。同月，被告向温乙运集团汽车某某有限公司借用原告
从事被告单位驾驶工作，月工资为基本工资800元、里程费、
通讯费300元和误餐费200元构成，里程费以趟数计算数额。被
告亦于该月开始从原告工资中开始扣除原告的个人承担部分的
保险金、失业金及基本工资800元，被告再加上用人单某某担
部分的保险金和失业金一并支付给温乙运集团汽车某某有限公
司；温乙运集团汽车某某有限公司收到上述款项后，每月向原
告发放800元工资及社保部门缴纳原告的社会保险费用。2005
年7月27日，被告作出《关于对部分驾驶员实行社会保险补贴
的通知［温甲（2005）8号］》，以部分驾驶员已由原单位缴
纳社会保险，不需被告承担社会保险费用实际情况，决定从20
05年7月起，每年年终实行一次性发放社会保险补贴，补贴标
准按驾驶员每趟5元计提，作为驾驶员向原单位缴纳社会保险
的补贴；聘用驾驶员社会保险费用由被告承担的不享受此补贴
。2009年9月15日，被告作出《关于对驾驶员趟数工资调整的
规定》，决定从2009年10月开始将杭州线的趟数工资由原170
元／趟调整为175元／趟，宁波线双班趟数工资由原145元／趟
调整为单班210元／趟。此外，被告自2001年开始给其单位内没有由被告缴纳社会保险费的驾驶员每年1200元的社会保险费
补贴（凭社保缴纳凭证报销）。2010年3月31日，原告以被告
克扣工资为由向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于
2010年5月10日作出《仲裁裁决书［温丙案字（2009）第169号
］》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至
本院。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书［温丙案字第（200
9）第169号］》，被告提供的《关于驾驶员趟数工资调整的通
知［温甲（2005）6号］》、《关于对部分驾驶员实行社会保
险补贴的通知［温甲（2005）8号］》、《关于对驾驶员趟数
工资调整的规定》、仲裁庭审笔录、证明、职工内部借用情况
表、公司某某基本情况、工资表、收款收据、社会保险清单、
证人杨某的证言、证人王某的证言及双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济
效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告
在考虑企业员工的来源及员工社会保险费缴纳情况，每年给予
由原单位缴纳社会保险费的员工一定数额的社会保险补贴及以
出车趟数为计算标准的另外社会保险补贴，此系用人单位在平
衡企业员工工资总收入水平的自主调节权，有其一定的合理性
，并不违反劳动者同工同酬的原则。因此，原告的诉讼主张，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 苏影
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第1932号
原告厦门创程融资担保有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605号，组织机构代码69990464-3。
法定代表人王建军。
委托代理人李秀琴，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路422号之6，公民身份号码620421198303092324。
委托代理人张亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省永安市曹远镇汶西新村51幢506室，公民身份号码350481198306036513。
被告大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号15-3，组织机构代码76079128-X。
法定代表人王传国。
被告王传国，男，1966年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区吉祥街35号2-6-5，公民身份号码210219196606128410。
被告王晓莉，女，汉族，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区吉祥街35号2-6-5，公民身份号码210211197008035525。
被告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人谷涛。
本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国、王晓莉、厦门金龙联合汽车工业有限公司追偿权纠纷一案中，原告原告厦门创程融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国、王晓莉价值相当于2662866.69元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国、王晓莉价值相当于2695969.69元（其中保全标的2662866.69元、案件受理费28103元、保全费5000元）的财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封原告厦门创程融资担保有限公司提供的担保财产，厦门厦经企业房屋拆迁工程处所有的，位于厦门市开元区禾祥东路13号之三（厦地房证第00109084号）房产。
三、查封原告厦门创程融资担保有限公司提供的担保财产，厦门海德有限公司所有的，位于厦门市开元区角尾路16号及10号之一（厦地房证第00243428号）的房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨超岚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
武赵民一初字第959号
原告：赵某，农民现住衡水市桃城区河沿镇段村南七条。
被告：宋某，农民。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴金香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1178号
原告：胡松州。
被告：童国军。
被告：庄小明。
原告胡松州与被告童国军、庄小明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告童国军偿还借款50000元；2.判令被告庄小明对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月23日，被告童国军向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限，被告庄小明作为担保人在借条上签字确认。经原告催讨，被告童国军未归还借款，被告庄小明亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国军应于本判决生效后七日内归还原告胡松州借款50000元；
二、被告庄小明对本判决第一项确定的被告童国军的义务承担连带清偿责任，被告庄小明承担保证责任后，有权向被告童国军追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告童国军、庄小明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月一日
代书 记员 罗少丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00025号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告刘元姣，女，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市梁平县梁山镇报国商业城147号门市。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘元姣侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 欧阳星宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2097号
原告付某某，女，户籍地广西融安县，现住成都市成华区。
委托代理人李中华，四川原则律师事务所律师，一般代理。
委托代理人万金菊，四川原则律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，汉族，户籍地四川广安市前锋区，现住成都市成华区。
原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告付某某及委托代理人李中华、万金菊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年8月4日登记结婚，婚前2006年7月27日双方生育一子张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方个性差异大，常发生矛盾，最近几年被告沉迷于赌博，常对原告实施家庭暴力，造成原告身心受到严重伤害，也严重影响了儿子的健康成长，导致夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求判决1、双方离婚；2、儿子由原告抚养，被告一次性支付按每月2000元计至18周岁止的抚养费；3、本案诉讼费被告承担。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月4日登记结婚，双方于婚前2006年7月27日生育一子张某某。后因被告打牌输钱等发生纠纷，原告还曾于2012年3月16日向公安机关报警。原告2015年4月起诉来院。
以上事实有原、被告的身份证明、常住人口登记卡、公安机关的证明、《结婚证》、原告伤情照片、双方信息往来记录及原庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，双方应当建立有一定的感情基础。夫妻在家庭生活中发生矛盾后，只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，被告也未提交愿意离婚的意见，对于原告付某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜柯序
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25053号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨军，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：金德华，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告金德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 邢 世 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2235号
罪犯石和平，男，1966年3月4日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）常鼎刑初字第319号刑事判决，以被告人石和平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年4月25日以（2012）岳中刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯石和平在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯石和平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石和平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石和平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石和平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保405号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：秦姚，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：卢涛，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李跃进，女，汉族，1957年11月13日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：吴惠琍，女，汉族，1970年10月14日出生，住洛阳市老城区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人秦姚、卢涛、李跃进、吴惠琍为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人秦姚、卢涛、李跃进、吴惠琍银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦姚、卢涛、李跃进、吴惠琍银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9387号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告郭木堂，女，1952年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告郭木堂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月五日
书记员 谭诗芮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00043号
上诉人（原审被告）武汉长江资产经营管理有限公司。住所地：武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大悟县交通运输局。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路。
法定代表人刘海华，该局局长。
被上诉人（原审被告）中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号。
负责人龙志林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉顺兴投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人郭汉冬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梅艳。
原审第三人湖北省大悟县国有资产监督管理局。住所地：湖北省大悟县城关镇泉水路。
法定代表人徐佩，该局局长。
上诉人武汉长江资产经营管理有限公司因与被上诉人大悟县交通运输局等确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00128－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中的被上诉人大悟县交通运输局不是《债权转让合同》的当事人；大悟县交通运输局与中国工商银行孝感分行大悟支行的借款合同纠纷一案已经审理并发生了法律效力。中国工商银行孝感分行大悟支行依法将自己享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，该公司又将该债权转让给上诉人，几次的债权转让行为与大悟县交通运输局和中国工商银行孝感分行大悟支行之间的借款合同是不同的法律关系。该案不属人民法院受案范围，同时大悟县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送到武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为：大悟县交通运输局与中国工商银行孝感分行大悟支行借款合同纠纷一案已于2005年经大悟县人民法院审理作出了判决，该判决发生法律效力后已经进入执行程序。该案的债权人中国工商银行孝感分行大悟支行依法将自己所享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，该公司接受债权后又依法进行了转让。最后的受让人是自然人梅艳。梅艳接收该债权后依法向大悟县人民法院申请变更执行主体。大悟县人民法院于2013年作出了变更执行主体的裁定并向大悟县交通运输局送达执行通知书，要求大悟县交通运输局履行生效判决确定的义务。本案的几名被告的住所地均不在大悟县，故大悟县人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求本院予以支持。原审裁定错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00128－1号民事裁定；
二、本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一四年十月十日
书记员 熊菲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2997号
原告：伍月秀，女，1960年11月19日出生，住中江县。
被告：倪天仲，男，1949年7月21日出生，住中江县。
原告伍月秀与被告倪天仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍月秀到庭参加诉讼，被告倪天仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍月秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共23457.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日下午，被告未经原告允许，就从原告的水沟放水。水经过原告的承包地并淹到了原告地里的玉米。原告去阻止被告放水，被告不服气，顺手捡起一块石头朝原告头部扔去，将原告头部打出一道口子。原告当时血流满面，昏倒在地。后原告之子倪龙打电话报警。原告受伤后被送至冯店镇中心卫生院治疗。被告的行为，给原告身心健康造成了极大伤害。
被告倪天仲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了认定。根据原告的陈述及本院依法采信的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、中江县公安局太安派出所接（报）警登记表、询问笔录、中江县冯店中心卫生院病历资料、医疗费票据、中江县太安镇高寨村村委会证明等证据，本院认定如下事实：2017年5月18日17时许，被告倪天仲用水管向自己的承包地放水，水管经过了原告伍秀月的承包地。原告发现后，认为被告放水淹到了自己种植的玉米，便去阻止被告放水，双方随即发生争执。争执过程中，原告拔掉了被告放水的水管。原告拔掉水管后，被告拾起一个石块将原告头部打伤。原告受伤后被送至中江县冯店中心卫生院住院治疗。原告伤情经诊断为：头皮多处裂伤；脑震荡；左顶部皮下血肿。原告于2017年6月7日出院，出院医嘱为：家中修养2-3月；加强营养；如有不适，及时就医。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告倪天仲在与原告伍月秀发生争执后，故意用石块将原告打伤，其行为具有过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告伍月秀在与被告发生纠纷时，未采取正确的方式处理，强行将被告放水的水管拔掉，致矛盾升级，对损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告的责任。本院根据原、被告在纠纷中的过错程度，认为由被告倪天仲承担70%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的合法医疗费票据确定为5087.54元。
关于原告的误工天数，本院根据原告实际伤情和出院医嘱，确定为80天（住院20天+出院休息两个月），同时将原告主张的误工费确定为8785.6元（2016年四川农、林、牧、渔业平均工资40087元÷365天×80天），对超出部分不予支持。
关于原告主张的护理费，本院根据2016年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元和原告住院天数20天，确定为1984.6元（36218元÷365天×20天），对超出部分不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数确定为600元（30元/天×20天），对超出部分不予支持。
关于原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，本院根据原告的出院医嘱，确定为2400元（30元/天×80天），对超出部分不予支持。
综上所述，原告的总损失为19057.74元，被告应赔偿13340.42元（19057.74元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告倪天仲于本判决生效之日起30日内赔偿原告伍月秀各项损失13340.42元。
二、驳回原告伍月秀的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告伍月秀负担83元，被告倪天仲负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张念
二〇一七年十一月十八日
书记员 肖李
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执429号
申请执行人：苏某，女，汉族，1985年9月19日出生，住汝州市。
被执行人：李某，男，汉族，1978年7月26日出生，住汝州市。
被执行人：李某1，女，汉族，1978年10月25日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人苏某申请执行李某、李某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6369号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人李某、李某1于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初6369号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵乐乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3864号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：龚哲，男，1986年5月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告龚哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 金晓明
二○一七年十月九无
书记员 黄韵如
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第516号
原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行，住地：江安县。
负责人母玉华，副行长主持工作。
委托代理人李品科，该支行员工。
被告何永珍，女，1954年12月16日出生，汉族，住江安县。
被告李国峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住江安县。
被告陈小平，男，1965年3月7日出生，汉族，住江安县。
被告李根，男，1972年6月10日出生，汉族，住江安县。
被告邓红梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住江安县。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行与被告何永珍、李国峰、陈小平、李根、邓红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费557元，依法减半收取，由原告中国邮储银行股份有限公司江安县支行负担。
审判员 尹小勤
二〇一四年六月十一日
书记员 周瑞洪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执委字第11号
申请执行人杭州萧山吉祥装饰提花布厂，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
负责人汪志祥，系该厂厂长。
被执行人舟山市百家坊居饰制衣有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴国路69号
法定代表人李波，系该公司执行董事。
申请执行人杭州萧山吉祥装饰提花布厂与被执行人舟山市百家坊居饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为307791.65元及利息。本院于2015年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市百家坊居饰制衣有限公司以40万元自行变卖了名下财产，申请人杭州萧山吉祥装饰提花布厂已领取了分配款199672元，余款经本院查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执委字第11号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执委字第11号申请执行人杭州萧山吉祥装饰提花布厂，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。负责人汪志祥，系该厂厂长。被执行人舟山市百家坊居饰制衣有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴国路69号法定代表人李波，系该公司执行董事。申请执行人杭州萧山吉祥装饰提花布厂与被执行人舟山市百家坊居饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为307791.65元及利息。本院于2015年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市百家坊居饰制衣有限公司以40万元自行变卖了名下财产，申请人杭州萧山吉祥装饰提花布厂已领取了分配款199672元，余款经本院查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执委字第11号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年八月十日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4896号
原告：程雷生,男,1962年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告程雷生与被告余红升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程雷生的委托诉讼代理人严爱武到庭参加诉讼；被告余红升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程雷生起诉称：被告于2015年8月9日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告请求延期并约定借款月利率为3%。嗣后，被告支付了9个月的利息，本金经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100000元，支付自2016年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款100000元，支付自2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告程雷生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告余红升未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告余红升向原告程雷生借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告余红升未归还借款本金。
本院认为，原告程雷生与被告余红升之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告余红升应按约归还借款并支付逾期后的借款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余红升返还原告程雷生借款100000元，并支付自2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余红升负担。
原告程雷生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余红升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第62号
上诉人（原审被告）李凤帆。
被上诉人（原审原告）付合林。
被上诉人（原审被告）孙金永。
被上诉人（原审被告）孙志鹏。
上诉人李凤帆因与被上诉人付合林、孙金永、孙志鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，李凤帆、孙金永、孙志鹏均承认付合林在本案中主张的事实，对付合林主张的事实予以确认。本案中李风帆、孙金永向付合林借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故付合林要求李风帆、孙金永夫妻偿还借款20000元，理由正当，予以支持。孙志鹏在借款条上的担保人处签名，且未约定担保方式，故对借款本金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原审判决：一、两被告李风帆、孙金永于本判决生效后十五日内，偿还原告付合林借款20000元；二、被告孙志鹏对上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李凤帆、孙金永、孙志鹏承担。
李凤帆上诉称，其与孙金永系夫妻关系，双方婚后在南村共同经营服装店，本案的借款是共同经营所用；孙金永及其家人处理了服装店的财产。本案债务应当由孙金永及其父母共同偿还。请求撤销原判，追加孙金永的父母参加诉讼，并判决共同承担还款责任。
付合林辩称，如果追加也没有意见，谁借钱就起诉谁。请求维持原判。
孙金永、孙志鹏未答辩。
二审查明：2013年2月14日李凤帆、孙金永夫妻向付合林借款20000元，借款期限为三个月，由孙金永之弟孙志鹏担保。
本院认为，债务应当清偿。本案中李凤帆和孙金永向付合林借款20000元，并出具有借条，事实清楚。李凤帆上诉称应当追加其丈夫孙金永的父母参加诉讼的理由，不符合合同相对性的法律原则，且孙金永的父母也没有在借据上签字，加之付合林在原审中并未起诉其他人员，故李凤帆的上诉理由明显没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李凤帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月三日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初392号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王进锋，男，1975年3月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月5日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王进锋犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月期间，被告人王进锋伙同他人虚构了能够为被害人马某甲办理低保和帮助马某甲孩子办理上学等事实，在吴忠市分五次骗取被害人马某甲现金共计6000元。
上述事实，被告人王进锋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某甲在公安机关的陈述，证人杨某乙、康某某、马某乙的证言、辨认笔录及照片，汤术霞丈夫康占新名下中国农业银行账户明细清单，被告人王进锋名下黄河农村商业银行个人业务交易流水，被害人马某甲提供的农业银行交易凭证两张，农村信用社交易凭证三张，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案经过，被告人王进锋在公安机关的供述，被告人王进锋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值6000元，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王进锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王进锋的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王进锋诈骗被害人系残疾人，应当从重处罚。被告人王进锋在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王进锋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王进锋犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴娟
二〇一七年十月二十七日
书记员马琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初392号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王进锋，男，1975年3月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月5日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王进锋犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月期间，被告人王进锋伙同他人虚构了能够为被害人马某甲办理低保和帮助马某甲孩子办理上学等事实，在吴忠市分五次骗取被害人马某甲现金共计6000元。上述事实，被告人王进锋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某甲在公安机关的陈述，证人杨某乙、康某某、马某乙的证言、辨认笔录及照片，汤术霞丈夫康占新名下中国农业银行账户明细清单，被告人王进锋名下黄河农村商业银行个人业务交易流水，被害人马某甲提供的农业银行交易凭证两张，农村信用社交易凭证三张，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案经过，被告人王进锋在公安机关的供述，被告人王进锋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值6000元，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王进锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王进锋的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王进锋诈骗被害人系残疾人，应当从重处罚。被告人王进锋在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王进锋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王进锋犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴娟二〇一七年十月二十七日书记员马琛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2117号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所实习律师。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
本院受理的原告刘某1、刘某2诉被告谢某、刘某3、刘某4继承纠纷一案，于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人苏杭、被告谢某的委托诉讼代理人于会玲及被告刘某3、刘某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法分割青岛市XX区XX路XX号楼X单元XXX户房屋；分割被继承人刘某某与被告谢某的夫妻存款中属于遗产的部分；诉讼费由被告谢某负担。事实和理由是：被告谢某于2017年1月起诉分割遗产青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋，隐瞒了另一处遗产青岛市XX区XX路XX号楼X单元XXX户房屋。现提起诉讼，请依法判如所请。
被告谢某、刘某3、刘某4辩称，青岛市XX区XX路XX号楼X单元XXX户房屋是由谢某承租的公房拆迁所得，拆迁后该房屋的权属性质登记为谢某单独所有，应当是谢某与被继承人刘某某对夫妻财产的约定，不属于遗产。原告主张分割的刘某某去世前谢某名下的存款，我们认为属于夫妻共同财产，其中50%作为被继承人的遗产，同意分割。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人刘某某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，谢某为初婚，刘某某系再婚。刘某某与前妻李某某共生育四名子女，分别为刘某1、刘某3、刘某2、刘某4。被继承人刘某某于20XX年XX月XX日去世，其生前未留有遗嘱。19XX年X月XX日，谢某与青岛市XX区棚户区改造指挥部签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，其原承租的青岛市XX区东南山新村XX号房屋拆迁安置于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户。另查明，被继承人刘某某去世时，谢某银行存款4403.08元。
案件经本院多方调解，未能达成一致。
本案争议的焦点是青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋的遗产属性。本院根据查明的事实认为，青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋系被继承人刘某某与被告谢某在婚姻关系存续期间取得，在没有证据证实其为被告谢某个人财产的情况下，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房屋应为被继承人刘某某与被告谢某的共同共有财产。另根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋中二分之一的产权份额为遗产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋中二分之一的产权份额及被继承人刘某某去世时谢某银行存款4403.08元中的二分之一为本案遗产。原告刘某1、刘某2、被告谢某、刘某3、刘某4基于与被继承人刘某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。另根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人刘某某生前未留有遗嘱，其所留遗产按法定继承处理。青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋二分之一的产权份额及银行存款4403.08元的二分之一的继承原则是原告刘某1、刘某2、被告谢某、刘某3、刘某4各继承五分之一。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋由原告刘某1、刘某2、被告谢某、刘某3、刘某4按份共有，其中被告谢某享有该房屋十分之六的产权份额，原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各享有该房屋十分之一的产权份额。
二、被告谢某于本判决生效之日起10日内向原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各给付440.31元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287元，减半收取5144元，由被告谢某负担3086.40元，原告刘某1、刘某2、被告刘某4、刘某3各负担514.40元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1664号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：朱玉清，女，汉族，1954年12月18日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朱玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱玉清的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 曹薇薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2690号
被执行人：朱兰杰，男，1994年7月1日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无职业，住江苏省东海县。
被执行人朱兰杰罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人朱兰杰向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人朱兰杰曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2014年1月25日被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年7月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月20日刑满释放。于2016年10月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币875.5元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初651号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2690号被执行人：朱兰杰，男，1994年7月1日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无职业，住江苏省东海县。被执行人朱兰杰罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人朱兰杰向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人朱兰杰曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2014年1月25日被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年7月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月20日刑满释放。于2016年10月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币875.5元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初651号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8816号
原告：李永山，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王开武（系重庆永和工程造价咨询有限公司推荐），男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，统一社会信用代码915001095922793152。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告李永山与被告重庆河东房地产开发有限公司（以下简称河东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永山及其委托诉讼代理人王开武，被告河东公司的委托诉讼代理人曾瀚知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年7月1日至2017年12月31日止逾期交房违约金146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，就原告购买被告所开发的商品房双方达成一致协议，即原告以1600000元的价格购买被告开发的位于北碚区×大道×号的×小区×幢×-×号房屋。同日，双方签订了由被告提供的格式合同，原告按合同约定支付了购房款，履行完自己的全部义务。根据合同约定，原告在2015年5月30日准备接受被告所交付的房屋时发现被告所交付的房屋存在很多质量问题，无法使用，并立即向被告提出了需要整改的11个问题，被告也予以认可，并承诺整改完以后另行向原告交付房屋。之后原告也向被告进行了催促，但至今被告仍未将原告两年前提出的质量问题整改完毕。直至2017年9月26日，被告才通知原告再次接房。致使原告在两年多的时间无法装修使用该房，该原告造成了很大的经济损失。为此，根据相关法律规定，起诉来院。
被告河东公司辩称，被告开发建设的房屋已经于2015年2月12日取得竣工验收备案登记证，被告通知原告于2015年5月30日接房，符合合同约定的交付条件，原告拒绝接房，故2015年5月30日应视为交房时间，被告不应当承担逾期交房的责任，请求法院依法驳回。
本院经审查认定事实如下：2014年12月30日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的×项目中座落于重庆市北碚区×大道×号×幢×-×房屋预售给乙方，建筑面积为165.38平方米，套内面积为159.35平方米，总成交金额为1600000元。买受人于2014年12月30日支付首付款480000元，余款1120000元由银行提供按揭支付。合同第七条交房期限及交付条件：……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条交房手续的办理：1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。合同第九条甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
同日，双方还签订了《合同补充协议》，协议第七条，乙方克拒绝办理交房手续之“正当理由”是指：1、不可抗力导致乙方无法按期与甲方办理房屋交接手续的；2、该商品房不符合本合同第七条第（二）款约定的交付条件；3、甲方拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》或出示不齐全的。除前述正当理由外，乙方以其它任何理由和原因未按期履行接房义务的，自本合同或甲方书面交付通知（以最早的时间为准）确定的交付期限届满之日起视为已交付，甲方不承担逾期交付的责任。
签订合同后，原告接到被告接房通知于2015年5月30日办理接房时，向被告提出了11个问题并记录在《开放日记录表》，分别为：1、信报箱处石材松动未勾缝打胶（正面和背面）；2、栏栅门把手与门有色差；3、栏杆压顶滴水线未做够造成挡墙有一定污染；4、入木栏栅门下面墙面有渗水现象（负一层可见）；5、负一层花园老师想硬化贴砖而无地漏排水，须要我方安装排水管；6、进户通道下方老师想要用挡墙类涂料喷刷；7、下负一层梯步有缺损；8、差个水龙头；9、车库风机管道较脏，及上方梁上有水泥污染未除；10、市政道路旁工棚客户要求拆掉并绿化植树；11、地下室“地雷”未清理干净。庭审中，原告表示被告交房代表针对前述问题建议原告先不忙接房，在问题整改后就通知原告接房，故原告于2015年5月30日未办理接房手续。被告表示上述问题均是细微瑕疵或是业主主观认为需要整改的问题，从常理判断并非影响使用和居住，被告并未向原告承诺以后再通知原告交房，被告认为交房时间为2015年5月30日。
另查明，涉案房屋所在项目工程于2015年2月12日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。
根据合同约定被告应将已取得建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告实际取得涉案房屋所在项目工程的建设工程竣工验收备案登记证的时间为2015年2月12日，故被告通知原告在合同约定期限内即2015年5月30日接房，已达到合法交付条件，故对于原告以涉案房屋存在质量问题为由拒绝接房，不符合合同约定拒绝接房的情形，不予支持。原告表示被告同意对原告提出问题整改后再通知原告接房，并未举示证据。根据合同约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，甲方不承担逾期交房的违约责任。故本院以2015年5月30日视为交房时间，该时间符合合同约定的交房时间，对于原告要求被告承担逾期交房违约金无事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永山的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 何巨玲
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初39号
自诉人刘文庆，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省叶县。
委托代理人冯光强，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告人吕东业，男，汉族，1961年2月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
自诉人刘文庆以被告人吕东业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人已达成和解，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘文庆申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘文庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年三月三十一日
书记员 王华芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初881号
原告：胡昭应，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告：邓文军，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：邓小军，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
原告胡昭应与被告邓文军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昭应及其委托代理人曾维珍，被告邓文军的委托诉讼代理人邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昭应诉称：2016年12月1日，被告要求租赁原告位于邵阳东大路化纤廉租房二期4栋5号、6号二间门面做汽车美容生意，经双方充分协商达成了租赁协议，并于当日签订了书面合同。根据合同约定，被告第一年的房租在合同签订时一次性付清，第二年的房屋租金应在2016年10月10日前交清，但被告一直拖欠，在原告数次催收未果后于2016年12月1日下了书面催收告知书直接交给被告，被告于2017年1月10日支付了前三个月12，000元房租，余款被告说了种种困难，答应在春节后全部支付，但还是分文未付。原告后又连续几个月催收，被告于2017年5月19日同意全部支付，最后仅支付了两个月租金即8000元，还欠下7个月的房租未付，被告一直推说贷款到位全部付清，但现在已过三个多月分文未付。原告多次催收被告又以生意不好交不起为由拒付至今。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告立即支付拖欠租金28，000元（自2016年10月20日至2017年10月19日止，后期顺延至交房为止）；2、解除租赁合同，返回门面；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓文军辩称：租赁门面事实，欠房租也是事实，希望能够协商解决。
经审理查明，2015年11月6日，原告胡昭应为甲方、被告邓文军为乙方签订《门面租赁合同》，约定：1、甲方将位于邵阳市东大路化纤廉租房二期4栋5号和6号两间门面，租赁给乙方用于做汽车美容生意，租赁期限为八年，自2015年10月20日起至2023年10月19日止。2、门面租金为2000元/月，一年48，000元。前三年租金不变，第四年起在第三年的租金基础上增加6%，即50，880元/年；第五年在第四年的租金基础上增加6%，即53，932.8元/年；第六年在第五年的基础上增加6%，即57，168.11元/年；第七年在第六年的基础上增加6%，即60，598.9元/年；第八年在第七年的基础上增加6%，即64，234.83元/年。乙方向甲方交信誉保证金一千元（不计利息），甲方开具凭证，合同终止乙方在没有违反合同条款时退还。3、合同签订之时交清第一年租金，以后每年必须在到期前10天，由乙方向甲方一次性支付一年租金，即10月10日前交清。如在10月10日前未按时交付租金，甲方视乙方违约有权收回门面，并终止合同，对乙方所交保证金视为违约金不予退还。合同签订后，原告交付门面，被告支付了第一年租金，第二年租金在原告多次催收的情况下，被告分两次支付了20，000元租金，剩余租金至今未支付，该门面被告仍旧继续使用，原告故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述、门面租赁合同、催收房租告知函、物业订购协议书、收据等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告胡昭应与被告邓文军签订的租赁合同系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应依照租赁协议履行。《合同法》第226条规定，承租人应当依照约定的期限支付租金，被告应依照协议约定在每年的10月10日前支付下一年租金，但被告在原告多次催收的情况下，依旧未按约定及时足额支付租金，是引发本案纠纷的直接原因，应承担相应责任，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额支付租金，迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内，被告仍未及时履行，亦违反了双方签订的租赁合同，故对于原告要求与被告解除租赁合同，并由被告返还门面的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告胡昭应与被告邓文军于2015年11月6日签订的《门面租赁合同》，被告邓文军于本判决生效之日起30日内腾空原告胡昭应位于邵阳市东大路化纤廉租房二期4栋5号、6号门面，返还原告胡昭应；
二、被告邓文军于本判决生效之日起7日内支付原告胡昭应租金28，000元及门面资金占用费（租金按每年48，000元计算至2017年10月19日，门面资金占用费自2017年10月20日开始计算至门面返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告邓文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二〇一七年十月二十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1057号
申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1998年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邹永琴，女，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初575号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人ＸＸ、邹永琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人ＸＸ、邹永琴于2018年5月3日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3281号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：孙晓飞，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区祥瑞阁食府。
经营者：孙晓飞。
经营场所：谯城区文帝西路南侧张庄。
被告：任怀培，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马奔，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：江亚利，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓飞、谯城区祥瑞阁食府、任怀培、王玉龙、马奔、江亚利金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第805号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 段红祥
二〇一五年一月十四日
书记员 窦娜娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2080号
原告：陈波,男,1987年10月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：毛茅,男,1974年1月11日出生,汉族,户籍所在地杭州市西湖区。
被告：钟英,女,1974年10月13日出生,汉族,户籍所在杭州市西湖区室。
原告陈波与被告毛茅、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼,被告毛茅、钟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈波向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛茅归还原告本金20万元整，支付利息96000元（20万×2%×12个月×2年）；二、判令被告钟英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告毛茅以资金周转困难为由向原告陈波借款人民币20万元，钟英担保，约定月息4000元，归还期限为半个月，之后被告分文未还，至今联系不上。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
原告陈波向本院提供的证据：
1.借条一份，用于证明被告毛茅于2016年5月4日向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2分计算，由被告钟英提供担保；
2.结款证明复印件一份，用于证明原告陈波交付给被告毛茅的借款系来源于杭州智博速递有限公司于2016年5月2日结算给原告陈波的物料款。
被告毛茅、钟英未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告毛茅于2016年5月4日向原告陈波借款，并出具借条一份，约定借款20万元，借款期限为半个月，从2016年5月4日至2016年5月18日止，借款利息为月利率2分，担保人愿意在主债务到期后贰年，对上述借款及利息承担连带责任。被告毛茅在借款人一栏签字捺印，被告钟英在担保人一栏签字捺印，杭州冬去春来餐饮管理咨询有限公司在借条落款处加盖公章。原告于当日通过现金方式向被告毛茅交付了借款20万元，后被告毛茅至今未还本付息，被告钟英亦未承担保证责任。
本院认为，原告陈波和被告毛茅之间的借贷关系合法有效，被告毛茅应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告钟英应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛茅、钟英经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛茅归还原告陈波借款20万元，并支付自2016年5月4日起至2018年5月3日止按月利率2%计算的利息96000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟英对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告毛茅、钟英负担。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛茅、钟英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2080号原告：陈波,男,1987年10月9日出生,汉族,住桐庐县。被告：毛茅,男,1974年1月11日出生,汉族,户籍所在地杭州市西湖区。被告：钟英,女,1974年10月13日出生,汉族,户籍所在杭州市西湖区室。原告陈波与被告毛茅、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼,被告毛茅、钟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈波向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛茅归还原告本金20万元整，支付利息96000元（20万×2%×12个月×2年）；二、判令被告钟英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告毛茅以资金周转困难为由向原告陈波借款人民币20万元，钟英担保，约定月息4000元，归还期限为半个月，之后被告分文未还，至今联系不上。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告陈波向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明被告毛茅于2016年5月4日向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2分计算，由被告钟英提供担保；2.结款证明复印件一份，用于证明原告陈波交付给被告毛茅的借款系来源于杭州智博速递有限公司于2016年5月2日结算给原告陈波的物料款。被告毛茅、钟英未作答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告毛茅于2016年5月4日向原告陈波借款，并出具借条一份，约定借款20万元，借款期限为半个月，从2016年5月4日至2016年5月18日止，借款利息为月利率2分，担保人愿意在主债务到期后贰年，对上述借款及利息承担连带责任。被告毛茅在借款人一栏签字捺印，被告钟英在担保人一栏签字捺印，杭州冬去春来餐饮管理咨询有限公司在借条落款处加盖公章。原告于当日通过现金方式向被告毛茅交付了借款20万元，后被告毛茅至今未还本付息，被告钟英亦未承担保证责任。本院认为，原告陈波和被告毛茅之间的借贷关系合法有效，被告毛茅应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告钟英应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛茅、钟英经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛茅归还原告陈波借款20万元，并支付自2016年5月4日起至2018年5月3日止按月利率2%计算的利息96000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟英对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告毛茅、钟英负担。原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛茅、钟英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年五月二十二日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第537号
原告：林×。
被告：毛甲。
被告：毛某。
原告林×与被告毛甲、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月9日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林×到庭参加诉讼。被告
毛甲、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林×起诉称：2002年10月10日，被告毛甲以做生意
缺少周转资金为由向其借款24000元，被告毛某自愿为该笔借
款提供保证担保，并出具了借条一张。口头约定利息按月利率
20‰计算，借款期限一年。借款到期后，原告向毛甲催讨，毛
甲拒绝偿还。2007年10月10日双方再次约定，利息按月息20‰
计算，限于2007年年底前归还本息。借款期限届满后，被告毛
甲未按约返还借款及利息，原告经多次催收无果。为此，原告
请求依法判令被告毛甲返还借款24000元及逾期利息，被告毛
乙承担连带责任。
被告毛甲、毛某未作答辩。
原告林×为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材
料：1、毛甲、毛某出具的借条一张，用以证明毛甲于2002年1
0月10日向其借款24000元，毛某自愿为该笔借款提供保证担保的事实；2、2007年10月10日毛甲出具给林×《声明》一份，
双方约定：借款24000元，书面约定月利率20‰，限于2007年
年底前归还。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款及保证担保的事实，被告
毛甲、毛某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。故本院对原
告提供的借条予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告
提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2002年10月10日，被告毛甲向原告林×借款24000元，被
告毛某自愿为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证方式
及保证期间。借款期限届满后，2007年10月10被告毛甲再次与
原告约定款限2007年年底前归还，被告毛甲至今未还借款，原
告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告林×与被告毛甲之间形成的借款事实清
楚，权利义务关系明确，被告毛甲未按双方约定期限返还借款
，应承担继续履行的合同义务。原告要求被告毛甲归还借款24
000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双
方约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
，超过部分法律不予保护。被告毛某自愿为该笔借款提供保证
担保，双方未对担保方式作出约定，故应按照连带责任保证承
担保证责任，双方未约定保证期间，而原告未在法律规定的自
主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人毛某承担保证责
任，故被告毛某保证责任依法免除。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、毛甲于判决生效之日起十日内归还林×借款24000元
及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不
超过20‰自2007年10月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回林×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由毛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 程元红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1335号
原告：于衍根。
被告：董杏标。
本院在审理原告于衍根诉被告童杏标民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于衍根撤回对被告童杏标的起诉。
案件受理费553元，减半收取277元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 李萍
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第99号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告窦丽敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人何绍云（被告丈夫），男，1966年4月3日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告辽源市站前学校诉被告窦丽敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人宋福春、吴旭立，被告委托代理人何绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营驴肉馆，房屋租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未交付并拒绝给付租金。现原告重建教学楼，需要拆迁该出租房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租原告经营驴肉馆的房屋腾迁给原告，支付2013年12月31日以后的租金，判令被告因拒不拆迁造成工程迟延的损失30000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年12月，原告通知被告合同不续签，2014年2月28日前的房租不再收取，被告已腾出承租的房屋，物品搬到被告自建房屋内，未耽误原告拆迁，不同意给付租金。原告要拆迁被告自建房屋，应赔偿被告经济损失30000.00元。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明双方系租赁关系，现租期届满，协议约定未经允许不得乱搭乱建。
被告质证无异议。
2、出租房屋搬迁通知1份、送达证2份、张贴通知1份，证明租赁合同期限届满，原告通知被告搬迁，被告拒不搬迁，也未交纳租金。被告在2013年12月17日通知上签字，同意2014年2月28日搬迁，不要求任何损失。
被告质证认为，通知上说明可分离物搬走，并未说是被告自建房屋。
3、辽源市发展和改革委员会文件1份，证明原告拆迁改建工程已经被批准，由于被告拒不腾迁，给原告造成损失。
被告无异议。
4、赵奎义情况说明1份，证明被告搭建房屋的行为未经过学校同意。
被告质证认为证据不真实。
被告当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋1套出租给被告，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每季度1200.00元。租赁合同到期前，原告已通知被告不再续租，要求被告按期将承租房屋交付被告，被告至今未腾迁。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁，支付拖欠租金的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付因工期拖延造成的损失30000.00元，因原告未向本院提供证据证明损失的具体数额，该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告已放弃2014年2月28日前的房租，本院认为，原告在2013年12月17日房屋租赁解除通知上载明要求被告在2014年2月28日前搬迁，期间原告不再收取租金。但被告并未按期腾迁，原告要求被吿给付租金的请求，应予支持，被告抗辩理由不能成立。被告提出反诉，要求原告赔偿搭建房屋损失30000.00元，但未按规定交纳反诉费用，被告的反诉请求，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告窦丽敏在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出；
二、被告窦丽敏在本判决生效后15日内给付原告辽源市站前学校房屋租金（租金自2014年1月1日起至房屋实际交付原告之日止，按照合同约定的每月400.00元计算）；
三、驳回原告辽源市站前学校其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元共计560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第99号
原告董先花，女，汉族。
委托代理人王毅刚，男，河南毅刚律师事务所律师。
被告芦于国，男，汉族。
被告刘宏霞，女，汉族。
被告张秀平，女，汉族。
原告董先花诉被告芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告董先花及其委托代理人王毅刚、被告刘宏霞到庭参加诉讼，被告芦于国、张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董先花诉称，被告芦于国、刘宏霞以做建筑生意急需资金为由，向原告借款20万元，并约定了利息；其中，2011年11月20日的借条书面约定了利息3分，2012年9月8日的借条口头约定利息1分；两份借条金额均为10万元。芦于国、刘宏霞借款时张秀平也在场。由于借款发生于芦于国和张秀平夫妻关系存续期间，张秀平应承担共同还款责任。请求判令：一、被告连带偿还原告20万元本金及利息（2011年11月20日借款10万元按利息3分从借款之日起直至付清为止，2012年9月8日借款10万元按利息1分从借款之日起直至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告芦于国未到庭，未作答辩。
被告刘宏霞辩称，因与被告芦于国合伙做生意向原告借款，借款是真实的，但现在没有能力偿还。被告芦于国是工地的合伙负责人，其与开发商签订的合同；借了钱之后，从2013年元月之后，就没有再见过他。这笔借款是用于工地上了，希望法庭督促被告芦于国把该笔借款要回来，因为开发商系与芦于国签订的合同，不对被告刘宏霞，所以要不回来钱；应该让芦玉国全部承担责任。
被告张秀平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告芦于国、刘宏霞向原告董先花借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到董先花人民币壹拾万元整（100000元），利息3分。”2012年9月8日，被告芦于国、刘宏霞又向原告董先花借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到董先花现金壹拾万元整￥100000元。”上述借款及利息，经原告催要，被告至今未归还，导致诉讼。
另查明，被告芦于国、张秀平1997年5月13日结婚登记，2015年1月22日办理离婚手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的2011年11月20日借条、2012年9月8日借条、结婚登记档表，本院调取的张秀平与芦于国婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表，以及到庭当事人的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告董先花按约向被告芦于国、刘宏霞提供了借款，被告芦于国、刘宏霞同时向原告董先花出具了借条，双方借款事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，芦于国、刘宏霞应承担还款责任。关于张秀平是否应承担还款责任，虽然芦于国与张秀平已于2015年1月22日办理了离婚登记，但由于诉争借款发生于芦于国和张秀平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”芦于国与张秀平未提供该债务与债权人明确约定为芦于国个人债务，或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定的证据，故张秀平应承担共同还款责任。原告请求三被告偿还借款本金共计20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在2011年11月20日金额为10万元的借条中约定月息3分过高，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即2011年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止；双方在2012年9月8日金额为10万元的借条中虽未书面约定利息，但原告称双方口头约定月息1分，被告刘宏霞未持异议，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦于国、刘宏霞、张秀平于本判决生效后十日内偿还原告董先花借款人民币20万元本金及利息，其中，本金人民币10万元利息从2011年11月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；本金人民币10万元利息从2012年9月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告芦于国、刘宏霞、张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 尚瑞敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第99号
原告李月凤。
委托代理人戴正义，福建凯捷律师事务所律师。
被告漳州海岸建设开发有限公司，住所地漳州角美龙池开发区内。组织机构代码：74907472－2。
法定代表人何冬海，总经理。
委托代理人陈德龙、蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告李月凤与被告漳州海岸建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李月凤于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月凤以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月凤撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告李月凤负担。
审判员 李以强
二〇一五年二月十一日
书记员 丁桂玲