河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第870号
原告白全喜，农民。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人白永春。
被告李建中，个体户，文化。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告田清海，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。
负责人宋群路，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告白全喜与被告李建中、田清海、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险邢台支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白全喜委托代理人祝小彦、白永春、被告李建中及其委托代理人李君山、被告田清海委托代理人李建中、大地保险邢台支公司委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日20时，被告李建中驾驶冀E×××××轻型普通货车在收购原告香菜倒车时将正在旁边记录采摘香菜的原告白全喜撞伤，随即原告白全喜被送往邢台市××能源××矿业集团××医院、邢台市第三医院进行抢救，原告白全喜共住院44天，花费医疗费10余万元，被告李建中仅支付1.5万元。由于原告住院期间病情一直不稳定，因此其5个子女均在医院进行护理。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450150号道路交通事故认定书认定，被告李建中违法倒车，负事故的全部责任，原告白全喜无责任。原告的损伤经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定符合九级伤残。要求的损失赔偿数额共计195111.20元。被告李建中驾驶的冀EK25**轿车在被告大地保险邢台支公司投保交强险。事故车辆的所有人为被告田清海。其应与被告李建中承担连带赔偿责任。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、白全喜身份证、户口本各1份；
2、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450150号《道路交通事故认定书》；
3、冀E×××××机动车行驶证1份；
4、白全喜在邢台市第三医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院及临城县医院的住院费票据及门诊收费票据共20份；
5、鉴定费票据1份；
6、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明及住院病历各1份；
7、白全喜在邢台市第三医院诊断证明、住院病历及费用清单位1份；
8、尹村镇东尹村村委会证明1份；
9、白常春、白庆春驾驶员从业资格及河北联强汽贸公司证明各1份；
10、白景振、冯布圈身份证及户口本复印件各1份；
11、隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份；
赔偿项目及计算依据：
1、医疗费：97344.46＋4000（矿）=101144.46元；
2、误工费：193天×31000元／年÷365天=16391.78（31000元是依据2015.2.13东尹村委会证明白全喜事故前的年收入）；
3、护理费：（44天＋30天）×6500元÷21.75天×2人=44229.89元（依据关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知【劳社部发（2008）3号】）；
4、住院伙食补助费：44天×50元=2200元；
5、营养费：44天×50元=2200元；
6、伤残赔偿金：10186元×12年×20%=24446.40元；
7、交通费：2000元，请法院酌定裁判。
8、住宿费：2000元请法院酌定。
9、被抚养人生活费：8248元×5年×20%×2人÷3人=5498.67元；
10、精神抚慰金：10000元。
上述费用合计：210111.2元。
被告李建中在法定举证期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，1.原告所诉部分不属实，原告受伤虽系被告倒车造成，但系应原告之约无偿为其帮忙拉菜过程中发生的，因帮工发生的事故被告不承担责任；2.事故发生后被告共垫付3.8万元并非原告所诉1.5万元；3.原告所述赔偿数额明显过高，应依法核实。
被告田清海在法定举证期限内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，事故车辆2013年11月15日以1.2万元价格卖给李建中了，签有协议，此事故与被告田清海无关，卖车未办理过户登记。
被告大地保险邢台支公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中答辩，承保车辆给原告方造成的损失，合理合法的部分在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不适于保险责任，不应当由保险公司承担。
被告李建中对原告提交证据质证意见：对证据1、3、5、6、7、10、11没有异议；对证据2有异议，（1）.交警队在事故认定书中所述收购香菜并没有相关的证据予以证实，公安机关是认定事故责任的部门，对其他争议事实属于民事纠纷范畴，对事故责任认定被告负全部责任有异议，在被告倒车过程中，原告以及其他人都有相应的注意义务，因此认定被告负全部责任不妥当，应按主次责任比较合理。对证据四有异议，对临城县医院药费单据和邢台市三院抢救费住院费单据无异议，对预交费单据不属于正规医疗收费票据被告不予认可，其中临城县医院和邢台市三院单据中有救护车费，应当属于交通费票据；对证据八有异议，村委会不具有出具有关人员收入情况的资格，原告也没有提供其承包该村30亩地的土地承包合同等用于证实其实际经营情况的证据，该证明没有村委会负责人员签字，不具有真实性；对证据九有异议，白长春和白庆春所提供的从业资格证没有原件核对，未提供与联强公司的劳动合同，缴纳工伤保险等手续的书面证据，无法证实其具有交通运输业从业资格，不能证实系联强公司员工。联强公司出具的证明证实其月工资6500元没有提供相关的纳税手续和工资表、工资发放证据，因此，其二人的工资收入情况不能作为证据九的定案依据；
被告田清海对原告提交的证据质证意见：车辆已卖给李建中，没有质证意见。
被告大地保险邢台支公司对原告提交的证据和赔偿项目质证意见：第一被告代理人意见，对证据五鉴定费票据的真实性无异议，但该项不属于保险责任，与被告关联性。对其他证据均无异议。
被告李建中向法庭提交如下证据：1.对王根法询问笔录及光碟；2.对白某甲询问笔录及光碟；3.对白某乙询问笔录及光碟；上述三证据证明内容证实被告李建中到原告地里拉菜是给原告义务帮工，被告对拉菜行为不收取任何报酬完全是为了原告方的利益。4.宁某证明，证实种菜人员在买菜时自备车辆将货送到冷库费用自理；5.高某证明；6.李某乙证明；7.孔某证明；上述四份证据证明目的同证据四；8.邢台三院预交金收据两张（2014年8月25日、2015年8月20日），证明被告李建中在原告住院期间垫付医疗费14000元；9.垫付给原告垫付款单据三张，证明被告李建中给付原告方现金19000元；10.良村李某甲证明；11.良村张树奇证明。证据10和11证明内容同证据四，其中上述证人证言中高某、李某甲和孔某三人到庭作证，证实收香菜过程中都是菜农向冷库送菜。
原告对被告李建中提交证据质证意见：对证据一、二、三真实性有异议，首先该三证据其中对王根法证据是2015年5月19号在被告委托代理人办公室进行，没有起止时间，是否与录像时间一致无法予以证实，是否对于证人提某工作之后才录制的笔录及录像，这种合理的怀疑不能予以排除；王根法的证言是传来证据，是听说来的；其次对白某乙和白某甲询问笔录，该两人询问的时间均是2015年5月21号下午，地点均是在被告代理人的办公室，没有记录的起止时间，而且违背了证人应该分开进行询问的原则，无法证实该两证人在询问时是否同在一间办公室，另外该两证人也是原告种菜的合伙人，在事故发生后，该两名证人均为原告从合伙资金里面垫付医药费，因此与本案存在利害关系，其证言的真实性存有异议。对宁某、张树奇、李某乙的证言真实性有异议，证人应当出庭询问，未经询问证言不得作为定案的依据；对垫付的收据代缴人王根法的无异议，金额是15000元；对于2014年10月1号被告所提交的4000元的垫付证明真实性有异议，证明条不是白常春所出具的；对邢台三院预交票据有异议。原告说当时因要求被告支付医药费给其复印的票据能显示住院号，只是提供住院号，但并未预交医药费。
被告田青海、大地保险邢台支公司对被告李建中提供的证据没有质证意见。
被告田清海向法庭提交与被告李建中车辆买卖协议书一份。
原告对被告李建中提交的证据质证意见：对协议真实性有异议，首先车辆的权属是以登记为主，即以行车本登记为准，该证据应当附有银行交易明细为作证，仅凭该份孤证不能证明该车辆已经进行了产权交易，该证据按捺手印都是最近按捺的，并非2013年11月15号签的，因此不能依此推卸责任。
被告李建中、大地保险邢台支公司对被告田清海提交的证据无异议。
被告大地保险邢台支公司未向法庭提交证据。
本案的主要焦点问题是：被告李建中是否无偿为原告帮忙拉菜的过程中发生本案事故。
被告李建中提供的证人白某甲证：被告李建中到我们菜地是义务拉的，没有收我们钱，因为车都要烧油的。我们合伙人给白全喜出过2万多元，还出着工资呢。
被告李建中提供的证人白某乙证：我父亲和白全喜、白全国合伙种香菜，我父亲经常不去地里，我时常代表我父亲去。一般都是我们自己向冷库送，事发当时是白全喜联系的，我不清楚李建中为什么来我们菜地拉菜。李建中曾去地里拉过菜，是义务拉的，我们也没有给人家出钱。我们合伙人给白全喜除了一部分钱。
被告李建中提供证人王根法证：发生事故时，李建中给我打电话要我帮忙把香菜拉入大市口冷库里。事故发生后，李建中、连江（白全喜内弟）都给我打电话让我把事调解一下。李建中说是给白全喜帮忙拉菜，白全喜伙计也说李建中是帮忙拉菜。中间李建中和白全喜伙计出了一部分钱。我说出院以后再调解，今年正月，连江给我打电话要我管这事，说损失达十几万元，我说管不了。第一次拿钱时，白某甲、双禄说建中给咱们帮忙出了事，这钱不能建中自己出，白某甲、白双禄两人拿了5000元。
被告李建中提供证人宁某、高某、李某乙、孔某、李某甲等均出庭证：种菜农户都是自己自备车辆向冷库送，费用自理。
经本院对证人白某甲、白某乙证明事实的核实，被告李建中事故以前到过合伙地里拉过菜，被告李建中没有给结算过菜款，我们也没有给付过李建中费用。菜款是冷库给我们结算的。
通过对以上证人证言和本院对证人核实，被告李建中系为原告无偿义务帮忙拉菜，在原告菜地装菜过程中发生的交通事故。
经审理查明，2014年8月18日20时，被告李建中驾驶冀E×××××轻型普通货车到原告菜地无偿为原告帮忙拉菜，在菜地里装菜时，因倒车将正在旁边记录采摘香菜的原告白全喜撞伤，随即原告白全喜被送往邢台市××能源××矿业集团××医院、邢台市第三医院进行抢救。原告白全喜共住院44天。被告李建中预付医疗费3.8万元。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450150号道路交通事故认定书认定，被告李建中违法倒车，负事故的全部责任，原告白全喜无责任。原告的损伤经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定符合九级伤残。被告李建中驾驶的冀EK25**轿车在被告大地保险邢台支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆的原所有人为被告田清海，2013年11月15日，被告田清海以12000元价格将该车辆卖给被告李建中。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵权人依法应赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。本次事故经交警部门依法作出事故责任认定，认定被告李建中负事故的全部责任，本院予以采信。被告李建中辩称事故责任应按主次划分，因无证据到庭，其主张本院不予支持。被告李建中无偿为原告帮忙拉菜发生交通事故，原告白全喜作为受益方，对损害结果应当分担一定责任，本院依本案情，酌定由原告白全喜分担40%的损害损失，被告李建中分担60%的损害损失。原告虽未提交交通费票据，但该项费用系实际必然发生的合理费用，本院酌定交通费1000元。被告李建中为原告白全喜预付3.8万元医疗费，应在被告赔付款中扣除。原告主张的误工费赔偿标准证据不足，应按照河北省农、林、牧、渔业标准每年15410元计算；原告主张护理费赔偿标准，因没有提供依法应纳税的充分证据，应按河北省交通运输业标准53159元／年计算；原告主张的鉴定费，证明原告伤情发生的必要费用，是原告的直接损失，应在理赔范畴。被告大地保险邢台支公司对原告提交的工资表、证明和护理人员的工资表、证明等证据有异议，但均未提交充分证据，本院不予采纳。被告田清海已将事故车辆卖给被告李建中，实际车主系被告李建中，赔偿责任由被告李建中承担。原告合理损失包括医药费101144.46元、误工费15410元／年÷365天×193天=8148.30元、护理费53159元／年÷365天×74天2人=10777.44元、住院伙食补助费50元／天＊44天=2200元、营养费30元／天＊44天=1320元、残疾赔偿金10186元／年＊12年＊20%=24446.40元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8248元／年＊5年＊20%＊2人／3人=5498.67元、交通费1000元。以上共计164535.27元。被告大地保险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8148.30元、护理费10777.44元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金24446.40元、被扶养人生活费5498.67元、交通费1000元，共计66350.81元。超出交强险限额部分94664.46元，被告李建中承担60%赔偿责任，即94664.46元×60%=56798.68元，扣除被告李建中预交3.8万元，被告李建中应再赔偿原告18798.68元。为维护交通事故当事人的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效十日内，在交强险限额范围内赔偿原告白全喜医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计66350.81元。
二、被告李建中于判决生效十日内，赔偿原告白全喜医疗费18798.68元（已扣除预付3.8万元）。
三、驳回原告白全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1250元，由原告白全喜承担462.5元、被告李建中承担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孟志超