wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2239号
原告刘兰娇，女，1961年11月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告李文斌，男，1989年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告刘兰娇与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告李文斌经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兰娇诉称：2013年5月7日，原告刘兰娇与被告李文斌签订一份《机动车辆质押借款合同》。合同约定：被告将闽A6X7**号轿车质押给原告。原告借款201800元给被告，借款期限3个月，自2013年5月7日至2013年8月6日。合同签订的同时，原告向被告交付了现金201800元，被告收取借款后，向原告出具了收据。借款后，被告李文斌未偿还借款。现请求判令被告李文斌偿还原告借款201000元（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月7日起计至实际还款之日止）。
被告李文斌未应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告刘兰娇与被告李文斌签订一份《机动车辆质押借款合同》。合同约定：原告刘兰娇借款201800元给被告李文斌。借款期限3个月，自2013年5月7日至2013年8月6日。被告李文斌向原告出具了一份收款收据，载明：本人于2013年5月7日与刘兰娇借款合同，现本人已收到现金人民币（大写）贰拾万壹仟元整（大写）￥201800元，此据，收款人（签字）：李文斌，2013年5月7日。案外人李某某向原告出具了一份《个人不可撤销担保函》为本案借款提供连带责任保证。借款后，被告李文斌未偿还借款。
审理中原告确认被告李文斌将闽A6X7**号轿车质押给原告，双方未就该车办理质押手续。闽A6X7**号轿车已于2013年6月9日由长乐市公安局限制办理转移登记手续。
以上事实有原告提交的身份证、机动车辆质押借款合同、收款收据及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告刘兰娇与被告李文斌之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方对借款的归还约定有明确的期限，还款期限已届满，被告李文斌应依约按时还款。故原告要求被告李文斌偿还借款201000元的主张，本院依法予以支持。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张本案借款利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月7日起计至实际还款之日止，本院依法予以支持。
被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文斌应于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘兰娇借款人民币201000元及利息（以201000元为本金，自2013年8月7日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2239号
原告陈荣昌，男，生于1960年2月17日，汉族，济南市长清区工商局干部，住济南市长清区。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告宋利，男，生于1957年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告苏艳芳，女，生于1954年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告陈荣昌与被告宋利、苏艳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈荣昌的委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告宋利、苏艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称，2006年6月22日被告宋利向杨卫东借款109000元，约定借款期限为一个月，并约定原告为担保人，承担连带责任。借款到期后，被告宋利未能偿还杨卫东借款本金及利息。杨卫东将原告及宋利诉至法院，要求被告宋利给付杨卫东借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。后法院判决被告宋利给付杨卫东借款本金109000元及利息，原告负连带清偿责任。判决生效后，被告宋利未履行判决义务，杨卫东向法院申请强制执行，法院先后执行了原告价值75000.68元的财产，两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。请求法院判令被告偿还原告为其垫付款75000.68元及利息33035.605元；诉讼费用由被告承担。
被告宋利、苏艳芳未提供答辩。
经审理本院认定，2006年6月22日被告宋利为经营食品加工厂的需要向杨卫东借款109000元，约定借款期限为一个月，月利率为1分，超过一个月执行利率2分，并约定由陈荣昌、吴涛为担保人，担保人承担连带责任。借款到期后，宋利未能偿还借款本金及利息，杨卫东诉至法院，要求宋利给付借款本金及利息，陈荣昌、吴涛承担连带清偿责任。本院于2007年1月23日作出（2007）长商初字第247号民事判决书，判决由宋利给付杨卫东借款本金109000元；由宋利给付杨卫东借款利息（自2006年6月22日起至2006年7月22日止，以本金109000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2006年7月23日起至本判决生效之日止，以本金109000元为基数，按月利率20‰计算利息）；陈荣昌、吴涛对上述判决内容负连带清偿责任。判决生效后，杨卫东向法院申请强制执行，陈荣昌分别于2007年8月10日、2008年1月25日、2008年8月1日、2009年3月27日、2011年3月25日向杨卫东支付现金10000元、10000元、10000元、10000元、2385元，2007年12月4日原告将其所有的东风牌EQ货车一辆以价值32615.68元抵偿给杨卫东所有。现陈荣昌向本院提起诉讼，要求被告宋利、苏艳芳偿还75000.68元及利息33035.605元（自2007年12月4日起，以32615.68元为基数；自2007年8月10日起，以10000元为基数；自2008年1月25日起，以10000元为基数；自2008年8月1日起，以10000元为基数；自2009年3月27日起，以10000元为基数；自2011年3月25日起，以2385元为基数；均以中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月13日）；诉讼费用由被告承担。
另查，两被告自1981年6月18日至2010年7月19日系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记档案、判决书、当事人案件暂存款专用付据、民事裁定书及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2006年6月22日，被告宋利向杨卫东借款，陈荣昌、吴涛为其提供担保，双方的借款关系、保证关系合法有效。在被告宋利未能按期归还杨卫东借款本息时，原告根据民事判决书的内容向杨卫东承担保证责任共计75000.68元，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据此规定，原告要求被告偿还75000.68元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。宋利向杨卫东借款发生在其与苏艳芳夫妻关系存续期间，借款用途为经营食品加工厂，应属于二被告共同生活所支出，此债务是夫妻共同债务。原告承担保证责任后，两被告负有共同向原告偿还的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋利、苏艳芳于本判决生效后十日内偿还原告陈荣昌75000.68元；
二、由被告宋利、苏艳芳于本判决生效后十日内给付原告利息（自2007年12月5日起，以32615.68元为基数；自2007年8月11日起，以10000元为基数；自2008年1月26日起，以10000元为基数；自2008年8月2日起，以10000元为基数；自2009年3月28日起，以10000元为基数；自2011年3月26日起，以2385元为基数；均以中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月13日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告宋利、苏艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2239号
原告刘兰娇，女，1961年11月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告李文斌，男，1989年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告李诗兰，男，1971年8月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘兰娇与被告李文斌、李诗兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告李诗兰的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰娇撤回对李诗兰的起诉。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2239号原告王XX，男，1992年3月1日生，汉族。被告姚XX，女，1991年2月12日生，汉族。原告王XX与被告姚XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年七月三十日书记员 王建伟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第44号
异议人（协助执行人）：辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人：赵方新，职务：董事长。
委托代理人：汪洪光，系该公司职员。
申请执行人：沈阳鑫正大木材销售有限公司。
法定代表人：黄文胆，职务：董事长。
被执行人：李献江。
本院在执行申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司与被执行人李献江、协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁金帝建工集团有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁金帝建工集团有限责任公司称：一、我公司不是（2008）大东民三初字第811、812号民事判决书中的当事人，也不是这两起案件的被执行人；二、（2009）大东执字第899号执行裁定书裁定我公司对沈阳鑫正大木材销售有限公司承担536万元赔偿责任缺乏法律依据。现请求撤销（2009）大东执字第899号执行裁定书及（2015）大东执恢字第133号执行裁定书，解除对我公司的全部执行行为。
经审查查明，本院于2009年2月16日作出（2008）大东民三初字第811号民事判决书，判令：一、李献江给付沈阳鑫正大木材销售有限公司货款237万元；二、李献江支付沈阳鑫正大木材销售有限公司违约金（自2007年7月9日以本金237万元按中国人民银行同期一年贷款利率计算，至本判决生效时止）。上述款项于本判决生效后7日内付清，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈阳鑫正大木材销售有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2009年7月15日依法作出（2009）大东执字第899号执行裁定书，扣留被执行人李献江在辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的收入人民币536万元。辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司于2009年7月21日向本院书面提出执行异议，请求撤销该执行裁定书。本院于2009年10月20日依法作出（2009）大东执异字第899号执行裁定书，驳回了辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的异议。该公司不服提出复议，沈阳市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）沈法执复字第3号执行裁定书，驳回了辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的复议申请。2012年3月29日，本院依法作出（2009）大东执字第899号执行裁定书，因协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司不具有公司法人资格，裁定协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司在536万元财产保全范围内，对申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司承担赔偿责任。2015年7月10日，本院依法作出（2015）大东执恢字第133号执行裁定书，裁定冻结被执行人李献江、协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司银行存款人民币536万元，并依法冻结辽宁金帝建工集团有限责任公司在上海浦东发展银行的账户。
本院认为，我国法律及相关司法解释规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司，不具有公司法人资格，在其不能履行赔偿责任的情况下，本院依法裁定辽宁金帝建工集团有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定。本院据此裁定冻结辽宁金帝建工集团有限责任公司银行存款的执行行为并无不当。现异议人要求撤销（2009）大东执字第899号执行裁定书及（2015）大东执恢字第133号执行裁定书的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁金帝建工集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 姜 滨
审判员 刘 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2015年8月10日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：姜滨审判员：刘辉
案件主办人：顾志军
书记员：钟薪潼
合议：（2015）大东执异字第44号
记录如下：
主办人顾志军介绍案情
异议人辽宁金帝建工集团有限责任公司称：一、我公司不是（2008）大东民三初字第811、812号民事判决书中的当事人，也不是这两起案件的被执行人；二、（2009）大东执字第899号执行裁定书裁定我公司对沈阳鑫正大木材销售有限公司承担536万元赔偿责任缺乏法律依据。现请求撤销（2009）大东执字第899号执行裁定书及（2015）大东执恢字第133号执行裁定书，解除对我公司的全部执行行为。
经审查查明，本院于2009年2月16日作出（2008）大东民三初字第811号民事判决书，判令：一、李献江给付沈阳鑫正大木材销售有限公司货款237万元；二、李献江支付沈阳鑫正大木材销售有限公司违约金（自2007年7月9日以本金237万元按中国人民银行同期一年贷款利率计算，至本判决生效时止）。上述款项于本判决生效后7日内付清，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈阳鑫正大木材销售有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2009年7月15日依法作出（2009）大东执字第899号执行裁定书，扣留被执行人李献江在辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的收入人民币536万元。辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司于2009年7月21日向本院书面提出执行异议，请求撤销该执行裁定书。本院于2009年10月20日依法作出（2009）大东执异字第899号执行裁定书，驳回了辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的异议。该公司不服提出复议，沈阳市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）沈法执复字第3号执行裁定书，驳回了辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司的复议申请。2012年3月29日，本院依法作出（2009）大东执字第899号执行裁定书，因协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司不具有公司法人资格，裁定协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司在536万元财产保全范围内，对申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司承担赔偿责任。2015年7月10日，本院依法作出（2015）大东执恢字第133号执行裁定书，裁定冻结被执行人李献江、协助执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司银行存款人民币536万元，并依法冻结辽宁金帝建工集团有限责任公司在上海浦东发展银行的账户。
我认为，我国法律及相关司法解释规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司，不具有公司法人资格，本院在执行中亦未发现其可供执行的财产，在其不能履行赔偿责任的情况下，本院依法裁定辽宁金帝建工集团有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定。本院据此裁定冻结辽宁金帝建工集团有限责任公司银行存款的执行行为并无不当。现异议人要求撤销（2009）大东执字第899号执行裁定书及（2015）大东执恢字第133号执行裁定书的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。请两位审判员发表意见：
审判员姜滨：同意审判长意见。
审判员刘辉：同意。
合议庭一致意见：裁定驳回异议人的异议。
审判长
审判员
审判员
二O一五年八月十日
书记员
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执954号
申请执行人孔娴娟，女，1979年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄懿，男，1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
关于孔娴娟申请执行黄懿抵押合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3065号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第40号
上诉人（原审被告）尹克浩。
委托代理人（特别授权代理）谢曙峰。
被上诉人（原审原告）李洪维。
委托代理人（特别授权代理）王梨华。
委托代理人（特别授权代理）熊仙凤。
原审被告夏海庆。
上诉人尹克浩因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹克浩以“上诉人已与被上诉人自行达成和解协议”为由于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹克浩申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹克浩撤回上诉。
本案二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人尹克浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘晓灵
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2195号
原告：马爱香。
委托代理人：周英泉。
被告：张树元。
本院在审理原告马爱香诉被告张树元买卖合同纠纷一案中，原告马爱香申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱香撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告马爱香负担。
审判员 徐文振
二〇一八年一月四日
书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第517号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁勇茳，曾用名丁灕，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市万州区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2013年11月29日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁勇茳犯故意伤害罪一案，于2015年6月2日作出（2015）高新刑初字第175号刑事判决。原审被告人丁勇茳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月2日20时许，在成都高新区新会展中心重庆临江门火锅店门口，被告人丁勇茳与被害人冉启平因民间琐事发生纠纷。双方在抓扯过程中，丁勇茳拿出一个美工刀片将冉启平的腹部刺伤。警察赶到现场将丁勇茳挡获。经鉴定，冉启平的损伤程度构成轻伤二级。案发后，丁勇茳的亲属向冉启平赔偿损失5万余元，取得冉启平的谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述、受案登记表、到案经过、情况说明、收条及谅解书、（2012）万法刑初字第00957号刑事判决书及释放证明书、证人王江来、何发勤、陈伟、王娟、汪凤明的证言、被害人冉启平的陈述、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认现场及物证照片等证据证实。
原判认为，被告人丁勇茳故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人系累犯，具有如实供述并积极赔偿取得谅解的情节，本案系因民间矛盾激化引发，被告人有使用凶器等情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人丁勇茳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，被告人丁勇茳不服，以其系对方先殴打自己后才用刀片伤害对方，案发后，已积极进行赔偿并取得对方谅解，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁勇茳因琐事与被害人发生抓扯过程中，持刀片故意伤害被害人身体并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，上诉人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人所提是被害人一方先动手殴打自己，案发后已积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，一审已根据在案证据认定双方系因琐事而发生抓扯，上诉人在抓扯中持刀片致被害人轻伤的事实，且已认定了上诉人具有坦白、积极赔偿并取得谅解等从轻情节，并已结合其犯罪情节和后果，在一审量刑时予以充分考虑。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 桉
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初22号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人严怀岗，男，汉族，1967年4月23日出生，初中肄业文化程度，农村居民，四川省芦山县人，家住四川省芦山县。2016年10月30日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人严怀岗犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案审理期间，被害人黄某甲提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成协议,被害人撤回附带民事诉讼。2017年4月11日第二次公开开庭审理本案，四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人严怀岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2016年10月30日13时许，被告人严怀岗因不满被害人黄某甲家修路时将其家通过的小路挖开，遂与黄某甲一家发生纠纷，后严怀岗被他人劝回家中。15时许，严怀岗从家中拿出剥皮刀将正在修路的黄某甲的背部刺伤。当日，严怀岗在居住的大门外被芦山县公安局飞仙派出所民警传唤至飞仙派出所接受讯问。
2016年12月8日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲右腰背部刀刺伤致胸、腹腔脏器损伤综合评定为重伤二级。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等在案为证。据此认为，被告人严怀岗因琐事与他人发生纠纷，继而故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严怀岗到案后，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人严怀岗对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人严怀岗未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月30日13时许，被告人严怀岗因不满被害人黄某甲家修路时将其家通过的小路挖开，遂与黄某甲一家发生纠纷，后严怀岗被他人劝回家中。15时许，严怀岗从家中拿出剥皮刀将正在修路的黄某甲的背部刺伤。当日，严怀岗在居住的大门外被芦山县公安局飞仙派出所民警传唤至飞仙派出所接受讯问。
2016年12月8日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲右腰背部刀刺伤致胸、腹腔脏器损伤综合评定为重伤二级。
在本案审理期间，被告人严怀岗的家属与被害人黄某甲达成赔偿协议，并按协议实际履行，赔偿被害人黄某甲各项损失共计七万元，被害人黄某甲对被告人严怀岗的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明本案受案、立案和对被告人严怀岗采取强制措施的情况。
2.收条、谅解书。证明被告人家属按照协议赔偿被害人黄某甲七万元的事实。
二、证人证言
证人黄某乙、黄某丙、乐某、黄某丁、杨某、严霜、余某、严某、袁某的证言。证明被告人严怀岗用刀伤害被害人黄某甲的基本情况。
三、被害人陈述
被害人黄某甲的陈述。证明被告人严怀岗用刀将自己刺伤的基本情况。
四、鉴定意见
雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴[2016]1144号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某甲右腰背部刀刺伤致胸、腹腔脏器损伤综合评定为重伤二级。
五、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面及照片。证明现场基本情况。
2、检查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表。证明对芦山县公安局民警对被告人严怀岗进行人身检查的情况。
六、被告人供述和辩解
被告人严怀岗的供述和辩解。证明被告人严怀岗用刀将被害人黄某甲刺伤的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严怀岗酒后因琐事与被害人黄某甲发生纠纷，在被他人劝离后，难掩心中愤懑继而用刀将被害人刺伤，且伤情达到重伤二级，被告人严怀岗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严怀岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严怀岗到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人严怀岗与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人严怀岗的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人严怀岗适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对严怀岗适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严怀岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 杨 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初229号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1992年1月15日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；2015年7月10日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
被告人张某，男，汉族，1987年9月2日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人胡某、张某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人胡某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年4月8日17时许，在阜阳市颍泉区行流镇邵营集东，被告人张某、胡某及杨路飞（另案处理）与被害人王某因会车发生争执，三人用拳脚对王某头面部、身上进行殴打，致王某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某左侧鼻骨及上颌骨额突部骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、张某共同对被害人实施殴打致轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均为主犯，应对共同犯罪后果承担法律责任。案发后二被告人主动赔偿被害人经济损失并得到谅解且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的量刑意见，本院予以支持。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹 洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢95号
林伟、冯礼康：
申请执行人蓝伯成向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00112号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为林伟、冯礼康。在本院执行过程中，被执行人林伟、冯礼康已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢95号即(2013)丽青执民字第1493号案予以结案。
二〇一八年二月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执496号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：董洪彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00428号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人荣县鑫恒车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣县鑫恒车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣县鑫恒车业有限公司银行存款348000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执496号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：王德芬，女，住四川省巴中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00428号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人王德芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德芬银行存款348000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执496号之四
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：杨红英，女，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00428号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人杨红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红英银行存款348000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执112号
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱树清，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人邱树清罚金一案，经执行查明，被执行人邱树清暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人邱树清应当缴纳的罚金1000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2017）川0303刑初21号刑事判决书对罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍清
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年五月五日
书记员 陈 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1276号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人臧某，个体工商户。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]945号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月26日14时许，被告人臧某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河西路与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人臧某静脉血中乙醇含量为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人臧某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人臧某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人臧某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行初23号
原告望江县鸦滩镇望河村胡新村民组，住所地望江县鸦滩镇望河村。
负责人胡的松，组长。
委托代理人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告望江县国土资源局，住所地望江县华阳镇回龙路政务中心Ｃ区。
法定代表人胡接印，局长。
委托代理人吴思苗，望江县国土资源局副局长。
委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
第三人肖安民，男，1953年12月24日生，汉族，住望江县。
委托代理人余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告望江县鸦滩镇望河村胡新村民组诉被告望江县国土资源局、第三人肖安民国土资源行政管理行政登记一案中，原告以所诉被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告望江县鸦滩镇望河村胡新村民组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告望江县鸦滩镇望河村胡新村民组负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1610号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。
法定代表人：张豪，系该公司经理。
被告：韩凯，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告韩凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 杨忠文
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3141号
原告：荣成汇成国际经济技术合作有限公司，住所地荣成市成山大道190号。
法定代表人林向阳，公司董事长。
被告：刘高丽。
被告：张丝芹。
本院在审理原告荣成汇成国际经济技术合作有限公司与被告刘高丽、张丝芹委托合同纠纷一案中，原告荣成汇成国际经济技术合作有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成汇成国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
受理费757元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2138号
原告南阳市九鼎商贸有限公司。
法定代表人：段旭，任该公司经理。
地址：南阳市独山大道义乌市场。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告南阳市林江副食有限公司。
法定代表人：闫荣昌，任该公司经理。
地址：地址：南阳市独山大道。
原告南阳市九鼎商贸有限公司诉被告南阳市林江副食有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，现原告南阳市九鼎商贸有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市九鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南阳市九鼎商贸有限公司承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2138号
原告南阳市九鼎商贸有限公司。
法定代表人：段旭，任该公司经理。
地址：南阳市独山大道义乌市场24号。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告南阳市林江副食有限公司。
法定代表人：闫荣昌，任该公司经理。
地址：地址：南阳市独山大道义乌市场**号。
原告南阳市九鼎商贸有限公司诉被告南阳市林江副食有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方庭外达成和解,现原告南阳市九鼎商贸有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市九鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南阳市九鼎商贸有限公司承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1069号
申请执行人张国武，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张国武与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执167号
申请执行人：李宇，男，1981年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人：常青，男，1979年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人：中国太平洋财产保险份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城经济开发区。
主要负责人：彭文锋,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初2128号民事判决书,在执行李宇与被执行人常青、中国太平洋财产保险份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常青、中国太平洋财产保险份有限公司汨罗支公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：
根据（2017）湘0681民初2128号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人中国太平洋财产保险份有限公司汨罗支公司向申请执行人李宇、李金支付赔偿款112,803.6元；2、由被执行人常青向申请执行人李宇、李金支付赔偿款492,504.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案案件受理费8,000元由被执行人常青承担。
经执行查明，被执行人中国太平洋财产保险份有限公司汨罗支公司于2018年2月1日支付至法院执行款专户117,153.6元。被执行人常青因犯以危险方法危害公共安全罪,本院于2018年2月5日作出（2017）湘0681刑初299号刑事判决书,判决如下：被告人常青因犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年；被执行人常青无可供执行财产,而且申请执行人已向本院申请撤销对被执行人常青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、六项的规定，裁定如下：
一、依法准予申请执行人李宇撤销对被执行人常青的执行申请。
二、依法对被执行人中国太平洋财产保险份有限公司汨罗支公司应承担的赔偿部分终结执行。
三、依法对（2017）湘0681民初2128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年五月四日
书记员 刘 健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3355号
原告：肖朋波，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律。执业证号141162014107596823。
委托诉讼代理人：郭亚坤（实习律师），河南千字文律师事务所律师。
被告：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程静，女，1976年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告肖朋波与被告王子金、程静追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖朋波于2016年12月15日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖朋波的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖朋波撤回对被告王子金、程静的起诉。
本案受理费169元（已减半收取），由原告肖朋波承担。
审判员 马广富
二〇一六年十二月十五日
书记员 高晓飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3764号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李颖涛，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李颖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月七日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3764号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李颖涛，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李颖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月七日
书记员 常 乐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00494号
申请执行人柏元华，居民。
被执行人伍齐凤，居民。
被执行人何建成，居民。
申请执行人柏元华与被执行人伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂竹山民初字第00870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏元华于2015年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人给付借款86000元及利息，并负担案件受理费1290元，申请费1190元。因被执行人伍齐凤、何建成暂时无财产可供执行，申请执行人柏元华同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹山民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁智禄
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10365号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：梁伟新、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐伯岳，男，1992年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告徐伯岳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘培培于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘培培的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘培培撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告潘培培负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈惠惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01233-3号
申请执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：张文宾，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
本院在执行刘祥与张文宾民间借贷纠纷一案中，查明:1、本案执行标的为29万元本金及利息,被执行人张文宾未履行。2、双方当事人在本院立案件受理的股东出资纠纷一案中对相互债权作了冲抵处理，本案据以执行的生效法律文书被新的法律文书（即本院（2016）皖0828民初706号民事调解书）所取代。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳民一初字第01397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01233-3号
申请执行人：刘祥，城镇居民。
被执行人：张文宾，城镇居民。
本院在执行刘祥与张文宾民间借贷纠纷一案中，查明:1、本案执行标的为29万元本金及利息,被执行人张文宾未履行。2、双方当事人在本院立案件受理的股东出资纠纷一案中对相互债权作了冲抵处理，本案据以执行的生效法律文书被新的法律文书（即本院（2016）皖0828民初706号民事调解书）所取代。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳民一初字第01397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第552号
罪犯叶荣洪，捕前系渔民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）厦刑初字第43号刑事判决，认定被告人叶荣洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年10月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（交3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年1月4日作出（2009）漳刑执字第31号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，2011年5月5日本院再次作出（2011）漳刑执字第618号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2004年10月25日起至2016年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶荣洪自2011年5月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年2月至2014年1月累计达标分28分，2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶荣洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣洪减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2004年10月25日起至2014年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00898号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：苏彩兰，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷某，男，1975年8月13日出生，汉族。
委托代理人：冷福强，系冷某之父，1950年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王小香，系冷某之母，1951年5月6日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人冷某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2011）汉巡民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人朱琦、苏彩兰，被上诉人冷某的委托代理人冷福强、王小香到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2011）汉巡民初字第1308号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 申光伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2382号
罪犯孙力全，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯孙力全曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月31日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月26日刑满释放。2013年10月14日启东市人民法院作出(2013)启刑初字第0290号刑事判决，以罪犯孙力全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙力全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙力全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙力全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙力全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙力全对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙力全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙力全的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2027年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3627号
罪犯何有国，男，1980年4月6日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月25日作出（2010）顺刑初字第00707号刑事附带民事判决，以被告人何有国犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）佛中法少刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年7月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何有国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何有国在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何有国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何有国减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2084号
原告：徐美丽。
委托代理人：潘成波、邱秘。
被告：陈明勇。
被告：王红英。
原告徐美丽为与被告陈明勇、王红英民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭且与案号为（2012）温鹿商初字第2085号案件合并进行了审理并当庭宣告判决。原告徐美丽及其委托代理人潘成波到庭参加诉讼；被告陈明勇、王红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美丽诉称：2011年12月19日，被告陈明勇以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定借款期限为2011年12月19日至2012年1月18日，月利率为2%，被告王红英自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告依约将借款200万元转入被告陈明勇的账户。借款后，被告没有按约偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告陈明勇立即偿还借款200万元；2、被告陈明勇支付自2011年12月19日至判决确定之日止的利息，按月利率2%计算。暂计算至起诉之日利息24万元；3、被告王红英对前述款项承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告徐美丽身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈明勇、王红英身份证复印件各1份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3、借款合同1份，用于证明原、被告的借贷事实；4、银行汇款凭证1份，用于证明原告向被告发放借款的事实；5、申请证人张某出庭作证，证人张某证实双方借款系其介绍。借款后，被告未偿还借款本息的事实。
被告陈明勇、王红英未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审查，本院认定的事实如下：二被告系母子关系。2011年12月19日，经案外人张某介绍，原告与被告陈明勇、王红英签订借款合同，约定：被告陈明勇因资金周转需要，由向原告徐美丽借款200万元，借款期自2011年12月19日至2012年1月18日止，月利率为2%；被告王红英自愿为上述借款承担连带保证责任。同日原告将上述款项汇入被告陈明勇帐户内。此后，两被告既未还款也没有付息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈明勇尚欠原告借款200万元的事实清楚、证据充分，故原告请求其偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告王红英自愿提供连带责任保证，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈明勇、王红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈明勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐美丽借款200万元及其利息（按月利率1.8%，自2011年12月19日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告王红英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐美丽的其他诉讼请求。
如果被告陈明勇、王红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元，公告费420元，合计25140元，由被告陈明勇负担。被告王红英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 潘昌静
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 邵登忠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执421号
申请执行人郝淑霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王发利，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人郝淑霞与被执行人王发利买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执421号申请执行人郝淑霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人王发利，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人郝淑霞与被执行人王发利买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十日书 记 员  刘诗萌
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初499号
原告：刘希文，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张福成，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省东光县。
原告刘希文与被告张福成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由本院审判员李向群适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘希文到庭参加诉讼，被告张福成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月份，原告刘希文给被告张福成分别在东光县飞龙小区和东光县第二中学做外墙保温工作，被告张福成累计欠工资2000元至今未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告张福成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2011年5月份，被告张福成在承揽东光县飞龙小区和东光县第二中学建筑工程过程中雇请原告刘希文从事外墙保温处理工作。工程结束后经结算，被告张福成仍欠原告刘希文工资2000元。2012年1月22日，在原告刘希文的追要之下，被告张福成给原告刘希文出具了一张欠条，内容为“欠刘希文2000元，贰仟元整，张福成，2012.1.22”。此后，原告刘希文向被告张福成追要欠款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，公民有劳动的权利和义务，劳动者付出劳动有权利获得相应的劳动报酬，被告张福成应当按照与原告刘希文的约定及时向原告刘希文支付工资。被告张福成就拖欠原告刘希文的工资已经进行结算，并向原告刘希文出具了工资欠条，故原告刘希文请求被告张福成偿付工资2000元的理由成立，本院予以支持。被告张福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张福成于本判决生效后立即向原告刘希文支付劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年五月十日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执738号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人王振国，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人刘小红，女，39岁，汉族，个体、现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人王振国等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执738号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月四日
书记员 郭丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终993号
上诉人（原审被告）：舒军华，施秉县综合执法局干部。
被上诉人（原审原告）：田景军，务农。
委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金启德，务农。
上诉人舒军华因与被上诉人田景军、金启德车辆租赁合同纠纷一案，不服施秉县人民法院（2016）黔2623民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒军华上诉请求：撤销施秉县人民法院（2016）黔2623民初80号民事判决，驳回田景军的诉讼请求。事实和理由：田景军所举的欠款收据系由收款收据修改而成，在修改处没有按印确认。欠款收据上没有欠款人，上诉人舒军华仅是在收款人处签名。欠款收据上没有明确标明的欠款金额为43740元，43740元仅是一个计算金额且与施工天数不符。在欠款收据记录款项位置的是10000元。被上�人没有确实充分的证据证明欠租金43740元存在，一审要求上诉人举证不符合法律规定，加重了上诉人的举证责任，对上诉人不公。一审判决事实不清，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。
田景军未提出书面答辩意见。
金启德未提出书面答辩意见。
田景军向一审法院起诉请求：依法判令舒军华和金启德支付田景军支付铲车租赁费43740元，案件受理费由舒军华和金启德负担。
一审法院认定事实：2012年8月，被告金启德请被告舒军华在施秉联系租赁铲车，后被告舒军华与原告口头约定租赁原告铲车用于铲沙，每月租金10000元。铲车于2012年8月17日进场，2013年1月3日出场，期间二被告均未向原告支付租赁费。2013年2月3日二被告向原告打了一张欠款收据（内容为铲车租赁情况以及费用共计43740元），并在欠款收据上签名。另查明，原告出具的欠款收据未约定还款期限。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告与二被告之间口头约定的车辆租赁协议是双方真实意思表示，由此产生的租赁费应由铲车租赁人承担。本案中，虽然二被告称欠款收据上的内容只有租金10000元其他内容是原告添加的，但庭审中并未能提供相反证据以证明自己辩解理由成立，且二被告承认欠款收据系其亲笔签名。因此，原告要求二被告支付车辆租赁费43740元的理由成立，本院予以支持。对于被告提出原告诉讼时效已过的抗辩，由于二被告与原告并未对合同的履行期限进行约定，因此该合同应视为没有约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限期。因此，被告称诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告舒军华、金启德在本判决生效后十日内连带支付原告田景军车辆租赁费用共计43740元。案件受理费892元，减半收取446元，由二被告负担（未交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对租用田景军的铲车用于砂场铲砂的事实无异议，对铲车的租赁期限及租金存在争议。就双方争议的事实，从文本上看，虽然《欠款收据》系将《收款收据》中的“收”字修改为“欠”字而成，但是《欠款收据》上的租期及租金总额等主要内容不存在田景军单方添加或修改等情形。从内容上看，该《欠款收据》实际是双方对铲车租赁期限进行确认，对租金进行结算，且有舒军华和金启德签字认可。结合各方当事人的陈述与辩解、田景军提供的《欠款收据》、张自敏的证言等证据材料，足以认定舒军华和金启德尚欠田景军的车辆租赁费共计43740元的事实。舒军华上诉称其所欠的车�租赁费不是43740元，但是舒军华并未就其事实主张提供证据加以证明，属举证不能，其应承担不利后果。舒军华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由舒军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00090号
申请人徐州文禄商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦310室。
法定代表人褚亚，该公司总经理。
委托代理人于青海，该公司经理。
被申请人徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市三环南路。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
被申请人刘德义。
被申请人任鸿蕾。
申请人徐州文禄商贸有限公司因与被申请人徐州正德置业集团有限公司、刘德义、任鸿蕾借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘德义、任鸿蕾所有的位于徐州市铜山区檀香山1二套房产；徐州市泉山区龙润山庄二套房产（申请保全价值为1200万元）。申请人徐州文禄商贸有限公司已向本院提供担保人徐州百老汇置业有限公司所有的位于徐州市泉山区蓝湾商务广场南区6号楼十套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘德义、任鸿蕾所有的位于徐州市铜山区檀香山房产；
二、查封被申请人刘德义、任鸿蕾所有的位于徐州市泉山区龙润山庄房产；
三、查封担保人徐州百老汇置业有限公司所有的位于徐州市泉山区蓝湾商务广场南区十套房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第339号
申请执行人：李彬，男，1963年2月5日生，汉族，现住珲春市英安镇城北村*组。身份证号：2321271963********。
被执行人：白井付，男，1957年2月9日生，满族，现住珲春市英安镇八棵树村。身份证号：2301261957********。
申请执行人李彬与被执行人白井付买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）珲民二初字第703号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行标的37800元，案件受理费372.50元，其他诉讼费100元，申请执行费617元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人提供担保人并作出还款计划为由，于2015年5月11日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲执字第339号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 邢德仁
二〇一五年五月十一日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第339号
申请执行人：李彬，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：白井付，男，满族，现住珲春市。
申请执行人李彬与被执行人白井付买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）珲民二初字第703号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行标的37800元，案件受理费372.50元，其他诉讼费100元，申请执行费617元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人提供担保人并作出还款计划为由，于2015年5月11日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲执字第339号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 邢德仁
二〇一五年五月十一日
书记员 林 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1181号
原告骆某甲。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告骆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人叶碧波，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子骆某乙。双方婚前基础一般，婚后初始，原、被告尚能和睦相处，然此后彼此性格不合的矛盾逐渐显露，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故特具诉状，望贵院判准原、被告离婚，婚生子骆某乙归原告抚养，被告依法给付抚育费。
被告陈某辩称，对于原告在诉状中所称的相识、结婚、生育子女的时间没有异议。我们的感情还是蛮好的，虽然有一点争吵，但还没有到破裂的地步。今年7月份孩子过十岁生日时，亲戚朋友都看得出我们一家三口很幸福。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍�识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子骆某乙。婚初夫妻感情尚可，2013年8月以来常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、被告提交的照片等证据在案证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方已结婚近十年，且生有一子，希望原告考虑小孩的健康成长，放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告骆某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶海恒
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行审154号
申请执行人济南市人民政府，住所地济�市。
代表人孙晓刚，常务副市长。
委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人曹德岭，男，1963年9月26日出生，汉族，住济南市
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
申请执行人济南市人民政府向本院申请强制执行济政征补字[2015]179号《房屋征收补偿决定书》，本院于2016年7月25日受理后，向被执行人曹德岭送达了强制执行申请书副本及听证通知书，于2016年8月3日对本案进行了公开听证。申�执行人济南市人民政府的委托代理人张浩、于长义到庭参加了听证，被执行人曹德岭及其委托代理人谭深杰、刘勇进无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人济南市人民政府于2015年12月10日以被执行人曹德岭未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定》、《济南市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定作出济政征补字[2015]179号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人曹德岭所有的位于济南市天桥区的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人曹德岭选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金483108.6元。三、如被征收人曹德岭选择产权调换，被征收房屋的价值为439189.64元。安置于济南市天桥区某某某某新城安置一区X号楼X单元XXXX室（建筑面积112.12平方米，分摊面积26.74平方米），安置房屋价值为568784.76元。产权调换房屋分摊面积大于原征收房屋分摊面积26.74平方米，按产权调换房屋建安成本2500元/平方米计价，扣减金额68802.02元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款60793.1元，如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人曹德岭支付搬迁补助费、临时安置补助费、室内装修补偿费、附属物补偿费。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁补助费1743.06元（被征收房屋建筑面积×22元/平方米），六个月临时安置补助费10458.36元（被征收房屋面积×22元/平方米×6），室内装修补偿费被征收人拒绝评估（房屋装修补偿费待评估作价后另行补偿），附属物补偿费477320.64元，合计489522.06元。被征收人选择产权调换的，发放二次搬迁补助费3486.12元，30个月临时安置补助费52291.8元，室内装修补偿费被征收人拒绝评估（房屋装修补偿费待评估作价后另行补偿），附属物补偿费477320.64元，合计533098.56元。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式。逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起20日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将济南市天桥区被征收房屋腾空搬迁，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存。房屋征收部门补偿资金存储专户开户行：齐�银行XXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人称，申请执行人于2015年12月10日向被执行人作出《房屋征收补偿决定书》并向被执行人依法进行送达，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。2016年7月6日申请执行人对被执行人送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，催告被执行人履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人至今未履行。被执行人的行为已影响到申请人在泺口片区涝洼地区改造项目（一期）房屋征收工作的正常推进。依据《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，特申请贵院依法作出裁决，支持申请执行人的请求。
经审查查明，申请执行人济南市人民政府于2015年12�10日作出济政征补字[2015]179号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年12月28日依法向被执行人曹德岭送达。被执行人曹德岭收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市人民政府于2016年6月30日作出《房屋征收补偿决定履行催告书》，并于2016年7月6日向被执行人曹德岭送达。
本院认为，申请执行人济南市人民政府作出的济政征补字[2015]179号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人曹德岭在收到该房屋征收补偿决定书后6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市人民政府申请本院强制执行，符合法律规�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济南市人民政府对被执行人曹德岭作出的济政征补字[2015]179号《房屋征收补偿决定书》。
二、上述济政征补字[2015]179号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00287号
原告成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。组织机构代码71788206-3。
法定代表人涡川博司，公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告夏光兰，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院受理原告成都神钢建机融资租赁有限公司诉被告夏光兰融资租赁合同纠纷一案后，被告夏光兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人的住所地在重庆市合川区，案件应由重庆市合川区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，合同当事人可以书面协议选择与合同有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人基于《融资租赁合同》发生纠纷，该合同第27条第（1）项对合同争议解决方式进行了约定：“当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。本案中，融资租赁合同的连带保证人为重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，合同载明其住所地位于重庆市北碚区。故本院对本案有管辖权，被告夏光兰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告夏光兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告夏光兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3021号
原告：高超，男，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：孙国松，男，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：孙蓉，女，1982年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告高超诉被告孙国松、孙蓉股权转让纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告高超预交的案件受理费9800元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初613号
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司，地址：广州市白云路28号。
法定代表人：陈穗生，总经理。
诉讼代理人梁国利，男，1959年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，为该公司职员。
被告陈景强，男，1973年12月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
诉讼代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司与被告陈景强占有排除妨碍纠纷一案，广东省高级人民法院裁定撤销本院（2014）清英法望民初字第216号民事判决书以及清远市中级人民法院（2016）粤18民终5号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭进行审理。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，将侵占原告所有的高桥林场外山26313.37平方米铁路林场用地归还原告使用；2、诉讼费用及测绘费用由被告承担。事实和理由：被告侵占原告的土地位于英德市境内的高桥林场外栅，东面为大鹞山干沟、山边辽西边水沟过来水夫田田边，南面为大亚山北边山脚，西面临近大鹞山脚树园边（防火线），北面为庙下山南边山脚。被告侵占原告的土地系1952年根据衡阳铁路局广州分局和广东省人民政府北江区专员公署签署有关文件规定，划归铁路并一直由原告前身及原告使用的土地。1982年1月6日，以广州铁路局梅村林场的名义办理了英德林证字0004199号山权林权所有证。1992年11月3日以广州铁路局广州铁路分局名义办理了英府国用字（英德县）第18223200288号国有土地使用证，2010年7月29日以羊城铁路实业发展总公司高桥林场名义办理英府林证字（2010）第52327号林权证，四至范围清楚，产权清晰，从未和任何单位或个人发生过争议。但在2010年至2014年期间，被告在未经原告允许的情况下，逐步侵占上述土地植竹子等植物。期间原告曾一再警告被告停止侵占行为，但被告不听劝告，反之一再扩大侵占原告的土地至约50亩，致使原告无法使用土地，生产经营受到影响，经济损失严重。被告在未征得原告同意下，占用原告管理和使用的土地，其行为已构成侵权，依法应当停止侵权行为，并无条件将占用的土地归还原告。
本院经审查认为，原告据以起诉的两份权属证，其中“英府林证字（2010）第52327号”林权证已被广东省高级人民法院（2016）粤行终839号行政判决书判决撤销，“英府国用字（英德县）第18223200288号”土地使用权证已于2015年2月注销，并被“英德国用（2015）第0144号”土地使用证替代，新的土地使用证的使用权人为广州铁路（集团）公司，该公司与原告是两个相互独立的企业法人。至此，原告没有任何证据表明涉案土地与其有法律上的利害关系。虽然原告向本院提出“英德国用（2015）第0144号”土地使用证正在行政诉讼当中，申请本案中止审理。但以上行政诉讼的审理结果只对起诉人即被告所在的村民集体以及持证人即广州铁路（集团）公司产生权利义务影响，与原告无关。故此，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林儒兴
审判员 赖付亮
审判员 周新宇
二〇一七年五月十一日
书记员 谢英莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初601号
原告：张春丰，男，1989年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市叉路口镇毛家村杨油坊屯*组。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：刑伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
原告张春丰诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。在审理期间，原告张春丰于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春丰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张春丰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张春丰负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初601号原告：张春丰，男，1989年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市叉路口镇毛家村杨油坊屯*组。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理人：刑伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。原告张春丰诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。在审理期间，原告张春丰于2017年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春丰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张春丰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张春丰负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2317号
被执行人陈虎强，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初474号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人陈虎强发出执行通知书，责令被执行人陈虎强缴纳罚金64000元。但被执行人陈虎强至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈虎强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2317号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5966号
原告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地：泰州市姜堰区经济开发区府西人家118-2。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钱九龙。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告钱九龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶秋蓉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1869号
当事人身份信息及审理经过
原告余友禄，女，汉族，1950年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡
委托代理人周学春，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告陈邦伟，男，汉族，1991年9月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡
委托代理人熊宇龙，男，苗族，1988年8月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡珠藏坝村，系被告陈邦伟之姐夫，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人刘鲲，系公司总经理。
委托代理人陈应忠，系公司职工，特别授权。
本院于2015年8月24日立案受理原告余友禄诉被告陈邦伟及被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告余友禄及其委托代理人周学春，被告陈邦伟委托代理人熊宇龙，被告人民保险委托代理人陈应忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余友禄的诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告医疗费8610.9元，护理费23892元，务工费24288元，住院伙食补助费8400元，营养费3600元，共计68790.9元。庭审中，原告变更医疗费为300元，共计60480元。
被告陈邦伟的答辩意见：发生交通事故是事实，但肇事车辆已入保，具体的赔偿项目及标准以人民保险的为准，且我方垫付了共8498.9元的医疗费请求保险公司给付。
被告人民保险的答辩意见：待原告方举证后再发表我方意见。
审理查明的事实
双方无争议的部分：
一、发生交通事故事实及责任认定：2015年3月21日，被告陈邦伟驾驶贵JE19**号小型客车由人民财产保险公司方向往瓮安三小方向行驶，于14时05分左右在行至瓮安县植物油厂门前路段将原告余友禄刮擦伤，造成原告受伤。经贵州省黔南州交警支队瓮安县交警大队出具的2015030047号道路交通事故认定书，认定被告陈邦伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到瓮安县人民医院进行住院治疗84天，被诊断为：1、右侧内外踝骨骨折；2、右侧裸关节组织挫裂伤。6月13日，原告出院在家休息康复。后因赔偿事宜，各方协商未果，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。
二、贵JE19**号车辆入保情况：贵JE19**号车辆于2014年7月10日在人民保险入保，保险期至2015年7月10日，其中交强险保额122000元，第三人责任险保额300000元。
三、医疗费：原告余友禄主张300元，被告陈邦伟主张垫付8498.9元；
四、护理费计算标准30185元／年；
五、误工费计算标准33590元／年；
双方有争议的部分：
一、出院后康复时间：参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人误工损失日评定准则》第10.2.17之规定：“踝部骨折120日”，结合本案中原告提交的瓮安县人民医院出院疾病证明书载明的：“患骨痂未完全生长可不能负重大约在半年左右”，本院酌情决定出院后康复之间为140天。
二、务工费：根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条之规定，原告住院84天，出院康复140天，共计224天，即（33590元／年÷365天）×224天＝20614.14元。
三、护理费：根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条之规定，原告住院84天，出院康复140天，共计224天，即（30185元／元÷365）×224天＝18524.49元；
四、住院伙食补助费：根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十三条之规定，结合国家工作人员出差补助标准，原告请求按照100元／天计算，本院予以支持，即100元／天×84天＝8400元。
五、营养费：根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十四条之规定，原告提供的瓮安县人医院出院疾病证明书出院医嘱明确：“注意休息，防摔倒跌伤，加强营养，”，原告主张营养费，本院依法予以支持，结合原告受伤情况，酌情按15元／天计算至康复期限止，即15元／天×224天=3360元。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因陈邦伟承担本次事故的全部责任，贵JE19**号车在人民保险投有交强险和第三人责任险，事故发生时，该车辆在保险期内，故应由人民保险在保险范围内予以赔偿，不足部分由陈邦伟承担。原告的各项损失计算为：医疗费300元；护理费18524.49元；住院伙食补助费8400元；误工费20614.14元；营养费3600元；共计51438.63元。该款未超出交强险赔偿范围，应由人民保险直接在交强险限额内承担。另，陈邦伟向原告垫付医疗费共计8498.9元，该费用被告人民保险同意在本案中直接给付被告陈邦伟。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余友禄各项损失共计人民币五万一千四百三十八元六角三分；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十五日内给付被告陈邦伟垫付医疗费八千四百九十八元九角。
案件受理费人民币759元，原告余友禄已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担，与前述款项一并给付原告余友禄。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 张波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10752号
原告：人民电器集团上海有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉行公路****号。
法定代表人：叶林，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：金华市安信电力工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街****号*楼。
法定代表人：陈妮，公司董事长。
被告：金华市安信电力工程有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市新村路侨房大厦***室。
代表人：李钰钒，分公司负责人。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
原告诉称，2015年5月7日，原告与横店集团医院签订《横店人民医院新大楼9450KVA配电工程合同》（以下简称“主合同”），合同总价款610万元。2015年6月16日，原告与被告二签订《横店人民医院(横店集团医院)新大楼9450KVA配电工程高压、变压器、箱变、高压电缆防线、土建和设备安装合同》，约定由被告二根据主合同、项目招投标文件、横店人民医院提供的图纸及工作量清单等要求，负责土建、设备安装及供电部门通电的承包工作，合同分包总价款为75万元，包含土建部分、设备安装部分、通电部分、招标清单中所列的所有附件辅料、劳务、机械及材料、送检实验报告等所有费用。合同签订后，被告二提供包括电缆接头在内的辅材并进行相应的施工及安装工作。然而，在工程结束不到一年的时间里，2016年7月15日凌晨，横店人民医院新大楼出现供电故障，经横店人民医院邀请供电部门及相关部门经过10天左右的排查，最终确定故障原因系电缆中间接头击穿。原告在接到横店人民医院的故障通知后及时向二被告通报，并请二被告及时派员到现场解决问题，甚至通过发送律师函的方式催促二被告赶紧抢修，然而二被告却迟迟不采取任何行动。
原告为避免造成扩大损失和不可估量的后果，不得不自行委托金华市民安电力有限公司前往故障现场进行抢修，更换损坏的电缆头并完成电缆连接、安装调试等工作，让横店人民医院恢复正常供电。原告为此支付金华市民安电力有限公司工程款26万元，并为此支出了差旅费等共计29485.19元。为此，原告诉请判令被告赔偿经济损失26万元及费用29485.19元。
本院经审查认为，本案实为双方当事人在无保修约定的情况下、被告完成的工作在验收合格后于质保期内发生问题，原告履行了保修义务后，原告向被告追偿电缆接头被击穿后委托修复而造成的经济损失。原告诉请的法律关系并不涉及建设工程施工等内容。双方当事人订立的合同包括土建施工、电缆铺设、材料供应等内容，涉及建设工程施工、普通的承揽等民事法律关系，现原告主张的法律关系显然只涉及普通的承揽法律关系。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定,民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。故本案的案由应据原告主张的法律关系确定为承揽合同关系。双方当事人在合同中约定发生争议由甲方即原告所在地管辖的内容具有拘束力。原告的住所地在上海市嘉定区嘉行公路1515号，本案应由嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李正荣
二〇一七年八月十一日
代书记员 周巧萍