wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初880号
原告：董某。
委托诉讼代理人：邵某，陇城镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某。
原告董某与被告樊某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告董某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取计1957.50元，由董某负担。
审 判 长 邵平安
审 判 员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 靳 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1574号
原告：胡连河，男，1964年5月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：胡全顺，男，1953年9月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：贾君，山东瑞麟律师事务所律师。
原告胡连河与被告胡全顺房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连河及其委托诉讼代理人高新华，被告胡全顺的委托诉讼代理人贾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连河向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡全顺返还购房款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年12月签订房屋转让《协议书》一份，约定被告把无棣县车王乡小张邢王村村民委员会（以下简称村委会）抵建筑工程款的房屋（五间）转给原告，原告支付给被告现金6万元。该涉案房屋是基于被告与在2007年与村委会签订的《建房协议书》，该协议书约定被告垫资为村委会建办公用房，其中第四条约定“如在一年内甲方（村委会）未能将乙方（被告）所垫资金付清，乙方（被告）有权以房抵债，扣押房屋。”因村委会违约，所以被告援引第四条约定以房抵债。此后，被告与村委会因涉案房屋发生纠纷向无棣县法院提起诉讼，法院判决村委会偿付给被告垫资，但房屋归属未定。为此次诉讼原告为被告垫付代理费4000元。因为至今被告未取得涉案房屋的所有权，原被告的转让房屋协议无法实现。现在被告既不能向原告交付房屋，又拒不退还6万元的购房款。虽经原告多次催要，被告故意拖延至今拒不退款，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告胡全顺辩称,原告与被告签订小张邢王村村委会房屋转让《协议书》后至今从未向被告支付过任何购房款，何来返还之说，另外，原告未提交任何证据证明该代理费系其支付，不予认可，退一步讲，即使是原告支付的，协议书约定起诉等一切费用由胡连河承担，即因向村委会追要其欠被告的部分建房款或请求以房抵债而提起诉讼的，由原告胡连河承担因诉讼产生的一切费用，所以因该诉讼产生的律师代理费等一切费用，按照协议书约定应由原告自行承担，无权要求被告支付，因此，原告诉求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年，被告胡全顺与无棣县车王镇小张家邢王村村民委员会签订了建房协议书一份，为无棣县车王镇小张家邢王村村民委员会建平房五间，总计款142312元，已经支付80977元，尚欠61435元未付。经无棣县人民法院调解，无棣县车王镇小张家邢王村村民委员会偿还胡全顺61435元。就上述五间平房，2013年12月,原被告签订《协议书》约定：“经甲乙双方同意，甲方将原小张村委会房屋转给乙方所有，甲方纯收陆万元整，起诉费等一切费用由乙方承担。甲方胡全顺，被告胡连河。”该协议书由被告胡全顺书写签字，原告胡连河在乙方处签字。
本院认为，本案涉及两个争议焦点：1、合同文意解释问题；2、合同效力及物权归属问题。
1、合同文意解释问题。《协议书》中“甲方纯收陆万元整，起诉费等一切费用由乙方承担”，如何理解？结合原被告签订协议书的原因来理解，因被告胡全顺与无棣县车王镇小张家邢王村村民委员会就五间房屋存在纠纷，被告胡全顺又将其承建的房屋转让给原告胡连河，原被告商议起诉无棣县车王镇小张家邢王村村民委员会来维权。进而原被告签订的《协议书》中“甲方纯收陆万元整，起诉费等一切费用由乙方承担”，应理解为：被告胡全顺只收陆万元整，被告胡全顺起诉无棣县车王镇小张家邢王村村民委员会所产生的起诉费等一切费用由原告胡连河承担。被告胡全顺表述的“纯收”具备了收到的意思表示。
2、关于合同效力及物权归属问题。从原被告签订的《协议书》，被告转让无棣县车王镇小张家邢王村村民委员会的房屋，系无权处分，无权处分并不影响买卖合同的效力，故原被告之间的买卖合同，为有效合同。合同虽有效，但原告胡连河在明知被告胡全顺非房屋所有权人的情况下，签订该协议，不构成善意第三人，故而无法取得房屋所有权。原被告签订的转让协议，原告的合同目的无法实现，被告构成根本违约，原告诉求被告返还购房款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求被告返还4000元的代理费，因双方协议书约定了起诉费等一切费用由原告承担，故对原告的该项诉求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡全顺于本判决生效后十日内返还原告胡连河购房款60000元
二、驳回原告胡连河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告胡连河负担50元，被告胡全顺负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋欣
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初28号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某记，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：广东省阳江市江城区，家住广东省阳江市江城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月8日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月9日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某记犯交通肇事罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭波出庭支持公诉。被告人刘某记到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年1月7日5时3分许，被告人刘某记驾驶车牌为粤Ｑ×××××小型轿车，由北往南行驶至沪昆高速公路772KM+558M处（江西省丰城市境内）时，与驾驶人辛某1驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××乘车人王某当场死亡、两车不同程度受损及道路交通安全设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某记将手机借给辛某1报警并在现场等候交警处理。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队认定，被告人刘某记负事故主要责任。
上述事实公诉机关提供了：1.受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证等复印件；2.证人辛某1、辛某2、蔡某的证言；3.被告人刘某记的供述与辩解；4.尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某记违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人刘某记对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月7日5时3分许，被告人刘某记驾驶车牌为粤Ｑ×××××小型轿车，由北往南行驶至沪昆高速公路772KM+558M处（江西省丰城市境内）时，与驾驶人辛某1驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××乘车人王某当场死亡、两车不同程度受损及道路交通安全设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某记将手机借给辛某1报警并在现场等候交警处理。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队认定，被告人刘某记负事故主要责任。
2017年3月28日被告人刘某记家属与被害人家属自愿达成赔偿协议：粤Ｑ×××××小车投保保险公司的理赔款归被害人家属所有，被告人刘某记家属还一次性补偿了被害人家属人民币14万元。被害人家属对被告人刘某记表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实被告人刘某记将手机（1752037XXXX）交给幸某1打电话报警；案发时间：2017年1月7日5时3分：案发地点：是沪昆高速公路772KM+558M处。
2.驾驶证、行驶证复印件。证实刘某记、辛某1拥有合法驾驶资格，两车（粤Ｑ×××××小型轿车、赣Ｃ×××××轻型厢式货车）均在检验合格期内。
3.江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心[2017]尸鉴字第3号尸体检验鉴定意见书。证实死者王某系生前遭遇车祸后致头颅毁损伤死亡。
4.江西群星司鉴中心[2017]检鉴字第039号车辆鉴定意见书。证实：被鉴定车辆赣Ｃ×××××号轻型厢式货车转向系、行驶系、尾部灯光事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；尾部反光标识事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
5.江西群星司鉴中心[2017]检鉴字第038号车辆鉴定意见书。证实被鉴定车辆粤Ｑ×××××号小型轿车转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
6.江西群星司鉴中心[2017]痕鉴字第004号痕迹鉴定意见书。证实粤Ｑ×××××小型轿车右前部自后向前碰撞赣Ｃ×××××号轻型厢式货车尾部左侧，致使赣Ｃ×××××号轻型厢式货车向左侧翻。
7.江西群星司鉴中心[2017]痕鉴字第003号痕迹鉴定意见书。证实粤Ｑ×××××号小型汽车碰撞前的瞬时速度为157.07-163.19km/h，赣Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞前的瞬时速度为93.73-99.85km/h。
8.江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队赣公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书。证实刘某记驾驶机动车在高速公路上以超过规定时速行驶，并且有妨碍安全驾驶的行为是导致此次事故发生的主要原因，认定其负事故主要责任；驾驶人辛某1驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶是导致此次事故发生的次要原因，认定其负事故次要责任；乘车人王某无责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片。证实事故发生地点、天气等情况。
10.证人幸某1的证言。证实发生事故时由其驾车，车辆行驶过程中被一辆奥迪轿车追尾，导致车辆失控侧翻。
11.证人幸某2的证言。证实发生事故时由辛某1驾车，并且事故致使王某当场死亡。
12.证人蔡某的证言。证实发生事故时由刘某记驾车，刘某记拿起手机接电话时发生了交通事故。
13.被告人刘某记的供述。供述了发生事故时由其驾车，车辆行驶速度估计在130km/h-140km/h左右，驾车过程中接个电话，注意力不集中，导致撞上前方一辆轻型厢式货车，造成前方轻型厢式货车一名乘车人当场死亡、两车不同程度受损及道路交通安全设施的损坏。
14.被告人刘某记家属提交的太平财产保险有限公司机动车商业保险单抄件。证实粤Ｑ×××××小车第三者保险金额赔偿限额100万元，事故期间在保险期限内等情况。
15.被告人刘某记家属提交的道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人刘某记家属除保险公司的理赔款之外另行补偿14万元给被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为,被告人刘某记违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某记在现场等候交警处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某记赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人刘某记的犯罪事实、情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某记犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗卫琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执834号
申请执行人马苏，女，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。
经营者王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人马苏与被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，我院于2015年7月7日作出的（2015）鄂江岸民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。权利人马苏于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、由武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部在全国公开发行的报纸上刊登向马苏道歉的声明；二、武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部向马苏赔偿经济损失12，000元，精神损害抚慰金5，000元；三、武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部赔偿马苏维权成本582.50元及诉讼费120元。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为赔偿金17，702.50元及执行费用。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01240号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 余 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5030号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告高成明：男，1964年10月24日出生，汉族。
被告任志华：女，1961年11月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告高成明、任志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告高成明、任志华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成明、任志华偿还原告平安银行借款本金36208.96元、利息（含罚息）1326.98元、复利17.61元，并继续支付自2016年5月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告高成明、任志华给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告高成明与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定高成明向平安银行借款77000元，期限36个月，月利率1.89%。上述合同签订后，平安银行依约向高成明发放贷款共计77000元，后高成明未按约定及时足额还款；截至2016年5月16日，高成明尚欠平安银行借款本金36208.94元、利息（含罚息）1326.98.元、复利17.61元。另被告高成明借款时与被告任志华系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
被告高成明、任志华均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告高成明、任志华未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月16日，高成明作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定高成明向平安银行借款77000元，期限36个月，月利率1.89%；同时合同约定如高成明拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求高成明提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；高成明承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向高成明发放借款77000元,借款期限36个月（2014年5月16日至2017年5月16日），月利率1.89%；还款方式为等额还款。高成明在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2016年5月16日，共计欠平安银行借款本金36208.94元、利息（含罚息）1326.98元、复利17.61元。
另被告高成明借款时与被告任志华系夫妻关系；平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与高成明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，高成明未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张高成明偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告高成明违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张高成明给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高成明借款时与被告任志华系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张任志华对上述债务与高成明共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告高成明、任志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成明、任志华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金36208.94元、利息（含罚息）1326.98元、复利17.61元，并继续支付自2016年5月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告高成明、任志华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，保全费420元，公告费600元，合计1759元，由被告高成明、任志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡斌兵
人民陪审员 曾晓红
人民陪审员 崔 琦
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5030号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被告高成明：男，1964年10月24日出生，汉族。被告任志华：女，1961年11月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告高成明、任志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告高成明、任志华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成明、任志华偿还原告平安银行借款本金36208.96元、利息（含罚息）1326.98元、复利17.61元，并继续支付自2016年5月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告高成明、任志华给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告高成明与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定高成明向平安银行借款77000元，期限36个月，月利率1.89%。上述合同签订后，平安银行依约向高成明发放贷款共计77000元，后高成明未按约定及时足额还款；截至2016年5月16日，高成明尚欠平安银行借款本金36208.94元、利息（含罚息）1326.98.元、复利17.61元。另被告高成明借款时与被告任志华系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告高成明、任志华均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告高成明、任志华未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月16日，高成明作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定高成明向平安银行借款77000元，期限36个月，月利率1.89%；同时合同约定如高成明拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求高成明提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；高成明承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向高成明发放借款77000元,借款期限36个月（2014年5月16日至2017年5月16日），月利率1.89%；还款方式为等额还款。高成明在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2016年5月16日，共计欠平安银行借款本金36208.94元、利息（含罚息）1326.98元、复利17.61元。另被告高成明借款时与被告任志华系夫妻关系；平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费1000元。本院认为：平安银行与高成明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，高成明未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张高成明偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告高成明违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张高成明给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高成明借款时与被告任志华系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张任志华对上述债务与高成明共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告高成明、任志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成明、任志华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金36208.94元、利息（含罚息）1326.98元、复利17.61元，并继续支付自2016年5月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告高成明、任志华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，保全费420元，公告费600元，合计1759元，由被告高成明、任志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  胡斌兵人民陪审员  曾晓红人民陪审员  崔 琦二〇一六年十一月七日见习书记员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2032号
原告：贵州兴仁农村商行银行股份有限公司，住所地贵州兴仁县振兴大道北侧。
法定代表人：肖勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吴国琪（系该公司城北支行负责人），1976年2月12日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘明佑（系该行客户经理），1985年9月7日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：吕长凤，女，汉族，1981年1月26日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：宋顺坤，男，汉族，1981年5月16日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司与被告吕长凤、宋顺坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴国琪，被告吕长凤到庭参加诉讼，被告宋顺坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我行借款本金130000元，结欠利息15132.49元，以及到还款日的应收利息（罚息、复息）；2.依法确认我行与被告签订的编号为（兴仁）农商（2016）年抵字城北02221号《抵押合同》合法、有效，我行对抵押物处置价款享有优先受偿权；3.由被告方承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告宋顺坤、吕长凤于2014年2月24日与我行签订编号为：仁农信（2014）年个贷字0226001号的《个人借款合同》，同时与被告宋顺坤签订编号为仁农信（2014）抵字第0224001号《抵押合同》，2014年3月3日，我行如约向该户发放贷款20万元，到期时间2016年2月23日，约定月利率11.526‰，担保方式：抵押。2014年3月10日归还本金100000元，现有贷款余额13万元。2016年2月23日，因被告资金周转困难，无法按时偿还我行贷款本息，向我行申请展期，展期金额13万元，双方签订借款展期协议书，展期后贷款到期日为2017年2月21日。2016年2月23日我行与被告签订编号为（兴仁）农商（2016）年抵字城北02221号《抵押合同》并办理了抵押登记。截至2017年5月23日，结欠利息15132.49元，结欠本金130000元。贷款展期到期后我行多次对被告进行催收，但被告均以无资金归还为由至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告宋顺坤未作答辩。
被告吕长凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在宋顺坤去入狱服刑，无经济能力偿还，待宋顺坤出来后慢慢找钱还原告。
本院认为被告吕长凤承认原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司所主张的事实，故对原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司主张的事实予以确认。双方之间签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，在原告依约发放贷款后，二被告亦应按照合同约定还本付息，被告吕长凤辩称无经济能力偿还，但该辩解意见不构成其不履行偿还贷款本息的正当理由，故对原告请求二被告偿还贷款本息的请求依法予以支持。同时双方签订的抵押合同合法有效且办理了抵押登记，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
被告宋顺坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，但应由其承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吕长凤、宋顺坤于判决生效后十五日内偿付原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司借款本金13万元及按照借款展期协议书约定进行计算利息、罚息和复利；
二、原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司与被告宋顺坤签订的编号为（兴仁）农商（2016）年抵字城北02221号《抵押合同》有效，被告宋顺坤、吕长凤到期未履行本判决第一项债务，则原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司对位于兴仁县新农场镇长耳营村一组01幢1-2层的房屋及该房屋占用范围内的建设用地使用权处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告宋顺坤、吕长凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年六月二十八日
书记员 张恭丁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00497号
上诉人（原审被告）：重庆东方纺织（集团）有限公司。
法定代表人：刘容，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊太芳，女，汉族。
上诉人重庆东方纺织（集团）有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民管异初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在重庆市北碚区。上诉人上诉称其主要营业地在重庆市沙坪坝区，但未举证证明，本院不予认可。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3539号
上诉人（原审被告）：庞燕清，女，1985年5月15日出生，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
负责人：李小斌，行长。
上诉人庞燕清因与被上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，庞燕清对此予以同意。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00398号民事判决；
二、准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行撤回起诉。
一审案件受理费18134元减半收取为9067元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行负担。二审案件受理费17462元减半收取为8731元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月十二日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1789号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，系公司员工。
被告：梁福刚，男，1970年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告梁福刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1895号
原告宋淑蓉，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住浙江
省兰溪市横溪镇宋宅村。
被告蒋英敏，农民，
市大陈镇八里桥村第一组。
本院在审理原告宋淑蓉与被告蒋英敏民间借贷纠纷一案中
，因原告宋淑蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 朱爱华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第67号
原告：潘小彩，农民，住
温岭市松门镇淋石路89号。
被告：张于明，农民，住
温岭市箬横镇南塘村150号。
本院在审理原告潘小彩与被告张于明民间借贷纠纷一案中
，原告潘小彩于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申
请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告潘小彩撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告潘小彩负担
。
审判员 林子云
二〇〇九年五月二十五日
书记员 阮 家
声
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第106号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李凤苓，男，汉族，农民。
被告廉庆伟，男，汉族，农民。
被告曹忠文，男，汉族，农民。
被告廉庆财，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文于2011年5月17日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告廉庆财、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月17日向被告李凤苓发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月16日。贷款到期后，被告李凤苓偿还贷款本金20，000.00元及利息，现被告李凤苓尚欠贷款本金10，000.00元及利息至今未还。经原告多次催要，被告李凤苓未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李凤苓偿还贷款本金10，000.00元，利息2，280.06元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计12，280.06元；2、被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告连带承担。
被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，被告李凤苓与被告廉庆伟、曹忠文组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告廉庆财、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年5月17日向被告李凤苓发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.202083‰，还款日期为2012年5月16日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，被告李凤苓偿还贷款本金20，000.00元及利息，现被告李凤苓尚欠贷款本金10，000.00元及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，要求被告李凤苓偿还贷款本金10，000.00元，利息2，280.06元，本息合计12，280.06元；被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出帐通知单、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李凤苓之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李凤苓作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君对被告李凤苓的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤苓于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元，利息2，280.06元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计12，280.06元；
二、被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人李凤苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告李凤苓承担，被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第106号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李凤苓，男，汉族，农民。
被告廉庆伟，男，汉族，农民。
被告曹忠文，男，汉族，农民。
被告廉庆财，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文于2011年5月17日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告廉庆财、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月17日向被告李凤苓发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月16日。贷款到期后，被告李凤苓偿还贷款本金20，000.00元及利息，现被告李凤苓尚欠贷款本金10，000.00元及利息至今未还。经原告多次催要，被告李凤苓未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李凤苓偿还贷款本金10，000.00元，利息2，280.06元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计12，280.06元；2、被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告连带承担。
被告李凤苓、廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，被告李凤苓与被告廉庆伟、曹忠文组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告廉庆财、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年5月17日向被告李凤苓发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.202083‰，还款日期为2012年5月16日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，被告李凤苓偿还贷款本金20，000.00元及利息，现被告李凤苓尚欠贷款本金10，000.00元及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，要求被告李凤苓偿还贷款本金10，000.00元，利息2，280.06元，本息合计12，280.06元；被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出帐通知单、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李凤苓之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李凤苓作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君对被告李凤苓的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤苓于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元，利息2，280.06元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计12，280.06元；
二、被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人李凤苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告李凤苓承担，被告廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月五日
代理书记员 许 威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3133号
罪犯许昌华，男，1970年9月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第32号刑事判决，以被告人许昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许昌华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许昌华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许昌华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯许昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许昌华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3133号
罪犯仇卫峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2007年10月31日作出了（2007）鱼刑初字第123号刑事判决，以被告人仇卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯仇卫峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仇卫峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇卫峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第314号
申请执行人李先玲，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人唐运湘，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
关于申请执行人李先玲与被执行人唐运湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐运湘户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐运湘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第837号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 欧阳玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1006号
原告：司徒国峥，男，汉族，1992年X月X日出生，住址：开平市，
被告：邝艺森，男，1976年X月X日出生，住址：广东省开平市，
被告：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：开平市长沙西郊路。
法定代表人：吴柏胜，总站长。
委托诉讼代理人：李永华，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：陈焯燕。
本院于2018年3月21日受理原告司徒国峥诉被告邝艺森、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告司徒国峥于2018年5月28日以其与被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站就事故损失达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司徒国峥撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒国峥撤回起诉。
本案受理费25元（原告已缴纳），由原告司徒国峥负担。
审判员 黄婷婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 许碧霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第231-1号
申请执行人黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王军在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处62284524＊＊＊＊＊＊＊＊账号上的存款104900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月十一日
书记员 高烽杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7098号
原告：台州市人杰物资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：张保庆。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张卫，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告台州市人杰物资有限公司与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告台州市人杰物资有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市人杰物资有限公司撤诉。
案件受理费3045元（已减半），由原告台州市人杰物资有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵丽佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执195号
申请执行人任治中。
被执行人杨家礼。
被执行人彭细元。
申请执行人任治中与被执行人杨家礼、彭细元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02026号民事判决书立案执行，但被执行人杨家礼、彭细元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨家礼、彭细元银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2664号
原告蒋某甲，女。
被告徐某甲，男。
本院在审理原告蒋某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲与被告徐某甲已经和好，原告蒋某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒋某甲负担。
审判员 张凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚越
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2623号
原告李百泉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李百泉诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李百泉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李百泉撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告李百泉负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5969号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告浦德祺，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告浦德祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00668号
罪犯张友红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出（2008）川刑初字第53号刑事判决，以被告人张友红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年7月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张友红在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张友红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年1月缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张友红在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张友红减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月7日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3649号
原告：胡初传，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周金，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告胡初传与被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员黎正春参加的合议庭，适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡初传到庭参加了诉讼，被告周金经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡初传向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元。事实和理由：2003年3月3日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并向原告出具借条1份。原告胡初传多次要求被告还款，但被告一再推脱，原告曾于2015年9月份向法院起诉，因被告找不到人而撤诉，现原告再次诉至法院。
原告胡初传为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告周金向原告胡初传借款2万元并出具借条的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告胡初传提供借款后多次向被告周金催收的情况。
被告周金未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2003年3月3日，被告周金向原告借款20000元并向原告出具借条1份。借条载明：“本人周金2003年3月3日欠胡初传2万元（贰万元整），事实欠款人:金坑村金亮组周金2003.3.3”。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方因此酿成纠纷。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告周金因需要资金向原告胡初传借款20000元并向其出具了借条1份，原告胡初传亦足额向被告周金支付了资金，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故原告要求被告周金偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告周金经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金在本判决生效后三日内偿还原告胡初传借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，以上共计860元，由被告周金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 黎正春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1121号
上诉人（原审原告）张荣本，男，苗族，1959年5月9日出生，住台江县。
委托代理人刘忠德，男，贵州省台江县方召乡法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）台江县人民政府。
法定代表人杜贤伟，县长。
委托代理人王平冲，男，台江县林业局干部。
委托代理人杨光勇，男，台江县林业局干部。
被上诉人（原审第三人）张定恒，男，苗族，1946年4月16日出生，住台江县。
被上诉人（原审第三人）台江县施洞镇良田村十组（原岑孝村三组）。
诉讼代表人张贤，组长。
张荣本因诉台江县人民政府（以下简称“台江县政府”）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张荣本诉称，2015年3月，张荣本与张定恒在纠纷地“报故洞”（又叫养南）伐薪发生纠纷，纠纷地四至范围是：东至张伟麻土、南至张荣安山、西至张荣安山、北至张龙造土，面积约0.76亩。原告称此纠纷地历来为其管理的山林地，原告持有的1955年的《贵州省台江县土地房产所有证》、1998年的《农村土地承包经营权证》上均登记有该争议地。2003年12月，台江县政府根据张定恒伪造的《土地承包经营权证》，在未调查核实查清权属的情况下，向张定恒违法颁发台府林证字（2003）第000796号《林权证》宗地号为05226300212GDYMSY020111009。请求一审法院撤销该林权证，并对该纠纷地重新确权。
一审经审理查明，2002年2月14日，张定恒与台江县施洞镇人民政府签订《退耕还林还草合同书》，约定张定恒将地名为“报共洞”的土地退耕，并按施工设计技术质量要求在2002年3月14日前完成还林（草）任务。2003年10月28日，张定恒申请林权登记，经施洞镇岑孝村民委员会、施洞镇人民政府、台江县林业局审核，台江县政府于2003年12月31日向张定恒颁发了台府林证字（2003）第000796号《林权证》，其中将地名为“报告洞”（东至岑斗山，南至张长亿土，西至岑斗山，北至龙通和土），面积为0.76亩，宗地号为05226300212GDYMSY020111009的林地使用权、林木所有权和林木使用权登记确定为张定恒所有，林地所有权确定为岑孝村三组所有。另查明，2004年3月，台江县林业局出具施洞镇岑孝村2002年退耕还林施工验收图及调查表。2013年，台江县施洞镇黄泡村、岑孝村、良田村合并为良田村，原岑孝村三组变更为良田村十组，原岑孝村五组变更为良田村十二组。
一审法院认为，台江县政府对本辖区内的林地权属进行造册登记、确认权属、核发证书是其法定职责。根据《贵州省森林条例》第五条“各级人民政府应当加强生态环境建设，按照国家规定对25度以上的坡耕地要制定退耕还林还草的规划，并积极组织实施”的规定，张定恒在台江县施洞镇人民政府及台江县林业主管部门的统一组织下，按照退耕还林合同的约定，实施退耕还林的事实客观存在。经村、镇人民政府及林业主管部门的审核，台江县政府向张定恒颁发林权证的行政行为事实清楚，符合法定程序。张荣本以争议地自四固定时期以来属其所有，张定恒的退耕还林行为侵害其合法权益的诉请，张荣本、台江县施洞镇良田村十二组并没有提供相关的证据证明争议地的权属，且台江县政府向张定恒颁发林权证的行政行为没有侵害公共利益和他人的合法权益，因此，张荣本的诉讼理由不能成立，依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条“准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人合法权益的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当驳回张荣本的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回张荣本的诉讼请求，案件受理费50元，由张荣本负担。
一审宣判后，张荣本不服，向本院提起上诉称：1、张定恒在自己的《土地承包经营权证》伪造补登与林权证相同的地名，台江县政府未加以调查核实，以退耕还林登记册为依据为其办理林权证不合法。2、张荣本与张定恒处在两个不同自然寨，均有自己的集体土地，争议地“报故洞”，又名“养南”，包括紧斗南、瓜报养南在内的山林地约有15亩，第二轮土地承包时，原岑孝村生产大队已明确划分给张荣本所在的5组使用，并无3组的土地。3、2016年9月，张荣本申请台江县政府调处纠纷，经县林业调处办现场核实，纠纷地的四至范围与张荣本持有的1955年的《贵州省台江县土地房产所有证》登记的“养南”及《农村土地承包经营权证》的四至范围相同。请求：撤销黔东南州中级人民法院(2016)黔26行初56号行政判决，确认纠纷地为上诉人继续管理使用。
台江县政府二审期间未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2002年2月14日，张定恒与台江县施洞镇人民政府签订《退耕还林还草合同书》，约定张定恒将地名为“干同共”的三块坡耕地退耕，三块坡耕地中包括纠纷地“报故洞”。
本院认为，根据《贵州省森林条例》第五条的规定，张定恒在台江县施洞镇人民政府及台江县林业主管部门的统一组织下，按照退耕还林合同的约定，实施退耕还林的事实客观存在。台江县政府依照法定职责，根据张定恒的林权登记申请和原施洞镇岑孝村委会、施洞镇人民政府、台江县林业局的审核意见，向第三人张定恒颁发林权证的行政行为事实清楚，程序合法。张荣本诉称争议地“报故洞”又名“紧斗南”自“四固定”以来属其所有，但不能提供有效证据证明争议地的权属，因此，张荣本的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张荣本负担。
本判决为终审判决。
审判长 申有量
审判员 邱兴琼
审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 严洪杰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初770号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。
负责人：张晓丽。
被告人田庆安，男，1977年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田庆安拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初770号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。负责人：张晓丽。被告人田庆安，男，1977年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田庆安拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1856号
原告：周灵燕，女，1984年2月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：王友才，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。
本院在审理原告周灵燕与被告王友才承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周灵燕于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周灵燕撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告周灵燕负担。
代理审判员 张杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第774号
原告：永嘉县瓯北九州热处理厂（普通合伙）。住所地：永嘉县江北街道大浃工业路*号。
执行事务合伙人：林小谷，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州丰然阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：周益宝，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瓯北九州热处理厂与被告温州丰然阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告加工费31250元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营热处理加工（不含电镀）的普通合伙企业；被告系从事阀门生产、销售，货物与技术生产的企业。被告曾多次委托原告加工阀门配件。2015年1月12日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款28160元。被告单位工作人员朱清梅出具一份对账单。该欠条载明：九洲热处理，截止2014年12月31日共计款项28160元，大写贰万捌仟壹佰陆拾元整，落款单位为温州丰然阀门（朱清梅），没有加盖单位公章。欠条未约定还款期限。2015年1月23日，原告向被告开具了一份金额为28160元的增值税专用发票。后原告继续为被告提供加工服务，被告欠原告加工款3090元。2015年5月29日，原告向被告又开具了一份金额为3090元的增值税专用发票。以上两笔加工款合计31250元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州丰然阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告加工款31250元并赔偿利息损失，利息损失自2015年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由被告温州丰然阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 朱晓雅
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑植元
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3086号
原告：王景超，
永康市西城街道王慈溪村慈溪三弄159号。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：陈璐璐。
被告：章晓峰，
永康市江南街道华丰东路35弄8幢1单元302室。
本院在审理原告王景超与被告章晓峰民间借贷纠纷一案中
，因原告王景超未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 施林瑛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字83-3号
申请执行人四川和睿律师事务所。住所地：成都市青羊区。
负责人王颖，主任。
被执行人徐艳，女，汉族，1988年9月1日出生，住四川省资阳市。
四川和睿律师事务所申请执行徐艳其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1882号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的13332元，执行费100元。执行中，本院依法冻结了被执行人徐艳作为申请执行人的（2012）金牛执字第1290号案件的执行案款，并查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川和睿律师事务所申请执行徐艳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 易静思
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字83-3号申请执行人四川和睿律师事务所。住所地：成都市青羊区。负责人王颖，主任。被执行人徐艳，女，汉族，1988年9月1日出生，住四川省资阳市。四川和睿律师事务所申请执行徐艳其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1882号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的13332元，执行费100元。执行中，本院依法冻结了被执行人徐艳作为申请执行人的（2012）金牛执字第1290号案件的执行案款，并查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结四川和睿律师事务所申请执行徐艳其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年三月十二日书 记 员  易静思
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初278号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0010，汉族，初中文化，司机，住开平市，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2016年1月24日，驾驶机件不符合安全技术标准的粤J×××××号大型普通客车由广州市往湛江市方向行驶，当天21时25分许行驶至开平市水口镇振华冈中路口路段（G325线100KM＋370M）时，行经人行横道未减速行驶，碰撞从左往右横过公路由张某红骑行的电动自行车，造成张某红当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张某红系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的主要责任，张某红承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人罗某主动报案，留在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述、证人肖某、李某的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑二至三年。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超过限速标明的最高时速行驶，行经人行横道未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初278号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0010，汉族，初中文化，司机，住开平市，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2016年1月24日，驾驶机件不符合安全技术标准的粤J×××××号大型普通客车由广州市往湛江市方向行驶，当天21时25分许行驶至开平市水口镇振华冈中路口路段（G325线100KM+370M）时，行经人行横道未减速行驶，碰撞从左往右横过公路由张某红骑行的电动自行车，造成张某红当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张某红系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的主要责任，张某红承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人罗某主动报案，留在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述、证人肖某、李某的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑二至三年。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超过限速标明的最高时速行驶，行经人行横道未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯美月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第482号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告张建青，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张建青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建青的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张建青的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初263号
原告：罗冬冬，男，1987年7月15日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告：吴光荣，男，1967年8月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：万闷龙，女，1974年8月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：龙妹王，女，1975年9月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：陈序海，男，1964年4月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告：李定竹，女，1967年8月17日出生，汉族，贵州省剑河县人。
原告：杨秀梅，女，1962年2月27日出生，汉族，贵州省剑河县人。
原告：胡廷蓉，女，1992年2月18日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：杨义玲，女，1996年12月4日出生，汉族，贵州省剑河县人。
原告：姜再云，男，1983年1月21日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告：滕树梅，女，1973年8月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。
诉讼代表人：滕树梅，女，1973年8月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。
诉讼代表人：杨义玲，女，1996年12月4日出生，汉族，贵州省剑人。
委托诉讼代理人：周科，男，1992年4月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：剑河县翁萨酒厂，地址：剑河县屯州工业园区第*期标准厂房第*栋***层。
主要负责人：王绪油，该酒厂投资者。
被告：王绪油，男，1971年1月9日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
原告罗冬冬、吴光荣、万闷龙、龙妹王、陈序海、李定竹、杨秀梅、胡廷蓉、杨义玲、姜再云、滕树梅与被告剑河县翁萨酒厂、王绪油劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨义玲、滕树梅及委托诉讼代理人周科到庭，被告剑河县翁萨酒厂、王绪油经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕树梅、杨义玲等十一人向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告工资86500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告等人通过报名、体检、面试等方式，被被告招为员工，2016年6月20日正式投入生产，原告等人正式成为被告的员工。由于生产出来的酒销路不景气，被告不能准时发放员工的工资，我们多次找被告要求付清我们2016年8月份的工资，被告总是说不会拖欠我们的工资，并说即使休息也是带薪休息。这样，2016年9月，我们又上了一个月的班，10月至12月断断续续上了几天班。原告多次催促被告付清工资，但被告一拖再拖，最后连面都不见，原告只好向剑河县屯州工业园区反映。2017年1月13日，原告将被告拖欠工资的事告到剑河县人社局劳动监察大队，经剑县人社局劳动监察大队三次协调，2017年3月7日，被告当面写下欠原告捌万陆仟伍佰元工资的欠条，并保证在2017年4月4日前付清。现已过被告支付原告工资的时间，为及时讨回被告拖欠原告的工资86500元的血汗钱，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1、原告等人的身份证复印件；2、原告等人《关于要求帮助讨回拖欠员工工资的申请书》、《支付拖欠民工工资协议书》；3、剑河县劳动监察大队《办案记录》；4、《欠条》、《拖欠民工工资册》。
剑河县翁萨酒厂、王绪油未出庭亦未提交答辩状。
本院认为原告所举的第1组证据，证明了原告等人的诉讼主体资格，本院予以采信；第2、3、4组证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，查明事实如下：2016年5月，被告剑河县翁萨酒厂，将原告滕树梅、杨义玲等人招为员工，2016年6月20日，被告剑河县翁萨酒厂正式投产，原告等人正式上班，成为被告剑河县翁萨酒厂的员工。由于被告剑河县翁萨酒厂生产的酒销路不好，从2016年8月开始拖欠原告滕树梅、杨义玲等人的工资。由于被告一直未支付拖欠的工资，原告等人于2017年1月5日申请剑河县劳动监察大队帮助讨回拖欠的工资，2017年1月13日，经剑河县劳动监察大队协调，原告等人与被告剑河县翁萨酒厂达成协议，由于被告未按协议履行，2017年3月7日，剑河县劳动监察大队再次组织双方进行协调，原、被告双方再次达成协议：2016年8至10月的工资全额计算，11至12月两个月的工资每个员工每月少支付400元。经统计，被告需支付原告罗冬冬8400元、滕树梅7000元、吴光荣8000元、万闷龙6900元、陈序海7400元、胡廷蓉5900元、李定竹6900元、杨秀梅7100元、姜再云79**元、龙妹王6900元、杨义玲7400元，合计79800元。被告王绪油根据《拖欠民工工资册》书写了欠罗冬冬、吴光荣、李定祝等12人工资86500元的欠条。欠条金额与实际不符，系陈序海重复计算了6700元。上述款项双方约定于2017年4月4日前支付，由于被告逾期没有支付原告的工资，原告遂起诉至本院。
另查明，被告剑河县翁萨酒厂系个人独资企业，投资人为被告王绪油。
本院认为，原告等十一人作为被告的员工，向被告剑河县翁萨酒厂提供劳务，被告则应根据双方的约定支付原告等人工资，因被告不能按时支付工资，原告申请劳动监察部门处理，在监察部门的调解下，原、被告就支付工资金额及时间达成一致意见，双方应按协议履行。被告不按协议履行，原告等人据双方达成的协议起诉要求被告支付工资，本院予以支持。被告剑河县翁萨酒厂作为个人独资企业，其投资人即被告王绪油应对被告剑河县翁萨酒厂所负债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告剑河县翁萨酒厂、王绪油在本判决生效后十日内支付原告罗冬冬8400元、滕树梅7000元、吴光荣8000元、万闷龙6900元、陈序海7400元、胡廷蓉5900元、李定竹6900元、杨秀梅7100元、姜再云79**元、龙妹王6900元、杨义玲7400元，合计79800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（原告申请缓交），公告费400元，由被告剑河县翁萨酒厂、王绪油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨正华
审 判 员 王志恒
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年七月二十日
法官 助理 粟 慧
书 记 员 廖 恒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5276号
原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。
法定代表人：冯情菊，公司总经理。
委托代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201410549463。
委托代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710530911。
被告：罗彦辉，男，汉族，年龄42岁，住贵州省毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗彦辉物业服务合同纠纷一案，原告以双方进行友好协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 刚
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行初字第2号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人杨伟，礼县雷王乡人民政府乡长。
被申请执行人薛选书，男。
被申请执行人张建霞，女。
礼县人口局非诉申请强制执行薛选书与张建霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审 判 长 秦 泰
代理审判员 刘亚飞
代理审判员 赵 娅
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵建昌
甘肃省礼县人民法院行 政 裁 定 书（2014）礼行初字第2号申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）法定代表人胡泊，任局长。委托代理人杨伟，礼县雷王乡人民政府乡长。被申请执行人薛选书，男。被申请执行人张建霞，女。礼县人口局非诉申请强制执行薛选书与张建霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。审 判 长  秦 泰代理审判员  刘亚飞代理审判员  赵 娅二〇一四年一月六日书 记 员  赵建昌
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初154号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被肃宁县公安局取保候审，同年8月29日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日13时30分许，被告人任某酒后无证驾驶二轮摩托车沿肃宁县城泽城路由西向东行驶至“老城一锅”饭店门前时，与由南向北横过公路申某骑乘的电动自行车相撞，造成二人受损的交通事故。经检测，任某静脉血中乙醇含量为147.12mg／100ml。经认定，被告人任某负事故的主要责任。案发后，被告人任某赔偿了申某经济损失。被告人任某于2016年8月2日到肃宁县公安交通警察大队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人申某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，户籍证明信，道路交通事故损害赔偿调解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人任某犯罪后自首，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一六年九月八日
书记员 于渤海
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初340号
原告建湖香甜杰商贸有限公司。
被告建湖县市场监督管理局。
本院在审理原告建湖香甜杰商贸有限公司诉被告建湖县市场监督管理局行政处罚一案中，现原告建湖香甜杰商贸有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告建湖香甜杰商贸有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告建湖香甜杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖香甜杰商贸有限公司负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 周欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29636号
原告：沈和平。
委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告：深圳光宇电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道37号厂房A栋1-2层、3层A，厂房B栋1-2层、3层A,组织机构代码067970415。
法定代表人：牛育红。
委托诉讼代理人：胡凌燕。
原告沈和平与被告深圳光宇电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋杨文和被告委托诉讼代理人胡凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年3月13日；
二、工作岗位：保安员；
三、劳动合同解除时间：2016年10月9日；
四、劳动合同解除原因：2016年10月9日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，内容显示，因原告于2016年9月21日上班期间与同事之间发生打架，违反了公司制度《职工守则奖罚制度》6.2.6.18条“暴和侵犯他人，以致他人受到人身和精神伤害；侮辱、打架、恐吓上级或同事行为情节严重者；对公司职工或家属进行胁迫、恐吓、相互斗殴，情节严重者”，违反了《劳动法》第二十五条第二点“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的”，被告于当日解除与原告的劳动合同；
五、是否违法解除劳动合同：被告提交的视频录像显示，原告与李宝新于2016年9月21日晚20点10分许发生斗殴，双方相互攻击对方，有数名员工围观。原告辩称系正当防卫，因无证据予以证实，本院不予认定。被告提交的照片、会议签到表、表决票和培训签到表可以证明，被告的《职工守则奖罚制度》于2015年10月28日经过民主程序由职工代表大会通过，并于2016年7月15日对原告进行了培训。原告辩称，被告单方解除劳动合同，并未事先通知工会，程序违法。本院认为，原告作为保安人员，其职责为保障公司、厂区正常的生产秩序，维护生产安全，其与他人发生争执，且进行互殴，引起员工围观，严重违反劳动纪律和被告的规章制度；经向深圳市宝安区燕罗街道总工会查询，被告未成立工会；工会系职工自愿结合的群众组织，工会的成立无强制性，故被告不应对未成立工会承担解除劳动合同的责任，且在未成立工会的情况下，解除与原告的劳动合同关系，无需履行通知工会的程序，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金；
六、申请仲裁时间：2016年10月19日；
七、仲裁请求：1、2016年9月1日至2016年10月9日期间6250.17元；2、2015年3月13日至2016年10月9日期间加班5480元；3、违法解除劳动合同赔偿金17683.4元；4、2016年度未休年休假813.03元；5、2015年10月、2016年6月至2016年9月期间的高温津贴750元；
八、仲裁结果：被告支付原告2016年3月13日至2016年10月9日期间未休年休假479.91元，于裁决书生效之日起五日内支付完毕；
九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动合同赔偿金17683.4元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国工会法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈和平的全部诉讼请求；
被告深圳光宇电源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈和平支付2016年3月13日至2016年10月9日期间未休年休假工资479.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《中华人民共和国工会法》
第二条工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。
中华全国总工会及其各工会组织代表职工的利益，依法维护职工的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29636号原告：沈和平。委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告：深圳光宇电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道37号厂房A栋1-2层、3层A，厂房B栋1-2层、3层A,组织机构代码067970415。法定代表人：牛育红。委托诉讼代理人：胡凌燕。原告沈和平与被告深圳光宇电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋杨文和被告委托诉讼代理人胡凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年3月13日；二、工作岗位：保安员；三、劳动合同解除时间：2016年10月9日；四、劳动合同解除原因：2016年10月9日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，内容显示，因原告于2016年9月21日上班期间与同事之间发生打架，违反了公司制度《职工守则奖罚制度》6.2.6.18条“暴和侵犯他人，以致他人受到人身和精神伤害；侮辱、打架、恐吓上级或同事行为情节严重者；对公司职工或家属进行胁迫、恐吓、相互斗殴，情节严重者”，违反了《劳动法》第二十五条第二点“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的”，被告于当日解除与原告的劳动合同；五、是否违法解除劳动合同：被告提交的视频录像显示，原告与李宝新于2016年9月21日晚20点10分许发生斗殴，双方相互攻击对方，有数名员工围观。原告辩称系正当防卫，因无证据予以证实，本院不予认定。被告提交的照片、会议签到表、表决票和培训签到表可以证明，被告的《职工守则奖罚制度》于2015年10月28日经过民主程序由职工代表大会通过，并于2016年7月15日对原告进行了培训。原告辩称，被告单方解除劳动合同，并未事先通知工会，程序违法。本院认为，原告作为保安人员，其职责为保障公司、厂区正常的生产秩序，维护生产安全，其与他人发生争执，且进行互殴，引起员工围观，严重违反劳动纪律和被告的规章制度；经向深圳市宝安区燕罗街道总工会查询，被告未成立工会；工会系职工自愿结合的群众组织，工会的成立无强制性，故被告不应对未成立工会承担解除劳动合同的责任，且在未成立工会的情况下，解除与原告的劳动合同关系，无需履行通知工会的程序，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金；六、申请仲裁时间：2016年10月19日；七、仲裁请求：1、2016年9月1日至2016年10月9日期间6250.17元；2、2015年3月13日至2016年10月9日期间加班5480元；3、违法解除劳动合同赔偿金17683.4元；4、2016年度未休年休假813.03元；5、2015年10月、2016年6月至2016年9月期间的高温津贴750元；八、仲裁结果：被告支付原告2016年3月13日至2016年10月9日期间未休年休假479.91元，于裁决书生效之日起五日内支付完毕；九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动合同赔偿金17683.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国工会法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈和平的全部诉讼请求；被告深圳光宇电源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈和平支付2016年3月13日至2016年10月9日期间未休年休假工资479.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一七年三月八日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 许  彧  燊附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民共和国工会法》第二条工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。中华全国总工会及其各工会组织代表职工的利益，依法维护职工的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。