安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初151号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某，企业负责人，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月28日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，同日被羁押于杭州铁路公安处看守所。同年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月4日被桐城市公安局取保候审。2016年9月21日桐城市人民法院决定对其逮捕，同日由桐城市公安局对其执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人汪某犯非法处置查封的财产罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王树声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人汪某为赚钱还债，私自将被桐城市人民法院于2015年8月25日民事裁定查封的一台强大印刷机，一台Z**-1500分割机转移至杭州市萧山区新塘街道浙东村浙东驾校一仓库内进行生产。经桐城市价格认定中心鉴定，两台机器在2015年11月时的市场零售价为19333元。公诉机关就其指控的事实，向法庭展示了被告人汪某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。公诉机关认为，被告人汪某非法处置查封的财产，情节严重，其行为构成了非法处置查封的财产罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，依法判处。
被告人汪某辩称：一、由于我投资过大和投资失败，债权人多人多次向我追债，迫使我无法在家乡厂房内生产，为了急于赚钱还债，我听信了其他人债权人的谎言，将被人民法院查封的机器设备运走；二、我缺乏法律意识，一时糊涂做了违法犯罪的事情，现在十分后悔，请求人民法院考虑到我家庭中父母年老、与妻子离婚、未成年孩子由我抚养的实际情况，对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：
一、公诉机关指控被告人汪某犯非法处置查封的财产罪的罪名成立。
二、根据本案的事实，从教育为主，惩罚为辅的角度考虑，被告人汪某有以下从轻处罚情节，请法庭予以采纳。
1、被告人汪某的经济处境令人同情。被告人汪某于2007年注册成立了桐城市天目新型塑业制品厂，2009年创办了“天目塑业公司”，企业前期经营状况良好，但后期因为××目扩大规模，投资失败。欠下了巨额债务。总额约700余万元。从2014年起陆续陷入债务危机之中，在本地无法安心生产，只得外出寻找商机图谋还债。被告人汪某听信他人之言，铤而走险，将被法院查封的机械设备私自运到杭州与他人重新组织生产。被告人汪某主观恶性不深，并无其他的犯罪动机。
2、被告人汪某的行为未造成严重的后果，汪某并未变卖被法院查封的标的物，标的物仍然完好存在。
3、被告人汪某在陷入债务危机后，一直积极还债，2016年已经偿还了债权人3万元。汪某没有躲债、逃避。
4、被告人汪某无犯罪前科，本次犯罪属于初犯和偶犯。
5、被告人汪某系家中独子，父母均已年迈，妻子于2014年10月离婚，儿子在初中读书，女儿刚上小学，被告人汪某是家中的顶梁柱。
综合以上事实和理由，请求人民法院对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原告叶秀琴与被告汪某因民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼，并向本院申请财产保全。2015年8月25日，本院依法裁定对属于被告人汪某经营管理的财产进行查封，并张贴封条。同年9月22日本院依法作出（2015）桐民一初字第02093号民事判决：限被告汪某、被告徐晓丹、桐城市天目新型塑业有限制品厂于判决生效后十日内付清叶秀琴借款本金及利息448000元。案件在执行过程中，2015年11月份的一天，被告人汪某雇佣了车辆和人员，利用自己之前与外地人杨某达成的合作生产的协议，擅自撕毁封条，将被本院民事裁定查封的一台强大印刷机，一台Z**-1500分割机转移至杭州市萧山区新塘街道浙东村浙东驾校一仓库内，与浙江人杨某合作生产。经桐城市价格认定中心鉴定，在2015年11月份，两台机器的市场零售价为19333元。2015年12月11日汪某的债权人高某向本院检举被告人汪某的违法行为，2015年12月21日本院将汪某涉嫌违法犯罪的线索移送桐城市公安局。2016年3月22日桐城市公安局立案侦查。同月28日汪某被杭州市铁路公安局杭州站派出所民警抓获。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
一、被告人汪某的供述及其辨认笔录，证实其为了偿还债务，2015年11月明知自己所有的机械被法院查封，仍将法院查封的财产通过他人转移至杭州市萧山区新塘街道浙东村浙东驾校内，现在与杨某共同生产经营。
二、证人证言
1、汪某某的证言证实，桐城市人民法院依法查封了汪某的财产。
2、方某某的证言证实，2015年11月初，汪某在家无法生产，讨债的人太多，汪某将机械设备找人运走。
3、证人高某的证言证实，2015年11月5日得知汪某将被桐城市人民法院查封的财产转移，遂电话向桐城市人民法院揭发汪某的违法行为。
4、杨某的证言证实，我与汪某系朋友关系，2015年11月汪某对我说将法院解封的两台机械运到杭州，我在杭州萧山区浙东驾校为汪某找了厂房，以我妹妹的名义办理营业执照，开始生产。我是基于对汪某的信任，认为汪某所说的机械已经被人民法院解封是事实。
三、鉴定意见
2016年4月25日桐城市价格认证中心对被处置的财产进行了鉴定，其意见1台强大牌5组凹版应刷机认定价格为11000元，1台光明牌ZFQ-1500分切机认定价格为8333元。价格认定标的在2015年11月时的市场零售价格为人民币19333元。
四、辨认笔录
2016年3月30日在证人杨某的见证下，汪某对被其转移的查封财产的所在地进行指认，证实被转移的两台机器正在进行生产，其目的是为了搞钱还债。
五、书证：
1、安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02093号民事裁定书及送达回证、张贴的封条等，证实2015年8月24日桐城市人民法院在审理原告叶秀琴诉被告汪某民间借贷案件中，原告叶秀琴申请要求对被告汪某等人的财产进行保全，查封、冻结被告存款46.3万元或等额财产，并已经提供担保。本院及时裁定对被告汪某的财产予以查封。8月25日本院依法查封属于汪某所有的财产有一台强大印刷机、一台Z**-1500分切机。民事裁定书送达给汪某父亲汪某某。
2、安徽省桐城市人民法院民事判决书（2015）桐民一初字第02093号，证实2015年9月22日桐城市人民法院民事判决：被告汪某等人应于判决生效后十日内偿还原告叶秀琴借款400000元及利息48000元。
3、桐城市人民法院案件移送函，证实2015年12月21日，本院以汪某的行为已涉嫌犯罪，将汪某非法转移被查封的财产的相关材料移送公安机关。
4、2016年3月28日杭州铁路公安处杭州站派出所民警出具的嫌疑人归案情况说明，证实在杭州火车站将安徽省桐城市的非法处置查封、扣押、冻结财产案的汪某经盘问检查，经网上比对，将其抓获。
5、被告人汪某的户籍信息证实，被告人汪某的主体资格。
6、被撕毁封条的照片，证实汪某非法处置了被查封的财产的基本情况。
7、桐城市人民法院送达回证及询问笔录，证实本院的民事裁定书于2015年8月25日向被告人汪某同住的亲属汪某某进行了送达。
8、受案登记表，证实了本案的由来，立案的简要案情等事实。
以上证据，均经庭审质证，证据均合法性、真实性、且相互关联，足以认定。
本院认为，被告人汪某非法擅自转移、隐匿被人民法院查封登记的财产至外地与他人合作生产，在人民法院工作人员通知其到庭后仍不到庭说明情况，其违法行为情节严重，构成了非法处置查封的财产罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪某归案后，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其辩护人辩护被告人汪某属于初犯，没有故意毁损和变卖财产，其犯罪的起因是因为急于还债，可以酌定从轻处罚的意见，可以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押日八日，即自二〇一六年九月二十一日起至二〇一七年一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。