浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4111号
原告钱希伦。
委托代理人（特别授权代理）曾平江，浙江五联律师事务所律师。
被告陶明华。系被告项锦平之特别授权代理人。
被告项锦平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人蒋永明，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告钱希伦与被告陶明华、项锦平、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱希伦及其委托代理人曾平江、被告陶明华、被告项锦平的委托代理人陶明华（系同案被告）、被告人寿保险公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱希伦诉称：2012年11月16日20时许，被告一陶明华驾驶被告二项锦平所有的浙d×××××号小型汽车途经绍兴市越城区延安路第六医院门口地方时，在夜晚视野模糊、雨天路滑的情况下仍超速、未能确保前方行人安全行驶，碰撞到原告，造成原告受伤后，先后送至绍兴第二医院、绍兴市人民医院救治，入院初步诊断为创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、骨盆骨折。当晚，原告父母及姐姐、姐夫分别从嵊州竹溪及杭州赶至绍兴，共计花费交通费1100元，当晚花费住宿费118元。2012年11月17日原告行硬膜外血肿清除术，且在绍兴市人民医院住院18天，12月3日出院诊断为创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、骨盆骨折。期间11月30日，应被告一陶明华要求，原告的姐姐、姐夫从杭州赶至绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队商谈调解，但因被告一并无实际赔偿诉愿而未果，并花费过路费60元、油费300元。12月3日原告出院后，因原告在绍兴并无住所，嵊州老家地处偏僻、交通不便，不利恢复，故原告在父母、姐姐一家陪同下到姐姐家余杭临平养伤，并于2012年12月14日、12月22日、12月28日、3月3日到余杭区第一人民医院诊治，期间原告因伤势未稳定、不能正常上班而于2013年1月2日、1月30日到绍兴市人民医院进行诊治，医嘱均建议休息一月。另因原告生活不能自理等原因，往返杭州、嵊州乡下二次。后2013年10月，原告向绍兴文理学院司法鉴定中心申请伤残等级鉴定及营养、误工、护理时间的鉴定。至今，原告方的大腿根部仍有大块淤青未散去，阴雨天仍隐隐作痛，影响工作。原告钱希伦系非农业居民户。浙d×××××号车投保于中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，事发时间在保险期间，投保有交强险及商业险。交强险号为805072012330602001364，商业保险号为805012012330602001110。原告就本案部分诉讼请求的理由如下：1、被告一陶明华的行为对原告的精神造成了极大的创伤。原告作为一名刚毕业走上工作岗位的大学生，作为从外地来绍兴打工的新绍兴人，寄托着农村人对城市生活的向往，可是短短三个月的幸福生活刚过，一切就戛然而止了，花一样的少女被被告一的一脚油门差点送进了鬼门关。可是这个时候，被告作出了如下行为。（1）原告父母、姐姐、姐夫当晚从外地赶至绍兴市人民医院时，原告依旧昏迷，一切生死未卜时，被告一已开着事故车辆回家睡觉了，据旁观者说还洗车去了，良心何在。（2）当晚及次日，原告家属东拼西凑了5万元医疗费到医院时，被告一居然分文不交，还称又不是故意撞伤的，那一刻原告一家的心里痛苦不堪，望着在病床上生死未卜，四五天不能动弹，没有知觉的原告，更想要是故意撞伤就好了，那是犯故意杀人罪的，至少这样经济得不到赔偿的同时可以让被告尝一尝失去自由的滋味，让法律惩罚这个没有良知的人。（3）住院期间，被告一仅有一次的探望仍是空着手到原告的病床上，让原告到交警队说让被告一把车子拿回去，丝毫没有的歉意，再次给原告一家的精神造成了创伤。（4）11月30日，被告一毫无诚意的邀请调解过程中，更是大放厥词，说原告一家是为了多赔点钱才让原告做了开颅手术的，说绍兴市第二医院医疗也好的，就是为了多花钱才到绍兴市人民医院做手术的，这个多出来的钱为什么要让被告一承担，原告方就是为了讹钱才花那么多医药费的，如果原告方再这样，被告一要在起诉时故意不应诉、故意让保险公司不赔钱、不配合等词威胁原告方。如此种种，无数不堪入耳的话语让原告一家痛上加痛，甚至对绍兴这座文明古城人的素质打上了一个大大的问号。2、要求车主项锦平承担责任的原因。从上述第一点来看，陶明华的人品昭然若揭，被告二将车子交由这样一个人去驾驶，对社会、对原告方都造成了伤害。3、请求对该事故进行重新认定。历经近一年，原告的身心在逐渐康复中，公安机关的道路交通事故认定书（简易程序）终于在2013年10月15日送达至原告方。期间，绍兴的种种让原告这个新绍兴人百感交集、思索重重。但原告相信法院是代表公平正义的，望能重新对该事故进行公开认定。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告承担原告的下列损失：医疗费41512元、医疗辅助用品费450元、住院伙食补助费900元、护理费11980.8元、误工费21740.4元、营养费3900元、住宿费118元、交通费2500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69100元、精神损失费7099.2元，合计161300.4元，扣除被告一已赔付的人民币5000元，请求赔付人民币156300.4元；二、要求被告一陶明华公开就其对原告造成的伤害登报公开道歉；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为医疗费41565.7元、护理费8564.4元、精神损失费5000元，变更后合计155838.5元，扣除被告一已赔付的人民币5000元，请求赔付的人民币为150838.5元；增加一项诉讼请求，请求对涉案的道路交通事故进行重新认定，被告一陶明华应承担事故全部责任，原告无责任。
被告陶明华、项锦平辩称：原告的赔偿请求过高，要求法院依法判决。事故发生后被告陶明华马上把原告送到第二医院，花费了1千多元，并且把事故车辆停在路上，但之后原告家属及朋友把原告送到第一医院去了，那时被告陶明华考虑到车辆停在路上会妨碍道路交通，因此回去开车。被告陶明华一向态度都比较好，原告要求被告陶明华公开道歉没有法律和事实依据。
被告人寿保险公司辩称：原告认为被告陶明华应当承担全部责任的诉请，被告人寿保险公司认为是没有依据的。对于原告诉讼请求中医疗费应当扣除非医保费用14072.45元，伙食补助费、营养费应当是20元一天；营养时间、护理时间、误工时间都是偏高的。而且根据原告的年龄，原告应当是大学生，原告认为已经走上社会参加工作，应当提交缴纳养老保险证明、工资单证明等。住宿费认为没有事实依据，不予支持。鉴定费和精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。因是原告自己承担次要责任，所以应当在商业险由原告自行承担30%的责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口登记表1份，证明原告系非农业家庭户口。2、司法鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2000元的事实。3、事故认定书1份，仅证明事故发生的事实。4、绍兴市人民医院门诊病历1份，证明原告到绍兴市人民医院就诊的事实。5、余杭第一人民医院门诊病历1份，证明原告出院后四次到余杭第一人民医院进行后续治疗的事实。6、出入院记录1组3页，证明原告在绍兴人民医院住院治疗情况。7、住院费用清单1组，证明原告住院期间花费39449.38元的事实。8、门诊收费收据18份、收条1份，证明原告分别在绍兴市人民医院、余杭第一人民医院门诊治疗并花费医疗费2062.7元，手术前花费剃头费150元，为鉴定需要于10月24日在第六人民医院门诊花费53.7元的事实。9、住宿费发票1张，证明原告姐姐、姐夫事发当晚从余杭赶到绍兴住宿的费用。10、交通费发票1组，证明原告及其亲属支付各类交通费2500元的事实。11、鉴定意见书2份，证明本次交通事故造成原告十级伤残的事实，以及因本次事故原告的护理、误工、营养的事实。12、职工在职证明1份，证明原告在2012年9月份已经参加工作，系在职在编事业编制人员。
经质证，被告人寿保险公司认为，对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，但不属于理赔范围。对证据3没有异议，可以看出原告在事故中承担次要责任。对证据4、5、6、7的真实性均没有异议，对证据8的门诊收费收据的真实性没有异议，但需要扣除非医保费用14072.45元，其中23元是伙食补助费应当剔除，该费用应当由原告自行负担，对证据8的剃头费收条的三性均有异议，认为不属于赔偿范围。对证据9的关联性有异议，因付款人是曾平江，并不是原告本人，而且赔偿费用也仅限于原告本人，而不包括其他人的费用。对证据10有异议，认为交通费明显过高，而且许多费用都是余杭的费用，因原告受伤是在绍兴，原告所述的工作地也在绍兴，因此余杭的交通费也不能支付，对出租车收条的三性也有异议，保险公司只认可100元。对证据11的真实性没有异议，对伤残等级无异议，但对于原告的误工时间是有意见的，首先到底有没有误工，是学生还是在工作不清楚，如果是已经在工作的话，其是第六医院的护士，是事业单位人员，根据法律规定，有固定收入的应该提供受伤休息期间的工资单证明，从而证明原告误工损失情况，现在原告未提供该部分证据，不能证明原告实际误工损失。保险公司认为误工最高只有120天，退一步讲原告计算发放也是错误的，鉴定报告中的误工、护理、营养时间都是包括住院的，而原告起诉要求赔偿时把住院天数又加上去了。对证据12的证明目的有异议，如果原告真的是被第六人民医院录用，双方应该签订劳动合同，缴纳社保，因此原告应当出示劳动合同、社保缴纳证明、工资清单等，光凭该证明保险公司有异议的。被告陶明华、项锦平认为，其已投保了交强险和商业险，因此非医保费用、鉴定费、精神损失费、诉讼费等保险公司认为不能保的费用应当由保险公司赔偿，其他质证意见同被告人寿保险公司一致。本院对证据1-9、11、12的真实性予以确认，对证据10本院将结合原告就诊情况酌情确定。
被告陶明华、项锦平为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
13、医疗费发票7张、绍兴第二医院就诊卡1张，证明被告陶明华为原告垫付医疗费1033.35元。
14、浙江省预收款票据1张，证明被告陶明华在交警队缴纳押金5000元，该款已被原告方取走。
15、交强险保单1张、商业险保单1张，证明保险情况及事故发生在保险期内。
经质证，原告钱希伦对证据13本身无异议，但对于第二人民医院的门诊费用原告未主张。对证据14也无异议，原告确实已经领取了该5000元。对证据15无异议。被告人寿保险公司对上述证据真实性均无异议，但需要扣除非医保费用330元。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告人寿保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
16、强制险条款、三者险条款各1份，证明根据法律规定，非医保费用、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担，主次责任保险公司只承担70%的责任。经质证，原告钱希伦对真实性无异议，但原告所花费的住院、医疗包括后续治疗费用应当属于交强险赔偿范围之内。被告陶明华、项锦平有异议，认为其不清楚这些条款，也未在这个条款上签过字，其只知道投保了交强险、50万元商业险和不计免陪险，因此原告所有损失都应当由保险公司来承担。本院认为，被告人寿保险公司未能证明其已尽到告知义务，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2012年11月16日20时17分，被告陶明华驾驶浙d×××××车辆途经绍兴市越城区延安路第六医院门口地方时，与行人原告钱希伦发生碰撞，造成钱希伦受伤的交通事故。上述事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告陶明华驾驶机动车未能确保安全行使是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告钱希伦横过道路未行人行横道是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费42719.13元、住院伙食补助费340元、护理费6589.8元、误工费19769.4元、营养费1200元、交通费600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金3000元、其他费用150元，合计145468.33元。事故发生后，被告陶明华已为原告钱希伦支付医疗费1033.35元，原告钱希伦已向交警队领取被告陶明华缴纳的押金5000元。
另认定：浙d×××××车辆登记在项锦平名下，陶明华在向项锦平借用的过程中发生交通事故。项锦平就该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万）和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原告钱希伦以事故认定书认定的原告事发时不在人行横道上与事实不符，被告车辆技术鉴定时已进行过维修，且事故认定书在事故发生将近一年后才出具为由，要求对责任进行重新认定，由被告陶明华承担全部责任的主张，本院认为，原告未能提供证据证明其主张的事实，且原告已在事故认定书上签字，故本院对原告的主张不予支持。原告要求被告陶明华赔偿事故损失，符合法律规定，本院予以支持。被告项锦平就其所有的车辆在被告人寿保险公司处投有保险，原告要求人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因被告陶明华系在借用项锦平车辆行驶过程中发生交通事故，项锦平对此次事故的发生并无过错，原告要求被告项锦平承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的医疗费扣除伙食费为42719.13元；住院伙食补助费根据住院天数17天计算为340元；护理费、误工费、营养费根据鉴定意见书确定的时间2个月、6个月、2个月计算分别为6589.8元、19769.4元、1200元；住宿费，根据原告陈述系因事故发生当晚原告在医院由其父母陪护，原告姐姐、姐夫赶至绍兴需要住宿产生的费用，本院认为该笔费用非原告本人及其陪护人员实际需要产生的合理费用，不予支持；交通费，考虑到原告受伤就诊的实际情况，本院根据其就诊情况酌情确定为600元；鉴定费、残疾赔偿金，根据鉴定费发票和鉴定意见书，本院予以支持；精神抚慰金根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为3000元；其他费用剃头费，根据原告手术情况尚属合理，本院予以支持，腹带、中单等用品因未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于非医保用药，被告人寿保险公司于庭后提交保险条款1张，辩称非医保用药不应由其承担的意见，本院认为条款中未对医保内用药及非医保用药的项目种类进行明确并告知投保人，属约定不明，本院不予采信。被告人寿保险公司辩称鉴定费不应由其承担的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告人寿保险公司辩称的根据原告的年龄，事故发生时原告应为学生，尚未参加工作，不存在误工损失的意见，本院根据原告庭审中提交的职工在职证明，结合原告庭后提交的普通高等学校毕业证书、浙江省事业单位聘用合同书、绍兴市大中专毕业生试上岗合同书，根据原、被告均同意由法院核实的意见，本院经审查后，对被告人寿保险公司的辩称意见不予采信。精神抚慰金可在交强险内优先赔付。综上，原告钱希伦因本次事故造成各项损失合计人民币145468.33元，由被告人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿给原告111209.2元，交强险外剩余的34259.13元，根据责任比例80%计27407.3元由被告人寿保险公司在商业险责任范围内赔偿给原告，扣除被告陶明华垫付的6033.35元，被告人寿保险公司尚应赔偿给原告钱希伦132583.15元，并返还给被告陶明华6033.35元。关于原告要求被告陶明华登报公开道歉的诉请，依据不足，且原告已主张精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告钱希伦人民币132583.15元，并返还给被告陶明华人民币6033.35元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告钱希伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告钱希伦负担200.72元，由被告陶明华负担1457.78元。被告陶明华负担部分，应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。