wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1417号
原告：燕某某，女，1987年7月6日出生，汉族。
被告：王某某，男，1980年12月21日出生，汉族。
原告燕某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识，2009年2月17日在新安县民政大厅登记结婚。因我终身残疾，实指望婚后与丈夫同心同德，共度时光，但婚后双方感情不和，导致夫妻关系名存实亡。为此，我曾于2014年9月向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。经亲朋好友劝解，我决定和被告好好过日子，但被告还是对我不管不问，万般无奈，特诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、我自愿放弃婚前及婚后共同财产。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：2008年5月，原告燕某某与被告王某某经人介绍相识，2009年2月17日在新安县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年11月19日作出（2014）新民初字第1778号民事判决，判决驳回了燕某某的诉讼请求。后双方仍处于分居生活状态，矛盾进一步激化，原告燕某某于2015年6月再次起诉至本院，要求离婚。原告在庭审中明确放弃了其婚前个人财产及对婚后共同财产的分割。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案中，原、被告在婚后不注意培养夫妻感情，在原告第一次起诉离婚被法院驳回后，双方的夫妻感情并没有得到改善，致使原告第二次起诉要求离婚，被告以在外打工为由未到庭，也没有表明要挽回婚姻的意思表示，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃财产分割是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告燕某某与被告王某某解除婚姻关系。
本案诉讼费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 韩青秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1417号
原告无锡市天缘物业管理有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区5号。
法定代表人马灯记。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告许大俊。
被告刘萍。
本院在审理原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘物业）与被告许大俊、刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告天缘物业于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天缘物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天缘物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由天缘物业预交），由天缘物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年六月九日
书记员 狄春欢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1417号原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码80594774-4。负责人：郑元昌，该行行长。委托代理人：刘大占，该银行职员。委托代理人王颖，河北佳诚律师事务所律师。被告：秦某某。委托代理人：武增伟、梁建民，河北平川律师事务所律师。被告：孙某某。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告秦某某、被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大占、王颖、被告秦某某、委托代理人武增伟到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司保定分行诉称：被告于2013年11月12日因房屋装修向原告贷款40万元，并在原告处签订了2013年高抵字09号《个人抵押循环贷款合同》，贷款期限12个月，还款方式为每月还息，到期一次性还本付息。原告贷款发放12个月后，被告未按合同约定还本付息，原告方曾多次向被告催讨，被告无还款意图。特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告于2013年11月12日签订的《个人抵押循环贷款合同》；判令被告归还原告贷款本金400000元，利息及罚息23001.41元，2015年4月30日以后罚息至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告秦某某辩称：原、被告之间签订贷款合同事实无异议，但合同签订存在瑕疵，被告未实际收到到贷款。被告孙某某未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：被告秦某某与被告孙某某系夫妻关系。中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行与被告秦某某签订《个人抵押循环贷款合同》，被告秦某某对该合同中的签名、捺印及借款金额400000元等内容无异议，对合同中其他手写部分（合同借款用途“家装”；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户“保定市北市区鑫源装饰装修艺术部”，账号“100148018353”；合同签定日期“2013年10月25日”等）均有异议，称其签字捺印时手写部分均为空白，系原告中国银行股份有限公司保定分行后期填写。原告出具《贷款划付委托书》：本人秦某某向贵处申请贷款40万元，期限一年，在贷款批准后将款项全部发放至以下帐户：户名保定市北市区鑫源装饰装修艺术部，帐号：100148018353。该委托书有秦某某、孙某某本人签名并捺手印。被告秦某某称除其本人签名及捺印外其他手写部分均系原告在其签名后自行填写。原告中国银行股份有限公司保定分行提交《抵押承诺书》：我夫妻二人一致同意将位于保定市大慈阁小区6-2-102，房号房权证第0201315822的房产抵押给中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行，作为秦某某在贵行所获得的个人抵押循环贷款额度借款的还款保证，并承担由此产生的一切法律责任。秦某某、孙某某签字并捺印。被告秦某某称其中房产座落位置及房产证号等手写部分为原告在其签字捺印后自行填写。原告提交《个人循环贷款最高额抵押合同》抵押人秦某某、抵押权人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行，有秦某某、孙某某二人的签字并捺印。被告秦某某亦称手写部分为其签字捺印后原告自行填写。该抵押房产已在房屋管理部门办理了抵押登记手续，发放了他项权利证书。原告提交借款借据：借款人秦某某、借款金额400000元，借款期限12个月，利率7.8%，上述借款转入以下账户中100148018353，有秦某某本人签名并捺印。被告秦某某称手写部分均系其签字并捺印后原告自行填写。2013年11月12日中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行将400000元贷款发放至保定市北市区鑫源装饰装修艺术部的账号100148018353的账户中。以上事实有《个人抵押循环贷款合同》、《抵押承诺书》、《贷款划付委托书》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：中行保定高开支行系原告的下级单位，中行保定分行作为本案原告提起诉讼，向被告主张权利被告未提出异议，故对原告主体资格予以认定。被告秦某某向中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行申请贷款400000元，并与该银行签定了一系列的抵押贷款手续。被告秦某某提出在其签字合同中指定的贷款接收账户即保定市北市区鑫源装饰装修艺术部及其账号处均为空白，被告秦某某未提交证据证实，且被告秦某某在存在空白的贷款手续中签字并捺印视为其对贷款方后期自行填写内容的默认。因此被告秦某某与中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行签定的贷款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告秦某某对合同中约定的贷款收款账号不认可的抗辩本院不予采纳。中国银行已将借款400000元打入了借款合同中指定的装修公司账户，已按合同约定履行了其应当履行的义务。被告秦某某未按合同约定还款期限归还借款，构成违约，原告主张解除合同，要求被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定，本院予以支持。原告未提交此笔借款用于被告夫妻共同生活的证据，因此被告孙某某不承担还款责任，其仅承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦某某与中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行签定的《个人抵押循环贷款合同》解除；二、被告秦某某于本判决生效之日起五日内按合同约定偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金400000元；三、被告秦某某于本判决生效之日起五日内按合同约定偿还原告中国银行股份有限公司保定分行利息（2014年11月1日至2014年11月12日期间按月利率6.5‰计算）。四、被告秦某某于本判决生效之日起五日内按合同约定偿还原告中国银行股份有限公司保定分行罚息（自2014年11月12日起按月利率9.75‰计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年九月十一日书记员  赵培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2116号
原告：沈正祥，男，汉族，1951年5月28日出生，小学文化，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。特别授权。
被告：宁夏植葆生物开发有限公司（曾用名宁夏振坤植葆生物开发有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积北大街中阿国际商贸城B区-3-1-42号铺。
法定代表人：马振海，系该公司董事长。
原告沈正祥与被告宁夏植葆生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈正祥及委托诉讼代理人燕尚忠到庭参加了诉讼，被告植葆公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付树苗款47690元及运输费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买油用大牡丹苗株5980元，每株6.5元，小牡丹苗1960元株，每株4.5元，合计47690元，并口头约定让原告从甘肃送到吴忠，运输费2000元，后被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告植葆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告油用牡丹苗款共计47690元（加盖宁夏振坤植葆生物开发有限公司公章）。另查明，2016年1月14日，宁夏振坤植葆生物开发有限公司名称变更为宁夏植葆生物开发有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠条能直接证实被告拖欠原告牡丹苗款47690元，被告应予支付。因原告未提交证据证实双方曾约定过运输费，故对原告要求被告支付运输费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告植葆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏植葆生物开发有限公司支付原告沈正祥货款47690元，限被告宁夏植葆生物开发有限公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告沈正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告沈正祥负担50元，被告宁夏植葆生物开发有限公司负担992元；公告费300元，由被告宁夏植葆生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏雪林
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第760号
上诉人（原审原告）魏代菊。
上诉人（原审被告）宋梅。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
上诉人魏代菊、宋梅因身体权、健康权纠纷一案，均不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告之子与被告之子曾因在威海市区渔港路96号楼西侧小广场玩耍产生矛盾，后被告找到原告理论并推了原告一把，随后双方发生撕扯，原告在此过程中受伤，后入住威海卫人民医院治疗18天，住院期间花销医疗费7972.07元，门诊费用1716.37元，共计9688.44元。2013年11月28日，原告曾诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费9688.44元及后续治疗费，并赔偿其精神损害抚慰金200000元。被告提出反诉，要求原告赔偿其因双方撕扯丢失价值14878元的项链、耳扣及玉镯之损失。原审法院于2014年5月6日以（2013）威环民初字第2437号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费损失9544.3元，驳回原告要求被告后续治疗费及精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，同时驳回被告反诉原告赔偿其物品损失14878元之请求。该判决现已生效。2014年7月1日，原告再次诉至原审法院，要求被告赔偿其误工费1393.92元、住院伙食补助费540元、护理费1800元，合计4000元，同时要求被告赔偿其身体及精神××赔偿金，数额待鉴定后确定。原审诉讼中，原告以其2014年6月22日突发精神疾病系被告侵权行为所致为由，要求对其进行精神鉴定及伤残鉴定，原审法院对其申请未予准许。
另查明，原告的伤情经公安部门鉴定为轻微伤。被告已由公安机关处以500元的行政处罚。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、威海卫人民医院门诊及住院病历、诊断证明、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医学活体检验鉴定书、（2013）威环民初字第2437号民事判决书等在案为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，否则应当赔偿赔偿权利人因此所支出的医疗费等合理经济损失。同时，任何一方当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有义务完成自己的举证责任，否则应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提供相应证据证明其是否患有、患有××，该疾病与原、被告双方在2013年9月30日的撕扯行为具有法律上的因果关系，故原告在本案中要求对其进行精神疾病鉴定的申请，不予准许。同时，因原告的伤情经公安机关鉴定系轻微伤，在公安机关做出认定且对被告处以罚款500元的行政处罚的基础上，原告主张其构成××并要求进行伤残鉴定的申请，证据不足，不予准许。对于原告要求被告赔偿其误工费1393.92元的诉讼请求，结合其住院病历及出院当日即2013年10月18日的诊断证明中的休养天数，其该项请求未超出法律规定，予以支持；对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费540元的诉讼请求，结合原告住院天数及相关法律规定，其该项请求为合理，予以支持；对于原告要求被告赔偿其护理费1800元的诉讼请求，其所提供的2014年6月30日的诊断证明系出院半年后所开具，且记载内容与其所提供的出院当日的诊断证明内容明显不一致，相互矛盾，故其以此为据要求被告赔偿其护理费的请求，证据不足，不予支持；对于原告要求被告赔偿其营养费15000元、交通费1000元的诉讼请求，因原告对其该增加部分的请求未按规定补交案件受理费，对该部分请求依法按撤回起诉处理。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持；被告关于原告的请求中具有不合理内容的辩称，理由正当，予以支持，其关于不应赔偿误工费、住院伙食补助费的辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告宋梅赔偿原告魏代菊误工费损失l393.92元；二、被告宋梅赔偿原告魏代菊住院伙食补助费损失540元；三、驳回原告魏代菊要求被告宋梅赔偿其误工费l800元的诉讼请求。上述第一至二项，被告宋梅共应赔偿原告魏代菊各种经济损失共计1933.92元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告魏代菊负担12元，被告宋梅负担13元。
上诉人魏代菊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人宋梅的行为对上诉人魏代菊的身体及精神构成严重伤害，上诉人魏代菊的伤情构成××，故其对伤残等级及精神疾病的鉴定申请应予准许。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人宋梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人魏代菊在本次纠纷中负有过错，应当自行承担部分损失。同时，上诉人魏代菊没有工作，不存在误工损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，生效的（2013）威环民初字第2437号民事判决认定上诉人魏代菊在纠纷中不存在重大过错，并以此判令上诉人宋梅赔偿上诉人魏代菊的全部合理损失。
另查明，上诉人魏代菊的伤情经诊断为脑震荡、颈椎间盘突出及多发软组织损伤。上诉人魏代菊在二审中认可其没有固定收入，家庭收入来源于前夫支付生活费及房屋租金。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人发生纠纷，上诉人宋梅致伤上诉人魏代菊，经生效判决认定，上诉人魏代菊在本次纠纷中不存在重大过错，上诉人宋梅应当赔偿上诉人魏代菊全部合理损失；且上诉人宋梅在本案中未举证证实上诉人魏代菊在纠纷中存在过错，故其据此要求减轻其赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于上诉人魏代菊的损失范围，从其伤情诊断看均系外伤，不足以证实上诉人魏代菊的伤情构成伤残，上诉人魏代菊亦未举证证实其存在精神疾病及与本次纠纷之间存在因果关系，故上诉人魏代菊该主张证据不足，本院不予支持，原审判决未照准其鉴定申请并无不当，本院予以确认。上诉人魏代菊虽然没有固定工作及收入，但其具有完全劳动能力，上诉人宋梅的致伤行为导致上诉人魏代菊无法通过工作来获得收入，即上诉人魏代菊丧失了获得收入的机会，存在误工损失，原审判决判令上诉人宋梅赔偿上诉人魏代菊误工费并无不当。经审查，上诉人魏代菊的该项诉讼请求为要求上诉人宋梅赔偿其护理费1800元，原审法院亦以护理费为审查对象，故原审判决主文中的“误工费”有误，本院予以更正。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1425号民事判决第一、二项，即（一）上诉人宋梅赔偿上诉人魏代菊误工费损失l393.92元，（二）上诉人宋梅赔偿上诉人魏代菊住院伙食补助费损失540元；
二、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1425号民事判决第三项为：驳回上诉人魏代菊要求上诉人宋梅赔偿护理费1800元之诉讼请求。
上述款项合计1933.92元，上诉人宋梅应于本判决生效后十日内付清。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，上诉人魏代菊负担12元，上诉人宋梅负担13元；二审案件受理费100元，上诉人魏代菊负担50元，上诉人宋梅负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘双双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1235号
原告杨德富。
原告杨阳氏。
原告龙永芬。
原告杨江。
原告杨艳（曾用名杨二妹）。
原告杨江、杨艳的法定代理人龙永芬，系杨江、杨艳之母。
五原告的委托代理人蒋雪锋（特别授权）。
被告永康市古山镇人民政府。
委托代理人马靓（特别授权）。
原告杨德富、杨阳氏、龙永芬、杨江、杨艳为与被告永康市古山镇人民政府生命权纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2015年7月10日、7月31日公开开庭进行了审理。原告龙永芬及五原告的委托代理人蒋雪锋、被告的委托代理人马靓二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2014年5月27日23时许，原告家属杨国成（杨德富、杨阳氏系杨国成的父母，龙永芬系杨国成的妻子，杨江、杨艳系杨国成的子女）驾驶轻便二轮摩托车沿永康市古山镇星月大道，由217省道往下溪池方向行驶，途经星月大道尼康水晶杯厂路段时，与堆放在行车道上的泥土堆发生碰撞导致当场死亡。该事故经相关部门认定为交通事故。原告认为该行车道上堆放的泥土堆是造成该起事故的一个重要因素。后经原告多方了解，方知该事故路段系被告所有、管理，被告应承担相应的法律责任。故原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告各项经济损失共计人民币343795.65元（赔偿清单：丧葬费22256.5元，死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元，交通费、住宿费和误工损失等15000元，被抚养人生活费250869元，精神损害抚慰金50000元，合计1145985.5元，由被告承担30%即343795.65元）。
被告答辩称：根据原告方提供的交通事故认定书载明，本次事故是由于死者杨国成醉酒驾驶导致，经认定由死者杨国成承担全部责任，因此被告不需承担任何赔偿责任。
五原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份、照片原件二张，用以证明永康市古山镇星月大道系被告管理，路边堆放泥土且杂草丛生的事实。
2、检验（测）、鉴定结论告知书原件二份、死亡注销证明原件一份，用以证明五原告家属杨国成死亡的事实。
3、劳动合同原件一份，用以证明2012年3月7日死者杨国成与永康市宏威工贸有限公司签署劳动合同的事实。
4、流动人口历史信息打印件二页（加盖永康市公安局象珠派出所居住登记专用章）、暂住证复印件一份，用以证明杨国成自2010年3月起在永康务工的事实。
5、证明原件二份，用以证明杨国成的子女均在永康上学的事实。
6、死者及家庭情况登记表及证明原件各一份，用以证明死者杨国成家庭成员情况的事实。
7、事发路段的现场路线示意图复印件一份（原件存于永康市交警大队事故案卷中），用以证明事发路段的道路通行状况及堆放物宽度达到5.3米的事实。
被告的质证意见：对证据1中的认定书、证据2、证据6无异议。从证据1的照片上可以看出，道路设计比较宽阔，泥土堆放在路的旁边不影响机动车的通行，且泥土堆系日积月累积存下来，并非人为堆放。且星月大道并没有正常通行，只是因为周边工业园区人员较多，通过这条路比较便捷。对证据3的真实性有异议，即使是真实的，合同第一条约定的劳动期限为11个月、未满一年，不能作为原告诉请的赔偿标准的依据。且原告至今未能提供2014年2月份开始到杨国成死亡期间在永康工作、生活的相关证据。对证据4中的流动人口历史信息、证据5的真实性无异议，证据4中的暂住证系复印件，被告不予质证，但该三份证据均与本案无关。对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，关于土堆的问题与证据1的意见一致。
被告未提供证据。
本院的认证意见：证据1中的认定书、证据2、证据6，经被告质证后没有异议，本院予以确认。对证据1中的照片、证据4中的流动人口信息、证据5、证据7的真实性予以确认。被告对证据3的真实性有异议，证据4中的暂住证系复印件，原告亦未提供其他充分证据佐证上述二份证据，本院对该二份证据不予确认。
本院认定事实如下：死者杨国成于2014年5月27日醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，23时30分许，途经永康市古山镇星月大道尼康水晶杯厂路段时，与路上的泥土堆发生碰撞，造成车辆损坏，杨国成当场死亡。
原告杨德富（1954年7月13日出生）、杨阳氏（1951年5月25日出生）系死者杨国成的父母，共生育二子一女：长子杨国志、次子即死者杨国成、女儿杨小汪。死者杨国成与原告龙永芬系夫妻关系，共生育一子一女：儿子即原告杨江（1998年7月9日出生）、女儿即原告杨艳（2002年4月24日出生）。
另查明，事发路段位于被告主持开发的工业园区内，该路段未放置警示标志，亦未安装路灯。
本院认为，损害赔偿的构成一般应同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中，五原告的家属杨国成醉酒后驾车未确保安全，是造成本起事故的过错方，应对本案的发生承担主要的责任。由于本案事发路段处于被告所在的管辖区域，被告亦承认因有企业进驻，为不影响企业经营，没有放置警示牌，亦未安装路灯，这与死者杨国成撞上泥土堆身亡存在一定的因果关系，本院酌定由被告承担10％的赔偿责任（不含精神损害抚慰金）。原告龙永芬在庭审中明确，死者一家来永务工后一直在永康市唐先镇生活，故赔偿标准应按农村居民标准。关于丧葬费，原告自愿按22256.5元计算，属对己权利的处分，本院予以准许。关于交通费、住宿费、误工费等因原告未提交证据佐证，本院不予支持。经本院审核，五原告的家属杨国成死亡所造成的经济损失有：丧葬费用22256.5元、死亡赔偿金19373元／年×20年=387460元、被抚养人生活费14498元／年×6年＋14498元／年×11年×2／3＋14498元／年×3年×1／3=207804.67元，精神损害抚慰金5000元，合计622521.17元，实应由被告赔偿五原告人民币66752元。本院对五原告提出要求被告赔偿经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市古山镇人民政府赔偿原告杨德富、杨阳氏、龙永芬、杨江、杨艳因杨国成死亡所造成的经济损失计人民币66752元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨德富、杨阳氏、龙永芬、杨江、杨艳的其他诉讼请求。
如果被告永康市古山镇人民政府未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（已减半收取），由原告杨德富、杨阳氏、龙永芬、杨江、杨艳负担853元，由被告永康市古山镇人民政府负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年九月十七日
代书记员 关莉莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初490号
原告：王某，男，1968年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周某，女，1962年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陶华兰独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某及其委托代理人陈达宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王某与被告周某的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告周某承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于××××年××月××日樊城区民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后原、被告经常吵闹。婚后一年多的时间，被告及其家人经常无故打骂原告，被告家人抢走原告所有证件及生活必需用品，并逼原告写下欠条、收据、工作调动申请书。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。另，2016年7月11日，原告说要买车，被告找周保忠借款12万元，现在钱也没看到，车也没买。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2014年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女。
庭审中，原告述称，2016年至2017年期间，被告对其经常打骂，实施家庭暴力，其曾3次向公安机关报警，并向法院提交了恩施市公安局红庙派出所出具的治安调解协议及接处警工作登记表、襄阳市公安局高新技术产业开发区分局襄阳市紫贞移动警备平台大队出具的处警记录，但公安机关的处警结果中均没有关于被告对原告有实施家庭暴力行为的记录。
诉讼中，经本院主持调解，原告王某坚持要求离婚，被告周某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告虽然发生矛盾，但原告王某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。庭审中，原告虽提出被告对其实施了家庭暴力，但所提交的证据不能证明其主张。原、被告婚后在共同生活中，由于婚前接触时间相对较短，感情基础不牢固，婚后产生摩擦在所难免。但只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为对方考虑，遇到问题及时沟通，夫妻矛盾是可以化解的。基于上述考虑,从维护婚姻家庭和社会稳定的角度出发,对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月八日
书记员 夏 超
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初213号
公诉机关通许县人民检察院。
刑事附带民事原告人郭某甲，女，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人彭博，河南子建律师事务所律师。
被告人王某某，女，1972年9月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2016年6月13日通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、吕鑫出庭支持公诉，受害人郭某甲及诉讼代理人彭博，被告人王某某及辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日14时许，被告人王某某因郭某乙碾压王某某家麦苗的事与郭某乙及郭某甲（郭某乙的姐姐）发生矛盾，继而发生厮打，后王某某将郭某甲左手拇指咬断。经法医鉴定，郭某甲之损伤属轻伤一级。
通许县人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，2016年5月4日原告人去郭某乙（原告人的娘家妹妹）家帮忙栽西瓜苗，因郭某乙家的地和被告人王某某家的地相邻，王某某以四轮撵着麦苗为由，与郭某乙发生争吵并发生厮打。原告人作为亲戚劝她们不让打，王某某认为原告人捞偏，借机咬住原告人的左手大拇指，将拇指末节咬掉，原告人在通许县中医院住院三个多月。现要求依法追究王某某刑事责任，从严惩处，并赔偿医疗费15796.37元、误工费8137元、护理费8652元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、交通费500元，共计38235.37元；赔偿假肢费60000元、残疾赔偿金43412元、精神损害费20000元、被抚养人生活费15971.1元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，但认为郭某甲并不是劝架，也参与打架了，并愿意依法赔偿。
辩护人认为，王某某虽然构成故意伤害罪，但构成防卫过当；受害人郭某甲有重大过错；王某某系初犯，认罪态度较好，且愿意依法赔偿，本案系家庭内部矛盾引发，可以对王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日14时许，被告人王某某因郭某乙碾压王某某家麦苗的事与郭某乙及郭某甲（郭某乙的姐姐）发生矛盾，继而发生厮打，后王某某将郭某甲左手拇指咬断。经法医鉴定，郭某甲之损伤属轻伤一级。王某某与郭某乙系妯娌关系。
郭某甲受伤后于2016年5月4日入住通许县中医院治疗，2016年8月15日出院，但根据医嘱显示，实际用药至2016年5月28日，住院天数应为25天，支出医疗费15796.37元、误工费743.35元（10853元/365天×25天）、护理费2087.8元（30482元/365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）。
王某某家属自愿赔偿郭某甲20000元，并将20000元赔偿款交至本院刑事审判庭。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗票据及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为王某某构成防卫过当理由不成立，不予采纳。辩护人认为受害人有重大过错，理由不成立，但双方有亲属关系，受害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为王某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，理由成立，可酌情从轻处罚。王某某家属自愿赔偿受害人全部损失，虽未取得谅解，可以酌情从轻处罚。原告人郭某甲要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。原告人郭某甲要求王某某赔偿交通费，未提供相应证据，本院不予支持。原告人郭某甲要求王某某赔偿精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼中的赔偿范围，本院不予支持。原告人郭某甲要求王某某赔偿假肢费，可待实际费用发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
二、被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19877.52元。于本判决生效之日起十日内一次给付原告人郭某甲。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某甲对被告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文小刚
审 判 员 李培垒
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李兰兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7381号
原告：周晓宁，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.
被告：叶山虎，男，1980年3月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.现下落不明。
被告：文光，男，1992年9月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
原告周晓宁诉被告叶山虎、文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓宁到庭参加诉讼，被告叶山虎、文光经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周晓宁诉称，于2015年12月20日二被告因生活所需从我处借款2720.00元，约定于2016年12月20日偿还，约定月利息0.03元。但是到期后经我多次索要二被告以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求二被告给付借款本金2720.00元及利息1033.00元{2720.00元X0.02元X19个月（2015年12月20日至2017年7月20日）}本利合计3753.00元。
被告叶山虎未答辩。
被告文光未答辩。
经审理查明，于2015年12月20日，二被告因生活所需从原告周晓宁处借款2720.00元，约定于2016年12月20日偿还，约定月利息0.03元。但是到期后经原告多次索要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告叶山虎、文光给付借款本金2720.00元及利息1033.00元{2720.00元X0.02元X19个月（2015年12月20日至2017年7月20日）}本利合计3753.00元。
上述事实有原告周晓宁的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告周晓宁的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告叶山虎、文光欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶山虎、文光于本判决生效后十日内共同给付原告周晓宁借款本金2720.00元。
二、被告叶山虎、文光于本判决生效后十日内共同给付原告周晓宁借款利息1033.00元{2720.00元X0.02元X19个月（2015年12月20日至2017年7月20日）}本利合计3753.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告叶山虎、文光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00329号
原告张慧红。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告张慧红与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张慧红撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高春花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00080号
申请执行人陕西兄弟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406室。
法定代表人邱俊，董事长。
被执行人王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族，职业不明。
申请执行人陕西兄弟置业有限公司与王成臻追偿权纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第02589号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西兄弟置业有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人已全部履行了义务，本案实结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 师雪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5084号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
被执行人：周文忠，男，1956年6月13日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人金菊梅，女，1962年9月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周文忠、金菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）宁0104民初7681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周文忠、金菊梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周文忠、金菊梅已经向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初7681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初719号
原告白秋胜，男，1983年10月5日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赖连勇，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告白秋胜诉被告赖连勇民间借贷纠纷一案中，原告白秋胜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖连勇的起诉。
本院认为，原告白秋胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白秋胜撤回对被告赖连勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白秋胜负担。
审判员 张晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 付泽鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。
负责人：王霭。
委托诉讼代理人:许亚青,该行职员。
委托诉讼代理人：车斌,该行职员。
被告：邹德和，男，汉族，1973年11月27日出生,住湛江市霞山区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告邹德和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。负责人：王霭。委托诉讼代理人:许亚青,该行职员。委托诉讼代理人：车斌,该行职员。被告：邹德和，男，汉族，1973年11月27日出生,住湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告邹德和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年七月十八日书 记 员  陆鹏至附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第20号
原告：裘某。
被告：江某。
本院在审理原告裘某与被告江某离婚纠纷一案过程中，因原告裘某在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初417号
原告王某。
委托代理人王维胜。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王维胜到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩跟随被告生活，原告不承担小孩抚养费。
原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、结婚证复印件、原告的身份证复印件各一份。证明对象为原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
2、谷城县城关镇锅底湖村村委会出具的证明一份。证明对象为被告杨某系该村4组居民，于2015年2月离家出走至今未归。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利，本院对原告方举出的证据认为证据来源合法，与本案有关联性，故对原告举出的2项证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年相识，自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生一女孩，取名王怡涵。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。被告于2015年2月离家出走，不与原告联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 明哲佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保486号
申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码:913306217266242933。
法定代表人：金吉祥。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：周水华，男，1971年8月10日出生，住杭州市萧山区。
被申请人：李国庆，男，1969年10月22日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江宝业建设集团有限公司诉被申请人周水华、李国庆民间借贷纠纷一案中，申请人浙江宝业建设集团有限公司于2017年09月07日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人周水华、李国庆的银行存款976万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周水华、李国庆的银行存款976万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 薛菲菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第94号
原告于晓佳。
委托代理人朱振勇。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告于晓佳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓佳的委托代理人朱振勇、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益共计18414元及违约金3226元。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益18414元及违约金3226元；2、潍坊裕丰置业有限公司对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年9月9日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F034铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按866元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按975元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1083元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2012年4月28日至2013年12月27日期间的托管费收益5850元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益6066元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益6498元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告于晓佳托管费收益18414元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益5850元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益6066元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年四月七日
代书 记员 王丽梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保148号
申请人：栗某某，男。
申请人：祝某某，女。
被申请人：吴某某，男。
申请人栗某某、祝某某于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某价值10万元的财产予以保全。担保人栗某某以其名下的xx小区x#-x-xxx室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人栗某某、祝某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人栗某某、祝某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴某某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人栗某某、祝某某提供的担保财产，担保人栗某某名下的xx小区x#-x-xxx室的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1020元，申请人栗某某、祝某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第69号
原告：龚大军，住长春市双阳区。
被告：王雨，住吉林省农安县。
原告龚大军诉被告王雨服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系二道区天富时尚旅馆经营者，在2012年期间，被告及被告工人在原告旅馆入住，先后共欠原告住店费11324元，当时约定2012年11月30日前一次性给付，但期限届满，被告一拖再拖，以无钱给付为由，拒绝给付，故原告依法起诉贵院，请求依法判决被告立即给付原告住宿费11324元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
本院认为：与被告王雨有服务合同关系的是二道区天富时尚旅馆，该时尚旅馆系个体工商户。根据法律相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告不是适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法司法解释理解与适用﹥》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚大军对被告王雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一五年四月二十四日
书记员 翟微
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3291号
原告：天津市信立丰科技发展有限公司，住所天津市和平区南门外大街与陞安大街交口东北侧明筑轩3-2-3002。
法定代表人：刘淑兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司经理。
被告：河北朗迪塑胶制品有限公司，住所河北省唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林村北。
法定代表人：杨红星，执行董事。
原告天津市信立丰科技发展有限公司与被告河北朗迪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市信立丰科技发展有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市信立丰科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告天津市信立丰科技发展有限公司负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4925号
原告：温兴利，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
被告：苏州新海岸投资发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区世纪金融大厦1楼502室。
法定代表人：王浩。
原告温兴利与被告苏州新海岸投资发展有限公司（以下简称“新海岸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告新海岸公司下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。庭审中，原告温兴利到庭参加诉讼，被告新海岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温兴利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告新海岸公司向原告双倍返还履约保证金184799.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告温兴利（乙方）与被告新海岸公司（甲方）双方签订了租赁合同一份，约定由被告将坐落在高扬国际广场内1层编号为118号的商铺(建筑面积为166平方米)出租给原告使用。合同第三条约定:租赁期限为5年，即自2015年9月28日至2020年9月27日止。合同第五条还约定:履约保证金额为92399.8元(大写玖万贰仟叁佰玖拾玖元捌角)甲方在收到乙方的履约保证后，向乙方出具了收据。合同签订后，原告温兴利依约于2014年12月9日向被告支付了履约保证金92399.8元。上述款项支付后，原告一直等待被告通知其进场装修，但被告却一直搪塞，毫无履约诚意。无奈之下，原告遂于2015年11月6日向被告发出了《合同解除通知函》，但被告仍不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告新海岸公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月5日，原告温兴利（乙方）与被告新海岸公司（甲方）双方签订了《租赁合同》一份，合同约定被告将高扬国际广场内1层编号为118号的商铺(建筑面积为166平方米)出租给原告使用，租赁期限为2015年9月28日至2020年9月27日止，租金标准为25245.8元/月。合同还约定，原告作为承租方需向被告支付履约保证金92399.8元，被告收到履约保证金后需向原告出具收条。第5.2.1条约定：在合同期内，如果双方有违反或不履行本合同的行为、违反本合同载定附件的行为、给对方造成损失或者损害的行为或违反甲乙双方其它约定的行为，在被违约方发出要求违约方纠正该行为并赔偿被违约方损失或支付相应违约金(包括罚款)的书面通知后7天内，违约方须履约赔偿，以补偿被违约方因违约方该行为而造成的损失或者损害。若乙方违约，甲方有权扣减履约保证金以弥补自身损失。合同第5.2.2条约定：违约方未在7个工作日内完成被违约方的赔偿。则被违约方有权解除合同，收回该物业，同时被违约方无需向违约方补偿任何损失。合同第5.3约定：租赁期满或合同解除后，履约保证将不计息退还给乙方。合同第15.3条约定：在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同，由此而造成乙方实际损失的，甲方应予以赔偿。……由于甲方原因，该物业延迟至2016年l月1日都未能开业。
2014年12月9日，原告向被告支付了履约保证金92399.8元，被告新海岸公司出具了收据予以确认。
另查明：庭审中原告对于涉案的租赁合同签订及后续未能履行的过程陈述为：2014年，原告准备在高扬国际项目中经营意尔康的品牌。当时该项目由被告新海岸公司与原告进行接洽，此后，双方签订了涉案的租赁合同，合同约定被告新海岸公司将高扬国际项目中的一个商铺出租给原告。租赁期限为自2015年9月28日至2020年9月27日止。合同签订后，原告依约向被告支付了92399.8元的履约保证金，付款后，原告一直等待着商铺的交付，直至2015年9月28日即约定的交付期，没有结果，到了2016年1月1日即合同约定的最后交付期限也仍然没有结果。后来，原告又向被告招商部门电话咨询，但被告的工作人员已经更换，并告知原告继续等待，但仍然未有后续结果，原告遂提起了诉讼。
以上事实有《租赁合同》、收条以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告温兴利与被告新海岸公司签订了《租赁合同》一份，约定被告新海岸公司向原告出租高扬国际广场内1层编号为118号的商铺，该合同依法成立、有效，双方应诚实信用地履行各自的合同权利义务。根据合同约定，原告需向被告交付履约保证金，被告则应最迟在2016年l月1日前将涉案的商铺实际交付给原告，原告依约交纳了履约保证金92399.8元，但被告直至庭审之日2017年5月25日仍未将涉案商铺交付原告承租使用，其行为已构成重大违约，原告现主张解除合同，有相应的事实及法律依据，本院依法予以准许。关于原告主张的要求被告双倍返还履约保证金184799.6元（92399.8×2）的诉请，合同中约定，因出租方违约导致合同解除的，承租方可以要求退还履约保证金，故对于原告要求履约保证金92399.8元退还的部分，本院予以支持，关于双倍退还的主张，因该诉请内容没有相应的合同依据，本院不予认可，但由于被告违约导致合同解除且在此期间被告一直占用该履约保证金必然给原告造成相应的利息损失，故对于该部分利息损失本院可以支持，该利息的起算应自合同中约定的最后房屋交付期限即2016年l月1日的次日计算。被告苏州新海岸投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告温兴利与被告苏州新海岸投资发展有限公司于2014年12月5日签订的《租赁合同》解除；
二、被告苏州新海岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温兴利履约保证金92399.8元及利息损失（计算方式：以92399.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月2日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，公告费690元，两项费用合计为4686元，由原告温兴利负担686元，由被告苏州新海岸投资发展有限公司负担4000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州新海岸投资发展有限公司在判决生效之日起十日内支付原告温兴利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚海燕
第2页共6页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第224号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人宋锋平，男。
被告王天龙。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告王天龙借款合同纠纷一案，本院于2008年3月14日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，适用简易程序于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告王天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告淳安县农村信用合作联社诉称：1998年12月28日，被告王天龙因购买铲车向原淳安县王阜农村信用合作社申请借款350000元，约定借款期限自1998年12月28日至2000年11月30日止，月利率为8.085‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理），借款合同签订后，原淳安县王阜农村信用合作社依约发放了借款。借款期满后至2006年12月27日，被告还清借款本金350000元，但至今尚欠利息220792.05元。原淳安县王阜农村信用合作社于2005年6月1日变更为淳安县农村信用合作联社王阜信用社，淳安县王阜农村信用合作社债权债务由原告淳安县农村信用合作联社承接。原告多次向被告催收该笔借款利息未果，故提起诉讼，请求判令被告王天龙立即归还借款利息220792.05元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同复印件1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限等事实。
2、借款借据复印件1份，证明淳安县农村信用合作联社已发放贷款的事实。
3、贷款催收通知书复印件4份，证明被告王天龙多次被催收还款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
原告提供的证据具有真实性，且相互间彼此印证，相互关联，能证明被告向原告申请贷款等事实，故予以采信。
被告王天龙未书面答辩，亦未到庭应诉和提交书面证据。
根据上述有效证据、举证责任及当事人的陈述，对原告所列事实本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，且相互间彼此印证，相互关联，能证明被告向原告申请贷款等事实，故予以采信。结合当事人的陈述，本院认定原告所述事实成立。原淳安县王阜农村信用合作社与被告王天龙之间签订的借款合同合法有效，原淳安县王阜农村信用合作社按照约定履行了提供借款的义务，被告王天龙虽已归还借款本金，但未按合同约定履行支付利息的义务，应当承担民事责任。原淳安县王阜农村信用合作社于2005年6月1日变更为淳安县农村信用合作联社王阜信用社，原淳安县王阜农村信用合作社债权债务由原告淳安县农村信用合作联社继受。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王天龙于判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息220792.05元。
被告王天龙未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告王天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4612元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 王文魁
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第629号
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部。住所地：包头市。经营者王爱，女，汉族，1973年7月22日出生，现住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告马天苍，男，汉族，1958年1月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，务工人员。
第三人张志武，男，汉族，1982年8月10日出生，现住乌兰察布市兴和县，务工人员。
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部诉被告马天苍、第三人张志武劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部的经营者王爱及委托代理人马丰利，被告马天苍及第三人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日原告负责人王爱的父亲王跟喜与第三人张志武签订一份工程协议，对所建养殖厂房、住房和围墙的基本要求和工程款进行了约定，该工程位于九原区哈林格尔镇土黑麻淖村原告的经营者王爱的三妹王瑞的养殖承包地上。第三人张志武在建设中未在要求的时间按质量完工，但王根喜还是按照其工程进度给付了工程款，因王根喜年老行动不便，支付工程款由王爱代办。2014年3月22日工程款全部付清，第三人所建工程结束，故被告与原告之间没有任何关系。之后被告马天苍以原告拖欠工资3000元为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出了包九原劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资3000元。原告认为该裁决程序违法，请求法院判令原告不支付被告工资3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年10月第三人张志武找其给原告干活，刚开始还给工资，之后拖欠工钱未付，目前还欠工钱3000元。
第三人辩称，2013年10月份被告开始给原告干活直到今年完工，原告应该支付拖欠被告的工钱3000元。
经审理查明，2013年10月，原告经营者王爱的父亲王根喜为子女在九原区哈林格尔镇土黑麻淖村的承包地上建设养殖厂和住宅。因王根喜年老行动不便，工程事宜交由王爱代办。王爱通过同学介绍与本案第三人张志武相识，便将该工程交由其进行施工，双方对工程造价进行了约定。之后第三人张志武雇佣了被告马天苍等共八人开始施工，约定劳动报酬为日付，标准为小工每日150元，瓦工每日300元。工程款由王爱交付第三人张志武后，再由张志武向被告等八人支付劳动报酬。工程于2013年10月开始至2014年3月完工，被告在此期间从事了瓦工劳务，共参与了养殖厂房、围墙和部分正房的土建工程。施工过程中，王爱于2013年11月12日、2014年3月22日分别向第三人张志武支付工程款47500元和5000元。第三人张志武在2014年3月22日的收条上写明：“今收到王爱工程余款伍仟元，工程工资全部结束了。”之后被告以原告拖欠工资为由，向包头市九原区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委裁决原告向被告支付拖欠的工资3000元。原告不服仲裁裁决，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有养殖地承包协议、工程协议、收条和法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。
劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。是否形成劳动关系，应从双方的主体资格、从属关系、劳动性质等方面进行确定，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告自认受雇于第三人张志武，其具体劳务内容由张志武确定，劳务报酬标准与发放时间亦由张志武决定，并由张志武直接向被告支付，因此被告与张志武之间建立了劳务合同关系。本案中养殖厂系列工程由第三人张志武个人承接，工程款也由张志武个人接收，被告所提供的劳务并非原告业务的组成部分，被告也并非由原告招用，原告亦不向其支付劳动报酬，双方之间没有形成身份隶属关系，被告无证据证明双方存在劳动关系，故本案原、被告双方之间并未建立劳动关系，原告不需承担向被告给付工资义务。被告在劳动仲裁中主张的劳务费用，可向与其形成劳务合同关系的对方提出请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部无需支付被告马天苍工资款3000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告马天苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第97号
原告：应××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
原告应××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月6日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应××及其委托代理人
陈××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告应××起诉称：2007年7月22日，被告周××以做生
意需要为由向原告借款24500元，出具借条一张，约定月息1.5
%，并约定借款归还日期为2007年7月22。借款到期至今，原告
多次向被告催讨借款，被告以种种借口拖欠不还。故向法院起
诉要求被告归还借款本金24500元，算至2008年7月22日止的利
息8820元，2008年7月23日起的利息按原约定利率计算至还清
款日止。在庭审的进程中，原告变更利息主张，要求被告按法
律规定支付逾期利息。为证明其诉称事实，原告向本院提供借
条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告周××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认
为，借条上载明借款日期有更改的痕迹，看不清楚是2006年7月22日还是2007年7月22日借的款，但从借条上约定的还款日
期是2007年7月22日可以推断出借款日期应为2007年7月22日。
借条没有约定利息的支付。但借条的来源与形式合法，内容客
观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
本案的法律事如下：2006年7月22日，被告周××以做生意需
要为由向原告借款24500元，被告出具借条一张，约定借款归
还日期为2007年7月22日，没有约定利息。被告至今没有归还
原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告理应按约定及时归还原告借款。被告拖延不还的
行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金
24500元的要求合法，本院予以支持。庭审中，原告变更利息
主张，要求被告按法律规定支付逾期利息的请求，符合法律规
定，且不损害被告利益，本院予以支持。原告的利息损失可从
借款逾期日起按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计
算。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可
视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告周××于本判决生效之日归还原告应××借款本金2
4500元，并支付从2007年7月23日起至本判决生效日止的违约
金（按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇〇九年十一月五日
代理书记员 樊勇军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第445号
原告李留如。
被告郑家林。
被告郑家富。
被告郑家秀。
本院在审理原告李留如与被告郑家林、郑家富、郑家秀分家析产纠纷一案中，原告李留如于2010年4月30日向本院提出撤回对被告郑家林、郑家富、郑家秀起诉的申请。
本院认为，原告李留如向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李留如撤回对被告郑家林、郑家富、郑家秀的起诉。
案件受理费400元，由原告李留如负担。
审 判 长 李军
人民陪审员 曹霞
人民陪审员 何军
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 张倩
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1763号
申请执行人：何新娣，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5364。
申请执行人：张玉宝，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5370。
申请执行人：张娘辉，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5371。
申请执行人：张玉石，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5310。
被执行人：冯显生，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××6315。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
关于申请执行人何新娣、张玉宝、张娘辉、张玉石与被执行人冯显生、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行的过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提供付款凭证，证明其已于2016年7月25日将赔偿款350533.9元及案件受理费991元付至本院执行款专户。被执行人冯显生在收到本院执行通知书及传票等材料后于2016年9月7日将案件受理费2169元付至本院，并缴纳了执行费50元。
本院认为，本案两被执行人分别于执行立案前后按照法律文书的要求履行完毕确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1323民初971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖运贵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第278号
原告：卢爱群，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：章玉平，经商。
被告：廖利红，经商。
原告卢爱群诉被告章玉平、廖利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢爱群的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告章玉平、廖利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告卢爱群起诉称：两被告因偿还贷款需要资金周转，于2013年12月6日向原告借款100000元，约定月利息为2000元，被告章玉平、廖利红作为共同借款人，向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款无果，无奈将被告诉至法院，请求：一、请求判令被告章玉平、廖利红立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年12月6日起至实际还清本金之日止，月息按2000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因借款时利息约定略高，原告方当庭变更第一项诉讼中利率的请求，将月利息2000元变更为月利率按1.86%计算。
被告章玉平、廖利红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月6日，被告章玉平、廖利红因资金周转需要向原告卢爱群借款100000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利息为2000元。借款后，两被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件各一份、借条原件一份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告章玉平、廖利红向原告卢爱群借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告章玉平、廖利红在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。因借款时双方月利率2%的约定略高于法律规定，故被告在庭审中变更了月利率的诉讼请求。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉平、廖利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章玉平、廖利红于本判决生效后十日内偿还给原告卢爱群借款本金100000元及利息（利息自2013年12月6日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章玉平、廖利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月十四日
代书 记员 詹伟燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2946号
被执行人太基华，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人太基华罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3394号
申请执行人梁顺伟，男，汉族，1966年7月26日出生，住佛山市顺德区，
被执行人麦伟芬，男，汉族，1966年2月4日出生，住佛山市顺德区，
原告梁顺伟与被告麦伟芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第243号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦伟芬应于上述判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁顺伟支付货款25848元及利息，并承担本案受理费497.9元。因被执行人麦伟芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁顺伟向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月31日依法向被执行人麦伟芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月30日分别向佛山市顺德区范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7111.1元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，得执行款7061.1元支付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区无车辆登记。本院于2016年3月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的7061.1元，未执行标的为债务21285.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月十四日
书记员 关兵兵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2517号
原告：邢景林，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：邢天鹏（系原告儿子），男，汉族，农民，住东明县。
被告：李凤琴，女，汉族，农民，住东明县。
原告邢景林与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢天鹏、被告李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款78000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款75000元。事实和理由：被告李凤琴在原告�东头经营粮食生意，因资金周转紧张，2016年3月14日向原告借款78000元，当时约定借款期限为二个月，借款到期后，被告一直找借口推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，判如所请。
被告李凤琴辩称，从2014年开始就借原告的钱，原告起诉的78000元是多次借款后汇总的，对借款数额78000元没有异议，在原告起诉后偿还了原告3000元，因现在没有钱，愿意挣钱后逐步偿还下剩的75000元。
本院经审理认定事实如下：被告李凤琴在原告邢景林所在的村东头经营粮食生意。2016年3月14日，被告向原告借款78000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院后，被告偿还3000元，下剩75000元至今未还。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李凤琴曾借原告邢景林款78000元，由被告出具的借据为证，且双方无争议，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，诉讼中被告偿还3000元，下剩75000元至今未还，故原告要求被告偿还借款75000的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李凤琴于本判决生效后十日内偿还原告邢景林借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨凤丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第689号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈书恒，无业。因携带管制刀具于2009年9月被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2011年7月被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年10月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月26日刑满释放。因本案于2014年1月24日被监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人陈书恒犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员张鹏、被告人陈书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、故意伤害
2013年12月2日下午，被告人陈书恒因琐事与被害人汪某发生纠纷，后在本市拱墅区永兴坊小区内，手持西瓜刀砍中被害人汪某，造成被害人汪某左尺骨骨折，左前臂神经、血管、肌肉断裂、遗留左手关节活动障碍。经鉴定，被害人汪某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人陈书恒主动向公安机关投案且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。另，被告人陈书恒揭发他人犯罪行为，经查证属实。
二、容留他人吸毒
1、2014年4月某日，被告人陈书恒在本市拱墅区永兴坊7幢1508室，提供冰毒及自制吸毒工具，容留胡某以熨烫的方式吸食冰毒。
2、2014年6月9日，被告人陈书恒在上述地点以相同方式容留吴某吸食冰毒。
3、2014年6月16日，被告人陈书恒在上述地点以相同方式容留吴某吸食冰毒。后被告人陈书恒被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈书恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人赵某、洪某、杨某、金某、孙某、胡某、吴某、陈某的证言，病历材料复印件、和解协议书、收条、谅解书、立功材料、情况说明、毒品上缴清单、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈书恒一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈书恒一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人陈书恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈书恒实施故意伤害犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对故意伤害罪以自首论，予以从轻处罚。被告人陈书恒在因故意伤害罪被采取强制措施后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人陈书恒对容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈书恒赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈书恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭利利
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1280号
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，注册地山东省青岛市。
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2263号民事判决已经发生法律效力。因义务人青岛鸿润建设集团有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币801,235.61元、迟延履行的债务利息及执行费10,412.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛鸿润建设集团有限公司银行存款人民币811,647.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1280号申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥。被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，注册地山东省青岛市。申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2263号民事判决已经发生法律效力。因义务人青岛鸿润建设集团有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币801,235.61元、迟延履行的债务利息及执行费10,412.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛鸿润建设集团有限公司银行存款人民币811,647.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第452号
原告张某，女，汉族，现住镇赉县。
被告刘某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年九月一日
书记员 冯 宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市苏门大道*号。
负责人任忠林，系支行行长。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
委托代理人马德光，系该行员工。
被告马海彬。
被告马飞龙。
被告马卫明。
被告马双明。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告马海彬、马飞龙、马卫明、马双明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德光到庭，被告马海彬、马飞龙、马卫明、马双明经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马海彬于2012年1月26日在其下�的城区支行借款4万元，期限一年，利率11.80800%。到期日为2013年1月25日，被告马飞龙、马卫明、马双明为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告马海彬拒不按期归还，被告马飞龙、马卫明、马双明拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告马海彬归还借款本金40000元，利息18457.11元（息至2014年12月21日）并支付至本金还清之日止的利息；被告马飞龙、马卫明、马双明承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩。
原告提供的证据有：1、借款合同一份。用以证明原告与四被告借款合同关系：借款人为马海彬，其他三人为担保人。四被告是一个联保小组成员，还证明了借款人、担保人之间的相互约定。2、借款凭证一份。用以证明原告依约支付了被告马海彬借款40000元。3、债务逾期催收通知单一份和担保人履行责任通知单三份。用以证明催要的事实。4、利息计算清单一份。用以证明截止2014年12月21日被告马海彬欠原告本金40000元及利息18457.11元。
四被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据能证明本案的基本事实，符合有效证据的相关属性，应作为本案定案的依据。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年1月26日，原告与四被告签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，贷款人为原告，借款人为马海彬，借款金额为40000元，借款用途为运输，借款期限为一年。担保人为马飞龙、马卫明、马双明，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息。合同签订当日，原告依约将借款40000元支付给了被告马海彬。截止到2014年12�21日，被告马海彬欠原告借款本金40000元未返还，利息18457.11元未支付，被告马飞龙、马卫明、马双明未履行连带责任保证义务。
根据上述事实，本院认为：原告下设的城区支行与被告马海彬、马飞龙、马卫明、马双明签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的城区支行依约履行了合同义务，被告马海彬未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告马海彬返还借款本金40000元，并支付利息18457.11元（息止2014年12月21日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月22日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马飞龙、马卫明、马双明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海彬于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金40000元，支付原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行利息18457.11元（利息计算至2014年12月21日，含罚息），并支付从2014年12月22日至本金还清之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告马飞龙、马卫明、马双明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元由被告马海彬、马飞龙、马卫明、马双明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年六月十九日
书记员 李小妞
8
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9986号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦23层2316A室。
负责人：张云飞，高级经理。
委托诉讼代理人：仲志琴，女，汉族，系原告员工。
被告：昆山捷丹贸易有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路171号1号楼505室。
法定代表人：滕康军。
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告昆山捷丹贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计2239元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 陈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03281号
申请人倪健良。
委托代理人王成，江苏××律师事务所律师。
被执行人张和平。
被执行人高琴。
关于申请执行人倪健良与被执行人张和平、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）启滨民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张和平、高琴于本判决生效之日起十日内归还申请人倪健良人民币130000元，并承担受理费2900元。因被执行人未履行调解文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，申请人倪健良与被执行人张和平、高琴达成还款协议：一、被执行人张和平于2016年12月30日前归还申请人倪健良借款13万元；二、申请人倪健良同意撤销高琴为被执行人，高琴不再承担上述债务的归还责任，且申请人不得再次追加高琴为被执行人。据此申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自行协商并达成了和解协议，申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱玉光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异823号
案外人：骆算真，女，1986年8月5日出生，汉族。
案外人：张建忠，男，1986年12月24日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行�诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人骆算真、张建忠对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人骆算真、张建忠称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人�2012年1月8日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为640111元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年11月6日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人骆算真、张建忠的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人骆算真、张建忠的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，骆算真、张建忠与顺华置业公司于2012年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年11月6日，骆算真取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为骆算真，共有情况为共同共有。2015年11月6日，张建忠取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为张建忠，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人骆算真、张建忠与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且骆算真、张建忠已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于骆算真、张建忠，骆算真、张建忠所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月七日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初886号
原告：王天阁，男，1981年7月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。
被告：王广飞，男，1980年4月6日出生。
原告王天阁与被告王广飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员丰永全、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王天阁到庭参加诉讼，被告王广飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广飞偿还原告王天阁借款136000元；2.判令诉讼费由被告王广飞承担。本案诉讼过程中，原告王天阁当庭减少诉讼请求，要求被告王广飞偿还借款84867元。事实和理由：原告王天阁与被告王广飞系朋友关系。2016年1月7日，被告王广飞因公司经营周转困难提出向原告王天阁借款136000元，并承诺待资金周转正常后立即还款。2016年1月7日，原告王天阁通过转账方式向被告王广飞转账84867元，剩余51133元通过现金方式支付，共计借款金额136000元。被告王广飞向原告王天阁出具了借据、收据、承诺书各一份，确认收到借款136000元。同时，被告王广飞将其名下车牌号为×××的小轿车抵押给原告王天阁，并于2016年1月7日办理了抵押登记。被告王广飞至今未还款，故原告王天阁诉至法院。
原告王天阁向本院提交以下证据予以证明：借据、收据、承诺书、转账记录、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、发票、证人证言。
被告王广飞未作答辩。
本院对原告王天阁提交的上述证据认定如下：
原告王天阁提交的借据、收据、承诺书、转账记录，用以证明被告王广飞向其借款136000元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，鉴于原告王天阁实际转账金额为84867元，其余款项并未交付，故本院对上述证据的证明目的不予确认。
原告王天阁提交的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、发票，用以证明被告王广飞以其名下车辆办理抵押登记的事实，经庭审核实，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。
原告王天阁申请证人李某出庭作证，证明原告王天阁以现金方式交付了部分借款。鉴于证人李某与原告王天阁存在利害关系，证人李某所述与原告王天阁本人陈述不一，其对支付现金的具体金额无法明确，故本院对证人李某的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告王广飞向原告王天阁出具借据一张，内容为：“今借到王天阁现金人民币（大写）壹拾叁萬陆仟元整，（小写）136000元整。”当日，原告王天阁向被告王广飞转账84867元。被告王广飞向原告王天阁出具收据，确认收到136000元，并出具承诺书一份，承诺按时还款，否则承担全部责任。当日，被告王广飞以其名下车牌号为×××小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记。经询问，原告王天阁陈述：除上述借款手续外，其与被告王广飞之间还签订了车辆买卖协议，原告王天阁购买被告王广飞名下上述车辆，购车款为84867元，故原告王天阁通过转账方式支付了该笔款项，但车辆并未办理过户手续，亦未交付给原告王天阁，双方约定该车仍由被告王广飞租用，一年租金51133元。由于车辆未办理过户，但原告王天阁已交付了车款，故原告王天阁要求被告王广飞出具上述借款手续，并办理抵押登记。原告王天阁称，车辆买卖协议在被告王广飞处，协议签订后车辆一直由被告王广飞使用，被告王广飞既未交付车辆、支付租金，亦未偿还借款。经释明，原告王天阁明确表示主张民间借贷法律关系，要求被告王广飞偿还借款84867元。
上述事实，有借据、收据、承诺书、转账记录、车辆登记证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，虽然原告王天阁称其与被告王广飞之间存在车辆买卖合同关系，原告王天阁向被告王广飞转账84867元用于支付购车款，但同时就该笔款项被告王广飞另向原告王天阁出具了借条、收条及承诺书，以借款的形式对上述款项予以确认。经释明，原告王天阁明确表示以民间借贷法律关系主张，本院认为并无不妥。被告王广飞向原告王天阁出具的借条、收条及承诺书记载借款数额为136000元，但原告王天阁仅向被告王广飞提供借款84867元，由于借款本金以实际出借数额为准，故本院认定双方实际借款本金为84867元。原告王天阁当庭减少诉讼请求，要求被告王广飞偿还借款84867元，本院对此不持异议，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广飞于本判决生效之日起7日内偿还原告王天阁借款本金84867元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告王广飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1922元，由被告王广飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 慧