江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行。
法定代表人邱国强，该支行负责人。
委托代理人张侣勇，陈敏，该支行员工。
被告李俊，男，1969年10月2日生。
被告刘群英，女，1973年2月23日生。
两被告共同委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告周桂香，女，1948年1月2日生。
被告李丙生，男，1973年9月10日生。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张侣勇、陈敏，被告李俊及刘群英共同委托代理人周新满到庭参加诉讼，被告周桂香、李丙生经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告李俊、刘群英与原告签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定了贷款金额、利率、期限、用途、罚息、还款方式等。同年3月20日，被告周桂香、李丙生出具担保函，愿意对李俊与原告签订的借款合同项下贷款本金、利息、罚息。违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用承担连带责任保证。2015年5月18日、19日，原告向被告李俊、刘群英共计发放贷款120万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告李俊、刘群英未依约偿还原告借款本息，被告周桂香、李丙生也未履行保证责任，原告多次组织员工进行催收，均未取得实质性进展，请求依法判决：被告李俊、刘群英偿还原告贷款本金961134.96元及截止2016年7月22日利息24838.07元，本息合计985973.03元；后续利息按合同约定计算；被告周桂香、李丙生依法承担连带责任保证；诉讼费由被告承担。
被告李俊、刘群英辩称，原告所诉贷款属实，合同履行过程中，每月都在偿还利息；其中一次归还本金200000元；后因李俊个人出现一些情况，导致偿还债务出现问题，要求双方协商，继续按合同约定履行。
被告周桂香、李丙生未到庭。
经审理查明，被告李俊、刘群英于1994年2月20日登记结婚，属夫妻关系，被告周桂香系被告李俊母亲，被告李丙生系被告李俊胞弟。2015年3月20日，被告李俊、刘群英向原告提供其夫妻经营大米加工销售、生猪养殖农业经营主体基本信息，以扩大母猪猪舍和购母猪定位栏及饲料为由，向原告申请额度为2000000元的家庭农场（专业大户）贷款。经双方协商，被告李俊与原告于2015年5月18日签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号3699****），约定：（1）原告为李俊提供借款1200000元，在额度支用期内可循环使用；（2）额度存续期最长为3年，自2015年5月18日至2018年5月18日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；（3）对其它相关事项进行了约定。被告李俊以借款人身份签字确认，被告刘群英以配偶人身份签字确认。当日，原告与被告又签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：（1）原告为李俊提供借款1200000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，固定年利率6.12%，用途为周转；（2）还款方式采取阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；（3）借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；（4）借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款；该合同并对其他相关事项进行了约定。被告李俊以借款人身份签名确认，刘群英以配偶身份签字确认。在签订合同前，即2015年3月20日，被告周桂香、李丙生分别向原告出具担保函，载明“本人及本人出资的个体经营实体（个人独资企业）自愿为李俊与你行（即原告）签订”的贷款(编号3699****)项下所有贷款提供连带责任保证……；保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用合计；承担责任保证的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止；本保证内容真实、程序合法，一经做出不可撤销”。合同签订后，原告分别于2015年5月18日、19日向原告李俊发放贷款600000元。合同履行过程中，被告偿还了部分借款本金及利息，至2016年7月22日止，仍拖欠本金961134.96元及利息（含罚息）24838.07元未予偿还，被告周桂香、李丙生也未履行担保责任，并经原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相吻合的陈述，原告企业登记信息、各被告身份信息，《借款合同》、借据、贷款发放单、担保函等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告李俊签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》和《“财政惠农信贷通”借款合同》约定明确，意思表示真实，内容未违反法律，法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定已向被告李俊发放贷款1200000元后，在合同履行过程中，被告违反约定，未依约履行还本付息义务，截止2016年7月22日，拖欠原告本金961134.96元及利息（含罚息）24838.07元未予偿还。同时，依合同约定，借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，则应调整为年利率7.956%计息。为此原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘群英与被告李俊属夫妻关系，该借款系双方婚姻存续期间所借并用于家庭经营，且被告刘群英已在借款合同上以配偶身份签名确认，为此，原告要求被告刘群英共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告周桂香、李丙生向原告出具担保函，自愿同意对被告的上述借款本息等承担连带责任保证，经本院审查，尚在保证期内，故被告周桂香、李丙生应对被告李俊所欠贷款本息承担连带清偿责任。被告周桂香、李丙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊、刘群英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金961134.96元及截至2016年7月22日止的利息（含罚息）24838.07元，本息合计985973.07元；此后利息按年利率7.956%计算至清偿完毕时止。
二、被告周桂香、李丙生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，由被告李俊、刘群英、周桂香、李丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。