黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第249号
原告：刘爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。现住农安县。
原告：张垒，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，住农安县。
委托代理人：张广仁，原告张垒父亲。
二原告共同委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告：绥化市昌运物流有限公司，住所黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人：李树波职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司，住所黑龙江省绥化市北林区北。
负责人：吴占春。职务：经理
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：王立敏，女，1982年3月4日出生，住黑龙江省绥化市。
原告刘爱国、张垒与被告王立敏、绥化市昌运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日、2015年6月5日分别公开开庭审理。原告刘爱国及刘爱国、张垒共同委托代理人葛家园，原告张垒委托代理人张广仁、被告王立敏、被告保险公司委托代理人崔锐分别二次到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年10月22日18时20分许，被告王立敏雇佣司机曹立会驾驶被告物流公司所有，在被告保险公司分别投保交强险、商业险的黑MA99**号牵引车，沿102国道1273公里＋177.5米处西侧路口左转弯时，与沿102国道自北向南行驶，由原告刘爱国驾驶张垒所有吉A6F0**号货车相撞，造成刘爱国受伤，两车受损、吉A6F0**号货车装载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王立敏雇佣司机曹立会承担事故全部责任，刘爱国无责任。原告刘爱国被送到双城市人民医院急救，后转院到吉林大学第一医院，出院后经司法鉴定，原告刘爱国两处外伤构成十级伤残。请求赔偿原告刘爱国医疗费人民币193，599.82元、误工费人民币66，645.28元、护理费人民币13，030.80元、交通费人民币3，298.50元、住院伙食补助费人民币1，900.00元、残疾赔偿金人民币66，823.80元、精神抚慰金人民币15，000.00元、后续治疗费人民币84，000.00元、被抚养人生活费人民币45，722.34元、鉴定费人民币2，700.00元、代理费人民币10，000.00元，合计人民币502，720.54元。赔偿原告张垒车辆损失费人民币51，895.00元、设备损失费人民币37，061.00元、货物损失费人民币87，129.00元、车辆救援费人民币1，200.00元、痕迹鉴定费人民币1，000.00元、车辆停运损失费人民币80，000.00元，合计人民币258，285.00元。请求在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业保险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告绥化市昌运物流邮箱公司、被告王立敏承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
二原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份。证明被告王立敏雇佣司机曹立会负事故全部责任，原告刘爱国无责任，交通事故发生后，原告刘爱国受伤，车辆、车载货物受损。曹立会驾驶事故车辆黑MA99**号，登记车主为被告物流公司。
证据二、机动车行驶证1份。证明吉A6F0**货车所有人为原告张垒，车辆使用性质为货运，属营运车辆。
证据三、机动车驾驶证1份。证明原告刘爱国具有驾驶事故车辆资格。
证据四、保险单、保险报案记录各1份。证明被告事故车辆黑MA99**在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，其中商业三者险理赔限额为人民币500，000.00元。
证据五、双城市人民医院120交接单1份。证明原告刘爱国由120急救车送往长春医大医院救治。该医大系吉林大学第一附属医院简称，该医大医院原为白求恩医科大学附属医院
证据六、吉林大学第一医院病历、出院诊断书1份。证明原告刘爱国在吉林大学第一医院住院治疗19天，住院期间为一级护理。
证据七、双城市人民医院、吉林大学第一医院住院结算票据各1份。证明原告刘爱国在双城市人民医院住院期间支付医疗费人民币6，780.32元，门诊费人民币540.15元，在吉林大学第一医院住院治疗期间支付医疗费人民币142，683.65元，门诊费人民币2，768.70元，外购药费人民币1，220.00元，以上合计人民币153，992.82元。
证据八、吉林黄龙司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明刘爱国伤后伤构成二个十级伤残、继续治疗费人民币24，000.00元、伤后及二次手术共需一人护理四个月。
证据九、从业资格证1份。证明原告刘爱国从业资格类别为道路货物运输驾驶员，其误工费应按交通运输行业每日186.16元标准进行计算。
证据十、户口簿1份。证明刘爱国抚养人父亲刘殿民，1954年10月20日出生，母亲李长兰，1954年4月5日出生，女儿刘洵聿，2006年3月8日出生，以上人员均属于城镇户籍居民。
证据十一、交通费票据原件1份5页。证明双城转院到长春医院支付交通费人民币2，300.00元、从吉大医院出院到农安居住地交通费人民币850.00元、其它交通费人民币54.00元，合计人民币人民币3，204.00元。
证据十二、吉林黄龙司法鉴定鉴定费票据1份。证明原告支付鉴定费人民币2，700.00元。
证据十三、吉林沃野律师所代理费票据1份。证明原告支付代理费人民币10，000.00元。
证据十四、长春亿源汽车维修服务有限公司维修费票据1份。证明吉A6F0**号车辆因此次交通事故，支付修理费人民币51，895.00元。
证据十五、机动车保险车辆损失情况确认书1份。证明吉A6F0**号车辆维修更换零部件具体名称及数量。
证据十六、柳条凡军农汽配件商店出具运鱼设备制造明细表1份。证明原告运鱼设备零部件构成损失为人民币37，061.00元。
证据十七、哈尔滨北跃渔业有限公司、哈尔滨市松北区桂凤淡水鱼批发商店记帐凭证各1份。证明原告车辆载鱼的品种及数量，损失数额为人民币87，129.00元。
证据十八、事故现场照片1份。证明发生事故后车辆损坏，车载货物损失。
证据十九、鉴定费票据1份。证明鉴定机构收取痕迹鉴定费人民币1，000.00元。
证据二十、车辆救援费票据1份。证明原告支付车辆施救费、拖车费人民币1，200.00元。
证据二十一、长春市道路运输管理局道路运输证1份。证明原告所有肇事车辆为营运车辆，依法可以主张车辆停运损失。
证据二十二、运输合同7份。证明原告所有车辆属于运营车辆，已经签订运输合同，停运损失为人民币80，000.00元。
证据二十三、吉大医院门诊手册、吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告单、吉林大学第一医院门诊诊断书各1份。证明原告刘爱国左膝半月板韧带损伤，主张误工费、后续治疗费有事实依据。
证据二十四、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定结论书一份。证明原告刘爱国待伤后内固定物取出后评定伤残、伤后9个月医疗终结、伤后4个月1人护理、二次手术费用匡计人民币18，000.00元或按照实际发生合理支出计算、支持配置拐杖一副价值人民币200.00元。本次诉讼原告主张按照实际发生合理支出计算。
证据二十五、刘爱国2010年5月至2014年5月1日从业资格证1份。证明刘爱国长期从事道路运输行业，其误工费应当按照道路运输行业标准计算赔偿。
证据二十六、双城市机动车服务中心出具证明1份。证明2013年10月22日晚，服务中心提供吉A6F0**号车辆救援拖车服务，收取服务费人民币1，200.00元。
证据二十七、农安县交通运输管理所出具证明1份。证明道路运输证与营运证是同一证件，原告张垒所有吉A6F0**号车辆，属于合法的道路运输车辆。
证据二十八、事故现场照片一份140张。证明：交通事故发生后，原告车辆及车载货物损失情况。
证据二十九、机动车保险报案记录、保险损失情况确认书各1份。证明原告张垒事故车辆停运时间为2013年10月30日，定损时间为2014年1月7日。因被告保险公司工作人员被刑事立案调查，导致原告要求定损到实际定损期间内，原告受保险条款制约不能动用和维修车辆，这期间停运损失由保险公司赔偿。
证据三十、证人李少江证词一份。证词主要内容：我与原告张垒的父亲都是卖鱼同行，2013年10月23日原告发生交通事故后，我购买原告事故车辆装载的鱼，因为鱼都死了，我用人民币18，000.00元就都买了，要不然原告的死鱼就都坏了。证明本次事故给原告张垒财产造成损失的事实。
被告王立敏辩称，曹立会是我雇佣司机，我的车辆已经在被告保险公司分别投保交强险、第三者责任险，应当由保险公司赔偿。保险公司不赔偿的，我也不承担赔偿责任，因为我的车保险齐全。
被告王立敏未针对自己的主张提供证据：
被告保险公司辩称，事故车辆黑MA99**在我公司分别投保交强险、商业三者险，商业三者险保险限额为人民币500，000.00元。肇事司机持有与准驾车型相符驾驶证、年检合格行驶证、从业资格证情形下，原告的合理损失数额首先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。如原告无法提供承保车辆肇事司机以上三证的情形下，超出交强险部分商业三者险不予以赔偿。对原告诉请，详见答辩并待质证后提出。根据保险条款约定，本案鉴定费、诉讼费、代理费、救援费、痕迹鉴定费、停运损失费等不予以赔偿。
被告保险公司针对自己的主张，提供交通事故现场照片1份。证明2013年10月23日10点23分至31分，原告车辆牵引车受损严重，车尾保险杠受损，该照片与事故认定书相一致，交通事故发生时，原告所载货物和设备没有受损。
被告物流公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据一、交通事故责任认定书1份。二被告对真实性无异议，但是认为发生事故时原告车辆受到损失，车载货物没有收到损失。本院认为，交通事故责任认定书明确记载，交通事故发生后，原告刘爱国受伤、车辆、车载货物受损。原告提供证据能够证明被告王立敏雇佣司机曹立会负此事故全部责任，刘爱国无责任，造成原告刘爱国受伤、车辆、车载货物受损。曹立会驾驶事故车辆黑MA99**号，登记车主为被告物流公司，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、机动车行驶证1份。二被告对真实性无异议，但是认为行驶证本身无法证明该车辆为营运车辆。本院认为，行驶证已经明确记载，吉A6F0**号车辆，使用性质为货车。原告提供证据能够证明吉A6F0**货车所有人为原告张垒，车辆使用性质为货运。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、机动车驾驶证1份。二被告均无异议，能够证明原告刘爱国具有驾驶事故车辆资格。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据四、保险单、保险报案记录各1份。二被告无异议，能够证明被告事故车辆黑MA99**在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，其中商业三者险理赔限额为人民币500，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据五、双城市人民医院120交接单1份。二被告对真实性无异议，但是认为交接单可以证实原告刘爱国转院的医院为长春医大，并非吉林医大。本院认为，被告没有提供充分反驳证据，因原长春市白求恩医科大学附属医院改名为吉林医科大学第一附属医院，长春医大医院属于吉林医科大学第一附属医院简称。原告提供证据能够证明原告刘爱国由120急救车，由双城送往长春医大医院救治。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据六、吉林大学第一医院病历、出院诊断书1份。二被告对真实性无异议，但是认为部分用药不合理。本院认为，因被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证实原告刘爱国在吉林大学第一医院住院治疗19天，住院期间为一级护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据七、双城市人民医院、吉林大学第一医院住院结算票据各1份。二被告对真实性无异议，但是认为原告外购药没有医嘱不合理，并且原告医药费结算票据为吉林医科大学第一医院出具，而原告经120转院至长春医大治疗，用药明细与病历出具单位不一致。对吉大出具的医药票据，应扣除百分之二十五左右不符合医药保险用药费用。本院认为，二被告认为原告外购药无医嘱异议理由成立。原告提供证据可以证明原告刘爱国在双城市人民医院住院期间支付医疗费人民币6，780.32元，门诊费人民币540.15元，在吉林大学第一医院住院治疗期间支付医疗费人民币142，683.65元，门诊费人民币2，768.70元，合计人民币152，772.82元。属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据八、吉林黄龙司法鉴定所司法鉴定意见书1份。二被告提出异议，认为鉴定程序不合法。本院认为，二被告异议理由成立，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据九、从业资格证1份。二被告对真实性无异议，但是认为只能证明原告具有从业资格，不能证实有长期稳定的驾驶工作，误工费不能按照这个标准计算。本院认为，二被告异议理由成立。原告提供证据可以证明原告刘爱国具有驾驶货车运营资质，不能证实原告刘爱国具有长期稳定的驾驶工作。属于部分证据指向有效，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据十、户口簿1份。二被告对真实性无异议，但是认为原告伤残等级待定，原告请求被扶养人生活费无依据。本院认为，因原告伤残等级待定，原告请求被扶养人生活费无依据，待原告伤残等级评定后另行主张权利。属于无效证据，本院不予彩信。原告提供证据十一、交通费票据原件1份。二被告提出异议，认为不真实。本院认为，原告伤后从双城市经120急救车转院至长春市医院治疗，原告从长春医院住院后返回住所地吉林省农安县，原告住院期间亲属探望，都需要支付交通费。原告提供治疗能够证明原告支付双城转院至长春医院治疗交通费人民币2，300.00元、原告从吉大医院出院到农安居住地交通费人民币850.00元。因原告未提供与住院期间相吻合亲属探望交通费票据，不能证明其它交通费支付合理。属于部分有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供证据十二、吉林黄龙司法鉴定鉴定费票据1份。二被告提出异议，认为鉴定违反程序，鉴定费与本案无关。本院认为，二被告异议理由成立。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据十三、吉林沃野律师所代理费票据1份。二被告对真实性无异议，但是认为原告请求被告承担代理费无依据。本院认为，二被告异议理由成立，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据十四、长春亿源汽车维修服务有限公司维修费票据1份。二被告均无异议，能够证明原告支付吉A6F0**号车辆修理费人民币51，895.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据十五、机动车保险车辆损失情况确认书1份。二被告五异议，能够证明吉A6F0**号车辆维修时，更换零部件具体名称及数量。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据十六、柳条凡军农汽配件商店出具运鱼设备制造明细表1份。二被告提出异议，认为出具运鱼设备制造明细表加盖的公章与该单位营业执照加盖公章不符。本院认为，原告提供证据可以证明原告运鱼设备购买时的价格，交通事故发生后应当剩有残值，不能证明实际损失。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据十七、哈尔滨北跃渔业有限公司、哈尔滨市松北区桂凤淡水鱼批发商店记帐凭证各1份。二被告提出异议，认为记账凭证并非发货单，没有双方签字，无法证实事故发生时车载货物种类和金额。本院认为，原告没有提供与哈尔滨北跃渔业有限公司、哈尔滨市松北区桂凤淡水鱼批发商店之间签订运输合同，没有提供原告购买哈尔滨北跃渔业有限公司、哈尔滨市松北区桂凤淡水鱼批发商店销售鲜活鱼票据。原告提供证据不能证明交通事故发生时，车辆装载哈尔滨北跃渔业有限公司、哈尔滨市松北区桂凤淡水鱼批发商店销售鲜活鱼。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据十八、事故现场照片1份。二被告提出异议，认为照片没有时间记载，无法证明与本案有因果关系，无法证实车载货物及设备受损。本院认为，交通事故责任认定书，已经记载交通事故发生后，原告所有车辆及车载货物受损。原告提供证据能够证实发生交通事故后，原告车辆损坏，车载货物损失。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据十九、鉴定费票据1份。二被告对真实性无异议，但是认为痕迹鉴定非理赔依据，保险公司不予承担。本院认为，原告提供证据能够证实原告支付车辆痕迹鉴定费人民币1，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二十、车辆救援费票据1份。二被告认为票据无法证实原告支付救援费，应提供相关证明，并施救费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告没有提供正式税务票据，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据二十一、长春市道路运输管理局道路运输证1份。二被告认为运输证并不是营运证，无法证实原告停运损失，并且不在保险公司赔偿范围。本院认为，原告提供证据能够证实原告所有肇事车辆为营运车辆，依法可以主张车辆停运损失。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二十二、运输合同7份。二被告提出异议，认为运输合同没有货站签章不真实。本院认为，被告异议理由成立。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据二十三、吉大医院门诊手册、吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告单、吉林大学第一医院门诊诊断书各1份。二被告认为该证据不属于举证期限内提供，诉请内容应当用鉴定结论证实。本院认为，原告请求被告赔偿误工费、后续治疗费，应当依据司法鉴定结论。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据二十四、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定结论书一份。二被告无异议，能够证明原告刘爱国待伤后内固定物取出后评定伤残、伤后9个月医疗终结、伤后4个月1人护理、二次手术费用匡计人民币18，000.00元或按照实际发生合理支出计算、支持配置拐杖一副价值人民币200.00元。本次诉讼原告主张按照实际发生合理支出计算。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二十五、刘爱国2010年5月至2014年5月1日从业资格证1份。二被告对真实性无异议，但是认为资格证只能证明原告刘爱国有从事道路运输驾驶员的资质，因没有提供刘爱国稳定的聘用合同，误工费不能按照道路运输行业的标准进行计算。本院认为，被告异议理由成立，本院对证据内容采信，对原告需要证据证明的问题不予采信。原告提供证据二十六、双城市机动车服务中心出具证明1份。二被告提出异议，认为没有提供施救中心营业执照、施救资质、物价部门核发收费许可证，不具有证明效力。本院认为，被告异议理由成立，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据二十七、农安县交通运输管理所出具证明1份。二被告提出异议，认为没有主要领导签字，原告应提供其办理营运执照的存档。本院认为，农安县交通运输管理所，属于交通运输车辆行政管理单位，出具的证明具有法律效力。原告提供证据能够证明原告张垒所有吉A6F0**号车辆，具有合法道路运输手续，属于道路运输车辆。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二十八、事故现场照片一份140张。二被告提出异议，认为照片记载时间与交通事故发生时间不相符，无法证明是事故车辆照片，原告应当提供其它证据佐证。本院认为，原告提供证据与交通事故责任认定书相互认证，能够证明交通事故发生后，原告车辆及车载货物损失。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二十九、机动车保险报案记录、保险损失情况确认书各1份。二被告对保险报案记录无异议，对保险损失确认书有异议，认为不真实，并营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，本案第一次开庭审理时，二被告均对原告提供证据十五保险损失情况确认书无异议，并对原告提供证据十四车损修理费票据均无异议，第二次开庭异议理由不成立。原告提供证据能够证实原告车辆损失为人民币51，894.00元，更换零部件残值人民币2，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供保险报案记录中写明，2013年10月30日张蒙蒙记载：三者保户张先生来电，三者车要求定损。2013年12月31日吴菲记载：查勘员来电称，做三者车定损任务到于涛名下。2014年1月3日记载，驾驶员曹立会，报案人曹立会，估损金额人民币87，855.00元。原告提供证据能够证实2013年10月30日原告要求定损，2014年1月3日保险公司给予肇事车辆定损，定损金额为人民币87，855.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三十、证人李少江证词一份。二被告认为原告在举证期限内未提出证人出庭申请，证人出庭不合法。本院认为，为了查清案件事实，依法作出判决，应当不受举证期限的限制，被告异议理由不成立。原告提供证据能够证实交通事故发生后，原告车载货物剩余残值价值人民币18，000.00元。剩余有效证据，本院予以采信。
针对被告保险提供交通事故现场照片1份。被告王立敏无异议。二原告对照片真实性无异议，但是认为从照片中可以看出原告车辆损坏，车载活鱼散落地面受损，并且交通事故责任认定书中也记载原告车辆和货物受损。本院认为，被告保险公司提供证据可以证明原告所有车辆受损，不能证明原告车载活鱼没有受损。本院对证据内容采信，对证据需要证明原告车载货物没有受损的证明问题不予采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
原告刘爱国属于城镇户籍居民。2013年10月22日18时20分许，曹立会驾驶黑MA99**号牵引车，在102国道与原告刘爱国驾驶吉A6F0**号货车相撞，造成刘爱国受伤，吉A6F0**号车辆受损，吉A6F0**号车辆车载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，曹立会承担事故全部责任，刘爱国无责任。原告刘爱国属于原告张垒雇佣司机，具有驾驶吉A6F0**货车资格，吉A6F0**货车使用性质为货运。曹立会驾驶黑MA99**号车辆，登记车主为被告物流公司，被告王立敏属于黑MA99**号车辆经营、管理、收益所有人，曹立会属于被告王立敏雇佣司机。黑MA99**号车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，其中商业三者险理赔限额为人民币500，000.00元。
交通事故发生后，原告刘爱国在双城市人民医院抢救，支付医疗费人民币6，780.32元，门诊费人民币540.15元。经双城市人民医院120急救车，由双城送往长春吉林大学第一医院住院治疗19天，支付医疗费人民币142，683.65元，门诊费人民币2，768.70元。原告刘爱国在双城市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗期间，支付医疗费合计人民币152，772.82元。原告刘爱国支付双城转院至长春医院治疗交通费人民币2，300.00元，支付从吉林长春至吉林农安县居住地交通费人民币850.00元，原告合计支付合理交通费人民币3，150.00元。经司法鉴定，原告刘爱国待伤后体内固定物取出后另行评定伤残、伤后9个月医疗终结、伤后4个月1人护理、二次手术费用匡计人民币18，000.00元或按照实际发生合理支出计算、支持配置拐杖一副价值人民币200.00元。此次原告刘爱国诉讼要求被告按实际发生合理支出计算，赔偿二次手术费。
交通事故发生后，因吉A6F0**号车辆损坏，车载货物活鱼受损，2013年10月30日原告要求保险公司进行评估定损，2014年1月3日保险公司对吉A6F0**号车辆进行评估定损，评估定损价格为人民币87，855.00元，零部件剩余残值人民币2，000.00元。原告张垒支付给长春亿源汽车维修服务有限公司吉A6F0**号车辆修理费人民币51，895.00元，支付吉A6F0**号车辆痕迹鉴定费人民币1，000.00元。原告张垒未提供吉A6F0**号车辆发生交通事故前，车载货物活鱼数量及价值的充分证据，交通事故发生后，吉A6F0**号车载货物剩余残留活鱼，经原告张垒销售给案外人李少江，销售价值为人民币18，000.00元。
本院认为，曹立会驾驶被告物流公司所有、被告王立敏经营管理的黑MA99**号车辆，与原告刘爱国驾驶原告张垒所有的吉A6F0**号车辆相撞，造成刘爱国受伤，吉A6F0**号车辆受损，吉A6F0**号车辆车载活鱼受损的交通事故。经交通事故责任认定，曹立会承担事故全部责任，刘爱国无责任。因曹立会驾驶车辆登记车主是被告物流公司，被告王立敏是经营管理车主，曹立会属于被告王立敏雇佣司机，并且该肇事车辆已经分别在被告保险公司投保交强险、商业三者险，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿，剩余部分按交通事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内理赔，不足额部分，由被告王立敏赔偿，并由被告物流公司承担连带赔偿责任。
原告刘爱国要求赔偿医疗费人民币152，772.82元，本院予以支持。被告保险公司应当在交强险理赔限额范围内，赔偿原告刘爱国医疗费人民币10，000.00元，在商业三者险理赔限额范围内，赔偿原告刘爱国医疗费人民币142，772.82元。原告刘爱国要求赔偿误工费，应当依据原告司法鉴定结论，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，赔偿误工费人民币30，176.38元（40，794.00元／年÷365天×270天）。原告刘爱国要求赔偿护理费，应当依据原告司法鉴定结论，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿护理费人民币15，202.60元（49，320.00元／年÷12月×4月×1人=16，440.00），余款原告刘爱国未主张权利，视为放弃。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，赔偿人民币1，520.00元（80元／天×19天）。原告要求赔偿交通费，因原告支出交通费属于合理支出，本院予以支持，应当赔偿交通费人民币3，150.00元。原告要求赔偿二次手术费按实际发生合理数额结算，因原告二次手术费用未发生，应当由原告另行主张权利。原告刘爱国要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，应当待原告伤残等级评定后，另行主张权利。原告刘爱国要求赔偿代理费，因无法律依据，本院不予支持。原告刘爱国要求赔偿支付吉林黄龙司法鉴定所鉴定费，由于该鉴定程序违法，属于无效证据，原告刘爱国支付鉴定费应当自行承担。
原告张垒要求赔偿吉A6F0**号车辆损失，因被告保险公司对吉A6F0**号车辆评估定损价格高于实际修理支付费用，应当按实际支付修理费用扣除剩余残值后，给予赔偿人民币49，895.00元（51，895.00-2，000.00）。原告张垒要求赔偿吉A6F0**号车辆停运损失，因吉A6F0**号车辆属于运营车辆，合理运营损失，予以保护。应当自2013年10月30日原告要求保险公司进行评估定损之日起，至2014年1月3日保险公司对吉A6F0**号车辆进行评估定损之日止，属于要求停运损失合理时间，按交通运输行业上一年度平均工资计算，赔偿人民币6，933.79元（38，346.00元／年÷365天×66天）。因停运损失不属于原告直接损失，应当由被告王立敏承担赔偿责任，被告物流公司承担连带赔偿责任。原告张垒要求赔偿车辆痕迹鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，应当赔偿吉A6F0**号车辆痕迹鉴定费人民币1，000.00元。原告张垒要求赔偿吉A6F0**号车辆活鱼损失，交通事故发生后，原告虽然将车载货物剩余残留活鱼销售给它人，因原告张垒未提供发生交通事故前，车载货物活鱼数量及价值的充分证据，无法计算车载货物活鱼实际损失，本院不予支持。原告张垒要求赔偿装载活鱼设备损失费，因原告提供运鱼设备制造明细表，可以证明原告运鱼设备购买时的价格，不能证明交通事故发生后扣除剩有残值，原告实际损失，本院不予支持。原告张垒要求赔偿车辆救援费，因原告未提供正式税务票据，本院不予保护。
综上，被告保险公司应当在交强险理赔限额范围内，赔偿原告刘爱国医疗费人民币10，000.00元、误工费人民币30，176.38元、护理费人民币15，202.60元、交通费人民币3，150.00元，赔偿原告张垒车辆损失人民币2，000.00元。在商业三者险理赔限额范围内，赔偿原告刘爱国医疗费人民币142，772.82元、住院期间伙食补助费人民币1，520.00元，赔偿原告张垒车辆损失人民币47，895.00元（49，895.00元-2，000.00元）。被告王立敏赔偿原告张垒停运损失费人民币6，933.79元、赔偿吉A6F0**号车辆痕迹鉴定费人民币1，000.00元，被告物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在黑MA99**号车辆交强险理赔限额范围内，赔偿原告刘爱国医疗费人民币10，000.00元、误工费人民币30，176.38元、护理费人民币15，202.60元、交通费人民币3，150.00元，赔偿原告张垒车辆损失人民币2，000.00元。合计人民币60，528.98元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在黑MA99**号车辆商业三者险理赔限额范围内，赔偿原告刘爱国医疗费人民币142，772.82元、住院期间伙食补助费人民币1，520.00元，赔偿原告张垒车辆损失人民币47，895.00元。合计人民币192，187.82元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告王立敏赔偿原告张垒车辆停运损失费人民币6，933.79元、赔偿车辆痕迹鉴定费人民币1，000.00元，被告绥化市昌运物流有限公司承担连带赔偿责任。合计人民币7，933.79元，于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告刘爱国、张垒其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，410.00元，由被告王立敏承担人民币5，210.00元。由原告刘爱国、张垒共同承担人民币6，200.00元，司法鉴定费人民币2，710元，由被告王立敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 马莉娅