福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。统一社会信用代码：91350525676545342G。
负责人：郑丁智，该行行长。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告：徐建皇，男，1966年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告：王秀绒，女，1967年1月24日出生，汉族，住永春县。
被告：徐建再，男，1974年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：林纪杉，男，1970年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春邮政银行）与被告徐建皇、王秀绒、徐建再、林纪杉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告永春邮政银行的委托代理人郭雅怀、被告徐建皇、徐建再、林纪杉到庭参加诉讼，被告王秀绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春邮政银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、判决徐建皇、王秀绒偿还尚欠借款本金289998.02元及统计至2016年6月22日止的利息3007.72元，偿还自2016年6月23日起至还清欠款之日止按合同约定的计算办法计算的利息、罚息、复利并由徐建再、林纪杉负连带清偿借款本金、利息、罚息、复利的责任；2、判决徐建皇、王秀绒偿付永春邮政银行本案律师代理费19000元，并由徐建再、林纪杉负连带清偿责任；3、判决徐建皇、王秀绒、徐建再、林纪杉承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年5月26日，永春邮政银行与徐建皇、王秀绒签订《小额贷款额度借款合同》。该合同第一条、第三条约定，授信额度金额为290000元；额度存续期最长为3年，自2015年5月26日至2018年5月26日；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；第六条约定，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；第二十八条约定，借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。借款未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给永春邮政银行造成的损失和其他所有应付费用；第十六条约定，由徐建再、林纪杉提供连带责任保证担保，另行签订保证合同。同时，永春邮政银行与徐建再、林纪杉签订《小额贷款最高额保证合同》，约定徐建再、林纪杉对徐建皇、王秀绒向永春邮政银行借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。
同日，根据合同约定，永春邮政银行向徐建皇发放了贷款290000元，徐建皇并出具借据交由永春邮政银行收执，确认借款数额、期限、利率、还款方式等。但徐建皇借款后，没有按期偿还借款本息，统计至2016年6月22日，拖欠本金289998.02元、利息3007.72元。为此，永春邮政银行委托律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1900元。
永春邮政银行认为，王秀绒在《小额贷款额度借款合同》上签字，而且借款发生在其与徐建皇婚姻关系存续期间，该笔借款，属于其两人夫妻共同债务，徐建皇、王秀绒依法负有共同偿还的责任；徐建再、林纪杉作为连带责任担保人，对徐建皇、王秀绒所负债务，依法负有连带清偿责任。
徐建皇答辩称，永春邮政银没有核实借款人的还款能力就发放贷款且该款是林纪杉在使用。
徐建再答辩称，理由同徐建皇一样。
林纪杉答辩称，徐建皇所借款项由林纪杉使用，对借款实事没有异议，但徐建皇没有资格借款，该借款合同没有依据。
王秀绒均未作任何答辩。
本院经审理认定的事实与永春邮政银行诉称事实一致。
上述事实，有原告在举证期限内提交的永春邮政银行营业执照复印件、证明、负责人身份证明、小额贷款借款合同、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人信贷系统查询记录（截止2016年6月22日）、徐建皇、王秀绒、徐建再、林纪杉身份证复印件、徐建皇与王秀绒结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、个人信贷系统查询记录（截止2016年9月8日）各一份、小额贷款最高额保证合同二份及原、被告的庭审陈述予以证实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，永春邮政银行与徐建皇、王秀绒签订的小额贷款借款合同及永春邮政银行分别与徐建再、林纪杉签订的小额贷款最高额保证合同，都是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同依法有效。徐建皇在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，徐建再、林纪杉也未按约履行保证义务，均已构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王秀绒作为徐建皇的妻子，在借款合同上签名，应与徐建皇共同偿还上述债务，永春邮政银行诉请徐建皇及其妻子王秀绒偿还尚欠借款利息、罚息、复利及律师代理费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，保证人徐建皇、徐建再《小额贷款最高额保证合同》对徐建皇的借款本息在债务最高余额290000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向徐建皇、王秀绒追偿。
徐建皇、徐建再、林纪杉辩称所借款项由林纪杉使用，借款人徐建皇没有使用资金且不符合借款资格，但均未提交证据证明，庭审查明永春邮政银行在借款时已将款项汇至徐建皇名下账户，徐建皇如何支配借款不属于本案审查范围，故对上述辩解意见本院不予采纳。
王秀绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春邮政银行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐建皇、王秀绒应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金289998.02元、利息3007.72元及该本息从2016年6月23日起至本判决确定的还款日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。
二、徐建皇、王秀绒应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行因本案支出的律师代理费1900元。
三、徐建再应在最高余额290000元的范围内对上述一、二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向徐建皇、王秀绒追偿。
四、林纪杉应在最高余额290000元的范围内对上述一、二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向徐建皇、王秀绒追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5696元，减半收取计2848元，由徐建皇、王秀绒、徐建再、林纪杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一六年九月八日
书记员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。