广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦立军，广西天际律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）486号起诉书，指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某雄、杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭合并审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某雄、杨某及其诉讼代理人潘小泉、韦文娟、被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人韦立军、附带民事诉讼被告人韦某秀及其诉讼代理人韦立军、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司的诉讼代理人张瑞茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年10月11日7时许，被告人李某驾驶一辆号牌为桂G×××××号小型厢式货车到来宾市华侨农场九队11号居民房附近销售猪肉。8时许，李某驾车掉头欲转移到别处销售。在倒车过程中，李某没有仔细观查车辆四周情况，致使车辆左后轮、左前轮先后碾压对在车后玩耍的幼童缪某的头部，造成缪某当场死亡。经法医鉴定，缪某系开放性颅脑损伤而死亡。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆在交通管理范围以外的道路肇事致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某在事故发生后主动投案自首，部分赔偿，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其肇事后投案自首，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求对其从轻处罚。
辩护人韦立军认为，被告人李某肇事后第一时间报警，并在现场等候处理，如实交代自己的犯罪事实，是自首，事后赔偿了被害人亲属的物质损失，有悔罪表现。另外，本案被害人缪某的监护人未尽监护责任，其监护人对此应负一定过错责任。建议对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月11日7时许，被告人李某驾驶一辆号牌为桂G×××××号白色小型厢式货车（车主韦某秀）到来宾市华侨农场第九队居民区11号房附近销售猪肉。8时许，李某驾车打算转移到别处销售。在倒车过程中，李某没有仔细观查车辆四周情况，致使车辆左后轮、左前轮先后碾压对在车后玩耍的幼童缪某（1岁2个月）的头部，造成缪某当场死亡。经法医鉴定，缪某系开放性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某之妻韦某秀已将2万元丧葬费支付给被害人家属。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安110接警记录表及接受刑事案件登记表，证实被告人李某于2013年10月11日8时26分向公安机关报警；缪某强于同日12时30分到来华派出所报警。
（2）来宾市公安局来华派出所的扣押物品清单及说明，证实该所于2013年10月12日依法扣押了李某驾驶的桂G×××××号白色小型厢式货车，并由该所暂时保管。
（3）现场指认笔录及照片，证实被告人李某指认的案发现场位于来宾市华侨农场第九队11号居民房附近水泥路，照片反映现场概貌。
（4）国营来宾华侨农场证明，证实案发现场的干道水泥路为该场职工自筹资金修建。
（5）机动车行驶证、驾驶证及从业资格证，证实号牌为桂G×××××号小型厢式货车的车主为韦某秀；李某持有“B2”类型机动车驾驶证，具有道路货物运输资格。
（6）机动车交通事故责任强制保险单，证实车主韦某秀与中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2013年3月20日就桂G×××××号小型厢式货车签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》。
（7）调解协议书、赔偿收据，证实经交通事故调解委员调解，韦某秀于2013年10月31日与原告人缪某雄、杨某达成赔偿协议，并支付了2万元丧葬费。
（8）户籍证明，证实被告人李某的自然身份情况。
2、证人证言
（1）缪某强证实，2013年10月11日8时许，其在家里喝茶时，突然听见其母亲吴某英的哭叫声，其马上跑出门外，看见其侄子缪某躺在一辆车牌号为桂G×××××号白色小型厢式货车的车头前，身上盖着一张灰色被单，附近有一些血迹和脑浆。其了解情况后，得知其侄子是被这辆车碾死。
（2）吴某英证实，2013年10月11日8时许，其坐在家门前石凳照看孙子缪某，后来其视线看往别处，其孙子就爬到门前的道路，当其转过头来时，看见原停在离其家约30米处卖猪肉的小货车正倒车朝其孙子驶过来，其立即大声喊道：“有人、有人……。”但司机好象没有听见，结果其孙子被车轮碾压过去。其见状即晕了过去。
3、现场勘验笔录
现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场位于来宾市华侨农场第九队居民小区的水泥路，路面干燥，道路为南北走向，路面宽300厘米，路肩距离11号房约410厘米；肇事车辆左后轮和左前轮有压痕；现场死亡1人。照片反映现场概貌。
4、鉴定意见
来宾市公安局交通事故技术鉴定所关于缪某尸体检验报告书及照片，证实缪某系开放性颅脑损伤而死亡。
5、被告人供述和辩解
被告人李某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即：1、被告人李某、韦某秀赔偿原告人缪某雄、杨某的经济损失123660元（已当庭给付3660元，余下的120000元定于调解生效之日起3日内付清）；2、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内赔偿原告人缪某雄、杨某的经济损失110000元；3、原告人缪某雄、杨某对被告人李某给予谅解。调解生效后，李某、韦某秀于2014年1月9日将余下的120000元支付给缪某雄和杨某。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在居民生活区行驶时，由于疏忽大意，以致造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪成立。被告人李某案发后主动报案，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，予以减轻处罚。鉴于被告人李某属过失犯罪，且积极赔偿，取得对方的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人韦立军建议对李某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 潘显贵
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
附最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文：
一、关于“自动投案”的具体认定
【第一款】《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
【第一款】《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。