山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初613号
原告：王贵元，农民。
委托诉讼代理人：王爱青，市民。
委托诉讼代理人：王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。
被告：李建伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：魏霞。
原告王贵元诉被告魏霞、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告王贵元的申请追加李建伟为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵元及其委托诉讼代理人王爱青和王玉明、被告李建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告魏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费95302.8元、误工费从原告受伤之日计算至定残前一日按每天202.91元计算、住院伙食补助费和营养费9300元、护理费18870.63元、交通费2550元、购置临时生活用品费用1013元、电动自行车损失3000元、手机1599元、玉米和小米损失450元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金待鉴定后确定，鉴定费和诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认诉讼请求：医疗费95034.65元、误工费44620元、护理费23520元、住院伙食补助费9200元、营养费1800元、交通费3050元、鉴定费1600元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元，其他请求不变。事实与理由：2016年5月20日16时许，原告驾驶自己的绿源牌电动自行车沿217省道由西向东行驶至岚县火泉沟村时，突遇被告魏霞驾驶的晋A×××××号轿车从后追尾，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事发后，原告及时被家人送至岚县人民医院救治，被诊断为：头面部外伤、面部裂伤、外伤后头痛头晕、左膝前、后交叉韧带损伤，建议转院治疗。2016年6月8日，原告又转往山西医科大学第二医院住院行手术治疗，同年6月21日原告再转入岚县人民医院继续治疗，同年7月4日因该院更换电脑系统，根据院方要求，又重新办理了出入院手续，直到2016年8月9日，原告出院回家修养。2016年9月27日，原告又因伤病复发，再次入住岚县人民医院治疗，经诊断为：左膝关节损伤术后，左膝骨性关节炎，于2016年10月10日出院。原告从事发到出院，共住院93天，期间因需购置临时生活用品支1013元，由在太原东山煤矿上班的儿子王虎虎请假护理。事故过程中，原告驾驶的一辆价值3000元的绿源牌电动自行车损坏，原告随车携带的价值450元的一袋玉米和一袋小米，也因口袋破裂撒落路上，全部损失，一部价值1599元的OPPO牌手机也当场丢失。2016年6月3日，岚县公安局交警大队对本次事故作出岚公交认字（2016）第00209号道路交通事故认定书，认定被告魏霞负事故全部责任，原告无责任。事发后至今，原告虽然因就医支出了大额费用，但被告魏霞仅支付22847元。被告魏霞驾驶的车辆于2016年2月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业险，事故发生后，该公司也未对原告伤情过问，故原告提起诉讼。
被告魏霞未作答辩。
被告李建伟辩称，被告魏霞在事发时是受我安排驾驶我的车辆去接人发生交通事故的，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和商业险，请法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定不持异议，如果有证据证明被告魏霞在事发时不存在酒驾、无证、逃逸或者与准驾车型不符等情况，我公司愿意在保险限额及分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，但诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份；
2、诊断证明书复印件5份、住院证复印件4份、出院证5份、住院病历复印件4份；
3、住院费票据2支、门诊费票据4支、外购药票据2支、处方3支；
4、交通费收据6支；
5、鉴定费票据1支；
6、电动自行车销售票据1支；
7、手机销售票据1支；
8、太原市杏花岭区杨家峪街道城东社区居民委员会出具的证明1份、房屋买卖合同复印件1份、物业收费票据4支，拟证明原告从2007年在太原居住。
9、河北省魏县第四建筑工程有限公司出具的证明1份及该公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，拟证明原告误工损失。
10、太原东山东兴煤业有限公司财务处出具的原告护理人员王虎虎工资计发证明1份，拟证明护理费损失；
11、保单2份。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为：证据1、5、11无异议；证据2和证据3中原告在岚县人民医院第一次住院以及在山西医科大学第二医院住院的相关正规票据认可，对第二次、第三次在岚县人民医院住院的相关证据不予认可；对证据4不予认可，无法证明必要性和关联性，请酌情考虑；证据6、7不是正规票据，且电动车损失应首先考虑折旧，手机损失无证据证明与本案有关；证据8中房屋买卖合同的真实性不持异议，物业费票据非正规票据，不予认可；证据9和证据10因无工资流水及纳税证明，对其真实性不认可。
本院审查后认为，证据1、5、11真实客观且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中相关病历显示原告对症消炎、康复治疗是一个连续的过程，且治疗部位系本案事故造成受伤部位，故本院对该证据均予以确认；证据3住院费和门诊费票据真实合法，予以确认，外购药票据与处方不相符且形式不合法，不予确认；证据4交通费票据形式不合法，不予确认；证据6形式不合法，名称不符，不予确认；证据7形式不合法，不予确认；证据8可以形成证据链，证实原告在城镇居住，本院对此予以确认；证据9和证据10因无劳动合同、前三个月工资发放手续等证据予以佐证，故本院对此不予确认。
另外，本案诉讼过程中，本院根据原告的申请向岚县公安局交警大队调取了涉案卷宗，庭审中出示了受损电动车照片2张，原、告均不持异议，本院予以确认；庭审中宣读了太原小店司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定意见书，原告和被告李建伟不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为该意见书确定的原告伤残等级过高，保留重新申请鉴定的权利。本院认为，该鉴定意见系由具有相关司法鉴定资质机构作出，鉴定程序合法，具有高度的可信性，被告虽然保留重新鉴定的权利，但庭审结束后一直未提出书面申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见书予以采纳。
综上，本院确认本案如下事实：
2016年5月20日16时许，被告魏霞驾驶晋A×××××号轿车沿217省道由西向东行驶至岚县火泉沟村路段时，与前方原告驾驶的绿源牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队作出岚公交认字（2016）第00209号道路交通事故认定书，认定被告魏霞负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，当即被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、面部裂伤、外伤后头痛头晕、左膝前、后交叉韧带损伤，住院19天，于2016年6月8日出院；出院后遵医嘱于当日又转往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝骨关节炎，行手术治疗，住院13天，于2016年6月21日出院；出院后当日又返回岚县人民医院继续住院治疗，住院13天后于2016年7月4日办理一次出院手续，当天又办理住院手续，又住院36天，至2016年8月9日出院；2016年9月27日原告又入住岚县人民医院对症康复治疗，至同年10月10日出院，住院13天。原告以上共住院94天，期间由家属一人护理。原告经太原小店司法鉴中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年11月30日作出（2016）伤鉴字694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵元被评定为九级伤残。
另查，涉案晋A×××××号车实际车主为被告李建伟，事发时被告魏霞受被告李建伟安排驾驶该车辆去接人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险各一份，交强险责任赔偿限额为：死亡/伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间均自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。原告于2007年5月21日购买了太原市杏花岭区杨家峪街道城东社区龙福嘉园3号楼2单元302室房屋，常住于此。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担民事侵权责任。本案中，根据交通事故认定书的责任认定，被告魏霞负本起事故的全部责任，但魏霞系司机，事发时受车主被告李建伟指示安排驾驶车辆，相关赔偿责任应由车辆所有人和管理人即被告李建伟承担。鉴于晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在该车投保的交强险责任限额范围内按分项限额对原告的合理损失承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者责任保险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的再由车辆实际所有人被告李建伟赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告李建伟承担。
关于原告的损失，本院认为，原告一直在城镇居住，相关损失可按城镇居民标准计算。具体损失认定如下：医疗费核定为93336.65元；误工费，原告一直在城镇居住，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定并参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元的标准，从原告受伤之日即2016年5月20日计算至定残前一日即2016年11月29日，共6个月零9天，误工费确定为25828元÷2+25828元÷12个月÷22.5天×9天=13775元；护理费，按原告由一人护理认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照2015年山西省居民服务业从业人员平均工资36933元，结合原告共住院94天，确定为36933元÷12个月×3个月+36933元÷12个月÷22.5天×4天=9780.4元；住院伙食补助费，依据上述《解释》第二十三条之规定，参照2015年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助标准，结合原告在岚县住院81天、太原住院13天，确定为50元×81天+100元×13天=5350元；营养费，参照住院伙食补助费，计算为5350元，原告现请求赔偿1800元，未超过本院计算数额，予以支持；交通费，酌情支持2000元；鉴定费，依票据为1600元；残疾赔偿金，根据上述《解释》第二十五条之规定，原告63周岁，构成九级伤残，参照2015年城镇居民人均可支配收入25828元，自定残之日起计算17年，确定为25828元×17年×20%=87815.2元；原告的电动自行车损失，酌情支持2000元；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级程度，本院认为该请求数额合理适当，予以支持；原告请求赔偿购置临时生活用品费用1013元、手机损失1599元、玉米和小米损失450元，因无相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋A×××××号车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王贵元医疗费93336.65元、误工费13775元、护理费9780.4元、住院伙食补助费5350元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金87815.2元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失2000元，合计225857元。
二、由被告李建伟赔偿原告王贵元伤残鉴定费1600元。
三、驳回原告王贵元的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元（原告王贵元已预交），由被告李建伟负担2542元，原告王贵元负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 程云堂
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 洁