wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第78号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人商泽东，男，1985年1月23日出生于四川省开江县。
辩护人张凯，云南滇兴律师事务所律师。
被告人何某，女，1986年6月24日出生于贵州省平塘县。
辩护人陈新国，云南滇兴律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人商泽东、何某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员肖蔚、周兴闲出庭支持公诉，被告人商泽东及辩护人张凯，被告人何某及辩护人陈新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月期间，被告人商泽东、何某共谋后，在被告人商泽东的授意下由被告人何某先后四次到新平县桂山街道办事处青龙社区力高（云南）箱包有限公司生产车间，将车间内的监控摄像头扳离原位置，避开摄像头将该公司生产好的手包盗走，并将所盗得的手包带至公司围墙处扔出墙外，被告人商泽东在墙外接应。后被告人商泽东将接应来的手包藏匿于新平县桂山街道办事处的出租房内，并先后三次通过新平县“韵达快递公司”将部分盗得手包寄往广东省东莞市销赃。二被告人四次盗得云南（力高）箱包有限公司VB牌13945型、13947型、10913型、13946型、13567型、10125型、13798型、12429型手包、拉杆包、双肩包共720个。经鉴定，上述手包、拉杆包、双肩包价值共计人民币65670元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人商泽东、何某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔由此给被害人造成的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人商泽东、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，证人李某、毛某、张某的证言，提取笔录及照片、扣押笔录、提取物证登记表、扣押清单、处理清单、发还清单，力高（云南）箱包有限公司出具的箱包价格表，韵达快递单，新平县价格认证中心的新价鉴（2014）034号价格鉴定结论书及新平县公安局的鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，租房合同，新平县公安局的抓获经过、关于对被盗手包价格认定的情况说明，开江县公安局永兴派出所的证明，力高（云南）箱包有限公司出具的收据及谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商泽东、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人张凯、陈新国均提出被告人商泽东、何某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极退赃，取得了被害人的谅解，建议法庭对二被告人予以从轻从宽处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人张凯提出被告人商泽东主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人商泽东身为被害方力高（云南）箱包有限公司的中层管理人员，明知箱包系公司财产的情况下，仍采用秘密窃取方式将大量箱包占为己有，数额巨大，主观恶性大，社会危害严重，故对该辩护意见不予采纳。辩护人陈新国提出在共同犯罪中被告人何某不是犯意的提起者，也没有参与销赃，所起作用相对较小，加之悔罪表现好，建议对被告人何某适用缓刑的辩护意见与查证的事实和适用缓刑的法律规定相符，予以采纳；所提被告人何某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中地位相当、分工不同，不宜划分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人商泽东、何某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人商泽东、何某犯罪后主动退赃，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人商泽东、何某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人商泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 捍
人民陪审员 田永林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗恒蓉
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第78号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市。2006年4月14日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人谢某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人谢某乙，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某、谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某、谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日晚7时许，被告人刘某、被告人谢某甲、被告人谢某乙在保定市南奇乡谢庄村宏源饭店与被害人许某某相遇，被告人谢某乙因以前与许某某有矛盾，便向被告人刘某和被告人谢某甲提议找茬对许某某进行殴打，三人遂以敬酒为名与许某某发生纠纷，后刘某、谢某甲、谢某乙将许某某打伤。经保定市法医医院鉴定意见为：许某某的伤情为右眼眶骨骨折属轻伤。
另查明，被告人刘某、谢某甲、谢某乙与被害人许某某达成轻伤害案件和解某，被告人刘某、谢某甲、谢某乙三人共同赔偿被害人许某某医疗费等所有费用共计人民币五万五千元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述，证人陈某某、张某甲、贺某某、丁某某、李某某、谢某丙、张某乙、杨某某、吴某某证言，司法鉴定意见书，许某某减轻或免除侵害人法律责任申请书，轻伤害案件和解某，河北省保定市新市区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，破案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、谢某甲、谢某乙自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成轻伤害案件和解某，得到被害人谅解，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月八日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第78号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市新市区南奇乡北章村。2006年4月14日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人谢某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市新市区南奇乡谢庄村。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人谢某乙，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市新市区南奇乡谢庄村。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某、谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某、谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日晚7时许，被告人刘某、被告人谢某甲、被告人谢某乙在保定市南奇乡谢庄村宏源饭店与被害人许某相遇，被告人谢某乙因以前与许某有矛盾，便向被告人刘某和被告人谢某甲提议找茬对许某进行殴打，三人遂以敬酒为名与许某发生纠纷，后刘某、谢某甲、谢某乙将许某打伤。经保定市法医医院鉴定意见为：许某的伤情为右眼眶骨骨折属轻伤。
另查明，被告人刘某、谢某甲、谢某乙与被害人许某达成轻伤害案件和解某，被告人刘某、谢某甲、谢某乙三人共同赔偿被害人许某医疗费等所有费用共计人民币五万五千元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人陈某、张某甲、贺某、丁某、李某、谢某丙、张某乙、杨某、吴某证言，司法鉴定意见书，许某减轻或免除侵害人法律责任申请书，轻伤害案件和解某，河北省保定市新市区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，破案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、谢某甲、谢某乙自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成轻伤害案件和解某，得到被害人谅解，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月八日
书记员 赵 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第78号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时许，被告人程某某醉酒后驾驶鲁E×××××号江淮牌小型轿车，顺淄博高新区政通路由东往西行驶至电力西路路口处时，被淄博市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获。经抽血检测，被告人程某某血样中检出乙醇成分，含量为150.53毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、理化检验鉴定意见、证人证言、被告人程某某的身份证明材料及其供述和辩解为证，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人程某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应处拘役并处罚金，鉴于其未造成交通事故且案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，本院认为被告人程某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一四年十一月十日
书记员 李腾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第78号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并以被告人具有投案、已赔偿、取得了被害人谅解量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法由审判员张荣斌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日10时许，在新泰市汶南镇周家沟村，被告人李某某与被害人李某甲因琐事发生口角，李某某用拳头击中李某甲鼻子。李某甲左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨线性骨折为轻伤。公安机关于2013年7月22日立案侦查，并传唤李某某，因李某某已外出未按时到案。2013年8月1日，李某某主动到公安机关接受讯问，供述了伤害李某甲的犯罪事实。2013年8月31日，双方就经济赔偿达成调解并履行，李某甲放弃追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人高某某等人证言，人体损伤程度检验鉴定书，立案决定书，发破案经过，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人李某甲身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述伤害李某甲的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后，经济赔偿已调解履行，其行为取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，对其可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一四年三月十四日
书记员 赵雯雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00140号
上诉人（原审被告）翟贵荣，居民。
上诉人（原审被告）夏云，居民。
被上诉人（原审原告）夏龙英，居民。
被上诉人（原审原告）张海云，居民。
上诉人翟贵荣、夏云因与被上诉人夏龙英、张海云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，翟贵荣、夏云的经常居住地以及合同履行地均在江苏省建湖县，故一审法院对案件有管辖权，翟贵荣、夏云提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定如下：驳回翟贵荣、夏云对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，翟贵荣、夏云不服向本院提起上诉称：1、两上诉人的身份证明均明确注明居住地在兴化市；2、两上诉人在建湖居住的房子已在2013年出售给姨表妹张铁红；3、根据《合同法》第12条等规定，上诉人与被上诉人丈夫仅有借据一张，不应当认定为借款合同。因此，一审的裁定无事实依据，本案应当归兴化市人民法院管辖。
被上诉人夏龙英、张海云未作答辩。
本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国合同法》相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，案涉借款出借人张利生在本案中属于接受货币一方，其生前住所地与主张还款的本案原告夏龙英住所地均为建湖县庆丰镇，故建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回翟贵荣、夏云对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人翟贵荣、夏云的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1257号
上诉人（原审原告）白为生，男，1947年6月6日生，彝族，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）普会仙，女，1952年3月7日生，彝族，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）白士高，男，1982年1月7日生，彝族，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）白士国，男，1989年3月9日生，彝族，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告）白为全，男，1955年4月19日生，彝族，农民，住建水县。
上诉人白为生、普会仙、白士高、白士国因与被上诉人白为全土地承包经营权纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人白为生、普会仙、白士高、白士国原审中诉称：原告白为生与被告白为全系堂弟兄。原告家（白为生、普会仙系夫妻，白士高、白士国系白为生、普会仙之子。）承包坐落本村“啊枪枯白”（地名）的土地一亩，至今已栽种三十多年，但被告于2015年以此土地系其林权范围为由，擅自在该地上栽种了包谷，南瓜等农作物，将土地占为有己。故起诉要求被告归还原告家承包地一亩；被告抢占原告土地栽种的包谷、南瓜、葵花、金豆的收益归原告享有。
原审法院经审理认为：原告白为生、普会仙、白士高、白士国与被告白为全争议的土地双方分别持有土地承包经营权证、林权证，且原告持有的土地承包经营权证书记载的土地四至界限不清，双方的纠纷系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受理诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告白为生、普会仙、白士高、白士国的起诉。案件受理费100元，退还原告白为生、普会仙、白士高、白士国。
宣裁后，白为生、普会仙、白士高、白士国不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。主要理由为：“啊枪枯白”（地名）的一亩土地，上诉人家从1983年承包至今一直管理耕种着，该地已经填进土地承包经营权证书中，四至为东至山顶、南至山顶、西至白士安地、北至白为元地。2015年白为全突然抢占该地，种上包谷、南瓜、葵花、金豆，并说该地是他家的，同年9月23日经村委会、镇领导勘界、调解，未果。今年5月被上诉人指使白宝才来争该地下方的另一块地，白士高不得，双方发生过争斗。上诉人在忍无可忍，无处可求的情况下起诉本案，请二审继续审理后支持上诉人诉讼请求。
被上诉人白为全口头答辩称：本案争议的约一亩地是上诉人家2002年至2003年间开荒耕种至2015年，这期间被上诉人在外打工而未与上诉人发生争执。被上诉人与另外8户人家共同取得林权证后，分给被上诉人管理的约50亩林地与上诉人在该处的承包地相邻，两家耕管的土地以约2米高的一段埂子为界，埂子以北属被上诉人林地，埂子以南属上诉人承包地。本案争议约一亩地在埂子以北，属被上诉人耕管的林地范围，被上诉人于去年去栽种，故被上诉人没抢占上诉人家约一亩的承包地。
本院经审理认为：二审审理中，双方当事人认可在“啊枪枯白”（地名）山顶上，上诉人的土地承包经营权证书载明的两块各为一亩的承包地在南北向上与被上诉人林权地相邻。经上诉人、被上诉人指认：从南到北起算，上诉人第一块一亩承包地（土地承包经营权证书载明的四至为东至山顶、南至白广安地、西至白士发地、北至孔宪忠地）与第二块一亩承包地（土地承包经营权证书载明的四至为东至山顶、南至山顶、西至白士安地、北至白为元地）东西向之间有一条高约2米，宽约0.6米的埂子相隔；上诉人第二块一亩承包地与被上诉人林权地东西向之间有一条宽约0.4米埂子相隔，该地即为本案争议地。双方争议在上诉人指认0.4米宽的埂子以北即被上诉人林权地，以南是上诉人承包地；被上诉人指认高约2米、宽约0.6米的埂子以北是被上诉人林权地，不是上诉人的承包地。经审核上诉人第二块承包地与被上诉人林权地相邻的土地承包经营权证书载明北边是北至白为元地；被上诉人虽指认其林权地与上诉人承包地交界址在高约2米、宽约0.6米的埂子处，但明确表示不能提交证据证明。故本案双方共同指认的承包地与林权地交界处的界址与各自提供的土地承包经营权证、林权证载明的事实均不符，原审裁定因此认定本案双方争议的约一亩地四至不清，属土地使用权争议而不属人民法院民事受案范围正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张芷荧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1710号
原告：浙江日新电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。
法定代表人：杨文波，执行董事。
被告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地：山东省青岛市四方区温州路7号515号。
法定代表人：孔源，执行董事。
原告浙江日新电气有限公司与被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2017年6月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江日新电气有限公司撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年六月二日
书记员 姜茂琴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5112号
申请执行人博艺创展（北京）展览有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层(双井孵化器1446号)，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈换南，经理。
被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡学文，经理。
申请执行人博艺创展（北京）展览有限公司与被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初2308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人博艺创展（北京）展览有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人博艺创展（北京）展览有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初2308号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5112号申请执行人博艺创展（北京）展览有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层(双井孵化器1446号)，统一社会信用代码×××。法定代表人陈换南，经理。被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人胡学文，经理。申请执行人博艺创展（北京）展览有限公司与被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初2308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人博艺创展（北京）展览有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人博艺创展（北京）展览有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初2308号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十九日书记员  李欣然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执613号
申请执行人：李永水，男，1960年11月19日出生，汉族，住博山区。身份证证号码：370304196011193112。
被执行人：孟民，男，1975年4月11日出生，汉族，住博山区。
本院（2018）鲁0304民初229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二�五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孟民存款67972元（本金62500元、案件受理费719元、保全费675元、申请执行费903元、迟延履行债务利息175元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执613号之一
申请执行人：李永水，男，1960年11月19日出生，汉族，住博山区。身份证证号码：370304196011193112。
被执行人：孟民，男，1975年4月11日出生，汉族，住博山区。
关于李永水申请执行孟民买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)鲁0304执保29号之一协助执行通知书，于2018年1月17日冻结了被执行人孟民在中国工商银行淄博市博山区支行16×××44账户内存款人民币65500元。�因该案已立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟民在中国工商银行淄博市博山区支行16×××44账户内存款人民币65500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年六月二十日
书记员 田鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执754号
申请执行人：王智玲，女，1953年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：王智云，女，1955年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：王毅，男，1964年6月18日出生，汉族，天津市第一中心医院大夫，住天津市河西区。
被执行人:王文彬，男，1933年5月21日出生，汉族，中国包装科研测试中心离休干部，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王智玲、王智云、王毅与被执行人王文彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初13号
原告方枝梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人蔡尖水，男，1960年4月14日出生，汉族，住云霄县。系原告的丈夫。
被告云霄县公安局，住所地云霄县莆美镇将军大道旁，统一社会信用代码11350622003890969H。
法定代表人康鸿，局长。
出庭首长魏伯萍，云霄县公安局副局长。
委托代理人方跃聪，云霄县公安局法制大队科员。
第三人吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方枝梅诉被告云霄县公安局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告方枝梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许方枝梅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告方枝梅负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初626号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区龙奥北路1118号5号楼商铺物业服务中心。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地济南高新区龙奥北路1118号5号楼商铺物业服务中心。
被告赵勇，男，1965年12月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年6月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1226号
上诉人（原审被告）：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德建。
被上诉人（原审原告）：曹健。
上诉人南京纺织品进出口股份有限公司因与被上诉人曹健证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第480号民事判决，向本院提起上诉，经查，南京纺织股份公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京纺织品进出口股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庆姝驿
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执82号之四
冯伟：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业公司、正阳天泉商贸有限公司、朱丽、冯伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执82号之三
朱丽：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业公司、正阳天泉商贸有限公司、朱丽、冯伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执82号之二
正阳天泉商贸有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业公司、正阳天泉商贸有限公司、朱丽、冯伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执82号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业公司、正阳天泉商贸有限公司、朱丽、冯伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初88号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨祝平，男，1962年6月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地本县，居住地本县。因涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
指定辩护人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨祝平犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉，并于同年6月27日向本院建议补充侦查。本院受理后于同年7月4日转为普通程序并决定延期审理，道真仡佬族苗族自治县人民检察院补充侦查完毕后移送本院，本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人杨祝平及其指定辩护人石兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1、2017年5月1日，被告人杨祝平经过本县玉溪镇大坪桥廉租房芙蓉小区门口时，无故将被害人冯某1停放于路边的长安CS75越野车左边反光镜镜片损坏，经鉴定该车被损坏的反光镜镜片价值500元。
2、2017年5月8日，被告人杨祝平经过本县玉溪镇东街社区芙蓉小区门口时，无故将被害人胡某1停放于路边的长安面包车左、右反光镜镜片损坏，经鉴定该车两反光镜镜片价值共计80元。
3、2017年5月12日，被告人杨祝平经过黔北大道“双某家私”家具店门口时，无故将被害人韩某停放于门口的一辆宝马轿车副驾驶一侧的反光镜镜片损坏，经鉴定该车被损坏的镜片价值5630元。
公诉机关认为：被告人杨祝平无故随意损毁他人财物，涉案金额达6210元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，建议对被告人杨祝平在拘役幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人杨祝平及其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人杨祝平表示认罪，并服从判决。其指定辩护人认为，被告人属于限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明:1、2017年5月1日，被告人杨祝平经过本县玉溪镇大坪桥廉租房芙蓉小区门口时，无故将被害人冯某1停放于路边的长安CS75越野车左边反光镜镜片损坏，经鉴定该车被损坏的反光镜镜片价值500元。
2、2017年5月8日，被告人杨祝平经过本县玉溪镇东街社区芙蓉小区门口时，无故将被害人胡某1停放于路边的长安面包车左、右反光镜镜片损坏，经鉴定该车两反光镜镜片价值共计80元。
3、2017年5月12日，被告人杨祝平经过黔北大道“双某家私”家具店门口时，无故将被害人韩某停放于门口的一辆宝马轿车副驾驶一侧的反光镜镜片损坏，经鉴定该车被损坏的镜片价值5630元。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人杨祝平系器质性精神障碍，案发时具有限制刑事责任能力。
认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料。证明：本案案件事实的来源，以及对被告人杨祝平合法采取强制措施的情况。
2、被告人杨祝平的供述和辩解。证明：2017年5月1日，他经过本县玉溪镇大坪桥廉租房芙蓉小区门口时，无故将停放于路边的长安CS75越野车左边反光镜镜片损坏。2017年5月8日，他经过本县玉溪镇东街社区芙蓉小区门口时，无故将停放于路边的长安面包车左、右反光镜镜片损坏。2017年5月12日，他经过黔北大道“双某家私”家具店门口时，无故将停放于门口的一辆宝马轿车副驾驶一侧的反光镜镜片损坏的事实。最初损毁坏反光镜的原因，是因反光镜碰到他身体，他心里觉得不舒服，之后他就产生不损坏反光镜心里就不舒服的想法。
3、被害人冯某1、胡某1、韩某的陈述。分别证明：他们停放汽车的时间、地点，反光镜被损坏的情况。
4、证人刘某、徐某、李某的证言。分别证明：被告人杨祝平的身体状况及家庭情况，被告人杨祝平患过脑血栓，无精神方面的疾病，已离婚的事实。
5、接受证据清单，收款收据，发票，视听资料。证明：被害人提供维修被损坏的反光镜费用依据。被告人杨祝平在本县黔北大道“双某家私”家具店门口作案的视频录像。
6、鉴定意见书及通知书。证明：经本县价格认证中心鉴定，宝马530轿车右侧反光镜维修费5630元，长安CS75越野车左侧反光镜维修费500元，长安面包车右侧反光镜维修费80元。该鉴定意见已告知被告人及被害人，被告人及被害人均无异议。
7、精神医学司法鉴定意见书。证明：经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人杨祝平患有器质性精神障碍，案发时具有限制刑事责任能力。
8、现场勘验、检查笔录及照片。证明：对作案现场及周边环境进行勘验、检查的情况。
9、辨认笔录及照片。证明：被告人杨祝平对作案现场的辨认情况。
10、抓获经过。证明：被告人杨祝平系抓获归案的情况。
11、户籍信息。证明：被告人的出生年月，已到达刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨祝平为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值6210元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杨祝平案发时具有限制刑事责任能力，系初犯、偶犯，归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。综合被告人的犯罪事实和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符的予以采纳，其量刑意见与本案的量刑情节不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨祝平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩忠禹
审 判 员 张 萍
人民陪审员 高世凡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 婕
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1664号
原告李某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏英、被告王某某及其委托代理人李顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月初举行婚礼同居生活，2010年5月补办结婚登记手续，2010年12月生女儿王某。原、被告婚前了解不多，婚后未建立真正的夫妻感情。被告性情孤僻，有一些不良习惯虽经原告多次规劝仍不愿改正。特别是女儿出生后，被告到原告娘家大吵大闹，导致夫妻感情彻底破裂，诉请与被告王某某离婚，女儿王某由原告抚养，被告应依法支付抚养费用，原告婚前个人财产归原告所有。
被告王某某辩称，双方当事人婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，自从2013年原告独自外出打工后，思想上产生了变化，才开始嫌弃被告，故不同意与原告李某某离婚。如原告坚持离婚，女儿王某应由被告抚养，原告应依法支付抚养费用。此外，原告姐姐所欠40000元借款及原告持有的现金28000元，应作为夫妻共同财产依法分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿王某由谁抚养更有利于该子女健康成长；3、原告有哪些婚前个人财产；4、原、被告有哪些夫妻共同财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、户主姓名为王某某的户口簿《常住人口登记卡》复印件2页，用以证明被告及女儿的出生时间等基本情况。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年5月20日、盖有永城市裴桥镇王阁村村民委员会印章的证明2份；其中一份证明原、被告婚后夫妻恩爱，感情较好。另一份证明双方生育女儿后均外出打工，王怡茹一直由被告母亲抚养。2、通话录音光盘一张，用以证明原告李某某曾将家中40000元钱借给其姐使用，其姐至今未还，同时证明目前原告持有现金28000元，该债权及现金均应作为夫妻共同财产予以分割。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2均无异议。原告对被告所举证据1、2均不予认可，称村委会系村民自治组织，不可能了解也不能证明原、被告夫妻感情状况，关于女儿王怡茹抚养情况的证明也与事实不符。原告对被告所举证据3的真实性无异议，但称其中的一些话是“气话”，不是原告真实意思表示，不能作为有效证据采信。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2客观真实，与认定本案事实具有关联性，属有效证据；被告所举证据1、2无村委会负责人签名，证据形式不符合法律规定，原告又不予认可，故不能作为有效证据采信；被告所举证据3系视听资料，但无书面整理笔录，不符合证据法定形式，故不能作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，双方未办理结婚登记手续，即于2009年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2010年5月7日原、被告补办了结婚登记手续，2010年12月8日双方当事人生育一女，取名王某。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚后已生育一女，原告主张夫妻感情确已破裂，但其对此举证不足。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年七月二日
书记员 刘 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第567号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年12月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）477号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月6日10时30分许，被告人秦某驾驶浙C×××××号轻型厢式货车在瑞安市塘下镇韩田村后垟工业区22号门前地段倒车时，因没有察明车辆后方情况，以致车辆碾压行人林宝珠，造成林宝珠当场死亡。事故发生后，被告人秦某组织他人抢救林宝珠，后到交警部门接受调查。经事故责任认定，被告人秦某负事故的全部责任。
案发后，被告人秦某与被害人家属达成调解协议，并已赔偿张迪豪家属经济损失155000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、左小波、韩玉陆的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、交通事故现场示意图、现场图、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、事故责任认定书、车辆司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、被害人家属申请报告、归案证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通管理法规，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 王银兰
人民陪审员 戈金华
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 尹志望
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1117号
申请执行人呈贡隆盛基制砖厂。
法定代表人：朱贵鸿。
住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处上可乐省体委训练
基地旁。
组织机构代码证号：L1560962-0。
被执行人云南工程建设总承包公司。
法定代表人方菊明。
住所地：昆明市环南新村**号。
组织机构代码证号：216521120。
关于申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）云0114民初783号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南工程建设总承包公司应支付申请执行人共计人民币898344.67元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款898344.67元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年九月六日
书记员 曹 叶
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保34号
申请人王辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人陈晓芳，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被申请人王金波，男，1968年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人陶先发，男，1967年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人赵莹莹，女，1991年6月10日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在受理申请人王辉、陈晓芳与被申请人王金波、陶先发、赵莹莹股权转让合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初164-1号民事裁定书执行财产保全措施。执行过程如下：2018年4月9日冻结了杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司在中国农业发展银行杜蒙县支行的银行存款，冻结金额为1200万元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初164-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年四月十日
书记员 唐宪忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第278号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某乙，男，1985年9月9日出生，锡伯族，蒙牛乳业（沈阳）有限责任公司员工，系本案被害人。
原审被告人徐某甲，男，1985年12月14日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人关某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月25日作出（2013）北新刑初字第233号刑事附带民事判决，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人关某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月24日20时30分左右，在沈阳市沈北新区财落镇营盘村被害人关某乙家门前，被告人徐某甲怀疑自家丢失的猫在关某乙家中，而与关某甲（关某乙之父）发生口角，关某乙闻讯来到现场后与徐某甲发生厮打，徐某甲持手电筒将关某乙的头部打伤，造成关某乙头右顶部颅骨凹陷性骨折，经鉴定为轻伤。关某乙受伤后，回家取出铁锹与徐良波（徐大海之父）发生厮打，将徐良波右侧面部铲伤（另案处理）。2013年1月28日，被告人徐某甲到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人关某乙受伤后在沈阳市沈北新区中心医院实际住院治疗58天（其中在沈阳医学院沈洲医院住院3天）。
再查，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人关某乙因伤害而发生的经济损失有医疗费人民币20106.17元、误工费人民币5854.13元、护理费人民币5247.17元、住院伙食补助费人民币2900元、交通费人民币275元，以上各项合计人民币34382.47元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人关某乙依法提供并经一审庭审质证、认证的被害人关某乙的陈述；证人关某甲、赵某、李某甲、徐某乙、李某乙、左敬东、张某、朱某、徐良波的证言；物证-
作案工具手电筒；案件来源、到案经过、常住人口基本信息表；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人徐某甲的供述及被害人关某乙的住院病案、医疗费收据、收入（工资）证明、交通费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案由邻里纠纷引发，且双方互有损害。被告人徐某甲无前科劣迹，犯罪后能投案自首，且主动赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。被告人应对其故意伤害犯罪的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人关某乙医疗费人民币二万零一百零六元一角七分、误工费人民币五千八百五十四元一角三分、护理费人民币五千二百四十七元一角七分、住院伙食补助费人民币二千九百元、交通费人民币二百七十五元，合计人民币三万四千三百八十二元四角七分；作案工具手电筒一把，依法没收；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人关某乙的上诉理由为其实际住院天数为96天，但原判认定58天，故原判认定的赔偿数额有误。
经审理查明，原审被告人徐某甲故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人关某乙在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人徐某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人徐某甲对其犯罪行为给上诉人关某乙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于上诉人关某乙提出的其实际住院天数为96天，但原判认定58天，故原判认定的赔偿数额有误的上诉理由，经查，根据沈阳市沈北新区中心医院《日常病程记录》记载，被害人关某乙“于2012年10月24日入院，12月22日自行离院，2013年1月28日办理出院手续”，故其实际住院天数为58天，原判根据相关证据及法律规定确定的赔偿数额并无不当，故对此上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 贺 颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00263号
罪犯卓宝宝，男，1991年8月8日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）新刑初字第00058号刑事判决，以被告人卓宝宝犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自二0一一年四月十四日至二0一七年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯卓宝宝确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卓宝宝减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初901号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王军德。
被告王友静。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王友静金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第602号
原告施李珍，女，汉族，1971年1月19日出生。
被告中国工商银行股份有限公司怀化经济开发区支行。
负责人王小伟，该行行长。
原告施李珍诉被告中国工商银行股份有限公司怀化经济开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告施李珍以遗漏开户行作为本案被告为由于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施李珍在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己�讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施李珍撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告施李珍负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年三月六日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4988号
原告：杨朝华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：范勇，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：庞恒学，男，成年，汉族，居民，住梁山县。
被告：张洪明，男，51岁，汉族，居民，住梁山县。
原告杨朝华诉被告范勇、庞恒学、张洪明买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨朝华诉称，被告范勇、庞恒学、张洪明合伙经营挂车厂期间，多次购买原告的汽车配件，至诉讼之日仍拖欠原告货款214830元，但经原告多次向被告催要所欠款项，被告以各种理由不予给付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款214830元及利息。
经审查，本院按照原告杨朝华在诉状中提供的被告范勇、庞恒学、张洪明的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告范勇、庞恒学、张洪明的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告杨朝华不能提供被告范勇、庞恒学、张洪明明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4988号原告：杨朝华，男，汉族，农民，住梁山县。被告：范勇，男，汉族，居民，住梁山县。被告：庞恒学，男，成年，汉族，居民，住梁山县。被告：张洪明，男，51岁，汉族，居民，住梁山县。原告杨朝华诉被告范勇、庞恒学、张洪明买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨朝华诉称，被告范勇、庞恒学、张洪明合伙经营挂车厂期间，多次购买原告的汽车配件，至诉讼之日仍拖欠原告货款214830元，但经原告多次向被告催要所欠款项，被告以各种理由不予给付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款214830元及利息。经审查，本院按照原告杨朝华在诉状中提供的被告范勇、庞恒学、张洪明的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告范勇、庞恒学、张洪明的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告杨朝华不能提供被告范勇、庞恒学、张洪明明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨朝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一六年十二月二十一日书记员  徐丽丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7204号
原告：周波，男，1960年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈海龙，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进涛。
原告周波与被告陈海龙、熊江琴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因原、被告双方争议过大，依法裁定转为适用简易程序，于2016年12月20日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周波，被告平安苏州分公司的委托代理人李进涛到庭参加诉讼。被告陈海龙到庭参加第二次庭审。审理中，原告申请撤回对被告熊江琴的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日7时20分，在南环高架西往东即东环路下匝道西侧段，由被告一驾驶的苏Ｅ××××3小型轿车撞上了同向行驶的原告车辆苏Ｅ××××8。后经交警部门认定，被告一承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈海龙辩称，1.事发后原告没有经过合法程序对车辆损失进行定损，就单方面进行了维修，原告无法证明3000元维修费属于必要合理的支出，对该修理费不予认可；2.事故中，原告车辆受损情况仅仅是车门表面刮伤，经过补漆处理就可恢复，原告却擅自更换了车门，并向被告主张更换车门的费用，明显超出了合理范围，被告不予认可；3.被告车辆投保了交强险，对于原告在事故中的损失，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告平安苏州分公司辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议；2.涉事苏Ｅ××××3车在我司只投保了交强险，我司愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；3.诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、定损单、发票、照片、定损照片及情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月28日7时20分，在南环高架西向××段，被告陈海龙驾驶苏Ｅ××××3小型轿车与同向原告周波驾驶的苏Ｅ××××8小型轿车相撞，致原告车辆受损。2016年9月28日，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队出具道路事故认定书（简易程序）认定，陈海龙承担事故全部责任，周波不承担事故责任。2.肇事车辆苏Ｅ××××3所有人为被告熊江琴，该车在被告平安苏州分公司投保交强险，事发在保险期间内。3.事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额为3300元。定损后，原告车辆在苏州华正汽车销售服务有限公司进行了维修，并支付维修费用3300元。
本案的争议焦点是原告车辆维修是否需要更换车门。原告认为，事发后问被告陈海龙是否一起去定损，被告说不去，根据定损单及维修发票，原告主张车辆维修费3300元。被告陈海龙认为，事故仅造成原告车辆表面刮伤，正常维修仅需1000元，根本不需要更换车门。被告平安苏州分公司认为，从受损图片清晰可见，受损车辆受损部位是左前门钣金条且钣金条脱落凹陷达4公分左右，我司定损员及维修厂均认为该凹陷部位较深，修理厂无法强行复原，否则极易产生断裂，故对车门进行更换。本院认为，原告车辆损失由被告平安苏州分公司进行定损，根据定损照片及维修说明，本院认为原告车辆受损采取更换车门的维修方式并无不当，被告陈海龙认为原告车辆维修更换车门明显超出合理范围依据不足，对其主张本院不予采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告陈海龙承担事故全部责任。本案中，肇事车辆苏Ｅ××××3车在被告平安苏州分公司投保了交强险，故应由被告平安苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险不足部分的原告损失1300元，由被告陈海龙承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周波财产损失2000元；
二、被告陈海龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告周波财产损失1300元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海龙负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 澜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终55号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯航宇，男，1997年8月27日出生，汉族，山西省长治市人，中专文化，个体经营户，住长治市郊区。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人张少康，男，1994年1月31日出生，汉族，河南省三门峡市人，中专文化，务工，住三门峡市渑池县。2017年3月21日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人冯航宇、张少康犯非法经营罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0523刑初474号刑事判决。原审被告人冯航宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年4月至2017年5月，被告人冯航宇在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖批发及零售许可证的情况下，通过QQ、微信等方式从上家都某（另案处理）处购买各类假冒卷烟共计人民币53117元、从上家“校长”（另案处理）处购买各类假冒卷烟共计人民币237150元，后将上述卷烟通过QQ、微信等方式销售给被告人张少康、庄某等人，并使用微信收取和支付货款，从中非法获利人民币9000余元。综上，被告人冯航宇非法经营数额共计人民币29.9万余元。
公安机关于2017年5月17日对被告人冯航宇的住处进行搜查，现场查获惠普笔记本电脑1台、苹果6手机1部、F-FOOK蓝色小手机1部、橘黄色小米手机1部、摩托罗拉滑盖手机1部、黄色日记本1本、白色日记本1本，中国建设银行卡、中国工商银行卡、华夏卡各1张，以及硬壳中华香烟盒49.1条（空条）、芙蓉王香烟盒23条（空条）、芙蓉王香烟盒29条（内无烟盒）、芙蓉王香烟盒236包（未成形）、黄鹤楼香烟9包、黄金叶（软）香烟3包、硬帝豪黄金叶香烟7包（已发还）、快递单81份、广告册1份等。经浙江省烟草质量监督监测站检验，从被告人冯航宇处扣押的9包黄鹤楼香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。
二、2016年初至2017年3月，被告人张少康在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖批发及零售许可证的情况下，通过QQ、微信等方式从上家都某（另案处理）处购买各类假冒卷烟共计人民币5.6万余元、从上家被告人冯航宇处购买各类假冒卷烟共计人民币3800余元，后将上述卷烟通过QQ、微信等方式销售给李某、张某等人，并使用微信收取和支付货款，从中非法获利人民币5000余元。综上，被告人张少康非法经营数额共计人民币6.4万余元。
公安机关于2017年3月21日对被告人张少康的住处进行搜查，查获黄金叶香烟2包、国宾香烟1包、大重九香烟1包、云烟1包、熊猫香烟1包、玉溪庄园香烟1包、芙蓉王香烟1包。经浙江省烟草质量监督监测站鉴定，从被告人张少康处扣押的8包香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人张少康在一审法院审理过程中退缴违法所得人民币5000元。
原判认定上述事实所采信的证据有：同案犯都某的供述，证人庄某、杨某、李某、张某的证言，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片，鉴别检验报告，电子证物检查工作记录，微信、QQ聊天及交易记录，微信资金交易明细，证明、抓获经过、人口信息以及被告人冯航宇、张少康的供述等。原判认为被告人冯航宇、张少康的行为均已构成非法经营罪。其中被告人张少康能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其无犯罪前科、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，分别以非法经营罪，判处被告人冯航宇有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张少康有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人冯航宇违法所得人民币九千元；从被告人冯航宇处扣押的惠普笔记本电脑一台、苹果6手机一部、F-FOOK蓝色小手机一部、橘黄色小米手机一部、摩托罗拉滑盖手机一部、黄色日记本一本、白色日记本一本，以及硬壳中华香烟盒四十九条一包、芙蓉王香烟盒二十三条等，从被告人张少康处扣押的黄金叶香烟二包、国宾香烟一包等，依法予以没收，由扣押机关处理。
上诉人冯航宇上诉称，其与都某的交易始于2016年7、8月，2016年4月至7月发生的支付额不应计入犯罪数额；其与“校长”间发生的支付数额中的电脑款、香烟盒款等不应计入犯罪数额；应以其销售假烟的数额而非购入假烟的数额认定其犯罪数额。其自愿认罪，有立功表现。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分；冯航宇供述其他犯罪嫌疑人的基本情况，属应当供述的范畴，不应认定为立功情节；根据相关司法解释的规定，冯航宇的犯罪数额属情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。一审法院判处其有期徒刑二年十个月，量刑偏轻，但根据上诉不加刑的原则，二审不应加重其刑罚。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人冯航宇、原审被告人张少康违反国家规定，非法经营烟草专卖品的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人冯航宇、原审被告人张少康违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，行为均已构成非法经营罪。其中冯航宇系情节特别严重，张少康系情节严重。原判定罪准确。关于各方意见，审理认为，1、微信交易、聊天记录，证人都某、杨某、庄某的证言以及从冯航宇处扣押的广告单等证据，能够与冯航宇的供述相互印证，证实冯航宇从2016年4月至2017年5月间，从都某、“校长”处共购入金额为人民币29万余元的假烟用于销售，从中获利人民币9000余元，其非法经营金额共计人民币29.9万余元的事实；2、都某系冯航宇的上家，庄某系冯航宇的下家，冯航宇供述该二人的基本情况，属如实供述犯罪事实，依法不构成立功；3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定“非法经营数额在25万以上的，属情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。”一审对冯航宇的量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，二审不再加重刑罚。综上，上诉人提出的意见，本院不予采纳；检察人员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏文武
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第667号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告王瑶瑶，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告王瑶瑶追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王瑶瑶的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告王瑶瑶的起诉。
本案受理费减半收取38.28元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第95号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月3日被广饶县公安局取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：2013年4月8日22时左右，被告人杨某甲酒后驾驶二轮摩托车沿广饶县青垦路由北向南行驶至范家村路口北侧时，与同向行驶的乔某驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为89.04mg／100ml。
另查明，2013年4月8日晚事故发生后，因被告人杨某甲受伤严重，在东营市第二人民医院进行了手术治疗，后公安机关征得医生同意后，依法询问了杨某甲，其如实供述自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、乔某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，发破案经过，广公物鉴毒字2013059号物证检验报告，广饶县公安局道路交通事故认定书及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1141号
原告:张柏松，女，1978年4月2日出生，汉族，梅河口市外国语学校教师，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代理人：陈永新，总经理。
委托诉讼代理人：龙霞，该公司副经理。
代理权限：一般代理。
第三人:梅河口市建设局。
法定代理人：汤培成，局长。
原告张柏松与被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）、第三人梅河口市建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏松的委托诉讼代理人高秀玉、被告新城公司的委托诉讼代理人龙霞到庭参加诉讼，第三人梅河口市建设局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张柏松向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人将工程尾款308188元支付给原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告以被告的名义承包了梅河口市2012“暖房子”工程第一批一标段，原被告签订了承包合同，原告向被告支付1%管理费，发票由被告出具。工程施工过程中，第三人梅河口市建设局陆续通过被告账户给付原告工程款。该工程总造价363余万元，现有308188元工程尾款，原告已结清工程总造价的税款及全部管理费用，但被告以种种理由不同意原告领取余下的工程款，该工程款在梅河口市建设局，故要求由第三人直接给付原告。
新城公司辩称：原告起诉事实清楚，数额也对，我单位确实欠这笔钱。但不给付的理由是有一个案外人赵奎武，天天到我单位找，说自己是张柏松工程的实际施工人，工程款应给他。所以我单位不敢把工程尾款给付原告，等他们的纠纷解决完，该给谁就给谁。
第三人梅河口市建设局未到庭答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人赵奎武及魏龙雨的证言，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，新城公司承建梅河口市2012“暖房子”工程第一批一标段，张柏松挂靠新城公司承包该工程，2012年8月该工程施工结束。其后梅河口市建设局作为工程的建设单位，陆续将工程款拨付给新城公司，新城公司再将工程款给付张柏松。现因案外人赵奎武就该工程款归属问题向新城公司提出异议，新城公司未到梅河口市建设局领取工程尾款308188元，故未能及时与张柏松结清工程款。张柏松起诉来院，要求新城公司与梅河口市建设局给付剩余工程款308188元。另查明，赵奎武与赵柏松等人的建设工程施工合同纠纷案件，本院经审理于2015年12月1日作出判决，驳回原告赵奎武要求张柏松等人给付工程款的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，张柏松作为2012“暖房子”工程第一批一标段的实际施工人，在工程结束并经验收后有权参照合同的约定主张工程款。第三人梅河口市建设局已在工程结束后向新城公司支付大部分工程款，新城公司均已将该款给付张柏松。现张柏松向新城公司主张剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告新城公司不予给付该工程款的理由是张柏松与他人存在工程款归属纠纷而未领取梅河口市建设局拨付的工程尾款，未将该款及时给付原告张柏松。但根据本院业已生效的民事判决，本案原告与案外人赵奎武的纠纷已审结，赵奎武向张柏松主张工程款的诉讼请求已经被驳回，故被告新城公司不予给付原告工程款的理由不成立，本院不予支持。因张柏松与第三人梅河口市建设局之间没有合同关系，不是建设工程施工合同的相对主体，故张柏松主张由梅河口市建设局直接给付其剩余工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅河口市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张柏松工程款308188元；
二、驳回张柏松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由梅河口市新城建筑工程有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年八月八日
书记员 李 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第404号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
负责人（主持工作）蔡庆新，书记。
委托代理人杨铭锋，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人郭丙生，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2015年11月24日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2015）第207号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2015年4月7日作出龙新矿管罚字（2015）第207号《行政处罚决定书》，认定：郭丙生于2015年3月初起，在龙门镇赖坑村七星塘（X：2781588，Y：39492502）处无证开采煤炭76吨，每吨售价220元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得16720元，并处罚款3280元，合计20000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年4月7日依法送达给被执行人郭丙生。送达后，被执行人郭丙生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2015年10月29日催告被执行人郭丙生履行义务。被执行人郭丙生至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得16720元、罚款3280元和按日3%计算的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2015）第207号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人郭丙生不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按3280元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2015）第207号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘毅超（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00898号
原告陈万彬，汉族。
原告王玉玲汉族。
被告陈明名，汉族。
被告王秀芬，汉族。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告陈万彬、王玉玲与被告陈明名、王秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提交缓交诉讼费申请，经批准缓交至法律文书制作时未缴纳，本院于2016年3月22日向原告陈万彬、王玉玲送达了催缴诉讼费通知书，限其在接到通知次日起三日内缴纳诉讼费，原告于2016年3月22日接到该通知，至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘亚欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第466号
原告魏伍财，男，汉族，1995年8月27日出生，住江西省赣州市安远县，
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告高亮亮，男,1986年8月10日出生，住河南省新蔡县，
被告南昌民和物流实业有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县莲塘中大道96-218号。
法定代表人吴家熙。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。
负责人王辉。
原告魏伍财诉被告高亮亮、南昌民和物流实业有限公司（以下简称“民和物流公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的部分医疗费用，暂计183175.60元；2、判令被告渤海保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称：一、被告民和物流公司为肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），该起事故发生在保险期间内。二、要求法院依法核实被告的驾驶证以及行驶证以确定是否属于保险责任；如行驶证未在规定时间内年检，答辩人商业险拒赔。三、原告的诉讼请求明显过高，请法院依法重新核定且非医保用药不属于保险责任，建议按20%的比例剔除。四、答辩人在原告住院期间已垫付了10000元医疗费，请法院予以扣减。五、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，答辩人在本案中没有过错，诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告高亮亮、民和物流公司在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月5日下午，被告高亮亮驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ321线由肇庆往广州方向行驶，17时00分行至佛山市三水区Ｇ321线中国石化南湖加油站前路口时，遇原告魏伍财驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车在其前方同车道同向行驶，因被告高亮亮驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车头与赣Ｂ×××××号两轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告魏伍财受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告高亮亮应负事故的全部责任；原告魏伍财在事故中没有责任。
原告在事故发生后即被送往佛山市三水区人民医院治疗，并于当天住院治疗至2015年10月3日出院。出院西医诊断为：一、左足严重毁损伤伴多发性骨折，左足第一趾趾间关节不全离断伤，左足第1、2、4、5趾体坏死，右小腿骨筋膜室综合征，右腓骨上段闭合性骨折，右股骨内侧髁骨折伴前交叉韧带损伤；二、中型颅脑损伤；三、右耳廓挫裂伤；四、左肩胛骨闭合性骨折；五、失血性休克。出院医嘱：继续积极治疗，加强双下肢伤口换药，加强功能锻炼，休息1个月，住院留一陪人，加强营养等。原告出院后于当天转到南方医科大学南方医院入院治疗至2015年10月30日，其后于2015年10月30日转至南方医科大学南方燕岭医院继续治疗，于2015年11月12日出院，诊断为：1、左足毁损伤术后部分皮肤软组织坏死；2、右小腿筋膜室综合征切开减压术后；3、左足第2、5跖骨骨折内固定术后；4、左足内侧、中间楔骨骨折内固定术后；5、头皮挫裂伤术后。出院医嘱为到南方医院继续治疗。原告截至2015年11月12日在佛山市三水区人民医院住院期间产生了医疗费82777.60元、在南方医科大学南方医院住院期间产生了医疗费85058元、在南方医科大学南方燕岭医院住院期间产生了医疗费14800元，共产生了医疗费182635.60元。被告渤海保险公司为原告垫付了10000元医疗费、被告高亮亮为原告垫付了22000元医疗费。
被告高亮亮的准驾车型为Ｂ2，其驾驶证的有效期限为2014年11月10日至2020年11月10日。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告民和物流公司，该车的检验有效期至2016年4月，该车在被告渤海保险公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告渤海保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失均属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下。即被告渤海保险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，因本起事故由被告高亮亮承担全部责任，被告高亮亮驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司处还投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告渤海保险公司应根据保险合同向原告赔偿该部分损失。故扣除被告高亮亮已垫付的22000元及被告渤海保险公司已垫付的10000元，被告渤海保险公司共应向原告赔偿150635.60元（182635.60元－22000元－10000元）。被告高亮亮、民和物流公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告渤海保险公司虽辩称要扣除非医保用药的费用，但其未能提供证据证明该部分用药并非治疗原告伤情所需的、合理的、必要的用药，故本院对其该项辩解不予采纳。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告渤海保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏伍财150635.60元；
二、驳回原告魏伍财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1982元（该款原告已预交），由原告魏伍财负担352元、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年二月五日
书记员 李剑宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1216号
罪犯胡松，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月3日作出（2009）高新刑初字第217号刑事判决，以被告人胡松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，刑期至2018年4月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初453号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年3月30日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区兰州东路“森林武警中队”门前路段时，将横过道路的巨某某撞伤。被告人赵某某血液中乙醇含量为145.95mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年3月23日20时许，被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶×号普通二轮摩托车，沿庆阳市西峰区兰州东路由西向东行驶至“森林武警中队”门前路段时，将由北向南横过道路的巨某某撞伤，造成道路交通事故。
庆阳市人民医院诊断，巨某某的伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧尺骨骨折；3、右侧鼻骨骨折；4、左侧膝关节损伤；5、左膝关节内侧半月板损伤；6、左膝关节前十字韧带损伤；7、贫血；8、脑震荡；9、面部皮肤挫伤；10、下肢深静脉血栓形成。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，巨某某车肇致尺骨胫骨骨折其损伤程度属轻伤一级。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为145.95mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，赵某某负事故的全部责任，巨某某无责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人巨某某自愿达成协议，即被告人赵某某赔偿巨某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏费、伤残赔偿金及后续治疗费等一切经济损失共计40000元。已履行。被害人巨某某对被告人赵某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人巨某某的陈述，证明其被一辆红色二轮摩托车撞倒，其听朋友说对方身上有酒气的事实。
2、证人杨某某的证言，证明其赶到肇事现场后报警并将巨某某送到医院救治，其发现驾驶摩托车的人好像喝了酒的事实。
3、现场勘查笔录，证明肇事现场的情况；检验笔录、病历等，证明巨某某的伤情；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某无驾驶资质及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取赵某某血样的事实；人口信息查询结果单，证实被告人赵某某的身份情况；调解笔录、执行案件款物领取单等，证明被告人赵某某与巨某某达成协议且已履行，巨某某对赵某某的行为表示谅解的事实。
4、鉴定意见，证明赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度及巨某某损伤程度属轻伤一级的事实；交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故的全部责任。
5、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致他人轻伤，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白振兴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3849号
原告：杨薇波，女，1972年3月28日出生，汉族，住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地本市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶，该公司总经理。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告杨薇波与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称南京悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇波及其委托诉讼代理人索明瑜、被告南京悦庆公司的委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薇波向本院提出诉讼请求：被告南京悦庆公司协助将本市鼓楼区凤凰街2号314室不动产过户登记至原告杨薇波名下。事实和理由：原告于2015年10月与被告签订了商品房现售合同，购买位于本市鼓楼区凤凰街2号314室的房屋。上述合同已经网签，原告付清了房款并办理了入住手续，缴纳了专项维修资金和测绘费用。但在办理产权过户过程中，上述房屋被司法查封。后被告进入破产清算程序。由于原告支付了房屋对价、并已实际占有使用房屋，仅未办理产权过户，该房屋不应纳入被告破产财产，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京悦庆公司辩称，1.被告已进入破产清算程序，破产管理人未接管到被告的经营资料，尤其是重要的财务资料及商品房买卖合同，无法查明事实；2.案涉房屋已被司法查封，在上述查封未解除之前，破产管理人无法办理房屋变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市鼓楼区凤凰街2号314室房屋（建筑面积54.26平方米，以下简称案涉房屋）由南京悦庆房地产开发有限公司建设开发。2012年7月，南京悦庆房地产开发有限公司更名为南京悦庆投资控股有限公司。案涉房屋现登记在被告南京悦庆公司名下。
2015年10月26日，原告杨薇波（乙方、买受人）与被告南京悦庆公司（甲方、出卖人）签订南京市商品房现售合同，约定甲方将案涉房屋出售给乙方；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为14700元/平方米，总价款合计为797622元；乙方应于2015年10月26日前向甲方支付合同价款，甲方应于2015年10月26日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》90日后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；甲、乙双方约定，本合同经双方签署并备案后生效等等。
上述合同签订当日，被告将合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处进行了备案；同时向原告出具了购房款金额为797622元的发票，并将案涉房屋交付给原告。原告遂缴纳了物业费、办理了入住手续，并占有、使用案涉房屋至今。
2015年2月10日，被告南京悦庆公司及杨秉汶（被告法定代表人）向案外人江苏万源典当有限公司借款125万元，借款期限为2015年2月10日至2015年5月9日，被告以本市鼓楼区凤凰街2号520室房屋及案涉房屋设置抵押，作为前述债权的担保，并办理了抵押登记。因借款到期后被告及杨秉汶未能还本付息，2015年10月26日，被告南京悦庆公司、杨秉汶与江苏万源典当有限公司签订《谅解备忘录》，主要内容为：“被告及杨秉汶共向江苏万源典当公司借款500万元，借款综合费用及利息为2.3%，逾期违约金为每天0.2%，抵押物为包括案涉不动产在内的八套房屋；被告委托江苏万源典当有限公司代为出售包括案涉房屋在内的抵押物，所得房款打入指定的案外人账户，用于归还被告和杨秉汶的借款及利息；经结算，首先，房款用于归还江苏万源典当有限公司债权5388317元和朱磊债权211200元，其次，支付被告员工工资322532元（打入倪长林账户），最后，剩余款项支付给被告南京悦庆公司指定账户（赵素萍账户）。”案外人朱磊按《谅解备忘录》要求支付了前述款项。
江苏万源典当有限公司代被告将案涉房屋出售给了原告杨薇波。杨薇波向朱磊支付了20000元购房款，剩余房款777622元以向朱磊借款的方式支付。在原告杨薇波与被告签订南京市商品房现售合同后，案外人江苏万源典当有限公司涤除了案涉房屋的抵押。
2015年11月11日，辽宁省大连市西岗区人民法院对案涉房屋进行司法查封，限制期限自2015年11月11日至2018年11月12日；2016年1月12日，南京市浦口区人民法院轮候查封；2016年4月20日，南京市鼓楼区人民法院轮候查封；2017年1月22日，南京市秦淮区人民法院轮候查封。
2016年1月6日，南京市城乡建设委员会向大连市西岗区人民法院发函，请求解除对含案涉房屋在内的六套房屋的查封。
2017年1月16日，南京市鼓楼区人民法院作出裁定：受理对南京悦庆公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。被告南京悦庆公司进入破产清算程序。
本院认为，被告与江苏万源典当有限公司的债权债务经双方结算，双方形成了由江苏万源典当有限公司代被告出售案涉房屋，所得价款归还被告债务的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。本案中，被告为履行与江苏万源典当有限公司的结算协议，与原告签订的南京市商品房现售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且按照约定进行了备案，故合同成立且生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱磊已代原告支付了全部价款，被告已向原告交付了房屋，原、被告双方均已履行了主要合同义务，但办理案涉房屋权属变更登记的义务尚未履行，现原告主张被告协助履行该项义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告南京悦庆公司辩称司法查封构成履行障碍，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被告的破产案件已由本院受理，故有关案涉房屋的保全措施应予解除，被告应在障碍消除后协助原告办理案涉房屋的权属登记转移手续。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后，且在南京市鼓楼区凤凰街2号314室房屋查封解除后十日内，协助原告杨薇波将该房屋的不动产权证登记至原告杨薇波名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3849号原告：杨薇波，女，1972年3月28日出生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所律师。被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地本市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶，该公司总经理。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告杨薇波与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称南京悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇波及其委托诉讼代理人索明瑜、被告南京悦庆公司的委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇波向本院提出诉讼请求：被告南京悦庆公司协助将本市鼓楼区凤凰街2号314室不动产过户登记至原告杨薇波名下。事实和理由：原告于2015年10月与被告签订了商品房现售合同，购买位于本市鼓楼区凤凰街2号314室的房屋。上述合同已经网签，原告付清了房款并办理了入住手续，缴纳了专项维修资金和测绘费用。但在办理产权过户过程中，上述房屋被司法查封。后被告进入破产清算程序。由于原告支付了房屋对价、并已实际占有使用房屋，仅未办理产权过户，该房屋不应纳入被告破产财产，故诉至法院，请求判如所请。被告南京悦庆公司辩称，1.被告已进入破产清算程序，破产管理人未接管到被告的经营资料，尤其是重要的财务资料及商品房买卖合同，无法查明事实；2.案涉房屋已被司法查封，在上述查封未解除之前，破产管理人无法办理房屋变更登记手续。本院经审理认定事实如下：坐落于本市鼓楼区凤凰街2号314室房屋（建筑面积54.26平方米，以下简称案涉房屋）由南京悦庆房地产开发有限公司建设开发。2012年7月，南京悦庆房地产开发有限公司更名为南京悦庆投资控股有限公司。案涉房屋现登记在被告南京悦庆公司名下。2015年10月26日，原告杨薇波（乙方、买受人）与被告南京悦庆公司（甲方、出卖人）签订南京市商品房现售合同，约定甲方将案涉房屋出售给乙方；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为14700元/平方米，总价款合计为797622元；乙方应于2015年10月26日前向甲方支付合同价款，甲方应于2015年10月26日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》90日后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；甲、乙双方约定，本合同经双方签署并备案后生效等等。上述合同签订当日，被告将合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处进行了备案；同时向原告出具了购房款金额为797622元的发票，并将案涉房屋交付给原告。原告遂缴纳了物业费、办理了入住手续，并占有、使用案涉房屋至今。2015年2月10日，被告南京悦庆公司及杨秉汶（被告法定代表人）向案外人江苏万源典当有限公司借款125万元，借款期限为2015年2月10日至2015年5月9日，被告以本市鼓楼区凤凰街2号520室房屋及案涉房屋设置抵押，作为前述债权的担保，并办理了抵押登记。因借款到期后被告及杨秉汶未能还本付息，2015年10月26日，被告南京悦庆公司、杨秉汶与江苏万源典当有限公司签订《谅解备忘录》，主要内容为：“被告及杨秉汶共向江苏万源典当公司借款500万元，借款综合费用及利息为2.3%，逾期违约金为每天0.2%，抵押物为包括案涉不动产在内的八套房屋；被告委托江苏万源典当有限公司代为出售包括案涉房屋在内的抵押物，所得房款打入指定的案外人账户，用于归还被告和杨秉汶的借款及利息；经结算，首先，房款用于归还江苏万源典当有限公司债权5388317元和朱磊债权211200元，其次，支付被告员工工资322532元（打入倪长林账户），最后，剩余款项支付给被告南京悦庆公司指定账户（赵素萍账户）。”案外人朱磊按《谅解备忘录》要求支付了前述款项。江苏万源典当有限公司代被告将案涉房屋出售给了原告杨薇波。杨薇波向朱磊支付了20000元购房款，剩余房款777622元以向朱磊借款的方式支付。在原告杨薇波与被告签订南京市商品房现售合同后，案外人江苏万源典当有限公司涤除了案涉房屋的抵押。2015年11月11日，辽宁省大连市西岗区人民法院对案涉房屋进行司法查封，限制期限自2015年11月11日至2018年11月12日；2016年1月12日，南京市浦口区人民法院轮候查封；2016年4月20日，南京市鼓楼区人民法院轮候查封；2017年1月22日，南京市秦淮区人民法院轮候查封。2016年1月6日，南京市城乡建设委员会向大连市西岗区人民法院发函，请求解除对含案涉房屋在内的六套房屋的查封。2017年1月16日，南京市鼓楼区人民法院作出裁定：受理对南京悦庆公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。被告南京悦庆公司进入破产清算程序。本院认为，被告与江苏万源典当有限公司的债权债务经双方结算，双方形成了由江苏万源典当有限公司代被告出售案涉房屋，所得价款归还被告债务的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。本案中，被告为履行与江苏万源典当有限公司的结算协议，与原告签订的南京市商品房现售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且按照约定进行了备案，故合同成立且生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱磊已代原告支付了全部价款，被告已向原告交付了房屋，原、被告双方均已履行了主要合同义务，但办理案涉房屋权属变更登记的义务尚未履行，现原告主张被告协助履行该项义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告南京悦庆公司辩称司法查封构成履行障碍，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被告的破产案件已由本院受理，故有关案涉房屋的保全措施应予解除，被告应在障碍消除后协助原告办理案涉房屋的权属登记转移手续。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后，且在南京市鼓楼区凤凰街2号314室房屋查封解除后十日内，协助原告杨薇波将该房屋的不动产权证登记至原告杨薇波名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年六月二十八日书记员  王 进