四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1877号
原告刘自菊，女，汉族，生于1965年4月23日，农村居民。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告唐体彬，男，汉族，生于1966年9月9日，农村居民。
被告田显玲，女，汉族，生于1969年5月13日，农村居民。
被告达县雄鹰运输有限公司。住所地：达州市达川区南外镇西环路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。住所地：达州市达川区南外镇保险街*号。
负责人翟占川，系公司经理。
委托代理人（特别授权）王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告刘自菊与被告唐体彬、田显玲、达县雄鹰运输有限公司（以下简称达县雄鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（以下简称人保财险达县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧远飞，被告唐体彬、田显玲，被告人保财险达县支公司的委托代理人王杰臣到庭参加诉讼。被告达县雄鹰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告唐体彬驾驶川SXXX**货车从大竹县石河镇驶往大竹县东柳乡方向，当车行至出事地点处与迎面由原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定由被告唐体彬与原告分别承担此事故的主、次责任。该车在被告人保财险达县支公司投保了交强险、第三者责任险。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费10200元（50元／天×446天）、护理费2550元（50元／天×51天）、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、鉴定费700元、交通费500元，合计99658.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐体彬辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；被告田显玲系川SXXX**货车所有人，其系田显玲雇请的驾驶员，请法院依法判决。
被告田显玲辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；其系川SXXX**货车所有人，其车与被告达县雄鹰公司系挂靠关系，达县雄鹰公司系法定车主，被告唐体彬系其雇请的驾驶员。该车在被告人保财险达县支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任；其垫付原告的医疗费13000元要求纳入本案处理，请法院依法判决。
被告人保财险达县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；川SXXX**货车在其保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），该公司应按照保险合同承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高：残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费过高，不能计算至定残前一天，交通费过高，请法院酌情认定；医疗费要求进行审查或约定剔除自费部份；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请法院依法判决。
被告达县雄鹰公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日14时10分许，被告唐体彬驾驶川SXXX**货车从大竹县石河镇驶往大竹县东柳乡方向，当车行至国道201线1630km＋100m（大竹县东柳乡天桥前50m）处与迎面由原告刘自菊骑的电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县中医院治疗，住院37天于2012年11月27日出院，原告用去住院医疗费17893.42元，出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左侧顶部头皮血肿；3.全身多处软组织伤；4.高血压；5.脑震荡，出院医嘱：1.加强营养，2.休养3月；3.一年后根据骨折愈合情况取出内固定物。2013年11月26日，原告在大竹县中医院行左锁骨内固定骨折术后（取除内固定），住院14天于2013年12月9日出院，原告用去住院医疗费5768.77元，出院医嘱：1.加强营养；2.休养1月，6月内不进行重体力劳动。原告出院后用去门诊医疗费（检查费）合计170元。
2012年10月21日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告唐体彬、原告分别承担此事故的主、次责任。
2014年1月17日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。
另查明：被告田显玲系川SXXX**货车的实际车主，其车与被告达县雄鹰公司系挂靠关系，被告达县雄鹰公司系法定车主，被告唐体彬系被告田显玲雇请的驾驶员。该车在被告人保财险达县支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔率），保险期间均从2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时止。
原告为农村居民。原告于2010年春节起租赁张克俊位于大竹县东柳乡街道房屋居住，并于2011年初在大竹县竹阳镇张继清火锅店（张小汤火锅店）务工至发生本次交通事故止。原告从2010年春节起未从事农业生产。
审理中，原告变更诉讼请求，将误工费10200元（50元／天×446天）变更为33896元（76元／天×446天）。
庭审中，各方当事人达成协议，原告的医疗费剔除16%即3813.15元（27832.19元（17893.42元＋5768.77元＋170元）×16%）被告人保财险达县支公司不予理赔。
事故发生后，被告田显玲垫付原告医疗费13000元。
上述事实有：当事人的身份信息复印件，道路交通事故认定书（第511720130003599号），川SXXX**货车登记信息、保险单抄件，被告唐体彬的驾驶证登记信息，原告的住院病历、出院证、医疗费发票、用药清单，达州竹民司法鉴定所（2014）第012号司法鉴定意见书，鉴定费发票，张继清火锅店个体工商户营业执照复印件，证人张继清、冷永翠、周德秀、廖义富、张兴荣的身份证复印件及证词，证人张兴龙的身份证复印件及庭审证言，大竹县东柳乡群峰村村民委员会的证明，大竹县东柳乡汇合村村民委员会的证明，张克俊的房产证复印件，原告缴纳电费收据，车票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告唐体彬驾驶机动车与原告骑的电动车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，大竹县公安局交通警察大队做出的由被告唐体彬、原告分别负此次事故的主、次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第（一）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。”本次事故因被告唐体彬与原告分别承担主、次责任，本院确定由被告唐体彬承担80%的民事赔偿责任，原告自己承担20%的民事责任。被告唐体彬系被告田显玲雇请的驾驶员，且被告唐体彬是在从事劳务活动中发生的交通事故，对原告受伤造成的损失，依照相关法律规定，被告唐体彬承担的民事责任应由被告田显玲承担，因被告唐体彬负此次事故的主要责任，对此事故的发生有重大的过失，其应对被告田显玲承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。川SXXX**货车与被告达县雄鹰公司形成挂靠关系，达县雄鹰公司系法定车主，其达县雄鹰公司对其代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告田显玲承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，原告的住院、门诊医疗费合计27832.19元，有医疗机构的正规发票证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认；2.误工费，原告虽然系农村居民，但原告提供了证据证明其在事故前从事火锅店服务员工作，尽管原告没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，依照相关法律规定，原告的误工费标准应参照四川省2013年度餐饮业年平均工资27633元计算，即75.71元／天（27633元／年÷365天），误工天数，原告两次住院共计51天（37天＋14天），第一次出院医嘱休息3个月（90天），第二次出院医嘱休息1个月（30天），出院医嘱休息共120天（90天＋30天），本院确定误工时间为171天，即原告的误工费为12946.41元（75.71元／天×171天），原告主张误工费计算标准过高、时间过长，其主张误工费33896元（76元／天×446天），本院不予支持；3.护理费，原告两次住院51天，其主张护理费2550元（50元／天×51天），本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告住院51天，其主张住院伙食补助费1020元（20元／天×51天），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，有医疗机构加强营养的医嘱证明，原告住院51天，其主张营养费1020元（20元／天×51天），符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，因原告两次住院治疗，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费300元，原告主张交通费500元过高，本院不予支持；7.残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但原告提供了其事故前在大竹县东柳乡街道居住并在大竹县竹阳镇张继清火锅店务工一年以上的证据，证明了原告的经常居住地和收入来源地均在城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，原告因事故受伤定残时48周岁，原告伤残等级为十级，依照相关法律规定，其残疾赔偿金依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元，并结合其伤残等级计算20年，即44736元（22368元／年×20年×10%），故原告主张残疾赔偿金44736元符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，原告用去鉴定费700元，有鉴定机构的正规发票，本院予以确认。以上各项合计94104.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。川SXXX**货车在被告人保财险达县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、6、7、8项，合计63532.41元，其金额未超过11万元的责任限额，故被告人保财险达县支公司应全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用限额赔偿的为上述费用中第1、4、5项，合计29872.19元，扣除自费部分后其金额超过了1万元的责任限额，故被告人保财险达县支公司只赔偿1万元。即被告人保财险达县支公司在交强险责任限额内共赔偿73532.41元（63532.41元＋1万元）。
按照交强险、第三者责任险保险合同约定，自费医疗费3813.15元、鉴定费700元，合计4513.15元，不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的民事责任，由被告田显玲赔偿3610.52元（4513.15元×80%），原告自己承担902.63元（4513.15元×20%）。
原告还剩余的损失16059.04元（94104.60元-73532.41元-4513.15元），根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告田显玲赔偿12847.23元（16059.04元×80%）、原告自己承担3211.81元（16059.04元×20%）。又因川SXXX**货车在被告人保财险达县支公司投保了第三者责任险，责任限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告田显玲承担的赔偿12847.23元应由被告人保财险达县支公司在第三者责任险责任限额内赔偿，其金额不超过责任限额，故被告人保财险达县支公司应全额赔偿。
被告田显玲垫付的医疗费13000元应在其赔偿款中扣减，扣减后被告田显玲超额支付的9389.48元（13000元-3610.52元）应由被告人保财险达县支公司直接赔付给被告田显玲。
综上，被告人保财险达县支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿86379.64元（73532.41元＋12847.23元），其中赔偿给原告76990.16元，赔付给被告田显玲9389.48元。因被告田显玲已足额赔偿了赔偿义款，故被告唐体彬、达县雄鹰公司不再承担连带赔偿责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿86379.64元，其中赔偿原告刘自菊76990.16元，赔付被告田显玲9389.48元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘自菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告田显玲负担1152元，由原告刘自菊负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 敬