安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2123号
原告：丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：闫军，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南印象淮河宾馆有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4栋1-3号商住楼，统一社会信用代码：91340400328073529T。
法定代表人：闫军，系该公司董事长。
被告：袁成，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁旭与被告闫军、淮南印象淮河宾馆有限公司、（以下简称淮河宾馆）、袁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭的委托诉讼代理人胡学鹏、刘新宝到庭参加了诉讼，原告丁旭未到庭参加诉讼，被告闫军、淮河宾馆、袁成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫军、被告淮南印象淮河宾馆共同偿还拖欠原告借款本金40万元，利息暂计12.8万元（利息自2016年2月23日起至被告付清欠款止，以40万元为基数，按月息2%标准计付利息，暂计算至2017年6月23日利息暂计算为12.8万元），合计52.8万元；2、被告袁成针对上述款项与被告闫军、被告淮南印象淮河宾馆有限公司向原告承担连带担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告闫军系朋友关系，被告闫军为被告淮南印象淮河宾馆有限公司法定代表人。2015年10月23日，被告闫军以淮南印象淮河宾馆有限公司需要资金运转为由向原告借款，当时被告闫军、被告淮南印象淮河宾馆有限公司口头承诺月息按4%计算，原告同意借款后于当日向被告闫军指定账户汇款40万元，但两被告仅偿还三月利息之后便拒绝继续支付利息，其后原告找到两被告协商此事，被告闫军、被告淮南印象淮河宾馆有限公司于2016年4月22日作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“2015年10月23日借丁旭现金肆拾万元整（400000.）用于宾馆运转，借期8个月，至2016年6月22日还清”，被告袁成作为担保人在该借条上签名确认。其后两被告仍然拒绝按承诺的月息4%支付利息，为防止担保期限过期，原告于2016年12月份起诉至淮南市田家庵区人民法院，后撤诉。此后，原告多次找三被告要求清偿借款，三被告不断回避、推诿或拒绝。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告闫军、淮河宾馆、袁成均未作答辩。
原告丁旭围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、2016年4月22日《借条》一份、中国建设银行转账凭证及证明各一份、被告袁成户籍证明一份、被告闫军户籍证明一份，被告闫军、淮河宾馆、袁成均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁旭与闫军系朋友关系。2015年10月23日，被告闫军以淮河宾馆需要资金运转为由向原告借款丁旭借款人民币400000元，原告于同日向被告闫军指定的朱玉凯账户汇款400000元。2016年4月22日，被告闫军、淮河宾馆向原告丁旭出具借条一张，内容为：“2015年10月23日借丁旭现金肆拾万元整（400000./）用于宾馆运转，借期为8个月，至2016年6月22日还清。”被告闫军在借款人处签字画印，借款人处盖有淮河宾馆的公章，被告袁成作为担保人在该借条上签字画印。后被告一直未偿还借款。原告丁旭于2016年12月20日起诉至淮南市田家庵区人民法院，因接到立案通知书后七日内未预交案件受理费于2016年12月28日按撤诉处理。
另查明：淮河宾馆于2015年3月16日成立，闫军系淮河宾馆的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，被告闫军、淮河宾馆于2015年10月23日向原告丁旭借款400000元，同日原告丁旭通过中国建设银行向被告闫军指定的朱玉凯账户直接转款400000元，2016年4月22日，被告闫军、淮河宾馆向原告丁旭出具借条一张，相关事实有借条、中国建设银行转账凭证以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。被告闫军、淮河宾馆作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，借条上未约定利息，原告丁旭主张口头约定月息四分，但未提交任何有证明力的证据证实其关于口头约定利息的主张。经核算，借款400000元自借条上各方约定的逾期还款之日即2016年6月23日起至原告诉请中要求的2017年6月23日的利息应为24000元（400000元×6%=24000元），现原告丁旭主张截止2017年6月23日利息128000元，超出24000元的部分，本院依法不予支持；2017年6月24日起的利息，以400000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。
（二）关于袁成是否应当承担保证责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告袁成与原告丁旭未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。借款的履行期间届满日为2016年6月22日，保证期间届满日为2016年12月21日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》还规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告丁旭于2016年12月20日向本院提起对袁成的诉讼，系在保证期间届满前向被告袁成主张保证责任，故应从2016年12月20起开始计算诉讼时效，不再适用保证期间的规定。而原告丁旭于2017年4月2日再次向本院提起诉讼要求袁成承担保证责任，并未超过法律规定的诉讼时效，因此，不能免除被告袁成的保证责任，被告袁成作为担保人，应当为本案借款本金及利息承担连带保证责任。
被告闫军、淮河宾馆、袁成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫军、淮南印象淮河宾馆有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁旭借款本金400000元、利息24000元，合计424000元；并以400000元为基数，按照年利率6%支付原告丁旭自2017年6月24日起至款项付清之日止的利息。
二、被告袁成对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告丁旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由原告丁旭负担1788元，被告闫军、淮南印象淮河宾馆有限公司、袁成负担7292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 江 波
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。