甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第591号
上诉人（原审原告）李耀尚。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志胜。
委托代理人徐福生。
上诉人李耀尚因追偿权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈兴国，被上诉人徐志胜委托代理人徐福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，甘肃天地路桥有限责任公司承建张掖公路213线张掖至肃南二级公路期间，被告徐志胜分包该项目部分工程。后被告将路基工程转包给了原告李耀尚，但该转包工程实际由原告之子李某某负责。工程施工中，李某某雇佣王某某和哈某某，分别从事洒水车和挖掘机工作。2011年8月1日，李某某安排王某某和哈某某驾驶甘G023**号洒水车拉运生活用水，到达装水地点后，李某某、哈某某、王某某等人到附近商店饮酒，之后李某某醉酒驾驶洒水车，乘坐王某某、哈某某等人，由省道213线97公里附近路段向92公里附近驻地返回。次日凌晨1时30分许，由于李某某酒后驾驶制动不符合安全技术标准的改装车辆，违法载人，造成车辆驶出路外翻车，李某某和乘车人翟某某死亡，王某某和哈某某等四人受伤，车辆损坏的交通事故。后经诊断，王某某伤势为：“1、右手背割伤；2、右手食指伸肌断裂；3、右手中指伸肌腱不全断裂；4、右食指近节指骨近段部分缺如，中央脊髓损伤综合症。”经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残；哈某某伤势为：“颈5椎体压缩性骨折”，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故经肃南裕固族自治县公安局交通警察大队于2011年8月25日作出肃公交认字（2011）第00043号道路交通事故认定书，认定李某某应负本起事故的全部责任。2011年8月5日，原告与被告达成死亡赔偿协议书一份，约定由被告赔偿原告因李某某死亡的所有费用共计50万元，其余一死四伤的医疗费用、工伤赔偿金和其他各项费用均由被告承担，协议还约定双方在该事故中的一切纠纷（包括赔偿）以本协议为准一次性处理。2012年7月13日，张掖市人力资源和社会保障局对哈某某、王某某与甘肃天地路桥工程有限公司工伤认定申请做出张人社工伤认字第（2012）6-11号、张人社工伤认字第（2012）6-10号工伤认定决定书，认定哈某某、王某某受伤不属于工伤。2012年12月20日，被告与哈某某、王某某分别达成协议，约定甘肃天地路桥工程公司出于人道主义补偿哈某某、王某某医药费和其他损失各27009.46元和25115.34元，并约定哈某某、王某某不得以任何理由和方式向甘肃天地路桥工程有限责任和工程承包人即被告提出任何请求，也不得以任何方式纠缠单位和个人，否则视为哈某某、王某某自愿放弃一切权利，甘肃天地路桥工程有限公司补偿的以上费用应全额退还，该协议为一次性处理。2013年2月26日，王某某和哈某某以雇员受害纠纷向甘肃省高台县人民法院起诉本案原告李耀尚，并申请法庭追加徐志胜为被告。2013年8月26日，高台县人民法院作出（2013）高民初字第328、329号民事判决书，判决原告李耀尚按比例分别赔偿王某某、哈某某王某某误工费、残疾赔偿金等损失9214.24元、40826.1元，共计50040.34元，同时判决本案被告徐志胜不承担责任。李耀尚不服高台县法院判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，经张掖市中级人民法院审理后，分别作出（2013）张中民终字第671、（2013）张中民终字第672号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告遂提起诉讼，要求追偿其已向王某某、哈某某支付的赔偿款50040.34元。
原审法院审理认为，被告徐志胜在分包建设由甘肃天地路桥有限责任公司承建的张掖至肃南二级公路期间，将路基工程分包给原告（实际由原告之子李某某负责）。工程施工中，因原告之子李某某所雇佣的雇员在从事雇佣活动中，发生交通事故身体受到损害，虽经交警部门作出的交通事故认定书，认定李某某应负本起事故的全部责任，但在此后原、被告所签订的死亡赔偿协议书中，已对事故造成的两死四伤的医疗费用、工伤赔偿金和其他各项费用约定均由被告承担，协议并约定双方在该事故中的一切纠纷（包括赔偿）以本协议为准一次性处理。事后，被告按照与原告的协议约定，以甘肃天地路桥有限责任公司徐志胜名义分别与身体受伤的哈某某、王某某达成补偿协议，补偿给哈某某、王某某医药费和其他各项损失，同时约定为一次性处理。据此，被告已经完全履行了与原告合同（协议）义务的事实清楚，证据确实充分。事故中的伤者王某某、哈某某在得到被告补偿后，基于雇佣关系另行起诉雇主即本案原告要求赔偿，并不违反法律规定，且该案经高台县人民法院民事判决书确定由本案原告按比例分别赔偿王某某、哈某某王某某的误工费、残疾赔偿金等损失，同时判决本案被告徐志胜不承担责任。被告在该案中的赔偿责任已经高台县人民法院生效裁判文书予以确认免除，原告无权向被告主张应由其承担的赔偿责任。原告不享有对被告的偿还请求权，故原告的追偿权不能成立，对原告要求被告偿付原告已支付赔偿款的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李耀尚的诉讼请求。案件受理费1052元，由原告李耀尚负担。
宣判后，原审原告李耀尚不服，向本院提起上诉。
上诉人李耀尚上诉称，上诉人在对事故伤者王某某、哈某某二人承担赔偿责任后，依据与徐志胜达成的赔偿协议行使追偿权有事实根据；原审判决对高台县人民法院和张掖市人民法院已生效的判决认定的事实采信不当。请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人徐志胜答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
对于原审已认定的事实双方当事人均无异议。上诉人还认为原审对高台县人民法院及张掖市中级人民法院已生效判决查明认定徐志胜的工作人员陈天元让李某某派洒水车提供生活用水及李耀尚可依据赔偿协议另行主张权利的事实未予认定不当。
除原审已认定的事实外，二审另查明，已生效高台县人民法院（2013）高民初字第328、329号民事判决及张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第671、672号民事判决认定：2011年8月1日徐志胜的工作人员陈天元让李某某派洒水车提供生活用水，此前的生活用水一直由徐志胜施工队提供；李某某应赔偿王某某、哈某某所受损害的合理费用，李耀尚与徐志胜虽达成赔偿协议，但该协议不能对抗王某某、哈某某，王某某与哈某某依据与李耀尚形成雇佣关系主张权利，承担责任主体为雇主李耀尚，李耀尚可依据赔偿协议另行主张权利。
本案争议的焦点是上诉人向被上诉人行使追偿权的请求能否成立。
本院认为，根据查明的事实，李某某雇佣王某某、哈某某分别从事洒水车驾驶工作、挖掘机驾驶工作，雇佣期间王某某、哈某某人身受到事故伤害，经张掖市人力资源和社会保障局认定不属于工伤，基于李某某与王、哈二人之间系雇佣关系，王某某、哈某某二人在雇佣期间受到的损害应由雇主李某某承担赔偿责任。由于李某某之父李耀尚与徐志胜之间系劳务分包关系，且事故发生前的工地生活用水一直由徐志胜负责，李某某受徐志胜工作人员的指派在拉水过程中发生事故，李某某之父李耀尚与徐志胜对事故损害后果经协商达成赔偿协议，其中约定对于王某某、哈某某二人损害的各项费用均由徐志胜赔偿。该协议属于李耀尚与徐志胜对侵权责任承担的约定，该约定不违反法律规定，对双方有约束力。李耀尚对雇员王某某、哈某某的损失赔偿后，依据该赔偿协议对已支付的王某某、哈某某二人损失费用向徐志胜行使追偿权请求有事实根据，应予支持。已生效的高台县人民法院及张掖市中级人民法院判决确定被上诉人徐志胜在李耀尚与王某某、哈某某之间雇佣关系纠纷中不承担责任，但认定李耀尚可依据赔偿协议另行主张权利，故原审判决认定该案中赔偿责任已经高台县人民法院生效裁判文书予以确认免除无事实根据，予以纠正。本案所涉徐志胜以甘肃天地路桥有限责任公司名义分别与哈某某、王某某达成的补偿协议，系被上诉人徐志胜自愿对王某某、哈某某进行的经济补偿，并不能必然免除其与李耀尚之间达成的赔偿协议应承担的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4466号民事判决。
二、被上诉人徐志胜于判决生效后10日内给付上诉人李耀尚已支付的王某某、哈某某赔偿款50040.34元。
一审案件受理费1052元、二审案件受理费1052元均由被上诉人徐志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈亚楠