成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1219号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张和元，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省古蔺县。
被告周娟，女，汉族，1986年6月30日出生，住四川省古蔺县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告张和元、周娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员朱灵锋、刘翠才组成合议庭于2016年11月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告张和元、周娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款本金500000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年11月2日共计为10469.07元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元；2、二被告张和元支付律师费40836元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。其事实与理由为：原告与被告张和元于2014年10月30日通过手机银行签订《额度借款合同》一份，约定被告张和元向原告借款50万元，期限为12个月，从2014年10月30日至2015年10月30日止。双方还对借款利息、罚息、复利的计算方式、实现债权的费用的承担等事项进行了约定。后原告根据被告张和元的申请于2014年11月5日向其发放贷款50万元。现合同已到期，被告张和元至今仍未偿还贷款。被告周娟与张和元系夫妻关系，本案借款用于经营周转，并发生于二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身权益诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告张和元、周娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告民生银行成都分行与被告张和元于2014年10月30日签订了《额度借款合同》，该合同为电子合同，由原被告通过原告的手机银行系统渠道进行签约，主要约定：被告张和元向原告申请使用最高额度为500
000元的贷款用于经营周转，额度有限期限12个月，从2014年10月30日起至2015年10月30日止，上述额度内提用的贷款应当在额度有效期限内提用并清偿；年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率，并约定了贷款发放后中国人民银行调整贷款基准利率时该借款利率的调整方式；还款方式采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告张和元发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应的原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告张和元应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告张和元在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者存在本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告张和元违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求被告张和元提供担保以及有权要求被告张和元对本合同项下被告张和元已提取的全部或部分借款提前清偿，原告有权要求被告张和元赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算等。
在上述授信额度使用期限内，原告民生银行成都分行于2014年11月5日向被告张和元发放贷款500000元。合同履行过程中，被告张和元未按约足额偿还借款利息，并在借款到期后未偿清借款本息。截止到2016年10月24日，被告张和元尚拖欠原告借款本金499855.94元、利息9821.98元、罚息（包复利）70697.37元。
原告为实现债权提起诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师费40836元。
再查明，被告张和元与被告周娟于2013年12月5日登记结婚，本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，原告的当庭陈述及原告提供的《额度借款合同》、民生银行个人账户对账单、账户结算明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告民生银行与被告张和元签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性效力性规定，合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告张和元未按约及时、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告张和元偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告张和元支付逾期违约金25000元的诉讼请求，虽然《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告张和元承担前述违约金的诉讼请求，不予支持。
对于原告要求被告支付律师费40836元的诉讼请求，虽然双方签订的《额度借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，但原告主张的律师费过高，本院参照签订《委托代理协议》当时适用的《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持30000元。
被告张和元与被告周娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且借款合同已载明借款用于经营周转，故本案的债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和元、周娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金499855.94元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年10月24日,利息为9821.98元、罚息(含复利)为70697.37元，从2016年10月25日起至上述借款本息结清之日止的利息、罚息及复利按双方签订的《额度借款合同》中约定的标准执行）；
二、被告张和元、周娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9564元、保全费3461元、公告费300元、共计13325元（该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交），由被告张和元、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 琴