广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第44号
原告陈文堂，身份证住址广东省徐闻县。
原告邓碧清，身份证住址广东省徐闻县。
原告董某。
原告陈洪特，身份证住址广东省徐闻县。
原告陈洪义，身份证住址广东省徐闻县。
法定代理人董某。
五原告共同委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
被告钟井安（曾用名为钟和平），户籍地址江西省乐平市。
原告陈文堂、邓碧清、董某、陈洪特、陈洪义诉被告钟井安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某以及五原告的共同委托代理人李仁尚，被告钟井安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告董某与陈某为夫妻关系，原告陈文堂、邓碧清为陈某的父母，原告陈洪特、陈洪义为陈某的小孩。2013年8月，被告钟井安与其妻子钟火兰诉讼离婚。被告钟井安认为其离婚系因被害人陈某与钟火兰有不正当男女关系所引起，遂对陈某怀恨在心。2013年8月30日6时50分许，被告钟井安骑着电单车来到深圳市南山区东滨路顺德佬员工宿舍楼南侧小院找陈某，并在陈某住处找到陈某，被告钟井安即以找其妻子为借口对陈某进行漫骂，然后用事先准备的砍骨刀猛砍陈某，直至陈某死亡。被告钟井安的上述犯罪行为不仅剥夺了陈某的生命，也给五原告造成精神损害以及经济损失。因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿五原告死亡赔偿金814837.60元、被扶养人生活费329641.39元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1244478.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟井安辩称：深圳市中级人民法院以及广东省高级人民法院已经判令被告钟井安赔偿各原告7万余元，故其无须再进行赔偿。
经审理查明：被告钟井安与钟火兰原为夫妻关系，于2013年8月诉讼离婚。被告钟井安认为其离婚系因被害人陈某与钟火兰有不正当男女关系所引起，遂对陈某怀恨在心。2013年8月30日6时50分许，被告钟井安骑电单车前往深圳市南山区东滨路顺德佬员工宿舍楼南侧的小院找陈某，在小院单间房陈某住处找到陈某，双方即发生口角。后被告钟井安返回电单车停放处，从电单车中取出事先准备的一把砍骨刀，再回到陈某住处，持砍骨刀猛砍陈某，陈某往门外躲避，被告钟井安继续追砍，最终将陈某砍死。经法医鉴定，被害人陈某全身多处砍创，系被锐器砍击至左颈内静脉破裂引起急性失血性休克死亡。
2013年9月30日，被告钟井安因涉嫌故意杀人罪，被刑事拘留。2014年1月，深圳市人民检察院以深检公一刑诉字[2014]14号起诉书，指控被告钟井安犯故意杀人罪，向深圳市中级人民法院提起公诉。同时五原告向深圳市中级人民法院提起附带民事诉讼，请求判令：被告钟井安赔偿死亡赔偿金814837.60元、丧葬费50000元、被扶养人生活费329641.39元、交通费30000元、误工费30000元、医疗费10000元，合计1264478.99元。2014年4月15日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，判决如下：1、被告人钟井安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2、被告人钟井安赔偿附带民事诉讼原告人陈文堂、邓碧清、董某、陈洪特、陈洪义丧葬费、医疗费、交通费以及误工费等共计73246元。上述赔款应于本判决生效之次日起三十日内一次性付清）；3、驳回附带民事诉讼原告人陈文堂、邓碧清、董某、陈洪特、陈洪义的其他诉讼请求。原告陈文堂、邓碧清、董某、陈洪特、陈洪义以及被告钟井安均不服，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）粤高法刑一终字第277号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已于2014年12月12日发生法律效力。
另查，陈某的户籍性质为非农业家庭户口。各原告为证明陈某发生此次事故时已在深圳居住满一年以上且有固定收入，向本院提交了以下证据：1、深圳市丽城饮食管理有限公司于2015年1月6日出具的工作收入证明，称：陈某生前系我公司员工，2009年2月1日至2013年8月31日期间在单位前台岗位工作，月工资2800元；2、陈某深圳市居住证，签发日期为2009年3月18日，居住地址为南山区南山街道东滨路417号7栋6层；3、陈某深圳市旅业系统操作人员工作证，发证日期为2012年12月19日，使用说明备注本证从发证之日起有效期两年等。被告对上述证据不予确认。
再查，原告陈文堂系陈某父亲，户籍性质为非农业家庭户口，本案事故发生时为66周岁；原告邓碧清系陈某母亲，户籍性质为农业家庭户口，本案事故发生时为66周岁；原告陈文堂、邓碧清另生育三位子女。原告陈洪特系陈某与董某之子，户籍性质为农业家庭户口，本案事故发生时为16周岁又4个月；原告陈洪义系陈某与董某之子，户籍性质为非农业家庭户口，本案事故发生时为14周岁又2个月。
以上事实，有刑事附带民事判决、刑事附带民事裁定书、工作收入证明、深圳市居住证、工作证、出生医学证明、户口本、结婚证等证据以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告钟井安故意杀害陈某的事实已为生效判决所确认，各原告作为陈某的近亲属，有权要求被告钟井安承担侵权责任。结合上述查明的事实，本院对各原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金。被害人陈某为非农业家庭户口，以2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653.10元/年的标准，计算二十年，死亡赔偿金为893062元；各原告仅主张814837.60元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。被扶养人生活费，陈某为非农业家庭户口，其被扶养人包括父亲陈文堂、母亲邓碧清、小孩陈洪特和陈洪义，被扶养年限分别为14年、14年、1年8个月、3年10个月，按照2013年度广东省城镇人均消费性支出的标准28812.40元/年计算，并根据赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额的规定，原告陈文堂、邓碧清、董某、陈洪特、陈洪义的被扶养人生活费为256910.57元【28812.40元/年×3年10个月＋28812.40元/年×10年2个月×1/2】。根据《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，被扶养人生活费在判决判项中不再列出，故本案各原告应得的死亡赔偿金总额为1071748.17元（814837.60元＋256910.57元）；2、精神损害抚慰金。陈某被钟井安杀害，其近亲属因此遭受的精神损害不证自明，本院酌定精神损害抚慰金为100000元；以上两项合计1171748.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟井安于本判决生效之日起三十日内向原告陈文堂、邓碧清、董某、陈洪特、陈洪义赔偿1171748.17元；
二、驳回原告陈文堂、邓碧清、董某、陈洪特、陈洪义的其他诉讼请求。
案件受理费7955元，由各原告负担405元（予以免交），被告钟井安负担7550元（被告钟井安应负担之数于本判决生效之日起三十日内付至如下账户：户名为深圳市财政委员会，开户行为中国农业银行深圳市分行，账号为41×××21）。案件保全费2020元（各原告已预交），由各原告负担178元，被告钟井安负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月八日
书记员 李梦黎