广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初888号
原告：庄楚林，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告：廖海波，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地海丰县海城镇广富路置富花园西座首层。
负责人：林绿健，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路29号。
负责人：郑欢鹏，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：曾文平，中国平安保险股份有限公司汕尾市支公司员工。
原告庄楚林与被告廖海波、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下称平安保险海丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称平安保险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振宇，被告平安保险海丰公司、平安保险三水公司委托代理人曾文平到庭参加诉讼，被告廖海波经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄楚林向本院提出诉讼请求如下：1.被告连带赔偿原告交通事故损失合计279521.95元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年4月1日21时15分，廖海波驾驶粤Ｎ×××××轻型仓栅式货车，从可塘沿324国道驶往海城，行驶至324国道701M+800M处时，因变更车道致车辆与庄楚林驾驶粤Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成庄楚林受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，2017年6月9日海丰县公安局交通警察大队作出[2017]第00219号道路交通事故认定书，认定廖海波违反交通规则，廖海波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即送往医院抢救，事故发生前，原告其生活居住地、收入来源地、消费地均在城镇，且满一年以上。被告廖海波是肇事车辆粤Ｎ×××××轻型仓栅式货车的司机和车主。该车在平安保险海丰公司投保了交强险，在平安保险三水公司投保了商业险，事故发生时两保险均在保险期限内。原告因交通事故赔偿与被告协商未果，特诉至法院。
被告廖海波没有答辩。
被告平安保险海丰公司、平安保险三水公司答辩称，一、涉案车辆在平安保险海丰公司投保了交强险，在平安保险三水公司投保了含不计免赔的商业险50万元。二、垫付情况：交强险垫付了一万元医疗费，商业险未垫付，请法院核实并扣减。三、具体项目意见如下：1.医疗费，应按照医保标准扣除自费药等费用约20%。2.住院伙食补助费：住院55天，没有异议。3。营养费：结合伤情，应按不多于400元计算。4.护理费：无依据佐证护理标准，应按一般标准不多于70元/天计算；无证据证明出院后仍需陪护，应按住院时间55天计算。5.误工费：其一、无社保缴纳记录、劳动合同、完税证明等佐证误工损失，原告提供的是收入证明并非误工证明，应按当地最低工资标准计算。其二、误工时间问题，根据公安部发布的《人身损害受损人员误工损失日评定准则》的相关标准，参照胫腓骨骨折误工时间为120天，我方认为应不多于120天计算。6.残疾赔偿金：原告系农村户籍，原告居住地非城镇，现有证据不能证明原告在城镇工作居住满一年以上，应按农村标准计算。伤残鉴定不合理，一、胫骨平台骨折情况不明显，鉴定机构夸大伤情评定，鉴定意见与住院诊断结论不一致，海彭湃纪念医院住院证明、手术记录均诊断为右胫骨平台骨折，但鉴定机构得出左胫骨平台粉碎性骨折，鉴定机构将骨折描述为粉碎性骨折不当。因此，该鉴定机构出具的鉴定报告缺乏事实根据和科学依据，鉴定结论明显错误，不应作为认定本案事实的依据。二、鉴定机构未对伤者膝关节受限程度逐一测量并拍照固定，以证实活动度丧失到法律的规定程度，请求伤者出庭验伤。三、单方委托鉴定的性质，不属于证据范畴，不得未经对方当事人认可就作为定案的事实依据。综上，我方申请重新鉴定。7.交通费：无证据证明伤者本人因就医、转院等产生的交通费，且结合实际情况，我方认为应按不多于300元赔付。8.精神损失费：结合各方的过错程度、被告垫付情况，原告的实际伤情，我方认为该费用按不多于5000元计算。9.鉴定费：属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，我方不应承担赔偿责任。10.后续治疗费：结合内固定拆除的难易程度，按不多于8000元计算。11.被抚养人生活费：按农村标准计算，且待重新鉴定后确定。四、我方并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年4月1日21时15分，廖海波驾驶粤Ｎ×××××轻型仓栅式货车，从可塘沿324国道驶往海城，行驶至324国道701M+800M处时，因变更车道致车辆与庄楚林驾驶粤Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成庄楚林受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月9日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00219号道路交通事故认定书，认定被告廖海波承担本案事故的主要责任，认定原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院救治，至2017年5月27日出院，共住院55天，出院医嘱：1.继续不负重锻炼，经医生允许方可下地活动；2.定期复诊，了解骨折愈合情况及功能恢复情况，骨折愈合后择期取出内固定物；3.住院期间陪护2人；4.加强营养。医疗费用总计为53363.08元，其中被告平安保险海丰公司垫付了10000元医疗费。在原告住院期间，2017年4月2日的医学影像CT诊断报告，其诊断意见为：右侧胫骨上端及胫骨平台粉碎性规则。2017年4月5日的医学影像MR诊断报告，其诊断意见：右胫骨平台粉碎性骨折，伴骨髓损伤。本案在审理过程中，原告申请本院委托评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年8月19日，出具鉴定结论：1、右胫骨平台粉碎性骨折，右膝前、后交叉及外侧半月板前后角、内侧半月板后角损伤，经住院治疗，遗留右膝关节活动功能严重障碍，右膝活动关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；前额部眉心中间至鼻根处的盘状面额骨凹陷畸形，影像面容，构成十级伤残；2、右胫骨平台内固定物取出医疗费约10000元，鉴定费3000元。
另查明，原告与林珠梅婚后生育三名孩子：庄晓雨，1996年3月29日出生，庄晓锋，2000年12月10日出生，需抚养年限为1年8个月（20个月）；庄晓晴，2012年3月1日出生，需抚养年限为12年11月（155个月），原告及其家庭成员户口性质为居民户口性质，于2014年12月开始居住在海丰县××辖区××小区××号。原告自2014年8月22日开始至事故发生时，在海城金诚木业店工作，月工资为4800元，该店地址位于海××城××路。被告廖海波是肇事车辆的驾驶员及车辆所有权人，该车向被告平安保险海丰公司投保了交强险，向被告平安保险三水公司投保了第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期自2016年11月25日起至2017年11月24日止，第三者商业险限额为5000000元并含不计免赔，保险期自2016年12月10日起至2017年12月9日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：53363.08元；2.住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元；3.营养费：有医嘱加强营养的意见，考虑原告因伤致残，原告诉求2750元较为合理，应予以支持；4.护理费：参照医嘱意见住院期间陪护2人，原告诉求11000元，按每天100元计算合理，应予以支持；5.误工费：原告出院后并不能下地活动，必然产生持续误工损失，可参照被告保险公司答辩意见，按误工120天计算，4800元/月÷30天×120天=19200元；6.后续治疗费:参照鉴定意见按10000元计算；7.残疾赔偿金：原告虽是农村户口，但其在城镇工作、生活已超过一年，可认定其主要经济来源地、经常居住地在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，赔偿系数按21%计算，37684.3元/年×20年×21%=158274.06元；8.被抚养人生活费：28613.3元/年÷12月×（20月+155月）÷2人×21%=43814元；9.精神损害抚慰金：按13000元计算；10.鉴定费：3000元，11.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，酌情按2000元计算，以上各项数额合计321901.14元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｎ×××××轻型仓栅式货车在被告平安保险海丰公司、平安保险三水公司投保了交强险与第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，原告的损失应先由被告平安保险海丰公司在交强险范围内承担120000元的限额赔偿，超出部分为321901.14元-120000元=201901.14元，粤Ｎ×××××轻型仓栅式货车驾驶员承担事故的主要责任，其责任比例可按7:3计算，故该车承担的赔偿为201901.14元×70%=141331元，该损失未超过肇事车辆在被告平安保险三水公司投保500000元限额的商业险，可由被告平安保险三水公司直接赔付，其余被告无需承担赔偿责任。被告平安保险海丰公司先行垫付的10000元医药费应予以扣除，被告平安保险海丰公司应赔付原告为120000元-10000元=110000元。关于被告平安保险三水公司要求重新鉴定的问题，原告向本院提出评残申请，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，该委托合法有效，该证据不因原告单方委托而无效。被告平安保险三水公司申请重新鉴定理由认为，医疗机构诊断为右胫骨平台骨折，但鉴定机构得出左胫骨平台粉碎性骨折，鉴定机构将骨折描述为粉碎性骨折不当。经查明得知在2017年4月2日、2017年4月5日的医疗机构诊断意见中均诊断为胫骨平台粉碎性骨折，鉴定机构依据医疗机构出具的诊断意见定性正确，故此，被告平安保险三水公司申请重新鉴定的理由不能成立，对于重新鉴定的申请不予支持。被告廖海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄楚林人民币110000元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄楚林人民币141331元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币2896.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担1140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1464元，原告庄楚林负担292.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张武钦