wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第122号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被天津市公安局武清分局口头传唤，同年9月2日被取保候审，2015年1月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈××于2014年8月31日21时许，酒后驾驶冀RR××××号桑塔纳牌小型汽车，沿天津市武清区泗村店镇太子务村通往泗村店镇前屯村公路由西向东行驶至京沪高速公路高架桥附近时调头，撞上停在路边的张××驾驶的农用三轮车。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈××血液中酒精含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人陈××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、酒精检测现场照片及驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心陈××血液酒精含量检验、机动车及驾驶员信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈××能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人陈××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陈××判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年三月四日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第122号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人季某，个体工商户。2015年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日13时许，被告人季某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿武邑县城建设路由东向西行驶，当行至建设路农行巷路口时，与左转弯掉头的吴某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，季某受伤。经检测，季某血液中乙醇含量为112.12mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，季某、吴某负事故同等责任。事故双方现就赔偿已达成协议。
以上事实，有证人吴某证言，现场勘验笔录及照片、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、车损鉴定意见书、诊断证明、病例、交通事故调解书等证据证实，被告人季某亦供认不讳。
本院认为，被告人季某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人季某无证驾驶无牌车辆发生事故并负事故同等责任，是酌定从重处罚情节。被告人季某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年八月十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）武刑初字第122号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人季某，1992年12月6日出生,个体工商户。2015年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日13时许，被告人季某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿武邑县城建设路由东向西行驶，当行至建设路农行巷路口时，与左转弯掉头的吴某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，季某受伤。�检测，季某血液中乙醇含量为112.12mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，季某、吴某负事故同等责任。事故双方现就赔偿已达成协议。
以上事实，有证人吴某证言，现场勘验笔录及照片、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、车损鉴定意见书、诊断证明、病例、交通事故调解书等证据证实，被告人季某亦供认不讳。
本院认为，被告人季某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人季某无证驾驶无牌车辆发生事故并负事故同等责任，是酌定从重处罚情节。被告人季某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年八月十日
书记员 刘雅雄
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第122号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人林某某，绰号小林子，男，1989年12月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控：2013年7月27日凌晨，在武夷山市文公路“XXX夜宵店”，因被害人王某摔碗的碎片溅至被告人雷某所坐的桌子边，雷某遂与王某发生争执并拉扯，林某某上前帮忙，手持啤酒瓶砸被害人王某和毛某某，并用拳脚殴打毛某某，刘某用凳子砸王某，雷某用拳脚殴打王某。经鉴定，王某和毛某某的伤情均为轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明：2013年7月27日凌晨，被告人林某某与雷某、刘某（均已判刑）等人在武夷山市文公路“XXX夜宵店”吃夜宵。因隔壁桌被害人王某与一同吃夜宵的女友发生争吵而摔碗，碗的碎片溅至雷某所坐的桌子边，雷某遂与王某发生争执并拉扯。被告人林某某上前帮忙，手持啤酒瓶砸被害人王某和毛某某，并用拳脚殴打毛某某，雷某用拳头殴打王某，刘某则持一把塑料凳子砸王某。经鉴定，被害人王某左锁骨骨折，损伤程度属轻伤；被害人毛某某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折断端稍错位，损伤程度属轻伤二级。2015年4月10日9时30分许，被告人林某某在武夷山市工业路1号隆达小区X号楼X室XX酒店（XX旅馆005）809号房间内被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人林某某与被害人毛某某达成调解协议，由被告人林某某支付赔偿款10000元给毛某某，毛某某对被告人林某某的行为表示谅解。另，被害人王某诉雷某、刘某人身损害赔偿一案中，经本院组织调解，各方达成调解协议，王某获得雷某、刘某支付的赔偿款共计40000元，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条、（2015）武刑初字第9、71号刑事判决书等书证；证人徐某某、周某某、祝某某、彭某某、修某的证言；被害人王某、毛某某的陈述；被告人林某某及同案犯雷某、刘某的供述；法医学损伤鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人林某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李红敏人民陪审员何发明人民陪审员王顺恩二〇一五年八月十四日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第861号
原告：孟林强。
委托代理人：王学志。
委托代理人：杨羽。
被告：安吉黄浦源度假村有限公司。
法定代表人：魏家兴。
委托代理人：黄兴民。
委托代理人：金水。
原告孟林强与被告安吉黄浦源度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年6月11日、7月28日公开开庭进行了审理。原告孟林强的委托代理人王学志、杨羽、被告安吉黄浦源度假村有限公司法定代表人魏家兴的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林强诉称，2006年10月19日，被告向原告借款50万元，并出具借据一份给原告。双方约定2007年1月15日归还。到期后原告多次催讨，至今未还。原告故而诉请判令被告立即归还借款50万元及逾期还款利息48930元（自到期之日即2007年1月15日起按日万分之二点一算至款清日止，其中至2008年4月25日金额为48930元）。
被告安吉黄浦源度假村有限公司辩称，该借款实际并未发生。当时杭州原景园林工程有限公司、湖州园林绿化有限公司曾支付被告各25万元合计50万元作为工程竞投标保证金，后工程未进行招标，而原告作为该两个公司的负责人员又多次向被告要求退还该款，被告因此出具了一份借款金额为50万元的借据给原告。而前述保证金该两个公司已经向法院起诉并已经法院判决要求被告归还，因此原告又持借据以自己名义起诉不妥，请法院驳回原告诉请。
原告为了证明其主张，举借据一份。被告对借条的真实性无异议。
本院审核认为，原告所举借据，符合有效证据的形式要件，被告对该证据的真实性无异议，故本院确认该证据具有证明力。据此，本院对本案事实作下述认定，2006年10月19日，被告向原告借款50万元，并出具借据一份给原告。借据中注明“安吉黄浦源度假村有限公司借到孟林强先生人民币伍拾万元正。到2007年1月15日归还”。但到期后至今未还。被告主张前述借据系原告担任负责人员的两个公司支付的竞投标保证金合计50万元后原告催讨保证金所形成，但未举证证明，故本院不予认定。
本院认为，被告结欠原告借款债务到期应予清偿，原告要求被告支付逾期还款利息，也属合理要求，故本院对原告诉请予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安吉黄浦源度假村有限公司返还原告孟林强借款50万元及支付逾期利息（自2007年1月15日起按日万分之二点一计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年七月二十八日
书记员 别 峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4641号
原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
负责人傅俊，该公司总经理。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告丁佳文，男，1996年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称原告）与被告丁佳文（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赣Ｋ×××××号摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。2016年9月14日，被告无证驾驶赣Ｋ×××××号摩托车在新余市渝州大桥路由北往南行驶至桥中段时，与在桥中由西向东步行的傅双女发生相撞，造成傅双女受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队出具余公交南事认字[2016]0104号道路交通事故，认定被告承担全部责任。事故发生后，傅双女向新余市渝水区人民法院提起诉讼，2017年6月22日，渝水区人民法院（2016）赣0502民初第4634号判决书判决原告向傅双女支付赔偿款66311.4元，同时确定原告可行使追偿权。判决生效后，原告按判决向傅双女支付了赔偿款66311.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告系无证驾驶行为，原告在履行了生效裁判文书所确定的给付义务后，有权在赔偿款范围内行使追偿权，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。1、判令被告向原告支付其已垫付的赔偿金66311.4元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。
经审理查明，被告所有的赣Ｋ×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。2016年9月14日，被告无证驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车在新余市渝州大桥路由北往南行驶至桥中段时，与在桥中由西向东步行的傅双女发生相撞，造成傅双女受伤的交通事故。该事故经新余市公安机交通警察支队城南大队出具余公交南事认字[2016]0104号道路交通事故，认定被告承担全部责任。事故发生后，傅双女向本院提起民事诉讼，本院（2016）赣0502民初第4634号民事判决书判决原告向傅双女支付赔偿款66311.4元，同时确定原告可行使追偿权，原告已支付该赔偿款，故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有（2016）赣0502民初第4634号民事判决书、中国银行付款回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告驾驶事故车辆未取得驾驶资格，原告在事故发生后依照本院判决向傅双女支付了赔偿款66311.4元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本院对原告要求被告支付其代为垫付的交通事故赔偿款66311.4的诉请予以支持。并按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月11日起至款项付清之日止的利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佳文应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付赔偿款66311.4元，并按年利率6%支付自2017年9月11日起至款项付清之日止的利息。
如果被告丁佳文未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告丁佳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王彦馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4025号
原告：李和清，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：朱建设，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李红松，男，汉族，1976年7月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张兰芳，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告李和清诉被告张兰芳、朱建设、李红松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李和清到庭参加了诉讼，被告张兰芳、朱建设、李红松经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和清向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兰芳、被告朱建设归还原告借款本金合计人民币10万元及利息（利息以10万元借款本金为基数，按照月息三分计算，从2016年10月计算至本息还清时止）；二、判令被告李红松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令三位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月26日被告朱建设向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张；因被告李红松与被告张兰芳系夫妻关系，该笔借款存在夫妻关系存续期间，因此被告张兰芳理应对该笔借款共同承担带清偿责任。原告以现金方式将借款交付给被告朱建设，但是被告朱建设、被告张兰芳、被告李红松并未归还借款本息。为此，原告诉至法院。
被告张兰芳、朱建设、李红松经本院依法公告传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年8月26日，被告朱建设因资金周转向原告借款100000元，出具借条一张，载明“今借到李和清人民币：拾万元整（100000.00元），利息三分，每月给息，借款人：朱建设，担保人：李红松；2014年8月26日期限前给付”。原告以现金的方式将借款交付给被告朱建设，但被告朱建设从2016年10月并未按期支付利息，经原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院。同时查明，被告朱建设与被告张兰芳于2000年登记结婚，被告李红松为该笔借款担保时，被告朱建设与被告张兰芳处于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告主张被告朱建设还款的诉讼请求，本院依法予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条款之规定，原告李和清与被告朱建设在借条中约定的月息三分，超过法律规定的合理范围，本院依法不予以支持。被告李红松作为担保人，在100000元借条上作为担保人签字，因未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李红松属于连带责任保证，故对原告李和清的100000元的借款本息承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于适用，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）＞》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张兰芳与被告朱建设系夫妻关系，该借款存在于夫妻关系存续期间，对于原告李和清主张要求被告张兰芳与被告朱建设共同承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定利息的计算方式，因此，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建设、被告张兰芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李和清借款本金100000元及利息（利息从2016年10月按照月息二分计算至履行完毕时止）
二、被告李红松对借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李和清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告朱建设、被告张兰芳、被告李红松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 王义超
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终131号
上诉人（原审被告、反诉原告）李玉年。
委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人张瑜，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金昌铁业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人刘元科，该公司董事长。
委托代理人刘建新，该公司员工。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人李玉年为与被上诉人金昌铁业（集团）有限责任公司（以下简称金铁公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李玉年委托代理人吴卓芳、张瑜，金铁公司委托代理人刘建新、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈢项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第28号民事判决；
二、本案发回金昌市中级人民法院重审。
二审案件受理费24280元退回李玉年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 唐志明
代理审判员 白 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王红娟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第180号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人闫俊，男，1982年7月28日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人闫俊盗伐林木一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03263号
罪犯秦思利，男，1984年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月13日作出（2012）昆刑二初字第0599号刑事判决，认定被告人秦思利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年5月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯秦思利，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦思利，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2013年10月和2014年4月获监狱表扬二次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯秦思利予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯秦思利确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯秦思利对罚金人民币四千元的判决未履行。
本院认为，罪犯秦思利自刑罚执行以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯秦思利未能自觉履行财产刑，故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦思利不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9221号
申请执行人依职权
被执行人王卫仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110刑初1151号，依法向被执行人王卫仙发出执行通知书，责令被执行人王卫仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的05×××81的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9221号
王卫仙：
本院依职权执行被执行人王卫仙盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初471号
原告：郭小玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：丁建明（原告郭小玲丈夫），1971年9月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
被告：徐传刚，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：郎仲平，湖北省罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告：武汉富赢酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号。
法定代表人：李思进，经理。
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。
原告郭小玲与被告徐传刚、武汉富赢酒店管理有限公司（以下简称富赢酒店公司）股东权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小玲的委托诉讼代理人丁建明、杨彪，被告徐传刚的委托诉讼代理人郎仲平，被告富赢酒店公司的委托诉讼代理人许开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1.被告徐传刚、富赢酒店公司返还投资款35万元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2010年7月，原告郭小玲与被告徐传刚约定：由原告郭小玲向被告富赢酒店公司投资35万元，并将该投资记挂在被告徐传刚名下，如盈利则按期支付红利，如亏损则全额退还投资本金。随后，原告郭小玲按照被告徐传刚的指示，先后通过自己及其女儿的银行账户向被告富赢酒店公司股东杜刚转账28万元，支付现金7万元，共计35万元。而后，被告富赢酒店公司在原告郭小玲不知情的情况下将代持的全部股权转让他人，侵犯了原告郭小玲的合法权益。为此，原告郭小玲诉至法院。
被告徐传刚辩称，原告郭小玲起诉被告徐传刚主体不适格，请求驳回原告郭小玲的诉请。
被告富赢酒店公司辩称，1.被告富赢酒店公司只收到28万元投资款，另7万元没有收到；2.只约定分红，没有约定撤回投资款；3.原告郭小玲无权诉请撤回投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月，原告郭小玲与被告徐传刚口头约定：由原告郭小玲以被告徐传刚的名义向被告富赢酒店公司投资入股35万元。随后，原告郭小玲按照被告徐传刚的要求，以银行转账的形式向被告富赢酒店公司支付投资款28万元。另外原告郭小玲向被告郭传刚付现金7万元。
另查明，被告富赢酒店公司股东有徐传刚、李思进、杜刚、谢森文、刘元华、陈祺，该公司目前处于开业存续期间，股东的持股比例均无变化。
本院认为，本案系隐名股东与显名股东间的股东权益纠纷。原告郭小玲与被告徐传刚约定以被告徐传刚名义在被告富赢酒店公司投资持有股权，即原告郭小玲为隐名股东，被告徐传刚为显名股东，因此，被告徐传刚若未经原告郭小玲同意擅自转让其代持原告郭小玲的股权份额，原告郭小玲依法有权要求被告徐传刚对由此造成的损失承担赔偿责任。被告富赢酒店公司目前处存续期间，被告徐传刚的持股比例无变化，因此，本院认为原告郭小玲认为被告徐传刚未经其同意已转让了持有的股权份额的主张不成立。
原告郭小玲与被告徐传刚约定的投资入股款为35万元，被告徐传刚收到原告郭小玲35万元投资入股款，被告富赢酒店公司只认可收取其中28万元投资入股款，且被告徐传刚不能证明另7万元投资款项已交付被告富赢酒店公司，因此，被告徐传刚负有向原告郭小玲返还7万元投资款的义务。
综上所述，原告郭小玲要求被告徐传刚返还投资款7万元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭小玲的其他诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告富赢酒店公司的抗辩理由成立，本院予以支持。被告徐传刚的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐传刚于本判决生效后十日内向原告郭小玲返还款项7万元；
二、驳回原告郭小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告郭小玲负担5240元，被告徐传刚负担1310元（此款原告郭小玲已垫付，被告徐传刚随判决付款一并给付原告郭小玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 叶家琛
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯海兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6442-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵志刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵志刚所有的车牌号为xxx吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督11号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：赵有明，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人赵有明给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息131731.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵有明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息131731.89元。
申请费978元，由被申请人赵有明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一八年一月十二日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1196号
原告：海盐××强度××固件有限公司，住所地：海盐
县澉××镇××路××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：朱×。
被告：钇××（××）××司，
××区××号。
法定代表人：林××。
本院在审理原告海盐××强度××固件有限公司诉被告
钇××（××）××司承揽合同纠纷一案后，原告海盐××强
度××固件有限公司以被告已将加工费支付给原告为由，于20
09年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐××强度××固件有限公司撤回对被告钇
××（××）××司的起诉。
本案受理费1038元，由原告海盐××强度××固件有限
公司负担。
审判员 钱加政
二〇〇九年九月二十一日
书记员 王 元
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第38号
申请执行人：熊美娥，女，1955年8月24日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：梅明强，男，1953年2月15日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人熊美娥与被执行人梅明强土地使用权侵权纠纷一案中，被执行人梅明强已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）信中法民终字第322号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李立林
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0821刑初203号
被告人黄秋森拒不执行判决、裁定一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0821刑初203号刑事判决书。现发现其中有多余字句，特补充裁定如下：
原判决书第一页第一行“公诉机关长汀县人民检察院。”删除。
审 判 长 邹 凯
审 判 员 叶 青
人民陪审员 林立山
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丽红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审144号
申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局。
法定代表人陈昌斌，该局局长。
被执行人河北省曲阳县万顺园林雕塑有限公司。
法定代表人杜永康，该公司总经理。
申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日对被执行人作出的（谷公监）罚字（2017）第（01）号行政处罚决定。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局2017年2月3日作出的（谷公监）罚字（2017）第（01）号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人2016年参加“谷城县汉水文化展示区一期神谷天授和五谷丰登制作及安装工程”项目投标，投标报价762.729387万元，存在伪造企业安全生产许可证、伪造项目经理建造师证、伪造企业人员社保证明等违法情形，并已查证属实，属于“弄虚作假、骗取中标”的行为为由，决定如下：1、处投标报价千分之十的罚款（计柒万陆仟贰佰元整）2、取消被执行人三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局作出的（谷公监）罚字（2017）第（01）号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷公监）罚字（2017）第（01）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00118号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人李洋，农民。
被执行人孔莉，农民。
申请执行人睢宁县人口和计划生育局与被执行人李洋、孔莉计划生育非诉行执纠纷一案，本院作出的（2015）睢非诉行审字第0073号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003461号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱小婉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2250号
申请执行人潘国良与被执行人胡红夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8500元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2250号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1459号
原告尤某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告尤某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告尤某某负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李跃华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04217号
原告重庆天珠科技有限公司。
法定代表人洪涛，重庆天珠科技有限公司董事长。
委托代理人曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆江韵砼外加剂有限公司。
法定代表人梅果，重庆江韵砼外加剂有限公司董事长。
本院在审理原告重庆天珠科技有限公司与被告重庆江韵砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天珠科技有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天珠科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天珠科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天珠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，减半交纳1775元（原告已预交），由原告重庆天珠科技有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更390号
罪犯许长胜，男，1970年7月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因危险驾驶罪、非法买卖枪支罪经辽阳市白塔区人民法院于2015年9月15日以（2014）辽阳白刑初字第00277号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许长胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5519号
原告：李耀春，男，1967年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：赵青报，男，1962年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李耀春诉被告赵青报民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李耀春及委托诉讼代理人王加军、被告赵青报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数，自2013年12月8日起按每天千分之一支付违约金至偿还时止；2、被告给付原告交通费、住宿费及生活费用计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年前，被告在天津市承包工程时认识原告，并以需要资金周转为由向原告借款60000元。2013年2月7日，原告索要借款，被告未偿还并于当日出具借条一份给原告，同时签订协议书一份，约定2013年12月8日一次性还清，如逾期，按所欠款项每日千分之一标准支付违约金，并承担原告索要欠款时发生的费用。后被告仅偿还30000元，余款原告多次催要未果，因而成讼。
被告赵青报辩称，对借款事实认可。对于要求支付每天千分之一的违约金我不同意，本金我已没有能力偿还。对于交通费、住宿费及生活费用，因原告居住外地，其向我催要借款花费的5000元我方同意支付。
本院经审理认定事实如下：2013年前，被告分多次向原告借款共计60000元，并于2013年2月7日向原告出具借条一份，借条载明“今借到李耀春现金陆万元整￥60000”。同日，原被告签订协议书一份，约定借款于2013年12月8日前一次性还清，如逾期，按所欠款项每日千分之一标准支付违约金，并承担原告索要欠款时发生的费用。后被告仅偿还30000元，余款原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵青报向原告李耀春借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，原被告签订协议书约定借期及违约金标准，现被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告赵青报立即偿还下欠借款30000元并自2013年12月8日起支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金标准超出法律规定的逾期利息标准，本院依法调整为月利率2%。
关于原告主张因催要借款发生的交通费、住宿费、生活费共计5000元，因原被告在协议中有约定，且被告予以同意，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵青报于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀春借款30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按月利率2%自2013年12月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赵青报于本判决生效之日起十日内给付原告李耀春5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵青报负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 盟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初119号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人傅廷来，男，1960年1月3日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被金湖县公安局刑事拘留，同年5月30被执行逮捕。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
辩护人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人傅廷来犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人傅廷来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年4月18日13时20分左右，被告人傅廷来酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为147.5mg/100ml）驾驶载有孙某2的电动三轮车从金湖县陈桥镇新农集镇出发，由北向南行驶至该镇新丰村吉某家门前路段时，因超越前方车辆采取措施不当，电动三轮车冲出路面后侧翻，致自己及乘车人孙某2受伤、车辆损坏。2018年4月19日，孙某2因颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人傅廷来负事故全部责任。
事故发生后，被告人傅廷来随“120”急救车辆至医院，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅廷来在开庭审理过程中无异议，并有证人吉某、孙某1、傅某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，相关照片，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人傅廷来违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人傅廷来犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅廷来系初犯、偶犯，且部分赔偿，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶车辆，应酌情从重处罚。辩护人酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人傅廷来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初119号公诉机关金湖县人民检察院。被告人傅廷来，男，1960年1月3日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被金湖县公安局刑事拘留，同年5月30被执行逮捕。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。辩护人吉启标，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人傅廷来犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人傅廷来到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年4月18日13时20分左右，被告人傅廷来酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为147.5mg/100ml）驾驶载有孙某2的电动三轮车从金湖县陈桥镇新农集镇出发，由北向南行驶至该镇新丰村吉某家门前路段时，因超越前方车辆采取措施不当，电动三轮车冲出路面后侧翻，致自己及乘车人孙某2受伤、车辆损坏。2018年4月19日，孙某2因颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人傅廷来负事故全部责任。事故发生后，被告人傅廷来随“120”急救车辆至医院，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅廷来在开庭审理过程中无异议，并有证人吉某、孙某1、傅某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，相关照片，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，发破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人傅廷来违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人傅廷来犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅廷来系初犯、偶犯，且部分赔偿，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶车辆，应酌情从重处罚。辩护人酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人傅廷来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一八年六月二十八日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈叶峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊革平。
再审申请人陈叶峰因与被申请人熊革平合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈叶峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第（六）项原判决适用法律确有错误，请求：1、依法撤销江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终43号民事判决，本人仅承担64479.12元的给付款（或物）；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决书事实认定不清。1、被申请人二次从再审申请人处支取40000元，并承诺补偿申请人10000元（有被申请人亲笔所写的答应支付给申请人的10000元合伙费及其在店里支取的40000元的签字证明），原判决就因被申请人口头不承认，就简单地不予认定；2、店里存留货物未经盘点，仅凭进货和销售记录倒算出来20002.38元与实际不符；3、合伙期间银行本金、利息（资金成本）、五金店的租金、所承担的税款（包括定税和增值税）均由申请人个人承担，但原判决书没有进行认定；4、合伙期间进货和送货全部是由申请人负责，所产生的费用，申请人已提供了票据进行证明，但原判决书在无任何法律依据的情况下按60%进行折算，是对事实的不负责任。原判决对上诉合伙期间的（资产）开支纠纷未进行核对和质证，就盲目判决不支持申请人的主张（证据的原件均已提交法院交付会计师事务所评估），所以原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决明显有失公平。1、按照合伙经营相关法律规定，合伙解散时，双方应当按照约定进行清算，分摊成本和利润，但原审判决将合伙经营在瑞晶的应收账款81370元由申请人负责结算并承担税收（该款项账龄已过二年，难以收回），申请人在未收到款项的情况下却要先行支付被申请人的投资款和未结账的利润，这个不符合合伙解散的有关规定。2、店里存留货物未经盘点，却要求申请人给付被申请人10001.19元，公平、公正的判决应当将五金存货进行平均分配，但不能一方得现金，另一方却获得无法销售的存货。
熊革平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。新余市渝水区人民法院委托江西华泰会计师事务所有限公司对熊革平与陈叶峰合伙期间的经营盈亏进行清算及对未出售的物品进行登记造册进行鉴定，江西华泰会计师事务所有限公司于2015年1月26日作出赣华泰会鉴字（2015）001号司法鉴定书，对陈叶峰、熊革平合伙期间的进货和销售记录推算库存物资折价20002.38元，且陈叶峰、熊革平于2013年8月30日解除合伙后库存由陈叶峰单方保管，故，一审法院对库存物资折价20002.38元予以认可并进行处理并无不妥。对于双方争议的2011年4月至2013年7月的的运费及部分开销，陈叶峰提出为48240元，熊革平认可3580元，一审法院认为，由于双方合伙经营事务主要由陈叶峰送货或进货，确实会发生开支，各自记录并未相互签字确认，为公平处理双方利益，对双方争议的运费及开支，一审法院确认以陈叶峰提出的金额48240元按60%计算，熊革平应承担运费及开支14472元（48240×60%÷2）并无不妥；对未结账的瑞晶太阳能债务81370元，经一审法院组织陈叶峰与熊革平调解，双方同意扣除30%的开支、税收后，由陈叶峰去结，熊革平应当承担的开支为81370×30%÷2=12205.5元，一审法院对该项的认定并无不妥；陈叶峰没有证据证实熊革平承诺补偿其10000元及熊革平支取40000元没有结算的事实，亦未提交证据证实合伙期间银行本金、利息、五金店的租金、所承担的税款，故对陈叶峰提出的申请再审主张不予支持。
综上，陈叶峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈叶峰的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈叶峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊革平。再审申请人陈叶峰因与被申请人熊革平合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈叶峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第（六）项原判决适用法律确有错误，请求：1、依法撤销江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终43号民事判决，本人仅承担64479.12元的给付款（或物）；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决书事实认定不清。1、被申请人二次从再审申请人处支取40000元，并承诺补偿申请人10000元（有被申请人亲笔所写的答应支付给申请人的10000元合伙费及其在店里支取的40000元的签字证明），原判决就因被申请人口头不承认，就简单地不予认定；2、店里存留货物未经盘点，仅凭进货和销售记录倒算出来20002.38元与实际不符；3、合伙期间银行本金、利息（资金成本）、五金店的租金、所承担的税款（包括定税和增值税）均由申请人个人承担，但原判决书没有进行认定；4、合伙期间进货和送货全部是由申请人负责，所产生的费用，申请人已提供了票据进行证明，但原判决书在无任何法律依据的情况下按60%进行折算，是对事实的不负责任。原判决对上诉合伙期间的（资产）开支纠纷未进行核对和质证，就盲目判决不支持申请人的主张（证据的原件均已提交法院交付会计师事务所评估），所以原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决明显有失公平。1、按照合伙经营相关法律规定，合伙解散时，双方应当按照约定进行清算，分摊成本和利润，但原审判决将合伙经营在瑞晶的应收账款81370元由申请人负责结算并承担税收（该款项账龄已过二年，难以收回），申请人在未收到款项的情况下却要先行支付被申请人的投资款和未结账的利润，这个不符合合伙解散的有关规定。2、店里存留货物未经盘点，却要求申请人给付被申请人10001.19元，公平、公正的判决应当将五金存货进行平均分配，但不能一方得现金，另一方却获得无法销售的存货。熊革平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。新余市渝水区人民法院委托江西华泰会计师事务所有限公司对熊革平与陈叶峰合伙期间的经营盈亏进行清算及对未出售的物品进行登记造册进行鉴定，江西华泰会计师事务所有限公司于2015年1月26日作出赣华泰会鉴字（2015）001号司法鉴定书，对陈叶峰、熊革平合伙期间的进货和销售记录推算库存物资折价20002.38元，且陈叶峰、熊革平于2013年8月30日解除合伙后库存由陈叶峰单方保管，故，一审法院对库存物资折价20002.38元予以认可并进行处理并无不妥。对于双方争议的2011年4月至2013年7月的的运费及部分开销，陈叶峰提出为48240元，熊革平认可3580元，一审法院认为，由于双方合伙经营事务主要由陈叶峰送货或进货，确实会发生开支，各自记录并未相互签字确认，为公平处理双方利益，对双方争议的运费及开支，一审法院确认以陈叶峰提出的金额48240元按60%计算，熊革平应承担运费及开支14472元（48240×60%÷2）并无不妥；对未结账的瑞晶太阳能债务81370元，经一审法院组织陈叶峰与熊革平调解，双方同意扣除30%的开支、税收后，由陈叶峰去结，熊革平应当承担的开支为81370×30%÷2=12205.5元，一审法院对该项的认定并无不妥；陈叶峰没有证据证实熊革平承诺补偿其10000元及熊革平支取40000元没有结算的事实，亦未提交证据证实合伙期间银行本金、利息、五金店的租金、所承担的税款，故对陈叶峰提出的申请再审主张不予支持。综上，陈叶峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈叶峰的再审申请。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 卉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1134号
原告张敦荣，男，汉族，1960年10月2日出生。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告四川中铁建金桥建筑工程有限公司。
法定代表人周上好，该公司董事长。
委托代理人许东升，男，汉族，1965年3月12日出生，四川省华蓥市人，系四川中铁建金桥建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告张敦荣诉被告四川中铁建金桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶善强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张敦荣及其委托代理人程诚、被告四川中铁建金桥建筑工程有限公司委托代理人许东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦荣诉称，2010年10月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定自2010年10月1日至2013年7月31日，被告租赁原告空压机4台以及生活车1辆在贵州省仁怀市三合镇使用，租赁单价为空压机每台9，000.00元／月，生活车4，000.00元／月，租赁费按月结算。同日，原告即将4台空压机以及1辆生活车交付被告使用。2013年7月31日，原、被告出具《空压机、生活车租赁费结算表》确认：在租赁期间，被告应向原告支付租赁费1，360，000.00元，已付600，000.00元，尚有760，000.00元未予支付。截至起诉之日，被告仍未支付剩余租赁费，原告特诉请判决：一、被告立即支付原告剩余租赁费760，000.00元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、机械设备租赁合同，证明原、被告双方建立了合法有效的租赁关系；2、空压机、生活车租赁费结算表，证明租赁期间为2010年10月1日至2013年7月31日，租赁费共计1，360，000.00元，现已支付600，000.00元，尚有760，000.00元未付。
被告四川中铁建金桥建筑工程有限公司辩称，原告诉状所述属实，我方予以认可。
被告向本院提交了下列证据：1、关于仁赤六标项目部与架子头隧道队伍协议书的复印件，证明被告不是恶意拖欠原告租赁费，而是因为龙建路桥股份有限公司仁赤高速公路RCTJ-6合同段项目经理部一直未支付钱给被告，所以被告未能向原告给付租赁费。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定自2010年10月1日至2013年7月31日，被告租赁原告空压机4台以及生活车1辆在贵州省仁怀市三合镇使用，租赁单价为空压机每台9，000.00元／月，生活车4，000.00元／月，设备租赁费按月结算。同日，原告即将4台空压机以及1辆生活车交付被告使用。2013年7月31日，原、被告出具《空压机、生活车租赁费结算表》确认：自2010年10月1日至2013年7月31日期间，被告应向原告支付租赁费共计1，360，000.00元，已付600，000.00元，尚有760，000.00元未付。后原告催促被告付款无果，遂诉来本院主张上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及到庭诉讼参加人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》及双方出具的《空压机、生活车租赁费结算表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。被告租赁原告空压机、生活车，租赁期限届满后，尚欠原告租赁费760，000.00元，庭审中被告对前述事实不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告支付租赁费760，000.00元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
限被告四川中铁建金桥建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内给付原告张敦荣租赁费760，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400.00元，减半收取5，700.00元，由被告四川中铁建金桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费11，400.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶善强
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙振华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02565号
罪犯马国栋，男，1989年10月17日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院2012年4月19日作出（2009）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马国栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国栋减刑十一个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第637号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙丽，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张西民，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐英，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯兴东，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：赵来福，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张西民、徐英、冯兴东、赵来福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙丽，被告冯兴东的委托代理人胡文博到庭参加了诉讼，被告张西民、徐英、赵来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张西民于2012年11月21日经被告冯兴东、赵来福担保，从我行借款300000元，到期日为2013年4月25日，月利率为9.80001‰，被告徐英为共同还款责任人。借款发放后，被告张西民于2013年6月15日偿还我行借款本金20000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金280000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张西民、徐英连带偿还我行本金280000元及相应的逾期利息，被告冯兴东、赵来福承担连带保证责任。
被告张西民未答辩。
被告徐英未答辩。
被告冯兴东辩称：1，本案已超出诉讼时效，原告也未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。2，我是在2011年5月16日提供的担保，当时被告张西民的贷款已经清偿，原告起诉的贷款是2012年11月21日发放的，我不知情，不应当再由我承担担保责任。
被告赵来福未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告张西民向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。被告徐英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张西民的共同还款责任人，承诺当被告张西民不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年5月16日，原告菏泽农商行与被告张西民签订《个人借款合同》一份，约定：被告张西民向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2011年5月16日至2013年4月25日，借款月利率为9.80001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告冯兴东、赵来福签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告冯兴东、赵来福自愿为被告张西民自2011年5月16日至2013年4月25日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年11月21日，原告菏泽农商行与被告张西民签订《借款凭证》一份，向被告张西民发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年4月25日。借款发放后，被告张西民于2013年6月15日偿还我行借款本金20000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金280000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告冯兴东称本案已超出诉讼时效及约定的保证期间，并且其担保的贷款已经清偿，但未提出相应的证据予以支持。
被告张西民、徐英、赵来福在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张西民签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告冯兴东、赵来福签订的《最高额保证合同》，被告徐英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告冯兴东称本案已超出诉讼时效及约定的保证期间，并且其担保的贷款已经清偿，与本案查明事实不符，且未硅胶相应证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，被告张西民尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人徐英和连带责任保证人冯兴东、赵来福应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张西民、徐英偿还借款本金280000元，支付利息（利息应自2012年11月21日起，按300000元月利率9.80001‰,计算至2013年4月25日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月25日起，按300000元月利率9.80001‰上浮50%,计算至2013年6月15日，再自2013年6月16日起，按280000元月利率9.80001‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告冯兴东、赵来福承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西民、徐英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金280000元，支付利息（利息应自2012年11月21日起，按300000元月利率9.80001‰,计算至2013年4月25日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月25日起，按300000元月利率9.80001‰上浮50%,计算至2013年6月15日，再自2013年6月16日起，按280000元月利率9.80001‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告冯兴东、赵来福承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告冯兴东、赵来福向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张西民追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张西民、徐英、冯兴东、赵来福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2884号
原告：武汉宝德鑫实业发展有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：胡薏，董事长。
委托诉讼代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希，湖北天明律师事务所律师。
被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。
法定代表人：齐喜串。
本院在审理原告武汉宝德鑫实业发展有限公司诉被告成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉宝德鑫实业发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宝德鑫实业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宝德鑫实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2144元，由原告武汉宝德鑫实业发展有限公司负担。
审判员 付敏
二○二○一七年六月十四日
法官助理郭思文
书记员邱琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第482-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费65元；合计90元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1220号
原告：郎宁。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：贾洪善。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
原告郎宁诉被告贾洪善定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏，被告委托代理人刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工安装塑钢窗，截止2013年2月7日，经双方结算，被告欠原告工程款49430元。后被告支付部分欠款，至今尚欠原告20000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告支付原告工程款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告工程款。
经审理查明：原告郎宁与被告贾洪善之间未曾签订定作合同，双方不能确定具体合作时间。原告陈述是从2012年5、6月份才开始为被告制作塑钢窗，被告对此予以认可。至2013年2月7日双方结算，被告欠原告价款49430元，并出具欠条一份。后被告支付部分欠款，至今尚欠原告价款20000元。
另查明：被告提供沂源县齐明房地产开发公司与临朐达晟源暖通设备有限公司2011年7月21日签订的承揽合同，证明该承揽工程就是本案所涉工程，是被告借用临朐达晟源暖通设备有限公司的资质签订的合同，被告又联系原告制作的塑钢窗。被告又提供沂源县齐明房地产开发公司2014年2月10日出具的罚款证明、沂源县监测站2014年8月25日出具的证明、沂源县建设工程质量监测站2011年12月26日出具的未增塑聚氯乙烯塑料窗检测报告和临朐县兴利金属制品厂2014年8月27日出具的维修费收据，证明因塑钢窗不符合要求，被告被罚款和进行检测、维修造成费用的事实。原告以上述证据与本案欠款无关联性为由，不予认可。
上述事实，有欠条一份、沂源县齐明房地产开发公司与临朐达晟源暖通设备有限公司签订的承揽合同一份、沂源县齐明房地产开发公司的罚款证明一份、沂源县监测站证明一份、检测报告两份、临朐县兴利金属制品厂收款收据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为被告制作塑钢窗，双方虽然没有签订定作合同，但原告交付定作的塑钢窗，被告出具欠条的行为，能够证明双方定作合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付价款的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告是从2012年5、6月份才开始为被告制作塑钢窗，而被告提供的检测报告时间是2011年12月26日，该检测的塑钢窗与原告制作塑钢窗的时间不一致，被告提供的抗辩证据，从内容来看，与原告主张的事实理由缺乏关联性，且被告诉讼中未提出具体的抗辩主张及反诉请求，故被告抗辩理由及主张，本院不予采纳。被告可在补充相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贾洪善于本判决生效之日起五日内支付原告郎宁价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，总计520元，由被告贾洪善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1220号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘溯朝，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘溯朝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第870号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）槐非诉执字第27号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第870号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00113号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人缪燊照，男，1981年3月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市禹会区。2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人缪燊照犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人缪燊照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月中旬至2014年2月2日，被告人缪燊照先后4次在其家中容留吸毒人员李某用自制的冰壶共同吸食毒品。
另经当庭查实，被告人缪燊照因涉嫌吸毒被抓获后主动交代公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人居住房屋的照片、抓获经过，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪燊照多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人缪燊照在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又实施容留他人吸毒犯罪，依法对其从重处罚。被告人缪燊照另有前科，酌情对其从重处罚。被告人缪燊照因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪燊照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年五月十九日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00113号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗X，男，1977年X月X日出生，汉族，大专文化，葫芦岛市人，现住葫芦岛市南票区。因本案于2014年4月15日被依法刑事拘留，同年4月24日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人苗X犯非法持有毒品罪于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人苗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苗X于2014年4月，在X结识一名男子，从该男子处以1万元的价格购买冰毒25克，该名男子在收到苗X的毒资后以X形式将25克冰毒给苗X。2014年4月15日葫芦岛市公安局禁毒支队干警在葫芦岛市龙港区X宾馆内将吸毒的被告人苗X抓获，经公安机关干警搜查，在苗X随身携带的深灰色挎包中、宾馆桌子上发现冰毒疑似物共4袋。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，该4袋冰毒疑似物为甲基苯丙胺，净重23.23克。
被告人苗X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有搜查笔录、扣押清单，X单、户籍证明等书证，证人李X的证言，鉴定结论等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苗X知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人苗X自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年五月三十日
书记员 秦娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第572号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，农民。2011年1月18日因抢劫罪被烟台市烟台经济开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年2月6日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某某以及辩护人邵立川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日23时许，被告人王某某与被害人吴某某等人在城阳区环城路小学附近因琐事发生矛盾继而厮打。其间，王某某持刀将吴某某划伤。经法医鉴定，吴某某外伤致面部及颈部皮肤裂伤，所受损伤均构成轻伤二级。案发后，王某某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，医院门诊病历，法医学鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
针对公诉机关的指控，被告人王某某对自己的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，主动交代案件事实经过属自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人在受到被害人及其同伙不法侵害时，出于本能的正当防卫，但其防卫手段超出必要限度，应认定防卫过当。3、被告人主观恶性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日23时许，被告人王某某与被害人吴某某等人在城阳区环城路小学附近因琐事发生矛盾继而相互厮打。其间，被告人王某某持刀将吴某某划伤。经法医鉴定，吴某某外伤致面部及颈部皮肤裂伤，所受损伤均构成轻伤二级。2014年3月26日，被告人王某某被公安机关依法传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人吴某某与被告人王某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿吴某某各项经济损失人民币5000元，吴某某出具谅解书，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人朱某某、李某某、王某甲、王某乙、刘某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王某某的供述，医院门诊病历，法医学鉴定书，城阳公安分局行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出系自首的辩护意见，经查，案发后被害人以及被告人王某某均到医院救治，次日公安机关对王某某进行讯问时，该供述案发时自己已喝醉酒，是否持刀伤人记不起来了，后公安机关依法将被告人王某某传唤到案，其不具有主动投案性，不应认定为自首，该辩护意见不予采纳；关于提出防卫过当的辩护意见，经查，案发当晚被告人王某某以及同事酒后因琐事与吴某某等人发生厮打，其间该持刀将吴某某划伤，其行为不符合防卫的性质，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；该自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、性质、情节、民事赔偿以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 薛永春
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款：对于累犯以及因犯故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第572号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宁某某，男，1973年6月23日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年1月6日16时许，被告人宁某某在兰州市城关区静宁路速8酒店门前，以400元的价格向马某某出售毒品后被警方抓获，当场在马某某处查获由被告人宁某某向其贩卖的毒品海洛因0.5克，在被告人宁某某处查获毒资400元及毒品海洛因1.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人宁某某于2014年1月6日16时许，在兰州市城关区静宁路速8酒店门前，向马某某出售毒品海洛因后被警方抓获。当场在被告人宁某某处查缴毒资400元及毒品海洛因1.5克，在马某某处查缴由被告人向其贩卖的毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，案件来源、抓获经过，甘肃省没收实物收据，证人马某某的证言，被告人宁某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局靖远路派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宁某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第572号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人宁某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2014年1月6日16时许，被告人宁某某在兰州市城关区静宁路速8酒店门前，以400元的价格向马某某出售毒品后被警方抓获，当场在马某某处查获由被告人宁某某向其贩卖的毒品海洛因0.5克，在被告人宁某某处查获毒资400元及毒品海洛因1.5克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人宁某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人宁某某于2014年1月6日16时许，在兰州市城关区静宁路速8酒店门前，向马某某出售毒品海洛因后被警方抓获。当场在被告人宁某某处查缴毒资400元及毒品海洛因1.5克，在马某某处查缴由被告人向其贩卖的毒品海洛因0.5克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，案件来源、抓获经过，甘肃省没收实物收据，证人马某某的证言，被告人宁某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局靖远路派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宁某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一四年四月二十八日书记员  杨 琰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2486号
原告:张瑞霞，女，汉族，1971年5月4日出生，住菏泽市定陶区。
原告:李建明，男，汉族，1967年9月25日出生，住菏泽市定陶区。
被告:吕洪领，男，汉族，1969年6月5日出生，住菏泽市定陶区。被告：张宏伟，男，�族，1977年5月17日出生，住菏泽市定陶区。
原告张瑞霞、李建明与被告吕洪领、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、李建明到庭参加诉讼，被告吕洪领、张宏伟经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞霞、李建明向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告偿还借款本金25万元及违约金2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，因经营化工厂急需用钱，吕洪领与担保人张宏伟向原告借款25万元，口头约定借款期限1个月。为维护原告权益，现起诉至法院。
吕洪领、张宏伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，吕洪领借张瑞霞、李建明夫妇现金25万元，张宏伟为连带责任担保人。
本院认为，吕洪领于2016年6月23日借张瑞霞、李建明夫妇现金25万元，张宏伟承担连带担保责任的事实清楚，张瑞霞、李建明诉请吕洪领偿还借款25万元，张宏伟承担连带清偿责任，本院依法应予以支持。张瑞霞、李建明诉请吕洪领、张宏伟支付违约金2.5万元，因提交的证据不足以证明其主张，对该项诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕洪领偿还原告张瑞霞、李建明人民币25万元，被告张宏伟承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张瑞霞、李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，财产保全费1895元，共计7320元，由被告吕洪领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢 锦
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执600号
申请人杨克仁，男，汉族，生于1955年3月22日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人曹真，男，汉族，农民，生于1990年2月16日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人杨克仁与被执行人曹真劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克仁于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曹真支付劳务费4860元，曹真负担案件受理费25元。
在执行过程中，申请执行人杨克仁自愿放弃885元（含案件受理费25元），被执行人曹真自动履行了4000元。
本院认为，（2018）甘1027民初733号民事判决书确定的被执行人曹真的义务已执行完毕，申请执行人杨克仁基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由曹真缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初733号民事判决书确定的被执行人曹真应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1989号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。
法定代表人梁建明。
被执行人李斌，男，1971年3月27日出生，住衢江区。
被执行人王小云，女，1971年2月28日出生，住衢江区。
被执行人刘聪仪，男，1972年1月12日出生，住衢江区。
被执行人黄素琴，女，1981年8月30日出生，住衢江区。
被执行人王小忠，男，1978年1月5日出生，住衢江区。
被执行人黄绍花，女，1981年11月3日出生，住衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与李斌、王小云、刘聪仪、黄素琴、王小忠、黄绍花（2017）浙0803执1989号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1989号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3443号
原告：李学翠，男，汉族，1966年2月25日出生，农民，住龙口市。
被告：佟永学，男，汉族，1971年1月25日出生，农民，住河北省唐山市滦县。
原告李学翠诉被告佟永学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李学翠到庭参加了诉讼，被告佟永学经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处购买石材，截止至2015年5月31日，被告尚欠原告石材款21200元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。
被告未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：原被告自2014年开始发生业务往来，被告通过电话订购的方式，从原告处采购石材。2015年5月30日，被告最后一次向原告订货，双方签署《山东省龙口市华萃石材销货及运输合同》，合同中注明：合同总价款24300元，扣除被告在原告处5月份多余货款3100元，被告欠原告货款21200元。被告收货后，经原告多次索要，至今未付货款。
上述事实有原告陈述、《山东省龙口市华萃石材销货及运输合同》等在案佐证。
本院认为：被告向原告购买石材，双方签署《山东省龙口市华萃石材销货及运输合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行合同义务。被告收到货物后，应按合同约定履行给付货款义务，原告主张被告支付货款21200元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟永学于判决生效后十日内给付原告李学翠货款21200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告佟永学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1841号
原告：张海明，男，1972年1月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，住松滋市。
被告：周龙，男，1969年11月25日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
原告张海明与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周龙偿还原告借款本金50000元，并从2017年8月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；判令被告周龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告周龙向原告张海明借款50000元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为30‰，并由邓年均承担连带担保责任，担保人现在下落不明。被告周龙在通过微信支付原告三个月利息后不再付息。到期后被告未能还清原告借款，并告知原告由担保人偿还。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，清依法判决。
被告周龙未提交书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日被告周龙向原告借款50000元，并于当日立借据一纸，借据载明“今借到张海明现金伍万元整人民币（￥50000.00元），借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，逾期还款，另外加收50%罚息直至清偿之日止。邓年均自愿对上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款人：周龙，借款人身份证号，借款人电话号码139××××2077，连带责任保证人邓年均，42242219680426531X,138××××3555.2017年4月11日。附件：农行62×××77周龙”。原告张海明于2017年4月11日向被告周龙农业银行账户62×××77转账50000元。后被告周龙仅按约定支付原告张海明三个月利息，到期未按约定返还本金。原告催讨无着，于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告周龙借款后未按约定返还借款构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金50000元，并从2017年8月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周龙返还原告张海明借款本金50000元，并从2017年8月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄宇伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第117号
原告：董某某。
被告：杨某某。
被告：魏某某。
原告董某某与被告杨某某、魏某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周少斌适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭
进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、魏某
某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本
案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告杨某某、魏某某因工程支付工人
工资需要，于2009年8月10日出具借条一张，向原告借款人民
币50000元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉诸本院，要求被告杨某某、魏某某依法归还借款
人民币50000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明
材料为：2009年1月10日被告杨某某、魏某某出具借条一
张，待证被告杨某某、魏某某向原告借款人民币50000元的事
实。
被告杨某某、魏某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告
提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对
此依法予以确认。
经庭审查明，被告杨某某、魏某某因还信用社贷款需要
，于2009年8月10日出具借条一张，向原告借款人民币50000元
，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告
诉诸本院，要求被告杨某某、魏某某依法归还借款人民币5000
0元。
本院认为，原告董某某与被告杨某某、魏某某的借贷关
系依法成立，合法有效，应受法律保护。该款出借后原告催讨
时，被告杨某某、魏某某理应及时归还，现被告杨某某、魏某
某未予及时归还，属违约行为。原告董某某要求俩被告归还借
款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某、魏某某于本判决生效后三日内归还原告董
某某借款人民币50000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某
、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年二月五日
书记员 王维健