wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05220号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，支行行长。
委托代理人王永中，男，生于1964年1月18日，汉族，系该行职工，住璧山区。
被告唐富忠，男，生于1968年11月16日，汉族，住璧山区。
被告钟昌会，女，生于1967年6月17日，汉族，住璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告唐富忠、钟昌会借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人王永中到庭参加了诉讼。被告唐富忠、钟昌会经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行璧山支行诉称：2012年7月18日，原告与被告唐富忠签订了1份《个人贷款合同》。该合同约定，唐富忠向原告借款47万元用于购买房屋（当前贷款余额445642.78元），借款期限240个月，自2012年7月16日起至2032年7月15日止；目前，其行为已构成违约。经原告多次催收无果，为主张合法权利，请求贵院依法判决：被告唐富忠、钟昌会偿还借款本金445642.78元，合同约定的利率支付贷款利息、罚息、复利至贷款本息还清日止（包括2014年8月、9月两个月借款期间的利息及相应复利，从2014年10月16日起至本金清偿之日计算逾期利息，如被告未按判决书确定的履行期限还本付息则逾期利息应计算复利）。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐富忠未到庭，也无书面答辩意见。
被告钟昌会未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，原告重庆农商行璧山支行与被告唐富忠签订了1份《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定原告向唐富忠发放贷款47万元用于唐富忠购买房屋，借款期限240个月，如遇人民银行调整基准利率，则以本年度最后一次调整的基准利率从次年1月1日起相应调整贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，被告未按时偿还的借款本金，原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息，罚息利率随借款利率调整，对拖欠的利息按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还任一期贷款本息则构成违约，被告一旦违约则原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息。
2012年7月18日，原告向被告唐富忠发放了47万元贷款，按照合同约定被告应于此后每一月的18日还本付息，但实际上被告在2014年7月18日还本付息后再未履行债务。为此，原告于2014年10月11日向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，告知被告涉案借款合同贷款于2014年10月15日到期，要求被告立即清偿合同项下全部贷款余额445642.78元及利息。原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率，原、被告签订合同时为6.55%，2014年11月22日调整为6.15%，2015年年3月1日调整为5.9%，2015年5月10日调整为5.65%。
再查明，被告钟昌会与被告唐富忠系夫妻，2012年5月30日，二被告共同向原告申请贷款，该贷款用于支付二被告共同购房款。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》1份、借款借据复印件1张、商品房买卖合同1份、贷款提前到期通知书1份、邮政特快专递回执1张、结婚证复印件1份、贷款申请表1份、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆农商行璧山支行与被告唐富忠签订的《个人房屋按揭贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告在2014年7月18日后再未还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任且原告向被告发出通知宣布该借款于2014年10月15日到期。为此，原告请求判决唐富忠清偿借款本金并支付利息（包括逾期利息和复利），符合合同约定，本院均予以支持。其中从2014年7月19日起至2014年10月15日以445642.78元为基数按年利率6.55%计算借款期间的利息，从2014年10月16日起至2014年12月31日以445642.78元为基数以年利率9.825%计算逾期利息，从2015年1月1日起至本金清偿之日以年利率9.225%计算逾期利息。同时对未按期支付的借款期间利息按逾期利率计算复利。如被告未按本判决书确定的履行期限履行债务，对逾期利息也应计算复利。
被告钟昌会与被告唐富忠系夫妻，涉案贷款用于二被告共同购买住房，为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿对原告的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐富忠、钟昌会在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆农商行璧山支行借款本金445642.78元；
二、被告唐富忠、钟昌会在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆农商行璧山支行借款期间的利息（从2014年7月19日起至2014年10月15日以445642.78元为基数按年利率6.55%计算）及复利（从2014年8月19日起以每月拖欠的利息金额计算至借款期间利息付清之日，其中从2014年8月19日起至2014年12月31日按年利率9.825%计算，从2015年1月1日起至2015年12月31日以年利率9.225%计算，如人民银行调整五年期以上贷款基准利率，则从2016年1月1日起每年以上年度人民银行最后调整的基准利率上浮50%计算））；
三、被告唐富忠、钟昌会在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆农商行璧山支行逾期利息（从2014年10月16日起以445642.78元为基数计算至本金清偿之日，其中从2014年10月16日至2014年12月31日以年利率9.825%计算，从2015年1月1日起至以年利率9.225%计算，从2016年1月1日起每年以上年度人民银行调整最后调整的基准利率计算）及复利（从2014年10月18日起以每月未支付的逾期利息的金额为基数计算至逾期利息清偿之日，其中从2014年10月19日起2014年12月31日以年利率9.825%计算，从2015年1月1日起至以年利率9.225%计算，如人民银行调整五年期以上贷款基准利率，则从2016年1月1日起每年以上年度人民银行最后调整的基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由被告唐富忠、钟昌会承担。原告预交的案件受理费待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵婉霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1101号
罪犯王相飞，男，1992年4月28日出生于河南省台前县，汉族，中专文化，原住河南省台前县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月二十四日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第22号刑事判决，以被告人王相飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王相飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王相飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王相飞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王相飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王相飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1101号
罪犯国成刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年10月15日作出了（2010）沂刑初字第164号刑事判决，以被告人国成刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯国成刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯国成刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯国成刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯国成刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第644号
原告于淑华。
被告王现伟。
被告冯德珍。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月三日
代书记员 牛晓燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执936号
申请执行人王光平，男，汉族，1970年6月28日生。
被执行人于占峰，男，1975年11月15日生，汉族。
本院受理王光平申请执行于占峰民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于占峰拒不履行生效判决书确定的义务，现查明，被执行人于占峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于占峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201194748账户内的资金4534.37元；中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210378125账户的资金158.94元；河南卢氏农村商业银行中华街分理处000001110089409418890001账号内的资金484.38元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩若雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终886号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖，董事长。
上诉人北京三面向版权代理有限公司、上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2404号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司于2016年11月23日以双方调解成功为由，亦向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，两上诉人均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
北京三面向版权代理有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；广州红海人力资源集团股份有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月五日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终886号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖，董事长。上诉人北京三面向版权代理有限公司、上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2404号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司于2016年11月23日以双方调解成功为由，亦向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，两上诉人均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。北京三面向版权代理有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；广州红海人力资源集团股份有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月五日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2236号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜进虎、梁铭庆、孙建光、张光来、梁杰、梁震
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第717号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为56390、00元。经本院执行，被执行人已交付56390、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2236号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依�不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2236号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜进虎，男，1975年8月17日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇后家夼村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第717号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜进虎银行账户存款56390、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2236号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁震，男，1978年1月22日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇九家村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第717号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁震银行账户存款56390、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2236号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张光来，男，1978年4月14日出生，汉族，住莱阳市天山路东首49号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第717号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光来银行账户存款56390、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2236号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第717号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁杰银行账户存款56390、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2236号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙建光，男，1976年12月17日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第717号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建光银行账户存款56390、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第174号
原告魏京安。
原告刘月芬。
原告王焕文。
原告魏世源。
被告刘之勇。
被告王炳龙。
本院在审理原告魏京安、刘月芬、王焕文、魏世源与被告刘之勇、王炳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王炳龙所有的鲁G×××××号小型轿车一辆并冻结被告刘之勇、王炳龙的银行存款250000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王炳龙所有的鲁G×××××号小型轿车一辆；
二、冻结被告刘之勇、王炳龙的银行存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4034号
申请执行人钦启桐，男，汉族，1957年11月23日出生。
被执行人王朝阳，男，汉族，1975年8月6日出生。
被执行人黄丹平，女，汉族，1983年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2735号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王朝阳、黄丹平均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝阳、黄丹平的银行存款3304016元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十一月十七日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4034号申请执行人钦启桐，男，汉族，1957年11月23日出生。被执行人王朝阳，男，汉族，1975年8月6日出生。被执行人黄丹平，女，汉族，1983年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2735号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王朝阳、黄丹平均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝阳、黄丹平的银行存款3304016元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十一月十七日书记员 王瑞龙
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初95号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人苏东，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:河北省衡水市故城县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]81号起诉书，指控被告人苏东犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年11月19日19时左右,在夏庄镇胡塘村军霞超市，因被害人苏某1向被告人苏东要收玉米的钱，双方发生争执，苏东被劝走，苏某1跟在苏东后面去苏东家要钱，苏东在自家大门处用锨把、拳头、巴掌将苏某1鼻骨、面部打伤。经鉴定苏某1鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部擦伤为轻微伤。
另查明，2017年11月9日经故城县公安局夏庄派出所口头传唤，被告人苏东到案后如实交待了自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失后得到谅解。
上述事实，被告人苏东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证物证木棍、书证被告人户籍证明、2017.11.19询问笔录、协议书、谅解书、发破案经过、木棍照片、夏庄派出所情况说明3份、夏庄镇胡塘村证明；证人王某、别某、张某、苏某2的证言；被害人苏某1陈述；衡水市法医鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东故意伤害他人身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人苏东被公安机关口头传唤到案后如实交待了自己的罪行，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具木棍一根。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年五月十七日
书记员 苏甜甜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审21号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人陈新权、白翔文，该局干部。
被申请人连云港亚厦装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59-14号门面。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请人海州区市场监督管理局与被申请人连云港亚厦装饰工程有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以被申请人连云港亚厦装饰工程有限公司在本市连云区法院对本局提起行政诉讼为由，于2016年5月3日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人海州区市场监督管理局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年五月三日
书 记 员 于莹莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第548-2号
申请执行人：谷庆荣，1971年7月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张�文，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张继营，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张国生，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：俞明秋，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人谷庆荣与被执行人张学文、张继营、张国生、俞明秋、赵守强借款纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3912号民事判决书判决，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付现金10万元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨少銮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第254号
罪犯盘贵兵，男，1985年1月2日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蒙刑初字第51号刑事判决，认定被告人盘贵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年5月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘贵兵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第813号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人缪闯。
委托代理人陈超。
被告许秋莉。
原告上海合富置业顾问有限公司诉被告许秋莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理人缪闯、陈超、被告许秋莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合富置业顾问有限公司诉称，2013年6月29日，被告在原告居间介绍下，就其购买上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，当日，被告签署了《佣金确认书》。同年7月21日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。2013年11月1日，原告协助其办理完成交易过户手续。依据法律法规及原、被告达成的约定，原告已居间成功，被告应按约向原告支付佣金人民币27，500元（以下货币单位均为人民币），但实际只支付了20，000元佣金，尚欠7，500元未付。另外，系争房屋出售方是公司，双方协商后确定合同价为2，750，000元，当时原告询问过杨浦税务局，被告知该价格能通过税务部门审核，正式审税时因出售方公司注册在嘉定，需经嘉定税务部门审核涉及企业的税收，该价格未获审税通过，不是原告所能控制的。由于被告未全额支付佣金，业务员有情绪，故没有参与系争房屋的交接。现诉至法院，要求判令：被告支付佣金7，500元。
被告许秋莉辩称，不同意原告的诉请。由于原告工作人员的问题，被告与出售方在签订正式房地产买卖合同后因房价过低，致使审税未获通过，之后，只能重新签订房地产买卖合同、银行贷款合同。2013年11月，银行放贷后，被告通知原告，无人回应，且原告五角场门店已经清空，原告经理称店面装修，其不在店里，故被告只能与出售方自行办理了系争房屋的交接手续。
经审理查明，2013年6月29日，原告作为居间方（丙方）、被告作为买受方（乙方）、案外人上海百源电子有限公司（以下简称百源公司）作为出卖方（甲方）签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》，约定被告购买系争房屋，建筑面积为110.09平方米，总房价款为2，750，000元，《房地产买卖合同》（附件）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。佣金支付为：甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议所述房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。协议第七条服务内容约定为丙方居间服务内容为：1、接受甲、乙双方委托；2、确定成交意向，促成甲、乙双方订立买卖合同；3、无偿协助办理该房地产产权过户、交接等有关手续；4、法律法规规定的其它居间服务。当日，被告签订《佣金确认书》，明确系争房屋佣金数额为27，500元，付佣日期为贷款合同审批通过10日内。
2013年7月21日，被告作为买受人、案外人百源公司作为卖售人签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款为2，750，000元。
2013年9月5日，被告作为买受人、案外人百源公司作为卖售人再次签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款为3，520，000元。
2013年11月5日，原告向被告出具发票，明确收到被告支付的系争房屋的房地产中介服务费20，000元。
2013年11月19日，系争房屋产权过户登记至被告名下。后被告与案外人百源公司自行办理了系争房屋的房屋交接手续，原告未参与。
2014年3月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿；被告提供的发票、收条、上海市房地产买卖合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告购买系争房屋提供了居间服务，且系争房屋已经过户登记至被告名下，故被告应根据《佣金确认书》的约定向原告支付居间服务费27，500元，被告仅支付了其中的20，000元，现原告要求被告支付剩余居间费的请求，于法有据，可予支持。房地产买卖居间协议第七条虽约定原告无偿协助办理系争房屋产权过户、交接等有关手续，但本院认为，该协议系原告制作并提供，且没有证据表明原告已采取合理的方式提请买卖双方注意该条款，明示上述内容，由于该条款的约定实际排除了买卖双方的权利，免除了原告的合同责任，故应为无效格式条款。基于实际原告未协助被告与出售方就系争房屋的交接提供服务的事实，本院酌情确定被告应向原告支付的剩余佣金的金额。至于被告抗辩由于原告原因致使其审税未获通过，先后签订两份买卖、贷款合同，不同意诉请的意见。因税收系由相关行政部门审核收取，非原告所能控制，而被告未提供相关证据证明因原告过错致审税未通过，故对于被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许秋莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告许秋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5164号
原告：刘兆祥，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市昊中重工机械厂，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道冻青村。
主要负责人：刘向阳。
原告刘兆祥与被告扬州市昊中重工机械厂（以下简称昊中机械厂）劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告昊中机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资16000元。事实和理由：原告于2011年9月进入被告单位从事车工工作，月工资3500元。截止原告离职之日，被告共拖欠原告工资16000元。
被告昊中机械厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告共拖欠原告工资13000元。2016年6月26日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的社保缴费明细清单、银行卡交易明细、录音及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资13000元。被告昊中机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市昊中重工机械厂应于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆祥工资13000元；
二、驳回原告刘兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告扬州市昊中重工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第102号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。1997年12月8日因犯抢劫罪被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月20日刑满释放；2005年7月7日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2009年5月20日作出（2009）嘉桐刑初字第354号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月2日夜，被告人吴某至桐乡市洲泉镇义马村新桥头23号朱有良家门口，采用推车手段，窃走失主褚莉杰停放于此的黑色嘉陵本田JH125-8B型两轮摩托车一辆，价值人民币3938元。
原判认为，被告人吴某秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，本案的赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
被告人吴某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某盗窃的事实，有失主褚莉杰的陈述、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、辨认作案地点笔录、桐乡市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人吴某对原判认定的盗窃事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人价值人民币3938元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人归案后认罪态度较好，本案赃物已追回并发还失主，对上诉人可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某提出原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年六月十九日
书记员 张叶娟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第169-2号
申请执行人：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
法定代表人：杨玉林，董事长。
申请执行人：奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路，组织机构代码14566116-8。
法定代表人：陈成坤，董事长。
申请执行人：叶阿光，男，汉族，1948年12月4日出生，住瑞安市。
申请执行人：胡炜，男，达斡尔族，1973年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上列四申请执行人的共同委托代理人：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人：胡徐结，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江新平，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：龙建华，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码68498562-0。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
上列四被执行人的共同委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、叶阿光、胡炜与被执行人胡徐结、江新平、龙建华、安徽名冠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2015年6月10日达成书面和解协议，被执行人自愿将500万元汇入本院执行款专户，申请执行人同意对被执行人胡徐结、江新平、龙建华名下的个人财产及银行账户解除查封、冻结，同意对被执行人名下与已履行金额相应价值的财产解除查封等（具体约定以双方签订的和解协议为准）。
本院认为，双方当事人和解协议的上述约定不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在龙建华名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区标铺13幢9室的份额、登记在江新平名下位于光彩大市场四期柘山路综合经营2#楼六层1室份额、五层2室份额、三层2室份额、四层2室份额、11室份额、D区3幢一导层西2室份额、位于光彩大市场四期D区商铺楼9幢一层西1室共有份额、康来特家苑24#楼402室、登记在胡徐结名下位于迎江区皖江大道1188号山水云间64幢4室（一至四层）份额解除查封。
二、对龙建华名下账户中国银行望江支行175214967413、邮政储蓄银行望江支行6215993680000487963、6221883680007873372、胡徐结、龙建华在安徽望江农村商业银行的账户10009941367710000000049、10009941367710000000104、10020579924710000000032、10020579924710000000057、胡徐结在浦发银行安庆分行的账户62×××15、62×××20解除冻结。
三、对登记在被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下的位于名人苑北区G3号楼2-402、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1302、2-1502、2-1602、2-1702、2-503、2-603、2-703、2-803、2-903、2-1003、2-1103解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 素
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审563号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县永乾家具厂。
经营者林香生。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]152号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年12日29日作出平土监[2008]152号行政处罚决定，对被执行�平阳县永乾家具厂在平阳县麻步镇欣雅村占用林地（规划用途为建设留用地）1200平方米建造一幢二层砖墙基础铁皮封顶厂房（2400平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1200平方米土地上新建的2400平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用土地1200平方米的行为处以每平方米20元罚款，计24000元。该处罚决定于2008年3月25日送达被执行人。2009年2月26日，被执行人交纳罚款24000元。2017年5月3日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]152号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]152号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1016号
原告居一。
法定代理人居二。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告马。
本院在审理原告居一诉被告马抚养费纠纷一案中，原告居一于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居一撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月××日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第397号
申请执行人李岩，女，生于1984年5月10日，汉族。
被执行人耿金友，男，生于1951年9月8日，汉族。
被执行人耿志波，男，生于1979年2月6日，汉族。
被执行人刘海生，男，生于1968年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人耿金友、耿志波、刘海生赔偿一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4822号
原告：施文正，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋强，男，1986年7月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：宋崇付，男，1988年10月7日出生，汉族，现住址不详。
原告施文正诉被告蒋强、宋崇付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告蒋强、宋崇付送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。应视为被告不明确。原告可在被告蒋强、宋崇付的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告施文正的起诉。
案件受理费519元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年九月七日
书记员 孙素萍
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第12号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人罗某某，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月26日被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、助理检察员李宏昌出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日19时许，被告人罗某某回到家中看到其父亲正在殴打其母亲，便上前劝阻，其父不听劝阻反而对其进行打骂，被告人罗某某气愤之下产生了放火烧毁自家房屋的念头，便到邻居家买了两瓶汽油，随后回到家中将汽油泼洒到床铺上，并用打火机点燃后逃离现场。大火烧毁了被告人罗某某父母所有的整栋房屋后被村民扑灭。
另查明，2014年11月25日被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述其放火的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、自首情况说明、证明、谅解书、现场勘验检查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人罗某某放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人罗某某犯放火罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以放火罪追究被告人罗某某的刑事责任。本案中，被告人罗某某因家庭纠纷放火焚烧自家房屋，虽未造成严重后果，但其明知自己的行为会危害公共安全，可能会造成不确定人员生命、财产安全的损害，故应以严惩。鉴于本案尚未造成严重后果，且案发后被告人罗某某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性考察，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
审 判 员 蔡光燕
人民陪审员 凯 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵艳萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初377号
原告：张远，男，1986年11月7日出生。
被告：袁斌，男，1985年9月16日出生。
原告张远与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告于2017年7月3日以暂无法提供原件为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告张远负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 徐建明
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21018号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：ＸＸ，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费6317元、滞纳金190元，共计6507元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积102.94平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告ＸＸ未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为102.7平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计6305.78元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告的实际欠费金额为6305.78元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费6305.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执52号
申请执行人：郭某某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人刘某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00686号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人郭某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月八日
书记员 宋春生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初461号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区
被告：程慧，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告程慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4575号
原告：郭宪荣，农民。
被告：杨志利，农民。
本院在审理原告郭宪荣与被告杨志利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭宪荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭宪荣负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏小泳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执232号
申请执行人陈继车。
被执行人董克新。
被执行人施春秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第193号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人陈继车与被执行人董克新、施春秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人董克新、施春秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董克新、施春秋缴纳执行款120000元及利息；二、负担案件诉讼费1350元、执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董克新、施春秋外出去向不明。本院依法查询了被执行人董克新、施春秋的财产情况，发现被执行人董克新、施春秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢104室、203室和103室房产系被执行人董克新与他人共有，本院另案作出查封裁定，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2136号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董克新、施春秋有其他财产可供执行或申请执行人要求对上述房产的处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢智慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初422-1号
原告：刘照安，男，1969年12月10日出生，住陕西省紫阳县组。
被告：钱新会，男，1967年2月17日出生，住河南省郑州市二七区。
被告：钱新国，男，出生年月不详，住河南省新密市。
本院在审理原告刘照安与被告钱新会、钱新国劳务合同纠纷一案中，原告刘照安于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照安申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘照安负担。
审判长 王 平
审判员 王 敏
审判员 任文龙
二〇一七年二月十日
书记员 罗 婧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00579号
原告：安徽柏邦钛白粉有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：郝建设，总经理。
委托代理人：何丽萍，该公司员工。
被告：郎溪县高氏塑业有限公司。住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：高钱贵，经理。
本院在审理原告安徽柏邦钛白粉有限公司诉被告郎溪县高氏塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽柏邦钛白粉有限公司因与被告郎溪县高氏塑业有限公司达成口头协议，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，安徽柏邦钛白粉有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏邦钛白粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告安徽柏邦钛白粉有限公司负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 颖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特26号
申请人张文利，住黑龙江省依安县。
被申请人李秀梅，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
申请人张文利于2016年11月15日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人张文利称:2016年7月20日，被申请人从申请人处借款45万元，约定2016年9月20日还款，并以其自有的商服楼作为抵押担保，抵押物位于依安县，房屋所有权证号为依房权证依字第号、面积为107.52平方米、用途为商服。借款到期后，被申请人不履行还款义务，申请人起诉要求实现抵押权，拍卖、变卖抵押房屋，就出卖所得价款优先偿还欠款45万元及利息。
被申请人李秀梅辩称:对于申请人提出的申请内容有异议，我与前夫崔军于2013年9月在民政局协议离婚，离婚协议中确定，申请人所述抵押物，房屋所有权证号为依房权证依字第号的房屋归我前夫崔军所有，并约定我应随时无条件配合办理该房屋过户手续。由于此房屋有贷款，所以没有及时过户给崔军，如若需要办理过户手续，我会配合办理。由于该房屋于2013年9月已经归我前夫所有，因此自2013年9月之后由该房屋产生的一切债务均与我无关。
本院经审查认为，2016年7月22日，虽然被申请人李秀梅以其所有的房权证号为依房权证依字第号的房屋作为抵押并办理抵押登记，但是被申请人李秀梅于2016年11月30日对该房屋的权属提出异议，认为该房屋不归其本人所有，被申请人对申请人的申请有实质性异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人张文利申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘亚庆
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民特26号申请人张文利，住黑龙江省依安县。被申请人李秀梅，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。申请人张文利于2016年11月15日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人张文利称:2016年7月20日，被申请人从申请人处借款45万元，约定2016年9月20日还款，并以其自有的商服楼作为抵押担保，抵押物位于依安县，房屋所有权证号为依房权证依字第号、面积为107.52平方米、用途为商服。借款到期后，被申请人不履行还款义务，申请人起诉要求实现抵押权，拍卖、变卖抵押房屋，就出卖所得价款优先偿还欠款45万元及利息。被申请人李秀梅辩称:对于申请人提出的申请内容有异议，我与前夫崔军于2013年9月在民政局协议离婚，离婚协议中确定，申请人所述抵押物，房屋所有权证号为依房权证依字第号的房屋归我前夫崔军所有，并约定我应随时无条件配合办理该房屋过户手续。由于此房屋有贷款，所以没有及时过户给崔军，如若需要办理过户手续，我会配合办理。由于该房屋于2013年9月已经归我前夫所有，因此自2013年9月之后由该房屋产生的一切债务均与我无关。本院经审查认为，2016年7月22日，虽然被申请人李秀梅以其所有的房权证号为依房权证依字第号的房屋作为抵押并办理抵押登记，但是被申请人李秀梅于2016年11月30日对该房屋的权属提出异议，认为该房屋不归其本人所有，被申请人对申请人的申请有实质性异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人张文利申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘亚庆二〇一六年十二月五日书记员  魏 卓
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执824号
申请执行人田兆强。
被执行人蔡智强。
本院在执行田兆强申请执行蔡智强分期付款买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初806号民事判决书，被执行人王海军应给付申请执行人借款本金共计70000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未查到被执行人其他可供执行财产；本院已于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。经查询被执行人蔡智强无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初806号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执824号申请执行人田兆强。被执行人蔡智强。本院在执行田兆强申请执行蔡智强分期付款买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初806号民事判决书，被执行人王海军应给付申请执行人借款本金共计70000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未查到被执行人其他可供执行财产；本院已于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。经查询被执行人蔡智强无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初806号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜云飚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3409号
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人贺永龙。
委托代理人王沥平、王康，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州亚星物流有限公司。
法定代表人杨益民。
被告杭州彤云纺织有限公司。
法定代表人蒋国兴。
被告杨益民。
被告陈亚萍。
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称兴业银行）诉被告杭州亚星物流有限公司（以下简称亚星公司）、杭州彤云纺织有限公司（以下简称彤云公司）、杨益民、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。期间，根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。原告兴业银行委托代理人王沥平到庭参加诉讼。被告亚星公司、彤云公司、杨益民、陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2014年3月26日，亚星公司向原告借款500万元，双方就相关权利义务进行约定。彤云公司、杨益民、陈亚萍对上述债务提供连带责任保证。至2015年6月22日，亚星公司尚欠借款本金4826524.80元，罚息152553.70元。原告支出律师代理费3万元。原告起诉要求：1.亚星公司归还借款本金4826524.80元，并支付至2015年6月22日止的罚息152553.70元，及自2015年6月23日起按合同约定计算至履行日止的罚息、罚息的复利；2.亚星公司赔偿律师代理费3万元；3.彤云公司、杨益民、陈亚萍对第1、2项付款义务承担连带责任。
被告亚星公司、彤云公司、杨益民、陈亚萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》2份、《流动资金借款合同》、借款借据、《法律服务委托合同》、律师代理费发票、转帐凭证等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年2月8日，兴业银行与彤云公司签订《最高额保证合同》，约定彤云公司为兴业银行与亚星公司自2014年2月8日至2015年2月7日的融资在最高本金限额500万元提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年2月8日，杨益民、陈亚萍分别向兴业银行出具《最高额个人担保声明书》，声明杨益民、陈亚萍为兴业银行与亚星公司自2014年2月8日至2015年2月7日的融资在主债务500万元内提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年3月26日，兴业银行与亚星公司签订《流动资金借款合同》，约定亚星公司向兴业银行借款500万元，借款期限至2015年3月25日；借款利率为实际发放日央行人民币贷款基准利率一年期限档次乘以140%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月的20日为结息日；利息逾期支付，按罚息利率计收复利；实现债权的费用由亚星公司承担。2014年3月26日，兴业银行向亚星公司发放贷款500万元。至2015年6月22日，亚星公司已归还借款本金173475.20元，并付清了借期内利息和借期内利息的复利，尚欠借款本金4826524.80元，罚息152553.70元。
兴业银行为实现债权支出了律师代理费3万元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。亚星公司作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。兴业银行要求亚星公司归还借款本金，并支付罚息，赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因兴业银行已主张罚息，再主张罚息的复利，属对借款人的双重处罚，故本院对兴业银行主张的罚息的复利不予支持。彤云公司、杨益民、陈亚萍共同为亚星公司借款提供最高额保证担保事实清楚，兴业银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亚星物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4826524.80元，并支付至2015年6月22日止的罚息152553.70元，及该款自2015年6月23日起按合同约定计算至履行日止的罚息；
二、杭州亚星物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3万元；
三、杭州彤云纺织有限公司、杨益民、陈亚萍追偿对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州彤云纺织有限公司、杨益民、陈亚萍承担保证责任后，有权向杭州亚星物流有限公司追偿；
五、驳回兴业银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46864元，财产保全申请5000元，合计51864元，杭州亚星物流有限公司负担，杭州彤云纺织有限公司、杨益民、陈亚萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 周风平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章筱敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1879号
原告：阎金环，女，汉族，1982年3月6日出生，住新疆新源县。
被告：龙江，男，约38岁，汉族，住新疆新源县。(缺席)
被告：达吾列提肯力地艾山巴依，男，1986年3月29日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告阎金环诉被告龙江、达吾列提肯力地艾山巴依民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎金环、被告达吾列提肯力地艾山巴依到庭参加诉讼，被告龙江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎金环诉称，2014年4月29日，被告龙江在原告处借现金75000元，给原告出具借条一份。该款由被告达吾列提肯力地艾山巴依提供担保，还款期已到，原告多次索要，被告找各种理由至今未付。故诉至法院要求被告偿还借款本金75000元；要求被告偿还借款利息37500元（当庭变更）；并承担本案的诉讼费用。
被告达吾列提肯力地艾山巴依辩称：这笔借款是我做的担保，但是我希望还是找到龙江本人，由龙江本人偿还。
经审理查明，2014年4月29日，被告龙江在原告处借款75000元，借期24个月，并出具借条一份，借条内容为：”本人龙江开店借到阎金环现金90000元，大写：玖万元（其中包括7个月利息）每月可按千分之三十计算利息。借款期为24个月，还款方式：到时候连本带息一次性付清。在还款期间本人龙江如违约不按时还款，本次借款自愿按千分之三十计算利息。并愿付违约金10000元，大写：壹万元。此借款不足一个月可按一个月计算利息，借款自签字之日起生效。借款人：龙江。2014年4月29日”。同时和担保人达吾列提肯力地艾山巴依签订担保书一份，内容为：”本人达吾列提肯力地艾山巴依自愿为龙江借到阎金环现金90000元，大写：玖万元，做经济担保人，一直担保到借款全部还清为止。若借方不按时还款或因其他原因不能还上此借款，我愿意把本次借款与利息及违约金全部承担下来，并一次性付清。经济担保人：达吾列提肯力地艾山巴依，2014年4月29日”。经查被告的实际借款数额为75000元，原告自愿放弃借条中约定的10000元违约金。当日，原告履行合同义务给付被告借款本金75000元。借款利息计算从2014年4月29日开始共计25个月：75000元×（2%×25个月）=37500元。上述款项至今一直未归还，被告龙江尚欠原告阎金环本金75000元及利息37500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、担保书相互印证，本院予以证实。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借条、担保书，内容合法，应是有效合同，双方均应按合同约定的内容全面履行义务。被告龙江未在约定时间履行偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息等民事责任。原告要求被告连带清偿借款75000元、利息37500元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。原告与被告达吾列提肯力地艾山巴依双方未约定担保方式，故本案担保人的担保方式为连带责任保证。应按合同约定承担连带清偿借款等义务。被告达吾列提肯力地艾山巴依提出的由龙江本人承担借款的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭应诉、举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江于本判决生效之日起10日内偿还原告阎金环借款本金75000元、利息37500元。
二、被告达吾列提肯力地艾山巴依对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由被告龙江、达吾列提肯力地艾山巴依承担。（原告已预交1440元，因变更诉讼求应退还106元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市淄川区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2295号
申请执行人：罗风伟，男，1977年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里村。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
本院在执行罗风伟与淄博双凤陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 纯 义
审 判 员 韩 克 波
审 判 员 孙启�
二〇一七年一月六日
代理书记员 刘 健
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第298号
原告刘增伟，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘增伟诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘增伟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘增伟自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增伟撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1207号
原告王萍，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告张艳玲，女，1987年2月21日出生，汉族，司机，现住沈阳市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系经理。
委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告王萍诉被告张艳玲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王萍及其代理人赵文涛，被告保险公司代理人陈冬到庭参加诉讼。被告张艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日16时许，被告张艳玲驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶至辽中区中心街新时代高中南侧停车开门，遇原告驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到医院住院治疗。花医疗费65,638.73元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定张艳玲负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费79,866.51元、误工费16,000元、护理费13,545元、伙食补助费8,500元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,100元、修车费860元。被告承担诉讼费。保留二次手术后的诉讼权利。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险额50万元，有不计免赔的特别约定。被告应证照齐全，并且具有相应的驾驶资格。医疗费应与治疗原告的本起事故的伤情有关，原告应出示正规收据，数额以法庭核实为准。误工费不同意赔偿，原告已达到法定退休年龄，且原告未提供劳务合同，证明其存在误工损失，误工证明一项没有署名日期及盖章人员签字，不具有合法性，另原告主张的误工时间至定残前一日，没有相关医疗机构的诊断相佐证，没有事实依据。护理费应按护理人员李洋户口性质计算日人均收入40元标准计算，原告未提供其经营的相关税收证明，不能证实护理人员的收入情况，护理天数按护理等级计算。伙食补助费同意按每天50元计算，伤残赔偿赔偿金一项，伤残鉴定等级过高，我公司于7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。如伤残等级确认，应按其农村户口性质计算，精神损害抚慰金按3,000元给付，原告提供的村委会证明其尚有部分土地，且无证据证明其在事故发生前在城镇居住一年以上。交通费过高同意给付300元。鉴定费属于间接损失不同意赔偿、诉讼费不同意承担。
被告张艳玲未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月15日16时许，在沈阳市辽中区中心街新时代高中南侧，被告张艳玲驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶停车开车门，遇原告王萍驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗28天，一级护理19天，二级护理9天。原告于2016年5月13日转到沈阳市辽中区骨伤科医院住院治疗57天，均为二级护理。花医疗费79,739.95元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定张艳玲负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告起诉后向本院申请伤残鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心于2017年4月21日做出鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王萍左锁骨骨折致左上肢功能障碍为十级。花鉴定费1,100元。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费79,866.51元、误工费16,000元、护理费13,545元、伙食补助费8,500元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,100元、修车费860元。被告承担诉讼费。保留二次手术后的诉讼权利。
另查，被告张艳玲的辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、原告身份证；2、事故责任认定书；3、门诊、住院病志、药费收据、用药明细；4、被告驾驶证、行车证；5、鉴定结论书、鉴定费收据；6、工作证明；7、失地证明；8、护理人证明、护理人误工证明；9、保险单;10、交通费票据；11、修理费票据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张艳玲负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费79,739.95元、伙食补助费8,500元（100元×85天）、误工费16,000元（80元×200天，从受伤至定残前一日370天，原告自愿要求200天）、护理费13,391.04元（一级护理128.76元×19天×2人=4,892.88元；二级护理128.76元×66天×1人=8,498.16元，批发零售业标准）、交通费以1,000元为宜、伤残赔偿金43,183元（21,591.50元×20年×10%，原告不以农业收入为主要生活来源，且原告家的土地被国家部分征用，故原告的伤残赔偿金应以农村和城镇的中间值计算）、鉴定费1,100元、精神抚慰金以5,000元为宜、车辆修理费按400元为宜。原告全部经济损失为168,313.99元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等79,674.04元；赔偿车辆修理费400费。医疗费余额、伙食补助费78,239.95元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告张艳玲在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告王萍医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等79,674.04元；赔偿车辆修理费400费；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王萍医疗费余额、伙食补助费78,239.95元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费1,340元，减半收取670元，由被告张艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年五月十一日
书记员 王婉莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第488号
罪犯罗善东，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年3月24日作出了（2010）忻刑初字第51号刑事判决，以被告人罗善东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判令被告人仇国才、罗善东赔偿失主樊勇的经济损失人民币73090元。剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2009年11月14日起至2020年11月13日止，于2010年4月14日送广西桐林监狱服刑改造，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗善东2013年8月20日减刑一年，刑期截至2019年11月13日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第486号提请减刑建议书提出，罪犯罗善东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗善东予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯罗善东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年1月底止，累计获奖励分88.2分，悔改表现突出，但对判处罚金100000元未缴纳，亦未履行与他人赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗善东在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗善东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月14日至2018年12月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1796号
罪犯毛云强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）周刑初字第231号刑事判决，以被告人毛云强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毛云强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯毛云强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毛云强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛云强确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪具体情节、减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云强减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月14日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7906号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所：陕西省榆林市神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端某某某。
委托诉讼代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某，系陕西延长石油精原煤化工有限公司销售部长。
被告:宁夏中卫市银河冶炼有限公司，住所：中卫市。
法定代表人：胡某某。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于2016年12月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西延长石油精原煤化工有限公司撤回对被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司的起诉。
案件受理费18500元，免予收取。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘林霞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张海荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3112号
原告：李某，女，1962年7月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：秦某，男，1971年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李某于2016年12月28日向本院提出撤回对被告秦某的诉讼。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
诉讼费150元，由原告李某承担。
审判员 窦建中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 启
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保12号
姜友忠：
关于你与被申请人张胜杰、赵春华民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人赵春华名下位于上海市闵行区青衫路169弄16号1301室，查封时间为三年，至2021年1月10日止。后你于2018年2月9日向本院提出撤销保全的申请，我院将上述房屋进行解封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00125号
原告陈某
被告卓某
委托代理人覃某（一般代理），湖北正典律师事务所律师。
原告陈某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告卓某及其委托代理人覃某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年7月，原告回家探亲时经人介绍与被告相识，只接触一个多月就仓促结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹。2013年2月9日，生育一子，在我母亲做好了被告坐月子的一切准备后，被告却将孩子从医院抱到走马，被告的做法，极大伤害了原告及家人，为此，请求离婚并直接抚养孩子。
被告卓某辩称：我们结婚长达5年，有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年春节经原告的战友刘相能介绍，开始电话和短信联系，2009年6月第一次见面，2009年8月7日，登记结婚。结婚后，被告随原告在西藏生活了一段时间，后来回到鹤峰。2013年2月9日，生育一子，取名陈某甲。在被告住院生产时，原告母亲做好了被告“坐月子”的准备，但被告在医院生产出院后，带孩子直接回了娘家，导致原、被告关系紧张，且自此没有联系。
另查明：原告系中国人民解放军第八医院士官，该院政治处于2014年2月15日向本院发函，同意原告申请离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证、中国人民解放军第八医院政治处的函予以证实。
本院认为：原、被告虽然见面不久就登记结婚，但共同生活了较长时间，并于2013年生育了子女，应认定双方有夫妻感情。双方为了孩子的事情导致关系紧张，且较长时间没有联系，其实只要双方勤沟通、多交流，互谅互让，是可以和好如初的。原告起诉离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告卓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢宁宁
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1092号
上诉人（原审原告）：柴洪宴，男，1965年11月21日生，满族，个体工商户，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：邹成龙，男，1973年9月23日生，汉族，无职业，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：金艳军，男，1966年4月27日生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
上诉人柴洪宴与被上诉人邹成龙、被告金艳军产品责任纠纷一案，西丰县人民法院依法做出（2015）西民一初字第176号民事判决，宣判后，上诉人柴洪宴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人柴洪宴，被上诉人邹成龙、金艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月期间，原告多次购买二被告的鱼饲料，花销13万元左右。原告用二被告所售鱼饲料养房身水库鱼塘的鱼，原告的鱼大量死亡，经检验二被告饲料为假料，造成原告的鱼死亡。原告找二被告协商，二被告拒绝赔偿。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求二被告赔偿原告经济损失人民币5万元，并要求评估鉴定，具体以评估鉴定为准。由二被告承担诉讼费。请人民法院予以支持。
被告邹成龙辩称，两个原告在我家一共买大约30吨的料，最贵的一吨是4000多块钱。花销鱼料钱10多万元是不真实的，原告家鱼的死亡只是单独一个鱼塘的鱼死亡，而且只是单独一种鱼死亡，原告说我们饲料是假的应该经过鉴定。我们经营的鱼饲料经营了很多年。其次，还要考虑到鱼塘的饲养量等问题，不同意赔偿原告损失。
被告金艳军辩称，不同意赔偿原告损失，我跟邹成龙意见一致。原告鱼塘内死亡的鱼品种是单一的一种，我们认为原告的鱼死亡是跟我们饲料无关。不止他们一家用我家饲料，还有很多别的地方也用我们饲料。
原审法院经审理查明，2014年5-7月份，原告柴洪宴与被告口头达成买卖协议，原告因养鱼需要鱼饲料，通过二被告购买其经销的嘉佰联牌的鱼饲料，双方口头约定饲料价款每吨4200元（鱼苗饲料价格稍高），由被告向原告处送货，从2014年5月20日开始到2014年7月末。原告共计从二被告处购买23吨左右的鱼饲料用于喂养原告承包鱼塘内的鱼。2014年7月末原告发现鱼塘内的鱼开始死亡，期间被告向原告提供了名称为肝胆霸的鱼药，此后就原告鱼塘内鱼的死亡赔偿问题原被告之间协商未果。2014年10月20日原告向西丰县公安局食品药品犯罪侦查大队报警，公安机关于2014年10月27日、11月19日对二被告分别询问后，公安机关撤案未作出处理。原告于2015年9月15日向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿经济损失5万元。本案审理中，原告提出申请：要求对涉案的嘉佰联牌鱼饲料中所含的营养成分是否符合国家标准或者行业标准，以及该饲料中是否含有毒害性成分（如羽毛粉）；肝胆霸鱼药是否符合国家标准；以上鱼饲料及鱼药的成分与申请人的鱼死亡有无因果关系等问题进行司法鉴定。经本院技术部门在相关司法鉴定人名录中查找，目前并无专门的司法鉴定机构能够对鱼饲料及鱼药的质量及性能等进行司法技术鉴定。经原告自行提供鉴定部门，本院委托农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）对涉案鱼饲料成分进行检测，该中心于2015年12月23日作出检验报告一份，检验报告对送样鱼饲料中所含的20种成分所占百分比分别依据GB/T18246-2000、GB/T6432-1994、GB/T6433-2006的检测依据出具了检测结果（详见检验报告），但是检验结论栏内记载：不作结论。根据此报告无法作出受检的涉案鱼饲料是否为合格产品的结论。原告为此向该中心提出异议，但是该中心并未予答复。此外关于原告主张的鱼药成分及鱼饲料成分中是否含有有毒害性以及原告的死亡与鱼饲料及鱼药所含成分之间的因果关系也无法进行司法技术鉴定。另外，关于原告所主张的损失情况，只有原告的陈述而没有相关证据佐证，直到本案判决前，原告未申请而且也无法通过评估鉴定的方式确定具体的损失数额。
原审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买鱼饲料用于养鱼。现原告以被告出售的鱼饲料存在产品质量问题给原告造成财产损失，并要求被告予以赔偿。本案争议焦点是：1、被告出售给原告的鱼饲料质量是否合格；2、原告饲养的鱼出现死亡与被告出售的鱼饲料是否存在因果关系；3、原告要求赔偿的数额5万元是否客观存在。首先就涉案的鱼饲料是否存在质量问题，经过司法技术鉴定并没有明确的涉案鱼饲料属于质量不合格产品；其次，原告鱼塘内鱼死亡虽然事实存在，但是由于原告没有保留原始证据，现有证据也无法证明原告鱼的死亡与使用涉案鱼饲料之间存在因果关系；第三，原告主张的赔偿数额只是口头陈述，既没有其他证据佐证也没有通过评估鉴定证明具体损失的数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴洪宴的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
上诉人柴洪宴不服原审判决上诉称，上诉人购买二被上诉人的鱼饲料为假饲料造成其鱼塘鱼大量死亡，原审判决驳回上诉人诉讼请求不当。请求改判二被上诉人赔偿上诉人5万元。
被上诉人邹成龙、金艳军服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案被上诉人出售给上诉人的鱼饲料质量是否合格是否存在质量问题，经过司法技术鉴定并没有明确的涉案鱼饲料属于质量不合格产品；其次，上诉人鱼塘内鱼死亡虽然事实存在，但是由于其没有保留原始证据，现有证据也无法证明上诉人鱼的死亡与使用涉案鱼饲料之间存在因果关系；另外上诉人主张的赔偿数额五万元只是口头陈述，既没有其他证据佐证也没有通过评估鉴定证明具体损失的数额。因此原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人柴洪宴请求改判二被上诉人赔偿上诉人损失5万元的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人柴洪宴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1092号上诉人（原审原告）：柴洪宴，男，1965年11月21日生，满族，个体工商户，住西丰县。被上诉人（原审被告）：邹成龙，男，1973年9月23日生，汉族，无职业，住西丰县。被上诉人（原审被告）：金艳军，男，1966年4月27日生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人柴洪宴与被上诉人邹成龙、被告金艳军产品责任纠纷一案，西丰县人民法院依法做出（2015）西民一初字第176号民事判决，宣判后，上诉人柴洪宴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人柴洪宴，被上诉人邹成龙、金艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至8月期间，原告多次购买二被告的鱼饲料，花销13万元左右。原告用二被告所售鱼饲料养房身水库鱼塘的鱼，原告的鱼大量死亡，经检验二被告饲料为假料，造成原告的鱼死亡。原告找二被告协商，二被告拒绝赔偿。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求二被告赔偿原告经济损失人民币5万元，并要求评估鉴定，具体以评估鉴定为准。由二被告承担诉讼费。请人民法院予以支持。被告邹成龙辩称，两个原告在我家一共买大约30吨的料，最贵的一吨是4000多块钱。花销鱼料钱10多万元是不真实的，原告家鱼的死亡只是单独一个鱼塘的鱼死亡，而且只是单独一种鱼死亡，原告说我们饲料是假的应该经过鉴定。我们经营的鱼饲料经营了很多年。其次，还要考虑到鱼塘的饲养量等问题，不同意赔偿原告损失。被告金艳军辩称，不同意赔偿原告损失，我跟邹成龙意见一致。原告鱼塘内死亡的鱼品种是单一的一种，我们认为原告的鱼死亡是跟我们饲料无关。不止他们一家用我家饲料，还有很多别的地方也用我们饲料。原审法院经审理查明，2014年5-7月份，原告柴洪宴与被告口头达成买卖协议，原告因养鱼需要鱼饲料，通过二被告购买其经销的嘉佰联牌的鱼饲料，双方口头约定饲料价款每吨4200元（鱼苗饲料价格稍高），由被告向原告处送货，从2014年5月20日开始到2014年7月末。原告共计从二被告处购买23吨左右的鱼饲料用于喂养原告承包鱼塘内的鱼。2014年7月末原告发现鱼塘内的鱼开始死亡，期间被告向原告提供了名称为肝胆霸的鱼药，此后就原告鱼塘内鱼的死亡赔偿问题原被告之间协商未果。2014年10月20日原告向西丰县公安局食品药品犯罪侦查大队报警，公安机关于2014年10月27日、11月19日对二被告分别询问后，公安机关撤案未作出处理。原告于2015年9月15日向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿经济损失5万元。本案审理中，原告提出申请：要求对涉案的嘉佰联牌鱼饲料中所含的营养成分是否符合国家标准或者行业标准，以及该饲料中是否含有毒害性成分（如羽毛粉）；肝胆霸鱼药是否符合国家标准；以上鱼饲料及鱼药的成分与申请人的鱼死亡有无因果关系等问题进行司法鉴定。经本院技术部门在相关司法鉴定人名录中查找，目前并无专门的司法鉴定机构能够对鱼饲料及鱼药的质量及性能等进行司法技术鉴定。经原告自行提供鉴定部门，本院委托农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）对涉案鱼饲料成分进行检测，该中心于2015年12月23日作出检验报告一份，检验报告对送样鱼饲料中所含的20种成分所占百分比分别依据GB/T18246-2000、GB/T6432-1994、GB/T6433-2006的检测依据出具了检测结果（详见检验报告），但是检验结论栏内记载：不作结论。根据此报告无法作出受检的涉案鱼饲料是否为合格产品的结论。原告为此向该中心提出异议，但是该中心并未予答复。此外关于原告主张的鱼药成分及鱼饲料成分中是否含有有毒害性以及原告的死亡与鱼饲料及鱼药所含成分之间的因果关系也无法进行司法技术鉴定。另外，关于原告所主张的损失情况，只有原告的陈述而没有相关证据佐证，直到本案判决前，原告未申请而且也无法通过评估鉴定的方式确定具体的损失数额。原审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买鱼饲料用于养鱼。现原告以被告出售的鱼饲料存在产品质量问题给原告造成财产损失，并要求被告予以赔偿。本案争议焦点是：1、被告出售给原告的鱼饲料质量是否合格；2、原告饲养的鱼出现死亡与被告出售的鱼饲料是否存在因果关系；3、原告要求赔偿的数额5万元是否客观存在。首先就涉案的鱼饲料是否存在质量问题，经过司法技术鉴定并没有明确的涉案鱼饲料属于质量不合格产品；其次，原告鱼塘内鱼死亡虽然事实存在，但是由于原告没有保留原始证据，现有证据也无法证明原告鱼的死亡与使用涉案鱼饲料之间存在因果关系；第三，原告主张的赔偿数额只是口头陈述，既没有其他证据佐证也没有通过评估鉴定证明具体损失的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴洪宴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。上诉人柴洪宴不服原审判决上诉称，上诉人购买二被上诉人的鱼饲料为假饲料造成其鱼塘鱼大量死亡，原审判决驳回上诉人诉讼请求不当。请求改判二被上诉人赔偿上诉人5万元。被上诉人邹成龙、金艳军服从原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：本案被上诉人出售给上诉人的鱼饲料质量是否合格是否存在质量问题，经过司法技术鉴定并没有明确的涉案鱼饲料属于质量不合格产品；其次，上诉人鱼塘内鱼死亡虽然事实存在，但是由于其没有保留原始证据，现有证据也无法证明上诉人鱼的死亡与使用涉案鱼饲料之间存在因果关系；另外上诉人主张的赔偿数额五万元只是口头陈述，既没有其他证据佐证也没有通过评估鉴定证明具体损失的数额。因此原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人柴洪宴请求改判二被上诉人赔偿上诉人损失5万元的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人柴洪宴承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭哲二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄博超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1677号
罪犯祁和茂，男，汉族，生于1985年10月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月11日作出(2012)万法刑初字第00906号刑事判决，以被告人祁和茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，退赔各被害人经济损失（均履行）。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。该犯于2015年4月7日、2016年4月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁和茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴�、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁和茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯祁和茂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯祁和茂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条�第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁和茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁