wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第81号
原告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被告刘风超。
被告潘玲玲。
被告万炳鹏。
被告于明丽。
被告窦泓涛。
原告山东德勤投资担保有限公司与被告刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽、窦泓涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德勤投资担保有限公司的委托代理人尹明英到庭参加了诉讼，被告刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽、窦泓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告刘风超、潘玲玲因农户个人经营需要，向中国农业银行诸城支行贷款15万元，原告为其提供保证担保，被告万炳鹏、于明丽、窦泓涛为其向原告提供反担保。合同签订后，银行依约向被告发放贷款，但被告刘风超、潘玲玲未按约还款，致使原告为其垫付逾期借款本息157920.43元，请求判令各被告连带偿还原告垫付款157920.43元及截止到2013年12月30日的违约金14212元，此后违约金及相应利息另行计算，诉讼费由被告承担。
被告刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽、窦泓涛未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告刘风超与被告万炳鹏、窦泓涛组成联保小组，与中国农业银行诸城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人的借款金额为15万元，联保小组成员在借款期间内对债务人借款承担连带保证责任，逾期还款，则应在借款执行利率的基础上加收50%的罚息。原告作为保证人在该合同中加盖公章，并约定保证人承担连带责任保证。2012年3月16日，被告刘风超向该银行借款15万元，约定于2013年3月15日偿还，中国农业银行诸城市支行根据刘风超委托于借款当日将15万元支付给案外人肖树华。
原告与被告刘风超、潘玲玲（刘风超之妻）签订《贷款担保协议书》，约定原告为以上借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，若被告刘风超逾期偿还借款本息致使原告垫付款，被告刘风超按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金，原告代为垫付相关款项后，依法取得相应的追偿权，因实现该权利而产生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告刘风超、潘玲玲承担。
原告与被告刘风超、万炳鹏、窦泓涛签订了《反担保合同书》，约定根据被告刘风超与中国农业银行诸城市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及同原告签订《贷款担保协议书》，原告为被告刘风超的借款提供连带责任保证，被告刘风超、万炳鹏、窦泓涛在充分了解以上合同内容及原告担保责任的基础上，自愿为借款人向原告提供保证反担保，并保证在本协议中的全部意思表示真实；保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用，保证期限为原告履行保证责任次日起两年。被告潘玲玲作为刘风超的共同债务人、被告于明丽作为万炳鹏的共同债务人在《反担保合同书》中签字。
合同签订后，因被告刘风超未偿还中国农业银行诸城市支行借款，原告于2013年6月28日为其垫付了借款本金及利息等共计157920.43元。垫付后各被告未按约返还原告垫付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求各被告按垫付款金额的日万分之五计算违约金14686.6元（自垫付之日2013年6月28日起至2013年12月31日止）。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款担保协议书》、个人借款凭证、《反担保合同书》、垫付明细、个人还款凭证、委托支付通知单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《贷款担保协议书》、《反担保合同书》是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告刘风超未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向刘风超追偿。被告潘玲玲在《贷款担保协议书》中签字予以确认，其应按合同约定承担责任，原告向其追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘玲玲、万炳鹏、于明丽、窦泓涛在《反担保合同书》中签字，为该笔借款向原告承担保证责任，原告要求反担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告刘风超、潘玲玲违约，应当承担违约责任，原告主张按垫付款金额的日万分之五计算违约金，自垫付之日，即2013年6月28日起至2013年12月31日止共计款14686.6元，该主张符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风超、潘玲玲共同偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息157920.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘风超、潘玲玲共同支付原告山东德勤投资担保有限公司违约金14686.6元（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的违约金按合同约定另行计算）；
三、被告万炳鹏、于明丽、窦泓涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘风超追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，诉讼保全费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3743元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第81号
原告耿彬。
被告荆州市恒宇精密薄板有限公司，住所地荆州市荆州开发区。
法定代表人秦明举，总经理。
本院在审理原告耿彬诉被告荆州市恒宇精密薄板有限公司股权转让纠纷一案，原告耿彬于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿彬的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿彬撤回起诉。
案件受理费减半收取11794元、诉讼保全申请费5000元，由原告耿彬负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执361号之一
申请执行人某某运输有限公司。
被执行人梁某。
被执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人某某运输有限公司申请执行梁某、李某、杨某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人某某运输有限公司也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执361号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执361号
申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司。
法定代表人惠某某，该公司执行董事。
被执行人梁某，男，汉族，。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01305号民事判决书，申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人梁某、李某某或杨某某的银行存款人民币112703元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 宾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终562号
上诉人（原审被告）：吴海波。
被上诉人（原审原告）：张亚男。
上诉人吴海波不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0724民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。
吴海波上诉称，上诉人的户籍所在地为黑龙江省海伦市海北镇南合村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案由寿光市公安局建桥派出所出具的证明显示侵权行为地为寿光市。寿光市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付玉杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第301号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亚辉。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐亚辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）虹刑初字第206号刑事判决。徐亚辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人徐亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人“小风”、钱勇的证言，涉案关系人张毅明的供述，同案犯袁根田、曹小波、王中杰的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院（2010）虹刑初字第988号刑事判决书等证据判决认定，2013年1月24日下午2时许，被告人徐亚辉接到“小风”向其求购毒品的电话后，因其身上无毒品，即联系任琼（已判刑），要求任帮助寻找卖方，任琼即电话联系张毅明（另处），张毅明又联系了王中杰（已判刑），与王约定了成交毒品的数量、价格等事宜。当日下午4时许，被告人徐亚辉与“小风”指派的购毒人员钱勇一起至约定交易地点本市宝山区菊太路、宝菊路处与任琼及张毅明会面，在钱勇验看过张毅明随身携带的毒品后，由王中杰将3包白色晶体状毒品提供给袁根田、曹小波（均已判刑），并指派袁、曹至现场交易，后袁根田、曹小波至上述地点，将王中杰提供的3包白色晶体状毒品中的2包以人民币15，800元的价格贩卖给钱勇，成交后上述人员被公安民警当场抓获，并从曹小波身上查获尚未出售的1包白色晶体状毒品，从张毅明身上查获其随身携带的1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检钱勇的41.29克白色晶体、曹小波的12.73克白色晶体及张毅明的7.91克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人徐亚辉协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
该院认为，被告人徐亚辉明知是毒品而伙同他人共同予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。徐亚辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯该罪，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人徐亚辉起次要作用，系从犯；被告人徐亚辉到案后能如实供述犯罪事实，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节，对被告人徐亚辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人徐亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收罚金人民币二万元。缴获的毒品予以没收。
上诉人徐亚辉上诉否认介绍他人贩卖毒品。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人徐亚辉的行为已构成贩卖毒品罪。徐亚辉居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺不仅有证人“小风”、钱勇的证言，涉案人张毅明的证言，《扣押清单》、赃证照片、《检验报告》，同案犯王中杰、袁根田、曹小波的供述等证据，徐亚辉在原审庭审中对此也供认不讳，故徐亚辉关于其未介绍他人贩卖毒品的上诉理由不能成立。原判决根据徐亚辉的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第219号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地：荣成市俚岛镇驻地。
负责人张栋，该行行长。
委托代理人陈志清，该行职工。
被告李宏建。
被告黄福丽。
被告刘永斌。
被告刘超。
被告曲荣卫。
被告张烨。
被告陈荣宁。
原告荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行与七被告借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志清、被告刘永斌、刘超、曲荣卫、张烨、陈荣宁到庭参加诉讼，被告李宏建、黄福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏建于2013年7月18日以购圆钢、铁板、圆管等材料为由，向原告授信借款50万元（实际借款48万元），约定借款期限自2013年7月18日至2015年7月17日，其余被告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，至今未能偿还，到起诉之日尚欠原告借款本金476974.21元及利息，故原告诉至法院，要求被告李宏建立即偿还原告借款本金476974.21元及至还清日止的利息、罚息。被告黄福丽、刘永斌、刘超、曲荣卫、张烨、陈荣宁承担连带保证责任。
被告刘永斌辩称，合同上的签名是我签的，但我认为借款合同无效，当时被告李宏建找我们到原告处，原告拿出的是两张空白合同，让我们签字，所以我们并没有在现合同上签字，现合同上有更改的地方，我也不认可。被告李宏建贷款期间，雇佣的工人发生两次事故，而原告还是将款发放给了李宏建，李宏建雇佣的工人多次出事，原告应该告知我们李宏建拖欠款项的利息和本金情况。按照合同约定被告李宏建每十五日应当向原告书面报告用款情况，我要求原告出具用款情况报告单、现场照片，看是否符合合同中所约定的对被告李宏建财务检查的情况报告。李宏建将财产转移他处，原告没有制止，借款人有财产，他欠的款项，原告应首先查封他的财产，而不是找我们要钱。据我所知，借款人李宏建曾通过他的弟弟李刚强向原告偿还了借款2万元，所以该借款就不应当以48万元计算，而是应当以46万元计算。
被告刘超辩称，签名是我签的。我同意被告刘永斌的意见。
被告曲荣卫辩称，签名是我签的。我认为此次纠纷的责任人是李宏建。
被告张烨辩称，签名是我签的。我同意以上被告的观点。
被告陈荣宁辩称，签名是我签的。我同意以上被告观点，我给李宏建担保时，我已经有贷款，还给别人担保，按照规定我不符合再做担保人的条件。原告对被告李宏建的财产登记不是实事求是，有些财产不是李宏建的，原告还是登记在李宏建名下，这部分责任应当由原告承担，原告存在欺诈行为。
被告李宏建、黄福丽未进行答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告李宏建、黄福丽、刘永斌、刘超、曲荣卫、张烨、陈荣宁和保证人王斌、刘丰、张刚与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告李宏建向原告授信借款额度为50万元，期限自2013年7月18日起至2015年7月17日止，其余被告和三位保证人为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告李宏建在授信期间分六次向原告共计借款48万元。借款到期后，被告李宏建未能偿还该借款，原告将七被告和三位保证人起诉，起诉后保证人王斌偿还借款67000元、保证人刘丰偿还借款10万元、保证人张刚偿还借款10万元，原告撤回对以上三人的起诉，其余被告未偿还借款。截止庭审时该笔借款还剩借款本金209874.21元，利息95878.25元未偿还，遂成诉。
庭审中，原告提供了原、被告间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、山东省农村信用社借款借据、还款明细等证据来支持自己的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与七被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告李宏建未能按期偿还原告的借款及利息，被告黄福丽、刘永斌、刘超、曲荣卫、张烨、陈荣宁作为该笔借款的连带保证人，理应按合同约定偿还此笔借款及利息并承担连带清偿责任。五被告对自己的辩解理由未能提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏建于本判决生效后10日内给付原告借款本金209874.21元，并按合同约定支付至付款之日止的逾期利息。
二、被告黄福丽、刘永斌、刘超、曲荣卫、张烨、陈荣宁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8455元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共十份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭宁宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第275号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所。
被告练涛，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告练涛借款合同一案中，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告与原告签订合同编号11××××872《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币1400000万元，用于购买位于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64#楼201单元，贷款利率为年利率7.14%；被告按等额还款方式还本付息，未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担。2011年5月4日，原告依约发放了贷款，贷款期限自2011年5月4日起至2041年5月4日止。为保证还款，被告以其购买的房产作为抵押并办理了抵押登记。自2014年7月20日起，被告未按时足额履行合同约定的还本付息义务，截止至2014年12月11日，被告共欠本金人民币1349860.91元、利息罚息复息计人民币37322.33元。期间原告多次向被告催讨，但被告至今仍未履行义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款本息人民币1387183.24元：其中借款本金人民币1349860.91元，利息、罚息和复息计人民币37322.33元（按合同约定暂计至2014年12月11日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.原告对被告的抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；3.本案的原告的律师代理费44743元及诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.小微贷款申请表，证明被告于2011年3月15日向原告提出贷款的申请。
2.身份证、户口簿，证明被告的身份信息。
3.个人购房借款及担保合同，证明原告同意提供人民币13万元的贷款给被告用以支付购房款，被告以其购房的不动产作为抵押物，原告对抵押物有优先受偿权。
4.个人贷款借款借据，证明原告2011年5月4日发放贷款，贷款期限从2011年5月4日起至2041年5月4日止。
5.商品房预告登记、抵押预告登记、房屋他项权证，证明被告以其所有的不动产做抵押并办理了抵押登记。
6.欠款信息统计表及电脑截屏，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额。
7.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月21日，被告与原告签订合同编号11××××872《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币1400000万元，用于购买位于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64#楼201单元，贷款利率为年利率7.14%；被告按等额还款方式还本付息，未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担。
2011年5月4日，原告依约发放贷款人民币1400000万元，贷款期限自2011年5月4日起至2041年5月4日止。被告以其购买的房产作为抵押并办理了抵押登记。
自2014年7月20日起，被告未按时足额履行合同约定的还本付息义务，截止至2014年12月11日，被告共欠本金人民币1349860.91元、利息、罚息、复息计人民币37322.33元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放贷款1400000元，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。截止至2014年12月11日，被告尚欠贷款本金人民币1349860.91元及利息、罚息、复息计人民币37322.33元，原告要求被告偿还上述借款本息及此后利息、罚息、复息（此后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。因被告将其购买的位于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64#楼201单元设定抵押，现原告要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，有法律依据，本院予以支持。原告因本案支出律师费律师费44743元，因该案系简单民事案件，本院只支持律师费人民币18000元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法法》第三十三条，判决如下：
一、被告练涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币本金人民币1349860.91元及利息、罚息、复息计人民币37322.33元（暂计至2014年12月11日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）；
二、原告有权以抵押物即位于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64#楼＊＊＊单元折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告练涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还律师费人民币18000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17787元，适用简易程序减半收取8893.5元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一五年二月十日
书记员 林 舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执826号
案件移送部门：江岸区人民法院刑事审判庭。
被执行人翁政国，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院指控翁政国诈骗罪一案，经本院公开开庭审理，作出（2015）鄂江岸刑初字第01638号刑事判决书，上述判决已经发生法律效力。根据该判决第一项、第三项：责令被告人翁政国缴纳罚金人民币20，000元并退赔被害人郭祥灿、孙欢、程保东、李斌、陈仲儒的经济损失共计人民币263，900元。2016年4月18日，本院刑事审判庭将案件的涉财产部分移送本院执行部门执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人翁政国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即缴纳罚金人民币20，000元并退赔被害人的经济损失共计人民币263，900元，本案申请执行费3，859元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本院查明，被执行人翁政国名下有车牌为鄂A×××××的众泰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人翁政国名下的车牌为鄂A×××××的众泰牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人翁政国不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月十四日
书记员 余 敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1598号
原告张文甫，又名张文普，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）王永欣，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告史云海，男，1964年2月21日生，汉族，市民，住偃师市。
被告杨爱珍，女，1964年7月15日生，汉族，市民，住址同上。系史云海之妻。
二被告委托代理人（特别授权）武高波，男，河南西亳律师事务所律师。
原告张文甫诉被告史云海、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日对此案公开开庭进行了审理。原告张文甫及其委托代理人王永欣，被告史云海、杨爱珍委托代理人武高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文甫诉称：请求依法判决被告归还借款本金400000元。诉讼费由被告承担。
被告史云海、杨爱珍辩称：原告所诉不是事实，答辩人史云海并未向原告张文甫借款，出具借条系代表洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某的职务行为，后果应由洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某承担。1.答辩人史云海系洛阳市灵峰电线电缆有限公司派驻偃师办事处的工作人员，给原告出具借条系受洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某指派而为，系职务行为，非个人行为；2.答辩人史云海2014年8月10日并未接收原告40万元，无论现金或者银行转账；3.2014年8月10日原告实际转入董某银行账户392000元，此后又通过董某银行账户归还了45000元及给付现金8万元。综上，二答辩人因并未向原告借款40万元，也未接收该40万元，出具借条系受单位负责人指派的职务行为，不应承担还款的法律责任，故请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明,2014年8月10日，被告史云海向原告借款400000元，被告史云海给原告出具借条一张，载明“借条今借到张文普现金肆拾万元整（400000，00）借款人史云海2014.8.10”。当天原告将392000元汇入一个叫“董某”的私人账户，后通过董某账户还款45000元，余款经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：2014年8月10日，被告史云海给其出具的借条一张，用以证明被告史云海欠款的事实。被告对此证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，但被告并未实际收到该款项，打借条的行为系受洛阳市灵峰公司负责人代某的指派所出具的。
被告史云海提供的证据有：1.2013年12月10日洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某承诺书1份，证明史云海系灵峰公司偃师市办事处的工作人员，从事的借款工作系职务行为，后果应由灵峰公司负责和承担；2.2016年8月7日代某证明1份，证明40万元系代某所借，实收款为392000元，原告张文普的款项是打到了董某的农业银行卡上，该卡一直由代某保管和使用；3.董某农业银行卡交易明细1张，证明原告的392000元系打到了董某的银行卡上，史云海并未接收原告的款项；4、2016年8月7日董某的证明1份，证明62×××75的农业银行卡系其所有，自办卡以来一直由代某保管使用；5、灵峰公司的营业执照复印件及代某身份证复印件1份，证明原告的款项实际为灵峰公司所借；6、银行转帐记录6张，证明还款45000元。7.证人代某出庭作证，证明其在顾县回龙湾创办洛阳市灵峰电线电缆有限公司，因业务需要以及当时公司出现资金紧张问题，大约在2013年底或2014年初在粤海815房成立了个办事处，由史云海和董某在此办公，主要业务是销售电缆和向社会募集资金，用于公司经营，2014年8月10日收到原告的转账，当时我没有在家，史云海替我出的借条。8.证人董某出庭作证，证明转入其账户的银行卡一直由代某使用，还证明代某在粤海公寓成立了一个办事处让其招呼，但董也不经常去，当时史云海也在办事处，这个办事处大约办了有2年多时间。
对上述证据原告的质证意见为：对证据1有异议，该证据与本案无关，虽然代某让被告等3人为其借款，是在2013年12月10日，该委托书的期限不明，借款对象不明，本案被告借原告的款项没有说明是为谁而借，更没有拿代某的委托书，完全是以被告史云海个人名义所借，所以该证据与本案无关；2.对证据2有异议，不能说明原告把钱借给灵峰公司，虽然该款汇到董某的卡上，是被告史云海提供的帐号，原告按被告史云海指定的帐号打到董某的账户后才出具的借条；3.对证据3真实性无异议，但对证明方向有异议；4.对证据4证明方向有异议，办卡应实行实名制；5.对证据5有异议，是复印件，没有加盖公司印章，对身份证复印件无异议；6.对证据6有异议，没有加盖银行印章，对证明方向有异议。7，对两名证人证言有异议，所证内容不是事实，是伪证，原告也不认识代某，从来也没有和代某有任何业务关系，更不会借给他大量资金，因此我们对两名证人证言不认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告提供的被告所出具的借条，实为借款合同，合同的相对双方即本案的原、被告双方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。且被告史云海对其出具的借条及原告的付款凭证的真实性均无异议，可以认定本案的涉案款项已经交付并履行完毕，本案借款合同已经生效，且并未涉及第三方，因此，原告诉求被告还款400000元，根据被告提供的银行交易记录显示，被告史云海向原告张文甫实际借款数额为392000元，事实清楚，证据充分，且有借条、银行付款凭证及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告史云海辩称其不是实际借款人，给原告出具借条的行为系在洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某授意下的职务行为，但其给原告出具的借条上并未注明其系经办人或代收人，其辩称理由不符合情理，故对其不应承担还款责任的理由本院不予采信。通过董某账户向原告还款的45000元，因原告未提供证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，据此认定被告还款45000元应为支付原告的借款本金，扣除后，被告史云海应再偿还所欠原告借款347000元。被告辩称给付原告现金80000元的主张，因其未提供相关证据且原告对此亦不予认可，故本院不予支持。被告史云海的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告杨爱珍与史云海共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史云海、杨爱珍于判决生效后10日内偿还原告借款347000元。
二、驳回原告张文甫其他诉讼请求。
本案受理费7300元由被告史云海、杨爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1598号原告张文甫，又名张文普，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住偃师市顾县。委托代理人（特别授权）王永欣，男，偃师市法律服务所法律工作者。被告史云海，男，1964年2月21日生，汉族，市民，住偃师市。被告杨爱珍，女，1964年7月15日生，汉族，市民，住址同上。系史云海之妻。二被告委托代理人（特别授权）武高波，男，河南西亳律师事务所律师。原告张文甫诉被告史云海、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日对此案公开开庭进行了审理。原告张文甫及其委托代理人王永欣，被告史云海、杨爱珍委托代理人武高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文甫诉称：请求依法判决被告归还借款本金400000元。诉讼费由被告承担。被告史云海、杨爱珍辩称：原告所诉不是事实，答辩人史云海并未向原告张文甫借款，出具借条系代表洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某的职务行为，后果应由洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某承担。1.答辩人史云海系洛阳市灵峰电线电缆有限公司派驻偃师办事处的工作人员，给原告出具借条系受洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某指派而为，系职务行为，非个人行为；2.答辩人史云海2014年8月10日并未接收原告40万元，无论现金或者银行转账；3.2014年8月10日原告实际转入董某银行账户392000元，此后又通过董某银行账户归还了45000元及给付现金8万元。综上，二答辩人因并未向原告借款40万元，也未接收该40万元，出具借条系受单位负责人指派的职务行为，不应承担还款的法律责任，故请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明,2014年8月10日，被告史云海向原告借款400000元，被告史云海给原告出具借条一张，载明“借条今借到张文普现金肆拾万元整（400000，00）借款人史云海2014.8.10”。当天原告将392000元汇入一个叫“董某”的私人账户，后通过董某账户还款45000元，余款经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。原告提供证据有：2014年8月10日，被告史云海给其出具的借条一张，用以证明被告史云海欠款的事实。被告对此证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，但被告并未实际收到该款项，打借条的行为系受洛阳市灵峰公司负责人代某的指派所出具的。被告史云海提供的证据有：1.2013年12月10日洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某承诺书1份，证明史云海系灵峰公司偃师市办事处的工作人员，从事的借款工作系职务行为，后果应由灵峰公司负责和承担；2.2016年8月7日代某证明1份，证明40万元系代某所借，实收款为392000元，原告张文普的款项是打到了董某的农业银行卡上，该卡一直由代某保管和使用；3.董某农业银行卡交易明细1张，证明原告的392000元系打到了董某的银行卡上，史云海并未接收原告的款项；4、2016年8月7日董某的证明1份，证明62×××75的农业银行卡系其所有，自办卡以来一直由代某保管使用；5、灵峰公司的营业执照复印件及代某身份证复印件1份，证明原告的款项实际为灵峰公司所借；6、银行转帐记录6张，证明还款45000元。7.证人代某出庭作证，证明其在顾县回龙湾创办洛阳市灵峰电线电缆有限公司，因业务需要以及当时公司出现资金紧张问题，大约在2013年底或2014年初在粤海815房成立了个办事处，由史云海和董某在此办公，主要业务是销售电缆和向社会募集资金，用于公司经营，2014年8月10日收到原告的转账，当时我没有在家，史云海替我出的借条。8.证人董某出庭作证，证明转入其账户的银行卡一直由代某使用，还证明代某在粤海公寓成立了一个办事处让其招呼，但董也不经常去，当时史云海也在办事处，这个办事处大约办了有2年多时间。对上述证据原告的质证意见为：对证据1有异议，该证据与本案无关，虽然代某让被告等3人为其借款，是在2013年12月10日，该委托书的期限不明，借款对象不明，本案被告借原告的款项没有说明是为谁而借，更没有拿代某的委托书，完全是以被告史云海个人名义所借，所以该证据与本案无关；2.对证据2有异议，不能说明原告把钱借给灵峰公司，虽然该款汇到董某的卡上，是被告史云海提供的帐号，原告按被告史云海指定的帐号打到董某的账户后才出具的借条；3.对证据3真实性无异议，但对证明方向有异议；4.对证据4证明方向有异议，办卡应实行实名制；5.对证据5有异议，是复印件，没有加盖公司印章，对身份证复印件无异议；6.对证据6有异议，没有加盖银行印章，对证明方向有异议。7，对两名证人证言有异议，所证内容不是事实，是伪证，原告也不认识代某，从来也没有和代某有任何业务关系，更不会借给他大量资金，因此我们对两名证人证言不认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告提供的被告所出具的借条，实为借款合同，合同的相对双方即本案的原、被告双方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。且被告史云海对其出具的借条及原告的付款凭证的真实性均无异议，可以认定本案的涉案款项已经交付并履行完毕，本案借款合同已经生效，且并未涉及第三方，因此，原告诉求被告还款400000元，根据被告提供的银行交易记录显示，被告史云海向原告张文甫实际借款数额为392000元，事实清楚，证据充分，且有借条、银行付款凭证及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告史云海辩称其不是实际借款人，给原告出具借条的行为系在洛阳市灵峰电线电缆有限公司负责人代某授意下的职务行为，但其给原告出具的借条上并未注明其系经办人或代收人，其辩称理由不符合情理，故对其不应承担还款责任的理由本院不予采信。通过董某账户向原告还款的45000元，因原告未提供证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，据此认定被告还款45000元应为支付原告的借款本金，扣除后，被告史云海应再偿还所欠原告借款347000元。被告辩称给付原告现金80000元的主张，因其未提供相关证据且原告对此亦不予认可，故本院不予支持。被告史云海的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告杨爱珍与史云海共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史云海、杨爱珍于判决生效后10日内偿还原告借款347000元。二、驳回原告张文甫其他诉讼请求。本案受理费7300元由被告史云海、杨爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：毛莹莹人民陪审员 :曹伟峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：牛冬冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15710号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
被告：王建伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与王建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆上品物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 温 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第302号
罪犯林强，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年2月29日作出（2012）仁刑初字第47号刑事判决，认定罪犯林强犯强奸罪、收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2017年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分135.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢307-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该支行行长。
被执行人孙妮。
被执行人刘木春。
被执行人孙元东。
被执行人王金叶。
被执行人刘木新。
被执行人王海秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第41号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨孙妮、刘木春、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀的银行存款208286.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十二日
执行员 王 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初421号
原告：熊尔明，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖南轩伟置业发展有限公司
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：贺新其，男，汉族。
被告：贺小平，男，汉族。
被告：贺建农，男，汉族。
被告：潘明，男，汉族。
委托（以上四被告共同委托）诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告：沈钟铭，男，汉族。
本院在审理原告熊尔明与被告湖南轩伟置业发展有限公司、�新其、贺小平、贺建农、潘明、沈钟铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请要求撤回对被告湖南轩伟置业发展有限公司、贺新其、贺小平、贺建农、潘明、沈钟铭的起诉。
本院认为：原告熊尔明向本院起诉后，又自愿撤回对被告湖南轩伟置业发展有限公司、贺新其、贺小平、贺建农、潘明、沈钟铭的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊尔明撤回对被告湖南轩伟置业发展有限公司、贺新其、贺小平、贺建农、潘明、沈钟铭的起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 周建明
人民陪审员 徐国良
人民陪审员 刘建林
二〇一七年九月八日
书 记 员 左莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审30号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路60号4号楼。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人范文贵（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行范文贵（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 峤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2880号
原告：饶承谨，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李月行（系原告配偶），住福建省永安市。
被告：苏明海，男，1985年1月21日出生，住福建省永安市。
被告：姚荣英，女，1988年4月7日出生，住福建省永安市。
原告饶承谨与被告苏明海、姚荣英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶承谨的委托诉讼代理人李月行、被告苏明海到庭参加诉讼。被告姚荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶承谨向本院提出诉讼请求：1.苏明海、姚荣英偿还欠款11480元。2.苏明海、姚荣英按年利息6%支付从起诉之日到还清欠款期间的逾期付款利息。事实与理由：2015年9月，苏明海向其借款11480元，并出具借条一份。借款到期后，苏明海未清偿债务。经催讨未果。苏明海与姚荣英系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
苏明海辩称，1.涉案款项并非借款，而系欠付的沙石水泥款。2.欠款金额属实，目前无力一次性偿还，希望能分期偿还。
姚荣英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月期间，苏明海向饶承谨购买水泥沙石用于其所承包的五洲三期房产的装修工程。2016年1月，经双方结算，苏明海尚欠水泥沙石款11480元。苏明海向原告出具无落款时间填空式借条一份，载明：“借款人苏明海因生意周转需要自愿向饶承谨同志借人民币11480元整。”
另查明，苏明海、姚荣英于2014年3月26日办理了结婚登记手续。本案债务形成于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有饶承谨提交的借条1份，本院调取的结婚登记手续1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，苏明海向饶承谨购买水泥沙石，经双方结算欠付货款11480元，有苏明海出具的借条及双方当事人陈述为凭，欠款事实清楚，债权债务关系明确，买卖行为合法有效。虽然苏明海对涉案款项以借条形式确认，但涉案款项性质实际为货款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。苏明海至今欠付饶承谨货款11480元，应承担偿付之民事责任。结算后，苏明海仍未及时支付货款，应承担逾期付款责任。现饶承谨主张按年利率6%计算从起诉之日（2016年8月9日）至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（1年期）为基础，参照逾期罚息利率标准计算为5%为宜。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。
本案债务形成于苏明海、姚荣英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生�或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。姚荣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏明海、姚荣英应于本判决生效之日起十日内共同支付饶承谨货款11480元；
二、苏明海、姚荣英应于本判决生效之日起十日内按年利率5%共同支付饶承谨从2016年8月9日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的逾期付款利息；
三、驳回饶承谨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由苏明海、姚荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年九月九日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初189号
原告康祥春，男，1962年2月3日生，满族，农民。
被告蔡文学，男。
本院在审理原告康祥春与被告蔡文学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康祥春于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康祥春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱攀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1502号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人李维全，男，1975年11月21日生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人李维全、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3019号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李维全、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李维全的玉米20000.00斤。
二、在查封期间内，被执行人李维全可以买卖被查封财产，但应将价款交到法院；但因被执行人李维全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1502号
申请执行人农安北银村镇股份有限公司
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，
法定代表人肖丽。
被执行人李维全，地址农安县。
农安北银村镇银行股份有限公司与吉林省禾宝农业生产资料有限公司、李维全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3019号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、李维全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人李维全下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、李维全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、李维全新的财产线索，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3019号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1502号申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，法定代表人肖丽。被执行人李维全，地址农安县。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、李维全借款合同纠纷一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3019号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李维全、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维全的银行存款61470.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  徐维民审判员  郝国斌二〇一五年四月十日书记员  袁 荃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初462号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7038号
原告赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告龚伟，男，1979年10月17日出生，汉族，职业不详，住北京市密云县。
原告赵宝成与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告龚伟经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称：2015年11月2日，被告龚伟因资金周转困难，向原告赵宝成借款10000元，约定还款日期为2016年1月25日，原告赵宝成如约向被告龚伟交付借款现金10000元，借款期限届满后，原告多次催告被告龚伟还款，被告龚伟至今未还款，故诉至法院要求：1、判令被告龚伟偿还原告赵宝成借款本金10000元；2、被告龚伟给付原告赵宝成逾期还款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年1月26日至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告龚伟负担。
被告龚伟未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年11月2日，被告龚伟因为要交出租车份钱找原告赵宝成借款10000元并出具借条，约定被告龚伟应于2016年1月25日前还清，同日原告赵宝成向被告龚伟支付现金10000元，被告龚伟出具收条。
上述事实，有原告赵宝成的陈述，被告龚伟的借条、收据、借款人个人信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告龚伟向原告赵宝成借款并出具借条、收条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款至今未还，现原告赵宝成要求被告龚伟还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，借款应于2016年1月25日还清，现原告赵宝成要求被告龚伟支付自2016年1月26日起至实际给付之日的逾期还款利息，本院予以支持，因双方未约定还款利息的计算方式，故逾期还款利息的计算标准应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚伟偿还原告赵宝成借款本金一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告龚伟给付原告赵宝成逾期还款利息（以一万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年一月二十六日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告赵宝成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告龚伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴语佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3326号
申请执行人：程志雷，身份证号340521197401293019，男，1974年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街122-12号。
被执行人：刘亚圣，身份证号230125199001112618，男，1990年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区306号花园商住A栋2602室。
本院在执行申请执行人程志雷与被执行人刘亚圣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款95580元及利息4000元、案件受理费2290元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3326号申请执行人：程志雷，身份证号340521197401293019，男，1974年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街122-12号。被执行人：刘亚圣，身份证号230125199001112618，男，1990年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区306号花园商住A栋2602室。本院在执行申请执行人程志雷与被执行人刘亚圣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款95580元及利息4000元、案件受理费2290元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申96号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈红飞，男，1967年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇锦泰花苑*号楼*单元***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牧仁其劳,男,1970年2月5日出生,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查哈比日亥小队***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏雅拉其其格（系牧仁其劳妻子），女，1970年1月17日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查哈比日亥小队***号。
再审申请人陈红飞因与被申请人牧仁其劳、苏雅拉其其格房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第897号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈红飞申请再审称，2011年6月27日陈红飞与牧仁其劳、苏雅拉其其格签订了房屋买卖合同，并一次性付清房款，牧仁其劳、苏雅拉其其格已将房产证交与陈红飞，陈红飞亦入住该房屋至今，牧仁其劳、苏雅拉其其格应当配合陈红飞办理房屋产权过户手续,原审判决对陈红飞的诉请未予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然陈红飞与牧仁其劳、苏雅拉其其格签订了《房屋买卖协议书》，但双方对该协议中约定的“房款以一次付清”，存在争议，因“以”字与“已”字的字义不同，仅以此内容不能认定陈红飞已向牧仁其劳、苏雅拉其其格付清购房款。按照房屋买卖的日常交易习惯，陈红飞以现金方式给付购房款之后，理应由牧仁其劳、苏雅拉其其格向其出具收据或收条，而陈红飞除了《房屋买卖协议书》之外，未能提供其他证据证明其已将购房款付清的事实，应承担举证不能的法律后果。且双方签订的《房屋买卖协议书》中并没有约定给付房款及办理房屋产权变更手续的时间和顺序，原审判决驳回陈红飞的诉讼请求并无不当。综上，陈红飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红飞的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔月婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5022号
原告：周志华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：谢洪良
被告：嵊州市风和宾馆，住所地嵊州市三江街道四海北路157。
经营者：谢洪良
原告周志华与被告谢洪良、嵊州市风和宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼。被告谢洪良、嵊州市风和宾馆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢洪良归还借款本金100万元，并支付自2016年7月28日起至全部债务清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息；2、判令被告嵊州市风和宾馆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告谢洪良因转贷需要向原告借款100万元并出具借条，担保人嵊州市风�宾馆在借条上盖章对上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过中国银行向被告谢洪良转账交付100万元。该借款被告至今未还，作为担保人的被告嵊州市风和宾馆亦未履行保证责任。
本院经审理认定：原告提供的借条和中国银行客户回单等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢洪良之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告谢洪良未在原告催讨之后及时归还借款，应当支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的中国人民银行同期同档次贷款基准利率低于年利率6%，依法予以支持。当事人在借条中对担保人的保证方式没有约定，则被告嵊州市风和宾馆在被告谢洪良没有履行债务时，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢洪良返还周志华借款本金100万元，并支付自2016年7月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市风和宾馆对谢洪良的�述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市风和宾馆在承担保证责任后，有权向谢洪良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一六年八月十八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执126号
申请执行人薛根飞，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人刘学海，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人薛根飞申请执行被执行人马刘学海建设工程施工合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第01185号民事调解书所确定的执行标的总额51300元，未执行标的51300元。在执行过程中因被执行刘学海暂无可供执行财产，经申请执行人薛根飞同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年八月一日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执126号申请执行人薛根飞，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人刘学海，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人薛根飞申请执行被执行人马刘学海建设工程施工合同纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第01185号民事调解书所确定的执行标的总额51300元，未执行标的51300元。在执行过程中因被执行刘学海暂无可供执行财产，经申请执行人薛根飞同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2013）乌达民一初字第01185号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年八月一日书记员  周进密
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00988号
原告：韩某，女。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2003年农历5月经人介绍相识，2005年农历正月初5按农村习俗举行结婚仪式，2005年3月24日领取结婚证，同年11月9日生育一女取名为刘某甲。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告。2012年农历腊月27，原告在娘家吃饭，被告及其父母追至原告娘家，被告对原告实施殴打，被告的母亲对原告的母亲进行厮打，且被告不让原告回家过年。现双方已无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二户口簿复印件，证明原、被告于2005年11月9日婚生一女刘某甲；证据三被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；证据四结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据五六安市公安局双河派出所的接处警情况登记表，证明2012年农历腊月27被告追至原告娘家进行打闹及双方夫妻感情破裂的事实。
被告刘某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系及婚生女刘某甲的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；
二、对原告提交的证据五，其虽能证明2013年2月6日原、被告之间发生打骂的事实，但并不能因此证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告所主张的“原、被告夫妻感情已破裂”的证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告韩某与被告刘某于2003年农历5月经人介绍相识，2005年农历正月初5按农村习俗举行结婚仪式，2005年3月24日双方领取结婚证，同年11月9日生育一女取名为刘某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年六月二十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第24号
原告张海琴，女。
被告赵海风，男。
原告张海琴诉被告赵海风离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海琴、被告赵海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2009年6月25日补办结婚登记手续；2002年生育儿子取名赵某某。婚后，双方因性格不合，两人在共同生活期间经常吵架，2013年4月14日被告又一次动手打原告，当晚原告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子赵鹏辉由被告抚养。
原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系；
4、孩子户籍证明，证明孩子出生情况。
被告赵海风在庭审中辩称，原、被告从认识到现在已十多年，并且生育一子，夫妻关系较好，有时吵架，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告所举证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。
通过庭审中原告、被告陈述、举证，本院确定如下事实：原、被告经人介绍认识并于2001年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2009年6月25日补办结婚登记手续；2002年生育儿子取名赵鹏辉。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告2001年开始共同生活至今将近十五年，并且生育一个孩子，通过夫妻共同努力，建立了一个美满幸福的家庭。在共同生活中，双方不能相互忍让，有时发生吵架现象，给家庭及夫妻感情造成不良影响，被告在庭审中希望原告回心转意，与其一起共同生活，不同意离婚。原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，本院认为，只要双方各自克服自己的错误，为了孩子、家庭、社会，抱着负责的态度，相互体贴，真诚和睦，还会是一个幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张海琴和被告赵海风离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第24号 原告张某某，女 被告赵某某，男。 原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2009年6月25日补办结婚登记手续；2002年生育儿子取名赵xx。婚后，双方因性格不合，两人在共同生活期间经常吵架，2013年4月14日被告又一次动手打原告，当晚原告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子赵鹏辉由被告抚养。 原告向本院提交如下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告身份； 2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系； 4、孩子户籍证明，证明孩子出生情况。 被告赵某某在庭审中辩称，原、被告从认识到现在已十多年，并且生育一子，夫妻关系较好，有时吵架，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 被告未向本院提供证据。 原告所举证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。 通过庭审中原告、被告陈述、举证，本院确定如下事实：原、被告经人介绍认识并于2001年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2009年6月25日补办结婚登记手续；2002年生育儿子取名赵xx。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告2001年开始共同生活至今将近十五年，并且生育一个孩子，通过夫妻共同努力，建立了一个美满幸福的家庭。在共同生活中，双方不能相互忍让，有时发生吵架现象，给家庭及夫妻感情造成不良影响，被告在庭审中希望原告回心转意，与其一起共同生活，不同意离婚。原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，本院认为，只要双方各自克服自己的错误，为了孩子、家庭、社会，抱着负责的态度，相互体贴，真诚和睦，还会是一个幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告张某某和被告赵某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一五年三月十八日 书记员 刘敏敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第89号
原告章东平。
被告江金辉。
被告汤美兰，系江金辉妻子。
原告章东平诉被告江金辉、汤美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章东平，被告江金辉均到庭参加诉讼，被告汤美兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章东平诉称，2014年9月，二被告向我借款说投资一个工程项目，待中标后半年内偿还给我。因为比较相熟，故我同意了借钱给他们，9月11日我借给他们现金719000元，被告出具了借条给我，借款期限届满后，我向被告催讨，被告总是搪塞拒不偿还我欠款，现在连电话都不接，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告偿还我借款719000元，案件受理费由被告负担。
被告江金辉在庭审中辩称：我2010年向章东平、洪黎明二人一共借了100万，分三次支付的，第一次60万元，后两次都是20万元。2012年12月份还30万本金，2014年9月本金及利息一共欠130多万，利息从2012年5月份开始算利息，有2分的利息也有1.5的利息。对原告章东平起诉719000元的数额没有异议。
被告汤美兰未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、2014年9月11日借条一份，证明被告向原告借款719000元的事实。
被告江金辉没有向法庭提供证据。
被告汤美兰未进行抗辩。
原告提供的证据一、二均符合证据三性，被告江金辉也没有异议，本院予以采信。
本院查明以下事实：2010年被告江金辉、汤美兰向章东平、洪黎明二人共借款100万元，洪黎明与章东平是翁婿关系，该100万元总共分三次支付，第一次支付了60万，后两次都是20万元，被告江金辉于2012年12月份还了30万本金，至2014年9月包括本金及利息一共还欠130多万，江金辉与汤美兰共同于2014年9月11日对这130多万元分别出具了两张借条给章东平和洪黎明，而借章东平的款项为719000元，借款期限为半年，所以章东平的借条上载明“今借到章东平人民币柒拾壹万玖仟元整，本借款半年之内还清，未还清一切责任由借方负责”。借款期满后，二被告经原告多次催讨未还。以上事实有原告提供的借条和原被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告江金辉对借款金额及还款义务均没有异议，被告汤美兰经合法传唤拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告经原告催讨均未还款，显属违约，故对原告诉请江金辉、汤美兰偿还借款719000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金辉、汤美兰于本判决生效后三十日内向原告章东平偿还借款719000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10990元，减半收取5495元，由被告江金辉、汤美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 沈 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小宾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0009号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙会永，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人朱建国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年1月4日被本院决定逮捕，同年1月6日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人袁某患有疾病为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人孙会永、朱建国、朱某乙、袁某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人孙会永、朱建国、朱某乙、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人孙会永、朱建国、朱某乙、袁某交叉结伙，先后在江苏省丰县、山东省单县、金乡县等地，采取技术开锁的方式，实施盗窃4起，窃得电动四轮轿车、农用机动三轮车等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币79496元。其中，被告人孙会永参与全部作案，窃得财物共价值人民币79496元；被告人朱建国参与盗窃3起，窃得财物共价值人民币57358元；被告人朱某乙参与盗窃2起，窃得财物共价值人民币36096元；被告人袁某参与盗窃1起，窃得财物共价值人民币22138元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月14日夜间，被告人孙会永、朱建国、朱某乙伙同卢尚永（另案处理），在丰县凤城镇北关村凤鸣新村119号李某甲家门口，采取上述手段，盗窃被害人李某甲蓝色路通牌电动四轮轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币13958元；
2.2014年8月25日凌晨，被告人孙会永、朱建国伙同卢尚永，在山东省单县单城镇白云路贵和宾馆大门南侧，采取上述手段，盗窃被害人李某乙蓝色五征牌农用机动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币18700元；
3.2014年8月30日凌晨，被告人孙会永、朱建国伙同卢尚永，在山东省金乡县金乡镇春秋社区南区，采取上述手段，盗窃被害人李某丙红色御捷马牌电动四轮轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币24700元；
4.2014年9月7日凌晨，被告人孙会永、朱某乙、袁某伙同卢尚永，在山东省单县单城镇舜师路十一万变电所附近，采取上述手段，盗窃被害人杨某白色时风牌电动四轮轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币22138元。
另查明，案发后公安机关已将被害人李某甲、李某乙、杨某被盗车辆追回并各自发还；将盗窃的车辆销售后，被告人孙会永、朱建国、朱某乙分别分得赃款5400元、3900元、3000元，被告人朱某乙将赃款全部退缴。
上述事实，被告人孙会永、朱建国、朱某乙、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、王某、张某等人的证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙、杨某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第182、198号价格鉴定结论书，金乡县公安局、单县公安局出具的抓获经过证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、犯罪工具及被盗车辆照片、监控照片及被告人孙会永、朱建国、朱某乙、袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙会永、朱建国、朱某乙、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人孙会永、朱建国盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人朱某乙、袁某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。未追回的赃物继续追缴，发还被害人；非法所得予以追缴，上缴国库。被告人朱建国、朱某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人孙会永、袁某自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人朱某乙已退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙会永、朱建国、朱某乙、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙会永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、追缴被告人孙会永、朱建国盗窃的红色御捷马牌电动四轮轿车一辆，发还被害人李兰英。
六、追缴被告人孙会永所得赃款5400元、被告人朱建国所得赃款3900元、被告人朱某乙所得赃款3000元，以及被告人朱某乙已退缴的赃款3000元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 王道义
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1134号
原告：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。
法定代表人：孙竟祖，该公司董事长。
被告：江苏天鸿环境工程有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园双汇路4号。
法定代表人：戴家旗，该公司总经理。
本院在审理原告唐山清源环保机械股份有限公司诉被告江苏天鸿环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山清源环保机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山清源环保机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山清源环保机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :赵玲人民陪审员：汪小蒙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 冯 艳 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8746号
原告：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告蒋惠平与被告余灵城、章燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠平到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
蒋惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余灵城归还借款300000元,并支付利息（从2015年4月16日以年利率24%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告章燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告余灵城系朋友，2014年6月，被告余灵城以工程资金周转为由向原告借款30万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，按月息3分支付。同日，原告通过银行现金转账给被告余灵城。借款到期后，被告余灵城未按约归还30万元本金及从2015年4月16日以后的利息。借款约定月利率为3分，现原告主张借款年利率24%。被告章燕系被告余灵城妻子，且该笔借款在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告章燕应承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告余灵城向原告借款30万元的事实；
2、银行汇款凭证一份，证明2014年6月19日原告通过银行转账方式向被告余灵城转账30万元的事实。
二被告未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,两被告于2010年3月16日结婚。
本院认为，被告余灵城向原告借款事实清楚，该借款约定归还日期为2015年6月18日，约定利息为月息3分。原告自认利息支付至2015年4月16日。借款到期后，被告未及时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求将未支付利息和逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。该债务系被告余灵城和被告章燕婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余灵城于本判决生效之日起十日内偿还蒋惠平借款300000元,并支付利息（从2015年4月16日以年利率24%计算至判决履行完毕之日止）；
二、章燕对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由余灵城、章燕负担。
公告费650元由余灵城、章燕承担,于判决生效之日起七日内支付蒋惠平。
蒋惠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余灵城、章燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年四月十一日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8746号原告：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。原告蒋惠平与被告余灵城、章燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠平到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。蒋惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余灵城归还借款300000元,并支付利息（从2015年4月16日以年利率24%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告章燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告余灵城系朋友，2014年6月，被告余灵城以工程资金周转为由向原告借款30万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，按月息3分支付。同日，原告通过银行现金转账给被告余灵城。借款到期后，被告余灵城未按约归还30万元本金及从2015年4月16日以后的利息。借款约定月利率为3分，现原告主张借款年利率24%。被告章燕系被告余灵城妻子，且该笔借款在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告章燕应承担连带清偿责任。二被告未答辩。原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告余灵城向原告借款30万元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明2014年6月19日原告通过银行转账方式向被告余灵城转账30万元的事实。二被告未提交证据。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,两被告于2010年3月16日结婚。本院认为，被告余灵城向原告借款事实清楚，该借款约定归还日期为2015年6月18日，约定利息为月息3分。原告自认利息支付至2015年4月16日。借款到期后，被告未及时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求将未支付利息和逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。该债务系被告余灵城和被告章燕婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余灵城于本判决生效之日起十日内偿还蒋惠平借款300000元,并支付利息（从2015年4月16日以年利率24%计算至判决履行完毕之日止）；二、章燕对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由余灵城、章燕负担。公告费650元由余灵城、章燕承担,于判决生效之日起七日内支付蒋惠平。蒋惠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余灵城、章燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一七年四月十一日书 记 员  凌雯雯
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第22号
原告许伶俐，女，1978年11月13日生，汉族，现住上海市长宁区。
委托代理人周庐政(系原告丈夫)，现住上海市长宁区。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局局长。
委托代理人祁文晋，男。
委托代理人王国强，男。
原告许伶俐诉被告上海市公安局长宁分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许伶俐申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许伶俐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许伶俐负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 笪 民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1258号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某（自报名），男，1992年2月12日出生于广东省乳源县，汉族，初中文化，务工人员，住乳源县乳城镇新民村委会分头村**号，2014年4月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日4时许，被告人林某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某某上路行驶，途经佛山市南海区大沥镇官窑虹岭路一汽大众厂2号门附近路段时，碰撞一辆小型轿车，致两车受损及林某某、陈某某受伤。民警接报后赶到现场，抓获林某某并将其带至医院抽血检验其血液中的酒精含量。归案后，林某某如实供述了上述经过。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第132号
原告梁载银。
委托代理人梁永奇。
被告陈德。
本院在审理原告梁载银与被告陈德民间借贷纠纷一案中，原告提交了撤诉申请。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁载银撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告梁载银负担。
审判员 文天荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 许 锋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2038号
原告：黄海森，男，1976年10月14日出生，汉族，住浦城县。
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄海森与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄海森到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海森向本院提出诉讼请求：判令黄佳福、张传妹偿还借款600000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年10月21日，黄佳福以公司急需资金进货及房子店面还贷为由，向黄海森借款600000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份。借款后经黄海森多次催讨无果。
黄佳福、张传妹未进行答辩。
黄海森围绕诉讼请求依法提交了借条1份、婚姻登记审查表1份，黄佳福、张传妹未予质证，对黄海森提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄佳福和张传妹系夫妻关系。黄佳福因“佳佳福”公司需资金进货及店面需还贷，从2014年起陆续向黄海森借款，到2015年10月21日止，共向黄海森借款600000元，并出具借条一份，借条中注明借款期限半年，利息为月利率1.5%，借款到期本息一次性结清。张传妹未有正式职业，与黄佳福一起经营“佳佳福”公司或收购板粟。
本院认为：黄佳福向黄海森借款600000元，有黄佳福出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于黄佳福所欠黄海森的借款是其和张传妹夫妻关系存续期间所借，且该借款黄佳福用于经营或偿还贷款，故应认定该债务属黄佳福和张传妹的夫妻共同债务。黄海森要求黄佳福、张传妹偿还借款本金600000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。黄佳福、张传妹在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄海森借款本金600000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由黄佳福、张传妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年二月四日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2038号原告：黄海森，男，1976年10月14日出生，汉族，住浦城县。被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。原告黄海森与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄海森到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海森向本院提出诉讼请求：判令黄佳福、张传妹偿还借款600000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年10月21日，黄佳福以公司急需资金进货及房子店面还贷为由，向黄海森借款600000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份。借款后经黄海森多次催讨无果。黄佳福、张传妹未进行答辩。黄海森围绕诉讼请求依法提交了借条1份、婚姻登记审查表1份，黄佳福、张传妹未予质证，对黄海森提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄佳福和张传妹系夫妻关系。黄佳福因“佳佳福”公司需资金进货及店面需还贷，从2014年起陆续向黄海森借款，到2015年10月21日止，共向黄海森借款600000元，并出具借条一份，借条中注明借款期限半年，利息为月利率1.5%，借款到期本息一次性结清。张传妹未有正式职业，与黄佳福一起经营“佳佳福”公司或收购板粟。本院认为：黄佳福向黄海森借款600000元，有黄佳福出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于黄佳福所欠黄海森的借款是其和张传妹夫妻关系存续期间所借，且该借款黄佳福用于经营或偿还贷款，故应认定该债务属黄佳福和张传妹的夫妻共同债务。黄海森要求黄佳福、张传妹偿还借款本金600000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。黄佳福、张传妹在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄海森借款本金600000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由黄佳福、张传妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年二月四日书 记 员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。