wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00881号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人常晓斌到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称、原、被告于2007年10月份经人介绍相识，同年11月份订婚，2007年12月6日自愿登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前了解不够，无感情基础，婚后因性格差异大，难以沟通，没有建立起夫妻感情。2011年3月份双方吵架后，原告离开家与被告分居生活至今。2012年3月原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。目前双方感情无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予离婚。
原告任某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据
1、原告身份证复印件及人民法院裁判文书生效证明书。欲证明原告诉讼主体适格。
2、陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00164号民事判决书一份。欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告齐某某未答辩亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
原、被告于2007年10月份经他人介绍相识，同年11月份以彩礼15000元、“三金”、衣物等订立婚约，同年12月6日自愿登记领取结婚证。婚后至今无婚生子女。近两年来，原、被告双方为生活琐事时有矛盾发生，特别是为生育孩子问题上，原告与被告母亲关系不睦，家庭关系紧张。2011年5月份起原告回娘家居住并外出打工，与被告长期分居生活。2012年3月原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。2013年5月原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，共同营造和睦的家庭关系。本案原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，双方至今已分居生活两年有余，期间原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准与离婚后，至今原、被告的夫妻关系没有任何改善，原、被告婚姻没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为了保护当事人的合法权益，解除痛苦的婚姻，依据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年八月九日
书记员 王 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2444号
原告广东科之杰新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区和平路6号（厂房），统一社会信用代码91440600053704781W。
法定代表人麻秀星，执行董事。
委托代理人杨文华、连丽红，公司职员。
被告肇庆市创建混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧（大石坑），统一社会信用代码9144120367307184XY。
法定代表人梁超平。
本院在审理原告广东科之杰新材料有限公司与被告肇庆市创建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东科之杰新材料有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东科之杰新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东科之杰新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告广东科之杰新材料有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十月十二日
代书记员 郭兰英
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2444号原告广东科之杰新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区和平路6号（厂房），统一社会信用代码91440600053704781W。法定代表人麻秀星，执行董事。委托代理人杨文华、连丽红，公司职员。被告肇庆市创建混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧（大石坑），统一社会信用代码9144120367307184XY。法定代表人梁超平。本院在审理原告广东科之杰新材料有限公司与被告肇庆市创建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东科之杰新材料有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东科之杰新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东科之杰新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告广东科之杰新材料有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十月十二日代书记员 郭兰英
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢142号
申请执行人张月川，男，生于1966年5月9日，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院在执行吴龙国申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，张月川以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2017）川1525民初194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢142号之二
申请执行人张月川，男，生于1966年5月9日，住宜宾市翠屏区睦邻路C街区29幢3单元601号。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年2月20日作出（2016）川1525执194号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款180335元，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款626034元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 啸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第05号
罪犯刘权。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于二○一一年五月五日以（2011）安法刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个�，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一五年一月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘权自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，并能超额完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分112.2分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘权在执行期间，能认罪�罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1254号
申请执行人于文海，男，1978年9月3日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1589号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款14188.8元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人于文海，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1589号民事判决书执行完毕。
执行费113元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第615号
原告：苗某。
被告：吕某某。
本院在审理原告苗某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年三月十四日
书记员 李贺磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨克满。曾犯盗窃罪于1999年8月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪于2005年1月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月27日刑满释放；因非法限制他人人身自由于2015年11月11日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人杨克满犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人杨克满到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月11日晚，被告人杨克满与姜某、杨某等人在瑞安市陶山镇××××村一排档内喝酒时，被告人杨克满与姜某因琐事发生口角，后被旁人劝开。次日凌晨，姜某因此事带多人前往杨某家中询问被告人杨克满的下落，碰到前往杨某家附近开车的被告人杨克满，双方随即发生争执。后被告人杨克满从杨某家中取来一把菜刀砍姜某，致其受伤。经鉴定，被害人姜某主要损伤为面部、胸部、背部及左上肢共十三处创，创累计长46.1cm，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人杨克满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、代某、黄某、陈某、缪某、叶某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨克满系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨克满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初482号
原告:赵武，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨海龙，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告赵武与被告杨海龙保证合同纠纷一案中，原告赵武以与被告杨海龙已自行和解解决为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵武撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取313元，由原告赵武负担。
审判长 高凤义
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏立通
黑龙江省绥棱县人民法院
民事裁定书
（2018）黑1226民初91号
原告:王凤，女，1963年11月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县双岔河镇卢子阳屯。
被告矫树生，男，1981年10月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县双岔河镇卢子阳屯。
本院在审理原告王凤与被告矫树生身体权、健康权纠纷一案中，原告徐志辉以与被告矫树生自行处理为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告王凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤负担。
审判长高凤义
二○一八年四月八日
书记员夏立通
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3683号
上诉人(原审原告)：王国臣，男，汉族，1949年7月18日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：王金伟、胡园园，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，任理事长。
委托诉讼代理人：宛战峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省襄城县，系该单位员工。
上诉人王国臣因与被上诉人襄城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王国臣的委托诉讼代理人王金伟、胡园园，被上诉人襄城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宛战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国臣上诉请求：撤销原判第二项，依法改判襄城县农村信用合作联社向王国臣支付精神抚慰金5000元，依法撤销原判第三项，改判襄城县农村信用合作联社公开赔礼道歉（在当地报纸上或者村里张贴道歉信等），维持原审判决第一项判决内容，一、二审诉讼费由襄城县农村信用合作联社承担。事实和理由：原生判决认定事实不清，判决显失公正。信用联社的侵权行为长达10年，严重侵犯了王国臣的名誉权，一审判决1000元精神抚慰金显失公平。一审认定信用联社的经办人既不是法定代表人也不是授权代理人，做出的所谓道歉仅是作为经办人对冒用王国�名义贷款以其个人的名义表达的歉意。王国臣一直反映被冒名贷款一事，信用联社一直不予解决。王国臣不良征信记录长达10年之久，无论是否对外公开，都不能护士造成的伤害，王国臣主张5000元精神抚慰金合情合理合法。
襄城县农村信用合作联社答辩称，经信用联社核实，是工作人员监管不严和王国臣身份证保管不善所致。事情发生后，王国臣到信用联社吵闹，信用联社工作人员买礼物去王国臣家说情，王国臣曾表示不再追究。后又到信用联社吵闹，并索要3万元。王国臣三番吵闹导致此事事态扩大。王国臣并未此事受到经济损失。一审判决1000元精神抚慰金适当。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王国臣向一审法院起诉请求：1、判令襄城县农村信用合作联社撤销王国臣在人民银行征信中心的不良信息记录，并向王国臣公开赔礼�歉。二、判令襄城县农村信用合作联社支付王国臣精神抚慰金5000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王国臣于2017年7月7日查询其个人信用报告时显示，王国臣2006年12月在襄城县农村信用合作联社发放的18000元农户贷款，截止2017年4月已经结清。最近5年内有37个月处于逾期状态，其中37个月逾期超过90日。王国臣提出异议后，经襄城县农村信用合作联社自查王国臣确系并未在襄城县农村信用合作联社处贷款，襄城县农村信用合作联社现已将贷款信息核销，但王国臣征信逾期不良记录尚未消除。王国臣2017年7月24日诉至法院，要求襄城县农村信用合作联社撤销王国臣在人民银行征信中心的不良信息记录并在当地报纸上或者村里张贴道歉信，给予精神抚慰金5000元赔偿。
一审法院认为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，由各商业银行准确、完整、及时地向中国人民银行个人信用数据库报送个人信用信息，但商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心；个人认为信用报告中的信用信息存在错误时，也可以向征信管理部门提出书面异议申请。故襄城县农村信用合作联社仍有向中国人民银行征信中心申请删除不良信息的义务。襄城县农村信用合作联社作为金融机构，对于贷款的发放具有审查和告知义务。因襄城县农村信用合作联社审查不严造成王国臣身份被冒用，因此导致王国臣被录入不良征信记录，给王国臣名誉造成了一定影响，其行为侵犯了王国臣名誉权，襄城县农村信用合作联社应承担侵权的民事责任，故王国臣要求襄城县农村信用合作联社消除在征信系统不良记录的诉讼请求，该院予以支持。王国臣基于名誉权被侵害要求襄城县农村信用合作联社�礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，而名誉权受损害应同时满足受害人有名誉被损害的事实（即王国臣的社会评价降低）、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错等要素，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有王国臣本人或相关部门因法定事由才能对系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，亦未造成王国臣的社会评价降低，经庭审确认也未给王国臣造成实际经济损失。襄城县农村信用合作联社经办人员也登门致歉，故王国臣要求襄城县农村信用合作联社在当地报纸上或者村里张贴道歉信予以道歉的诉讼请求，该院不予支持。该院根据侵权行为持续时间，给王国臣名誉造成的影响，王国臣要求襄城县农村信用合作联社赔偿名誉损失5000元，该院酌定支持1000元。判决：一、襄城县农村信用合作联社于该判决生效后十日内删除其对王国臣在中国人民银行征信中心发布的个人贷款不良信息（具体为2006年12月26日王国臣在襄城县农村信用合作联社发放的贷款18000元逾期未还的不良信誉记录）。二、襄城县农村信用合作联社于判决书生效后十日内赔偿王国臣精神抚慰金1000元。三、驳回王国臣的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由襄城县农村信用合作联社负担。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决1000元精神抚慰金是否适当，襄城县农村信用合作联社是否应当在相关报纸上刊登向王国臣赔礼道歉的信息。本院综合考虑不良征信的影响范围、贷款数额、损害后果以及事发后处理方式等因素，一审酌情认定精神抚慰金1000元�属适当，本院对一审自由裁量权不予调整。鉴于事发后襄城县农村信用合作联社经办人员向王国臣登门致歉，事态扩大发展是因双方对赔偿数额不能达成一致意见所致，故原审对王国臣要求襄城县农村信用合作联社在当地报纸上或者村里张贴道歉信予以道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 航
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2740号
原告：李灵玉。
被告：马惠儿。
被告：翁向阳。
被告：黄山市浙商投资担保有限公司。
法定代表人：翁勇剑。
本院在审理原告李灵玉与被告马惠儿、翁向阳、黄山市浙商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灵玉撤回起诉。
本案案件受理费12860元，由原告李灵玉负担。
审判员 楼永高
二〇一三年十月二十八日
书记员 潘婵媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1617号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某1，男，1981年8月2日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化程度，本市海淀区金博莱歌厅经理，户籍所在地为河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月1日被取保候审。
被告人李某1，男，1994年6月2日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化程度，本市海淀区金博莱歌厅服务生，户籍所在地为河南省孟州市。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月被判处拘役三个月，缓刑四个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人蔡某，男，1990年12月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化程度，本市海淀区金博莱歌厅服务生，户籍所在地为辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月1日被取保候审。
被告人汪某，男，1990年1月22日出生于吉林省吉安市，汉族，初中文化程度，本市海淀区金博莱歌厅服务生，户籍所在地为吉林省集安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人张某1、李某1、蔡某、汪某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张某1、李某1、蔡某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日2时许，被告人张某1在本市海淀区西北旺镇鹿台歌厅外东侧路边，因琐事与被害人潘某（男，29岁）、张某2（男，37岁）发生肢体冲突，后被告人张某1纠集被告人李某1、蔡某、汪某殴打被害人潘某、张某2，致被害人潘某头部外伤、头皮裂伤、胸部损伤、牙齿折断等伤，经鉴定为轻伤二级。过程中，被告人张某1头面部亦受损伤，经鉴定为轻微伤。同年5月19日，被告人张某1经公安机关电话传唤到案，被告人李某1、蔡某、汪某被公安机关抓获归案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。同年5月25日，被告人一方赔偿被害人潘某、张某2人民币13万元，双方达成和解。
上述事实，被告人张某1、李某1、蔡某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某1、李某1、蔡某、汪某的供述，被害人潘某、张某2的陈述，证人王某1、张某3、李某2、陆某、王某2的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书、收条，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、李某1、蔡某、汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1纠集他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某1、蔡某、汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于被告人张某1犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某1、蔡某、汪某到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且亦与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并对被告人蔡某、汪某适用缓刑。综上，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款；对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款；对被告人对被告人蔡某、汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
四、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月一日
书记员 李 争
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1312号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：朱某。
委托代理人：沈冬玲、金晓祥（实习），江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊、被告朱某的委托代理人沈冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款7139.26元，支付违约金（自2015年12月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为1194.36元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有7139.26元货款到期未付，已构成违约。
朱某辩称，被告在订立合同时属于限制民事行为能力人，该合同属效力待定。案涉合同超过了其年龄智力等预见程度，在未经法定代理人追认的情况下，合同无效。被告的法定代理人不仅未予追认，且在第二天即要求退还并向工商部门投诉。因此，根据合同无效的处理原则，被告不需要支付货款。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在提货后未支付任何款项，尚欠手机款5380元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告认为购买手机时尚未满18周岁，双方订立的合同无效，要求退还。对此，本院认为，现如今手机已成为日常用品，原告购买手机时已年满16周岁，属于限制行为能力。其作为在外求学的学生，对分期付款购买手机的法律后果是具备认知能力的，该订立合同的行为与其年龄及智力相适应。因此，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款5380元，并自2015年12月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十七条：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代表人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16878号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：康正波，身份证住址四川省开江县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告康正波、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00219号
申请执行人江苏舜天翔宇商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路8号。
法定代表人傅俊民，该公司总经理。
被执行人淮安市淮都特钢有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区延安东路99号1幢1室。
法定代表人何永林，该公司总经理。
被执行人江苏省淮洲建材有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被执行人淮安市通泰五金加工厂，住所地江苏省淮安市清浦区延安东路**号*幢*室。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司总经理。
被执行人郑学军。
江苏舜天翔宇商贸有限公司（以下舜天公司）与淮安市淮都特钢有限公司（以下淮都公司）、江苏省淮洲建材有限公司（以下�洲公司）、淮安市通泰五金加工厂（以下通泰公司）、洪泽亚沣房地产开发有限公司（以下亚沣公司）、郑学军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第102号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、淮都公司于2013年3月10日前一次性归还舜天公司预付款本金1000万元，利息965000元，合计10965000元；二、淮洲公司、通泰公司、亚沣公司、郑学军对上述第一项约定的款项承担连带还款责任；三、关于2012年12月10日舜天公司受让取得的对淮洲公司的1000万元债权，淮洲公司、通泰公司于2013年3月10日前一次性归还舜天公司本金1000万元，利息595800元，合计10595800元；案件受理费减半收取41785元，财产保全费5000元，合计46785元，由舜天公司承担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据舜天公司的申请，江苏省南京市中级人民法院立案后委托本院执行。
在执行过程中，没有查找到被执行人的银行存款和其他债权，本院查封了淮洲公司、通泰公司、亚沣公司的房地产。现因查封的亚沣公司房地产正在洪泽县人民法院集中处置中，淮洲公司、通泰公司的房地产，暂不宜处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，查封的被执行人的房地产部分已交其他法院处理。其他查封财产因暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第102号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董涧生
执行员 郭以军
二〇一六年二月二日
书记员 周国群
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初289号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告冯紫静，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告冯紫静电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京索菲恒新表面工程技术有限公司，住所地在北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：沈风刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通海隆钢管有限公司，住所地在江苏省海门市三厂镇中华东路899号内5号房。
法定代表人：曹育红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人北京索菲恒新表面工程技术有限公司（以下简称索菲公司）与被申请人南通海隆钢管有限公司（以下简称海隆公司）修理合同纠纷一案，索菲公司于2017年8月14日向本院申请保全证据，请求对现置于海隆公司的六支芯棒（直径148㎜，芯棒尾部刻有SF）进行证据保全，并以索菲公司拥有的一辆小轿车（车牌：京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人索菲公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封置于海隆公司的六支芯棒（直径148㎜，芯棒尾部刻有SF）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章 润
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年十月十三日
书记员 章芳芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1388号
原告：贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西秀区行政中心8号楼
法定代表人：吕邵平。
委托代理人：聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区杨昌鹏好朋友烤肉店。经营场所：贵州省安顺市西秀区好吃街6栋4号铺。
经营者：杨昌鹏。
被告：杨昌鹏，男，1989年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：安顺乾盛文化传媒有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路中段14号。
法定代表人：陈华万。
本院在审理原告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司诉被告安顺市西秀区杨昌鹏好朋友烤肉店、杨昌鹏、第三人安顺乾盛文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司以被告已履行支付租金义务为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3636元，减半收取人民币1818元，退还原告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司人民币909元。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月十八日
书记员 谌静（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执509号
申请执行人：熊尔学，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人熊尔学与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人熊尔学10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40214号
原告俞永红，女，1969年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告郑惠国，男，1971年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告俞永红诉被告郑惠国民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吕琪
二〇一六年六月十六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5390号
罪犯陈余，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）渝一中刑初字第428号刑事判决，以被告人陈余犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3982号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2150号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5159号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈余能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈余，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2717号
原告庞春梅，女，1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人斯琴毕力格，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告伊如勒，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告乌日塔，男，32岁，蒙古族，农民。
原告庞春梅与被告伊如勒、乌日塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春梅委托代理人斯琴毕力格，被告伊如勒到庭参加诉讼，被告乌日塔经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞春梅诉称，2015年1月1日，被告伊如勒经被告乌日塔担保，从我处借款26000.00元本金，约定还款日期为2015年11月1日，并约定到期不还，则主张0.02元月利息。但到期后，经我多次索要，二被告总以各种理由推托不还，故诉至法院，要求二被告尽快偿还借本金26000.00元及利息8320.00元【26000.00元X0.02元X4个月（2015年11月1日至2016年3月1日）】，合计34320.00元。
被告伊如勒答辩称，我对原告陈述的事实有异议，对原告方所提供的一枚借款合同无异议，是我跟乌日塔当时给原告出具的，内容由原告所写，我跟乌日塔各自签名并摁的手印，我认可。但我们在2013年借的，本金是三万元，利息约定十个月计算一次利息，如果还不上就本利合计形成条子，然后再算利息，现原告起诉的条子是本利合计形成的，其中本金是20000.00元，利息6000.00元，本利合计26000.00元。
被告乌日塔未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告伊如勒经被告乌日塔担保，从原告处借款26000.00元本金，约定还款日期为2015年11月1日，并约定到期不还，则主张0.02元月利息。但到期后，经原告多次索要，二被告总以各种理由推托不还，故诉至本院，要求二被告尽快偿还借本金26000.00元及利息8320.00元【26000.00元X0.02元X4个月（2015年11月1日至2016年3月1日）】，合计34320.00元。
上述事实有委托代理人斯琴毕力格、被告伊如勒的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告庞春梅的主张、原被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告伊如勒欠款的事实及被告乌日塔担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊如勒自本判决生效后十日内给付原告庞春梅欠款本金26000.00元
二、被告伊如勒自本判决生效后十日内给付原告庞春梅欠款利息2080.00元{26000.00元X0.02元X4个月（2015年11月1日至2016年3月1日）}。
三、被告乌日塔负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民0事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，因适用简易程序减半收取329.00元，由被告伊如勒、乌日塔负担251.00元，由原告庞春梅负担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年五月二十五日
书记员 金灵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01337号
原告：白某某，女，1967年3月30日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市于洪区
被告：王某某，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院于2013年4月11日受理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高娜
第1页共2页
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第615号
申请执行人：黄琳，女，汉族，1986年4月16日出生，住汕头市金平区。
被执行人：刘杰，男，汉族，1977年5月1日出生，户籍所在地湖北省房县。
申请执行人黄琳申请执行被执行人刘杰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第615号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：陈慧中
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第104号
申请执行人王臣，男，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人何敏，男，1982年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第144号民事调解书，立案受理王臣申请执行何敏民间借贷纠纷一案。由于被执行人何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人何敏的银行存款14000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈禹良
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初673号
原告：侯晓岭，男，1966年8月14日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王德生，男，1965年1月13日生，汉族，住唐山市路南区。
原告侯晓岭诉被告王德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯晓岭，被告王德生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓岭诉称，原被告系朋友关系，2011年5月26日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告通过银行转账给被告100000元，其余50000元为现金。被告收到该款后给原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息共计4500元。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次向被告催要，被告陆续还借款本金70000元，尚欠80000元。被告分别于2015年7月10日给原告出具借款5万元的借条一份，2015年10月20日向原告出具3万元的欠条一份，更换了原借条。原告因资金紧张多次催款，但被告至今未能还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款80000元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、欠条3份，证明被告欠款的事实情况，目前尚欠8万元未还；证据二、打款凭证，证明2011年5月27日向王德生的建行账户打款10万元，并取现5万元现金借给王德生。
被告王德生辩称，原告起诉是事实，确实尚欠8万元未还，但我现在没有偿还能力，我没有不想还的意思，只是现在外面的欠账还没有要回来。被告王德生没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告王德生对原告侯晓岭所举的证据均无异议。
经审理查明，2011年5月26日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并向原告出具了借条。2011年5月27日，原告通过银行转账转给被告100000元，并取现50000元一同借与被告。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还借款70000元。2015年7月10日，被告给原告出具借款50000元的借条一份，2015年10月20日，被告又向原告出具30000元的欠条一份，更换了原借条。因多次催要欠款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。对于被告王德生欠原告侯晓岭借款80000元事实，因被告当庭予以承认，并有相关借条及转账凭证予以佐证，对该事实本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德生于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯晓岭借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13925号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：何田飞，男，1982年6月30日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告何田飞信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金9950.92元，利息1118.9元，滞纳金55.97元，违约金1693.67元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计12819.46元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月8日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××39信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年12月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金9950.92元。
2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何田飞于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金9950.92元及利息、违约金（自2016年12月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13925号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。被告：何田飞，男，1982年6月30日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告何田飞信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金9950.92元，利息1118.9元，滞纳金55.97元，违约金1693.67元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计12819.46元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年11月8日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××39信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年12月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金9950.92元。2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何田飞于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金9950.92元及利息、违约金（自2016年12月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月十八日代书 记员  王嘉莉???
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖执字第936号
申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人王志现电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第936号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年七月三一日
书记员 李元学
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第94号
原告孔金英，女，1958年10月24日出生，蒙古族，海拉尔区某医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉，女，1965年1月7日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某协会职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告娜日苏，女，1965年8月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某学校职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告孔金英诉被告娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔金英的委托代理人白玉到庭参加诉讼，被告娜日苏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔金英诉称，被告娜日苏于2014年9月4日向其借款50000元，并于借款当日书写借条。经多次向被告娜日苏催要，被告娜日苏均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告娜日苏偿还借款50000元，并要求被告娜日苏承担本案诉讼费用。
被告娜日苏未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告娜日苏于2014年9月4日自原告孔金英处借款50000元，此借款并未约定还款日期，虽约定违约金但原告孔金英并未主张。
原告孔金英提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告娜日苏于2014年9月4日书写的借条原件一份，证明被告娜日苏自原告孔金英处借款50000元的事实。
被告娜日苏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告孔金英向本院提供的借条，系合法、有效的证据且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告孔金英与被告娜日苏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔金英已按约定向被告娜日苏提供了借款50000元，被告娜日苏应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告孔金英在合理期限内要求被告娜日苏偿还欠款，故原告孔金英要求被告娜日苏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜日苏于本判决生效后十日内给付原告孔金英借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告娜日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年三月十九日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人陈荣华。
被执行人陈江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈江为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）台路商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈江履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币64801.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周瑶婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7723号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告龚小三。
被告王洪雁。
原告xx有限责任公司诉被告龚x、王x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告龚x、王x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称，2010年12月2日，原告与被告龚x签订了合同编号为49xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告龚x为购买车辆而向原告借款人民币56，000元，借款期限为36个月，自2010年12月2日起至2013年12月2日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LJ16AK238Axxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告龚x发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告龚x、王x支付贷款剩余本金34，988.50元；2、被告龚x、王x支付贷款利息4，938.12元（暂计算到2013年4月29日）；3、被告龚x、王x支付逾期利息2，293.54元（暂计算到2013年4月29日）；4、被告龚x、王x支付自2013年4月30日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告龚x、王x未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LJ16AK238Axxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告龚x、王x未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告龚x、王x存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LJ16AK238Axxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告龚x放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告龚x、王x的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告龚x、王x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告龚x、王x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告龚x、王x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告龚x、王x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告龚x、王x偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚x、王x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金34，988.50元；
二、被告龚x、王x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的借款利息4，938.12元；
三、被告龚x、王x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的逾期利息2，293.54元；
四、被告龚x、王x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以34，988.50元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告龚x、王x届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告龚x以车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LJ16AK238Axxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龚x所有，不足部分由被告龚x、王x清偿。
案件受理费855元，公告费200元，共计1，055元，由被告龚x、王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
林晓君
代理审判员
张文忠
人民陪审员
孙鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员
董晓筠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第512号
罪犯宁勤峰，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人宁勤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁勤峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分135.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁勤峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初第56286号
原告李聚艮，男。
被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7076室。
法定代表人盖晓峰，总经理。
原告李聚艮（以下简称原告）与被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，我与被告签订《借款合同》，约定被告向我借款6万元，合同对借款期限、借款期内利息、逾期还款的违约金标准均作出了约定。我向被告支付借款本金后，被告未依约支付任何利息，也未依约偿还本金，故我诉至法院，请求判令被告返还借款本金6万元及利息、违约金10084元。
本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，被告借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查，根据上述规定，原告的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李聚艮的起诉。
原告李聚艮预交的案件受理费875元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 木
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更108号
罪犯王磊磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月16日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第317号刑事判决，认定王磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月31日至2018年3月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第157号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王磊磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王磊磊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初133号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人熊加威，男，1982年7月15日生，住南通市通州区十总镇东场村***组***号（户籍地河南省固始县）。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2017年2月20日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人熊加威犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人熊加威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月，被告人熊加威在河南省固始县车管所门前以人民币80元的价格，通过“黄牛”制作姓名为“陈某”、照片为被告人熊加威本人的假机动车驾驶证一本。后被告人熊加威持该驾驶证从网上应聘为驾驶员。2016年9月25日至11月18日间，被告人熊加威多次在南通境内持该驾驶证驾驶皖Ｋ×××××大型货车。
2016年11月18日上午，被告人熊加威驾驶皖Ｋ×××××大型货车在南通市通州区龙盛大道兴亭路口接受检查时，被发现所持驾驶证人证不符，其当场承认所持驾驶证为假证。
另查明：（1）被告人熊加威曾于2007年10月份申领过机动车驾驶证（B2），有效期至2013年10月，现因未年检被公安机关依法注销；（2）被告人熊加威伪造并购买的“陈某”的机动车驾驶证，除上面的照片是被告人熊加威外，其余的信息都与陈某的自然概况相一致，后经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定，该扣押的驾驶证系伪造；（3）2016年9月25日至11月18日间，被告人熊加威先后多次持该伪造的驾驶证以“陈某”的名义处理皖Ｋ×××××大型货车在南通市范围的交通违章24起。
上述事实，被告人熊加威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证暨书证照片：伪造的机动车驾驶证，书证：皖Ｋ×××××大型货车的违章查询记录、皖Ｋ×××××大型货车的行车轨迹，证人陈某、乔某的证言，证人乔某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的数据统计单、出具的查破案经过、情况说明，鉴定意见：公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，以及被告人熊加威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊加威购买伪造的身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊加威归案后如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但考虑到本案被告人熊加威的主观恶性较深，且冒用他人名义处理交通违章，既给国家的交通管理秩序造成混乱，又给他人信誉造成不良影响，社会危害性较大，故对被告人熊加威不宜适用缓刑。伪造的机动车驾驶证，应予没收并销毁。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊加威犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押伪造的机动车驾驶证，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞振权
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3058号
原告：扬州奥斯启冶矿机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：韩友香，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈爱萍，女，1969年1月17日生，汉族，住高邮市。
原告扬州奥斯启冶矿机械有限公司与被告陈爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告扬州奥斯启冶矿机械有限公司的委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对高邮市人民法院（2016）苏1084民初1023号《民事判决书》中判令的黄志祥应给付原告的货款223856.7元承担连带给付责任；2、判令被告对高邮市人民法院（2016）苏1084民初1023号《民事判决书》中判令的黄志祥应给付原告的案件受理费2329元承担连带给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉黄志祥买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏1084民初1023号民事判决，判决要求：黄志祥给付原告货款223856.7元并承担诉讼费2329元。判决后，黄志祥不服，上诉至扬州市中级人民法院，经扬州市中级人民法院审理后，于2016年7月20日作出了维持一审判决的（2016）苏10民终1631号民事判决。因黄志祥未履行生效判决，该案进入执行程序。在执行过程中，原告发现被告与黄志祥系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另黄志祥与被告名下仅有的一套房产已被处置，所售房款全部被被告领取。
被告陈爱萍未答辩。
经审理查明，原告与黄志祥自2011年起发生皮带防跑偏装置、液压机械的买卖业务关系，由黄志祥陆续向原告购买上述产品，并赊欠原告货款。至2016年1月14日，经双方结账，黄志祥尚欠原告货款223856.7元，黄志祥于同日向原告出具欠据一份。此后黄志祥一直未能给付货款，原告遂诉至本院，本院于2016年3月1日受理原告诉黄志祥买卖合同纠纷一案，经审理后本院于2016年3月30日作出（2016）苏1084民初1023号判决，判决黄志祥给付原告货款223856.7元。后黄志祥不服该判决，上诉至扬州市中级人民法院，经扬州市中级人民法院审理后，于2016年7月20日作出了维持一审判决的（2016）苏10民终1631号民事判决。
另查明，被告陈爱萍与黄志祥原系夫妻关系，两被告于1993年1月1日起以夫妻名义同居生活，于2006年6月8日申请补办结婚登记，后于2016年2月23日办理离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2016）苏1084民初1023号民事判决书一份、扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1631号民事判决书一份、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份以及常住人口登记卡两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告陈爱萍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与黄志祥买卖合同纠纷一案，已经本院和扬州市中级人民法院两审终审，判决黄志祥给付原告货款223856.7元并承担一审案件受理费2329元。又因黄志祥所欠原告上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告与黄志祥的夫妻共同债务，原告与黄志祥买卖合同纠纷一审案件受理费2329元系该债务产生的合理诉讼费用，故被告应对黄志祥所欠原告货款223856.7元及应负担的一审案件受理费2329元承担连带偿还责任。被告陈爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱萍对本院（2016）苏1084民初1023号民事判决书中判令黄志祥给付原告扬州奥斯启冶矿机械有限公司的货款223856.7元承担连带偿还责任；
二、被告陈爱萍对本院（2016）苏1084民初1023号民事判决书中判令黄志祥给付原告扬州奥斯启冶矿机械有限公司的案件受理费2329元承担连带偿还责任。
如被告陈爱萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈爱萍负担，此款原告扬州奥斯启冶矿机械有限公司已预交，被告陈爱萍应于履行上述判决义务时一并给付原告扬州奥斯启冶矿机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯晓艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1326号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤敏强，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号；因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汤敏强犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年6月10日作出（2015）闵刑初字第1294号刑事判决。原审被告人汤敏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人汤敏强到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：（一）诈骗自2010年起，被告人汤敏强向被害人高某某（系汤的岳母）虚构代为购买银行内部员工高利率理财产品等事实，多次从高处骗得人民币（以下币种相同）共计285万元，尔后用于期货等高风险交易，并亏损殆尽。（二）职务侵占2013年2月至2014年3月，被告人汤敏强在担任招商银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称招行闵行支行）低柜理财经理期间，在为毕某某办理陶某（系毕的丈夫）账户资金购买理财产品的过程中，利用职务便利，采用冒名开设新账户，诱使毕设置虚构的“理财密码”以获取账户密码，之后通过转账的方式，将陶某账户内的1,857万元转至汤本人及由其控制的他人账户，用于期货、股票等高风险交易。2014年4月，被告人汤敏强将约300万元转至陶某账户内，其余款项均在其操作的高风险交易中亏损。2014年7月9日，被告人汤敏强因担心罪行败露而携赃款现金9万元潜逃至南昌。后于同年11月28日在南昌火车站向当地公安派出所投案，并如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人高某某的陈述，被害单位招行闵行支行职员杜某的陈述及证人陈某、毕某某、徐某某、王某、汤某某的证言，招行闵行支行出具的《情况说明》、《劳动合同书》、相关《开户申请书》、陶某护照信息、证明，毕某某提供的《账户交易明细表》、《理财产品销售协议书》及陶某、徐某某、王某、高某某、陈某甲、汤敏强名下账户明细等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《归案情况说明》等。被告人汤敏强在原审开庭审理过程中亦无异议。一审法院据此认为，被告人汤敏强明知使用他人钱款从事风险经营有可能造成他人的财产损失，自己无力偿还，仍然采用隐瞒事实真相等方法骗取他人巨额资金并投入风险经营造成严重亏损，其行为符合以欺骗手段非法占有他人财物的诈骗罪的主客观事实特征，构成诈骗罪。被告人汤敏强又基于相同犯意，利用职务上的便利，将本单位代为保管的储户账户内资金1,500余万元非法转出，继续用于期货交易等高风险投资并最终亏损殆尽，其行为又构成职务侵占罪。被告人汤敏强兼犯两罪，且造成被害人和被害单位巨额财产损失，依法应当数罪并罚，予以从严惩处；被告人汤敏强犯罪后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可认定为自首，予以从轻处罚。被害人高某某在本案审理期间向法庭表示愿意原谅被告人，对汤亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十六第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤敏强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二十万元。二、追缴被告人汤敏强的违法所得发还被害人及被害单位。上诉人汤敏强对骗取被害人高某某285万元、将本单位代为保管的储户账户内资金1500余万元非法转出，均用于期货交易等风险经营的事实不持异议，提出如下辩护意见：1、其从高某某处收到钱款后出具过借条，该笔钱款为其向高的借款不构成诈骗罪，即便构成犯罪，亦应认定为职务侵占罪；2、原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人汤敏强犯诈骗罪和职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同关于上诉人汤敏强所提辩护意见，经查：1.根据被害人高某某的陈述、证人陈某的证言及汤敏强的供述，汤敏强向高某某谎称代高购买银行内部员工高利率理财产品以骗取高的钱款，而事实上却将钱款投入期货等风险经营并亏损殆尽。高某某一直以为给汤敏强的钱款均用于购买银行内部员工高利率理财产品，而自愿先后将285万元直接转账至汤个人的银行账户内。汤敏强出具借条的行为强化了高某某对其的信任，此系汤诈骗行为的一个附属手段，并不能以此否认汤敏强采用欺骗手段骗取他人钱款并非法占有的事实。汤敏强虽为招商银行闵行支行员工，但其骗取高某某钱款的行为与其职务无关，且该财产既非银行的财产，也非银行代为保管的储户财产，故依法应以诈骗论处。汤敏强辩称其行为应属职务侵占与查明的事实不符且与法相悖，本院不予采纳。2.汤敏强诈骗他人钱款285万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，汤又非法占有本单位财产1500余万元，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。一审法院鉴于汤敏强的犯罪行为造成被害人和被害单位巨额财产损失，同时考虑汤敏强系自首，被害人高某某向法庭表示愿意原谅汤敏强等情，对汤从轻处罚，量刑无不当之处。汤敏强所提一审判决量刑过重的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人汤敏强明知使用他人钱款从事风险经营有可能造成他人的财产损失，自己无力偿还，仍然采用隐瞒事实真相等方法骗取他人巨额资金并投入风险经营造成严重亏损，系以欺骗手段非法占有他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人汤敏强又基于相同犯意，利用职务上的便利，将本单位代为保管的储户账户内资金1,500余万元非法转出，继续用于期货交易等高风险投资并最终亏损殆尽，其行为又构成职务侵占罪。上诉人汤敏强身犯两罪，且造成被害人和被害单位巨额财产损失，依法应两罪并罚，从严惩处。一审法院根据汤敏强犯罪的事实、性质、情节等，依法作出的判决并无不当，诉讼程序合法，依法应予维持。汤敏强所提辩护意见于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 韦 庆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第129号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江格里洛克科技有限公司。
法定代表人王灿华。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）159号行政处罚决定书中责令被申请人浙江格里洛克科技有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村地段的2468.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2450.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的18平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人浙江格里洛克科技有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）159号行政处罚决定书中责令被申请人浙江格里洛克科技有限公司退还非法占用的2468.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2450.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1116号
罪犯崔岁君。现押湖南省德山监狱服刑。
中国人民解放军空军军事法院于二○○八年十一月六日作出（2008）军空刑初字第5号刑事判决，认定被告人崔岁君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于二〇〇九年一月十六日作出（2008）军刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日和二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三三年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔岁君自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分173.4分，其中获奖励分共55.3分。如2013年10月至2015年7月六次在警示教育活动中现身说法，表现突出获奖励分共18分。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分5分，且连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共17.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯崔岁君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔岁君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔岁君减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三一年一月五日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第185号
上诉人（原审原告）李万堇，男，生于1963年4月9日。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，该公司总经理。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
原审第三人广元祥云居业主委员会。
法定代表人郑世红，该委员会主任。
上诉人李万堇因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第781号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李万堇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李万堇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李万堇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年七月三日
书记员 何 蓉
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第206号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李忠富，男，1971年12月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，捕前住普兰店市鑫和社区和尚村。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月16日被普兰店市公安局取保候审，2014年1月22日被普兰店市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕138号起诉书指控被告人李忠富犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人李忠富及其辩护人赵伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李忠富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李忠富的辩护人提出，被告人系初犯、主观恶性小、自愿认罪并如实供述，构成坦白，案发后主动积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月29日10时许，被告人李忠富在普兰店市丰荣批发市场内与该市场商户李某因琐事发生争执，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人李忠富将被害人李某摔倒在地，致李某左腿受伤。经大连市公安局法医鉴定，李某膝关节韧带断裂伴半月板破裂损伤程度属轻伤一级。
诉讼中，被告人李忠富赔偿了被害人李某经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李忠富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人吕某、孙某、王某的证言；辨认笔录及照片；光盘；病案病志材料；情况说明；鉴定意见；补充鉴定说明；委托书；律师事务所函；调查笔录；调解笔录；收条；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠富故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李忠富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李忠富当庭如实供述罪行，对其可从轻处罚。诉讼中，被告人李忠富赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人李忠富自愿认罪并如实供述构成坦白的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李忠富的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第206号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第206号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月24日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市宜川六村XX号XX室；曾因犯诈骗罪于1999年6月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因盗窃行为于2003年11月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人陈某某至本市宁夏路、白玉路附近的某某饭店内，趁被害人邢某离开座位之机，窃得被害人邢某放在椅子上的一只拎包，拎包内有现金人民币800元、港币2000元（折合人民币1582.20元）以及身份证、消费卡、银行卡等物品。
2013年12月10日，被告人陈某某约见被害人邢某，后被害人邢某报警并与其朋友一同将被告人陈某某抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实并主动退还赃款人民币800元以及部分赃物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人张某某的证言，搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单、随案移送清单，赃物照片，中国银行外汇牌价，相关的刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后以及本院审理期间，其主动退赔部分赃款、赃物，其家属也代为退赔了赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物依法追缴后，发还被害人邢某；扣押在案的赃款人民币八百元、拎包等赃物以及缴纳在案的赃款人民币一千五百八十二元二角，均发还被害人邢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月六日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年三月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第380号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人高利亚。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）396号起诉书指控被告人周某犯玩忽职守罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军，被告人周某及辩护人高利亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2010年7月，被告人周某在担任杭州市交警支队西湖交警大队三墩中队民警期间，先后7次在接警后未按规定处理交通事故，或未到事故现场，或未核对事故当事人身份，即按照杭州路友汽车修理厂合伙人章某（已判决）的要求开具《道路交通事故认定书》，由章某等人冒充事故双方当事人在认定书上签名认可。后章某等人利用该些《道路交通事故认定书》，以伪造的交通事故向保险公司骗取保险金共计人民币101899.25元。具体为：
1、2009年1月10日，周某违规为章某开具交通事故认定书一份（认定书号码0000925341），登记的肇事双方驾驶证姓名为雷波与郭林成，使章某等人得以骗取保险金人民币7745元。
2、2009年3月19日，周某违规为章某开具交通事故认定书一份（认定书号码0001009061），登记的肇事双方驾驶证姓名为韦莹莹与俞永泉，使章某等人得以骗取保险金人民币2400元。
3、2009年9月16日，周某违规为章某开具交通事故认定书一份（认定书号码0600133534），登记的肇事双方驾驶证姓名为孙剑亮与章某，使章某等人得以骗取保险金人民币2400元。
4、2010年3月4日，周某违规为章某开具交通事故认定书一份（认定书号码0600323385），登记的肇事双方驾驶证姓名为王军领与章某，使章某等人得以骗取保险金人民币23342元。
5、2010年6月7日，周某违规为章某开具交通事故认定书一份（认定书号码0600367463），登记的肇事双方驾驶证姓名为潘军生与吴某，使章某等人得以骗取保险金人民币3271元。
6、2010年6月20日，周某违规为章某开具交通事故认定书一份（认定书号码0600369541），登记的肇事双方驾驶证姓名为翁永生与罗正畅，使章某等人得以骗取保险金人民币33468.25元。
7、2010年7月30日，周某违规为章某开具交通事故认定书一份（认定书号码0600369736），登记的肇事双方驾驶证姓名为王生忠与潘军生，使章某等人得以骗取保险金人民币29273元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中均无异议，且有个人简历、任职文件、人民警察警衔变动审批表、道路交通事故处理工作规范及道路交通事故处理程序规定、道路事故认定书、保险公司理赔档案、章某等人保险诈骗案相关证据复印件、章某等人保险诈骗案的起诉书及判决书、户籍证明、案发经过、情况说明等书证，证人章某、陈某、吴某、王某、张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，造成公私财产受损，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，但鉴于被告人周某自愿认罪，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚之情形，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 薛 强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2380号
原告：成都金镁雅商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郑镇耀。
被告：成都番茄码头超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王风平。
被告：繆小莉，女，汉族，身份证号，住四川省广汉市。
被告：夏继勤，男，汉族，身份证号，住长沙市开福区。
原告成都金镁雅商贸有限公司与被告成都番茄码头超市有限公司、繆小莉、夏继勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告成都金镁雅商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金镁雅商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾少朋
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭 婷
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初103号
原告：高虎，男，1974年10月10日生，汉族，无业，现住平定县。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告：张自军，男，1971年9月23日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：李建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯锦峰，山西哲宇律师事务所律师。
第三人：林豫建工集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈开增，男，1957年6月18日生，该公司职工。
原告高虎与被告张自军、第三人山西太行建设开发有限公司、林豫建工集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高虎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虎申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高虎撤诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告负担。
审判员 刘成芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴瑞芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6187号
原告：江苏景范物业服务有限公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。
法定代表人：费桂铭，董事长。
被告：兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人：包振琪，局长。
被告：兴化市祥�房屋销售有限公司，住所地兴化市英武南路昭阳国土所西侧。
法定代表人：陈长宽，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室，住所地兴化市英武南路昭阳所*楼。
负责人：陈长宽。
原告江苏景范物业服务有限公司与被告兴化市国土资源局、兴化市祥众房屋销售有限公司、兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，景范物业服务有限公司依据其与兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室签订的《香荷人家小区前期物业委托管理合同》主张空置房屋的物�费用，但景范物业服务有限公司并未提供证据证明兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室具有诉讼主体资格，故应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏景范物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2538元，退还原告江苏景范物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 唐昌国
二〇一六年十月二十六日
书记员 李林秀
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执恢字第20号
申请执行人张世斌，男，汉族，居民，住政和县。
被执行人王强生，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张世斌与被执行人王强生债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2012）政民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2012）政民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴海敏