浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2018号
原告常州×××运输有限公司，
0-3，住所地江苏省×××路××号。
法定代表人李乙。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
委托代理人（特别授权）汤某某。
被告霍某某。
被告河南ＸＸ某某团某某口某某司。
法定代表人陈某某。
被告李甲。
上述三被告的委托代理人（特别授权）姬某某。
被告中国×××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码：××
9，住所地河南省××××粮××*****层。
负责人王某。
委托代理人（一般某某。
原告常州×××运输有限公司（下简称常州×××公司
）诉被告霍某某、河南ＸＸ某某团某某口某某司（下简称河南
ＸＸ某某司）、中国人寿财产保险股份有限公某河南省分公某
（下简称人寿财险河南省分公某）财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年9月26日受理。本案审理期间，原告申请撤回对被告人寿财险河南省分公某起诉，申请追加李甲、中国×××财
产保险股份有限公司××中心支公司（下简称人寿×××支公
司）为本案共同被告。本院准予原告撤回对被告人寿财险河南
省分公某的起诉，依法通知李甲、人寿×××支公司为共同被
告参加诉讼。本案依法由代理审判员屈继伟适用简易程序于20
10年11月2日公开开庭审理，原告常州×××公司委托代理人
蒋某某、汤某某到庭参加诉讼，被告霍某某、河南ＸＸ某某司
、李甲共同委托代理人姬某某，被告人寿×××支公司委托代
理人柯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州×××公司诉称，2010年2月28日，被告霍某某
驾驶被告河南ＸＸ某某司豫p×××××（豫p×××××）号重型半
挂牵引车从台州上高速公路，途经杭甬高速公路往杭州方向59
公里＋500米处，由于变更车道，妨碍了原告所聘用的驾驶员
周某某驾驶的苏d某某某某某号大客车正常行驶，使两车发生
尾随相撞，造成原告苏d某某某某某号大客车损坏。经认定，
被告霍某某负事故全部责任。经交警部门调查，被告霍某某系
被告河南ＸＸ某某司雇请的驾驶员，被告河南ＸＸ某某司在被
告人寿×××支公司投保交强险和第三者责任险。原告请求判
令被告霍某某、河南ＸＸ某某司、李甲、人寿×××支公司赔
偿原告各项损失127785元。
被告霍某某、李甲辩称，被告在交强险范围内予以赔偿
。
被告河南ＸＸ某某司辩称，原告所诉与事实不符，答辩
人不是本案肇事车豫p×××××（豫p×××××）重型半挂牵引货车车主，原告诉我公某承担赔偿责任没有法律依据，依法应当
驳回其诉讼请求。答辩人与李甲之间签订的车辆分期付款买卖
合同合法有效。依照最高人民法院法释（2000）38号批复之规
定，被告作为出卖方，依法不负赔偿责任。本案肇事车辆的保
险公某应当在保险范围内直接赔偿原告合理经济损失。
被告人寿×××支公司辩称，委托价格评估应由原、被
告共同委托及交警大队委托，原告单方委托被告不予认可。原
告的车辆已经报废，没有产生实际的维修费，要求被告赔偿是
不正确的。被告只同意在交强险财产损失赔偿范围内承担赔偿
责任。车辆报废回收有补偿，补偿费某某扣除，车辆所有权转
至保险公某。诉讼费不应由保险公某承担。
原告常州×××公司为支持自己诉讼请求，向本院提供
下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生及责任认定
。各被告对该证据无异议。
2、绍兴市百兴价格事务有限公某价格评估结论书一份，
证明车辆的损失情况。各被告质证认为，原告单方委托，系程
序违法，被告不予质证。
3、检验、鉴定结论通某某、交通事故车辆技术检验报告
，证明苏d某某某某某车辆性能良好。各被告对该证据无异议
。
4、拆检工时费发票、鉴定费发票、拖车费发票、施救费
发票、事故评估费发票、停车费发票，证明车辆损失的情况。
各被告质证认为，对拖车费用有异议，拖车费产生于三个不同日期，其中3月2日拖车费用是原告出具的拖车费用，费用超过
国家规定的标准，对3月1日产生的拖车费某某认可，其他不予
认可。原告单方委托评定，被告对评定费不予认可。对停车费
过高，被告不予认可。
5、绍兴市发展和改革委员会关于调整车辆施救服务收费
某准的通知、车辆报废鉴定表、常州一汽汽车销售服务有限公
某证明、报废汽车回收证明、报废车辆残值发票作为证据，证
明原告施救费用主张依据、苏d某某某某某车已经无法修复，
只能作报废处理及车辆报废后的残值。各被告对该证据无异议
。
被告李甲向本院提供下列证据：
6、收条两张，证明事故发生以后被告李甲已经支付原告
25000元的事实。原告对该证据无异议。
7、合同书一份，证明分期付款的合同关系。原告质证认
为，对合同真实性无异议，但不能对抗第三方。被告人寿××
×支公司对该证据无异议。
8、豫p×××××（豫p×××××）号重型半挂牵引车交通事
故责任某制保险单两张，原告及其余被告对该证据无异议。
被告李甲书面陈述，豫p×××××（豫p×××××）号重型
半挂牵引车是被告以分期付款方式在周口富某某购买，被告是
实际车主，霍某某是被告雇佣的驾驶员。
被告霍某某、河南ＸＸ某某司、人寿×××支公司未向
本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：证据1、3、6、7、8各当事人对其真实性均无异议，对案
件事实能够起到证明作用，本院对其具有真实性、合法性、关
联性予以确认。证据2，系有价格评估资质的机构作出，各被
告虽对该证据有异议但未申请重新鉴定，也未能提供反驳证据
，故本院对该证据符合“三性”予以确认。对证据4，本院对
拆检工时费发票、鉴定费发票、施救费发票、事故评估费发票
符合“三性”予以确认。停车费发票与本案关联性无法确认，
本院不予认证。对出具时间为2010年3月1日、3月2日拖车费发
票符合“三性”予以确认；出具时间为2010年5月20日的拖车
费发票因与本案事故发生时间相隔较长，与本案关联性无法确
认，本院不予认证。证据5中绍兴市发展和改革委员会关于调
整车辆施救服务收费某准的通知与本案无关联性，本院不予认
证；本院对车辆报废鉴定表、常州一汽汽车销售服务有限公某
证明、报废汽车回收证明、报废车辆残值发票符合“三性”予
以确认。对于李甲的书面陈述，本院认为，该陈述属于对其自
身不利的陈述，因本案事故发生后，赔偿人为李甲，结合被告
提供的合同书，本院对其陈述予以采信。
通过对上述证据的分析认证，本院对案件事实作如下认
定：
2010年2月28日，被告霍某某驾驶登记在被告河南ＸＸ某
某司名下的豫p×××××（豫p×××××）号重型半挂牵引车从台
州上高速公路，途经杭甬高速公路往杭州方向59公里＋500米
处，与周某某驾驶的原告常州×××公司所有的苏d某某某某
某号大客车相撞，造成豫p×××××（豫p×××××）号重型半挂牵引车损坏、苏d某某某某某号大客车损坏的交通事故。经浙
江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队道路交通事
故认定，被告霍某某负事故全部责任。原告常州公某损失包括
车辆损失费118635元，施救费1410元，拖车费750元，拆检工
时费500元，鉴定费350元，损失评定费2780元，合计124425元
。浙d×××××号大客车报废后的残值费为750元。事故发生
后，被告李甲赔偿原告25000元。
另查明，被告霍某某系被告李甲雇佣的驾驶员，被告河
南ＸＸ某某司与被告李某某2008年5月6日签订合同，双方在合
同中约定：乙方（李甲）自2008年5月6日至2010年5月5日期间
向甲方（河南ＸＸ某某司）依次每月支付下欠车款及甲方代扣
代缴费用等0.9537万人民币。在乙方全部车款付清前，甲方保
留该车的所有权，乙方无权出卖车辆和设定它项权利，车辆仍
登记在甲方名下。豫p×××××半挂牵引车和豫p×××××号挂车
均在被告人寿×××支公司投保了交强险和第三者责任险。庭
审中，保险公某明确表示不同意在本案中处理商业第三者责任
险的赔偿事宜。
本院认为，法人财产权受法律保护，侵害法人财产权，
造成法人财产损失的，应承担相应的民事责任。豫p××××
×（豫p×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿×××支公司投
保了交强险，在保险期间内发生事故应由保险公某先在交强险
范围内赔偿。雇员在从事雇佣活动中造成他人财产损失的的，
雇主应当承担赔偿责任。采取分期付款方式购车，出卖方在购
买方付清全部车款前保留车辆所有权的，受让人使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，应当由受让人对超出交
强险赔偿限额的部分承担赔偿责任。民事损害赔偿应根据当事
人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。故原告常州×××公司
损失应由被告李甲在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任，
被告霍某某、河南ＸＸ某某司不承担赔偿责任。被告人寿××
×支公司不同意在本案中处理商业险赔偿事宜，本院根据意思
自治原则不予处理。原告报废车辆获得的残值回收费用，应在
损失总额中扣除。原告主张的各项赔偿请求，本院对合理合法
部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之
规定判决如下：
一、被告中国×××财产保险股份有限公司××中心支
公司在交通事故责任某制保险范围内赔偿4000元。于本判决生
效后五日内履行。
二、被告李甲赔偿原告常州×××运输有限公司119675
元（已赔偿25000元），尚应赔偿94675元。于本判决生效后十
五日内履行。
三、驳回原告要求被告霍某某、河南ＸＸ某某团某某口
某某司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取1428元，由原告负担326元
，被告李甲负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币2856元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 吕亚芬