河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2031号
原告姚广彬，男，1945年5月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李建玲，女，1954年3月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告韩雪莲，女，1974年1月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告姚长欣，男，1998年3月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
四原告委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所，律师。
被告王玉才，男，1980年8月19日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告常勤财，男，1960年11月20日生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告衡水康泰运输有限公司
住所地河北省衡水市桃城区胜利西路开发区**号。
法定代理人叶辉，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人李彦君，职务经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所，律师。
原告姚广彬、李建玲、韩雪莲、姚长欣与被告王玉才、被告衡水康泰运输有限公司、被告常勤财、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚长欣及原告姚广彬、李建玲、韩雪莲、姚长欣委托代理人段长烁与被告常勤财、王玉才及被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告衡水康泰运输有限公司系冀Ｔ×××××冀TT5**挂重型半挂货车的登记所有人，被告常勤财系上述车辆实际所有人。2015年12月3日15时30分许，司机王玉才驾驶上述车辆沿唐曹路由北向南行驶至亿松家具城前调头时，与姚立勇驾驶由南向北行驶至此的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成姚立勇当场死亡、车辆受损的重大交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王玉才负同等责任，姚立勇负同等责任。原告姚广彬系姚立勇之父、原告李建玲系姚立勇之母、原告韩雪莲系姚立勇之妻、原告姚长欣系姚立勇之子，此次事故给四原告造成的损失有：死亡赔偿金312753.7元，丧葬费26204.5，精神抚慰金50000元，处理交通事故人员误工交通费2843.59元，车辆损失费23420元，公估费702元，施救费400元。被告常勤财所有的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险并不计免赔等，故四原告的损失共计262740.1元应由四被告予以赔偿。
被告王玉才无答辩意见。
被告常勤财辩称：我与原告私下有赔偿协议，已经提交，我的责任我已经赔偿。
被告衡水康泰运输有限公司辩称，常勤财经自己所有的冀Ｔ×××××（冀TT5**挂）货车登记在我公司名下，2015年5月28日与我公司签订《货运车辆服务合同》，该合同约定：为便于服务，常勤财自愿将自己所有的冀Ｔ×××××（冀TT5**挂）挂牵引车登记在我公司名下，常勤财对该车的所有权不变，我公司既不支配该车的运营也不从该车的运营中获得利益，常勤财自主经营、自负盈亏。我公司提供约定范围内的服务。车辆发生交通事故，常勤财及时通知我公司和投保的保险公司。事故结案后除按规定理赔外的拒赔或不足部分及司法机关认为应当由我公司承担的均由常勤财承担，因此冀Ｔ×××××（冀TT5**挂）重型半挂大货车的实际所有人是常勤财，衡水康泰运输有限公司既不支配该车的运行也不享有运行利益，我公司不应成为本案被告，更不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称:原告合法损失依照保险条款理赔，因车辆违反安全装载规定，商业三者险增加免赔10%，诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明，2015年12月3日15时30分，司机王玉才驾驶冀Ｔ×××××冀TT5**挂重型半挂货车沿唐曹路由北向南行驶至亿松家具城前调头时，与姚立勇驾驶由南向北行驶至此的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成姚立勇当场死亡、车辆受损的重大交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字【2015】第00665号道路交通事故认定书认定：王玉才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定负同等责任。姚立勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定负同等责任。
被告衡水康泰运输有限公司系冀Ｔ×××××冀TT5**挂重型半挂货车的登记所有人，被告常勤财系上述车辆实际所有人。庭审中各方当事人均认可衡水康泰运输有限公司答辩内容。被告常勤财所有的冀Ｔ×××××重型半挂货车，以衡水康泰运输有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额50万元并不计免赔。被告常勤财所有的冀TT5**挂车，以衡水康泰运输有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了商业第三者责任险限额5万元并不计免赔。但第三者责任保险第九条第二项均约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次交通事故发生在保险期间。被告王玉才系常勤财雇佣的司机。姚立勇冀Ｂ×××××车辆机动车行驶证登记为孙某，孙某出庭证实该车实际所有人为姚立勇，其不享有和主张该车辆损失及交通事故的任何权利。姚立勇于交通事故当场死亡，姚立勇第一顺序继承人为其父亲姚广彬、母亲李建玲、妻子韩雪莲、儿子姚长欣。
另查明，此次事故给原告方造成经济损失如下：死亡赔偿311250.1元（包括2016年农村居民人均收入11051元×20年=221020元和被抚养人生活费姚广彬70周岁，根据2016年农村居民人均消费性支出9023元×10年/3=30076.7元；李建玲61周岁，9023×19/3=57145.6元；姚长欣17周岁，9023×1/2=4511.5元；三被抚养人生活费第一年总和应扣除超出上一年人均消费性支出部分1503.7元）；丧葬费26204.5元（52409元÷12×6）；精神损害抚慰金20000元（依法酌定）。处理交通事故人员误工费以农林牧渔标准计算二人误工七天计768.6元，交通费500元（依法酌定）。原告车辆损失23420元（鉴定评估），公估费702元，施救费400元。
四原告于2016年9月13日声明，常勤财认可其车辆损失及其他所有因本次事故产生的损失不再向原告主张权利的前提下该车超载免赔部分损失四原告不再向常勤财主张，经本院询问常勤财认可该前提,四原告不再向常勤财、王玉才主张就车辆超载保险免赔10%部分的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；姚立勇死亡证明；车牌号为冀Ｔ×××××交强险、商业险保单，冀TT5**挂商业险保单；王玉才驾驶证，姚立勇驾驶证，冀Ｔ×××××、冀TT5**挂两车的行驶证，冀Ｂ×××××行驶证；证人孙某证言；原告方户籍证明、车辆公估报告、公估费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字【2015】第00665号道路交通事故认定书于法无悖，且事故事实双方当事人均无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定：王玉才与姚立勇负此次事故同等责任。本院认定被告王玉才承担此次事故50%的责任，因被告王玉才系被告常勤财雇佣司机，故由被告常勤财承担相应赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿311250.1元、丧葬费26204.5元、处理交通事故人员误工费768.6元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、原告方车辆损失23420元，公估费702元，施救费400元，本院予以认定。以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司作为冀Ｔ×××××、冀TT5**挂车辆交强险、商业第三者责任保险的保险人，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿限额内承担原告经济损失。其余部分应由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担50%，原告方承担50%，但第三者责任保险约定了保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此增加免赔率10%部分由被告常勤财承担。原告其他诉讼请求，因其无相应充足有力的证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司主张原告相应费用要求过高，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司主张诉讼费、公估费系间接损失不予承担，因该项费用系为查明案件事实确定损失数额支出的必要、合理的费用，故保险公司应承担相应部分。被告常勤财因超载增加免赔率10%承担的原告经济损失部分，因其已经与原告达成协议，四原告不再主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿四原告经济损失人民币234060.34元
履行时由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内向四原告提供的个人账户打入人民币234060.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1280元，四原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付卫杰