安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1709号
原告：陈家奇。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告：张荣芝。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告：陈某。
法定代理人：钱娟。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：黄军。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：何先华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈家奇、张荣芝、陈某与被告黄军、何先华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周鹏独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈家奇、张荣芝、陈某的共同委托代理人王华，被告黄军�委托代理人吴兆前到庭参加了诉讼。被告何先华、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈家奇、张荣芝、陈某诉称：2015年12月13日19时45分左右，黄军驾驶皖01A12**号福田牌变型拖拉机沿方兴大道由北向南行驶至柏堰湾路交口南侧200米附近的下穿桥下时，车辆发生故障后停下，后遇陈祥俊驾驶皖A×××××号长安牌小型面包车沿方兴大道同方向行驶至此，皖A×××××号车前部碰撞皖01A12**号福田牌变型拖拉机尾部，致陈祥俊当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，陈祥俊负此次事故主要责任，黄军负此次事故次要责任。另，皖01A12**号福田牌变型拖拉机所有人为何先华，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。现陈家奇、张荣芝、陈某诉请法院判令：1.黄军、何先华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿陈家奇、张荣芝、陈某各项损失304262.8元（包括丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、衣物鞋损失2600元、处理丧事人员误工费、生活费3000元、亲属交通差旅费8000元、被扶养人生活费71829元、车辆损失22080元、评估费1200元，扣除本人应承担的部分）；2.本案诉讼费用由黄军、何先华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
黄军辩称：1.对本案事故的发生及事故认定无异议；2.陈家奇、张荣芝、陈某部分诉请过高，请法院核减；3.本案死者陈祥俊属于醉酒驾驶，车辆超速，车辆亦未经年审，其应当承担80%责任。
何先华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答�。
经审理查明：2015年12月13日19时45分左右，黄军驾驶皖01A12**号福田牌变型拖拉机沿方兴大道由北向南行驶至柏堰湾路交口南侧200米附近的下穿桥下时，车辆发生故障后停下，后遇陈祥俊驾驶皖A×××××号长安牌小型面包车沿方兴大道同方向行驶至此，皖A×××××号车前部碰撞皖01A12**号福田牌变型拖拉机尾部，致陈祥俊当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，陈祥俊负此次事故主要责任，黄军负此次事故次要责任。2015年12月28日，陈祥俊在合肥市殡仪馆火化。皖01A12**号福田牌变型拖拉机所有人为何先华，该车于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日。皖A×××××号长安牌小型面包车的所有人为王劲松。2016年1月10日，安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估（2016）011005号车辆评估报告，评估皖A×××××号长安牌小型面包车的车辆损失为22080元。案外人陈祥瑞支付评估费1200元。由于双方协商未果，陈家奇、张荣芝、陈某诉至法院，要求判如所请。诉讼中，陈家奇、张荣芝、陈某申请撤回对黄军、何先华的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明：陈家奇、张荣芝、陈某（甲方）与黄军（乙方）、何先华（丙方）已经达成调解协议：1.乙方于2016年7月20日前一次性赔偿陈家奇、张荣芝、陈某各项损失105000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、衣物鞋损失、处理丧事人员误工费、生活费、亲属交通差旅费、被扶养人生活费、车辆损失、评估费等全部损失）；2.上述款项包括车辆损失费，如皖A×××××号车辆所有权人主张车辆损失费用，由甲方负责赔偿；3.三方均确认无论死�陈祥俊按何种赔偿标准（城镇居民标准或者农村居民标准）计算死亡赔偿金，各方就赔偿数额均不得提出异议；4.各方就本起交通事故再无其他任何争议；5.甲方就本次交通事故起诉的案件受理费由甲方自行承担。
又查明：陈祥俊属农业家庭户口，陈祥俊与钱娟原系夫妻关系。2012年11月29日，陈祥俊与钱娟办理了离婚手续，离婚证字号为L340A×××-2012-×××××。陈家奇系陈祥俊父亲，张荣芝系陈祥俊母亲，陈某系陈祥俊之子，均属农业家庭户口。2015年度，安徽省农村居民人均可支配收入10821元，农村居民消费性支出8975元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户口簿、死亡通知书、火化证明、证明、交通费票据、离婚协议书、身份证、车辆评估报告、评估费发票、保险单、《民�赔偿和解协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致陈祥俊在事故中死亡。事故责任本院确认交警部门的认定，即陈祥俊负事故的主要责任，黄军负事故次要责任。黄军依法应对陈祥俊的死亡承担相应的赔偿责任。肇事车辆所有权人为何先华，陈家奇、张荣芝、陈某主张黄军承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈家奇、张荣芝、陈某主张的衣物鞋损失2600元，因缺乏事实依据，本院不予支持。陈祥俊系农业家庭户口，陈家奇、张荣芝、陈某提供的现有证据不能充分证明陈祥俊在城镇工作、生活，陈祥俊的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。陈某系农业家庭户口，其被扶养人生活费亦应按照农村居民标准计算。陈家奇、张荣芝、陈某在本案中的损失本院确认如下：丧葬费25447元（50894元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金261295元（10821元/年×20年+8975元/年×10年÷2人）、精神损害抚慰金40000元（酌定）、处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费费用5000元（酌定）、评估费1200元、车辆损失22080元，合计为355022元。由于本案肇事的皖01A12**号福田牌变型拖拉机于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿陈家奇、张荣芝、陈某110000元（包括精神损害抚慰金40000元、处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费费用5000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金中的39553元）；在财产损失赔偿限额内赔偿陈家奇、张荣芝、陈某车辆损失2000元。剩余233022元，应由黄军、何先华连带承担30%赔偿责任，黄军、何先华与陈家奇、张荣芝、陈某已经达成和解协议，并履行完毕，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告陈家奇、张荣芝、陈某112000元（110000元+2000元）；
二、驳回原告陈家奇、张荣芝、陈某的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取为2932元，由原告陈家奇、张荣芝、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养�以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费�及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。