wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初58号
原告朱坚。联系电话186XX****XX
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，统一社会信用代码×××。
法定代表人关欣，该公司经理。联�电话157XX****XX
原告朱坚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱坚到庭参加诉讼，被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告因资金紧张向原告借款100,000元，购买原材料(水泥)，至今只还款20,000元，尚欠80,000元，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款80,000元；被告承担本案的一切费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于2014年10月14日书写的借条一张，用以证明2014年10月14日被告城投公司借原告现金80,000元，期限至2015年8月30日�事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，并经被告单位出具，本院确认该证明的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:
被告阿拉山口城投新型建材有限公司借原告朱坚人民币80,000元，约定于2015年8月30日一次性还清。此款拖欠至今未付。
本院认为：被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告阿拉山口城投新型建材有限公司借原告朱坚人民币80,000元，有被告方书写的借条作为凭证，事实清楚，证据�凿，原告朱坚的各项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效后一日内向原告朱坚偿还借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半征收900元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年七月十三日
书记员 古丽曼
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初58号
原告朱坚，男，1969年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人关欣，该公司经理。
原告朱坚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱坚到庭参加诉讼，被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告因资金紧张向原告借款100,000元，购买原材料(水泥)，至今只还款20,000元，尚欠80,000元，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款80,000元；被告承担本案的一切费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于2014年10月14日书写的借条一张，用以证明2014年10月14日被告城投公司借原告现金80,000元，期限至2015年8月30日的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，并经被告单位出具，本院确认该证明的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:
被告阿拉山口城投新型建材有限公司借原告朱坚人民币80,000元，约定于2015年8月30日一次性还清。此款拖欠至今未付。
本院认为：被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告阿拉山口城投新型建材有限公司借原告朱坚人民币80,000元，有被告方书写的借条作为凭证，事实清楚，证据确凿，原告朱坚的各项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效后一日内向原告朱坚偿还借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半征收900元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年七月十三日
书记员 古丽曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第191号
原告宋某某。
委托代理人赵某某、王乙。
被告王甲。
原告宋某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，因被告王
甲下落不明，于2010年5月31日转为普通程序，组成由代理审
判员张丽平担任审判长，人民陪审员单锡娒、狄吟雪参加评议
的合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2008年至2009年，被告因缺资多次
向原告借款，2009年1月21日，经结算，被告共欠原告30000元
，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告
以各种理由拒绝偿还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告
王成某某即偿还借款30000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原
告身份证复印件一份，拟证明原告宋某某身份情况；2、被告
身份证复印件一份，拟证明被告王甲身份情况；3、落款日期
为2009年1月21日欠条一份，拟证明被告王甲向原告借款的事
实。上述证据经庭审出示，被告王甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、2系国某某政机关出具
的证明公民身份的有效证明，符合证据的真实性、关联性、合
法性，予以采信；证据3系被告王甲亲笔签字确认，能够证明
待证事实，故依法予以采信。
被告王甲未答辩，也未在指定的举证期限内向本院提交
证据。
综合上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：原、被告系朋友关系，2008年至2009年间被告因资金周转困
难多次向原告借款。至2009年1月21日，被告王甲共结欠原告3
0000元，结算后，被告亲笔出具一份欠条交原告收执。嗣后，
经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，致上述款项至今未
还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王甲向原
告宋某某借款，并出具欠条，系其真实意思表示，故该借贷关
系合法有效，原告要求被告偿付借款的诉讼请求本院予以支持
。因双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告催讨，但应
给被告合理的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、二百零六条、二百十一条第一款之规定：判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告宋某某
借款30000元。
本案受理费550元，由被告王甲负担。（定于本判决生效
之日起十日内向本院交纳。原告已预交的550元，应当自本判
决书生效之日起十五日内来本院退回550元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 金思思
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4621号
原告：徐某云，个体户。
委托代理人：张永，个体户。
委托代理人：顾德华，山东创鑫律师事务所律师。
被告：任某海，男，1971年11月出生，汉族，中专文化，个体户，住市中区立新南里36-3-2-202。身份证号370421197104255331
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
原告徐某云与被告任某海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某云及委托代理人与被告任某海的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某云诉称，2012年1月16日下午4时许，原告在被告的新医正骨理疗店内作理疗时，左侧股骨被被告按压骨折，在枣庄市立医院抢救住院治疗，更换人工股骨头。后多次到医院复查治疗，仍留有后遗症。原告的伤经鉴定为七级伤残，需更换人工股骨头。经派出所多次调解未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告赔偿1、医疗费2881.8元、误工费32868.25元（90.05365天）、护理费6843.8元（90.0576天）、伙食补助费2280元（3076天）、交通费2444元（因鉴定支出伙食费100元）、营养费2000元、残疾赔偿金75568元（农村居民7级伤残）、鉴定费2300元、后续治疗费44000元（30000（75-53）年／15年／次］；2、诉讼费由被告承�。
被告任某海辩称，本案为人身伤害案件，诉讼时效为1年，在本案中原告2012年1月16日受伤，立案是2013年11月11日已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。原告受伤没能证明是被告按摩所致，被告不应承担赔偿责任。其他意见待质证时发表。
经审理查明，2012年1月16日16时，原告在被告经营的理疗店作理疗时受伤。原告受伤后入住枣庄市立医院住院治疗26天，支出医疗费50516.32元（被告支付47634.52元）。原告住院期间1人护理。2012年12月14日，原告的伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定1、原告因外伤致左髋损伤的伤残程度，构成七级伤残；2、原告左髋关节置换费用需人民币20000-30000元，每10-15年更换一次。原告为此支出鉴定费2300元。被告对该鉴定有异议，并申请对原告的伤残等级、后续治疗费、受伤的原因力鉴定，后又撤回对伤残等级、后续治疗费的鉴定。经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告受伤的原因力作出鉴定：原告左股骨颈骨折行全髋关节置换术这一损伤的原因为“按摩”外力作用与原告自身因素共同形成的。“按摩”外力的原因力为60％。被告为此支出鉴定费5700元。原告主张因此次纠纷支出交通费2444元（因鉴定支出伙食费100元）、营养费2000元。
另查明，2013年11月11日，枣庄市公安局市中分局文化路派出所出具证明，证明原、被告的纠纷不属于公安机关管辖，并告知双方到相关部门申诉处理。
以上事实有当事人陈述、派出所证明、住院病历、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受�律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告在被告处理疗时受伤的事实，本院予以确认。参照青岛万方医学司法鉴定所的鉴定，被告对原告的损害应承担60％的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天15元，计390元。3、残疾赔偿金，参照2012年度山东省农村居民纯收入9446元，七级伤残，计算20年，计75568元。4、误工费，参照2012年度山东省农村居民纯收入9446元，计算362天，计9368.4元。5、护理费，参照2012年度山东省农村居民纯收入9446元，计算26天，计672.9元。6、鉴定费，根据费用单据，本院予以支持。7、后续治疗费，参照鉴定意见书，本院支持36666.7元。8、交通费，本院酌情认定1300元。9、营养费，原告未提交有效证据证实，本院不予支持。10、因鉴定支出的伙食费，没有法律依据，本院不予支持。对被告支出的费用，本院予以合并处理。综上，被告赔偿55374.9元［（医疗费50516.32元＋伙食补助费390元＋误工费9368.4元＋护理费672.9元＋残疾赔偿金75568元＋鉴定费8000元＋后续治疗费36666.7元）60％-53334.52元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任某海于本判决生效后十日内赔偿原告徐某云553**.9元。
二、驳回原告徐某云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，原告承担2510元，被告承担1184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马 菲 菲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 �闫相坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第673号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某
因本案，于2014年11月5日被羁押，同年同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人柳某某
因本案，于2014年11月5日被羁押，同年同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某某
因本案，于2014年11月5日被羁押，同年同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人周某某、柳某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人周某某、柳某某、刘某某及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月5日16时许，李某通过电话与被告人刘某某取得联系，双方约定由被告人刘某某向李某贩卖1克冰毒，价格为人民币800元。被告人刘某某为向李某贩卖毒品，随后通过电话联系了被告人柳某某，让被告人柳某某居间介绍他人向其贩卖1克冰毒，并约定价格人民币500元。被告人柳某某应允后，通过电话联系了被告人周某某，双方约定由被告人柳某某将被告人刘某某带至福田区八卦路一带进行交易。当日21时许，被告人刘某某通过电话与李某取得联系，双方约定由李某先支付人民币800元，待被告人刘某某购得毒品后再将毒品交给李某，并约定在罗湖区丽都酒店大堂见面。双方见面后，被告人刘某某收取了李某人民800元毒资并让李某再支付人民币200元作为车费。当被告人刘某某收取人民币1000元后，民警当场将被告人刘某某抓获并缴获人民币1000元。随后，民警在被告人刘某某的配合下在罗湖区向西村夏威夷休闲中心门口将被告人柳某某抓获。后被告人柳某某再次通过电话联系被告人周某某，双方约定在福田区八卦路一带进行毒品交易，被告人柳某某与李某一同前往。见面后，被告人周某某将一小包疑似毒品交给李某并收取人民币250元。交易完毕后，民警当场将被告人周某某抓获，并缴获毒资人民币250元，从李某处查获交易所得疑似毒品一小包。经鉴定，查获的毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周某某、柳某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人柳某某、刘某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某、柳某某、刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人刘某某的辩护人称，被告人配合司法机关抓获同案其他案犯，有立功表现，且认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。被告人毒品交易并未成功，且是居间贩毒，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某、柳某某、刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某、柳某某、刘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某某、柳某某、刘某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柳某某、刘某某协助司法机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人柳某某居间介绍毒品，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人周某某、柳某某、刘某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雨婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1080号
原告:张云龙，现住长春市二道区。
被告:吉林省鸿海通信科技有限公司。
法定代表人：周近忠。
本院在审理原告张云龙诉被告吉林省鸿海通信科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告自行承担。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 刘 铁 成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1092号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：姜文凯，男，汉族，1972年1月8日出生，住夏津县。
被告：于洪亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住夏津县。
被告：姜益炳，男，汉族，1971年2月15日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告姜文凯、于洪亮、姜益炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜文凯、于洪亮、姜益炳的起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审 判 长 霍启昌
审 判 员 高 升
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6623号
原告：徐晨，男，1990年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘某，山东道安律师事务所律师。
被告：马泽生，男，1993年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告徐晨诉被告马泽生机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晨的起诉。
案件受理费375元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1406号
原告唐宗玲，女，1979年6月21日生，汉族，住临清市。
被告汪小翠，女，1987年6月2日生，汉族，住临清市。
原告唐宗玲诉被告汪小翠名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗玲、被告汪小翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗玲诉称：2017年3月5日，因被告老公李桂超为原告制作的广告牌存在质量问题，原告要求维修，李桂超不予配合，后被告以“若不将广告牌费用130元转账给她，将会让原告丢人”的信息相要挟，并于2017年3月11日、3月12日多次在其朋友圈以极其恶劣侮辱人格的语言诋毁、谩骂原告，由于被告从事微商经营，朋友圈人数众多，且原、被告在同一县城好友之间存在交集，原告也从事商业经营，被告恶意辱骂原告的行为严重侵害了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告删除侵权照片；被告在其微信向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称及使用位置等内容；被告赔偿原告经济损失、精神损失费、维权成本支出费、公证费共计9200元。
被告汪小翠辩称：答辩人丈夫李桂超于2017年3月5日为原告制作的门市广告牌，工料费共计130元，经李桂超多次催要未果，且原告态度恶劣，称自己不是老板，让找其他人要账，李桂超将原告的微信推荐给答辩人，答辩人与原告加为微信好友后，因言语不和，原告将答辩人拉黑，双方在各自朋友圈相互发表不正当语言，且原告多次找他人给李桂超打威胁电话，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的微信名为“小玲内衣店”，被告的微信名为“超前服饰”。2017年3月，原告通过微信联系被告的丈夫李桂超，要求李桂超为其制作和安装广告牌，广告牌价格为130元，广告牌安装完毕后，被告用其微信联系原告索要广告牌款时，原、被告言语不和，原告将被告拉黑。2017年3月11日至3月15日，被告先后在其微信朋友圈发布多条包含原告微信资料截图及针对原告的微信，其中含“都看好这个人哈，李官寨的，店名小玲内衣店，我老公给她做了个牌子就130块钱，耍赖不给，说话难听，不给钱还拉黑我，钱我也不要了，生意人最讲究诚信了，你就这样做事态度，我让你名声三秒出外，让你火!!!”、“坏人欠账不还人品有问题”、“不是别人不给力，而是你的信用度已经不足以支撑你的行为或要求!我们要想保护生命一样来保护信用，过河拆桥终会无桥可拆，诚信走遍天下，失信寸步难行!记住李官寨的这个，没有人品，没有信仰……”等内容。被告发布上述内容期间，原告在其朋友圈也发布了多条包含被告及其丈夫微信资料截图和针对二人的微信，内容含“朋友们都看看汪堤的两口子，是星业广告!!!超前服饰!!!我让他给我做了一个牌子，牌子做的就不是人干的活，我让他给我弄好，她两口子颠倒黑白!不说人话!还公开发朋友圈骂人!你这样的态度谁还给你家共事!倒贴也没有用!!!”。
另查明，原、被告在朋友圈发布的上述针对对方的信息及照片均已删除。涉案130元广告牌款原告尚未支付给被告。
上述事实有原告提交的公证书、被告提交的微信截图及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原告主张，原告不给被告广告牌款是因为被告丈夫做的广告牌有质量问题，自被告发微信朋友圈之后，六七天中，多人给原告发微信，问原告怎么回事，导致原告睡不着觉，因原告从事微商，好友也不去买东西了，要求被告赔偿：1.经济损失5000元（无证据）；2.精神损失费2000元；3.维权成本支出费1000元（含交通费等，无证据）；4.公证费1200元[提交山东省临清市公证处出具的证明，载明：唐宗玲在我处申请办理了（2017）临清证民字第248号公证，公证费共计1200元，由于我处财务正在税务部门审计，正式发票暂时无法出具]。
被告主张，原告存有过错，被告发原告的前提是原告不给被告广告牌款，且原告也在朋友圈发被告了，同意给原告赔礼道歉，但不同意赔偿原告损失。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。微信朋友圈是公共空间，被告汪小翠在微信朋友圈发布侮辱原告的言语，超出一定限度，在主观上可认定有侵害原告权益的故意，客观上实施了发布信息的行为，在一定程度上降低了原告唐宗玲的社会评价，被告侵害原告名誉权的事实，本院予以确认。被告认为原告不支付广告牌款，过错在先，但应采取合理合法的方式维权，不应成为侮辱他人的合法理由，被告借网络辱骂他人，不但不能解决纠纷，反而引发新的矛盾，对于其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告删除侵权照片，本院予以支持，鉴于被告汪小翠已将侵权信息及照片删除，故原告的此项诉讼请求，本院不予判处。原告唐宗玲要求被告汪小翠在微信向其公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体方式由本院确定。鉴于本案双方之间存有经济纠纷，且原告在被告发布不当信息的同时也发布不当信息，原告对本次事件的发生也存有过错，且原告未提交证据证明因此造成了严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿的公证费1200元，属于制止侵权行为支付的合理开支，本院予以支持。对于原告主张的经济损失及维权成本支出，原告均未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪小翠于本判决生效后十日内在其朋友圈连续三日发表致歉声明向原告唐宗玲公开赔礼道歉（该声明内容需经本院审查）；如被告汪小翠不履行该项判决义务，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，费用由被告汪小翠负担。
二、被告汪小翠于本判决生效后十日内赔偿原告唐宗玲公证费共计1200元。
三、驳回原告唐宗玲其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告均担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年六月十六日
书记员 张 昕
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督65号
申请人龙少芳，女，52岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人龙少芳于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金1266元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人龙少芳于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计1266元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工龙少芳解除劳动关系的一次性费用共计1266元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人龙少芳支付解除劳动关系一次性费用1266元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛遂法民二初字第950号
原告：刘海燕。
住址：广东省深圳市南山区龙珠三路25号工业区综合楼。
被告：王晓婷。
原告刘海燕诉被告王晓婷租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后通知原告刘海燕在七日内预交案件受理费，并向原告刘海燕送达《预交诉讼费通知单》。原告刘海燕在规定�期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一三年十二月十二日
书记员 张皓彦
附相关法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2363号
原告于树军，男，1968年8月23日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告朝格图，男，1974年11月11日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
原告于树军与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告、到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月12日借原告现金21500元，还款日期为2012年8月12日。到期后被告未能还原告现金，在2013年4月5日被告把存折给我，让我支取了10023.03元，现在尚欠我11476.97元。我要求被告给付我欠款和利息5600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2012年3月12日，金额为21500元，欠款人为朝格图，证明被告借款的事实和主张利息的依据。
2、内蒙古信用社回单一枚、朝格图存折一枚，证明被告偿还我10023.03元。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格图未作答辩。
经审理查明，被告朝格图于2012年3月12日以经营电脑为由向原告借款21500元，并为原告出具借据1枚。被告于2013年4月5日偿还原告10023.03元，现尚欠原告11476.97元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款11476.97元并承担利息5600元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付5600元利息，未提供相应证据支持；因原、被告约定了还款时间。被告应按照同期人民银行支付原告逾期还款利息，对超出的部分，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格图在本判决生效后十日内偿还原告于树军借款11476.97元，利息1802.84元（11476.97元×6.65%÷12个月×29个月=1802.84元），本息合计13279.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告于树军承担48元，被告朝格图负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年四月二十二日
书记员 石志勇
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保16号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:胡晓炼，董事长。
委托代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人：温德拉（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港团西路6号。
法定代表人：禹作岩。
被申请人：温德拉企业管理集团有限公司，住所地北京市密云区西滨河路计委投资楼245室。
法定代表人：禹作胜。
被申请人：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：孙长虹。
被申请人：禹作胜，男，1965年1月1日出生。
中国进出口银行诉温德拉（天津）实业有限公司、温德拉企业管理集团有限公司、陕西龙门钢铁有限责任公司、禹作胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结四被申请人价值人民币170683099.38元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，但被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司在保证合同中承诺：仅对温德拉（天津）实业有限公司的部分债务承担连带保证责任。故财产保全的限额应在其承诺的范围内，即人民币146044680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温德拉（天津）实业有限公司、温德拉企业管理集团有限公司、陕西龙门钢铁有限责任公司、禹作胜的财产，总限额为人民币一亿七千零六十八万三千零九十九元三角八分。其中陕西龙门钢铁有限责任公司的财产限额为人民币一亿四千六百零四万四千六百八十元。查封、扣押、冻结冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年四月七日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 盛 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8508号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人徐宏仓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03008号，依法向被执行人徐宏仓发出执行通知书，责令被执行人徐宏仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏仓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××61的存款人民币416103.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00045号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，十堰市花果街道办事处司机。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年10月30日20时51分，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市张湾区配套处往东风公司总医院方向行驶，当行至公园路青年广场处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精成分含量为257.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人张某的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表等书证；3、证人朱某、易某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1265号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01272号
原告刘某某，女。
委托代理人李群，乾县148法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方均系再婚，2013年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后两人常为一些琐事争吵，彼此感情很淡漠。原告带着被告的女儿生活，被告也很少给原告生活费。甚至在双方吵闹原告在娘家居住期间，被告也多次在原告娘家大吵大闹。现双方感情早已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称：原告所述不是事实。双方虽系二婚，但被告十分珍惜，在生活上对原告及以前的孩子十分关爱，并先后给了原告13000元，双方婚后感情一直很好。在双方因琐事发生矛盾后，被告及家人多次去劝说原告，但没有结果。原告在与被告订婚时曾索取彩礼16000元以及三金和衣服钱等，给被告家庭扫成重大经济负担，致家庭生活困难。虽然双方在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2013年12月25日依法登记结婚，婚后无子女。婚后，双方曾因生活琐事发生过矛盾，2015年8月中旬，双方分居生活至今。2015年8月24日，原告起诉与被告离婚。
另查明，双方订婚时原告收取被告彩礼16000元，双方共同财产10000元。
本院认为：原、被告均系再婚，彼此应珍惜来之不易的结合，在共同生活中更应相互理解、包容，相互信任和扶持，不能因一些小的矛盾，加剧双方的矛盾和隔阂。现原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十一月六日
书记员 景 岳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00814号
原告李晓锐，男，汉族，1980年10月24日生，住许昌县。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告韩海涛，男，汉族，1982年7月21日生，住长葛市。
被告唐小菲（又名姜会芳），女，汉族，1984年7月16日生，住长葛市。
原告李晓锐因与被告韩海涛、唐小菲民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告李晓锐的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告韩海涛、唐小菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓锐诉称，2013年7月6日，被告韩海涛向原告借款30000元，约定利息为月息5分，借款期限为两个月。后经催要无果，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款30000元，并支付利息（从2013年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日）。
被告韩海涛、唐小菲未作答辩。
原告李晓锐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、被告韩海涛、唐小菲及姜会芳的户籍证明，证明二被告的身份情况，同时证明唐小菲与姜会芳系同一人。2、借条一份，证明2013年7月6日，被告韩海涛向原告李晓锐借款30000元，双方约定借款利息为月息5分。3、结婚登记审查处理表及申请登记声明书，证明二被告系合法夫妻关系。
被告韩海涛、唐小菲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告唐小菲与姜会芳系同一人，被告韩海涛与被告唐小菲与2006年4月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月6日，被告韩海涛向原告李晓锐借款30000元，双方约定借款利息为月息5分。因被告韩海涛未还款付息，原告李晓锐于2014年3月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告韩海涛给原告李晓锐出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告李晓锐与被告韩海涛的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告韩海涛与被告唐小菲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告唐小菲应与被告韩海涛对原告李晓锐的借款承担连带清偿责任，故对原告李晓锐要求被告韩海涛、唐小菲偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海涛、唐小菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告韩海涛、唐小菲于本判决生效后五日内偿还原告李晓锐借款30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年7月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费708元，由被告韩海涛、唐小菲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年七月七日
书 记 员 程琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19302号
原告金锦江，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告汤国良，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告陆小卫，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告金锦江诉被告汤国良、陆小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锦江、被告陆小卫到庭参加诉讼。被告汤国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金锦江诉称：2015年11月22日，被告汤国良向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息，由被告陆小卫提供连带责任保证，保证期间至清偿全部债务及利息完毕为止。该款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告汤国良返还借款40000元，并支付该款自2015年11月22日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告陆小卫对上述被告汤国良的还款义务承担连带责任。
被告陆小卫未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有意见。
被告陆小卫未向本院提供证据。
被告汤国良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告汤国良作为借款人，被告陆小卫作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陆小卫在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告汤国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤国良于本判决生效后十日内返还金锦江借款40000元，并支付该款自2015年11月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、陆小卫对上述第一项所确定的汤国良的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向汤国良追偿。
如汤国良、陆小卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由汤国良、陆小卫负担。
金锦江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤国良、陆小卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 金 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王海燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1061号
罪犯黄建忠，男，1972年1月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年5月23日以（2012）罗刑初字第55号刑事判决书，以被告人黄建忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2012年7月25日，四川省德阳市中级人民法院以（2012）德刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2017年11月20日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年10月累计积标准考核分170分，月平均得分4.72分。该犯处罚金5万元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第516号
原告：黄涛，男，34岁。
被告：王金峰，男，29岁。
被告：闫俊锋，男，35岁。
原告黄涛因与被告王金峰、闫俊锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法由审判员林伟民适用简易程序独任审理，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告黄涛到庭参加诉讼，被告王金峰、闫俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2004年6月28日，被告王金峰以做生意周转为由向原告借款30000元，由被告闫俊锋担保并签订借款协议。2014年11月7日，被告王金峰再次向原告借款20000元，由被告闫俊锋担保并签订借款协议。到还款之日，被告王金峰下落不明。被告王金峰的行为已侵害了原告的合法权益，被告闫俊锋作为担保人应承担连带保证责任。为此诉至法院，要求二被告返还借款50000元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告王金峰、闫俊锋未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告王金峰于2014年6月28日、11月7日，两次向原告黄涛借款共计50000元，均由被告闫俊锋提供保证。被告王金峰于2014年11月7日向原告黄涛借款20000元，同日向原告黄涛出具了一份借条，借条载明：借款金额为20000元，借款人为被告王金峰，保证人为被告闫俊锋，未约定还款时间，未约定保证人的保证期间及保证方式。该笔借款二被告至今未予清偿。本案在审理过程中，原告黄涛撤回要求二被告返还2014年6月28日所借30000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告王金峰由被告闫俊锋担保，分两次向原告黄涛借款5万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告黄涛与被告王金峰已形成合法的民间借贷关系。原、被告双方于2014年11月7日的借款虽未约定还款期限，但在原告向被告索要借款时，被告王金峰应当在合理期限内清偿，原告黄涛要求被告王金峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄涛主张按银行同类贷款利率的四倍要求被告支付利息，但未提供相关证据证明双方约定有利息的事实，故对原告黄涛借款利息的请求，本院不予支持。原告黄涛与被告闫俊锋未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告黄涛与被告王金峰未约定还款期限，被告闫俊锋的保证期间应自原告黄涛向本院提起诉讼时起算，故被告闫俊锋应当承担连带保证责任。诉讼过程中原告黄涛主动撤回要求二被告返还2014年6月28日所借30000元的诉讼请求，系原告黄涛对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金峰于判决生效之日起5日内偿还原告黄涛借款20000元；
二、被告闫俊锋对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费525元，原告黄涛负担225元，被告王金峰、闫俊锋负担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一五年六月二十六日
书记员 苗 亮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第76号
申请执行人济南市房屋建设综合开发公司与被执行人姚勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）天民园初字第837号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南市房屋建设综合开发公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第837号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 王嘉超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1490号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0326号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7410号
原告：李成林，男，1968年2月26日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：刘大素，男，1976年11月2日生，汉族，住重庆市万州区大周镇。
原告李成林与被告刘大素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成林委托诉讼代理人冉启碧到庭参加诉讼，被告刘大素经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李成林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2010年11月3日签订的房屋买卖协议；2.被告返还购房款250960元、物管费479元、大修基金3324元、税1695.32元，共计256458.32元，并从2010年11月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费至付清时止；3.被告赔偿原告损失10万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己购买的万州区某小区某号楼某单元XXX（办理权属证书登记地址是万州区XX小区某号楼某单元XXX）出卖给原告。2014年1月被告至万州区房管局以原产权证遗失为由，申请让该局注销了被告交与原告的房地产权证，重新办理新证用于抵押贷款，同年10月16日被告将该房屋以43万元的价格卖与罗家琼和张鑫鑫，并办理了产权转移登记手续。
被告刘大素未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日原告李成林与被告刘大素签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己购买的万州区某小区某号楼某单元XXX（办理权属证书登记地址是万州区XX小区某号楼某单元XXX）以250960元出卖给原告，签订协议当日原告向被告支付房款225960元，被告出具收条，余款在办理产权转移登记时支付；2012年3月15日、5月11日原告分别向被告支付房款1万元和2万元；同时原告代被告向该房屋的开发商缴纳了物管费479元、大修基金3324元、税1695.32元，因原告购房后资金困难未办理产权转移登记手续，被告将房屋产权证书、钥匙及办理产权登记手续交与原告。2014年1月被告至万州区房管局以原产权证遗失为由，申请让该局注销了被告交与原告的房地产权证，重新办理新证用于抵押贷款，同年10月16日被告将该房屋以43万元的价格卖与罗家琼和张鑫鑫，并办理了产权转移登记手续。
本院认为，原告李成林与被告刘大素签订《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行其各自义务。原告已履行了价款的支付义务，而被告却将标的物转卖他人，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除《房屋买卖协议》的理由成立，本院予以支持；解除合同是因被告违约所致，被告应当返还购房款并赔偿差价损失，原告主张购房款从2010年11月起按银行贷款利率4倍计息缺乏事实和法律依据，只能从被告转卖房屋之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计息；房屋差价损失近18万元，原告主张10万元，未超过法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除《房屋买卖协议》、被告退还购房款及利息、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告李成林与被告刘大素于2010年11月3日签订的《房屋买卖协议》，终止其履行；
二、被告刘大素在本判决生效后十日内向原告李成林返还购房款250960元、物管费479元、大修基金3324元、税1695.32元，共计256458.32元，并以256458.32元为基数，从2014年10月17日起按中国人民银行颁布的同期基准贷款利率承担资金利息至付清之日止；
三、被告刘大素在本判决生效后十日内赔偿原告李成林损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，由被告刘大素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭周成
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终37号
上诉人（原审被告）许某，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，户籍住址云南省曲靖市。
被上诉人（原审原告）谭某，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人许某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其邮寄送达了缴纳诉讼费通知，其在规定期限内未预交案件受理费或提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
助理审判员 王文莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初968号
原告朱俊科。
被告王朝阳。
本院于2016年5月23日立案受理了原告朱俊科诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2016年8月19日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊科撤回起诉。
本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告朱俊科承担。
审判员 刘 吉
二〇一六年八月十九日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4092号
原告范谦，居民，
苑街道望道路303号。
委托代理人俞兵贵，
。
被告黄月平，居民，住
义乌市稠州中路369号。
本院在审理原告范谦诉被告黄月平民间借贷纠纷一案中，原告
范谦于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范谦撤回起诉。
案件受理费555元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年七月二十七日
书记员 周 胜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1080号
申请执行人李峰明，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李峰明与被执行人叶吉龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月10日作出（2014）鲤民初字第3897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3897号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第735号
罪犯赵斌，男，汉族，1988年3月16日出生，小学文化，户籍所在地：甘肃省宁县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月20日作出（2011）乌勃刑初字第00366号刑事判决书，认定被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币3000元。刑期自2011年7月26日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯赵斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑七个月二十八天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1104号
申请执行人ＸＸ，男，1969年7月2日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人石燕群，女，1985年7月5日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
ＸＸ与石燕群借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0205民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石燕群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石燕群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石燕群新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1820号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 罗淞元
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执692号
申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源董事长
被执行人李荣珍。
被执行人廖家贵。
本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂1121民初916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院的执行过程中，双方当事人于2017年12月8日达成以物抵债协议，双方约定，至2107年12月7日被执行人尚欠申请执行人本金2，289，996.05元、利息162，581.39元，交法院受理费12560元，三项合计2，465，137.44元，被执行人其用被执行人李荣珍、廖家贵名下的三处房产；1.位于昭平县××镇××大街）的房地产【土地使用权证号：昭国用（xxxx）字第xxxx号、产权证号：昭房权证昭平镇字第××号】、2.位于昭平县××××号的房地产【土地使用权证号：昭国用（xxxx）字第xxxx、xxxx号、产权证号：昭房权证昭平镇字第××号】、3.位于昭平县昭平镇××路××号的房地产【土地使用权证号：昭国用（xxxx）字第xxxx号、产权证号：昭房权证昭平镇字第××号】抵偿债务；如被执行人于2019年11月30日前清偿抵债的2，465，137.44元及兹生利息（利息从2017年12月3起按人民银行同档次贷款基准利率4.75%执行，上浮40%，执行年利率即6.65%），被执行人可以赎回抵债房地产。
本院认为，双方当事人就抵押房地方处理没有违反法律规定，合法有效，应当准充，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人李荣珍、廖家贵名下的三处房产；1.位于昭平县北陀镇乐群村徐四组（南门大街）的房地产【土地使用权证号：昭国用（xxxx）字第xxxx号、产权证号：昭房权证昭平镇字第××号】、2.位于昭平县昭平镇平安街xx号的房地产【土地使用权证号：昭国用（2013）字第0593、0594号、产权证号：昭房权证昭平镇字第××号】、3.位于昭平县昭平镇西宁南路63号的房地产【土地使用权证号：昭国用（2014）字第0051号、产权证号：昭房权证昭平镇字第××号】作价2，465，137.44元交付申请执行人抵清债务。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
三、本院（2017）桂1121执629号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎传杰
审判员 黄晓晖
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月八日
书记员 刘胜鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执997号
申请执行人高敏
被执行人柏浪
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川0107民初8848号民事判决，于2017年2月10日受理高敏申请执行柏浪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人柏浪位于武侯区XX号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月一日
书记员 赵雄峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执6号
申请执行人章月娟，女，1963年11月26日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人周胜华，男，1975年1月5日出生，私营企业主、个体劳动者，住拱墅区，
被执行人宋美根，女，1951年10月29日出生，私营企业主、个体劳动者，住拱墅区，
被执行人周文祥，男，1951年3月30日出生，私营企业主、个体劳动者，住拱墅区，
被执行人张红莉，女，1977年7月5日出生，私营企业主、个体劳动者，住拱墅区，
本院在执行申请执行人章月娟与被执行人周胜华、宋美根、周文祥、张红莉为相邻关系纠纷的（2016）浙0105民初3221号民事判决书一案中，因被执行人周胜华、宋美根、周文祥、张红莉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周胜华、宋美根、周文祥、张红莉银行内存款500元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年一月十日
代书记员 吕 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1625号
申请人：林夫嘉，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人：楼彩云，女，1981年9月11日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人林夫嘉与楼彩云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人林夫嘉一次性赔偿申请人楼彩云共计15000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林夫嘉与楼彩云于2017年9月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1625号申请人：林夫嘉，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人：楼彩云，女，1981年9月11日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人林夫嘉与楼彩云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人林夫嘉一次性赔偿申请人楼彩云共计15000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林夫嘉与楼彩云于2017年9月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终882号
上诉人（原审被告）：赵志滨，自由职业者，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：刘兆林，自由职业者，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人赵志滨因与被上诉人刘兆林房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志滨上诉请求：1.撤销（2017）吉2401民初314号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案是宅基地买卖纠纷，宅基地属于农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会经营、管理，宅基地的的使用权是集体经济组织成员享有的权利，特定的身份关系相联系，不允许转让。本案被上诉人并非是诉争房屋所在的村委会小组成员之一，因此，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是根据相关法律规定无效的。在本案中，上诉人与被上诉人都是均有民事行为能力的成年人，签订合同时双方应均了解宅基地不能买卖，该合同属于无效合同的后果，双方签订房屋买卖合同均由过错，应各自承担损失，而原审法院认为诉争房屋补偿金当中204561元属于被上诉人的是损失是错误的。上诉人认为被上诉人的实际损失只不过是银行贷款利率，被上诉人至今使用了该房屋，未给被上诉人造成损失。本案导致房屋买卖合同无效，并非是上诉人单方的过错导致的，是根据国家相关政策及法律规定。因此，法院判令上诉人向被上诉人支付增值款是错误的。综上，签订宅基地买卖协议双方均有过错，对该后果不应由上诉人一人承担，双方各承担自己的损失为宜。
刘兆林辩称，赵志滨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘兆林向一审法院起诉请求：刘兆林诉称：2006年6月8日，刘兆林与赵志滨签订了房地产买卖契约，约定：刘兆林购买了赵志滨所有的位于延吉市光明村、建筑面积86.34平方米的房屋，成交价格为7万元。合同签订后，刘兆林向赵志滨支付了7万元房款，并向光明村村委会交纳了2500元的征地补偿款；赵志滨将房屋及房屋产权证交付给了刘兆林。刘兆林至今居住、使用该房屋。现该房屋被确定为拆迁房屋，拆迁补偿款共计330742元。刘兆林多次找赵志滨协商领取拆迁款事宜，赵志滨均拒绝协商。现诉至法院，要求：1、确认刘兆林与赵志滨的房屋买卖合同有效；2、因该房屋产生的拆迁款330742元归刘兆林所有；3、由赵志滨承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘兆林的户籍所在地为黑龙江省宁安市东京城镇中马河村，现住延吉市。赵志滨为延吉市小营镇光明村村民。2006年6月8日，刘兆林与赵志滨签订了房地产买卖契约，约定：刘兆林购买了赵志滨所有的坐落于延吉市小营镇光明村，房产证号为房权证延字第580**号，丘地号0-1，幢号433，房号1-5、2-5，混合结构1、2层，建筑面积86.34平方米的房屋，成交价格为7万元。合同签订后，刘兆林支付了7万元的购房款，赵志滨将房屋及房屋产权证交付给了刘兆林。刘兆林在诉争房屋内居住一年，现诉争房屋已被拆迁。2016年10月13日，延吉市人民政府与赵志滨签订了货币补偿协议，协议约定：延吉市人民政府向赵志滨补偿房屋的货币补偿金额为274561元，补偿住宅搬迁补助费为800元，补助有线、电话移机费为210元，搬迁奖励为54912元，补偿购房手续费为259元，总计补偿金额为330742元。
一审法院认为：宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。刘兆林不是延吉市小营镇光明村集体经济组织成员，其不享有该村的土地使用权，故刘兆林与赵志滨之间的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。因诉争房屋已被拆迁，刘兆林无法向赵志滨返还房屋；赵志滨应向刘兆林返还7万元购房款。在延吉市人民政府与赵志滨签订的货币补偿协议中确定了诉争房屋的货币补偿金额为274561元，诉争房屋的原价值为70000元，即诉争房屋的增值部分为204561元，该增值部分属于刘兆林的实际损失，应由赵志滨予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：被告赵志滨于本判决生效后立即向原告刘兆林返还购房款70000元及房屋增值款204561元；驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵志滨与刘兆林签订的房屋买卖合同，违反了国家法律关于农房买卖的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，应当认定无效。合同无效后，基于该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。虽然房屋买卖合同无效，但双方已实际履行十年之久，赵志滨不仅要承担返还房屋价款的责任，同时也应当部分承担刘兆林对该交易的信赖利益损失，交易房屋已被拆迁，所取得的房屋拆迁补偿款中超出原房屋价款的部分属于刘兆林可取得的信赖利益。赵志滨明知国家禁止将农房出卖给非本集体经济组织成员的规定，仍与刘兆林签订房屋买卖合同，应当承担主要过程责任。刘兆林虽主张并不知晓国家对农房交易的限制性规定，但仍应当认定其对限制性规定的明知，应承担次要过错责任。一审判决判令赵志滨向刘兆林返还70000元房屋价款正确，但同时判令赵志滨向刘兆林赔偿204561元全部信赖利益损失不当，本院应予纠正。赵志滨应向刘兆林赔偿信赖利益损失143193元，刘兆林的房款利息损失由刘兆林自行承担，赵志滨的房屋使用费损失由赵志滨自行承担。
综上所述，赵志滨的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚、但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初314号民事判决；
二、赵志滨与刘兆林于2006年6月8日签订的坐落于延吉市小营镇光明村(房产证号为房权证延字第580**号，丘地号0-1，幢号433，房号1-5、2-5，混合结构1、2层，建筑面积86.34平方米)房屋买卖合同无效；
三、赵志滨于本判决发生法律效力后3日内向刘兆林返还房屋价款70000元，并赔偿刘兆林的信赖利益损失143193元；
四、驳回刘兆林的其他诉讼请求；
五、驳回赵志滨的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3125元，二审案件受理费6250元，合计9375元，由赵志滨负担6563元，由刘兆林负担2812元。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 段崇鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1803号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人李增孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00107号，依法向被执行人李增孝发出执行通知书，责令被执行人李增孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李增孝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李增孝（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币86175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 吴子长
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2899号
原告：郑州航海建设工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：刘丽娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：张卫平，男，1968年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：河南展宇置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号*号楼**层***号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，汉族，该公司员工。
原告郑州航海建设工程有限公司诉被告张卫平、被告刘丽娜、第三人河南展宇置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑州航海建设工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州航海建设工程有限公司撤诉。
案件受理费15980元，减半收取计7990元，由郑州航海建设工程有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年五月三十一日
书记员 楚小双
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00034号
申请人祝双喜，男，1974年4月1日生，汉族，住确山县。
被申请人王云波，男，1968年6月3日生，汉族，住确山县。
被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
申请人祝双喜因与被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫Ｐ×××××号货车发生交通事故而受伤，申请人祝双喜于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫Ｐ×××××号货车予以扣押。申请人祝双喜已经向本院提供担保。
本院认为，申请人祝双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫Ｐ×××××号货车一辆；
申请人祝双喜应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年五月十二日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00034号
申请人祝双喜，男，1974年4月1日生，汉族。
被申请人王云波，男，1968年6月3日生，汉族。
被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
申请人祝双喜因与被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫P083**号货车发生交通事故而受伤，申请人祝双喜于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫P083**号货车予以扣押。申请人祝双喜已经向本院提供担保。
本院认为，申请人祝双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人�马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫P083**号货车一辆；
申请人祝双喜应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年五月十二日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00034号
申请人祝双喜，男，1974年4月1日生，汉族，住确山县。
被申请人王云波，男，1968年6月3日生，汉族，住确山县。
被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
申请人祝双喜因与被申请人王云波、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）确民保字第34号民事裁定，裁定扣押被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫Ｐ×××××号货车一辆，现被申请人王云波向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人王云波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王云波驾驶的登记车主为被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫Ｐ×××××号货车一辆；
申请人祝双喜应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈潇潇
二〇一五年五月十三日
书记员 聂伟伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保10号
原告郑德忠，男，1962年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告李生桂，男，1967年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告刘淑华，女，1968年3月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑德忠与被告李生桂、刘淑华民间借贷纠纷一案中，原告郑德忠于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李生桂、刘淑华的银行存款进行冻结，冻结其存款52000元，并已提供担保。
本院认为，原告郑德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李生桂、刘淑华名下的银行存款（以52000元为限）进行冻结，冻结其提取、转账。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拨
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第323号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张正川，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业。2013年11月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张正川犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人张正川及其辩护人兰先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，20l3年11月20日16时许，“阿金”（真实身份不详，另案处理）去到被告人张正川租住的住宿5号房的住处，拿出约10克的冰毒和麻古与张正川一起吸食，后张正川将剩下的冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重8.07克）和麻古（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）装好放在其住处化妆台上的纸币筒里。20l3年l1月23日16时许，“阿金”再次来到张正川住宿5号房的住处，交给张正川两包冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共49.23克）和一包麻古（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重41.15克），并叫张正川将毒品藏好。“阿金”走后，张正川将两包冰毒放进住处大厅沙发一侧的皮夹层内，将麻古放进住处大厅沙发另一侧的皮夹层内。2013年11月24日0时许，珠海市公安局白蕉派出所民警在住宿5号出租屋检查时将张正川抓获，并当场查获上述毒品。
上述事实，被告人张正川在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同书、收据、出租屋租住人员登记表，搜查笔录、扣押清单及毒品照片，证人樊某某、曹某某的证言，被告人张正川在侦查阶段的供述，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，犯罪嫌疑人到案情况说明，办案说明，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正川无视国法，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张正川归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张正川本身是吸毒者，归案后自愿认罪，且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。据根据被告人张正川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张正川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2020年12月4日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、缴获上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 申诗炜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第323号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张正川，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县xxxxxxxxxxx，羁押前暂住广东省珠海市斗门区xxxxxxxxxx出租屋，身份证号码xx********。2013年11月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张正川犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人张正川及其辩护人兰先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，20l3年11月20日16时许，“阿金”（真实身份不详，另案处理）去到被告人张正川租住的珠海市斗门区井岸镇xxxxxxxx的住处，拿出约10克的冰毒和麻古与张正川一起吸食，后张正川将剩下的冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重8.07克）和麻古（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）装好放在其住处化妆台上的纸币筒里。20l3年l1月23日16时许，“阿金”再次来到张正川欣庭住宿5号房的住处，交给张正川两包冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共49.23克）和一包麻古（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重41.15克），并叫张正川将毒品藏好。“阿金”走后，张正川将两包冰毒放进住处大厅沙发一侧的皮夹层内，将麻古放进住处大厅沙发另一侧的皮夹层内。2013年11月24日0时许，珠海市公安局白蕉派出所民警在欣xxxxxx出租屋检查时将张正川抓获，并当场查获上述毒品。
上述事实，被告人张正川在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同书、收据、出租屋租住人员登记表，搜查笔录、扣押清单及毒品照片，证人樊某某、曹某某的证言，被告人张正川在侦查阶段的供述，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，犯罪嫌疑人到案情况说明，办案说明，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正川无视国法，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张正川归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张正川本身是吸毒者，归案后自愿认罪，且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。据根据被告人张正川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张正川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2020年12月4日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、缴获上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 申诗炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第579号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）权明鹤。
被上诉人（原审被告）王凤铎。
被上诉人（原审被告）董起家。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被上诉人权明鹤、王风铎、董起家机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第4080号民事判决。太平洋财险北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月28日22时30分，董起家驾驶王风铎所有的京P×××××号小型越野客车，在三河市燕郊迎宾路与神威北大街交叉路口由北向南通行时，与由东向西行驶的权明国驾驶的权明鹤所有的京Q×××××号小型普通客车相撞，造成权明国和京Q×××××号小型普通客车乘车人南宫红花受伤、权明鹤车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，董起家负全部责任，权明国和南宫红花无责任。董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
此事故造成权明鹤的车辆受损，经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定，权明鹤的车辆损失为12395元。该鉴定中心作出的鉴定结论真实可信，一审法院予以采纳。权明鹤另支付车损鉴定费372元、车辆拆解费2000元（票据名称为修理费，实际应为拆解费）、拖车费3000元、施救费2500元、停车费2040元。权明鹤的以上合理损失共计22307元。
一审法院认为，董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，且董起家负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对权明鹤的合理损失先予赔偿，不足部分再由侵权人董起家赔偿。权明鹤主张的车损鉴定费372元不属于保险赔偿范围，应由董起家赔偿。王风铎对事故的发生并无过错，故对权明鹤的损失不应承担赔偿责任。权明鹤的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、权明鹤的合理损失共计人民币22307元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿21935元；余款372元由董起家赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、王风铎对权明鹤的损失不承担赔偿责任。案件受理费230元，由权明鹤负担30元，董起家负担200元。
判决后，上诉人太平洋财险北京分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担4040元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：车辆拆解费2000元、停车费2040元属于车辆的间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被上诉人权明鹤辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人王凤铎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人董起家未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。车辆拆解费、停车费是事故发生后产生的费用，被上诉人已实际支出，一审法院依据被上诉人权明鹤提交的车辆拆解费、停车费票据支持其车辆拆解费、停车费并无不当，且上诉人未提交相应证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第579号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）权明鹤。
被上诉人（原审被告）王风铎。
被上诉人（原审被告）董起家。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被上诉人权明鹤、王风铎、董起家机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第4080号民事判决。太平洋财险北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月28日22时30分，董起家驾驶王风铎所有的京P×××××号小型越野客车，在三河市燕郊迎宾路与神威北大街交叉路口由北向南通行时，与由东向西行驶的权明国驾驶的权明鹤所有的京Q×××××号小型普通客车相撞，造成权明国和京Q×××××号小型普通客车乘车人南宫红花受伤、权明鹤车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，董起家负全部责任，权明国和南宫红花无责任。董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
此事故造成权明鹤的车辆受损，经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定，权明鹤的车辆损失为12395元。该鉴定中心作出的鉴定结论真实可信，一审法院予以采纳。权明鹤另支付车损鉴定费372元、车辆拆解费2000元（票据名称为修理费，实际应为拆解费）、拖车费3000元、施救费2500元、停车费2040元。权明鹤的以上合理损失共计22307元。
一审法院认为，董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，且董起家负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对权明鹤的合理损失先予赔偿，不足部分再由侵权人董起家赔偿。权明鹤主张的车损鉴定费372元不属于保险赔偿范围，应由董起家赔偿。王风铎对事故的发生并无过错，故对权明鹤的损失不应承担赔偿责任。权明鹤的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、权明鹤的合理损失共计人民币22307元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿21935元；余款372元由董起家赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、王风铎对权明鹤的损失不承担赔偿责任。案件受理费230元，由权明鹤负担30元，董起家负担200元。
判决后，上诉人太平洋财险北京分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担4040元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：车辆拆解费2000元、停车费2040元属于车辆的间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被上诉人权明鹤辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人王风铎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人董起家未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。车辆拆解费、停车费是事故发生后产生的费用，被上诉人已实际支出，一审法院依据被上诉人权明鹤提交的车辆拆解费、停车费票据支持其车辆拆解费、停车费并无不当，且上诉人未提交相应证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 寇兴伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1036号
原告河北合源建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄长安区建明小区。
法定代表人刘翠平，总经理。
委托代理人李慧莲，女，1982年7月21日出生，河北合源建筑工程有限公司劳资员。
被告李明，男，1975年12月13日出生。
委托代理人丁福绪，男，1973年9月2日出生，重庆市武隆县港口法律服务所法律服务工作者。
原告河北合源建筑工程有限公司（简称合源建筑公司）与被告李明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告合源建筑公司的委托代理人李慧莲，被告李明的委托代理人丁福绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合源建筑公司诉称：李明主张其自2013年5月27日经陈昌碧介绍入职我公司工作，工种为木工，工作场地在利德衡北京高新技术研发中心项目部，后于2013年8月29日在工作中受伤，以上内容与实际不符。首先，经我公司查实，并无李明其人，李明与我公司不存在事实劳动关系。其次，我公司自2013年6月1日经分包承建利德衡北京高新技术研发中心结构工程，不可能自2013年5月27日起便招用工人进场务工。另外，利德衡北京高新技术研发中心项目连同建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位等各单位总计将近十家企业，李明可能误认为我公司为其用人单位。综上，我公司起诉要求确认李明2013年8月29日与我公司不存在事实劳动关系。
被告李明辩称：我与合源建筑公司存在劳动关系，我同意仲裁裁决，不同意合源建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日，合源建筑公司从北京京西建设集团有限责任公司承建了位于北京市门头沟区石龙经济开发区雅安路6号的高新技术研发中心结构工程（A、B、C）。李瑞昌是合源建筑公司项目经理，李瑞杰是该公司工作人员。
李明于2013年8月29日受伤，当日被送往医院治疗。李明的住院病案上记载李明工作单位为河北合源有限公司，联系人为李瑞杰，关系为同事，诊断为高处坠落伤。2013年10月10日，陈昌碧与李明签订了《调解协议》，载明：甲方（陈昌碧）雇用乙方（李明）在丰台工地、门头沟工地处干活，尚拖欠部分工资未结。2013年8月29日乙方在门头沟工地干活时从高处坠落造成身体受伤，经双方协商，达成以下调解协议，共同遵守：一、经双方确认，甲方尚拖欠乙方在丰台、门头沟工地工作期间工资12000元，自签订协议时即时支付；二、甲方同意给付乙方因受伤造成的损害赔偿5600元（包含交通费600元整），自签订协议时即时支付；三、双方自签订本协议之日起，双方雇佣关系终止，乙方承诺不再向甲方索要赔偿；四、本协议双方签字后生效，互不反悔。陈昌碧和李明均在下方签字。李明已领取了上述费用。
李明主张，合源建筑公司将高新技术研发中心结构工程发包给陈昌碧，其自2013年8月14日起受陈昌碧雇佣，在该工程从事木工工作，其不清楚是谁为其支付的医疗费，并提供下列证据：1、证人陈×1、陈×2、江×的证言和法律服务所调查笔录，证明李明经介绍在高新技术研发中心结构工程中干活、受伤及救治的事实；2、陈×1、陈×2、江×、李明的考勤记录复印件，证明李明实际工作和考勤情况。经质证，合源建筑公司对上述证据的真实性不予认可，主张其公司没有为李明支付过医疗费，陈昌碧曾为其公司介绍工人，但其公司在册员工里没有李明的名字。经本院释明，合源建筑公司未提供其公司员工名册，亦未就其公司与陈昌碧之间的关系作出明确答复。
2013年12月20日，李明向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年8月29日其与合源建筑公司之间存在劳动关系。门头沟仲裁委于2014年2月8日做出仲裁裁决，确认李明与合源建筑公司2013年8月29日存在事实劳动关系。合源建筑公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。李明同意仲裁裁决结果。
上述事实，有李慧莲、丁福绪的陈述，北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，调解协议，病历材料等证据在案佐证。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，北京京西建设集团有限责任公司将高新技术研发中心结构工程分包给合源建筑公司。根据李明的住院病案、调解协议及证人证言和调查笔录可以证实，李明受陈昌碧雇佣在该工程中提供劳务，其于2013年8月29日在工作中受伤。合源建筑公司认可陈昌碧曾为其公司介绍工人，但未就其公司与陈昌碧之间的关系作出答复，亦未提供其公司员工名册。因陈昌碧不具有用工主体资格，合源建筑公司作为该工程的承包方，具备用工主体资格，应承担用工主体责任。因李明于2013年8月29日在工作中受伤，故本院确认李明与合源建筑公司在上述时间存在劳动关系。合源建筑公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
一、确认河北合源建筑工程有限公司与李明二○一三年八月二十九日存在事实劳动关系。
二、驳回河北合源建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由河北合源建筑工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年四月十八日
书记员 邓琦耀