舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3775号
原告：陈宏远，男，1968年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张和昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郭静娜，女，1972年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈宏远诉被告余海芬、郭静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后依法适用简易程序独任审理。案件审理中，原告于2017年10月25日申请追加张和昌为被告，本院依法通知被告张和昌应诉。因被告张和昌、郭静娜去向不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈宏远的委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告余海芬、张和昌、郭静娜经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宏远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余海芬、张和昌归还原告借款本金10万元，并支付自借款之日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息；2、判令被告余海芬、张和昌赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、判令被告郭静娜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。本案审理中，原告将利息变更为：支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年3月24日，被告余海芬以做生意急需资金为由向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2﹪，并就借款数额、违约责任等相关事宜签订借款合同一份，被告郭静娜自愿为上述借款承担连带保证责任。原告于借贷合意达成当日完成款项交付。被告张和昌与余海芬系夫妻关系，该借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应当为余海芬与张和昌的夫妻共同债务，被告张和昌应当承担共同偿还责任。至今，被告未向原告还款付息。故原告向法院提起诉讼。
原告陈宏远为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、借款合同一份；2、委托代理合同及发票各一份；3、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份。
被告余海芬、张和昌、郭静娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，2014年3月24日，原告陈宏远与被告余海芬、郭静娜签订《借款合同》一份，约定：甲方陈宏远、乙方余海芬、丙方（担保人）郭静娜；因乙方做生意急需资金，借到甲方10万元（乙方已收到甲方上述借款）；借款日期自2014年3月24日起；乙方如未按期归还借款本息，担保人应承担连带偿还责任，担保范围包括且不限于借款本息、诉讼费、保全费、甲方律师代理费；担保期限自借款发生之日起至本合同项下的债务全部清偿之日止；乙方如未按时归还借款本息，甲方可向甲方所在地人民法院起诉，要求乙方偿还借款本息和承担诉讼费、保全费及甲方律师代理费。合同签订后，原告将10万元现金交付给被告余海芬。被告余海芬与张和昌于1992年2月11日登记结婚。借款发生后，被告余海芬未向原告支付利息。自2017年6、7月份起，原告向被告余海芬要求其偿还借款，并要求被告郭静娜承担保证责任。起诉前，原告未向被告张和昌要求其承担共同还款责任。原告为实现债权支付了2000元律师代理费。
本院认为，原告陈宏远与被告余海芬、郭静娜签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告余海芬交付了合同所载款项，被告余海芬未按期归还借款的行为构成违约，其应当承担归还借款的违约责任。合同中未约定利息，原告也未提供双方约定利息的证据，故应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的利息损失，依法有据，可以支持。原告所主张的律师代理费，在合同中已有明确约定，金额也较为合理，应予支持。被告郭静娜作为连带责任保证人应对被告余海芬的债务承担连带清偿责任。原告以张和昌系余海芬的丈夫、借款系用于经营为由，要求被告张和昌承担共同还款责任，对此本院认为，被告余海芬向原告的10万元借款，数额较大，已超出日常生活的范围，且原告未提供其他证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张和昌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告余海芬于本判决生效之日起十五日内归还原告陈宏远借款本金10万元，并赔偿原告自2017年10月24日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、限被告余海芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宏远为实现债权而支付的律师代理费2000元；
三、被告郭静娜对被告余海芬应承担的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。被告郭静娜在承担担保责任后，有权向被告余海芬追偿；
四、驳回原告陈宏远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告余海芬负担，被告郭静娜在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一八年三月六日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?