wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初281号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘朋，男，汉族，1984年8月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年6月6日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人刘朋犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘朋与被害人刘某1系临泉县滑集镇西翟行政村学校刘庄村村民。2016年2月9日17时许，在该庄村民刘龙山门口，刘朋的父亲刘某2和刘某1因生活琐事发生口角并引发争执，刘朋遂用扁担将刘某1打伤，致刘某1右侧尺骨下段骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某1的身体损伤程度为轻伤二级。同年6月2日，经临泉县滑集镇人民调解委员会主持调解，双方达成和解协议，刘朋赔偿刘某1各项损失共计95000元，刘某1对其表示谅解。
另查明：2016年4月15日，被告人刘朋在浙江省玉环县被抓获。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、刘某1病历、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、滑集派出所出具情况说明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，证人刘某3、王某、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6证言，被害人刘某1陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录附现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘朋到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪；赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，被告人刘朋具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执856号
申请执行人：高会芳，男，1959年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被执行人：张卫国，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被执行人：付志庭，男，1962年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
高会芳申请张卫国、付志庭为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初538号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈岗文
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1825号
申请执行人赵某某，女，汉族，1961年3月2日生。
被执行人陈某某，男，汉族，1963年3月12日生。
被执行人李某某，女，汉族，1968年8月6日生。
被执行人王某某，男，汉族，1967年4月27日生。
关于赵某某与被执行人陈某某、李某某、王某某因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）冀0403民初267号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1825号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第720号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：孙某某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3889号
原告：周之琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份证号：。
委托诉讼代理人：伍健，游钦泽，均系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李晓钦，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份证号：。
委托诉讼代理人：瞿晓玲,重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：徐继华，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区,公民身份证号：
委托诉讼代理人：瞿晓玲,重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周之琼与被告李晓钦、徐继华民间借贷纠纷一案中，原告周之琼现因借款合同约定的还款期限未到，于2017年6月30日自愿向本院申请撤回对被告李晓钦、徐继华的起诉。
本院认为，原告周之琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告周之琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周之琼撤回对被告李晓钦、徐继华的起诉。
案件受理费已减半收取358元，由原告周之琼负担。
审判员 朱 江
二〇一七年六月三十日
书记员 黄洪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12439号
原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：缪云德，男，1982年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丹萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪方辉诉被告缪云德、徐丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪方辉的委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告缪云德、徐丹萍经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪方辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币10000元并支付自2017年6月27日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告缪云德、徐丹萍系夫妻关系。2017年6月27日，被告缪云德出具借条向原告借款人民币10000元，借条约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，至今无果。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告缪云德、徐丹萍均未作答辩。
经审理查明，被告缪云德、徐丹萍于2010年7月16日登记结婚。2017年6月27日，被告缪云德向原告借款人民币10000并向原告出具借条，约定月利率按2.5%计算。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告缪云德之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；上述借款在两被告婚姻存续期间所借，数额不大，未明显超出家庭日常生活所需，原告主张属夫妻共同债务，本院予以支持，故该债务应由两被告共同偿还。借条约定月利率按2.5%计算，原告主张按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告缪云德、徐丹萍在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告洪方辉借款本金人民币10000元并支付自2017年6月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告缪云德、徐丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费72元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年三月九日
代书 记员 余燕苹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初51号
原告：徐小英，女，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：吴海良，男，1965年12月2日出生，汉族，住海盐县。
原告徐小英诉被告吴海良民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币88000元整；2、被告支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率1倍计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪海波到庭参加诉讼，被告吴海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月10日、2014年12月25日，被告吴海良二次分别向原告徐小英借款40000元、48000元，原告通过转账及现金交付的方式将以上款项借给了被告。2015年9月8日，被告对上述借款向原告补写了借条一份，载明：“今向徐小英借本金40000元，肆万元，借款人吴海良（去年）。向徐小英私人借48000元，肆万捌仟元，借款人吴海良（今年）。”被告在借得上述款项后至今未向原告归还。以上事实有原告提供的借条、银行明细对账单及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴海良在向原告徐小英借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款88000元的民事责任。对于原告诉请的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海良归还原告徐小英借款88000元并支付相应的逾期还款利息（以本金88000元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年三月六日
书记员 金凯维
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘克宝，男，1976年11月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，家住象州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）728号起诉书指控被告人潘克宝犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人潘克宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月27日至同年4月11日上午期间，被告人潘克宝在慈溪市新浦镇西街村沙滩路某号的五金配件厂上班时，趁人不备，采用自制布袋携带铜沫的方式，盗窃作案十余次，窃得厂里的铜沫30余公斤。
同年4月11日下午，被告人潘克宝在上班时趁人不备，窃得铜沫8.5公斤，后被当场抓获。经价格认定，被盗铜沫共计价值人民币900余元。
被告人潘克宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位，被告人潘克宝另赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘克宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、胡某、廖某的证言、检查笔录、称重经过、证据保全清单、发还清单、案件相关照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人潘克宝的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘克宝的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘克宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘克宝到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘克宝有退赔情节，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘克宝的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘克宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初173号
原告：成俊锁，男，汉族，1955年1月2日生，住石家庄市藁城区。
被告：刘朝君（曾用名：刘朝军），男，汉族，1981年8月8日生，住广东省佛山市南海区。
原告成俊锁诉被告刘朝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成俊锁的撤诉申请。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成俊锁负担。
审判员 林祝安
二〇一七年一月十一日
书记员 马孟超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5000号
原告：郭夏天。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告郭夏天诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭夏天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭夏天撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4945号
罪犯杨建。
天津市武清区人民法院于2007年9月25日作出（2007）武刑初字第361号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2007年6月28日起至2020年6月27日止。本院以（2011）一中刑执字第3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月28日起至2017年7月27日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金20000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4945号
罪犯杨建，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年9月25日作出（2007）武刑初字第361号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2007年6月28日起至2020年6月27日止。本院以（2011）一中刑执字第3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月28日起至2017年7月27日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金20000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1098号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭初喜，男，1977年3月26日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，家住泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人郭初喜犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郭初喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日21时许，被告人郭初喜饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车自惠安县螺阳镇城南工业区出发沿G324复线由南往北行驶，行至汇商场路口时，被执勤民警当场查获。经对郭初喜进行呼气式酒精测试，其酒精含量为108mg/100ml。经对郭初喜抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为95.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭初喜在庭审过程中无异议，且有检查笔录、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及取证照片、血样提取登记表及抽血照片，毒物鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证，抓获经过，户籍证明及被告人郭初喜的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭初喜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭初喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭初喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1226号
原告邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告姚永通，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡燕玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告邱清瑜与被告姚永通、蔡燕玉民间借贷纠纷一案中，原告邱清瑜于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱清瑜以原、被告自行在庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱清瑜撤回起诉。
本案受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告邱清瑜负担。
审判员 李少雄
二〇一五年四月十五日
书记员 罗晓燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高杰，女，1978年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明亮，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公共行政服务中心。住所地：辽宁省鞍山市。
负责人：李德惠，该中心主任。
再审申请人高杰因与被申请人赵明亮、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）、鞍山市公共行政服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高杰申请再审称：（一）案涉工程系由高杰实际施工，工程款应支付支付给高杰，对于案涉“鞍山市公共行政服务中心、鞍山市房屋产权登记发证中心新址装修及自动化消防设施改造工程”的工程款应归属再审申请人所有，沈阳市于洪区人民法院无权冻结查封，对于已经采取冻结查封措施的应予以解除。（二）沈阳市于洪区人民法院对鞍山市公共服务中心下达的一系列裁定、协助执行通知均不符合法律规定，为无效的裁定，应予以撤销。（三）鞍山公共服务中心支付行为是履行双务合同，并非支付到期单方债务，而且现在未支付的工程款也满足冻结工程款金额，因此，鞍山公共服务中心不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
赵明亮提交书面意见称：原判决认定事实清楚，采信证据正确，请求法院依法驳回高杰的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十一条规定：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第一，高杰主张其为“鞍山市公共行政服务中心、鞍山市房屋产权登记服务中心新址改造工程”的实际施工人，应举证证明其与辽国建公司存在借用资质的挂靠关系或者违法转包关系，由此导致辽国建公司与鞍山服务中心签订的建设工程施工合同无效，其是实际施工人。本案中高杰仅提供了辽国建公司与鞍山公共服务中心签订的建设工程施工合同，未能提供其与辽国建公司之间建立挂靠或转包关系的合同。第二，高杰主张是挂靠辽国建公司，由辽国建公司收取管理费，但对于管理费如何收取未能提供书面证据证明，因案涉工程涉及的工程款数额较大，双方之间未签订书面合同与常理不符。第三，高杰补充提供的40万元转款记账凭证上不能直接显示该款项系高杰支付的投标保证金，无法证明高杰在工程招投标时即参与并进行实际投入。第三，在法院查封后，鞍山服务中心转款给辽国建公司，而辽国建公司陆续转款给辽宁诚信建筑有限公司，再由该公司陆续转账给他人，且上述款项系在法院冻结查封之后转款，该证据不足以证明鞍山服务中心将款项全部转给高杰。第四，高杰主张其是鞍山市公共服务中心新址装修及自动消防设施改造工程的实际施工人，还应举证证明其在该工程中实际投入了全部的人力、物力、财力。而高杰提供的监理例会记录、财政性支付凭证、检网费、会计凭证、施工档案等证据材料中无具体的工人出工记录、无具体支付工资情况，其提供的证据亦没有购买材料的合同及相应的支付款项直接凭证，检测费发票上显示的缴款人为辽国建鞍山承信分公司，也不能体现系高杰支出，会计凭证等系单方制作。上述证据不足以证明高杰在案涉工程上进行了全部投入，为整个案涉工程实际施工人。第五，鞍山市铁东区法院的调解书仅是双方自愿达成的，并且调解书形成时间是2015年11月10日，而法院下达协助执行时间是2014年8月，早于民事调解书下发时间，故该民事调解书不能体现高杰为整个“鞍山市公共行政服务中心、鞍山市房屋产权登记服务中心新址改造工程”的实际施工人身份，无法证明其享有全部债权；第六，关于高杰在原审提供的书面证言，因书面证言的提供者未出庭作证，不符合证言的形式要件。综上所述，高杰提供的证据无法相互佐证证明其在“鞍山市公共行政服务中心、鞍山市房屋产权登记服务中心新址改造工程”中为整个工程的实际施工人，无法确定高杰对被查封的财产享有排他性的、属于个人专属的全部债权。故原判驳回高杰的诉讼请求，并无不当。
综上，高杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高杰的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市久盛废旧物资回收有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路***号。
法定代表人：黄记庆，该公司经理。
委托代理人：唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖必学
委托代理人：石国卫，系肖必学之女。
再审申请人重庆市久盛废旧物资回收有限公司因与被申请人肖必学确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第07329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 甄 真
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第179号
原告苑大伟，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘军，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告李杨旭，男，1984年8月1日出生，满族，烟草公司职工，现住伊通满族自治县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告苑大伟诉被告刘军、李杨旭买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑大伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑大伟撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年八月十四日
书记员 岳晓玲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执341号
申请执行人：李某某，男，汉族，1975年5月15日出生，农民，现住依兰县道台桥镇东合发屯。
被执行人：石某某，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
李某某申请执行石某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执341号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 郑德生
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1347号
罪犯伍小飞，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月6日作出（2011）耒刑二初字第243号刑事判决，以罪犯伍小飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。2012年1月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯伍小飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小飞减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第410号
原告：浙江××××有限公司。住所地：湖州市××号
。
法定代表人：钟××。
委托代理人：张××。
被告：金华××信××责任公司。住所地：金华市天和
大厦××楼。
法定代表人：沈×。
被告：沈×。
本院在审理原告浙江××××有限公司与被告金华××
信××责任公司、被告沈×企业借贷纠纷一案中，原告浙江×
×××有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江××××有限公司在案件审理过程
中向本院申请撤�起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江××××有限公司撤回对金华××信××责任
公司、沈×的起诉。
本案受理费51000元，减半收取25500元，由浙江×××
×有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 费为民
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年四月一日
书 记 员 王 惠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1697号
申请人张忠全与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初677号民事调解协议已经发生法律效力。权利人张忠全于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月25日立案执行。执行标的为人民币7226元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1697号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第622号
申请执行人覃军。
被执行人蒙小夫。
申请执行人覃军依据（2014）兴民初字第2877号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行蒙小夫民间借贷纠纷一案，申请标的：5000.00元，本院于2015年5月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询并对被执行人蒙小夫的银行存款进行强制扣划至本院指定账户，且支付给申请执行人覃军，被执行人已按（2014）兴民初字第2877号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2877号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月九日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第622号
申请执行人银川顺嘉宝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董宏哲，该公司总经理。
被执行人贺兴合，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺长江，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，住陕西省横山县。
被执行人刘鹏�男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省横山县。
申请执行人银川顺嘉宝商贸有限公司与被执行人贺兴合买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5176号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺兴合向申请执行人银川顺嘉宝商贸有限公司支付货款200000元、违约金60000元，案件受理费2600元，向本院缴纳执行费3839元，共计266439元。申请执行人银川顺嘉宝商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川顺嘉宝商贸有限公司与被执行人贺兴合、担保人刘鹏、贺长江达成执行和解协议，被执行人向申请执行人已支付了63161元，协议约定由被执行人贺兴合于2015年4月30日前向申请执行人支付剩余欠款203839元，二担保人保证被执行人贺兴合按期偿还借款，否则自愿承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行，本院根据申请执行人的书面申请，依法追加贺长江、刘鹏为本案被执行人。本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明、银川市车辆管理所查询三被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息。现通过申请执行人提供的地址也无法查找三被执行人，本院已经依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供三被执行人的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小�
审 判 员 孙 志 军
代理审判员 曾 承 富
二〇一五年七月六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第622号
申请执行人何世兵，男，1958年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何世兵申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第471号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的�产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第622号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人刘小艳。
被执行人张国仁。
被执行人张振波。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘小艳、张国仁、张振波借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月7日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第622案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月七日
书记员 王春青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1535号
原告：王××。
委托代理人：张×。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告王××为与被告陈甲、陈乙运输合同纠纷一案，于2
009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适
用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年11月17日公
开开庭进行了审理，原告王××委托代理人张×到庭参加诉讼
，被告陈甲、陈乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年2006年期间，原告与两被告在业务
交往过程中，原告为被告运输砖块等建筑材料。原告与被告双
方对每年度所发生的运输费用分别某某结账，并由被告分别每
年出具给原告结欠清单，2004年至2006年，两被告累计结欠原
告运输费用共计人民币36743元。该款经原告多次催讨，两被
告只在2008年2月6日向原告支付了5000元，之后，便不再履行
付款义务。至今，两被告尚欠原告运输费用共计31743元。现
请求判令两被告立即向原告支某某输费用共计人民币31743元
，并支付逾期付款利息（以本金31743元，自2008年2月7日起
按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供对帐结算单三份，证明2004年至2007年间，被
告累计结欠原告运输费43193元。
两被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因两被
告均未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2004年至2007年间，被告委托原告运输砖块
等建筑材料，共计结欠原告运输费43193元，后被告向原告支
付了11450元，尚欠原告31743元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，公平合理，等
价有偿的原则。被告接受原告提供的运输服务后，理应及时支
付相关费用，至今未付，显属欠理，现应承担支某某输费及逾
期付款利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判
决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内支付原告王××
运输费31743元及利息（以本金31743元，自2008年2月7日起按
中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止）。
本案受理费594元、减半收取297元，由被告陈甲、陈乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年十一月十七日
书记员 史伟峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第203号
原告：单甲。
原告：单乙。
两原告委托代理人：张某。
被告：金某某。
原告单甲、单乙为与被告金某某合伙协议纠纷一案，于2
010年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员杜
江红适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告单甲、委托代理人张某到庭参加诉讼，被
告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年上半年，原告单甲、单乙与被告金
某某等人合伙在本市歌山镇砂场开采砂石，并共同购置了铲车
、变压器等设备。同年9月，原告单甲、单乙与被告金某某等
人因无法继续经营而散伙，并约定由被告金某某负责处理铲车
、变压器等设备。2009年4月23日，原告单甲、单乙与被告金
某某经结算，被告金某某应退还两原告设备处理款20000元，
被告金某某于同日写下欠条。两原告经多次催讨无着，为此，
两原告诉至本院，请求法院判令被告金某某支付原告单甲、单
乙铲车、变压器等设备的处理款人民币20000元，并承担本案
的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
2009年4月23日由被告金某某出具的欠条一份，用以证明
被告金某某应支付原告单甲、单乙铲车、变压器处理款共计人
民币20000元的事实。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃一审质证的权某，原告向本院提
供的证据材料，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的
相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，被告金某某向原告单甲、单乙出具的欠条系
其真实的意思表示，合法有效。被告金某某应支付原告单甲、
单乙设备处理款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分。
被告金某某未能按约定支付款项属违约行为，应承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系
其对自身权某的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金某某应在本判决生效后十日内支付原告单乙、单
甲人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年三月十五日
书记员 范 洁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1313号
申请执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张某暂无其他可供执行财产。
孙某与张某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年1月5日作出（2015）灌板民初字第512号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币4500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第512号民事判�书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执454号
许树德、卢二华、胡均保、李利红：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、被执行人李利红返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49930.49元及利息（利息自2013年8月1日起至2013年8月31日止按年利率15.3%计算；自2013年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人卢二华、胡均保、许树德对上述款项承担连带返还责任；
三、承担案件受理费1534元、执行费672元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02860号
罪犯盛某，男，1988年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年7月2日作出（2012）张刑二初字第0349号刑事判决，认定被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月31日起至2015年4月30日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯盛某服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯盛某减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛某减去有期徒刑九个月五天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3495号
原告：刘妮，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛益友锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王会友，执行董事兼经理。
被告：高如云，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：贾元友，男，汉族，住山东省胶州市。
原告刘妮与被告青岛益友锻压机械有限公司、高如云、贾元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘妮的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告青岛益友锻压机械有限公司、高如云、贾元友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元；2.判令被告自2015年11月4日起按月息2%支付利息至本息付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告从原告处借款200万元，利率为月息2%，期限1年。到期后被告未偿还本息，双方于2016年12月7日达成还款协议，约定2017年1月2日前还清本息，但被告未按协议履行，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告青岛益友锻压机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告高如云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告贾元友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人转账汇款业务受理回单、欠款条、还款计划等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原告与三被告签订借款合同，约定被告青岛益友锻压机械有限公司从原告处借款200万元，被告贾元友在法人章处签字，被告高如云为该笔借款提供担保，借款期限1年，自2015年11月13日至2016年11月12日止。当日，原告通过银行转账方式向被告高如云支付借款200万元，被告青岛益友锻压机械有限公司为原告出具欠款条“今欠到人民币（大写）贰佰万元正￥2000000，欠款事由资金周转，债务方经办人贾元友，欠款单位青岛益友锻压机械有限公司盖章”。
2016年12月7日，原告与被告签订还款计划，约定2017年1月23日之前付清全部利息及偿还本金100万元整，剩余本金100万元于2017年2月23日全部付清，被告高如云、贾元友在借款人处签字捺印，被告青岛益友锻压机械有限公司在借款人处盖章。
本院认为，根据2015年11月13日原、被告签订的借款合同，被告青岛益友锻压机械有限公司在借款人处盖章，被告高如云作为连带责任保证人签字捺印，被告贾元友在法人章处签字捺印，但根据2016年12月7日原、被告签订的还款计划，三被告均作为借款人进行确认，且借款系转入被告高如云账户，被告贾元友与被告高如云系夫妻关系，二人又系被告青岛益友锻压机械有限公司的股东，并且持有大部分股份，故三被告应认定为共同借款人。借款合同签订后，原告按照借款协议约定通过银行账户向被告高如云的银行账户转账200万元，债权债务关系成立，被告青岛益友锻压机械有限公司、高如云、贾元友于2016年12月7日又与原告签订还款协议，承诺还款，故三被告应当按照还款计划向原告履行相应的还款义务。现被告违约，原告起诉主张被告偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款期间利息，本案借贷双方约定借期内利息为日利率0.7‰，超过法律规定之利率，现原告主张以200万元借款本金为基数，按照年利率24%主张被告给付自2015年11月14日到本息付清之日的利息，符合法律规定，且被告亦未提交已经偿还本金或者利息的证据，故对原告的主张本院予以支持。
被告青岛益友锻压机械有限公司、高如云、贾元友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛益友锻压机械有限公司、高如云、贾元友于本判决生效之日起十日内向原告刘妮清偿借款本金200万元及以该借款本金为基数自2015年11月14日起至本息付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告青岛益友锻压机械有限公司、高如云、贾元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 震
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2566号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴伟，男，26岁，1990年9月18日出生于江苏省大丰市，，汉族，初中文化，无锡欣誉户外用品有限公司工作，户籍所在地江苏省大丰市，住无锡市新区。2011年4月因犯绑架罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年7月17日刑满释放。2016年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由该局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2362号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人吴伟于2010年4月30日晚，翻围墙进入江阴市临港街道申澄起重机械有限公司，采用拉车门方式，窃得停放在该公司的苏Ａ×××××工程车内的日本滕某FSM-60S光纤熔接机1台、日本安某MW9076B光时域反射仪1台，其中光纤熔接机价值人民币41800元。
案发后，被告人吴伟已退赔被害单位人民币20000元。
上述事实，被告人吴伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的产品发货清单、证明材料、情况说明�收条等书证，证人朱某、李某、瞿某施某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事裁定书、服刑证明。常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴伟归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，本案部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴伟退赔人民币21800元，发还被害单位海门市电信工程有限公司江阴项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4746号
罪犯吴克掌，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年8月22日作出（2013）进刑初字第119号刑事判决，认定吴克掌犯非法经营罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴克掌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴克掌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴克掌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克掌减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00451号
原告周某某，男，1953年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告周某甲，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区宋集镇半塔村。
本院在审理原告周某某与被告周某甲返还原物纠纷一案中，原告周某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年二月十二日
书记员 张 培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第598号
上诉人（原审原告）高要市超美电器制品有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人陆伟仪。
委托代理人洗健康、梁啟荣，均系广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区正亿电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘明枝。
上诉人高要市超美电器制品有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高要市超美电器制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1358号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月××日
书 记 员 颜 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪民初字第22号
原告杨某某。
原告楼某某。
两原告共同委托代理人陈甲。
两原告共同委托代理人申某某。
被告义乌市××××村民委员会，住所地义乌市×××
×村。
诉讼代表人金某某。
委托代理人陈乙。
原告杨某某、楼某某与被告义乌市××××村民委员会
建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告杨某某、楼某某诉称，2000年12月5日，义乌市东河
乡横塘村民委员会（以下简称横塘村委）组织横塘村荒坡造田
工程投标，并颁发了上述工程投标细则，义乌市东某建筑工程
某某（以下简称东某公司）参与了上述工程投标。东某公司交
付了横塘村委押金5万元（中标后转为履约保证金），投标后
中标。2001年1月3日，横塘村委与东某公司签订了“东河乡横
塘村荒坡建设工程乙包某同”，合同约定：荒坡造田工程650
亩，包括路、渠道、干砌块石、砼、石某、田等，工程乙包方
式为包工包料，工程造价按工程甲实际计算，单价按投标细则中规定让利百分之贰点柒捌决算，工程完成50%的进度后支付
工程款20%，余款待竣工验收符合要求后在一个月内一次性付
清。合同签订后，东某公司派施工队进场施工。2001年6月21
日，东某公司完成某某田某某489.7亩，单价700元／亩，计款
342790元，挖土方12824.64立方米，单价7.38元／立方米，计
款94645元，干砌块石档土墙1442.78立方米，单价220元／立
方米，计款13743元，直径一米涵管23米，单价110元／米，计
款2530元，上述合计569130元，扣除让利款2.78%，实际完成
工程价款为553308元。横塘村委由于挖水库工程不能明确落实
，后续的水渠工程无法进行，暂停施工，后横塘村委一直没有
通知施工，承包某同的后续工程实际已解除。横塘村委先后支
付原告工程款20万元，其余工程款353308元及履约保证金5万
元，原告屡经催讨，被告至今未付。据查，横塘村委后变更为
义乌市××××村民委员会。东某公司原股东为杨某某、陈某
、黄某某、胡雄兵，1996年1月25日，陈某的股份转让给杨某
某，黄某某和胡雄兵的股份转让给楼某某。后东某公司被注销
。综上，原告按承包某同履行了主要义务，未履行部分被告在
长达8年之久的时间内未通知复工，其行为表明合同已不再履
行，故应解除。被告理应支付原告已完成工程甲的工程价款并
退回履约保证金。东某公司注销后，其债权应归股东即原告享
有。为此，原告诉请：一、解除原义乌市东河乡横塘村民委员
会与义乌市东某建筑工程某某于2001年1月3日签订的荒坡建设
工程乙包某同。二、被告支付原告工程款353308元及利息损失
（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计某）。三、被告退回原告履约保证金50000元。
本院认为，经审查，原义乌市东某建筑工程某某停业注
销时，义乌市恒业建筑工程有限公司向义乌市工商行政管理局
进行了备案，承诺义乌市东某建筑工程某某的债权、债务由其
承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法
﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，第三人义
乌市恒业建筑工程有限公司的承诺符合法律规定，故应由其继
受原义乌市东某建筑工程某某的债权和债务，而杨某某、楼某
某作为原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款
第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、楼某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
代理审判员 李 恺
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 鲍丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3302号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。
被告：田志明，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈美花，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈琳，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：蒋雪峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田志明、陈美花立即归还借款20万元以及以该款项为基数自2015年3月16日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告田志明、陈美花承担；3、依法判令被告陈琳、蒋雪峰对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月17日，原告农商银行秀屿支行与被告田志明、陈琳、蒋雪峰签订《保证借款合同》，由被告田志明向原告借款20万元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告陈琳、蒋雪峰提供连带保证担保。同时被告田志明、陈美花夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告田志明借款20万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨，四被告均未能履行还款义务。
被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年3月17日，原告与被告田志明、陈琳、蒋雪峰签订保证借款合同的事实；
3、同意借款声明书一份，欲证明被告田志明与陈美花愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；
4、结婚证复印件一份，欲证明被告田志明与陈美花系夫妻关系的事实；
5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告田志明发放贷款的事实。
因被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月17日，被告田志明、陈琳、蒋雪峰与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告陈琳、蒋雪峰提供连带保证担保，被告田志明向原告借款20万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈琳、蒋雪峰为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告田志明、陈美花夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告田志明依约偿还利息至2015年3月15日。借款到期后，被告田志明未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金20万元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告田志明、陈琳、蒋雪峰签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告田志明未能依约还款，应偿还尚欠借款本金20万元及自2015年3月16日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告陈琳、蒋雪峰对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告陈美花对上述债务应承担共同偿还责任，有被告田志明、陈美花出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田志明、陈美花应在判决生效之日起五日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款20万元及自2015年3月16日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈琳、蒋雪峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5257元，减半收取2628.5元，由被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月七日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3302号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。被告：田志明，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈美花，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈琳，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：蒋雪峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田志明、陈美花立即归还借款20万元以及以该款项为基数自2015年3月16日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告田志明、陈美花承担；3、依法判令被告陈琳、蒋雪峰对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月17日，原告农商银行秀屿支行与被告田志明、陈琳、蒋雪峰签订《保证借款合同》，由被告田志明向原告借款20万元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告陈琳、蒋雪峰提供连带保证担保。同时被告田志明、陈美花夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告田志明借款20万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,四被告均未能履行还款义务。被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年3月17日，原告与被告田志明、陈琳、蒋雪峰签订保证借款合同的事实；3、同意借款声明书一份，欲证明被告田志明与陈美花愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；4、结婚证复印件一份，欲证明被告田志明与陈美花系夫妻关系的事实；5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告田志明发放贷款的事实。因被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，被告田志明、陈琳、蒋雪峰与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告陈琳、蒋雪峰提供连带保证担保，被告田志明向原告借款20万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈琳、蒋雪峰为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告田志明、陈美花夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告田志明依约偿还利息至2015年3月15日。借款到期后，被告田志明未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金20万元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告田志明、陈琳、蒋雪峰签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告田志明未能依约还款，应偿还尚欠借款本金20万元及自2015年3月16日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告陈琳、蒋雪峰对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告陈美花对上述债务应承担共同偿还责任，有被告田志明、陈美花出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田志明、陈美花应在判决生效之日起五日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款20万元及自2015年3月16日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈琳、蒋雪峰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5257元，减半收取2628.5元，由被告田志明、陈美花、陈琳、蒋雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年九月七日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保122号
申请人：夏秋霞，女，汉族，1995年8月12日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人夏秋霞诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人夏秋霞于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人夏秋霞撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第144号
原告：周林勇。
委托代理人：杜圣康。
被告：张余忠。
被告：蔡银柳。
被告蔡银柳委托代理人：周大红。
原告周林勇为与被告张余忠、蔡银柳民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张余忠下落不明，于2010年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜圣康、被告蔡银柳委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告张余忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林勇起诉称：被告张余忠与被告蔡银柳系夫妻关系。2009年7月30日，被告张余忠向原告借款500000元，约定借款月利率3%，并出具借条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款500000元及利息（按月利率3%从2009年7月30日开始计算至偿还之日止）；2、被告承付诉讼费。庭后，原告称自己曾欠被告张余忠170000元，同意在本案中予以扣除，但具体欠款时间已记不清了。
被告张余忠未作答辩。
被告蔡银柳答辩称：被告蔡银柳与原告不认识，不清楚借款事实。被告蔡银柳开设理发店，没有必要向原告借款500000元。被告张余忠借款用于赌博，俩被告之间无共同借款的意思表示，被告蔡银柳无须承担偿还责任。
原告周林勇提供证据如下：1、被告的户籍证明，证明被告的身份事项；2、借条一份，证明被告欠借款的事实；3、银行明细对账单、查询单、转账单，证明款项支付的事实；4、韩小媚的身份证复印件，证明韩小媚的身份事项。
被告张余忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告蔡银柳提供证据如下：5、离婚证及离婚协议，证明俩被告已离婚的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告张余忠未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：
对证据1，被告蔡银柳表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据2、3、4，被告蔡银柳表示有异议，认为无法确定原告借款500000元给被告张余忠的事实。本院认为该三份证据足以形成证据链，证明原告出借给被告张余忠500000元的事实。
对证据5，原告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明被告蔡银柳主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告张余忠与被告蔡银柳原系夫妻关系，双方于2009年12月9日协议登记离婚。2009年7月30日被告张余忠向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，由张余焕提供连带责任担保。被告张余忠出具借条一份交原告收执，双方未约定还款日期。同日，原告通过浙江瑞安农村合作银行场桥支行转账支付被告张余忠借款400000元；原告通过韩小媚经中国农业银行瑞安塘下支行转账支付被告张余忠借款100000元。该500000元借款，被告未予偿还。原告周林勇曾欠被告张余忠借款170000元未还。
本院认为，原告与被告周林勇之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告周林勇与被告张余忠之间互负债务，鉴于170000元借款时间无法查实，举证责任在于被告，依法应在起诉之日止结算的本息（按月利率1.5%计算至起诉之日止的利息为43750元）中予以扣除。被告张余忠与被告蔡银柳系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定的借款月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率0.405%的四倍，应予以调整。双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权。被告蔡银柳提出非夫妻共同债务的抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张余忠、蔡银柳于本判决生效后十日内偿还原告周林勇借款373750元及利息（按月利率1.5%，从2009年12月26日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费280元，共计9080元，由原告周林勇负担2080元，被告张余忠、蔡银柳负担7000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈蕾蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢508号
申请执行人：江智，男，1977年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：胡航洋，男，1974年3月10日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：杨萍，女，1975年6月16日生，汉族，住本市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1442号民事判决书
申请执行人江智与被执行人胡航洋、杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，由被执行人缴纳执行费1100元，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘一龙
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第34号
原告林阿松，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告林铭洋，男，1964年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告林华，女，1968年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。系被告林铭洋之妻。
本院在审理原告林阿松与被告林铭洋、林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林阿松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林阿松负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年一月二十日
书记员 郭爱华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第427号
原告张某。
委托代理人杨慧敏。
被告刘某。
原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧敏、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某于2011年至2012年，多次向原告购树皮原材料，共计欠款11260元，并为原告出具欠条。欠款到期后原告多次催要未果。请求判令被告还款本金11260元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月19日至还款之日的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某辩称，欠款属实，现在无力偿还。
经审理查明，被告刘某于2011年至2012年间，多次向原告购树皮原材料，共欠货款11380元。为此，被告于2012年10月19日为原告出具欠条一份。后被告还款120元，余款11260元，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、欠条等书证在案为证。
本院认为，被告刘某向原告购树皮原材料欠款11260元，事实清楚，应予确认。被告未及时偿还货款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起五日内偿还原告张某货款11260元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4730号
罪犯宋春荣，原系武汉重工铸锻有限责任公司生产管理部主任、节能员，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第00281号刑事判决，认定被告人宋春荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产60000元；与前罪犯受贿罪判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产60000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产120000元（已缴纳60000元�。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋春荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯宋春荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯宋春荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯宋春荣在考核期�确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋春荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋春荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑标准和幅度。执行机关提请减刑十个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋春荣的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第473号
原告冯淑敏，女，1971年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县城获麟街***号*号楼*单元***号。公民身份号码3708291971********。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告马福利，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道南石庄村。身份号码3708291976********。
被告闫桂巧（系马福利之妻），1975年6月17日出生，汉族，农民。住址同上。身份号码3708297********。
原告冯淑敏诉被告马福利、闫桂巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯淑敏的委托代理人郭祥心和被告马福利到庭参加了诉讼，被告马福利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯淑敏诉称，被告马福利、闫桂巧夫妻两人于2013年3月5日向原告冯淑敏借款60000元现金，用于生意周转，并且在借款当日签订了借款合同，约定用款期限3个月，并且用夫妻两人共同财产，坐落在嘉祥街道南石庄村一套住宅做抵押保证物。借款到期后，被告多次追要借款，两人至今为止以各种方式、理由推托拒不还款。请求判令二被告归还上述借款本金60000元；自2013年6月5日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本金之日止（现暂计起诉之日利息为人民币24000元）；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、抵押担保借款合同、收据各一份，证明原告与二被告之间存在借款60000元的事实，借款期限是2013年3月5日至2013年6月5日止。约定月息为2%，且被告闫桂巧自愿为被告马福利借款提供担保。二、抵押物清单及宅基地转让协议书各一份，证明被告闫桂巧自愿用夫妻共有的南石庄院落作为抵押物办理了抵押合同。三、夫妻关系证明一份，证明原被告在借款期间存在合法夫妻关系，共同债务应由夫妻二人共同偿还。
被告马福利辩称，被告欠60000元属实，但是已经偿还了本金40000元，现还下欠本金20000元。
为支持其辩解，被告马福利向本院提交原告出具的收据，证明原告于2012年8月6日收取被告马福利借款本金30000元。
被告闫桂巧未作答辩。
经质证，被告马福利对原告提供的一、二、三项证据的真实性无异议。
原告对被告马福利提供的收据没有异议，被告马福利是2013年8月16日还的本金30000元，原告把2013年8月16日误写成2012年8月16日，被告马福利2013年8月16日前的利息已结清。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据，能够证明被告马福利与原告签订抵押担保借款合同、向原告借款60000元及约定利息的事实，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第二项、第三项证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2013年3月5日被告马福利因生意周转向原告借款60000元，由被告马福利与原告签订了抵押借款担保合同，约定了借款期限、利率为月息2％，并出具了收据一张。被告马福利于2013年8月16日偿还原告借款本金30000元，并将2013年8月16日前的利息已结清。后经原告追要，被告未还，原告诉来本院。
本院认为，被告马福利向原告冯淑敏借款60000元，后被告马福利偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告共同承担，互负连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金30000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告马福利已全部偿还2013年8月16日前的利息，利息应从2013年8月16日起计算。被告马福利辩称已偿还借款本金40000元，未提供证据，对其观点，本院不予采信。被告闫桂巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福利、闫桂巧于判决生效之日起10日内偿还所欠原告冯淑敏借款本金30000元，同时按月利率2％支付自2013年8月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯淑敏的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原、被告各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年六月三日
书记员 张丽华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1338-3号
原告李风云。
委托代理人张瑞峰，山东湛泸律师事务所律师。
被告山东东旺石油装备有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道（海迪雅毯业公司院内）。
法定代表人李咸镇，总经理。
被告李熙。
被告潘立国。
被告德州华章锻造有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村。
法定代表人李熙，总经理。
被告尹静。
被告李侠。
本院在审理原告李风云与被告山东东旺石油装备有限公司、李熙、潘立国、德州华章锻造有限公司、尹静、李侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李风云撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告李风云承担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 云
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初124号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人杜春明，男性，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月30日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人杜春艳，女性，44岁(1973年5月29日出生)，居民省份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌犯有非法采矿罪，于2017年8月25日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年9月29日被执行逮捕，于2017年10月25日被取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杜春明、杜春艳犯非法采矿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明，助理检察员张健、李秋达出庭支持公诉，被告人杜春明、杜春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜春明、杜春艳在未获得采矿许可证的情况下，在通化市医药高新技术产业开发区葫芦套村哈尼河流域私自开办沙场，并擅自进行非法采沙和河卵石后销售，其中杜春明为沙场老板，杜春艳负责沙场管理及散户销售。2015年7月至2017年8月间，被告人杜春明、杜春艳开采并向通化燃气工程安装公司、通化一建公司内陆港分公司等处销售河沙、河卵石共计9951.4立方米，销售金额为377326元，尚有22460元销售款未收回。
上述事实，被告人杜春明、杜春艳在庭审过程中未提出异议，并有被告人杜春明、杜春艳的供述与辩解，证人王某、石某、尹某等人的证言，户籍信息，收据，出库单，犯罪记录查询信息，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据经庭审举证、质证被告人杜春明、杜春艳均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜春明、杜春艳无视国家法律,未经许可私自开发国家矿产资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜春明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30，000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳。）
被告人杜春艳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪君
二〇一七年十二月八日
书记员 王 佐