贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初734号
原告：安某，男，2001年10月9日生，汉族�贵州省黄平县村民，住黄平县。
法定代理人：孙某（系安某之母），1972年1月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：潘启荣，男，1987年6月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：陈祝平，男，1989年9月5日生，汉族，贵州省施秉县村民，住施秉县。
被告：陈祝发，男，1992年8月20日生，汉族，贵州省施秉县村民，住施秉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹杭路98号1楼。
负责人：屠云飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈超，中国平安财产保险股份有限公司黔东南支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路。
负责人：杜严华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告安某与被告潘飞、潘启荣、陈祝平、陈祝发、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称平安保险余杭大禹支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人梁家健，被告潘飞、潘启荣、陈祝平、陈祝发、平安保险余杭大禹支公司的委托诉讼代理人沈超、人保财险黔东南分公司杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我各项损失101,938.32元（其中：医疗费77,095.65元，住院伙食补助费4,300.00元，后续治疗费15,000.00元，营养费4,500.00元，鉴定费1,200.00元，护理费11,842.67元，交通费2,000.00元，以上费用共计115,938.32元，扣除被告已支付的14,000.00元，还应赔偿101,938.32元）。事实及理由，2016年6月26日15时35分许，杨昌杰驾驶无号牌二轮摩托车搭载我及杨秀华在旧州街上行驶，当车行驶至湄黄线144KM＋400M（小地名：黄平旧州镇亮鑫宾馆路段）处时，恰遇潘飞将其驾驶并停放于道路右侧的贵Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶室车门打开，打开的车门与杨昌杰驾驶的�号牌二轮摩托车相撞，致使杨昌杰驾驶的无号牌二轮摩托车倒地后向右侧滑至对向车道，又与陈祝平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人杨昌杰及该车乘车人受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，潘飞、杨昌杰共同承担此次事故的同等责任，其它人员无责任。事故发生后，我被送往旧州镇中心卫生院治疗，经该院处理后，因我病情危重建议转上级医院治疗，我又被转到黄平县人民医院，在黄平县人民医院作检查后再次建议我转上级医院。2017年6月27日凌晨2时许我转到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经治疗后于2017年8月8日术后拆线出院。出院医嘱为1、嘱院外继续卧床休息，避免下床右侧下肢负重；2、可于床上适当行功能恢复性锻炼，加强营养增加钙质摄入；……。因治疗我共计支付医疗费77,095.65元。2017年4月17日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，需在骨折愈合后对我行内固定取出术，共计约需费用12,000.00-15,000.00元，我的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，共计花费鉴定费1,200.00元。事故发生后，被告仅垫付了14,000.00元，其余费用一直未得到赔偿。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，恳请判如所请。
潘飞辩称，对事故的责任划分我不同意，我认为三方都有责任，我方应承担次要责任，同时要求退还我垫付的4,000.00元。
潘启荣辩称，我同意潘飞的答辩意见。
陈祝平辩称，我不应承担赔偿责任。
陈祝发辩称，我不应承担赔偿责任。
平安保险余杭大禹支公司辩称，事故造成原告的损失应由我公司在交强险责任限额范围内承担10/11。交通费票据的日期不符不予认定，营养费按每天30元计算，护理费计算标准过高。
人保财险黔东南分公司辩称，对事故过程、责任划分及治疗过程没有异议。本次事故为三车相撞，原告的损失应在交强险责任限额范围内进行赔偿，我公司仅应在交强险无责限额范围内赔偿1,000.00元。原告要求赔偿的各项损失中，医疗费以正式发票为准，住院伙食补助费要求过高，后续治疗费应待实际发生后再行起诉，营养费应按30元每天计算。
本院经审理认定如下案件事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，经黄平县公安局交通警察大队于2016年8月1日作出黄公交认字［2016］第20160626号《道路交通事故认�书》认定，潘飞、杨昌杰承担此次事故的同等责任，陈祝平无责任，该事故责任认定书已经发生法律效力。对本次事故责任认定，潘飞、潘启荣虽提出不认可，但未能提供相反证据，且在庭审质证过程中潘飞、潘启荣对该事故认定书未提出异议，故潘飞、潘启荣的异议不能成立，经本院审查认为应认定该证据的证明效力。原告支付的医疗费，经核算共计为77,093.65元（其中：旧州镇中心卫生院2,352.22元，黄平县人民医院1,582.50元，贵阳医学院第二附属医院73,158.93元）。原告在住院过程中，平安保险余杭大禹支公司垫付了医疗费10,000.00元，潘飞垫付了医疗费4,000.00元。为治疗和鉴定，原告在转院时支付救护车费用550.00元，并在出院后返回家中休养，后又到凯里进行鉴定。潘飞驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车登记的所有人为潘启荣，事故发生时该车在平安保险余杭大禹�公司投保有交强险（保险期间从2016年2月15日起至2017年2月15日止），陈祝平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车登记的所有人为陈祝发，事故发生时该车在人保财险黔东南分公司投保有交强险（保险期间从2015年8月20日起至2016年8月20日止）。原告在起诉时，将无号牌二轮摩托车驾驶人杨昌杰作为被告一并向本院起诉，后于2017年5月26日向本院申请撤回对杨昌杰的起诉，本院于同日裁定准许其撤回对杨昌杰的起诉。
本院认为：本次事故属于多辆机动车之间发生交通事故造成人员受伤及机动车受损的交通事故。本案的争议焦点为：一是原告主张的后续治疗费、鉴定费是否应当赔偿以及住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费是否符合实际，二是原告的各项损失应由谁进行赔偿。
关于争议焦点一，原告在住院期间已行右侧股骨干切开复位内固定手术治疗，现右股骨下段骨折内固定在位，待骨折愈合后需行内固定取出术，因此后续治疗费为必然发生的费用。该费用经鉴定约需12,000.00元至15,000.00元，该鉴定意见经庭审质证，对方当事人均无异议，可以由赔偿义务人予以赔偿。结合本案实际，本院酌情支持后续治疗费13,500.00元；原告为确定自己的后续治疗费及误工期、护理期、营养期而进行了鉴定，为此支付的鉴定费1,200.00元属于必要的支出，亦应由赔偿义务人予以赔偿；住院伙食补助费原告主张按每天100.00元计算，要求赔偿4,300.00元，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天（6月26日，旧州、黄平治疗）×1天+80元/天（6月27日至8月8日，凯里治疗）×42天=3,410.00元；交通费本院结合原告治疗、鉴定的实际酌情支持其700.00元；原告主张营养费4,500.00元（50元/天×90天）、护理费11,842.67元，未超过赔偿限额，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：77,093.65元（医疗费）+3,410.00元（住院伙食补助费）+4,500.00元（营养费）+13,500.00元（后续治疗费）+1,200.00元（鉴定费）+11,842.67元（护理费）+700.00元（交通费）=112,246.32元。
关于争议焦点二，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告主张的各项损失未超过交强险的赔偿限额，应由承保交强险的保险公司进行赔偿。本案为多车事故，原告为杨昌杰驾驶的无号牌二轮摩托车上的乘车人，原告的损失应由承保潘飞驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车交强险的平安保险余杭大禹�公司、承保陈祝平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的人保财险黔东南分公司平均赔偿。
综上所述，原告要求赔偿的各项损失，对符合法律规定的部分共计112,246.32元，未超过交强险的赔付限额，应由平安保险余杭大禹支公司、人保财险黔东南分公司在交强险责任限额范围内平均赔偿，即每家保险公司应赔偿112,246.32元÷2=56,123.16元，超出部分，本院不予支持。对平安保险余杭大禹支公司已经垫付的10,000.00元，在赔付时应予扣除。对潘飞垫付的4,000.00元，亦应予以扣除，但从鼓励交通事故发生后有责方驾驶员（或车辆实际控制者）积极垫付费用，以达到让伤者有效得到救治的目的，同时考虑,减轻当事人诉累，对潘飞要求退还其垫付费用的要求，本案可以一并进行处理，由赔偿义务人退还潘飞垫付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司在交强险责任限额范围内赔偿安某各项损失共计44,123.16元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任限额范围内赔偿安某各项损失共计54,123.06元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任�额范围内分别各退还潘飞2,000.00元；
三、驳回安某的其它诉讼请求。
上述一、二项确定的给付内容，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司分别各承担202.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 时功富
二〇一七年七月二十日
书记员 杨舒雲