安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初279号
原告：匡后和，男，1962年4月13日生，汉族，安徽省舒城县人，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：貟杰，男，1994年10月19日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：方针，男，1985年11月2日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：刁月胜，男，1973年5月14日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。统一社会信用代码：91340100580137707G(1-1)。
负责人：胡军，经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告匡后和诉被告貟杰、方针、刁月胜、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依据适用简易程序审理。原告匡后和委托诉讼代理人吴中月，被告刁月胜，被告保险公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告貟杰、方针经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告匡后和向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告貟杰、方针、刁月胜赔偿其因道路交通事故而产生的各项损失计168127.17元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任（其中医疗费36108.17元，护理费10260元，营养费2700元，住院伙食补助费750元，交通费2000元，误工费31650元，残疾赔偿金59259元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元，二次手术费13000元），二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月8日15时50分，被告貟杰驾驶着被告刁月胜从被告方针处购入（当时车辆尚未转户）的，并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险的皖Ｎ×××××号轻型货车，沿X005线由西向东行驶至X005线55公里200米处，撞到右前方同向靠边行驶的原告匡后和驾驶的“金丽奇”牌电动自行车尾部，造成原告匡后和受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告匡后和被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为:左胫腓骨粉碎性骨折伴脱位、右内踝骨骨折，双侧胫骨平台骨折、多出软组织损伤，住院治疗25日，支付医疗费36108.17元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告匡后和构成两个十级伤残，并评定的误工期为180日，护理期、营养期各为90日。该事故经舒城交警大队认定，被告貟杰负本次事故全部责任，原告匡后和无责任。
被告貟杰未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告方针未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刁月胜辩称：一、事故车辆皖Ｎ×××××号轻型货车系被告刁月胜从方针处购买，并车辆保险也系被告刁月胜从保险公司处购买，只是事故发生时车辆未有转户；二、事故发生后被告刁月胜垫付原告医疗费34130.8元，被告刁月胜要求原告在取得保险公司理赔款后，予以返还。
被告保险公司辩称一、对本次事故发生的事实及责任划分本公司没有异议，被告保险公司愿在交强险和商业三者险责任限额范围内，依保险条款的约定予以赔付。二、原告诉请的部分项目及金额缺乏依据，表现为：1、医疗费部分应当扣除15%的非医保用药，并还应当剔除姓名不符或没有病历相印证的800.2元票据；2、误工费按农村居民标准计算，期限为三个月；3、护理费按60日，每日114元计算；4、交通费保险公司认可300元；5、伤残赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金保险公司认可5000元；三、按照保险合同的约定保险公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、原告的赔偿项目如何对应相关赔偿依据。原告为支持自己按城镇居民标准计算其赔偿标准的主张，向本院提交安徽鼎丰泽市政工程有限公司的营业执照，该公司出具的原告误工证明、2015年7与至2016年5月的工资表，原告本人的特种(电工)作业操作证及原告与安徽鼎丰泽市政工程有限公司签订的劳动合同，同时原告并提交舒城城关镇七里村民委员会及舒城城关镇党政与社会事务办公室共同出具的用地证明和舒城城关镇七里村民委员会制作的《七里村高墩组土地赔偿分配表》，上述证据证明了1、原告为居住在城郊但在城镇工作，有固定工作，且连续稳定收入达一年以上；2、原告据以维持当地基本生活的大部分土地被征收。被告保险公司虽对上述证据的笔迹等提出异议，但未有提出证据予以反驳（包括未申请笔迹鉴定）。故本院采纳原告的主张，原告的相关赔偿项目按城镇居民标准计算，但由于原告只提交事故发生前一年，而不是近三年的平均收入，故本院按其所在地相同行业，即建筑业上一年度职工平均工资，即135.8元/天计算其误工费。二、关于被告保险公司提出的误工期、护理期及非医保用药问题，因被告保险公司不提出非医保用药鉴定和三期的重新鉴定，故本院采纳原告提交的鉴定意见书的鉴定意见。三、关于赔偿项目。原告的赔偿项目依法核定为：医疗费35307.9元（已扣除姓名不符或没有病历相印证的800.2元），二次手术费13000元，护理费90日×114.22元/日=10279.8元，营养费90日×30元/日=2700元，住院伙食补助费25日×30元/日=750元，交通费酌定为1000元，误工费180日×135.8元/日=24444元，残疾赔偿金26936×20×（10%+1%）=59259.2元，精神损害抚慰金5000×{11-（10-5%×10）}=7500元，鉴定费2400元，合计156640.9元。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告貟杰和作为雇主的被告刁月胜应当承担赔偿责任，但由于被告刁月胜在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告貟杰、刁月胜的赔偿责任应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对被告保险公司提出的其不应承担本案鉴定费以及扣除非医保用药的抗辩意见，因非医保用药被告保险公司未有申请鉴定，且该费用为原告在本次交通事故中的实际损失，交强险条款中又未明确约定非医保用药不属交强险的理赔范围，故本院不予采纳；对被告保险公司主张的鉴定费承担问题，本院采纳其意见，该费用应由雇主即被告刁月胜负担；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告匡后和医疗费10000元，精神损害抚慰金7500元，残疾赔偿金59259.2元，护理费10279.8元，交通费1000元，误工费24444元，合计112483元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告匡后和医疗费25307.9元，营养费2700元，住院伙食补助费750元，二次手术费13000元,合计41757.9元。
三、驳回原告匡后和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1830元，由原告匡后和承担130元，被告刁月胜承担425元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1275元，鉴定费2400元，由被告刁月胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 鹏