广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1960号原告吴达华委托代理人卢伟委托代理人谢玉婵被告中山市小榄汽车运输有限公司法定代表人洪汝标委托代理人张仁志被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司法定代表人杨亦武委托代理人刘志锋原告吴达华与被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称榄运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，分别于2014年11月19日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告吴达华的委托代理人卢伟、谢玉婵、被告榄运公司的委托代理人张仁志、被告人民保险中山分公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达华诉称，2013年4月18日21时45分，被告榄运公司聘请的司机张振波驾驶粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至省道211线7KM＋200M，与吴永清驾驶搭乘车吴正涛等3人的贵C×××××号重型平板半挂牵引车会车时发生碰撞，造成原告受伤、多人死亡，大客车和重型半挂牵引车严重损坏的重大道路交通事故。经交警认定：张振波负此事故的主要责任，吴永清负次要责任，原告在此事故中无责任。根据原、被告之间的旅客运输合同关系，被告榄运公司作为粤T×××××号大型卧铺客车的所有人，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人民保险中山分公司作为粤T×××××号大型卧铺客车承保公司，应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，请求法院判令两被告赔偿各项损失60737元（医疗费25339元、住院伙食补助费14700元、护理费9849元、误工费9849元、交通费1000元）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、交通事故认定书原件一份，证实原告发生事故受伤的事实；3、出入院记录、疾病证明复印件各一份，证实原告住院治疗情况；4、住院收费收据复印件一份，证实原告受伤住院医疗费支出情况；5、新农合转诊证明复印件一份，证实原告因交通事故治疗后，在未出院的情况下由平南县人民医院建议转院治疗，可见原告的精神病发作是因被告车辆发生事故惊吓所致，与事故有因果关系。被告榄运公司辩称，原告的各项损失大部分不合理，只能支持原告在平南县人民医院和平南县第二人民医院住院期间的医疗费（分别是4479.65元、1923.8元，被告榄运公司已垫付）、误工费、伙食费、护理费，其他请求应不予支持。原告合理的损失由被告人民保险中山分公司在承运人责任险中直接赔偿。被告榄运公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、保险单复印件一份，证实本案的肇事车辆在被告人民保险中山分公司投保有承运人责任保险，每座20万元，本次事故发生在保险时限内；2、平南县第二人民医院出院记录复印件一份，证实原告在本次事故中为轻微受伤，为胸部软组织挫伤。被告人民保险中山分公司辩称，被告人民保险中山分公司的答辩意见跟被告榄运公司的答辩意见一致，但被告人民保险中山分公司补充一点，即使法院认定原告在广西壮族自治区脑科医院治疗的费用与本次事故有关，但也不超过10%。被告人民保险中山分公司为其辩解没有向本院提供证据证明。本院根据原告申请调取的证据有：平南县人民医院病历一份。经审理查明，被告榄运公司、被告人民保险中山分公司对原告的证据1、2均无异议，原告吴达华、被告人民保险中山分公司对被告榄运公司的证据1、2均无异议，原告吴达华、被告榄运公司、被告人民保险中山分公司对本院依法调取的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。被告榄运公司、被告人民保险中山分公司对原告提供的证据3、4、5的真实性均没有异议，本院对原告的证据3、4、5的真实性，依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月18日21时45分，被告榄运公司聘请的司机张振波驾驶粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至省道211线7KM＋200M，与吴永清驾驶搭乘车吴正涛等3人的贵C×××××号重型平板半挂牵引车会车时发生碰撞，造成原告受伤、多人死亡，大客车和重型半挂牵引车严重损坏的重大道路交通事故。经交警认定：张振波负此事故的主要责任，吴永清负次要责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告吴达华即被送往平南县第二人民医院住院治疗，2013年4月19日转入平南县人民医院治疗，于2013年6月4日出院。原告在平南县第二人民医院和平南县人民医院共住院47天，分别花费了医疗费1923.8元、4479.65元（被告榄运公司已垫付医疗费给医院）。平南县人民医院出院情况：一般情况好，生命征平稳，胸部无压痛，双肺呼吸音粗，未闻及干湿性罗音，心腹未见异常；出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、精神分裂症？出院医嘱：1、继续治疗；2、如有不适请及时就诊。2013年6月5日，原告转入广西壮族自治区脑科医院治疗，后于2013年9月21日出院，住院99天，用去医疗费25339元。出院时情况：病人体温、脉搏、呼吸、血压等生命体征平稳；精神症状大部分消失，自知力大部分恢复，疗效评为临床好转。出院诊断：1、偏执型精神分裂症；2、左中指挫裂并感染；3、心律失常-窦性心动过速；4、消化不良；5、右前额软组织挫伤、皮肤擦伤；6、左手臂内侧皮肤外伤并感染。出院医嘱：1、持续用药治疗，药物应专人监管，定期复查心电图、血常规、肝功能等检查为治疗用药参考；2、忌饮酒；3、病情变化应随诊。另查明，原告吴达华自2007年12月起，曾在广西桂平上珠医院、贵港191医院、桂林181医院住院治疗，诊断为“精神病分裂症”。2011年2月底，无明确诱因病情复发，于2011年3月9日至2011年6月9日到广西壮族自治区脑科医院治疗，诊为“未分化型精神分裂症”。本案的争议焦点是：原告因交通事故造成的损失是多少，该损失由谁赔偿。本院认为，原告凭票乘坐被告榄运公司的大型卧铺客车，双方的客运合同已经成立。被告榄运公司作为承运人有必要将原告安全运送至目的地，现被告榄运公司在承运途中发生交通事故，没有将原告安全送达目的地，已经构成违约，被告的违约给原告的人身造成损害，对此，被告应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿1000元交通费，因其没有发票，但根据交通事故发生的事实，本院酌情支持交通费500元。原告于2013年6月5日至2013年9月12日到广西壮族自治区脑科医院治疗精神分裂症，原告的该损失不能证实是本次交通事故直接或间接造成的，因此，本院对原告的该损失依法不予支持。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的损失为：1、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；2、护理费3146.18元（66.94元／天×47天）；3、误工费3146.18元（66.94元／天×47天）；4、交通费500元，以上共计11492.36元。由于被告榄运公司的粤T×××××号大型卧铺客车在被告人民保险中山分公司投保有每座20万元的道路客运承运人责任保险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，且被告人民保险中山分公司在庭审中也同意在其赔偿限额内直接赔偿原告的各项损失，故被告人民保险中山分公司直接在道路客运承运人责任保险内赔偿原告吴达华损失11492.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在道路客运承运人责任保险限额内支付赔偿款11492.36元给原告吴达华；二、驳回原告吴达华的其他诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告吴达华负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担125。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1318元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎红耀二○一四十一月二十八日书 记 员  辛兵兵