广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1429号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
组织机构代码号：19507301-4。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
委托代理人陈忠，男，汉族，1959年1月19日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
被告赖勇，男，汉族，1968年8月2日出生，，住信宜市。
被告陈梅凤，女，汉族，1981年6月2日出生，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告赖勇、陈梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠，被告赖勇、陈梅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告赖勇（借款人）于2011年8月19日与原告签订《个人借款合同》（编号：10020119903684246）一式二份，约定向原告借款50000元，用于电子元件加工，并定于2014年8月18日归还，年利率为11.6375%，按月交息。赖勇在《个人借款合同》上签名并盖手指摸。保证人陈梅凤应被告赖勇的要求，于当日与原告签订《保证合同》（编号：10120119903788061）一式二份，并在上面签名盖手模。同日，被告赖勇与原告签订《借款借据》一份，约定向原告借款50000元，该借款于2014年8月18日到期，年利率11.6375%，并计划于2014年8月18日还款50000元，被告赖勇在《借款借据》上签名并盖手指摸。借款后，被告赖勇拖欠利息，未按约定还款。至2016年7月16日，被告赖勇共拖欠借款本金48143.12元、利息4207.54元。被告陈梅凤系该笔借款的保证人，应对赖勇的贷款本息承担连带清偿责任。经多次催收无果，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赖勇偿还借款本金48143.12元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2016年7月16日止的利息为4207.54元，2016年7月17日以后的利息另外按照合同约定计算）给原告；2.被告陈梅凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖勇辩称，其借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告陈梅凤辩称，其为被告赖勇担保本案借款属实，但没有能力帮被告赖勇偿还借款。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.身份证复印件2份。证明被告赖勇、陈梅凤的身份信息情况。
A2.《个人借款合同》复印件1份。证明被告赖勇于2011年8月19日以电子元件加工为由向原告借款50000元，双方签订有借款合同，借款期限从2011年8月19日起至2014年8月18日。
A3.《保证合同》复印件1份。证明被告陈梅凤于2011年8月19日与原告签订保证合同，约定被告陈梅凤为被告赖勇的借款提供连带责任保证。
A4.《借款借据》复印件1份。证明被告赖勇于2011年8月19日向原告借款50000元，双方签订有借款借据；原告于当天将50000元贷款发放给被告赖勇。
A5.贷款明细原件1份。证明计至2016年7月16日，被告赖勇尚欠原告借款本金48143.12元、利息4207.54元。
经质证，被告赖勇、陈梅凤对上述证据均无异议。
被告赖勇、陈梅凤没有提供证据。
经审理查明，被告赖勇系被告陈梅凤的大伯。2011年8月19日，被告赖勇由被告陈梅凤提供连带责任保证，以电子元件加工为由向原告借款50000元。原告与被告赖勇签订有《个人借款合同》（编号：10020119903684246）一式两份，约定：1.被告赖勇向原告借款50000元，贷款利率为浮动年利率，上浮比例为75%，计算方式为基准利率×（1＋上浮比例），签订合同时的基准利率为6.65%，签订合同时的贷款年利率为11.6375%，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限从2011年8月19日至2014年8月18日，借款到期日一次性归还全部借款本金；3.逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；4.对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈梅凤签订《保证合同》（编号：10120119903788061）一式两份，约定：1.保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2.被告陈梅凤的保证方式为不可撤销的连带责任保证；3.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订上述合同后，原告于当天与被告赖勇另签订有借款借据，并将50000元借款发放给被告赖勇。被告赖勇取得借款使用后，没有依约清偿借款本息，被告陈梅凤也没有履行保证责任。至2016年7月16日，被告赖勇尚欠原告借款本金48143.12元、利息4207.54元。经催收无果，原告于2016年7月26日具状诉至本院，提出上述诉称中的请求。
本院认为，原告与被告赖勇所签订的《个人借款合同》及原告与被告陈梅凤签订的《保证合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系合法有效的合同。被告赖勇使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本金48143.12元、利息4207.54元（计至2016年7月16日，此后另计）负偿还的民事责任。
被告陈梅凤为本案的借款提供连带责任保证，应对该借款本息负连带清偿责任。原告诉请被告陈梅凤对本案借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告赖勇在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金48143.12元及利息（利息计至2016年7月16日为4207.54元，此后利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
二、被告陈梅凤对上述的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告赖勇、陈梅凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一六年九月六日
书 记 员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。