济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第204号
原告魏锡梅，女，1952年4月20日出生，汉族，济南市群康食品有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
被告田玉英，女，1958年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王元喜，男，1957年5月11日出生，汉族，济南市第四建筑公司内退职工，住济南市。
原告魏锡梅与被告田玉英、王元喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告魏锡梅及其委托代理人朱兰云、被告王元喜到庭参加诉讼。被告田玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏锡梅诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月25日，被告田玉英找到原告魏锡梅，以干工程为由，向原告魏锡梅借款8万元。此后，被告田玉英又分别于同年9月5日、10月31日和11月18日三次共计向原告魏锡梅借款33万元。被告田玉英共计借款41万元，当时预扣利息4.1万元，实际支付的本金为36.9万元。2012年6月16日，双方计算了总的借款利息，数额为15.7万元，当日，被告田玉英向原告魏锡梅出具了欠利息的借条。后被告田玉英陆续偿还利息12.62万元，其余利息及借款本金迟迟未还。两被告系夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。原告魏锡梅为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告：1、偿还借款本金36.90万元；2、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告魏锡梅提交了如下证据：
证据1、2011年8月25日，被告田玉英给原告魏锡梅出具的借条一份，证明被告田玉英向原告魏锡梅借款8万元（实际支付7.2万元）。
证据2、2011年9月5日，被告田玉英给原告魏锡梅出具的借条一份，证明被告田玉英向原告魏锡梅借款2万元（实际支付1.8万元）。
证据3、2011年10月31日，被告田玉英给原告魏锡梅出具的借条一份，证明被告田玉英向原告魏锡梅借款1万元（实际支付9000元）。
证据4、2011年11月18日，被告田玉英给原告魏锡梅出具的借条一份，证明被告田玉英向原告魏锡梅借款30万元（实际支付27万元）。
证据5、2012年6月16日，被告田玉英给原告魏锡梅出具的借条一份，证明被告田玉英计算上述借款的总利息为15.7万元，并出具了借条。
被告田玉英未答辩，亦未提交证据。
被告王元喜辩称，我不认识原告魏锡梅，不知道田玉英为什么借原告魏锡梅的钱，对借条是否是田玉英本人所出具的有异议。因我不认可借款的事实，故不同意偿还借款。原告魏锡梅系高息贷款，不应受法律保护。通过查账，被告田玉英已经偿还原告魏锡梅126200元，具体还款情况如下：2011年9月24日转账支付给原告魏锡梅8200元、2011年10月26日转账8000元、12月16日转账1.5万元、2012年1月16日支付现金1万元、2月17日转账1.5万元、3月16日转账1.5万元、4月17日转账1.5万元、5月7日转账1万元、5月16日转账1.5万元、6月16日转账5000元、6月20日转账1万元，共计126200元。该126200元不应视为偿还的利息，应作为本金予以扣除。
为证明自己的主张，被告王元喜提交了如下证据：
证据1、自田玉英的记录本复印的记账记录一份，证实借款情况。
证据2、银行转账票据复印件一宗、还款明细一份，证实还款时间及金额。
经审理本院认定，被告田玉英与被告王元喜系夫妻，双方于1981年4月登记结婚。被告田玉英于2011年8月25日向原告魏锡梅借款7.2万元，并出具8万元的借条一份；被告田玉英于2011年9月5日向原告魏锡梅借款1.8万元，并出具2万元的借条一份；被告田玉英于2011年10月31日向原告魏锡梅借款9000元，并出具1万元的借条一份；被告田玉英于2011年11月18日向原告魏锡梅借款27万元，并出具30万元的借条一份。2012年6月16日，被告田玉英给原告魏锡梅出具了借条一份，借条主要载明“今借魏锡梅现金利息拾伍万柒仟元整（157000）”。
审理过程中，原告魏锡梅认可被告王元喜陈述的田玉英的还款时间及金额，双方对于该126200元的性质有异议，原告魏锡梅认为被告田玉英于2012年6月16日向其出具了欠157000元利息的借条，其自认应支付的利息是157000元，故其偿还的126200元应为利息，另原告魏锡梅放弃对剩余利息的主张。被告王元喜认为不清楚原告魏锡梅和田玉英是如何约定的利息，田玉英偿还的126200元应视为本金予以扣除。
上述事实，有原告魏锡梅、被告王元喜提交的证据及其陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告魏锡梅与被告田玉英之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。对原告魏锡梅的诉讼请求以及提供的证据，被告田玉英未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告魏锡梅提交的借条的真实性予以认定。被告田玉英与被告王元喜系夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，原告魏锡梅主张被告王元喜承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王元喜对借条是否是田玉英本人所签有异议，但未提交证据证实其主张，本院对其该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告魏锡梅的陈述及其提交的证据，以及被告王元喜的陈述及其提交的田玉英的记账记录，能够认定田玉英实际借款金额为36.9万元。被告田玉英为原告魏锡梅出具的借条中虽未约定利息，但是在2012年6月16日田玉英为魏锡梅出具了欠15.7万元利息的欠条，至2012年6月16日可视为双方对利息有了约定。因被告田玉英出具的借条未约定利息，2012年6月16日以后对利息也未再约定，因此2012年6月16日以后应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定的15.7万元的利息已经超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。双方均认可田玉英已经偿还126200元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中未约定还本付息的顺序，应按法律规定先扣息后还本的顺序清偿。2011年7月7日，中国人民银行规定的人民币贷款年利率标准为6.1%（短期贷款六个月（含））。
一、关于2011年8月25日的借款本金7.2万元
2011年9月24日，原告魏锡梅收到还款8200元，自2011年8月25日到2011年9月24日共计31天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为1492.08元（7.2万×6.1%×4÷365×31）；剩余本金为：7.2万-（8200-1492.08），为65292.08元。
2011年10月26日，原告魏锡梅收到还款8000元，自2011年9月24日到2011年10月26日共计33天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为1440.36元（65292.08×6.1%×4÷365×33）；剩余本金为：65292.08-（8000-1440.36），为58732.44元。
2011年12月16日，原告魏锡梅收到还款1.5万元，自2011年10月26日至2011年12月16日共计52天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为2041.64元（58732.44×6.1%×4÷365×52）；剩余本金为：58732.44-（1.5万-2041.64元），为45774.08元。
2012年1月16日，原告魏锡梅收到还款1万元，自2011年12月16日到2012年1月16日共计32天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为979.19元（45774.08×6.1%×4÷365×32）；剩余本金为：45774.08-（1万-979.19），为36753.27元。
2012年2月17日，原告魏锡梅收到还款1.5万元，自2012年1月16日到2012年2月17日共计33天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为810.79元（36753.27×6.1%×4÷365×33）；剩余本金为：36753.27-（1.5万-810.79），为22564.06元。
2012年3月16日，原告魏锡梅收到还款1.5万元，自2012年2月17日到2012年3月16日共计29天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为437.43元（22564.06×6.1%×4÷365×29）；剩余本金为：22564.06-（1.5万-437.43），为8001.49元。
2012年4月17日，原告魏锡梅收到还款1.5万元，自2012年3月16日到2012年4月17日共计33天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为176.52元（8001.49×6.1%×4÷365×33）。至此，7.2万元的本息已结清，剩余6821.99元（1.5万元-176.52-8001.49）。
二、关于2011年9月5日的借款本金1.8万元
2012年4月17日剩余6821.99元，自2011年9月5日到2012年4月17日共计226天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为2719.43元（1.8万×6.1%×4÷365×226）；剩余本金为：1.8万-（6821.99-2719.43），为13897.44元。
2012年5月7日，原告魏锡梅收到还款1万元，自2012年4月17日到2012年5月7日共计21天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为195.1元（13897.44×6.1%×4÷365×21）；剩余本金为：13897.44-（1万-195.1），为4092.54元。
2012年5月16日，原告魏锡梅收到还款1.5万元，自2012年5月7日到2012年5月16日共计10天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为27.36元（4092.54×6.1%×4÷365×10）。至此，1.8万元借款的本息已结清，剩余10880.1元（1.5万元-27.36-4092.54）。
三、关于2011年10月31日的借款本金9000元
2012年5月16日剩余10880.1元，自2011年10月31日到2012年5月16日共计199天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为1197.27元（9000×6.1%×4÷365×199）。至此，关于2011年10月31日的借款本息已经结清，剩余682.83元（10880.1-1197.27-9000）。
四、关于2011年11月18日的借款本金27万元
2012年5月16日剩余682.83元，自2011年11月18日到2012年5月16日共计181天，以年利率6.1%的四倍为标准计算后利息为32669.26元（27万×6.1%×4÷365×181）；剩余利息为：32669.26-682.83，计31986.43元，本金27万元未还。
2012年6月16日，原告魏锡梅收到还款5000元，至此，剩余利息为：31986.43-5000，计26986.43元。自2012年5月16日到2012年6月16日共计32天，新产生利息以年利率6.1%的四倍为标准计算后为5775.78元（27万×6.1%×4÷365×32），故至此剩余利息为：26986.43＋5775.78，计32762.21元；本金27万元未还。
2012年6月20日，原告魏锡梅收到还款1万，至此，剩余利息为：32762.21-1万，计22762.21元；本金27万元未还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉英、被告王元喜所欠原告魏锡梅借款本金27万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告田玉英、被告王元喜所欠原告魏锡梅借款利息22762.21元，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，财产保全费3280元，合计10120元，原告魏锡梅负担1120元、被告王元喜、被告田玉英负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 慧