wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第509号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小
雄信用社），住所地三门县小雄镇小雄街。
法定代表人：何晓，主任。
委托代理人：毛华聪，三
门县小雄法律服务所法律工作者，住三门县小雄镇毛洋村。
被告：陈兴，农民，
门县小雄镇蜍下村西北片146号。
被告：张钦福，农民，
住三门县海游镇人民路212号。
本院在审理原告小雄信用社诉被告陈兴、张钦福金融借款
合同纠纷一案中，原告小雄信用社以本案经法院通知被告后被
告同意给付为由于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于�不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社小雄信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县农村信用合作联社小雄信用社负担。
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年四月二十日
代书记员 柯登超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初154号
原告席春燕。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。
法定代表人褚继国。
原告席春燕与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告席春燕于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告席春燕在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席春燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告席春燕已预交），减半收取25元，由原告席春燕负担，余款25元由本院退回原告席春燕。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第49号
原告：曾怀英。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告曾怀英不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告曾怀英及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告曾怀英的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告曾怀英未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告曾怀英不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告曾怀英诉称：原告于2012年2月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告曾怀英为涉案231名人员之一。2012年2月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告曾怀英的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年3月份起按月向原告曾怀英支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曾怀英的诉讼请求。
本案原告曾怀英已预交案件受理费50元，由原告曾怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀行初字第49号原告四川华远建设工程有限公司海南分公司，地址海口市滨海大道海口财富广场公寓楼22B房。负责人张高伟，经理。委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师。委托代理人邓琳，四川华远建设工程有限公司海南分公司职员。被告海口市人力资源和社会保障局，地址海口市秀英区长滨三路9号市政府第二办公区16号楼4楼。法定代表人朱韶雄，局长。第三人蒋昊宇，男。原告四川华远建设工程有限公司海南分公司因不服被告海口市人力资源和社会保障局于2015年4月20日向第三人蒋昊宇作出的海人社工伤认定字（2015）215号《认定工伤决定书》的行政行为，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，被告海口市人力资源和社会保障局于2015年8月31日向本院来函，称由于文书制作疏漏，决定撤销海人社工伤认定字（2015）215号《认定工伤决定书》。随后，原告四川华远建设工程有限公司海南分公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，由于被告对被诉的具体行政行为已主动撤销，原告提出的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许原告四川华远建设工程有限公司海南分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告四川华远建设工程有限公司海南分公司负担。?5jkaan6ig7986ozyq7案件唯一码审判员  李会勤二0一五年九月一日书记员兰雪韵附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）、准许或者不准许撤诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西商初字第144号
原告：应××。
委托代理人：金×。
被告：王××。
原告应××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应
××及其委托代理人金×到庭参加了诉讼，被告王××经本院
以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法予以缺席审理。
原告应××起诉称：原、被告是通过朋友介绍相识的。
被告以做食品生意需要资金为由，分别于2012年3月26日、201
2年4月2日、2012年4月12日向某告借款100000元、200000元、
100000元，并出具借条三份，双方均未约定还款日期。以上借
款原告在2012年年底多次向被告催讨，但被告至今未还，为此
原告诉至法院请求判令：被告归还借款400000元。
为此，原告应××提供了如下证据材料：
1.被告于2012年3月26日、2012年4月2日，2012年4月12
日出具的借条各一份，拟证明被告分三次向某告共借得款项40
0000元的事实；
2.中国建设银行股份有限公某某波凤凰储蓄所出具的个人活期一本通账户明细和平某某行借记卡交易明细对账单各一
份，拟证明原告出借给被告款项的资金来源情况。
被告王××既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告应××提交的上述证据材料，被告王××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗
辩的权利。经审核，原告所提交的证据均真实、合法，且和本
案具有关联性，故本院确认上述证据均可作为认定本案相关事
实的依据。
综上，本院认定下列事实：
2012年3月26日被告王××向某告应××出具借条一份，
借条载明被告向某告借款100000元。2012年4月2日被告向某告
出具借条一份，借条载明被告向某告借款200000元。2012年4
月12日被告向某告出具借条一份，借条载明被告向某告借款10
0000元。之后被告未向某告归还借款，至今尚欠原告借款本金
400000元。
本院认为：原告应××与被告王××之间的借贷关系依
法成立且合法有效。因原、被告双方未约定涉案借款的归还期
限，因此原告依法可随时要求被告归还，但应当给予对方必要
的准备时间。现原告起诉，应视为已经给予被告必要的准备时
间，故原告要求被告归还借款400000元的诉请，本院予以支持
。被告经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起十日内向某告应××偿
还借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一三年九月五日
代书 记员 裘莹莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执866号
申请执行人袁建勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人袁建勇与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁建勇依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第66号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人袁建勇，申请执行人袁建勇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初285号
原告李长灏，男。
委托代理人黄军平，系辽宁德济律师事务律师。
委托代理人宋双增，系辽宁德济律师事务律师。
被告李德民，男。
原告李长灏诉被告李德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长灏的委托代理人黄军平、被告李德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告从原告处购买了4个活动板房和1个集装箱，当时被告给原告出具了欠条，后陆续给了集装箱货款和部分板房货款，现仍欠原告106000元，当时承诺2011年5月底付清，但被告一直没付。后原告找到被告，被告将2011年5月15日的欠条原件收回，于2013年4月16日又给原告出具了新欠条，该款虽多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告货款106000元及利息（利息从2011年6月1日至付清货款之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告辩称，我欠原告货款的金额属实，但现在没有偿还能力，不同意原告要求我给付利息的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年4月购买原告活动板房�共欠原告货款人民币106000元，并于2013年4月16日给原告出具欠条一份。该欠条主要内容为被告购买原告活动板房，欠原告货款106000元，于2013年年底还清。现被告没有偿还原告货款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告依约将活动板房卖给被告，被告在取得货物后，理应按其向原告承诺的期限内给付原告货款。现被告没有按约履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、（八）�之规定，判决如下：
被告李德民于本判决生效后十日内给付原告李长灏货款人民币106000元及利息（利息起始时间及计算方法：自2014年1月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），由被告李德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艺璇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第148-1号
申请人费斯托（中国）有限公司
被执行人开封市方圆电器设备制造有限公司
法定代表人张育华，经理。
费斯托（中国）有限公司与开封市方圆电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第285号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月22日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人开封市方圆电器设备制造有限公司的银行存款180000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月一日
书记员 李倩影
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初299号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年7月27日出生于山东省德州市平原县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市平原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
被告人付某某，男，1983年4月18日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人刘某某，男，1993年8月24日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人申某某，男，1992年6月29日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人王永杰、丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年2月17日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住河南省范县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人宋某某，男，1996年10月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人许某某、付某某、刘某某、申某某、李某某、宋某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人徐江涛、被告人申某某及其辩护人丁兆艳、被告人付某某、刘某某、李某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2015年10月份，被告人许某某、付某某、刘某某、申某某、李某某、宋某某经预谋后商定，先承包几间KTV包间，再在互联网上发布信息，以能提供色情服务为诱饵，将被害人骗至KTV包间，随后再以威胁或胁迫手段向被害人勒索财物。被告人许某某、付某某、刘某某、申某某、李某某、宋某某进行了分工，由被告人许某某负总责，被告人付某某负责资金投入并带人在楼下望风，被告人刘某某负责向被害人收钱，被告人申某某负责记账，被告人李某某负责在KTV楼下望风，被告人宋某某负责KTV内部保安。自2015年10月30日至11月1日间，被告人许某某、付某某、刘某某、申某某、李某某、宋某某按照上述分工在济南市历城区山大路海焰KTV先后3次对被害人杨某某、何某、何某某、吕某某、张某某实施敲诈勒索，勒索财物共计6300元。2015年11月2日，民警将被告人申某某、刘某某、李某某、宋某某抓获。2016年1月13日，民警将被告人许某某抓获归案。2015年11月6日被告人付某某主动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人积极退赔了受害人损失共计6300元。
上述事实，被告人许某某、付某某、刘某某、申某某、李某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案POS机机主开户信息相关材料、同案犯胡婉祯、周信鲁等人的供述、被害人杨某某、何某、何某某、张某某、吕某某的陈述，证人李某某的证言、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、付某某等六人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。辩护人提出被告人许某某系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，申某某系从犯的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人付某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。被告人刘某某、申某某、李某某、宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。六被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并积极退赔受害人损失，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某某、申某某、李某某、宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人申某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人退缴的赃款人民币6300元发还被害人杨某某、何某、何某某、张某某、吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中。级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚 纬
二〇一六年八月十九日
书记员 时礼娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保2号
申请人：王福山，男，1971年9月27日出生，汉族。
被申请人：樊相东，男，1984年1月2日出生，汉族。
申请人王福山于2016年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊相东名下的皮卡车一辆和在锈河村的草原8公顷，担保人王福才以本人名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王福才名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2015****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月三日
书记员 董 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6242号
原告：刘涛。
原告：唐露丝。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡发芹、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘涛、唐露丝与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、唐露丝的委托诉讼代理人蔡发芹、许红艺到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛、唐露丝向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金7679.99元并承担诉讼费用。事实与理由：冯帆、叶得瑞于2014年7月1日与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的位于海州区××明珠××楼××单元××室，冯帆、叶得瑞支付了房屋总价款767999元。被告于2015年10月31日向冯帆、叶得瑞交付了房屋。2016年12月6日，冯帆、叶得瑞与原告、连云港市安居兔房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，将房屋转让给原告并完成过户手续，该房产的一切权利义务转移给原告所有。被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次催要未果，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，案外人冯帆、叶得瑞与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告开发的连云港市海州区人民路南、规划建国路西、郁州路东博威江南明珠苑第45号楼1单元1-1602室，建筑面积118.5平方米，单价为每平方米6481元，总价款为767999元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，冯帆、叶得瑞交付全部购房款，被告按约向其交付房屋。冯帆、叶得瑞于2017年取得涉案房屋的不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
2016年12月6日，冯帆、叶得瑞（甲方，出售方）与唐露丝（乙方，购买方）、连云港市安居兔房地产经纪有限公司（丙方，中介方）签订《房屋买卖居间合同》，原告购买涉案房屋，约定待房产过户后，该房产的一切权利转移到乙方名下，归乙方所有，在此之前，有关该房的一切债权债务与乙方无关。现房屋已交付给原告并办理了产权登记。
2017年6月30日，冯帆、叶得瑞向被告邮寄《债权转让通知书》，陈述其与唐露丝、刘涛签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让，完成过户手续，该房产的一切权利义务转移到唐露丝、刘涛名下，归其所有。被告收到了该通知。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖居间合同、债权转让通知书、快递单、不动产权证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，案外人冯帆、叶得瑞与被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应按合同约定支付逾期办证违约金7679.99元。原告刘涛、唐露丝与冯帆、叶得瑞签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，并约定房产过户后，该房产的一切权利转移到原告名下，且冯帆、叶得瑞向被告发出了债权转让通知书，已通知了被告，故原告有权向被告主张违约金7679.99元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘涛、唐露丝逾期办证违约金7679.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 彤
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第853号
原告：叶某某。
被告：娄某某。
原告叶某某为与被告娄某某保证合同纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判，于2010年5月11日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告叶某某和被告娄某某到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年8月17日，借款人褚某某、张某某向
原告借款20万元，说好几个月就还。借款人借款后一直未归还
，原告多次向担保人要求还款未果。为此，原告诉诸法院，要
求被告娄某某承担连带担保责任，归还原告借款人民币20万元
。
原告举证如下：借条一份，证明借款人褚某某、张某某
于2009年8月17日向原告借款20万元并由被告娄某某签名担保
的事实。
被告娄某某辩称：担保是事实，借条上的签字是我签的
。但当时借款实际交付了10万元，在借条上写了20万元。
被告娄某某未提供证据。
原告提供的证据，被告有异议，认为虽然借条上写了20
万元，但实际交付是10万元。本院认为，被告不能提供相关证
据故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶某某与褚某某、张某某之间的借款关
系合法有效，被告娄某某担保意思表示真实，应认定有效，应
承担担保责任。现褚某某、张某某未按时归还借款，被告娄某
某应承担连带偿付责任。被告娄某某主张褚某某、张某某仅仅
向原告叶某某借款10万元，但无证据予以佐证，应视为借条20
万元的借款已交付，故被告的主张本院不予支持。被告娄某某
承担偿付责任后，有权向债务人褚某某、张某某追偿。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告娄某某应于本判决生效后十日内替褚某某、张
某某向原告叶某某归还借款20万元；
二、被告娄某某承担偿付责任后，有权向褚某某、张某
某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告娄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年五月十一日
代书记员 孙佳雯
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行初90号
原告杨喜林，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人杨晋山，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住邢台县。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，统一社会信用代码：11130521MBOT74022R。
法定代表人陈新，女，该县县长。
委托代理人赵会新，男，该县政府办公室工作人员。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
委托代理人李旭东，男，该市政府办公室工作人员。
委托代理人郝丽芬，女，河北兴天律师事务所律师。
原告杨西林诉被告邢台县人民政府、邢台市人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告杨西林的委托代理人杨晋山，被告邢台县人民政府的委托代理人赵会新，被告邢台市人民政府的委托代理人李旭东、郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西林于2017年3月22日分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出申请，请求对申请人杨西林的房屋作出征收决定及补偿决定。被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在原告杨西林起诉之前未作出处理。
原告杨西林诉称，原告的住宅与邢汾高速高架桥外沿垂直距离不足2米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对原告的房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定，为此原告上访多年。2017年3月22日，原告向二被告提出书面申请，请求对原告的房屋作出征收决定及补偿决定，时至今日已超过两个月，但二被告未履行法定职责。请求判令被告对原告的房屋作出征收决定及补偿决定。
原告杨西林提交的证据如下：1、申请书、快递单及快递收据、妥投短信；2、信访答复意见书、太子井乡政府的情况报告及申请书两份、邢台县邢汾高速建设指挥部办公室的证明；3、集体土地建设用地使用证。4、邢台县人民法院（2015）邢民初字第859号民事裁定书及邢台市中院（2015）邢立民终字第247号民事裁定书。
�告邢台县人民政府、邢台市人民政府答辩称，1、原告的房屋未在邢汾高速公路建设红线征地拆迁范围之内，法律上没有对高速公路13.5米拆迁范围作出征收决定的规定。事实上邢汾高速公路早已通车，原告的房屋至今留存，该工程无需对原告的房屋进行征收。2、2013年邢汾高速公路建设施工期间，原告等人阻止施工，要求对其房屋按照红线内标准进行拆迁，最后邢汾髙速公路筹建处为赶工期，同意在高速公路高架桥两侧13.5米以内的房屋，可按照红线内的补偿标准予以补偿，该费用由该处负责，与答辩人无关。3、原告于本村村委会签订的拆迁补偿协议与答辩人无关。4、原告多年上访不是要求答辩人对其房屋作出征收决定及补偿决定的合法理由。应驳回原告的起诉。
被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据如下：1、邢台市政府办公室文件[邢政办（2009）15号]《关于印发<邢汾高速公路邢台段征地拆迁补偿标准>的通知》；2、邢汾高速公路勘测定界图（全部）；3、邢汾高速公路勘测定界图（局部）。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告邢台县人民政府的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，不能证明原告房屋在拆迁范围内。被告邢台市人民政府的质证意见为：对证据1，认为原告起诉超过起诉期限；对证据2的关联性有异议，不能证明高速公路两侧13.5米属于拆迁范围；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告应当作出征收及补偿决定。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。
对被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据，原告杨西林的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均有异议，其证据不能证明原告的房屋不在13.5米的拆迁范围内，二被告应当作出征收决定及补偿决定。
本院对上述证据的真实性，原告证据1即申请书、快递单及快递收据、妥投短信与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告杨西林属于邢台县太子井乡峰门村村民，其住宅位于临近邢汾高速公路高架桥。2017年3月22日，原告杨西林以邮寄的方式，分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出书面申请，以其住宅与邢汾高速公路高架桥外沿垂直距离不足2米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对其房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定为由，请求对其房屋在两个月内作出征收决定及补偿决定。同年3月23日，被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别收到原告杨西林的该申请书，至今二被告对其申请事项未作出处理。原告杨西林遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。原告杨西林因其房屋临近邢汾高速公路高架桥，于2017年3月22日向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别以特快专递方式邮寄申请书，请求对其房屋作出征收决定及补偿决定，二被告对原告邮寄申请书的行为予以认可。但被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在收到原告申请书的两个月内，未依据上述法律规定在法定的期限内对原告的申请事项作出处理，亦未给予原告任何答复。应当认定被告邢台县人民政府、邢台市人民政府构成未履行法定职责，原告杨西林对二被告提起行政诉讼，属于上述法律规定的情形。因此，原告杨西林提出被告邢台县人民政府、邢台市人民政府未依法履行职责的理由成立，本院予以采纳。二被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告邢台县人民政府、邢台市人民政府于本判决生效之日起两个月内依法作出行政处理。
案件受理费50元，由被告邢台县人民政府、邢台市人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年九月一日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行初90号原告杨喜林，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住邢台县。委托代理人杨晋山，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住邢台县。被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，统一社会信用代码：11130521MBOT74022R。法定代表人陈新，女，该县县长。委托代理人赵会新，男，该县政府办公室工作人员。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。法定代表人董晓宇，男，该市市长。委托代理人李旭东，男，该市政府办公室工作人员。委托代理人郝丽芬，女，河北兴天律师事务所律师。原告杨西林诉被告邢台县人民政府、邢台市人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告杨西林的委托代理人杨晋山，被告邢台县人民政府的委托代理人赵会新，被告邢台市人民政府的委托代理人李旭东、郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西林于2017年3月22日分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出申请，请求对申请人杨西林的房屋作出征收决定及补偿决定。被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在原告杨西林起诉之前未作出处理。原告杨西林诉称，原告的住宅与邢汾高速高架桥外沿垂直距离不足2米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对原告的房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定，为此原告上访多年。2017年3月22日，原告向二被告提出书面申请，请求对原告的房屋作出征收决定及补偿决定，时至今日已超过两个月，但二被告未履行法定职责。请求判令被告对原告的房屋作出征收决定及补偿决定。原告杨西林提交的证据如下：1、申请书、快递单及快递收据、妥投短信；2、信访答复意见书、太子井乡政府的情况报告及申请书两份、邢台县邢汾高速建设指挥部办公室的证明；3、集体土地建设用地使用证。4、邢台县人民法院（2015）邢民初字第859号民事裁定书及邢台市中院（2015）邢立民终字第247号民事裁定书。�告邢台县人民政府、邢台市人民政府答辩称，1、原告的房屋未在邢汾高速公路建设红线征地拆迁范围之内，法律上没有对高速公路13.5米拆迁范围作出征收决定的规定。事实上邢汾高速公路早已通车，原告的房屋至今留存，该工程无需对原告的房屋进行征收。2、2013年邢汾高速公路建设施工期间，原告等人阻止施工，要求对其房屋按照红线内标准进行拆迁，最后邢汾髙速公路筹建处为赶工期，同意在高速公路高架桥两侧13.5米以内的房屋，可按照红线内的补偿标准予以补偿，该费用由该处负责，与答辩人无关。3、原告于本村村委会签订的拆迁补偿协议与答辩人无关。4、原告多年上访不是要求答辩人对其房屋作出征收决定及补偿决定的合法理由。应驳回原告的起诉。被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据如下：1、邢台市政府办公室文件[邢政办（2009）15号]《关于印发的通知》；2、邢汾高速公路勘测定界图（全部）；3、邢汾高速公路勘测定界图（局部）。经庭审质证，对原告提交的证据，被告邢台县人民政府的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，不能证明原告房屋在拆迁范围内。被告邢台市人民政府的质证意见为：对证据1，认为原告起诉超过起诉期限；对证据2的关联性有异议，不能证明高速公路两侧13.5米属于拆迁范围；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告应当作出征收及补偿决定。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。对被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据，原告杨西林的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均有异议，其证据不能证明原告的房屋不在13.5米的拆迁范围内，二被告应当作出征收决定及补偿决定。本院对上述证据的真实性，原告证据1即申请书、快递单及快递收据、妥投短信与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告杨西林属于邢台县太子井乡峰门村村民，其住宅位于临近邢汾高速公路高架桥。2017年3月22日，原告杨西林以邮寄的方式，分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出书面申请，以其住宅与邢汾高速公路高架桥外沿垂直距离不足2米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对其房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定为由，请求对其房屋在两个月内作出征收决定及补偿决定。同年3月23日，被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别收到原告杨西林的该申请书，至今二被告对其申请事项未作出处理。原告杨西林遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。原告杨西林因其房屋临近邢汾高速公路高架桥，于2017年3月22日向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别以特快专递方式邮寄申请书，请求对其房屋作出征收决定及补偿决定，二被告对原告邮寄申请书的行为予以认可。但被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在收到原告申请书的两个月内，未依据上述法律规定在法定的期限内对原告的申请事项作出处理，亦未给予原告任何答复。应当认定被告邢台县人民政府、邢台市人民政府构成未履行法定职责，原告杨西林对二被告提起行政诉讼，属于上述法律规定的情形。因此，原告杨西林提出被告邢台县人民政府、邢台市人民政府未依法履行职责的理由成立，本院予以采纳。二被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告邢台县人民政府、邢台市人民政府于本判决生效之日起两个月内依法作出行政处理。案件受理费50元，由被告邢台县人民政府、邢台市人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  刘爱群二〇一七年九月一日书记员  王 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9817号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓。
委托代理人陈韵。
被告何伟香。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至某日累计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告某某立即归还原告信用卡透支款X元（暂计至某日止）；2、诉讼费由被告某某承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及章程、领用合约各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、消费明细表，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额X元（计算至某日，其中本金X元、利息X元、滞纳金X元）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某应归还原告某中心信用卡透支款人民币X元。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
李菁
审 判 员
王孝伟
人民陪审员
袁中甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员
顾菁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1300号
原告：徐俞明，男，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹华平,男,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告：董艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：唐雯,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徐俞明诉被告曹华平、董艳、唐雯民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告曹华平、董艳、唐雯需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马小小
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1376号
原告黑龙江百金隆医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚康路9号。
法定代表人孙庆钧，总经理。
委托代理人于占春，该公司法务。
被告哈尔滨神州物流市场大将军货运，（个体工商户；组织形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区海员街1号三街区35号。
经营者不详。
原告黑龙江百金隆医药有限公司与被告哈尔滨神州物流市场大将军货运运输合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨神州物流市场大将军货运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00549号
原告：蒋汉发，男，汉族，1952年5月10日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉又又虎耐腐材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层27室。
法定代表人：谭守明，系该公司董事长。
委托代理人：程世敏，系该公司经理。
本院在审理原告蒋汉发诉被告武汉又又虎耐腐材料有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 艾 馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第493号
原告：唐××。
委托代理人：李××。
被告：江××。
被告：朱××。
本院在审理原告唐××与被告江××、朱××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告唐××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第493号
原告：唐道林。
委托代理人：李济深。
被告：江秀华。
被告：朱亚飞。
本院在审理原告唐道林与被告江秀华、朱亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐道林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1516号
上诉人（原审被告）：谭英伍。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春芳，黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路63-7号6门101室。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告杨春芳与原审被告谭英武民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年6月24日作出（2015）宁民初字第2826号民事判决。谭英伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人张达、原审被告谭英伍及其委托代理人郭兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春芳原审诉称：被告于2011年12月6日在原告处借款5万元，出具借据一枚，约定还款日期为2013年12月6日，经原告多次索要未果，故诉至宁江区人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款50000元。
被告谭英伍原审辩称：原告所述不属实，原告欠据上虽然写的2011年12月6日，但该欠据形成的时间实际为2014年6月18日，2011年的12月6日被告并不认识原告，也从未向原告借过款，本案涉及的欠据形成的地点是松原市宁江区法院附近的天正律师事务所，形成的原因是原告和他的朋友马金花因为想和我一起去大连旅游没有费用，于是和我商量要用诉讼的目的提取我的住房公积金，所以在2014年6月18日我在天正律师事务所写了这张借条，并于当日在宁江区人民法院立案，走的是速裁程序，后来因我说这种行为是违法的，原告就于当天下午撤诉，撤诉后我让原告把借条撕掉，原告随手就撕了一张纸，我信以为真，就没有再追究，谁知原告撕掉的不是借条，被告从来未向原告借过一分钱，原告也从来没有给付过被告任何借款，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时被告申请对原告所持借条上的笔迹及形成时间进行鉴定。
原审法院经审理查明，原告提供借条一枚，证实被告向原告借款的事实。被告对借条上的签名无异议，但对欠据的形成时间及地点有异议，辩称未向原告借过钱。庭审中双方对松原市中级人民法院终结对外委托函无异议。
原审法院认为，原告提供借据证实原、被告之间存在债权债务关系。被告未能提供充分证据证实其并未向原告借款的事实，对被告的辩解本院不予支持。现原告主张还款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭英伍于本判决生效后立即偿还原告杨春芳借款人民币50000元。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。
谭英伍的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人谭英伍与被上诉人杨春芳之间的借贷行为并未实际发生，涉案借条之形成，原因不明。被上诉人未能举证证明借条形成的原因及形成的完整过程，原审中被上诉人本人未到庭，人民法院亦未对相关事实调查清楚。被上诉人向上诉人支付借款的过程事实不清。原审在证据认定上明显不当。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，在上诉人对借贷行为没有实际发生作出合理说明的前提下，应当由被上诉人杨春芳举证证明借贷行为已经实际发生，但被上诉人未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。
杨春芳的代理人的出庭答辩意见是，借款的事实有借据为证，一审判决认定事实清楚，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人谭英伍在被上诉人杨春芳处借款5万元，并出具欠据一枚，双方之间形成民间借贷法律关系。上诉人谭英伍应当按照约定向被上诉人偿还借款。上诉人上诉称借款没有实际发生、被上诉人没有实际提供借款以及借条形成过程虚假等的上诉意见，经本院审查，除其本人的陈述以外，上诉人谭英伍未提供充分证据证明其所主张的事实存在，且其上诉主张与其为被上诉人出具欠据的行为相互矛盾，与书证欠据所记载的内容也不相符，对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谭英伍负担
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月十日
书记员 李 林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第310号
原告成某甲，农民，住菏泽开发区。
原告张某，农民，系原告成某甲之妻，住址同上。
被告成某乙，农民，系二原告之长子，住址同上。
被告成某丙，农民，系二原告之次子，住址同上。
被告成某丁，农民，系二原告之三子，住址同上。
被告成某戊，农民，系二原告之四子，住址同上。
被告成某己，市民，系二原告之长女，住址同上。
被告成某庚，农民，系二原告之三女，住址同上。
被告成某辛，农民，系二原告之四女，住址同上。
本院在审理原告成某甲、张某与被告成某乙、成某丙、成某丁、成某戊、成某己、成某庚、成某辛赡养纠纷一案中，原告成某甲、张某于2009年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某甲、张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告成某甲、张某负担。
审判员 石胜利
二〇〇九年七月十八日
书记员 王 聪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第38号
原告：丁国峰，男，回族，1974年生，住伊川县白沙镇。
被告：伊川县白沙镇人民政府。法定代表人曹保武，该镇镇长。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
委托代理人：许健锋，男，汉族，1978年生，住伊川县白沙镇，系副镇长。
本院在审理原告丁国峰诉被告伊川县白沙镇人民政府租赁合同纠纷一案过程中，原告丁国峰以双方已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任晓静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1494号
原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人：林林，该合作社主任。
委托代理人：林广峰，该合作社工作人员。
被告：曹庆山，男，1992年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告曹庆山民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹庆山的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回对被告曹庆山的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020，共计4170元，由原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 张 露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00764号
罪犯马颖，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3287号刑事判决，以被告人马颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年4月21日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马颖准予减刑一年（余刑执行至2021年4月21日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第6502号
申请执行人：于兴花，女，1963年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：吴焕荣，女，1971年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行于兴花与吴焕荣房屋所有权纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人吴焕荣银行存款1500元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人吴焕荣价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月二十日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城执字第6502号申请执行人：于兴花，女，1963年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴焕荣，女，1971年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行于兴花与吴焕荣房屋所有权纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人吴焕荣银行存款1500元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人吴焕荣价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月二十日书记员 张则义
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初47号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人高立，男，1987年12月12日出生，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，农民。2013年10月因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日被武功县公安局羁押，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被武功县公安局取保候审，2017年3月21日被礼泉县公安局民警抓获，同年3月22日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人高立及其辩护人殷炜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月6日凌晨，王建锋（已判决）在武功县普集镇文汇路法院家属院内，盗窃一辆五菱之光面包车，后王建锋联系被告人高立，将该车以3400元作价抵押给高立，两人约定在三、四天以后如不能还钱赎回车辆，就按高立以3400元购买该车。高立明知该面包车是违法犯罪所得，在未取得该机动车证件手续的情况下，用自喷漆将车辆前后保险杠重新喷涂颜色，更改了车身外观和颜色，并将该面包车非法占有并驾驶自用。后王建锋给高立打电话欲赎回车辆，被高立拒绝。经武功县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币20159元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高立在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，抓捕经过，破案报告，被告人户籍信息及照片，扣押清单，发还清单，情况说明，前科刑事判决书；同案犯王建锋供述；被害人陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片；被告人高立供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称意见为：被告人归案后认罪态度好，积极主动退赃、未给被害人造成实际损失，此案犯罪情节一般，被告人愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人高立明知涉案车辆是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，并更改了车身颜色和车辆外形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称应对被告人从轻处罚的观点本院予以采纳。被告人属累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节；涉案车辆已返还被害人，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 吴彩玲
人民陪审员 张靠民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执89号
申请执行人：丁晓忠。
被执行人：简太波。
被执行人：王家玮。
本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人简太波、王家玮民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，经查，被执行人名下车辆抵押于申请执行人处，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，即恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 路 遥
二〇一七年九月一日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执89号申请执行人：丁晓忠。被执行人：简太波。被执行人：王家玮。本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人简太波、王家玮民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，经查，被执行人名下车辆抵押于申请执行人处，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行，即恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙鸣辉审 判 员 徐大庆审 判 员 路 遥二〇一七年九月一日法官助理 李占鹏书 记 员 李思聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第90号
原告叶某。
委托代理人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告叶某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日、4月8日二次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人钟小燕、被告袁某甲第一次开庭到庭参加诉讼，原告叶某及其委托代理人钟小燕第二次开庭到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2007年3月双方举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名袁某乙，从出生至今均随原告生活。婚前，双方缺乏了解，婚后，原告发现与被告在性格、爱好等方面差异很大，无共同语言，经常�家庭琐事争吵。自2012年4月起原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告偿还原告借款241692元，并赔偿自2007年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告完全履行之日止的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲答辩称：一、不同意离婚。被告于2011年到2013年到广州市花都区亲戚厂里打工，为偿还父亲为本人的借款，所以很少寄生活费给原告，只于2014年底寄5000元给孩子上学。2014年回家后与父亲共同加工绳带，个人月收入3000元，期间支付女儿教育和生活费6000元，因原告反对就于当年8月离职去当业务员，但没有稳定收入，于是被告准备与父亲一起到江苏他朋友皮革厂上班，但原告现在提出了离婚，被告方认为离婚请求不合情理；二、被告现在已经从广州回来，有能力担当孩子的教育和生活责任，孩子也希望和父亲生活，被告希望有孩子的抚养权，抚养费自负；三、欠条在法律上没有诉讼时效，夫妻双方债权债务不成立，婚内借款用于家庭经营以及生活开销，没有用于赌博和违法行为；四、被告负债很多，唯一一处婚后购买的房产（登记在双方名下）已经乳山市人民法院受理，如有多余款项，均给女儿，还有一辆小车也愿意交给原告与女儿，被告没有任何存款。
原告庭审中补充陈述：乳山法院案件，原告并不清楚。对被告提到的房产，原告放弃权利主张，另外车子是被告婚前财产。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件、户口本复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明双方结婚事实；
证据四、出生医学证明复印件，证明双方育有一女事实；
证据五、2011年保证书（背面）、2007年保证书，证明被告赌博不务正业的事实；
证据六、借条、领款凭证、取款凭条，证明被告欠原告款项事实。
被告袁某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据一至五没有异议，对证据六有异议，不承认有借款。本院审查后认为证据六因原告撤回诉请，故不作认定，上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告叶某与被告袁某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年�×月××日生育一女取名袁某乙，现随原告生活。双方婚后，因性格、爱好等方面差异很大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月原、被告开始分居。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但经本院主持调解无效，且双方因感情不和分居已满二年，应当认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告离婚请求应当予以支持，婚生女因一直由原告照顾，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因被告未提供工资收入的相关证据，故参照上年度浙江省全社全单位在岗职工年平均工资计算为9.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙归原告叶某抚养至年满十八周岁，被告袁�甲在本判决生效之日起十日内支付抚养费9.5万元；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 张飞华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第676号
原告：朱乐和。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：裴水良。
被告：童燕霞。
本院在审理原告朱乐和与被告裴水良、童燕霞民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成还款协议，且被告裴水良、童燕霞已履行全部还款义务，原告朱乐和于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴水良、童燕霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱乐和撤回对被告裴水良、童燕霞的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱乐和负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年九月十五日
书记员 何 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1021号
原告：韩××。
委托代理人：张××、王×。
被告：朱××。
原告韩××与被告朱××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间一直有业务往来，截止2009
年8月，被告尚欠原告货款人民币101900元未支付。原告催讨
多次，均无结果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即
支付货款101900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告朱××
户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告朱××截止2009年1月21日
欠原告货款101900元的事实。
被告朱××未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款1019
00元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应
予支持。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉讼请求的默认。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告朱××应支付原告韩××货款101900元，于本判决
生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元（原告已垫付），
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月十七日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1021号
原告：韩玲英。
委托代理人：张林华、王丽。
被告：朱斌莉。
原告韩玲英与被告朱斌莉买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张林华到庭参加诉讼，被告朱斌莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间一直有业务往来，截止2009年8月，被告尚欠原告货款人民币101900元未支付。原告催讨多次，均无结果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款101900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告朱斌莉户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告朱斌莉截止2009年1月21日欠原告货款101900元的事实。
被告朱斌莉未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款101900元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告朱斌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉讼请求的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱斌莉应支付原告韩玲英货款101900元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月十七日
书记员 范璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初236号
原告章震海，男，1980年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄建峰，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告章震海诉被告黄建峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初332号
原告：李继观，男，1963年8月24日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙发全，男，1954年11月10日出生，住宁安市。
被告：宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会，所在地宁安市。
法定代表人：李兆彬，主任。
委托诉讼代理人：庞茂海，男，住宁安市，由宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会推荐。
第三人：宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府，所在地宁安市。
法定代表人：张铁柱，乡长。
原告李继观与被告孙发全、宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会（以下简称农场村委会）、第三人宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府（以下简称卧龙乡政府）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
李继观向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙发全归还占用的2.8垧林地，并支付2009年至2015年的土地承包费11760元（每垧每年600元）；2.被告农场村委会承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李继观与第三人卧龙乡政府于2008年12月30日签订承包合同，约定将农场村面积为1920亩的南沟天然林承包给原告，原告在70年的承包期内有经营管理权。被告孙发全非法占用原告的2.8垧林地，原告向其索要林地和承包费时，孙发全以已将承包费交给农场村为由拒不交付。
本院经审查认为，经黑龙江省人民政府审批，将东京城林业局英山经管所所辖面积8625亩地划给原宁安县卧龙公社机械农场大队。原宁安县卧龙公社机械农场大队（以下简称农场大队）直接隶属第三人卧龙乡政府。2008年12月30日，第三人又将该地承包给原告李继观1920亩。宁安市卧龙朝鲜族乡农场村即当时的农场大队，且农场村提交土地现状图以及粮食直补清单证实其享有该土地所有权。现第三人与农场村委会土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事调整范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李继观的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 关春学
审 判 员 乔巨国
审 判 员 金尚哲
二〇一七年八月七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初957号之一
申请人：山东和盛电气有限公司。住所地：莱芜市高新区原山南路南首（仁和花园C段**号**号）。统一社会信用代码：371200200034022。
法定代表人：马洪敬，职务：总经理。
原告山东和盛电气有限公司与被告莱芜宗圣商业发展有限公司（以下简称莱芜宗圣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
2017年6月13日，山东和盛电气有限公司向本院申请追加北京宗圣商业投资控股有限公司（以下简称北京宗圣控股公司）、济宁宗圣商业发展有限公司（以下简称济宁宗圣公司）、莱芜市人民防空办公室为被告，事实和理由：莱芜宗圣公司由北京宗圣控股公司一人投资的独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，追加北京宗圣控股公司为被告。莱芜凤城西大街地下人防工程投资方为山东宗圣人防工程投资有限公司，该公司更名为济宁宗圣公司。济宁宗圣公司由北京宗圣控股公司一人投资的独资企业，两公司的地址、法定代表人等均相同，属于关联公司人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，由关联公司对债务承担连带责任。莱芜市人民防空办公室作为案涉工程的所有人与受益人，应当在上述三单位不能偿还工程款的情况下承担赔偿责任。
本院经审查认为，山东和盛电气有限公司申请追加北京宗圣控股公司为被告，无初步证据证实该公司存在滥用公司人格的行为以及由此产生的损害后果的事实。申请追加济宁宗圣公司为被告，证据不充分。申请追加莱芜市人民防空办公室为被告，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回山东和盛电气有限公司追加北京宗圣商业投资控股有限公司、济宁宗圣商业发展有限公司、莱芜市人民防空办公室为被告的申请。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 孙谈府
人民陪审员 谭 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔言禧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1481号
申请执行人幕全峰。
被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
本院在执行幕全峰申请执行安阳市科能电站锅炉部件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司按照（2014）二七民一初字第00616号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十六日
书记员 李静欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴宏任，男，23岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市马路镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴宏任犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人吴宏任到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2004年1月12日晚上，被告人吴宏任伙同岑微光（已判刑）窜到岑溪市马路镇大垌村大垌十四组黄京根对面的稻草坪处，分别盗走岑某乾、岑某球拴在该处价值人民币2200元、2100元的公母水牛各1头。次日，二人将盗得的2头水牛以人民币2100元的价格卖给钟赞德（已判刑），各分得赃款人民币1000元，剩下赃款100元由二人共同挥霍。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴宏任以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴宏任对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2004年1月12日晚上，被告人吴宏任伙同岑微光（已判刑）去到岑溪市马路镇大垌村大垌十四组黄京根（地名）对面的稻草坪处，分别盗走岑某乾、岑某球拴在该处价值人民币2200元、2100元的公母水牛各1头。次日，吴宏任与岑微光以人民币2100元的价格将盗得的2头水牛卖给钟赞德（已判刑），所得赃款二人各分得人民币1000元，另赃款人民币100元由二人吃喝花光。被盗的2头水牛已被追回。
上述事实，被告人吴宏任在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、本院（2004）岑刑初字250号刑事判决书、岑溪市工商行政管理局出具的证明、公安机关出具的证明、证人钟某德、黄某远、覃某浪、廖某光的证言、被害人岑某乾、岑某球的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、同案人岑微光的供述以及被告人吴宏任向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏任以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宏任犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人吴宏任与同案人岑微光共同盗取他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴宏任直接实施盗窃他人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴宏任归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人吴宏任犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、追缴被告人吴宏任的犯罪所得款人民币1100元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖红明
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2208号
原告新城区鑫泰建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
经营者李艳。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告呼和浩特市中富劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张富。
委托代理人李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新城区鑫泰建筑器材租赁站诉被告呼和浩特市中富劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新城区鑫泰建筑器材租赁站于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市中富劳务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告新城区鑫泰建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新城区鑫泰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2645元（原告已预交），由原告新城区鑫泰建筑器材租赁站负担。
代理审判员 德海洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白美莉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初287号
原告：陈立强。
被告：陈殿宁。
原告陈立强与被告陈殿宁为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由原告陈立强负担。
审判员 王彩棉
二〇一七年三月十五日
书记员 李昭博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第67号
原告：韦宏球，
华丰南区2幢611室。身份证号码：3425291971********。
委托代理人（一般授权）：赵建平，1953年5月24日，现
住湖州市朝阳巷81号。
被告：湖州天翔建筑有限公司，住所地湖州市菱湖镇振兴
南路。
法定代理人：杨金芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨英华，浙江浙元律师事务所律
师。
原告韦宏球与被告湖州天翔建筑有限公司定金合同纠纷一
案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员周和凤适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宏球、委托代理人赵
建平及被告湖州天翔建筑有限公司的委托代理人杨英华到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宏球诉称，2007年11月，原告接受到被告在南浔开发的
住宅外强涂料工程项目。当时，被告方与原告接洽的项目部经
理贺志江。为确保工程质量，被告要求原告交纳保证金人民币50000元。2007年11月26日，原告交纳保证金50
000元，被告出具盖有公司财务专用章的“收款收据”一份。
但被告事后并无项目交于原告。原告多次催讨要求被告归还保
证金，均无着。为此，请求法院判令被告：立即归还原告保证
金人民币50
000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为此向本院提供如下
证据：
1.收条一份，以证明贺志江要求原告交纳保证金5万元，因
没有出具公章，实际并未缴纳。
2.收款收据一份，以证明2007年11月26日，原告将5万元保
证金交给被告，收款人是贺志江。
被告湖州天翔建筑有限公司辩称，2007年11月份期间是浙
江万峰建筑公司湖州分公司拟建南浔开发区住宅房的外强涂料
工程，而不是原高峰建筑公司，贺志江是浙江万峰建筑公司湖
州分公司的负责人；另2007年11月23日
经湖州市工商管理局南浔分局审核注销了被告开办的南浔分公
司，所以被告不可能在注销后的三天收到原告的5万元保证金
，故要求驳回原告的诉讼请求。被告为此提供如下证据：
1.工商登记证据一份，以证明2007年11月23日南浔分公司
经工商部门核准注销。
2.承包合同一份，以证明贺志江与浙江万峰建筑公司以承
包的方式签订了合同，贺志江是浙江万峰建筑公司项目部负责
人。
3.内部建设工程施工协议一份，以证明浔南村一区工程是由浙江万峰建筑公司进行施工。
4.抗诉书、裁定书各一份，以证明2007年11月期间，浙江
万峰建筑公司有住宅房业务，原审法院认定高峰建筑公司承担
现任属判决错误，法院对该案已进行再审。
5.证人证言，以证明原告所提供的证据印章不具有真实性
。
原、被告提供的证据经双方质证如下：
被告对原告提供证据质证认为，收款收据上的印章不具有
真实性，应由贺志江个人承担。原告对被告提供的证据质证认
为，被告提供的证据与本案没有关联性。
本院认证认为，原告提供的收款收据上盖有被告公司的财
务专用章，被告辩称不具有真实性，但未能提供有效证据予以
佐证，故原告提供该份证据能够证明被告的收到了原告缴纳的
保证金5万元。对于被告提供的工商材料登记证明
2007年11月23日南浔工商注销的真实性本院予以认定，至于被
告提供的其他证据与本案所讼争的事实没有关联性，而证人系
被告单位的财务人员，其证言只说明原告提供证据上印章不是
其本人所盖，因此对被告提供的证据，本院不予认定。
经审理查明，2007年11月，原告接到被告在南浔开发的住
宅外强涂料工程项目，为确保工程质量，被告要求原告交纳保
证金人民币50000元。2007年11月26日，原告交纳保证金50
000元，被告出具盖有公司财务专用章的“收款收据”一份。
但事后被告并无项目交于原告施工，也一直未将原告缴纳的保
证金退还给原告。上述事实有原、被告的举证、质证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的定金合同合法有效，原告按约
缴纳了保证金，而被告未按约交付给原告施工项目，应承担相
应的民事责任。被告辩称，原告提供的收款收据上的印章不具
有真实性，应是贺志江个人的行为，但被告未向本院提供有效
的证据予以证实，贺志江的行为构成了表见代理，故被告的辩
称本院不予采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条
、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告湖州天翔建筑有限公司应返还原告韦宏球保证金人民
币50000元。限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告湖州天翔建筑有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年四月八日
书记员 丁岸娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02050号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李光洪，女，1966年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李光洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第355号
申请执行人王锡伟。
被执行人李瑞强。
本院在执行申请人王锡伟与被执行人李瑞强伤害赔偿纠纷一案中，标的额为2109元，已执行0元，剩余2109元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2001）即刑初字第331号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2007号
原告：宋圆圆，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：章士云，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江苏科海房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区华欧大道。
法定代表人：周丽娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程奕群，该公司员工。
原告宋圆圆与被告江苏科海房地产开发有限公司（以下简称科海公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋圆圆及其委托诉讼代理人章士云和被告科海公司的委托诉讼代理人程奕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圆圆向本院提出诉讼请求：要求被告将原告购买XX幢XXXX室主卧室一侧墙面渗水问题予以修复，如修复过程中造成原告损失由被告进行赔偿。事实与理由：2015年12月5日，在验收涉案房屋时，该房主卧室一侧墙面就发生渗水，被告虽维修数次但墙面至今仍然渗水。故请求人民法院判令如上所请。
被告科海公司辩称，1、原告拿房后上报墙体渗水维修问题，我公司随即派员进行了维修。之后由于临近多家住户装修且未规范施工，造成修好的墙面又返工两次，后被修复；2、原告在本公司修复好渗水的墙面后，未按照房屋原设计结构，擅自改变空调洞口，且未进行防水技术处理造成继续渗水。被告认为，原告房屋墙面现在渗水，不是被告的责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：
1、《房屋交接确认表》，房屋交付时照片复印件一份，证明房屋交付时就存在主卧室一侧墙面渗水；2、《业主维修处理单》两份，《业主报修记录及维修记录》两份，《工作记录》一份，开庭前两天拍摄的照片4张，证明虽经几次维修，但至今墙面仍然渗水。
被告科海公司提供了如下证据：
1、讼争房屋构造图纸一份，证明房屋渗水系原告堵塞空调洞口造成；2、照片一张，证明该房屋墙面已不漏水；3、提供竣工验收合格表一份，证明房屋质量是合格的；4、《南京市商品房预售合同》复印件一份，证明依照该合同第十三条第三项的规定，被告不承担责任。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋自2015年12月5日交付时就存在主卧室一侧墙面渗水的问题，虽经被告数次处理，但至今未能有效修复。2018年4月11日，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告交付给原告涉案房屋时，该房屋的主卧室中一面墙体即存在渗水问题。虽然被告经过几次处理，但至今仍未修复。故原告对该墙体渗水问题进行修复的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告诉讼请求中关于“如修复过程中造成原告损失由被告进行赔偿”的损失尚未实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告的辩称墙面渗水系原告自身原因造成的理由证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告江苏科海房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内对原告宋圆圆购买的龙湖御景花园1幢1106室主卧室一侧墙面渗水问题进行有效修复。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏科海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一八年六月五日
书记员 戴艳蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2739号
原告：黄桂发，男，1972年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈燕玉，女，1953年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄桂发与被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄桂发于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄桂发与陈燕玉之间的民间借贷纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故黄桂发向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系黄桂发的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄桂发撤诉。
本案案件受理费487元，减半收取计243.5元，由黄桂发负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年九月八日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17835号
原告深圳市田景实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙工业区，组织机构代码724743424。
法定代表人沈旭升。
委托代理人林浩彬，系该公司员工。
委托代理人万文标，系该公司员工。
被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A12厂房第三层东，组织机构代码79924825X。
法定代表人麦秋艺。
本院在审理原告深圳市田景实业有限公司诉被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市田景实业有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1040元，由原告负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1355号
原告：岳献力，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：张国强、方丹丹（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邢萌，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告岳献力诉被告邢萌、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称平安财险开封公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳献力的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳献力撤回对被告邢萌、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告岳献力承担
审 判 员 刘庆春
二〇一七年十一月十日
(代)书记员 殷天娇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第139号
申请人梁乐方，女，1947年1月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘建军，男，1970年4月28日生，汉族，住济阳县。
申请人梁乐方因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，查封被申请人刘建军驾驶并所有的鲁A927**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁乐方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建军驾驶并所有的鲁A927**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月八日
书记员 李仲魁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初53号
原告：王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈洋洋，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王福利与被告陈洋洋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福利的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王福利负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3805号
申请执行人姚文志，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇。
被执行人韩守彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇。
本院在执行姚文志申请执行韩守彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人韩守彬暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3975号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚