湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘金华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
被告黄小连，女，1971年12月17日出生，汉族，农民。系被告刘金华之妻。
被告曾垂正，男，1976年8月20日出生，汉族，居民。
被告黎玉环，女，1974年11月8日出生，汉族，农民。系被告曾垂正之妻。
被告肖青莲，女，1958年8月8日出生，汉族，农民。
被告胡扬回，男，1957年12月1日出生，汉族，农民。系被告肖青莲之夫。
被告刘世奇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告洞口县中天农化有限责任公司，所在地洞口县洞口镇桔城东路535号。
法定代表人刘世奇，该公司负责人。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球、被告刘世奇和被告洞口县中天农化有限责任公司的委托代理人肖立群到庭参加诉讼，被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年12月10日，被告刘金华、曾垂正、肖青莲向原告申请小额联保担保贷款，约定承担联合连带保证责任，各借去原告贷款本金30万元，约定年利率15%，第五个月起采取阶段性等额本息法还款。被告刘世奇和被告洞口县中天农化有限责任公司亦对上述贷款本息提供连带责任保证担保。自2015年7月10日起，被告刘金华、曾垂正、肖青莲不再偿还贷款本息，其他被告亦相互推诿，故原告诉至法院，请求：一、判令八被告连带偿还被告刘金华所欠原告到2015年12月8日止的贷款本金300000元、利息15000元、罚息7500元，合计322500元。二、判令八被告连带偿还被告曾垂正所欠原告到2015年12月8日止的贷款本金300000元、利息15000元、罚息7500元，合计322500元。三、判令八被告连带偿还被告肖青莲所欠原告到2015年12月8日止的贷款本金300000元、利息15000元、罚息7500元，合计322500元。四、判令八被告连带支付上述贷款自2015年12月8日到贷款还清之日的利息及罚息。五、本案诉讼费用有被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、对刘金华诉请计算单，拟证明刘金华欠款总额322500元；
2、刘金华小额贷款借款合同书，拟证明2014年12月10日刘金华借贷款本金30万元，借款一年，年利率12%，借款后第七个月阶段性等额本息法还款；
3、刘金华借据，证明内容同上；
4、刘金华还款流水详单，拟证明2015年7月10日起刘金华不再还本付息；
5、对曾垂正诉请计算，拟证明曾垂正欠款总额322500元；
6、曾垂正小额贷款借款合同书，拟证明2014年12月10日刘金华借贷款本金30万元，借款一年，年利率12%，借款后第七个月阶段性等额本息法还款；
7、曾垂正借据，证明内容同上；
8、曾垂正还款流水详单，拟证明2015年7月10日起曾垂正不再还本付息；
9、对肖青莲诉请计算单，拟证明肖青莲欠款总额322500元；
10、肖青莲小额贷款借款合同书，拟证明2014年12月10日肖青莲借贷款本金30万元，借款一年，年利率12%，借款后第七个月阶段性等额本息法还款；
11、肖青莲借据，证明内容同上；
12、肖青莲还款流水详单，拟证明2015年7月10日起肖青莲不再还本付息；
13、联保协议书，拟证明三对被告夫妻（即第一至第六被告）相互承担连带责任保证担保；
14、小额贷款保证合同三份，拟证明洞口县中天农化公司对上述贷款承担连带责任保证担保；
15、委托支付单，拟证明三位借款人认可原告向刘世奇、洞口县中天农化责任有限公司支付了贷款金额。
被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
被告刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司辩称，他们不是借款合同当事人，只承担担保责任，原告计算的罚息过高，违反合同约定，请求依法判决。
被告刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司未向本院递交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，被告刘世奇、洞口县中天农化有限责任公司未提出反驳意见，经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2014年12月10日，被告刘金华、曾垂正、肖青莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请小额联保担保贷款，签订《小额贷款联保协议书》，约定承担联合连带保证责任，被告刘金华的配偶黄小连、被告曾垂正的配偶黎玉环、被告肖青莲的配偶胡扬回亦在该协议书上签名。同日，被告刘金华、曾垂正、肖青莲分别与原告签订《小额贷款借款合同》，各借款30万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，年利率12%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款前七个月按月偿还当期利息，此后，按照等额本息还款法偿还，并约定若逾期，则从逾期之日加收30%的罚息。被告黄小连、黎玉环、胡扬回分别在借款合同上签名。为担保上述贷款，被告洞口县中天农化有限责任公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，对上述贷款承担连带责任保证。2015年7月10日之前，被告刘金华、曾垂正、肖青莲仅偿还了当月的利息。此后，没有偿还任何利息或者本金。至2015年12月8日，被告刘金华、曾垂正、肖青莲分别尚欠原告贷款本金300000元、利息15000元。原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告刘金华、曾垂正、肖青莲与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘金华、曾垂正、肖青莲应当遵循合同约定履行还款付息义务，现逾期未予偿还，应承担违约责任。被告刘金华的配偶黄小连、被告曾垂正的配偶黎玉环、被告肖青莲的配偶胡扬回在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》签字，说明被告黄小连、黎玉环、胡扬回是共同借款人，故被告黄小连、黎玉环、胡扬回亦应承担违约责任。被告洞口县中天农化有限责任公司与原告签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，故被告洞口县中天农化有限责任公司应对上述贷款承担连带担保责任。因为《小额贷款借款合同》中约定的罚息为利息的30%，故原告要求被告承担的罚息按50%计算过高，被告洞口县中天农化有限责任公司的答辩意见成立，予以支持。原告没有提供证据证明被告刘世奇是贷款的担保人，故原告要求被告刘世奇承担担保责任的诉请不予支持。被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、洞口县中天农化有限责任公司连带偿还被告刘金华所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2015年12月8日止的贷款本金300000元、利息15000元、罚息4500元；
二、由被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、洞口县中天农化有限责任公司连带偿还被告曾垂正所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2015年12月8日止的贷款本金300000元、利息15000元、罚息4500元；
三、由被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、洞口县中天农化有限责任公司连带偿还被告肖青莲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2015年12月8日止的贷款本金300000元、利息15000元、罚息4500元；
四、由被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、洞口县中天农化有限责任公司连带偿还上述贷款自2015年12月9日至贷款还清之日的利息及罚息（利息按照年利率12%计算，罚息为利息的30%）；
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行要求被告刘世奇承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13475元、财产保全申请费5000元，由被告刘金华、黄小连、曾垂正、黎玉环、肖青莲、胡扬回、洞口县中天农化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。