广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2670号
原告蒙韶良，男，1992年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告蒙韶成，男，1994年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两原告共同委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘启勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
委托代理人刘锦荣，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路58-1号北部湾保险大厦2楼。
负责人农永坚。
委托代理人韦丽金，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告蒙韶良、蒙韶成与被告潘启勇、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告代理人蒙韶良、蒙韶成及其共同委托代理人褚武兵，被告潘启勇的委托代理人刘锦荣、被告北部湾财保广西分公司的委托代理人韦丽金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙韶良、蒙韶成诉称：2016年2月15日14时30分，被告潘启勇驾驶桂01A**号多功能拖拉机沿045县道从仙湖往里建方向行驶，潘乙驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载潘甲从里建往仙湖方向行驶，双方驾车至该县道21KM+300M处时两车发生碰撞，造成潘乙、潘甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同年4月19日，武鸣县公安局交通管理大队作出事故认定，认定潘乙负事故的主要责任，潘启勇负事故的次要责任，潘甲不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告潘启勇应对原告的一切损失承担赔偿责任，被告潘启勇于2015年4月29日向被告北部湾财保广西分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，根据保险合同的约定，被告北部湾财保广西分公司应在强制责任保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告潘启勇、北部湾财保广西分公司赔偿原告死亡赔偿金528320元、误工费7929.6元、交通费400元、精神损害赔偿金60000元，共计596649.6元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告蒙韶良、蒙韶成向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本案事故的基本事实及责任划分；2、离婚协议书一份、武鸣县公安局府城派出所出具的亲属关系证明二份、户籍登记证明一份，拟证明两原告与潘甲系母子关系；3、北部湾财保广西分公司出具的机动车保险卡一张、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明桂01A**号多功能拖拉机投保了交强险；4、武鸣县仙湖镇清白村民委员会出具的证明一份，拟证实潘甲的父母已先于潘甲过世及潘甲的兄弟姐妹情况；5、房屋租赁合同一份，拟证明潘甲、潘乙夫妇已在武鸣城区连续居住5年以上；6、武鸣县丰林木材加工厂出具的证明一份，拟证实潘甲、潘乙连续5年在武鸣县丰林木材加工厂工作，月工资为2500元；7、南宁市武鸣区农村信用合作联社的银行卡一张，拟证明潘甲生前的消费情况；8、离婚证一本，拟证明潘甲与蒙某某于2009年12月8日登记离婚；9、武鸣县仙湖镇连才村民委员会出具的证明一份，拟证实潘乙过世后的继承人情况；10、武鸣县仙湖镇连才村民委员会出具的证明一份，拟证实潘甲与潘乙的婚姻情况及婚后生育子女情况；11、结婚证一本、户口簿一本，拟证明潘甲与潘乙于2013年7月4日登记结婚；12、武鸣县城厢镇灵源村民委员会出具的证明一份，拟证实潘乙、潘甲的经常居住地在武鸣县城厢镇灵源村；13、武鸣县仙湖镇连才村民委员会出具的证明一份，拟证实潘乙的兄弟姐妹情况。
被告潘启勇辩称：本案交通事故的发生是由于潘乙无证酒后及占道行驶造成的，答辩人的行为虽然违法，但与事故的发生没有关系，且事故认定书偏袒原告，答辩人只愿意承担10%的赔偿责任，原告的母亲潘甲明知其丈夫潘乙酒后驾驶，仍然乘坐，依法也应承担相应的责任。
被告潘启勇向本院提交以下证据：道路交通事故经济赔偿凭证一张，拟证明被告已赔偿46000元给原告。
被告北部湾财保广西分公司辩称：本次事故中，被告潘启勇只投保了交强险，请法院在保险限额内合理分配赔偿金额，因为事故涉及两名死者，他们都应得到赔偿，不应只赔偿一方，具体赔偿份额由法院决定。答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告北部湾财保广西分公司未向本院提交任何证据。
双方当事人争议的焦点是:本案的民事赔偿责任如何划分？2、原告请求被告赔偿的各项损失有何依据，如何计算？
经审理查明：2015年2月15日13时10分，潘乙无机动车驾驶证、酒后驾驶桂无号牌普通二轮摩托车搭载潘甲沿武鸣县045省道从里建往仙湖方向行驶，潘启勇驾驶载货超宽、超高、超载且机件不符合技术标准的桂01A**号多功能拖拉机装载原木相对方向行驶，两车行驶至该县道21KM+300M处，因潘乙驾车越过道路中心单实线占道行驶，潘启勇驾车行经弯道路段不注意安全行驶，导致两车发生碰撞，造成潘乙、潘甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月19日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2016]第4501222201600030号道路交通事故认定书，认定潘乙负该事故的主要责任，潘启勇负事故的次要责任，潘甲不负该事故责任。事故处理期间，被告潘启勇向潘乙的家属潘某华支付了潘乙、潘甲的丧葬费46000元，潘某华亦认可收到该项费用并用于处理潘乙、潘甲的丧事。潘甲与蒙某某分别于1992年9月1日、1994年9月10日共同生育儿子蒙韶良、蒙韶成，双方于2009年12月8日登记离婚。潘甲又于2013年7月4日与潘乙登记结婚，婚后未共同生育子女。2016年12月16日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告潘启勇是桂01A**号多功能拖拉机的所有人，该车向被告北部湾财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。潘甲、潘乙系农业居民人口，居住在武鸣区某某镇某某村某某屯某某号。
还查明：2016年6月6日，武鸣县仙湖镇清白村民委员会出具一份《证明》，载明：“潘甲同志（身份证号码xxx），女，壮族，于2016年2月15日死于车祸，其亲生父亲为潘某兴，于2007年病故，亲生母亲为潘某香，于2004年病故。同胞兄弟姐妹分别为：长兄潘某全（身份证号码为xxx）；二哥潘某周，于2013年病故；三哥潘某儒（身份证号码为xxx）；姐姐潘某花（身份证号码为xxx）。特此证明”。
2016年6月13日，武鸣县仙湖镇连才村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有我村连才第10组村民潘乙，男，身份证号为xxx，因发生车祸死亡，该同志父母亲已过世”，该证明有武鸣县仙湖镇连才村民委员会的盖章，武鸣县公安局仙湖派出所亦在该证明上盖章并注明：“潘乙父母亲潘某海、母亲覃某已过世”。
2016年6月16日，武鸣县仙湖镇连才村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有我村连才第10组村民潘乙，男，身份证号为xxx，在2013年7月4日与府城镇某某村某某屯某某号村民潘甲，女，身份证号为xxx登记结婚，男方属初婚，女方属再婚，该夫妇未生育无收养过小孩，夫妻双方于2016年2月15日因车祸死亡。特此证明”，该证明有武鸣县仙湖镇连才村民委员会的盖章及武鸣县仙湖镇人口和计划生育管理所的盖章。
2016年9月10日，武鸣县仙湖镇连才村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有我村连才第10组村民潘乙，男，身份证号为xxx，因发生车祸死亡，该同志与以下四位同志为兄弟姐妹关系：大姐潘某珍，女，身份证号xxx；二姐潘某芬，女，身份证号xxx；三姐潘某玉，女，身份证号xxx；哥哥潘某华，男，身份证号xxx。情况属实，特此证明”，该证明有武鸣县仙湖镇连才村民委员会的盖章。本案在庭审过程中，潘乙的大姐潘某珍、二姐潘某芬、三姐潘某玉、大哥潘某华等四人均向本院表示放弃向被告北部湾财保广西分公司主张本案机动车强制责任保险的死亡赔偿金中包含的对潘乙的赔偿份额。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故中，经武鸣县公安局交通管理大队现场勘查和调查取证后作出的武公交认字[2016]第4501222201600030号道路交通事故认定书认定潘乙负该事故的主要责任，潘启勇负事故的次要责任，潘甲不负该事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，可以作为定案依据，故本院对原告请求被告承担本案全部民事赔偿责任不予支持。据此，本院认为，对此次道路交通事故损害赔偿责任应由被告潘启勇承担30%的民事责任，潘乙承担70%的民事责任。此外，原告蒙韶良、蒙韶成请求被告潘启勇对事故承担全部的民事赔偿责任，但其未提交证据予以佐证，故其张没有事实依据，本院不予支持。
关于原告诉请的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）进行确定。1、死亡赔偿金：原告主张该项费用按城镇居民收入计算，被告对此有异议，原告虽然提交了房屋租赁合同、工作证明及银行卡等证据予以佐证，但上述证据不足以证明潘甲的主要工作生活居住地在城镇，故其主张属于城镇居民，没有事实依据，本院不予支持。潘甲属于农村居民，其按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入9467元/年的标准计算为189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费：原告主张按2016年度广西在岗职工月平均工资4582元的标准，按6个月计算为27492元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：原告主张该项费用系从外地回来的处理交通事故及办理丧事的误工费，虽然两原告没有提交证据，但该项费用确已实际发生，参照《标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，其误工费应为1303.4元（33983元/年÷365天×7天×2人），本院予以支持；4、交通费：原告因处理本次事故，确实支付了一定的交通费，原告主张400元，本院予以支持；5、精神损害赔偿金：原告主张60000元，本案中，原告因本次事故造成其亲属死亡，对其精神确实造成了较大的伤害，根据本案的实际情况，本院确定原告的精神抚慰金以15000元为宜。上述经济损失合计:233535.4元。
关于各被告的具体赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告潘启勇驾驶的事故车辆在被告北部湾财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费保险限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的各项损失233535.4元，被告北部湾财保广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告超出交强险限额的死亡赔偿金79340元、丧葬费27492元、误工费1303.4元、交通费400元及精神损害抚慰金15000元，共计123535.4元的30%由被告潘启勇按30%赔偿原告即37060.62元，被告潘启勇主张在本案中扣除其已支付的部分丧葬费23000元，有事实和法律依据，本院予以准许，扣除被告潘启勇已垫付的部分丧葬费23000元后，被告潘启勇实际还应赔偿原告14060.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒙韶良、蒙韶成死亡赔偿金110000元；
二、被告潘启勇赔偿原告蒙韶良、蒙韶成超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计14060.62元；
三、驳回原告蒙韶良、蒙韶成的其他诉讼请求。
案件受理费10041元，减半收取5020.5元，原告蒙韶良、蒙韶成负担4016元，被告潘启勇负担151.5元，被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担853元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费10041元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。