wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8072号
被拘留人:成姗公民身份号码:
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与成姗、王鑫、刘刚、刘荣荣（2017）浙0110执8072号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对成姗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15855号
原告：刘二坤，女，1961年6月26日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，汉族，北京市兴顺达客运有限责任公司安全员，住单位宿舍。
原告刘二坤与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二坤的委托诉讼代理人李勇极，被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失共计44399.97元（其中医疗费5899.97元、误工费14000元、护理费12000元、营养费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月18日11时10分，在大兴区京福路青礼路口，李勇驾驶车牌号为×××、×××由西向东行驶时，与王国友驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××的大客车（内乘原告）相撞，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李勇负全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：脑外伤后综合征，多处软组织损伤。王国友系兴顺达公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。被告为×××的大客车车主。原告与被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地。在运输途中，原告受伤，被告应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。
被告兴顺达公司辩称：对于刘二坤乘坐我公司大客车时发生交通事故及刘二坤在此次事故中受伤的事实没有异议。在交通事故发生以后，我公司为刘二坤垫付了部分医疗费。2015年7月23号，交通队认定该起事故驾驶天津大货车的李勇为全部责任，我公司没有责任，此后我公司不再支付乘客的医疗费。刘二坤因交通事故受伤的损失应按机动车交通事故责任纠纷向承担事故全部责任的实际肇事方及相关保险公司主张权利。我公司也是此次交通事故的受害方，不应承担任何责任。如果刘二坤坚持以公路旅客运输合同纠纷起诉，我方只能承担合理合法的医疗费用，其余各项间接损失不属于合同法调整范畴，请原告方慎重考虑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月18日11时10分，李勇驾驶大货车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶至北京市大兴区京福路青礼路口与王国友驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××的大客车（内乘刘二坤等人）相撞，造成刘二坤等人受伤。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李勇负全部责任，王国友无责任。王国友系兴顺达公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。兴顺达公司为×××大客车的所有人。
事故发生后，刘二坤到北京市大兴区人民医院治疗，该院诊断刘二坤为脑外伤后综合征，多处软组织损伤，右膝关节软组织损伤，前叉韧带损伤。该院2015年7月23日、2015年7月30日、2015年8月7日、2015年8月21日、2015年8月31日、2015年9月7日、2015年9月13日诊断证明书均建议刘二坤休息1周。刘二坤在北京市大兴区人民医院支付医疗费3610.58元。
本案在审理过程中，刘二坤提交中国中医科学院广安门医院南区（以下简称：广安门医院）诊断证明书6张、医疗费票据14张，外购药品发票1张，吴建情的身份证复印件，证明刘二坤因伤休息4个月、支付医疗费，养伤期间由吴建情护理的事实。兴顺达公司对2015年9月15号以后出现的广安门医院的诊断证明书真实性认可，对刘二坤的证明目的不认可。认为自2015年9月15号开始，刘二坤看的是重度骨关节炎和陈旧性膝半月板损伤，所看病与本次交通事故无关；广安门医院出具的诊断证明书上标明的休假8周也与本次交通事故无关。兴顺达公司对广安门医院出具的医疗费票据不予认可，对外购药品的发票不予认可，对吴建情身份证信息不予认可。兴顺达公司认为刘二坤的实际误工天数应该为44天，且没有提供需要护理和增加营养的证明。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡原因是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意或重大过失造成的除外。本案中，刘二坤于事故发生当天搭乘兴顺达公司的大客车，双方之间存在真实的客运关系，兴顺达公司作为承运人，其对刘二坤负有安全送达的义务。现刘二坤在乘车过程中因案外人李勇的违章驾驶而受伤，兴顺达公司未能将其安全送达目的地，已构成违约，兴顺达公司对刘二坤的受伤应当承担相应的损害赔偿责任，故刘二坤诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体项目及数额由本院根据证据、法律法规审核确定。刘二坤因交通事故产生的合理损失如下：关于刘二坤主张的医疗费，对其提交的北京市大兴区人民医院的医疗费票据本院予以认定，对其提交的广安门医院医疗费票据中用于治疗重度骨关节炎等与此次交通事故受伤无关的费用应予扣减，对外购药品发票不予认定，故本院认定刘二坤合理医疗费为5300元；关于刘二坤主张的误工费14000元，结合刘二坤的伤情及相关医院的休假证明，参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的规定，以确认刘二坤误工70天，按每天100元计算为宜，合理的误工费为7000元；关于刘二坤主张的护理费12000元，结合刘二坤的伤情及相关医院的诊断证明，参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的规定，以确认刘二坤护理期为60天，按每天120元计算为宜，合理的护理费为7200元；关于刘二坤主张的营养费9000元，结合刘二坤的伤情，参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的规定，以确认刘二坤营养期为30天，按每天50元计算为宜，合理的营养费为1500元；关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑刘二坤的伤情及就医情况，对交通费本院酌定为400元；本案为公路旅客运输合同纠纷，刘二坤要求违约责任人承担精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，刘二坤因兴顺达公司的违约行为产生的合理损失为医疗费5300元、误工费7000元、护理费7200元、营养费1500元、交通费400元，共计21400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二坤医疗费5300元、误工费7000元、护理费7200元、营养费1500元、交通费400元，共计21400元；
二、驳回原告刘二坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告刘二坤负担287元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十月十一日
书记员 张东莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1648号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗顺，重庆立万律师事务所律师。
被告：李春牛，男，1996年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告李春牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告重庆卡西实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑丽霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第703号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陆风秋，男，汉族。
被执行人：闫官林，男，汉族。
被执行人：闫春才，男，汉族。
被执行人：赵书为，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陆风秋、闫官林、闫春才、赵书为借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第771号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第771号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执557号
申请执行人曾德荣，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人李定强，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曾德荣申请执行被执行人李定强民间借贷纠纷一案中，被执行人李定强应支付申请执行人曾德荣执行款193366元。现因被执行人李定强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月七日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初95号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2463号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月6日20时许，被告人王某伙同同案田强（另案处理）驾驶摩托车到花都区秀全街马溪市场兴发超市门口，以被告人王某看风、同伙田强撬锁的方式，盗得被害人杨某乙停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值2302元。
2015年10月7日20时许，被告人王某伙同同案田强驾驶摩托车再次来到上述地点，以同伙田强撬锁、被告人王某推电动车离开的方式，盗得被害人张某乙停放在该处的凯骑牌电动车1辆，在被告人王某将涉案车辆推离现场的途中，被上述被害人杨某乙、证人李某乙、黄某等人人赃并获。经鉴定，涉案电动车价值2240元。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人王某如实供述等情节，对被告人王某判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某乙、张某丙的报案陈述及其对被告人王某的辨认笔录；；抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人杨某乙、张某丙提供的涉案车辆的购买票据；案发现场视频监控录像；现场勘验检查笔录；穗花价鉴（赃）（2015）786号价格鉴定结论书；证人李某乙的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对涉案车辆的照片签认；证人黄某的证言及其对被告人王某的辨认笔录；被告人王某的供述及其对涉案车辆、视频截图的照片签认；被告人王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得发还给本案被害人杨觉惠（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9113号
原告：瑞安市和氏酒业商行
经营者：叶锋
被告：吴瑞意
被告：黄贤林
被告：胡玲
原告瑞安市和氏酒业商行为与被告吴瑞意、黄贤林、胡玲买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于2016年9月6日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市和氏酒业商行的经营者叶锋、被告吴瑞意到庭参加诉讼，被告黄贤林、胡玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市和氏酒业商行起诉称：原告经营酒水饮料生意。被告吴瑞意、黄贤林、胡玲系朋友关系，被告黄贤林、胡玲系夫妻关系，三被告合伙经营酒水饮料零售生意。2014年5月份至2014年8月份，三被告陆续向原告购买酒水饮料，每次收货后，都签字予以确认。至今，被告共欠酒水货款24780.25元。原告多次向被告催讨货款，被告均予以搪塞。故原告起诉请求判令：1、三被告向原告支付货款24780.25元及利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴瑞意答辩称：瑞安市和氏酒业商行是我和叶锋等六人合伙开办的，现在内部账目还没有结算，非常混乱。被告黄贤林、胡玲是为我打工的，他们是代收货物。“熊猫”是我的绰号，货物我确实有收到，但是原告提供的销售单上标注的价格都是零售价，我从原告那里拿货是内部价，红酒5折，矿泉水8折。
被告黄贤林、胡玲书面答辩称：销售单上显示购货单位是“熊猫”，也就是吴瑞意，而被告黄贤林、胡玲只是普通员工，代为签收货物。因此，被告黄贤林、胡玲与原告不存在买卖合同关系。
原告瑞安市和氏酒业商行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份证复印件一份、流动人口登记表二份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、销售单十四份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告吴瑞意当庭提供了如下证据：
证据四、（2015）温瑞商初字第3360号民事裁定书一份，证明被告吴瑞意和原告经营者叶锋合伙账务还没有清算，被告从合伙体里拉货是拉自己的酒水，不需要向原告支付货款。
被告黄贤林、胡玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告吴瑞意对原告提供的证据均无异议。原告认为被告提供的证据四不能证明其主张。本院认为，被告黄贤林、胡玲未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三，内容真实，来源合法，能够证明酒水的销售数量，但仅凭该证据尚无法证明三被告之间存在合伙关系。对证据四，真实性、合法性，本院予以认定，但该证据并不能证明被告主张的无需支付货款的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市和氏酒业商行系从事酒水销售的个体工商户，由叶锋、吴瑞意、林放、潘小勇、卢继豪、李美飞等六人合伙成立，登记经营者为叶锋。2014年5月至8月间，被告吴瑞意因自行经营店铺需要向原告购买酒水，其中酒类按标价合计47690.5元，水类按标价合计935元，双方约定酒类按标价的五折计算，合计货款24780.25元。嗣后，因合伙事务纠纷，原告未支付货款。
另查明，2016年9月2日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告吴瑞意之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告吴瑞意欠原告货款24780.25元的事实清楚，证据充分，被告吴瑞意理应及时予以清偿。被告吴瑞意辩称水类也应打八折计算货款，但未提供证据证明双方有此约定，本院不予支持。被告吴瑞意以其与原告经营者叶锋之间的合伙账务未清算为由，拒不履行支付货款义务，于法无据，本院亦不予支持。若双方之间确实存在合伙账务未清算，可另行主张。被告吴瑞意在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄贤林、胡玲与被告吴瑞意存在合伙关系，但未提供证据予以证明，而根据销售单上的记载，“购货人”是吴瑞意（绰号熊猫），被告黄贤林、胡玲仅在“收货人”处签字，该销售单亦无法证明三被告之间存在合伙关系，故本院驳回原告对被告黄贤林、胡玲的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞意于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市和氏酒业商行货款24780.25元并赔偿经济损失（从2016年9月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市和氏酒业商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告吴瑞意负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 赫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更570号
罪犯罗亨廷，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）惠城法刑二初字第489号刑事判决，以被告人罗亨廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人罗亨廷不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）惠中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗亨廷在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1102号、（2014）东中法1577号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至2023年5月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯罗亨廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亨廷服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2012年11月30日履行罚金刑人民币5000元，该犯罚金刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗亨廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在缓期考验期内又犯罪，数罪并罚，其社会危害性大，减刑应予以从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗亨廷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终72号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳国军，男，1992年5月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年6月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人岳国军犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0205刑初588号刑事判决，判处：一、被告人岳国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人岳国军退赔被害人陈某经济损失人民币1701元。宣判后，原审被告人岳国军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳国军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人岳国军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳国军撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 张 海
审 判 员 徐 艳
二０一八年一月二十九日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终72号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳国军，男，1992年5月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年6月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人岳国军犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0205刑初588号刑事判决，判处：一、被告人岳国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人岳国军退赔被害人陈某经济损失人民币1701元。宣判后，原审被告人岳国军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳国军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人岳国军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳国军撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 张 海审 判 员 徐 艳二０一八年一月二十九日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1203号
原告刘海龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住大庆市肇州县。
被告杨井荣，女，1968年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王凤中，男，1968年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘海龙与被告杨井荣、王凤中房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
(此页无正文)
审判员 李金霞
二〇一七年五月八日
书记员 陈 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1403号
原告：杭州萧山正达纺织有限公司，住所地：杭州市萧山
区红山农场坎红路2958号。
法定代表人：朱学达，该公司董事长。
委托代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
被告：嘉兴友联箱包企业有限公司，住所地：嘉兴市南湖
区余新镇工业园区。
法定代表人：张乃友，该公司董事长。
委托代理人：陈懿，系被
告办公室主任，住嘉兴市秀洲区王店镇建林村陈家门*号。
原告杭州萧山正达纺织有限公司与被告嘉兴友联箱包企业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，
依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2009年7月3
1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢朝辉、被告委托
代理人陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期的业务往来关系，由原告
根据被告要求向被告供应各种规格型号的箱包面料。2009年4
月13日，双方经对帐结算，被告确认尚欠原告货款人民币3429
73.25元。后被告仅支付30000元，尚欠312973.25元至今未付
。请求判令被告立即支付拖欠货款312973.25元及逾期付款利
息损失11830元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃
主张逾期付款利息损失11830元的诉讼请求。
被告辩称：对原告诉称的欠款数额没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
1、对帐单一份，证明截止09年4月13日被告确认尚欠原告
货款本金342973.25元未付的事实。
2、承兑汇票一份，证明被告于2009年4月24日支付过30000元。
被告对上述两份证据质证后表示无异议。
被告未向本院提供证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，被告对
原告提供的证据无异议，本院予以确认，并对原告用以证明的
事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告结欠原告货款有证据证明，被告应承担给
付义务。原告庭审中放弃对逾期付款利息的主张，系其对诉讼
权利的正当处分，本院予以准许。原告的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
被告嘉兴友联箱包企业有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告杭州萧山正达纺织有限公司货款312973.25元。
本案受理费3086元（已减半），财产保全费2170元，合
计5256元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内交纳
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年八月三日
书记员 马爱华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审537号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。
被执行人ＸＸ生，男，1986年7月28日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人ＸＸ生与沈某2013年10月结婚，2011年3月15日生育第一胎（女），2014年4月24日生育第二胎（男），于2016年9月27政策外生育第三胎（女）（2016年10月申报），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1133号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人ＸＸ生征收社会抚养费54498元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人ＸＸ生不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1133号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年九月一日
速录员 林 文 锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初72号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐建峰，男，1975年9月29日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，司机，住湖南省益阳市资阳区。因吸毒，2017年3月23日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年4月7日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人徐建峰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年3月22日21时许，被告人徐建峰在潘某某为其开设的益阳市资阳区星期八宾馆某房间内，容留潘某某、胡某某、徐某某吸食毒品海洛因。随后被告人徐建峰被公安机关抓获归案。
另查明，民警当场从被告人徐建峰处查获并扣押白色粉末约0.65克、注射器6个及锡纸一张。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色粉末中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人徐建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、指认照片、强制隔离戒毒决定书；证人潘某某、徐某某、胡某某的证言；检查笔录；物证检验报告；被告人徐建峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建峰明知他人吸食毒品而提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建峰到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
扣押在案的海洛因0.65克、注射器6个及锡纸，由公
安机关予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐建峰的刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更361号
罪犯杨攀富，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人杨攀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。杨攀富不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月10日作出（2012）鄂刑一终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2022年10月18日止。2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨攀富在服刑期间，能认罪服法，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨攀富在服刑期间，能够认罪悔罪，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯杨攀富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨攀富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年10月19日起至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第657号
原告黄某，女，1988年1月10日生，苗族，麻阳县人，农民，住麻阳苗族自治县。
被告杨某某，男，1984年1月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员刘文娇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年相识相恋，2011年1月21日在辰溪县民政局登记结婚，2012年7月14日生育一女杨某怡。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为生活琐事发生争吵，且被告有严重网瘾，一直没有尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某怡由原告抚养并随原告一起生活，由被告一次性支付原告小孩抚养费100000元，夫妻共同债务30000元双方平均负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告、被告系夫妻关系等事实；
2、医学出生证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明小孩杨某怡出生情况等事实；
3、常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证明小孩杨某怡出生情况等事实。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，被告杨某某对原告提交的1-3号证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告于2008年打工时相识并自由恋爱，2011年1月21日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月14日生育一女杨某怡。婚后因被告经常上网，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，有共同债务30000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘文娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初146号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人董怀合。2007年11月15日因抢劫罪、掩饰犯罪所得收益罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。2011年8月10日假释，2012年2月19日假释期满。2016年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被承德县公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检环保刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董怀合犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人董怀合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年1月，被告人董怀合在未办理林木采伐审批手续的情况下，将本人购买的位于承德县三家镇的榆树和刺槐砍伐。经鉴定：所采伐树种为榆树和刺槐，共计1229株，砍伐总蓄积46.211立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人董怀合对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年1月，被告人董怀合在未办理林木采伐审批手续的情况下，将本人购买的位于承德县三家镇山场内的榆树和刺槐砍伐。经鉴定：所采伐树种为榆树和刺槐，共计1229株，砍伐总蓄积46.211立方米。
认定上述事实的证据有，1、证人李某的证言，证实2016年1月，我将山场以3500元的价格卖给一个叫董怀合的人了，后来这个人雇佣工人把山给砍伐了；2、证人孙某某的证言，证实2016年1月，我将山场以2000元的价格卖给一个叫董怀合的人了，后来这个人雇佣工人把山给砍伐了；3、证人白某的证言，证实2016年1月，董怀合让我给他放树，一天180元工钱，一共放了五天。放的树是榆树和刺槐；4、证人孙某甲的证言，证实2016年1月份，董怀合让我给他放几天树，我一共给董怀合放了两天半；5、证人吉某的证言，证实2016年1月，董怀合让我给他拖树，他当时说批完了，我一共给董怀合干了8天，给我2400元钱；6、证人韩某的证言，证实2016年1月，我给董怀合拉了两车林木，一共10多吨；7、证人刘某某的证言，证实2016年1月，董怀合往我场子送了七八车刺槐，一共给董怀合9000元钱；8、证人荆某某的证言，证实2016年1月，董怀合往我家送了两车废木，共10吨，3000元；9、证人王某的证言，证实李某家的山场和孙某某家的山场是经过我联系，卖给董怀合的；10、报案表及现场勘验笔录及照片，证实经勘察共三个滥伐现场，砍伐树种为榆树和刺槐，现场留有伐根；11、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被伐林木树种为榆树和刺槐，共计1229株，林木总蓄积为46.211立方米；12、承包合同两份及村委会证明一份，证实山场的权属；13、河北省承德县人民法院（2007）承刑初字第159号刑事判决书，证实2007年11月15日，被告人董怀合因犯抢劫罪、掩饰犯罪所得收益罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金伍仟元。2011年8月10日假释，2012年2月19日假释执行完毕，系累犯；14、户籍证明，证实被告人董怀合系成年人，具有完全刑事责任能力；15、被告人董怀合的供述，承认自己没有办理采伐许可证采伐所购买的林木的犯罪事实。
本院认为，被告人董怀合违反森林法规定，未经林业主管部门批准擅自采伐自己购买的林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人董怀合在有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在公安机关即如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，量刑时对以上从轻、从重处罚情节一并予以考虑。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董怀合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雒明硕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初607号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人平志良，男，1965年5月9日出生于无锡市，汉族，小学文化，电工，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人平志良犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人平志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日晚上，被告人平志良在本市锡山区东北塘街道严埭村李某家中饮酒。当日19时30分许，被告人平志良驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至东北塘街道黄兴路老工农桥南侧路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人平志良的血液中乙醇含量为182mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人平志良如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人平志良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、驾驶证信息、车辆信息、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人李某、王某的证言，被告人平志良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人平志良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平志良虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01136-1号
上诉人（原审原告）蒋荣生。
法定代理人蒋亚平，男，1956年8月5日生，汉族，系蒋荣生之子。
被上诉人（原审被告）第一上海置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人刘立德。
上诉人蒋荣生因与被上诉人第一�海置业（昆山）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1097-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣生法定代理人蒋亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二审中，本院查明：2008年11月13日，因昆山市公安局委托，苏州市广济医院鉴定所作出苏州市广济医院司法鉴定所（2008）精鉴字第217号警署医学司法鉴定，认为“被鉴定人蒋荣生可诊断为偏执型精神病”。本案系由蒋荣生之子蒋亚平作为蒋荣生法定代理人代为诉讼。
以上事实，由本院（2012）苏中行赔终字第0001号行政赔偿裁定书予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，不能完全辨认自己�为的精神病人是限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。据此，因蒋荣生可诊断为偏执型精神病，故蒋荣生不具有完全民事行为能力，亦无诉讼行为能力。本案诉讼期间，蒋荣生之子蒋亚平已作为蒋荣生法定代理人代为诉讼；但蒋亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为蒋荣生自动撤回上诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋荣生撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01136-1号
上诉人（原审原告）蒋荣生。
法定代理人蒋亚平，男，1956年8月5日生，汉族，系蒋荣生之子。
被上诉人（原审被告）第一上海置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人刘立德。
上诉人蒋荣生因与被上诉人第一上海置业（昆山）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1097-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣生法定代理人蒋亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二审中，本院查明：2008年11月13日，因昆山市公安局委托，苏州市广济医院鉴定所作出苏州市广济医院司法鉴定所［2008］精鉴字第217号警署医学司法鉴定，认为“被鉴定人蒋荣生可诊断为偏执型精神病”。本案系由蒋荣生之子蒋亚平作为蒋荣生法定代理人代为诉讼。
以上事实，由本院（2012）苏中行赔终字第0001号行政赔偿裁定书予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。据此，因蒋荣生可诊断为偏执型精神病，故蒋荣生不具有完全民事行为能力，亦无诉讼行为能力。本案诉讼期间，蒋荣生之子蒋亚平已作为蒋荣生法定代理人代为诉讼；但蒋亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为蒋荣生自动撤回上诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋荣生撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第988号
（2010）丽缙商初字第988号
原告楼江胜，又名楼江利，身
份号码330722196206162815，汉族，农民，住永康市舟山镇舟
山一村舟山街363号。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
被告：楼香梅，女，1963年4月14日出生，身份号码3325
26196304146743，汉族，农民，住缙云县舒洪镇舒洪村综合路
13-2号。
被告楼志强，男，1960年12月5日出生，身份号码332526
196012056738，汉族，农民，住址同上。
被告楼正武，男，1979年12月19日出生，身份号码33072
2197912192813，汉族，农民，住永康市舟山镇舟山一村上新
屋3幢8号。
原告楼江胜为与被告楼香梅、楼志强、楼正武民间借贷
纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告楼江胜的委托代理人郑红莉到庭参加
诉讼，被告楼香梅、楼志强、楼正武经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告楼江胜起诉称：被告楼香梅、楼志强系夫妻。2009年5月26日，被告楼香梅以做生意缺少资金为由，在被告楼正
武的担保下向原告借款80000元，双方约定利息按月利率2%计
算，并由被告楼香梅出具借条一份，被告楼正武以担保人的身
份在借条上签名。后经原告多次催讨被告楼香梅，均未归还借
款本息，被告楼正武未履行担保义务。因被告楼香梅、楼志强
系夫妻，本案的借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债
务，应共同偿还。现原告起诉要求被告楼香梅、楼志强归还借
款80000元并支付自2009年5月26日起至判决生效之日止按月2%
计算的利息，被告楼正武承担连带保证责任。庭审中，原告将
利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。为此
，原告提供了借条、永康市舟山镇舟山一村村民委员会的证明
、三名被告户籍证明各一份予以佐证。
被告楼香梅、楼志强、楼正武未作答辩。
经开庭审理，原告提供的证据，经本院审查，其形式合
法，内容客观真实，能够证明原告楼江胜诉称的事实，均作有
效证据认定。结合原告的当庭陈述，对原告诉称的事实，本院
认定为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼香梅由
被告楼正武提供保证向原告楼江胜借款80000元。原告向其催
讨后应及时归还。因被告楼香梅、楼志强系夫妻，本案借款发
生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被
告楼正武为本案借款提供保证，但未约定保证方式，依法认定
为连带责任保证。上述借款，经原告催讨后，被告楼香梅、楼
志强至今未还本付息，被告楼正武也未履行保证义务，均已构成违约。庭审中，原告主动将利息请求由约定的按月2%调整为
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未加重被告的负担
，应予准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼香梅、楼志强于本判决生效之日即归还原告
楼江胜借款本金80000元，支付从2009年5月26日起至本判决生
效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告楼正武对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告楼香梅、楼志强负担，被告
楼正武承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 张志飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执612号
申请执行人赵旭华,女,1973年1月13日,汉族,住本市龙山区东吉街15委*组。
被执行人张丰莲，女,1955年11月22日,满族,住本市龙山区东吉街。
申请执行人赵旭华与被执行人张丰莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出（2015）龙民重初字第28号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张丰莲有一处房屋、工资已查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民重初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第280号
申请执行人陆云祥。
被执行人陆方祥。
本院在执行陆云祥与陆方祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆方祥无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为12000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陆云祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第280号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汤奕波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00137号
原告刘某甲。
委托代理人王某，系绥中县加碑岩乡司法所所长。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与妻子李某共生育六名子女，长子刘某甲甲，次子刘某甲乙，三子刘某甲丙，长女刘某甲丁，次女刘某甲戊，三女刘某甲亥。原告之妻已病故多年，原告于妻子病故后独自生活，随着年纪的增长，身体欠佳，无劳动能力，经协商曾与被告刘某乙达成协议，原告的生活起居由被告刘某乙负责，原告的财产房子及承包土地等归被告所得及经营，因双方关系恶化，该协议无法继续履行，故原告又恢复了独自生活，原告独自生活后，赡养费均有其他子女承担，唯独被告不承担，故原告无奈只好诉至法院，请求判令被告给付赡养费并按份承担医疗费。
被告刘某乙辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告刘某甲与妻子李某在共同生活期间共生育六名子女，其中长子刘某甲甲，次子刘某甲乙，三子刘某甲丙，长女刘某甲丁，次女刘某甲戊，三女刘某甲亥。2001年原告妻子李某病故后，原告刘某甲自己生活，由于年纪已高，且身体多病，又无劳动能力，故原告于2012年开始与被告刘某乙一居生活，并就其赡养事宜原告刘某甲与被告刘某乙达成协议，即原告的生活起居及赡养均由被告刘某乙负责，原告将属自己名下的财产归被告刘某乙经营和管理，由于在生活中，原、被告就其赡养事宜产生矛盾，故原告诉至本院要求被告刘某乙每年给付赡养费3000元，并承担医疗费总额的六分之一。
上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族之美德，也是子女应尽的义务，虽原告就其赡养事宜与被告达成协议，但由于在赡养实施过程中，双方产生矛盾，原告对被告的赡养未达满意程度，要求解除赡养协议，确定自己单独生活，并诉至法院要求由被告给付赡养费，该诉求符合法律规定，本院予以支持，但就其给付赡养费的数额，虽原告诉求被告每年给付3000元，但根据辽宁省农村常住居民人均生活消费支出为7801元，依据原告的子女人数，被告应给付原告每年赡养费1300元。对于原告要求被告承担其今后医疗费六分之一的请求，本院予以支持。但对原告已发生的医疗费应在医疗保险结算及二次报销结算后，对不足部分可直接按六分之一份额向被告主张权利或诉讼程序解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2015年8月11日起每年给付原告刘某甲赡养费1300元，该款于每年8月11日一次性先行给付；
二、原告刘某甲今后医疗费（凭医保结算完毕收据），被告刘某乙承担六分之一份额。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费150元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十月十三日
书记员 范小红
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1610号
原告王某，女，1987年12月14日生，汉族。
被告程某，男，1987年4月4日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告程某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 户春国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张翼翔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1217号
申请执行人陈世强，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人陈世强与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈世强申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00160号
原告：纪某某，男。
被告：吴某某，女。
原告纪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某诉称：其与吴某某于2008年9月相识，2009年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。2010年，吴某某独自外出数月不与家人联系，对其造成了巨大的心理压力，其提出离婚，后经家人调解，其同意与吴某某继续共同生活，但是吴某某又于2013年多次连续多日不回家，不接家人电话，不告知家人去向，对其造成心理压力，打击了一个男人的心理底线，其于2013年搬出与吴某某分居，期间双方协商离婚未果，故诉请判令准许其与吴某某离婚，夫妻共同财产当涂县姑孰镇东一城小区6栋404室房屋一套归其所有，所欠的房屋按揭贷款40万元及在马鞍山农村商业银行的贷款10万元由其承担；各人财产、债务由各自所有、负担。
吴某某辩称：与纪某某认识至今双方感情一直较好，故不同意离婚。2009年8月，其怀孕后中止妊娠；结婚后，其曾在合肥工作半年，纪某某对此也知情，其中途回家时，纪某某还为其购置了电脑、衣服等；其外出时一般都会告诉纪某某，也会与纪某某联系，仅有一次是因为其接受试管婴儿的治疗非常痛苦，纪某某对其又不体贴、关心，故为赌气在南京玩了几天，没有告诉纪某某；婚后，其与纪某某一直居住在其父母处，纪某某于2013年12月搬出去独自居住。其不愿意与纪某某离婚，会改掉以前的毛病，不再出去玩，好好过日子。
经审理查明：纪某某与吴某某于2008年9月相识，2009年11月26日登记结婚，婚后一直居住在吴某某的娘家，未生育子女。纪某某与吴某某婚前及婚后一段时间内感情较好，后因吴某某多次外出多日，双方产生争执，纪某某于2013年12月搬出吴某某娘家独自居住。
本院认为：纪某某与吴某某经过恋爱后登记结婚，具有良好的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情也较好，只是近年来，因吴某某多次独自外出多日双方产生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能；吴某某亦不同意离婚，并且愿意改掉独自外出的行为，好好过日子，此体现了吴某某愿意挽救婚姻的良好意愿，故本院认为应当给予婚姻中的双方时间和机会，冷静思考自身的缺失和不足，藉此化解矛盾、修复感情，故对纪某某诉求离婚，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能相互珍惜、相互包容、加强沟通，妥善处理共同生活中出现的分歧、矛盾，珍惜亦已建立起来的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 泉
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0981行初2号
起诉人李志彦，男，生于1951年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
2017年1月4日，本院收到起诉人李志彦邮寄的起诉状。起诉人李志彦以酒泉市公安局肃州分局对其行政处罚缺乏正当性与合法性为由，起诉请求撤销酒泉市公安局肃州分局于2012年7月17日作出的肃公（行）决字［2015］262号《行政处罚决定书》及2012年12月12日作出的肃公（南）行罚决字［2013］8053号《行政处罚决定书》并赔偿其12天人身自由损失36890元及精神抚慰金60000元。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且不能以同一事实和理由重复起诉。2013年6月，起诉人李志彦对酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（南）［2013］8053号《行政处罚决定书》向甘肃省酒泉市肃州区人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，但在该两案审理过程中，李志彦作为原告已申请撤回起诉。2014年1月3日，李志彦以同一事实和理由再次向甘肃省酒泉市肃州区人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。同年1月6日，甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出（2014）酒肃行初字第11号《行政裁定书》，以李志彦以同样的事实和理由再次起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件为由，对李志彦的起诉裁定不予受理。李志彦对不予受理裁定不服，遂向酒泉市中级人民法院提起上诉。2014年3月12日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2014）酒行终字第9号《行政裁定书》，裁定：驳回李志彦的上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。现起诉人李志彦以同样的事实和理由再次起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。李生彦起诉请求撤销酒泉市公安局肃州分局于2012年7月17日作出的肃公（行）决字［2015］262号《行政处罚决定书》，但未提供事实根据，也不符合一行为一诉的起诉原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人李志彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 晋 军
审判员 张文珍
二〇一七年一月五日
书记员 张 乐
附：《中华人民共同国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0981行初2号
起诉人李志彦，男，生于1951年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
2017年1月4日，本院收到起诉人李志彦邮寄的起诉状。起诉人李志彦以酒泉市公安局肃州分局对其行政处罚缺乏正当性与合法性为由，起诉请求撤销酒泉市公安局肃州分局于2012年7月17日作出的肃公（行）决字［2015］262号《行政处罚决定书》及2012年12月12日作出的肃公（南）行罚决字［2013］8053号《行政处罚决定书》并赔偿其12天人身自由损失36890元及精神抚慰金60000元。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且不能以同一事实和理由重复起诉。2013年6月，起诉人李志彦对酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（南）［2013］8053号《行政处罚决定书》向甘肃省酒泉市肃州区人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，但在该两案审理过程中，李志彦作为原告已申请撤回起诉。2014年1月3日，李志彦以同一事实和理由再次向甘肃省酒泉市肃州区人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。同年1月6日，甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出（2014）酒肃行初字第11号《行政裁定书》，以李志彦以同样的事实和理由再次起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件为由，对李志彦的起诉裁定不予受理。李志彦对不予受理裁定不服，遂向酒泉市中级人民法院提起上诉。2014年3月12日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2014）酒行终字第9号《行政裁定书》，裁定：驳回李志彦的上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：”人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。现起诉人李志彦以同样的事实和理由再次起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。李生彦起诉请求撤销酒泉市公安局肃州分局于2012年7月17日作出的肃公（行）决字［2015］262号《行政处罚决定书》，但未提供事实根据，也不符合一行为一诉的起诉原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人李志彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 晋 军
审判员 张文珍
二〇一七年一月五日
书记员 张 乐
附：《中华人民共同国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1312号
原告孙志坚，经商，
乌市苏溪镇高岭村8组。
被告楼伸华，经商，家
住义乌市苏溪镇东青村1组。
原告孙志坚为与被告楼伸华民间借贷纠纷一案，于2009年2
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志坚到庭参加了诉讼
，被告楼伸华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙志坚诉称，要求被告归还借款130万元及利息（从
2008年3月28日开始按月息�分计算至实际归还之日止）。
被告楼伸华未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2008年3月28日向
原告借款1300000元，双方约定：利息按月利率3％计，于2008
年11月31日前归还。但借款逾期后至今被告没有归还借款。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的
借贷关系明确、合法，故对原告的诉请应予支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条的规定，判决如下：
被告楼伸华偿还原告孙志坚借款1300000元及利息（按月
利率3％计，自2008年3月28日起计至偿还之日止），于本判决
生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告楼伸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第1312号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第166号
原告胡继伟，男，1971年9月9日出生。
原告王薇，女，1965年4月8日出生。
原告刘瑞（兼原告胡继伟、王薇共同委托代理人），男，1952年6月24日出生。
被告北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
原告胡继伟、王薇、刘瑞认为北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭。
原告胡继伟、王薇、刘瑞诉称，2011年4月18日，原告委托代理人邵有军向被告申请颁发北京联英盛达娱乐公司（以下简称联英公司）［预］《文化娱乐许可证》。被告工作人员先告知原告委托代理人，需按北京市文化局（2011）74号文件提交7项材料才受理，后来又告知按照被告公示网站上相关通知提交11项材料才受理。2011年8月18日，原告代理人邵有军按照被告告知的11项材料向被告提交。被告工作人员审查后，告知原告提交的材料已经齐全，将转给市场管理科，以后审批结果请找市场管理科联系。被告于2011年8月22日受理原告申请后，2011年9月26日，委派两名工作人员到原告处查验联英公司营业场所。2011年12月21日，被告工作人员电话告知原告代理人，称原告的场地不合格，并让原告取回申请材料，但被告始终未办理相关不予许可的书面手续。2012年1月12日，被告批准同意原告代理人邵有军放弃申请许可，并同意其取走申请许可相关材料。原告并未授权代理人邵有军放弃申请联英公司行政许可的权利，被告批准原告代理人放弃申请行政许可并同意其取回申请材料的行政行为无效。原告认为被告拖延、不履行法定职责，要求被告收回上述相关材料并出具相关书面通知，被告未作书面答复，也未收回上述相应材料。原告协商未果，只好于2012年11月9日通过邮寄方式向被告提交申请许可材料。现原告诉至法院，请求人民法院确认被告2012年1月12日至2012年11月9日，拖延296天不予收回原告代理人邵有军取走的联英公司申请行政许可的材料的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，在2011年10月27日，海淀区文委对胡继伟、王薇提出的申请以电话方式告知其拟设立地点不符合法律规定，已经向胡继伟、王薇作出了明确告知。在作出上述告知后，海淀区文委向胡继伟、王薇退还了相关申请材料；而申请人事后再次向海淀区文委提交上述被退回的申请材料属于重复处理行为，其起诉事项不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，胡继伟、王薇系向海淀区文委提出设立游艺娱乐场所行政许可申请的申请人，刘瑞与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第十二条、第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡继伟、王薇、刘瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡继伟、王薇、刘瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李昂
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00133号
原告：徐书璋。
被告：徐书龙。
本院受理原告徐书璋与被告徐书龙民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李蕾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1540号
申请执行人代桂芝，无业。
被执行人王兴堂，无业。
申请执行人因与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人10019.42元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，查封被执行人名下车辆一辆，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王兴堂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1540号
申请执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城7幢133号。组织机构代码：69661691-0。
法定代表人缪增铃，该公司总经理。
被执行人福建省吉镇钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇清美村福建仁创钢材交易市场三楼309室。组织机构代码：56169694-1。
法定代表人钟宝铃，该公司总经理。
被执行人钟宝铃，男，1980年4月20日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人李桂，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1540号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉港区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1152号民事判决书由泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4055号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：吕静，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吕静追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告吕静经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.吕静向维仕担保公司偿还代偿款项65172.96元，违约金21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，吕静与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为吕静提供7万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向吕静发放了贷款，但因吕静未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为吕静清偿本息及相关费用共计人民币65172.96元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕静未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期�个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告吕静未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年11月25日，吕静（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为吕静提供贷款7万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但吕静未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年10月19日依约代偿本息65172.96元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向吕静追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吕静于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款65172.96元并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为977元由被告吕静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1697号
原告卢鹏，男，生于1982年5月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告颜芳，女，生于1982年6月24日，汉族，城镇居民。
被告邓智忠，男，生于1981年2月11日，汉族，城镇居民。
原告卢鹏诉被告颜芳、邓智忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢鹏的委托代理人陈李到庭参加了诉讼；被告颜芳、邓智忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢鹏诉称，2012年5月21日，二被告因做生意急需资金向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，并约定一年后归还借款。借款到期后原告多次催收，被告却以种种理由推脱。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判决二被告立即连带偿还原告借款150000元，并自2012年5月21日起按每月3000给付利息至付清时为止。本案诉讼费由被告承担。
被告颜芳、邓智忠未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2012年5月21颜芳亲笔书写及签名的《借条》一张。证明二被告向原告借款的事实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，二被告以做生意缺资金为由，于2011年12月共同向原告卢鹏出具《借条》借款150000元，原告通过银行转帐方式向被告汇款，约定月利率20‰，还款期限半年。被告付利息5个月后，没有按时还款，被告颜芳则于2012年5月21日另行向原告亲笔书写《借条》、并签字和捺印，其《借条》内容为“借条今借到卢鹏现金150000.00元大写（壹拾伍万元整）每月利息3000.00元（大写叁仟元整）。一年后归还。借款人：颜芳邓智忠2012年5月21日”。被告颜芳出具此第二张《借条》后，双方当场撕毁了2011年12月二被告书写的第一张《借条》。二被告自2012年5月21日起，没有再向原告偿还借款本息。原告诉来本院，提出了上述请求。
诉讼过程中，被告颜芳口头向本院陈述借款以及尚欠本息属实，但是自己已经与邓智忠离婚，离婚时双方约定此借款由邓智忠偿还，故此款与自己无关。
上述事实，有原告当事人的陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实二被告向原告借款150000元的事实，被告出具《借条》并承诺还款后，至今不予还款造成纠纷，应当承担全部责任。该债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告不能因为是否离婚以及二被告之间的协议对抗债权人，二被告均有连带偿还的义务。原告起诉的理由成立，其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜芳、邓智忠在本判决生效后10日内偿还原告卢鹏借款本金150000元及利息（利息从2012年5月21日起按月利率20‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告颜芳、邓智忠负担（原告已预交，被告在履行生效判决书时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一四年七月十四日
书记员 高 栩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00999号
原告：冯德兵。
委托代理人：何有清。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯德兵诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德兵及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德兵诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为�护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月6日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯德兵位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司�原告冯德兵的上述房屋进行拆迁。
后原告冯德兵向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告冯德兵同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告冯德兵同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按�交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告冯德兵。本院对原告冯德兵要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯德兵交付2003年12月6日原告冯德兵与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯德兵预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯德兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执331号
申请执行人张兰芳，山丹县农民。
被执行人张全德，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2016)甘0725民初394号民事判决书，依法向被执行人张全德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张全德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全德在中国农业银行账户内存款人民币13467.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月六日
书记员 李 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执331号之一
申请执行人张兰芳，山丹县农民。
被执行人张全德，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2016)甘0725民初394号民事判决书，依法向被执行人张全德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张全德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全德在中国农业银行账户内存款人民币13467.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月六日
书记员 李 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初718号
原告：刘红臣。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王忠和。
原告刘红臣与被告王忠和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红臣的委托诉讼代理人李智良、被告王忠和开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24000元。事实和理由：被告在大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村经营买卖,给楼房安装玻璃。截至2016年1月25日，被告欠原告玻璃款24000元，并于2016年1月25日向原告出具欠条一张。后原告索要货款未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年，被告在儿子ＸＸ经营的旅顺盐务公司工作期间，代收了原告出售给盐务公司的玻璃。因原告要与盐务公司对账，让被告落实一下玻璃款，所以被告给原告出具一份欠条，金额为24000元。原告提供的玻璃存在质量问题，给盐务公司造成损失。另外，案涉玻璃款已用车款抵付，原告和ＸＸ之间有协议，以车款抵付玻璃款，车款是30000元，扣除原告所说的玻璃款外,原告还欠车辆尾款6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载:“欠老刘玻璃款24000元，王中和，2016年1月25日。”对此被告认可欠条中的“老刘”系原告刘红臣，“王中和”系其本人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称其在欠条中签字系履行职务行为，其职责是现场管理，但未提交证据予以佐证，故本院不予认可。2.被告提交的卖车协议复制件，拟证明案涉玻璃款已抵扣。该协议系案外人ＸＸ与原告于2013年10月24日签订，双方约定原告用中空玻璃款抵付欠ＸＸ剩余卖车款30000元。对此，原告不认可协议复印件，且主张与案外人ＸＸ曾有玻璃买卖交易，但与本案无关，故该证据本院不予采信。
本院认为，依据被告向原告出具的玻璃款欠条一张，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均依约履行。该欠条亦可证实原告已履行了交付玻璃义务，被告应履行给付货款义务，故原告要求被告给付玻璃款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其系履行职务行为且已抵扣玻璃款的主张，法律规定谁主张谁举证，但被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王忠和于本判决生效之日起十日内给付原告刘红臣玻璃款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王忠和负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初718号原告：刘红臣。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被告：王忠和。原告刘红臣与被告王忠和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红臣的委托诉讼代理人李智良、被告王忠和开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24000元。事实和理由：被告在大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村经营买卖,给楼房安装玻璃。截至2016年1月25日，被告欠原告玻璃款24000元，并于2016年1月25日向原告出具欠条一张。后原告索要货款未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年，被告在儿子ＸＸ经营的旅顺盐务公司工作期间，代收了原告出售给盐务公司的玻璃。因原告要与盐务公司对账，让被告落实一下玻璃款，所以被告给原告出具一份欠条，金额为24000元。原告提供的玻璃存在质量问题，给盐务公司造成损失。另外，案涉玻璃款已用车款抵付，原告和ＸＸ之间有协议，以车款抵付玻璃款，车款是30000元，扣除原告所说的玻璃款外,原告还欠车辆尾款6000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载:“欠老刘玻璃款24000元，王中和，2016年1月25日。”对此被告认可欠条中的“老刘”系原告刘红臣，“王中和”系其本人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称其在欠条中签字系履行职务行为，其职责是现场管理，但未提交证据予以佐证，故本院不予认可。2.被告提交的卖车协议复制件，拟证明案涉玻璃款已抵扣。该协议系案外人ＸＸ与原告于2013年10月24日签订，双方约定原告用中空玻璃款抵付欠ＸＸ剩余卖车款30000元。对此，原告不认可协议复印件，且主张与案外人ＸＸ曾有玻璃买卖交易，但与本案无关，故该证据本院不予采信。本院认为，依据被告向原告出具的玻璃款欠条一张，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均依约履行。该欠条亦可证实原告已履行了交付玻璃义务，被告应履行给付货款义务，故原告要求被告给付玻璃款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其系履行职务行为且已抵扣玻璃款的主张，法律规定谁主张谁举证，但被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王忠和于本判决生效之日起十日内给付原告刘红臣玻璃款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王忠和负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  丛凌苓附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3561号
原告：董某，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：余某，女，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告董某与被告余某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年11月2日向本院提交对余某起诉的撤诉申请。
本院认为：原告董某申请对余某起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告余某的起诉。
案件审理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 陈明霞
二〇一七年十一月二日
书记员 钱 玥
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3792号
原告：郑州兴国贸物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王尊法，总经理。
委托诉讼代理人：甘常伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡柳霞，该公司工作人员。
被告：朱万峰，男。
原告郑州兴国贸物业管理有限公司与被告朱万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州兴国贸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州兴国贸物业管理有限公司负担。
审判员 时满良
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9723号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈民族，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈民族信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。