wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民事判决决书
（2017）辽0181民初1592号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告刘忠义，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大石狮子村。
被告梁松宝，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大石狮子村。
被告张玉春，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大石狮子村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠义、梁松宝、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告刘忠义、梁松宝、张玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠义于2015年11月8日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款25000元，约定年利率10.2225%，借款期限至2016年10月20日到期，并由梁松宝、张玉春提供但保。因三被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠义、梁松宝、张玉春经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告刘忠义于2015年11月8日签订借款合同书一份，贷款本金为25000元，年利率为10.2225%，贷款到期日期为2016年10月20日，并由被告梁松宝、张玉春提供担保。合同履行过程中，三被告未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令三被告偿还贷款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、担保合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告刘忠义借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告梁松宝、张玉春系担保人，应对被告刘忠义的借款行为承担连带保证责任。故原告要求三被告履行借款合同及担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠义、梁松宝、张玉春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠义于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率10.2225%计算，从2015年11月8日起至借款还清之日止）。
二、被告梁松宝、张玉春对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、梁松宝、张玉春承担保证责任后，有权向债务人刘忠义追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告刘忠义、梁松宝、张玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽华
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1380号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人白建飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地。
昌黎县国土资源局申请白建飞土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审260号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审260号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月二十八日
代书记员 梁 宏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5076号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。
被告：常州市钱唐小吃店，注册号320402600124212，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委虞家村**号，实际经营者杨文军。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告常州市钱唐小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，和美酒店管理（上海）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回对常州市钱唐小吃店常的起诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.50元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判员 吴光前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 漪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6624号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、�士波，该公司员工。
被告：赖溢水。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赖溢水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6624号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：赖溢水。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赖溢水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11�立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6624号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、�士波，该公司员工。被告：赖溢水。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赖溢水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执297号
申请执行人姚方禄。
被执行人王学友。
姚方禄与王学友机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8872号民事判决已经发生法律效力。权利人姚方禄于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为73104.88元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8872号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1543号
原告王方贵。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告李剑学。
被告张世霞。
原告王方贵诉被告李剑学、张世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑学的委托代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告李剑学、张世霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方贵诉称：2014年11月7日第一被告李剑学向原告借款25000元，双方约定了借款期限及利息标准，第一被告并向原告出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，第一被告推诿不还。另外第二被告系第一被告配偶，根据法律规定其也应当承担共同归还借款的责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.二被告支付原告借款本金25000元并支付利息至实际付款日（按照月息2%计算，暂算至2016年7月1日为10033.33）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李剑学、张世霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王方贵向本院提交的证据有：1.借条一份，证明被告借原告款25000元的事实。2.中和镇后五福村委会出具的证明一份，证明被告张世霞曾用名叫张爱琴，与被告李剑学是夫妻关系。
本院调取的证据材料有：被告李剑学、张世霞的身份信息各一份。
被告李剑学、张世霞未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李剑学、张世霞系夫妻关系。2014年11月7日被告李剑学向原告王方贵出具借条借原告款25000元，该借条载明：今借到王方贵现金25000.00元整，贰万伍仟元整。借款人李剑学2014.11.7借款人李剑学410724196808251535还款日，2014.12.7日。此款逾期后，经原告多次催要，被告推托至今，分文未还。2016年7月5日原告向本院提起诉讼，要求：1.二被告立即支付原告借款本金25000元并支付利息至实际付款日（按照月息2%计算，暂算至2016年7月1日为10033.33元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称：如果法院对双方口头约定的月利率2%不予认定，要求被告支付资金占用期间的利息，即自2014年12月8日按照年利率6%计算利息至2016年7月1日，共计572天，利息为2350.68元，以后利息按年利率6%支付至实际付款日。
本院认为：被告李剑学向原告王方贵出具借条借款25000元，事实清楚，证据充分。被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告王方贵要求被告李剑学归还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告陈述当时借款时口头约定月利率为2%，但未能提供相关证据予以证明，故对该月利率不予认定。庭审中，原告要求被告支付自2014年12月8日至2016年7月1日期间的按年利率6%计算的资金占用期间的利息2350.68元，以后利息按年利率6%计算支付至实际付款日。符合法律规定，本院对其主张予以采纳。被告李剑学、张世霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担偿还该债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑学、张世霞应于判决生效后十日内支付原告王方贵借款本金25000元，并按年利率6%计算支付自逾期还款之日2014年12月8日至2016年7月1日期间的利息2350.68元，以后利息按年利率6%计算支付至实际付款日。
二、驳回原告王方贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王方贵承担74.5元，被告李剑学、张世霞承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年八月五日
书记员 郭晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4034号
罪犯姚刚，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年9月16日作出（2010）昌刑初字第171号刑事判决，以被告人姚刚犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯姚刚获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃情况不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月20日起至2027年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2614号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐苏妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03641号，依法向被执行人徐苏妹发出执行通知书，责令被执行人徐苏妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏妹（证件号码：）在金华银行的62×××82的存款人民币468439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2614号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03641号，依法向被执行人胡月琴发出执行通知书，责令被执行人胡月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存�人民币468439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2614号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡发新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03641号，依法向被执行人胡发新发出执行通知书，责令被执行人胡发新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡发新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡发新（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币468439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2614号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐文慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03641号，依法向被执行人徐文慧发出执行通知书，责令被执行人徐文慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存�人民币468439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更341号
罪犯杨昌武，男，1963年9月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月13日作出(2008)昆铁中刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨昌武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00317-1号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路，组织机构代码69411841-6。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
被执行人：张维先，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省六安市经济开发区。
被执行人：朱成英，女，1969年5月2日生，汉族，现住安徽省六安市经济开发区，系张维先妻。
被执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场，组织机构代码68976047-1。
法定代表人：张维先，该公司董事长。
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，组织机构代码78494124-6。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力本院2015年7月13日作出的（2015）六民二初字第00124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张维先名下有位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼2102室（房产证号第××号）房产。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张维先名下位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼2102室（房产证号第××号）房产；
二、被执行人张维先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初298号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张维杉，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张维杉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人张维杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张维杉于2017年3月5日21时许，醉酒后驾驶丰田轿车由南向北行驶至海城市铁西大球转盘南交通岗时，与崔某某驾驶的由东向西行驶的丰田轿车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张维杉的血液中乙醇含量为102.59mg／100ml，崔某某血液中未检出乙醇成份。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张维杉负该起道路交通事故的全部责任，崔某某无责任。
另查，被告人张维杉与崔某某达成了和解，取得了崔某某的谅解。
上述事实，被告人张维杉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的崔某某的陈述，案件来源及归案经过，常住人口基本信息表，驾驶证，行驶证，保险单，赔偿协议书、谅解书及收条，血样提取登记表，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图及勘查笔录、现场图及照片，被告人张维杉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维杉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张维杉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张维杉自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年3月20日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马小晴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0345号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红梅。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人刘红梅劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘红梅于天诚公司1998年7月28日成立时入职，任材料员一职，劳动报酬实行年薪制，2011年年薪为3万元。2012年，天诚公司除7月份工资未发放外每月发放刘红梅工资1500元，共计支付工资16723元（含劳动者应缴纳的社会保险费），天诚公司自2013年1月起未再为刘红梅申报或缴纳社会保险费。因天诚公司拖欠2012年度工资，且停缴社会保险费，刘红梅工作至2013年6月30日后即离开公司。2014年2月22日，刘红梅以天诚公司拖欠2012年度工资且自2012年10月起停交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，刘红梅向仲裁委提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资16000元，2013年工资8250元，解除劳动合同并支付经济补偿金33000元，合计57250元。仲裁过程中，刘红梅确认已结清2013年度工资。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决刘红梅与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付刘红梅2012年工资余额15803元及经济补偿金40000元，合计55803元。天诚公司认可为年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，且不应支付经济补偿金，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令其应向刘红梅支付2012年薪资13277元，并无须向刘红梅支付经济补偿金40000元。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，并认可刘红梅2012年出勤天数为323天，刘红梅主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、个人缴费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可刘红梅为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故法院采纳刘红梅的意见认定满勤天数为300天。天诚公司认可刘红梅2012年出勤天数为323天，应为满勤，则2012年应发工资为3万元，扣除已付工资，尚欠2012年工资余额13277元。刘红梅以天诚公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除，天诚公司应依法支付经济补偿金，根据刘红梅解除劳动关系前的平均工资及其工作年限，刘红梅的经济补偿金应为37500元，刘红梅仅主张33000元，系其自主处分其民事权利的行为，亦不侵害他人合法权益，应予准许。综上所述，天诚公司应支付刘红梅2012年工资余额13277元及经济补偿金33000元，合计46277元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天诚公司与刘红梅于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于判决生效后十日内支付刘红梅2012年工资余额13277元及经济补偿金33000元，合计46277元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、刘红梅的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天；二、刘红梅系个人自行离职，单位不需支付经济补偿金。因此，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人刘红梅答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。天诚公司在一审起诉状中自认应支付刘红梅2012年薪资13277元，法院判决金额与其该诉讼请求相同，本院予以确认。故本案的争议焦点为天诚公司是否应向刘红梅支付经济补偿金。
本院认为，根据法院查明的事实，天诚公司确实存在拖欠被上诉人工资、停缴社会保险费的情形，而刘红梅提出解除劳动合同时双方尚存在劳动关系。因此，刘红梅主张经济补偿金符合法律规定。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张朴田
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第561号
原告黄梅凤，无固定职业。
被告黄生有。
原告黄梅凤诉被告黄生有健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告黄梅凤、被告黄生有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄梅凤诉称，2015年3月6日，被告黄生有对其进行谩骂，其就指责黄生有，黄生有就对其进行殴打。事后其到东兴市人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，右颧部有长3.0cm的瘢痕。2015年3月23日，广西东兴市公安局对黄梅凤的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，黄梅凤的伤情属于轻微伤。2015年3月11日，黄生有被东兴市公安局行政拘留10天。诉讼请求：一、被告黄生有赔偿原告黄梅凤医药费2783.38元，误工费1800元，护理费750元，精神损害抚慰金3500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄生有辩称，1、黄梅凤为轻微伤，诉请精神损害抚慰金没有法律依据；2、黄梅凤诉请的医疗费、误工费、护理费不合理。
经审理查明，2015年3月6日被告黄生有对原告黄梅凤进行殴打，造成黄梅凤全身多处软组织挫伤，右颧部有长3.0cm的瘢痕。2015年3月23日，广西东兴市公安局对黄梅凤的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，黄梅凤的伤情属于轻微伤。2015年3月11日黄生有被东兴市公安局行政拘留10天。黄梅凤受伤后在东兴市人民医院住院治疗3天，疾病诊断证明建议全休2周。黄梅凤住院治疗期间共花费医药费2321.84元。
以上事实，有诊断证明书、出院记录、收据及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政拘留通知书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告黄生有侵害原告黄梅凤的身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：2321.84元；
2、误工费：因原告未能提供其收入证明，故误工费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×17天=1137.93元；
3、护理费：因原告未能提供护理人员收入证明，故护理费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×3天=200.81元；
4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院依法不予支持。
以上合计为3660.58元，依法由被告黄生有承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告黄生有赔偿原告黄梅凤损失3660.58元；
驳回原告黄梅凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告被告黄生有负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年七月六日
书记员 庞 政
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
景某某与刘某某、秦某某、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初600号
原告景某某，男，1947年3月29日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村村民，现住该村北5巷193号。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年7月8日出生，汉族，河南省陕县大营镇大营村村民，现住该村。
被告秦某某，男，1978年出生，汉族，河南省陕县大营镇黄村村民，现住该村25组25号。
二被告共同委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称财保公司）。
住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号工商局。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，女，1974年9月20日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区崤山路南四街坊居民，现住该街4号院8号楼2单元5号，系公司员工。
原告景某某诉被告刘某某、秦某某、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某的委托代理人姚宝珠，被告刘某某、秦某某的共同委托代理人张海平，被告财保公司的委托代理人翟革能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2016年1月15日，我骑电动车沿临夏线144KM+400M交叉路口，由西向北转弯时，与由北向南被告刘某某驾驶被告秦某某所有的豫MMB32**重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤住院的交通事故。受伤后，我入住夏县人民医院治疗42天，医疗费由被告秦某某支付，其他损失未赔。由于被告秦某某所有的车辆已在被告财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计30227.4元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘某某、秦某某共同辩称：涉案车辆系被告秦某某所有，被告刘某某系雇佣司机，该车辆在被告财保公司投保有交强险和商业三者险，被告秦某某支付原告医疗费及住院伙食补助费共计46421.33元，被告财保公司应将该部分费用支付给秦某某。原告的各项经济损失，在合理范围内，被告财保公司应予赔付。
被告财保公司辩称：原告在本次事故中合理合法的直接损失，我公司仅按照保险合同的约定承担相应赔偿责任，医疗费不赔付非医保、非关联性用药，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2016年1月15日10时50分左右，被告刘某某驾驶被告秦某某所有的豫MMB32**重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至144KM+400M交叉路口时，与由西北左转弯原告景某某驾驶的新月神牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故夏公交认字【2016】第00013号认定书认定，被告刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故同等责任。原告景某某行为违反（中华人民共和国道路交通安全法实施条例）第六十九条的规定，负事故同等责任。事故发生后，原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血2.头皮血肿3.头皮擦伤4.其他脏器损伤待排除。于同年2月26日出院，住院42天，医疗花费44921.33元，该费用由被告秦某某垫付，同时其垫付原告伙食补助费1500元。同年12月6日，原告伤情经临猗司法鉴定中心鉴定并作出【2016】临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见为：景某某的头部损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。鉴定费1500元。
另查明：被告刘某某驾驶的豫MMB32**重型半挂牵引车，投保于被告财保公司，险种为：交强险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险，保险责任限额为1000000元，等其他险种，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、事故认定书，被告秦某某、刘某某提供行驶证、从业资格证、挂靠协议、投保单、医疗费发票、治疗建议书、病历、收条等，被告财保公司提供交强险及商业三者险条款、营业执照在案佐证。
本院认为：被告刘某某驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，是事故发生的一个原因，应负事故同等责任。原告景某某骑电动车转弯时，未让直行车辆先行，也是事故发生的一个原因，亦应负事故同等责任。造成原告损害结果的发生，被告秦某某作为车主，理应承担相应的赔偿责任，但由于该车辆已在被告财保公司投保，该公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告主张：住院伙食补助费2100元，每天按50元计算，营养费1260元，每天按30元计算，护理费4788元，每天按114元计算，均计算标准、方法适当，予以认定，但应从住院伙食补助费中扣减原告已垫付费用1500元；残疾赔偿金15126.4元，原告计算数额错误，应计算为9454元×（20年-8年）×10%=11344.8元；精神抚慰金5000元，原告要求偏高，本院结合本案案情和当地实际情况，酌定为4000元；交通费500元，无据证实，不予认定；鉴定费1500元，有据证实，予以认定。综上，本院核定原告景某某的各项经济损失共计为23492.8元（不含被告秦某某垫付费用）。被告秦某某辩解，其为原告垫付医疗、伙食补助费共计46421.33元，被告财保公司应予返还，经查证属实，本院予以支持。被告财保公司的辩解，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景某某各项损失费用共计23492.8元（不含被告秦某某垫付费用）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告秦某某为原告垫付的费用共计46421.33元。
三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告景某某负担50元，被告廉建峰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊红琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执99号
申请人杨洪伟，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，身份证号：×××联系电话：152XX****XX
被执行人王国军，男，1984年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：151XX****XX
本院执行的杨洪伟申请王国军侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更548号
罪犯刘玉亮，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）淄刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月二十日作出（2009）鲁刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第668号刑事裁定，将罪犯刘玉亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘玉亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉亮的悔改表现，有罪犯刘玉亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2034年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执468号
齐丽娟、姜莲英、王国良：
本院执行的齐丽娟申请姜莲英、王国良民间借贷纠纷一案，被执行人姜莲英、王国良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
（书记员 刘人可）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第680号
原告卓主伟，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告周千彪，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告卓主伟诉被告周千彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日以其与被告双方达成和解协议，债务已结清并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓主伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卓主伟负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈玉玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2001号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住葫芦岛市连山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月16日17时许，被告人王某窜至晋江市陈埭镇横坂村中山医院门口，将一包重0.35克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给谭明岩，后被公安机关当场抓获。现场从被告人王某身上扣押到现金人民币100元、甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克及用于联系交易的白色“LAHON”牌手机1部，另从谭明岩处调取到交易的甲基苯丙胺0.35克。案发后，上述毒品均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有证人谭明岩的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、发还物品、文件清单、称量笔录、相关照片、工作说明、户籍信息、通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关照片、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色“LAHON”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终131号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张璇，女，1986年5月22日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，高中文化，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人彭砚龙，男，1976年7月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，中专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年8月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月21日被监视居住。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人张璇犯运输毒品罪、原审被告人彭砚龙犯非法持有毒品罪、盗窃罪一案，于二○一六年二月二十六日作出（2015）乌中刑一初字第190号刑事判决，被告人张璇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人彭砚龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与前罪没有执行的刑罚一年零二个月十五天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万五千元。扣押在案的甲基苯丙胺200.1克、海洛因24.6克、随案移送的手机三部依法予以没收。被告人彭砚龙违法所得依法追缴发还各被害人。宣判后，原审被告人张璇提出上诉。本院审理过程中，上诉人张璇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人张璇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张璇撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第426号
罪犯左前锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年10月23日作出（2013）良刑初字第170号刑事判决，以被告人左前锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左前锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯左前锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯左前锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2014年10月获奖励分26.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左前锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯左前锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左前锋减去有期徒刑二个月十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13920号
原告深圳市坪山新区裕佳兴文具店。
经营者：罗贡师。
委托代理人：李伟，广东律师事务所律师。
被告深圳市伟冠皮毛有限公司。
法定代表人范蔼仪。
本院在审理原告深圳市坪山新区裕佳兴文具店诉被告深圳市伟冠皮毛有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其与被告深圳市伟冠皮毛有限公司已自行在庭外达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以其与被告深圳市伟冠皮毛有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区裕佳兴文具店撤回起诉。
本案受理费1492元，由原告深圳市坪山新区裕佳兴文具店承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年十月十七日
书记员 何伟霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5599号
原告：李美芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被告：郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李美芳诉被告郭秀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李美芳的委托代理人房海滨到庭参加诉讼，被告郭秀良经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告郭秀良没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告李美芳起诉称：2013年11月21日，被告声称家庭资金周转需要向原告借款10000元，被告写给原告《借条》，约定2014年11月21日前还款。原告多次要求被告支付款项，但被告以各种借口拒不支付借款费用，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还10000元；2.被告向原告偿还利息1037.15元（按银行同期贷款利率暂计至2016年9月28日，以后利息以所欠金额为本金，计至被告还清全部款项为止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。
原告李美芳向本院提交的证据有：1.李美芳的身份证复印件一份；2.借条一份。
被告郭秀良没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年11月21日，被告郭秀良向原告提出借款10000元，并承诺2014年1月21日前偿还借款。原告将现金10000元交付给被告，并由被告签署了一张《借条》给原告，《借条》中载明：“今向李美芳借现金10000.00（大写壹万元正），借款人：郭秀良，身份证号码：,2013年11月21日，2014年1月21日前还”。借款期限届满后，原告经向被告催收无果，遂向本院提诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借条》能够充分证明被告郭秀良向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。在原告履行了支付借款的义务后，被告郭秀良理应按照合同的约定偿还借款及支付利息，现借款期限届满，被告郭秀良至今未向原告偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告郭秀良偿还拖欠的借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2014年1月22日起按银行同期同类贷款利率计付利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。
被告郭秀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美芳偿还借款本金人民币10000元及相应利息（利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告郭秀良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费76元，由被告郭秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘长杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1481号
申请执行人：姜桂玲，女，1964年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人姜桂玲与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1204民初1720号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付姜桂玲劳动报酬2150元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姜桂玲于2017年6月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1481号
申请执行人：姜桂玲，女，1964年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人姜桂玲与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人姜桂玲于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02485号
原告：耿飞，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告耿飞诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告耿飞于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告耿飞自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿飞负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02485号原告：耿飞，男,1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告耿飞诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告耿飞于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告耿飞自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿飞负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执131号之二
申请执行人江文海，男，汉族，1978年8月15日出生，居民，住四川省南部县。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1049号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在中国银行账户内存款人民币114467.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执131号
申请执行人江文海，男，汉族，1978年8月15日出生，居民，住四川省南部县。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
申请人江文海与被执行人四川金海建设有限公司之间劳动纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川0411民初1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行账户中的存款人民币114517.66元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年二月六日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执131号
申请执行人江文海，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省南部县。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
申请人江文海与被执行人四川金海建设有限公司之间劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1049号民事判决书已发生法律效力，
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执131号之四
申请执行人江文海，男，汉族，1978年8月15日出生，居民，住四川省南部县。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
关于申请执行劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月12日冻结了被执行人四川金海建设有限公司在中国银行账户中的存款人民币114467.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人四川金海建设有限公司在中国银行账户内存款人民币114467.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第85号
上诉人（原审原告）：陆立涛，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市建筑装饰工程公司。住所地：通化市。
负责人：柳柯，经理。
上诉人陆立涛因与被上诉人通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人陆立涛及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被上诉人装饰公司未到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
陆立涛一审诉称，2001年7月至2005年5月，其在装饰公司任项目经理，每月工资1800元，共拖欠工资25200元及利息15610.24元，以上款项其多次讨要未果，故诉至法院，请求判令装饰公司立即给付工资及利息，并承担诉讼费用。
装饰公司一审辩称：2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，关闭了该公司。经审计部门审计陆立涛等人的工资在该公司财务账中未体现，其起诉给付工资无证据。装饰公司临时负责人柳珂只负责管理该公司在册职工的思想稳定工作。陆立涛等人在装饰公司被关闭后未主张权利，现在提起诉讼，已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字（2006）第124号行政处罚决定书，吊销了装饰公司的营业执照，2006年12月20日，装饰公司的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭装饰公司。2014年9月25日，陆立涛向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求装饰公司给付其2001-2005年间的工资及利息，仲裁委员会于次日以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第63号通知，对陆立涛的仲裁申请不予受理，陆立涛不服仲裁，提起诉讼。庭审前，陆立涛撤回对装饰公司原法定代表人孙明的起诉。
一审法院认为：法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，陆立涛于2014年10月9日向法院提起诉讼，主张装饰公司拖欠其2001年—2005年期间的工资及利息，已超过诉讼时效期间，对陆立涛的请求不予主持。遂依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决：驳回陆立涛的诉讼请求。案件受理费10元，由陆立涛负担。
陆立涛不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判、依法改判。其上诉理由为，自装饰公司拖欠其工资起，其每年均到该公司及其上级主管单位通化市城乡建设委员会要求给付拖欠的工资，诉讼时效中断，其起诉未过诉讼时效。
装饰公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：诉讼时效应自权利人“知道或应当知道权利受到侵害时”开始计算。陆立涛称装饰公司因经营不善而产生欠薪情况并承诺“等有钱了，再给”；装饰公司一审时未提供该公司明确拒付或否认欠资的时间的相关证据；且陆立涛等多人系到装饰公司上级主管部门信访未果后即提起诉讼，故一审法院认定陆立涛起诉超过诉讼时效不当。陆立涛主张其任装饰公司项目经理期间，该公司欠付其劳动报酬，若属实，则彼时其与装饰公司之间系劳动关系，应由装饰公司提供陆立涛在职期间的工资支付情况，若该公司不能提供相应证据，则应由该公司承担不利后果。但因陆立涛未提供其与装饰公司曾经存在劳动关系及存在劳动关系起止时间的相应证据，其提供的证人也不能证明装饰公司欠薪详情，其所举证据不足，本院对其诉讼请求无法予以支持。若陆立涛另有新证，可依法维权。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆立涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：赵婉岑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1570号
原告陈某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蓝某某，男，1978年8月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告蓝某某达成庭外和解为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 宋小平
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初233号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马上上，男，1998年3月20日出生于河南省太康县，汉族，文盲、农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪于2015年4月10日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月26日被太康县公安局刑事拘留，同年12月8日转逮捕。
监护人马守东，男，1969年7月24日出生，汉族，住太康县。
指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人马上上犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人马上上及监护人马守东、指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年秋天的一天，被告人马上上到太康县龙曲镇龙北村王某家中，在卧室内将王某钱包内的250元现金盗走。2017年11月20日下午，马上上到王某家中，在卧室内将王某的存折和身份证盗走，后持存折到龙曲镇农村商业银行取款170元，取款后将存折和身份证放至失主家中，案发后，赃款已全部退还失主王某。所举证据有户籍证明、刑事判决书、取款单据、到案经过、马守东、杨某证言、失主王某陈述、被告人马上上的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据。据此，认定被告人马上上犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人马上上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
监护人马守东对公诉机关指控马上上的犯罪事实无异议。
指定辩护人的辩护意见，被告人马上上是自首，犯罪数额较小，主动退赔失主损失，情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，且马上上患有精神病，是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年秋季的一天，被告人马上上窜至龙曲镇北村王某家中，在卧室内将王某钱包内的250元现金盗走。
2017年11月20日，被告人马上上窜至王某家中，在卧室内将王某的存折和身份证盗走，后持存折到龙曲镇农村商业银行取款170元，后将存折和身份证放至王某家中。
案发后，马上上父亲马守东陪同其到太康县公安局龙曲派出所投案自首，赃款全部退还给失主王某。
另查明，被告人马上上在案发时患有精神发育迟滞（轻度），是限制刑事责任能力人。被告人马上上因犯盗窃罪于2015年4月15日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、取款单据、证人王某、马守东、杨某证言、被告人马上上的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据予以证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人马上上以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马上上是限制刑事责任能力人，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人马上上犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马上上犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 程文思
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初471号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代文胜，男，1972年4月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月5日被武汉市洪山区有人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人代文胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月15日9时许，被告人代文胜在本市洪山区虎泉天桥上，趁被害人张某不备，盗窃其放在上衣右口袋内的玫瑰金Iphone6SPLUS手机一部（经鉴定价值人民币2568元）后逃走。
2018年1月16日，被告人代文胜被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人代文胜具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人代文胜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人代文胜系累犯，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年五月十一日
书记员 舒钦灵
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第64号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月19日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县，因无证驾驶机动车于2014年3月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月14日15时44分许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁AXXX**时风牌农用三轮车搭载同村村民孙某甲，沿省道248线由南向北行驶至商河县某药店门前时，与正在此处清扫大街的商河县某村村民赵某某发生刮擦，造成被害人赵某某（男，72周岁）受伤，孙某某所驾驶车辆的右侧反光镜被碰掉。事故发生后，被告人孙某某没有停车而是驾车驶离现场。后赵某某经医院抢救无效于2014年3月20日死亡。经商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙某某承担事故的全部责任，赵某某不承担事故的责任。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了交通肇事后驾车驶离现场的犯罪事实。2014年3月21日，被告人孙某某的家人赔偿被害人赵某某的家人医疗费等各项费用共计人民币145600元，被害人赵某某的亲属已谅解孙某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、证人韩某某、吴某某的证言、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吕宪芸
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2585号
上诉人（原审被告）马昌林，男，汉族，l986年5月7日出生，住榆中县。
委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庚平，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵友芳，男，汉族，l937年12月20日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人马昌林因与被上诉人赵友芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初l208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马昌林上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初l208号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赵友芳承担。事实和理由：马昌林母亲盛桃花与赵友芳属上下级关系，经朋友介绍相互认识，后来赵友芳要求盛桃花到北京当保姆，因北京离家太远盛桃花没有同意，赵友芳回到兰州后盛桃花就给赵友芳做保姆。双方于2010年确定恋爱关系，为了向盛桃花表示忠心，赵友芳于2011年7月支付给盛桃花150000元作为彩礼，当时因盛桃花不懂银行转账事宜，赵友芳说把钱打给盛桃花儿子马昌林卡上，即于2011年7月28日赵友芳将彩礼150000元通过转账方式转到马昌林银行账户。2012年12月28日盛桃花与赵友芳登记结婚，婚后盛桃花为了经营好这个来之不易的家庭，既当妻子又当保姆。但赵友芳还是不满意，后又起诉离婚，在调解离婚时并未提及150000元，但离婚后却又起诉要求涉案款项，一审中盛桃花出庭作证，一审法院无故不予采纳。转账凭证上没有转账用途，双方也没有借贷合意，亦没有借款期限和利息约定，明显不符合民间借贷逻辑，不能仅凭转账凭证认定借贷关系。根据相关法律规定，马昌林提出抗辩后，赵友芳应提供充分证据证明是借贷关系，而赵友芳违背诚信诉请彩礼属于借款，恳请二审法院支持上诉请求。
赵友芳辩称，2011年7月28日其通过邮政储蓄银行向马昌林转账150000元，双方在中国邮政储蓄转账服务申请表上面签字确认，马昌林在一审中予以认可，故借款事实足以认定。证人盛桃花系马昌林母亲，证言不具有真实性、客观性，不应采信。马昌林谎称涉案款项是给付其母亲盛桃花的彩礼，但赵友芳与盛桃花结婚时间是2012年12月28日，转账时间与结婚时间相差一年半，且根据习俗彩礼给付也是女方父母或者其本人，都是现金支付，也不可能通过转账支付，故该款项不可能是彩礼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回马昌林的上诉。
赵友芳向一审法院起诉请求：1.请求判令马昌林支付借款150000元；2.案件受理费由马昌林承担。
一审法院认定事实：1.赵友芳提供的中国邮政储蓄银行转账申请表一份、转账凭证一份，拟证明赵友芳向马昌林借款的事实。马昌林承认赵友芳通过中国邮政储蓄银行向其转款150000元，但马昌林辩称，该款项为赵友芳给付马昌林母亲盛桃花的彩礼钱。经质证,一审法院认定，赵友芳于2011年7月28日通过中国邮政储蓄银行向马昌林转账150000元。2.赵友芳提供的甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初600号民事调解书一份，拟证明赵友芳给马昌林打款的时间是2011年7月28日，而赵友芳与马昌林母亲结婚的时间为2012年12月28日。该证据仅证明赵友芳与马昌林之母盛桃花于2012年12月28日登记结婚，于2016年5月12日调解离婚，与本案无关联性，不予采信。3.马昌林提供的证人盛桃花证言一份，甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初600号民事调解书一份，拟证明赵友芳所诉称的150000元为赵友芳按照风俗习惯给付马昌林母亲的彩礼钱，并非借款。经审查查明，证人盛桃花系马昌林的母亲，因此证人与马昌林存在利害关系，故对证人盛桃花的证言不予采信。4.马昌林提供的兰州外语职业学院出具的证明一份，拟证明马昌林经济收入状况良好，无需进行大额举债。该证据与本案无关联性，不予采信。5.马昌林提供的江西省鹰潭市中级人民法院(2015)鹰民一终字第219号民事判决书下载件一份、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一终字第2752号民事判决书下载件一份，拟证明赵友芳对其主张负有举证义务。经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，赵友芳通过中国邮政储蓄银行向马昌林转款l50000元，赵友芳与马昌林均在中国邮政储蓄银行账户服务申请表上签字确认，双方对银行转账事实均予以认可，因此，赵友芳与马昌林之间存在合法借贷关系，应受法律保护。马昌林辩称该150000元为赵友芳支付给其母亲盛桃花的彩礼钱，但未能提供相应证据予以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：马昌林于本判决生效后十日内偿还赵友芳借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马昌林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵友芳依据转账凭证及中国邮政储蓄转账服务申请表诉请马昌林偿还150000元借款，马昌林对通过转账方式收到赵友芳150000元的事实认可，但抗辩认为该笔款项系赵友芳给付其母亲盛桃花的彩礼钱，并不属于借款。故在赵友芳诉请主张有事实依据的前提下，马昌林对其抗辩应提供相应证据加以证明，然马昌林申请出庭的证人盛桃花陈述的证言虽对赵友芳与盛桃花的婚前婚后生活状况及涉案款项作了一定陈述，但其证言具有单一性，又因盛桃花与马昌林系母子关系，并不能充分证实涉案150000元就是给付盛桃花的彩礼，且马昌林除了其单方陈述外再无证据佐证涉案款项是彩礼的事实，故一审法院对盛桃花的证言不予采信于法有据。在马昌林对其抗辩事由所依据的基础法律关系不能加以证明的情况下，马昌林应当承担不利法律后果，即承担偿还150000元的责任。
综上所述，马昌林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马昌林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一七年二月六日
书 记 员 李世俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2585号上诉人（原审被告）马昌林，男，汉族，l986年5月7日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庚平，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵友芳，男，汉族，l937年12月20日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人马昌林因与被上诉人赵友芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初l208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马昌林上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初l208号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赵友芳承担。事实和理由：马昌林母亲盛桃花与赵友芳属上下级关系，经朋友介绍相互认识，后来赵友芳要求盛桃花到北京当保姆，因北京离家太远盛桃花没有同意，赵友芳回到兰州后盛桃花就给赵友芳做保姆。双方于2010年确定恋爱关系，为了向盛桃花表示忠心，赵友芳于2011年7月支付给盛桃花150000元作为彩礼，当时因盛桃花不懂银行转账事宜，赵友芳说把钱打给盛桃花儿子马昌林卡上，即于2011年7月28日赵友芳将彩礼150000元通过转账方式转到马昌林银行账户。2012年12月28日盛桃花与赵友芳登记结婚，婚后盛桃花为了经营好这个来之不易的家庭，既当妻子又当保姆。但赵友芳还是不满意，后又起诉离婚，在调解离婚时并未提及150000元，但离婚后却又起诉要求涉案款项，一审中盛桃花出庭作证，一审法院无故不予采纳。转账凭证上没有转账用途，双方也没有借贷合意，亦没有借款期限和利息约定，明显不符合民间借贷逻辑，不能仅凭转账凭证认定借贷关系。根据相关法律规定，马昌林提出抗辩后，赵友芳应提供充分证据证明是借贷关系，而赵友芳违背诚信诉请彩礼属于借款，恳请二审法院支持上诉请求。赵友芳辩称，2011年7月28日其通过邮政储蓄银行向马昌林转账150000元，双方在中国邮政储蓄转账服务申请表上面签字确认，马昌林在一审中予以认可，故借款事实足以认定。证人盛桃花系马昌林母亲，证言不具有真实性、客观性，不应采信。马昌林谎称涉案款项是给付其母亲盛桃花的彩礼，但赵友芳与盛桃花结婚时间是2012年12月28日，转账时间与结婚时间相差一年半，且根据习俗彩礼给付也是女方父母或者其本人，都是现金支付，也不可能通过转账支付，故该款项不可能是彩礼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回马昌林的上诉。赵友芳向一审法院起诉请求：1.请求判令马昌林支付借款150000元；2.案件受理费由马昌林承担。一审法院认定事实：1.赵友芳提供的中国邮政储蓄银行转账申请表一份、转账凭证一份，拟证明赵友芳向马昌林借款的事实。马昌林承认赵友芳通过中国邮政储蓄银行向其转款150000元，但马昌林辩称，该款项为赵友芳给付马昌林母亲盛桃花的彩礼钱。经质证,一审法院认定，赵友芳于2011年7月28日通过中国邮政储蓄银行向马昌林转账150000元。2.赵友芳提供的甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初600号民事调解书一份，拟证明赵友芳给马昌林打款的时间是2011年7月28日，而赵友芳与马昌林母亲结婚的时间为2012年12月28日。该证据仅证明赵友芳与马昌林之母盛桃花于2012年12月28日登记结婚，于2016年5月12日调解离婚，与本案无关联性，不予采信。3.马昌林提供的证人盛桃花证言一份，甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初600号民事调解书一份，拟证明赵友芳所诉称的150000元为赵友芳按照风俗习惯给付马昌林母亲的彩礼钱，并非借款。经审查查明，证人盛桃花系马昌林的母亲，因此证人与马昌林存在利害关系，故对证人盛桃花的证言不予采信。4.马昌林提供的兰州外语职业学院出具的证明一份，拟证明马昌林经济收入状况良好，无需进行大额举债。该证据与本案无关联性，不予采信。5.马昌林提供的江西省鹰潭市中级人民法院(2015)鹰民一终字第219号民事判决书下载件一份、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一终字第2752号民事判决书下载件一份，拟证明赵友芳对其主张负有举证义务。经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，赵友芳通过中国邮政储蓄银行向马昌林转款l50000元，赵友芳与马昌林均在中国邮政储蓄银行账户服务申请表上签字确认，双方对银行转账事实均予以认可，因此，赵友芳与马昌林之间存在合法借贷关系，应受法律保护。马昌林辩称该150000元为赵友芳支付给其母亲盛桃花的彩礼钱，但未能提供相应证据予以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：马昌林于本判决生效后十日内偿还赵友芳借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马昌林承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵友芳依据转账凭证及中国邮政储蓄转账服务申请表诉请马昌林偿还150000元借款，马昌林对通过转账方式收到赵友芳150000元的事实认可，但抗辩认为该笔款项系赵友芳给付其母亲盛桃花的彩礼钱，并不属于借款。故在赵友芳诉请主张有事实依据的前提下，马昌林对其抗辩应提供相应证据加以证明，然马昌林申请出庭的证人盛桃花陈述的证言虽对赵友芳与盛桃花的婚前婚后生活状况及涉案款项作了一定陈述，但其证言具有单一性，又因盛桃花与马昌林系母子关系，并不能充分证实涉案150000元就是给付盛桃花的彩礼，且马昌林除了其单方陈述外再无证据佐证涉案款项是彩礼的事实，故一审法院对盛桃花的证言不予采信于法有据。在马昌林对其抗辩事由所依据的基础法律关系不能加以证明的情况下，马昌林应当承担不利法律后果，即承担偿还150000元的责任。综上所述，马昌林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马昌林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  刘宝成代理审判员  邵云和二〇一七年二月六日书 记 员  李世俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6180号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：张旭，公司总经理。
委托代理人：赵江宁。
被告：王宇。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江宁到庭参加了诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为大华水岸福邸小区的物业服务公司,被告系该小区业主,房屋位于沈阳市大东区中学堂路18号10门,建筑面积212.13平方米,物业费标准为每月每平方米0.5元。我公司已按物业合同履行了服务义务,但被告从2014年7月22日至2016年5月31日期间拖欠物业费2367.77元,经多次催要,拒不交纳。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费2367.77元;2.被告给付滞纳金2579.90元;3.诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
北京中原华夏物业管理有限公司与辽宁华特美房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的大华水岸福邸小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务。现原告要求被告给付物业费2367.77元，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费2367.77元（缴费期间:2014年7月22日至2016年5月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 董 畅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3730号
原告：王春强。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王春强诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年8月13日23时20分许，原告王春强驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路行驶至滦县古马村东处与前方同向行驶ＸＸ驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2015）第1342号道路交通事故认定书认定，王春强承担事故全部责任，ＸＸ无责任。原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，公估意见为：更换配件金额合计87565元，维修项目金额合计7500元，残值估价金额合计2000元，估损金额总计93065元。原告向法庭提交施救费发票金额4000元，公估费发票金额2800元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额295000元）及不计免赔率，此次事故发生于保险期间内。原被告之间的保险合同成立并已实际履行，双方均应按合同约定履行义务，对于原告因此次交通事故所发生的合理损失，被告在保险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。对于被告提出对于无责车辆交强险限额内应承担100元赔偿责任的抗辩，经查被告未提交证据支持其意见，故不予支持。对于被告提出原告提交的公估报告作出的车损过高，被告查勘定损金额为38813.24元，故申请重新鉴定的抗辩，经查原告提交的公估报告，其鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均未见明显瑕疵，而被告亦非价格鉴定机构，其单方所作的车损损失情况确认书未得到原告方认可，无证据证实河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失所作公估价格过高，故对重新鉴定的申请不予支持；但该公估报告中残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额的10%确定残值为8757元；原告举证期内未提交车辆已实际修复的相关证据，故修理项目的损失可待证据充分后另行主张。对于被告提出原告单方委托公估机构并未告知被告，公估费不应支持的抗辩，经查原告单方委托公估机构对车辆损失进行公估，未告知被告，侵害了被告对车辆损失情况的知情权，公估费虽系为确定保险标的损失所支出的合理费用，但此情形下由被告承担显失公平，故公估费由原告自行负担。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查被告未提交相反证据证实其主张，故对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释（2001）33号》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王春强各项经济损失共计人民币82808元。
二、对原告王春强的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1148.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十三日
书记员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3730号
原告天津市同仁堂医药销售有限公司，注册登记地天津市南开区水上北路津龙公寓16号，办公地点天津市西青区赛达八支路1号。
法定代表人张彦森，董事长。
委托代理人魏显波，该公司员工。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被告郑建萍，无职业。
委托代理人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。
本院受理原告天津市同仁堂医药销售有限公司与被告郑建萍劳动争议一案中，被告郑建萍在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告离职前系原告处黑龙江普药经理，负责黑龙江省普药市场，原、被告劳动合同履行地在哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖并审理。
经核实，虽原告的注册登记地为天津市南开区水上北路津龙公寓16号，但原告并不在其注册登记地点办公经营，该注册登记地点自2005年9月由案外人天津鑫丰润水上大酒楼有限公司登记注册并实际经营使用，原告的实际办公地点为天津市西青区赛达八支路1号。原、被告签订的劳动合同中约定：“被告的工作地点为原告业务所辖区域内，被告在销售岗位工作，具体工作内容为本企业药品的销售和推广。”。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告为原告处销售岗位人员，负责黑龙江省普药市场，而原、被告签订的劳动合同中约定被告的工作地点为原告业务所辖区域，可见被告劳动合同履行地并不明确。本案应由原告所在地的基层人民法院管辖，但原告并不在其注册登记地点办公经营，原告的实际办公地点为天津市西青区赛达八支路1号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3730号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：邢菊荣，女，汉族，1962年10月25日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告邢菊荣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于卓识
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第66-1号
原告四川圣锦风机有限公司。
法定代表人喻文才，该公司总经理。
被告重庆安控科技发展有限公司。
法定代表人赵侠，该公司总经理。
本院在审理原告四川圣锦风机有限公司与被告重庆安控科技发展有限公司（2014）邻水民初字第1599号买卖合同纠纷一案中，原告四川圣锦风机有限公司于2014年7月7日向本院提起了撤诉，申请本院解除对被告重庆安控科技发展有限公司的银行账户余额的冻结和原告四川圣锦风机有限公司的房屋的查封。
本院认为，原告四川圣锦风机有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告重庆安控科技发展有限公司的银行账户余额8335.27元的冻结。
二、解除对原告四川圣锦风机有限公司的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 胡学成
二〇一四年七月九日
书记员 唐 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00192号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王光明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王光明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第822号
原告杭州××有限公司，住所地浙江省××××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人沈某某。
被告郑某某。
原告杭州××有限公司为与被告郑某某合同纠纷一案，
于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简
易程序，实行独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审
理。原告杭州××有限公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杭州××有限公司诉称：2004年7月，被告郑某某将
其所有的牌号为浙a×××××东风车挂靠在原告处。期间，
该车发生交通事故并致使原告承担连带赔偿责任并已实际垫付
赔偿款47000元。同时，原告代为垫付代交了2008年9月至11月
的养某某等。现请求判令：被告支付原告垫付的赔偿款、养某
某等费用人民币48263元及违约金人民币10000元。
被告郑某某家未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杭州××有限公司为支持其诉请，向本院提交的证
据有：
1、挂靠协议1份，以证明被告将车辆挂靠在原告处的事实。2、养某某等票据3份，以证明原告垫付养某某人民币1263
元的事实。3、民事判决书1份、收据1份，以证明原告已垫付
赔偿款人民币47000元的事实。该组证据因被告无正当理由拒
不到庭进行质证，视其放弃抗辩权，与本案事实相关，予以确
认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2004年7月8日，原告杭州××有限公司与被告郑某某签
订车辆挂靠协议书，约定：被告将其所有的牌号为浙a×××
××东风车牌挂靠在原告处；期限自2004年7月8日至2010年7
月7日；被告每月缴纳养某某、规费、货物保险费和服务管理
费750元，相关费用由原告代收代缴；车辆保险费用也由原告
代收代缴；被告应按时缴纳各种费用，每月25日前交纳下月度
的费用，逾期按本月度交费总额的3%征收滞纳金，若继续拖欠
逾三个月者，原告有权采取措施收回所有证件直至扣留车辆；
任何一方违约均需向守约方支付违约金人民币10000元。2008
年9月至2008年11月，原告杭州××有限公司代缴了养某某人
民币900元、公某某输管理费363元。2009年1月14日，该车辆
发生交通事故并负全责。经终审判决，被告郑某某赔偿受害人
吴灿医疗费等合计人民币300630.52元，杭州××有限公司承
担连带责任。此后，原告杭州××有限公司于2009年12月28日
向被害人家属支付了赔偿款人民币47000元。
本院认为，原告杭州××有限公司与被告郑某某签订的
车辆挂靠协议并不违反法律禁止性规定，合法有效。被告郑某某未依约履行支付养某某等费用已构成违约，原告主张其支付
相应费用并依约承担违约责任、返还代垫赔偿款理由正当，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内支付给原告杭州
××有限公司养某某、运输管理费、代垫赔偿款合计人民币48
263元。
二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付给原告杭州
××有限公司违约金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1257元，减半收取人民币628.50元，
由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1257元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年九月二十九日
书记员 马志清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢162号
申请执行人温博，男，汉族，1980年5月18日出生，住攀枝花市东区。
被执行人周建军，男，汉族，1975年9月27日出生，住攀枝花市仁和区。
本院执行的温博与周建军借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完本案执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢162号执行案件。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十九日
书记员 唐海峰