wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异28号
异议人（被执行人）李娇，女，1966年11月13日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨元伟，系辽宁坤诚律师事务所律师。
申请执行人赵勇，男，1968年12月13日生，住址大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人李娇民间借贷纠纷一案中，被执行人李娇向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
异议人李娇认为本案执行有误，请求裁定终结执行本案。事实与理由：2012年7月23日，赵勇与李娇协议离婚。按照离婚协议书的约定，以及本案一审中赵勇（原告）的庭审自认，赵勇未将剩余存款120万元支付给李娇，即赵勇尚欠李娇120万元。李娇主张抵消，并于2015年10月29日和11月3日，分别向赵勇快递了第LJ2015-015号《债务法定抵消通知》，通知了赵勇。赵勇均已收到，未提异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，向本院提出执行异议。
其向本院提供了四份证据：1.离婚协议书，证明赵勇未将剩余存款支付给李娇；2.庭审笔录，证明因离婚财产分割，赵勇尚欠李娇120万元，一直未支付；3.债务法定抵消通知，证明本案债务已经抵消；4.EMS国内标准快递单，证明本案债务已抵消。
申请执行人赵勇辩称，其并不欠李娇120万元，其与李娇之间不存在互负债务的情况，李娇的债务抵消不成立。本案应继续执行。
经审查，赵勇与李娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）甘民初字第1540号民事判决，判令被告李娇自判决生效之日起十日内返还原告赵勇款项人民币50万元。李娇不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）大民一终字第01478号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年2月17日，本院以（2016）辽0211执472号立案执行。后被执行人李娇向本院提出执行异议。
另查，赵勇与李娇于2012年7月23日达成《离婚协议书》，就财产分割问题约定“婚姻存续期间男女双方共有存款一百万元归男方所有，（现家中现金不足，以欠条为据），剩余存款归女方所有；…”。2015年4月10日，一审庭审笔录记载“被代（李娇的委托代理人）：证据二，离婚协议书，离婚协议第2条中剩余的款项大约有120万元左右，一直没有分割，被告要买房子时，就向原告提出要原告给点钱，原告说没有这么多，就给她50万元，剩下的钱就不给被告了…。原代（赵勇的委托代理人）：对离婚协议没有异议，但证明事项有异议，离婚协议是2012年7月23日签署，实际在当时关于财产分割的问题，双方已经解决完毕，没有后续的其他问题”。2015年10月29日和11月3日，李娇两次以快递方式向赵勇发出《债务法定抵消通知》。
本院认为，异议人李娇作为本案被执行人，应按照执行依据确定的期限履行返还赵勇人民币50万元等义务。因其逾期未履行返还义务，本院依法立案执行并无不当。现异议人认为因赵勇欠其120万元，其通过向赵勇发出《债务法定抵消通知》方式，已将本案判决债务508850元进行了法定抵消，本案判决债务已经消灭，但根据其所举证据并不能证明赵勇对其有120万元债务，离婚协议书上未载明赵勇欠李娇120万元，一审庭审笔录中赵勇方也未认可赵勇欠李娇120万元。异议人所为抵消不符合法定条件。本案债务亦未据此消灭。故，异议人的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高 磊
审判员 杜 旭
审判员 韩洪忠
二〇一六年五月十九日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异28号异议人（被执行人）李娇，女，1966年11月13日生，住址大连市甘井子区。委托代理人杨元伟，系辽宁坤诚律师事务所律师。申请执行人赵勇，男，1968年12月13日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人李娇民间借贷纠纷一案中，被执行人李娇向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。异议人李娇认为本案执行有误，请求裁定终结执行本案。事实与理由：2012年7月23日，赵勇与李娇协议离婚。按照离婚协议书的约定，以及本案一审中赵勇（原告）的庭审自认，赵勇未将剩余存款120万元支付给李娇，即赵勇尚欠李娇120万元。李娇主张抵消，并于2015年10月29日和11月3日，分别向赵勇快递了第LJ2015-015号《债务法定抵消通知》，通知了赵勇。赵勇均已收到，未提异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，向本院提出执行异议。其向本院提供了四份证据：1.离婚协议书，证明赵勇未将剩余存款支付给李娇；2.庭审笔录，证明因离婚财产分割，赵勇尚欠李娇120万元，一直未支付；3.债务法定抵消通知，证明本案债务已经抵消；4.EMS国内标准快递单，证明本案债务已抵消。申请执行人赵勇辩称，其并不欠李娇120万元，其与李娇之间不存在互负债务的情况，李娇的债务抵消不成立。本案应继续执行。经审查，赵勇与李娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）甘民初字第1540号民事判决，判令被告李娇自判决生效之日起十日内返还原告赵勇款项人民币50万元。李娇不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）大民一终字第01478号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年2月17日，本院以（2016）辽0211执472号立案执行。后被执行人李娇向本院提出执行异议。另查，赵勇与李娇于2012年7月23日达成《离婚协议书》，就财产分割问题约定“婚姻存续期间男女双方共有存款一百万元归男方所有，（现家中现金不足，以欠条为据），剩余存款归女方所有；…”。2015年4月10日，一审庭审笔录记载“被代（李娇的委托代理人）：证据二，离婚协议书，离婚协议第2条中剩余的款项大约有120万元左右，一直没有分割，被告要买房子时，就向原告提出要原告给点钱，原告说没有这么多，就给她50万元，剩下的钱就不给被告了…。原代（赵勇的委托代理人）：对离婚协议没有异议，但证明事项有异议，离婚协议是2012年7月23日签署，实际在当时关于财产分割的问题，双方已经解决完毕，没有后续的其他问题”。2015年10月29日和11月3日，李娇两次以快递方式向赵勇发出《债务法定抵消通知》。本院认为，异议人李娇作为本案被执行人，应按照执行依据确定的期限履行返还赵勇人民币50万元等义务。因其逾期未履行返还义务，本院依法立案执行并无不当。现异议人认为因赵勇欠其120万元，其通过向赵勇发出《债务法定抵消通知》方式，已将本案判决债务508850元进行了法定抵消，本案判决债务已经消灭，但根据其所举证据并不能证明赵勇对其有120万元债务，离婚协议书上未载明赵勇欠李娇120万元，一审庭审笔录中赵勇方也未认可赵勇欠李娇120万元。异议人所为抵消不符合法定条件。本案债务亦未据此消灭。故，异议人的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 高 磊审判员 杜 旭审判员 韩洪忠二〇一六年五月十九日书记员 安 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第911号
罪犯谭厚建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）周刑初字第20号刑事判决，以被告人谭厚建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭厚建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭厚建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭厚建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭厚建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第06号
申请人吕建民，男，1966年2月19日生，汉族，农民，初中，住沙河市。
被申请人河北省永年县第五建筑有限公司，地址邯郸市永年县。
法定代表人李景芳，职务董事长。
被申请人田永军，男，汉族，约41岁，住河北省鸡泽县。
申请人吕建民与被申请人河北省永年县第五建筑有限公司、田永军为买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人河北省永年县第五建筑有限公司、田永军在沙河市建设局的工程款23，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吕建民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北省永年县第五建筑有限公司、田永军在沙河市建设局的工程款23，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年一月八日
书记员 申 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00493号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋某某，男，汉族，退休干部。
被告吕某甲，男，汉族，泾阳县公安局干警。
原告高某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年1月4日依法登记结婚，2013年11月7日生育一男孩，取名吕某乙。因婚前了解不够，夫妻经常因琐事闹矛盾，且被告存在歧视原告的行为。原告多次提出离婚，被告同意协议离婚，但每次都在约定地点见面时，逃避不见。原告婚前有个人银行卡一张，存款6000元，被告知道后多次索要，后原告无奈给了被告。原告认为夫妻间已无感情可言，夫妻关系已经破裂，故诉至法院，请求：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子吕某乙由被告抚养。3、判令被告支付原告婚前财产6000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，也愿意抚养孩子，但原告必须承担孩子抚养费。拿原告6000元的事实不存在，故不同意退还。
原告依法向本院提供以下证据：1、身份证、户籍证明信，证原告及子女身份情况；2、婚姻登记证明，证原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以确定。
经审理查明：原、被告2012年1月4日依法登记结婚，2013年11月7日生育一男孩，取名吕某乙。因婚前了解不够，夫妻经常因琐事闹矛盾，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，常因生活琐事发生争执，双方之间缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。婚生子现随被告生活，且被告愿意抚养，故应由被告抚养为宜，原告应依法承担相应抚养费用。原告诉请求被告偿还原告6000元，被告不予承认，原告亦未提供6000元存在的事实，故其诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某乙由被告吕某甲抚养，原告高某某每月给付吕某乙抚养费人民币300元，至吕某乙年满十八周岁止（每年12月31日前付清当年抚养费）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭世超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终650号
上诉人（原审被告）：昆明亿湾投资有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼A幢1601号。
法定代表人：赵松。
上诉人（原审被告）：昆明盘龙神州天宇置业有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心商住楼A幢1301号附5号。
法定代表人：陈益民。
被上诉人（原审原告）：罗娅娟，女，1980年10月6日生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人昆明亿湾投资有限公司、昆明盘龙神州天宇置业有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明亿湾投资有限公司、昆明盘龙神州天宇置业有限公司上诉称，上诉人的住所地位于昆明市盘龙区，故本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖；原审认定事实及适用法律错误；请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5426号民事裁定；2、将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
罗娅娟未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人因合同履行发生纠纷所提诉讼为合同纠纷，本案纠纷亦不属于专属管辖涉及事项，故当事人有权就地域管辖予以约定；当事人2014年11月14日所签订《合作建房出资委托协议之补充协议二》载明“提交乙方所在地人民法院解决”并不违反级别管辖的规定，对当事人均有约束力；因上诉人昆明亿湾投资有限公司（乙方）住所位于昆明市盘龙区，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5426号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8988号
原告:管苗。
委托诉讼代理人:罗桂芳、李先宇。
被告:颜杨杨。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：王晓盼。
原告管苗诉被告颜杨杨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管苗及其委托诉讼代理人罗桂芳、李先宇、被告颜杨杨、被告人保公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告47988元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后主张；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月5日10时许，在宿迁市区某某路军人疗养院门口，颜杨杨驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、管苗受伤的交通事故。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，颜杨杨承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在宿迁市宿城区人民医院（2016年8月5日-2016年8月9日）、泗阳城南医院住院治疗（2016年8月9日-2016年8月30日），因治疗需要花费医疗费22464.29元。
被告颜杨杨对事故发生经过及事故责任均无异议，事故发生后被告颜杨杨垫付医疗费13223.8元，支付原告车辆维修费用2800元，支付施救费用200元，苏Ａ×××××号小型普通客车系借用同事车辆使用。
被告人保公司对于事故发生经过及事故责任均无异议，但认为：医疗费在商业险部分应扣减10%非医保用药；原告主张误工费证据不足，应提供劳动合同和工资发放流水或工资发放账册，现有证据不能证明原告在事故发生前有收入来源。
经原告申请，本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定及误工、护理、营养期限评定，鉴定意见为管苗本次损伤后果不构成交损伤残等级；建议误工、护理、营养期限伤后累计分别以180日、60日、60日为宜。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，被告颜杨杨、人保公司对原告所述的事故发生经过及事故责任均无异议，本院依法予以认定。原告管苗与被告颜杨杨发生交通事故，致原告管苗受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。结合事故责任划分，被告颜杨杨对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。因被告颜杨杨驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险和商业险，原告方的合理损失应由人保公司在交强险限额赔偿，超出交强险的损失应由商业险予以赔偿，不足部分由被告颜杨杨负担。被告人保公司主张就医疗费在商业险范围扣减10%非医保用药费用，但未就非医保用药范围等提供证据证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告管苗各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费22464.29元（包含被告颜杨杨支付的13223.8元），有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，原告主张600元（10元/天*60天），本院予以支持；
3、伙食补助费，原告主张450元（18元/天*25天），本院予以支持；
4、误工费，原告为无固定收入劳动者，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院支持18331.89元【37173元/365天*180天】；
5、护理费，原告主张6110元（37173元/年÷365天*60天），本院予以支持；
6、交通费，本院酌定300元；
7、车辆维修费用2800元及清障费200元（被告颜杨杨支付），有维修费发票、清障运输费票据在卷佐证，本院予以认定。
上述费用合计51256.18元，均在被告人保公司保险限额内，应由人保公司予以赔偿。对于被告颜杨杨前期垫付的16223.8元（13223.8元+2800元+200元），为便于案件处理，减少当事人诉累，由被告人保公司直接返还。故被告人保公司应赔偿原告管苗35032.38元（51256.18元-16223.8元），返还被告颜杨杨16223.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管苗35032.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告颜杨杨16223.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜杨杨负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年三月六日
书记员 李晓雨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3650号
原告：李宪晔，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：田洁，女，1986年7月2日出生，汉族，住龙口市。
被告：张呈祥，男，1983年1月3日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
原告李宪晔与被告田洁、张呈祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪晔及其委托诉讼代理人逄淳、被告田洁、被告张呈祥的委托诉讼代理人王之佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告间的车辆买卖协议无效，并返还车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系夫妻关系。第二被告系第一被告舅舅的儿子，与第一被告之间为表兄妹关系。原告与第一被告于2011年2月14日登记结婚，婚后于2015年5月31日共同购买雪佛兰轿车一辆，车牌号鲁Ｘ×××××。但是二被告在未征得原告同意的情况下，擅自将车辆从原告的工作单位拖走，并卖给了第二被告。现各方协商不成，望依法判如所请。
被告田洁辩称，在购买车前跟张呈祥借了4万元钱，后由于原告和第一被告的单位效益不好，无法承担车辆费用，与原告协商好后把车辆抵给张呈祥，张呈祥给了3万元钱。我不同意原告的诉讼请求。
被告张呈祥辩称，第二被告已经支付车辆的合理对价，涉案车辆已经完成交付，完成过户登记，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李宪晔与被告田洁于2011年2月14日登记结婚，婚后于2015年5月31日共同购买雪佛兰牌轿车一辆，并于同年6月1日登记在被告田洁名下，车号为鲁Ｘ×××××。2015年12月27日原告与被告田洁因家庭琐事发生纠纷开始分居至今。2016年2月27日原告李宪晔在梁家煤矿井下上班，将涉案车辆停放在梁家煤矿院内。上午9时左右，二被告来到梁家煤矿院内要将涉案车辆拖走，被门卫韩海滨拒绝后，二被告又到梁家煤矿保卫科与保卫科长王衍东交涉，二被告告诉保卫科长昨晚家中被盗，包和钱物丢失，涉案车辆的钥匙在包内，恐是熟人作案，再用车钥匙将车偷走，并向保卫科科长出示了原告李宪晔与被告田洁的结婚证。在取得保卫科的信任后，二被告于当日下午三点半左右雇用拖车将涉案车辆拖走。二被告将车拖走后，被告田洁给原告发了一条手机短信“我把车开走了”，但由于原告在井下工作并没有及时看到短信。原告于次日凌晨零时左右下班后发现车辆丢失，遂向公安派出所报案。次日，原告发现被告田洁的短信后，回复了3条短信。庭审中被告田洁提交了手机短信截图，内容为：“我把车开走了”；“开走吧给钱就行，你问张成祥认识阿品吗？知道干什么的不，慢慢算。”；“这几个哥哥跟你倒血霉了”；“说实话我还想离婚怎么把车能给你。我好买个新的。走到这步什么也别说了，好聚好散是不可能了。就看谁家更厉害了，对吧”。并以此短信内容来主张将车卖给第二被告张呈祥是征得了原告的同意，但原告不予认可。2016年3月1日，二被告将涉案车辆过户登记到被告张呈祥名下，车牌号更改为鲁Ｙ×××××。
2016年2月29日，原告李宪晔向本院提出离婚诉讼，主张与被告田洁离婚，但被告田洁不同意离婚，本院于2016年11月15日作出判决，不准原告李宪晔与被告田洁离婚。
庭审中，二被告主张第一被告田洁将涉案车辆以7万元的价格卖给了第二被告张呈祥，张呈祥向田洁支付购车款3万元并退还田洁当初购车时因借款田洁向张呈祥出具的4万元的借条，并提交了田洁于2016年2月28日向张呈祥出具的收条一份。并主张原因是，第二被告厂子急需用钱，第二被告向第一原告催要之前的4万元借款，所以才将涉案车辆卖给了第二被告。原告对此和之前的4万元借款均不予认可。
本院认为，本案中的涉案车辆系原告与被告田洁婚后购买，系二人的夫妻共同财产，原被告均未提出异议，本院予以认定。对于被告田洁将涉案车辆卖给被告张呈祥是否有效的问题，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第十七条第（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，二被告系表兄妹关系，第二被告又与第一被告一起将涉案车辆拖走，其若对第一被告与原告之间因感情纠纷产生矛盾已经分居的事实不了解，与常理不符，且从第一被告提交的短信内容及二被告当庭陈述和原告方提交的相关证据，还有本院关于本案事实的调查，均可以印证第二被告对第一被告与原告之间因感情纠纷产生矛盾已经分居的事实是了解的，并协助第一被告找借口骗过梁家煤矿保安，在没有车钥匙的情况下将涉案车辆拖走。因此，不能认定第二被告为善意第三人。第一被告在与原告产生矛盾分居的情况下私自出卖涉案车辆，显然也不是因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定。二被告的车辆买卖行为显然是恶意串通，损害了原告的合法权益。因此原告主张确认二被告间的车辆买卖协议无效，返还涉案车辆于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第十七条之规定，判决如下：
一、被告田洁与被告张呈祥之间关于涉案的雪佛兰牌轿车（原车牌号为鲁Ｘ×××××，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号XXXXXXX买卖协议无效。
二、被告张呈祥返还被告田洁雪佛兰牌轿车（现车牌号为鲁Ｙ×××××，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号XXXXXXX一辆，二被告共同将该车恢复登记到被告田洁名下，均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告田洁返还被告张呈祥人民币3万元及4万元的借条一张，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田洁负担1025元，被告张呈祥负担1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3650号原告：李宪晔，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：田洁，女，1986年7月2日出生，汉族，住龙口市。被告：张呈祥，男，1983年1月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。原告李宪晔与被告田洁、张呈祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪晔及其委托诉讼代理人逄淳、被告田洁、被告张呈祥的委托诉讼代理人王之佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告间的车辆买卖协议无效，并返还车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系夫妻关系。第二被告系第一被告舅舅的儿子，与第一被告之间为表兄妹关系。原告与第一被告于2011年2月14日登记结婚，婚后于2015年5月31日共同购买雪佛兰轿车一辆，车牌号鲁Ｘ×××××。但是二被告在未征得原告同意的情况下，擅自将车辆从原告的工作单位拖走，并卖给了第二被告。现各方协商不成，望依法判如所请。被告田洁辩称，在购买车前跟张呈祥借了4万元钱，后由于原告和第一被告的单位效益不好，无法承担车辆费用，与原告协商好后把车辆抵给张呈祥，张呈祥给了3万元钱。我不同意原告的诉讼请求。被告张呈祥辩称，第二被告已经支付车辆的合理对价，涉案车辆已经完成交付，完成过户登记，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李宪晔与被告田洁于2011年2月14日登记结婚，婚后于2015年5月31日共同购买雪佛兰牌轿车一辆，并于同年6月1日登记在被告田洁名下，车号为鲁Ｘ×××××。2015年12月27日原告与被告田洁因家庭琐事发生纠纷开始分居至今。2016年2月27日原告李宪晔在梁家煤矿井下上班，将涉案车辆停放在梁家煤矿院内。上午9时左右，二被告来到梁家煤矿院内要将涉案车辆拖走，被门卫韩海滨拒绝后，二被告又到梁家煤矿保卫科与保卫科长王衍东交涉，二被告告诉保卫科长昨晚家中被盗，包和钱物丢失，涉案车辆的钥匙在包内，恐是熟人作案，再用车钥匙将车偷走，并向保卫科科长出示了原告李宪晔与被告田洁的结婚证。在取得保卫科的信任后，二被告于当日下午三点半左右雇用拖车将涉案车辆拖走。二被告将车拖走后，被告田洁给原告发了一条手机短信“我把车开走了”，但由于原告在井下工作并没有及时看到短信。原告于次日凌晨零时左右下班后发现车辆丢失，遂向公安派出所报案。次日，原告发现被告田洁的短信后，回复了3条短信。庭审中被告田洁提交了手机短信截图，内容为：“我把车开走了”；“开走吧给钱就行，你问张成祥认识阿品吗？知道干什么的不，慢慢算。”；“这几个哥哥跟你倒血霉了”；“说实话我还想离婚怎么把车能给你。我好买个新的。走到这步什么也别说了，好聚好散是不可能了。就看谁家更厉害了，对吧”。并以此短信内容来主张将车卖给第二被告张呈祥是征得了原告的同意，但原告不予认可。2016年3月1日，二被告将涉案车辆过户登记到被告张呈祥名下，车牌号更改为鲁Ｙ×××××。2016年2月29日，原告李宪晔向本院提出离婚诉讼，主张与被告田洁离婚，但被告田洁不同意离婚，本院于2016年11月15日作出判决，不准原告李宪晔与被告田洁离婚。庭审中，二被告主张第一被告田洁将涉案车辆以7万元的价格卖给了第二被告张呈祥，张呈祥向田洁支付购车款3万元并退还田洁当初购车时因借款田洁向张呈祥出具的4万元的借条，并提交了田洁于2016年2月28日向张呈祥出具的收条一份。并主张原因是，第二被告厂子急需用钱，第二被告向第一原告催要之前的4万元借款，所以才将涉案车辆卖给了第二被告。原告对此和之前的4万元借款均不予认可。本院认为，本案中的涉案车辆系原告与被告田洁婚后购买，系二人的夫妻共同财产，原被告均未提出异议，本院予以认定。对于被告田洁将涉案车辆卖给被告张呈祥是否有效的问题，第十七条第（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，二被告系表兄妹关系，第二被告又与第一被告一起将涉案车辆拖走，其若对第一被告与原告之间因感情纠纷产生矛盾已经分居的事实不了解，与常理不符，且从第一被告提交的短信内容及二被告当庭陈述和原告方提交的相关证据，还有本院关于本案事实的调查，均可以印证第二被告对第一被告与原告之间因感情纠纷产生矛盾已经分居的事实是了解的，并协助第一被告找借口骗过梁家煤矿保安，在没有车钥匙的情况下将涉案车辆拖走。因此，不能认定第二被告为善意第三人。第一被告在与原告产生矛盾分居的情况下私自出卖涉案车辆，显然也不是因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定。二被告的车辆买卖行为显然是恶意串通，损害了原告的合法权益。因此原告主张确认二被告间的车辆买卖协议无效，返还涉案车辆于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十七条之规定，判决如下：一、被告田洁与被告张呈祥之间关于涉案的雪佛兰牌轿车（原车牌号为鲁Ｘ×××××，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号XXXXXXX买卖协议无效。二、被告张呈祥返还被告田洁雪佛兰牌轿车（现车牌号为鲁Ｙ×××××，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号XXXXXXX一辆，二被告共同将该车恢复登记到被告田洁名下，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告田洁返还被告张呈祥人民币3万元及4万元的借条一张，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告田洁负担1025元，被告张呈祥负担1025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  修武英人民陪审员  刁福君二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜英姿
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初57号
原告：卢小理，男，生于1964年1月13日，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，生于1965年3月10日，住四川省青神县。
本院于2017年1月19日受理了原告卢小理与被告重庆民福建设工程有限公司、ＸＸ清追索劳动报酬纠纷一案。本案审理期间，原告卢小理以双方需私下协商解决相关问题，本案继续诉讼已无意义为由，于2017年4月6日自愿撤回对重庆民福建设工程有限公司、ＸＸ清的起诉。
经本院审查，原告卢小理的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卢小理撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告卢小理承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年四月六日
书记员 何 川
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00294号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人方某某，无业。2014年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时30分许，被告人方某某在本市仙女山街道办事处广场路一小巷内，以每颗60元的价格向易某某贩卖“麻果”10颗，被公安民警抓获。当场从被告人方某某手中收缴毒资600元，从易某某手中收缴用透明塑料袋包装的红色药丸10颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言，情况说明，现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年八月十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00294号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人方某某，无业。2014年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时30分许，被告人方某某在本市仙女山街道办事处广场路一小巷内，以每颗60元的价格向易某某贩卖“麻果”10颗，被公安民警抓获。当场从被告人方某某手中收缴毒资600元，从易某某手中收缴用透明塑料袋包装的红色药丸10颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言，情况说明，现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年八月十二日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执306号
申请执行人李永秀，女，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王吴云，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李永秀申请执行被执行人王吴云民间借贷纠纷一案中，被执行人王吴云应支付申请执行人李永秀执行款××元。现因被执行人王吴云暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第266号
罪犯李东，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年9月28日作出（2011）阳春法刑初字第197号刑事判决，以被告人李东犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，2011年10月11日交付执行。因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东已缴纳罚金10万元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月、2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2952号
原告陆某某。
委托代理人林某，四川启为律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告陆某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告陆某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄湘茹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00112号
原告陈爱香，工商个体户。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张明宏，工商个体户。
被告魏莲玉，工商个体户。（张明宏妻子）
委托代理人张明宏。代理权限：特别授权代理。
原告陈爱香与张明宏、魏莲玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱香撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告陈爱香负担。
审判员 周文瑜
二〇一五年九月九日
书记员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00112号原告陈爱香，生于1970年10月11日，汉南漳县便10110080。委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张明宏，男，生于1967年1月29日，汉族，工商个体户，住南漳县城关镇胡家营南漳县徐01291816.被告魏连玉，女，生于1966年2月27日，汉族，工商个体户，住南漳县城关镇胡家营南漳县徐02271828（张明宏妻子）委托代理人张明宏。代理权限：特别授权代理。原告陈爱香与张明宏、魏连玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈爱香撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告陈爱香负担。审判员  周文瑜二〇一五年九月九日书记员  陈 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第492号
原告：木××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告木××为与被告温州市××××鞋业有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受
理后，适用普通程序并依法组成合议庭，同年10月9日公开开
庭审理了本案。原告木××已到庭参加诉讼，被告的法定代表
人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告木××起诉称：被告系制造鞋业的厂家。2005年开
始，被告因业务需要，陆续委托原告加工鞋中底，期间被告支
付了部分货款。经结算，被告尚欠原告2007年12月至2008年10
月间的加工款共计902569.96元。现被告的制鞋设备已被拍卖
，故原告起诉请求判令被告立即支付加工款902569.96元
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告为鞋类生产企业。被
告因生产需要，委托原告为其加工鞋中底。截止2008年10月，
被告结欠原告加工款共计758269.96元。被告至今未向原告支付该款。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的
公某基本情况复印件及对账单各一份，欠账凭证二份（编号分
别为：0701592、0701591），实物入库单四份，以上证据均已
在庭审中出示。经审查，以上证据客观、真实，本院均予以确
认。原告提供的编号为0701578的欠账凭证，未经被告公某签
章或法定代表人确认，根据原告述称该笔欠款系原告与“牛王
鞋业公某”交易产生的。因此，该证据不能证明原被告间权利
义务关系，与本案不具有关联性，本院不予采用。
本院认为：原告为被告加工鞋中底，被告应依法向原告
支付加工款。因原告提供的证据仅证明被告尚欠原告加工款75
8269.96元，故对原告的诉讼请求，本院据实予以部分支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之日起
十日内支付原告木××加工款758269.96元。
本案受理费12826元，由原告木××负担2051元，被告温
州市××××鞋业有限公司负担10775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年十一月十八日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闾志英（系聋哑人），女，汉族，1985年1月22日出生，户籍地安徽省来安县。2008年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
翻译人谢远怡，哈尔滨市特殊教育学校教师。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人闾志英犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人闾志英、辩护人刘欣及翻译人谢远怡到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月20日10时许，被告人闾志英乘坐10路公交车，当车行驶至铁路局站附近时，闾志英用左手将被害人王某某挎包内现金5000元掏出，王某某发觉现金被盗后观察站在旁边的闾志英神色紧张，王某某当即抓住闾志英的左手，发现赃款被闾志英攥在手中。现赃款被公安机关扣押并返还被害人。闾志英于2015年10月20日被公安机关从现场带回。
公诉机关向本院移送了指控被告人闾志英犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闾志英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闾志英辩称其没有盗窃。辩护人的辩护意见是闾志英系聋哑人，赃款已全部缴回并返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日10时许，被告人闾志英乘坐10路公交车，当车行驶至铁路局站附近时，闾志英将被害人王某某挎包内现金5000元掏出，王某某当即抓住闾志英的左手，发现赃款被闾志英攥在手中。现赃款被公安机关扣押并返还被害人。闾志英于案发当日在现场被公安机关带回。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：被盗钱款照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系被害人王某某报案，公安机关于案发当日将被告人闾志英从现场带回。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人闾志英的身源及曾因犯盗窃罪被判处过刑罚。
证据四、扣押及返还物品清单：被盗5000元已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
证据五、证人崔某某的证言：2015年10月20日，她乘坐10路公交车快到铁路局站的时候，听到有人说：“你干啥呢”这时一个岁数大的阿姨对一个年轻的女的说，她发现这个年轻的女的把钱扔向车头放向，散落在车厢，全是100的，挺多的。然后这个阿姨同行的人打电话报警了，这个阿姨说年轻女子偷了她的钱。
证据六、被害人王某某的陈述：2015年10月20日10时15分，她和女儿乘坐10路公交车往铁路局方向，发现挎包拉链被拉开，包内的钱没有了，这时旁边一个女的手臂上挎着一个花布包，花布包挡着她的挎包，这个女的左手放在花布包后面，其神情特别紧张，她用手抓这个女的放在包后面的左手，其手里还攥着她的钱，但马上把钱扔在了公交车上，钱洒了一地，她女儿就报警了。车上还有一个女孩看到了小偷把她钱扔掉的情况。
证据七、被告人闾志英的供述：她没有盗窃。
本院认为，被告人闾志英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。闾志英盗窃的事实有被害人王某某的陈述及证人崔某某的证言予以证实，故闾志英的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人闾志英系又聋又哑的人，依法可以对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闾志英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 狄春楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1932号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：徐云韦，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：成昆，男，1987年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告徐云韦、成昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海到庭参加诉讼，被告徐云韦、成昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201600069号《授信协议》；2.被告徐云韦偿还原告借款本金156487.71元，利息6619.33元，复利198.76元，罚息680.83元，合计163986.63元（截至2016年12月29日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告成昆对被告徐云韦的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，被告徐云韦与原告签订了合同编号：第46010101201600069号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款20万元，保证方式为连带责任保证，借款利率为年利率18%（固定利率），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算按日计息，被告如未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为实际还款日，借款期限自2016年3月21日至2018年3月20日止。同日，被告成昆与原告签订了合同编号：第46010101201600069号《最高额保证合同》，保证期间为债务人办理的单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人承诺对被告与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，2016年3月22日原告依约向被告发放贷款20万元，自2016年10月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年12月，已欠借款本金156487.71元，利息6619.33元，复利198.76元，罚息680.83元。虽经原告多次电话联系，上门催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》本合同第十三条约定如被告在本协议有效期内违反协议中的任何条款，则原告方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，《最高额保证合同》第五条当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任的约定。被告属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐云韦、成昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201600069号《授信协议》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐云韦连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告成昆应按照最高额保证合同约定对被告徐云韦的债务承担连带偿还责任。被告徐云韦、成昆经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告徐云韦签订的合同编号为第46010101201600069号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告徐云韦偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金156487.71元，支付截至2016年12月29日的利息6619.33元，复利198.76元，罚息680.83元，合计163986.63元；
三、本判决书生效后十五日内，被告徐云韦向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金156487.71元为基数，按双方签订的第46010101201600069号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止；
四、被告成昆对被告徐云韦上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1370元，公告费860元，由被告徐云韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1932号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
被申请人：徐云韦，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省开封县。
被申请人:成昆，男，汉族，1987年10月10出生，住辽宁省康平县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人徐云韦、成昆金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐云韦名下坐落于天津市河东区城市之星大厦1-614号房屋的所有权转移手续。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐云韦名下坐落于天津市××城市××星大厦××号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
保全申请费1370元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年三月十四日
书记员 金红双
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1964号
原告陈俊峰。
原告陈××。
法定代理人陈俊峰（系陈××之祖父），天津钢铁集团有限公司职工，住天津市和平区气象台路新兴里14号201室。
被告高志芳，其他基本情况不详。
本院在审理原告陈俊峰、陈××与被告高志芳共有纠纷一案中，在诉状副本和传票尚未送达被告时，二原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年四月二十七日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12596号
申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部。
被执行人张某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人高某，女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部与张某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4087号已经发生法律效力。由于被执行人张某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、高某新的财产线索，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12074号
原告：谢经龙，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地江西省高安市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
本院于2017年7月20日以简易诉讼程序立案受理原告谢经龙诉被告吴彬、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢经龙撤回起诉。
案件受理费279元（已减半收取），由原告谢经龙承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年五月四日
代书记员 沈翠莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6288号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：肖利利，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖利利金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令肖利利立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金51567.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为2825.45元，复利为95.08元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率11.00%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由肖利利承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与肖利利对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年9月28日。
二、借款合同名称：《贷款合同》（贷贷平安专用）。
三、借款本金：92853.26元。
四、借款期限：2年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：固定年利率11%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
九、放款日期：2016年9月29日。
十、实际到期日期：2018年9月28日。
十一、逾期还款日期：2017年9月28日。
十二、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十三、欠款本金：51567.99元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：3578.28元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖利利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51567.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为3578.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告肖利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
代表人：孔凡波。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市前程汽车运输有限公司。住所地：荆州市荆州区新生村*组。
法定代表人：李清华。
被上诉人（原审原告）：孙先红。
二被上诉人共同委托代理人：张启学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托代理人覃世方，被上诉人荆州市前程汽车运输有限公司、孙先红的委托代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月4日6时30分，原告孙先红持A2
驾照驾驶鄂D×××××号中型货车，沿远安县洋坪镇金竹园村由西
向东行驶到二组路段时，驶出有效路面，不慎翻到路外坎下，造
成驾驶员孙先红受伤，车辆受损，所载货物受损的交通事故。此
事故经湖北省远安县公安局交通警察大队认定：孙先红负此次事
故的全部责任。事故发生后，原告孙先红经远安县人民医院抢救诊断住院治疗1天，支付医疗费9971元，后在宜昌市第一人民
医院诊断住院治疗10天，支付医疗费9284.65元（不包括新农
合报销的医疗费5351．75元），在当阳市人民医院诊断住院治疗
23天，支付医疗费2663．24元（不包括新农合报销的医疗费3885．10元）。其后原告孙先红将车辆从山下吊起并支付施救费10000元。
原审另查明：发生交通事故鄂D×××××号中型货车于2013年8月28日经当阳市价格认证中心鉴定损失为57000元，原告孙先红为此支付鉴定评估费1500元（当价鉴字（2013）159号）。
原审还查明：原告孙先红驾驶的车辆系原告孙先红实际所有，该车挂靠在原告前程运输公司；2013年2月28日，原告孙先红为
自己所有的车辆号牌为鄂D×××××川交CJ3060ZP3自卸货车以原
告前程运输公司名义在被告处投保了交强险、车上人员责任险
（司机）、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期限从
2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止（此事故发
生在保险期内）。
原审认为：原、被告双方所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对原告和被告都具有约束力。原告在保险合同有效期内发生保险事故，被告应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。被告中财保荆州支公司辩称，原告孙先红无从业资格证，应不予赔偿。经法院释明，原告孙先红在庭审后已提交从业资格证并经被告质证，故被告抗辩主张本院不予采纳；被告亦辩称原告的车辆经现场定损该车为全损，该车应按保险条款车辆折价后的实际价值为42120元再减去残值定损。对此抗辩主张，因被告未对该评估报告书提出异议且原告车辆被告是按照90000元价值收取保费，对此抗辩主张法院不予采纳，故原告的车损应为57000元；对原告诉请的施救费10000元系依保险条款主张，计算依据合法有效，法院予以认定；对原告主张的鉴定费1500元是原告为查明和确定被保险机动车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持；原告诉请的车上人员责任险（司机）10000元，本次事故给司机身体造成的损害已超过10000元，依合同约定被告应按10000元予以赔偿。据此，原告要求被告在保险责任限额内承担保险责任的诉讼请求合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告荆州市前程汽车运输有限公司、孙先红车上人员（司机）责任保险金10000元、机动车损失保险金68500元，共计78500元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：该车应按保险条款规定计算折旧后的实际价值为42120元；该车没有发生修理费，上诉人不承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：发生交通事故鄂D×××××号中型货车于2013年8月28日经当阳市价格认证中心鉴定重置成本（新车购置价）108547元减去折旧47033和残值4514元，损失为57000元。该车损失计算方法符合《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保修条款》第二十七条的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年三月十三日
书记员 郑 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00486号
申请人：寇燕妮，女，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：赵晓卫，男，西安市万业出租汽车有限公司员工。
本院在执行申请人寇燕妮与被执行人赵晓卫机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已向申请人支付诉讼费及鉴定费1058.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第04337号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔春
二〇一五年四月九日
书记员 李立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1879号
罪犯杜士海，男，汉族，文盲，1973年1月24日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月23日作出（2011）澄少刑初字第161号刑事判决，以被告人杜士海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杜士海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜士海减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1436号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人银忠健。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001266号行政处罚决定，要求被执行人银忠健缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人银忠健的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人银忠健在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001266号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴明源
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0507刑初273号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钱正刚（曾用名钱正纲），男，1993年4月4日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化程度，务工人员，住四川省金阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人钱正刚涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日以汕龙检诉刑诉[2016]156号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人钱正刚涉嫌犯故意伤害罪的起诉。
本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人钱正刚涉嫌犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0507刑初273号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钱正刚（曾用名钱正纲），男，1993年4月4日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化程度，务工人员，住四川省金阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人钱正刚涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日以汕龙检诉刑诉[2016]156号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人钱正刚涉嫌犯故意伤害罪的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人钱正刚涉嫌犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣代理审判员 纪 冰人民陪审员 周建奕二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初846号
原告：王利明，男，1970年6月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市王村镇西滩，统一社会信用代码91370282706470629W。
法定代表人杨珍方，经理。
委托代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王利明与被告青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补贴款148200元。2、判令被告支付上述款项自2014年6月30日至生效判决确定的还款之日期间的银行同期贷款利息（截止到2015年12月31日为12697.23元）。3、诉讼费、保全费等一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，原告与被告签订《养殖承包合同》，2013年10月31日到期，当日，经双方协商一致，就养殖池收回事宜签订《协议书》，协议约定：（1）、乙方（原告）承包的养殖池位于第8排8-3号池（原第98号池）共14.82亩，乙方于2013年10月31日在不破坏池底的前提下清交所承包的养殖池，甲方（被告）按照每亩贰万伍仟元给予补贴，共叁拾柒万零伍佰元整。双方办理交接手续且甲方验收合格后十五个工作日内甲方兑现给乙方补贴款60%，即贰拾贰万贰仟叁佰元整，余款甲方于2014年6月30日前兑现。当日，原告将参池交付给被告验收合格，后原告收到约定补贴款的60%，即贰拾贰万贰仟叁佰元。但余款148200元被告至今尚未给付，截止到2015年12月31日，已给原告造成利息损失12697.23元。期间，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，1、被告公司未与原告签订协议书，协议书所盖用章并非被告公司公章，被告公司也未使用过合同专用章。2、因安谊投资有限公司已诉本案原被告，所诉的事实是撤销本案原被告签订的协议书，因此本案应当中止审理，待安谊公司所诉案件查明本案所争议的焦点及协议书是否有效后，本庭应再审理此案。
经审理查明，原被告双方签订的《养殖承包合同》于2013年10月31日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求被告于2013年12月31日前解除与原告签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。原被告双方于2013年10月31日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求被告交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
综上，本院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王利明对被告青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。
案件受理费3518元（原告预缴），退还原告王利明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1140号
原告仇翠云。
委托诉讼代理人曹ＸＸ、沈昆，江苏律鼎律师事务所律师。
被告李波。
被告仝莉。
被告梁立猛。
本院在审理原告仇翠云诉被告李波、仝莉、梁立猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇翠云撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9220号
原告：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地：温州市沈湾路26号，统一社会信用代码：91330302145190343R。
法定代表人：吴海鹏，系总经理。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州锐腾鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都三期42-2号地块第3层，统一社会信用代码：91330302589032581Y。
法定代表人：周群伟。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告温州锐腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付鞋材货款550643元人民币及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%罚息利率计算至确定的履行之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州锐腾鞋业有限公司自2015年10月开始向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买鞋材，双方于次月对上月货款予以结算。双方分别于2015年11月25日、2015年12月22日、2016年1月25日、2016年3月24日对货款进行对账，由被告员工麦理莉签字确认。2016年5月16日，双方对2016年4月的货款结算，被告向原告出具转账支票一份，但原告未能兑现该支票，上述款项合计590643元。被告在此期间偿还货款40000元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锐腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款550643元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月27日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，减半收取4653元，由被告温州锐腾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第709号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：郭滔滔，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：陈捷，住址。
被上诉人共同委托代理人：龙英、梁佩仪，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴菲菲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5247号
原告：彭正军，男，生于1953年5月29日，汉族，住河南省邓州市。
原告：彭正有，男，生于1963年2月17日，汉族，住河南省邓州市。
原告：彭春奇，女，生于1957年11月10日，汉族，住河南省邓州市。
被告：兰文广，男，生于1966年1月10日，汉族，住河南省邓州市。
原告彭正军、彭正有、彭春奇与被告兰文广为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正军、彭正有、彭春奇到庭参加诉讼，被告兰文广经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年，被告兰文广找到原告，让原告找工人来做南水北调赵集彭家村段的绿化，原告先后带领六七十人给被告兰文广种树、种板蓝根、除草、收板蓝根，截止2014年秋天，原告带领的工人共给被告兰文广干了90200元左右的活，后被告兰文广给了工人工资10000元，说剩余的200元不再给了，并于2015年12月29日给原告搭了一份80000元的欠条。后原告多次追要，但被告均推托未付，故诉至法院，要求被告支付三原告工资款80000元及利息。
被告辩称：三原告带领工人在南水北调赵集段给其种树、套种板蓝根、除草属实，经清算，其于2015年12月29日给三原告写下了欠工资80000元的欠条一份。但2017年8月，其让李文玲（音）去邓州市赵集镇政府领出来200000元的工程款，并让李文玲将这笔钱支付给工人们，但李文玲发放给工人没有，具体给多少，其不清楚。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件三份，以证明三原告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告兰文广拖欠三原告工资款80000元未付。
被告兰文广至今未向法庭提交任何证据。
原告提交的第1组证据，系国家相关机关依法依职权作出，且被告在我院依法对其所作的调查笔录中对三原告的身份予以确认，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第2组证据，被告虽未当庭质证，但其在我院依法对其所作的调查笔录中予以认可，故对该组证据本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2012年，被告兰文广找到原告彭正军、彭正有，让原告找工人来做南水北调赵集彭家村段的绿化，原告先后带领六七十人给被告兰文广种树、种板蓝根、除草、收板蓝根，截止2015年12月29日，被告兰文广仍下欠三原告工资80000元，并由被告兰文广书写了欠条一份。
本院认为：原告方持被告所写欠条要求被告偿还欠款本金及利息，被告虽未到庭参加庭审，但在我院依法对其所作的调查笔录中其对原告方所诉的事实及欠条的真实性均予以认可，故可以认定被告下欠原告方款项客观、真实，原告方所诉理由正当，本院予以支持。被告辩称其已让案外人李文玲领款发放给工人，但其至今未向法庭提交任何相关证据，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰文广于本判决生效后十日内支付原告彭正军、彭正有、彭春奇80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月14日起诉之日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告兰文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 静
审判员 常 新
审判员 全惠雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨忠义
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3485号
原告：毕孟臣，男，1958年3月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告：翟荣学，男，1963年7月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：毕绍玉，男，1963年4月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
二被告委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
本院在审理原告毕孟臣与被告翟荣学、毕绍玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕孟臣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币430元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终696号
上诉人（一审被告)：王晓伟，女，1985年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（一审原告）：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
一审被告：王志远，男，1981年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
一审被告：王守洋，男，1983年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人王晓伟、被上诉人邵永超、一审被告王志远、王守洋因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年三月六日
书记员 王 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张记，女，汉族，1966年11月6日出生，无业。
委托代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京江海金苑宾馆。企业住所地：北京市丰台区分中寺***号。
投资人：李福春，该宾馆总经理。
再审申请人张记因与被申请人北京江海金苑宾馆（以下简称江海宾馆）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张记申请再审称：（一）二审法院并未查明仲裁时效是否超过的事实，仅凭被申请人主张即认为本案超过仲裁时效是错误的。1.双方存在劳动关系是主张未签订劳动合同二倍工资的基础。2.因申请人提起确认劳动关系仲裁导致仲裁时效中断。仲裁时效应自确认劳动关系的二审判决书下达之日起重新起算。3.申请人提起二倍工资劳动仲裁，并不能使申请人第一次申请劳动仲裁时仲裁时效中断归于无效。4.法院判决对仲裁时效的认定自相矛盾。（二）二审判决仅支持2012年10月10日至10月19日二倍工资差额是完全错误的。1.二审法院将二倍工资支持到2012年10月19日无任何事实及法律依据。2.申请人因工受伤后任何人均无权解除双方劳动关系。3.申请人停工留薪期间工资待遇不变。4.被申请人实际发放申请人停工留薪期工资期间至2015年1月10日。（三）申请人的工资为每月3790元，并非二审法院认定的2030元。1.申请人的工资标准应为每月3790元。2.被申请人在确认劳动关系仲裁、诉讼案件中一直主张双方不存在劳动关系，工资系按每天73元计算，此后又在二倍工资一案中进行否认，主张申请人月工资2030元，法院对其否认行为应不予支持。3.通过被申请人向申请人发放的停工留薪的工资可清楚地证明申请人的工资标准并非2030元。4.申请人爱人宋俊福从未在被申请人处工作过。（四）二审判决适用法律严重错误，本案只应适用《中华人民共和国劳动合同法》。（五）北京市辖区内人民法院审理案件应在适用法律上保持一致性。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：（2014）二中民终字第01514号生效判决书已确认2012年4月1日至2012年10月19日期间张记与江海宾馆存在事实劳动关系，因双方未签订劳动合同，江海宾馆应当支付张记未签订劳动合同二倍工资差额。但是，张记于2013年10月10日申请仲裁要求2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额，其中2012年5月1日至2012年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额之请求已超过仲裁时效，故江海宾馆应当支付张记2012年10月10日至2012年10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额。张记关于存在仲裁时效中断或中止的主张，缺乏事实依据，不予采信。对于张记主张其月工资标准自2012年7月之后涨为3790元问题，因张记提交的证据不足以证实其主张成立，两审法院对其主张未予采信，并无不妥。张记的再审理由不能成立。
综上，张记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张记的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初593号
原告：贾某某，男，1976年10月12日出生，汉族，渣车司机，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告：顾某某，男，42岁左右，汉族，个体，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告贾某某与被告顾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资14500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告驾驶渣车为其拉运位于内蒙古古拉本煤矿的渣石，约定每月工资为5500元，按月发放。后原告为被告提供了劳务，被告在支付部分工资后，于2016年1月1日出具了下欠14500元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，原告所述属实，以上事实，有原告的当庭陈述及原告出具的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告劳务工资14500元的事实，有原告当庭出示的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付劳务工资14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某某于判决生效后五日内支付原告贾某某劳务工资14500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费300元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷丽萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 骁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2252号
原告杨金亮，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨金亮与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金亮到庭参加诉讼，被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告郑春姐向原告借款人民币60万元，约定按月利率2%计息，被告支付借款利息至同年10月15日。但此后虽经原告催讨，被告却未再付息亦未能偿还借款本金，故请求判令二被告偿还借款人民币60万元及该款自2013年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系。2013年4月16日，被告郑春姐出具给原告杨金亮《借条》一份，内容为：“兹向杨金亮暂借人民币陆拾万元正（￥600000）借款期限壹年（自2013年4月16日起至2014年4月15日止）.借款期间按月息2%计付.按季度付息.若需返款需提前1个月通知.特此立据！借款人：郑春姐2013年4月16日”。2015年6月24日，原告以被告自2013年10月16日起未再付息亦未偿还借款为由，诉至本院。
另查明：（1）2013年4月16日，原告杨金亮通过其本人账号为“62×××13”的银行账户向被告郑春姐账号为“62×××18”的银行账户转账汇款人民币50万元：（2）同日，原告杨金亮通过其本人账号为“43×××88”的银行账号向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行账户转账汇款人民币10万元。
上述事实有原告杨金亮提供的《借条》一份、账户历史交易清单、DCC历史流水、婚姻登记证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑春姐向原告杨金亮借款人民币60万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2013年10月16日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑春姐和被告张琳共同偿还。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告杨金亮借款人民币60万元及该款自2013年10月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币12232元，由被告郑春姐、张琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2252号原告杨金亮，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告杨金亮与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金亮到庭参加诉讼，被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告郑春姐向原告借款人民币60万元，约定按月利率2%计息，被告支付借款利息至同年10月15日。但此后虽经原告催讨，被告却未再付息亦未能偿还借款本金，故请求判令二被告偿还借款人民币60万元及该款自2013年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。被告郑春姐、张琳未作答辩。经审理查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系。2013年4月16日，被告郑春姐出具给原告杨金亮《借条》一份，内容为：“兹向杨金亮暂借人民币陆拾万元正（￥600000）借款期限壹年（自2013年4月16日起至2014年4月15日止）.借款期间按月息2%计付.按季度付息.若需返款需提前1个月通知.特此立据！借款人：郑春姐2013年4月16日”。2015年6月24日，原告以被告自2013年10月16日起未再付息亦未偿还借款为由，诉至本院。另查明：（1）2013年4月16日，原告杨金亮通过其本人账号为“62×××13”的银行账户向被告郑春姐账号为“62×××18”的银行账户转账汇款人民币50万元：（2）同日，原告杨金亮通过其本人账号为“43×××88”的银行账号向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行账户转账汇款人民币10万元。上述事实有原告杨金亮提供的《借条》一份、账户历史交易清单、DCC历史流水、婚姻登记证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告郑春姐向原告杨金亮借款人民币60万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2013年10月16日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑春姐和被告张琳共同偿还。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告杨金亮借款人民币60万元及该款自2013年10月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币12232元，由被告郑春姐、张琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  林进希人民陪审员  吴黎清二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。