wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第178号
原告马某某，女，汉族，1990年10月10日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1989年7月16日生。
本院在审理原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付亚梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特14号
申请人：张春梅，女，1950年12月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：张公养，男，1953年1月11日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人张春梅申请宣告张公养为无民事行为能力人一案中，申请人张春梅于2017年3月31日向本院撤回申请。
本院认为：申请人张春梅撤回申请宣告张公养为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张春梅撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 程婧婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0160号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆迎洲压铸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇理文路8幢11号。
法定代表人唐昭平，执行董事。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆迎洲压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
被申请人重庆迎洲压铸有限公司在重庆农村商业银行永川支行××××××××××××××××××××的存款45万元予以冻结，冻结期限12个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0160号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆迎洲压铸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇理文路8幢11号。
法定代表人唐昭平，执行董事。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆迎洲压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
被申请人重庆迎洲压铸有限公司在重庆农村商业银行永川支行的存款45万元予以冻结，冻结期限12个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00262号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年8月23日出生，江西省南昌市南昌县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年6月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人余某某进入石柱县人民医院医生值班室，将被害人潘某放在该室床上的一个黑色沙驰牌挎包盗走，挎包内有一副眼镜、现金1000余元等物品。
2015年9月7日，公安民警在湖南省鹤峰县红萍宾馆将被告人余某某抓获归案，并依法扣押了余某某所盗的沙驰牌挎包、眼镜。余某某被抓获后，将自己身上的人民币1200.00元交给公安机关作为盗窃潘某财物的退赃赔偿费用。经鉴定，余某某所盗窃的沙驰牌挎包、眼镜在价格鉴证基准日的估价金额分别为人民币1580.00元、858.00元。
2015年10月10日，公安机关将扣押的沙驰牌挎包、眼镜及人民币1200.00元发还给被害人潘某，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，辨认现场笔录及照片，辨认盗窃物品笔录及照片，价格鉴证意见书，发还清单，被告人的前科材料，办案说明，视听光盘，被害人潘某的陈述，被告人余某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭清心
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第100号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，农民。2008年1月7日犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元，2008年7月12日刑满释放。因本案于2014年10月2日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月14日被刑事拘留，2014年10月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告�孙某犯寻衅滋事罪，于2014年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年2月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人孙某于2014年9月7日在本市江干区城东公园内，酒后无故踢打被害人吴某致轻伤二级。案发后赔偿被害人人民币38000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年9月7日下午，在杭州市江干区城东公园内，强行向在该公园内打牌的被害人吴某索要“台费”未果后，对被害人吴某进行踢打，至其腰部l2椎体压缩性骨折，未超过1／3，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某经协议后赔偿被害人吴某人民币38000元，并取得对方谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证明案发当日其在城东公园打牌，来了两男子将牌桌掀翻，向其要“台费”，其回答付过后该男子继续要，并对其进行殴打，其额头和腰部受伤；2014年10月13日被告人孙某的家属一次性赔偿其38000元，其出具了收条，希望可以从轻处罚对方。
2、证人王某的证言，证明其系城东公园无证露天棋牌室的老板，案发当日其看见一张打牌的桌子翻倒，一个“胖子”在向打牌的男子收“台费”，后“胖子”和“东北佬”打了该男子，该男子额头及腰部受伤。
3�证人董某的证言，证明案发当日其在城东公园看人打牌，一赤膊男子向一个打牌的男子要“台费”，打牌男子不给，后赤膊男子就打了该男子，当场太阳穴附近就流血了。
4、辨认笔录，证明被害人吴某、证人王某经照片辨认，确认被告人孙某为实施殴打行为之男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某腰部l2椎体压缩性骨折，未超过1／3，损伤程度评定为轻伤二级。
6、医院伤情检查通知单、诊断证明书、伤势照片，证明被害人吴某的伤势情况。
7、监控视频及截图，证明案发现场被告人孙某对被害人吴某实施殴打的具体经过情况。
8、委托书、收条、谅解书，证明被告人孙某委托其妻子王娟娟代为处理相关事宜，被害人吴某收到被告人孙某家属的赔偿款共计人民币38000元并予以谅解。
9、前科材料，证明被告人孙某前罪被处刑罚及刑满释放时间等前科情况。
10、户籍证明，证明被告人孙某的身份情况。
11、查获经过，证明被告人孙某系抓捕归案的情况。
12、被告人孙某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某庭审中能自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；但根据本案的犯罪情节，对被告人孙某不宜适用缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 项 骏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更201号
罪犯凤某，男，回族，1995年3月28日出生，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年6月3日作出（2014）岷刑初字第126号刑事判决，以被告人凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年9月18日至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更234号刑事裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第201号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2，武都监狱警官王小军、郝建民出庭履行职务，市人大代表马海英、市政协委员肖碧宁出庭监督，罪犯凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯凤某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，程序合法。但是，罪犯所提供的家庭贫困证明材料不足以证实其家庭困难无法履行财产刑，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1400分。附带民事赔偿未赔付，其提供了贫困证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、贫困证明等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但所提供的家庭贫困证明材料不足以证实罪犯凤某家庭困难，确无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凤某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 巍
审判员 王彩霞
审判员 安武民
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5767号
原告王胜利，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王胜利诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告王胜利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5767号
原告王胜利，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王胜利诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告王胜利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第642号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人管某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留。同年
8月19日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
06号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日
向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于20
13年9月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
虞某某出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人管某于201
3年8月15日1时36分许，酒后驾驶机动车至本市江干区秋涛北
路时，被查获现场呼气酒精含量为80mg／100ml，血液中乙醇
含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实
，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人管某的行为
已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人管某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人管某于2013年8月15日1时36分许，
酒后驾驶速沃尔沃牌小型越野客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋立交南口处时
，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精
含量为80mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人管某血
液中的乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人管某被查获时经呼气检测酒精含量为
80mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人管某经血液酒精
含量检测，乙醇含量为94mg／100ml。3、当事人血样提取登记
表，证明从被告人管某处提取血样的情况。4、现场视听光盘
及说明，证明查获被告人管某的经过情况。5、查获经过情况
说明，证明被告人管某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆
信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人管某具有驾驶
机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安某某管乙政强制
措施凭证，证明被告人管某被查获后被采取行政强制措施的情
况。8、公安某某管乙政处罚决定书，证明被告人管某被行政
处罚的情况。9、身份证明，证明被告人管某的身份情况。10
、被告人管某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管
甲庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根
据被告人管某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七
十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用
财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第642号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人管某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留。同年
8月19日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
06号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日
向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于20
13年9月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
虞某某出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人管某于201
3年8月15日1时36分许，酒后驾驶机动车至本市江干区秋涛北
路时，被查获现场呼气酒精含量为80mg／100ml，血液中乙醇
含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实
，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人管某的行为
已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人管某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人管某于2013年8月15日1时36分许，
酒后驾驶速沃尔沃牌小型越野客车（牌号为浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋立交南口处时
，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精
含量为80mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人管某血
液中的乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人管某被查获时经呼气检测酒精含量为
80mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人管某经血液酒精
含量检测，乙醇含量为94mg／100ml。3、当事人血样提取登记
表，证明从被告人管某处提取血样的情况。4、现场视听光盘
及说明，证明查获被告人管某的经过情况。5、查获经过情况
说明，证明被告人管某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆
信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人管某具有驾驶
机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安某某管乙政强制
措施凭证，证明被告人管某被查获后被采取行政强制措施的情
况。8、公安某某管乙政处罚决定书，证明被告人管某被行政
处罚的情况。9、身份证明，证明被告人管某的身份情况。10
、被告人管某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管
甲庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根
据被告人管某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七
十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用
财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 项 骏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第616号
申请执行人：王秀秀，住吉林省舒兰市。
被执行人：户井双，住吉林省舒兰市。
申请执行人王秀秀与被执行人户井双离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月24日作出了（2015）舒民一初字第272号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第272号所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2485号
原告：王维民，男，汉族，1968年12月21日出生，�定陶区。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务律师。
被告：郑新，男，汉族，1964年12月26日出生，住定陶区。
被告：郝永英，女汉族，1962年9月21日出生，住址同上，系第一被告之妻。
委托代理人：郑新，男，汉族，1964年12月26日出生，住定陶区滨河街道办事处陶驿路****号**号。
原告王维民诉被告郑新、郝永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦亚东，被告郑新、郝永英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年3月20日至2009年9月18日，被告分五次向我借款，共计28�元，借款到期后，经我催要，被告未偿还，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令二被告偿还借款28万元及利息。
被告郑新、郝永英庭审辩称：对欠据本身没异议，数额也对。但不是欠原告的的款，这些款是支付的地款。
经审理查明：2009年3月20至2009年9月18日，被告郑新分五次向原告借款，共计28万元，后经原告催要，被告至今未还。
另查明：被告郑新与被告郝永英是夫妻关系。
上述事实，由原、被告的陈述及所举借据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑新向原告王维民借款28万元，并在借据上签字，双方的借贷关系成立，且合法有效，故原告要求其偿还借款28万元的请求本院予以支持。被告郑新与被告郝永英系夫妻关系，该所欠债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。故原告诉请被告郝永英、郑新共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息诉请，由于双方在借据上没有明确约定，本院不予支持。被告郑新庭审中辩称，原告诉不是借款而是地款的理由，虽提供刘启福书面证言，由于证人未出庭作证，无法核实证据本身的真实性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑新、郝永英共同偿还原告王维珍借款28万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日2016年10月20日起计算至清偿日止），于本判决生效后十日内付清。
如为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告郑新、郝永英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 段丹丹
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初28号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨凤，女，1964年10月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，2016年3月15日被取保候审。现在其住所。
被告人杨凤贩卖毒品一案，由辽宁省盘山县人民检察院于2015年1月25日以盘县检公诉刑诉[2016]9号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，被告人杨凤从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）用以贩卖和吸食。2015年6月10日，韩某某通过张某某从杨凤手中购买甲基苯丙胺0.6克，韩某某在盘锦分行欢喜岭支行ATM机上将货款人民币400元存入杨凤的建设银行卡上；2015年7月10日，韩某某再次通过张某某从杨凤手中购买甲基苯丙胺0.6克，韩某某在盘锦分行欢喜岭支行ATM机上将货款人民币400元存入杨凤的建设银行卡上。经盘锦市公安局辽河口生态经济区分局对杨凤、韩某某的尿样检测，尿样中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、鉴定报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人杨凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨凤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨凤从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）用以贩卖和吸食。2015年6月10日，韩某某通过张某某从杨凤手中购买甲基苯丙胺0.6克，韩某某在盘锦分行欢喜岭支行ATM机上将货款人民币400元存入杨凤的建设银行卡上；2015年7月10日，韩某某再次通过张某某从杨凤手中购买甲基苯丙胺0.6克，韩某某在盘锦分行欢喜岭支行ATM机上将货款人民币400元存入杨凤的建设银行卡上。经盘锦市公安局辽河口生态经济区分局对杨凤、韩某某的尿样检测，尿样中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人韩某某的证言证明：他一共从杨凤那买过三次冰毒。第一次是2015年6月份的一天，他给张某某打电话问是否有冰毒，想买一克，张某某说杨凤有，帮他问问，过一会儿张某某给他回电话说有冰毒，400元1克，还告诉他一个建设银行的卡号，让他先把钱打到里面，他往这个卡号里打了400元钱，用户名的最后一个字是“凤”字，不长时间后，张某某给他打电话让他去欢喜岭二公司泰顺小区12号楼1单元1楼电表箱里面取，他在这个电表箱里找到一个用卫生纸包的东西，拿回家后发现里面是一个小塑料袋装的冰毒，有1克，他分几次把这1克冰毒吸食了。第二次和第三次分别是2015年7月初的一天和2015年7月末的一天，过程和第一次是一样的，都是他打电话给张某某，让张某某帮他联系买冰毒，张某某说杨凤有，让他给之前的账号汇钱，每次都是以400元的价格购买1克，取冰毒的地点也是一样，这两次购买的冰毒也都让他分几次吸食了。这三次买冰毒他都是通过张某某买的，张某某说是从杨凤手里买的，但他并没有见过杨凤，而且让他汇钱的银行卡的用户最后一个字是“凤”字，所以他认为是杨凤卖给他的冰毒。
2、证人张某某的证言证明：她帮韩某某联系买过三次冰毒。第一次是2015的6月份的一天，韩某某给她打电话说杨凤那有冰毒，让她打电话帮着联系一下想买1克，她跟韩某某说帮着问问，随后她给杨凤打电话说韩某某要买1克冰毒，杨凤说行，400元1克，但是得先给钱，让韩某某把钱先存到杨凤的建设银行卡上，杨凤用短信的方式给她发了一个卡号，这个卡号她记不住了，她把这个卡号发给了韩某某，告诉韩某某400元1克，韩某某说行。过了一会儿，杨凤给她打电话说钱到位了，给她发了个短信告诉她取冰毒的位置，具体位置她记不住了，她再把这条短信发给韩某某，其他的她就不清楚了。2015年7月份，过程和第一次是一样的，都是韩某某给她打电话让她帮着联系，然后她给杨凤打电话，杨凤还是每次都给她发个银行账号，都是建设银行的，但卡号是否一致她记不住，她再把这个短信再给韩某某转发，取冰毒的地点她不记得，其他的她就不知道了。
3、现场检测报告书及照片证明：经对杨凤、韩某某、张某某的尿样检测，结果均为“阳性”。
4、银行卡客户交易查询明细证明：杨凤在中国建设银行盘锦分行欢喜岭支行开办的尾号为98756的银行卡于2015年6月10日、7月10日分别在欢喜岭支行ATM机上存入人民币400元。
5、被告人杨凤的供述证明：她从别人处购买冰毒用以吸食，期间，她曾卖给张某某两次冰毒，时间大概在2015年6、7月份，每次都是0.6克，交易方式都是张某某把钱打到她尾号98756的建行卡里，交易地点都不是当面交易，而是她把放毒品的地点告诉张某某，她自己去取。至于张某某是否把毒品卖给别人她不清楚。她不认识韩某某。她的建设银行卡交易明细中2015年6月10日从盘锦分行欢喜岭支行ATM机存入400元，2015年7月10日从盘锦分行欢喜岭支行ATM机存入400元存款不是她自己存的。
6、户籍证明信证明：被告人杨凤的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨凤明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨凤能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。）
二、没收被告人杨凤违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘慧帝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6441号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，35岁，汉族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行职员。
被告姚亚民，男，51岁，汉族，个体工商户。
被告姚延龙，男，45岁，汉族，无职业。
被告刘鸣，男，37岁，汉族，无职业。
被告范玉清，男，52岁，汉族，教师。
被告姚亚庆，男，48岁，汉族，职工。
被告姚亚峰，男，46岁，汉族，无职业。
被告姚玉峰，男，68岁，汉族，无职业。
被告姚亚明，男，41岁，汉族，农民。
被告马志超，男，38岁，汉族，无职业。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告姚亚民、姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，于2015年1月27日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托代理人王树学，被告姚亚民、姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明到庭参加诉讼，被告马志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告姚亚民于2009年11月30日向原告借款832000元，约定月利率9‰，借款期限自2009年11月30日至2012年10月30日。被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超为被告姚亚民借款提供担保。借款到期后九被告未偿还借款本息。现原告要求被告姚亚民偿还借款本金832000元，给付至2014年10月15日的利息659585.18元（其中复利452170.04元），合计1491585.18元并继续给付利息至判决生效时止。被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告姚亚民辩称，借款属实，同意偿还原告借款本息。
被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明辩称，被告只为姚亚民借款50000元提供过担保，在2009年的签字是为了解除借款担保。不同意对832000元借款本息承担连带偿还责任。
被告姚亚庆辩称，同意上述答辩人的答辩意见。另外，被告姚亚民借款后原告未就此笔借款向被告主张过权利。
被告马志超未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提下列证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社现已改制为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，原告的诉讼主体资格适格。
2、保证担保借款合同、内蒙古农村信用社借款借据复印件各1份，9被告身份证复印件各1份，证明被告姚亚民于2009年11月30日向原告借款832000元，被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超为姚亚民借款提供担保。
3、赤峰松山农村商业银行贷款催收通知书1份，证明2014年原告曾向姚亚民催收过此款。
被告姚亚民对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，保证担保借款合同是担保人在不知情的情况下签订的；合同中的还款时间有改动，担保人已经过了担保期；对借款借据不知情；身份证复印件是为2007年的贷款提供担保时提供的；对证据3担保人不知情。
本院对原告提交的证据，认证如下：
对证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；
对证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告姚亚民向原告借款，被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超为姚亚民借款提供担保的事实，本院予以采信；
对证据3，催收通知书上只有被告姚亚民签字，不能证明原告向被告姚亚民催收涉案贷款及催收时间，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告姚亚民于2009年11月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证担保借款合同，合同约定：具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超为被告姚亚民借款提供连带责任保证担保并在保证担保借款合同的担保人处签字，约定保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。2009年11月30日原告向被告姚亚民发放借款832000元，借据上约定借款月利率9‰，借款期限自2009年11月30日至2012年10月30日。此笔借款到期后，九被告未偿还借款本息。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
本院认为，被告姚亚民借原告款事实清楚，证据充分，应按照合同约定偿还原告借款本息。被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超为被告姚亚民借款提供连带责任保证担保，且未超出约定的保证期间，应对被告姚亚民借款承担连带偿还责任。被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明辩称在2009年的签字是为了解除借款担保，而不是对832000元提供担保的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚亚民于本判决生效之日起15日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金832000元，给付至2014年10月15日的利息659585.18元，合计1491585.18元，并继续给付利息至判决生效时止；
二、被告姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18224元，由被告姚亚民、姚延龙、刘鸣、范玉清、姚亚庆、姚亚峰、姚玉峰、姚亚明、马志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵浩然
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初516号
原告：相恒军，男，1971年6月16日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国华，男，该临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员。
委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。
原告相恒军与被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告相恒军委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司委托诉讼代理人袁国华、洪凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相恒军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违法解除终止劳动合同双倍赔偿金26804.25元；二、判决被告支付非原告原因放假期间工资及生活费；三、判决被告为原告补交社会保险费。诉讼过程中，相恒军放弃要求被告补交社会保险费的诉讼请求。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年8月份，被告无故给原告放假，并且之前存在克扣原告加班费等违法情形，原告向临江市劳动争议仲裁委主张权利，因此遭到被告的打击报复，不给原告提供劳动条件，不让原告上班。2015年11月12日，原告收到被告发出的署有2015年8月19日《解除劳动合同通知书》，被告的行为非诚信企业所有，严重违反法律规定，侵害弱势劳动者合法权益。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司辩称，原告在诉状所诉根本不是事实，被告根本不存在打击报复，不给提供劳动条件，不让上班，而是原告无视被告规章制度，长期旷工，干扰破坏了被告的生产秩序，在无法与其联系的情况下，无奈才用登报公告的方式告知来单位处报到，在公告的60天后，以原告违反了劳动合同法第39条2项的规定来维护自己的合法权益，该条规定是用人单位单方解除劳动合同的法律依据，根据该条款规定，用人单位解除劳动合同是没有经济补偿与赔偿的，另外，原告在不上班旷工期要求支付工资及生活费和补交社会保险费用，没有法律依据，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出了临劳仲裁2016第5号裁决，该裁决程序合法，事实认定清楚证据确实充分，引用法律适当�裁决公证，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及送达签字表、劳动合同书、工资表、长白山日报的公告，本院予以确认并在卷佐证。对录音光碟因内容无法听清，无法证明相恒军主张内容，因此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日相恒军与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司签订劳动合同书，合同中约定合同种类为无固定期限合同，自2014年1月1日起生效，相恒军岗位为电工，实行不定时工作制，工资为计件工资。2014年8月份开始相恒军未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处上班，2015年1月1日起临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司不再向相恒�发放工资。2015年8月19日临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司制作了《解除劳动合同通知书》，通知书上注明”经公司研究决定，解除与相恒军之间劳动合同。限你于2015年8月22日前办理业务交接手续。”临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2015年8月25日在长白山日报第6483期上进行了公告，要求相恒军于公告发出之日起三日内到公司报到，逾期后果自负。相恒军认可2015年11月12日收到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的《解除劳动合同通知书》，其拒绝在送达签字表上签字。
2016年1月1日相恒军向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付违法解除终止劳动合同双倍赔偿金；二、裁决临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付放假期间工资及生活费；三、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司为相恒军补交社会保险费。临江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日做出《裁决书》，裁决：”1、双方当事人可根据签订的劳动合同约定期限，协商继续履行原合同；协商不成，可依照法定程序办理解除劳动关系的相关手续。2、申请人的其他仲裁请求本委不予支持。”。
本院认为，本案系劳动争议。相恒军作为临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的职员应当遵守单位的规章制度，按规定出勤，相恒军从2014年8月份开始未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作，其主张是单位放假而非是旷工，但对该主张未举出完整的证据予以证明，因此对该主张，本院不予认可。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2015年8月19日先予制作《解除劳动合同通知书》，但并未送达而是于2015年8月25日公告后送达，相恒军认�的实际收到日期为2015年11月12日，先予制作但未送达，此程序不违反法律规定。
综上所述，相恒军无证据证明未上班的原因是临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司放假，因此应当对其未正常出勤的后果承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回相恒军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告相恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院
审判员 张彤彤
二〇一六年十二月九日
书记员 姜天玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2110号
申请执行人徐峰，男，汉族，住博山区。
被执行人孙即亮，男，汉族，住博山区。
本院在执行徐峰诉孙即亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2110号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2110号申请执行人徐峰，男，汉族，住博山区。被执行人孙即亮，男，汉族，住博山区。本院在执行徐峰诉孙即亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2110号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2129号
申请执行人：郑志南，象山县××××工商所干部。
被执行人：张世宇，象山县××区投资建设有限公司职工。
郑志南与张世宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）甬象商初字第754号民事判决书已经发生法律效力。义务人张世宇未按判决书确定的期限履行，权利人郑志南于2014年7月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张世宇无适当财产可供执行；申请执行人郑志南表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李世进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1111号
原告叶龙英。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏省神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
委托代理人朱冰（系特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告叶龙英与被告江苏省神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙英诉称，2015年10月15日上午10时许，原告在其家门口行走时被被告公司施工队挖的南北方向的自来水沟槽绊倒受伤，致左腿股骨骨折。原告认为被告作为施工单位，开挖沟槽未设置警示标志，亦未采取安全防范措施，是造成原告受伤的根本原因。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失106345.84元。
被告神龙公司辩称，被告自2015年元月起开挖自来水沟槽是事实，且众所周知，原告也知道，并且在开发的沿线主要路口都设置了警示标志，水改线是较大的工程，不可能家家户户门口都设高警示标志，至于原告的受伤是否与被告开挖沟槽即原告是否因沟槽绊倒摔伤，被告一直未予承认，也与常理不符，因为当时水管已经填埋地下，地面已经填平。即使法院认定被告存在过错，但原告到自家门前做农活，沟槽并不是原告必经之路，在应当绕道而未绕道的情况下，原告对自身的损害的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。
本院经审理查明，认定以下事实：被告神龙公司于2015年元月始在泰兴市××王镇境内从事自来水改造工程的施工，该工程路经原告叶龙英家的门前，并开挖沟槽用以填埋自来水管道。2015年10月15日上午10时左右，原告从门前河坎割完韭菜回家时，被其门前南北向的自来水沟槽绊倒并受伤，当时该沟槽已经填埋了自来水管道，但沟槽未完全填平。原告受伤后至泰兴市姚王卫生院治疗，共住院18天，支付医疗费19363.64元，其损伤被诊断为左侧股骨颈骨折。2016年3月11日，经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工、营养、护理期限均建议自受伤之日起至定残前一日为宜，其中住院期间需2人护理。鉴定费为2380元。
另查明，原告是非农业户口，其受伤后于2015年10月17日报警，泰兴市公安局姚王派出所民警对事发原因进行了调查。2015年11月19日，在姚王派出所的主持下，原告与被告方施工代表秦文浩达成《调解协议书》一份，协议载明了事发经过，并同时载明：2015年11月16日叶龙英坐到神龙公司娇小玲珑项目部要求赔偿日叶龙英坐到神龙公司姚王项目部要求赔偿，因双方差距较大，经调解，由秦文浩预付10000元给叶龙英，叶龙英收到10000元后，应依法向人民法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、姚王派出所接处警登记表、询问笔录、调解协议现场照片、常住人口登记表、原告医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，虽然被告称其施工时间较长且事发地段的沟槽已经填埋，但客观上被告并未在事发地段设置明显标志或采取安全措施，以防止事故的发生，且事发地段的沟槽并未填平，因此被告具有过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告本身生活于此，对被告在此长时间施工是明知的，因此其出行或从事相关农务活动时亦应当尽到安全注意义务，其未履行该义务则亦具有相应的过错。结合本案案情，本院确认原被告双方的过错比例为原告占40%，被告占60%。原告的合理损失，则认定如下：1、医药疗费19363.64元；2、住院伙食补助费按其住院时间18天、每天20元计算为360元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天20元计算为2940元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间及护理人数、每人每天90元计算为14850元；5、交通费确定为500元；6、残疾赔偿金，可参照城镇居民人均可支配收入（37173元/年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为52042.2元；7、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为10000元。因原告系非农业户口，其未能提供证据证明因受伤而实际减少的误工收入，且其年龄已达73周岁，故本院对原告有关误工费的主张不予支持；因此，原告的总损失为100055.84元，对上述损失由被告按其过错承担赔偿责任，被告已支付的费用则应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏省神龙海洋工程有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告叶龙英人民币50033.5元（已扣减被告已经支付的10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，鉴定费2380元，合计3312元，由原告负担1324元，被告负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 网
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1251号
原告：朱明琴，女，1985年6月18日出生，汉族，公司员工，住福建省东山县，
被告：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，
原告朱明琴与被告洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱明琴到庭参加诉讼，被告洪志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪志民偿还原告借款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原是朋友关系，被告洪志民以资金周转需要为由，于2016年6月8日向江志卿借款13万元。该13万元后转为向原告借款7万元，向江志卿借款6万元。被告承诺半年内还款，并出具借条交原告收执。期届，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
洪志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪志民因缺乏资金向案外人江志卿借款13万元。因该13万元借款中有7万元系江志卿向原告朱明琴所借，2016年6月8日三方经协商，遂约定将其中的7万元转为由洪志民出具借条给朱明琴收执。嗣后，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告朱明琴与被告洪志民之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。被告洪志民经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
被告洪志民应于本判决生效之日起十日内付还原告朱明琴借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告洪志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年七月十日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1251号原告：朱明琴，女，1985年6月18日出生，汉族，公司员工，住福建省东山县，被告：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，原告朱明琴与被告洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱明琴到庭参加诉讼，被告洪志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪志民偿还原告借款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原是朋友关系，被告洪志民以资金周转需要为由，于2016年6月8日向江志卿借款13万元。该13万元后转为向原告借款7万元，向江志卿借款6万元。被告承诺半年内还款，并出具借条交原告收执。期届，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。洪志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪志民因缺乏资金向案外人江志卿借款13万元。因该13万元借款中有7万元系江志卿向原告朱明琴所借，2016年6月8日三方经协商，遂约定将其中的7万元转为由洪志民出具借条给朱明琴收执。嗣后，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原告朱明琴与被告洪志民之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。被告洪志民经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：被告洪志民应于本判决生效之日起十日内付还原告朱明琴借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告洪志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年七月十日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1172号
原告李正梁，男，出生于1960年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告杨正茂，男，出生于1959年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告赵文桂，女，出生于1957年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告杨正茂之妻。
原告李正梁诉被告杨正茂、赵文桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正梁到庭参加了诉讼，被告杨正茂、赵文桂经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李正梁诉称，2012年被告称工程需资金周转困难提出向原告借款，原告考虑朋友关系，于2012年12月30日借给被告现金158000元，借款当日被告向原告出具借条一张，借条中明确约定2013年6月底前还清，到期后原告多次催收被告拒不偿还。故向法院起起诉要求被告杨正茂、赵文桂立即偿还原告借款158000元及逾期未付按照国家银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨正茂、赵文桂未作答辩。
原告李正梁为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据1，借条一张，旨在证明被告杨正茂、赵文桂借款158000元的事实。
证据2，被告杨正茂、赵文桂身份信息表，旨在证明被告的身份。
被告未到庭对原告提供的证据质证，也未向法庭提交证据。
本院经对当事人提供的上述证据进行了综合审核后，对原告李正梁提供的证据认证结果如下：
原告提供的证据真实、合法，且有关联性，对原告提供的证据的证明效力予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告李正梁与被告杨正茂系朋友关系，2011年6月被告在原告处借款160000元，由被告杨正茂向原告出具借条。2012年12月30日被告还款2000元。被告杨正茂、赵文桂共同向原告出具158000元的借条一张。借条载明：“借条今借到李正梁现金壹拾伍万捌仟元整限于2013年6月底还清。借款人杨正茂赵文桂20**年12月30日”。到期后经原告多次催收被告未归还，2014年4月原告向法院起诉要求被告杨正茂、赵文桂立即归还原告借款158000元及逾期利息。在庭审中原告放弃了对利息的主张。
本院认为，被告杨正茂、赵文桂向原告李正梁出具了借据，证明了借款关系成立。被告应按借据上约定的期限归还原告的借款，但逾期后被告未归还，被告依法应承担继续归还借款及支付逾期利息的责任，现原告只要求被告归还借款，不承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，判决如下：
被告杨正茂、赵文桂在本判决生效后六十日内共同归还原告李正梁借款158000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告杨正茂、赵文桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第496号
原告：浙江武义万达干燥设备制造有限公司。
义白洋渡。
法定代表人：季连祥。
委托代理人：潘晓东（特别授权），武义县联合法律服务
所法律工作者。
被告：鲍建伟，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，
住武义县柳城畲族镇祝村村西山下巷1号。
原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司。告鲍建伟买
卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江
武义万达干燥设备制造有限公司委托代理人潘晓东到庭参加诉
讼，被告鲍建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司诉称，2004年12月，
被告以个人名义向原告购买茶叶机器设备9套。2007年元月30
日，经双方计算，被告出具欠条一张，但在署名时添加了遵义
好来西茶业有限公司。原告当时提出异议，被告许诺机器用该
公司，但由被告支付货款，与原告无关。另，据了解根本没有
遵义好来西茶业有限公司注册。为此，原、被告买卖合同成立
，被告应依约支付机器设备款32200元及违约金4936元（按日万分之二点一计算，从2007年6月30日算至2009年6月30日止，
余另算）；由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了2007年元月30日由被告出
具的欠条一张，证明被告欠原告货款32200元的事实。
被告鲍建伟未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，有鲍建伟的
签名，与原告陈述一致，本院认定真实可信，具有证明力，予
以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司与被
告鲍建伟的买卖关系真实有效，依法受法律保护，被告鲍建伟
提取机器设备后没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应
的民事责任。原告要求被告支付机器设备款及违约金的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告鲍建伟经本院合法传唤未到
庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲍建伟于本判决生效后十日内支付原告浙江武义万达
干燥设备制造有限公司机器设备款人民币32200元及违约金493
6元（按日万分之二点一计算，从2007年6月30日至2009年6月3
0日止，余款另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告鲍建伟负担（限本判决生效后十
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行
金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第496号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百十三条
当事人一方不履行同合义务或者履行义务不符合约定，给
对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失
，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方
订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损
失。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达
的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03261号
原告田丰，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘承，身份当事人的工作人员。
委托代理人陈勇，身份当事人的工作人员。
被告王乾勇，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆兴鸿建设投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层6层1#。
田丰诉重庆兴鸿建设投资管理有限公司，王乾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告田丰的委托代理人陈勇，刘承到庭参加了诉讼，被告王乾勇、被告兴鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，兴鸿公司（原重庆兴鸿建设投资有限公司）因差欠重庆战友实业（集团）有限公司的房租、水电费、空调使用费以及重庆战友物业管理有限公司的物管费而向田丰借款430000元用于支付上述费用。王乾勇向田丰出具借条，兴鸿公司作为借款担保人。王乾勇承诺借款利息为月息2%，并于2014年2月28日前全部还清，王乾勇若逾期还款应按逾期本息支付日0.5‰的违约金。还款期限届满后，王乾勇仍未还款。田丰现提起诉讼，请求判令：1.被告王乾勇和被告兴鸿公司连带向原告田丰偿还借款430000元并支付以430000元为基数，从2013年11月11日起至借款实际付清之日止，按月息2%计付的利息；2.被告王乾勇和被告兴鸿公司连带向原告田丰支付以430000元为基数，从2014年3月1日起至实际付清之日止，按照日0.5‰计付的违约金。
被告王乾勇和被告兴鸿公司均未答辩。
经审理查明，王乾勇因需向田丰出具借条一份，其中载明：本人因个人经营需要，特向田丰（身份证号码：50010719580618xxxx）借款人民币肆拾叁万元（￥：430000.00）。该借款用于支付兴鸿公司欠战友公司的房租费及水电费等，本人委托田丰将该款转给重庆战友物业管理有限公司。该款从2013年11月11日起，至还款之日止的天数计算利息。在出借人同意的借款期内，月利率为2%，本人保证借款在2014年2月28日前全部还清。如果本人不按期归还款，逾期的本息应加收日0.5‰的违约金；借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款；兴鸿公司作为本次借款的保证人，对王乾勇的还款义务承担连带还款责任。借款到期后本人不能归还田丰的借款本息，田丰有权实现担保权。本人保证借款到期时一次性用现金归还田丰本借款的本金及利息。兴鸿公司作为保证人在该借条尾部盖章确认。
2014年2月18日，田丰将500000元汇入了重庆战友物业管理有限公司中国工商银行的账户。
田丰于2015年3月17日提起本次诉讼。
另查明，2014年2月28日，重庆兴鸿建设投资有限公司更名为重庆兴鸿建设投资管理有限公司。
庭审中，田丰陈述，田丰向重庆战友物业管理有限公司汇入500000元是因为其中有7万元属于2013年11月11日至2014年2月18日的利息，利息是田丰和重庆战友物业管理有限公司达成一致意见，没有和王乾勇进行沟通，而另430000元是当时约定的转款金额。
上述事实，有借条、现金存款凭证、工商档案、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王乾勇通过向田丰出具借条的形式确认了王乾勇向田丰借款430000元的事实，且田丰也向重庆战友物业管理有限公司的银行账户汇入430000元，故田丰的出借款项义务已经履行，而王乾勇并未在借条约定的2014年2月28日前向田丰偿还借款，理应归还借款并承担相应违约责任。
对于田丰要求王乾勇支付利息和违约金的问题。本案中，借条载明王乾勇应支付的借款利息标准为月息2%，逾期还款的违约金标准为日0.5‰。本院认为，王乾勇虽具有违约行为，但利息和违约金的标准过高，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定王乾勇应向田丰支付以430000元为基数，从2013年11月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，而对超过该部分的利息和违约金不予支持。
对于兴鸿公司应当承担的责任。兴鸿公司在借条尾部的保证人处盖章确认，其与田丰之间已形成保证合同关系。现查明在借条主文已载明兴鸿公司的担保责任为连带责任保证，故田丰现要求兴鸿公司对王乾勇的前述债务承担连带还款责任符合法律规定，本院对此予以支持。
王乾勇、兴鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乾勇在本判决生效之日起十日内向原告田丰偿还借款430000元和支付以430000元为基数，从2013年11月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告重庆兴鸿建设投资管理有限公司对被告王乾勇的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10298元，公告费300元，共计10598元，由原告田丰承担2938元，由被告王乾勇和被告重庆兴鸿建设投资管理有限公司共同负担7360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第43号
原告徐春玲。
委托代理人韩小增。
被告张龙武。
被告徐占江。
原告徐春玲诉被告张龙武、徐占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告张龙武、徐占江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告张龙武向原告借款20000元，被告徐占江为担保人。约定借款使用期限为30天，自2012年6月22日至2012年7月21日止，借款到期后被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院立案庭2013年2月28日向被告张龙武送达诉讼文书时所作的调查笔录中载明，被告张龙武认可借款属实但临时没钱偿还、2015年2月4日向被告徐占江送达诉讼文书时所作的调查笔录中载明，被告徐占江认可担保20000元属实，均未予答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告张龙武因做生意向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明已借到徐春玲现金20000元整，期限为30天，自2012年6月22日至2012年7月21日止，未约定借款利息；被告徐占江与下落不明的车大山为该笔借款提供担保，未载明担保方式和担保期限。原告于2012年12月19日向本院提起本案诉讼，向两被告主张权利。诉讼中，原告主张利息自起诉之日的2012年12月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到判决付款之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院调查笔录两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张龙武借原告徐春玲人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息自起诉之日的2012年12月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到判决付款之日止，该主张不违背法律规定，也予以支持。被告徐占江作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告徐占江承担保证责任后，有权向被告张龙武追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张龙武偿还原告徐春玲借款20000元，并自起诉之日的2012年12月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐占江对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐占江承担保证责任后，有权向被告张龙武追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 高玉山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏天华
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第203号
申请执行人杨文利，男，1966年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
申请执行人钟雪，女，1993年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人栾凤鸣，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人栾凤静，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人杨文利、钟雪与被执行人栾凤鸣、栾凤静为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第4151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第203号
申请执行人杨文利。
申请执行人钟雪。
被执行人栾凤鸣，农民。
被执行人栾凤静，农民。
申请执行人杨文利、钟雪与被执行人栾凤鸣、栾凤静为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第4151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执605号
申请执行人蔡昊，男，（公民身份号码：×××0012），汉族，住信宜市。
被执行人吴江河，男，（公民身份号码：×××0012），汉族，住信宜市。
被执行人周立坚，女，（公民身份号码：×××4282），汉族，住信宜市。
原告蔡昊与被告吴江河、周立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第338号民事�解书已经发生法律效力，依调解协议，被执行人吴江河、周立坚应偿还借款本金280000元及支付利息给申请执行人蔡昊，并负担案件受理费2750元。由于吴江河、周立坚未按调解协议确定的期限履行给付义务，本院民事审判第三庭于2016年6月12日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人吴江河、周立坚没有可供执行的存款。向市国土、房地产等财产管理部门查询，位于信宜市教育路38号的房、地产属于吴江河、周立坚共有，已用该房、地产向建设银行信宜市支行抵押贷款130万元；位于信宜市体育中心开发小区地税局宿舍A2幢601房属于周立坚所有，已用该套房于2013年向中国建设银行信宜市支行抵押贷款26万元。向工商、车管等财产管理部�查询，未发现吴江河、周立坚的财产登记资料。本院（2016）粤0983执374号执行案现正在处理信宜市教育路38号的房、地产。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示对周立坚所有的位于信宜市体育中心开发小区地税局宿舍A2幢601房，由于该房已用于抵押贷款，处理价值不大，不要求法院处理；会书面申请对信宜市教育路38号房、地产的价款参与分配；无法提供吴江河、周立坚的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的主要财产信宜市教育路38号的房、地产正在本院另案处理中，届时申请执行人可就处理价款申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年九月七日
书记员 孔庆玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01245号
原告：李茂清，男，生于1962年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：钟士荣，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。
原告李茂清诉被告钟士荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告钟士荣的起诉。
本院认为，原告李茂清自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂清撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李茂清负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 石光文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执136号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：王钦，男，1986年9月18日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钦信用卡纠纷一案，执行过程中，查封被执行人名下车辆且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初3334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执136号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
负责人：张东,总经理。
被执行人:王钦，男，1986年9月18日出生，汉族，住区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钦信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初3334号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王钦名下的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执136号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。负责人：张东,总经理。被执行人:王钦，男，1986年9月18日出生，汉族，住区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钦信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初3334号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王钦名下的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月十九日书记员  张 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终736号
上诉人（原审被告）神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司。住所地神木县。
法定代表人刘春亮。
被上诉人（原审原告）马五五，又名马伍伍，男，1965年2月19日出生，汉族，现住神木县。
原审被告刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，现住神木县。
上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司因与被上诉人马五五、原审被告刘怀生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市神木县人民法院（2015）神民初字第04208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终736号
上诉人（原审被告）神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司。住所地神木县。
法定代表人刘春亮，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马五五，又名马伍伍，男，1965年2月19日出生，汉族，现住神木县。
原审被告刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，现住神木县。
上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司因与被上诉人马五五、原审被告刘怀生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市神木县人民法院（2015）神民初字第04208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝宇华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初491号
原告陈金山（别名陈百顺），男，1963年2月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告刘永生，男，1982年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告陈金山诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称，2013年被告刘永生因需要用钱向原告陈金山借款10000元，双方没有约定还款期限也没有约定利息，当时没有出具借条，后期多次催要借款，2015年10月29日被告刘永生给原告陈金山出具了10000元的欠条，双方没有约定还款期限也没有约定利息，后经多次索要，被告刘永生至今未还款，故向人民法院起诉要求被告刘永生偿还借款10000元，自2015年10月29日至2016年8月1日止的利息4600元并承担本案的诉讼费。
被告刘永生未作答辩。
原告陈金山为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，证明被告刘永生向原告陈金山借款的事实及借款金额。被告刘永生未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告刘永生的签名及捺印，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告刘永生未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年被告刘永生因需要用钱向原告陈金山借款10000元，双方没有约定还款期限也没有约定利息，当时没有出具借条，后期经多次催要，2015年10月29日被告刘永生给原告陈金山出具了10000元的欠条，双方没有约定还款期限也没有约定利息。原告陈金山多次找过被告刘永生，但被告刘永生至今未偿还该欠款，双方产生纠纷。上述事实有原告陈金山提供的借据以及当庭陈述佐证。
本院认为，原告陈金山提供的借据能够证实，原告陈金山与被告刘永生之间存在借贷关系，被告刘永生应当偿还借款，对于原告陈金山要求被告刘永生偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈金山要求给付自2015年10月29日至2016年8月1日止的利息4600元诉讼请求，因双方在借期内没有明确约定利息，视为不支付利息。对逾期利息双方也没有约定，应当按照年利率6%计算，逾期利息计算方式为10000元6%÷360天271天=451.6元。本院对该项诉讼请求部分支持。故被告刘永生应当偿还原告陈金山借款本金及利息共计10451.6元。因被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效后立即给付原告陈金山借款本金及利息合计10451.6元；
二、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告陈金山负担23.4元，由被告刘永生负担59.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年八月十六日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00383号
原告：黄超。
原告：侯玉洁。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告黄超、侯玉洁与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告黄超、侯玉洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告黄超、侯玉洁负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1774号
申请执行人:董江梅
被执行人：陈士君
本院在执行申请人董江梅与被执行人陈士君借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1643号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：温州市龙湾区楠溪江路***号家景花园顺景苑*号楼***号。
负责人：高素平，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅，系原告员工。
被告：戚永辉。
被告：章翠白。
被告：吴昌伟。
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告戚永辉、章翠白、吴昌伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、被告戚永辉、章翠白共同偿还编号为722002014个贷字00091号合同项下的利息109984.06元，复利2130.93元；2、被告吴昌伟对被告戚永辉的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、原告就被告戚永辉所有的坐落于江北街道罗马城1幢906室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在300万元最高债权余额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用等由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉、王毅到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月30日，被告吴昌伟与原告温州银行股份有限公司生态园支行签订了编号为温银722002013年高保字00098号《最高额保证合同》，为被告戚永辉在2013年10月10日至2015年10月10日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额为人民币100万元；担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年10月9日，被告戚永辉与原告签订编号为温银7222013年高抵字00054号《最高额抵押合同》。主要约定：被告戚永辉以登记其名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道罗马城1幢906室的房产【房产证号：温房权证永嘉县字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2012）第03-00972号】作为抵押物，为原告与被告戚永辉自2013年10月9日起至2016年10月9日止期间内所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币300万元。
2014年10月9日，被告戚永辉与原告签订编号为722002014个贷字00091号的《自然人借款合同》，主要约定：借款金额300万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日；月利率为7‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。
上述合同签订后，原告依约向被告戚永辉发放了300万元贷款，到期日为2015年10月9日。
2015年9月16日，被告戚永辉向原告申请以贷还贷，以此来偿还本案722002014个贷字00091号借款合同项下的本金300万元。同日，双方签订《协议书》，约定：旧贷合同即722002014个贷字00091号借款合同项下仍有部分利息（包括复利）合计112114.99元尚未结清，对该欠息分三期归还，第一期于2015年10月10日前归还欠息32000元，第二期于2015年11月10日前归还32000元，第三期于2015年12月10日前归还剩余欠息；若被告戚永辉未按期归还上述旧贷欠息，原告有权要求立即归还所有旧贷欠息，还有权宣布新贷合同项下借款全部提前到期，并要求其立即归还所有借款本息。
之后，被告戚永辉未按上述《协议书》偿还欠息。另查明，被告戚永辉、章翠白系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚永辉、章翠白在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行编号722002014个贷字00091号借款合同项下的欠息、复利合计112114.99元；
二、若被告戚永辉、章翠白未履行上述第一项确定的还款义务，原告温州银行股份有限公司生态园支行有权对登记在被告戚永辉名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道罗马城1幢906室的房产【房产证号：温房权证永嘉县字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2012）第03-00972号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银7222013年高抵字00054号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额300万元为限）；
三、被告吴昌伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银722002013年高保字00098号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告戚永辉、章翠白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2542元（原告已预缴），减半收取1271元，由被告戚永辉、章翠白、吴昌伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 蒋 煜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第444号
申请执行人：王庆波。
被执行人：厉小波。
本院在执行申请执行人王庆波（下称申请执行人）与被执行人厉小波（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年四月二日
书记员 徐鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9688号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张立峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执471号
申请执行人：江西莱茵电梯有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号，统一社会信用代码：91360900736388511R。
代表人：熊战良，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区凯旋街108号，统一社会信用代码：91140000680212065G。
法定代表人：张艳琦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1749号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人款项2570000元及利息1329066.7元，负担案件受理费41826元、执行费41808.93元，合计人民币3982701.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西世景房地产开发有限公司银行存款3982701.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 林佳祺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6175号
原告：丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社，住所地丰县凤城镇丁兰集村丁西组。
法定代表人：刘宗川，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：孙工民，该合作社成员。
被告：邢厚杰,男,1969年8月1日出生，汉族,农民，住江苏省丰县。
原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社诉被告邢厚杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 刘科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘燃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1619号
原告魏庆霞。
被告徐媛媛。
被告徐纪胜。
本院在审理原告魏庆霞诉被告徐媛媛、徐纪胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏庆霞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆霞撤回起诉。
案件受理费359.53元，减半收取179.76元，由原告魏庆霞负担。
审判长 贾传富
审判员 张 丹
审判员 朱冬影
二〇一七年十月十三日
书记员 娄安东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房法特清算初字第05061号
申请人三河宏达五金制品有限公司，住所地三河市高楼镇刘家河村，组织机构代码60124884-5。
法定代表人左海龙，经理。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人北京京建辉装饰有限责任公司，住所地房山区长阳镇葫芦垡村西方兴路86号。
法定代表人张红军，经理。
本院于2014年3月28日受理了三河宏达五金制品有限公司申请北京京建辉装饰有限责任公司清算纠纷一案，并指定北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司为清算组成员。2014年11月19日，清算组以无法从法院、被清算企业及被清算企业原管理者、股东手中接收到任何被清算企业相关资料，不能促使股东参与清算，无法对被清算企业进行必要的审计，无法查清被清算企业资产情况，导致清算程序无法进行为由，向本院提出申请，请求本院终结北京京建辉装饰有限责任公司清算程序。
本院认为，因北京京建辉装饰有限责任公司清算所需的财务资料不完整，使清算组无法查清北京京建辉装饰有限责任公司资产情况，清算工作无法继续进行，故清算程序应予终结。本院依法裁定如下：
终结北京京建辉装饰有限责任公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
代理审判员 李 璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱雅迪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终613号
上诉人（原审被告）：舟山华丽船配有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区长丰1支路1号。
法定代表人：韩引开，执行董事。
被上诉人（原审原告）：舟山市定海华控电气有限公司，住所地舟山市定海区西大街106号一层南边。
法定代表人：夏方军，经理。
上诉人舟山华丽船配有限公司（以下简称华丽船配公司）因与被上诉人舟山市定海华控电气有限公司（以下简称华控电气公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017)浙0902民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，且对书面审理本案无异议，本案不开庭进行了审理。上诉人华丽船配公司法定代表人韩引开、被上诉人华控电气公司法定代表人夏方军到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
华丽船配公司上诉请求：依法改判上诉人支付华控电气公司货款21919元。事实和理由：一审时上诉人向法院提交了2016年6月21日双方签字确认的至2016年3月5日上诉人欠款的对账单及此后支付给华控电气公司款项的证据，该些证据可以认定：至2016年3月5日上诉人欠款20419元；2016年3月15日上诉人支付10000元；2016年3月16日后双方交易金额96500元，上诉人支付85000元；2017年6月26日上诉人支付10000元。故上诉人现欠款金额为21919元。原审判决认定上诉人2016年3月15日支付的10000元系支付2016年3月5日前的货款，从而认定华控电气公司陈述的对账单上落款日期为2016年3月5日系笔误的事实不当。上诉人一审时提交的证据能够证明2017年4月的对账单上确定的金额错误，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
华控电气公司辩称：原审认定事实清楚。答辩人一审时提交的与华丽船配公司从开始合作起的所有销售记录和华丽船配公司付款记录，均显示华丽船配公司欠款金额为31919元。答辩人的法定代表人发给韩引开的销售对账单照片微信记录可以与销售记录一一对应，证明华丽船配公司欠款事实。一审判决正确，请求驳回华丽船配公司的上诉请求。
华控电气公司向一审法院起诉请求：要求华丽船配公司支付货款31919元。
一审法院认定事实：华丽船配公司从2014年起多次向华控电气公司购买污水处理控制设备等货物。2016年3月15日，华丽船配公司向华控电气公司支付价款10000元。同年3月21日，华丽船配公司法定代表人韩引开在华控电气公司制作的对账单上签字，确认截止2016年3月5日华丽船配公司欠华控电气公司货物价款20419元的事实。2016年3月16日至2017年1月13日间，华丽船配公司又数次向华控电气公司购买设备，合计货物价款为96500元；在2016年4月9日至2016年11月16日间，华丽船配公司向华控电气公司支付价款合计75000元。2017年4月8日，韩引开在华控电气公司制作的对账单上签字，确认截止2017年4月5日（对账单上误写成“截止2016-04-05”）华丽船配公司欠华控电气公司货物价款41919元的事实。2017年6月26日，华丽船配公司向华控电气公司支付价款10000元，后一直未支付。
一审法院认为，华控电气公司与华丽船配公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。华丽船配公司未按双方约定的金额完全支付货物价款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决：华丽船配公司于判决生效之日起十日内支付华控电气公司货款31919元。案件受理费600元，减半收取计300元，由华丽船配公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，从一审时华控电气公司提交的其法定代表人夏方军于2016年1月5日通过微信发送给韩引开的两份《销售对账单》内容看，2014年6月3日至2015年12月28日，双方合计发生金额144719元，华丽船配公司付款115000元，欠款29719元。对该微信及所载内容，华丽船配公司虽提出异议但未提交相应的反驳证据。2016年1月12日，华丽船配公司又向华控电气公司购货700元。对此，华丽船配公司也无异议。故至2016年1月12日，华丽船配公司拖欠的货款总额为30419元。后，华丽船配公司于2016年3月15日向华控电气公司付款10000元。华丽船配公司确认，2016年3月16日后，其向华控电气公司购货金额为96500元，该期间其共计付款85000元。综上，至华控电气公司起诉时，华丽船配公司拖欠的货款总额为31919元。原判认定华丽船配公司未按双方约定的金额完全支付货物价款，应承担继续履行的责任，判令其支付华控电气公司货款31919元，应为正确。综上所述，华丽船配公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舟山华丽船配有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘燕波
代书记员 张雯雯
?PAGE?