wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3236号
原告王春桂，女，1960年5月14日生，汉族。
委托代理人王春余，男，1963年3月9日生，汉族。
被告卫明，男，1964年11月24日生，汉族。
委托代理人戴思明，男，1988年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告王春桂与被告卫明、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2013年12月17日、2014年元月3日公开开庭进行了审理。原告王春桂及其委托代理人王春余、被告卫明及其委托代理人戴思明、被告人保扬州公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春桂诉称：原被告双方机动车道路交通事故纠纷，原扬州市维扬区人民法院已作出（2008）扬维民一初字第519号判决，判决认定原告二次手术费等后续费用待实际发生后再另行主张，现原告产生如下费用：医疗费11553.29元、护理费6435元、交通费274.96元、住院伙食补助费340元、误工费27000元、营养费2000元，合计47603.25元，原告就后续发生的费用与被告卫明多次协商，但一直未能妥善解决，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述费用。
被告卫明辩称：对原告发生二次手术的事实没有异议，但我方认为有些费用不明确。我方投保了商业险，应由保险公司支付相关赔偿费用。
被告人保扬州公司辩称：原告于2009年5月15日已经出院，即使按照医嘱休息一个月，至今已经超过诉讼时效，依法不应支持其请求。原告后续的疼痛应当是其残疾所致，我公司已经对其残疾进行了赔付，不能在本诉中处理。由于原告起诉状起诉时未提出商业险，本诉不应当处理商业险，应由肇事方至本公司进行理赔。
经审理查明：1、2008年9月12日原扬州市维扬区法院作出（2008）扬维民一初字第519号民事判决书，判决对原告发生交通事故的经过、事故责任等事实进行认定，该判决为生效判决；
2、原告于2009年4月28日入扬州市第一人民医院治疗，2009年5月15日出院，产生医疗费用9356.49元（其中包括伙食费424.47元），出院医嘱为休息一个月，加强营养等；
3、2010年1月8日，扬州市第一人民医院作出诊断报告，诊断：双侧骶髋关节未见异常，双髋关节在位，关节间隙未见异常等内容；
4、被告卫明驾驶的苏K×××××号客车在被告人保扬州公司处投保交强险和商业险，保险期间从2007年6月6日0时起至2008年6月5日24时止，交通事故发生在该期间内。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费发票、病历、证明及原被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、原告主张的具体赔偿标准、金额如何认定？二被告的赔偿责任如何划分？
针对争议焦点一，本院认为，原告在受伤后，于2008年6月23日向原扬州市维扬区法院起诉，后原告于2009年4月28日入扬州市第一人民医院治疗，2009年5月15日出院，在原告出院后，原告还持续进行治疗，同时根据被告卫明的证明，能够证明在原告二次手术后就赔偿问题一直在保持协商，因此原告起诉的诉讼时效并未超过，本院对被告人保扬州公司的辩称意见不予采纳；
针对争议焦点二，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张11553.29元，被告人保扬州公司认为，根据扬州市第一人民医院作出诊断报告可以看出原告的双侧骶髋关节未见异常，双髋关节在位，关节间隙未见异常等情况，医疗费应计算至2010年1月8日，共计为10573.19元，对此本院予以支持；因原告当庭陈述其伤情还需治疗，2010年1月8日以后的治疗费用是否合理，待其另行主张后予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张340元（住院17天×20元／天），该主张符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张2000元，本院根据原告出院医嘱，认定营养期间为47天（17天＋30天），按20元／天计算，为940元；
4、误工费，原告主张按照1500元／月的工资标准，本院根据原告所举证据，原告在扬州市广陵区金缇酒店工作是在2010年，而原告二次手术的时间为2009年4月28日，因此还应该按照原标准1000元／月计算，根据原告出院医嘱误工期酌定为2个月，误工费用合计为2000元；
5、护理费，原告主张6435元，本院认为，原告住院17天，应按照50元／天的标准计算为850元（17天×50元／天），对原告主张的护理费6435元，本院不予支持；
6、交通费，原告主张274.96元，本院结合原告就医的具体情况，酌定为200元。
以上费用合计为：14903.19元。
本院认为，公民的财产权和生命健康权依法受法律保护。本起交通事故发生在2007年7月8日，肇事车辆在被告人保扬州公司处投保交强险和商业险，根据原扬州市维扬区法院作出（2008）扬维民一初字第519号民事判决书，伤残赔偿责任费用为49884元（交强险限额为50000元），还有116元差额，因此应首先在交强险范围内予以赔偿，余额为14787.19元（14903.19元-116元），依据交警部门作出的交通事故认定，被告卫明与原告事故责任为主次责任，本院酌定责任比例为8：2。因商业险在本案中一并处理，故在商业险范围内被告人保扬州公司承担11829.75元（14787.19元×80%），原告自行承担2957.44元（14787.19元×20%），综上，被告人保扬州公司合计应支付原告交通事故赔偿款11945.75元，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春桂交通事故赔偿款11945.75元；
二、驳回原告王春桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担40元，被告卫明负担160元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告卫明于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 耿春波
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第83号
申请执行人向秀清。
被执行人龙书凤。
本院在执行向秀清与龙书凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结向秀清与龙书凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向�院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密�伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1163号
原告：王志刚，男，汉族，1971年2月11日出生，哈密市伊州区看守所职工，住哈密市八一路科苑城**号楼****室。
被告：王卫鹏，男，汉族，1986年5月25日出生，住哈密市东莞小区*号楼*单元***室。
原告王志刚诉被告王卫鹏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员夏达提·阿不都吾甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王卫鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，被告王卫鹏于2015年12月17日，以急需用钱为由，向原告王志刚借取人民币伍万元整（50000元整），约定还款日期为：2016年3月7日，并有借条为证。约定还款日期到期后，经原告多次当面和电话催要，被告始终以各种借口推脱，至今�归还借款。现为了维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令：1、被告归还借款50000元及利息（利息从2015年12月17日起至实际付款之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王志刚为支持其诉讼主张提供证据有：2015年12月17日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定了还款时间为2016年3月17日的事实。
被告王卫鹏未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月17日，被告王卫鹏向原告王志刚借款50000元并向原告王志刚出具借条一张。借条载明：“今借王志刚现金50000元整（伍万元整）到2016年3月17日还，借款人：王卫鹏”。后被告王卫鹏至今未归还借款50000元，引起诉讼。
本院认为，被告王卫鹏向原告王志刚借款50000元的事实，有被告王卫鹏向原告王志刚出�的借条一张及原告王志刚在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告王卫鹏应向原告王志刚偿还借款50000元。借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王卫鹏从2016年3月17日起至判决确定支付之日止按照年利率6%向原告王志刚支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫鹏于本判决书生效后十日内偿还原告王志刚借款50000元。
二、被告王卫鹏于本判决书生效后十日内支付原告王志刚借款50000元�息，利息自2016年3月17日起按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已交700元），减半收取计700元，由被告王卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 夏达提·阿不都吾甫
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 玉 娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3841号
原告王棒，男，汉族。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告王棒诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王棒及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王棒诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告37天的工资2467元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2467元和经济补偿金2000元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：王棒于2012年12月10日进入大金禾公司工作，王棒每月工资为2000元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠王棒37天的工资2467元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，王棒于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告王棒提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：王棒自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠王棒2467元工资未付，王棒主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向王棒支付工资的周期已超过一个月，王棒于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因王棒每月工资2000元，其于2012年12月10日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向王棒支付经济补偿金1000元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王棒与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王棒工资2467元、经济补偿金1000元，合计3467元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 周 磊
代理审判员 王 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1810号
原告：王瑶，女，1992年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410064567。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等。
被告：何俊鹏（曾用名何志朋），男，1991年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
原告王瑶诉被告何俊鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶及其诉讼代理人涂露、被告何俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金50000元；2、要求被告按年利率6%从2015年12月1日起支付利息至借款付清之日。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告出具借条，确认借到原告款50000元，还款日期为同年12月前，因被告逾期未付，遂向法院提起诉讼要求被告偿还借款及利息。
被告何俊鹏辩称，此款是原告在南京做传销所用，因其没有银行卡，就将钱打到我银行卡上，此借条是我应原告父母要求所出具的，但我实际上并没有向原告借钱，故不存在还款之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告为证实其诉请提交以下证据：1、被告于2014年8月10日出具的50000元借条复印件一份，该借条内容为：今借到王瑶现金50000伍万元整，Y50000元，还款日期：2015.12月前，借款人：何俊鹏。2、中国建设银行股份有限公司南京大元东路支行于2016年3月23日出具的活期账户明细查询表复印件一份，该查询表载明：原告以卡号为62×××23建行卡向被告卡号为62×××39的银行卡转账50000元，被告通过该卡转账支取50000元。3、证人饶某、王某曾在王瑶诉何俊鹏借款纠纷一案（该案因王瑶未到庭参加诉讼，遂按撤诉处理）中到庭就被告出具借条的事实所做的证人证言的庭审笔录复印件一份，该庭审笔录记录主要内容为：被告于晚上6、7时在团陂镇加油站内用饶某笔向原告父母自愿出具借条（饶某证词）；原告父母乘坐王某车到被告家，并一起坐车到团陂加油站，被告说没有钱还就打了欠条（王某证词，庭审笔录记载王某与王瑶是亲戚）。原告以上述证据证实被告向其借款的事实。被告对此质证认为：对银行活期账户明细查询表不持异议；对借条的真实性亦不持异议，但对其合法性持有异议，认为借条系原告父母胁迫被告出具的，且出具借条落款的时间为2014年8月10日，而此时被告身处南京而非浠水；对证人饶某、王某到庭所做证词持有异议，认为其证词不真实。本院对上述证据经被告质证后认为：银行活期账户明细查询表因被告不持异议，本院予以认定；涉案借条系被告执笔亲自出具，被告辩称其因原告父母胁迫所致，且被告家父去世仅3天心情不好情形下才出具的，因被告就其抗辩理由没有提供证据证实，本院对被告辩解理由不予采信，对原告提交的借条予以认定；证人饶某、王某到庭所做证词能互相印证被告出具借条的事实，王某虽系原告亲戚，但并不妨害其就客观事实作证，且其证词与证人饶某证词大体相同，被告对此二份证词虽持有异议，但没有提供反证，故本院对此证词予以认定。二、被告为支持其抗辩理由提交证据以下：4、证人尹某、曾某到庭作证：原被告同与二证人在南京从事过传销，一般情况是传销人将钱打到传销组织人账户上，后由传销组织根据业绩返款。5、被告与原告QQ聊天信息截图复印件一份，内容为：“考虑事情怎么搞（被告）那你写给他由我来还（原告）那来的钱还（被告）不是写的欠条吗（原告）先欠着（原告）”。被告以上述证据证实原被告曾在南京做传销，此50000元是原告打到被告银行卡上做传销所用，且被告向原告父母出具借条后通过QQ聊天向原告询问后续处理事宜，原告表示此款由原告还或先欠着。原告对此质证认为：对证人尹某、曾某所作证词持有异议，认为所述不实；对QQ聊天截图内容有异议，认为其未通过QQ与被告聊天，与原告聊天非原告本人并当庭提供其昵称为“散子”QQ号电脑打印复印件。本院对上述证据经原告质证后认为：证人尹某、曾某所作证词证明原被告曾在南京从事传销，但未证明原告向被告银行卡打款50000元亦用于传销，且被告也未提供相关证据证明此款是原告通过其银行卡用于传销，故本院对该二证人证词在本案中不予认定；被告提交的QQ聊天信息截图因原告否认该QQ使用人为原告，且当庭提供其所使用QQ号是昵称为“散子”QQ号，就此被告没有提供相关证据证实涉案的QQ使用人系原告本人，故在本案中本院对此证据亦不采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告王瑶通过银行卡向被告何俊鹏打款50000元，2014年12月26日，被告何俊鹏应原告父母要求向原告父母出具借条一张，借条载明：今借到王瑶现金50000伍万元整，Y50000元，还款日期：2015.12月前，借款人：何俊鹏。后，原告持此借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本案争议焦点：原被告间借贷关系是否成立？原告诉请是否支持？
本院认为，原告王瑶向被告何俊鹏打款50000元，何俊鹏收到原告银行转款后并通过原告父母向原告出具50000元的借条并约定了还款日期，该出具借条的行为应视为向原告方借款的认可，原告持有借条后未持有异议，对此应视为双方间借贷关系成立，被告出具的借条是其借款合同的凭证，被告未依合同约定的还款日期还款违反了合同偿还借款义务，原告持据主张被告偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。因该借款合同既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，应予支持。被告辩解其未向原告借款故不向原告还款的理由，因其不能提供证据证实原被告间不存在借贷关系或借款已偿还，故本院对此抗辩理由不予采信。被告抗辩其通过手机QQ聊天与原告联系，原告表示“此款由原告还或先欠着”，因其提供的是手机QQ电脑下载页面属传来证据不是电子证据的原始记录，且原告当庭否认并提供其所使用QQ号是昵称为“散子”QQ号予以反证，故对此抗辩理由亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何俊鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告王瑶款50000元，并按年利率6%自2015年12月1日起支付资金占用期间的利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何俊鹏负担，亦限于上述付款期间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 李桂银
二〇一七年五月三日
书 记 员 查 松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1810号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人:毛光伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：何志，该行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。
被告:朱锦忠，男，1972年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告朱锦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案撤回起诉处理。
审 判 长 周 志 锋
审 判 员 程 呈 友
人民陪审员 王林二〇一六年十二月七日
书 记 员 查 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初368号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人孙运新。
委托代理人周士斌，男，1989年6月16日出生，汉族，临沂市房地产置业担保有限公司职工，住临沂市兰山区。
被告赵广伟，男，1977年6月28日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告孙兰美，女，1975年11月13日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称房地产担保公司）与被告赵广伟、孙兰美追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产担保公司的委托代理人周士斌到庭参加诉讼，被告赵广伟、孙兰美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房地产担保公司诉称，2014年8月，被告为购买临沂市罗庄区临沂中自电脑公司XXXXX的房屋，向建设银行股份有限公司罗庄支行申请办理住房贷款290000元，由原告为其提供担保。原被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2015年12月25日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计7008.59元。原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的贷款7008.59元及利息，同时判令被告支付原告违约金（违约金按照垫付资金的日千分之八标准计算）。
被告赵广伟、孙兰美应诉后均未答辩。
经审理查明，被告赵广伟、孙兰美为购买临沂市罗庄区临沂中自电脑公司XXXXX室房屋一套，向建设银行股份有限公司罗庄支行申请购房借款。2014年7月21日，建设银行股份有限公司罗庄支行与被告赵广伟、孙兰美签订《个人住房借款合同》，约定：建设银行股份有限公司罗庄支行向被告赵广伟、孙兰美发放贷款29万元；贷款用途为购买临沂市罗庄区临沂中自电脑公司XXXXX室房屋一套；贷款期限为240个月，自2014年至2034年。合同同时对贷款利率、贷款归还、罚息及违约责任等条款作了约定。原告房地产担保公司作为保证人在合同尾部签章确认。2014年8月，原告作为保证人、被告赵广伟、孙兰美作为借款人签订《商业贷款担保合同》，约定：原告同意为建设银行股份有限公司罗庄支行向被告发放的抵押贷款提供担保；保证范围包括借款合同所列之借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于处分抵押费用以及诉讼费、仲裁费、执行费等）；当被告连续两个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同规定按时、足额履行还款义务时，原告会按照与银行签订的合作协议代被告偿还贷款本息，被告应在次月继续履行还款义务之日前偿还由原告垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按原告垫付资金的千分之八收取违约金。因二被告未按时履行房贷还款义务，2015年12月25日，建设银行股份有限公司罗庄支行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告代偿被告拖欠建设银行股份有限公司罗庄支行贷款本息7008.59元。2015年12月30日，原告通过汇款方式支付建设银行股份有限公司罗庄支行款项7008.59元。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵广伟、孙兰美与原告房地产担保公司签订的《商业贷款担保合同》以及原、被告双方与建设银行股份有限公司罗庄支行签订的《个人住房借款合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告垫付贷款本息7008.59元，有原告提供的建设银行电汇凭证予以证实，本院对此依法予以确认。被告垫付银行贷款本息后，依据上述借款合同及担保合同，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求被告赵广伟、孙兰美偿还代偿款7008.59元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原、被告签订的《商业贷款担保合同》对被告逾期偿还原告垫付款的违约金约定过高，本院认为，被告应自原告偿还垫付款次日即2015年12月31日起按照年利率24%支付违约金为宜，超出部分，本院依法不予支持。被告赵广伟、孙兰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广伟、孙兰美于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司代偿款人民币7008.59元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2015年12月31日始至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广伟、孙兰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕明娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1968号
申请执行人甘炜，男，1967年3月20日出生。
委托代理人:彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人:刘萍，北京市友邦律师事务所律师。
被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人:王会师,董事长。
委托代理人：樊宁宁，女1982年3月1日出生。
申请执行人甘炜与被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初11708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘炜于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5046800元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，经查询被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1968号申请执行人甘炜，男，1967年3月20日出生。委托代理人:彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。委托代理人:刘萍，北京市友邦律师事务所律师。被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人:王会师,董事长。委托代理人：樊宁宁，女1982年3月1日出生。申请执行人甘炜与被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初11708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘炜于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5046800元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，经查询被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月八日书 记 员  沈 凯
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第704号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区南园路***号五邑大夏*楼。
负责人孙光文，该公司总经理。
被执行人罗某某，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇大井社区松坡街**号。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）隆民一初字第1572号民事判决书，判决由罗某某在判决生效后10日内偿还中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司借款本金17100元及截止2012年12月20日的利息、逾期利息24323.56元，合计41423.56元；2012年12月21日之后的的利息按年利率7.58%计算至还清之日止。本案受理费417.5元由被告罗某某承担。该判决书发生法律效力后，罗某某未履行还款义务，中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗某某银行存款，也未查找到其他可供执行的财产，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗某某无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第704号
申请执行人王青，住隆化县。
被执行人王淑兰，住隆化县。
申请执行人王青与被执行人王淑兰赡养纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第3807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王青于2015年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王淑兰履行给付0.12万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3807号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高鹏飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01882号
原告：樊启月，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：谢小明，女，1965年7月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：张波，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告樊启月与被告谢小明、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行审理。
原告樊启月向本院提出诉讼请求：判令被告谢小明偿还原告借款本金人民币42万元及利息；判令被告张波对上述借款本息承担连带责任。
事实和理由：2015年6月14日，被告谢小明以需要资金周转为由向原告樊启月借款人民币（以下币种均为人民币）52万元，被告张波为被告谢小明的上述借款提供担保。2015年6月23日，被告谢小明给原告出具借条一份，承诺还款期限至2015年7月20日。被告张波作为保证人在上述借条上签名。之后，被告仅偿还原告借款本金10万元。2015年7月31日，被告谢小明重新给原告出具42万元的借条一份，承诺还款期限至2015年8月20日。被告张波作为保证人在该借条上签名。承诺期限届满后，被告谢小明再次违约。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的两被告的住址（即武汉市蔡甸区索河镇和平村六神湾20号和潜江市园林办事处潜阳西路21号）及其联系电话（即1899599****和1860864****），经多次送达和联系未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交两被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交两被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊启月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月八日
书 记 员 梅 昆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第915号
原告：余姚市××海××厂。住所地：余姚市××街道
旗山村。
代表人：章某某。
委托代理人：戚某某。
被告：余姚市××家具厂。住所地：余姚市××街道×
×星村。
代表人：季某某。
原告余姚市××海××厂诉被告余姚市××家具厂买卖
合同纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，依法由审判
员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××
海××厂的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告余姚市××
家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余姚市××海××厂起诉称：原、被告之间素有买
卖海绵的业务关系。2010年2月9日，双方经结帐，被告欠原告
货款52844元，被告于当日开具面额为52844元的现金支票1份
交给原告。但当原告去银行取款时却因被告帐面无款而致退票
。后经多次交涉，被告才分四次支付15000元，余款37844元至
今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付所欠货款37844元
并承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告余姚市××海××厂向本院提交
了现金支票1份。
被告余姚市××家具厂未作答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，被告余姚市××家具厂经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对于原
告提交的现金支票1份，本院经审核后予以认定。本院认定的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告余姚市××海××厂与被告余姚市××
家具厂之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告余
姚市××家具厂应支付所欠货款。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××家具厂支付原告余姚市××海××厂货
款37844元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，减半收取373元，由被告余姚市
××家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年十二月一日
书记员 诸 晨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第97号
原告虞碧辉。
委托代理人鲍顺杨。
被告姚禹军。
被告汪贤宏。
原告虞碧辉与被告姚禹军、汪贤宏民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告虞碧辉的委托代理人鲍顺杨到庭参加诉讼，被告姚禹军、汪贤宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞碧辉诉称，2012年4月至2014年6月，被告姚禹军以做生意需要资金为由多次向原告借款共计68万元，约定于2014年7月20日之前还清。被告借款后未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求责令两被告归还借款本金68万元；支付自2014年7月20日起至2015年3月20日止利息108800元及自2015年3月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（若月利率2%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按后者计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，被告汪贤宏于2015年4月14日归还原告借款本金10万元，故原告变更诉讼请求为：责令两被告归还借款本金58万元并支付利息（从逾期还款之日起至2015年4月13日止以68万元为基数按月利率2%计算，从2015年4月14日起至实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按后者计算利息）。
被告姚禹军、汪贤宏未作答辩。
原告虞碧辉为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2014年6月20日的借条一张，载明“今借到虞碧辉人民币陆拾捌万元整（￥680000.00元），现金支付。还款时间定于2014年7月20日之前还清，如逾期归还则按每日借款总额的2‰违约金支付”，并注明“①从2012年4月-2014年6月多次借款借条合并，共计68万元，借款人与担保人已收到现金。②担保人同意特别担保，承担还款责任，担保诉讼时效直至借款还清后终止。”，借款人签名为姚禹军，担保人签名为汪贤宏，用以证明被告姚禹军向原告借款68万元、并由被告汪贤宏提供担保的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告虞碧辉提供的上述证据，被告姚禹军、汪贤宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，被告姚禹军先后向原告借款共计68万元，并于2014年6月20日合并出具借条一张，约定于2014年7月20日前还清。被告汪贤宏为被告姚禹军的上述借款提供担保。借款后，被告姚禹军未按约还款。2015年4月14日，被告汪贤宏归还原告借款本金10万元，余款至今未还。
本院认为，原告虞碧辉与被告姚禹军之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告姚禹军理应及时履行还款义务，故原告虞碧辉要求被告姚禹军归还借款本金58万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告虞碧辉主张的利息，虽借条中无利息约定，但原、被告约定逾期还款则按每日借款总额2‰支付违约金，该约定明显过高，本院依法予以调整，对于其超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息部分不予支持。被告汪贤宏自愿为被告姚禹军上述还款义务提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告借条中约定被告汪贤宏对本案讼争借款提供特别担保的内容，属保证期间约定不明，保证期间应为二年，原告在保证期间内主张被告汪贤宏承担保证责任，依法应予以支持。被告汪贤宏在承担连带清偿责任后，有权向被告姚禹军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚禹军自本判决生效之日起十日内归还原告虞碧辉借款本金58万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息（自2014年7月21日起至2015年4月13日止以68万元为基数，自2015年4月14日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数计算利息）；
二、被告汪贤宏对上述款项承担连带清偿责任。被告汪贤宏在承担连带清偿责任后，有权向被告姚禹军追偿。
本案受理费11688元，减半收取5844元，由被告姚禹军、汪贤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11688元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5266号
原告刘亚虎。
被告深圳创达五金饰品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇朗下村第三工业区。
法定代表人薛富岭。
委托代理人姚仕凯。
委托代理人赵维。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于庭审中撤回其全部诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚虎撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第91号
原告王淑芳，住黑龙江省铁力市。
被告孙少堂，住齐齐哈尔市建华区。
原告王淑芳与被告孙少堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑芳、被告孙少堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑芳诉称，2006年8月27日，孙少堂向王淑芳借款4000.00元，口头约定利息三分，没有约定还款期限。因这些年一直未找到孙少堂，一直未主张权利。找到孙少堂后，要求其还款，孙少堂不给。故诉至法院，请求判令孙少堂偿还借款4000.00元及利息并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，王淑芳向法庭提交了以下证据：2006年8月27日借条，证实孙少堂向王淑芳借款4000.00元，未约定还款期限及利息。
对于王淑芳提交的借条，孙少堂没有异议。
孙少堂辩称，该笔借款已经还给王淑芳，借条未收回，且借款已经过去九年，已经超过诉讼时效。
为支持自己的辩解，孙少堂向法庭提交了以下证据：（2008）龙民初字第1042号民事判决书（复印件），证实已经偿还了借款。
对于孙少堂提交的证据，王淑芳没有异议。
原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信；被告提交的证据判决书系复印件，不符合证据客观性的特征，不予采信。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2006年8月27日，孙少堂为王淑芳出具借条，向王淑芳借款4000.00元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，孙少堂为王淑芳出具借条，向王淑芳借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，王淑芳可以随时请求返还，孙少堂应当在王淑芳主张权利时，按指定期限履行偿还借款义务。双方未约定利息，本院按照中国人民银行同期银行贷款利率自起诉时予以支持。孙少堂关于借款已偿还的辩解，因其提交的龙沙区法院的判决书，系宫振富与王淑芳之间的判决，与本案不具有关联性，不足以证实其辩解，对其辩解不予支持。王淑芳的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121、第124条、的规定，判决如下：
被告孙少堂于本判决发生法律效力起10日内偿还原告王淑芳借款4000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率6%自2015年1月23日起给付利息。
被告孙少堂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙少堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚雪飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第148号
申请执行人某甲公司。
法定代表人贾某。
被执行人某乙厂
负责人朱某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙厂承揽合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2006年4月4日作出（2006）任民二初字第291号民事判决书，该民事判决书现己生效；被执行人某乙厂不能清偿生效的法律文书确定的义务。执行过程中，查明，被执行人某乙厂系负责人朱某个人独资企业，且不具备法定代表人资格；该企业现已停止经营多年（附执行照片），已不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定、裁定如下：
一、追加朱某为本案被执行人。
二、限被执行人朱某于本裁定书送达日起5日内向申请执行人某甲公司清偿债务。
三、逾期履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年九月九日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第148号
申请执行人：济宁市天意印务有限责任公司
被执行人：济宁市任城区声远合成洗涤剂厂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第148号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 狄 锟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第993号
原告何贵平。
被告上海彤晶电气有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇秀州3076号2号楼109号。
法定代表人项光绕，董事长。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告何贵平与被告上海彤晶电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何贵平、被告上海彤晶电气有限公司的委托代理人武叔红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵平诉称，2011年8月16日，被告租赁原告位于石家庄市长安区东古城村东南角的仓库发生火灾。为保留事故现场，被告一直租赁原告的仓库。2014年11月前，被告按时向原告交付租金，后被告不再交付租金，经原告多次催要，被告拒不交付。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付原告至2015年4月底的租赁费24000元，诉讼费由被告负担。
被告上海彤晶电气有限公司辩称，本公司不应承担租赁费。根据相关法院判决，都邦保险公司在2014年10月已经取得了租赁货物的所有权，故应由都邦保险公司支付租赁费。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定自2012年4月30日至2013年4月30日，被告租赁原告位于东古城村南的库房，年租金为48000元，每季度付款一次，一季度12000元……某一方欲终止合同应提前一个月书面通知对方，在对方书面答复同意之后，合同方可终止。合同到期后，原、被告没有再签订书面合同，但被告一直交纳租金。2014年8月7日被告向原告支付库房租金12000元后不再交纳租金，并称不再租赁原告的仓库，原告要求被告将库房内货物腾清，但被告一直未予腾清。2011年8月16日被告租赁的仓库发生火灾。依据（2014）新民初字第535号生效民事判决书，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告存放在仓库中的货物损失予以了赔偿。以上事实有租赁合同、账户流水信息、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告于2012年签订租赁合同，租期为一年，租赁到期后，原、被告虽未续签租赁合同但被告一直向原告交纳租金，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，租期为不定期。2014年10月，被告不再向原告交纳租金，并口头表示不再续租但未腾清仓库，原告未同意。根据租赁合同的约定，某一方欲终止合同应提前一个月书面通知对方，在对方书面答复同意之后，合同方可终止。被告未向原告发出书面通知亦未得到原告的同意即单方认为租赁合同已经终止有违合同约定，故在租赁合同继续有效的情况下，被告应遵守合同约定给付原告租金24000元（自2014年11月至2015年4月）。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告上海彤晶电气有限公司于判决书生效之日起15日内给付原告何贵平租赁费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海彤晶电气有限公司负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖亚杰
第2页
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第993号
原告何贵平，男，1951年1月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告上海彤晶电气有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇秀州3076号2号楼109号。
法定代表人项光绕，董事长。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告何贵平与被告上海彤晶电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何贵平、被告上海彤晶电气有限公司的委托代理人武叔红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵平诉称，2011年8月16日，被告租赁原告位于石家庄市××区东××东南角的仓库发生火灾。为保留事故现场，被告一直租赁原告的仓库。2014年11月前，被告按时向原告交付租金，后被告不再交付租金，经原告多次催要，被告拒不交付。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付原告至2015年4月底的租赁费24000元，诉讼费由被告负担。
被告上海彤晶电气有限公司辩称，本公司不应承担租赁费。根据相关法院判决，都邦保险公司在2014年10月已经取得了租赁货物的所有权，故应由都邦保险公司支付租赁费。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定自2012年4月30日至2013年4月30日，被告租赁原告位于东××南的库房，年租金为48000元，每季度付款一次，一季度12000元……某一方欲终止合同应提前一个月书面通知对方，在对方书面答复同意之后，合同方可终止。合同到期后，原、被告没有再签订书面合同，但被告一直交纳租金。2014年8月7日被告向原告支付库房租金12000元后不再交纳租金，并称不再租赁原告的仓库，原告要求被告将库房内货物腾清，但被告一直未予腾清。2011年8月16日被告租赁的仓库发生火灾。依据（2014）新民初字第535号生效民事判决书，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告存放在仓库中的货物损失予以了赔偿。以上事实有租赁合同、账户流水信息、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告于2012年签订租赁合同，租期为一年，租赁到期后，原、被告虽未续签租赁合同但被告一直向原告交纳租金，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，租期为不定期。2014年10月，被告不再向原告交纳租金，并口头表示不再续租但未腾清仓库，原告未同意。根据租赁合同的约定，某一方欲终止合同应提前一个月书面通知对方，在对方书面答复同意之后，合同方可终止。被告未向原告发出书面通知亦未得到原告的同意即单方认为租赁合同已经终止有违合同约定，故在租赁合同继续有效的情况下，被告应遵守合同约定给付原告租金24000元（自2014年11月至2015年4月）。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告上海彤晶电气有限公司于判决书生效之日起15日内给付原告何贵平租赁费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海彤晶电气有限公司负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第993号
原告侯仲峰，男，生于1979年3月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告邵孔友，男，生于1964年7月7日，汉族，居民，住济南市。
原告侯仲峰与被告邵孔友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯仲峰及其委托代理人赵军，被告邵孔友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯仲峰诉称，被告邵孔友在长清区农村信用合作联社张夏信用社贷款2笔，由原告为其做了担保。贷款到期后，被告拒不支付贷款，由原告为其偿还了贷款本息共计133448.16元。为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告100000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告邵孔友辩称，1、被告不认可本案的民事定性，被告参加庭审不是应诉行为，而是积极配合法庭查清本案背后的事实；2、原告此次起诉，本质上是因济南市长清区张夏农村信用社实施合同诈骗产生（2009）长商初字第934号案件的递延行为，被告是上述案件的受害人；3、在被告受到的应诉材料中，原告提交的证据可以看出（2009）长商初字第934号判决书是一份枉法判决书，因此本案是由此衍生出来的假案；4、本案与（2006）长民商初字第802号借款合同纠纷、（2007）长民商初字第1087号借款合同纠纷、（2009）长商初字第934号借款合同纠纷是一宗不可肢解的案件，上述案件不是简单的民事案件，而是涉及诈骗的刑事案件；5、作为本案基础的（2009）长商初字第934号借款合同纠纷案件的判决书不是依法作出的，被告曾提出申诉，法院并未处理，从而导致本案的产生。
经审理本院认定，案外人济南市长清区农村信用社曾于2009年4月14日，以本案被告邵孔友、案外人邵孔起及本案原告侯仲峰作为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院认定的事实为：2006年3月17日，被告与济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同一份，同日，被告邵孔友、案外人邵孔起、原告侯仲峰与济南市长清区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定由邵孔起、侯仲峰为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。根据上述借款合同及最高额保证合同，2006年4月14日，济南市长清区农村信用社与本案被告邵孔友签订了借款凭证一份，借款金额为40000元，借款月利率为7.905‰；2006年7月14日，双方再次签订借款凭证一份，借款金额为5000元，借款月利率为8.775‰。对于上述两笔借款，本案被告邵孔友只偿还了部分利息，对借款本金及剩余利息未予偿还。本院根据上述查清的事实，作出（2009）长商初字第934号民事判决书，判令本案被告邵孔友对上述借款合同项下的借款进行偿还，案外人邵孔起及本案原告侯仲峰承担连带清偿责任。上述判决书生效后，本案被告邵孔友并未按时履行还款义务，并与案外人邵孔起向济南市中级人民法院提出再审申请，济南市中级人民法院作出（2009）济民申字第200号民事裁定书，裁定驳回邵孔起、邵孔友的再审申请。后济南市长清区农村信用社遂对（2009）长商初字第934号民事判决书中的给付内容申请强制执行，申请执行数额为133448.16元，其中包括本金为41839.48元，利息为91608.68元。在执行过程中，本案原告与济南市长清区农村信用社经协商，由本案原告侯仲峰向济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社偿还了100000元。原告承担上述连带责任后，原告就上述款项向被告追偿，但被告未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2009）长商初字第934号民事判决书、济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社出具的证明、不良贷款销记凭证以及当事人的陈述为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告在债务到期后，未按合同约定偿还贷款，本案原告根据最高额保证合同承担了保证责任。在本案原告承担保证责任后，本案被告有义务向原告偿还原告为其偿还的债务。被告承认其未向信用社偿还贷款，虽然其主张该案是合同诈骗，其无法还款，但未提供证据予以支持，且（2009）长商初字第934号判决书已经发生效力，原告是基于对该生效判决的执行向被告主张权利，被告在未提供证据否认上述判决效力的情况下，应对原告付偿还义务。因此，对于原告要求被告偿还100000元的主张，本院予以支持。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵孔友于本判决生效之日起十日内，向原告侯仲峰偿还100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵孔友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年六月十五日
书记员 高 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00603号
原告：杭州金圣食品有限公司。
法定代表人：金友根。
委托代理人：吴雷、孙彬。
被告：杭州麦酥轩食品有限公司。
法定代表人：洪琦。
本院在审理原告杭州金圣食品有限公司诉被告杭州麦酥轩食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告杭州麦酥轩食品有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金圣食品有限公司撤回对被告杭州麦酥轩食品有限公司的起诉。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告杭州金圣食品有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年三月十八日
代书 记员 于 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00603号
原告：杭州金圣食品有限公司。住所地：住杭州市下城区香积寺东路127号。
法定代表人：金友根。
委托代理人：吴雷、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州麦酥轩食品有限公司。住所地：杭州经济技术开发区16号大街32号1幢6楼。
法定代表人：洪琦。
本院在审理原告杭州金圣食品有限公司诉被告杭州麦酥轩食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告杭州麦酥轩食品有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金圣食品有限公司撤回对被告杭州麦酥轩食品有限公司的起诉。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告杭州金圣食品有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年三月十八日
代书 记员 于 欢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1349号
申请执行人石某某
被执行人郭某某
申请执行人石某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03547号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，承担案件受理费280元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费350元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白志进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第121号
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司，住大武口区永康南路200号。
法定代表人李素平，该公司董事长。
委托代理人杨靖，该公司员工，特别授权代理。
被申请人张小丽，女，汉族，1981年4月10日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司与张小丽申请财产保全一案，申请人宁夏金坪小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张小丽在某银行的股本金204万元予以保全。担保人平罗县宏利达冶金有限公司自愿以其所有的位于平罗县＊＊＊号工业用土地一宗、担保人张光琪自愿以其所有的位于平罗县＊＊＊号工业用土地一宗为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏金坪小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张小丽在某银行的股本金204万元予以冻结；
二、对担保人平罗县宏利达冶金有限公司所有的位于平罗县＊＊＊号工业用土地一宗予以查封；
三、对担保人张光琪所有的位于平罗县＊＊＊号工业用土地一宗予以查封。
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月二十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执110号
申请执行人海玉花，女，回族，经商，原住拉萨市。
被执行人甘福增，男，汉族，原住拉萨市。
我院于2016年2月17日受理申请执行人海玉花申请执行甘福增民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）城民调字第110号民事调解书，于2015年12月8日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人甘福增的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执11份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年2月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。我院通知被执行人到法院履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人甘福增于2016年3月1日到法院。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人甘福增承诺于2016年3月30日向申请执行人海玉花支付229390元；申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的（2015）城民调字第110号民事调解书。
二、如执行和解到期后被执行人甘福增未主动履行，申请执行人海玉花可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 唐曲央培
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第896号
原告胡兴昌。
被告郑希强。
原告胡兴昌与被告郑希强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴昌到庭参加诉讼，被告郑希强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至10月，被告购买原告石子等，后经结算，被告共欠原告103360元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告于2015年3月28日出具的欠条一份予以证实。为了维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院判令被告付清欠款103360元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月至10月，被告向原告购买石子等物料，后经双方结算，货款共计103360元。被告于2015年3月28日给原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠胡兴昌2014年7月-10月份拉土款1238号车123车×280元／车=34440元6026号车83车×280元／车=23240元8651号车124车×280元／车=34720元6533号车17车×280元／车=4760元农用车15车×180元／车=2700元石子款2700元小挖掘机8小时×100元／时=800元合计壹拾万叁仟叁佰陆拾元整（103360元）欠款人：郑希强2015.3.28。上述货款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此原告诉来本院，请求判令被告付清欠款103360元及相应利息；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告间买卖合同关系明确，被告欠原告货款103360元事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付上述货款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑希强付给原告胡兴昌货款人民币103360元；
二、被告郑希强付给原告胡兴昌上述货款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告郑希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵少馥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3660号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人杨某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日11时许，邹城市兰星加油站职工杨某报案称：其开车时被一辆大货车刮蹭，大货车司机未停车，后其开一辆QQ轿车追大货车司机至高速路口西，后QQ车于大货车发生刮蹭，其下车后用撬棍将赵某打伤，赵某掏出一把匕首追打杨某，将杨某腿部刺破。后经法医鉴定，赵某的伤为轻微伤。2015年11月12日至18日，原告在邹城市人民医院西院区治疗，支付医疗费2788.9元。2015年12月2日，邹城市公安局作出对杨某行政拘留5日的处罚。2015年12月22日，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计17532元，诉讼费用由被告承担。另外查明，2014年度山东省统计局统一标准交通运输业年度收入为66878元。
原审法院认为，原、被告双方发生纠纷，被告杨某将原告打伤致使原告人身受到伤害事实清楚，造成原告轻微伤的事实客观存在，原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，本院应予支持。原告主张的各项费用本院分析认定如下，原告主张的医疗费5208.9元（包括医疗费、法医鉴定费、复印伤情费、病例整理费10元，最终以递交的票据来计算），其中医疗费4753.92元，病例整理费10元，打字复印费、邮寄费40元、法医鉴定费250元，已经实际支出，本院予以认定，在邹城市宝仁堂药业有限公司支出的39元和79元，不是县级以上医疗机构出具的收费票据，本院不予支持。原告主张的误工费37天×每天300元=11100元。原告提交的住院病例显示实际住院6天，原告提供了医疗机构出具的病员检查证明建议休息一个月，其误工期认定为36天，原告提交了其工作单位月工资收入和因受伤未上班期间停发工资的证明，没有提交该单位发放工资的明细清单和因误工而减少的实际收入额，本院不予认定，但原告是从事交通运输的大车司机，结合本案实际，参照2014年度山东省统计局统一标准交通运输业年度收入情况，计算原告的误工费为6596.18元=36天×66878元/年÷365天。原告主张的护理费72元（按照国家护工标准）×7天=514元，原告提供了医疗机构出具的住院期间需一人护理的证明，参照当地护工标准60元80元/天，本院酌定其护理费为420元=6天×70元/天。原告主张的住院伙食补助费用7天×30元=210元，应认定为180元（6天×30元）。原告主张的交通费500元，原告没有提供交通费票据，但原告在实际治疗过程中产生了一定的交通费用，本院依据本案实际酌定支持交通费为200元。综上，原告的各项损失计算为：12450.10元=医疗费4753.92元+误工费6596.18元+住院伙食补助费180元+护理费420元+鉴定费250元+打字复印费、邮寄费40元+病例整理费10元+交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费等各项损失12450.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理238元，由原告赵某负担127元，由被告杨某负担111元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人杨某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定事实错误。本次纠纷是由于被上诉人对上诉人实施侵害行为造成的，一审法院认定上诉人将被上诉人打伤致使被上诉人受伤不属实。2015年11月12日，上诉人驾驶半挂车正常行驶，被上诉人强行超车将上诉人的半挂车车门及后视镜刮坏后逃逸。上诉人驾驶自己的小型车辆在邹城市匡庄高速公路西将车辆正要停车时，被上诉人强行将上诉人的小型车辆追尾，双方发生纠纷。被上诉人拿暖壶欲对上诉人实施伤害，上诉人在阻挡时，不知被上诉人已经受伤。本次事件的发生都是由被上诉人的原因造成，其支出的各项费用，应由自己承担。二、一审法院计算方式错误。根据病历记载，被上诉人的伤情极轻，被上诉人的头部、颈部、腿部的伤也不是上诉人造成的，一审法院支持被上诉人的医疗费明显错误。双方于2015年11月12日发生纠纷，2015年12月2日被上诉人被拘留，拘留期间根本不会产生误工损失，因此，一审法院认定被上诉人的误工损失是错误的。被上诉人的伤情不需要陪护，一审法院判决护理费没有法律依据。
被上诉人赵某答辩称：上诉人将我打伤是事实，是上诉人的车辆追尾。上诉人故意开车别我的半挂车，拿铁棒将我打伤。上诉人陈述我用暖瓶砸他不是事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据邹城市公安局对杨某作出的行政处罚决定书查明的事实，2015年11月12日11时许，杨某用撬棍将赵某打伤。虽然在此之前，双方的车辆可能发生了相互刮蹭，但是，双方当事人也应当理智处理相关事宜。双方的车辆刮蹭并不是可以打伤他人的合法理由。因此，上诉人关于双方纠纷是被上诉人造成的，被上诉人应就其个人的损失承担全部责任的理由，不能成立。根据赵某在邹城市人民医院的住院病案记载，赵某于2015年11月12日12时20分入住该医院，此时距离赵某与杨某发生冲突仅1小时左右，可以认定双方冲突发生后，赵某及时进入医疗机构治疗。赵某入院诊断为：头、胸软组织伤、左手小指皮肤裂伤、左大腿软组织伤等，因此，上诉人关于被上诉人头部、腿部等伤不是其造成的，自己不应承担赔偿责任的理由，不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；根据上述司法解释第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。××员检查证明显示，赵某住院期间需一人陪护，出院后建议休息治疗一个月。因此，一审法院支持赵某护理费和误工的请求，符合法律规定。虽然赵某在医生建议休息的期间内，被公安机关行政拘留，这也只是其误工时间与被拘留时间重叠，并不能因为公安机关对赵某采取了强制措施而减轻上诉人的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 李梦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第58号
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司。
乌市××号。
法定代表人季甲。
委托代理人季乙。
被告王某某。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司为与被告王
某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开
开庭进行了审理。原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司
的委托代理人季乙到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司诉称，2007
年3月7日9时，被告向原告租赁汽车并签订汽车租赁合同一份
。合同约定原告将车牌号为浙G×××××号轿车一辆租给被
告，租赁期限为2007年3月7日至2008年4月7日，并约定租赁价
格为180元／天，合计租金人民币70200元。同时约定承租方逾
期支付租金的，应向出租方支付每日千分之二的违约金。合同
签订后原告即将车交给被告开走。但租赁期限届满后，虽经原
告多次催讨，被告除支付租金7000元外，余款63200元至今未
付。故请求判令被告支付汽车租赁费人民币63200元。为证明自己的主张，原告向本院提交汽车租赁合同原件一份。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为
放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查认为符合证据三性要求，
依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2007年3月7日9时，被告向原告租赁车牌号为浙G××
×××轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁起始
日为2007年3月7日9时，租赁价格为180元／天，租金支付日为
车辆归还日，并对逾期支付租金等违约责任作了相关约定，同
日被告向原告交纳了保证金2000元。2008年4月7日13时，被告
归还了租赁车辆。虽经原告多次催讨，被告除于2007年6月7日
支付租金5000元及把保证金2000元抵作租金外，余款63200元
至今未付。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，双
方均应遵守。现被告拖欠原告租金63200元的事实清楚，证据
充分，其应予支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告
王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
汽车销售租赁服务有限公司租金人民币63200元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 成丽丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更622号
罪犯李矿平，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省渭南市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年4月16日作出（2012）崆刑初字第79号刑事判决，以被告人李矿平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第309号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯李矿平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李矿平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3714号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3714号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月16日出生，汉族，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3033号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日0时10分许，被告人陈某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至105国道2589KM＋150M（顺德区北滘镇路段）时，被警察查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分含量为206.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年九月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执462号
申请执行人覃庆忠，农民。
被执行人覃军，农民。
申请执行人覃庆忠与被执行人覃军健康权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宾海林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷志霞，女，现住河北省柏乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹素珍，女，现住河北省柏乡县。
委托诉讼代理人：高运增（系曹素珍丈夫），现住柏乡县。
二审上诉人（一审被告）：黄博文，女，现住河北省柏乡县。
二审上诉人（一审被告）：黄子文，男，现住河北省柏乡县。
再审申请人谷志霞为与被申请人曹素珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷志霞申请再审称，黄忠强生前的经营活动夫妻之间互不干涉，其具体投资什么项目再审申请人一直不了解。一审判决对被申请人当庭自认的事实不予任何表述，仅凭借条认定双方存在
借贷关系，将他们合伙做生意的债务视为夫妻共同债务与事实不符。在二审期间，再审申请人在整理黄忠强遗物时发现黄忠强的三地社员证和部分以其名义或他人名义缴纳集资款的票据。黄忠强在2009年就加入三地农业合作社，从事了非法吸收公共存款的违法犯罪活动。其中一张票据显示黄忠强以面粉的项目非法集资15万元，该票据背后注明“曹素珍”三个字，同时发现一张2012年10月20日由曹素珍出具的证明。这足以证明曹素珍所谓的出借给黄忠强的借款，是用于黄忠强非法吸收公众存款的犯罪活动，她本人对该款项用于非法集资是知情的。再审申请人发现上述证据后，向当地公安机关报案，柏乡县公安机关受理此案，接收了相关票据和黄忠强的社员证复印件，并做了相关笔录。再审申请人现有上述新的证据，足以证明被申请人参与了非法吸收公众存款的活动，其诉称的借款不是黄忠强用于夫妻家庭生活而是从事非法集资。
本院认为，借款人黄忠强从曹素珍处借款150000元并约定利息，借贷关系发生于谷志霞和黄忠强婚姻关系存续期间，谷志霞并未提供证据证明该借款为黄忠强个人债务，所以黄忠强从曹素珍处所借款项应视为谷志霞与黄忠强的夫妻共同债务。黄忠强的三地社员证、三地农民专业合作社收款收据与曹素珍的支款证明不能充分证明曹素珍加入三地农民专业合作社，也不能充分证明曹素珍直接参与了非法吸收公众存款活动。
综上，谷志霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷志霞的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王志超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5470号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人望业，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师；
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈文，男，汉族，身份证住址四川省南充地区。
被告袁芙蓉，女，汉族，身份证住址四川省。
被告杨婷，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告深圳市发茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蒋云春。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8371号
原告哈达，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告小红，女，32岁，蒙古族，农民。
原告哈达诉被告小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈达到庭参加诉讼，被告小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈达诉称，被告小红在2015年9月5日从我处赊购暖气片和太阳能，价值7400.00元，口头约定2015年年末偿还，我们是朋友关系，当时约定到期后未能偿还，按法律规定计算利息，到期后多次向被告小红索要未果，无奈诉至法院，要求被告小红给付货款7400.00元及违约金1021.00元【7400.00元X0.006元X23个月（2015年9月5日至2017年5月5日）】，合计8421.00元。
被告小红未答辩。
经审理查明，被告小红于2015年9月5日从原告哈达处赊购暖气片和太阳能，价值7400.00元，口头约定2015年年末偿还。逾期后原告哈达多次向被告小红索要未果，于2017年10月12日诉至本院，要求被告小红给付货款7400.00元及违约金1021.00元【7400.00元X0.006元X23个月（2015年9月5日至2017年5月5日）】，合计8421.00元。
上述事实，有原告哈达庭审陈述及原告哈达提交的由被告小红签字捺印的7400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告小红应积极偿还货款，原告哈达按月息0.006元计算利息形势主张违约金，因原告哈达不能提供证据证明逾期后利息约定，故本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小红在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈达货款7400.00元。
二、驳回原告哈达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月二十五日
书记员 慧生
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第88号
申请执行人张廷友，男，41岁。
被执行人秦洪涛，男，40岁。
被执行人于滨，男，46岁。
本院在执行张廷友与秦洪涛、于滨民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第88号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4361号
原告神木县房地产开发经营有限公司，住所地：神木县神木镇职中路西交警大队对面。
法定代表人：马涛。
委托代理人：陈鸿儒，系该公司职工。
被告刘维兵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告神木县房地产开发经营有限公司诉被告刘维兵民间借贷纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，予以免收。
代理审判员 王 进
二〇一六年七月十四日
书 记 员 边慧鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3355号
原告：唐建雄,男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：宋小雪，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告唐建雄、宋小雪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建雄、宋小雪到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐建雄、宋小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2012年5月22日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款103086元，其中包含10000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，房屋总价为343086元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告唐建雄、宋小雪到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 颜 冬
人民陪审员 李玉华
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3355号原告：唐建雄,男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：宋小雪，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。原告唐建雄、宋小雪与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告唐建雄、宋小雪起诉时被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 卫人民审判员  李玉华人民审判员  张光政二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾文静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第344号
原告闫桂荣，女，住柘城县。
被告张新云，女，住柘城县。
本院在审理原告闫桂荣与被告张新云生命健康权纠纷一案中，原告闫桂荣于2010年5月18日以其二次鉴定重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许闫桂荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 时清华
二〇一〇年五月十八日
书记员 张 杰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1205号
邵素钱、任齐府、徐有家、陈伯雨：
关于申请执行人邵素钱与被执行人任齐府、徐有家、陈伯雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01162号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的65536元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1205号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2192号
申请执行人王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人章连水，男，1984年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴金镇，男，1978年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴文福，男，1988年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王明火与被执行人章连水、吴金镇、吴文福借款合同纠纷的（2013）安民初字第1211号民事判决书一案中，申请执行人王明火于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人章连水、吴金镇、吴文福支付欠款10000元及利息（自2012年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人章连水、吴金镇、吴文福在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月三十日
书记员 林美娥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03569号
原告：张树艳，女，1982年1月15日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：张晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张树艳与被告张晓辉、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树艳于2013年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张树艳申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树艳负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈双双
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第619号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告刘冰，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告刘冰挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘冰的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告刘冰的起诉。
本案受理费减半收取30.63元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 怡