wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2493号原告：黄祖平，男，1986年4月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人。（阳春市春城街道城南村民委员会推荐）被告：莫介仿，男，1967年3月16日出生，广东省阳春市人。被告：黄爱连，女，1969年7月5日出生，广东省阳春市人。原告黄祖平与被告莫介仿、黄爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄祖平的委托诉讼代理人林满州到庭参加诉讼，被告莫介仿、黄爱连经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫介仿、黄爱连夫妻共同向原告黄祖平偿还借款人民币152000元；2.利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息计算至两被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫介仿、黄爱连是夫妻关系。被告莫介仿因做生意急需资金周转，分别两次向原告借款，被告第一次2015年8月24日向原告借款人民币82000元，双方约定的还款日期为3个月，由被告莫介仿向原告出具《借据》一份并在《借据》签名、按手指印；被告第二次于2016年2月24日向原告借款人民币70000元，双方约定的还款日期为一个月，由被告莫介仿向原告出具《借据》一份并在《借据》签名、按手指印；约定的还款日期到后，经原告多次向被告催要，均无果。由于该债务是在被告莫介仿、黄爱连夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告莫介仿在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告黄爱连在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告黄祖平向本院提供了两份《借据》，分别是2015年8月24日及2016年2月24日《借据》。2015年8月24日《借据》内容如下（原文内容）：“借据，本人莫介仿（捺指印），身份证号码：，因资金周转需要，现向黄祖平（捺指印），身份证号码：（捺指印），借到现金人民币捌万贰仟佰零拾零元整（￥82000元）（捺指印），借款期限（3个月）。借款人：莫介仿（捺指印）身份证号码：（空白）电话：（空白）日期：2015年8月24日”。2016年2月24日《借据》内容如下（原文内容）：“借据，本人莫介仿（捺指印），身份证号码：，因资金周转需要，现向黄祖平（捺指印），身份证号码：（捺指印），借到人民币柒万零（捺指印）仟零佰零拾零元整（￥70000元）（捺指印），借款期限：叁月。借款人：莫介仿（捺指印）身份证号码：（空白）电话：（空白）日期：2016年2月24日”。庭审时，原告确认被告莫介仿于2015年8月24日向原告借款82000元，于2016年2月24日向原告借款70000元；两次借款，均没有约定利息，还款期限均为三个月，被告莫介仿均在原告提供的《借据》样式上填写内容，并在“借款人”栏签名捺指印，原告均在得金汽车租赁行支付82000元、70000元现金给被告莫介仿；被告莫介仿、黄爱连至今没有偿还过借款本金及利息。原告主张被告莫介仿与被告黄爱连是夫妻关系，提供了计划生育登记卡拟作证明。该计划生育登记卡没有加盖印章。原告经本院询问表示该证据没有原件。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》、计划生育登记卡等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告黄祖平与被告莫介仿之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告莫介仿应清楚借款后在《借据》上签名必须承担偿还责任。被告莫介仿在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。被告莫介仿向原告黄祖平借款共152000元（82000元+70000元），借款到期后，被告莫介仿仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请求被告莫介仿偿还借款本金152000元，本院予以支持。因原告与被告莫介仿借款时没有约定借款利息，因此，原告与被告莫介仿之间的借款为定期无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。原告从借款日起计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息计付应从借款逾期之日（分别是2015年11月24日及2016年5月24日）起计算。原告主张莫介仿与黄爱连是夫妻关系，但原告提供的计划生育登记卡复印件未提供原件核对，且来源不明，该计划生育登记卡证据不能证明原告的上述主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。原告诉请被告黄爱连与莫介仿共同偿还借款，本院不予支持。被告莫介仿、黄爱连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫介仿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款152000元及利息（该息均按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限计算，以82000元为本金从2015年11月24日起计至2016年5月23日止，以152000元为本金从2016年5月24日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄祖平；二、驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，由被告莫介仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄燕玲审判员  杨雄辉二〇一七年四月十九日书记员  谢宇羚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2963号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市康福家用电器厂住所地温岭市泽国镇上庄村。
投资人张仓球。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市康福家用电器厂申请执行的（2003）温执字第618号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市康福家用电器厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第291号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初759号
原告唐国德，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
被告陈友邻，男，1989年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐国德诉被告陈友邻买卖合同纠纷一案中，原告唐国德于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国德的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐国德撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由原告唐国德负担。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴瀚琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更386号
罪犯谭子龙，男，1980年1月1日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谭子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年7月29日分别作出（2011）衡中法刑执字第280号、（2013）衡中法刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭子龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭子龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭子龙减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执80号
申请执行人江苏雄宇建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县。
法定代表人李芹，该××总经理。
委托代理人刘向阳、王勤，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司，住所地镇江（镇江亚太五金电器城内）。
法定代表人黄小学，该××总经理。
被执行人马军。
申请执行人江苏雄宇建设工程有限公司与被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军建设工程施工合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军应给付江苏雄宇建设工程有限公司案款102450.50元，并负担执行费1437元。但镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人马军车辆一辆，扣划了被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司银行存款48873.96元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月3日将被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月三日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执80号申请执行人江苏雄宇建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人李芹，该××总经理。委托代理人刘向阳、王勤，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司，住所地镇江（镇江亚太五金电器城内）。法定代表人黄小学，该××总经理。被执行人马军。申请执行人江苏雄宇建设工程有限公司与被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军建设工程施工合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军应给付江苏雄宇建设工程有限公司案款102450.50元，并负担执行费1437元。但镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人马军车辆一辆，扣划了被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司银行存款48873.96元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月3日将被执行人镇江新区辰宇焊割设备有限公司、马军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00218号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年六月三日书记员  王 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初375号
原告：周刚剑，男，1988年12月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杜鹃，女，汉族，1951年11月1日出生。
原告周刚剑与被告杜鹃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周刚剑于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周刚剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈维维
二〇一八年一月十七日
书记员 崔文越
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃民二初字第519号
原告刘永强。
被告衡水市桃城区赵圈镇东康庄村村民委员会。
委托代理人种会明，该村村书记。
原告刘永强被告衡水市桃城区赵圈镇东康庄村村民委员会买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月19日，原、被告双方签订了供货合同一份，约定：原告给被告供应楼板2万平方米，每平米35元，不含税金（如被告要求原告给其出具增值税发票，按出票额的5%支付税金），被告收到货后5日内付款，如不能按时支付货款，应承担5%的违约金。2010年12月29日被告支付了部分货款，尚欠194000元未付，并出具欠条一张。
原告当庭提交如下证据：
一、2010年12月29日欠条一份；
二、2008年4月18日供货合同一份。
被告辩称，被告当时并未经手此事，而是由当时在任的村主任康新刚经手所办，应由康新刚一届来偿还。
被告就其主张未向法庭提交证据。
庭审中合议庭经合议，确定本案争议焦点为：原告要求被告给付货款194000元及违约金9700元有无事实依据和法律依据。
经审理查明，2008年4月19日，原、被告双方签订了供货合同一份，约定原告给被告提供楼板约2万平方米，每平方米35元，不含税金，被告在收到原告供货后5日内付款，如不能按时支付货款应承担5%的违约金，但经催要，被告仅于2010年12月29日向原告支付了部份货款，尚欠194000元，并出具了欠条。2011年9月被告给付原告9500元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同，内容形式合法，系有效合同。原告按合同约定给被告供应楼板，被告未按约定给付原告货款，被告的行为已构成违约，且被告为原告出具的欠条也证实了被告拖欠货款的事实，原告要求被告偿还货款并给付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，应予支持。原告与被告之村支部书记所签合同系康新刚代表被告的职务行为，该合同已实际履行，因合同所形成的债权债务均应由被告享有或承担，不能因村班子的更替而导致债务的灭失，故对被告以未经手此事拒绝偿还货款的主张本庭不予支持。原告对被告已给付9500元货款予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告衡水市桃城区赵圈镇东康村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘永强货款184500元并给付逾期付款违约金9700元。
案件受理费4356元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张淑清
审判员 于 强
审判员 王志强
二〇一一年十二月二十二日
书记员 米亚宾
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1167号
原告王某甲，男，汉族，57岁，初中文化，农民。
被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会，负责人：邢某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某甲承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李法义
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00457号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告李某丁，女，1961年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告李某丁劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第312号
原告王建华
被告王建平
洮南市人民法院在审理原告王建华诉被告王建平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3047号
原告：何ＸＸ，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告何ＸＸ与被告谢善生合伙纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何ＸＸ于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何ＸＸ撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何ＸＸ负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷青青
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执604号
申请执行人:黄某,男,1967年1月16日出生,汉族,个体,住金溪县秀谷镇。
被执行人：余某,男,1963年6月22日出生,汉族,个体,住金溪县双塘镇。
黄某与余某买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人余某给付3万元及利息、案件受理费750元,共计30750元。被执行人依法应承担执行费361元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人余某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人余某名下相关财产信息，发现被执行人余某名下无银行存款，无房屋。有车辆,但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.2017年1月24日，被执行人余某给付申请执行人1万元及案件受理费750元，本案已执标的10750元，未结标的2万元。
4.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年5月25日作出罚款决定书,对被执行人余某罚款3000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣1027执604号之一
被罚款人余某，男，1963年6月22日出生，汉族，个体户，住金溪县双塘镇。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人余某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人余某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人余某罚款人民币3000元，限其在2017年5月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执604号申请执行人:黄某,男,1967年1月16日出生,汉族,个体,住金溪县秀谷镇。被执行人：余某,男,1963年6月22日出生,汉族,个体,住金溪县双塘镇。黄某与余某买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人余某给付3万元及利息、案件受理费750元,共计30750元。被执行人依法应承担执行费361元。在执行过程中，1.本院已向被执行人余某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人余某名下相关财产信息，发现被执行人余某名下无银行存款，无房屋。有车辆,但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2017年1月24日，被执行人余某给付申请执行人1万元及案件受理费750元，本案已执标的10750元，未结标的2万元。4.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年5月25日作出罚款决定书,对被执行人余某罚款3000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十七日书记员  桂明勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第240号
原告：黄惠琴。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：钟毓南。
被告：张美华。
本院在审理原告黄惠琴与被告钟毓南、张美华民间借贷纠纷一案中，因原告黄惠琴在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍圣凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1198号
申请执行人王雪梅，女，1954年11月28日出生，汉族，国棉厂退休职工，住北京市东城区。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人于子棋，该公司职员。
王雪梅与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初21037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.0283万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，现双方正按协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1198号申请执行人王雪梅，女，1954年11月28日出生，汉族，国棉厂退休职工，住北京市东城区。被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人徐建，总经理。委托代理人于子棋，该公司职员。王雪梅与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初21037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.0283万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，现双方正按协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第54号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人刘某。2013年3月30日因盗窃被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年12月18日被开化县公安局押回重审。现羁押于开化县看守所。
被告人王某。2011年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年9月9日刑满释放。2013年3月30日因盗窃被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2013年12月18日被开化县公安局押回重审。现羁押于开化县看守所。
被告人左某。2013年3月30日因盗窃被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月18日被开化县公安局押回重审。现羁押于开化县看守所。
被告人赵某。2013年3月30日因盗窃被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年11月29日。因本案于2013年11月12日被开化县公安局押回重审，同年12月6日变更为取保候审，经本院决定，于2014年3月17日被逮捕，现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人刘某、王某、左某、赵某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人刘某、王某、左某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2013年3月10日上午，被告人刘某伙同被告人王某、左某、赵某以非法占有为目的，窜至浙江省开化县城关镇岙滩财富广场利群超市。由被告人赵某驾驶皖N×××××黑色奇瑞轿车在外接应，被告人左某偷取奶粉并取下防盗扣，被告人王某、刘某将奶粉藏于衣服内夹带出超市，共盗得贝因美、惠氏、雅培奶粉15罐。经鉴定，奶粉价值为3675元。
另查明，2013年11月28日，被告人赵某主动退赔920元，被害人开化县利群商贸有限公司对被告人赵某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、王某、左某、赵某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某、左某、赵某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。被告人刘某、王某、左某、赵某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人王某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为此，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。对被告人左某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、王某、左某、赵某供述与辩解，证人童某的证言，价格鉴定结论书、现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，扣押清单、发还清单，抓获经过、户籍证明、安徽省肥西县人民法院刑事判决书、盗窃现场监控视频及说明、收据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、左某、赵某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、王某、左某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某参与共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被告人赵某还退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。四被告人在原判刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。被告人王某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚。公诉机关对四被告人相关量刑意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年3月29日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；原判有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年9月29日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；原判有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年9月29日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；原判有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月9日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。
五、违法所得二千七百五十五元，继续追缴。追缴后退赔给被害人开化县利群商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年三月十七日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年三月日
核稿人：
二○一四年三月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年三月十七日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第54号
打印：28份
（文稿正文附后）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民特字第0003号
申请人顾双美。
被申请人周迎福。
本院在审理申请人顾双美申请宣告被申请人周迎福死亡一案中，申请人于2015年4月21日向本院申请撤回宣告死亡申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人顾双美撤回申请。
审判员 陈立生
二〇一五年四月二十二日
书记员 陶海恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48131号
原告杨晓虎，男，1987年2月28日出生。
被告北京金朝伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1226。
法定代表人郑传娟，职务不详。
原告杨晓虎（以下简称原告）与被告北京金朝伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，我与被告签订租赁合同，约定我承租位于北京市朝阳区大柳树官悦欣园B区12号楼2单元XXX号房屋的主卧用于居住，租期自2015年8月13日至2016年3月24日，租金每月1700元。签订合同当天我向被告交纳租赁担保金1760元，两个月的房屋租金3520元。签订合同后我未实际入住涉案房屋，因为到入住那天被告说上一家租客还未退房，我没法入住，被告称实际入住得延后5天，但被告不同意负担我这5天的居住费用，且入住日期的5天以后被告也没有为我办理入住。我要求解除合同，因为被告逾期履行合同义务，经我催告在合理期限内也没有履行，导致合同目的不能实现。被告应退还保证金和房租，还应根据合同规定支付违约金。现我诉至法院，请求判令：1、被告返还我租房保证金1760元、两个月的房租3520元；2、被告支付我违约金3520元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租位于北京市朝阳区官悦欣园B区2号楼2单元XXX号房屋的主卧用于居住，租赁期限自2015年8月13日至2016年3月24日；房屋租金每月1700元，押一付三；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1760元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；关于合同的解除，该租赁合同约定，甲方未按约定时间交付房屋达3日的，乙方有权单方解除合同。
庭审中，原告提交收据2张，拟证明其已向被告交纳押金1760元、2015年8月13日至2015年10月12日租金3520元，该2张收据均加盖有被告财务专用章。
原告另当庭播放手机通话录音，拟证明被告迟延向其交付房屋的事实。
上述事实有租赁合同、收据、录音及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同约定，被告迟延交付房屋达3日的，原告有权解除合同，现被告一直未向原告交付涉案房屋，原告要求被告返还原告已经交付的租赁保证金及租金，前提条件是解除合同，本院根据上述事实确认原、被告之间的额租赁合同解除，并对原告要求被告返还租赁保证金1760元、租金3520元的请求予以支持。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金朝伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨晓虎租赁保证金一千七百六十元、租金三千五百二十元；
二、驳回原告杨晓虎的其他诉讼请求。
如果被告北京金朝伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金朝伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京金朝伟业房地产经纪有限公司负担（原告杨晓虎已预交，被告北京金朝伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨晓虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
杜素玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24881号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧开华，男，汉族，1993年6月3日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧开华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告欧开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，欧开华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。欧开华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金64860.56元、透支利息6387.5元及截至2016年12月31日的滞纳金1593.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧开华立即支付截至2017年11月1日的透支本金64860.56元、透支利息6387.5元及截至2016年12月31日的滞纳金1593.67元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金64860.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧开华承担。
被告欧开华未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，欧开华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧开华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向欧开华发放了信用卡。欧开华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，欧开华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金64860.56元、透支利息6387.5元及截至2016年12月31日的滞纳金1593.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧开华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向欧开华发放了信用卡，欧开华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。欧开华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告欧开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧开华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金64860.56元、透支利息6387.5元及截至2016年12月31日的滞纳金1593.67元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金64860.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费873元，由被告欧开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00159号
原告卞建新，男，1971年7月19日生，汉族。
委托代理人边建来。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，该公司总经理。
原告卞建新与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）欠款纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞建新及其委托代理人边建来到庭参加诉讼；被告泓天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建新诉称：其原系被告的职工，2012年9月，其在被告单位工作时发生工伤事故，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成七级伤残，后被告从社保部门领取到了工伤赔偿金等，但是被告未将赔偿款项及时交付给其。2014年4月18日，其与被告经协商达成了《赔偿协议书》，由被告一次性支付其各类费用计223075元，但被告至今仅支付了50000元，尚欠其173075元未付。现其要求被告立即支付拖欠的赔偿金173075元；本案诉讼费由被告承担。
被告泓天公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：卞建新原系泓天公司的职工。2012年9月6日，卞建新在泓天公司工作时发生事故，导致右手外伤。2012年10月8日，无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定：卞建新受到的上述受害为工伤。2013年9月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会向卞建新发出了《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》，载明：卞建新的致残程度鉴定为七级。2014年4月8日，泓天公司（甲方）与卞建新（乙方）订立《赔偿协议书》1份，约定：……2、甲方再向乙方支付各项一次性补助金等依法应由甲方支付的全部费用，合计223075元。3、甲方2014年2月已支付乙方30000元，余款193075元于2014年5月底付清。
又查明：2014年2月，泓天公司给付卞建新300**元，同年5月，又给付20000元，尚欠173075元未给付卞建新。
以上事实，有《赔偿协议书》、《工伤认定决定书》、《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：卞建新在泓天公司因工伤受伤后，双方自愿订立的《赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该《赔偿协议书》合法有效，双方应当履行该协议书的内容。按照该协议书的约定，泓天公司应当给付卞建新一次性补助金等223075元，但泓天公司至今仅支付50000元，尚欠173075元，因此卞建新要求泓天公司支付剩余款项173075元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泓天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏泓天工程机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞建新1730**元。
如果江苏泓天工程机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元减半收取计1881元，由江苏泓天工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年八月八日
书记员 陈洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初36号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人葛明如，男，1958年12月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。2015年6月14日因盗窃他人财物被新乡市公安局卫东分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月28日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年3月2日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年3月21日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人葛明如犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱永敏、朱校卿出庭支持公诉，被告人葛明如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日上午8时许，被告人葛明如撬门进入新乡市风泉区凤凰大道建材社区郝某住宅，窃得白色电暖器一台。2017年1月26日上午8时许，被告人葛明如先后撬开建材社区西院陈建设、李某、刘某、田某、李某1等人无人居住的房门，窃取陈建设、李某、刘某房子里的废旧物品，藏匿其家中。经新乡市价格认证中心认证：盗窃物品价格为410元人民币。所盗物品被追回，已发还被害人。
2017年1月28日，被告人葛明如被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警传唤到案。
上述事实，被告人葛明如在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、查封、扣押笔录及清单、发还清单，情况说明、证人王某、杨某证言、被害人郝某、徐某、李某、刘某的陈述、价格认证结论、现场勘验示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明如进入他人住宅盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛明如到案后如实供述，当庭自愿认罪，所盗物品被追回已发还被害人，有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人葛明如犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月二十一日起至二0一七年七月六日止)（折抵刑期十四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张鸿儒
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初996号
原告：安庆市欣颖商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方树生，总经理。
被告：安徽木圣木艺有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园黄山。
法定代表人：唐春阳，总经理。
本院在审理原告安庆市欣颖商贸有限公司与被告安徽木圣木艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市欣颖商贸有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽木圣木艺有限公司的银行存款166314元，并己提供担保。
本院认为：原告安庆市欣颖商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽木圣木艺有限公司的银行存款166314元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵作功
二〇一六年四月七日
书记员 刘丹凤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1156号
原告胡雨薇，男，2002年06月05日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
法定代理人韩秋舫，女，1968年05月01日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系原告胡雨薇之母。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告金涛，男，1989年10月02日出生，住雄县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）。
地址：保定市。
负责人张连亚，该公司总经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告胡雨薇与被告金涛、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡雨薇的委托代理人王建波、被告太平保险公司委托代理人郭云龙到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡雨薇诉称，2016年05月19日18时许，被告金涛驾驶冀F517**号小型轿车沿雄县境内保静线由东向西行驶至雄县胡台村路口时将前方由南向北行驶的原告胡雨薇骑行的自行车撞倒，造成原告胡雨薇受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告金涛负此事故的主要责任，原告胡雨薇负次要责任。被告金涛驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计17287元；诉讼费用由被告负担。
被告金涛在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
被告太平保险公司辩称，本案事故车辆冀F517**号小型轿车在我司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，对事故发生在保险期间内无异议，请核实金涛的行驶证及驾驶证是否合法有效及是否按期年检，在以上证件合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内按保险合同约定及事故责任比例依法赔付，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年05月19日18时许，被告金涛驾驶冀F517**号小型轿车沿雄县境内保静线由东向西行驶至雄县胡台村路口时将前方由南向北行驶的原告胡雨薇骑行的自行车撞倒，造成原告胡雨薇受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告金涛负此事故的主要责任，原告胡雨薇负次要责任。原告受伤后到雄县医院住院治疗46天，住院期间原告先后到河北大学附属医院和北京积水潭医院就诊。原告的伤情为：右髋部软组织挫伤、滑膜炎（右髋）。共计支付医疗费4028.94元及交通费一部。
另查明:肇事车辆冀F517**号在被告太平保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔30万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件），机动车行驶证（复印件），驾驶证（复印件），雄县医院诊断证明书、病案资料、费用清单各一份，河北大学附属医院和北京积水潭医院诊断证明书各一份，医疗费票据，交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告金涛负本案事故的主要责任、原告胡雨薇负次要责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，被告金涛应依法承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告金涛承担百分之七十的民事责任。因被告金涛所驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业险，故被告太平保险公司应首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按被告金涛的责任比例予以赔付。关于原告的各项损失数额，医疗费4028.94元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费应参照实际住院时间和法定相关标准计算，原告主张2600元本院予以支持；营养费一项应根据原告的伤残情况参照医院的相关建议确定，原告提供的证据不充分，故本院对此不予支持；交通费原告虽提供了票据但不规范，从其就医的具体情况本院酌定交通费为1000元；护理费原告提供了有固定收入的证明资料但不充分，本院依法不予认定，本院认为护理费参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算为宜，护理期限参照医院的诊断证明书本院酌定住院期间46天，则护理费依法确认4227元（33543元÷365天×46天）；原告主张电动自行车损失1258元仅提供了购车时的销售收据，证据不足，本院对此不予保护；综上，原告的损失共计确认11855.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡雨薇医疗费4028.94元、住院伙食补助费2600元计6628.94元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡雨薇交通费1000元、护理费4227元计5227元；以上共计赔偿金额11855.94元。限本判决生效后七日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元由被告金涛负担86元，原告胡雨薇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1847号
申请执行人张庆文，男，1973年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区南关岭街20楼3-502。
委托代理人张吉福，男，系张庆文之父，住址普兰店市夹河镇唐家房村大佟屯78号。
被执行人大连三业宏亚总公司，住所地大连市沙河口区西南路石矿沟。
法定代表人于春国，系总经理。
申请执行人张庆文与被执行人大连三业宏亚总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）甘民房初重字第501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
恢复执行中，申请执行人提供了三处执行财产线索，经询问申请执行人，其陈述均系被执行人法定代表人于国春个人名下财产。2016年9月，申请执行人向本院申请追加大连三业集团公司为被执行人，本院已立（2016）辽0211执异81号案件审查。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产线索，可待本院（2016）辽0211执异81号案件作出是否追加大连三业集团公司的裁定生效后再确定如何采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙瑜泽
合议庭评议笔录
时间：2016年10月21日9时20分至9时30分
地点：本院326室
参加评议人员：周晏生倪生军徐黎明
承办人：周晏生记录人：张国
评议申请执行人张庆文与被执行人大连三业宏亚总公司买卖合同纠纷一案。
承办人汇报案情：本院依据已发生法律效力本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书立案恢复执行。恢复执行中，申请执行人提供了三处执行财产线索，经询问申请执行人，其陈述均系被执行人法定代表人于国春个人名下财产。2016年9月，申请执行人向本院申请追加大连三业集团公司为被执行人，本院已立（2016）辽0211执异81号案件审查。我认为，被执行人现无可供执行的财产线索，可待本院（2016）辽0211执异81号案件作出是否追加大连三业集团公司的裁定生效后再确定如何采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，拟裁定中止本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书的执行。二位是什么意见。
倪生军：同意承办人意见。
徐黎明：同意承办人意见。
议决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书的执行。
承办人：
参评人：
参评人：记录人：
执行案件结案报告
（2015）甘查字第1847号
申请执行人
张庆文
被执行人
|
大连三业宏亚总公司
执行期限
|
2015年5月4日至2016年10月21日
执 执
行 和 行
经 措
过 施
|
在执行过程中，申请执行人申请追加大连三业集团公司为被执行人，中止执行。
结案方式
|
中止执行
执行员
|
周晏生
备
注
|
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1847号申请执行人张庆文，男，1973年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区南关岭街20楼3-502。委托代理人张吉福，男，系张庆文之父，住址普兰店市夹河镇唐家房村大佟屯78号。被执行人大连三业宏亚总公司，住所地大连市沙河口区西南路石矿沟。法定代表人于春国，系总经理。申请执行人张庆文与被执行人大连三业宏亚总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）甘民房初重字第501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。恢复执行中，申请执行人提供了三处执行财产线索，经询问申请执行人，其陈述均系被执行人法定代表人于国春个人名下财产。2016年9月，申请执行人向本院申请追加大连三业集团公司为被执行人，本院已立（2016）辽0211执异81号案件审查。本院认为，被执行人现无可供执行的财产线索，可待本院（2016）辽0211执异81号案件作出是否追加大连三业集团公司的裁定生效后再确定如何采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十月二十一日书记员  孙瑜泽合议庭评议笔录时间：2016年10月21日9时20分至9时30分地点：本院326室参加评议人员：周晏生倪生军徐黎明承办人：周晏生记录人：张国评议申请执行人张庆文与被执行人大连三业宏亚总公司买卖合同纠纷一案。承办人汇报案情：本院依据已发生法律效力本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书立案恢复执行。恢复执行中，申请执行人提供了三处执行财产线索，经询问申请执行人，其陈述均系被执行人法定代表人于国春个人名下财产。2016年9月，申请执行人向本院申请追加大连三业集团公司为被执行人，本院已立（2016）辽0211执异81号案件审查。我认为，被执行人现无可供执行的财产线索，可待本院（2016）辽0211执异81号案件作出是否追加大连三业集团公司的裁定生效后再确定如何采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，拟裁定中止本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书的执行。二位是什么意见。倪生军：同意承办人意见。徐黎明：同意承办人意见。议决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止本院（2006）甘民房初重字第501号民事调解书的执行。承办人：参评人：参评人：记录人：执行案件结案报告（2015）甘查字第1847号申请执行人              张庆文                  被执行人              大连三业宏亚总公司                  执行期限              2015年5月4日至2016年10月21日                  执      执      行  和  行      经      措      过      施              在执行过程中，申请执行人申请追加大连三业集团公司为被执行人，中止执行。                  结案方式              中止执行                  执行员              周晏生                  备      注
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执327号
申请执行人王振慧，居民。
被执行人曹玉明，个体轮胎经营业主。
被执行人蔡继敏，（系曹玉明之妻）。
潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第1114号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹玉明、蔡继敏银行存款310000元，或扣留、提取其同等价值的�入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2142号
原告郭某。
被告孙某。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常同其发生争吵，甚至动手打自己，认为夫妻感情已完全破裂，现诉至本院要求离婚，孩子由被告抚养，共同财产予以分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告之间只是一些小矛盾，并没有导致夫妻感情尚未破裂。加之孩子年幼，表示不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于2013年4月经人介绍认识，于2013年4月19日在西安市长安区民政局登记结婚证。2014年4月25日生有一子孙某甲。婚初双方尚能和睦相处，后双方因家庭琐事发生争吵影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，夫妻感情尚未完全破裂，故表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生矛盾，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，多做沟通，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓琴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1399号
申请执行人陈昆田，男，1972年6月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘中良，男，1979年10月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈昆田申请执行刘中良买卖纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2547号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）津0116执21848号
申请执行人张庆发，男，1970年11月1日出生，汉族，黑龙江省人，天津纳海律师事务所律师，住天津市滨海新区，
被执行人李建东，男，1974年2月9日出生，汉族，河北省人，大沽化工服务公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张庆发与被执行人李建东（2015）滨塘民初字第3565号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年八月三日
书记员 陈 海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5651号
原告王春林，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍地四川省南江县，现住重庆市江北区。
被告张特，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告王春林诉被告张特劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本院受理后依法由审判员贾宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告张特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王春林诉称,从2015年10月起王春林及其妻子给张特承接的装修工程做工，约定两人的工资为500元一日，截止到2016年1月12日，张特给付了部分工资，尚欠7500元未付，经原告王春林多次催收，被告均避而不见，现要求被告立即给付工资7500元并承担本案的受理费。
被告张特未作答辩。
经审理查明，2015年10月，王春林与妻子给张特承建的北碚区xxx号房屋进行装修施工，工种为泥水工。双方约定王春林及妻子的工资为500元/天，截止到2016年1月12日，张特向王春林出具欠条一张，欠条上载明“今欠王春林人工费6500元（陆仟伍佰圆），于2016年1月15日结清。”
此后，王春林多次向张特催收该工资款，张特均未支付。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张特雇佣王春林及其妻子从事装修泥水工作，应当足额按时支付工资。在张特出具的欠条中已经明确，其尚欠王春林工资款6500元，现王春林起诉要求张特立即给付该笔工资，符合法律规定，本院予以支持。对王春林主张的在2016年1月12号张特出具欠条后，又继续为张特工作两天（每天500元，合计1000元），该笔工资也应支付的诉讼请求，因王春林并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张特在本判决生效之日起三日内给付原告王春林工资6500元。
二、驳回原告王春林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张特负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾宇
二〇一六年八月八日
书记员 陈娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5651号
原告王春林，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍地四川省南江县，现住重庆市江北区。
被告张特，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告王春林诉被告张特劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本院受理后依法由审判员贾宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告张特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王春林诉称,从2015年10月起王春林及其妻子给张特承接的装修工程做工，约定两人的工资为500元一日，截止到2016年1月12日，张特给付了部分工资，尚欠7500元未付，经原告王春林多次催收，被告均避而不见，现要求被告立即给付工资7500元并承担本案的受理费。
被告张特未作答辩。
经审理查明，2015年10月，王春林与妻子给张特承建的北碚区xxx号房屋进行装修施工，工种为泥水工。双方约定王春林及妻子的工资为500元/天，截止到2016年1月12日，张特向王春林出具欠条一张，欠条上载明“今欠王春林人工费6500元（陆仟伍佰圆），于2016年1月15日结清。”
此后，王春林多次向张特催收该工资款，张特均未支付。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张特雇佣王春林及其妻子从事装修泥水工作，应当足额按时支付工资。在张特出具的欠条中已经明确，其尚欠王春林工资款6500元，现王春林起诉要求张特立即给付该笔工资，符合法律规定，本院予以支持。对王春林主张的在2016年1月12号张特出具欠条后，又继续为张特工作两天（每天500元，合计1000元），该笔工资也应支付的诉讼请求，因王春林并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张特在本判决生效之日起三日内给付原告王春林工资6500元。
二、驳回原告王春林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张特负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾宇
二〇一六年八月八日
书记员 陈娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初708号
原告佘某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告佘某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某甲到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某甲称：原、被告于2013年2月17日登记结婚，婚生女儿佘某乙于2012年9月13日出生，婚生儿子佘某丙于2014年11月5日出生。儿子佘某丙满月后，被告就离家出走，至今未归。我们夫妻也未发生争吵，被告无缘无故就离家出走，还扔下两个幼小的孩子，不管不顾，被告抛弃家庭，没有做到为人妻为人母的应尽的责任和义务。双方分居至今，毫无联系。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法判决婚生女儿佘某乙和婚生儿子佘某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1200元。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；提供结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；提供被告及两个小孩的户籍资料复印件各一份，证明两小孩是婚生的事实。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年2月17日办理结婚登记手续而结婚，2012年9月13日出育女儿佘某乙，2014年11月5日出育儿子佘某丙。儿子佘某丙满月后，被告外出，至今未归。2016年1月6日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法判决婚生女儿佘某乙和婚生儿子佘某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1200元。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告佘某甲与被告林某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。原告在庭审中承认被告于2014年12月份才离家出走，故其主张夫妻感情已经破裂的依据不足，不予采纳。依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告佘某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年一月二十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6091号
罪犯罗玉梅，女，1976年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）五法刑二初字第147号刑事判决，以被告人罗玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22049号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗玉梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2756号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人张庆东，男，1990年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆东应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢90号
申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
被执行人：何盛林，男，1960年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人何盛林典当合同纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何盛林名下坐落天津市北辰区玉琢里2-5-402号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一七年五月十七日
书记员 鲁 莽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更595号
罪犯马一清，男，1991年1月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省淮安市清浦区盐河镇杨庙村*组。2012年3月17日江苏省淮安市清河区人民法院作出(2011)河刑初字第0295号刑事判决，以罪犯马一清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币229254.75元。该犯不服，提出上诉。2012年4月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马一清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马一清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马一清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马一清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马一清对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马一清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑后刑期至2023年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2778号
原告:袁帅，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，系河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路。组织机构代码87541208-3。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系河南众望律师事务所律师。
原告袁帅与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人荣小龙，被告保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅诉称：2015年6月5日8时30分，原告驾驶自己所有的挂靠在河南平安运输有限公司名下的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引货车，行驶至沪昆高速1004公里处时，车辆失控与公路中央隔离护栏相撞，造成车辆和公路设施受损。湖南省株洲市交警部门认定原告负事故全部责任。原告赔偿株洲市路政管理部门路产损失35500元，支出车辆维修费43350元，支出车辆施救费19200元。请求被告保险公司在车辆交强险、商业三责险和车损险范围内赔偿原告以上各项损失98050元，保险公司承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、原告不是保险合同当事人，无权主张权利；2、交通事故认定书确认原告因过度疲劳驾驶造成交通事故，按照保险合同约定应免除保险人赔偿责任；3、投保人在保险合同中选择了免赔额2000元特约条款，若需赔偿应减免2000元赔偿额；4、诉讼费不应有保险公司负担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了下列证据：交通事故认定书，事故现场照片，车辆行驶证、驾驶证，车辆挂靠经营合同，车辆保险合同，湖南省株洲市高速公路管理部门出具的路产赔偿通知书、缴款书，车辆损失确认书，车辆维修发票，拖车费、吊车费、抢修费发票等。保险公司对上述证据真实性无异议，但认为路产损失和施救费较高，施救费票据由长沙市有关施救公司出具，施救方式不合理。
被告保险公司向本院提交的证据有：车辆投保单，保险条款。原告对上述证据的真实性无异议，但认为保险条款是格式条款，投保单和保险条款均不显示保险人向被保险人或投保人明确告知了和明确记载了“疲劳驾驶属于保险免责事由”的内容，也未向被保险人或投保人交付保险条款。
本院经审理查明：2011年6月10日原告与河南平安运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同，加盖有河南平安运输有限公司公章，明确记载有挂靠人姓名、身份证号码，车辆牌号，车辆发动机和车架号码，相关信息与保险合同一致，挂靠合同约定挂靠人袁帅为车辆实际权利义务人。原告所述车辆2015年6月5日发生的交通事故属实，交警部门认定原告过度疲劳驾驶，负事故全部责任。同年6月8日原告赔偿湖南省株洲市路政管理部门路产损失35500元，6月9日湖南华海车辆救援有限公司向原告开具了长沙市税务部门的施救费发票一张，金额19200元，项目包括拖车费4500元，吊车费12000元，抢修费2700元。6月29日被告保险公司出具了车辆损失确认书，确认车损43350元。7月11日太康县立新汽车修理厂向原告开具修理费税务发票一张，金额43350元。
2014年6月12日河南平安运输有限公司与被告保险公司签订了车辆交强险和商业险保险合同，其中第三者责任险限额50万元，车损险限额20.3万元，不计免赔率，投保人选择了免赔额2000元特约条款。保险合同和保险条款均没有明确记载“过度疲劳驾驶，免除保险责任”等类似文字和内容。保险合同免责条款中有“依照法律法规和公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”文字。
本院认为，河南平安运输有限公司与被告保险公司签订的车辆保险合同，内容合法有效。原告袁帅是事故车辆实际所有人和管理人，是车辆权利义务承担着，依法享有保险合同权益主张权。保险合同格式免责条款，没有具体约定“过度疲劳驾驶，免除保险责任”等类似文字和内容，也没有证据证明保险公司就保险合同免责条款的内容是否包含“过度疲劳驾驶”，以口头或书面形式向投保人或被保险人作出明确说明。故被告保险公司免责理由依法不能成立。原告请求赔偿的车损额，保险公司认可，本院予以支持。原告请求赔偿的路产损失和施救费，票据齐全，其施救方式和费用高低非由事故当事人能够决定，保险公司事先也未对施救方式作出选择，该请求本院予以支持。保险合同特约免赔条款有效，实际赔偿款应减免2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告袁帅各项损失96050元。
案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁 珊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字154号
罪犯冯小兰，女，1979年5月10日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年五月九日作出（2012）长中刑一初字第0068号刑事判决，认定被告人冯小兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年6月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯冯小兰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯冯小兰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯冯小兰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分92.7分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯冯小兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小兰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯冯小兰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3916号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:李瑞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6512号
申请执行人柯孙焰，男，1969年12月13日出生，住晋江市新塘塘市。
被执行人张金竹，男，1977年11月30日出生，住石狮市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人柯孙焰与被执行人张金竹承揽合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行张金竹应支付申请执行人柯孙焰款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行张金竹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行张金竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行张金竹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行张金竹有可供执行的财产。现被执行张金竹纳尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯孙焰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6512号申请执行人柯孙焰，男，1969年12月13日出生，住晋江市新塘塘市。被执行人张金竹，男，1977年11月30日出生，住石狮市。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人柯孙焰与被执行人张金竹承揽合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行张金竹应支付申请执行人柯孙焰款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行张金竹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行张金竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行张金竹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行张金竹有可供执行的财产。现被执行张金竹纳尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯孙焰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第968号
申请执行人李祥五，男，1963年4月29日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人徐勤峰，男，1974年2月11日生，汉族，郯城县，村民。
申请执行人李祥五与被执行人徐勤峰民间借贷纠纷一案，权利人李祥五向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 程 真
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3485号
原告：叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨洪华，男，1984年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶育清与被告杨洪华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金2.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶育清与被告杨洪华于2015年10月28日对前期借款进行结算，确认杨洪华欠叶育清借款本金2.5万元。结算当日，杨洪华出具借条一份，载明向叶育清借款2.5万元，约定利息按月1.5%计算，借款期限一年。当日，被告杨洪华还出具收条一份，载明收到原告叶育清现金2.5万元。并在收条中注明，本案借款于2016年10月27日归还0.5万元，2017年10月27日、2018年10月27日各归还1万元；若被告杨洪华按该约定还款则原告叶育清同意借款不计算利息，若被告杨洪华违约则按借条执行。结算后，杨洪华未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪华于本判决生效之日起十日内归还原告叶育清借款2.5万元及利息（按年利率18%从2015年10月28日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓轩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第432号
申请执行人蔡雄，男，1980年10月19日出生，汉族。
被执行人张宏明，男，1973年7月13日出生，汉族。
本院在执行（2012）清民初字第67号蔡雄与张宏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡雄以其与被执行人张宏明自行协商处理为由，于2014年8月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月20日作出的（2012）清民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾富斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1168号
自诉人李炎红，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹瑞国，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李炎红以被告人曹瑞国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李炎红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李炎红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李炎红撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1168号自诉人李炎红，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹瑞国，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李炎红以被告人曹瑞国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李炎红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李炎红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李炎红撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月十九日书记员  雷梅君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1657号
原告：杜春富。
委托代理人：王丹萍。
被告：玉环县锡凌机械制造厂。
负责人：董海燕。
委托代理人：赵霜霜。
本院在审理原告杜春富与被告玉环县锡凌机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告杜春富于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告杜春富负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 林晓晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保190号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被申请人:唐倚天。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人唐倚天诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人唐倚天所有的坐落于温州市鹿城区雪山路汇发家苑B幢602室的房产（所有权证号：584732）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐倚天所有的坐落于温州市鹿城区雪山路汇发家苑B幢602室的房产（所有权证号：584732）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张乐和
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00083号
上诉人（一审原告）：李吉平，女，1941年10月9日出生，汉族，农民。（系马晓林之母）。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庐江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：夏必才，局长。
委托代理人：方仲群，该局职工医保中心主任。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：庐江县多元橡塑制品有限公司。
法定代表人：何永贵，总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人李吉平因诉庐江县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李吉平以已与被上诉人达成和解协议等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李吉平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现裁定如下：
准许上诉人李吉平撤回上诉。
案件受理费减半收取25元由上诉人李吉平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李 琦
二〇一四年五月五日
书记员 丁亚敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04614号
原告：臧改子，女，1943年9月26日出生。
被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：于龙飞，男，1989年9月26日出生，该公司法务专员。
原告臧改子与被告北京爱家营企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧改子诉称：2013年7月5日，原告与被告商定续约合同，原告继续委托被告代为出租管理位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋，合同期限自2013年8月29日至2014年8月28日，租金为每月6400元，其中第一个月租金抵扣代理费。合同订立后，被告仅支付了2013年9月29日至10月28日的租金，虽经原告催告，被告拒绝履行后续给付租金义务。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，支付2013年10月29日至2014年3月28日期间的租金32000元及违约金12800元。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，北京市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋系登记在案外人杨蒙名下的房产，原告受杨蒙的委托与被告订立了《北京市房屋出租委托代理合同》，被告在签署该合同时知晓原告与杨蒙之间的委托关系，该合同应约束杨蒙与被告，故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧改子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚 丹
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明少民初字第11号
原告：肖传松，男，汉族，住福建省三明市。
被告：罗燕，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告肖传松与被告罗燕离婚纠纷一案中，原告肖传松于2015年3月26日向本院提出撤回对被告罗燕起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告肖传松的撤诉申请，真实、自愿，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖传松撤回对被告罗燕的起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告肖传松负担。
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2015）明少民初字第11号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终96号
上诉人（原审被告）吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人陈雅才，总经理。
被上诉人（原审原告）北京英泰普惠科技有限公司，住所地北京市西城新居东里4号楼三层H区。
法定代表人杨建华，总经理。
上诉人吉林省吉隆坡大酒店有限公司因与被上诉人北京英泰普惠科技有限公司借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104初字958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：原审法院认定本案的《借款合同》是独立签订的与事实不符，该合同是《股权转让协议》中买方履行合同义务的内容，是《股权转让协议》不可分割的一部分。因鼎元酒店违反协议约定，怠于履行合同义务，导致香港马林公司及上诉人受到了巨大的损失，根据《股权转让协议》的约定，发生纠纷由香港国际仲裁中心审理。请求撤销（2016）吉0104初字958号民事裁定书，确认原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人2014年4月17日签订的《借款合同》第八条明确约定：“本合同执行过程中出现任何纠纷，应由双方当事人共同协商，协商不成的，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。《借款合同》中的乙方为上诉人，其住所地为长春市朝阳区西安大路823号，依据双方约定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人不是上诉人主张的《股权转让协议》中的当事人，该《股权转让协议》中的管辖条款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由没有法律及事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月四日
书记员 屈天娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第927号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某。2013年5月因交通肇事逃逸行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十四日。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人戴某。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人马某某、戴某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人马某某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月27日凌晨，被告人马某某、戴某至本区亭林镇松隐大街294号门口，采用铁丝打开车门的方式，从被害人沈某夫停放的牌号FW4886出租车内，窃得DJQ－03型出租汽车税控计价器一台，价值人民币1，300元。
2、2014年6月18日凌晨，被告人马某某、戴某至本市浦东新区川沙镇川银路63号门口路边，采用上述相同方式，从被害人康某君停放的牌号FW5178出租车内，窃得DJQ－03型出租汽车税控计价器一台，价值人民币1，200元。
同日凌晨，被告人马某某、戴某至本市浦东新区张江镇孙桥横沔路174弄附近，采用上述相同方式，从被害人唐某龙停放的牌号FM1391出租车内，窃得DJQ－03型出租汽车税控计价器一台，价值人民币1，500元。
2014年6月19日，被告人马某某、戴某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，上述第2节涉案赃物已被追缴并扣押。
上述事实，被告人马某某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人沈某夫、康某君、唐某龙的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、戴某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取公民财物，合计价值人民币4，000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某某、戴某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的赃物发还被害人康某君、唐某龙；责令被告人马某某、戴某于判决生效之日起十日内退赔被害人沈某夫经济损失人民币1，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。