wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8646号
原告：惠州市成达实业发展有限公司，住所地：惠州市汝湖镇尾坳村成达工业园A号楼。
法定代表人：高其容。
委托代理人：黄灵香，系该公司员工。
被告一：江门市蓬江区锦杰贸易有限公司，住所地：江门市仓后路49号109室。
法定代表人：杨伟达。
被告二：杨伟达，男，汉族，1965年5月11日出生。住址：广东省江门市新会区。
原告惠州市成达实业发展有限公司诉被告一江门市蓬江区锦杰贸易有限公司、被告二杨伟达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市成达实业发展有限公司诉称，2015年01月24日，原告与被告江门市蓬江区锦杰贸易有限公司签订《经销商协议书》一份，约定：1、乙方付款：“在每星期一前结清上个星期的所有货款，并开具全额货款的40天支票给甲方”；2、货物与验收：“如乙方以货物质量、数量有异议，在收到货物后三天内以书面形式通知甲方，否则视为无异议”；3、违约责任：“乙方逾期付款：按每天千分之二利率支付甲方利息。2016年3月8日和2016年04月10日，原告先后与被告一及被告二签订《对账单》《还款承诺书》共五份，确认至2016年03月09日止，原告经被告二确认后交付被告一的货款，仍欠￥561233.17元，并承诺2016年05月30日前付清，被告虽然确认欠款事实，却一直拖欠。两被告至今仍欠￥265233.17元未支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应立即付清所欠的货款并按约定支付逾期付款的违约金。为维护自身合法权益，原告特具本诉状，恳请依法判决如所请。诉讼请求：一、判令被告一和被告二立即向原告支付货款本金人民币￥265233.17元和逾期付款的违约金（暂计至2016年12月30日的逾期付款违约金：￥26523.31元；2017年1月1日起，以货款本金￥265233.17元为基数，按每日千分之二计算违约金至清偿之止）；二、判令被告一和被告二承担原告为追索欠款支付的代理费用：￥20000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告一江门市蓬江区锦杰贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二杨伟达经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告是生产塑胶、胶管的企业。2015年1月16日，原告与被告一签订《经销商协议书》，约定原告授权被告一为原告管道系列产品在江门地区的经销商。货款结算：被告一在每周期一前结清上个星期的所有货款，并开具全额货款的40天支票给原告，日期自开票当天起算。被告一按时足额向原告支付货款和有关费用，除双方另有约定外，被告一不能按时付款或者付款不能兑现的，超期部分按每天千分之二利率支付原告利息。
经原告与被告一对账后，被告一于2016年4月10日出具《还款承诺书》：一、截止至2016年3月9日，我单位尚欠惠州市成达实业发展有限公司货款金额为（人民币大写）伍拾柒万壹仟贰佰叁拾叁元壹角柒分（小写）￥571233.17元。二、我单位承诺按照以下还款计划清偿欠款：第一笔，2016年4月30日以前，还款￥250000；第二笔，2016年5月30日以前，还清。三、出现任何违背还款计划的情形，视为剩余的所有欠款都已到达还款期限。我单位自愿向债权单位承担剩余欠款的10%作为违约金。
另查，在庭审中，原告确认截止至庭审时，被告一尚欠原告货款265233.17元。
原告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告一签订《经销商协议书》，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告一供应了货物，被告一应向原告支付货款。被告一未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告诉求被告一偿还货款265233.17元，有事实依据，本院予以支持。被告一未按约支付货款，构成违约，故原告诉请被告一支付逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金过高，应调整为：以265233.17元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止。
原告诉请被告一承担为追索欠款支付的代理费用20000元，但未提供证据证明该费用已实际产生，原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
原告以被告二在《经销商协议书》和《还款承诺书》上签字为由，诉请被告二共同偿还被告一的上述债务。本院认为，被告二作为被告一的法定代表人，在《购销合同》和《还款承诺书》上签字，应系代表被告一进行的职务行为，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
被告一江门市蓬江区锦杰贸易有限公司、被告二杨伟达经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告一江门市蓬江区锦杰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市成达实业发展有限公司支付货款265233.17元及违约金（以265233.17元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市成达实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5578元，由被告一江门市蓬江区锦杰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初100号
原告金讲。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈宽军。
被告河北龙威农业开发有限公司，住所地河北省海兴县海信路南健康街西。
法定代表人朱蓉，经理。
被告陈泓睿。
本院在审理原告金讲与被告陈宽军、河北龙威农业开发有限公司、陈泓睿农业承包合同纠纷一案中，三被告在答辩期间届满未应诉答辩。
本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案涉案农业承包合同，承包地位于河北省××县内，故应属于专属管辖，适用于不动产所在地法院管辖，本案应属河北省海兴县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省海兴县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初100号原告金讲。委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告陈宽军。被告河北龙威农业开发有限公司，住所地河北省海兴县海信路南健康街西。法定代表人朱蓉，经理。被告陈泓睿。本院在审理原告金讲与被告陈宽军、河北龙威农业开发有限公司、陈泓睿农业承包合同纠纷一案中，三被告在答辩期间届满未应诉答辩。本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案涉案农业承包合同，承包地位于河北省××县内，故应属于专属管辖，适用于不动产所在地法院管辖，本案应属河北省海兴县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省海兴县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何宝国代理审判员  张 敏人民陪审员  王 娟二〇一六年七月四日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）洛龙执字第646号
王惠民：
你（单位）申请执行鲍人夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日按（2013）洛龙民初字第1137号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月八日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1006号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：张立伟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人张立伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张立伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1006号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初68号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人周某甲在武汉市黄陂区一游戏机赌博室内收银时，为招揽游戏机赌博室生意，向刘某、周某乙、杨某、姜某、周某丙、颜某等人提供毒品“麻果”及吸毒工具，并容留上述人员在该游戏机赌博室内吸食毒品，后被公安机关查获，经对刘某、周某乙、杨某、姜某、周某丙、颜某进行尿液检测，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某甲亲属代为交纳了罚金人民币5，000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某乙、杨某、姜某、周某丙、颜某的证言；公安机关的破案抓获经过、户籍材料、现场照片、现场检测报告书；被告人周某甲的供述及罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人周某甲依法应予刑事处罚，对查获的吸毒工具依法应予以收缴。被告人周某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代其主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。）
二、对案涉吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张鸿志
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6218号
原告：南通华冶金属材料有限公司，住所地南通市北濠桥新村43幢302室。
法定代表人：陈美云，总经理。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：李春荣。
被告：胡美娟。
被告：南通春达船舶机械配套有限公司，住所地南通市天生港街道桑北路186号。
法定代表人：李春荣。
原告南通华冶金属材料有限公司（以下简称华冶公司）与被告李春荣、胡美娟、南通春达船舶机械配套有限公司（以下简称春达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员陆俊适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告华冶公司委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼。被告李春荣、胡美娟、春达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春达公司、李春荣、胡美娟给付货款137226.05元。2、判令被告春达公司、李春荣、胡美娟给付补贴费用（自2016年1月1日至实际给付之日止，按照每月2560元计算）。事实和理由：原告与被告春达公司之间有长期钢材供应业务合作关系，截止2016年2月14日，被告春达公司结欠原告钢材货款共计137226.05元。被告春达公司和被告李春荣向原告出具约期还款保证书，保证上述货款在2016年3月15日前全部还清，并同意补贴每吨40元，共计64吨合计2560元，同时承诺如到期不能还款，则从2016年1月1日开始以每月每吨补贴原告40元，按月累加不足月份按一个月计算。但被告春达公司、李春荣未能按期支付货款，而被告胡美娟与被告李春荣系夫妻关系，且共同经营春达公司，故上述三被告应当共同承担还款责任。
被告李春荣、胡美娟、春达公司未应诉答辩。
原告华冶公司围绕诉讼请求依法提交了约期还款保证书、（2016）苏0602民初3908号民事判决书。被告李春荣、胡美娟、春达公司未向本院提交证据。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告华冶公司与被告春达公司素有交易往来，由原告向被告春达公司供应钢材。2016年2月14日，被告春达公司与被告李春荣共同向原告出具《约期还款保证书》，其中载明：“今有南通春达船舶机械配套有限公司李春荣欠南通华冶金属材料有限公司货款共计137226.05元（壹拾叁万元柒仟贰佰贰拾陆元零五分）。保证此款在2016年3月15日前全部还清。因未能及时还款，补贴每吨40元，（64吨*40/吨，共计补贴2560元）。如若到时不能如期还款，则从2016年1月1号开始以每月每吨补贴40元，补贴金额按月累加，不足月份按壹个月计算。此保证书一经签字即生效。共同还款人：南通春达船舶机械配套有限公司、李春荣”。该保证书出具后，被告春达公司、李春荣均未向原告支付任何货款。
被告李春荣与胡美娟系夫妻关系，二人于2001年3月20日登记结婚。
本院认为，原告华冶公司与被告春达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应恪守履行。原告向被告春达公司供应钢材，被告春达公司应支付相应的货款。被告李春荣作为共同还款人向原告华冶公司出具保证书，应当与被告春达公司承担共同还款责任。被告春达公司、李春荣未能按约付款构成违约，应当承担相应违约责任，原告按照保证书的约定主张的补贴款未超过法律规定，本院予以支持。被告胡美娟与被告李春荣虽系夫妻关系，但案涉款项的性质为货款，并非用于家庭共同生活，原告主张被告胡美娟参与公司经营但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告胡美娟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告春达公司、李春荣、胡美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通春达船舶机械配套有限公司、李春荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通华冶金属材料有限公司货款137226.05元。
二、被告南通春达船舶机械配套有限公司、李春荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通华冶金属材料有限公司补贴费用（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照每月2560元计算）。
三、驳回原告南通华冶金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元、保全费1320元、公告费690元，共计5567元，由被告南通春达船舶机械配套有限公司、李春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3557元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋欣玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3919号
原告：徐永光，男，1948年11月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：叶建勤，男，1966年1月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告徐永光与被告叶建勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶建勤立即归还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算）；2、本案诉讼费由被告叶建勤承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永光到庭参加诉讼。被告叶建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还本金20000元并支付自2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。因原告在法庭辩论终结前仅就利息部分增加诉讼请求，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，借条上注明“借款20000元，每月利息1000元”。之后，原告经多次催讨无果而诉至本院。
上述事实由双方当事人的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶建勤向原告徐永光借款20000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。经原告催讨后，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2015年1月2日起至还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告叶建勤在本判决生效后十日内偿还给原告徐永光20000元及利息（利息自2015年1月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费600元，合计诉讼费用1210元由被告叶建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 单文建
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条?在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初733号
原告：韩杨,女，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.
原告韩杨与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司(以下简称和盛公司)商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告韩杨的委托代理人潘天悦、被告和盛公司委托代理人高丹妮、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人高丹妮、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杨诉称：2011年1月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定购买被告开发的东北汽配商贸中心商品房一套，地址为沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层，商铺号为3B01号，商铺面积32.02平方米，每平方米价格7，490.13元，合同总金额为239，834元。该商品房已于2010年3月10日实际交付给原告使用。《买卖合同》约定商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年2月29日前为原告办理房屋产权证书。但被告迟迟未能履行办理房屋产权证书的义务，致使合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购买商铺款239，834元、其他各项相关费用12，704.02元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购买商铺款239,834元、其他各项相关费用12,704.02元（合计252,583.02
被告和盛公司辩称：首先原告请求解除合同的诉讼时效已超过法律规定，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告之诉是按照双方买卖合同的约定，商品房交付使用后的720天内，被告有义务为其办理房产证，超过一年不予办�的按照法律规定，原告享有解除权，那么解除权的起始时间应该是2013年5月16日，原告在两年内并没有要求被告人为其办理房产证，同时也未提出解除合同，已超过法律规定的诉讼时效。同时，双方签订的合同当中明确约定了房产证不能如期办理的情况如下，被告方只按合同价款的1%赔偿原告人的损失，尽管该合同为格式合同，但是在合同第十五条，关于合同的解除和房产证的办理，是有三个选项的，双方选择的第二项是双方的真实意思表示，所以应当尊重双方当事人合同约定。
真实意思表示，所以应当尊重双方当事人合同约定。经审理查明：2011年1月25日，原告韩杨及其配偶李本君（××）与被告和盛公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告及其配偶李本君购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽贸中心3层3B01号商铺（本案诉�商铺），建筑面积32.02平方米，总价款为239834元。合同第六条关于付款方式及期限约定，于签订合同当日交首付款129834元，其余款人民币110000作银行贷款。合同第八条约定，××应当在2010年1月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：即单体验收合格，水、暖、电通。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。××
2010年3月10日将涉案房屋交付给二××。2011年2月22日，被告为原告及其配偶李本君出具销售不动产统一发票一份，载明原告及其配偶李本君向被告交�购房款239834元。2011年1月27日，包括原告在内的××共向沈阳市房地产交易中心交纳房产转让手续费3188元，收缴标准为2.5‰。2011年2月12日，包括原告在内的7个××共向沈阳市房产产权登记发证中心交纳非住宅房屋登记费3850元。2011年2月21日，原告及其配偶李本君交纳维修基金1841.15元。二原告
涉案房屋已备案登记至原告及其配偶李本君名下，涉案房屋的贷款已全部还清，但未办理产权证。
原告及其配偶李本君已经我院判决离婚，诉争商铺判归原告所有。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契税发票、银行还款证明（复印件）等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告已于2010年3月10日将涉案房屋交付给原告使用，并将房屋备案至原告名下。原告以涉案房屋至今未办理产权证为由诉请解除双方签订的商品房买卖合同并赔偿相关费用及损失，但依据双方在商品房买卖合同中第十五条的约定，如原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书的，原告选择不退房，由被告向其支付违约金，由此可见，依据该条款约定，原告就涉案房屋的被告逾期办证行为，放弃了合同的解除权，而契约精神之实质为当事人意思自治，原告现又以此为由诉请解除商品房买卖合同，有违双方合同的约定，再结合双方就商品房买卖合同的实际履行情况，原告从2010年3月10日起已占有使用涉案房屋至今，解除合同不利于维护交易的稳定性，基于以上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告韩杨的诉讼请求。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告韩杨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初733号原告：韩杨,女，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.原告韩杨与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司(以下简称和盛公司)商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告韩杨的委托代理人潘天悦、被告和盛公司委托代理人高丹妮、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人高丹妮、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杨诉称：2011年1月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定购买被告开发的东北汽配商贸中心商品房一套，地址为沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层，商铺号为3B01号，商铺面积32.02平方米，每平方米价格7，490.13元，合同总金额为239，834元。该商品房已于2010年3月10日实际交付给原告使用。《买卖合同》约定商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年2月29日前为原告办理房屋产权证书。但被告迟迟未能履行办理房屋产权证书的义务，致使合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购买商铺款239，834元、其他各项相关费用12，704.02元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购买商铺款239,834元、其他各项相关费用12,704.02元（合计252,583.02被告和盛公司辩称：首先原告请求解除合同的诉讼时效已超过法律规定，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告之诉是按照双方买卖合同的约定，商品房交付使用后的720天内，被告有义务为其办理房产证，超过一年不予办�的按照法律规定，原告享有解除权，那么解除权的起始时间应该是2013年5月16日，原告在两年内并没有要求被告人为其办理房产证，同时也未提出解除合同，已超过法律规定的诉讼时效。同时，双方签订的合同当中明确约定了房产证不能如期办理的情况如下，被告方只按合同价款的1%赔偿原告人的损失，尽管该合同为格式合同，但是在合同第十五条，关于合同的解除和房产证的办理，是有三个选项的，双方选择的第二项是双方的真实意思表示，所以应当尊重双方当事人合同约定。真实意思表示，所以应当尊重双方当事人合同约定。经审理查明：2011年1月25日，原告韩杨及其配偶李本君（××）与被告和盛公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告及其配偶李本君购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽贸中心3层3B01号商铺（本案诉�商铺），建筑面积32.02平方米，总价款为239834元。合同第六条关于付款方式及期限约定，于签订合同当日交首付款129834元，其余款人民币110000作银行贷款。合同第八条约定，××应当在2010年1月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：即单体验收合格，水、暖、电通。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。××2010年3月10日将涉案房屋交付给二××。2011年2月22日，被告为原告及其配偶李本君出具销售不动产统一发票一份，载明原告及其配偶李本君向被告交�购房款239834元。2011年1月27日，包括原告在内的××共向沈阳市房地产交易中心交纳房产转让手续费3188元，收缴标准为2.5‰。2011年2月12日，包括原告在内的7个××共向沈阳市房产产权登记发证中心交纳非住宅房屋登记费3850元。2011年2月21日，原告及其配偶李本君交纳维修基金1841.15元。二原告涉案房屋已备案登记至原告及其配偶李本君名下，涉案房屋的贷款已全部还清，但未办理产权证。原告及其配偶李本君已经我院判决离婚，诉争商铺判归原告所有。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契税发票、银行还款证明（复印件）等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告已于2010年3月10日将涉案房屋交付给原告使用，并将房屋备案至原告名下。原告以涉案房屋至今未办理产权证为由诉请解除双方签订的商品房买卖合同并赔偿相关费用及损失，但依据双方在商品房买卖合同中第十五条的约定，如原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书的，原告选择不退房，由被告向其支付违约金，由此可见，依据该条款约定，原告就涉案房屋的被告逾期办证行为，放弃了合同的解除权，而契约精神之实质为当事人意思自治，原告现又以此为由诉请解除商品房买卖合同，有违双方合同的约定，再结合双方就商品房买卖合同的实际履行情况，原告从2010年3月10日起已占有使用涉案房屋至今，解除合同不利于维护交易的稳定性，基于以上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最�人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告韩杨的诉讼请求。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告韩杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一六年二月二十九日书记员  乔雪本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00082号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1580号补充起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日17时50分许，经事前电话联系，被告人唐某在沙坪坝区新桥安乐堂对面车站处，以700元的价格将冰毒一小包（重量为1.14克）贩卖给张某，交易完成后被抓获。公安民警当场从张某身上查获被告人唐某贩卖的冰毒一小包，从被告人唐某身上查获毒资700元和冰毒三小包（重量共计0.98克），上述毒品和毒资被公安机关扣押。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，手机通话记录及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品2.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书 记 员 祁岑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4401号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张孙越，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告张孙越、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初721号
原告：臧某，女，1985年02月07日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住安徽省砀山县，；
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年07月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告臧某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧某撤回对被告王某起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告臧某负担。
审判员 王法中
二〇一六年三月十五日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1521号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人贺某某。
被执行人陈某某。
被执行人贺某某。
被执行人长沙某某纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第192号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺某某、陈某某、贺某某、长沙某某纸业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2869926.85元（2014年4月5日起的利息、罚息按照借款合同约定计算至还款日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终278号
上诉人（原审被告）河北英创科技有限公司，住所在河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦2-2207。
法定代表人刘立辉，总经理。
委托代理人郭华栋，男。
被上诉人（原审原告）北京瑞光极远数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路29号留学人员创业园四层408、409室。
法定代表人王琦，董事长。
上诉人河北英创科技有限公司（以下简称河北英创公司）因与被上诉人北京瑞光极远数码科技有限公司（以下简称瑞光数码公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第45571号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
瑞光数码公司在一审起诉称：2013年7月27日，双方签订了《关于唐山市委政法委员会政法网建设三级网（部分）、四级网系统供货合同书》一份，由瑞光数码公司向河北英创公司提供合同约定的货物，价款共计人民币5624905元。合同签订后，瑞光数码公司依约交付了货物并进行了安置调试，且已验收完成，然而河北英创公司未按照约定支付尾款，经多次催要，河北英创公司拒绝支付。为保护公司的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、河北英创公司立即支付货款及滞纳金合计人民币564347.30元；二、承担本案诉讼费。
河北英创公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为河北英创公司与瑞光数码公司签订的《供货合同书》的履行地在河北省唐山市，不在北京市海淀区，河北英创公司的住所地亦在石家庄市长安区，该案应由被告所在地法院或合同履行地法院管辖。另外该案涉及到供货合同的交货、安装调试及售后等义务，不是单纯支付货款纠纷。河北英创公司要求将该案移送至石家庄市长安区人民法院或合同履行地的法院审理。
一审法院经审查，瑞光数码公司与河北英创公司于2011年7月27日签订《关于唐山市委政法委员会政法网建设三级网（部分）、四级网系统供货合同书》，约定瑞光数码公司向河北英创公司提供网络设备，货物发至河北英创公司指定地点。合同未约定履行地及争议管辖法院。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于供货合同对于合同履行地没有做出约定，该案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即瑞光数码公司的所在地为合同履行地。瑞光数码公司的住所地为海淀区上地东路，属于该院辖区，故该院对此案具有管辖权。河北英创公司在该案中提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如驳回了河北英创科技有限公司对该案管辖权提出的异议。
河北英创科技有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院或合同履行地（即唐山市）法院管辖。其上诉理由为：本案涉及到供货合同的交付、安装调试及售后服务等义务，不是单纯的货款纠纷，一审法院认定本案争议标的为货币属于适用法律错误。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人请求上诉人按照合同约定支付货款，争议的标的为支付货币，接受货币的一方为被上诉人，按照本项法律规定，被上诉人的住所地应当认定为合同履行地；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于供货合同对于合同履行地没有做出约定，应当以被上诉人的住所地为合同履行地确定本案的管辖权。因被上诉人的住所地位于北京市海淀区上地东路29号留学人员创业园四层408、409室。该地属于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院享有本案的管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院决定予以维持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由河北英创科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第791-2号
申请执行人：赵宁，女，1972年4月29日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路363号3号楼。
被执行人：王海鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
被执行人：嵇相波，男，1973年9月15日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
被执行人：于德生，男，1973年12月10日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
本院于2013年5月20日作出的山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第791-1号冻结被执行人账号的裁定，现因双方情况变化，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对稽相波在中国交通银行烟台莱阳支行6222600460001245178账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建八月九日
书记员 张 德 民
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2824号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）原晓东，男，1974年5月5日出生，现住营口市老边区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人原晓东及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告原晓东签订劳动合同，从事操作岗位工作，岗位工资为每月6000元，2015年11月13日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第224号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告原晓东之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告原晓东继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人原晓东答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，从事工长工作，工资每月6000元。2015年11月13日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人原晓东之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2857号
原告：韩雪荣，住吉林市。
委托诉讼代理人：韩佳啸，住吉林市。
被告：杨东升，住吉林市。
被告：任德成，住吉林市。
原告韩雪荣与被告杨东升、任德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告韩雪荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪荣向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪荣撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 乐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保271号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人黄某日。
委托代理人何琼山、董军，系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被申请人王某勇，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人朱某纯，女，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人王某勇、朱某纯因金融借款合同产生纠纷，申请人于2017年11月18日向中国广�仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年12月20日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王某勇、朱某纯的价值2593561.13元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币2593561.13元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某勇、朱某纯的财产在价值2593561.13元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保271号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人黄某日。委托代理人何琼山、董军，系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被申请人王某勇，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人朱某纯，女，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人王某勇、朱某纯因金融借款合同产生纠纷，申请人于2017年11月18日向中国广�仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年12月20日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王某勇、朱某纯的价值2593561.13元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币2593561.13元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某勇、朱某纯的财产在价值2593561.13元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十二月二十二日书记员  李鑫
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审129号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人王元龙，男，1981年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年6月7日向本院申请强制执行NO.4095845《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年11月17日21时2分，王元龙驾驶车在绕城高速公路138KM+000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王元龙出具了NO.4095845《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王元龙罚款200元。并要求王元龙持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年4月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王元龙送达了《催告通知书》，但王元龙至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王元龙做出的NO.4095845《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王元龙罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4095845《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年六月十三日
书记员 郭明英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更298号
罪犯张勤，男，1957年5月2日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月6日，吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙刑初字第175号刑事判决，认定张勤犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分306分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张勤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张勤的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初86号
原告邓件元，农民。
被告黄飞龙，工人。
原告邓件元与被告黄飞龙承揽合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与审判员石国强、人民陪审员邓满春组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓件元到庭参加了诉讼，被告黄飞龙在庭审中未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告邓件元诉称，原告自2012提开始给被告为工程平地基提供劳务。原告从被告方零星支取劳务工资，并出具了欠条给被告。2015年5月7日，原、被告结算，被告尚欠原告工程工资54656元，被告当即出具欠条给原告。另外，被告于2013年2月7日出具借款单一张给原告，借原告现金（退材料等）5900元，两项合计60556元。请求人民法院依法判令被告支付原告工程劳务结算工资、材料款等60556元及负担本案诉讼费。
原告邓件元为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告提供被告于2015年5月7日出具给原告的一张欠条，拟证实被告欠原告结算工程款54656元的事实。
2、原告提供被告于2013年2月7日出具给原告的欠条一张，拟证实被告借（及退材料）原告款5900元的事实。
被告黄飞龙未予书面答辩，但向本院提交了以下证据：
1、被告提供原告于2012年元月19日出具给被告的借条一张，拟证实原告在被告财务室领现金533691元的事实。
2、被告提供原告于2013年2月4日出具给被告的借条一张，拟证实原告在被告方借现金113000的事实。
3、被告提供常宁市外环西路附原工程第三合同投《工程结算单》一份，拟证实原告邓件元为被告承包工程提供及挖土方结算情况。
经庭审质证，因鉴于被告黄飞龙中途退庭，其未对原告邓件元提供的证据发表质证意见，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告邓件元提供上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，应作为有效证据，本院予以认定。对被告提供的3份证据，原告认为向被告方预领、借工程款，在2015年5月7日结算时，已扣除原告工程款。对于被告提供的第3份证据，原告认为此工程结算单就是被告提出的第1份证据的结算单，不能作为本案的证据，本院不予采信。
根据以上所采信的证据，本院可认定以下事实：原告自2012开始为被告工程平地基提供劳务，并从被告方零星支取劳务费用，并出具了借条给被告。2015年5月7日，原、被告结算，被告尚欠原告工程工资54656元，并当即出具欠条给原告。原告以后多次向被告催收，被告以原告原已支款，未欠原告工程款为由，拒不支付所欠原告劳务费。为此，原告遂向本院提起起诉。
本院认为，原告邓件元自2012年起为被告黄飞龙在常宁市承包工程提供平地基劳务，原、被告结算后，被告尚欠原告工程劳务款54656元，并于当日出具了欠条给原告，双方形成了事实上的债权、债务关系。原告所诉事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付2013年2月7日出具的借条款5900元，因该款系原告退给被告材料款，是原、被告在2015年5月7日结算前发生的财务往来事实，结算中已抵扣，故原告该诉讼主张与结算事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共合同则》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定拟判决如下：
限被告黄飞龙自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓件元劳务报酬54656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告负担150元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一六年三月十七日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共合同则》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民特105号
申请人田桂霞，女，1959年12月16日生，汉族，户籍地河南省。
申请人戎志浩，男，1929年1月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人谈晓琛。
本院于2017年2月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月23日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月17日前赔偿申请人田桂霞医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币1489.5元；本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田桂霞与戎志浩、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴大成
二〇一七年三月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢184号
浙江新瑞铭装饰材料有限公司、陕西秦河节能建材有限公司：
关于申请执行人浙江新瑞铭装饰材料有限公司与被执行人陕西秦河节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5479号民事判决书，本院于2018年01月24日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执4170号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第374号
原告：杜兆全。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武。
被告：史维权。
本院在审理原告杜兆全诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜兆全撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月五日
书记员 侯欣颖
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初851号
原告何光荣，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院受理原告何光荣诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案后，原告何光荣需要与煤矿核实账务为由，于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何光荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何光荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何光荣承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊庆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1410号
原告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂，住所地尤溪县梅仙镇。组织机构代码：66505015-X。
执行事务合伙人郑英土，厂长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
原告林端品，男，1963年4月9日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
原告郑英土，男，1957年4月2日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告杨德�，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在审理原告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂、林端品、郑英土与被告杨德贤合伙企业纠纷一案中，原告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂、林端品、郑英土于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂、林端品、郑英土以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂、林端品、郑英土撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂、林端品、郑英土负担。
审 判 员 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4995号
罪犯杨德金，男，1978年6月11日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第162号刑事判决，以被告人杨德金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律�力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨德金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨德金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德金减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1552号
申请执行人柴存发
被执行人汪小庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00079号，依法向被执行人汪小庆发出执行通知书，责令被执行人汪小庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小庆（证件号码：）在浦发银行的95×××56的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1552号
申请执行人柴存发
被执行人王直建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00079号，依法向被执行人王直建发出执行通知书，责令被执行人王直建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王直建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王直建（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第155号
原告陈相林，男，汉族。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市宇南汽车运输有限公司（以下简称宇南汽车公司）。组织机构代码证代码：77087760-X。
法定代表人闻花，任公司经理。
委托代理人李吉化，男，汉族，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈相林与被告宇南汽车公司合同纠纷一案，原告陈相林于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日做出受理决定。本院于2014年6月13日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈相林的委托代理人史峰岗、被告宇南汽车公司的委托代理人李吉化、谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相林诉称,原、被告签订了车辆挂靠合同书，将原告自己的营运货车挂靠至被告名下，由被告代办车辆相关手续。2013年，被告公司原法定代表人余X在未通知原告的情况下，将公司转卖给他人。现管理者接手后，在未征得车主同意的情况下大幅度提高管理费等各项收费，致使原告不堪重负。被告以不出审车手续威胁原告，强迫原告接受其违规收费。原告认为已发生情势变更且被告严重违约，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并由被告配合原告办理年审、过户手续，诉讼费由被告承担。
被告宇南汽车公司辩称，1.国家为了便于对运输车辆进行监督管理，要求营运车辆必须登记在运输公司名下。原、被告之间的车辆挂靠协议是在双方自愿平等的基础上签订的。根据我国合同法的相关规定，合同依法成立，即具有法律效力，非经法定程序，任何一方不得擅自变更和解除。2.原告关于公司转卖的说法是不正确的。公司法规定，公司的股权可以依照公司法和公司章程的规定进行转让，公司的法定代表人依法可以进行变更。上述变更均不影响公司依法享有的权利和应承担的义务。公司现在的名称仍然是宛西货运，挂靠合同的主体并未变更，双方依法仍应受挂靠合同的约束。3.被告不存在大幅度提高管理费等收费项目的行为。4.本案不存在合同法规定的解除合同的情形。双方的挂靠协议中约定了关于原告购买车辆保险的相关事宜，况且要求原告购买保险系为了保障原、被告双方利益的行为。5.原告未按照合同约定行使合同解除权。双方在挂靠协议中约定，原告若单方面终止合同，应提前一个月通知被告，由被告主管领导签字同意后方可办理。本案中，原告并未按照上述约定提前一个月通知被告，违反合同约定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定将原告所有的豫R815**号车辆挂靠至被告公司，车辆所有权归原告。双方在合同中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理”。该协议由原告签字予以确认，被告加盖公章。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案中，原、被告双方在《车辆挂靠合同书》中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理。”原告在诉讼过程中未能提交证据证实已按照协议约定的形式及时通知被告其解除合同的主张，被告亦对此予以否认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈相林的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告陈相林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 阁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执18－2号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
被执行人林口县富强肉类食品有限责任公司。
被执行人董志远，男，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第382号民事判决书责令被执行人履行给付义务，申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14373号
原告：叶光义，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：罗秀芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告叶光义与被告罗秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶光义委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼，被告罗秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶光义向本院提出诉讼请求：1.罗秀芳向叶光义返还借款15750元及利息损失（以本金15750元为基数，自起诉之日即2016年9月2日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.罗秀芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶光义和罗秀芳系朋友关系，罗秀芳因开银饰店进货资金周转需要，先后于2015年10月21日、11月9日、11月30日向叶光义借款共计15750元。后叶光义向罗秀芳催要上述借款，但罗秀芳拒接电话。叶光义到罗秀芳所开的店铺，但已经人走店空。叶光义通过微信联系罗秀芳，罗秀芳亦拒收微信，至今仍未还清所借款项。
罗秀芳未作答辩。
叶光义围绕诉讼请求依法提交了《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》、《快递单》、《微信聊天记录》、《暂住人口基本信息表》、《律师函》作为证据，经审查，本案对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据叶光义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶光义、罗秀芳系朋友关系，罗秀芳以资金周转为由向叶光义借款。2015年10月21日、2015年11月9日、2015年11月30日，叶光义通过支付宝分别向罗秀芳转账11750元、1000元、3000元，共计15750元。借款出具后，叶光义通过微信、律师函向罗秀芳追讨未果。罗秀芳未偿还过借款本息。
本院认为：罗秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系受到法律的保护。叶光义向罗秀芳实际提供借款15750元，与法不悖，应当认定有效，罗秀芳应当偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。叶光义于2016年9月2日向本院起诉，故叶光义要求罗秀芳自2016年9月2日起按年利率6%计算利息至实际还款之日，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
罗秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还叶光义借款15750元及支付利息（利息以15750元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由罗秀芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终95号
上诉人（原审被告）：王中，男，1985年6月5日出生，汉族，蚌埠市菲帝斯健身管理有限公司总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周善军，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南大胜集团有限公司安徽分公司项目经理，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
原审被告：蚌埠市菲帝斯健身管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区太平街460号金鼎黄庄小区15号楼01019。
法定代表人：王中，该公司总经理。
上诉人王中因与被上诉人周善军、原审被告蚌埠市菲帝斯健身管理有限公司（以下简称菲帝斯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《建筑装饰工程施工合同》虽是周善军与王中签订，但周善军一审提供的《单位员工在职工作证明》表明其是湖南大胜建筑集团有限公司安徽分公司项目部经理，且周善军提供的施工图、工程预算表上加盖的均是湖南大胜集团有限公司安徽分公司的印章，施工进度表载明的编制单位亦为湖南大胜集团有限公司安徽分公司，故周善军与王中签订案涉合同的行为是周善军的个人行为还是履行公司职务的行为，一审法院未予查明；双方虽在合同中约定由王中提供经确认的施工图纸或作法说明，并向周善军进行现场交底，但双方均认可王中没有提供施工图纸，故周善军提供的施工图纸是否得到王中的确认并作为案涉工程的施工图纸关系到案涉合同的承包范围和工程价款的确定，一审法院对此亦未予查明；王中已支付的1064520元工程款中包括10万元的空气能设备款，该空气能设备是否是皖瑞普造鉴[2016]鉴字第0713号司法鉴定意见书中提及的空气能热水器设备，一审法院对此未予审查。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初92号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人王中预交的二审案件受理费8897元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年四月六日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2279号
原告（反诉被告）陕西省东方文化科技交流公司，住所地西安市青年路3巷3号。
法定代表人沈崇明，经理。
委托代理人仝小平，男，1952年6月26日出生，汉族。
被告（反诉原告）西安移动通讯设备技术服务部，住所地西安市案板街17号。
法定代表人袁登云，经理。
委托代理人陈训练，男，1949年11月11日出生，汉族。
原告陕西省东方文化科技交流公司与被告西安移动通讯设备技术服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省东方文化科技交流公司的委托代理人仝小平，被告西安移动通讯设备技术服务部的法定代表人袁登云及其委托代理人陈训练等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省东方文化科技交流公司诉称，其按与被告签订的书面合同完成了被告交付的公交公司彩钢售货亭工程，被告仅支付了工程款31000元，余款5000元经多次催要，被告拒付。要求被告立即支付下欠工程款5000元，违约金1600元，支付令费用100元。
被告西安移动通讯设备技术服务部辩称，其按合同约定支付原告工程预付款31000元，但原告未按合同约定按时完成工程，且未按合同约定要求进行施工，工程质量不符合图纸要求，原告违约在先，其有权拒付工程款，同时表示因该项工程未申领建筑工程施工许可证，该合同应属无效合同，双方应承担各自的损失。表示不同意原告的诉讼请求，并反诉请求原告赔偿损失6000元。
经审理查明，1998年7月，原告陕西省东方文化科技交流公司与被告西安移动通讯设备技术服务部签订合同书一份，约定，被告西安移动通讯设备技术服务部委托原告陕西省东方文化科技交流公司制造、安装彩钢亭，工程造价按预算执行；被告西安移动通讯设备技术服务部应在开工前预付60%工程款，剩余部分工程款在工程验收交工后三日内全部付清；原告陕西省东方文化科技交流公司应按图纸要求在款到之日起十五日内完工，并对工程主体保修一年。双方同时约定，质量按图纸要求验收，违约责任按经济合同法执行，工程如果出现有关单位干涉情况，原、被告双方共同协商解决。合同签订后，原、被告双方于1998年7月15日在工程预（决）算表上加盖公章，确认总造价为36000元。嗣后，双方开始按合同约定履行各自的义务，被告西安移动通讯设备技术服务部于1998年7月30日向原告陕西省东方文化科技交流公司支付预付款10000元，于1998年8月6日支付原告预付款8000元，于1998年8月11日支付原告工程款2000元，于1998年8月12日支付原告工程款1000元，于1998年9月1日支付工程款10000元，以上共计支付款项31000元。原告陕西省东方文化科技交流公司将彩钢亭制造、安装完毕后交付被告西安移动通讯设备技术服务部投入使用。被告西安移动通讯设备技术服务部在1998年9月使用彩钢亭后再未付款。1999年3月13日，被告西安移动通讯设备技术服务部法定代表人袁登云向原告出具书证一份，内容为：“今欠东方公司下余建房钱伍仟元”。1999年5月，被告按照西安市新城区建设局新建拆字第017号通知及市政监违字（1999）第1号违章通知书的要求，将占道建筑物彩钢亭拆除。2000年9月26日，本院依据原告的申请向被告西安移动通讯设备技术服务部发出（2000）督字第296号支付令，被告提出异议。2002年10月8日，原告陕西省东方文化科技交流公司诉至本院，要求被告立即支付下欠工程款5000元，违约金1600元并承担支付令费用100元。被告在收到诉状后在答辩期内提出反诉，要求原告赔偿其建房款6000元，但未提供计算依据。法庭审理期间，被告西安移动通讯设备技术服务部表示，原告延期完工13天。原告表示其按约于1998年7月14日开工，1998年7月15日完工并交付被告。双方对对方陈述均予以否认，但均未能就各自陈述向本院提供直接证据。但双方对图纸设计的建筑物为活动房而实际建筑物为固定房之事实均予认可。
上述事实，有合同书、图纸、工程预（决）算表、收款收据、欠条、支付令、市政监违字（1999）第1号违章通知书、西安市新城区城建局新建拆字第017号通知书及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的彩钢亭制造、安装合同书系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告虽未按图纸要求将彩钢亭建成活动房，但被告在原告完工后接收了彩钢亭并投入使用，应视为对原告交付标的物的认可。被告在接收使用合同标的物后，未按合同约定支付全部款项，并向原告出具欠条，依法应承担清偿责任。但原告要求被告支付违约金1600元之诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。被告西安移动通讯设备技术服务部反诉称，原告迟延交付承建物及交付建筑物不符合约定，要求原告赔偿建房款6000元之请求，虽双方均不能举证，但被告的反诉请求不但没有明确的计算依据，而且超出了诉讼时效，本院不予支持。至于被告西安移动通讯设备技术服务部主张该项工程未办理建筑工程施工许可证，属无效合同，双方应各自承担各自的损失一节，因该项义务依法应由其履行，其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
1、被告西安移动通讯设备技术服务部在本判决生效之日起十日内支付原告陕西省东方文化科技交流公司工程款5000元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。2、驳回被告西安移动通讯设备技术服务部要求原告陕西省东方文化科技交流公司赔偿建房款6000元之反诉请求。
诉讼费284元、反诉费250元、支付令受理费100元由原告承担84元，被告西安移动通讯设备技术服务部承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年十一月四日
书 记 员 陈 磊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初328号
原告：王定祥，无固定工作。
委托诉讼代理人：袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北源盛房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区铜花山庄路28-14号。
法定代表人：余清原，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余清泉，系该公司总经理，系特别授权。
本院在审理原告王定祥诉被告湖北源盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王定祥于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北源盛房地产开发有限公司名下的财产人民币184000元，并已提供担保。
本院认为，原告王定祥提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北源盛房地产开发有限公司在有关银行的存款人民币184000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 俊
二〇一七年四月十四日
书记员 彭雅彬
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初7号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赖俭，男，1991年10月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赖俭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人赖俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日15时许，被告人赖俭在位于辽宁省新民市胡台镇的靓祈网吧内盗窃孔某的金色iphone6S手机一部。经新民市价格认证中心鉴定：被告人赖俭盗窃的金色iphone6S手机价值人民币2200元。2016年10月24日，被告人赖俭被公安机关抓获。
另查明，被告人已将盗取的手机返还给被害人。
被告人赖俭在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，扣押物品清单及照片，收款收据，协议书，证人高某、张某某的证言，被害人孔某的陈述，被告人赖俭的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖俭犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人赖俭在庭审中自愿认罪，并已全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人赖俭可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖俭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十日
书记员 郭 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第489号
罪犯叶桂岗，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月25日作出（2009）电刑初字第303号刑事判决，以被告人叶桂岗犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）茂中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶桂岗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶桂岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桂岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。没有缴纳罚金，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶桂岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶桂岗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3084号
罪犯刘贺，男，1978年4月1日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年8月24日作出（2011）朝刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘贺犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日本院作出（2013）长刑执字第2939号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为月消费较高，罚金执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘贺于2010年初，伪造了“吉林省银鹏担保有限公司”的营业执照、公章、财务章后与山东省泰安市奥泰重工机械有限公司签订了“奥泰”牌挖掘机销售银行按揭款有关业务的合同，骗取保证金15万元。并于2010年3月28日、4月19日代收挖掘机销售首付款共计209998元。被告人刘贺又以办理银行贷款业务需要费用为由，于2010年6月29日骗取被害单位人民币6万元用于还债。该犯现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分117分。已执行财产刑人民币12000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币835.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，且赃款未返还，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢536号
杨奇、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人杨奇依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2884号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2884号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初469号
原告：胡长宇，男，30岁，汉族，农民。
被告：白宝力高，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡长宇诉被告白宝力高保证合同纠纷一案中，原告胡长宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长宇撤回起诉。
案件受理费37.50元（已减半收取），由原告胡长宇负担。
审判长周继先
代理审判员佟德华
人民陪审员高国臣
二〇一七年七月三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初469号原告：胡长宇，男，30岁，汉族，农民。被告：白宝力高，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告胡长宇诉被告白宝力高保证合同纠纷一案中，原告胡长宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡长宇撤回起诉。案件受理费37.50元（已减半收取），由原告胡长宇负担。审判长周继先代理审判员佟德华人民陪审员高国臣二〇一七年七月三日书记员付雪源
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第175号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许江坤，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇吕公堂村。
被执行人魏芳芳，（系许江坤之妻），1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010005号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010005社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010005号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2938号
原告：王金富，男，1950年1月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。组织机构代码：74773012-4。
法定代表人：傅艺珠，该公司董事长。
原告王金富诉被告嘉兴宇佳电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王金富到庭参加诉讼，被告嘉兴宇佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金富起诉称：2013年3月20日，原被告双方约定，原告任被告门卫一职，劳动报酬为每月1800元。但是由于被告种种原因，自2014年1月以来，一直未发放给原告劳动报酬。2014年1月1日起至2016年7月止期间，被告总计未发放劳动报酬55800元。现原告提起诉讼，要求判令被告支付所欠劳动报酬55800元。
被告嘉兴宇佳电子有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告出具的确认尚欠原告55800元的欠薪证明一份。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据称原告在被告处工作至2016年7月，但庭审中，原告称工作至2016年4月份（农历3月份），该证据存在与事实不符的情况，因此，在原告未能提供此前工资打卡记录等佐证的情况下，仅凭被告出具的欠薪证明不足以证明原告的真实收入，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告在该公司担任门卫。2016年被告所有的位于嘉兴市加拿大科学工业园区洪北路北侧房屋及相应的土地使用权（含室外附属物）经司法拍卖，由案外人买受，拍卖成交确认书于同年7月8日送达被告。庭审中，原告自认其实际工作至2016年4月份。
本院认为，原告在被告公司工作，为其提供劳务，双方存在劳务关系，被告理应支付相应报酬。原告提供的证据不足以证明被告尚欠其工资的真实金额，根据本案查明的事实，原告仅有权要求被告支付2014年1月至2016年4月的工资，对于工资金额，原告未能提供充分证据证明，故结合其工作性质以及年龄，本院按照嘉兴市当年的最低工资标准给予劳动报酬。经核算，原告的工资应为41180元（7个月×1310元+15个月×1470元+6个月×1660元）。被告嘉兴宇佳电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴宇佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金富工资41180元；
二、驳回原告王金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由原告王金富负担157元，被告嘉兴宇佳电子有限公司负担441元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 莉
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第237号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人柴某甲，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲，被告人柴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年12月27日7时许，被告人柴某甲、李某（现在逃）等人在霸州市王庄子乡王庄子村威伦特KTV服务生宿舍内，因琐事将赵某甲、陈某甲打伤，致使赵某甲右环指中节指骨粉碎性骨折、右环指末节指骨骨折，陈某甲左尺骨骨折、右手第五掌骨基底骨折。经法医鉴定赵某甲、陈某甲的伤情均为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人柴某甲的供述，被害人赵某甲、陈某甲的陈述，证人陈某乙、李某、杨某、陈某丙、赵某乙、高某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人柴某甲的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲请求依法追究被告人柴某甲的刑事责任，并请求依法判令被告人分别赔偿二人医疗费、护理费、误工费等经济损失10万元、15万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲提供相关医院病例、医疗费票据、鉴定费票据等相关证据。
被告人柴某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及适用法律没有意见，对附带民事诉讼部分愿意按照法律规定赔偿标准进行赔偿。
经审理查明：被告人柴某甲与被害人赵某甲、陈某甲原均系霸州市王庄子乡王庄子村威伦特KTV服务生。2013年12月27日7时许，被告人柴某甲与赵某甲因琐事发生纠纷，后在威伦特KTV服务生宿舍内，柴某甲、李某（现在逃）等人将赵某甲、陈某甲打伤，致使赵某甲右环指中节指骨粉碎性骨折、右环指末节指骨骨折，陈某甲左尺骨骨折、右手第五掌骨基底骨折。经法医鉴定赵某甲、陈某甲的伤情均为轻伤。
被害人赵某甲受伤后在文安县医院住院治疗5天，花费医疗费4308.66元，法医鉴定费800元。被害人陈某甲受伤后在文安县医院住院治疗17天，花费医疗费21993.06元，法医鉴定费800元。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；被害人赵某甲、陈某甲的陈述；证人陈某乙、李某、杨某、陈某丙、赵某乙、高某、王某、柴某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；公安机关出具抓捕经过说明；被告人户籍信息；附带民事诉讼原告人提供医院收费票据、住院病历复印件等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，故本院在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。就附带民事赔偿部分，依照法律规定附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲应当获得的经济赔偿包括医疗费、鉴定费、交通费、住院期间的误工费、护理费以及伙食补助费，二被害人案发时均为KTV服务生，其误工费、护理费计算标准参考文化、娱乐业平均工资计算。根据庭审中赵某甲、陈某甲提供证据，赵某甲应得赔偿数额包括医疗费4308.66元，法医鉴定费800元，住院5天期间的误工费、护理费按照河北省相关标准计算分别为497元、497元，伙食补助费为250元，上述共计人民币6352.66元。陈某甲应得赔偿数额包括医疗费21993.06元，法医鉴定费800元，住院17天期间的误工费、护理费按照河北省相关标准计算分别为1690元、1690元，伙食补助费为850元，上述共计人民币27023.06元。对附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲提出的其他诉讼请求因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人柴某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失6352.66元。此款于判决生效后十日内付清。
三、被告人柴某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失27023.06元。此款于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安晶晶