光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01789号
原告胡志福，男，1997年3月28日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告朱业胜，男，1966年12月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车尧臣，任该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告胡志福诉被告朱业胜、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“人民财险平度支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志福及其委托代理人冷鹏阳、被告人民财险平度支公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告朱业胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日5时许，被告朱业胜驾驶鲁BK21**号重型仓栅式货车，沿河南省道213线由南向北行驶至光山县泼陂河镇正兴米厂门前路段，撞上前方同向行驶的行人徐邦称（又名胡贤称），导致徐邦称受伤，事发后被告朱业胜驾车离开现场，徐邦称被人发现后送往泼陂河镇卫生院，因伤情严重，随后转光山县人民医院抢救，因伤情严重抢救无效死亡。事发后经光山县公安交通警察大队认定朱业胜负事故的全部责任。同时查明朱业胜在被告人民财险平度支公司购买有交强险及第三者责任险。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告朱业胜赔偿原告因交通事故造成的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸间费用、精神抚慰金等各项损失20万元。被告人民财险平度支公司在交强险及三责险范围内对朱业胜的赔偿承担赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、河棚居委会及派出所的证明；
2、胡志福身份证复印件；
3、交通事故认定书；
4、朱业胜驾驶证复印件；
5、强制险保险单复印件；
6、机动车保险单（商业险）；
7、机动车辆查询信息；
8、朱业胜驾驶证查询信息；
9、胡志福学生证复印件；
10、河棚街道居委会对胡贤称（又名徐邦称）收入证明；
11、曾庆军证明及身份证复印件；
12、治疗费票据及救护车费用单据五张；
13、光山县人民医院出院证。
被告朱业胜未到庭，但庭前提交答辩状辩称：一、关于案件事实，2015年9月27日5时许，被告朱业胜驾驶事故车辆途经事故地点，因过度疲劳，加之视线不好而发生交通事故，导致受害人受伤死亡，对事故的发生，被告朱业胜没有异议。二、关于经济赔偿，原告的合理损失应予赔偿，但是不合理费用依法不予保护。受害人徐邦称系农村户口，又是低保户，应按农村居民标准赔偿；停尸间的费用，时间过长，由此造成的间接损失被告朱业胜不应赔偿，因被告朱业胜被追究了刑事责任，精神抚慰金依法不在赔偿范围之内。三、被告朱业胜在平度支公司购买了商业险及交强险。事故发生时，在保险期间内。依据保险合同，被告朱业胜承担的民事赔偿损失，应由平度支公司理赔。四、被告朱业胜的妻子已与原告达成民事赔偿协议，补偿原告现金5万元，协议约定，除保险公司依法承担的赔偿责任外，原告放弃其他请求，不再要求被告朱业胜赔偿损失。该协议时双方自愿达成的，合法有效，法院应予支持。综上所述，除保险公司赔偿的损失外，被告朱业胜不再承担赔偿责任。为支持其辩称理由，被告朱业胜举证如下：
1、被告朱业胜身份证复印件；
2、协议书；
3、收到条复印件
被告人民财险平度支公司辩称：一、原告应当提供行车证、驾驶证原件、保险单，在核实真实性的基础上，在保险范围内进行理赔。二、按照保险合同约定，非医保用药不应由保险公司承担。三、保险公司不承担诉讼费。四、原告诉请部分过高，待质证时再说。为支持其辩称理由，被告人民财险平度支公司举证如下：
1、保险条款一份，证明朱业胜肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任。
经本院组织质证，对原告提供的证据，被告人民财险平度支公司的质证意见：1、派出所的证明从证据形式上没有异议，但是缺少徐邦称的身份证、户口本以证明其身份情况。2、徐邦称为农村户口，应当提供其房屋租赁合同及营业执照以证实死者从事的职业。3、责任认定书真实性没有异议。但朱业胜是肇事逃逸，导致事故无法认定，所以推定朱业胜负事故的全部责任，全部责任是对朱业胜的一种惩罚性认定，根据相关法律规定，对于商业险部分，保险公司应当免责，对于交强险部分应当按照无责任的限额进行赔偿。4、对保险单真实性无异议。但根据保单记载事故车辆属于营业货车，因此应当提供朱业胜的道路运输从业资格证及营运证，以证明朱业胜具备驾驶营运车辆的资格。5、对朱业胜驾驶证真实性无异议。6、对朱业胜行车证，根据行车证附证上记载该车检验至2013年10月，以后没有检验的记载。7、原告身份证、学生证无异议。8、救护车转诊费没有记载是为了转诊徐邦称的支出。9、出院证真实性无异议。原告胡志福对被告朱业胜证据的质证意见为身份证复印件没有异议，补偿协议没有异议，但是在保险之外，是为了刑事案件中为了取得原告方的谅解，与本案无关。被告人民财险平度支公司对被告朱业胜证据的质证意见为：1、同意朱业胜第二点的答辩意见；2、对于第四点既然朱业胜已经支付了5万元的赔偿，对保险公司应当赔偿的部分应做相应的扣减；3、本案朱业胜已经承担刑事责任，无论是刑事附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼，本案不存在精神抚慰金。原告对被告人民财险平度支公司证据的质证意见为真实性无异议，事故认定书认定离开事故现场，没有认定为逃逸，根据最高人民法院的司法解释，即使存在逃逸，受害人也可以向保险公司进行索赔，保险公司赔偿后可以向肇事人追偿。
经审理查明，2015年9月27日5时许，被告朱业胜驾驶鲁BK21**号重型仓栅式货车沿河南省道213线由南向北行驶至光山县泼陂河镇正兴米厂门前路段，撞上前方同向行走的行人徐邦称，导致徐邦称受伤，事发后被告朱业胜驾车离开现场。受害人徐邦称受伤后，被送往光山县人民医院进行治疗抢救，同日13时许，徐邦称经医院抢救无效死亡。2015年10月5日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2015）第2015092701号道路事故认定书，推定朱业胜方负事故全部责任，徐邦称无责任。
受害人徐邦称，又名胡贤称，自1995年起在晏河乡河棚街道租赁曾庆军的门面房做小生意。
另查明，朱业胜驾驶的鲁BK21**号重型仓栅式货车在人民财险平度支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止，并购买第三者责任保险（以下简称“三责险”）50万元，并购买有不计免赔率，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止，本次事故发生在保险期间内。
2015年11月25日，被告朱业胜妻子孙秀珍作为甲方与原告胡志福、徐帮秀作为乙方签订协议书一份：一、甲方一次性补偿乙方损失共计5万元。二、乙方因此次交通事故应依法得到的各项赔偿由乙方依法解决，所得赔偿归乙方所有。除保险公司的赔偿外，甲方不再承担赔偿责任。三、本协议签字时生效，以收款收据为准。四、乙方不再参加刑事诉讼，乙方对朱业胜给予谅解。甲方对乙方民事诉讼给予必要配合。2015年11月25日，徐帮秀、胡志福出具收条一张，收条写明，今收到朱业胜妻子孙莲珍付胡贤称死亡补偿款5万元。
上述事实，有原告的身份证复印件、河棚居委会证明、事故认定书、保险单、曾庆军出具证明、协议书、收条、保险条款等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。受害人徐邦称因交通事故死亡，其家属依法应得到相应赔偿。在该次事故中，被告朱业胜负该起事故的全部责任，受害人无责任，故本案中被告朱业胜承担本次事故全部赔偿责任。肇事车辆在人民财险平度支公司购买了交强险，应当先由保险公司在交强险范围内赔偿。因被告朱业胜肇事后逃逸，根据其与人民财险平度支公司签订的保险合同中第三者责任保险条款约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任，故人民财险平度支公司对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。原告诉称受害人徐邦称的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告虽是农业户口，但自1995年至事故发生前，一直在晏河乡河棚街道租房做小生意，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对受害人的死亡赔偿金按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算。原告诉请的交通费，受害人被送往光山县人民医院抢救，救护车转诊费为300元。被告朱业胜因此次交通事故受到刑事处罚，根据《最该人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理，故本案原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。2015年11月25日，被告朱业胜妻子孙秀珍与原告胡志福签订协议书，约定除保险公司的赔偿外，被告朱业胜不再承担赔偿责任，故本案中被告朱业胜不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿数额具体为：1、医疗费11283.27元；2、护理费156元（28472元／年÷365天1天2人）；3、住院伙食补助费30元（30元／天1天）；4、营养费30元（30元／天1天）；5、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年5年）；6、交通费300元；7、丧葬费19402元（38804元÷12月6月），以上合计153158.52元。被告朱业胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡志福120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告胡志福对被告朱业胜的诉讼请求；
二、驳回原告其它过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷 建