wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7013号
原告：顾光录，男，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞辰（曾用名为马浩然），男，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞瑞（曾用名为顾浩瀚），男，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪，系顾瑞祥母亲。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞祥（曾用名为顾浩博），男，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪，系顾瑞祥母亲。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告顾光录与被告顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员张红艳独任审理，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾光录的委托诉讼代理人赵柯，被告的共同委托诉讼代理人张剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光录向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宪偿还借款本金206万元整；并以206万元为基数，自2013年12月31日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥在继承遗产的范围内承担还款责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月18日，马某（第一被告顾宪的配偶，现已死亡）因向渝北银座村镇银行归还贷款，向原告借款206万元，并于当日向原告出具借条，约定还款日期为2013年12月30日。当日，原告委托其担任法定代表人的重庆禄福建设（集团）有限公司通过财务人员陶某支付给马某。还款期限届满后，马某未偿还借款本金，且未支付资金利息。被告顾宪系马某的配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，顾宪应当承担共同还款义务。顾宪与马某有三名婚生子，分别为顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥。马舜如、刘丽霞系借款人马某的父母。因马某已死亡，继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告顾宪辩称，对借贷事实认可，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，但无力偿还。
被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥辩称，未继承到任何遗产，不应偿还该借款。
经审理查明：被告顾宪与马某原系夫妻关系，双方于2014年12月31日离婚。被告顾瑞辰、顾瑞祥、顾瑞瑞系被告顾宪与马某之子。被告马舜如、刘丽霞系马某父母。马某于2016年6月8日死亡。
2013年12月18日，马某向原告顾光录出具借条一张，载明：“今借到顾光录人民币2060000元正（贰佰零陆万元正），用于归还渝北银座村镇银行贷款，本人承诺此款于2013年12月30日前归还。”
同日，重庆禄福建设（集团）有限公司向其公司财务人员陶某（尾号为5172）的账户转账206万元，陶某（尾号为5172）的账户又于同日向马某转账206万元。
2017年4月20日，陶某出具《情况说明》：本人陶某，女，1986年10月4日生，住重庆市渝北区××街道××路××号，身份证号码50022119861004××××。2013年12月18日，顾光录委托我向马某账号为621347006008××××的重庆渝北银座村镇银行转账206万元，用途为借款，特此说明。
2017年4月20日，重庆禄福建设（集团）有限公司出具《情况说明》：2013年12月18日，顾光录委托我司财务人员陶某向马某账号为621347006008××××的重庆渝北银座村镇银行转账206万元，用途为借款。该两笔借款系顾光录与顾宪、马某之间的私人借贷关系，与我司无关。
上述事实，有马某出具的借条、个人结算业务申请书、支票存根、农业银行进账单、情况说明、证明、工商信息查询单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告委托重庆禄福建设（集团）有限公司财务人员陶某通过银行转账方式向马某借款206万元，有马某出具的借条佐证，能够认定双方的该项借款关系。马某承诺于2013年12月30日前归还。被告顾宪与马某原系夫妻关系，且被告顾宪认可本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻双方的共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”庭审中顾宪亦认可应该承担偿还责任，故对原告要求顾宪偿还借款本金206万元的诉讼请求，本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与马某之间未约定利息标准，原告现要求被告顾宪支付资金占用损失，有相应的法律依据，但其要求从逾期还款之日即2013年12月31日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算，应以不超过年利率6%为宜，对超出部分本院不予支持。
本案借款人马某已于2016年6月8日死亡，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥系马某的第一顺序法定继承人，本案审理中亦未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…”之规定，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥应在其继承马某的遗产价值范围内对其债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾宪于本判决生效之日起十日内支付原告顾光录本金206万元；
二、被告顾宪在本判决生效之日起十日内支付原告顾光录资金占用利息（计算方式为：以借款本206万元为基数，从2013年12月31日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥在本判决生效之日起十日内在继承马某的实际遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。
四、驳回原告顾光录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，适用简易程序减半收取12800元，由被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥在继承马某的实际遗产价值范围内与被告顾宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3637号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑明贤，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人郑明贤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人郑明贤之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人郑明贤辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月1日，郑明贤诉至一审法院，请求判令：1、解除郑明贤、金盛公司于2007年12月25日签订合同编号为M40-102-31的《商铺租赁合同》；2、金盛公司支付拖欠租金人民币（以下币种相同）54,046.50元（自2015年1月1日起至2016年6月30日止）；3、金盛公司支付违约金5万元。
一审法院认定事实：郑明贤系位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。
2007年12月25日，郑明贤（作为出租方，签约甲方）与金盛公司（作为承租方，签约乙方）签订合同编号为M40-102-31的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确郑明贤委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入郑明贤指定的上海交通银行帐号内。
上述合同签订后，郑明贤按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金，未再向郑明贤支付自2015年1月1日起至今的租金。郑明贤经多次催讨未果后，遂以上述诉称及理由提起诉讼。
一审中，关于金盛公司代扣税金之问题，郑明贤已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。
一审法院认为：郑明贤、金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。金盛公司租赁并经营郑明贤的商铺，应按时向郑明贤支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司屡次迟延支付租金，从迟延的时间上看，已远远超过双方合同约定的三个月宽限期限，构成实质性违约。现郑明贤依据合同约定主张解除租赁合同，符合双方的合同约定，但考虑到双方的租赁合同已于2016年12月31日自然届满，故对郑明贤要求解除双方签订的《商铺租赁合同》之诉请，已无实际判决意义。金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向郑明贤支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对郑明贤构成实质性违约，应向郑明贤支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现郑明贤虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对郑明贤造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，从制裁违约和利益平衡原则出发，酌情调整至35,000元。另郑明贤已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一七年一月四日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付郑明贤自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元。二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付郑明贤违约金35,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,190.47元，由郑明贤负担171.63元，金盛公司负担1,018.84元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00011号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：王殿利，该单位处长。
委托代理人：王维周，该单位政策法规科科长。
被执行人：魏睿，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年11月24日向本院申请强制执行皖蚌运罚（2014）002042号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处以被执行人魏睿未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营为由，于2015年4月10日作出了皖蚌运罚（2014）002042号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元，该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2015年4月13日在《蚌埠日报》刊登了公告，载明自公告之日起60日即视为送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行。
上述事实，有申请执行人提交的现场笔录、立案审批表、扣押清单、机动车行驶证、违法行为通知书、公告、行政处罚决定书、执行催告书及送达回证等在卷佐证。
本院认为：蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，经审查，在认定事实、适用法律及程序方面无明显违法情形。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2014）002042号行政处罚决定（罚款人民币30000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻 雅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2438号
原告刘鹏，男，1981年10月25日生，汉族，个体户。
被告胡威，男，1986年9月13日生，汉族。
本院在审理原告刘鹏与被告胡威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘鹏负担。
审判员 付晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁淅阳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2096号
申请人:李锋德，男，汉族，住乳山市。
被申请人：张金洋，男，汉族，现住威海市南海新区。
申请人李锋德与被申请人张金洋租赁合同纠纷一案，申请人李锋德于二О一八年五月二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金洋的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野汽车一辆或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值50万元）。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李锋德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张金洋的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野汽车一辆或对其相应价值的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月三日
书记员 于保东
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1296号
上诉人（原审被告）：李景礼，男，1954年5月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：徐林，本溪明程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘长征，男，1940年8月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘兆全，男，1965年11月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李景礼因与被上诉人刘长征排除妨害纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李景礼上诉请求：撤销原判，改判争议菜园地归李景礼所有。事实和理由：李景礼在购买房屋时，即有该菜园地，李景礼一直使用该菜园地，刘长征未主张过权利。现刘长征以其国有土地使用证向李景礼主张权利，要求李景礼返还该菜园地。因经办该土地证的王某和赵某均否认在其《地籍调查表》上本人签字，故该土地使用证系非法办理。要求二审法院改判该菜园地归李景礼所有。
刘长征辩称，依据土地使用证，该地归我所有。刘长征从1985年买房后即找当地政府及国土资源局要求解决该地问题。当地司法所也对此进行了调解，但没解决问题。
刘长征向一审法院起诉请求：依据2003年3月25日桓仁满族自治县国土资源局办理的中华人民共和国国有土地使用证；桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会的办理意见；木盂子司法所调解协议书及鲍某的证实材料，请求李景礼返还土地使用权，并将厕所、柴木移出。
一审法院认定事实：1985年木盂子农业站购买新华厂的位于原木盂子镇某某村六间房屋，房屋面积114.75㎡，没有房屋产权证。2003年3月25日，刘长征办理了国有土地使用证,编号为桓国用（2003）字第03****2号。该国有土地使用证的使用面积为200平方米，临时用地面积462.53㎡。后刘长征与李景礼因土地使用权发生纠纷。2014年3月7日，桓仁满族自治县木盂子管理委员会法律服务所对刘长征与李景礼之间的土地使用权纠纷进行了调解。李景礼同意将占用土地使用权返还给刘长征使用，双方在调解协议书签了字。调解协议达成后，李景礼没有实际履行。现李景礼仍然占用刘长征持有的土地使用证范围内的房屋东侧和北侧部分土地使用权，在该土地上种植庄稼、堆放柴禾、修建厕所等。
另查明，2012年11月4日，刘长征将其所有的6间房屋西侧4间房屋卖给他人。刘长征现有的两间房屋在该6间房屋的东侧，李景礼占用刘长征土地使用范围的土地，在刘长征现有的两间房屋对应土地使用权范围内。现刘长征诉至法院、请求李景礼返还土地使用权，并将厕所、柴木移出。
一审法院认为，刘长征持有桓国用（2003）字第03****2号中华人民共和国国有土地使用证，在该国有土地使用证范围内的土地，刘长征享有使用权。李景礼多年占用刘长征享有土地使用权的土地是违法的，因此对刘长征要求李景礼返还土地使用权并将厕所、柴木等移出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李景礼在判决生效后十日内，排除对原告刘长征享有的国用土地使用权【国有土地使用证编号为桓国用（2003）字第03****2号】的妨碍，将在原告刘长征房屋东侧和北侧土地上的建筑物、堆放物、附着物迁出，返还原告刘长征使用。案件受理费一百元（原告刘长征预交），由被告李景礼负担。
二审中，双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据刘长征的桓国用（2003）字第03****2号国有土地使用证，该争议土地在其范围内，刘长征要求该土地使用权，本院应予支持。关于李景礼提出其购买房屋时即有该地应归其所有的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，李景礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由李景礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2551号
申请执行人赵丽萍，女，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人柏慧，总经理。
申请执行人赵丽萍与被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵丽萍于2016年10月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵丽萍以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5305号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓立军
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第369号
原告：李建平，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华（特别授权），四川凉沫律师事务所律师。
被告：赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告：四川鼎鑫节能环保科技有限公司，住所地成都市武科东四路慧谷大厦1幢1入口4楼，组织机构代码09495981-X。
法定代表人：田永红，男，董事长。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
原告李建平诉被告赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人伍志华，被告赵朝云、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司（以下简称：鼎鑫公司）的法定代表人田永红及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年11月，被告鼎鑫公司承包四川东森实业有限公司工业硅热炉土建工程。被告鼎鑫公司又将该工程的土建部分分包给被告赵朝云。被告赵朝云招募原告等农民工做工，约定每日工钱150.00元。2015年2月该土建工程完工，被告赵朝云欠原告工钱13，500.00元。嗣后，被告赵朝云以被告鼎鑫公司未按约支付其工程款为由，一直未付所欠原告工钱。原告遂提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告李建平劳动报酬13，500.00元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、施工协议复印件一份，拟证明2014年11月6日被告四川鼎鑫将其承包的四川东森实业有限公司工业硅3号炉土建基础工程分包给被告赵朝云，约定工程价款为29万元的事实；
3、工资结算表一份，拟证明2014年11月至2015年2月期间被告赵朝云差欠原告13，500.00元工钱的事实；
4、委托付款书一份，拟证明2015年2月28日，被告鼎鑫公司委托四川东森实业有限公司向被告赵朝云支付工程款141，140.00元的事实。
被告赵朝云当庭辩称，原告所述均是事实。原告主张的工钱金额自己都核对过也签了字，并要求被告鼎鑫公司把原告等农民工的工钱给付了。
被告赵朝云未提供证据证明其抗辩主张。
被告鼎鑫公司当庭辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，鼎鑫公司是给赵朝云签订的施工协议，根据公司法第四十八条的规定，原告等所有农民工的工钱应该由赵朝云来承担；2、涉案施工协议第一条第二款约定该工程是总包干，而且付款方式是按进度付款。
被告鼎鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据证据：
1、施工协议复印件一份，拟证明被告鼎鑫公司只和被告赵朝云存在合同关系的事实；
2、委托付款书一份，拟证明被告鼎鑫公司只欠被告赵朝云工程款的事实；
3、增加工程量清单复印件一份，拟证明在工程施工过程中，被告鼎鑫公司与被告赵朝云之间在原工程量的基础上又增加了31，140.60元工程量的事实。
经审理查明：2014年10月，被告鼎鑫公司承建四川东森实业有限公司工业硅3号炉整体制作安装工程。2014年11月6日，被告鼎鑫公司将其向四川东森实业有限公司承建的工业硅3号炉的土建工程分包给被告赵朝云，当日双方签订施工协议一份。该施工协议约定了工程范围及造价、工期、付款方式、质量及安全、违约责任等内容，之后被告赵朝云组织原告等农民工十五人进行施工，2015年1月20日鼎鑫公司又增加了被告赵朝云31，140.60元的工程量。该土建工程结束后，被告鼎鑫公司与被告赵朝云双方于2015年2月28日通过结算，被告鼎鑫公司向被告赵朝云出具委托付款书一份，委托四川东森实业有限公司代为向被告赵朝云支付该土建工程余款141，140.00元，被告赵朝云拿着委托付款书向东森公司要求付款时，东森公司称该公司已付完被告鼎鑫公司的所有款项，拒绝付款。
另查明，被告赵朝云和被告鼎鑫公司在合同履行期间，被告鼎鑫公司已分两次向被告赵朝云支付土建工程款18万元，鼎鑫公司目前尚欠被告赵朝云土建工程款共计141，140.60元，其中包括2015年1月20日增加的工程量价款31，140.60元。该土建工程完工后，被告赵朝云尚欠原告李建平劳动报酬13，500.00元未支付。
还查明，2014年11月6日，被告鼎鑫公司在被告赵朝云未能向其提供相关建筑工程资质证明的情况下仍与被告赵朝云个人签订了涉案施工协议。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、施工协议书、工资结算表、委托付款书以及增加工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告赵朝云提供了劳务，被告赵朝云应当向原告支付相应的劳务报酬。被告赵朝云提出因被告鼎鑫公司拖欠其工程款141，140.60元，造成其无力支付原告的劳动报酬的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵朝云支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告鼎鑫公司在被告赵朝云未向其提供相关资质的情况下与其签订施工协议，将其向四川东森实业有限公司承包的工程分包给赵朝云，且差欠被告赵朝云工程款141，140.60元尚未支付，为此，原告要求被告鼎鑫公司与被告赵朝云一同承担付款连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鼎鑫公司提出原告是被告赵朝云自己组织的农民工，与该公司无关系，该公司不应与被告赵朝云共同承担付款连带责任的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝云在本判决生效后七日内一次性支付原告李建平劳动报酬13，500.00元；
二、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司对被告赵朝云的上述付款义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由被告赵朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一五年十月十日
书记员 王曦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00243号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市徽州大道。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司法务。
被执行人：方方，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人方方、张伟仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年七月一日作出的（2015）京仲裁字第0560号裁决书已经发生法律效力。因方方、张伟对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00157号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人方方、张伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方方、张伟的9万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱天润，男，汉族，1966年3月30日出生，个体户，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明权，男，汉族，1931年10月10日出生，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正英，女，汉族，1932年6月2日出生，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宗秀，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡安南，女，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海燕，女，汉族，1996年5月11日出生，住重庆市忠县。
再审申请人邱天润因与被申请人胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱天润申请再审称，胡志宏应自行承担此次交通事故全部责任，不应认定为工伤。事故发生时，胡志宏并非在履行工作职责。即使胡志宏被认定为工伤，其相关赔偿责任应由石柱土家族自治县红森汽车销售公司承担。胡志宏在此次事故中给邱天润造成重大损失，邱天润保留向其家属追偿的权利。邱天润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡志宏因交通事故死亡之后，被依法认定为工伤，且工伤认定决定书中明确胡志宏系“受个体经营者邱天润聘请”，因此，在邱天润未给胡志宏办理工伤保险时，其作为个体经营者应当承担用人单位的工伤主体责任。一、二审人民法院判决邱天润向胡志宏的遗属胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕支付相应的工亡待遇符合法律规定。胡志宏是否给邱天润造成损失，与本案不属于同一法律关系，本案不作审查。
综上，邱天润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱天润的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱天润，男，汉族，1966年3月30日出生，个体户，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明权，男，汉族，1931年10月10日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正英，女，汉族，1932年6月2日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宗秀，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡安南，女，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海燕，女，汉族，1996年5月11日出生，住重庆市忠县。再审申请人邱天润因与被申请人胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱天润申请再审称，胡志宏应自行承担此次交通事故全部责任，不应认定为工伤。事故发生时，胡志宏并非在履行工作职责。即使胡志宏被认定为工伤，其相关赔偿责任应由石柱土家族自治县红森汽车销售公司承担。胡志宏在此次事故中给邱天润造成重大损失，邱天润保留向其家属追偿的权利。邱天润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡志宏因交通事故死亡之后，被依法认定为工伤，且工伤认定决定书中明确胡志宏系“受个体经营者邱天润聘请”，因此，在邱天润未给胡志宏办理工伤保险时，其作为个体经营者应当承担用人单位的工伤主体责任。一、二审人民法院判决邱天润向胡志宏的遗属胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕支付相应的工亡待遇符合法律规定。胡志宏是否给邱天润造成损失，与本案不属于同一法律关系，本案不作审查。综上，邱天润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱天润的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十日书 记 员  蹇璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第892号
原告：王××。
被告：赵××。
本院在审理原告王××诉被告赵××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年4月27日向本院申请撤回对被告赵×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告赵××的起诉。
本案受理费3，269元，依法减半收取1，635元，财产保全
申请费1，295元，合计2，930元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第892号
原告：王金海。
被告：赵如东。
本院在审理原告王金海诉被告赵如东买卖合同纠纷一案中，原告王金海于2009年4月27日向本院申请撤回对被告赵如东的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回对被告赵如东的起诉。
本案受理费3，269元，依法减半收取1，635元，财产保全申请费1，295元，合计2，930元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 徐妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第76号
原告：叶××。
被告：胡××。
原告叶××与被告胡××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告胡××因生活所需于2008年7月16
日向原告借款70000元。双方口头约定被告在两三个月内还清
。但到期后，原告多次向被告催讨，均未果。故诉至法院，要
求被告归还借款70000元。
原告在审理过程中提供被告于2008年7月16日出具的借条
一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告胡××未答辩，亦未举证。
因被告胡××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定，2008年7月16日，被告因需向原告借
款
70000元，并向原告出具了借条一份。此后，原告曾多次
向被告催讨，但均未果。现原告要求被告归还借款70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之
间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款之责
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××芳应归还原告叶××借款70000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘巧丽人民陪审员陈其家
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 葛 金 芳 （ 代 ）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1990号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈银菊，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人陈银菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0284号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0513号
原告张克兰，女，1975年8月4日生，汉族。
被告张子午，男，1990年8月21日生，汉族。
被告张红明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告张克兰与被告张子午、张红明、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张克兰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克兰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张克兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张克兰已预交），由李张克兰负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0513号
原告张克兰。
被告张子午。
被告张红明。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告张克兰与被告张子午、张红明、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张克兰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克兰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张克兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张克兰已预交），由李张克兰负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4908号
原告张××。
被告王××。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告王××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年9月举行婚礼开始同居生活，2007年7月21日生育一女，取名王一×，2009年12月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。近二年来被告开始不务正业，经常酗酒，在社会上参与打架。原告曾多次规劝，被告却丝毫不悔改，致使原、被告之间产生矛盾，感情不合。被告与原告的争吵越来越频繁，甚至被告无端辱骂、殴打原告，还曾用刀架在原告的脖颈上威胁原告。被告所作所为致使原、被告之间感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持。原告曾于2013年3月向武清区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回诉讼。此后双方仍分居生活，不能和好。2013年11月份原告再次起诉后撤诉。原告认为双方分居已近二年，无和好可能，故再次起诉。请求依法准予原被告离婚；婚生之女王一×由原告抚养，抚养费由被告承担；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告未领取结婚证即开始同居生活，双方于2007年9月2日生育一女，取名王一×。2009年12月21日双方补办结婚登记手续。2013年原告以与被告感情破裂为由，两次向法院起诉离婚，均撤回起诉。原告自2012�9月份开始与被告分居生活至今，其女王一×一直随原告一起生活。庭审中，原告放弃陪嫁物品归其所有的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证及河北屯镇北口哨村委会出具的证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，但双方未能注重夫妻感情的培养。原告三次向法院起诉，而且双方分居的时间将近两年，表明双方的感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。关于子女抚养问题，因子女一直随原告一起生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养较为合理，被告作为子女的父亲，应当承担子女的抚养费，考虑实际情况，结合农村居民人均可支配收入情况，以每月给付300元为宜。庭审中，原告自愿放弃陪嫁物品归其所有的诉讼请求，本院尊重当事人的意愿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告王××离婚；
二、原被告婚生之女王一×由原告张××抚养，被告王××每月给付其女抚养费300元，自2014年8月份起给付，均在每月的5日前给付，至其女独立生活时止。
三、案件受理费100元由原、被告平均担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方扶养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第91号
原告李某某，女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第91号
原告李某某，女，1988年12月25日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月25日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 岚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3395号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：管继先，男，1954年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告管继先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第120号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴进成。2006年2月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，罚金6000元，2009年5月18日刑满释放。因本案于2009年12月15日被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人吴新发。2004年12月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，罚金30000元，2008年6月27日刑满释放。因本案于2009年12月15日被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人吴某甲。因本案于2009年12月18日被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人吴某乙。2007年10月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，罚金2000元，2007年11月10日刑满释放。因本案于2009年12月18日被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）110号起诉书指控被告人吴进成、吴新发、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员赵戬等二人出庭支持公诉，被告人吴进成、吴新发、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月24日至2009年12月14日，被告人吴进成、吴新发、吴某甲、吴某乙先后结伙窜至淳安县千岛湖镇，采用爬窗入室的方法，盗窃作案15起，盗窃他人的现金、笔记本电脑、手机等物，价值人民币共计27900余元。其中被告人吴进成参与盗窃11起，价值24200余元；被告人吴新发参与盗窃7起，价值22700余元；被告人吴某甲参与盗窃2起，价值7700余元；被告人吴某乙参与盗窃4起，价值3700余元。具体如下：
1、2009年11月24日凌晨，被告人吴某乙伙同他人窜至淳安县千岛湖镇清波花园36幢202室徐锦胜家，窃得人民币2800余元和诺基亚N70手机1部（价值500余元）。
2、2009年11月24日凌晨，被告人吴进成结伙吴景成（另案处理）窜至淳安县千岛湖镇新安东路257号5单元310室吴玲家，未窃得财物。
3、2009年11月24日凌晨，被告人吴进成结伙吴景成窜至淳安县千岛湖镇新安东路311号2单元304室黄超钢家，窃得人民币400余元。
4－6、2009年11月25日凌晨，被告人吴某乙伙同他人窜至淳安县千岛湖镇朝阳新村6幢301室陈丽君家、6幢202室郑永远家、5幢301室王顺德家，窃得人民币总计400余元。
7、2009年11月29日凌晨，被告人吴进成结伙吴景成窜至淳安县千岛湖镇炉峰路31幢2单元304室徐小莉家，窃得人民币600元。
8、2009年11月29日凌晨，被告人吴进成结伙吴景成窜至淳安县千岛湖镇知丰路21幢1单元101室卢建兵家，窃得人民币500余元。
9、2009年12月6日凌晨，被告人吴进成、吴新发结伙窜至淳安县千岛湖镇清波花园51幢7号童忠理家，窃得人民币900余元及诺基亚N7610型手机1部（价值500余元）、天翼SCH-W699型3G手机1部（价值1800元）。
10、2009年12月7日凌晨，被告人吴进成、吴新发结伙窜至淳安县千岛湖镇佳逸公寓1幢3单元205室唐巧先家，窃得金立牌N7610型手机1部（价值970余元）和瑞士路易卡丁牌手表1只（价值870元）。
11、2009年12月7日凌晨，被告人吴进成、吴新发结伙窜至淳安县千岛湖镇佳逸公寓1幢4单元307室姜玲玲家，窃得人民币1000余元和金鹏牌手机1部。
12、2009年12月8日凌晨，被告人吴进成、吴新发、吴某甲结伙窜至淳安县千岛湖镇南山大街610号3单元406室王晓虎家，窃得人民币1200元及联想牌Y430A型笔记本电脑1台（价值5400元）、联想牌A550型手机1部（价值400余元）。
13、2009年12月8日凌晨，被告人吴进成、吴新发、吴某甲结伙窜至淳安县千岛湖镇曙光新村23幢202室吴光华家，窃得人民币700余元。
14、2009年12月14日凌晨，被告人吴进成、吴新发结伙吴秋碧（另案处理）窜至淳安县千岛湖镇紫荆花园22幢1单元301室管圣全家，窃得人民币3800余元。
15、2009年12月14日凌晨，被告人吴进成、吴新发结伙吴秋碧窜至淳安县千岛湖镇开发路107号2单元204室胡振家，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币5200余元。
案发后，赃款600元及价值6500余元的赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人吴进成、吴新发、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人徐锦胜、吴玲、黄超钢、陈丽君、徐小莉等人的陈述，证人吴惠农、方金良、王吉、章常春、程本华等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图片，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴进成、吴新发、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人吴进成、吴新发盗窃数额巨大，被告人吴某甲、吴某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴进成、吴新发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴某乙属重新犯罪人员，酌情从重处罚。被告人吴某甲系初犯，且四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴进成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2014年6月14日止）。
二、被告人吴新发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2013年12月14日止）。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月18日起至2011年2月17日止）。
四、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月18日起至2010年8月17日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 章真忠
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶元聪
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初55号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，中共党员，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶长安牌小型轿车，由某某高速驶向某某方向，当车行至某某高速公路99公里又740米路段时，遇冰雪路面致车辆失控，撞到路中央隔离设施上，事故造成车辆与路中央隔离设施部分损毁的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二款，李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为116.5mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某某被抓获到案。
另查明，被告人李某某一次性赔偿被害单位某某交通投资有限责任公司人民币3320元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、某某高速公路路产赔(补)费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害单位的经济损失，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒在高速公路上驾驶上机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人提出的被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、(一)、(三)之规定，判处如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洪标
二〇一七年七月十八日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(三)在高速公路上、城市快速路上驾驶的。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执295号
申请执行人范新华，女，1967年11月8日出生，汉族，住上海市金山区石化八村824号401室。申请执行人赵明连，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市金山区石化八村824号401室。被执行人武江，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区龙川北路800弄12号302室。申请人赵明连、范新华与被申请人武江房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一三年十一月十八日作出的（2013）沪仲案字第0207号裁决书已经发生法律效力。权利人赵明连、范新华于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人武江履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵明连、范新华支付人民币200，000元，并承担执行费人民币2，900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人武江的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0207号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执295号
申请执行人范新华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX村XX号XX室。申请执行人赵明连，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX村XX号XX室。被执行人武江，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。申请人赵明连、范新华与被申请人武江房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一三年十一月十八日作出的（2013）沪仲案字第0207号裁决书已经发生法律效力。权利人赵明连、范新华于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人武江履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵明连、范新华支付人民币200,000元，并承担执行费人民币2,900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人武江的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0207号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第337号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市
新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：卢土根，该社职工。
被告：王敬淮，
，1946年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区
全旺镇楼山后村239号。
被告：袁金发，1
940年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全旺
镇楼山后村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王敬
淮、袁金发金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信
用合作联社以原、被告已达成和解为由，于2010年3月26日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告衢州市衢江农
村信用合作联社负担。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十六日
书记员 童 俊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00507号
原告侯春，男，1990年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，保险代理人。
被告杜业兴，男，1987年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告侯春诉被告杜业兴民间借贷纠纷一案中，原告侯春于2015年5月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告侯春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯春负担。
审判员 罗 清
二〇一五年五月二十五日
书记员 王小坤
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2978号
上诉人（原审原告）：刘宝芝，女，1963年1月23日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1969年11月6日生，汉族，住许昌县。
上诉人刘宝芝因与被上诉人李建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宝芝上诉请求：应当支持李建伟赔偿刘宝芝10000元精神损失费的诉讼请求。事实与理由：李建伟除了2016年3月4日对刘宝芝的殴打之外，还有过两次辱骂、殴打，其行为给刘宝芝带来严重精神损害。
李建伟未作答辩。
刘宝芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5736元；2、被告赔偿原告精神损失费用10000元。
一审法院认定事实：2016年3月4日上午10时许，原告刘宝芝与被告李建伟因刘宝芝儿子李想与李建伟存在经济纠纷发生争执，引起撕扯，导致原告刘宝芝受伤，原告所受损伤经许昌县公安局刑事科学技术室作出的公（许县）伤鉴（活检）字（2016）172号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告所受损伤为轻微伤。原告遂被送至许昌市离退休医师协联医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤2、脑震荡头皮下血肿3、××。原告住院治疗8天，花费医疗费3747.3元，住院期间一人护理。另查明，2016年5月4日，许昌县公安局灵井派出所依法对被告李建伟作出许县公（灵井）行罚决字（2016）0181号行政处罚决定书，给予被告李建伟罚款400元的行政处罚决定。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告李建伟侵害原告刘宝芝身体权、健康权，事实清楚，证据充分，被告李建伟应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经本院核定，原告医疗费为3747.3元、护理费为632元（79元／天＊8天＊1人）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天＊1人）、营养费240元（30元／天＊8天＊1人）、误工费237.9元（10853÷365＊8天＊1人），被告应赔偿原告各项费用共计5097.2元。原告超出上述范围的过高赔偿请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。遂依法判决一、被告李建伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘宝芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计5097.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取97元，由原告承担50元，被告李建伟承担47元。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，刘宝芝在二审中向本院提交了其在公安机关所作的询问笔录，内容为刘宝芝向公安机关陈述的被打经过，刘宝芝自述被李建伟无端打骂了三次，但是公安机关出具的《行政处罚决定书》查明的内容为2016年3月4日的打架事实，并无其他打架事实，刘宝芝的主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由刘宝芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨京京
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初431号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人雷进松，男，汉族，1982年8月15日出生，因本案于2015年12月12日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人雷进松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷进松于2015年12月12日21时许，在本市武昌区江民路对面的皇冠蛋糕店门口，将伍某停放在此的一辆黑色奇蕾电动车（价值人民币2400元）盗走。被告人雷进松将车推行约40米后，被伍某发现并报警，被告人雷进松被抓获归案。公诉机关认为被告人雷进松具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人雷进松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷进松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人雷进松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十八日
书记员 南红豆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初431号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2015年12月12日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷某于2015年12月12日21时许，在本市武昌区江民路对面的皇冠蛋糕店门口，将伍某停放在此的一辆黑色奇蕾电动车（价值人民币2400元）盗走。被告人雷某将车推行约40米后，被伍某发现并报警，被告人雷某被抓获归案。公诉机关认为被告人雷某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十八日
书记员 南红豆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00855号
原告：魏洪保，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小群，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈万先，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。系被告陈小群的父亲。
本院在审理原告魏洪保与被告陈小群民间借贷纠纷一案中，2015年5月19日，原告魏洪保向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏洪保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏洪保撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏洪保负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 跃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4073号
原告：陆克得,男,1972年10月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告：陈新红,男,1968年1月5日出生,汉族,住天津市西青区。
原告陆克得与被告陈新红装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆克得到庭参加诉讼。被告陈新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆克得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款6000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告将其承揽的天津市津南区八里台镇京基领域7-3室内装修工程中的卫生间防水、贴砖及砌墙工作承包给原告。原告干了部分工程后，被告无故要求原告撤场并承诺给付原告6000元工程款，但被告一直未向原告支付该工程款。原、被告经过公安机关多次调解，均未能达成一致意见，故原告起诉。
被告陈新红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依原告申请调取的证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告将其承揽的天津市津南区八里台镇京基领域7-3室内装修工程中的部分瓦工工程承包给原告。原告干了部分工程后，被告要求原告撤场。原告施工部分的工程款，被告未向原告支付。2017年4月2日，原、被告书面约定被告于2017年4月3日带原告到装修房屋中验收工程质量。2017年4月3日，双方因工程款给付问题发生纠纷，八里台派出所民警给双方做调解工作。被告在八里台派出所的询问笔录中称：原告给被告当瓦工，干了10多天；因为原告施工有问题导致业主不让被告继续装修，给被告造成了损失，所以被告没有支付原告工钱，工钱没有具体计算，大概有4000元左右。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告对双方之间的装饰装修合同关系均无异议。被告将装修工程发包给原告，应向原告支付相应的工程款。对于被告所述的质量问题，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明，故本院不予采信。对于工程款数额，原告主张为6000元，但未提交证据证明，故本院不予采信，本院根据被告在公安机关询问笔录中的自述认定被告尚欠原告工程款数额为4000元，故被告应支付原告工程款4000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈新红于本判决生效后三日内给付原告陆克得工程款4000元。
二、驳回原告陆克得的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程亚倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02140号
原告（反诉被告）（以下称原告）朱瑞广，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住淮阳县朱集乡朱集村。身份证号4127271982********。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告张继祥（反诉原告）（以下称被告），农民。
原告朱瑞广诉被告张继祥返还财产、建筑工程质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任崇周、被告张继祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因建房发生纠纷，被告于2014年7月19日强行扣留原告的建筑工具，包括打灰机、上料机、吊车一台、吊斗一台、四架梁上壳子板、钢管24根、灰斗一个、铁铣八把、大板三块、面板六套、六套架子、架子车一辆、要求返还上述财产、承担本案的诉讼费用。
被告辩称及反诉称：反诉人有意要翻建房子、被反诉人是村里带工搞建筑的老板，双方通过协商以每平150元的价格承包给反诉人。其不按要求及国家标准建筑、致使房屋后墙鼓起，水泥柱子多处灌空，前墙歪5公分，二层起后把反诉人的房屋建成危房，后被反诉人把工钱拿走后将工程搁置，多次催促，不予理睬，要求判令原告赔偿建筑材料费和经济损失、返还已付工程款4.2万元及误工费60万元，承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告朱瑞广是搞建筑的个体老板，被告张继祥要翻建房子，双方通过协商被告以每平方米150元的价格承包给原告，后原被告发生矛盾，现被告处有原告的建筑设备打灰机一台、上料机一台、吊车一台。
另查明：本案在审理过程中，原、被告均提出鉴定事项，至今鉴定机构无法确定。
又查明：2015年9月8日淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01641号民事裁定书认为，原、被告均提出鉴定事项，因鉴定机构无法确定，致使该案无法审理，可在鉴定机构确定后，原、被告均可另行起诉。驳回原被告的起诉。原告朱瑞广上诉，周口市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）周立民终第248号民事裁定书撤销淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01641号民事裁定书指令淮阳县人民法院继续审理。
又查明：被告反诉误工费60万元，但在限定时间内未预交诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述及举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告均提出鉴定事项，因鉴定机构无法确定，致使鉴定结论未果，故驳回原、被告的该项的诉讼请求。鉴定结论确定后，原、被告均可另行起诉。但公民的财产权应受法律保护，原告在被告处的打灰机一台、上料机一台、吊车一台被告应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张继祥于本判决生效之日起五日内返还给原告朱瑞广打灰机一台、上料机一台、吊车一台。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，反诉费1050元，由原告朱瑞广负担50元，被告张继祥负担1060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02140号
原告（反诉被告）（以下称原告）朱瑞广，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住淮阳县朱集乡朱集村。身份证号4127271982********。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告张继祥（反诉原告）（以下称被告），男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告朱瑞广诉被告张继祥返还财产、建筑工程质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任崇周、被告张继祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因建房发生纠纷，被告于2014年7月19日强行扣留原告的建筑工具，包括打灰机、上料机、吊车一台、吊斗一台、四架梁上壳子板、钢管24根、灰斗一个、铁铣八把、大板三块、面板六套、六套架子、架子车一辆、要求返还上述财产、承担本案的诉讼费用。
被告辩称及反诉称：反诉人有意要翻建房子、被反诉人是村里带工搞建筑的老板，双方通过协商以每平150元的价格承包给反诉人。其不按要求及国家标准建筑、致使房屋后墙鼓起，水泥柱子多处灌空，前墙歪5公分，二层起后把反诉人的房屋建成危房，后被反诉人把工钱拿走后将工程搁置，多次催促，不予理睬，要求判令原告赔偿建筑材料费和经济损失、返还已付工程款4.2万元及误工费60万元，承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告朱瑞广是搞建筑的个体老板，被告张继祥要翻建房子，双方通过协商被告以每平方米150元的价格承包给原告，后原被告发生矛盾，现被告处有原告的建筑设备打灰机一台、上料机一台、吊车一台。
另查明：本案在审理过程中，原、被告均提出鉴定事项，至今鉴定机构无法确定。
又查明：2015年9月8日淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01641号民事裁定书认为，原、被告均提出鉴定事项，因鉴定机构无法确定，致使该案无法审理，可在鉴定机构确定后，原、被告均可另行起诉。驳回原被告的起诉。原告朱瑞广上诉，周口市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）周立民终第248号民事裁定书撤销淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01641号民事裁定书指令淮阳县人民法院继续审理。
又查明：被告反诉误工费60万元，但在限定时间内未预交诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述及举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告均提出鉴定事项，因鉴定机构无法确定，致使鉴定结论未果，故驳回原、被告的该项的诉讼请求。鉴定结论确定后，原、被告均可另行起诉。但公民的财产权应受法律保护，原告在被告处的打灰机一台、上料机一台、吊车一台被告应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张继祥于本判决生效之日起五日内返还给原告朱瑞广打灰机一台、上料机一台、吊车一台。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，反诉费1050元，由原告朱瑞广负担50元，被告张继祥负担1060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 鲁 东
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审11号
申请执行人个旧市国土资源局。
法定代表人毛文波，系该局局长。
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市亿富商贸有限公司，地址：个旧市蔓耗镇蔓耗村委会蔓耗村。
法定代表人刘坚，该公司独资人。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年1月9日以被执行人马超发不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕055号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日以被执行人个旧市亿富商贸有限公司于2015年6月未经有权机关批准，擅自占用个旧市蔓耗镇蔓耗村委会蔓耗村小组集体土地1878.25平方米建设五金、百货、建筑材料销售场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上新建的五金、百货、建筑材料销售场（彩钢瓦棚）等建筑物和其他设施（建筑物和其他设施面积1516.72平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年6月27日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日对被执行人个旧市亿富商贸有限公司作出个国土资罚字〔2016〕055号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年8月27至2016年11月26日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2016年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人个旧市亿富商贸有限公司作出个国土资罚字〔2016〕055号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 段 文
审判员 陆恬艳
审判员 盛 芸
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初142号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马友利，男，汉族，1977年3月5日生于潍坊高新区，小学文化程度，个体，户籍地及现住址潍坊高新区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人马友利犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人马友利到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月11日14时许，被告人马友利醉酒驾驶车牌号为潍鲁Ｖ×××××号的小型普通客车行驶至潍坊高新区高二路与双石街东500米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人马友利静脉血中检出乙醇成分，含量为214.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马友利的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马友利予以刑罚。
上述事实，被告人马友利在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精吹气测试结果单，被告人马友利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马友利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马友利系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马友利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月十六日
书记员 林强
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1098号
原告：葛茂平，工人。
委托代理人：刘中文、徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县三鑫服饰有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，注册号340827000001426。
法定代理人：程娟，总经理。
原告葛茂平与被告望江县三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告望江县三鑫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告望江县三鑫服饰有限公司系经营服装生产业务。原告系该公司员工。截至2015年2月，被告望江县三鑫服饰有限公司共欠原告工资16825元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，而被告均以各种理由未付。2015年2月15日，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺所欠原告上述工资于2015农历正月底前付清。然而，被告又以各种理由拒付。故要求依法判令被告支付原告工资计16825元；由被告承担本案诉讼费。
被告望江县三鑫服饰有限公司均未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告望江县三鑫服饰有限公司系经营纺织、服装制造、销售业务。原告原系该公司职工，被告望江县三鑫服饰有限公司所欠原告2015年2月及以前工资计16825元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。2015年2月15日，原告再次找被告要求支付所欠上述工资时，经双方协商，被告望江县三鑫服饰有限公司向原告出具欠条一张，承诺所欠原告上述工资于2015农历正月底付清，并按照10‰付息。逾期后，被告又以各种理由拒付。故原告要求依法判令被告支付原告工资计16825元并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告出具的欠条等在卷佐证，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告所欠原告工资，应当及时支付给原告，尤其是原告再次找被告要求支付所欠上述工资时，被告出具欠条后，应当恪守诺言，按期支付所欠原告上述工资，而被告竟以各种理由拒付，于情于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县三鑫服饰有限公司偿还所欠原告葛茂平工资16825元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取111元，由被告望江县三鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初49号
原告史凤英，女，1964年4月5日生，汉族。
被告孙汉云，男，1968年12月27日生，汉族。
被告桑福珍，女，1969年9月18日生，汉族。
原告史凤英与被告孙汉云、桑福珍为健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凤英到庭参加诉讼，被告孙汉云、桑福珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告史凤英诉称，2013年9月27日，原告受二被告雇佣为二被告粉碎废旧塑料布时，不幸将右手腕部切割至完全离断。被告虽将原告送入山东手足外科医院住院治疗，但已落得残疾。原告受伤后被告只支付了医疗费用，但其他费用损失至今分文不给。为此，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计133293.8元，诉讼费用由被告承担。
被告孙汉云、桑福珍未答辩。
经审理查明，被告孙汉云、桑福珍雇佣原告史凤英从事粉碎废旧塑料布工作，2013年9月27日，原告在从事雇佣劳务时，不慎将右手腕部切割至完全断离，后于山东手足外科医院住院治疗。2014年3月12日德州德弘法医司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第154号鉴定意见书确定：一、被鉴定人史凤英外伤致右腕部完全离断伤。经治疗遗留右腕关节功能障碍，相当于交通事故X级伤残；遗留右手功能障碍，相当于交通事故Ⅶ级伤残。二、被鉴定人史凤英以上损伤的误工时间120天，营养期间60天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查明，原告史凤英在山东手足外科医院住院治疗88天，被告孙汉云、桑福珍已支付原告医疗费用。原告支付鉴定费1800元。请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计133293.8元，诉讼费用由被告承担。
再查明，被告孙汉云、桑福珍于2013年10月离家外出务工，无法联系。为此本院依法委托《山东法制报》向二被告孙汉云、桑福珍进行公告送达，公告期满后二被告未在法定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有山东手足外科医院住院病历一份、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费单据一份、铁营乡东堡村村委会证明、询问笔录、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告史凤英为被告孙汉云、桑福珍提供劳务，被告支付劳务报酬，双方存在劳务形成雇佣关系，本院予以认定。原告史凤英因提供劳务造成损伤，被告应承担赔偿责任。因被告已支付原告的医疗费，原告在庭审中表示放弃对剩余医疗费的追偿，原告对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，本院予以确认。
原告史凤英因主张的各项费用本院认定如下：
一、护理费，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确认原告史凤英住院期间88天需有两人护理，出院后一人护理，护理期限90天。原告史凤英表示住院期间由李海东、李勇霞两人护理，原告表示两人均系农民，且由乐陵市某某镇某某某社区管理委员会予以证明，本院予以确认。故本院按2013年度农民人均纯收入29.1元/天计算。住院期间护理费为5121元、出院后护理费为58元，护理费共计5179元。
二、误工费，原告史凤英主张误工费按劳务期间收入为80元/天计算。因原告在受雇用期间工资数额属季节工，而非固定收入，应按2013年度农村居民人均纯收入每年10620元计算，29.1元/天。依照德弘法医司法鉴定中心鉴定书确定的误工时间120天计算，误工费共计3492元，有德弘法医司法鉴定中心鉴定书为证，本院予以确认。
三、住院伙食补助费，原告史凤英在山东手足外科医院住院88天，因原告住院时间为2013年09月27日至2013年12月23日，住院伙食补助费，应参照当时山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准，每天30元计算，共计2640元，本院予以确认。
四、营养费，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确认原告史凤英营养期限为60天，营养费每天按30元计算，共计1800元，本院予以确认。
五、残疾赔偿金，史凤英外伤致右腕部完全离断伤。经治疗遗留神右腕关节功能障碍，相当于交通事故X级伤残；遗留右手功能障碍，相当于交通事故Ⅶ级伤残。残疾赔偿金参照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算（12930元×20年×42%）共计108612元。有德州德弘法医司法鉴定书一份予以证实，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金，本案系提供劳务者受害责任纠纷根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张精神损害抚慰金，本院不予以支持。
七、鉴定费1800元。有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费单据一张，本院予以确认。
八、交通费500元。原告未提供交通费单据，本院不予以支持。
上述各项损失共计123523元。
因原告史凤英在从事劳务活动中，未尽到注意自身安全的义务，应减轻被告责任。故被告孙汉云、桑福珍承担80%的赔偿责任，即98818.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙汉云、桑福珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费等共计98818.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由原告承担593.2元，被告孙汉云、桑福珍承担2372.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 璐
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1406号
原告蔡某甲，女。
法定代理人蔡某乙，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某乙及委托代理人帅建红、被告王某及委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告的法定代理人蔡某乙与被告王某原系夫妻关系，双方于2013年3月25日在彭山县民政局登记离婚，同时协议原告随父亲蔡某乙生活。从被告与原告的父亲离婚后，原告一直随父亲蔡某乙生活，其父亲独自承担了对原告的全部抚养责任和义务，现为了原告更好的生活和成长，原告请求被告承担其作为母亲的责任和义务。原告故向本院起诉请求：1、判决被告每月支付原告生活费600元，原告实际所需的教育费、医疗费由被告承担一半。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，虽然抚养原告是被告的责任和义务，但原告的法定代理人蔡某乙与被告离婚时，约定被告从2018年1月起每月支付原告生活和教育费300元，医疗费用伍仟元以上的由被告承担一半，直到原告独立生活为止。现被告付抚养费的时间未到，抚养费的支付应以离婚协议为准。由于现被告生活困难、身体较差、并靠父母救济，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲蔡某乙与原告的母亲被告王某于2013年3月25日在原彭山县民政局登记离婚，双方在其签订的《自愿离婚协议书》中约定：“婚生女蔡某甲随男方生活和监护。女方于2018年1月起每月支付300元的生活和教育费，直到女儿年满18岁为止；医疗费用伍仟元以上的由男女双方各承担一半，直到女儿独立生活为止。”。原告的父亲蔡某乙与原告的母亲被告王某离婚后，原告一直随父亲蔡某乙生活，其父亲独自承担了对原告的全部抚养责任和义务。随着原告的父亲蔡某乙无固定收入后以及生活水平的提高，现原告的父亲蔡某乙独自抚养原告较困难，原告故以被告不履行其作为母亲应履行抚养原告的义务为由，向本院起诉。
上述事实有《离婚证》及《自愿离婚协议书》、《证明》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。原告的父亲蔡某乙与原告的母亲被告王某离婚时，双方虽然约定：“婚生女蔡某甲随男方生活和监护。女方于2018年1月起每月支付300元的生活和教育费，直到女儿年满18岁为止；医疗费用伍仟元以上的由男女双方各承担一半，直到女儿独立生活为止。”。但随着原告的父亲蔡某乙无固定收入后以及生活水平的提高，原告的父亲蔡某乙独自抚养原告较困难，为了保障原告的教育和成长，现原告请求被告每月支付原告生活费及原告实际所需的教育费、医疗费的一半，其理由正当、证据充分，本院予以支持，但请求每月支付生活费600元过高，应以300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起每月支付原告蔡某甲生活费300元；原告蔡某甲实际所需的教育费、医疗费由被告承担一半，直至原告蔡某甲年满18周岁为止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年八月十九日
书记员 黄自春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8137号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告霍文礼，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告霍文礼物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告霍文礼的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1244号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人邓希波。
被执行人安代全。
被执行人王连君。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请邓希波、安代全、王连君借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初577号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3812号
罪犯杨思学，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）昆铁中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨思学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨思学在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨思学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨思学获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨思学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思学减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月18日起至2032年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2546号
原告：刘宝忠，男，1969年2月12日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘金龙，男，1973年3月2日出生，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市。
代表人：施井川，经理。
原告刘宝忠与被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘宝忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝忠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝忠撤诉。
案件受理费382元，由原告刘宝忠负担。
代理审判员 石静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张羽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第67号
原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，住所地：云浮市云城区。
负责人潘献文，系该信社主任。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告杨志平，男，汉族，1981年8月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被告杨水坚，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社诉被告杨志平、杨水坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告杨志平、杨水坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社起诉称：2008年5月29日，原告与两被告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定，杨志平向原告借款人民币15000元，借款期限从2008年5月29日起至2010年5月28日止，借款利息为8.82‰，借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮40%计收利息；同时被告杨水坚承诺对被告杨志平的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约将15000元贷款发放给被告杨志平，但被告杨志平至今没能依时还款，原告多次向被告催还借款，但被告迟迟未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨志平归还借款人民币15000元；2、被告从2008年5月29日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还款日止，暂计至2014年1月20日止为10416.37元；3、被告杨水坚对上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨志平、杨水坚没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明，2008年5月29日，被告杨志平因种植沙糖桔向原告申请贷款15000元，原告与被告杨志平双方签订了《借款借据》。同日，原告与被告杨志平、杨水坚签订了《保证担保借款合同》［编号：农信保借字（2008）第75号］，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为杨志平，保证人为杨水坚。合同约定：贷款种类为中长期贷款；借款用途为种植沙糖桔；借款金额为15000元；借款期限自2008年5月29日起至2010年5月28日止；贷款利率为固定利率，即月利率为8.82‰；还款方式为按月还息到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还约定：借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按其合同载明的贷款利率水平上加收40%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，同时有权提前收回贷款本金和利息等。借款人杨志平、保证人杨水坚分别在上述《保证担保借款合同》中“借款人”、“保证人”处签名并盖指模进行确认。合同签订后，原告将借款15000元支付给被告杨志平。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告于2012年3月12日向被告发出了《催收到（逾）期贷款、利息通知书》进行催收，被告杨志平、杨水坚在均通知书上签名予以确认。原告经多次催收未果，截至2014年1月20日，被告杨志平仍拖欠原告借款本金人民币15000元、本金罚息10416.37元，共计25416.37元，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告杨志平向原告偿还了利息6718元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、原告法定代表人身份证明书及其身份证、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收到（逾）期贷款、利息通知书》、利息计算表况表以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款借据》和《保证担保借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告杨志平向原告借款15000元、被告杨水坚为该笔借款提供连带保证担保的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告杨志平未依约向原告清偿全部借款本金，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告杨志平清偿拖欠的借款本金15000元及从2008年5月29日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还款日止的请求，合理合法，本院予以支持。因被告杨志平在本案起诉后偿还了原告利息6718元，原告对此亦予以确认，故应在其所欠利息总额中予以扣减，即截至2014年1月20日被告拖欠原告的利息应为3698.37元（10416.37元-6718元）。被告杨水坚自愿为被告杨志平上述借款及利息提供连带保证担保，应对此承担连带保证责任，虽然《保证担保借款合同》中约定“自借款之日起至借款到期后二年”，但因原告在上述保证期间于2012年3月12日向被告发出了《催收到（逾）期贷款、利息通知书》进行催收，被告杨水坚亦在通知书上签名予以确认，故本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定的“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的情形，被告应继续承担连带保证责任。被告杨志平、杨水坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社清偿借款本金15000元。
二、被告杨志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社清偿利息（利息暂计至2014年2月20日为3698.37元，其后的利息按双方合同约定的计算方法计算至借款还清之日止）。
三、被告杨水坚对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，适用简易程序审理减半收取218元（原告已经预交），由被告杨志平负担，被告杨水坚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伦国伟