wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
委托代理人许兰华。
被告孙爱花。
被告曹银庄。
被告曹刚强。
被告吴星星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政储蓄银行”）诉被告孙爱花、曹银庄、曹刚强、吴星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告新沂邮政储蓄银行的委托代理人许兰华、被告吴星星到庭参加诉讼。被告孙爱花、曹银庄、曹刚强经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂邮政储蓄银行诉称：2011年7月9日，原告同被告孙爱花、曹刚强、吴星星签订了《小额贷款及担保合同》。该合同约定：孙爱花向原告方借款100000元，同时约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容。被告曹刚强、吴星星作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权等费用提供连带责任保证。合同订立后原告按照合同的内容履行了义务，发放了贷款，被告方借款后未能按照合同约定的时间偿还借款，给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，诉至法院，要求四被告偿还贷款本息。
被告吴星星辩称：担保是事实，是我和曹刚强共同担保，我给担保50000元。我已偿还了48000多元，履行了部分担保责任。对于担保的数额，我和被告曹刚强及原告之间在贷款后另行达成协议，约定我们各担保50000元及利息。我愿意承担50000元的担保责任，但没有能力一次性偿还，请法院依法判决。
被告孙爱花、曹银庄、曹刚强均未予答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孙爱花、曹银庄系夫妻。2011年7月9日，原告新沂邮政储蓄银行同被告孙爱花、曹刚强、吴星星签订了《小额贷款及担保合同》。同日，被告孙爱花因进橱柜和环保灶需要资金从原告新沂邮政储蓄银行贷款100000元，贷款期限自2011年7月9日至2012年7月9日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告孙爱花不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该款由被告曹刚强、吴星星作为保证人对该项贷款的本息、违约金等提供连带责任保证。当日，被告孙爱花、曹银庄向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。发放贷款后，被告吴星星偿还借款本息计48848.41元，被告曹刚强偿还借款本息计6699.96元，被告吴星星、曹刚强共计偿还了贷款本金40941.35元，利息14607.02元。至2011年11月12日，被告孙爱花尚欠原告借款本金51296.22元，利息25680.56元。被告吴星星、曹刚强对其他款项未履行保证责任。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告孙爱花和原告签订的小额借款及担保合同依法成立，且合法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告孙爱花、曹银庄理应按照合同约定，在该借款到期后偿还借款本金并支付利息，但被告孙爱花、曹银庄在贷款到期后，未按照合同约定履行还款义务，应按照双方约定偿还贷款本金、利息等款项；被告曹刚强、吴星星作为被告孙爱花借款的保证担保人，在被告孙爱花未偿还借款本息时，应按约定承担连带保证责任，被告曹刚强、吴星星仅承担了部分保证责任，对尚未偿还的款项仍应承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告孙爱花、曹银庄艳偿还借款本息，被告曹刚强、吴星星对被告孙爱花借款本息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴星星主张其与原告约定仅承担50000元的担保责任，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱花、曹银庄于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金59058.65元及利息（计算至2011年11月12日止为25680.56元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告曹刚强、吴星星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曹刚强、吴星星承担保证责任后，有权向债务人即被告孙爱花、曹银庄追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告孙爱花、曹银庄、曹刚强、吴星星负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2074号原告孙风武，男，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××原告候素芳，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××原告孙奕璇，女，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。法定代表人李建平，系该公司董事长。本院在审理原告孙风武、候素芳、孙奕璇与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙风武、候素芳、孙奕璇于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，原告孙风武以其名下所有的×××号高尔夫牌小型轿车提供担保。本院认为，原告孙风武、候素芳、孙奕璇的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结原告孙风武名下所有的×××号高尔夫牌小型轿车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一六年五月十八日书记员孙超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第3号
起诉人潘国瑞，男，汉族，住址广东省中山市东区。
2014年12月22日，本院收到起诉人潘国瑞的民事起诉状。起诉人以深圳市广通软件有限公司为被告，诉请被告支付起诉人在衡阳出差期间垫付的有关费用（6800元左右，以起诉人报销凭证首页填写数据为准）。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求被告支付其出差期间垫付的费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。深圳市中级人民法院在起诉人与被告之间的劳动争议纠纷一案的（2014）深中法劳终字第4365号民事判决书中，亦将上述内容明确告知了起诉人。起诉人坚持起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘国瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1077号
原告李金兰，女，1952年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人曹阳（原告之女），女，1978年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告曹建国，男，1950年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告李金兰诉被告曹建国身体权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告李金兰委托代理人曹阳、被告曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰起诉称，2015年9月18日17时30分左右，被告曹建国在兴安盟中级人民法院院内因生活琐事与原告李金兰发生争吵，并对原告李金兰进行殴打，造成原告受伤。原告当即报警，后被告被公安机关行政拘留五天。原告受伤后，在乌兰浩特市人民医院进行住院治疗5天，诊断为“头皮挫伤，软组织挫伤（上腹部及两髋骨部位）”。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告4815.11元（医疗费3207.00元、营养费1000.00元、护理费第一天208.00元＋后四天100.00元／天×4天=608.00元）。
被告曹建国答辩称，不同意原告李金兰的全部诉讼请求。我与李金兰1999年离婚，但是一直在一起生活，我们共同拥有4个房产，2014年11月我搬了出来。这次发生纠纷是因为其中一所房子的事，在盟法院开庭，盟法院将房屋判给我了，从法院出来后，我看李金兰和曹阳要打我，法官就让我先走，我开电动三轮准备离开，原告李金兰就拦在了前面，为了保护李金兰别让车撞倒她，我用脚蹬了她一下，并不是我主动打她。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻，1993年二人离婚后仍在一起生活至2014年11月。2015年9月18日，双方因房屋纠纷在兴安盟中级人民法院开庭，庭审结束后，被告曹建国骑电动三轮要离开，原告李金兰横在电动三轮车前，被告用脚将原告踹倒在地上，造成原告受伤住院治疗5天，支付医疗费用3207.11元，经乌兰浩特市人民医院主要诊断为“头皮挫伤”，其他诊断为“软组织挫伤（上腹部及两髋部）”。此事经乌兰浩特市公安局五一派出所处理，给予被告曹建国行政拘留五日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告4815.11元（医疗费3207.11元、营养费200.00元／天×5天=1000.00元、护理费第一天208元／天＋后四天100.00元／天×4=608.00元）。
以上事实有原告提供的病历、住院结算票据1枚、门诊费收据6枚、病情证明书1份、住院病人一日清单1份、从乌兰浩特市公安局五一派出所调取的卷宗笔录及行政处罚决定书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹建国用脚踢原告李金兰致使其受伤住院，侵犯了原告的身体权，此事经乌兰浩特市公安局五一派出所处理，给予被告曹建国行政拘留五日的处罚。被告曹建国应对原告的损失进行赔偿。原告诉请医疗费3207.11元，有病历、门诊收据及住院结算收据等在卷证实，对于该请求，本院予以维护。原告诉请的营养费1000.00元（200.00元／天×5天），因病历中并未有“加强营养”字样，结合原告伤情，对于该请求，本院不予维护。原告诉请的护理费608.00元（208.00元＋100.00元／天×4），其中第一天208.00元的请求过高，依据相关规定，第一天护理费应为110.00元，后四天的护理费标准符合法律规定，对于该项请求，本院认定护理费应为510.00元（110.00元＋100.00元／天×4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效后十日内给付原告李金兰各项经济损失3717.11元（医疗费3207.11元＋护理费510.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元（已减半收取），由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年五月八日
书记员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2310号
原告赵金旺，男，1950年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王兆胜，男，1951年4月25日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
社会统一信用代码9141130067005119XP（1-1）
负责任王新军，任总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系公司法律顾问。
原告赵金旺诉被告王兆胜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金旺的委托代理人高娜、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王兆胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金旺诉称：2016年2月23日17时，被告王兆胜驾驶豫R×××××号正三轮摩托车由北向南行驶至方城县平高台至肖营路与郭楼至中封村路交叉口处左转弯时，与自西向东原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定：王兆胜负事故全部责任，原告无责任。另查明，豫R×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项经济损失等共计48000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、方公交认字（2016）第00112号交通事故认定书一份；
3、方城县人民医院诊断证明书、入院证、病历、出院证、医疗费票据、住院费用总清单各一份；
4、方城县人民医院出具两人陪护证明一份；
5、交强险保单、机动车行驶证各一份；
6、交通费票据；
7、鉴定意见书及鉴定费票据。
被告王兆胜未到庭，无答辩、无举证、质证。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、该事故驾驶者属于无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，如若判决我公司赔偿，要求在判决书中明确我公司享有追偿权；2、原告部分诉请过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2016年2月23日17时，被告王兆胜驾驶豫R×××××号正三轮摩托车由北向南行驶至方城县平高台至肖营路与郭楼至中封村路交叉口处左转弯时，与自西向东原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告赵金旺受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。2016年3月7日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00112号道路交通事故认定书，认定被告王兆胜应负该起事故的全部责任，原告赵金旺无责任。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失48000元，由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为60477.53元。
另查明：（一）豫R×××××号正三轮摩托车登记车主朱正芳，事故发生时实际车主为被告王兆胜，且被告王兆胜为无证驾驶。
（二）豫R×××××号正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月15日24时止。事故发生在保险期间。
（三）2016年8月25日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告赵金旺的伤残等级为九级；护理时限应为90日，营养时限应为60日。
（四）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告赵金旺因交通事故受伤，其所受到的损失应该得到赔偿。本次交通事故致使原告赵金旺的各项损失如下：1、医疗费12298.53元，有发票为据，本院予以支持；2、护理费，经鉴定，原告护理期限为90天，原告主张住院期间二人护理，有方城县人民医院出具的证明相印证，本院予以支持，原告住院55天，按照每人每天50元计算，护理费应为7250元（55天×50元／天×2人＋35天×50元／天）；3、住院伙食补助费，原告住院55天，按照每天20元计算为1100元（55天×20元／天）；4、营养费，经鉴定原告营养期限应为60天，按照每天20元计算为1200元（60天×20元／天）；5、经鉴定原告为九级伤残，残疾赔偿金应为30388.4元（10853元／年×14年×20％）；6、精神损害抚慰金，结合事故责任划分及原告伤情，原告主张5000元并无不当，本院予以支持；7、交通费，结合原告在方城县人民医院住院55天实际情况，原告主张交通费1000元并无不当，本院予以支持。综上，原告赵金旺因此次交通事故造成的损失共计58236元元。因被告王兆胜所有的豫R×××××号正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故以上损失应由被告人寿财险南阳支公司在豫R×××××号正三轮摩托车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43638元，以上共计53638元。医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分4598元，由被告王兆胜按照事故责任划分，赔偿给原告赵金旺。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故被告人寿财险南阳支公司辩称因被告王兆胜为无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信，应由其在交强险责任限额内赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失后，依法享有向事故致害人追偿的权利。被告王兆胜经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵金旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计53638元。
二、被告王兆胜于判决书生效后十日内赔偿原告赵金旺医疗费、营养费、住院伙食补助费4598元。
二、驳回原告赵金旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元减半收取656元，鉴定费1400元，共计2056元，由被告王兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 苏冠一
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初539号
原告：黄某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：单某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系王某父亲。
本院在审理原告黄某与被告王某、单某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费73元，由原告黄某负担。
审判员 张俊霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00075号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）忻浩鹏，无业。2007年2月9日因犯职务侵占罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年6月18日因本案被刑事拘留并上网追缉，2012年11月30日经无锡市崇安区人民检察院批准逮捕，2015年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人忻浩鹏犯诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）崇刑二初字第057号刑事判决，以诈骗罪，判处忻浩鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；责令忻浩鹏退赔被害人损失。原审被告人忻浩鹏不服，提出上诉，本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人忻浩鹏申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人忻浩鹏，并审查了全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人忻浩鹏犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人忻浩鹏在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人忻浩鹏撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审46号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人代某甲，男，1987年1月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，1989年9月21日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第500117102201424号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费103500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人代某甲、王某某于2009年9月登记结婚（双方均系初婚），于2009年11月29日生育第一个孩子，男，取名代某乙；又于2013年2月23日违法生育第一个孩子，男，取名代某丙（属第二孩）。2014年10月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117102201424号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费103500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月26日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月18日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117102201424号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117102201424号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初844号
原告：廖仁露，男，1992年12月17日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区，
被告：黄官勇，男，1983年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告廖仁露与被告黄官勇合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告廖仁露于2018年4月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许廖仁露撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由廖仁露承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2480号
申请执行人孙金权，男，1962年9月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张令其，男，1971年1月24日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人孙金权与被执行人张令其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01039号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01039号民事判决书，被执行人张令其应给付孙金权51570.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2129号
申请执行人崔晓丽，现住农安县。
被执行人王春风，现住德惠市。
被执行人王青华，现住德惠市。
本院2014年11月24日立案执行的崔晓丽申请王春风、王青华买卖合同货款纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第4873号民事判决书，被执行人王春风、王青华应给付申请执行人崔晓丽欠款150145.00元，执行费452.17元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第179号
原告魏光。
被告王英晓。
本院在审理原告魏光诉被告王英晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏光撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一四年六月十九日
代理书记员 宋文磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第71号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月11日被临桂县公安局取保候审，2014年4月10日变更为监视居住。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人莫某某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年5月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。期间，临桂县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年，临桂县黄沙乡翻水村委会大佑村村民陈某某向本村金某某购买了种在本村“北拉界”（地名）山场上的杉树后，将所购买的杉树转卖给被告人莫某某，双方约定：杉树由被告人莫某某负责砍伐，砍伐手续由被告人办理，陈某某按砍下的杉树每方750元收取转卖杉树的价款。2012年，被告人莫某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐了“北拉界”山场上的杉树。经临桂县林业局鉴定，“北拉界”山场无证采伐面积为1.3公顷，无证采伐杉树总蓄积量为147立方米。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言等证据。公诉机关认为，被告人莫某某违反森林法规的规定，滥伐林木数量巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人莫某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年，临桂县黄沙乡翻水村委会大佑村村民陈某某向本村金某某购买了种在本村“北拉界”（地名）山场上的杉树后，将所购买的杉树转卖给被告人莫某某，双方约定：杉树由被告人莫某某负责砍伐，砍伐手续由被告人办理，陈某某按砍下的杉树每方750元收取转卖杉树的价款。2012年，被告人莫某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐了“北拉界”山场上的杉树120余方，并己将杉树款支付给陈某某。2012年8月，有群众向公安机关举报，称有人在黄沙乡翻水村委大佑坪村“北拉界”无证砍伐杉木，公安机关遂立案侦查。被告人莫某某于同年8月27日到公安机关接受询问时，主动交待了其无证采伐购买的杉树的主要犯罪事实。被告人莫某某砍下的尚未出售的杉原木约86方亦被公安机关查获扣押。经临桂县林业局鉴定，“北拉界”山场无证采伐面积为1.3公顷，无证采伐杉树总蓄积量为147立方米。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人莫某某的年龄等身份情况；
2、举报材料及接受刑事案件登记表，证实群众举报后
公安机关立案侦查；
3，公安机关出具的抓获经过，证实被告人被抓获的经过；
4、扣押物品、文件清单及杉原木处理的情况说明，证实公安机关从现场扣押杉原木的情况及扣押的杉原木已作变价处理的情况；
5、临桂县林业局出具的证明，证实黄沙乡翻水村委大佑坪村“北拉界”林区为生态公益林，没有为该林区办理林木采伐许可证；
6、证人陈昌连的证言及其出具的情况说明，证实其家（家庭成员有父亲金某某、弟金某华、金某金、陈某华等人）于2011年3月份将种在“北拉界”山场上的杉树卖给了本村的陈某某，采伐手续由陈某某办理。后来陈某某又将树转给被告人莫某某砍了；
7、证人陈某某的证言及其出具的情况说明，证实其购买金某某家种在“北拉界”山场上的杉树后，又将杉树转卖给被告人莫某某，约定砍伐杉树的手续由莫某某办理。莫某某将杉树砍完后，已将120余方的杉树价款共96000余元付清给其；
8、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片及查获杉原木照片，证实案发现场状况；
9、临桂县林业局出具的《黄沙乡翻水村委大佑坪村“北拉界”山场无证采伐林木蓄积量技术鉴定结论书》，证实无证采伐杉木的面积为1.3公顷，总蓄积量为147立方米；
10、被告人莫某某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人莫某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证即滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关排查询问时主动交待其滥伐林木的主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币五万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 欧阳翔
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第71号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，（绰号“志伢”），男，1990年1月21日出生于湖南省XX市，公民身份号码：4X********，汉族，初中文化，务农，住XX市XX镇XX村**组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓曙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因吸食毒品，为了达到以贩养吸之目的，于2013年6月至8月期间，2次向吸毒人员王X波、王X平贩卖冰毒，累计1克，得毒资人民币400元，具体作案事实如下：
1、2013年6月的一天下午，王X波打电话给被告人王某某购买冰毒，王某某便送0.5克冰毒至本市南正街新龙宾馆给了王X波，得毒资人民币200元；
2、2013年8月上旬的一天，王X平打电话给被告人王某某购买冰毒，王某某便送了0.5克冰毒至本市南正街红日宾馆给王X平，得毒资人民币200元。
2013年8月22日，公安民警在本市南正街红日宾馆将被告人王某某抓获，并当场在其身上查获冰毒疑似物9小包，净重3.4675克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分；查获麻古疑似物一颗，净重0.1062克，经鉴定内含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过、户籍证明、通话记录、毒品照片、临湘市公安局收缴物品清单、扣押决定书，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，搜查、辨认笔录，证人王X平、王X波的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为了牟取非法利润，达到以贩养吸之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，且积极缴纳罚金，均可以从轻处罚”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第71号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某丁之女。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丁之子。
被告人牛某甲。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被山东省临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、蒋西和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日14时45分许，被告人牛某甲酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车（已达强制报废年限）沿下小路由东向西行驶至临朐县小关路口处时，与对行的未取得机动车驾驶证且醉酒的张某丁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某丁受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人牛某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人牛某甲主动到临朐县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人因受害人张某丁死亡造成的经济损失包括：丧葬费21418.50元、死亡赔偿金188920元、事故车辆损失1100元，以上共计211438.50元。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、身份证复印件、被害人家庭情况证明，证人牛某乙、张某丙的证言，临朐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、山东省价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人牛某甲自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，结合道路交通事故当事人对事故发生的过错程度，确定被告人牛某甲承担附带民事诉讼原告人经济损失总额的80%为宜。
本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人牛某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2015年7月9日止）
二、被告人牛某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙因被害人张某丁死亡造成的各项经济损失169150.80元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 健
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第71号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌强奸罪，于2014年3月26日被临西县公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人吴风侠，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年10月14日不公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴风侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被害人韦某甲（1998年2月22日生）系先天性痴呆，生活不能自理，亦不能正确表达。2014年3月10日，被告人张某某经媒人介绍把韦某甲领回家作媳妇。至2014年3月26日，张某某与韦某甲发生两次性关系。公诉机关当庭出示、宣读证人证言、被告人供述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的强行与被害人发生关系的事实予以供认，自愿认罪并出具悔罪书，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人张某某将韦某甲接到家中以夫妻名义同居，期间即使违背妇女意志强行发生性行为，也不应按强奸罪处理。鉴于被告人张某某自愿认罪，如实交代，考虑被告人张某某犯罪的特殊原因，应当对其从宽处理。提交村委会书面材料，证明张某某家里无父母，也无任何亲戚。该人一直遵纪守法，本想娶个媳妇，因为不懂法犯了罪。
经审理查明，被告人张某某系独身。2014年3月10日，经媒人介绍把先天性痴呆女韦某甲（1998年2月22日生）领回家作媳妇。被害人韦某甲生活不能自理，亦不能正确表达。至2014年3月26日，被告人张某某先后两次强行与韦某甲发生性关系。
证明上述事实的证据为：1、河北省临西县公安局接受报警案件登记表记载，2014年3月25日17时许，接一名群众报警称看见吕寨邢临高速东南地里一名男子猥亵女童。民警到达现场将二人带回调查；2、证人王某甲证明，张某某以前找过其让给他介绍媳妇，一直没有合适的。前段时间，威县的刘某某打电话说清河有一个小憨妮，什么也不会干，不要钱，买点烟酒就行。其就给张某某打电话。然后和刘某某一起租车到清河县一个瘸子家里，见到一个小憨妮。瘸子的媳妇说这个孩子没爹没娘了她姑姑送到这里来的。你们要好好待她，别把她弄丢了，也不要你们钱，买两箱酒就行。于是刘某某带张某某到瘸子家南边不远的一个小卖店留下200元酒钱，其几个人就把小憨妮拉走。张某某带她回家了；3、证人王某乙证明，王某丙给其打电话说有一个缺心眼的小妮，手伸不开，腿也不好，想找个亲家。人在阳谷。几天后，其带人到阳谷县一个叫李某某的人家里。李某某说你把人带走吧，给她找个婆家，只要管饭就行，她也照顾不了了。于是就把这个小妮带回家了。李某某把小妮的户口本、身份证个了其。上面写的名字是“韦某甲”，家是广西上思县的，身份证号45062119980222142X。把韦某甲接回来后，其给刘某某打电话。刘某某通过威县的媒人找了一个男的，给其留下一条黄金叶烟和一箱100元的酒，就把人领走了。听王某丙说，这个小妮爹死了，娘改嫁了，由她姑姑看管着；4、证人李某某证明，2014年3月，其在上思县接到亲戚韦某甲奶奶的电话，让把韦某甲带到山东去找个婆家。说韦某甲是残疾，又有病，可能年轻人不喜欢，找个年老一点的也行。当时韦某甲的姑姑韦某乙也在。其就把韦某甲带到山东省阳谷县的家里。经王某丙介绍，清河县的王某乙把人领走了；5、证人韦某乙证明，韦某甲系其哥哥的女儿。是痴呆病人，不会说话，耳朵能听见，自己吃饭睡觉，但大小便不能自理。其哥哥去世后，嫂子改嫁了。韦某甲的奶奶让其带韦某甲办过二代身份证；6、证人李某甲、申某某证明，其和张某某系同村村民关系。张某某一个人生活。前段时间，张某某领回一个憨媳妇共同生活；7、张某某家作案现场方位示意图，现场照片；8、被告人张某某供述，其系单身。2013年年底的时候，其找到威县姓王的媒人让他给找个对象。2014年农历二月初十这天，老王打电话说找到一个女的，什么都不会，让去见见。其带了1000元钱到了老王家。老王又喊来媒人一起租车到了一个村子的一户人家。见到家里有一个50多岁的妇女，屋里有一个小憨妮儿，也不会说话。那个妇女称是这个小妮的姑姑，说让好好待她，觉得不行可以送回来，但不能卖了。媒人给另一个人打电话，对方让在这家附近的一个小卖店里留下了200元钱。几个人就把小妮拉回来了。其又给了老王460元，给了出租车100元。回到家里，因为这个小妮没有名字，其就叫她陶某某。陶某某有智障，什么也不知道，经常往裤子里拉尿，吃饭还得喂，衣服也不会穿。在家的这段时间里，其在家北屋的床边和陶某某发生过两次性关系。当时她不愿意，手脚乱舞扎。其强行和她发生的性关系；9、临西县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定，被鉴定人韦某甲处女膜陈旧性破裂；10、临西县公安局吕寨派出所民警关于陶某某（韦某甲）不能说话，痴呆，行动不便，无法与人沟通的情况说明；11、被害人韦某甲照片、常驻人口登记卡；12、被告人张某某户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，两次强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被侵害妇女为未成年人、痴呆弱智女。
被告人张某某通过媒人将被害人领回家共同生活，以夫妻名义对其进行照料。同居过程中与之强行发生性关系构成犯罪，应与其他强奸妇女的行为相区别，其主观恶性和社会危害性相对较小。到案后能够如实供述，自愿认罪，有悔罪表现。经征求社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于海荣
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第71号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人石某，男，1971年10月6日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年7月13日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，8月1日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以聊临检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人石某犯过失致人重伤罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人石某于2013年7月3日16时许，驾驶无牌汽车，在禁止通行的临莘路段行驶至东旧县村处时，与孙某所骑的电动车发生碰撞，致孙某及乘车人徐某丙受伤，经鉴定，孙某伤情属重伤。案发后，被告人与被害人达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人石某因疏忽大意的过失而致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，S259线临清至莘县段自2013年3月12日至2013年9月30日因道路改建施工，封闭交通。被告人石某于2013年7月3日16时许，驾驶无牌改装的载重汽车在该路段由北向南行驶至临清市青年路街道办事处东旧县居委会处时，因疏忽大意、违法操作，与孙某所骑的电动自行车相撞，致其右小腿中上段截肢，经法医鉴定属重伤，还致身体其他部位轻伤；并致乘车人徐某丙受伤。案发后，就民事赔偿部分，被告人与二被害人达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、徐某丙的陈述，证人李某甲、徐某甲、李某乙、李某丙、徐某乙、赵某的证言，现场及车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，案件侦破情况说明，公告，调解协议书，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反规定，在禁止通行的道路上驾驶机动车行驶，在行驶过程中，应当预见自己的行为可能造成危害后果，但由于疏忽大意的过失而没有预见，从而导致被害人重伤结果的发生，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人石某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一四年五月十四日
书记员 张子娥
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第71号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵小琴，女，汉族，1966年6月16日生于甘肃省临洮县（身份证号：6224271966********），初中文化，住临洮县新添镇下街村一社，农民。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被临洮县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年5月12日刑满释放。2012年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局取保候审，2014年1月5日被抓获，2014年1月10日被临洮县公安局刑事拘留，同年1月23日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵小琴犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人赵小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日、7月27日，被告人赵小琴向他人贩卖毒品可疑物两包，后于2012年7月29日在临洮县新添镇下街村其家中将其抓获，后经称量化验，每小包净重0.2克，总净重0.4克，均含有毒品海洛因成分。侦查阶段被告人赵小琴配合公安机关抓获其毒品上线马某乙，具有立功表现。
上述事实，被告人赵小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人马某甲、马某乙的证言，理化检验报告书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，称量笔录及指认称量照片，手机一部，抓捕经过，毒品处理情况说明，办案说明，情况说明，在逃人员登记信息表，抓捕经过，赵小琴前科材料，户籍证明证据，足以认定。
本院认为，被告人赵小琴无视国法，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵小琴应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵小琴系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人赵小琴协助公安机关抓获其毒品上线马某乙，具有立功表现，且在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具蓝色“大显”手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 雪靖
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第71号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人逄某某，男，1978年03月01日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及居住地：吉林省集安市。1997年1月15日因犯盗窃罪被集安市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派代理检察员刘岩出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，1、被告人逄某某于2013年6月3日凌晨，在临江市医院328病房内，趁人不备盗窃被害人刘某某黄色女士手拎包一个，包内现金人民币3100元，盗窃后手拎包被其扔掉，赃款被其挥霍。经临江市价格认证中心鉴定：被盗手拎包价值人民币10元。2、被告人逄某某于2014年3月16日凌晨，在临江市医院821病房内，趁人不备盗窃被害人刘某黑色硬料手拎包一个、手机一部、盗窃后手机及手拎包被其扔掉。经临江市价格认证中心鉴定：被盗手拎包价值人民币50元，被盗手机价值人民币200元。3、被告人逄某某于2014年2月24日凌晨，在江源区湾沟镇林业局医院一楼内科6号病房内，趁人不备盗窃被害人王某某人民币750元，赃款被其挥霍。4、被告人逄某某于2014年2月24日凌晨，在江源区湾沟镇林业局医院一楼内科18号病房内，趁人不备盗窃被害人于某甲黄色钱包一个，包内现金人民币50元，盗窃后钱包被其扔掉，赃款被其挥霍。经临江市价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币10元。5、被告人逄某某于2014年6月12日凌晨，在江源区湾沟镇林业局医院一楼内科21号病房内，趁人不备盗窃被害人于某乙人民币500元，赃款被其挥霍。6、被告人逄某某于2014年6月12日凌晨，在江源区湾沟镇林业局医院一楼内科4号病房内，趁人不备盗窃被害人李某某人民币80元，赃款被其挥霍。
被告人逄某某到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人逄某某以非法占有为目的，多次潜入医院进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分。被告人逄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 卢春言
河南省临颍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第71号 公诉机关河南省临颍县人民检察院。 被告人李某某，男。 河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河南省临颍县人民检察院指控：2013年9月8日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿临颍县后魏线由南向北行驶至繁城镇营王村南时，与对向骑电动三轮车的武某某发生相撞，造成被害人武某某、王某某受伤。当晚对被告人李某某提取血样，经化验，血中乙醇含量为146.2mg／100ml。事后，被告人李某某与被害人武某某、王某某达成协议，并履行完毕。 公诉机关认为：被告人李某某明知醉酒后驾驶机动车辆会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人武某某、王某某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；临颍县疾病预防控制中心检验报告单；漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科道路交通事故（2013）第1326号认定书，李某某负事故全部责任，武某某、王某某无责任；临颍县交警大队公安交通管理行政处罚（2013）第411122-2900086794号处罚决定书，对李某某罚款300元；临颍县公安局扣押决定书、发还物品清单；交通事故协议书，李某某赔偿武某某、王某某现金1000元；案件来源及抓获经过；被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知醉酒后驾驶机动车辆会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审期间认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 李 佳 二〇一四年五月五日 书记员 刘保雷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2135号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人牟福江。
被执行人：天津开发区华信工贸有限公司，住所地天津市开发区第三大街21号财富星座底商48-201。
法定代表人沈武锵。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津开发区华信工贸有限公司委托合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股权登记记录。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年八月三十日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5087号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人蔡某，男，住泉州市晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，2016年5月13日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2016年8月5日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5074号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；
；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0772号
申请执行人崇庆亚，个体工商户。
被执行人戴林基，个体工商户。
申请执行人崇庆亚与被执行人戴林基保证合同纠纷一案，于2014年2月20日作出（2014）射黄民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币20万元，并应承担案件受理费2162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十八日
书记员 边海凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3532号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月17日凌晨，被告人张某酒后驾驶小型汽车沿本区大川公路由南向北行驶至南六公路南季路路口处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人张某每毫升血液中含有乙醇1.79毫克，属于醉酒。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1890号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市。
被告：李德，男，1947年11月19日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十二月十五日
书记员 华卫贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终391号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该支公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈建华。
委托代理人：李振国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2015年7月4日3时21分，沈朋涛驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂号重型半挂车沿津淄公路由东向西行驶至25公里处，与宋永望驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车相撞，此事故经天津市交通管理局赵连庄交警大队勘查后以第B00949197号交通事故认定书认定，沈朋涛负事故的全部责任。事故车辆冀A×××××号重型半挂车在中华财险石家庄公司投保了车辆损失险218000元，保险期间为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时至止。
关于事故车辆损失，经委托信德保险公估有限公司进行评估，公估报告结论显示：一、根据冀A×××××车辆损失情况，我按照维修方式核定该车辆损失金额为161000元；按照报废方式核定该车辆损失金额为92498元。二、根据冀A×××××挂车损失情况，我司核定该车辆损失金额为710元。庭审中沈建华还主张鉴定费9700元、施救费14900元、拆验费10189.79元、倒货费4600元、交通费775元，由中华财险石家庄公司承担。
一审裁判的理由与结果
保险事故发生后，保险公司应当根据保险法以及保险合同的约定对事故车辆的损失予以赔付。关于沈建华主张的损失问题。公估报告显示两种结论：即对冀A×××××号车辆，按照维修方式核定损失为161000元，按照报废方式核定损失为92498元；冀A×××××号挂车的损失为710元。沈建华选择以维修方式要求中华财险石家庄公司予以理赔，不违反保险法的相关规定，故对沈建华主张车辆损失161710元应予支持。沈建华主张的鉴定费9700元、施救费14900元、拆验费10189.79元有相关票据予以证实，中华财险石家庄公司亦应予理赔。关于倒货费、交通费不属于保险公司理赔范围，故不予支持。综上，遂判决：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付沈建华保险理赔款196499.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
中华财险石家庄公司上诉的理由与请求
1、事故车辆所有人系石家庄市骏驰有限公司，并非沈建华。故沈建华不具有诉讼主体资格。2、根据公估报告得知，按报废方式定损为92498元，按维修方式定损为161000元，车辆维修价格远远超出事故车辆的实际价值，已没有修复的价值和意义，也没有必要进行修复，故原审判决按维修方式赔付明显错误。3、冀A×××××号挂车未投保车辆损失险，原审判决赔付车损710元，没有法律依据。4、鉴定费、拆验费、诉讼费均不属于保险责任范围，中华财险石家庄公司不应当承担。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
1、沈建华是否具有诉讼主体资格；2、本案事故车辆是否应当按修理方式进行理赔；3、中华财险石家庄公司是否应当赔付冀A×××××号挂车损失710元以及是否应当承担事故车辆的鉴定费、拆验费和案件诉讼费。
二审查明的事实
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明：事故发生后，沈建华已于2015年9月1日对事故车辆进行了修复；2、沈建华为冀A×××××号主车向中华财险石家庄公司投保了交强险。
二审裁判的理由与结果
关于沈建华是否具有诉讼主体资格的问题。沈建华提供石家庄市骏驰有限公司出具的证明证实本案事故车辆系挂靠其公司经营。并且，保险单记载的投保人亦为沈建华。沈建华对保险标的具有保险利益，故中华财险石家庄公司主张沈建华不具有诉讼主体资格的理由不能成立，应予驳回。
关于本案事故车辆是否应当按修理方式进行理赔的问题。事故发生并对车辆损失进行评估后，中华财险石家庄公司应当及时与沈建华协商理赔事宜并表明按报废方式理赔，或者通知沈建华按报废方式理赔。中华财险石家庄公司一审庭审提出按报废方式理赔抗辩之时（2015年9月28日），沈建华已对事故车辆进行了修复，并且修复费用已现实存在，故中华财险石家庄公司对事故车辆修复产生的费用应当承担赔付责任，其主张应当按报废方式进行理赔的理由不能成立，应予驳回。
关于中华财险石家庄公司是否应当赔付冀A×××××号挂车损失710元以及是否应当支付事故车辆的鉴定费、拆验费、诉讼费的问题。沈建华为冀A×××××号主车向中华财险石家庄公司投保了交强险，其挂车损失710元未超过主车交强险财产损失赔偿2000元的范围，故应予认定。鉴定费、拆验费系确定保险标的损失程度所支付的费用，依法应由中华财险石家庄公司承担。案件诉讼费系由法院根据当事人承担责任比例确定的并向国家交纳的费用，与保险纠纷案件当事人责任本身无关，故应当由中华财险石家庄公司承担。综上，中华财险石家庄公司主张不应承担鉴定费、拆验费、诉讼费的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 乔秀艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清七民初字第155号
原告梁某，女，1974年9月10日出生，汉族，农民。
被告陶某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告梁某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩（17岁）。婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，原告还遭到被告的打骂。原、被告已无感情，要求与被告离婚。离婚后，孩子由被告自行抚养，家中财产归被告所有，债务由被告偿还。
被告辩称：离婚对孩子不好，被告不同�离婚。婚后，原、被告的感情尚好，不吵架，不打杖。2013年11月中旬，原告把家里的窗户砸了，被告才打了原告。如果离婚，孩子由被告抚养，原告要偿还家中债务。
被告向本院提交了土地承包经营权证一本、程卫柱的证言、周玉静的证言。
证据的分析与认定：被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在相处3个月后于1996年2月4日登记结婚。婚初，原、被告的感情较好，并生育一名男孩陶某某（1997年1月5日出生）。后因性格不合等原因，原、被告为生活琐事常发生争执。2013年11月，原、被告再次发生矛盾，原告把家里的窗户砸了，被告也打了原告。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
还查明：结婚时，被告给原告买了金戒指一枚（已丢失）。婚后，原、被告在向华村建了砖房一栋（投资近12万元），购置了四轮车一台（24马力，有车斗、悬挂犁，价值1万元）、彩电、冰箱、洗衣机等物品。原、被告有债务59400元，其中张敏5000元、程卫柱10000元、刘凯忠10000元（通过刘建一、周玉静借的）、梁有金1000元、梁有银10000元、张宝成4000元、陶艳红8900元、被告四姑500元、原告大姐2000元、原告三姐8000元。在向华村，原、被告每人分有0.4公顷土地，已承包给他人（承包期3年，2013年-2015年）。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，虽经本院调解，但双方未能和好，原、被告的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。综合本案情况，男孩由被告抚养为宜。原、被告的共同财产在扣除共同债务后，尚有剩余（超过6万元），但原告不要求分劈财产，符合法律规定，应准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第�十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陶某离婚；
二、男孩陶某某由被告自行抚养；
三、家中财产全归被告所有，债务由被告偿还；
四、自2016年起，原、被告所分土地各自自行经营。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学林
人民陪审员 高庆良
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫 鑫
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第214号
原告孙晓健，男，汉族，身份证号码×××5019，住广东省深圳市南山区。
被告胡建标，男，汉族，身份证号码×××6955，住广东省五华县。
原告孙晓健诉被告胡建标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓健到庭参加了诉讼，被告胡建标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓健诉称，2013年11月21日，债务人胡建标因拖欠原告包装纸箱货款贰拾陆万肆仟元整，当场立下欠条一份，并口头承诺三个月内还清所有欠款。但经原告多次追讨，被告胡建标以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已联系不上被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求判决被告胡建标偿还贰拾陆万肆仟元整，并支付利息肆万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2013年11月21日欠款人署名为胡建标的《欠条》原件一张，以证明被告欠原告款项的事实；2、企业法人营业执照复印件，以证明原告是公司法定代表人，与被告有业务上的往来。
被告胡建标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
本院依职权于2015年10月19日对五华县某镇某村民委员会干部胡某贤作了问话笔录，该笔录经庭审出示、质证。
经审理查明，原告是深圳市众邦包装制品有限公司的法定代表人，原、被告通过业务往来相识。被告自2012年开始从原告公司订购包装纸箱，期间有支付货款，但从2012年底开始没有支付货款。2013年11月21日，被告到原告公司进行货款结算。原告主张当天被告带现金与其进行货款结算，双方平账终止买卖合同后，被告以其公司资金周转困难为由，提出以个人名义向原告借款，原告考虑到双方是多年的生意合作人，于是同意借款给被告以解决其公司的经营困难，原告当下将结算后收到的货款直接借给被告。被告胡建标立下欠条一张交由原告收执，该欠条载明：“胡建标（身份证××）今欠孙晓健（身份证××）人民币：贰拾陆万肆仟圆整。以此为凭欠款人：胡建标2013年11月21日”。欠条上未约定利息和还款期限。原告主张双方当时口头约定三个月内付清款项，否则按照月利息2.7分计算。写下欠条后，原告通过电话和上门向被告催收，但被告至今没有偿还过本金及利息。2015年10月13日，原告诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。庭审中，原告明确事由为民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，且诉讼请求支付利息肆万元变更为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有欠条原件一张、企业法人营业执照复印件、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告胡建标欠原告孙晓健借款本金264000元，有被告胡建标出具的《欠条》为证，此《欠条》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法对此借贷关系予以确认。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款，已经构成违约，依法应当清偿欠款264000元。原、被告之间的欠款未约定利息，原告主张双方口头约定三个月未还款按照2.7分计息，因无证据证实，本院不予采信，原告在庭审中变更诉讼请求为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且欠款数额较大，应当给被告一定的宽限期为宜。被告胡建标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利及对原告主张的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告胡建标应在本判决生效之日起六十日内偿还欠款本金人民币264000元整给原告孙晓健。
二、被告胡建标应自2015年10月13日起以欠款本金人民币264000元整为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5860元，由被告胡建标负担。此款已由原告孙晓健预交，本院不再退还，由被告胡建标径行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈茂青
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪利丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2968号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
被告：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平。
被告：南陵鹏程工业环保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：吴素珍。
被告：南陵鹏程投资开发集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：程军鹏。
被告：吴素珍，女，1968年2月29日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：程军鹏,男，1965年8月7日出生，汉族,住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁义平，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：程冠豪，男，1991年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告南陵鹏程机械制造有限公司、南陵鹏程工业环保有限公司、南陵鹏程投资开发集团有限公司、吴素珍、程军鹏、丁义平、程冠豪担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉案标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 李 林
人民陪审员 向 前
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1844号
原告江西省都昌县城环境卫生管理所，住所地江西省九江市都昌县城幸福路**号。
法定代表人黄岩，该所所长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司都昌县支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道东段。
负责人王忠槐，该公司经理。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人査和平，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告江西省都昌县城环境卫生管理所诉被告中国人寿保险股份有限公司都昌县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金人民币150000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，原、被告双方签订《团体人身险保险单》，该《保险单》于2016年6月24日11时57分起生效。2016年8月1日，原告所雇佣的环卫工人赵任英在工作过程中因热射病和日射病中暑，经治无效死亡。原告作为保险合同的投保人及时告知被告，但被告方书面回复该次事故不在理赔范围内。现原被告多次协商未果�故诉至法院。
本院经审查认为，原告系保险合同的投保人，而非受益人，无权就本案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西省都昌县城环境卫生管理所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一七年元月十六日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1844号原告江西省都昌县城环境卫生管理所，住所地江西省九江市都昌县城幸福路**号。法定代表人黄岩，该所所长。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司都昌县支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道东段。负责人王忠槐，该公司经理。委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人査和平，该公司职工，代理权限为特别授权。原告江西省都昌县城环境卫生管理所诉被告中国人寿保险股份有限公司都昌县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金人民币150000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，原、被告双方签订《团体人身险保险单》，该《保险单》于2016年6月24日11时57分起生效。2016年8月1日，原告所雇佣的环卫工人赵任英在工作过程中因热射病和日射病中暑，经治无效死亡。原告作为保险合同的投保人及时告知被告，但被告方书面回复该次事故不在理赔范围内。现原被告多次协商未果�故诉至法院。本院经审查认为，原告系保险合同的投保人，而非受益人，无权就本案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江西省都昌县城环境卫生管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一七年元月十六日书 记 员  喻海亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第454号
原告刘某某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年3月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕高贵，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年9月13日登记结婚，2013年7月28日生育一男孩，取名张某甲。原告对被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现彼此感情性格不合。生活中彼此经常生气、闹矛盾，致使原告在孩子出生4个月就与被告分居至今。分居期间，被告对原告不管不问。原告认为，其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，平均分割婚后共同财产。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，生活中原被告没有经常闹矛盾，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月13日登记结婚，2013年7月28日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气吵架。2014年2月13日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已有子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年三月二十日
书记员 刘凤玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3652号
罪犯孙平，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）绥中法刑少初字第5号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2664号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙平予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年5月22日起至2024年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1756号
原告：兰某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某，男，汉族，高安市人。
委托代理人：黄金星，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
原告兰某（下称原告）为与被告陈某、陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员刘永琴、人民陪审员胡湘瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告、被告陈某及其委托代理人黄金星到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日被告向原告借款300万元，约定月息18%，二个月付一次息，并讲明原告随时要钱被告随时归还。被告借钱后以无钱为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金300万元及利息等。
被告陈某辩称：借款本金300万元及对利息的约定是事实，但该钱我借了后，又转借给了九州投资公司的曾九大，而曾九大涉及刑事犯罪至今未结案，该笔钱他也没有还给我，所以我也没有钱还给原告，所以该案我请求中止诉讼。
被告陈某某未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：借条一份、结算业务申请书一份、网银转账凭证转账汇款单一份，证明：被告陈某向我借款300万元及对利息约定的事实。
被告陈某对原告提供的上述证据质证如下：没有异议，是事实。
被告陈某为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：网银转账凭单一份，证明：我向原告借款后，即在当天将该借款转给了曾九大。
原告对被告陈某提供的证据质证如下：被告转借款与我无关，我借给被告的钱，他是否转给曾九大我不清楚，该钱是420多万，不能说该笔借钱就是我的钱。
被告陈某某未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告陈某于2015年3月13日向原告借款300万元并约定利息为月息18‰、2个月付一次利息的事实依据。
对被告陈某提供的证据：经过原告质证，本院经审查后认为，该证据不能证明被告的证明目的，不具有证据效力。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告陈某是朋友关系。2015年3月份，原告打电话给被告陈某，说其有300万元钱，问被告陈某是否要钱运作，被告陈某同意借款，最后双方约定利息为月息1.8分，2015年3月13日，被告在收到款项后即向原告出具了内容为“今借到兰某现金人民币叁佰万元整￥3000000.00元利息按月息18‰计算，2个月付一次利息今借人：陈某2015.3.13.”的借条一份。2015年8月26日，原告将两被告起诉至本院，要求两被告还款付息。
另查明，被告陈某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈某归还借款300万元并按约定支付利息的请求应予以支持；被告陈某某系被告陈某的妻子，对该借款及利息应承担共同偿还的义务。被告陈某辩称其将借款又借给了他人且该他人的借贷行为涉及刑事犯罪应中止本案诉讼，其并未向本院提供确切有效的证据，对此，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、陈某某在本判决生效后十五日内共同偿还给原告兰某借款本金人民币3000000元，并从2015年3月14日起按月息18‰支付利息至本案义务履行完毕时止。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告陈某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1140号
原告：淄博宏辰精密机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：王敬焕。
原告淄博宏辰精密机械有限公司诉被告王敬焕承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博宏辰精密机械有限公司的委托代理人张承科到庭参加诉讼；被告王敬焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博宏辰精密机械有限公司诉称：2014年6月20日，我公司根据被告要求为被告加工模具一套，价值8200.00元。被告因资金困难为我公司出具欠条一份。我公司多次催要未果。请求判令被告支付加工费8200.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王敬焕未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告王敬焕口头达成模具加工协议，原告根据被告王敬焕要求为其加工模具一套，约定价值8200.00元。模具加工完毕后，由被告王敬焕于当日自行提取；被告王敬焕以资金困难为由无法即时结清模具款，即为原告出具欠条一份。后被告王敬焕一直未向原告支付模具款8200.00元。
上述事实，有原告提交的欠条一份和原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告淄博宏辰精密机械有限公司与被告王敬焕虽未签订书面合同，但双方承揽合同法律关系明确，系双方真实意思表示，原告淄博宏辰精密机械有限公司应被告要求为其制作电模具亦是双方合意，双方均应按照约定依法行使权利、履行义务。原告按照约定履行义务后，被告理应及时支付价款。被告欠原告模具款8200.00元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付模具款8200.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告王敬焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬焕于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏辰精密机械有限公司模具款8200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王敬焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年五月二十日
书记员 班金叶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第740号
原告谢某某，男。
委托代理人李英杰，衡阳市求是法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
本院于2014年12月15日立案受理原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由相识恋爱，因婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年5月离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月相识自由恋爱，2001年6月29日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚（原告系再婚），婚后未生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，无共同语言，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2014年5月擅自离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证书、衡阳市珠晖区广东路街道湘江东路委员会出具的证明及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实。被告肖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告虽相识自由恋爱，婚后因双方性格差异，无共同语言，婚后夫妻感情一般，本应互敬互爱，搞好家庭，由于被告外出打工，长期未回家，致原、被告分居1年多，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。原告在处理夫妻关系时方法欠妥，对纠纷的引起负次要责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告肖某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周能发
审 判 员 段非仟
人民陪审员 萧功华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第509号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年5月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日10时许，被告人张某驾驶鲁BE59**黑色现代轿车到龙泉王家村去赶集，将车停在青岛市黄岛区红石崖龙泉王家村内东北角一条东西小路上。张某下车买完东西后上车驾驶车辆向前行驶，未观察前方路况，将被害人刘某甲撞倒，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某甲符合车辆撞击外伤致静脉内血栓形成并脱落，骨髓组织游离形成骨髓栓，脂肪细胞受损破裂，释放出的脂滴侵入破裂的血管进而进入血循环形成脂肪栓堵塞肺动脉及肺组织小血管腔至呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询等，证人邵某甲、刘某乙、孙某某、邵某乙的证人证言，被告人张某供述，法医学尸体检验鉴定意见等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某案发后委托其朋友报警并积极抢救被害人，在抓捕时无抗拒行为。
在本案的审理过程中，被告人张某赔偿被害人亲属人民币50000元，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关对张某的指控成立。张某案发后自首，依法予以从轻处罚。张某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第88-2号
原告：褚恒恒，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告：褚恒恒，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上列原告共同委托代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
被告：邓瑞琼，女，1960年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林君，女，1990年12月1日出生，汉族，住海南省五指山市。
上列被告共同委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
本院受理原告褚恒恒、褚振南诉被告邓瑞琼、林君财产损害赔偿纠纷一案后，被告邓瑞琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属债权债务纠纷，邓瑞琼的住所地在珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由邓瑞琼所在地珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。虽涉及房地产，但案件纠纷是纯粹的给付货币的债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告邓瑞琼的住所地是“广东省珠海市香洲区人民东路192号1单元302房”，应由被告住所地珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告邓瑞琼对本案管辖权的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第246号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田江淘，男�初中文化，无业。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人田江淘犯抢劫罪一案，于2013年10月18日作出（2013）开刑初字第433号刑事判决。原审被告人田江淘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田江淘申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田江淘要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田江淘撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理�判员刘家功
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2480号
原告付光为，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘大伟，男，1986年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告付光为诉被告刘大伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付光为的委托诉讼代理人马国良、被告刘大伟的委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款193286元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始发生鸭饲料买卖业务。截止2016年6月26日被告共欠原告货款193286元。被告为原告出具欠条一份，经原告追要，被告至今未支付。
被告刘大伟辩称，原告起诉被告主体不适格。被告刘大伟经营青州市大伟养殖场已经办理了工商登记领取了营业执照，经营范围是种鸭养殖，本案涉及的买卖业务是鸭饲料，在青州市大伟养殖场的业务范围之内，与原告发生买卖合同关系的是大伟养殖场，不是被告本人；原告所经营的鸭饲料是三无产品，存在严重的质量问题，导致种鸭的产蛋率下降，给青州市大伟养殖场造成了经济损失。
经审理查明，青州市大伟养殖场由被告刘大伟经营，经营形式为个人经营。自2015年开始，原告付光为向被告经营的养殖场送鸭饲料，截止到2016年6月26日，共欠原告饲料款193286元，由被告向原告出具欠据一份。该欠款，原告追要未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条复印件、被告提供的个体工商户营业执照复印件一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，起诉应当有适格的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告所诉被告刘大伟系青州市大伟养殖场的实际经营者，该养殖场有自己的字号，依据上述规定，应当以以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回付光为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 艳