山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第375号
原告孙维杰。
委托代理人吴秀章。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市烟青路536号，机构代码：86362375-6。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人张向明、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
第三人高河先。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
原告孙维杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、第三人高河先责任保险合同纠纷一案，于2012年12月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章、被告委托代理人肖颖以及第三人委托代理人孙绍兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙维杰将其所有的鲁U×××××号牌车辆在被告处投保机动车辆保险。在保险合同期内，投保车辆发生交通事故，造成车损及第三人高河先受伤。经即墨市人民法院判决原告应赔偿第三人损失95040.48元，承担诉讼费1370元，原告已支付第三人29600元，还应再支付第三人66810.48元。今依法起诉，要求被告支付第三人理赔款66810.48元，支付原告垫付保险金29600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生后原告未向被告提出理赔申请，诉讼费被告不负担。对受害人医保外用药被告不予理赔。鉴定费、精神抚慰金等费用不属于商业保险理赔范围。
第三人辩称，对原告起诉无异议，同意原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故主要责任的事实。
证据三、（2012）即民初字第5538号民事判决书一份，证明原告赔偿第三人损失65440.48元，负担诉讼费1370元，原告为第三人已垫付29600元的事实。
证据四、住院病历，证明第三人高河先住院治疗情况。
证据五、药费单据84支及用药明细，证明第三人花费医疗费65287.79元。
证据六、鉴定意见书一份，证明第三人伤残鉴定为9级和10级。护理期限120天至150天，后续治疗费7000元至8000元。
证据七、交通费单据38支，证明第三人在事故中支付交通费500元。
证据八、第三人出具收条4份，证明原告为第三人垫付29600元。
被告经当庭质证：对证据一至证据七真实性无异议，同时辩称判决书是依照侵权之诉所作出的内容，不能作为本案的依据，根据该判决书记载，被告在交强险范围内已经承担了第三人医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，交强险赔偿限额已经满额赔付，该判决书认定的精神抚慰金是由本案原告承担，该项目不属于本案商业保险赔偿范围。医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的用药，根据保险合同约定不属于赔偿范围，应予以扣除。鉴定结论中后续治疗费中也含有一定比例的非医保用药，不属于保险理赔范围。对证据八因被告没有参与款项的交接，真实性由第三人确认。
第三人经当庭质证：对原告提交证据一至证据八无异议，垫付款项第三人已经收到了，判决书中有认定。
本院对原告提交的证据一至证据八真实性予以采信。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据：
证据一、投保单、保险单副本及保险条款各一份，证明精神抚慰金、非医保用药不属于被告赔偿范围。
证据二、非医保用药明细，证明受害人所花医疗费中有15643.8元的医保外用药不属于理赔范围。
原告经当庭质证：对证据一真实性无异议，同时称保险条款内容被告未向原告履行说明义务。证据二真实性无异议，同时称应先由交强险负担1万元余者按责任比例承担。
第三人经当庭质证：对被告提交证据真实性无异议。
在案件审理过程中，原告向本院提交了（2012）即民初字第38号民事裁定书一份，证明受害人高河先精神抚慰金5000元已含在交强险中，且已赔付的事实。该证据的真实性原、被告及第三人均无异议。
本案经开庭审理查明，2011年4月13日，原告所有的鲁U×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，投保险种为：商业第三者责任保险，赔偿险额为10万元；车辆损失险，赔偿限额为1万元（均不计免赔）。保险期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止。保险期内的2012年1月2日9时30分，原告孙维杰驾驶鲁U×××××号牌货车沿兰王路由东向西行驶至监狱西十字路口时，与第三人高河先驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车受损，第三人受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：原告孙维杰负事故主要责任，第三人高河先负事故次要责任。第三人受伤后即被送往即墨市中医院治疗，共支付医疗费65287.79元。2012年8月30日，第三人之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处；后续治疗费7000-8000元；护理期限150天，支付鉴定费2400元。
第三人高河先向即墨市人民法院提起诉讼，即墨市人民法院（2012）即民初字第5538号民事判决书认定：第三人诉请的损失经本院核定为：医疗费65031.99元、伙食补助费168元、后续治疗费8000元、护理费12061.5元、误工费21273.12元、伤残赔偿金125694.8元、被抚养人生活费18042.7元、伤残鉴定费2400元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计258172.11元，第三人医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计73199.99元，超出交强险医疗费限额63199.99元。第三人伤残赔偿金等182572.12元，超出交强险限额72572.12元。鲁U×××××号车辆在太平洋保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，太平洋保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。超出限额部分，应当由孙维杰承担相应赔偿责任。本院结合交警事故认定书的责任划分，以孙维杰按70%承担赔偿责任为宜。孙维杰为原告赔付的损失29600元，应予以扣除。据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿高河先医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金5000元）共计120000元。二、孙维杰赔偿高河先医疗费等各项损失65440.48元。案件受理费4585元，鉴定费2400元，由孙维杰负担1370元，高河先负担703元，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨市支公司负担4912元。
判决书生效后，原告向本院提起诉讼，一、要求被告赔付第三人理赔款66810.48元（含诉讼费1370元）。二、要求被告赔付原告为第三人垫付赔偿款29600元。
另查明，受害人高河先所花费医疗费65287.79元中有15643.8元的自费药，不属于理赔范围。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生事故将他人致伤，该事故经本院（2012）即民初字第5538号案件对原告及第三人赔偿责任已经确定，并据此予以判决。根据保险法第六十五条的规定，原告在未向第三人赔付的情况下对于第三人的损失有权要求被告直接向第三人赔付。所以，原告符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称第三人花费医疗费应扣除医保外用药15643.8元，对此原告及第三人无异议。根据自费药在交强险1万元医疗费中优先赔付的原则，超出部分应按原告与第三人在交强险中所承担的责任比例分担。原告在本次事故中负主要责任，即承担70%的赔偿责任。第三人在本次事故中负次要责任，即承担30%的责任。对于超出交强险赔偿限额的5643.8元，原告应承担3950.6元（5643.8元×70%），第三人承担1693.2元（5643.8元-3950.6元）。本次事故原告已垫付第三人赔偿款29600元，扣除3950.6元，被告还应赔付原告理赔款25649.4元。被告辩称鉴定费等不属于理赔范围，根据保险法六十四条规定，鉴定费系本次事故中所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告诉请的要求被告向第三人支付理赔款66810.48元；要求被告向原告支付垫付款25649.4元，本院予以支持。被告辩称自费药不属于理赔范围，辩称合理予以采纳。其余辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付第三人高河先理赔款66810.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔付原告孙维杰理赔款25649.4元。
以上一、二项自本判决生效后十日内赔付。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔付后，第三人高河先不得再依据（2012）即民初字第5538号民事判决书向原告主张权利。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。