wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6805号
申请执行人李文和，男，汉族，1959年1月28日出生。
被执行人王县生，男，汉族，1958年3月26日出生，现羁押于深圳市福田区看守所。
申请执行人李文和与被执行人王县生刑事附带民事纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第536号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付83973.68元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月十七日
书记员 李 超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初272号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人栾。2016年1月24日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人栾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月23日零时许，被告人栾骑行电动三轮车来到天津市东丽区华明街华明家园周四市场北门门口附近，先窃取停放在该处的雅迪牌黑色车身的电动自行车一辆，后将该车运至其位于华明家园锦园3号楼5门102的暂住处，撬开车锁后藏匿，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。当日，被告人栾被公安机关抓获归案。被盗电动自行车已发还。上述事实，有被告人栾的供述与辩解，被害人韩的陈述，证人王、陈、凡光明的证言，被盗物品的价格鉴定结论书，照片，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人栾的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人栾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、随案移送作案工具电动三轮车一辆，予以没收（暂存于公安东丽分局华明派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初272号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人栾××。2016年1月24日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人栾××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月23日零时许，被告人栾××骑行电动三轮车来到天津市东丽区华明街华明家园周四市场北门门口附近，先窃取停放在该处的雅迪牌黑色车身的电动自行车一辆，后将该车运至其位于华明家园锦园3号楼5门102的暂住处，撬开车锁后藏匿，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。当日，被告人栾××被公安机关抓获归案。被盗电动自行车已发还。上述事实，有被告人栾××的供述与辩解，被害人韩××的陈述，证人王××、陈××、凡光明的证言，被盗物品的价格鉴定结论书，照片，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人栾××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人栾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾××犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、随案移送作案工具电动三轮车一辆，予以没收（暂存于公安东丽分局华明派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执46号
申请执行人：张鲁胜，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：苏州摩科装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1160号A8080、A8068、A8069、A8079、A8070、A8078。
法定代表人：丁飞，总经理。
本院在执行申请执行人张鲁胜与被执行人苏州摩科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人苏州摩科装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。
执行过程中，经本院传唤，被执行人苏州摩科装饰工程有限公司法定代表人丁飞到庭，但其到庭后以种种借口推诿，拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其实施司法拘留15天。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执46号申请执行人：张鲁胜，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：苏州摩科装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1160号A8080、A8068、A8069、A8079、A8070、A8078。法定代表人：丁飞，总经理。本院在执行申请执行人张鲁胜与被执行人苏州摩科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人苏州摩科装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中，经本院传唤，被执行人苏州摩科装饰工程有限公司法定代表人丁飞到庭，但其到庭后以种种借口推诿，拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其实施司法拘留15天。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十九日书 记 员  邱诗凯
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第16号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年8月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于同年9月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲违反国家盐业管理规定未经国家有关部门批准取得盐类经营许可，于2014年5月至8月间，租赁了唐山市丰南区东田庄乡付庄子村居民吴某丙院落，并购买了灌装机、塑封机、打包机等设备，雇佣吴某甲、吴某乙二人以大袋食盐加工灌装假冒小袋“海晶”牌精制碘盐销售，累计销售52050袋，总重20.82吨，销售金额人民币31230元。
2014年8月8日，唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队民警在其租赁的房屋内当场查获“永祥”牌食盐22吨，已制成未及销售的假冒小袋“海晶”牌精制碘盐2397袋，重0.9588吨。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某甲、吴某乙、李某乙的证言及李某乙对李某甲的辨认笔录、唐山市丰南区公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、河北出入境检验检疫技术中心检测报告、中盐河北盐业专营有限公司、唐山市丰南区众友盐业专营有限公司及孝感广盐华源制盐有限公司销售部出具的证明材料、被告人李某甲制盐现场的照片、记载销售情况的硬纸板的照片、公安机关提供的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家盐业管理规定、未经国家有关部门批准，加工、销售食盐20吨以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人主要辩称的被告人李某甲具有坦白情节且社会危害性小，据此要求法庭对被告人李某甲适用缓刑的观点，经查，公安机关现场扣押了被告人李某甲用于非法经营的原料与设备及销售加工食盐的销售纪录，对被告人李某甲的犯罪事实已掌握，不应认定李某甲具有坦白情节，且根据其犯罪情节，其不具有适用缓刑的法定条件，故对该辩护观点，本院不予采纳。对公安机关扣押的被告人李某甲用于加工、销售食盐的原材料湖北精制盐440袋、灌装机1台等物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年7月7日止）。
二、没收本案被告人李某甲用于加工、销售食盐的原材料及设备：假冒“海晶”牌精制碘盐包装袋2包、假冒“海晶”牌精制碘盐纸质包装箱900个、假冒“海晶”牌精制碘盐2397袋（400g／袋）、湖北精制盐440袋（50Kg／袋）、塑封机1台、灌装机1台、打包机1台、电子秤3台（上述物品存放于唐山市丰南区盐业公司仓库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 越
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初93号
原告李明福，男，1963年5月2日出生。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人黄建军，总队长。
委托代理人陈积慧，北京市交通执法总队干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
第三人刘宇祥，男，1981年8月16日出生。
原告李明福不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）作出的《扣押车辆决定书》（京交法5字NO.101214209，以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。因刘宇祥与被诉决定书存在法律上的利害关系，本院依法追加刘宇祥作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日依法公开开庭进行审理。原告李明福的委托代理人高文哲，被告市交通执法总队的委托代理人陈积慧、龙琍出庭参加诉讼，第三人刘宇祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼并不影响本案的继续审理。现本案已审理终结。
2012年11月1日，市交通执法总队作出被诉决定书，记载内容为：“……当事人：刘宇祥；地址：河北省承德市承德县XX号。扣押理由及依据：2012年11月1日10时50分，执法人员在朝阳区北四环安徽大厦检查发现，当事人未取得合法有效的经营许可证件，擅自从事道路运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《道路运输条例》）第六十三条和《北京市道路运输条例》第五十三条的规定，本机关决定对下列车辆扣押30日，至2012年12月1日。车号：×××；颜色：灰白；品牌型号：金龙；车辆类型：大客（以下简称涉案车辆）。执法人员已告知当事人取走车内财物。经当事人清点，车内已无财物。车辆停放于东直门停车场……签收人记载刘宇祥文字。”
为证明被诉决定书的合法性，市交通执法总队在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、询问笔录2份（2012年11月1日分别向宋玉贤、任立华进行询问）；2、检查笔录；3、实施强制措施审批表；4、交通执法总队催办单及行政执法文书送达回证；5、延长扣押期限决定书、延长扣押期限审批表、送达回证、整付零寄交寄清单；6、扣押物品处理决定书、送达回证。
李明福认可市交通执法总队提交证据材料1、2、5、6的真实性；不认可证据材料3、4的真实性。
李明福诉称，李明福与案外人史继峰是朋友。2012年10月末，史继峰借走李明福的涉案车辆。2012年11月1日，史继峰雇佣的驾驶员刘宇祥驾驶涉案车辆途经本市朝阳区安徽大厦时被市交通执法总队执法人员拦截检查并将车辆扣押。2012年12月25日，市交通执法总队认定涉案车辆未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，针对此种情形市交通执法总队对刘宇祥作出罚款3万元的行政处罚。李明福认为市交通执法总队非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，无权扣押涉案车辆。且在2012年12月25日，市交通执法总队已经对刘宇祥作出3万元处罚的行政处罚决定书，为此其应当解除扣押车辆并将涉案车辆返还李明福。为此，李明福提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉决定书；二、市交通执法总队承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，李明福向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、政府信息公开申请表；2、2015年9月24日登记回执（京交执总2015第16号-回）、政府信息公开告知书（京交执总2015第16号-告）；3、行政处罚决定书（京交法（5）字NO.2405FSJ1200051）；4、2015年10月20日北京市监察局告知书；5、机动车登记证、机动车行驶证；6、延长扣押期限决定书（京交法（5）05FSJ1200051）；7、圆通速递详情单（编号：500088679709）；8、北京市监察局举报信、EMS快递单（编号：1044940659408）。
市交通执法总队认可李明福提交证据材料2、3、4、5、6的真实性；认为证据材料1、7、8与本案无关。
另，史继峰作为证人出庭作证，其当庭陈述以下内容，因史继峰具有长途运营资质，2012年10月史继峰向李明福借走涉案车辆用于河北宽沟至承德的客运业务。史继峰为此聘用刘宇祥为司机驾驶涉案车辆。刘宇祥与李明福并不认识，被诉决定书作出时刘宇祥通知过史继峰，但史继峰并未告知李明福。史继峰陈述其向李明福告知涉案车辆被扣押事实的时间大概在2014年左右。
李明福认可史继峰的陈述内容。
市交通执法总队不认可史继峰的陈述内容。
市交通执法总队辩称，该队具有扣押未经许可擅自从事道路交通运输车辆的职权。被诉决定书作出时间为2012年11月1日。李明福应当知道涉案车辆被扣押的情况，为此其现在提起诉讼已经超过了诉讼期限。市交通执法总队认为被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不同意李明福的诉讼请求。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：李明福提交的证据材可以证明其所有的涉案车辆被市交通执法总队扣押的事实；市交通执法总队提交的证据材料可以证明其作出被诉决定的事实及依据。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
刘宇祥于2012年11月1日10时50分，在未取得合法有效的经营许可证件的情形下，驾驶登记在李明福名下的涉案车辆擅自从事道路运输经营，被市交通执法总队查获并于当日作出被诉决定书。2012年11月29日，市交通执法总队作出《延长扣押期限决定书》并将该决定书向刘宇祥邮寄送达。2012年12月28日，市交通执法总队作出《扣押物品处理决定书》，该决定书决定将涉案车辆返还刘宇祥，后市交通执法总队将前述决定书向刘宇祥邮寄送达。但刘宇祥并未前往市交通执法总队接受处理。后，李明福得知涉案车辆被扣押情况向本院提起诉讼。
本院认为，根据《道路运输条例》的相关规定，市交通执法总队具有负责对所辖区域内交通运输行为进行检查管理并对违法行为予以查处的法定职责。本案中，市交通执法总队经过调查核实，发现涉案车辆存在无合法有效的经营许可证从事运输经营，基于此作出的被诉决定书并无不当。李明福提起的本次诉讼缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李明福的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李明福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初93号原告李明福，男，1963年5月2日出生。委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人陈积慧，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。第三人刘宇祥，男，1981年8月16日出生。原告李明福不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）作出的《扣押车辆决定书》（京交法5字NO.101214209，以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。因刘宇祥与被诉决定书存在法律上的利害关系，本院依法追加刘宇祥作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日依法公开开庭进行审理。原告李明福的委托代理人高文哲，被告市交通执法总队的委托代理人陈积慧、龙琍出庭参加诉讼，第三人刘宇祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼并不影响本案的继续审理。现本案已审理终结。2012年11月1日，市交通执法总队作出被诉决定书，记载内容为：“……当事人：刘宇祥；地址：河北省承德市承德县XX号。扣押理由及依据：2012年11月1日10时50分，执法人员在朝阳区北四环安徽大厦检查发现，当事人未取得合法有效的经营许可证件，擅自从事道路运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《道路运输条例》）第六十三条和《北京市道路运输条例》第五十三条的规定，本机关决定对下列车辆扣押30日，至2012年12月1日。车号：×××；颜色：灰白；品牌型号：金龙；车辆类型：大客（以下简称涉案车辆）。执法人员已告知当事人取走车内财物。经当事人清点，车内已无财物。车辆停放于东直门停车场……签收人记载刘宇祥文字。”为证明被诉决定书的合法性，市交通执法总队在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、询问笔录2份（2012年11月1日分别向宋玉贤、任立华进行询问）；2、检查笔录；3、实施强制措施审批表；4、交通执法总队催办单及行政执法文书送达回证；5、延长扣押期限决定书、延长扣押期限审批表、送达回证、整付零寄交寄清单；6、扣押物品处理决定书、送达回证。李明福认可市交通执法总队提交证据材料1、2、5、6的真实性；不认可证据材料3、4的真实性。李明福诉称，李明福与案外人史继峰是朋友。2012年10月末，史继峰借走李明福的涉案车辆。2012年11月1日，史继峰雇佣的驾驶员刘宇祥驾驶涉案车辆途经本市朝阳区安徽大厦时被市交通执法总队执法人员拦截检查并将车辆扣押。2012年12月25日，市交通执法总队认定涉案车辆未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，针对此种情形市交通执法总队对刘宇祥作出罚款3万元的行政处罚。李明福认为市交通执法总队非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，无权扣押涉案车辆。且在2012年12月25日，市交通执法总队已经对刘宇祥作出3万元处罚的行政处罚决定书，为此其应当解除扣押车辆并将涉案车辆返还李明福。为此，李明福提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉决定书；二、市交通执法总队承担本案诉讼费。为证明自己的主张，李明福向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、政府信息公开申请表；2、2015年9月24日登记回执（京交执总2015第16号-回）、政府信息公开告知书（京交执总2015第16号-告）；3、行政处罚决定书（京交法（5）字NO.2405FSJ1200051）；4、2015年10月20日北京市监察局告知书；5、机动车登记证、机动车行驶证；6、延长扣押期限决定书（京交法（5）05FSJ1200051）；7、圆通速递详情单（编号：500088679709）；8、北京市监察局举报信、EMS快递单（编号：1044940659408）。市交通执法总队认可李明福提交证据材料2、3、4、5、6的真实性；认为证据材料1、7、8与本案无关。另，史继峰作为证人出庭作证，其当庭陈述以下内容，因史继峰具有长途运营资质，2012年10月史继峰向李明福借走涉案车辆用于河北宽沟至承德的客运业务。史继峰为此聘用刘宇祥为司机驾驶涉案车辆。刘宇祥与李明福并不认识，被诉决定书作出时刘宇祥通知过史继峰，但史继峰并未告知李明福。史继峰陈述其向李明福告知涉案车辆被扣押事实的时间大概在2014年左右。李明福认可史继峰的陈述内容。市交通执法总队不认可史继峰的陈述内容。市交通执法总队辩称，该队具有扣押未经许可擅自从事道路交通运输车辆的职权。被诉决定书作出时间为2012年11月1日。李明福应当知道涉案车辆被扣押的情况，为此其现在提起诉讼已经超过了诉讼期限。市交通执法总队认为被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不同意李明福的诉讼请求。综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：李明福提交的证据材可以证明其所有的涉案车辆被市交通执法总队扣押的事实；市交通执法总队提交的证据材料可以证明其作出被诉决定的事实及依据。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：刘宇祥于2012年11月1日10时50分，在未取得合法有效的经营许可证件的情形下，驾驶登记在李明福名下的涉案车辆擅自从事道路运输经营，被市交通执法总队查获并于当日作出被诉决定书。2012年11月29日，市交通执法总队作出《延长扣押期限决定书》并将该决定书向刘宇祥邮寄送达。2012年12月28日，市交通执法总队作出《扣押物品处理决定书》，该决定书决定将涉案车辆返还刘宇祥，后市交通执法总队将前述决定书向刘宇祥邮寄送达。但刘宇祥并未前往市交通执法总队接受处理。后，李明福得知涉案车辆被扣押情况向本院提起诉讼。本院认为，根据《道路运输条例》的相关规定，市交通执法总队具有负责对所辖区域内交通运输行为进行检查管理并对违法行为予以查处的法定职责。本案中，市交通执法总队经过调查核实，发现涉案车辆存在无合法有效的经营许可证从事运输经营，基于此作出的被诉决定书并无不当。李明福提起的本次诉讼缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李明福的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李明福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李桂芳人民陪审员  贾景芳二〇一六年七月六日书 记 员  刘彤彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执41号
申请执行人陈树盛，男，1989年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人于心兵，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区）。
鹤岗市中级人民人民法院依据已经发生法律效力的（2016）黑04刑初16号刑事附带民事判决书，立案执行的陈树盛申请执行于心兵刑事附带民事赔偿一案，因被执行人户籍所在地在鹤岗市工农区，为了能够方便处理本案，执行法院决定将该案指定被执行人户籍所在地法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
陈树盛申请执行于心兵刑事附带民事赔偿一案由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 于欣彤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初5号
自诉人任进红，男，汉族，1967年10月24日出生，住伊川县。
被告人解红强，男，汉族，1983年7月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人任进红以被告人解红强犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人解红强履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任进红自愿决定撤回对被告人解红强的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人任进红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇七年一月二十五日
代书记员 肖 冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初300号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，无业，住白银市平川区。2014年6月24日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月1日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月10日21时许，被告人马某某在兰州市安宁区真乐村出租屋内，窃取失主李某某苹果6手机一部，价值人民币3145元。
2、2016年4月23日，被告人马某某在兰州市安宁区水挂庄“团结招待所”二楼出租屋内，窃取失主李某某联想小新FX笔记本电脑一台，价值人民币2799元。
3、2016年4月26日7时许，被告人马某某在兰州市安宁区水挂庄“一号公馆”三楼出租屋内，窃取失主董某某VIVOY23L手机一部，价值人民币758元。
4、2016年4月26日，被告人马某某在兰州市安宁区水挂庄“真情旅馆”二楼出租屋内，窃取失主张某某现金人民币700元。
5、2016年4月26日，被告人马某某在兰州市安宁区水挂庄“加州出租”二楼出租屋内，窃取失主窦某某宏基4750C笔记本电脑一台，价值人民币1677元。
6、2016年4月下旬，被告人马某某在兰州市安宁区水挂庄“倾之旅社”二楼出租屋内，窃取失主程某戴尔INS15MR-7528笔记本电脑一台，价值人民币1170元。
7、2016年4月28日10时许，被告人马某某在兰州市安宁区水挂庄“淼鑫招待所”201号出租屋内，窃取失主何某某THINKPADE540笔记本电脑一台（价值人民币3224元）、苹果4S手机手机一部（价值人民币405元）。
案发后追回THINKPADE540笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、VIVOY23L手机一部，均已发还失主；其余赃物均被被告人低价变卖，赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、报案材料、受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案经过、办案说明、行政处罚决定书、拘留证、延长拘留期限决定书及逮捕证、刑事判决书及释放证明、失主何路昌、程婷、张彦青、李海涛、董立娟、李治燕、窦喜梅的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一六年九月八日
书记员 于 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执758号
申请执行人杨行发，农民。
被执行人杨木友，农民。
本院在执行申请人杨行发与被执行人杨木友民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十八日
书记员 姚建明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00236号
原告洪某甲，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告洪某乙，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周某（系被告洪某乙之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告洪某丙，女，2004年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人洪某乙，年籍同上，系被告洪某丙之父。
原告洪某甲诉被告洪某乙、周某、洪某丙排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，并于2014年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙（同时作为被告洪某丙的法定代理人）、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，自己与被告洪某乙系兄妹关系，位于大渡口区马王街的房屋（以下简称讼争房屋）原登记在父亲洪某丁名下，后父亲洪某丁与母亲罗某某于1996年10月14日立下遗嘱，由原告洪某甲一人继承该房屋产权。父亲洪某丁去世后，被告洪某乙于1998年6月要求搬回讼争房屋与母亲罗某某一起居住，同时写下保证书明确表示认同讼争房屋归原告洪某甲所有，但其后被告洪某乙未兑现承诺，还把妻子被告周某的户口上到讼争房屋。2013年9月22日，母亲罗某某去世。现原告洪某甲已合法继承了讼争房屋，但被告洪某乙一家人却拒绝搬离该讼争房屋。现原告洪某甲起诉并请求判令：1、三被告立即搬离位于大渡口区马王街的房屋；2、本案受理费由三被告负担。
被告周某辩称，三被告确实居住在位于大渡口区马王街的房屋内，但是因为母亲罗某某去世，被告洪某乙垫付了相关费用，应由原告洪某甲向被告洪某乙支付上述费用后再解决房屋的事情。
被告洪某乙辩称，三被告确实是居住在讼争房屋内，原告洪某甲也曾告诉自己讼争房屋系原告洪某甲的，自己也曾与原告洪某甲协商过将讼争房屋出售给自己，并且自己尽了赡养父母的义务。
经审理查明，位于重庆市大渡口区马王街的房屋于2013年12月16日登记在原告洪某甲名下。至本案立案时止，被告洪湖、被告洪某乙之妻即被告周某、被告洪某乙之女即被告洪某丙仍居住在该房屋内。
上述事实，有原被告陈述、房地产权证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告洪某甲系诉争房屋的所有权人，三被告在未经原告洪某甲许可的情况下居住在该房屋内，侵犯了原告洪某甲的所有权。原告洪某甲要求三被告搬离诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款条之规定，判决如下：
被告洪某乙、周某、洪某丙于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市大渡口区马王街的房屋。
本案受理费40元（原告洪某甲已垫付），由被告洪某乙、周某、洪某丙负担，于本判决生效之日起五日内径付原告洪某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 津
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向志勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第875号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹坤，男，1973年08月17日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年04月06日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年04月06日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹坤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执492号
申请执行人王健民，男，1979年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人王健民与被执行人杨礼云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初651号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张廷强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣商初字第1369号
原告简小松，男，1992年9月22日出生，汉族，厨师。
委托代理人王少胜，山东黄河律师事务所律师。
被告无棣富豪大酒店。
法定代表人钟伟莉，该酒店董事长。
被告刘卫新，男，1982年4月21日出生，汉族。
被告邓玉君，男，1984年6月13日出生，汉族。
上列三被告的委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告简小松与被告无棣富豪大酒店（以下简称富豪酒店）、被告刘卫新、被告邓玉君买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年2月12日两次公开开庭审理了本案。原告简小松的委托代理人王少胜到庭参加诉讼，被告富豪酒店、被告刘卫新、被告邓玉君的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简小松诉称，2013年8月初开始，原被告建立了烤鸭购销关系。截止2013年8月底，被告累计欠款4342.5元。后经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还欠原告货款4342.5元并支付债务利息；承担本案诉讼费用。
被告富豪酒店辩称，第一，原告所起诉的被告主体错误，被告的名称是无棣富豪大酒店，原告起诉的是无棣县富豪大酒店，不是同一单位。第二，被告与原告不存在任何买卖关系，更不存在欠原告货款的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘卫新辩称，我是无棣富豪大酒店的厨师长，销货清单上的签字是我签的，我签字是对烤鸭数量进行确认。原告供应的烤鸭存在质量问题，给我们酒店造成了大约2万元的损失，原告不应该要烤鸭款。
被告邓玉君辩称，我是无棣富豪大酒店的厨师，销货清单上“邓玉军”的签名是我签的，但是原告供应的烤鸭存在质量问题，给我们酒店造成了很大的损失，损失大约为2万元，这些损失应该由原告承担。
经审理查明，2013年8月3日至2013年8月16日期间，原告简小松为被告富豪酒店供应烤鸭，每只单价为45元，总计价款为4342.5元，并由被告刘卫新、被告邓玉君在销货清单上签字确认，该款项至今未付。
另查明，被告刘卫新、被告邓玉君均系被告富豪酒店职工。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单15张、询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告简小松提供的15张销货清单与本院对被告刘卫新、邓玉君所作的询问笔录能够相互印证，证实被告富豪酒店欠原告简小松烤鸭款4342.5元未付，原告简小松诉求被告富豪酒店给付该欠款有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，支持其自起诉之日即2013年11月4日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘卫新与被告邓玉君作为被告富豪酒店职工，其在销货清单上签字的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告富豪酒店承担，故原告简小松诉求被告刘卫新、被告邓玉君给付烤鸭款，于法无据，本院不予支持。被告富豪酒店、被告刘卫新、被告邓玉君辩称原告简小松供应的烤鸭存在质量问题，并对富豪酒店生产经营造成损失，无证据证实，本院对其该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无棣富豪大酒店于本判决生效后十日内给付原告简小松烤鸭款4342.5元及利息（自2013年11月4日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告简小松对被告刘卫新、被告邓玉君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告无棣富豪大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨安坤
审判员 丁北北
审判员 李 秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18267号
原告:杭州余杭桂花星城物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。
法定代表人：郑福娣，总经理。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：程宏文，男，1977年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司诉被告程宏文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《�高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18267号原告:杭州余杭桂花星城物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。法定代表人：郑福娣，总经理。委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。被告：程宏文，男，1977年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司诉被告程宏文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《�高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋晓妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初928号
原告：游道安。
委托代理人：郭浩，律师。特别授权代理。
被告：何腊娥。
被告：何彪。
被告：何红桥。
原告游道安与被告何腊娥、何彪、何红桥民间借贷纠纷一案，原告游道安于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游道安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游道安撤回起诉。
本案诉讼费5050元原告已预交，减半收取2525元，由原告游道安负担。
审判员 苏文晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹 平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第61号
上诉人（原审被告）宁海县波波文具厂。
诉讼代表人陈建刚。
被上诉人（原审原告）王怀春。
被上诉人（原审原告）宁海县正学文具有限公司。
法定代表人王怀春，。
本院在审理上诉人宁海县波波文具厂与被上诉人王怀春、宁海县正学文具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人宁海县波波文具厂在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县波波文具厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇一〇年四月六日
书 记 员 郝梦君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1458号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑海成，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人郑文奇，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人郑伟成，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
关于本院刑庭移送执行郑海成、郑文奇、郑伟成犯抢夺罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郑海成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、郑文奇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、郑伟成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。五、追缴郑海成、郑文奇、郑伟成违法所得人民币7500元，予以没收。因郑海成、郑文奇、郑伟成未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月06日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款18500.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，委托河南省沈丘县人民法院扣划被执行人郑伟成名下银行存款10500元外，未发现其他被执行人有财产可供执行。尚未执行到位罚金8000元。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除上述委托扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0021号刑事判决书确定第一项、第二项的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年九月五日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1458号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人郑海成，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郑文奇，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郑伟成，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。关于本院刑庭移送执行郑海成、郑文奇、郑伟成犯抢夺罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郑海成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、郑文奇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、郑伟成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。五、追缴郑海成、郑文奇、郑伟成违法所得人民币7500元，予以没收。因郑海成、郑文奇、郑伟成未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月06日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款18500.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，委托河南省沈丘县人民法院扣划被执行人郑伟成名下银行存款10500元外，未发现其他被执行人有财产可供执行。尚未执行到位罚金8000元。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除上述委托扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0021号刑事判决书确定第一项、第二项的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年九月五日书记员 朱静雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第508号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙春雨。辩护人蔡正华，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙春雨犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月22日作出(2015)嘉刑初字第570号刑事判决。原审被告人孙春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)孙春雨及其辩护人蔡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年6月15日20时许，孙张右(已判决)与家人在上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX号好运来饭店聚餐后出门，在饭店门口因车辆通行问题与他人发生矛盾，后孙张右与同在现场的被害人于某某、李某某等人发生拉扯。期间，被告人孙春雨从他人处得知上述情况后持方形铝合金棍赶至现场，孙张右示意孙春雨系于某某、李某某一方与其发生纠纷，孙春雨遂手持方形铝合金棍对于某某、李某某进行殴打，致使于某某右尺骨远端粉碎性骨折伴移位等、李某某右额部发际皮肤裂创，经鉴定均构成轻伤二级。嗣后，孙春雨等人乘车离开现场。公安机关经侦查，确定被告人孙春雨有重大作案嫌疑，对其上网追逃。2015年1月23日，民警在沪宁线上海虹桥站将孙春雨抓获，孙春雨到案后如实供述了犯罪事实。现孙春雨的家属已与被害人于某某、李某某达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，于某某、李某某对孙春雨表示谅解。为证实上述事实,判决列举了经过庭审质证的被害人于某某、李某某的陈述，同案犯孙张右的供述，相关照片，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的在逃人员信息登记/撤销表、工作情况，和解协议、收条、谅解书，户籍资料及孙春雨的供述等证据。判决认为，被告人孙春雨的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于孙春雨能如实供述犯罪事实，且对被害人已作赔偿并取得谅解等，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，对被告人孙春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；在案犯罪工具予以没收。原审被告人孙春雨提出其出于防卫目的而打人，且有自首的行为。辩护人提出本案系被害人一方先动手打人，双方均有责任，孙春雨案发后有自首的表现，建议对孙春雨适用缓刑。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人孙春雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；孙春雨的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实、证据及法律依据，不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙春雨伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被害人于某某、李某某的陈述、同案犯孙张右的供述与孙春雨的供述能够互相印证，证实了孙春雨到达案发现场后持械对被害人实施殴打致伤，故孙春雨关于其出于防卫目的而打人的辩解不能成立，且不影响对其行为系寻衅滋事的定性。在案证据证实了民警根据网上追逃的相关线索将去铁路上海虹桥站接人的孙春雨抓获，且辩护人提出的相关证据尚不能证实孙春雨有主动前往公安机关投案自首的行为，故依法不能认定孙春雨有自首情节，对孙春雨和辩护人提出的相关意见不予采纳。原审法院根据孙春雨犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合本案相关量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年八月三日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83804号
原告：天津滨海新区基础设施养管有限公司，住所地天津滨海新区北塘经济区洞庭路新塘商务园9号楼6门101室。
法定代表人：高英贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜子姣，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津市滨海新区塘沽农村水利技术推广中心，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。
主要负责人：郑国尉。
本院在审理原告天津滨海新区基础设施养管有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽农村水利技术推广中心合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海新区基础设施养管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执524号之四
申请执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年9月1日作出（2016）皖1002执524号
执行裁定，查封了被执行人戴先富所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套。现因司法拍卖成交办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对戴先富所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执524号之三
申请执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行朱吉生与戴先富民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日10时至2018年5月11日10时止（延时除外）在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人戴先富所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套。2018年5月11日，买受人李愉清（身份证号码）以621194元的最高价竞得位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套的所有权归买受人李愉清所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李愉清时起转移。
二、买受人李愉清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执524号之二
申请执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行朱吉生与戴先富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴先富立即归还申请执行人朱吉生借款本金320000元及利息（以320000元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、案件受理费3050元，但被执行人戴先富未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日以（2016）皖1002执524号执行裁定查封了被执行人戴先富所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴先富所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号*幢***室[房地权黄（昱）字第******号]房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年一月三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执524号
申请执行人朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月14日作出的（2015）屯民一初字第01325号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴先富存款481846元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年九月一日
书记员 戴宏斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1030号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：孟国明，男，1964年6月24日出生，汉族，住诸暨市应店街镇十二都村前十独山**号，公民身份号码3306251964********。
被告：杨伟芹，女，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市应店街镇十二都村前十独山**号，公民身份号码3306251964********。
被告：孟超杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住诸暨市应店街镇十二都村******号，公民身份号码3306811989********。
被告：诸暨市宏达尔纺织有限公司。住所地：诸暨市应店街镇十二都村。
法定代表人：孟国明。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告孟国明、杨伟芹、孟超杰、诸暨市宏达尔纺织有限公司（以下简称宏达尔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孟国明、杨伟芹共同归还原告借款本金100万元并支付利息、罚息等26300.6元（暂计算至2015年9月20日，之后利息、罚息等按中国人民银行有关规定及合同约定计付至借款本金清偿之日止）；二、被告孟国明、杨伟芹承担原告为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、被告孟超杰、宏达尔公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李一飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，原告与被告孟国明签订《借款合同》，约定：被告孟国明向原告借款100万元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月5日，借款年利率为7.5%，实行按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，逾期利率按贷款利率加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。因借款人违约导致原告为实现债权支出的律师费等费用应由借款人承担。合同签订后原告按约发放了贷款。原告自认被告孟国明支付利息至2015年5月21日，后于2015年6月5日付息1295.6元，于6月21日付息3.12元，于6月22日付息5000元。
同日，原告与被告孟超杰、宏达尔公司签订《担保合同》，约定：被告孟超杰、宏达尔公司自愿为被告孟国明上述《借款合同》项下向原告的债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2014年6月3日，被告杨伟芹向原告出具共同还款协议，承诺为被告孟国明《借款合同》项下的全部债务，包括借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告孟国明、孟超杰、宏达尔公司之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告孟国明发放贷款100万元，借款到期后被告孟国明未归还借款，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告杨伟芹向原告出具了共同还款协议，原告要求其对被告孟国明的债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告孟超杰、宏达尔公司为被告孟国明的上述债务提供连带保证担保，原告要求该两被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国明、杨伟芹应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币100万元，并支付自2015年5月22日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已付的6298.72元利息）；
二、被告孟国明、杨伟芹应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；
三、被告孟超杰、诸暨市宏达尔纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14172元，财产保全费5000元，合计人民币19172元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初248号
原告：王立省，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告：赵建辉，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
二原告委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：河北冀信房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区新华路199号华海商务中心1-807。
法定代表人：马宁，该公司部经理。
原告赵建辉、王立省与被告河北冀信房地产开发有限公司（以下简称冀信地产）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
王立省、赵建辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还所欠工程款56541元。2、本案诉讼费用被告全部承担。事实和理由：2014年3月14日，经与被告协商。我方承揽了被告在柏乡御景江山5号楼整体工程一座，合同总价款为2930831.1元。经过努力，我方于2015年3月14日竣工，按照合同规定，被告已给付工程款2874290.1元，下剩56541元至今未付，故起诉。
冀信地产辩称：二原告系柏乡县宏宇建设工程有限公司代表人，应出具公司法人委托书，否则系个人行为，与我公司无关。另二原告主张工程款系质保金，未对质量问题进行维修的情况下，不应支付。
本院经审查认为，经庭审查明原告王立省、赵建辉称其二人系柏乡县宏宇建设工程有限公司承建御景江山项目负责人，被告系该项目的开发商。故原告二人依个人名义起诉被告，主张工程欠款不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王立省、赵建辉的起诉。
案件受理费610元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘 存
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02325号
原告张国祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告石磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张国祥与被告石磊民间借贷纠纷一案中，被告石磊在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在商丘市梁园区，不属商丘市睢阳区人民法院管辖区域，本案应当移送至商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，被告住所地在商丘市梁园区行政区划内，本院对本案无管辖权，被告石磊的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定如下：
本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十月二十七日
书记员 王娜娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3629号
罪犯王海平，男，1995年8月29日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年9月22日作出（2013）红中刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2013）云高刑终字第1599号刑事判决，认定被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平准予减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月23日起至2030年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2366号
原告：李海英，女，1966年11月12日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：潘文浪，男，1973年2月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈秀梅，女，1974年11月25日出生，住址同上。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：潘文海，总经理。
原告李海英诉被告潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告共同申请本院给予80天的和解期限，不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告潘文浪系朋友关系，被告潘文浪与被告陈秀梅系夫妻关系。2014年9月29日，被告潘文浪向原告借款5万元，约定一个月内偿还。原告向被告潘文浪交付借款后，被告潘文浪出具借条一份。借款至今，被告潘文浪、陈秀梅分文未归还。另被告芜湖恒泰建设有限公司于2016年6月3日出具承诺书，对上述借款承担连带还款责任。综上所述，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘文浪系朋友关系，被告潘文浪与被告陈秀梅于2013年11月28日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2016年9月14日在芜湖市鸠江区民政局登记离婚。2014年9月29日，被告潘文浪出具借条一份，载明借到原告5万元，一个月内归还等内容。被告潘文浪借款后未按约定归还借款。2016年6月3日，被告芜湖恒泰建设有限公司出具承诺书，承诺对潘文浪于2014年9月29日在李海英处的5万元借款本息承担连带还款责任。因三被告未还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、担保承诺书、婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告潘文浪向原告借款50000元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告潘文浪主张权利，故本院对原告要求被告潘文浪归还借款本金50000元的诉请予以支持。借条中未约定利率，原告可自还款期限届满次日（2014年10月30日）主张逾期还款利息，其主张自2015年11月1日起算，放弃部分权利，于法不悖，本院予以确认；原告按银行同期贷款利率主张利息损失，现低于法律规定的年利率6%，本院亦予以支持，应计算至借款实际清偿之日止。二、上述债务发生在被告潘文浪与被告陈秀梅夫妻关系存续期间，被告潘文浪、陈秀梅对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告潘文浪、陈秀梅共同归还借款本息的诉请予以支持。三、被告芜湖恒泰建设有限公司出具承诺书对被告潘文浪的上述借款提供连带责任担保，且在保证期限内，故本院对原告要求被告芜湖恒泰建设有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文浪、陈秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告李海英借款本金50000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告李海英支付自2015年11月1日起至实际清偿之日的利息；
二、被告芜湖恒泰建设有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司负担（案件受理费、保全费原告李海英已预交，被告潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司在支付上述款项时一并给付原告李海英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第30号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。2015年4月24日经本院决定对被告人郝某甲取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、丛刚出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日17时许，在舒兰市被告人郝某甲家门口，因李某某到郝某甲家找郝某甲说郝某甲骂李某某的事二人发生口角�李某某的妻子孙某某拉李某某往家走，郝某甲从家里拿了一把斧子追上李某某和孙某某，用斧子将李某某的头部和孙某某的背部砍伤。经鉴定，李某某的头部外伤已构成重伤二级，孙某某右背部、双手背外伤分别构成轻微伤。被告人郝某甲于2014年11月10日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝某甲，宣读了被告人郝某甲在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，并出示了法医鉴定结论，到案经过、办案说明、作案工具斧子照片及扣押清单，赔偿协议及收据、被告人户卡信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人能主动投案自首，可从轻处罚。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年11月9日17时许，在舒兰市七里乡永生村六家屯被告人郝某甲家门口，因李某某到郝某甲家找郝某甲理论郝某甲骂李某某的事二人发生口角。李某某的妻子孙某某拉李某某往家走，郝某甲从家里拿了一把斧子追上李某某和孙某某，用斧子将李某某的头部和孙某某的背部砍伤。经鉴定，李某某的头部外伤已构成重伤二级，孙某某右背部、双手背外伤分别构成轻微伤。被告人郝某甲于2014年11月10日主动到公安机关投案。
本案的民事部分被告人郝某甲赔偿被害人李某某、孙某某经济损失人民币118500.00元，二被害人对被告人郝某甲均表示谅解。
上列事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定
（舒兰市）公（伤）鉴（法医）字（2014）264号鉴定意见：根据检查所见及舒兰市人民医院住院病历记载，李某某头部外伤，头皮裂伤，右侧枕部、左侧顶部皮下血肿，右侧枕骨、左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，右侧枕叶、左侧顶叶脑挫裂伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c、5.1.3e之规定，评定为轻伤一级。但李某某目前伤情尚未稳定，需待其伤情稳定后再次检验鉴定。
（舒兰市）公（伤）鉴（法医）字（2014）264号补充鉴定意见：李某某右肩胛部外伤已构成轻微伤；头部外伤已构成重伤二级。
（舒兰市）公（伤）鉴（法医）字（2014）263号鉴定意见：孙某某右背部、双手背外伤分别构成轻微伤。
2、物证书证
到案经过，证明案发后被告人郝某甲于2014年11月10日凌晨3时许到派出所投案。
协议书及收据、被害人调查笔录，证明被告人郝某甲赔偿被害人李某某、孙某某人民币118500.00元，二被害人对被告人郝某甲均表示谅解。
办案说明，证明郝某甲配合民警找到作案工具，被害人李某某外伤导致语言障碍，无法说话，未对李某某进行询问；李某某伤暂定轻伤一级，需三个月恢复和治疗后才能进行二次鉴定。
作案工具斧子照片及扣押清单。
被告人户卡信息，证明被告人郝某甲于1956年10月21日出生。
3、被害人孙某某陈述，2014年11月9日晚上五点钟，我家狗咬，我丈夫李某某用手电照了下，郝某甲就骂，李某某就去找郝某甲想要问问为什么骂他。我在我家屋里听见李某某出门的声音，我就跟着出去了，我看见他去了郝某甲家。我丈夫李某某问郝某甲为什么骂他，郝某甲说没有骂，他们吵�一会，我就拉着我丈夫往回走，郝某甲就追了出来，他用斧子把李某某砍倒后，又砍了我的后背，我用手想把斧子抓住，但是没有抓到，两只手被划伤了，然后我就跑了。我跑到郝某乙家，用郝某乙的电话报了警。
4、证人郝某乙证言，2014年11月9日晚上6时许，李某某妻子跑到我家说李某某让郝某甲砍了，我和我母亲就出屋和她往门外走，她让我报警，我就用手机打了110报警了。李某某的妻子说她也被砍伤了，我就让她往屯里走，我说我去看看。走到我家大门，我看见郝某甲从我家南边过来，一边走一边骂，具体骂什么我也没听清，我和郝某甲说让他赶紧回家，他说没我什么事，让我别管。我让我妈进屋里，我就去屯里找李某某妻子，没找到，然后就回家了。
5、被告人郝某甲供述，2014年11月9日晚六七点左右，我在外面喝完酒准备回家，正想开�家房门时，李某某和他妻子孙某某先后来我家，李某某说我骂他，我们就吵起来了。孙某某说我们俩喝酒了，有事明天再说，然后孙某某拉着李某某往他们家走。我进屋之后看见我家西屋有一把斧子，我拿起斧子追上李某某和孙某某，当时李某某是背对着我的，我一斧子砍在他的后背还是头部我记不清了，李某某转身面对我，我又砍了他一下，砍哪记不清了。这时候孙某某过来拦着我，我就砍了孙某某后背两下，砍完孙某某之后，她就跑了，我没有追她，回身又砍了李某某两下，然后我就跑了。跑到大桥我把斧子扔在桥旁边的草丛里，扔完以后我就去派出所投案自首。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人郝某甲属于具有刑事责任能力的自然人，被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的�述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论，到案经过、办案说明、作案工具斧子照片及扣押清单，赔偿协议及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人郝某甲能主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；鉴于该案因邻里纠纷而引发，被告人无前科劣迹，并且被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人郝某甲于案发后能主动投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩忠霞
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘 昭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初59号
原告赵忠良，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
原告赵忠良诉被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵忠良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵忠良承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第315号
原告：陈甲。
原告：周某某。
上述二原告共同委托代理人高某某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
原告陈甲、周某某与被告陈乙、陈丙、陈丁赡养纠纷一
案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员万卫忠适用
简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原
告陈甲及二原告的委托代理人高某某，被告陈乙、陈丙、陈丁
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、周某某诉称：二原告与三被告系父母子女关
系，二原告现已年老多病，原告陈甲又患有心脏病，需长期服
药，生活困难。二原告一直在小儿子陈丙家居住并由其照料，
大儿子陈乙不愿承担二原告的赡养义务。经多次协商未果，故
二原告向法院起诉，请求判令：三被告每人每月负担二原告生
活费250元、医疗费200元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈乙答辩称：一、二原告诉称的生活不能自理，一
直在小儿子陈丙家居住并由其照料，与事实不符。二原告并不
存在生活不能自理的情况，原告陈甲长期在凯宇蔬菜基地做小工，去年又在村委处担任农户承包田的看水工，有固定收入。
周某某在家养了鸡和鸭等，也有收入。此外，二原告长年养母
猪二头，也是收入之一。二原告一直在陈丙家居住并由其照料
也不是事实，早在1999年，二原告就开始独自生活，被告陈丙
既不让二原告居住在自家楼上并使用家里的灶头，也不同意二
原告在被告陈乙家居住，故二原告自己购买材料建造了四间房
屋。二、根据我国《婚姻法》的相某某定，无劳动能力或生活
困难的父母�有权要求子女付给赡养费。二原告现在有固定的
收入，生活并不困难，故无权要求被告陈乙支付赡养费。三、
二原告提出的要求陈乙每月负担生活250元、医疗费200元，因
被告陈乙每月工资只有700元，又患有糖尿病，每月需要药费1
50元，且女儿尚在读大学，故无经济能力支付。四、根据相关
法律规定，赡养老人不只是经济物质上的赡养，也可以是生活
上的照料和精神的慰籍。五、二原告自被告陈乙成家后就与其
没什么往来，也不帮忙照顾其两个孩子，而只肯帮助被告陈丙
料理家务及照顾孩子，此外被告陈乙与被告陈丙之间也有矛盾
，对此被告陈乙多次到村委会要求调解，但均未能达成协议。
六、根据1993年在村委会协商达成的协议，原告周某某、陈甲
的养老、看病及丧葬事宜分别由被告陈乙、陈丙负责，为避免
双方之间的矛盾，希望原告周某某今后在被告陈乙家居住并由
其负责照顾，医疗费和赡养费均由被告陈乙负担。
被告陈丙答辩称：陈丙愿意承担父母的赡养义务，以前
父母一直依靠自己的收入生活，今后愿意和被告陈乙一起承担
赡养义务。被告陈丁答辩称：陈丁愿意承担父母的赡养义务，具体
赡养方式由法院判决，但要求父母亲一起居住在被告陈丙家里
。
为证明自己的主张，原告陈甲、周某某提供了下列证据
：
一、平湖市第一人民医院病历1份、嘉兴二院出院记录1
份，证明原告陈甲年老多病治疗情况。
二、医药费发票20份，证明二原告治病费用。
三、嘉兴市第二医院临时诊�证明1份，证明原告陈甲系
长期门诊复诊，并长期服药。
上述证据，经质证，三被告均无异议，经审核，真实合
法，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告陈乙提供了下列证据：
一、嘉兴市农某集体经济组织统一收据1份，证明1993年
之后二原告在被告陈丙家旁边造了40平方米的房某。
二、民事纠纷调解协议书1份，证明1993年经村里调解，
对父母的赡养达成了协议。
上述证据，二原告质证意见：对证据一有异议，房某是
陈丙建造的，但是超平方的40元钱是原告交纳的，房某是二原
告用来养猪的。对证据二没有异议。
被告陈丙、陈丁质证意见：对证据一有异议，房某是陈
丙建造的。对证据二没有异议。
上述证据，经审核�本院认证意见：证据一的真实性本
院予以认定，但与本案无关联性。证据二本院予以认定。庭审中，本院出示了依职权调取的平湖市钟埭街道双桥
村村民委出具的证明1份，证明二原告现有承包田1.1亩，每人
每月有70元某某养老金。
原、被告对上述证据均无异议，经审核，本院予以认定
。
综上，现查明：原告陈甲、周某某与被告陈乙、陈丙、
陈丁系父母子女关系。陈乙婚后不久即1979年8月，原、被告
即分家，二原告与陈丙、陈丁、陈在其（已去世）共同生活。
1993年7月24日，因家庭纠纷经村民委调解，陈甲与陈乙、陈
丙达成调解协议，事后，二原告一直居住在陈丙家，但二原告
仍靠自己的收入独自生活。2009年10月，陈甲因冠状动脉粥样
硬化性�脏病、急性前壁、侧壁心肌梗塞在医院进行门诊及住
院治疗，于同年11月9日出院，所花医疗费均由其自行支出。2
010年2月22日，嘉兴市第二医院出具诊断证明，认为陈甲需长
期门诊复诊，并需服药治疗。
另查：二原告现每人每月有70元某某养老金。
诉讼中，二原告要求继续居住在陈丙家，生活费、医疗
费由三个子女负担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付
给赡养费的权利。现二原告均已年老体弱，特别是陈甲身患疾
病并需长期服药，故二原告有权要求三被告负担相应的生活费
和医疗费。被告陈乙认为二原告仍有收入，无权要求子女付给
赡养费，且其收入低也无经济能力承担赡养费，但根据二原告的年龄及身体状况，要求他们依靠自己的收入维持生活显然不
现实，同时被告陈乙收入低也不是不承担赡养费的理由，作为
子女仍应根据自己的经济状况及目前的生活水平承担相应的赡
养费，故被告陈乙的抗辩理由不能成立。被告陈乙要求母亲周
某某居住在其家并由其承担母亲全部的赡养费，但由于二原告
仍要求居住在陈丙家，考虑到二原告生活的稳定和生活习惯，
本院尊重二原告本人的意愿，故陈乙的该主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、陈丙、陈丁自2010年5月1日起，每人每
月支付原告陈甲、周某某生活费200元、医疗费100元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈乙负担14元
，被告陈丙、陈丁各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一〇年四月二十二日
书记员 周冬梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1210号
原告邓某某，女，1988年6月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李德添，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人钟芳榕，被告林某甲及其委托代理人李德添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识谈婚，2008年7月16日在原武平县武东乡人民政府登记结婚，于2009年2月23日生育一男孩取名林某乙。因婚前相识时间较短，没有婚姻基础，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐尖锐、恶化，因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，从2013年9月起原、被告开始分居。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告双方仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告林某甲辩称，被告因父亲早年去世，十五岁时便由哥哥、姐姐抚养长大，初中毕业后去厦门打工时与原告邓某某相识，属自由恋爱结婚，结婚时的彩礼要十几万，都是由被告哥哥、姐姐及亲戚朋友借来的，婚后一年便生育了儿子林某乙，婚后被告非常珍惜夫妻感情，对被告百般呵护，共同生活过程中偶有争吵，2013年6月，被告查出患有肺结核病后，原、被告一家三口还在厦门边打工边治疗，感情一直很好。被告现在患有疾病是弱者，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在厦门打工时相识后自由恋爱，于2008年7月16日在原武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后于2009年2月23日生一男孩取名林某乙。原、被告婚后长期在厦门打工生活，2013年6月被告查出患有肺结核病，婚生子林某乙自2014年9月起随被告的母亲在武东镇生活。原告于2014年11月3日向本院起诉要求离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）武民初字第1167号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍各自在厦门打工生活。
另查明，原、被告婚后未添置共同财产，共同债权有出借给原告妹妹邓某甲的5000元，共同债务有被告患病期间向朱某某借款2000元。
以上事实，有原告邓某某提供的结婚证书、疫苗接种记录、（2014）武民初字第1167号民事判决书及生效证明书，被告林某甲提供的厦门大学附属第一医院证明书、住院病历、长期医嘱单、放射科诊断报告、武平县医院出院记录及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，结婚后共同生活并育有一子，已建立了夫妻感情，但因双方婚后疏于沟通，为家庭琐事产生矛盾后，未能通过沟通交流进行化解，法院判决不准离婚后，原、被告仍各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告要求离婚的请求，本院予以支持。为有利于原、被告婚生子林某乙的成长，林某乙宜随被告林某甲共同生活，原告应负担必要的抚养费，抚养费的金额由本院参照福建省农村居民生活消费支出酌定。夫妻共同债权和债务，应予分割，其中欠朱某某2000元的共同债务宜由被告负责偿还，夫妻共同债权借给邓某甲的5000元，由原告享有，原告应给付被告债权分割款2500元，债务分割款1000元。被告主张在结婚时向林凤开借款12000元，婚生子林某乙满月时向林福贤借款5000元，患病时向林德荣借款2500元，向林启斌借款2500元，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院对被告主张的上述债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙随被告林某甲共同生活，原告邓某某应于本判决生效之日起每月承担林某乙抚养费500元，至林某乙18周岁时止（每年1－6月抚养费在当年6月30日前支付，每年7－12月抚养费在当年12月30日前支付）。
三、夫妻共同债权5000元由原告邓某某享有，夫妻共同债务2000元由被告林某甲负责偿还，原告邓某某应于本判决生效之日起十日内支付给被告林某甲债权、债务分割款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1210号
原告兰州远大保温材料有限公司.
委托代理人何兴民、张进永，甘肃阶州律师事务所律师。
被告何成兵.
原告兰州远大保温材料有限公司诉被告何成兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰州远大保温材料有限公司委托代理人何兴民、张进永到庭参加了诉讼，被告何成兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兰州远大保温材料有限公司诉称：2013年8月15日至9月15日，原告委托的销售经理程磊与被告建立了实际的买卖关系，由程磊向被告提供抹面砂浆等保温材料，并发货到被告的舟曲和宕昌工地。前期被告先通过银行汇款后再发货，后面是发货后付款。经合计原告给被告发货共计120145元，到2014年为止被告先后共支付货款67445元，尚欠52700元未付，为此现特向人民法院提起诉讼：一、依法判令被告一次性支付原告货款52700元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何成兵未答辩。
经审理查明：2013年8月，原告公司的销售经理程磊与被告口头约定，由原告向被告工地提供抹面砂浆等保温材料，并负责发货到被告的舟曲和宕昌等工地。2013年8月15日原告给被告供货两次共计64645元（27020元+37625元），9月11日原告给被告供货计4630元，9月12日原告给被告供货计28600元，9月15日原告给被告供货计22270元，五次合计原告给被告发货共计120145元，到2014年为止被告先后共支付原告货款67445元，尚欠52700元未付，后原告公司的销售经理程磊向被告多次催要，并将向被告催要欠款时的电话进行了通话录音，该通话录音中被告承认共拖欠原告货款52700元未付。催要未果后，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告一次性支付原告货款52700元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份信息证明；2、《销货清单》5张；3、程磊与被告的通话录音；4、证人马如彪的证言以及原告的陈述等证据。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的分期付款买卖合同关系，原告给被告交付了货物后，被告应当向原告支付货款。现被告拖欠原告52700元货款未付，有《销货清单》和原告公司销售经理程磊向被告催要欠款时的通话录音以及证人马如彪的证言证实，因此原告要求被告支付拖欠的52700元货款的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告应当付款的具体时间，故该诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，提出处理意见如下：
一、限被告何成兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告兰州远大保温材料有限公司货款52700元。
二、驳回原告兰州远大保温材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1320元，由被告何成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1210号原告郑胡林，女，1953年4月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住平潭县。被告衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住平潭县。被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住所地武夷山市法定代表人陈志友，执行董事。原告郑胡林与被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胡林到庭参加诉讼，被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑胡林诉称，被告林辉洪、衷丽娟因公司需建厂房缺乏资金，向原告借款10万元，原告陆续将借款以现金方式付给被告。后被告于2014年6月4日出具借条一张，约定借款期限为一年，被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司盖章确认。现借款已到期，原告多次催讨未果。诉请法院判令三被告归还原告借款10万元，并从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司于2014年6月4日向原告郑胡林出具借条一张，载明“兹今向郑胡林借到人民币壹拾万元整，借期一年。此据。”被告林辉洪、衷丽娟在借条上签字，被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司在借条上加盖印章。因三被告到期未偿还借款，原告经催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审记录及原告提供的借条予以证实，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司向原告借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，现借款期限已届满，被告应当依约履行还款义务。被告出具的借条未约定利息，原告也未提供证据证明原、被告对该借款有约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张借款到期后按中国人民同期贷款基准利息计付的逾期利息。综上，原告要求三被告偿还借款本金100000元，并从2015年6月5日起对借款本息按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑胡林偿还借款100000元，并对该借款从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余崇斌二〇一五年八月六日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5306号
原告赵德明。
被告蔡金辉。
原告赵德明与被告蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德明、被告蔡金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德明诉称，原告于2009年7月间因经营需要门面房，被告转租淞宝路XXX号底楼一间给原告经营。2013年11月22日，被告因购车缺经费，向原告借款人民币45，954元，另被告欠上海韬骋实业公司房屋租赁费17，795元，由原告代付，故现被告欠原告共计63，749元，上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还钱款63，749元。
被告蔡金辉辩称，被告在淞宝路开棋牌室，将一楼的门面租给原告，后棋牌室生意不好，欲将门面盘给他人，但原告不愿意搬走，并建议被告买车去开黑车，被告称没有资金，原告遂称可以借钱给被告购车，后原告的确借给了被告45，954元。因原告不愿意搬走，导致被告无法将门面盘给他人获取资金，故现被告愿意归还原告45，954元，但只能每月归还10元。至于原告所称为被告垫付房租费，被告即使欠房租也是欠房东的，与原告无关，故对此不认可。
经审理查明：被告蔡金辉于2013年11月22日向原告赵德明出具欠条一份，主要内容为：今欠赵德明人民币总计肆万伍仟玖佰伍拾肆圆整。上述款项被告至今未归还。
审理中，原告表示只要求被告归还借款45，954元，17，795元的房租在本案中不再主张。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告赵德明与被告蔡金辉之间的借贷关系由被告向原告出具的欠条为证，被告对借款亦予以认可，故原告赵德明与被告蔡金辉之间的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款45，954元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称每月只归还10元于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡金辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵德明借款人民币45，954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币474元，由被告蔡金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年七月十一日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2480号
原告：罗来清，男，汉族，1975年4月4日生。住所地：江西省丰城市。
被告：徐峰，男，1992年1月25日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告罗来清与被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告罗来清于2017年3月8日向本院提出撤诉申请书，同时提出解除诉讼保全申请书，要求解除冻结被告徐峰银行存款90000元或解除查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为：原告罗来清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除冻结被告徐峰在银行（金融机构）的存款人民币90000元或解除查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘院华
二〇一七年三月八日
书记员 刘剑芳