wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1569号
原告：毕文忠，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王志文，男，1983年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：王婧，女，1987年1月27日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王悦立，男，1960年1月20日出生，汉族，系乌苏市人民医院退休职工，住住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王中华，女，1958年5月2日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：钟国胜，男，1962年9月19日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王悦菊，女，1964年5月29日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王仁进，男，1963年5月31日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：褚霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告毕文忠与被告王志文、王婧、王悦立、王中华、钟国胜、王悦菊、王仁进、褚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文忠的委托诉讼代理人王忠安，被告王悦立到庭参加诉讼，被告王志文、王婧、王中华、钟国胜、王悦菊、王仁进、褚霞经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
毕文忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元，违约金42000元，合计392000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告王志文、王婧向原告借款400000元付工资，约定借款期限为2017年2月19日，剩余六被告作为连带保证责任人承担担保责任。借款到期后，二被告还款50000元，剩余未按期还款原告诉至法院。
被告王悦立辩称，借款属实，会想法办还款。
被告王志文、王婧、王中华、钟国胜、王悦菊、王仁进、褚霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王志文、王婧向毕文忠借款尚欠350000元未还的事实，有双方签订的借款协议及庭审陈述为证，本院予以确认。毕文忠要求王志文、王婧偿还借款本金及违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王悦立、王中华、钟国胜、王悦菊、王仁进、褚霞作为担保人，应当承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文、王婧应于本判决生效后三十日内向原告毕文忠偿还392000元（本金350000元+违约金42000元）；
二、被告王悦立、王中华、钟国胜、王悦菊、王仁进、褚霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告王志文、王婧追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，投递费162元，合计3752元，由被告王志文、王婧负担（原告已预交费用3752元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 依里夏提
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初730号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月28日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日14时许，被告人张某酒后驾驶逾期为检验的苏C×××××号正三轮摩托车，沿省251公路由南向北行驶至41KM处时，被执勤民警当场查获。抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为99.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年九月八日
书记员 戴明明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7513-1号
申请执行人汪明霞与被执行人唐小秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）杭萧瓜商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪明霞于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法以440000元接受被执行人的财产抵债，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7513号案终结执行。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱剑英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初892号
原告赵某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后由审判员王春宁独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告婚后性格不和。被告性格暴戾，心胸狭窄，无责任心，且嗜酒如命,常因酗酒对原告进行殴打，加之被告家人对被告酗酒和对被告行为的放纵，原被告婚后持续的争吵和被告对原告严重的家庭暴力，导致双方感情破裂，无和好可能。经双方调解不能达成一致协议。原告起诉后被告还携带菜刀一把、匕首一把找原告弟弟闹事。故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张立由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费3万元；3、依法分割共同财产（房屋首付12万，车辆折价2万）及共同债务（11万）。
被告张某辩称：原被告婚后多次吵闹、打架及因劝叫原告，原被告父母、被告与原告弟弟也曾发生纠纷的事实客观存在，被告也认识到自己的行为对原告和家庭所带来的伤害，愿坚决予以改正，以求得原告的谅解。考虑孩子及家庭利益，加之原被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告赵某提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）、结婚证。用以证明原告身份及原被告合法有效的夫妻关系。
2、赵某甲、赵乙借条两张（复印件），用以证明原被告因开办火锅店欠赵某甲6万元。欠赵乙5万元至今未还的事实。
被告对上述证据无异议。
被告提供的证据有：
借款清单一份。用以证明因买房屋及开办火锅店等欠款27万元的事实。
原告认为因买房屋及开办火锅店等欠赵某甲6万元、赵乙5万元、邵某1万元、张某某3千元、欠房客押金3千元至今未还的事实客观存在，对被告所主张的其他债务原告不知道。
法庭依职权取得的证据有：
2016年5月10日依法向张丙（原被告之子）调查时所作的调查笔录一份。用以证明张丙选择原被告离婚后愿随被告生活及原被告婚后关系不太好等事实。
原被告对上述证据无异议。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识，2001年1月16日在瓦斜乡人民政府登记结婚，2001年2月6日举行仪式共同生活。2002年9月4日生男孩张丙（现随被告父母上学、生活）。2008年至2014年原被告在西峰共同经营货车及饭店。婚后多次因被告酗酒导致原被告争吵、打架。2016年4月被告再次酗酒后殴打原告，原告回住娘家，之后被告父母亲到原告娘家劝叫时，原被告双方父母亲因言语不和发生打架。原告提起离婚诉讼后，被告去找原告弟弟商议时再次发生纠纷。
另查明：原被告于2012年以3.2万元购买比亚迪小轿车一辆，2015年5月在西峰长庆北路市政小区缴纳首付款12万元，取得住宅楼一套。
诉讼中原被告对因买房屋及开办火锅店等欠赵某甲6万元、赵乙5万元、邵某1万元、张某某3千元、欠房客押金3千元至今未还的事实及存在住宅楼一套、小轿车一辆的共同财产均无异议。对被告主张的其他债务原被告说法不一，也均无其他证据予以证明。
本院认为：原被告已结婚16余年，并已生育孩子，婚后能共同经营货车、饭店，并能在西峰购买住宅楼、小轿车，足以说明原被告建立了一定的夫妻感情。虽因被告酗酒致原被告多次吵闹、打架及因劝叫原告，原被告父母、被告与原告弟弟也曾发生纠纷，并因此导致原告提起离婚诉讼。但被告已认识到自己的行为对原告和家庭所带来的伤害，并愿坚决予以改正，以求得原告的谅解。如果原被告都能以家庭及孩子利益为重，正确对待夫妻之间的矛盾和纠纷，相互尊重、相互理解、相互帮扶，相互包容，夫妻和好是完全有可能的。诉讼中原告无充足证据证明原被告夫妻感情已经破裂，其起诉要求与被告离婚的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。综上述，判决如下：
不准赵某与张某离婚。
案件受理费100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一六年七月六日
书记员 张红兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00763号
罪犯徐多亮，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）弋刑初字第35号刑事判决书，以被告人徐多亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。徐多亮不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月22日以（2009）芜中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，徐犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月7日起至2016年1月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐多亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐多亮自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐多亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第268号
上诉人（一审被告）萍乡市鹏翔物资有限公司（以下简称“鹏翔公司”）。
法定代表人刘绍勇，执行董事。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘小军，男。
委托代理人黄玉、黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
上诉人鹏翔公司因劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年4月，刘小军被招用在鹏翔公司处工作。2014年7月31日，鹏翔公司辞退刘小军。刘小军被辞退前十二个月平均工资为2034元。刘小军于2015年4月29日以其被辞退后，未能按有关法律规定依法得到解除劳动关系经济补偿金为由，向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月4日作出萍劳人仲字（2015）第68-71号不予受理通知书。此后，刘小军以其在鹏翔公司单位处工作近四年半时间，工作一直兢兢业业，而鹏翔公司无故辞退的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定为由，诉至法院，请求判令：一、鹏翔公司支付刘小军解除劳动关系经济补偿金9153元，赔偿金18306元，额外经济补偿金4576.5元，额外一个月工资1780元，合计人民币33815.5元；二、本案诉讼费由鹏翔公司承担。
一审判决认为，鹏翔公司虽然在答辩中否认其与刘小军之间存在劳动关系，但其提供的证据通知中的辞退职工名单中有刘小军的名字，可以证实双方劳动关系的存在。鹏翔公司不认可刘小军提供的银行流水中注明为工资的款项为刘小军的工资收入，又没有提供相反的证据推翻其证据，应当承担举证不利的法律后果。确认刘小军的月平均工资为2034元。刘小军主张其从2010年4月起在鹏翔公司处工作，其提供的中国工商银行流水中最早的工资记录为2011年5月16日，鹏翔公司不认可其主张的工作年限，又没有提供证据予以反驳，所以以刘小军提供的最早的工资发放时间提前一个月即2011年4月作为刘小军的入职时间，计算其在鹏翔公司处工作的年限为3年3个月。鹏翔公司解除与刘小军的劳动合同，其提供的证据不足以证实其解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》中有关用人单位可以单方解除劳动合同的情形。因此，鹏翔公司辞退刘小军属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，现刘小军亦没有要求继续履行双方之间的劳动合同。鹏翔公司应当支付给刘小军赔偿金14238元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，符合该法第四十六条规定的用人单位单方面合法解除劳动关系，用人单位应当按照该法第四十七条指定的标准支付经济补偿金，用人单位已经因非法解除劳动关系支付赔偿金的，再请求按合法解除劳动关系的情形支付经济补偿金，应属对于同一法律问题的重复请求，不应得到支持。故刘小军起诉要求支付解除劳动关系经济补偿金9153元不予支持。刘小军要求鹏翔公司支付额外经济补偿金4576.5元，在本案中鹏翔公司应当支付的是经济赔偿金，其惩罚性已经体现在此不应二次惩罚，故不予支持。刘小军要求鹏翔公司支付额外一个月工资的诉请，因本案中鹏翔公司辞退行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，该解除行为不是合法解除，其应当按照非法解除劳动合同承担经济赔偿金，故不能适用合法解除劳动合同的条款支付工资。鹏翔公司关于刘小军劳动仲裁送错了仲裁机构的答辩，因我国法律未就劳动仲裁管辖作出规定，刘小军的诉请已经萍乡市安源区劳动争议调解仲裁委员会仲裁，可以认定已经经过劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七答、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，判决：一、萍乡市鹏翔物资有限公司支付刘小军经济赔偿金14238元。该款限判决生效后七日内履行。二、驳回刘小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由萍乡市鹏翔物资有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人鹏翔公司不服，向本院提出上诉称：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人从2014年年初开始，受经济大气候影响，公司生产经营困难。经公司会议决议需要裁员，于是在2014年6月18日以书面形式通知被上诉人解除劳动合同一事，并于7月30日再次口头通知解除劳动合同。上诉人认为不应给予经济补偿金且标准过高，于法不符，一审判决认定事实不清。
被上诉人刘小军答辩称：一、上诉人上诉请求无法律根据，所称上诉理由与事实不符。二、一审判决认定事实清楚，于法有据。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审指定的举证期限内，各方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。关于上诉人鹏翔公司是否应当支付被上诉人刘小军经济赔偿金的问题，上诉人鹏翔公司虽因公司生产经营问题而辞退员工，但仍应履行《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位单方解除劳动合同的相关程序。根据举证责任的分配，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位辞退决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。就本案而言，上诉人鹏翔公司称其已提前通知被上诉人刘小军，但根据其提供的会议记录以及辞退通知，无法证明上诉人鹏翔公司已经履行通知劳动者的义务，不能达到上诉人鹏翔公司的证明目的，其应当承担举证不利的法律后果。因此，结合被上诉人刘小军的陈述，上诉人鹏翔公司单方解除与被上诉人刘小军劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于被上诉人刘小军的工资标准问题，被上诉人刘小军提供了银行流水账证明其平均工资，上诉人鹏翔公司虽不予认可，但未提供证据反驳被上诉人的主张。工资表等可以证明被上诉人刘小军工资标准的相关证据，上诉人鹏翔公司具有更优势的举证能力，然而上诉人鹏翔公司并未在本案中提交。所以一审判决根据被上诉人刘小军提供的证据认定平均工资并无不妥。综上所述，上诉人鹏翔公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人萍乡市鹏翔物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
审 判 员 黄 薇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邓 寒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10717号
罪犯薛成新，男，1974年1月23日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月19日作出（2013）台椒刑初字第881号刑事判决，认定被告人薛成新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（原已交4000元），责令退赔赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛成新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、监狱考核分:223.59分（每200分折算20天）、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔赃款及赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯薛成新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赔赃款及赃物折价款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛成新减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执560号
申请执行人李志忠，男，生于1957年2月26日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李秀芳，女，生于1956年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2405号民事判决书，在执行申请执行人李志忠与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李秀芳支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元、申请执行费657元，但被执行人仅履行791.7元。现查明被执行人李秀芳再无其他财产可供执行，余额执行款50390.3元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月七日
书记员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执560号申请执行人李志忠，男，生于1957年2月26日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李秀芳，女，生于1956年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2405号民事判决书，在执行申请执行人李志忠与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李秀芳支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元、申请执行费657元，但被执行人仅履行791.7元。现查明被执行人李秀芳再无其他财产可供执行，余额执行款50390.3元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月七日书记员 郭潇刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1053号
原告：刘德均，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某镇某某村。
被告：罗志全，男，1977年3月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某乡某某村。
被告：周霞，女，1982年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某乡某某村。
原告刘德均与被告罗志全、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘德均撤回起诉处理。
审判员 木戈约布
二〇一七年四月十七日
书记员 何 小 菊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初632号
原告：李某，女，1971年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杜某，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某自愿申请撤回对被告杜某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1706号
郯城县大地运输有限公司诉中国太平财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第806号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第806号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李 抗
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3189号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人李文同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00307号，依法向被执行人李文同发出执行通知书，责令被执行人李文同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文同（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1214531.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初514号
原告：温岭市锦园小区业主委员会，住所地：温岭市太平街道锦园小区会所。
法定代表人：邵日富，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系董事长。
委托诉讼代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
原告温岭市锦园小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主委员会的特别授权委托代理人徐海荣、被告求是公司的特别授权委托代理人黄向皖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业主委员会向本院提出诉讼请求：一、确认《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》无效，由被告向原告返还代收的车辆停车费997990元，并赔偿利息损失（从2010年12月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止）；二、要求判令被告向原告返还补贴576950元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》无效，由被告向原告返还代收的地上车辆停车费257535元，并赔偿利息损失（从2010年12月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止）；二、要求判令被告向原告返还2009年超额收取的锦园小区经营场所收益款51250元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告求是公司系原告聘用的锦园小区物业服务企业，原、被告间的物业服务合同关系自2009年7月开始至2016年2月6日结束。2009年7月，双方共同制定了《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》。该《办法》第五节规定了地面车辆收费标准“地面包月车辆每户每套100元计算，每户每套住房从第二辆开始每月按150元计算，已购地下车库的业主车辆按40元每月物管费计，如租用地下车位业主的车辆另行商定后再定，小区临时停放车辆的收费按温岭市物价局有关文件执行。”该《办法》制定后，未经业主大会或业主代表会议表决通过。被告求是公司从2009年10月2日开始按照该《办法》对未经登记的车辆进出温岭市锦园小区进行限制，但在执行过程中，因部分业主反对，被告求是公司就放弃了限制。从2009年11月开始锦园小区车辆进出不受限制，小区内的停车进入无序状态。自2009年10月1日起，被告求是公司依据该《办法》被告向业主共代收停车管理费1357990元。原、被告在履行物业服务合同期间，双方于2009年7月制订的《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》未经业主大会或业主代表会议表决通过，该《办法》既未生效，也未实际履行，故被告据此代为收取的地上停车管理费617535元依法应予以返还。对被告减免业主一个月的物业管理费360000元，原告自愿予以贴补。2009年5月26日，原告和被告签订补充协议一份，约定将锦园小区会馆一楼、三楼及室内外游泳池由被告对外出租，租金收益用于弥补小区物业管理费的不足。如收益在25万元之内的全部归乙方所有。同年6月25日，被告求是公司将上述房屋及游泳池出租给严岳良、张朝东双方签订《营业用房承包合同》一份，约定租金第一年为225000元，后被告向严岳良、张朝东收取第一年的租金126250元和保证金150000元。被告多收取的51250元实为第二年的收益，而第二年的收益则已包含在每年的补贴费1100000元之中，故被告应当将多收取的51250元返还原告。
被告求是公司辩称，《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》系原、被告签订的《物业管理服务合同》的附件五，系双方的真实意思表示，被告也确实履行了其义务，该办法应当有效。被告确实依据该《办法》收到地上停车管理费617535元，愿意按照该办法约定返还业主委员会70%的停车管理费，扣除一个月的物业费360000元，尚应返还72274.5元。但是按照《物业管理服务合同》的附件四《锦园小区公共区域内共用部位、共用设施设备维护的补充协议》约定，原告首年应当支付给被告80000元的小区单项维修费，该款原告至今未付，应当予以扣减。对原告诉称的租赁收益款51250元，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方于2009年5月26日签订的《物业管理服务合同》的效力均无异议，《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》系原、被告签订的《物业管理服务合同》的附件五，且主体适格，系双方真实意思表示，亦应合法有效。按照该办法约定，被告收取的地上停车管理费617535元中的70%（即432274.5元）应当返还原告，扣除原、被告均认可的一个月物业管理费360000元，尚应返还72274.5元。原告认为该办法未实际履行，但是未举证证明，本院依法不予采纳。被告辩称原告应当按《锦园小区公共区域内共用部位、共用设施设备维护的补充协议》约定支付给被告80000元，原告对该协议无异议，但是既未提供交付依据，也未能作出合理解释，故该80000元应当予以扣减。被告对于返还收益款51250元无异议，本院予以认可。综上所述，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙大求是物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告温岭市锦园小区业主委员会43524.5元。
二、驳回原告温岭市锦园小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18974元，实际收取2900元，由原告温岭市锦园小区业主委员会承担2450元，由被告浙江浙大求是物业管理有限公司承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蔡渭奇
二〇一八年四月十九日
书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初514号原告：温岭市锦园小区业主委员会，住所地：温岭市太平街道锦园小区会所。法定代表人：邵日富，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，系董事长。委托诉讼代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。原告温岭市锦园小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主委员会的特别授权委托代理人徐海荣、被告求是公司的特别授权委托代理人黄向皖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业主委员会向本院提出诉讼请求：一、确认《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》无效，由被告向原告返还代收的车辆停车费997990元，并赔偿利息损失（从2010年12月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止）；二、要求判令被告向原告返还补贴576950元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》无效，由被告向原告返还代收的地上车辆停车费257535元，并赔偿利息损失（从2010年12月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止）；二、要求判令被告向原告返还2009年超额收取的锦园小区经营场所收益款51250元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告求是公司系原告聘用的锦园小区物业服务企业，原、被告间的物业服务合同关系自2009年7月开始至2016年2月6日结束。2009年7月，双方共同制定了《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》。该《办法》第五节规定了地面车辆收费标准“地面包月车辆每户每套100元计算，每户每套住房从第二辆开始每月按150元计算，已购地下车库的业主车辆按40元每月物管费计，如租用地下车位业主的车辆另行商定后再定，小区临时停放车辆的收费按温岭市物价局有关文件执行。”该《办法》制定后，未经业主大会或业主代表会议表决通过。被告求是公司从2009年10月2日开始按照该《办法》对未经登记的车辆进出温岭市锦园小区进行限制，但在执行过程中，因部分业主反对，被告求是公司就放弃了限制。从2009年11月开始锦园小区车辆进出不受限制，小区内的停车进入无序状态。自2009年10月1日起，被告求是公司依据该《办法》被告向业主共代收停车管理费1357990元。原、被告在履行物业服务合同期间，双方于2009年7月制订的《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》未经业主大会或业主代表会议表决通过，该《办法》既未生效，也未实际履行，故被告据此代为收取的地上停车管理费617535元依法应予以返还。对被告减免业主一个月的物业管理费360000元，原告自愿予以贴补。2009年5月26日，原告和被告签订补充协议一份，约定将锦园小区会馆一楼、三楼及室内外游泳池由被告对外出租，租金收益用于弥补小区物业管理费的不足。如收益在25万元之内的全部归乙方所有。同年6月25日，被告求是公司将上述房屋及游泳池出租给严岳良、张朝东双方签订《营业用房承包合同》一份，约定租金第一年为225000元，后被告向严岳良、张朝东收取第一年的租金126250元和保证金150000元。被告多收取的51250元实为第二年的收益，而第二年的收益则已包含在每年的补贴费1100000元之中，故被告应当将多收取的51250元返还原告。被告求是公司辩称，《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》系原、被告签订的《物业管理服务合同》的附件五，系双方的真实意思表示，被告也确实履行了其义务，该办法应当有效。被告确实依据该《办法》收到地上停车管理费617535元，愿意按照该办法约定返还业主委员会70%的停车管理费，扣除一个月的物业费360000元，尚应返还72274.5元。但是按照《物业管理服务合同》的附件四《锦园小区公共区域内共用部位、共用设施设备维护的补充协议》约定，原告首年应当支付给被告80000元的小区单项维修费，该款原告至今未付，应当予以扣减。对原告诉称的租赁收益款51250元，被告无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告对双方于2009年5月26日签订的《物业管理服务合同》的效力均无异议，《锦园小区机动车行驶停放管理暂行办法》系原、被告签订的《物业管理服务合同》的附件五，且主体适格，系双方真实意思表示，亦应合法有效。按照该办法约定，被告收取的地上停车管理费617535元中的70%（即432274.5元）应当返还原告，扣除原、被告均认可的一个月物业管理费360000元，尚应返还72274.5元。原告认为该办法未实际履行，但是未举证证明，本院依法不予采纳。被告辩称原告应当按《锦园小区公共区域内共用部位、共用设施设备维护的补充协议》约定支付给被告80000元，原告对该协议无异议，但是既未提供交付依据，也未能作出合理解释，故该80000元应当予以扣减。被告对于返还收益款51250元无异议，本院予以认可。综上所述，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江浙大求是物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告温岭市锦园小区业主委员会43524.5元。二、驳回原告温岭市锦园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元，实际收取2900元，由原告温岭市锦园小区业主委员会承担2450元，由被告浙江浙大求是物业管理有限公司承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蔡渭奇二〇一八年四月十九日书记员  张明高?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1811号
原告：丁昌桂，男，生于1956年11月13日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告丁昌桂诉被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与谭庆斌等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告丁昌桂的委托诉讼代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告支付工资4000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资4000元，并于2016年2月4日给原告出具欠条一份，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，对在利川南滨花园项目中欠原告工资4000元的事实无异议，曾给原告出具有欠条是事实，原告的工资应该支付，但处于目前的困境没有能力支付，要求缓一段时间后支付。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明原告丁昌桂工资总额为10000元，该次领取工资6000元，被告于2016年2月4日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到丁昌桂人工工资4000元，肆仟元，2016年9月付清”。后因被告未如约付款，经原告催促后仍未支付，致现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告与被告易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2015年2月4日由被告易发辉给原告出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告易发辉给原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。被告辩称因目前的处于困境没有能力支付不是对抗原告请求权的正当理由，对其辩解本院不予采纳，被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告丁昌桂劳动报酬欠款人民币4000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第512号
原告：象山县××有限公司。住所地：象山县××××
路水产品工业园区。
法定代表人：方某某。
委托代理人：严某。
被告：象山××水产食品有限公司。住所地：象山县×
×水产品加工园区。
法定代表人：傅某。
原告象山县××有限公司（以下简称开源公司）与被告
象山××水产食品有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合
同纠纷一案，原告于2010年11月11日向本院申请诉前财产保全
，要求对被告东方公司在本院留存的执行款350000元采取保全
措施，经审查，本院作出（2010）甬象保字第131号民事裁定
书，冻结了被告东方公司在本院的执行款350000元。原告于20
10年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2010年
10月16日，依法由代理审判员余海东适用简易程序公开开庭审
理了本案。原告开源公司的委托代理人严某到庭参加诉讼，被
告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告开源公司起诉称：原告因经营所需向被告租赁石浦
镇兴港西路水产品工业园区万吨冷某某首新鱿鱼车间。2010年5月15日双方签订了厂房租赁协议一份，约定租期为一年，租
金为1000000元，定于2010年5月15日付500000元，9月30日付5
00000元。原告按期将租金支付给了被告。现被告因债务原因
，租赁物已于2010年9月份被法院拍卖，10月26日宁某市中级
人民法院作出（2010）浙甬执民字第40号公告，并送达给原告
，竞买人也要收回租赁物，原、被告签订的协议已无法履行。
原告认为，原、被告的租赁关系事实清楚，租赁期间因
被告的租赁物被拍卖致使租赁协议无法再继续履行，因此被告
应退还已收未履行期间的租赁费。原告要求被告退还原告房屋
租赁费541600元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、变更登记情况（复印件）各一份
，拟证明原、被告的主体资格；
2、厂房租赁协议一份、中国银行现金支票存根二份、付
款凭证一份、收款收据一份，拟证明原告已支付房屋租金1000
000元的事实；
3、宁某市中级人民法院公告（复印件）一份，拟证明因
被告的租赁物已被法院拍卖强制执行，原、被告的租赁关系已
终止，由于被告的原因造成原告无法继续承租，造成原告一定
的经济损失，根据租赁协议的第四项约定应某担违约责任的事
实。
被告东方公司未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的企业法人营业执照复印件，与原件核对无异
，故对原告诉讼主体资格予以确认；原告提供的厂房租赁协议系原始的书面凭证，中国银行现金支票存根、付款凭证以及收
款收据与原件核对无异，被告东方公司经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对
提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担
一切法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。采纳
原告诉称事实为本院认定事实。
本院认为：原告开源公司与被告东方公司签订一份厂房
租赁协议，有原告提供的协议书原件及庭审陈述予以证实，故
本院对原、被告之间合法、有效的房屋租赁关系予以确认。双
方对租赁费用及租金支付时间等均作出了明确的约定，且原告
开源公司已按约履行了全部的付款义务。由于在租赁合同履行
过程中被告因自身原因其租赁房屋被法院依法拍卖，导致无法
继续履行合同，故原告要求被告退还未履行期间已支付的租赁
费用，理由正当，本院予以支持。但原告主张的金额计算有误
，经本院计算应为517808.22元（1000000／365＊189=517808.
22）。被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九
十七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告象山××水产食品有限公司应在本判决生效后
十日内退还原告象山县××有限公司租赁款517808.22元；
二、驳回原告象山县××有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9216元，减半收取4608元，诉前保全费2270
元，合计6878元，由被告象山××水产食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81
0060143738093001，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮
政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一一年二月十一日
书 记 员 张静宜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第512号
原告：象山县开源冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路水产品工业园区。
法定代表人：方金国，该公司总经理。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山东方水产食品有限公司。住所地：象山县石浦水产品加工园区。
法定代表人：傅磊，该公司董事长。
原告象山县开源冻品有限公司(以下简称开源公司)与被告象山东方水产食品有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被告东方公司在本院留存的执行款350000元采取保全措施，经审查，本院作出（2010）甬象保字第131号民事裁定书，冻结了被告东方公司在本院的执行款350000元。原告于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2010年10月16日，依法由代理审判员余海东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告开源公司的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司起诉称：原告因经营所需向被告租赁石浦镇兴港西路水产品工业园区万吨冷库西首新鱿鱼车间。2010年5月15日双方签订了厂房租赁协议一份，约定租期为一年，租金为1000000元，定于2010年5月15日付500000元，9月30日付500000元。原告按期将租金支付给了被告。现被告因债务原因，租赁物已于2010年9月份被法院拍卖，10月26日宁波市中级人民法院作出(2010)浙甬执民字第40号公告，并送达给原告，竞买人也要收回租赁物，原、被告签订的协议已无法履行。
原告认为，原、被告的租赁关系事实清楚，租赁期间因被告的租赁物被拍卖致使租赁协议无法再继续履行，因此被告应退还已收未履行期间的租赁费。原告要求被告退还原告房屋租赁费541600元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、变更登记情况（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、厂房租赁协议一份、中国银行现金支票存根二份、付款凭证一份、收款收据一份，拟证明原告已支付房屋租金1000000元的事实；
3、宁波市中级人民法院公告（复印件）一份，拟证明因被告的租赁物已被法院拍卖强制执行，原、被告的租赁关系已终止，由于被告的原因造成原告无法继续承租，造成原告一定的经济损失，根据租赁协议的第四项约定应承担违约责任的事实。
被告东方公司未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的企业法人营业执照复印件，与原件核对无异，故对原告诉讼主体资格予以确认；原告提供的厂房租赁协议系原始的书面凭证，中国银行现金支票存根、付款凭证以及收款收据与原件核对无异，被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。采纳原告诉称事实为本院认定事实。
本院认为：原告开源公司与被告东方公司签订一份厂房租赁协议，有原告提供的协议书原件及庭审陈述予以证实，故本院对原、被告之间合法、有效的房屋租赁关系予以确认。双方对租赁费用及租金支付时间等均作出了明确的约定，且原告开源公司已按约履行了全部的付款义务。由于在租赁合同履行过程中被告因自身原因其租赁房屋被法院依法拍卖，导致无法继续履行合同，故原告要求被告退还未履行期间已支付的租赁费用，理由正当，本院予以支持。但原告主张的金额计算有误，经本院计算应为517808.22元(1000000/365*189=517808.22)。被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告象山东方水产食品有限公司应在本判决生效后十日内退还原告象山县开源冻品有限公司租赁款517808.22元；
二、驳回原告象山县开源冻品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9216元，减半收取4608元，诉前保全费2270元，合计6878元，由被告象山东方水产食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一一年二月十一日
书 记 员 张静宜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10617号
起诉人潘显庆，男，汉族，1986年5月3日生，户籍地安徽省六安市裕安区。
起诉人陈琳帮，女，汉族，1988年8月5日生，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院收到起诉人潘显庆、陈琳帮的起诉状，其诉称，其于2016年8月4日，通过房好多中介，与金志明签订房屋合同，约定金志明必须在2016年10月31日前过户，起诉人支付了定金20000元。逾期后，金志明表示不确定何时能办理。为此，提起诉讼，请求判决金志明赔偿定金20000元、违约金40000元、房屋升值价80000元。
经审查，本院认为，起诉人向本院递交了其与金志明签订的定金协议，该协议虽名为定金协议，但就双方买卖位于苏州市××区××室房屋的价款、付款方式、过户等主要条款均做了约定，定金仅是其中一个条款，故应认定实为房屋买卖合同。该合同对合同履行地未做约定，也未约定争议解决条款。起诉人另提供了一份二手房买卖服务合同，形式上为起诉人与金志明以及苏州房好多网络科技有限公司（以下简称房好多公司）三方签订，该合同约定发生争议向房好多公司所在地法院起诉，该公司位于本院辖区。尽管起诉人提供的合同文本上并无房好多公司盖章，且该合同与前述定金协议有部分内容相同，但该合同明确系因起诉人和金志明共同委托房好多公司协助办理房地产交易相关手续以及房好多公司收取相应服务费事宜而签订，则争议解决条款也是针对起诉人、金志明和居间方房好多公司之间的居间合同的争议，对起诉人与金志明之间的房屋买卖合同关系无约束力。本案中，起诉人也明确系根据定金协议提起的诉讼。根据法律规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地在苏州市××区××室，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对潘显庆、陈琳帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨惠娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执366号
申请执行人易某某，男，1955年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市站前西路。
被执行人郑某，男，1970年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区天伦城。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第408号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人郑某偿还申请执行人易某某借款本金300000元并按照月利率2%支付自2014年11月4日起暂计算至2016年3月28日止的利息为100800元，并承担本案的案件受理费6460元及申请执行费4600元。但被执行人郑某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某的银行存款411860元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执366号
申请执行人易某某，男，1955年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市站前西路1组4号。
被执行人郑某，男，1970年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区天伦城郁金香区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第408号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人郑某偿还申请执行人易某某借款本金300000元并按照月利率2%支付自2014年11月4日起暂计算至2016年3月28日止的利息为100800元，并承担本案的案件受理费6460元及申请执行费4600元。但被执行人郑某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某的银行存款411860元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 映
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5379号
原告：马德旺，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：牛志明，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
被告：梁淑侠，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
本院在审理原告马德旺诉被告牛志明、梁淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马德旺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马德旺负担。
审判员 张志福
二〇一六年十一月七日
书记员 白云欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1674号
原告：浙江新正方实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市冬青路XXX号。法定代表人：魏利军，该公司董事长。委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所实习律师。被告：迪高国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX室。在本院审理原告浙江新正方实业股份有限公司与被告迪高国际货运代理(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于起诉后向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江新正方实业股份有限公司撤回对被告迪高国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年七月四日
书记员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4400号
原告黄文忠，男，1987年7月9日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
委托代理人黄思平、刘流根，江西至开律师事务所律师。
被告胡细军，男，1979年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告刘细根，男，1978年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告黄文忠（下称原告）与被告胡细军（下称第一被告）、刘细根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄思平、刘流根、第二被告到庭参加诉讼,第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以资金周转为由，2014年10月向原告借款12万元。2015年2月13日，双方经过结算后，向原告出具一份借条，载明：“今借到黄文忠人民币壹拾壹万元整，还款期为2015年3月20日，如有违约，借款人愿意于五万元作为违约金”，出具借条后，被告仅于2017年3月向原告支付了1万元的利息，后原告多次要求二被告归还借款，二被告拒不履行归还义务，为此，原告诉至法院。请求判令二被告归还原告借款160000元及逾期利息13200元（自2015年3月21日按年息6%暂算至2017年8月20日，实际计算至清偿之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，第二被告没有和第一被告向原告借款，第二被告系给第一被告及何思勇打工，该借款不是第二被告所借，不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、银行转帐凭证一份、婚姻登记证明一份。证明二被告于2014年10月向原告借款12万元，2015年2月3日原、被告通过结算后二被告向原告出具借条一份，约定二被告借到原告11万元整，并约定还款期为2015年3月20日，如违约二被告应承担违约金50000元，原告通过其妻子的银行帐户向第二被告转款10万元的事实，另外2万元原告通过其妻子的银行帐户向二被告的合伙人何思勇转帐交付。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第二被告对原告的证据的真实性没有异议，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由第一被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
第一被告以资金周转为由，2014年10月向原告借款12万元。2015年2月13日，双方经过结算后，第一被告向原告出具一份借条，载明：“今佳业投资有限公司借到黄文忠人民币壹拾壹万元整，还款期为2015年3月20日，如有违约，借款人愿意于五万元作为违约金”，第二被告作为公司法人代表在借款人下注明“公章”处签字。出具借条后，第一被告仅于2017年3月向原告支付了1万元的利息，后原告多次要求第一被告归还借款，第一被告拒不履行归还义务，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告尚欠原告借款110000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求第一被告承担逾期利息13200元（从2015年3月21日起按年利率6%暂算至2017年8月20日，实际主张至借款还清时止），因原、被告约定于2015年3月20日归还，第一被告到期没有归还，依法应按年息6%承担逾期还款利息。算至2017年8月20日，第一被告应承担的逾期还款利息为15950元，扣除已支付的利息10000元，尚应支付利息5950元，2017年8月21日之后，应以本金110000元，按年息6%，算至借款还清日止。原告主张返还160000元中本金110000元，违约金50000元，该50000元违约金过高，本院认定第一被告应支付违约金15000元。原告要求第二被告承担共同还款责任，因第二被告系代表佳业投资有限公司法人代表人在借条上签字，其行为系职务行为，其签字的法律后果应由佳业投资有限公司承担，第二被告不是本案的借款人，第二被告不应与第一被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡细军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文忠借款本金110000元及逾期付款利息5950元（暂算至2017年8月20日），并以本金110000元，按年息6%，从2017年8月21日算至借款还清日止。
二、被告胡细军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文忠违约金15000元。
三、驳回原告黄文忠的其他诉讼请求。
案件受理费3764元，由原告黄文忠承担764元，由被告胡细军承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 李德俭
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王彦馨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1932-2号
原告厦门创程融资担保有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605号。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人李秀琴，女，汉族。
委托代理人张亮，男，汉族。
被告大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号15-3。
法定代表人王传国，总经理。
被告王传国，男，汉族。
被告王晓莉，女，汉族。
被告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人谷涛。
本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国、王晓莉、厦门金龙联合汽车工业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2014年6月26日作出（2014）集民初字第1932号财产保全的民事裁定书，现因原告厦门创程融资担保有限公司以与被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国、王晓莉达成调解协议为由，申请解除对被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国、王晓莉的财产保全措施。
本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连顺达汽车客运服务有限公司、王传国、王晓莉价值相当于2695969.69元（其中保全标的2662866.69元、案件受理费28103元、保全费5000元）的财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对原告厦门创程融资担保有限公司提供的担保财产，厦门厦经企业房屋拆迁工程处所有的，位于厦门市开元区禾祥东路13号之三（厦地房证第00109084号）房产的查封。
三、解除对原告厦门创程融资担保有限公司提供的担保财产，厦门海德有限公司所有的，位于厦门市开元区角尾路16号及10号之一（厦地房证第00243428号）的房产的查封。
本裁定书裁决后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年七月五日
书记员 杨超岚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第291号
原告：范某某。
被告：张某某。
被告：彭某某。
原告范某某与被告张某某、彭某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
范某某到庭参加诉讼，被告张某某、彭某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告范某某起诉称，被告张某某、彭某某于2008年因生
产玩具多次向原告购买板方材料，累计货款42475元，被告对
此出具了一张欠条给原告。此后，经原、被告双方结算，扣除
被告预付款14000元外，被告尚欠原告货款28475元未支付。原
告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院，要求二被告共同
支付货款28475元。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有欠条一
张，证明被告欠原告货款42475元，除支付了14000元外，尚欠
货款28475元的事实。
被告张某某、彭某某未作答辩。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据
，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行给付货款义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告张某某、彭某某于判决生效之日起五日内支付原告
范某某货款人民币28475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告张某某
、鼓石云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年四月十九日
书记员 叶 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初841-1号
原告：刘正军，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告：刘正良，男，1963年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：刘辉，男，1974年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘正军、刘正良诉被告刘辉合伙协议纠纷一案中，因刘辉与刘正军、刘正良之间的合伙结算必须等到刘辉与上海巨隆建设工程有限公司之间结算完成之后方能进行，而刘辉与上海巨隆建设工程有限公司合伙协议纠纷一案尚未审结，而本案必须以刘辉与上海巨隆建设工程有限公司合伙协议纠纷案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛礼正
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1806号
申请执行人：章海平，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡雪霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：章小军，男，1970年7月5日出生，汉族，住温岭市。
章海平与蔡雪霞、章小军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12813号判决书已经发生法律效力。权利人章海平于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡雪霞、章小军应支付申请执行人章海平人民币630000元及利息，并支付诉讼费5050元、申请执行费8750元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已提取被执行人章小军的房租收入298000元，本案参与分配支付诉讼费5050元、执行款44073.5元。本院已另案（2016浙10**执6588号）查封被执行人蔡雪霞、章小军共有的坐落于温岭市横峰街道***号的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案（2017浙10**执1805号）冻结被执行人蔡雪霞、章小军在台州***有限公司的股权，被执行人章小军在台州***有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴 晨
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初793号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人段永利，男，1974年5月3日出生，汉族，文化程度高中，农民，住四川省苍溪县。2010年2月9日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日，2011年7月25日又因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，2015年2月又因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日，2016年1月16日又因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日，2016年9月18日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人段永利犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人段永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月中下旬，被告人段永利先后4次至本区锦屏街道南山路车管所对面的公交车站台附近，采用钥匙开锁、推车盗车等方法，共窃得电动自行车4辆，共计价值人民币2250元。具体事实如下：
1.2017年9月13日早上，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人应某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2.2017年9月19日早上，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人季某停放在此的黄色铂丽牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
3.2017年9月25日早上，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人朱某停放在此的黄色大运牌电动自行车1辆，价值人民币550元。
4.2017年9月27日，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人吴某停放在此的粉红色赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币600元。之后被告人段永利被民警当场查获。
上述事实，被告人段永利在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人应某、季某、朱某、吴某的陈述，以及辨认笔录、价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人段永利到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段永利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人段永利退赔给被害人经济损失，其中应圣兰人民币600元、季某人民币500元、朱某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 方婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初793号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人段永利，男，1974年5月3日出生，汉族，文化程度高中，农民，住四川省苍溪县。2010年2月9日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日，2011年7月25日又因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，2015年2月又因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日，2016年1月16日又因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日，2016年9月18日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人段永利犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人段永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月中下旬，被告人段永利先后4次至本区锦屏街道南山路车管所对面的公交车站台附近，采用钥匙开锁、推车盗车等方法，共窃得电动自行车4辆，共计价值人民币2250元。具体事实如下：1.2017年9月13日早上，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人应某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币600元。2.2017年9月19日早上，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人季某停放在此的黄色铂丽牌电动自行车1辆，价值人民币500元。3.2017年9月25日早上，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人朱某停放在此的黄色大运牌电动自行车1辆，价值人民币550元。4.2017年9月27日，被告人段永利至上述地点，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人吴某停放在此的粉红色赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币600元。之后被告人段永利被民警当场查获。上述事实，被告人段永利在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人应某、季某、朱某、吴某的陈述，以及辨认笔录、价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人段永利到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段永利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人段永利退赔给被害人经济损失，其中应圣兰人民币600元、季某人民币500元、朱某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建平二〇一七年十二月十五日书记员  方婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1231号
原告佛山市纬亨盛纺织有限公司。
法定代表人霍锦成，总经理。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生。
被告招锦标，男。
被告ＸＸ丽，女。
本院在审理原告佛山市纬亨盛纺织有限公司诉被告招锦标、ＸＸ丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日书面向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市纬亨盛纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取672元，由原告佛山市纬亨盛纺织有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林嘉敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2379号
原告：杨海，男，1995年7月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告杨海为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨海于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨海负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2379号原告：杨海，男，1995年7月3日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。经营者：楼世均，系该酒店经理。原告杨海为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨海于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨海负担，按规定予以免交。审判员  张莉莉二〇一八年四月二十八日书记员  印丹妮附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。??
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1150号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双（该公司职员），女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市红山路西段。
被告：张玉梅，女，1960年9月24日出生，汉族，现住大连市高新园区红凌路。
原告亿达物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十九日
书记员 马 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2247号
申请人：高某，男，回族，1969年7月1日生，住新泰市，身份证号码：×××313Ｘ。
被申请人：袁某，男，汉族，1957年8月15日生，住新泰市，身份证号码：×××3071。
申请人高某与被申请人袁某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁某的银行存款140000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人袁久川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人袁久川的银行存款人民币140000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人高某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 慧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执114-1号
申请执行人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人周仁华，男，汉族，1968年1月8日出生。
被执行人尤秀芝，女，汉族，1969年3月15日出生。
关于自贡市大安区农村信用合作联社申请执行周仁华、尤秀芝借款合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为2227683.57元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人周仁华、尤秀芝无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
自贡市大安区农村信用合作联社依据（2015）大民二初字第635号民事判决书申请执行周仁华、尤秀芝一案终结本次执行程序。如发现被执行人周仁华、尤秀芝有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢36号
申请执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司。
被执行人西安繁荥商贸有限责任公司。
申请执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司与被执行人西安繁荥商贸有限责任公司楼花转让协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06524号民事判决，向被执行人西安繁荥商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明西安市长安区沣峪口村的西安市长安区繁荥小区为被执行人西安繁荥商贸有限责任公司名下所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安繁荥商贸有限责任公司名下位于西安市长安区沣峪口村的西安市长安区繁荥小区的3#楼房一幢。
二、在查封期间内，被执行人西安繁荥商贸有限责任公司不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢36号申请执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司。被执行人西安繁荥商贸有限责任公司。本院在执行陕西锡源房地产开发有限责任公司与西安繁荥商贸有限责任公司楼花转让协议纠纷一案中，本院依据（2013）长安民初字第06524号生效判决向被执行人西安繁荥商贸有限责任公司发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人西安繁荥商贸有限责任公司法定代表人白利君名下有车牌号为陕AF41**黑色迈腾轿车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人西安繁荥商贸有限责任公司法定代表人白利君名下的车牌号为陕AF41**黑色迈腾轿车。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月二十七日书记员  李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢36号申请执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司。被执行人西安繁荥商贸有限责任公司。申请执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司与被执行人西安繁荥商贸有限责任公司楼花转让协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06524号民事判决，向被执行人西安繁荥商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人西安繁荥商贸有限责任公司在西安市长安区沣峪口村建有违章建筑西安市长安区繁荥小区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安繁荥商贸有限责任公司在西安市长安区沣峪口村所建的违章建筑西安市长安区繁荥小区的3#楼房一幢。二、在查封期间内，被执行人西安繁荥商贸有限责任公司不得转让被查封之房产，不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一七年一月十六日书记员 李 晓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1412号
原告李伟，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告夏添钰，女，1992年出生，回族，住济南市，其他不详。
原告李伟与被告夏添钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人王志芳到庭参加了诉讼，被告夏添钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年9月10日，被告向原告借款19100元，用于偿还信用卡，后经催要被告还款7100元，并于2014年10月9日出具借条一份，载明借款金额、还款日期、责任承担。还款到期后，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款12000元及逾期利息（以12000元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2014年10月30日至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明被告夏添钰于2014年10月9日向原告出具借条，并证明了被告夏添钰借款12000元，于2014年10月22日前归还5000元，余款7000元于七日内还清。
被告夏添钰未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告夏添钰向原告李伟出具借据一份，载明：今夏添钰借到李伟现金12000元，10月22日归还给李伟5000元，剩余7000元七日内还清，特立此据，如不按时归还承担任何责任。原告陈述借款过程为：2014年9月10日，被告夏添钰在济南市历下区山大路科技市场老厅5楼向原告借款19100元，用于偿还信用卡，原告李伟直接转账到被告的交通银行信用卡，2014年10月9日被告夏添钰还款7100元，承诺余款打条后按约偿还，但之后一直未还。
本院认为，被告夏添钰未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告李伟向本院提交的借据及其庭审陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告支付借款12000元，被告至今未向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据借据载明的借款期限到期日应为2014年10月29日，现原告要求被告支付以12000元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2014年10月30日至判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏添钰偿还原告李伟借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏添钰支付原告李伟逾期利息，以12000元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2014年10月30日至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告夏添钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙明镜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3497号
申请执行人：葛艳，女，1973年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：许桓毓，男，1990年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：许耀文，男，1969年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈秋羽，女，1966年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人葛艳与被执行人许桓毓、许耀文、陈秋羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月日29日立案执行。
执行过程中，扣划被执行人许耀文房屋款14400元，并兑付给申请执行人葛艳，申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执3497号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执27号
申请执行人郑学峰，男，汉族，1962年10月2日出生，高中文化程度，银川市一建公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王博，男，汉族，1983年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行过程中，申请执行人郑学峰于2017年3月24日以与被执行人王博达成付款协议为由，向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十四日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初162号
原告：绍兴长成建筑劳务分包有限公司,住所地绍兴市越城区北海街道马臻路幸福公寓D幢3楼。
法定代表人：赵治法。
诉讼委托代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：绍兴启商网络科技有限公司,住所地绍兴市迪荡新城国贸大厦1902号-1。
法定代表人：赵志华。
被告：俞欢,男,1985年11月20日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告绍兴长成建筑劳务分包有限公司与被告绍兴启商网络科技有限公司、俞欢合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因二被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还原告13500元；二、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，原告通过被告绍兴启商网络科技有限公司的员工俞欢向被告绍兴启商网络科技有限公司购买域名，该公司收取原告域名费13500元，后因二被告原因，本次买卖不成功。在原告与二被告交涉过程中，被告俞欢承诺上述款项由其承担。至今二被告未退还上述款项，遂成纠纷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供承诺书1份，由二被告盖章、签名，且二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2015年7月21日，二被告出具承诺书一份，载明：本人俞欢承诺在2015年7月31日以前，退还给绍兴长成建筑劳务分包有限公司的域名费13500元，如果到时不退款，由俞欢负全部责任，此费用由俞欢承担。二被告在承诺人栏中盖章、签字。
本院认为，根据原告提供的承诺书，二被告承诺退还原告域名费13500元，事实清楚。现二被告未按约退还，已构成违约，故对原告要求二被告退还原告13500元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴启商网络科技有限公司、俞欢支付原告13500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，公告费400元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 全国伟
人民陪审员 王建红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更625号
罪犯辛永禄，男，1961年7月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年3月25日作出(2015）桦刑初字第17号刑事判决，以被告人辛永禄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴其他违法所得共计人民币209270元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯辛永禄能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯辛永禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯辛永禄减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第451号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告代小丽，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告代小丽追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告代小丽的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告代小丽的起诉。
本案受理费减半收取136.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 周冰聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4847号
原告：北京交运通达环境科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：张凤娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁森，福建通久律师事务所实习律师。
被告：福建沐昀环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：叶松金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建琴，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
原告北京交运通达环境科技有限公司与被告福建沐昀环保科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。北京交运通达环境科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京交运通达环境科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京交运通达环境科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京交运通达环境科技有限公司负担。
审判员 何如男
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1830号
原告：文海军。
被告：吴四海。
原告文海军与被告吴四海返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，于2017年7月11日依法适用普通程序进行审理，在庭审中，本院要求原告文海军明确其诉讼请求，经原告明确后，原告应于2017年7月18日前补交案件受理费4080元。原告文海军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告文海军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄远军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江炉根
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第969-1号
申请执行人：熊天翔。
被执行人：魏学建。
本案在执行过程中，查明被执行人魏学建暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人熊天翔亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊天翔如发现被执行人魏学建有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1143号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：徐志峰，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李国军