黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初716号
原告：李树航。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：张常青。
被告：张洪甫。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告李树航与被告张常青、张洪甫健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李树航及其委托诉讼代理人潘国德，被告张常青、张洪甫及其委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。2017年6月8日至2017年9月20日、2017年10月14日至2018年1月16日为鉴定费期间。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为90日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李树航向本院提出以下诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费8631.85元、住院伙食补助费1000元、鉴定费500元、误工费4678.50元、护理费2066元、营养费600元，合计17475.80元。后变更诉讼请求将误工费增加至5400元、护理费2277元、鉴定费2600元、就医交通费600元，共21108.80元。事实及理由：2016年6月7日13时许，被告张常青、张洪甫父子在八五六农场老热力站办公室与原告因搬工床一事发生争执，原告腹部、面部等处被打伤，致右侧第5肋骨骨折、右眼挫伤。原告伤情已构成轻微伤，医疗终结时间为45天，护理期15天，营养期为20日。原告住院治疗10天，支出医疗费8631.85元。二被告的野蛮行为给原告的身体、名誉、精神和经济各方面造成了严重的伤害。
被告张常青、张洪甫答辩称：1、原告所述情况与事实不符，双方争吵过程中是原告妻子先动手打了被告张洪甫，被告的行为出于防卫不应承担任何责任；2、原告各项检查除右眼检查外均与原告外伤没有因果关系，部分用药缺乏合理性，误工费和护理费标准无依据，营养费不应保护，原告的伤情两次鉴定结果一致，鉴定费应自行承担；3、在住院几天后原告才检查出肋骨骨折，该损伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出以下6组证据：
1.牡丹江农垦公安局（2016）811、812号《行政处罚决定书》两份，欲证明二被告的违法行为被公安机关予以处罚；
二被告有异议，称该公安机关对原告夫妇也做了行政处罚，被告方的处罚决定书中明确写明被告张洪甫未动手打人。
2.虎林市人民医院医疗费票据复印件5张，金额共8631.85元，欲证明原告治伤所支出的医疗费用；
二被告有异议，称以上票据均为复印件，其中名为“李某某”的1张与本案无关，1张票据未体现支付内容，另1张CT三项检查并非此次外伤造成的损害，该组证据缺乏用药清单佐证。
3.病历和出院诊断证明复印件各一份，欲证明原告诊疗经过和受伤情况及住院天数；
二被告有异议，称该证据为复印件真实性无法确定，诊断中肺气肿与本案无关，肋骨骨折系住院后发生，检查结果前后不一，与本案无因果关系。
4.牡丹江农垦公安局司法鉴定费收据，欲证明原告支出鉴定费500元；
二被告对证据的真实性无异议，但认为两次鉴定关于误工费护理费的天数一致，该费用应由双方按比例承担。
5.牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，欲证明原告损伤为轻微伤、医疗终结期为45天、护理期为15天、营养期限20天；
二被告无异议。
6.鸡西协和医院司法鉴定所鉴定文书及鉴定费票据，欲证明原告伤情已构成轻微伤、医疗终结期为45天、护理期为15天、营养期限20天、鉴定费2100元；
二被告对证据的真实性无异议，但认为原告未构成伤残鉴定费应自行承担，营养费未明示，不应保护。
二被告向本院提交以下4组证据：
1.牡丹江农垦公安局（2016）809、810号《行政处罚决定书》两份，欲证明原告李树航夫妇均参与此次打架受到行政处罚；
原告对证据的真实性无异议，但认为从双方处罚金额上看二被告应承担主要责任。
2.公安机关对崔某、房某某所作的询问笔录两份，欲证明原告妻子崔某为此次打架事件的引发者李某某为参与者二人都应承担责任；
崔某在询问笔录中称：2016年6月7日13时左右，她跟丈夫李树航去老热力站办公室搬工人的床铺等物品，张洪甫拦着不让拿，李树航就和张洪甫吵了起来。她与张洪甫理论，对方不让拿还骂人，于是自己回骂张洪甫一句，并动手打张洪甫一巴掌。张洪甫说要报警出去后将办公室的门从外面锁上。李树航打开门后出去被张常青拽到在地，张洪甫和张常青用拳和脚打李树航。后来，双方被工人拉开。
房某某在询问笔录中称：2016年6月7日13时左右，他跟李树航到八五六农场张洪甫的工地准备将李放在那的材料拿走。到以后发现李树航的材料已被张洪甫用了。李树航要求把东西拉走，张洪甫不让拉。说几句后，李树航就和张洪甫相互骂起来。这时，李说有事到外面说去，张洪甫父子出门就把房门给锁上了。李树航领着四个人将门推开。后来，李树航父子就跟张洪甫父子打了起来。张洪甫父亲先给李树航一拳打在李的眼眶上，二人厮打在一起倒在地上，张洪甫与李树航儿子厮打在一起倒在地上。当时，场面很混乱。之后，双方被他和工人拉开。李树航的伤是张洪甫的父亲打的。
原告对证据的真实性无异议，但称原告妻子崔某动手打被告张洪甫是因为张洪甫骂她在先。
3.公安机关对何某所做的询问笔录一份，欲证明原告妻子崔某先动手将被告抓伤引起纠纷；
何某在询问笔录中称：2016年6月7日13时左右，他在八五六农场热力站老办公室睡觉。这时来七个陌生人，其中一个男的说这里有他的东西要把东西拿走。一个女的找到老板张洪甫说话（具体说什么不知道）。过了一会，就看到那个女的给张洪甫一巴掌打在脸上，张洪甫没还手，说要报警。之后，张洪甫走出工地，那七个陌生人将工地门踹坏也出去了。一会儿，他就听见门外面非常的吵。后来，警察就来了。
原告对证据的真实性无异议，但称何某是被告的工人会做出对被告有利的陈述，被告张洪甫的脸上没伤。
4.虎林市人民医院2016年6月7日、6月8日检查报告单，欲证明原告受伤入院检查时肋骨没有出现骨折现象。
原告对证据的真实性无异议，但称肋骨受伤开始没查出来，骨折是后来通过三维检查发现的。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告证据1，除（2016）812号行政处罚决定书的部分内容因被告所举证据足以反驳不予确认外，另一行政处罚决定书真实可信，予以采信；证据2，其中名为“李某某”1张门诊票据与本案缺乏关联性，另1票据未显示费用内容，不予认定，其它票据均合法有效，予以采信；证据3，系与原件核对的复印件具有证明力，予以采信；证据4、5、6，因被告对其真实性无异议，予以采信。被告证据1，被告无异议，予以采信；证据2，其中房泽某的证词原告无异议，予以采信，证人崔某系原告妻子，该证词中有关二被告殴打原告的内容因无证据佐证，故不予认定；证据3，证人何某的证词与证人崔某、房某某的陈述基本一致，予以采信；证据4，因其只反映初步检查情况对最终确诊结果不具证明力，故不予采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年6月7日下午，原告李树航夫妇带工人到八五六农场老热力站办公室（张洪甫的工地）搬工人的床铺等用品遭被告张洪甫拒绝，双方发生争吵对骂。争执过程中，原告的妻子动手打被告张洪甫一巴掌，被告张洪甫说要报警之后出去锁上房门。打开房门后，二被告与原告父子双方发生厮打。原告李树航面部、腹部等处被张常青打伤。之后，双方被工人拉开。原告被送往虎林市人民医院救治。经检查，原告颅脑CT平扫未见异常，右侧眼睑肿胀，双肺泡性肺气肿。临床诊断为：右眼外伤(结膜下出血)、头外伤、左耳外伤，胸部外伤、右侧肘关节外伤、左侧膝关节外伤、肺气肿、右侧第五肋骨骨折。期间给予清创缝合术、止血、消肿、健脑、胸带外固定等治疗，2016年6月17日出院。原告共住院十天，支出医疗费8057.15元。2016年6月24日，经公安司法鉴定中心鉴定：原告所伤构成轻微伤,医疗终结时间为45日，护理期为15日，营养期为20日。鉴定费500元。
诉讼期间，本院根据双方协议委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见：1、原告损伤未构成伤残；2、误工期为45天；3、护理期限为15天、1人护理。原告支出鉴定费2100元。
经查，原告李树航为黑龙江省兰西县人，现住黑龙江省八五六农场场部。住院期间，原告由其儿子李某某护理。八五六农场至虎林出租车往返费用160元，至鸡西普通客车单程票价50元。2016年黑龙江省非私营单位就业人员平均工资为52435元，居民服务和其他服务业非私营单位就业人员平均工资为55411元。该省一般工作人员出差补助标准为每日100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告等人为取回被告工地内的工床等财物与被告发生争执导致打架，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。公安机关（2016）812号行政处罚决定书虽然认定被告张洪甫动手将李树航打伤，但该事实仅有原告妻子崔某的陈述，而据在场人房某某证实原告的损伤是与被告张常青之间发生厮打造成的，证人崔某与原告存在利害关系，证词因无其他证据佐证，故不予确认。被告张洪甫关于其未打原告李树航的抗辩主张成立，本院予以采纳。从本院查明的情况看，双方从争吵对骂到原告的妻子动手打被告张洪甫、被告张洪甫将门上锁阻止原告等人离开，被告张常青动手击打原告最后导致双方发生厮打，被告张常青过错较大，应承担主要责任，本院酌定为60%。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据上述规定，原告要求被告张常青赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费，请求合理，予以支持。但赔偿的金额应以本院核定数额为准，超出部分不予支持。原告因身体多处受伤，相关部位检查均属于正常诊疗范围。被告提出原告部分用药不合理，因其未能提供相关证据，本院不予认定。关于赔偿标准。误工费，因原告未提供所从事行业的相关证据，其误工费应按照2016年黑龙江省非私营单位就业人员平均工资标准和误工天数确定，原告主张的金额不超出该标准，予以准许；护理费，参照服务业职工平均工资计算；营养期限应以公安鉴定意见确定的时间为准，按每日30元支付；交通费，因无票据可按被告认可的金额确定；鉴定费，按比例由双方分担。经核定，原告的医疗费为8057.15元、住院伙食补助费为1000元、误工费5400元、护理费2277元（55411÷365×15）、营养费600元（30×20）、交通费260元（160+100），合计17594.15元。该款的60%为10556.49元。鉴定费共2600元，由原告李树航负担1460元，被告张常青负担1140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、张常青于判决生效后五日内赔偿李树航医疗费8057.15元、住院伙食补助费1000元、误工费5400元、护理费2277元、营养费600元、交通费260元，合计17594.1元的60%，即10556.49元，并支付鉴定费1140元，共11696.49元；
二、驳回李树航要求张洪甫赔偿人身损失的诉讼请求；
三、驳回李树航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告李树航负担146元，被告张常青负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月六日
书记员 刘君冉