wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢632号
申请执行人张兴云，男，1963年6月生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱可荣，男，1952年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111执恢632号张兴云与朱可荣合同纠纷一案中，申请执行人张兴云于2017年4月5日向本院申请撤回对朱可荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）浦民一初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1946号
申请执行人马凤巧，女，汉族，住威海市。
被执行人山东世纪金键投资公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁10民终1086号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。现该案暂不具备执
行条件，故本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁10民终1086号民事调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1946号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丛东亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6482号
原告：刘忠新，男，1958年1月30日出生，汉族，住河北省。
原告：石金英，女，1958年1月19日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：纪红海，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，司机，住南大港产业园区。
被告：黄骅天纬汽车运输有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄村。
法定代表人：王军，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳大道28号。
法定代表人：归洪利，总经理。
原告刘忠新、石金英与被告纪红海、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠新、石金英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠新、石金英撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘忠新、石金英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘忠新、石金英承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩明鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第180号
罪犯谢作轮，浙江省平阳县人，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）温平刑初字第1491号刑事判决，以被告人谢作轮犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢作轮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢作轮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢作轮减去拘役十五日（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李熙熙
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初9号
原告：杜平，男，汉族，生于1966年1月8日，住旺苍县龙凤乡龙安村*组13。
被告：白彬，男，汉族，生于1972年6月18日。
原告杜平诉被告白彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员刘兴智适用简易程序独任审理，原告杜平到庭诉讼，被告白彬经本院合法传唤，未到庭应诉，又无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告杜平诉称：2016年8月被告承包旺苍县东河镇凤凰首座室内装修工程，在施工中被告找到原告从事木制喷漆工作，同年9月完工，经结算，被告应付给原告劳务工资51000元，并写有欠条，并确定在10月15日付一半，10月30日之前付清。被告未按期付款，经多次催收无果；为此，请求法院判令被告支付欠款51000元，并支付索款损失。
被告白彬辩称：当时在派出所被告给原告打欠条时没有认真看内容，是根据他们（杜平）写的结算清单打的；打欠条后的当时也说欠款数额还要重新计算。另外在打条据时给原告支了700元，他们（杜平）为啥不扣减。
经审理查明：被告白彬于2016年7月左右承包旺苍县凤凰首座3、14、15楼三套住房的室内装修漆工事项。原材料被告白彬提供；做工前未约定价格，完工后，因结算付款争议，于2016年9月24日在旺苍县公安局东河镇派出所进行了结算，价格为，漆面每平方米28元，大线条直径5厘米以上每米16元，小线条直径在2.5厘米－5厘米每米6元，雕花六每道600元。劳工费合计49097.90元，另外代买材料费2157.90元，两项合计后被告白彬在派出所大厅给原告杜平出据了欠条，其欠条内容：欠到杜平漆工资51000元，付款时间10月15日付一半，10月30日付清。欠款人杜平。被告白彬未按欠条的时间付款。原告白彬遂起诉到法院，请求判决被告白彬付清欠款并赔偿索款损失。
另查明，被告白彬在欠条前付给原告杜平600元。
以上事实有原告杜平向法庭提交被告白彬出具的欠据及陈述，本院予以确认。
本院认为：原告杜平与被告白彬建立了劳务合同关系，原告杜平为被告白彬提供喷涂油漆工作，被告白彬向原告杜平支付工价款，是民事法律关系权利义务相一致的体现。被告白彬给原告杜平出据结算条据后，又以条据中所载明的结算事项要重新结算为由不向原告杜平支款，对此本院认为经济活动参与人对经济活动事项达成一致，并形成书面协议，在被依法撤销前，是具有法律效力，当事人必须依法履行，本案中被告白彬提出结算时没有认真阅看。就给原告杜平出据了条据，因此要求重新结算。这一辩解理由，不能对抗已向原告杜平出据的欠条事实。因此原告杜平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告白彬在本判决书生效之日起20日内支付原告杜平的劳务款50400.00元，并支付从2017年1月4日起到付清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息；
如未按本判决指定期间履行，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告白彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一七年一月二十日
书记员 李 朗
附法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001602号
原告郭某某，女。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律
工作者。
被告薛某甲，男。
被告薛某乙。
本院在审理原告郭某某诉被告薛某甲、薛某乙赡养纠纷
一案中，原告郭某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由
原告负担。
审判员 曹 策
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫雪娇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001602号
原告郭某某
委托代理人梁某某
被告薛某某
被告薛某甲
本院在审理原告郭某某诉被告薛某某、薛某甲赡养纠纷
一案中，原告郭某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由
原告负担。
审判员 曹 策
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫雪娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1580号
原告孙永辉（孙辉），男，汉族，1987年3月27日出生，住宁陵县。
被告庞沙，男，汉族，1983年10月29日出生，住宁陵县。
本院在审理原告孙永辉诉被告庞沙买卖合同纠纷一案过程中，因原告未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告孙永辉自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年十一月二日
书记员 印鹏丽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执890号
申请执行人：万维成，男，1958年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇白云寺居委会4组。身份证号：432424195809105235。
被执行人：雷一军，男，1984年6月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇甘溪村1组，身份证号：430723198406126412。
本院（2014）澧民甘初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷一军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人万维成石煤货款8480元的义务,申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。现查明，被执行人雷一军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷一军在金融机构的存款元；
冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾祥能
二〇一八年一月八日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执890号
本院受理的申请执行人万维成与被执行人雷一军买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一八年四月二十日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第894号
申请执行人楚战伟，男，汉族。
被执行人李志恒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2666号民事判决书，在执行楚战伟诉李志恒民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志恒银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终188号
上诉人（原审原告）赖海明。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局龙城派出所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华镇龙观东路385号。
法定代表人王建光，所长。
委托代理人钟丽云，该所民警。
委托代理人黄洪江，龙华分局法制科民警。
上诉人赖海明因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局龙城派出所（以下简称龙城派出所）不予调查决定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，龙城派出所于2014年12月3日作出涉案的《不予调查处理告知书》并于当天向赖海明送达，但该《不予调查处理告知书》中并未告知赖海明诉权或者起诉期限，赖海明的起诉期限应适用上述司法解释条文所规定的2年期限。赖海明于2016年9月9日向原审法院提起本案行政诉讼，并未超过2年起诉期限。原审法院认为赖海明应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，并以赖海明的起诉超出法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，本院应予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1690号行政裁定；
二、本案指令由广东省深圳市盐田区人民法院审理。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 张庆臣
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2017）黔2622民督2号
申请人：胡成平，男，1973年8月12日生，汉族。
被申请人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址：黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永君。
申请人胡成平于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人胡成平称，其系黄平县美源矿业有限责任公司员工，被申请人因拖欠员工工资未付，现被关押在凯里市公安局看守所，从2013年4月1日至2013年12月30日拖欠我的工资共计人民币4,291元（大写：肆仟贰佰玖拾壹圆）。要求被申请人给付申请人拖欠的员工工资4,291元（大写：肆仟贰佰玖拾壹圆）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡成平工资款4,291元（大写：肆仟贰佰玖拾壹圆）。
申请费50元，由被申请人黄平县美源矿业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一七年一月六日
书记员 沈 虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执373-1号
申请执行人：伊善果。
被执行人：韩家义。
本案在执行过程中，查明被执行人韩家义暂无财产可供执行。申请执行人伊善果亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伊善果如发现被执行人韩家义有可供�行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第680号
原告宋国永。
被告岳修强。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，职务：总经理。
委托代理人黄建军。
原告宋国永诉被告岳修强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告宋国永于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋国永向本院提出撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国永撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告宋国永承担。
审判员 张洪洲
二〇一五年五月十二日
书记员 郑全波
－－
－－
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1054号
原告：绳章科,男,1980年9月5日出生,汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省桐庐县。
被告：柴进，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告绳章科与被告柴进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告绳章科到庭参加诉讼。被告柴进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告绳章科起诉称：2015年2月至5月，被告向原告购买纱线，累计欠款27128元。经原告催讨，被告的父亲于2016年给付原告纱线款3000元，余款24128元一直拖欠。请求法院判令被告支付纱线款24128元。
原告绳章科举证如下：被告签字确认的购纱线凭证一份，以证明欠款的事实。
被告柴进未作答辩。
对原告绳章科提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的客观性、合法性、关联性要求，具有证明效力，故本院对原告绳章科诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实被告欠货款的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴进应支付原告绳章科纱线款24128元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告柴进负担。
原告绳章科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年三月三十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3541号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李瑞华，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丹，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告李瑞华之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖玉，女，生于1950年12月15日，汉族，住广安市广安区，
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，
再审申请人李瑞华、王丹因与被申请人陈祖玉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞华、王丹申请再审称，原审判决认定陈祖玉与广安广汇行投资理财咨询有限公司（以下简称广汇理财公司）形成合法有效的借贷关系的基本事实缺乏证据证明；认定李瑞华、王丹为连带保证人的基本事实缺乏证据证明；认定陈祖玉在担保到期之日起六个月内向李瑞华、王丹主张过担保偿还事实的主要证据是伪造的；原审判决未追加成都锦晟贸易有限责任公司（以下简称锦晟公司）作为本案被告属于适用法律错误。申请再审请求：一、撤销广安市广安区人民法院(2016)川I6**民初1084号民事判决和广安市中级人民法院(Z017)川16民终156号民事判决，驳回陈祖玉起诉；二、一、二审的诉讼费用由陈祖玉承担。
陈祖玉提交意见称，一、主债务人是锦晟公司还是广汇理财公司对两被答辩人在本案中所承担的法律责任没有实质性影响，依法不能成为免除两被答辩人连带保证责任的理由。二、当事人之间形成的是连带保证法律关系被答辩人称系一般保证法律关系明显与客观事实和法律规定不符，其理由不能成立。三、原审法院未漏列诉讼当事人。四、原审法院所认定的证据均系依法调取、收集，应当作为合法的证据采信和认定。
本院经审查认为，2014年10月20日，陈祖玉（甲方）与广汇理财公司（乙方）签订《放款居间服务合同》，约定，甲方向外放款10万元，月利率1.6%，甲方委托乙方寻找借款人，乙方应如实向甲方报告履行居间服务的情况，并促成《借款合同》的正式签订。同日，广汇理财公司以2014-V556号《出资通知书》，通知陈祖玉向借款方锦晟公司汇款10万元。陈祖玉按通知支付了10万元借款。至此，广汇理财公司提供居间服务，陈祖玉与锦晟公司之间形成民间借贷关系。陈祖玉与广汇理财公司签订《放款居间服务合同》当日，李瑞华、王丹夫妇二人为陈祖玉放款10万元出具签名的《担保证书》载明，在2014年10月20日至2015年3月23日期间若有风险，由其先给付。该《担保证书》对保证方式未约定或者约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审法院认定其保证方式为连带责任担保于法有据，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决再审申请人向被申请人履行担保责任并无不当。再审申请人未能提供证据支持其关于原审判决认定陈祖玉在担保到期之日起六个月内向李瑞华、王丹主张过担保偿还事实的主要证据是伪造的主张，本院不予支持。李瑞华、王丹在一审、二审中均未提出追加锦晟公司为本被告，其于再审申请中关于原审判决法院未追加锦晟公司作为本案被告属于适用法律错误的主张，不属于本案审查的范围，本院不予审查。综上，虽然原审法院认定广汇理财公司与被申请人陈祖玉形成民间借贷关系不当，但判决结果正确，本院予以支持。李瑞华、王丹的其他再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑞华、王丹的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3541号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李瑞华，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丹，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告李瑞华之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖玉，女，生于1950年12月15日，汉族，住广安市广安区，委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，再审申请人李瑞华、王丹因与被申请人陈祖玉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞华、王丹申请再审称，原审判决认定陈祖玉与广安广汇行投资理财咨询有限公司（以下简称广汇理财公司）形成合法有效的借贷关系的基本事实缺乏证据证明；认定李瑞华、王丹为连带保证人的基本事实缺乏证据证明；认定陈祖玉在担保到期之日起六个月内向李瑞华、王丹主张过担保偿还事实的主要证据是伪造的；原审判决未追加成都锦晟贸易有限责任公司（以下简称锦晟公司）作为本案被告属于适用法律错误。申请再审请求：一、撤销广安市广安区人民法院(2016)川I6**民初1084号民事判决和广安市中级人民法院(Z017)川16民终156号民事判决，驳回陈祖玉起诉；二、一、二审的诉讼费用由陈祖玉承担。陈祖玉提交意见称，一、主债务人是锦晟公司还是广汇理财公司对两被答辩人在本案中所承担的法律责任没有实质性影响，依法不能成为免除两被答辩人连带保证责任的理由。二、当事人之间形成的是连带保证法律关系被答辩人称系一般保证法律关系明显与客观事实和法律规定不符，其理由不能成立。三、原审法院未漏列诉讼当事人。四、原审法院所认定的证据均系依法调取、收集，应当作为合法的证据采信和认定。本院经审查认为，2014年10月20日，陈祖玉（甲方）与广汇理财公司（乙方）签订《放款居间服务合同》，约定，甲方向外放款10万元，月利率1.6%，甲方委托乙方寻找借款人，乙方应如实向甲方报告履行居间服务的情况，并促成《借款合同》的正式签订。同日，广汇理财公司以2014-V556号《出资通知书》，通知陈祖玉向借款方锦晟公司汇款10万元。陈祖玉按通知支付了10万元借款。至此，广汇理财公司提供居间服务，陈祖玉与锦晟公司之间形成民间借贷关系。陈祖玉与广汇理财公司签订《放款居间服务合同》当日，李瑞华、王丹夫妇二人为陈祖玉放款10万元出具签名的《担保证书》载明，在2014年10月20日至2015年3月23日期间若有风险，由其先给付。该《担保证书》对保证方式未约定或者约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审法院认定其保证方式为连带责任担保于法有据，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决再审申请人向被申请人履行担保责任并无不当。再审申请人未能提供证据支持其关于原审判决认定陈祖玉在担保到期之日起六个月内向李瑞华、王丹主张过担保偿还事实的主要证据是伪造的主张，本院不予支持。李瑞华、王丹在一审、二审中均未提出追加锦晟公司为本被告，其于再审申请中关于原审判决法院未追加锦晟公司作为本案被告属于适用法律错误的主张，不属于本案审查的范围，本院不予审查。综上，虽然原审法院认定广汇理财公司与被申请人陈祖玉形成民间借贷关系不当，但判决结果正确，本院予以支持。李瑞华、王丹的其他再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞华、王丹的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更112号
罪犯王若洋,男,1993年9月16日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2016年6月8日做出（2016）冀0533刑初字第46号，以被告人王若洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5千元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王若洋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王若洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王若洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王若洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王若洋准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更112号罪犯王若洋,男,1993年9月16日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2016年6月8日做出（2016）冀0533刑初字第46号，以被告人王若洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5千元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王若洋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王若洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王若洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王若洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王若洋准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第671号
上诉人（原审被告）郑州豫丰宏业汽车销售有限公司。
法定代表人张景芳，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人倪文权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李夏夏，女，汉族，1988年6月4日出生。
委托代理人石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告卫彭彭，男，汉族，1989年1月28日出生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司因与被上诉人李夏夏，原审被告卫彭彭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司于2015年6月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峨
审 判 员 郑宗红
代理审判员 李 睿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 裴蒙丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1119号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨飞，男，1990年7月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省灌云县。被告人杨飞因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被常熟市公安局刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人吕先艳，女，1985年7月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省沭阳县。被告人吕先艳因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被常熟市公安局刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1118号起诉书，指控被告人杨飞、吕先艳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨飞、吕先艳、辩护人徐飞、许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨飞、吕先艳于2017年年初至4月，经营位于常熟市尚湖镇车路坝村（1）翁家塘64号的“清泉休闲浴场”，期间在该浴场内容留失足妇女从事卖淫活动。2017年4月11日，被告人杨飞、吕先艳容留周某、蒋某在该浴场包厢内分别向褚某、许某、陶某、丁某、王某等人进行卖淫。被告人吕先艳归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨飞、吕先艳容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨飞、吕先艳均起主要作用，均系主犯。被告人吕先艳归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨飞、吕先艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人徐飞对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人杨飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，主观恶心较小，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
辩护人许建刚对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人吕先艳到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，有改过自新、重新做人的愿望，又是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年年初至4月，被告人杨飞、吕先艳经营位于常熟市尚湖镇车路坝村（1）翁家塘64号的“清泉休闲浴场”，期间在该浴场内容留失足妇女从事卖淫活动。2017年4月11日，被告人杨飞、吕先艳容留周某、蒋某在该浴场包厢内分别向褚某、许某、陶某、丁某、王某等人进行卖淫。
2017年4月11日，被告人杨飞、吕先艳被公安机关抓获。被告人吕先艳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人钱某、林某、蒋某、周某、褚某、许某、丁某、王某、陶某、史某的证言及辨认笔录，被告人吕先艳的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片，常熟市公安局电子证物检查工作记录，证据保全决定书、保全清单、手机、记号笔、记账单、遥控器等，房屋产权证、协议书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人杨飞当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨飞、吕先艳容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨飞、吕先艳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕先艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨飞、吕先艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人徐飞提出被告人杨飞系坦白的辩护意见，经查，被告人杨飞到案后未能及时如实供述自己的罪行，不能认定坦白，故对此辩护意见不予采纳。对二辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人杨飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定；对被告人吕先艳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吕先艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月十八日
书记员 周婉吉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审804号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人何祖权，男，汉族，1981年7月22日出生，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000018002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张上娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01317号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，执行董事。
委托代理人：曹义水，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张书岑，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称安徽巨能公司）诉被告张书岑追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加了诉讼。被告张书岑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽巨能公司诉称：2009年4月7日，被告张书岑向现代融资租赁有限公司申请租赁现代R335LC-7挖掘机（产品编号：H33L70534）一台。当天，原告、被告与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，合同约定租赁金额为901814.36元，租赁期限为36个月，自2009年4月8日起至2012年4月8日止，每月按时向现代融资租赁有限公司支付融资款。原告为被告的支付义务及该合同项下的其他义务提供连带保证责任。该合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，截止到2014年10月17日，原告依据合同向现代融资租赁有限公司为被告垫付金额及利息达368475.37元。原告垫付款项后，多次要求被告向原告偿还垫付款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付垫付款329092.47元（截止到2014年10月17日）及利息损失是39382.9元（从2014年10月17日起暂计算至2015年4月20日，后期利息以同期银行贷款利率的4倍至款清止）合计368475.37元；二、被告承担本案的诉讼费用
张书岑未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月7日，出租人（甲方）现代融资租赁有限公司、承租人（乙方）张书岑、担保人（连带）樊华林与担保人（第三方）安徽巨能公司签订《融资租赁合同》一份。约定，现代融资租赁有限公司向张书岑提供租赁物现代R335LC-7挖掘机（产品编号H33L70534）一台，租赁金额为1014352.2元；租赁期限为36个月，自2009年4月8日起至2012年4月8日止，每月15日前张书岑应向现代融资租赁有限公司支付融资款28176.45元；樊华林、巨能公司愿对张书岑的还款承担连带保证责任。
2014年10月17日，现代融资租赁有限公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》一份。言明，原告安徽巨能公司于2014年10月17日，为张书岑共向其垫付329092.47元。庭审时，安徽巨能公司放弃要求被告承担利息损失及实现债权而支出的其他费用的请求。
以上事实，有原告安徽巨能公司提供的融资租赁合同、垫资证明以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据现代融资租赁有限公司出具的证明，截止2014年10月17日，安徽巨能公司为张书岑共垫付329092.47元租金，张书岑对此未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对安徽巨能公司主张的该事实予以认定。据此，本院对安徽巨能公司要求张书岑支付代垫租金329092.47元的请求予以支持。巨能公司当庭放弃要求被告支付利息损失及实现债权而支出的其他费用的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书岑于本判决生效之日起十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司代垫的租金329092.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元、公告费800元，合计7630元，由被告张书岑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹翔燕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01317号
原告:安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号，组织机构代码号77907480-3。
法定代表人：王利，执行董事。
委托代理人：曹义水，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系该公司员工。
被告：张书岑，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称安徽巨能公司）诉被告张书岑追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后,依法组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加了诉讼。被告张书岑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽巨能公司诉称：2009年4月7日，被告张书岑向现代融资租赁有限公司申请租赁现代R335LC-7挖掘机（产品编号:H33L70534）一台。当天，原告、被告与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，合同约定租赁金额为901814.36元，租赁期限为36个月，自2009年4月8日起至2012年4月8日止，每月按时向现代融资租赁有限公司支付融资款。原告为被告的支付义务及该合同项下的其他义务提供连带保证责任。该合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，截止到2014年10月17日，原告依据合同向现代融资租赁有限公司为被告垫付金额及利息达368475.37元。原告垫付款项后，多次要求被告向原告偿还垫付款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付垫付款329092.47元（截止到2014年10月17日）及利息损失是39382.9元（从2014年10月17日起暂计算至2015年4月20日，后期利息以同期银行贷款利率的4倍至款清止）合计368475.37元；二、被告承担本案的诉讼费用
张书岑未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月7日,出租人（甲方）现代融资租赁有限公司、承租人（乙方）张书岑、担保人（连带）樊华林与担保人（第三方）安徽巨能公司签订《融资租赁合同》一份。约定，现代融资租赁有限公司向张书岑提供租赁物现代R335LC-7挖掘机（产品编号H33L70534）一台，租赁金额为1014352.2元；租赁期限为36个月，自2009年4月8日起至2012年4月8日止，每月15日前张书岑应向现代融资租赁有限公司支付融资款28176.45元；樊华林、巨能公司愿对张书岑的还款承担连带保证责任。
2014年10月17日，现代融资租赁有限公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》一份。言明，原告安徽巨能公司于2014年10月17日，为张书岑共向其垫付329092.47元。庭审时，安徽巨能公司放弃要求被告承担利息损失及实现债权而支出的其他费用的请求。
以上事实，有原告安徽巨能公司提供的融资租赁合同、垫资证明以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据现代融资租赁有限公司出具的证明，截止2014年10月17日，安徽巨能公司为张书岑共垫付329092.47元租金，张书岑对此未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对安徽巨能公司主张的该事实予以认定。据此，本院对安徽巨能公司要求张书岑支付代垫租金329092.47元的请求予以支持。巨能公司当庭放弃要求被告支付利息损失及实现债权而支出的其他费用的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书岑于本判决生效之日起十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司代垫的租金329092.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元、公告费800元，合计7630元，由被告张书岑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹翔燕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执876号
李洋：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳15000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的�
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初202号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月4日出生，汉族，河南省武陟县人，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】128号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日下午，被告人李某驾驶“福田”牌重型半挂牵引车，牵引挂“骏昌”牌重型仓栅式半挂车，从河南省向湖南省方向行驶。14时03分，当车沿215省道由东向西行至与仙桃市通海口镇柴河街十字交叉口处，遇魏某某骑行的“星月神”牌两轮电动车沿通海口镇柴河街由北向南通过路口，重型半挂牵挂车右侧与“星月神”牌两轮电动车相撞后并碾压倒地的魏某某左下肢，致魏某某受伤，魏某某经医院抢救无效于2017年12月24日死亡。事故发生后，被告人李某立即拨打110电话，并在现场等候警察。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：魏某某因全身外伤导致创伤性感染性休克并发全身多器官功能衰竭死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任；魏某某不负此次事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某的辩护人赵倩提出的辩护意见是：1、本案被害人在骑行电动车的过程中没有注意安全行驶，负有一定责任，可以对被告人李某酌情从轻处罚；2、被告人李某系过失犯罪，且系初犯，并有悔罪表现，可以对被告人李某酌情从轻处罚；3、被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；4、被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。
被告人李某的辩护人赵倩当庭提供了湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初436号民事判决书，证明中银保险有限公司焦作中心支公司支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款311467.11元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司马村营销部支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款30930.11元。
经审理查明：2017年12月2日14时许，被告人李某驾驶“福田”牌重型半挂牵引车牵引挂“骏昌”牌重型仓栅式半挂车自河南省由东向西驶往湖南省，途经湖北省215省道仙桃市通海口镇柴河街十字交叉路口时，遇魏某某骑行“星月神”牌两轮电动车沿通海口镇柴河街由北向南通过路口，重型半挂牵挂车右侧与电动车相撞后碾压倒地的魏某某左下肢，致魏受伤。魏某某经医院抢救无效，于同月24日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，魏某某因全身外伤导致创伤性感染性休克并发全身多器官功能衰竭死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任，魏某某不负此次事故的责任。
经审理另查明：案发后，被告人李某在案发现场拨打电话报警，并在案发现场向出警的公安交警投案。
经审理又查明：2017年12月27日，被告人李某的亲属给予被害人魏某某亲属经济补偿费35000元，被害人魏某某的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
2018年3月22日，湖北省仙桃市人民法院民事判决书判决，中银保险有限公司焦作中心支公司支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款311467.11元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司马村营销部支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款30930.11元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某甲、魏某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆照片；扣押决定书、扣押清单；车辆信息、驾驶证信息；居民死亡医学证明（推断）书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]004号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第3195号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第475号道路交通事故认定书；发还清单；办案说明；接处警工作登记表、110报警受理单；到案经过；调解协议书、赔偿凭证；谅解书和被告人李某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
被告人李某的辩护人赵倩提供的湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初436号民事判决书来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致魏某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人李某的辩护人赵倩提出被告人李某系自首，依法可以从轻处罚一节，经查，案发后，被告人李某第一时间拨打电话报警，并在案发现场向接警后赶赴现场的公安交警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人赵倩的辩护意见与庭审查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人赵倩提出本案被害人在骑行电动车的过程中没有注意安全行驶，负有一定责任，可以对被告人李某酌情从轻处罚一节，经查，本案的责任问题公安交警部门已作出认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人魏某某不负事故的责任，被告人李某对公安交警部门的责任认定亦无异议，故本院对被告人李某的辩护人提出的此辩护意见不予采纳。关于被告人李某的辩护人赵倩提出被告人李某系过失犯罪，且系初犯，并有悔罪表现，可以对被告人李某酌情从轻处罚一节，经查，被告人李某的辩护人赵倩的此辩护意见符合法律的相关规定，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人赵倩提出被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚一节，经查，案发后被告人李某的亲属给予被害人亲属经济补偿费35000元，被害人亲属对被告人李某的行为予以谅解，且相关保险公司支付了被害人亲属的经济损失共计342397.22元，可以对被告人李某酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一八年五月九日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初202号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某，男，1988年6月4日出生，汉族，河南省武陟县人，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】128号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月2日下午，被告人李某驾驶“福田”牌重型半挂牵引车，牵引挂“骏昌”牌重型仓栅式半挂车，从河南省向湖南省方向行驶。14时03分，当车沿215省道由东向西行至与仙桃市通海口镇柴河街十字交叉口处，遇魏某某骑行的“星月神”牌两轮电动车沿通海口镇柴河街由北向南通过路口，重型半挂牵挂车右侧与“星月神”牌两轮电动车相撞后并碾压倒地的魏某某左下肢，致魏某某受伤，魏某某经医院抢救无效于2017年12月24日死亡。事故发生后，被告人李某立即拨打110电话，并在现场等候警察。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：魏某某因全身外伤导致创伤性感染性休克并发全身多器官功能衰竭死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任；魏某某不负此次事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人李某的辩护人赵倩提出的辩护意见是：1、本案被害人在骑行电动车的过程中没有注意安全行驶，负有一定责任，可以对被告人李某酌情从轻处罚；2、被告人李某系过失犯罪，且系初犯，并有悔罪表现，可以对被告人李某酌情从轻处罚；3、被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；4、被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人赵倩当庭提供了湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初436号民事判决书，证明中银保险有限公司焦作中心支公司支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款311467.11元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司马村营销部支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款30930.11元。经审理查明：2017年12月2日14时许，被告人李某驾驶“福田”牌重型半挂牵引车牵引挂“骏昌”牌重型仓栅式半挂车自河南省由东向西驶往湖南省，途经湖北省215省道仙桃市通海口镇柴河街十字交叉路口时，遇魏某某骑行“星月神”牌两轮电动车沿通海口镇柴河街由北向南通过路口，重型半挂牵挂车右侧与电动车相撞后碾压倒地的魏某某左下肢，致魏受伤。魏某某经医院抢救无效，于同月24日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，魏某某因全身外伤导致创伤性感染性休克并发全身多器官功能衰竭死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任，魏某某不负此次事故的责任。经审理另查明：案发后，被告人李某在案发现场拨打电话报警，并在案发现场向出警的公安交警投案。经审理又查明：2017年12月27日，被告人李某的亲属给予被害人魏某某亲属经济补偿费35000元，被害人魏某某的亲属对被告人李某的行为表示谅解。2018年3月22日，湖北省仙桃市人民法院民事判决书判决，中银保险有限公司焦作中心支公司支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款311467.11元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司马村营销部支付被害人魏某某亲属交通事故赔偿款30930.11元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某甲、魏某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆照片；扣押决定书、扣押清单；车辆信息、驾驶证信息；居民死亡医学证明（推断）书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]004号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第3195号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第475号道路交通事故认定书；发还清单；办案说明；接处警工作登记表、110报警受理单；到案经过；调解协议书、赔偿凭证；谅解书和被告人李某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。被告人李某的辩护人赵倩提供的湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初436号民事判决书来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致魏某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人李某的辩护人赵倩提出被告人李某系自首，依法可以从轻处罚一节，经查，案发后，被告人李某第一时间拨打电话报警，并在案发现场向接警后赶赴现场的公安交警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人赵倩的辩护意见与庭审查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人赵倩提出本案被害人在骑行电动车的过程中没有注意安全行驶，负有一定责任，可以对被告人李某酌情从轻处罚一节，经查，本案的责任问题公安交警部门已作出认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人魏某某不负事故的责任，被告人李某对公安交警部门的责任认定亦无异议，故本院对被告人李某的辩护人提出的此辩护意见不予采纳。关于被告人李某的辩护人赵倩提出被告人李某系过失犯罪，且系初犯，并有悔罪表现，可以对被告人李某酌情从轻处罚一节，经查，被告人李某的辩护人赵倩的此辩护意见符合法律的相关规定，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人赵倩提出被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚一节，经查，案发后被告人李某的亲属给予被害人亲属经济补偿费35000元，被害人亲属对被告人李某的行为予以谅解，且相关保险公司支付了被害人亲属的经济损失共计342397.22元，可以对被告人李某酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年五月九日书 记 员  李小梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1136号
原告：王某某，现住长春市南关区。
被告：李某某，现住农安县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年3月21日受理，2016年4月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼。李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，我与李某某于2013年5月15日登记结婚，婚后无子女。2014年我以婚后双方性格不合，因家务琐事口角，李某某婚前与他人同居，婚后不经常回家，不往家拿钱，不尽家庭义务为由，要求与被告离婚，因无证据被法院驳回诉讼请求。但从2014年开始双方一直分居至今，双方已无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。要求与李某某离婚。
李某某未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经审理查明，王某某与李某某于2013年5月15日登记结婚，婚后无子女。2014年4月王某某以婚后双方性格不合，因家务琐事口角，李某某婚前与他人同居，婚后不经常回家，不往家拿钱，不尽家庭义务为由，要求与李某某离婚，因无证据被驳回诉讼请求。但从2014年开始双方一直分居至今，双方已无和好。
上列本院认定的事实依据有王某某提供的农安县人民法院民事判决书1份、吉林大学白求恩医学部学生工作办公室居住证明1份及王某某的当庭陈述。从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为上列证据可以作为证据认定事实。
本院认为，王某某与李某某存在着合法的夫妻关系。从2014年春节后双方在李某某所在的公司发生矛盾到王某某来法院起诉离婚，至法院判决驳回王某某的诉讼请求，这一段时间双方未能和好。法院驳回王某某的诉讼请求的判决生效日为2014年6月5日，至王某某2016年3月21日再次起诉，双方未能和好，也未同居生活，应视为夫妻感情已破裂，王某某要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚，准予离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4813号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：任祥，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告任祥：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款59352元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：从2017年2月5日起至2017年6月4日止，本金以每月2473元为基数递增，按年利率24%计算，计494.6元；从2017年6月5日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款59352元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｃ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告任祥于2015年12月24日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告任祥未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年12月24日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）任祥签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1512-169234）。约定：
（1）标的物：发动机号为1507517421的哈弗H62015款1.5T手动运动版两驱精英型汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；第一期租金支付日为2015年12月24日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月2473元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｃ×××××。2015年12月30日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了12期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告任祥之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款59352元【计算方法：每月2473元×（36-12）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2017年2月5日起至2017年6月4日止，本金以每月2473元为基数递增，按年利率24%计算，计494.6元；从2017年6月5日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款59352元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｃ×××××（发动机号：1507517421）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任祥向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款59352元；
二、被告任祥向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年2月5日起至2017年6月4日止计494.6元；2、从2017年6月5日起至实际还清日止，以所欠租赁款59352元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告任祥向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｃ×××××（发动机号：1507517421）享有优先受偿权。
案件受理费686元，由被告任祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1197号
原告：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：邢长艳，女，汉族，1957年6月16日出生，汉族，住本溪市。
被告：车辉，男，1972年8月13日出生，满族，住本溪市。
原告周立清诉被告邢长艳、车辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加诉讼。被告邢长艳、车辉经依法公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金20万元并承担借款利息，时间从2016年6月6日起至给付之日止，按年利率24%计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告邢长艳是朋友关系，邢长艳与车辉系夫妻关系。2016年6月初，被告邢长艳给我打电话称其开面包店急需资金周转想向我借款20万元，我考虑到我们是多年的朋友，就同意了。6月6日下午，我在水塔的农业银行取款20万元在该农行里将20万元现金交给了邢长艳，邢长艳和车辉一起去取的钱，当时我儿子付瑶也在场了。邢长艳和车辉共同为我出具了借款协议，承诺借款期限为一个月。借款到期后，两被告未按期偿还借款，故诉至法院。
被告邢长艳、车辉未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款协议书、银行取款凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邢长艳系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年6月6日，被告邢长艳和车辉以开面包店需资金周转为由向原告借款人民币20万元，被告邢长艳、车辉共同为原告出具了借款协议，内容为：乙方（邢长艳向甲方（周立清）借款人民币200000元，借款期限为一个月，从2016年6月6日到2016年7月6日止，借款期限满，如一方为偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息。借款期限届满后，两被告未履行偿还借款的义务，现原告以此为由来院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邢长艳、车辉之间的债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本金。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢长艳、车辉偿还原告周立清借款人民币二十万元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告邢长艳、车辉承担上述欠款的利息，时间从二0一六年六月六日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费一千五百二十元，由被告邢长艳、车辉共同负担。
案件受理费四千三百元、公告费六百元，合计四千九百元，由被告邢长艳、车辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长付东
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十月二十四日
书记员苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1197号原告：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，住本溪市。被告：邢长艳，女，汉族，1957年6月16日出生，汉族，住本溪市。被告：车辉，男，1972年8月13日出生，满族，住本溪市。原告周立清诉被告邢长艳、车辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加诉讼。被告邢长艳、车辉经依法公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告周立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金20万元并承担借款利息，时间从2016年6月6日起至给付之日止，按年利率24%计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告邢长艳是朋友关系，邢长艳与车辉系夫妻关系。2016年6月初，被告邢长艳给我打电话称其开面包店急需资金周转想向我借款20万元，我考虑到我们是多年的朋友，就同意了。6月6日下午，我在水塔的农业银行取款20万元在该农行里将20万元现金交给了邢长艳，邢长艳和车辉一起去取的钱，当时我儿子付瑶也在场了。邢长艳和车辉共同为我出具了借款协议，承诺借款期限为一个月。借款到期后，两被告未按期偿还借款，故诉至法院。被告邢长艳、车辉未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款协议书、银行取款凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邢长艳系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年6月6日，被告邢长艳和车辉以开面包店需资金周转为由向原告借款人民币20万元，被告邢长艳、车辉共同为原告出具了借款协议，内容为：乙方（邢长艳向甲方（周立清）借款人民币200000元，借款期限为一个月，从2016年6月6日到2016年7月6日止，借款期限满，如一方为偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息。借款期限届满后，两被告未履行偿还借款的义务，现原告以此为由来院提起诉讼。本院认为，原告与被告邢长艳、车辉之间的债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本金。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢长艳、车辉偿还原告周立清借款人民币二十万元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告邢长艳、车辉承担上述欠款的利息，时间从二0一六年六月六日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费一千五百二十元，由被告邢长艳、车辉共同负担。案件受理费四千三百元、公告费六百元，合计四千九百元，由被告邢长艳、车辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长付东人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十月二十四日书记员苑银娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初473号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1962年12月28日出生。因本案于2015年12月31日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月30日14时48分，被告人何某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道淳溧复线汤铜路路口处时被查获。被告人何某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人何某的血样中乙醇含量为190.6mg/100ml血。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4580号
申请执行人柳宏星
被执行人钟凯特，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00545号，依法向被执行人钟凯特发出执行通知书，责令被执行人钟凯特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟凯特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟凯特（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 贾向峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第113号
原告：詹志芬。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田县泰源运输有限公司。
法定代表人：张东敏。
委托代理人：陈章隆。
本院在审理原告詹志芬与被告青田县泰源运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告詹志芬于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹志芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告詹志芬负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年五月二十二日
代书记员 罗文津
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4525号
原告：中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：曹先军，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆，公司员工。
被告：江苏安格特科技发展有限公司，住所地：江苏武进经济开发区。
法定代表人：石明东。
原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司与被告江苏安格特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司于2016年4月21日向本院起诉，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司撤回对被告江苏安格特科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4525号
原告：中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：曹先军，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆，公司员工。
被告：江苏安格特科技发展有限公司，住所地：江苏武进经济开发区。
法定代表人：石明东。
原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司与被告江苏安�特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司于2016年4月21日向本院起诉，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司撤回对被告江苏安格特科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈曾珍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巫山县支行，营业场所重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码915002374518931359。
负责人：谭春雷，行长。
被执行人黄世何，男，1991年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人辜芳，女，1991年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆市祥龙居实业（集团）有限公司巫山分公司，营业场所重庆市巫山县。负责人：赵维友，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巫山县支行与被执行人黄世何、辜芳、重庆市祥龙居实业（集团）有限公司巫山分公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2564号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人黄世何、辜芳、重庆市祥龙居实业（集团）有限公司巫山分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执585号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执585号申请执行人中国工商银行股份有限公司巫山县支行，营业场所重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码915002374518931359。负责人：谭春雷，行长。被执行人黄世何，男，1991年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人辜芳，女，1991年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆市祥龙居实业（集团）有限公司巫山分公司，营业场所重庆市巫山县。负责人：赵维友，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巫山县支行与被执行人黄世何、辜芳、重庆市祥龙居实业（集团）有限公司巫山分公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2564号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人黄世何、辜芳、重庆市祥龙居实业（集团）有限公司巫山分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执585号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月四日书 记 员  徐 波
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初145号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人席国发，男，1968年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月10日被南召县公安局取保候审，于2018年4月10日被南召县公安局监视居住。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人席国发犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人席国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人席国发与被害人席某3系邻居。2017年2月3日晚20时左右，被告人席国发因听到被害人席某3夫妇酒后说自己坏话，与被害人席某3发生争执，将被害人席某3胸部打伤，致使肋骨多处骨折。经南召县公安局法医鉴定：席某3右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
2017年3月13日，被告人席国发与被害人席某3达成和解协议，席国发一次性赔偿席某3各项经济损失共计97000元，席某3对席国发表示谅解。2017年4月10日，被告人席国发到南召县公安局白土岗派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人席国发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某3的陈述，证人席运付、席某1、席某2、冀某1、冀某2、韩某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，人口信息表、调解协议书、收条、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人席国发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人席国发主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。席国发在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人席国发犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月七日
书记员 赵辉南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14138号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。
被告：新疆如意纺织服装有限公司。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告新疆如意纺织服装有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛天一集团红旗纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取计4460元，保全费3170元，共计7630元，由青岛天一集团红旗纺织机械有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一七年十月九日
书记员 曾繁萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2486号
罪犯陈晓飞，男，1962年1月3日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯陈晓飞曾因非法经营罪于1999年10月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二�元。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月13日作出(2012)钟刑二初字第218号刑事判决，以罪犯陈晓飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年;犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处以罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)常刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2022年1月1日止,判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪�陈晓飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈晓飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈晓飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈晓飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈晓飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执102号
申请执行人刘某。
被执行人韦某。
被执行人魏某。
刘某申请韦某、魏某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：张志坚，男，1972年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张志坚信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费2509元，减半收取计1254.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘楚达
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执753号
申请执行人：王成龙，男，汉族，住东阿县。
被执行人：房继柱，男，汉族，住东阿县。
本院在执行王成龙与房继柱追偿权纠纷一案中，于2017年9月8日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款及车辆信息；2017年9月8日在东阿县不动产登记中心查询发现无房产、土地信息；申请执行人未提供出可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执753号申请执行人：王成龙，男，汉族，住东阿县。被执行人：房继柱，男，汉族，住东阿县。本院在执行王成龙与房继柱追偿权纠纷一案中，于2017年9月8日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款及车辆信息；2017年9月8日在东阿县不动产登记中心查询发现无房产、土地信息；申请执行人未提供出可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  王仁峰人民陪审员  李婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00084号
原告：朱时阳（别名：朱安安），男，汉族，初中文化，木工，1977年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱时阳诉被告王海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告朱时阳到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告为被告王海荣承包的装修工程制作门和门套，被告共欠原告工程款8000元。现诉求判令：1、被告支付原告工程款8000元；2、被告承担诉讼费。
被告王海荣未答辩。
经审理查明：2013年10月开始，原告朱时阳开始为被告王海荣承包的芜湖市望江苑小区26#1单元1103室、18#2单元502室瑞景园小区7#1单元201室等装饰装修工程制作门和门套等。至2014年1月工程结束，被告王海荣共欠原告朱时阳工程款8000元。为此，2014年1月21日，被告王海荣向原告朱时阳出具欠条一份，载明欠到原告门套款8000元。
以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王海荣欠原告朱时阳装饰装修工程款8000元，被告王海荣应当给付，对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效之日起十日内给付原告朱时阳工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 汪丽莎
人民陪审员 潘 勤
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款：
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00084号之二
原告：朱时阳，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱时阳诉被告王海荣装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易小额程序审理的过程中，发现被告王海荣下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一小额字第00084号 原告：朱时阳（别名：朱安安），男，汉族，初中文化，木工，1977年12月9日出生，住安徽省芜湖市瑞丰商博城Ｌ区。 被告：王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告朱时阳诉被告王海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告朱时阳到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月份，原告为被告王海荣承包的装修工程制作门和门套，被告共欠原告工程款8000元。现诉求判令：1、被告支付原告工程款8000元；2、被告承担诉讼费。 被告王海荣未答辩。 经审理查明：2013年10月开始，原告朱时阳开始为被告王海荣承包的芜湖市望江苑小区26#1单元1103室、18#2单元502室瑞景园小区7#1单元201室等装饰装修工程制作门和门套等。至2014年1月工程结束，被告王海荣共欠原告朱时阳工程款8000元。为此，2014年1月21日，被告王海荣向原告朱时阳出具欠条一份，载明欠到原告门套款8000元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告王海荣欠原告朱时阳装饰装修工程款8000元，被告王海荣应当给付，对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海荣于本判决生效之日起十日内给付原告朱时阳工程款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  汪丽莎 人民陪审员  潘 勤 二〇一六年三月二日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3699号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：刘艳华，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：胡云章，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘艳华、胡云章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。由于被告刘艳华、胡云章下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告刘艳华、胡云章未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘艳华、胡云章立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金40020.1元;2、依法判令刘艳华、胡云章共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付逾期违约金（以本金40020.1元为基数，按年利率24%从2015年8月4日计算至借款本金付清之日止）；3、刘艳华、胡云章共同承担诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月24日，美兴小贷公司与刘艳华、胡云章签订借款合同，合同约定借款本金500000元，借款期限自2014年7月24日至2015年8月3日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为前三个月付息，从第四个月起等额本金。合同签订后，美兴小贷公司依约于2014年7月24日向刘艳华、胡云章发放贷款。但刘艳华、胡云章于2015年8月3日起未再按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金为40020.1元，刘艳华、胡云章的行为已构成严重违约。
被告刘艳华、胡云章未发表答辩意见。
原告美兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了美兴小贷公司营业执照、刘艳华和胡云章的身份证复印件、借款合同、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据。被告刘艳华、胡云章未向本院提交证据材料。经庭审审查，美兴小贷公司提交证据的程序符合法律规定，其证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而刘艳华、胡云章未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对美兴小贷公司的诉讼主张及提交的证据进行抗辩及质证，故对美兴小贷公司提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：
美兴小贷公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2014年7月24日，刘艳华(甲方、借款人)、胡云章(丁方、共同借款人)和美兴小贷公司(乙方、贷款人)签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营及生活的需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币500000元，借款利息为月利率1.9%，借款期限12期，从2014年7月24日开始至2015年8月3日截止，还款方式为前三个月付息，从第四个月起等额本金；甲方在约定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%或15000元，手续费一次性收取；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；贷款申请表、还款计划表及由甲方、丁方出具的书面承诺均为本合同组成部分。贷款分期还款计划表载明：刘艳华、胡云章的贷款分12期归还，前三期每期支付利息，第四期起每期偿还贷款本金及利息，12期应偿还本金总额为500000元，应还利息总额为78603.7元。合同签订后，美兴小贷公司于2014年7月24日向刘艳华、胡云章指定账户发放贷款共计485000元（扣除手续费15000元）。刘艳华、胡云章偿还贷款本金459979.9元及利息78603.7元后，未再按照借款合同及贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金40020.1元。
本院认为，关于美兴小贷公司主张刘艳华、胡云章应共同偿还的本金及利息。刘艳华、胡云章与美兴小贷公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刘艳华、胡云章取得美兴小贷公司依约发放的贷款后，自2015年8月3日起未按照借款合同、贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金40020.1元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”之规定，美兴小贷公司要求刘艳华、胡云章同归还尚欠的借款本金40020.1元符合事实与法律，本院予以支持。
关于美兴小贷公司主张的逾期违约金。借款合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金”之约定，美兴小贷公司可主张刘艳华、胡云章支付双方约定的逾期违约金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，美兴小贷公司按照年利率24%标准主张2015年8月4日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘艳华、胡云章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金40020.1元；
二、被告刘艳华、胡云章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金40020.1元为基数，自2015年8月4日起计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告刘艳华、胡云章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 王 越
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶毅成
记 录 员 李晓庆