河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5612号
上诉人（原审原告）：郑州星楠纸制品印刷有限公司，住郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人：梁振中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市建设东路铁道东。
法定代表人：麻光明，公司经理。
委托诉讼代理人：张炳义，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：榆林市新城汽车运输有限公司，住榆林市榆阳区刘官寨村（210国道旁）。
法定代表人：柳礼敬，总经理。
被上诉人（原审被告）：柳礼敬，男，汉族，1983年2月6日生，住陕西山阳县。
原审第三人：卢建设，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省焦作市马村区。
原审第三人：赵继东，男，汉族，1979年4月28日出生，住。
上诉人郑州星楠纸制品印刷有限公司因与被上诉人焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马物流）、榆林市新城汽车运输有限公司（以下简称新城汽运）、柳礼敬、原审第三人卢建设、赵继东运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州星楠纸制品印刷有限公司上诉请求：1、撤销（2015）金民二初字第4368号民事判决，将本案发回重审或者查明事实后依法改判，判令各被上诉人对上诉人的418520元损失承担连带赔偿。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原判决审理程序违法。原审法院应当追加国孟军作为本案共同诉讼人或者第三人参加诉讼，原审法院没有追加。庭审中，上诉人认为不需要追加被告，骏马物流是运输车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。二、骏马物流应当依法承担连带责任。骏马物流与国孟军如果存在挂靠关系，国孟军是承运人，作为被挂靠人的骏马物流与挂靠人国孟军，与新城汽运、柳礼敬对上诉人的损失共同承担连带责任；骏马物流与国孟军如果不存在挂靠关系，骏马物流是承运人，骏马物流与新城汽运、柳礼敬对上诉人的损失承担连带责任。基于上述，该判决认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查清事实后，依法改判或者发回重审。
骏马物流辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；一审法院已经查明该货物损失承运的货物人是新城汽运，柳礼敬承运上诉人的货物，新城汽运在运输途中失火，造成上诉人的货物损失，应承担赔偿的责任。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
新城汽运、柳礼敬、卢建设、赵继东未发表答辩意见。
郑州星楠纸制品印刷有限公司向一审法院起诉请求判令被告骏马物流赔偿原告损失418520元并承担诉讼费。2015年4月22日，郑州星楠纸制品印刷有限公司向一审法院提交申请，申请追加新城汽运、柳礼敬为本案被告，卢建设、赵继东为本案第三人，认为“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”。被告骏马物流、新城汽运，应对原告损失承担连带责任，因为被告新城汽运系被告柳礼敬出资的个人独资企业，在被告新城汽运不能赔偿的情况下，被告柳礼敬应以个人资产承担无限赔偿责任。
一审法院认定的事实：1、2014年7月7日，原告作为托运人与第三人卢建设作为承运人签订《货运合同》一份，主要约定：卢建设驾驶豫Ｈ×××××号车为原告承运货物，装货地址为郑州市金水区柳林镇杨金工业园，卸货地址为宁夏银川；货物名称为作业本，件数883件，重量25.1吨，运费7500元，结算方式为到付；货物在2014年7月7日至2014年7月10日运到交付原告指定单位查收，由卢建设负责押运；运输途中因手续不全、状况不良造成的事故，超重罚款、篷布、刹车绳及货物损坏由卢建设负责，因为货物手续不全由原告负责；在此期间发生的货损、货差，由卢建设负责照价赔偿等。
2、2014年7月7日，卢建设承运的该批货物从原告公司发出，数量883件，总价值418520元。
3、2014年7月8日，卢建设驾驶豫Ｈ×××××号车行驶到延安××与××号车发生交通事故，致使豫Ｈ×××××号车受损。事故发生后，卢建设同意由车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）的车辆将该批货物装车后继续运往目的地，后该车行至靖边南出口前方200米处时着火，致货物毁损。
4、另查明，2014年4月2日，被告骏马物流与国孟军签订《车辆有偿服务合同》，合同约定国孟军自购货车以被告骏马物流名称登记上户，车牌为豫Ｈ×××××/502S，车辆产权及经营权归国孟军所有，该服务合同非劳务、劳动合同，国孟军享有雇佣驾驶人员的权利，被告骏马物流与国孟军不存在任何雇佣关系，国孟军所聘请、雇佣的人员不属被告骏马物流职工，不享有被告骏马物流职工待遇，与被告骏马物流不存在劳动用工关系；国孟军在服务期间每月应向被告骏马物流交纳服务费300元；在被告骏马物流规定的优惠期间一次性缴费的，全年按10个月征收；服务车辆发生行车事故，赔偿和费用由国孟军全部承担后，申请保险公司保险理赔保险金后，不足部分，形成债务债权，应由国孟军补充或用车辆拍卖款或财产弥补，被告骏马物流概不负责，国孟军与他人签订的运输业务、合同、协议与被告骏马物流无关，国孟军自行承担由此产生的一切责任等。
5、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）车辆登记信息均显示机动车所有人为被告榆林市新城汽车运输有限公司。被告榆林新城汽车运输有限公司工商登记显示该公司类型为一人有限责任公司，自然人股东、法定代表人均为被告柳礼敬。
6、在本案审理过程中，国孟军认可第三人卢建设是其聘任的司机，第三人卢建设是受国孟军委托与原告签订的《货运合同》。
一审法院认为：被告新城汽运、柳礼敬、第三人赵继东经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。第三人卢建设系受国孟军委托与原告签订的《货运合同》，故该院认定合同的托运人为原告，承运人为国孟军，该合同系当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。“转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外，”第三人卢建设在发生车祸后，虽未经原告的同意，但其转委托行为属于在紧急情况下是为了维护原告的利益而进行的，故第三人卢建设委托被告新城汽运继续承运货物的行为，对原告产生法律效力。在被告新城汽运承运过程中，货物发生毁损，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”，致使货物毁损灭失的交通事故发生在被告新城汽运所有车辆运输区段，故原告要求被告新城汽运赔偿原告损失418520元的诉讼请求，该院予以支持。豫Ｈ×××××号车辆虽然登记在被告骏马物流名下，但该车辆实际车主为国孟军，且被告骏马物流不是本案运输合同的一方当事人，原告要求被告骏马物流承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。被告新城汽运工商登记显示公司类型为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告柳礼敬不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、第三百一十三条、第四百条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告榆林市新城汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州星楠纸制品印刷有限公司款项418520元。被告柳礼敬对被告榆林市新城汽车运输有限公司的上述债务承担连带责任。二、驳回原告郑州星楠纸制品印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由被告榆林市新城汽车运输有限、柳礼敬公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审第三人卢建设与上诉人签订的《货运合同》，一审法院认定该合同的托运人为上诉人，承运人为国孟军，该合同系当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效正确。卢建设在发生交通事故后，虽未经上诉人的同意，但其转委托行为属于在紧急情况下是为了维护上诉人的利益而进行的，故卢建设委托被上诉人新城汽运继续承运货物的行为，对上诉人产生法律效力，新城汽运与上诉人之间建立了货运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，新城汽运在承运过程中，货物发生毁损，新城汽运应承担赔偿责任。被上诉人柳礼敬不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对新城汽运债务承担连带责任。上诉人上诉称，骏马物流与国孟军如果存在挂靠关系，国孟军是承运人，作为被挂靠人的骏马物流与挂靠人国孟军，应承担连带赔偿责任。因本案中，原审第三人卢建设与上诉人签订的《货运合同》，卢建设在运输车辆受损后，虽未经上诉人的同意，但其转委托行为属于在紧急情况下是为了维护上诉人的利益而进行的，卢建设委托新城汽运继续承运货物的行为，对上诉人产生法律效力。也就是说，上诉人与新城汽运之间，建立了货物运输合同关系，卢建设在转委托行为中没有过错，故上诉人主张骏马物流、案外人国孟军对涉案的货物损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7578元，由上诉人郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月七日
书记员 胡 枭