襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2115号
原告靳德相。
原告韩香玲。
二原告共同委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人关志明，该公司总经理。
委托代理人杜瑞，该公司员工。
被告贾国强。
被告孟州市裕通汽车运输有限公司。
被告卓健雄。
被告柳州市鑫顺运输有限公司。
被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。
原告靳德相、韩香玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、贾国强、孟州市裕通汽车运输有限公司、卓健雄、柳州市鑫顺运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳德相及二原告的委托代理人李常剑、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人谢春红、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。被告贾国强、孟州市裕通汽车运输有限公司、卓健雄、柳州市鑫顺运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳德相、韩香玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令所有被告赔偿原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜费用、精神抚慰金等各项损失共计505283.37元；由被告一、被告二在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），交强险赔偿不足部分由被告一、被告二在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日23时43分，靳三元驾驶豫c×××××重型仓栅式货车，行驶至二广高速公路广二向1528km处，追尾撞上贾鹏展（受雇于车主贾国强）驾驶的豫h×××××重型仓栅式货车后，两车在向前滑行的过程中，豫h×××××重型仓栅式货车刮撞梁测（受雇于车主卓健雄）驾驶的桂b×××××（黑l×××××挂）重型半挂车，造成靳三元受伤送医院抢救无效死亡，三车受损的死亡道路交通事故。2016年8月14日，湖北高警总队四支队襄阳大队作出事故认定：靳三元承担事故的主要责任，贾鹏展、梁测共同承担事故的次要责任。原告因靳三元死亡造成的经济损失分别为：死亡赔偿金27051元×20年＝541020元、被扶养人生活费18192元×（20年＋16年）÷2人＝327456元、丧葬费47320元÷2＝23660元、办理丧葬事宜费用10000元、精神抚慰金50000元、抢救费2428.97元，共计954564.97元，按责任比例被告应赔偿505283.37元。据查，豫h×××××登记在被告五名下，在被告一处投保有交强险和商业三者险，桂b×××××（黑l×××××挂）登记在被告八、被告九名下，在被告二处投保有交强险和商业三者险。事故发生时，均在保险期间内。为维护当事人的合法权利，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：保险公司在交强险限额外只应承担15%的赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担；原告的诉讼请求数额是否合理，待质证时发表意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：应先核实承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证原件，若事实清楚，证件合法有效，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；本案涉及多车发生事故，其中有两个交强险首先应赔偿，商业三者险次要责任下两车的赔偿一共不应超过30%；事故认定书中保险公司承保的车辆系超载超宽承担次要责任，根据合同约定，商业三者险应承担10%的免赔额；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告贾国强、孟州市裕通汽车运输有限公司、卓健雄、柳州市鑫顺运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日23时43分许，原告之子靳三元驾驶豫c×××××重型仓栅式货车，行驶至二广高速公路广二向1528km处时，追尾撞上被告贾国强雇请的司机贾鹏展驾驶的豫h×××××重型仓栅式货车后，两车在向前滑行的过程中，豫h×××××重型仓栅式货车刮撞被告卓健雄雇请的司机梁测驾驶的桂b×××××（黑l×××××挂）重型半挂车，发生致靳三元受伤经送医院抢救无效死亡、三车所载货物及三车受损的死亡道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队于2016年8月14日作出高警襄阳公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定靳三元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；贾鹏展驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车…，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；梁测驾驶机动车在高速公路上行驶，机动车载物的长、宽违反装载要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物…；载物的长、宽、高不得违反装载要求…。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定。认定：靳三元承担事故的主要责任；贾鹏展、梁测共同承担事故的次要责任。事发后，被告卓健雄（柳州市鑫顺运输有限公司）向原告支付了赔偿款10000元。靳三元事发后被送往襄阳市第一人民医院抢救治疗花去治疗费2428.97元。
另查明：原告靳德相生于1952年11月21日，事发时已年满63周岁；原告韩香玲生于1964年12月11日，事发时已年满51周岁，户籍所在地均为河南省南召县城郊乡竹园沟村西沟组14号。夫妻二人共育有二女一子，长女靳丽丽、长子靳三元、次女靳三红。靳丽丽为壹级智力残疾，属残疾人，没有生活自理能力。靳三元生前未婚，没有子女，系农业户口。其生前从2001年1月起至事发前一直在南召县城关镇南外社区租房居住，并一直从事交通运输。靳三元驾驶的豫c×××××重型货车挂靠在洛阳市银桥运输有限公司名下从事货运。被告贾国强系豫h×××××重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在孟州市裕通汽车运输有限公司名下从事货运，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，约定有不计免赔率，保险期间均从2015年12月6日0时至2016年12月5日24时止。被告卓健雄系桂b×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在柳州市鑫顺运输有限公司名下从事货运，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1500000元，约定有不计免赔率，保险期间均从2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止。黑l×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。事发时该半挂车未购买交强险和商业三者险。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。贾鹏展驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的有关规定，梁测驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的有关规定，并共同承担事故的次要责任；靳三元驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，承担事故的主要责任。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出的（2016）第00009号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。贾鹏展、梁测作为直接侵权人，依法应当对原告造成的损害后果承担相应的民事责任。贾鹏展、梁测事发时分别受雇于被告贾国强、卓健雄从事货物运输，而贾国强、卓健雄的货车又分别挂靠在被告孟州市裕通汽车运输有限公司、柳州市鑫顺运输有限公司名下经营，故依照有关规定，应由雇主即被告贾国强、孟州市裕通汽车运输有限公司和雇主即被告卓健雄、柳州市鑫顺运输有限公司分别对原告的损失承担连带赔偿责任。靳三元在本案事故中承担主要责任，具有一定的过错，依法应适当减轻其他侵权人的责任。结合本案实际和事故责任认定，本院酌定由贾国强和孟州市裕通汽车运输有限公司对原告的损失连带承担20%的责任，梁测和柳州市鑫顺运输有限公司对原告的损失连带承担20%的责任。原告要求赔偿死亡赔偿金541020元（湖北省2016年度城镇居民年人均可支配收入27051元×20年），靳三元虽系农村户口，但其长期在城镇租房居住，并从事道路货物运输，以此为主业，主要经济收入来源于城镇，故应当按城镇居民标准计算相关损失，符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿丧葬费23660元（湖北省2016年度在岗职工年平均工资47320元÷2），符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿抢救医疗费2428.97元，有有效证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿办理丧葬事宜的费用10000元，本院酌情支持2000元。原告要求赔偿被扶养人生活费327456元，未提供靳德相丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告韩香玲，因其身患多种疾病，并有相关证据证实，已丧失劳动能力又无其他生活来源，加之其长女靳丽丽亦系智力壹级残疾人，缺乏生活自理能力，对于二原告也无扶养能力，实际扶养人为靳三元和靳三红二人，故韩香玲的被扶养人生活费本院确认支持181920元（湖北省2016年度城镇居民年人均生活消费性支出18192元×20年÷2人）。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情支持15000元。综上，原告靳德相、韩香玲因靳三元死亡所致的损失共计766028.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。原告在交强险医疗费项下应获赔项目包括抢救医疗费2428.97元，未超出二保险公司交强险医疗费限额20000元，故依法应由二保险公司各承担1214.485元。原告在交强险死亡伤残项下应获赔项目包括：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、办理丧葬事宜的费用2000元、被扶养人生活费181920元、精神抚慰金15000元，合计763600元，超出了二保险公司该项下应赔数额220000元，对未超出的220000元，应由二保险公司各承担110000元（优先包含精神抚慰金）。超出部分的损失为543600元，依法应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险限额内按比例承担20%即108720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险限额内按比例承担20%即108720元，被告贾国强、孟州市裕通汽车运输有限公司和卓健雄、柳州市鑫顺运输有限公司及黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司在本案中不再承担实际赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于卓健雄的车超载超宽行驶，应免除10%的赔偿责任等辩称理由，未提供相关证据证实，证明其履行了保险合同中的相关免责条款的告知义务或原告签字认可并知晓的相关证据，本院不予采信。对于卓健雄事发后已赔偿的10000元，依法应当从赔偿款中扣除并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公
司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告靳德相、韩香玲各项损失共计111214.485元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告靳德相、韩香玲各项损失共计108720元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告靳德相、韩香玲各项损失共计111214.485元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告靳德相、韩香玲各项损失共计108720元；
三、原告靳德相、韩香玲于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告卓健雄已垫付的费用10000元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413元，由原告靳德相、韩香玲负担849元，被告贾国强和孟州市裕通汽车运输有限公司共同负担282元，被告卓健雄和柳州市鑫顺运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司共同负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三日
书记员 胥陈程