贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初284号
原告陈某雄，男，1984年3月20号出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德化乡。
被告陈某文，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德化。
原告陈某雄诉被告陈某文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员吴宗礼适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某雄、被告陈某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某雄诉称：原告的山林位于黎平县德化乡乌孟村老山界大阴地（地名）上边，林权证为：黎府林字证（2008）第001622号，面积为22.73亩，山林的四底为：东至陈通江山界，南至王万平、陈通周山界，西至破界梁，北至破冲陈某文山界。2014年华润新能源控股有限公司黎平分公司修建风力发电站征用该林地。因原告与被告陈某文的林地有所接壤，被告借故以其为山主的名义多领取了原告的山林补偿款10903.84元。鉴于双方是邻里，原告多次找被告协商，被告置之不理。2014年11月28日，德化乡林业站工作人员龙克启、组长杨政海和参与分山的知情人陈通顺、村会计王家吉到现场勘测，发现被告越界侵占了原告的山林，据此多领取了原告应该获得的林木补偿款。事后经德化乡林业站、乌孟村民委员会都出具了界线说明书，认定了被告将山界移位占过原告山地的事实。
原告在贵阳市从事出租车驾驶员工作，为处理该事宜，多次从贵阳市到乌孟村找被告进行协商，由此产生的误工费和支付的各种合理的费用共计8000元，应当由被告承担。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、森林、林木、林地状况登记表复印件一份，证明原告的林地与被告陈某文的林地交界的情况；
2、森林、林木、林地四底范围图复印件一份，证明原告林地的四至范围情况；
3、征地补偿登记表复印件一份，证明原告应该领取的补偿款情况；
4、乌孟村关于原、被告的山林界线纠纷调解说明复印件一份，证明被告陈某文以山界移位侵占原告陈某雄的山林情况；
5、德化乡林业站关于原、被告的山林界线纠纷调解说明复印件一份，证明被告陈某文以山界移位侵占原告陈某雄的山林情况；
6、上岗证复印件一份，证明原告上岗工作的情况；
7、工作合同复印件一份，证明原告与工作单位签订劳动合同情况；
8、调解纠纷申请书复印件一份，证明原告提出解决此事纠纷的申请情况；
9、黎平县德化乡人民政府文件复印件一份，证明德化乡人民政府处理原、被告的林地界线情况；
10、民事起诉状复印件一份，证明原告曾向人民法院起诉情况；
11、误工具体时间说明复印件一份，证明误工的具体时间情况；
12、车票原件两张及证明复印一份，证明原告回家处理此纠纷产生的费用情况。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均无异议。
在庭审过程中，原告陈某雄向法庭提交了两份证据：
1、误工具体时间说明复印件一份，证明原告具体误工时间情况。
2、收条复印件两张，证明原告请车和请德化乡林业站工作人员龙克启、朱令标、陈通顺、杨政海四人到老山界实地勘测产生的费用情况。
被告同意质证，但对证据1、2均有异议，对证据1认为误工费太高，自己承受不了那么多；对证据2认为原告要请车是他自己的事，跟被告没任何关系。
被告陈某文辩称：在此案中，德化乡林业站出具的“关于陈某雄与陈某文山林界线纠纷情况说明”中，没有具体说明被告占据原告山林长度多少米和多少面积。被告在老山界大阴地（地名）征用地、林木补偿中共领取了10903.84元。根据黎平县德化乡林业站提供的“乌孟村陈某雄、陈某文、杨通成山林交界示意图”中显示，原告山林折合面积为0.648亩，被告为1.016亩，杨通成为0.54亩。参照“黎平县德化乡乌孟村风力发电建设征地，林木发放清册”的补偿标准来计算（每亩地补偿10720.00元，每棵树补偿50元），被告应该领取16441.52元，实际领到手的是10903.84元，尚差5537.68元；原告应该领取的补偿款为10496.56元，与诉状中的10903.84元不一致，且从“黎平县德化乡乌孟村风力发电建设征地，林木发放清册”来看，原告应该领取5273.82元，原告没有领取他的补偿款。所以原告的请求没有事实依据。
根据黎平县德化乡林业站提供的“乌孟村陈某雄、陈某文、杨通成山林交界示意图”显示，原告山林折合面积为0.648亩，被告为1.016亩，杨通成为0.54亩。从在“黎平县德化乡乌孟村风力发电建设征地，林木发放清册”来看，原告林地面积为0.324亩，被告为0.672亩，杨通成为1.212亩，两个面积比下来，被告领取的补偿款小于实际征用的林地面积。因此，被告认为自己与原告都是受害者，对原告要求赔偿8000元的误工费不予认可。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告林权证复印件一份，证明被告山林的四至情况；
3、建设用地、林木补偿发放清册复印件一份，证明被告领取补偿款的情况。
4、原被告及杨通成山林交界示意图复印件两份，证明原、被告及杨通成山林交界的情况。
经质证，原告对证据1、2、3无异议，但对证据4有异议，认为原、被告及杨通成三人的山林被征用应以现场实地勘测得到的数据结果为准。
在审理过程中，法院依职权对德化乡林业站站长龙克启进行调查，龙克启证实了在2014年11月28日黎平县德化乡林业工作站出具的《关于对陈某雄与陈某文山林界线纠纷的情况说明》不能证实被告山界界线移位到原告山林具体多少米。原、被告双方对龙克启所述均无异议。同时，本院于2016年5月17日邀请德化乡政府、林业站相关人员到现场进行实地勘测，作出的《关于杨通成、陈某文、陈某雄“大阴地上边”三宗地风电过境公路占用林地实地勘测结果》，原、被告双方对该测量结果均无异议。
经本院审理查明：原告陈某雄与被告陈某文同为黎平县德化乡乌孟村2组村民，原告的山林（林权证号：黎府林字证（2008）第001622号）与被告山林（林权证号：黎府林字证（2008）第001607号）均位于黎平县德化乡乌孟村“老山界大阴地上边（地名）”，且山林界线接壤。2014年，风力发电站过境公路征用原、被告双方承包山林，按公路路面宽6米计算，共征用原告陈某雄承包山林0.324亩，被告陈某文承包山林0.672亩，被告陈某文已按补偿标准领取了林地领额7203.84元、树木补偿3700元。原告陈某雄委托陈通书在《黎平县德化乡乌孟村风力发电建设征用地、林地补偿登记表》上的陈某雄一栏上的户主确认签名，后原告陈某雄以测量时被告陈某文越界侵占原告山林，向德化乡乌孟村、德化乡林业站、德化乡人民政府反映，要求被告陈某文退回侵占其承包地应得的补偿款。2014年11月28日，黎平县德化乡林业工作站出具的《关于对陈某雄与陈某文山林界线纠纷的情况说明》，证实测量时由于林权证的文字四抵界线的描述的局限性和非专业人员未能准确定图等原因，陈某文将自己山林北面界线误向南移到陈某雄北面界线，因而造成山界移位，占过陈某雄山林，但未能证实占过多少米。后德化乡人民政府于2015年6月28日作出《德化乡人民政府行政处理决定》，双方应按林权证四抵界线为准进行经营。2016年3月21日原告陈某雄以被告陈某文越界侵占原告山林，要求退回侵占其承包地应得的补偿款10903.84元为由向法院提起诉讼，本院受理后于2016年5月17日邀请德化乡政府、林业站有关人员到现场对双方公路占用其林地进行实地勘测。经实地勘测后，公路占用被告陈某文林地97.10米，公路占用原告陈某雄林地93.12米。现原告陈某雄系贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司驾驶员。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原、被告双方在“老山界大阴地上边”山林被征用依法应得到相应的补偿，补偿应当按照各自被征用的具体面积计算，庭审中原、被告双方均认可德化乡政府、林业站实地勘测后作出《关于杨通成、陈某文、陈某雄“大阴地上边”三宗地风电过境公路占用林地实体勘测结果》，即：公路占用被告陈某文林地97.10米，公路占用原告陈某雄林地93.12米，本院予以认可。按公路宽6米计算，陈某雄93.12米折算面积为0.84亩（93.12×6/667=0.84），《黎平县德化乡乌孟村风力发电建设征用地、林地补偿登记表》登记为原告陈某雄在0.324亩，尚欠0.516亩，双方均认可移位到陈某文承包地范围内，按当时征用补偿标准，0.516亩应补偿8395.32元。庭审中被告同意退还给原告，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“?没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告退还所得符合法律规定，本院予以认可。原告主张要求被告退还征用林地、林木补偿款10903.84元，多出部分本院不予支持。对原告主张为处理该事宜，由此产生的误工费和支付的各种合理的费用共计8000元的诉讼请求，在征地测量时，因原告未能到场和林权证的文字四抵界线的描述的局限性和测量人员的非专业性未能准确定位等原因，将被告陈某文的山林北面界线向南移到陈某雄山林北面界线，因而造成山界移位，占过陈某雄山林。经测量得出结果后，原告委托陈通书在《黎平县德化乡乌孟村风力发电建设征用地、林地补偿登记表》上的陈某雄一栏上的户主确认签名，所造成错误原告有一定责任。原告发现错误后，为维护自己合法权益所产生的费用应自己承担，故其诉讼请求本院不予支持，且原告提供的《误工具体时间说明》，亦未有其他证据证明其具体误工日期，原告提供的车票2张（原件）所标识时间与其提供的《误工具体时间说明》误工时间不符；原告提供的收条2张，因未能提供正式票据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某文在本判决书生效后一个月内退还因测量时山界移位领取原告陈某雄的林地、林木补偿款8395.32元。
二、驳回原告陈某雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告陈某雄负担70元，被告陈某文负担66.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴宗礼
二〇一六年五月三十日
书记员 龙国香