wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审17号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人汪金富，男，1978年09月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人李春花，女，1977年02月03日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月26日作出的计生征字（2017）第178号征收社会抚养费决定，认定被执行人2013年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费57000元。申请执行人于2017年5月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2018年1月23日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月26日作出的计生征字（2017）第178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审17号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人汪金富，男，1978年09月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人李春花，女，1977年02月03日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月26日作出的计生征字（2017）第178号征收社会抚养费决定，认定被执行人2013年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费57000元。申请执行人于2017年5月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2018年1月23日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月26日作出的计生征字（2017）第178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一八年二月二日书 记 员  徐 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25317号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人智慧。
被告马林，住北京市通州区。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告马林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华奥元方公司的委托代理人智慧、被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华奥元方公司诉称：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇米拉家园11号楼X室（建筑面积：37.76平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定在2013年11月15日至2014年3月15日期间按照42元每平方米每供暖季、2014年11月15日至2015年3月15日按照46元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费用共计3322.88元。综上所述，我公司为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向我公司给付2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费用共计3322.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告马林辩称：屋内是凉的，没法住人，温度不达标。
经审理查明：被告马林系北京市通州区马驹桥镇米拉家园（以下简称米拉家园）11号楼X室的业主，该房屋规划用途为商务办公，建筑面积为37.76平方米。2011年11月28日，北京京成远东房地产开发有限公司（甲方）与华奥元方公司（乙方）签订《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》（以下简称《委托运营管理合同》）中约定：米拉家园小区锅炉房项目由甲乙双方共同投资建设，锅炉房及供暖设备设施等产权全部归甲方；甲方将米拉家园项目小区供热系统委托给乙方运营管理；委托运营的期限为20年，自本供暖项目通过验收后的第一个供暖季起始日开始起算；乙方在运营期间，全权负责供热系统的运行管理，独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任；乙方按北京市政府规定的标准向供暖用户收取供暖费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。《委托运营管理合同》还对其他事宜进行了约定。合同签订后，华奥元方公司从2012年11月开始对被告所在小区进行供热服务。马林收房时候向华奥元方公司交纳了2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。
华奥元方公司主张马林自2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费尚未交纳，马林对此表示认可。庭审中，华奥元方公司出示催缴公告的照片，用以证明其曾向业主书面催缴供暖费。马林以供暖温度不达标为由拒绝交纳供暖费，但是其未向法庭提交相关证据，华奥元方公司亦不认可。
另查，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2013]1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米/采暖季，自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2014]1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米/采暖季，自2014-2015年采暖季起执行。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、《委托运营管理合同》、通知、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告华奥元方公司系米拉家园小区的供热公司，为米拉家园小区提供供暖服务，被告马林系该小区11号楼X室的业主，其与华奥元方公司之间已经形成了事实上的供暖服务合同关系。华奥元方公司在2013年11月15日至2015年3月15日期间的两个供暖季向马林提供供暖服务后，马林理应按照国家规定支付供暖费。现华奥元方公司要求马林给付2013年11月15日至2015年3月15日期间的两个供暖季的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。关于马林所提的供暖温度不达标的辩解意见，因马林没有提交相应的证据，华奥元方公司亦不予认可，本院难以采信。关于马林以未实际居住使用涉诉房屋为由，拒绝交纳供暖费的辩解意见不能成立，不能成为其拒交供暖费的有效抗辩，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马林给付原告北京华奥元方能源科技有限公司二○一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个供暖季的供暖费共计人民币三千三百二十二元八角八分，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年十二月九日
书记员 范文浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡蒸行初字第37号
原告曾亚军，男，1969年6月7日出生。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳市公安局蒸湘分局，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路55号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人罗为宏，男，1965年9月29日出生。
委托代理人周琛，男，1982年2月1日出生。
原告曾亚军不服被告衡阳市公安局蒸湘分局行政罚没一案向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理。在审理过程中，原告曾亚军以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原、被告双方就行政罚没一案已达成协调处理意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾亚军撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告曾亚军负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 张永升
人民陪审员 封雪花
二〇一五年六月八日
代理书记员 董玉芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1105号
罪犯赵军，男，1958年3月8日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于1999年6月21日作出（1999）吉刑核字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第325号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第2080号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0460号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3060号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年9月因强奸罪被判处有期徒刑五年。原判认定，赵军伙同韩光伟（在逃）于1997年12月27日下午4时许，在敦化市秋林公司门前租乘桑塔纳轿车一辆，行至双胜砖场附近时，用腰带将被害人勒死，之后到江东林机厂沙场抛尸后，将车开至长春市销赃，总价值人民币95000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369分。本次考核期内，狱内月均消费人民币203.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第977号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日14时许，被告人吴某在本市白云区石井街广大鞋城电梯口处，盗得邓某华存放于该处的价值人民币3762元的D.Swellan13108-2型女装皮鞋19双。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月1日14时许，被告人吴某在本市白云区石井街广大鞋城电梯口处，盗得邓某华存放于该处的D.Swellan13108-2型女装皮鞋19双（经鉴定，价值人民币3762.00元）。涉案赃物未能缴获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人邓某华的陈述及辨认材料，广大步云实业鞋行出具证明1份，行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案赃物照片，到案经过，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3377号
罪犯文珍堂，男，1973年10月17日生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年6月20日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人文珍堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年9月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第287号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年8月3日起至2025年8月2日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2010）黔南刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年5月2日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文珍堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月计分考核年度被评为综合记功，2012年12月至2014年5月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文珍堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文珍堂减刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文珍堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初290号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范绳伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：李长华，男，1963年11月30日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告李长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 朱成建
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更359号
罪犯刘长久，男，1962年7月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘长久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第147号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2512号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘长久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年10月25日下午，被告人刘长久和本村村民被害人胡景权在刘长久家喝酒，二人发生口角，刘长久被激怒，拿起炕上的锤子，猛击胡景权头部数下，至被害人胡景权开放性脑颅损伤，当场死亡。案发后，被告人刘长久要求他人报案，并在案发现场被公安机关带走。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长久减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3513号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：彭飞。
被告：刘奉军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭飞、刘奉军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告彭飞、刘奉军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭飞给付原告为其代偿银行借款本息66323.08元及违约金19896.92元，共计86220元；2、被告刘奉军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月24日，被告彭飞与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了承租龙工装载机一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告彭飞按时向银行还款提供了连带责任保证，被告刘奉军为被告彭飞提供了连带责任反担保。由于被告彭飞未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告66323.08元，被告彭飞向原告交纳了19896.92元，尚欠原告代偿银行借款本息66323.08元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告彭飞给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院。
被告彭飞未作答辩。
被告刘奉军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁买卖合同》，用于证明刘奉军作为出卖方，原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方，被告彭飞作为承租人，三方共同签订《融资租赁买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明：2013年4月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告彭飞作为承租方、被告刘奉军、胡国梁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告彭飞的指定和要求从刘奉军手中购买了龙工牌车一台并出租给被告彭飞；
2、总租金为230000元，由被告彭飞分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金161000元由被告彭飞从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户内；第二期租金69000元的支付日为租赁期限到期日。
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告彭飞确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物
证据四、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告彭飞从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款161000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告刘奉军向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告彭飞履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告彭飞应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告彭飞从中国银行贷款161000元，贷款期限为24个月
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告彭飞向银行提供了连带责任担保；如被告彭飞未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据七、银行借款借据，证明中国银行股份有限公司滦县支行按照合同约定放款给被告彭飞；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告彭飞拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告彭飞贷款本息66323.08元
证据九、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告彭飞所交履约保证金69000元；
证据十、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金69000元冲抵第二期租金。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告彭飞作为承租方、被告刘奉军作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告彭飞作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告刘奉军、胡国梁作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭飞、被告刘奉军三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月11日将租赁车辆交付被告彭飞，被告彭飞向原告交纳了履约保证金69000元，并预先交付了留购款1000元。
2013年4月26日，被告彭飞作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告彭飞发放贷款后，被告彭飞未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年4月30日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告彭飞所欠的借款本息，扣划被告彭飞拖欠的到期借款本息为66323.08。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭飞、被告刘奉军签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告彭飞和被告刘奉军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告彭飞作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告彭飞追偿；被告刘奉军向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告刘奉军承担连带还款责任。
被告彭飞交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告彭飞应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告彭飞违约，原告按实际履行担保额的30%向被告彭飞主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息66323.08元；
二、被告彭飞在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19896.92元；
三、被告刘奉军对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告彭飞、刘奉军共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第175号
申请执行人吐鲁番隆生商贸有限公司，住所地：托克逊县。
被执行人雷通弟，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住博湖县。
本院在执行吐鲁番隆生商贸有限公司与雷通弟土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向我院出具申请书表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第381号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 王 建 刚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1821-1号
申请执行人：杜国帆。
被执行人：金财贵。
被执行人：杨文雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第661号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杜国帆人民币750476.00元，承担申请执行费9905.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人金财贵、杨文雅银行账户内存款人民币760381元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 弘
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00296-2号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
被执行人王丽娟，女，1971年2月8日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人吉文玮，男，1970年11月19日生，；汉族，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，自行解决纠纷。申请人于2015年6月26日向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）海执字第00296号案件。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被武鸣县公安局立案侦查，同日决定予以取保候审；2014年12月11日经本院决定予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）339号起诉书指控韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月9日23时许，被告人韦某甲酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿武鸣县489县道从武鸣方向往宾阳方向行驶，行至31KM＋960M处时，与同方向在前方路边行走的被害人韦某乙发生碰撞，造成自身与韦某乙受伤及摩托车损坏的交通事故。武鸣县公安局交通大队民警赶到现场后，将韦某甲带到武鸣县人民医院抽血送检，经检验，韦某甲血液中乙醇含量为171MG／100ML.经认定，韦某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、协议谅解书、血样提取登记表、被告人韦某甲的户籍证明；被告人韦某甲的供述；被害人韦某乙的陈述；证人卢某的的证言；乙醇定性定量检验报告、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。被告人韦某甲醉酒驾车因而发生交通事故，并在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人韦某甲案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第331号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年4月16日13时许，驾驶牌照号为冀R×××××、新B×××××挂号重型半挂列车，沿天津市武清区王庆坨镇津同公路由西向东行驶至王庆坨镇恒祥五金门口附近时，与由南向北横穿公路的胡××骑行的自行车发生交通事故，造成胡××受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘××委托他人报警并拨打120抢救伤者。
另经审理查明，被告人刘××驾驶的事故车辆为牌照号冀R×××××解放牌重型半挂牵引车、新B×××××挂号荣昊牌重型自卸半挂列车。经天津市天通司法鉴定中心对该车辆安全性能鉴定，该车行车制动性能不合格，驻车制动性能合格。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××驾驶经检验制动性能不合格车辆，车速未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；胡××骑自行车横过公路未保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘××主动委托他人报警、拨打120急救电话抢救伤者，并在现场接受公安民警处理，亦如实交代了其上述发生交通事故的事实。
案发后，当事人经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，自愿达成赔偿协议，由被告人刘××一次性赔偿被害人胡××亲属各项经济损失共计人民币19万元，赔偿款已履行。同时，被害人胡××亲属表示不要求追究被告人刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、110接警单、120急救服务中心出诊派车单、被告人刘××血液酒精含量检验、驾驶证及车辆行驶证信息查询材料、被害人胡××尸体检验报告及照片、交通事故痕迹鉴定及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××忽视交通安全，驾驶制动不合格的机动车辆上路，且未保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人刘××主动委托他人拨打电话报警、拨打120急救电话抢救被害人，并在现场接受公安民警处理，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘××能够自愿认罪，且已赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年七月三十日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第331号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月15日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年12月28日19时33分许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号小型汽车，沿常州市武进区武南路北半幅机动车道由东向西行驶至礼坂路口，遇行进方向交通信号灯绿灯时向西直行，遇张英（女，1975年12月10日生）骑电动自行车沿武南路南半幅北侧机动车道由西向东行驶，未到礼坂路路口停止线即向北左转弯越过道路中间双黄线，二车相撞，致张英受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。事发后王某弃车离开现场。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担该起事故主要责任。
另查明，被告人王某于2013年12月29日向公安机关投案，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失人民币58万元，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某等人的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在接到电话通知后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年三月十七日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第89号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陶某，男，生于1967年12月31日，四川省仁寿县人，汉族，大学文化。2013年9月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人王树江，四川清正律师事务所律师。
辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人陶某犯受贿罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员杨希出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人王树江、高松林到庭参加了诉讼。本案�议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院指控，被告人陶某自2010年1月起担任眉山市东坡区工商行政管理局巡查大队大队长。2010年9月，被告人陶某在调查眉山市益通投资有限公司（以下简称益通公司）开发的“益通生活广场”涉嫌无证经营案中，收受盈通公司人民币9万元，后眉山市东坡区工商行政管理局对益通公司给予从轻处罚。经查，陶某某将收受的9万元现金一部分用于炒股，一部分用于日常开支。现陶某的近亲属已代其向司法机关退还收受的9万元现金。另查，被告人陶某揭发梁某某贩卖毒品行为，经查证属实。公诉机关认为被告人陶某的行为构成受贿罪，系坦白，有立功情节，依法应当予以刑事处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，同时辩称自己有自首情节。
辩护人王树江、高松林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，在量刑上有如下情节：1.被告人陶某揭发梁某某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，系立功；2.陶某构成自首，而非坦白；3.陶某某系初犯，且退赃，具有酌情从轻处罚情节；4.陶某某一贯表现好；5.陶某某患有垂体瘤，不适于羁押；建议对陶某某减轻处罚后免于刑事处罚。
经审理查明：被告人陶某自2010年1月起担任眉山市东坡区工商行政管理局巡查大队大队长。2010年9月，被告人陶某在调查眉山市益通投资有限公司（以下简称益通公司）开发的“益通明星生活广场”涉嫌无证经营案中，经何某某介绍认识了益通公司的业务员李某某，并收受了李某某代表益通公司给付的人民币9万元，后眉山市东坡区工商行政管理局对益通公司给予从轻处罚。经查，陶某将收受的9万�现金一部分用于炒股，一部分用于日常开支。眉山市东坡区检察院反贪局在办理李某某等人涉嫌行贿案中，发现陶某受贿案线索，反贪局侦查员分别于2013年5月21日、6月28日、7月19日讯问了李某某，完全掌握了陶某涉嫌受贿的事实，报批后，同年9月2日该院对陶某涉嫌受贿一案立案侦查。
案发后，陶某某的近亲属已代其向司法机关退还收受的9万元现金。
被告人陶某揭发梁某某贩卖毒品行为，梁某某已于2013年11月17日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.立案决定书。
2.眉山市东坡区检察院查封／扣押财物、文件清单。
3.陶某到案情况说明，证实陶某受贿一案，由眉山市东坡区人民检察院反贪局在办案中自行发现，经初查并报领导批准，侦查员于2013年9月2日在眉山市东坡区工商行政管理局办公室将陶某带走接受调查。
眉山市东坡区检察院反贪局关于该院在办理李某某等人涉嫌行贿案中，发现陶某受贿案线索，反贪局侦查员于2013年5月21日、6月28日、7月19日讯问李某某后，已完全掌握陶某涉嫌受贿的事实，经缜密初查并报领导批准，该院侦查员于2013年9月2日到眉山市东坡区工商行政管理局将陶某带走接受调查的情况说明。
4.陶某的身份证明。
招干政审表。
公务员年度考核登记表。
国家公务员登记表。
干部任免审批表。
5.中国工商银行储蓄存款账户历史明细查询。
中国工商银行现金存款凭证。
益通公司用款说明。
行政处罚罚没票据。
东坡区工商行政管理局立案审批�。
四川省眉山市东坡区工商行政管理局行政处罚决定书。
6.通话记录。
7.被告人陶某某的立功材料：
案件请示报告。
申请书。
会见笔录。
受案登记表、立案决定书。
理化检验意见书。
搜查笔录及扣押决定书。
抓获梁某某的抓获经过。
证人梁某某关于自己不仅吸食毒品，还贩卖毒品的证言。
证人毛某某、左某某关于梁某某曾经贩卖过毒品给自己的证言。
证人杨某甲、杨某乙关于梁某某吸毒，并看见梁某某贩卖毒品的证言。
眉东检刑诉（2013）530号起诉书：梁某某因犯贩卖毒品罪被眉山市东坡区人民检察院起诉。
（2013）眉东刑初字第541号刑事判决书：梁某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元�
8.证人证言
证人李某某关于在东坡区工商局处理益通公司涉嫌无证销售住房的过程中，自己代表益通公司向陶某行贿9万元的证言。
证人张某某关于李某某代表公司向工商局缴纳了7万元的罚款的证言。
证人徐某某关于对益通的处罚就办案人个人而言认为应当处罚20万元，至少应处罚10万元，但陶某未采纳该意见，而对益通公司处罚了7万元，所有案件都是由陶某说了算的证言。
证人何某某关于李某某通过自己找陶某帮忙处理益通公司涉嫌无证经营案，听李某某说给过陶某红包的证言。
9.被告人陶某的供述与查明事实一致。
以上证据来源合法，相互印证，应予以采信。
本院认为，被告人陶某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某的犯罪行为系眉山市东坡区人民检察院反贪局工作人员在办理其他案件中发现，案发前办案机关已掌握陶某的全部犯罪事实，且在侦查人员耐心教育后，陶某才如实供述了犯罪事实，而非在一般性排查时主动交待，故陶某不是自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故对被告人及辩护人辩称陶某系自首的辩护意见，本院不予采纳和支持；辩护人要求对陶某免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；对被告人陶某定罪及量刑的其余辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人陶某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某系初犯，且已退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人陶某的犯罪所得9万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑
审判员 郭俊芳
审判员 彭冬梅
二〇一四年七月二日
书记员 胡思慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初122号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人仲某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月29日14时许，被告人仲某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车沿淮安市淮阴区珠江路由西向东行驶至与北京北路交叉路口时，撞上韩某驾驶的苏Ｈ×××××号货车，致被告人仲某受伤和两车不同程度受损。经鉴定，被告人仲某血样中乙醇含量为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人仲某明知韩某报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人仲某已与韩某达成协议，双方各自承担己方损失。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，未到庭证人刘某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，调解协议书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人仲某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8095号
申请执行人程建国
被执行人童耐心，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5134号，依法向被执行人童耐心发出执行通知书，责令被执行人童耐心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童耐心未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童耐心（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾向峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2071号
原告：王自洪，男，1964年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨严学，男，1990年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告王自洪与被告杨严学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王自洪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自洪提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王自洪撤诉。
案件受理费228元，由王自洪负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第122号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘小春，男，1984年1月24日出生，汉族，初中肄业，重庆市北碚区人，农民。住重庆市北碚区。2015年5月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月8日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘小春犯故意伤害罪。于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日凌晨，被告人刘小春回到隆昌县金鹅镇成渝北路212号家中，因怀疑其妻子代某某和被害人卿某某有不正当关系，遂用代某某的微信账号以代某某的名义邀约被害人卿某某至其家并持刀将被害人卿某某左背部、左上臂、左腕关节砍伤。经鉴定，被害人卿某某左腕关节损伤属重伤二级，左背部、左上臂损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘小春已向被害人卿某某支付医药费25000元。
2014年11月18日，被告人刘小春接隆昌县公安局民警电话后到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样四份、雨衣一件，书证受立案文书、传唤证、询问通知书、强制措施文书、被告人常住人口信息、传唤说明、提讯证、关于查找本案作案工具的情况说明、接受证据清单、卿某某和代某某微信聊天记录、卿某某提供的通话记录、代某某提供的通话记录、卿某某提供的住院病历、司法鉴定意见、人民医院、泸州医学院的检查报告、收条，证人代某某、黄某某的证言，被害人卿某某的陈述、被告人刘小春的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小春故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，向被害人支付了部分医药费共计25000元，可从轻处罚。公诉机关指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年五月二十六日起至二Ｏ一九年而五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 邱何燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00601号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名：蒋帅帅，男，1991年2月20日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍在亳州市谯城区城父镇，现住安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于2014年7月24日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月1日上午10时许，被害人董某某与其亲家母朱某某因琐事在大杨镇大杨集种子站北侧董某某住处发生争执，后朱某某的丈夫蒋某甲及被告人蒋某某赶到后，两人与董某某的丈夫王某某发生争执并引发打架，后董某某上前参与撕扯时，蒋某某用肘部将董某某门牙击落。后经法医鉴定，董某某的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月1日上午10时许，被害人董某某与其亲家母朱某某因琐事在大杨镇大杨集种子站北侧董某某住处发生争执，后朱某某的丈夫蒋某甲及被告人蒋某某赶到后，两人与董某某的丈夫王某某发生争执并引发打架，后董某某上前参与撕扯时，蒋某某用肘部将董某某门牙击落。后经法医鉴定，董某某的伤情被评定为轻伤。另查，被告人蒋某某于2014年5月19日到公安机关投案，如实供述犯罪，双方当事人达成协议，赔偿被害人董某某经济损失人民币9万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人蒋某某供述证明，2014年5月19日到公安机关投案，供述2014年1月1日10时许和董某某因琐事发生争吵，把董某某打伤，因两家是亲友，双方也调解好，赔偿董某某9万元。
2、被害人董某某陈述证明，2014年1月1日10时许，和亲家母朱某某家发生争吵，她儿子蒋某某回来后把其打伤，双方也调解好了，赔偿其9万元。
3、证人王某某证言证明，2014年1月1日10时许其家属董某某和亲家蒋某甲家属发生争吵，蒋某甲的儿子蒋某某上来把董某某打伤。
4、证人朱某某证言证明，2014年1月1日10时许和亲家母争吵起来，董某某和其儿子发生争吵，双方打起来了。
5、证人蒋某甲证言证明，2014年1月1日10时许，其家属朱某某打电话和董某某吵起来了，回家后其儿子蒋某某和董某某打起来了。
6、证人汪某某证言证明，2014年1月1日10时许见到董某某和蒋某某两家发生争吵，当时王某某的妻子嘴淌血了，是蒋某某用肘拐的。
7、证人钱某证言证明，2014年1月1日10时许同村邻居两家吵架，蒋某某和董某某打起来，把董某某打倒地上，董某某起来一吐说牙掉了。
8、现场勘验检验工作记录、现场图证明，涉案现场情况。
9、（2014）89号鉴定文书证明，董某某的损伤程度评定为轻伤二级。
10、抓获经过证明，2014年5月19日蒋某某到公安机关投案自首。
11、户籍证明，证明被告人身份。
12、前科证明，未发现蒋某某有违法犯罪记录。
13、调解协议、撤诉书、领条证明，双方调解情况，赔偿人民币9万元，得到谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可减轻或从轻处罚。积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第20-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹
委托代理人黄向纯，系该社职员。
委托代理人王珂，系该社职员。
被执行人杨惠龙
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人杨惠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第8号民事判决已发生法律效力。依上判决，被执行人杨惠龙应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款2500元及相应利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
审 判 员 沈彦锋
二〇一四年八月十九日
代理书记员 蔡商栋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01394号
原告刘某某，女
被告王某，男。
本院在审理刘某某与王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审 判 长 王 煜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 严志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 扬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初926号
原告：刘春秋，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告刘春秋与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘春秋的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秋诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告刘春秋为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告刘春秋系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告刘春秋曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告刘春秋再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘春秋放假期间的生活费。原告刘春秋主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘春秋2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告刘春秋要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘春秋2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1443号
原告杨荣梁，男，1958年6月20日出生，汉族，瑞金农行职工，住瑞金市。
被告邹东方，男，1984年4月12日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告邹建庆，男，1960年6月17日出生，汉族，乡村医生，住瑞金市。
原告杨荣梁与被告邹东方、邹建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣梁到庭参加诉讼。被告邹东方、邹建庆经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹东方、邹建庆共同向原告归还借款本金110000元及其自2013年2月12日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告邹东方、邹建庆因资金周转需要，向原告借现金110000元，原告通过转账方式将借款支付到两被告指定的被告邹东方的银行账户。被告邹东方、邹建庆于借款当日共同向原告出具借条一张，约定借款月利率为30‰，并于每月月初支付。两被告借款后，开始连续向原告支付了3个月利息，后来经原告催收，又付过2个月利息。此后经原告多次追偿讨，两被告一直未再向原告还本付息。故此起诉。
被告邹东方、邹建庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及瑞金市辉腾汽车贸易有限责任公司企业法人营业执照复印件，证明两被告向原告借款110000元及原告交付借款的事实，并证明被告邹建庆系瑞金市辉腾汽车贸易有限责任公司的法人代表。
被告邹东方、邹建庆未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的证据中除瑞金市辉腾汽车贸易有限责任公司企业法人营业执照复印件与本案不具关联性，不予认定外，对于借条与银行卡取款业务回单的真实性、合法性及关联性可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告邹东方、被告邹建庆于2012年9月11日从原告杨荣梁处借取人民币110000元，原告杨荣梁通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式将借款110000元交付给了被告邹东方。被告邹东方、邹建庆于当日联名向原告出具了借条，并约定借款月息3%（即30‰），每月利息月初支付。之后，两被告只向原告支付了3个月的利息。经原告多次催收后，被告方又分别于2014年1月21日、2016年2月2日、2017年2月23日合计支付了8000元利息给原告，将利息交付至2013年2月23日。此后，两被告未再向原告还本付息。
本院认为，原告杨荣梁与被告邹东方、邹建庆之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告邹东方、邹建庆借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告邹东方、邹建庆共同归还借款110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的诉讼请求也合法有据，本院予以支持，但支持的时间只能自2013年2月24日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹东方、邹建庆应当在判决生效后十日内偿还原告杨荣梁借款110000元及其按月利率20‰自2013年2月24日起计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邹东方、邹建庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年六月十五日
书记员 刘峰林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00533号
原告：樊华，男，1987年8月30日生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：陶万涛，男，1982年4月15日生，汉族，司机，现住长春市二道区。
被告：吉林省广联物流有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：申妍，该公司经理。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区。
负责人：王珉，该公司经理。
委托代理人：胡月，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：邹松，该公司员工。
被告：陶野，男，1988年12月20日生，汉族，农民，现住长春市。
本院在审理原告樊华诉被告陶万涛、吉林省广联物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、陶野机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费848元，由原告樊华负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶祥曦
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1007号
原告黄某某，男，1965年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告徐某某，女，1975年7月14日出生，汉族，四川省简阳县人，农民。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年9月15日在本院公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人邝俊中到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年在广东经人介绍相识，于1998年4月2日办理结婚登记手续，1999年2月1日生育男孩黄某甲，2006年8月18日生育女孩黄某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，性格不合，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向法庭提供证据有：1、结婚证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、调查笔录二份，拟证明被告与他人同居之事实。
经本庭核实，原告提供证据即结婚证真实客观，本院确认为有效证据，原告提供的调查笔录证人没有出庭作证，无法审查证据的客观性，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。
被告徐某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，根据原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年4月2日办理结婚登记手续，于1999年2月1日生育男孩黄某甲，2006年8月18日生育女孩黄某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后原、被告因家庭琐事偶尔发生吵闹，近几年来，原、被告双方均在外打工，彼此相处时间少，双方缺乏交流以致出现感情裂痕。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并先后生育了两个小孩，夫妻感情得到了进一步加强，双方产生矛盾的原因是彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕，只要今后加强沟通，坦诚相待，双方还有和好可能，双方感情尚未破裂，且原告并未提供双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一五年九月十五日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执402号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：××
被执行人:王海龙，
被执行人:陈恒龙，
本院在执行响水农商行与被申请人王海亮、陈恒龙借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执402号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：××被执行人:王海龙，被执行人:陈恒龙，本院在执行响水农商行与被申请人王海亮、陈恒龙借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02427号
原告全某，农民。
被告张某甲，农民。
原告全某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张明独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在后来的共同生活当中，因双方性格不合，经常为生活上的琐事吵架，为了生计，被告于2014年年初外出务工至今，原、被告分居生活已达2年之久。原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告全某为了支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记档案复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲未向本院递交书面答辩状和证据。
对原告提交的结婚登记档案，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日补办结婚证。原告以双方性格不合，分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未提交证据证明原、被告因性格不合分居两年的事实，也无证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告全某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告全某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘承敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第480号
申请执行人周玉梅，女，1971年6月15日生，傣族，住麻栗坡县玉尔贝路1路***幢***单元***室，身份证号码：5326241971********。
被执行人王文勇，男，1972年6月13日生，壮族，住文山市恒丰东苑**幢*单元***室，身份证号码：5326211972********。
关于周玉梅申请执行王文勇民间借款纠纷一案，本院作出（2014）文民二初字第216号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人王文勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王文勇于2014年10月17日履行完毕本案法律文书确定之义务，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一四年十月二十八日
书记员 那洪喜
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督228号
申请人：杨丽莉，女，汉族，1979年7月18日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨丽莉于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨丽莉称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丽莉人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初100号
原告张文博，
被告李某，
本院在审理原告张文博与被告李某离婚纠纷一案中，原告张文博于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王金华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民再10号
再审申请人（原审被告）杭建辉，女，汉族，1973年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）潘志俊，男，汉族，1971年10月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告贡辉辉，男，汉族，1971年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人杭建辉因与被申请人潘志俊及原审被告贡辉辉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第02094号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）镇民申字第00052号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杭建辉申请再审称：本人与原审被告贡辉辉原为夫妻关系，2010年1月28日双方已在丹阳市民政局办理了离婚手续。而丹阳市人民法院依据被申请人潘志俊提供的2012年5月18日原审被告贡辉辉向其出具的借条，判决本人与原审被告贡辉辉共同偿还被申请人潘志俊借款本金60000元及相应的利息是认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院依法撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第02094号民事判决，判决本人不再承担偿还被申请人潘志俊借款本金60000元及相应的利息的法律责任。
潘志俊辩称：借款60000元是再审申请人杭建辉与原审被告贡辉辉在婚姻关系存续期间发生的，不存在离婚之后的债务。请求再审法院依法驳回再审申请人杭建辉的再审请求，维持丹阳市人民法院（2014）丹民初字第02094号民事判决。
原审法院查明，杭建辉与贡辉辉系夫妻关系。2012年5月18日，贡辉辉向潘志俊借款78560元，未约定借款利息，约定5月底归还10000元，以后每月归还3000元至4000元，春节前还清。嗣后，贡辉辉归还18560元，余款60000元未归还。上述事实，有借条、还款计划、（2011）丹民初字第925号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。遂作出判决：一、贡辉辉、杭建辉于判决生效后15内归还潘志俊借款60000元，并承担逾期付款利息，自2013年2月10日起至归还结束时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；二、驳回潘志俊的其他诉讼请求。
本院再审查明：杭建辉与贡辉辉原为夫妻关系，2010年1月28日双方在丹阳市民政局办理了离婚关系。2012年5月18日贡辉辉向潘志俊出具借条一份，该借条载明：借潘志俊人民币现金78560元。以上事实有丹阳市民政局婚姻登记处登记资料、借条等证据予以证实。
本院认为，原审法院仅依据贡辉辉与杭建辉离婚后出具的借条，判决杭建辉与贡辉辉共同承担还款责任，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第02094号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 烨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4154号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：庄学进，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人庄学进商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年8月17日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费810元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1179号
申请执行人邓蓉，女，汉族，1970年12月5日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充华塑建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终464号民事判决书，受理邓蓉申请执行南充华塑建材有限公司劳动争议一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、邓蓉申请执行南充华塑建材有限公司劳动争议一案，总额86746.28元，未实现86746.28元，申请执行人邓蓉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第278号
原告周宝祥，男，洮南市人，现住洮南市。
被告张富，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告周宝祥诉被告张富土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢30号
签发：
|
拟稿：
打印： 份
---|---
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：温智林，该公司员工。
被申请执行人：张学松，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，3月16日，双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。2018年1月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月十五日
书记员 巢 琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1823执恢30号																											签发：																							拟稿：													打印： 份																申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。	法定代表人：邱中宏，董事长。	委托代理人：温智林，该公司员工。	被申请执行人：张学松，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。	申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，3月16日，双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。2018年1月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。	在执行过程中，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	终结本院（2013）泾民二初字第00613号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡银华	审判员  包明玉	审判员  朱木平	二〇一八年五月十五日	书记员  巢 琪	附相关法律条文：	1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）申请执行人撤销申请的；……	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。	3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初182号
原告：黄德安，男，1963年10月12�出生，汉族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：廖国金，男，1962年6月21日出生，住广西鹿寨县。（一般代理）
被告：闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告：樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西鹿寨县，
原告黄德安与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德安及其委托诉讼代理人廖国金到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德安请求本院判令：1、两被告给付原告蚕茧款8282元及利息181.17元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年l0月16日至2015年9月19日利息）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃误工费的诉请。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告收购蚕茧并出具收购单，蚕茧款10282元，尚未支付8282元。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月16日、11月10日向原告收购蚕茧，尚有蚕茧款8282元至今未给付，原告向两被告�款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《鲜茧收购单》、村民委证明，以及本院调取的《合伙经营丝厂协议书》、《租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款8282元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为181.17元，未超出法律的规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英给付原告黄德安蚕茧款8282元及利息181.17元，合计8463.17元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2367号
原告刘常军，男，1977年4月4日生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
原告王哲，男，1966年12月30日生，汉族，住山西省阳泉市城区，
二原告委托代理人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
被告赵县奔鑫混凝土搅拌站，地址：赵县新寨店工业区。
经营者刘敏良。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
原告刘常军、王哲与被告赵县奔鑫混凝土搅拌站（以下简称奔鑫搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人赵雪豹、被告奔鑫搅拌站委托代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘常军、王哲的诉讼请求：判令被告向原告支付货款833263元及利息暂定1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月开始向被告供应水泥，之前还以王哲名义向被告供应了30000元的石子。原告按约定的质量向被告供货，但被告对原告的付款不及时。2016年9月21日原告与被告经对账确认了截至2014年10月4日被告共欠原告货款833263元。被告在对账当日为原告出具了欠款单，口头承诺半年内结清，并自愿承担原告的利息损失。当被告承诺的时间到期后，原告电话要求被告还款，但是被告以种种借口推脱，开始时被告还接电话，后来连电话都不接。原告也通过与被告共同的朋友协调还款事宜，但协调至今无果。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请法院查明事实判如诉请。
被告奔鑫搅拌站的答辩意见：1、在核对原告证据真实性的情况下，被告承担还款义务。2、被告与原告没有约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明，二原告系个人合伙，未依法登记领取营业执照。二原告在2014年7月至2014年10月向被告供应水泥和石子，2014年9月21日，原、被告经过对账后确认被告共欠原告刘常军水泥款803263元，欠原告王哲石子款30000元，并向原告出具了欠款单。欠款单载明：“今有河北省赵县奔鑫混凝土搅拌站欠山西阳泉市刘常军水泥款（2014年7月开始—2014年10月4号止）捌拾万叁仟贰佰陆拾叁元（803263），王哲石子款叁万（3万整），两项共计捌拾叁万叁仟贰佰陆拾叁元（833263）。注：送货签收单已经交至欠款方财务核对账目，核对已清。此欠款单由欠款方盖章后有法律效力，欠款以此为据。账已对清各种票据作废，含验收单、其它欠条。单位（盖章）：赵县奔鑫混凝土搅拌站，签字：刘敏良（手印），2016年9月21日。原告称被告承诺在原告供货结束后付款，被告对欠款单的真实性及双方约定的支付货款时间无异议。
上述事实由当事人陈述、欠款单等证据证实。
本院认为，2014年7月至2014年10月二原告向被告供应水泥和石子，被告共欠二原告货款833263元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付所欠货款自2014年10月4日至判决之日的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站支付原告刘常军、王哲货款833263元及利息（利息自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年11月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费12142元，由被告赵县奔鑫混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张丽洋
审判员 刘赛红
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付聪聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3098号
罪犯马成彪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年5月6日作出了（1997）鲁刑一核字第143号刑事判决，以被告人马成彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2002年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马成彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马成彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马成彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马成彪减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇