云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3167号
原告：李平，女，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址成都市新都区，
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何海波，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告李平(以下简称原告)诉被告何海波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧明、罗蓉蓉、被告委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金50万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原、被告双方签订了一份《二手车交易协议书》，约定将被告名下所有的一辆车牌号云Ｋ×××××的黑色轻型普通货车卖于原告。协议签订的当日原告即付了50万元给被告，其中48万元为转账，2万元为现金交付。协议签订后只是车辆注册登记证书由原告保管，被告仍然占有使用该车辆。合同签订后两个月原告一直催促被告协助办理车辆过户事宜被告一直以各种理由推脱拒不配合，直至车管所查询后才得知，被告于2015年9月16日已将车子过户到他人名下。被告拒不交付车辆也不退还购车款的行为己构成违约。原告为维护合法权益向人民法院诉讼。
被告答辩称，一、本案是因民间借贷抵押车辆引起的纠纷，并非买卖合同纠纷。2014年9月13日，被告因为公司资金周转困难，便向原告借款50万元。原告同意后仅向被告交付了48万元，剩余2万元作为借款利息预先扣除并未实际交付，但原告依然要求被告书写了收到50万元的收条，从被告提交的银行流水记录中显示，2014年9月13日原告仅向被告交付了48万元。借款时，原告为了能收回借款，要求被告将自己的云Ｋ×××××号车抵押给原告，并与被告签订了《二手车交易协议书》，约定若被告不能按期还款，被告就以车抵款。借款后，被告将云Ｋ×××××号车交由原告使用和管理，并将车辆登记证等交由原告保管。2014年9月28日原告在使用车辆过程中，因不了解车况，往车内误加了0号柴油，致使车辆受损。被告不得不将车辆送修，总共花费修理费32810元。另外，虽然原告在诉状中不认可在借款后实际占有云Ｋ×××××号车的事实，但是在其提交的二手车交易协议书的第三条第二点：“……该车在2014年11月13日00时00分以后发生的的一切交通事故、经济纠纷法律责任均由承买人负责”；第四条第一点：“卖方在收到买方支付的购车款后，需积极、及时的转移车辆的所有权，将车辆交由买方占有、使用，若卖方无故拖延交付或拒绝交付，则需向买方支付车辆总价款的96％作为违约金”中可以证实被告向原告借款后确实将车辆抵押给原告，并将车辆交付原告使用，原告在使用车辆过程中不了解车况，误加0号柴油致使车辆损坏的事实。所以，本案不是买卖合同纠纷，而是因为借款抵押车辆引发的纠纷，原告的诉请与事实不符，望法庭予以核实。二、被告何海波已向原告返还了50万元，双方已无任何纠纷，原告要求被告双倍返还定金的诉求无事实和法律依据，应予驳回。首先，被告借款后，于2015年1月至2月间，通过自己经营的云南滇源电力安装有限公司版纳分公司的账号向原告分四次偿还了50万元（对于收款50万元的事实，原告已经予以确认）。原告收款后，将自己使用、保管的云Ｋ×××××号车及车钥匙还给了被告，双方已无纠纷。但原告提出，要求被告再支付2万元利息，才将车辆登记证返还被告。被告认为原告的做法系无理取闹，且因原告失误，向车内加注0号柴油的行为已经给被告的车辆造成了损害，还花费了3万余元的修车费，所以没有满足原告的要求。为此，原告扣留了被告的车辆登记证。无奈之下，被告挂失补办了车辆登记证。根据现有证据可以证实，被告已经向原告返还了50万元，原、被告双方已无纠纷。如果本案是车辆买卖合同纠纷，被告不可能将50万元购车款返还给原告。且在原、被告还有纠纷未了的情况下，原告不可能将在自己控制之下的车辆、钥匙等抵押物返还给被告。被告也不可能将在原告控制之下的车辆于2015年7月转让给第三人。其次，原告以被告不交付车辆，也不退还购车款构成违约为由，诉请要求被告偿还购车款520000元及违约金156000元。但在被告提交银行转款记录证明自己已经偿还500000万元后，原告才被迫承认收到被告返还的500000元，并申请变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金500000元。代理人认为，作为原告在起诉前不可能不清楚自己已经收到被告返还50万元，双方已无纠纷的事实，但原告不尊重事实，依然以被告不交付车辆，也不退还购车款构成违约为由提起诉讼，直至被告提出证据揭穿原告的谎言后，才被迫承认收到50万元，匆忙变更诉求为返还定金50万元。所以，从原告的该举动中可以看出，原告不尊重事实，无诚信可言，想借诉讼的名义欺骗法庭，以达到自己的不法目的。另外，根据我国民法的规定，定金作为一种债的担保方式，是指合同当事人为确保合同的履行，约定由一方在合同未履行前于应行给付数额内预先支付另一方一定数额金钱的担保形式。我国《担保法》第89条、《合同法》第115条均规定了定金担保及定金罚则，即“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”同时，根据《担保法》第90条、第91条之规定，定金合同除应当具备合同有效成立的一般条件外，还须具备有定金的实际支付、主合同有效、定金数额不得超过主合同标的额的20％等充要条件。显然，本案原告主张的购车款仅为52万元，原告交付的50万元已是购车款的96%，所以该50万元不可能为定金，且被告已经将50万元全部返还给原告，双方已经不存在纠纷。原告要求被告双倍支付定金的诉求显然不能成立，也不符合法律的规定，应予以驳回。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月13日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了一份《二手车交易协议书》，约定将属被告所有的一辆车牌号云Ｋ×××××的黑色轻型普通货车以52万元卖给原告。买方在协议签订之日支付96%的价款作为定金，剩余价款在车辆过户后一次性付清。协议签订之日支付定金后，卖方积极配合买方进行过户等相关手续。办理完毕后，买方支付剩余价款，卖方交付相关证件及随车物品。卖方在收到买方的购车款后，需积极、及时的转移车辆所有权，将车辆交由买方占有、使用。若卖方无故拖延交付或拒绝交付，则需向买方支付车辆总价款的96%作为违约金。若因卖方的责任导致车辆在约定之时不能过户，卖方须向买方支付车辆总价款的96%作为违约金，并且退还全部购车定金。同日，被告向原告出具了收到50万元定金的收据一张。但此后被告一直未将此车过户至原告名下。2015年1月6日和同年2月3日，被告通过第三方账户将50万元分成数笔返还给原告。但原告认为被告不履约应承担相应违约责任，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系有双方订立的《二手车交易协议书》、被告出具的收条内容互为印证，该两份证据中任何一项，亦可以独立证实原告所主张的双方买卖合同关系属实，故本院依法采信原告的此项主张。对于被告提出的原告使用车辆不当造成损坏一事，因被告提供的证据仅有书面的情况说明份而无其他证据辅证，属证据不足，本院不予采信。对于原告主张50万元的定金，则不仅有超出定金不得超出合同总价20%的问题，该主张还与双方当事人在合同中约定的“卖方须向买方支付车辆总价款的96%作为违约金，并且退还全部购车定金”相冲突，双方当事人虽然有“定金”这一表述，却在合同中又明确约定了有关“定金”违约后果是“退还全部购车定金”而非双倍返还，故本院认为原告未依合同约定主张违约金而主张所谓双倍“定金”，超出其应有的合同权利，其诉讼请求缺少法律依据,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 宋泽芬
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周子圣