wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特117号
申请人：张兰香，女，1952年3月28日出生，北京华得液压泵厂退休，住北京市丰台区。
申请人：张兰英，女，1956年1月20日出生，自由职业，住北京市丰台区。
申请人：张兰秀，女，1962年11月1日出生，北京绝缘材料厂退休，住北京市丰台区。
申请人：张兰荣，女，1964年11月1日出生，北京丰台区ＸＸ购销储运公司退休，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被申请人：王素华，女，1931年8月20日出生，北京丰台区ＸＸ购销储运公司退休，住北京市丰台区。
指定代理人：张宝才，男，1957年11月12日出生，自由职业，住北京市丰台区。
指定代理人：张宝全，男，1953年10月16日出生，北京市金泰有限公司丰台分公司退休，住北京市丰台区。
申请人张兰香、张兰英、张兰秀、张兰荣申请认定王素华无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张兰香、张兰英、张兰秀、张兰荣称，王素华长期卧病在床，生活不能自理，不能独立实施民事行为，请求法院宣告为无民事行为能力人。
张宝才、张宝全称，同意鉴定意见书。
经审理查明，被申请人王素华系申请人张兰香、张兰英、张兰秀、张兰荣与指定代理人张宝才、张宝全之母。经申请人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大研究所）对王素华行为能力进行鉴定。2017年10月13日，法大研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王素华目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据法大研究所的鉴定意见书，张兰香、张兰英、张兰秀、张兰荣申请认定王素华为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王素华为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 英
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00212号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月15日出生于本市新城区，蒙古族，大学专科，无业，户籍所在地：本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）198号起诉�指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月28日16时50分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙AY34**号牌小客车沿本市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与哲里木路交叉口时被执勤民警当场查获。后经本市公安局物证鉴定所鉴定，血液酒精含量为262.6mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝春红
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00212号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2015年3月12日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年11月28日17时许，被告人闫某某驾驶无号牌机动三轮车，沿新沂市草桥镇古墩村至王场村东西路由西向东行驶至古墩村地段时，发生交通事故，致三轮机动车乘车人吕某某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定：吕某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队事故责任认定，闫某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人闫某某未离开现场，并积极抢救被害人吕某某，且如实供述其犯罪事实。另查明，被告人闫某某未办理机动车驾驶证。经调解，被告人闫某某与被害人吕某某近亲属达成赔偿经济损失40万元的协议（被害人近亲属实收39万元），取得了被害人吕某某近亲属的谅解。上述事实，被告人闫某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍基本信息、谅解书等书证，证人邵某某、袁某某证言，被告人闫某某供述和辩解，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，该局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人闫某某未离开现场，并积极抢救被害人，归案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人闫某某有自首情节，且取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。社区矫正工作管理机关经调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合本案的具体情节和被告人闫某某的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一五年五月十一日书记员  王天奇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第365号
原告：陈新萍。
委托代理人（特别授权）：王国红。
被告：颜建新。
原告陈新萍诉被告颜建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日进行诉前登记，于2015年10月5日立案受理并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告颜建新归还借款本金50000元，并支付从2013年10月22日起至还清款日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告向原告借款50000元，双方约定借款时间为2013年10月22日至2013年11月21日。同日，被告向原告出具借条一张。此后，被告未履行还款付息义务。2015年7月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建新于本判决生效之日起十日内返还原告陈新萍借款本金50000元，并支付从2013年11月22日起至判决确定的履行之日止按借款本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告颜建新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执426-1号
申请执行人张立，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人马素兰。
被执行人马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市。
张立与河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8805号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金180000及利息。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一八年四月十日
书记员 李 波
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0105执426-1号
：
张立与河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8805号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金180000及利息。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
查封马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。
查封期限：年月日至年月日止。
附：执行裁定书一份。
二〇一八年四月十日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢54号
申请执行人许宏芹，女，1965年8月7日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县沈洋镇大孤山村委会。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）梨民二初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2009年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人主动以其所有房屋抵偿部分执行款，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2009年10月23日作出终结本次执行裁定书。现申请人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人主动履行尚欠申请人借款本息2万元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）梨民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 哲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执263号
申请执行人：淄博市博山区工商行政管理局。住所地：博山区中心路***号。
负责人：刘宣庆，博山区市场管理处主任。
委托代理人：曲克壮，该局商标广告监督管理科科长。
被执行人：韩银银，女，1988年7月4日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市博山区工商行政管理局申请执行被执行人韩银银其他行政非诉执行一案，淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商消处字［2015］73号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人韩银银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局与被执行人韩银银于2017年3月27日达成执行和解协议，被执行人韩银银已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0304执263号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 雨
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04173号
原告王秋华。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告王秋华诉被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋华委托代理人陈东勋，被告大地保险委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋华诉称，原告王秋华系豫P076**重型半挂牵引车与豫P55**挂车实际车主。原告于2010年3月31日为该牵引车、挂车在被告处投保两份交强险。2010年8月9日该车在江苏南通市通州区境内发生交通事故，造成第三者王必贤受伤。事故发生后，原告通过南通市通州区公安局交通巡逻警察大队先锋中队支付伤者王必贤医疗费用20000元。王必贤出院后与原告不辞而别，至今无法联系。原告向被告索赔，被告拒赔。为此诉至法院，要求被告赔偿原告保险金20000元及相应利息。
被告大地保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险范围内对原告合理合法部分予以赔付。2、原告的部分诉讼请求高于法定标准。3、诉讼费我公司不应承担。
原告王秋华向本院提交的证据材料有：1、南通市通州区公安局巡逻警察大队出具的通公交先认字（2010）第041号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及原告承担次要责任。2、受伤人员王必贤身份证一份、住院病历及用药清单，证明第三者王必贤受伤住院治疗情况。3、南通市通州区公安局巡逻警察大队先锋中队出具的情况说明及其证明与南通市非税收入一般缴款书、南通市通州中医院住院医药费收据存根各一份，证明原告向第三者王必贤支付医疗费20000元。4、主、挂车辆交强险保单各一份、事故车辆行车证及驾驶人驾驶证各一份，证明被告应当赔付原告已经支付的20000元医疗费。
被告大地保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为我公司不知情原告向受害人支付了20000元医疗费，且原告未提供受害人领取20000元的证据。
被告大地保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年9月9日13时，王秋华的韩富振驾驶豫P076**号重型半挂牵引车与豫P55**号挂车，由南向北行驶至S223线55KM＋940M处南通市通州区川姜镇双池头村路口地段时，该车右侧后轮与由东向西右转弯的王必贤驾驶的南通市“554042”电动自行车（后乘坐朱余红）前部左侧发生碰撞，造成王必贤受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王必贤负事故的主要责任，韩富振负事故次要责任。王必贤受伤后，在南通市通州区中医院住院治疗，支出医疗费24726.91元。韩富振于2010年8月12日向南通市通州区公安局交通巡逻警察大队先锋中队预交交通事故伤者抢救治疗费20000元。2010年8月12日王必贤委托王必义到警察先锋中队领取了治疗费20000元。
另查明，豫P076**号重型半挂牵引车与豫P55**号挂车在被告大地保险公司均投保交强险，交强险保险期间均为2010年3月31日至2011年3月30日，被保险人均为王秋华。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。交强险赔偿限额其中包括10000元的医疗费用。原告向被告大地保险公司投保了交强险，保险公司应当按照保险合同履行义务。豫P076**号重型半挂牵引车与豫P55**号挂车事故发生后，驾驶人韩富振受原告王秋华委托向公安机关预付受害人医疗费20000元，公安机关证明已经将该款转交受害人王必贤，具有较高的可信度，应予以认定。医疗机构医疗票据存根显示医疗费数额为24726.91元，未超出交强险限额，原告的请求，本院予以支持。受害人王必贤的医疗费票据原件同时作废。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秋华20000元。
二、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04173号
原告王秋华，男，汉族，1972年10月12日生。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告王秋华诉被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋华委托代理人陈东勋，被告大地保险委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋华诉称，原告王秋华系豫P×××××重型半挂牵引车与豫P×××××挂车实际车主。原告于2010年3月31日为该牵引车、挂车在被告处投保两份交强险。2010年8月9日该车在江苏南通市通州区境内发生交通事故，造成第三者王必贤受伤。事故发生后，原告通过南通市通州区公安局交通巡逻警察大队先锋中队支付伤者王必贤医疗费用20000元。王必贤出院后与原告不辞而别，至今无法联系。原告向被告索赔，被告拒赔。为此诉至法院，要求被告赔偿原告保险金20000元及相应利息。
被告大地保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险范围内对原告合理合法部分予以赔付。2、原告的部分诉讼请求高于法定标准。3、诉讼费我公司不应承担。
原告王秋华向本院提交的证据材料有：1、南通市通州区公安局巡逻警察大队出具的通公交先认字（2010）第041号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及原告承担次要责任。2、受伤人员王必贤身份证一份、住院病历及用药清单，证明第三者王必贤受伤住院治疗情况。3、南通市通州区公安局巡逻警察大队先锋中队出具的情况说明及其证明与南通市非税收入一般缴款书、南通市通州中医院住院医药费收据存根各一份，证明原告向第三者王必贤支付医疗费20000元。4、主、挂车辆交强险保单各一份、事故车辆行车证及驾驶人驾驶证各一份，证明被告应当赔付原告已经支付的20000元医疗费。
被告大地保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为我公司不知情原告向受害人支付了20000元医疗费，且原告未提供受害人领取20000元的证据。
被告大地保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年9月9日13时，王秋华的韩富振驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车与豫P×××××号挂车，由南向北行驶至S223线55KM＋940M处南通市通州区川姜镇双池头村路口地段时，该车右侧后轮与由东向西右转弯的王必贤驾驶的南通市“554042”电动自行车（后乘坐朱余红）前部左侧发生碰撞，造成王必贤受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王必贤负事故的主要责任，韩富振负事故次要责任。王必贤受伤后，在南通市通州区中医院住院治疗，支出医疗费24726.91元。韩富振于2010年8月12日向南通市通州区公安局交通巡逻警察大队先锋中队预交交通事故伤者抢救治疗费20000元。2010年8月12日王必贤委托王必义到警察先锋中队领取了治疗费20000元。
另查明，豫P×××××号重型半挂牵引车与豫P×××××号挂车在被告大地保险公司均投保交强险，交强险保险期间均为2010年3月31日至2011年3月30日，被保险人均为王秋华。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。交强险赔偿限额其中包括10000元的医疗费用。原告向被告大地保险公司投保了交强险，保险公司应当按照保险合同履行义务。豫P×××××号重型半挂牵引车与豫P×××××号挂车事故发生后，驾驶人韩富振受原告王秋华委托向公安机关预付受害人医疗费20000元，公安机关证明已经将该款转交受害人王必贤，具有较高的可信度，应予以认定。医疗机构医疗票据存根显示医疗费数额为24726.91元，未超出交强险限额，原告的请求，本院予以支持。受害人王必贤的医疗费票据原件同时作废。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秋华20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲁 珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第36号
原告：罗某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
被告：黄某某。
原告罗某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判，后组
成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某
某的代理人刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当
庭宣判。
原告罗某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年4月，
被告黄某某向原告罗某某借款15000元，约定于2009年4月13日
归还，并出具借条一份。借款期限届满后经原告罗某某多次催
讨，被告黄某某至今分文未付。故原告罗某某起诉法院要求：
1、判令被告黄某某立即归还借款15000元；2.判令被告黄某某
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告罗某某向本院提供的证据有：
借条（原件）一份，用于证明被告黄某某向原告罗某某
借款15000元的事实。
被告黄某某未作答辩也未到庭举证。原告罗某某提供的证据，经本院审查后认为，被告黄某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告罗某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄某某于2009年4月3日向原告罗军借得人民币15000
元，并出具借条一份，载明借款数额及归还借款期限为2009年
4月13日。该借款到期后经原告罗某某催讨，被告黄某某一直
未予以归还，故原告罗某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告黄某
某向原告罗某某借款15000元，由被告黄某某出具的借条为凭
，应予认定。故原告罗某某要求被告黄某某归还借款，证据充
分，事实清楚，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某某归还原告罗某某借款15000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
÷人民陪审员陈春红
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 吴江龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5291号
申请执行人马云英，女，满族，1966年2月4日出生。
被执行人深圳市华姿伊实业发展有限公司。
法定代表人向明。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第09518号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人深圳华姿伊实业发展有限公司应自裁决书生效之日起五日内支付申请执行人马云英未签订劳动合同的双倍工资差额27677.76元、解除劳动关系的经济补偿5032.32元、2012年及2013年未休年休假工资69.11元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华姿伊实业发展有限公司的银行存款及其他款项人民币33404.19元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年五月五日
书记员 蔡静璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9241号
原告：冯健波，男，汉族，1973年8月8日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：周连彩，女，汉族，1971年10月22日出生，住佛山市顺德区，
原告冯健波与被告周连彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健波的委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼，被告周连彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款30000元并支付利息（利息从2016年2月27日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4500元。事实和理由：被告周连彩因资金周转需要，于2016年2月27日向原告借款30000元，双方约定如逾期偿还的，应从实际划款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，所产生的费用包括律师费等由被告承担。被告借款至今一年多仍未还款，原告多次催收，被告均不予理会。
原告在诉讼中提供借据、顺德农商银行客户回单、客户收（付）款入账通知、民事委托代理合同、增值税发票等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告周连彩因需要资金周转，于2016年2月27日向原告冯健波借款30000元，被告周连彩向原告出具了《借据》予以确认。《借据》中注明，如逾期偿还借款的，从实际划款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息；如因逾期还款导致采取法律手段追收的，所产生的费用（包括律师费）由周彩连承担。
原、被告没有约定借款期限，也没有约定借款利率。
2016年2月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30000元。被告收到借款后，至今未向原告归还。
原告委托律师提起本次诉讼，支付律师费4500元。
本院认为，原告冯健波与被告周连彩均为自然人，本案属民间借贷。原告冯健波已按约定于2016年2月27日向被告周连彩支付了借款30000元，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方应按照约定履行各自的义务。
原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院亦已依法向被告送达起诉状副本，视为原告已向被告催告归还借款，被告应在合理期间内归还。结合被告收到借款的时间及借款的金额，本院酌定被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还借款。
因原、被告双方未约定借款期限，不存在被告逾期偿还借款。故原告请求被告从实际划款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。因不存在被告逾期偿还借款，故亦不存在因逾期还款导致原告采取法律手段追收，原告请求被告支付律师费，理由亦不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连彩于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯健波归还借款30000元；逾期则应从逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告冯健波；
二、驳回原告冯健波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为429.89元（原告已预交），由原告冯健波负担29.89元，由被告周连彩负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 芷 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更289号
罪犯毕建超，男，1983年9月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月5日作出（2009）宁刑初字第126号刑事判决，认定被告人毕建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4474号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1141号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毕建超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月18日伙同他人经预谋后暴力手段抢劫出租车司机四起。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分469分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕建超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕建超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1756号
罪犯王文龙。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月18日起至2020年7月17日止。罪犯王文龙于2011年7月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年10月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王文龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文龙自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文龙应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯王文龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年7月18日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3384号
原告党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄彦丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告党海洋诉被告黄彦丽民间借贷纠纷一案中，经本院调解，被告主动偿还借款，双方债务已结清，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告党海洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告党海洋负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛二炜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1549号
原告李之恒，农民。
委托代理人王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被告王洪亚，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告盛兆青，农民。
被告王旭旭（又名王旭），农民。
原告李之恒诉被告王洪亚、盛兆青、王旭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之恒及其委托代理人王亚丽，被告王洪亚及其委托代理人高坤英，被告王旭旭到庭参加诉讼，被告盛兆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之恒诉称，被告王洪亚与被告盛兆青系夫妻关系，2014年5月22日，被告王洪亚因做生意资金周转困难，向原告李之恒借现金100000元，并出具借条一张，期限两个月，双方约定逾期一天2000元的违约金，并由王旭提供担保，以金乡县金色阳光花园二号楼504室房屋给予抵押。该借款到期后，原告李之恒多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王洪亚、盛兆青偿还欠原告现金100000元，逾期违约金40000元；被告王旭对上述借款承担连带还款责任。
被告王洪亚辩称，同意偿还借款现金10万元，不同意偿还利息，该借款与盛兆青没有任何关系，为王洪亚的个人债务。借款时盛兆青不知情，也没用于共同生活，王洪亚自愿个人偿还该债务。
被告王旭旭辩称，我原来是证明人，后来改成担保人了。我不同意承担保证责任。
被告盛兆青未作答辩。
经审理查明，王洪亚与盛兆青系夫妻关系。2013年8月23日，王旭旭向李之恒借款100000元，约定期限一年。2014年春节前，王洪亚向王旭旭借款100000元，借款到期后，王洪亚未还款，2014年5月22日，王旭旭向王洪亚催要时，双方一起到李之恒家与李之恒议定，王旭旭欠李之恒的钱由王洪亚偿还。当日王洪亚为李之恒书写一份借条，内容为：借条今借李之恒现金（100000.00）壹拾万元整期限二个月超期一天2000元借款人：王洪亚借款人：××担保人：王旭担保期限二个月备注：以金色阳光花园二号楼504号房产做（作）为抵押，抵押期间不允许出售，如到期不归还，归李之恒所有抵押人王洪亚抵押人：××担保人：王旭2014年5月22号。王洪亚在借款人处签名，并在其名字及借条内容上捺印。金色阳光花园二号楼504号房产登记在盛兆青名下，王洪亚向王旭旭借款时，将该商品房买卖合同交给了王旭旭，王旭旭又将该商品房买卖合同转交给李之恒，王洪亚、王旭旭、李之恒一起让盛兆青签名时，盛兆青不同意抵押，于是让王旭旭担保，王旭旭在担保人处签名捺印，并写明担保期限二个月。
另查明王洪亚为金乡县卜集镇银麦啤酒总代理，2014年6月1日，王洪亚为李之恒出具了一份保证书，内容为：保证书我叫王洪亚，我保证到期归还李之恒现金壹拾万元正，如违约我自愿用银麦啤酒兑付现金，超干为30元／件，塑包10元／包。保证人：王洪亚，证明人王旭、李若洪、尚新占2014年6月1号。借款到期后，经原告李之恒催要，一直未还。抵押的金色阳光花园二号楼504号房产未到房屋登记管理部门办理抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告书写的借条、保证书、商品房买卖合同等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李之恒与王旭旭之间的借贷关系，王旭旭与王洪亚之间的借贷关系，均为合法的借贷关系，应受法律保护。王旭旭、王洪亚经李之恒同意，将王旭旭对李之恒所负100000元的借款债务全部转移给王洪亚，并由王洪亚给李之恒出具借条亦合法有效。因此王洪亚应当按照借条约定的期限偿还借款。
王洪亚与盛兆青系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王洪亚既不能证明与李之恒明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，因此应当认定为王洪亚与盛兆青的夫妻共同债务。李之恒要求王洪亚、盛兆青共同承担返回借款的责任，本院予以支持。
王洪亚在借条中写明，“超期一天2000元”，应视为违约金，明显过高，李之恒主动调整，要求王洪亚按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，本院予以采纳。
王旭旭为保证人，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李之恒在保证期间内要求王旭旭承担连带责任，本院予以支持。
王洪亚在借条中写明，“以金色阳光花园二号楼504号房产做（作）为抵押，抵押期间不允许出售，如到期不归还，归李之恒所有”，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”规定，不具有约束力。同时该抵押房产未办理抵押登记，抵押权不成立。
盛兆青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亚、盛兆青于本判决生效后10日内共同返还原告李之恒借款100000元，并支付违约金（违约金以100000元为基数，自2014年7月23日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王旭旭承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告王洪亚、盛兆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董慧姝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1443号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：79602798-8）。住所地：宁海县跃龙街道正学路300号。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，女。
被告：吕莉，农民。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告吕莉为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年八月十二日
代书记员 赖建亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初719号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，�职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月4日凌晨2时许，被告人黄某在武汉市江岸区二七北路“蓝天飓风网吧”内，趁在此上网的被害人毛某睡着之际，盗窃其放在电脑旁充电的16G金色苹果6PLUS手机1部，后销赃得款人民币1，000元。经鉴定，上述手机价值人民币2，600元。
2016年4月4日17时许，公安人员抓获被告人黄某，并在其带领下找回上述被盗手机，现已发还被害人毛某。
公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪、协助公安机关追缴赃物等处罚情节，建议判处拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年4月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘力
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初781号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：韩磊磊。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告韩磊磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 田佳男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第530号
原告：严某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某。
被告：李某某。
原告严某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严
某的委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告之间系朋友关系，被告因资
金周转困难向原告提出借款。原告于2008年1月5日借给被告人
民币100000元，双方约定借期为二个月。上述借款有被告写下
的借条一张为证据。被告至借款到期未归还本金。为此，请求
判令：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付
逾期还款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至本判决还款之日止）；2、判令被告承担本案的
全部诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、原告严某身份证复印件、被告李某某户籍证明原件各
一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年1月5日由被告李某某出具的借条原件一份，用
以证明被告欠原告借款100000元并约定借期二个月的事实。
本院认为，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要
件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对原告的证
据的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告严某与被告李某某系
朋友关系，被告李某某于2008年1月5日向原告严某借款人民币
100000元，并向原告严某出具借条一份载明：“借条今向严某
借人民币十万元正借期二个月。借款人：李某某2008年1月5日
”。该借款被告李某某至今未归还。
本院认为，原告严某与被告李某某之间的借款合同关系
事实清楚，应认定合法有效。被告李某某向原告严某借款1000
00元的事实有被告李某某出具的借条原件可以证实。被告李某
某未按约定的借款期限归还借款，应承担相应的违约责任。原
告严某要求被告李某某归还借款100000元并支付逾期还款利息
的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告李某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：由被告李某某归还原告严某借款100000元并支付逾期还
款利息损失（利息损失自2010年3月5日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王加强
审判员 王可玖
二〇一〇年七月五日
书记员 陈飞峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3488号
原告：朱超越。
被告：刘军。
原告朱超越与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月8日，原告朱超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱超越撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱超越负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾小庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3460号
罪犯李玉田，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省镇平县人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李玉田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59993.21元。原审被告人李玉田不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)豫法刑二终字第0156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年1月13日，被告人李玉田伙同他人在南阳市中州村村口与被害人王某发生厮打。期间李玉田用随身携带的弹簧刀将王某、彭某扎伤，致王某死亡。
罪犯李玉田在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第104号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1981年12月26日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。2015年4月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员周郁籣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，被告人薛某持有准驾车型为小型汽车的驾驶证。2014年5月13日晚11时30分许，被告人薛某在“日月潭KTV”饮酒后驾驶车牌为闽AJD6**小汽车离开，途径平潭县潭城镇西航路菜市场附近时，被平潭县公安局城关派出所民警当场查获，公安人员随即将薛某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，薛某血样中乙醇含量为142.97mg／100ml，已达醉酒标准。平潭县人民检察院认为，被告人薛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气测试单、平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1101号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人薛某醉酒驾车未造成他人人身和财产损害，归案后认罪态度好，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年四月三十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审192号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人赵方、汤进春，该局工作人员。
被申请人江苏铭鼎建设有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州大街南侧。
法定代表人（负责人）刘贤生。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）以被申请人江苏铭鼎建设有限公司在法定期限内未履行该局作出的洪人社察理字〔2016〕第49号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处理决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪人社局于2017年6月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县人力资源和社会保障局撤回对洪人社察理字〔2016〕第49号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 席 希
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第207号
原告马平华，1
969年5月14日生，住德清县武康镇三桥集镇上市桥***号。
被告郭平，197
2年8月12日生，住德清县武康镇三桥集镇横路头**号。
原告马平华与被告郭平民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
月5日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员姚胜涛
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平华到庭参加诉讼
。被告郭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案当庭作出判决。
原告马平华诉称，被告郭平于2008年10月11日向原告借款
170000元，经原告多次催讨，被告无理拒付。为此请求判令被
告郭平归还借款人民币170000
元及利息。并向本院提交证据借条一份。
被告郭平未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据
材料。
庭审中，因被告郭平未到庭，无法对原告的证据进行质证
。经审查，原告马平华所提交证据借条一份，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月11日，被告郭平向原告借款1700
00元，经原告多次催讨，被告拖欠至今，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，证据确凿，
且合法有效，应予保护。因被告未按约归还借款，从而引起本
案讼争，被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告履行归还
借款的义务，理由正当�本院予以支持。原告要求被告支付借
款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭平归还原告马平华借款170000元，限判决生效
后7日内履行；
二、驳回原告马平华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告郭平负担，限
判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年二月十日
代书记员 傅 琪
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第207号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.1.5
结案日期：2009.2.10
适用程序：简易
原告：马平华
被告：郭平
简要案情：2008年10月11日，被告郭平向原告借款170000元，
经原告多次催讨，被告拖欠至今，以致纠纷成讼。
认定证据：借条1份
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条
处理意见：
一、被告郭平归还原告马平华借款170000元，限判决生效
后7日�履行；
二、驳回原告马平华的其他诉讼请求。
备注：
承办人：书记员：
审批意见：
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初147号
原告陈辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告朱昆宏，男，1969年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告陈辉诉被告朱昆宏民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2017年4月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈辉的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈辉承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 李兰婧
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨靖宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督112号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：徐秀丽，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人徐秀丽申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督112号支付令，限令被申请人徐秀丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督112号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督112号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：徐秀丽，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人徐秀丽申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督112号支付令，限令被申请人徐秀丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00040号
原告储祥山。
被告如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
委托代理人王爱军。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
原告储祥山于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，请求判令被告如皋市环境保护局作出的《关于南通臻禾房地产开发有限公司如皋经济开发区保障性住房（公租房一期）项目环境影响报告书审批意见》违法，并予以撤销。本院受理后，经本院传票两次传唤，原告储祥山无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案按撤诉处理，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
原告储祥山诉如皋市环境保护局行政批准一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储祥山负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
代理审判员 周红占
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1409号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李振成，男，汉族，1967年4月28日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇双村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0945号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7901号
申请执行人义乌市博雅印刷有限公司，住所地义乌市北苑万达路1号。
法定代表人吕师倩。
被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区楚雄大街268号湖北出版文化批发市场。
法定代表人周菊香。
被执行人周菊香，女，1969年11月2日出生，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人义乌市博雅印刷有限公司与被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7901号
本院在执行义乌市博雅印刷有限公司与武汉市尚志文化传媒有限公司、周菊香（2016）浙0782民初17765号买卖合同纠纷一案中，经查，武汉市尚志文化传媒有限公司、周菊香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将武汉市尚志文化传媒有限公司、周菊香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7901号申请执行人义乌市博雅印刷有限公司，住所地义乌市北苑万达路1号。法定代表人吕师倩。被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区楚雄大街268号湖北出版文化批发市场。法定代表人周菊香。被执行人周菊香，女，1969年11月2日出生，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人义乌市博雅印刷有限公司与被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月四日书记员  虞惠茹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审240号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人袁某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]754号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审240号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人袁某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]754号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第915号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由民一庭副庭长谭世蓉担任审判长，与审判员沈咏梅、代理审判员苟豪组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，徐某甲、刘某于1995年10月23日登记结婚，2001年生育子徐某乙。徐某甲、刘某婚后常因生活琐事发生纷争。2011年3月，徐某甲起诉与刘某离婚，四川省仪陇县人民法院于2011年6月以（2011）仪民初字第1325号民事判决书驳回徐某甲的离婚诉请后，徐某甲、刘某至今未能和好。2012年12月13日，徐某甲再次起诉离婚。同时查明，1、徐某甲、刘某的共同财产：坐落于仪陇县马鞍镇人民南路26号房屋，即房权证号为“仪陇房权证字第**号”中所记载的第一楼、二楼和四楼，且各楼层在空间利用上和使用功能上均具有相对独立性；2、徐某甲自愿承担其因购买上述房屋而向其父母借款的8，000元；3、刘某坚决要求抚养子徐某乙，徐某甲同意子徐某乙可由刘某抚养。
原审认为，徐某甲、刘某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但徐某甲于2011年3月起诉离婚，经法院判决驳回徐某甲的离婚诉请后，徐某甲、刘某至今仍未能修复好夫妻感情，并且徐某甲再次坚决要求离婚，足见徐某甲、刘某已无和好可能，因此徐某甲诉请离婚的理由成立，本院予以支持；刘某坚决要求抚养子徐某乙，徐某甲予以同意，因此本院对刘某的该项主张予以采纳，同时结合本地消费水平，酌定抚养费为每月400元；对于徐某甲、刘某的夫妻共同财产，遵从照顾子女和女方的原则，该房第一楼、二楼归刘某所有，第四楼归徐某甲所有为宜；徐某甲自愿承担其因购买房屋向其父母借款的8，000元，其行为不违反相关规定，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许徐某甲与刘某离婚；二、子徐某乙由刘某抚养，徐某甲自2013年4月起每月支付给刘某子女抚养费400元至子徐某乙年满18周岁时止，徐某甲享有子女探视权；三、徐某甲、刘某的共同财产：坐落于仪陇县马鞍镇人民南路26号房屋（房权证号为：仪陇房权证字第**号），其中的第一楼、二楼房屋归刘某所有，第四楼房屋归徐某甲所有。案件受理费130元，由徐某甲负担。
刘某上诉称，一、一审法院判决准许徐某甲与刘某离婚的依据一是徐某甲与刘某常因家庭琐事发生纷争；二是徐某甲再次提起离婚诉讼。这些依据并不符合我国《婚姻法》判决离婚的法定理由，上诉人认为与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，上诉人一直希望通过自己的努力与被上诉人能重归于好，努力维系一个完整的家庭。尽管被上诉人的行为违反我国《婚姻法》第三条、第四条、第四十六条等规定，造成夫妻关系不好的过错在于被上诉人，但上诉人愿意原谅被上诉人，请二审法院判决不准予两人离婚。二、一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，但财产并未依法进行分配。1、被上诉人是过错方，是导致夫妻关系不和的主导者，根据《婚姻法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》的相关规定，其应不分或少分共同财产；2、一审事实查明中仅简单地列举了夫妻二人婚后共同购置的房产的位置，产权证号及所在楼层，并未列明每层楼的面积及使用状况，一审法院判决“遵从照顾子女和女方的原则，该房第一楼、二楼归女方所有，第四楼归男方所有……”从表面上看，女方拥有两层楼房，男方仅拥有一层，似乎真的照顾了女方，事实上并非如此。第一楼建筑面积为37.98平方米，第二楼建筑面积为40.97平方米，第四楼建筑面积为94.65平方米，且第一楼实际为地下一层，仅能用作储藏室等用途，并不能作门面使用，第二楼是门面，但较偏僻，租金低，因无住房应具备的设施（无厨房、无卫生间，采光通风均不好），自己又无法当作住房居住。第四楼是住房，面积大于第一、二楼；其三、儿子随上诉人生活，按以上房屋分配方案，上诉人与儿子均无住房可以居住。因此，请二审法院综合考虑上诉人家庭的特殊情况，要么判决不准两人离婚，要么全部房产归上诉人所有。三、一审法院判决“……徐某甲2013年4月起每月支付给刘某子女抚养费400元至子徐某乙年满18周岁时止……”其一、抚养费400元明显偏低，儿子在城镇生活、学习，消费较高，400元的生活费都太低，更何况是抚养费？被上诉人现有固定的签订合同的工作单位，平均每月收入在6，000元至7，000元之间。根据《婚姻法》及相关法律规定，应按其收入的30％承担孩子的抚养费，孩子进入高中、大学的学杂费非常高，应另判决被上诉人承担一半教育费和医疗费；其二、一审法院判决被上诉人支付小孩抚养费至年满18周岁时止，有违客观实际状况，应判决至小孩独立生活为止。请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；被上诉人承担本案一切诉讼费。
徐某甲未提供书面答辩意见。
本案二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱，和睦相处，在共同生活中建立深厚的夫妻感情，共同维护和谐美好的家庭生活。本案中，刘某与徐某甲在婚姻生活中发生了一定的纠纷，双方本应及时沟通，消除矛盾，但双方却不注重夫妻感情的培养，尤其是在一审法院于2011年6月以（2011）仪民初字第1325号民事判决书驳回徐某甲的离婚诉讼请求后的一年多时间里，双方仍未能修复已经破损的夫妻感情，徐某甲于2012年12月13日再次向一审法院起诉离婚，一审法院根据司法惯例认定双方夫妻感情已完全破裂，判决准予双方离婚，并无不当。刘某主张徐某甲有过错，应不分或少分夫妻共同财产，但未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的责任。同时，刘某主张自己分得的房屋面积较小，不具备居住、生活条件等，本案二审审理过程中，审判人员当面征求刘某意见是否愿意将一审判决中自己分得的部分房屋与徐某甲分得的房屋进行调换，刘某明确表示不愿意调换。对徐某乙的抚养费问题，一审法院综合考虑徐某乙现在的实际需要，双方的负担能力，当地的实际生活水平等因素，酌定由徐某甲自2013年4月起每月支付给刘某子女抚养费400元至子徐某乙年满18周岁时止符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵叶兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终967号
上诉人（原审原告）贾某，男，19xx年x月x日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）时某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省依安县.
上诉人贾某因与被上诉人时某婚姻家庭纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初470号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告离婚纠纷一案已经本院（2015）依民初字第1055号民事判决书判决离婚并分割财产；齐齐哈尔市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑02民终1034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审生效判决已经对原告贾某诉求的6万元以及其他财产分割问题作出判决。如果原告有新的证据能够推翻原一、二审判决关于财产分割判决，应当依法进行申请再审，而不能重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回了原告贾某的起诉。贾某不服，向本院提起上诉。上诉人贾某上诉称，在（2015）依民初字第1055号民事判决书第五页已确认婚前贾某父母出资了6万元，未支持6万元是夫妻共同债务，离婚财产分割时仅对夫妻共同财产楼房进行了分割，本案上诉人是以债权人的身份起诉的，并且在诉讼请求中已经明确债权债务关系，要求被上诉人返还婚前个人财产6万元；上诉人通过依安县黑龙江省农村信用社调查：在2008年10月31日上诉人与被上诉人登记当天，被上诉人以帮上诉人买房的名义在依安县黑龙江省农村信用社转移上诉人婚前个人存款6万元，并存在被上诉人个人的账户下，并且离婚时被上诉人在法庭的叙述记录中婚后买房并没有动用上诉人的6万元存款，根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的规定，被上诉人应归还上诉人婚前个人钱款6万元，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，判决被上诉人返还给上诉人婚前个人财产6万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2015年3月21日原审法院作出的（2015）依民初字第1055号民事判决书和本院于2016年6月14日作出的（2016）黑02民终1034号民事判决书中，上诉人贾某主张争议的6万元系其向其父母所借用于购买房屋的共同债务，法院认定“贾某提出其父母借给其6万元，作为购买结婚用房屋的费用，贾某未提供充足的证据予以证实，且时某不予认可，贾某关于该6万元应认定为贾某与时某共同外债的主张，证据不足，本院不予采纳。现上诉人贾某再次以时某为被告提起诉讼，诉请时某返还婚前存款6万元，上诉人提起6万元婚前财产争议，已经（2015）依民初字第1055号民事判决书和本院（2016）黑02民终1034号民事判决书予审理，且6万元也不属于离婚后才发现的财产，上诉人再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月四日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终967号上诉人（原审原告）贾某，男，19xx年x月x日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）时某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省依安县.上诉人贾某因与被上诉人时某婚姻家庭纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初470号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告离婚纠纷一案已经本院（2015）依民初字第1055号民事判决书判决离婚并分割财产；齐齐哈尔市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑02民终1034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审生效判决已经对原告贾某诉求的6万元以及其他财产分割问题作出判决。如果原告有新的证据能够推翻原一、二审判决关于财产分割判决，应当依法进行申请再审，而不能重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回了原告贾某的起诉。贾某不服，向本院提起上诉。上诉人贾某上诉称，在（2015）依民初字第1055号民事判决书第五页已确认婚前贾某父母出资了6万元，未支持6万元是夫妻共同债务，离婚财产分割时仅对夫妻共同财产楼房进行了分割，本案上诉人是以债权人的身份起诉的，并且在诉讼请求中已经明确债权债务关系，要求被上诉人返还婚前个人财产6万元；上诉人通过依安县黑龙江省农村信用社调查：在2008年10月31日上诉人与被上诉人登记当天，被上诉人以帮上诉人买房的名义在依安县黑龙江省农村信用社转移上诉人婚前个人存款6万元，并存在被上诉人个人的账户下，并且离婚时被上诉人在法庭的叙述记录中婚后买房并没有动用上诉人的6万元存款，根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的规定，被上诉人应归还上诉人婚前个人钱款6万元，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，判决被上诉人返还给上诉人婚前个人财产6万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2015年3月21日原审法院作出的（2015）依民初字第1055号民事判决书和本院于2016年6月14日作出的（2016）黑02民终1034号民事判决书中，上诉人贾某主张争议的6万元系其向其父母所借用于购买房屋的共同债务，法院认定“贾某提出其父母借给其6万元，作为购买结婚用房屋的费用，贾某未提供充足的证据予以证实，且时某不予认可，贾某关于该6万元应认定为贾某与时某共同外债的主张，证据不足，本院不予采纳。现上诉人贾某再次以时某为被告提起诉讼，诉请时某返还婚前存款6万元，上诉人提起6万元婚前财产争议，已经（2015）依民初字第1055号民事判决书和本院（2016）黑02民终1034号民事判决书予审理，且6万元也不属于离婚后才发现的财产，上诉人再次提起诉讼，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年四月四日书记员  姜 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01090号
原告杨有良，男，汉族。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人宋军民，系该公司董事长。
被告西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。
法定代表人辛伯儒，系该公司总经理。
共同委托代理人钱养民，系该公司副总经理。
本院在审理原告杨有良诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告杨有良于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨有良申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨有良撤回起诉。
案件受理费7338元（原告已预交），减半收取3669元，由原告杨有良负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 哲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01346号
申请执行人：王运模，男，1950年4月7日生，汉族。
被执行人：杨炳友，男，1973年10月18日生，汉族。
王运模与杨炳友排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第58号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，1979年9月29日生，小学文化，东源县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月28日被刑拘，同年5月30日被逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2013年8月至2013年12月份期间，被告人赖某甲为种植油茶，在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，陆陆续续擅自携带作案工具木柄短手锯一把、钢手锯一把、柴刀一把到东源县涧头镇长新村大塘姆小组云下山清山滥伐林木。经林业部门鉴定，被告人赖某甲非法采伐的林种是防护林、非法采伐的树种是：杉树、马尾松、阔叶树，非法采伐林木的蓄积总计是15.5382立方米。
被告人赖某甲于2014年4月26日在广东省惠州市惠城区河南岸汽车站被惠州市铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表，证人朱某甲、朱某乙、赖某乙、朱某丙、朱某丁、赖某丙证言，扣押清单，现场勘查笔录、现场勘察图表、现场照片，林业案件技术鉴定意见书，抓获经过，证明三份，东源县涧头镇长新村民委员会从轻处罚请求书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反森林法有关规定，在未取得采伐许可手续的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人应当依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人赖某甲在庭审后向本院提交了书面的悔改书，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪，当地村民及村委会书面请求对其从轻处罚，被告人请求从轻判处的意见，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，参考公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十八日起至二○一四年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭碧桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8136号
原告：何梦佳，女，1988年9月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村76号。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原何梦佳诉被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何梦佳于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何梦佳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何梦佳负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙益莎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初786号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民；因盗窃，于2010年4月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年3月8日3时许，被告人唐某非法进入北京市顺义区规划委员会四层王某办公室内，窃取两瓶茅台牌白酒、一条中华香烟及八盒散装中华香烟、两条白沙香烟、四张购物卡（每张面值人民币一千元）、一盒金骏眉牌茶叶，后其将所盗两盒散装中华香烟用于自吸，并将窃得的四张购物卡分别以每张800元，一条中华香烟、两条白沙香烟分别以每条700元予以变卖，获利人民币5300元，其中300元被其挥霍。经鉴定，涉案两瓶贵州茅台酒非贵州茅台酒股份有限公司生产。经鉴定，八盒中华香烟价值人民币680元。
被告人唐某于2017年3月8日被查获。涉案两瓶茅台牌白酒、六盒散装中华牌香烟、一盒金骏眉牌茶叶、5000元人民币被起获并扣押，现已发还被害人王某。
公诉机关认为被告人唐某具有盗窃劣迹、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人唐某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人唐某的供述，被害人王某的陈述，证人董某的证言，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格评估结论书，辨认笔录，监控录像，照片，工作说明，营业执照、商标注册证，鉴定证明表，受案登记表，破案报告，到案经过及户籍信息表。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐某犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某具有盗窃劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此,对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人唐某继续退赔被害人王某的经济损失人民币一千二百七十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月十九日
书记员 康 斌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初631号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人田伟亮，男，1987年06月05日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。2017年07月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人田伟亮犯危险驾驶罪，建议对被告人田伟亮适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年06月23日20时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型汽车，从蓟州区马伸桥镇花园村出发，沿邦喜公路由东向西行驶至马伸桥老街，再沿邦喜公路行驶至马伸桥超限站附近，被执勤的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人田伟亮血液中的酒精含量为119.55mg/100ml。
被告人田�亮后经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人田伟亮供述，证人张某证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，案件来源及到案经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田伟亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田伟亮具有以下量刑情节：被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田伟亮拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年八月八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更541号
罪犯张坤，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)周刑终字第63号刑事判决,以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，2015年7月24日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经�理查明，执行机关提出的罪犯张坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯杨鹏飞、陈明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年3月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人李刚，男，1973年12月24日出生。1998年犯盗窃罪被滴道区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月28日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日经滴道区人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行。现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人李刚交通肇事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年3月7日以鸡滴检刑诉（2014）1号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人李刚、附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人白艳军等到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某与被告人亲属达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉，现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：
2013年5月12日22时许，被告人李刚驾驶豪爵牌125型红色两轮摩托车，沿鸡西市滴道区电厂路由北向南行驶，行至滴道砖厂门前附近时，将同方向在路边步行的被害人唐某撞伤。经法医鉴定：唐某损伤属重伤。被告人李刚于当天在案发现场被侦查机关抓获归案。
公诉机关提交了书证受案表、到案经过、交通事故认定书、户籍证明、办案说明；证人林某的证言；被害人唐某的陈述；被告人李刚的供述；鸡西市公安局法医鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李刚违反道路交通安全管理法规，违章驾驶车辆致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人李刚对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年5月12日22时许，被告人李刚酒后驾驶豪爵牌125型无号牌红色两轮摩托车，沿鸡西市滴道区电厂路由北向南行驶，行至滴道砖厂门前附近时，将同方向在路边步行的被害人唐某撞伤。被告人李刚于当天在案发现场被侦查机关抓获归案。2013年5月13日，唐某在鸡西市人民医院住院54天，花销医疗费79540.38元。经法医鉴定，唐某的损伤为重伤，伤残等级为十级。2014年4月15日，被告人李刚的亲属李平经李刚同意，与附带民事诉讼原告人唐某自愿达成和解协议，由李平代为赔偿唐某柴油重型自卸货车（车架号：BJ3168DJPHD-4，发动机号：LVBVSPDB2AW078163）一台，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案表，证明：李刚交通肇事案由林某报案至交警事故处理大队。
2、到案经过，证明：被告人李刚于案发当天2013年5月12日受伤，住院治疗，于2013年5月20日在其家中接受第一次询问。
3、交通事故认定书，证明：认定李刚负此次交通事故的全部责任，被害人唐某无责任。
4、户籍证明，证明：李刚于1973年12月24日出生，为完全刑事责任能力人。
5、证人林某证言，证明：案发时间是2013年5月12日22时20分许，地点是滴道砖厂门前附近，及案件经过。
6、被害人唐某的陈述，证明：案发时间是2013年5月12日22时20分许，地点是滴道砖厂门前附近，及案件经过。
7、被告人的三次供述，证明：案发时间、地点、经过及李刚于2013年12月16日被滴道检察院批准逮捕。
8、鸡西市公安局刑事技术鉴定书，证明：被害人唐某损伤属重伤。
9、鸡西市矿业集团总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明唐某构成十级伤残，医疗终结时间为7个月，需要2人护理1个月，1人护理1个月，住院期间适当增加营养。
10、现场勘验、检查笔录，证明：交通事故现场、车辆、当事人情况。
11、黑龙江省锦荣成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证明：被告人李刚血液内酒精含量为71.36mg／100ml，属饮酒状态。
12、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，证明：被害人唐某损伤属重伤。
13、交通事故车辆技术检验报告，证明：李刚驾驶的肇事车辆两轮摩托车因与交通事故有关造成车辆损坏，无法检验。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致他人重伤，其行为已构成交通肇事罪，控方意见成立。被告人李刚在庭审过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案在诉讼过程中，被告人李刚的亲属与被害人唐某自愿达成和解协议，且已实际履行，被告人李刚得到了被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏世清
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 邓延辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙桂兰
①
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4979号
罪犯李忠林，男，1976年3月28日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第72号刑事判决，以被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年七月四日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李忠林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李忠林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4979号
罪犯常国锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年8月29日作出了（2007）莒刑初字第252号刑事判决，以被告人常国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯常国锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常国锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人�能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常国锋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00583号
罪犯欧纯蕾，男，1988年4月21日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年10月23日以（2012）左刑初字第129号刑事判决，以欧纯蕾犯合同诈骗罪判处有期徒刑4年。罚金人民币6万元（未缴纳）。刑期自2012年3月17日至2016年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯欧纯蕾在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧纯蕾的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初671号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告汪亚艺，男，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汪亚艺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告汪亚艺的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……