wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初246号
原告：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街*号。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：罗昌彬，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：荣霞，该医院工作人员。
被告：刘正兵，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区联络镇新和村*组**号。
被告：林英，女，汉族，1982年3月13日出生，住四川省自贡市贡井区艾叶镇*房村*组*号。
原告自贡市第四人民医院（以下简称四医院）与被告刘正兵、林英无因管理纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。立案案由为不当得利纠纷，经审查后本院认为本案属无因管理之债，故变更案由为无因管理纠纷。立案后，被告林英无法联系；本院曾与被告刘正兵电话联系，其认可送达地址为其身份证上的地址，后本院与该地址的基层组织联系，基层组织负责人证明该地址无人居住，故本案采用公告送达，遂转为普通程序审理。公告期间，被告刘正兵主动到本院领取开庭传票等应诉材料，原告四医院要求适用简易程序审理且被告刘正兵、林英同意，故本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四医院的委托诉讼代理人罗昌彬到庭参加诉讼。被告刘正兵、林英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正兵、林英支付原告四医院向自贡市儿童福利院垫付托养双胞胎的托养工资、生活费共计182876元；2.本案诉讼费由被告刘正兵、林英承担。事实和理由：2013年5月16日，被告林英在原告四医院生产双胞胎女婴。因双胞胎女婴出现“出生后呻吟、吐沫半小时”等症状，于出生当日转入原告儿科治疗，入院诊断为“湿肺；潜伏性梅毒感染（神经梅毒？）；低蛋白血症”。经治疗后，双胞胎女婴病情好转。2013年5月31日，原告四医院开具出院手续，并嘱出院后门诊随访定期监测梅毒抗体滴度，但被告刘正兵、林英拒绝办理出院手续。双胞胎女婴滞留原告四医院期间，两次复查梅毒抗体为阴性，排除先天性潜伏梅毒诊断。2013年10月23日至2014年5月29日，原告四医院先后四次以发律师函、告知书及派员护送双胞胎女婴至被告刘正兵、林英经营场所的形式，要求被告刘正兵、林英履行监护抚养义务，均被拒绝。2014年5月29日，原告四医院与自贡市儿童福利院（以下简称福利院）签订《临时托养协议》。经自贡市政府协调，2016年5月17日，原告四医院与福利院终止了《临时托养协议》，由福利院承担双胞胎的抚养责任。2014年6月至2016年5月，原告四医院向福利院垫付了双胞胎姐妹的生活费、护理人员工资以及购买生活用品共计182876元。被告刘正兵、林英系双胞胎姐妹的父母，没有尽到监护人的责任，因此被告刘正兵、林英应支付原告四医院垫付的上述费用。
被告刘正兵、林英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘正兵、林英系夫妻关系。2013年5月16日，被告林英在原告四医院生产双胞胎女婴。因双胞胎女婴出生后出现“出生后呻吟、吐沫半小时”等症状，于出生当日转入原告儿科治疗，诊断为：湿肺；潜伏性梅毒感染（神经梅毒？）；低蛋白血症。经治疗后，双胞胎女婴病情好转。2013年5月31日，原告四医院认为已具出院条件并开具出院手续，通知被告刘正兵、林英办理出院手续遭拒。2013年10月23日至2014年5月29日，原告四医院先后多次以发律师函、告知书及派员护送双胞胎女婴至被告刘正兵、林英经营场所等形式，要求被告刘正兵、林英履行抚养义务，均被拒绝。2014年5月29日，原告四医院与福利院签订《临时托养协议》，约定：自次日起将双胞胎姐妹交由福利院托养；由福利院聘请两位爱心妈妈专门抚养，每月工资共计6000元；双胞胎姐妹生活费按国家规定足额预交，每月按实结算；日常用品用具由原告四医院提供等。2016年5月17日，原告四医院与福利院终止《临时托养协议》。2014年6月至2016年5月期间，原告四医院向福利院垫付双胞胎姐妹的生活费、护理人员工资以及购买生活用品共计182876元。
另查明，2013年12月23日，原告四医院诉至自贡市自流井区人民法院，要求被告刘正兵、林英履行对双胞胎的抚养责任，支付双胞胎在原告四医院住院和托养期间的医疗费、托养费等。2015年9月9日，自贡市自流井区人民法院作出（2014）自流民初字第135号《民事判决书》判决：被告刘正兵、林英履行对双胞胎的抚养责任，向原告四医院支付双胞胎的医疗费和托养费378033.48元。
本院认为：被告刘正兵、林英系双胞胎姐妹的父母，负有抚养双胞胎姐妹的法定义务。原告四医院对双胞胎姐妹没有法定或者约定的抚养义务，为了双胞胎姐妹拥有相对有利的生活环境、减少被告刘正兵、林英对其两名女儿的医疗费支出，将双胞胎姐妹送至福利院托养，并垫付了必要的生活费、护理人员工资及生活用品费用。原告四医院与被告刘正兵、林英之间形成了无因管理的关系，原告四医院作为管理人享有请求被告刘正兵、林英偿还无因管理双胞胎姐妹事务而支出必要费用的债权，被告刘正兵、林英负有偿还该项费用的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘正兵、林英于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市第四人民医院垫付的双胞胎生活费、护理人员工资以及生活用品费用182876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告刘正兵、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李娜
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初246号原告：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街*号。法定代表人：刘建辉，院长。委托诉讼代理人：罗昌彬，该医院工作人员。委托诉讼代理人：荣霞，该医院工作人员。被告：刘正兵，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区联络镇新和村*组**号。被告：林英，女，汉族，1982年3月13日出生，住四川省自贡市贡井区艾叶镇*房村*组*号。原告自贡市第四人民医院（以下简称四医院）与被告刘正兵、林英无因管理纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。立案案由为不当得利纠纷，经审查后本院认为本案属无因管理之债，故变更案由为无因管理纠纷。立案后，被告林英无法联系；本院曾与被告刘正兵电话联系，其认可送达地址为其身份证上的地址，后本院与该地址的基层组织联系，基层组织负责人证明该地址无人居住，故本案采用公告送达，遂转为普通程序审理。公告期间，被告刘正兵主动到本院领取开庭传票等应诉材料，原告四医院要求适用简易程序审理且被告刘正兵、林英同意，故本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四医院的委托诉讼代理人罗昌彬到庭参加诉讼。被告刘正兵、林英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正兵、林英支付原告四医院向自贡市儿童福利院垫付托养双胞胎的托养工资、生活费共计182876元；2.本案诉讼费由被告刘正兵、林英承担。事实和理由：2013年5月16日，被告林英在原告四医院生产双胞胎女婴。因双胞胎女婴出现“出生后呻吟、吐沫半小时”等症状，于出生当日转入原告儿科治疗，入院诊断为“湿肺；潜伏性梅毒感染（神经梅毒？）；低蛋白血症”。经治疗后，双胞胎女婴病情好转。2013年5月31日，原告四医院开具出院手续，并嘱出院后门诊随访定期监测梅毒抗体滴度，但被告刘正兵、林英拒绝办理出院手续。双胞胎女婴滞留原告四医院期间，两次复查梅毒抗体为阴性，排除先天性潜伏梅毒诊断。2013年10月23日至2014年5月29日，原告四医院先后四次以发律师函、告知书及派员护送双胞胎女婴至被告刘正兵、林英经营场所的形式，要求被告刘正兵、林英履行监护抚养义务，均被拒绝。2014年5月29日，原告四医院与自贡市儿童福利院（以下简称福利院）签订《临时托养协议》。经自贡市政府协调，2016年5月17日，原告四医院与福利院终止了《临时托养协议》，由福利院承担双胞胎的抚养责任。2014年6月至2016年5月，原告四医院向福利院垫付了双胞胎姐妹的生活费、护理人员工资以及购买生活用品共计182876元。被告刘正兵、林英系双胞胎姐妹的父母，没有尽到监护人的责任，因此被告刘正兵、林英应支付原告四医院垫付的上述费用。被告刘正兵、林英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘正兵、林英系夫妻关系。2013年5月16日，被告林英在原告四医院生产双胞胎女婴。因双胞胎女婴出生后出现“出生后呻吟、吐沫半小时”等症状，于出生当日转入原告儿科治疗，诊断为：湿肺；潜伏性梅毒感染（神经梅毒？）；低蛋白血症。经治疗后，双胞胎女婴病情好转。2013年5月31日，原告四医院认为已具出院条件并开具出院手续，通知被告刘正兵、林英办理出院手续遭拒。2013年10月23日至2014年5月29日，原告四医院先后多次以发律师函、告知书及派员护送双胞胎女婴至被告刘正兵、林英经营场所等形式，要求被告刘正兵、林英履行抚养义务，均被拒绝。2014年5月29日，原告四医院与福利院签订《临时托养协议》，约定：自次日起将双胞胎姐妹交由福利院托养；由福利院聘请两位爱心妈妈专门抚养，每月工资共计6000元；双胞胎姐妹生活费按国家规定足额预交，每月按实结算；日常用品用具由原告四医院提供等。2016年5月17日，原告四医院与福利院终止《临时托养协议》。2014年6月至2016年5月期间，原告四医院向福利院垫付双胞胎姐妹的生活费、护理人员工资以及购买生活用品共计182876元。另查明，2013年12月23日，原告四医院诉至自贡市自流井区人民法院，要求被告刘正兵、林英履行对双胞胎的抚养责任，支付双胞胎在原告四医院住院和托养期间的医疗费、托养费等。2015年9月9日，自贡市自流井区人民法院作出（2014）自流民初字第135号《民事判决书》判决：被告刘正兵、林英履行对双胞胎的抚养责任，向原告四医院支付双胞胎的医疗费和托养费378033.48元。本院认为：被告刘正兵、林英系双胞胎姐妹的父母，负有抚养双胞胎姐妹的法定义务。原告四医院对双胞胎姐妹没有法定或者约定的抚养义务，为了双胞胎姐妹拥有相对有利的生活环境、减少被告刘正兵、林英对其两名女儿的医疗费支出，将双胞胎姐妹送至福利院托养，并垫付了必要的生活费、护理人员工资及生活用品费用。原告四医院与被告刘正兵、林英之间形成了无因管理的关系，原告四医院作为管理人享有请求被告刘正兵、林英偿还无因管理双胞胎姐妹事务而支出必要费用的债权，被告刘正兵、林英负有偿还该项费用的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，判决如下：被告刘正兵、林英于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市第四人民医院垫付的双胞胎生活费、护理人员工资以及生活用品费用182876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告刘正兵、林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年三月二十一日书记员  李娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1890号
原告刘长江，男，个体户。
被告陈明，男，个体户。
原告刘长江与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院�2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘长江因被告陈明未返还其借款200000元及支付利息，向本院提起诉讼，请求判令被告陈明返还借款200000元，并从2016年8月26日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
本院基于查明的事实，被告陈明于2016年6月25日向原告刘长江出具借条借款200000元，该借条内容为：“借条，今借到刘长江现金200000元（贰拾万圆整），于2016年8月25日还清，陈明，2016.6.25。”当日，原告刘长江通过建设银行向被告陈明转款200000元。被告陈明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告刘长江还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告刘长江所举借条及银行转款凭证，应当认定原告刘长江与被告陈明�间的借贷关系合法有效。现原告刘长江诉求被告陈明返还借款200000元，符合法律规定，应予支持。因借条中未载明借款利息，视为借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告刘长江诉求的利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以确定借款利率，即自逾期还款之日起至还清款之日止按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后三日内向原告刘长江返还借款200000元，并从2016年8月26日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退还原告刘长江2150元，由被告陈明负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终920号
上诉人（一审原告）阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司，组织机构代码证代码67687510-6，地址辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人李军，经理。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）天津铁合金交易所有限公司，组织机构代码证代码69066791-X，地址天津经济技术开发区。
法定代表人薛永亮，总经理。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人王小雄，内蒙古三恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）李吉同，其他自然情况不详。
一审第三人内蒙古霍林郭勒市泰达顺融贸易有限公司，其他情况不详。
上诉人阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司与被上诉人天津铁合金交易所有限公司、李吉同、一审第三人内蒙古霍林郭勒市泰达顺融贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，因上诉人不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初469号民事判决向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 包额尔敦必力格
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4177号
原告白植鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告翁木春，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告白植鹏诉被告翁木春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白植鹏撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月三十一日
书记员 王杰炳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初238号
原告：吴春秀，女，1959年3月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告：吴水秀，女，1950年7月6日是生，汉族，南昌市人，住南昌市
委托代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200420430115。
委托代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：吴晓伦，女，1976年9月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县，现羁押于南昌县看守所。
被告：姜叶青，男，1977年10月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告吴春秀、吴水秀诉被告吴晓伦、姜叶青民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春秀、吴水秀及其委托代理人熊进光、帅康康，被告吴晓伦、姜叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春秀、吴水秀诉称：原、被告系亲戚关系，2015年6月份起，被告因资金周转需要，多次向两原告提出借款请求，原告基于亲戚关系，也出于对被告的信任，每次被告提出借款请求，两原告都会将自己积攒多年的积蓄以现金方式借给被告，被告吴晓伦也出具了相应的借条并约定利息，其向原告吴春秀多次借款本金共计125000元，向原告吴水秀多次借款本金共计75000元。由于多次借款有数张借条不便保管，2016年6月30日，原、被告合计将多张借款合为一张，并由被告吴晓伦重新出具，并出具相应的借条。每次借款后，被告会支付相应的利息，但截止2016年5月份，被告未按时支付利息给两原告，两原告上门要求还款无果，才诉至法院，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告偿还原告吴春秀借款本金125000元及利息（利息自2016年6月1日起至债务全部清偿止），判令两被告归还原告吴水秀借款本金75000元及利息（利息自2016年6月1日起至债务全部清偿止）；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告吴晓伦答辩称：借款属实，等我出来以后还，之前双方有协商过自2017年1月起每月支付1500元的利息，本金暂缓还。
被告姜叶青答辩称:等她出来还，我会协助她还。
经审理查明：原告吴春秀、吴水秀与被告吴晓伦、姜叶青系亲戚关系。2015年6月份起，被告吴晓伦陆续向两原告借款，并出具借条。2016年6月30日，两原告与被告吴晓伦经对账，被告吴晓伦向原告吴春秀借款共计125000元，向原告吴水秀借款共计75000元。被告吴晓伦于同日向原告吴春秀出具借条一份，载明：今借到吴小女捌万元正（80000元），利息一分五，另四万五千元两分，今借人吴小伦，2016.6.30；向原告吴水秀出具借条一份，载明：今借到吴水秀柒万伍仟元正（75000），利息两分，今借人吴小伦，2016.6.30。后，因被告吴晓伦未按约定向两被告支付利息，两原告遂诉至本院，要求法院判如所请。同时查明，原告吴春秀小名叫吴小女，吴春秀与吴小女系同一人；被告吴晓伦小名叫吴小伦，吴晓伦与吴小伦系同一人。
另查明，被告吴晓伦与被告姜叶青于2010年12月6日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、村委会证明予以认定，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告吴晓伦向两原告借款的事实，有其向两原告出具的借条为据，审理中被告吴晓伦承认借款属实，且二原告均为六十左右的人，有借本案标的的经济能力，因此，本院对二原告借给被告吴晓伦款予以认定；因被告吴晓伦上述借款发生在其与被告姜叶青的夫妻关系存续期间，且被告姜叶青没有证据证明上述借款系被告姜叶青个人债务，故原告要求被告吴晓伦、姜叶青共同归还借款，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中明确约定了利息，且双方关于利息的约定不违反有关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的请求，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓伦、姜叶青在本判决生效后十日内一次性给付原告吴春秀借款125000元及利息（其中借款80000元利息自2016年6月30日起计算至借款还清之日止，按年利率一分五计算；借款45000元利息自2016年6月30日起计算至借款还清之日止，按年利率两分计算）；
限被告吴晓伦、姜叶青在本判决生效后十日内一次性给付原告吴水秀借款75000元及利息（利息自2016年6月30日起计算至借款还清之日止，按年利率两分计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4662元，保全费1670元，共计6332元由被告吴晓伦、姜叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
代理审判员 罗 薇
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年五月二十日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初238号之一
本院于2017年5月16日对原告吴春秀、吴水秀与被告吴晓伦、姜叶青民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0121民初238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原判决书第二页最后一行“按约定向两被告支付利息”应更正为“按约定向两原告支付利息”；
二、原判决书中判决主文第一、二项中的的“年利率”应更正为“月利率”。
审 判 长 朱忠华
助理审判员 罗 薇
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尧 丽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初650号
原告：张普维，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：何金贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告张普维与被告何金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在2017年7月14日在收到本院的缴交公告费通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张普维撤回起诉处理。
审判员 徐友云
二〇一七年八月四日
书记员 聂婉雪
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初650号原告：张普维，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：何金贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告张普维与被告何金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在2017年7月14日在收到本院的缴交公告费通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张普维撤回起诉处理。审判员  徐友云二〇一七年八月四日书记员  聂婉雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第211号
原告：戴××。
被告：孙××。
原告戴××为与被告孙××承揽买卖合同纠纷一案，于2
009年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序审理。后因被告孙××下落不明，遂于2009年5月15日转
换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××到庭参加诉讼
，被告孙××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期
限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××诉称：原告从事印刷业务。2008年10月，被
告孙××委托原告印刷企业目录5000份，货款总计12150元。
原告依约于2008年12月交货，此后被告陆续支付货款共计6000
元，余款6150元至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告孙
××支付原告货款6150元；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、个体工商户登记情况复印件一份，证明被告的身份情
况；
3、实物入库凭单一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告孙××未作答辩，亦未提供证据。因被告孙××缺席，对原告提供的证据不能予以当庭质
证，但经本院审理核对，原告提供的证据不存有瑕疵与疑点，
本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告从事印刷业务。2008年1
0月份，被告因生产经营需要，要求原告按照被告提供的样品
印刷企业目录5000份，合计加工款12150元。2008年12月18日
双方经结算，被告当日支付货款3000元，尚欠加工款9150元，
并由被告方出具一份实物入库凭单，以载明欠款的事实。之后
，被告又向原告支付了加工款3000元，余款6150元至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，原告根据被
告的需要定作印刷品，双方系承揽合同关系。被告尚欠原告加
工款6150元，事实清楚，证据充分，被告应及时予以支付，故
对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起十日内支付原告戴××
加工款6150元。
如果被告孙××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费50元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市
中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：
温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 吴 若
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1423号
上诉人（原审被告）鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街新城区交巡警综合楼。
法定代表人徐志强，经理
委托代理人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春辉，住哈尔滨市双城区。
委托代理人赵亚连，住哈尔滨市双城区。
上诉人鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司（简称鹤煤双城分公司）因与被上诉人杨春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹤煤双城分公司委托代理人雷雨石，被上诉人杨春辉委托代理人赵亚连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年6月2日，杨春辉购买鹤煤双城分公司在双城区开发的东方国际小区A区4号楼5单元301室，建筑面积80.35平方米，每平方米2880元，杨春辉给付房款共计231，408元，鹤煤双城分公司为杨春辉开具收房款收据一份。在该楼房竣工进户时，鹤煤双城分公司拒绝为杨春辉办理进户手续，杨春辉多次与鹤煤双城分公司协商未果。
杨春辉诉称：2011年6月2日，鹤煤公司双城分公司在双城区开发东方国际小区，杨春辉购买东方国际小区A区4号楼5单元301室，建筑面积80.35平方米，每平方米2880元，共计231，408元，鹤煤公司双城分公司为杨春辉开具收房款收据一份。2011年11月份楼房进户时，鹤煤双城分公司拒绝为杨春辉办理进户手续。故请求：1、判令鹤煤双城分公司立即交付位于双城区东方国际A区4号楼5单元301室的房屋，并办理房屋进户手续；2、判令鹤煤双城分公司赔偿因延期交付房屋给杨春辉造成的租房费45，000元及已付房款的利息。诉讼费由鹤煤双城分公司负担。
鹤煤双城分公司辩称：鹤煤双城分公司从未将争议房屋卖给杨春辉，不存在赔偿杨春辉租房费用问题，本案争议房屋至今没有销售而是抵押给林州房地产建筑工程有限公司哈尔滨市分公司。
原审法院认为：杨春辉、鹤煤双城分公司之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，应予保护。鹤煤双城分公司在房屋竣工进户后拒不交付房屋的行为已构成违约，应当继续履行合同，故对杨春辉要求鹤煤双城分公司交付房屋并办理进户手续的诉讼请求，予以支持。因双方未约定房屋交付具体时间，鹤煤双城分公司可在房屋竣工后随时履行，杨春辉也可随时要求履行，故不存在迟延交付问题，且杨春辉要求赔偿租房费用损失证据不足，对杨春辉要求鹤煤双城分公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。鹤煤双城分公司对自己的抗辩主张没有举证证明，不予支持。据此判决：一、鹤煤双城分公司于判决生效后十日内将位于双城区东方国际小区A区4号楼5单元301室的房屋交付给杨春辉并办理进户手续；二、驳回杨春辉其它诉讼请求。案件受理费5446元，由鹤煤双城分公司负担4771元，由杨春辉负担675元。
宣判后，鹤煤双城分公司不服，向本院提起上诉称：2010年，鹤煤双城分公司在开发双城区东方国际住宅小区对外招标过程中，与林州建筑有限公司签订工程建设施工合同，林州公司签署是全部包工包料并同意用部分商品住宅顶抵工程款，当时林州方面将公司的全部工程任务和权力委托给公司人员徐士森负责。2011年6月2日，徐士森在我公司开出一套顶账房屋即东方国际小区A区4号楼5单元301室，记载所用的名称为杨春辉。此后徐士森携带巨额资金隐匿不见踪影，将所辖施工项目全部丢弃不管，给公司带来巨大损失，因此我公司给徐士森顶抵的建设之用房也应作废。且杨春辉称其向我公司交纳买房款的时间、地点全部虚假，杨春辉未出钱购买过争议房屋。《城市房屋地产转让管理规定》第七条一款规定，房屋买卖应当签署书面转让合同，而我公司从未与杨春辉签署房屋买卖合同，缺少合同必备的构成要件，因此房屋买卖关系不能存在。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回杨春辉的诉讼请求。
杨春辉辩称：双方虽然没有签署合同，但其已将购房款交付鹤煤双城分公司，鹤煤双城分公司出具的购房发票能够证实双方买卖交易已完成。至于徐士森和鹤煤双城分公司什么关系，我方并不知情，且我方亦未与徐士森签订顶账合同，鹤煤双城分公司所述不实。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：杨春辉举示231，408元《收据》中加盖“鹤煤双城分公司现金收讫”印章，事由为：“东方国际小区A区4号楼5单元301室，80.35／㎡，2880元／㎡”。收款人处亦加盖名章。该《收据》能够证实杨春辉交付购房款购买争议房屋的事实，鹤煤双城分公司上诉主张未向杨春辉出售过争议房屋，亦未收取杨春辉购房款，因未举示相关证据证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。现杨春辉持《收据》请求履行购房协议，原审判令鹤煤双城分公司将位于双城区东方国际小区A区4号楼5单元301室房屋交付给杨春辉并办理进户手续并无不当，本院予以维持。鹤煤双城分公司上诉案外人林州建筑有限公司人员徐士森开具争议房屋《收据》并携巨款隐匿，与本案并非同一法律关系，鹤煤双城分公司应另行解决。综上，鹤煤双城分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5446元，由上诉人鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 杨 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴浩松
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初18号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人张玉军，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，牧民，住正蓝旗。因涉嫌故意毁坏财物罪，经正蓝旗公安局决定，于2016年6月24日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张玉军犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张玉军2016年2月4日22时许酒后到正蓝旗上都镇唐朝KTV777包厢因琐事一气之下将电视、点歌器、功放机等物品砸毁，后经鉴定被毁财物价值人民币31700元。案发后被告人张玉军赔偿了唐朝KTV损失并取得了被害人的谅解。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年2月4日22时许被告人张玉军酒后到正蓝旗上都镇唐朝KTV，因琐事一气之下将777包厢内的电视、点歌器、功放机等物品砸毁，经鉴定被毁财物价值人民币31700元。案发后被告人赔偿了唐朝KTV的损失并取得了被害人的谅解。
对于以上事实有1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、犯罪嫌疑人到案经过、违法犯罪记录查询；3、被害人张某、贾某陈述；4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图；5、询问刘春艳笔录；6、鉴定聘请书、鉴定结论书、价格鉴定表；7、收条、谅解书；8、被告人供述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张玉军将他人财物毁坏，造成财产损失31700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，取得谅解。对于被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 乌日查呼
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1159号
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 常健
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第379号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杉浦幸昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林少东，福建理争律师事务所律师。
被告永嘉县华联超市有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人汪长青。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告永嘉县华联超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2010年12月17日以其已与被告永嘉县华联超市有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 郑 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5927号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，男。
被告石国伟。
天津安泰物业管理有限公司与石国伟物业服务合同纠纷一案，于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告自2005年10月接管康居园小区物业管理工作，与业主会签订了物业管理服务合同，原告的物业服务等级为四级，收费标准每建筑平米0.5元，被告以各种理由拒不交纳物业费，故原告起诉，要求：1、依法判决被告支付2012年1月至2014年7月物业服务费1408元；2、滞纳金42元由被告承担；3、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告支付2012年1月至2014年7月物业服务费1408元；2、由被告承担诉讼费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽康居园小区业主，原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定物业管理服务费多层住宅按每月每平方米0.5元由业主交纳。被告为该小区业主，�住房屋的建筑面积为90.82平方米，2012年1月至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告于2014年7月22日在合同未到期的情况下从康居园小区撤场。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与系滨海新区塘沽康居园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。经核算，被告所欠物业费数额应为1392.27元，对于原告主张的超出部分本院不予确认。根据被告方庭审中的陈述可知，原告的服务尚存在瑕疵，原告提供的证据亦无法证实其全面履行合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。原告当庭放弃其对滞纳金的主张，系处分其自身权利，本�予以照准。美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告石国伟于本判决生效后五日内一次性给付原告天津安泰物业管理有限公司2012年1月1日至2014年7月22日期间物业管理服务费904.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8.75元，由被告石国伟负担16.25元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 屠亚娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18976号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《天涯》
1、作品名称：《天涯》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我是一只鱼》
1、作品名称：《我是一只鱼》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《心太软》
1、作品名称：《心太软》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《依靠》
1、作品名称：《依靠》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《再出发》
1、作品名称：《再出发》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》和《再出发》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00503号
罪犯叶小龙，男，1988年11月12日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人叶小龙犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行，刑期自二0一0年七月十四日至二0一九年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯叶小龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年九月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00503号
罪犯陈松林，男，1983年12月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年6月30日作出（2008）丰刑初字第157号刑事判决，以罪犯陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元。刑期自2007年10月13日至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月31日经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月；2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈松林自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第301号
原告李全艺。
被告宋承彦。
原告李全艺与被告宋承彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李全艺到庭参加诉讼，被告宋承彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全艺诉称，被告宋承彦于2012年6月23日向原告借款3万元，约定借款期限1个月；2013年1月26日被告再次向原告借款3万元，约定借期2个月。后经原告催要，被告未予支付。故原告诉诸法院，请求判令被告宋承彦偿还借款6万元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告宋承彦缺席未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告宋承彦向原告李全艺借款3万元，约定借期一个月，并出具借条1张；2013年1月16日，被告宋承彦再次向原告借款3万元，约定借期二个月，并出具借条1张。两笔借款共计6万元，被告支付利息至2014年8月16日止。
上述事实，由原告提交被告出具的借条2张、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李全艺与被告宋承彦之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告未能按约定期限偿还借款已构成违约。原、被告未在借条上约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后向原告已经支付部分利息，应自停止付息日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告请求被告支付借款及逾期利息的请求正当，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋承彦于本判决生效后10日内支付原告李全艺借款6万及逾期利息（逾期利息以6万元为基数，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋承彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年六月九日
书 记 员 康逢军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1046号
申请人:陈欣荣,男,1973年4月18日出生,45岁,汉族,住天长市。
被执行人:天长市中天实业有限责任公司,住天长市建设东路473号,法定代表人：郭佑麟,机构代码：91341181152702730H（1-1）
本院在执行陈欣荣与天长市中天实业有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人天长市中天实业有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市中天实业有限责任公司所有的银行存款人民币13814.6元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 琳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终248号
上诉人（原审原告）李海涛，男，生于1976年4月7日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人白银百陆电冶化工有限公司，住所地：白银市白银西区建材新村1号。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人李亮，系该公司员工。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
上诉人李海涛因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李海涛的委托代理人李雪琴、吴正禄，被上诉人百陆公司的委托代理人李亮、高喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告李海涛等21人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）84号不予受理通知书，原告不服依法诉至法院，提出相关诉讼请求。
原审认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李海涛的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
上诉人李海涛不服上述判决，向本院提起上诉称，其于2004年6月到被上诉人处工作，工作岗位为料面工，2008年6月，被上诉人口头向其通知放假，其回家待岗至今。上诉人认为，上诉人参加工作后被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，虽然上诉人申请原审法院调取的团体意外伤害保险名单上无上诉人名字，但原审时上诉人提交的上岗证证明上诉人系被上诉人员工的事实，原审判决以上诉人无证据证明双方存在劳动关系驳回上诉人的诉讼请求明显不当。根据《劳动合同法》第7条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《劳动合同法实施条例》第8条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容，本案上诉人原审提交的部分职工花名册能够证实被上诉人单位留存职工花名册的事实，并且，建立职工花名册属于单位的法定义务。依据《劳动争议调解仲裁法》第39条第2款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。《劳动争议解释三》第13条规定，因用人单位做出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人原审时未对上诉人的工作年限提出异议，也未提交已经与上诉人解除劳动合同关系的证据，根据上述法律规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即：1、解除上诉人与被上诉人的劳动关系；2、被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金38500元；3、被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资报酬38500元；4、被上诉人补交上诉人的各项社会保险，并承担上诉人失业金损失22198元；5、被上诉人对上诉人进行离岗前职业健康检查并承担体检费用；6、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人百陆公司辩称，只认可上诉人2004年在其公司上过班，其它不清楚。
二审中双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，2004年6月，上诉人李海涛到被上诉人处工作，工作岗位为料面工，2008年6月，被上诉人因故离开。2015年8月14日，上诉人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请就其与被上诉人之间的劳动纠纷进行仲裁，该仲裁委员会以属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人为由，作出区劳人仲不（2015）84号不予受理通知书。后上诉人向原审法院起诉，要求解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金38500元，被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资报酬38500元，被上诉人补交上诉人的各项社会保险，并承担上诉人失业金损失22198元，被上诉人对上诉人进行离岗前职业健康检查并承担体检费用。
本院认为，上诉人主张其于2004年6月至2008年6月在被上诉人处工作，被上诉人二审只认可上诉人仅于2004年在其处工作。2004年6月至2008年6月期间，双方是否存在过劳动关系，对此双方均负有相应的举证责任，上诉人主张其在被上诉人处工作期间双方未签订书面合同，工资是通过现金方式发放，领取工资时在工资表中签字确认。被上诉人称不清楚当时本单位的工资发放形式，这一陈述违背生活常识，被上诉人未能提交证据证实其发放工资是以现金形式以外的方式发放。庭审中，本院限期被上诉人提交2004年6月至2008年6月的工资表以查明上诉人是否记载于工资表中，但被上诉人未能在期限内提交该证据材料，举证不能的责任应当由被上诉人承担。据而认定上诉人自2004年6月至2008年6月在被上诉人处工作，双方之间形成事实劳动关系。
上诉人主张被上诉人于2008年6月口头通知其检修放假，让其回家待岗，至今未通知上岗，其在本案中要求解除双方之间的劳动关系。被上诉人对此不予认可，其在原审中主张上诉人是自动离职，二者之间的劳动关系在其离岗时已经解除。本院认为，结合本案实际情况，上诉人和被上诉人均无法证明上诉人2008年6月离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。双方之间的劳动关系于2008年6月解除，被上诉人依法应向上诉人支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资，以及应当组织上诉人进行离岗前职业健康体检。上诉人明知被上诉人未承担上述责任，直到2015年8月才提起劳动仲裁，已明显超过劳动仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人诉请判令被上诉人为其补缴各项社会保险并支付失业保险金，本院认为，征缴社会保险费是相关行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人要求被上诉人向其支付失业保险金的主张于法无据，亦不予支持。
综上，原审以上诉人主张与被上诉人存在劳动关系证据不足为由无法认定劳动关系认定事实存在瑕疵，但判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张继顺
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第232号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某乙。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某丙。因本案于2014年3月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人吴某甲。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某丁。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某戊。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某己。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某庚。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人吴某乙。因本案于2014年3月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，九被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日1时30分许，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、徐某丁、徐某戊、徐某庚、徐某己、吴某乙伙同徐某辛、徐某壬（均另案处理）在开化县城岙滩财富广场门口吃好夜宵准备回家，途经芹南路新友好宾馆门口时碰到被害人汪某甲、汪某乙等人，因汪某甲酒喝多后朝被告人徐某甲等人喊了一句，被告人徐某甲认为汪某甲言语不中听，便上前对汪某甲进行殴打，被告人徐某乙、徐某丙、吴某甲、徐某丁、徐某戊、徐某庚、徐某己、吴某乙伙同徐某辛、徐某壬见状也上去殴打汪某甲，并对汪某乙、汪某丙等人拳打脚踢，其中被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙持啤酒瓶殴打被害人头部，被告人吴某甲、徐某丁持木棍、石头殴打被害人，造成汪某甲、汪某乙、汪某丙等人受伤，后各被告人逃离现场。经鉴定，被害人汪某乙、汪某丙两人头部损伤程度均属于轻微伤。
2014年2月18日、2月19日、3月5日、3月14日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、徐某庚、徐某丁、吴某乙分别向开化县公安局投案，如实供述自己罪行。
案发后，九被告人因赔偿了被害人汪某乙、汪某丙等人的经济损失，取得了被害人汪某乙、汪某丙的谅解。审前社会调查表表明九被告人均无前科，平时表现尚可，对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、徐某丁、徐某戊、徐某庚、徐某己、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有九被告人的供述，书证接警单、行政处罚决定书、人口信息表、到案经过、审前社会调查表、执行款专用票据、谅解书，证人徐某辛、徐某壬、陈某、陆某、郑某的证言，被害人汪某乙、汪某丙等人的陈述，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、徐某丁、徐某戊、徐某庚、徐某己、吴某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙起主要作用，系主犯，被告人吴某甲、徐某丁、徐某戊、徐某庚、徐某己、吴某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、徐某丁、徐某庚、吴某乙有自首情节，被告人徐某戊、徐某己归案后如实供述，在案件审理过程中，各被告人赔偿了各被害人的损失，取得谅解，有从轻处罚的情节。综合九被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对九被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人徐某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人徐某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 毛曼谕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第795号
原告罗志光，男，汉族，住兴宁市。
被告李柏义，男，汉族，住兴宁市兴城。
原告罗志光诉被告李柏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志光到庭参加诉讼、被告李柏义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李柏义互相认识后常有往来。被告因生活、经营等原因造成经济周转困难，自2013年起先后四次向其共借款80000元。借款时其与被告口头约定利率按3%计算，未约定还款期限。被告借款后，支付了至2015年5月底的利息，未偿还本金。经其多次催收未果后，为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还借款80000元，并支付80000元自2015年6月1日起至还清借款之日止按2%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告李柏义未作答辩。
经审理查明，被告李柏义分别于2013年9月16日、2014年3月12日、2014年5月24日、2014年10月14日分四次向原告罗志光借款20000元、20000元、10000元和30000元，并对上述合计8万元借款分别向原告出具了四张借条，且在上签名和捺手印。借条未约定有利息和还款期限。原告主张借款时，其与被告口头约定利息按月利率3%计收，且被告按此约定对上述借款向其支付了至2015年5月底的利息，但原告对此未能提交任何依据。后原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉请。
以上事实，有经过质证的被告李柏义出具并签名捺手印的借条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告罗志光主张被告李柏义向其借款80000元，对此提交了被告李柏义书写签字并捺手印后交由其收执的四张合计80000元的借条，对被告向原告借得80000元的事实予以确认。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条关于对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还和借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告作为债权人，请求被告偿还仍结欠的借款80000元合法有理，予以支持。原告在庭审中主张其与被告口头约定了按利率按3%计算利息，且被告支付了至2015年5月底的利息，并据此请求被告向其支付借款80000元自2015年6月1日起按2%的利息，但因借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息和借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持的规定，在被告未能出庭质证的情况下，对原告关于利息的主张，因无依据，不予采信。原告请求的利息只能自其催告之日起，即自起诉之日（2015年11月6日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李柏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款的规定，判决如下：
被告李柏义应在本判决生效之日起十日内偿还借款80000元，并同时支付80000元自2015年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告罗志光。
驳回原告罗志光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告李柏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一五年十二月二日
书记员 肖丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5177号
上诉人（原审原告）：卢建之，男，汉族，1970年5月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：朱艳春，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，1957年3月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人卢建之因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人卢建之于2017年4月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢建之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢建之撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52280元，减半收取26140元，由上诉人卢建之负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2703号
原告刘成，男，汉族，1978年1月10日生。
被告年夫禄，男，1979年9月10日生。
原告刘成与被告年夫禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告年夫禄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告年夫禄多次以生意周转为由向原告借款，借款形式有现金、银行转账、借用信用卡刷卡，被告承诺以生意上的回款归还，但一直未予兑现。2013年11月起被告又称卖房归还，但直至2014年1月，被告仍声称无钱归还。2015年5月左右，被告至广州工作，在原告多次催要下，被告归还了10000元，余款280000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款280000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告年夫禄未到庭应诉，答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到刘成人民币贰拾玖万元整（290000.ˉ）于2014年1月贰拾号之前还清！特此立据！借款人：年夫禄身份证：××电话：185051087662013.12.19日”。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转陆续向原告借款。其中2012年3月23日借款15000元，原告从其招商银行账户取现15000元交付被告；2012年4月17日借款20000元，原告从其招商银行账户取现20000元交付被告；2012年6月29日借款15000元，原告从其招商银行账户取现15000元交付被告；2012年7月27日借款20000元，原告从其招商银行账户取现20000元交付被告；2012年12月22日借款50000元，原告通过招商银行账户转账至被告尾号为5779的银行账户50000元；2013年1月16日借款10000元，原告通过招商银行账户转账至被告尾号为5779的银行账户10000元；2013年4月26日，被告借用原告招商银行卡消费了36500元；2013年4月27日借款60000元，原告通过招商银行账户转账至被告尾号为5779的银行账户60000元；2013年11月4日借款70000元，当日被告使用原告招商银行信用卡消费70000元。针对以上陈述，原告提供招商银行账户明细清单两份予以证明。
原告另陈述，上述借款被告未出具借条亦未约定利息，后经双方确认，被告于2013年12月19日向原告出具上述借条一张。经原告多次催要，被告于2014年4、5月份归还了借款10000元，余款280000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告年夫禄送达相关应诉材料后，被告口头辩称，借条是其本人出具，借条上载明的290000元借款是事实，被告已归还借款10000元，因无偿还能力，尚余280000元借款未归还，希望与原告调解。因被告年夫禄未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述、借条、招商银行账户明细清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行明细清单等证据可以相互印证，能够证实被告向原告借款290000元的事实，现被告已归还借款10000元，应对剩余的280000元借款承担还款责任，故对原告主张被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告年夫禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告年夫禄于本判决生效之日起十五日内支付原告刘成借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告年夫禄负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一五年七月十六日
见习书记员 杨菁
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2703号原告福州天承物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区瀛福东路。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人孙惠玲，系公司职员。被告郑凤，男，汉族，1961年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告郑凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已结清拖欠的费用为由，于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费537.5元（预收1075元），由原告福州天承物业管理有限公司承担。代理审判员  罗登煌二〇一五年七月十四日书 记 员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5022号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：田长江。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告�阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3777b0f-aab5-48ad-836b-a8500109a672&imgId=YjM3NzdiMGYtYWFiNS00OGFkLTgzNmItYTg1MDAxMDlhNjcyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3777b0f-aab5-48ad-836b-a8500109a672&imgId=YjM3NzdiMGYtYWFiNS00OGFkLTgzNmItYTg1MDAxMDlhNjcyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3777b0f-aab5-48ad-836b-a8500109a672&imgId=YjM3NzdiMGYtYWFiNS00OGFkLTgzNmItYTg1MDAxMDlhNjcyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5022号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：田长江。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告�阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十五日	书记员  李奕然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1433号
原告陈某。
委托代理人王立江，男。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2008年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 胡雪莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1238号
申请人张志华，男，1948年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陆阿球，男，1959年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张志华与被执行人陆阿球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文琦
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终180号
上诉人（原审被告）：信宜市鸿腾网络科技有限公司，住所地信宜市新里开发区三区九单元何家毅屋第六层。
法定代表人:邱鸿达，经理。
上诉人（原审被告）：姚岚，女，1983年11月15日出生。
委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人信宜市鸿腾网络科技有限公司（以下简称信宜市鸿腾公司）与被上诉人姚岚肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54282号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
信宜市鸿腾公司上诉称：依据相关司法解释的规定，住所地是指户籍所在地。因涉案朝阳区的住址是被上诉人暂时居住的地方，而非住所，因此，一审法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定认定事实有误、适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至广东省信宜市人民法院管辖。
姚岚对于信宜市鸿腾公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
一审中，姚岚提供的证据能以证明其经常居住地位于朝阳区，且本案属于以信宜市鸿腾公司利用其网站侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，因此，依据相关法律规定，朝阳区法院作为侵权结果发生地，对本案法院具有管辖权。信宜市鸿腾公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由信宜市鸿腾网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员
巫扬帆
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终180号
本院2017年3月2日对上诉人信宜市鸿腾网络科技有限公司与被上诉人姚岚肖像权、名誉权纠纷一案作出的（2017）京03民辖终180号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页正文第四行的“上诉人（原审被告）：姚岚”的内容补正为“被上诉人（原审原告）：姚岚”。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10656号
原告：位高，男，1980年7月10日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1978年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告位高与被告陈敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位高于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告位高申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位高撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告位高负担。
代理审判员 卜雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1163号
原告罗双芹，女，1968年11月25日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人袁琳，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉同济物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区航空路13号。
法定代表人李亚萍，该公司总经理。
委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告罗双芹诉被告武汉同济物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗双芹诉称，原告2002年7月1日入职被告武汉同济物业管理有限公司从事保洁工作，从2002年7月至今被告武汉同济物业管理有限公司未为原告缴纳社会保险费。
原告于2016年1月18日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出江劳人仲裁字（2016）第0230号裁决书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判令：被告为原告补缴2002年8月至2016年1月期间的社会保险。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告罗双芹就社会保险费的补缴问题提起诉讼，超出人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此依法不予审理。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗双芹的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 徐岚路
二〇一六年七月十一日
书记员 朱瑞波
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执31号
申请执行人文建东，男，1942年9月8日出生，汉族，农民，
被执行人文根仁，男，1942年10月30日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人文建东与被执行人文根仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人文根仁暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人文建东与被执行人文根仁民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人文建东发现被执行人文根仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月三日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执31号申请执行人文建东，男，1942年9月8日出生，汉族，农民，被执行人文根仁，男，1942年10月30日出生，汉族，居民，本院在执行申请执行人文建东与被执行人文根仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人文根仁暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人文建东与被执行人文根仁民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人文建东发现被执行人文根仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月三日书记员  何 炬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1455号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：孟某乙。
被告：孟某甲。
上列二被告委托代理人（特别授权）：冯娟。
原告张某诉被告某公司、孟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告某公司、孟某甲的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月28日，被告向原告借款110000元，并约定月利率1.8%，还款日期为2015年8月27日，被告并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告某公司、孟某甲立偿还借款110000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告某公司、孟某甲辩称，涉案借款系被告某公司所借，与被告孟某甲无关，应当由被告某公司承担清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告张某向法庭提交的证据为：
欠条1份、银行转账记录1份，以证明2014年8月28日，被告某公司、孟某甲共同向原告张某出具借条1份，约定2014年8月28日被告某公司、孟某甲向原告张某借款110000元，并约定还款期限为2015年8月27日，月利率1.8%。同日，原告通过银行转账给付被告孟某甲借款110000元。
经庭审质证，被告某公司、孟某甲对原告提交的证据无异议，但主张该借条只能证明被告某公司借款，被告孟某甲系经办人，而非借款人。
经审查，原告张某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，被告某公司、孟某甲共同向原告张某出具欠条1份，约定被告某公司、孟某甲共同向原告张某借款110000元，借款月利率为1.8%，还款期限为2015年8月27日。同日，原告通过银行转账给付被告孟某甲借款110000元。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据欠条1份、银行转账记录1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司、孟某甲共同向原告张某借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率1.8%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告张某诉请被告某公司、孟某甲支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张某请求被告某公司、孟某甲偿还借款110000元及利息（利息自2014年8月28日起，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告某公司、孟某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款110000元及利息（利息自2014年8月28日起，按月利率1.8%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告某公司、孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十三日
书记员 曹务豪
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数夏晓晖2014.4.94
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00316号
原告：杭某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1986年8月9日出生，汉族，渔民。
原告杭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，原告杭某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭某诉称：2012年7月其与宋某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后杭某与宋某因琐事发生争吵，婚后一个月杭某回到娘家居住，至今双方未在一起共同生活。为此，杭某诉讼来院，要求与宋某离婚。
宋某辩称：婚姻经过属实，其与杭某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
杭某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、杭某的身份证复印件一份。用于证明杭某的身份情况。
2、结婚证一份。用于证明杭某、宋某系合法夫妻关系。
3、宋某的病历一份。用于证明宋某没有生育能力。
宋某对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其有生育能力，只是杭某不愿意与其同房。
宋某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、宋某的身份证复印件一份。用于证明宋某的身份情况。
杭某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：杭某提交的证据1、2及宋某提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。杭某提交的证据3，本院将结合庭审查明的事实和双方当事人的陈述予以综合认定。
根据上述确认的证据及杭某、宋某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年7月杭某与宋某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育子女。杭某与宋某在结婚前后共同生活约二个月，因双方夫妻生活不和谐而产生矛盾，杭某在婚后约一个月即回娘家居住，至今未与宋某共同生活。为此，杭某诉讼来院，要求与宋某离婚。
本院认为：杭某与宋某经人介绍认识，短暂相处后登记结婚，婚后约一个月双方即开始分居，可见双方婚前未能充分了解，婚后未能建立稳定的夫妻感情基础。加之双方在共同生活期间的夫妻生活不和谐。据此，可以认定杭某与宋某的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杭某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00316号
原告：杭某甲，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：宋某甲，男，1986年8月9日出生，汉族，渔民，不识字。
原告杭某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，原告杭某甲、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭某甲诉称：2012年7月其与宋某甲经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后杭某甲与宋某甲因琐事发生争吵，婚后一个月杭某甲回到娘家居住，至今双方未在一起共同生活。为此，杭某甲诉讼来院，要求与宋某甲离婚。
宋某甲辩称：婚姻经过属实，其与杭某甲的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
杭某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、杭某甲的身份证复印件一份。用于证明杭某甲的身份情况。
2、结婚证一份。用于证明杭某甲、宋某甲系合法夫妻关系。
3、宋某甲的病历一份。用于证明宋某甲没有生育能力。
宋某甲对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其有生育能力，只是杭某甲不愿意与其同房。
宋某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、宋某甲的身份证复印件一份。用于证明宋某甲的身份情况。
杭某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：杭某甲提交的证据1、2及宋某甲提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。杭某甲提交的证据3，本院将结合庭审查明的事实和双方当事人的陈述予以综合认定。
根据上述确认的证据及杭某甲、宋某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年7月杭某甲与宋某甲经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记，双方至今未生育子女。杭某甲与宋某甲在结婚前后共同生活约二个月，因双方夫妻生活不和谐而产生矛盾，杭某甲在婚后约一个月即回娘家居住，至今未与宋某甲共同生活。为此，杭某甲诉讼来院，要求与宋某甲离婚。
本院认为：杭某甲与宋某甲经人介绍认识，短暂相处后登记结婚，婚后约一个月双方即开始分居，可见双方婚前未能充分了解，婚后未能建立稳定的夫妻感情基础。加之双方在共同生活期间的夫妻生活不和谐。据此，可以认定杭某甲与宋某甲的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杭某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00316号
原告：刘晓光，女，1955年9月28日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡恩娟，女，1990年1月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告刘晓光与被告胡恩娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡恩娟外出打工，不能直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第39号
上诉人（原审被告）杨世宝，男。
被上诉人（原审原告）陈守宝，男。
原审被告青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人杨世宝。
上诉人杨世宝因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平民一初字第3800号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是上诉人雇佣被上诉人干活，而不是原审被告青岛宝元钢管有限公司雇佣被上诉人干活，与原审被告青岛宝元钢管有限公司无关。上诉人住烟台市芝罘区迎新里＊号内＊＊号，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛宝元钢管有限公司的住所地在平度市辖区内，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月十七日
书记员 张雪平
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初394号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵文勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续,2013年农历腊月二十三日生女儿李某乙，现跟随被告生活。原、被告共同生活期间因性格不和经常发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对原告辱骂毒打，施行家庭暴力，2015年农历5月15日被告又对原告毒打，原告回了娘家，双方分居至今。原告起诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不打算离婚，孩子由我养着，我离不开孩子，孩子也离不开我。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并订婚，于2012年农历9月6日按照民俗举行结婚仪式并开始同居生活，于年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2014年1月23日生女儿李某乙，现随被告共同生活。因矛盾，原、被告于2015年农历5月15日开始分居。原告于2016年3月1日起诉至法院。
上述事实有原、被告的结婚证、李某乙的户口页、当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告同居多年，并在同居期间生育有一女，后原、被告自愿补办结婚登记手续，可见双方已经相互了解，并建立了深厚的感情基础。婚后虽然双方有矛盾，但并没有伤及夫妻感情，只要双方能够互谅互让，相互检讨，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好的希望。原、被告双方无法定离婚之事由，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 汉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初908号
原告：汤合桥。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，选定鉴定机构，代领标的款，申请执行等。
被告：丁新伟。
被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处广场西街*号附*号。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：董天天。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为和解等特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：河南省焦作市博爱县中山路东段路南。
负责人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等处分实体权利。
原告汤合桥与被告丁新伟、博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称振兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤合桥的委托诉讼代理人徐行伟、被告振兴公司的委托诉讼代理人董天天、被告保险公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告丁新伟经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告汤合桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计102736.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，丁新伟驾驶豫H×××××／豫H×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车沿孝昌县北京路由南往北行驶，当车行驶至孝昌县北京路与华阳大道交汇处信号灯处时，在超越前方同向行驶由汤合桥驾驶的雅奇牌二轮电动车时，两车发生碰撞，造成汤合桥受伤，电动车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，丁新伟负此事故全部责任。事故发生后，经交警大队多次调解，当事人未能达成协议，因上述车辆在被告保险公司投保了交通事故责任保险，故诉至人民法院，请求支持上述诉请。
被告振兴公司辩称，1.我公司对事故的发生及责任划分无异议，被告丁新伟是我公司雇员，我公司自愿承担其相应的法律责任；2.我公司在被告保险公司投保有交强险和三者险，其损失由保险公司承担；3.鉴定费为查明事故发生的所必要的合理费用，理应由保险公司承担，诉讼费为人民法院司法财政权，理应由保险公司承担；4.在本次事故中，我公司已向原告垫付医疗费11500元，有收条证明，应由保险公司或原告返还我公司。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，核实驾驶证、行驶证等证件后，对合理损失，首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分再在三者险范围内赔偿；保险公司不是侵权人，不承担因侵权产生的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告汤合桥入住孝昌县第一人民医院住院治疗8天，住院医疗费9059.04元。2017年5月17日经司法鉴定，汤合桥所受的损伤构成IX（9）级伤残，建议给予后期医疗费1500元，建议误工期150日，护理期70日，如无误工期，护理期可视同误工期，即护理期150日。庭审后，保险公司对汤合桥的伤残程度申请重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人汤合桥之损伤构成九级伤残。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定丁新伟负全部责任，汤合桥无责任。丁新伟驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告振兴公司前期垫付费用11500元。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告丁新伟驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告振兴公司赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告汤合桥因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费10559.04元（前期9059.04元＋后期1500元）；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、护理费13428元（32677元÷365天×150天）；4、交通费500元；5、鉴定费1500元，6、残疾赔偿金64649元（29386×11×20%）；7、精神损害慰抚金10000元，合计101036.04元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿98577元、在商业三责险限额内赔偿959.04元；被告振兴公司赔偿1500元。原告获得赔偿后，应返还振兴公司前期垫付的11500元。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告汤合桥的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤合桥的损失包括医疗费10559.04元、住院伙食补助费400元、护理费13428元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金64649元、精神损害慰抚金10000元，合计101036.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部赔偿99536.04元；被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿1500元，均于本判决生效后十日内付清。原告汤合桥获得上述赔偿后，返还被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司前期垫付的费用11500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元减半收取计1178元由原告汤合桥负担50元，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 李红伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2120号
申请执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会。
代表人苏钢。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
申请执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04962号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，其主动提交财产申报表。3、经向车辆管理部门查询，其主动提交财产申报表。4、本院已查询被执行人的银行帐号，元扣划存款301800元，且已发还申请人，其余帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩