wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2730号
原告：苏麦垛，男，汉族，1969年3月13日出生，住上蔡县。
被告：任国跃，男，1958年10月20日出生，住上蔡县。
原告苏麦垛与被告任国跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏麦垛、被告任国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏麦垛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款80000元及利息。事实和理由：2014年被告通过张磊向其借款160000元，利息1.2分。2014年至2015年每年还息23000元，2017年1月10日，还款101000元，剩余本金80000元重新出具借条。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款80000元现金及利息。
被告任国跃辩称，借款属实，愿意偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告通过同村张磊介绍认识被告任国跃，被告任国跃以养猪为由向原告借款。2014年，原告向被告任国跃出借现金160000元，约定利息为1.2分。2017年1月10日原、被告通过结算本息，被告尚欠原告款80000元并向原告出具借条一份。借条载明：“今借苏麦垛现金捌万元（80000元正）.利息壹分贰厘正.借款人：任国跃.2017.元月10号”。后原告多次追要无果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告与被告任国跃经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，故民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告任国跃作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约，造成本案纠纷，被告任国跃应负全部责任。故原告请求被告任国跃偿还借款80000元及利息，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，双方约定月息1.2分计息，此约定未超出法律限制性的规定，本院应予支持。利息按双方约定月息1.2分计息从2017年1月10日起计算至本判决确定被告履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告任国跃于本判决生效后十日内偿还原告苏麦垛款80000元及利息（利息按双方约定月息1.2分计息从2017年1月10日起计算至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任国跃承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00229号
原告荣某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告荣某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告荣某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称：我与被告经常为琐事闹矛盾，近年来，被告拒不负担家务，对孩子不闻不问，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告陈某未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月底经人介绍相识后登记结婚，1995年10月2日生女孩荣某乙，现在大冈中学读高三。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，被依法判决不准予离婚，现原告再次诉至本院。
以上事实，有（2014）都大民初字第0366号民事判决书复印件1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一女，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，特别是考虑女儿即将高考的现实情况，双方加强与原告的沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告荣某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1286号
申请执行人赵卓文男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王辉男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人关静燕女，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵卓文与被执行人王辉、关静燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3623号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1286号申请执行人赵卓文男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王辉男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人关静燕女，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人赵卓文与被执行人王辉、关静燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3623号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月十八日书记员  司宪武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保99号
申请人田文芳，女，汉族，1975年12月27日生，住邯郸市丛台区。
被申请人何雷，男，汉族，1979年8月8日生，住邯郸市丛台区。
被申请人李敬，女，汉族，1979年6月28日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款45万元或查封相应价值财产，申请人已提供平安财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款45万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3357号
原告：李新云、李平。
被告：李新泽。
本院于2017年8月28日对原告李新云、李平与被告李新泽、第三人李新璞所有权确认、继承纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初3357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第七页倒数第二段“案件受理费100元，由原告李新云、李平负担50元，由被告李新泽负担50元。”补正为“案件受理费100元，由原告李新云、李平负担50元，由被告李新泽负担50元。鉴定费2470元，由被告李新泽负担。”
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 于洪成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3357号原告：李新云、李平。被告：李新泽。本院于2017年8月28日对原告李新云、李平与被告李新泽、第三人李新璞所有权确认、继承纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初3357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第七页倒数第二段“案件受理费100元，由原告李新云、李平负担50元，由被告李新泽负担50元。”补正为“案件受理费100元，由原告李新云、李平负担50元，由被告李新泽负担50元。鉴定费2470元，由被告李新泽负担。”审 判 长  陈军伟人民陪审员  宁桂英人民陪审员  于洪成二〇一七年八月二十九日书 记 员  马 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11088号
原告：董彩凤。
委托代理人：范翔。
被告：杭州欧佩亚海洋工程股份有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2号楼111室。
法定代表人：白勇。
原告董彩凤诉被告杭州欧佩亚海洋工程股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，原告董彩凤于2016年8月19日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告董彩凤申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彩凤撤回起诉。
本案案件受理费5元，由董彩凤负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初30号
申请人：辽宁鸿象模板有限公司。
法定代表人：张峰。
被申请人：海城市腾鳌镇钢城模板厂。
代表人：崔洁、张福志。
被申请人：鞍山市铁丰建筑工程有限公司。
法定代表人：方光霞。
本院在审理申请人辽宁鸿象模板有限公司与被申请人海城市腾鳌镇钢城模板厂、鞍山市铁丰建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人辽宁鸿象模板有限公司向本院提出证据保全申请，请求对被申请人被控侵权产品以对被申请人院内及仓库内的涉嫌侵权产品以拍照、录像的方式进行证据保全。
本院经审查认为，申请人辽宁鸿象模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人海城市腾鳌镇钢城模板厂、鞍山市铁丰建筑工程有限公司院内及仓库内的涉嫌侵权产品以拍照、录像的方式进行证据保全。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第五条人民法院作出诉前停止侵犯注册商标专用权行为或者保全证据的裁定事项，应当限于商标注册人或者利害关系人申请的范围。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2820号
罪犯王井民，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年一月二十五日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯王井民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王井民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王井民予以假释（假释考验期至：二0一七年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2820号
罪犯王井民，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年一月二十五日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯王井民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王井民在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王井民予以假释（假释考验期至：二0一七年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初271号
原告曾孔亮。
被告魏伏青。
被告魏国良。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告曾孔亮诉被告魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾孔亮及二被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾孔亮诉称，原告与被告魏国良系多年的朋友。为帮助被告壮大其经营的家家福米厂，原告于2015年1月1日借给二被告人民币(以下等同)110000元。但由于被告经营不善，导致家家福米厂倒闭。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒付，为此原告特具状法院，要求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息16500元，合计126500元；诉讼费由被告承担。
被告魏伏青、魏国良辩称，借款本金11万元是事实，对超出年利率24%的利息，答辩人不承担；诉讼费不承担。
经审理查明,原告与被告魏国良系多年的朋友关系。二被告系父子关系。2013年，二被告�经营生意需要资金周转为由向原告借款,二被告收到借款后向原告出具借条。2015年1月1日，原告向二被告催还借款，二被告以暂无能力还钱为由未付，但对原、被告之间的借款进行了确认并重新出具借条一张，载明：“今借到曾孔亮人民币壹拾壹万元正，利息，按月息壹分计算，（即每月利息壹仟壹佰元正），此据，今借人魏国良、魏伏青，借款日期贰零壹伍年壹月壹日”。
以上事实有原告曾孔亮提供的原告身份证、借条壹张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年左右，二被告以经营生意需要资金周转向原告借款，二被告收到借款后出具了借条。2015年1月1日，二被告对原、被告双方之间的借款进行了确认并重新出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然双方借款未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年4月18日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息一分未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率一分支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的利息16500元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告魏伏青、魏国良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾孔亮借款本金110000元。
2、被告魏伏青、魏国良应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾孔亮利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元（原告已预交），由被告魏伏青、魏国良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 肖平娣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包未君
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00036号
原告朱豪杰，男，1994年12月5日出生，汉族。
委托代理人黄平，男，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
原告朱豪杰诉被告丰都县国土资源和房屋管理局不履行房屋行政登记法定职责，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱豪杰于2013年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前原告朱豪杰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱豪杰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱豪杰负担。
审 判 长 张学荣
代理审判员 任 巍
人民陪审员 江其祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭文飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00056号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任该行行长。
住所地南阳市七一路***号。
被告王国栋，男，生于1974年10月5日。
被告李秀健，男，生于1955年9月15日。
被告南阳师范学院。
委托代理人胡晓涛，成年人，该院职员。代理权限为一般代理。
原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王国栋、李秀健、南阳师范学院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告王国栋住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告中国银行股份有限公司南阳分行不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
诉讼费2677元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00056号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任该行行长。
被告王国栋，男
被告李秀健，男
被告南阳师范学院。
委托代理人胡晓涛，男，成年人，该院职员。代理权限为一般代理。
原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王国栋、李秀健、南阳师范学院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告王国栋住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告中国银行股份有限公司南阳分行不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
诉讼费2677元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第273号
原告：方某某。
委托代理人：周某某。
被告：赵某。
被告：黄某某。
委托代理人：顾某某。
原告方某某为与被告赵某、被告黄某某借款纠纷一案，
于2009年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合
议庭，2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告方某某的委
托代理人周某某、被告黄某某及其委托代理人顾某某到庭参加
诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告方某某诉称，两被告系夫妻。2008年5月10日，被告
赵某向原告借款100000元，约定月利息为3%。后经原告催讨，
被告赵某未还，双方结算，被告赵某共计欠原告借款本息1500
00元。被告赵某出具借条一份，借款本息150000元定于2009年
11月19日归还，月利息为3%，逾期每天承担0.5%滞纳金。现起
诉要求两被告归还借款本息150000元及利息和逾期付款滞纳金
。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金1000
00元，利息50000元及从2009年11月19日至付清之日止按月利
率3%计算的利息，并按日0.5%支付逾期付款滞纳金。被告赵某未提交书面答辩状。
被告黄某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，自己与原
告并未发生借款关系，也不知情。如果借款属实，是被告赵某
与原告之间的借款关系，系被告赵某个人债务。该笔借款也未
用于家庭生活。
原告方某某为证明自己的主张提供证据如下：
1、被告赵某出具的欠条一份，证明被告赵某向原告借款
的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告赵某与被告黄某某系
夫妻，被告赵某向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应由两
被告共同归还。
3、照片两张，证明被告赵某向原告所借的款项用于办厂
。
被告黄某某为证明自己的主张提供证据如下：
4、被告赵甲写的信件两封，证明该借款系高利贷，�用
于赌博。
本院对原告方某某、被告黄某某提供的证据分析认证如
下：
证据1、2，被告黄某某对其真实性无异议。被告赵某未
到庭参加诉讼，视为放弃对证据1、2进行质证、抗辩的权某，
本院对证据1、2的真实性均予确认。证据3与本案无关联，其
证明目的本院不予采信。证据4的真实性无法确认，其证明目
的本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：被告赵某与被告黄某某于1999年8月10日登记结婚。2008
年5月10日被告赵某向原告方某某借款100000元，约定月利率
为3%。2009年10月20日原告方某某与被告赵某结算，被告赵乙
欠原告方某某借款本金100000元，利息50000元。被告赵某出
具借条一份，约定月利率为3%，借款本息150000元定于2009年
11月19日前还清，逾期承担每日借款本金0.5%的滞纳金。双方
同时约定如被告赵某按时还清借款本息，原告方某某自愿减免
50000元。期限届满后，被告赵某未能归还借款本息150000元
及利息和逾期付款滞纳金。原告方某某于2010年12月20日向本
院起诉要求两被告归还借款本息150000元及利息和逾期付款滞
纳金。庭审中，原告方某某变更诉讼请求为要求两被告共同归
还借款本金100000元，利息50000元及从2009年11月19日至款
付清日止按月利率3%计算的利息，并支付按日借款本金0.5%的
逾期付款滞纳金。
本院认为，被告赵某向原告方某某借款，尚欠本金10000
0元及利息有相应的事实依据佐证，应予确认。但本案的争议
焦点是该债务是否为两被告夫妻共同债�，被告黄某某是否应
共同承担归还责任？本案被告赵某向原告借款本金为100000元
，时间为2008年5月，而本院（2010）诸商初字第274号案中被
告赵某在2007年8月向方全信借款100000元，在相距不到一年
的时间被告赵某对外借款数额较大，显然已超出了日常生活必
须的范围。结合被告赵某有固定的工作、稳定的经济收入以及
两被告婚后未购置大额财产，没有共同经商的事实，本院认定
本案被告赵某向原告方某某所借的本金100000元系被告赵某个人债务，应由其个人负担。原告提出本案债务用于两被告共同
经营所需，应由两被告共同偿还的主张，未提供相应的事实依
据佐证，本院不予支持。原告提出要求两被告支付从2009年11
月19日至款付清之日止按月利率3%计算的利息，�按日支付借
款本息0.5%的逾期付款滞纳金。因双方约定的利率及逾期付款
滞纳金的总和已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍，而且计算利息的截止时间应为本判决确定的履行
日止。故本院调整利率及逾期付款滞纳金的总和为借贷行为发
生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被
告黄某某提出本案债务与己无关，不应承担共同偿还责任的抗
辩主张，与事实相符，本院予以采纳。被告赵某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告赵某应归还原告方某某借款本金100000元，利
息50000元，并支付从2009年11月19日起至本判决确定的履行
日止的利息及逾期付款滞纳金，总和以2009年10月20日中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3500元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年五月五日
书 记 员 吴宵莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01528-1号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族。
被告：闫正，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告：吴晓燕，女，1972年2月出生，汉族。
本院于2015年3月16日以简易程序立案受理了原告蒋连存诉被告胡玉梅、闫正、吴晓燕民间借贷纠纷，因被告胡玉梅下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年四月十六日
书记员 张敏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01528-1号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：闫正，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住萧县。
被告：吴晓燕，女，1972年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年3月16日以简易程序立案受理了原告蒋连存诉被告胡玉梅、闫正、吴晓燕民间借贷纠纷，因被告胡玉梅下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年四月十六日
书记员 张敏娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第268号
原告朱某甲。
被告陈某。
原告朱某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子朱某乙现年5岁，小儿子朱某丙现年3岁。起初双方感情尚可，但大儿子出生以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，只要争吵被告就离家出走，对两个儿子也不闻不问，甚至连孩子生病住院也不曾回来探望。因此双方未能建立起真正的夫妻感情。2014年12月16日，被告离家出走，双方一直分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子朱某乙、朱某丙随原告生活，被告支付抚育费每月2000元直至两个儿子有独立生活能力时止。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我没有离家出走，没有对两个儿子没有不管不问，我们也没有分居，原告诉称的不是事实。我们办酒席是在5月30日。原告如果执意要离婚，我要求两个儿子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2008年左右经人介绍认识，自由恋爱两三年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子朱某乙，于××××年××月××日生育小儿子朱某丙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口簿一份、结婚证一份、出生医学证明两份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自由恋爱后登记结婚，说明双方婚前具有较好的感情基础。婚后双方生育两个儿子，说明婚姻期间双方的感情较稳定。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了儿子多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 姜建仙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1623号
申请执行人李登平，男，汉族，1972年6月27日生。
被执行人陈文付，男，汉族，1966年12月3日生。
被执行人南京宇飞钢结构有限公司（以下简称宇飞公司），住所地在南京市栖霞区三江口园区二号。
法定代表人陈文付，宇飞公司总经理。
申请执行人李登平与被执行人陈文付、宇飞公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第232号民事判决书已发生法律效力，根据苏李登平的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，本案只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 史本帅
二〇一五年五月十九日
书记员 范 振
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00774号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢振娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10314号
罪犯涂传建，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年5月6日作出（2011）杭临刑初字第142号刑事判决，认定被告人涂传建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人涂传建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙杭刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂传建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬9次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱级劳动积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂传建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂传建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月20日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执199号
申请执行人宋晓才.
被执行人李细阳.
本院在执行申请执行人宋晓才与被执行人李细阳定作合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第921号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人李细阳工程款321600元及利息30662元并承担案件受理费、公告费合计6927元及加倍支付延期履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人李细阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第921号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋晓才如发现被执行人李细阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋春燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初171号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张作海，男，1968年5月17日生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被定远县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年11月30日被告人张作海到凤阳县公安局投案,同年12月1日被定远县公安局刑事拘留,2018年1月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张作海犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日凌晨，被告人张作海伙同他人驾驶一辆面包车到定远县户人家盗窃一只公鸡，后又驾车到河北单正如家，将单正礼放在单正如屋内的十六袋肥料和四袋菜籽盗走。经鉴定，被盗窃物品共价值2280元。案发后，被盗的四袋菜籽已由单正礼领回。2017年11月30日，被告人张作海到凤阳县公安局武店派出所投案。
案在本院审理期间，被告人张作海亲属将16袋肥料款1360元退还给了单正礼，取得单正礼的谅解。
上述事实，被告人张作海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、被盗物品发还清单谅解书、收条等书证，失主单正礼陈述，证人张某、魏某、唐某等人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、被盗菜籽物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张作海以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张作海主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人张作海的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张作海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨泽旺。2003年3月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2005年11月18日刑满释放。因本案于2010年2月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
被告人张某甲。因本案于2010年2月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人张某乙。因本案于2009年12月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人王某。因本案于2010年2月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱泳。
被告人吴某。因本案于2009年12月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月25日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人杨泽旺、张某甲、张某乙、王某、吴某犯开设赌场罪，于2010年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，五被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月底，被告人杨泽旺、张某甲因共同开设在嘉善县魏塘街道施家北路152号的“神龙电玩”游戏厅生意清淡，经商量后决定以在游戏厅内摆放赌博机的方式开设赌场，获取非法收益。后二人与广东赌博机生产厂商王小平（另案处理）联系，决定以预付定金的方式从王小平处购置“怒海狂鲨”、“超级双响炮”、“畅行天下”等大型赌博机，并由王小平派技术人员负责机器的调试、维修，被告人杨泽旺、张某甲负责管理赌场的日常经营活动，并事先约定王小平占赌场非法获利的二成，被告人杨泽旺、张某甲各占四成，而被告人张某乙、王某、吴某等人则提供协助。自2009年10月初至2009年12月18日游戏厅被查期间，该游戏厅共拥有48个赌博机位，提供给不特定人员进行赌博，从中非法获利共约15万元人民币。其中，被告人张某乙在该赌场内负责赌博机器的安装、日常调试及维护，被告人王某受被告人杨泽旺委托，负责晚上在赌场内收银售币、协助核对账目、分摊盈利及发放员工工资，被告人吴某受被告人张某甲雇佣，负责白天在赌场内收银售币。案发后，所涉赌博机已被公安机关扣押。
另查明，被告人张某甲有立功情节，在本院审理期间退出非法所得143000元，被告人张某乙退出非法所得4000元，被告人王某退出非法所得3000元。
以上事实，五被告人在庭审过程中也无异议，并有“怒海狂鲨”、“超级双响炮”等多组赌博机等证据、扣押物品清单、随案移交物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、记账簿、证人唐江、明俊、王志辉、潘洪利、褚帮友、李义良、李求茂、李光明、陈锦飞、石宏等人的证言及辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录予以证实，足以认定。
被告人杨泽旺的辩护人的辩护意见是：被告人杨泽旺在合法经营过程中因生意清淡而一失足走上犯罪道路，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，虽系累犯，但刑满释放接近五年，获利的数额可能小于15万元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：被告人张某甲有立功情节，系初犯、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙的辩护人的辩护意见是：被告人张某乙犯罪情节较轻，其只是受广东方的指派，具体负责设备的安装、调试，又系从犯、初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：被告人王某犯罪情节一般，主观恶性较小，又系从犯、初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某的辩护人的辩护意见是：被告人吴某犯罪情节一般，主观恶性较小，得到的仅是2个月的工资，又系从犯、初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人杨泽旺、张某甲伙同他人共同以营利为目的开设赌场，非法获利约15万元人民币；被告人张某乙、王某、吴某明知他人开设赌场仍提供各种帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人杨泽旺、张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙、王某、吴某起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人杨泽旺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲有立功情节，依法予以从轻处罚，五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨泽旺因系累犯，不符合适用缓刑的法律规定，根据本案的犯罪情节和被告人张某甲、张某乙、王某、吴某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2011年12月23日止）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
六、扣押在案的赌博机、电脑控制器、售币机由扣押机关予以没收；随案移交的记账簿、已追缴的违法所得150000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1921号
申请执行人：何汉荣，男，1951年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：费林亚，女，1962年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行何汉荣与费林亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费林亚无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人费林亚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1921号申请执行人：何汉荣，男，1951年6月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：费林亚，女，1962年5月29日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行何汉荣与费林亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费林亚无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人费林亚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第397-4号
申请执行人曾卫国，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人彭赛莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄陈东，男，1965年1月26日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人株洲市国储市场投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场7栋2楼。
法定代表人黄陈东，该公司董事长。
申请执行人曾卫国与被执行人彭赛莲、黄陈东、株洲市国储市场投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）株中法民二初字第69号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾卫国于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日受理并立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请依法评估、拍卖了被执行人黄陈东、彭赛莲名下位于江苏省苏州市新区津桥街1509号不动产一套，该不动产经两次网络司法拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为300.71053万元，本院依申请执行人申请并审查后下达裁定将上述不动产以流拍价格交付申请执行人抵债，现本院通过司法网络查控系统等方式均未查找到可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查其要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 惠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第397-4号申请执行人曾卫国，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人彭赛莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人黄陈东，男，1965年1月26日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人株洲市国储市场投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场7栋2楼。法定代表人黄陈东，该公司董事长。申请执行人曾卫国与被执行人彭赛莲、黄陈东、株洲市国储市场投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）株中法民二初字第69号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾卫国于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日受理并立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请依法评估、拍卖了被执行人黄陈东、彭赛莲名下位于江苏省苏州市新区津桥街1509号不动产一套，该不动产经两次网络司法拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为300.71053万元，本院依申请执行人申请并审查后下达裁定将上述不动产以流拍价格交付申请执行人抵债，现本院通过司法网络查控系统等方式均未查找到可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查其要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年十月二十五日书记员  唐 惠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2576号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：王亚书，住舒兰市。
被告：王宝山，住舒兰市。
被告：李志国，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王亚书、王宝山、李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告王亚书、被告王宝山、李志国经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝山偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年04月07起至2016年4月06日止按照借款合同约定给付利息；自2016年04月07日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告王亚书、李志国承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王宝山于2015年04月07日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150042456），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年04月07日起至2016年4月06日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内王亚书、李志国担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，王宝山即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年04月07日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年04月06日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告王宝山偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告王亚书、李志国担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王亚书、被告王宝山、李志国缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告王宝山与原告签订编号为22020120150042456《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月7日起至2018年4月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款提取及还款账号为6228415040420043911。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内王亚书、李志国担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告王亚书、李志国作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月7日，被告王宝山从被告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月6日。还款账号6228415040420043911无还款明细，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人王亚书、李志国未承担连带保证责任。贷款逾期后原告向三被告主张过权利，三被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告王亚书、王宝山、李志国身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王宝山签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王宝山未按照合同约定还款，被告王宝山的行为违反了合同义务，被告王宝山应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王宝山偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年04月07起至2016年4月06日止按照借款合同约定给付利息；自2016年04月07日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王亚书、李志国为王宝山的贷款承担连带保证责任，但在被告王宝山贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告王亚书、李志国承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年04月07起至2016年4月06日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年04月07日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告王亚书、李志国承担连带责任；
三、被告王亚书、李志国承担保证责任后，有权向被告王宝山追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王宝山、被告王亚书、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被告：王亚书，住舒兰市。被告：王宝山，住舒兰市。被告：李志国，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王亚书、王宝山、李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告王亚书、被告王宝山、李志国经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝山偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年04月07起至2016年4月06日止按照借款合同约定给付利息；自2016年04月07日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告王亚书、李志国承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王宝山于2015年04月07日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150042456），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年04月07日起至2016年4月06日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内王亚书、李志国担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，王宝山即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年04月07日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年04月06日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告王宝山偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告王亚书、李志国担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告王亚书、被告王宝山、李志国缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告王宝山与原告签订编号为22020120150042456《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月7日起至2018年4月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款提取及还款账号为6228415040420043911。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内王亚书、李志国担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告王亚书、李志国作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月7日，被告王宝山从被告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月6日。还款账号6228415040420043911无还款明细，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人王亚书、李志国未承担连带保证责任。贷款逾期后原告向三被告主张过权利，三被告均未偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告王亚书、王宝山、李志国身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王宝山签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王宝山未按照合同约定还款，被告王宝山的行为违反了合同义务，被告王宝山应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王宝山偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年04月07起至2016年4月06日止按照借款合同约定给付利息；自2016年04月07日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王亚书、李志国为王宝山的贷款承担连带保证责任，但在被告王宝山贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告王亚书、李志国承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年04月07起至2016年4月06日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年04月07日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告王亚书、李志国承担连带责任；三、被告王亚书、李志国承担保证责任后，有权向被告王宝山追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王宝山、被告王亚书、李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01268号
原告：王华雨，女，1981年10月4日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪成节，男，教师，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王先满，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王华雨诉被告王先满离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王华雨及其委托代理人汪成节、被告王先满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华雨诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年6月15日登记结婚，2012年9月7日生一女孩，名叫王雨昕。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，毫无夫妻感情基础，被告好逸恶劳，赌博成性，痴迷网络，婚后一直未尽家庭义务，并多次殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。孩子出生后，被告没有承担抚养孩子的责任。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王雨昕由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
王华雨就上述诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印、结婚证、被告所写的保证书等证据。
王先满对上述证据真实性不持异议，但认为其所写的保证书是为了让原告父母放心而作出的承诺，不能证明保证事项即为原告先前所作的行为。
王先满辩称:原告诉称的内容根本不是事实，原、被告是2009年认识并自行恋爱的，从原告怀孕至孩子出生，被告一直在外打工，原告所说的好逸恶劳不是事实。原、被告夫妻感情现在出现的问题，主要是由于原告从事娱乐职业，对婚姻不忠。被告认为原、被告之间依然具有夫妻感情，只要原告不再从事娱乐职业，双方是可以和好的。另孩子尚小，原、被离婚不利孩子健康成长。故被告不同意离婚。
被告未就上述诉讼主张向本院提交证据。
原告提交的证据对其真实性，被告不持异议，本院予以认定，其中被告所作的书面保证，不能证明夫妻感情已经破裂。
本院查明：原、被告于2009年1月份相识后自由恋爱，于2009年6月15日登记结婚，2012年9月7日生有一女孩，名王雨昕，现随原告母亲生活。婚后，原、被告各自外出打工，分多聚少，导致夫妻双方因缺乏情感交流而相互猜疑，并时常为琐事发生争吵。2015年10月19日原告以上述诉讼请求、诉称事实和理由诉至本院。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方虽因工作原因缺少情感交流，对夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方积极增进情感交流，增加彼此信任，最大程度增加和谐因素，最大程度减少不和谐因素，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王华雨的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王华雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01268号
原告：王某雨，女，1981年10月4日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市迎江区华中东路。
委托代理人：汪成节，男，教师，住安徽省安庆市太湖县新仓镇新仓路*号。
被告：王某满，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡新建村。
原告王某雨诉被告王某满离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某雨及其委托代理人汪成节、被告王某满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某雨诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年6月15日登记结婚，2012年9月7日生一女孩，名叫王某昕。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，毫无夫妻感情基础，被告好逸恶劳，赌博成性，痴迷网络，婚后一直未尽家庭义务，并多次殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。孩子出生后，被告没有承担抚养孩子的责任。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某昕由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
王某雨就上述诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印、结婚证、被告所写的保证书等证据。
王某满对上述证据真实性不持异议，但认为其所写的保证书是为了让原告父母放心而作出的承诺，不能证明保证事项即为原告先前所作的行为。
王某满辩称：原告诉称的内容根本不是事实，原、被告是2009年认识并自行恋爱的，从原告怀孕至孩子出生，被告一直在外打工，原告所说的好逸恶劳不是事实。原、被告夫妻感情现在出现的问题，主是要由于原告从事娱乐职业，对婚姻不忠。被告认为原、被告之间依然具有夫妻感情，只要被告不再从事娱乐职业，双方是可以和好的。另孩子尚小，原、被离婚不利孩子健康成长。故被告不同意离婚。
被告未就上述诉讼主张向本院提交证据。
原告提交的证据对其真实性，被告不持异议，本院予以认定，其中被告所作的书面保证，不能证明夫妻感情已经破裂。
本院查明：原、被告于2009年1月份相识后自由恋爱，于2009年6月15日登记结婚，2012年9月7日生有一女孩，名王某昕，现随原告母亲生活。婚后，原、被告各自外出打，分多聚少，导致夫妻双方因缺乏情感交流而相互猜疑，并时为琐事发生争吵。2015年10月19日原告以上述诉讼请求、诉称事实和理由诉至本院。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方虽因工作原因缺少情感交流，对夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方积极增进情感交流，增加彼此信任，最大程度增加和谐因素，最大程度减少不和谐因素，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某雨的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初725号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行。
负责人张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行行长。
被告白玉香，女。
被告袁玉胜，男。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告白玉香、袁玉胜金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年八月一日
书记员 银倩
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执56号
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地:北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人康静冬，泰和泰律师事务所律师。
被执行人天威新能源控股有限公司，住所地:四川省成都市双流西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表�王海棠，董事长。
被执行人保定天威集团有限公司，住所地:河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江，董事长。
被执行人天威新能源(成都)光伏组件有限公司，住所地:四川省成都市双流西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人王海棠，董事长。
申请执行人国家开发银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2014）川民初字第49号民事判决书申请执行被执行人天威新能源控股有限公司、保定天威集团有限公司、天威新能源(成都)光伏组件有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年7月11日，本院立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执56号国家开发银行股份有限公司申请执行被执行人天威新能源控股有限公司、保定天威集团有限公司、天威新能源(成都)光伏组件有限公司金融借款合同纠纷一案，由四川省巴中市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第55号
原告谢某，女，1993年7月30日生，汉族。
被告张某甲，男，1991年9月15日生，汉族。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告谢某、被告张某甲及其委托代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日原被告经人介绍相识后登记结婚，由于婚前交往时间短，对被告情况不了解，婚后没有共同语言，未能建立起夫妻感情，故要求离婚。
被告同意离婚，但要求返还彩礼。
原告起诉离婚，被告同意，本院应准予离婚。
对于彩礼部分，查明，被告第一次�礼送3666元，第二次送彩礼16666元，有证人柴某、杨某、张某乙、罗某出庭作证证明，原告知道有送彩礼的事情，但具体数额不清楚，也不同意返还彩礼。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以确认。对于彩礼部分，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还彩礼，属于下列情形，应当予以支持，一是双方未办理结婚登记手续，二是办理结婚登记手续确未在一起共同生活，三是导致给付人生活困难。原被告登记结婚并且共同生活，被告亦未提交生活困难的证据，故其请求返还彩礼的主张不符合《婚姻法》解释（二）的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原�谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年三月十八日
书记员 张琦云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第215号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月8日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼
，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告黄××于2006年至2008年向原
告购买花边，共欠原告货款8900元。为此，请求判令被告支付
给原告货款8900元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告黄××未作答辩。
原告陈××为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据：被告于2007年6月29日、2008年8月12日分别出具的欠条各
一份，用于证明被告结欠原告货款8900元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告黄××之间的买卖关系及
二被告结欠原告货款8900元事实清楚，有欠条在案佐证。原告
要求被告支付货款8900元及赔偿利息损失，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
黄××应于本判决生效后十日内共同支付陈××货款890
0元及赔偿利息损失（自2009年6月8日起至本判决确定的付款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月十日
书记员 林骄阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1242号
原告：徐加河。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
委托代理人：李雪玲，该公司员工。
原告徐加河与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇巍、被告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加河起诉称，2014年间，因被告为案外人浙江万国汽车有限公司建造汽车4S店等附属工程需要，招用原告在该处做工。2016年1月25日，经被告确认，尚欠19440元工资未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币19440元；2、被告承担本案诉讼费用。
经庭审，本院认为，从原告提交的证据看，其与本案存在直接利害关系证据不足，因此原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐加河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一六年四月五日
书记员 马亚军
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初116号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人加日以干，男，彝族，生于1991年7月5日3，文盲，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，家住宁蒗彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月21日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
被告人马正华，男，彝族，生于1996年7月2日7，小学文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，家宁蒗彝族自治县号。因涉嫌盗窃罪于2016年3月12日被永胜县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人马正华、加日以干犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人加日以干、马正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年2月初，被告人加日以干、马正华预谋盗窃电视机，2016年2月4日晚二人入住永胜县永北镇文明南路“顺兴宾馆”304号、403号房间。次日凌晨，加日以干、马正华共同盗窃了该宾馆304号、403号房间内的海信牌电视机二台、机顶盒二台、遥控器二个。经鉴定，被盗财物价值3192.00元。2016年3月12日，公安民警在永胜县人民医院对形迹可疑的马正华进行核实询问时，马正华主动交代了犯罪事实；2016年5月20日，加日以干在深圳龙华新区被民警查获。
案发后，公安机关从马正华家中查获被盗电视机一台、遥控器一个，查获的财物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人加日以干、马正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节；被告人马正华在案发后，未被公安机关确定为犯罪嫌疑人之前，因形迹可疑被公安民警盘问后主动供述了犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人加日以干判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马正华判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人加日以干、马正华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年2月初，被告人加日以干、马正华预谋盗窃电视机。2016年2月4日晚，二人入住永胜县永北镇文明南路“顺兴宾馆”304号、403号房间。次日凌晨，加日以干、马正华共同盗窃了该宾馆304号、403号房间内的海信牌电视机二台、机顶盒二台、遥控器二个。经认定，被盗财物价值人民币3192.00元。2016年3月12日，公安民警在永胜县人民医院对形迹可疑的马正华进行询问时，马正华主动供述了其与加日以干合伙盗窃的犯罪事实；2016年5月20日，加日以干在深圳龙华新区被民警查获。
案发后，公安机关从马正华家中查获被盗电视机一台、遥控器一个，查获的财物已返还失主。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、到案经过、抓获经过；2、马正华户口证明、加日以干常住人口详细信息；3、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片；4、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；5、辨认现场笔录及照片；6、永发价认（2016）46号价格认定结论书；7、证巴某2红证言；8、失阳某芳陈述；9、被告人加日以干、马正华的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人加日以干、马正华均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人加日以干、马正华未向法庭举证。
本院认为，被告人加日以干、马正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人加日以干归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马正华在犯罪事实未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人马正华、加日以干犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人加日以干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人马正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 邹家湘
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 虎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第726-1号
申请执行人：康莉，女，汉族，1957年10月1日出生。
被执行人：曾子敬，男，汉族，1962年9月10日出生。
被执行人：曾锦珍，女，汉族，1962年9月1日出生。
被执行人：惠阳区建诚实业有限公司。
法定代表人：曾子敬。
关于康莉与曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：曾子敬、曾锦珍应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还康莉借款本金170万元及利息（以130万自2014年4月29日起、30万元自2014年6月5日起、10万元自2014年5月26日起，按月利率2.5%［以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限］计算至清偿之日止）；惠阳区建诚实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费22350元、保全费5000元由曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司连带承担。权利人康莉于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第726号，执行费19673.5元由曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司连带承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。申请执行人康莉于2015年7月6日向本院提交申请书，要求查封被执行人曾子敬名下厂房、房产及国有土地使用权。
本院认为：因被执行人曾子敬、曾锦珍、惠阳区建诚实业有限公司未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对申请执行人康莉所提供的上述房地产权予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾子敬名下厂房予以查封。
二、对被执行人曾子敬名下房产予以查封。
三、查封登记在被执行人曾子敬在下列土地使用使用权中所享有的份额及国有土地使用权。
上述房地产权查封期限为叁年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十六日
书记员 黄文科
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审6号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人郑金波，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人白福顺，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人郑林虎（系白福顺的儿子）。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第132号《池北区管委会关于对白福顺房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人白福顺送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人的委托代理人万永强、郑金波，被申请人的委托代理人马庆伟、郑林虎到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人白福顺所有面积为44平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与白福顺协商，白福顺的补偿方式为房屋产权调换，要求面积44平方米有证房屋回迁75平方米住宅楼，面积约30平方米无籍房回迁60平方米住宅楼，货币补偿15万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月27日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人白福顺作出池北管房征补（2015）132号《池北区管委会关于对白福顺房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币176850元；（二）产权调换。房屋建筑面积为45平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区9号楼1单元601室，回迁安置面积为45平方米的住宅楼（根据该项目方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置45平方米）。另外装修补偿金额为17387元，附属物补偿金额为49483元，货币补偿合计66870元。2015年4月28日向被申请人白福顺送达。被申请人白福顺在收到《池北区管委会关于对白福顺房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年12月4日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人白福顺所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，面积44平方米有证房屋回迁75平方米住宅楼，面积约30平方米无籍房回迁60平方米住宅楼，货币补偿10万元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）132号《池北区管委会关于对白福顺房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）132号《池北区管委会关于白福顺房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初137号
自诉人崔**。
诉讼代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告人张××。
辩护人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
自诉人崔**以被告人张××犯诽谤罪为由，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人崔**及其诉讼代理人李琳，被告人张××及其辩护人禹弘进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人崔**起诉被告人张××诉称：2016年2月2日，被告人张××在腾讯视频网站发表题为“被黑恶控制下的东兰坨”的视频。在视频中，被告人张××诽谤自诉人崔**共花钱70万元买官，而实际情况是自诉人崔**系合法民选村长。另外，被告人张××诽谤村里五百多亩农田非法盗挖的责任系自诉人崔**贿选造成的，而实际情况是东兰坨的两委班子研究决定，对村东边的花土（也不是耕地）以正常价格一方15元，投标人提供100万元押金的形式公开招标，系万连起中标，并与村里签订了协议书。
截止证据保全日，该视频被点击播放已达到319000次。已严重损害自诉人的声誉并给自诉人造成巨大的经济损失。
综上，请求判决被告人张××犯诽谤罪，处三年以下有期徒刑。
自诉人崔**诉讼代理人的代理意见如下：1.自诉人崔**2009年系合法当选村长，不存在贿选行为。被告人说自诉人崔**花钱买官，是捏造事实。假使被告人说的属实，已经七年了，也没有司法机关追究被告人责任。因此可以证明被告人说的不真实。2.自诉人崔**2009年至2012年担任东兰坨村长，但挖土事项是经过合法程序，以村委会名义签订的协议，并不是自诉人的违法行为，也不是其个人行为，被告人说的没有依据。
被告人张××当庭辩解：自诉人的起诉内容的确是我说的，但我说的是事实。
被告人张××的辩护人提出以下辩护意见：1.东兰坨土地被盗挖的事实已经国土资源部门确定，土地被盗挖的事实存在。2.有关崔**贿选的基本事实也是存在的。
经审理查明，2016年2月2日，“黑恶控制下的东兰坨”视频经“哈哈”上传至腾讯视频网站。在视频中，被告人张××反映“2009年，东兰坨的两委班子产生后，造成了东兰坨570多亩土地被盗挖、被破坏。他是花了70多万块钱贿选上来的，把土地都给破坏了。”村民吴树林反映“崔**2009年，他花钱买官，每人一张票500元，他一共花了70万。”村民张玉发反映“东兰坨委会在2009年至2012年，时任村主任崔**为了捞取贿选的70多万元……。”截止证据保全日2016年2月22日，该视频被点击播放已达到319000次。
另查，2009年11月4日，天津市西青区王稳庄镇东兰坨民委员会发布竞价公告和招标规则为“竞价者须交100万元押金参与竞价，村东铁路边花土每方标底价为15元。”2009年11月7日，该村委会与万连起签订协议书，内容为“万连起取得村东路边的花土取土权，每方土单价15元。从铁路双轨中间往东测量12米为铁路路基，除12米之外到村甜水沟为取土区，如铁路边土源不足，村委会可以在村河棱或鱼池里给万连起划出取土区，取土道路由万连起自己修复，如道路轧坏，由万连起负责修复原貌。”
另查，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2015年1月14日建议对东兰坨取土事宜立案。该局于2015年8月13日，对东兰坨民委员会因未经土地行政主管部门批准，在2009年至2011年期间，擅自组织在东兰坨村××东侧、农田路北侧、××铁路东侧、独流碱河北侧取土，造成了58579.9平方米的耕地被破坏，355001.53立方米土被盗挖之事进行处罚。对被破坏的耕地进行罚款29289950元，对被破坏的非耕地罚款71000306元。该局于2015年11月20日建议公安西青分局对东兰坨取土破坏耕地事宜进行刑事立案侦查。
另查,2009年，在东兰坨村委会主任的选举中，有人为了崔**能够当选该村村委会主任，向该村的部分村民给付400元至500元不等的钱款。
上述事实，有案件当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公证书及视频，证实被告人张××反映“东兰坨570多亩土地被盗挖、被破坏。他是花了70多万块钱贿选上来的。”村民吴树林反映“崔**花了70万贿选，并把东兰坨的土地都毁了。”村民张玉发反映“崔**为了换取贿选的70多万元……。”截止证据保全日2016年2月22日，该视频被点击播放已达到319000次。
2.村两委联席会会议、群众代表会议纪要、竞价公告、竞价规则、统一收据、协议书、中标通知书、合作协议书、证明等证据，证实东兰坨民委员会通过会议决定以招标的形式最终与万连起签订挖掘本村土地的协议书等情况。
3.证人万××当庭作证证言，证实他人给了我500元让我选崔**当东兰坨村长。
4.东兰坨部分村民的书面证言，证实该村的部分村民收到过他人为崔**当选村主任的拉票贿选款。
5.基本农田示意图、证明、土地承包经营权证、农田恢复原貌工程测量报告等书证，证实东兰坨部分地段属于基本农田。
6.行政处罚决定书、催告书、核查报告、涉嫌违法移送书，证实天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局对东兰坨民委员会未经土地行政主管部门批准，在2009年至2011年期间，擅自组织在东兰坨村××东侧、农田路北侧、××铁路东侧、独流碱河北侧取土的行为，造成了58579.9平方米的耕地被破坏，355001.53立方米土被盗挖进行处罚。对被破坏耕地罚款29289950元，对被破坏非耕地罚款71000306元。并于2015年11月20日建议公安西青分局对东兰坨取土破坏耕地事宜进行刑事立案侦查。
7.其他证明、信访情况等书证及视听材料，证实案件的有关情况。
8.当事人的当庭陈述等，证实案件的有关情况。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，诽谤罪以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。从行政处罚决定书、催告书、核查报告、涉嫌违法移送书等证据及本案已经查明的事实来看，东兰坨的有关土地（包括耕地和非耕地）的确是被非法盗挖。无论东兰坨民委员会是否已经经过了相关会议讨论，无论挖土的相关人员是否经过了所谓的村里的招标程序，都不能以此作为合法挖土的依据。东兰坨民委员会未经土地行政主管部门批准，无权将本村土地交由他人开挖，他人亦无权开挖。被告人张××在视频中反映东兰坨的土地被盗挖、被破坏的情况完全属实。故不能认定被告人张××诽谤。
即使有关于东兰坨挖土卖土事宜是以该村村委会的名义作出的，被告人张××在反映相关问题时提及了时任村委会主任的信息，也不能认定为被告人张××诽谤。
从本案被告人张××，村民吴树林、张玉发反映自诉人崔**贿选、证人万××当庭作证证言及东兰坨部分村民的书面证言，能够证实该村的部分村民收到过他人为崔**当选村主任的拉票贿选款。故本院认为，被告人张××反映自诉人崔**贿选之事并不是凭空捏造、虚构的。另外，被告人张××在视频中反映崔**的贿选款为70万，贿选70万元的数额虽然没有确切依据，但有关拉票贿选的事实是客观存在的，故不能认定被告人张××诽谤。被告人张××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张××无罪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王迎辉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执6号
申请执行人：芜湖华美工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：芜湖旭恒机械有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：葛继东，该公司经理。
本院受理的芜湖华美工程有限公司、芜湖旭恒机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民四初字第00069号民事判决书指令安徽省芜湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执6号申请执行人：芜湖华美工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：芜湖旭恒机械有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：葛继东，该公司经理。本院受理的芜湖华美工程有限公司、芜湖旭恒机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民四初字第00069号民事判决书指令安徽省芜湖县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡庆九审 判 员  程 建代理审判员  巫辰晶二〇一六年六月三日书 记 员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00157号
原告刘英，女，1969年7月14日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。
委托代理人余长华（系刘英丈夫），男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。代理权现：代为承认、变更、放弃诉讼请求、上诉、进行和解、代收法律文书等。
被告郧县武阳红光砖厂，住所地：郧县城关镇武阳岭社区居委会*组。
法定代表人黄兴林，该厂厂长。
被告郧县城关镇武阳岭社区居委会。
法定代表人刘明生，该居委会主任。
本院在审理原告刘英诉被告郧县武阳红光砖厂、郧县城关镇武阳岭社区居委会劳动争议纠纷一案时，原告刘英于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤诉。
案件受理费10元，由原告刘英负担。
审判员 杨子文
二〇一三年四月十六日
书记员 雷开怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1594号
原告瑞安市××世纪××布厂，住所地瑞安市××工业
区××东路。
合伙事务执行人张朝谢，厂长。
被告薛××。
原告瑞安市××世纪××布厂为与被告薛××买卖合同
纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009
年10月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××世纪××布
厂合伙事务执行人张朝谢到庭参加诉讼，被告薛××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××世纪××布厂诉称：2008年11月间，被
告因生产经营需要向原告购买丙纶长丝。其中：11月4日，购
买黑棕色、金黄色、规格为670d丙纶长丝647.15公某，单价11
元／公某，计货款7108元；11月18日，购买宝黄色、规格为65
0d的丙纶长丝169.4公某，计货款1863元。以上两项货款共计8
971元，被告仅偿付6000元。尚欠2971元至今未付。原告催讨
无果，诉请本院判令被告薛××立即偿付货款2971元。
原告瑞安市××世纪××布厂在起诉同时，提供了：证
据1，原告的营业执照复印件（与原件核对无异）及被告薛×
×的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告薛××分别于2008年11月4日和11月28日签名确认的划码
单两份，以证明被告薛××结欠原告货款的事实。
被告薛××辩没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告薛××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、
合法性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保
护。被告结欠原告货款应当支付。因此，原告的诉讼请求合理
、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条
第一款第四项的规定，判决如下：
被告薛××于本判决生效后立即支付原告瑞安市××世
纪××布厂货款2971元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛××负担（
被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳
；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年十月二十六日
书记员 叶 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14702号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：蒙克，男，汉族，1985年5月31日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村50幢303室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒙克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2801号
原告：庹雪梅，男，1990年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：安仲华，男，1951年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：庹守强，男，1984年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院受理了原告庹雪梅诉被告安仲华机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告庹雪梅于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹雪梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹雪梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告庹雪梅已预交25元），减半收取25元，由原告庹雪梅负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋代维
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1121号
申请执行人三河市华荣机械链条有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人陈仲海，经理。
被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司，住所地河北省唐山市高新区。
负责人董淑红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1163号民事调解书，于2015年7月16日受理了三河市华荣机械链条有限公司申请执行唐山双马冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司价值17万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1121号
申请执行人三河市华荣机械链条有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人陈仲海，经理。
被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司，住所地河北省唐山市高新区。
负责人董淑红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1163号民事调解书，于2015年7月16日受理了三河市华荣机械链条有限公司申请执行唐山双马冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
查封被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司价值17万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1121号申请执行人三河市华荣机械链条有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。法定代表人陈仲海，经理。被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司，住所地河北省唐山市高新区。负责人董淑红，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1163号民事调解书，于2015年7月16日受理了三河市华荣机械链条有限公司申请执行唐山双马冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司价值17万元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十月二十八日书记员  王秀娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第267号
罪犯赵声孔，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）西刑初字第208号刑事判决书，以被告人赵声孔犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年3月27日，罪犯赵声孔送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵声孔在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第1223号、（2013）普中刑执字第1496号刑事裁定书共减刑1年零9个月（刑期至2021年5月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第267号减刑建议书，提请本院对罪犯赵声孔减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵声孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵声孔在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵声孔的表扬审批表、超分记录和罪犯赵声孔个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵声孔应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯赵声孔因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昭通市昭阳区长利社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵声孔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵声孔在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯赵声孔因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵声孔减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第523号
原告：朱某。
被告：孟某。
本院在审理原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 余建军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 洁