wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0159号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
委托代理人尹向阳。
被告胡可兵。
被告陈玉川。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告胡可兵、陈玉川借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青及被告胡可兵到庭参加了诉讼，被告陈玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月30日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定由被告胡可兵向原告借款10000元，还款日期为2012年1月20日，月利率为8.7‰，被告陈玉川作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行，借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定期限归还本息，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告胡可兵按照合同约定偿还原告借款本金10000元及利息，被告陈玉川对上述债务承担连带偿还责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告胡可兵辩称，借原告10000元是事实，所欠利息没有偿还也是事实，愿意偿还原告该借款及利息。
被告陈玉川没有出庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》1份，合同约定由原告借给被告胡可兵人民币10000元，借款期限自2011年1月30日起至2012年1月20日止，借款年利率为10.44%，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同同时载明该借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及贷款人实现债权的费用等，保证期限为贷款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同落款有被告胡可兵在借款人栏内签名盖指印，被告陈玉川在担保人栏内签名盖指印。2011年1月30日该行向被告胡可兵发放款项10000元，至2012年1月20日，二被告未能按约还本付息。上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》各1份加以证明，足可认定，被告胡可兵亦无异议，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的《个人担保借款合同》是三方真实意思表示，能够证明原告主张的借贷及担保关系成立，对三方均有约束力，三方应当遵照履行，故被告胡可兵应当按约向原告偿还借款本金10000元及利息。利息从2011年1月30日起至2012年1月20日止按照年利率10.44%计算，逾期后按原、被告在合同中约定的年利率10.44%的基础上上浮50%计算，即为年利率15.66%，计算至被告实际履行还款义务时止。被告陈玉川系保证人，合同明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，该约定符合法律规定，本院依法予以确认，故被告陈玉川应当对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可兵于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2011年1月30日起至2012年1月20日止按照年利率10.44%计算；从2012年1月21日起至实际偿还之日止按照年利率15.66%计算）。
二、被告陈玉川对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费50元，由二被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0159号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人刘青，男，该行员工。委托代理人尹向阳，男，该行员工。被告胡可兵。被告陈玉川。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告胡可兵、陈玉川借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青及被告胡可兵到庭参加了诉讼，被告陈玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月30日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定由被告胡可兵向原告借款10000元，还款日期为2012年1月20日，月利率为8.7‰，被告陈玉川作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行，借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定期限归还本息，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告胡可兵按照合同约定偿还原告借款本金10000元及利息，被告陈玉川对上述债务承担连带偿还责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。被告胡可兵辩称，借原告10000元是事实，所欠利息没有偿还也是事实，愿意偿还原告该借款及利息。被告陈玉川没有出庭，也没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2011年1月30日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》1份，合同约定由原告借给被告胡可兵人民币10000元，借款期限自2011年1月30日起至2012年1月20日止，借款年利率为10.44%，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同同时载明该借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及贷款人实现债权的费用等，保证期限为贷款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同落款有被告胡可兵在借款人栏内签名盖指印，被告陈玉川在担保人栏内签名盖指印。2011年1月30日该行向被告胡可兵发放款项10000元，至2012年1月20日，二被告未能按约还本付息。上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》各1份加以证明，足可认定，被告胡可兵亦无异议，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告提供的《个人担保借款合同》是三方真实意思表示，能够证明原告主张的借贷及担保关系成立，对三方均有约束力，三方应当遵照履行，故被告胡可兵应当按约向原告偿还借款本金10000元及利息。利息从2011年1月30日起至2012年1月20日止按照年利率10.44%计算，逾期后按原、被告在合同中约定的年利率10.44%的基础上上浮50%计算，即为年利率15.66%，计算至被告实际履行还款义务时止。被告陈玉川系保证人，合同明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，该约定符合法律规定，本院依法予以确认，故被告陈玉川应当对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可兵于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2011年1月30日起至2012年1月20日止按照年利率10.44%计算；从2012年1月21日起至实际偿还之日止按照年利率15.66%计算）。二、被告陈玉川对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费50元，由二被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一四年二月十七日书记员 王晓飞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1976号
原告：把某某，男，汉族，1969年7月2日出生，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
被告：杨某某，男，汉族，1978年10月10日出生，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告把某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
把某某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某某立即偿还原告借款10000元。2、诉讼费由杨某某承担。事实和理由：2016年11月，杨某某因急需用钱，向把某某借款10000元，并向把某某出具借条一张，后经把某某多次催促还钱，杨某某总是推诿不还，故诉至法院。
杨某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
把某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，杨某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对把某某提交的证据借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，杨某某以急需用钱为由，向把某某借款10000元。杨某某于当日向把某某出具了借条一张，写明了借款数额，未约定还款期限，借条中也未约定利息，杨某某在借条上签字并捺印，之后把某某将10000元现金一次性借给杨某某。后经把某某多次催要，杨某某至今未偿还借款。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，把某某要求杨某某偿还借款，并提交杨某某出具的借条作为证据，杨某某无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对把某某提交的借条予以认定。双方的债权债务关系明确。
综上所述，对把某某要求杨某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨某某于本判决书生效后10日内向把某某偿还借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玉香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5113号
原告：谌海，男，汉族，1971年2月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
原告谌海诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，2017年12月21日，原告谌海向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告谌海向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌海撤回起诉。
案件受理费290元（已由原告减半预交），由原告谌海承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 季 琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3838号
原告刘俭，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告郎洪全，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告崔宝华，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告李德河，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘泽贤，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告徐志凡，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市老。
被告李成龙，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市老。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生汉族，农民，住讷河市老。
被告高丽，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市老。
被告刘可新，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘俭，郎洪全，崔宝华，李德河，刘泽贤，徐志凡诉被告李成龙，刘树海，高丽，刘可新农村土地承包合同纠纷一案，现原告刘俭，郎洪全，崔宝华，李德河，刘泽贤，徐志凡申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俭，郎洪全，崔宝华，李德河，刘泽贤，徐志凡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2253号
原告：翁立。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告翁立为与被告陈勇、李建宇民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告李建宇的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告翁立的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁立起诉称：2014年5月28日，被告陈勇因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份。被告陈勇在借款后经催讨未予还款。故请求判令：被告陈勇立即归还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告翁立、被告陈勇的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈勇向原告借款2万元的事实。
被告陈勇未提供证据。
本院依法向被告陈勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故对被告陈勇向原告借款2万元的事实予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月28日，被告陈勇向原告翁立借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向借人民币贰万元（20000元正），借款人陈勇，2014.5.28日。”借款后，被告陈勇未履行还款义务，原告遂于2016年4月15日诉至本院。
本院认为：被告陈勇向原告翁立借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定原告为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告陈勇向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，被告陈勇在借款后经催讨未予归还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告翁立借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2016年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年四月二十七日
代书记员 童国娅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执929号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：武江区发安工程部。
经营者：谢广亮。
被执行人：谢广亮。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人武江区发安工程部、谢广亮合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初96号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人谢广亮名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景17街27正在评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执929号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：武江区发安工程部。经营者：谢广亮。被执行人：谢广亮。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人武江区发安工程部、谢广亮合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初96号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人谢广亮名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景17街27正在评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘，该行员工。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人唐敏伟。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002室（实际经营地无锡市中山路198汇金广场A座2402号。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐敏伟、无锡市东经投资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，唐敏伟应归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金1030002.74元及相应利息、律师代理费30828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人唐敏伟、无锡市东经投资担保有限公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除唐敏伟名下景鸿苑28-13、28-14房产外无其他可供执行财产，上述房产因由无锡市崇安区人民法院处置，本院对该房产未获得处置权。现强制执行到位0元，尚未执行到位1092227.77元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因唐敏伟、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除唐敏伟名下景鸿苑28-13、28-14房产（该房产因由无锡市崇安区人民法院处置，本院对该房产未获得处置权）外无其他可供执行财产，申请人亦未提供其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第704号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人刘万有，男，1966年12月26日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜淑贤，女，1965年1月11日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜源，男，1960年12月23日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜伟平，男，1982年11月20日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩宝昌，男，1970年9月2日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘乃双，男，1969年7月15日生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人刘万有、姜淑贤、姜源、姜伟平、韩宝昌、刘乃双借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费1484元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第520号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年五月九日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第704号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘永情。
被执行人，张有喜。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘永情、张有喜融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）滦民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第704号
申请执行人黄倩霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市。
被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵港市。
关于申请执行人黄倩霞与被执行人余朝森、黄相琼民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄倩霞于2015年10月23本案在执行过程中，申请执行人黄倩霞与被执行人余朝森、黄相琼达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1179号民事判决
终结本次执行程序后，如申请�行人发现被执行人不按时履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1179
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00356-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表刘化云。
被执行人苗春红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人苗春红社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人苗春红未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗春红存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12075号
原告：沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街6--1号20层01室。
法定代表人：张晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司，住所地：沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人：武义，职务：经理。
委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司承担。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12075号
原告：沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街6—1号20层01室。
法定代表人：张晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司，住所地：沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人：武义，职务：经理。
委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告沈阳中盛瑞科工程咨询有限公司承担。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初13号
原告：许法林，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘铁旦，户籍地：河南省平舆县。
原告许法林诉被告刘铁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许法林到庭参加诉讼，被告刘铁旦经法院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许法林诉称：1、请求被告返还借款10000元。2、请求被告支付利息从2015年12月16日至2017年8月10日，601天726.21元。（至还清时止）3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：
2015年12月16日，被告刘铁旦到我单位说我有急事需要10000元，当时我看到他着急，他向我保证半个月还清，当时写了借据。明天还后天还，下星期下星期，下一个月下一个月。一年多过去了，在打电话不接了。
被告刘铁旦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，被告刘铁旦向原告许法林借款1万元。2015年12月26日出具借据一份载明：本人刘铁旦因有急事需要借许法林人民币壹万元（10,000元），半个月内还清。借款到期后，被告刘铁旦未偿还欠款，拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：原告许法林提供的借据一份、以及原告当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告许法林向本院提供借据一份，能够证明被告刘铁旦欠原告许法林10,000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告许法林要求被告刘铁旦偿还欠款本金10,000元的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，从原告提供的证据借据证实原被告并未约定利息，约定的还款期限为半个月，故被告应于2017年12月31日为约定还款期限届满日。故原告许法林要求被告刘铁旦支付从2015年12月16日至2015年12月31日止的利息，本院不予支持。逾期利息按年利率6%给付（自2016年1月1日至偿还时止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁旦自判决生效之日起十日内一次性偿还原告许法林欠款本金人民币10,000元；
二、被告刘铁旦于本判决生效后十日内按照年利率6%给付原告许法林本金10,000元的逾期利息（自2016年1月1日起至还清之日止）；
三、驳回原告许法林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费300元，合计372元，由被告刘铁旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张金鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初216号
原告孙百跃，男，1970年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。现住西安市碑林区。
被告王昊，男，1984年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告孙百跃与被告王昊租赁合同纠纷一案中，原告孙百跃于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百跃自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告孙百跃撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告孙百跃已预交，由孙百跃承担75元，本院退还75元。
审判员 李文萍
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 虎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第72-1号
申请人程汉坚，男，汉族，1950年6月13日出生。
申请人龙宏英，女，汉族，1961年7月14日出生。
担保人何玉卿，女，汉族，1978年6月27日出生。
被申请人周应斌，男，1967年2月7日出生。
被申请人刘小毛。
申请人程汉坚、龙宏英与被申请人周应斌、刘小毛因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁志权的财产在人民币60000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程汉坚、龙宏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周应斌、刘小毛限额在人民币60000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人的担保人何玉卿的车牌号码为粤ELH0**号牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈楚婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑终15号
原公诉机关四川省雅江县人民检察院
上诉人（原审被告人）多吉次仁，男，1982年2月26日出生。2005年9月15日因犯故意伤害罪被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月10日刑满释放。2011年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现于四川省甘孜监狱服刑。
原审被告人降拥，男，1980年9月10日出生。2006年11月1日因犯盗窃罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月2日刑满释放。2011年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现于四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院审理四川省雅江县人民检察院指控上诉人（原审被告人）多吉次仁、原审被告人降拥犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川3325刑初1号刑事判决，以被告人多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人降拥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人多吉次仁不服一审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）多吉次仁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人多吉次仁撤回上诉。
四川省雅江县人民法院（2017）川3325刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 涛
审判员 何 青
审判员 文祖坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玉枭
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑终15号原公诉机关四川省雅江县人民检察院上诉人（原审被告人）多吉次仁，男，1982年2月26日出生。2005年9月15日因犯故意伤害罪被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月10日刑满释放。2011年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现于四川省甘孜监狱服刑。原审被告人降拥，男，1980年9月10日出生。2006年11月1日因犯盗窃罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月2日刑满释放。2011年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现于四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院审理四川省雅江县人民检察院指控上诉人（原审被告人）多吉次仁、原审被告人降拥犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川3325刑初1号刑事判决，以被告人多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人降拥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人多吉次仁不服一审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）多吉次仁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人多吉次仁撤回上诉。四川省雅江县人民法院（2017）川3325刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 涛审判员 何 青审判员 文祖坤二〇一七年八月二十九日书记员 刘玉枭附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2300号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，该行行长。
被执行人刘勇。
被执行人王留红。
被执行人韩语苏。
被执行人邬小军。
被执行人钱广和。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰商初字第0690号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0690号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00058号
原告：辛集市金天地皮草服饰有限公司。
法定代表人：王建巍，该公司董事长。
委托代理人：张炳珍，该公司厂长。
委托代理人：李忠怀，该公司办公室工作人员。
被告：陈永辉。
原告辛集市金天地皮草服饰有限公司与被告陈永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，被告陈永辉委托北京市盈科（天津）律师事务所律师王小双、张思星律师作为特别授权代理人，2015年5月22日张思星律师代理被告陈永辉提出了管辖权异议申请，在我院处理管辖权异议申请中，2015年9月30日王小双、张思星律师向我院递交了解除委托声明，该声明中言明陈永辉逾期未缴纳律师费，并与承办律师失去联系，故解除与其的委托代理合同，不再为其提供任何法律服务，于同日提出了撤销管辖权异议申请，故我院对陈永辉提出的管辖异议申请不再予以审查。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炳珍、李忠怀到庭参加诉讼，被告陈永辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市金天地皮草服饰有限公司诉称：被告于2013年欠下原告人民币103850元，经多次催要，被告总是无故推脱，经原告多次寻找被告的下落，经双方协商，被告于2013年12月16日写下借条，对上述欠款加以确认，同时在借条中承诺了还款计划。但被告只按其承诺偿还30000元欠款后就又开始了逃债。要求被告陈永辉给付所欠借款73850元及利息，直至被告付清全部欠款止，诉讼费用由被告承担。
被告陈永辉未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告陈永辉给原告辛集市金天地皮草服饰有限公司打下欠条，内容为，今欠金天地皮草公司货款共计103850元。2013年12月20日，被告给原告打款9000元，原告自认被告又偿还了29000元，一共偿还了38000元，尚欠65850元。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告偿还65850元。
以上事实有庭审笔录及2013年12月16日欠条，2013年12月20日被告打款9000元的客户回单、2013年12月16日北京朝外大街派出所出警记录为证。
本院认为，被告陈永辉欠下原告辛集市金天地皮草服饰有限公司货款并打下欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，陈永辉理应偿还。在欠条中未约定逾期付款违约金的给付方法，原告主张从打欠条之日按银行利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市金天地皮草服饰有限公司货款65850元及利息（利息从2013年12月16日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年二月十二日
书 记 员 张 贝
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1467号
申请执行人姜爱琴。
委托代理人宦晓燕。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
姜爱琴与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付姜爱琴终止劳动合同经济补偿金17115元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人姜爱琴向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29289号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王贯军，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：陈凤英，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省温县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王贯军、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成，被告王贯军、陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金及利息合计136242.39元（暂计算至2016年8月10日），及从2016年8月10日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪轿豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费6812元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，借款人王贯军与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定王贯军向原告借款398000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告王贯军与原告签订《抵押合同》一份，被告王贯军将其购买的奥迪轿豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年10月17日，原告依约向借款人王贯军指定账户发放了贷款39.8万元。借款人王贯军未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月10日，借款人王贯军欠原告借款本金及利息136242.39元。
被告王贯军辨称：个人借款/担保合同是我和贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的，抵押合同也是我签订的，刷卡凭证是我签的字，但是当时我记得是一张白纸，我是在白纸上签字。补充协议也是我签的字，一整套合同及协议是我签的字，但是我没有拿到钱，我也没见买的车。
被告陈凤英辨称：钱和车我们都没有见，王贯军签字与否，只有他自己知道。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、陈凤英与被告王贯军系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，陈凤英在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费6812元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告辩称未见到车、贷款，但合同及协议系由被告签订，且被告未提交证据证明其意见，本院对被告辩称不予支持。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买车辆奥迪豫Ａ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奥迪豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费6812元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贯军、陈凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行136242.39元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付自2016年8月11日起至实际偿还之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算，但不超过年利率24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王贯军购买的奥迪豫Ａ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告王贯军、陈凤英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用6812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由被告王贯军、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 田 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 位梦丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初709号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区，组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，总经理。
委托代理人陈明帅，该公司法规部主任。
委托代理人何乃明，该公司法规部科员。
被告张廷雨。
原告大庆市热力有限公司与被告张廷雨供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人陈明帅、何乃明到庭参加诉讼，被告张廷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年4月15日原告在为被告张廷雨所居住的住宅提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张廷雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告大庆市热力有限公司系依法成立、有合法供热、收费依据及标准的供热公司，是被告居住区域的供暖单位，向被告提供热力，被告未支付原告2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间的取暖费2981.76元。
上述事实,有热费催缴存根、交费查询单、欠缴热费情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了热力，被告作为热力用户应当按时足额支付原告暖气费，原告要求被告给付暖气费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告张廷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张廷雨于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力有限公司取暖费人民币2981.76元。
如果被告张廷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷雨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第910号
原告谢某，女，1964年11月8日生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告揭某，男，1960年8月7日生，汉族，农民，现下落不明。
原告谢某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告揭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1982年农历年底，原告经媒人介绍与被告相识，双方相识不久后即按农村风俗习惯结婚，婚后于1983年12月29日生育长女名揭某甲（现年31岁），1985年9月12日生育儿子揭某乙（现年29岁），1988年3月2日生育次女揭某丙（现年26岁），现两女均已出嫁。后来原、被告双方于1989年12月18日到连城县揭乐乡人民政府补办理结婚登记。由于婚前双方缺乏充分了解，加上原、被告两人性格脾气差异较大，且被告脾气暴躁，经常因为一点小事就拳脚相向殴打原告，因此双方结婚后难以建立深厚的夫妻感情。被告还经常沉迷于赌博，对家庭和孩子极不负责，被告经常在外吃喝嫖赌，输钱回来后就会迁怒原告并无端殴打原告，造成原告身体多次严重受伤（据原告自己的统计被告曾对原告实施家庭暴力不下二百次，被告的恶行在村里人所尽知），为了孩子和维持家庭完整，原告都一直忍让。2009年下半年因被告在外负下巨额赌债导致家庭破裂，且由于被告长期以来的家庭暴力极大地伤害了原告，双方关系完全破裂，从此双方离家外出各自生活，原告先后到厦门、泉州一带打工维持生活，现双方因感情不和分居各自生活已达五年之久，夫妻感情已完全破裂，己无和好可能。原告与被告共同生活期间未添置重大财产也无共同的债权债务，日常生活所购置的家庭财产均在被告家中居所处，原告不主张分割。原告无意继续与被告维持这段名存实亡的婚姻关系，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚。
被告揭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年农历年底经媒人介绍认识，双方认识后不久即按农村风俗习惯结婚，婚后于1983年12月29日生育长女揭某甲（现年31岁），1985年9月12日生育儿子揭某乙（现年29岁），1988年3月2日生育次女揭某丙（现年26岁），现儿子已成年，两女均已出嫁。原、被告双方于1989年12月18日在连城县揭乐乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后被告常因家庭琐事争吵后殴打原告，致使原告于2009年下半年即外出厦门、泉州等地打工，双方从此开始分居生活，被告现也下落不明。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、暂住证、照片及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1982年农历年底经媒人介绍认识后不久即按农村风俗习惯结婚，婚后生育一子二女，双方在长期互相扶持的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。但在婚后婚姻关系存续期间，因双方未注意夫妻感情的培养，导致双方常因家庭琐事发生争吵，特别是被告在争吵后经常殴打原告，严重影响了夫妻感情。2009年底，在原告外出打工后，双方处于分居状态，至今已经分居五年左右，现被告又下落不明，原告坚决要求离婚，和好已无希望，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无必要，依法应准予原告与被告离婚，原告请求要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子、女均已成年，因此原、被告无子女需抚养。因被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题可另行处理。被告揭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告揭某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 海 龙
审 判 员 马 勋 彪
人民陪审员 周 素 琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3000号
申请执行人沈新洲，男，汉族，1966年8月2日出生。
被申请执行人张玉海，男，汉族，1958年12月28日出生。
关于申请执行人沈新洲申请执行被执行人张玉海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初290号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉海的银行存款人民币671969.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10740号
原告张太昌。
被告刘庆宝。
被告冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。
法定代表人顾怀亮，董事长。
本院在审理原告张太昌与被告刘庆宝、冠蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘庆宝、冠蒙建设集团有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十九日
书记员 王 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00404号
原告丁某某，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇小丁庄村38号。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年出生，汉族，住所地民权县城关镇车站南路156-04号。
本院在审理原告丁某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某某负担。
审判员 温桂真
二〇一五年三月十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00404号
原告丁广明，男，1955年8月13日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王红义，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告丁广明与被告王红义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁广明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁广明负担。
审判员 温桂真
二〇一五年三月十日
书记员 蔡金航
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第67号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年5月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，住隆昌县石碾镇。2008年4月因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役六个月；2014年10月15日因盗窃被隆昌县公安局行政拘留五日；2015年1月31日因盗窃被泸县公安局行政拘留十日。2015年2月9日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年9月7日10时许，被告人黄某某在隆昌县城老步行街74号“菲莉思蒂”服装专卖店内，盗窃李某某价值1706元的女式衣服四件。2015年1月31日8时许，被告人黄某某在泸县福集镇原野市场盗窃游某某一包猪肉和一包猪心舌后被群众挡获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局到案经过、现场勘验检查工作记录及照片，隆价鉴（2014）179号价格鉴定意见书。有李某某、王某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年二月九日起至二Ｏ一五年八月八日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年五月六日
书记员 吴登丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第380号
申请执行人李永月。
被执行人王少美。
被执行人陈甫文。
本院在执行（2013）丽云商初字第183号申请人李永月与被申请人王少美、陈甫文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，未执行到位标的40000元。现查明被执行人王少美、陈甫文暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第183号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年十一月六日
书记员 叶 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第303号
原告宋丽英。
委托代理人梁荣林。
被告江苏蓝天齿轮有限公司。
法定代表人王军，总经理。
原告宋丽英与被告江苏蓝天齿轮有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽英委托代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告江苏蓝天齿轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告诉称：2014年4月29日，被告因资金周转之需向原告借款20万元。后经原告催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款20万元并承担利息（按银行同期贷款利率自2015年5月4日起计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：被告江苏蓝天齿轮有限公司向宋丽英借款20万元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可确认被告向原告借款20万元的事实成立。被告向原告借款后，理应及时归还。原告起诉即为催告，被告逾期付款，应按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏蓝天齿轮有限公司于判决生效后十日内归还原告宋丽英借款20万元并支付利息（按银行同期贷款利率自2015年5月4日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取为2420元，由原告负担360元，被告负担2070元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4840元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00527号
原告沈某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3371号
申请执行人刘杰云，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住。
被执行人贺高峰，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住。
本院执行的刘杰云诉贺高峰民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1495号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺高峰应偿付申请执行人刘杰云案款50794元，申请执行费662元，已支付20000元其余案款尚未执行，现因查明被执行人贺高峰暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3371号案件的本次执行程序。
对被执行人贺高峰未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘杰云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十二日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执789号
申请执行人王磊，女，汉族，1973年4月10日出生，延安市宝塔区人，教师，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院。
被执行人延安市富林房地产开发有限公司，住所地，延安市宝塔区枣园路中段（以下简称富林公司）。
法定代表人南征，该公司总经理。
王磊申请执行延安市富林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市富林房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王磊向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市富林房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市富林房地产开发有限公司支付申请执行人王磊以350000元为基数，按照日利率0.000193从2011年11月4日起计算至实际交付房屋之日止（2016年5月25日止）的违约金112403.2元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1700元、执行费1586元。2016年6月14日申请执行人王磊与延安市富林房地产开发有限公司达成执行和解协议:被执行人富林公司支付申请执行人王磊违约金100000元，案件受理费1700元，执行费1400元。一、由被执行人延安市富林房地产开发有限公司于2016年6月15日前交付位于宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元301室房屋。二、违约金100000元折抵位于宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元301室房款，超出购房合同约定面积20平米由申请执行人王磊按照市场价支付房款。三、案件受理费1700元，执行费1400元由被执行人富林公司承担。四、此案再无其他争议。2016年6月16日被执行人延安市富林房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人王磊办理了接房手续。本案执行费1400元被执行人延安市富林房地产开发有限公司已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4066号
原告：赵长乐，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被告：张俊荣，女，1974年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市
原告赵长乐与被告张俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵长乐到庭参加诉讼，被告张俊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对（2006）黄民初字第1836号民事调解书承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊荣系曹玉良之妻。2006年，原告将曹玉良作为被告提起买卖合同纠纷之诉，经黄骅市人民法院调解，做出（2006）黄民初字第1836号民事调解书，根据该调解书第一条的内容，曹玉良欠原告25632元劳务费，并于2006年10月31日和2006年12月29日前分批给付，诉讼费用2070元由曹玉良承担。现（2006）黄民初字第1836号民事调解书己生效，并己经进入执行程序，但至今未执行完毕，原告近日才得知曹玉良己经下落不明。因以上曹玉良所负给付、赔偿责任均发生在其与张俊荣夫妻关系存续期间内，故原告将张俊荣诉至贵院，请求依法判令被告承担连带责任。
被告张俊荣缺席无答辩。
经审理查明，2006年，原告赵长乐将曹玉良作为被告提起买卖合同纠纷之诉，经黄骅市人民法院调解，做出（2006）黄民初字第1836号民事调解书，根据该调解书第一条的内容，曹玉良欠原告劳务费25632元，并于2006年10月31日和2006年12月29日前分批给付，诉讼费用2070元由曹玉良承担。现（2006）黄民初字第1836号民事调解书己生效，并己进入执行程序。2017年5月19日，原告以曹玉良下落不明，以上曹玉良所负债务均发生在其与张俊荣夫妻关系存续期间内为由，诉至法院，要求被告张俊荣对曹玉良所负债务承担连带责任。
另查，原告赵长乐主张被告张俊荣与曹玉良系夫妻关系，提供的证据均系录音证据。应原告赵长乐申请，本院在黄骅市民政局、献县民政局及黄骅市旧城镇小堤柳庄村均未查询到被告张俊荣与曹玉良系夫妻关系的婚姻登记信息，在公安机关的户籍登记信息当中亦未查询到二人系夫妻关系的登记信息。
上述事实，有民事调解书及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵长乐要求被告张俊荣就曹玉良所负债务承担连带责任，其应当向法院提供证据证明被告张俊荣与曹玉良系夫妻关系且该项债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，就该主张原告未能提供有效证据，应原告申请本院亦未查询到张俊荣与曹玉良的婚姻登记信息，故就原告该项主张证据不足。因此，对原告要求被告张俊荣对（2006）黄民初字第1836号民事调解书承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵长乐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵长乐负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李明明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1512号
被告人基本情况：
姓名：朱永红
性别：男
民族：汉族
出生日期：1981年2月10日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。
强制措施：2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：王海霖
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1430号
指控事实：2017年8月17日22时许，被告人朱永红饮酒后驾驶川M××518号普通二轮摩托车，由成都市双流区西航港街道白家方向往大同路方向行驶，当行驶至成白路观音阁街路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，朱永红血液样品中乙醇浓度为183.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人朱永红对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人朱永红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱永红到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人朱永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 祺
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第129号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人施某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月26日下午2时许，在淮安区淮城镇苏果超市东侧停车场入口坡道上，被告人施某的妻子刘某与被害人刘某某因排队问题发生口角，被害人刘某某对刘某进行殴打，致刘某左颧部受伤。被告人施某制止无效后，与刘某某相互殴打，被告人用拳头捣刘某某的面部，致刘某某门牙折断，施某右手受伤。经鉴定，刘某某损伤构成轻伤，施某及刘某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人施某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的人身损害经济损失5.55万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某某陈述，证人刘某甲、刘某证言、刘某乙、吴某的证言，现场照片、录像光盘及文字说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案报告，被告人施某的户籍信息等证据证实，且经本院庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人施某在案发后积极赔偿被害人经济损失与被害人达成和解协议，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年六月三日
书记员 唐 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初176号
原告：伏丽，女，1985年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：苟海虎，男，1987年3月2日出生，汉族，宁夏水利水电局职工，住宁夏盐池县。
原告伏丽与被告苟海虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告伏丽于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伏丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伏丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由伏丽负担。
审判员张静
二〇一八年二月一日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初176号原告：伏丽，女，1985年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：苟海虎，男，1987年3月2日出生，汉族，宁夏水利水电局职工，住宁夏盐池县。原告伏丽与被告苟海虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告伏丽于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，伏丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伏丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由伏丽负担。审判员张静二〇一八年二月一日书记员李娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审111号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人薛昌乐，男，1996年8月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王路路,女，1996年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的郓费征决字（2016）0721号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0721号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人薛昌乐、王路路违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0721号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人薛昌乐、王路路征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0721号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0721号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人薛昌乐、王路路在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 李 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟裕坤国贸酒店有限公司。住所地：江苏省常熟市珠江路***号。
法定代表人：毛建华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新钶电子（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区莲溪路****号*号楼第***楼。
法定代表人：李福燊（LEEFOOKSUN），该公司董事长。
委托代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。
再审申请人常熟裕坤国贸酒店有限公司（以下简称裕坤国贸公司）因与被申请人新钶电子（上海）有限公司（以下简称新钶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕坤国贸公司申请再审称：（一）一、二审判决判令裕坤国贸公司向新钶公司支付工程款1490769.17元认定事实错误，证据不足。1.讼争BA系统实际上并未完工，串联BA系统的线路未连接完成，更谈不上验收合格。双方于2008年3月26日办理的讼争工程竣工验收手续是为应对酒店开业向政府建设管理部门办理的报备手续，只是形式上的验收手续，实质上并不合法。2008年3月的建筑工程施工质量验收资料中，设备进场与系统检测基本是同一天，验收资料真实性有明显瑕疵。如讼争弱电工程确于2008年3月通过竣工验收，新钶公司并无必要让裘勤言在2008年8月的工程竣工验收证明上签字。新钶公司在2008年6月25日的工作联系单中还要求增加BA系统的接点。裘勤言在2009年5月22日的工程移交单中提出BA系统未启用。2009年10月21日会议纪要附件中也载明整个BA系统不能使用。2011年11月1日，新钶公司员工朱振伟向裕坤国贸公司员工钱工发送《常熟裕坤酒店BA系统改造方案》，明确BA系统各子系统存在的一些问题，部分子系统无接点。双方的会议纪要、往来函件也表明BA系统没有完工。一审法院认定“其他设备缺乏与BA系统相连接的接点，而非BA系统自身没有施工完毕”错误。BA系统的合格与否必须是系统能够联动，在传感器和主机设备之间有信号才能运营。如果其他设备没有预留接点，BA系统无法实现对其他设备的自动化控制，则不能称之为施工完成。根据双方签订的《裕坤国贸广场D栋（福朋喜来登酒店）弱电工程施工合同》约定，新钶公司负责整个智能化工程的施工管理及做好与其他相关专业（土建、机电、装修等）之间的配合工作，但新钶公司未主动联系土建、机电、装修等施工单位配合，2007年12月到2008年3月抢工期过程中基本未出席监理单位组织的每周例会，导致工程进度未能与其他单位协调一致，至酒店于2008年3月开业各施工单位撤离后，新钶公司仍未完工，但已无法协调其他施工单位了。2.一、二审判决对新钶公司将工程非法转包给上海文迅电子有限公司的事实未作认定。正是因新钶公司非法转包，导致其未能及时与其他施工单位配合，致BA系统未能完工。3.新钶公司超越资质施工，说明其并无能力做好弱电工程，最终导致未能做好BA系统。（二）一、二审判决判令裕坤国贸公司向新钶公司支付逾期付款利息316409.90元认定事实错误，证据不足。裕坤国贸公司无需向新钶公司支付工程款，因此也无需向新钶公司支付逾期付款利息。（三）裕坤国贸公司曾向一审法院申请对BA系统是否完工等事项进行鉴定，一审法院委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司鉴定，后在该公司反馈无鉴定资质，但可以进行检测的情况下，未委托该公司进行质量检测，但却同意新钶公司提出的BA系统工程造价申请。一审法院对双方鉴定申请的不同处理方式对裕坤国贸公司有失公平，剥夺了裕坤国贸公司对BA系统是否完工进行检测的权利。裕坤国贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新钶公司提交意见称：裕坤国贸公司提出再审申请超过法定期限，不应予以受理。其再审申请理由不符合法定情形，应予驳回。
本院认为：裕坤国贸公司于2008年3月25日在新钶公司编制的裕坤国贸D栋喜来登酒店弱电工程建筑工程施工质量验收资料上签章，确认包括讼争BA系统在内的喜来登酒店弱电工程合格。即便按裕坤国贸公司主张，此次竣工验收系其为应对酒店2008年3月开业而办理的形式上的竣工验收手续，但2008年8月，裕坤国贸公司代表裘勤言又在BA系统工程竣工验收证明客户签名栏签名，确认该项目工程已获客户检查合格并验收。裕坤国贸公司提交的工作联系单、工程移交单、双方的会议纪要、往来函件、邮件等证据并不能否定裕坤国贸公司两次出具的工程竣工验收文件。而且，双方于二审中一致确认讼争工程于2008年5月移交裕坤国贸公司。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，交付即意味着工程质量责任风险的转移，即便工程未经竣工验收或经验收不合格，亦可视为发包人对工程质量的认可或自愿承担质量责任。因此，在讼争工程已交付裕坤国贸公司的情形下，其仍以BA系统未完工为由拒绝结算工程欠款，缺乏法律依据。再则，双方于2009年10月21日形成的会议纪要中约定：“新钶电子将根据2009年9月9日提供给喜来登有关BA系统情况提供一个安装调试所需的资源和时间表。如因喜来登无法按时间表提供所需的资源，责任不能归咎新钶电子，并不影响喜来登按时支付新钶电子工程款的承诺。”裕坤国贸公司于二审中陈述其并未据此协调其他分包商使设备满足BA控制要求，原因是通过咨询相关专业机构已经没有办法增加接点，且预留接点酒店要停业。鉴于裕坤国贸公司未能按会议纪要约定提供资源，其应及时履行付款承诺。综上，一、二审判决判令裕坤国贸公司给付工程欠款及相应逾期付款利息并无不当。
虽然新钶公司超越资质等级许可的工程造价承揽工程，或者即便新钶公司将讼争工程非法转包，均不影响双方工程款的结算。由此，新钶公司是否将讼争工程非法转包上海文迅电子有限公司并非本案基本事实，不影响本案裁判结果，裕坤国贸公司就该节事实申请再审缺乏法律依据。
讼争工程已办理竣工验收手续且实际交付裕坤国贸公司，在此情况下，裕坤国贸公司仍申请对BA系统是否完工等事项进行鉴定或检测缺乏法律依据，故二审判决的相关认定并无不当。
综上，裕坤国贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常熟裕坤国贸酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘云云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00166号
原告：郭某，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业。
被告：宋某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 雪
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初94号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月27日出生于辽宁省台安县新台镇，汉族，小学文化，农民，户籍地台安县，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年4月24日0时许，被告人陈某某酒后驾驶辽C3J1**号吉利美日牌小型轿车在台安县美伦堡附近道路上行驶至台安县利民桥交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇含量为244.62mg/100ml，2017年5月3日被告人陈某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，陈某某前科劣迹情况，鉴定意见告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精测试照片及结果，采血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，陈某某驾驶证信息，机动车基本信息，说明，证人刘某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，台安县恩良医院司法鉴定所鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年4月24日0时许，被告人陈某某酒后驾驶辽C3J1**号吉利美日牌小型轿车，由台安县美伦堡行驶至台安县利民桥交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，当场对被告人陈某某呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果为188mg/100ml，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验鉴定，陈某某血液中检出乙醇含量为244.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月3日被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，陈某某前科劣迹情况，鉴定意见告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精测试照片及结果，采血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，陈某某驾驶证信息，机动车基本信息，说明，证人刘某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，台安县恩良医院司法鉴定所鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年五月十一日
书记员 李君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初144号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人高智，曾用名高志，男，1985年9月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，湖北交投鄂东高速公路运营管理有限公司管理员，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留,同年4月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人高智犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人高智到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人高智饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，沿鄂黄长江大桥自北向南行驶至鄂州市武汉东综合执法站处时，被执勤的交通警察拦截检查。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高智血液中乙醇含量为173㎎/100ml。
上述事实，被告人高智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单；证人肖某的证言；法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，建议对被告人高智适用非监禁刑。根据被告人高智的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一七年四月十九日
书记员 吕璟莹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县文笔镇黄河大街。
负责人：周永军，经理。
被上诉人（原审原告）：刘满英，男，1951年8月11日生，山西省宁武县人。
被上诉人（原审被告）：高文军，男，1976年9月1日生，山西省保德县人。
被上诉人（原审被告）：保德县源通运输有限公司，住所地保德县西大街前湾路。
法定代表人：冀山彪，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人刘满英、高文军，保德县源通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年一月九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终53号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县文笔镇黄河大街。负责人：周永军，经理。被上诉人（原审原告）：刘满英，男，1951年8月11日生，山西省宁武县人。被上诉人（原审被告）：高文军，男，1976年9月1日生，山西省保德县人。被上诉人（原审被告）：保德县源通运输有限公司，住所地保德县西大街前湾路。法定代表人：冀山彪，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人刘满英、高文军，保德县源通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月九日书记员张雅芬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第232号
原告：吕开琪，男，1979年6月7日出生，农民，住
天台县赤城街道石寨路15-14号。
被告：裘苏江，男，1973年4月11日出生，干部，
住天台县赤城街道柏树巷29号。
被告：叶斌，干部，住
天台县赤城街道秀园路12巷2-7号。
本院在审理原告吕开琪诉被告裘苏江、叶斌民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕开琪以原、被告已自行协商解决为由申
请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕开琪撤回起诉。
本案受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由原
告吕开琪负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月一日
代书记员 张修峰