安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1406号原告：王宝良，男，汉族，1958年12月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：项天寿，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：叶卫珠，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告王宝良与被告项天寿、叶卫珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王宝良，被告项天寿、叶卫珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝良向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告离婚协议关于财产的约定无效；2、判令被告叶卫珠对黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》承担共同清偿责任即本金215000元，利息自2015年9月31日起按月息1%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告项天寿向原告借款25万元，因被告项天寿到期未归还，原告起诉法院，经法院调解并出具了（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》，调解书规定的履行期限内被告项天寿未归还借款，原告于2015年12月24日向屯溪区法院申请执行。在法院执行过程中，原告在法院的主持下与两被告及其子达成口头协议，约定被告将香山翠谷的房子出售后归还10万元，该房出售价为90万元，但被告没有按约定履行。两被告于2016年1月15日在屯溪区民政局办理了离婚登记，并约定主要财产归被告叶卫珠所有，称婚后无债务。原告认为项天寿拒不履行法院裁决行为侵害了原告的合法权益，该借款系两被告为生活所有，系共同债务，离婚时约定大部分财产归女方所有，违反了民事相关规定。项天寿辩称，1、请求法院驳回原告请求人民法院宣告两被告离婚协议关于财产的约定无效的诉讼请求；2、请求法院驳回原告要求判令被告叶卫珠对黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》承担共同清偿义务的诉讼请求；3、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、由于自己赌博输掉很多，为了赢回来，不断赌，不仅把家里的现金、存款输掉，为赌博被公安机关多次处罚。因为赌博使得夫妻感情破裂，于2016年1月15日我与前妻叶卫珠离婚。2、我从王宝良那里借钱赌博输掉了，叶卫珠并不知晓，而且我也承若并一直在努力还钱。我是当事人。我的赌博债务叶卫珠也没有责任和义务承担连带责任，这一点法律有规定，请求驳回原告的诉请。3、《民事调解书》生效后，我一直在努力履行，陆续归还了45000元，只是最近几个月的确没钱，生活都过不去，现王宝良明知我生活困难，暂无经济能力，无视我不是故意不还钱，有意到法院起诉，让我承担诉讼费的，额外增加我的经济压力的做法不可取，于解决问题不利。特别是这次又提出让叶卫珠承担连带清偿责任的诉讼请求明显不合法，因为我与叶卫珠已离婚，而且这是赌博债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。叶卫珠辩称，1、请求法院驳回原告请求人民法院宣告两被告离婚协议关于财产的约定无效的诉讼请求；2、请求法院驳回原告要求判令被告叶卫珠对黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》承担共同清偿义务的诉讼请求；3、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、由于项天寿不顾本人及家庭多次劝阻，不顾家庭生活，长期沉迷赌博，多次被公安机关处罚，输掉了家庭全部现金，存款及部分家产，造成我们感情彻底破裂，于2016年1月15日在黄山市屯溪区民政局离婚。2、法律规定，夫妻双方的一方因个人赌博而产生债务，另一方不承担赌博债务的偿还和责任。况且王宝良在2015年7月已起诉过项天寿一次，当时也未要求我承担连带责任。现在我于项天寿于2016年1月15日离婚了，更没有义务替他偿还赌博债务。原告称项天寿在儿子结婚时数次向其借25万，用于儿子结婚、房子装修，根本就是想象，胡说八道、无理无据。3、由于本人已和项天寿离婚，也不欠王宝良任何债务，更没有义务替项天寿偿还赌博债务，王宝良与项天寿的债务纠纷根本与我无关，所有本案的诉讼费应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织了证据的举证和质证。对当事人无异议的的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》确认的被告项天寿欠原告王宝良借款是否属于共同债务。原告提供了《民事调解书》和被告叶卫珠与项天寿《离婚登记审查处理表》，证明原告王宝良与被告项天寿的债务在2015年8月31日由黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》已确认，二两被告是于2016年1月15日在黄山市屯溪区民政局登记离婚。证明该债务在俩被告离婚前就已确认了债务，应属于婚后夫妻共同债务，对此本院予以认可。2、原告借款是否属于被告项天寿用于赌博资金，对此两被告均未提供证据证明。3、原告提起确认两被告离婚协议财产分割部分协议无效，因两被告在行政部门已办理了离婚登记，该部分的协议不属于民事案件审理范围，对此本院不予审理。本院认为，夫妻共同债务包括夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，而夫妻共同生产、经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。项天寿向原告借款产生的债务发生在项天寿与叶卫珠婚姻关系存续期间，该债务既非项天寿与王宝良恶意串通虚构的债务，也非项天寿实施违法犯罪活动所负债务，且被告叶卫珠未举证证明项天寿与王宝良借款所产生的债务约定为项天寿的个人债务，也未提供其与项天寿就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王宝良知道该约定的证据，被告所称该借款系赌博债，但均未提供证据予以证明，故该债务应按夫妻共同债务处理，由项天寿与叶卫珠共同偿还，黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》所确定的义务。综上所述，本院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》所确定的给付义务应由项天寿、叶卫珠承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告项天寿、叶卫珠对黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01322号《民事调解书》所确定的给付义务承担共同清偿责任。二、驳回原告王宝良的其他诉讼请求。案件受理费2601元，由被告项天寿、叶卫珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一七年七月二十七日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。