wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执223号之一
申请执行人：熊斐伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，董事长。
被执行人：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：李耀，执行董事。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,执行董事。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,执行董事兼总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行熊斐伟与高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日冻结了高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户。现因申请执行人申请解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执223号
申请执行人：熊斐伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，董事长。
被执行人：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：李耀，执行董事。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,执行董事。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,执行董事兼总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2018年3月28日作出的（2018）赣01民初96号民事调解书，向被执行人高升控股股份有限公司、北京文化硅谷资产运营有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。熊斐伟于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高升控股股份有限公司、北京文化硅谷资产运营有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文银行存款49999999元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年四月十二日
书记员 余 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12253号
原告：杭州华硕广告有限公司。住所地：杭州市萧山区众安花园***#楼营业房*号*层。统一社会信用代码：91330109665227242P。
法定代表人：李虎祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被告：宁波中国裘皮城股份有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢****号。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告杭州华硕广告有限公司与被告宁波中国裘皮城股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州华硕广告有限公司的委托诉讼代理人李秀华，被告宁波中国裘皮城股份有限公司的委托诉讼代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华硕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程承揽款110000元；2.被告支付原告自2015年5月30日起至款付清时止按月利率2%计算的违约金。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订一份工程制作合同，合同约定原告承揽宁波中国裘皮城股份有限公司发光字与龙门架工程，工程造价110000元，付款方式为合同签订后先预付工程总金额的50%，工程完工后10日内付清工程总金额的45%，剩下5%在届满一年保修期一次性付清，并约定如委托方超过合同规定的期限付款，每逾期一天，按所欠款的5‰付违约金，该工程已于2015年5月30日前全部安装完工。原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未付，故向法院提起诉讼。
被告宁波中国裘皮城股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，但对违约金认为由法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定，被告尚欠原告价款110000元，理应支付。对于违约金的其中5%的款项自质保满一年后支付，即自2016年5月31日起算。原告合理的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宁波中国裘皮城股份有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告杭州华硕广告有限公司价款110000元及相应的逾期付款违约金（对其中的104500元自2015年5月30日起、对其中的5500元自2016年5月31日起，按每月2%计算均计算至实际履行日止）；
二、驳回原告杭州华硕广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3266元，减半收取1633元,由被告宁波中国裘皮城股份有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年一月十一日
代书记员 宋金环
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初420号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王洪福，男，1981年8月6日出生，住吉林省扶余县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王洪福犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区�民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月28日17时许，被告人王洪福酒后在大连市金州区站前街道民和村刘家沟重机厂医院附近，因王洪福未支付爆米花费用问题与被害人王某某发生争执，后王洪福使用随身携带的匕首，将王某某捅伤。经法医鉴定，王某某左耳垂下方及腹部损伤系锐器伤，致其腹腔内大量积血，剖腹手术证实存在活动性出血，手术止血，并清除腹腔内积血，属重伤二级。
公诉机关认为，被告人王洪福因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王洪福对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年3月28日17时许，被告人王洪福酒后在大连市金州区站前街道民和村刘家沟“重机厂医院”附近与被害人王某某因琐事发生争执，后被告人王洪福持随身携带的匕首将被害人王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某左耳垂下方及腹部损伤系锐器伤，致其腹腔内大量积血，剖腹手术证实存在活动性出血，手术止血，并清除腹腔内积血，属重伤二级。
案发后，被告人王洪福亲属已代其赔偿被害人王某某经济损失人民币4000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王洪福供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人吴�某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人王洪福对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪福因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王洪福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王洪福有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王洪福能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初420号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王洪福，男，1981年8月6日出生，住吉林省扶余县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王洪福犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区�民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年3月28日17时许，被告人王洪福酒后在大连市金州区站前街道民和村刘家沟重机厂医院附近，因王洪福未支付爆米花费用问题与被害人王某某发生争执，后王洪福使用随身携带的匕首，将王某某捅伤。经法医鉴定，王某某左耳垂下方及腹部损伤系锐器伤，致其腹腔内大量积血，剖腹手术证实存在活动性出血，手术止血，并清除腹腔内积血，属重伤二级。公诉机关认为，被告人王洪福因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人王洪福对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年3月28日17时许，被告人王洪福酒后在大连市金州区站前街道民和村刘家沟“重机厂医院”附近与被害人王某某因琐事发生争执，后被告人王洪福持随身携带的匕首将被害人王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某左耳垂下方及腹部损伤系锐器伤，致其腹腔内大量积血，剖腹手术证实存在活动性出血，手术止血，并清除腹腔内积血，属重伤二级。案发后，被告人王洪福亲属已代其赔偿被害人王某某经济损失人民币4000元，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王洪福供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人吴�某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人王洪福对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王洪福因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王洪福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王洪福有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王洪福能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17752号
原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，总经理。
被告：宣华珺，男，1986年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告宣华珺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告义乌市晓康汽车租赁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市晓康汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 应志华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1053号
原告：曾宪财。
被告：宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中段中央城销售中心。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告曾宪财与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪财负担。
审判员 曾飞鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 张小华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00026-2号
上诉人（原审被告）：广德县邱村镇人民政府。
法定代表人：蒯浩宁，该镇镇长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余永贵。
被上诉人（原审被告）：戚天宝。
委托代理人：程建，男，会计，住安徽省广德县桃州镇大木桥社区双河街道，系被上诉人戚天宝女婿。
被上诉人（原审被告）：刘祥。
上诉人广德县邱村镇人民政府为与被上诉人余永贵、戚天宝、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）广民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广德县邱村镇人民政府与被上诉人余永贵达成和解协议，被上诉人余永贵于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人广德县邱村镇人民政府向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为：二审诉讼中，上诉人广德县邱村镇人民政府与被上诉人余永贵达成和解协议，案涉纠纷业已得到解决，余永贵申请撤回起诉、广德县邱村镇人民政府申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人广德县邱村镇人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人余永贵撤回起诉；
三、撤销广德县人民法院（2014）广民一初字第01194号民事判决。
本案一审案件受理费50元，由被上诉人余永贵负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人广德县邱村镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年五月十四日
书记员 殷宏燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6072号
原告大连慧谷产业园管理发展有限公司。
法定代表人陈俊，系该公司董事长。
委托代理人孟繁旭，系该公司员工。
被告臧晓辉，男，汉族，1985年8月16日生。
原告大连慧谷产业园管理发展有限公司与被告臧晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连慧谷产业园管理发展有限公司的委托代理人孟繁旭到庭参加了诉讼，被告臧晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连慧谷产业园管理发展有限公司诉称，2015年1月16日，被告因资金周转问题与原告签订借款协议，约定被告向原告借款169,500元用于购买位于甘井子区慧岚园17号房屋，被告应于2015年6月30日前向原告归还所借款项，被告逾期还款的，每逾期一天，按未还款总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告出具了借款借据。2015年1月16日，被告与大连泰铭投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，原告向大连泰铭投资发展有限公司支付上述款项后，大连泰铭投资发展有限公司将房屋登记备案至被告名下。后被告一直未能偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款169,500元。
被告臧晓辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告欲购买大连泰铭投资发展有限公司开发的位于甘井子区慧岚园17号房屋，于2015年1月16日向原告借款169,500元用于支付购房款。双方就此签订了借款协议，协议中约定被告须在2015年6月30日前偿还借款。现还款期限已过，被告未将借款偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借款借据、商品房买卖合同、发票在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。被告于2015年1月16日向原告借款169,500元用于支付其购买房屋的房款，双方约定被告应于2015年6月30日前偿还借款，但被告至今未能偿还借款，故对原告主张被告偿还借款169,500元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧晓辉于本判决生效之日起10日内偿还原告大连慧谷产业园管理发展有限公司借款169,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,690元，保全费1,370元，公告费1,000元，合计6,060元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于伟& # xB;
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6072号
原告大连慧谷产业园管理发展有限公司。
法定代表人陈俊，系该公司董事长。
委托代理人孟繁旭，系该公司员工。
被告臧晓辉，男，汉族，1985年8月16日生。
本院在审理原告大连慧谷产业园管理发展有限公司与被告臧晓辉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于大连市甘井子区慧岚园房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告臧晓辉名下位于大连市甘井子区慧岚园房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 艺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天兵，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慧，女，汉族，1994年6月20日出生，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少泉，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代官场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富。
再审申请人吴天兵因与被申请人朱慧、刘少泉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴天兵申请再审称：因死者朱俊豪在事故发生后的位置在于右后轮胎位置，故应是被撞，并非撞人，交警部门作为专业的交通事故责任认定部门也仅作出《交通事故证明》而非责任认定书，说明无法认定吴天兵的车辆撞击朱俊豪这一事实，因交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，吴天兵无需对本次交通事故承担赔偿责任，刘少泉作为监护人应承担全部责任，吴天兵垫付费用和直接经济损失等均应由刘少泉和朱慧返还。吴天兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查确认，根据双方就本案交通事故发生过程的陈述、2016年9月1日道路交通事故现场勘查笔录“现场位于郫县，村道，东西走向，双向两车道，沥青干燥路面，白天视线良好。路宽为7米，单边通行为3.5米，事故车辆车头距路边为2米，车尾距路边为1.5米，事故车辆的刹车痕迹L=0.6*0.15”的记载内容及郫县公安局物证鉴定室出具的交通事故尸表检验记录中“死者朱俊豪符合与一有一定质量、一定速度的物体相互作用，致创伤失血性休克而死亡”的鉴定结论，应认定朱俊豪系2016年9月1日14时许在郫县吴天兵驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车相撞而导致死亡。本案争议焦点在于朱俊豪的死亡是被吴天兵所驾驶的川Ａ×××××号货车撞击所致，还是其主动撞击货车所致。
本院认为，虽交警部门就涉案交通事故未作出交通事故责任认定，而是出具了《道路交通事故证明》，但因交通事故责任认定书不是人民法院判定交通事故责任的唯一依据，原审法院根据查明事实作出事故责任划分的判决并无不当。其次，现场勘查笔录记载事故车有明显的刹车痕迹，说明该车在发生交通事故时处于行驶过程中，且四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定意见书》记载车辆前保险杠中部破裂，故仅以事故发生后死者的现场位置不能否认该事故车撞击死者的事实。其三，朱俊豪作为三岁幼童，对距离的判断存在认知不准确属正常情形，但不可能有主动撞击机动车的动机，而吴天兵作为具备驾驶执照的人员，在行至道路较窄且未划分机动车道、非机动车和人行道的路段时，本就应谨慎驾驶，在如其所述发现前行路线有老人和幼童经过时，更应减慢车速避让行人，而非因疏忽大意继续前行导致车祸发生。吴天兵所称朱俊豪故意碰撞机动车的再审事由，明显不符情理，本院不予采信。原审根据客观事实，认定刘少泉在本次交通事故中承担40%的责任，已充分考虑了幼童未被家人及时监护导致交通事故发生的因素，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回吴天兵的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月十日
书记员 任 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初2442号
原告：杨怀全，男，1945年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨世财，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：张仕贵，雅安河北法律服务所法律工作者。
被告：杨清贵，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告杨怀全与被告杨清贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀全的委托诉讼代理人杨世财、张仕贵，被告杨清贵及其委托代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费60487.51元，住院生活补助费按照60天计算1200元（30元/天），护理费按照60天计算7200元（按120元/天），残疾补偿金17924.8元，鉴定费1020元，交通费300元，自行车损失费400元，精神抚慰金2000元；合计90532.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日13时许，原告骑自行车到上里镇办事，途径上里镇庙圷村沙湾桥处时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。后送至雨城区第二人民医院治疗，又转入雅安市中医院住院治疗，医院对原告进行了“右侧人工全髋关节置换术”，共花去医疗费60487.51元，其中被告支付22288元。好转后原告要求出院门诊治疗。事故发生后，被告未及时报案，并将事故车辆撤离现场，致事故原因无法查清，责任无法认定。原告出院后，经司法鉴定，评定为九级伤残。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。
被告杨清贵辩称，1、被告驾驶的电动三轮车在道路上正常行驶，是原告占道行驶，且被告已停车后，原告撞到被告的电动三轮车的，所以事故责任全部由原告承担。事故发生后，是原告的侄儿要求被告用车送原告去治疗的。2、医疗费应以票据为准，且是治疗与伤情有关；住院期间护理费过高，且住院只有19天，出院后应当无护理费和住院伙食补助费；由于原告在本案中具有过错，所以不应当支付精神抚慰金；交通费明显过高；无证据证明原告车辆受损，该费用不应当支付。3、被告垫付22288元是事实，垫付是为了原告得到及时救治，但垫付不等于有责任。由于被告无过错，被告要求原告返还垫付的22288元。4、本案适用过错责任原则，原告认为被告有责，应当由原告举证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日13时许，被告驾驶无号牌电动三轮车在雨城区上里镇庙圷村沙湾桥处与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原、被告未及时报案，被告在原告侄儿杨世忠等人的要求，于当日用发生事故的电动三轮车将原告送至雨城区第二人民医院诊断，并转入雅安市中医院住院接受治疗，医院诊断为右股骨颈骨折，医院为原告进行了“右侧人工全髋关节置换术”。2017年9月30日，在原告的要求下出院。原告共住院治疗19天后，花去医疗费60487.51元，其中被告支付22288元，原告实付38199.51元。2017年10月9日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的致残程度等级为九级。另查明，1、2017年9月14日，被告到交警部门报案，雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故证明，该证明记载：因双方当事人未及时报案，保护现场，事后双方当事人的陈述不一致，造成事故成因无法查清。2、庭审中，原告陈述其无购买自行车票据。同时，认为发生交通事故的责任，原告为次要责任，被告为主要责任。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告身份信息、医疗费发票、入院记录、出院疾病证明书、第5118022201702974号道路交通事故证明、雅正[2017]临鉴字第528号司法鉴定意见书和相关收据,证人证言以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤系原告所驾驶的自行车与被告所驾驶的电动三轮车相撞而致，由于双方未按规定及时到交警部门报案，虽然造成责任无法认定，但交警部门证明中载明的发生事故的过程与本院查明的事实基本一致，故被告辩称自己无责的理由不能成立。据此，本院依据查明的事实，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告承担40%，被告承担60%。原告要求赔偿其自行车损坏的财物损失400元，由于未向法庭出示相关证据，故此项请求依法不予支持。
关于具体赔偿项目，本院依照相关法律规定，依法针对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费，根据双方提供的票据及当庭陈述，确定为60487.51元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，天数实际住院19天。该费用为20元/天×19天﹦380元；
3、住院期间护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院认可该费用为100元/天，天数为19天。该费用为100元/天×19天﹦1900元。
4、残疾赔偿金，原告年龄为72岁，伤残等级为九级，赔付比例为20%。受诉法院所在地上年度四川农村居民人均可支配收入11203元。其残疾赔偿金为11203元/年×8年×20%＝17924.8元。
5、精神损害抚慰金，符合法律规定，根据原告在事故中的过错程度及伤残等级，本院酌情确定为500元；
6、鉴定费，原告委托鉴定支出鉴定费1020元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由原告负担408元，被告负担612元。
7、交通费，原告虽未提交相应的证据，且发生事故后系被告送至医院医治，但原告从雅安市中医院回上里镇的过程中必然发生，本院酌定确定为100元。
以上原告损失合计为82312.31元，按照本院确定的责任，原告自行承担82312.31元×40%＝32924.93元，被告承担82312.31元×60%＝49387.38元，减去被告已付22288元，被告还应赔偿原告27099.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨清贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨怀全各项损失27099.38元；
二、驳回原告杨怀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告杨怀全负担178元，被告杨清贵负担267元。被告应负担的267元，原告已交纳，在本案执行时由被告杨清贵支付给原告杨怀全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗晞桁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑10刑更53号
罪犯王忠平，男，1980年10月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，住黑龙江省林口县。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月14日被监视居住，2016年6月15日被牡丹江市公安局取保候审。
2016年12月22日本院作出（2016）黑10刑初51号刑事判决，认定被告人王忠平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40，000元。现本院刑事审判一庭建议对罪犯王忠平暂予监外执行。
经查，罪犯王忠平经黑龙江省政府指定医院鉴定证实患有1、扩张型心肌病，心脏扩大，心功能三级，三尖瓣少量反流，肺动脉高压；2、高血压2级，极高危；3、高尿酸血症，病情符合司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》规定的《保外就医严重疾病范围》第三类疾病的情形，不宜收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯王忠平暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
二〇一七年八月十七日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2239号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何xx。
原审被告人周xx。
原审被告人何x。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周xx、何x、何xx犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）奉刑初字第1671号刑事判决：一、被告人周xx犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人何x犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人何xx犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。四、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人何xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何xx申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人何xx，原审被告人周xx、何x犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何xx撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第413号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人辛波，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被安丘市公安局决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人辛波犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人辛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月10日14时50分许，被告人辛波驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿安丘市青柘路由南向北行驶，行至4公里＋384米处时，将车辆前方步行横过道路的庄某乙撞倒，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人辛波承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人辛波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人辛波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月10日14时50分许，被告人辛波驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿安丘市青柘路由南向北行驶，行至4公里＋384米处时，将车辆前方步行横过道路的庄某乙撞倒，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人辛波承担事故主要责任。案发后被告人辛波明知其车主辛某乙打电话报警，仍然在现场等待，并在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人辛波常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过证实案发后被告人辛波明知他人已打电话报警，仍然在现场等待，并在抓捕时无拒捕行为；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人辛波承担事故主要责任，庄某乙承担事故次要责任；
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人辛波的准驾车型及肇事车辆的相关情况。
2、证人证言
（1）证人辛某乙证实：案发当时，辛波驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿青柘路由南向北行驶，当时我坐副驾驶座，当行至大盛镇牛沭村中间时，因有1辆安丘至郚山的客车在路边停车上客人，辛波就打左转向想超车，就在我车与那客车车头平行时，突然从那安丘客车车头前跑出一老年妇女，辛波刹车后与那妇女撞在一起，致妇女头部着地、流血。停车后我立即打110报警，交警到后将辛波带到红沙沟交警中队做材料。
（2）证人王某证实：案发当时，我驾驶鲁G×××××号中型客车沿青柘路由南向北行驶至大盛镇牛沭村中间时，有客人上车，我就靠路边停车，客人上车后，一送客的老年妇女就从我车前头急走过马路到路西，这时我车后面又驶来一辆郚山跑潍坊的客车，那客车超我车与那老年妇女在路的西侧相撞，致老年妇女倒地，头后部着地，当时那车不快，路很窄，那车刹车有五六米。
（3）证人辛某丙证实：2015年7月10日，我父亲打电话告诉我母亲庄某乙发生交通事故，我赶到现场看到有1辆客车，地上有一滩血，我就去了医院。
（4）证人庄某证实：案发当天，我从我妹妹庄某乙家出来，她送我走，客车来了停在路边，我上车还没有坐下，司机说出事了让我下车，我下去发现有1辆客车把我妹妹撞了，我妹妹躺在地上。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，庄某乙系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，鲁G×××××号大型普通客车的制动有效；事故发生时，鲁G×××××号大型普通客车的行驶速度约为43km／h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人辛波供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，鲁G×××××号客车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险、商业险，赔偿限额共计112万元。被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）安红民初字第2678号民事判决，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人亲属共计27万余元。本案审理过程中，被告人辛波自愿交至本院3万元，用于取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人辛波违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人辛波系自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第413号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1966年1月31日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被福安市公安局取保候审；2015年10月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年10月30日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日19时30分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市南湖社区沿金山南路往会展酒店方向行驶，行经南湖岗亭附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林某血液中乙醇浓度为307.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，证人何月娇的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、人员基本信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币13500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年十一月四日
书记员 黄凌宇
附注：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第413号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某某，绰号“迷叔”，男，1978年1月21日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021978********，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区安源镇萍安中大道羊屎冲***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月15日左右的一天凌晨，吸毒人员刘超打电话（号码1370799****）联系被告人周某某（号码1370799****）向其购买毒品。之后，周某某在本市安源区维也纳宾馆门口卖给刘超0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），获毒资200元。
2、2015年7月20日左右的一天凌晨，吸毒人员刘超打电话（号码1370799****）联系被告人周某某（号码1370799****）向其购买毒品。之后，周某某在本市安源区新绿洲宾馆6楼卖给刘超约0.5克甲基苯丙胺和半片甲基苯丙胺片剂，获毒资100元。
3、2015年7月27日凌晨2时许，吸毒人员刘超打电话（号码1370799****）联系被告人周某某（号码1370799****）向其购买毒品。之后，周某某在本市安源区新绿洲宾馆门口卖给刘超约0.8克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂，200元毒资刘超尚未支付。
2015年7月28日，侦查人员在本市安源区天歌宾馆620房间抓获吸毒人员刘超，并在其身上缴获1包白色晶体0.76克，1片红色药丸0.08克；在本市安源区觅雅宾馆抓获被告人周某某并当场从其随身携带的包内缴获7白色晶体4.1克、5片红色药丸0.45克。经鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘超证言、扣押笔录及照片、证据保全决定书及清单、称重照片、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）112号物证检验报告、通话清单、辨认笔录及照片、尿液检测报告书、物证照片、抓获经过、办案说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
综上，被告人周某某向刘超贩卖毒品三次，共计贩卖甲基苯丙胺2.1克、甲基苯丙胺片剂2.5片，被查获甲基苯丙胺4.1克、甲基苯丙胺片剂0.45克。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明
知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某贩卖毒品三次，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，属情节严重。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖数量，但量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 婉
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 彭利兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第413号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，云南省安宁市人，初中文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市金方街道。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人顾某饮酒后驾驶一辆号牌为云XX**“江淮牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市金方路老检察院路段时，所驾车与温某某、赵某某、唐某某及李某停放于路边的四辆车相撞，致该五辆车不同程度受损，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血样中定性检出乙醇，含量为302.95mg／100mL。被告人顾某承担事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人顾某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。同时认为，被告人顾某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量在200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人顾某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人顾某已向对方赔偿了全部损失。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、协议书、结算单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人顾某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量超过200mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人顾某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人顾某已积极进行了赔偿，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王舒敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第413号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人史某，首钢长白机械检修有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日20时50分许，被告人史某与他人饮酒后，驾驶京Q×××××号轻型货车沿迁安市西部工业区经十一路由西向东行驶至纬十街路口东侧时，与前方同向行驶的倪某驾驶的津A×××××号汽车相撞。交警在勘查现场时发现被告人史某有酒后反应，2015年9月12日23时47分在迁安燕山医院抽取了被告人史某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人史某血液中酒精含量为171.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人史某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人史某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1123号
原告喻晓娟。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告陈锵。
原告喻晓娟诉被告陈锵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告喻晓娟的委托代理人陈旭华、被告陈锵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晓娟诉称，2014年4月28日，被告因资金周转困难遂向原告借款人民币100万元整，为此出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨均未果。故请求法院判令被告归还原告借款人民币100万元整及利息（自2014年7月29日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告陈锵答辩称，钱是向原告借过，但原告没有给我钱，担保人喻文娟打给我100万元，和原告是没关系的，是我和喻文娟的事情。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及汇款凭证各一份，证明借款事实，原告通过喻文娟账号转给被告100万元。
经质证，被告认为借条写过，但是钱没给我，汇款凭证是喻文娟有100万汇给我是对的，但是不是借款的钱，我和喻文娟都有经济往来的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，约定借期三个月。该款，被告至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款100万元，有其出具的借条和汇款单为凭，应当按期归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告关于原告没有交付借款、100万元系喻文娟所汇、并非本案借款的辩解，本院认为，被告曾于出具借条当天收到款项100万元，对于该100万元被告否认系本案借款，但又没有说明是何款项并辅以证据佐证，且根据庭后对喻文娟的调查笔录，喻文娟明确该100万元汇款系原告交付本案借款的款项，因此，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈锵于本判决生效后十日内归还原告喻晓娟借款100万元并支付逾期利息（自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告陈锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴凤娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异13号
异议人（被执行人）：岳西县高传风力发电有限公司，住所地安徽省岳西县青天乡青天村凉亭组001号。
法定代表人：廖恩荣。
委托代理人：陈大宪。
申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路136号。
法定代表人：王文治。
本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司（简称“天赋公司”）申请执行被执行人岳西县高传风力发电有限公司（简称“高传公司”）恢复原状纠纷一案过程中，于2017年6月16日向高传公司下达（2017）皖0828执767号执行通知书（简称“767号执行通知书”），该通知书责令高传公司立即履行下列义务：1、向申请执行人天赋公司支付246398.17元及利息；2、向申请执行人天赋公司加倍支付迟延履行期间的利息；3、承担案件受理费50元、申请执行费3596元。被执行人高传公司于2017年8月1日向本院递交申请，对前述执行通知书及其执行行为提出异议，请求撤销767号执行通知书，并中止相关执行行为。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
高传公司异议称：1、天赋公司执行申请在援引作为执行依据的调解书第二条内容时断章取义，致使所引用内容与原文真实含义不一致，执行申请缺乏合理依据；2、我方在用地范围内所进行的项目工程建设始终符合调解书协议要求，不存在变更规划新增使用永久性林地或临时用地的情形，依调解书约定天赋公司无权干涉；3、我方已按调解书约定对天赋公司进行一次性赔偿，在未出现变更规划新增使用永久性林地或临时用地的情形下，可视为我方已充分履行了调解书义务，天赋公司执行申请没有事实依据。
经审查查明以下事实：1、本院于2015年3月27日立案受理原告天赋公司起诉被告高传公司等恢复原状纠纷一案，于2015年12月25日作出（2015）岳民一初字第00578号民事调解书（简称“00578号调解书”），该调解书第一项内容大致为：高传公司等因在天赋公司项目用地范围内实施风电项目，高传公司等就因此给天赋公司造成的损失一次性赔偿150万元。该调解书第二项内容为：“被告高传公司等可以依据目前已获得政府批准的项目规划，在皖政地（2014）1304号文件批复的范围内自主实施项目工程，原告天赋公司不得干涉，但两被告在施工中变更规划需要新增使用永久性林地和临时用地的，应当得到原告同意，临时用地两年期限届满后需要继续使用的，原告应当协助办理延期手续，被告按县政府临时用地补偿标准执行”。2、调解书生效后高传公司等已依约支付天赋公司150万元，就调解书第一项内容的履行双方无争议。3、2017年6月15日，天赋公司向本院递交申请书，以高传公司占用天赋公司林地用于修建施工便道和弃土场长期不按调解书第二项约定内容予以补偿为由，申请本院强制执行。4、本院于2017年6月15日立案受理天赋公司执行申请，于2017年6月16日向高传公司下达767号执行通知书，责令高传公司履行前述行为。5、执行过程中，高传公司始终未认可天赋公司单方所主张的高传公司违反调解书第二项约定内容的事实以及赔偿金额。
本院认为：本院00578号调解书第二项内容从整体性质上而言应属义务性条款，并无明确的给付内容，不具备真接申请强制执行的条件。天赋公司指称高传公司已违反了该调解内容所约定义务，请求给予赔偿，可以通过相互协商或提起诉讼途径予以解决。直接申请法院强制执行，法律及事实依据并不完备。故此，高传公司请求撤销767号执行通知书，并中止对00578号调解书第二项内容的强制执行，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第463条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、异议人岳西县高传风力发电有限公司所提异议成立，撤销本院于2017年6月16日向岳西县高传风力发电有限公司下达的（2017）皖0828执767号执行通知书；
二、驳回申请执行人安徽天赋生物科技有限公司要求对本院于2015年12月25日作出（2015）岳民一初字第00578号民事调解书第二项内容的强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件
（二）给付内容明确
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第850号
原告朱继明，农民。
委托代理人诸亚华（全权代理），青浦区练塘镇法律服务所法律工作者。
被告蒋志全。
原告朱继明诉被告蒋志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2001年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继明诉称，被告在1999年10月14日向原告借款人民币23450元，并写下借条为据。借条写明归还期为一年，按期付款则按年利息10%计算，如逾期付款则按年利息15%计算。到期后，原告多次向被告催讨未着，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币23450元整及利息4983元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋志全辩称，借款是事实，但当时借款是两万元，另外是存款利息，借期一年。后因我发生车祸，所以至今没有归还欠款。现因经济有困难，希望分期付款。
原告对自己的主张向法院提供证据如下：
1999年10月14日由被告出具的借条一份：借条载明被告向原告借款20000元（银行存款）及存款到期利息3450元，约定年息为10%，借期为一年；如逾期，则年息为15%。
经庭审质证，原、被告对借条均无异议，本院对借条予以确认。
经审理查明，被告于1999年10月14日向原告借款人民币20000元及存款利息3450元，并出具借条，约定年息为10%，借期为一年；如逾期，则年息为15%。借款到期后被告至今未归还本息。所以原告起诉至法院。在庭审中原告表示利息可以按银行同期贷款利息支付。
本院认为，被告未按约归还借款及利息，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋志全应归还原告朱继明借款人民币23450元应于判决生效后十天内支付。
二、被告蒋志全应从1999年10月15日起到判决给付之日止，以上述本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付给原告。
本案受理费1147元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费1147元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年八月十三日
书记员 陈红艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2487号
原告朱某某。
被告施某某。
本院在审理原告朱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存
款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告施某某的银行存款230000元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孙 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第274号
申请执行人济宁金泰担保有限公司。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第274号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 田再旺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01868号
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市锦绣路11号。
法定代表人黄益鸣，该公司总经理。
委托代理人张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王鑫，该公司职员。
被告吕爱萍，女，1973年10月1日生，居民身份证号码：3201251973********，汉族，溧阳市人，住溧阳市嘉丰新城三区**幢*号门***室。
原告物业公司诉被告吕爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付2009年-2015年的物业服务费5576.9元以及滞纳金3053.4元，合计8630.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吕爱萍系溧阳市嘉丰新城三区16幢2号门301室的业主，该房屋的建筑面积为132.78平方米。2007年12月18日原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由被告将其所在小区的物业管理交由原告负责，并对双方的权利和义务作了约定，其中对物业管理费的约定分别为由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳。溧阳市嘉丰新城业主委员会成立后，原告与嘉丰新城业主委员会于2009年11月28日订立了物业管理服务合同，双方约定由原告继续提供物业管理服务，期限为3年，自2009年11月28日起至2012年11月28日止，被告按照0.5元的标准缴纳物业管理费。2012年11月28日合同到期后，虽然原告没有与嘉丰新城业主委员会续签合同，但原告按照原合同约定一直为嘉丰新城提供物业服务至今。而被告一直未按时缴纳自2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计5576.9元至今未缴纳。经原告多次催缴未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：原告主张的滞纳金是按照物业管理服务合同第二十一条第十项第二款的约定，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算的。
另查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局发布的溧价费（2008）75号文件“关于调整普通住宅区物业管理公共服务收费指导性标准的通知”、溧建设（2008）100号文件“关于核定普通住宅区物业管理公共服务等级”，同意原告按每月每平方米0.5元的标准收取公共服务费。
再查明，原告已于2015年10月16日就被告拖欠的物业费进行书面催收，并将书面催缴通知书张贴在被告住宅大门两侧，但被告在通知书确定的合理期限内仍未缴纳。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的一系列证据，证明了原、被告之间存在物业管理服务合同关系。被告未按合同的约定交纳物业服务费，应承担违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其计算标准、计算方式符合符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱萍于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司物业服务费5576.9元及逾期缴费的滞纳金3053.4元，合计人民币8630.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部
审 判 长 张志伟
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周建敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卜义娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第397号
原告：尹长忠。
委托代理人：马永昆，山东省公望律师事务所律师。
委托代理人：傅辉，山东省公望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路47号，
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
第三人：张美昆。
委托代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
原告尹长忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人张美昆保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永昆，被告委托代理人刘海燕，第三人委托代理人马芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在工作时被鲁G×××××车撞伤，该车车主应赔偿原告106661.70元。该车在被告处投保第三者责任保险，保险金额20万元，被告拒不向原告理赔。请求判令被告支付保险赔偿款106661.70元。
被告辩称：原告即不是投保人也不是受益人，原告不具有主体资格。另外，根据保险合同的约定，涉案事故不属保险赔偿责任范围。
第三人辩称：认可原告向被告主张理赔权利，被告的拒赔理由不成立，应予赔偿。
经审理查明：鲁G×××××车重型专项作业车属第三人张美昆所有，2012年5月5日，张美昆在被告处为鲁G×××××车投保第三者责任保险，并投保不计免赔条款，约定第三者责任保险金额20万元，保险期间自2012年5月5日至2013年5月4日。保险条款第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：···（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡；···。2012年7月20日，张美昆雇佣的驾驶员在驾驶鲁G×××××车进行吊装风景石作业时，所吊装的石头与原告相撞，致原告受伤。经本院审理，张美昆应赔偿原告损失103661.70元，本院向被告发出协助执行通知书后，被告以涉案事故不属于赔偿责任范围为由作出拒赔通知书。
上述事实，有保险单、人民法院判决书、拒赔通知书、保险条款、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：鲁G×××××车重型专项作业车所有者张美昆与被告间存在合法有效的保险合同关系。张美昆对原告的赔偿责任已
经确定，但张美昆未履行赔偿责任，也怠于未请求保险人直接向原告赔偿保险金，现在张美昆认可原告向被告主张理赔权利，因此，原告直接起诉作为保险人的被告，符合代位权诉讼有关法律规定，原告主体适格。涉案车辆作为专项作业车，进行吊装作业系其基本功能之一，涉案车辆进行吊装作业过程中所吊装的石头撞伤原告，不属于保险条款中第九条（五项）约定的“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”的情形，被告应按保险合同进行赔偿。原告主张被告在保险金额范围内赔偿106661.70元，其中103661.70元提供了合法有效的证据予以证实，本院予以支持，其他部分未提供有效的证据，依法不予支持。被告的辩解理由，与法无据，辩解理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告尹长忠保险理赔款103661.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年七月三日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初566号
申请人：石丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：黄高明，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告石丽与被告黄高明离婚纠纷一案中，申请人石丽向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封、扣押被申请人银行存款45万元或价值相当的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请购买了保险金额45万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人石丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄高明银行存款45万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产；期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费2770元，由石丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹向红
二〇一七年三月十日
书记员 余增辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2259号
原告张志平，居民。
被告陈诚，居民。
本院在审理原告张志平诉被告陈诚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一四年十二月七日
书 记 员 沙莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第852-2号
申请执行人杨东伟，男，1985年5月17日出生，汉族，哈尔滨市南岗区城市管理局市收容所监察员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人祖艳一，女，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人杨东伟与被执行人祖艳一民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二初字第720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的本金49.636万元。
本院在执行过程中查明，被执行人祖艳一在服刑现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐海昌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3020号
原告鲁周鸿，男，汉族，1967年9月12日出生，住汉滨区大同镇。
委托�理人尹正锋、秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被告沈荣锋，男，汉族，1964年9月16日出生，住汉滨区。
原告鲁周鸿与被告沈荣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告鲁周鸿及其委托代理人秦波新到庭参加诉讼，被告沈荣锋经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定年利率24%，期限6个月。同年11月17日，被告承诺在同年12月20日前归还借款。到期后被告仍未归还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息18000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款金额、时间和还款期限。
3、被告承诺1张，用于证明被告承诺还款时间。
4、证人艾德永、黄自银证言，用于证明约定利息。
被告未应诉、未答辩。
质证，对原告提供的证据1、2、3、4，具有相关性，真实、合法。本院予以确认。
查明，2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定年利率24%，期限6个月。到期后，被告未能偿还。同年11月17日，被告向原告承诺在同年12月20日前归还借款。到期后被告仍未归还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息18000元。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告沈荣锋承诺还款期限，应当及时偿还借款，还款到期后被告沈荣锋变更偿还借款时间，但仍未偿还借款。原告要求被告沈荣锋偿还借款及按月利率2%支付利息理由正当、合法。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告沈荣锋在判决生效后30日内向原告鲁周鸿偿还借款50000元及利息18000元，合计68000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告沈荣锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘南疆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7031号
原告李向前，男，1971年5月16日出生。
被告李忠波，男，1982年03月09日。
委托代理人李忠雷，男，1980年9月7日出生。
原告李向前与被告李忠波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告李向前，被告李忠波的委托代理人李忠雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向前诉称：2014年12月30日，被告与原告签订了鱼池及房屋出租合同，在合同中，双方明确约定了双方的权利义务，但被告在合同签订后，未按合同约定履行义务。2014年12月30日至2015年12月30日的35000元租金未给付原告。后找被告催要所欠租金，被告已因诈骗罪判刑。原告与被告签订的鱼池及房屋出租合同在合同期限内已无法履行，故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付欠2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费35000元(审理期间变更为30000元)；2、要求与被告解除签订的租赁合同；3、诉讼费由被告承担。
被告李忠波辩称：原告所诉的事实及理由都属实，同意与原告解除合同，但被告在经营过程中建设了彩钢棚，所建棚子的钱5000元，应从所欠租金中抵扣。
经审理查明：2014年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订鱼池及房屋出租合同，约定：“位置为北京市房山区××镇××村东；鱼池水面和岸堤出租总面积约5亩，及池塘旁十间房屋出租；租赁期限为自2015年1月1日起至2017年12月止，租期为三年；租赁费为被告每年向原告付租赁费40000元，三年合计120000元。”双方还同时约定了其它权利义务。2015年1月1日至2015年12月31日的租金35000，被告至今未给付原告。
被告在经营过程中，建设了彩钢棚，审理期间，原被告均同意折抵租金5000元。
另查明：被告因犯合同诈骗罪于2015年5月13日被羁押，同年5月28日被逮捕，2015年12月22日被判处有期徒刑10年6个月。
上述事实，有双方当事人陈述、鱼池及房屋出租合同等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的鱼池及房屋出租合同，系双方真实意思的表示，且�违反法律规定，应为有效。有效成立合同的双方均应按约履行。本案中，原被告签订的鱼池及房屋出租合同中，原告将鱼池及十间房屋出租给被告，被告理应向其支付租赁费。被告在经营过程中建设了彩钢棚，双方同意从租赁费中扣除5000元，对此，本院不持异议，其余租金30000元，被告应予给付。原告主张要求与被告解除合同，被告亦同意解除，故本院不持异议。综上，原告要求解除合同、给付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告合理的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李向前与被告李忠波于2014年12月30日签订的鱼池及房屋出租合同；
二、被告李忠波于本判决生效后十日内给付原告李向前租赁费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告李忠波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗新娅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第248号
罪犯王佑军，男，1971年1月28日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第191号刑事判决，认定王佑军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将王佑军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将王佑军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佑军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王佑军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑军减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第248号罪犯王佑军，男，1971年1月28日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出(2004)吉刑初字第191号刑事判决，认定王佑军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将王佑军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将王佑军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佑军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王佑军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佑军减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4653号
申请执行人张树庆，男，1994年2月21日生，汉族。
被执行人西安炫颖光电科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安炫颖光电科技有限公司及其下属分支机构银行存款132077元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00034号
申请执行人高娜，女，1982年7月18日出生。
被执行人北京亚大房地产开发公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人丁建华。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0648号裁决书已经发生法律效力，申请人高娜向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日立案后依法向被执行人北京亚大房地产开发公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。被执行人北京亚大房地产开发公司未履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人北京亚大房地产开发公司协助申请执行人高娜办理北京市石景山区XXX的房屋权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年二月七日
书 记 员 李曼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2803号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：郭道荣，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告郭道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月二十一日
书记员 任雪莲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00560号
上诉人（原审原告）谭永樑，男，生于1982年10月19日，汉族。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谭君伟，男，生于2008年8月26日，汉族。
法定代理人谭永樑（系谭君伟之父），男，生于1982年10月19日，汉族。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹光翠，女，生于1952年5月22日，汉族。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）罗后碧，女，生于1957年9月21日，汉族。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永恺，男，生于1993年4月16日，汉族。
被上诉人（原审被告）曾庆国，男，生于1977年3月27日，汉族。
委托代理人杨正峰，男，生于1974年11月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司。
负责人李国雄，经理。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨正峰，男，生于1974年11月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）谢宗富，男，生于1971年11月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人谭永樑、谭君伟、曹光翠、罗后碧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭永樑、谭君伟、曹光翠、罗后碧于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭永樑、谭君伟、曹光翠、罗后碧自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭永樑、谭君伟、曹光翠、罗后碧撤回上诉。
二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人谭永樑、谭君伟、曹光翠、罗后碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蹇佳莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初558号
原告：陈为明，男。
被告：陈为勇，男。
本院在审理原告陈为明与被告陈为勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈为明以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为明撤回起诉。
案件受理费425元，由原告陈为明负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 宋金波
人民陪审员 董世波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 方增援
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审197号
申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。
法定代表人：程卫新，局长。
被执行人：江南丰。
被执行人：张美琴。
申请执行人开化县综合行政执法局于2015年11月12日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第007号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路进行占道经营，依据《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款3000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年11月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人经催告后未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年10月20日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第007号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月十八日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审197号申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。法定代表人：程卫新，局长。被执行人：江南丰。被执行人：张美琴。申请执行人开化县综合行政执法局于2015年11月12日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第007号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路进行占道经营，依据《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款3000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年11月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人经催告后未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年10月20日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第007号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月十八日代书 记员  余国峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00738号
原告彭学山。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告宿迁中联建设工程有限公司。
法定代表人刘祥，该公司总经理。
委托代理人丁根林，该公司员工。
原告彭学山诉被告宿迁中联建设工程有限公司（下称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭学山及其委托代理人刘其志、被告中联公司的委托代理人丁根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学山诉称：2012年11月原告为被告承建江苏洋河酒厂股份有限公司洋河基地古黄河北4号、12号厂房池口打造工程。工程完工后，2014年4月30日经结算被告应支付原告工程款936809.31元，被告出具欠条一张，承诺在2014年5月8日前一次性付清，如未按时归还此工程款，自2014年5月8日起每天支付违约金10000元。后经原告索要，被告在扣除管理费后支付了部分款项，余款150000元至今未付。原告认为约定的违约金过高，现主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。现提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告工程款150000元及违约金（自2014年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的工程款变更为146809.31元，并获本院准许。
被告中联公司辩称：被告中联公司欠原告工程款936809.31元，已经支付了430000元及10000元违约金，对于剩余的500000元工程款，被告已经委托宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司（下称宏基公司）代为支付，并且也得到了原告的认可，故原告无权要求被告支付任何款项。
经审理查明：原告于2012年11月10日以被告中联公司的名义与案外人江苏洋河酒厂股份有限公司签订《工程协议书》，约定江苏洋河酒厂股份有限公司将洋河基地古黄河北4号、12号厂房池口打造工程发包给被告中联公司，原告为实际施工人。工程结束后，江苏洋河酒厂股份有限公司将工程款汇入被告中联公司账户。被告中联公司于2014年4月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告洋河酒厂古黄河北4号、12号厂房池口打造工程款936809.31元，并承诺在2014年5月8日前付清，逾期每天支付违约金10000元。被告中联公司于2014年5月14日向原告亲属夏甜雨支付工程款430000元及10000元违约金。夏甜雨同时承诺如果被告于2014年5月22日前付清余款506809元，则10000元违约金可抵作工程款。2014年7月7日，案外人郭其环向被告出具收条一张，载明收到被告公司支付涉案工程款500000元，并注明“此款项由弘基房地产泗阳公司支付，此收据以银行进账单进账日期为准，且生效，否则为无效收据”，夏甜雨签字证明。案外人宏基公司自2014年7月23日陆续给付原告350000元。
以上事实有被告出具的欠条、工程协议书、夏甜雨出具的收条及证明、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告借用被告中联公司的名义与江苏洋河酒厂股份有限公司签订的工程协议书为无效合同。原告借用被告中联公司资质的协议，因违反法律、行政法规强制性规定，亦为无效合同。本案中，原告有权参照工程协议书取得相应的工程款，现该工程款由被告中联公司控制，故应予返还。原被告双方对于工程款总额936809.31元均无异议。被告中联公司已经给付原告430000元及10000元违约金，现原告主张该10000元违约金折抵工程款，本院照准。案外人宿迁市弘基房地产开发有限公司泗阳分公司给付原告涉案工程款350000元。故原告尚有146809.31元工程款未获清偿。
被告辩称剩余工程款债务已经转移至宏基公司，但未取得宏基公司和原告的认可，故对被告中联公司不产生效力。被告中联公司辩称委托弘基公司代为支付剩余的工程款，后又辩称为债务转移至弘基公司，相互矛盾，本院对于被告所作的债务转移辩解意见不予采信。因此剩余的146809.31元应当由被告中联公司继续履行还款义务，双方之间挂靠协议虽然无效，但被告向原告出具欠条的行为是在当事人充分的意思自治基础上形成，并且没有违法公序良俗，也没用实质损害国家、社会和第三人的合法权益，因此被告未按约定的还款期限履行还款义务，应承担逾期付款的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭学山146809.31元及违约金（自2014年5月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告彭学山负担264元，由被告宿迁中联建设工程有限公司负担3236元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第217号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘霞。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人ＸＸＸ、刘霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0082号
申请人毛建华。
被申请人傅瑶云。
被申请人傅承功（付成功）。
申请人毛建华与被申请人傅瑶云、傅承功民间借贷纠纷一案，申请人毛建华于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅瑶云、傅承功所有的价值30万元的财产予以保全。
经审查，申请人毛建华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人傅瑶云、傅承功的价值30万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年五月十九日
书记员 王雪洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1793号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人黄天行，该公司员工。
被告浙ＸＸ纳纸业有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡三和村。
法定代表人翁金耀。
被告浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人徐有金。
被告浙江省龙游云丰纸业有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡下洪村。
法定代表人吴有云。
被告吴有云，男，汉族，1963年11月04日出生，住浙江省龙游县。
被告胡月娥，女，汉族，1964年10月02日出生，住浙江省龙游县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告浙ＸＸ纳纸业有限公司（以下简称华纳公司）、浙江金辉钢铁集团有限公司（以下简称金辉公司）、浙江省龙游云丰纸业有限公司（以下简称云丰公司）、吴有云、胡月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人黄天行到庭参加诉讼。被告华纳公司、金辉公司、云丰公司、吴有云、胡月娥经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额担保合同、及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告华纳公司立即向原告归还借款本金人民币7986976.25元和利息、罚息79540.27元及此后逾期罚息（暂算至2015年8月5日，详见利息、罚息计算清单，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计8066516.52元。2、请求判令被告金辉公司、云丰公司、吴有云、胡月娥对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告华纳公司、金辉公司、云丰公司、吴有云、胡月娥未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：华纳公司。
贷款本金：人民币800万元。
借款期限：2014年6月24日至2015年5月22日。
保证人：金辉公司、云丰公司、吴有云、胡月娥。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮20%，确定年利率为7.2%。
利率调整方式：自动在新的基准利率基础上按约定的浮动比例浮动；对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计算。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。
实际还款及欠款情况：截止2015年8月5日，借款本金7986976.25元未还，欠罚息79253.36元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人华纳公司未能按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。金辉公司、云丰公司、吴有云、胡月娥自愿为华纳公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告主张的罚息，因计算有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ纳纸业有限公司于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币7986976.25元。
二、浙ＸＸ纳纸业有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币79253.36元（暂计算至2015年8月5日止，此后至判决确定给付之日止的罚息按本金人民币7986976.25元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司、吴有云、胡月娥对浙ＸＸ纳纸业有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68266元，诉讼保全费5000元，合计73266元，由被告浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司、吴有云、胡月娥负担。公告费650元，由被告浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司、吴有云、胡月娥负担。
被告浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司、吴有云、胡月娥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币68266元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王雅轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10933号
罪犯徐尚开，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年四月十四日作出（2009）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人徐尚开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐尚开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐尚开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐尚开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐尚开减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1228号
原告：陈先玉，男，1968年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵海昌房屋建设有限公司，住所地安徽省南陵县，企业组织机构代码证号：58456152-1。
法定代表人：汤德义，职务：董事长。
委托代理人：曾文才，公司员工。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告陈先玉与被告南陵海昌房屋建设有限公司（以下简称海昌房屋建设公司）建设工程分包合同工程款纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈先玉的委托代理人潘福亭，被告海昌房屋建设公司的委托代理人曾文才、吴焕澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先玉诉称：2011年11月14日，原、被告双方签订建设合同三份，约定被告将芜湖江南国际综合市场中的钢筋、木工、泥工交原告施工。现工程早已完工交付使用，且已决算。但被告至今以已汇220000元工程款为由擅自扣留原告220000元工程款未支付。就这220000元，2013年2月双方达成协议，如被告有误应在春节后3个月给付原告100000元，但被告至今未付，其行为严重侵害了原告的正当合法权益，为此，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告立即给付工程款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海昌房屋建设公司在庭审中辩称：原告提起诉讼要求被告支付工程款缺乏法律与事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，被告将其承建的江南国际综合市场工程项目中的部分钢筋工、木工、泥工工程分包给原告。后经过结算，原、被告双方对其中一笔220000元的汇款（时间2012年1月13日，开户银行均为中国农业银行，付款方为原告，付款帐号：12×××02，收款方为被告，收款方帐号：62×××16，交易用途为钢筋工工资）发生争议，原告认为该笔汇款系被告归还原告的借款，被告认为该笔汇款系被告给付原告的工程款。如将此笔220000元计算为工程款，双方对工程款已经结清，如不计算为工程款，被告尚欠原告工程款220000元。2013年2月4日，双方经过协商，由原告以暂借的方式从被告处领取120000元，并由原告向被告出具借条，其上写明：春节后，待双方查清事实，如原告有误，由原告返还被告120000元借款，如被告有误，被告尚应支付原告100000元工程款。
另查明：被告汇入的原告帐号系原告提供给被告的工程款支付帐户，被告向原告汇款后，原告未向被告出具工程款的收条。2013年4月1日，本案被告海昌房屋建设公司诉至本院，提起了（2013）南民一初字第1050号民事案件，要求本案原告陈先玉（该案被告）返还多收取的工程款人民币120000元。2013年5月16日，陈先玉诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，足以认定：原告举出的原告身份证、银行卡复印件，原告出具的借条复印件，承包协议；被告举出的企业组织机构代码证、营业执照复印件，法定代表人身份证明，电子银行交易回单（企业付款方）等。
本院认为：原、被告双方对此笔220000元的款项用途发生争议，通过银行的交易回单可以看出，被告在汇款时已写明交易用途为钢筋工工资，原告认为系被告归还的借款，根据谁主张，谁举证的原则，原告应向本院提供相关证据来证实自己的主张，但原告并未举出证据加以证实，同时，原告方陈述被告的员工曾文才在向其借到现金交付的220000元后，原告并未要求曾文才向其出具借条，对于高达220000元数额的借款，既是现金交付，又未要对方出具借条，该陈述与常理相悖。且原告对于其陈述的借款到底系公司债务还是曾文才个人债务表达不清。故本院对原告的主张无法采信。原告认为如系工程款，被告应要求原告出具收条，单凭转帐汇款单来作为资金往来的凭证违反公司的财务制度，此观点不足以抗辩被告的主张和证据。原告要求被告给付工程款100000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈先玉的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告陈先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年八月十三日
书记员 戴起