湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00699号
原告郭寸元，男。
委托代理人周西陵，男，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告袁学芹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。地址：北京市房山区良乡政通路*号。组织机构代码：80274860-0
代表人刘辉，系该公司经理。
委托代理人李海芹，女，系该保险公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告郭寸元诉被告袁学芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称财保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑钰担任审判长，与审判员向丽、人民陪审员崔琴组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭寸元及其委托代理人周西陵、被告袁学芹到庭参加了诉讼。被告财保房山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日7时50分，被告袁学芹驾驶车牌号为鄂E×××××小型轿车沿宜巴线行驶至宜巴线121公里（郭家坝镇桐树湾）时，与原告驾驶的车牌号为鄂E×××××的两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。伤后原告被送往秭归县人民医院住院治疗46天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨骨折。原告伤后开支医疗费39268.44元，其中被告袁学芹垫付医疗费27148.44元。2015年7月3日，秭归县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告袁学芹承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2015年10月15日，原告伤情经秭归县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元，误工损失日180日。被告袁学芹驾驶车辆致使原告受伤致残，并承担本次事故的全部责任，理应赔偿原告的全部经济损失，被告袁学芹在被告财保房山支公司购买了交强险和商业险，被告财保房山支公司应当在承保限额内承担赔偿责任。综上，原告请求判令二被告赔偿原告经济损失148042.44元（其中医疗费39268.44元、后期治疗费10000元，护理费3680元、住院生活补助费2300元、误工费19260元、伤残补助金49704元、鉴定费1920元、被抚养人生活费14410元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。拟证实事故的发生的经过及当事人的责任划分。
2、秭归县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录各一份、医学影像学诊断报告单六份、住院收费票据复印件一份、秭归县人民医院外二科出具的证明一份、2015年10月14日复查开支的医疗费票据及检查报告单。拟证实原告受伤治疗及医疗费开支的情况。
3、秭归县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。拟证实原告伤残等级、误工损失、后期治疗费，开支鉴定费1920元，其中打印费20元无票据。
4、秭归县郭家坝镇邓家坡村民委员会出具的证明一份。拟证实被扶养人的身份情况。
5、宜昌市盛华盛公司出具的证明、劳务合同、4-6月工资表各一份，房屋租赁合同及房东的身份证复印件一份。拟证实原告虽是农村户口，但是一直在厂矿企业上班，且长期在郭家坝集镇居住，应按照城镇居民的标准来计算损失。
被告袁学芹辩称：交通事故属实。对于原告请求赔偿的损失范围，请求法院依法予以认定。被告袁学芹在被告财保房山支公司购买有交强险和商业第三者险，事故发生后，被告袁学芹已经支付了护理费及部分医疗费，该费用应由被告财保房山支公司直接支付给被告袁学芹。
被告袁学芹为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、原告郭寸元的入院证、诊断证明单、出院记录、医疗费票据原件及用药清单各一份。拟证实原告住院开支的医疗费用。
2、护理人员李秀芬出具的收条及李秀芬的身份证复印件一份。拟证实原告住院期间开支的护理费用，该费用已由被告袁学芹支付。
被告财保房山支公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元），交通事故责任认定应当以事故责任认定书为准。二、对原告诉请的经济损失，医疗费未提供正式票据的不予认定。后期治疗费未实际发生，不予赔偿。误工费原告需提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明结合诊断证明的医嘱休息日期予以计算，原告的误工时间应从受伤之日起计算到鉴定前一日，对于原告起诉超过鉴定前一日的部分不予认可。交通费应提供正式票据，并且应与住院、复查的时间相一致。原告诉请的伤残赔偿金所依据的鉴定结论，鉴定机构系原告自行选定，应当由法院指定或高院摇号确定，且被告有知情权。精神抚慰金过高不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。
经庭审质证，被告袁学芹对原告提交的证据，原告对被告袁学芹提交的证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月3日7时50分，被告袁学芹驾驶车牌号为鄂E×××××小型轿车沿宜巴线行驶至宜巴线121公里（郭家坝镇桐树湾）时，与原告驾驶的车牌号为鄂E×××××的两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。伤后原告被送往秭归县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨骨折。2015年8月18日，原告好转出院，出院医嘱：1、建议继续休息两月，加强营养；2、术后3、6月来院复查；3、积极行左膝功能锻炼；4、若有不适随诊。原告住院开支医疗费37149.44元，专家会诊费开支2000元。2015年10月14日原告在秭归县人民医院复查开支医疗费119元。2015年7月3日，秭归县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告袁学芹承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2015年10月15日，原告伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计后期治疗费10000元左右，误工损失日180日。
同时查明：一、被告袁学芹在被告财保房山支公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元），本次交通事故发生在保险期内。二、原告郭寸元自2010年3月至今在宜昌市盛华盛贸易有限责任公司秭归分公司工作，2015年5月至7月月工资总额分别为2422.93元、2976.76元、2662.72元。原告自2013年9月以来租住于秭归县郭家坝集镇居民点。四、原告受伤前实际被抚（扶）养人有其父亲郭昌铨（1945年11月8日出生）、母亲颜学秀（1947年2月5日出生）、女儿郭某甲（2004年1月9日出生）、儿子郭某乙（2014年3月7日出生）；郭昌铨、颜学秀夫妇共育有一子四女；三、事故发生后被告袁学芹已垫付医疗费25148.44元、专家会诊费2000元及原告住院期间的护理费3680元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告袁学芹驾驶车辆遇相对方向来车时未减速靠右行驶、与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是造成本次事故的原因，承担事故的全部责任。原告伤后的经济损失，应先由被告财保房山支公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告袁学芹承担赔偿责任，被告袁学芹应承担的赔偿责任由被告财保房山支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内（限额300000元）进行赔偿。
对原告诉请的赔偿范围，认定如下：医疗费39268.44元（其中专家会诊费2000元无正规票据，但被告袁学芹同意赔偿，该费用由被告袁学芹个人承担赔偿责任）、后期治疗费10000元、营养费1000元；因原告经常居住地在秭归县郭家坝镇集镇，且家庭收入来源主要是在厂矿企业务工，因此伤残赔偿金依法认定49704元（24852元／年×20年×10%）；鉴定费1900元、误工费9022.80元（按照原告所提供的工资数额取平均值87.6元／天×受伤至评残前一日计103天）、住院生活补助费2300元（50元／天×46天）、护理费3680元（46天×80元／天）、交通费300元、被扶（抚）养人郭昌铨生活费1910元（8681元×11年×10%÷5）、颜学秀生活费2083元（8681元×12年×10%÷5）、郭鑫生活费3038元（8681元×7年×10%÷2）、郭金淼生活费7379元（8681元×17年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元，以上合计133585.24元。上述损失，由被告财保房山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿89116.80元，剩余44468.44元，由被告袁学芹赔偿3900元，被告财保房山支公司在商业险限额内予以赔偿40568.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
郭寸元伤后经济损失133585.24元，由中国人民财产保险股份有限公司房山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿89116.80元，在商业第三者责任险范围内赔偿40568.44元，由袁学芹赔偿3900元（袁学芹已支付30828.44元，多支付26928.44元在郭寸元的理赔款中扣除）。上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由袁学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付美玲