山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1045号
上诉人（原审被告）：淄博大华铭科环保科技有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1608号。
法定代表人：李庆彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东沂川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州铭城通风设备有限公司，住所地武城县少年南路东侧（武城商城C2）。
法定代表人：黄坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。
上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司因与被上诉人德州铭城通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2017）鲁1428民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淄博大华铭科环保科技有限公司上诉请求：撤销武城县人民法院（2017）鲁1428民初1302号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定第一、第二份合同已经验收并交付使用没有事实依据。一审仅以张伟签字的验收单即认定两份合同项目已经验收证据不足。二、一审法院判决上诉人支付剩余工程款没有事实依据。1、双方的合同对竣工及结算有明确的约定。被上诉人对涉案工程没有施工完毕，已经施工部分存在严重的质量问题，并不具备竣工验收的条件。原审判决上诉人支付欠款没有事实和法律依据。2、被上诉人仅提供三份合同，对于三份合同的履行及履行是否符合约定没有提供证据。
德州铭城通风设备有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。一、一审中被上诉人提交的合同、合同变更单、项目竣工验收结算单，并提交涉案项目已经使用的相关证据，被上诉人已经完全履行合同义务，上诉人未及时付款已经违约。二、项目现场负责人张伟签字的验收结算单是被上诉人履行合同义务的直接证据，其证明力足以覆盖其它验收资料。张伟系上诉人的工作人员，上诉人虽然怀疑张伟签字的真实性，但是没有提供有效证据。
德州铭城通风设备有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠的工程款671020元。二、判令被告承担违约责任赔偿原告损失341474元,以上共计1012494元。
一审法院认定事实：原告德州铭城通风设备有限公司接受被告淄博大华铭科环保科技有限公司的委托，为被告承揽的废气治理工程加工制作通风管道、弯头、三通四通、集气罩、排烟罩、皮帘等产品并负责安装，双方共签订《工程委托合同》三份。
关于第一份合同，2016年7月28日双方就被告承揽的山东国风橡胶有限公司硫化车间废气治理项目签订《工程委托合同》一份：合同约定，合同价款优惠后为56万元；付款方式为合同签订后3日内预付30%，材料全部进现场检验合格付35%，项目建设完成验收通过付35%；同时，约定因材料变更造成工期延误，工期相应顺延。
施工过程中，因被告原图纸设计集气罩材质不具备防火功能，应国风项目方要求，对部分材质进行变更，经双方确认变更部分价款103686元，按价格10万元结算；因此，该工程总计价款为66万元。该项目于2016年10月22日验收交付使用，原告未能提供完整的竣工资料及竣工报告，而是由被告方负责人张伟在原告出具的竣工验收签收单上签字认可。
关于第二份合同，2016年8月3日原、被告双方就被告承揽的山东长虹橡胶有限公司废气治理项目签订《工程委托合同》一份，合同约定，合同价款为80万元；付款方式为合同签订后3日内预付30%，材料全部进现场验收合格付35%，项目建设完成验收通过付35%。同时，双方约定因材料变更造成工期延误，工期相应顺延。
该合同工程变更如下：1、2016年11月29日经双方认可，硫化车间及密炼车间追加变更费用共计63400元；2、施工过程中因被告原图纸设计集气罩材质不具备防火功能，应长虹项目方要求，对部分材质进行变更，经双方确认变更部分价款59754元，双方约定按价格5.5万元进行结算；3、原告提交的2016年12月30日长虹项目橡胶车间废气治理工程变更单主张追加费用50147.98元，该证据由于被告负责人张伟仅在一览表首页签字，对附件中有具体数据的表格未有签字认可，庭审中被告对此又不予认可，本院对该部分变更暂不予确认。上述两次变更共增加工程量11.84万元。
2017年1月15日经被告方负责人张伟签字认可，长虹项目工程量总价按合同优惠6.99万元，除变更外实际结算总价为86.8823万元；该总价加上变更部分的11.84万元，该项目工程总量价款为98.7223万元。该项目于2017年1月16日验收交付使用，原告未能提供完整的竣工资料及竣工验收报告，而是由被告方负责人张伟在原告出具的竣工验收签收单上签字认可。该合同中虽约定被告方代表为周志勇，但在工程变更一览表中注明的现场负责人为张伟。
关于第三份合同，2016年8月31日原被告双方就被告承揽的山东昌丰轮胎有限公司废气治理项目签订一份《工程委托合同》，合同价款119000元，该项目于2016年9月27日由被告方负责人张伟在原告出具的竣工验收签收单上签字认可，验收交付使用，该合同双方均认可已履行完毕。
综上所述，原告德州铭城通风设备有限公司共为被告淄博大华铭科环保科技有限公司履行《工程委托合同》三份，工程价款共计176.6223万元，被告已付115.535万元，尚欠原告工程款61.0873万元。
被告淄博大华铭科环保科技有限公司辩称公司负责人张伟于2017年初离开被告公司，对张伟签字的真实性有所怀疑，但其未提供任何证据对其辩称予以证实；被告辩称工程未验收合格及存在质量问题，也未有提供诉前曾向原告提出过任何主张的证据。
一审法院认为，原被告双方应按合同约定，全面履行自己的合同义务，作为本案原告履行合同义务后，被告应按合同约定向原告支付相应的价款；原告虽未能提供完整的竣工资料及竣工验收报告，但是，该工程已由被告方负责人张伟在原告出具的竣工验收签收单上签字认可，且被告方其后也未就工程验收事宜及质量问题向原告提出过任何主张，应视为工程合格，故被告主张的工程尚未验收的辩称不予采信；由于原告未能严格按照合同约定的要求和条件，提供完整的竣工资料及竣工验收报告履行合同约定的义务，因此，原告要求被告承担逾期支付的违约责任主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决：一、被告淄博大华铭科环保科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告德州铭城通风设备有限公司工程款61.0873万元；二、驳回原告德州铭城通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元及保全费5000元共计11956元，由被告淄博大华铭科环保科技有限公司承担8529元，由原告德州铭城通风设备有限公司承担3427元。
本院二审期间，淄博大华铭科环保科技有限公司提供解除、终止劳动合同证明书，证明其已经于2017年3月31日与张伟解除劳动合同；提供沂南县人民法院通知，证明山东长虹橡胶有限公司已经破产重整，涉案工程面临无法追回的风险，被上诉人应当承担全部责任。被上诉人德州铭城通风设备有限公司对证据不予认可，认为与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张伟是双方合同约定的上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司的工程代表，被上诉人提供的加盖上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司合同专用章的“工程变更一览表”载明张伟是现场负责人。被上诉人提供张伟签字确认的“竣工验收签收单”证明涉案三份合同已经验收交付使用，上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司认为张伟签字的“竣工验收签收单”不能证明合同已经验收，没有提供反驳证据。上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司对双方山东昌丰轮胎有限公司废气治理项目的合同已经履行完毕没有异议，而该项目已经验收交付使用的证据也是张伟签字确认的“竣工验收签收单”。上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司没有提供证据，证明已经验收交付使用的山东昌丰轮胎有限公司废气治理项目的验收，与争议的两份合同存在不同之处。因此，张伟签字确认的“竣工验收签收单”应当是双方对涉案工程进行验收交付使用的交易习惯。上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司主张两份合同没有验收交付使用不能成立，原审判决上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司支付剩余工程款并无不当。
综上所述，淄博大华铭科环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13912元，由上诉人淄博大华铭科环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超