河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第736号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人肖贵华，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司职工。
被上诉人（原审原告）郭文义。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区希望牛街清真小区*****号营业房。
负责人王葆琦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）范邈。
被上诉人（原审被告）吕忠成。
被上诉人（原审被告）朱益明。
被上诉人（原审被告）孔令国。
以上四被上诉人的委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月13日10时15分许，被告范邈驾驶的蒙G×××××（蒙G×××××挂）重型半挂车，由南向北行驶至京港澳高速公路454KM＋800M处时，在右侧车道内追尾由孔令国驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂车。而后张建华驾驶的蒙H×××××（蒙H×××××挂）重型半挂车，又追尾蒙G×××××（蒙G×××××挂）重型半挂车，造成三车不同程度受损和蒙H×××××（蒙H×××××挂）车驾驶员张建华、乘车人郭文义受伤的交通事故。2011年12月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2011）第1214号道路交通事故认定书，认为张建华和范邈未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，孔令国没有对此事故发生起作用的违法行为，因而认定张建华和范邈负本次事故的同等责任，孔令国无责任。张建华系蒙H×××××（蒙H×××××挂）重型半挂车的实际车主。被告范邈系蒙G×××××（蒙G×××××挂）的实际车主和司机，该车于2011年10月2日由吕忠成转让给范邈，未办理过户手续。蒙G×××××（蒙G×××××挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称人保东城营业部）投保了两份交强险，责任限额共计244000元，该事故发生在保险期间内。冀B×××××（冀B×××××挂）车的车主系朱益明，孔令国为朱益明雇佣的司机，冀B×××××（冀B×××××挂）车在被告人保遵化支公司投保了两份交强险，责任限额共计244000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭文义被送至邯郸兆田骨科医院抢救治疗，经诊断为头面部外伤、双侧血胸、左侧第2、3、4、5、7、11肋骨骨折等。原告于2012年3月1日出院，共住院79天，花费医疗费30523.85元。2012年6月15日，原告的伤情经张家口市法医鉴定中心评定为玖级伤残，护理人数1人。原告为此支出鉴定费1400元。原告因本次事故支出交通费585元。原告系农业户口。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、住院统一收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据及原、被告当庭陈述所证实。另查明，本次事故中蒙G×××××（蒙G×××××挂）车的车主范邈、冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂车的车主朱益明与另外一名伤者张建华（系蒙H×××××、蒙H×××××挂重型半挂车车主）亦向原审法院提起民事诉讼，我院分别以（2011）磁民初字第1285号、（2011）磁民初字第1291号、（2012）磁民初字第11号案件立案受理。2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入7120元、农林牧渔业年平均工资为12825元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天。
原审认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，原审法院对此予以认可。结合本案案情，由张建华和范邈各承担50%的责任为宜。孔令国在本次事故中无责任，朱益明作为孔令国的雇主亦不用承担赔偿责任。吕忠成在事故发生前已将肇事车辆转让给范邈，不是肇事车辆的实际控制者和所有人，故不承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费30523.85元；2、误工费为6500.3元（12825元÷365×185天），自事故发生之日2011年12月13日至2012年6月15日定残前一日共185天，参照农林牧渔业年平均工资为12825元计算；3、护理费为2775.8元（12825元÷365天×79天×1人，参照农林牧渔业年平均工资为12825元计算，住院79天，一人护理；4、交通费585元；5、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；6、营养费按50元／天计算79天为3950元；7、残疾赔偿金为28480元（7120元×20年×20%），原告为农业家庭户口，伤残等级为玖级，残疾赔偿金参照农村居民人均年纯收入；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残情况，给原告造成严重精神损害，故精神损害抚慰金酌情定为10000元。原告以上损失共计88164.95元。对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，原审法院对此予以认定。蒙G×××××（蒙G×××××挂）车和冀B×××××（冀B×××××挂）车分别在人保东城营业部和人保遵化支公司投保了两份交强险，故首先应由两个保险公司分别在交强险244000元限额内承担责任，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本次事故涉及到多人受伤、多车受损，故保险公司应当在交强险范围内按先人身、后财产的顺序、按损失比例向各受害人赔偿，结合本次事故其他案件当事人的损失数额，本案中被告人保东城营业部应当按比例赔偿原告的损失数额为44082.48元，被告人保遵化支公司应当按比例赔偿原告的损失数额为44082.47元。被告人保遵化支公司辩称应按交强险的分项限额承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部赔偿原告郭文义各项损失共计44082.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告郭文义各项损失共计44082.47元；以上各项自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭文义对被告范邈、吕忠成、朱益明、孔令国的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2213元，由原告郭文义承担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部承担1011元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担1011元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，向本院提起上诉称，一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险应在全国范围内实行统一的责任限额。一审法院在交强险内不分项赔偿处理违反法律规定，也违反保险合同的约定。此次事故上诉人承保车辆无责任，因此上诉人应在无责任医疗限额和死亡伤残限额内承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定了因保险事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人仅在交强险无责任医疗限额和死亡伤残限额内承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭文义、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部、范邈、吕忠成、朱益明、孔令国均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，郭文义系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉称依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，一审法院在交强险内不分项赔偿处理违反法律规定也违反保险合同约定的理由，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司作为事故车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险244000元范围内对郭文义的损失予以赔偿，不足部分由过错方承担。因本次交通事故造成多人受伤、多车受损，故原审法院按照各受害人损失比例判决中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿郭文义损失44082.48元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉称其不应承担诉讼费的理由，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担诉讼费并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
代理审判员 马 静
代理审判员 田 莉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 博