wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第630号
原告吕某甲，女，1983年9月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告吕晓乙，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某甲和被告吕某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月3日登记结婚，2004年7月16日生育一男孩吕某丙（现年10岁）。原、被告因家庭琐事经常口角打仗，原告于2012年5月3日向法院去起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原、被告从2012年3月份至今一直分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同对房屋及院落投入3万元；3、婚生男孩吕某丙归被告抚养。
被告辩称，不同意和原告离婚，没有原告所称的对我母亲房屋及院落投入款，是我母亲拿的钱，婚生男孩吕某丙我同意抚养，但原告应当按法律规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年11月3日登记结婚，。2004年7月16日生育一男孩吕某丙（现年10岁），原告于2012年5月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月20日作出（2012）宁民初字第1588号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告婚后同被告的母亲柏某某生活，居住柏某某房屋。原、被告从2012年3月份至今一直分居，分居期间婚生男孩吕某丙一直随被告生活。原告主张婚后原、被告共同给柏某某房屋及院落投入3万元修缮，原告没有提供证据证明该主张，被告不认可该主张，辩解是有修缮，但是是柏某某自己出钱修缮的。原告主张婚生男孩吕某丙随被告生活，被告同意婚生男孩吕某丙由其抚养，请求原告按法律规定给付抚养费，原、被告均系农民。
上述事实有原、被告的陈述及（2012）宁民初字第1588号民事判决书一份等予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原告于2012年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，原告又提起离婚诉讼，且原、被告自2012年3月份开始至今一直处于分居状态，因此应该认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院应予以支持。原告主张分割原、被告婚后共同投入被告母亲柏某某房屋及院落修缮款3万元，原告没有提供证据证明该主张，且被告否认，因此对原告该主张本院不予支持。原、被告均同意婚生子吕某丙归被告抚养，考虑到原、被告分居后孩子一直随被告生活，且现不宜改变孩子生活环境，故原、被告婚生子吕某丙应随被告生活。原、被告均系农民，原告没有其他收入，结合原告的经济收入及子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省农村居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2014年3月起每月给付子女抚养费360元至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
二、原、被告婚生子吕某丙（2004年7月16日生）随被告吕某乙生活，原告吕某甲自2014年3月起每月给付子女抚养费360元自子女独立生活时止。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告吕某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 莹
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第630号
原告：赵某某，女，1973年1月6日出生，汉族�农民，住洛宁县城关镇西街村一组。
被告：杨某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未出庭参加本院定于2014年11月5日9时的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二０一四年十一月五日
书 记 员 ：王欢欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第630号
原告郑兰柱，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告郑瑞华，男，49岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告郑兰柱为与被告郑瑞华宅基地使用权纠纷一案中，原告郑兰柱于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑兰柱撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑兰柱负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月二十八日
书记员 栾 桃
河�省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第630号
原告郑兰柱，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县河渠镇马房村人，现住本村。身份证号132229194907282898。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告郑瑞华，男，49岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡马房村人，现住本村。
本院在审理郑兰柱为与被告郑瑞华宅基地使用权纠纷一案中，原告郑兰柱于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑兰柱撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑兰柱负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月二十八日
书记员 栾 桃
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第630号
原告：刘某，女。
被告：苏某，男。
本院于2014年3月25日立案受理原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2014年3月26日向本院申请撤诉。经审查，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 方满满
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00062号原告十堰市聚天和工贸有限公司，住所地十堰市十房路口5号。法定代表人陈树军，该公司董事长。被告张北斗。被告楚艳梅。本院在审理原告十堰市聚天和工贸有限公司诉被告张北斗、楚艳梅买卖合同纠纷一案中，原告十堰市聚天和工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告十堰市聚天和工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封或冻结被告张北斗、楚艳梅的财产（以20万元为限）；对陈树军担保的位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路72号4幢的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员何新二〇一五年三月十九日书记员黄霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02073号
罪犯陈某某，男，1947年9月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年10月26日以（2010）固刑初字第00178号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某系老年犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年2月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3879号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚，分行行长。
被执行人颜榕华，女，1983年5月28日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人颜榕华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0302民初8623号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币44471.32元及债务利息，诉讼费1481元，执行费567元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人颜榕华逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行人颜榕华作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3879号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3879号
被拘留人:颜榕华公民身份号码:×××1747
本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与颜榕华（2017）浙0302执3879号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜榕华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3225号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈志某，男，1968年11月23日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道夏西简池村恒美里二巷*号，因本案于2014年4月8日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李和平，广东天融律师事务所律师。
被告人郭永某，男，1983年5月6日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道西约福庆村***号，因吸食毒品于2014年4月8日被羁押，次日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3349号起诉书指控被告人陈志某、郭永某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人陈志某在佛山市南海区大沥镇前沿夜总会附近向一不知名男子（另案处理）购得30余包毒品氯胺酮及7支氯胺酮溶液用于吸食和贩卖。同年4月上旬，陈志某将5包毒品氯胺酮及2支氯胺酮溶液以600元的价格贩卖给被告人郭永某。
同年1月起，郭永某在南海区桂城街道南桂西路附近、军桥河边等地，以每包100元的价格，将重约14克毒品氯胺酮分10余次贩卖给吸毒人员谭志某（另案处理）；在桂城街道岐建村附近，以每包100元的价格，将重约9.8克毒品氯胺酮分7次贩卖给吸毒人员冼剑某（另案处理）；在佛山市批发市场附近，以每包100元的价格，将重约2.8克毒品氯胺酮分2次贩卖给吸毒人员周泳某（另案处理）。
同年4月8日，民警抓获陈志某、郭永某，从陈志某、郭永某处缴获毒品一批。
经鉴定，从陈志某处缴获的30包白色粉末净重55.2克，检出氯胺酮成分；2粒橙色颗粒物净重0.35克，检出甲硝西泮成分；5粒白色颗粒物净重1.3克，检出亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；5瓶黄色悬浊液体每瓶20毫升，检出氯胺酮成分。从郭永某处缴获的6包白色粉末净重5.49克，检出氯胺酮成分；1瓶黄色悬浊液10毫升，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志某贩卖其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郭永某贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；二被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈志某的辩护人提交书面辩护意见，以陈志某认罪态度好为由，请求对陈志某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人陈志某处起获作案工具手机2台、电子秤1台、封包装袋7扎；从被告人郭永某处起获作案工具手机2台。以上事实有公安机关出具的检查笔录、证据保全清单予以证实。
本院认为，被告人陈志某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品氯胺酮约55.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭永某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人陈志某的辩护人的相关辩护意见。被告人陈志某不符合缓刑的适用条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人郭永某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品氯胺酮共60.69克、含氯胺酮成分的液体共110毫升、甲硝西泮0.35克、亚甲基二氧甲基苯丙胺1.3克、作案工具电子秤1台、封包装袋7扎，予以没收并销毁；作案工具手机共4台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2799号
原告柳某。
委托代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告彭某。
原告柳某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人何龙，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，其与被告彭某于2014年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，故而诉至本院，请求判令：1、判决原告柳某与被告彭某离婚；2、无夫妻共同财产需要分割，无共同债务需要承担。
被告彭某辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，其不同意离婚，请求驳回原告柳某的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生矛盾。现原告柳某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告彭某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告柳某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告彭某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告彭某离婚。
减半后案件受理费用100元，由原告柳某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十二日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00389号
原告：肥西县三河医院，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：ＸＸ义，院长。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：唐庆，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告肥西县三河医院诉被告唐庆拍卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西县三河医院法定代表人ＸＸ义、委托代理人王家济到庭参加诉讼，被告唐庆经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西县三河医院诉称：2012年7月，原告经主管部门审批对外出售房地产.同年8月8日，通过肥西县国有资产管理委员会委托安徽金源拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于肥西县三河镇东街的一处房地产，房产建筑面积约567.62平方米、土地使用面积约256平方米。2013年8月16日拍卖公司在《肥西报》刊登涉案房地产拍卖公告。被告唐庆报名参加竞买，并签名确认了《竞买人须知》，其中第十条明确规定，产权过户所发生的税费由买受人承担。2013年8月26日，安徽金源拍卖有限责任公司举行了拍卖会，被告唐庆以人民币270万元成交价竞得上述房地产，并当场签订了《拍卖成交确认书》。被告办理了土地使用权过户手续并缴纳了部分相关税费，原告将上述房地产移交给被告管理。在此期间，原告多次催促被告缴纳其他产权过户税费，但被告一直拖延不愿承担。2015年4月税务部门向原告发送通知，要求原告申报缴纳税款。2015年5�8日，原告向税务部门缴纳了涉案房地产过户税费及滞纳金计485568.54元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告唐庆返还原告垫付的涉案房地产过户税费375672.60元、滞纳金109895.94元合计485568.54元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告肥西县三河医院系事业法人，具有主体资格；2、被告唐庆的身份证复印件、工商公示系统信息，证明被告唐庆身份情况及安徽金源拍卖有限责任公司企业登记信息；3、肥西县卫生局文件，证明原告经其主管部门审批对外出售涉案房地产；4、委托拍卖合同，证明原告通过肥西县国有资产管理委员会委托安徽金源拍卖有限责任公司拍卖涉案房地产；5、致委托方函、评估报告，证明涉案房地产评估价格情况；6、拍卖公告，证明安徽金源拍卖有限责任公司�2013年8月16日在《肥西报》刊登涉案房地产拍卖公告；7、意向竞买申请登记表，证明被告唐庆以竞买人名义报名参加竞买；8、《竞买人须知》，证明产权过户所发生的一切税费由买受人承担；9、《拍卖成交确认书》、拍卖结果报告书，证明被告唐庆以270万元（不包括税费）的成交价竞得涉案房地产，并当场与安徽金源拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》；10、国有土地使用权证、部分税费票据，证明被告办理了土地使用权过户手续并缴纳部分相关税费；11、律师函、邮政快递及发票，证明原告委托律师出具《律师函》催促被告唐庆缴纳其他产权过户税费；12、税务事项通知书、税费票据，证明税务部门向原告发送申报缴纳税款通知，原告于2015年5月8日向税务部门缴纳涉案房地产过户税费及滞纳金485568.54元的事实。
被告唐庆没有答辩，也没有提供证据。
被告唐庆未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月，原告肥西县三河医院经其主管部门肥西县卫生局审批，对外出售位于肥西县三河镇东街的房地产一处，房产建筑面积约567.62平方米、土地使用面积约256平方米。通过肥西县国有资产管理委员会委托安徽金源拍卖有限责任公司进行拍卖。安徽金源拍卖有限责任公司于2013年8月16日在《肥西报》刊登了拍卖公告。被告唐庆以竞买人的名义报名参加竞买，并签名确认了《竞买人须知》。《竞买人须知》第十条约定“产权过户所发生的税费由买受人承担，委托人及拍卖人不提供总成交价款的税票”。2013年8月26日安徽金源拍卖有限责任公司举行拍卖会，被告唐庆以人民币270万元的�交价竞得原告委托拍卖的房地产，并当场签订了《拍卖成交确认书》。嗣后被告唐庆在缴纳部分相关税费后，办理了土地使用权过户手续，原告亦将房产移交被告管理。原告多次催促被告缴纳其他产权过户税费，但被告一直拖延。2015年4月，税务部门向原告发送了要求原告申报缴纳税款的通知。2015年5月8日原告向税务部门缴纳了房产过户各项税费375672.60元、滞纳金109895.94元，合计485568.54元。现原告以合同约定为由诉至本院，要求被告唐庆返还原告垫付的上述税费及滞纳金。
本院认为：原告肥西县三河医院委托安徽金源拍卖有限责任公司拍卖其所有的房地产，被告唐庆参与竞买，并签字确认了《竞买人须知》，其中第十条约定“产权过户所发生的税费由买受人承担”，这是契约双方对税费款项的负担约定，契约方基于实现合同目的，自愿选择负担税费款项�系对民事权益的自由处分，不违反法律规定。被告唐庆应履行义务，缴纳产权过户的相关税费。对原告要求被告唐庆返还其垫付的房地产过户税费375672.60元的诉请，本院予以支持。被告唐庆在原告的多次催促下，仍拒绝缴纳本案房地产过户的税费，其对本案因迟延申报税款而产生的滞纳金存在过错，但考虑到原告肥西县三河医院作为行政管理上的纳税主体，负有及时申报税款的义务，故原告对因迟延申报税款而产生的滞纳金也负有一定责任。本院酌定本案因迟延申报税款产生的滞纳金109895.94元，由原告肥西县三河医院承担54947.97元，由被告唐庆承担54947.97元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆于本判决生效后十日内偿还原告肥西县三河医院已缴纳的本案房地产过户税费375672.60元及滞纳金54947.97元，合计430620.57元；
二、驳回原告肥西县三河医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，减半收取4292元，由原告肥西县三河医院负担486元，被告唐庆负担3806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年八月十九日
书记员 沈玲玲
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70825号
原告青岛高德资产管理有限公司。
法定代表人张军，职务执行董事。
委托代理人王睿，系公司员工。
被告青岛天凯达经贸发展有限公司。
法定代表人王利福，职务总经理。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
被告王利福。
原告青岛高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）与被告青岛天凯达经贸发展有限公司（以下简称天凯达公司）、被告王利福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王睿，被告天凯达公司委托代理人郭铁钧及被告王利福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德公司诉称，2009年11月2日，案外人曹美与天凯达公司签定《短期借款合同》,约定：案外人曹美借给被告天凯达公司1800000元用于业务需要，借款期限为2009年11月2日到2009年11月27日，逾期归还本息，按本金日0.5%支付违约金，被告王利福对该借款提供连带责任保证；借款合同生效后，曹美按约定履行了自已的合同义务，但被告天凯达公司在借款合同规定的借款期限到期后未归还曹美借款，担保人亦未履行担保责任。经曹美多次催要，2014年11月21日，被告天凯达公司、王利福书面承诺还款，但在书面承诺还款期限到期后，被告天凯达公司、王利福亦未履行还款及担保责任。2015年4月13日，曹美将上述对被告天凯达公司、王利福享有的合法债权依法转让给原告高德公司，原告受让该债权后，及时向被告主张权利，被告至今亦未履行还款及担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告天凯达公司立即归还欠原告借款本金1800000元，利息1600000元，共计3400000元；2、被告王利福对被告天凯达公司欠原告借款的本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告天凯达公司辩称，申请追加原债权人参加庭审；原告提供的确认书应当是重新与被告王利福签订的新合同，与公司无关；从未收到借款；原告诉请超过诉讼时效；签订短期借款合同是被告王利福的个人行为，且合同的内容没有实际履行，与被告王利福无关。
被告王利福辩称，借款是个人行为，与公司无关。
经审理查明，2009年11月2日，案外人曹美与被告天凯达公司、王利福签订《短期借款合同》，约定：被告天凯达公司向案外人曹美借款1800000元；借款期限自2009年11月2日至2009年11月27日；被告若逾期归还本息，应按本金日0.5%支付违约金。同时约定被告王利福对被告天凯达公司的上述债务承担连带还款责任。
同日，案外人曹美以其账号为52×××93的账户向被告王利福名下账号为62×××17的账户转款331000元，向案外人盛宁名下账号为62×××15的账户转款1370000元，被告王利福于庭审中承认收到上述两笔借款，但辩称系个人借款，与公司无关。
2014年11月21日，案外人曹美与被告天凯达公司、被告王利福签订《债权债务确认书》，明确了案外人曹美与被告天凯达公司、王利福之间的债权债务及担保关系。该确认书确认截至2014年11月21日，被告天凯达公司尚欠案外人曹美借款本金1800000元，利息1600000元。同时确认自债权债务关系形成以来，案外人曹美每年都向被告催收债务。被告王利福及被告天凯达公司的法定代表人王利福在《债权债务确认书》上签字。
2015年4月13日，案外人曹美与原告高德公司签订《债权转让协议》，约定案外人曹美将对被告天凯达公司、被告王利福的债权转让给原告高德公司。后债权人将债权转让的事实以山东法制报登报形式通知两被告。
上述事实，有《短期借款合同》、银行对账单、《债权债务确认书》、《债权转让协议》、山东法制报及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，案外人曹美与被告天凯达公司、王利福签订的《短期借款合同》、《债权债务确认书》，均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，案外人曹美依合同约定向被告天凯达公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王利福于庭审中承认收到转款1701000元。被告天凯达公司应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，被告王利福亦应承担相应的担保责任。
原告天凯达公司与案外人曹美签订的《债权转让协议》亦系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此合同依法成立，合法有效。该债权转让，债权人通过报纸公告的方式实施了有效的通知行为，债权转让应对债务人发生效力。现被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本息。
关于被告天凯达公司提出从未收到款项，借款属被告王利福个人行为的抗辩理由，因在《短期借款合同》中有被告天凯达公司的盖章，在《债权债务确认书》中亦有被告天凯达公司法定代表人王利福的签字，被告天凯达公司应按照合同约定履行相应义务。故对该抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告天凯达公司提出《短期借款合同》中债务已经超过诉讼时效的抗辩理由，因《债权债务确认书》对债权债务予以确认，且有案外人曹美每年向被告催收债务的事实认定。故对该抗辩理由，本院亦不予采纳。
关于借款本金数额，应以原、被告双方均认可的实际转款发生数额即1701000元为准；关于借款利息，《债权债务确认书》中确认的利息为1600000元，因未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天凯达公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高德公司借款本金1701000元及借款本金1701000元截至2014年11月21日的利息1600000元；
二、被告王利福对被告天凯达公司的上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告高德公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，保全费5000元，由被告天凯达公司、王利福承担，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫康民
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第226-1号
申请执行人吴卓贤，男，1979年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李健开，男，1961年3月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人李叶鹏，男，1987年8月3日出生，住址同上。
申请执行人吴卓贤与被执行人李健开、李叶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按裁判文书确定的内容履行给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付借款52018元及其利息。本院于2015年10月16日立案恢复执行，本案执行费680元。
执行过程中，本院于2015年10月22日通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道洲边村民委员会及其下属的四村村民小组协助扣留、提取被执行人在村集体的本年度收入。
此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第226号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈耀辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01125号
原告王志超，男，1996年3月1日出生，汉族，农民。
被告赵刚，男，1978年4月29日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告王志超诉被告赵刚、郭某民间借贷纠纷一案，原告以被告赵刚不知去向为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志超撤回对被告赵刚、郭某的起诉。
案件受理费575元，由原告王志超负担。
审判员 杨建群
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈百顺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保126号
申请人：车臣飞，男，1982年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：樊容，该公司总经理。
被申请人：樊国福，男，1954年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请�：郑兴兰，女，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
申请人车臣飞与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司、樊国福、郑兴兰诉前财产保全纠纷一案，申请人车臣飞申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封；对登记在被申请人樊国福名下的位于重庆市长寿区凤城道24号2-3-3#住宅一套[产权证号：206房地证2006字第号，建筑面积：138.62㎡]予以查封；对登记在被申请人樊国福、郑兴兰名下的位于重庆市渝北区龙塔街道路97号天骄俊园B3幢4-2住宅一套[产权证号：201房地证2010字第号，建筑面积：146.05㎡]予以查封，保全金额900000元。担保人聂书建提供其所有的位于重庆市渝北区人和镇路10号10幢2-2-4住宅一套[产权证号：房权证112字第号，建筑面积：59.85㎡]、担保人车丽提供其所有的位于重庆市长寿区路6号4幢29-1住宅一套[产权证号：206房地证2011字第号，建筑面积：56.06㎡]为申请人车臣飞提供担保。
本院认为，申请人车臣飞的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封；
二、对登记在被申请人樊国福名下的位于重庆�长寿区凤城大道24号2-3-3#住宅一套[产权证号：206房地证2006字第号，建筑面积：138.62㎡]予以查封；
三、对登记在被申请人樊国福、郑兴兰名下的位于重庆市渝北区龙塔街道路97号天骄俊园B3幢4-2住宅一套[产权证号：201房地证2010字第号，建筑面积：146.05㎡]予以查封；
四、对登记在担保人聂书建名下的位于重庆市渝北区人和镇路10号10幢2-2-4住宅一套[产权证号：房权证112字第号，建筑面积：59.85㎡]予以查封；
五、对登记在担保人车丽名下的位于重庆市长寿区号4幢29-1住宅一套[产权证号：206房地证2011字第号，建筑面积：56.06㎡]予以查封。
前述查封的期限均为三年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于�期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费5000元，由申请人车臣飞负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍振峰
二〇一六年七月十一日
书记员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保126号申请人：车臣飞，男，1982年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：樊容，该公司总经理。被申请人：樊国福，男，1954年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被申请�：郑兴兰，女，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。申请人车臣飞与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司、樊国福、郑兴兰诉前财产保全纠纷一案，申请人车臣飞申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封；对登记在被申请人樊国福名下的位于重庆市长寿区凤城道24号2-3-3#住宅一套[产权证号：206房地证2006字第号，建筑面积：138.62㎡]予以查封；对登记在被申请人樊国福、郑兴兰名下的位于重庆市渝北区龙塔街道路97号天骄俊园B3幢4-2住宅一套[产权证号：201房地证2010字第号，建筑面积：146.05㎡]予以查封，保全金额900000元。担保人聂书建提供其所有的位于重庆市渝北区人和镇路10号10幢2-2-4住宅一套[产权证号：房权证112字第号，建筑面积：59.85㎡]、担保人车丽提供其所有的位于重庆市长寿区路6号4幢29-1住宅一套[产权证号：206房地证2011字第号，建筑面积：56.06㎡]为申请人车臣飞提供担保。本院认为，申请人车臣飞的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封；二、对登记在被申请人樊国福名下的位于重庆�长寿区凤城大道24号2-3-3#住宅一套[产权证号：206房地证2006字第号，建筑面积：138.62㎡]予以查封；三、对登记在被申请人樊国福、郑兴兰名下的位于重庆市渝北区龙塔街道路97号天骄俊园B3幢4-2住宅一套[产权证号：201房地证2010字第号，建筑面积：146.05㎡]予以查封；四、对登记在担保人聂书建名下的位于重庆市渝北区人和镇路10号10幢2-2-4住宅一套[产权证号：房权证112字第号，建筑面积：59.85㎡]予以查封；五、对登记在担保人车丽名下的位于重庆市长寿区号4幢29-1住宅一套[产权证号：206房地证2011字第号，建筑面积：56.06㎡]予以查封。前述查封的期限均为三年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于�期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本案保全申请费5000元，由申请人车臣飞负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍振峰二〇一六年七月十一日书记员  邹小寒
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第143号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人滕某，男，1989年6月27日出生，住江西省横峰县。因涉嫌殴打他人，于2014年1月21日被商丘市公安局平原分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月20日晚19时许，被告人滕某因丢失宠物一事和店主乔某发生纠纷，后用石膏将乔某头部打伤。经鉴定，被害人乔某头部创口属轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、有关书证等证据，认为被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月20日晚19时许，被告人滕某在商丘市梁园区民主路“某某”宠物店内，因丢失宠物一事和店主乔某发生纠纷，后用石膏将乔某头部打伤。经鉴定，被害人乔某头部创口属轻伤二级。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某陈述，证人罗某某、冯某甲、冯某乙、王某某、沈某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，伤情拍照、现场拍照、常住人口基本信息，抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成某。本院予以支持。被告人滕某及其亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 苏 君
二〇一四年六月十九日
书记员 潘 梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01773号
原告郝某某，男，1979年2月2日出生，汉族，个体
被告魏某某，女，出生年月不详，汉族
原告郝某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏某某因急需用钱于2014年3月5日向原告借款50000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告魏某某于2014年3月5日向原告借款50000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。
被告魏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告魏某某因急需用钱于2014年3月5日向原告借款50000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告郝某某诉被告魏某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01773号
原告郝某某，男，汉族，个体。
被告魏某某，女，出生年月不详，汉族。
原告郝某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏某某因急需用钱于2014年3月5日向原告借款50000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告魏某某于2014年3月5日向原告借款50000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。
被告魏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告魏某某因急需用钱于2014年3月5日向原告借款50000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告郝某某诉被告魏某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 延腊梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2154号
申请执行人高某某，女。
被执行人付某某，女。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 攀
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1452号
原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。
法定代表人李培畅，经理。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告韩超。
被告路斌华。
被告贾永兴。
原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司与被告韩超、路斌华、贾永兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告韩超以资金周转困难为由向其公司申请借款，并由被告路斌华、贾永兴提供担保，其公司与三被告分别签订了庆宏贷保字201431号、庆宏贷保字201450号保证担保合同，约定借款金额分别为250万元、50万元，借款期限2个月（自2014年8月21日至2014年10月21止），利率1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。借款初期，被告尚能按时清偿利息，借款到期后，被告韩超归还本金100万元，剩余200万元借款，其公司与被告韩超签订了借款展期申请书，展期期限3个月（自2014年10月21日至2015年1月21日止），借款展期到期后，被告韩超未能还本付息，被告路斌华、贾永兴未履行保证义务，故诉至法院。
本院认为，被告韩超已于2015年11月13日因涉嫌非法吸收公众存款被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王艳锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3308号
上诉人（原审被告）：杨立新。
被上诉人（原审原告）：王桂香。
被上诉人（原审原告）：王川民。
被上诉人（原审原告）：王玉红。
被上诉人（原审原告）：王玉生。
原审被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司（原太平财产保险有限公司洛阳中心支公司）。住所地：河南省洛阳市九都路**号。
负责人：安以轩，总经理。
上诉人杨立新因与被上诉人王桂香、王川民、王玉红、王玉生，原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2013）新民初字第129号民事判决。
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任利佳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00227号
上诉人（原审原告）陈必霞。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人周永生，该局副政委。
委托代理人周刚，该局法制科副科长。
上诉人陈必霞因诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，经本院传票传唤，上诉人陈必霞无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈必霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈必霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 晖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执236号
申请人：杨某，男，1979年7月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：罗某，男，1977年09月12日出生、土家族、住沿河土家族自治县。
本院立案执行杨某申请执行罗某借款合同纠纷案一案，执行标的131150元（含应承担的诉讼费1150元）。执行中，被执行人主动兑现履行61150元后，就尚未履行的70000.00元双方自愿达成执行和解协议，即：由被执行人罗某于2018年4月20日前向申请人支付剩余标的款70000.00元，达成此协议后，申请人于2018年3月26日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执236号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继煌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执314号
申请执行人：孙长杰，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被执行人：王军，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河农场居民。
被执行人：王剑，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，。
孙长杰与王军、王剑民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年2月28日作出（2018）黑0524民初192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2018年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王剑自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
孙长杰与王军、王剑民间借贷纠纷一案，（2018）黑0524民初192号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 武
二〇一八年五月二日
书记员 于庆明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第249号
罪犯王某某，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年4月17日作出（2012）沙刑初字第193号刑事判决，以罪犯王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年7月24日。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6291号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地诸城市龙都工业园。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告诸城市昊宝服饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费519元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第110号
原告陈某，女。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告杨某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序进行审理，本院于2014年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未缴，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1400元，由原告负担。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 盛冰荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之一
申请执行人孙鸣。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之一
申请执行人孙鸣，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之五
申请执行人孙鸣，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，总经理。
本院于2016年11月7日作出的〔2016〕皖03**执400号之一执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因双方和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之四
申请执行人孙鸣，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，总经理。
本院于2016年7月27日作出的〔2016〕皖03**执400号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下银行存款306000元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下银行存款306000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之三
申请执行人孙鸣，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款人民币19087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之二
申请执行人孙鸣，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款人民币270499.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之一
申请执行人孙鸣，男，1957年6月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币306000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号之一
申请执行人孙鸣。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币306000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号
申请执行人孙鸣，男，1957年6月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款人民币306000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执400号
申请执行人孙鸣。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初716号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款人民币306000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2527号
申请执行人：黄家民，住广东省广州市南沙区。
被执行人：周嘉良，户籍所在地广东省广州市南沙区，暂住广东省广州市南沙区。
关于黄家民与周嘉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第304号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，周嘉良因一次性427479.50元给黄家民，因被执行人未履行义务，本院主动移送立案执行，本案执行费6312元由周嘉良承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周嘉良送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人周嘉良有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人周嘉良的住址广州市南沙区横沥镇大沃一街67号查找被执行人，没有发现被执行人周嘉良下落。本院到周嘉良所在的村民委员会广州市南沙区横沥镇冯马二村村民委员会调查，该村委会反映周嘉良没有工作，也没有固定收入。据此，本院对被执行人周嘉良消极执行的行为依法作出决定，将被执行人周嘉良纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第304号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第2527号
关于黄家民与周嘉良道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第304号民事判决，周嘉良应履行判决书所确定的向黄家民赔偿医疗费427479.50元的义务，并支付本案执行费6312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄家民向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周嘉良送达执行通知书，责令被执行人周嘉良立即履行义务。本院同时向周嘉良送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人周嘉良仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周嘉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2-3号
申请执行人：林海军，男，1966年2月4日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人：崔文霞，女，1968年9月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地松原市松原大路北西二街东侧，组织机构代码66011363-3。。
申请执行人林海军、崔文霞与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第4714号民事调解书，内容如下：被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于2015年12月25日偿还原告林海军、崔文霞欠款120万元，并自2015年4月30日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司承担，剩余7800元，由本院退还给原告林海军、崔文霞。保全费5000元，由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院已经足额扣划被执行人存款支付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4714号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年三月五日
书记员 尹洪军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5-1号
申请执行人胡某，女，1961年8月9日生，汉族。
被执行人石某某，男，1957年8月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民之子弟126号民事调解书，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人石某某在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人石峰梅的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二十一四年一月二十二日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5-1号
申请执行人胡粉。
被执行人石峰海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民之子弟126号民事调解书，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人石峰海在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人石峰梅的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二十一四年一月二十二日
书记员 郭 克
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00564号
原告周申，男，1988年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告周申诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周申，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周申诉称，原、被告于2011年6月8日签订了合同编号为：2010182-31的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款377743元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月11日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-31的《商品房买卖合同》，约定：原告以377743元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号1单元1302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月24日付清总房款377743元。被告于2012年6月11日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月6日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年6月11日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为505日，违约金为19076.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周申支付延迟办理房屋权属证书违约金19076.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第175号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人陈某全，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月16日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]166号起诉书指控被告人陈某全犯销售假药罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉,被告人陈某全及其辩护人蒋洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某全在汝城县卢阳镇新井村开办“城关镇新井村卫生室”。2012年3月，有患者到被告人陈某全开办的诊所咨询是否有“风湿骨友灵胶囊”和“哮喘灵胶囊”销售，被告人陈某全见有利可图，遂通过患者提供的说明书上的联系方式与上线王某取得联系。自2012年3月至2013年10月期间，被告人陈某全通过银行转账的方式先后三次从王某处以每瓶20元的价格购进“风湿骨友灵胶囊”和“哮喘灵胶囊”共400瓶，并在明知是假药的情况下仍以每瓶25至30元不等的价格销售给朱某江、叶某集等人。2013年10月15日，汝城县公安局民警在被告人陈某全开办的诊所依法扣押了“风湿骨友灵胶囊”7瓶、“哮喘灵胶囊”59瓶。经浙江省舟山市普陀区食品药品监督管理局认定：“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”应依法按假药论处。
上述事实，被告人陈某全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安部经侦局第二直属总队关于部署浙江舟山郑全方等人销售假药案集群战役并开展统一收网行动的通知、接处警经过、扣押决定书、扣押清单、说明书、医疗机构执业许可证、银行卡存款凭条、中国农业银行交易查询清单、浙江省舟山市普陀区食品药品监督管理局关于确认“风湿骨友灵胶囊、哮喘灵胶囊”为假药的函、户籍证明；证人朱某江、叶某集的证言；被告人陈某全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某全违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某全系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人陈某全的辩护人提出被告人陈某全系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人陈某全犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人陈某全从轻处罚。对公诉机关建议对被告人陈某全判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人陈某全适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某全犯销售假药罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 腾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1146号
罪犯霍玉新。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年7月14日作出（2008）北刑初字第140号刑事判决，以被告人霍玉新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）一中刑终字第507号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯霍玉新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯霍玉新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地吉林省辽源市西安区社会救助事业中心出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍玉新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2008年1月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第499号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人朱鹏鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵世杰，太原吉晓城寄卖有限公司职工。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何锦福，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）的委托代理人朱鹏鹏，被上诉人赵世杰的委托代理人夏梦、崔冰到庭参加诉讼。被上诉人何锦福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月25日22时40分许，赵世杰持有准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶未按期审验的粤N×××××号二轮摩托车沿滨河西路由北向南行驶至南中环桥北匝道口时，遇何锦福持伪造的中国人民解放军车辆驾驶证驾驶晋A×××××号中华牌小型轿车沿滨河西路由北向南行驶，粤N×××××号车前部碰撞晋A×××××号车后保险杠右后部，致二轮摩托车倒地向南滑移，造成赵世杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月14日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出了并公交认字[2014]第00020号道路交通事故认定书认定，赵世杰与何锦福均负同等责任。事故发生后，赵世杰被送往山西中医学院附属医院进行救治，自2014年2月26日至2014年4月18日住院治疗，共51天。赵世杰受伤住院后何锦福支付25000元用于赵世杰治疗，庭审中，赵世杰对该事实予以认可。审理中何锦福要求对伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2014年9月7日二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出了二六四司法鉴定中心[2014]司鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵世杰所受损伤构成十级伤残三处。
另查明，何锦福驾驶的肇事车辆晋A×××××号中华牌小轿车在平安保险山西分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月5日至2015年2月4日；投保了限额为100000元的第三者责任强制保险，保险期限自2014年2月6日至2015年2月5日。事故发生在保险期限内。
原审法院认定，何锦福未依法取得由公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，且驾驶机动车上道路行驶对路面情况观察不够的违法行为和过错是造成事故的一个原因；赵世杰持“A2”类机动车驾驶证驾驶逾期未审验的普通二轮摩托车，且未在道路最右侧车道行驶的违法行为和过错是造成事故的另一个原因，双方在此事故中负均等责任。故认定赵世杰：1.医疗费：84655.52元（凭票）；2.误工费：14528.41元（27476元÷365天×193天）；3.护理费：3839.11元（27476元÷365天×51天）；4.营养费1530元（30元×51天）；5.住院伙食补助费：2550元（50元×51天）；6.交通费：765元（15元×51天）；7.残疾赔偿金53894.4元；8.精神损害抚慰金6000元；以上共计167762.44元；何锦福在赵世杰住院期间已经垫付医疗费25000元，依法应予核减。何锦福虽为无证驾驶，但是根据《中华人民共和国最高人民法院公告》第十八条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但其在赔偿范围内有主张追偿的权利，故赵世杰的损失应先由平安保险山西分公司在机动车交通事故责任保险医疗限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付赵世杰各项损失83106.92元，医疗费超出部分49655.52元按交通事故认定书责任划分由赵世杰、何锦福各分担50%。诉讼费、鉴定费不在保险范围内由何锦福负担。故判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告赵世杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计93106.92元；二、被告何锦福于本判决生效后十日内赔付原告赵世杰医疗费24827.76元；三、驳回原告赵世杰的其他诉讼请求。
上诉人平安保险山西分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人赵世杰的误工期应以第一次评定伤残的前一日为止算日，一审法院计算有误。2、一审法院认定受害人赵世杰医疗费84655.52元，营养费1530元，住院伙食补助费2550元，共计88735.52元，上述费用属于交强险医疗费用赔偿范围，且赔偿限额为10000元。一审法院判决中，未将营养费和住院伙食补助费算为交强险医疗费用赔偿范围，其判决金额超过交强险医疗赔偿限额10000元的标准，违反相关法律、法规的规定。要求：撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2014）万民初字第738号民事判决书第一项判决内容，并依法改判上诉人在交强险限额内少承担10629.08元，并保留上诉人向被上诉人何锦福追偿的权利。
被上诉人赵世杰辩称，1、上诉人认为误工期限应以第一次评定伤残日计算期限，我方认为不合理，一审判决是依据第二次评定伤残结论为依据认定的。上诉人认为被上诉人故意拖延时间无依据，且与本案没有关系。受害人根据民诉法规定有权委托鉴定机构鉴定。2、上诉人认为超过医疗费赔偿限额。超出部分我方认为可以扣减，超出一万元限额部分由我方与何锦福按50%比例承担，有错误我方可承担。3、法院采取的系数过低，应该是九级伤残。4、被上诉人作为职业赛车手，受到精神损害，赔偿6000元过低。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何锦福未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以营养费及住院伙食补助费应包括在医疗费用赔偿限额内的要求符合相关法律法规的规定，理由正当，应予扣减。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第738号民事判决第三项，即“驳回原告赵世杰的其他诉讼请求。”。
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第738号民事判决第一项、第二项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告赵世杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计93106.92元。”；“被告何锦福于本判决生效后十赔付原告赵世杰医疗费24827.76元。”。
三、改判为上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付被上诉人赵世杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计89026.92元；改判被上诉人何锦福于本判决生效后十日内赔付被上诉人赵世杰26867.76元。
一、二审案件受理费3370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担685元，被上诉人赵世杰承担685元，被上诉人何锦福承担2000元；鉴定费1500元，由被上诉人何锦福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 苗江英
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第39-2号
申请执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人李宝元，该××董事长。
委托代理人李慧欣，该××副经理。
被执行人廊坊市残疾人联合会，住所地河北省廊坊市。
法定代表人马百队，该××理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）廊民三初字第79号事判决书，于2015年11月2日，依法委托河北省产权交易中心拍卖被执行人廊坊市残疾人联合会名下的坐落于廊坊市广阳道南侧土地证号为廊国用（2004）字第060**号，面积为1599.25平方米的土地使用权及地上建筑物。2015年12月11日竞买人李伟东（身份证号××）以23026300元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于廊坊市广阳道南侧土地证号为廊国用（2004）字第060**号，面积为1599.25平方米的土地使用权及地上建筑物所有权归买受人李伟东所有。
二、买受人李伟东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢雅滨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初216号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李达辉，男，1998年3月出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌抢劫罪于2016年7月1日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李达辉犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人李达辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日下午16时许，被告人李达辉伙同“挑九”及另一男子（两人均另案处理）在钦州市钦北区板城镇那香居委“虾岭”附近截住被害人黄某，“挑九”和另一男子分别捂住被害人黄某的嘴及从背后抓住被害人黄某的双手，被告人李达辉则从被害人黄某的裤袋强行取钱，三人共劫得现金人民币120元。另查明，被害人黄某出生于2005年5月18日，案发时未满18周岁。2016年6月30日，被告人李达辉在钦州市钦北区板城镇那香居委群乐网吧附近被公安民警抓获，次日，被告人李达辉被刑事拘留。
上述事实，被告人李达辉在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、学生学籍管理表；被害人黄某陈述；被告人李达辉的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李达辉伙同他人以非法占有为目的，釆用暴力手段，劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李达辉犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪过程中，被告人李达辉积极实施了抢劫的行为，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李达辉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李达辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李达辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止）；
二、责令被告人李达辉退赔人民币120元给被害人黄某。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2150号
原告：刘丽达，女，1983年10月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：杨鸣，男，1977年11月7日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘丽达与被告杨鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽达到庭参加了诉讼。被告杨鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽达向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鸣偿还原告借款本金2万元并按年息24％支付自2015年5月18日起至本案清偿止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1个月，月息5％。借款到期后，被告仅归还原告借款3万元，尚欠2万元至今未偿还。经原告多次催要，被告于2016年6月7日向原告出具承诺书，承诺在2016年6月22日前还清，但被告仍未履行，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨鸣未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告杨鸣向原告刘丽达借款人民币5万元，并向原告出具了“借条”，其内容如下：“今借刘丽达人民币伍万元整（￥50000.00元），每月5分（2500元）的利息，借期一个月，还款时间2015年6月18日。借款人杨鸣，2015年5月18日”。借款到期后，被告于2015年7月归还原告借款3万元，尚欠2万元未归还。经原告多次催要，被告杨鸣于2016年6月7日向原告出具书面承诺书，承诺尚欠的2万元在2016年6月22日前归还。因被告未履行，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、借条、承诺书以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨鸣向原告刘丽达借款的事实存在。被告杨鸣未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告杨鸣应承担全部责任。本案原、被告双方约定的借款月息5％，现原告请求按月息2％支付利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告杨鸣偿还借款本金2万元并按年息24％支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨鸣在本判决书生效之日起五日内偿还原告刘丽达借款本金2万元，并按月息2％支付利息（利息自2015年5月18日起计算至本案清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1429号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：于理民，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告于理民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓光
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02334-3号
原告韩红小等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞