wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初3号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陶某甲。
法定代理人陶某乙。
指定辩护人蒋某、陆某。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陶某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，于2016年1月18日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陶某甲及其法定代理人陶某乙、指定辩护人蒋某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容（均已判刑）经事先合谋，于2015年10月间，在江苏省无锡市新区、锡山区、常州市、常熟市等地，采用摸奖诈骗的手法，先后实施诈骗作案七次，骗得人民币13430元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月10日左右的一天晚上，被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容至位于江苏省无锡市新区梅村街道泰伯花苑一期西门附近的江苏银行门口，采用上述手法，从徐某甲处骗得人民币1200元，从徐某乙处骗得人民币300元。
2、2015年10月12日左右的一天晚上，被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容至位于江苏省无锡市新区梅村街道泰伯花苑一期西门附近的江苏银行门口，采用上述手法，从李某处骗得人民币150元，从王某甲处骗得人民币280元，从刘某处骗得人民币400元，从王某乙处骗得人民币400元，从徐某丙处骗得人民币200元，从徐某丁处骗得人民币200元，从刘东处骗得人民币1800元。
3、2015年10月18日左右的一天晚上，被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容至位于江苏省无锡市新区梅村街道泰伯花苑一期西门附近的江苏银行门口，采用上述手法，从张某处骗得人民币400元、从田某处骗得人民币200元。
4、2015年10月19日左右的一天晚上，被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容至位于江苏省常州市恩泽路的“优购思”服饰店对面，采用上述手法，从徐某戊处骗得人民币1400元。
5、2015年10月21日左右的一天晚上，被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容至位于江苏省常熟市谢塘路与虞浜路路口的鞋服大卖场门口，采用上述手法，从丁某处骗得人民币1100元。
6、2015年10月22日左右的一天上午，被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容至位于江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村张河路的“鲁豫”超市门口，采用上述手法，从何某处骗得人民币400元，从严某处骗得人民币200元，从吴某骗得人民币200元，从蔡某处骗得人民币600元。
7、2015年10月22日左右的一天晚上，被告人陶某甲伙同杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容至位于江苏省无锡市新区梅村街道泰伯花苑一期西门附近的江苏银行门口，采用上述手法，从陈某处骗得人民币2000元，从周某处骗得人民币400元，从刘某处骗得人民币400元，从陈某处骗得人民币800元，从李某处骗得人民币400元。
2015年10月22日晚，被告人陶某甲在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，同案犯杨亚平等人已将赃款悉数退出，其中大部分赃款已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人陶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陶某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陶某甲及其法定代理人陶某乙、指定辩护人蒋某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人徐某甲、徐某乙、李某等人的报案笔录和辨认笔录，证人陶某乙的证言笔录，涉案人员杨亚平、邹敦立、邹小军、邹聪、魏爽、张先容的供述笔录，涉案物品的照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人陶某甲的身份资料等证据予以证实，被告人陶某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陶某甲及其法定代理人陶某乙对起诉书的指控均未提出异议。
指定辩护人蒋某、陆某提出如下辩护意见：1、被告人陶某甲系未成年人；2、其在本案中地位、作用相对较轻；3、其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。请求对被告人陶某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人陶某甲读书至初中三年级，未待毕业即因无心学业辍学在家，2015年2月由表兄邹敦立带至无锡，结伙实施诈骗。究其原因，被告人陶某甲主观上未能树立正确的人生观、价值观，辨别是非的能力较差，再加上其父母对其教育、监管缺失，从而失足违法。
本院认为：被告人陶某甲伙同他人，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陶某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
指定辩护人蒋某、陆某提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人陶某甲犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审401号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号附1-9号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]908084500101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]908084500101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]908084500101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审401号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号附1-9号。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]908084500101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]908084500101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]908084500101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十三日书 记 员  韦英俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2505号
申请执行人石珊珊
被执行人翁蓓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01175号，依法向被执行人翁蓓蕾发出执行通知书，责令被执行人翁蓓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁蓓蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2505号申请执行人：石珊珊，女，1977年1月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：翁蓓蕾，女，1980年7月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1175号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人石珊珊与被执行人翁蓓蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人翁蓓蕾发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人翁蓓蕾一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人翁蓓蕾名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人翁蓓蕾下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人翁蓓蕾尚欠申请执行人石珊珊执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2505号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执理行判员尚浙锋二〇一六年五月二十四日代书记员  金玲光
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1324号
原告：柳河县孤山子镇裕丰种子商店。
法定代表人：张梅英，经理。
委托诉讼代理人：武晓东，男。
被告：李伟，男。
原告柳河县孤山子镇裕丰种子商店（以下简称裕丰商店）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕丰商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的种子化肥款10845元及利息（其中8275元自2015年4月1日起计算利息至还清欠款时止，按月息1分计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告多次在原告处购买种子化肥，总价款10845元，双方口头约定2015年年末还款，但被告至今未还款。
李伟辩称，确实欠原告种子化肥款，欠款数额对。但因为原告的种子我种的地出苗率不高，我要求过原告赔偿我产量。化肥现价是150元一袋，一共57袋，原告要我155元一袋已经包括利息钱了。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告李伟于2015年1月3日至2015年4月28日期间，先后四次赊购原告处种子化肥，原、被告之间形成买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告分别向原告出具欠据两张、发票两张，发票中均标注为欠款，四次合计货款金额为11045元，被告在此期间向原告交付定金200元，且原、被告双方口头约定于2015年秋天卖粮后付款，被告未按约定时间付货款即是违约，被告于庭审时虽主张原告提供的种子化肥造成被告耕地出苗率降低，但其并未对其主张提供证据予以证明，故本院对被告的反驳观点不予采纳，对于原告要求被告支付货款10845元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付8275元货款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具的8275元欠据中约定利息自2015年4月1日起算、按月利率1分计算，被告对该证据无异议，故本院对该事实予以认可，但被告已向原告支付200元定金，故计算利息的本金部分应扣除该200元，故本院对于8075元货款的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即向原告柳河县孤山子镇裕丰种子商店支付货款10845元人民币及相应利息（计息方式为：按本金8075元计算，自2015年4月1日起算至执行完毕之日止，按月利率1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张云坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 梅
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初215号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人杜某，男，现住址甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日18时30分许，被告人杜某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号”长城牌”轻型普通货车，沿玉门市昌马乡集镇环城路由东向西行驶至锅炉房附近时，车辆驶出路面，造成车辆受损的交通事故。2017年9月24日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，杜某血液样本中乙醇含量为162.14mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人曹某1、曹某2、魏某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人杜某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某无驾驶资格证驾驶车辆上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李树伟
二○一七年十一月二十七日
书记员白丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初215号公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。被告人杜某，男，现住址甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日18时30分许，被告人杜某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号”长城牌”轻型普通货车，沿玉门市昌马乡集镇环城路由东向西行驶至锅炉房附近时，车辆驶出路面，造成车辆受损的交通事故。2017年9月24日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，杜某血液样本中乙醇含量为162.14mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人曹某1、曹某2、魏某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人杜某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某无驾驶资格证驾驶车辆上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李树伟二○一七年十一月二十七日书记员白丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保93号
申请人：刘昌彬，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被申请人：曾良永，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，居民身份证住址四川省资中县，
被申请人：何未仙，女，1968年10月14日出生，汉族，四川省资中县人，现住昆明市西山区，
申请人刘昌彬与被申请人曾良永、何未仙民间借贷纠纷一案，申请人刘昌彬于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾良永、何未仙名下价值310700元的财产。申请人刘昌彬已提供了担保。
本院认为，申请人人刘昌彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘昌彬名下坐落于滇池路中段“和兴小区”A幢2单元502室房屋一套；
二、查封、冻结被申请人曾良永名下价值310700元的财产；
三、查封、冻结被申请人何未仙名下价值310700元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 董娇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
被执行人王国其，男，1973年12月14日出生，汉族。
被执行人王少坤，男，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人王建新，男，1971年4月17日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人王国其、王少坤、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）株县法民二初字第210号民事判决，责令王国其在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币8000元，利息1341（计算至2014年5月31日），王少坤、王建新对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人王国其、王少坤、王建新未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行，2015年3月27日本院立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年4月17日扣划被执行人王国其银行存款2500元；2015年5月27日冻结被执行人王建新银行账户存款3890元。本院穷尽财产调查措施，被执行人王国其、王少坤、王建新确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾旭华
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洮行初字第6号
原告郑杰，男，65岁，汉族，洮南市人.
原告郑敏，女，61岁，汉族，洮南市人.
被告洮南市住房和城乡建设局。
第三人郑平，男，53岁，汉族，洮南市人.
本院在审理原告郑杰、郑敏诉被告洮南市住房和城乡建设局，第三人郑平房屋征收补偿协议一案中，因各方当事人就房屋补偿重新达成和解协议，即被告改变原房屋征收补偿协议决定中的相关内容，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告郑杰、郑敏撤诉。
案件受理费25元，由原告郑杰、郑敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 卢伟光
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53896号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：廖浩，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡姜王庄村廖张庄。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告廖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告廖浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费9,232.66元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年4月15日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年4月30日的物业服务费9,232.66元未交。廖浩未作答辩。本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告的物业服务费属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖浩于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年4月15日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年4月30日的物业服务费9,232.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廖浩负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初284号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人谢昌林，男，1991年11月10日出生于泸州市纳溪区，汉族，中专文化，厨师，住泸州市纳溪区。因本案于2017年5月4日被取保候审，同年6月21日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人谢昌林犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人谢昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日1时许，被告人谢昌林饮酒后驾驶川EXXX**号力帆牌普通二轮摩托车从泸州市江阳区春景下路往沱江三桥方向行驶，行至春景中路恒利澜亭小区外时，与道路右侧路沿相撞，造成谢昌林受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警在出警处置事故现场过程中发现谢昌林有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时谢昌林血中乙醇含量为147mg/100m1。经交警部门认定，被告人谢昌林承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，证人吴某的证言，被告人谢昌林的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昌林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢昌林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢昌林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢昌林造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人谢昌林犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月十一日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第660号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王传昊，男，1983年7月12日；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被羁押，同年2月17日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王传昊犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王传昊及辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月，被告人王传昊在本市丰台区莲花池南里小区，利用自己是浪潮集团有限公司员工的身份，谎称可以帮被害人耿×购买单位淘汰奥迪车辆为名，诈骗被害人耿×人民币2万元。
2014年3月16日至6月26日间，被告人王传昊在本市丰台区六里桥西北角中国烟草烟店，谎称可以采购单位用烟为名，让被害人耿×多次购买中华、苏烟等品种的香烟，后将购买的香烟转卖。被告人王传昊共计诈骗被害人耿×人民币165880元，后归还被害人人民币共计37000元。
被告人王传昊于2015年1月19日被北京市公安局刑事侦查支队抓获（案发后另归还被害人耿×人民币6800元）。
上述事实，被告人王传昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿×陈述及辨认笔录，证人林×、张×、曾×、孙×、李×证言，证人李×、曾×对被告人王传昊辨认的笔录，被害人提供的欠条、营业执照复印件、组织机构代码证、购物小票、银行刷卡记录、记录单，银行账户明细，浪潮集团有限公司人力资源部出具的证明，公安机关出具的搜查笔录、被告人王传昊的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王传昊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王传昊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王传昊被抓获后如实供述犯罪事实，且退还被害人部分财物，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王传昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王传昊继续退赔被害人耿×人民币十四万二千零八十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第20号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00456号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，又于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第14号
原告：蔡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：赵甲。
委托代理人：吴某某。
原告蔡某某与被告赵甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委
托代理人杨某某及被告赵甲的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2007年4月份左某某告运输一卡车毛竹
地板条给被告，货款约计80000元左右。被告将毛竹地板条部
分销售后即汇10000元货款给原告。2008年11月25日，原告向
被告索讨货款，被告支付给原告货款5000元，双方进行结算，
被告尚欠货款40000元，由被告出具货据一份。该货款被告至
今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款40
000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵甲辩称，原、被告间以前确实有生意往来，但被
告并没有收到原告所述的地板条一车，也没有拖欠原告货款，
故被告没有支付货款的义务。
原告蔡某某为证明其主张，向本院举货据一份，证明2008年11月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款计40000
元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异
议，认为从证据的内容来看，是本案被告收到原告的货款，而
并非原告所陈述的货物，该货款是与原告的其他业务往来而发
生的，故该证据与本案无关。
被告赵甲未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认为，被告对真实性无异议，
本院对该份证据的真实性予以确认，对原、被告争议的焦点即
该货据反映的系被告收到原告货物计货款40000元还是被告收
到原告货款40000元，该上述问题本院将在下文中再进一步作
详细分析。
据此，本院对本案基本事实认定如下：2008年11月25日
，被告赵甲出具货据一份给原告，内容为：“货据今收蔡某某
货款肆万元正（40000.00）此据今收赵乙2008.11.25”。原告
凭此据向法院起诉，要求被告支付原告货款40000元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点即被告出具的
该份货据反映的是被告收到原告提供的货物后经结算计货款40
000元还是被告收到原告货款40000元。本院认为，“货据”从
文意上解释即为货物的收据，即一方收到另一方提供的货物的
收据，只有在收到一方提供的货物的前提下才会出具货据给对
方，故被告辩称是在收到原告货款时出具了该份货据，于理不
通，即使如被告抗辩所称是因与原告的其他业务往来而发生了
货款支付的事实，但被告未能提供其他证据予以佐证，仅凭口
头陈述，本院对此不予采信。综上，本院认为虽然该货据在文意表达上存在一定瑕疵，但并不影响文意的理解，被告赵甲在
收到原告蔡某某提供的货物后经双方结算出具货据一份给原告
，今收蔡某某货物款计40000元，现原告凭该份货据诉至法院
要求被告支付货款，诉请正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵甲支付原告蔡某某货款40000元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告赵甲负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第14号
原告：蔡清国。
委托代理人：杨德声。
被告：赵富平。
委托代理人：吴清泉。
原告蔡清国与被告赵富平买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡清国的委托代理人杨德声及被告赵富平的委托代理人吴清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清国诉称，2007年4月份左右原告运输一卡车毛竹地板条给被告，货款约计80000元左右。被告将毛竹地板条部分销售后即汇10000元货款给原告。2008年11月25日，原告向被告索讨货款，被告支付给原告货款5000元，双方进行结算，被告尚欠货款40000元，由被告出具货据一份。该货款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵富平辩称，原、被告间以前确实有生意往来，但被告并没有收到原告所述的地板条一车，也没有拖欠原告货款，故被告没有支付货款的义务。
原告蔡清国为证明其主张，向本院举货据一份，证明2008年11月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款计40000元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为从证据的内容来看，是本案被告收到原告的货款，而并非原告所陈述的货物，该货款是与原告的其他业务往来而发生的，故该证据与本案无关。
被告赵富平未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认为，被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，对原、被告争议的焦点即该货据反映的系被告收到原告货物计货款40000元还是被告收到原告货款40000元，该上述问题本院将在下文中再进一步作详细分析。
据此，本院对本案基本事实认定如下：2008年11月25日，被告赵富平出具货据一份给原告，内容为：“货据今收蔡清国货款肆万元正（40000.00）此据今收赵付平2008.11.25”。原告凭此据向法院起诉，要求被告支付原告货款40000元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点即被告出具的该份货据反映的是被告收到原告提供的货物后经结算计货款40000元还是被告收到原告货款40000元。本院认为，“货据”从文意上解释即为货物的收据，即一方收到另一方提供的货物的收据，只有在收到一方提供的货物的前提下才会出具货据给对方，故被告辩称是在收到原告货款时出具了该份货据，于理不通，即使如被告抗辩所称是因与原告的其他业务往来而发生了货款支付的事实，但被告未能提供其他证据予以佐证，仅凭口头陈述，本院对此不予采信。综上，本院认为虽然该货据在文意表达上存在一定瑕疵，但并不影响文意的理解，被告赵富平在收到原告蔡清国提供的货物后经双方结算出具货据一份给原告，今收蔡清国货物款计40000元，现原告凭该份货据诉至法院要求被告支付货款，诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵富平支付原告蔡清国货款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告赵富平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 曾莉莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2296-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张秀海。
被执行人裴彐晴。
被执行人张同强。
被执行人陈春英。
被执行人延增良。
被执行人裴雪红。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀海、裴彐晴、张同强、陈春英、延增良、裴雪红金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第246号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀海、裴彐晴、张同强、陈春英、延增良、裴雪红在银行的存款81844.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民再初字第1号
原审原告仲某。
原审被告邹某甲。
原审被告邹某乙。
原审被告邹某丙。
原审被告邹某丁。
仲某与邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁赡养费纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）丹后民初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2013年11月11日作出（2013）丹民监初字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已再审终结。
2012年4月25日，原审原告仲某诉称：被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁是原告的亲生子女，因原告年事已高，且患有多种疾病，仅有的抚恤金无法维持正常的生活，请法院判令四被告每月各承担生活费、护理费500元、分担原告今后的医疗费、百年后的丧葬费，并承担本案诉讼费。原审被告邹某甲辩称同意负担原审原告入住老年公寓的费用，原审原告保管的44000元抚恤金改由与其共同保管，并在原审原告百年后由其一人继承。其他三被告放弃对原审原告的继承权，也可不尽对原审原告的赡养义务。原审被告邹某乙、邹某丙、邹某丁均同意原审被告邹某甲的辩称意见。
原审查明，原审被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁是原审原告仲某的亲生子女，�诉讼中，原审原告与原审被告自愿达成一致协议：由原审被告邹某甲负担原审原告入住老年公寓的费用，原审原告保管的44000元抚恤金交与原审被告邹某甲共同保管（存单密码由原审原告自设，存单由原审被告邹某甲保管），原审原告百年后该款由原审被告邹某甲继承。其他三被告放弃对原审原告的继承权，也可不尽对原审原告的赡养义务。
原审认为，原审原告与原审被告达成的协议不违反法律规定，于2012年6月18日作出（2012）丹后民初字第465号民事调解书予以确认。
本院再审过程中，原审原告称，因年事已高，且患有多种疾病，仅有的生活补助无法维持正常的生活，诉请法院判令四被告每月各承担生活费、护理费500元、分担原告今后的医疗费、百年后的丧葬费，并承担本案诉讼费。原审被告邹某甲辩称：母亲有存款20多万元，等母亲存款用完经济困难时再尽赡养义务。原审被告邹某乙、邹某丙、邹某丁均表示同意原告的诉讼请求，未提出辩解意见。
本院再审查明，原审原告仲某生育了原审被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁四个子女。原审原告仲某每月有遗属生活困难补助费570元，参保了无锡市职工医疗保险，无其他收入。原审原告仲某因身患多种疾病，已丧偶，个人生活自理困难而入住丹阳市老年公寓。老年公寓每月收取床位费、护理费850元（协议定价），其他生活费用需自理。原审原告仲某于2012年5月8日向本院诉讼，要求原审被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁共同承担赡养义务。经本院主持调解，双方协议自2012年6月18日起由原审被告邹某甲承担原审原告入住老年公寓的费用，原审原告将保管的丈夫邹金生的抚恤金、丧葬费44000元交与原审被告邹某甲共同保管，待原审原告百年后由邹某甲继承。原审被告邹�乙、邹某丙、邹某丁放弃对原审原告仲某的继承权，也可不尽赡养义务。
后原审原告仲某一直未将44000元抚恤金、丧葬费交与邹某甲共同保管，邹某甲支付了2012年6月18日起至2013年6月17日期间老年公寓的费用10563.5元，即不再支付原审原告的生活费用。
自2012年6月18日起原审被告邹某丁支付了原审原告仲某的费用如下：2013年6月18日起至2014年6月17日老年公寓收取的床位费、护理费10200元、菜票670元、医疗费（含住院自费部分、门诊未报销部分、中草药等）12866.25元、交通费110元、护理费2500元，共计26346.25元。
在再审过程中，原审被告邹某甲、邹某丁对于已经给付原审原告的费用要求其他赡养义务人共同承担、并要求其他赡养义务人返还其多给付的部分。
本院再审认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原审原告仲某年老多病，虽有一定的收入但不足以维持日常生�，对其诉讼要求四被告承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持。原审被告邹某甲辩称母亲有存款20多万元，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原审原告仲某已实际支出的医疗费、交老年公寓的费用等实际支出36909.75元，已由邹某甲、邹某丁支付，该实际支出费用应由四被告共同负担，四被告于十日内直接结清。原审原告仲某每月有遗属生活困难补助费570元，其他生活费用开支本人可自行解决部分，四被告每月再各给付原告仲某生活费50元，2012年5月至2014年6月期间四被告每人应给付的1300元一次性付清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）丹后民初字第465号民事调解书；
二、原审被告邹某乙于本判决生效后十�内给付原审被告邹某甲现金人民币1336.06元、给付原审被告邹某丁现金人民币7891.38元；原审被告邹某丙于本判决生效后十日内给付原审原告给付原审被告邹某丁现金人民币9227.44元；
三、原审被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁于判决生效后十日内各自给付原审原告仲某现金人民币1300元；
四、自2014年7月起，原审被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁每月各给付原审原告仲某生活费50元，共同负担原审原告仲某入住在老年公寓的费用、医疗费用，并给予原审原告生活上的照料和精神上的慰藉；
五、原审原告仲某百年后的丧葬费用由原审被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁共同负担。
案件受理费40元，由原审被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 蒋玲芳
审判员 史为民
审判员 张建红
二〇一四年六月十六日
书记员 施荣祥
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初800号
原告：王绍山。
被告：盖承祥。
本院在审理原告王绍山与被告盖承祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王绍山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：
查封被告盖承祥所有的位于东营区房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号），查封期限为3年，自2017年6月2日至2020年6月1日止）；
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 方 顺
二〇一七年六月二日
书记员 陈静存在
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初800号原告：王绍山。被告：盖承祥。原告王绍山与被告盖承祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王绍山到庭参加诉讼，被告盖承祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息13万元（计算至起诉日，要求以50万元为基数，自2016年4月1日起按照年利息24%计算至实际支付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告盖承祥向原告借款50万元整，约定年利息24%，借期1年，被告的指示将出借款项打入被告指定账户中，原告依约向被告支付款项。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均称无力还款。被告盖承祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告盖承祥向原告借款50万元，约定借期1年，年利率24%。原告将50万元通过银行转入被告指定账户。借款到期后，被告盖承祥没有按照约定偿还原告。以上事实有庭审中原告提交的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的借条、银行卡交易明细清单系合法有效证据，本院予以采信。被告盖承祥向原告借款50万元，到期未偿还，原告要求被告盖承祥偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告给原告出具的借条中明确约定年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告盖承祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上诉述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖承祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告王邵山借款本金50万元及利息。利息计算方法：以借款本金50万为基数，按年利率24%自2016年4月1日计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由被告盖承祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年六月二十九日书记员  马兆迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3672号
申请执行人：淄博弘和商贸有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：娄广雪，总经理。
委托代理人：滕淑霞，1978年3月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市华安工贸有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王学军，经理。
申请执行人淄博弘和商贸有限公司与被执行人胶南市华安工贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第387号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付6625元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱千学
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1559号
原告韦红立，女，1990年9月21日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李忠涛，男，1989年7月14日生，汉族，住庆云县，系原告丈夫，一般代理。
被告袁学良，男，1973年3月27日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告韦红立诉被告袁学良健康权纠纷一案中，原告以双方达成调解意见并履行完毕为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦红立撤诉。
案件受理费25元由原告韦红立承担。
审判员 陈 瑶
二〇一七年三月一日
书记员 马春磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13569号
原告：佛山市禅城区聚景旅店（个人独资企业），住所地广东省佛山市禅城区松风路17号高基街三期二层，统一社会信用代码91440604553602642P。
投资人：张艳明。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区好好多自选商场（个人独资企业），住所地广东省佛山市禅城区松风路升平广场*期首层****号铺，注册号440602000041154。
投资人：曾志广。
委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
原告佛山市禅城区聚景旅店诉被告佛山市禅城区好好多自选商场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。诉讼中，原告于2017年3月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市�城区聚景旅店撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为6305元，由原告佛山市禅城区聚景旅店负担。
审判员 周信斌
二〇一七年三月七日
书记员 陈 烁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1537号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路250号1-3号,组织机构代码：56586195-9。
代表人：赵维群,行长。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：邵志红,男,1966年1月30日出生,汉族，住址浙江省。
被告：李为锁,男,1978年9月19日出生,汉族，住址安徽省当涂县。
被告：陈梅,女,1979年11月10日出生,汉族，住址安徽省当涂县。
被告：徐龙明,男,1970年10月1日出生,汉族，住址江苏省宝应县。
被告：孙琴,女,1976年9月2日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行诉被告邵志红、李为锁、陈�、徐龙明、孙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年7月19日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日、2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告邵志红、李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订时间：2014年8月21日。
二、借款金额300000元。
三、借款期限：自2014年8月21日起至2015年8月10日。
四、借款利率：年利率8.1%；逾期利率：年利率12.15%。
五、还款方式：按月结息，到期还本。
六、借款发放时间及方式：2014年8月21日；发放方式：受托支付。
七、是�设定保证担保：是。
八、保证人：李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证责任方式：连带责任保证；
九、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2013年8月7日。
十、抵押物的名称(证号)及抵押范围：被告邵志红所有的船舶一艘，船名为浙桐乡货00701，船舶登记号码300××××0272，抵押权登记号码为DY3002130120；抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。
十一、保证人是否承诺放弃抵押物优先处置抗辩权：是。
十二、存在的违约行为：被告未按约履行还款义务。
十三、截止2016年4月17日，尚欠借款本金300000元，利息36340.28元；利息及逾期利息计算方式：年利率8.1%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即12.15%。
十四、实现债权费用：16000元。
十五、原告诉讼请求：判令被告邵志红归还原告借款本金300000元，利息36340.28元（暂计算至2016年4月17日，要求按合同约定利率计算至实际履行日）；被告邵志红支付原告实现债权的律师费16000元；被告李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴对上述一、二项债务承担连带清偿责任；原告对被告邵志红抵押船舶享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告邵志红向原告借款，借款到期后未按约履行还款义务，对此被告邵志红应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，被告邵志红并以抵押物承担抵押担保责任。被告李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴为被告邵志红的借款提供连带责任保证，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵志红、李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵志红在本判决生效后十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元、�息36340.28元（暂计算至2016年4月17日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；
二、被告邵志红在本判决生效后十日内支付原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费16000元；
三、被告李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行对抵押的被告邵志红所有的船舶（船名为浙桐乡，船舶登记号码300213000272，抵押权登记号码为DY3002130120)在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，财产保全费2520元，公告费820元，合计9926元，由五被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 顾德忠
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为�年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。
法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。
被告丁某，男，1985年10月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年4月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年1月19日出生，汉族。
被告林某某，女，1962年10月18日出生，汉族。
被告朱某某，男，1987年12月25日出生，汉族。
被告陶某某，女，1987年12月1日出生，汉族。
被告段某某，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告李某，女，1985年8月24日出生，汉族。
被告朱某东，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告王某某，女，1975年6月1日出生，汉族。
原告邮政银行齐市分行与被告丁某、李某某、张某某、林某某、朱某某、陶某某、段某某、李某、朱某东、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告邮政银行齐市分行诉称，2014年4月2日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向丁某、李某某发放5万元贷款，约定年利息13.50%，期限12个月，被告丁某、李某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告丁某、李某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币75,100.00元，被告张某某、林某某、朱某某、陶某某、段某某、李某、朱某东、王某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告丁某、李某某向原告偿还借款，被告张某某、林某某、朱某某、陶某某、段某某、李某、朱某东、王某某负连带清偿责任，应还本金50，000.00元，截止2017年4月17日的贷款利息25,100.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。
本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。
案件受理费1,678.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田丽野
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1110号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。被告丁某，男，1985年10月22日出生，汉族。被告李某某，女，1987年4月27日出生，汉族。被告张某某，男，1964年1月19日出生，汉族。被告林某某，女，1962年10月18日出生，汉族。被告朱某某，男，1987年12月25日出生，汉族。被告陶某某，女，1987年12月1日出生，汉族。被告段某某，男，1986年3月16日出生，汉族。被告李某，女，1985年8月24日出生，汉族。被告朱某东，男，1971年2月18日出生，汉族。被告王某某，女，1975年6月1日出生，汉族。原告邮政银行齐市分行与被告丁某、李某某、张某某、林某某、朱某某、陶某某、段某某、李某、朱某东、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行齐市分行诉称，2014年4月2日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向丁某、李某某发放5万元贷款，约定年利息13.50%，期限12个月，被告丁某、李某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告丁某、李某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币75,100.00元，被告张某某、林某某、朱某某、陶某某、段某某、李某、朱某东、王某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告丁某、李某某向原告偿还借款，被告张某某、林某某、朱某某、陶某某、段某某、李某、朱某东、王某某负连带清偿责任，应还本金50，000.00元，截止2017年4月17日的贷款利息25,100.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。案件受理费1,678.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  白玉杰二〇一七年十月十二日书 记 员  田丽野
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2056号
原告耿诏倡。
被告淄博富妃进出口贸易有限公司，住所地山东省淄博市博山区沿河东路3号8层811号。
本院在审理原告耿诏倡诉被告淄博富妃进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2016年7月25日向本院申请撤回对被告淄博富妃进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对淄博富妃进出口贸易有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江 来
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第000507-1号
申请执行人张彬彬，男，1990年6月20日生.
被执行人赵建，男，1988年11月27日生。
关于张彬彬申请执行赵建民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01141号民事判决书已发生法律效力。判决1、被告赵建于本判决生效后十日内清偿原告张彬彬借款20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，从2014年11月23日起至该款清偿之日止）；2、被告赵建于本判决生效后十日内清偿原告张彬彬借款20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，从2014年12月1日起至该款清偿之日止），并承担案件受理费7300元及保全费2520元。由于被执行人赵建未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张彬彬向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张彬彬申请对赵建名下的位于兰考县城区黄河路北侧东段1单元9楼东户，房产证号为兰房字第484**号房产一套予以拍卖，流拍后，申请人张彬彬同意以流拍房产本次拍卖价238200元抵付债务。经查除此之外暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张彬彬的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱睿聪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初148号
原告姜林，男，汉族。1955年2月21日生，现住唐山市开平区。
被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司，组织机构代码745427754，住所地唐山市丰南区滨河大街54号。
法定代表人田超。
本院在审理原告姜林与被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜林撤回起诉
案件受理费5元，由原告姜林承担。
审判员 方晓光
二〇一七年一月五日
书记员 马艳惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10375号
罪犯林华伟，男，1977年4月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月二日作出（2001）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人林华伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1894号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林华伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林华伟减去有期徒刑八个月（刑期自2004年5月12日起至2016年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保928号
申请人杨素芳，女，汉族，1978年1月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人王增霞，女，汉族，1975年11月10日出生，住郑州市金水区。
申请人杨素芳于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王增霞银行存款78万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵淑霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初88号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告姜威文，男，1966年2月28日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告姜威文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告姜威文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2010年6月9日，被告姜威文与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93，授信额度30万元。截止2016年11月10日，被告共欠本金278443.6元，逾期利息52923.08元，滞纳金5500元，以上共计人民币340866.68元。上述款项经原告多次催讨，�告至今未还。请求判令被告偿还原告本息340866.68元，2016年11月10日以后利息照计。
被告姜威文未予答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告姜威文与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93，授信额度30万元。截止2016年11月10日，被告共欠本金278443.6元，逾期利息52923.08元，滞纳金5500元，以上共计人民币340866.68元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、催收记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告姜威文在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担�应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜威文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金人民币278443.6元，逾期利息52923.08元，滞纳金5500元，以上共计人民币340866.68元。（利息计算至2016年11月10日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6413元，由被告�威文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初87号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，曾用名杨某，男，彝族，1992年3月17日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年10月20日10时许，被告人张某某与其同事李某某（另处）等人饮酒后到呈贡区龙城购物中心金话筒TKV唱歌，因TKV未营业，张某某等人便在购物中心停车场入口处的空地上相互推搡起来。李某甲驾驶云ALD2**奥迪轿车途径此处时，张某某一拳将该车前挡风玻璃打裂，随后张某某又冲向停车场空地另一侧，无故殴打了路过此处的袁某某。经鉴定，云ALD2**奥迪轿车前挡风玻璃价值3420元。
公诉机关认为：被告人张某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某某的家属已赔偿被害人，张某某取得谅解，可酌情考虑。张某某到案后如实供述，系坦白。张某某毁损财物并随意拦截殴打他人。建议判处张某某二年以下有期徒刑。据此对张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、张某某在醉酒情况下实施犯罪，主观恶性较小；2、张某某系初犯、偶犯，认罪悔罪；3、本案犯罪情节轻微，社会危害性较小；4、张某某家属与被害人李某甲达成和解，张某某取得被害人李某甲的谅解，请求法院免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控张某某寻衅滋事的事实属实。张某某对犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。另查明，被害人李某甲对张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及调取证据清单、录音录像，光盘制作说明、情况说明、被害人李某甲被砸坏的奥迪车前挡风玻璃照片、现场检测报告、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认及照片、视频截图辨认笔录、检查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人李某甲的损失已得到赔偿，张某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；张某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李然
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初784号
原告：柯某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，身份证号码：×××1431。
被告：廖某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1625。
本院在审理原告柯某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月四日
书 记 员 韦丽珍
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人孙天明，男，1972年3月12日生，汉族，住昌黎县。
被执行人马金华，女，1973年6月14日生，汉族，住昌黎县。
被执行人孙秋成，男，1963年9月18日生，汉族，住昌黎县。
被执行人孙长洲，男，1960年6月2日生，汉族，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与孙天明、马金华、孙秋成、孙长洲金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初1499号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今没有履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、工商及股权登记，机动车辆登记、银行存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁立即执行。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十一日
书记员 张欣玮
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执956号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人孙天明，男，1972年3月12日生，汉族，住昌黎县。被执行人马金华，女，1973年6月14日生，汉族，住昌黎县。被执行人孙秋成，男，1963年9月18日生，汉族，住昌黎县。被执行人孙长洲，男，1960年6月2日生，汉族，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与孙天明、马金华、孙秋成、孙长洲金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初1499号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、工商及股权登记，机动车辆登记、银行存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁立即执行。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十一日书记员  张欣玮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第249号
申请执行人白雄飞。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
本院在执行白雄飞与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4108号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人已将世家星城三期第61幢的资料向产权登记机关备案。本院依法查询了被执行人名下的工商、房产、车辆、土地及银行账户情况，因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，本院在另案执行中，已将被执行人的保证金账户予以冻结。目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。本案金钱给付执行标的为8848.8元及执行费550元，申请执行人未受偿8848.8元，被执行人未缴纳执行费550元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第249号案本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 李 涛
二〇一二年三月十二日
书记员 栗德亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢16号
申请执行人郭一芳，女，1971年9月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王建鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建鹏银行存款人民币十万零六千五百七十三元（包括本金八万元、利息二万四千一百七十一元、案件受理费一千零八十三元、执行费一千三百一十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月三十日
书记�焦胤钦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11219号
原告：青岛蓝海豹投资咨询有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙振芳，总经理。
委托诉讼代理人：潘永业，系山东永罡律师事务所律师。
被告：刘作政，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市胶莱镇胶莱工业园。
法定代表人刘作政，总经理。
被告：刘杰，男，汉族，住胶州市。
第三人：宋华超，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司与被告刘作政、青岛珠峰铁塔有限公司、刘杰和第三人宋华超民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 克
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4913号
罪犯于春生，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人于春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年9月10日起至2022年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年9月10日起至2020年8月9日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1812号
原告：刘柏忠，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：徐岩，女，汉族，农民，住址依兰县。
被告：阚泽彬，男，汉族，农民，住址依兰县。
被告：全超，男，汉族，工人，现住依兰县。
原告刘柏忠诉被告徐岩、阚泽彬、全超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏忠、被告全超到庭参加诉讼，被告徐岩、阚泽彬经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐岩、阚泽彬给付原告借款本金35,000.00元，从2014年1月1日起按月利1.5分计算利息至实际还款时止，截止2017年7月1日利息额为22,050元，本息合计57,050.00元；2、被告全超对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告徐岩、阚泽彬经被告全超担保从原告处借款35,000元，双方约定月利1.5分,2014年6月1日还款。到期后，债务人徐岩、阚泽彬未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐岩、阚泽彬经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
被告全超辩称，被告承认给徐岩、阚泽彬担保从原告处借款本金35000元，约定2014年6月1日前还款原告，如逾期还款从借款之日起按月利1.5分计算利息及被告徐岩、阚泽彬外出打工不在村里居住，无联系的事实。此款虽经原告多次索要，但因被告没花到钱，不认可偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告全超对原告所举示证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇长太村民委员会出具介绍信一份）均无异议；被告徐岩、阚泽彬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据能够证明被告徐岩、阚泽彬经被告全超担保从原告处借款35,000元、双方约定月利1.5分及被告徐岩、阚泽彬下落不明的事实，证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐岩、阚泽彬在原告处借款，被告全超自愿承担保证责任，三被告应当按照合同约定履行自己的义务，偿还借款或履行保证义务。原、被告约定了借期内利息和逾期利息按月利率1.5分计算，原告诉请被告按约定的利率月利1.5分计算借期内利息和逾期利息，不违反关相法律规定，本院予以支持。被告全超与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告徐岩、阚泽彬经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，三被告依法应承担还款及保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩、阚泽彬于本判决生效之日起十日内，给付原告刘柏忠借款本金35,000元；
二、被告徐岩、阚泽彬于本判决生效之日起十日内，给付原告刘柏忠借款利息22,050元（2014年1月1日至2017年7月1日）；2017年7月2日至实际给付期间的利息继续以35,000元为本金，按月利1.5%计算；
三、被告全超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226.25元、公告费600.00元均由被告徐岩、阚泽彬、全超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴亚茹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢586号
申请执行人李印春，男，1960年3月9日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人汪树新，男，1970年10月5日出生，住所地
李印春申请汪树新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1116号已经发生法律效力。李印春于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4685号
原告:许一平，男，1995年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：山东省青岛市莱西市上海东路**号水岸花园*期**号网点*层***室。
负责人：刘湛，经理。
委托诉讼代理人：许震，公司员工。
本院立案受理的原告许一平与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司保险合同纠纷一案，原告许一平于2017年11月23日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许一平撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费188元、速递费50元，均由原告负担。
审判员 于秀强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李维娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初36号
原告黎小群，女。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告黎小群诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告黎小群于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小群自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黎小群撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告黎小群负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19962号
原告：杭州建龙物业管理有限公司，住杭州市体育场路水星阁26号05甲02室。
法定代表人：冯鸿波。
委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：林亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司诉被告林亮买卖合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司于2017年12月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19962号原告：杭州建龙物业管理有限公司，住杭州市体育场路水星阁26号05甲02室。法定代表人：冯鸿波。委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告：林亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司诉被告林亮买卖合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司于2017年12月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司负担。审 判 员 李国华二〇一七年十二月十二日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第791号
罪犯陈璐瑶，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住重庆市北部新区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第543号刑事判决，以被告人陈璐瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月22日起至2024年12月21日止），并处罚金人民币4000元，责令共同追缴退赔返还被害人的经济损失人民币15690.50元。被告人陈璐瑶提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈璐瑶于2012年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）747号提请减刑建议书，建议对罪犯陈璐瑶予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈璐瑶归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈璐瑶服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈璐瑶减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2011年12月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第791号
罪犯李祥龙，男，汉族，初中文化，1984年10月14日出生于河南省固始县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年1月28日作出（2008）邮刑初字第0013号刑事判决，以被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月28日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2534号、第1801号刑事裁定，对罪犯李祥龙减去有期徒刑二年（刑期至2018年9月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李祥龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初261号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人苏某，私营企业员工。曾因赌博，于2011年8月19日、2013年1月22日被启东市公安局分别行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元、行政拘留五日；曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年2月20日被启东市人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，于2007年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月19日变更为取保候审，2016年6月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2016年1月期间，在本市近海镇、东海镇等地以扑克牌“二八杠”形式开设赌场
3场次，雇佣人员在赌场抽头渔利和望风，每场参赌人员十余人。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人苏某于2016年1月10日下午，在本市近海镇海界村七组13号施某宅以“二八杠”形式开设赌场，陈刘胜、杨海涛等十余人参与赌博。
2.被告人苏某于2016年1月14日下午，在本市东海镇海边杨某的养殖场彩钢房内以“二八杠”形式开设赌场，陈刘胜、杨海涛等十余人参与赌博。
3.被告人苏某于2016年1月14日晚，在本市东海镇丰盛村四组王某宅以“二八杠”形式开设赌场，十余人参与赌博，闻广、毛建华、张健健等四人先后共输掉赌资计人70000元。当日21时许，民警查获该赌场，现场查获赌资人民币9830元、赌具扑克牌13副，赌资及赌具由公安机关依法收缴。
被告人苏某于2016年1月21日向启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，启东市公安局拍摄的扑克牌、金六福纸盒照片等物证，未到庭证人施某、杨某、王某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录，刑事判决书、释放证明及被告人苏某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月28日止。先行羁押的29天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6036号
原告：李春荣。
委托诉讼代理人：顾旻。
被告：顾桂才。
委托诉讼代理人：邱建忠。
被告：费玉芬。
委托诉讼代理人：邱建忠。
本院在审理原告李春荣与被告顾桂才、费玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李春荣于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李春荣负担。
审判员 林操场
二〇一六年八月二十四日
书记员 成 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4126号
原告南京钧瑞医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号A3幢2楼。
法定代表人WANGTAN，该公司总经理。
委托代理人胡玲、刘林，南京知识律师事务所律师。
被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇牧野路99号5号房。
法定代表人董丽霞，该公司经理。
原告南京钧瑞医疗科技有限公司与被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司承揽合同纠纷一案�本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玲、被告法定代表人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原、被告通过传真签订一份购销合同，合同约定被告根据原告的要求，在7天之内机器加工20件支架产品，单价35元，被告要求原告在加工前交付全款，包括后期的模具费4000元在内共39000元。原告如期付完全款，7天后收到了20件产品。但后期因产品不能满足原告公司的要求因此停止下发订单。后经原被告协商，在原告所付全款中扣除20件产品机器加工费及机器折损费，共计9000元；被告还应返还原告30000元。同时约定2015年6月23日签订的合同无效。之后，被告未能退款，原告后向被告发出了催款函、律师函，被告一直置之不理。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求解除合同并在催款函2015年12月8日前已向被告提出。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同一份（传真件），证明原被告双方签订合同的事实；
2、催款函、律师函各一份（复印件），证明原告多次向被告催款的事实；
3、差旅费票据三张，证明原告两名员工前去昆山向被告催款的事实。
被告辩称：不同意原告的诉请，理由如下：1、对方退货原告是因为原告产品开发未完善，原告决定暂停生产（见催款函）；2、双方并无约定购销合同无效、返还3万元的情况；3、被告不支付款项的原因是双方未协商妥当，被告要求按照合同违约责任扣除50%的违约金，即39000元/2=19500元，被告收到原告的通知时，被告已完成全部的生产，且�品为非标件，若原告不要的话，别人无法使用，被告已付出了原材料、我公司的工程师和业务人员已投入大量的人力物力配合原告进行研发生产，我公司所购的原材料原告不要了，被告只能以废料折价处理，损失惨重，且设备有折旧；4、业务员的提成已全额支付，现在也很难再从被告业务员处拿回，且模具费已支付被告的供应商，也不能退回。希望双方庭后能够协商处理。
被告无证据提供。
被告对原告提供的证据，经质证发表意见如下：对证据1真实性认可；对证据2确实收到，但对催款函部分不认可；对证据3不认可。
本院认证意见：对证据1、2被告经质证无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据；对证据3被告不予认可，原告并未能证明该证据与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年6月23日，原、被告通�传真签订一份购销合同，约定被告根据原告要求制作模具、支架，其中模具费4000元，支架1000套、单价为35元计35000元，总价39000元；正式加工图档以三维为准；付款方式为合同订立后原告向被告全额支付货款，收到货款后7天内交20件，余下980件7-10天交货；违约责任为被告逾期交货，每日按合同金额的1‰支付违约金，原告中途退货，须向被告支付合同金额的50%违约金。合同之后，原告向被告支付了合同价款39000元。被告在收到原告价款7天内向原告交付了20件支架产品。之后，原告因产品开发原因通知被告停止生产剩余产品。
2015年12月8日，原告向被告发送催款函，内容为：原告已交付被告合同全款39000元，7天后收到了被告20件产品，后期由于产品开发还未完善，原告决定暂停生产剩下产品，经双方友好协商，在所付全款中扣除20件产品机器加工费及机器�损费计9000元，要求被告返还30000元，并认为双方签订的购销合同无效。
2016年1月8日，原告委托代理人向被告寄送律师函，内容为要求被告返还30000元货款。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原、被告间形成了承揽合同关系，双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为定作方在合同履行过程中明确向被告提出要求暂停生产产品的行为，属于《合同法》第二百六十八条规定的定作人可以随时解除承揽合同的情形，以及原告之后发送的催款函、律师函，均是明确了原告要求解除合同的行为。但合同解除后，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告认为原告收到了被告20件产品、单价35元计700元，并考虑到被告机器加工费、机器折损费和模具费，自愿扣除9000元，要求被告返还余款30000元的诉请；被告对此认为投入了大量的�力物力购买了原材料，损失惨重，并要求原告支付违约金，因被告未能提供充分证据予以证实，且未提起反诉，原告亦予以否认，故被告之辩称本院不予采纳。因此，原告之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告昆山市百事倍腾金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京钧瑞医疗科技有限公司价款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路�行营业部，账号：10×××76。
审判员 邹卫琪
二〇一六年六月七日
书记员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。