湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第87号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人侯某平。因犯寻衅滋事罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间自2012年6月1日起至2014年5月31日止。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月25日被临澧县公安局决定监视居住；同年9月5日经本院决定取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人侯某平犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员柴志梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人侯某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2014年6月6日12时许，被告人侯某平驾驶湘J5xx**轻型自卸货车自临澧县新安镇冀东水泥厂驶往新安镇方向。当车行至新安镇三义村三组路段时，遇该镇杉龙村村民潘某某驾驶一辆正三轮人力车从相对方向驶来，因雨后路面湿滑，侯某平采取避让措施不当，致使其驾驶的湘J5xx**轻型自卸货车发生侧滑并与潘某某驾驶的人力正三轮车相撞，致使潘某某头部受伤，后经医院抢救无效而死亡。后经临澧县公安局交通警察大队作出湘临公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定侯某平负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人侯某平及时拨打“120”急救电话和“110”报警电话，主动投案，并如实供述了犯罪事实。同年7月31日，侯某平对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，双方达成了刑事和解协议。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人侯某平犯罪的证人证言，临澧县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故实尸体检验报告，被告人侯某平归案经过材料，交通事故和解协议书，被告人侯某平的供述，现场图及其照片等证据。公诉机关认为被告人侯某平的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，达成了和解协议且取得被害人一方的谅解为由，提请本院依法判处。
被告人侯某平对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月6日12时许，被告人侯某平驾驶湘J5xx**福田牌轻型自卸货车由临澧县新安镇冀东水泥厂方向往新安镇行驶。当车行驶至新安镇三义村三组路段的十字路口时，被告人侯某平为避让从其右侧路口驶出的一辆自行车和摩托车，即刹车并向左打方向盘，因雨后路面湿滑，侯某平采取避让措施不当，发生了使其驾驶的湘J5xx**福田牌轻型自卸货车侧滑并调头，在货车往右侧调头的过程中其车身的左侧后部与相对方向的该镇杉龙村村民潘某某（已满71周岁）所骑的鉴湖牌人力正三轮车前部相撞，造成潘某某倒地头部受伤后经石门县人民医院抢救无效于当日死亡和鉴湖牌人力正三轮车受损的道路交通事故。潘某某的死亡原因，经湖南省常德市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，系因车祸伤及头部等处，导致严重颅内损伤致死。该道路交通事故经临澧县公安局交通警察大队于2014年6月24日作出了湘临公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定侯某平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，侯某平应负此次事故全部责任。潘某某的交通行为无过错，对事故无责任。
事故发生后，被告人侯某平及时拨打“120”急救电话和“110”报警电话，主动投案，并如实供述了本案事实。案发当日，经临澧县新安镇人民调解委员会调解，被告人侯某平与被害人潘某某的近亲属达成民事赔偿协议。同年7月31日，被告人侯某平与被害人潘某某的近亲属达成了和解协议，取得被害人潘某某近亲属的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人文某某证言，证明案发当时她正站在自家屋门口吃午饭，看到一辆货车正在慢慢地由南往北公路的边沟方向行驶，公路东边路上躺着一个老年女人，还有一辆人力三轮车倒在公路东边一农户屋前的晒坪上，这个老年女人当时没有死，但不说话，后被“120”急救车送往医院；
2、证人李某某证言，证明案发当日上午，她母亲潘某某从自家骑一辆人力三轮车装载一些废旧物品去新安镇销售。当她听说有一辆人力三轮车在新安镇三义村路段发生了道路交通事故后，立即赶到现场看到其母亲潘某某的一辆人力三轮车在路边，车上没有废旧物品了，肇事货车司机还在现场。她听说她母亲被送到医院去了，就立即赶往医院；
3、临澧县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的道路交通事故现场照片，分别显示了事故现场状况和印证了被告人侯某平所驾轻型自卸货车发生侧滑并往右调头的过程中导致轻型自卸货车左侧后部与被害人潘某某所骑人力正三轮车前部碰撞的情形；
4、湖南明鉴司法鉴定所作出的湘明痕鉴字（2014）第43080141128号交通事故车辆痕迹检验报告书，证明被告人侯某平所驾轻型自卸货车与被害人潘某某所骑鉴湖牌人力正车车体痕迹，系轻型自卸货车左后部与人力正三轮车正面碰撞所形成；
5、临澧县公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，证明被告人侯某平负此次道路交通事故的全部责任，潘某某无事故责任；
6、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），证明被告人侯某平具有驾驶轻型自卸货车资格；
7、石门县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，证明被害人潘某某因此次道路交通事故受伤后经抢救无效于事故当日死亡；
8、湖南省常德市人民检察院司法鉴定中心作出的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人潘某某因车祸伤及头部等处，导致严重颅内损伤而死亡；
9、临澧县公安局交通警察大队接转警登记表、侦查人员陈正元出具的被告人侯某平归案经过材料，均反映案发后，侯某平主动打电话报案、求救，自动投案构成自首；
10、临澧县新安镇人民调解委员会制作的协议书，交通事故和解协议书，分别证明案发后，被告人侯某平与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；
11、被告人侯某平的身份信息反映了其年龄等基本情况；
12、本院（2012）临刑初字第33号刑事判决书、（2012）临刑执字第33号执行通知书，分别证明被害人侯某平有前科和缓刑考验期间；
13、被告人侯某平供述，2014年6月6日12时许，他驾驶其湘J5xx**轻型自卸货车自冀东水泥厂方向往新安镇某加油站去加油，当车行驶至高兴村至三义村路段的十字路口时，他为了避让从其右侧路口驶出的一辆自行车和一辆摩托车，就刹车往左侧打方向盘，因为雨后路滑，导致货车侧滑往右旋转调头过程中，货车左侧后部与相对方向驶来的一辆人力三轮车前部碰撞，将骑人力三轮车的老妈妈碰倒在地。接着，他用自己的手机先后拨打“120”急救电话和“110”报警电话。当新安中心卫生院的急救车赶到现场将伤者送往医院时，他仍在现场等候交警来处理。
本院认为，被告人侯某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某平具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑人未被办案机关发觉，主动打电话报案后直接投案构成自首，可以从轻处罚；2、交通肇事后保护现场，打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，可以酌定从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；4、取得被害人近亲属谅解，可以酌定从重处罚。本案系当事人和解的公诉案件，被告人侯某平已与被害人潘某某的近亲属达成和解协议，结合临澧县司法局作出的（2014）临司评字127号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，符合非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，第五百零六条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯某平应当自本判决发生法律效力之日起十日内到临澧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 柴志梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。