杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3696号
原告万向租赁有限公司。
法定代表人冯立民。
委托代理人王帮福。
委托代理人朱明。
被告亚达科技集团有限公司。
法定代表人华业平。
被告奔牛科技集团有限公司。
法定代表人孙仲辉。
被告吴伟淡。
原告万向租赁有限公司（以下简称万向公司）诉被告亚达科技集团有限公司（以下简称亚达公司）、奔牛科技集团有限公司（以下简称奔牛公司）、吴伟淡融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理。本院根据原告申请，依法对三被告采取财产保全措施。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明、王帮福到庭参加诉讼。被告亚达公司、奔牛公司、吴伟淡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万向公司诉称：2011年5月20日，万向公司与亚达公司签订编号为万向租赁（11）s012的融资租赁合同及回租物品转让协议，约定：针对热轧生产线、喷塑流水线等一批设备，万向公司与亚达公司之间开展融资性售后回租业务。同日，万向公司与亚达公司、奔牛公司、吴伟淡共同签署保证合同，约定奔牛公司和吴伟淡对亚达公司在上述合同项下应付全部到期未付和未到期租金以及其他款项提供连带担保。上述合同签订后，万向公司依约履行了全部义务，而亚达公司未按照租金偿还表按时足额履行租金支付义务，其行为已构成违约。现原告起诉请求法院判令：1.解除万向公司与亚达公司于2011年5月20日签订的编号为万向租赁（11）s012的融资租赁合同；2.亚达公司支付万向公司租金4412568.50元（已扣除租赁保证金9000000元及保证金返还收益700875元）、逾期利息214524.34元、租赁物名义货价300000元；3.在亚达公司向万向公司支付完毕上述全部债务前，租赁物所有权为万向公司所有；4.奔牛公司、吴伟淡对上述债务承担连带清偿责任。
被告亚达公司、奔牛公司、吴伟淡既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告万向公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.融资租赁合同（附租赁物清单、租金偿还表），欲证明万向公司和亚达公司之间存在融资租赁关系的事实；
2.回租物品转让协议（附物品转让清单），欲证明租赁物为万向公司所有的事实；
3.保证合同，欲证明奔牛公司、吴伟淡为亚达公司的债务提供连带保证的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2011年5月20日，万向公司与亚达公司签订《回租物品转让协议》、编号为万向租赁（11）s012号《融资租赁合同》各一份、与奔牛公司和吴伟淡签订《保证合同》一份，其中《回租物品转让协议》约定：亚达公司将其拥有的原价为3570万元的热轧生产线、喷塑流水线等一批物品以3000万元的价格转让给万向公司；万向公司将该批物品留置亚达公司生产场地，并回租给亚达公司使用等内容。《融资租赁合同》约定：万向公司将上述《回租物品转让协议》项下的物品出租给亚达公司使用；租赁物的所有权属于万向公司，亚达公司在租赁期内只享有使用权；租赁期限为2011年5月20日至2014年5月20日；租赁费3000万元，租赁费率（月）6.40‰，租金分12期支付；如遇国家基准利率上调，则万向公司有权自国家规定的基准利率调整实施日起，将租赁利率同比例调整；租赁保证金900万元及租赁服务费105万元由亚达公司于起租日支付给万向公司或由万向公司从应付亚达公司设备款中扣除；保证金返还收益（年）3.25%；亚达公司违反合同条款时，万向公司有权以租赁保证金充抵亚达公司应赔偿的经济损失；租赁期满后，万向公司租赁物按名义货价30万元转让给亚达公司；亚达公司未按时偿付租金，且未取得万向公司书面同意的，万向公司有权提前解除合同，收回已经到期和未到期全部租金和其他款项，并按亚达公司迟延日期要求亚达公司和保证人支付逾期应付租金总额每日万分之四的逾期利息等内容。《保证合同》约定：保证人奔牛公司、吴伟淡对《融资租赁合同》项下亚达公司所负债务提供连带责任保证，保证范围包括全部到期未付和未到期租金及其他款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费和其他费用），保证期间为主合同履行期届满后两年。
上述合同签订后，万向公司按约履行了合同义务，亚达公司支付了保证金900万元、租赁服务费105万元及第1期至第7期全部租金。截至万向公司起诉之日止，亚达公司尚欠应于2013年5月20日支付的第8期和应于2013年8月20日支付的第9期租金共计5645377.40元、逾期利息214524.34元；付款期限尚未到期的第10期至12期租金共计8468066.10元；万向公司应支付亚达公司保证金返还收益700875元。
本院认为：万向公司与亚达公司签订的《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》及与奔牛公司、吴伟淡签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。万向公司依约履行合同义务后，亚达公司未按约支付租金，已构成违约，万向公司有权按合同约定行使合同解除权。合同解除后，不影响合同中有关结算和清理条款的效力，亚达公司应当向万向公司支付尚欠租金、已到期租金的逾期付款利息和未到期租金、名义货价等，亚达公司已支付的保证金及其年收益则可充抵租金等损失。在上述款项获得清偿前，租赁物所有权归万向公司所有。奔牛公司、吴伟淡作为连带责任保证人，应对亚达公司的债务承担连带责任。奔牛公司、吴伟淡承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向亚达公司追偿。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。亚达公司、奔牛公司、吴伟淡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万向租赁有限公司与亚达科技集团有限公司于2011年5月20日签订的编号为万向租赁（11）s012号《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、亚达科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付万向租赁有限公司租金4412568.50元（已扣除租赁保证金9000000元及保证金返还收益700875元）、逾期利息214524.34元、名义货价300000元，合计4927092.84元；
三、奔牛科技集团有限公司、吴伟淡对上述第二项付款义务承担连带责任；
四、奔牛科技集团有限公司、吴伟淡在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向亚达科技集团有限公司追偿；
五、在亚达科技集团有限公司、奔牛科技集团有限公司、吴伟淡付清上述款项前，编号为万向租赁（11）s012号《融资租赁合同》所列租赁物的所有权为万向租赁有限公司所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46216元，减半收取23108元，财产保全费5000元，合计28108元，由亚达公司负担，奔牛公司、吴伟淡负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 施得健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 俞燕彦