wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4555号
上诉人（原审原告）杭州中北花园房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区朝晖一区上塘路100号201室。
法定代表人顾飞，董事长。
委托代�人吴方荣、沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国都发展大厦业主委员会，住所地杭州市下城区朝晖路182号1号楼业主委员会办公室。
负责人王涛，主任。
委托代理人饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人王志海，董事长。
委托代理人徐剑枫、陈勤，该公司员工。
上诉人杭州中北花园房地产开发有限公司为与被上诉人国都发展大厦业主委员会、杭州海华物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第02797号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本�现已审理终结。
杭州中北花园房地产开发有限公司的一审诉讼请求为：请求判令国都发展大厦业主委员会、杭州海华物业管理有限公司立即停止侵害、共同拆除其在杭州中北花园房地产开发有限公司主出入口向南通行的公共道路上违法划定的停车位及设置的岗亭，并不得妨害杭州中北花园房地产开发有限公司为了正常生产、生活等需要向南通行权利；本案诉讼费由国都发展大厦业主委员会、杭州海华物业管理有限公司承担。
原审法院认为：案涉通行权的土地在杭州中北花园房地产开发有限公司、国都发展大厦业主委员会的规划红线外，双方认可系公共土地，故不属于相邻使用、相邻必要通行纠纷处理的范围。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杭州中北花园房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费80元，退还杭州中北花园房地产开发有限公司。
宣判后，杭州中北花园房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：
一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案并非原审法院认定的土地使用权争议。
泊贤巷南段（至朝晖路）这一路段原为正常可通行路段，被上诉人在该路段上违法划定停车位及设置岗亭等，造成了上诉人无法正常向南通行，且消防车、救护车等急救车辆进出上诉人所有的武林时代写字楼的路径被堵塞，对上诉人及物业使用人的人身、财产安全构成严重威胁，故上诉人诉请要求排除向南通行的妨害。原审法院将上诉人的诉讼请求及事实理由认定为上诉人对该路段主张使用权，进而认定本案为土地使用权争议，为原审裁定适用法律错误。
土地使用权争议与被上诉人的行为有无侵犯上诉人向南通行的权利，为两个性质完全不同的法律关系。本案中，上诉人并未主张该路段使用权归上诉人，上诉人主张的是被上诉人的行为侵犯了上诉人在上诉人所有的武林时代写字楼主出入口向南在该路段上通行的权利，要求排除妨害，本案为侵权纠纷案件。因此，原审法院混淆本案所涉争议性质，径行作出与上诉人主张的诉讼请求、阐述的事实与理由完全不同的争议性质认定，为原审裁定适用法律错误。
二、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同一行为应当�担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。本案上诉人在原审庭审中一再明确本案双方地块虽为相邻地块，上诉人并非是须利用被上诉人土地要求其提供便利，但在周边道路上的正常通行权利亦为法律认可的民事权益范畴，这一路段原可正常通行，但被上诉人却实施了违法划定停车位及设置岗亭的行为，妨害了上诉人在这一路段向南通行，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回起诉，为法律适用错误。
三、上诉人在一审审理中提交的补充证据（二）、（三）清晰的表明被上诉人侵权的事实，且为涉及本案基础事实的证据，但原审法院对上述证据未进行开庭质证、认证，为一审程序错误，侵犯了上诉人正当的诉讼权利。
一审审理中，上诉人分别于2016年5月27日、2016年6月7日向原审法院提交了补充证据（二）杭州市规划局政府信息告知书、补充证据（三）杭州市公安局交通警察局信息告知书，上诉人在取得上述证据的第一时间提交至原审法院，又向原审法院提交了对上述补充证据进行开庭质证、认证的书面申请，上述证据清晰的表明了被上诉人侵权的事实，且为涉及本案基础事实的证据，但原审法院未对上诉人提供的上述证据进行开庭质证、认证，为一审程序错误，对上诉人严重不公，侵犯了上诉人正当的诉讼权利。
综上，一审程序错误、认定事实不清且错误，法律适用错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人业委会答辩称：原审法院适用法律正确，认定事实清楚。因为诉争地段历史以来都是按照被上诉人原有的规划图纸操作的，涉诉路段从来都不可以行驶到北面。
被上诉人物业公司同�业委会的答辩意见。
上诉人向本院提交以下证据：
1、杭州市规划局政府信息公开告知书及证据提交寄送底单1组。
2、杭州市公安局交通警察局信息告知书及证据提交寄送底单1组。
3、要求开庭质证、认证的申请及寄送底单1组。
证据1-3共同证明：（1）被上诉人占用、封闭争议路段并设置岗亭、道闸未经规划部门许可；（2）被上诉人设置停车位未经交警部门审批；（3）上述证据涉及本案基础事实的证据且为法院审理必须查明的事实，但一审法院未对上述证据进行开庭质证、认证。
被上诉人业委会发表质证意见称：对证据1真实性无异议，但认为证明对象与本案无关联性。因为根据规划图纸明显显示是不可以通行的。对证据2真实性有异议，在2007年杭州市解决停车难的问题解释中，是允许批停车位给社会单位的。所以在一审中被上诉人方证据显示有停车泊位为115。但在一审期间，被上诉人持法院开具的协查函去杭州市交通支队要求调取被上诉人审批诉争路段停车位的信息，交警部门回复因为历史原因无法找到。但一审裁定后，交警部门称上诉人也来调取了，但被上诉人不清楚为何会在上诉人的该证据上记载为“未经交警部门审批”，希望对此给予进一步核实。对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，因为是在一审裁定后才寄出的。
被上诉人物业公司发表质证意见认为：对证据1，在物业公司进场的时候就已经有停车位划出了。现在的竣工备案上政府也没有要求单独审批停车位，竣工备案表上现在也无法查询，即使需要设置岗亭，设置时也是不一定需要到规划部门进行审批的。其余的质证意见与业委会一致。
本院对上诉人提交的上述三份证据，�实性予以确认。
经审查，本院认为，上诉人是以道路通行受阻为由提起本案相邻关系纠纷，要求被上诉人排除妨碍，使案涉路段区域具备通行条件。鉴于因双方当事人均确认涉诉路段均不属于本案双方当事人各自建筑物权属范围之内，故上诉人在本案主张的诉请实质系针对案涉路段区域主张公共道路的通行权利。而有关案涉路段区域的功能定位规划，意即是否属于通行道路，是否具备道路通行的条件等，应属于相关行政管理机关的主管范围，并不属于平等民事主体间权利义务的争议范畴，故上诉人在本案主张之诉请不属于人民法院民事诉讼的审理范围。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2196号
原告林某某。
被告罗某某。
被告符某某。
原告林某某为与被告罗某某、符某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告林某某到庭参加诉讼；被告罗某某、符某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2008年8月28日，被告罗某某因需向原
告借去人民币100000元，并由被告符某某提供连带责任保证。
双方对利息及担保期限进行了约定。嗣后，经原告多次催讨，
被告罗某某未尽还款义务，被告符某某也未尽担保义务。原告
起诉请求判令被告罗某某偿还借款本金100000元，支付利息29
250元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止；并由被告符
某某对该借款承担连带责任。诉讼中，原告变更请求为由被告
罗某某偿还借款本金100000元，支付自2009年2月1日起至借款
实际偿还之日止的利息（按月利率1.5％计算）；并由被告符
某某对该借款承担连带责任。
被告罗某某、符某某未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有借款人罗某某及担保人
符某某姓名的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实
。被告罗某某、符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告罗某某之间的债权债务关
系明确，债务应当清偿。被告符某某在欠条上以担保人的身份
签名，并约定承担连带责任，故被告符某某应承担连带清偿责
任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告林某
某借款本金100000元，并支付利息（从2009年2月1日开始算至
本判决确定履行给付之日止，按月利率1.5％计算）。
二、被告符某某对上述第一项被告罗某某债务承担连带
清偿责任；被告符某某承担保证责任后，有权向被告罗某某追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由原告林某某负担35元，被告罗某
某负担2850元，被告符某某对被告罗某某承担的部分承担连带
责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2885元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 洪金玉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初388号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄启昌，男，侗族，初中文化，个体工商户，住湖南省双峰县(户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县)。因涉嫌犯污染环境罪，2016年6月1日由双峰县公安局决定取保候审，2016年12月1日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄启昌犯污染环境罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员袁红心、彭某2参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人黄启昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人黄启昌在未办理工商营业执照和环境审批手续的情况下，与胡坚强、刘某(均只投资，不参与管理)合伙在双峰县永丰镇开了一家名为永丰精品门花厂的工厂，主要生产不锈钢门花。同年8月份，被告人黄启昌在厂内建成电解车间，将不锈钢门花放入电解车间内装有电解液的电解槽内除锈，后用高压水枪冲洗。废水通过厂内的管道直接向厂区外面的湄水河排放，持续到2016年4月l4日，双峰县环境保护局在工作中发现永丰精品门花厂违法排放污染物。2016年4月19日，双峰县环境监测站对双峰县环境保护局在永丰精品门花厂电解车间内取样的废水以及排污口取样的河水进行了监测，监测结果是：电解车间内取样的废水PH值为0.82，六价铬为30.3，排污口取样的河水PH值为2.42，六价铬为0.26。被监测水中有害有毒重金属物质超过国家规定的排放标准三倍以上。2016年5月23日，湖南省环境保护厅出具了认可双峰县环境监测站监测报告的书面意见。
20l6年6月1日，被告人黄启昌主动到公安机关投案，并如实供述了污染环境的犯罪事实。
另查明，本院于2017年3月7日委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人黄启昌是否实行社区矫正进行调查评估，新晃县司法局于2017年3月21日向本院出具评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄启昌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、湖南省环保厅文件、湖南省环保厅、公安厅环境违法调查取证文件、湖南省公安厅2016年打击危害环境安全督办案件通知文件、双峰县环保局环境违法立案、调查报告、行政处罚决定书、案件线索移送函、情况汇报、评估意见书等书证，证人胡坚强、邓某、彭某1、黄某、李某、刘某、朱某等人的证言，被告人黄启昌的供述与辩解，监测报告，勘验、监测、取证笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启昌经营永丰精品门花厂期间，未经环保部门批准，私自设立管道排放有毒物质，且违法排放含有重金属铬的有毒物质，超过国家规定排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄启昌主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄启昌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人黄启昌可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄启昌犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄启昌应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 彭益生
二〇一七年四月七日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7102号
罪犯程春燕，女，1972年3月6日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十三日，山东省海阳市人民法院作出(2013)海刑初字第5号刑事判决，以被告人程春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程春燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程春燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程春燕减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第870号
原告：陈××。
委托代理人：喻××。
被告：邹××。
被告：吴××。
原告陈××诉被告邹××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月21日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简
易程序于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈××及
其委托代理人喻××到庭参加诉讼，被告邹××、吴××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告邹××、吴××系夫妻关系。2007年3月
12日，被告邹××因资金困难，向原告借款30000元，2008年8
月30日再次借款40000元，两次借款均约定利息按1.5％计算。
被告除支付部分利息，借款本金70000元及其余利息10500万元
均未给付。该款原告多次催讨未果，遂诉请本院判令两被告给
付借款70000元及利息10500元并承担本案诉讼费。
被告邹××、吴××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明
被告邹××于2007年3月12日向原告借款30000元并约定借款期
限至2007年6月11日、每月利息450元，于2008年8月30日向原告借款40000元并口头约定利息按月利率1.5％计算的事实；结
婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告邹××、吴××未提供证据。
本院认为，原告提供的借条及两被告结婚登记申请书的
内容均真实确定，被告邹××、吴××未到庭，视为放弃质证
权利，对其真实性本院予以认定。原告称双方口头约定2008年
8月30日的借款按月利率1.5％计算，但未提供证据证实，本院
不予采信；原告称被告已支付至2008年6月11日止的利息6750
元，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告邹××、吴××于1994
年2月21日登记结婚。被告邹××于2007年3月12日向原告借款
30000元，约定借款期限为2007年3月11日至2007年6月11日、
利息按每月450元计算，后又于2008年8月30日向原告借款4000
0元。被告至今支付原告借款利息6750元，余款原告多次催讨
无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告邹××向原告两次借款共计70000元事实清楚，约定了借
款期限及利息的应按时偿还并支付利息，未约定借款期限的亦
应及时偿还。2008年8月30日的借款40000元，双方未约定利息
，原告要求被告支付2008年9月1日至2009年4月30日的利息，
本院不予支持；2007年3月12日的借款30000元，原、被告约定
利息按每月450元计算，即按月利率1.5％计算，该利率在国家
允许范围之内，原告要求被告支付该笔借款2008年6月11日至2
009年5月12日的利息4950元，本院予以支持。该借款发生于被告吴××与邹萌华夫妻关系存续期间，在没有证据证明被告邹
萌华与原告约定该借款为其个人债务的情况下，应视为两被告
夫妻共同债务，被告吴××应负共同清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告邹××、吴××给付原告陈××借款70000元及
利息4950元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（已减半），由被告邹××、吴××负
担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年六月十五日
书记员 赵宁吉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执549号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人李威，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李威信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李威未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款13638.27元及利息、诉讼费341元,共计13979.27元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李威发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年5月11日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王伯剑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第80号
原告曹际磊，农村居民。
委托代理人曹现法，男，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人刘传峰，总经理。
委托代理人郇锋，男，汉族，居民。
委托代理人张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告曹际磊与被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹际磊的委托代理人曹现法、被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司的委托代理人郇锋、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹际磊诉称，2012年11月30日原告为其所有的鲁Q×××××号货车，在被告公司投保机动车交强险及商业保险，原告于2013年9月19日驾驶鲁Q×××××号货车与第三方宋月月驾驶的辽F×××××号重型半挂牵引车（辽F×××××挂号重型普通半挂车）发生交通事故，案经临沂市公安局交通警察支队莒南大队调解，原告曹际磊赔偿宋月月车辆损失等费用14490元，宋月月赔偿原告各项损失11443.44元。原告到被告公司理赔时，被告公司以各种理由拒绝赔偿原告的损失。故诉于法院，要求被告支付原告保险理赔金118173.39元。
被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，对于本次事故造成的损失，保险公司需在合同约定范围内审核后，对于属于保险责任的部分依法予以赔偿。原告伤情鉴定确定的误工天数过多，二次手术费过高；车损鉴定书，系原告单方委托，程序不合法，无法作为证据使用，且实际修车费用比车损鉴定的损失多处1000元。
经审理查明：原告以分期付款的形式从莒南新弘达运输有限公司购买鲁Q×××××号货车，莒南新弘达运输有限公司保留该车所有权。实际车主为原告曹际磊。2012年11月30日原告以莒南新弘达运输有限公司为被保险人，为鲁Q×××××号货车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额166500元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额150000元）、不计免赔等七种商业险，保险期限至2013年11月29日。合同约定，该车若出险，在双方协议不成的情况下，在临沂市兰山区人民法院诉讼。2013年9月19日原告曹际磊驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿省道225线由南向北行驶至筵宾镇以北路段时，车辆驶入路西侧，与对行的宋月月驾驶的辽F×××××号重型半挂牵引车（辽F×××××挂号重型普通半挂车）发生交通事故，致曹际磊受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，曹际磊承担该事故的全部责任，宋月月不承担该事故的责任。曹际磊伤后医疗费36395.39元，住院伙食补助费128元，误工费7999.2元，护理费2044.24元，二次手术费12000元，交通费300元，法医鉴定费500元；曹际磊车损50740元，清障费420元，吊车、拖车费2100元，认证费2500元，以上合计115126.83元。宋月月车损10170元，认证费500元，清障费420元，吊车、拖车费3000元，场地使用费400元，以上合计14490元。2014年1月13日案经临沂市公安局交通警察支队莒南大队调解，原告曹际磊赔偿宋月月车辆损失等费用14490元，宋月月赔偿原告各项损失11443.44元。莒南新弘达运输有限公司表示，该车的赔偿款归曹际磊所有。后原告要求被告支付保险金未果，原告诉来本院，要求被告支付保险理赔金
116173.39元。本院依法向被告送达起诉状副本，答辩期内，被告未对管辖权提出异议。庭审中，原告变更诉讼请求数额为118173.39元。被告对原告的伤情鉴定及车损鉴定提出异议，限定期限内被告未提交鉴定申请书，未缴纳鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的病历、住院医疗收据、交通费票据、车物定损结论书、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、清障费单据、评估费发票、鉴定费票据各一份所证实，经本院庭审查证而认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告双方订立的保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。原告曹际磊是该事故车的实际车主，该车的保险理赔款归其所有，其作为原告提起民事诉讼，符合法律规定。被告在限定期限内未提交书面鉴定申请、未缴纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。原告表示车辆损失可以鉴定车损价格计算，本院予以采纳。原告损失129616.83元，宋月月赔偿11443.44元，余额118173.39元，均在保险合同各险种约定的责任限额之内，原告要求被告依照保险合同约定予以赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告曹际磊赔偿宋月月的损失2000元。
二、被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额范围内支付原告曹际磊赔偿宋月月的损失12490元。
三、被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司于判决生效后五日内在车上人员责任险（司机）限额范围内支付原告曹际磊保险理赔金47923.39元（已扣除宋月月赔偿原告损失11443.44元）。
四、被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额范围内支付原告曹际磊保险理赔金55760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2623元，由被告中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第80号
原告：严纪良，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王信良，男。
委托代理人：纪常菊，女，成年，汉族，农民。
原告严纪良与被告王信良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告严纪良的委托代理人吕德花，被告王信良的委托代理人纪常菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严纪良诉称：被告从原告处赊购饲料共计欠款21500元，并向原告出具欠条一份予以证实，后经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告付还欠款21500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王信良辩称：欠款属实。
经审理查明：原告从事饲料生产、销售业务，被告从原告处赊购饲料，2013年1月21日经结算，被告尚欠原告饲料款21500元，被告为原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条，今欠到严纪良现金共计21500元，大写贰万壹仟伍佰元，本款于50日内付清，逾期按月利率15‰计付，如有争议，由莒县人民法院裁决，欠款人王信良，担保人：纪常菊，2013年1月21日”。后经原告多次催要，被告拖付至今。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王信良欠原告严纪良饲料款21500元未付的事实清楚，原告提供的证据确实、充分，因此，原告请求被告付还饲料款21500元有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，双方在欠条中已约定自逾期之日起按月利率15‰支付欠款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应付给原告该欠款并按约定支付逾期利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告王信良于本判决生效后十日内付还原告严纪良饲料款21500元及利息（利息自逾期之日起按月利率15‰计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年二月十八日
书记员 崔荣常
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第43号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年11月26日出生于湖南省澧县。因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年1月14日被澧县公安局行政拘留15日；又因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年1月26日被澧县公安局刑事拘留，同年1月29日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
被告人尹某某破坏电力设备一案，由澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）41号起诉书于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈世明担任审判长，人民陪审员贾述坤、章鸿翔参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日19时许，被告人尹某某怀疑他人翻墙进入其家偷看了影碟，发泄不满，不听周围群众劝阻，不顾砸坏正在运行的变压器可能造成严重后果，用木棒击打澧县张公庙镇张公庙居委会南台一台正在运行的变压器，打落一支跌落式熔断器并故意将其砸坏，致该居委会140户用户停电15小时，严重影响了周边企业和居民的生产、生活并致严重安全隐患。
公诉机关就上述指控向本院提交了案件揭发经过、被告人尹某某的户籍资料、扣押物品文件清单；证人周某等人的证言；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人尹某某故意破坏正在运行的电力设备，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，且被告人尹某某系累犯，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日19时许，被告尹某某怀疑他人翻墙进入其家偷看了影碟，借故发泄不满，不顾砸坏正在运行的变压器可能造成的严重后果，用木棒击打澧县张公庙镇张公庙居委会南台一台正在运行的变压器，击落一支跌落式熔断器，在居民唐某将其击落的熔断器拿回家准备告知电工维修后，被告人尹某某不听周围群众劝阻，又将击落的熔断器从唐某家中拿出并故意砸坏，致张公庙镇张公庙居委会140户居民断电15小时，严重影响了周边企业和居民的生产、生活并致严重安全隐患。居民周某劝阻被告人尹某某时，被被告人尹某某用随身携带的匕首刺成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、案件揭发经过及归案经过，证明被告人尹某某作案后逃匿被抓获归案的事实。
2、现场图、现场勘验检查笔录及现场照片，证明作案地点及被击坏的跌落保险等事实。
3、扣押物品文件清单，证明公安机关扣押被告人尹某某匕首一把的事实。
4、澧县公安局法医学活体检验意见书，证明周某的伤情为轻微伤。
5、澧县电力局情况说明、发票及电费明细，证明跌落式熔断器购买价格940元及事发当晚造成140户居民断电的事实。
6、证人周某的证言，证明2014年1月5日晚，尹某某把他家附近的一台变压器打坏了，他去劝阻尹某某，尹某某用刀把他刺伤了。
7、证人唐某的证言，证明2014年1月5日晚，他看见尹某某用木棒将他家附近的变压器上的一跌落保险打下来，他将击落的保险拿回家，准备要电工来维修，尹某某见状又将保险从他家拿出来，放在地上打坏了。
8、证人杜某某的证言，证明2014年1月5日晚，尹某某把张公庙居委会南台变压器的跌落保险打坏了，他当时没修好，造成140个用户停电，造成直接损失1500元，尹某某还把周某刺伤了。
9、证人邹某（电力工程技术工程师）的证言，证明打掉变压器上的一只跌落保险，会导致电压升高或短路，烧毁用电器，甚至引发火灾；一只跌落保险一般价值1000元左右，修复一般要花500元左右。
10、证人向某某、熊某某、高某的证言，证明因尹某某击坏变压器断电，致该变压器用户中养鸡场、食品厂、饲料厂造成不同程度的经济损失。
11、证人杜某井（居委会治保主任）的证言，证明2014年1月5日晚7时许，尹某某给他打电话说有人翻墙进他家偷了东西，他就赶过去处理。他到时，尹某某已把变压器打坏了。他问尹什么原因，尹某某说别人到他家里偷看了影碟。尹某某还刺伤了劝阻的周某。
12、证人杜某惠、吴某某、杜某珍、王某某、宋某某的证言，证明2014年1月5日晚，她们那里的变压器被尹某某打坏了，当晚断电至次日上午才修复。
13、常住人口信息，证明被告人尹某某的基本情况，系具有完全刑事责任能力的中国公民。
14、刑事判决书、释放证明书，证明被告人尹某某因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放的事实。
15、被告人尹某某的供述和辩解，2014年1月5日约18时许，他从外面回家，怀疑别人翻墙进入他家里看了影碟，就打电话向居委会治保主任杜某井反映情况，要求杜来处理，杜答应马上来处理。等了一会，杜还没来，就想，别人进他的屋，居委会干部不很快处理，他就把屋前的变压器砸烂，让居委会的人没电用，他就从家里拿了一根约2米长的木棒，打得变压器乱冒火，邻居唐某出来劝阻，他没听，继续击打变压器，把变压器上的一个跌落保险打下来了，唐某把打下的保险捡起拿回家，当时围观的很多人都要他不闹了，他心里更烦，就从唐某家里把保险拿出来，在电杆上砸坏了，电工杜某某来后也未修好。邻居周某来后讲他，他心里烦，就搜出随身携带的匕首刺向周某，刺中了周的左肩，随后，他就跑到山里躲了几天。
本院认为，被告人尹某某故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人尹某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人尹某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹某某的刑期自2014年1月26日始至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 章鸿翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭美凤
附本院相关法律条文：
《中华人民共和国》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈世明
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执7号
申请执行人安芳宁，农民。
申请执行人杨中卫，农民。
被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组，
负责人韩修齐，系该组组长。
案由：用益物权纠纷。
申请执行人安芳宁，杨中卫依据已生效的由乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第01376号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为土地补偿款7375元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组现无财产可供执行，经我院与申请执行人及其委托代理人谈话，申请执行人安芳宁，杨中卫申请撤回该执行案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月一十六日
书记员 周争峰
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第340号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月7日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月29日被汝州市公安局变更强制措施为监视居住，同年6月12日变更为取保候审。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月26日被本院决定并于同年11月18日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1965年4月2日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月21日被汝州市公安局取保候审。2015年10月26日被本院决定并于同年11月18日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某某、崔某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张进营、被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人李某某与自称是“山东德新制药有限公司”业务员的刘某联系，由刘某通过物流发来两箱标识为“国药准字Z37006834”的“风湿百消丹”，共计400盒，每盒7.5元，共计3000元。李某某收到药品后，以每盒13元的价格销售给被告人崔某某100盒，崔某某在汝州圣光同心医药有限公司三十九分店以每盒25元的价格进行销售。另李某某以每盒11元的价格销售给杜某某100盒，以每盒24元的价格销售给天康大药房10盒、百姓大药房50盒。经药品监督管理部门协查：无注册名称为“山东德新制药有限公司”的药品生产企业，无标识为“国药准字Z37006834”的批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》规定，该药品应认定为假药。
上述事实，被告人李某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某、崔某某的供述，证人李某甲、孙某某、李某乙、杜某某、李某丙的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、崔某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、崔某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，其所销售的假药也未造成严重的社会危害，对其二人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月1日止。）
二、被告人崔某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢亚普
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第159号
原告莫某，女，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨庆军，男，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年9月10日出生，�族，住安阳市殷都区。
委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人杨庆军，被告李某及委托代理人许靖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李佳妍。孩子出生后因家庭矛盾双方自2012年10月分居，被告未看望女儿。2013年原告向殷都法院起诉离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求。现双方感情确已彻底破裂，被告行为严重侵害了原告合法权益。请求判令原、被告离婚；婚生女儿李佳妍由原告抚养，被告每月支付抚养费850元；婚前财产各归各有；诉讼费各承担一半。
被告�某辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。被告并非不看望女儿，而是原告不让看望。被告居住的区域教育质量较好，有利于孩子上学和文化素养的培养，如原告坚持离婚，请求将女儿判给被告抚养，抚养费可以由被告承担。原、被告双方无婚后共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿李佳妍。双方婚后因家庭矛盾吵架生气。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
另查明，2013年7月，原告起诉离婚。2013年10月，本院判决驳回了原告的离婚诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013殷民一初字第369号民事判决书及双方当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告莫某与被告李某结婚时�较长，且婚后生育一女儿，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中存在一定的分歧，但通过努力双方感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2924号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:纪巧菊。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人纪巧菊服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第669号
原告孙文斌，男，汉族。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈唯，四川智典律师事务所律师。
被告王晓秀，女，汉族。
原告孙文斌诉被告王晓秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托代理人任成术、陈唯到庭参加了诉讼，被告王晓秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月1日向原告借款20000元，约定2013年3月1日前全部偿还，逾期不还的，每日按未还清部分欠款的1%计算支付违约金，并有担保人唐能其对借款及违约金负连带责任，原告经多次向被告讨要借款及违约金未果，但被告丝毫没有偿还借款及违约金的意思，原告只能起诉至法院，请求依法判令被告王晓秀偿还全部借款20000元并支付截止起诉日的违约金14600元，共计34600元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王晓秀未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，被告王晓秀向原告孙文斌借款20000元并出具借条一张，借条载明：“兹本人王晓秀向孙文斌借到现金人民币，大写贰万元正，小写20000.00。双方约定于2013年3月1日前全部归还清，若到期未归还清该借款，本借款人承诺向出借人孙文斌支付违约金。违约金的计算方式和标准为每逾期壹日按未归还清部分的1%（百分之壹）计算支付违约金”。借款到期后，经原告催收，被告王晓秀未予偿还。原告孙文斌遂起诉来院，要求被告王晓秀偿还借款20000元及违约金14600元并负担本案诉讼费。诉讼中，经询问王晓秀的丈夫杨坤，其证实借条确系王晓秀亲笔签名，但称该笔借款系赌债。
上述事实，有双方当事人身份信息及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告王晓秀向原告孙文斌借款人民币20000元的事实清楚，借贷关系成立，合法有效，被告王晓秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，其丈夫虽然辩称该笔借款系赌债，但未提交支持其主张的任何证据，故本院对原告主张的事实及借款的金额20000元依法予以确认，对原告孙文斌要求被告王晓秀偿还借款20000元并负担本案诉讼费用，本院予以支持。对于原告孙文斌要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以知当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告约定的违约金利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告支付违约金14600元的请求本院不予支持，由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告王晓秀在本判决生效之日起十日内偿还原告孙文斌借款人民币20000元及违约金，违约金从2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至付清为止。
本案案件受理费665元，由被告王晓秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一五年七月二十日
书记员 王凤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-2号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03702号
原告：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：苏振新，该公司总经理。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
原告安徽华新建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽华新公司）与被告徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处（以下简称长盛公司安徽工程处）建设工程合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。安徽华新公司的委托代理人顾乃武到庭参加诉讼；长盛公司安徽工程处经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华新公司诉称：2014年8月19日，安徽华新公司经人介绍与长盛公司安徽工程处口头签订淮北市顺达商贸有限公司（以下简称淮北顺达公司）开发的淮北市顺达金水湾建设工程劳务分包合同，劳务合同约定的分包工程建筑面积113600平方米。安徽华新公司按照合同约定于2014年8月21日安排员工进行施工前准备，并按照长盛公司安徽工程处的要求于2014年8月22日向其交纳保证金1500000元。截至2014年9月15日累计产生工人工资172395元。2014年9月15日淮北顺达公司举行开工奠基仪式，长盛公司安徽工程处安排安徽华新公司购买所需烟花、烟酒饮料、安全帽等支出47260元，期间支付员工住宿费5819元。在安徽华新公司得知长盛公司安徽工程处承包的建筑面积仅有26877平方米后，找长盛公司安徽工程处理论，其退还保证金1000000元。开工典礼之后，该工程一直没有施工。2015年9月29日，安徽华新公司到建设单位了解得知该工程已经停建；2015年10月，淮北顺达公司已经与长盛公司安徽工程处解除施工合同，现在施工单位为恒业建设集团有限公司。安徽华新公司找到长盛公司安徽工程处，其答应退还保证金并赔偿损失，但一直未退还。故诉请法院依法解除安徽华新公司与长盛公司安徽工程处签订的劳务分包协议；返还保证金500000元；赔偿开工费、住宿费等损失59269元；诉讼费由长盛公司安徽工程处承担。
本案在审理过程中，安徽华新公司将诉讼请求变更为解除安徽华新公司与长盛公司安徽工程处签订的劳务分包协议；返还保证金500000元，并支付2014年9月15日至法院判决支付之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由长盛公司安徽工程处承担。
长盛公司安徽工程处既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月19日，安徽华新公司与长盛公司安徽工程处签订口头劳务分包合同，约定：将其承包淮北顺达公司开发的淮北市顺达金水湾建设工程中建筑面积113600平方米的工程劳务部分分包给安徽华新公司。安徽华新公司按照合同约定于2014年8月21日安排员工进行施工前准备，并于2014年8月22日向长盛公司安徽工程处交纳工程履约保证金1500000元，但长盛公司安徽工程处未将涉案工程交给安徽华新公司施工。长盛公司安徽工程已经退还安徽华新公司保证金1000000元，其余500000元保证金，经安徽华新公司催要，长盛公司安徽工程未退还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，长盛公司安徽工程处将涉案工程中的劳务部分分包给安徽华新公司，安徽华新公司按照合同约定支付了履约保证金，长盛公司安徽工程处未将涉案工程交给安徽华新公司施工，其应当并承担返还保证金的义务，并赔偿安徽华新公司的相应损失。故对安徽华新公司要求解除安徽华新公司与长盛公司安徽工程处签订的劳务分包合同，返还保证金500000元，并自2014年9月15日起按照年利率6%赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽华新建筑劳务有限责任公司与被告徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处签订的劳务分包合同；
二、被告徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处于本判决生效后10日内返还原告安徽华新建筑劳务有限责任公司工程保证金500000元及利息损失（自2014年9月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执569号之一
申请执行人：黄山市建工集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410001514951197（1-6）。
法定代表人:项端阳，董事长。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G（1－1）。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
本院在执行黄山市建工集团有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，依法冻结、查封了被执行人名下财产，但目前该财产处置条件不具备。此外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为3515067.00元，未执行到位3515067.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执569号
申请执行人：黄山市建工集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410001514951197（1-6）。
法定代表人:项端阳，董事长。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G（1－1）。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月二十八日作出的(2017)皖1002民特118号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款3552618.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初329号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1973年8月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2004年7月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月27日因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局监视居住，2017年4月19日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2017年4月26日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告吕某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月27日17时许，被告人吕某在本区泉山客运站“金德管业”五金店门口，盗窃被害人吴某一部“华为”P9PLUS手机，价值3429元。案发后手机被追回返还被害人。
公诉机关认为,被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月27日17时许，被告人吕某来到本区泉山客运站“金德管业”五金店门口，趁被害人吴某不备，将其放在婴儿车布袋里的一部“华为”P9PLUS手机盗走。后被告人吕某将盗窃的手机交给其弟媳王某使用。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值3429元。
案发后，被盗手机由公安机关追回，于2016年11月7日返还被害人吴某。
上述事实，有到案情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押、发还物品清单、照片、本院（2004）田刑初字第146号刑事判决书、被害人吴某的陈述、证人王某的证言、被告人吕某的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕452号价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，价值3429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年五月八日
书记员 张弦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4636号
原告陆杭君，男，1983年7月1日出生，汉族，经商，住东阳
市画水镇陆秀村财头2-27号。
被告吴功航，居民，
乌市稠江街道江湾村滨江北路1号。
原告陆杭君为与被告吴功航买卖合同纠纷一案，于2009年7
月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆杭君，
被告吴功航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杭君诉称，原、被告有胶水买卖业务往来，2007年1
1月5日经结算，被告欠原告货款9380元，由被告出具给原告欠
条一张。后原告多次向被告催讨未果。要求被告吴功航支付欠
款9380元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告吴功航辩称，欠原告货款人民币9380元未付事实，因
目前资金紧张，请求延期付款，在年底前付清。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原、被告的陈述及
原告提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币9380元未付的事实清楚。被告在原告催讨后应及时偿付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴功航于本判决生效后十五日内偿付原告陆杭君货
款人民币9380元及利息（从2009年7月8日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月二十日
书记员 郑欢欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3646号
原告：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：王家宝，男，1973年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告杨薇与被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨薇到庭参加了诉讼，王家宝经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨薇向本院提出诉讼请求：1.被告王家宝立即偿还原告杨薇借款15万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，当日，原告将现金交付给被告，被告向其出其借条一张，见证人黎某1在借条上签字予以证明。后经多次催要未果，为此，原告诉之本院。
王家宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，王家宝以资金周转困难为由向杨薇借款15万元。当日，王家宝从杨薇处借取现金后，其向杨薇出其借条一张，见证人黎某2在借条上签字证明。后经杨薇多次向王家宝催要借款未果，杨薇于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，并依据（2016）皖1523财保101号民事裁定书交纳1270元案件申请费。
以上事实，由杨薇陈述、借条、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。原被告间的民间借贷行为，是各方真实意思的表示，据此形成的民间借贷关系，依法成立。被告因资金周转需要向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；原告为实现债权所支付的费用，亦应由被告负担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王家宝应于本判决生效后十日内返还原告杨薇借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、诉前财产保全申请费1270元计2920元，由王家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 宣昌虎
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7737号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：张双双，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡增益。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：王飞龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡增益、原审被告王飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告胡增益住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合计110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告胡增益医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金，合计22248.41元；三、驳回原告胡增益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459元，由原告负担514元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2945元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇标准判赔残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按广东省农村标准计算。我方针对被上诉人一审提交的居委会出具的居住证明和租房合同，经走访我方认为被上诉人租房的事实不属实。被上诉人一审也仅提供了一份工作证明，未提供相应的劳动合同、工资发放证明、上下班打卡证明等，不能单独作为按城镇标准计算的依据，且误工证明的起止时间是2015年5月1日，事故发生日是2015年8月4日，无法证明在城镇工作满一年的事实。综上，特提起上诉，请求改判：1、被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按广东省一般地区农村标准进行赔偿，争议金额为52992.27元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡增益答辩称：同意一审法院查明的事实和判决内容，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审庭审已经查明被上诉人的居住情况，上诉人也承认了被上诉人在该地址居住过，也有该地址的其他居住人员证实。关于工作情况，根据法律规定，只要在城市居住满一年且有稳定收入即可按城镇标准计算相关赔偿项目。被上诉人事故发生前一直在便利店打工，可以证明被上诉人有稳定收入，另外被上诉人在广州居住，如果在广州没有工作或者工作在广州之外的地方，也不符合现实。另补充一点：居委会开出的居住证明是房东刘某带胡增益去开具的。
原审被告王飞龙答辩称：其同意保险公司的意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人胡增益的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。被上诉人胡增益主张其在事发前已经在广州居住满一年且有稳定的收入来源，并提供了广州市白云区石井铖诺斌便利店出具的工作证明和广州市白云区白云湖街夏茅富民社区居民委员会出具的居住证明以及租房合同等证据予以证实。本院认为以上证据足以证明被上诉人胡增益在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算其相关赔偿费用。关于本案的被扶养人生活费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少的部分或者全部。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。而如上分析，本案被上诉人胡增益主张其在事发前已在广州居住满一年且有稳定收入，并提供了相应的工作、居住证明等证据，足以证明被上诉人胡增益在事发前已在广州居住满一年且有稳定的收入来源，应该按照城镇标准计算其相关赔偿费用。因此，一审法院按照城镇居民人均消费性支出标准计算本案的被扶养人生活费合理合法，上诉人要求按照农村标准计算被扶养人生活费缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人并未提供证据证明本案应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，因此对上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124.81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱志亮
王嘉宝
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1696号
原告黄结石，男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住确山县。
被告何迎雪，女，1979年10月17日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告黄结石与被告何迎雪一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 宋瑞民
二〇一五年一月十七日
书 记 员 潘 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3921号
本院在执行申请执行人彭盛松与被执行人黄海峰、于晶晶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄海峰、于晶晶不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄海峰、于晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3921号本院在执行申请执行人彭盛松与被执行人黄海峰、于晶晶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄海峰、于晶晶不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄海峰、于晶晶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0029号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月16日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月21日9时许，被告人吴某某驾驶无号牌电动三轮车，后载妻子徐某某沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至阜宁县东沟镇东沟液化气站门前时，因思想麻痹、对路面情况观察疏忽，未能确认安全，造成其驾驶的电动三轮车失控后发生侧翻，致乘坐人徐某某倒地受伤，经阜宁县人民医院抢救无效于2013年1月29日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人吴某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人于某某、吴某某、郑某某、刘某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0029号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月16日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月21日9时许，被告人吴某甲驾驶无号牌电动三轮车，后载妻子徐素梅沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至阜宁县东沟镇东沟液化气站门前时，因思想麻痹、对路面情况观察疏忽，未能确认安全，造成其驾驶的电动三轮车失控后发生侧翻，致乘坐人徐素梅倒地受伤，经阜宁县人民医院抢救无效于2013年1月29日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人吴某甲负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人于某、吴某乙、郑某、刘贵新的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0029号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月21日9时许，被告人吴某某驾驶无号牌电动三轮车，后载妻子徐素梅沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至阜宁县东沟镇东沟液化气站门前时，因思想麻痹、对路面情况观察疏忽，未能确认安全，造成其驾驶的电动三轮车失控后发生侧翻，致乘坐人徐素梅倒地受伤，经阜宁县人民医院抢救无效于2013年1月29日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人吴某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人于某某、吴某某、郑某某、刘某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4587号
原告：程某。
委托代理人：李祥。代理权限：一般授权代理。
被告：高某。
原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告程某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费240，减半收取120元，由程某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第335号
原告张某，居民。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某和被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 影
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第9496号
原告杨x，男，1964年1月21日出生。
被告彭x，男，1970年7月19日出生，职业不详。
本院在审理原告杨x与被告彭x民间借贷纠纷一案中，因原告杨建明在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德伦，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人赵德伦、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1.赵德伦是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2.刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了赵德伦的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回赵德伦的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由赵德伦负担。
本院经审查认为，赵德伦持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年2月19日向其出具的20万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定赵德伦与风雅商务公司之间存在债权债务关系，赵德伦具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使赵德伦丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了赵德伦的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 耿蜀豫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1976号
原告：冯永丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住南宁市。
被告：刘陶林，男，1955年6月25日出生，汉族，住广西。
原告冯永丽诉被告刘陶林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告冯永丽到庭参加诉讼，被告刘陶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款116286元，以及违约金10000元，共126286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年间向原告购买杉木方条，共计16126条，货款为175286元。被告方已经支付了59000元，尚欠116286元。2017年2月14日被告立写有借据给原告收执，约定同年3月30日前支付50000元，6月30日支付剩下的全部货款，如逾期则加收10000元作为违约金。但至今，被告未履行其义务。为维护原告的合法权利，而提起诉讼要求处理。
原告冯永丽为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、人员信息表，证明被告身份；3、借条及收货单据，证明被告欠款事实。
被告刘陶林未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘陶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年5、6月间被告刘陶林在原告处购买杉木条共16126，经双方结算累计金额175286元。此后，被告刘陶林支付59000元，现尚欠116286元，此欠款有2017年2月14日被告立写给原告的凭条并约定同年3月30日前支付50000元，6月30日支付剩下的全部货款，如逾期则加收10000元作为违约金。但逾期后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告拖欠货款116286元，有原告提供被告立写的凭条予以证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了供货义务，但被告逾期不支付货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任；关于原告请求违约金的问题，是双方的约定亦没有违反法律的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘陶林支付货款116286元给原告冯永丽。
二、被告刘陶林支付违约金10000元给原告冯永丽。
本案受理费2826元，由被告刘陶林负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2826元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈玉生
执行局：单如祥
二〇一五年六月十七日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第868号
申请执行人胡治光。
被执行人丁海平，（）。
本院在执行胡治光与丁海平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人丁海平名下坐落于江苏的房产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第868号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十七日
书记员俞鼎楠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执347号
移送单位：法院刑一庭。
被执行人刘永红，男，1976年5月7日出生，山西省万荣县，农民。
本院在执行刘永红犯诈骗罪财产刑一案中，查明被执行人刘永红犯诈骗罪，应缴纳罚金五万元，并继续追缴被执行人刘永红违法所得148854元，发还给被害人。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）晋0822执347号案的本次执行程序。
本裁定一经作出,即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年九月一日
书记员 史奇琛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执347号移送单位：法院刑一庭。被执行人刘永红，男，1976年5月7日出生，山西省万荣县，农民。本院在执行刘永红犯诈骗罪财产刑一案中，查明被执行人刘永红犯诈骗罪，应缴纳罚金五万元，并继续追缴被执行人刘永红违法所得148854元，发还给被害人。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）晋0822执347号案的本次执行程序。本裁定一经作出,即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  张永祥执行员  郭 超二〇一六年九月一日书记员  史奇琛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字673-2号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告山东潍柴地产置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告山东潍柴地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日做出（2015）潍城望商初字第673号财产保全的裁定，冻结被告山东潍柴地产置业有限公司名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告山东潍柴地产置业有限公司名下银行账户的冻结（查封）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月十八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望商初字673-1号
原告大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市高新区潍安路7888号。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告山东潍柴地产置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街96号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告山东潍柴地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）潍城望商初字第673号民事调解书已发生法律效力，但被告未按期足额履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告山东潍柴地产置业有限公司银行存款50000元至山东省潍坊市潍城区人民法院（户名：潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员魏晓莉
二0一五年九月十八日
代书记员谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字673-2号
原告大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市高新区潍安路****号。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告山东潍柴地产置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告山东潍柴地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日做出（2015）潍城望商初字第673号财产保全的裁定，冻结被告山东潍柴地产置业有限公司名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告山东潍柴地产置业有限公司名下银行账户的冻结（查封）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月十八日
代书记员 谭春蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初364号
原告郑某。
委托代理人白某。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人王某。
委托代理人胡某、苏某。
原告郑某与被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人白某，被告委托代理人胡某、苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告为车辆陕A879**在被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，其中：车损失保险限额为468000元，并投保以上险种的不计免赔等险种。保险期限自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。2015年7月19日20时许，在榆补路15KM处，王某某无机动车驾驶证驾驶陕KU80**号五菱牌面包车由东向西超速行驶，违法超越前方同方向行驶的马某驾驶的陕KQJ9**号大众牌小轿车时发生碰撞，而后陕KU80**号车辆失控，与由西向东超速行驶的候某驾驶的陕A879**号沃尔沃牌小型越野客车发生碰撞，造成王某某受伤，陕A879**号小型越野客车乘员高某受伤，三车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第194号道路交通事故认定书，认定：王某某承担此次事故的主要责任，马某、侯玉国共同承担此次事故的次要责任，高某无责任。事故发生后，原告支出施救费1000元、车辆维修费260440元、定损费7810元，共计269250元，原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告施救费1000元、车辆维修费260440元、定损费7810元，共计269250元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、陕A879**车辆保险合同1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。原告为其所属的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止的事实；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证各1份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分问题，原告驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实；
3、事故车辆司法鉴定意见书1份、维修费票据4支、定损费票据1支，用以证明原告车辆经鉴定车辆损失为260440元，支出定损费7810元的事实；
4、施救费票据1支，用以证明原告就此次事故支出施救费1000元的事实。
被告某财产保险股份有限公司辩称：被告愿意在保险范围内对原告诉请的合法有据的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性和证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为评估数额过高，被告申请重新鉴定；鉴定费属于间接费用，被告不予承担。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、4组被告均无异议，该组证据能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，陕A879**系原告投保车辆以及车辆驾驶员候某具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆以及原告为此支出施救费1000元的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；原告提供的证据3，经审查，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，能够证明原告投保车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定车辆损失为260440元，原告为此支出鉴定费7810元的事实，原告车辆实际维修支出维修费260440元，且被告未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，视为其对鉴定结论的认可，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月5日，原告郑某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定：投保车辆为陕A879**，机动车损失保险限额为468000元，且购买了不计免赔率特约等险种。保险期间均为2014年8月8日0时至2015年8月7日24时止。合同还约定了其他事项。2015年7月19日20时许，在榆补路15KM处，王某某无机动车驾驶证驾驶陕KU80**号五菱牌面包车由东向西超速行驶，违法超越前方同方向行驶的马某驾驶的陕KQJ9**号大众牌小轿车时发生碰撞，而后陕KU80**号车辆失控，与由西向东超速行驶的候某驾驶的陕A879**号沃尔沃牌小型越野客车发生碰撞，造成王某某受伤，陕A879**号小型越野客车乘员高某受伤，三车受损的交通事故。榆林市公安局交警支队一大队作出榆公交一认字（2015）第194号道路交通事故认定书，认定：王某某承担此次事故主要责任，马某、候某共同承担此次事故次要责任，高某无责任。事故发生后，原告车辆经陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0626号鉴定意见书，鉴定结论为：陕A879**事故损失总额为260440元。原告为此支出鉴定费7810元，施救费1000元，原告车辆经维修支出维修费260440元。原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请。
本院认为，原告郑某与被告某财产保险股份有限公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕A879**号车发生了保险事故，王某某承担此次事故主要责任，马某、候某共同承担此次事故次要责任，高某无责任。事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告某财产保险股份有限公司应当按照合同约定在保险限额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩鉴定费属于间接损失，被告不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告支出施救费1000元、车辆维修费260440元、定损费7810元，共计269250元为原告实际支出且在车辆损失险限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司赔偿原告郑某机动车损失险保险金人民币269250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告某财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓莺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00380号
原告闫某，男�
被告赵某，女。
本院在审理原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年三月三日
书记员 刘敬铮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2474号
原告北京徐振华商店,住所地北京市密云区华远农副产品综合批发市场自产区蔬菜摊21-23。
负责人徐振华，男，1983年9月4日出生。
被告孙文波，男，1981年4月15日出生。
原告北京徐振华商店与被告孙文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人徐振华到庭参加诉讼。被告孙文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京徐振华商店起诉称：原告曾给孙文波送菜，由2014年年底至2015年2月7日，孙文波所欠下原告菜款10000元整。原告一直给孙文波打电话索要欠款，可孙文波迟迟不给，现在饭店关闭转让，人找不到，打电话不接，还把原告电话拉入黑名单，因此请求法院帮我追回菜款10000元整。欠条是孙文波2015年2月7日所写，欠条证据、人证都有。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告菜款10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙文波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2015年2月7日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠青菜款10000元，壹万元整；孙文波；2015年2月7日”。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告孙文波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和答辩的权力。故对于原告提供的欠条的证明力本院予以确认。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买货物后，应当及时给付货款，故原告要求被告给付货款10000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文波于本判决生效之日起七日内给付原告北京徐振华商店货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙文波负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭海洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第404号
原告王某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理王某与于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 李福春
二〇一五年九月八日
书记员 杜厚琳