湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第165号
原告魏谋哲，男，1959年8月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住隆回县。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告钱湘波，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人朱建平，男，1948年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系钱湘波之同事。
被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇果品批发市场B2栋138号。
负责人郑明松，该公司经理。
委托代理人文湘桂，男，系该公司职工。
被告邵阳汽车运输总公司隆惠出租车公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路2号。
负责人李乐平。
委托代理人罗长贵，男，系该公司职工。
原告魏谋哲诉被告钱湘波、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下称“阳光财保隆回公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依原告申请，依法追加邵阳汽车运输总公司隆惠出租车公司（以下称“隆惠出租车公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员肖奇勇分别于2015年5月7日、5月27日公开开庭进行了审理。原告魏谋哲及其特别授权代理人匡松兰，被告钱湘波及其特别授权代理人朱建平、被告阳光财保隆回公司的特别授权代理人文湘桂、被告隆惠出租车公司的特别授权代理人罗长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏谋哲诉称：被告钱湘波驾驶被告隆惠出租车公司所有的湘Ｅ×××××车撞伤原告，交警认定钱湘波负事故全责。湘Ｅ×××××车在被告阳光财保隆回公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告魏谋哲、被告隆惠出租车公司连带赔偿原告各项经济损失40315元（医疗费除外），并承担本案诉讼费用，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告钱湘波辩称：钱湘波愿意依法承担赔偿责任，原告诉请的损失过高，请予核减。钱湘波已垫付医疗费36455元。
被告阳光财保隆回公司辩称：阳光财保隆回公司愿意按照法律规定及保险条款的约定在保险责任限额范围内赔偿，原告诉请的损失过高，应依法核减。
被告隆惠出租车公司辩称：隆惠出租车公司与钱湘波签订了出租车租赁合同，由钱湘波自负盈亏，自负风险。
原告魏谋哲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍资料、组织机构代码证及机动车登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、原告代理人对原告的接待笔录，拟证明原告因车祸受伤住院及经济损失40315元的事实；3、隆回县人民医院诊断证明书及入院、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明法医预计伤休时间及后续医药费的事实；5、房屋租赁协议书，拟证明原告在隆回县租房居住的事实；6、个体工商户营业执照、调查笔录、照片及误工证明，拟证明原告从事副食品批发和零售业及误工的事实；7、道路交通事故认定书，证明钱湘波负事故全责的事实；8、手机、单车票据及照片，拟证明原告手机、单车、衣服、鞋子等财产损失；9、保险单，证明事故车投保了交强险及商业三者险的事实。
被告钱湘波的质证意见是：对原告证据1、3、4、5、6、7、9无异议；证据2不属实，不予认可；证据8不属实，手机没有损坏。被告阳光财保隆回公司的质证意见是：对原告证据1、4、7、9无异议；证据2不属实；证据3的真实性无异议，但不能达到原告的举证目的，没有“加强营养”的医嘱；证据5、6、8的真实性均无法核实，不予认可。被告隆惠出租车公司的质证意见是：对原告的举证均无异议。
被告钱湘波在举证期限内向本院提交钱湘波驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、隆回县人民医院病历资料、医药费票据及费用清单。被告阳光财保隆回公司提交了保单抄件、保险条款及事故现场照片等证据。被告隆惠公司提交了隆惠公司组织机构代码证、湘Ｅ×××××登记信息及出租车租赁合同等证据。经庭审质证，原告对三被告所提交的证据均无异议，三被告彼此对对方所提交的证据均无异议。
本院审核认为，对双方当事人均无异议的证据予以采信。对有异议的证据认证如下：原证2系当事人一方陈述，与其他书证相佐证的部分予以采信；原证5、6虽然形式瑕疵，但证据来源合法且内容客观真实，本院予以采信；原证8中衣裤、鞋子照片能客观反映受损情况，本院予以采信，手机销售单上载明的顾客签名及联系电话与本案原告不符，且原告未能提供手机实物或照片予以核实，本院不予采信，单车销售发票上所载明的喜得盛传奇500型号自行车与事故现场单车型号、规格、新旧程度明显不符，本院不予采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，查明本案如下事实：
原告魏谋哲系湖南省邵阳县长乐乡大丛村人，自2010年正月起，原告与妻子丁彩英在隆回县城桃洪镇平安街租房居住照顾孙子女在隆回读书、生活，原告在个体工商户隆回县竹英商店（又名老魏副食批发部）务工，工资为2000元/月。2014年12月3日，原告骑单车途径桃洪镇城西中学路段时，与被告钱湘波驾驶的湘Ｅ×××××号出租车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告钱湘波负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往隆回县人民医院住院治疗41天。原告住院期间由其妻子丁彩英护理。经诊断，原告右腓骨中下段粉碎性骨折；右内踝骨折；双膝关节损失；多处软组织挫伤、擦伤。2015年1月13日，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所[2015]临鉴字第035号司法鉴定意见书，评定原告之伤不构成伤残，并预计伤休时间三个月，后续医药费预计壹万元（包取内固定物），择日住院半个月取内固定物，此期间需一人陪护。原告花费鉴定费735元。
湘Ｅ×××××号出租车的登记车主为被告隆惠出租车公司，由被告钱湘波挂靠隆惠出租车公司经营。该车在被告阳光财保隆回公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24日止，保险金额为1000000元。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人对投保人负事故全部责任的享有20%的免赔率。
原告的经济损失为：住院伙食补助费，按湖南省2014年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1680元（30元/天×56天）；护理费，按湖南省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为5465元（35623元/年÷365天/年×56天）；误工费，按原告月工资结合误工天数计算为13273元[2000元/月÷22天/月×（56天+90天）]；交通费，根据原告住院天数及往返医院与住所地的次数，酌定600元；营养费，原告伤情不构残且无医疗机构证明，本院不予认定；后续治疗费10000元；鉴定费735元；单车、衣裤等财产损失酌定500元。合计32253元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。），故机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。本案被告钱湘波驾驶出租车撞伤原告，应当由承保交强险的被告阳光财保隆回公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费13273元、护理费5465元、交通费600元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告后续治疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告单车等财产损失500元，其余部分由阳光财保隆回公司按照商业保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内赔偿1932元（2415元×80%），由被告钱湘波与被告隆惠出租车公司连带赔偿483元（2415元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏谋哲各项损失29838元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告魏谋哲1932元，合计31770元；
二、被告钱湘波、被告邵阳汽车运输总公司隆惠出租车公司自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告魏谋哲损失483元；
三、驳回原告魏谋哲的其他诉讼请求。
上述第一、二项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××65）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钱湘波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。