wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执430号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：薛盼，男，1982年4月13日生，汉族,X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：王社，男，1981年3月1日生，汉族,X县X镇X村*组*号，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人薛盼、王社借款合同纠纷一案，本院2016年6月21日作出(2016)晋0830民初138号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛盼、王社的财产进行了查证：被执行人薛盼、王社暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人薛盼、王社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛盼、王社新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2016)晋0830民初138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第193号
申请人林水花，女1969年11月1日出生，汉族。
申请人刘亮，男，1994年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘仕光（系刘亮父亲），男，1967年12月7日出生，汉族。
申请人杨林，男，1988年8月4日出生，汉族。
本院于2014年7月1日受理了申请人林水花、刘亮、杨林关于确认南平市延平区道路交通事故人民调解委员会出具的第2014年第2365号《交通事故调解书》的申请，本院依法指定代理审判员林森茂审查此案，现已审查完毕。
申请人林水花、刘亮、杨林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经南平市延平区道路交通事故人民调解委员主持调解，达成如下协议：
一、刘亮同意在交通事故赔偿项目外额外补偿给林水花人民币7428.98元，该款在林水花、刘亮、杨林三方签订本交通事故调解书时一次性支付给林水花（已经支付）。
二、林水花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等相关费用向刘亮、杨林及川X×××××号车所承保的保险公司索赔，保险理赔款由林水花领取，超出保险理赔限额外的部分由林水花自行承担。
三、林水花收到以上赔偿款后，不得以其它任何理由向刘亮、杨林两方提出保险赔偿款之外的赔偿请求或追究其他责任。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 瑾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2537号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林金莲，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林金莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初字第1923号
原告：刘从山，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王永喜，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告刘从山与被告王永喜民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘从山申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘从山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘从山负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施凯元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3693号
原告梁延敏，农村居民。
被告李文瑞，1962年阴历10月初2日生，农村居民。
本院在审理原告梁延敏与被告李文瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁延敏撤回对被告李文瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁延敏承担。
审判员 王文强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 纪文辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1179号
原告：曾某某,男，汉族，1976年10月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被告:吴某某，男，汉族，1959年10月12日出生，住广州市花都区。
被告：江某某，男，汉族，1971年11月5日出生，住广州市花都区。
原告曾某某与被告吴某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月四日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1179号原告：曾某某,男，汉族，1976年10月13日出生，住广州市花都区。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。被告:吴某某，男，汉族，1959年10月12日出生，住广州市花都区。被告：江某某，男，汉族，1971年11月5日出生，住广州市花都区。原告曾某某与被告吴某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月四日书记员  陆茂放
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执他字第00004号
异议人屈海平，男，汉族，1972年12月30日出生，山西省盂县人，现住阳泉市城区。
异议人杨爱莲，女，汉族，1972年12月21出生，山西省盂县人，现住阳泉市城区。
申请执行人平定县农村信用合作联社，住所地阳泉市平定县。
法定代表人王春锋，该联社理事长。
被执行人平定县通泰物资贸易有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人史华兵，该公司总经理。
被执行人平定县古窑陶艺有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人冯海明，该公司董事长。
被执行人山西融发家居集团有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人陈书怀，该公司董事长。
被执行人阳泉市大地商贸有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人郭便林，该公司经理。
本院在执行平定县农村信用合作联社与平定县通泰物资贸易有限公司、平定县古窑陶艺有限公司、山西融发家居集团有限公司、阳泉市大地商贸有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人屈海平、杨爱莲于2014年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人屈海平、杨爱莲称：1、异议人为阳泉市大地商贸有限公司的实际投资者和所有者，该公司股东变更、股份转让、法定代表人变更及验资报告均系他人伪造。2、本案借款合同并非异议人所签订，异议人也没有授权任何单位、个人对外借贷或提供任何形式的抵押、保证。3、该借款纠纷涉及刑事犯罪，异议人已经向公安机关报案。请求立即中止执行，对已经执行部分予以返还。
本院查明：平定县农村信用合作联社与平定县通泰物资贸易有限公司、平定县古窑陶艺有限公司、山西融发家居集团有限公司、阳泉市大地商贸有限公司借款合同纠纷一案中，2013年9月10日本院作出（2013）阳商初字第3号民事判决，判决结果是，一、被告平定县通泰物资贸易有限公司偿还原告平定县农村信用合作联社借款本金12600000元及利息1015881.92元；二、被告平定县古窑陶艺有限公司对上述借款中的2900000元部分及相应利息承担连带清偿责任；三、被告山西融发家居集团有限公司对上述借款中的9700000元部分及相应利息承担连带清偿责任；四、阳泉市大地商贸有限公司对上述借款中的9700000元部分及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，经平定县农村信用合作联社申请本院立案执行，2014年3月10日向阳泉市大地商贸有限公司送达（2014）阳执字第00011号执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。该公司没有自动履行。同年3月24日，本院作出裁定冻结了阳泉市大地商贸有限公司的租金收入，查封该公司名下位于平定县××镇××街平改房证冠字第02158号，建筑面积4846.77平方米商业用房及平字（2003）第030号土地使用权。另查，阳泉市大地商贸有限公司原股东为屈海平、杨爱莲。2013年屈海平向阳泉市公安局报案称：高某某利用自己的“阳泉市大地商贸有限公司”的名义，将法定代表人变更为其母亲郭便林后，在平定县农村信用合作联社诈骗贷款1600万元。2013年8月28日阳泉市公安局以高某某涉嫌犯虚假注册罪立案侦查。
本院认为：阳泉市公安局以高某某虚假变更、登记“阳泉市大地商贸有限公司”，涉嫌构成虚假注册资本罪已立案侦查，阳泉市大地商贸有限公司原股东屈海平、杨爱莲现提出异议，请求中止对阳泉市大地商贸有限公司的执行符合法律规定，本院予以支持。对本院已经采取的查封、冻结措施，待刑事案件定性后，依法定程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）阳商初字第3号民事判决对阳泉市大地商贸有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡锐锋
代理审判员 侯添誉
代理审判员 刘 君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴 杰
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00090号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年2月15日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2012年8月13日因犯交通肇事罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因本案于2014年4月10日被抚顺县公安局监视居住。
被告人扈某某，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年8月13日被抚顺县公安局监视居住。
被告人褚某某，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年6月25日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人付某某、扈某某、褚某某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人付某某、扈某某、褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某、褚某某、扈某某共同违反森林管理法规，未经林业部门审批，擅自采伐自己所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人扈兴强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人付某某、褚某某到案后如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
三被告人对指�的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月24日，被告人付某某在被告人褚某某的陪同下来到被告人扈某某的家中，与扈某某商谈购买其位于抚顺县海浪乡后楼村王家坟西沟（罗锅地）退耕还林的林地。双方口头约定，由被告人付某某负责林木采伐，检尺、过称之后付款，在采伐过程中如果发生争议，由被告人扈某某负责解决。被告人付某某让褚某某帮忙找人进行砍伐，并约定给其工钱每日300元，其他人每日260元。当日，被告人褚某某联系油锯手周某甲，并由其负责找油锯手周某乙等人。次日，被告人褚某某、油锯手周某甲等5人来到后楼组王家坟西沟（罗锅地）3林班74小班，用油锯砍伐杨树。期间，本村村民阻止砍伐，被告人扈某某闻讯后前来协调、疏通，于当日全部砍伐。次日，在装车时被林业部门发现。经鉴定：现场杨树伐根707株，合立木蓄积38.3128立�米，折合原木材积19.1564立方米，林木价值人民币7，663.00元。现木材已被公安机关当场全部收缴。
案发后，被告人扈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、退耕还林合同书、涉案林木罚没款收据、抚顺县人民法院刑事判决书、抚顺县海浪乡林业站情况说明、抚顺县森林公安局城郊派出所情况说明、证人汤某某、梁某、王某甲、郭某某、周某丙、周某乙、王某乙、刘某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、褚某某、扈某某共同违反森林管理法规，未经林业部门审批，擅自采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人付某某、扈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人褚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人付某某有前科，可以酌定从重处罚。被告人扈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人扈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行�日起计算）。
三、被告人褚某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ： 王 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00928号
原告范来兵。
被告蔡华。
被告黄黎明。
原告范来兵诉被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依原告申请，追加黄黎明为共同被告。后依法组成合议庭，于2015年4月20日进行了公开开庭审理。原告范来兵、被告黄黎明到庭参加诉讼，被告蔡华因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范来兵诉称：2012年11月1日蔡华以经济紧张为由向范来兵借款100000元用于周转，并写下借条，其间原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡华返还原告欠款100000元并承担诉讼费用。后变更诉讼请求为要求被告蔡华、黄黎明共同偿还欠款100000元并承担诉讼费用。
被告蔡华未应诉答辩。
被告黄黎明辩称：其不知道蔡华向原告借钱，在其收到法院材料之前其根本不认识原告，该笔借款应认定为蔡华的个人借款。
经审理查明，原告范来兵与被告蔡华系朋友关系，被告蔡华与被告黄黎明系夫妻关系。2012年11月1日，被告蔡华以做生意缺少周转资金为由向原告范来兵借款，并出具借条一张，载明“今借范来兵人民币壹拾万元正（100000）”。借款当日，被告蔡华当即给付原告范来兵2000元。根据原告范来兵庭前陈述：被告蔡华自2012年12月至2014年8月每月向其归还2000元，2014年9月起被告蔡华下落不明，原告索款无果，遂于2014年10月27日诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院谈话笔录、本院调取的结婚登记资料及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡华向原告范来兵借款，有借条为证。虽然原告对款项来源陈述存在前后不一致，但借贷关系成立的认定主要考量的是借贷合意以及款项的交付而非款项来源，原告有关借款过程及款项交付的陈述与在场人樊秀兵的陈述较为一致，且被告蔡华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告蔡华经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对被告蔡华借款的事实予以确认。关于借款本金的数额，本院认为，原告虽向被告蔡华交付了100000元，但被告蔡华于同日又向原告支付了2000元，故借款本金应以原告实际交付为准，应认定为98000元。对于借款后被告蔡华支付给原告的款项，对此原告主张双方口头约定月息2分，该款系被告蔡华支付的利息。本院认为，借条中未对利息有明确约定，仅凭原告的陈述以及在场人樊秀兵的陈述亦不能充分证明双方之间就利息进行过约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定该款为被告蔡华偿还的本金。对于具体数额，原告庭前自认蔡华于2012年12月至2014年8月期间每月给付其2000元；后在庭审时又陈述被告蔡华每月支付2000-3000元不等至2014年春节后。本院认为，原告两次陈述虽存在不一致，但被告蔡华存在借款后向原告交付款项事实。原告的第一次陈述更为明确具体，故认定被告已归还数额以每月2000元自2012年12月计算至2014年8月为宜，即为42000元（2000元×21个月），被告蔡华尚欠56000元应予以偿还（98000元-42000元）。对于原告主张借款应由两被告共同偿还，被告黄黎明抗辩不应由其承担还款义务。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫与妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款时两被告共同生活，被告黄黎明未能举证证明该款系被告蔡华的个人债务，本院认为，因上述被告蔡华所欠债务形成于蔡华、黄黎明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该款应由被告蔡华、黄黎明共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华、黄黎明于本判决生效后十日内偿还原告范来兵借款56000元；
二、驳回原告范来兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告范来兵负担1012元，由被告蔡华、黄黎明负担1288元（被告应负担部分，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费600元，由被告蔡华负担（该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民字初3688号
原告郑晓峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张慧华，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两原告委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
两原告委托代理人康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告福建省闽侯兴华工艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄晓贤。
被告黄晓贤，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告江业兴，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑晓峰、张慧华与被告福建省闽侯兴华工艺有限公司、黄晓贤、江业兴追偿权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓峰、张慧华申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓峰、张慧华撤回起诉。
本案诉讼费2249元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为1124.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0176号
原告七甲电子（昆山）有限公司。
法定代表人赵焕一，该公司董事长。
委托代理人张亚桃，男，该公司员工。
委托代理人孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告缪叙良，男，1963年7月27日生，汉族。
被告杨菊珍，女，1964年10月17日生，汉族。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师，共同代理上述二被告。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师，共同代理上述二被告。
原告七甲电子（昆山）有限公司与被告缪叙良、杨菊珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2013年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告七甲电子（昆山）有限公司的委托代理人孙月娟，被告缪叙良、杨菊珍的共同委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七甲电子（昆山）有限公司诉称：缪叙良、杨菊珍之子缪杰于2012年3月24日在下班途中发生交通事故后死亡，经确认为工亡，仲裁裁决赔偿金额全部由原告承担，原告认为不合理，故提起诉讼，要求法院重新判决。
被告缪叙良、杨菊珍辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
原告为支持其主张，向本院提供仲裁裁决书一份、交通事故损害赔偿调解书一份和赔偿凭证一份，被告对上述证据的真实性予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告缪叙良、杨菊珍之子缪杰系原告单位员工。原告未为缪杰缴纳在职期间的社会保险费。2012年3月24日缪杰在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市张浦镇预防保健所于2012年3月24日诊断为死亡，2012年8月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定工亡。后缪杰父亲缪叙良、母亲杨菊珍向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付丧葬补助费25830元，支付一次性工亡补助金526820元，支付工商查档费100元。后经昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：原告向被告支付丧葬补助费22782元，一次性工亡补助金436200元；驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
另查明：工亡职工缪杰死亡时统筹地区上年度职工月平均工资为3797元每月，上一年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元每年。
另查明：2012年3月24日被告缪叙良、杨菊珍与本起交通事故相对方郭书亨在交警队主持下就缪杰死亡赔偿达成调解协议一份，协议载明：双方车损自理；郭书亨赔付缪杰一方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、抢救费、处理交通事故家属费用等共计1025000元；今后双方无赦。该协议书经由双方签字。2012年5月14日，被告缪叙良、杨菊珍收到郭书亨赔付的上述款项。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告夫妇之子缪杰进入原告公司且在工作中受伤，经昆山市劳动和社会保障局认定为工亡，故被告依法应享受工亡保险待遇。因原告未为缪杰缴纳社保，相关费用应由原告支付。
关于被告主张的丧葬补助费，因被告已就缪杰的死亡获得交通事故相对方的相关赔偿，故被告该主张无充分事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于被告主张的一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定领取一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故被告主张一次性工亡补助金436200元符合规定，本院对此予以认定。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
原告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告缪叙良、杨菊珍支付一次性工亡补助金436200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告七甲电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陆翔宇
附：法律条文
第三十九条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月4０％，其他亲属每人每月3０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加1０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5409号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5493号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刁林丰律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5493号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刁林丰律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第290号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区XX镇X村*号。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1063号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2013年9月26日13时贩卖毒品甲基苯丙胺7.54克给谭某，在交易完毕被抓获后，公安机关在其住处缴获毒品一包16.4克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某无视国法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人谭某某判处八年到十年有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪，但是其辩解7.54克毒品是其贩卖的，在住处缴获的16.4克毒品是其自己买来自己吸的，不是用来贩卖的。
经审理查明，2013年9月26日11时许，举报人谭某举报被告人谭某某贩毒，并在公安机关布控下与谭某某联系约定交易数量、价格和地点。当日13时许，被告人谭某某在平湖街道XX卡拉OK门口路边将一包毒品（经鉴定，重7.54克，含甲基苯丙胺）交给举报人，并收取毒资人民币38OO元，交易完成后公安机关将谭某某抓获，并当场缴获毒品、毒资、作案工具手机等。后公安机关在被告人谭某某住处平湖街道XX路X号X楼查获毒品一包（经鉴定，重16.4克，含甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：毒品、毒资、手机等；2.书证：抓获经过、被告人身份材料、通话清单、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品收条等；3.证人证言：证人谭某、刘某某、江某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某某的供述；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某辩称其住处搜出的毒品不应计算在贩卖毒品数额中，本院认为，被告人谭某某对涉案全部毒品显然知情，涉案毒品确系在被告人谭某某的控制之下，对于犯罪数量的认定依法不仅包括现场交易的毒品，而且在犯罪分子身上、住处、交通工具等处所查获的毒品也应当计入犯罪数量之中，被告人谭某某依法应当对涉案全部毒品犯罪承担刑事责任，故本院对被告人谭某某的辩解不予采纳。被告人谭某某归案后认罪态度好，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品及随案移送的手机一部、电话卡一张，予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 佳
第4页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第290号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市X区X镇X村*号。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2013年9月26日13时贩卖毒品甲基苯丙胺7.54克给谭某，在交易完毕被抓获后，公安机关在其住处缴获毒品一包16.4克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某无视国法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人谭某某判处八年到十年有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪，但是其辩解7.54克毒品是其贩卖的，在住处缴获的16.4克毒品是其自己买来自己吸的，不是用来贩卖的。
经审理查明，2013年9月26日11时许，举报人谭某举报被告人谭某某贩毒，并在公安机关布控下与谭某某联系约定交易数量、价格和地点。当日13时许，被告人谭某某在X街道XX卡拉OK门口路边将一包毒品（经鉴定，重7.54克，含甲基苯丙胺）交给举报人，并收取毒资人民币38OO元，交易完成后公安机关将谭某某抓获，并当场缴获毒品、毒资、作案工具手机等。后公安机关在被告人谭某某住处X街道XX路X号X楼查获毒品一包（经鉴定，重16.4克，含甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：毒品、毒资、手机等；2.书证：抓获经过、被告人身份材料、通话清单、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品收条等；3.证人证言：证人谭某、刘某某、江某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某某的供述；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某辩称其住处搜出的毒品不应计算在贩卖毒品数额中，本院认为，被告人谭某某对涉案全部毒品显然知情，涉案毒品确系在被告人谭某某的控制之下，对于犯罪数量的认定依法不仅包括现场交易的毒品，而且在犯罪分子身上、住处、交通工具等处所查获的毒品也应当计入犯罪数量之中，被告人谭某某依法应当对涉案全部毒品犯罪承担刑事责任，故本院对被告人谭某某的辩解不予采纳。被告人谭某某归案后认罪态度好，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品及随案移送的手机一部、电话卡一张，予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初531号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××3957，广东省惠来县人，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人吴某在揭神公路普宁市大南山街道益岭村路段被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品可疑物3小包（净重11.1克）。经鉴定，上述查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品相片、现场检查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初531号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××3957，广东省惠来县人，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人吴某在揭神公路普宁市大南山街道益岭村路段被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品可疑物3小包（净重11.1克）。经鉴定，上述查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品相片、现场检查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执972号
申请执行人李志强，男，汉族，1951年8月25日出生，小学文化，个体户，户籍地延安市宝塔区二庄科居民区554号，现住该村。
被执行人白向年，男，汉族，1956年7月9日出生，延安钢厂退休职工，户籍地延安市宝塔区姚店镇张二村，现住该村。
本院在执行李志强申请执行白向年身体权纠纷一案中，申请人李志强于2017年10月11日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，李志强的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执972号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执118号
申请执行人郭某，男，1963年7月8日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1974年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初1132号民事调解书，申请执行人郭某于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭某12000元。被执行人宋某于2017年4月25日将执行款12000元交至本院，当日由申请执行人郭某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1132号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年五月五日
书记员 马 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00014号
原告李开银，农民。
被告陈太鹏，农民。
原告李开银诉被告陈太鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李开银到庭参加诉讼，被告陈太鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开银诉称，原告李开银与被告陈太鹏系同村村民。2011年12月26日，被告陈太鹏因还贷款需要，向原告借款22000元，约定还款期限为一年，利率为月息1.55%。借款到期后原告多次索要，被告陈太鹏于2014年2月20日偿还本金2000元，其余本息一直未偿还。故起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告陈太鹏未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告陈太鹏出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈太鹏向原告李开银借款，一年期满后经催要仅偿还一部分，其余本息一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李开银人民币20000元及利息（利息自2011年12月26日起至2014年2月20日止以本金22000元计算，自2014年2月21日起至实际给付之日止以本金20000元计算，均按月息1.55%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，公告费300元，均由被告陈太鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费299元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年三月九日
书 记 员 张佳伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初60号
原告：吴复海，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：陈连香，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：朱玉庆，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：曾凡奎，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：杨卫民，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告:临沂宁宇物流有限公司,住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：苗秀军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告吴复海、陈连香、朱玉庆诉被告曾凡奎、杨卫民、临沂宁宇物流有限公司、临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴复海、陈连香、朱玉庆于2017年1月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告临沂宁宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告吴复海、陈连香、朱玉庆的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴复海、陈连香、朱玉庆撤回对被告临沂宁宇物流有限公司的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋能慧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第04927号
原告马某。
被告范某。
本院在审理原告马某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 张在野
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 微
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初163号
原告钟东明，男，1975年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告徐水发，男，1990年12月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告钟东明诉被告徐水发民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到该通知书次日起七日内（2017年2月28日前）向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初163号原告钟东明，男，1975年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区。被告徐水发，男，1990年12月27日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2017年2月21日立案受理了原告钟东明诉被告徐水发民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到该通知书次日起七日内（2017年2月28日前）向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年三月一日代理书记员  吴亚城
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207行审5号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路2号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人洪连勇，男，51岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人洪连勇的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第38号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第38号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第38号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第38号补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘芳汇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第156号
罪犯何自强，男，1989年1月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年10月23日，温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第142号刑事判决，认定何自强犯盗窃罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月19日起至2025年3月18日止。2012年11月19日送阿克苏监狱服刑改造至今，期间刑期无变动。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯何自强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯何自强在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何自强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯何自强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年，2014上半年，2014下半年，三次获监狱改造积极分子；2014年1月24日，2014年5月12日，2014年8月4日，2014年8月19日，2014年12月26日，五次获监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何自强准予减刑十个月，并处罚金刑50000元不变（余刑至二〇二四年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19226号
原告：江门市邦驰进出口有限公司,住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北路88号105。
法定代表人：聂秋云，总经理。
委托诉讼代理人：罗燚、蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：义乌市海普进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道龚大塘村一区37幢。
法定代表人：吕海良，董事长。
委托诉讼代理人：何毅琦、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
原告江门市邦驰进出口有限公司诉被告义乌市海普进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告江门市邦驰进出口有限公司诉称：要求被告向原告返还46001.88美元本金及自2016年12月16日起至偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至起诉日共331天为1814.68美元），本息算至起诉日，合计诶47816.56美元；本案诉讼费、翻译费用3000元及公证、认证费用由被告承担。
被告义乌市海普进出口有限公司辩称：答辩人从未收到过涉案的任何款项，答辩人并不是本案的适格的被告，从原告提交的证据1第四页可以看出，涉案款项系汇入账户英文名为YIWUHOPEFULIMPANDEXPCOLTD公司的账号，而答辩人公司的英文名为YIWUHOPEIMPORT&EXPORTCOLTD;，该英文名是经过对外贸易经营者备案登记的。根据答辩人的查询发现，英文名为YIWUHOPEFULIMPANDEXPCOLTD公司系义乌市恒风进出口有限公司，因其英文名与答辩人公司的英文名近似，所以被答辩人误将答辩人当成了本案的被告。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告提供证据可以认定其款项系汇入YIWUHOPEFULIMPANDEXPCOLTD公司，而根据被告提供的证据，被告公司的英文名为YIWUHOPEIMPORT&EXPORTCOLTD;。原告起诉义乌市海普进出口有限公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告江门市邦驰进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19226号原告：江门市邦驰进出口有限公司,住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北路88号105。法定代表人：聂秋云，总经理。委托诉讼代理人：罗燚、蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。被告：义乌市海普进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道龚大塘村一区37幢。法定代表人：吕海良，董事长。委托诉讼代理人：何毅琦、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。原告江门市邦驰进出口有限公司诉被告义乌市海普进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江门市邦驰进出口有限公司诉称：要求被告向原告返还46001.88美元本金及自2016年12月16日起至偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至起诉日共331天为1814.68美元），本息算至起诉日，合计诶47816.56美元；本案诉讼费、翻译费用3000元及公证、认证费用由被告承担。被告义乌市海普进出口有限公司辩称：答辩人从未收到过涉案的任何款项，答辩人并不是本案的适格的被告，从原告提交的证据1第四页可以看出，涉案款项系汇入账户英文名为YIWUHOPEFULIMPANDEXPCOLTD公司的账号，而答辩人公司的英文名为YIWUHOPEIMPORT&EXPORTCOLTD，该英文名是经过对外贸易经营者备案登记的。根据答辩人的查询发现，英文名为YIWUHOPEFULIMPANDEXPCOLTD公司系义乌市恒风进出口有限公司，因其英文名与答辩人公司的英文名近似，所以被答辩人误将答辩人当成了本案的被告。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据原告提供证据可以认定其款项系汇入YIWUHOPEFULIMPANDEXPCOLTD公司，而根据被告提供的证据，被告公司的英文名为YIWUHOPEIMPORT&EXPORTCOLTD。原告起诉义乌市海普进出口有限公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告江门市邦驰进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金银花二〇一七年十一月二十九日代书记员 张艳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4524号
罪犯黄某星，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年9月11日作出（2014）云新法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄某星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某�在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘红
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初2118号
原告：马正，男，2001年2月11日出生，汉族，学生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
法定代理人：马顺军，男，1973年7月14日出生，汉族，工人，现住址，系原告之父。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码91130301MA07N99788。
负责人：费静洲，经理。
委托诉讼代理人：徐东强，燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告马正与被告李红伟、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正委托诉讼代理人冯海洋、被告李红伟、被告燕赵保险委托诉讼代理人徐东强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日11时许，被告李红伟驾驶冀Ｃ×××××号车顺102国道由东向西行驶至镜泊湖路交叉口时，遇原告骑电动自行车由东向南转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告李红伟负事故主要责任，原告马正负次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了保险，现要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计86458元。
被告李红伟辩称，事发后我为原告垫付医疗费800多元。
被告燕赵保险辩称，原告诉请过高，被告李红伟驾驶车辆发生事故时该车未年检，保险公司不予赔偿商业险部分。
经审理查明，2016年7月10日11时许，被告李红伟驾驶冀Ｃ×××××号车顺102国道由西向东行驶到102国道与镜泊湖路段，遇原告马正骑电动自行车由东向南转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告李红伟负事故主要责任，原告马正负次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。后原告被送往秦皇岛市第一医院住院治疗12天，出院时经诊断原告伤情为：右额顶硬膜血肿、顶骨骨折、头皮血肿、皮擦伤。2016年8月30日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。事故发生后，被告李红伟为原告垫付治疗费746.89元。被告燕赵保险虽在答辩中称事故发生时被告李红伟驾驶的冀Ｃ×××××号车逾期未年检，但庭审中被告李红伟否认存在该情形，燕赵保险未提供相应证据予以证实。
本院认为，被告李红伟驾车与原告马正发生交通事故，造成原告马正受伤电动自行车损坏的事实存在。交警部门做出的被告李红伟负事故主要责任，原告马正负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。本次事故发生时李红伟驾驶机动车，而原告马正骑电动自行车，机动车行驶速度相对非机动车快，危险性大等特点，故驾驶人的安全注意义务应高于非机动车驾驶人，故主次责任的赔偿比例认定为8主:2次为宜。被告李红伟驾驶的事故车辆在被告燕赵保险投保了交强险和商业险，首先应由被告燕赵保险在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告李红伟按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告马正的经济损失为：医疗费22699.02元，其中包含被告李红伟为原告垫付治疗费746.89元，原告提供的药店外购药收据115元，不属于正规票据不予认定；护理人员误工费，原告未成年，伤后住院12天需人护理，原告主张父母二人护理，但未提交医疗机构需二人护理的意见，故护理人员认定为1人；原告之父马顺军事发前三个月平均日工资为99.92元，护理费99.92元/天×12天=1199.04元；住院伙食补助费50元/天×12天=600元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，其提供的父母居住证、秦皇岛经济技术开发区中学学籍表、其母郭丽云与秦皇岛佳裕房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，形成了完整的证据链条，能够证实原告马正及其父母长期、稳定的在城镇居住生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照2016年度我省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×10%（十级残）=52304元；精神损害抚慰金，酌情认定为4000元；法医鉴定费1213元；交通费500元；自行车施救费150元；存车费70元；自行车损失，原告提供购车发票3980元，被告方不认可，因其非价格鉴定，不能证实原告车辆损失真实情况，考虑到本次事故造成原告车损的事实，酌情认定为1000元。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费10000元部分，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、电动自行车损失，共69153.04元，属于交强险赔偿范围，应由被告燕赵保险赔偿；医疗费、住院伙食补助费超过交强险限额10000元部分13299.02元，应按责任比例由被告燕赵保险在商业险限额内赔偿13299.02元×80%（主次责任）=10639.22元；被告燕赵保险共计赔偿69153.04元+10639.22元=79792.26元。法医鉴定费1213元、存车费70元，不属于保险赔偿范围，应由被告李红伟按责任比例赔偿（1213元+70元）×80%（主次责任）=1026.4元，与被告李红伟为原告垫付治疗费746.89元抵扣后，被告李红伟应赔偿1026.4元-746.89元=279.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告马正因交通事故造成的经济损失79792.26元；
被告李红伟赔偿原告马正交通事故造成的经济损失279.51元；
驳回原告马正其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李红伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年十二月二十日
书记员 李思元
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初338号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人薛某某，男，1952年1月18日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地吉林省九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）329号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人薛某某于2016年4月11日19时许，无证驾驶无号牌金彭牌JP500DZX型电动三轮车由北向南行驶至纪家镇纪家村3组路口处时，与孙玉超驾驶的由西向东行驶的吉A8HK**号小型轿车相撞，造成两车受损，被告人薛某某受伤，薛某某负事故主要责任的交通事故。经鉴定：薛兰海静脉血中乙醇含量为91.06毫克/100毫升。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍证明、到案经过、九公交认字【2016】第000581号道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单等；证人孙玉超的证言；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字【2016】429号理化检验鉴定书；沈车司鉴所【2016】肇检字第126号沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无证醉酒驾驶无牌照机动车，造成事故，两车损坏，被告人受伤，被告人薛兰海静脉血中乙醇含量为91.06毫克/100毫升的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（此款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛慧二〇一六年八月二十二日
书记员 王 海 龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第563号
原告：金华市梅兰日兰电气有限公司。
法定代表人：王平。
委托代理人：陶俊杰。
被告：廖强。
原告金华市梅兰日兰电气有限公司为与被告廖强买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊杰和被告廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原被告双方签订了《配电箱采购合同》，约定由原告为被告承建的位于金东新区的中国人寿浙江分公司档案中心安装工程提供配电箱及其安装，合同对双方的权利义务作了具体的约定。合同签订后，原告按约履行了供货安装义务并调试合格交付与被告，被告在支付部分货款后，拖欠原告货款36286元至今未付。现向贵院提起诉讼，请求：1、被告立即向原告支付货款36286元及违约金44505元，合计80791元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告单位营业执照、被告流动人口信息、基本信息（复印件3份，共3页），证明原被告双方的主体资格。
2、配电箱采购合同及其附表（复印件2份，共5页），证明双方签订的合同及其权利义务约定的事实。
3、结算单（复印件1份，共1页），证明被告拖欠原告货款的事实。
4、交易凭条，证明合同签订后被告支付60000元定金的事实。
被告辩称：一、原告将本人作为被告主体不适格。本人时任浙江省分公司档案中心安装工程项目部水电材料采购员，于2013年1月6日代表本工程与原告签订《配电箱采购合同》，完工后由本人与原告根据合同出具结算单，由总承包商远洋国际建设有限公司本工程负责人吴凤华向原告支付余款，因此原告不能就此合同纠纷向本人提起主张。二、货款存在严重出入。根据合同和结算单，应付余款合计123000元，经原告同意，由本工程负责人吴凤华以承兑汇票支付原告100000元，余款23000元作为质保金于2015年7月29日后付清，不存在拖欠货款之事实。另原告起诉的金额应包括5%的质保金。综上，原告的诉讼主体错误，诉讼请求也无理，应予驳回。
被告未提供证据。
经当庭质证，结合双方陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，被告质证：合同是由本人代表本工程总承包方远洋国际建设有限公司（总部在北京市朝阳区金桐西路远洋光华国际大厦8层）和原告签订的，主体不是本人。本院认证：该合同只注明项目的名称和项目地点，没有载明采购方和供应方，在合同的落款处，乙方有原告单位公章和经办人签名，甲方处为空白，被告廖强在“代表人”处签名，但未注明代表谁，单从该合同看，采购方的主体不明。被告指证采购人为“远洋国际建设有限公司”，但未提供委托书、介绍信等证明身份的文件，结合原告的证据3，《结算单》中“具欠人”载明为“廖强”，故应认定本合同甲方主体应为廖强。
对证据3，被告质证：对真实性无异议，但其在该处签名只起到证明作用，不是实际欠款人。本院认证：《结算单》中明白无误地签“具欠人.廖强”，应认定欠款为廖强。
对证据4，被告质证：无异议，所有款项支付（包括定金）都是使用许晓渝的卡支付的。本院认证：该证据证明原告收到定金的事实，本院予以认定。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定法律事实如下：2013年1月6日，原被告双方签订《配电箱采购合同》一份，约定被告向原告采购配电箱并由原告负责安装，合同对有关权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告提供了配电箱并进行了安装。2013年7月29日，双方经结算，被告确认包括电线等尚欠原告全部货款123000元。后被告以承兑支付了货款100000元，尚欠23000元未付。
本院认为，关于主体问题。被告廖强抗辩其是代表远洋国际建设有限公司与原告签订合同，其在合同上的签字行为是职务行为，故被告主体不适格。对此，本院认为，合同未载明谁是采购人，落款中“甲方”也为空白，只有“代表人”廖强签名，故廖强虽在“代表人”处签名，但无被代表人，廖强陈述系代表远洋国际，但既无远洋国际的事前授权，也无事后追认，被告的抗辩不能成立，该法律后果应由行为人承担；且廖强在结算单中明确作为“具欠人”签字，故本案被告主体适格。被告廖强应按结算单确定的金额向原告付款，逾期未付已构成违约，应承担违约责任，但每日0.3%的违约金约定过高应予调整。关于具体欠款金额问题。合同第7.4条约定:“总价款的5%留作质保金”，故质保金应是全部货款的组成部分，被告于2013且7月29日出具的《结算单》中载明“全部货款结算后尚欠123000元”，该“全部货款”应包括质保金，被告所欠货款应为23000元，原告在此之上再加5%，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖强于本判决生效之日起十日内支付原告金华市梅兰日兰电气有限公司货款23000元及违约金（违约金自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费910元（已减半），由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王吉如
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2020号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，系东莞市增辉纺织配料有限公司饭堂承包人兼厨师，户籍地高州市，现住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被东莞市公安局取保候审，9月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢某某系东莞市增辉纺织配料有限公司饭堂承包人，被害人张某某系该公司员工。2015年7月16日17时许，张某某下班后到公司饭堂打饭时，因打饭问题与卢某某发生口角，继而发生打斗。期间，卢某某用膝盖将张某某的胸部顶伤，致张的左侧第10、11肋骨不完全性骨折。次日，公安人员接报案后到增辉公司将卢某某带回审查。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，并已由被告人方赔偿给被害人张某某6万元，张表示谅解。
以上事实，被告人卢某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因小事与人争执过程中打伤他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人卢某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人卢某某致一人轻伤二级，归案后如实供述罪行，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人卢某某已经认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁小贞
第2页共2页
连 云 港 市 连 云 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1261号
---
当
事
人
|
原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人张华，项目经理。
被告刘某某，男，1960年7月10日生，汉族，居民身份证号码320721196007100410，住连云港经济技术开发区新光路17号天惠爱丁堡小区17号楼1单元502室。
案由
|
物业服务合同纠纷
立案
时间
|
2017年3月27日
|
开庭
时间
|
2017年5月10日
适用
程序
|
小额诉讼程序
|
是否
公开开庭
|
公开
缺席情况
|
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
诉
讼
请
求
|
请求被告支付所欠2014年3月1日至2017年1月10日物业服务费2169元，滞纳金3018元，合计5187元；由被告承担诉讼费用。
查
明
事
实
|
合同签订方
|
中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订《委托物业管理服务合同》。
被告房屋
地址及面积
|
连云港经济技术开发区新光路17号天惠爱丁堡小区17号楼1单元502室，房屋面积：126.37平方米。
物业服务费
收费标准
|
多层住宅：0.5元/月/ 平方米
滞纳金
|
每日3%
费用
计算方法
|
126.37平方米×0.5元/月/ 平方米×34月+63.19元/30天×10 天=2169.35元
判
决
理
由
|
中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订的《委托物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告为作为业主的被告提供物业服务，有权要求被告交纳物业服务费。按照合同约定，被告应缴纳物业服务费共计2169.35元，原告主张要求被告给付2169元不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告主张每日按3%计算滞纳金3018过高，本院酌定为200元。
裁
判
结
果
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费2169元、滞纳金200元，共计2369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 金增军
二○一七年五月二十六日
书 记 员 孙 思
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连 云 港 市 连 云 区 人 民 法 院													民 事 判 决 书													（2017）苏0703民初1261号																															当													事													人																							原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。													法定代表人张静，总经理。													委托代理人张华，项目经理。													被告刘某某，男，1960年7月10日生，汉族，居民身份证号码320721196007100410，住连云港经济技术开发区新光路17号天惠爱丁堡小区17号楼1单元502室。													案由																							物业服务合同纠纷																															立案													时间																							2017年3月27日																							开庭													时间																							2017年5月10日																															适用													程序																							小额诉讼程序																							是否													公开开庭																							公开																															缺席情况																							被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。													诉													讼													请													求																							请求被告支付所欠2014年3月1日至2017年1月10日物业服务费2169元，滞纳金3018元，合计5187元；由被告承担诉讼费用。																															查													明													事													实																							合同签订方																							中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订《委托物业管理服务合同》。																															被告房屋													地址及面积																							连云港经济技术开发区新光路17号天惠爱丁堡小区17号楼1单元502室，房屋面积：126.37平方米。																															物业服务费													收费标准																							多层住宅：0.5元/月/ 平方米																															滞纳金																							每日3%																															费用													计算方法																							126.37平方米×0.5元/月/ 平方米×34月+63.19元/30天×10 天=2169.35元																															判													决													理													由																							中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订的《委托物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告为作为业主的被告提供物业服务，有权要求被告交纳物业服务费。按照合同约定，被告应缴纳物业服务费共计2169.35元，原告主张要求被告给付2169元不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告主张每日按3%计算滞纳金3018过高，本院酌定为200元。													裁													判													结													果																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费2169元、滞纳金200元，共计2369元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													审 判 员 金增军													二○一七年五月二十六日													书 记 员 孙 思																相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	国务院《物业管理条例》	第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初115号
申请人：日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心，住所地日照市岚山区泥田沟村中国石化南150米。
经营者：谢玉华，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：王兵涛，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院受理日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心与王兵涛租赁合同纠纷一案后，申请人于2018年1月8日向本院申请对王兵涛在日照万斛建筑工程有限公司名下的债权20万元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王兵涛在日照万斛建筑工程有限公司名下、于山东莱钢建设有限公司处的工程债权20万元予以冻结，冻结期限二年，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 任 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 邢相锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4458号
原告：潘云芳。
被告：九鼎房地产有限公司，住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，该公司执行董事。
被告：应春富。
原告潘云芳与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘云芳到庭参加诉讼，被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富、应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云芳起诉称：2014年5月23日，被告九鼎房地产有限公司因生产经营需要，经被告应春富担保向原告借款人民币1000000元，约定月利率1.8%，按季结息，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日。被告九鼎房地产有限公司支付利息至2014年8月22日，之后一直未付。现特向法院起诉，请求：一、判令被告九鼎房地产有限公司立即偿还原告潘云芳借款人民币1000000元，利息从2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算；二、被告应春富负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供协议书及台州银行付款委托书、对账单各一份，拟证明被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保于2014年5月23日向原告借款人民币1000000元事实。
被告九鼎房地产有限公司、应春富未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富、应春富未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告潘云芳与被告九鼎房地产有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告借款人民币1000000元，被告应春富亦未代偿，事实清楚，证据确实。双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保。现原告要求被告九鼎房地产有限公司偿付借款人民币1000000元及其利息，并要求被告应春富承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘云芳借款人民币1000000元并支付利息（按月利率1.8%按本金1000000元自2014年8月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告应春富承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16550元，减半收取8275元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费16550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 吴一帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初476号
原告周前芬，女，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农村居民，住内江市东兴区。
被告闵昌利，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农村居民，住内江市东兴区。
原告周前芬与被告闵昌利离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周前芬及被告闵昌利均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周前芬诉称：原、被告认识不久即草率结婚，双方婚姻基础差，婚后关系一直不好，时常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告双方离婚。
被告闵昌利辩称：被告对家庭承担了应尽的义务，虽然共同生活中与原告为家务琐事发生了一些纠纷，但过错并不完全在于被告，且被告愿意改正自身的不足。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告双方于1987年12月相识恋爱，1988年6月28日办理结婚登记手续，1989年9月24日生育长女闵某，1993年8月5日生育次女闵某，均已独立生活。婚初一度时期夫妻感情较好，后因双方性格各异，以及在待人接物及对家庭经济收入和开支上存有争议，尤其是原告认为被告酗酒及赌博，夫妻间无法沟通等原因，双方为家务琐事发生了一些纠纷，但双方仍能以家庭及子女为重，共同持家。原告曾于2015年初起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告离家外出打工，因双方在思想沟通方面产生了一些隔阂，原告遂于2016年2月23日再次诉至本院要求与被告离婚，但未能提供足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告对原告提出夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自恋爱结婚至今已长达近三十年时间，双方的婚姻是经过了认识了解和慎重考虑的，且婚后共同持家，将二个女儿抚养成人，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因性格及对家庭经济收入和开支上存有争议，以及被告喝酒及打牌等原因产生了一些矛盾，但并非不可调和，且被告已经认识错误并愿意改正自身的不足，只要双方克服各自的不足，多注意交流沟通，相互理解，互相忠实与尊重，共同为家庭及子女着想，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂。故原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的主张与事实不符，本院依法不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周前芬要求与被告闵昌利离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周前芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一五年四月五日
书记员 雷建军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3160号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告杨永强。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6989号
罪犯施长根，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第1278号刑事判决，认定施长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6229号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施长根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。违法所得未返还被害人。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施长根减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42cc4fba-
af82-4b95-a227-a84f013a3b62&imgId=NDJjYzRmYmEtYWY4Mi00Yjk1LWEyMjctYTg0ZjAxM2EzYjYyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执882号之一
申请执行人韩光义，男，1969年7月20日出生，现住伊旗。
被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，组织机构代码74010337-1，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
关于韩光义与内蒙古兴泰物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月12日做出的（205）伊民初字第4407号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩光义于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与申请执行人韩光义达成和解协议，且本案无法在审限内结案。现申请人执行人韩光义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4407号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fc334e7-880d-4c24-af47-c0cab3c3e3fe&imgId=MmZjMzM0ZTctODgwZC00YzI0LWFmNDctYzBjYWIzYzNlM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执882号
申请执行人韩光义，男，1969年7月20日出生，现住伊旗。
被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，组织机构代码74010337-1，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
关于韩光义与内蒙古兴泰物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月12日做出的（205）伊民初字第4407号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩光义于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与申请执行人韩光义达成和解协议，且本案无法在审限内结案。现申请人执行人韩光义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4407号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执882号
申请执行人韩光义，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，组织机构代码74010XXXX，住所地鄂尔多斯市。
关于韩光义与内蒙古兴泰物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月12日做出的（205）伊民初字第4407号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩光义于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与申请执行人韩光义达成和解协议，且本案无法在审限内结案。现申请人执行人韩光义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4407号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执882号申请执行人韩光义，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，组织机构代码74010XXXX，住所地鄂尔多斯市。关于韩光义与内蒙古兴泰物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月12日做出的（205）伊民初字第4407号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩光义于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与申请执行人韩光义达成和解协议，且本案无法在审限内结案。现申请人执行人韩光义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4407号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李维特
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第786号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月20日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，2014年3月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月1日5时许，被告人周某醉酒驾驶一辆车牌号为皖H×××××的小轿车载他人从晋江市万国会酒吧行驶至晋江市罗山街道华泰小区三期岗亭门口时，同小区保安李华理因停车问题发生纠纷，后公安机关出警到现场将被告人周某抓获。经检测，被告人周某血液中乙醇浓度为100.8mg／100ml。案发后被告人周某与李华理达成调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某、陈某的证言，公安机关出具的破案经过、抓获经过，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、治安调解书、行政强制措施凭证、车辆照片、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图，现场笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周某酒后因停车问题与人发生纠纷，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第798号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人于宝伟，男，住吉林省德惠市
被执行人王丽伟，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21843号执行证书，向上列被执行人于宝伟、王丽发出执行通知书，责令被执行人于宝伟、王丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于宝伟、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于宝伟购买的，长春中天昊业房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区，建筑面积：123.23平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍