四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1005号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
委托代理人（特别授权）：周小波，系该公司客户经理。
委托代理人：张丹，系该公司职工。
被告：王兰琼，女，汉族，生于1974年5月16日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：李崇辉，系营山县法律援助中心律师。
被告：四川宏基资产管理有限公司，住所地：营山县朗池镇正东街145号。
法定代表人：易文辉，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王兰琼、四川宏基资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小波、张丹，被告王兰琼的代理人李崇辉，被告四川宏基资产管理有限公司的代理人王康平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告王兰琼于2014年7月21日与原告签订营山信个借（2014）第000401号个人借款合同，约定向原告借款人民币900万元用于进货，借款期限为5年。被告四川宏基资产管理有限公司以其自有的位于营山县朗池镇大东街2号577.9平方米营业用房为该笔借款作抵押担保。2014年7月22日，被告王兰琼支用了该笔借款，支用期限为2年。现因被告王兰琼未按照合同约定支付借款利息，遂起诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告王兰琼签订的《个人借款合同》；2、判令被告王兰琼立即归还原告贷款900万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3、判令被告四川宏基资产管理有限公司在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王兰琼辨称：借款及抵押担保属实。被告王兰琼与被告四川宏基资产管理有限公司的法定代表人易文辉系夫妻关系，在易文辉的劝说下，被告王兰琼同意以自己的名义于2014年7月22日向原告借款900万元，原告提供借款后，被告王兰琼通过成都蓝梦商贸有限公司的账户将借款转入了四川宏基资产管理有限公司的相关账户，用于偿还被告四川宏基资产管理有限公司和易文辉的借款及利息。故，被告王兰琼贷款属实也愿意偿还，但该笔贷款系四川宏基资产管理有限公司所用，且被告王兰琼与易文辉均涉嫌犯罪，该笔贷款利息不应偿还。
被告四川宏基资产管理有限公司辩称：四川宏基资产管理有限公司与原告、被告王兰琼间存在金融借款担保合同法律关系无异议，但目前四川宏基资产管理有限公司涉及众多的债权人，且本案的借款合同中四川宏基资产管理有限公司不是主债务人，仅是为借款人王兰琼提供了担保，应当先执行被告王兰琼的个人资产，在其无法清偿债务的情况下，四川宏基资产管理有限公司才应承担清偿责任。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.王兰琼的身份证复印件；
2.四川宏基资产管理有限公司营业执照复印件；
证据1-2欲证明二被告的诉讼主体资格适格。
3.个人借款申请书；欲证明：2014年6月9日，被告王兰琼向原告申请借款。
4.《个人借款合同》；欲证明：2014年7月21日，原告与被告王兰琼签订了借款合同，约定借款期限是2014年7月21至2019年7月20日，借款金额为900万元，借款利率为在基准利率上上浮90%，按年度分别计算。
5.《最高额抵押合同》；
6.抵押物清单及抵押物产权证（复印件）；
7.房屋抵押他项权证；
8.四川宏基资产管理有限公司的股东会决议；
9.四川宏基资产管理有限公司的股东签字样本；
证据5-9欲证明：被告四川宏基资产管理有限公司经股东会决议，同意为被告王兰琼的借款900万元提供抵押担保，且原告与被告四川宏基资产管理有限公司签订了抵押合同后，在营山县房管局就抵押房产办理了抵押登记。
10.借款借据及进账单；
11.贷款支付委托书两份及经销商销售合同；
证据10-11欲证明：2014年7月22日，原告受王兰琼委托分别将300万元、600万元汇入了指定账户，即成都蓝梦商贸有限公司的账户；并约定按月结息，执行月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年7月21日。
12.欠息明细表；欲证明：借款300万元，被告王兰琼从2015年1月开始欠利息；借款600万元，被告王兰琼从2014年12月开始欠利息。
被告王兰琼对原告提供的证据质证认为：对原告方提供的证据均无异议。
被告四川宏基资产管理有限公司对原告提供的证据质证认为：对原告方提供的证据均无异议。
被告王兰琼为支持自己的主张提供了以下证据：
1.营山县公安局对被告四川宏基资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的立案侦查决定书（复印件）；
2.营山县公安局对被告四川宏基资产管理有限公司的法定代表人易文辉取保候审的决定书（复印件）；
上述欲证明：被告四川宏基资产管理有限公司、王兰琼与易文辉均涉嫌犯罪，该笔贷款利息不应偿还。
原告对被告王兰琼提供的证据质证认为：该两证据与本案没有关联性，本案所诉金融借款合同纠纷至今未发现涉嫌犯罪的情形，该证据不能证明被告欲证明的内容。
被告四川宏基资产管理有限公司对被告王兰琼提供的证据无异议。
被告四川宏基资产管理有限公司未提供证据。
经审理查明：被告四川宏基资产管理有限公司的法定代表人系易文辉，被告王兰琼与易文辉系夫妻关系。2014年6月9日，被告王兰琼向原告申请借款。2014年7月21日，原告（乙方）与被告王兰琼（甲方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：循环使用借款金额900万元，借款期限为2014年7月21日至2019年7月20日，借款利率适用浮动利率（在基准利率水平上上浮90%），按月结息，结息日为每月的第20日，并约定若王兰琼未按合同约定归还利息，原告有权提前解除合同，收回借款本息。2014年7月21日，原告又与被告四川宏基资产管理有限公司签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：以抵押财产清单所列财产为被告王兰琼的900万元借款提供抵押担保，在王兰琼不履行借款合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反借款合同的其他约定时，原告有权处分或提前处分抵押财产。同时查明，抵押财产清单所列财产为：营山县朗池镇大东街2号4幢1层1号，营山县朗池镇大东街2号4幢1层2号，营山县朗池镇大东街2号4幢1层3号，营山县朗池镇大东街2号4幢2层1号四套营业用房（房屋产权证号分别为：营房权证营字第20140022**，营房权证营字第20140022**，营房权证营字第20140022**，营房权证营字第20140022**）。
2014年7月22日，原告受王兰琼委托分别将300万元、600万元汇入成都蓝梦商贸有限公司的账户，借款300万元及借款600万元的借款借据上均约定：按月结息，执行月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年7月21日。借款后，被告王兰琼未按照借款合同约定支付借款利息，其中借款300万元，被告王兰琼从2015年1月开始欠利息；借款600万元，被告王兰琼从2014年12月开始欠利息。原告遂起诉请求解除与被告王兰琼签订的《个人借款合同》，要求被告王兰琼立即归还原告贷款900万元及资金利息（利息按照合同约定计算），被告四川宏基资产管理有限公司在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
另查明，营山县公安局于2015年1月30日决定对被告四川宏基资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：原告与被告王兰琼于2014年7月21日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、有效。原告于同年7月22日受被告王兰琼的委托将借款900万元分两次汇入成都蓝梦商贸有限公司的账户，有汇款凭证、借款借据为凭以及两份贷款支付委托书、经销商销售合同佐证，故原告履行了借款支付义务。原告起诉时虽未到借款借据中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告王兰琼借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告王兰琼未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。
原告与被告四川宏基资产管理有限公司于2014年7月21日签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、有效，双方的抵押担保关系成立，且双方就抵押清单上的财产在营山县房地产管理局办理了抵押登记。故原告请求被告四川宏基资产管理有限公司在抵押财产范围内对被告王兰琼的900万元借款承担清偿责任，本院予以支持。因被告四川宏基资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该案正在侦办之中未结案，该案涉及其他众多债权人利益，为平衡众多债权人的利益，保护其合法权益，在不影响本案原告合法权益的情况下，同时考虑社会稳定因素，本案在计算利息时采用分段计算方式较为恰当，即从借款之日到刑事案件立案之日期间内按照借款合同约定计算利息，从刑事案件立案侦查之日到借款本金还清之日期间的利息由原告与二被告另行结算后，再主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告王兰琼在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金900万元并支付利息（利息计算方式为：分别以借款本金300万元、600万元为基数，从实际借款之日起至2015年1月30日止，按照合同约定利率计算利息，并减去已经支付的利息）。
二、被告四川宏基资产管理有限公司在抵押财产范围内对被告王兰琼的上述借款本息承担连带清偿责任；被告四川宏基资产管理有限公司在清偿债务后可向被告王兰琼进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37400元，由被告王兰琼、四川宏基资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年八月一日
书记员 简小利