宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1908号
原告：张茂盛。
委托代理人：胡飞诏。
被告：焦伟刚。
被告：宁波国杰物流有限公司。
法定代表人：郝家杰。
委托代理人：李照龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：陈杰。
原告张茂盛与被告宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰物流公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加焦伟刚为本案的共同被告。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告张茂盛及其委托代理人胡飞诏，被告国杰物流公司的委托代理人李照龙，被告焦伟刚，被告阳光财险宁波公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂盛起诉称：2015年2月2日22时50分许，被告国杰物流公司的驾驶员王伟峰驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）沿第二通道自东向西行驶至柴桥街道今新公司门口处时，与自南向北横穿马路的由原告驾驶的无号牌“志军”轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由王伟峰与原告分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，休息期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。王伟峰驾驶的涉案车辆在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。现原告向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.被告焦伟刚赔偿原告各项损失共计126593.29元；2.被告国杰物流公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告阳光财险宁波公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。
原告张茂盛提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、胜利村村委会证明、失地证明、收款收据、费用汇总清单等证据以证所诉事实。
被告焦伟刚答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）的实际车主系本被告，并挂靠在被告国杰物流公司处运营，该车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。原告主张的各项赔偿费用，由保险公司承担赔偿责任。本被告已支付原告14000元。
被告国杰物流公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）的实际车主系被告焦伟刚，并挂靠在本被告处运营，该车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。原告主张的各项赔偿费用，由保险公司承担赔偿责任。
被告焦伟刚、国杰物流公司未向本院提供证据。
被告阳光财险宁波公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实。涉案的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）属于机件不符合技术标准的机动车，且王伟峰的驾驶证在事发时属于超过有效期，故本被告拒绝在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
被告阳光财险宁波公司向本院提供照片等证据以证所辩事实。
经庭审，两被告对原告提供的上述证据（除收条、胜利村村委会证明、失地证明、收款收据外）均无异议，经审核，本院对上述证据予以认定；两被告对原告提供的收条、胜利村村委会证明、失地证明、收款收据有异议，经审核，关于原告提供的收条系个人出具，并无相关正规票据，亦无其他证据予以佐证，故本院对该收条不予认定。关于胜利村村委会证明、失地证明，原告并无其他证据予以佐证，且原告庭审中陈述其家庭户土地并未被完全征用，故本院对原告提供的胜利村村委会证明、失地证明不作本案的定案依据。关于收款收据，该证据并非正规票据，且无证据证明该收款收据中记载的内容与本起事故有关联性，故本院对该收款收据不予认定。原告对被告阳光财险宁波公司提供的照片真实性无异议，但不能证明原告名下还剩余土地未被征用，被告焦伟刚、国杰物流公司对该照片无异议，经审核，本院对该照片予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2015年2月2日22时50分许，王伟峰在驾驶证超过有效期情况下驾驶机件不符合技术标准的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）沿第二通道自东向西方向行驶至宁波市北仑区柴桥街道今新公司门口处时，与自南向北横过道路的由原告张茂盛驾驶的无号牌“志军”轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告张茂盛受伤，两车受损的交通事故。2015年2月26日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2015）第3302062015B00021号道路交通事故认定书，认定王伟峰应承担此事故的同等责任，原告张茂盛应承担此事故的同等责任。原告受伤后被送至宁波市北仑区第二人民医院住院治疗至同年3月12日，共住院治疗37天。2015年5月4日，宁波三益司法鉴定所出具了甬益司鉴（2015）临鉴字462号司法鉴定意见书，鉴定意见：张茂盛因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（右侧6-10肋，共计5根）的伤残等级为十级伤残。评估意见：建议张茂盛的休息期限累计为120日，护理期限累计为45日，营养期限累计为60日（以上三项均包括住院期间）。查明，涉案的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）行驶证上登记的所有权人系被告国杰物流公司，该车的实际车主系被告焦伟刚，且在被告阳光财险宁波公司投保了交强险，王伟峰系被告国杰物流公司的员工。被告焦伟刚在原告张茂盛受伤后向原告支付了14000元。
关于原告主张的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费15391.58元。根据原告提供的医疗费发票证据，经核算，原告的该主张合理，本院予以支持。
2.关于护理费6720元（160元／天×37天＋100元／天×8天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的护理期限合理，关于护理费标准，本院酌情确定原告住院期间的护理费标准参照2014年度宁波市社会平均工资标准计付，出院后的护理费酌情按照50元／天标准计付。故本院确定原告的护理费为5848.43元（53748元／年÷365天×37天＋50元／天×8天）。
3.关于住院伙食补助费1295元（35元／天×37天）。根据原告提供的证据，经审核，原告主张的住院伙食补助费的计算期限合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费标准，本院酌情按照30元／天标准计付。故本院确定原告的住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）。
4.关于营养费2100元（35元／天×60天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的营养费的计算期限合理，本院予以支持。关于营养费标准，本院酌情按照30元／天标准计付。故本院确定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
5.关于误工费12000元（100元／天×120天）。结合原告伤情及年龄实际，原告未能提供证据证明其至今仍从事相关工作及存在误工的事实，故本院对原告该主张不予支持。
6.关于交通费800元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为500元。
7.关于鉴定费1600元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
8.关于残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）。根据原告提供的相关证据，并结合鉴定意见，经审核，原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但未能提供证据予以证明，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金支付年限，结合原告年龄，本院确定期限为19年。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为46137.70元（24283元／年×19年×10%）。
9.关于财产损失2000元。原告未提供相关证据予以证明其财产损失情况及损失金额，亦未进行相关价格评估，故本院对原告的该主张不予支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告阳光财险宁波公司作为浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。王伟峰负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按照承担赔偿责任，王伟峰系被告国杰物流公司的员工，且浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××重型集装箱半挂车）的实际车主系被告焦伟刚，王伟峰应当承担的赔偿责任依法应当由被告焦伟刚承担，并由被告国杰物流公司承担连带赔偿责任。故原告张茂盛要求被告焦伟刚、国杰物流公司、阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告阳光财险宁波公司辩称其在交强险责任限额范围内拒绝赔偿，并无相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以确定为2500元。原告在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告焦伟刚的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告焦伟刚对原告的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于被告焦伟刚已支付原告14000元，原告张茂盛同意在被告焦伟刚应当承担的赔偿款总额中予以折抵。综上，原告的损失为74887.71元（含精神损害抚慰金2500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张茂盛64986.13元（含精神损害抚慰金2500元），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告焦伟刚赔偿原告张茂盛超出交强险责任限额的损失共计9901.58元中的50%，计4950.79元，扣除已支付14000元，原告张茂盛应返还被告焦伟刚9049.21元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张茂盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由原告张茂盛负担639元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年十月十日
代书 记员 杨静静