wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第224号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰�。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人王某乙，女，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被舒兰市公安局取保候审。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年1月3日17时许，在店�将店主孙某甲放在电脑机箱上的一件黑色貂毛大衣盗走卖掉，经鉴定，该貂毛大衣价值人民币8000.00元。被告人王某乙在明知王某甲盗窃貂毛大衣后，帮助王某甲将赃物销往他处。
并认为：被告人王某甲无视国家法律，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人王某乙明知是盗窃而来的财物且帮助销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某乙的刑事责任。
被告人王某乙的辩护人认为，被告人王某乙犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科劣迹，可从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证�宁某某、孙某乙等人的证言，舒兰市价格认证中心鉴定结论书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是盗窃而来的财物且帮助销赃之行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。但二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人王某乙适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人王某乙辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000.00�（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
三、被告人王某甲非法所盗财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第224号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人王某乙，女，汉族，初中文化，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被舒兰市公安局取保候审。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年1月3日17时许，在店里将店主孙某甲放在电脑机箱上的一件黑色貂毛大衣盗走卖掉，经鉴定，该貂毛大衣价值人民币8000.00元。被告人王某乙在明知王某甲盗窃貂毛大衣后，帮助王某甲将赃物销往他处。
并认为：被告人王某甲无视国家法律，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人王某乙明知是盗窃而来的财物且帮助销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某乙的刑事责任。
被告人王某乙的辩护人认为，被告人王某乙犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科劣迹，可从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人宁某某、孙某乙等人的证言，舒兰市价格认证中心鉴定结论书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是盗窃而来的财物且帮助销赃之行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。但二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人王某乙适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人王某乙辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000.00元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
三、被告人王某甲非法所盗财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 昭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18363号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李爱琴，女，1972年1月19日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李爱琴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第600号
原告陈某，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈某甲，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告钟某，女，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参�诉讼，被告钟某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年4月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告钟某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍后认识，双方草率于2006年4月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联�，无法建立起夫妻感情。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2012年11月16日作出（2012）融民初字第655××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证、原、被告登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第655××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告钟某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪瑜彬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第939-3号
原告：山东金丽进出口有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：陈嘉光，该公司董事长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：葛长虎，该公司职员。
被告：青岛易通致远国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区漳州二路19号1号楼1502户。
法定代表人：杨成波，该公司总经理。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
本院于2013年9月11日作出（2013）青海法海商初字第939-1号财产保全的裁定，并据此对被告青岛易通致远国际物流有限公司的银行账号采取了保全措施，现因原被告达成和解协议，原告山东金丽进出口有限公司申请解除对被告青岛易通致远国际物流有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛易通致远国际物流有限公司银行账号的保全措施。
审判长 刘小娜
审判员 张 波
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任 卫
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2675号
原告：俞灿浩，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：鲍秀菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞灿浩诉被告陈绍华、鲍秀菊民间借贷纠纷一案中，原告俞灿浩于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞灿浩以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞灿浩撤回起诉。
本案受理费人民币710元，减半收取355元，由原告俞灿浩负担。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2675号
原告：俞灿浩。
委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈绍华。
被告：鲍秀菊。
本院在审理原告俞灿浩诉被告陈绍华、鲍秀菊民间借贷纠纷一案中，原告俞灿浩于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞灿浩以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞灿浩撤回起诉。
本案受理费人民币710元，减半收取355元，由原告俞灿浩负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2675号原告：俞灿浩，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。被告：陈绍华，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：鲍秀菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告俞灿浩诉被告陈绍华、鲍秀菊民间借贷纠纷一案中，原告俞灿浩于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞灿浩以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞灿浩撤回起诉。本案受理费人民币710元，减半收取355元，由原告俞灿浩负担。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年一月六日代书 记员 陈晶晶??
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1112号
罪犯田松涛，男，1973年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯田松涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田松涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田松涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1112号
罪犯田松涛，男，1973年4月9日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯田松涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田松涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田松涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3454号
原告：刘启云，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。
法定代表人：程小华，总经理。
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
本院在受理原告刘启云与被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊凤铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01849号
原告陈正勤，居民。
委托代理人许金成、沃兵。
被告孙亚军，市民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易�序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年多次从我处赊购石子，欠款34200元未付。现要求被告给付该款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次从原告处赊购石子，双方于2014年1月28日结算，被告欠原告货款共计34200元，并由被告出具欠据一份给原告。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付石子款34200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚军于本判决生效之日起三日内给付原告陈正勤货款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费655元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋飞艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5593号
申请执行人雷章华：
被执行人李云永：
申请执行人雷章华与被执行人李云永民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00756号民事判决已发生法律效力，申请执行人雷章华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5593号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3037-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人徐礼明
被执行人李信花
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人徐礼明、李信花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第3037号执行裁定书，依法查封了被执行人徐礼明、李信花所有的位于建德市寿昌镇西湖北侧雅居锦绣西湖1幢1-501室的房地产，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐礼明、李信花所有的位于建德市寿昌镇西湖北侧雅居锦绣西湖1幢1-501室的房屋（房产证号：建房权证寿字第××号）及土地使用权[土地证号：建国用（2007）第54**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎 明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第642号
原告：王某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道金堤市。
原告王某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年9月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年9月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2721号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告裘永进。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告裘永进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘永进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对裘永进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12919号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董爱忠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董爱忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董爱忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,269.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,269.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：梁鹏，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：钟淑芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关市分行）诉被告梁鹏、钟淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家鹏到庭参加了诉讼，被告梁鹏、钟淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁鹏、钟淑芳偿还借款本金45854.73元及利息、罚息47241.59元（利息、罚息暂计至2018年1月22日，之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算至还清之日止）；2、判令被告梁鹏、钟淑芳承担原告委托律师的费用1380.7元；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2012年1月9日，邮政银行韶关市分行（甲方、贷款人）与梁鹏（乙方、借款人）签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，年利率15.3％，贷款期限为12个月；自贷款发放次月起，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方同意所应支付的一切款项(含本金、利息及其他费用)，可由甲方(或商请其他行、信用社)在乙方的账户内扣收；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼费等费用)和乙方所有其他应付费用；因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告梁鹏发放了贷款。贷款到期后，被告梁鹏怠于还款。被告梁鹏逾期还款的行为已经构成违约。原告有权要求被告梁鹏偿还全部已发放的贷款本金，应付利息和其他应付款项。被告钟淑芳是梁鹏的配偶，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钟淑芳依法应当承担共同还款的责任。
被告梁鹏、钟淑芳均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月9日，邮政银行韶关市分行作为贷款人与梁鹏作为借款人签订《小额联保借款合同》，约定梁鹏因生产经营向邮政银行韶关市分行借款人民币10万元，借款期限12个月，从2012年1月至2013年1月，利息按年利率15.3%计付。还款方式:自贷款发放次月起，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。还约定，因借款合同发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。
签订借款合同后，邮政银行韶关市分行于2012年1月9日向梁鹏发放了贷款10万元，贷款到期日为2013年1月9日。合同履行期间，梁鹏未能正常还本付息，依据邮政银行韶关市分行提交的证据，截止至2018年1月22日，梁鹏拖欠贷款本金45854.73元及利息（含罚息）47241.59元。现借款已到期，邮政银行韶关市分行向本院起诉，要求被告梁鹏、钟淑芳共同偿还借款本息。
另查明，2017年5月16日，原告邮政银行韶关市分行（甲方）与广东德能律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定由甲方委托乙方指派胡家鹏等律师担任甲方代理人，甲方支付法律服务费71800元。原告的委托诉讼代理人释明，胡家鹏代理邮政银行韶关市分行追收贷款的案件52件，收取代理费71800元，平均折算后每一件案件的律师费应为1380.7元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行韶关市分行与梁鹏签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。邮政银行韶关市分行依约履行了发放贷款的义务，梁鹏未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。邮政银行韶关市分行主张要求梁鹏归还借款本金45854.73元及2018年1月22日前拖欠的利息（含罚息）47241.59元，有事实和法律依据，本院予以支持，2018年1月22日之后至判决确定履行之日止的利息，按逾期罚息年利率22.95%（正常利率年利率15.3%加收50%）计算。对于邮政银行韶关市分行为实现债权支出的律师代理费1380.7元，因合同明确约定由借款人负担，且该收费在物价部门核准的收费标准范围内，故该项费用亦应由借款人梁鹏负担。
被告梁鹏的借款发生于其与钟淑芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，钟淑芳负有共同清偿的责任，故对邮政银行韶关市分行要求钟淑芳承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
被告梁鹏、钟淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏、钟淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行共同清偿借款本金45854.73元及利息（含罚息）47241.59元（利息暂计至2018年1月22日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率22.95%计付）。
二、被告梁鹏、钟淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师代理费1380.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元、公告费560元，共计2566元，由被告梁鹏、钟淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月三十日
书记员 侯嘉琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第351号
原告吴×。
被告蔡××。
被告叶××。
被告陈××。
原告吴×为与被告蔡××、叶××、陈××民间借贷纠
纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日立案审理
后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年3月1
1日公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加诉讼，被告蔡×
×、叶××、陈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴×诉称：被告叶××、陈××系夫妻关系。2006
年7月21日，被告蔡××因经商缺资，与原告订立一份抵押借
款协议书，向原告借款70000元，约定：借款期限6-
8个月；利息按月利率1.5%计算；被告叶××、陈××以他们
自己所有的座落于瑞安市飞云镇林林北村东旭街5号为借款
提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该借款本金至今没有
归还，但利息已经计算至2008年1月10日止。原告诉至本院，
请求判令被告蔡××偿还借款70000元及其从2008年1月10日起
以月利率1.5%计算的利息；被告叶××、陈××承担连带清偿
责任，并对被告叶××、陈××的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
原告吴×在起诉时，提供了以下证据：证据1，原告的身
份证复印件一份及三被告的户籍证明各一份、瑞安市飞云镇林
北村委会出具的证明二份，以证明原、被告的主体身份。其中
，瑞安市飞云镇林北村委会出具的二份证明，证明了被告叶×
×、陈××系夫妻关系；证据2-
6中的土地使用权某上登记的“叶翻身”与被告叶××系同一
人。证据2，2006年7月21日抵押借款协议书（证据2-
1）、瑞安市房地产抵押登记证明书（证据2-
2）、借款借据（证据2-
3）各一份及房地产价值评估证明书（证据2-
4）、抵押房屋的所有权某（证据2-
5）、土地使用权某（证据2-6）各一份，其中，证据2-
1载明，被告蔡××向原告借款70000元，借款期限6个月，利
息按月利率1.5%支付；被告叶××、陈××以他们共有的座落
于瑞安市飞云镇林林北村东旭街5号的房屋为借款提供抵押
担保。证据2-
2载明，前述抵押担保已于同日办理了房地产抵押登记手续。
证据2-
3载明，订立借款合同同日，被告蔡××已向原告收取借款700
00元。证据2-4、2-5、2-
6系被告叶××、陈××交付原告的、抵押担保房屋的价值评
估报告、权利证书（房屋地号：e-5-197）。
被告蔡××、叶××、陈××没有答辩，也没有举证。以上证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，且符合证据的客观性、关联性和合法性的要
求，本院本院予以采纳，作为本案的定案依据。对原告起诉的
事实，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告在原告主张权利后，应及时履行还款和抵押担保义务
。但被告叶××、陈××与原告设定的是房地产抵押担保关系
，原告要求被告承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共
和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内支付原告吴×借
款70000元及其利息（按月利率1.5%，从2008年1月10日起算至
本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡××届期未清偿上述债务的，原告吴×对被
告叶××、陈××所有的座落于瑞安市飞云镇林林北村东旭
街5号（地号：e-5-
197）房屋的拍卖、变卖或折价款优先受偿。
三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
本案受理费1918元，减半收取959元，由原告吴×负担59元，被告蔡××、叶××、陈××负担900元（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费扣除应负担
部分的余额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱李江
二〇〇九年三月二十三日
书记员 叶 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1204号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：孙京萍，上海一哥投资管理有限公司员工。
被告：刘昆。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告刘昆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币154元，减半收取为人民币77元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一八年四月三日
书记员 董淑钰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执674号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。地址双辽。
法定代表人马德仁，经理、
委托代理人马德元，员工。
被执行人刘志强，男，1991年9月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查***号。
被执行人王磊，男，1992年7月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查***号。
被执行人张大伟，男，1990年5月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查。
双辽市东春农机商贸有限公司与刘志强、王磊、张大伟买卖合同间纠纷案，本院于二0一七年四月二十日作出的（2017）吉0382民初556号民事判决书，判令被执行人王磊、刘志强给付申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司购机款35000.00元，并从2015年12月11日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付至债务清偿完毕之日止。被执行人王磊与被执行人刘志强互负连带清偿义务；被执行人张大伟、刘志强给付申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司购机款38000.00元，并从2015年12月11日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付至债务清偿完毕之日止。被执行人张大伟与被执行人刘志强互负连带清偿义务。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执674号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 ：付俊生
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民特11号
申请人：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410902MA3X7D0733，住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园。
申请人：ＸＸ敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2018年5月16日立案受理申请人濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与ＸＸ敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请司法确认，于2018年5月16日经清丰县纸房乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、关于濮阳市芙蓉园物业管理有限公司主张要求ＸＸ敏向其交纳2017年3月1日至2018年2月28日的物业费720元。ＸＸ敏同意于2018年5月19日之前向濮阳市芙蓉园物业管理有限公司交纳物业费720元。
二、本案中双方当事人没有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与ＸＸ敏于2018年5月16日经清丰县纸房乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董丽红
二〇一八年五月十六日
书记员 冯亚静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终390号
上诉人（原审被告）：合肥市建鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南合安路东。
法定代表人：林德义，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥首信装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭一期14幢301室。
法定代表人：许守飞，该公司董事长。
上诉人合肥市建鹏房地产开发有限公司因与被上诉人合肥首信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市建鹏房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的《建业·时光原著阳台栏杆、百叶工程施工合同》第十五条第2款明确约定纠纷由工程所在地人民法院管辖。案涉工程建业时光原著项目位于合肥市经济技术开发区交口，而合肥市经济技术开发区在行政区划上属于合肥市蜀山区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由工程所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《建业·时光原著阳台栏杆、百叶工程施工合同》第十五条第2项关于争议解决的约定为“可向工程所在地人民法院起诉”。该合同约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据案涉合同中的管辖约定，本案应由案涉工程项目所在地的人民法院管辖。案涉“建业·时光”工程项目位于合肥市经济技术开发区交口，该地点属于原审人民法院司法管辖区域，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初322号
原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：孙伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被告：房铁鹏，男，1979年生。
被告：牛文娜，女，1983年生。
原告铁岭市住房公积金管理中心与被告房铁鹏、牛文娜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁岭市住房公积金管理中心诉称，2016年6月22日，二被告购买铁岭市新城区泰山路28-2号3-8D浅水湾1号祥龙居2幢3-8D，房屋建筑面积148.52平方米，向原告借款70万元，并与原告签订一份住房公积金个人抵押贷款借款合同，期限20年，贷款利率2.7083‰，每月偿还3970.37元，二被告用所购房屋做抵押。合同签订后，被告只偿还四个月借款就不再偿还，现已拖欠原告借款12个月47644.32元，原告多次催要无果，诉至法院，请求与被告解除合同，并收回抵押房屋。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。
诉讼费992元，退还原告铁岭市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 初爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8189号
原告黄伟莲，女，汉族，住福建省南安市溪美。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门新景龙郡房地产有限公司。
本院受理的原告黄伟莲与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7018号
原告重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地为重庆市渝中区枣子岚垭120号。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人郑某。
委托代理人温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
原告重庆震旦消防工程有限责任公司(以下简称重庆震旦消防公司)诉被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称东莞丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小闹，被告委托代理人邓小峰、被告委托代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月以来，被告与原告通过签订《买卖合同》，长期合作，被告多次向原告购买消防设备，并有原告负责设备安装，现消防设备早已经经过验收。但被告拖欠货款307942元。经原告多次催要，至今未付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告立即向原告支付货款307942元；二、被告向原告支付资金占用损失（以307942元为基数，自2013年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。暂计算至2016年6月2日为32000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了买卖合同7份、《关于隆鑫喷漆线消防系统维保工作的联系函》、《重庆隆鑫工业有限公司发动机喷漆线消防工程资料移交清单》、《重庆金�消防系统验收单》、《成都富士康消防系统验收单》、《重庆隆鑫消防系统验收单》、《消防系统验收单》、《成都富士康消防整改验收单》、《设备、外包工程安装、调试完成验收单》、发票、《往来账项询证》等证据。
被告口头答辩称，我方对原告主张的货款总额没有异议。我方提交了一份东丰付款明细表，证明除了合同尾号为201、270、435对应的货款未到诉讼时效外，上述合同对应未付货款金额分别为23000元，8000元，134000元，其余货款均已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告为其辩称提供了《重庆震旦消防工程有限责任公司（东丰付款数）》等证据。
经审理查明，2009年10月16日至2013年7月11日期间，原告与被告签订多份《购货合同》及《买卖合同》，约定被告向原告购买消防系统，合同约定了规格、数量、单价及付款时间等。合同签订后，原告按照约定交付了案涉的产品并进行了安装。被告陆续支付了部分货款，尚有307942元未支付，被告确认上述款项已经到支付期。原告主张被告拖欠上述货款，故起诉至法院。
再查明，庭审中，原告减少部分诉讼请求要求从2014年9月11日开始计算占用资金的损失。
以上事实，有买卖合同7份、《重庆隆鑫工业有限公司发动机喷漆线消防工程资料移交清单》、《重庆金仑消防系统验收单》、《成都富士康消防系统验收单》、《重庆隆鑫消防系统验收单》、《消防系统验收单》、《成都富士康消防整改验收单》、《设备、外包工程安装、调试完成验收单》、发票、《往来账项询证》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告均确认存在买卖合同关系及被告欠付货款307942元的事实，上述事实有�告提供的买卖合同发票及《往来账项询证》内容一致，本院予以确认。被告主张除了部分货款165000应该支付，其他未付货款已经超过了诉讼时效，并提供了被告的付款明细。原告则主张被告为滚动付款，案涉货款未超出诉讼时效。本案认为，被告提供的付款明细显示的付款数额与其主张对应合同的金额并不完全对应，不能证明被告的主张。另被告于2014年9月10日向原告发出了《询证函》以确认欠款金额。该询证函的内容具有对账单的性质，说明被告与原告就案涉的欠款进行对账，诉讼时效中断。从询证函签署之日到原告起诉之日，尚未超过两年的诉讼时效，故被告主张案涉部分欠款已超出诉讼时效的主张，本院不予采信。原告要求被告支付307942元元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张以未付货款307942元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其双方签署《往来账项询证》的次日即2014年9月11日开始计算至付清之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆震旦消防工程有限责任公司支付货款307942元及逾期付款损失（以307942元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月11日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3199.57元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民法通则》第�百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不�的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第7349号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：王淑香，女
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告王淑香物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33e541a6-aa88-4d62-9074-a7890104b2cb&imgId=MzNlNTQxYTYtYWE4OC00ZDYyLTkwNzQtYTc4OTAxMDRiMmNiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33e541a6-aa88-4d62-9074-a7890104b2cb&imgId=MzNlNTQxYTYtYWE4OC00ZDYyLTkwNzQtYTc4OTAxMDRiMmNiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第7349号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：王淑香，女
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告王淑香物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a56e0ab-5a81-4590-93af-3335e6ddf449&imgId=NmE1NmUwYWItNWE4MS00NTkwLTkzYWYtMzMzNWU2ZGRmNDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a56e0ab-5a81-4590-93af-3335e6ddf449&imgId=NmE1NmUwYWItNWE4MS00NTkwLTkzYWYtMzMzNWU2ZGRmNDQ5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第7349号原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。法定代表人：张猛，系该公司经理。委托代理人:周玉华，系该公司职员。被告：王淑香，女本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告王淑香物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  卞志霞二〇一六年八月三十日书记员宋雪
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0106民初字第7349号	原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。	法定代表人：张猛，系该公司经理。	委托代理人:周玉华，系该公司职员。	被告：王淑香，女	本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告王淑香物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。	审判员  卞志霞	二〇一六年八月三十日					书记员宋雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1087号
申请执行人肖通明，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县腰陂镇木冲村下阳***号，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人胡晓梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇。
被执行人吴贤亮，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇。
肖通明与胡晓梅、吴贤亮民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初525号
原告：无锡市畅飞货运有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村。
法定代表人：薛春节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告：苏州鑫储旺物流有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1113室。
法定代表人程永熠，该公司董事长。
原告无锡市畅飞货运有限公司（以下简称畅飞货运公司）与被告苏州鑫储旺物流有限公司（以下简称鑫储旺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法由审判员崔锋独任审查，现已审查终结。
原告畅飞货运公司诉称：2016年3月20日，畅飞货运公司与鑫储旺公司签订运输承包合同，约定鑫储旺公司为畅飞货运公司提供广州至苏州线路的货物配载运输平台，畅飞货运公司负责安排车辆完成从广州至苏州的货物配载运输的整体任务。2016年8月，鑫储旺公司欠运费100000元未付。2016年9月，鑫储旺公司欠运费129000元未付。在双方合作过程中，鑫储旺公司还欠畅飞货运公司木板押金1200元。为此要求鑫储旺公司支付运费230200元及该款自2016年9月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告鑫储旺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：鑫储旺公司与畅飞货运公司签订的运输合同未约定管辖法院。民事诉讼法第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为广州，目的地为苏州，被告住所地为苏州工业园，鑫储旺公司认为本院对本案无管辖权，故请求本院将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条对运输合同的管辖法院作了明确规定，不能再以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。本案中畅飞货运公司与鑫储旺公司签订的公路货物运输合同未约定管辖法院，运输合同约定的运输始发地为广州，目的地为苏州，均不在本院管辖范围内，且被告住所地为苏州市工业园区，也不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权，鑫储旺公司提出管辖权异议的理由成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告苏州鑫储旺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔 锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初525号原告：无锡市畅飞货运有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村。法定代表人：薛春节，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。被告：苏州鑫储旺物流有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1113室。法定代表人程永熠，该公司董事长。原告无锡市畅飞货运有限公司（以下简称畅飞货运公司）与被告苏州鑫储旺物流有限公司（以下简称鑫储旺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法由审判员崔锋独任审查，现已审查终结。原告畅飞货运公司诉称：2016年3月20日，畅飞货运公司与鑫储旺公司签订运输承包合同，约定鑫储旺公司为畅飞货运公司提供广州至苏州线路的货物配载运输平台，畅飞货运公司负责安排车辆完成从广州至苏州的货物配载运输的整体任务。2016年8月，鑫储旺公司欠运费100000元未付。2016年9月，鑫储旺公司欠运费129000元未付。在双方合作过程中，鑫储旺公司还欠畅飞货运公司木板押金1200元。为此要求鑫储旺公司支付运费230200元及该款自2016年9月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告鑫储旺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：鑫储旺公司与畅飞货运公司签订的运输合同未约定管辖法院。民事诉讼法第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为广州，目的地为苏州，被告住所地为苏州工业园，鑫储旺公司认为本院对本案无管辖权，故请求本院将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条对运输合同的管辖法院作了明确规定，不能再以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。本案中畅飞货运公司与鑫储旺公司签订的公路货物运输合同未约定管辖法院，运输合同约定的运输始发地为广州，目的地为苏州，均不在本院管辖范围内，且被告住所地为苏州市工业园区，也不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权，鑫储旺公司提出管辖权异议的理由成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告苏州鑫储旺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 锋二〇一七年二月二十三日书记员 俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1863号
原告：王鸿军，男，1950年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王恩来，男，1978年1月19日出生住黑龙江省鸡东县。
被告：李绍兴，男，1966年5月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：冯国，男，1957年8月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告王鸿军与被告李绍兴、冯国健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。王鸿军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鸿军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鸿军撤诉。
王鸿军已交纳的案件受理费500元，减半收取计250元，由王鸿军承担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十二月七日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2321号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚志国，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
关于本院刑庭移送执行姚志国盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，退出赃款6924元，合计金额11924元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的罚金5000元、退出赃款6924元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初429号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡缃雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初213号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，农民。因吸毒，2015年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2015年12月5日被取保候审�2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日、27日，被告人朱某在海宁市许村镇云利旅馆8318、8409号其入住的房间内，先后2次容留吸毒人员黄某、戚某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、戚某、许某的证言，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，辨认笔录及照片，调取证据清单及住宿登记表，户�信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 许志华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张雨洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第808号
原告樊玉和，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶土木素，又名冶晒木素、冶有正，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告樊玉和与被告冶土木素劳务合同纠纷一案中，原告樊玉和于2014年7月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊玉和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊玉和负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初601号
原告：伍元清，男，生于1946年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元清诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元清的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元清诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公�按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费122.85元；3、被告一次性支付违约金12.285元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍元清与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.17亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月11日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费122.85元；3、被告一次性支付违约金12.285元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元清提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，�按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元清按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人�法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元清与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元清2015年度土地承包费122.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元清的逾期付款违约金12.285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3149号
原告姜柏千。
被告李文泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
本院在审理原告姜柏千与被告李文泉、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜柏千于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜柏千在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜柏千撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周建新
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1983号
原告陈维崧，
被告王兆义，
本院在审理原告陈维崧诉被告王兆义民间借贷纠纷一案中，原告陈维崧于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维崧的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈维崧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告陈维崧负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月十二日
书记员 孙余洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1448号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人栾东良。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人栾东良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3194号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行
被执行人金卫洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3288号，依法向被执行人金卫洋发出执行通知书，责令被执行人金卫洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卫洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金卫洋（证件号码：）�建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币94966.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3194号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行
被执行人张晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3288号，依法向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人张晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币94966.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7461号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：王治领，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告王治领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02810号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：宋永易，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告宋永易物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1565号
原告：董钊，男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
原告董钊与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告董钊的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告朱莉由于下落不明，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告朱莉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告董钊的申请，对被告朱莉的财产采取了保全措施。
原告董钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币56万元及支付相应利息（利息以56万元为本金，按月利率3%标准自2016年7月1日起至还清本息之日止，利息暂计算至2017年2月14日为143640元）；2、判令被告支付原告实现债权所支出的律师费30000元；3、本案受理费、保全费、担保费、公告费、公证费等相关费用由被告承担。
事实和理由：被告因业务经营需要资金向原告借款，原告以转账和现金的方式累计向被告提供借款58万元，约定借款利率为每月4%，按月支付利息。原告向被告提供借款后，被告并未按约付息，被告曾多次口头向原告承诺还本付息均未兑现其承诺。2016年7月2日，被告向原告出具《还款计划书》，确认欠原告本息共计638400元，并承诺按每月3%的利息标准向原告分期还本付息，但直至今日被告仍未按照还款计划还本付息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告朱莉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到董钊现金人民币伍拾伍万元整，借款期限一个月；2015年9月24日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到董钊现金人民币伍拾伍万元整；2015年12月18日，原告向被告的银行账户转账3万元。
2016年4月13日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限7个月，自2015年9月24日起至2015年12月23日，利率为每月2%，自2015年12月24日起至2016年4月23日，利率为每月4%，乙方于每月23日前向甲方支付利息等。
2016年4月13日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3万元，借款期限4个月，自2015年12月18日起至2016年4月17日，利率为每月4%，乙方于每月17日前向甲方支付利息等。
2016年5月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日归还借款56万元，利息4.96万元于2016年5月22日支付。
2016年7月2日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：被告向原告借款56万元，2016年1月1日至2016年6月30日的利息10.8万元，已支付4.24万元，尚余5.84万元未支付，双方约定罚款为2万元整，上述金额共计638400元整，被告承诺在2017年6月30日前按《还款计划书》上的计划归还上述欠款。
诉讼中原告自述，2015年9月24日原告以现金方式向被告支付55万元，后被告归还了5万元的本息。2016年4月13日双方通过补充签订《借款合同》确定该50万元的债务；2015年12月18日，原告向被告的银行账户转账3万元，2016年4月13日双方通过补充签订《借款合同》确定该3万元的债务。《还款计划书》所确认的借款金额56万元，其中本金仅53万元，3万元是50万元的利息。
上述事实有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》、《还款计划书》、建设银行账户交易明细、证人蒲宏伟的证人证言等证据在案为证。
本院认为，原、被告于2016年4月13日签订的两份《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告出借58万元，被告归还5万元后双方补充签订两份《借款合同》约定的还款期限均已届满。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告自《借款合同》签订后即未按约支付利息，且在借款期满后未返还剩余借款。庭审中原告自认被告尚欠本金金额为53万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还尚欠借款本金56万元的请求，本院在53万元范围内予以支持。被告向原告借款后逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张资金占用利息。虽然双方对逾期利息已作约定，但该约定标准过高，本院仅在月利率2%的范围内予以支持，即被告应自2016年7月1日起，以未还本金为基数按月利率2%标准支付资金占用利息至本金归还之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供因本次诉讼聘请律师所产生律师费用的相关凭证，故对原告主张被告支付3万元律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内向原告董钊返还尚欠借款本金53万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月息2%标准自2016年7月1日起计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告董钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，诉讼保全费4580元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告朱莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 娜
法庭记录员李晓庆
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1565号申请人：董钊，男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。委托诉讼代理人：孙霞，四川达民律师事务所律师。被申请人：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。本院在审理申请人董钊与被申请人朱莉民间借贷纠纷一案中，申请人董钊于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱莉的财产在812040元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其所有的位于成都市青羊区大石东路11号1栋2单元5楼2号房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董钊为避免被申请人朱莉转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人朱莉所有的位于××××××车位产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人朱莉所有的位于××××××房屋产权（业务件号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。三、对被申请人朱莉所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。四、对被申请人朱莉所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。五、对被申请人朱莉所有的车牌号为××××××轿车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。六、对被申请人朱莉所有的车牌号为××××××客车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。七、对申请人董钊所有的�于××××××房屋产权予以查封（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年三月一日书记员  高娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00451号
原告陕西奥华油墨科技有限公司（以下简称奥华公司）。住所地：西安市草滩生态产业园草滩六路***号。
法定代表人王根成，董事长。
委托代理人王宇峰，男，系原告奥华公司法律顾问。
委托代理人张世叶，女，系原告奥华公司法律顾问。
被告渭南市汇祥印刷包装有限责任公司（以下简称汇祥公司）。住所地：渭南市五马路中段。
法定代表人：ＸＸ。
原告奥华公司与被告汇祥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥华公司法定代表人王根成及委托代理人王宇峰未到庭参加诉讼，委托代理人张世叶到庭参加了诉讼；被告汇祥公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥华公司诉称，原、被告系生意合作伙伴，被告长期从原告处购买油墨，截止2010年1月18日被告欠原告货款21240元。之后，原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即付清货款21240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇祥公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年初被告汇祥公司从原告奥华公司处购买油墨。被告法定代表人ＸＸ与马利系姐弟关系，从2000年至2008年6月份马利在被告处担任业务经理。原告奥华公司将油墨送到被告处，与其业务经理经马利联系、收货、对账、结算、付款。截止到2008年6月份被告停业，累计共欠原告油墨款21240元。2009年6月16日原告奥华公司业务员找到马利倒换欠条一份：“今欠奥华油墨款贰万壹仟贰佰肆拾元正（21240）马利09.6.16.”。后原告催要货款未果，将马利作为被告诉至本院。本院作出（2011）临民初字第00154号民事判决书，以马利作为被告主体错误，驳回原告诉讼请求。现原告将汇祥公司作为被告，诉至本院要求履行货款。
上述事实，有原告提供的（2011）临民初字第00154号民事判决书、欠条一份和工商登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告奥华公司从1997年初开始向汇祥公司提供油墨，双方在业务往来中，累积欠货款21240元。原告所提供证据足以证明被告未履行货款21240元。故对原告的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渭南市汇祥印刷包装有限责任公司在本判决生效之日起3日内向原告陕西奥华油墨科技有限公司给付货款21240元。
案件受理331元，由被告渭南市汇祥印刷包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二０一四年一月八日
书 记 员 马 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00451号
原告陕西奥华油墨科技有限公司（以下简称奥华公司）。住所地：西安市草滩生态产业园草滩六路***号。
法定代表人王根成，董事长。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区16号楼1单元23号，系原告奥华公司法律顾问。
委托代理人张世叶，女，1975年6月21日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区41号楼1单元16号，系原告奥华公司法律顾问。
被告渭南市汇祥印刷包装有限责任公司（以下简称汇祥公司）。住所地：渭南市五马路中段。
法定代表人：ＸＸ。
原告奥华公司与被告汇祥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥华公司法定代表人王根成及委托代理人王宇峰未到庭参加诉讼，委托代理人张世叶到庭参加了诉讼；被告汇祥公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥华公司诉称，原、被告系生意合作伙伴，被告长期从原告处购买油墨，截止2010年1月18日被告欠原告货款21240元。之后，原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即付清货款21240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇祥公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年初被告汇祥公司从原告奥华公司处购买油墨。被告法定代表人ＸＸ与马利系姐弟关系，从2000年至2008年6月份马利在被告处担任业务经理。原告奥华公司将油墨送到被告处，与其业务经理经马利联系、收货、对账、结算、付款。截止到2008年6月份被告停业，累计共欠原告油墨款21240元。2009年6月16日原告奥华公司业务员找到马利倒换欠条一份：“今欠奥华油墨款贰万壹仟贰佰肆拾元正（21240）马利09.6.16.”。后原告催要货款未果，将马利作为被告诉至本院。本院作出（2011）临民初字第00154号民事判决书，以马利作为被告主体错误，驳回原告诉讼请求。现原告将汇祥公司作为被告，诉至本院要求履行货款。
上述事实，有原告提供的（2011）临民初字第00154号民事判决书、欠条一份和工商登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告奥华公司从1997年初开始向汇祥公司提供油墨，双方在业务往来中，累积欠货款21240元。原告所提供证据足以证明被告未履行货款21240元。故对原告的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渭南市汇祥印刷包装有限责任公司在本判决生效之日起3日内向原告陕西奥华油墨科技有限公司给付货款21240元。
案件受理331元，由被告渭南市汇祥印刷包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二０一四年一月八日
书 记 员 马 妍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初68号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，2015年12月14日被取保候审。经本院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日11时许，被告人莫某与张风（另案处理）预谋后，由张风驾驶摩托车搭载被告人莫某到徐州市泉山区永嘉太阳城丁字路口西北角路边，被告人莫某用弹弓打碎被害人阚某的苏C×××××号宝马车的右前车窗玻璃，盗窃车内的黑色男式手提包一个，内有人民币1700余元及“三星”NOTE2手机一部，价值人民币1200元。苏C×××××号宝马车的维修费用为人民币1800元。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年10月19日11时许，被告人莫某与张风预谋后，由张风驾驶摩托车搭载被告人莫某到徐州市泉山区永嘉太阳城丁字路口西北角路边，被告人莫某用弹弓打碎被害人阚某的苏C×××××号宝马X5越野车的右前车窗玻璃，盗窃车内的黑色男式手提包一个，内有人民币2000元左右、棕色“稻草人”牛皮光面男式钱包一个及“三星”NOTE2手机一部，经鉴定，棕色“稻草人”牛皮光面男式钱包价值人民币280元，“三星”NOTE2手机价值人民币1200元。被害人阚某的苏C×××××号宝马车的维修费用为人民币1800元。
案发后，经侦查，公安机关于2015年11月14日将被告人莫某抓获归案。
2015年12月24日，被告人莫某赔偿被害人阚某各项损失人民币5000元，被害人阚某对被告人莫某予以谅解。
上述事实，被告人莫某当庭不持异议，且有被害人阚某的陈述及相关报警登记；证人郝某的证言；被告人莫某及同案犯张风（另案处理）的供述；被告人莫某辨认作案地点及同案犯张风的辨认笔录及辨认过程照片；相关部分被盗物品的购买凭证复印件、涉案被破坏苏C×××××号宝马车的维修费用凭证等书证；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；涉案盗窃过程监控录像截图；徐州市公安局翟山派出所就本案出具的情况说明；到案经过及发、结案报告，被告人莫某的户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人莫某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，客观上减小了本案的社会危害性，应酌情对其从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第260号
原告宋中林。
被告宋克文。
被告谢长珍。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住德阳市凉山路16路。
法定代表人陈斌。
委托代理人彭波。
原告宋中林与被告宋克文、被告谢长珍、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年1月20日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告宋中林、被告宋克文、被告太平财险德阳支公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告谢长珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中林诉称，2013年6月5日晚20时30分许，本案被告宋克文驾驶川F4J5**小客车行至东林村雅仕制衣厂门口，因操作不当在转弯时与同向行驶的原告宋中林驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，由于当时医院无床位，原告只是在门诊处治疗，医嘱要求休息至2013年9月21日，事故发生时原告宋中林与被告宋克文系同等责任。现要求被告支付误工费12600元、处理交通事故的误工费300元、交通费500元，以上共计13400元，请求法院判令被告太平财险德阳支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告宋中林；判令被告承担本案的诉讼费。
被告宋克文辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川F4J5**小客车的行驶证登记车主系被告谢长珍。川F4J5**小客车在本案被告太平财险德阳支公司投保了交强险，被告应承担的赔偿责任应由被告太平财险德阳支公司承担。事发后被告宋克文垫付了原告宋中林医疗费用2900元及其他费用500元，请求纳入本案一并解决。
被告谢长珍未作答辩。
被告太平财险德阳支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川F4J5**小客车在本案被告处投保了交强险。被告太平财险德阳支公司对于本案的误工费认可20天，每天按照80/天的标准计算；处理交通事故误工费不予认可，交通费认可300元；对于被告宋克文垫付医疗费予以认可，但应扣除15%的自费药。
经审理查明，2013年6月5日晚20时30分许，本案被告宋克文驾驶川F4J5**小客车行至东林村雅仕制衣厂门口，因操作不当在转弯时与同向行驶的原告宋中林驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，由于当时医院无床位，原告只是在门诊处治疗，医嘱要求休息�2013年9月21日，事故发生时原告宋中林与被告宋克文系同等责任。本案被告宋克文所驾车辆川F4J5**小客车在本案被告太平财险德阳支公司处购买了交强险。事发后被告宋克文垫付了原告宋中林医疗费用2900元，被告宋克文在庭审中当庭表示垫付的其他费用500元系其自愿垫付，该费用不要求原告返还。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年6月5日出具道路交通事故认定书，认定原告宋中林与被告宋克文承担事故的同等责任。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告宋中林提供的本案诉讼主体的身份信息各一份、道路交通事故认定书一份、病情病假证明单7张、工资证明、交强险保单复印件各一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告宋中林与被告宋克文所发生的交通事故，事实清楚，证据充�，原告要求被告承担因本次事故所造成的相关损失，本院应予支持。被告太平财险德阳支公司为被告宋克文所驾车辆川F4J5**小客车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平财险德阳支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。对于原告宋中林的误工费及误工天数的问题，本院认为应按成都市新都区第二人民医院所出具的病情病假证明单中系治疗患全身多处挫裂伤的建议休息日为准，故原告宋中林的误工天数应当为28日，误工费的计算标准应按四川省上一年度的职工平均工资标准进行计算；对于原告宋中林主张的处理事故误工费，本案中已计算其误工费不应重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持；交通费本院酌定200元；对于本案自费药的问题，本院认为应按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法�规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本案交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费2900元（该费用为被告宋克文全额垫付，其中自费药为435元）；2、误工费2751.9元（35873元/年÷365天×28天=2751.9元）；3、交通费本院酌定为200元；以上费用合计5851.9元。综上所述，被告太平财险德阳支公司交强险范围内应承担的保险赔偿金5416.9元，事发后，被告宋克文向原告宋中林垫付了医疗费2900元。本案中被告应承担的费用为自费药261元。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应向原告宋中林支付的保险赔偿金为人民币2777.9元；被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应向被告宋克文支付的保险赔偿金为人民币2639元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，向原告宋中林支付保险赔偿金人民币2777.9元；
二、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，向被告宋克文支付保险赔偿金人民币2639元；
三、驳回原告宋中林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元�已减半收取），由原告宋中林承担27元，被告宋克文、谢长珍承担41元（此款原告已垫付，被告宋克文与被告谢长珍在本判决生效之日时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年三月二十日
书记员 董 俐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第260号
原告四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人虞立勇。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都市简巢家具有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人黎世洪。
原告四川新源创银装饰材料有限公司诉被告成都市简巢家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新源创银装饰材料有限公司诉称，2014年6月10日，经被告核对无误，盖章确认与原告对账单一份，内容为截止2014年4月30日止，被告成都简巢家具有限责任公司尚欠原告货款90939.20元。后经原告多次催收，被告仍不支付拖欠货款，为了维护原告的合法权利，请求法院判决被告成都简巢家具有限公司支付原告货款90939.20元。
被告成都简巢家具有限公司未作答辩，亦未向本庭举证。
经审理查明，2014年5月9日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2014年4月30日止，被告欠原告货款90939.20元，被告在对账单上核对无误处加盖了被告公司的财务专用章，时间为2014年6月10日。
以上事实由原告举出的对账单及原告陈述予以证明。
本院认为，原告举出了由被告加盖财务专用章的对账单，能够证明被告所欠原告货款的事实及欠款金额，关于原告要求被告支付拖欠货款90939.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都简巢家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新源创银装饰材料有限公司支付货款90939.20元。
案件受理费1037元，由被告成都简巢家具有限公司负担（此款已有原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾 羽