上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初504号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人申某某。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告人熊某某。指定辩护人张红云、武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告人肖发帅。指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人申某某、熊某某、肖发帅犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人申某某、熊某某、肖发帅、辩护人黄晓栋、武黎明、吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月21日2时许，被告人申某某、阮某某(另处)、熊某某结伙，由熊某某驾驶牌号为云CNXX**的白色长安牌轿车，从松江区至嘉定区马陆镇立新村陈家组，由熊某某负责开车接应，申某某、阮某某分别进入立新村陈家502号205室、206室、209室行窃，窃得被害人李某某放于205室床上的小米牌红米手机、三星牌手机各1部、被害人王某某放于209室桌上的步步高牌VIVO手机1部、被害人丁某某放于206室床头柜上的小米牌红米NOTE2手机1部。案发后，1部小米牌红米NOTE2手机经价格鉴定，价值人民币(以下币种同)630元。事后，熊某某分得申某某、阮某某给付的赃款400元。2015年8月26日凌晨2时许，被告人申某某、阮某某、肖发帅、熊某某结伙，由熊某某驾驶牌号为云CNXX**的白色长安牌轿车至嘉定区徐行镇小庙村，由熊某某负责开车接应，申某某、肖发帅在小庙村XXX号XXX室窗外，采用“钓鱼”的方式，窃得被害人金某某放于屋内桌上的1台黑色联想牌Y470型笔记本电脑及床上的1部黑色华为牌CHM-
TLOOH型手机。后在逃离现场返回松江途中被查获，所窃赃物已缴获。经价格鉴定，总计价值1320元。被告人申某某、熊某某、肖发帅到案后，如实供述了犯罪事实，之后申某某又推翻之前的供述，拒不认罪。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人丁某某、李某某、王某某、金某某的陈述，证人殷某某、费某某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、监控截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的刑事判决书、罪犯档案资料，三名被告人的户籍信息及有关供述等。公诉机关认为，被告人申某某、熊某某、肖发帅分别结伙盗窃公民财物，数额较大，其中申某某、熊某某部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，肖发帅系累犯，应当从重处罚；申某某、熊某某、肖发帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合熊某某有前科、部分赃物已缴获发还及退赃情况，建议对申某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对熊某某、肖发帅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人申某某、熊某某、肖发帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，均表示自愿认罪。被告人申某某的辩护人认为，申某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分赃物已缴获、发还，建议对申从轻处罚。被告人熊某某的辩护人认为，熊某某到案后如实供述自己的罪行，到案后退出违法所得，可以从轻处罚；熊某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖发帅的辩护人认为，肖发帅到案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已缴获发还，建议对肖从轻处罚。经审理查明，2015年8月21日2时许，被告人申某某伙同熊某某等人，由熊某某驾驶车辆至嘉定区马陆镇立新村并负责接应，申某某等人分别进入立新村陈家502号205室被害人李某某住处，窃得手机2部；进入209室被害人王某某住处，窃得手机1部；进入206室被害人丁某某住处，窃得价值630元的红米牌NOTE2手机1部。后熊某某分得赃款200元。同月26日2时许，被告人申某某伙同熊某某、肖发帅等人，由熊某某驾驶车辆至嘉定区徐行镇小庙村并负责接应，申某某、肖发帅至小庙村XXX号XXX室被害人金某某住处，用伸手入窗的方式，窃得共计价值1320元的联想牌Y470型笔记本电脑1台、华为牌CHM-
TLOOH型手机1部，后在逃离途中被公安人员人赃俱获。被告人申某某、熊某某、肖发帅到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人熊某某向本院退缴630元。证实上述事实的证据有：1、被害人丁某某的陈述，证实2015年8月21日6时许，其发现嘉定区马陆镇陈家村XXX号XXX室的住处失窃红米牌NOTE2手机1部等物；前晚其家中房门未锁。2、被害人李某某的陈述，证实2015年8月21日6时许，其发现嘉定区马陆镇陈家村XXX号XXX室的住处失窃红米手机1部、三星手机1部等物；前晚其家中房门未锁。3、被害人王某某的陈述，证实2015年8月20日24时许其将VIVO手机放于嘉定区马陆镇陈家村XXX号XXX室住处的桌上充电，后发现手机等物失窃；当时其家中房门未锁。4、被害人金某某的陈述，证实2015年8月26日1时许，其在嘉定区徐行镇小庙村XXX号XXX室家中睡觉，当时家中窗户开着、房门已反锁。同日4时许，其发现家中联想牌Y470型笔记本电脑1台及华为牌手机1部被窃。5、证人张某的证言，证实2015年8月25日24时许，阮某某等人叫其一起去盗窃。后其四人上了一辆白色轿车。驾驶员将车停在路边后，其与阮某某等四人就两两下车盗窃。另外一队的人回来时声称窃得电脑1台。后其等被公安抓获的事实。6、价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价格鉴定情况。7、扣押清单、发还清单、照片，证实从被告人肖发帅处扣押涉案笔记本电脑1台、从被告人申某某处扣押涉案华为牌手机1部并均已发还被害人金某某的情况。8、证人费某某的证言、调取证据清单，证实涉案监控录像的调取情况。9、监控截图。10、辨认笔录及照片。11、本院代管款收据，证实被告人熊某某的家属代为退缴630元。12、证人殷某某的证言、受案登记表、工作情况，证实本案的案发、侦破及各被告人的到案经过。13、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人熊某某、肖发帅的前科情况。14、三名被告人的户籍信息及到案后关于实施盗窃犯罪的供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人申某某、熊某某、肖发帅以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其中申某某、熊某某部分犯罪系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控申某某、熊某某、肖发帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于本案系共同犯罪；申某某、熊某某、肖发帅到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚及肖发帅系累犯，应当从重处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。熊某某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故对辩护人关于熊某某系从犯，应当从轻处罚的意见，本院不予采纳。结合本案退赃情况、部分赃物已缴获发还、熊某某在共同犯罪中作用相对较小及熊某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。)二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。)三、被告人肖发帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、责令被告人申某某、熊某某继续退赔违法所得，连同在案款人民币六百三十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。