wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3093号
罪犯宋鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人宋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年10月4日起至2019年5月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月4日起至2018年5月3日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初917号
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔小利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初917号
原告刘某与被告张某跃离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔小利
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初103号
自诉人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人王磊，男，1978年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
被告人李红娟，女，1976年8月14日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人陈锋以被告人王磊、李红娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈锋申请撤诉。
本院认为，自诉人陈锋申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人陈锋撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 付茫茫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异5号
异议人（利害关系人）莫兴军。
委托代理人王创华，广西××律师事务所律师。
申请执行人梁国志。
委托代理人唐毓阳，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙国玲。
被执行人刘元强。
被执行人梁露永。
本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）莫兴军于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫兴军称，桂平市人民法院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日以（2015）浔执字第1425-1号执行裁定查封位于桂平市西山镇大起村沙冲垌房屋一幢、位于桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号房一幢、位于桂平市西山镇兴宁街14号（新天地步行街）9-1-39号商铺一间、位于桂平市凤凰新区世纪名门A-1#-108号商品房一套、位于桂平市凤凰新区世纪名门A-1#-109号商品房一套，于2015年11月16日以（2015）浔执字第1425-2号执行裁定拍卖或变卖上述房屋；该院另于2015年12月3日以（2015）浔执字第1425-4号执行裁定查封位于南宁市金州路59号富桂华庭职工住宅楼A幢09号楼06号房一套，于2015年12月29日以（2015）浔执字第1425-6号执行裁定拍卖或变卖上述房屋。上述四份执行裁定没有送达其及梁露永，该院对上述位于桂平市的房屋查封在后，拍卖在前，且案件标的额为30万元，查封的房屋价值超过一千万，明显属于超执行标的额查封，执行程序违法。因此请求撤销上述四份执行裁定，对上述房屋终止查封和拍卖或者变卖程序。莫兴军未提交证据。
申请执行人梁国志辩称，桂平市人民法院已依法送达上述四份执行裁定书给莫兴军、梁露永，又于2016年3月22日作出（2015）浔执字第1425号执行裁定，将（2015）浔执字第1425-1号执行裁定的落款日期由“二〇一五年十一月十六日”更正为“二〇一五年十二月二十九日”，不存在程序违法的事实。另外，该院生效的（2015）浔民初字第1208号、（2015）浔民初字第1464号、（2015）浔民初字第1468号民事判决确定梁露永共应承担本金330万元及利息的还款义务或者连带清偿责任，本金和利息合计已经超过500万元，因上述房屋已设定借款抵押，莫兴军未提供证据证明该院查封上述房屋价值超过执行标的额，其提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永经本院依法传唤，没有到庭参加听证，也不进行质辩。
本院审查查明，本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，依法对莫兴军前述登记在梁露永、莫兴军名下房屋裁定查封、拍卖或者变卖。因无法送达法律文书给梁露永，本院已于2015年12月29日将上述查封、拍卖裁定书送达给梁露永的同住成年家属即其父亲梁越钦，另于2016年3月18日将上述执行裁定书送达莫兴军。本院对上述位于桂平市的房屋查封的时间为2015年11月24日，对上述位于南宁市的房屋查封的时间为2015年12月7日。对上述位于桂平市的房屋予以拍卖的（2015）浔执字第1425-2号执行裁定书落款日期为“二〇一五年十一月十六日”，属笔误；本院已于2016年3月22日作出（2015）浔执字第1425号执行裁定，将（2015）浔执字第1425-2号执行裁定书的落款日期更正为“二〇一五年十二月二十九日”。本院依据本院生效的（2015）浔民初字第1208号、（2015）浔民初字第1464号、（2015）浔民初字第1468号民事判决执行梁国志与刘元强、蒙国玲、梁露永民间借贷纠纷三案，执行标的额为本金330万元及利息，梁露永应承担还款义务或者连带清偿责任。异议人莫兴军以本院裁定拍卖在前、查封在后，未依法送达相关法律文书，超标的额查封其与梁露永的财产，属执行程序违法为由向本院提起书面异议。
另查明，本院查封梁露永所有的位于桂平市西山镇大起村沙冲垌房屋一幢评估价值为130.68万元，已于2013年2月7日、2015年3月13日分别向广西中小企业信用担保有限公司、桂平市农村信用合作联社木根信用社设定抵押，抵押债权分别为40万元和80万元；梁露永与莫兴军共同所有的位于桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号商品房一幢评估价值为351.49万元，已于2015年2月7日向广西中小企业信用担保有限公司设定抵押，抵押债权为340万元；梁露永与莫兴军共同所有的位于桂平市西山镇兴宁街14号（新天地步行街）9-1-39号商铺一间已于2014年1月17日向广西中小企业信用担保有限公司设定抵押，抵押债权为75万元；梁露永所有的位于桂平市凤凰新区世纪名门A-1#-108号商品房一套评估价值为63.97万元，已于2014年6月26日向中国银行股份有限公司桂平市支行设定抵押，抵押债权为36.2万元；梁露永所有的位于桂平市凤凰新区世纪名门A-1#-109号商品房一套评估价值为59.89万元，已于2014年6月26日向中国银行股份有限公司桂平市支行设定抵押，抵押债权为33.9万元；梁露永与莫兴军所有的位于南宁市金州路59号富桂华庭职工住宅楼A幢09号楼06号房一套评估价值为87.4万元；梁露永与案外人梁露月所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷4号楼1201号商品房一套评估价值为65.04万元。
本院认为，本案在执行过程中，已送达相关法律文书给异议人莫兴军，因无法直接送达相关法律文书给被执行人梁露永，本院遂送达给梁露永的同住成年家属即其父亲梁越钦，符合《民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，本院的送达行为合法有效。其次，本院在依法对上述房屋进行查封拍卖时，对执行裁定书上落款日期的笔误已依法予以更正，不存在异议人莫兴军所主张的未依法送达相关法律文书及先拍卖或者变卖房屋后查封房屋的执行程序违法的现象。再次，莫兴军主张本院超标的额查封、拍卖或者变卖，因房屋属于不可分割物，对房屋的查封、拍卖应当整体实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以查封并拍卖或者变卖被执行人梁露永与莫兴军或者梁露月共同所有的财产。因本院查封的房屋中已对外设定借款抵押的房屋在实现抵押债权后价值已剩不多，未对外设定借款抵押的房屋价值为152.44万元，且查封的部分房屋为梁露永与莫兴军或者梁露月共同所有，梁露永只占其中部分份额。而梁露永所负义务是对借款本金330万元及利息承担还款义务或者连带清偿责任，所以本院未明显超标的额查封、拍卖或者变卖。综上，异议人莫兴军提出本院执行行为违法的理由不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人莫兴军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 莎
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3821号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证：86358152-5。
负责人：冯涛，行长。
被执行人：孙玉花，女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤国华，男，1969年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙玉花、汤国华金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月八日
书记员 张 涛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人宁德市茂成贸易有限公司，住所地宁德市，组织机构代码77065432-6。
法定代表人姚如信。
被执行人瑞宏坤（福建）实业有限公司，住所地宁德市，组织机构代码74638001-1。
法定代表人高振平。
被执行人福建万通汽车电器有限公司，住所地宁德市，组织机构代码66038090-X。
法定代表人沈林凯。
被执行人福安市博之屯电子厂，住所地福安市，组织机构代码56734212-4。
法定代表人刘丽英。
被执行人姚如信，男，1955年8月29日出生，汉族，住宁德市。
被执行人姚秀花，女，1966年3月4日出生，汉族，住宁德市。
被执行人高振平，男，1978年4月9日出生，汉族，住宁德市。
被执行人姚秀菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住宁德市。
被执行人沈林凯，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁德市。
被执行人林秋景，男，1972年3月29日出生，汉族，住宁德市。
被执行人郭政峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市茂成贸易有限公司、瑞宏坤（福建）实业有限公司、福建万通汽车电器有限公司、福安市博之屯电子厂、姚如信、姚秀花、高振平、姚秀菊、沈林凯、林秋景、郭政峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第671号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1328号
中国建设银行股份有限公司上虞支行、绍兴正明铜业有限
责任公司、上虞市谢桥制动密封材料厂、沈银夫、潘何芳、浙江科瑞新材料有限公司、浙江凯萨特电缆有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人绍兴正明铜业有限责任公司、上虞市谢桥制动密封材料厂、沈银夫、潘何芳等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据绍兴市上虞区人民法院作出的（2013）绍虞越商初字第242号民事判决书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初277号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖利富，男，汉族，文盲，农民，住福建省龙岩市永定区。2013年5月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人赖利富犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人赖利富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人赖利富独自一人骑摩托车到龙岩市永定区坎市、湖雷等地入户盗窃，总共盗窃现金人民币16400元及黄金戒指2枚价值人民币2557元。
1、2016年6月17日，被告人赖利富独自一人骑摩托车到坎市镇文馆村，撬锁进入杨某甲家二楼房间，未翻找到财物。后进入该村沈招枚家二楼房间，盗走现金1200元和信用社存折一本。
2、2016年6月17日，被告人赖利富独自一人骑摩托车又来到坎市镇文馆村，进入杨某乙家二楼房间，盗走内装有现金1500元和装有几本银行存折的手提包一个。
3、2016年6月22日，被告人赖利富独自一人骑摩托车到龙岩市永定区湖雷镇白栋村，进入张某某家二楼房间，盗走抽屉内的现金900元。
4、2016年6月30日，被告人赖利富独自一人骑摩托车到龙岩市永定区培丰镇田地村，进入陈某某家盗走放在二楼房间内的一个手抓包，手抓包内有现金800元和银行卡三张、身份证一张。其中，被盗的手抓包一个、银行卡三张、身份证一张已被追回并发还给被害人陈某某。
5、2016年7月1日，被告人赖利富独自一人骑摩托车到龙岩市永定区龙潭镇龙潭村，进入卢某某家盗走放在二楼房间抽屉内的现金6000元。次日，被告人赖利富用该赃款中的3000元向他人购买了“黄金观音掉坠”一个，已被追回并抵赔给被害人卢某某。
6、2016年7月6日，被告人赖利富独自一人骑摩托车到龙岩市永定区坎市镇秀山村，进入赖某某家二楼房间内，盗走放在一个木箱子里的现金6000元及黄金戒指2枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的金戒指2枚价值人民币2557元。
上述事实，被告人赖利富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖利富的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙、张某某、赖某某、卢某某、陈某某的陈述，被告人辨认现场笔录及辨认被盗现场照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验工作记录及被盗现场照片，龙岩市永定区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人赖利富的辨认笔录及辨认照片，本院（2013）永刑初字第106号、（2014）永刑初字第40号刑事判决书，犯罪档案资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖利富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赖利富能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖利富曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖利富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。）
二、继续向被告人赖利富追缴未被追回的被盗财物，返还或按赃物折价款抵赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 葛信兴
人民陪审员 刘选伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审110号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人李克烽，男，汉族，1990年9月13日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行李克烽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以李克烽，未达法定婚龄与林美玲于2012年1月14日生育第二孩，女方生育子女时已达法定婚龄，办理结婚登记，免于征收。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年9月26日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第036号征收社会抚养费决定书，决定对李克烽给予征收社会抚养费人民币13510元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月29日、2018年3月27日向李克烽依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第036号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]011号征收社会抚养费催告书。被申请人李克烽仍未履行义务，尚欠13510元。被申请人李克烽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李克烽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人李克烽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13510元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审110号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人李克烽，男，汉族，1990年9月13日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行李克烽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以李克烽，未达法定婚龄与林美玲于2012年1月14日生育第二孩，女方生育子女时已达法定婚龄，办理结婚登记，免于征收。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年9月26日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第036号征收社会抚养费决定书，决定对李克烽给予征收社会抚养费人民币13510元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月29日、2018年3月27日向李克烽依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第036号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]011号征收社会抚养费催告书。被申请人李克烽仍未履行义务，尚欠13510元。被申请人李克烽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李克烽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人李克烽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13510元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更564号
罪犯王子卫，男，1968年8月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决，以被告人王子卫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；2013年9月24日、2015年11月27日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子卫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王子卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实�罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王子卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子卫减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2028年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4250号
罪犯赵奉祥，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月29日作出了（2005）济刑初字第111号刑事判决，以被告人赵奉祥犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵奉祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵奉祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵奉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵奉祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第2号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人任某甲。
被告人任某乙。
被告人罗某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、罗某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年初，被告人任某甲、任某乙在被告人任某乙位于益阳市大通湖区千山红镇厚南社区的“白龙村森林散养土鸡销售点”内提供赌具牌九，开设“推牌九”的场所供人赌博，其中被告人任某甲负责“抽水”，被告人任某乙负责打杂、望风，庄家通杀一局“抽水”5元以上。被告人任某甲、任某乙开设赌场25天左右，每天参赌人数十余人，抽水营利20000余元。所得款项除开支外被两人平分。
2、2014年3月中旬，被告人任某甲、罗某某在被告人罗某某租住的位于千山红镇街道“碧云天茶”附近的房子提供赌具牌九，开设“推牌九”的场所供人赌博，其中罗某某负责“抽水”，任某甲负责打杂、望风。两人开设赌场三天后，被告人任某乙在被告人罗某某邀请下加入，其中被告人罗某某负责“抽水”、被告人任某甲负责望风，被告人任某乙打杂。三人在罗某某租住房内开设赌场4天后觉得不安全，于2014年3月21日将赌博的场所转移至千山红镇原糖厂附近一蒋姓家中，当日16时许被益阳市公安局大通湖分局民警查获。三人在开设赌场期间，每天参赌人数达十人以上，抽水获利10000余元。
另查明，益阳市公安局大通湖分局扣押了被告人任某甲赃款人民币24682元、被告人任某乙赃款人民币13482元、被告人罗某某赃款人民币2832元。
上述事实，被告人任某甲、任某乙、罗某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的牌九一副，益阳市公安局大通湖分局治安管理大队出具的抓获说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（治）扣字（2014）0023号、0022号、0024号扣押决定书和相应的扣押物品、文件清单及笔录，证人肖某某、徐某某、王某某、刘某某、邹某某、徐某甲、陈某甲、龚某甲、谢某甲、黄某甲、赵某甲、尹某甲、游某甲、刘某甲、付某甲、谢某乙、刘某甲、胡某甲、李某甲、曾某甲、李某乙的证言，被告人任某甲、任某乙、罗某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某甲、任某乙、罗某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，地位相同，均起主要作用，均系主犯。被告人任某甲、任某乙、罗某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人任某甲、任某乙、罗某某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对被告人任某甲、任某乙、罗某某宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人任某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人任某甲、任某乙、罗某某的违法所得，没收犯罪工具牌九一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 罗叶春
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 周 敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审360号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人霍占纪，男，住河北省保定市蠡县。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月26日对被执行人霍占纪，作出的涞国土罚字（2016）12-3号行政处罚决定（以下简称12-3号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的12-3号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人霍占纪，未办理合法用地手续，在龙门乡龙门村××西洼占用集体土地建地基，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月26日作出12-3号决定：一、退还在涞水县龙门乡龙门村××西洼非法占用的土地357.5平方米给龙门村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，357.5平方米共计罚款伍仟叁佰陆拾贰元伍角。（被执行人已于2016年10月31日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人霍占纪未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）12-3号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县龙门乡龙门村大西洼非法占用的土地357.5平方米给龙门村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2542号
原告沧州鑫江辰建筑设备有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人张建桥，该公司经理。
被告华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人杜光，该公司经理。
被告华北铁建建设有限公司第一分公司，住所地北京市。
负责人李建海。
本院在审理原告沧州鑫江辰建筑设备有限公司与被告华北铁建建设有限公司、华北铁建建设有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告沧州鑫江辰建筑设备有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州鑫江辰建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告沧州鑫江辰建筑设备有限公司。
审判员 闫丽钗
二〇一四年二月七日
书记员 赵 晴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2542号
原告献县天阳工贸有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘东兴，职务总经理。
被告沈阳铁路分局建筑工程总公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人吴晓光。
本院在审理原告献县天阳工贸有限公司诉被告沈阳铁路分局建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告献县天阳工贸有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县天阳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16792元，减半收取8396元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱海霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2667号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，董事长。
委托代理人陆宝峰，员工。
被执行人淮安市英华管桩有限公司。
法定代表人赵怀河，董事长。
被执行人江苏安信担保有限公司。
法定代表人王金铸，董事长。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与淮安市英华管桩有限公司、江苏安信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）淮法商初字第0378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安市英华管桩有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，承担利、罚息236100.08元（利、罚息已计算至2015年4月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计6236100.08元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对淮安市英华管桩有限公司提供抵押的动产设备（详见编号苏H5-0-2014002的抵押清单）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；江苏安信担保有限公司对淮安市英华管桩有限公司所有财产不能清偿部分承担一般保证责任；案件受理费55533元，保全费5000元，均由淮安市英华管桩有限公司负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因淮安市英华管桩有限公司、江苏安信担保有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人淮安市英华管桩有限公司因欠外债较多，已歇业两年多，无偿还债务的能力，除部分抵押财产外没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人抵押才部分财产进入评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除抵押财产外其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对被执行人部分抵押的财产进行评估、拍卖外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 龚 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9095号
罪犯常帅军，男，汉族，大专文化，1976年10月9日出生于河南省鲁山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年1月31日作出（2012）虎刑二初字第0017号刑事判决，以被告人常帅军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8484号刑事裁定，对罪犯常帅军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常帅军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常帅军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常帅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常帅军减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初574号
起诉人：钟冬生，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所实习律师。
2018年4月9日，本院收到起诉人钟冬生的起诉状。起诉人钟冬生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认坐落于藤县土地使用权[证号：藤国用（2007）字第070742号]为起诉人所有；2.判令被起诉人黄海琼协助起诉人办理藤县土地使用权[证号：藤国用（2007）字第070742号]权属变更登记至起诉人名下的手续；3.本案诉讼费用、保全费用由被起诉人黄海琼承担。
事实和理由：起诉人钟冬生与钟盛平、钟家生、钟旦健是亲兄弟关系，被起诉人黄海琼是钟旦健之妻。钟盛平分别于1985年4月14日、1989年6月3日取得了两块集体建设用地（原分别为正东街367号、368号）。1993年1月14日，钟盛平、钟家生、钟旦健与起诉人签订了《协议书》，约定由钟旦健、钟家生与起诉人钟冬生三人共有367号房屋及地皮。2000年8月1日，钟旦健、钟家生作为转让方，与起诉人钟冬生签订了《房屋转让协议书》，约定三人共同所有的位于藤县房屋）作价15万元，钟旦健、钟家生均将其份额转让给钟冬生，其中钟旦健的份额，由钟冬生以代钟旦健偿还太平信用社、太平农业银行共计7.5万元贷款本息作为转让条件，并约定钟冬生的还款方式按太平信用社、太平农业银行的要求还款，该协议也得到了被起诉人的认可，此后，起诉人便开始偿还钟旦健所欠贷款。1993年及2003年间，钟冬生单独或与钟旦健、钟家生以钟旦健的名义缴纳了二笔土地出让金后才办理土地使用权证，但因土地出让金均是以钟旦健的名义缴纳，且根据土地管理部门的要求，故先申请将起诉人购买的上述房屋的土地使用权登记于钟旦健名下。在2003年8月1日，藤县人民政府向钟旦健核发了藤国用（2003）字第030610号国有土地使用证，后没有变更登记至钟冬生名下。2006年7月16日钟旦健死亡。起诉人在办理涉案土地过户手续时被告知按照程序应先将土地使用权变更至被起诉人黄海琼名下，后再变更至起诉人名下，但在登记至黄海琼名下后，起诉人要求变更时遭到黄海琼的拒绝。2007年10月8日，由黄剑云（黄海琼家婆）代签了编号为藤国土交字（2007）274号《国有土地使用权挂牌转让成交确认书》，将登记在黄海琼名下的国有土地使用权[证号：藤国用（2007）字第070742号]转让给起诉人。2007年11月2日，藤县政府向钟冬生核发藤国用（2007）071055号土地使用证，黄海琼知晓后未表示反对，后因黄海琼反悔而诉至法院，法院经审理作出终审判决撤销了起诉人持有的藤国用（2007）071055号土地使用证。起诉人为此诉至本院。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求是确认土地使用权权属，土地使用权确权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人钟冬生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一八年四月十一日
书记员 黎菱菱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4371号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：谢尚友，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省临泉县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告谢尚友民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、谢尚友支付锐拓公司本金81985元，并自2016年10月30日至实际履行之日止按年利率24%支付罚息；2、锐拓公司有权就谢尚友抵押的车牌号为皖Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由谢尚友承担本案律师代理费6700元；4、本案诉讼费用由谢尚友承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：谢尚友通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：谢尚友向各出借人借款98000元，借款期限3个月，年利率9.7%，借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日，还款方式为每月30日还利息，到期还本；逾期还款的，谢尚友除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。谢尚友出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年9月29日，谢尚友与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，谢尚友与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：谢尚友以其所有的牌号为皖Ｋ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为200000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为81985.34元，谢尚友至今尚欠借款本金81985.34元，利息支付至2016年10月29日。锐拓公司为本案支付律师代理费6700元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款81985元，并支付利息损失（以81985元为基数，自2016年10月30日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告谢尚友所有的皖Ｋ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在200000元范围内享有优先受偿权。
三、被告谢尚友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告谢尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4371号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：谢尚友，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省临泉县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告谢尚友民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、谢尚友支付锐拓公司本金81985元，并自2016年10月30日至实际履行之日止按年利率24%支付罚息；2、锐拓公司有权就谢尚友抵押的车牌号为皖Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由谢尚友承担本案律师代理费6700元；4、本案诉讼费用由谢尚友承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：谢尚友通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：谢尚友向各出借人借款98000元，借款期限3个月，年利率9.7%，借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日，还款方式为每月30日还利息，到期还本；逾期还款的，谢尚友除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。谢尚友出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年9月29日，谢尚友与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，谢尚友与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：谢尚友以其所有的牌号为皖Ｋ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为200000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为81985.34元，谢尚友至今尚欠借款本金81985.34元，利息支付至2016年10月29日。锐拓公司为本案支付律师代理费6700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款81985元，并支付利息损失（以81985元为基数，自2016年10月30日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告谢尚友所有的皖Ｋ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在200000元范围内享有优先受偿权。三、被告谢尚友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告谢尚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月二十一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1221号
申请执行人：于德珍，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：韩金铭，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人于德珍与被执行人韩金铭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 边 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1000号
原告：朱某某。
委托代理人：赵某某。
被告：王某某。
原告朱某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院
于2010年2月24日受理后由代理审判员宋红霞独任审判，于201
0年4月9日公开进行了审理。原告朱某某及委托代理人到庭参
加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于2008年组织人员并提供钢管材
料为被告承建的多个建筑工地搭建脚手架，后双方结算被告共
欠原告脚手架搭建工程款共405000元，被告出具欠条一份，并
承诺2008年底以前全部付清。后原告多次催讨，被告以资金紧
张为由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：被
告支付建筑工程款405000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
为证明自己的主张，原告出示欠条一份，证明被告王某
某欠原告工程款共计405000。
对原告的证据，经当庭出示，本院认证如下：本院认为
，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告朱某某与被告王某某于2007年约定由原告承建被告
位于桐乡市濮某某宏公司、濮院金海岸羊毛衫厂等建筑工地的
搭建脚手架工程，工程于2008年完成。被告于2009年1月22日
向原告出具欠条一份，载明欠原告405000元工程款。
本院认为，债务应当清偿。被告以欠条形式认可尚欠原
告405000元，理应支付。故原告诉请被告支付工程款的理由正
当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告工程款4
05000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8153元减半收取4076.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈秋岚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初739号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道***号。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：张齐兵。
被告：朱金枝。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告张齐兵、朱金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，被告张齐兵、朱金枝无法联系，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿波、柳永进到庭参加诉讼，被告张齐兵、朱金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金700000元和利息248277.92元共计948277.92元及至本金结清之日止利息；2.判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告向原告支付因实现债权支出的律师代理费19000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告张齐兵、朱金枝与原告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款800000元，借款期限为36个月，借款年利率为9.972%，同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，两被告自愿以其所有的位于孝昌县城区金利街的房产（房产证编号：孝昌房权证昌房字第××号）为上述借款作抵押担保。2013年4月27日办理他项权证，4月28日，原告向两被告发放贷款800000元。此后，两被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对经审查认为其合法有效的相关证据予以确认并在卷佐证。被告张齐兵、朱金枝既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院认为，原告与被告张齐兵、朱金枝签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告张齐兵、朱金枝未按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。因借款合同还约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。故对原告要求被告张齐兵、朱金枝偿还所欠贷款本金700000元和利息248277.92元共计948277.92元（至2016年4月29日止利息）和律师服务费19000元的诉讼请求予以支持。另双方在《最高额抵押合同》中约定，以二被告名下的房产作为借款抵押，自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司对被告张齐兵、朱金枝的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告张齐兵、朱金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐兵、朱金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元和利息248277.92元共948277.92元（至2016年4月29日止利息）和律师服务费19000元，并承担自2017年4月30日起至本判决确认的还款之日的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准执行）。
二、若被告张齐兵、朱金枝未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权就被告张齐兵、朱金枝抵押合同项下抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元由被告张齐兵、朱金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 汪新元
审 判 员 柳翠红
审 判 员 刘理东
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1022号
申请执行人：孙桂英，住所地白城市。
被执行人：李凤兰，地址白城市。
被执行人：张文刚，地址白城市。
被执行人：李宝发，地址松原市。
被执行人：李旭东，地址白城市。
被执行人：李宝山，地址白城市。
被执行人：张文霞，地址白城市。
被执行人：李宝志，地址白城市。
孙桂英与李凤兰、张文刚、李宝发、李旭东、李宝山、张文霞、李宝志婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2013)白洮东民初字第315号已经发生法律效力。由于被执行人李凤兰、张文刚、李宝发、李旭东、李宝山、张文霞、李宝志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙桂英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 群
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1409号
本院在执行申请人王俊峰与被执行人杜建志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜建志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜建志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1409号申请执行人王俊峰，男，1967年01月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜建志，男，1974年04月24日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初944号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1322民初944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一七年十月九日书记员  包德胜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1123号
上诉人（原审被告）：金冰，女，1981年8月5日生，满族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季亮，男，1973年1月21日生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：季静，系上诉人季亮之妹，1976年5月10日生，汉族，教师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天卫，男，1971年3月4日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
上诉人金冰、季亮与被上诉人李天卫民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初158号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人金冰预交的二审案件受理费19200元，上诉人季亮预交的二审案件受理费19200元，均予以退还。
审判长 姜 岩
审判员 王 晶
审判员 刘志辉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 响
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申617号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)齐明喜，男，汉族，1964年1月2日生，户籍所在地浙江省，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人杨怀志。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人秦健。
委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
再审申请人齐明喜因政府信息公开及行政复议诉上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称：松江区住房局)和上海市松江区人民政府(以下简称：松江区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐明喜申请再审称，原审判决认定申请公开的政府信息涉及“个人隐私”事实错误。申请人认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，并且按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开。判决认定“负责人批准”事实错误。松江区政府作出的行政复议决定书认定事实错误。松江区政府行政答辩状内容和证据目录内容不相符，事实错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，对本案进行再审。
松江区政府提交意见称，被申请人作出行政复议决定程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请。
本院认为，齐明喜申请获取的沪松房当拆字[2010]第33号信息即松江住房局对他人作出的《当场拆除违法建筑决定书》，松江区住房局收到申请后经审查认为齐明喜申请获取的信息属于公开范围，但该信息中所包含的当事人姓名和地址属于个人隐私，遂依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，作出被诉《告知书》，并将涉案信息中所涉当事人姓名和地址中的门牌号隐去后提供给齐明喜。松江区住房局作出《告知书》及所提交信息的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。松江区政府行政复议维持被诉《告知书》，原审法院判决驳回齐明喜的诉讼请求，均无不当。对于齐明喜认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，不属于个人隐私的主张,原审法院已经充分阐明了理由，本院不再赘述。齐明喜提出按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开的主张，系指对拒不拆除违法建筑的当事人实施的相应措施，与本案不具有相关性。至于齐明喜认为松江区住房局应当出示作出《延长答复告知书》负责人同意的证据，缺乏法律依据。
综上，齐明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回齐明喜的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十月九日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)齐明喜，男，汉族，1964年1月2日生，户籍所在地浙江省，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区。法定代表人杨怀志。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人秦健。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。再审申请人齐明喜因政府信息公开及行政复议诉上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称：松江区住房局)和上海市松江区人民政府(以下简称：松江区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐明喜申请再审称，原审判决认定申请公开的政府信息涉及“个人隐私”事实错误。申请人认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，并且按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开。判决认定“负责人批准”事实错误。松江区政府作出的行政复议决定书认定事实错误。松江区政府行政答辩状内容和证据目录内容不相符，事实错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，对本案进行再审。松江区政府提交意见称，被申请人作出行政复议决定程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请。本院认为，齐明喜申请获取的沪松房当拆字[2010]第33号信息即松江住房局对他人作出的《当场拆除违法建筑决定书》，松江区住房局收到申请后经审查认为齐明喜申请获取的信息属于公开范围，但该信息中所包含的当事人姓名和地址属于个人隐私，遂依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，作出被诉《告知书》，并将涉案信息中所涉当事人姓名和地址中的门牌号隐去后提供给齐明喜。松江区住房局作出《告知书》及所提交信息的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。松江区政府行政复议维持被诉《告知书》，原审法院判决驳回齐明喜的诉讼请求，均无不当。对于齐明喜认为违法建筑的地址本身不具有隐私可言，违法建筑的信息通常张贴在公告栏或显示屏，不属于个人隐私的主张,原审法院已经充分阐明了理由，本院不再赘述。齐明喜提出按照法律规定，对拒不拆除违法建筑的当事人，管理部门应当将其违法信息纳入本市公众信用信息服务平台，并可以通过政府网站、报纸、微信公众号等方式依法向社会公开的主张，系指对拒不拆除违法建筑的当事人实施的相应措施，与本案不具有相关性。至于齐明喜认为松江区住房局应当出示作出《延长答复告知书》负责人同意的证据，缺乏法律依据。综上，齐明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回齐明喜的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十月九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初799号
原告：陈玉国，男，1977年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：石家庄市新秀林化工有限公司。住所地：河北省石家庄井陉县南秀林村。统一社会信用代码9113012175548914XY。
法定代表人：郝江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告陈玉国与被告石家庄市新秀林化工有限公司为确认劳动关系纠纷一案，原告陈玉国于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈玉国负担。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 何海源
人民陪审员 马晓伟
书 记 员 韩晓丽
二〇一七年十一月十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3940号
原告河南盛邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼10层1001号。
法定代表人：郭延钧，经理。
委托诉讼代理人郭晓刚，河南红达律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市矿工路21号。
法定代表人向阳，经理。
本院在审理原告河南盛邦商贸有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南盛邦商贸有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南盛邦商贸有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南盛邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8753元，减半收取4377元，由河南盛邦商贸有限公司负担。
审判员 张 岩
二〇一七年九月十八日
书记员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第591号
罪犯杨林山，男，1966年3月28日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院作出（2010）牟刑初字第401号刑事判决，以被告人杨林山犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决生效后于2011年1月7日交付执行。河南省信阳市监狱于2013年1月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人与杨国勇、杨保记等，于2010年4月20日上午，因不满河南省军区靶场施工，将该靶场西侧围墙推倒80米。2010年5月20日上午，中牟县公安局在处理上述事故时，被告等人又对出警民警及镇政府工作人员进行围攻谩骂围堵警车。2010年5月21日下午，被告等人又将位于该村的省军区靶场围墙推倒1370米。经鉴定，被推倒围墙价值25万元余元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受管教，在改造自己思想的同时还能积极主动做同犯的思想工作，日常改造中严格遵守监规狱纪，认真落实《服刑人员行为规范》，并敢于同违规违纪行为作斗争。在劳动改造方面能积极参加生产劳动，端正劳动态度，并熟练掌握生产技能，学习成绩良好。受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林山减去有期徒刑三个月。
刑期自二0一0年五月三十日至二0一三年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 继 红
审 判 员 管 余 晶
代审判员 芦 倩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 韩洋（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执661号
申请人未强。
被执行人宽城金声矿山机械修理厂，法人：李金声
申请人未强与被执行人宽城金声矿山机械修理厂工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的（2015）宽劳人裁字538号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽劳人裁字538号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月六日
书记员 王宗保
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5491号
原告张某某，女，1977年4月3日生，住西安市长安区。
被告李某某，男，1973年4月30日生，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后被告脾气粗暴，经常随意打骂自己，无家庭责任感。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于1998年9月15日生登记结婚，被告系再婚。2001年3月8日生有一女李某甲。婚初双方尚能和睦相处。近年来，由于双方之间沟通产生问题，即因家庭琐事发生争吵影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告中途退庭，但表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，应当多做沟通和理解，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用550元，减半收取，另一半由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01362号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人李井红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈寿春。
原审被告泗洪县社会福利院，住所地泗洪县五台山南路。
法定代表人王静，该院院长。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”）因与被上诉人陈寿春以及原审被告泗洪县社会福利院建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，泗洪县社会福利院与九鼎公司签订合同，将泗洪县社会福利院、养老护理院建设工程发包给九鼎公司承建。九鼎公司又将其中的回填土方工程分包给无施工资质的陈寿春施工。2014年7月13日，九鼎公司的工作人员李井红向陈寿春出具证明，主要内容为：陈寿春回填土方工程量总计为叁万贰仟方（32000方），单价8元／立方。
原审法院认为，因陈寿春无施工资质，故其与九鼎公司之间的回填土方工程合同应属无效。但陈寿春已按照九鼎公司要求施工，并得到九鼎公司工作人员李井红的确认和结算，陈寿春可以主张工程款。本案李井红作为九鼎公司的工作人员，有权代表公司行使职权，李井红向陈寿春出具证明应视为履行职务行为，其产生的民事责任应由九鼎公司承担。九鼎公司应按确认的价格支付陈寿春工程款256000元。泗洪县社会福利院作为发包人应在欠付九鼎公司的工程款范围内对256000元承担连带偿还责任。泗洪县社会福利院辩称工程款已经付清，但未提供相应证据予以证明，不予采信。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏九鼎环球科技集团有限公司支付原告陈寿春工程款256000元，于判决生效后10日内履行完毕，被告泗洪县社会福利院在欠付工程款范围内对256000元承担连带偿还责任。
上诉人九鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未按照要求回填土方，且部分土方未填完，2014年7月前已经支付了部分工程款。原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人陈寿春答辩称，其没有收到工程款，部分工程没有做完，是因为基础没有验收，工程监理不允许施工。原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供了以下证据：1、陈寿春出具的收据复印件一张（证据一），用于证明已经支付的工程款。收据的主要内容为：收到陆万三仟元九鼎桩机工程款。收据的落款时间为：2014年1月29日。2、照片一组（证据二），用于证明回填土工程没有完工。
陈寿春对证据一的真实性表示认可，但主张该收据是1月份开挖土方时的工程款，回填土施工在3月份才开始，上诉人亦认可陈寿春回填土施工于3月份进场。陈寿春对证据二的真实性不予认可。
双方当事人对原审认定的基本事实没有异议，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人承包回填土方工程，被上诉人进行施工后，上诉人的工作人员李井红出具证明，证明被上诉人完成回填土方工程量为32000方，单价为8元／立方，上诉人应按证明确认的工程量以及价格支付被上诉人工程款256000元。上诉人主张其已经支付了部分工程款，并在二审期间提供收据复印件一张予以证明，因该收据出具的时间在被上诉人进场回填土方之前，故该收据不能证明上诉人的主张。上诉人主张被上诉人未全部完成回填土方工程，并提供一组照片予以证明，该组照片虽然显示被上诉人确有部分未回填土方，但并不足以证明未回填土方系被上诉人违约所致，且上诉人工作人员即本案委托代理人李井红出具的证明，可以证实双方对已完成的工程量进行了确认和结算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 轶
第1页／共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第10号
申请人林某某。
申请人林某某要求宣告詹甲为无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
詹甲，男，1945年8月11日出生，汉族，住瑞安市××办事处瓦窑××路××
号。申请人申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，两人于19
76年9月29日生于一女詹乙，家庭生活一直相当幸福和睦。200
4年被申请人突发脑部血管破裂，即中风，在瑞安市人民医院
住院治疗。2006年7月被申请人再次病发，在瑞安市人民医院
住院治疗22天。出院诊断为：1、动脉硬化，血栓性脑梗死；2
、中风后遗症；3、痛风；4、高脂血症；5、高血压病；6、慢
性肾功能不全；7、脂肪肝。现被申情人病状为全身瘫痪、大
小便失禁、神智也已经不清、无法言语。家人一直细心照顾至
今。由于家中经济条件一般，多年来治疗费用相当昂贵，申请
人变卖了家庭房产才得以维持，现被申请人病情一时难以好转，生活中诸多事宜需要本人签字，申请认定詹甲为无民事行为
人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所受本院委托对詹甲
进行的法医精神病鉴定，被鉴定人詹甲存在意识障碍，仅在强
烈刺激才有躯体反应，问话不答，不能执行指令，不能理解或
表达语言，日常生活能力和社会功能丧失，属于植物性生存状
态。根据《中国精神障碍分类与诊断标准ccmd-
3（第三版）》诊断为：脑器质性精神障碍（意识障碍）。随
着自我觉醒意识和环境意识的丧失，其高级认知活动完全丧失
，辨认能力也随之丧失，被鉴定人詹甲系脑外伤所致的意识障
碍（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通
则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告詹甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年九月三十日
书记员 陈丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第10号
申请人余某某。
申请人孙某某。
委托代理人金某某。
申请人余某某要求宣告曾某某为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾某某，男，1978年6月10出生（公某身份号码××
7806104514），汉族，住瑞安市仙降镇江溪坎头村。两申请人
申请称：2009年9月8日，被申请人曾某某自愿将座落于仙降镇
横街村瑶池花园4幢（4号楼）三单元201室套房出卖给申请人
，价款248800元。申请人付清房款之后，被申请人即将房地产
权证全部交付申请人，申请人即入住该房屋至今。同年11月27
日，双方共同到房管部门办理房产过户登记手续，后申请人要
求被申请人协助办理土地使用权过户手续时，被申请人却因精
神方面疾病住院至今（现仍在瑞安市第五人民医院住院治疗）
，致土地使用权过户登记手续至今未能办理。2010年8月9日被申请人经温某律证司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定结论为被申
请人曾某某系精神分裂症，无民事行为能力。故请求宣告曾某
某为无民事行为能力人。
本院认为，根据温某律证司法鉴定所经本院委托对曾某
某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人曾某某系精神分裂
症，受精神疾病影响，被鉴定人不能认真、理智地处理当前的
买卖交易，不顾行为后果，采取要签就签的态度，属于无民事
行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十
九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二
条第二款的规定，判决如下：
宣告曾某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第10号
申请人邹某某。
申请人邹某某要求宣告戴某某无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
戴某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住瑞安市塘下镇××路××号。申
请人申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。2008年3月27日
，被申请人因昏迷晕倒在卫生间，被家人发现时已经呼气不应
，口吐白沫，口唇青紫，后被送往瑞安市人民医院住院治疗54
天，被诊断为低血糖昏迷，呼吸衰竭，吸入性肺炎，缺氧性脑
病等，出院时仍为睡眠昏迷状态，四肢软无自主活动能力。出
院后至今，被申请人虽然已经苏醒，但一直卧床休养，已经完
全丧失了生活自理能力，且始终神志不清，已经完全丧失了自
主意识和行为能力。请求依法宣告被申请人戴某某为无民事行
为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所受本院委托对戴某某进行法医精神病鉴定，认为：被鉴定人戴某某因2008年3月2
2日“神志不清3小时入院”，出院时仍处于睁眼昏迷状态。目
前被鉴定人深昏迷状态，认知活动完全丧失，不能执行指令，
不能理解或表达语言，辨认能力完全丧失。根据《中国精神障
碍分类与诊断标准ccmd-
3（第三版）》诊断为：脑器质性精神障碍（深昏迷状态）。
无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条
、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告戴某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保458号
申请执行人：夏丙永，男，1969年8月27日生，住天津市北辰区。
被申请执行人：祝景发，男，1975年7月15日生，住献县淮镇北街村176号，现住献县。
本院于2018年6月12日作出（2018）冀0929财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款100万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人祝景发的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年六月十二日
书记员 张莎莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20357号
原告:张青燕，女，1986年6月13日出生，汉族，北京天坛医院神经内科专业医师，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星宇，北京桐树律师事务所律师。
被告：北京丰科万达广场商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场A座7层702。
法定代表人：王志彬，执行总裁。
委托诉讼代理人：赵洪杰，女，北京丰科万达广场商业管理有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：蔡春风，男，北京丰科万达广场商业管理有限公司安全品质部经理。
原告张青燕与被告北京丰科万达广场商业管理有限公司（以下简称丰科万达广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青燕及其委托诉讼代理人肖海燕、王星宇，被告丰科万达广场的委托诉讼代理人赵洪杰、蔡春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24600.37元、误工费48959.11元、护工费14400元、交通费7388元、住院伙食补助费3200元、营养费7700元、其它费用132元；2.判令被告依法赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.判令被告赔偿原告支出的律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，原告前往被告所有的位于丰科路6号院的万达广场用餐。当天，万达广场一层整个地面铺设纸质花片，数量较多，造成地面光滑。并且，大量的纸质花片及一层众多的临时搭台，对一层地面的正常路况造成遮挡和障碍，存在很大的安全隐患，且在斜坡、台阶以及设有地面障碍等位置也未设置明显警示标示。原告于万达广场一层设置斜坡障碍的位置不慎摔倒，导致左胳膊严重摔伤造成骨折。原告于万达广场摔伤后，万达广场一层无一工作人员，原告事发当天自行前往中国人民解放军总医院进行就诊，后因并发症等原因，多次门诊、住院治疗。摔伤治疗期间正值原告复习博士考试的关键时期，原告于2017年3月11日参加博士考试，因左胳膊摔伤治疗设有夹板，导致不能正常进行考试答题，原告未正常完成答题造成博士考试失利，而且严重影响了原告后续工作安排。原告摔伤治疗期间，被告不仅未支付原告任何医疗费用，而且一直无人出面主动协调此事，对原告生活及精神造成了巨大困扰。被告作为公共场所的管理人，有义务保证场所内人员人身及财产安全，被告在明知铺设纸质花片，会导致地面光滑度增加以及遮挡斜坡、台阶等地面的情况下，仍未设置明显警示标示，且在周末人员流动较大情形下，亦未安排相关人员维护商场内安全秩序，存在极大的安全隐患，严重侵害了场所内人员人身及财产安全。原告摔伤事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告丰科万达广场辩称：首先，我公司对当日的活动进行过报备，活动使用的彩纸也符合安全要求。其次，我们每层都配备了巡视人员，地面也有安全警示牌，已尽到足够安全保障义务，原告受伤后，自行离开了，没有联系我们。再次，原告对于此次事件亦存在过错，应自行承担部分责任，且原告受伤时并没有上班，误工费和精神损害抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日，张青燕到丰科万达广场用餐，餐后行至该商场一层，因地面铺满商场庆祝活动后留下的纸质花片，张青燕滑倒在地。当日，张青燕到中国人民解放军总医院就诊，2017年2月13日，张青燕到中国人民解放军总医院复诊，诊断为左桡骨骨折。其后，张青燕陆续到中国人民解放军总医院、日照市中医医院、北京博爱医院进行门诊和住院治疗，住院32天，至2018年1月30日共支付医疗费21650.37元、护工费6800元、热敷包132元。
案件审理过程中，张青燕申请对伤残等级进行鉴定。经高院摇号，由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，因张青燕提出不在北京民生物证科学司法鉴定所做鉴定，且未交纳鉴定费，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年12月14日决定终止鉴定。
张青燕提交北京博爱医院出具的诊断证明书五张，主张其误工期和营养期应计算至2017年9月20日；提交《北京博爱医院康复治疗记录单》十张和交通费发票若干，主张其自2017年4月14日至2018年1月31日到北京博爱医院进行康复治疗193次，治疗期间支付交通费7388元；提交2017年博士学位研究生准考证，主张其受伤对考博造成了影响；提交2014年10月至2015年11月的银行卡交易明细清单，主张其受伤前平均月工资为6914.68元。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
张青燕在丰科万达广场因地面散落的纸片滑倒摔伤，丰科万达广场作为公共场所的管理人未及时清理地面的纸片和采取有效警示措施，未尽到足够安全保障义务，对该事故的发生存在过错，对张青燕的损害后果应当承担赔偿责任。丰科万达广场主张张青燕对本次事故存在过错，但未提交相关证据，本院不予采信。
就张青燕的各项诉讼请求，关于医疗费，张青燕的医疗费金额为21650.37元，购买热敷包所支付的132元，计入医疗费中，医疗费共计21782.37元；关于误工费，根据张青燕的伤情，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定张青燕的误工期为3个月，因张青燕在受伤时无固定工作，故其误工费参照医师行业平均收入确定为15750元；关于护理费，根据其住院期间的护理费票据确定为6800元，张青燕主张其出院后由朋友和亲戚对其进行照顾，但未提交其朋友、亲戚因此产生误工损失的相关证据，对该部分护理费主张，本院不予支持；关于交通费，根据交通费票据确定为7388元；关于住院伙食补助费，张青燕主张的数额符合标准，本院予以支持；关于营养费，根据张青燕的伤情和一般营养标准酌定为4500元；关于精神损害抚慰金和律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京丰科万达广场商业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿张青燕医疗费21782.37元、误工费15750元、护理费6800元、交通费7388元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元；
二、驳回张青燕的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由张青燕负担1742元（已交纳），北京丰科万达广场商业管理有限公司负担1286元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘姝辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保13号
申请人：吴伟，男，1998年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：张巍，男，1988年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人吴伟诉被申请人张巍诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求对被申请人张巍所有的小型轿车予以保全（保全价值共计15000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张巍所有的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝红娟
二〇一八年一月三十日
书记员 黄梦露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2045号之一
申请执行人文喜武，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人颜彩锋，女，1962年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人文喜武与被执行人颜彩锋借款合同纠纷一案，申请执行人文喜武于2016年11月7日向本院提出强制执行申请，本院于当天受理并立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人文喜武书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2029号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2045号
申请执行人杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，住大武口区。
被执行人黑德军，男，1969年3月31日出生，汉族，住大武口区。
被执行人孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，住大武口区。
本院于2016年10月8日立案执行的杜尚明申请执行黑德军、孙建新借款合同纠纷一案，被执行人孙建新履行10000元，后在执行过程中经查询房管所、各商业银行、车管所等机构，被执行人名下均暂无财产可供执行，现本院依法将被执行人黑德军、孙建新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1408号民事判决书确定的执行标的423709元。申请执行费6256元。已执行10000元，剩余419965元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2045号
申请执行人文喜武，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人颜彩锋，女，1962年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2029号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人颜彩锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜彩锋在银行的存款或在有关单位的收入709400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 俊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初143号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人石某，男，1987年9月11日出生，满族，高中文化，无职业，出生地辽宁省彰武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月
12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日19时30分许，被告人石某伙同赵某某（已判决）在沈阳市大东区小北关街X号交通岗附近，酒后无故对被害人李某驾驶的辽XXXX**号出租车进行踢打，致该车车身多处损毁，后石某逃离现场。2016年12月30日，石某被公安机关抓获。经鉴定，损毁的汽车部件共计价值人民币7655.75元。
案发后，被告人石某主动赔偿被害人李某的全部经济损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、抓捕经过、电话查询记录、在逃人员信息登记表、车辆损毁照片、车辆修理预算报价单、刑事判决书；证人赵某某证言；被害人李某的陈述；被告人石某供
述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。石某与他人共同实施任意损毁他人财物行为，系共同犯罪。石某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；石某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人石某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺丽凤
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初226号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。
被告：王良坤，男，1971年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告王良坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以王良坤已及时缴清所欠物业服务等相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县�祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年二月二日
书记员 张志勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初101号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李梓豪，男，1997年7月30日出生于江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。2015年12月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2016年3月4日刑满释放；2016年8月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞166号起诉书指控被告人李梓豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月26日8时许，被告人李梓豪到被害人邓某租住房，借走其手机。用邓某的手机，通过“蚂蚁借呗”服务借款9300元到邓某绑定的中国银行账户，将6300元转到其中国工商银行帐户，将3000元转到女友黄某的中国建设银行帐户，还消费199.6元用于给自己的手机充值话费。李梓豪在将邓某手机中的相关记录删除后，于当晚将手机归还邓某。2017年11月27日，李梓豪被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李梓豪的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李梓豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李梓豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梓豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李梓豪退赔被害人邓某损失9499.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛