wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第84号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人何某（曾用名何东），男，1984年3月5日出生，汉族，河北省顺平县蒲上镇辛庄村人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月24日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李双齐、刑玉聪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年2月22日晚上10时许，在顺平县团结村村北的顺神路边的一条土路上，被告人何某因琐事与马某发生争执，被告人何某用刀将马某颌部、胸部、背部砍伤，颌部创口为轻伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月22日晚上10时许，在顺平县团结村村北的顺神路附近一土路上，被告人何某因琐事与马某发生争执，被告人何某用刀将马某颌部、胸部、背部砍伤，经鉴定，马某的损伤程度为轻伤。2013年3月24日双方达成轻伤害和解协议，并已实际履行，双方互相谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2013年2月23日马某报案。
2、转刑事案件处理审批表，证实2013年2月22日转为刑事案件。
3、抓获证明，证实2013年3月9日晚上19时许，辛集市公安局制革工业区派出所接指挥中心指令，在逃人员何某入住戴斯快捷宾馆，该所民警在戴斯快捷宾馆将何某抓获。
4、顺平县公安局蒲上派出所情况说明，证实本案作案工具砍刀，经多次寻找未果。
5、户籍证明，证实被告人何某，曾用名何东，男，1984年3月5日出生，顺平县蒲上乡辛庄村；被害人马某，男，1980年10月1日出生，顺平县蒲上乡辛庄村人。
6、现场示意图，证实案发现场方位。
7、轻伤害案件和解书，证实2013年3月24日马某与何某自愿达成和解，由何某一次性赔偿马某医药费、误工费等共计170000元。
8、申请书，证实马某与何某达成和解，何某已对马某进行赔偿，马某不追何某一切责任。
9、撤回控告申请书，证实马某与何某已达成和解并实际履行，现决定撤回控告。
10、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明马某颌面部、背部创口分析锐性外力损伤；胸部损伤分析符合钝性外力损伤。马某颌部创口评定为轻伤。
11、辩认笔录，证实经何某辨认确认了顺平县大悲乡团结村北的顺神路边一条土路为作案现场。
12、柴兆栋证言（何某表弟），证实2013年正月十三、四的晚上8时，何某开车送其回家，何某电话联系的马某，在辛庄村接上马某，路上何某问马某是不是在车间拿走了一些东西，马某说没有，到了大岭沟附近的一条小路上，何某与马某在车后侧用拳对着打，看到何某拿着一个像铁板的东西正在打马某，马某嘴破了后何某开车将马某送到顺平县医院，后其与何某上车离开。
13、李银川证言，证实2013年2月22日晚上，其与李红轩、李银池、马某在宏桥饭店吃饭，8时30分许，马某接过一个电话。
14、李银水证言（何某岳父），证实马某是其肠衣厂职工，2013年正月十四晚上10点30分许，马某给其打电话，被何某用刀砍伤，马某说是因为他想和别人合伙弄肠衣的事。
15、被害人马某陈述，证实2013年2月22日晚上9时，接到何某电话，其吃完饭后，其给何某打的电话，何某开车来接的，当时车上还有何某的表弟柴兆栋，后何某开车开到大悲的大岭沟，何某让其下车说事，因其想与李银池合伙做买卖，何某用一把砍刀将其嘴部、右胳膊、胸部、背部砍伤，后何某将其送到顺平县医院。
16、被告人何某供述，马某是其肠衣厂的工人，干了十几年，车间的钥匙由马某保管，最近听说马某从车间里偷东西，2013年2月22日晚上9时许，其与柴兆栋卸完货，其电话联系马某，让他跟其一起送柴兆栋，其和柴兆栋开车在辛庄接的马某，往大悲方向走，在路上其问马某是否从车间偷拿东西，马某不承认，当车开到大悲乡团结村北的时候，其马某下车，下车后其二人对骂，并用拳对打，其从车上拿出一把砍刀，冲着马某胸部砍了一刀，背部砍了两刀，嘴部被其砍开，后其开车把马某送到县医院。是一把单刃黑色塑料刀柄，4公分长的砍刀。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一四年六月二十三日
书记员 王海坡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1075号
原告张爱军，女，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张爱军诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张爱军于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张爱军负担。
审判员 李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第1号
申请执行人左永才，男，汉族，1952年11月1日出生。
申请执行人陈二平，男，汉族，1964年3月8日出生。
申请执行人杨安平，男，汉族，1965年2月7日出生。
申请执行人李金奎，男，汉族，1965年2月10日出生。
被执行人匡利荣，男，汉族，1964年5月8日出生。
被执行人四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠，董事长。
左永才、陈二平、杨安平、李金奎依据生效的（2014）阿民终字第42号、（2014）阿民终字第51号、（2014）阿民终字第52号、（2014）阿民终字第53号民事判决书申请执行匡利荣、四川奥博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2014年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查实被执行人匡利荣无财产可供执行，另被执行人四川奥博建设工程有限公司注册地在成都市武侯区人民法院辖区内。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定将该案委托至成都市武侯区人民法院代为执行，现成都市武侯区人民法院已立案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二项）之规定，裁定如下：
终结（2015）汶川执字第1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈坚
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执246号
本院在执行唐玉红与夏建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏建忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将夏建忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执555-3号
申请执行人：姬某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：王某某，男，汉族，现住寿阳县。
被执行人：范某某，女，汉族，现住寿阳县。
本院执行的申请执行人姬某某与被执行人王某某、范某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初378号民事判决书，确定被执行人王某某、范某某给付申请人姬某某人民币7000元，被执行人王某某、范某某于2017年11月20日支付申请执行人7000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏思杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第894号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘海晓。
被告：韩双亮。
被告：张芳。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告韩双亮、张芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼。被告韩双亮、张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告韩双亮向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行提交了申请表，经审批后签订了信用卡专项分期付款合同，借款金额32万元，期限36个月。原告山东龙楷投资担保有限公司为此次贷款提供了连带责任保证，被告张芳为共同债务人。合同签订后，原告与2012年8月31日向被告韩双亮发放贷款32万元，约定分期36个月偿还，后被告连续多期未偿还贷款。为此，原告请求判令被告韩双亮、张芳偿还原告垫付款121066.28元。
被告韩双亮、张芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：韩双亮与中国银行股份有限公司奎文支行签订中国银行信用卡专项分期付款合同（抵押类），约定被告韩双亮申请额度为32万元的信用卡，分期期数为36期，一期为一个月，分期手续费为分期付款额度的12%，为38400元，还款方式为本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式，合同第六条第二、三款约定若被告在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；若被告未在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时，原告与中国银行股份有限公司潍坊奎文支行签订保证合同，约定原告为被告韩双亮的上述银行贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等其他相关费用。原告与被告韩双亮签订委托担保协议书，约定若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及违约金（自垫付之日起按垫付金额的日万分之五计算）。被告张芳在共同债务人承诺函“共同债务人”处签字，自愿与被告韩双亮共同履行合同义务。
上述合同签订后，中国银行潍坊奎文支行按约向被告韩双亮发放了借款32万元。但被告韩双亮未履行按期还款义务，为此，原告自2012年11月2日至2013年8月6日为被告垫付三笔共计121066.28元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、保证合同、质押合同、POS签购单、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与中国银行潍坊奎文支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告韩双亮不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向中国银行潍坊奎文支行承担了保证责任后，有权向被告韩双亮追偿。被告韩双亮应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息121066.28元。被告张芳作为共同债务人，应与被告韩双亮共同清偿上述债务。被告韩双亮、张芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双亮、张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息121066.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，财产保全费1127元，共计3849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵金飞
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潞执字第11号
申请人潞城市人口和计划生育局。
被申请人汪某某，男，1986出生，汉族，住潞城市。
被申请人张某某，女，1987年出生，汉族，住潞城市。
申请执行人于2013年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日作出的潞计生征决（2013）第032号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潞计生征决（2013）第032号《征收社会抚养费决定书》合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潞计生征决（2013）第032号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市人口和计划生育局作出的潞计生征决（2013）第032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 任软平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执202号
申请执行人：龚明伟，男，汉族，1982年11月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李玉国，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。
被执行人：张齐凤，女，汉族，1966年2月18日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。
本院在执行申请执行人龚明伟与被执行人李玉国、张齐凤买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人李玉国、张齐凤发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付龚明伟购房款80000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费900元，负担申请执行费1114元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人李玉国、张齐凤应支付龚明伟购房款80000元，已支付10000元，剩余70000元。于农历2017年腊月15日前一次性支付龚明伟70000元。申请执行人龚明伟自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息，并同意结案。二、若被执行人李玉国、张齐凤不按本协议履行，则恢复原判决书的执行。执行费1114元，由李玉国、张齐凤向法院缴纳。申请执行人龚明伟于2017年7月5日书面向本院本申请撤销执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年七月五日
书记员 唐渊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3018号
原告：管培臣，男，1977年2月25日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东任通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静静，山东任通律师事务所律师。
被告：青岛临港经济开发区崮上村民委员会，住所地青岛临港经济开发区崮上社区。
法定代表·11人：张宝安，村主任。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛城乡物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路（原桃园路3号）。
法定代表人：薛金福，总经理。
委托诉讼代理人：杜琼，女，1978年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。办公室主任。
原告管培臣与被告青岛临港经济开发区崮上村民委员会、青岛城乡物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告管培臣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管培臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 刘伟春
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 彬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执345号
申请执行人纪海，男1980年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛城德院18号104室。
被执行人陈彪，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的纪海与陈彪(2016)沪0114民初6227号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈彪尚应给付申请执行人纪海人民币
80000元及利息、案件受理费1800元，并承担执行费1100元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人纪海依据(2016)沪0114民初6227号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执345号申请执行人纪海，男1980年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛城德院18号104室。被执行人陈彪，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的纪海与陈彪(2016)沪0114民初6227号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈彪尚应给付申请执行人纪海人民币80000元及利息、案件受理费1800元，并承担执行费1100元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人纪海依据(2016)沪0114民初6227号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第671号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告张贵生，农村居民。
被告张超，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告张贵生、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇到庭参加诉讼，被告张贵生、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2011年7月1日，被告张贵生、张超向原告暮云支行借款13000元，约定到期日为2012年7月1日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告张贵生、张超偿还了本金11000元，至2015年1月5日止，被告张贵生、张超尚欠原告暮云支行借款本金2000元及利息413.57元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张贵生、张超偿还借款本金2000元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为413.57元）；2、被告张贵生、张超承担本案的诉讼费用。
被告张贵生、张超未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社的所有债权债务由现暮云支行承继。2011年7月1日，被告张贵生、张超向原长沙县农村信用合作联社暮云信用社出具《共同借款人承诺书》,承诺：张贵生、张超因周转需向暮云支行借款叁万元，期限12个月，为简化手续，推荐张贵生作为代表到银行办理相关借款手续，代表人签订的合同对共同借款人均具有同等约束力，该借款作为张贵生、张超的共同债务，承担连带责任。2011年7月1日，被告张贵生与原长沙县农村信用合作联社暮云信用社签订了《个人贷款合同》,合同约定：被告张贵生向原长沙县农村信用合作联社暮云信用社借款13000元，借款时间为2011年7月1日至2012年7月1日，借款用途为周转，利率为月利率6.8358‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为10.2537‰，被告张贵生在贷款合同上签名。2011年7月1日，原长沙县农村信用合作联社暮云信用社向被告张贵生发放了借款13000元。借款到期后，被告张贵生、张超偿还了本金11000元，清偿了2011年7月1日起至2013年1月31日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金2000元及利息（含逾期利息）413.57元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有《共同借款人承诺书》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、被告张贵生、张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告暮云支行提交的有效证据认定本案案件事实；二、原长沙县农村信用合作联社暮云信用社与被告张贵生、张超签订的《个人贷款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。因原告暮云支行承继了原长沙县农村信用合作联社暮云信用社的债权、债务，故原长沙县农村信用合作联社暮云信用社与被告张贵生、张超签订上述借款契约对原告暮云支行与被告张贵生、张超均有法律效力；三、被告张贵生、张超欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告张贵生、张超偿还借款本金2000元及利息（含逾期利息）413.57元（算至2015年1月5日止），并承担从2015年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张贵生、张超在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金2000元及利息（至2015年1月5日止的利息为413.57元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金2000元为基数，按月利率10.2537‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张贵生、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第671号
原告王玉生。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告张桂国。
被告毛惠聚。
原告王玉生诉被告张桂国、毛惠聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托代理人吴生保到庭参加诉讼，被告张桂国、毛惠聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，被告张桂国与被告毛惠聚系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告认识，2013年3月11日，被告张桂国向原告提出家中急用钱，向原告借款，原告基于朋友关系借了50000元现金给被告张桂国，被告张桂国书写了一张借条，约定于当年年底还清。但被告张桂国未能守信誉，至今分文未还，经原告多次催要均未果，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告即时归还原告借款人民币50000元，承担利息7200元，合计57200元（利息按银行贷款利率月息0.9%计算自2014年1月至2015年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确借款利息依法计算。
被告张桂国、毛惠聚未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告张桂国向原告王玉生出具借条一份，借条载明：今借王玉生现金伍万元整。年底还清。
借款到期后经原告催要，被告一直未还款。故原告诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告张桂国与毛惠聚系夫妻关系。
以上事实，有借条、常州人口户籍情况证明，当事人的陈述等证据予以证实。
本案中，被告张桂国向原告王玉生借款50000元的事实，有被告出具的借条，当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，原告诉请被告张桂国归还借款及法定利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告张桂国与毛惠聚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张桂国、毛惠聚对该笔债务承担共同清偿责任。被告张桂国、毛惠聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂国、毛惠聚自本判决生效之日起十五日内归还原告王玉生人民币50000元，支付自2014年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由被告张桂国、毛惠聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第671号
原告杨华荣，男
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡晓华，男
被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明，董事长。
原告杨华荣诉被告蔡晓华、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨华荣及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告蔡晓华、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司法定代表人黄忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡晓华因急需资金周转生意，于2013年7月11日向原告借款10万元，由被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司作为保证人提供担保，并立有借款协议为据。被告借到上述款项后，未按合同的约定偿还原告的本金及利息。现原告经济拮据，多次找到被告协商还款事宜，但被告以种种理由搪塞拒绝偿还上述借款。现原告要求被告偿还借款本金10万元，并承担从2014年7月11日至起诉之日止按人民银行贷款利息的4倍支付给原告。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司作为保证人，应承担连带偿还的责任。为此，根据民法通则和合同法的相关规定，特想法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告未提出答辩。
经审理查明：2013年7月11日被告蔡晓华与原告杨华荣签订《借款协议》，约定被告蔡晓华向原告借款本金人民币10万元，用于经营活动，利息按月利率3%计算，每半年支付一次利息；借款期限按实际使用月份计算（最短不能少于六个月），若在规定的时间内不能偿还原告借款本金，被告将另外支付原告违约金人民币2万元。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司为被告蔡晓华在《借款协议》和借款凭证上以保证人的身份签字担保。合同签订后，被告支付了12个月的利息即支付利息至2014年7月10日便停止支付利息。2015年7月1日原告以被告不按协议履行义务为由，诉至本院请求判决被告偿还借款本金人民币10万元，并按约定支付利息。
上述事实，有原告陈述、身份证、《借款协议》、借款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按协议履行义务，被告未按协议履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告借款协议中按月利率3%支付利息的约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律的规定，本院予以支持，计息时间从2014年7月11日起计算至偿还借款本金人民币10万元为止。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司为被告蔡晓华在借款协议和借款凭证上以保证人的身份签字担保，应承担保证责任，因其对保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡晓华于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告杨华荣借款本金人民币10万元，并支付其利息（利息从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还原告杨华荣借款本金人民币10万元为止）。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司对被告蔡晓华上述债务及其利息负连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡晓华、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一五年八月三日
书记员 郑 桂 炀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2476号
申请执行人浙江富春房地产开发有限公司
被执行人郑国富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第01045号，依法向被执行人郑国富发出执行通知书，责令被执行人郑国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币382176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2476号
申请执行人浙江富春房地产开发有限公司
被执行人郑国富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第01045号，依法向被执行人郑国富发出执行通知书，责令被执行人郑国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币382176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第356号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李昔良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]714号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李昔良未经有权机关批准，于2011年12月12日擅自动工占用安化县大福镇新寺村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]714号《行政处罚决定书》，责令被执行人李昔良退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]714号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第707号
申请执行人张俊玲，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人张俊玲与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张俊玲于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊玲与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第170号
申请执行人：胡定刚，男，汉族，1977年4月25日出生，住新疆和田地区气象局家属院*号楼*单元***室。身份证号：5110231977********。
被执行人：郭承勇，男，汉族，1979年6月11日出生，乌鲁木齐市新市区宁波街北五巷2队*号。身份证号：6541251979********。
申请执行人胡定刚与郭承勇订货合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年12月23日作出的（2013）乌仲裁字第342号裁决书已发生法律效力，由于被执行人郭承勇未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭承勇在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款1247119.01元（其中本金1232395.06元，执行费14723.95元）；
二、冻结、划拨被执行人郭承勇应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭承勇相应价值的财产。
执行员 梁军
二〇一四年三月十七日
书记员 卫博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保365号
申请人:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：闫某，系公司经理
被申请人：王某，男，1983年12月19日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：黄某，男，1978年12月14日出生，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被申请人王某、黄某财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保233号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某的葵花，扣押金额为150000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得就被保全葵花进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、扣押被申请人黄某的葵花，扣押金额为150000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得就被保全葵花进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
三、查封担保人阎某提供担保的其个人名下楼房一处，查封金额为300000元，查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保365号申请人:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。法定代表人：闫某，系公司经理被申请人：王某，男，1983年12月19日出生，蒙古族，牧民。被申请人：黄某，男，1978年12月14日出生，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被申请人王某、黄某财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保233号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某的葵花，扣押金额为150000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得就被保全葵花进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、扣押被申请人黄某的葵花，扣押金额为150000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得就被保全葵花进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；三、查封担保人阎某提供担保的其个人名下楼房一处，查封金额为300000元，查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月九日书记员  王晓敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1096号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人冯刚。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人冯刚、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00038号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，冯刚称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”二期6号楼做工，工种为涂料工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付冯刚工资1000元。冯刚多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，冯刚举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明冯刚在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对冯刚的用工主体责任，对冯刚关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对冯刚承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对冯刚关于其在上述工地工作，被拖欠1000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付冯刚工资1000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回冯刚要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在冯刚未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，冯刚并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
冯刚答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，冯刚于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00038号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初271号
原告：孙金玉，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：张省民，男，1981年12月6日出生，汉族，住莘县。
被告：赵云生，男，1978年1月20日出生，汉族，住莘县。
原告孙金玉与被告张省民、赵云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金玉到庭参加诉讼，被告张省民、赵云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，张省民由赵云生、石子龙担保从我处借款55000元，合同约定利息为月息1.5%。借款到期后，经多次催要，张省民一直拒不偿还本息。
被告张省民未作答辩。
被告赵云生未作答辩。
原告孙金玉就其诉讼请求依法提交了以下证据：
2014年12月4日孙金玉与张省民、石子龙、赵云生签订的借款合同书一份，主要内容为：“借款人（甲方）张省民，出借人（乙方）孙金玉，连带担保人（丙方）赵云生、石子龙。甲方向乙方借款人民币55000元，借款期限为1个月，自2014年12月4日至2015年1月3日。借款利息为月息1.5%。本合同由丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用。
张省民出具的借到条一份，内容为：“今借到现金人民币（大写）伍万伍仟元，（小写）55000.00元,经手人：张省民，2014年12月4日。”
庭审中，原告孙金玉陈述张省民共付息16个月。
经审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，与本案有实际关联，可作为认定案件事实的有效证据使用。
根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告张省民从原告孙金玉处借款55000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为1个月，自2014年12月4日至2015年1月3日。被告赵云生为上述借款提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。借款到期后，张省民未偿还本金，共支付利息16个月。原告于2017年1月12日诉至本院。
本院认为：原告孙金玉与被告张省民、赵云生之间的借款合同合法有效，受法律保护，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙金玉交付了借款，张省民应按期偿还。现张省民逾期未还，应承担违约责任。原告要求其偿还本息的诉求应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，逾期利息可按照借期内的利率（月息1.5%）计算。因原告已认可被告偿还利息16个月，利息应自2016年4月4日起计算。
根据借款合同书，被告赵云生承担保证责任的期间为还款之日起两年，即自2015年1月4日至2017年1月3日，而原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求保证人赵云生承担还款责任，已超出保证期间。庭审中，原告亦未提供证据证明曾在约定的保证期间内向保证人赵云生主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人赵云生的保证责任可以免除。原告要求被告赵云生承担还款责任的诉讼请求，依法应予以驳回。被告张省民、赵云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张省民给付原告孙金玉借款本金55000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2016年4月4日起，计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告孙金玉对被告赵云生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张省民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 郭瑞森
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执507号
申请执行人：杨亚栋。
被执行人:马国平。
被执行人:滁州市铭威置业有限公司，住所地：滁州市定远县。
法定代表人：陈正军，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第03398号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人在安徽定远农村商业银行东城支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定裁定如下：
冻结马国平在安徽定远农村商业银行东城支行账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年四月十二日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执507号
申请执行人：杨亚栋。
被执行人：马国平。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地：滁州市定远县。
法定代表人：陈正军，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03398号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人在安徽定远农村商业银行东城支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定裁定如下：
冻结马国平在安徽定远农村商业银行东城支行账户。账号：10022453306210000000032.
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年四月十二日
书记员 胡骏一
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第281号
原告：马某，无固定职业。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：李亮，山东格睿律师事务所律师。
原告马某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人范金利、被告孙某的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月8日在吉林省抚松县民政局协议离婚，约定位于抚松县江河镇共同财产房屋一套归被告所有，被告给付原告人民币3万元。双方办理离婚手续后，被告将涉案房屋出售，搬至淄博市张店区张桓路91号都市星城居住，并拒绝按离婚协议的约定支付原告3万元。为此，诉至法院，要求被告支付原告3万元，并承担诉讼费用。
被告孙某辩称，我与原告于2011年8月登记离婚，当时约定由我给原告3万元。后因原告盖房子，我给其现金2万元，只想等到经济条件好些再给原告剩余款。原告起诉没有扣除我已支付的款项，违背事实，所以我不欠原告3万元。并且本案起诉已超过两年的诉讼时效。请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
经审理本院认定，原、被告原为夫妻关系，并共同在吉林省抚松县生活居住。2011年8月8日，原告马某与被告孙某协议离婚，约定位于吉林省抚松县松江河镇工农街3委7组金榜花园小区B栋14单元401室产权归被告孙某，被告同月31日前支付原告3万元。但离婚后，被告未按约定付款。原告索要未果，诉来本院，要求被告按其诉称支付。
被告提出刚离婚后，原告当时盖房，出于对原告的信任，已偿还2万元，没有让原告写收据。原告提出被告一分钱也没有给，打电话要钱，说手里没有钱，离婚后第二年还去被告在张店区的妹妹家要钱，被告的父母让其进屋后，被告偷偷离开了，实际被告已将房屋卖了。
诉讼中，被告曾在答辩期内于2014年1月26日提出管辖权异议，为此，本院于2014年3月4日作出（2014）张民初字第281-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上述事实，由原告提供的离婚证一份、协议书一份等证据及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书中对财产的分割，对双方均具有法律约束力。依据该协议书约定，被告未于2011年8月31日前支付原告房屋折价补偿款3万元，构成违约，故原告要求被告支付房屋折价补偿款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。虽然被告提出支付原告现金2万元，但原告不认可，被告亦未提供证据佐证，故被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决书生效后十日内支付原告马某房屋折价补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第120号
原告：任某某。
被告：吴某某。
被告：厉某某。
原告任某某为与被告吴某某、厉某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 单升红适用简易程序审理，于2010年4月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，被告
吴某某、厉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告任某某起诉称：2009年10月12日，第一被告吴某某
向原告任某某借款30000元，约定还款期限为2009年11月11日
，利息以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，并由
第二被告厉某某提供连带责任担保，担保时间二年。借款到期
至今，被告吴某某分文未还，被告厉某某也未尽保证义务。故
请求法院判令被告吴某某归还借款本金30000元并支付利息（
从2009年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四
倍计付至本金还清之日），被告厉某某对上述款项承担连带清
偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告吴某某、厉某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴某某、厉某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院对其证明
力予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与原告起诉主张
的事实一致。
本院认为，被告吴某某向原告任某某借款30000元，有借
条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告吴某某未依约履行还
款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告厉某
某为被告吴某某的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清
偿责任。故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持
。被告吴某某、厉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应在判决生效后十日内归还原告任某某
借款30000元并支付利息（从2009年10月12日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率的四倍计付至本金还清之日止）。
二、被告厉某某对被告吴某某的上述借款及利息承担连
带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担
，被告厉某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员单升红
二〇一〇年四月二十一日
书记员胡伟东
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终336号
上诉人（原审原告）张宏军。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
上诉人张宏军因土地行政处罚一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00119号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月1日，南通亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）在未取得有权部门用地批准的情况下，擅自占用丁堰镇皋南社区21组的集体土地建厂房和其他设施。截止2010年8月3日经实地勘测实际用地面积为16542.3平方米(折24.81亩)。如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）于2011年3月6日对亘祺公司作出皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定（以下简称33号处罚决定），决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米(折24.81亩)土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因张宏军提出33号处罚决定中亘祺公司违法占用的土地中有其承包地等，遂引发一系列诉讼。
2015年7月29日，如皋国土局工作人员核查时发现亘祺公司未经有权部门批准，在33号处罚决定的查处范围内扩建了仓库及附属设施，截止2015年7月31日，扩建占地面积2794平方米，建筑物占地面积2794平方米，如皋国土局于2015年8月17日对亘祺公司作出皋国土资罚（2015）01102102号行政处罚决定（以下简称01102102号处罚决定），决定内容为：1.责令退还非法占用的2794平方米土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。张宏军认为该处罚决定认定事实不清，对亘祺公司违法用地面积核查不实，程序违法，剥夺了张宏军的申请权、知情权等。请求：1.撤销01102102号处罚决定；2.判令如皋国土局在一定期限内对亘祺公司在33号处罚决定书的查处范围内截止2015年3月5日未被处理的非法扩建及其他设施，重新作出处理决定并书面向张宏军公开。
一审法院认为，首先，张宏军认为如皋国土局认定亘祺公司案涉扩建占用的土地符合丁堰镇土地利用总体规划属于事实不清。对此，丁堰镇土地利用总规划(2006-2020年)系由江苏省人民政府于2011年11月15日印发的《省政府关于南通市县乡级土地利用总体规划的批复》(苏政复〔2011〕65号文件)批准实施，而2015年4月30日，江苏省国土资源厅作出《关于如皋市长江镇等14个镇（街道）土地利用总体规划修改方案的批复》对原土地利用总体规划进行了修改，涉诉行政处罚决定作出的时间为2015年8月17日，如皋国土局根据修改后的规划作为认定亘祺公司违法行为的依据，合理有据。其次，张宏军认为如皋国土局在01102102号处罚决定中对亘祺公司违法建设的行为未全部查处，显属不合法。对此，如皋国土局于2015年10月13日作出了01102104号处罚决定，对亘祺公司其他违法用地行为进行了查处。对于亘祺公司的违法用地行为，如皋国土局分数次进行查处，并不违反法律规定。再次，张宏军认为其作为案涉土地的利害关系人，在如皋国土局作出的行政处罚行为过程中应享受知情权、陈述权、申辩权、救济权等权利。对此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。张宏军非案涉行政处罚行为的当事人，其不享有行政处罚程序中当事人根据上述规定应享有的权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军不服，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实不清，一审认定亘祺公司在33号处罚决定查处范围内新建厂房和其他设施，截止2015年2月16日，占地总面积1674平方米（折2.51亩），建筑物占地面积1674平方米的事实错误，亘祺公司占地总面积应当是24.81亩，建筑物占地面积11833平方米，建筑物12292平方米；2.案涉违法建筑于2014年2月之前就形成，而如皋国土局依据的规划是2015年4月实施的，因此，本案应适用2011年11月批准实施的土地利用规划；3.如皋国土局对亘祺公司分数次进行查处，违反了全面、客观的处罚及一事不二罚的原则；4.张宏军作为案涉处罚的利害关系人，如皋国土局作出处罚时剥夺了张宏军陈述、申辩的权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，如皋国土局对亘祺公司作出01102102号处罚决定，亘祺公司与本案被诉的行政处罚决定具有利害关系，张宏军提起诉讼后，一审法院应当通知亘祺公司参加诉讼。一审法院仅将张宏军及如皋国土局列为本案当事人并进行审理，审理程序遗漏当事人，明显违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安行初字第00119号行政判决;
二、发回海安县人民法院重审。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第138号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社为与被告余
甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭
宣判。原告负责人胡某某、被告余甲到庭参加诉讼。被告余乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××边××社起诉称：200
8年5月31日，被告余甲以承包粉刷周转为由，向原开化县马金
农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信用合作联
社××边××社）借款50000元，由被告余乙提供担保，双方
签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年5月25日，
借款利息按月利率12.45‰计算。借款到期后，虽经原告多次
催讨，被告余甲未能按期归还贷款，被告余乙未如约履行连带
清偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告余甲立即归还借款
本金50000元，并支付利息，被告余乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲答辩称，这笔贷款是我借的，钱我肯定要还的
，我再跟信用社商量下，分期分批归还这笔借款。
被告余乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，
拟证明2008年5月31日，被告余甲向原告借款80000元，由被告
余乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年5月2
5日，借款利息按月利率12.45‰计算的事实。
上述证据，经质证，原告与被告余甲无异议，经审理本
院认为原告证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以
确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年5月31日，被告余甲以承包粉刷周转为由，向原开
化县马金农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信
用合作联社××边××社）借款50000元，由被告余乙提供连
带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿
日期为2009年5月25日，借款利息按月利率12.45‰计算。原告
依约发放了该笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告余甲应承担本案全部的民事责任。被告余乙系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款本金50000元，并支付利息
（截止2010年3月21日止利息为8497.13元，其余利息从2010年
3月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余甲、余乙
负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张旗
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娟，女，1977年12月30日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人黄新国，男，汉族，1951年4月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。系黄娟的父亲。
被申请人湘乡市国土资源局，住所地湘乡市新湘路街道东山北路。
法定代表人刘伟强，系该局局长。
委托代理人彭倦，系不动产登记中心登记股股长。
委托代理人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。
原审第三人熊青桂，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
再审申请人黄娟因诉被申请人湘乡市房产管理局、原审第三人熊青桂撤销房屋产权证并赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日作出（2015）潭中行终字第125号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原驳回起诉的裁定。黄娟又不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院作出（2017）湘行申字181号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理本案。在审理中，本院发现该不动产登记事务已由湘乡市房产管理局改为湘乡市国土资源局统一实施，遂将被申请人变更为湘乡市国土资源局。本案再审申请人黄娟的诉讼代理人黄新国，被申请人湘乡市国土资源局的委托诉讼代理人彭倦、曾小军均到庭参加诉讼，原审第三人熊青桂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中黄娟的起诉期限应从黄娟在湘乡市房产管理局获得涉案房产的权属登记资料之日即2011年9月15日起开始计算，而黄娟在2013年9月15日之前已经就涉案房产的权属纠纷在湖南省湘乡市人民法院对原审第三人熊青桂提起民事诉讼，该案未作裁判，因此，黄娟在2015年7月再因涉案房屋的颁证问题提起行政诉讼，具有不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。原审认定起诉期限从2011年4月计算，黄娟已经超过了法定起诉期限，并据此驳回黄娟的起诉系适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）潭中行终字第125号行政裁定及湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第34号行政裁定；
二、指令湖南省湘乡市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 何 翔
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
·······
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
·······
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娟，女，1977年12月30日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人黄新国，男，汉族，1951年4月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。系黄娟的父亲。被申请人湘乡市国土资源局，住所地湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，系该局局长。委托代理人彭倦，系不动产登记中心登记股股长。委托代理人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。原审第三人熊青桂，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。再审申请人黄娟因诉被申请人湘乡市房产管理局、原审第三人熊青桂撤销房屋产权证并赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日作出（2015）潭中行终字第125号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原驳回起诉的裁定。黄娟又不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院作出（2017）湘行申字181号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理本案。在审理中，本院发现该不动产登记事务已由湘乡市房产管理局改为湘乡市国土资源局统一实施，遂将被申请人变更为湘乡市国土资源局。本案再审申请人黄娟的诉讼代理人黄新国，被申请人湘乡市国土资源局的委托诉讼代理人彭倦、曾小军均到庭参加诉讼，原审第三人熊青桂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中黄娟的起诉期限应从黄娟在湘乡市房产管理局获得涉案房产的权属登记资料之日即2011年9月15日起开始计算，而黄娟在2013年9月15日之前已经就涉案房产的权属纠纷在湖南省湘乡市人民法院对原审第三人熊青桂提起民事诉讼，该案未作裁判，因此，黄娟在2015年7月再因涉案房屋的颁证问题提起行政诉讼，具有不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。原审认定起诉期限从2011年4月计算，黄娟已经超过了法定起诉期限，并据此驳回黄娟的起诉系适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）潭中行终字第125号行政裁定及湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第34号行政裁定；二、指令湖南省湘乡市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖剑英审 判 员  冯海燕审 判 员  何 翔二〇一八年三月二十八日代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；·······《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：·······（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢49号
申请执行人彭福生，男，1961年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人曾洪萍，女，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人黎福伦，男，1963年4月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住灵山县。
本院在执行申请执行人彭福生与被执行人曾洪萍、黎福伦民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2007）浦民初字第449号民事判决书的455元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢49号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年四月十九日
书记员 蕾 雷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执265号之一
申请执行人：谢兴明，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行谢兴明与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第32号
上诉人（原审被告）：孙振春，男，1949年12月1日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：孙秀敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人孙振春因不服山东省临清市人民法院作出的（2014）临民一初字第1419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未到临清居住过或做生意，虽然其与被上诉人孙秀敏是特殊的叔侄女关系，但事实上是被上诉人到上诉人家中借的款，上诉人也向临清法院提供了户籍证明资料。无论从合同履行地还是被告住所地、经常居住地等方面分析，该案均不属于临清市人民法院来管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
被上诉人答辩称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“除当事人另有约定的除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人为贷款方，为临清户籍，故原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。故本案合同履行地在山东省临清市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿秀娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第32号
原告保定瑞特工程造价咨询事务所有限公司。
委托代理人刘春兰，该公司技术负责人。
被告顺平县中学。
委托代理人李宝冬，该中学教师。
委托代理人李亚文，该中学教师。
原告保定瑞特工程造价咨询事务所有限公司（以下简称瑞特公司）与被告顺平县中学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春兰、被告委托代理人李宝冬、李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告委托我公司对新校建设工程结算进行审核，审核完毕后，经双方核算，被告应付我公司审核费用1308810元，并于2009年5月26日双方达成还款协议，期间被告给付10万元，余款1208810元，多次催要至今未付。向法院起诉，要求被告给付审核费用1208810元及利息。
被告口头辩称，因上任校长与现任校长没有交接，具体情况及欠款数额不清楚，但有两笔给付原告款共计150000元记录。
经审理查明，被告顺平县中学分别于2008年8月、2008年11月委托原告瑞特公司对顺平中学新校址建设工程和男生公寓楼结算审核，双方签订委托合同书两份。原告按合同要求审核完毕后，2009年5月26日双方达成审计费用1308810元还款协议：原告于2009年5月27日支付原告50000元；2009年7月10支付原告50000元；2009年9月底支付原告剩余款65％；2010年3月15支付原告剩余款。被告于2009年5月27日给付原告50000元，2010年2月9日给付原告100000元，被告尚欠原告审核费用1158810元，至今未付。
上述事实，由委托合同书、还款协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的委托合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同履行完毕后，双方就审核费用达成还款协议，被告未按还款协议履行，属违约行为。被告以账目没有交接，不清楚此债务的抗辩理由不能成立。故原告要求被告给付所欠审核费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，因双方未约定利息，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告顺平县中学于本判决生效后十日内给付原告保定瑞特工程造价咨询事务所有限公司审核费用1158810元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元，由被告顺平县中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 新 乐
审判员 王健审判员李永辉
二〇一五年三月三十日
书记员 石 晓 菲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第32号
原告杨森
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被告马玉婷
原告杨森诉被告马玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人胡海江、被告马玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森诉称，被告于2014年3月13日向原告借款50000元，双方约定于2014年5月29日前还清。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告马玉婷返还借款50000元整及利息，利息自2014年5月29日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告马玉婷辩称，与原告曾是男女朋友关系，在双方恋爱期间，因原告欠朋友的50000元没有偿还，为了延缓还款时间，欺骗被告向原告出具欠条一份，被告并未借原告50000元，故不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日被告马玉婷向原告杨森出具欠条一份，载明：“本人因资金困难，借杨森伍万元整（50000元），于2014年5月29日前还清。借款人：马玉婷”。原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告马玉婷署名的借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告马玉婷向原告杨森借款50000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告马玉婷应承担逾期还款的责任。故原告杨森关于要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于双方不存在真实借贷关系的辩称，因证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
马玉婷于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还杨森借款50000元，并支付自2014年5月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马玉婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第32号
原告杨森。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被告马玉婷。
原告杨森诉被告马玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人胡海江、被告马玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森诉称，被告于2014年3月13日向原告借款50000元，双方约定于2014年5月29日前还清。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告马玉婷返还借款50000元整及利息，利息自2014年5月29日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告马玉婷辩称，与原告曾是男女朋友关系，在双方恋爱期间，因原告欠朋友的50000元没有偿还，为了延缓还款时间，欺骗被告向原告出具欠条一份，被告并未借原告50000元，故不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日被告马玉婷向原告杨森出具欠条一份，载明：“本人因资金困难，借杨森伍万元整（50000元），于2014年5月29日前还清。借款人：马玉婷”。原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告马玉婷署名的借条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告马玉婷向原告杨森借款50000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告马玉婷应承担逾期还款的责任。故原告杨森关于要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于双方不存在真实借贷关系的辩称，因证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
马玉婷于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还杨森借款50000元，并支付自2014年5月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马玉婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 王姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1295号
原告荣会会，女，1984年4月19日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告荣会会与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告荣会会的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣会会诉称：原、被告于2011年7月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼一单元703室的商品房一套以12.78万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告荣会会向本院提交的证据有：1、购房协议书一份，2、付款收据，证明原告于2011年7月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼一单元703室的商品房以12.78万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年7月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼一单元703室的商品房以12.78万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋，原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告荣会会与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告荣会会办理“和公馆”2号楼一单元703室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告荣会会违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年六月十九日
书记员 栾中原
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84095号
原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，统一社会信用代码9112011655343110XU。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。
被告：周义勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告周义勇、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行审理。原告公交公司委托诉讼代理人张忠岳、王志刚到庭参加诉讼，被告保险公司、周义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费4250元，其中保险公司在交强险限额内理赔2000元，被告周义勇赔偿2250元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月30日15时30分许，赵文龙驾驶周义勇所有的冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿黄海路由南向北行驶至黄海三街交口右转弯时，车左后侧与沿黄海路由南向北行驶韩军驾驶公交公司所有的津Ａ×××××号金龙大客车右侧相接触，造成两车损坏以及津Ａ×××××号金龙大客车上乘客张冬梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，赵文龙、韩军承担事故同等责任，张冬梅不承担责任。为此，起诉来院。
庭审中，原告向法庭出具道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车交强险保单、驾驶证、行驶证、（2016）津0116民初第84160号民事判决书、修车费发票及修车明细等证据。
被告周义勇、保险公司未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2016年5月30日15时30分许，赵文龙驾驶周义勇所有的冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿黄海路由南向北行驶至黄海三街交口右转弯时，车左后侧与沿黄海路由南向北行驶韩军驾驶公交公司所有的津Ａ×××××号金龙大客车右侧相接触，造成两车损坏以及津Ａ×××××号金龙大客车上乘客张冬梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，赵文龙、韩军承担事故同等责任，张冬梅不承担责任。
事故发生后，张冬梅人身损害赔偿案也经本院（2016）津0116民初第84160号民事判决书生效；原告在天津环海汇龙汽车服务有限公司维修车辆，产生修车费6500元。为此，原告成讼。
冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所有人为被告周义勇，赵文龙系周义勇司机。该车在被告保险公司投缴机动车交通事故强制保险，事故发生在保险�限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车交强险保单、驾驶证、行驶证、（2016）津0116民初第84160号民事判决书、修车费发票及修车明细等证据以及当事人的陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。就本案的事故责任，生效判决已予认定，本院予以确认。
原告主张车辆维修费4250元，已提供6500元维修发票和维修明细，应纳入赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内理赔2000元，剩余4500元，由被告周义勇按照事故责任比例承担50%的赔偿责任即2250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告天津滨海新区公共交通集团有限公司车辆维修费人民币2000元；
二、被告周义勇于本判决生效之日起十日内赔偿天津滨海新区公共交通集团有限公司车辆维修费人民币2250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周义勇承担，于本判决�效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年十一月十七日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3.《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项
（一）维修被损坏车辆所支出的费用
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00154号
被执行人秦占利
根据本院（2015）秦刑初字第00242号刑事判决，被告人秦占利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年9月17日立案执行被告人秦占利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人秦占利缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00242号刑事判决对被执行人秦占利的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审 判 员 张艳
二〇一五年九月三十日
书记员代 少锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3085号
罪犯孟智民，又名孟治民，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省新郑市人，文盲。1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2011年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年1月10日作出（2013）唐刑初字第551号刑事判决，认定孟智民犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。宣判后，孟智民提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）南刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟智民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月份，刘改明与在郑州打工的付某某认识并同居，后付某某因争吵离开，刘改明多次寻找未果。2012年12月13日刘改明约孟智民预谋绑架付某某的外甥孟某，第一次地址有误未果，于2013年1月1日再次约孟智民并由孟驾车去孟某家撬开大门，用匕首威逼孟某父亲孟某某，将正在睡觉的孟某用被子裹着抬到车上逃离。2013年1月3日14时许，刘改明向孟某的母亲索要赎金6万元。15时许孟某趁刘改明熟睡之机逃脱。罚金1万元于2014年3月12日缴纳。
罪犯孟智民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟智民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟智民减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2138号
罪犯王乐，男，1989年11月9日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）株中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人王乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币2000元（执行期间已缴纳）。刑期自2009年3月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2172号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月2日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王乐在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王乐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王乐在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2523号
原告：平阳县水头镇宜兴酒行，住所地浙江省平阳县水头镇校前路**号。
经营者：朱石宜，男，1983年7月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：王跃进，男，1981年1月10日出生，汉族，系平阳县欧南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县金都娱乐有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇水头大道方方大厦1-4楼。
法定代表人：白福财。
第三人：林敬华，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平阳县水头镇宜兴酒行诉被告平阳县金都娱乐有限公司、第三人林敬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法于2016年6月16日转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县水头镇宜兴酒行的委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告平阳县金都娱乐有限公司、第三人林敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县水头镇宜兴酒行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平阳县金都娱乐有限公司支付原告货款30320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至8月期间，被告平阳县金都娱乐有限公司多次向原告购买啤酒，每次都有被告公司的工人人员李军、雷舰、雷某、傅品客等人在销货清单上签字确认。2013年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款37440元，并出具一张领借凭证。2014年2月15日由被告公司管理人员即第三人林敬华在上述领借凭证上签名确认。2014年4月7日，被告再次向原告购买啤酒，经结算共计货款2880元，由被告公司的工作人员傅品客、林天来签字确认。此后，被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款30320元经原告多次催讨至今未能偿还。
原告平阳县水头镇宜兴酒行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.人口信息，证明第三人的诉讼主体资格；
4.销货清单、领借凭证，证明被告向原告购买啤酒及结欠货款40320元的事实。
被告平阳县金都娱乐有限公司、第三人林敬华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明被告平阳县金都娱乐有限公司向原告购买啤酒及结欠货款40320元的事实，原告平阳县水头镇宜兴酒行申请了证人雷某出庭作证。
证人雷某陈述：证人雷某从2009年10月左右开始到2014年4月期间在被告平阳县金都娱乐有限公司上班，负责行政管理。2013年6月至2014年4月期间，被告平阳县金都娱乐有限公司曾多次向原告平阳县宜兴酒行购买啤酒。酒类是入库前需要证人雷某签字确认，但证人雷某只是看下货物基本情况并不直接清点货物数量，具体是先由签收人清点好，再由证人雷某根据签收人的签名予以确认。傅品克是仓库管理员；雷舰系酒水吧员；李军是保安队长，但因与老板关系较好，也会帮忙管理仓库。第三人林敬华实际上就是被告平阳县金都娱乐有限公司的老板，工商登记的法定代表人白福财即不是股东也没有实际股份，更没有实际参与管理，只是听说在变更法定代表人登记时借用了白福财的名字。林天来是在第三人林敬华不在公司时临时过来负责管理的。原告提供的证据的“雷某”确系证人雷某本人签字，“林敬华”也是第三人林敬华本人签名的，被告平阳县金都娱乐有限公司长期使用该格式的领借凭证。
原告平阳县水头镇宜兴酒行提供的上述证据及证人证言经庭审出示，被告平阳县金都娱乐有限公司、第三人林敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据及证人证言进行质证的权利。
本院认为，原告平阳县水头镇宜兴酒行提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告平阳县金都娱乐有限公司、第三人林敬华放弃质证权利的情况下，本院对原告平阳县水头镇宜兴酒行提供的证据4的真实性予以确认。但该组证据是否能证明原告的主张，将在本判决书说理部分另行阐释。
在无其他证据证明证人雷某与被告平阳县金都娱乐有限公司之间关系的情况下，证人雷某的证言不足以达到证明被告平阳县金都娱乐有限公司与原告之间买卖合同关系的效力，故本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年9月1日，原告平阳县水头镇宜兴酒行出具一份结算金额为37440元领借凭证，该领借凭证顶部空白处签有“审核人：林敬华”的字样。2014年4月7日，原告平阳县水头镇宜兴酒行出具一份结算金额为2880元领借凭证，该领借凭证“单位负责人意见”一栏签有“仓库：傅品克”、“林天来”的字样。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告平阳县水头镇宜兴酒行现主张与被告平阳县金都娱乐有限公司之间存在买卖合同关系，但其提供的发货单或领借凭证上并未加盖被告平阳县金都娱乐有限公司的公章，亦无法定代表人签名。原告亦未能提供其他的证据予以证明在发货单或领借凭证签名的人员（如：雷某、林敬华、林天来、付品克、李军等）与被告平阳县金都娱乐有限公司之间的关系。目前，仅凭证人雷某一人的证言不足以证明本案所涉的买卖合同关系的相对方为被告平阳县金都娱乐有限公司。综上，原告平阳县水头镇宜兴酒行现提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果，故本院对原告平阳县水头镇宜兴酒行要求被告平阳县金都娱乐有限公司支付货款的主张不予支持。被告平阳县金都娱乐有限公司、第三人林敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告平阳县水头镇宜兴酒行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由平阳县水头镇宜兴酒行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月一日
代书 记员 金 钡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5140号
上诉人（原审第三人）单强。
被上诉人（原审原告）王煜。
被上诉人（原审被告）江苏苏能光电科技有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号3号房。
法定代表人吴笑媛。
原审第三人周杰。
原审第三人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701室。
法定代表人路加文，董事长。
上诉人单强因与被上诉人王煜、江苏苏能光电科技有限责任公司、原审第三人周杰、江苏诚汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第996号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人单强未足额预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按单强自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5140号上诉人（原审第三人）单强。被上诉人（原审原告）王煜。被上诉人（原审被告）江苏苏能光电科技有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号3号房。法定代表人吴笑媛。原审第三人周杰。原审第三人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701室。法定代表人路加文，董事长。上诉人单强因与被上诉人王煜、江苏苏能光电科技有限责任公司、原审第三人周杰、江苏诚汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第996号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人单强未足额预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按单强自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年七月五日书 记 员  韦婷婷