四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第489号
上诉人（原审原告）：刘德荣，男，59岁。
被上诉人（原审被告）：罗德武，男，40岁。
上诉人刘德荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）会东民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员詹洪涛参加的合议庭，于2014年6月9日审理了本案，书记员孙倩担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月16日因田应才家中办丧事，罗德武及其他亲友一同在田应才家中吃丧酒，在下午吃过晚饭后与田应香、崔发荣等在田应才家中打牌玩“跑得块”，直至当晚8时许才结束，一直没有外出。刘德荣当日从田兴友家喝了半斤左右白酒过后于2013年10月16日19时过点差不多10分钟左右回家，在会东县新街乡铁厂沟村5社刘德华家门口倒地受伤。刘德荣称罗德武驾驶的川WK16**号轻型普通货车2013年10月16日19时许在会东县新街乡铁厂沟村刘家垭口段撞其身体，导致刘德荣摔倒受伤，于19时22分打电话回家叫拦车，后报警。交通警察接警后对田应才、田应香、刘兴华、田应美、谢崇安、蔡兴国、崔发荣、罗德武、刘德荣、冯琼、刘安顺、冯康明等人进行询问。田应才、田应香、刘兴华、田应美、谢崇安、蔡兴国、崔发荣等人在不同询问时间均证实罗德武在事发时的2013年10月16日19时22分许一直在田应才家打扑克。根据车检情况、对伤者刘德荣全身各部位现场拍照，未发现任何外伤性创伤、结合多个被询问人的陈述，交警队无法查明此次事故形成的原因，未作出事故责任认定。刘德荣受伤后先后在会东县人民医院、攀枝花市中西医结合医院治疗。原告刘德荣于2013年10月16日至22日在会东县人民医院住院6天，用去3，412.00元，会东县新街中心卫生院急救费600.00元，于2013年10月21日在攀枝花市中西医结合医院入院，于10月29日出院，住院8天，用去4，264.83元。原、被告就原告的损失未达成协议。刘德荣认为罗德武驾车撞倒自己给其造成损失，要求罗德武赔偿而未获得赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费7，870.90元、误工费15，000.00元、生活补助费3，000.00元、精神损失费29天休息养伤5，800.00元，共计31，600.00元。
一审法院认为：原告所诉为交通事故责任侵权之诉，而侵权责任的产生必须具备四个条件，侵权人有过错，有侵权行为，产生侵权结果，侵权行为与侵权结果之间具有因果关系。原告作为侵权之诉的权利请求人主体，在诉讼中应当举出证据证明被告具有侵权行为。多人均证实被告不具有侵权行为时的时间，交通警察大队根据调查也未作出责任认定。原告的证据不能证明被告具有侵权行为，应当承担举证不力的法律责任。原告的诉讼请求不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告刘德荣的诉讼请求。
宣判后，刘德荣不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判由被上诉人罗德武赔偿上诉人的损失。理由是：由于交警队关于上诉人无法提供拦下被上诉人车辆时间的认定错误，所以一审法院采纳交警队的认定作出错误判决。交警队的调查不全面，法院对交警队出具的证明书应当重新调查核实。
被上诉人罗德武口头答辩称：我驾驶的车辆没有撞到上诉人刘德荣，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年10月16日傍晚七时许，上诉人刘德荣从村民田兴友家喝了半斤左右白酒后在回家途中，在会东县新街乡铁厂沟村5社村民刘德华家门前的乡村道路上倒地受伤，事发时，无目击者。就其受伤原因，刘德荣称系一辆“斗斗车”同向行驶时撞其臀部，导致其向前倒地受伤。刘德荣受伤后立即打电话回家，让其儿媳出门拦住肇事车辆。同日，因村民田应才家中办丧事，被上诉人罗德武及其他亲友一同在田应才家中吃丧酒，在下午吃过晚饭后驾驶川WK16**号轻型普通货车返家途中被刘德荣儿媳拦车询问是否在前方撞倒了行人，罗德武否认后驾车回家。次日，会东县交通警察大队接警后对事故现场进行勘查、拍照，并对川WK16**号轻型普通货车进行事故痕迹物证勘验，勘验记录如下：“1、经检验该车方向系统、制动系统各部位连接完好，处于工作状态；2、车身各部位均未发现明显划擦痕迹。”，同年10月18日至11月13日期间，会东县交通警察大队特勤中队对田应才、田应香、齐兴华、田应美、谢崇安、蔡兴国、崔发荣、罗德武、刘德荣、冯琼、刘安顺、冯康明等人进行了询问。其中田应才、田应香、刘兴华、田应美、谢崇安、蔡兴国、崔发荣等人均证实罗德武在事发时一直在田应才家打牌，当晚8时许才驾车离开。2013年12月6日，会东县公安局交通警察大队出具东公交证字（2013）第01号《道路交通事故证明》，载明：“……根据以上情况，我队无法查明此次事故形成的原因。”。刘德荣受伤后由会东县新街中心卫生院120出诊，支付120出诊费、治疗费600.00元，于事发当日入住会东县人民医院，入院诊断为：1、脊髓震荡伤？2、全身多处软组织伤。住院6天后于当月21日出院，出院医嘱：建议转上级医院进一步诊疗，此次住院支付医疗费3，412.00元。2013年10月21日至当月29日，刘德荣在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，出入院诊断均为：1、脊髓震荡；2、多处软组织挫伤；3、腰4椎体陈旧骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、休2周，此次住院支付医疗费4，264.83元。刘德荣于2014年3月7日以罗德武驾车撞倒自己给其造成损失为由起诉至法院，要求罗德武赔偿其医疗费7，870.90元、误工费15，000.00元、生活补助费3，000.00元、精神损失费5，800.00元，以上共计31，600.00元。
本院认为：上诉人刘德荣于2013年10月16日傍晚七时许，在回家途中受伤是事实，即本案中损害结果存在，但谁是侵权行为人、是否实施了侵权行为，以及侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系，应当由提起侵权之诉的当事人提供证据予以证实。同时，因被上诉人罗德武驾驶的WK1690号轻型普通货车车身各部位均未发现明显划擦痕迹，以及综合会东县公安局交通警察大队特勤中队对相关人员的询问情况，会东县公安局交通警察大队出具的东公交证字（2013）第01号《道路交通事故证明》，得出无法查明此次事故形成原因的结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人提交的证据不足以证明系罗德武驾车撞伤上诉人的上诉主张，应当由其自行承担不利后果，对上诉人关于应由被上诉人罗德武赔偿上诉人损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00.00元由上诉人刘德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 倩