浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第558号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，201
3年2月5日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人余××。
被告人程××。2007年5月11日因盗窃被杭州市公安局江
干区分局行政拘留五日；2008年12月23日因犯寻衅滋事罪被杭
州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月19日刑
满释放。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，2013年3月8日被
依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨××。
被告人李××。2011年3月18日因吸毒被杭州市公安局上
城区分局行政拘留十日，2012年11月26日因吸毒被杭州市公安
局江干区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于
2013年4月1日被刑事拘留，2013年5月2日被依法逮捕，现押于
杭州市江干区看守所。
被告人鞠×。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，201
3年2月5日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人祁××、陈乙。
被告人包××。因本案于2012年12月30日被行刑事拘留
，2013年2月5日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）2
86号起诉书指控被告人陈甲犯敲诈勒索罪，被告人程××、李
××、鞠×、包××犯非法拘禁罪，于2013年7月17日向本院
提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭
支持公诉，被告人陈甲及辩护人余××，被告人程××及指定
辩护人杨××，被告人李××，被告人鞠×及辩护人陈乙、祁
××，被告人包××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月29日
下午，被告人陈甲、鞠×、包××因怀疑被害人张某乙、黄某
某、陈某诈赌致使三被告人输掉赌资人民币7.8万元，经预谋
并纠集被告人程××、李××等人，由被告人鞠×将三被害人
约至本市××××号格林豪泰棋牌室赌博并伺机索回赌资。当
日18时20分许，五被告人等人驾车挟持三被害人至建华村××
处，采用殴打及语言威胁的方式强迫三被害人承认诈赌，后又
将三被害人拘禁于本市××××号鼎足足浴店包厢内，由被告
人陈甲、李××以语言威胁迫使三被害人各写下人民币10万元
的欠条，并扣押被害人的汽车二辆要求被害人筹钱赎回。三被
害人于当晚21时30分离开后报案，被告人陈甲等人未取得钱款
。经鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人陈甲、鞠×、包××主动向公安机关投
案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张
某某、黄某某、陈丁的陈述、证人邓某、钟某、刘某、张某甲的证言、物证书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告
人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈甲的的行为已构
成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
七十四条之规定予以惩处；被告人程××、李××、鞠×、包
××的行为均已构非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处；被告人陈甲系犯罪
未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告
人陈甲、鞠×、包××系自首，应同时适用《中华人民共和国
刑法》第六十七条之规定。
被告人陈甲、程××、李××、鞠×、包××对公诉机
关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人程××在庭审
中辩解其不知参与本案的目的，并且未对被害人实施殴打。被
告人陈甲的辩护人提出被害人张某乙在写欠条前曾与被告人陈
甲约定，其所写欠条的十万元钱不需支付，且陈甲再给其回扣
五万元，因而其所写借条上的人民币十万元不应计入陈甲的犯
罪数额；被告人陈甲系犯罪未遂，有自首情节，归案后认罪态
度较好，且被害人有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。被告
人程××的辩护人提出被告人程××在共同犯罪中的作用较小
，其对被害人张某乙实施殴打行为系在拘禁过程之前，不适用
《中华人民共和国刑法》第238条第一款中的从重处罚情节，
且其归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人鞠×的
辩护人认为被告人鞠×系自首，归案后认罪态度较好，请求对
其从轻处罚。各被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人陈甲、鞠×、包××因怀疑被害人张某乙、黄某某、陈某诈赌致使三被告人输掉赌资约人民币7.
8万元。三被告人为索回赌资，于2012年12月29日下午经预谋
，由被告人鞠×将三被害人约至本市××××号格林豪泰棋牌
室306房间赌博，并由被告人陈甲纠集被告人程××、李××
等人帮忙伺机索要钱款。当日18时20分许，被告人程××、李
××、鞠×等人强行将三被害人从房间内劫持至车上，期间被
告人程××对被害人张某乙实施殴打。后被告人陈甲、鞠×、
包××、李××、程××等人驾车将三被害人挟持至本市××
建华村一空地处，以殴打、言语威胁等方式强迫三被害人承认
诈赌行为，又将三被害人拘禁于被告人陈甲、鞠×开设的位于
本市××××号鼎足足浴店包厢内。
被告人陈甲、李××在包厢内以语言威胁三被害人，逼
迫三被害人各写下自愿退还人民币10万元的书面字据，并扣押
被害人陈某、黄某某的汽车，要求被害人筹钱赎回。后三被害
人于当日21时30分许某某鼎足足浴店并向公安机关报案，陈甲
等人未取得钱款。经鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻微伤
。
2012年12月30日凌晨，被告人陈甲、鞠×、包××自动
到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证实2012年12月29
日下午，其经鞠×邀请，和黄某某、陈某在格林豪泰棋牌室30
6房间与鞠×打麻将。18时许，鞠×打了个电话，不久程××
等七八名男子闯入房间将其与黄某某、陈某控制并强行押到车上，期间程××对其实施殴打。后陈甲、鞠×、包××、程×
×等人驾车将其三人押到四号港路附近空地进行言语威胁，迫
使其承认诈赌事情，其听见黄某某被殴打呼叫。后其三人又被
带到鼎足足浴店包厢内，由陈甲、李××强迫其写下自愿归还
人民币10万元的欠条并扣押了陈某和黄某某两辆轿车后放其三
人离开。
2.被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实2012年12月29
日下午，其和张某乙、陈某在格林豪泰大酒店306房间与鞠×
打麻将。约一小时后，鞠×以其三人诈赌为由打电话叫人。不
久程××等八九名男子闯进房间，强行将其三人控制并押到车
上。期间程××对其实施殴打，张某乙亦被人殴打。后陈甲、
鞠×、包××、程××等人驾车将其三人押到四号港路附近空
地进行言语威胁，迫使其承认诈赌事情，期间程××和另几名
男子还对其拳打脚踢。后其三人又被带到鼎足足浴店包厢内，
由陈甲、李××逼迫其写下自愿归还人民币10万元的欠条并扣
押了其轿车后让其离开。
3.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2012年12月29日
下午，其和张某乙、黄某某在格林豪泰大酒店306房间与鞠×
打麻将，打了一个多小时，鞠×以其三人诈赌为由打电话叫人
。不久程××等八九名男子闯进房间，强行将其三人控制并押
到车上。期间黄某某、张某乙均遭到殴打。后陈甲、鞠×、包
××、程××等人驾车将其三人押到四号港路附近空地，迫使
其承认诈赌，期间其听见黄某某被打的叫声。后其三人又被带
到鼎足足浴店包厢内，由陈甲、李××威逼其写下自愿归还人民币10万元的欠条并扣押了其轿车后让其离开。
4.证人邓某的证言，证实2012年12月29日下午16时10
分许，其发现格林豪泰棋牌室306房间内已有人打牌，约17时
许，又有五名男子开了303房间。18时10分许，其目睹多名男
子从306房间押二女一男陆续走出，其中一名年轻女子试图向
其求助，但被边上男子抓走，其听边上有人说被押的三人诈赌
。后一名男子到前台将303、306房间一并结帐。
5.证人钟某的证言，证实其系陈甲妻弟，2012年12月2
9日下午其在艮××路××号足浴店，程××约其去格林豪泰
酒店打牌。17时左右，程××和另外六七名男子分乘两辆车来
到足浴店。其听见陈甲对程××说被人诈赌，让程帮忙抓人。
其和程××等人一起到格林豪泰酒店，由其开了房间并在303
房间打牌。后陈甲到303房间说诈赌的人在306房间，303房间
的人就冲到306房间，不久程××等人就押了两女一男下楼去
了。陈甲结了两个包厢的房某后也下楼。后其独自返回足浴店
。大约一小时后，陈甲、程××等人及三被害人到达足浴店并
在9号包厢谈事情。约一个半小时后被害人出来并离开足浴店
。
6.证人刘某的证言及辨认笔录，证实其系艮××路××
号鼎足足浴店的收银员，陈甲、鞠×系足浴店老板。2012年12
月29日晚20时左右，被告人陈甲、鞠×、包××、程××等人
将三名被害人带到鼎足足浴店内。后陈甲分别将三名被害人带
到店内的操作间内问诈赌的事情，并让其将谈话内容记录下来
。三名被害人均承认合伙诈赌，张某乙还演示了诈赌的手势让陈甲用手机拍照。
7.证人张某甲的证言及辨认笔录，证实2012年12月29日下
午，其根据程××的指示在七堡公交车站接他并开至艮××路
××酒店门口。大约半小时后，程××带了另外两名男子押着
两名女子上了其的车，迫使两名女子承认诈赌，并指示其开至
四号港路旁一处空地停下，其他车上下来一名男子将年轻的女
子带到另一辆车上。其又将车开到艮××路××号足浴店门口
，陈甲给其人民币1000元。期间其听程××在聊天时称自己是
因陈甲被两名女子出千骗钱叫来帮忙的。
8.户籍证明，证实五名被告人的身份情况。
9.前科材料，证实被告人程××于2007年5月11日因盗窃
被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2008年12月23日因
犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，
2009年1月19日刑满释放；被告人李××于2011年3月18日因吸
毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日，2012年11月26日
因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日并责令社区
戒毒三年。
10.抓获经过，证实被告人陈甲、鞠×、包××于2012年
12月30日1时30分到彭埠派出所投案，被告人程××于2013年2
月1日在网吧被抓获归案，被告人李××于2013年4月1日在旅
馆内被抓获归案。
11.扣押及发还物品、文件清单，车辆、手机照片，证实
公安机关从被告人陈甲处扣押涉案的起亚K5牌轿车1辆，宝马Z
4牌轿车1辆，分别已发还给被害人黄某某、陈某；扣押陈甲苹果牌手机一只，手机里有陈甲拍摄的张某乙用手势表示1-
9数字的照片。
12.问答记录、协议书，证实张某乙承认其通过做手势的
方式进行赌博作弊的情况，被害人张某乙、陈某、黄某某分别
书写的各自愿意退还诈赌所得款10万元，并用陈某、黄某某的
轿车各一辆作为抵押，到时拿钱来赎。
13.调取证据清单，证实公安机关从格林豪泰酒店棋牌房
调取监控录像2段。
14.伤势照片，证实被害人张某乙面部受伤的具体情况。
15.扣押清单及照片，证实从被告人鞠×处扣押手机一只
。
16.情况说明，证实本案的其他参与人员的调查情况及本
案监控录像中走廊的一段监控录像时间设定的说明。
17.检验结果告知单证实：被害人张某乙受伤致左下额挫
伤，呈青紫色，达轻微伤标准。
18.辨认笔录，证实（1）被告人陈甲、包××、鞠×均
能辨认出艮山东路152号格林豪泰酒店是被害人被抓的地点；
艮××路××号鼎足足浴店是三被害人被问话及写欠条的地点
；四号港路建华村道交叉口往北100米处是三被害人从格林豪
泰酒店被带出后到达的空地。（2）被告人陈甲、包××、鞠
×、李××能相互准确辨认，并均能辨认出程××；被告人程
××能辨认出李××。
19.监控录像，证实2012年12月29日18时多，被告人陈甲
、鞠×、程××、李××等人将三名被害人带离306房间，接着带离格林豪泰酒店时经过一楼消防口的过程。
20.视频录像，证实被告人鞠×用手机所拍摄的被害人张
某某等人赌博时的情况。
21.被告人陈甲的供述，其供称其与被告人鞠×、包××
因怀疑三名被害人诈赌骗钱而为拿回自己所输的赌资，于2012
年12月29日晚安排由鞠×与三名被害人格林豪泰棋牌室内打牌
，并纠集程××、李××来帮忙。其在确认诈赌后伙同鞠×、
包××、李××、程××等人驾车将三名被害人带到四号港路
附近空地胁迫被害人承认诈赌事情。程××自称在空地对被害
人黄某某实施了殴打。后又将三人带到鼎足足浴店包厢内，由
其和李××威逼三人每人写下十万元欠条并扣留被害人的两辆
轿车；拘禁的时间一共约三个多小时。其一共输掉赌资约人民
币五万元。
22.被告人包××的供述，其供称其与三被害人打赌输了
八千多元，疑三名被害人诈赌，遂与陈甲、鞠×商量由鞠×约
三名被害人到格林豪泰棋牌室内打牌时抓现行以拿回所输的赌
资。2012年12月29日下午，在三名被害人被控制后，其和陈甲
、鞠×、李××、程××等人一起驾车将三被害人带到四号港
路边上一块空地上，迫使被害人承认诈赌，又拘禁三被害人于
陈甲、鞠×开设的足浴店内，由陈甲与被害人谈某，后听说三
被害人写了30万元的欠条。其看见张某乙下巴上有伤，听说是
被程××打的。
23.被告人鞠×的供述，其供称其与陈甲和包××怀疑三
名被害人诈赌骗钱，便商量由其与被害人在格林豪泰棋牌室内打牌时抓现行的方式索回所输的赌资，后其发现对方诈赌便通
知陈甲。不久李××、程××等人便进入包厢将三被害人带走
，期间程××有殴打被害人张某乙。后其和陈甲等人驾车将三
被害人带到四号港路边上一块空地上，迫使被害人承认诈赌，
又拘禁三被害人于其和陈甲开设的足浴店内，由陈甲与被害人
谈某；事后陈甲告诉其三被害人各写了十万元的欠条。其实际
输钱一共约二万元。
24.被告人程××的供述，其供称2012年12月29日下午，
陈甲联系其去足浴店。后其乘坐张某甲的车到格林豪泰酒店，见
鞠×等人带了两个被害人坐上了张某甲驾驶的车辆，行驶至四号
港路空地时鞠×、包××等人逼被害人承认诈赌的事，年轻的
女被害人被押上陈甲的车。后他们将被害人带到足浴店包厢，
其因与李××发生争执离开包厢。其称不知晓参与此次行动的
目的，亦否认有殴打行为。
25.被告人李××的供述，其供称2012年12月29日下午，
其在艮山东路鼎足足浴店听陈甲说被人诈赌，就和陈甲一起到
格林豪泰酒店棋牌室。陈甲叫程××等人将三名被害人押至车
上先开走，期间年轻的女被害人遭到殴打。后其与陈甲、鞠×
、包××等人乘陈甲的车行至一空地，鞠×将年轻的女被害人
带上车，由陈甲、鞠×与被害人谈了十几分钟。后其等人又将
三被害人带至鼎足足浴店，由其和陈甲包厢内对被害人进行盘
问，后陈甲让被害人各写下自愿归还10万元的欠条并将轿车扣
押。
上述证据均系依法取得，经庭审质证各被告人及辩护人均无异议且与本案事实相关，各被告人的供述之间能相互印证
，并与在案的其他证据形成完整的证据锁链，本院均予以确认
。
关于被告人陈甲的辩护人提出被害人张某乙所写欠条上
的人民币十万元不应计入陈甲的犯罪数额的辩护意见，经查认
为，三被害人的陈述及被告人陈甲的供述均证实陈甲在鼎足足
浴店包厢内与三被害人谈某时提出要求三被害人赔偿30万元的
事实，被害人张某乙亦在谈话记录上签字且写下愿意归还10万
元的书面字据，足以认定被告人陈甲已实施了敲诈勒索30万元
的犯罪行为。故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。
关于被告人程××“不知晓参与本案的目的并且未对被
害人实施殴打行为”的辩解，经查认为，被害人张某乙、黄某
某均能指认有被程××殴打，被告人鞠×、包××的供述可印
证程××对张某乙实施殴打的情节。被告人陈甲的供述及证人
钟某、张某甲的证言均能印证程××明某某与本案的目的系帮
助陈甲等人索回赌资。因而该辩解与审理查明的事实不符，本
院不予采信。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，强行索取他
人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人程××
、李××、鞠×、包××为索取赌债结伙非法拘禁他人，其行
为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。且被告人程
××、李××、鞠×、包××系共同犯罪，在共同犯罪中作用
地位相当。被告人陈甲的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞
，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈甲、鞠×、包××在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的
犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈甲、鞠×的辩
护人据此提出对陈甲、鞠×从轻处罚的辩护意见本院予以采纳
。关于被告人程××的辩护人提出对程××不应适用《中华人
民共和国刑法》第二百三十八条中规定的从重处罚情节的辩护
意见及程××在共同犯罪中作用较小并且认罪态度较好的辩护
意见，经查认为，被害人张某乙的陈述及被告人鞠×的供述均
能证实，被告人程××殴打被害人张某乙是在将其带离格林豪
泰酒店的过程中，此时三名被害人已实际处于各被告人的控制
之中，因而非法拘禁的行为已开始着手实行。另本案系共同犯
罪，各被告人的作用地位相当，被告人程××积极参与在棋牌
室及空地上对被害人的拘禁，并对被害人实施殴打，其在共同
犯罪中并非作用较小。且被告人程××归案后一直未供述参与
本案的目的并否认对被害人实施殴打，不应认定为认罪态度较
好。故上述辩护意见与事实法律不符，本院均不予采纳。据此
，根据被告人陈甲、程××、李××、鞠×、包××的犯罪事 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data:
dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭海清与涟源市蓝田办事处罗家佃社区居委会八组、涟源市蓝田办事处罗家佃社区居委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-28\\\\\",\\\\\