辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初847号
原告(反诉被告)：某家具制造公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲某某，某甲律师事务所律师。
被告(反诉原告)：某榻榻米店。
经营者：杨某。
委托诉讼代理人：甘某某，该店员工。
委托诉讼代理人：骆某某，某乙律师事务所律师。
原告(反诉被告)某家具制造公司与被告(反诉原告)某榻榻米店定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)某家具制造公司的法定代表人郭某某及委托诉讼代理人付某某、曲某某，被告(反诉原告)某榻榻米店的委托诉讼代理人甘某某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某家具制造公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款46635元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自原告起诉之日起至被告实际付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2016年10月起开始从原告处订制榻榻米木制品，由被告向原告提供图纸，原告按图纸要求制作相应产品并向被告供货，截止到2017年4月5日，被告合计向原告供货价值70017元，而被告仅付款40000元，尚欠30017元一直未付。2017年1月，被告从原告处订制了榻榻米木制品2套（艺隆国际1-132、东晟花园B区3-137），价值16618元，原告按被告图纸要求制作完毕后，被告却无故拒付货款。综上，被告共拖欠原告货款合计46635元。原告按被告要求如期履行了约定的家具生产义务，被告理应按约定及时足额支付货款。现被告拖欠货款的行为，已侵犯了原告的合法权益。故此，原告特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。
某榻榻米店答辩称，1、被告并未拖欠货款，不存在逾期问题。原告主张的自起诉之日至付清之日支付逾期利息，该计算方式无法律依据。2、原告在起诉状中提到的亿隆国际和东晟花园两套木制品，原告已经在起诉状中所述的70017元中予以计算，但之后原告又重复计算了。上述两套木制品由于原告方拖延工期，导致被告不能按时向客户按期交货，因此被告提出解除合同，这两笔货款被告不应该支付。
某榻榻米店向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告27106元。2、诉讼费及相关费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告存在生意上的定作合同关系，反诉原告负责销售，反诉被告负责生产安装，但由于反诉被告存在各方面的过失导致反诉原告方造成经济损失，具体如下：1、凤还朝11-13因反诉被告方施工造成的地板严重损害，工人吸烟扔烟头在木制品上，工期拖延，产品质量不合格，多处开裂，柜门存在严重问题等各方面原因，尾款10000元整客户未与结清。2、凌安里顾客因为柜门存在质量问题，工期拖，客户要求赔偿1000元整，反诉原告已赔偿。3、泰景山城7-81，于2016年11月3日下单到反诉被告方至今并未生产，由于因反诉被告方延误工期造成客户退单并要求赔偿，退单金额11000元整，其中利润4106元整并赔偿客户柒仟元整。4、东晟花园B区3-137，于3月12日下单到反诉被告方至今并未生产，因超出与客户承诺工期客户要求赔偿5000元整，反诉原告方已赔偿。以上赔偿给客户共计23000元整，利润损失4106元整，共计损失27106元整。
某家具制造公司答辩称，反诉原告主张无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
某家具制造公司依法提交了如下证据：
1、微信往来记录、图纸、报价表、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账手机截图、照片。证明被告在原告处订货，原告给被告发出价格表，被告给原告发送图纸，原告按图纸要求进行生产，双方按报价表计算货款金额，双方有往来账户，钱是按照报价表进行的交易，被告对报价表是认可的。原告对2017年被告订做的两套榻榻米制品已按被告要求生产完毕，被告未取货也未付款。
2、计算明细，原告根据上一组证据计算被告应付给原告货款的计算结果。
某榻榻米店依法提交了如下证据：
1、表格，系原告提供给被告。证明其上显示了具体报价。
2、亿隆国际、东晟花园及2017年4月8日微信照片，证明原告拖延工期，被告要求与原告终止合同。
3、订单收据，证明亿隆国际原告拖延工期后被告又从别的工厂下的订单。
4、收据及未付款说明，证明被告损失27106元。
5、凤还朝微信截图及照片，证明原告在安装过程中暴力施工、木制品违反操作，造成客户10000元尾款未付给被告。
6、凌安里1-9号产品照片，证明抠手给安反了，把不合格产品出厂了。
7、泰景山城7-81号微信截图及照片，证明原告晚工期，被告和客户协商把订单退了，赔偿客户7000元。
8、微信截图，证明被告向原告反馈凌安里1-9号问题。
9、御澜山照片。
10、石化新区照片，证明做反了，客户要求重新做。
11、泰景山城利润损失表，证明被告利润损失。
12、单铁岩、高杨证人证言，证明原告拖延工期造成被告损失。
原告（反诉被告）某家具制造公司提交的微信往来记录、图纸、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账手机截图可以证明双方当事人之间存在定作合同关系，经本院审查，予以采信。被告（反诉原告）某榻榻米店提交的表格系诉讼之前原告交付被告对账使用，其上记载了货品的价格明细及被告付款、欠款情况。原告诉讼中主张的价款与该证据不一致，原告解释为该证据上的价格是初步计算，后来细致整理账目后起诉。原告该项辩解意见缺乏证据佐证，本院不予支持。被告虽对该份证据不认可，但对于订购的货品价格明细、总值均不能明确予以说明，故对被告提交的该份证据，本院予以采信，对原告提交的计算明细不予采信。原告提交的报价表不能直接体现货品价格，不予采用。原告提交的照片不足以证明系本案所涉产品，不予采信。被告提交的其它证据意在证明原告产品存在质量问题及被告的具体损失，但被告主张损失的证据系其单方与客户形成，既无原告认可，亦无法定程序认定，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）某家具制造公司与被告（反诉原告）某榻榻米店之间存在定作合同关系，被告在原告处定作木制品合计货款69318元，其中亿隆国际小区货品货款7888元，东晟花园小区货品货款8730元。亿隆国际、东晟花园小区货品并未实际交付。2017年4月8日，被告通过微信与原告联系，称“终止合作了……东西我也不要了……”。
另查，原告起诉时自认被告已付货款40000元，庭审中又自认被告已付货款41800元。被告庭审中陈述支付货款40000多元，具体记不清了。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告（反诉原告）某榻榻米店向原告（反诉被告）某家具制造公司定作木制品，原告履行了交付货品的义务，被告即应履行支付货款的义务。故对于原告已经交付的货品货款52700元，被告应予支付。现原告自认被告已支付货款41800元，被告不能证明其支付货款的准确数额，故被告已支付货款的数额以原告自认为准。被告尚应向原告支付货款10900元。关于东晟花园及亿隆国际小区的定作货品，以上货品未实际交付，被告已于2017年4月8日向原告提出解除合同的意思表示，原告于2017年8月25日向本院起诉，已超过三个月。根据法律规定，当事人对合同解除没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付该部分货品的货款，本院不予支持。关于原告主张被告自原告起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息一节，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告间并无书面合同，亦无证据证明双方对于付款时间的约定，被告应在原告向其交付货品时支付货款，现被告存在拖欠货款的情况，应承担相应责任，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于反诉原告某榻榻米店提出的反诉请求，因反诉原告主张损失的证据为其单方与客户之间形成，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某榻榻米店于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）某家具制造公司支付货款10900元及利息（利息以10900元为基数，自2017年8月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告（反诉被告）某家具制造公司其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）某榻榻米店的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告（反诉被告）某家具制造公司负担740元，被告（反诉原告）某榻榻米店负担226元。反诉案件受理费239元由被告（反诉原告）某榻榻米店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 肖