wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3069号
原告：何某，男,1983年9月22日出生,汉族,住武汉市武昌区,
委托诉讼代理人：叶小勇,湖北勇济律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告何某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年四月十九日
书记员 庞海丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5086号
罪犯季洪光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）莒刑一初字第155号刑事判决，以被告人季洪光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯季洪光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季洪光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季洪光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季洪光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00221号
原告周红军，男，1975年9月10日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋献哲，1979年5月20日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县顺成汽车修理有限公司。住所地：武陟县新洛路路南（西陶镇古樊村）。
法定代表人宋献哲，经理。
二被告委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
原告周红军与被告宋献哲、武陟县顺成汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王小新及二被告委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告宋献哲因经营企业需要，向原告借款43.5万元，约定7月23日前归还，逾期则按月利息5%向原告支付利息。同时，武陟县顺成汽车修理有限公司以其全部资产担保，并自愿承担连带清偿责任。但到期后二被告不履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋献哲立即归还原告借款43.5万，并从2013年7月23日起按照同期银行贷款利率4倍支付利息；2、被告武陟县顺成汽车修理有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，我们没有借原告435000元，我们通过原告介绍共计借周红军、任海军、丁永富435000元，其中周红军100000元，由于借款时周红军帮忙介绍，我们给三个人分别出具有借条，借款到期后由于我们资金紧张未能及时还款，就这样，照周红军的脸写了435000元的还款保证，周红军起诉要求我们给付借款435000元，应当将我们给他们出具的借条归还，我们只借周红军100000元钱。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：二被告应否归还原告435000元及相应利息。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：还款保证一份。证明被告借原告现金435000元，并且按照约定期限，逾期按月息5%支付，并以被告武陟县顺成汽车修理有限公司承担连带责任保证。
二被告质证后认为：对证据真实性无异议，但我们只借周红军100000元现金，我们只向周红军出具了借条，还款保证在后，请求法庭责令原告出具借条，以借条的实际借款为准，该借款利率明显高于国家法定标准，应视为无效。借款应以借条为准，还款保证仅是借条的附件。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告方提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年7月3日，被告宋献哲向原告出具还款保证：保证借原告43.5万元，于2013年7月23日前归还，逾期则按月利息5%向原告支付利息。同日，武陟县顺成汽车修理有限公司在还款保证后注明，同意以公司全部资产作担保，并承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告宋献哲之间为民间借贷关系，被告宋献哲作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告宋献哲偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在还款保证中约定被告逾期不还款则按月利息5%向原告支付利息，该利息过高，违反了有关法律法规，但是原告在诉请中只主张以中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该利息符合法律的规定，本院予以支持。被告武陟县顺成汽车修理有限公司作为保证人，应当承担连带责任。原告要求被告武陟县顺成汽车修理有限公司对借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋献哲于本判决生效后十日内，偿还原告周红军借款435000元及相应利息（利息自2013年7月23日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告武陟县顺成汽车修理有限公司对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告宋献哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 成斐斐
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初1号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王亚平，男，1986年12月3日出生，汉族，中专文化，案发前系安徽省芜湖市三山区新兴铸管厂工人，户籍所在地河北省邯郸市涉县。2016年8月30日因饮酒驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队三山交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元的行政处罚。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王亚平犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月1日0时51分，被告人王亚平驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S321省道由西向东行驶至安徽省芜湖市三山区天成路路口时，因酒后驾车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人王亚平血液酒精含量为220mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人王亚平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月1日0时51分，被告人王亚平在其驾驶证因饮酒驾车被芜湖市公安局交警支队三山交警大队处以暂扣6个月期间，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S321省道由西向东行驶至安徽省芜湖市三山区天成路路口时，因酒后驾车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人王亚平血液酒精含量为220mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件、发动机车架号拓印件、购车发票、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人李某的证言、被告人王亚平的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王亚平无证驾驶机动车，酌情从重处罚；曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人王亚平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亚平的刑期自2017年1月12日至2017年4月8日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年一月十二日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1549号之一
申请执行人江油市华北轮胎有限公司申请执行江油市屹立建材有限责任公司，住所地江油市。
法定代表人：谢大海，该公司执行董事。
被执行人谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，户籍所在地四川省广安县。
被执行人李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，初中文化，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初218号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在本案进入执行前，本院已于2016年10月24日受理关于江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请，依法应对被执行人江油市屹立建材有限责任公司中止执行程序。在执行过程中，对被执行人李柳英、谢大海名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，于2017年8月21日查封了被执行人李柳英所有的位于中坝镇花园路北段涪江丽苑二期6栋23单元3楼4号、2楼4号（监证号0063504）、江油市城区李白大道中段489号宏安熙瑞城1栋2楼2号(监证0189092)江油市城区李白大道中段489号宏安熙瑞城1栋2楼1号（监证0189090），查封期限三年，上述房产为抵押财产，且查封属于轮侯查封，无法对房产进行处置。于2017年8月21日查封了被执行人李柳英所有的川B317**、川BLW3**、川B771**、川B766**车辆，因无法扣押到车辆，无法对前述车辆进行处置。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为763670元（未案件受理费11437元及未含违约金及迟延履行金金额）。申请人认可法院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2017)川0781民初218号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十月十二日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1549号
申请执行人江油市华北轮胎有限公司，住所地江油市太平镇会昌村七组。
法定代表人：程庭旭，该公司经理。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，住所地江油市三合镇顺江北路425号。
法定代表人：谢大海，该公司执行董事。
被执行人谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，户籍所在地四川省广安县。
被执行人李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初218号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李柳英、谢大海、江油市屹立建材有限责任公司的银行存款763670元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费11437元，执行费10151元，合计21588元从被执行人李柳英、谢大海、江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月四日
书记员 鞠 萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1137号
原告:王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住长春市南关区曙光街道永发胡同北委***组。
被告：王岩，男，1968年12月21日出生，汉族，住长春市朝阳区西康路**号。
原告王莉与被告王岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告自愿协商，已达成和解。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费25600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1137号
原告:王莉，住长春市南关区。
被告：王岩，住长春市朝阳区。
原告王莉与被告王岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告自愿协商，已达成和解。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费25600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨相力
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2415号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人郑春儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01007号，依法向被执行人郑春儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑春儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春儿（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币925000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2415号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人余锡根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01007号，依法向被执行人余锡根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余锡根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余锡根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余锡根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币925000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第172号
上诉人（原审被告）普兰店市夹河大兴养殖基地。
法定代表人张保钢，该公司董事长。
委托代理人张金洲，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连润普电气制造有限公司区。
法定代表人马春荣，该公司董事长。
委托代理人李文婧、姚佐，均系辽宁梅隆律师事务所律师。
原审被告张保钢，男。
委托代理人张金洲，男。
上诉人普兰店市夹河大兴养殖基地不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1463号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，原告大连润普电气制造有限公司提起的金融不良债权追偿纠纷一案，属于本院（2012）大立一他字第1号《案件指定管辖函》所指定的集中管辖案件，原审法院以此驳回被上诉人的管辖权异议适当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年八月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁�。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2760号
原告杨冰，男,汉族，陕西省扶风县人。
被告张文岐，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告杨冰诉被告张文岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冰到庭参加了诉讼，被告张文岐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，其与被告经朋友介绍认识，2013年1月，被告以资金周转需要向其借款250000元，口头约定月息2%，但半年之后联系不到被告了。2014年，经别人帮忙催要，被告还款100000元，余款150000元至今一直未予还款。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告清偿借款150000元，支付自2013年1月24日至款付清为止按6%计算的年利息，并由被告承担诉讼费、公告费。
被告张文岐未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告张文岐以周转资金需要向原告借款250000元，原告当时从王毅处拿了150000元，自已筹集100000元，在被告家中将250000元交付给被告，被告给原告书写了借条一张，借条中无借款期限及利息的约定。2014年3月15日，经吕宏斌帮忙催要被告偿还原告借款100000元，此后，经原告催要，被告一直未予还款，原告于2016年8月12日立案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告张文岐向原告杨冰借款的过程有其书写的借据及证人证言为证，借款事实清楚，法律关系明确，被告张文岐应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张的利息，双方在借款时既无借款期限的约定，也未约定借款利息，应当属于无息借款，依据法律规定，双方之间的无息借款，原告有权要求被告承担逾期还款之日起的利息，又因双方未约定借款期限，应当以被告首次还款时认定为逾期之日，故原告主张逾期利息应自2014年3月16日起按6%的年利率予以计算。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文岐还所借原告杨冰借款150000元，（利息以150000元为本金基数自2014年3月16日起至款付清为止按6%年利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费560元，由被告张文岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二0一七年三月八日书记员朱林
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初214号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日14时许，被害人李某某在蛟河市新站镇双顶子村双顶子屯西头自家院子外为了排自家院子内的积水，拿铁锹要挖被告人张某某家门前的水沟，被张某某制止。双方发生争吵后，李某某回家取斧子回来找张某某，张某某在路边捡起一个木棒打李某某头部一下，又用拳头殴打李某某鼻部，将李某某鼻部打伤。经鉴定：李某某鼻部挫伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后张某某被公安机关传唤归案。并认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，证人董某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解，被告人张某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币4万元。
本院认为,被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。鉴于本案系民间矛盾所引发且被害人在案件起因上亦有一定过错，案发后被告人赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 王冬梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2306号
原告：刘方尧，男，1971年10月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：王向明，男，1971年6月19日出生，汉族，住江山市。
被告：祝小莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住江山市。
原告刘方尧与被告王向明、祝小莲、王向芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日撤回了对被告王向芹的起诉，本院经审查后，已裁定准予原告的撤诉申请，并于2017年6月13日、7月4日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘方尧之委托代理人周仙玉、被告王向明到庭参加了诉讼，祝小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方尧向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年9月7日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、二被告支付原告诉讼代理费用损失7500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年9月7日，被告王向明因办厂需资金周转向原告借款100000元，为此，双方签订了一份《借款合同》，在合同中载明了借款数额、还款期限、利息结付方式、违约责任等内容。被告收到100000元借款后即向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。由于本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告祝小莲并无证据证明本案债务系被告王向明的个人债务，故被告祝小莲也应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王向明、祝小莲归还原告刘方尧借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年9月8日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告王向明、祝小莲支付原告刘方尧诉讼代理费损失7500元。
上述二项限二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王向明、祝小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年七月四日
书记员 王蕊华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00427号
原告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告戴海斌。
被告杨荣震。
原告杨兴华与被告戴海斌、杨荣震民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陆明甫，被告戴海斌到庭参加了诉讼。被告杨荣震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2012年11月7日，被告戴海斌因经营需要从原告处借款60000元，被告杨荣震对该笔借款进行了担保。借款当日，被告戴海斌向原告出具借条一份，被告杨荣震作为担保人在借条上签字。被告戴海斌至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告戴海斌立即偿还借款60000元，被告杨荣震承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴海斌辩称，我借款是事实，借条也是我本人出具的。我从2012年12月开始至2014年1月每月还款1800元给原告。
被告杨荣震未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告戴海斌向原告杨兴华出具借条一份，上书：“今借到杨兴华人民币陆万元正（60000.00），借款人戴海斌，2012.11.7”。被告杨荣震在该借条担保人处签名。借条未约定利息和还款时间。现原告诉至法院，要求被告戴海斌偿还借款60000元，被告杨荣震承担连带清偿责任。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴海斌向原告杨兴华借款60000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告戴海斌辩称从2012年12月至2014年1月每月还款1800元给原告，但未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告杨兴华现要求被告戴海斌归还借款60000元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣震为讼争借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告杨荣震经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴海斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨兴华借款本金60000元；
二、被告杨荣震对上述债务承担连带清偿责任，被告杨荣震承担保证责任后有权向被告戴海斌追偿。
如被告戴海斌、杨荣震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴海斌、杨荣震负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1735号
申请人范生福，男，1971年5月29日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人李忠良，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行原告范生福与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李忠良名下房地产被本院其它案件先行查封，本案无处置权。申请人同意本案执行标的在本院期首封执行案件中参与分配并暂时同意撤回执行申请，若今后分配不足或分配不到的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民三(民)初字第3368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00044号
申请人：重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢2-4。组织机构代码：55200338-1。
法定代表人：石锡玲，经理。
被申请人：粟坤。
被申请人：张青。
被申请人：重庆市万通工业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝。
法定代表人：粟坤，总经理。
被申请人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司。住所地：重庆市綦江工业园区食品园。
法定代表人：粟坤，总经理。
被申请人：綦江县郑胖子置业有限公司。住所地：重庆市綦江县古南街道通惠街。
法定代表人：粟坤，总经理。
申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司与被申请人粟坤、张青、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司诉前保全一案，申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司称：2014年3月，申请人与被申请人粟坤签订贷款合同，被申请人粟坤向申请人借款900万元作为流动资金，被申请人张青、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人未按约还本付息。现申请人以为维护自身合法权益，防止被申请人转移资产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人900万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人粟坤、张青、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹 琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第513号
申请执行人俞云清，男，1977年10月2日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人俞云清与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。本案执行标的违约金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411219、004114**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1395号
罪犯乃比江·肉孜阿吉，男，1986年3月20日出生于新疆维吾尔自治区精河县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2011年6月7日作出（2011）精刑初字第34号刑事判决，以被告人乃比江·肉孜阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年二个月；本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯乃比江·肉孜阿吉服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯乃比江·肉孜阿吉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.15分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乃比江·肉孜阿吉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乃比江·肉孜阿吉减去有期徒刑一年。(减刑后的刑满日期为2018年5月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第94号
原告桂林千秋营销策划有限公司。
法定代表人曾千霰，该公司总经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告桂林方首房地产开发有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号。
法定代表人石志刚，该公司总经理。
委托代理人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告桂林千秋营销策划有限公司（以下简称“千秋公司”）与被告桂林方首房地产开发有限公司（以下简称“方首公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，因被告原法定代表人姜某某涉嫌犯罪，本院依据被告的申请，于2014年4月14日裁定中止对本案的诉讼。因姜某某刑事案件已经审结，本院于2015年12月9日恢复对本案的诉讼。依法组成由审判员廖爱丰担任审判长，审判员覃宗元、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭。于2015年12月15日公开开庭审理了本案，书记员赵三辉担任法庭记录。原告法定代表人曾千霰及其委托代理人曾祥东、被告法定代表人石志刚及其委托代理人吴泷飞、李沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月27日签订《策划营销运营代理合同书》，约定被告将龙胜县西城步行街项目的商业铺面营销策划、销售、及招商运营委托原告代理。后因情况变化，原、被告双方于2012年2月14日补充签订了一份《协议书》，对合同约定的事项进行了调整。现原告依照合同及协议书约定已履行完毕。双方经结算，被告还须向原告支付代理服务费47781元。原告于2013年3月23日已向被告开出上述服务费的发票，但被告仅支付5130元，尚有42651元未付。后经原告多次催告，被告至今未付。现原告起诉，请求如下：1、判决被告支付原告委托代理服务费42651元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下6组证据：
1、企业法人营业执照，拟证明原告的法人主体资格；
2、策划营销运营代理合同书，拟证明被告委托原告全面代理西城步行街商铺的策划、销售及招商运营工作；
3、协议书，拟证明双方对原合同进行了调整，原告只负责代理被告商铺的销售工作；
4、服务费发票，拟证明被告尚应支付原告代理服务费共计47781元，原告已开具发票，但被告仅付给原告5130元，尚有42651元未付。上述费用被告财务人员姜守莲已签字确认；
5、销售及佣金结算报表，拟证明被告已支付原告销售佣金66139元，尚需支付原告81360元；
6、2011年12月至2012年8月销售总表，拟证明2012年1至8月，原告仍在实施代理销售工作。
被告口头称：一、被告不拖欠原告费用。从2011年8月至2013年2月期间，被告已支付原告款项共计181095元，而原告仅提供132471元发票给被告，尚欠被告48624元发票。原告没有充分证据证明被告拖欠其费用。二、从原告的起诉状中，显示不出原告主张按合同履行完毕的依据，仅凭单方开具的发票要求被告付款，不能成立。三、原告提供的有姜某某签名的“2013.5.6”的凭证是虚假的。平时姜某某是不会在凭证上会写日期的，这张凭证有日期。凭证上的签字“同意支付”与“姜某某”与姜某某的书写习惯、笔锋不同，另外该凭证也没有项目记载，因此该证据是不真实的。四、发票是原告向税务局开过票据的凭证，不能证明被告拖欠其款项的事实，本案原告本来欠被告发票，所以补开发票也是正常的。被告请求法院请求驳回原告的起诉。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下证据：
1、提成明细表、销售表及提成报表，拟证明2011年8至12月共销售了商铺23间，提成金额共计56735.69元，被告代原告支付了工资及其他费用5300元，应付提成款合计51436元；
2、记账凭证、银行交易回单、发票等，拟证明被告在2011年至2013年已经支付原告款项共计181095元，被告不拖欠原告的款项。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4、5、6不予认可。原告对被告提供的证据1、2予以认可。
本院依据当事人的质证意见，对证据作如下确认：
对于原告证据1、2、3的真实性被告没有异议，对于被告证据1、2原告予以认可，本院予以采信。对于原告证据4、5、6被告不予认可，本院认为，原告提交的证据4是复印件，被告不认可，本院不予采信；原告提交的证据5、6是原告自行制作的表格，不具备证据的条件，本院不予采信。
本院依据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中认可的事实，确认本案法律事实如下：2011年7月27日，被告方首公司与原告千秋公司签订《策划营销运营代理合同书》，约定将被告在龙胜镇西城步行街项目中的商铺委托原告策划、销售、招商及经营。合同期限为三年，代理服务费按双方约定的比例每月结算一次。后因情况变化，双方于2012年2月14日补充签订了一份《协议书》。《协议书》对《策划营销运营代理合同书》约定的事项进行了调整，即取消原告策划、招商及经营管理的代理事项，原告仅代理被告商铺的销售工作。合同签订后，原告开展了商铺的销售工作。2011年8月至12月，原告共代理销售商铺23间，应提成佣金56735.69元，扣除被告代原告支付的费用，被告应付给原告佣金51436元。此后的销售金额及佣金数额原告提交的证据不足以证明。在2011年至2013年期间，被告已支付原告策划费、销售佣金共计173273元。本案原告诉请的代理服务费47781元，被告不予认可。原告提供用于证明其主张的证据是原告向被告开具的三张发票复印件及其认为是被告原法定代表人姜某某签字同意支付、被告财务人员姜守莲签字确认的单据复印件，对此证据复印件被告也不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付代理服务费47781元，但没有足够的证据证明被告尚欠其代理服务费47781元，故，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林千秋营销策划有限公司的诉讼请求
案件受理费866元，由原告桂林千秋营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费866元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期限届满后七天内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 覃宗元
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵三辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第94号
原告王玲珑，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告林美石羡，女，1972年5月29日出生，汉族。
原告王玲珑与被告林美石羡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲珑到庭参加诉讼，被告林美石羡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲珑诉称：2011年8月10日，被告因经营茶座业务需要周转资金，向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，现原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，请求判决被告返还借款人民币50000元及利息（从2011年8月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还款日止）。被告林美石羡未作答辩。
经审理查明：被告林美石羡于2011年8月10日向原告王玲珑借款50000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹有林美石羡向王玲珑借到现金人民币伍万元正，￥50000元正，如有发生纠纷由王玲珑所在地人民法院受理”。后被告林美石羡未还款，原告催讨借款未果，具状诉至本院�
认定以上事实，有原告提供的借款条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告林美石羡向原告借款的事实，原告请求被告偿还借款50000元于法有据，可以支持。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告可随时主张被告返还借款。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉求本院不予支持。利息可从原告起诉之日即2013年12月26日起计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美石羡于本判决生效后十日内返还原告王玲珑借款人民币50000元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告王玲珑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告林美石羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 林海花
人民陪审员 郭玉君
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄 琴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第94号
原告张某甲，男，1974年9月29日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人。
原告张某乙，女，1995年12月1日出生，苗族，文盲，湖南省龙山县人。
原告张某丙，女，1997年4月8日出生，苗族，文盲，湖南省龙山县人。
原告张某丁，男，1934年1月21日出生，苗族，文盲，湖南省龙山县人。
原告杨某某，女，1945年1月23日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。
被告龙山县第二人民医院。
法定代表人彭某某，该院院长。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某某诉被告龙山县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某某自愿于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某某撤回起诉。
案件受理费一千二百元，减半收取六百元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 帷
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 袁 海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尚 江
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2296号
申请执行人管凤祖
被执行人王挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01233号，依法向被执行人王挺发出执行通知书，责令被执行人王挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王挺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月一日
书记员 贾向峰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1280号
原告：敖金华，男，汉族，1982年2月9日出生，云南省禄丰县人，中专文化，个体工商户，现住禄丰县。
被告：普金春，男，彝族，1965年2月19日出生，云南省禄丰县人，高中文化，个体工商户，现住禄丰县。
原告敖金华与被告普金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖金华、被告普金春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖金华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金7000元及利息1000元共计8000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因从事挖机租赁事宜于与被告认识。2015年5月13日，被告向原告称因有事急需用钱，请求原告暂借7000元以解燃眉之急，并承诺两个月偿还。原告考虑到双方的关系和被告的实际困难，便同意借款并于当日将现金7000元交给被告，被告于当日书写借条一份给原告收执。后原告向被告催要，被告总是以各种理由拒绝还款，后原告在起诉被告支付挖机租赁费的案件中顺便提出偿还借款的请求，但因二者不属于同一法律关系而未被法院支持，至今原告的借款未得到偿还。为了维护公民的合法权益，保护公民的债权，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决为谢。
被告普金春辩称：2015年5月6日，被告租用以前一起共同做挖机生意的禄丰人李文喜到广大铁路站前一标工作，原告敖金华得知李文喜跟我干，原告为不付李文喜拖车费两人发生矛盾。敖金华多次找到我说：“不要用李文喜的挖机了，帮我租给铁路上的，每月除去其他费用给你一千元钱。”我说明给敖金华，我跟李文喜是签订了租用合同的，有《工程机械租赁合同》为证，违约金是5000元。而且李文喜已经干了7天活，原告敖金华说只要把李文喜撵走，挖机租给铁路上，李文喜干活的7000元及违约金5000元敖金华自己会承担的，原告与被告就口头谈定了。2015年5月12日，我就跟李文喜说，叫他挖机退出现场，李文喜不满，也不想退挖机，原告假惺惺说：“你也知道，铁路上的工钱不好拿呢，早退早好。”我也七劝八劝，李文喜同意退场，但干了7天的活7000元钱，包括双边拖车费，钱要拿清。原告敖金华承诺只要挖机能进场，7000元由他承担。看到时机成熟了，骗局也成功了，敖金华假装离去，就去取了7000元钱交给我，假装要我写个7000元借条骗李文喜相信。我当即就将7000元交给了李文喜（以收条为证），这样原告敖金华又骗又撵就将李文喜赶出现场，他如愿以偿第二天就进场了。我凭什么会跟敖金华无缘无故借7000元，这是个骗局，请法庭查实事实真相，给予公正判决为谢。
本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立？原告认为是被告向原告借款，并写下借条，不存在其他纠纷，双方借贷关系成立。被告认为没有借款的事实，写下借条是原告为了赶走李文喜而设计的一个虚假事实，双方不存在借贷关系。原告对其主张，向法庭提供了被告写下的借条一份，被告认可该借条是其所写，并认可收到了原告支付的7000元款，但认为没有借款事实，是原告为了赶走李文喜而设计的一个虚假事实。对此被告向法庭提供了工程机械租赁合同、挖机补充协议、李文喜收条一份（收到普金春挖机租赁费7000元）。分析双方提供的证据，本院认为，原告向本院提供的证据系借贷关系的直接证据，且被告认可收到了原告支付的7000元款，与借条上反映的借款事实相吻合，本院予以采信。而被告提供的证据系间接证据，不足以证明其与原告的借款事实之间有必然的、直接的联系，不能得出没有借款事实的结论。因此，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，对被告主张的事实本院不予采信。再从另一方面分析，当事人之间有其他经济往来，是熟人关系，本案借贷金额不大，以当事人的经济能力，发生7000元借贷行为属于正常，符合常理。综上所述，本院认定原、被告双方的借贷关系成立。
本院经审理认定如下法律事实：原告敖金华与被告普金春是熟人，双方有经济往来。2015年5月13日，被告向原告借款7000元，原告将现金7000元交付给了被告，被告写下借条，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。被告借款后，至今未将该借款偿还原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，被告向原告借款7000元系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事行为，原、被告之间的借贷关系成立。对原告主张偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案当事人未约定利息，也未约定还款期限。因此，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告普金春于本判决生效之日起十日内偿还原告敖金华借款7000元。
二、驳回原告敖金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 管 硕
法官助理 汪正荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王会平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3633号
原告吴健生，经商，住
义乌市上溪镇苦竹塘村。
委托代理人王江阳。
被告李彦德，经商，住
义乌市稠城街道篁园新村5幢6号。
被告胡祝琴，经商，住
义乌市稠城街道篁园新村5幢6号。
原告吴健生为与被告李彦德、胡祝琴买卖合同纠纷一案，于
2009年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴健生及其委
托代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告李彦德、胡祝琴经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健生诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告有玩
具配件的业务往来。2009年1月22日，经双方结算，被告尚欠
原告货款38780元。当日，被告李彦德出具欠条一份，约定货
款于3月底付清。约定的付款期限届满后，被告未按约付款。
为此，诉请判令两被告支付原告货款38780元，并从2009年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息
至实际履行日。
被告李彦德、胡祝琴均未答辩。
原告举证提供（1）被告李彦德出具的欠条一份，用以证明
被告李彦德欠原告货款38780元的事实；（2）两被告的结婚登
记申请材料一份，用以证明两被告系夫妻关系。对原告提供的
证据，两被告均未到庭质证，是对其享有质证权的放弃。原告
提供的欠条为原件，有被告李彦德的亲笔签名，因此，本院对
其证明力予以确认。原告提供的两被告的结婚登记申请材料与
本案所涉的买卖合同没有关联性，本院认为，该证据不具有本
案证据资格。
经审理查明，原告与被告李彦德有玩具配件买卖业务往
来。2009年1月22日，经双方结算，被告李彦德尚欠原告货款3
8780元。当日，被告李彦德出具欠条一份，承诺货款于当年3
月底付清。约定的付款期限届满后，被告李彦德未支付货款。
本院认为，原告与被告李彦德之间的买卖合同关系合法
有效。被告李彦德应当按照约定期限付款。现被告李彦德未按
约支付货款是违约行为，除应支付货款外还应承担逾期付款的
违约责任。本院审理的是原告与被告李彦德之间的买卖合同货
款纠纷，原告未举证证明被告胡祝琴为合同当事人，根据合同
的相对性原理，被告胡祝琴不应承担合同责任。至于被告胡祝
琴是否与被告李彦德是夫妻关系，被告胡祝琴是否基于此关系要承担付款义务，不是本案审理的范围。因此，原告对被告胡
祝琴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李彦德于本判决生效后十日内支付原告吴健生
货款38780元，并从2009年4月1日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告吴健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李彦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 余 芹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初951号
原告：佛山市三水航星创宏钢材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：高承敏，该公司董事长。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：曹济玲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4418。
被告：罗凤德，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3133。
原告佛山市三水航星创宏钢材有限公司诉被告曹济玲、罗凤德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人俞璇及被告罗凤德到庭参加了诉讼，被告曹济玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，两被告陆续向原告购买钢材等货物共14多万元，后分期支付了约7万元。2013年2月8日，经双方结算，两被告尚欠原告货款73866元。经协商，两被告写下《欠条》一张，确认了拖欠货款73866元的事实，并自愿就欠款期间支付1万元违约金给原告。两被告还承诺此款共83866元在2015年5月25日前一次性付清，逾期支付，按月息5%支付逾期付款的违约金。被告曹济玲作为欠款人，被告罗凤德作为担保人，分别在上述《欠条》上签名确认。但原告多次追讨，两被告均以各种理由搪塞，至今未清偿欠款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告曹济玲清偿拖欠的货款73866元、违约金10000元、违约金29353.1元，共计113219.1元；2、被告罗凤德对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗凤德辩称：对原告诉称的被告曹济玲欠钢材款143866元，后陆续还款7万元，年前双方确认被告曹济玲尚欠原告钢材款73866元的事实无异议，且被告曹济玲同意支付1万元利息。但我只是担保人，被告曹济玲才是欠款人，我不应承担责任，而且原告主张按月息5%计算违约金标准过高。
原告在诉讼中提供《欠条》一张，证明两被告确认尚欠原告货款73866元，另同意支付1万元违约金，并约定了付款时间及逾期付款的违约责任。
被告罗凤德在诉讼中没有提供证据。
被告曹济玲在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告罗凤德无异议；被告曹济玲未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月8日，原告草拟《欠条》一张，注明“今曹济玲、罗凤德欠航星钢材钢材款共计73866元，另加违约金10000元。此款于2015年5月25号前一次付清，如超期按月息5%加收。”。被告曹济玲以欠款人的名义、罗凤德以担保人的名义在该《欠条》上签名确认。出具《欠条》后，两被告并未向原告支付过欠款。
本院认为，原告与被告曹济玲存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。被告曹济玲在《欠条》中确认了尚欠原告货款73866元，同意支付违约金10000元，且承诺于2015年5月25日前付清上述款项，但未能依约支付，其行为已经构成违约，现原告要求其支付尚欠的货款73866元、违约金10000元并支付逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准问题。被告曹济玲在《欠条》中同意支付违约金10000元，且承诺2015年5月25日前付清所欠货款及违约金，该违约金10000元应视为被告曹济玲对2015年5月25日前迟延支付欠款所给予原告的补偿。而《欠条》约定的“如超期按月息5%加收”，则是对2015年5月25日后付款的违约责任的约定，但按月息5%计算逾期付款违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。因此，逾期付款的违约金应以83866元为基数，从2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。虽《欠条》注明是曹济玲、罗凤德欠款，但该《欠条》的内容是原告草拟的，而被告罗凤德以担保人而非欠款人的名义在《欠条》上签名后各方亦未提出异议并进行修正，而且原告在庭审中亦认同了被告罗凤德的保证人身份，故本院对被告罗凤德是涉案债务保证人的事实予以认可。《欠条》未约定被告罗凤德的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，应推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《欠条》约定尚欠的货款73866元、违约金10000元于2015年5月25日前付清，未约定被告罗凤德的保证期间。现原告于2016年3月7日才提起本案诉讼，且未能提供相应证据证实其于起诉前曾要求被告罗凤德承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告罗凤德免除保证责任，故对原告要求被告罗凤德对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告曹济玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹济玲应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水航星创宏钢材有限公司支付货款73866元、违约金10000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以83866元为基数，从2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水航星创宏钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1282元，由被告曹济玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾兰娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7238号
原告：陈文俊，男。
被告：夏家福，男。
被告：上海驰顾投资管理有限公司。
法定代表人：薛军东。
本院在审理原告陈文俊与被告夏家福、上海驰顾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文俊于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文俊向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈文俊撤回起诉。
本案受理费850元减半收取为425元，由原告陈文俊负担。
审 判 长 谭映红
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年七月三日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2925-2号
申请执行人李中平，男，1976年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李世伦，男，1956年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
李中平申请执行李世伦民间借贷纠纷一案，我院渝01**民初451民事判决书已发生法律效力。经权利人李中平申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院查封被执行人车辆（下落不明）和房屋外无可供执行财产，被执行人李世伦下落不明，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案暂不处置该房屋（本院另案处置）终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李中平申请执行李世伦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈咨蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3402号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人项建珍
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项建珍金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9822号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人项建珍相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初12号
原告刘某某，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双跃委。
委托代理人于某某，女，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双跃委。
被告芦某某，女，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被告曹某某，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
原告刘某某诉被告芦某某、曹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告某某、曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人于某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月，原告给二被告经营的木器厂打工，发生劳务费3,360.00元，二被告于2015年9月25日给原告出具欠条一份。后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费3,360.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、二被告出具的欠条一份。证明二被告欠原告劳务费3,360.00元。
证据二、友好区劳动人事争议仲裁委员会友劳人仲不字【2016】第24号不予受理通知书一份。证明原告于2016年12月30日向友好区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不予受理。
被告芦某某、曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院递交任何书面材料。
开庭审理中，因二被告未到庭，对上述证据均未进行质证，也未提交书面材料。
经审理查明，被告芦某某、曹某某系夫妻关系。原告于2015年3月起给二被告经营的木器厂打工，3、4月共出工42天，每天80.00元，发生劳务费3,360.00元，二被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，二被告始终未给付。2016年12月31日，原告向友好区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，友好区劳动人事争议仲裁委员会以二被告不具备法人资格为由，不予受理。故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费。
上述事实，有原告陈述、欠条、不予受理通知书等在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告给被告芦某某、曹某某打工，发生劳务费3,360.00元，二被告理应及时支付，故对原告的主张本院予以支持，被告芦某某、曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告芦某某、曹某某欠原告刘某某劳务费3,360.00元，此款自本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告芦某某、曹某某负担，此款由被告同上一款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：姜延辉
二〇一七年四月五日
书记员 ：侯英超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审8号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨志民，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）725号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1050号
原告：付仁山，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：吕学民，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
本院在审理原告付仁山诉被告吕学民财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月8日因证据不足为由，申请撤回对被告吕学民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付仁山撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告付仁山负担。
审判员 郑向东
二〇一八年三月八日
书记员 赵宏宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第276号
原告刘定防，男，1958年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告祝立明，男，1987年9月24日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告刘定防诉被告祝立明不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告刘定防到庭参加诉讼，被告祝立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定防诉称：2013年7月20日晚，陈浩坚通过发送“电子动态口令升级”信息到原告手机的方式，诱导原告登录其网站，然后从原告网银账户内提取资金456789.88元，又将所提取款项转账给李刚222222元，李刚又转账40450元给祝立明祝立明取现20000元后，被公安机关冻结20402元。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状，请求法院判令被告祝立明返还原告款项20402元，本案诉讼费由被告承担。
被告祝立明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月20日20时10分，原告刘定防的手机收到一条发自手机号为1309303****的手机短信，内容为：“中行提示：您的电子动态口令于今日到期，请登入我行网站WWW.ebaboc.com进行更新升级。给您带来不便，敬请谅解！【中行95566）”。原告刘定防登录WWW.ebaboc.com网站，输入其在中国银行的账户账号、密码并点击升级后，不久便接收到中国银行发送来的其账户已转账456789.88元的提示短信，原告查询其账户余额后发现少了456789.88元，此时原告意识到已遭受电信诈骗，便向隆回县公安局桃花坪中心派出所报了案。经公安机关立案侦查，2013年7月20日，原告刘定防在中国银行的账户（账号584653499446）内已被转账456789.88元至户名为陈浩坚的账户（开户行中国银行桂林市瓦窑路支行，账号617161951409），然后，该款又从陈浩坚账户多次转账至其他银行账户，其中转账至李刚账户（开户行中国银行桂林市叠彩支行，账号621061946467）222222元，此后，又从李刚账户转账至被告祝立明账户（开户行中国银行宝鸡东岭分理处，账号103216572496）40450元。2013年7月21日，隆回县公安局冻结了祝立明账户（账号103216572496）内存款余额20402.79元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的户籍资料，原告收到的诈骗短信内容截图，报警案件登记表，隆回县公安局立案决定书，隆回县公安局协助冻结财产通知书，证人陈浩坚的证言，新线存款（借记卡）交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘定防因遭遇短信诈骗，以致其银行账户内资金被转账至以被告祝立明等人名义开设的银行账户，被告祝立明对于取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利，原告刘定防主张要求被告返还不当利益的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于公安机关尚未侦破原告刘定防被诈骗一案，没有证据证明被告祝立明即是作案嫌疑人，或存在其他过错，因此，被告祝立明在本案中承担责任的范围应以公安机关已冻结的祝立明在中国银行宝鸡东岭分理处的账户余额为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝立明在本判决生效后三日内从其在中国银行宝鸡东岭分理处账户（账号103216572496）内返还原告刘定防人民币20402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告刘定防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年四月十六日
书记员 龙良碑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第43号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人易民主，男，1951年3月24日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人易民主自1995年2月20日起分3次向申请人冷水江市农村信用合作联社借款共54000元，借款到期后，被申请人易民主拒不履行还款义务，故要求被申请人易民主偿还借款54000元及合同约定的借款利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易民主应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金54000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费383元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1550号
原告李兆宾。
被告：山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地山东省青州市凤凰山东路4488号。
法定代表人：任玉刚。
原告李兆宾与被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆宾到庭参加诉讼，被告山东隆嘉房地产置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30786元；2.被告为原告办理房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定房屋价款535262元，被告于2014年12月31日交付原告商品房，逾期交房被告承担合同总金额的3%的违约金。因原告购买被告的房屋系以农民工工资款抵账，原告转卖房屋要求被告办理过户手续。但被告至今没有向原告交付房屋，导致原告不能办理房产证，也无法出卖该房屋。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年春天至2012年8月份，原告为山东高源建筑有限公司项目经理王丽霞承包的被告开发的青州市隆盛花园2号楼主体工程进行建设。2011年12月31日，被告法定代表人任玉刚之父任志铭（甲方）、山东高源建筑有限公司法定代表人崔华岗（乙方）、王丽霞（丙方）与原告（丁方）签订《农民工工资清欠还款协议书》一份，主要约定丙方欠丁方工程款500000元，各方同意该款由甲方将其位于青州市隆盛花园2号楼2单元201号房屋（储藏室17号，面积3.59㎡，单价2500元）作价535262元抵顶给丁方所有，于2012年12月31日交付丁方，由双方办理产权手续；房屋抵顶后丙、丁双方的债权债务一次性处理完毕，双方别无其他纠纷；房屋抵顶后甲方从所欠的总工程款中扣减此差款项（多退少补），并为丁方出具购房款收据；丁方抵顶所得房屋由甲方协助办理一切手续，如丁方转让该房屋甲方也必须协助办理相关手续。同日，被告为原告出具“预收2-2-201商住房款”500000元的收款收据一份。2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，主要约定原告购买被告青州市隆盛花园2号商住楼2单元201号商品房，该房屋建筑面积169.77㎡，每平方米3100元，价款526287元；储藏室编号为17号，建筑面积3.59㎡，每平方米2500元，价款8975元；总价款535262元。被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事项。2015年12月14日，被告将案涉房屋交付原告，但案涉房屋至今未验收，不具备办理权属登记的条件。2017年4月15日，原告交付被告剩余购房款35262元，被告为原告出具收据一份。
本院认为，原、被告协商用案涉房屋抵顶原告工程款500000元后，双方于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。双方约定被告于2014年12月31日前将房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。被告于2015年12月14日将房屋交付原告使用，已构成违约，原告要求被告支付违约金30786元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告负有提供办理房屋权属登记相关手续的义务，但办理房屋权属登记应当具备相应条件；案涉房屋至今未验收，不具备办理权属登记的条件，亦无法在登记机关办理权属转移手续。现被告不具备办理房屋权属转移登记条件，属事实上不能履行。因此，待被告具备办理房屋权属转移登记条件时，原告可另行要求被告履行该义务。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东隆嘉房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兆宾违约金30786元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 李法鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2726-1号
申请执行人淄博泳钢工贸有限公司。住所地，周村区北郊镇东坞村。
被执行人淄博塑工置业股份有限公司（变更为淄博塑工置业有限责任公司。住所地，淄博市高青县温泉花乡*栋*号。
本院执行淄博泳钢工贸有限公司诉淄博塑工置业股份有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1065号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，山东省高青县人民法院于二0一五年四月八日作出（2015）高破字第1-1号民事裁定书，裁定受理淄博塑工置业有限责任公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑云静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第601号
原告仲某甲。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告仲某乙。
委托代理人郭纪平。
委托代理人窦可胜。
原告仲某甲诉称，原、被告系姐妹关系，母亲孙某自60岁起一直由原告赡养，被告未尽任何赡养义务。2007年9月21日，原、被告签订了赡养协议书，约定：原、被告共同赡养母亲孙某，但被告从未履行协议，对母亲不闻不问，直至母亲去世。孙某遗留扬中市新坝镇双新村179号房产一幢。孙某生有两子两女，两子均不在扬中生活。因被告未尽赡养义务，应当少分或者不分遗产，故原告诉至法院请求判令由原告依法继承上述房产。
本院认为，2007年9月21日，原告与被告之女何勤签订房屋转让协议，此后何勤夫妇将扬中市新坝镇双新村179号房屋翻建。房屋实际占有、使用人是被告之女何勤，原告起诉仲某乙于法无据，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲某甲的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一五年八月十日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24700号
原告权杏行(上海)实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人洪政勇，职务：总经理。
委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
委托代理人张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告江苏南虹置业有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人殷高方，职务：总经理。
本院受理权杏行(上海)实业有限公司与江苏南虹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2015年8月25日被告向原告借款20万元，并通过网银付款的方式予以了支付。嗣后，被告并未归还，故起诉。
被告江苏南虹置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地户籍虽在江苏省兴化市沈伦镇沈伦大道西首。原、被告并不相识，被告虽于2015年8月25日与第三人江苏三军建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，同日江苏三军建筑工程有限公司通过第三方网银向被告缴纳工程保证金20万元。原告提供了汇款凭证，但未提供借款合同，不足以证明双方存在借款关系，不应适用借款的管辖规定，要求本案移送至被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告虽提供了汇款凭证，但未提供与原告之间有借款合意的证据，被告在答辩期内提出管辖异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，现裁定如下：
被告江苏南虹置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7911号
申请执行人陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，住义乌市。
被执行人方红钢，男，1975年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈瑞吐与被执行人方红钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7911号申请执行人陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，住义乌市。被执行人方红钢，男，1975年1月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈瑞吐与被执行人方红钢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2486号
原告:方岳林。
被告:楼苏仙。
被告:江西省玉糖糖厂，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春，该厂厂长。
被告:江西原生源化工有限公司,住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春，公司总经理。
被告:江西原生源房地产有限公司,住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春，公司总经理。
被告:楼晓春。
原告方岳林诉被告楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方岳林到庭参加诉讼，被告楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方岳林起诉称：2015年1月8日，被告楼苏仙以资金周转需要向原告借款800000元，借款利息按3分计算，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，由被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春为上述借款提供连带担保责任。到期后经原告多次催讨，五被告拒不清偿。原告请求判令：1.被告归还借款800000元并支付利息（利息从2015年1月8日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告方岳林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据予以证明：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款800000元的事实。
2、股东会同意保证决议书三份，证明股东会同意作担保的事实。
3、汇票凭证一份，证明原告交付借款的事实。
4、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件二份、营业执照复印件3份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告楼苏仙、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春未到庭质证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月8日，被告楼苏仙以资金周转需要向原告借款800000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，由被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春为上述借款提供连带担保责任。到期后经原告多次催讨，五被告拒不清偿。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告楼苏仙向原告借款签订了相应的借款合同，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春为上述被告楼苏仙借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼苏仙于本判决生效之日起十日内归还原告方岳林借款本金800000元并支付利息（利息从2015年1月8日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。
二、被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元（已减半收取），由被告楼苏仙负担，被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十三日
代书记员 夏剑锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1490号
罪犯邱桂华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日以（2011）临河刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邱桂华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱桂华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邱桂华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱桂华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00068号
原告付某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告李某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1996年2月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市木圭镇木圭街**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于
2014年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘某甲，男，1994年6月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市木圭镇新木村沙垌屯***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年
10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘某乙，男，1994年9月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市木圭镇新木村沙垌屯***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年
10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘某丙，男，1991年2月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市木圭镇新木村沙垌屯***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于
2014年10月13日被抓获，同月16日被刑�拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘某丁，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于
2014年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月二日作出（2015）浔
刑初字第13号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案，同月17日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年4月17日阅卷完毕，
建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人李某及原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁，决定不
开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月12日23时至13日凌晨3时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某等五人共同出资人民币共2100元，到桂平城区好歌城KTV澳
门包房开房唱歌、喝酒。13日凌晨0时许，上述五被告人发现房间内有K粉后即进行吸食，并容留潘仁清、潘日泉、张胜斌、潘全等众多人员在房间内吸食K粉，3时许，公安民警
前来查处该房间时抓获40余名人员，其中39人尿检结果呈阳性。公安人员在包房内提取到塑料吸管、放置毒品的陶瓷、装毒品的封口袋、毒品可疑物微量（白色粉末状）等物品。
经鉴定，上述缴获物品均检出氯胺酮。以上事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取物证登记表等书证，证人证言，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某的供述，
鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据证实。
原判认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某为吸毒人员提供吸毒场所，他们的行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、
李某均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人潘某甲
犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人潘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三�被告人潘某丙
犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人潘某丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人李某
犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉称，其未出资开包房，案发时在包房内吸毒的人数只有二十多人；其被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁均对原审判决无异议。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本
院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某与原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁容留他人在其五人共同出资所开的KTV包房内吸食毒品氯胺酮（K
粉），五人的行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁五人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对李某上诉提出其未
出资开包房，案发时在包房内吸毒的人数只有二十多人的意见，经查，李某与原审被告人共同出资开包房供他人吸食毒品，其中39人尿检结果呈阳性的事实，有李某及原审被告
人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定，故对该意见不予采纳。原审判决已充分考虑李某有如实供述自己的罪行、认罪态度好等情节，并在量
刑时予以体现，李某再以此为由请求对其从轻处罚，本院不予采纳。原审判决根据李某与潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对五人进行
量刑，并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣聪，男，1996年2月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘荣鹏，男，1994年6月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘巧清，男，1994年9月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘登文，男，1991年2月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人潘振坤，男，1994年11月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤、李荣聪犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月二日作出（2015）浔刑初字第13号刑事判决。原审被告人李荣聪不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案，同月17日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年4月17日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理,并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人李荣聪及原审被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月12日23时至13日凌晨3时许，被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤、李荣聪等五人共同出资人民币共2100元，到桂某城区好歌城KTV澳门包房开房唱歌、喝酒。13日凌晨0时许，上述五被告人发现房间内有K粉后即进行吸食，并容留潘某1、潘某2、张某、潘某3等众多人员在房间内吸食K粉，3时许，公安民警前来查处该房间时抓获40余名人员，其中39人尿检结果呈阳性。公安人员在包房内提取到塑料吸管、放置毒品的陶瓷、装毒品的封口袋、毒品可疑物微量（白色粉末状）等物品。经鉴定，上述缴获物品均检出氯胺酮。以上事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取物证登记表等书证，证人证言，被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤、李荣聪的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据证实。
原判认为，被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤、李荣聪为吸毒人员提供吸毒场所，他们的行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤、李荣聪均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤、李荣聪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人潘荣鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人潘巧清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人潘登文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人潘振坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人李荣聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李荣聪上诉称，其未出资开包房，案发时在包房内吸毒的人数只有二十多人；其被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤均对原审判决无异议。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李荣聪与原审被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤容留他人在其五人共同出资所开的KTV包房内吸食毒品氯胺酮（K粉），五人的行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李荣聪、潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤五人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对李荣聪上诉提出其未出资开包房，案发时在包房内吸毒的人数只有二十多人的意见，经查，李荣聪与原审被告人共同出资开包房供他人吸食毒品，其中39人尿检结果呈阳性的事实，有李荣聪及原审被告人潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定，故对该意见不予采纳。原审判决已充分考虑李荣聪有如实供述自己的罪行、认罪态度好等情节，并在量刑时予以体现，李荣聪再以此为由请求对其从轻处罚，本院不予采纳。原审判决根据李荣聪与潘荣鹏、潘巧清、潘登文、潘振坤的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对五人进行量刑，并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李荣聪的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁雨晴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2133号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郑日党，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省大田县，现在永安监狱服刑。
被执行人：叶青花，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建行）与郑日党、叶青花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2281号民事判决已发生法律效力。该案件受理费8200元，减半收取计4100元，由郑日党、叶青花负担。因郑日党、叶青花未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑日党、叶青花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑日党、叶青花的财产，未发现有可供执行的财产。因大田建行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2281号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执861号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执861号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终366号
上诉人（原审被告）：深圳市国米米业有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立塑胶厂房C栋1楼、D栋1楼。
法定代表人：郭记轴。
被上诉人（原审原告）：刘延勇，住址：湖北省老河口市。
上诉人深圳市国米米业有限公司因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市国米米业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张庆臣