wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初81533号
原告：王鉴开，男，汉族，1940年9月14日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市吉大景山路东大商业中心**楼。
负责人：王先东。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
原告王鉴开与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鉴开的委托代理人谢佩娜、李珊珊，被告拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鉴开诉称：原告是拱北宾馆退休员工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序。拱北宾馆应当向原告支付退休工资10746元，但一直没有支付，2016年9月12日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆退休员工王鉴开的劳动债权的情况说明》中确认尚欠原告退休工资10746元。原告讨要退休工资无果，向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，原告因此向法院起诉，请求法院判令被告拱北宾馆清算组立即支付拖欠原告的退休工资10746元。
原告王鉴开为其诉称提供了以下证据：1.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.关于原拱北宾馆退休员工王鉴开的劳动债权的情况说明；3.（2015）珠中法民一终字第478号民事判决书。补充提交的证据：1.劳动合同书；2.证明；3.社保缴费记录。
被告拱北宾馆清算组没有提交书面答辩意见,但在庭审中辩称：一、对于原告提出的诉讼请求金额无异议；二、拱北宾馆进入破产清算程序，员工的劳动债权是按照法律进行的，是优先分配的，因此原告的起诉是多此一举。
被告拱北宾馆清算组对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原告王鉴开提供的《劳动合同书》、《社保缴费记录》，以证明其原系广东省珠海市拱北宾馆（以下简称拱北宾馆）的员工。该《社保缴费记录》显示，拱北宾馆从1986年8月至1999年10月为原告王鉴开参加社会保险。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，并成立拱北宾馆清算组。拱北宾馆清算组于2016年9月12日向原告王鉴开出具《关于原拱北宾馆退休员工王鉴开的劳动债权的情况说明》，该说明记载“经查，你的劳动债权为退休工资10746元。”2016年9月12日，原告王鉴开申请劳动仲裁，同日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告王鉴开向本院提起诉讼。
本院认为：原告王鉴开原系拱北宾馆的员工，双方曾存在劳动关系。关于原告王鉴开请求的退休工资问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序。2016年9月12日，被告拱北宾馆清算组确认了原告王鉴开的劳动债权，为退休工资10746元。关于被告拱北宾馆清算组提出的原告王鉴开相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，原告王鉴开因被告拱北宾馆清算组拖欠其退休工资而提起本案诉讼，符合法律规定，原告王鉴开提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴开支付退休工资10746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年十二月二十日
程序书记员崔艳华法庭记录员闵巧然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3938号
申请执行人：赵梅花，居民。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山西路67号。
法定代表人：刘珊珊，董事长
本院在执行申请执行人赵梅花与被执行人青岛合和箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺顺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2345号
原告：阿克苏市亿农塑业有限责任公司，住所地阿克苏市托普鲁克乡工业园区内。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏天祥果业有限公司。住所地阿克苏红旗坡农场园艺三分场。
法定代表人：龙杰，该公司总经理。
原告阿克苏市亿农塑业有限责任公司（以下简称亿农塑业公司）诉被告阿克苏天祥果业有限公司（天祥果业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿农塑业公司的法定代表人陈江、委托诉讼代理人吕培桐到庭参加诉讼，被告天祥果业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿农塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清塑（料）周转筐款359890元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告企业生产塑料周转筐，2015年9月，被告从原告处购买塑料周转筐47985个，每个15元，总价719775元，前期仅支付359885元，尚欠359890元未付。对此，被告于2015年10月19日向原告出具”余款2016年12月30日全部付清”的证明。2015年11月2日、3日，被告又从原告处购买塑料周转筐2622个，价值39330元未付。被告先后拖欠原告货款399220元，后经多次索要，被告在2017年1月11日给付100000元，尚欠299220元拖欠至今未付。现原告诉至法院。
被告天祥果业公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了协议、出库单以及当庭陈述，用以证明被告现尚欠塑料周转筐款299220元未付的事实；被告天祥果业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性以及对本案的证明力予以确认。
根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告亿农塑业公司系生产塑料周转筐的企业。2015年9月，被告从原告处购买塑料周转筐47985个，每个15元，共计719775元。2015年10月19日，原、被告达成协议，约定现付一半359885元，余款2016年12月30日付清全部。2015年11月2日至3日，被告又从原告处购买塑料周转筐2622年，每个15元，计39330元。综上，被告先后拖欠原告货款399220元，后经原告索要，被告于2017年1月11日给付100000元，现尚欠299220元拖欠至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告天祥果业公司从原告处购买塑料周转筐，双方形成买卖关系，被告应及时履行支付价款的义务。现被告尚欠原告299220元的价款未付，有原告提交的协议、出库章以及当庭陈述相互印证，故该款被告应予支付。本院对原告要求被告立即付清塑料周转筐款299220元的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏天祥果业有限公司于本判决生效后立即付清原告阿克苏市亿农塑业有限责任公司塑料周转筐款299220元。
二、驳回原告阿克苏市亿农塑业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6698元，由被告阿克苏天祥果业有限公司负担5569元，原告阿克苏市亿农塑业有限责任公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 候 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 畅换丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1364号
原告吴某，女。
被告向某，男。
原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗艳妮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初54号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人蔡旅忠，曾用名蔡吕忠，男，1975年2月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人蔡旅忠犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人蔡旅忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蔡旅忠经事先通过手机联系与陈某约定，2017年6月4日10时许，在北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会彬塘村一栋烂尾楼处贩卖0.03克毒品海洛因给陈某，收取人民币50元，被公安民警当场人赃俱获，另缴获作案工具白色金立手机1台。
上述事实，被告人蔡旅忠在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的有户籍证明、案件受理登记表、抓获经过、扣押清单、陈某证人证言、被告人蔡旅忠供述、检定证书、北公物鉴（理化）字﹝2017﹞215号理化检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、称量笔录、现场勘验工作记录，指认照片、通话清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡旅忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡旅忠归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡旅忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡旅忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币50元及作案工具白色金立手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 杨中文
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4981号
罪犯刘全忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘全忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年1月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘全忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘全忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘全忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4981号罪犯王新成，男，1968年10月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第230号刑事判决，以被告人王新成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、任泽远，罪犯王新成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王新成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王新成减刑，并当庭宣读了罪犯王新成在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王新成提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王新成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王新成在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，根据报送材料，不足以证实其确无财产履行能力，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新成减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审63号
申请执行人泰安市质量技术监督局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈晓娜，局长。
被申请执行人巩庆武，住新泰市，
申请执行单位向本院申请强制执行（鲁泰）质监罚字[2017]第28号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市质量技术监督局以被申请执行人巩庆武未依法履行安全管理职责，导致发生蒸汽锅炉爆炸事故为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第二项之规定，作出了（鲁泰）质监罚字[2017]第28号《质量技术监督行政处罚决定书》，处罚如下：“处贰万肆仟元罚款。于收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市质量技术监督局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市质量技术监督局作出的（鲁泰）质监罚字[2017]第28号《质量技术监督行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十九日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审63号申请执行人泰安市质量技术监督局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈晓娜，局长。被申请执行人巩庆武，住新泰市，申请执行单位向本院申请强制执行（鲁泰）质监罚字[2017]第28号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市质量技术监督局以被申请执行人巩庆武未依法履行安全管理职责，导致发生蒸汽锅炉爆炸事故为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第二项之规定，作出了（鲁泰）质监罚字[2017]第28号《质量技术监督行政处罚决定书》，处罚如下：“处贰万肆仟元罚款。于收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市质量技术监督局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市质量技术监督局作出的（鲁泰）质监罚字[2017]第28号《质量技术监督行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十九日书记员  孟雅文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初330号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张超，男，1976年10月7日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张超犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日18时许，被告人张超乘坐被害人彭某某驾驶的黑色大众宝来轿车到达眉山市东坡区秦家镇王沟村七组，张超在支付彭某某20元的车费并下车后，又持刀威胁彭某某交出更多的现金未果。
被告人张超被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片，被害人彭某某的陈述、证人王某某、王某某1、罗某某的证言，到案经过，被告人张超的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人张超被动到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5
月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白 晟
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 王雅沁
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6060号
原告：鲁文等，男，1973年4月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：王志华，男，1967年11月12日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁文等为与被告王志华装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：1.被告即时支付原告装修款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年，原告在被告承包的工程中分包了油漆装修装饰工程。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告油漆工人工、材料费30000元，该款被告至今未支付给原告。以上事实由原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证明。
本院认为：原告为被告承包的工程进行装修装饰工作，被告应当按照约定向原告支付相应款项，现被告未及时支付所欠款项，显属违约。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
被告王志华支付原告鲁文等装修款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年八月三日
代书记员 阮亚君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3664号
申请执行人江阴达诺新型建材有限公司，组织机�代码78436727-2，住所地江阴市华士镇澄鹿路。
法定代表人朱亚杰，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人俞园弟，男，1966年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人江阴达诺新型建材有限公司与被执行人俞园第买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)澄华商初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款900000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金及诉讼费14690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询�调查，未发现俞园第有可供执行的财产，俞园第现患有脑萎缩和肝脏疾病。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)�华商初字第00193号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
助理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3664号申请执行人江阴达诺新型建材有限公司，组织机�代码78436727-2，住所地江阴市华士镇澄鹿路。法定代表人朱亚杰，该公司执行董事。委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人俞园弟，男，1966年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江阴达诺新型建材有限公司与被执行人俞园第买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)澄华商初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款900000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金及诉讼费14690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询�调查，未发现俞园第有可供执行的财产，俞园第现患有脑萎缩和肝脏疾病。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)�华商初字第00193号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚助理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月十九日书 记 员  王 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1452号
原告：王某甲。
委托代理人：庞建雄。
被告：姚某甲。
原告王某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庞建雄、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1989年12月许经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日补办喜宴。双方于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名姚某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，家庭经济全部由被告掌握支配，原告将工资卡、奖金等亦全部交给被告。可从2010年起，原、被告因琐事而发生矛盾，从此打破了家庭宁静和谐的氛围，无奈，原告于2013年10月14日搬离住处，开始租房生活，与被告分居。原告认为，夫妻以感情为基础，家庭以和谐为基石，原、被告婚姻基础不实，婚后感情一般，尽管双方没有疾风暴雨式的家庭暴力行为的发生，但由于双方性格、脾气、情趣以及责任心相距过大，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙、姚某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告姚某甲答辩称：对原告起诉状中陈述的双方登记结婚时间和婚后生育两个女儿的事实没有异议，对其他事实有异议。被告认为，双方于1989年12月自由恋爱相识，婚后20多年夫妻感情一直很好，被告在婚后辞去工作照顾家庭，并没有像原告所陈述的掌控家庭经济，只是用原告的工资来维持家庭等各方面的支出。原告于2013年10月14日搬离家的原因是其告诉被告要照顾原告母亲，此后原告性情大变，对于家庭和女儿不闻不问，以致小女儿身心受到严重伤害，经心理医生诊断为情绪障碍，目前小女儿未去上学，小女儿希望原告能带其去看病。为了孩子和原、被告20多年的夫妻情分，被告不同意离婚，也希望原告能对离婚再三考虑。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件一份及人口信息二份，证明原、被告婚后生育了两个女儿的事实。
庭审中，被告对其主张的事实，提供了下列证据：上海老凤祥银楼海盐旗舰店的信誉凭证一份，证明原告于2013年8月5日送给被告生日礼物，双方感情尚好的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据，认为确实是原告买来送给被告的，因为当时原告母亲来家里居住，是为了能让母亲日子过的平稳一点才送给被告礼物。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）均无异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告出示的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但对被告的待证事实因原、被告意见不一，本院无法确认。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1989年12月自行恋爱相识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，智力二级残疾，后双方于××××年××月××日生育次女，取名姚某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。原告于2013年10月14日搬离双方住处，原、被告分居生活。原告认为，原、被告双方的性格、脾气、情趣、责任心等差距过大，导致婚后夫妻感情逐步破裂，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告认为，双方感情一直很好，并没有破裂，故不同意离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告婚前同居，说明婚姻基础较好，婚后生育两女，并共同生活二十余年，实属不易，理应珍惜婚姻。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为双方的性格、脾气、情趣、责任心等差距过大，导致夫妻感情破裂，对此，被告予以了辩解，说明双方在夫妻共同生活中沟通和交流不够。只要双方从有利于家庭利益和孩子成长考虑，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈冬琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第342号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人孟祥山。
被申请人临沂市兰山区工业园区庙上村民委员会，住所地临沂市兰山区工业园区庙上村。
法定代表人王守江。
被申请人山东天英明华建设工程有限公司（原称临沂天英建设工程有限公司），住所地临沂市兰山区临西三路141号。
法定代表人闫美宇。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人孟祥山与被申请人临沂市兰山区工业园庙上村民委员会、山东天英明华建设工程有限公司（原称临沂天英建设工程有限公司）工程欠款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年7月2日提请本院对被申请人价值230万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封或冻结被申请人临沂市兰山区工业园庙上村民委员会、山东天英明华建设工程有限公司（原称临沂天英建设工程有限公司）价值230万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月二日
书记员 史运芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第989号
原告李某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8116。
被告林某，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××0529。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年5月8日相识，于××××年××月××日在珠海市斗门区白蕉镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告从2010年8月起因生活琐事导致感情不和，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。
原告李某甲对其诉称提交结婚证、户口簿及医学出生证明予以佐证。
被告林某辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚后感情一直很好，双方仅仅因家庭琐事偶尔发生争吵，但未影响夫妻感情。被告希望原告与被告及婚生儿子李某乙共同生活，不同意离婚。
被告林某对其辩称无证据提交。
上列证据，均经当庭出示，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系和婚后生育一子，以及家庭成员情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2007年7月在工作时自由相识后恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门区白蕉镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告在婚前婚后均从事饮食工作，被告婚前在外打工，婚后在李某乙两岁时方出外打工。李某乙出生后至今由被告抚养照顾。原告在婚后很少向被告支付家庭开支，偶尔交给被告几百元。被告基本上是独立抚养儿子李某乙。原告于2012年7月到澳门工作后仍经常回家，但从2013年10月起很少回家，双方并未分居。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情，双方应互相体谅，共同维持好家庭生活。从原、被告的陈述来看，双方均确认婚后夫妻感情较好，双方曾因家庭琐事发生过争执，但该争执并未对原、被告间的夫妻感情造成实质性影响。现被告明确表示不同意离婚，并希望与原告共同生活，而原、被告并未存在分居情形，且原告亦不能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂或被告确实存在导致夫妻感情破裂的过错情形，故本院认为原、被告之间尚有夫妻感情，并未达到法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年十二月五日
书记员 吴宗铭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第370号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月的一天，被告人张某来到台州市黄岩区东城街道埭西村浙江正方交通建设有限公司工地，窃得钢筋后销赃得款人民币300余元。
2、2013年8月中旬的一天凌晨，被告人张某来到黄岩区江口街道山后洋村剑客网吧门前，窃得徐仕渠雪佛兰轿车内价值人民币40元的软红利群香烟二包。
3、2013年9月2日凌晨，被告人张某来到黄岩区江口街道上辇村红绿灯路口，窃得周福林三轮车上的桔子十余个（无法估价）。
4、2013年10月上旬的一天晚上，被告人张某与“江西小鬼”（身分不清）一起来到黄岩区东城街道黄椒路66号屠献平的轮胎店，窃得废旧轮胎一只，销赃得款人民币100余元。
5、2013年10月的一天，被告人张某来到黄岩区东城街道埭西村光明小学后面，窃得汪群辉小四轮车内价值人民币30元的蓝利群香烟二包。
6、2013年10月中旬的一天下午，被告人张某来到黄岩区东城街道新亚酒店洗浴中心309包厢内，窃得叶玮衣服口袋里的现金人民币300余元。
7、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张某来到黄岩区东城街道埭东村利民实业公司后面程龙娥废品站，窃得废铁后销赃得款人民币100余元。
8、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张某与“江西小鬼”一起来到黄岩区东城街道埭西村菜市场崔晓星温州卤味店内，窃得现金人民币100余元。
9、2014年1月的一天晚上，被告人张某来到黄岩区东城街道埭西村光明小学后面，窃得陶开荣的天天快递厢式车内价值人民币26元的黄山牌香烟二包。
10；2014年1月7日，被告人张某来到黄岩区东城街道埭东村周国华家门口，窃得布鞋一双（无法估价）。
11、2014年1月14日凌晨，被告人张某来到黄岩区东城街道埭西村23号门前空地，窃得林彬雪佛兰轿车内皮蛋一只、核桃二只（无法估价）。后巡逻民警在现场发现被告人张某形迹可疑，将其抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张基通、徐仕渠、周福林、屠献平、陶开荣、叶玮、程龙娥、崔晓星、汪群辉、周国华、林彬的陈述，被告人张某的现场辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人张某违法所得的赃款、赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月十六日
代书记员 金富菊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申110号
再审申请人(一审被告)上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄佩康，公司执行董事。委托代理人邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)陈国民，男，汉族，1947年10月23日出生，住上海市虹口区。委托代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。一审被告罗军，男，汉族，1971年9月13日出生，住上海市。再审申请人上海鸿海商品拍卖有限公司(以下简称“鸿海公司”)因与被申请人陈国民等借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿海公司申请再审称：其并非本案争议的担保借款合同的借款人，陈国民将款项划至罗军帐户，罗军应为实际借款�。其提供的罗军名下帐户历史交易明细表可以证明，自2014年7月30日开始罗军陆续向陈国民还款合计595，000元，借款本金余额应为405,000元。生效判决认定借款人为鸿海公司，且应还借款本金为985,000元系错误。一审审理中，开庭传票没有合法送达鸿海公司及罗军，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。被申请人陈国民辩称：本案系争担保借款合同由其与借款人鸿海公司、担保人罗军共同签订，真实有效。签订合同时，罗军持有鸿海公司75%的股份，系鸿海公司控股股东，同时又是保证人，因此其将合同项下款项划入罗军帐户。鸿海公司提出罗军已经偿还借款本金595,000元不是事实。2013年7月26日，其与鸿海公司及罗军曾另外签订过一份借款金额为50万元的担保借款合同，罗军还款50万元系归还该合同项下的欠款。罗军另外还款的95,000元为本案系争担保借款合同项下相应利息，确已收到，一审诉讼中亦并未主张。一审中已经向法院提供了鸿海公司以及罗军的联系地址，法院亦进行了合法送达，不存在程序违法。综上，请求驳回鸿海公司的再审申请。本院经审查查明，一审诉讼中，法院分别向鸿海公司和罗军寄送了证据材料、传票等，其中罗军的送达地址为上海市长宁区新华路XXX号18D，均由罗军本人签收；鸿海公司的送达地址为上海市静安区武定路XXX号XXX室，分别由工作人员代收、留置送达。本院认为，本案的争议焦点在于鸿海公司是否系争担保借款合同的借款主体、尚欠借款本金具体金额以及一审法院对鸿海公司及罗军的送达是否程序违法等。一、关于鸿海公司是否系争担保借款合同的借款主体问题。系争担保借款合同明确约定陈国民系出借人、鸿海公司系借款人、罗军为担保人，该合同由上述三方主体共同签订，合法有效，对各方具有法律约束力。合同履行过程中，陈国民将相应款项划至罗军帐户。再审审查中，陈国民解释因当时罗军系鸿海公司控股股东，所以将借款划至罗军帐户。该解释具有合理性，另结合鸿海公司当时并未就此提出异议等情形分析，陈国民将相应款项划至罗军帐户系履行了系争担保借款合同约定的义务，鸿海公司系借款主体依约应承担还款责任。现鸿海公司仅以借款划至罗军帐户为由，否认鸿海公司的借款主体身份，依据不足，本院难以采信。二、关于尚欠借款本金金额问题。鸿海公司提交的罗军名下帐户历史交易明细表确实记载自2014年7月30日开始罗军对陈国民有多项还款，金额合计595，000元等，但陈国民亦针对这些还款金额的用途做了解释说明，具有合理性，而鸿海公司未能进一步举证证明其主张，因此鸿海公司关于尚欠借款本金金额错误的观点，本院亦难以采信。三、关于一审法院送达问题。经审查，一审法院对鸿海公司以及罗军均进行了送达，且程序合法。鸿海公司就此提出一审法院程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，上海鸿海商品拍卖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海鸿海商品拍卖有限公司的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月十六日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一�，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(�三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00509号
申请人田长城。
申请人文厚来。
本院于2014年7月30日受理了申请人田长城、文厚来机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人田长城、文厚来因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
田长城一次性赔偿文厚来经济损失7176.32元（医疗费3490.92元、住院伙食补助费40元、误工费3520元、护理费125.40元），该款于协议签订之日一次性给付。文厚来不得再以任何理由向田长城主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人田长城与申请人文厚来于2014年6月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1564号
申请执行人：新密市顺风矿山机械有限公司
法定代表人：慎国现。
被执行人：谢尚朋，男，汉族。
新密市矿石顺丰矿石机械有限公司诉谢尚朋合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢尚朋银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二十八日
书记员 禹娇龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第71号
上诉人（原审原告）：中山市海城贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路35号之一。
法定代表人：郑月萍，总经理。
委托代理人：李崇、朱志周，分别系广东全永律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司（原名广东吉之岛天贸百货有限公司中山君悦分公司），住所地广东省中山市石岐区中山二路8号君悦豪庭二期一至四层。
负责人：米田裕二，董事总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门海源贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河。
法定代表人：梁彩玉，总经理。
被上诉人（原审第三人）：珠海溢兴食品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉成裕工业区。
法定代表人：林美卿。
上述两被上诉人共同委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市海城贸易有限公司因与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司、珠海市斗门海源贸易有限公司、珠海溢兴食品有限公司侵害商标权纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法知民初字第128号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市海城贸易有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市海城贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市海城贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年三月七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第71号上诉人（原审原告）：中山市海城贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路35号之一。法定代表人：郑月萍，总经理。委托代理人：李崇、朱志周，分别系广东全永律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司（原名广东吉之岛天贸百货有限公司中山君悦分公司），住所地广东省中山市石岐区中山二路8号君悦豪庭二期一至四层。负责人：米田裕二，董事总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门海源贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河。法定代表人：梁彩玉，总经理。被上诉人（原审第三人）：珠海溢兴食品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉成裕工业区。法定代表人：林美卿。上述两被上诉人共同委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。上诉人中山市海城贸易有限公司因与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司、珠海市斗门海源贸易有限公司、珠海溢兴食品有限公司侵害商标权纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法知民初字第128号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市海城贸易有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市海城贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市海城贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年三月七日书记员  温宇媚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执531号
申请执行人：荆门市弘业物流有限公司，住所地荆门市杨家桥207国道复线，统一社会信用代码914208007371459411。
被申请人：周敏贤，从事运输业。
本院在执行荆门市弘业物流有限公司与周敏贤追偿权纠纷一案中，已查明被执行人周敏贤确无财产可供执行，已对被执行人周敏贤发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执531号
本院在执行申请执行人荆门市宏业物流有限公司与被执行人周敏贤追偿权纠纷一案中查明，被执行人周敏贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人周敏贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特19号
申请人：蒋某某1，男。
申请人：蒋某某2，女。
法定代理人：蒋善池（系申请人蒋某某1、蒋某某2祖父）。
申请人蒋某某1、蒋某某2申请宣告龙云花失踪一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋某某1、蒋某某2称，蒋某某1、蒋某某2的父亲蒋良辉于2014年7月因病去世，母亲龙云花于2014年8月外出与家人失去联系，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父蒋善池生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告龙云花失踪。
经审理查明：下落不明人龙云花，女，1984年11月2日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县正大乡包家村四组，系申请人蒋某某1、蒋某某2的母亲。龙云花于2014年8月离家出走，至今未归，下落不明。申请人蒋某某1、蒋某某2申请宣告龙云花失踪后，本院于2017年6月1日发出寻找龙云花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙云花仍然下落不明。
本院认为，申请人蒋某某1、蒋某某2要求宣告龙云花为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告龙云花为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔琼水
二〇一七年九月一日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初383号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告孟双，女，1979年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告孟双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月26日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告孟双经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告孟双申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2015年3月至2015年9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2015年3月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2284.48元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年3月至2017年12月尚欠租金2284.48元。2.诉讼费用由被告承担。
被告孟双未答辩。
经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告孟双申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2015年3月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2284.48至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告孟双在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟双给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年3月至2017年12月期间的房屋租金二千二百八十四元四角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长孙红岩
审判员杨文
审判员梁超
二〇一八年三月三十日
书记员高晗
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初383号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告孟双，女，1979年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告孟双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月26日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告孟双经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告孟双申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2015年3月至2015年9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2015年3月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2284.48元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年3月至2017年12月尚欠租金2284.48元。2.诉讼费用由被告承担。被告孟双未答辩。经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告孟双申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2015年3月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2284.48至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告孟双在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟双给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年3月至2017年12月期间的房屋租金二千二百八十四元四角八分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长孙红岩审判员杨文审判员梁超二〇一八年三月三十日书记员高晗附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第6号
起诉人谷运臣。
起诉人谷运臣于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，要求依法追查丰润区农工委不履行职责，对秸秆焚烧问题督导不利，加重大气PM2.5超标。起诉人称，起诉人于2014年6月份，给丰润区农工委写信反映秸秆焚烧问题，并附有解决方案，就秸秆焚烧及解决方案再次于2015年3月写信给丰润区农工委，一个月后起诉人去丰润区农工委落实情况，农工委领导一直没看其上报的报告，对人民利益极端不负责任，且到现在一直没有进行任何答复。起诉人于2015年4月22号、24号、27号致电丰润区农工委，就秸秆焚烧问题要求领导勘察现场，拿出解决方案，领导置若罔闻，对群众利益于不顾，一直是按兵不动。丰润区农工委是直接治理秸秆焚烧污染的职能部门，领导却没有履行职责，对环境污染问题漠不关心，致使环境污染问题越来越严重，威胁了人民群众的生存安全。本院于2015年5月8日一次性告知了起诉人需要补正的内容。
经审查，本院认为，唐山市丰润区农工委不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，其不具有被告主体资格。本院告知起诉人错列被告，但其拒绝变更。因此，依法应不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人谷运臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于永宽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17256号
罪犯张富箭，男，1979年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）临中刑初字第781号刑事判决，以被告人张富箭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富箭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张富箭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富箭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张富箭减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17256号罪犯张富箭，男,1979年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）临中刑初字第781号刑事判决,以被告人张富箭犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富箭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张富箭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张富箭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张富箭减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年5月17日起至2014年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8161号
罪犯杨波，男，1988年5月13日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年5月5日作出(2014)新刑初字第141号刑事判决，以被告人杨波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2016年11月25日罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1770号
原告：赵俊阳，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告:张涛，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告:赵美静，女，1990年6月4日出生，汉族，住址同上，
被告：张卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告赵俊阳与被告张涛、赵美静、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊阳及委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告张涛、赵美静、张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵俊阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款460,000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张涛、赵美静、张卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛于2017年1月21日向原告赵俊阳借款460,000元。约定每月还款10,000，三年内还清。被告张卫东（系张涛之父）为借款提供担保。（借据为凭），被告张涛、赵美静于2014年7月28日登记结婚。约定分期还款逾期后原告催要未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张涛向赵俊阳借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，且被告张涛迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故双方约定的还款金额和期限应予解除。同时原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告赵俊阳要求被告张涛、赵美静给付借款460,000元及利息，依法应予支持。被告张卫东签字担保，应对张涛此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、赵美静于本判决生效之日起三日内归还原告赵俊阳借款本金460,000元并支付利息（利息按年利率6％计算自2017年2月22日起至还款之日止）。
二、被告张卫东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告张涛、赵美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑龙柱
二〇一七年八月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1770号申请人：赵俊阳，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人:张涛，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人:赵美静（系张涛之妻），女，1990年6月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：张卫东（系张涛之父），男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人赵俊阳与被申请人张涛、赵美静、张卫东民间借贷纠纷一案，申请人赵俊阳于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人张涛、赵美静、张卫东所有的银行存款540,000元或其等值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张涛、赵美静、张卫东所有的银行存款540,000元或其等值财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑龙柱二〇一七年六月二十一日书记员  胡佳佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执792号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏起联，男，1979年12月16日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
本院在执行被执行人苏起联罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金50000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执792号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：苏起联，男，1979年12月16日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。本院在执行被执行人苏起联罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金50000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1002号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告衢州××建设工程有限公司，住所地衢州市××田
乡（乡政府内）。
法定代表人余××。
委托代理人（特别授权）林×。
委托代理人（特别授权）张××。
本院受理原告吴××诉被告衢州××建设工程有限公司
买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认
为本案应当由被告住所地法院即衢州市柯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管
辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖
合同纠纷，双方虽未约定合同履行地，但交货地点在遂昌县平
昌中学（即妙高镇金岸村）。原告据此向本院提起诉讼，本院
具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规
定，裁定如下：
驳回被告衢州××建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取管辖权异议受理费100元，由被告衢州××建设
工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇〇九年十月十日
书记员 徐春伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1002号
原告吴恒发。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告衢州诚信建设工程有限公司。
法定代表人余连富。
委托代理人（特别授权）林军。
委托代理人（特别授权）张雄正。
本院受理原告吴恒发诉被告衢州诚信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院即衢州市柯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方虽未约定合同履行地，但交货地点在遂昌县平昌中学（即妙高镇金岸村）。原告据此向本院提起诉讼，本院具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回被告衢州诚信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取管辖权异议受理费100元，由被告衢州诚信建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇〇九年十月十日
书记员 徐春伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01396号
原告：石思义，男，生于1974年8月19日，汉族，农民。
被告：汤续凯，男，生于1981年10月23日，汉族，农民。
被告：陕西东方建筑有限公司。地址：汉中市汉台区莲湖东路北井巷。法定代表人：王少波。
本院在审理原告石思义与被告汤续凯、陕西东方建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石思义于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石思义自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石思义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告石思义负担。
审判员 张长青
二〇一五年十二月七日
书记员 于海燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执198号
申请执行人纪占军。
被执行人叶樟伟。
被执行人蔡秀球。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00382号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人支付执行款1000元，其户籍所在地亦无财产可供执行，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由�向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月13日，被执行人尚欠申请执行人99000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执198号号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审�员吴子长
二〇一六年七月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执198号
申请执行人纪占军
被执行人蔡秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00382号，依法向被执行人蔡秀球发出执行通知书，责令被执行人蔡秀球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀球（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××30的存款人民币101400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执198号
申请执行人纪占军
被执行人叶樟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00382号，依法向被执行人叶樟伟发出执行通知书，责令被执行人叶樟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二日
书记员 吴子长
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2724号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：付高艳（曾用名：高艳）。
被告：娄底市宝丽房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石马路5号（区地税二分局院内）。
法定代表人：成金华，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告付高艳、娄底市宝丽房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本案审理过程中，原告以被告付高艳已正常还款为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。
案件受理费23814元，依法减半收取11907元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00002号
起诉人张力，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人张力在诉状中称：我原系利川市林化工总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下发给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了28302.6元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了19677.6元，截留了8625元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费8625元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林化工总厂职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初336号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告董立家，男，1980年1月出生，住德州市陵城区。
被告董立芹，女，1982年5月出生，住址同上，系董立家之妻。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告董立家、董立芹房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元,保全费140元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年四月十一日
书记员 孙玲燕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第69号
原告李亚勤，女。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司。
法定代表人王长龙，公司负责人。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
原告李亚勤诉被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司（以下简称寿险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭对此案进行了审理，原告李亚勤及委托代理人杨海鹏、被告委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2001年7月起在被告公司工作，至2012年3月原告辞职，被告未按照劳动法规定给原告缴纳从2001年7月至2006年11月期间社会保险（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金），原告计划生育管理一直在被告处，被告自2004年以来一直未给原告发放独生子女费。原告工作期间经常利用双休日、节假日加班，被告一直未给原告发放双休日、法定节假日的加班报酬。原告就此事一直与被告协商，但被告以种种理由拒绝。2014年，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁定不予受理，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：1、支付自2001年7月至2006年11月的社会保险金共计17091元。2、支付2004年至2014年独生子女费2160元。3、支付原告在被告工作的11年期间的加班的劳动报酬30000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告辞职时双方于2012年3月1日签订了解除劳动合同协议书，约定原告在劳动合同解除后不再向被告提出任何与被告有关的要求，故原告无权提出权利主张。2、原告所主张权利已过诉讼时效，无权主张该权利。
原告李亚勤向本院提交了如下证据：1、李亚勤身份证；2、义马市劳动仲裁委员会不予受理通知书。上述证据为证明诉讼程序正当；3、寿险公司为李亚勤核发的工作证；4、入职押金条复印件，原告称离职时，原件被被告收回。上述证据为证明入职年限；5、义马市计划生育簿；6、户口本。上述证据为证实索要独生子女费依据；7、证人李某某、曾某某证言。上述证据为证实原告诉讼请求存在诉讼时效中断情形。
被告寿险公司对上述证据的意见是：对证据1、2真实性无异议，反而可以说明原告诉讼请求超过诉讼时效；证据4系复印件，不能证明其真实存在；对证据5、6真实性无异议，但不能证明独身子女及费用问题；对证据7有异议，认为证人证言不属实，不能证明诉讼时效中断。
被告寿险公司向本院提交了如下证据：1、李亚勤辞职书；2、解除劳动合同协议书；3、劳动合同。
原告李亚勤对上述证据的真实性无异议。但认为，证据1上载明“来到公司已经十一年了”的叙述反而可以印证原告的入职时间的主张；证据2系格式合同，表意不清、限制劳动者权利，系无效条款，不能据此免除用人单位缴纳社会保险费的义务。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，本院对上述证据认证如下，原告证据4系复印件，无法与原件查对，不予认定。证据5、6，本院依职权向计生管理部门进行核查，证明原告所述领取独生子女证的事实。证据7，各证人证言与原告陈述相印证，且原告针对被告质证意见，认为“假如如被告所说，原告是在2013年12月才从被告为其他退职员工补发费用得知社会保险费未缴纳的事实，更不存在超过仲裁时效与诉讼时效”，本院认为其陈述合理，予以采信。其他证据真实性及阐述双方无异议，予以采纳。
依照有效证据，本院确认如下事实：2001年7月份，原告进入被告公司工作，直至2006年7月1日，原被告双方订立书面劳动合同。自2006年12月份起，被告为原告缴纳社会保险金。2012年3月1日，原被告双方签订解除劳动合同协议书，自此，双方劳动关系解除。
另查明，原告于2004年11月婚生一女，并办理了独生子女证。原被告劳动关系解除后，原告向被告讨要2001年7月至2006年11月工作期间单位欠缴的养老保险金、医疗保险金和失业保险金等社会保险金以及独生子女费未果，故此成诉。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳关系到整个国家社保基金的安全，关系到劳动者年老、失业及医疗保障等，并非可以通过协议自行约定。用人单位与劳动者以协议的形式逃避缴纳社会保险费义务的行为，妨碍了社会保障制度的完善、发展，我国法律明令禁止该种行为。因此，本案原被告方签订解除劳动合同协议书第八项中违反了法律禁止性规定内容，当属无效，被告应当为原告补缴其应缴的社会保险费部分。
本案中，由于时隔久远，从技术层面社会保险部门已经无法录入信息并补收相应的社会保险费。原告作为劳动者应当享有的社会保险权益受到损害，被告违反法定缴费义务，存在过错，应对原告予以赔偿。在此情形下，原告要求被告以其所应缴纳的社会保险费为赔偿标数额即属最底限基本要求，本院予以支持。被告辩称原告系主动辞职，离职时双方有约定，不应再提任何主张的理由与法相悖，不予采纳。
此外被告辩称原告刚入职时至订立书面劳动合同前系“临时工”身份，用人单位不必要缴纳社会保险费。本院认为，“临时工”概念是旧的劳动体制下的产物。1995年劳动法施行之后，此种观念已被摒弃。我国劳动法乃至劳动合同法，对合同短期化均有相应的规制。从本质上说，“临时工”也应签劳动合同，自然当享受相应社会保险待遇。被告辩解理由系对法律精神误读，不予支持。
关于诉讼时效问题。用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，依法不适用诉讼时效规定。原告在得知社会保险费无法补缴的情形下向被告讨要相应损失的请求虽然适用诉讼时效规定，但有证据证明原告向被告主张社会保险费、独生子女费、加班费等损失，致使诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新起算。因此，被告关于此案超过诉讼时效的辩驳理由不成立，不予认可。
关于社会保险费的计算应当以职工工资为参照依据。关于原告工资发放的举证责任，考虑双方当事人的举证能力，从占有证据材料，有条件收集证据等情形，确定被告应当负有举证义务。但被告并未举证证明原告工资发放情况，本院无法查实。原告以2002年至2006年河南省在职职工平均工资作为基数，计算出被告应赔偿的社会保险费数额损失主张合理，诉讼请求正当，予以采纳。
关于独生子女费发放是我国计划生育国策规定内容，用人单位有义务按照计划生育管理法律法规确定的内容为职工发放。原告该项诉讼请求正当，予以支持。被告辩称用人单位没有义务为职工发放独生子女费的理由与法不符，不予采信。
关于加班费问题。被告对此项请求予以否认，原告并未向本院举证证明。故本院对此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚勤因未缴纳社会保险费所造成的经济损失17091元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后十日内给付原告李亚勤独身子女费2160元；
三、驳回原告李亚勤其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李晨毅
二〇一四年三月十三日
书记员 余 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3145号
罪犯王永毫，男，1976年10月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)杭刑初字第176号刑事判决，以被告人王永毫犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月16日作出(2002)杭刑二终字第260号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计四年三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年10月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王永毫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王永毫在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王永毫减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03817号
原告周美珊，女，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告朱敏，女，汉族，1962年9月19日出生。
被告吴建霞，男，汉族，1962年10月15日出生。
原告周美珊诉被告朱敏、吴建霞民间借贷纠纷一案，原告周美珊于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临，人民陪审员刘自来、王运珍组成合议庭，由审判员李双临担任审判长，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告周美珊及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。被告朱敏、吴建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珊诉称，被告朱敏系被告吴建霞妻子。2011年11月14日，被告朱敏因家中急事向原告借款30000元，定于2012年4月归还。同日，被告朱敏又向原告借款50000元，定于2012年8月归还。原告因考虑与被告朱敏系同事关系，于2012年4月又借给被告朱敏50000元，定于2012年底归还。同年5月18日，原告借给被告朱敏24000元，四次共计借款154000元。借款期满后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：两被告向原告偿还借款154000元及支付逾期还款利息；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱敏、吴建霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月14日，被告朱敏向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币叁万元（￥30000元），明年4月份归还。借款人朱敏”。同日，被告朱敏再次向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币伍万元（￥50000元），明年8月份归还。借款人朱敏”。2012年4月，被告朱敏向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币伍万元（￥50000元），2012年底归还。借款人朱敏”。2012年5月18日，被告朱敏向原告出具借条一份，内容为：“今借周美珊人民币贰万肆仟元（￥24000元）。朱敏。（从2012年6月份开始计算）”。借款期限届满后，两被告未按照约定的还款期限向原告偿还借款本息，原告遂诉来本院。
本案在审理过程中，被告于2014年4月6日向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金54000元未偿还。本案在庭审过程中，原告主张逾期利息以154000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，从2013年1月1日开始计算至2014年4月6日止；并以54000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准支付自2014年4月7日起至全部债务清偿完毕之日止的利息。
上述事实，有借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案被告朱敏向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告朱敏未向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告朱敏归还欠款。因被告朱敏在本案诉讼过程中已向原告偿还借款本金100000元，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求本院予以支持；原告与被告朱敏在四份借条中均未约定利息的标准，被告朱敏未按约定期限还款的行为已构成违约，被告朱敏应以154000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准，向原告支付从2013年1月1日至2014年4月6日止的利息11670元，并以54000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准，支付2014年4月7日起至债务清偿完毕之日止的利息；被告吴建霞与被告朱敏系夫妻关系，被告朱敏于2011年11月14日、2012年4月、2012年5月18日向原告借款的债务发生在与被告吴建霞夫妻关系存续期间，且被告朱敏与吴建霞均未能提供有效证据证明该债务属于被告朱敏一方个人债务的情形。故本院认定被告朱敏于2010年11月14日、2012年4月、2012年5月18日向原告所借款项，应属于其与被告吴建霞的夫妻共同债务，该笔借款本金及利息被告吴建霞应与被告朱敏承担共同偿还责任。被告朱敏、吴建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱敏、吴建霞于本判决生效之日起5日内向原告周美珊偿还借款本金54000元；
二、被告朱敏、吴建霞于本判决生效之日起5日内，以154000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准向原告周美珊支付自2013年1月1日起至2014年4月6日止的利息11670元；
三、被告朱敏、吴建霞于本判决生效之日起5日内，以54000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准向原告周美珊支付自2014年4月7日起至借款清偿完毕之日止的利息；
四、驳回原告周美珊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，财产保全费1290元，公告费560元，共计5230元，由被告朱敏、吴建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。