wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2821号
原告：成某，住浙江省嘉善县。
被告：罗燕萍，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市鑫创实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗燕萍。
两被告的共同委托代理人：汤翠萍，广东雷德律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
原告成某诉被告罗燕萍、广州市鑫创实业有限公司（以下简称：鑫创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、两被告的共同委托代理人万江雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗燕萍和我是朋友关系。2014年10月，被告罗燕萍向我借款，说用于加盟一零售企业，当时我帮他向人借了500000元，12月份给了被告罗燕萍，当时约定一年归还，但到期后本金未还，利息也停付了，2月份起电话也联系不上。现我起诉要求判令被告向我归还借款500000元，并归还借款利息62500元，诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告所述借款情况属实，但款项为鑫创公司向原告所借，罗燕萍仅以鑫创公司法定代表人的身份签名，故本案与罗燕萍个人无关，属于鑫创公司的债务，依法应由鑫创公司的资产予以偿还。
经审理查明：2014年12月26日，被告鑫创公司盖章及被告罗燕萍签名出具了《借条》，载明“今广州市鑫创实业有限公司向成某先生借到人民币伍拾万元正（￥500000元）。月利息为壹万贰仟伍佰元（￥12500元），每月支付利息，并承诺于2015年12月26日前归还本金”。2016年1月21日，被告鑫创公司盖章及被告罗燕萍签名出具了《还款计划书》，载明“广州市鑫创实业有限公司于2014年12月份，向成某先生分别借到一笔人民币伍拾万元正（￥500000元），和一笔贰拾万元正（￥200000元），共计柒拾万元正（详见借条）。计划还款如下：1月底前将11-1月的利息付完；2月底前付贰拾万元（￥200000元）本金；3月底前付壹拾万元（￥100000元）本金；4月底前付壹拾万元（￥100000元）本金；5月底前付壹拾伍万元（￥150000元）本金；6月底前付清剩余的壹拾伍万元（￥150000元）本金”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，两被告确认由被告鑫创公司收到原告转账的500000元，确认由被告鑫创公司向原告借款500000元。原告和两被告确认上述500000元借款约定的借款利息为月息2.5%，该借款于2015年12月26日到期前的利息已经还清，之后的利息及借款本金没有归还。原告明确本案欠款利息主张为从2015年12月27日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算。
本院认为：两被告确认由被告鑫创公司向原告借款500000元，并由原告提供了《借条》、《还款计划书》予以证明，本院予以采纳。原告和两被告于庭审中均确认上述500000元借款约定的借款利息为月息2.5%，该借款于2015年12月26日到期前的利息已经还清，之后的利息及借款本金没有归还，现被告鑫创公司应向原告归还借款本金500000元。原告于庭审中明确本案欠款利息主张为从2015年12月27日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算，合理合法，本院予以支持。
同时考虑到被告罗燕萍虽然在《借条》和《还款计划书》上签名，但《借条》和《还款计划书》的正文中注明的借款人均仅为被告鑫创公司，并未注明被告罗燕萍为借款人，现没有证据证明所借款项用于被告罗燕萍个人使用，被告鑫创公司亦已在《借条》和《还款计划书》上加盖印章，被告罗燕萍的签名应视为其作为被告鑫创公司的法定代表人确认被告鑫创公司的债务，不应视为其确认个人债务。现原告要求被告罗燕萍归还上述借款本金及利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市鑫创实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还借款本金500000元给原告成某，并2015年12月27日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算欠款利息给原告成某；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9425元，由被告广州市鑫创实业有限公司负担。被告广州市鑫创实业有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00026-2号
申请人：王磊，住安徽省舒城县。
被申请人：朱超，住安徽省舒城县。
被申请人：胡娜娜，住安徽省舒城县。
申请人王磊因与被申请人朱超、胡娜娜民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡娜娜皖NH10**号轿车。申请人已向本院提供其皖NWT7**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡娜娜所有的皖NH10**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00026-2号
申请人：王磊，男，1990年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱超，男，1994年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：胡娜娜，女，1991年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人王磊因与被申请人朱超、胡娜娜民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡娜娜皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡娜娜所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月十七日
书记员 方 玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第403号
原告赵业光，男。
被告钟伟照，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
本院在审理原告赵业光诉被告钟伟照、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵业光于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵业光的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵业光撤回起诉。
本案受理费681元，因原告撤诉减半收取为341元，由原告赵业光负担。
代理审判员 冯豪德
二〇一四年五月七日
书 记 员 苏嘉文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1457号
罪犯李彬，男，1987年8月28日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2009年4月23日以（2009）郊少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月，2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李彬原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李彬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年（刑期自2008年4月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4255号
原告李文俊，男，1985年1月18日生，住四川省甘孜州康定县。
委托代理人陈宁，系原告配偶。
被告唐志刚，男，1976年5月22日生，住江苏省昆山市。
被告唐进良，男，1954年5月16日生，住江苏省昆山市。
被告周密英，女，1954年1月26日生，住江苏省昆山市。
第三人李华丽，女，1983年6月25日生，住湖北省宜城市。
第三人李丕梅，女，1960年1月8日生，住湖北省宜城市。
原告李文俊与被告唐志刚、唐进良、第三人李华丽、李丕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李文俊申请撤回对被告唐志刚的起诉，经本院审查后依法予以准许。原告李文俊委托代理人陈宁，被告唐进良到庭参加诉讼，被告周密英、第三人李华丽、李丕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称：2010年3月15日，原告委托第三人李华丽、李丕梅与被告签订了《昆山益民房产房屋买卖合同》一份，约定由被告将茗景苑XXX幢XXX室房屋一套及附属车库转让给原告，转让总价为335000元。合同签订当日，原告即委托第三人李华丽支付了定金10000元。2010年3月20日，原告委托第三人李华丽支付了购房款265000元。被告将房屋交付给原告居住使用。由于该房屋是动迁安置房，房产证尚未办理，故余款60000元约定在产权过户时一次性付清。后经昆山市人民法院依法判决XXX幢XXX室主房的房屋权属归于原告，现被告已经取得茗景苑XXX幢主房XXX室及车库XXX室的房屋全款，并取得了茗景苑XXX幢XXX室车库的房产证和土地证，却拒绝办理该车库的过户手续。原告为维护自身权利，提起诉讼，请求1、依法判决被告将昆山市玉山镇美丰路茗景苑XXX幢XXX室所属的茗景苑XXX幢XXX室车库的房屋权属过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐进良辩称：没有意见，原告上次打官司的钱是我支付的，我愿意过户的，只要原告将上次打官司我出的3000元支付给我。
被告周密英未作答辩。
第三人李华丽、李丕梅未作陈述。
经审理查明：昆山市玉山镇茗景苑XXX幢XXX室房屋及车库昆山市玉山镇茗景苑XXX号楼XXX室系被告唐进良、周密英的拆迁安置房，登记在唐进良名下，共同共有人为周密英。2010年3月15日，原告委托第三人李华丽、李丕梅通过昆山益民房产咨询有限公司中介与两被告之子唐志刚签订了《昆山益民房产房屋买卖合同》一份，约定将昆山市玉山镇茗景苑XXX幢XXX室房屋及车库转让给原告，转让总价为人民币335000元，受让方支付定金10000元，2010年3月20日交房时支付房款265000元，余款60000元于产权过户时一次性付清。之后涉案房屋和车库一直由原告使用至今。现涉案房屋及车库已经办理了产权证，车库产权证号为昆房权证玉山字第××号，坐落为昆山市玉山镇茗景苑XXX号楼XXX室。本院已生效的（2014）昆民初字第3008号民事判决书判决，被告唐进良、周密英及案外人唐志刚于本判决生效后十日内协助原告李文俊将昆山市茗景苑XXX幢XXX室房屋产权过户至原告李文俊名下；原告李文俊在办理昆山市茗景苑XXX幢XXX室房屋产权过户手续时支付被告唐进良、唐志刚、周密英房屋余款60000元。案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全费2195元，两款合计5358元，由被告唐进良、唐志刚、周密英负担。该判决已经履行完毕，且被告唐进良支付了原告李文俊3000元诉讼费。
上述事实，有原告所举证据昆山益民房产房屋买卖合同一份、收据两张、中国建设银行转账凭条两张、（2014）昆民初字第3008号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应按约协助办理产权过户手续。现茗景苑XXX幢XXX室房屋主屋已经办理了产权过户手续，车库昆山市玉山镇茗景苑XXX号楼XXX室的产权过户手续也应当一并办理。原告关于要求两被告协助原告办理车库过户手续的主张成立，本院予以支持。被告唐进良抗辩称要求原告支付其3000元，该3000元系诉讼费支出，属于其应当承担的部分，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐进良、周密英于本判决生效后十日内协助原告李文俊将昆山市茗景苑XXX幢XXX室房屋车库昆山市玉山镇茗景苑XXX号楼XXX室的产权过户至原告李文俊名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐进良、周密英负担。此款原告李文俊已预交，被告唐进良、周密英在协助原告办理车库过户手续时直接给付原告李文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴弘娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13908号
原告彭晋南，男，1985年2月27日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京电信发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号。
法定代表人孙立峰，总经理。
委托代理人李丰，男，1962年6月12日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告彭晋南与被告北京电信发展有限公司（以下�称电信公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭晋南委托代理人唐春林，被告电信公司的委托代理人李丰，被告保险公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晋南诉称：2014年8月27日0时10分，杨小青驾驶小客车（车号：津MRJ6**，乘车人有彭晋南、曾亚兰）由西向东行驶至通州区万盛南街狗市路口东侧，适有被告马红亮驾驶北京电信发展有限公司的小客车（车号：京NDX0**）由东向西逆行行驶，被告车辆右前部与杨小青车辆右前部发生碰撞，致使两车严重损坏，原告受伤。此事故经交管部门认定，马红亮负事故全部责任（醉酒逆行驾驶车辆）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、医疗费21722.54元，伙食补助费1050元，营养费1050元，误工费7000元，交通费300元；二、诉讼费由被告承担。
被告电信公司辩称：同意原告撤回对马红亮的起诉。对于责任认定认可。马红亮是我公司员工，开的车辆是我公司的。涉案车辆在华泰保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万），保险期限自2014年3月23日至2015年3月22日。原告的医疗费中有一些是自费药，关于用药合理性我公司不申请鉴定。营养费，诊断证明中没有医嘱需要加强营养。原告主张交通费没有任何证据。关于误工费，原告应该提供工资发放记录。我公司不用保险公司在交强险内先行赔付，我公司同意原告的损失由我公司直接承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在华泰保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故认定书中明确肇事车辆驾驶人马红亮为饮酒后驾驶车辆，事后相关司法鉴定部门对马红亮进行血液检查，属于醉酒驾车。醉酒驾车在交强险和商业三者险均属责任免除项目，我公司不同意承担赔偿任何责任。
经审理查明，2014年8月27日0时10分许，马红亮酒后驾驶白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：京NDX0**）由东向西逆向行驶至本市通州区万盛南街狗市路口东侧时，与杨小青驾驶的黑色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：津MRJ6**，内乘曾亚兰、彭晋南）相撞，造成两车损坏，曾亚兰、彭晋南受伤。经通州交通支队认定，马红亮负事故的全部责任；事发时，马红亮属醉酒驾驶。事发后，彭晋南前往北京市通州区潞河医院救治，但潞河医院没有床位，次日原告入住北京航天总医院。
另查，马红亮系电信公司员工，系在工作过程中发生此次交通事故。马红亮驾驶小型轿车（车牌号：京NDX0**）为电信公司所有。
经核实，彭晋南的合理损失有：医疗费21722.54元、住�伙食补助费1050元、营养费660元、误工费7000元、交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。马红亮在工作过程中驾驶车辆发生交通事故，致使彭晋南受伤，交管部门认定马红亮负本次事故的全部责任，电信公司作为用人单位理应赔偿彭晋南的合理损失。马红亮醉酒驾驶导致事故的发生，对损害结果的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告和电信公司达成一致撤回被告马红亮，本院不持异议。电信公司同意直接承担原告的合理损失，不用保险公司赔偿，原告同意，本院对此不持异议。现彭晋南要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，合法有据，本院予以支持，其中�院伙食补助费原告主张21天，每日50元，本院予以采纳；彭晋南主张的交通费，依据原告就诊情况交通费数额合理，本院亦予以支持；彭晋南要求赔偿误工费，主张两个月的误工期，出院医嘱载明：“患者病情无稳定好转，要求出院，继续康复治疗。随诊”。原告住院22天，有医嘱还需继续治疗，本院认为原告主张二个月的误工期合理，原告提交证据证明每月收入3500元，本院认为亦有合理性，故本院对于原告主张的误工费予以支持；彭晋南要求赔偿营养费，本院依据其主张天数，每日以30元计算，对于原告的营养费本院酌定为660元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京电信发展有限公司�偿原告彭晋南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币三万零七百三十二元五角四分；
二、驳回原告彭晋南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告彭晋南负担九元（已交纳），由被告北京电信发展有限公司负担二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 军
湖南省株洲�荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢47号
申请执行人莫波，男，汉族，1979年8月24日出生。
被执行人济南外海物业管理有限责任公司。
我院于2016年6月22日立案受理的申请执行人莫波与被执行人济南外海物业管理有限责任公司人格权纠纷一案，被执行人于2016年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1312-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张年柱、赵玉娟、马成娟、张年华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第267号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2538号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，1989年8月19日生，汉族。
被告王笑天，1974年7月16日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告王笑天物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓的业主委员会成立前，开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为永嘉年华公寓提供物业管理服务。现原告依据该合同向被告主张拖欠的物业管理费等费用，而合同第三十八条约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡腾云
二〇一三年五月十五日
见习书记员 武照群
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1876号
原告：何廷武，男，1967年5月9日出生，土家族，煤矿工人。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿。营业场所：彭水苗族土家族自治县三义乡弘升村一组。组织机构代码：77488971-2。
主要负责人：周慧娟,该矿矿长。
委托诉讼代理人：汪奇怀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告何廷武诉被告重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告何廷武于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何廷武申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何廷武撤回起诉。
案件受理费10元（原告何廷武已预交10元），减半收取计5元，由原告何廷武负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 向星宇
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保179号
申请人：张某，男，汉族，1957年11月15日出生，住广州市南沙区，
被申请人：广州寰宇运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛围垦区西南侧D地块1D栋101房（限办公用途)，统一社会信用代码：914401150765443460。
法定代表人：黄志清
申请人张某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州寰宇运输有限公司名下登记的粤Ａ×××××号重型自卸货车一辆（价值人民币30000元），并提供人民币30000元作为担保（已存入本院代管款账户）。申请人称：2017年11月29日10时00分，在广州市南沙区黄阁镇南冲口村对开路段，田某驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车刮到电线，造成电线杆及张某的房屋损坏的交通事�。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定田某承担事故的全部责任。被申请人广州寰宇运输有限公司系粤Ａ×××××号重型自卸货车的所有权人，应对申请人损失承担赔偿责任。现申请人为维护其合法权益，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为：申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州寰宇运输有限公司名下登记的粤Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丽炜
二〇一�年十二月六日
书记员 林俊兵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异484号
案外人：徐海荣，女，1963年2月24日出生。
申请执行人：王跃刚，男，1959年7月13日出生。
被执行人：喻继学，男，1968年9月15日出生。
被执行人：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼15层1808。
法定代表人杨明。
本院执行王跃刚与喻继学、北京国泰金投资产管理有限公司（下称国泰公司）委托理财合同纠纷一案中，案外人徐海荣提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐海荣称：王跃刚申请执行喻继学与国泰公司的（2016）京0105执1988号案件中，朝阳法院冻结了喻继学名下的股票，股票简称温迪数字，股东代码015816029，证券代码831975（以下简称涉案股票）。涉案股票虽然登记在喻继学名下，但是其中一部分是我委托喻继学购买的，我投资200万元，并与喻继学签订了委托资产管理同。按照约定，喻继学应该将涉案股票后得到现金返还给我，现在法院冻结涉案股票，导致我的投资款也无法兑现。因此，我提出执行异议，要求中止对涉案股票的执行。
经审查查明:王跃刚与喻继学、国泰公司委托理财合同纠纷一案中，双方达成调解协议：一、被告北京国泰金投资产管理有限公司于二〇一六年六月三十日前向原告王跃刚返还投资本金一百万元；二、被告北京国泰金投资产管理有限公司向原告王跃刚支付截至二〇一六年三月二十六日的利息
十九万五千元（于二〇一六年一月二十六日前支付八万二千五百元、于二〇一六三月二十六一日前支付十一万二千五百元），自二〇一六年四月起至二〇一六年六月每月的二十六日前向原告王跃刚支付利息一万五千元；三、被告喻继学对被告北京国泰金投资产管理有限公司的上述义务对原告王跃刚承担连带保证责任；四、如被告北京国泰金投资产管理有限公司、喻继学未按照上述约定付款，原告王跃刚有权就全部到期及未到期款项申请强制执行。本院于2015年11月6日作出（2015）朝民（商）初字第39555号民事调解书予以确认。2016年1月27日王跃刚以国泰公司及喻继学未按照调解协议付款为由，向本院申请强制执行。本院以（2016）京0105执字第1988号立案执行。
另查明，2016年6月29日，本院向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司送达协助执行通知书及强制执行裁定书，冻结被执行人喻继学名下股票（股东代码0158160129，所持证券简称温迪数字，证券代码831975，股份性质00,473617股；股份性质04,755853股）。
以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：案外人提出异议，请求排除对标的物的执行，应当证明其对执行标的物享有排除执行之实体权利。本案中，一方面案外人依据合同主张对被执行人享有之金钱返还请求权，本身并非足以排除执行之实体权利。另一方面，案外人异议审查中，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否权利人。案外人徐海荣亦非涉案股票在相关机构登记之权利人。因此，徐海荣所提排除执行之异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐海荣的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员
苏辰园
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 弛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执505号
申请执行人：李卫东。
被执行人：于红霞。
被执行人：张阔。
本院在执行李卫东与于红霞、张阔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于红霞、张阔无财产可供执行，现申请人李卫东同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初335号
原告：任占明，男，汉族，1975年4月20日出生，住雄县朱各庄镇胡台村2区***号。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：陈家华，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省阜南县郜台乡毕台村*组***号。
原告任占明诉被告陈家华买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告任占明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈家华的起诉。
本院认为，原告任占明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任占明撤回对被告陈家华的起诉。
案件受理费633元，由原告任占明负担。
审判员 金卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00956号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路127号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人晁新春，男。
被告杜转花，女。
被告刘伟，男。
被告刘涛，男。
被告刘静，女。
被告尚永利，男。
本院在审理原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告杜转花、刘伟、刘涛、刘静、尚永利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇龙工程机械有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇龙工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4709元（原告已预交），由原告负担2354.5元，剩余2354.5元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00956号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路127号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人晁新春，男。
被告杜转花，女。
被告刘伟，男。
被告刘涛，男。
被告刘静，女。
被告尚永利，男。
本院在审理原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告杜转花、刘伟、刘涛、刘静、尚永利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇龙工程机械有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇龙工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4709元（原告已预交），由原告负担2354.5元，剩余2354.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王慧娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第409号
原告：温岭市繁荣船舶设备有限公司。
法定代表人：杨守敏。
被告：黄正来。
原告温岭市繁荣船舶设备有限公司为与被告黄正来买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市繁荣船舶设备有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市繁荣船舶设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告温岭市繁荣船舶设备有限公司负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛律然
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执249号
申请执行人：王新涛。
被执行人：门娟。
本院在执行王新涛与被执行人门娟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月12日立案执行，执行标的103320.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人门娟无财产可供执行，申请执行人王新涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3520号
原告：刘茂进，男，汉族，1986年3月11日出生，住福建省。
被告：张波，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省广元市元坝区。
被告：四川九鼎圣地投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段55号12幢第3层。
本院在审理原告刘茂进与被告张波、四川九鼎圣地投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂进撤回起诉。
本案案件受理费1759元，由原告刘茂进自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年六月十三日
书记员 吴雪梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异209号
案外人董春和，男，汉族，1926年9月29日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人董春和对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。董春和的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人董春和异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，董春和作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，董春和是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回董春和的异议。
被执行人投资公司答辩称：董春和所述属实，请求支持董春和的异议。
案外人董春和为证明其主张，提交了下列证据：1、董春和与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、董春和与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，董春和与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，董春和向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，董春和系服装公司职工。2010年9月2日，董春和与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，董春和以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号3幢104室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向董春和出具了收据和住房通知单。董春和遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，董春和与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，董春和提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，董春和已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，董春和的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元302室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初484号
原告：马某某，女，1967年3月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡人字村，身份证号码×××。
被告：张某某，男，1964年1月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡人字村，身份证号码×××。
原告马某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告马某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9589号
罪犯高联，男，1960年6月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十一月二十五日作出（2002）德刑初字第578号刑事判决，以被告人高联犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高联在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高联减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月30日起至2017年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9589号罪犯高联，男,1960年6月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十一月二十五日作出（2002）德刑初字第578号刑事判决,以被告人高联犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高联在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高联减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月30日起至2017年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执170号
申请执行人宗书，女，1957年10月5日生，汉族，第四师六十一团中学退休教师。
申请执行人印俊堂，男，1946年3月27日生，汉族，第四师六十一团社区退休职工。
申请执行人钱存英，女，1948年2月27日生，汉族，第四师六十一团农二连退休职工。
申请执行人张建军，男，1968年3月13日生，汉族，第四师六十一团三连职工。
申请执行人毛景旺，男，1940年6月13日生，汉族，第四师六十一团机关退休职工。
申请执行人陈尚群，女，1940年9月9日生，汉族，第四师六十一团机关退休职工。
申请执行人王永胜，男，1940年5月13日生，汉族，第四师六十一团农四连退休职工。
被执行人胡勇，男，1977年1月1日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，现羁押于第四师看守所。
申请执行人宗书、印俊堂、钱存英、张建军、毛景旺、陈尚群、王永胜与胡勇债权纠纷七案，第四师中级人民法院2017年2月28日作出的（2016）兵04民终131号、133号、134号、135号、136号、137号、138号民事判决书，已经发生法律效力。宗书等七人分别于2017年4月24日、5月17日向本院申请执行，因七案被执行人相同，本院合并执行。
本案于2017年4月25日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人胡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人胡勇的银行存款6600元（陆仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王甲龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审67号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人王素义，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）124号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月二十二日
书记员 张 秀 平
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4158号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月21日以该案遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），全额退还原告杨某某。
审判员 徐敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金旆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06389号
原告杨某某。
委托代理人孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
被告西安荣标机械制造有限公司（以下简称荣标公司）。
法定代表人吕崇民，系该公司总经理。
委托代理人贾继科，系该公司职工。
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告荣标公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年12月18日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙海宁，被告荣标公司之委托代理人贾继科、张青俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称�1985年原告受聘担任长安特种钢厂技术顾问，2010年长安特种钢厂法定代表人吕勤计将该厂交给两个儿子吕民和吕崇民管理，后吕崇民成立荣标公司，特种钢厂分家时吕勤计、吕民、吕崇民分别在不同场合给原告说原告的顾问费由吕民支付，两个厂技术方面的事都由原告照顾。因荣标公司设备陈旧等问题，原告协助请到有关技术人员对摇臂钻等设备进行了协助维修，并增添了中频感应加热设备和数控等离子切割机等设备。2013年7月13日，原告在查看新安装的中频感应加热设备工作状况时，因被告方的压力机是老旧二手设备，且未按规定设置为双手按钮操作模式，不慎将原告右手压伤。被告已付医疗费32100元。现请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计182968.70元，并承担本案诉讼费。
被告荣标公司辩称，杨某某与吕崇民是在长安特种钢厂工作时的朋友，荣标公司未聘其为技术顾问，双方无任何关系。事故当日系原告路过该厂进来与他人玩牌时以贪玩心态开动冲床导致压伤，被告对此事故无责任。事故发生后原告主动向吕崇民之子吕研借款32100元应予返还。
经审理查明，原告杨某某原从事维修电工技术职业，曾经在西安市长安特种钢厂工作。2010年长安特种钢厂原法定代表人吕勤计将该厂交由长子吕民管理，并由次子吕崇民成立西安市荣标机械制造有限公司。2008年1月原告退休后兼职从事技术工作。2013年6月原告曾协助被告在荣大电源公司购买高频感应加热设备。2013年7月13日，原告杨某某和邵阳宏从柞水回西安到达被告荣标公司，当日13时左右，原告到被告车间查看高频加热设备时不慎被冲床压到右手受伤，随后邵阳宏将原告送往西安市红会医院治疗，诊断为：右�中指毁损伤、右环指中节骨折，住院10天。2013年8月5日，原告继续在西安市红会医院治疗，诊断为：右中指外伤术后皮坏死、右中指末节骨外露、右示指外伤性截断。住院8天。2013年9月4日，原告再次在西安市红会医院治疗，诊断为：右中指皮瓣术后，住院5天。2013年12月24日，原告第四次在西安市红会医院治疗，住院3天。出院医嘱：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患者肢负重及持重。2.加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线。3.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练。4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导，不适随诊。原告治疗过程中，被告共为原告交纳医疗费32100元。现原告就损失赔偿事宜诉至本院并申请司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2014年1月19日对原告做出陕蓝（2014）法医鉴字第006号司法�定意见书，结论为：1.被鉴定人杨某某本次外伤所致右示指、中指毁损伤、右环指中节骨折经治后，目前遗留右示指缺失，中指末节部分缺失，残指功能丧失，环指末节功能丧失，构成七级伤残。2.被鉴定人杨某某后续治疗费用不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。原告支付鉴定费2360元。经核实，本次事故造成的损失有：医疗费52056.30元（含被告已给付的32100元）、住院伙食补助费840元（30元／天×4次住院合计28天）、营养费600元（30元／天×28天）、护理费1000元（100元／天×28天）、交通费300元（酌定）、误工费1000元（500元／月×2个月）、伤残赔偿金137148元{22858×［20-（65-60）］×40%}，以上合计194984.30元。庭审中，促其协商，双方各执己见，被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，住院病案、鉴定意见书、医疗费票据、现场照片、证人证言�证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告退休前曾在长安特种钢厂工作，具备机械维修技能。2013年6月原告协助被告购买设备，同年7月13日原告在被告车间查看该设备时发生事故受伤。现原告主张自己系受雇于被告，被告表示否认，本院综合全案分析应推定原告系在为被告提供劳务时发生事故受伤。现原告主张赔偿，因原告作为具备专业技能人员在事故中存在疏忽大意的过错，被告亦存在安全管理上的漏洞，故此事故责任以由原、被告按5：5分担为宜。对原告具体诉请数额应予依法核定并扣减被告已支付的数额。原告受伤后被告分三次在医院为原告交纳医疗费32100元，现被告辩称系借款，但未提供借据等其它证据予以证明，被告提出反诉但未在规定时间内提交反诉状，故本院对被告该辩称依法不予采信。原告主张误工费3000元每月，证据不足，本院酌定误工费为每月500元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告西安荣标机械制造有限公司赔偿原告杨某某医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计97492.15元（含被告已支付的32100元后）。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3959元，原告已预交，减半收取1979.50元，由原告承担1272元，由被告承担707.50元；鉴定费2360元，由原、被�各承担1180元；被告应承担的诉讼费、鉴定费合计1887.50元，应于本判决生效后7日内与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06389号
原告杨文范，男。
委托代理人孙海宁。
被告西安荣标机械制造有限公司（以下简称荣标公司）。
委托代理人贾继科，系该公司职工。
委托代理人张青俊，法律工作者。
原告杨文范与被告荣标公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年12月18日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨文范及其委托代理人孙海宁，被告荣标公司之委托代理人贾继科、张青俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文范诉称，1985年原告受聘担任长安特种钢厂技术顾问，2010年长安特种钢厂法定代表人吕勤计将该厂交给两个儿子吕民和吕崇民管理，后吕崇民成立荣标公司，特种钢厂分家时吕勤计、吕民、吕崇民分别在不同场合给原告说原告的顾问费由吕民支付，两个厂技术方面的事都由原告照顾。因荣标公司设备陈旧等问题，原告协助请到有关技术人员对摇臂钻等设备进行了协助维修，并增添了中频感应加热设备和数控等离子切割机等设备。2013年7月13日，原告在查看新安装的中频感应加热设备工作状况时，因被告方的压力机是老旧二手设备，且未按规定设置为双手按钮操作模式，不慎将原告右手压伤。被告已付医疗费32100元。现请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计182968.70元，并承担本案诉讼费。
被告荣标公司辩称，杨文范与吕崇民是在长安特种钢厂工作时的朋友，荣标公司未聘其为技术顾问，双方无任何关系。事故当日系原告路过该厂进来与他人玩牌时以贪玩心态开动冲床导致压伤，被告对此事故无责任。事故发生后原告主动向吕崇民之子吕研借款32100元应予返还。
经审理查明，原告杨文范原从事维修电工技术职业，曾经在西安市长安特种钢厂工作。2010年长安特种钢厂原法定代表人吕勤计将该厂交由长子吕民管理，并由次子吕崇民成立西安市荣标机械制造有限公司。2008年1月原告退休后兼职从事技术工作。2013年6月原告曾协助被告在荣大电源公司购买高频感应加热设备。2013年7月13日，原告杨文范和邵阳宏从柞水回西安到达被告荣标公司，当日13时左右，原告到被告车间查看高频加热设备时不慎被冲床压到右手受伤，随后邵阳宏将原告送往西安市红会医院治疗，诊断为：右示中指毁损伤、右环指中节骨折，住院10天。2013年8月5日，原告继续在西安市红会医院治疗，诊断为：右中指外伤术后皮坏死、右中指末节骨外露、右示指外伤性截断。住院8天。2013年9月4日，原告再次在西安市红会医院治疗，诊断为：右中指皮瓣术后，住院5天。2013年12月24日，原告第四次在西安市红会医院治疗，住院3天。出院医嘱：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患者肢负重及持重。2.加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线。3.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练。4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导，不适随诊。原告治疗过程中，被告共为原告交纳医疗费32100元。现原告就损失赔偿事宜诉至本院并申请司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2014年1月19日对原告做出陕蓝（2014）法医鉴字第006号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杨文范本次外伤所致右示指、中指毁损伤、右环指中节骨折经治后，目前遗留右示指缺失，中指末节部分缺失，残指功能丧失，环指末节功能丧失，构成七级伤残。2.被鉴定人杨文范后续治疗费用不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。原告支付鉴定费2360元。经核实，本次事故造成的损失有：医疗费52056.30元（含被告已给付的32100元）、住院伙食补助费840元（30元／天×4次住院合计28天）、营养费600元（30元／天×28天）、护理费1000元（100元／天×28天）、交通费300元（酌定）、误工费1000元（500元／月×2个月）、伤残赔偿金137148元{22858×［20-（65-60）］×40%}，以上合计194984.30元。庭审中，促其协商，双方各执己见，被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，住院病案、鉴定意见书、医疗费票据、现场照片、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
承办人认为，原告退休前曾在长安特种钢厂工作，具备机械维修技能。2013年6月原告协助被告购买设备，同年7月13日原告在被告车间查看该设备时发生事故受伤。现原告主张自己系受雇于被告，被告表示否认，本院综合全案分析应推定原告系在为被告提供劳务时发生事故受伤。现原告主张赔偿，因原告作为具备专业技能人员在事故中存在疏忽大意的过错，被告亦存在安全管理上的漏洞，故此事故责任以由原、被告按5：5分担为宜。对原告具体诉请数额应予依法核定并扣减被告已支付的数额。原告受伤后被告分三次在医院为原告交纳医疗费32100元，现被告辩称系借款，但未提供借据等其它证据予以证明，被告提出反诉但未在规定时间内提交反诉状，故本院对被告该辩称依法不予采信。原告主张误工费3000元每月，证据不足，本院酌定误工费为每月500元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告西安荣标机械制造有限公司赔偿原告杨文范医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计97492.15元（含被告已支付的32100元后）。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3959元，原告已预交，减半收取1979.50元，由原告承担1272元，由被告承担707.50元；鉴定费2360元，由原、被告各承担1180元；被告应承担的诉讼费、鉴定费合计1887.50元，应于本判决生效后7日内与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 霖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第264-1号
申请人李洪花。
被执行人葛宝亮。
被执行人王冰。
申请人李洪花与被执行人葛宝亮、王冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李洪花以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字1296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第9号
上诉人（原审被告）新昌县东桥轴承有限公司。
法定代表人袁法喜。
委托代理人（特别授权）潘衍。
被上诉人（原审原告）浙江健力企业有限公司。
法定代表人赵健。
委托代理人（特别授权）宣少军。
上诉人新昌县东桥轴承有限公司为与被上诉人浙江健力企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2004）诸民二初字第2455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2004年12月10日受理后，依法组成由高伯军担任审判长、审判员王六一、董继红参加评议的合议庭，于2005年1月5日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。上诉人委托代理人潘衍、被上诉人委托代理人宣少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年8月5日，原浙江健力钢管有限公司（于2000年11月7日变更为浙江健力企业有限公司）与原新昌县东桥轴承厂（于2001年11月31日变更为新昌县东桥轴承有限公司）订立协议书一份，约定新昌县东桥轴承有限公司向浙江健力企业有限公司购买钢管，双方对数量、价格、付款方式等作了约定。协议签订后，浙江健力企业有限公司按约向新昌县东桥轴承有限公司供应钢管，新昌县东桥轴承有限公司也支付了部分货款。2001年4月，新昌县东桥轴承有限公司与浙江健力企业有限公司签订以车抵款协议，约定：新昌县东桥轴承有限公司以奥迪型100型轿车（车架号为TA015011发动机号JW102438）一辆抵付浙江健力企业有限公司货款318000元，双方并于2001年10月1日补签了货物抵款协议。浙江健力企业有限公司收到新昌县东桥轴承有限公司车辆后，2001年7月17日该车驶往山西途中被安徽省宿州市公安局交通警察支队二大队以无牌号和行驶证，且没有其他临时行驶合法的凭证为由暂扣。之后，宿州市公安局未对该车作出正式处理结论。2002年1月17日，浙江健力企业有限公司以宿州市公安局交警部门已向一汽公司查询发现该车的特征、号码、合格证与档案不符，要将该车没收，原、被告以车抵款的车辆不合法为由，向该院起诉，要求被告支付货款307734元。案件审理中，该院认为，宿州市公安局交警部门虽对该车作了暂扣，但尚未对该车辆作出正式处理结论，致讼争车辆是否合法及以车抵款行为是否有效等事实无法查清，于2002年4月28日裁定该案中止审理。2003年3月25日，浙江健力企业有限公司向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销宿州市公安局对讼争车辆的暂扣行为并返还该车。2003年8月22日，宿州市埇桥区人民法院作出行政判决：一、确认宿州市公安局交警支队二大队对浙江健力企业有限公司要求返还的奥迪100型轿车暂扣至今不作出处理的行为违法，限被告宿州市公安局自本判决生效之日起二个月内重新作出具体行政行为；二、驳回原告健力公司要求返还车辆的诉讼请求。判决生效后，宿州市公安局交通警察支队二大队于2004年5月5日作出具体行政行为，向浙江健力企业有限公司发出通知，告知浙江健力企业有限公司本案讼争奥迪100型轿车经查实属非法拼装的机动车，决定给予强制报废。2004年6月28日，浙江健力企业有限公司以公安交警部门已对讼争的车辆作出正式处理结论，案件中止原因已消失为由申请恢复本案的审理，并变更诉讼请求为要求确认新昌县东桥轴承有限公司、浙江健力企业有限公司双方于2001年10月1日签订的货物抵款协议无效并判决新昌县东桥轴承有限公司支付货款307734元。
原审法院审理认为：浙江健力企业有限公司与新昌县东桥轴承有限公司在1999年发生钢管买卖业务及2001年4月，新昌县东桥轴承有限公司以奥迪100型轿车一辆折抵钢管货款318000元给浙江健力企业有限公司这节事实，双方均无异议，应予认定。关于以车抵款的奥迪轿车的合法性，作为有车辆管理权的宿州市公安局交警队，已对该车辆作出经查实属非法拼装的车辆，决定给予强制报废的具体行政行为，故对讼争车辆应认定是非法拼装车辆。《报废汽车回收管理办法》第十五条第二款规定，禁止报废汽车整车、“五大总成”和拼装车进入市场交易或者以其他任何方式交易。第二十六条规定，……拼装车上路行驶的由公安机关没收拼装车……。新昌县东桥轴承有限公司以非法拼装车辆抵付318000元货款的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。浙江健力企业有限公司从新昌县东桥轴承有限公司处取得的讼争车辆，已被公安机关强制报废，故浙江健力企业有限公司已无返还车辆的义务；新昌县东桥轴承有限公司则应支付以车抵款款项318000元。现浙江健力企业有限公司只诉请要求新昌县东桥轴承有限公司支付货款307734元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，该院判决：一、确认浙江健力企业有限公司与新昌县东桥轴承有限公司间的以车抵款协议无效；二、新昌县东桥轴承有限公司应支付浙江健力企业有限公司钢管款307734元，限判决生效之日起十天内付清。案件受理费7130元，由新昌县东桥轴承有限公司负担。
上诉人新昌县东桥轴承有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院以“宿州交警队对争讼车辆作出经查实属非法拼装车，决定给予强制报废的具体行为，”为由判令以车抵款协议无效，是错误的。拼装车是什么概念？有谁来认定？交警队的一纸通知不能作为定案依据。非法拼装车是指使用报废汽车发动机等五大总成组装而成，仅凭一汽公司“查询车辆的号码与档案号不符”就认定上诉人的车为非法拼装车，显然不能成立，交警队不是非法拼装车的认定单位，一审法院依据宿州交警队不合法的结论作出认定，其结果显然是错误的。车辆被扣是被上诉人非法使用车辆造成的，在使用前向车管部门申请临时移动证明就不会造成车辆被扣的结果，其责任应由被上诉人承担。综上，要求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人浙江健力企业有限公司答辩称：本案争议的焦点是上诉人以车抵款，该车辆是否合法，也就是是否属非法拼装车，对此问题一审法院认定理由充分，对上路行驶的车辆，公安机关有权查处。上诉人只提出了反驳的主张，但没有证据证明车辆是合法的。对宿州交警的处理，我方打了“不作为”的官司，尽了最大的努力。一审法院认定事实清楚，判决恰当，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，双方当事人无新的证据向本院提供，本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：当事人双方对上诉人欠被上诉人307734元及2001年4月达成以车抵款协议均无异议。本案争议在于以车抵款之奥迪车是否系非法“拼装车”。对于该节事实，安徽宿州交警部门对该车经调查认定为非法“拼装车”而予以强制报废。公安机关作为查处违法车辆的管理部门之一，其认定具有证明力，本院予以采信。上诉人与被上诉人间交易的车辆属于行政法规规定禁止交易的物品，因此，该民事行为为无效的民事行为。由于该民事行为无效，上诉人应支付被上诉人原欠的货款307734元。一审法院认定事实清楚，判决正确；上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人新昌县东桥轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 王六一
审判员 董继红
二〇〇五年一月五日
书记员 寿 云
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1022行初41号
原告：陈德波，男，汉族，1976年5月5日出生，现住北京市大兴区。
被告：固安县住房保障和房产管理局。单位地址：固安县新中东街。统一社会信用代码证号：
法定代表人：张立铁，男，职务：局长。
第三人：廊坊京御房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131022699230546W。单位地址：固安县经济技术园区二号路北。
法定代表人：孟惊，男，职务：总经理。
第三人：宫艳秋，女，汉族，1977年10月12日出生，现住黑龙江省讷河市。
第三人：纪舰，男，汉族，1989年3月29日出生，现住北京市。
原告陈德波诉称：诉讼请求：1、判决撤销被告固安县住房保障和房产管理局为第三人廊坊京御房地产开发有限公司及宫艳秋办理的固安县孔雀城兰园小区的1号楼1单元1203号房屋的备案登记；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，第三人纪舰与第三人廊坊京御房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了固安县孔雀城兰园小区的1号楼1单元1203号房屋，并于2013年12月25日在被告处办理了商品房合同备案手续。2013年9月5日，原告受让该房屋，并于2015年5月入住诉争房屋，并装修、居住、出租。2016年8月25日，被告受理了第三人廊坊京御房地产开发有限公司与第三人宫艳秋的备案登记，将本案诉争房屋备案登记到宫艳秋名下。该新的备案登记行为，损害了原告的合法权益，属于第三人恶意串通欺骗被告登记，依法应当撤销该备案登记。
被告固安县住房保障和房产管理局未提出辩论意见。
第三人廊坊京御房地产开发有限公司未提出辩论意见。
第三人宫艳秋未提出辩论意见。
第三人纪舰未提出辩论意见。
经审查：2012年11月21日，第三人纪舰与第三人廊坊京御房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了固安县孔雀城兰园小区1号楼1单元1203号房屋，并于2013年12月25日在被告固安县住房保障和房产管理局处办理了商品房合同备案手续。2013年9月5日，本案原告与第三人纪舰就该房屋签订了房屋买卖合同，一直在该房屋处居住。后第三人纪舰与第三人宫艳秋签订房屋买卖合同。2016年8月25日，被告受理了第三人廊坊京御房地产开发有限公司与第三人宫艳秋的备案登记，将本案诉争房屋登记至第三人宫艳秋名下。原告对备案登记行政行为不服，特向我院提起行政诉讼。
以上事实，有原告与第三人签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》、补充协议、房款收到证明，第三人纪舰与第三人廊坊京御房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、补充协议等证据证明。
本院认为，原告陈德波现无证据证实对诉争房产享有所有权，被告固安县住房保障和房产管理局为第三人廊坊京御房地产开发有限公司及第三人宫艳秋办理的房屋备案登记的具体行政行为未对原告的合法权益产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德波的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任少常
人民陪审员 曹 岩
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈小伟
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1022行初41号原告：陈德波，男，汉族，1976年5月5日出生，现住北京市大兴区。被告：固安县住房保障和房产管理局。单位地址：固安县新中东街。统一社会信用代码证号：法定代表人：张立铁，男，职务：局长。第三人：廊坊京御房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131022699230546W。单位地址：固安县经济技术园区二号路北。法定代表人：孟惊，男，职务：总经理。第三人：宫艳秋，女，汉族，1977年10月12日出生，现住黑龙江省讷河市。第三人：纪舰，男，汉族，1989年3月29日出生，现住北京市。原告陈德波诉称：诉讼请求：1、判决撤销被告固安县住房保障和房产管理局为第三人廊坊京御房地产开发有限公司及宫艳秋办理的固安县孔雀城兰园小区的1号楼1单元1203号房屋的备案登记；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，第三人纪舰与第三人廊坊京御房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了固安县孔雀城兰园小区的1号楼1单元1203号房屋，并于2013年12月25日在被告处办理了商品房合同备案手续。2013年9月5日，原告受让该房屋，并于2015年5月入住诉争房屋，并装修、居住、出租。2016年8月25日，被告受理了第三人廊坊京御房地产开发有限公司与第三人宫艳秋的备案登记，将本案诉争房屋备案登记到宫艳秋名下。该新的备案登记行为，损害了原告的合法权益，属于第三人恶意串通欺骗被告登记，依法应当撤销该备案登记。被告固安县住房保障和房产管理局未提出辩论意见。第三人廊坊京御房地产开发有限公司未提出辩论意见。第三人宫艳秋未提出辩论意见。第三人纪舰未提出辩论意见。经审查：2012年11月21日，第三人纪舰与第三人廊坊京御房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了固安县孔雀城兰园小区1号楼1单元1203号房屋，并于2013年12月25日在被告固安县住房保障和房产管理局处办理了商品房合同备案手续。2013年9月5日，本案原告与第三人纪舰就该房屋签订了房屋买卖合同，一直在该房屋处居住。后第三人纪舰与第三人宫艳秋签订房屋买卖合同。2016年8月25日，被告受理了第三人廊坊京御房地产开发有限公司与第三人宫艳秋的备案登记，将本案诉争房屋登记至第三人宫艳秋名下。原告对备案登记行政行为不服，特向我院提起行政诉讼。以上事实，有原告与第三人签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》、补充协议、房款收到证明，第三人纪舰与第三人廊坊京御房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、补充协议等证据证明。本院认为，原告陈德波现无证据证实对诉争房产享有所有权，被告固安县住房保障和房产管理局为第三人廊坊京御房地产开发有限公司及第三人宫艳秋办理的房屋备案登记的具体行政行为未对原告的合法权益产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈德波的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任少常人民陪审员  曹 岩人民陪审员  张 杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈小伟
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1701号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地为广东省兴宁市。
被告人陈某某，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2017年5月8日被羁押并于同日被拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1586号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日2时许，被告人陈某某在本市白云区江高镇某大排档，因对罗某某说话内容不满，遂持啤酒瓶殴打罗某某的头部及嘴巴致伤。经鉴定，罗某某21十牙齿折断的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某某起诉请求判令被告人陈某某赔偿其医疗费1704.93元、误工费21000元、鉴定费980元、交通费1000元、残疾赔偿金15000元。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人诉请由法庭酌定，对医疗费及鉴定费、交通费没有异议，辩解其已经垫付了1700元的医疗费。
经审理查明：2016年9月16日2时许，被告人陈某某在本市白云区江高镇某大排档，因对罗某某说话内容不满，遂持啤酒瓶殴打罗某某的头部及嘴巴致伤。经鉴定，罗某某21十牙齿折断的损伤程度为轻伤二级。2017年5月8日，被告人陈某某在本市白云区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某在侦查阶段的供述，被害人罗某某的陈述，证人粟某、王某的证言，辨认材料，涉案的现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告书，法医临床鉴定意见书，到案经过。
另查明，罗某某因本次伤害行为受伤后前往医院治疗，用去医疗费1704.93元，被告人陈某某已经代为支付。
上述事实，有收费收据、医疗收费票据、鉴定费发票等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已经垫付部分费用，酌情从轻处罚。
被告人陈某某故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人罗某某受伤，依法应向罗某某承担相应的民事赔偿责任。罗某某要求陈某某赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。经审查，罗某某的经济损失如下：⒈医疗费，已发生的费用计算共1704.93元；⒉误工费，罗某某没有提供证据证实其误工时间及工资标准，首先对于误工时间，被告人系轻伤二级，根据《人身损害受害人员误工损失日评定标准》，定为30日；对于误工工资，按2016年全省城镇居民人均可支配收入标准，共计37684.3÷365×30＝3097元；3.鉴定费980元有发票证实，予以支持；4.交通费，被告人无异议，为1000元；5.关于残疾赔偿金15000元，该项诉讼请求并不属于刑事附带民事诉讼的受理范围,对此本院亦不予支持。以上费用合计6781.93元，扣减已垫付的1700元，剩余5081.93元未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月8日至2017年11月7日止。）
二、被告人陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计5081.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 龙筱晨
马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2241号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人宋杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏克杰，男
被告李利，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告李利信用卡纠纷一案中，按原告起诉状所标注的被告居住地，法院以EMS特快专递方式对被告邮寄送达开庭传票，该传票无人接收，在相应的举证期间内，原告仍未提供出被告明确有效居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，起诉必须有明确的被告。故本案原告可在查实被告相关居住情况后，另行告诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，本案裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十一月十日
书记员 吴佳烔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1907号
原告内蒙古广日电梯有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人贾刚，该公司总经理。
委托代理人邢国印，该公司员工。
被告包头麦格瑞置业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人马一兵，该公司董事长。
委托代理人苗成茂（未到庭），内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古广日电梯有限公司诉被告包头麦格瑞置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古广日电梯有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告内蒙古广日电梯有限公司与被告包头麦格瑞置业发展有限公司已经达成和解协议且双方已履行完毕，故原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古广日电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，当事人申请撤诉减半收取195元（原告已预交），由原告内蒙古广日电梯有限公司负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更213号
罪犯陈道权，男，1997年8月24日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月25日作出（2013）滨港刑初字第273号刑事判决，以被告人陈道权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯的法定代理人陈某、李某不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）二中刑终字第429号刑事裁定，准许上诉人陈某、李某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯陈道权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈道权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈道权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈道权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 业 香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房 利 甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1579号
原告余睿心，女，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人马文涛，山东平正大律师事务所律师。
被告济南伟恒装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人江旭，总经理。
委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
原告余睿心与被告济南伟恒装饰有限公司（以下简称伟恒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告余睿心的委托代理人周云泽、马文涛，被告伟恒公司的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余睿心诉称，2011年7月28日，原被告双方签订合同，约定：由被告对济南市进行装修，并约定装修的条件以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但是被告却没有全面履行自己的义务，没有按照合同约定竣工，没有按照合同的约定组织竣工验收，装修不符合合同以及国家的规定。为此，原告曾多次提出异议，要求被告进行维修并赔偿给原告造成的损失，但被告均予以拒绝，请求法院依法判令：1、请求被告对其施工的济南市按照合同约定进行维修、重做；2、请求法院依法判令被告支付给原告造成的损失34521元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告余睿心为证明其主张，提供如下证据：
证据1、原、被告签订的合同1份，合同倒数第1页，厨房地板应进行防滑处理，被告没有进行防滑处理，使用的并不是防滑地砖。下水道施工，污水回流，无法从厨房出。电路无法正常使用，电源很多灯不亮。厕所口地砖脱落，地砖高低不平，多处破裂，厨房部分墙上瓷砖脱落；
证据2、照片1宗，证明被告的施工具有不合规之处，应予以保修和重做；
证据3、照片，证明电灯脱落，地砖破裂，瓷砖掉落；
证据4、房屋租赁合同及银行转账回单、收据、网银转款记录各1份，证明原告租赁房屋及支付房屋租金15555.56元的事实；
证据5、工资表，证明工资损失12616.42元。
被告伟恒公司辩称，1、原告在起诉状中称涉案装修工程是因为被告没有全面履行自己的义务，进而没有按照合同约定竣工，没有按照约定组织竣工验收，对此我方认为，本案装修合同是因为原告没有按照约定的进度支付工程款，所以导致工期的拖延，对此，被告曾向贵院提起诉讼，要求原告支付工程款，由此可以看出，原告在本案中认为被告违约是缺乏事实依据的。被告在工程竣工后，已经将工程结算单提交给原告，但是原告收到之后没有作出任何的答复，所以原告起诉状中陈述的并非事实；2、涉案工程自交付原告实际使用至本案起诉之日，已经过去了一年多的时间，对于工程的质量问题，原告从未如起诉状中所称多次提出异议，被告认为，原告如果对质量问题表示不满，在工程交付使用时就可以及时向我方提出异议或者通过拒绝接收使用的做法来表示对工程质量的不满。但是，原告从未提出过对于质量问题的意见，而且还拖延支付工程款，所以，原告在此次起诉中所称被告所作的装修工程质量存在严重问题，也是与事实不符的。综上，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
被告伟恒公司为证明其主张，提供如下证据：
证据、（2012）历民初字第738号判决书1份，该判决第3页余睿心辩称中第7行承认各种票据显示伟恒公司于2011年9月才交付工程结算单，由此可以证明原告曾经收到过我方提交的结算单。
经审理查明，2011年7月28日，余睿心（甲方）与伟恒公司（乙方）签订了装饰装修合同一份，约定：由伟恒公司施工位于山东省济南市朝山街的装饰装修工程；开工日期为2011年8月1日，竣工日期为2011年8月25日；工程验收及保修：双方约定在施工过程中分下列ABC三个阶段对工程质量进行验收：A隐蔽工程验收，即初期材料验收；B木作收口，隐蔽工程结束验收，即中期验收；C全部合同工程结束验收，即竣工验收。合同总价款为136563元；工程付款方式为：第一次于开工前支付，支付金额为68000元；第二次于木做完毕，支付金额为55000元；第三次于完工后，结算金额为10%，依结算金额。合同由余睿心、伟恒公司分别签字盖章予以确认。
合同签订后，涉案工程完工并交付余睿心使用，但双方未对涉案工程进行验收。余睿心在交付使用后发现伟恒公司的施工存在不符合约定的情况，并陈述曾经口头向伟恒公司提出过异议，但对此并无证据提交。
以上事实原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，双方之间的装饰装修合同关系依法成立并生效，本院对此予以认定。双方在涉案合同中并无关于保修条款的约定，因此应当按照《建设工程质量管理条例》中的相关保修规定即两年来确定保修期。但原告余睿心仅仅提交照片并不能证明涉案工程存有质量问题，且即使工程质量存有问题，其也并未提交涉案工程的质量问题系其使用所致还是本身施工不符合约定的相关证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告余睿心要求伟恒公司对涉案工程进行维修、重做及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余睿心的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告余睿心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 苏 毅
二〇一三年四月九日
书 记 员 娄本燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1043-2号
申请执行人：马玉华。
被执行人：姜海燕。
被执行人：张方圆。
本案在执行过程中，查明被执行人姜海燕、张方圆无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台�人民法院（2016）鲁0321民初1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马玉华如发现被执行人姜海燕、张方圆有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终825号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海军，男，1983年8月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，务工，户籍所在地杭州市余杭区。2016年3月9日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人周海军犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0110刑初860号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周海军有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。周海军不服，提出上诉。本院审理期间，周海军�请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周海军贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对周海军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周海军撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋璐如
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04092号
原告：张利民，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张利民诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托代理人汤丽平到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称：2012年10月23日，原告（委托方）与被告华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场286、287号铺位委托给受托方进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性抵扣购房款，后三年租金按年度支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款28736元，但虽经原告多次催要未果。为此，特诉请判令：一、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款57472元，并支付自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，被告二承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了两份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第二层2086、2087号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营租金，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，2086号商铺每年为14210元，2087号商铺每年为14526元；第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。
庭审中，张利民变更诉讼请求，要求华熠管理公司支付2014年度商铺租金合计28736元（14210+14526），并按每月2394.67元（28736元/12个月）支付2015年10月至2015年12月期间的房屋占有使用费7184元（2394.67×3），合计35920元。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。租赁期限届满后，华熠管理公司未返还房屋，应承担逾期腾房的占有使用费。因此，原告张利民主张被告华熠管理公司支付2014年度商铺经营租金及2015年10月至2015年12月期间的房屋占有使用费合计35920元的诉请，本院予以支持。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利民2014年度商铺经营租金28736元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利民2015年10月至2015年12月期间的房屋占有使用费7184元；
三、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利民逾期付款利息（以28736元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；
四、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元减半收取349元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04092号
本院于2015年12月3日对原告张利民诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）包民一初字第04092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书主文第五页第六行中的“案件受理费698元减半收取349元”更改为“案件受理费1280元减半收取640元”。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽莉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执191号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人：柏小兵,该支行行长。
被执行人：王珍华，男，汉族，1971年6月16日生，住扬州市江都区。
被执行人：丁传兵，男，汉族，1978年9月19日生，住扬州市江都区。
被执行人：何惠忠，女，汉族，1971年11月3日生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人王珍华、丁传兵、何惠忠借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第259号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第259号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 天
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保55号
申请执行人：沈文超，男，1970年10月12日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵建国，男，1967年3月15日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行沈文超与赵建国财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建国的银行存款690000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月十一日
书记员 毛树军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第122号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：卢友根，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告卢友根、周启淑、卢友崔、卢立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告卢友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人周启淑、卢友崔、卢立岩的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年10月19日，被告卢友根向原告借款30000元，周启淑、卢友崔、卢立岩提供连带责任保证。借款于2008年10月19日到期，并约定按月付息。经结算，被告卢友根仅付本金10.3元，未按照合同约定偿还借款及利息。原告故于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告返还借款29989.7元及利息，并承担诉讼费用。
被告卢友根未答辩。
经审理查明，2007年10月19日，原告莒南农信社与被告卢友根签订（莒涝）农信借字（2007）第959号借款合同，约定借款金额30000元。双方约定，合同期间为2007年10月19日至2008年10月19日，每月20日为结息日，月利率10.935‰，如被告卢友根（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告卢友根贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，周启淑、卢友崔、卢立岩与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告卢友根提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告卢友根已付本金10.3元，尚欠29989.7元，利息付至2008年12月22日。原告莒南农信社经索要本息未果，遂于2014年7月18日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢友根签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告卢友根取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢友根偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友根于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款29989.7元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翟少华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00024号
原告丁某。
被告丁某某。
原告丁某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女。2013年，因双方发生矛盾，被告回老家居住至今，被告游手好闲，不务正业。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，丁某与丁某某于2007年农历9月9日举行结婚仪式，于2008年3月4日办理结婚登记。2008年6月26日，双方生育一女，取名丁某某1。2015年3月25日，丁某以被告游手好闲，不务正业为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有原告的身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2008年3月4日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原告丁某请求离婚，但未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告丁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：xxxxxx38。上诉人也可将�诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王德忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第332号
原告：黄兆铁，身份证
号码330327196808170011，住苍南县灵溪镇双台街167号。
被告：章明杨，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证
号码330327196812164271，住苍南县灵溪镇渎浦街568-
1右旁边间。
原告黄兆铁与被告章明杨民间借贷纠纷一案中，原告黄兆
铁于2010年5月4日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆铁撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520，合
计8420元，由黄兆铁负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年五月四日
书记员 蔡成杯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6622号
申请人:陆元喜，男，1986年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：曾柳慧，女，1986年6月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陆元喜、曾柳慧与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陆元喜、曾柳慧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2569.07元的财产。申请人陆元喜、曾柳慧以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆元喜、曾柳慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2569.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执150号
申请执行人王彩顺：女，汉族，1963年10月18日生，住云南省陇川县。
被申请执行人王立群，女，景颇族，1972年04月09日生，住云南省陇川县。
王彩顺与王立群民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出（2016）云3124民初463号民事调解书确定：王立群自愿于2017年6月30日前一次性付清王彩顺借款本金人民币32000.00元，并承担案件受理费400.00元�案件受理费被告王立群已付给原告王彩顺，本院不再退还）。该民事调解书发生法律效力后，被执行人王立群未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人王彩顺申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人王立群发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币32000.00元，申请执行费380.00元，合计32380.00元。在执行过程中，被执行人王立群主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执150号王彩顺与王立群民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘正兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初6号
本院受理的被告人王某甲盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初6号本院受理的被告人王某甲盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年一月十六日