内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第497号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人胡志亮，职务经理。
委托代理人耿桂香，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）巴达玛朝，女，蒙古族，1955年5月26日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
委托代理人朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）青格勒图，男，蒙古族，1968年10月11日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
委托代理人娜仁格日乐，系内蒙古弛信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司委托代理人耿桂香和被上诉人巴达玛朝的委托代理人朝鲁孟以及被上诉人青格勒图的委托代理人娜仁格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月10日07时10分许，被告驾驶北京现代牌蒙HH21**号小型轿车沿新宝拉格镇至文贡乌拉公路由西向东行驶至哈沙图附近时与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告因此事故，在镶黄旗人民医院诊疗花费1033元，后病情严重转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗12天，入院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、腰椎滑脱症。院方随后进行了下行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，医疗费共花费38477.36元。出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折。2、骨盆骨折。3、腰椎滑脱症。出院医嘱为：1、观察伤口，更换敷料，术后14天拆线；2、右上肢三角巾外固定共2-3周；3、功能锻炼；4、定期复查；5、卧床2个月；6、骨折愈合后手术取内固定物；7、出院6-12个月内手术治疗腰椎滑脱症。
原告巴达玛朝从内蒙古医科大学附属医院出院后前往锡林浩特市包氏传统正骨按摩中心进行了为期17天的摸骨治疗。
另查明，镶黄旗公安局交通警察大队于2014年7月24日对该事故作出镶公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，认定被告青格勒图负此事故的全部责任，原告巴达玛朝无责任。本案受理后，原告巴达玛朝申请了右锁骨粉碎性骨折、骨盆骨折、腰椎滑脱症损伤程度鉴定及护理期限鉴定。该院司法辅助办公室委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告巴达玛朝的伤残进行了鉴定。2015年5月28日内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人巴达玛朝右上肢损伤评定为X级伤残；鉴定费800元。再查明，被告青格勒图所有的蒙HH21**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。又查明，被告青格勒图发生事故后依次向原告支付了各项费用共计58036.41元。《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元。自治区上一年年度农牧区居民人均年生活消费支出为7268元。自治区上一年度职工月平均工资标准为4282元。原告巴达玛朝于2015年4月14日诉至一审法院，请求判令被告支付医疗费、住宿费、交通费、护理费、营养费、误工费、物损费、伙食费、残疾辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金等共计141517.30元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定责任人应承担赔偿责任。本案双方当事人对事故事实及镶黄旗公安局交通警察大队依法作出镶公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，认定青格勒图承担此次事故全部责任，巴达玛朝无责任，均未提出异议，该院予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司作为蒙HH21**肇事车辆的承保公司应当在责任强制保险范围内向受害人巴达玛朝予以赔偿。对原告巴达玛朝的各项赔偿款，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。具体为：一、医疗费，包括镶黄旗人民医院治疗花费、内蒙古医科大学附属医院治疗花费，原告以锡林浩特市包氏传统正骨按摩中心出具的“证明”主张按摩治疗的费用，其提交的证据不足以证明按摩治疗的具体费用数额，故对该部分费用本院不予支持。综上，医疗费为1033元＋38477.36元=39510.36元；二、原告主张的住院伙食补助费1380元，被告方予以认可，对原告主张在锡林浩特市包氏正骨按摩中心进行康复按摩的住院伙食补助费，二被告对其进行康复治疗的必要性及事实予以认可，故对其住院伙食补助费应予支持，即17天40元=680元，两项合计2060元；三、残疾赔偿金，50994元（25497元20年10%）。原告未对三期（护理期、误工期、营养期）进行司法鉴定，故对三期计算本院依据法律规定、诉辩双方意见及受害人的伤情予以酌定；四、误工费，根据原告巴达玛朝的治疗及伤残情况，误工时间可计算至评定伤残的前一日，原告主张的3300元未超过合理范围，本院予以支持；五、护理费，结合原告治疗及致残情况对原告所需护理依赖期限原告主张的3190元未超过合理范围，本院予以支持；六、营养费，结合原告住院治疗期间病历及出院医嘱内容证明原告伤情及恢复难度，本院酌定营养期为60日，2400元（40元60日）；七、在内蒙古医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定时的鉴定费及交通、住宿费属伤残鉴定必要费用，交通费应按班车费用标准计算，住宿费应按自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准计算，即98元2次（往返）=196元，150元1天=150元，鉴定费800元，以上合计1146元；八、精神损害抚慰金，应依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算，本案原告巴达玛朝因事故致X级伤残，精神抚慰金为3000元。九、交通费，原告转院至呼和浩特治疗时搭乘的救护车费用2300元，应予支持；对其主张在治疗期间亲属探望所产生的交通费用，该院认为探望人都达古拉是包氏传统正骨按摩中心医生，已超出亲属探望费用合理范围，该院不予支持；由于原告出院时伤情较重及客观情况不适合搭乘班车或出租车，故对搭乘救护车前往锡林浩特继续治疗的费用7800元属合理必要费用，该院予以支持，两项合计10100元；十、外地治疗期间的住宿费，由于原告受伤住院治疗在呼和浩特，属外地治疗，护理人员产生住宿费属合理费用，按国家一般工作人员出差住宿费标准计算，150元12天=1800元，原告主张并提供票据的1580元，未超出合理范围，应予支持；在锡林浩特市进行康复治疗期间的住宿费，原告虽未提交相应票据，但根据治疗事实及相关法律规定，应予支持，即17天150元=2550元，两项合计4130元；十一、直接财产损失，原告出示购买助听器的票据进行主张财产损失费用，双方均认可，本院支持物损费4200元；由于原告病情不稳定，对其后续治疗费未进行司法鉴定，原告对后续治疗费待实际发生或司法鉴定后可另行主张。综上，原告应获得赔偿款共计为：39510.36元＋2060元＋50994元＋3300元＋3190元＋2400元＋1146元＋3000元＋10100元＋4130元＋4200元=124030.36元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，机动车投有保险的，先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费限额范围包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；伤残赔偿金限额范围包括赔偿权利人产生的护理费、误工费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，即医疗费部分为39510.36元＋2060元＋2400元=43970.36元，财产损失4200元，伤残赔偿金部分为50994元＋3300元＋3190元＋1146元＋3000元＋10100元＋4130元=75860元，被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、财产损失2000元及伤残赔偿金75860元，不足部分由被告青格勒图承担，具体为：医疗费43970.36元-10000元=33970.36元、财产损失2200元，合计36170.36元，对于被告青格勒图预付款项进行扣除，剩余部分应予返还，被告预付款项中医疗费746.36元应由被告青格勒图承担，不予扣除；救护车费用2300元已计算至交通费中，原告应予返还，即原告应返还金额为57300元-36170.36元=21129.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》一、（六）、（十五）；三；五；八，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司支付原告巴达玛朝医疗费10000元，财产损失2000元，伤残赔偿金77860元，合计89860元；二、原告巴达玛朝返还被告青格勒图21129.64元；三、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司不服，请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第184号民事判决书，予以改判。理由是：一、交通费中不应包括搭乘救护车前往锡林浩特费用。二、住宿费、护理费中不应包括在锡林浩特市进行康复治疗期间住宿费、护理费。三、不应支持被上诉人营养费。
被上诉人巴达玛朝辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求维持原判。
被上诉人青格勒图辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对发生交通事故的事实及镶黄旗公安局交通警察大队作出镶公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书所认定的责任认定以及被上诉人青格勒图所有的车辆蒙HH21**号小型轿车已在上诉人中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实均无异议，本院应予确认。对于上诉人主张交通费中不应包括搭乘救护车前往锡林浩特费用的请求，因被上诉人巴达玛朝出院时伤情较重不适宜搭乘班车或出租车等，故有其搭乘救护车的必要性，因此上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张住宿费、护理费中不应包括在锡林浩特市进行康复治疗期间住宿费、护理费的请求，虽然在本案中被上诉人巴达玛朝未提供相应票据，但根据被上诉人巴达玛朝在内蒙古医科大学附属医院出院医嘱中明确记载卧床2个月的医嘱，被上诉人巴达玛朝出院后有其康复治疗的必要性，因此其在锡林浩特康复治疗的住宿费以及在此期间的护理费应得到支持，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张不应支持被上诉人营养费的请求，在本案中虽然未明确加强营养的医嘱，但根据受害人伤残情况并参照出院医嘱的内容，一审法院酌情认定60天的营养期并无不当，因此上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 阿民布和
二〇一六年二月二日
书 记 员 乌 日 韩