湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2174号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
法定代表人孟松，系中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行行长。
委托代理人李悦，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行客户经理，住湖南省郴州市。
委托代理人戴伟，男，1960年7月9日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行风险合规经理，住湖南省郴州市。
被告刘美娥，女，1972年5月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系郴州华宇建设工程有限公司职工，住湖南省郴州市。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告刘美娥金�借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的委托代理人李悦、戴伟到庭参加了诉讼，被告刘美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉称，被告刘美娥因购买汽车于2012年11月28日向原告申请办理信用卡，经过原告审批于2012年12月28日向其发放信用卡一张，初次授信额度430000元，被告用于购买汽车一台，被告刷卡消费419000元，以所购买的汽车作为抵押，办理了汽车抵押登记手续，该信用卡采取分期还款方式，被告在归还4期金额59800元后就再没有履行还款义务，现信用卡透支金额已到期，累计拖欠人民币本息合计361902.95元。银行工作人员多次电话、上门催收，被告刘美娥以各种理由搪塞并拒不履行偿债义务�为此，诉至法院，请求判令被告刘美娥偿还原告的信用卡透支本金361552.65元并支付滞纳金1745.44元，两项合计为363298.09元，本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗乐分卡申请表复印件、金穗贷记卡汽车分期业务申请表复印件，拟证明被告刘美娥在2012年11月28日为了购车在中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请了分期付款的金穗乐分卡，授信额度为430000元。
3、购车合同复印件，拟证明被告刘美娥2012年11月28日在郴州海通汽车销售公司购买价值628000元的路虎车一台，其中预付定金为208000元，剩余420000元采取信用卡刷卡透支付款。
4、中国农业银行个人汽车分期业务面谈笔录复印件，拟证明2012年11月28日原告与被告就关于办理信用卡进行了面谈。
5、购车首付款收据复印件，拟证明被告刘美娥购买“路虎”车首付208000元。
6、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明被告刘美娥的身份信息及诉讼主体资格，被告刘美娥与黄吉军系夫妻关系。
7、恒大华府楼宇认购书复印件，拟证明被告刘美娥在恒大华府购买楼房一套，被告有资产作担保。
8、房产证复印件，拟证明被告刘美娥在郴州市工业北道11号有一套建筑面积为101.98平方米的房产。
9、《挖桩施工合同》复印件，拟证明被告刘美娥的收入来源，被告具有还款能力。
10、中国农业银行催收通知书复印件，拟证明被告刘美娥未按期归还借款，信用卡透支到期以后，原告单位工作人员到被告刘美娥家里送达催收还款的通知。
11、银行交易明细，拟证明截止到2013年10月8日被告刘美娥尚欠原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行本金、滞纳金合计363298.09元。
12、车辆注册登记证书复印件，拟证明被告刘美娥所购买的“路虎”车在2013年4月17日办理了借款抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
13、机动车发票复印件，拟证明被告刘美娥购买“路虎”车在2013年1月8日开具的购车发票。
14、机动车保单复印件，拟证明被告刘美娥购买“路虎”车商业险的第一受益人是原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
15、被告刷卡消费凭据，拟证明被告刘美娥于2012年12月28日在郴州海通汽车销售有限公司购车刷卡消费419000元。
被告刘美娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告刘美娥因购买汽车于2012年11月28日向原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），经过原告审批于同日向被告刘美娥发放信用卡一张，初次授信额度430000元，分期付款期数36期。2012年12月28日，被告刘美娥在郴州海通汽车销售有限公司购买价值628000元的“路虎”汽车一台，使用在原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行办理的信用卡刷卡支付购车款419000元。2013年4月17日，被告以所购买的“路虎”汽车作为抵押，办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。被告所办理的信用卡是采取刷卡消费后分期还款方式，被告在刷卡消费后仅归还59800元（贷款本金57447.49元、滞纳金2333.47元、逾期利息19.04元）后，就再未履行还款义务，至今尚有贷款本金361552.51元未归还。原告单位工作人员到被告刘美娥家送达催收还款的通知，并多次电话、上门催收，被告刘美娥以各种理由搪塞并拒不履行偿债义务。从2012年12月28日计算至2013年10月8日，由于被告未按期归还贷款，被告应向原告支付滞纳金共计4078.91元，减去被告刘美娥已支付的滞纳金1745.44元，尚有滞纳金1754.44元未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告刘美娥偿还原告的信用卡透支本金361552.65元并支付滞纳金1745.44元，本案诉讼费由被告刘美娥承担。
另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十六条为：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；第二十二条为：“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或者发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任”。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。在本案中，2012年11月28日，被告刘美娥因购买汽车向原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请办理信用卡，初次授信额度430000元，2012年12月28日，被告刘美娥在郴州海通汽车销售有限公司购买价值628000元的“路虎”汽车一台，刷�消费419000元，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告刘美娥之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护，被告应按约定归还借款。被告在归还金额598000元后就再没有履行还款义务，应承担违约责任。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第二十二条规定“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或者发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡，追回所欠贷款本息”。故原告要求被告返还贷款本金361552.65元的诉讼请求，本院予以支持。从2012年12月28日计算至2013年10月8日，由于被告未按期归还贷款，被告尚欠滞纳金共计1745.44元未付，故原告要求被告支付滞纳金1745.44元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美娥尚欠原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金361552.65元、滞纳金1745.44元，两项合计为363298.09元，此款限被告刘美娥在本判决生效之日起十日内偿清给原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
如果被告刘美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6729元，诉讼保全费2330元，合计9059元，由被告刘美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。