湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01789号
原告蔡金。
委托代理人罗海东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告肖文成。
被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。
负责人唐海波，总经理。
委托代理人彭益，系该公司员工。
原告蔡金诉被告肖文成、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告蔡金及其委托代理人罗海东、被告渤海公司的委托代理人彭益到庭参加了诉讼。被告肖文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金诉称：2014年6月26日17时，被告肖文成驾驶湘9DS**号摩托车搭载案外人李平沿宁乡大道往高速路口方向行驶至桃林桥路口时与原告驾驶的湘A×××××号小型轿车相撞，造成肖文成、李平受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告与被告负同等责任。事故发生后，原告共损失29950元。湘A×××××小车于2014年6月25日在被告渤海公司处投保了交强险及车损险。因原告与被告多次协商车辆维修费、施救费及检测费赔付事宜未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计29950元（车辆维修费26290元、施救费540元、事故检测费3120元）；2、被告渤海公司在承保范围内支付赔偿款；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖文成辩称，本案已经（2014）宁民字第05647号民事调解书调解结案，被告已将原告的车损补偿完毕；且原告车损没有保险公司定损单支持。
被告渤海公司辩称：1、同意在保险范围内按同等责任承担赔偿责任；2、事故检测费、诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年6月26日17时24分许，被告肖文成所驾摩托车与原告所驾湘A×××××号小型轿车于宁乡大道桃林桥路口相撞，造成被告肖文成与所搭载案外人李平受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告对本次事故负同等责任。
湘A×××××小车在被告渤海公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及23.4万限额机动车车辆损失保险（以下简称车损险），并购买不计免赔。上述交通事故发生在三责险及车损险承保期内。
事故发生后，原告蔡金垫付了原告及案外人李平的医疗费用16511元，花费车辆施救费540元、事故检测费120元、车速鉴定费3000元、车辆维修费26290元。
另查，2014年12月26日，宁乡县人民法院就本案被告肖文成诉本案原告蔡金及渤海公司机动车交通事故责任纠纷一案出具（2014）宁民字第05647号《民事调解书》，三方一致同意由渤海公司赔偿肖文成82863元（其中66000元支付给肖文成，16863元支付给蔡金），由蔡金赔偿肖文成146元（已抵扣肖文成自愿补偿蔡金的车辆损失，已支付），并明确约定就该案赔偿问题无其他任何争议。本案被告肖文成所应赔偿的本案原告的车辆损失业已履行完毕。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、发票、证明、情况说明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本次事故经交警部门认定，原、被告均对本次事故负同等责任。该认定程序合法、内容真实、责任划分明确，双方对此均未提出异议，故本院予以采纳。被告肖文成所驾摩托车未购买交强险，扣除被告肖文成所应承担的交强险限额内的赔偿数额后，被告肖文成还应对原告因此次事故遭受的剩余损失承担50%的赔偿责任；原告蔡金自行承担剩余50%的赔偿责任。
本案中，原告蔡金因此次交通事故造成的各项损失共计29950元，包括车辆施救费540元、事故检测费120元、车速鉴定费3000元、车辆维修费用（车辆损失）26290元。关于车辆损失（即车辆维修费用）部分的赔偿问题，因被告肖文成应承担的赔偿责任业已履行完毕，剩余50%的赔偿责任理应由原告蔡金依据保险合同向渤海公司理赔。本案虽系机动车交通事故责任纠纷，但因被告渤海公司同意在本案中按同等责任在保险范围内承担赔偿责任，为减少当事人诉累，本院一并予以处理该部分纠纷，因此，被告渤海公司应在保险限额内承担原告蔡金车辆维修费12145元﹛（26290－2000）÷2﹜；原告蔡金的施救费、检测费及鉴定费用损失等共计3660元，均系因本次事故而支出的相关费用，应由被告肖文成承担1830元，原告蔡金自行承担1830元。
被告肖文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告肖文成于本判决生效之日起7日内给付原告蔡金施救费、事故检测费、车速鉴定费共计1830元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起7日内给付原告蔡金车辆维修费12145元；
三、驳回原告蔡金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，因适用简易程序减半收取274元，由原告蔡金承担137元，被告肖文成承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。