江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01981号
原告印民生，个体户。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告朱月虎，个体户。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街128号奥体名座D座317号。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人朱正林，国泰财产保险有限公司江苏分公司员工。
原告印民生与被告朱月虎、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称：“国泰财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员皋德玉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴少成、被告朱月虎及国泰财保江苏分公司的委托代理人朱正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印民生诉称：2015年5月16日6时许，被告朱月虎驾驶苏J轿车与原告驾驶的苏J轿车发生碰撞，致原告及徐厚梅受伤，车辆损坏。同日，原告被送至射阳县人民医院救治，次日转至盐城市第一人民医院治疗。原告伤情诊断为双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸、骨盆骨折等。2015年6月15日，射阳县公安局对该事故作出认定书，认定：朱月虎负主要责任，印民生负次要责任，徐厚梅无责任。原告就医疗费赔偿已先行向射阳县法院诉讼，法院作出了（2015）射民初字第01153号民事判决。现请求法院判决被告朱月虎及国泰财保江苏分公司赔偿原告因事故形成的住院伙食补助费468元、营养费810元、残疾赔偿金206076元、护理费10915元、误工费30138元、精神损失费15000元、交通费1000元、施救费2230元，合计267666元，保险公司在交强险内赔偿112000元，超出部分在商业险赔偿范围内赔偿70%，原告应获赔偿221164元。
原告印民生为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书。
2、鉴定费票据。
3、清障费的票据。
4、原告单位的营业执照及证明。
5、江苏省高院的行业工资标准。
6、（2015）射民初字第01153号民事判决书。
被告人朱月虎辩称：交通事故是事实，车主在国泰保险江苏分公司投保了强制险和三责险，精神损害赔偿有无法律依据，鉴定费、施救费是否应由我承担我不知道。
被告国泰财保江苏分公司辩称：交通事故事实清楚，该起事故有两名伤者，另一名伤者同样也构成伤残，因为原告本人在该起事故有责任，另一名伤者是乘坐人，在交强险问题上，是否预留11万元给另一名伤者，该起事故我们只能按照商业险进行赔偿。
被告国泰财保江苏分公司对原告提交的证据质证意见为：对司法鉴定结论没有异议，原告要求赔偿的住院伙食补助费468元、营养费810元、住院26天、伤残赔偿金我司没有异议。但原告要求赔偿的护理费标准偏高，住院期间，我们多次到医院，原告没有形成双人护理，护理建议按70元/天计算。原告的误工以实际减少收入为赔偿，我们去医院查看时，和原告当面了解，原告系退休人员，不存在误工费。对精神损失费，原告主张太高，请求法庭酌情处理。原告主张的交通费1000元如无证据佐证，我司同意300元。对鉴定费，我司不予认可。原告的车辆施救费应在另行追诉车辆损失中赔偿。
经审理查明：2015年5月16日16时11分许，被告朱月虎驾驶苏J号小型普通客车沿射阳县合德镇海都北路由北向南行驶至海都北路与北四环“十”字型交叉路口，与沿北四环由西向东行驶的印民生驾驶内载徐厚梅的苏J号小型轿车发生碰撞，造成事故。致原告印民生及乘坐人徐厚梅、被告朱月虎受伤，双方车辆及绿化带损坏。2015年6月15日，经射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告朱月虎在此事故中承担主要责任，原告印民生在此事故中承担次要责任，徐厚梅、射阳县城市园林绿化养护所均无责任。
另查明，被告朱月虎驾驶的苏J号小型普通客车在国泰财保江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时，仍在保险期内。
2016年1月20日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司监[2016]法临鉴字第075号法医学鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人印民生因交通事故致右侧1、2后肋、右侧4-6前肋骨折及左侧第4-10（共12根）肋骨骨折等，构成交通事故Ⅹ（八级）伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告印民生因交通事故造成伤害及财物受损应依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、朱月虎驾驶的车辆在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔三责险，印民生因本起交通事故形成的损失应当由被告国泰财保江苏分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额范围的部分由被告国泰财保江苏分公司按照三责险保险合同对原告进行按责赔偿。
原告主张误工费按行业标准计算，仅提供原告的盐城市新世纪科技网络有限公司营业执照及公司准予变更登记通知书各一份，但未能提供相关有效的收入证明，故本院不予采信。原告主张的精神损失费15000元无法律依据，应按有关规定予以赔偿。原告主张交通费1000元未能提供证据，但事实上有此支出，本院予以酌情认定；被告国泰财保江苏分公司辩称，原告已退休，不享有误工补助，对此未能提供相关证据，且主张交强险预留11万元及护理费按70元/天计算，无法律依据，本院不予采信。
原告印民生因本起交通事故形成的损失本院认定为：1.伤残赔偿金34346/年6年=206076元；2.精神损害抚慰金6000元；3.误工费34346元/年÷365天150天=14115元；4.护理费34346/年÷365天（26天2人+64天）=10915元；5.营养费9元/天90天=810元；6.住院伙食补助费18元/天26天=468元；7.交通费酌情认定为500元；8.车辆施救费2230元。
上述原告印民生因交通事故形成的各项赔偿费用合计241114元，由被告国泰财保江苏分公司在交强险限额范围内承担112000元，剩余由被告国泰财保江苏分公司在三责险内按责承担90379.8元，原告负担38734.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告印民生赔偿因交通事故形成的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费合计202379.8元（汇至射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
二、驳回原告印民生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1676元，减半收取838元，法医学鉴定费1312元，合计2150元，由原告印民生负担645元，被告朱月虎负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 皋德玉
二〇一六年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿义务人已经向人民法院起诉的除外。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。