wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民再终字第21号
上诉人（原审原告）曲庆录，男，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨秀芝（上诉人妻子），女，住址同上。
委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全维，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人曲庆录与被上诉人王全维因土地承包合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年7月30日作出（2008）鲅民一初字第00900号民事判决，原告不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）营民一终字第801号民事裁定，以事实不清，证据不足为由，发回重审。营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年3月21日作出（2010）鲅民一初字第00428号民事判决，被告不服，提起上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）营民一终字第470号民事判决，王全维不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，省高院于2011年12月19日作出（2011）辽审三民申字第755号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年11月14日作出（2012）营审民终再字第12号民事裁定，发回鲅鱼圈区人民法院重审。营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鲅审民初再字第00002号民事判决，原告曲庆录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲庆录及委托代理人杨秀芝、赵凤春，被上诉人王全维及委托代理人孙桂帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00002号民事判决认定的事实：原、被告均是营口市鲅鱼圈区红旗镇红旗堡村（原称盖县红旗乡红旗堡村）村民。1985年，原告承包了本村棉花地，同时，村委会给原告划分河滩地1.4亩耕种，位置在该村河洼南侧。但村里与原告签订了棉花地的承包合同并收取棉花地承包金，河滩地既未签订合同也未收取承包金。1986年3月24日村委会将原告耕种的河滩地中的一部分批给被告作为宅基地建房，并于当日向被告收取400元建房占地款和100元土地承包费。1986年5月6日盖县人民政府批准了被告建房，作出农村社员建房占地0.4亩的批复证，向被告收取建房管理费16元并颁发了0.4亩即422平方米宅基地使用证，批准被告建平房四间。房屋位置：东至曲星周、西至杨永平、南至道、北至园地。河滩地上原告已种植树苗，被告建房时，部分树苗毁损，其余的树苗原告卖掉。1995年4月19日被告所建房屋取得盖州市政府颁发的房屋产权执照。1996年11月1日，被告取得集体土地建设用地使用证，用地面积442平方米。
另查，河滩地面积1.4亩，北边至河，南边至道，西边至杨树文的地，东边至曲星周的房屋。现河滩地由王全维经营管理，种植有李子树、葡萄，还有部分蔬菜、地瓜。
再查明，本案所诉争的河滩地，于2008年8月25日，因修路被占用0.275亩，动迁赔偿款10020元被被告取走，其中，土地补偿款1650元，地上附着物补偿款8370元。鲅鱼圈区红旗镇红旗堡村委会于2011年7月29日声明，该村委会于2008年6月28日和2009年12月11日出局的情况证明均作废。
确认上诉事实的证据：原审被告、原告的身份证、土地承包经营权证、承包费交费收据、红旗堡村委会证实、农村社员建房占地批复、建房占地费收据、房照、宅基地使用证、承包费用收据、民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证予以确认。
原审认为，原审原告诉请原审被告返还1.4亩承包地，而其中的442平方米已由盖州市人民政府批准给原审被告用于建造房屋用地，并且办理了登记，改变了土地的使用用途，故对此请求依法予以驳回。后因修路又被占用0.275亩，该部分河滩地以不复存在，故对原告要求被告返还被占土地的请求，本院亦不予支持。对于剩余土地的使用权，依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会发包，对本案诉争的土地，原审原告虽提供了村委会的证明，证明村委会将诉争的河滩地承包给原审原告经营，但是，该证明在中院审理期间已由村委会撤回，且即使不被撤回，村委会后来又收取原审被告的承包费100元，也应视为对原来承包给原审原告经营的否定，又将诉争的河滩地承包给了原审被告。因此，原审原告没有向本院提供足够的证据证明其对争议的土地享有合法的经营权，原审原告的主张没有依据，本院不予支持。据此判决：驳回原审原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原慎原告负担。
宣判后，原审原告曲庆录不服，请求撤销原判，依法改判。理由：1985年，村委会（小队）号召村民承包土地种植棉花，当时，上诉人也是种棉户之一，村委会为了奖励种棉户，暂时无偿地将诉争的河滩地1.4亩交由上诉人短期耕种。被上诉人也未向村委会交纳承包金，虽然村委会将上述河滩地划分给被上诉人经营，但那也是临时性经营，不能因为被上诉人经营了河滩地就因此认定被上诉人长期拥有河滩地经营使用权。1986年，村委会（小队）将被上诉人临时耕种的河滩地收回，除了盖房占用的土地外，其它剩余的地段上诉人也无需一并承包。并于1986年3月24日向村里分别交纳了100元荒地承包费和400元建房占地费，上述款项均有交费收据为证，因此，上诉人依法享有剩余河滩地的土地承包经营权。而村委会出具的“证实”是在事隔22年，在没有依据任何原始记载或其他原始书面证据的情况下出具的，该证实材料不能客观地反映事实。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩：原审判决认定事实清楚，证据充分，作为土地发包单位村委会出具的证据，该河滩地是奖励给被上诉人的，希望二审法院应予维持原审判决。
经再审查明的事实、证据与原一、二审相一致。
本院认为，上诉人曲庆录诉请被上诉人王全维返还1.4亩承包地，而其中的442平方米已由盖州市人民政府批准给被上诉人用于建造房屋用地，并且办理了登记，改变了土地的使用用途；后因修路又被占用0.275亩，该部分河滩地已不复存在，故上诉人要求返还被占土地的请求本院无法支持。对于剩余土地的使用权，依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会发包，对本案诉争的土地，原审原告虽提供了村委会将诉争的河滩地承包给原审原告经营的证明，但在中院审理期间村委会又撤回该证明，且即使不撤回，村委会后来又收取原审被告的承包费100元，并将诉争的河滩地承包给了原审被告，亦应视为对原来承包给原审原告经营的否定。综上，原审原告没有向本院提供足够的证据，证明其对争议的土地享有合法的经营权。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 谢培勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 锐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初347号
原告付志忠。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈爱莲。
原告付志忠与被告陈爱莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告付志忠及其委托代理人梁锁庚、被告陈爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志忠诉称，1998年9月，原告家庭取得5.45亩土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。诉争田块为经营权证书中载明的黄山冲地块134号0.6亩、135号0.2亩、136号0.4亩、136号0.35亩，上述合计1.55亩。2009年左右，诉争1.55亩土地由本村村民李瑞松开挖鱼塘从事养殖经营，后李瑞松去世，现土地由李瑞松妻子即本案被告陈爱莲实际经营。为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告自2015年1月起每年支付土地流转收益1085元（700元／亩×1.55亩），并承担本案的诉讼费。
被告陈爱莲辩称，一、诉争田块的位置和面积，我都不清楚；土地是我丈夫李瑞松生前在2009年7月与村民小组统一签订的土地租赁协议后租赁来的，期限为19年（自2009年7月起至2028年7月止），我丈夫去世后，现由我在暂时经营。二、土地最早是由村民徐仁法在耕种，徐仁法不耕种后，又由村民方云昌耕种，后土地又被抛荒。村民组长熊顺乐、丁建和遂将约90余亩土地长期租赁给李瑞松，并与其签订了租赁协议，承包费一直向村组交纳。
经审理查明，1998年，原告付志忠家庭取得位于本市社渚镇周城村委上徐岗村5.45亩土地的承包经营权，上述面积含诉争的黄山冲地块134号0.6亩、135号0.2亩、136号0.4亩、136号0.35亩，合计1.55亩。2009年前，诉争土地数次流转他人种植经营。2009年7月，在未征得原告同意的情况下，村民组长熊顺乐、丁建和将所在村组约90余亩土地租赁给李瑞松经营，并与其签订了租赁协议，协议约定承包费为每年每亩200元，期限自2009年7月起至2028年7月止，协议还对其他权利、义务进行了约定。村组在收取承包费后，并未将所收取的承包费向土地的相关承包农户支付。现原告以其对诉争土地具有承包经营权为由，要求被告自2015年1月起向其支付土地流转收益。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案土地现由被告陈爱莲实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转收益的诉讼请求应予以支持。对于被告辩称诉争土地的租赁业已与相关村民小组签订了协议，本院认为，原告并未将诉争土地委托村民小组对外租赁，也没有在事后以收取租赁费等方式，追认该协议对其的约束力，故协议的相关约定对原告不具有约束力。关于土地流转费的标准，本院参照被告先前支付的标准及周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩300元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2016年1月起起算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告陈爱莲向原告付志忠支付土地流转收益465元（1.55亩×300元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海良
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1635号
原告：贾广双，男，汉族，1966年9月15日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：李伟，男，汉族，1962年9月14日出生，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告贾广双与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 吴桂香
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈靖淇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1635号
原告：贾广双，乾安县人，住乾安县。
被告：李伟，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告贾广双与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 吴桂香
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈靖淇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2251号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237AM5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：冯选英，女，1967年2月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告冯选英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告冯选英的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴世伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申58号
再审申请人（原审原告）：吴振荣，男，1976年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：杨兰珍，系再审申请人母亲。
被申请人（原审被告）：泰州市新泰建设发展有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：周进，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地泰州市寺巷镇。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
再审申请人吴振荣因与被申请人泰州市新泰建设发展有限公司（以下简称新泰公司）、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司（以下简称鑫盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初535号民事判决和本院（2017）苏12民终2460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴振荣申请再审称，1、判令2008-2-57号房屋拆迁补偿安置协议书无效；2、判令二被申请人严格按照拆迁条例规定安置补偿再审申请人及父母985.71平方米房屋面积（减去已安置面积250平方米，还需安置735.71平方米）；3、判令二被申请人依法补偿再审申请人父母一户十年的过渡费以及十年以来上访、打官司产生的车旅费、误工费、精神损失费；4、所有费用由二被申请人承担。事实和理由：双方签订2008-2-57号房屋拆迁补偿安置协议书，被申请人隐瞒了法律强制性规定，误导申请人签订涉案补偿协议书，且是格式空白合同，违法拆迁决定本案协议无效。再审申请人怀疑其家900余平方米的房屋被拆成了几户给其他人安置掉了，要求本院调查取证。请求撤销一审判决、二审裁定。
本院经审查认为：拆迁协议书系拆迁人与被拆迁人之间经过充分协商后，就房屋、装饰装潢、附作物、附属物等进行拆迁并给予相应补偿而达成的合同，该协议本身并不存在再审申请人所称违反《土地管理法》规定的情形。至于征地程序合法与否，与拆迁协议书并无直接关联，且根据《土地管理法》相关规定，对违反土地管理法律法规的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行监督检查并采取相应措施处理，而非通过民事诉讼途径解决，故再审申请人以此主张合同无效，缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于再审申请人所提出的所签协议是空白格式合同的意见，再审申请人在原审中也没有证据证明是空白合同，再审申请也没有提出新的证据；再则根据《合同法》规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案中双方存在争议的并非这类条款，而是协议中手写的安置面积等内容，需要双方经协商确定并填写，故再审申请人以此主张合同无效，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人上诉后，未按有关规定预缴二审案件受理费，本院据此裁定按再审申请人自动撤回上诉处理并无不当。至于再审申请人怀疑其家900余平方米的房屋被拆成了几户给其他人安置掉了，要求本院调查取证的请求，再审申请人可向公安机关举报。综上，吴振荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴振荣的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月八日
书记员 陈 鹂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02084号
罪犯刘子亭，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘子亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘子亭在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘子亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘子亭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子亭减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十一日
书记员 龚志娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执590号
申请执行人：唐伍义，男，1973年8月17日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐伍义与被执行人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1614号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：韩某。
委托诉讼代理人:安某。
被告：甄某甲。
委托诉讼代理人：田素景。
原告张某甲与被告甄某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人韩某、安某、被告甄某甲的委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,1992年5月12日，原告之夫甄某乙生前分得宅基地一处，南北长17米，东西宽14米，北靠甄某丙，东是空宅，南是坑塘，西边靠路，用地面积238平方米。2016年，被告未经村委会和土管部门的同意，私自在原告的宅基地南边填土建起两层楼房，该楼房不仅遮挡原告的阳光，同时还侵占原告的宅基40公分，经村委会和土管单位制止，被告仍然不听。请求判令1、被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除违法建筑物；2、诉讼费用有被告负担。
被告甄某甲辩称，被告并没有侵占原告的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月12日，鱼台县人民政府向原告之夫甄某乙颁发了鱼集建字第1198号《集体土地建设用地使用证》，四至：南北长17米，东西宽14米，北靠甄某丙，东是空宅，南是坑塘，西边靠路，用地面积238平方米。原告已在该宅基地上建房。现原告在该宅基地上建造院落时，双方因该宅基地使用权产生纠纷，原告于2016年6月27日向本院起诉，要求被告排除妨害、立即拆除违法建筑物。
另查明，被告甄某甲在原告宅基地南临的沟渠上自己已建造楼房16间（二层），双方因被告所垫铺的楼房北边水泥路是否侵占原告宅基地产生纠纷。甄华村民委员会就该纠纷多次调解未果。该村委会根据村的实际情况，经研究决定：从原告宅基向北隔一家的甄西顺房屋的北墙向南丈量，每位宅基南北长17米，通过丈量，被告所垫铺的水泥路面侵占原告宅基地约10公分。
以上事实，有原、被告陈述、《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、现场勘验图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告已取得了《集体土地建设用地使用证》，就涉案宅基享有合法使用权，现被告在原告的宅基地内铺垫水泥路面，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，并拆除在原告宅基地上的水泥路面，理由充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告甄某甲于判决生效后十日内将建造在原告张某甲宅基地上的水泥路面清除、恢复原告宅基地原状。
案件受理费50元，由被告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年九月九日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1614号
原告：张秀玲。
委托代理人：韩军。
被告：甄永存。
委托代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告张秀玲与被告甄永存排除妨害纠纷一案中，因原告张秀玲敏于2016年8月8日申请对涉案宅基地进行鉴定勘验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张法泉
二〇一六年八月八日
书记员 王 然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1839号
原告卢荣，女，1966年11月19日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告卢荣诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢荣于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢荣撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3164号
原告：隋心，男，1985年11月7日生，汉族，住双辽市柳条乡大白村一屯。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心，律师。
被告：梨树县大德农业有限公司
法定代表人：韩春龙，系经理。
原告隋心与被告梨树县大德农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隋心撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ： 王 红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第134号
申请执行人刘水龙，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人唐文峰，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘水龙与唐文峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）攸法民一初字1330号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）攸法民一初字1330号调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 萧文雅
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺新宜
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执892号
新宁县卫生和计划生育局、杨良根、李国华：
我院审结新宁县卫生和计划生育局诉杨良根、李国华行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：唐良兵
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1481号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该银行行长。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1994年5月9日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李彬，男，汉族，1987年8月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元。
被告：尹主杰，男，黑龙江省繁荣种畜场管理区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘强、被告李彬、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告尹主杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘强偿还贷款本金及利息312,814.10元（计算至2017年3月29日）；被告李彬、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告尹主杰承担担保责任。事实与理由：2014年5月5日，被告刘强向原告贷款300,000.00元，约定期限为12个月，年利率7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告李彬、被告黑龙江省繁荣种畜场提供担保。后刘强逾期偿还贷款。原告起诉至法院，要求被告刘强偿还贷款本金及利息312,814.10元（计算至2017年3月29日）；被告李彬、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告尹主杰承担担保责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘强、被告李彬、被告尹主杰的准确地址或联系方式，本院无法向上述三被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费5,992.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十一日
书记员 路泽远
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执49号
申请执行人:南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：74196454-4。
被执行人：王桂如，女，1964年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年6月16日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行与被执行人王桂如、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人王桂如、ＸＸ至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王桂如、ＸＸ在银行的存款人民币225228元，或扣留、提取其收入225228元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 海
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第222号
申请执行人平阳县公安消防局。
法定代表人王颖超。
被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心。
法定代表人叶美娟。
申请执行人平阳县公安消防局于2014年8月26日向本院申请执行平公（消）行罚决字（2013）0055号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心缴纳罚款80000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县公安消防局于2013年9月18日作出平公（消）行罚决字（2013）0055号行政处罚决定，并于2013年10月9日送达被执行人，要求被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元。2014年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县公安消防局于2013年9月18日作出的平公（消）行罚决字（2013）0055号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张荷荷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人陈大庆、王彦党、王正印、魏中华
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行陈大庆、王彦党、王正印、魏中华借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1745号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，男，1963年8月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：段平，男，1983年4月28日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告段平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人袁海军、被告段平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、段平偿还借款本金30000元并支付截止2016年10月17日的利息7497元及借款本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2012年12月29日，段平向农商行申请贷款30000元，约定月利率为11.275‰。2014年12月29日，双方签订借款展期协议，约定展期为1年，月利率为10.75‰，到期日为2015年12月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%即为11.825‰。截止到2016年10月17日，段平尚欠农商行贷款本金30000元，利息7497元。
段平辩称：借款属实，但现无力偿还，愿意分期偿还。
农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农商行与段平签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。段平未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
段平于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金30000元、利息7497元（利息计算至2016年10月17日，并按月利率11.825‰，支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由段平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1769号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：阮喜清，男，汉族，1972年9月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告阮喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，�依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月十八日
书记员 陈嘉旭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第184号
原告袁安诗，男，1956年7月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。
被告王秀福，男，1983年12月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
原告袁安诗诉被告王秀福民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨会于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日被告王秀福向原告借款13000元整，并出具《借条》一张，约定：被告在2013年前还清。到期后被告迟迟不按借条约定时间履行还款义务，原告多次打电话催讨借款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告王秀福清偿借款人民币13000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告王秀福从农历的2003年腊月起陆续向原告借款十余次，每次金额不一，在2011年6月9日，原、被告对借款金额结算后，被告立据《借条》一张，差欠原告借款人民币13000元整。
另查明：被告王秀福系原告袁安诗的三女婿，王秀福与袁安诗之三女儿袁凤英于2011年6月10日办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述及其举证的《借条》、被告王秀福与原告之女袁凤英的《离婚证》、《离婚协议》复印件各一份（经审查与原件核对无异）在卷为凭，经庭审审查可以采信。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤仍未到庭，本院可以依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀福在本判决生效后十日内向原告袁安诗一次性清偿借款人民币一万三千元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元，减半收取62元，由被告王秀福承担（与前述款项一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币124元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未在指定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内申请法院执行。
审判员 杨会
二〇一四年三月二十日
书记员 雷睿
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1232号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，总经理。
被执行人：潘锴，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人潘锴物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3232号民事判决书立案执行，但被执行人潘锴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘锴银行存款3000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年九月十四日
书记员 侯 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5490号
原告杨甲。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告杨乙。
被告杨丙。
被告杨丁。
原告杨甲与被告杨乙、杨丙、杨丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人倪永明、被告杨乙到庭参加诉讼。被告杨丙、杨丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，被继承人杨忠库于2007年2月26日死亡，留有上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）未处理，系争房屋登记在杨忠库一人名下。杨忠库生前未留有遗嘱。原告系杨忠库的女儿。杨忠库的父亲杨德义于2009年9月死亡，母亲倪素珍于2010年12月死亡，二人共有子女四人即本案三名被告及杨忠库。经协商，被告杨丙、杨丁均表示将其应继承的份额赠与原告，故原告要求判令系争房屋归原告所有，由原告向被告杨乙支付1／6的房屋折价款。
被告杨乙辩称，对原告陈述的原、被告及被继承人杨忠库、杨德义、倪素珍的身份情况无异议。系争房屋原本是杨德义、倪素珍的房子，不清楚为何现在会登记在杨忠库名下，杨乙认为，系争房屋应当是杨德义、倪素珍的遗产。杨德义、倪素珍生前主要由被告杨乙照顾，并由其负担生活、医疗等费用，杨忠库在生病至死亡期间也是由其照顾。被告杨乙认为，杨丙、杨丁对被继承人既未照顾又没有负担过费用，故不应继承遗产。原告只在杨忠库病危和去世后来过两次，杨德义、倪素珍在病重期间原告以学业繁重为由没有来探望过，只在办理丧事时来过。被告杨乙对杨德义、倪素珍尽了主要赡养义务，应当多分得其遗产，对杨忠库也尽到了义务，对其遗产也应享有继承权。同意系争房屋归原告所有，但原告应支付其房屋折价款人民币30万元。
被告杨丙书面辩称，对原告陈述的原、被告及被继承人杨忠库、杨德义、倪素珍的身份情况无异议。杨忠库于2007年2月26日死亡，遗留系争房屋未作处理。被告杨丙承担了父母的一部分赡养费，故不同意被告杨乙多分得遗产。被告杨丙自愿将其应继承的遗产份额赠予原告杨甲。
被告杨丁书面辩称，对原告陈述的原、被告及被继承人杨忠库、杨德义、倪素珍的身份情况无异议。杨忠库于2007年2月26日死亡，遗留系争房屋未作处理。父母在世时的开销是由兄弟姐妹几人分摊的，杨丙负担的多一些。被告杨丁自愿将其应继承的遗产份额赠予原告杨甲。
经审理查明，被继承人杨忠库于2007年2月26日死亡，遗留系争房屋未作处理。杨忠库生前未留有遗嘱。2004年1月，杨甲之母韩静与杨忠库经法院调解离婚，二人生育一女，即本案原告杨甲。杨忠库的父亲杨德义于2009年9月死亡，母亲倪素珍于2010年12月死亡，二人共有子女四人即本案三名被告及杨忠库。
另查明，系争房屋的权利人为杨忠库，该房屋产权证系于2006年6月办理。
审理中，原告杨甲与被告杨乙均同意按75万元计算系争房屋总价。
以上事实，有户口薄、居民死亡推断书、火化证明、常住人口登记表、户口登记薄、民事调解书、独生子女证、房屋房产证、杨德义、倪素珍入住养老院的材料及费用收据、交通费票据、丧葬费单据、怡康养老院出具的证明、证人证言及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，系争房屋的产权经依法登记，发生效力。本案系争房屋于2006年6月起登记于杨忠库名下，其依法对系争房屋享有所有权。被告杨乙称系争房屋本系其父母的财产，应全部作为其父母的遗产进行分割的主张于法无据，本院不予采信。
继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，杨忠库于2007年2月死亡时，其父亲杨德义、母亲倪素珍、女儿杨甲均为第一顺序继承人，应均分遗产。杨德义、倪素珍死亡后，其子女杨乙、杨丙、杨丁为第一顺序继承人，杨甲作为杨忠库的女儿代位继承，亦为第一顺序继承人。审理中，被告杨乙提交怡康养老院出具的证明并申请证人出庭作证，欲证明杨丙、杨丁、杨甲未尽抚养义务，主张分配遗产时应不分或少分，本院在审核证据后认为，杨乙提交的证据及证人证言不足以证明其主张，本院不予采信。被告杨丙、杨丁均表示自愿将其应继承的遗产份额赠予原告杨甲，此系当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，本院按照当事人协商一致的系争房屋的市价，酌情确定系争房屋归原告杨甲继承所有，原告杨甲应支付被告杨乙遗产折价款125，000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室房屋归原告杨甲所有；
二、原告杨甲于本判决生效之日起十日内支付被告杨乙遗产折价款125，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，由原告杨甲负担9，416元，由被告杨乙负担1，884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……
……
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2341号
申请执行人：谷承凯，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪小卫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪改进，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谷承凯与被执行人汪小卫、汪改进健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6182.65元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2341号申请执行人：谷承凯，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪小卫，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪改进，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谷承凯与被执行人汪小卫、汪改进健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6182.65元，并承担本案受理费25元、执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6237号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人：任建超，男，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：佛山市顺德区加应机械设备有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：廖结玲，总经理。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告佛山市顺德区加应机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区加应机械设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41335元；2、被告支付原告违约金，自2015年10月起至付清之日止按每日3％计算。事实和理由：原、被告签发《买卖合同》，约定被告购买原告叉车，原告按照合同约定交付叉车，被告至今尚欠原告货款41335元，请求法院依法裁判。
被告佛山市顺德区加应机械设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、买卖合同一份，证明双方于2015年9月14签订买卖合同，约定被告购买原告FD30型叉车1台，价款56665元，货到2个月款清，买方逾期付款的，每天承担合同价0.3％的违约金；2、被告出具的交货单，证明被告收到原告交付的FD30型叉车1台；3、对帐单一份，证明截止2017年1月31日，被告尚欠原告41335元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2015年9月14签订买卖合同，约定被告购买原告FD30型叉车1台，价款56665元，货到2个月款清，买方逾期付款的，每天承担合同价0.3％的违约金等内容。合同签订后原告按照合同约定向被告交付叉车，被告至今欠原告货款41335元。原告主张的违约金为，按照合同约定，每天承担合同价0.3％的违约金
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告至今尚欠原告货款41335元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以41335元基数，自2017年1月31日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
综上所述，原告要求被告支付货款41335元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区加应机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款41335元。
二、被告佛山市顺德区加应机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以41335元基数，自2017年1月31日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋诚诚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3717号
原告鲁某某，女，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告孙某，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人宋海燕，被告孙某及其委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原、被告经政府登记结婚。婚后原、被告经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；要求依法分割婚姻存续期间共同购买的位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-阁楼2的建筑面积90.02平方米房屋；债务17万元由原、被告共同承担。
被告辩称，同意离婚。位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-阁楼2房屋系被告婚前个人财产，债务17万元系原告个人债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2010年11月30日经政府登记结婚。
2、收据，证明原、被告共同生活期间，原告支付物业管理费。
3、收据，证明2010年4月15日办理房屋所有权证时，原告支付费用。
4、收据，证明原告支付水费、电费、余热费费用。
5、收据，证明原告办理房屋权证时支付10272元费用。
6、收据，证明原告于2011年4月15日支付贷款保证金1000元。
7、收据，证明原告支付纱窗款200元。
8、收据，证明原、被告共同生活期间，原告支付余热费。
9、录音，证明原、被告在购买涉案房屋时，向原告母亲借款40000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议。对证据2--
证据8综合质证意见为，1、对票据的真实性均无异议；2、票据款项是由被告支付的，且票据上注明名字均是被告孙某；3、票据只能证明由谁支付，不能证明原告主张原、被告在一起共同生活的事实；4、被告孙某在外租房居住，被告支付费用后，将票据交给原告，所以原告才持有上述票据；对证据9有异议，不能证明向原告母亲借款40000元及此款是夫妻共同债务的事实。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：
收据、商品房买卖合同、房屋所有权证，证明被告于2010年11月29日与赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于2010年11月27日、2010年11月29日向赤峰毅刚房地产开发有限责任公司交首付款合计人民币128000元，涉案房屋所有权登记在被告孙某名下，系单独所有，系被告婚前个人财产。
2、中国银行存折，证明被告婚后向中国银行偿还涉案房屋贷款。
3、证明，证实涉案房屋至今对外出租。
4、证明、房屋租赁合同，证明2010年11月15日至2011年11月15日被告一人居住。
5、租房协议，证明2011年11月17日至2013年4月17日孙某租赁苏显彬公寓居住。
6、证明、房屋租赁合同，证明2013年4月15日至2014年4月15日被告孙某租赁邢翠萍房屋居住。
7、房屋租赁合同，证明2014年4月1日至2015年4月1日被告孙某租赁张明贤房屋居住。
8、证人赵志浩证实，自2013年3月份与被告认识，被告在长青五金斜对过租房居住。2014年3月份，被告搬到证人租住的昭乌达剧场后面家属楼居住。2014年4月1日，证人和被告到大众胡同平房租住至今。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1收据有异议，该收据系复印件，没有原件相印证，上面即使有赤峰毅刚房地产开发有限责任公司公章，也不能证明其真实性，该证据没有证明效力；对商品房买卖合同有异议，不能证明被告所要证明的问题；对房屋所有权证真实性无异议，对证明的问题有异议，房屋所有权证登记为单独所有，但与婚姻法的规定相抵触；对证据2有异议，涉案房屋贷款由原告偿还；对证据3－证据8有异议，该证据不能证明原、被告没有共同生活的事实。
本案在审理过程，本院依原告申请，依法调取被告孙某在中国银行股份有限责任公司赤峰分行存款历史交易明细清单。经庭审质证，原告对存款历史交易明细清单无异议。被告对存款历史交易明细清单真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，该证据不能证明涉案房产系原、被告夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1被告无异议，能证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信；对证据2--
证据9，均不能证明涉案房屋系原、被告婚姻存续期间共同购买本院对上述证据不予采信。
对被告提交的证据1、证据2，能与被告答辩意见相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据3---证据8与本案无关联性，本院不予采信。
对本院调取的银行存款历史交易明细清单，原、被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月30日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常因琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。
另查明，2010年11月29日，被告孙某与赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订商品房屋买卖合同，被告孙某以分期付款方式购买了位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-阁楼2房屋，房屋总价款为322272元。2010年11月27日、2010年11月29日，被告孙某向赤峰毅刚房地产开发有限责任公司交首付款合计人民币128000元，剩余房款在中国银行股份有限公司赤峰分行办理了按揭贷款。原、被告婚姻存续期间被告孙某于2011年4月5日起至2014年6月5日偿还贷款本金及利息合计人民币53225元。
再查明，2014年6月13日，位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-号阁楼2房屋登记人为孙某，系单独所有。
本院认为，原告鲁某某与被告孙某经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-阁楼2房屋，因该房屋系被告孙某婚前签订的不动产买卖合同，该楼房系被告孙某婚前购买并交纳首付款，且办理了房屋所有权证为孙某单独所有该楼房应为被告孙某的个人财产。购房后被告向银行偿还房屋贷款53225元，偿还的该笔贷款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，依法应予分割。
被告孙某应给付原告鲁某某婚后共同财产折款26613元。原告主张的婚前出资购房款40000元及债务170000元因未提供有效证据予以证明，故本院落不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告孙某离婚；
二、被告孙某于本判决生效后10日内给付原告鲁某某婚后共同财产折款26613元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告鲁某某负担485元，由被告孙某负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋春祎
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保216号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石平汉，男，1989年6月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴国英，女，1995年6月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石平汉、吴国英征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石平汉、吴国英的银行存款61260元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石平汉、吴国英银行存款61260元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保216号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石平汉，男，1989年6月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴国英，女，1995年6月12日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石平汉、吴国英征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石平汉、吴国英的银行存款61260元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石平汉、吴国英银行存款61260元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1183号
原告（反诉被告）南京辛西亚生物科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路11-30号。
法定代表人熊海燕，该公司总经理。
委托代理人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京拉瑞精细化工有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号D栋1001室。
法定代表人王芹，该公司董事。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京辛西亚生物科技有限公司（以下简称辛西亚公司）诉被告（反诉原告）南京拉瑞精细化工有限公司（以下简称拉瑞公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辛西亚公司法定代表人熊海燕及委托代理人许明卉、被告（反诉原告）拉瑞公司委托代理人石志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辛西亚公司诉称：2016年2月1日，原告得知被告在两个化工中间体贸易与定制的QQ群中对原告企业进行侮辱和抵毁，在得知这一情况后，原告立即加入以上两个QQ群，看到了被告公司所发的内容为“南京辛西亚科技在我同学手下工作的时候，偷卖技术给别人被发现，是我同学要去法院告他，就是因为这个，南京辛西亚生物科技的神经受到刺激。”、“南京辛西亚这个人在南京雅**华（全名不方便说）的时候，骗过李姓、顾姓数额不小的钱财”等等严重侵害原告名誉的信息。也因被告发布的这些侵害原告名誉的信息，原告常常接到向原告核实情况的客户，并给原告的经营造成了比较恶劣的影响。因原告与被告协商处理此事未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告书面道歉；2、被告在化工中间体贸易与定制的QQ群、医药化工骗子曝光平台QQ群对其不当言论进行澄清，恢复原告名誉；3、被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）拉瑞公司答辩并反诉称：1、被告没有侵害原告的名誉权也没有造成什么后果；2、原告不知出于何种动机，多次在医药化工骗子曝光平台QQ群，以及自2014年1月以来，在有关网站上对被告进行抵毁和攻击，称被告利用网站网页黑原告，工商会处理被告，并诽谤被告为“典型的骗子公司”、“一个人公司”及有“翻看员工手机”、“删除百度帖子”、“产品不做核磁”等行为和其他不当比较评价，导致对被告的名誉造成侵害，经营受损，流失了数家重要客户。故提起反诉，请求判令：1、反诉被告以书面形式向反诉原告进行道歉；2、反诉被告在化工中间体贸易与定制群和医药化工骗子曝光群、百度知乎吧中作出说明，消除影响；3、赔偿经济损失1元；4、反诉被告承担诉讼费用
经审理查明：原告（反诉被告）辛西亚公司与被告（反诉原告）拉瑞公司的经营范围均涉及生物技术研发项目。2016年2月1日7：40：14，在化工中间体贸易与定制的QQ群中拉瑞公司（QQ号为81×××02）发表了：“南京辛西亚生物科技在我同学手下工作的时候，偷技术卖给别人被发现，是我同学要去法院告他，就是因为这个，南京辛西亚生物科技的神经受到刺激。南京辛西亚这个人，在南京雅**华（不方便说全名）的时候，骗过李姓、顾姓数额不小的钱，他身上还有不良事情，暂缓两天曝光”。2016年2月1日14：52：19，在化工中间体贸易与定制的QQ群中拉瑞公司（QQ号为81×××02）发表了：“南京辛西亚生物科技有限公司在网上发布关于我司的不实消息，请大家明辨。他发帖一会说我司只有一个人，一会又是招了员工会骂员工，还说我司只有手套箱但是没有液相气湘。2014年对我司的网上大规模的诽谤行为也是该公司所为，打电话和他沟通，被他老婆很骂一通。我们的存在碍他眼了，因为70%的产品相同”。同时，医药化工骗子曝光平台的消息记录显示，辛西亚公司（QQ号为40×××69）在2016年4月6日17：07：43发表：“南京拉瑞公司网站上宣传的地址和注册地址，法官都去过了，查无此公司”。同日17：08：46，辛西亚公司（QQ号为40×××69）发表：“关于对我司的诽谤，要敢作敢当，不要逃避，要相信法律”。2016年4月8日9：18：25，辛西亚公司（QQ号为40×××69）发表：“这个群的目的就是上大家认清骗子”。4月8日9：21：58，辛西亚公司（QQ号为40×××69）发表：“只要百度我司，铺天盖地的黑我们公司，年前年后更是嚣张，直接实名诽谤”。4月8日9：22：44，辛西亚公司（QQ号为40×××69）发表：“对这样的人，我相信大家都不会容忍”。4月8日9：39：28，辛西亚公司（QQ号为40×××69）发表：“法院也会联系工商系统”。4月8日9：39：56，辛西亚公司（QQ号为40×××69）发表：“工商也会出面处理，这是不正当竞争”。2016年2月24，辛西亚公司诉至本院，诉如所请。拉瑞公司于2016年6月20日提起反诉，诉如所请。
以上事实，有营业执照、网页消息记录及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，辛西亚公司与拉瑞公司的经营范围均涉及生物技术研发项目，双方在业务上存在竞争关系。根据双方提供的网页消息记录，双方在化工中间体贸易与定制的QQ群或医药化工骗子曝光平台均发表了一些针对对方的不当言论，但双方均未能举证证明因对方的不当言论而致自己名誉被损害的事实客观存在，因此，辛西亚公司与拉瑞公司均主张要求对方承担侵害名誉权的责任，缺乏事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）南京辛西亚生物科技有限公司的本诉请求。
二、驳回被告（反诉原告）南京拉瑞精细化工有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费160元，由原告（反诉被告）南京辛西亚生物科技有限公司负担，反诉案件受理费减半收取40元，由被告（反诉原告）南京拉瑞精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 张宛璘
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第403号
申请执行人李某华，女，27岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李某龙，男，29岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第345号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨梨民初字第345号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第403号
申请执行人李某，女，27岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李某，男，29岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第345号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨梨民初字第345号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �卞旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 哲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第158号
罪犯丁敬义，男，1982年3月17日出生，汉族，山西省河津市柴家乡人。因犯盗窃罪，被山西省河津市人民法院于2006年3月28日以（2006）河刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯丁敬义减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯丁敬义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.5%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敬义予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第3号
原告：洪某。
委托代理人：陈新、管妙才。
被告：崔某。
本院于2013年12月23日立案受理原告洪某与被告崔某离婚纠纷一案。原告洪某在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄乐程
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 张冰彦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1107号
原告屈喜儿，男，1953年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高俊旺，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区“148”法律服务四所法律工作者。
本院在审理原告屈喜儿诉被告高俊旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告屈喜儿于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈喜儿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈喜儿撤回起诉。
案件受理费免收。原告屈喜儿已预交3725元，退还原告屈喜儿3725元。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年六月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第879号罪犯李文荣，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年5月24日作出了（2013）荔刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年12月26日起至2016年5月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李文荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李文荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李文荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第55号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年12月04日18时许，被告人谢某某醉酒后驾驶二轮摩托车载其妻子肖某某沿国道111线由东向西行驶至某某农机修理部前，与前方同向行驶的陈某某无证驾驶的无牌农用四轮车牵引的输送机追尾，致二轮摩托车乘车人肖某某受伤后抢救无效死亡。经奈曼旗交巡警大队认定，谢某某负此起事故的主要责任。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、酒精检测报告、交通事故认定书、户籍证明等证据证实被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月04日18时许，被告人谢某某醉酒后驾驶蒙GJ＊＊**普通二轮摩托车载其妻子肖某某沿国道111线由东向西行驶至某某农机修理部前，与前方同向行驶的陈某某无证驾驶的无牌农用四轮车牵引的输送机追尾，致蒙GJ＊＊**号普通二轮摩托车乘车人肖某某受伤后抢救无效死亡。经奈曼旗交巡警大队认定，谢某某负此起事故的主要责任。
上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：
1、报案材料，证实案发的时间、地点及肇事的过程，
2、证人陈某某，证实肇事摩托车与其驾驶的农用四轮车相撞的过程。
3、车体痕迹勘验，证实双方车辆受损情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
5、尸检报告，证实被害人死亡原因。
6、呼气式酒精检测报告，证实被告人血液酒精浓度181mg／100ml，系醉酒驾车。
7、交通事故认定书，证实谢某某负此起事故的主要责任。
8、户籍证明，证实被告人谢某某的刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交重大通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1957号
原告梁海宏，男，1966年2月25日生，汉族，住靖边县。
原告梁瑜伟，男，1977年7月19日生，汉族，住靖边县。
被告付伟，男，汉族，住靖边县。
原告梁海宏、梁瑜为伟与付伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁海宏、梁瑜伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海宏、梁瑜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁海宏、梁瑜伟撤回起诉。
案件受理费12520元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 梁峻强
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第27号
原告：姜秀花，女，1950年4月1日出生，汉族。
委托代理人：汪兰亭，男，67岁，汉族。
被告：舞钢市公安局。
法定代表人：王中孚，职务：局长。
委托代理人：陈振里，男，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人：王团辉，男，舞钢市公安局治安大队副大队长。
原告姜秀花诉舞钢市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜秀花及其委托代理人汪兰亭，被告委托代理人陈振里、王团辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舞钢市公安局2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0169号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定》）认定姜秀花及李国祥、段玉芝、王姣、王玉枝、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。根据姜秀花的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为严重。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，决定行政拘留十日。
原告诉称：原告到北京上访，被告以权代法强加罪名，以有驻京办事处证人证言为由称原告违法严重，并行政拘留十日。原告并没有在北京违法上访，故请求法院撤销被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0169号行政处罚决定书。
被告辩称：原告姜秀花因土地问题于2014年8月3日于王姣、段玉芝等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中原告及其余五人的笔录中均有显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。被告对其处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：原告姜秀花因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民贺西堂、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0170号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告姜秀花因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告姜秀花的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告姜秀花的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告姜秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：曹东彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1678号
罪犯叶有荣(英文名：YETYAUWENG)，XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）沪二中刑初字第13号刑事判决，认定叶有荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年六月十六日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第140号刑事裁定，对罪犯叶有荣由无期徒刑减为有期徒刑十八年,驱逐出境不变。二〇一一年六月二十三日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯叶有荣减去有期徒刑一年二个月,驱逐出境不变。二〇一三年二月二十二日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第310号刑事裁定，对罪犯叶有荣减去有期徒刑一年,驱逐出境不变。二〇一四年八月二十一日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1711号刑事裁定，对罪犯叶有荣减去有期徒刑一年,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月六日提出（2016）沪司狱青减684号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶有荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯叶有荣减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶有荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶有荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶有荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶有荣减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。（刑期自2009年6月16日起至2023年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00005－1号
原告：袁根，男，1963年11月2日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告袁根诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告袁根于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款14440元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款14440元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 曾小娇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初379号
原告杨洪旭，男，1983年2月2日出生，汉族，住顺城区。
原告张跃，女，1985年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告杨洪旭、张跃诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪旭、张跃共同的委托代理人高明，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了95815元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款95815元及利息6387.6元（自2014年12月10日计算至2016年4月8日）；3、被告返还原告契税3575.25元及利息233.4元（自2014年12月29日计算至2016年3月29日）；上述款项合计106001元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原、被告签订商品房买卖合同后，原告至今未交付剩余房款，根据该合同第10条约定，原告已经构成违约，该条款明确约定原告逾期支付超过30日，我公司有权选择继续履行或解除合同。我公司多次催告原告交齐剩余房款，但其至今没有交付。根据该合同第10条第1款约定，原告应向我公司支付逾期付款之日起的总房款万分之零点五的违约金，并且双方明确约定了合同继续履行。截止目前我公司从未向原告提出解除事宜，而一再要求原告支付剩余房款。因此本合同目前属于继续履行状态，原告无权请求解除合同，反而应向我公司支付违约金。契税是税务机关收取，不应当由我公司返还。
经审理查明，原告杨洪旭、张跃系夫妻关系。2014年11月13日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼357铺，建筑面积15.14平方米，每平方米单价11612.62元，房屋总价款为175815元，双方约定首付款95815元，贷款80000元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。原告于2014年12月10日交纳购房首付款95815元，被告为原告开具了销售不动产统一发票。原告于2014年12月29日交纳契税7120.51元。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉前经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告名下抚顺银行幸福城支行存款12万元，保全费1120元由原告交纳。诉讼中，因查封期限到期，经原告申请，本院于2015年6月6日依法对存款进行了续封。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张被告返还契税一节，因合同解除后其所交纳契税应由税务部门予以返还，故本院对原告此项诉求不予支持，但被告应协助、配合原告办理相关手续及提供必要材料。关于被告辩称原告违约在先一节，双方在商品房买卖合同中对于交付房款时间并无约定，被告主张多次催促原告交纳房款也未提供相关证据，同时被告也没有证据证明原告要求继续履行合同，其主张合同处于继续履行状态缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨洪旭、张跃与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告杨洪旭、张跃购房款95815元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告杨洪旭、张跃以95815元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、驳回原告杨洪旭、张跃其他诉讼请求。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，保全费1120元，共计2262.5元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 忱
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第418号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）401号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日11时10分许，被告人倪某某驾驶二轮摩托车后载其妻子冉某某，行驶至201省道366km＋530m处时，撞到横穿公路的被害人温某某，造成被害人温某某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人倪某某弃车逃逸。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队责任认定，被告人倪某某负事故的主要责任，被害人温某某负事故的次要责任。
2013年8月14日，被告人倪某某与被害人温某某亲属就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解。同年8月20日，被告人倪某某自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，且有证人冉某某、邹某某、尧某某、陈某某、温某甲、黄某某、李某某的证言，证人倪某某、安某某、赵某某、冉某的证言、辩论笔录及照片，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书，公安机关作出的提取笔录、提取物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口登记表、抓获经过，委托书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证明、驾驶证查询结果信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪成立。被告人倪某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予减轻处罚；能与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第418号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1976年2月15日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）401号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日11时10分许，被告人倪某甲驾驶二轮摩托车后载其妻子冉某甲，行驶至201省道366km＋530m处时，撞到横穿公路的被害人温某甲，造成被害人温某甲经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人倪某甲弃车逃逸。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队责任认定，被告人倪某甲负事故的主要责任，被害人温某甲负事故的次要责任。
2013年8月14日，被告人倪某甲与被害人温某甲亲属就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解。同年8月20日，被告人倪某甲自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人倪某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人冉某甲、邹某某、尧某某、陈某某、温某乙、黄某某、李某某的证言，证人倪某乙、安某某、赵某某、冉某乙的证言、辩论笔录及照片，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书，公安机关作出的提取笔录、提取物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口登记表、抓获经过，委托书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证明、驾驶证查询结果信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某甲犯交通肇事罪成立。被告人倪某甲肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予减轻处罚；能与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01207号
原告：刘虹，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：石国荣，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘虹与被告石国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹莹玖独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加了诉讼，被告石国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虹诉称：被告于2013年2月因生意周转向本人借款人民币2万元整，约定利息400元／月。被告虽承诺一个月还款，但一直未付。经我多次催要，被告于2014年10月向原告出具欠条一张。后来每次催款均承诺“就这两天”。至今仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令1、被告立即支付所欠原告人民币28000元及欠条未计利息；2、被告负担本次诉讼费用。
石国荣未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人朋友关系。2013年2月，被告因生意周转需要向原告借款2万元，口头约定利息400元／月，一个月后还款。原告于2013年2月4日将2万元通过其个人银行卡转给被告帐户。因被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要，被告于2014年10月15日向原告后补一张记载内容为：“借到刘虹人民币2万元整，另计20个月利息8000元，合计人民币28000元整，借款日期自2013年2月15日-2014年10月15日，借款人石国荣”的借条。因被告一直未履行偿还借款本息义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的身份信息，借条、银行转款记录及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据现有证据可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。原告将借款出借给被告，被告理应按照约定履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。双方约定的利息为400元／月，未超出银行同类贷款利率四倍，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘虹借款本金20000元及利息8000元（至2014年10月15日），此后利息按400元／月，自2014年10月16日起计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告石国荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01207号
原告：刘虹，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：石国荣，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘虹与被告石国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹莹玖独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加了诉讼，被告石国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虹诉称：被告于2013年2月因生意周转向本人借款人民币2万元整，约定利息400元／月。被告虽承诺一个月还款，但一直未付。经我多次催要，被告于2014年10月向原告出具欠条一张。后来每次催款均承诺“就这两天”。至今仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令1、被告立即支付所欠原告人民币28000元及欠条未计利息；2、被告负担本次诉讼费用。
石国荣未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人朋友关系。2013年2月，被告因生意周转需要向原告借款2万元，口头约定利息400元／月，一个月后还款。原告于2013年2月4日将2万元通过其个人银行卡转给被告帐户。因被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要，被告于2014年10月15日向原告后补一张记载内容为：“借到刘虹人民币2万元整，另计20个月利息8000元，合计人民币28000元整，借款日期自2013年2月15日-2014年10月15日，借款人石国荣”的借条。因被告一直未履行偿还借款本息义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的身份信息，借条、银行转款记录及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据现有证据可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。原告将借款出借给被告，被告理应按照约定履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。双方约定的利息为400元／月，未超出银行同类贷款利率四倍，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘虹借款本金20000元及利息8000元（至2014年10月15日），此后利息按400元／月，自2014年10月16日起计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告石国荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1433号
申请执行人应维言，男，1964年7月9日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市鹰翔工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠工业区三号地块，组织机构代码:755927998。
法定代表人应恭响。
本院在执行申请执行人应维言与被执行人永康市鹰翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市鹰翔工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市鹰翔工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1433号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人应维言与被执行人永康市鹰翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民特139号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人永康市鹰翔工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1433号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1433号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达