wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3343号原告：杜铖，男，1976年2月10日出生,汉族，住富阳区。委托诉讼代理人：骆宝英（系杜铖妻子），女，1983年3月26日出生，汉族，住富阳区。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙，该公司执行董事。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐�城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙，该公司董事长。原告杜铖与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜铖的委托诉讼代理人骆宝英到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杜铖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付委托经营管理费用193632元并支付逾期违约金34853.76元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，原被告签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼1-52号商铺委托给被告租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，但是在2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年96816元的租金收益。另外，原告需配合被告不参与在此期间对商铺的任何管理，全权由被告处理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2011年3月21日，杜铖与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：杜铖将其所有的桐庐富春大厦一层1-52号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限�五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年杜铖不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付杜铖租赁经营收益为96816元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，杜铖将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付杜铖租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。本院认为，杜铖与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。杜铖依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，杜铖的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜铖租赁经营款193632元并支付逾期违约金34853.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。原告杜铖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方向明人民陪审员  徐国干人民陪审员  范赛仙二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 丹?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢172号
申请执行人付某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院执行付某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）159号裁决书中，于2016年5月23日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）159号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 候为旗
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2657号
原告：河南省恒宇建筑工程有限公司，所在地：郑州市。
法定代理人：刘超，执行董事。
被告：洪洞县辛村乡屯里村村民委员会，所在地：洪洞县辛村乡屯里村。
法定代理人：赵云，村委主任。
原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告洪洞县辛村乡屯里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南省恒宇建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省恒宇建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员杨青峰
二〇一七年十二月十三日
书记员王星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2657号原告：河南省恒宇建筑工程有限公司，所在地：郑州市。法定代理人：刘超，执行董事。被告：洪洞县辛村乡屯里村村民委员会，所在地：洪洞县辛村乡屯里村。法定代理人：赵云，村委主任。原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告洪洞县辛村乡屯里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南省恒宇建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省恒宇建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员杨青峰二〇一七年十二月十三日书记员王星
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢47号
申请执行人黄玉华，男，生于1989年11月1日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人成浩，男，生于1992年6月10日，住陕西省宁强县太阳岭镇。
被执行人王洪涛，男，生于1992年10月18日，住陕西省宁强县太阳岭镇。
被执行人唐学亮，男，生于1987年10月13日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人成春（曾用名成冲）,男，生于1989年2月25日，住陕西省宁强县阳平关镇。
黄玉华与成浩、王洪涛、唐学亮、成春健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00086号民事判决书确定，成浩、王洪涛、唐学亮、成春应共同给付黄玉华赔偿款5439.50元，并负担案件受理费70元，计5509.50元（成浩、王洪涛、唐学亮、成春四人互付连带赔偿责任）。判决书生效后成浩、王洪涛、唐学亮、成春未履行义务，2016年5月31日黄玉华申请本院执行，本院立案受理。在执行过程中，因被执行人成浩、王洪涛、唐学亮、成春外出且无财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。2017年黄玉华以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，被执行人成浩、王洪涛、唐学亮、成春主动履行了全部执行款，现申请执行人黄玉华已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00086号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人成浩、王洪涛、唐学亮、成春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 马谷新男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第85号
原告：葛某。
委托代理人：唐某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某甲。
委托代理人：陈某某。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易程序于20
10年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理
人唐某某、被告王某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告2003年经人介绍相识、相恋
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
婚后由于被告缺乏家庭责任感，双方性格不合，常为生活琐事
争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；儿
子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元，计算至18周
岁共计144000元；依法分割夫妻共同财产900000元，承担夫妻
共同债务300000元，婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告的婚姻基础
是好的，而且孩子还小，双方还有和好的可能。被告愿意改正
自己的不足，挽回这段婚姻。经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实
予以确认：原告葛某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，名为王某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚后因生活琐事
及性格原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂
。和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同营造，只要双方相互谅解
、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚
以及年幼的儿子需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会
。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理）。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 顾 铭
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审12号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈阿除。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]83号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈阿除停止石材加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出平环罚字[2016]83号行政处罚决定，并于2016年5月31日送达被执行人，要求被执行人陈阿除收到决定书后停止石材加工项目生产及缴纳罚款人民币19000元。被执行人于2016年6月15日缴纳了罚款人民币19000元，但未停止石材加工项目生产。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出的平环罚字[2016]83号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄文文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初442号
原告：刘春建，男，1989年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：刘春雨，男，1984年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春天安财产保险股份有限公司，住所地长春市南关区。
被告：姜庆林，男，1974年12月12日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：辽宁万通汽车运输队，住所地辽阳市太子河区景尔屯村景尔屯网点104号。
法定代表人：祝亚兰。
本院在审理原告刘春建、刘春雨诉被告长春天安财产保险股份有限公司、姜庆林、辽宁万通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春建、刘春雨撤回起诉。
案件受理费287.00元减半收取为143.50元，由原告刘春建、刘春雨承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕凯凯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3146号
原告张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告崔立伟，男，1978年10月29日，汉族，农民，住讷河市。
原告张桂荣诉被告崔立伟侵权责任纠纷一案，现原告张桂荣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初123号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县哈达铺镇。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇。无前科。2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪向宕昌县公安局哈达铺派出所投案，同年8月19日被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人冯中林，陇南晨源律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某、被告人李某甲及其辩护人冯中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年6月4日17时许，被害人邓某某酒后到被告人李某甲经营的铝合金店内讨要欠款，二人因言语不和引发打架，邓某某在被告人李某甲的头部打了一拳，被告人李某甲也在邓某某的头部打了一拳，后邓某某用店内的铝合金条去打李某甲，没有打中，被告人李某甲遂拿起店内安装门窗的斧头，邓某某转身向店外跑，李某甲用斧头在邓某某的左侧腰部砍了一下，致邓某某受伤住院。经法医鉴定，邓某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人主张其损失有：医疗费58000元、后续治疗费5000元，误工费4万元，护理费4000元、住院伙食补助费1500元、车宿费2000元，伤残赔偿金40000元，共计149500元，并提交了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人提出辩护意见称：1、被告人具有自首情节；2、被害人具有一定的过错；3、被告人属于初犯、偶犯，并且能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪；4、对于被害人的经济损失被告人除伤残补助金、住宿押金票据、药房票据以外，其他的正式票据均予认可。
经审理查明，2016年6月4日17时许，被害人邓某某酒后到被告人李某甲经营的铝合金店内讨要欠款，二人因言语不和引发打架，邓某某在被告人李某甲的头部打了一拳，被告人李某甲也在邓某某的头部打了一拳，后邓某某用店内的铝合金条去打李某甲，没有打中，被告人李某甲遂拿起店内安装门窗的斧头，邓某某转身向店外跑，李某甲用斧头在邓某某的左侧腰部砍了一下，致邓某某受伤住院。经法医鉴定，邓某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后，先在宕昌县人民医院门诊治疗，后转至陇南市第一人民医院住院治疗27天，出院后在兰州市第二人民医院门诊进行后续治疗。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了案件来源；
2、被告人李某甲的户籍证明。证实了被告人的年龄及身份；
3、证人高军峰的证言，证实了被告人李某甲与被害人邓某某因债务问题争执、打架，被告人用斧头砍伤被害人的事实；
4、被害人邓某某的陈述。证实了其被李某甲砍伤的事实；
5、被告人李某甲的供述。证实了本院查明的上述事实；
6、被害人邓某某的人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的损伤程度达为轻伤二级的事实；
7、提取笔录，证实了在案发当日于案发现场提取了作案工具斧头一把，铁质把柄长42cm,刀刃宽9cm,长12.5元；
8、随案移送赃证款物品清单及斧头一把。证实了被告人作案使用的工具；
9、现场平面示意图、现场勘查笔录、案件照片。证实了作案现场的地点、概貌以及当时被害人邓某某被砍伤的情况；
10、自首情况说明，证实了被告人李某甲主动投案的事实。
11、被告人李某甲的前科资料，证实了被告人曾因与他人打架被行政处罚但并未执行的事实。
12、住院发票、门诊发票、交通费发票，证实了被害人的经济损失。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，使用斧头故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于辩护人提出的4条辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中能够自愿认罪，故对其予以酌情从轻处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成被害人邓某某受伤，其理应赔偿被害人的经济损失，故对附带民事诉讼原告人邓某某提出的民事赔偿诉请合理部分应予支持，即：医疗费共计32752.5元，救护车护送费1200元，交通费618元，误工费105.48×27=2847.96元，护理费105.48×27=2847.96元，住院伙食补助费100×27=2700元，以上费用共计42966.42元。附带民事诉讼原告人邓某某要求被告人李某甲赔偿伤残赔偿金40000元的诉求，不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邓某某要求被告人李某甲赔偿后续治疗费5000元的请求，无相关证据予以佐证，可待费用产生后另行提起民事诉讼。据此，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
作案工具管制刀具一把予以没收，上缴国库。
被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计42966.42元（待判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏万灵
人民陪审员 魏理全
人民陪审员 王晓花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李碧天
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更203号
罪犯郭拖贵，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第293号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年3月7日起至2018年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第286号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯郭拖贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭拖贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭拖贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭拖贵减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年4月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1155号
原告：枣庄市志成房地产开发有限公司，住所地：枣庄市峄城区房地产管理局院内，统一社会信用代码：9137040475827717Y。
法定代表人：刘万常，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏。
被告：杨兆国。
被告：任静（被告杨兆国之妻）。
委托诉讼代理人：杨兆国。
本院在审理原告枣庄市志成房地产开发有限公司与被告杨兆国、任静商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年7月25日立案，2017年9月27日原告枣庄市志成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市志成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告枣庄市志成房地产开发有限公司负担。
审判员 王平
二〇一七年九月二十七日
书记员 章艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3088号
原告：钟承林，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：袁玲，女，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告钟承林诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理纠纷为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承林申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟承林撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告钟承林负担。
审判员 彭绍华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1045号
罪犯陈青龙，别名陈清龙，男，1980年12月7日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年9月10日作出（2009）芗刑初字第263号刑事判决，以被告人陈青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）漳刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月20日起至2022年3月19日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）716号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈青龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级、省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈青龙在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。交纳没收财产款人民币2974元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈青龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯，且大部分没收财产款未执行，减刑幅度予以适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈青龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4776号
原告：厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路380号204单元之一，统一社会信用代码91350206065854074L。
法定代表人：胡水富，经理。
委托诉讼代理人：李珍秀，公司职员。
被告：杨亚玉，女，1963年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门融景盛物业服务有限公司与被告杨亚玉物业服务纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告厦门融景盛物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门融景盛物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门融景盛物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门融景盛物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执404号
申请执行人胡明净（曾用名：胡明进），男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1477号民事判决书，已依法向被执行人伍永保、张丽玲送达了执行通知书，责令被执行人伍永保、张丽玲向申请执行人胡明净行支付执行款5万元以及利息250.00元，负担案件受理费1162.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费680.00元，但被执行人伍永保、张丽玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人伍永保、张丽玲下落不明且无可供执行财产，申请执行人胡明净也不能提供被执行人伍永保、张丽玲可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1477号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚建欣
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4231号
原告：杨某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告:谷某某（曾用名谷某某），男，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告杨某某诉被告谷某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某,被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告谷某某（谷某某）偿还借款40245元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谷某某（谷某某）租用原告杨某某挖掘机施工，经原被告结算，被告谷某某给原告杨某某出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
谷某某承认杨某某主张的事实，也承认借条是其书写的，但认为该欠款应由他的老板殷某偿还。
本院认为，谷某某承认杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。杨某某与谷某某之间实施的租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供了工程机械，被告应当按双方确认的价款履行给付义务。虽然双方未约定给付价款的时间，但被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务。自被告向原告出具欠条之日至原告起诉之日为被告履行债务的合理期限合理合法，故被告在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于被告提出的应由殷某偿还该欠款的答辩意见，因被告未提举证据证明其主张，故对其答辩意见不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定欠款期限及利息，故本院对原告自起诉之日的逾期利息予以支持。
综上所述，本院对杨某某要求谷某某支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、被告谷某某应于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某40245元并支付利息（利息以40245元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫正堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东振
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第031号
原告张x，女，汉族，1988年6月25日出生，住址哈尔滨市阿城区
被告林x，男，汉族，1981年11月5日出生，住址哈尔滨市阿城区
原告张x与被告林x离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张x、被告林x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，婚生长子林x现年8岁。于2010年办理登记手续。夫妻婚后感情尚好，近几年来夫妻常因家庭琐事打仗，被告不尽义务，经常殴打原告，夫妻之间没有共同语言，原、被告已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法维持正常生活，无奈原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，请求法院判令与被告离婚。
原告张x对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告张x身份证、常住人口登记卡、被告林x、长子林x常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告及长子林xx身份；
证据二、婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告林锁辩称，原、被告感情一向很好，不同意离婚。若法院判令原、被告离婚，请求原告一次性给付长子林嘉辉十年抚养费，否则不同意离婚。
被告在本院开庭审理时未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张x与被告林x于2004年5月经人介绍相识，于同年8月14举办了结婚典礼。长子林x2006年5月1日出生，现年7周岁。因举办结婚典礼时原告未到法定结婚年龄，原被告于2012年7月12日在阿城区民政局补办婚姻登记。原、被告共同生活期间感情一直较好，偶尔有过矛盾和摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且现育有一子，双方有一定的感情基础。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但无根本矛盾，已经建立起一定的感情。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告孩子较小，若原、被告离婚对孩子成长极为不利。综上，原告虽起诉离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告主张无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张x离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵冬岩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2571号
申请执行人邱雪梅等
被执行人胡瑞铭，
本院依据已经发生法律效力的（2002）温鹿民二初字第00042号，依法向被执行人胡瑞铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡瑞铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡瑞铭（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡瑞铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十五日
书记员 林任春
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00914号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人牛贵，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人牛贵犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人牛贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月10日11时许，被告人牛贵伙同“大方”、“小方”（均另案处理）在本市江岸区解放大道劳动街公汽站旁“好的”水果店，由被告人牛贵在门口望风，由同伙“大方”、“小方”进入店内实施盗窃，“大方”盗走被害人江某一部白色华为8815型手机。经鉴定，上述物品价值人民币530元。
2014年1月11日18时许，被告人牛贵在上述水果店内，趁被害人黄某弯腰选水果之际，盗走其上衣口袋内的一部黑色联想触屏手机。
2014年1月15日18时许，被告人牛贵在上述水果店内，趁被害人郑某弯腰选水果之际，盗走其上衣口袋内的一部白色三星9152型手机。经鉴定，上述物品价值人民币1，260元。
被告人牛贵将上述盗窃的物品全部自行销赃，赃款已挥霍。
2014年4月8日，公安机关将被告人牛贵抓获。
上述事实，被告人牛贵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人江某、黄某、郑某的陈述；被告人牛贵的身份材料、刑事判决书等书证；检查笔录；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；被告人牛贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛贵以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被�人牛贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人牛贵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人牛贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15574号
原告：程启飞,男,1983年11月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：张树平,男,1981年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：李波,男,1984年12月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地：安徽省合肥市芦明区寿春路152号。
本院在审理原告程启飞诉被告张树平、李波、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程启飞未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月六日
书记员 邱佳奕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第34号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚。婚前双方了解不够，草率结婚。婚后原、被告因性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，也不外出挣钱，生活一直较困难。原告于2013年回娘家至今，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。2013年12月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后原、被告双方还是没有联系，双方已没有和好可能，故请法院判令原、被告离婚。
被告王某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕调查焦点，原告赵某提供的证据如下：
证据一、阜城县民政局颁发的冀阜结字110802173号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第613号判决书，证明：原告于2013年12月以感情破裂为由起诉离婚，后法院判决不准离婚。
证据三、阜城县漫河乡西档柏村村民委员会出具的证明。证明：原告赵某自2013年10月与被告王某闹矛盾后一直在西档柏村居住，其夫王某没有来叫过，赵某没有回被告家杜场村居住，夫妻一直没有和好。
围绕调查焦点，被告王某没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告赵某提交的证据一、二、三客观、真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告赵某与被告王某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。原、被告共同生活期间因生活琐事常发生矛盾，2013年10月原告回娘家居住至今。原告于2013年12月诉至法院要求与被告离婚，2014年3月法院判决不准离婚，之后至今一年原、被告互不联系一直没有和好。原告遂再次诉请离婚。
本院认为：原、被告虽结婚数年，但双方经常因生活琐事发生矛盾，原、被告自2013年10月分居生活一直没有和好，特别是原告第一次起诉离婚后双方还是没有联系，可见夫妻感情彻底破裂，原告赵某诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭海军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2101号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李怀忠，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李怀忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告李怀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李怀忠立即支付信用卡欠款本息共计61081.76元（截至2017年1月13日，欠款本金38934.72元，利息10117.13元，费用12029.91元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李怀忠承担。事实与理由：李怀忠自2009年10月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××84。李怀忠在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月13日累计欠招行信用卡中心本息共计61081.76元，招行信用卡中心自2013年4月10日开始多次催款，李怀忠仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
李怀忠未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准表、李怀忠的身份证复印件、持卡人账单查询表。李怀忠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：李怀忠在填写信用卡申请表时查阅了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及费用和利息标准表（印刷在申请表背面），李怀忠在申请表中签名确认：“已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》,并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约规定：李怀忠的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如李怀忠未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，李怀忠如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡收费标准中列明了循环信用利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等各种费用明细和计算标准。
截至2017年1月13日，李怀忠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金38934.72元、利息10117.13元、费用12029.91元。其中费用包括滞纳金9710.85元和账单分期手续费2319.06元。招行信用卡中心主张的违约金即滞纳金。
本院认为：李怀忠透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心提交的领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，李怀忠在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故招行信用卡中心主张的利息和违约金有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的账单分期手续费，未在领用合约及费用和利息标准表中列明，也没有提供其他证据证明双方对该费用的计算有明确约定，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38934.72元、利息10117.13元、违约金9710.85元（利息和违约金暂计算至2017年1月13日，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，公告费100元，合计1427元，由被告李怀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初720号
原告：郭安红，男，1973年出生。
被告：滕文星，男，1967年出生。
被告：李明，女，1968年出生。
原告郭安红与被告滕文星、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安红到庭参加了诉讼，被告滕文星、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告郭安红于2017年7月18日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，并作出（2017）湘1128民初720号民事裁定书。同日，原告又向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，并作出（2017）湘1128民初720号之二民事裁定书。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由两被告偿还借款300,000元；2、判令被告支付从2013年10月16日起至2014年1月16日止双方约定的利息，支付从2014年1月16日至实际支付日止的逾期违约利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告以生意需资金周转为由向原告出具借据借款300,000元，约定在三个月内归还，并口头约定月息2.5％。借款到期后，被告除2015年8月26日支付了部分利息外，经原告多次催讨，借款本金至今未偿还。
被告滕文星答辩要点：1、原告起诉的300,000元借款条子属实，但借款期限内没有约定利息。2、因其经济状况发生变化，未能按时归还。3、原告提出支付利息的请求可以理解，希望法院酌情处理，把利息控制在年利息12％以内。
被告李明未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告郭安红与被告滕文星系朋友关系。被告滕文星因资金困难于2013年10月16日立据向原告借款300,000元，其借条内容为“借条，今借到郭安红现金人民币叁拾万元整（300,000元），在三个月内归还。此据。借款人滕文星。注：以银行转账为准，滕文星建行卡号：×××××××、滕文星邮政卡：×××××××”。后原告根据被告滕文星提供的开户行及卡号通过银行转账的方式将借款汇给被告滕文星。三个月后，被告滕文星因资金困难未能偿还借款。经与原告协商，被告滕文星表示愿意在2014年6月底前偿还借款，并在借条上用括号添加因资金困难，在2014年6月底还清字样。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告滕文星因资金困难向原告借款300,000元，有借条及被告滕文星的书面答辩意见为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告滕文星应当按照约定的期限返还借款。但借款到期后经催告，被告至今仍未返还。故，原告郭安红起诉要求被告滕文星给付借款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（逾期利息）的诉讼请求，经查，借条上原、被告虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，即由被告滕文星自2014年7月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。鉴于原告未能提供证据证实被告滕文星与被告李明系夫妻关系，且借条上亦无被告李明签名认可。故，该笔借款与被告李明无关。原告请求被告李明偿还借款及支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告滕文星在本判决发生法律效力后30日内、一次性偿还原告郭安红借款300,000元，并自2014年7月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告郭安红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告滕文星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一七年七月十八日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初720号原告：郭安红，男，1973年出生。被告：滕文星，男，1967年出生。被告：李明，女，1968年出生。原告郭安红与被告滕文星、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安红到庭参加了诉讼，被告滕文星、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告郭安红于2017年7月18日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，并作出（2017）湘1128民初720号民事裁定书。同日，原告又向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，并作出（2017）湘1128民初720号之二民事裁定书。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、由两被告偿还借款300,000元；2、判令被告支付从2013年10月16日起至2014年1月16日止双方约定的利息，支付从2014年1月16日至实际支付日止的逾期违约利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告以生意需资金周转为由向原告出具借据借款300,000元，约定在三个月内归还，并口头约定月息2.5％。借款到期后，被告除2015年8月26日支付了部分利息外，经原告多次催讨，借款本金至今未偿还。被告滕文星答辩要点：1、原告起诉的300,000元借款条子属实，但借款期限内没有约定利息。2、因其经济状况发生变化，未能按时归还。3、原告提出支付利息的请求可以理解，希望法院酌情处理，把利息控制在年利息12％以内。被告李明未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告郭安红与被告滕文星系朋友关系。被告滕文星因资金困难于2013年10月16日立据向原告借款300,000元，其借条内容为“借条，今借到郭安红现金人民币叁拾万元整（300,000元），在三个月内归还。此据。借款人滕文星。注：以银行转账为准，滕文星建行卡号：×××××××、滕文星邮政卡：×××××××”。后原告根据被告滕文星提供的开户行及卡号通过银行转账的方式将借款汇给被告滕文星。三个月后，被告滕文星因资金困难未能偿还借款。经与原告协商，被告滕文星表示愿意在2014年6月底前偿还借款，并在借条上用括号添加因资金困难，在2014年6月底还清字样。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告滕文星因资金困难向原告借款300,000元，有借条及被告滕文星的书面答辩意见为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告滕文星应当按照约定的期限返还借款。但借款到期后经催告，被告至今仍未返还。故，原告郭安红起诉要求被告滕文星给付借款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（逾期利息）的诉讼请求，经查，借条上原、被告虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，即由被告滕文星自2014年7月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。鉴于原告未能提供证据证实被告滕文星与被告李明系夫妻关系，且借条上亦无被告李明签名认可。故，该笔借款与被告李明无关。原告请求被告李明偿还借款及支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告滕文星在本判决发生法律效力后30日内、一次性偿还原告郭安红借款300,000元，并自2014年7月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告郭安红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告滕文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一七年七月十八日书记员  叶梅附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员苏冰琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日17时许，被告人李某在南宁市青秀区青环路汇东郦城中科地产店面门前将被害人陈某停放于此处的一辆灰色富士达牌电动车盗走，后被告人李某将该车转移至青环路铜鼓岭菜市的一家电动车维修店企图接线打开电门锁时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值2160元。
公诉机关在庭审中提交了相关证据以证明指控事实，确认被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗取罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某对指控事实无异议，自愿认罪，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年5月7日17时许，被告人李某在南宁市青秀区青环路汇东郦城中科地产店面门前将被害人陈某停放于此处的一辆灰色富士达牌电动车盗走，后被告人李某将该车转移至青环路铜鼓岭菜市的一家电动车维修店企图接线打开电门锁时被民警抓获并当场缴获被盗电动车。被盗电动车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车案发时价值2160元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，发票，保修卡，被害人陈某的陈述，被告人李某供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 何月思
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第537号公诉机关青州市人民检察院。
被告人邵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日22时许，在青州市范公亭路与海岱路交叉路口处，被告人邵某某因行车问题与王某某发生争执，并各自持棍棒殴打。在厮打过程中，被告人邵某某用木棍将王某某的头部打伤，致其左颞骨凹陷性粉碎性骨折且深入脑组织；王某某用木棍将邵某某的头顶部打伤，致其头顶部挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，王某某的伤情构成重伤二级，邵某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人邵某某潜逃，后于2015年6月21日被公安机关抓获到案。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人邵某某已赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人邵某某在庭审中并无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张甲、张乙、李某某、王某甲、谢某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议书、收到条、刑事谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第142号
原告：邵某某。
委托代理人（特别授权）：俞某某。
被告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
本院在审理原告邵某某与被告毛某某财产损害赔偿纠纷
一案，因原告邵某某申请对诉争房屋漏水原因进行司法鉴定，
为防止审限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红光
二〇一二年二月十三日
书记员 杨 琼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第167号
申请执行人陈桂华，女，生于1950年11月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈桂华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第531号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈桂华于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金7200元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人陈桂华再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收�通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈桂华借款本息826元，其中偿还借款本金747元、利息79元；2012年2月2日偿还申请执行人�桂华借款本息1033元，其中偿还借款本金890元，利息143元；在本次执行中，偿还申请执行人陈桂华借款本息1239元，其中，偿还借款本金921元、利息318元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4642元和截至2014年1月8日前积欠利息1601元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第113号
原告王景儒，曾用名王井儒，洛阳市毛巾被单厂退休职工。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王景儒诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景儒及其委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景儒诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼1-401号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1013号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼1-401号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼1-401号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告王景儒原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼1-401号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1013号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1589.88元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告王景儒与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼1-401号房产归原告王景儒所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 虹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1077号
原告：董正忠。
委托诉讼代理人：董胜霞。
委托诉讼代理人：王冬青。
被告：于高明。
委托诉讼代理人：张双喜。
委托诉讼代理人：金明章
原告董正忠诉被告于高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告董正忠（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人董胜霞、王冬青（第一次未到庭）、被告于高明（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人张双喜、金明章（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元及利息（自2014年2月5日起至实际还清之日止，按照月息3分计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月5日，被告向原告借款13万元，双方约定2015年10月5日前还清借款，同时承诺月息3分，并出具了借据。但被告没有按照约定还清借款。经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告辩称：原告主体不适格，因为从诉状中可以看出，原告董正忠的签名为董胜霞代写，因此此次诉讼并非原告真实意思表示。原告主体不明，不符合受理条件。原、被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借条一张，载明：“本人于高明（身份证号：，于2013年10月5日借董正忠（身份证号）人民币130000元整，（人民币大写：壹拾叁万元整），所借款项将于2015年10月5日前还清。于高明（签名捺指印），2014、2、5。”
二、2016年10月28日证明一张，载明：“现有于某某儿子于高明借董正忠人民币拾叁万，定于2017、1、15日前还清，到期不还，将于自家厂房500平方米作为抵押，以此为证。是于高明盖的，2016年10月28日，于某某、于高明签名。
三、2016年10月28日证明一张，载明：“于高明欠董正忠13万元人民币，如果在2017、1、28日前不还，就以一幢厂房抵押，以此证明，于高明，2016年10月28日。此房于高明盖的，于某某，2016年10月28日。
四、中国银行存折一份，账号52×××34，户名董正忠，证明2013年9月12日现取10万元；中国建设银行存折一份，账号12×××03，户名董正忠，证明2013年10月5日现取29999元。证明原告于2013年9月12日借款10万元给被告，2013年10月5日借款3万元给被告。
五、2013年8月5日董正忠与石燕达成调解协议，石燕、叶剑利赔偿董正忠因其女儿董某某交通事故死亡造成的损失13.5万元。2013年9月3日，董正忠因其女儿董某某交通事故死亡与保险公司达成协议，保险公司在2013年10月10日前支付赔款36万元到董正忠银行存折（账号12×××03，开户行：建行淮安市西马路分理处）。
六、2013年10月14日个人开户与电子银行服务申请表一份，载明：“申请人董正忠，证件号（），代理人和监护人：于高明，证件号码（），与开户人关系：亲属。存款金额23万元。卡号12×××18，户名董正忠，存期两年，金额23万元。存入日期：2013年10月14日，客户签名：董正忠，代理人或监护人签名：于高明”。
原告提供证据五、六以证明原告有经济能力借款给被告。
被告经质证，对于证据一，被告辩解借条不是被告书写，签名是被告平时练习签名的纸张，不知何时原告在签名的上面书写了借条的内容，借条上的指印不记得是否是被告所捺。但是收到原告13万元钱，是原告及其女儿与被告一起合伙在被告菜地上建厂房所用，并非借款，如果法院认定本案13万元系借款，被告与原告女儿董胜霞同居期间给董胜霞8万元，应从中扣除。对于证据二，证明内容不是被告书写，签名是被告签的。对于证据三，证明内容及签名是被告书写的。因为原告及女儿到被告家闹，逼迫被告按照原告和其女儿写好的内容抄写的。对于证据四、五、六真实性、合法性无异议，但不能证明原告借款给被告。
另查明：原告女儿董胜霞与被告于高明于2011年相识恋爱，后同居，一起生活三年多时间，后分居。
本院根据原、被告举证、质证以及庭审陈述情况，认定如下事实：
原告女儿董胜霞与被告于高明于2011年相识恋爱，后同居生活三年多时间。期间2013年9月12日原告借款10万元给被告，2013年10月5日借款3万元给被告，共计借款13万元给被告，被告于2014年2月5日出具借条给原告，约定2015年10月5日前还清。后经原告索要，被告于2016年10月28日出具证明二份给原告，承诺2017年1月28日前还清13万元借款，到期不还，将厂房抵押。被告承认收到原告13万元，但用于被告及原告和女儿董胜霞合伙建厂房，原告不予认可，被告未提供证据，从原告提供的被告出具的两份证明可以认定厂房系被告个人所建，与原告及其女儿董胜霞无关。被告辩解与原告女儿董胜霞同居期间给8万元现金给董胜霞，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，原告承认诉状上签名及指印系原告本人签名及捺印，故原告主体资格适格。庭审中原告放弃主张利息。
本院认为：被告于高明向原告董正忠出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告于高明未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告董正忠放弃主张利息，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于高明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董正忠支付借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申205号
再审申请人（一审被告）：房翠娥。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
一审被告：周彦。
法定代理人：房翠娥（系周彦之母）。
一审被告：周露。
一审被告：周倩。
一审被告：周国佩。
一审被告：楼雪华。
再审申请人房翠娥因与被申请人招商银行股份有限公司武汉分行及一审被告周彦、周露、周倩、周国佩、楼雪华金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房翠娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执94号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。
被执行人：宿迁市丰润塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。
法定代表人：朱永启，该公司董事长。
被执行人：宿迁市洛迪诺纸业有限公司。
住所地：宿迁市宿城区经济开发区华夏大道**号。
法定代表人：高行军，该公司董事长。
被执行人：宿迁市拥军塑料制品有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇三义工业集中区2号。
法定代表人董拥军，该公司董事长。
被执行人：朱永启，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱佩斯，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴宏梅，女，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人高行军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高清，男，汉族，身份证号码3213021986********，
住宿迁市宿城区宿支路南8号。
被执行人：董拥军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：袁凤凰，男，汉族，住宿迁市宿城区。
关于宿迁金顺投资担保有限公司申请执行宿迁市丰润塑业有限公司、宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市拥军塑料制品有限公司、朱永启、朱佩斯、吴宏梅、高行军、高清、董拥军、袁凤凰委托保证担保合同纠纷仲裁一案，宿迁仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）宿仲裁字第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，宿迁市丰润塑业有限公司应自收到裁决书之日起十日内偿还宿迁金顺投资担保有限公司代偿款4411650.39元和律师代理费120000元并支付违约金；承担仲裁费、保全费、公告费合计39337元；宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市拥军塑料制品有限公司、朱永启、朱佩斯、吴宏梅、高行军、高清、董拥军、袁凤凰对上述所有费用均承担连带责任。因被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司在本案执行中未获清偿。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执94号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）宿仲裁字第135号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 野
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3620号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人金良，男，1975年9月19日生，住江苏省太仓市。
关于本院刑庭移送执行金良犯盗窃罪犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00336号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令金良退出赃款及抵赃款5627元，发还被害人。因冯自慧未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的罚金3000元及退出抵赃款5627元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00336号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2680号
原告：孙亚利,女,1965年1月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：四方商务咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区公园西路158号。
法定代表人：马冰梅，公司总经理。
被告：马冰梅，系四方商务咨询有限公司总经理。
本院在审理原告孙亚利与被告四方商务咨询有限公司、马冰梅民间借贷纠纷一案中，原告孙亚利于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四方商务咨询有限公司、马冰梅的起诉。
本院认为，原告孙亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚利负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2680号
原告：孙亚利,女,1965年1月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：四方商务咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马冰梅，公司总经理。
被告：马冰梅，系四方商务咨询有限公司总经理。
本院在审理原告孙亚利与被告四方商务咨询有限公司、马冰梅民间借贷纠纷一案中，原告孙亚利于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四方商务咨询有限公司、马冰梅的起诉。
本院认为，原告孙亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚利负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2680号
原告：孙亚利，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：四方商务咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马冰梅，公司总经理。
被告：马冰梅，系四方商务咨询有限公司总经理。
本院在审理原告孙亚利与被告四方商务咨询有限公司、马冰梅民间借贷纠纷一案中，原告孙亚利于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四方商务咨询有限公司、马冰梅的起诉。
本院认为，原告孙亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚利负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏勇军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第420号
原告尹某，农民，电话。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民，电话。
本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年5月13日以双方经亲友做工作已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
审 判 员 罗红光
二〇一五年五月十四日
代理书记员 彭文彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第73号
原告胡某某。
委托代理人韩某某。
被告金某。
原告胡某某与被告金某承揽合同纠纷一案中，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告金某发生承揽关系
，到2009年6月15日止，被告金某结欠原告胡某某价款120000
元。从2009年6月23日起至同年11月22日止，被告金某在该期
间又欠原告胡某某价款31813.6元，二者合计被告金某欠原告
胡某某价款151813.6元，扣除被告金某已付价款20000元和退
回电镀产品价款390元，实际被告金某结欠原告胡某某价款131
423.6元，现起诉要求被告金某支付该款。
本院认为，原告胡某某与涉讼价款之间没有直接利害关
系，现胡某某以原告名义主张权利，与法不符。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一〇年一月十四日
书记员 金 啸
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1348号
原告：蹇某某，女，生于1990年3月4日，羌族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：郭某某，男，生于1987年6月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
原告蹇某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇某某及其代理人王丹丹、被告郭某某及其代理人肖胜敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告蹇某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年11月2日生育女儿，取名郭某婷，现年5岁，2010年4月27日在安县民政局办理结婚登记，原、被告因婚后女儿出生后，家庭琐事繁多，经常因经济问题发生争吵打闹，结婚后更兼因原、被告各自外出打工，聚少离多，自2013年7月开始分居，感情破裂，特诉至法院，要求：1、离婚，2、女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费700元／月至女儿18周岁止，教育费、医疗费按票据各承担一半，3、夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称：我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，并确定恋爱关系，2009年11月2日生育一女，取名郭某婷。2010年4月27日双方自愿在安县民政局补办结婚登记；婚后感情较好，一直与被告父母共同居住，未分家，女儿出生后由被告父母照顾，夫妻二人因聚少离多，缺乏沟通，引起不必要误解，现原告蹇某某以夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有经过法庭举证、质证的身份证复印件（与原件核对一致）、人口信息（郭某某、郭某婷）、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，有较好的感情基础，子女出生后自愿补办结婚登记至今5年有余，女儿出生后，始因家庭琐事和经济问题发生争吵，源于原、被告年纪轻，对自己的身份转换无法适应，属于婚姻中的正常磨合现象，并无不可调和的矛盾，且女儿郭某婷年龄尚小，需要父母的共同关心和爱护，父母离异势必会对子女的健康成长造成不良影响，应当给原、被告一个和好的机会；原告蹇某某在本案中并没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蹇某某与被告郭某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一五年八月十二日
书记员 王诗萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1348号
原告潘某某，男，1978年12月13日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，无业，现住云南省安宁市。公民身号码：×××。
被告云南某某水利工程有限公司。
组织机构代码证号：×××。
住所地：云南省昆明安宁市建新村×××号。
法定代表人×××，总经理。
委托代理人吴学新，系公司员工，特别授权代理。
原告潘某某诉被告云南某某水利工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原告帮被告办理公司资质及安全生产许可证，于2013年5月按被告要求办理完成，承诺一次付清费用（已付40000.00元，未付40000.00元），期间原告多次催款，被告都以各种理由拒绝支付，在多次催款无效的情况下被告于2014年10月29日写欠条一张，承诺于2014年11月30日前一次支付。时至今日被告还是以各种理由拒绝支付。原告认为，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法承担违约责任。请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000.00元。2、诉讼费用全部由被告承担。3、支付延期还款期间利息（按同期贷款利息3倍计算，贷款利息为6%，从2013年7月1日至计至款项还清时止）。
被告辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。云南某某水利工程有限公司。成立于2010年8月20日，经营项目：水利水电工程设计与施工；市政工程、公路工程、桥梁工程、建筑工程、园林绿化工程施工；机械设备、建筑材料的销售。根据国家相关法规要求，企业应取得施工《资质证书》及《安全生产许可证》书方可开展经营活动，2011年7月原告潘某某声称本人熟知两项证书办理程序，并有较深的人脉关系，可在短期内办理完毕。双方多次协商达成由我公司委托原告办理该两项证书，并口头达成协议，一年内办理完毕我公司支付原告办证费用捌万元，原告于2013年2月27日协助我公司办理了施工《资质证》书，并于2013年2月6日、7月5日收取了酬金肆万元。由于原告未办理完毕《安全生产许可证》，我公司即拒付肆万元。2014年10月29日，双方就办证及支付费用事宜协商，原告称2014年11月30日以前办理完毕《安全生产许可证》，在此情况下我公司出具了欠条一份给原告。时至今日原告对领取的酬金未开具正规发票，按规定我公司应履行法定代扣代缴个人所得税的义务，即代扣个人所得税6400元，也未办理完毕《安全生产许可证》，在办理过程中，我公司还垫支了本应由原告支付的人工、油料及其他费用肆万多元，但原告至今未与我公司进行结算。原告的诉讼请求有违诚信原则，且诉讼请求事项及事实有违法律规定，为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告对其主张的诉讼请求提交《欠条》1份，欲证明被告方欠原告为其办理证照手续的费用，金额为4万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性认可。
被告针对其答辩主张提交《收条》复印件2份，欲证明因原告帮被告公司办理有关资质证的约定，故被告公司于2013年2月6日、2013年7月5日各付给原告2万元的酬金，两次共计是4万元，另外的4万元因为原告没有办理安全生产许可证，故公司拒绝给付剩余的4万元。
经当庭质证，原告对证据的真实性认可，关联性不予认可。
本院经审核，对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，对其主张本案的待证事实的关联性本院另行评判。
本案经过审理，本院确认以下案件事实：
被告因开展经营活动需要办理相关审批资质，于2011年7月委托原告办理公司资质及安全生产许可证，并口头约定办理完毕后由被告支付原告8万元。原告接受委托开展工作后于2013年先后两次收到被告支付的酬金共计40000元，被告并于2014年10月29日出具欠条一张，载明“兹有云南某某水利工程有限公司。欠潘某某办理云南水利工程有限公司资质及安全生产许可证费用40000元，计划于2014年11月30日前一次性支付”，后原告以被告拒付该酬金为由提起诉讼。
本院认为：原、被告双方约定的口头委托合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效，原告接受委托事项后依约履行办理委托事项义务，被告应按双方约定履行给付酬金义务。当事人对自己的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本案原告针对其诉请提交的欠条载明的文义内容来看，已释明了被告欠原告办理资质及安全生产许可证的费用金额及给付时间，而非待证照办理后才需给付费用的附条件意思表示，被告应对其未能提供证据反驳对方诉请证明其答辩主张承担不利的后果。故原告要求支付酬金及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持，但计息时间应从逾期付款次日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告云南某某水利工程有限公司。于判决生效后十日内偿付所欠原告潘某某酬金40000元及逾期付款利息（以本金40000元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计从2014年12月1日起至付清之日止）。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被告承担。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 章亚洲
二〇一五年九月一日
书记员 何 燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1348号
原告童亮，男，1985年2月26日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
被告周友良，男，1975年3月26日生，汉族，住萍乡市。
原告童亮与被告周友良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童亮及其委托代理人李恳到庭参加诉讼，被告周友良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月18日，被告向原告借款3万元并承诺两个月内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款3万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告周友良未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告身份证、被告常住人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告周友良未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
借条一张，拟证明被告周友良于2014年11月18日向原告借款3万元并约定借期2个月的事实。被告周友良未到庭质证，本院认为该借条系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
被告周友良未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原告经朋友介绍认识被告。2014年11月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到童亮现金人民币叁万元整（3000元），2个月还清。”同日原告将3万元现金交付给被告周友亮。此后，原告多次催讨，被告一直未能还款，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告周友良向原告借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年7月28日起至借款还清之日止的借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友良偿还原告童亮借款本金3万元；
被告周友良按同期银行贷款利率向原告童亮支付自2015年7月28日起至借款还清之日止的利息。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告童亮自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1348号
原告童某.
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
被告周某某.
原告童某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李恳到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月18日，被告向原告借款3万元并承诺两个月内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款3万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告周某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告身份证、被告常住人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告周某某未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
2、借条一张，拟证明被告周某某于2014年11月18日向原告借款3万元并约定借期2个月的事实。被告周某某未到庭质证，本院认为该借条系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
被告周某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原告经朋友介绍认识被告。2014年11月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到童某现金人民币叁万元整（3000元），2个月还清。”同日原告将3万元现金交付给被告周友亮。此后，原告多次催讨，被告一直未能还款，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告周某某向原告借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年7月28日起至借款还清之日止的借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告童某借款本金3万元；
二、被告周某某按同期银行贷款利率向原告童某支付自2015年7月28日起至借款还清之日止的利息。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘清泉