wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3495号
申请执行人：余宏伟，男，1963年4月4日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：孙保华，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余宏伟与被告孙保华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日发出（2014）台黄商初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余宏伟于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人孙保华履行生效法律文书所确定的给付申请执行人余宏伟货款人民币528000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙保华未向本院申报财产，本院已将被执行人孙保华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙保华的银行存款、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人孙保华目前无财产可供执行。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3495号申请执行人：余宏伟，男，1963年4月4日出生，汉族，住仙居县。被执行人：孙保华，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余宏伟与被告孙保华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日发出（2014）台黄商初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余宏伟于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人孙保华履行生效法律文书所确定的给付申请执行人余宏伟货款人民币528000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙保华未向本院申报财产，本院已将被执行人孙保华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙保华的银行存款、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人孙保华目前无财产可供执行。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3380号
原告：张丽娟，女，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。
被告：王亮，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张丽娟与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告张丽娟的财产保全申请，依法查封了被告王亮所有的位于泗洪县青阳镇星河上城小区28-2-604室房屋。原告张丽娟及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款70330元。事实和理由：被告因从事家修装潢向原告经营的板材批发部赊购装潢材料。2015年5月初至10月14日，被告购买原告装潢材料共计56400元，并分别于2015年5月24日、10月14日向原告出具13000元、43400元欠条2份。之后，被告又陆续向原告赊购价值22930元装潢材料。被告仅偿还原告货款9000元，剩余货款70330元经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告王亮庭后辩称，经对原告提交的2份欠条及13份销货清单核算，被告欠原告总货款为70382元。除现金给付原告货款9000元外，另刷卡支付10000元，被告已偿还原告货款共计19000元，故被告仅欠原告货款51382元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份及销货清单13份,经被告庭后质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金额为3792元的2015年1月6日销货清单，因该销货清单的时间在被告于2015年5月24日向原告出具的欠条之前，原告认为系书写错误，实际日期为2015年11月6日，但未提供相应证据予以证明，故对该证据的证明效力，本院不予确认；2.金额为4286元的2016年1月6日销货清单，该销货清单中无被告王亮签名，又无其他证据相佐证，不足以证明原告向被告供应上述贷物，对该证据的证明效力，本院不予确认；3.金额为211元的2015年12月22日销货清单，该销货清单中虽无被告王亮签名但有案外人王某签名，被告对案外人王某系其雇员身份无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认，该笔未偿付货款应由雇主被告王亮负责偿付；4.金额为1139元的2015年11月1日销货清单，被告质证认为未收到其中的660元花草马六甲货物，本院认为，该销货清单系原告单方制作，其中660元的花草马六甲货款系其后添加，原告无证据证明该660元系被告王亮在该销货清单上所添加，故对该笔660元货款，本院不予确认。经计算，被告尚欠原告装潢材料货款共计61592元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王亮从原告张丽娟处赊购装潢材料从事家居装修。2015年5月24日、10月14日，原、被告经对板材进行结算，被告王亮分别向原告张丽娟出具13000元、43400元欠条。后至2016年1月期间，被告王亮又陆续向原告张丽娟赊购装潢材料共计14192元。被告已支付原告货款9000元，余款61592元经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告张丽娟与被告王亮之间的买卖关系合法有效。原告按约向被告供应板材及装潢材料，被告应及时履行给付货款的义务，经原告催要，被告未履行给付货款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于被告已给付货款数额，原、被告均认可被告已给付原告货款9000元，本院予以确认。被告抗辩称另刷卡支付原告货款10000元，原告不予认可，被告未提交相应的证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告给付货款61592元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内给付原告张丽娟货款61592元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，保全费730元，合计1509元，由原告张丽娟承担110元，被告王亮承担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1558元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
欠条1份，证明2015年5月24日，经原、被告结算，被告欠原告13000元板材款;
欠条1份，证明2015年10月14日，经原、被告结算，被告欠原告板材款43400元；
销货清单13份，证明在出具上述2份欠条后，被告又陆续向原告赊购价值22930元的装潢材料。
被告王亮未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页/共6页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5121号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告毕显贺
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告毕显贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告毕显贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费593.13元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。小区全体业主向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区21号楼2单元2楼东户的业主，物业面积为82.38平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告毕显贺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕显贺系建平县万寿街道办事处城关社区（万寿新村）21号楼2单元2楼东户的业主，房屋面积为82.38平方米。2015年11月24日，被告毕显贺所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。原告对该笔物业费已在被告门上张贴催缴物业费通知单。被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的资质证书1份、工商营业执照1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员人备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同1份、证明1份、催缴通知单1份、工资发放明细表6份、查档证明1份；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告毕显贺作为万寿街道办事处城关社区（万寿新村）21号楼2单元2楼东户的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计593.13元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕显贺于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费593.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告毕显贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月三日
书 记 员 张黎明
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执89号
申请执行人程守华，男，1953年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人白景文，男，1955年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人张淑霞，女，1955年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人白海龙，男，1976年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘杰，女，1983年年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1117号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年八月十五日
书记员 杨天宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执89号
申请执行人边铁成，男，1973年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人林洪昌，男，1956年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第41号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更380号
罪犯冷志，男，1974年12月10日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）白刑初字第19号刑事判决，认定被告人冷志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯冷志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冷志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月至11月间，受他人指使帮助别人运输冰毒10余克。2013年4月，该犯居中介绍替他人购买冰毒。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币993元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷志减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初551号
原告：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路6号。
法定代表人：刘棕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔慧，该公司职工。
被告：张万红，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
被告：李爱斌，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
被告：栗云，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
原告张家口市梅凌汽车销售有限公司（以下简称梅凌公司）诉被告张万红、李爱斌、栗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅凌公司法定代表人刘棕、委托诉讼代理人崔慧、被告张万红、李爱斌、栗云均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万红履行借款合同义务，偿还所欠原告借款本金124000元及截止起诉之日的利息29575元，共计153575元。2、处置抵押物偿还所欠借款本金及利息；3、被告李爱斌、栗云承担担保责任，履行所欠借款本金及利息的连带偿还义务；4、被告承担诉讼及保全费用。后增加诉讼请求：要求被告按照月利率2.5%给付截止到还款之日的利息。事实与理由：2015年5月5日被告张万红与原告签订借款协议书，向原告借款150000元。约定：借款打入卡号62×××66高俊梅帐户，借款期限6个月，2015年11月5日到期，月利息2.5分，每月5日前归还利息2500元，并自愿将位于张家口市经开区姚家房镇姚家房村北纬路北一街17排68号的房屋一套抵押给原告，担保人张万红、栗云。因被告未能按期归还借款，经原、被告协商，续签借款合同，期限至2016年12月5日。担保人李爱斌、栗云继续提供连带责任保担保。截止2016年7月5日结欠借款本金124000元。借款到期后，原告多次催收，但被告仍未按期清偿借款债务，原告诉至法院。
被告张万红辩称，原告诉状中所述属实，我同意还本金，不同意归还利息，不同意原告第二项的诉讼请求。
被告李爱斌辩称：原告诉状中所述属实，我确实做了担保，我同意承担担保责任。
被告栗云辩称：原告诉状中所述属实，我确实做了担保，我同意承担担保责任。
本院经审理查明的事实：2015年5月5日被告张万红与原告签订借款协议书，向原告借款150000元。约定：借款打入卡号62×××66被告张万红妻子高俊梅农行帐户，借款期限6个月，月利息2.5分，每月5日前归还利息3750元，自愿将位于张家口市高新区姚家房镇姚家房村北纬路北一街17排68号的房屋一套抵押给原告，到2015年11月5日连本带月利息一并还清。被告李爱斌、栗云作为担保人签字。因被告未能按期归还借款，经原、被告协商，续签借款合同，借款展期至2016年12月5日，被告李爱斌、栗云承担连带责任保证。被告张万红还本付息至2016年7月4日后未再付息，截止2016年7月4日欠借款本金124000元。以上事实，双方当事人陈述一致，原告提供借款协议书一份、借款人配偶的承诺书一份、续签的借款合同一份、打款凭证一份、张万红抵押房屋契证一份在卷佐证，本院予以认定。
原告主张处置抵押物偿还所欠借款本金及利息，被告不予认可，原告提供借款协议书一份、续签的借款合同一份、张万红抵押房屋契证，被告对真实性无异议。对以上证据的真实性本院予以认定，对合法性不予认定。
被告抗辩原告经理说将利息免了，故不同意支付利息，未提供证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李爱斌未依约还款，构成违约。应当归还原告借款本金124000元及相应利息，因双方约定的利率月利率2.5%已经超过了年利率24%的规定，对超出的部分不予支持。被告张万红提供农村村民房屋作为此笔借款的抵押，原告主张处置抵押物偿还所欠借款本金及利息，但依据《中华人民共和国物权法》规定，宅基地是禁止抵押物，我国实行“房地一体”原则，故农村村民的房屋不能进行抵押，故原、被告约定的抵押条款无效，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。借款合同中约定被告李爱斌、栗云对张万红的借款承担连带责任保证，故李爱斌、栗云承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口市梅凌汽车销售有限公司借款本金124000元及从2016年7月5日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。
被告李爱斌、栗云对第一判项借款本息承担连带给付责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，依法减半收取1686元，财产保全费2020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第（二）项：下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2390号
罪犯于玉花，女，1963年5月10日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于二〇一四年一月十七日作出了（2013）二刑初字第34号刑事判决，以被告人于玉花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元(已执行)。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。刑满日期2017年5月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯于玉花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于玉花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯于玉花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于玉花减去有期徒刑八个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初69号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司，统一社会信用代码91420700670367645U，单位地址：鄂州市鄂城区新庙镇洪港村七组，法定代表人沈祥营。
诉讼代表人严莉，女，41岁，该公司会计。
被告人沈祥营，男，1958年11月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，鄂州市祥吉矿业有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日经湖北省森林公安局太子山分局决定取保候审。
辩护人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司、被告人沈祥营犯非法占用农用地罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司诉讼代表人严莉、被告人沈祥营及辩护人朱金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2016年6月，被告人沈祥营在担任被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司法定代表人、实际负责人期间，超越林业部门批准征用的林地面积（批准征用林地面积为0.756亩），在其承包的鄂州市鄂城区新庙镇月陂村六组“通古垴”山场进行开山采石。此外，被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司未经林业部门批准，在山场进行其他非林业建设。2014年9月19日，被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司被鄂州市森林公安局处以罚款人民币2.4万元。经黄冈市林业调查规划设计院现场勘察，被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司非法占用林地面积达10.464亩，其中10.4475亩为国家级重点生态公益林。
上述事实，被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司、被告人沈祥营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、营业执照及工商登记资料、委托书、使用林地审核同意书、罚款收据等；证人王某、沈某、叶某等人的证言；黄冈市林业调查规划设计院现场勘察鉴定报告书、关于被告单位使用农用地（林地）面积的调查报告及补充说明；鄂州市林业勘察规划设计院现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人沈祥营的辩护人辩护：林业部门批准的征用林地面积不能满足被告单位开山采石的实际需求；被告单位开挖公路安全隔离带是应有关部门的要求而为；被告单位已受到相关部门行政处罚。综上，请求对被告人沈祥营从轻处罚。
本院认为，被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人沈祥营作为被告单位的主管人员，对上述行为负有直接责任，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈祥营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司及被告人沈祥营均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈祥营的辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位鄂州市祥吉矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人沈祥营犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
以上罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年六月一日
书记员 吴怡婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1916号
上诉人（原审原告）：张玉魁，女，1945年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人张海龙，该公司董事长。
委托代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。
上诉人张玉魁与被上诉人邯郸市爱华机械电子有限责任公司购房合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案所涉房屋产权如何办理在案外人的名下，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第728号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人张玉魁预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨乐远
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初612号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司，地址兴和县新城区景观大道西南角。
法定诉讼代表人王立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张国立，系该公司职员。
委托诉讼代理人石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告武文，男，汉族，1973年4月11日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告王瑞华，女，汉族，1978年6月16日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告冯燕青，男，汉族，1975年4月11日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告王树芳，女，汉族，1980年8月25日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告武文、王瑞华、冯燕青、王树芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国立、石焕平到庭参加诉讼，被告武文、王瑞华、冯燕青、王树芳未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告贷款2.36万元，并承担相应利息（利息承担到判决前一日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告武文、王瑞华于2014年12月12日向我行提出借款申请，于2014年12月19日与我行办理借款手续，并签订了借款合同，按借款合同约定，每月还利到期还本。冯燕青及配偶王树芳为连带担保人。现借款已到期，借款人武文已出现恶意拖欠贷款本金及利息的行为，经原告多次催收无果，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告武文未出庭应诉，也未做答辩。
被告王瑞华未出庭应诉，也未做答辩。
被告冯燕青未出庭应诉，也未做答辩。
被告王树芳未出庭应诉，也未做答辩。
审理查明：被告武文、王瑞华系夫妻关系。2014年12月12日被告武文、王瑞华向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并于2014年12月19日与原告兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了借款合同，贷款本金30000元，月利率9.0‰，借款期限一年。同时被告冯燕青、王树芳作为被告武文、王瑞华的借款担保人也与原告签订了个人借款保证合同。合同签订后，原被告双方按照合同的约定各自履行义务。借款到期后，被告武文、王瑞华偿还借款本金6400元及相应利息，截止到2017年6月19日被告武文、王瑞华尚欠原告借款本金23600元，利息3865.86元，本息合计27465.86元。
以上事实由原告向本院提交被告武文、王瑞华借款申请，借款合同及被告冯燕青、王树芳的保证合同，贷款人及担保人身份信息证明，还款单据、利息单据等证据予以佐证，经本院审核该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告武文、王瑞华与兴和汇泽村镇银行签订借款合同，合法有效，被告武文、王瑞华应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，被告冯燕青、王树芳作为被告武文、王瑞华向原告借款的担保人应当在被告武文、王瑞华不履行还款义务的前提下承担连带责任。截止2017年6月19日被告武文、王瑞华欠原告借款本金23600元，利息3865.86元，由被告武文、王瑞华归还，被告冯燕青、王树芳承担连带担保责任。原告要求被告给付复息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文、王瑞华偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金23600元，利息3865.86元，本息共计27465.86元，款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告冯燕青、王树芳承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告武文、王瑞华、冯燕青、王树芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁太宝
二〇一七年六月二十日
书记员 武艳敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第558-1号
申请执行人：成都川西实业有限公司。
法定代表人：王跃中，总经理。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺民初字第211号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广元市领航科技发展有限公司厂所有的冶炼高炉及其配套设备。
二、查封被执行人广元市领航科技发展有限公司位于旺苍县嘉川镇庆寨村的工业用地145430.21平方米（土地使用权证号：旺国用（2011）2209）。
查封期间，上述被查封的财产由被执行人广元市领航科技发展有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月二十二日
书记员 张未
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初44号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人尹某某为给自己养殖的海产品大菱鲆鱼治疗疾病，从兽药销售者迟某某（另案处理）处购买国家禁用兽药呋喃西林药粉2公斤，投放到部分养殖池中。2015年7月21日，其2号、14号、5号养殖池内的大菱鲆鱼均被抽检出含有呋喃西林代谢物氨基脲，超过限定标准。公诉机关认为，被告人尹某某在养殖食用动物作业过程中，使用国家明令禁用的药物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人尹某某案发前在日照市东港区奎山街道夹仓四村从事海产品养殖，2015年3月，被告人尹某某为给养殖的大菱鲆鱼治疗疾病，从他人处购买国家禁用兽药呋喃西林药粉2公斤，并将呋喃西林药粉全部投放到部分养殖池中。2015年7月21日，在日照市海洋与渔业局组织的抽样检查中，被告人尹某某所有的2号、14号、5号养殖池内的大菱鲆鱼均被抽检出含有呋喃西林代谢物氨基脲，检验值分别为10、6.3、6.5，超出国家标准值1，被认定为不合格产品。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、日照市海洋与渔业局抽查抽样工作单、检验报告、户籍证明等书证；2.证人盛某某、李某等人的证言：3.被告人尹某某的供述与辩解；4.辨认笔录等。
本院认为，被告人尹某某违反国家规定，在食用水产品养殖过程中，使用禁用兽药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，涉案水产品已被销毁，未造成较大危害，综合考虑被告人尹某某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯生产有毒、有害食品罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 李福艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更373号
罪犯李令红，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）洪刑一初字第66号刑事判决，认定被告人李令红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李令红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯李令红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李令红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李令红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年八月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1160号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人洪枇杷，行长。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人洪继承，董事长。
被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人江桃花，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。
被执行人陈长钟，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生，汉族。
被执行人福建三明鑫盛机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人吴万法，董事长。
被执行人吴万法，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司、洪继承、江桃花、陈长钟、张宝华、福建三明鑫盛机械制造有限公司、吴万法金融借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）梅民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建三明五洲机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》{编号：兴银三明（业三）流贷（2013）0103号}；二、被告福建三明五洲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司三明分行借款150万元并支付利息60636.02元（暂计算至2014年6月10日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；三、若被告福建三明五洲机械制造有限公司未履行上述第二项下的付款义务，则原告兴业银行股份有限公司三明分行有权对被告福建三明五洲机械制造有限公司抵押的位于三元区城东乡台江村黄坑的国有土地使用权，并就该抵押财产拍卖、变卖或折价方式取得价款在最高本金限额75万元及其相应利息的范围内优先受偿；四、被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项与本院（2014）梅民初字第2110号民事判决书判决被告福建三明鑫盛机械制造有限公司对被告福建三明五洲机械制造有限公司应付款项合计之后在最高本金限额230万元及其相应利息的范围内承担连带清偿责任；五、被告洪继承、被告江桃花、被告陈长钟、被告张宝华、被告吴万法对被告福建三明五洲机械制造有限公司上述第二项下应付款项承担连带清偿责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院于2014年9月11日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，已扣划被执行人部分银行存款，实现土地抵押优先权目前尚有困难。除此之外，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月四日
书记员 张筱琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7708号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月三十一日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7708号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年十月三十一日代书记员 曾新伊??
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1059号
原告李保荣。
委托代理人李广仁。系原告儿子。
被告刘文辉。
原告李保荣与被告刘文辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其家在现庄基已居住50余年，其在庄前屋后种有大批经济林。1990年前后被告在其庄基东南方向距离大约400米处新修住宅居住。2005年前后，被告用推土机毁坏原有的道路及水壕变为其耕地并侵占原告家自留地、林地，致使双方发生矛盾。2008年被告又扩挖2孔窑洞，挖毁原告的杏树，经村、队多次调解未果，截止2015年春季，被告庄基范围扩展了数十米，致使原告的林地、自留地现都成了被告的“护庄地”，原告家地杏树也被被告挖毁40余棵。现要求判令被告停止违法扩建其宅基地，并由被告赔偿原告被毁杏树40棵，价值8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其的庄基在自家的林权地内修建，庄子已修建几十年了。其与原告的林权地北面界限是以大水壕为界。其没有侵占原告的土地，也没有毁坏过原告的杏树。故不同意给原告赔偿。
经审理查明，原、被告两家宅基地均依山而建，背东向西相邻，原告家居住在靠北面，被告家居住在靠南面。2011年9月15日，环县畜牧兽医局及环县芦家湾乡人民政府给被告刘文辉颁发了环县草原承包权（2011）第183号草原承包经营权证，该证书记载被告刘文辉家庄基所在的阳洼草场四至界限为：东以风水，南以杨树，西以林地，北以大水壕。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县草原承包权（2011）第183号草原承包经营权证复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告违法扩建宅基地，损坏了其杏树并侵占了其自留地、林地，但其未提供相应证据予以证实。被告当庭提交的环县草原承包权（2011）第183号草原承包经营权证证实，被告的宅基地修建在自家的草原承包地范围内，并未超出该证书记载的四至界限修建。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李保荣的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李文权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李双臣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2144号
原告李某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住永城市
被告夏某某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住永城市
本院在审理原告李某某诉被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱东帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2144号原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人陈思思。被告刘其坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住永安市。被告傅圣海，男，1970年6月17日出生，汉族，住永安市。被告朱礼忠，男，1979年12月10日出生，汉族，住永安市。被告冯彩雪，女，1974年10月1日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告刘其坤、傅圣海、朱礼忠、冯彩雪金融借款合同纠纷一案中，原告永安市农村信用合作联社在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员周密二〇一五年七月二十一日书记员吴珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3034号
罪犯张胜，男，1989年11月3日出生，汉族，山东省临沂市人，中专文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月11日作出(2009)松刑初字第1094号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年2月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张胜在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,2015年度被评为兵团级改造积极分子，共获监狱记功6次，分散月包夹改造积极分子12次，分关月包夹改造积极分子4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张胜减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1809号
黄小兵：
你与方永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）皖1702民初1822号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方永来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方永来支付人民币36000元。
（2）负担本案受理费375元、执行费440元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3579号
原告高某某，女，生于1982年10月5日，汉族，农村居民。
被告田某某，男，生于1977年5月6日，汉族，农村居民。
原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年农历8月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2002年12月30日生育一女，2003年3月26日在仁寿县原三峨乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，加之被告不顾家，致使夫妻感情破裂。现诉请到法院要求与被告离婚。
被告田某某辩称，原告所诉事实不全属实，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告要求离婚，就必须给付我50000元的补偿费。
原告高某某为证实自己的主张提供的证据有：
原、被告的身份证、户口薄复印件及结婚证复印件、的户口簿复印件。拟证明原、被告主体适格；
被告田某某经质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信；被告的质证意见符合证据的客观属性，本院予以认可。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年农历8月11日按农村风俗举行婚礼同居生活，2002年12月30日生育一女，2003年3月26日在仁寿县原三峨乡人民政府补办结婚登记手续。近年来原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月23日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间恋爱后办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中虽产生了矛盾，但原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情已破裂；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告田某某离婚。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李瑾
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曾真
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1137号
原告：刘子清，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：刘丹，1994年1月6日出生，汉族，医生，现住唐山市。
被告：孙光英，男，1994年11月24日出生，汉族，销售，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，系公司经理。
委托代理人：安振宇，系公司员工。
原告刘子清与被告刘丹、孙光英、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子清及其委托代理人张连军、被告孙光英、被告保险公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子清诉称，2017年3月28日15时许，被告孙光英驾驶被告刘丹所有的×××号小型轿车由东向西行驶至唐山市丰润区门赵庄左转时，与由南向北行驶的原告刘子清驾驶的电动两轮自行车相撞，造成原告严重伤害，事故发生后，被告孙光英驾车将原告送到医院进行治疗。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告孙光英承担此次事故的全部责任，刘子清无责任。本次事故造成原告左侧第六肋骨骨折、左小腿皮下血肿和二期高血压的严重后果。住院治疗20天，由原告兄弟刘子华护理。此次事故给原告造成了很大的精神痛苦。因孙光英驾驶的车辆属于被告刘丹所有，并且在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。原告在唐山市开平区乐善大药房工作，每月平均工资3295元。原告多次要求被告支付误工费等费用，但被告却拒绝支付，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22912.97元、误工费12915.65元、护理费2807.66元、交通费355.6元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损失费5000元，合计47991.88元，2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保一份交强险以及一份不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，因事故认定书记载我方驾驶人在事故发生后未及时保护现场，请求人民法院依法调取交警卷宗核实事发时真实情况，如存在逃逸行为，我司在三者险不承担赔偿责任，原告的伤情并未构成伤残，所以精神损失费根据法律规定，我司不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告孙光英辩称，出于人道主义精神，原告受伤首先想到住院治疗，我就送他去医院了。
被告刘丹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘丹为×××号小型轿车所有人。2017年3月28日15时许，被告孙光英驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至唐山市丰润区门赵庄左转时，与由南向北行驶的原告刘子清驾驶的电动两轮自行车发生事故，事故发生后，孙光英驾车将刘子清送至医院救治。
经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2017-9-4］第041号《道路交通事故认定书》认定，事故发生后，孙光英驾车将刘子清送至医院，无原始现场。孙光英承担全部责任，刘子清无责任。
原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，支出住院医药费21161.98元。原告住院期间由其兄刘子华护理。事故当日，原告在唐山第二医院支出门诊医药费253.88元。2017年12月5日，原告在华北理工大学附属医院支出门诊费446.76元。2017年10月18日原告在唐山弘慈医院有限公司支出医药费411.55元，2017年12月7日在该公司支出医药费628.8元。被告保险公司对原告在唐山弘慈医院发生的费用不予认可。
原告提交了《劳动合同》、误工证明、工资发放表，证明其在唐山市开平区乐善大药房负责送药、值班、打扫卫生等工作，月平均工资3295元。被告保险公司认为，原告年满66岁，病历记载为退休人员，对其误工费不承担赔偿责任。原告主张交通费355元，被告予以认可。
被告刘丹为其所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告孙光英承担全部责任，因此被告孙光英应当对原告承担侵权的民事责任。因孙光英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，对原告因被告孙光英的侵权行为所造成的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿，原告超过交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。原告在唐山弘慈医院有限公司支出的医药费合计1040.35元，被告保险公司不予认可，原告亦未提交相应证据证明此费用的发生与本次交通事故的关联性，本院对该费用不予认定。原告主张的误工费标准未超过河北省批发和零售业工资标准，本院予以采信。原告提交的诊断证明书记载原告出院后的休养治疗时间至2017年7月17日，合计110天，原告的误工费应为12081.67元（3295元÷30天*110天）。原告提交的护理费证据不充分，本院按居民服务业标准予以支持，即1960.8元（20天*98.04元）。原告主张营养费、精神损失费，理据不足，本院不予支持。原告的合理损失有：医药费21862.62元、住院伙食补助费800元（20天*40元/天）、误工费12081.67元、护理费1960.8元、交通费355元，合计37060.09元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医药费、住院伙食补助费，合计22662.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费、误工费、交通费，合计14397.47元，均未超过交强险各项赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘子清医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计37060.09元；
二、驳回原告刘子清的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙光英负担100元，原告刘子清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二O一八年四月二十三日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1137号原告：刘子清，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被告：刘丹，1994年1月6日出生，汉族，医生，现住唐山市。被告：孙光英，男，1994年11月24日出生，汉族，销售，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，系公司经理。委托代理人：安振宇，系公司员工。原告刘子清与被告刘丹、孙光英、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子清及其委托代理人张连军、被告孙光英、被告保险公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子清诉称，2017年3月28日15时许，被告孙光英驾驶被告刘丹所有的×××号小型轿车由东向西行驶至唐山市丰润区门赵庄左转时，与由南向北行驶的原告刘子清驾驶的电动两轮自行车相撞，造成原告严重伤害，事故发生后，被告孙光英驾车将原告送到医院进行治疗。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告孙光英承担此次事故的全部责任，刘子清无责任。本次事故造成原告左侧第六肋骨骨折、左小腿皮下血肿和二期高血压的严重后果。住院治疗20天，由原告兄弟刘子华护理。此次事故给原告造成了很大的精神痛苦。因孙光英驾驶的车辆属于被告刘丹所有，并且在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。原告在唐山市开平区乐善大药房工作，每月平均工资3295元。原告多次要求被告支付误工费等费用，但被告却拒绝支付，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22912.97元、误工费12915.65元、护理费2807.66元、交通费355.6元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损失费5000元，合计47991.88元，2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保一份交强险以及一份不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，因事故认定书记载我方驾驶人在事故发生后未及时保护现场，请求人民法院依法调取交警卷宗核实事发时真实情况，如存在逃逸行为，我司在三者险不承担赔偿责任，原告的伤情并未构成伤残，所以精神损失费根据法律规定，我司不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告孙光英辩称，出于人道主义精神，原告受伤首先想到住院治疗，我就送他去医院了。被告刘丹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘丹为×××号小型轿车所有人。2017年3月28日15时许，被告孙光英驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至唐山市丰润区门赵庄左转时，与由南向北行驶的原告刘子清驾驶的电动两轮自行车发生事故，事故发生后，孙光英驾车将刘子清送至医院救治。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2017-9-4］第041号《道路交通事故认定书》认定，事故发生后，孙光英驾车将刘子清送至医院，无原始现场。孙光英承担全部责任，刘子清无责任。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，支出住院医药费21161.98元。原告住院期间由其兄刘子华护理。事故当日，原告在唐山第二医院支出门诊医药费253.88元。2017年12月5日，原告在华北理工大学附属医院支出门诊费446.76元。2017年10月18日原告在唐山弘慈医院有限公司支出医药费411.55元，2017年12月7日在该公司支出医药费628.8元。被告保险公司对原告在唐山弘慈医院发生的费用不予认可。原告提交了《劳动合同》、误工证明、工资发放表，证明其在唐山市开平区乐善大药房负责送药、值班、打扫卫生等工作，月平均工资3295元。被告保险公司认为，原告年满66岁，病历记载为退休人员，对其误工费不承担赔偿责任。原告主张交通费355元，被告予以认可。被告刘丹为其所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告孙光英承担全部责任，因此被告孙光英应当对原告承担侵权的民事责任。因孙光英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，对原告因被告孙光英的侵权行为所造成的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿，原告超过交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。原告在唐山弘慈医院有限公司支出的医药费合计1040.35元，被告保险公司不予认可，原告亦未提交相应证据证明此费用的发生与本次交通事故的关联性，本院对该费用不予认定。原告主张的误工费标准未超过河北省批发和零售业工资标准，本院予以采信。原告提交的诊断证明书记载原告出院后的休养治疗时间至2017年7月17日，合计110天，原告的误工费应为12081.67元（3295元÷30天*110天）。原告提交的护理费证据不充分，本院按居民服务业标准予以支持，即1960.8元（20天*98.04元）。原告主张营养费、精神损失费，理据不足，本院不予支持。原告的合理损失有：医药费21862.62元、住院伙食补助费800元（20天*40元/天）、误工费12081.67元、护理费1960.8元、交通费355元，合计37060.09元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医药费、住院伙食补助费，合计22662.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费、误工费、交通费，合计14397.47元，均未超过交强险各项赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘子清医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计37060.09元；二、驳回原告刘子清的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙光英负担100元，原告刘子清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二O一八年四月二十三日书记员史丽娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第869号
申请执行人刘荣茂，男，汉族，1971年8月4日出生。
被执行人叶琴，女，汉族，1983年2月7日出生。
被执行人王欣，男，汉族，1979年12月31日出生。
申请执行人刘荣茂与被执行人叶琴、王欣民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）梅民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告刘荣茂与被告叶琴、王欣签订的《借款协议》2份予以解除；二、被告叶琴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘荣茂借款60万元；三、被告叶琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘荣茂按借款本金60万元计算的利息和违约金，该利息和违约金从2014年1月5日计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算；四、被告叶琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘荣茂为实现债权支出的代理费9000元；五、被告王欣对上述被告叶琴应偿还给原告刘荣茂的借款、利息和违约金、实现债权支出的代理费承担连带清偿责任；六、驳回原告刘荣茂的其他诉讼请求。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。我院于2014年9月24日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员陈忠、朱国建、裘红曼对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第972号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 裘红曼
二〇一五年三月二十日
书记员 张美霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保51号
申请人王军廷，男，汉族，住胶州市。
申请人杨启美，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩光，男，汉族，住胶州市。
被申请人吴明明，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的川Bx**号（临时号牌）小型轿车一辆（保全价值95万元），由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供保单作为担保。
本院经审查认为，2017年9月15日被申请人韩光醉酒驾驶川Bx**号（临时号牌）车与申请人之子王明焘驾驶的电动二轮车相撞，致使王明焘受伤，经抢救无效当日死亡。本次事故经交警部门认定被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人所有的川Bx**号（临时号牌）小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费5000元，由申请人王军廷预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张程程
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执27号
申请执行人刘孝荣，地址涿州市。
被执行人袁金秀，地址北京市石景山区。
刘孝荣与袁金秀房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁金秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘孝荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁金秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘孝荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金秀新的财产线索，申请执行人刘孝荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第915号
原告：陈某，系大杨博尔特服装有限公司职工。
委托代理人：于世奎，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告：姜某，农民。
原告陈某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于世奎与被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，生一女孩姜晓雨，现年17周岁。后因性格不合，双方经常为家务琐事吵嘴。2013年7月8日，被告喝酒不听原告劝说，动手打了原告，原告便与女儿在他处租房居住，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，婚后共同财产共同分割。
被告辩称：不同意离婚。我和原告之间还有感情，我很爱原告，我们的共同财产房屋谁都不能卖，留给孩子。
经审理查明：原、被告于1995年10月1日经人介绍相识并确定恋爱关系。期间，双方相处较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚婚。××××年××月××日，生一女孩姜晓雨。在婚后共同生活的几年中，原、被告之间的夫妻感情是比较融洽的。自2005年起，由于被告交结朋友以后，有时外出和朋友一起喝酒，原告心生不悦。此后，双方时有吵架，有时候，被告也动手打过原告。2012年，原告因与被告发生纠纷而在外租房居住了几个月，春节将至，被告将原告找回家。2013年7月4日，原、被告又因琐事发生争吵，原告再次携女儿到承租房居住，7月8日，被告将原告叫回家，欲与原告协商解决纠纷，二人话不投机发生争吵，被告动手打了原告，原告回到承租房居住，与被告分居至今。期间，被告找过原告，还主动给了原告2000元钱。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础。只有夫妻感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告虽然婚姻基础一般，但在婚后长期的共同生活中，已经培养起一定的夫妻感情，一方不能因为对方在一时冲动下所作出了某种伤害夫妻感情的行为，就草率要求离婚。在婚姻家庭生活中，夫妻之间为些家务琐事产生意见分歧，甚至发生争吵，都是不可避免的正常现象。家庭生活中出现了矛盾，夫妻双方要本着体贴、尊重和理解的角度去相互沟通，多做自我批评，这才有利于夫妻关系的融洽。被告无论基于什么原因动手打原告，都是违反法律、为法律所禁止的行为，也是和谐社会所不容的。夫妻在家庭生活中的地位平等，尊重人权是每个公民的义务。庭审中，被告表示对原告有感情，不同意离婚的意见，从其分居后主动找原告，并给原告钱的表象来看，被告确实对原告尚有感情。只要被告能够认识到自己动手打人的错误，在内心深处，从法律、道德和家庭的层面去认识自己的错误，并真正改正错误，多做有利于夫妻感情的事情，消除原告的失望心理，在以后的家庭生活中尊重、爱护原告，而原告亦能够念及以往的夫妻感情，原谅被告，双方求大同，存小异，共同努力营造自己的家庭，原、被告继续生活下去是完全可能的。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持，对于被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姜某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一五年二月二日
书记员 曲 岩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1046号
罪犯尹青，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院2004年1月5日作出（2004）南刑初字第2号刑事判决，以被告人尹青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。于2007年6月30日经本院依法减刑一年五个月；2010年9月21日经本院依法减刑一年五个月；2012年9月24日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹青能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现。
本院认为，罪犯尹青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹青减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1394号
原告：自贡市永华机械配套有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：陈永国，执行董事。
委托诉讼代理人：谢谦，四川品诚律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，董事长（已故）。
负责人：汤剑平，代理董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，男，50岁，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
原告自贡市永华机械配套有限公司与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈永国及委托诉讼代理人谢谦、被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款419736.61元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期保持业务往来，截止2017年11月17日止，被告欠付原告货款419736.61元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告对原告起诉的金额及事实均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体资格；2.2016-2017年的工矿产品年度订购合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.往来账项询证，拟证明被告欠付原告货款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告举示的证据1、2、3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，原告的证据能够证明被告与原告之间存在买卖合同关系，且被告在原告出具的往来帐项询证上该有公司印章，对欠付原告419736.61元的金额予以确认，对原告提交的证据，本院予以确认。原告与被告保持长期的生意合作关系，被告长期从原告处采购工矿产品，签订有《工矿产品年度订货合同》等。一直以来，双方按照交易习惯进行供货或者结算，在长期的业务往来中，双方有时按照书面的合同约定进行供货和结算，有时按照双方的口头约定进行供货及结算，双方一直为滚动供货和滚动结算。2017年11月16日，原告向被告发送《往来账项询证》要求被告核对双方自发生业务往来以来的往来账项，该《往来账项询证》上明确载明了截止2017年10月31日，被告欠原告货款共计419736.61元。被告经核对后，于2017年11月17日加盖单位公章对欠付的货款金额予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告和被告长期有业务往来，双方一直为滚动发货和结算，期间双方也签订有《工矿产品年度订货合同》等，在多年的业务往来中原告按照合同的约定及双方的交易习惯向被告供货，并按约向被告提供了螺栓、钢环等工矿产品，被告也按约接受了货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。从原告出具“往来账项询证”上，被告于2017年11月17日确认欠付原告截止到2017年10月30日止的货款共计419736.61元。被告对欠原告货款的事实是予以认可的，故原告要求被告支付货款419736.61元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照约定支付欠款构成违约，给原告造成的损失主要是利息损失，应该承担赔偿责任。原告要求被告从2017年11月17日起按中国人民银行同期类贷款利率支付资金占用利息至付清本息为止，被告对原告主张资金占用利息的计算标准及起算时间均无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市永华机械配套有限公司货款419736.61元及资金占用利息（利息从2017年11月17日起按照人民银行同期贷款基准利息计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。（原告自贡市永华机械配套有限公司已于立案时预交案件受理费，则由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司本判决生效之日起十日内一并支付原告自贡市永华机械配套有限公司3798元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢金艺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法慈民初字第597号
原告刘良华，男，住柘城县。
被告张良，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人李某甲，女，系张良之妻。
被告赵普选，男，住柘城县。
原告刘良华诉被告张良、赵普选财产赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告要求撤回起诉。
经审查本院认为：原告要求撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，裁定如下：
准许原告刘良华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 孙振兴
审判员 苏长青
审判员 吕元奎
二〇〇八年十月二十日
书记员 白文化
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第258号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杜某甲，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人赵某某、杜某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月26日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人赵某某、杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日10时许，被告人赵某某、杜某甲和两名女子（情况不详，在逃）在昆明市滇池国家旅游度假区中天融域小区门口盗窃了被害人杜某乙停放于此的一辆黑色城市风影牌电动车。当被告人赵某某骑行至滇池路七公里转盘处时，被民警抓获，当场缴获被盗电动车（经鉴定价值人民币3900元）。2013年12月11日，民警在昆明市官渡区土桥村新南界旧货市场A8-11号四楼抓获被告人杜某甲。
上述事实，被告人赵某某、杜某甲均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杜某甲以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某、杜某甲系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2014年4月7日止。），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年5月10日止。），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗思源
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第522号
原告莫桂安，男，1975年9月6日出生，汉族，工人，广西资源县资源镇官洞村四组011号，现住北京市密云县经济开发区。
被告孟凡合，男，1970年6月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告宣兴合，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年10月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告朱学军,男，1965年6月7日出生，汉族，工人，现住卢龙县。
被告宣守彬，男，1954年10月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李永喜，男，1970年8月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告宣顺义，男，1954年9月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王连友，男，1952年9月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告宣爱军，男，1965年10月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘学民，男，1963年4月26日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告莫桂安与被告孟凡合、宣兴合、刘伟、朱学军、宣守彬、李永喜、宣顺义、王连友、宣爱军、刘学民承揽合同纠纷一案中，原告莫桂安于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫桂安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫桂安撤回起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告莫桂安负担。
审 判 长 赵志华
人民陪审员 李 欢
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6700号
原告：赵文杰，男，1992年1月9日生，朝鲜族，地址为图们市向上街。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴慧妍,女,1994年3月21日生,现住延吉市清华园
原告赵文杰诉被告朴慧妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告赵文杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告赵文杰负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婧婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第614号
罪犯卢亚宾，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年7月23日作出（2008）任刑初字第237号刑事判决，以被告人卢亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯卢亚宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢亚宾在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚宾减去有期徒刑一年七个月。罚金40000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00701号
申请执行人常德市武陵区农村信用合作联社。
法定代表人胡新明。
被执行人李丰。
申请执行人常德市武陵区农村信用合作联社与被执行人李丰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）武民初字第66号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武执字第00701号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 周 昂
审判员 曾 彪
二〇一六年四月五日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第00701号申请执行人常德市武陵区农村信用合作联社。法定代表人胡新明。被执行人李丰。申请执行人常德市武陵区农村信用合作联社与被执行人李丰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）武民初字第66号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）武执字第00701号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周 昂审判员  曾 彪二〇一六年四月五日书记员  朱 黎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1075号
原告：邵某某，男。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：姜某某，女。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告邵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，2015年8月27日由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赵振民、被告姜某某及其委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵某某诉称：我和姜某某经他人介绍相识，2014年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。双方结婚近一年时间，姜某某不尽夫妻义务，在网上及社会上结交男友，彼此未能建立夫妻感情，故诉至法院请求1.离婚；2姜某某返还彩礼9.5万。
姜某某辩称：一、同意离婚。二、不同意返还彩礼，理由如下：给付彩礼是附生效条件的赠与，我已经和邵某某办理了结婚登记手续，赠与合同生效。我与邵某某办理结婚登记后共同生活长达一年，彩礼是邵某某的父亲给的并不会导致邵某某生活困难，因此彩礼不同意返还。三、邵某某诉称的“未同过房，不尽夫妻义务，上网及在社会上结交男友”与事实不符，我并没有上述行为。四、原告将答辩人的苹果手机非法占有，现要求原告予以返还。
经审理查明：邵某某与姜某某于2014年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。婚前姜某某收到邵某某家彩礼9.5万元。庭审中，姜某某当庭表示同意离婚。邵某某自认拿走姜某某苹果GSM6plus手机。
认定上述事实的证据有：结婚证、商品出库单。
根据邵某某诉讼请求和姜某某的答辩，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：邵某某起诉离婚姜某某同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，故准予离婚。邵某某给付姜某某9.5万元彩礼，其给付行为追求的是双方实质意义上的结婚及其之后的共同生活，并非追求登记结婚这一法定结婚形式，现邵某某与姜某某共同生活时间不足一年，结婚时间较短，邵某某要求返还彩礼的请求应予支持。结合本地农村居民人均生活消费支出情况，本院酌定姜某某返还邵某某彩礼款50000元。姜某某的苹果手机属其个人生活用品，邵某某应予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、原告邵某某与被告姜某某离婚；
二、被告姜某某返还原告邵某某彩礼款50000元，于判决生效之日给付；
三、原告邵某某返还被告姜某某的苹果GSM6plus手机，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告邵某某与被告姜某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王书宁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初854号
原告洪某某，女，1988年10月4日出生。
被告廖某某，男，1987年12月23日出生。
原告洪某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年7月19日，原告洪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告洪某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告洪某某负担。
审判员 罗玉云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓白
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第6464号
原告:王某，女。
委托代理人:马广东，系宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告委托代理人马广东于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某委托代理人马广东书面申请撤回对被告刘某的诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某的诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初374号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张铮，该社羊圈子分社主任。
被告：尤志发，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告尤志发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告盘山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180,000元及利息；2.被告按日利率万分之四给付自2018年1月13日起至贷款全部偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月17日，被告尤志发在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社贷款180,000元，用于种植棚菜。借款期限自2009年11月17日至2011年11月12日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款期限届满，经原告多次催要，被告并未履行还款义务，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告盘山县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛志军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐梦蝶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01046号
原告王自新，女，1951年11月26日出生，汉族，住汉滨区。
原告王自菊，女，1963年11月10日出生，汉族，住汉滨区。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告王自春，男，1959年4月12日出生，汉族，住汉滨区新城办。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王自力，男，1949年3月15日出生，汉族，住汉滨区新城办。
委托代理人王鹏，系王自力之子。
本院在审理王自新、王自菊与王自春、王自力共有物分割纠纷一案中，原告王自新、王自菊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王自新、王自菊撤回起诉。
诉讼费2300元，免予缴纳。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特222号
申请人：江苏扬子基础建设工程有限公司，住所地江阴市月城工业园。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31－33号。
申请人江苏扬子基础建设工程有限公司（以下简称扬子公司）与被申请人江阴顺嘉置业有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人扬子公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第736号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第736号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋婉龄
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2448号
申请执行人：谭孝平。
被执行人：柯希海。
申请执行人谭孝平与被执行人柯希海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第646号民事判决书，被执行人柯希海应向申请执行人偿还32785.78元及利息，并支付诉讼费4801.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了柯希海名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人在我院辖区无财产可供执行，其住所地在湖北省阳新县，故我院于2013年11月5日发函湖北省阳新县人民法院调查有关被执行人柯希海名下在其辖区的财产登记情况，但受托法院至今未将调查结果报送我院。2013年11月20日我院发函委托上述受托法院执行本案。被执行人尚欠申请人32785.78元及利息。
本院认为，本案已委托湖北省阳新县人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林 觉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更131号
罪犯葛建春，男，1988年5月16日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）临刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人葛建春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元；附带民事赔偿共计人民币362503.33元。一审判决宣告后，被告人葛建春不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）鲁刑三终字第131号刑事裁定，驳回被告人葛建春的上诉，维持原判；核准山东省临沂市中级人民法院（2008）临刑二初字第14号以抢劫罪判处被告人葛建春死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯葛建春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛建春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯葛建春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛建春确有悔改表现，符合减刑条件,但其因抢劫被判重刑，且未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯葛建春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月14日起至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初18号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人李荣杰，男，1963年8月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，户籍所在地吉林省白山市江源区，住白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。于2017年4月20日经本院决定继续取保候审。于2017年5月4日被本院决定逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李荣杰犯危险驾驶罪，于2017年4月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人李荣杰（无驾驶资格）酒后驾驶×××号力帆牌普通两轮摩托车，在江源区城墙街五岔村一社的水泥路段由南向北行驶，与对面路边通行的五岔村居民左某发生碰撞，致左某轻微伤，随后李某驾车逃逸。当晚21时许，李某被公安机关抓获。摩托车1辆被依法扣押。经吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交通管理大队认定，李荣杰对此次事故负全部责任，经白山市公安司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为147.17mg/100ml。
案发后，被告人李荣杰与被害人左某就此事故双方达成谅解协议书，左某及其监护人对李荣杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李荣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的三岔子森林公安分局【2017】014号现场勘查记录、现场平面图及技术照片，道路交通事故认定书，白山公鉴（理化）字【2016】270号理化检验鉴定意见书、（吉森）公鉴（法检）临字201702法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单，李荣杰的常住人口数据查询详细信息表，谅解协议书，证人张某、付某的证言，被害人左某的陈述，被告人李荣杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李荣杰无驾驶资格仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人李荣杰到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人李荣杰与被害人左某达成谅解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处李荣杰拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。
二、未随案移送的×××号力帆牌普通两轮摩托车1辆，由扣押机关负责返还被告人李荣杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘强
二〇一七年五月五日
书 记 员 于丹
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7605刑初18号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人李荣杰，男，1963年8月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，户籍所在地吉林省白山市江源区，住白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。于2017年4月20日经本院决定继续取保候审。于2017年5月4日被本院决定逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李荣杰犯危险驾驶罪，于2017年4月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人李荣杰（无驾驶资格）酒后驾驶×××号力帆牌普通两轮摩托车，在江源区城墙街五岔村一社的水泥路段由南向北行驶，与对面路边通行的五岔村居民左某发生碰撞，致左某轻微伤，随后李某驾车逃逸。当晚21时许，李某被公安机关抓获。摩托车1辆被依法扣押。经吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交通管理大队认定，李荣杰对此次事故负全部责任，经白山市公安司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为147.17mg/100ml。案发后，被告人李荣杰与被害人左某就此事故双方达成谅解协议书，左某及其监护人对李荣杰的行为表示谅解。上述事实，被告人李荣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的三岔子森林公安分局【2017】014号现场勘查记录、现场平面图及技术照片，道路交通事故认定书，白山公鉴（理化）字【2016】270号理化检验鉴定意见书、（吉森）公鉴（法检）临字201702法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单，李荣杰的常住人口数据查询详细信息表，谅解协议书，证人张某、付某的证言，被害人左某的陈述，被告人李荣杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李荣杰无驾驶资格仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人李荣杰到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人李荣杰与被害人左某达成谅解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处李荣杰拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人李荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。二、未随案移送的×××号力帆牌普通两轮摩托车1辆，由扣押机关负责返还被告人李荣杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘强二〇一七年五月五日书 记 员  于丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保245号
申请人：王长福，男，1965年10月17日出生，汉族。
被申请人：刘云飞，男，1975年3月24日出生，汉族。
被申请人：胡敏，女，1981年2月10日出生，汉族。
本院在审理申请人王长福与被申请人刘云飞、胡敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行的存款11万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘云飞、胡敏银行的存款16万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封申请人王长福所有的用于担保的赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保245号之1号
申请人：王长福，男，1965年10月17日出生，汉族。
被申请人：刘云飞，男，1975年3月24日出生，汉族。
被申请人：胡敏，女，1981年2月10日出生，汉族。
本院在审理申请人王长福与被申请人刘云飞、胡敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘云飞、胡敏的银行存款16万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供了担保。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人的银行存款冻结及申请人担保物的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘云飞、胡敏银行账户存款16万元的冻结或解除对被申请人同等价值财产的查封。
二、查封申请人王长福所有的用于担保的赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨子新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓国辉