重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4028号
原告：ＸＸ龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：晁玉岗，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：上海威赫贸易有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄18-30号第11幢133室。
法定代表人：祭军，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人：曹彦群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡科汉，该公司工作人员。
原告ＸＸ龙与被告晁玉岗、被告上海威赫贸易有限公司（以下简称威赫贸易公司）、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及委托诉讼代理人王琼、被告晁玉岗、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人胡科汉到庭参加诉讼。被告威赫贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费469706元、住院伙食补助费25750元、营养费2500元、续医费3万元、护理费7.3万元、误工费81600元、鉴定费3000元、残疾赔偿金185225元、精神损害抚慰金5000元、残辅器具费1124元、住宿费19273元、交通费2000元、财产损失费851元，合计899029元；交强险外要求被告赔偿40%即要求被告赔偿432122元。事实和理由：2013年11月16日14时5分许，原告ＸＸ龙驾驶轻型厢式货车途经重庆绕城高速公路028KM时，车头撞击由被告晁玉岗驾驶因故障停驶在道路右侧的货车尾部，造成货车受损、轻型厢式货车上的ＸＸ龙、杨冬不同程度受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定被告晁玉岗承担事故的次要责任，原告ＸＸ龙承担事故的主要责任。货车系被告威赫贸易公司所有，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告浙商保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。货车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告晁玉岗承担次要责任，因此超出交强险部分本公司只承担30%的责任。原告起诉的医疗费中有一部分系其所在公司垫付的，该部分医疗费原告没有请求权，超出交强险外的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药。经重新鉴定，原告的伤残等级是九级附十级伤残，赔偿系数为21%；原告构成了工伤，误工费不能重复主张；本公司不承担诉讼费和鉴定费，第二次鉴定时，我方垫付了鉴定费2000元，该款应当在本案中一并处理；对精神损害抚慰金认可3000元，对残辅器具费发票的关联性不认可，发票上没有原告的姓名，其余的是原告所在的公司购买，原告没有权利主张；住宿费票据与本案没有关联性；财产损失票据购买的主体是原告的公司，原告没有权利主张；对误工证明的真实性和居住证明均不认可。
被告晁玉岗辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。重型厢式货车系被告威赫贸易公司所有，本人是该货车的代班驾驶员，该事故车辆没有固定的驾驶员。
被告威赫贸易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日14时5分许，原告ＸＸ龙驾驶轻型厢式货车途经重庆绕城高速公路028KM（空港东收费站广场）时，车头撞击由被告晁玉岗驾驶因故障停驶在道路右侧的重型厢式货车尾部，造成轻型厢式货车受损、轻型厢式货车上的ＸＸ龙、杨冬不同程度受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定被告晁玉岗承担本次事故的次要责任，原告ＸＸ龙承担事故的主要责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①创伤性失血性休克；②右胫骨近端右腓骨远端开放性粉碎性骨折、右膝关节及右踝关节脱位；③右小腿前侧皮肤撕脱伤坏死伴感染、右足跟部皮肤缺损坏死；④右膝前后交叉韧带断裂伴髌韧带断裂、右膝内外半月板损伤、右腓总神经损伤、左髋关节脱位伴髋臼骨折；⑤左腓胫骨远端开放性粉碎性骨折；⑥左足第2-5跖骨骨折；⑦左膝半月板损伤；⑧右膝、踝关节创伤性关节炎；⑨全身多处软组织擦挫伤。原告在该院住院治疗436天（2013年11月16日－2015年1月26日），住院期间一共用去医疗费306786元（含2013年11月16日当天的门诊医疗费）。出院时医嘱：①门诊随访，壹月一次；②依据随访结果决定何时行右膝关节交叉韧带修复重建手术、钢板取出手术；③依据随访结果决定是否需要对右踝、左髋关节进一步治疗、处理；④休息壹月（需护理）；⑤扶双拐下床活动患肢适度负重，功能锻炼。
2015年4月13日，原告到重庆市第四人民医院进行第二次住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝前后交叉韧带损伤：②右踝关节及膝关节开放性半脱位复位术后；③双侧胫腓骨骨折切开复位固定术后；④左第4-5跖骨切复内固定术后；⑤左侧髋臼骨折切复内固定及植骨术；⑥右腓总神经损伤。原告在该院住院治疗71天（2015年4月13日-2015年6月23日），一共用去医疗费107039元。出院时医嘱：①出院继续休息，戴支具适度下床活动（需扶拐）；②清淡饮食，注意休息，避免患肢负重、剧烈运动，可床上行股四头肌功能锻炼，被动屈伸膝关节；③一月复查，根据复查结果决定下一步功能锻炼方式；④不适随诊。
2015年7月30日、9月7日、11月3日、12月1日，原告到重庆市第四人民医院门诊治疗四次，用去医疗费1749元。
2015年11月12日、12月9日、2016年3月21日、3月23日和3月30日，原告到解放军第三军医大学西南医院门诊治疗五次，用去医疗费3173元。
2016年9月4日，原告因“外伤后右膝关节疼痛伴失稳2年余”到解放军第三军医大学西南医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝PCL重建术后失败；②右膝ACL重建术后；③右膝创伤性关节炎；④右膝髌腱缝合术后；⑤双胫腓骨、左髋臼骨折内固定术后；⑥左第4、5跖骨骨折内固定术后；⑦右腓总神经损伤。原告在该院住院治疗8天（2016年9月4日-2016年9月12日），用去医疗费51403元。出院时医嘱：①注意休息，加强营养，保持切口敷料清洁干燥，术后2周切口拆线；②按康复锻炼计划加强右膝关节功能训练。术后6周内患肢在膝关节护具及拐杖保护下部分负重活动，右膝关节活动范围0-90度；③于术后6周、3、6、12月定期门诊复查，不适随诊。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费470150元。
原告伤后购买轮椅用去430元（残辅器具费）。
2015年9月15日，经原告ＸＸ龙委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2015年9月21日得出以下的鉴定意见：①ＸＸ龙左下肢活动功能障碍属八级伤残，右下肢活动功能障碍属十级伤残，左足弓结构破坏属十级伤残；②ＸＸ龙双下肢多处内固定需再次手术取出，参照重庆市三甲医院目前收费标准，续医费约需人民币3万元；③ＸＸ龙伤后的误工时限、护理时限可以确定至伤残评定前一日。原告为此用去鉴定费3000元。被告浙商保险公司对原告的伤残等级、误工时限、护理时限提出异议，向本院申请对上述三项进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2016年4月11日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时限、误工时限重新进行了司法鉴定，并于2016年8月16日得出以下的鉴定意见：①ＸＸ龙的伤残等级属于九级伤残和一个十级伤残；②ＸＸ龙的误工时限和护理时限评定为24个月。被告浙商保险公司为此用去鉴定费2000元。
原告ＸＸ龙的户籍登记为农村居民，其从2012年7月至2013年7月在重庆市大奔商贸有限公司上班，从2013年7月8日开始至2013年11月在重庆事华汽车配件有限公司上班，并于2012年9月6日至2013年8月2日租房居住于重庆市巴南区XX街道XX街X栋X号，又于2013年7月购房居住于重庆市巴南区XX街道XX大道XX号X栋X单元。
原告受伤前在重庆事华汽车配件有限公司上班，月平均工资3400元；原告因本次交通事故受伤后的24个月内，重庆事华汽车配件有限公司给原告一共发放了工资26882元。
货车系被告威赫贸易公司所有，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告晁玉岗系货车的代班驾驶员。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，制造行业私营单位职工的平均工资为45147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告威赫贸易公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、费用明细、处方笺、疾病证明书、购买轮椅的票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与重庆市大奔商贸有限公司签订的劳动合同、原告与重庆事华汽车配件有限公司签订的劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放银行流水、房屋租赁合同、当地居委会提供的居住证明、房产证复印件、商品房买卖合同、驾驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告浙商保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告ＸＸ龙驾驶机动车与被告晁玉岗驾驶的机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告ＸＸ龙承担本次事故的主要责任，被告晁玉岗承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告ＸＸ龙与被告晁玉岗按照7：3的比例分担民事责任为宜。
货车系被告威赫贸易公司所有，被告晁玉岗系该货车的代班驾驶员。在对外关系上，被告晁玉岗的驾驶行为应当理解为一种职务行为，因此被告晁玉岗驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告威赫贸易公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为114404元（27239元/年×20年×21%）。
原告举示的证据证明其受伤前平均工资为3400元/月，该工资标准低于本地区上一年度制造业职工的平均工资45147元/年，本院予以认可；原告受伤后的24个月内其所在的公司通过银行对其发放了工资26882元，因此其误工费为54718元（3400元/月×24月－26882元）。
经鉴定，原告的续医费3万元均为取出内固定物所需的费用；原告在鉴定之后虽然再一次进行了住院治疗，但该次住院治疗并非系为了取出其体内的内固定物；现在原告体内的内固定物尚在，因此本院对原告主张的续医费3万元予以支持。
原告的护理时限经鉴定认定为24个月，因此其护理费为7.3万元（100元/天×730天）。
原告住院治疗515天，住院伙食补助费为25750元（50元/天×515天）。
原告要求被告赔偿营养费2500元，被告对此不予认可。因原告向本院举示了加强营养的医嘱佐证，故本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持1500元。
原告要求被告赔偿交通费2000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿住宿费19723元，被告对此不予认可；本院根据本案的实际情况，对住宿费酌情支持1000元。
原告要求被告赔偿残辅器具费1124元，被告对此不予认可。原告举示的购买轮椅的430元证据较为充分，本院予以支持；其余的购买发票均是原告所在的公司购买，故本院不予支持。
原告要求被告赔偿财产损失851元，向本院举示的相关证据不足，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告仅认可3000元；本院根据原告在本次交通事故中承担主要责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
原告的医疗费票据金额为470150元，其仅对医疗费主张469706元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。
综上所述，原告ＸＸ龙因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费469706元、住院伙食补助费25750元、营养费1500元、续医费3万元、护理费7.3万元、误工费54718元、鉴定费5000元、残疾赔偿金114404元、精神损害抚慰金3000元、残辅器具费430元、住宿费1000元、交通费2000元，合计780508元。
原告的上述损失款780508元，应由被告浙商保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费合计12万元，在商业三者险内赔偿198152元（660508元×30%），其余的损失则应当由原告自行承担。
被告浙商保险公司辩称在交强险外应当扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费，未向本院举示相关证据，本院对被告浙商保险公司的该项辩解不予支持。
交通事故发生后，被告浙商保险公司已经垫付鉴定费2000元，该款应当在上述的198152元中予以扣除，即被告浙商保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告196152元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告ＸＸ龙各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告ＸＸ龙各项损失合计196152元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告上海威赫贸易有限公司负担（此款原告已经预交2380元，多交纳的1190元由本院直接退还原告；被告上海威赫贸易有限公司负担的1190元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年十月十八日
书记员 钟爱玲