wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初100号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某，男，1982年11月7日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县麻尾镇。曾因阻碍执行职务于2014年1月16日被独山县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人莫某家与被害人莫某甲家在“贵新”高速麻尾新寨服务区路边各自非法经营一家相邻的加水点，两家之间因加水点问题存在矛盾纠纷。2015年12月30日8时许，被告人莫某与被害人莫某甲、莫某乙（莫某甲妻子）因加水点问题发生争吵，后莫某前往自己经营的加水点内拿得一把柴刀将莫某甲的左手、左脸部砍伤，被害人莫某乙在拉莫某甲过程中，被莫某打伤左手。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某甲、莫某乙所受损伤均为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，持刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人莫某与被害人莫某甲、莫某乙系同村村民关系。2015年12月30日8时许，被告人莫某与被害人莫某甲、莫某乙夫妻二人因在“贵新”高速公路新寨收费站的相邻加水点界线问题引发争吵，被告人莫某随后从自己经营的加水点内拿得一把柴刀，将被害人莫某甲的左手、左面部以及被害人莫某乙的左手砍伤，后被公安机关民警当场抓获，公安机关民警同时查获作案使用的柴刀一把。被告人莫某归案后，如实供述了持刀将被害人莫某甲、莫某乙砍伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某甲、莫某乙所受损伤均为轻伤二级。
另查明：被告人莫某曾因阻碍执行职务于2014年1月16日被独山县公安局行政拘留七日。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人莫某的近亲属与被害人莫某甲、莫某乙达成赔偿经济损失共计人民币43800元的协议（已当庭兑现），因此取得被害人莫某甲、莫某乙对被告人莫某的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人莫某甲、莫某乙的陈述，证人莫某丙、韦某某、秦某某、莫某丁、何某某的证言，辨认现场笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押物品文件清单，法医学人体损伤程度意见书，疾病证明书，出院记录，行政处罚决定书，转为刑事案件审批表，受案登记表，到案经过和被告人莫某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某不能正确处理与被害人莫某甲、莫某乙之间发生的纠纷，持刀将被害人莫某甲、莫某乙砍致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某故意伤害他人身体，致二人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，因此取得谅解，酌定可以从轻处罚；其曾因阻碍执行职务被行政拘留，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人莫某具有坦白的法定从轻处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合本案系邻里纠纷所引发的案件实情，故公诉机关对被告人莫某提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 有 林
审 判 员 朱 州
人民陪审员 刘 志 坚
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1314号
原告陈某甲。
被告吴某。
原告陈某甲诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
陈某甲诉称，其与被告于××××年××月××日在舟山市普陀区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿名陈某乙。后双方于2015年12月2日在舟山市普陀区民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生女儿由被告负责抚养。后原告在探视女儿时从女儿口中得知被告与一安徽籍男子同居吸毒淫乱，给女儿身心带来极大伤害。原告遂报警，被告被舟山市普陀区公安分局处以治安拘留十五日的行政处罚。为女儿有更好的成长环境，请求依法变更女儿抚养权，由原告负责抚养，抚养费用自愿负担。
陈某甲为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、离婚证一份，拟证明原被告已离婚的事实。
2、离婚协议书一份，拟证明原被告婚生女儿在离婚时约定由被告负责抚养的事实。
3、医学出生证明一份，拟证明原被告婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、房产证一份，拟证明原告有房产的事实。
5、原告与女儿谈话摘录一份，拟证明被告有吸毒行为、未尽抚养义务的事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依据原告申请，依法调取舟山市公安局普陀区分局行政处罚决定书一份，拟证明被告因吸毒被行政拘留十五日的事实。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务。虽原被告在离婚协议中原被告双方约定由被告负责抚养，但被告在履行抚养义务过程中有吸毒行为，此举对女儿身心健康成长极为不利。原告提出要求变更抚养关系的理由符合法律规定，本院予以支持。抚养费原告表示自愿负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款、第（4）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告吴某婚生女儿陈某乙自2016年1月份起由原告陈某甲负责抚养，抚养期间所需抚养费用由原告自行负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年一月六日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终4号
上诉人马纪连，1964年1月14日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人蔡义全，1967年4月25日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人汪树军，1964年5月16日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人杨朋来，1943年12月18日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人保定市发展和改革委员会，住所地河北省保定市新市区东风西路1号。
法定代表人侯晓平，职务：主任。
上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来因与保定市发展和改革委员会土地行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初207号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
马纪连等四上诉人上诉称，一审法院认定事实不清,被上诉人作出保发改投资[2004]133号《保定市发展和改革委员会关于保定市北二环路及七一路西延工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，涉及上诉人承包的土地，侵害了上诉人的承包经营权，上诉人与被上诉人的行政行为存在直接利害关系;法律规定明确涉案被诉行政行为属于人民法院受案范围。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初207号不予立案的行政裁定，依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案四上诉人所诉要求撤销被上诉人作出的保发改投资[2004]133号《保定市发展和改革委员会关于保定市北二环路及七一路西延工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》的诉讼请求，因被上诉人作出的行政行为属于作出最终行政行为的中间环节，该行为不具有独立的法律意义，尚未对上诉人的合法权益产生独立的有实际影响的法律后果。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该行为不具有可诉性。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终4号上诉人马纪连，1964年1月14日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人蔡义全，1967年4月25日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人汪树军，1964年5月16日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人杨朋来，1943年12月18日出生，汉族，住保定市北市区。被上诉人保定市发展和改革委员会，住所地河北省保定市新市区东风西路1号。法定代表人侯晓平，职务：主任。上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来因与保定市发展和改革委员会土地行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初207号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。马纪连等四上诉人上诉称，一审法院认定事实不清,被上诉人作出保发改投资[2004]133号《保定市发展和改革委员会关于保定市北二环路及七一路西延工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，涉及上诉人承包的土地，侵害了上诉人的承包经营权，上诉人与被上诉人的行政行为存在直接利害关系;法律规定明确涉案被诉行政行为属于人民法院受案范围。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初207号不予立案的行政裁定，依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案四上诉人所诉要求撤销被上诉人作出的保发改投资[2004]133号《保定市发展和改革委员会关于保定市北二环路及七一路西延工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》的诉讼请求，因被上诉人作出的行政行为属于作出最终行政行为的中间环节，该行为不具有独立的法律意义，尚未对上诉人的合法权益产生独立的有实际影响的法律后果。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该行为不具有可诉性。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年一月十九日书记员  王 琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1382号
申请执行人陈祝修。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人陈祝修与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈祝修于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈祝修案款共计33278.39元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币33278.39元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈祝修33278.39元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈祝修可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1382号申请执行人陈祝修。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人陈祝修与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈祝修于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈祝修案款共计33278.39元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币33278.39元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈祝修33278.39元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第385号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈祝修可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山台顺测试科技有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北包家桥路**号。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰路****号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
再审申请人昆山台顺测试科技有限公司（以下简称台顺公司）与被申请人微宏动力系统（湖州）有限公司（以下简称微宏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台顺公司申请再审称，（一）一审法院偏袒微宏公司。本案在微宏公司起诉后两日内一审法院即办理了财产保全。而台顺公司起诉微宏公司的案件自递交起诉材料至立案相隔四个月之久。一审开庭当日，承办法官亲口陈述其在微宏公司起诉前曾向其提供诉讼建议，违反职业纪律和道德。（二）一审程序明显违法。一审独任审理，但审理期限长达五个月，违反《中华人民共和国民事诉讼法》对简易程序审理的审限规定。（三）一审适用法律错误。1.本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2.微宏公司没有履行解除合同必须履行的法定义务。根据合同法第九十四条、第九十六条规定，行使合同解除的权利人应当通知对方。微宏公司没有履行法定通知义务，合同没有合法解除。（四）一审事实认定不清。一审判决唯一的理由是台顺公司超过10天完成安装调试，这一理由不能成立。1.台顺公司加工的设备完全符合合同要求，可以经得起任何鉴定检测。微宏公司没有以质量不合格来提起诉讼，而是以台顺公司迟延履行要求解除合同。2.台顺公司并没有迟延履行。台顺公司2016年4月7日交货，至4月21日安装完成，除去休息日时间，实际在8天内即完成安装，没有超过一审认定的所谓10天的规定时间。3.合同是微宏公司提供的格式版本，其中关于时间的约定在双方的交易习惯中从未严格执行。双方有很多业务关系，所用的合同都是微宏公司提供的格式版本，合同约定的时间没有严格执行，比如说签约后5日内支付定金、9月28日前交货，都没有执行，都是听从微宏公司的安排。微宏公司选择性执行验收时间条款，目的就是找毛病，以达到退货的目的。4.双方早就以实际行为表明设备已验收通过。根据微宏公司提供的安装维修记录表，双方设备已测试验收好几次。微宏公司在验收后，又故意提出新要求，新标准，逐步加码，刁难上台顺公司，以达到退货的目的。从双方以往设备安装验收的过程来看，均没有书面的验收申请。此次台顺公司没有书面的验收申请，只是形式上的瑕疵，并不影响验收的事实和本质。5.本案没有构成根本性违约，不能解除合同，超过了几日，对微宏公司并没有实质性影响。综上，台顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
微宏公司答辩称，（一）原审法院在诉讼过程中并无法律规定的可以启动再审的程序违法事实。（二）原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.台顺公司反复强调是微宏公司刁难，不予验收，该主张无法成立。若台顺公司的设备满足要求，其授权人员不会在调试记录中签字承认设备仍在调试期。2.台顺公司反复强调其设备在双方约定的调试期内满足了验收条件。但微宏公司从未在合理期间内收到台顺公司任何验收申请，更不存在微宏公司阻挠验收的情形。
本院再审审查期间，微宏公司未提供新的证据。台顺公司提交公证书一份，其上记载台顺公司与微宏公司之间的部分往来邮件，经审查邮件内容，2016年6月9日微宏公司发给台顺公司名为《隧道炉调试》的邮件中，案涉双方仍就老化箱隧道炉的温度控制进行调试。
本院认为，就一审适用简易程序审理，超过了三个月审限规定，确实存在超期限审理问题，对此二审判决中已予以指正。但该情形不属于严重违反法定程序的情形。就台顺公司主张一审法院偏袒微宏公司的其他情形，缺乏证据佐证，不予采信。就本案案由定性，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉合同为采购合同，且符合买卖合同的定义，买卖合同的标的物可以是各个行业通常看都可使用的产品，亦可以根据某一行业的生产技术要求，从产品设计到工艺流程、制造方法，都为某一种专门用途而生产的产品，故原审定性本案案由为买卖合同纠纷并无不当。
本案争议的焦点在于微宏公司是否有权解除合同。微宏公司主张解除合同的依据在于台顺公司超期调试。根据合同约定，卖方于设备到达买方现场10天内未能调试合格，买方有权退货并向卖方索赔。台顺公司于2016年4月7日将涉案设备运送到微宏公司厂区，4月21日台顺公司对设备予以安装，但直至7月8日的设备安装调试记录表仍记载相应设备仍处在调试之中。台顺公司再审中提交的双方往来邮件也可印证2016年6月9日微宏公司发给泰顺公司名为《隧道炉调试》的邮件中，案涉双方仍就老化箱隧道炉的温度控制进行调试。故原审依据台顺公司将设备运送至微宏公司厂区现场后三个月后仍未对设备予以调试合格，不符双方关于“设备到达买方现场10天内应调试合格”约定，判定微宏公司有权依据合同的约定要求解除合同、返还预付货款并赔偿损失并无不当。
综上，台顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台顺公司的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 颜晓杰
审判员 倪佳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山台顺测试科技有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北包家桥路**号。法定代表人：徐强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰路****号。法定代表人：李翔，该公司董事长。再审申请人昆山台顺测试科技有限公司（以下简称台顺公司）与被申请人微宏动力系统（湖州）有限公司（以下简称微宏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台顺公司申请再审称，（一）一审法院偏袒微宏公司。本案在微宏公司起诉后两日内一审法院即办理了财产保全。而台顺公司起诉微宏公司的案件自递交起诉材料至立案相隔四个月之久。一审开庭当日，承办法官亲口陈述其在微宏公司起诉前曾向其提供诉讼建议，违反职业纪律和道德。（二）一审程序明显违法。一审独任审理，但审理期限长达五个月，违反《中华人民共和国民事诉讼法》对简易程序审理的审限规定。（三）一审适用法律错误。1.本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2.微宏公司没有履行解除合同必须履行的法定义务。根据合同法第九十四条、第九十六条规定，行使合同解除的权利人应当通知对方。微宏公司没有履行法定通知义务，合同没有合法解除。（四）一审事实认定不清。一审判决唯一的理由是台顺公司超过10天完成安装调试，这一理由不能成立。1.台顺公司加工的设备完全符合合同要求，可以经得起任何鉴定检测。微宏公司没有以质量不合格来提起诉讼，而是以台顺公司迟延履行要求解除合同。2.台顺公司并没有迟延履行。台顺公司2016年4月7日交货，至4月21日安装完成，除去休息日时间，实际在8天内即完成安装，没有超过一审认定的所谓10天的规定时间。3.合同是微宏公司提供的格式版本，其中关于时间的约定在双方的交易习惯中从未严格执行。双方有很多业务关系，所用的合同都是微宏公司提供的格式版本，合同约定的时间没有严格执行，比如说签约后5日内支付定金、9月28日前交货，都没有执行，都是听从微宏公司的安排。微宏公司选择性执行验收时间条款，目的就是找毛病，以达到退货的目的。4.双方早就以实际行为表明设备已验收通过。根据微宏公司提供的安装维修记录表，双方设备已测试验收好几次。微宏公司在验收后，又故意提出新要求，新标准，逐步加码，刁难上台顺公司，以达到退货的目的。从双方以往设备安装验收的过程来看，均没有书面的验收申请。此次台顺公司没有书面的验收申请，只是形式上的瑕疵，并不影响验收的事实和本质。5.本案没有构成根本性违约，不能解除合同，超过了几日，对微宏公司并没有实质性影响。综上，台顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。微宏公司答辩称，（一）原审法院在诉讼过程中并无法律规定的可以启动再审的程序违法事实。（二）原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.台顺公司反复强调是微宏公司刁难，不予验收，该主张无法成立。若台顺公司的设备满足要求，其授权人员不会在调试记录中签字承认设备仍在调试期。2.台顺公司反复强调其设备在双方约定的调试期内满足了验收条件。但微宏公司从未在合理期间内收到台顺公司任何验收申请，更不存在微宏公司阻挠验收的情形。本院再审审查期间，微宏公司未提供新的证据。台顺公司提交公证书一份，其上记载台顺公司与微宏公司之间的部分往来邮件，经审查邮件内容，2016年6月9日微宏公司发给台顺公司名为《隧道炉调试》的邮件中，案涉双方仍就老化箱隧道炉的温度控制进行调试。本院认为，就一审适用简易程序审理，超过了三个月审限规定，确实存在超期限审理问题，对此二审判决中已予以指正。但该情形不属于严重违反法定程序的情形。就台顺公司主张一审法院偏袒微宏公司的其他情形，缺乏证据佐证，不予采信。就本案案由定性，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉合同为采购合同，且符合买卖合同的定义，买卖合同的标的物可以是各个行业通常看都可使用的产品，亦可以根据某一行业的生产技术要求，从产品设计到工艺流程、制造方法，都为某一种专门用途而生产的产品，故原审定性本案案由为买卖合同纠纷并无不当。本案争议的焦点在于微宏公司是否有权解除合同。微宏公司主张解除合同的依据在于台顺公司超期调试。根据合同约定，卖方于设备到达买方现场10天内未能调试合格，买方有权退货并向卖方索赔。台顺公司于2016年4月7日将涉案设备运送到微宏公司厂区，4月21日台顺公司对设备予以安装，但直至7月8日的设备安装调试记录表仍记载相应设备仍处在调试之中。台顺公司再审中提交的双方往来邮件也可印证2016年6月9日微宏公司发给泰顺公司名为《隧道炉调试》的邮件中，案涉双方仍就老化箱隧道炉的温度控制进行调试。故原审依据台顺公司将设备运送至微宏公司厂区现场后三个月后仍未对设备予以调试合格，不符双方关于“设备到达买方现场10天内应调试合格”约定，判定微宏公司有权依据合同的约定要求解除合同、返还预付货款并赔偿损失并无不当。综上，台顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台顺公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一七年十一月十七日书记员  吕 俊
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：杨建国，男，汉族，现住淄博市高新区。
被告：山东宏程建设有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告杨建国、山东宏程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨建国、山东宏程建设有限公司的银行存款82237.23元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨建国、山东宏程建设有限公司名下的银行存款82237.23元。
二、如被告杨建国、山东宏程建设有限公司名下的银行存款不足82237.23元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第173号原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇驻地。法定代表人：王登富，董事长。委托代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：山西省新绛县重庆冶炼有限公司，住所地：山西省新绛县三泉镇南社村。法定代表人：蒋银龙，经理。被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：山西省新绛县煤化园区。法定代表人：曹柏胜，经理。二被告委托代理人：南某，男，汉族，新绛县人。原告济南冶金化工设备有限公司与被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司（以下简称重庆冶炼公司）、新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称中信能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金明到庭参加诉讼，被告重庆冶炼公司、中信能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月26日，原告与被告重庆冶炼公司签订工业品买卖合同，约定由原告为其制作、安装横管式煤气初冷器、机械化氨水澄清槽各3台，总价款为7418460元。合同还对设备质量标准及结算方式等做了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，设备经双方验收合格现已过质保期，但被告却没有按约定支付设备款。截止2013年10月11日，被告共付款422万元，尚欠3198460元未付。2015年9月12日，被告中信能源公司向原告出具变更证明一份，以此证明被告重庆冶炼公司自2015年3月16日变更为被告中信能源公司，并要求原告按变更后的被告中信能源公司名称开具增值税发票并进行了结算。原告多次向被告催要欠款未果，现要求二被告共同支付设备款3198460元及逾期付款利息（自2014年12月7日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%）。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》原件1份3张，以证明2013年5月26日，原告与被告重庆冶炼公司签订买卖合同及合同约定的相关内容；2、工程竣工验收证明书原件2份2张，以证明原告按约提供设备后已验收合格的事实；3、对账单原件1份1张，以证明2015年4月18日经原告与被告重庆冶炼公司对账后被告重庆冶炼公司尚欠原告设备款3198460元的事实；4、变更证明原件1份1张、山东增值税专用发票复印件8份4张，以证明被告重庆冶炼公司自2015年3月16日变更为被告中信能源公司、原告按变更后的被告中信能源公司名称开具增值税发票的事实；5、企业基本注册信息查询单原件2份2张，以证明被告重庆冶炼公司、中信能源公司的工商登记信息。二被告均未答辩、均未提供证据。经审理查明：2013年5月26日，原告与被告重庆冶炼公司分别作为卖方、买方签订《工业品买卖合同》，主要约定：合同内容：3台62**平方米横管煤气初冷器（单价2018160元/台、总价6054480元）、3台3**立方米机械化氨水澄清槽（单价454660元/台、总价1363980元）的供货、制作及安装验收至合格；交货时间为合同签订后（予付款到账起）4个月或基础交接后3个月全部设备气密、水压试验合格，设备制造完毕，验收合格；交货至买方施工现场（新绛县重庆冶炼有限公司现场）并负责卸车及安装验收至合格；合同签订后预付合同总额的30%，安装人员进场、初冷器壳体三台吊装完毕后再付合同总额的30%，设备安装完毕气密、水压验收合格后焦炉投产正常运行三个月（2014年4月30日）付合同总额的30%，合同总额的10%为质保金，质保期为安装打压验收合格十八个月或者投产后正常使用一年（先到期为准）、质保期内无质量问题后一次性付清；卖方开具增值税发票时应取得买方同意，并由买方传真提供开票信息，否则因发票开具时间及其它方面条件不合适导致买方退票给卖方造成的损失由卖方承担。合同签订后，原告向被告重庆冶炼公司履行了交货义务，所供设备在施工现场安装制作，安装工程于2013年11月30日竣工，2013年12月6日验收合格。2015年4月18日，经原告与被告重庆冶炼公司进行了对账，对账单上载明：“单位名称：新绛县中信鑫泰能源有限公司（原山西省新绛重庆冶炼有限公司），合同额：7418460元，2013年6月6日电汇222万元、2013年10月11日承兑200万元，以上归还422万元，尚欠3198460元”，原告在对账单上加盖公司财务专用章，被告重庆冶炼公司在对账单上加盖公章。2015年9月12日，被告中信能源公司向原告出具变更证明，主要载明：“山西省新绛县重庆冶炼有限公司自2015年3月16日变更为新绛县中信鑫泰能源有限公司，请贵公司按变更后的公司名称开具增值税发票，开票信息为：公司名称新绛县中信鑫泰能源有限公司，开户银行中国工商银行股份有限公司新绛支行，账号××××××，税号××××××，联系地址运城市新绛县煤化工业园区，公司电话××××××”。2015年9月16日，原告按照被告中信能源公司出具的变更证明上的开票信息开具了8张增值税发票，被告也接收了该8张增值税发票。另查明：被告重庆冶炼公司、被告中信能源公司均是独立的有限责任公司，相互之间不存在公司的分立、合并、变更。本院认为，原告与被告重庆冶炼公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告重庆冶炼公司履行了义务，被告重庆冶炼公司就应按约向原告支付货款。现原告要求被告重庆冶炼公司支付货款3198460元，提供了买卖合同、验收报告、对账单、增值税发票为证，事实清楚、证据充分，应予支持。被告中信能源公司向原告出具变更证明，并要求原告按变更证明上所载明的开票信息开具增值税发票，原告按变更证明内容向被告开具了增值税发票，被告也接收了该增值税发票，被告中信能源公司的上述行为可视为其自愿与被告重庆冶炼公司共同归还此笔债务，现原告要求被告中信能源公司共同支付货款3198460元，提供了变更证明、对账单、增值税发票为证，事实清楚、证据充分，应予支持。现原告要求二被告支付自2014年12月7日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息，因原告未提供相关催要证据，可从起诉之日起开始计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司、新绛县中信鑫泰能源有限公司支付原告济南冶金化工设备有限公司货款3198460元及利息（自2015年10月26日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%），于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34088元，由被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司、新绛县中信鑫泰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年三月十六日书记员  段瑞静
安徽省合�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00331号
原告：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：刘必武，总经理。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈学义，总经理。
本院在审理原告安徽威耐得新型建材有限公司诉被告合肥圣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥圣泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市蜀山区清溪路天一家园5栋203室，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在合肥高新技术产业开发区，该地域在本�辖区内，故本院对本案享有管辖权，合肥圣泰房地产开发有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥圣泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议申请费80元，由被告合肥圣泰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。�民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2575号
申请执行人:赵志强
被执行人:王光金
本院受理的赵志强与王光金担保合同纠纷执行一案，被执行人王光金应按调解书偿还申请执行人赵志强借款55000元，协议于2016年10月1日前偿还33000元，余款22000元于2016年12月1日前还清，逾期自2015年10月8日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，负担案件受理费588元、执行费514元。在执行过程中，被执行人已执行案款65000元（包括案款55000元、利息8898元、案件受理费588元、执行费514元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一七年一月十一日
书记员 王立庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4913号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：张某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 盈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2398号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1991年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏某因与被上诉人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。
苏某上诉称，其住所地虽为福建省南安市，但自2014年初就在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区工作、居住，至被上诉人起诉时已超过一年，该地点为其经常居住地。且被上诉人在诉状中也明确双方在按农村风俗习惯举行婚礼后，即于2015年4月份随上诉人一同到新疆租房同居生活，该事实可佐证上诉人的主张。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
黄某答辩称，上诉人称长期居住在新疆，但没有提供相关证据证明。据被上诉人了解，上诉人这两年都没有在新疆居住，而是居住在南安市的老家并开了一间小店铺，所以其提出的管辖权异议不能成立，明显是为了拖延时间。原审法院是有管辖权的，本案应当在原审法院开庭审理。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告苏某的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第918号罪犯黄祖强，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）平刑初字第117号刑事判决，以被告人黄祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年6月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄祖强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄祖强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄祖强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄祖强减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1558号
本院在执行申请执行人贺茶柳与被执行人徐世浩、陈兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人徐世浩、陈兰英系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，徐世浩名下所有的坐落于青田县温溪镇东岸中路122号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十日
代书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1558号本院在执行申请执行人贺茶柳与被执行人徐世浩、陈兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人徐世浩、陈兰英系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，徐世浩名下所有的坐落于青田县温溪镇东岸中路122号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三十日代书记员  游蓓蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2654号
原告冯某1，女，1984年7月4日出生，汉族，住所地石家庄市栾城区。
委托代理人冯泽鸣，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地，系原告冯某1之父。
被告冯某2，男，1958年8月14日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告冯某3，女，1952年5月16日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
原告冯某1诉被告冯某2、冯某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人冯泽鸣、被告冯某2到庭参加了诉讼，被告冯某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是本案立遗嘱人周焕风的孙女，周焕风的丈夫冯春宏于1994年11月7日去世，周焕风于2016年3月31日去世，他们留有一套位于长安区谈南路一印宿舍2-3-202号的房产，周焕风在2004年2月5日曾留有公证遗嘱，在她去世后，将上述房产赠与我。现我与二被告就该房所有权一事产生纠纷，故诉至法院，要求确认公证书的法律效力，并确认公证书中所述房产的所有权属我所有，
被告冯某2辩称，1、遗嘱的房产属于房改福利分房，原是从我父亲的工作单位第一印染厂分得，父亲过世后，由我母亲按政策计算父亲的工龄购买，应当有我父亲的份额；2、关于遗嘱中老人提到购房是大儿子垫付了6000多元的问题，我认为这只是我母亲向儿子的借款，2008年我们在无锡的祖屋拆迁时有拆迁款8万元（包括母亲的4万元）在冯泽鸣手中，这笔款项足以还款；3、我母亲不可能把房产遗嘱继承给原告，我对母亲也尽到了赡养义务，我个人也应对遗产得到一定的经济补偿。
被告冯某3书面答辩称，××逝至我母亲去世我们姐弟三人口头商定一起承担老人的生活费，都尽了赡养义务，虽然遗嘱和公证书都具有法律效力，但我不明白为什么我母亲会留下遗嘱将房产由孙女（即原告）继承，而每月支付她生活费的子女们却没有继承的权利。我现在年事已高，不适应长途坐车参与诉讼，我与原告及被告冯某2归根结底都是一家人，我希望双方都各退一步，故请求法院依法协调解决本案，只要另外两方能接受就可以了，我也愿意接受处理结果。
经审理查明，周焕风与冯春宏系夫妻，冯春宏于1994年11月7日去世，周焕风于2016年3月31日去世。二人生育三个子女，分别为女儿冯某3、儿子冯泽鸣和冯某2，本案原告冯某1为冯泽鸣之女。在冯春宏去世后，周焕风于2003年10月10日取得了长安区谈南路一印宿舍2-3-202室房屋一套，房产证号：石房权证长字第××号，房屋所有权人登记为周焕风。2004年2月5日周焕风在石家庄市长安公证处立有遗嘱一份，载明“在我去世后，将上述房产（坐落于石家庄市长安区谈南路一印宿舍2-3-202号，建筑面积40.24平方米，房屋所有权证号：石房权证长字第××号）遗留给我的孙女冯某1一人所有，他人不得干涉”。石家庄市长安公证处据此遗嘱于2004年2月28日作出了（2004）石长证民字第012号公证书。庭审中，二被告对该遗嘱的真实性均表示无异议，但被告冯某2称此房产系房改房，是其父亲过世后，是由其母亲按政策计算父亲工龄购买所得，应当有其父亲的份额，但未提供证据予以证实。
以上事实有当事人身份证明、死亡证明、公证书、房屋产权证书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。本案中，遗嘱人周焕风在公证处的公证遗嘱系其真实意思表示，各方均予以了认可，本院依法确认该公证合法有效，本案所涉房产为冯春宏去世后周焕风个人取得，周焕风对此房产有完全的处分权，经公证遗嘱，在周焕风去世后位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍2-3-202号的房产应归原告冯某1所有。关于被告冯某2提出上述房产系房改房，是其母亲按政策计算父亲的工龄购买所得，应有其父亲相应份额的答辩意见，因未提供证据，本院不予采信。被告冯某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石家庄市长安公证处于2004年2月18日作出的（2004）石长证民字第012号公证书合法有效；
二、位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍2-3-202号（房屋所有权证号：石房权证长字第××号）的房产归原告冯某1所有，二被告于本判决生效后十日内协助原告冯某1办理上述房产的过户手续，过户产生的费用由原告冯某1承担。
本案案件受理费3519元减半收取1759.5元，由被告冯某2、冯某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月十五日
书记员 王世央
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2654号
原告冯某甲。
委托代理人冯泽鸣。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人冯泽鸣、被告冯某乙到庭参加了诉讼，被告冯某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是本案立遗嘱人周焕风的孙女，周焕风的丈夫冯春宏于1994年11月7日去世，周焕风于2016年3月31日去世，他们留有一套位于长安区谈南路一印宿舍2-3-202号的房产，周焕风在2004年2月5日曾留有公证遗嘱，在她去世后，将上述房产赠与我。现我与二被告就该房所有权一事产生纠纷，故诉至法院，要求确认公证书的法律效力，并确认公证书中所述房产的所有权属我所有，
被告冯某乙辩称，1、遗嘱的房产属于房改福利分房，原是从我父亲的工作单位第一印染厂分得，父亲过世后，由我母亲按政策计算父亲的工龄购买，应当有我父亲的份额；2、关于遗嘱中老人提到购房是大儿子垫付了6000多元的问题，我认为这只是我母亲向儿子的借款，2008年我们在无锡的祖屋拆迁时有拆迁款8万元（包括母亲的4万元）在冯泽鸣手中，这笔款项足以还款；3、我母亲不可能把房产遗嘱继承给原告，我对母亲也尽到了赡养义务，我个人也应对遗产得到一定的经济补偿。
被告冯某丙书面答辩称，自我父亲病逝至我母亲去世我们姐弟三人口头商定一起承担老人的生活费，都尽了赡养义务，虽然遗嘱和公证书都具有法律效力，但我不明白为什么我母亲会留下遗嘱将房产由孙女（即原告）继承，而每月支付她生活费的子女们却没有继承的权利。我现在年事已高，不适应长途坐车参与诉讼，我与原告及被告冯某乙归根结底都是一家人，我希望双方都各退一步，故请求法院依法协调解决本案，只要另外两方能接受就可以了，我也愿意接受处理结果。
经审理查明，周焕风与冯春宏系夫妻，冯春宏于1994年11月7日去世，周焕风于2016年3月31日去世。二人生育三个子女，分别为女儿冯某丙、儿子冯泽鸣和冯某乙，本案原告冯某甲为冯泽鸣之女。在冯春宏去世后，周焕风于2003年10月10日取得了长安区谈南路一印宿舍2-3-202室房屋一套，房产证号：石房权证长字第××号，房屋所有权人登记为周焕风。2004年2月5日周焕风在石家庄市长安公证处立有遗嘱一份，载明“在我去世后，将上述房产（坐落于石家庄市长安区谈南路一印宿舍2-3-202号，建筑面积40.24平方米，房屋所有权证号：石房权证长字第××号）遗留给我的孙女冯某甲一人所有，他人不得干涉”。石家庄市长安公证处据此遗嘱于2004年2月28日作出了（2004）石长证民字第012号公证书。庭审中，二被告对该遗嘱的真实性均表示无异议，但被告冯某乙称此房产系房改房，是其父亲过世后，是由其母亲按政策计算父亲工龄购买所得，应当有其父亲的份额，但未提供证据予以证实。
以上事实有当事人身份证明、死亡证明、公证书、房屋产权证书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。本案中，遗嘱人周焕风在公证处的公证遗嘱系其真实意思表示，各方均予以了认可，本院依法确认该公证合法有效，本案所涉房产为冯春宏去世后周焕风个人取得，周焕风对此房产有完全的处分权，经公证遗嘱，在周焕风去世后位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍2-3-202号的房产应归原告冯某甲所有。关于被告冯某乙提出上述房产系房改房，是其母亲按政策计算父亲的工龄购买所得，应有其父亲相应份额的答辩意见，因未提供证据，本院不予采信。被告冯某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石家庄市长安公证处于2004年2月18日作出的（2004）石长证民字第012号公证书合法有效；
二、位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍2-3-202号（房屋所有权证号：石房权证长字第××号）的房产归原告冯某甲所有，二被告于本判决生效后十日内协助原告冯某甲办理上述房产的过户手续，过户产生的费用由原告冯某甲承担。
本案案件受理费3519元减半收取1759.5元，由被告冯某乙、冯某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月十五日
书记员 王世央
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第129号
原告西藏赛亚经贸服务公司，住所地拉萨市。
法定代表人廖晓刚，该公司总经理。
委托代理人魏晓霞，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告刘志容，女，汉族，四川省眉山市人，经商，现住拉萨市。
本院于2014年4月8日立案受理了原告西藏赛亚经贸服务公司（以下简称西藏赛亚公司）与被告刘志容房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人次仁顿珠，被告刘志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏赛亚公司诉称：约2010年期间，被告租赁了原告位于拉萨市北京中路45号的沿街面积为24.05m2的商铺一间，用于开设“陈果水果”，合同为一年一签，租金为一年一约定，不足一年的均签订到当年的年底。合同还约定“乙方在租赁期间，因政府或商务厅以及公司对该租赁房屋重建进行统一规划、拆除、改造，需终止合同收回房屋时乙方必须积极配合和无条件服从，并由此给乙方所产生的损失由乙方自行承担。”2013年年底，因政府批准，商铺所在地段由社会力量投资改造，由于原被告之间的租赁合同早已期满，故原告多次以登报、书面通知、口头通知等形式催促被告搬迁移交商铺，但是被告却以种种理由拒不搬迁交付，强制占用商铺至今，直接导致了我公司无法按期交付地皮，并违约和面临巨额赔偿，给我公司造成了严重的损失。故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还面积为24.05m2的商铺；2、被告承担强制占用商铺期间（2014年1月至2014年6月）的使用费64646.6元；3、判令被告曾交纳的押金3500元因被告违约，原告不予退还；4、被告承担本案全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：1、房屋租赁合同1份，用于证明合同双方的主体身份的事实；2、报纸1份、通知2份、律师函1份，用于证明原告在合同期满前通知了被告的事实；3、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格的事实。
被告刘志容辩称：希望继续承租下去，我方的损失很大；全家要维持生计。未向本院举证证明。
经审理查明，2013年5月21日，原告西藏赛亚公司（合同甲方）与被告刘志容（合同乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，上载明：“月租金26936元；乙方需向甲方预先支付3500元押金，以保证本合同顺利执行；如果乙方在房屋租赁期间造成房屋严重损坏，相关水、电设施被损坏，不能继续正常使用，拖欠有房租、水、电费，则从该押金中扣除或不退还押金；该房屋租赁期为一年，自2013年5月21日起至2013年12月31日。”2013年11月15日，原告西藏赛亚公司在拉萨晚报上刊登通知，上载明：“因单位规划，位于北京中路45号的赛亚宾馆及前排商品房即将拆迁，请商户按合同约定做好善后工作，于2013年12月31日前将承租房交还西藏赛亚经贸服务公司”。2013年12月31日，原告西藏赛亚经贸服务公司向被告刘志容送达通知，要求被告刘志容在合同到期后十日内搬出。2014年1月23日，原告西藏赛亚经贸服务公司向被告刘志容送达通知，要求被告刘志容在2014年2月1日前搬迁。2014年2月19日，原告西藏赛亚经贸服务公司委托西藏恒丰律师事务所魏晓霞向被告刘志容发出律师函，要求被告刘志容在收到本函之日起七日内搬迁并移交所承租的房屋。被告刘志容至今仍占有使用租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、报纸、通知、律师函，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。房屋租赁合同中虽然载明本合同的租赁期限为一年，但该合同中明确约定了租赁期限的起至时间，被告刘志容也在合同上签字确认，本院确认该合同的租赁期限截止于2013年12月31日。原告西藏赛亚公司通过报纸公告的方式向被告表明了房屋将拆迁及到期收回租赁房屋的意思表示，明确不再继续租赁，在合同到期后也未向被告另行收取租金，故本院认定原、被告双方签订的租赁合同因合同到期而终止。合同到期后，被告应向原告返还租赁房屋，故本院对原告要求被告返还面积为24.05m2的商铺的诉讼请求予以支持。合同到期后，被告仍占有使用租赁房屋，构成了对原告房屋所有权的侵犯，应向原告支付占用期间的占用使用费。原告主张被告按照原租赁合同的租金标准的四倍支付占用期间的占用使用费的意见，无相应的法律依据，本院依法不予采信。本院认为占用期间的占用使用费参照原租赁合同的标准进行计算合理。经本院核算，2014年1月1日至2014年5月7日（本案开庭之日）期间的占用使用费为11402.9元（2693.6元／月×4个月＋2693.6元／月÷30天×7天），故本院对原告要求被告支付占用使用费64646.6元的诉讼请求仅支持11402.9元。原告主张被告未按期返还房屋构成违约而不向被告退还3500元押金的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志容于本判决生效之日起十日内向原告西藏赛亚经贸服务公司返还面积为24.05m2的商铺；
二、被告刘志容于本判决生效之日起十日内向原告西藏赛亚经贸服务公司支付占用使用费11402.9元；
三、驳回原告西藏赛亚经贸服务公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取751.835元（原告已预交），由原告西藏赛亚经贸服务公司承担626.035元，由被告刘志容承担125.8元（限与上述款项同期支付）。
如被告刘志容未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一四年六月三十日
书记员 明玛次仁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执515号
申请执行人郭万虹，女，1965年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪剑云，女，1973年4月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村南径社，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
本院在执行申请执行人郭万虹与被执行人洪剑云、甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3076号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2332号
原告：陈金钟，男，汉族，生于1979年1月9日，初中文化，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人：罗健，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：唐古林，男，汉族，生于1956年6月8日，初中文化，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日立案受理原告陈金钟诉被告唐古林民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年7月22日以双方达成和解协议，且被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈金钟撤回对被告唐古林的起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告陈金钟承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨丽梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1048-1号
申请执行人:合肥祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码：76685068-2。
被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人:张求武，董事长。
被执行人:周家稳。
申请执行人合肥祥福建材有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、周家稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00264号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人周家稳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家稳在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月六日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1048-1号
申请执行人合肥祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码：76685068-2。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人张求武，董事长。
被执行人周家稳。
申请执行人合肥祥福建材有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、周家稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00264号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人周家稳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家稳在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月十九日
书记员 纪明悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00189号
申请人杨起泗，居民。
被申请人史国范，居民。
被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。组织机构代码证号：××。
申请人杨起泗于2015年9月17日向本院提出保全申请，主张2015年9月1日被申请人史国范驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至204国道xxx处与受害人杨绪枝发生相撞并造成杨绪枝死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因杨绪枝死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人史国范驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人史国范驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初50号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人火某某，男，1969年7月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月16日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人火某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日18时35分许，被告人火某某驾驶甘A564**号重型货车，由北向南行驶至永登县国道312线满城收费站下环城路路口时，将铁某某驾驶的二轮电动车刮翻后将铁某某碾压，造成铁某某当日死亡，二轮电动车受损的交通事故，事故发生后被告人驾车逃离现场。经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定：火某某承担此次事故的全部责任，铁某某无责任。
案发后，被告人及车主高某某与被害人家属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计62.5万元并全部履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人火某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、兰州市公安局交警支队永登大队受案登记表，证明事故发生时间、地点。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告人负此次事故的全部责任。
3、永登县公安局行政处罚决定书、永登县拘留所执行回执，证明被告人因此次交通事故被处以行政拘留十五日。
4、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
5、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆的登记信息。
6、道路交通事故现场图及现场照片，证明事发现场的状况。
7、酒精检测单，证明被告人被查获时未饮酒。
8、尸体处理通知书，证明侦查机关依法通知了被害人家属处理尸体。
9、鉴定意见通知书，证明侦查机关依法告知了被害人家属、被告人关于被害人的死亡原因、肇事车辆状况鉴定意见，均未提出异议。
10、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人及车主与被害人家属就民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
11、永登县公安局交警大队关于火某某交通肇事案的赔偿情况说明，证明此次交通事故双方协议约定的赔偿款已全部支付。
12、查获经过，证明被告人在排查中被查获。
13、永登县公安局交警大队关于“10.7”死亡交通事故的情况说明，证明本案经过调取事发沿途监控，确定了事故发生的时间。
14、被害人死亡证明及火化证明，证明被告人已火化处理。
15、被告人火某某供述：2016年10月7日18时许，我驾驶甘A564**号重型半挂牵引车从永登县五里墩修理厂出发准备去民乐乡拉石灰石，我沿国道行驶经过满城收费站下行后右转弯驶入环城路，驶入环城路后我停车把车辆的淋浴器水管接好后我就驾车沿永尧路去了民乐乡，装完石灰石后我就沿原路返回，走到牌路村双牛社时我驾驶的车辆后桥着火了，我将火灭完后就在车上等修理工，在等的过程中交警过来查发生在满城收费站转弯处的交通肇事，其后我被带到交警队接受调查，我才知道我驾驶的车发生了交通事故。
16、甘肃金鳞司法医学鉴定所铁某某尸体检验报告书，证明铁某某系因交通事故致超急性特重型创伤性开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、创伤性大失血死亡。
17、甘肃金鳞司法医学鉴定所生物物证鉴定书，证明经鉴定在送检的甘A564**号半挂牵引车上的毛发中检出人血反应，支持以上斑迹为死者所留，不支持为其他随即个体所留。
18、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人驾驶的甘A564**号重型半挂牵引车事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常；被害人驾驶的无号牌新日牌二轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况正常。
19、辨认笔录，证明被害人家属对被害人尸体的辨认过程。
20、视听资料监控录像一份，证明本案发生事故的监控资料。
本院认为：被告人火某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后具有逃逸行为，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人辩称其不知道发生了交通事故，认为其不构成肇事后逃逸，但根据交警部门现场勘验笔录显示，事故现场地面上有车辆碾压人体后所留的痕迹，根据案发的时间、被告人碰撞被害人驾驶的二轮电动车所能造成的车体感应情况分析，被告人应当能感觉到发生了交通事故，其应当及时停车进行查看，但被告人却驾车驶离现场，故其不构成肇事后逃逸的辩解理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告人及车主与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，并求得被害人家属的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人火某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初50号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人火兴军，男，1969年7月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县通远乡牌楼村三元社农民，住该村280号。因本案于2016年12月16日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人火兴军犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人火兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日18时35分许，被告人火兴军驾驶甘****86号重型货车，由北向南行驶至永登县国道312线满城收费站下环城路路口时，将铁生花驾驶的二轮电动车刮翻后将铁生花碾压，造成铁生花当日死亡，二轮电动车受损的交通事故，事故发生后被告人驾车逃离现场。经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定：火兴军承担此次事故的全部责任，铁生花无责任。
案发后，被告人及车主高永存与被害人家属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计62.5万元并全部履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人火兴军之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、兰州市公安局交警支队永登大队受案登记表，证明事故发生时间、地点。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告人负此次事故的全部责任。
3、永登县公安局行政处罚决定书、永登县拘留所执行回执，证明被告人因此次交通事故被处以行政拘留十五日。
4、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
5、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆的登记信息。
6、道路交通事故现场图及现场照片，证明事发现场的状况。
7、酒精检测单，证明被告人被查获时未饮酒。
8、尸体处理通知书，证明侦查机关依法通知了被害人家属处理尸体。
9、鉴定意见通知书，证明侦查机关依法告知了被害人家属、被告人关于被害人的死亡原因、肇事车辆状况鉴定意见，均未提出异议。
10、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人及车主与被害人家属就民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
11、永登县公安局交警大队关于火兴军交通肇事案的赔偿情况说明，证明此次交通事故双方协议约定的赔偿款已全部支付。
12、查获经过，证明被告人在排查中被查获。
13、永登县公安局交警大队关于“10.7”死亡交通事故的情况说明，证明本案经过调取事发沿途监控，确定了事故发生的时间。
14、被害人死亡证明及火化证明，证明被告人已火化处理。
15、被告人火兴军供述：2016年10月7日18时许，我驾驶甘****68号重型半挂牵引车从永登县五里墩修理厂出发准备去民乐乡拉石灰石，我沿国道行驶经过满城收费站下行后右转弯驶入环城路，驶入环城路后我停车把车辆的淋浴器水管接好后我就驾车沿永尧路去了民乐乡，装完石灰石后我就沿原路返回，走到牌路村双牛社时我驾驶的车辆后桥着火了，我将火灭完后就在车上等修理工，在等的过程中交警过来查发生在满城收费站转弯处的交通肇事，其后我被带到交警队接受调查，我才知道我驾驶的车发生了交通事故。
16、甘肃金鳞司法医学鉴定所铁生花尸体检验报告书，证明铁生花系因交通事故致超急性特重型创伤性开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、创伤性大失血死亡。
17、甘肃金鳞司法医学鉴定所生物物证鉴定书，证明经鉴定在送检的甘****68号半挂牵引车上的毛发中检出人血反应，支持以上斑迹为死者所留，不支持为其他随即个体所留。
18、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人驾驶的甘****68号重型半挂牵引车事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常；被害人驾驶的无号牌新日牌二轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况正常。
19、辨认笔录，证明被害人家属对被害人尸体的辨认过程。
20、视听资料监控录像一份，证明本案发生事故的监控资料。
本院认为：被告人火兴军驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后具有逃逸行为，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人辩称其不知道发生了交通事故，认为其不构成肇事后逃逸，但根据交警部门现场勘验笔录显示，事故现场地面上有车辆碾压人体后所留的痕迹，根据案发的时间、被告人碰撞被害人驾驶的二轮电动车所能造成的车体感应情况分析，被告人应当能感觉到发生了交通事故，其应当及时停车进行查看，但被告人却驾车驶离现场，故其不构成肇事后逃逸的辩解理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告人及车主与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，并求得被害人家属的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人火兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时彦沙
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审19号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区。
负责人曹佃卿，局长。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
委托代理人李祥芳，江苏律师事务所律师。
被申请人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人程琳。
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局于2015年9月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条及第六十条第一款及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，作出（连）地税（六）社征字[2015]001号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请人征收社会保险费609184.04元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年9月1日作出的（连）地税（六）社征字[2015]001号《社会保险费征收决定书》，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局申请执行的（连）地税（六）社征字[2015]001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（申请人已预交），由被申请人负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审19号申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区。负责人曹佃卿，局长。委托代理人袁芝锦，该局工作人员。委托代理人李祥芳，江苏律师事务所律师。被申请人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人程琳。申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局于2015年9月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条及第六十条第一款及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，作出（连）地税（六）社征字[2015]001号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请人征收社会保险费609184.04元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年9月1日作出的（连）地税（六）社征字[2015]001号《社会保险费征收决定书》，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局申请执行的（连）地税（六）社征字[2015]001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（申请人已预交），由被申请人负担。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈彦吉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00065-1号
申请执行人：孙涛，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：牛学连，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人孙涛申请执行被执行人牛学连民间借贷纠纷一案中，已强制执行57327.51元，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1626号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告包映德。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告包映德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初1118号
原告：郭森，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：江西颖盛纺织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。组织机构代码：55849038-7。
法定代表人：吕瑞玮。
被告：吕炎池，男，1949年12月5日出生，台湾居民。
原告郭森与被告江西颖盛纺织有限公司、吕炎池公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告郭森诉称：1、请求判令两被告向原告连带偿付运费人民币22万元；2、本案的诉讼费用及原告因本案诉讼支付的相关费用由两被告负担。事实和理由：被告吕炎池是被告江西颖盛纺织有限公司的实际投资者和控制人。原告在被告江西颖盛纺织有限公司从广东省搬迁至奉新县工业园区前就与两被告有业务上的往来。截止2016年5月11日，被告共原告22万元运费未付。原告曾多次打电话向被告催款未果，故诉至法院。
被告江西颖盛纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告江西颖盛纺织有限公司虽然在江西注册，但主要经营地在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告江西颖盛纺织有限公司的经常经营地是广州市天河区，因此本案的管辖权在广州市天河区人民法院，而不是奉新县人民法院。故被告江西颖盛纺织有限公司向法院提出管辖权异议，请求本院将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告江西颖盛纺织有限公司的住所在江西省宜春市奉新县工业园区，根据法律规定法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西颖盛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宜春市中级人民法院。
熊雪晶
审判员 皮智勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱松王
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更132号
罪犯庞渐。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月19日作出（2012）章刑初字第106号刑事判决，认定被告人庞渐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月30日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第134号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞渐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯庞渐减刑十二个月。
经审理查明，罪犯庞渐在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞渐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞渐减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2960号
原告：黄正树。
被告：汤荣彬。
被告：魏桂花。
本院于2016年6月21日立案受理原告黄正树与被告汤荣彬、魏桂花民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告汤荣彬、魏桂花无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 周华军
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2960号原告：黄正树，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汤荣彬，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：魏桂花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告黄正树与被告汤荣彬、魏桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正树到庭参加诉讼，被告汤荣彬、魏桂花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正树向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因生意周转分别于2016年1月7日和2月15日向原告借款50000元和10000元，时至今日原告虽多次催要借款，被告却分文未还。汤荣彬、魏桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7和2月15日，汤荣彬向黄正树出具借条二张，确认共向黄正树借款60000元。因该笔借款至今未还，以致成讼。另查明：汤荣彬和魏桂花于1997年10月18日登记结婚。本院认为，汤荣彬、魏桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。黄正树和汤荣彬之间的债权债务关系明确，汤荣彬未及时履行还款义务应承担违约的民事责任。涉案借款发生在汤荣彬和魏桂花婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上所述，黄正树的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤荣彬、魏桂花于本判决生效之日起十日内连带归还原告黄正树借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告汤荣彬、魏桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  施丽琼人民陪审员  沈玉平二〇一七年三月一日书 记 员  张万香
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2994号
原告孙洋洋，男，汉族，1988年11月24日出生，居民，住淮阳县。
原告委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
负责人：ＸＸ伟，该公司总经理。
委托代理人单珍威，该公司员工。
委托代理人王留祥，河南迎宾律师事务所律师。
原告孙洋洋诉被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洋洋委托代理人李记，被告委托代理人单珍威、王留祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日起，原告在被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司处购买了太平百万驾年华两全险、太平附加百万驾年华意外伤害保险、太平综合意外伤害保险、太平附加重症津贴医疗保险2006、太平附加意外伤害医疗保险2009、太平附加重症津贴医疗保险2006。但被保险人孙洋洋因意外事故受伤被告却告诉不能按投保项目赔付，为保护原告合法权益，故依法起诉。
被告辩称，原告住院检查时发现脑部良性肿瘤住院治疗，脑部良性肿瘤不是因此次事故引起的，不在赔付范围。原告孙洋洋存在酒驾行为，依照保险合同的约定，也不应当予以理赔。原告是否发生单方交通事故没有直接的证据加以证明。故被告不应对原告进行理赔。
经审理查明：2014年12月21日起，原告在被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司处购买了太平百万驾年华两全险、太平附加百万驾年华意外伤害保险、太平综合意外伤害保险、太平附加住院津贴医疗保险2006、太平附加重症监护津贴医疗保险2006、太平附加意外伤害医疗保险2009。原告于2016年3月30日在中国人民武装警察部队部医疗入院治疗，于2016年4月18日出院，××为颅内良性肿瘤。
上述事实有当事人陈述、保险合同、医疗票据复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同的约定行使权利并履行义务。被告称已对原告住院津贴医疗保险部分进行了理赔，理赔金额为340元，但并无相关证据加以证明，故本院不予采信。根据原告所患××性质，被告应按合同约定对原告主张的“太平附加重症监护津贴医疗保险2006”险种予以理赔。原告主张的意外伤害保险项目理赔，因原告提供的住院票据上显示其住院时××名称为颅内良性肿瘤，不属意外伤害，故此项请求应予驳回。综上，被告应对原告投保的“太平附加住院津贴医疗保险2006”、“太平附加重症监护津贴医疗保险2006”两项保险进行理赔。具体数额为：1、“太平附加住院津贴医疗保险2006”保险380元（10元×19天×2份），2、“太平附加重症监护津贴医疗保险2006”保险380元（10元×19天×2份）。共计760元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司赔偿原告孙洋洋“太平附加住院津贴医疗保险2006”、“太平附加重症监护津贴医疗保险2006”两项保险共计760元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费212.5元，由原告孙洋洋承担187.5元，被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 彭东飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程敬贤
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执185号
本院于2017年06月19日受理申请执行人朱明春与被执行人张洪忠民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初51号民事调解书，于2017年10月10日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初557号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。
被告：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。
被告：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人祝恒，被告秦芳生到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦芳生向原告支付QTZ63C塔式起重机的待收租金以及逾期租金产生的逾期利息共计260578.55元。其中，待收租金184614元，逾期租金产生的利息75964.55元（暂自2014年5月15日计算至2017年11月15日，此后应延续计算至实际判决之日）；2、判令被告庞华、被告任登高对被告秦芳生的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2013年10月16日，被告秦芳生与原告签订《融资回租合同》一份（合同号：XGRZ-13-201310-0233），以融资租赁方式承租原告塔式起重机一台，双方约定，自2013年11月15日起，被告秦芳生按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为10337元。该合同第五条第2款约定了迟延付款责任。第16条约定“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，被告任登高签订了保证担保合同，自愿为被告秦芳生的合同义务提供连带责任保证。被告庞华与被告秦芳生系夫妻关系，被告秦芳生与原告签订合同时，被告秦芳生与被告庞华婚姻关系依然存续，被告庞华应当就上述债务承担连带责任。合同签订后，原告已按合同约定屡约，被告秦芳生在提取设备后，截止至2017年11月15日已经累计逾期18期，逾期租金合计102267.54元。经原告催要，被告拒不还款。诉至法院。
被告秦芳生辩称，2013年我买了一台机子两套设备，一共500800元，还了274000元，还欠226800元。利息不知道怎么算的，业务员当时说500800元包括两年的利息钱，如果两年内还不完，可以再做后续的分期。2015年6月还款最后一笔，此后没有还款。设备现还在我手上。2015年我就给厂家打电话要求拖回设备机器，厂家不同意。
被告庞华未答辩。
被告任登高未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、逾期利息计算表、二被告身份证复印件等证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与秦芳生（承租人、乙方），签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-13-201310-0233。合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖人签订买卖合同，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QTZ63C塔式起重机一台，设备金额28.8万元。合同第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2013年11月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金14400元(设备金额的5%)、首期租金57600元(设备金额的10%)、手续费2304元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金10337元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.2%。第七条“租赁设备产权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该合同还约定了其他事项。
被告任登高与原告徐工租赁公司以及被告秦芳生签订《保证担保合同》一份，任登高自愿为秦芳生的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括秦芳生在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用，保证期间为主合同履行期限届满后六年。案件审理过程中，任登高陈述，该保证担保合同并非其本人签字，但未向法庭提供证据予以证实。
合同签订后，原告向秦芳生交付了租赁设备，秦芳生向原告缴纳履约保证金14400元、首期租金57600元、手续费2304元后，自2014年5月15日起未付再支付租金，截至2017年11月15日尚欠原告租金186066元未付。
另查明，被告秦芳生与被告庞华系夫妻关系，双方于1996年12月25日结婚登记。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告秦芳生签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告秦芳生交付了租赁设备，被告秦芳生未按约定向原告支付租金已属违约。截止至2017年11月15日，被告秦芳生尚欠付租金186066元，原告要求被告秦芳生支付租金186066元及自逾期之日计算至实际给付之日逾期利息的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以支持。被告秦芳生支付的履约保证金14400元应抵扣租金，故被告实际还应支付的租金数额为171666元。
本案融资租赁关系发生在被告秦芳生与被告庞华婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此被告秦芳生与被告庞华应共同承担上述债务。
被告任登高在保证合同上签字，被告任登高虽辩称，该字并非其本人所签，但对该主张并未举出证据予以证实，对被告任登高的该主张，本院不予支持。原告于保证期间内向其主张了权利，被告任登高对上述担保债务应承担连带担保保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告秦芳生、庞华向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金171666元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，各自计算至被告实际偿付之日止）；
二、被告任登高对被告秦芳生、庞华的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元、减半收取为2604.5元，由被告秦芳生、庞华、任登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘新未
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初557号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。被申请人：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。被申请人：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人秦芳生、庞华、任登高名下的银行存款260578.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦芳生、庞华、任登高名下的银行存款260578.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州市经济技术开发区的工业用地（地号：05-003-054-0041）。财产保全费1822元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋神保
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6956号
原告：陈翠云，女，1959年4月21日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：陈浩，男，1981年4月16日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告陈翠云诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，因原告陈翠云未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙芳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执429号
张东兵、宋从萍申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共582元。经本院立案受理，现已执行到位657元，其中，违约金582元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将607元转付给张东兵、宋从萍。至此，张东兵、宋从萍向本院申请执行的（2017）苏0703民初482号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执653号
申请执行人安美英
被执行人由富成、孙花英
本院立案执行申请执行人安美英申请执行被执行人由富成、孙花英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执653号申请执行人安美英被执行人由富成、孙花英本院立案执行申请执行人安美英申请执行被执行人由富成、孙花英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初982号
原告：陈贤妹，女，1957年10月24日生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董堂进，男，1979年8月30日出生，汉族，住武穴市。系原告陈贤妹的儿子。特别授权。
被告：饶琼，女，1990年7月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：张雨珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住武穴市。系被告饶琼的母亲。
本院在审理原告陈贤妹诉被告饶琼、张雨珍健康权纠纷一案中，原告陈贤妹以其与被告饶琼、张雨珍庭外和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贤妹的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈贤妹负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨干文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第03895号
原告张贺鸣。
被告薛桂芝。
本院在审理原告张贺鸣与被告薛桂芝民间借贷纠纷一案中，原告张贺鸣于2016年2月2日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告张贺鸣的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贺鸣撤回起诉。
案件受理费40073元减半收取20036.5元，由原告张贺鸣负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15129号
原告：翁关荣，男，1953年12月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郭露、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：殷冬金，男，1975年10月14日出生，汉族，家住九江市星子县华林镇共同村殷家垅29号，现住义乌市。
原告翁关荣诉被告殷冬金装饰装修合同纠纷一案中，原告翁关荣于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁关荣申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告翁关荣撤回起诉。
案件受理费410元，由原告翁关荣负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱炜玮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第254-1号
申请人李彦兵，男。
被申请人石志轩，男。
本院于2015年9月29日作出的（2015）尉民保字第254号财产保全裁定，申请人在法定的期限内未依法起诉，依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人石志轩驾驶的豫AW17**号中型非载货专业作业车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉杰
审判员 霍青华
二〇一五年十二月八日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第254-1号
申请人阮小战，男。
被申请人蒋保生，男。
本院于2015年6月30日作出的（2015）尉民保字第254号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫HF52**号重型普通货车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二日
书记员 霍彦峰