wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第578号
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
委托代理人薛小双。
被告陈仕平。
被告韦丽。
被告李真华。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）诉被告陈仕平、韦丽、李真华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社委托代理人薛小双，被告陈仕平、韦丽、李真华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁信用社诉称：原告于2013年3月29日贷款人民币130000元给被告陈仕平，贷款到期日为2016年3月28日，贷款月利率为8.08‰，贷款逾期后月利率12.12‰，还款方式为按季结息，到期还款，被告李真华系该笔贷款担保人。贷款至今，被告陈仕平未曾履行过结息义务，原告多次到被告家里催收，一直未能找到被告。经原告动员，被告李真华才结息至2015年3月30日。现李真华向原告表示因生病住院，已无力代付利息。出于维护原告信贷资金安全，特诉至法院请求判决：1、解除原告与被告陈仕平签订的《个人借款合同》；2、三被告偿还原告本金人民币130000元及按借款合同约定利率计算的贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仕平、韦丽辩称：原告诉称基本属实，被告确实借原告人民币130000元，但现在被告经济困难，只能在四年内连本带息还清。
被告李真华辩称：原告应找被告陈仕平、韦丽偿还借款，被告李真华已还了利息，现在又有疾病，无力偿还借款。
经审理本院认定：被告陈仕平于2013年3月29日向原告镇宁信用社申请借款人民币130000元，双方于当日签订编号为农信镇宁借（2013）字第05007317号《个人借款合同》及编号为0520130329011号借款借据，该笔借款期限为2013年3月29日至2016年3月28日，贷款月利率为8.08‰，逾期贷款月利率12.12‰。被告李真华于当日对该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。被告李真华偿还利息至2015年3月30日。另查明，被告陈仕平与被告韦丽于1999年结婚。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、委托书、借款合同、借款借据、结息凭证、保证合同、借款申请书及原、被告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁信用社与被告陈仕平自愿签订借款合同，系各方真实意思表达，借款合同合法有效。原、被告均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告韦丽作为陈仕平妻子，认可该笔债务用于家庭支出，系共同债务，故应承担共同偿还责任。被告李真华自愿为该笔贷款作担保，依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。被告陈仕平、韦丽、李真华在庭审中均表示无经济能力在合同有效期内还款。故原告诉请与被告陈仕平解除《个人借款合同》于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告陈仕平、韦丽、李真华在本判决生效之日起十日内连带偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息（利息自2015年3月31日后按月利率8.08‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告陈仕平、韦丽、李真华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一五年七月八日
书记员 王尧亮
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审80号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人郑金盛，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
被执行人陈秀儿，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第03001号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月9日以被执行人郑金盛、陈秀儿违反计划生育法规，于2015年12月17日多生育二个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第03001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人郑金盛、陈秀儿征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03001号征收社会抚养费决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人郑金盛、陈秀儿，被执行人郑金盛、陈秀儿在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑金盛、陈秀儿在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月2日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋巧静（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1042号
申请执行人：李学凯，个体。
被执行人：邓传波，个体。
被执行人：王宗伟，职工。
被执行人：李耀，职工。
本院作出（2016）皖1182民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人邓传波、王宗伟、李耀账户存款人民币70746元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1042号
申请执行人：李荣超，个体户。
被执行人：冯传勇，务工。
本院作出（2016）皖1182民初1830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人冯传勇的银行存款8230.60元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年九月六日
书记员 崔琪琪
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第184号
申请执行人王建成。
被执行人杨伟伟。
申请执行人王建成与被执行人杨伟伟借贷纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨伟伟给付申请执行人王建成借款10000元及利息，诉讼费50元，执行费50元。共计10100元及利息（10000元利息从2011年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率支付利息至还款之日及加倍支付迟延履行期间的债务利息），申请执行人同意被执行人一次性给付10100元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息同意放弃。该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第四款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年十二月四日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第184号
申请执行人王建成。
被执行人杨伟伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）离民二初字第14号民事判决书，向被执行人杨伟伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟伟给付申请执行人王建成借款10000元及利息同时加倍支付迟延覆行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人杨伟伟在银行的帐户存款10000元及利息同时加倍支付迟延覆行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元或查封、冻结、扣押变卖被执行人杨伟伟相同数额的财产。
二、扣留、提取被执行人杨伟伟的收入10000元及利息同时加倍支付迟延覆行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。
执行员 李维强
二〇一二年二月二十四日
书记员 王海斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0122号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告罗某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月17日向本院提出申请，撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年三月十七日
书记员 金 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0122号
原告陈某，男，汉族，村民。
委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陈某与被告罗某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年3月17日向本院提出申请，撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年三月十七日
书记员 金 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初824号
原告：于某某，女，1959年2月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：徐某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：唐某某，男，1967年6月1日出生，汉族，该公司行政经理，住朝阳市双塔区。
原告于某某诉被告辽宁某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人徐某某、被告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年有限公司法定代表人王某通过中间人介绍向我借款15万元，该款多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款15万元，并自2016年4月28日起按照双方约定的月息3分给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司拖欠原告15万元欠款属实，欠条上的公章是我公司加盖的。由于公司经营情况不好，欠款暂时无力偿还。
经审理查明：2013年9月，被告辽宁某某有限公司的法定代表人王某以公司经营需要资金为由向原告于某某借款10万元，当时双方口头约定月利率3分。被告收到借款后未能按约支付利息，经双方结算，截止2015年5月，被告拖欠原告借款本金及利息合计15万元。因被告不能即时还清，遂为原告出具借款单一张，载明“今借人民币壹拾五万元整￥150,000.00借款期限至2015年5月27日”。借款到期后，被告未能如期偿还，只支付了10个月的利息4.5万元，2016年4月28日之后未支付利息，借款本金至今未还。
上述认定的事实，有原、被告庭审时对于相关情节的陈述笔录及原告提供的“辽宁某某有限公司借款单”等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告在收到原告交付的借款后，理应履行按约偿还借款本金及利息的义务，现拖欠不还，已属违约。被告对借款数额15万元无异议，故对原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张按照双方约定的月利率3分给付逾期利息的请求，已超出了法律规定的“不超过年利率24%为限”的规定，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁某某有限公司于本判决生效后三日内偿还原告于某某借款15万元，同时支付该笔借款自2016年4月28日起至本判决确定的给付期限止期间的利息，按照年利率24%计算，利随本清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一六年八月四日
书记员 孙 冉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初631号
原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。
法定代表人：龚朴，总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：谢小玲，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：方志雄，男，汉族，1971年6月4日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告方志雄合同纠纷一案中，后原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。
本案案件受理费人民币154元，减半收取为77元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年三月十三日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初130号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月1日被民权县公安局刑事拘留，同年11月20日被民权县公安局依法逮捕。同年11月22日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、杨永力、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年元月份的一天，在民权县南华工业园区兴业路恒大制冷公司被告人韩某某居住的地方，韩某某用矿泉水瓶子自制的冰壶，与蒋某吸食冰毒0.3克。2015年2月份的一天晚上，在民权县北区紫皇家园小区一号楼一单元一楼西户被告人韩某某租住的房子内，韩某某容留刘某吸食冰毒0.2克。2015年4月份的一天下午，在民权县北区紫皇家园小区一号楼一单元一楼西户被告人韩某某租住的房子内，韩某某提供0.2克冰毒和吸毒工具，与白某、王某三人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某（刘昕昊）、蒋某、白某、王某的证言、吸毒人员动态管理信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某提供场所，两次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初130号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩某，男，1985年9月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、杨永力、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年元月份的一天，在民权县南华工业园区兴业路恒大制冷公司被告人韩某居住的地方，韩某用矿泉水瓶子自制的冰壶，与蒋某某吸食冰毒0.3克。2015年2月份的一天晚上，在民权县北区紫皇家园小区一号楼一单元一楼西户被告人韩某租住的房子内，韩某容留刘某吸食冰毒0.2克。2015年4月份的一天下午，在民权县北区紫皇家园小区一号楼一单元一楼西户被告人韩某租住的房子内，韩某提供0.2克冰毒和吸毒工具，与白某某、王某某三人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某（刘曾用）、蒋某某、白某某、王某某的证言、吸毒人员动态管理信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某提供场所，两次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋育良
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4064号
申请执行人肖××。
被执行人鲁××，
本院在执行申请执行人肖××与被执行人鲁××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更134号
罪犯张得科，男，1975年4月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2013）州刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张得科犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人张得科不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）湘高法刑三终字第255号刑事裁定，以上诉人张得科犯故意杀人罪改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年3月25日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张得科减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张得科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张得科因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张得科确无故意犯罪。累计考核分为2577分。
本院认为，罪犯张得科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张得科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第862号
原告陈某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告孙某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人（未到庭）。
原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达传票及相关文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1991年认识并自由恋爱，于1993年腊月初五按农村风俗举行婚礼，于1996年4月22日补办结婚登记手续，婚后生育二子孙某乙和孙某丙，现均已成年。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告从2006年9月到昆明打工，开始还偶尔趁休息时回家来，但从2008年8月至今被告就再没有回过家，经原告及亲属多次到昆明寻找，均没有被告的任何消息，现原告对被告已无任何夫妻感情，请求判决准予原告与被告离婚。
被告孙某甲没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
1、二本结婚证，证明原被告系1996年4月22日登记结婚；2、原告的身份证和户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格和二子都已成年；3、麦场村委会的证明一份，证明被告从2008年8月外出后至今未归。对上述证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系1991年认识并自由恋爱，1993年腊月初五按农村风俗举行婚礼，于1996年4月22日补办结婚登记手续，婚后生育二子孙某乙和孙某丙，现均已成年。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告从2008年8月外出后至今下落不明，经原告及亲属多次到昆明寻找，均没有被告的任何消息，现原被告的夫妻感情已完全破裂。
本院认为，被告孙某甲从2008年8月外出后至今下落不明，与原告分居已7年多，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告陈某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杨朝丽
人民陪审员 陈顺章
二〇一五年十月九日
书 记 员 董继红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）淳刑初字第513号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某丙。
被告人张某。2011年8月11日因犯故意伤害罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2011年8月16日至2013年8月15日止）。2013年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某丙、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2012年10月12日晚上，被告人张某在淳安县千岛湖镇维多利亚KTV娱乐时，因不满被害人徐某丙无故脚踢其妻子杨某乙，于当晚21时许与被害人徐黎某该KTV二楼楼梯处发生争执及互殴。被告人张某用拳头殴打被害人徐某丙脸部、手臂部，并用匕首刺戳被害人手臂部，致其左手臂部、右手腕等部位多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某丙的损伤已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人徐某丙诉称，由于被告人张某的犯罪行为，造成其经济损失，请求判令被告人张某赔偿医药费35798.07元、误工损失10000元、交通费500元、住院伙食补助费850元、护理费1870元，合计人民币49018.07元。
被告人张某辩称，对附带民事诉讼原告人徐某丙造成的伤害属实，但因经济困难，不能赔偿原告人徐某丙的损失。
经审理查明，2012年10月12日晚上，被告人张某在淳安县千岛湖镇维多利亚KTV娱乐时，因不满被害人徐某丙无故脚踢其妻子杨某乙，于当晚21时许与被害人徐黎某该KTV二楼楼梯处发生争执及互殴。被告人张某用拳头殴打被害人徐某丙脸部、手臂部，并用匕首刺戳被害人手臂部，致其左手臂部、右手腕等部位多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某丙的损伤已构成轻伤。徐某丙先后住院17天，用去医药费35798.07元，误工47天计损失5162.01元，住院伙食补助费计850元、并有交通费、护理费等损失。
另经审理查明，被告人张某原被羁押时间为2011年6月13日至2011年8月16日，共2个月4天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述，徐某丙的诊断证明书、住院病历、收费收据，证人李某、夏某、易某、邓某、汪某、杨某甲、徐某乙、江某、卢某、王某、杨某乙、舒某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频光盘一张、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人徐某丙造成经济损失，依法应予赔偿，但徐某丙对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人张某的责任；附带民事诉讼原告人徐某丙所提医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等合法赔偿项目予以支持，并由本院依法视具体情况确定赔偿金额。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2011）临刑初字第80号刑事判决中对被告人张某犯故意伤害罪宣告有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年8月1日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失计人民币32000元。此款限被告人张某在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十二月五日
书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李斌，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2745号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨，被告人李斌至上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号楼门前，窃得被害人陈某1停放于此的爱玛牌TDR2007Z型电动自行车一辆(价值人民币2,910元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等书证，据此认为，应当以盗窃罪追究被告人李斌的刑事责任。被告人李斌系累犯，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明：2017年4月27日凌晨，被告人李斌至上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号楼门前，窃得被害人陈某1停放于此的爱玛牌TDR2007Z型电动自行车一辆(价值人民币2,910元)。
2017年5月3日，被告人李斌被公安人员抓获到案。案发后，涉案赃�已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人陈某1的陈述，证实其电动自行车被窃的事实。
2．证人谢某某的证言及辨认笔录，证实被告人李斌向其变卖被窃电动自行车的事实。
3．上海市公安局浦东分局调取证据清单及相关光盘说明，证实公安机关调取的监控视频拍摄到的被告人李斌实施上述盗窃作案的经过情况。
4．上海市公安局浦东分局发还清单，证实被窃电动自行车已经发还被害人的情况。
5．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃电动自行车的价值。
6．相关前科材料，证实被告人李斌的前科劣迹及刑满释放时间。
7．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实抓获被告人李斌的经过。
8.被告�李斌的当庭供述。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌系累犯，依法从重处罚。被告人李斌能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00115号
原告唐某。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人毛淑华、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识，××××年××月××日，在无锡市南长区办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，被告一直在上海工作，并暂住在上海，很少回家，故双方感情越来越不好。孩子出生后，依旧很少。被告对家庭不闻不问，没有承担过任何抚养责任。2013年11月29日，原告向无锡市南长区人民法院起诉离婚，该院于2014年4月10日判决不准离婚。时至今日，依旧对原告不闻不问，也不抚养孩子。请求判令原被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚育费1500元／月至儿子陈某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我对原告有感情，不同意离婚，离婚对小孩成长不利。
经审理查明，原被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，原告向无锡市南长区人民法院提起离婚诉讼，该院于同年4月10日作出（2014）南民初字第0351号民事判决书，判决不准原被告离婚。
上述事实，由结婚证复印件、民事判决书、出生证明等证据及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告双方在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，且生育了子女。虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某甲离婚。
本案受理费依规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：84×××08）
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋林霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5009号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚丽君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01239号
本院在执行过程中，查明被执行人宋寿江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋寿江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二金初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告韩勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 肖永莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第452号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：宁鹏来，江西省湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1。
原告曹某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人宁鹏来、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、婚生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费1200元/月；三、判令坐落在九江市浔阳区莲花池115号402室，面积约195平方米房屋归被告所有，坐落在九江市浔阳区北司北路148号约40平方米商铺，九江市浔阳区八里湖一支路3号C-22、10栋201室约140平方米房屋及奥迪车一台及共同存款600000元共同分割；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方婚生一子名孙某2现就读于九江小学三年级。双方婚前感情尚可，婚后发现被告性格粗暴，经常无故酒后殴打原告，原告曾经有一段不幸福的婚姻史，故而常常忍受，但被告却变本加厉，还与她人有不正当的男女关系。2014年2月开始分居，为了继续把日子过下去，××××年××月××日原告回家过年，被告在外喝酒归来再次无端殴打原告及儿子，造成原告及儿子全身多处受伤，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告孙某1辩称：双方感情尚好，只是因为婚生子教育问题双方发生矛盾，但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告孙某1于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名孙某2。双方婚前感情尚好，婚后双方均表示夫妻感情尚未破裂。
另查明：九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所出具证明，内容为××××年××月××日，被告在浔阳区环城路锦湖豪庭B座402室酒后殴打原告及其婚生子孙某2，致使原告头部、面部受伤。
本院认为，原、被告双方系经人介绍自由恋爱两年，婚前感情尚好，在庭审过程中双方表明婚后夫妻感情尚好。虽然被告在××××年××月××日有酒后殴打原告及其婚生子的行为，但被告认为是双方在教育婚生子的问题上发生矛盾，因此作出过激的举动。既然双方婚前感情尚好，且婚后感情尚未破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告孙某1离婚。
案件受理费15550元，依法收取150元，由原告曹某负担，余款15400元退还给原告曹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年三月十五日
书记员 汤楚杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第536号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市三乡。系本案被害人。
诉讼代理人黄某丙，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地同上。系附带民事诉讼原告人黄某乙的儿子。
被告人黄某甲，男，1984年8月26日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因本案于2014年2月4日被羁押，同年2月5日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局决定监视居住，同年4月17日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年4月28日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）691号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙以要求被告人黄某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙的诉讼代理人黄某丙、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月4日晚上8时许，被告人黄某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市三乡镇文昌路绿榕居路口路段时，违反交通信号灯指示通过路口，在此过程中与越过中心双实线左转弯由黄某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载黄某丁、古某某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏、被告人黄某甲及黄某乙受伤。肇事后，被告人黄某甲弃车逃跑，后被治安员抓获并交公安人员处理。经公安交警部门现场勘查认定，被告人黄某甲承担此事故的主要责任。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人判处拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉称：被告人黄某甲交通肇事致其受伤，请求法院判令被告人赔偿医疗费、后期手术费、交通费、误工费、护工费、营养费、精神损失费，共计人民币74493元。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实作了供认，表示民事方面按法律规定赔偿。
经审理查明：2014年2月4日晚上8时许，被告人黄某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市三乡镇文昌路绿榕居路口路段时，违反交通信号灯指示通过路口，在此过程中与越过中心双实线左转弯由黄某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载黄某丁、古某某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏、被告人黄某甲及黄某乙受伤。肇事后，被告人黄某甲弃车逃跑，后被治安员抓获并交公安人员处理。经公安交警部门现场勘查认定，被告人黄某甲承担此事故的主要责任。
本院对附带民事诉讼原告人黄某乙提供的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市三乡医院住院23日，医疗费25700.40元（按医疗收费收据），护理费2300元（住院23日，每日100元），住院伙食补助费1150元（住院23日，每日50元），交通费230元（按23日酌情赔偿），共计人民币29380.40元。此外，附带民事诉讼原告人案发时年满50周岁，其没有提交工作证明、后期手术及住院证明、营养费证明等，诉求赔偿误工费、营养费无证据支持；另精神损失费不属于物质损失和附带民事赔偿范围。被告人黄某甲在本次事故中负主要责任，其应当承担附带民事诉讼原告人经济损失的70%，即人民币20566.28元；案发后，被告人黄某甲已支付附带民事诉讼原告人的人民币2000元应予扣减。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、伤情意见书，中山市公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人黄某甲的供述，附带民事诉讼原告人提交的医疗票据及医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄某甲拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人黄某甲危险驾驶致附带民事诉讼原告人受伤，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人黄某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；所提的精神损失费，本院不予受理；后期手术费、误工费和营养费没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月十五日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失（扣减已支付的人民币2000元），共计人民币18566.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭素芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第236号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人咸某甲，男，生于1990年6月15日，回族，甘肃省天水市人，中专文化，无业。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人咸某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人咸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月3日7时许，在酒泉市肃州区祁连路清真屠宰场车间内，咸某乙、被告人咸某甲与被害人张某甲及张某甲儿子张某乙因收购牛皮发生争执、撕扯。期间，张某乙持挡刀棍将被告人咸某甲头部打伤，后被告人咸某甲持剥牛皮的刀子将张某甲左腿刺伤。经医院诊断，张某甲的伤为，左股部多处刀刺伤，全身多处软组织损伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某甲损伤为轻伤。案发后，被告人与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计100000元，已履行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人咸某甲亦无异议，并有被害人张某甲报案陈述，证人张某乙、咸某乙、马某甲、李某某、马某乙证言，扣押物品清单及物证刀照片，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某甲因生活琐事持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人咸某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。被害人对引发本案有过错，可相对减轻被告人罪责。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人咸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年五月十三日
书记员 沈妍玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第611号
原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社。
负责人王璨，该社主任。
被告余明成，男，住丹棱县。
被告王近芬，女，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告余明成、王近芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社负责人王璨和被告余明成、被告王近芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社诉称，被告于2013年2月26日向本社借款29000元，借款用途为养殖，并签订贷款合同。我社于同日向被告发放贷款29000元，约定贷款到期日为2015年2月26日，约定月利率千分之11.7，约定按季付息，到期还本。贷款发放后被告一直拖欠多期利息未付（2013年2月26日至2015年4月10日应付利息及罚息共计8647.19元，实付利息及罚息1220.75元，未付利息及罚息7426.44元，现本金余额28940.69元），而二被告于2013年10月28日在民政局离婚，我社多次催收无果，随诉至贵院，请求：1.判令被告余明成归还原告借款本金28940.69元以及至还清本金之日的利息及罚息。2.判令由二被告负连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告余明成辩称，借款是事实，欠债还钱天经地义，但应该由被告王近芬还，离婚协议上写明债务由女方偿还。
被告王近芬辩称，借款是事实，但应该各人承担一半。
经审理查明，2013年2月26日，被告余明成因养殖需要向原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请农户小额信用借款29000元，并在该申请书上签名；同日被告余明成与原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定：“借款人（甲方）余明成贷款人（乙方）丹棱县农村信用合作联社中隆分社借款金额29000元借款期限为730天，即从2013年2月26日起至2015年2月26日月利率11.7‰借款用途：养殖还款计划：2015年2月26日还29000元。借贷双方应遵守以下条款：1…….2.本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日。……4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。…….”。合同签订当日，原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社向被告余明成发放了29000元贷款。被告王近芬与被告余明成协商，将该款用于养殖。借款到期后，从2013年2月26日至2015年6月1日，被告余明成和王近芬仅归还了部分利息与罚息共计1220.75元。
另查明，被告余明成、王近芬于1995年11月16日登记结婚，后于2013年10月28日登记离婚。双方在离婚协议中约定，债务由女方偿还。
上述事实，有原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告余明成、被告王近芬的当庭陈述；有原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社向法庭提交的农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、营业执照、金融机构代码证、离婚证复印件等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告余明成之间签订的信用借款合同是当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社依约发放借款后，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社请求被告余明成、被告王近芬归还借款本息、罚息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。被告余明成、被告王近芬，对在夫妻关系存续期间，向原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社借款29000元用于夫妻养殖和该借款是夫妻共同债务无异议，本院予以确认。被告余明成、王近芬的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方主张追偿。因此，被告余明成、被告王近芬在夫妻存续期间的共同债务，对外应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告余明成、被告王近芬在本判决生效后十日内归还原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社借款本金28940.69元及截至2015年3月21日欠付利息及罚息7426.44元，以及从2015年3月22日起至还清本金之日的利息及罚息（利息计算方式：从2013年2月26日起至2015年2月26日止，按月利率11.7‰计算；从2015年2月27日起至还清借款本金之日止，按月利率11.7‰计算并加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告余明成负担124元、被告王近芬负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一五年六月一日
书记员 邱 惠
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第611号
原告莫秀杯。
被告黎丹玲。
原告莫秀杯与被告黎丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韦素珍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录，原告莫秀杯到庭参加诉讼，被告黎丹玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀杯诉称，2013年6月8日，被告以资金周转紧张由，向原告借款人民币80000元，并写下借条，限定于2013年10月30日前归还本金，同时口头约定支付月利息百分之二，但至今被告分文未还，现请求法院判令被告向原告偿还借款80000元，并支付80000元本金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2013年11月1日起计算至2015年10月8日）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明原、被告存在借款关系。
被告黎丹玲没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，双方认识多年，且两人均在南丹县吾××镇吾××街从事个体经营业务，2013年6月8日，被告以需进货为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到莫秀杯人民币捌万（80000.00）元整，经双方协商约定，于2013年10月30日归还本金，特立此据为证。此据借到人：黎丹玲2013年6月8日”。借款期满后，被告未能偿还借款。现原告诉至本院而引发本案。
本院认为，被告黎丹玲向原告莫秀杯借款80000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告黎丹玲偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告支付借款期满后即从2013年11月1日至2015年10月8日期间的逾期利息，本院认为，被告到期未能偿还借款，应承担违约责任，并支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的意见，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，依照相关司法解释规定，逾期利息可以参照银行同类贷款的利率计息，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎丹玲在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日起计至2015年10月8日止）给原告莫秀杯。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黎丹玲负担。
义务人应按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王书婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01764号
原告：程志君。
被告：刘德胜。
被告：刘兴文。
原告程志君诉被告刘德胜、刘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告程志君，被告刘兴文到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程志君诉称：2014年10月9日，刘德胜以经营缺乏资金为由向程志君借款10万元，约定还款期限为2014年12月9日。刘兴文以位于宣城市某处房产作为抵押，并在借据上签字。借款到期后，经催讨两被告未归还借款。现要求：1、刘德胜、刘兴文立即归还借款本金10万元，并承担违约金（自2015年1月9日起至还款之日止，按日千分之五计算）；2、要求对抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
程志君向本院提交的证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、房产抵押借款协议、房地产他项权证、借条，证明刘德胜用刘兴文名下的位于宣城市某处房产向程志君借款10万元；
3、收款委托确认书、银行转账凭证，证明程志君按约通过银行转账支付借款10万元。
刘兴文辩称：借款是事实，但借款的用途等情况不清楚。现正在转让抵押房产，转让后归还借款。程志君主张的违约金超过法律规定标准。
刘德胜未到庭答辩，刘兴文、刘德胜均未提交证据。
经庭审质证，刘兴文对程志君提交证据的真实性无异议。
结合当事人质证意见，经审查，本院认为：程志君提交三组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2014年10月9日，刘德胜以其子即刘兴文名下的位于宣城市某处房产作抵押，向程志君借款10万元，约定借款期限为三个月，即自2014年10月9日至2015年1月8日，逾期则按日千分之五标准计付违约金。同日，办理第二顺位房产抵押手续，程志君按约定通过银行转账支付借款本金10万元。借款到期后，刘德胜、刘兴文未按约定还款。2015年4月28日，程志君起诉至本院。
本院认为：程志君与刘德胜、刘兴文之间基于借贷关系所签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。程志君依约向刘德胜履行了发放借款义务，刘德胜未按双方约定履行归还借款，其行为已违约。但双方约定的逾期还款违约金高于国家关于利率标准的规定，对超过部分不予保护，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。刘德胜应归还程志君借款本金10万元，并承担符合法律规定的违约金。程志君有权要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（第二顺位）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘德胜经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德胜于本判决生效之日起十五日内归还原告程志君借款本金10万元，并承担违约金（自2015年1月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、若被告刘德胜不履行上述给付义务，原告程志君对被告刘兴文所有的位于宣城市某处的房产折价或拍卖、变卖后所得价款第二顺位优先受偿；
三、驳回原告程志君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德胜、刘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00065号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告项城市财林汽贸有限公司。
法定代表人王财林，经理。
被告河南聚鑫汽贸有限公司。
法定代表人王帅，经理。
被告文剧忠，男，汉族，1967年生，住项城市。
被告李慧，女，汉族，1965年生，住项城市。
被告韩涛，男，汉族，1987年生，住项城市。
被告王丹，女，汉族，1987年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告项城市财林汽贸有限公司、河南聚鑫汽贸有限公司、文剧忠、李慧、韩涛、王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春、被告项城市财林汽贸有限公司法定代表人王财林到庭参加诉讼，被告河南聚鑫汽贸有限公司、文剧忠、李慧、韩涛、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年3月8日被告项城市财林汽贸有限公司与我社签订借款合同，约定：借款本金800000元，借款期限一年，月利率9.3‰，被告河南聚鑫汽贸有限公司、文剧忠、李慧、韩涛、王丹对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2013年1月10日后被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息及罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告项城市财林汽贸有限公司辩称，借款是事实，我公司现在没钱偿还，想分期分批还。
被告河南聚鑫汽贸有限公司、文剧忠、李慧、韩涛、王丹在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告项城市财林汽贸有限公司于2012年3月8日在原告处借款本金800000元，期限六个月，月利率9.3‰，并有被告河南聚鑫汽贸有限公司、文剧忠、李慧、韩涛、王丹作借款担保，最高额流动资金借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，利息清至2013年1月10日，下欠本金，800000元及至今利息未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息及罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项城市财林汽贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金800000元及利息、罚息（利息按月息9.3‰计算，从2013年1月11日至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告河南聚鑫汽贸有限公司、文剧忠、李慧、韩涛、王丹承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告项城市财林汽贸有限公司、河南聚鑫汽贸有限公司、文剧忠、李慧、韩涛、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱宏伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1636号
原告高某某，男，汉族，生于1979年10月28日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告李某某，女，汉族，生于1984年12月9日，初中文化程度甘肃省平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 甘 露
人民陪审员 车建飞
人民陪审员 赵芳平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王亚亚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第685号
原告：顾甲。
被告：顾乙。
原告顾甲与被告顾乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年7
月9日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月
3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾甲到庭参加
诉讼，被告顾乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称：2009年7、8月，被告分数次到原告店里
购买钢瓦，被告支付了部分货款，尚欠12558元未付。经原告
催讨，被告于2009年9月23日向原告出具欠条一份。后被告未
按约付款。此后，被告交给原告一张转账支票，但该支票为空
头支票。上述货款，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即
支付货款12580元并支付逾期付款利息1132.2元。庭审中，原
告变更诉讼请求要求被告立即支付货款12558元。原告向本院
提供欠条、转账支票各一份，用以证明其诉称的事实。
被告顾乙未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的上述证据系原件，由被告签名，来源合法，
与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确
认。原告向被告提供钢瓦后，被告理应按约支付价款。现被告
拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款12558元，理由
成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告顾乙应于本判决发生法律效力后七日内支付原告顾
甲货款12558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年八月三日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第685号
原告：顾武全（身份证号码：3302061963********），男，1963年1月4日出生，汉族，系宁波市北仑区柴桥芦江五金建材店业主，住宁波市北仑区。
被告：顾东辉（身份证号码：3302061968********），男，1968年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告顾武全与被告顾东辉买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾武全到庭参加诉讼，被告顾东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾武全诉称：2009年7、8月，被告分数次到原告店里购买钢瓦，被告支付了部分货款，尚欠12558元未付。经原告催讨，被告于2009年9月23日向原告出具欠条一份。后被告未按约付款。此后，被告交给原告一张转账支票，但该支票为空头支票。上述货款，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款12580元并支付逾期付款利息1132.2元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即支付货款12558元。原告向本院提供欠条、转账支票各一份，用以证明其诉称的事实。
被告顾东辉未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的上述证据系原件，由被告签名，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供钢瓦后，被告理应按约支付价款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款12558元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾东辉应于本判决发生法律效力后七日内支付原告顾武全货款12558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年八月三日
代书记员 章婉静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1941号
原告浦江××吉祥烟花爆竹有限公司，住所地：浦江×
×××朱桥村。
法定代表人柳某某。
委托代理人楼某某。
被告钟某某。
被告朱某某。
原告浦江××吉祥烟花爆竹有限公司诉被告钟某某、朱
某某的买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年7月2
6日公开开庭审理了此案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，两被告向某告购买烟花共计货款
20000元，并由被告钟某某亲笔出具欠条一张，后经原告多次
催讨，被告至今分文未付，现原告诉至法院要求判令两被告立
即支付货款20000元。原告为主张其权利，提供由被告钟某某
出具的欠条及两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实和原告所述基本一致，有被告钟某某
出具的欠条、两被告的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告浦江××吉祥烟花爆竹有限公司与被告
钟某某之间的买卖合同关系，没有违反法律的相关规定，应确
认合法有效。被告应及时向某告支付该货款，其拖欠不还的行
为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系
夫妻关系，夫妻关系存续期间的的债务理应由夫妻双方共同偿
还。故原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权
利的放弃，本院则依法进行缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告钟某某、朱某某支付原告浦江××吉祥烟花爆竹
有限公司货款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇�帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋寒冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执318号
申请执行人：赵家全。
被执行人：董立妹。
申请执行人赵家全与被执行人董立妹劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人董立妹目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执318号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1080号
罪犯石金耀，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）泰山刑初字第181号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处石金耀有期徒刑八年，并处罚金10000元，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。2010年12月14日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑十个月。现刑期至2018年4月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分62.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯石金耀服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石金耀减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2010年2月26日至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第751号
本院在执行申请执行人烟台市桥连综合商场与被执行人烟台张裕实业公司变更补偿停业工资纠纷一案中查明，被执行人烟台张裕实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台张裕实业公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第564号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林先才。
被执行人林全玉。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人林先才、林全玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人林先才、林全玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第618号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林先才、林全玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第618号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人林先才、林全玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第618号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林先才、林全玉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人林先才、林全玉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第618号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林先才、林全玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林先才、林全玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19136号
原告深圳裕达富电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路裕达富工业园第1、2栋。
法定代表人盛小木。
委托代理人尹禹卿，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司总经理。
被告卜玲玲，身份证住址山东省鱼台县。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳裕达富电子有限公司与被告卜玲玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年9月11日。
二、工作场所：室内作业。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限从2015年9月11日至2018年9月10日。
四、工资结构：基本工资2030元+加班工资934元+绩效奖金800元+岗位特殊津贴336元共计4100元。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2016年2月1日至2016年2月29日工资1476元；2.原告向被告支付押金1500元；3.原告向被告支付2016年3月1日至2016年4月11日的工资5600元；4.恢复原被告之间的劳动合同关系；5.原告向被告支付2016年4月11日起至劳动关系实际恢复之日的工资20500元。
六、仲裁结果：1.恢复双方劳动合同关系；2.原告于裁决生效之日起三日内向被告支付2016年3月1日至2016年3月10日的工资633.2元、2016年3月11日至2016年7月30日的工资9473.33元、押金1500元、鉴定费4100元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.确认被告于2016年3月11日离职行为有效，不予恢复原、被告的劳动关系；2.原告无需支付被告2016年3月1日至2016年3月10日的工资633.2元、2016年3月11日至2016年7月30日的工资9473.33元、鉴定费4100元。
双方有争议的事项：
八、不予恢复劳动关系：不予支持。
本案原告提交的离职申请表并非被告本人签名（仲裁阶段通过笔迹鉴定非被告本人签名，发生鉴定费4100元），原告主张被告提交的离职申请表虽然不是被告本人签名，但是由被告的丈夫签字确认，被告对此也是知情的，因此原告按照被告辞职离职处理，并无不妥；被告则主张离职申请表是被告的丈夫在原告的要求下填写的，并非被告本人真实意思表示，因此不应按照被告辞职处理，且原告在仲裁过程中也同意恢复双方的劳动合同关系，并通知被告于2016年7月12日回公司上班，仅仅是因为被告后续工作岗位发生争议，原告存在刁难被告的事实，要求被告出具承诺函（承诺因上班干重活导致流产等一切问题与公司无关之类的），在被告上班一天半后，在无任何理由情况下通知被告不能上班。本院认为，离职申请表并非被告本人签名，且被告也拒绝按照离职申请表的时间办理离职手续，可见离职申请表中记载以怀孕无法上班为由申请辞职并非被告本人真实意思表示，仲裁期间原告得知离职申请单并非被告本人填写后亦同意恢复双方的劳动合同关系，并通知被告回公司上班，被告也回到公司上班提供了劳动服务，因此双方的劳动合同关系实际已经恢复，现原告又主张不予恢复双方劳动合同关系，本院不予支持。
九、2016年7月12日至2016年7月30日期间的工资：1940元。
本案离职申请表虽然并非被告本人真实意思表示及其填写，但被告在原告多次通知其办理离职手续时均拒绝说明真相，且2016年3月11日至2016年7月11日期间被告并未向原告提供劳动服务，故原告无需向其支付劳动报酬。至于2016年7月12日双方已经就恢复劳动合同关系达成一致，且被告也已实际回公司上班，故原告应当向其支付相应的劳动报酬。后原告单方无故暂停被告回公司上班，被告要求其支付2016年7月份工资，本院予以支持，结合被告的工资结构（基本工资2030元+加班工资934元+绩效奖金800元+岗位特殊津贴336元共计4100元），本院酌定2016年7月12日至2016年7月30日期间的工资为1940元{3166元（剔除加班费934元）÷31天×19天}。
十、其他需要说明的事项。
双方对仲裁裁决原告返还被告押金1500元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认定。原告在庭审中对仲裁裁决2016年3月1日至2016年3月10日的工资633.2元予以认可，被告对此也没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院对此予以认定。由于被告拒绝向原告说明离职申请表由其丈夫代为填写，由此导致发生鉴定费4100元，应当由被告本人承担，原告要求无需向被告支付该款项，本院予以支持。
（二）裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、恢复原告深圳裕达富电子有限公司与被告卜玲玲之间的劳动合同关系；
二、原告深圳裕达富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卜玲玲返还押金1500元；
三、原告深圳裕达富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卜玲玲支付2016年7月12日至2016年3月10日的工资633.2元；
四、原告深圳裕达富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卜玲玲支付2016年3月11日至2016年7月30日期间的工资1940元；
五、原告深圳裕达富电子有限公司无需向被告卜玲玲支付鉴定费4100元；
六、驳回原告深圳裕达富电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳裕达富电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4317号
原告：尤业敏，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：翟峻逸，该公司董事长。
原告尤业敏与被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司（以下简称誉丰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健、王亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤业敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款1604192.84元及利息（利息自2016年9月15日起按银行同期利率计算至本清息止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始向被告供应木材。双方于2016年9月13日至14日经结算，被告出具给原告1474350.84元和129842元欠款对账单。该款经原告多次催要未果。遂诉讼来院请求判如所请。
被告誉丰装饰公司未作书面答辩。
本院对原告所举的三组证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤业敏自2014年起至2016年8月29日陆续向被告誉丰装饰公司供应木材。2016年9月13日，双方经对账结算截止2016年8月29日，原告向被告供应木材货款总额为8275933.84元，被告已支付货款6801583元，尚欠货款1474350.84元。被告在对账单下方加盖公司印章予以确认。被告自2014年6月20日至2014年10月28日从原告处购买垫脚方料，双方于2016年9月13日结算对账，垫脚方料货款总计为129842元。该两笔货款计1604192.84元经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告向法院提交其与被告之间的对账单可以确认双方存在买卖合同关系。原告按约向被告供应木材和垫脚方料，被告理应支付相应货款。原告主张被告支付尚欠货款1604192.84元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在对账单上未注明具体给付期限，故对原告主张逾期利息起算点应自起诉之日即2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告尤业敏货款1604192.84元及息（息自2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清为止）；
二、驳回原告尤业敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费19490元，减半收取计9745元，由被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：原告举证目录
1.原告身份证复印件；2.被告统一社会信用代码信息；3.对账单两份。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1109号
申请执行人：曹红霞，女，住茌平县。
被执行人：济南永昌汽车出租有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：崔骥，总经理。
本院在执行曹红霞与济南永昌汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人济南永昌汽车出租有限公司缴纳过付款3000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保34号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1345号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。
法定代理人：黄某，系该行行长。
委托代理人：左芃，系该行个人信贷部经理。
被告：李煌名，男，1993年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称鄱阳支行）与被告李煌名信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左芃到庭参加了诉讼，被告李煌名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡透支本金9889元；2、利息2109.02元；3、滞纳金689.39元；4、支付直至归还本金之日止的利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告李煌名向原告鄱阳支行成功申领一张信用卡，该卡卡号为62×××94，该卡授信额度为人民币10000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过三个月以上未还款，经原告多次催收仍长期不予还款，属于严重的透支行为。截止2017年12月31日，被告透支9889元，共逾期337天，产生利息2109.02元、滞纳金689.39元，共计人民币12687.41元。因原告向被告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告偿还欠款本金9889元、利息2109.02元、滞纳金689.39元，并支付直至归还本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告鄱阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份信息，证明原告和被告的主体资格；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡事实；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件，证明双方关于信用卡使用及违约责任承担的约定；
4、信用卡申请人资料调查表复印件，证明原告对被告有关资信进行了调查的事实；
5、交易明细复印件，证明被告所持卡帐号欠款本金、利息的事实。
被告李煌名未答辩也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述5份证据具有真实性、合法性、关联性，且相互之间形成了完整的证据链，故对原告提供的上述5份证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月24日，被告李煌名向原告鄱阳支行申请中国建设银行龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，在该表中，被告明确表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年3月31日，被告成功申领到中国建设银行龙卡信用卡一张，该卡卡号为62×××94，该卡授信额度为人民币10000元。2015年4月17日起被告陆续多次使用该卡消费信贷，且透支后长期未按约定归还欠款。截止2017年12月31日，被告透支9889元，逾期337天，产生利息2109.02元、滞纳金689.39元，共计人民币12687.41元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金9889元、利息2109.02元、滞纳金689.39元，并支付直至归还本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李煌名向原告鄱阳支行申领授信信用卡，并表示自愿遵守被告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告鄱阳支行同意原告申请并给原告发放信用卡，向原告提供信贷金融服务，双方之间依法形成合法的借贷关系，应受法律保护。截止2017年12月31日被告李煌名已经透支9889元，逾期337天未偿还欠款，即借款后长期未归还，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告鄱阳支行诉请被告偿还欠款本金9889元、利息2109.02元、滞纳金689.39元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付直至偿还本金之日止的利息亦符合法律规定（利率以双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的日利率万分之五计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李煌名于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行截止2017年12月31日止的信用卡透支本金9889元、利息2109.02元、滞纳金689.39元，合计人民币12687.41元；
二、被告李煌名于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行自2018年1月1日起至偿还本金之日止利息（利息以本金9889元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李煌名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一八年六月六日
书记员 方 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3884号
原告李胜国。
委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被告林森。
原告李胜国与被告林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜国的委托代理人宋学军到庭参加了诉讼，被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李胜国诉称，2011年7月6日，被告向原告借款184000元，同日被告出具借条一份，内容为：我于2011年7月6日向李胜国借款人民币壹拾捌万肆仟整，到2011年10月7日归还李胜国以上借款。被告到期后未能归还上述借款，2011年10月7日被告出具还款书一份。内容为：林森于2011年7月6日向李胜国（身份证号：××）借款人民币壹拾捌万肆仟元整，应到2011年10月7日归还李胜国，由于我林森资金周转困难，到期未归还李胜国，我林森保证于2012年12月30日以前归还以上欠款给李胜国。被告出具上述还款书后至今仅归还原告欠款10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未能归还，因此起诉，请求判令被告归还借款174000元，赔偿原告自2012年12月30日至归还欠款之日的利息损失，并承担诉讼费用。
被告林森书面答辩称，1、李曾多次因夫妻间不合老婆有自闭症为由，让其前后打过欠条三张、保证书一份。2、李于2009年借其八万元（买奔驰用）利息为2毛／月利息，10万=2万／月利，计息给其。3、其曾银行汇款两次给李，李去兴城取一次共计14万。4、2011年7月过诉讼时效，高利贷也不受法律保护，同时他有欺诈行为，请法院核实依法公正处理。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、借条一份，内容为：“我于2011年7月6日向李胜国借款（人民币）壹拾捌万肆仟元整，到2011年10月7日归还李胜国以上借款（三个月）。借款人：林森。身份证号：××”。2、还款书一份，内容为：“林森于2011年7月6日向李胜国（身份证号××）借款（人民币）壹拾捌万肆仟元整，应到2011年10月7日归还李胜国，由于我林森资金周转困难，到期未归还给李胜国，我林森保证于2012年12月30日以前归还以上欠款给李胜国。还款人林森（捺有手印）。身份证号××。住址碧海云天11-1-703”。二份证据证明被告林森2011年7月6日向原告借款184000元，借期3个月。还款书写明到2012年12月30之前还款。3、银行交易明细一份，证明被告于2011年10月9日还款10000元，起诉是2013年9月22日，故没有过诉讼时效，尚欠174000元至今未还。被告林森未提交证据。诉讼中原告陈述称，被告只给原告写了一个借条、一个还款书，内容是李胜国写的，名字和手印都是林森自己的，给被告的是现金，没有取款14万元，2011年10月9日在原告的催要下被告还款10000元，诉讼时效也没有过。请求的利息是从还款书的保证还款时间，计算到给付时间，利率按银行贷款利率计算。
以上事实有借条、还款书、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告林森签名的借条还款时间为2011年10月7日借期三个月，还款书中的还款时间是2012年12月30日，2011年10月9日被告还款10000元，故不管从哪个时间计算原告的请求仍在诉讼时效期间。被告林森已过诉讼时效的主张理据不足，本院不予采信。被告林森辩称已还款140000元，未提交证据，原告李胜国亦不认可，故对被告林森的该抗辩主张不予采信，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约定偿还借款属违约行为应当承担相应的违约责任。原告主张的自2012年12月30日至给付之日止的利息损失，应自被告保证的还款期限之次日开始计算，即自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告林森于本判决生效后十五日内偿还原告李胜国借款174000元，并自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1420元由被告林森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
审 判 员 李翔宇
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张 琳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初744号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告马某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。我系再婚，我与前夫生育一儿一女，子女由前夫抚养。孩子们假期与我和被告一起生活，被告经常喝酒，喝醉就骂骂咧咧，甚至大打出手。我无法忍受被告的行为，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告马某出庭口头答辩称，我不同意离婚，首先、我与原告感情一直很好；第二、我们在日常生活中发生矛盾，都是鸡毛蒜皮的小事，我以后都能改；第三、我与原告的矛盾是在教育孩子的过程中产生的，可能是教育方式不对，所以我与原告的感情并没有出现问题。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。庭审中，原告主张婚后因家庭琐事经常与被告发生吵闹，并且被告对其与前夫生育的女儿态度不好。被告称夫妻感情一直很好，日常生活中，因家庭琐事发生过矛盾，但并不影响夫妻感情，因原告女儿的教育问题双方意见有分歧。
本院认为，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生矛盾应冷静妥善解决，互谅互让，彼此充分的沟通。原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，希望与原告继续生活下去，原、被告还有和好可能。原告对其主张未向法庭提供证据，故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月十七日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全福，男，1963年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市响山路1号。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
再审申请人王全福因与被申请人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全福申请再审称：1.莱恩药业公司2014年6月13日以登报公告形式通知王全福去企业办理相关手续，因本人存在异议未去。同年6月24日该企业就以文件形式与本人解除了劳动合同。莱恩药业公司单方与王全福解除合同，并未提前30天通知本人，且未以书面形式通知，程序不合法。2.公司因搬迁等原因已经停产两年之久，一直未开职工大会，企业党委书记、工作主席下岗在家，企业工会组织已经不存在。莱恩药业公司2014年6月26日所盖工会公章具有随意性，也未注明经办人，没有法律效力。综上，请求对本案进行再审，判令莱恩药业公司按照经济补偿金标准的二倍向王全福支付赔偿金102200元。
本院经审查认为，王全福的申请再审理由不能成立。
（一）根据《中华共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。莱恩药业公司按照徐州市人民政府的要求实施整体搬迁工程，可以认为是劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，徐州市人力资源与社会保障局也书面答复莱恩药业公司可按照上述法律规定与劳动者解除劳动合同。2014年6月19日，王全福到莱恩药业公司协商，但未能就变更劳动合同达成一致意见。莱恩药业公司解除与王全福的劳动合同虽不符合“提前三十日以书面形式通知劳动者本人”的要求，但额外支付了与王全福一个月工资等额的“代通知金”1280元。因此，莱恩药业公司解除与王全福的劳动合同并不违反法律规定。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。莱恩药业公司在解除与王全福的劳动合同前已经通知工会，履行相应的程序要求，工会也已书面回复莱恩药业公司依法办理。王全福主张莱恩药业公司工会盖章没有法律效力，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，王全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王全福的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 殷复坤
审判员 马洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 韩文津
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第300号
申请执行人：王泗学，居民。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛裕之源国际旅行社有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海路58号。
法定代表人：逄坤敬，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第300号申请执行人王泗学与被执行人青岛裕之源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐付波
助理审判员 庄 照
人民陪审员 何利娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第496号
原告：黄芳迪。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张建灵。
原告黄芳迪诉被告张建灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄芳迪的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告张建灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄芳迪以被告张建灵未归还借款为由，诉请判令：1.被告张建灵归还原告借款15万元，并支付自2014年6月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告张建灵归还原告借款15万元，并支付自2014年6月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张建灵未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告张建灵曾多次向原告借款，共计15万元，被告于2014年1月21日向原告出具借条一份，并约定借款于2014年6月21日还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告黄芳迪与被告张建灵之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告张建灵应当按照约定的期限归还借款。现被告至今未还，构成违约，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告张建灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建灵于本判决生效之日起七日内归还原告黄芳迪借款15万元，并支付自2014年6月22日起至实际清偿日止以未清偿的款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张建灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴科丹