重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11634号
原告：时驰，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。
被告：重庆风信科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号8-3号。
法定代表人：王汝强，该公司总经理，系本案第二被告。
被告：王汝强，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓冉，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告时驰与被告重庆风信科技有限公司（以下简称风信公司）、王汝强、邓冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时驰的委托诉讼代理人杨爽，被告风信公司的法定代表人及第二被告王汝强，被告邓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告风信公司归还原告借款本金146512.6元；2、判令被告风信公司支付原告资金占用期间利息（以146512.6元为基数，从2016年3月19日起按年利率6%计算至本清时止）；3、判令被告风信公司承担本案诉讼费；4、判令被告王汝强和邓冉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王汝强系被告风信公司的法定代表人，被告邓冉与被告王汝强于2008年3月24日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚，原告在2015年9月1日前系风信公司股东。2015年12月18日，被告王汝强向原告借款146512.6元，并出具《借条》，该《借条》载明借款用于缴纳风信公司所拖欠的员工社保，解决离职员工和现有员工的社保接续问题，并约定在90天内还款，双方未约定利息。原告于当日向被告风信公司转账146512.6元。借款到期后，被告风信公司未按约定还款，原告有权要求被告风信公司归还本金并支付利息。本案被告王汝强虽以个人名义向原告借款，但被告王汝强系被告风信公司的法定代表人，且本案借款实际用于被告风信公司的生产经营，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告王汝强应当对被告风信公司的上述债务承担连带清偿责任。本案借款产生于被告邓冉与被告王汝强的夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告邓冉应对被告王汝强的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告风信公司、王汝强辩称，1、本案借款146512.6元属实，该借款是以王汝强个人名义所借，但原、被告都知晓该借款是用于缴纳风信公司所拖欠的员工社保，解决离职员工和现有员工的社保接续问题，双方未约定利息，因此本案的实际借款人应为风信公司，故应由风信公司承担还款义务，现在因为风信公司负债经营，无能力偿还；2、本案借款未约定利息，因此被告风信公司不应支付利息；3、被告邓冉与被告王汝强已在2016年5月17日登记离婚，而且该债务应由风信公司承担，不存在夫妻共同债务问题。
被告邓冉辩称，1、被告邓冉从来没有参与过风信公司的事情，也不知晓本案借款；2、被告邓冉与被告王汝强已在2016年5月17日登记离婚，不是夫妻共同债务，而且本案借款应由风信公司偿还，不应当由个人偿还，所以被告邓冉不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王汝强系被告风信公司的法定代表人，被告邓冉与被告王汝强于2008年3月24日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚，原告在2015年9月1日前系风信公司股东。2015年12月18日，被告王汝强向原告时驰出具《借条》，载明：今王汝强向时驰借款人民币￥146512.6元，该款项专门用于缴纳重庆风信科技有限公司所拖欠的员工社保，解决离职员工和现有员工的社保接续问题，不得移作任何其他用途。该款项需要在90天内全额归还，或者在90天之内与出借方（时驰）协商，采用出借方（时驰）认可的其他还款办法执行还款。同日，原告时驰通过其中国工商银行账户向被告风信公司转账146512.6元，原告时驰在电汇凭证的附加信息及用途一栏注明：给王汝强借款汇入到其指定银行，用于社保。
原告时驰、被告风信公司与被告王汝强均认可，本案借款系被告王汝强以个人名义向原告所借，但借款是被告风信公司在实际使用，而且是用于缴纳风信公司所拖欠的员工社保，解决离职员工和现有员工的社保接续问题。
上述借款到期后，被告风信公司未按约定归还借款本金146512.6元。
上述事实，有《借条》、中国工商银行电汇凭证、重庆企业信用信息公示系统查询信息、婚姻登记档案、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告王汝强虽以个人名义向原告借款并出具《借条》，但该借款系被告风信公司在使用，因此本案的实际借款人应为被告风信公司。原告以银行转账的方式向被告风信公司支付了全部借款本金146512.6元，而借款到期后，被告风信公司未按约定还款，构成违约，故原告要求被告风信公司归还借款本金146512.6元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了借款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告风信公司从2016年3月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本清时止的诉讼请求本院予以支持。
被告王汝强作为被告风信公司的法定代表人，虽以个人名义向原告借款，但该借款用于缴纳风信公司所拖欠的员工社保，解决离职员工和现有员工的社保接续问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告王汝强对被告风信公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王汝强的上述债务产生于被告邓冉的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此案涉借款应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告邓冉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆风信科技有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告时驰借款本金146512.6元；
二、被告重庆风信科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告时驰资金占用期间利息（以146512.6元为基数，从2016年3月19日起按年利率6%计算至本清时止）；
三、被告王汝强、邓冉对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告重庆风信科技有限公司、王汝强、邓冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨琼