湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1214号
原告邓凤连。
委托代理人石明辉，代理权限为特别授权代理。
被告钱定盛，鄂12109**号拖拉机登记车主、驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），鄂12109**号拖拉机承保公司。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告邓凤连诉被告钱定盛、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤连的委托代理人石明辉，被告人保财险咸安支公司的委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼。被告钱定盛经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤连诉称：2015年12月31日11时19分许，原告邓凤连女儿朱红梅驾驶无牌两轮摩托车载原告邓凤连由麻塘往“131”方向行驶，当车辆行驶至朱桥路口时与被告钱定盛驾驶的鄂12109**号拖拉机发生交通事故，造成一车受损，两人受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交二字（2015）第12-31号道路交通事故认定书，认定朱红梅应负本次道路交通事故的主要责任，被告钱定盛应负本次道路交通事故的次要责任，原告邓凤连在本次道路交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告邓凤连如下损失：1、医疗费17396.01元；2、后期医疗费1500元；3、法医鉴定费1210元；4、住院伙食补助费700元；5、护理费5118.58元；6、营养费900元；7、误工费9200元；8、伤残赔偿金107151.96元；9、精神抚慰金8000元；10、交通费300元。合计151446.55元。
原告邓凤连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、户口本，以证明原告邓凤连的身份情况及其适格的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、住院门诊医疗费票据、法医鉴定费发票、出院小结、咸宁市中心医院医疗费用清单，以证明原告邓凤连因本次道路交通事故受伤住院治疗的情况及花费医疗费14756.45元及法医鉴定费1210元的事实。
证据4、法医鉴定意见书，以证明原告邓凤连因本次交通事故所受损伤程度为为一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数22%；伤后误工时间为120日；护理时间为60日；营养时间为60日；后期医疗费为1500元。
证据5、咸宁市华美物业有限公司、咸安区温泉街道办事处白茶村民委员会证明、居民身份证，以证明原告邓凤连所从事的职业及其居住在温泉城区的事实。
证据6、机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告钱定盛具有合法驾驶资格及其是鄂12109**号拖拉机的登记车主，该车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险的事实。
被告钱定盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：1、我公司同意在机动车交强险限额范围内赔付原告邓凤连的损失。2、原告邓凤连主张的部分诉求过高，请求法院依法核定处理。3、我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险咸安支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险咸安支公司对原告邓凤连提交的证据2、3、6无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保财险咸安支公司对原告邓凤连提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告邓凤连的户口性质为农业家庭户，其主张的伤残赔偿金应当按农村标准计算。对原告邓凤连提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，是否要求重新鉴定在七日内确定。对原告邓凤连提交的证据5的真实性有异议，认为原告邓凤连应提交劳动合同、用人单位的营业执照、工资表及租房合同等相关证据加以证明，且原告邓凤连已超过60岁，不应计算误工费。
对上述有争议的证据，本院认为：原告邓凤连提交的证据1居民身份证、户口本，可证明原告邓凤连的身份情况，其户口性质属农村居民结合原告邓凤连提交的证据5咸宁市华美物业有限公司、咸安区温泉街道办事处白茶村民委员会证明、居民身份证，原告邓凤连已年满62周岁，其所从事的职业未提交用人单位的营业执照，劳动合同，工资表及租房合同等相关证据加以证明，不能证实其所从事的职业及其居住在温泉城区的事实。对原告邓凤连主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求，本院不予支持。原告邓凤连已年满62周岁，对其主张误工费损失的诉求，根据原告邓凤连的户口性质为农村居民，其主张误工费损失可参照农、林、牧、渔业标准计算。对原告邓凤连提交的证据4法医鉴定意见书是法医鉴定机构对原告邓凤连因本次道路交通事故所受损伤作出的综合性评定意见，被告人保财险咸安支公司虽对该鉴定意见有异议，但在七天内未向本院提交申请重新鉴定，又无证据推翻该鉴定意见，故本院予以采信。但该法医临床鉴定意见书中对原告邓凤连的营养时限进行鉴定超出了鉴定范围，营养费无医疗机构的相关具体意见，本院对原告邓凤连主张营养费的诉求不予支持。原告邓凤连还主张交通费损失，本院将根据原告邓凤连住院治疗的情况酌情确定。
经审理查明：2015年12月31日11时19分许，原告邓凤连女儿朱红梅驾驶无牌两轮摩托车载原告邓凤连由麻塘往“131”方向行驶，当车辆行驶至朱桥路口时与被告钱定盛驾驶的鄂12109**号拖拉机发生交通事故，造成一车受损，两人受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交二字（2015）第12-31号道路交通事故认定书，认定朱红梅驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；被告钱定盛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告邓凤连在本次交通事故中无安全违法行为。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定朱红梅应负本次道路交通事故的主要责任，被告钱定盛应负本次道路交通事故的次要责任，原告邓凤连在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告邓凤连被送往咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肱骨外髁骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、胸腔积液。住院治疗14天，花费医疗费14756.45元。2016年1月15日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告邓凤连的损伤程度、误工损失日、护理时间、营养时间、后期医疗费进行了鉴定，并作出咸中心司鉴所（2016）临鉴字第46号法医学意见书，鉴定意见为：原告邓凤连所受损伤为轻伤一级；误工时间为120日；护理时间60日；营养时间为60日；后期医疗费1500元。2016年4月9日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告邓凤连的伤残程度进行了鉴定，并作出咸一司鉴所（2016）临鉴字第226号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告邓凤连所受损伤分别构成九级伤残一处，十级伤残一处，赔偿指数为22%。原告邓凤连为此花费法医鉴定费1210元。
同时查明：鄂12109**号拖拉机的登记车主是被告钱定盛，该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱定盛已向原告邓凤连赔偿医疗费11000元（该事实系原告邓凤连自认）。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故作出的咸公交二字（2015）第12-31号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此朱红梅应负本次道路交通事故的主要责任即70%责任，本案中，原告邓凤连自愿放弃要求对朱红梅的赔偿权利，属当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，符合相关法律规定，本院予以认定，对朱红梅承担的赔偿部分由原告邓凤连自行承担。被告钱定盛应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。由于鄂12109**号拖拉机在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸安支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告邓凤连的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告邓凤连的交通事故损失，本院依法认定如下：
一、医疗费14756.45元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告邓凤连的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费700元（根据原告邓凤连的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算14天为50元／天×14天=700元）。
三、后期医疗费1500元（根据法医鉴定意见书确定的金额，原告邓凤连的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出1500元，原告邓凤连也不得再向被告钱定盛、人保财险咸安支公司主张权利）。
四、护理费5118.57元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即31138元／年÷365天×60天＝5118.57元）。
五、伤残赔偿金46902.24元（根据原告邓凤连的伤残程度参照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入标准，并结合原告邓凤连的伤残等级计算18年为11844元／年×20年×22%＝46902.24元）。
六、精神损害抚慰金6000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
七、法医鉴定费1210元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
八、误工费7599.69元（根据原告邓凤连的户口性质，参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算至定残前一日为98天，即28305元／年÷365天×98天＝7599.69元）。
九、交通费280元（根据原告邓凤连住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告邓凤连的道路交通事故损失合计84066.95元，其中伤残分项损失65900.50元（护理费5118.57元、伤残赔偿金46902.24元、精神损害抚慰金6000元、误工费7599.69元、交通费280元）；医疗费用分项损失16956.45元（医疗费14756.45元、住院伙食补助费700元、后期治疗费1500元）及其他费用为法医鉴定费1210元。由被告人保财险咸安支公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿65900.50元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失8166.45元，由朱红梅承担70%责任即5716.51元（8166.45元×70%），朱红梅承担的赔偿部分由原告邓凤连自行承担。由被告钱定盛承担30%责任即2449.94元（8166.45元×30%）。被告人保财险咸安支公司在机动车交强险限额范围内合计应赔偿原告邓凤连75900.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告邓凤连的交通事故损失84066.95元，由被告人保财险咸安支公司赔偿75900.50元，由被告钱定盛赔偿2449.94元，由原告邓凤连自行承担5716.51元。
二、被告钱定盛应赔偿原告邓凤连2449.94元，减去已赔偿的11000元，多赔偿的8550.06元在被告人保财险咸安支公司应赔偿给原告邓凤连的75900.50元中扣减后返还给被告钱定盛。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邓凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告邓凤连负担600元，被告钱定盛负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年八月三日
书记员 钱谱