wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1130号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：吴某某。
被告：郎某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告吴某某、郎某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某某、郎某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告吴某某的借款申请
，由被告郎某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年5
月30日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币150000元，借款期限从2008年5月30日至2009年4月20日，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴某某。后被告吴某某未能归还，被告郎某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更
名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告吴某某偿
还借款本金人民币150000元及自2008年5月30日起到2009年4月
20日止的利息15408元和从2009年4月21日起到实际还款日止的
逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告郎某某对
上述债务承担连带责任。
被告吴某某、郎某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告吴某
某由被告郎某某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一
份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告吴某某、郎某某送达了开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本
。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告吴某某、郎某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向
被告吴某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期
后，被告吴某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利
息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告郎某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更
名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告吴某某归还
借款并支付利息及逾期利息，被告郎某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自
2008年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郎某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4258元，适用简易程序减半收取2129
元，由被告吴某某负担，被告郎某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4258元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3810号
申请执行人郑荣方
被执行人薛光敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00901号，依法向被执行人薛光敏发出执行通知书，责令被执行人薛光敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛光敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛光敏（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3810号
申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人敖秀珠，女，1976年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人薛光敏，男，1972年7月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第901号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人敖秀珠、薛光敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人敖秀珠、薛光敏发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人敖秀珠、薛光敏一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人敖秀珠、薛光敏名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人敖秀珠、薛光敏下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人敖秀珠、薛光敏尚欠申请执行人执行款40000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3810号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年八月十九日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3810号
申请执行人郑荣方
被执行人敖秀珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00901号，依法向被执行人敖秀珠发出执行通知书，责令被执行人敖秀珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖秀珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖秀珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3810号之一
申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市，号码330323197110160910。
被执行人敖秀珠，女，1976年8月16日出生，汉族，住乐清市，号码33032319760816082X。
被执行人薛光敏，男，1972年7月12日出生，汉族，住乐清市，号码330323197207125513。
申请执行人郑荣方与被执行人敖秀珠、薛光敏民间借贷纠纷的（2015）温乐虹商初字第00901号民事判决书一案，本院于2016年07月05日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑荣方向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执3810号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一八年七月二十四日
代书记员 施长挺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3810号申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人敖秀珠，女，1976年8月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人薛光敏，男，1972年7月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第901号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人敖秀珠、薛光敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人敖秀珠、薛光敏发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人敖秀珠、薛光敏一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人敖秀珠、薛光敏名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人敖秀珠、薛光敏下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人敖秀珠、薛光敏尚欠申请执行人执行款40000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3810号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年八月十九日代书记员  李 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3680号
原告：廖荣华，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：梁敬荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖荣华与被告梁敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告廖荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖荣华撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3680号原告：廖荣华，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：梁敬荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告廖荣华与被告梁敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告廖荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖荣华撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年六月十三日书记员 林飞虹（代）
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3355号
申请人梁艳琼，女，壮族，1980年10月6日出生，住广西田东县。
被申请人卢兰，女，汉族，1965年5月25日出生，住广西田东县。
被申请人岑岭，男，壮族，1965年12月9日出生，住广西田东县。
担保人施挺，男，壮族，1977年8月17日出生，住南宁市江南区福建路**号*栋*单元***房。公民身份号码：4501051977********。本院受理原告梁艳琼诉被告卢兰、岑岭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，担保人施挺以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以145万元为限，保全被申请人卢兰、岑岭名下的财产（详见保全财产清单）。保全期限自保全之日起计算。
二、查封担保人施挺名下用于担保的位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场1号楼1703号和南宁市青秀区园湖南路东一里3号1栋2单元504号房产共两套。查封期限三年，查封至2019年10月10日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年十月九日
书记员 钟宁宁
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00303号
原告：张秀珍，女，1954年8月7日生，汉族，石台县交通汽车修理厂负责人，住安徽省池州市石台县，身份证号码3427281954********。
被告：刘春凤，女，52岁，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告张秀珍与被告刘春凤民间借贷纠纷一案中，因原告张秀珍在法定期间内无正当理由未交纳诉讼费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘小兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 白玉梅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保76号
申请人：冯勇胜，男。
被告：吴春培，男。
被申请人：吴春洽，男。
本院在审理原告冯勇胜诉被告吴春培、吴春洽民间借贷纠纷一案中，申请人冯勇胜于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴春洽名下位于xx区xx号宅地【产权证号：xx】的房屋在价值500000元的范围内予以查封。担保人郑小敏自愿其名下位于恩平市xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位作为担保。
本院认为，申请人冯勇胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人郑小敏位于平市xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位作为担保予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人吴春洽名下位于xx区xx号宅地【产权证号：xx】的房屋在价值500000元的范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保76号
申请人：冯勇胜，男。
被告：吴春培，男。
被申请人：吴春洽，男。
本院在审理原告冯勇胜诉被告吴春培、吴春洽民间借贷纠纷一案中，申请人冯勇胜于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴春洽名下位于xx工厂x区x号宅地【产权证号：粤房地权证恩字第××号】的房屋在价值500000元的范围内予以查封。担保人郑小敏自愿其名下位于xx街x号xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号x)、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位作为担保。
本院认为，申请人冯勇胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人郑小敏位于位于xx街x号xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号x)、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人吴春洽名下位于xx工厂x区x号宅地【产权证号：粤房地权证恩字第××号】的房屋在价值500000元的范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋洁钰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执211号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人孙洪永，男，农民。
被执行人闫秋立，女，农民，系孙洪永之妻。
被执行人张洪岩，男，农民。
被执行人范龙霞，女，农民，地址同上，系张洪岩之妻。
被执行人张洪刚，男。
被执行人李俊英，女，农民，系张洪刚之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人孙洪永等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金60391.17元及利息，在执行中，本院扣划被执行人孙洪永银行存款7229.72元，过付申请人。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第469号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第58070号
原告喻某1，女，1948年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
委托代理人胡宇鹏，北京融显律师事务所实习律师。
被告喻某2，女，1942年3月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人武某（喻某2之夫），1941年6月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被告喻某3，男，1930年10月23日出生，住北京市东城区。
委托代理人吴贵文，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被告喻某4，女，1945年6月24日出生，住北京市朝阳区。
原告喻某1（以下称姓名）与被告喻某2、喻某4、喻某3（以下并称三被告，分别称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喻某1及其委托代理人苗玉亮、胡宇鹏，喻某2的委托代理人武某，喻某3的委托代理人吴贵文及其与喻某2共同的委托代理人冯会娟，喻某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻某1诉称：喻X、尹X夫妇育有三子四女，分别是喻某5、喻某3、喻某6、喻某7、喻某2、喻某4、喻某1。尹X于1977年1月26日死亡，喻X于1977年4月18日死亡，喻某7于1993年死亡，喻某5于2006年6月6日死亡，喻某6于2007年10月1日死亡。喻某6无子女，其生前在北京市朝阳区王四营乡X号院（以下简称X号院）内居住，死后留有院内房产。喻某6生前生活起居由喻某1照顾，喻某6曾多次表示X号院内的房屋由喻某1继承。现喻某1诉至法院，要求继承X号院内的房屋。
喻某2、喻某3辩称：喻某6因身体原因，没有能力出资建房，X号院内的房屋全部是其兄弟姐妹出资所建，其中主要是由喻某2出资。喻某1提交的打印材料不是喻某6本人亲笔书写，不符合自书遗嘱的条件；其提供的另外一份手写材料，内容、落款日期等多处涂改，也不能视为喻某6的遗嘱，喻某6的遗产应适用法定继承。喻某6生前并非一直由喻某1照顾，喻某6曾入住养老院，期间涉诉房屋被出租，租金被用于其日常生活支出。喻某1并没有比其他兄弟姐妹多尽扶养义务，喻某6的遗产应平均分配。
喻某4辩称：喻某4同意房屋由喻某1继承，即便X号院内房屋有喻某4的份额，喻某4也将相应份额给喻某1。
经审理查明：喻X、尹X夫妇育有喻某1、喻某4、喻某2、喻某3、喻某5、喻某6、喻某7七名子女。喻X于1977年4月18日死亡，尹X于1977年1月26日死亡，喻某7于1993年死亡，喻某5于2006年6月6日死亡，喻某6于2007年10月1日死亡。喻某6无配偶，亦未生育子女。X号院是喻某6所在农村集体经济组织分配给其的住宅建设用地。
案件审理过程中，喻某1提供了X村生产队队长张某、苏某的书面证言，证明X号院原有祖产房五间，1972年经生产队批准翻建为六间，喻某6三间、喻某7（喻某5之子）三间。1990年，喻某7成家后将自己的三间拆除，生产队另批房基地去别处另建，原处由喻某1把喻某7空下的房基地又盖齐三间，全部归喻某6所有并长期居住。两位证人均未能出庭作证。喻某2、喻某3以证人未能出庭作证为由，对两份证言提出了异议。二人还主张自己也参与了X号院建房的出资，但并未就此提供相应证据。
案件审理过程中，喻某1提供了一份主文部分为打印，落款处有喻某6签字的文件，载明：“我是于某6，是北京市朝阳区王四营乡X的村民。由于家庭原因，至今尚无婚配。现在已六十有余，一直是兄弟姐妹照顾我，特别是小妹于某1更为关心我的生活。现在我已丧失了劳动能力，生活自理有困难，我愿意让我的小妹于某1管理我的生活，我愿把我的住房：王四营乡X5间转给于某1所有，其他兄弟姐妹不再过问此事”。喻某5、喻某4以兄弟姐妹的身份在落款处签字，村委会工作人员亦在该文件上签字并加注落款日期为2002年4月30日。喻某1还提供了一份全部内容均为手书的文件，载明：“我叫喻某6，因为我身体不能自理，多年一切生活由小妹喻某1担负，我现把房屋我所有才产（财产）增送（赠送）给喻某1所有。哥哥喻某6，2004年5月”。喻某4表示，两份文件确实是喻某6当着其的面亲笔书写，其中一份上于某4的签名也是喻某4所签。喻某2、喻某3则对两份文件的真实性提出了异议，且表示两份文件不符合遗嘱的法定形式要件。经本院释明后，原、被告各方均不申请对两份文件是否为喻某6本人书写或签字进行文检鉴定。
案件审理过程中，喻某1还提供了养老院收费发票、医疗费票据、丧葬费票据等，证明喻某6患有残疾，生前由喻某1照顾，尽到了扶养义务。喻某2、喻某3则表示，两人也曾照顾喻某6，相应费用并非全由喻某1一人负担。
以上事实，有证明信、火化证明、宅基地使用权证等证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：X号院的宅基地使用权人为喻某6，院内房屋应属喻某6所有。喻某2、喻某3称，院内建房时自己也有出资，但二人未能就此提供相应证据。且即便二人确有出资，在与喻某6无特殊约定的情况下，出资也不能视为二人对院内房屋享有所有权的依据。
喻某6生前曾书写过两份文件，均明确表示将X号院内的房屋赠送给喻某1，上述两份文件并未写明该赠送行为以喻某6的身故为前提，故两份文件并非喻某6的遗嘱或是遗赠，而是喻某6的赠与声明。该声明代表喻某6的真实意思表示，合法有效。喻某6生前已经对X号院内的房产进行了处分，院内房屋不属于其遗产，而应属于喻某1的合法财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区王四营乡X号院内的房屋归原告喻某1所有。
案件受理费25元，由被告喻某2、喻某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
审 判 员 赵 靓
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第606号
原告四川兴盛电器设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人夏文红，该公司总经理。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人胡广铎，该公司总经理。
委托代理人杨奋录，男，1976年5月16日出生，汉族，，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人宋括源，男，1988年8月16日出生，汉族，，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告四川兴盛电器设备有限公司诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴盛电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14017元，减半收取7008.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 常 城
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执复字第00004号
申请复议人常某甲。
委托代理人郭某某，陕西省澄城县148法律服务所法律
工作者。一般代理。
申请复议人常某乙。
委托代理人常某甲，系常某乙之兄。一般代理。
委托代理人郭某某，陕西省澄城县148法律服务所法律
工作者。一般代理。
申请复议人常某丙。
委托代理人常某甲，系常某丙之兄。一般代理。
委托代理人郭某某，陕西省澄城县148法律服务所法律
工作者。一般代理。
申请执行人张某甲。
委托代理人张某某，系张某甲之儿媳。
被执行人常某丁。
申请复议人常某甲、常某乙及常某丙不服大荔县人民法院（2012）荔执字第00280-2号、（2013）荔执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，本应追加张某乙为被执行人，但因本人已病逝，其遗产继承人没有放弃继承权，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十四条的规定，应变更其继承人为被执行人，故（2012）荔民执字第00280-2号执行裁定将张某乙的继承人常某甲、常某乙及常某丙变更为被执行人符合法律规定，异议人常某甲、常某乙及常某丙的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释﹥》第五条的规定，裁定驭回常某甲、常某乙及常某丙的异议申请。
申请复议人常某甲、常某乙及常某丙称涉案借款系大荔县高明工贸公司镰山纸箱厂借款，非常某丁个人借款，但大荔县法
院判决认定为常某丁个人借款，该判决书上也没有申请复议人之母。2002年申请复议人之父母协议离婚，比张某甲起诉早10年。申请复议人之母张某乙于2012年9月5日病故，大荔县人民法院将已故之人张某乙追加为被执行人并划拨了其生前存款错误，大荔县人民法院已自行纠正，但未执行回转。后大荔县人民法院裁定变更申请复议人为被执行人适用法律错误：一、引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二百七十四条错误，适用该条的前提是作为被执行人的公民死亡，但被执行人张某甲至今在世；二、引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条不当。裁定只解决程序问题，不能适用该规定解决实体问题。故大荔县人民法院（2012）荔民执字第00282-2号、（2013）荔执异字第00001号执行裁定错误。申请复议人请求撤销上述两个裁定，并对涉案款项执行回转。
本院查明，1998年1月21日至1998年6月6日常某丁
向张某甲借款四笔，共计39000元，其中4000元本金已归还，尚欠本金35000元，该事实已经大荔县人民法院2011年1月5日（2011）荔民初字第00188号民事判决确认。2002年5月20日常某丁与张某乙登记离婚。张某甲申请执行常发仓借款纠纷一案执行中，张某乙于2012年9月5日病逝，其第一顺序继承人有一儿两女，分别是儿子常某甲、女儿常某乙和常某丙。
本院认为，常某丁与张某甲的债权债务发生在常某丁与
张某乙夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，虽然生效判决只确定常某丁承担债务，且常某丁与张某乙在判决时也已经协议离婚，但对共同债务仍应由原夫妻双方共同偿还，故可直接执行未诉一方的财产，因执行中张某乙已病故，不能成为被追加的执行主体。由于其遗产继承人未放弃继承，应当裁定变更继承人常某甲、常某乙及常某丙为被执行人，由其在继承遗产范围内履行义务。大荔县人民法院执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请复议人复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回常某甲、常某乙及常某丙的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 郭卫平
二〇一三年十二月九日
书记员 张雅莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9892号
罪犯王凤英，女，1961年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）德刑初字第77号刑事判决，以被告人王凤英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王凤英减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9892号罪犯王凤英，女,1961年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）德刑初字第77号刑事判决,以被告人王凤英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王凤英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王凤英减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月11日起至2016年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初551号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏巍，男，1987年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年8月22日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人魏巍犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月9日8时15分许，被告人魏巍驾驶无号牌货车（载挖掘机），在怀远县龙亢农场境内，沿五分场内东西向水泥路自西向东行驶时，在道路左侧与相向韩某驾驶的自行车发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏巍负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，韩某的人体损伤程度评定为重伤二级。
2017年7月25日，被告人魏巍与被害人韩某就民事部分达成调解并已履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人魏巍违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人魏巍对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年6月9日8时15分许，被告人魏巍驾驶无号牌货车（载挖掘机），在怀远县龙亢农场境内，沿五分场内东西向水泥路自西向东行驶时，在道路左侧与相向韩某驾驶的自行车发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏巍负事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：韩某的人体损伤程度评定为重伤二级。
2017年7月25日，被告人魏巍与被害人韩某达成人民调解协议，一次性赔偿被害人经济损失240000元，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1466号司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第787号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00240号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏巍违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏巍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人魏巍具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人魏巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：魏巍你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（四）项明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00057号
原告罗某某。
委托代理人唐华，男，陕西宁康律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李涛。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈勇独任审理。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人唐华、被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告李某某以刚应聘到新公司上班请假未予批准且路途遥远为由经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在广东打工时相识，2005年5月10日在镇坪县民政局登记结婚，2005年农历十月初五生育一子，取名李某甲。儿子出生后，一直由被告父母照看，原告则迫于生计外出继续打工。被告天天无所事事，喜好赌博，作风不好。原、被告生活近十年，被告除了不断向原告要钱，就是打骂侮辱原告，数次对原告身体造成严重伤害。双方难以再继续共同生活，截止现在已分居超过三年。2014年农历7月初，被告到原告娘家闹事，驾车撞坏原告娘家大门，2014年农历7月15日，被告到原告上班的地方（位于江苏省张家港市），再次殴打了原告，致原告全身多处受伤。综上所述，原、被告在未真正相互了解的情况下就同居生活，感情基础差，婚后发现双方性格各异、志趣不同，在共同生活期间缺乏必要的共同语言，感情无法交流与沟通，矛盾不断。为维护原告及孩子的合法权益，故具状起诉，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；儿子李某甲归被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；3、户籍证明，证明原、被告之子的身份情况及现户口登记在被告名下的事实；4、照片5张，证实2014年农历七月初，被告到原告娘家闹事，驾车撞坏原告娘家大门并将原告打伤的事实；5、刻录光盘1张，证实2014年10月2日，被告打电话给原告的通话录音，主要内容为被告扬言要对原告及其家人进行人身威胁的事实。
被告辩称：原告说的外出打工养家糊口，打骂她不是事实；至于吵架，夫妻间没有不吵架的；说的打牌赌博，就是下班了去玩一下，而且原告也在场。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。请法院依法判决不准许原告与被告离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
本院依法提取与李某某的通话录音一份，证实被告不同意与原告的意见。
证据综合分析认定，经庭审质证、辩证，原告提供的证据1、2、3，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据4，真实性予以认定，但与本案关联性不足，本院不予认定；证据5，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；本院提取的证据，客观真实，与本案有关联性，作为有效证据使用。
审理查明，原、被告于2005年5月10日在镇坪县民政局登记结婚，婚后原、被告双方感情尚可，2005年10月5日生育一子，取名李某甲，孩子出生后，一直由被告父母照看。原、被告均外出务工。现原告以双方在未真正相互了解的情况下就同居生活，感情基础差，婚后双方性格各异、志趣不同，在共同生活期间缺乏必要的共同语言，感情无法交流与沟通，矛盾不断，被告又多次威胁伤害原告及其家人为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；儿子李某甲归被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元至孩子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚已有十年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方应互相包容，且被告表达了愿意与原告一起生活的强烈意愿，双方有和好的可能，原告也未向本院提供与被告感情破裂的证据，故本院对原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓庆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢65号
申请执行人：刘燕，女，1975年9月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：侯文超，男，1990年11月9日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人侯文超劳务合同纠纷一案中，被执行人侯文超于2018年6月27日将案款2100元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执恢65号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩发东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第215号
原告宫某，农民。
被告王某甲，农民。
原告宫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生儿子王某乙随被告生活，原告支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现在栖霞市第一中学读书。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
人民陪审员 刘文财
人民陪审员 周德东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙照辉
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初39号
原告：王某某，男。
委托代理人：王某某、白某，山西柏方坤律师事务所律师。
被告：兴县公安局交通警察大队。
法定代表人：刘某某，大队长。
被告：兴县公安局。
法定代表人：任某某，局长。
本院在审理原告王某某诉被告兴县公安局交通警察大队、兴县公安局不服行政处罚一案中，原告向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段瑞勤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6936号
原告东莞市晖阳胶粘制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗第二工业区松岗一街3号。
法定代表人尹明，总经理。
委托代理人郁美蓉，女，汉族，1980年3月29日出生，住所地为江西省吉安市安福县，系原告公司业务部经理。
被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业城B6栋。
法定代表人陈洺磊。
原告东莞市晖阳胶粘制品有限公司（以下简称晖阳公司）诉被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司（以下简称鼎信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告晖阳公司的委托代理人郁美蓉到庭参加了诉讼，被告鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晖阳公司诉称，鼎信公司拖欠晖阳公司2015年4月份至2016年4月份货款合计人民币54222.7元。合同约定月结60天，现欠款已到期，鼎信公司未将此欠款偿还晖阳公司。晖阳公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、鼎信公司偿还货款共计人民币54222.7元；二、本案诉讼费用由鼎信公司承担。
被告鼎信公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，晖阳公司以鼎信公司拖欠其2015年4月至2016年4月期间的货款54222.7元为由诉至本院，要求鼎信公司偿还货款。晖阳公司对其主张向本院提交了鼎信公司欠款明细表、对账单（2015年5月、9月至11月、2016年1月、3月、4月）、送货单（2015年7月23日）、增值税发票、发票签收单、中国银行支票等证据为证。
鼎信公司欠款明细表由晖阳公司制作，显示鼎信公司应支付晖阳公司2015年4月至2016年4月（2016年2月未发生交易）的货款分别为8096元、2048元、7746元、4644元、3024元、2104元、5572元、4128元、6144元、6084元、2640元、2064元，合计54294元。鼎信公司于2016年5月18日已支付71.3元，尚欠54222.7元。
对账单有詹晓君对账确认，晖阳公司主张詹晓君为鼎信公司的财务负责人。对账单显示鼎信公司应支付晖阳公司2015年5月、9月至11月、2016年1月、3月、4月的货款分别为2048元（5月）、2104元（9月）、5572元（10月）、4128元（11月）、6084元（2016年1月）、2640元（2016年3月）、2064元（2016年4月），货款月结30天。对账单还显示8mm*2000m规格的电子胶带每卷单价为43元。
中国银行支票显示鼎信公司向晖阳公司开具一张出票日期为2015年12月31日的中国银行支票，支票面额为17890元，支付用途为货款。晖阳公司主张该支票是用于支付2015年4月至6月的货款，但因鼎信公司账户余额不足无法承兑。
送货单有李科签收确认，晖阳公司主张李科为鼎信公司的员工。送货单显示晖阳公司于2015年7月23日向鼎信公司送货8mm*2000m规格的电子胶带48卷。按照对账单每卷单价为43元计算，货款为2064元。晖阳公司主张2015年7月份货款为4644元，但只有这一张送货单为证。
发票签收单有胡容霞签收，晖阳公司主张胡容霞为鼎信公司的员工。发票签收单与增值税发票共同证实晖阳公司已于2015年9月6日开具了价税合计为3024元的增值税发票，并已交付给鼎信公司。晖阳公司主张该3024元对应的是2015年8月份的货款。
晖阳公司主张，双方自2015年4月至2016年4月期间存在电子胶带的买卖关系，晖阳公司按照鼎信公司的要求进行送货，双方按月进行对账，鼎信公司应支付晖阳公司货款为54294元。鼎信公司从2016年5月至7月共计支付了货款532.74元，尚欠53761.26元未支付。双方约定的货款支付期限为月结60天，鼎信公司未按期偿还货款，故晖阳公司诉至法院。
上述事实，有原告晖阳公司提交的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。晖阳公司对其主张的2015年5月、9月至11月、2016年1月、3月、4月的货款，已提交对账单予以证明，本院予以采信。2015年4月至6月的货款，有鼎信公司开具的未承兑的支票可予证明，本院予以采信。2015年7月份的货款，因晖阳公司仅提交2015年7月23日的送货单为证，故本院根据对账单的单价认定该月货款为2064元，对晖阳公司主张的该月的其余货款不予支持。2015年8月份的货款，有晖阳公司已出具并由鼎信公司签收的发票为证，本院予以采信。2015年12月的货款，晖阳公司未提交证据予以证明，本院不予支持。因此，本院对晖阳公司主张的2015年4月至6月、8月至11月、2016年1月、3月、4月的货款以及2015年7月的部分货款2064元予以采信，上述货款合计45570元。晖阳公司确认鼎信公司从2016年5月至7月共计支付了货款532.74元，该主张有利于鼎信公司，本院予以采信，因此鼎信公司还欠晖阳公司45037.26元。对账单约定付款期限为月结30天，晖阳公司主张付款期限为月结60天，该主张有利于鼎信公司，本院予以采信。现付款期限已经届满，鼎信公司应向晖阳公司支付上述货款45037.26元。晖阳公司关于要求鼎信公司支付货款54222.70元的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市晖阳胶粘制品有限公司支付货款45037.26元；
二、驳回原告东莞市晖阳胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由原告东莞市晖阳胶粘制品有限公司负担98元，由被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《别怕有我》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月六日
书记 员代 江 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第139号
上诉人（原审被告）：宁波联越化工原料有限公司。
法定代表人：翁巍。
委托代理人：沈慈镇。
被上诉人（原审原告）：宁波新太新材料科技有限公司。
法定代表人：郑宏军。
委托代理人：李圭峰。
上诉人宁波联越化工原料有限公司（以下简称联越公司）为与被上诉人宁波新太新材料科技有限公司（以下简称新太公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑榭商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：新太公司与联越公司曾有多次业务往来。2012年10月8日，新太公司为制作胶带采购原料需要，与联越公司签订《订购合同》一份，约定由联越公司向新太公司提供丙烯酸丁酯20000千克，单价15.20元／千克，交货日期为2012年10月11日，付款方式是货到票到测试合格后7天内付款，若一方违约按合同金额的1%／天承担逾期违约金，合同还就运输方式、质量要求等作了约定。合同签订后，联越公司未按约定期限交付货物。2012年10月15日，联越公司给新太公司发送《通知函》一份，载明：“由于生产工厂系统维护，本定于2012年10月11日送达的丙烯酸丁酯无法按时送达，具体时间等候生产工厂安排，本公司已于2012年10月10日电话通知贵单位，现在特此书面形式通知贵公司。请贵公司另想办法或与我司协商解决。如需我司等生产工厂系统维护结束后继续发货，请于2012年10月16日16点前把货款汇进我方公司，如超过期限，原订货价格不予保留。”新太公司收函后未同意联越公司方案。根据网载资料显示：2012年10月8日至10月22日，同期同类产品价格已从约14500元／吨涨价至约18200元／吨，至同年10月30日涨至约18300元／吨。同年10月18日、30日，新太公司与宁波华商化工有限公司签订《购销合同》两份，分两次购买丙烯酸丁酯各10000千克，购买单价分别为18元／千克、18.50元／千克，合计支付货款365000元，比新太公司、联越公司间签订的合同金额合计多61000元。
新太公司于2013年6月9日向原审法院起诉称：2012年10月8日，新太公司与联越公司签订《订购合同》一份，约定由联越公司向新太公司提供丙烯酸丁酯20000千克，单价15.20元／千克，交货日期为2012年10月11日。合同签订后，联越公司未按约定时间交付货物。同年10月15日，联越公司通知新太公司不能按期交货，要求新太公司另想办法。但此时同类产品已涨价，为了生产需要，新太公司不得已于同年10月18日、30日向宁波华商化工有限公司购买丙烯酸丁酯各10000千克，单价分别为18元／千克、18.50元／千克，合计支付货款365000元，比新太公司、联越公司间签订的合同多支付货款61000元，故请求判令联越公司赔偿新太公司违约损失61000元。
联越公司在原审中答辩称：新太公司、联越公司间签订的合同违反法律规定，应属无效。合同标的丙烯酸丁酯属于危险化工品，新太公司应具备经营许可证或生产许可证，但新太公司均不能提供，故联越公司不能违法履行合同。请求驳回新太公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：丙烯酸丁酯属于国家规定的危险化学品目录3类危险化学品，有易燃属性，属于普通危化品，不属于剧毒化学品、易制爆、易制毒等高度危险化学品，但也属于限制流通物，在生产、储存、运输、经营等过程中应执行经营许可制度，对作为原材料使用单位的一般企业，只要具备相关安全生产设备，由负责监管的行政部门进行安全生产监管，就具有购买使用的资格。现新太公司、联越公司间签订的合同意思表示真实，形式要件完备，内容并不违法，故双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。联越公司在合同签订后未按约履行交付货物义务，并以函件形式告知新太公司因生产工厂系统维护原因不能交货，请新太公司另想办法，对合同的履行已构成根本违约，联越公司应对此承担违约责任。因同类货物市场涨价，新太公司以高于合同约定价向市场采购同类产品予以补救，其购买价格与同期市场价均在合理范围之内，为此造成新太公司的损失，联越公司应承担相应的赔偿责任。双方对违约虽有约定，但联越公司未履约，应以新太公司的实际损失计算，但新太公司在购买过程中，可以一次性购买，而分两次购买，造成损失的扩大，对超过18元／千克扩大部分损失应当由新太公司自行承担。综上，新太公司的请求部分有理，该院予以支持。联越公司在给新太公司的函件中明确表明因系统原因不能供货，现又以双方买卖行为违法为由，不承担责任的辩解，难以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，于2013年11月19日作出如下判决：一、联越公司应赔偿新太公司违约损失54000元，该款于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回新太公司的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由新太公司负担152元，联越公司负担1173元。
联越公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认为涉案产品系危化品，属于限制流通物，在生产、储存、运输、经营等过程中应执行经营许可制度，但新太公司未提供相关的许可证，也无法证明购买涉案产品是自用，故新太公司没有购买涉案产品的资格，双方签订的买卖合同应当无效。请求撤销原判，依法改判驳回新太公司的诉讼请求。
新太公司答辩称：新太公司购买涉案产品是自己使用，并非用于经营，同时也没有相关规定要求购买涉案产品需要获得许可。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点为新太公司与联越公司签订的《订购合同》是否有效。联越公司认为无效，理由是新太公司没有经营丙烯酸丁酯的许可证，新太公司认为有效，理由是购买丙烯酸丁酯的行为并不需要取得许可证。对此，本院认为，丙烯酸丁酯虽然属于危险化学品，需要取得经营许可证才能从事经营活动，但在本案中，应取得经营许可证的是作为销售方的联越公司，新太公司作为购买方，根据《危险化学品安全管理条例》第三十八条的规定，只有购买剧毒化学品、易制爆危险化学品时，才需要相关的许可证或合法用途说明，而丙烯酸丁酯并不属于剧毒化学品、易制爆危险化学品，故其购买丙烯酸丁酯的行为，并不需要获得许可证。双方之间的《订购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。至于新太公司购买丙烯酸丁酯后，使用过程中是否违反相关法律、法规，属于另一个法律关系，与本案无关。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人宁波联越化工原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年二月七日
代书 记员 林蒋艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1613号
原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站，营业场所包头市稀土高新区。
经营者林锦铭，负责人。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告姜秀萍，女，1968年8月31日出生，个体工商户，户籍地河北省唐山市丰润区。
原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站与被告姜秀萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站的负责人林锦铭及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告姜秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站起诉称，2012年8月，被告从原告处租赁钢管和扣件，2013年11月，被告将租赁物全部归还原告，但仅支付了部分租金，截至2014年6月11日。被告尚欠原告租金6.5万元未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金6.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月12日起至欠款付清止）并承担本案诉讼费。
被告姜秀萍未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站与被告姜秀萍就租赁费进行结算，并出具结算清单一份，双方约定被告姜秀萍欠原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站租赁费70073元，已付5000元，余款65073元未付，被告姜秀萍欠款6.5万元。结算后，被告姜秀萍再未付款，故原告诉至法院。
以上事实，有结算清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站与被告姜秀萍已就租赁费进行了结算，结算清单是双方的真实意思表示，合法有效，被告姜秀萍应当按照约定向原告支付尚欠租金6.5万元。因双方未就逾期付款的利息进行约定，利息应当从主张之日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告诉请利息的要求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀萍于本判决生效后十日内给付原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站租赁费6.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月7日起至欠款付清止）；
二、驳回原告包头稀土开发区吉联建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告预交），由被告姜秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1613号
原告付清政。
被告昆山汇泽企业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路94号，组织机构代码08442655-0。
法定代表人钟天泽，该公司经理。
委托代理人方海。
委托代理人钟天伟。
原告付清政与被告昆山汇泽企业管理服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员周方园独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告付清政、被告昆山汇泽企业管理服务有限公司的委托代理人方海、钟天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清政诉称：我在2015年1月5日将20名学生通过被告送入欣兴同泰科技（昆山）有限公司和苏州裕同印刷有限公司做寒假工。被告和我约定按每人每天20元的标准作为中介费支付给我，至今未支付。另外，我在2015年1月5日又将5名学生通过被告送入富士康科技公司做寒假工，我跟被告签订合同约定被告应按照每人每月300元标准支付给我中介费，满30天补助200元路费，被告向我支付了8500元，被告至今尚未将余款付清，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间费6240元。2、诉讼费由原告承担。
被告昆山汇泽企业管理服务有限公司辩称：原告提供的人员未能按照约定履行全部的义务，中途已离开给我司造成损失。直接导致了经济效益的减损，间接给我司造成了负面影响。原告因为不具备从事这个行业的资质，组织学生来昆务工可能包含不真实信息导致学生们中途全部离职。原告的行为是违法的并且谋取了不法利益。在这样的情况下，我司付给原告8500元，因为原告没有按照合同约定履行全部义务。这8500元是从全局考虑给原告的，没办法证明具体是哪些人的费用。
经审理查明：2015年2月10日，原、被告签订寒假工代理协议两份，第一份协议就原告介绍学生进入欣兴同泰科技（昆山）有限公司和苏州裕同印刷有限公司做寒假工的相关事宜作出了相关约定：协议期限自2015年1月5日起至2015年3月5日止。代理费用为被告按照约定以每人每天20元标准支付给原告，具体天数以厂方考勤为准，结算时间为发工资日。如双方有一方单方面违约，一切后果及经济损失由违约方承担。具体人员名单为张琴、徐琰、熊涵、郭峰、吴娴、刘娟、马现凤、王梦瑶、杨燕、孙俊、龚博、邹胡平、胡焕华、傅钱龙、吴文清、吴长富、屈桂林、罗映、李聪、肖壮壮。
第二份协议就原告介绍学生进入富士康做寒假工的相关事宜作出了约定：协议期限自2015年1月5日起至2015年2月28日寒假工期结束。劳动报酬及相关待遇：寒假工人包吃住，满30天补助200元路费，具体工作时间以厂方实际考勤为准，工资每月20号发放。代理费用：被告按照约定以每人每月300元标准支付给原告，具体天数以厂方考勤为准，结算时间为发放工资之日。如双方有一方单方面违约，一切后果及经济损失由违约方承担。具体人员名单：祝梦佳、王雪亮、马慧珠、张训响、李云。
另查明：第一份协议中的人员杨燕、孙俊、马现凤、王梦瑶、肖壮壮、吴娴、屈桂林、罗映、刘娟的工作天数均为33天，李聪的工作天数为31天。
上述事实由寒假工代理协议、考勤表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了用工关系的成立，协议双方应本着诚信全面履行该协议内容。根据原告提供的代理协议及工时单，原告可得到代理费为：9人×33天×20元／人／天＋1人×31天×20元／人／天=6560元。在庭审中，原、被告一致确认被告已向原告支付居间费8500元，原告认为这8500元是被告支付的代理协议中的另外15人的居间费，但是原告未提供证据支持该主张，本院认为原告主张居间费6240元并无不当，但是被告已经向原告支付了居间费8500元，即已经履行了付款义务，故本院对于原告要求被告支付居间费6240元的诉讼请求不予支持。关于被告提出的，原告安排的学生未按照代理协议的约定履行全部义务，中途离开的行为给被告造成了损失，本院认为该损失可依据代理协议的约定另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付清政要求被告昆山汇泽企业管理服务有限公司支付居间费6240元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付清政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈玲琴
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第441号
原告杨某。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告自由恋爱相识，2005年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女王某丙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事打架生气，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月3日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生大女儿王某乙随被告生活，婚生小女儿王某丙随原告生活，原、被告双方各自承担抚养费。
其它无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年四月十五日
书记员 赵红翠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5339号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务公司职员。
被告缴金生，男，1944年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告张加升，男，1963年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告张宝升，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告缴金生、被告张加升、被告张宝升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的委托代理人李振胜到庭参加了诉讼，被告缴金生、被告张加升、被告张宝升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告缴金生于2007年9月12日向原告申请贷款一笔，金额80000元，到期日期为2008年9月10日，用途购牛，合同约定贷款利率9.12‰，还息方式：按季结息，贷款方式为保证担保，被告张加升、被告张宝升提供连带保证担保，合同第六条第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告缴金生发放贷款80000元。合同期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，分别于2011年6月30日归还贷款本金2000元，2011年7月21日归还贷款本金3000元，2015年7月1日归还贷款本金5000元，现结欠贷款本金70000元，利息23663.36元，至今未能归还，被告张加升、被告张宝升亦未履行连带保证担保责任。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金70000元及截止到2017年1月9日的利息23663.36元，本息共计93663.36元，以及至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告缴金生、被告张加升、被告张宝升未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2007年9月12日的借款借据一份，内容为：借款人缴金生，借款金额80000元，借款日期为2007年9月12日，到期日期为2008年9月10日，借款用途为购料养牛，借款利率9.12‰。还款记录记载2011年6月30日归还本金2000元、2011年7月21日归还借款本金3000元、2015年7月1日归还借款本金5000元。
证据二，2007年9月12日的编号为农合借字[2007]第1487号保证担保借款合同一份，其显示借款人为被告缴金生，保证人为被告张加升、被告张宝升，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，其他内容同证据一。
证据三，贷款催收通知书四份。
证据四，被告的身份证复印件各一份。
证据五，原告提交的利息截图一份。
证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告缴金生、被告张加升、被告张宝升为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2007年9月12日，被告缴金生向原告借款人民币80000元，双方签订了编号为农合借字[2007]第1487号的保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2007年9月12日至2008年9月10日止，借款用途为购料养牛，借款利率9.12‰。同时合同第一条第六款第二项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告张加升、被告张宝升为被告缴金生的借款80000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告缴金生发放贷款80000元。借款到期后，被告缴金生于2011年6月30日归还本金2000元、于2011年7月21日归还借款本金3000元、于2015年7月1日归还借款本金5000元。截止目前尚欠借款本金70000元本金及相关利息未归还，被告张加升、被告张宝升亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年1月9日，借款利息为23663.36元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社王口信用社变更为现名称。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告缴金生在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告张加升、被告张宝升亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缴金生于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款人民币70000元及截止到2017年1月9日的利息23663.36元，并给付自2017年1月10日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告张加升、被告张宝升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告缴金生、被告张加升、被告张宝升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘子平
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第178号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
法库县人民检�院以法检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年7月6日21时30分许，被告人徐某某醉酒驾驶小型汽车，由南向北行驶至法库县法库镇闽南渔港饭店附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人徐某某血液中检测出乙醇成分102mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，小型汽车照片，证人郑某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 王洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1157号
原告孙雪虹，女，1959年3月2日生，汉族，南京市XX医院主管护师。
委托代理人吕卫国（原告孙雪虹丈夫），1960年3月3日生，汉族。
被告武海，男，1977年6月10日生，汉族，江苏XX农贸市场主任。
被告项生龙，男，1964年6月6日生，汉族，江苏XX农贸市场职员。
以上两被告委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号码79089759-5，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人曾淑丁。
被告赵中亮，男，1973年9月15日生，汉族，个体经营户。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码58508933-7，住所地在本市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人袁珏。
原告孙雪虹与被告武海、项生龙、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）、赵中亮、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪虹及其委托代理人吕卫国，被告武海及其与被告项生龙的委托代理人张云，被告天平保险公司委托代理人曾淑丁，被告永安保险公司委托代理人袁珏到庭参加诉讼。被告赵中亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪虹诉称，2011年7月19日19时40分，被告武海驾车在本市热河南路撞击其前方赵中亮驾驶小客车，致小客车侧滑碰撞了由西向东过街的原告，致原告受伤。经诉讼，法院对原告前期赔偿作出判决，现原告在2011年度在编职工绩效补差被扣，故诉至法院要求被告赔偿误工费8556元。
被告武海、项生龙辩称，原告因本起交通事故所致误工费已在其数次诉讼中判决被告方负担，且已作出了赔偿，原告此次起诉系重复主张权利。原告系因政策性调整增加了收益，其中的损失部分不应由被告方承担。项生龙的车辆已投保交强险，即便法院认定原告的绩效损失，也应在交强险范围内予以赔偿。
被告天平保险公司辩称，同意被告武海、项生龙的答辩意见。事故车辆投保了交强险、商业三者险，因驾驶员存在逃逸的情况，故商业险部分保险公司不予赔偿。本案交强险医疗费用项下已经理赔完毕，伤残赔偿限额尚余5225元。如果法院认定原告的损失，两家保险公司应按责任比例承担。
被告赵中亮未答辩。
被告永安保险公司辩称，赵中亮的车辆已在我司投保交强险，我司在无责限额内进行赔偿，交强险伤残项下尚余9183元，应当由有责方先行全部赔付，剩余由我司赔付。
经审理查明：2011年7月19日19时40分许，被告武海驾驶苏A×××××轿车沿本区热河南路由北向南行驶至152号附近时，该车头部撞击前方同向由赵中亮驾驶的苏A×××××小客车尾部，致小客车侧滑碰撞了由西向东过街的行人孙雪虹、吕卫国，后又与由南向北，由王殿营驾驶的苏A×××××出租车相撞，造成交通事故。事发后，武海驾车逃离现场。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告武海承担事故全部责任。原告孙雪虹被撞后即入南京医科大学第二附属医院诊治，经诊断为右胫腓骨骨折、左足趾骨骨折等。2012年3月，孙雪虹曾就事故所致损失起诉要求处理，后经两级法院审理结案。2013年4月，孙雪虹就后续治疗产生的损失再次起诉要求赔偿，经本院审理结案。孙雪虹因交通事故所致误工期限经审理确定为202天（2011年7月20日至2012年2月7日）。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人为项生龙，该车在天平保险公司投有交强险；赵中亮所有苏A×××××小客车在永安保险公司投保交强险，事发时皆处保险期间。庭审中，经各方当事人确认，苏A×××××轿车交强险伤残赔偿限额尚余5225元；苏A×××××小客车交强险伤残赔偿限额尚余9183元。
审理中，原告提供了鼓楼区财政局、鼓楼区人社局2013年12月16日发布的《关于我区公共卫生与基层医疗卫生和其他事业单位清算补发绩效工资（生活补贴）的通知》、南京市下关医院出具的2009年10月至2011年12月“在编职工绩效补差”清单及单位说明、2013年12月工资账户明细，内容反映原告单位于2013年12月接鼓楼区财政局通知补发绩效工资，一次性补发2009年10月至2011年12月共计27个月绩效工资，孙雪虹应补发46203元，扣除2011年8月至12月病假5个月绩效工资8556元，实际补发37647元。经被告质证，未提出异议。
以上事实，有南京市下关区人民法院（2012）下民初字第819号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1533号民事调解书、南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第787号民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间的赔偿权利和义务已经生效判决确定，原告因本起交通事故所致合理损失，应当依法由被告承担相应的赔偿责任。原告提供的上述证据，相互印证，对原告主张收入减少8556元的事实具有证明力，本院予以采信。该损失系因交通事故受伤导致误工而产生，且在前两次诉讼过程中未实际发生，未能获得赔偿。现原告该诉请，证据充分，与交通事故具有关联性，应予支持。两保险公司应根据其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故天平保险公司应赔偿原告5225元，永安保险公司应赔偿原告3331元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙雪虹损失5225元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙雪虹损失3331元。
三、驳回原告孙雪虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告武海负担（原告孙雪虹已预交，被告武海于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年五月十三日
见习书记员 刘 文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5561号
原告：迟春燕，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托诉讼代理人：栾松楠，公司职工。
原告迟春燕诉被告山东龙口农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，原告迟春燕向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟春燕撤回对被告山东龙口农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6723号
申请执行人浙江振汉袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区城店路７６８号，组织机构代码:609790479。
法定代表人刘振汉。
被执行人柳州市丰元贸易有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，组织机构代码:000000000-9。
法定代表人郑文进。
本院在执行申请执行人浙江振汉袜业有限公司与被执行人柳州市丰元贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6723号
本院在执行浙江振汉袜业有限公司与柳州市丰元贸易有限公司（2016）浙0782民初2475号买卖合同纠纷一案中，经查，柳州市丰元贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将柳州市丰元贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6723号申请执行人浙江振汉袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区城店路７６８号，组织机构代码:609790479。法定代表人刘振汉。被执行人柳州市丰元贸易有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，组织机构代码:000000000-9。法定代表人郑文进。本院在执行申请执行人浙江振汉袜业有限公司与被执行人柳州市丰元贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月九日代书记员 金勇强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5325号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。
法定代表人：张惠超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费51566.76元及违约金23583.2元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费1803.8元，共计76953.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为204.63㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费51566.76元，产生违约金23583.2元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费1803.8元，共计76953.76元。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积204.63㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费51566.76元及违约金23583.2元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费1803.8元，共计76953.76元。
本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费51566.76元；
二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金23583.2元；
三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费1803.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4103号
原告：郎涛。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月5日受理原告郎涛诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。审理中，经原、被告同意并经审批，简易程序延长3个月。本案分别于2016年1月28日、2016年5月3日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告均到庭参加诉讼，被告世贸置业公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告已经交付的房款205000元及物业维修专项基金673元；3、被告支付利息损失2050元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告预售的位于桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧桐乡世贸中心二期第二区幢20841号房屋，房屋总价款为205000元。合同第九条约定出卖人应当在2014年10月8日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人；第十条约定若出卖人未按合同规定的期限交付的，逾期超过90日，买受人有权解除合同。合同第十六条约定出卖人承诺于2014年12月8日前取得土地、房屋权属证书交付买受人。合同还约定了其他权利义务、违约责任等。原告已向被告支付款项内容为“预收款A2-20841”205000元、摘要为“A2-20841”的物业专项维修基金673元。2015年9月24日，被告向原告出具承诺书1份，载明2016年2月6日前确保取得房产三证及进行合同备案等。
上述事实由《商品房买卖合同》、收据、承诺书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。现原告以被告未按约履行交房且已逾期90日为由请求解除合同，审理中被告未举证证明其已履行交房义务，依法应承担不利的法律后果。而且按照合同约定，被告世贸置业公司应于2014年12月8日前办理产权登记并交付原告，但被告至今未履行该项合同条款。被告出具承诺书后仍旧未按照承诺办理产证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《商品房买卖合同》第十六条约定的所有权登记期限已届满并超过一年，确因被告的原因导致无法办理所有权转移登记，本案符合法定解除条件。综上，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经按约支付被告合同价款及物业维修专项基金共计205673元，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告理应返还原告上述款项，并赔偿原告相应的利息损失，原告主张的利息损失2050元在合理范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告证据质证的权利，并由其承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郎涛与被告桐乡市世贸中心置业有限公司于2013年5月12日签订的关于桐乡世贸中心二期第二区幢20841号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎涛合同价款205000元、物业专项维修基金673元，并赔偿利息损失2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 范天桥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1847号
原告长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。
法定代表人姜化伟，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
本院在审理原告长春市亚奇物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告长春市亚奇物流有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市亚奇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市亚奇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1，453.00元减半收取后726.50元，由原告长春市亚奇物流有限公司负担。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李炳余
代理审判员 江佰彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曲 栋
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4292号
关于申请执行人杨与被执行人天津信息科技有限公司、王新增资本认购纠纷一案，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年六月六日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执290号
申请执行人金仁淑，女，1959年7月14日生，住山东省青岛市。
被执行人金顺日，女，1964年8月29日生，住龙井市。
申请执行人金仁淑与金顺日之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人金顺日可供执行的财产，申请执行人也未向本院提出其他的线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第450号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2593号
原告：王某某，男，1952年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月28日前的逾期办证违约金1772元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金1772元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4724号
原告李五忠，男，1968年7月28日出生，住北京市丰台区。
被告留伟胜，男，1969年5月3日出生，户籍地北京市海淀区。
原告李五忠与被告留伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五忠到庭参加诉讼。被告留伟胜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李五忠向本院提出诉讼请求：被告偿还我借款叁万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识。被告因做生意需要现金周转，向我借了现金叁万元，并书写借条一份，现还款日已到,被告未还款。
被告留伟胜未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月23日，留伟胜出具借条，载明：“留伟胜于2014年5月23日向李五中借款人民币30000（叁万元）整”。借条尾部注明借款人留伟胜，并注明身份证号及手机号。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款三万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留伟胜于本判决生效之日起七日内偿还原告李五忠借款三万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，均由被告留伟胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 刘永红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何江龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码：67619071-3。
负责人：郑时奔，行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：陈向永，男，1969年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林玉迪，女，1971年6月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告陈向永、林玉迪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李小羊
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第388号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡新田村三组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6543号
原告：王洁，女，汉族，1988年9月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘可，女，汉族，1989年8月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：祁萧阳，女，汉族，1988年10月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王洁诉被告刘可、祁萧阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人王成艳到庭，被告刘可、祁萧阳经法庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计24593.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，在明丽大厦小城故事地下室VIP7包厢内，被告刘可、祁萧阳共同无故殴打原告王洁。被告随意殴打他人，已触犯治安管理处罚法，被宿州市公安局埇桥分局分别处以行政拘留十二日并处1000元罚款。原告无过错，被告应全额赔偿原告各项损失。原告为此特具状法院，请求依法判决。
被告刘可、祁萧阳未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，在明丽大厦小城故事地下室VIP7包厢内，被告刘可、祁萧阳共同殴打原告王洁。致原告轻微伤，原告受伤后被送往宿州市立医院住院治疗，住院25天，支付门诊费、检查费及住院医疗费合计5818.41元，原告出院后遗嘱：1、建议休息4-6周，2、加强营养。两被告的行为被宿州市公安局埇桥分局分别进行了行政处罚。
以上事实，有原告提供的户籍信息、宿州市公安局埇桥区分局行政处罚决定书、出院记录、医疗费收费票据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告刘可、祁萧阳共同殴打原告王洁。致原告轻微伤，行政处罚决定书为凭。且公安机关认定两被告共同殴打原告，因此，原告方要求两被告共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告的赔偿金数额确认问题，原告是城镇居民，并参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：1、医疗费：5818元。2、误工费：114.2元×60天为6852元。3、护理费：114.2元×25天为2855元。4、住院伙食补助费：100元×25天为2500元。5、交通费：20元×25天为500元。6、营养费：100元×25天为2500元。以上合计：21025元。原告请求的精神损失，因原告属于轻微伤，应不予支持，另原告请求的数额计算有误，应予以调整。基于上述计算两被告应赔偿原告各项损失21025元。据此，依据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘可、祁萧阳于本判决生效后十日内赔偿原告王洁医疗费等各项损失21025元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘可、祁萧阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费325元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年八月三十日
书记员 朱思远
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2128号
原告江维，经商，
街道江东中路367号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告江维诉被告义乌万基普森房地产开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，原告江维于2009年6月27日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7786号
申请执行人班勇，男，1988年5月14日出生，住贵州省。
被执行人浙江茗爱家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇，组织机构代码:0000000-6。
法定代表人王义。
本院在执行申请执行人班勇与被执行人浙江茗爱家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7786号
本院在执行班勇与浙江茗爱家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江茗爱家居用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江茗爱家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7786号申请执行人班勇，男，1988年5月14日出生，住贵州省。被执行人浙江茗爱家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇，组织机构代码:0000000-6。法定代表人王义。本院在执行申请执行人班勇与被执行人浙江茗爱家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉