wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3842号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利军，该公司职工。
被告：北振波。
原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司（以下简称万丰物业公司）与被告北振波物业服务合同纠纷一案，本院2016年7�7日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告万丰物业公司的委托诉讼代理人张利军、被告北振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰物业公司诉称：被告在原告服务的沧州渤海新区万丰花园小区处购买了2号楼2单元502室房屋，但未交纳2015年的物业费、公共设施照明费合计871元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。为此请求依法判令被告支付原告物业费、照明费871元。
被告北振波辩称：一、小区正门（南门）被原告用石头隔离桩堵住，车辆不能正常进入，且地下车库口被原告封堵，出入不便。二、地下车库存放有杂物和易燃易爆物品，影响业主的财产安全。三、小区管理不善，垃圾清理及公共设施修缮不及时。四、楼房墙体开裂，物业协调修理不及时。五、住宅楼内设有宾馆，影响�主安全。六、消防器材长期未更换。七、卫生、绿化、公共设施修缮、安全保卫管理不到位，与其物业收费标准不相符。
经审理查明：原告万丰物业公司自2011年至今为万丰花园小区1-6号楼提供物业服务，原告雇佣保洁人员、保安人员对被告所在的万丰花园小区进行了公共卫生、安全秩序服务、电梯、绿化养护，并提供日常公共照明服务。
在物业服务过程中，由于部分业主私自停车占用万丰小区院内道路，原告为了方便车辆管理，将万丰花园小区的南门用水泥桩进行封堵，阻止车辆进入，同时开放了作为消防通道的东门供车辆进出使用。为了防止车辆随意占用消防通道，将地下车库北门封堵，但并未妨碍地下车库车辆出入。部分业主将地下停车位私自改造成车库用以存放物品，原告未及时巡查并通知有关部门处理。
另查明，被告北振波系原告服务的万丰花园小区2号楼2单元502室的业主，房屋面积为90.03平米，2015年度（2015年4月1日至2016年3月31日）未交纳物业费和公共照明费。
上述事实有当事人陈述、《安保培训记录》、《物业巡查记录表》、《维修记录》、《电梯应急救援预案》、《消防应急预案》、《保洁人员工作记录表》、《工作日志》、《电梯维保记录》、照片在案佐证。
本院认为：原告万丰物业公司系沧州渤海新区万丰花园小区的物业服务单位，被告北振波作为万丰花园小区的业主，尽管原告未举证证实原被告之间签订有书面的物业服务合同，可是被告接受了原告提供的物业服务，原被告之间形成的物业服务合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了物业服务的主要义务，被告北振波未支付物业费，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告未就物业服务价格进行约定，可参照市场交易习惯，即万丰花园小区其他住户的物业费价格，按照0.76元／平方米／月交纳。原告在履行合同过程中为了防止车辆随意进入小区，未经业主同意擅自用水泥桩封堵小区大门，降低物业管理成本，管理方式不当；对业主私自改造地下车位存放物品未及时发现制止或报有关部门处理，属合同履行瑕疵，应依法对物业费酌减按90%收取788.97元（90.03平方米×0.76元／平方米／月×12月×90%＋公共照明费50元）。原告作为物业管理部门，为了保障小区内行车便利，避免拥堵，根据地下停车位停车数量及行车流量进行出口的限行措施并未影响地下停车位车辆的正常出入，属于正常管理服务行为。业主房屋质量问题应向房屋买卖合同相对方主张，且被告未举证证实曾就房�质量问题要求原告协调；被告提供的消防器材照片无法核实来源，也无法证实已过保质期；就其他主张被告亦未提供证据证实真实性，应承担举证不能的不利后果。原告作为也服务单位，虽然在提供物业服务的过程中存在部分瑕疵，但是并未构成根本违约，故被告拒绝缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告北振波于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司物业费、公共照明费788.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告北振波承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 白龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01509-2号
申请执行人张淑玲。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款3911.32元及违约金14.14元，承担诉讼费104元、执行费50元，合计4079.46元及逾期付款利息（以人民币3911.32元为基数，自2015年5月17日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币4079.46元及逾期付款利息（以人民币3911.32元为基数，自2015年5月17日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1013号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告鞠金山，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告鞠金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告鞠金山经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月21日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款117000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月22日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告鞠金山立即归还原告贷款本金116999.97元，截止2015年6月12日的利息12615.4元、滞纳金8700元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2765元。
被告鞠金山未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告鞠金山（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款117000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：鞠金山，账号：62×××96），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款117000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××96。
同月22日，原告将117000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金116999.97元、利息12615.4元、滞纳金8700元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2765元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告鞠金山签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将117000元出借给被告鞠金山，被告鞠金山未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告鞠金山偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠金山应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金116999.97元，截止2015年6月12日的利息12615.4元、滞纳金8700元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告鞠金山应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告鞠金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1740号
申请人：李建军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省，
本院在执行李建军与曾清劳务合同纠纷一案中，李建军2017年8月23日向法院申请强制执行，要求曾清支付执行款5500.00元，现曾清已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09902号
原告李X，女，1982年7月27日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。
委托代理人高占文，男，1987年11月19日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区西直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告李X（以下简称原告）与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尚丽涛、银建公司之委托代理人赵世鹏、高占文、安盛公司之委托代理人粱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日16时40分，原告驾驶电动自行车在位于北京市朝阳区十八里店乡年庄路口北由北向南正常行驶时，与高X驾驶京X出租车发生碰撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定：高X为全部责任。经查京X出租车为银建公司所有，银建公司在安盛公司处上有机动车交强险。请求法院判令：1、银建公司支付原告医疗费2860元、护理费10800元、误工费15600元、交通费1000元、营养费1000元、辅助器具费800元、精神抚慰金2000元、修车费100元。
银建公司辩称：认可事故认定书的认定。高X是我公司职工，事发时在履行职务行为。我公司在安盛公司投保交强险，应当由安盛公司在保险范围内先行赔付。
安盛公司辩称：事故发生情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的误工期和护理期过长。我公司同意在保险范围内承担合理的赔偿。
经审理查明：2014年10月13日16时40分，高X驾驶车牌号为京X的出租车在北京市朝阳区十八里店乡年庄路口北与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告倒地受伤，电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队交通事故认定书认定高X负此事故全部责任。
事发后，原告赴北京朝阳急诊抢救中心、北京军区总医院治疗，被诊断为“右踝关节外侧副韧带损伤”。原告共花费医药费2853.01元。医嘱休息至2014年12月16日，需人陪护至2014年12月16日。
2014年10月21日，原告购买足矫形器和腋拐花费800元。
经安盛公司申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的误工期、护理期进行鉴定。2015年6月25日，北京盛唐司法鉴定中心出具鉴定报告书，鉴定意见为原告的误工期为60-120天，护理期为60-90天。安盛公司向北京盛唐司法鉴定中心支付了鉴定费2350元。
经查，事发时车牌号为京X的出租车在安盛公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了其与北京英才伟业劳务派遣有限公司签订了劳动合同书及该公司出具的证明，证明其税后月工资3900元，自2014年10月14日起因交通事故不能上班，工资14040元全部扣除。银建公司和安盛公司对此不予认可。原告还提交了电动车修车费收据一张，载明金额100元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、信息查询单、诊断证明书、医疗费收据、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中，保险不足赔偿部分由银建公司赔偿。
关于医疗费，本院按照原告实际支出予以支持。
关于护理费，原告提交的证据不足以证明其实际护理费支出，本院根据鉴定意见酌定。
关于误工费，原告主张的月工资收入超过了个人所得税起征点，但其未提交完税凭证佐证其工资损失，其提交的其他证据不足以证明其工资损失，本院不予采信。本院根据鉴定意见酌定支持误工损失。
关于交通费，原告未提交证据证明其支出，本院根据原告就医实际需要酌定。
关于营养费，虽无医嘱加强营养，本院根据原告伤情酌定。
关于辅助器具费800元，本院按照原告实际支出予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于修车费，交通事故认定书载明电动自行车损坏，原告主张在合理范围内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告李X医疗费二千八百五十三元零一分、护理费七千元、误工费九千元、交通费二百元、营养费三百元、辅助器具费八百元、修车费一百元。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2350元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
案件受理费327元，由原告李X负担133元（已交纳），被告银建公司负担194元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月十四日
书记员 陈静竺
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00836号
原告金某甲，女，1980年1月19日出生，汉族，务农。
委托代理人程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄某，男，1973年10月27日出生，汉族。
原告金某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员琚苗薇适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告于1998年年初与被告黄某认识，认识不久就一同外出打工并生活在一起。2001年1月23日双方在原休宁县秀阳乡人民政府登记结婚，2001年12月2日生育大儿子金某乙，2010年3月23日生育小儿子金某丙。双方结婚后，因双方性格不合交流很少，被告对原告和小孩漠不关心，没有家庭责任感，连小孩生病住院也不愿意照看。被告无端猜忌原告与他人有不正当的男女关系，致使夫妻关系经常处于冷战当中。现请求离婚，夫妻共同财产和子女抚养问题由法院依法处理，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的观点，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记申请书一份，证明双方存在婚姻关系。
被告黄某辩称：双方结婚以来感情一直都很好，只是因为被告在外承包工程而忙于工程上的事情，因此对家庭、对小孩确实存在关心照顾不够的事实，今后会努力弥补这方面的不足。被告在外辛苦工作是为了这个家庭，因此被告坚决不同意离婚。
被告对原告提交的两份证据均无异议。被告未向法庭提交有关证据。
经审理查明：原、被告1998年年初经他人介绍认识后恋爱。2001年1月23日，双方自愿到原休宁县秀阳乡人民政府领取结婚证。2001年12月2日生育大儿子金某乙，2010年3月23日生育小儿子金某丙。2011年4月20日双方购置了一辆“五菱之光”小型面包车，并对婚前房屋进行了加层改造。婚后双方感情一直较好，2010年小儿子金某丙出生后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方感情开始出现裂痕，2014年7月23日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，恋爱两年后自愿领取结婚证，双方感情基础较好。婚后共同生活已10余年，并育有两个儿子，期间双方感情一直很好。现原告要求离婚的理由是认为被告无端猜忌原告和他人有不正当男女关系，但未提供充分的证据，本院不予采信。今后只要双方能互相关心、互相理解，多想想对方的好，少纠结对方的不足，特别是被告要多体贴妻子、关心小孩，双方是可以和好的，现夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求，不准予金某甲与黄某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一四年八月十三日
书记员 汪 磊
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》的三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1689号
原告史玉华，男，1975年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告乔西平，男，1983年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一八年二月二十二日
书记员 李倩倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2309号
原告周源潮。
被告颜以林。
原告周源潮诉颜以林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周源潮到庭参加诉讼。被告颜以林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源潮诉称，颜以林在常州市天宁区董头村25号开了一名称为常州市宜林装饰工程有限公司的店面。在2013年6月至2013年12月期间，周源潮为颜以林供应建材。后经对账，确认颜以林欠周源潮货款9023.5元。颜以林口头承诺于2014年1月20日前还清，但至今一直未能归还。故原告诉至法院，要求被告支付货款9023.5元。
被告颜以林未作答辩。
经审理查明，原告自2013年6月份起至同年12月份止为被告供应建材。至2013年12月12日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款9023.5元，被告在对账单下方签字确认。后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实。
本院认为，原告提供的凭据所载明的内容可以证明被告欠其货款9023.5元的事实，对该事实本院予以确认。被告未能及时支付货款引起本次纠纷，应负过错责任。故原告要求被告支付货款9023.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜以林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周源潮货款9023.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告颜以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2309号
原告周源潮。
被告颜以林。
原告周源潮诉被告颜以林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周源潮到庭参加诉讼。被告颜以林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源潮诉称，颜以林在常州市天宁区董头村25号开了一名称为常州市宜林装饰工程有限公司的店面。在2013年6月至2013年12月期间，周源潮为颜以林供应建材。后经对账，确认颜以林欠周源潮货款9023.5元。颜以林口头承诺于2014年1月20日前还清，但至今一直未能归还。故原告诉至法院，要求被告支付货款9023.5元。
被告颜以林未作答辩。
经审理查明，原告自2013年6月份起至同年12月份止为被告供应建材。至2013年12月12日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款9023.5元，被告在对账单下方签字确认。后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实。
本院认为，原告提供的凭据所载明的内容可以证明被告欠其货款9023.5元的事实，对该事实本院予以确认。被告未能及时支付货款引起本次纠纷，应负过错责任。故原告要求被告支付货款9023.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜以林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周源潮货款9023.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告颜以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘德进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6744号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人季敬禄，男，1962年3月14日出生，住义乌市。
被执行人季新翠，女，1961年6月24日出生，住义乌市。
被执行人义乌中誉有色金属有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区东河北街２１号，组织机构代码:71255735X。
法定代表人楼锦锡。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地义乌市上溪镇兴华路37号，组织机构代码:736874392。
法定代表人季敬禄。
被执行人楼锦锡，男，1949年2月28日出生，住义乌市。
被执行人楼惠芳，女，1950年9月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人季敬禄等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6744号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼惠芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2021号，依法向被执行人楼惠芳发出执行通知书，责令被执行人楼惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼惠芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币396607.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彩萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0123号
申请执行人洪金山，1972年4月24日。
被执行人孙兴。
洪金山与孙兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙兴于判决生效后十日内偿还洪金山借款21000元；案件受理费420元减半收取，由孙兴负担，届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖园民初字第0725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏黄斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1142号
原告蒋世敏，男，生于1971年2月25日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告徐桂香，女，生于1981年8月30日，汉族。
本院在审理原告蒋世敏诉被告徐桂香、李定海民间借贷纠纷一案中，原告蒋世敏于2016年5月3日向本院申请撤回对被告徐桂香的起诉。
本院认为，原告蒋世敏的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世敏撤回对被告徐桂香的起诉。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年五月三日
书 记 员 段凯淋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开珍。
委托代理人：龙群。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，该部部长。
再审申请人刘开珍因要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2055号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），刘开珍不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向刘开珍邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。刘开珍认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对刘开珍于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了刘开珍不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了刘开珍的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了《行政复议法》第三条中规定的相应职责，现刘开珍要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘开珍的诉讼请求。
刘开珍不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘开珍的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘开珍不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的《政府信息公开告知书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。2.《政府信息公开告知书》认定的事实不清,再审申请人申请公开的信息不涉及国家秘密的事实。3.再审被申请人自2016年6月13日签收申请人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定60日内行政复议期限，逾期未答复再审申请人。4.一审行政判决认定的事实不清，认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误，驳回诉讼请求的判决显失公正。5.二审超过法定的三个月审理期限，且拒不依法开庭审理。据此请求最高人民法院撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，本案的关键问题是，财政部是否超过法定的行政复议期限作出行政复议决定，也即财政部是否存在刘开珍所要求的履行法定职责的情形。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，财政部于2016年6月14日收到并受理了刘开珍的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定，显然没有超过法定的六十日行政复议期限，因此，财政部不存在刘开珍所要求的履行法定职责的情形。
关于再审申请人所提出的被诉告知书认定的事实不清，其申请公开的信息不涉及国家秘密的问题。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，根据财政部提供的财政部国家保密局关于印发《财政工作国家秘密范围的规定》的通知（财办〔2014〕28号）及附件《财政工作国家秘密目录》的规定，有关国家安全的专项预算及相关资料数据为绝密。因此，刘开珍申请公开“财政部在2015年度下拨给重庆市人民政府财政部门的国家安全经费明细账目内容”的涉案政府信息涉及国家秘密，财政部据此决定不予公开涉案政府信息具有事实和法律依据。财政部作出的被诉告知书向刘开珍说明了不予公开的具体理由，可见，被诉告知书履行了法定告知义务，符合《政府信息公开条例》的规定。财政部作出的被诉复议决定程序亦符合法律规定。故刘开珍关于被诉告知书违反《政府信息公开条例》、被诉复议决定违反《行政复议法》相关规定的主张缺乏事实及法律依据。至于刘开珍提出二审法院拒不依法开庭审理、超过二审法定的三个月期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。人民法院审理上诉案件，通常应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。但有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。显然，刘开珍的该项主张不能成立。因此，一审判决驳回刘开珍的诉讼请求正确，二审判决驳回上诉亦无不当。
综上，刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘开珍的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔冰冰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1554号
原告范某某，住虞城县。
被告周某某，住虞城县。
原告范某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员邢中清适用简易程序，于2015年8月17日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2003年2月份举行结婚仪式，2011年4月25日补办了结婚登记手续。2003年11月11日生育长子取名周某甲，2005年5月19日生于长女取名周某乙。因原被告系换亲，夫妻没有感情，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女周某乙由原告抚养，长子周某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某某未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、虞城县民政局婚姻证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告及子女的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告缺席，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年2月份举行结婚仪式，2011年4月25日办理了结婚登记手续。2003年11月11日生育长子取名周某甲，2005年5月19日生于长女取名周某乙，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养及财产分割的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一五年八月十七日
书记员 马宇飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异55号
案外人：东营市祥泰房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路111号。统一社会信用代码913705027275742837。
法定代表人：李志杰，董事长。
委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人：杨宪，董事长。
委托诉讼代理人:王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：东营比优特石油装备有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东、烟台路以北黄河三角洲建材仓储园。组织机构代码06739436-6。
法定代表人：段伟伟，经理。
被执行人：杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。
被执行人：李艳秋，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
本院在审查案外人东营市祥泰房地产开发有限责任公司与申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司、被执行人东营比优特石油装备有限公司、杨坤、李艳秋执行异议一案中，案外人东营市祥泰房地产开发有限责任公司于2017年11月3日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人东营市祥泰房地产开发有限责任公司申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人东营市祥泰房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执833号
申请人五家渠驭王轮胎经销部，住所地：新疆五家渠市二十四区新兴城小区内。
经营者康庆利，男，1967年8月15日出生，住五家渠市。
被执行人陈磊，男，1985年10月17日出生，住第六师102团。
申请人五家渠驭王轮胎经销部与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）兵0601民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠驭王轮胎经销部于2016年9月9日向我院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人陈磊暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）兵0601民初966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠驭王轮胎经销部在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9347号
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区歧关西路33号俊轩庭小区1幢二楼物业管理用房内，组织机构代码799321453。
法定代表人：杨平波，财务总监。
委托代理人：覃春山，该司员工。
被告：李伟琼，女，汉族，住广东省中山市南区。
本院于2016年5月11日立案受理了原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告李伟琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已交纳），由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋依蒙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2460号
原告王会景，男。
被告程国锁，男。
原告王会景诉被告程国锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王会景到庭参加了诉讼，被告程国锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告程国锁在原告处赊购价值18000元的玉米，因无钱支付，当日，被告程国锁为原告出具欠据一枚，被告至今未给付玉米款。现要求被告给付所欠玉米款18000元及利息。
被告程国锁未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下�据：
欠据，证明被告欠原告玉米款18000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据，客观、真实，与原告主张的待证事实存在关联性，本院对原告所举证据予以采信；
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年7月25日，被告程国锁向原告赊购价值18000元的玉米，当日，被告程国锁为原告出具欠据一枚，对所欠玉米款被告至今未予给付。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求
本院认为，被告程国锁欠原告玉米款18000元的事实清楚，证据充分，有被告程国锁为原告出具的欠据在卷佐证足以认定，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还玉米款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国锁于本判决生效后十日内给付原告王会景玉米款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1704号
上诉人(原审原告,反诉被告）：中国人民解放军某研究所，住所地：北京市海淀区安宁庄路**号院。
法定代表人：耿军，所长。
委托诉讼代理人：渠波，北京市世华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：北京良盛弘达建设工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村东。
法定代表人：马双岁，总经理。
委托诉讼代理人：刘容，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军某研究所（以下简称研究所）因与被上诉人北京良盛弘达建设工程有限公司（以下简称良盛弘达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人研究所之委托诉讼代理人渠波、李永辉，被上诉人良盛弘达公司之委托诉讼代理人刘容、陈恒俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25271号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军某研究所预交的二审案件受理费四万六千九百七十四元予以退回。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 徐 冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执376号
申请执行人陈朝绪，男。
申请执行人覃素姬，女。
申请执行人黎雪美，女。
申请执行人陈晓莹，女。
申请执行人陈欣欣，女
请执行人陈晓微，女。
申请执行人陈林烽，男。
申请执行人陈冰，女。
以上八申请执行人的共同委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被执行人邓炳家，男。
申请执行人陈朝绪、覃素姬、黎雪美、陈晓莹、陈欣欣、陈晓微、陈林烽、陈冰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初762号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行与被执行人邓炳家机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的342096元及利息、执行费5114元。
在执行过程中，被执行人承诺每月支付1000元给申请执行人。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人没有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的342096元及利息、执行费5114元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执376号申请执行人陈朝绪，男。申请执行人覃素姬，女。申请执行人黎雪美，女。申请执行人陈晓莹，女。申请执行人陈欣欣，女请执行人陈晓微，女。申请执行人陈林烽，男。申请执行人陈冰，女。以上八申请执行人的共同委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。被执行人邓炳家，男。申请执行人陈朝绪、覃素姬、黎雪美、陈晓莹、陈欣欣、陈晓微、陈林烽、陈冰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初762号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行与被执行人邓炳家机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的342096元及利息、执行费5114元。在执行过程中，被执行人承诺每月支付1000元给申请执行人。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人没有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的342096元及利息、执行费5114元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  冼滨彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终832号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，无业。因本案于2016年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人张某（曾用名迎某），经商。因本案于2016年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人郭某（曾用名李某甲），经商。因本案于2016年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人闫某甲（曾用名老某），无业。因本案于2016年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，2月5日被逮捕，4月19日被取保候审。
原审被告人闫某乙，无业。因本案于2016年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年7月7日作出（2016）湘0102刑初243号刑事判决。原审被告人李某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2016年1月1日中午，被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙及李为涛（在逃，另案处理）等人在长沙市芙蓉区万家丽中路90号力力渔港餐厅就餐时，因在一盘菜中发现蟑螂，在结账时要求打五折未果后，结伙殴打饭店经理肖某及工作人员何某。长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所接到“110”出警指令后，由副所长余某带领民警周某、黄某及辅警陈某、易某前往处置。张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙、李为涛拒不配合公安机关调查并围攻现场执法民警�张某上前抢夺余某的配枪，被民警制止后，张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙等人使用拳头、酒店水壶、啤酒瓶、椅子等物品攻击现场出警民警，先后砸烂“智敏”牌执法记录仪1台，砸坏辅警陈某“OPPO”牌手机1台，踢坏饭店“科龙”牌冰箱1台，砸坏饭店不锈钢茶壶6个、蒸笼盖1个、椅子5把、砸坏“雪花”晶尊啤酒20瓶、“雪花”金纯啤酒36瓶，并趁机逃离现场。上述毁坏的物品经价格鉴定，共计价值人民币6974元。后经法医鉴定，余某、黄某、肖某的伤情为轻微伤，何某的伤情为轻伤。
2016年2月14日，被告人张某、李某乙家属已赔偿何某经济损失人民币20000元、肖某经济损失5000元、力力渔港经济损失10000元，分别取得了以上被害人的谅解。被告人李某乙的家属案发后多次向出警的公安民警表示悔过和道歉，2016年6月8日，五名出警的民警出具了书面谅解书对被告人李某乙等人表示了谅解。2016年7月6日，被告人闫某甲、闫某乙的家属已赔偿了被害人何某、肖某及力力渔港经济损失共计14000元，并取得了上述被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书及抓获经过；被害人肖某、何某的陈述；证人王某、冯某、邬某、余某、周某、黄某、易某、陈某的证言；辨认笔录；现场被毁坏的物品的照片；何某、易某、陈某、周某等人受伤后在医院就医的病历资料；现场视频监控及手机拍摄的视频资料；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事谅解书及收条；被告人闫某甲的病历资料；被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙的供述及其户籍证明材料。
原审法院认为，被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙因用餐结账问题发生争执，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一�轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙还伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙均起主要作用，系主犯。被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙均犯两罪，应数罪并罚。被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙、李某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某、闫某甲、闫某乙、李某乙在寻衅滋事犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙的家属案发后能积极与出警的民警沟通，取得了五名出警民警的谅解，对被告人李某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第�款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。三、被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。四、被告人闫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
上诉人李某乙上诉�原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李某乙、原审被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙因用餐结账问题借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人李某乙、原审被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，上诉人李某乙、原审被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙均起主要作用，系主犯。上诉人李某乙、原审被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙均犯两罪，应予以并罚。上诉人李某乙、原审被告人张某、郭某、闫某甲、闫某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李某乙、原审被告人张某、闫某甲、闫某乙在寻衅滋事犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被�人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某乙上诉称原审量刑过重，本院认为，原审根据李某乙的犯罪情节、悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈思薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第94号
原告：李刚。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：李聪智。
被告：陈建春。
本院在审理原告李刚诉被告陈建春侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告陈建春的起诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，财产保全申请费570元，合计1150元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 易 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第280号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人于某，男，1973年2月9日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号*号楼*单元***室。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日16时许，被告人于某在乌鲁木齐市米东区二钢建筑工地的厕所旁以人民币100元的价格向王永疆出售白色粉末一小包，被公安民警当场查获。经乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所鉴定，可疑白色粉末一小包净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人于某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人于某拘役，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日16时许，被告人于某在乌鲁木齐市米东区二钢建筑工地的厕所旁以人民币100元的价格向王永疆出售白色粉末一小包，公安民警接到群众报警后，当场将被告人于某抓获并查获一小包白色粉末。经乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所鉴定，可疑白色粉末净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的户籍身份资料、抓获经过、扣押决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某无视国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日至2015年12月12日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 刘社华
人民陪审员 刘喜照
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1384号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：刘某某。
原告朱甲诉被告朱乙、刘某某共同共有纠纷一案，原告
于2010年6月21日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照
简易程序，于2010年6月26日公开开庭进行了审理，原告朱甲
、被告朱乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱甲起诉称：原告朱甲系朱丙、刘某某之次女，朱
乙系原告之姐。1990年10月9日，朱丙以户主的名义向政府提
出农村私人建房申请，后得到县土管部门批准，户内人员系朱
丙、刘某某、朱乙、朱甲。按照批准建房有关规定，在大云镇
江××楼××底楼房（约100㎡）、猪舍2间37㎡。1992年5月2
9日，父亲朱丙因病去世。现原告朱甲已成家立室，被告朱乙
离婚后和原告居住在一起。由于客观原因，原告与被告常为上
述房产的财产份额和日常使用发生争议，矛盾逐日加剧。为维
护家庭和睦，原告特向人民法院提起诉讼请求：1、判令坐落
嘉善县大××××家村江乙9号东2楼2底楼房及猪舍2间归原告
所有，西1楼1底楼房归二被告所有；2、本案诉讼费用由原、
被告共同承担。
原告朱甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，被告刘某某身份证复印件、常
住人口登记卡复印件各一份、被告朱乙身份证复印件一份。证
明：原告、二被告的诉讼主体资格。2、农村私人建房用地呈
报表原件一份。证明：案涉房屋系合法建造，原、被告均为案
涉房产权利人。3、证明原件一份。证明：朱丙于1992年5月死
亡，其父母均已死亡，其生前与刘某某共生育二个女儿。
被告朱乙、刘某某在庭审中口头答辩称：同意原告的房
产分割。
被告朱乙、刘某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原
告朱甲系朱丙（已病故）、刘某某之次女，朱乙系原告之姐。
1990年10月9日，朱丙以户主的名义申请建房，户内人员有朱
甲、朱丙、刘某某、朱乙，在大云镇江××层××楼××底楼
房一幢、猪舍2间。现原告起诉来院要求进行财产分割，即要
求靠东2楼2底楼房及猪舍2间归原告所有，靠西1楼1底楼房归
二被告所有。庭审中被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：
坐落于嘉善县大××××家村江乙9号属原、被告共同所
有的二层3楼3底房屋一幢，猪舍2间。其中靠东面2楼2底房屋和猪舍2间归原告朱甲所有；靠西面1楼1底房屋归被告朱乙、
刘某某共同所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预缴），由
原告朱甲承担200元、被告朱乙、刘某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年六月二十六日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1384号
原告：朱丽英。
被告：朱丽雅。
被告：刘素琴。
原告朱丽英诉被告朱丽雅、刘素琴共同共有纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年6月26日公开开庭进行了审理，原告朱丽英、被告朱丽雅、刘素琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱丽英起诉称：原告朱丽英系朱阿美、刘素琴之次女，朱丽雅系原告之姐。1990年10月9日，朱阿美以户主的名义向政府提出农村私人建房申请，后得到县土管部门批准，户内人员系朱阿美、刘素琴、朱丽雅、朱丽英。按照批准建房有关规定，在大云镇江家村江家浜9号建造3楼3底楼房（约100㎡）、猪舍2间37㎡。1992年5月29日，父亲朱阿美因病去世。现原告朱丽英已成家立室，被告朱丽雅离婚后和原告居住在一起。由于客观原因，原告与被告常为上述房产的财产份额和日常使用发生争议，矛盾逐日加剧。为维护家庭和睦，原告特向人民法院提起诉讼请求：1、判令坐落嘉善县大云镇江家村江家浜9号东2楼2底楼房及猪舍2间归原告所有，西1楼1底楼房归二被告所有；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告朱丽英向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，被告刘素琴身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、被告朱丽雅身份证复印件一份。证明：原告、二被告的诉讼主体资格。2、农村私人建房用地呈报表原件一份。证明：案涉房屋系合法建造，原、被告均为案涉房产权利人。3、证明原件一份。证明：朱阿美于1992年5月死亡，其父母均已死亡，其生前与刘素琴共生育二个女儿。
被告朱丽雅、刘素琴在庭审中口头答辩称：同意原告的房产分割。
被告朱丽雅、刘素琴未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告朱丽英系朱阿美（已病故）、刘素琴之次女，朱丽雅系原告之姐。1990年10月9日，朱阿美以户主的名义申请建房，户内人员有朱丽英、朱阿美、刘素琴、朱丽雅，在大云镇江家村江家浜9号建造二层3楼3底楼房一幢、猪舍2间。现原告起诉来院要求进行财产分割，即要求靠东2楼2底楼房及猪舍2间归原告所有，靠西1楼1底楼房归二被告所有。庭审中被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇江家村江家浜9号属原、被告共同所有的二层3楼3底房屋一幢，猪舍2间。其中靠东面2楼2底房屋和猪舍2间归原告朱丽英所有；靠西面1楼1底房屋归被告朱丽雅、刘素琴共同所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预缴），由原告朱丽英承担200元、被告朱丽雅、刘素琴各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年六月二十六日
书记员 倪引芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第736号
原告：孙某，男，1935年11月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，女，1951年4月27日出生，汉族，现住桓台县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告结婚时，被告带有一子一女，当时其女儿16岁，儿子13岁，由原、被告共同抚养成人。双方脾气性格不和，被告性格冲动、脾气暴躁，经常打骂原告，不让原告说话，致使原告经常伤痕累累，日夜在担惊受怕中度过。原告所得收入，均由被告掌控，致使原告生活拮据，经常吃不饱，原告生病时被告不管不问，且控制原告的人身自由，双方无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不属实，都是其胡编乱造的，被告发生过交通事故，有时会犯糊涂，在家我都会照顾原告，给他做饭，伺候他，被告认为夫妻感情没有破裂，还想在一起好好地生活，所以不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方无子女。双方结婚时，被告带有一女一子，女儿荣某于1985年8月14日出生，儿子荣某甲于1988年11月出生，由原、被告共同抚养成人。
原告孙某主张双方性格脾气不和，被告经常打骂原告，已无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有户籍证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告年纪较大，且结婚时间较长，双方在共同生活中更应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，和睦相处，共同致力于家庭生活，努力改善夫妻关系。在本次诉讼中原告孙某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告张某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 旭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第512号
罪犯谭维波，（绰号：波娃儿），男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年6月12日作出（2009）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人谭维波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）成刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第278号刑事裁定，减刑一年二个月，于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第693号刑事裁定书，减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谭维波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谭维波减刑。
经审理查明，罪犯谭维波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭维波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭维波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02011号
原告王恒辉。
被告胡杰，无业。
被告丁波。
两被告委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王恒辉诉被告胡杰、丁波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王恒辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王恒辉撤诉处理。
本案受理费550元，本院减半收取275元，由原告王恒辉负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈彦如
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执52号
申请执行人：温州天成纺织有限公司，地址：温州市苍南县龙港镇通港路501号，统一社会信用代码：91330327254675278N。
法定代表人：陈晓青。
被执行人：广州市增恺纺织品有限公司，地址：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢108号，统一社会信用代码：914401833047054480。
法定代表人：钟润城
被执行人：钟润城，男，1974年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：陈锡坚，男，1975年6月22日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：陈锡坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人温州天成纺织有限公司与被执行人广州市增恺纺织品有限公司、钟润成、陈锡坚、陈锡坤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初2680号民事判决书已发生法律效力。根据权利人温州天成纺织有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈锡坤名下有房产位于增××××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广州市增恺纺织品有限公司、钟润成、陈锡坚、陈锡坤的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执52号申请执行人：温州天成纺织有限公司，地址：温州市苍南县龙港镇通港路501号，统一社会信用代码：91330327254675278N。法定代表人：陈晓青。被执行人：广州市增恺纺织品有限公司，地址：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号11幢108号，统一社会信用代码：914401833047054480。法定代表人：钟润城被执行人：钟润城，男，1974年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：陈锡坚，男，1975年6月22日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：陈锡坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人温州天成纺织有限公司与被执行人广州市增恺纺织品有限公司、钟润成、陈锡坚、陈锡坤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初2680号民事判决书已发生法律效力。根据权利人温州天成纺织有限公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈锡坤名下有房产位于增××××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广州市增恺纺织品有限公司、钟润成、陈锡坚、陈锡坤的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执52号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1454号
上诉人（原审原告）李顺国，男，1974年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人赵继增，该公司董事长。
委托代理人叶枫，该公司客户经理。
上诉人李顺国因与被上诉人北京利尔高温材料股份有限公司劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初143号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李顺国于2016年11月11日以与北京利尔高温材料股份有限公司已自行达成和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：李顺国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李顺国撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李顺国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1459号
原告：胡祖权，男，1962年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师，执业证号15001200810889677。
被告：贵阳国寓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村。
法定代表人：陈良富，该公司总经理。
被告：白云区艳山红镇大山洞村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村。
负责人：方久铭，该村民委员会主任。
第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
原告胡祖权与被告贵阳国寓房地产开发有限公司、白云区艳山红镇大山洞村民委员会、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法对本案进行了审查，现本案现已审查终结。
本院经审查认为，由于第三人的联系方式不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡祖权的起诉。
本案案件受理费81800元，退还胡祖权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王李文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建商初字第1600号
原告：宋××。
原告：江××。
委托代理人：宋××。
被告：丁××。
原告宋××、江××为与被告丁××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。宋××
作为原告及江××的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
原告起诉称，2003年7月14号，被告以做生意资金紧张为
由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。2008年中
秋过后，原告要求被告归还20000元借款，然被告一直未还。
请求判令被告立即归还借款本金及利息22000元（利息按2008
年至2009年一年以月息1分计算）。庭审中，原告将其诉讼请
求变更为：要求被告立即归还借款20000元，并支付自2009年7
月2日起至判决确定付款之日止按所欠本金的日万分之二点一
计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明被告丁××
于2003年7月14日向原告借款20000元的事实。被告丁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20000元至今未还的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时
归还借款，属于违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告
归还尚欠借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以支持。被告丁××经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效后十日内归还原告宋××、江
××借款20000元，并支付自2009年7月2日起至判决确定付款
之日止按所欠本金的日万分之二点一计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告
丁××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 江 洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00594号
罪犯康永涛，男，1994年3月4日出生，满族，初中文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年3月28日以（2013）乌刑初字第63号刑事判决，以康永涛犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。刑期自2012年12月7日至2015年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯康永涛在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康永涛的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2706号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:王忠，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告王忠服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告王忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告王忠经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告王忠未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告王忠及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告王忠未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告王忠应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告王忠给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告王忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01333号
罪犯吴宝锋，男，1985年11月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县，因故意杀人罪，经陕西省西安市中级人民法院于2001年12月3日以（2001）西刑1初字第208号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，于2009年5月14日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年8月27日经（2004）陕刑执字第397号刑事裁定书减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利6年；2006年11月15日经（2006）西刑2执字第1573号刑事裁定书予以减刑2年6个月；2011年7月29日经（2011）延刑执字第1109号刑事裁定书予以减刑2年2个月，刑期至2018年6月26日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吴宝锋确有悔改表现，建议对罪犯吴宝锋减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获16个积极。其中单项奖励0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯吴宝锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴宝锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝锋减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3873号
罪犯李艳晖，男，1981年11月7日出生，瑶族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2009年8月17日作出（2009）城刑初字第74号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李艳晖有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年6月1日至2020年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）娄中刑执字第1006号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李艳晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李艳晖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳晖减去有期徒刑一年十一个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第164号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王鹏。2014年7月3日因涉嫌抢劫罪被涉县公安局刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现押涉县看守所。
辩护人张东海，河北天汉律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检未检刑诉（2014）16-1号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人张东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日17时许，被告人王鹏纠集被告人张浩东（分案处理）、被告人杨鹏（分案处理）、被告人王泽鑫（分案处理）等20余人，在涉县河南店职教中心东侧100米处的小土路边，将涉县职教中心的四名学生赵卫鹏、李伟鹏、曹振、付玉拦截住，王鹏、张浩东、杨鹏等人手持杨镐棒、棒球棒等工具殴打、恐吓受害人，王泽鑫提供口罩，并负责搜身，抢劫四人现金共计人民币155元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人王鹏在有期徒刑四年至六年之间予以量刑。
辩护人辩称，被告人抢劫行为系临时起意，主观恶性较小，认罪态度较好；被告人自小父母离异，家庭关爱的缺失对本案的发生存在一定因果关系，�议对被告人在三年到四年量刑幅度内处罚。
本院认为，被告人王鹏组织非法帮会纠集他人采取暴力手段抢劫四被害人财物，价值155元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人认罪态度较好的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信。犯罪过程中，被告人王鹏积极组织，并积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，应对所参与的犯罪承担责任。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 江学宾
二〇一五年二月二日
书记员 孙爱菊
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1663号
原告王再勤。
被告邓玉洁。
原告王再琴诉被告邓玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈体华适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王再琴到庭参加了诉讼，被告邓玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再琴诉称：原、被告原是邻居、好朋友，原告平时一千、两千的借钱给被告，加在一起有五六千，后来被告还了一千多，到打借条时，我和被告邓玉洁经结算，邓玉洁还欠我4200元，并出具了借条给我，同时约定于同年3月28日前还给我。约定还款时间到了后，被告以种种借口拒不归还。请求人民法院判决被告归还原告借款4200元。
原告为证明所述主张举证如下：
证据一：原告身份证、户口薄证明复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明被告欠我借款事实。
被告邓玉洁未作答辩。
经审理查明：原、被告原是邻居，经济上互有往来。经结算，被告邓玉洁欠原告王再琴4200元，被告邓玉洁于2012年1月28日出具借条给原告，借条上载明借款金额为4200元，还款时间为3月28日。约定还款时间到了后，原告多次催收，被告没有归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按照协议按期归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告王再琴请求被告邓玉洁归还借款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息、误工、交通等损失，�当事人权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十六条的规定，判决如下：
被告邓玉洁在本判决生效之日起十日内支付原告王再琴4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告邓玉洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈体华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 昶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第161号
原告赵寿见。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告陈永堂。
本院在审理原告赵寿见与被告陈永堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年1月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵寿见撤回对被告陈永堂的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 范兰英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4516号
原告：重庆喜洋洋动力技术有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社。统一社会信用代码：91500109793506772E。
法定代表人：夏月红，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：周万兵，男，1982年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆喜洋洋动力技术有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告周万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋轲、被告周万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜洋洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款354151.8元及资金占用损失，资金占用损失以未付货款为基数，从2016年2月5日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年起建立起合作关系，2016年2月份双方结算，确定自2014年开始到2016年2月4日，被告共计欠原告货款359151.8元，之后只归还5000元，仍有354151.8元未付。
周万兵辩称，原被告双方确实签署了对账协议，对账截止2016年2月4日被告共计欠款359151.8元，但是是因为原告请求被告收取客户欠付货款并口头承诺分给被告利润的情况下，被告才签署了此对账单，其中89380.4元确实是被告的所欠货款，其余只是代为追收货款，2016年2月4日之后，原被告还继续合作，但被告拒绝再对账，被告向原告陆陆续续打款，其中8笔款项（合计43751元）是支付的对账协议中的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据如下：1.《重庆喜洋洋动力技术有限公司产品代理销售合同》一份，证明2016年2月4日，原被告签订产品代理销售合同，被告代理原告销售产品；2.《协议》一份，证明从2014年至2016年2月4日，被告共欠原告货款359151.8元，其中有两笔款项是待查款项，客户不承认提货；3.《2015应收账款明细—周万兵》一份，证明应收账款的明细构成，合计359151.8元；4.《周万兵2016-2017销售明细》一份，证明2016年2月4日以后被告代理原告产品向原告购买货物的情况；5.《周万兵2016年2月后回款明细情况表》一份及出库单、托运凭证、微信聊天记录等，证明被告在2016年2月以后向原告打款中只有1笔5000元是偿还对账协议中的欠付货款。被告对原告举示的证据1、2、3真实性均无异议；对证据4部分有异议，认为与实际情况不符，但是其没有证据举示；对证据5部分有异议，承认其中有微信记录的韩东昌（9525元+50000元+12720元）、王广亚（7020元+6290元）、丁家勤1700元6笔是支付2016年2月4日之后的新货货款，但是其他7笔原告只有出货单和托运凭证，且新旧账客户有重复，达不到原告的证明目的，双方没有明确约定的情况下，被告认为有8笔（合计43751元）支付的是对账协议中的货款。
周万兵举示证据如下：1.《合同》一份，证明原被告于2015年3月4日签订代理销售合同，被告为原告代理销售产品，从2015年3月4日才开始合作，所以2014年的欠款与被告无关；2.《重庆喜洋洋动力技术有限公司产品代理销售合同》一份，证明2016年2月4日，原被告签订产品代理销售合同，被告代理原告销售产品；3.《2015应收账款明细—周万兵》一份，证明应收账款的明细构成，合计359151.8元，但被告称其中有部分是追账款。4.《协议》一份，证明原告起诉的依据，359151.8元中其中有两笔待查款项应该由原告核实并从中扣除。5.银行流水等，证明2016年2月4日之后，被告向原告支付对账协议中货款的打款情况。6.《2016年回款明细》一份，证明被告确认在2016年2月以后向原告的打款中有8笔（合计43751元）是支付的对账协议中的欠付货款。原告对被告举示证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，承认发货全程都是原告负责；对证据6部分有异议，认为其中只有1笔是支付对账协议中的欠付货款，其他均应是支付2016年2月4日之后新货的货款。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日和2016年2月4日原告喜洋洋公司与被告周万兵先后签订两份代理销售合同，合同约定被告代理销售原告的发电机组。2016年2月4日，原被告签订协议进行对账，内容为，乙方（周万兵）于2014年至2016年2月4日截止在甲方（喜洋洋公司）处购买汽油发电机组共计欠款359151.8元（大写叁拾伍万玖仟壹佰伍拾壹元），其中待查款项如下：1.湖北宜昌曾新龙有壹万伍仟伍佰贰拾元（15520元）的货客户未提货；2.新疆库尔勒孙贵田有叁万贰仟柒佰柒拾柒元的货客户不承认提货待查。2016年2月4日之后，被告给原告的打款中既有支付对账协议中的货款，又有支付2016年2月4日之后新货的货款，被告认为其中有8笔合计43751元的打款是支付的对账协议中的货款。
本院认为，本案中双方对对账协议的真实性均无异议，被告称其中部分货款不是其实际的欠付货款而是代为追收货款，但未举示证据证明，签署该协议即表明被告自愿承担该债务，承诺向原告支付该货款；对于该协议的还款情况，因签署该协议后，原被告之间还继续合作，且再未对账，被告认为有8笔合计43751元的打款是支付的对账协议中的货款，原告只承认其中5000元是支付对账协议中的货款，对于双方争议的7笔打款合计38751元是支付旧账货款还是新账货款的问题，在原告不愿意对账且未能举示证据证明双方对还款有明确约定的情况下，被告主张该支付款项是偿付旧账即对账协议中的欠付货款，不违反法律规定，本院予以支持，原告可依据证据另行主张权利；根据对账协议，有两笔货款数额合计48297元标注为客户是否提货待查，因原被告均承认原告负责全部货运流程，在原告未能举示证据证明客户已提货的情况下，被告对该货款不应承担还款责任，原告可在核实清楚后另行主张权利。故被告应向原告偿付货款合计267103.8元。关于原告请求以未付货款为基数，从对账次日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周万兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆喜洋洋动力技术有限公司支付货款267103.8元及资金占用损失，资金占用损失以未付货款为基数，从2015年2月5日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告重庆喜洋洋动力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，保全费2270元，由原告负担1500元，被告负担7458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 薛金富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 怡