wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3992号
罪犯康克成，男，1976年10月11日生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）雅刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人康克成犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑8年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（全部缴纳）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1145号刑事裁定，将原判罪犯康克成无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。刑期至2022年11月9日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月23日、2007年9月29日、2010年3月30日作出（2005）雅刑执字第1423号、（2007）雅刑执字第963号、（2010）雅刑执字第212号刑事裁定；对该犯减去有期徒刑1年3个月、10个月、1年5个月，剥夺政治权利终身8年不变，减刑后刑期至2019年5月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5927号刑事裁定，对罪犯康克成减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯康克成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康克成能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯康克成予以减刑。
经审理查明，罪犯康克成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康克成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康克成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1824号
原告：康建军，男，汉族，1975年9月11日出生。
委托代理人：侯某某，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：赵明海，男，汉族，1973年10月21日出生。
被告：邓虎祥，男，汉族，1976年2月25日出生，重庆市永川区居民。
原告康建军诉被告赵明海、邓虎祥运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告康建军及其委托代理人侯某某、被告邓虎祥到庭参加了诉讼，被告赵明海经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建军诉称，2015年7月原被告约定，由原告组织车辆为被告拉运土方、砂石料，在2015年9月结算被告尚欠216670元，此款原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令1、被告支付运费总计216670元；2、赔偿原告损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓虎祥答辩称，其与被告赵明海是合伙关系，欠原告216670元运费款属实，应当支付，但是对于10000元损失的问题，因其他合伙人不在，自己无法做主是否应当赔偿。
被告赵明海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告康建军为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、被告邓虎祥和赵明海署名的欠条一份，拟证明二被告欠原告运费款216670元的事实。
2、证人李孝敢证言，拟证明原告在索款过程中遭受的经济损失。
经质证，被告邓虎祥对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对证人陈述的真实性予以认可，表示原告确实扣押了被告赵明海的车，但二被告系合伙关系，而且还另有别的合伙人，对这笔钱是否应当支付自己做不了主。因被告邓虎祥对欠条予以认可，被告赵明海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对证据1予以反驳，故本院对原告提交证据1的真实性予以采信。
被告邓虎祥未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵明海、邓虎祥等人合伙承包了巩留县金有养殖农民专业合作社修建牛圈、羊圈的工程，原告康建军为被告赵明海、邓虎祥拉运土方、砂石料，二被告欠付原告运费款216670元，并于2015年11月11日给原告康建军出具欠条。原告在索款过程中，扣押了被告赵明海的车辆，并雇佣本案证人李孝敢负责看管，李孝敢称其看守日期是从2015年9月1日至2015年11月19日，原告应该付给其看车等费用合计8000元。被告邓虎祥对原告扣押车辆并雇人看车的事情是知情的，但对产生的费用并不认可。
本院认为，原告为二被告拉运砂石料，双方已经形成运输合同关系，二被告亦以欠条的形式对该笔运费款予以承认，双方债权债务关系明确，二被告应当承担还款责任。但原告在索款过程中扣押被告赵明海车辆的行为，违反了法律的禁止性规定、超出了法律允许的自力救济范围，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，所以原告扣押被告车辆的行为属非法行为，因此而产生的费用不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告赵明海、邓虎祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康建军运费款216670元。
二、驳回原告康建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告赵明海、邓虎祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 江兆婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第100号
申请执行人青岛农村合作银行通济支行。
负责人：张煜，职务：行长。
被执行人宫兆云。
被执行人ＸＸ坐。
被执行人青岛王健针织厂，住址即墨市城西二路辛家庄工业园。
被执行人即墨市巨力机械厂，住址通济街道办事处王家院村。
本院在执行申请执行人青岛农村合作银行通济支行与被执行人宫兆云、ＸＸ坐、青岛王健针织厂、即墨市巨力机械厂借款合同纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第607号调解判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年四月十日
书 记 员 国 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4929号
申请执行人卢肖兰。
被执行人吴志伟。
原告卢肖兰与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月11日向被执行人吴志伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢肖兰未实现债权200000元及利息。现因被执行人吴志伟查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4929号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金飞腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3627号
罪犯王亚。
天津市津南区人民法院于2008年11月11日作出（2008）南刑初字第420号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫、强奸、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金八千元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年5月22日起至2024年12月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3627号
罪犯王亚，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年11月11日作出（2008）南刑初字第420号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫、强奸、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金八千元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年5月22日起至2024年12月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00225号
原告牛小普。
被告何其。
本院受理原告牛小普诉被告何其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小普到庭参加了诉讼，被告何其经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告牛小普与被告何其签订借款合同，合同约定，被告何其向原告牛小普借款5万元，借款期限自2014年7月7日至2014年9月6日，口头约定年利率为24%。原告牛小普依照合同约定当日将5万元转入被告何其指定账户，被告何其写下借条。借款到期后，被告何其支付利息至2015年2月6日，未归还借款本金。请求法院判令被告归还借款。
被告何其未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告牛小普与被告何其签订借款合同，合同约定，被告何其向原告牛小普借款5万元，借款期限自2014年7月7日至2014年9月6日，口头约定年利率为24%。原告牛小普依照合同约定当日将5万元转入被告何其指定账户，被告何其写下借条。借款到期后，被告何其支付利息至2015年2月6日，未归还借款本金。上述事实有原告牛小普提交的借款合同、银行转账单及被告签名的借条予以证实。
本院认为，原告牛小普与被告何借贷关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账单及被告签名的借条予以证实。被告何其应当按照约定归还原告牛小普借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何其给付原告牛小普借款5万元及利息（利息计算自2015年2月7日起计算至本判决确定之日止，利率按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 韩 燕
陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李田宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3680号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张中胜，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00596号
原告宋某某，男，汉族。
被告杨凌某某补习学校，
法定代表人李某某，该学校校长。
第三人张某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告杨凌某某补习学校、第三人张某某股权转让纠纷一案中，原告宋某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已交纳），减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第733号
原告崔银娣。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，河南国基律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。
负责人张中青，总经理。
委托代理人蒋继州，该公司工作人员。
委托代理人卢玲玲，该公司工作人员。
原告崔银娣与被告国网河南省电力公司郑州供电公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王艳艳、被告委托代理人卢玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告到位于郑州高新区化工路的耕地务农时，被被告所有的高压电线击中。原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，次日转入河南电力医院住院治疗。被告作为国家供电单位，有义务保障线路安全，对于老化断落的电线应及时维护，被告应赔偿原告医疗费等损失共计621726元；由被告承担诉讼费。
被告辨称：事故的发生与天气原因有关，因雷暴导致线路断落，属于不可抗力，属于法律规定的免责事由；原告作为成年人未尽到安全注意义务，应承担相应的责任；原告主张的费用过高，其中的部分费用无法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、病历两份，证明原告于2013年8月13日在郑州高新区化工路被高压电击伤，原告遂到医院治疗；2、医疗费发票、鉴定费发票各1份，证明原告支出鉴定费1440元；3、孙跃亭身份证复印件、孙跃亭出具的证明、郑州海博机械有限公司出具的误工证明、劳动合同、结婚证复印件各1份，证明原告误工及护理费损失；4、交通费发票26页，证明原告因事故产生交通费1270元；5、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残评定情况；6、兰寨村委会出具的证明、通告各两份、郑开管文（2008）52号文件、（2008）71号会议纪要各1份，证明原告应按城市户口进行赔偿；7、增值税发票4张、郑州市力康假肢矫形器有限公司营业执照、资格认定证书、执业证书、检查报告各1份，证明原告安装××辅助器具花费31000元，该辅助器具需三年更换一次，每年维修保养费1400元；8、天气网气象报告图片复印件两张，证明8月7日，郑州市为雷阵雨天气，被告并未及时维修断落的高压线。
被告对原告提及的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议；对证据4、6、7有异议；对证据5有异议，更换鉴定机构时，并未通知被告；对证据8证明目的有异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了气象资料证明1份，证明原告受伤时，有不可抗力的存在。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但对该证据关联性、证明目的有异议，该证据无法证明电线断落和雷电天气的因果关系。
经审查：原告提交的证据证据1、2、5及7中的增值税发票4张来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据3、6、8与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交的证据4，本院认为，原告因事故受伤，产生交通费具有合理性，但原告该请求过高，本院对原告提交的该组证据予以部分采纳；原告提交的证据7中的郑州市力康假肢矫形器有限公司营业执照、资格认定证书、执业证书、检查报告无法证明原告所欲证明的目的，本院不予采纳；被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：2013年8月13日，原告到位于郑州高新区化工路的耕地务农时，被断落的高压线击伤，该高压线为被告所有。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，次日转入河南电力医院住院治疗。原告共住院105天。原告在住院期间花费的医疗费均为被告垫付。2014年2月11日，原告在郑州市力康假肢矫形器有限公司支出前臂假肢费用31000元。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间护理人数进行鉴定。该所后出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第196号鉴定意见书，载明：崔银娣伤情构成五（5）级伤残。原告为鉴定其伤情需要，支出鉴定费1440元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据庭审查明的情况可知，原告在务农时，被被告所有的断落的高压线击伤，且原告对此并不存在故意或者过失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于误工费，原告并未提交有效证据证明其工作情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于护理费，原告住院105天，依据原告伤情，本院酌定原告需要护理天数为130天，并酌定此期间需护理人员2人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，该项损失应为20687元。
关于住院伙食补助费，原告住院共计105天，每天30元，该项费用3150元。
关于营养费，原告住院共计105天，每天20元，该项费用2100元。
关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤情经鉴定构成五（5）级伤残，原告户籍地为郑州，原告出生于1952年3月10日，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，该项费用为241899元（22398.03元／年×18年×60%）。
关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费收据所示，该项费用为1440元。
关于精神损害抚慰金，原告构成五（5）级伤残，此次事故给原告带来了精神痛苦，本院酌定原告的该项费用为30000元。
关于交通费，原告因伤住院产生该费用具有合理性，本院酌定该项费用为1000元。
关于××辅助器具费用，依据原告提交的票据所示，该项费用为31000元。
综上，原告各项损失共计331276元，被告应当赔偿。被告辩称，原告受伤系因不可抗力，但被告对此并未提交有效证据予以证明，本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔银娣护理费等各项损失共计三十三万一千二百七十六元。
二、驳回原告崔银娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百四十二元，由原告崔银娣负担四千九百一十三元，被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担六千零二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第733号
原告：王素云，女，1960年8月15日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：王国明，男，1962年2月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告王素云与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王素云担负。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 王雅玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴永辉，男，1969年3月24日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴永辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,965.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,965.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26316号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴永辉，男，1969年3月24日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴永辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,965.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,965.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6841号
原告：郭西旺，男，1976年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈春燕，女，1992年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：林坦伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住仙居县。
原告郭西旺为与被告陈春燕、林坦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭西旺到庭参加诉讼，被告陈春燕、林坦伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告郭西旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春燕归还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告林坦伟承担连带责任。事实和理由：2017年8月3日，被告陈春燕由被告林坦伟担保向原告借款20000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告陈春燕、林坦伟未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈春燕间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告陈春燕未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告林坦伟作为保证人，依法承担连带保证责任。被告陈春燕、林坦伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春燕自判决生效之日起十日内归还原告郭西旺借款20000元及利息（自2017年8月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告林坦伟对被告陈春燕的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈春燕、林坦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保295号
申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：陈东。
被执行人：吴蓉晖。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人陈东、吴蓉晖金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5562号民事裁定进行保全。2016年11月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人吴蓉晖的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5562号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第284号
原告孙巧玲。
委托代理人薛悠。
委托代理人赵永军。
被告邓亮。
被告王辉。
委托代理人滕培举。
原告孙巧玲与被告邓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙巧玲、委托代理人薛悠到庭参加诉讼，被告邓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法追加王辉为本案被告参加诉讼，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军、被告邓亮、被告王辉委托代理人滕培举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生多年的业务关系，被告从原告处购买塑料薄膜，截止到2014年9月24日，被告尚欠原告货款65402元，被告为原告出具欠条一份。原告向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款65402元。
被告邓亮辩称，（一）、我与原告存在多年的塑料薄膜业务关系，由我与原告办理的塑料薄膜买卖业务已与原告结算完毕，不再欠原告货款。原告所主张的欠款系原告与王辉办理的，该欠款应由王辉偿付；（二）、原、被告发生业务期间原告还委托被告为其处理库存货物，原告主张的欠款中包括库存货物款，如果向原告支付欠款，对未处理完毕的货物应退回原告，原告为被告开具发生业务期间的全部增值税发票。
被告王辉辩称，被告为原告出具欠据后已向原告支付欠款，现不再欠原告货款。
经审理查明，二被告邓亮与王辉系夫妻。原告与二被告多次发生塑料薄膜买卖业务，被告向原告购买塑料薄膜。2014年9月14日，经原告与被告王辉结算，被告欠原告货款65402元，被告王辉以被告邓亮的名义为原告出具欠据，内容为：“今欠到孙巧玲货款陆万伍仟肆佰零贰元正（￥65402元），欠款人：邓亮，2014年9月14日”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，原、被告对原告与被告王辉于2014年9月14日进行结算，王辉以邓亮的名义为原告出具欠据均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告向原告购买塑料薄膜并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。因所欠原告货款发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告一方的债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿付。被告邓亮辩称原告主张的欠款应由被告王辉偿付以及被告王辉辩称该欠款已归还原告均无事实基础与法律依据，本院不予采信。被告邓亮另辩称，原告主张的欠款包括原告委托被告代为处理的库存货物货款，应将部分未处理货物返还原告并从原告主张的欠款中扣除该款项，因被告对该主张未提供证据，本院不予认定。被告要求原告为其开具增值税专用发票不是本案审理的范围，且原、被告双方对此并无明确的约定，应另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓亮、王辉偿付原告孙巧玲货款65402元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 初 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终87号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤葳葳，男，1988年2月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。2010年3月曾因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2016年3月曾因吸毒被行政拘留六日、社区戒毒三年；2016年10月曾因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2016年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人尤葳葳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0116刑初801号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人尤葳葳拘役五个月，罚金人民币五千元。原审被告人尤葳葳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤葳葳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尤葳葳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人尤葳葳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尤葳葳撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年二月六日
书记员 马自鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初203号
原告王俊娣，女，1977年3月13日出生，汉族，住龙南县。
被告许林茂，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙南县。
原告王俊娣诉被告许林茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊娣到庭参加诉讼，被告许林茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难于2016年11月13日向原告借到现金人民币15000元，当时被告书写了一张借条给原告收执。2016年11月15日被告又以其身份证遗失为由再向原告借到现金人民币5000元，因被告当时说过几天就归还，故当时未书写借条给原告。事后，原告曾屡次催被告归还借款，被告却以各种理由拒还。2017年10月4日原告丈夫催被告归还借款时，被告承诺半个月内（即2017年11月19日之前）还本付息。被告自食其言。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告许林茂立即归还借款人民币20000元给原告王俊娣，并自2017年11月19日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、借条。证明被告向原告借款15000元；
3、通话录音。证明原告丈夫打给被告许林茂催还借款的内容，能够证明被告借原告2万元。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2016年10月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份交原告收执，借条中未约定借款利率和还款期限。经原告多次催取，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，有借条为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，但经原告多次催告，被告未还款，被告的行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款15000元的请求，本院予以支持。借条中未约定借款利率，视为不支付利息，但被告经催告后未还借款的行为，客观上造成了原告的损失，应当支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从其起诉之日（2018年1月30日）起计算。
原告主张2016年11月15日被告曾向其再次借款5000元，虽然提供了通话录音予以证实，但该录音无其他证据予以佐证，无法确认是否系与被告的通话录音，因此原告主张被告归还上述5000元，证据不足，本院不予支持
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林茂于本判决生效后十日内归还原告王俊娣借款本金15000元，并从2018年1月30日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告王俊娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告许林茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月四日
书记员 ：黄金龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3241号
原告南通寅乾昶服饰有限公司。
法定代表人王志明。
委托代理人（特别授权代理）陆磊、蔡雪峰。
被告浙江讯拓实业有限公司。
法定代表人郑凤华。
原告南通寅乾昶服饰有限公司（以下简称原告）与被告浙江讯拓实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告双倍返还定金160万元及支付辅料50万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭审理。原告法定代表人王志明及委托代理人陆磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《工矿产品订货合同》，合同约定产品名称、数量、单价、总金额，交货日期及数量等，同时还约定：“结货方式及期限：付定金100万元人民币，不低于50%面料到工厂后再付80万，余款出货后20天左右凭增值税发票结清。货期：供方收到定金，在2013年10月12日全部完成整个订单，9月17日开始出货送客人指定仓库。整个订单分6次出完。”该合同总金额为6092784元。合同签订后，原告于2013年8月29日通过农业银行向被告汇出人民币80万元，用途为定金。合同约定的交货日期2013年10月12日到期后，被告未能交货。时至今日，被告仍未能交货。原告向本院起诉，要求被告双倍返还定金160万元，并支付辅料款50万元。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效。原告是需方，被告是供方，在签订合同时，原告为了确保该合同的履行，希望被告如期交货，原告如期取货，原告向被告交付了定金80万元，该定金符合《担保法》第91条规定，未超过主合同标的额的20%，现被告至今仍未能向原告交货，致使签订本合同的目的已无法实现，被告的行为已构成根本性违约，本案适用定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金160万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付辅料款50万元，因原告未能提交有效的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江讯拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通寅乾昶服饰有限公司双倍返还定金1600000元。
二、驳回原告南通寅乾昶服饰有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告南通寅乾昶服饰有限公司承担5620元，被告浙江讯拓实业有限公司承担17980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3241号
原告南通寅乾昶服饰有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦507室。
法定代表人王志明。
委托代理人（特别授权代理）陆磊、蔡雪峰，北京市惠诚（南通）律师事务所律师、实习律师。
被告浙江讯拓实业有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路265号1幢215室。
法定代表人郑凤华。
原告南通寅乾昶服饰有限公司（以下简称原告）与被告浙江讯拓实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告双倍返还定金160万元及支付辅料50万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭审理。原告法定代表人王志明及委托代理人陆磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《工矿产品订货合同》，合同约定产品名称、数量、单价、总金额，交货日期及数量等，同时还约定：“结货方式及期限：付定金100万元人民币，不低于50%面料到工厂后再付80万，余款出货后20天左右凭增值税发票结清。货期：供方收到定金，在2013年10月12日全部完成整个订单，9月17日开始出货送客人指定仓库。整个订单分6次出完。”该合同总金额为6092784元。合同签订后，原告于2013年8月29日通过农业银行向被告汇出人民币80万元，用途为定金。合同约定的交货日期2013年10月12日到期后，被告未能交货。时至今日，被告仍未能交货。原告向本院起诉，要求被告双倍返还定金160万元，并支付辅料款50万元。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效。原告是需方，被告是供方，在签订合同时，原告为了确保该合同的履行，希望被告如期交货，原告如期取货，原告向被告交付了定金80万元，该定金符合《担保法》第91条规定，未超过主合同标的额的20%，现被告至今仍未能向原告交货，致使签订本合同的目的已无法实现，被告的行为已构成根本性违约，本案适用定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金160万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付辅料款50万元，因原告未能提交有效的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江讯拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通寅乾昶服饰有限公司双倍返还定金1600000元。
二、驳回原告南通寅乾昶服饰有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告南通寅乾昶服饰有限公司承担5620元，被告浙江讯拓实业有限公司承担17980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 包婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1845号
上诉人（原审被告）：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号。
法定代表人：许景。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八路128号。
负责人：陈融，行长。
原审被告：许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司闽侯支行、原审被告许景、陈雪珍、福建省亚通创新集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出减免诉讼费申请，但未获本院批准，之后仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1845号上诉人（原审被告）：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号。法定代表人：许景。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八路128号。负责人：陈融，行长。原审被告：许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉。上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司闽侯支行、原审被告许景、陈雪珍、福建省亚通创新集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出减免诉讼费申请，但未获本院批准，之后仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十六日书记员  叶 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1368号
原告陈某某，女，生于1979年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县良安镇伍家沟村7组，公民身份号码：511022197902127328。
被告李某某，男，生于1973年3月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县良安镇伍家沟村7组，公民身份号码：511022197303077218。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 李树仁
二〇一四年六月九日
书记员 邹 波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第959号
原告董志水，男，1967年7月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告黄信金，男，1964年10月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告董志水与被告黄信金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董志水撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告董志水负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘若岚
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第959号原告陈福林，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民。被告孙克辉，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民。被告陈福庆（系被告孙克辉之妻），女，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。原告陈福林诉被告孙克辉、陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈福林及被告陈福庆到庭参加诉讼，被告孙克辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈福林诉称，被告孙克辉、陈福庆于2013年7月25日向我借款91万元，其写下了借条一张给我收执为凭。经我多次向二被告催要，二被告至今拒绝偿还。请求人民法院判决二被告偿还我借款91万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告孙克辉未到庭作答辩。被告陈福庆辩称，我与被告孙克辉向原告陈福林借款91万元是事实。借条是孙克辉写的，我也在借条的借款人处签名认可，但我现在无力偿还。经审理查明：被告孙克辉、陈福庆于2013年7月25日向原告陈福林借款91万元，当时，二被告出具了借条一张给原告陈福林收执为凭，借条上未约定借款利息和还款期限。上述借款，二被告至今没有偿还原告。上述事实，有下列证据证实：一、原告陈福林提供的身份证复印件，证明了陈福林的原告主体资格；二、原告陈福林的陈述、被告陈福庆的辩解与原告陈福林提供的借条相互印证，证明了二被告于2013年7月25日向原告借款91万元，借款时未约定利息和还款期限的事实。本院认为，被告孙克辉、陈福庆向原告陈福林借款91万元的事实存在，二被告应将该笔借款偿还原告，原告陈福林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孙克辉、陈福庆偿还原告陈福林借款91万元，限判决生效后60日内付清。本案诉讼费12900元由被告孙克辉、陈福庆承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓学人民陪审员  田绍华人民陪审员  杨晓挠二〇一五年七月二十一日书 记 员  罗宏琛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执777号
申请执行人：新昌县锦屏门窗有限公司（组织机构代码59285597-6），住所地：新昌县羽林街道马大王村马家坑。
法定代表人：翟梅均，该公司执行董事。
被执行人：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4）,住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新昌县锦屏门窗有限公司与被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执777号申请执行人：新昌县锦屏门窗有限公司（组织机构代码59285597-6），住所地：新昌县羽林街道马大王村马家坑。法定代表人：翟梅均，该公司执行董事。被执行人：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4）,住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。法定代表人：竺晓贤，该公司总经理。本院在执行申请执行人新昌县锦屏门窗有限公司与被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  石慧红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：董凤斌，男。
被执行人：刘知信，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人董凤斌、刘知信借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第229号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘中华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1398号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树省借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第245号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘树省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第39号
申请执行人黎文强。
被执行人朱神钧。
申请执行人黎文强依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第926号民事判决书，于2014年10月30日申请执行朱神钧劳务合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币2725元，同日本院依法受理。
执行过程中，被执行人朱神钧于2015年1月13日主动支付了执行款2725元。本院已将款退还给申请执行人，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第926号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
代理审判员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁胜朋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00311号
原告：郭某，女，1970年12月31日出生，汉族。
原告：徐某，女，1995年8月12日出生，汉族。
两原告委托代理人：刘长峻，铜陵市法律援助中心律师。
被告：黄某，女，1936年5月15日出生，汉族。
委托代理人：徐海洲，男，1964年1月22日出生，系被告黄某之子。
原告郭某、徐某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、徐某及其委托代理人刘长峻，被告黄某的委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某系徐斌妻子，徐某系徐斌女儿，被告黄某系徐斌母亲，徐斌父亲徐继宽于2000年10月去世，徐斌于2007年1月2日因病去世，去世时未留下遗嘱。2002年5月，徐斌通过房改购买了铜陵市长江新村4栋403号房屋产权，并登记在其名下。因徐斌去世多年，所诉争房屋一直在徐斌名下，办理许多事物不便，并且产权易造成纠纷，请求依法判决：1、二原告与被告对铜陵市长江新村4栋403号房屋享有所有权，并确定每人享有的份额，其中原告郭某的份额不低于66.5%，徐某不低于17%；2、被告协助原告办理房屋产权变更手续。
被告黄某辩称，该套房屋原系徐继宽承租公房，被告有住居权，徐斌死亡时没有遗嘱。
经审理查明，原告郭某与徐斌于××××年××月登记结婚，系徐斌妻子；原告徐某系徐斌女儿；被告黄某系徐斌母亲，徐斌父亲徐继宽于2000年10月去世。2002年5月，徐斌夫妇通过房改购买了公房铜陵市长江新村4栋403号房屋产权，并登记在其名下，原、被告一家均一直生活居住在铜陵市长江新村4栋403号房屋内。徐斌于2007年1月2日因病去世，去世时未留下遗嘱。
上述事实，有原、被告户籍、身份证明，结婚证，徐斌、徐继宽死亡证明，公房出售申请及协议书、房屋产权证等证据在卷证实。
本院认为，合法继承人有继承遗产的权利。原、被告系死者徐斌的合法继承人，有权继承徐斌留下的个人财产。在本案中，该涉案房产系徐斌与原告郭某夫妻共同财产，故该房产的一半产权系遗产，发生继承；本案原、被告均系第一顺序继承人，继承份额相等。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
本市长江新村4栋403号房产，系原告郭某、徐某、被告黄某共同共有，其中原告郭某享有66.66%的份额，原告徐某及被告黄某各享有16.67%的份额。
被告黄某及时协助原告郭某、徐某办理产权变更登记手续。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告郭某、徐某负担1790元，被告黄某负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 洪峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲍丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00311号
原告：郭某，女，1970年12月31日出生，汉族，住铜陵市。
原告：徐某，女，1995年8月12日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：刘长峻，铜陵市法律援助中心律师。
被告：黄某，女，1936年5月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐海洲，系被告黄某之子。
原告郭某、徐某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、徐某及其委托代理人刘长峻，被告黄某的委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某系徐斌妻子，徐某系徐斌女儿，被告黄某系徐斌母亲，徐斌父亲徐继宽于2000年10月去世，徐斌于2007年1月2日因病去世，去世时未留下遗嘱。2002年5月，徐斌通过房改购买了铜陵市长江新村4栋403号房屋产权，并登记在其名下。因徐斌去世多年，所诉争房屋一直在徐斌名下，办理许多事物不便，并且产权易造成纠纷，请求依法判决：1、二原告与被告对铜陵市长江新村4栋403号房屋享有所有权，并确定每人享有的份额，其中原告郭某的份额不低于66.5%，徐某不低于17%；2、被告协助原告办理房屋产权变更手续。
被告黄某辩称，该套房屋原系徐继宽承租公房，被告有住居权，徐斌死亡时没有遗嘱。
经审理查明，原告郭某与徐斌于××××年××月登记结婚，系徐斌妻子；原告徐某系徐斌女儿；被告黄某系徐斌母亲，徐斌父亲徐继宽于2000年10月去世。2002年5月，徐斌夫妇通过房改购买了公房铜陵市长江新村4栋403号房屋产权，并登记在其名下，原、被告一家均一直生活居住在铜陵市长江新村4栋403号房屋内。徐斌于2007年1月2日因病去世，去世时未留下遗嘱。
上述事实，有原、被告户籍、身份证明，结婚证，徐斌、徐继宽死亡证明，公房出售申请及协议书、房屋产权证等证据在卷证实。
本院认为，合法继承人有继承遗产的权利。原、被告系死者徐斌的合法继承人，有权继承徐斌留下的个人财产。在本案中，该涉案房产系徐斌与原告郭某夫妻共同财产，故该房产的一半产权系遗产，发生继承；本案原、被告均系第一顺序继承人，继承份额相等。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、本市长江新村4栋403号房产，系原告郭某、徐某、被告黄某共同共有，其中原告郭某享有66.66%的份额，原告徐某及被告黄某各享有16.67%的份额。
二、被告黄某及时协助原告郭某、徐某办理产权变更登记手续。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告郭某、徐某负担1790元，被告黄某负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 洪峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲍丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第96号
原告：李甲。
委托代理人：郦某某。
被告：俞某某。
被告：黄某某。
被告：李某。
原告李甲诉被告俞某某、被告黄某某、被告李某运输合
同纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。本
院于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托
代理人郦某某、被告俞某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告
李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告李甲起诉称：2009年5月至12月期间，原告自携车辆
（车号为豫p×××××）为上述三被告合伙经营的南山矿业1
号机组经营期间运输石料。经结算确认，共计发生吨位运输55
540元，扣除油款17000元，尚欠38540元。结算单由被告俞某
某、被告黄某某及财务主管李乙（被告李某姐姐）签单署名。
由于三被告之间因内部清帐发生分歧，对应支付原告之款项相
互推诿，原告至今追索未果。故诉至法院，请求法院依法判令
：1、三被告支某某输费38540元及利息损失1605元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某某答辩称：发生运输费用属实，未支付亦属实
。
被告黄某某答辩称：发生运输费用属实，但三个合伙人
之间属于其应支付的部分其已支付。本案中的费用应由被告俞
某某、被告李某支付。
被告李某未到庭答辩。
原告李甲为支持自己的诉称，在庭审中向本院提交以下
证据：
书证1：运费结算清单一组4页，证明至2009年12月16日
三被告欠原告运费的事实。
书证2：原告与周口汽车运输公司的买卖车辆合同书，证
明汽车的实际车主是原告的事实。
书证3：原告的驾驶证，证明原告的驾驶资格的事实。
书证4：租赁协议，证明三被告在合伙租赁一号机组期间
原告为其拉货物的事实。
被告俞某某、被告黄某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经当庭质证，被告俞某
某、被告黄某某无异议。
被告李某未到庭质证，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认可。
综上认证，本院对本案事实认定如下：2009年5月至12月
期间，原告自携车辆（车号为豫p×××××）为三被告合伙经营的南山矿业1号机组经营期间运输石料。经结算确认，共
计发生吨位运输55540元，扣除油款17000元，尚欠38540元。
结算单由被告俞某某、被告黄某某及财务主管李乙（被告李某
姐姐）签单署名。由于三被告之间因内部清帐发生分歧，对应
支付原告之款项相互推诿，以致纠纷成讼。
另查明：南山矿业1号机组由三被告合伙经营。
本院认为：原告李甲与被告俞某某、被告黄某某、被告
李某的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，主体资格及
内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有
效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行。
原告在向三被告合伙经营的南山矿业1号机组提供运输服务后
，三被告理应承担向原告支某某输费用的义务，三被告未支付
显属不当，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二
款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”之规定，三被告
合伙经营南山矿业1号机组，三被告应对该笔运输费用承担连
带支付责任。故对原告要求三被告支某某输费用的请求，本院
予以支持。原告未提交证据证明原告与三被告之间约定有支某
某输费用的期限，故对原告要求三被告支付逾期利息之请求，
本院不予支持。对被告黄某某辩称其应支付的部分已支付，该
笔费用应由被告俞某某、被告李某承担的辩称理由，因无相应
证据证实，本院不予采纳。被告李某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某、被告黄某某、被告李某支付原告李甲
运输费用38540元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告俞某某、被告黄某某、被告李某未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告俞某某、被
告黄某某、被告李某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年八月二十七日
书记员 林 娥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2792号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**号。组织机构代码：11882671-3
负责人：卢德开，系该支行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师，。
被执行人：陈某，男，1968年10月1日出生，住庄河市。
被执行人：张俊娜，女，1981年2月23日出生，住庄河市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执人陈某、张俊娜不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）庄民初字第4479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：借款427252.15元及利息，诉讼费7980元，律师费18090元，公告费600元，执行费7317元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信人名单。经查，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵长刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1305号
原告：江西长汇食品有限公司，住所地：江西省上高县黄金堆工业园。
法定代表人：胡向阳，职务：总经理。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所律师，特别授权。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所律师，特别授权。
被告：临海市南洋饮料厂，住所地：浙江省临海市沿江镇水洋大道**号。
法定代表人：金望涌，职务：厂长。
被告：台州市小状元食品有限公司，住所地：台州市黄岩城街道长塘村，组织机构代码：56440002-6。
法定代表人；顾世本，该公司经理。
被告：顾世本，男，1968年4月6日生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。
本院在审理原告江西长汇食品有限公司为与被告临海市南洋饮料厂、台州市小状元食品有限公司、顾世本买卖合同纠纷一案过程中，原告江西长汇食品有限公司于2017年3月27日以其同被告临海市南洋饮料厂、台州市小状元食品有限公司、顾世本协商已好为由，向本院提出申请要求撤回对被告临海市南洋饮料厂、台州市小状元食品有限公司、顾世本的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西长汇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费320元合计620元，由原告江西长汇食品有限公司自愿承担。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 刘作勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄微微
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2817号
原告：谢兰兰，女，1988年11月10日生，汉族，安徽省宣州市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告谢兰兰诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢兰兰的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼,被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款1081.3元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款1081.3元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款1081.3元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢兰兰要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告谢兰兰工资1081.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3475号
原告刘小旦、又名刘华，男，1966年10月7日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告贾群，男，1963年2月6日生，汉族。住新蔡县。
原告刘小旦与被告贾群劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘小旦及其委托诉讼代理人张峰、被告贾群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小旦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还粉刷款59000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年春被告将其承包的李桥中学宿舍楼粉刷活交给我粉刷，内墙每平方3元，外墙每平方12元，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告59000元并由被告的妻子打有欠条。此款虽经原告多次索要，被告均借故拒付，现原告请求法院依法裁判。
被告贾群辩称，打条是事实，我先后偿还原告17000元，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年春，原告刘小旦给被告贾群粉刷其承包的建筑物内外墙。2011年2月1日原、被告通过结算，由被告贾群的妻子给原告刘小旦打张欠条，内容：今欠到刘华粉刷款伍万玖仟元整。贾群2011、2、1号。被告贾群先后5次付给原告刘小旦17000元，原告刘小旦打有收条。现原告起诉要求被告偿还欠款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告缔结劳务合同并实际履行后，双方均应遵循自愿平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告依约付出劳务后，被告理应及时、足额给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾群在本判决生效后十五日内偿还原告刘小旦粉刷款42000元。
案件受理费1276元、减半收取638元，由原告刘小旦承担192元、被告贾群承担446元。
本判决为终审判决。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁光明
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执526号
申请执行人：孙金，男，1949年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：王新建，男，1971年3月16日出生，汉族，住焦作新区。
申请执行人孙金申请执行被执行人王新建建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月5日向其公告了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2018年4月13日本院依法将被执行人王新建纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人王新建并对其限制高消费；本院分别于2018年3月30日、2018年6月2日、通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年7月2日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年7月3日，申请人申请执行标的为169141.54元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月三日
书记员 李建松
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保79号
申请人：张海燕。
被申请人：李凯军(又名李建民）。
张海燕与李凯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402财保24号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被申请人李凯军（又名李建民）的银行存款2775398元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人张望（身份证号610423199310135519）名下位于秦都区西安路高科花园9B号楼6层452.74平方米的房产（咸阳市房权证秦都区字第S1333**）。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保79号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王军战
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1011号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
法定代表人赵小伟。
被执行人杭州国佳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江造纸工业功能区，组织机构代码:75170042X。
法定代表人张建国。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道春联工业区１号，组织机构代码:765230764。
法定代表人羊少剑。
被执行人杭州中旺实业有限公司，住所地杭州富阳环山乡工业功能区（环二村），组织机构代码:749454530。
法定代表人裘文海。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道工业园区（山建村），组织机构代码:757235557。
法定代表人王文忠。
被执行人孙林法，男，1968年4月22日出生，住浙江省富阳市。
被执行人许雪琴，女，1967年3月4日出生，住浙江省富阳区。
被执行人羊少剑，男，1970年5月1日出生，住浙江省富阳市。
被执行人方森娟，女，1973年6月24日出生，住浙江省富阳市。
被执行人王文忠，男，1965年2月11日出生，住浙江省富阳市。
被执行人董文军，女，1962年7月7日出生，住浙江省富阳市。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。
法定代表人孙柏贵。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初6767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付人民币5319560.99元，并承担执行费53998元，案件诉讼费52428元，合计5425986.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州国佳纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、浙江永泰纸业集团股份有限公司银行存款5425986.99元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年三月十五日
书记员 谢淑青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1118号
申请执行人：曲志权，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县永安乡青山村民委员会
法定代表人：张松，村长
曲志权与农安县永安乡青山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农安县永安乡青山村民委员会没有履行法律文书确定的义务。申请执行人曲志权于2016年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对�执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县永安乡青山村民委员会暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00427号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，绰号凤不子、大凤不子，男，1963年7月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。2014年2月26日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2015年12月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月12日至17日，被告人李某某先后六次在庐江县泥河镇姚店村、月形村开设露天赌场，每次组织十余人以“摇单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利，共非法获利5000元。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年11月12日至17日，被告人李某某先后六次在庐江县泥河镇姚店村、月形村开设露天赌场，每次组织十余人以“摇单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利，非法获利5000元。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某某已退出违法所得5000元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书，证人张某、潘某某、梅某某、范某某等人的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博，非法获利5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某某具有前科，应酌情从严处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月13日止）
二、上述违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢薪州
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00427号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，绰号凤不子、大凤不子，男，1963年7月8日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县。2014年2月26日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2015年12月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月12日至17日，被告人李某先后六次在庐江县泥河镇姚店村、月形村开设露天赌场，每次组织十余人以“摇单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利，共非法获利5000元。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年11月12日至17日，被告人李某先后六次在庐江县泥河镇姚店村、月形村开设露天赌场，每次组织十余人以“摇单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利，非法获利5000元。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某已退出违法所得5000元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书，证人张某、潘某、梅某、范某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博，非法获利5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某具有前科，应酌情从严处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月13日止）
二、上述违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢薪州
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第16号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年生，汉族，初中文化，农民。因本案2013年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年10月2日12时许，被告人付某某酒后、未佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至铁长线36KM处丁字路口时，忽视交通安全，驶入道路左侧，与前方同向袁忠海骑行的自行车向北转弯时相撞，致袁忠海受伤，在送往医院抢救途中死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议判处其一年五个月至二年八个月有期徒刑。
被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本案在审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人付某某家属赔偿附带民事诉讼原告人代玉芹、袁立新、袁进权、袁丽影、袁丽馥因袁忠海死亡造成的各项损失共计人民币95000元，各附带民事诉讼原告人对被告人付某某的行为表示谅解并就附带民事诉讼部分撤诉。
上述事实，有经庭审质证的证人崔伯男、袁进权证言、铁岭县公安局交警大队“受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、整车公告查询、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆痕检验记录”和铁岭固仑司法鉴定所“酒精定量检测报告”铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定书、案件来源、到案经过及协议书、被告人及被害人户籍证明、铁岭县大甸子镇后湾岭子村村委会证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、被告人无驾驶资格驾驶机动车辆的，可以酌定从重处罚；2、被告人酒后驾驶机动车辆的，可以酌定从重处罚；3、驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚；5、被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；6、被告人在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚；7、肇事后积极救治被害人的，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人付某某有悔罪表现，其行为取得被害人近亲属的谅解，没有前科劣迹，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金城
二〇一四年一月十六日
书记员 苏 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第42号
上诉人（原审被告）袁某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人袁某不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商
初字第2024号民事裁定，向本院提出上诉称：其并未向被上诉
人借款，被上诉人在未提供其他足够的证据，仅凭转账凭条不
能证明双方之间存在借贷关系。请求二审撤销原审裁定，将本
案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以2009年4月7日收
款户名为袁某的中国建设银行嵊州市支行长春分理处转账凭条
为依据，向原审法院起诉要求上诉人归还借款，符合《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。被上诉
人诉称之民间借贷系属借款合同范畴，履行地点不明确的，给
付货币的，在接受货币一方所在地履行。现被上诉人之经常居
住地在浙江省嵊州市，且本案讼争标的被上诉人通过中国建设
银行嵊州市支行长春分理处转入上诉人帐号，故本案合同履行
地在嵊州市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人
提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三
）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月十日
书记员 章卫琴
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执44号
申请执行人：胡员
被执行人：卢军
本院在执行胡员与卢军股权转让纠纷一案中，申请人执行人胡员与被执行人卢军达成和解协议，且申请执行人胡员于2017年5月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一七年五月九日
书记员 聂 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00196号
申�人：汪某，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区施桥镇。
被执行人：刘某，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张某，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司。住所地：安徽宿州市西昌路。
法定代表人：韩某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01642号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司银行存款计169567元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �陈浩
二〇一五年五月十三日
书记员 卫 政
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初646号
原告：贺振奎，男，1961年11月23日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：贺磊，男，1991年9月9日出生，住陕西省旬阳县，系原告贺振奎之子。
被告：贺振斌，男，1967年8月27日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：薛同明，安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告贺振奎与被告贺振斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振奎及其委托诉讼代理人贺磊、被告贺振斌及其委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺振奎诉称，被告2002年8月在与原告承包地相邻地界内建房时占用原告承包地面积2米×7米，并自愿用其小地名庙梁水泉下不足6平方米的红苕池象征性补偿原告。双方在本组村民贺振刚、贺正义见证下签署了转让协议，约定双方以被告东面墙皮外50公分水沟为界（双方原分界为水沟，水沟原址向西倾斜，被告因建房将水沟取直）。协议签订后，原告母亲一直经营被告东面墙皮50公分外的菜园多年。后因原告母亲年迈和被告生活用水侵渍，该争议地界原告未予耕种。2016年，原告将被告东墙皮外50公分以东的20米承包地转让给本组村民华山用做建房，并在签订转让协议前知会被告，被告未提出任何异议，但当受让人华山清理土方时，被告拒不移除其东面墙皮50公分外堆放的柴物，导致受让人无法施工。后原告多次找被告协商未果，故诉请判令被告立即清除原告承包地内所有附属物（烧火柴和生活垃圾），并归还原告承包土地。
原告贺振奎为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、2002年8月23日协议书，欲证明被告因建房占用原告承包地，双方经他人见证签订了协议书，并确定了双方的界畔。
争议地界现场照片，欲证明双方签订协议后，原告一直经营争议土地，被告仅近两年开始利用。
1991年承包土地登记表、1998年耕地承包合同表、2003年土地承包经营权证，欲证明争议土地经营权属原告。
被告贺振斌辩称，被告2002年在丁义勤承包的林地内建房，恐建房面积不足，遂用小地名庙梁水泉下红苕池换取原告位于学顺门下承包地长7米、宽2米面积。被告房屋建成后，未占用至丁义琴承包的林地东界，亦未占用受让的原告承包地，而且原告的承包地与丁义勤的林地相邻，以棱坎为界，并非原告起诉所称以干沟为界。因此，原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告贺振斌为证明其主张向法庭提交了丁义琴、马志森（村干部）情况说明、争议地界现场照片及马志森调解时的录音，欲证明被告未占用原告承包地。
经庭审举证、质证，原告提供的协议书、争议地界现场照片、1991年承包土地登记表、1998年耕地承包合同表、2003年土地承包经营权证及被告提供的争议地界现场照片，内容真实，且与案件有关联，本院予以采信。被告提供的丁义琴、马志森情况说明、调解录音，无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：原告贺振奎小地名学顺门下承包地原与案外人丁义琴承包的林地东西相邻。被告贺振斌2002年在丁义琴林地内建房过程中，经他人见证与原告贺振奎签订协议书，协议书记载：…贺振斌新建房屋…需占本组村民贺振奎学顺门下承包地界内长7米、宽2米的面积…振斌愿以水泉下红苕池象征性作以永久补偿，具体事宜如下：1、两家新交地界界畔以振斌东面墙皮为界，墙皮外50公分为水沟下水位置…。2016年，原告将被告东墙皮外50公分以东的承包地转让给本组村民华山用做建房。被告认为其2002年建房时未占用至丁义琴承包的林地东界，亦未占用受让的原告承包地，故未予移除其东面墙皮50公分外堆放的烧火柴等杂物，导致华山无法清理该处土方，故原告以排除妨害为由提起诉讼。
另查明，原告贺振奎取得的1991年承包土地登记表记载学顺门下承包地西界为沟边、1998年耕地承包合同表记载学顺门下承包地西界为沟、2003年土地承包经营权证记载学顺门下承包地西界为沟。
本院认为，原告贺振奎以权属登记证书及原、被告签订的协议书为凭，以被告堆放烧火柴等杂物侵犯其经营权为由提起排除妨害诉讼，被告贺振斌以其建房时未占用至案外人丁义琴承包的林地东界，亦未占用受让的原告承包地，烧火柴等杂物未堆放在原告承包地界内为由抗辩，双方实质是对被告堆放烧火柴等杂物处土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺振奎的起诉。
预交的案件受理费50.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年四月十五日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初646号原告：贺振奎，男，1961年11月23日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：贺磊，男，1991年9月9日出生，住陕西省旬阳县，系原告贺振奎之子。被告：贺振斌，男，1967年8月27日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：薛同明，安康市“148”法律服务所法律工作者。原告贺振奎与被告贺振斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振奎及其委托诉讼代理人贺磊、被告贺振斌及其委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺振奎诉称，被告2002年8月在与原告承包地相邻地界内建房时占用原告承包地面积2米×7米，并自愿用其小地名庙梁水泉下不足6平方米的红苕池象征性补偿原告。双方在本组村民贺振刚、贺正义见证下签署了转让协议，约定双方以被告东面墙皮外50公分水沟为界（双方原分界为水沟，水沟原址向西倾斜，被告因建房将水沟取直）。协议签订后，原告母亲一直经营被告东面墙皮50公分外的菜园多年。后因原告母亲年迈和被告生活用水侵渍，该争议地界原告未予耕种。2016年，原告将被告东墙皮外50公分以东的20米承包地转让给本组村民华山用做建房，并在签订转让协议前知会被告，被告未提出任何异议，但当受让人华山清理土方时，被告拒不移除其东面墙皮50公分外堆放的柴物，导致受让人无法施工。后原告多次找被告协商未果，故诉请判令被告立即清除原告承包地内所有附属物（烧火柴和生活垃圾），并归还原告承包土地。原告贺振奎为证明其主张向法庭提交以下证据：1、2002年8月23日协议书，欲证明被告因建房占用原告承包地，双方经他人见证签订了协议书，并确定了双方的界畔。争议地界现场照片，欲证明双方签订协议后，原告一直经营争议土地，被告仅近两年开始利用。1991年承包土地登记表、1998年耕地承包合同表、2003年土地承包经营权证，欲证明争议土地经营权属原告。被告贺振斌辩称，被告2002年在丁义勤承包的林地内建房，恐建房面积不足，遂用小地名庙梁水泉下红苕池换取原告位于学顺门下承包地长7米、宽2米面积。被告房屋建成后，未占用至丁义琴承包的林地东界，亦未占用受让的原告承包地，而且原告的承包地与丁义勤的林地相邻，以棱坎为界，并非原告起诉所称以干沟为界。因此，原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉请。被告贺振斌为证明其主张向法庭提交了丁义琴、马志森（村干部）情况说明、争议地界现场照片及马志森调解时的录音，欲证明被告未占用原告承包地。经庭审举证、质证，原告提供的协议书、争议地界现场照片、1991年承包土地登记表、1998年耕地承包合同表、2003年土地承包经营权证及被告提供的争议地界现场照片，内容真实，且与案件有关联，本院予以采信。被告提供的丁义琴、马志森情况说明、调解录音，无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：原告贺振奎小地名学顺门下承包地原与案外人丁义琴承包的林地东西相邻。被告贺振斌2002年在丁义琴林地内建房过程中，经他人见证与原告贺振奎签订协议书，协议书记载：…贺振斌新建房屋…需占本组村民贺振奎学顺门下承包地界内长7米、宽2米的面积…振斌愿以水泉下红苕池象征性作以永久补偿，具体事宜如下：1、两家新交地界界畔以振斌东面墙皮为界，墙皮外50公分为水沟下水位置…。2016年，原告将被告东墙皮外50公分以东的承包地转让给本组村民华山用做建房。被告认为其2002年建房时未占用至丁义琴承包的林地东界，亦未占用受让的原告承包地，故未予移除其东面墙皮50公分外堆放的烧火柴等杂物，导致华山无法清理该处土方，故原告以排除妨害为由提起诉讼。另查明，原告贺振奎取得的1991年承包土地登记表记载学顺门下承包地西界为沟边、1998年耕地承包合同表记载学顺门下承包地西界为沟、2003年土地承包经营权证记载学顺门下承包地西界为沟。本院认为，原告贺振奎以权属登记证书及原、被告签订的协议书为凭，以被告堆放烧火柴等杂物侵犯其经营权为由提起排除妨害诉讼，被告贺振斌以其建房时未占用至案外人丁义琴承包的林地东界，亦未占用受让的原告承包地，烧火柴等杂物未堆放在原告承包地界内为由抗辩，双方实质是对被告堆放烧火柴等杂物处土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺振奎的起诉。预交的案件受理费50.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  高爱辉二〇一七年四月十五日书记员  李 潇附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00311号
原告姚某。
被告腾某。
原告姚某与被告腾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告腾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2005年认识，2006年4月17日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚后被告好吃懒做不工作，双方为家务琐事发生争吵。被告经常实施家庭暴力，殴打原告。原、被告夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉，要求与被告腾勇离婚。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：录音资料一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据三：电话录音一份，以证明原告受到被告威胁的事实。
被告腾某未答辩，也未向法院提交证据。
本院依职权询问被告腾某的笔录一份，被告认为与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
因被告未到庭，无法质证，原告对本院依职权调取的证据真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告所举证据一系行政部门出具的相关文件，形式要件合法，本院予以采信；原告所举证据二、三系视听资料，没有其它证据相互印证，且证据二系原告之父与被告之父的录音对话，不能直接证明原、被告的感情确已破裂，对原告所举证据二、三本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，有时为家务琐事发生争吵。2013年5月，原、被告发生争吵后，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原告称与被告的夫妻感情确已破裂，但并未提供能直接证明其夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告之间互谅互让，加强理解与沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告腾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一四年四月十六日
书记员 徐海