wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第998号
罪犯叶青文，男，1975年12月18日出生，汉族，成都市青白江区人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）青白刑初字第292号刑事判决，以被告人叶青文犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年9月13日起至2018年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯叶青文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶青文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶青文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶青文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢复659号
申请执行人刘继亮，男，1962年8月出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人袁勇，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘继亮与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（202）费民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继亮已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁勇及其财产共有人名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 笑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第773号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日3时许，被告人朱某在海宁市紫阳路附近发现步行的被害人魏某系单身女子而心生歹念，一路尾随至海洲街道成园里一单元楼前，采用将对方推倒、抓手腕、强拉包带等手段劫取被害人魏某携带的拎包，包内有现金1000元及Iphone4手机1部，共计价值2190元，因被害人反抗及大声呼救被告人朱某未抢得财物而逃离。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人魏某的陈述、证人杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见、伤势照片、涉案物品照片、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，价值2190元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某此次犯罪是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 陆爱明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1724号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区惠鑫磊超市。
经营者：相国臣。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区惠鑫磊超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区惠鑫磊超市的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董赫赫
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更161号
罪犯王金宝，男，1977年8月3日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋0203刑初44号刑事判决，以被告人王金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2015年12月14日至2020年11月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王金宝共获监狱表扬3次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王金宝减刑八个月，刑期至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更161号罪犯王金宝，男，1977年8月3日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋0203刑初44号刑事判决，以被告人王金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2015年12月14日至2020年11月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王金宝共获监狱表扬3次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯王金宝减刑八个月，刑期至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更612号
罪犯姬应华，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年3月29日作出（2016）黔0111刑初234号刑事判决，认定被告人姬应华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月11日起至2018年6月10日止。于2016年5月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯姬应华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年5月积分转换表扬一个，2017年12月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯考评积分折算及转换表扬审批表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯姬应华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬应华减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第652号
胡秀涛申请执行陈立忠建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1773号民事判决书向本院申请执行，执行标的额18050元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 徐成华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00207号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称：襄州支行）。住所地：襄阳市航空路132号。
法定代表人：闻新勇。襄州支行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，襄州支行工作人员。
被告刘华。
委托代理人周圣强、董修华，湖北法正大律师事务所律师。
被告张家全。
被告樊其正。
被告郭新胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告刘华、张家全、樊其正、郭新胜借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年六月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00207号原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称：襄州支行）。住所地：襄阳市航空路132号。法定代表人：闻新勇。委托代理人刘随旺、陈贵华，襄州支行工作人员。被告刘华。委托代理人周圣强、董修华，湖北法正大律师事务所律师。被告张家全。被告樊其正。被告郭新胜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告刘华、张家全、樊其正、郭新胜借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员肖家志二〇一五年六月九日书记员陈洪波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4290号
上诉人（原审被告）李传陆，男，1972年1月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张满清，男，1968年5月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人李传陆因与被上诉人张满清买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李传陆及其委托诉讼代理人王广庆，被上诉人张满清及其委托诉讼代理人冯春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张满清、李传陆双方于2011年12月28日签订“双方协议”一份，协议约定“张满清向李传陆购买位于慈济高中东大门门面房两间，购地款为350000元（现付300000元，下余50000元移电线杆以后付清），李传陆负责盖房放线”，双方签订协议后，张满清向李传陆支付购地款350000元；该土地座落于固始县××道北侧，原土地所有权人××河南省××高级中学，经转让，陈明亚占有该土地，后经多次转让，李传陆实际占有该土地，李传陆现将该土地出售给张满清。张满清于2017年7月准备在该土地建房时，李传陆告知张满清该土地有斜角一处，斜角处不能建房；本案所涉土地东西宽7.5米，南北深20米；张满清提交证人周某、宋某的证言，载明张满清、李传陆双方在签订协议时，李传陆未告知张满清出售的土地有斜角且不能建房；张满清提交2010年12月8日陈明亚出具的收据一张（该票据系李传陆在李小妮家中交付张满清，加盖有陈明亚私章），收据载明本案所涉土地“后有斜角”；张满清提交李小妮出具的证明一份，该证明载明李传陆夫妇于2017年7月11日在李小妮家中交付张满清一张红色票据，该票据该有陈明亚名字的印章。张满清依据以上证据称李传陆隐瞒土地有斜角且不能在斜角处建房的事实，要求撤销与李传陆签订的购地协议。以上事实有张满清提交的“双方协议”一份、证人证言两份、李晓妮出具的证明一份、陈明亚出具的收据一张、固（沙）国用（2009）第010054号国有土地使用证、地块位置图复印件及张满清、李传陆双方的陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
原审认为，本案的争议焦点为：张满清的诉求是否予以支持？对此，本院评析如下：1.关于张满清要求与李传陆解除“双方协议”的主张；张满清与李传陆签订“双方协议”实质为土地买卖合同，张满清依照合同约定向李传陆支付了购地款350000元，李传陆应遵循诚实信用原则履行义务；张满清购地的目的系在该土地上建房，张满清提交的证人证言、证明足以证实李传陆向张满清出售该土地前已经知晓该土地有斜角，但李传陆未告知该土地有斜角且无法在斜角上建房，李传陆的行为存在欺诈，该行为导致张满清购地后不能在该土地建房，违背了张满清购买该土地用以建房的初衷，损害了张满清的合法利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。张满清的该主张符合以上法律规定，故本院对张满清的该主张予以支持。2.关于张满清要求李传陆返还购地350000元的主张；因本案所涉合同已被本院确认撤销，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；据此，张满清应将所购土地返还李传陆，李传陆理应返还张满清购地款350000元，故本院对张满清的该主张予以支持。3.关于张满清要求李传陆按照银行同期贷款利率给付利息的主张；李传陆以欺诈方式与张满清签订买卖合同后，张满清按约定支付购房款350000元，张满清因土地存在斜角无法建房，导致张满清资金被长期占用。依据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现张满清要求支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对张满清该主张予以支持（利息计算方式：以350000元购地款为基数，自诉讼之日〈2017年9月1日〉起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第一款规定，原审判决如下：一、撤销张满清、李传陆于2011年12月28日签订的“双方协议”；二、张满清于本判决生效后十日内将其购买的位于固始县慈济高中东大门的门面房两间返还李传陆；李传陆于本判决生效后十日内返还张满清购地款350000元并向张满清支付利息（利息计算方式：以350000元购地款为基数，自诉讼之日〈2017年9月1日〉起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用6550元，减半收取计3275元，由李传陆负担。
上诉人李传陆上诉称：张满清、李传陆签订双方协议时没有欺诈行为；原审法院适用法律错误。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人张满清答辩称：张满清、李传陆签订双方协议时有欺诈行为；原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。张满清购地的目的是在该土地上建房，李传陆未告知该土地斜角上不能建房的事实，致使张满清不能实现合同目的，原审法院判决撤销双方协议并返还财产并无不当。李传陆称原审法院认定事实及适用法律错误的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6550元，由李传陆承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月五日
书记员 朱云飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3908号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：杨玉娟，沈阳化工学校教师。
委托代理人：皮华。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人宋素杰，被告杨玉娟的委托代理人皮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2012年3月1日至2017年2月28日期间拖欠的物业费合计4158元，给付拖欠物业费期间的滞纳金2000元，合计6158元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系“青阳四季园”小区物业服务企业，被告居住在沈河区方青北路30-1号3-6-2，是“青阳四季园”业主。根据原告与青阳四季园业主委员会签订的合同，该园区物业费标准为0.70元/平方米每月。被告居住面积为99平，享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务，但自2012年3月1日至2017年2月底，拖欠物业费合计4158元。原告多次催缴，被告以种种理由至今未缴纳。
被告杨玉娟辩称，物业服务不合格。我园区是封闭小区，但现在我们小区大门是敞开的，外面捡垃圾的人有好几批，随便翻垃圾桶。小区没有监控录像，在小区丢过车，并且报警，没有结果。没有看到过保安。物业保洁也不好，楼道和小区通道楼门口都有垃圾。小区绿化也没有，车辆乱放。我居住的是顶楼，我四个房间房顶都漏水，影响我居住，多次跟原告沟通，以前来人看过，到现在没解决，没有维修，我在2015年花费8000多元进行维修，现在南北卧室不漏水了，其他地方仍然漏水，之前说过房屋维修基金下来给我报销，现在物业也不承认了。
本院认为，青阳四季园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。但由于该小区存在园区大门门禁管理不严、绿化破坏、保洁不及时等问题。因此，根据收取费用与服务水平相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告未按时交纳物业费是因其与原告在服务范围、标准上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉娟于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司自2012年3月1日至2017年2月28日期间的物业费3742.2元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨玉娟未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年六月九日
书记员 胡 海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第131号
原告陈某某。
被告唐甲。
原告陈某某与被告唐甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
009年12月25日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告唐
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：2008年12月5日，原告驾驶牌号为浙c
×××××的轿车，在附近与被告唐甲所有的唐乙驾驶的牌号
为浙c×××××的车辆发生碰撞刮擦事故。经交警部门现场
处理，结果为原告承担主责，唐乙承担次责。原告多次催促被
告支付应承担的车辆维修费，但被告一直逃避。他没有投保交
强险，应当在交强险限额2000元内先赔，超出部分按三七比例
。现请求判令被告唐甲按时偿还交通事故应承担的赔偿费3314
元。
被告唐甲辩称：事故那天我刚从老家过来，我和堂弟唐
乙一起云看我翁垟的姐姐，车辆是由唐乙开的，双方在交警的
调解下确定事故他负主责，我堂弟负次责，因为我是车辆所有
人，所以他找我，我也愿意替我堂弟负责这起交通事故的损失
。原告陈某某本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍复印件、行驶证
，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基
本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、定损协议书、代询价单，修理费发票三份，证
明车辆修理及费用支出的事实。
被告唐甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后，认为上
述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且有证明
力，本院予以采用。
据以上证据及原告的陈述，本院认定的交通事故事故发
生经过、责任认定与原告诉称一致，另查明，浙c×××××
号轿车损失经中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司评估
工时费为1600元，零部件费为2780元，瑞安市云江汽车维修装
璜服务中心出具维修费1600元的发票，浙江城佳量汽配经营部
出具汽配购买发票2100元，浙江汽配城康某汽配商行出具汽配
购买发票680元。
本院认为，被告唐甲自愿替唐乙承担民事赔偿责任，系
其当事人的自由处分权，应当予以认可，其未提供证据证明其
所有车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故其所有车辆
在交通运行中造成第三者财产损失的，应当由其在机动车强制
保险规定限额内（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2
月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额提高，有责任的财产损失赔偿限额为20
00元）自行先予赔付。原告陈某某与唐乙对交通事故主次责任
认定均无异议，而唐乙借用非机动车道未减速让行，故由其承
担机动车强制保险范围外30%责任，即在机动车强制保险范围
外赔偿714元［（4380元-
2000元）＊30%］。以上合计共赔偿2714元。原告诉请过高，
予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二条判决如下：
被告唐甲在本判决生效后一个月内赔偿原告陈某某经济
损失2714元。
本案受理费25元，由被告唐甲负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院办理退费手续）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 吴国豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第183号
上诉人（原审被告）：浙江耀美市政园林工程有限公司。
法定代表人：赵春锋。
被上诉人（原审原告）：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。
法定代表人：马保龙。
委托代理人：高加浩。
上诉人浙江耀美�政园林工程有限公司（以下简称耀美公司）为与被上诉人平湖鑫达新型建筑材料有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员马蕾担任审判长，代理审判员冯静、王浩参加评议的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人耀美公司法定代表人赵春锋，被上诉人鑫达公司委托代理人高加浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：耀美公司与鑫达公司于2012年2月20日签订《买卖合同》一份，约定由鑫达公司向耀美公司提供砖块。每月结算一次，第三个月10-20日付第一个月的全月砖款，施工完成后一个月内全部付清。耀美公司如未按期付款，应承担每天千分之二点一的违约金，且鑫达公司为实现债权的费用由耀美公司承担。截止2012年9月27日，双方共发生砖款计265300元，鑫达公司也开具了相应金额的增值税发票给耀美公司。耀美公司至今仅支付鑫达公司货款209160元，尚欠56140元未付。鑫达公司于2013年11月27日向原审法院起诉，请求判令：1.支付鑫达公司货款56140元及违约金（自2012年11月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.支付鑫达公司实现债权的费用4491元；3.本案诉讼费由耀美公司承担。
原审法院审理认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。耀美公司在收到鑫达公司提供的各类砖块后，未按约支付相应货款，已构成违约，故鑫达公司要求耀美公司支付货款的诉讼请求，予以支持。鑫达公司在诉讼过程中自愿调整违约金为银行贷款利息的1.3倍，符合法律规定，亦予支持。合同中约定鑫达公司为实现债权的费用由耀美公司承担，故鑫�公司要求耀美公司承担律师代理费的诉讼请求并无不妥，且其请求的金额也符合法律规定，原审法院一并予以支持。耀美公司收取发票及付款的行为证明双方存在买卖业务关系。耀美公司关于合同系伪造故其不应承担责任的主张，缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、耀美公司于判决生效后十日内支付鑫达公司货款56140元并支付违约金（以56140元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，从2012年11月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、耀美公司于判决生效后十日内支付鑫达公司实现债权的费用4491元；三、驳回鑫达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由耀美公司负担。
宣判后，耀美公司不服，向本院提出上诉称：买卖合同上耀美公司的公章及法定代表人赵春锋的签字都是伪造的，耀美公司与鑫达公司不存在买卖合同关系。在耀美公司提出签章系伪造的情况下，原审法院未询问耀美公司是否申请司法鉴定，分配举证责任有误。事实上使用涉案砖块的耀江·海德城二期工程（以下简称海德城工程）的市政园林工程是由浙江耀江园林景观工程有限公司（以下简称耀江园林公司）承包的，与耀美公司无关，故货款不应由耀美公司支付。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回鑫达公司的诉讼请求。
鑫达公司答辩称：鑫达公司已向耀美公司开具增值税发票，部分货款也已�耀美公司支付，双方之间成立买卖合同关系是清楚的。耀美公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
耀美公司在二审中提交一份建设工程施工合同（复印件），证明使用涉案砖块的工程是耀江园林公司承包的，与耀美公司无关。
鑫达公司质证认为：真实性无法确认，与本案没有关联性。
本院认证认为：该合同的双方主体均系案外人，且为复印件，真实系无法认定，本院不予采纳。
鑫达公司在二审中提交五份汇划来账回单，证明耀美公司向鑫达公司支付209160元货款的事实。
耀美公司质证认为：对付款的事实无异议，但认为系项目经理个人付款。
本院认证认为：汇划来账回单上的付款人均记载为耀美公司，且显示耀美公司的账号，故本院对耀美公司已向鑫达公司支付209160元货款的事实予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于耀美公司是否系涉案货物的买受人，应否支付剩余的货款。严跃刚是耀美公司的项目经理，耀美公司对此是认可的。严跃刚代表耀美公司与鑫达公司签订买卖合同，耀美公司虽对该合同上法定代表人的签字和公章有异议，但从未提出鉴定申请，反而在交易发生后五次向鑫达公司支付货款。即便买卖合同上的签章有瑕疵，耀美公司支付货款的行为也表明其对涉案交易的追认。况且，鑫达公司向耀美公司开具的265300元增值税发票，耀美公司均已接收入账，可以进一步证明双方存在买卖合同关系，耀美公司是货物的买受人。耀美公司上诉称涉案工程并非由其承建，而在二审庭审中其又认可将涉案工程内部承包给严跃刚，恰恰证明工程系由其承建，故对其抗辩不予采信。再者，从鑫达公司提交的对账单看，其上记载的各期�款及已付款情况与鑫达公司开具的增值税发票和耀美公司的付款记录均吻合，足以认定耀美公司尚欠货款56140元，应按约承担逾期付款的违约责任。耀美公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人浙江耀美市政园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年五月××日
书 记 员 吴宵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1875号
原告朱甲。
被告朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭
参加了诉讼。被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2009年4月15日、5月13日、6月29日、12
月1日、2010年3月6日、3月9日，被告以办厂经商为由向原告
共计借款545000元。后虽经原告催讨，被告分文未归还。要求
被告归还原告借款545000元并支付利息损失（自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱乙未作答辩。
经审理查明，2009年4月15日、5月13日、6月29日、12月
1日、2010年3月6日、3月9日，被告分六次共向原告借款人民
币545000元，上述借款均未约定还款时间和借款利息。后虽经
原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条六份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币545000元未还的事实清楚，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗
辩权的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效后十日内归还原告朱甲借款人民
币545000元及利息（自2010年6月2日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月四日
书记员 郑欢欢
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第714号原告：李俊英，女，1969年07月10日出生，汉族，原平市人。原告：邓秀梅，女，1989年10月03日出生，汉族，原平市人。原告：师国君，男，1978年07月22日出生，汉族，原平市人。原告：贾会芳，女，1968年08月20日出生，汉族，原平市人。原告：李键，男，1991年01月25日出生，汉族，原平市人。原告：杨粉花，女，1959年06月15日出生，汉族，原平市人。原告：李彦锋，男，1983年07月14日出生，汉族，原平市人。原告：康向凤，女，1970年02月28日出生，汉族，原平市人。原告：李丹丹，女，1996年09月16日出生，汉族，河南省内黄县人。原告：尚雪姣，女，1984年05月23日出生，汉族，原平市人。诉讼代表人：李俊英、邓秀梅。委托代理人：石峰，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。被告:原平市薄利隆商贸有限公司。住所地:原平市。法定代表人:梁俊杰，该公司经理。原告李俊英等10人诉被告原平市薄利隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李俊英、邓秀梅及委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告原平市薄利隆商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：10名原告分别于2002年至2013年期间，陆续被招聘到被告处从事售货员工作。2014年6月29日，被告在未提前告知原告的情况下将原告辞退，双方解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险，未按月足额支付原告工资。被告与原告解除劳动关系后，至今拖欠原告三个月的工资不予给付(2014年4、5、6三个月)，其中拖欠李俊英四个月工资。被告未依法提前通知原告解除劳动合同关系，应向原告支付一个月工资的代通知金，被告与原告解除劳动关系后未向原告支付解除劳动关系经济补偿金，应依法支付。就被告拖欠原告工资一事，原告早已向原平市劳动监察执法队投诉，请求权利救济，但一直未能解决，符合时效中断的法定情形。原平市人事劳动争议仲裁办公室以“时效已超”为由不予受理，违反法律规定，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告拖欠工资51100.50元;二、判令被告支付原告解除劳动合同代通知金17660元;三、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金136950元;以上共计:205710.50元。原告提供的证据有：1、身份证复印件各10份；2、工资证明10份，赵秀芳是该单位的财务经理，郭华是超市经理；3、2014年4、5、6月份的工资表9支；4、被告工商登记信息；5、不予受理仲裁通知书。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：原告李俊英等10人分别于2002年至2O14年期间，陆续被招聘到被告处从事售货员工作。参加工作时间分别为李俊英2004年4月份，平均工资3000元;邓秀梅2008年5月份，平均工资1700元;师国君2009年11月份，平均工资,2500元;贾会芳2004年3月份，平均工资,1760元;李健2011年5月份，平均工资,1500元;杨粉花2010年6月份，平均工资1400元;李彦锋2005年7月份，平均工资,1700元;康向凤2002年8月份，平均工资,1400元;李丹丹2013年3月份，平均工资,1500元;尚雪娇2009年8月份，平均工资,1100元。2014年6月29日，被告在未提前告知原告的情况下将原告等人辞退。被告辞退原告时，仍欠原告2014年4、5、6三个月的工资未付（李俊英4个月），未付的工资数额分别是李俊英10266元;邓秀梅4477元;师国君7440元;贾会芳4977.5元;李健4248元;杨粉花4054元;李彦锋3993元;康向凤3650元;李丹丹4595元;尚雪娇3400元。被告辞退原告时未向原告支付解除劳动关系经济补偿金。2015年9月7日，原告李俊英等10人向原平市人事劳动争议仲裁办公室申请仲裁，该室以“时效已超”为由不予受理。原告李俊英等10人于2015年9月10日提起诉讼。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为：原告李俊英等10人作为被告的职工，在被告解雇原告时，应及时结清所欠原告的工资，原告请求给付工资的请求应予支持。被告在辞退原告时，应提前一个月以书面形式通知原告本人或者额外支付原告一个月工资后，方可解除与原告的劳动合同。被告未提前通知原告，就解除了与原告的劳动关系;应额外支付原告一个月工资的代通知金，原告的请求应予支持。被告辞退原告时未向原告支付解除劳动关系经济补偿金，根据法律规定应予支付，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告原平市薄利隆商贸有限公司在判决生效后十五日内给付原告李俊英等人拖欠工资、非因原告的过错而解除劳动合同应额外支付原告一个月工资及解除与原告劳动关系的经济补偿金分别为：李俊英43266元;邓秀梅18077元;师国君23690元;贾会芳24337.5元;李健20748元;杨粉花12454元;李彦锋20993元;康向凤21850元;李丹丹9095元;尚雪娇11200元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张文亮审判员 张 丽二〇一六年五月二十五日书记员 陈燕青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34920号
原告：石宛鑫，女，1993年12月1日出生。
委托诉讼代理人：石小青（原告石宛鑫之母），1970年8月30日出生，住北京市通州区。
被告：王学勃，男，1956年3月7日出生，住北京市通州区。
原告石宛鑫诉被告王学勃不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月15日，石宛鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石宛鑫撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告石宛鑫负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李建兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18545号
原告李健，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告李健诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资26903元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资26903元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资26903元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》1份、工资清单6份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资26903元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付李健工资26903元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回李健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第277号
原告宋某某。
被告王某某。
被告吴某某。
被告付某某。
原告宋某某与被告王某某、吴某某、付某某、赵伟永、
农正天成（厦门）现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员余良伟适用简易程序独任审判，于2010年4月16日公开开
庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某
某、付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告宋某某诉称；2008年9月16日被告王某某、吴某某、
付某某向原告借款3400000元，约定月利率为5%计息，借款期
限至2009年9月15日止；原告多次向被告催讨借款，被告未能
归还，现原告诉至本院，要求被告王某某、吴某某、付某某共
同归还原告借款本金3400000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；1、被告出具的借条，待证被告向原告借款34000
00元的事实。2、三被告的身份证明，待证被告诉讼主体资格
成立。被告王某某、吴某某、付某某经本院合法传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权放弃。经庭
审审查，原告提交的2份证据具有真实性、合法性、关联性的
特征，本院予以确定。
经庭审查明：2008年9月16日，被告王某某、吴某某、付
某某因公司发展需要向原告借款3400000元，约定月利率为5%
，借款期限至2009年9月15日止。借款到期后，原告多次向被
告催讨借款，被告未能归还，被告尚欠借款本金3400000及利
息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律
保护，被告王某某、吴某某、付某某理应在约定的时间及时归
还借款。但对原告提出的要求被告按月利率5‰支付利息的请
求，因该利率己超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》中民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率
四倍的规定，故对原告该项请求中利息超出四倍的部份不予支
持。原告要求被告归还借款的诉讼请求有理部份，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
；
一、被告王某某、吴某某、付某某于本判决生效后三日
内归还原告宋某某借款本金3400000元及利息（自2008年9月16
日起按月利率2.4％计算）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告宋某
某负担1200元，由被告王某某、吴某某、付某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇一〇年四月二十日
书记员 刘 婵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终269号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇成竹村上曾**号，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号，统一社会信用代码91350504570981090W。
代表人:邱建焕，该支行行长。
原审被告：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，注册号350583100009620。
法定代表人:卓东升。
原审被告:卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，注册号350583100025092。
法定代表人:凌建东。
原审被告:凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城，注册号350500100025390。
法定代表人：曾金堤。
原审被告:曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾金堤因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告福建南安市润鸿石业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，其户籍地虽登记在福建省南安市，但经常居住地在福建省厦门市思明区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行向原审法院提交的《银行承兑协议书》中载明：“本协议履行中如有争议，可由双方协商解决；协商不成，可向法院提起诉讼，由票据付款地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案涉诉票据付款地在泉州市洛江区，故原审法院作为票据付款地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾金堤请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
行政裁�书
（2015）温乐行初字第60号
原告乐清市大拇指广告有限公司。
法定代表人王乐萍。
委托代理人向世忠。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财。
本院在审理原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告乐清市市政园林局城建行政强制一案中，原告乐清市大拇指广告有限公司以诉讼目的已经实现由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市大拇指广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清市大拇指广告有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 赵 珂
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执192号
申请执行人：黄建坤，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨志平，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人黄建坤与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王佳鹏
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执25号
被执行人：金镐斌，男，1988年1月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林省享清闲汪清镇林业花园小区。因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金5000.00元（自2016年9月20日起至2017年1月19日止）。
本院在执行被执行人金镐斌罚金一案中，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金镐斌没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
经本院向银行、车辆、股权、房产等相关部门查询，被执行人金镐斌无可供执行财产。被执行人金镐斌目前下落不明，汪清林区基层法院于2017年7月31日申请撤回（2016）吉7501刑初48号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结执行汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初48号刑事判决书。
二、保留申请执行人两年内对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪艳军
二〇一七年八月十一日
书记员 张雨朦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4082号
原告鲁某某，男
被告范某某，男
被告潘某某，男
原告鲁某某与被告范某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告范某某、潘某某均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告范某某在原告处借款30000元，并有条据，由被告潘维君军担保，并口头约定月利率2%。借款后，原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼，请求:1、判决二被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告范某某于2015年11月26日借原告鲁学富人民币30000元，被告潘某某担保。
被告范某某、潘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告范某某、潘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月26日，被告范某某向原告鲁某某借款30000元，并由被告潘某某担保。借款后，原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告范某某欠原告鲁某某借款之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告潘某某承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后五日内偿还原告鲁某某借款30000元。
二、被告潘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺旺军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3083号
原告邱训根，男，1958年3月26日生，汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告徐建忠。
被告王丽，女，1981年9月17日生，汉族。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠。
原告邱训根诉被告徐建忠、王丽、南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序进行公开审理。本案现已审理终结。
原告邱训根诉称：2014年，被告徐建忠通过朋友找到原告称近期银行转贷想借钱周转，很快归还。2014年1月27日借款300万元，借期1个月；2014年3月12日借款200万元，借期1个月；2014年4月8日借款50万元，借期15天，合计借款550万元。到期后，被告方未还款。2014年6月6日，被告徐建忠和永兴公司向原告出具还款协议，约定2014年7月20日前还清所有借款，被告徐建忠承诺提供连带责任担保，并承诺用原材料、半成品等资产优先折抵。但被告永兴公司仅归还了100万元，余款450万元未还。2015年1月4日，被告徐建忠和永兴公司又向原告出具还款协议，约定自2015年元月起以年利率24%计息，同时承诺被告徐建忠提供连带责任担保，并仍承诺用原材料、半成品等资产优先折抵。后得知被告方因债务弃厂离去，不知去向。被告王丽系被告徐建忠的妻子，又系被告永兴公司的股东，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，依法应承担连带还款义务。现因原告资金困难，故原告在本案中先行主张本金10万元，其余本金及利息保留诉权，为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判令三被告连带归还借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明：南京市溧水区人民检察院以被告徐建忠和永兴公司涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院已于2016年5月20日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，因本案被告徐建忠和永兴公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉，且本院已依法立案受理，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱训根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴梅君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1613-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：胡伟涛。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人胡伟涛金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡伟涛价值29.7万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵庆国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10714号
上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人胡某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗新××厂。
负责人陈某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港华××公司。
被上诉人共同委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人胡某某为与被上诉人深圳市龙岗区龙岗新××厂（以下简称新××厂）、香港华××公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：新××厂应否支付胡某某残疾赔偿金448126元及后续治疗费288000元。本案属于工伤事故损害赔偿纠纷。新××厂已为胡某某办理了工伤保险，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故胡某某上诉主张的残疾赔偿金应当按工伤保险的相关规定进行处理。胡某某主张的后续治疗费系指康复时所发生的医疗费用，该项费用应当按照工伤保险的相关规定执行，由社保部门依法从工伤保险基金中支付。故胡某某上诉请求新××厂支付其残疾赔偿金及后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 李 衍 军
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 姚聃（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1187号
罪犯张朋飞，男，1990年6月21日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年4月6日作出(2010)西刑初字第23号刑事判决，认定被告人张朋飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月、2015年4月二次经本院裁定减刑共计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张朋飞在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2402-2号
原告伟禄商业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路。
法定代表人林晓辉。
委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
被告章征刚，住址江西省瑞昌市。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2015年11月30日作出（2015）深福法民三初字第2402号民事裁定书，于2015年12月1日冻结了被告章征钢名下中国银行股份有限公司深圳市分行60×××32账户内的存款人民币69514.87元，并冻结了原告伟禄商业（深圳）有限公司名下用于担保的招商银行股份有限公司深圳市分行75×××01账户内的存款人民币147862.78元。2015年12月24日，原告向本院提交了《解封申请书》，以双方已达成和解为由，申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告章征钢名下中国银行股份有限公司深圳市分行60×××32账户的冻结；
二、解除对原告伟禄商业（深圳）有限公司名下用于担保的招商银行股份有限公司深圳市分行75×××01账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾冬萌
第2页共2页
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初100号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1(曾用名:李×2)，男，1968年6月10日出生，公民身份号码×××。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月24日被羁押。
辩护人郑齐猛，北京广丁律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×1于2016年4月11日，在本市西城区牛街清真牛羊肉市场，向陈xx（另案处理）销售无检疫合格证的半熟牛肝。经检测，上述半熟牛肝中含有克伦特罗。被告人李×1于2016年7月24日接受民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人李×1具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李×1的辩护人提出的辩护意见是：被告人李×1犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪态度好，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李×1的辩护人提出的被告人李×1犯罪情节轻微的辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳，提出的其他辩护意见属实，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年一月十二日
书记员 王洋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初214号
原告郭文贵，男，1942年1月3日出生，回族，住福建省秀屿区。
原告郭表林，男，1977年12月7日出生，回族，住福建省秀屿区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律�。
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇大丘村市政中心。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人邹文雄，男，1966年10月9日出生，汉族，系莆田市秀屿区人民政府工作人员。
委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇秀山街281号。
法定代表人温秀加，局长。
委托代理人陈寿峰，男，1969年4月15日出生，汉族，系莆田市国土资源局秀屿分局工作人员。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
第三人郭尾珍，男，1964年2月2日出生，回族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭文贵、郭表林诉请撤销被告莆田市秀屿区人民政府、莆田市国土资源局秀屿分局土地行政登记一案中，原告郭文贵、郭表林以其经本院释明后，愿变更被告主体为由，申请撤回对被告莆田市秀屿区人民政府、莆田市国土资源局秀屿分局的起诉。
本院认为，原告郭文贵、郭表林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告莆田市秀屿区人民政府、莆田市国土资源局秀屿分局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭文贵、郭表林共同负担。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
人民陪审员 兰 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审169号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人牛志勇，男，1979年8月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人乔爱苓，女，1979年7月26日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－137号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2013年2月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－137号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－137号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人牛志勇、乔爱苓系河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村居民，于2001年登记结婚，2003年4月生育第一胎一男孩，又于2013年2月6日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－137号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费35665元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月12日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－137号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－137号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1349号
移送执行机关：成�市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:师招平,男,1975年10月1日出生,41岁,汉族,住四川省峨边县共和乡。
本院依据（2014）双流刑初字第616号刑事判决书于2017年3月22日移送执行师招平罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人师招平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗�莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1349号移送执行机关：成�市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:师招平,男,1975年10月1日出生,41岁,汉族,住四川省峨边县共和乡。本院依据（2014）双流刑初字第616号刑事判决书于2017年3月22日移送执行师招平罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人师招平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵   晨二〇一七年七月五日书记员 罗�莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0303司惩498号
被拘留人吴开进，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行2017黔（0303）执1426号买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吴开进拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴开进拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
承办人：张元书
书记员 ：唐帆
二〇一七年四月九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21103号
原告：王晓荣，女，1978年7月9日出生，住北京市通州区。
被告：杨海荣，女，1976年1月5日出生，住北京市通州区。
被告：曹喜红，男，1987年2月4日出生。
第三人：北京喜红印象科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街48号甲8号1层,统一社会信用代码：×××。
原告王晓荣与被告杨海荣、被告曹喜红、第三人北京喜红印象科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告王晓荣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王晓荣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王晓荣撤诉。
案件受理费35元，由原告王晓荣负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 马帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2268号
原告：王秀兰，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师
被告：王成波，男，1971年7月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王秀兰诉被告王成波民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2018年5月25日向本院提出申请，撤回对被告王成波的起诉。
本院认为，原告王秀兰申请撤回对被告王成波的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回对被告王成波的起诉。
审判员 魏 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴立翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1373号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，男，黑龙江运华律师事务所律师。
委托代理人王卫国，男，黑龙江运华律师事务所律师。
被告富裕县龙安桥镇卫生院，住所地富裕县龙安桥镇。
法定代表人孙文生，职务院长。
委托代理人崔德福，男，1964年7月13日生，汉族，该单位会计，住黑龙江省富裕县。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告富裕县龙安桥镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人周显欣、被告委托代理人崔德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年7月份开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告是被告供货单位。2015年4月份，原告与被告签订书面对账协议，被告确认截止2015年3月31日，被告欠原告货款余额是215332.40元，对账协议经双方书面盖章确认。对账协议书签订后，被告又购买32169.25元药品并陆续给付了部分货款，余款187501.65元至今没有给付完毕。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付货款人民币187501.65元；二、被告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行基准货款利率基础，按罚息利率30%自2015年8月6日开始计算至被告给付全部货款日止）；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述欠款事实属实，但是被告单位经营效益不好无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、对账协议一份，证明截止到2015年3月31日被告尚欠货款215332.40元，及哈尔滨市南岗区法院有管辖权。
证据二、增值税发票及随货通行单各7张，证明2015年3月31日后原告给被告送货共计货款32169.25元。
证据三、银行进账帐单3份，证明双方签订对账协议即2015年3月31日以后被告给付货款6万元。
经质证，被告对证据一、二、三真实性和证明问题均无异议，且无证据向法庭提供。
本院对原告的证据均予以确认并采纳。
分析原告所举的证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告与被告长期买卖药品往来，原告是被告的药品供货商。截止至2015年3月31日被告共欠原告药款215332.40元，上述欠款由2015年6月20日双方均盖章的对账协议予以确认，而后被告在2015年4月6日至2015年7月14日期间内又向原告购买药品共计32169.25元，并于2015年4月30日至2015年8月5日内偿还共6万元药款，至今被告仍欠原告药款187501.65元。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告之间对账协议真实有效，被告拖欠原告药品款事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告该款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告富裕县龙安桥镇卫生院于本判决生效后十五日内偿还原告国药控股黑龙江有限公司欠款187501.65万元。
二、被告富裕县龙安桥镇卫生院于本判决生效后十五日内偿还原告国药控股黑龙江有限公司欠款187501.65万元的逾期付款损失（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告富裕县龙安桥镇卫生院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍喜双
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5190号
原告：ＸＸ有，男
委托诉讼代理人：郭霞（系原告妻子），女
被告：大连长波运输有限公司。
法定代表人：孙德军，系该公司经理
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师
原告ＸＸ有诉被告大连长波运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ有撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月二日
书记员 于 歌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1576号
原告：甘肃华腾汽车贸易有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道王家堡113号。
法定代表人：张玉梅，系该公司总经理。
被告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地兰州市西固区合水路89号。
负责人：司朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司兰州市蓝馨花苑支行，住所地兰州市西固区十二街1号综合服务楼1-2号1层商铺。
负责人：芦海山，系该行行长。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃华腾汽车贸易有限公司与被告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行、中国银行股份有限公司兰州市蓝馨花苑支行侵权责任纠纷一案中。原告甘肃华腾汽车贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行、中国银行股份有限公司兰州市蓝馨花苑支行的起诉。
本院认为，原告甘肃华腾汽车贸易有限公司申请撤回对被告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行、中国银行股份有限公司兰州市蓝馨花苑支行的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华腾汽车贸易有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行、中国银行股份有限公司兰州市蓝馨花苑支行的起诉。
减半收取的案件受理费6066元，由原告甘肃华腾汽车贸易有限公司承担。
审判员 王仰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜轶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第126号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年11月2日因盗窃被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日。2014年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人薛某犯诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2015）集刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日17时许，被告人薛某伙同林某（另案处理）经共谋，由被告人薛某提供一张卡号为×××0493的平安银行信用卡，林某则以有偿代还该卡欠款为由在厦门市集美区石鼓路“麦当劳”附近约见被害人吴某，并将该卡交给吴某还款。被害人吴某将钱款人民币50000元汇入该卡后，林某借故离开现场，而被告人薛某即拨打银行客服电话挂失该卡。之后，被告人薛某伙同林某将该卡账户内的钱款取出并分赃。
被告人薛某在被公安机关网上追逃期间，于2014年8月25日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛某将赃款退还被害人吴某，并取得其谅解。
原判认定的上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的监控录像及录音光盘、作案工具平安银行、中国工商银行信用卡、被害人吴某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、同案犯林某的供述、银行账户明细、银行业务记录、辨认笔录、到案经过、情况说明、证明及被告人户籍证明等证据为证。
原判认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其依法可从轻处罚；其具有劣迹，对其应酌情从重处罚；其已退还被害人全部赃款并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2014年11月16日起至2015年8月15日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具平安银行（卡号×××0493）、中国工商银行（卡号×××1103）信用卡各1张予以没收。
上诉人薛某对原判认定的事实及罪名均无异议，但上诉称：1.其在本案共同犯罪中的地位、作用相对较小，应据此依法对其从轻处罚；2.其系自首，并于案发后积极全额退赃，亦取得被害人的谅解，认罪悔罪表现较好，主观恶性较小。综上，请求二审对其依法从轻改判，并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人薛某与他人经共谋后，于2014年2月18日17时许分工配合，以有偿代还信用卡欠款为由骗取被害人吴某钱款人民币50000元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人薛某在二审期间对此亦无异议，本院予以确认。
关于上诉人薛某及其辩护人提出的薛某在本案共同犯罪中地位、作用相对较小的上诉、辩护意见。经查，上诉人薛某与他人共谋并分工配合实施本案诈骗犯罪，其具体实施了提供作案用银行卡、挂失该卡及套现、转款等行为，并于事后获取大部分赃款，在共同犯罪中起重要作用。故该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人薛某具有劣迹，应酌情从重处罚；其于案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人薛某所具有的上述各量刑情节，并对其予以大幅度从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人薛某及辩护人关于再予从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二０一五年二月二十八日
书 记 员 王中义
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1713-2号
申请执行人叶松炜。
被执行人潘顺迎。
被执行人张如合。
本院在执行申请执行人叶松炜与被执行人潘顺迎、张如合民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）江新法民一初字第1171号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及并支付相应的逾期利息，承担案件诉讼费1570元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2013）江新法执字第1713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵永胜
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01122号
原告王学士。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告周口市庆丰置业有限公司。
法定代表人买银环，系该公司经理。
原告王学士诉被告周口市庆丰置业有限公司是（以下简称庆丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告王学士与被告庆丰公司签订商品房买卖合同一份，被告将位于周口市川汇区光荣路南段路东侧，荣华小区大门口南侧，从南往北第10、11两间门面房以2360000元出售给原告。2012年12月1日原告王学士将房款全部支付给被告庆丰公司。原告按合同约定，要求被告办理过户手续，而被告却不提供相关手续协助原告办理房产登记手续。为此，诉至法院，要求被告为原告办理其购买的房屋登记及承担本案的诉讼费。
被告庆丰公司缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一商品房买卖合同及收款收据一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同及原告及时缴纳的房屋购房款。证据二庆丰公司情况说明一份，证明原告享有房屋的所有权。
被告庆丰公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月30日原告王学士与被告庆丰公司签订商品房买卖合同一份。合同约定王学士以236万的价格购买被告位于川汇区交通路东段光荣路东侧，荣华小区门口商铺188.58平方米（从南往北第10、11间）。由于该商铺在出售前已于2012年10月1日出租给天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司三年，而该商铺第一年的房租为12万元，原、被告双方当天达成补充协议，协议预定：该房租款用于折抵原告的购房款，以后的房屋租金由被告转给原告。被告于2012年12月1日向原告出具收到原告236万购房款收据。现原告要求被告为原告购买的商铺办理房屋登记，被告多次推托，故诉至本院。
本院认为，原、被告平等、自愿签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且从双方签订的合同中显示，被告已经取得了土地使用权【周口市国用（2007）第107号】建设工程规划许可证【周规建字（2011）20号】、施工许可证（412701200310080101）、商品房预售许可证（周房预售证第2011055号），符合法律规定，应为有效合同。原告按照双方合同的约定及时向被告交纳了全部购房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋及办理房屋登记，现在原告要求被告为其购买的房屋办理房屋登记，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在相关部门确认被告周口市庆丰置业有限公司有合法的商品房建房手续前提下，被告周口市庆丰置业有限公司在本判决生效后七日内协助原告王学士办理购买其商铺（位于川汇区交通路东段光荣路东侧荣华小区门口自南往北第10、11间）房屋登记手续。
案件受理费100元，由被告周口市庆丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01122号
原告王学士，男，汉族，1975年6月9日生。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告周口市庆丰置业有限公司。
法定代表人买银环，系该公司经理。
原告王学士诉被告周口市庆丰置业有限公司是（以下简称庆丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告王学士与被告庆丰公司签订商品房买卖合同一份，被告将位于周口市川汇区光荣路南段路东侧，荣华小区大门口南侧，从南往北第10、11两间门面房以2360000元出售给原告。2012年12月1日原告王学士将房款全部支付给被告庆丰公司。原告按合同约定，要求被告办理过户手续，而被告却不提供相关手续协助原告办理房产登记手续。为此，诉至法院，要求被告为原告办理其购买的房屋登记及承担本案的诉讼费。
被告庆丰公司缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一商品房买卖合同及收款收据一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同及原告及时缴纳的房屋购房款。证据二庆丰公司情况说明一份，证明原告享有房屋的所有权。
被告庆丰公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月30日原告王学士与被告庆丰公司签订商品房买卖合同一份。合同约定王学士以236万的价格购买被告位于川汇区交通路东段光荣路东侧，荣华小区门口商铺188.58平方米（从南往北第10、11间）。由于该商铺在出售前已于2012年10月1日出租给天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司三年，而该商铺第一年的房租为12万元，原、被告双方当天达成补充协议，协议预定：该房租款用于折抵原告的购房款，以后的房屋租金由被告转给原告。被告于2012年12月1日向原告出具收到原告236万购房款收据。现原告要求被告为原告购买的商铺办理房屋登记，被告多次推托，故诉至本院。
本院认为，原、被告平等、自愿签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且从双方签订的合同中显示，被告已经取得了土地使用权【周口市国用（2007）第107号】建设工程规划许可证【周规建字（2011）20号】、施工许可证（412701200310080101）、商品房预售许可证（周房预售证第2011055号），符合法律规定，应为有效合同。原告按照双方合同的约定及时向被告交纳了全部购房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋及办理房屋登记，现在原告要求被告为其购买的房屋办理房屋登记，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在相关部门确认被告周口市庆丰置业有限公司有合法的商品房建房手续前提下，被告周口市庆丰置业有限公司在本判决生效后七日内协助原告王学士办理购买其商铺（位于川汇区交通路东段光荣路东侧荣华小区门口自南往北第10、11间）房屋登记手续。
案件受理费100元，由被告周口市庆丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁 珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初589号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人毛文英，女，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人汪小宾，别名郭松，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2017年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人吴亮海，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2017年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
被告人张建华，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人陈涛，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］595号起诉书指控被告人毛文英、汪小宾、吴亮海、张建华、陈涛犯赌博罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人毛文英、汪小宾、吴亮海、陈涛、张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日至4月10日，被告人毛文英、汪小宾以非法营利为目的，结伙在嘉兴市秀洲区王店镇车站路17号、镇中村石庙头2号，聚集人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，共收取庄某11000余元。期间，被告人吴亮海负责洗牌、被告人张建华、陈涛为赌博活动望风。2017年4月10日下午，公安机关在镇中村石庙头2号查获该赌博场所，抓获参赌人员9人，收缴赌资42155元，扣押庄某款2800元、庄某盒1个、麻将筒子牌1副，从被告人毛文英、汪小宾处分别查获现金3300元和160元。
本案在审理过程中，被告人吴亮海退出违法所得1000元。
上述事实，被告人毛文英、汪小宾、吴亮海、陈涛、张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明，证人徐某、王某1、王某2、吴某、朱某、叶某、周某、胡某、付某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控本案抽头渔利共计18000余元的犯罪事实仅有被告人毛文英一人供述在卷，故就庄某款收取情况结合被告人汪小宾供述，按照有利于被告人原则就低认定为11000余元。
本院认为，被告人毛文英、汪小宾以营利为目的聚众赌博，非法获利共计11000余元；期间，被告人吴亮海、陈涛、张建华为他人聚众赌博提供帮助，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人毛文英、汪小宾作用主要，是主犯；被告人吴亮海、陈涛、张建华作用次要，是从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛文英、汪小宾、吴亮海、张建华、陈涛均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人吴亮海积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛文英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人汪小宾犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）
三、被告人吴亮海犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人张建华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人陈涛犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十月三十日
书记员 高媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1551号
申请执行人陈茵，女，1958年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人苏志强，男，1965年11月14日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈茵与被执行人苏志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第424号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金200000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1551号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4120号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：王某某，女，1966年12月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：裘德忠，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姜文文，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：裘志江，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张士权立即偿还欠款本金48199.71元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告裘德忠立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江对上述欠款承担连带责任；3.被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江4人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2012年5月14日起至2013年5月14日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年5月14日按约向张士权、裘德忠、姜文文、裘志江分别发放贷款50000元。至今被告张士权还欠贷款本金48199.71元、被告裘德忠还欠贷款本金50000元。故原告诉至法院，要求被告张士权、裘德忠偿还原告欠款本息，被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江承担连带担保责任。
被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。张士权、裘德忠、姜文文、裘志江组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张士权偿还原告贷款本金人民币48199.71元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告裘德忠偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张士权给付原告贷款本金48199.71元自2012年5月14日起至还款之日止应付的利息；被告裘德忠给付原告贷款本金50000元自2012年5月14日起至还款之日止应付的利息；
三、被告张士权、裘德忠、姜文文、裘志江对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第459号
罪犯王高峰，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。山西省沁水县人民法院以（2001）沁刑初字第67号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。并处罚金七千元。刑期自2000年7月3日起至2017年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2220号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯王高峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王高峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2014年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5089号
原告郑纯喜，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人胡建萍，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。
被告杨福臣，男，汉族，1971年12月31日出生，住黑龙江省宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州渤海新区。
法定代表人赵国栋，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市东营区。
法定代表人杨金杰，经理。
本院在审理原告郑纯喜与被告杨福臣、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑纯喜于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑纯喜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑纯喜撤回起诉。
案件受理费50元，由郑纯喜负担。
审 判 员 张 元
审 判 员 黄 曦
代理审判员 蒲 均
二〇一五年五月六日
书 记 员 王嘉琴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4134号
原告：林春庆，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：刘英豪，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市华航工程机械租赁有限公司，住所地广东省阳江市高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧。
法定代表人：杨明。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02房。
法定代表人：黄维健。
本院在审理原告林春庆诉被告刘英豪、阳江市华航工程机械租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柯明智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 炜