广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯滥伐林木罪，于2014年1月8日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月31日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被柳州市森林公安局取保候审，2015年1月20日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
辩护人唐云高，广西三创律师事务所律师。
被告人覃某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月31日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被柳州市森林公安局取保候审，2015年1月20日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
被告人廖某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月31日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被柳州市森林公安局取保候审，2015年1月20日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人潘某、覃某、廖某犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人潘某、覃某、廖某及其辩护人唐云高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月，被告人潘某、廖某、覃某三人经预谋后由被告人覃某负责购买林木、组织民工砍伐和运输；被告人潘某、廖某负责提供木材运输证，将砍伐的林木销赃后牟取非法利益。同年7月，被告人覃某用人民币13000元购买了位于广西鹿寨县导江乡黄坭村江龙屯蜜蜂岭上的速生桉林木后雇请民工砍伐。同月29日9时许，被告人覃某驾车运输桉木去销赃途中，被柳州市森林公安人员抓获归案。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，“蜜蜂岭”被砍伐速生桉的立木蓄积量为19．55立方米。2O14年7月31日，被告人廖某、潘某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了林木现场调查报告、现场勘查照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据，认为三被告人的行为构成滥伐林木罪，被告人潘某、廖某的犯罪后自动投案，构成自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人潘某、覃某、廖某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人就被告人潘某的量刑情节提出了如下辩护意见：1、潘某是自首；2、从犯，即未出资亦未到现场，且实际未提供运输证；3、涉案木材被查获，挽回损失。建议适用缓刑。
经审理查明：2014年7月25日左右，被告人潘某、覃某、廖某以人民币13000元购买了位于广西鹿寨县导江乡黄坭村江龙屯蜜蜂岭上的速生桉林木。同月27日，三人在未办理林木采伐许可证情况下，由被告人覃某负责组织民工砍伐、运输；被告人潘某、廖某负责提供木材运输证，将砍伐的林木销赃牟取非法利益。同月29日9时许，柳州市森林公安将驾车运输桉木的被告人覃某查获，并当场扣押桉原木11.14立方米。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，“蜜蜂岭”被砍伐速生桉的立木蓄积量为19．55立方米。
2O14年7月31日，被告人潘某、覃某、廖某主动到公安机关投案。因桉原木不易保存，故公安机关委托柳州市阳光拍卖行有限责任公司将查获的桉原木拍卖，得款人民币3585元，该笔资金被收缴。
被告人潘某曾因犯滥伐林木罪，于2014年1月8日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期为2014年1月21日至2014年7月20。
上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、现场勘验检查情况分析报告、勘验笔录及现场照片，证实公安机关依法对滥伐地三门江林场马步分场蜜蜂岭林区的勘查。
3、现场辨认笔录及照片，证实三被告人对滥伐林木现场的指认。
4、扣押物品、文件清单及发还清单，证实公安机关依法扣押所滥伐的11.14立方米桉原木及福狮牌自卸货车，且该货车现已发还覃某家属陈斌。
5、林木现场调查报告及鉴定意见通知书，证实经柳州市林业调查规划设计队鉴定，“蜜蜂岭”被砍伐速生桉的立木蓄积量为19．55立方米，并已将鉴定的调查报告告知三被告人。
6、滥伐林木示意图，证实三门江林场马步分场蜜蜂岭林区图示。
7、山界林权证，证实滥伐地的性质归属。
8、现场遗留木材丢失情况说明，证实现场遗留未运输桉原木因多种因素无法提取保管的事实。
9、拍卖成交确认书、拍卖资金去向情况说明及收据，证实公安机关依法将罚没的桉原木委托拍卖公司进行拍卖，拍卖价值为人民币3585元，该笔资金转入柳州市财政局。
10、（2014）鹿刑初字第8号判决书，证实被告人潘某于2014年1月8日被鹿寨县人民法院判犯滥伐林木罪，处拘役五个月，缓刑六个月。
11、到案经过、证实2014年7月29日，公安机关在案发现场抓获覃某及运输木材车辆一辆。同月31日，被告人潘某、廖某到案自首。
12、户籍证明、证实三被告人的身份情况。
13、被告人潘某的供述，称三被告人合伙用13000元购买蜜蜂岭上的桉树林，并由覃某负责联系买树、组织民工砍树和运输，其和廖某提供木材运输证。这片桉树没有办理木材采伐许可证，覃某砍伐之前，其和廖某都打电话给覃某可以砍树了。2014年7月29日，覃某请8个民工砍伐了约2亩地。
14、被告人覃某的供述，称三人经商量后，由其负责与韦小龙购买树木，运输树木去卖，潘某还叫其喊原蜜蜂岭伐木区工人来砍树装车。潘某与廖某帮黄廷保管理木材采伐，他两负责保证木材运输出去。他们虽没到现场，但用电话遥控其做工。
15、被告人廖某的供述，称2014年7月中旬，覃某给其打电话称蜜蜂岭山上有一块树木是附近村民侵占林场种植的，没有任何手续，问其和潘某是否敢去砍伐。三人商量后花13000元购买下来，具体由覃某联系卖主付钱，找民工砍伐林木、负责运输木材，其与潘某提供运输证，负责木材能运输出去。
本院认为，被告人潘某、覃某、廖某故意违反国家森林法的规定，在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某、覃某、廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；综合考虑被告人覃某、廖某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对二人适用缓刑。关于辩护人提出潘某系从犯、适用缓刑的意见，涉案林木的购买、砍伐、运输是经三被告人商量决定，仅在分工上有所不同，作用相当，不宜区分主从犯；潘某曾因滥伐林木被判处刑罚，现又犯本罪，综合案情，被告人潘某不适合宣告缓刑。辩护人的第1、3点辩护意见与本院所查实的一致，予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的37日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁慧妮
陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。