湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终502号
抗诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人�：陈某甲，男，1987年12月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。2016年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，2016年5月9日经祁阳县检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：刘某甲，女，1980年4月15日出生于湖南省祁阳县，汉族。系肇事车辆车主。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：朱甲，男，1965年12月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，祁阳县地税局干部。系刘某甲的丈夫。
以上二上诉人委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：贺建辉，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司职工，代理权限：特别授权。
原审刑事附带民事诉讼原告人：唐某甲，男，1964年5月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，系死者谢某甲丈夫。
原审刑事附带民事诉讼原告人：唐某乙，女，1993年10月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，系死者谢某甲大女儿。
原审刑事附带民事诉讼原告人：唐丙，女，1997年7月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，系死者谢某甲小女儿。
原审刑事附带民事诉讼原告人：文某甲，女，1933年9月1日出生于湖南省祁阳县，系死者谢某甲母亲。
以上四原审刑事附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控的原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）湘1121刑初330号判决。宣判后，祁阳县人民检察院于2016年10月27日提起抗诉，原审被告人陈某甲不服，于2016年10月29日提起上诉，原审附带民事诉讼被告人朱甲、刘某甲于2016年10月28日提起上诉，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2016年10月26日提起上诉。本院于2016年11月18日收到�审法院移送的案卷材料并于同日立案受理，于11月18日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于11月19日借阅案卷，12月20日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭支持抗诉，上诉人陈某甲及其辩护人柏年春、上诉人刘某甲、朱甲及其委托诉讼代理人王裕辉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人贺建辉、原审附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐丙、文某甲及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲系C1驾驶证持有人，朱甲系湘M2BA**小型普通客车所有人刘某甲的丈夫。2016年4月30日上午，朱甲驾驶湘M2BA**小型普通客车与被告人陈某甲等人来到祁阳县梅溪镇办事，当天中午在祁阳县梅溪镇农商银行吃饭，席间朱甲喝了酒，下午15时25分许，朱甲的朋友见朱甲饮了酒，提出由被告人陈某甲代为驾驶湘M2BA**小型普通客车搭载朱甲等人回祁阳县城，途经祁阳县浯溪镇黄土岭村八组地段时，被告人陈某甲因操作不当与相对行驶的被害人谢某甲驾驶并搭载其女儿唐丙的二轮电动车发生碰撞，造成被害人谢某甲当场死亡，两车受损及唐丙受伤的重大交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定：被告人陈某甲应承担此次道路交通事故的全部责任。谢某甲、唐丙无责任。
案发后，被告人陈某甲及在场人分别拨打电话120、122报警，被告人陈某甲在现场等待救护车和交警队前来处理。
2016年5月12日，附带民事诉讼被告人朱甲支付唐某甲交通事故款80,000元，�付谢某甲的鉴定费1000元；2016年6月27日朱甲支付田新华运尸费1800元；2016年6月8日垫付唐丙医药费40,000元，截至唐丙出院结账，实际垫付医药费32,539元。
另查明，死者谢某甲的母亲共生育4个子女，且均已成年。死者谢某甲系农业家庭户口，其自2012年3月开始在祁阳县浯溪镇王府坪市场经营蔬菜生意，同时租住在祁阳县浯溪镇九塘冲社区的居民房内居住。附带民事诉讼原告人唐丙系长沙民政职业技术学院学生。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.交通事故责任初步认定意见、道路交通事故认定书。4.鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书。5.永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、血样提取登记表、抽血照片。6.受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片。7.驾驶员信息、常住人口证明、常口同户人员信息、驾驶证复印件。8.机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单。9.交通管理行政强制措施凭证。10.被害人谢某甲驾驶的博莱雅两轮电动车的产品合格证。11.辨认笔录。12.梅溪镇农商银行监控截图及录像光盘。13.祁阳县交警大队出具的陈某甲交通事故赔偿情况说明、祁阳县交警大队关于2016.04.30道路交通事故调解纪要、收条、医疗费收据、鉴定费收据、担保人保证书。14.2016年6月30日祁阳县交警大队出具的唐丙伤情鉴定说明。15.被害人唐丙的陈述。16.证人陈滔、朱甲、蒋哲成、蒋国清的证言。
17.被告人陈某甲的供述。
该院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通�故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三、四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐丙、文某甲因谢某甲死亡的死亡赔偿金人民币110,000元、财产损失人民币2000元，支付附带民事诉讼原告人唐丙医药费人民币10,000元；三、由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司永州市分公司在商业第三者责任险范围内支付附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐丙、文某甲因谢某甲死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失人民币448,420.75元，支付唐丙医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失36,614.30元；四、由附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐丙、文某甲因谢某甲死亡的经济损失人民币92,800元(此款已由附带民事诉讼被告人朱甲、刘某甲垫付给了附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐丙、文某甲)；五、由附带民事诉讼被告人陈某甲、朱甲连带赔偿附带民事诉讼原告人唐丙医疗费人民币22,539元（此款已由附带民事诉讼被告人朱甲垫付给了附带民事诉讼原告人唐丙）；六、由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司永州市分公司在商业第三者责任险范围内支付附带民事诉讼被告人朱甲、刘某甲人民币14,964.95元；七、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐丙、文某甲请求判令由附带民事诉讼被告人朱甲、刘某甲连带赔偿因被害人谢某甲死亡的经济损失的诉讼请求。
宣判后，祁阳县人民检察院认为量刑畸轻，确有错误，提起抗诉，理由为：事故发生后，被告人陈某甲对对被害方不闻不问，也未赔�道歉，陈某甲本人未赔偿被害方的任何损失，未取得被害方的谅解，应从重判处，一审对其判处有期徒刑八个月是量刑畸轻。
永州市人民检察院的支持抗诉意见为:被告人陈某甲虽然具有自首的情节，但是本人未赔偿被害人及其家属的损失，亦未取得谅解，双方矛盾未化解，一审判决判处陈某甲有期徒刑八个月属于量刑不当。
原审被告人陈某甲提起上诉，其及其辩护人提出上诉及辩护理由为：一、陈某甲系自首、被害人的损失已经得到足额赔偿、系帮他人开车，应对其从轻处罚。二、被害人谢某甲系农村户口。三、停尸费、运尸费应列入丧葬费，一审重复计算。
原审附带民事诉讼被告人朱甲与刘某甲提起上诉，其及其代理人提出：一、被害人谢某甲系农业户�，一审法院对其按城镇标准计算死亡赔偿金错误。二、停尸费、运尸费不能重复计算。三、一审判赔的交通费、误工费、财产损失、打印、生活用品费不合理。四、陈某甲才是责任人，二上诉人先行垫付的115,339元应予以返还或者从保险公司的理赔款里扣减。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司上诉提出：一、本案应按农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金。二、一审判赔的交通费、误工费、住宿费、财产损失无证据证实。三、停尸费、运尸费属于丧葬费，一审重复计算。四、一审法院计算被害人唐丙的住院伙食补助、财产损失、护理费、交通费、美容费、后续治疗费错误。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。祁阳县人民检察院抗诉提出“陈某甲本人未赔偿被害方的任何损失，未取得被害方的谅解，应从重判处”，经查，陈某甲系帮朱甲开车，肇事车辆有交强险、商业第三者责任险，且车主朱甲已赔偿了原告人115,339元，原告人法定的损失都可以得到足额赔偿，因此，一审法院对陈某甲判处有期徒刑八个月量刑适当，对该抗诉意见不予支持。被害人谢某甲虽系农村户口，但租住在县城生活一年以上，主要收入来源地为县城，死亡赔偿金应按城镇标准计算，对上诉人陈某甲、朱甲、刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司就此提出的上诉意见不予采纳。被害人谢某甲的停尸费是因本案事故处理期限延长而产生的，可以予以支持，运尸费是朱甲自愿赔偿，一审判赔的交通费、误工费、财产损失、护理费、住院伙食费、唐丙的后续治疗费等合理合法，本院予以支持，对上诉人陈某甲、朱甲、刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司就此提出的上诉意见不予采纳。上诉人刘某甲、朱甲还提出“陈某甲才是责任人，二上诉人先行垫付的115,339元应予以返还或者从保险公司的理赔款里扣减。”，经查，朱甲自愿为陈某甲赔偿，但是可以另行提起民事诉讼向陈某甲追偿，因不是本案的审理范围，故对该上诉意见不予采纳。上诉人陈某甲提出“系自首、被害人的损失已经得到足额赔偿、系帮他人开车，应对其从轻处罚”，经查，一审法院已经认定了上述量刑情节，二审不重复评价，故对该上诉意见不�采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭支持抗诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗、上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 曹 江
代理审判员 宋争文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。