wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执955号
申请执行人张某某，女，1919年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被执行人高某某，男，1944年7月6日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省义县。
被执行人高某某，女，1936年9月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市。
被执行人高某某，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
本院在执行张某某与高某某、高某某、高某某赡养费纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽07民终1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3101号
申请执行人黄忠明，男，1963年7月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆建龙，男，1967年8月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄忠明与被执行人陆建龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄忠明申请，于2017年5月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9247号民事判决书。申请执行标的：陆建龙应归还黄忠明借款15000元及利息，并承担案件受理费88元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为15000元，此款由被执行人陆建龙于2017年8月31日支付5000元，余款于2018年2月16日前付清。协议达成后，申请执行人黄忠明向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄忠明以已与被执行人陆建龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3101号申请执行人黄忠明，男，1963年7月4日生，汉族，住江阴市。被执行人陆建龙，男，1967年8月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄忠明与被执行人陆建龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄忠明申请，于2017年5月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9247号民事判决书。申请执行标的：陆建龙应归还黄忠明借款15000元及利息，并承担案件受理费88元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月31日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为15000元，此款由被执行人陆建龙于2017年8月31日支付5000元，余款于2018年2月16日前付清。协议达成后，申请执行人黄忠明向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄忠明以已与被执行人陆建龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年九月一日书记员 徐 浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1085-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人秦立宪。
交通银行股份有限公司四川省分行与秦立宪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1390号民事判决书已发生法律效力。因秦立宪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1396号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因赵兵诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1396号
发往银行：中国建设银行
事由：因赵兵诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执102号
申请执行人：应潜龙。
被执行人：田子良。
被执行人：李叶兰。
本院在执行申请执行人应潜龙与被执行人田子良、李叶兰民间借贷纠纷一案中，尚未执行154000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2872号
原告毛松伟，男，1977年7月2日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道联运路10巷5号。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告俞路华，经商，住
义乌市稠城街道丹溪北路112号。
原告毛松伟为与被告俞路华民间借贷纠纷一案，于2009年4
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓坚到
庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告毛松伟诉称，2008年7月29日，被告因资金周转需要，
向原告借款20万元并出具借条一份。约定原告要用钱时随时归
还，现原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告至今分文未还
。为此，要求判令被告立即归还借款20万元及利息（利息自起
诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
原告提供借条一份，证明所诉事实。
被告俞路华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。被告出具
的借条中借期、利息均未明确约定。
本院认为，本案被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，足以认定。双方对借期、利息未有明确约定，其利
息可从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付。原
告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞路华于本判决生效后十五日内归还原告毛松伟借
款20万元，并支付利息。（利息自2009年4月17日起按银行同
期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 洪 金
星
代理审判员 孙建英
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 陈 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4230号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王永霞，女，1979年7月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王永霞娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第603号
申请执行人：汪美春。
被执行人：俞矫建。
汪美春与俞矫建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）杭淳商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪美春于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人俞矫建下落不明，且未能查找到有可供执行的财产或财产线索。被执行人俞矫建至今尚欠申请执行人汪美春案款7900元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第603号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第603号申请执行人：汪美春被执行人：俞矫建本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00216号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞矫建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞矫建名下有房产（朝阳新村13幢404室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（朝阳新村13幢404室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：姚春妹二〇一五年六月十六日（）书记员  徐志燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异427号
案外人：胡永镐，男，1959年1月20日出生。
委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人：张锐，总经理。
委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，总经理。
委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生。
在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人胡永镐于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
胡永镐称，2004年9月11日，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向其交付了房屋；其收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是其的原因造成的。为保护其合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。
为证明其主张，胡永镐提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明胡永镐于2004年9月11日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为600000元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为胡永镐，付款金额为600000元。3、物业费、电费、供暖费收据等。
昆盛公司称，胡永镐提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。
长兴公司称，同意胡永镐的异议请求。
本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人胡永镐的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，胡永镐所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回胡永镐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2291号
原告：李某某。
被告：周某某。
被告：徐某。
原告李某某与被告周某某、徐某民间借款纠纷一案，
原告李某某于2009年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，原告李某
某到庭参加诉讼，被告周某某、徐某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告李某某起诉称：原告与被告周某某曾是朋友，2006
年6月6日被告周某某向原告李某某借款50000元，并出具借条
一份，称当年年底归还。该借款由其母亲徐某签字担保。借
款到期后，被告周某某未及时归还。因原告向两被告催讨，两
被告均表示会尽快归还，2009年7月13日因周某某不知所踪，
原告向徐某讨要该款时徐某在原告携带的借条复印件上重
新签字确认以表示对该借款予以担保，但该款至今未还，故原
告起诉至法院，要求判令周某某立即归还借款50000元，并按
银行同期贷款利率（年利率6.3％），支付自2007年1月1日起
至本案生效法律文书确定的付款之日止的利息（至2010年1月1
日止暂计10800元）。要求徐某对上述借款本息承担连带清
偿责任。原告李某某为证明其主张成立，向本院提供借条2份，证
明周某某借款及徐某提供担保的事实。
被告周某某、徐某未提供书面答辩意见，未到庭进行
口头答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告周某某、徐某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对
于原告永李某某的证据，本院经审查认为，原告李某某提供的
证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2006年6月6日，被告周
某某向原告李某某借款50000元，并出具借条一份，并由其母
亲徐某签字担保。借款到期后，被告周某某未及时归还。20
09年7月13日，原告向徐某讨要该款时，徐某在原告李某
某携带的借条复印件上重新签字确认。
本院认为：被告周某某向原告李某某借款人民币50000元
，有周某某出具的借条为证，事实清楚，被告周某某取得借款
后，未按借条所确定的日期及时归还，已构成违约，应承担归
还借款并支付逾期还款利息的民事责任。被告徐某，在借条
中以担保人的身份签字确认，故担保成立。保证人徐某在该
借款中，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第
十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告李某
某要求被告徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，合理、合法
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告李某某借款人民币50000元，并
支付自2007年1月1日起至款项付清日止按年利率6.3％计算的
利息。
二、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年二月三日
书 记 员 孙 霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢41号
申请执行人何德厚。
被申请执行人褚立国。
被申请执行人张玉梅。
申请执行人何德厚与被申请执行人褚立国、张玉梅为民借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）乐商初字第925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向我院申请恢复执行。
在本院执行过程中，因申请执行人何德厚与被申请执行人褚立国、张玉梅达成和解，由被申请执行人褚立国、张玉梅分期分批履行，现被申请人褚立国、张玉梅暂无财产可供执行，申请执行人何德厚申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第450号
原告于某。
被告吉某。
本院在审理原告于某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张小娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。地址：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
代表人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：王英莲，女。
被执行人：刘振生，男。
被执行人：于波，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月16日作出（2014）庄民初字第5631号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人王英莲、刘振生、于波发出执行通知书及报告财产令，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，裁定如下：
冻结被执行人于波在某银行股份有限公司大连庄河支行工资存款33600元，每月冻结2800元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
代理审判员 张勋财
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1784号
原告：李志国，男，1983年3月23日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所�师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告李志国与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国委托诉讼代理人张莉莉，被告人保孝义公司委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1.判令人保孝义公司支付保险赔偿金52580元（包括本车车损43780元、三者损失10800元，损失共计54580元，因涉案车辆未投保交强险，故扣减2000元由李志国承担，最后数额为52580元）；2.本案诉讼费由人保孝义公司承担�事实和理由：李志国系×××大货车的被保险人。2015年4月7日李志国在人保孝义公司处投保机动车商业保险，保险有效期间为2015年4月7日零时至2016年5月7日二十四时止。2015年7月31日1时23分，李志国雇佣的司机驾驶该车行驶至北京市大兴区104国道青云店时，车辆侧翻，造成该车损坏，路旁树木及护栏损坏。事故发生后，李志国自行修理了投保车辆，且赔偿了树木及护栏损失。事后李志国应人保孝义公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保孝义公司以各种理由推脱不予理赔，故李志国提起本案诉讼。
人保孝义公司辩称，×××大货车在人保孝义公司投保了商业保险，事故发生在保险期内，在车辆行驶证符合年检标准、驾驶证符合准驾车型的情况下，李志国合理合法的诉求人保孝义公司同意赔付。李志国发生本案事故时未经人保孝义公司定损即自行维修并赔偿三者损失，人保孝义公司认为涉案车辆维修费及三者赔偿数额偏高，申请对车辆及三者维修项目的价格进行鉴定评估，本案诉讼费不属于保险公司承担范围。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案×××大货车在人保孝义公司投保机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及上述险种的不计免赔险），投保期间为2015年4月7日0时起至2016年5月7日24时止。其中机动车损失保险责任限额为261000元、第三者责任保险责任限额为1000000元。
2015年7月31日1时23分，李志国雇佣的司机驾驶该车行驶至北京市大兴区104国道青云店时，车辆侧翻，造成该车右�受损，路旁树木及护栏损坏。事故发生后，人保孝义公司接到报案出险进行了查勘，并制作了保险报案记录代抄单，但查勘后人保孝义公司并未对投保车辆进行定损。李志国为赔偿受损的树木及护栏向维修单位北京新伟建亮建筑工程有限公司支付了10800元。并且李志国将投保车辆送至北京市晓景汽车服务有限公司进行维修，共花费施救费8500元、维修费35280元。庭审中，人保孝义公司对维修项目未提出异议，但其认为涉案车辆维修价格及三者赔偿数额过高并申请鉴定。
本院认为，李志国为涉案车辆×××的被保险人，在人保孝义公司处为×××车辆投保了机动车商业保险，则李志国对人保孝义公司享有机动车商业险下的赔偿保险金请求权。根据查明事实，涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，造成第三人财产损失及涉案车辆受损，人保孝义公司应承担赔偿保�金的责任。关于维修费及三者损失，李志国提交了相应的票据、明细予以证明，人保孝义公司对维修项目未提出异议，但认为车辆维修费及三者赔偿数额过高并申请鉴定。本院认为，根据保险法第二十三条和第二十四条之规定，保险人负有及时核定并将核定结果通知被保险人的法律义务。只有保险人及时履行核定及通知义务，被保险人才能对核定结果作出同意或拒绝的意思表示，双方对核定发生争议的，也才能及时通过诉讼程序妥善解决。保险人无正当理由拒绝或迟延核定的，既不利于及时准确地确定事故原因、损失程度等，也妨害了被保险人或案外人及时获取赔偿的权利。本案中，一方面不能因人保孝义公司未及时定损而禁止李志国对受损车辆进行维修及对第三人履行赔偿责任，另一方面人保孝义公司在诉讼中亦未提供初步证据证明维修价格不合理，因此本院对其鉴定申请不予准许。对李志国主要的维修费35280元、三者赔偿款10800元，本院予以支持。关于施救费8500元，李志国提交了相应的票据，人保孝义公司虽提出施救费过高的抗辩，但对此并未提交证据证明，故本院不予采信。
综上，人保孝义公司应在第三者责任保险及机动车损失险责任限额内赔偿李志国保险金52580元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内向原告李志国支付保险赔偿金52580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负�（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第83号
原告高某甲。
委托代理人戚某某。
被告朱某。
原告高某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年
2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲及其
委托代理人戚某某，被告朱某到庭参加诉讼。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育儿子高某乙。结婚初期，夫妻感情一般。后
由于被告有赌博恶习，不务正业，没有家庭责任感，导致夫妻
感情出现隔阂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子高某乙由原
告负责抚养教育，被告承担每月300元抚养费直至其独立生活
为止。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告
所主张的婚姻形成过程、婚后生育子女的事实无异议。被告认
为，造成夫妻不合的主要原因是由于某告与其他异性有不正当
男女关系。为此，被告曾打骂过原告。但现对这种行为有了认
识，保证今后不再发生，并要求与原告和好。综上，不同意与
原告离婚。
原告高某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫
妻关系。2.杭州市萧山区第四人民医院出具的医疗证明书和萧
山区河庄街道江东村村民委员会出具的证明各1份，欲证明原
、被告于××××年××月××日生育儿子的事实。经质证，被告无异
议，本院予以采纳。
被告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了其摘抄的原告与其他异性的qq聊天记录，欲证明原告与
其他异性有不正当男女关系。经质证，原告认为，对该证据部
分内容的真实性有异议，对其合法性和关联性有异议。经审查
，本院认为，鉴于某告已经在其好友栏中删除了对应的qq号，
故无法核对该证据的真实性。退一步讲，即便该证据的内容是
真实的，也不能足以证明原告与其他异性存在不正当男女关系
。故对该证据，不予采纳。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的陈述，本
院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于200
4年12月1日生育儿子高某乙。婚后，原、被告共同生活在原告的
娘家（位于杭州市××区河庄街道××组）。从2009年下半年
起，由于被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生矛
盾，而被告也采取了打骂原告的行为。2009年12月20日，双方
因矛盾开始分居。分居期间，婚生儿子高某乙与原告共同生活。
2010年1月12日，原告以被告有赌博恶习，不务正业，无家庭
责任感为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，根据以上所认定的原
、被告从婚后共同生活以及生育子女等事实某，双方应已建立起一定的夫妻感情。而造成原、被告双方目前产生矛盾的原
因是被告怀疑原告有不正当男女关系，且未能采取积极、稳妥
的方式加以解决所致。视目前状况，考虑到被告在庭审中对其
行为有所认识，保证今后不再发生打骂原告的行为，并要求与
原告和好。因此，本院认为，只要双方在今后的共同生活中，
树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭
稳定及子女健康的角度考虑，切实做到相互尊重，相互信任，
积极改善夫妻感情，双方应有和好的可能。对原告认为被告在
婚后有赌博恶习，不务正业，无家庭责任感的主张，因其未能
提供证据加以证明，故不予采信。同时对被告关于某告与其他
异性有不正当男女关系的抗辩意见，因其未能提供充分的证据
加以证明，故不予采信。综上，原告要求与被告离婚的事实理
由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年二月八日
书记员 吴钰红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第943号
原告廖秀琼，女，汉族，生于1964年4月27日。
被告河南阳晨置业有限公司，住所地汤阴县白营镇南陈王村。
法定代表人杨才民。
被告四川恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场1栋1层1号。
法定代表人杨才民。
原告廖秀琼诉被告河南阳晨置业有限公司、四川恒信置业有限公司借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖秀琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖秀琼撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告廖秀琼负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林思怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申22号
再审申请人（一审原告）：江苏华泰建设工程有限公司。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：蔡亚斌。
再审申请人江苏华泰建设工程有限公司与蔡亚斌建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏华泰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月十五日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3131号
罪犯黄小军，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年3月21日作出（2008）成刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黄小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿25000元（有困难证明）。宣判后，原审附带民事诉讼的原告人王仕军等和原审被告人黄小军的同案潘勇等，分别对民事部分和刑事部分判决不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）川刑终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，因余罪于2008年7月24日被新津县公安局押回重审，四川省新津县人民法院于2008年9月4日作出（2008）新津刑初字第99号刑事判决，以被告人黄小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。连同前犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2019年9月16日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第5436号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月24日经成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1528号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2017年8月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2806号
申请执行人赖恒群，女，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李光群，女，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市北碚区。
关于赖恒群申请执行李光群健康权纠纷一案【（2017）渝0109执2806号】，重庆市北碚区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）渝0109民初4983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李光群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖恒群于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为6844.11元（含执行费50元）。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月10日向被执行人李光群发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月10日依法将被执行人李光群纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2806号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2806号申请执行人赖恒群，女，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人李光群，女，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市北碚区。关于赖恒群申请执行李光群健康权纠纷一案【（2017）渝0109执2806号】，重庆市北碚区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）渝0109民初4983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李光群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖恒群于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为6844.11元（含执行费50元）。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月10日向被执行人李光群发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月10日依法将被执行人李光群纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2806号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月二十九日书记员 郭玉花
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保36号
本院在执行申请执行人赵新中申请保全黄鸿奎、廖爱平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将黄鸿奎、廖爱平所有的财产予以保全，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 艾晓辰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1824号
原告陈志武，男，1975年2月10日生，汉族，个体工商户，现住宁江区文化街，身份证号码2207021975********。
被告孙立辉，男，1973年1月20日生，汉族，无职业，现住宁江区民主街，身份证号码2207021973********。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人刘学凤，女，1973年1月14日生，汉族，无职业，现住宁江区民主街，身份证号码2223031973********。
原告陈志武诉被告孙立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志武、被告孙立辉及其委托代理人鲍淑丽、刘学凤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，因生意往来，我将家林物业公司管辖区块转给被告，由被告管理家林物业，被告答应给我一台47**的车，后双方办理公司过户手续，但被告一直未将车辆给付。另外被告承诺将我所有的奥迪A6车顶账10万元，后亦未达成。被告给原告出具了欠据，载明被告欠原告2009年丰田4700V8顶配车辆一台，顶账车款10万元。故诉至法院，要求判令被告立即给付2009年4700V8顶配车辆一台，价值650000元，判令被告立即给付顶账车款10万元。
被告辩称，一、本案案由错误。原、被告之间没有合同关系，所出欠据与车辆买卖没有关系，本案应属居间合同，事实上是原告受被告委托，帮助联系红星美凯龙集团在松原开发房地产的拆迁工程，但最后未促成此事，故原告要求给付车辆及顶车款不能成立。二、原告所诉没有事实依据。原告诉称的生意往来实质上是原告称能够将红星美凯龙集团引入宁江区三中附近搞房地产开发，届时可以将房屋拆迁工程交给被告，双方经过磋商，被告同意在取得这个工程后，将原告的一台车牌为吉J051**号奥迪A6车以10万元价格顶账给他人。并且给原告一台丰田4700V8车。原告怕工程给被告后，被告不承认此承诺，就在2014年3月2日写了上述内容的欠据一枚，让被告签了字。但后来，原告反悔不要上述车辆了，提出要奔驰车，同时要求被告将原告转给被告的物业西侧水泵厂二号楼后建一栋楼给原告，并要求车辆在2014年4月2日交付。并另行起草一个欠据，让被告签字，并承诺签订这个协议后将上一个丰田车及用车顶账的欠据交还被告，但被告在欠据上签字后，原告拒绝交还被告上一个欠据，并且进行了起诉。上述事实表明，是原告能够将红星美凯龙集团引入宁江区进行房地产开发，并且将房屋拆迁工程交给被告后，被告才同意将上述财产给原告。但到目前为止，原告并未将该集团引进，反而起诉被告要求给付上述财产，是没有事实依据的。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，松原市家林物业有限责任公司与松原市君安物业管理有限公司签订物业转让协议一份，约定将松原市家林物业有限责任公司经营的物业管辖区块无条件转让给松原市君安物业管理有限公司，该协议有双方物业公司盖章、原告陈志武、案外人刘学凤签字确，刘学凤系被告孙立辉的妻子，原、被告均认可，松原市家林物业有限责任公司由原告经营，松原市君安物业管理有限公司由被告的妻子刘学凤经营。2014年3月2日，被告给原告出具欠据一枚，载明被告欠原告顶账车款十万元（附A6J05106车牌），另欠丰田4700V8车09年以后的车一辆，车况好，做到陈志武（原告）满意，2014年4月1日前付清，欠据人孙立辉（被告）。2014年4月1日，被告给原告出具欠据一枚，载明被告欠原告奔驰320（吉普09年），2014年4月2日12点前兑现，如有违约，后果自负。……欠据人孙立辉（被告），中间人王秀河。2014年4月1日欠据载明的欠奔驰车部分形成的原因系被告因无法交付丰田4700V8车而提出先将奔驰交付原告，待得到丰田4700V8车后再将奔驰车换回，后原告以奔驰车车况不好为由，未接收奔驰车。被告辩解，其给原告出具欠条的原因系原告承诺其能将红星美凯龙的项目引进松原并将房屋拆迁工程交给被告，但最终此事未成，故不应将车以报酬形式交付给原告，原告对此否认。庭审中，证人杨士成出庭作证，但对本案争议事实不清楚。证人蔡红利出庭作证，并证明被告答应给原告车是以引进红星美凯龙项目为条件的。蔡红利系被告亲属。原告主张，被告给原告出具欠条的原因系松原市家林物业有限责任公司经营的物业管辖区块转让给松原市君安物业管理有限公司的交换条件。庭审中，证人李金波出庭作证，证实其曾于2013年8月份听到原、被告口头约定原告将物业公司交给被告，被告给原告一台车。证人李金波曾是原告的雇员，现已离职。证人张忠国出庭作证，并证明其曾听到原、被告约定原告用物业管辖区块与被告所有4700车一台交换，并亲眼看见原、被告进行了物业相关设施的交接。证人张忠国在原告与被告处均工作过，现已离职。2014年3月2日欠据中约定顶账十万元的奥迪A6车一直在原告手中，并未交付被告顶账。本案争讼车辆被告亦未交付给原告。
上述事实，有原、被告陈述、转让协议一份、欠据两枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的协议合法有效。证人杨士成对本案争讼事实不清楚，证人蔡红利系被告亲属，因此二人证言本院不予采信。证人李金波虽原系原告雇员但现已离职，证人张忠国在原告与被告处均工作过，现已离职，此二人与原、被告均无利害关系，故对此二人证言，本院予以采信。被告辩解其给原告出具欠条的原因系原告承诺其能将红星美凯龙的项目引进松原并将部分工程交给被告，但未提出充分证据予以证实且原告否认，故对此项辩解，本院不予支持。因此应当认定，被告出具欠据的原因系物业管辖区块的交还条件。此债来源合法，本院予以确认。原告已经依约履行了相应义务，被告亦应当按约定履行给付相应车辆的义务。原、被告约定顶账十万元的奥迪A6车一直在原告手中，并未交付被告顶账，故原告主张被告给付其顶账款10万元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告向其交付本案争讼车辆，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙立辉于本判决生效之日立即给付原告陈志武2009年丰田4700V8型号车辆一台。
案件受理费11300元，由原告陈志武负担1510元，由被告孙立辉负担9790元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月六日
书 记 员 张 颖
天津市宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1824号
原告唐洪良。
被告何秀英。
被告王庆生。
被告王利伟。
委托代理人韩玉祥，天津辩证律师事务所律师
本院在审理原告唐洪良与被告何秀英、王庆生、王利伟排除妨害纠纷一案中，原告唐洪良于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪良申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐洪良撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐洪良负担。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董 征
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1824号
原告张某某。
被告苏某某。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某机动车交通事故纠纷一案过程中，于2014年06月04日向原告送达受理案件通知书及预交案件受理费通知书。原告未按规定在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张冬青
二〇一四年六月十二日
书记员 韩梅杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初510号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：温分局，住广东省增城市。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第589号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人温分局应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、提现费、受理费、公告费、速递费等共计13103.21元。由于温分局未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人温分局在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人温分局的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5883号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓凤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3120号
原告：周礼金，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：宋铁敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山县（潜山三小对面）。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎宾路与中兴大道交汇处，统一社会信用代码913408007981402391（1-1）。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：黄志梅，总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
原告周礼金与被告宋铁敏、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周礼金于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周礼金以其医疗费未结算为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周礼金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周礼金负担。
审判员 张迎春
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 汪 昕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第533号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因本案于2015年2月25日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)475号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、陈申骁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日8时07分许，被告人刘某驾驶黑16A04**变型拖拉机在嘉善县西塘镇大舜红菱村村道由东向西行驶至丁家浜路口时与驾驶电动车沿红舜线由北往南行驶的被害人沈某乙发生碰撞，造成沈某乙受伤经医院抢救无效于2015年1月14日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，刘某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某在现场主动报警，后配合警察送伤者去医院，之后如实向公安机关供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人刘某与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿达成了协议，并已支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲的证言，死亡医学证明书，车辆行驶证、驾驶证复印件，驾驶证、行驶证协查结果，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，领款凭证，刑事附带民事调解书，谅解书，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘文婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5001号
申请执行人：邱秀连，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人：潘明生，男，1972年1月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黎冬芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人邱秀连与被执行人潘明生,黎冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘明生应归还借款本金400000元及利息予申请执行人，被执行人黎冬芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元（申请执行人已预交）由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院（2015）佛南法樵执字第189号案依法拍卖属被执行人潘明生、黎冬芳所有的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园一座503房71号贮物室【房产证号00××31、00××63】，但未能拍卖成交，申请执行人作为该房的抵押权人申请以最后起拍价367151元接收该房以抵偿相应的债务，本院已裁定以物抵债，并已交付该屋予申请执行人。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋抵偿予申请执行人后，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈婉容
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1585号
申请执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人：金花月，董事长。
被执行人：吉林市盛福农产品开发有限公司。
法定代表人：王吉成，经理。
被执行人：ＸＸ霖，女，1963年10月16日生，住北京市崇文区。
被执行人：王志信，男，1957年5月25日生，住北京市崇文区。
申请执行人林市民营经济投资担保有限公司与被执行人吉林市盛福农产品开发有限公司、ＸＸ霖、王志信追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第171号
原告舟山永翔海运有限公司。
渔市大街1号12楼。
法定代表人刘安康。
委托代理人（特别授权）刘定耀。
被告陈高来，
海区西码头金港路1弄45幢2单元304室。
原告舟山永翔海运有限公司诉被告陈高来民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月3日立案受理后，因被告去向不明，公告
送达。后本案依法组成合议庭于2009年5月4日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人刘定耀到庭参加诉讼，被告陈高来经本
院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：被告以经营启帆船舶修造有限公司急需资金为
由，于2008年1月21日向原告借款7万元，并填写领款单一张，
载明：暂借7万元，于2008年1月25日归还。后原告将7万元给
被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不予归还，现
原告要求被告归还借款7万元。
被告缺席未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的被告出具的领款单一张及原告的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，并且合法有效。
被告借款的事实清楚，被告向原告借款，理应承担及时还款的
义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈高来自本判决生效之日起10日内偿还原告舟山永翔
海运有限公司借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈高来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 张倩倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00302号
申请执行人吴长青，居民。
委托代理人陆立根、王翠兰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被执行人王国中，居民。
委托代理人孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）都商初字第0143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0143号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁明远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4931号
罪犯林东伟，男，汉族，初中文化，1989年11月29日出生于河南省柘城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月7日作出（2010）澄刑初字第1489号刑事附带民事判决，以被告人林东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12206号刑事裁定，对罪犯林东伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林东伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林东伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林东伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林东伟减去有期徒刑一年二个月二十日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5232号
申请执行人王敦英，女，1986年7月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人张华军，男，1980年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初39901号原告王敦英诉被告张华军合同纠纷一案中，查明被执行人张华军名下无财产可供执行，申请执行人王敦英也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初39901号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第442号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、潘粤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日18时许，在莒南县石莲子镇青松岭温某的废品收购站，被告人李某在与宋某等人一起喝酒时，因琐事发生争执，李某持板凳将宋某的头部等处打伤。同年6月4日，经法医鉴定，宋某的损伤已构成轻伤。2015年4月1日，经补充鉴定，宋某的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人温某等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科情况查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事发生争执殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名不当。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 厉 媛
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂利川刑初字第00093号<\\\/div>
公诉机关利川市人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某某，务农。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被利川市公安局刑事拘留，同年12月4日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。<\\\/div>
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
利川市人民检察院指控：2014年8月底，被告人刘某某在毛坝镇顺利宾馆退房时，趁被害人肖某某收拾房间之际，窜至宾馆二楼一房间内将肖某某的一部手机盗走。<\\\/div>
2014年9月，被告人刘某某趁被害人余某家中无人之机采用翻窗方式进入二楼卧室，在卧室内将屋主存放于床头柜内的现金4600元盗走。<\\\/div>
2014年10月10日，被告人刘某某趁被害人黄某家中无人之机窜至其厨房内，后用厨房内存放的一根钢钎将客厅房门撬坏后进入卧室，并用客厅放置的一把砖刀将卧室衣柜中的抽屉撬开后盗走现金10000余元和一部白色“联想”牌手机。经鉴定，白色“联想”牌手机价值人民币298元。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年10月5日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘 传 勋
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋晓彬”
”湖北省利川市人民法院刑事判决书（2015）鄂利川刑初字第00093号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘某某，务农。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被利川市公安局刑事拘留，同年12月4日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年8月底，被告人刘某某在毛坝镇顺利宾馆退房时，趁被害人肖某某收拾房间之际，窜至宾馆二楼一房间内将肖某某的一部手机盗走。2014年9月，被告人刘某某趁被害人余某家中无人之机采用翻窗方式进入二楼卧室，在卧室内将屋主存放于床头柜内的现金4600元盗走。2014年10月10日，被告人刘某某趁被害人黄某家中无人之机窜至其厨房内，后用厨房内存放的一根钢钎将客厅房门撬坏后进入卧室，并用客厅放置的一把砖刀将卧室衣柜中的抽屉撬开后盗走现金10000余元和一部白色“联想”牌手机。经鉴定，白色“联想”牌手机价值人民币298元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年10月5日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 传 勋二〇一五年三月二十六日书记员 宋晓彬”
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：王叙斌，男，汉族，农民。
被告：肖完妹，女，汉族，农民。系被告王叙斌之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王叙斌、肖完妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告王叙斌、肖完妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王叙斌因家庭生产经营所需，于2009年3月18日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月19日与被告王叙斌签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王叙斌办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王叙斌于2011年4月16日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王叙斌未归还借款本金及利息，原告遂提起诉讼并请求法院判令：1、被告王叙斌、肖完妹（两人系夫妻关系）偿还借款本金29842.47元及至借款还清时的全部利息（截止2015年3月29日结欠利息9915.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王叙斌、肖完妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告王叙斌向原告申请借款事实；2、被告王叙斌、肖完妹的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告王叙斌、肖完妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告王叙斌因家庭生产经营所需，于2009年3月18日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月19日与被告王叙斌签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王叙斌办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王叙斌于2011年4月16日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王叙斌未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告王叙斌尚欠原告借款本金29842.47元及利息9915.41元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告王叙斌与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告王叙斌发放了贷款，被告王叙斌应按照约定偿还借款，被告王叙斌没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告王叙斌与肖完妹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故肖完妹对王叙斌的借款负有共同清偿责任。另被告王叙斌、肖完妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王叙斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29842.47元及利息9915.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告王叙斌、肖完妹珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第626号
原告湖南吉首农村商业股份有限公司人民路支行。
地址：吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人田某某，行长。
被告李某某
被告湘西自治州武陵山医药有限公司。
地址：吉首市文溪路20号。
法定代表人贺某，董事长。
本院在审理原告湖南吉首农村商业股份有限公司人民路支行诉被告杨某某、湘西自治州武陵山医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月15日给原告送达《受理案件通知书》，通知原告在7日内预交诉讼费用9306元。但原告至今未预交，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告应当在法定期间内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对湖南吉首农村商业股份有限公司人民路支行的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年六月四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第626号
原告：洛阳申华运输有限公司。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王双民。
本院在审理原告洛阳申华运输有限公司诉被告王双民挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳申华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳申华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，调解减半收取50元，由原告洛阳申华运输有限公司承担。
审判员 康明学
二〇一三年十一月二日
书记员 闫 哲
江西省吉水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第626号
原告黄某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告陈某某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓小彪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初238号
自诉人裴小妮，女，1966年7月15日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。
被告人宋战国，男，1980年9月8日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市民权县，租住于焦作市山阳区。
自诉人裴小妮以被告人宋战国犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人宋战国同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案自诉人裴小妮的诉讼代理人裴小妮、被告人宋战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人裴小妮诉称：宋战国称原告亲属张合顺经同乡裴威锋介绍，和其一起被被告安排到特光照明公司做平房防水，张合顺在工作过程中因特光照明公司提供的梯子绳索松动，导致张合顺摔落受伤住院207天，因无力承担医疗费出院14天后去世，共计花费455295.68元，被告仅支付3000元，现起诉至法院，执行期间被告人将财产、存款转移，造成无法执行，转移行为由法院查询明细为证，依法追究其刑事责任。
被告人宋战国对自诉人裴小妮指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）山民二初字第00109号民事判决书，焦作市中级人民法院于2015年11月3日做出的（2015）焦民劳终字第00401号民事判决书，判令被告宋战国赔偿裴小妮及其亲属445879.4元。二审判决书于2015年11月11日生效后，被告人宋战国拒不履行判决书判令的履行义务。自诉人裴小妮向山阳区法院申请强制执行后，我院于2017年1月11日向被告人宋战国送达了执行通知书限制高消费令、报告财产令、财产申报表、风险告知书等文书。宋战国在判决生效后其光大银行信用卡仍有上万元的交易记录。
另查明，本案立案后双方已达成执行和解协议。
以上事实，被告人宋战国在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人裴小妮提供的焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00109号民事判决书号民事判决书，焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00401号民事判决书、法律文书生效时间通知书，执行通知书送达回证一份、向焦作市公安局定和分局移送卷宗材料送达回证一份、自诉通知书送达回证一份、被告人宋战国光大银行信用卡交易明细，身份证明，执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人宋战国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人宋战国当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋战国、犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋战国犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
被告人犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月十四日
书记员 师艳杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2893号
原告：杨雯发，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓轲，女。
委托诉讼代理人：田径，法律服务所法律工作者。
被告：杨发然，男，汉族。
原告杨雯发与被告杨发然健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失19166.1元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原告杨雯发与被告杨发然系同村村民，且被告系前杨村村长。2017年8月19日晚，原告骑着电动车到庄上地里捉豆虫，随后将电车停放在路边。后原告发现被告将自己所骑电车抬向一辆电动三轮上，原告第一反应认为被告的行为是盗窃，便与其进行理论。谁知被告竟然拿起矿灯对原告头部进行猛烈多次重击，造成原告受伤住院。后原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿分文。
被告杨发然辩称：他到我养殖豆虫的地里偷捉我的豆虫，他偷别人不是这一次了。他拿桶甩我，我俩打在一起。我用矿灯砸他了，我不会赔他，他还得赔我每亩地一万元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨雯发与杨发然系同村村民。杨发然现任该村村长。2017年8月19日晚上8点多钟，杨发然以杨雯发在其承包的豆地里偷捉豆青虫为由与杨雯发发生口角和打斗。杨发然用照明用矿灯将杨雯发头部等处砸伤。经临颍县公安局台陈派出所接警处理并作伤情鉴定，杨雯发、杨发然身体所受损伤均构成轻微伤。2017年8月20日至9月9日，杨雯发在临颍县人民医院住院治疗20天，支付医疗费8217.1元。以上事实有台陈派出所情况证明、住院病历、医疗费收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告属同村村民，本应友好协商处理矛盾纠纷。杨发然作为村长，更应该通情达理，冷静处理事端。在双方发生矛盾的过程中，杨发然将杨雯发打伤，致使杨雯发身体损伤住院治疗。对此杨发然应承担相应的民事赔偿责任。杨发然应赔偿杨雯发以下损失：1、医疗费8217.1元、2、误工费640元（河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×20天）、3、护理费640元（河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×20天）、4、营养费200元（10元/天×20天）、5、住院伙食补助费600元(30元/天×20天）、6、交通费50元（酌定），共计10347元中的60%，即6208元。杨雯发对于损害的发生也有一定的过错，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨发然于判决生效后十日内赔偿原告杨雯发各项费用6208元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杨发然负担100元，杨雯发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王旭楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第36号
申请再审人（原审被告）艾萍，女，汉族，1959年12月27日生，南京林城环通技术有限责任公司股东。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师（执业证号13201201010847745）。
被申请人（原审原告）欧考文，男，1975年3月30日生，汉族，福建闽通投资有限公司经理。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师（执业证号13201200910433514）。
原审被告林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生，南京林城环通技术有限责任公司总经理。
原审被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地在本市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱，总经理。
申请再审人艾萍与被申请人欧考文等借款担保合同纠纷一案，申请再审人艾萍不服本院（2012）鼓民初字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人艾萍申请再审称，原审程序违法，申请人没有收到原审法院的开庭传票，法院错误送达，原审却适用缺席审理的法律规定，程序违法；债权人要求公司为股东担保，必须经过股东会议决议，本案中，南京林城环通技术有限责任公司并未出具相应的股东决议，属无效担保，原审判决南京林城环通技术有限责任公司承担连带保证责任，存在事实认定和法律适用的错误。故要求对原审案件进行再审。
申请再审人艾萍提交（2012）鼓民初字第4387号民事判决书复印件1份、南京林城环通技术有限责任公司于2012年11月12日介绍信复印件1份、法律文书送达地确认书复印件1份，国内特快专递邮件详情单复印件2份，艾萍的常住人口登记卡复印件1份、南京林城环通技术有限责任公司注册资本变更前后对照表、新增注册资本实收情况明细表复印件各1份，以证明其主张。
被申请人欧考文称，申请人艾萍提出原审程序违法不能成立。申请人艾萍在法院确认其送达地为南京林城环通技术有限责任公司所在地，本市玄武区玄武大道699号-22号24幢，之后没有变更送达地址的书面通知，法院按照该地址送达开庭传票，符合最高法院的相关规定，艾萍和林宝柱均为该公司股东，法院将开庭传票送达至该公司所在地，艾萍和林宝柱应该知道；原审判决南京林城环通技术有限责任公司承担连带保证责任，如果公司对判决有异议，应该由公司提出，而不应该由艾萍提出，且借款时，南京林城环通技术有限责任公司的股东只有艾萍和林宝柱两人，艾萍和林宝柱均在借款合同上签名，就视为公司的股东会也是同意的。原审判决正确，申请人的目的是为了拖延还款时间，故要求驳回申请人的再审请求。
经审查查明，南京林城环通技术有限责任公司的股东为艾萍和林宝柱。该公司注册资本为1200万元，艾萍占20%，林宝柱占80%。林宝柱与艾萍非夫妻关系。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人艾萍提出其没有收到原审法院的开庭传票，法院错误送达，原审程序违法的主张。因艾萍和林宝柱均为南京林城环通技术有限责任公司的股东，原审中，南京林城环通技术有限责任公司的员工诸云持该公司于2012年11月12日出具的介绍信，内容为领取相关材料，且诸云持艾萍和林宝柱的身份证复印件领取了原审三被告的应诉材料和起诉状副本，并填写了艾萍和林宝柱的法律文书送达地确认书，地址为南京林城环通技术有限责任公司所在地（本市玄武区玄武大道699号-22号24幢）。此后原审三被告就管辖权异议提出书面申请，艾萍和林宝柱、南京林城环通技术有限责任公司在管辖权异议申请上分别签名、盖章。据上列事实，原审根据法律文书送达地向原审三被告邮寄送达开庭传票，程序不违法。
关于南京林城环通技术有限责任公司对原审的借款担保合同未出具相应的股东决议，是否属无效担保的问题。首先，南京林城环通技术有限责任公司也是原审被告，如果其对原审判决其承担连带保证责任有异议，应由其提出主张，艾萍不是该公司的法定代表人，也无该公司的授权委托，艾萍无权代为主张。其次，南京林城环通技术有限责任公司的股东仅有林宝柱和艾萍，两人均在原审的借款担保合同上签名，也代表了全体股东的意愿，原审判决南京林城环通技术有限责任公司承担连带保证责任，并无不当。因此，目前申请再审人艾萍所提供的证据，不能推翻原审判决所认定的案件事实。
综上，艾萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾萍的再审申请。
审判长 王进华
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄小蔓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第37号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。
被执行人邱彩花。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人邱彩花责任保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付83287.80元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第37号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月九日
（代）书记员 朱海斌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第330-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，住明溪县。
被执行人：罗明金，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人罗明金、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）明民初字第412号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人罗明金无银行存款，无房产、车辆、工商注册登记；被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，无银行存款，其名下座落于明溪县红岗新村房屋正在拍卖处置之中，但远不足以偿还其所欠债务；被执行人明溪昇达融资担保有限责任公司因经营亏损，现已歇业，无银行存款，无其他实际财产可供执行。因三被执行人目前无可供执行财产，致本案短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2010年5月15日作出的（2014）明民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 郭 碧 云
审判员 吴 荣 清
审判员 黄 太 有
二〇一四年八月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条?中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01618号
原告秦高飞，男，生于1984年5月24日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区海藻新街1号负一层。
法定代表人五丹，该公司经理。
被告重庆海鑫建设有限公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北区大厦2-1号。
原告秦高飞诉被告重庆海鑫建设有限公司、重庆横滨建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告秦高飞于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦高飞申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦高飞撤回起诉。
案件受理费25581.00元，减半收取12790.50元，由原告秦高飞负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年四月二十二日
书记员 石章润
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1713号
原告：刘某某。
法定代理人：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：余某某。
被告：李某某。
两被告委托代理人：周某某。
原告刘某某为与被告余某某、李某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，于2010年10月9日公开开庭审理了本案。原告法
定代理人胡某某及特别授权委托代理人吴某某和被告余某某、
李某某及两被告特别授权委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年12月25日，原告刘某某与被
告余某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿一案，临海市人
民法院作出（2009）台临民初字第125号判决，由两被告按80%
的责任某带赔偿原告医疗费等相关经济损失69934.10元，但原
告左脚还需治疗，后续治疗费尚未实际发生，故法院认为原告
的后续治疗费待实际发生之后另行主张。后原告继续在台州医
院治疗，因病情复杂台州医院建议转上海相关医院治疗。原告
在上海市第八人民医院住院治疗43.5天，共用去医疗费39901.44元，出院后医嘱：休息3个月。原告后续治疗的各项经济损
伤包括：医荮费39901.44元、医疗辅助费679元、住院伙食补
助费1305元（43.5天×30元／天）、交通费2651元、护理费32
62.5元（43.5天×75元／天）、在家护理费11250元（150天×
75元／天），合计人民币59048.94元。要求被告按80%比例赔
偿后续治疗费，共计人民币47239.2元，被告李某某负连带赔
偿责任。诉讼费由被告负担。
被告余某某、李某某答辩称：原告合理的费用愿意赔偿
，医疗费以法医审核为准，交通费和护理费要求赔偿数额过高
。原告的伤情经后续治疗后，其伤残等级可能降低，应重新鉴
定。
原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、法定代理人胡某某和刘某某的户口本及胡某某的身份
证复印件各1份。证明原告及法定代理人身份的事实。
2、（2009）台临民初字第125号民事判决书。证明原告
的后续治疗费待实际发生后可另行起诉的事实。
3、台州医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医
院等病历。证明原告受伤经后续治疗的事实。
4、医疗费、交通费发票及医嘱休息证明。证明原告后续
治疗费、后续治疗所用的交通费及医嘱原告休息的事实。
对原告提供的证据2，属发生法律效力的裁判文书，无需
质证。
对原告提供的其他证据，经质证，两被告对证据1、证据
3没有异议，对原告提供的证据4，两被告提出原告的医疗费以法医审核为准，原告请求赔偿交通费、护理费数额过高。
对原告提供的证据，本院认证如下：到庭被告对原告提
供的证据1、证据3均无异议，本院对其证明力予以确认；对证
据4、本院认为，原告住院继续治疗需用交通费及需人护理事
实，根据原告后继治疗情况酌情予以赔偿，医疗费以法医审核
为准。
在本案审理过程中，两被告向本院提出书面申请，要求
对原告刘某某后续治疗所用医药费的合理性进行审查及伤残等
级重新鉴定。原告后续治疗所用医药费经本院法医审查，认定
不合理医疗费用共计2975.10元，建议不予赔偿；原告经台州
求是司法鉴定所重新鉴定，被鉴定人刘某某因交通事故中受伤
，致左足弓结构破坏，左踝关节融合，马蹄足畸形，构成道路
交通事故xi（九）级伤残。经质证，原告和两被告对该医疗费
用审查意见及伤残重新鉴定意见均无异议。原告所用医疗费合
计39232.74元，剔除不合理的医疗费用2975.10元，本院确认
原告合理的医疗费用为36257.64元。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月18日，被告余某
某驾驶系被告李某某所有的皖j×××××货车，从天台驶往
东塍。12时50分，皖j×××××货车途经34省道138km临海市
公证处门口地方时，与从道路南侧横过道路北侧由杨某某所骑
的自行车发生碰撞，造成杨某某及乘坐自行车后面的原告刘某
某（杨某某女儿）受伤的道路交通事故。2007年5月29日，临
海市公安局交巡警大队作出的临公交认字（2007第03101号）
交通事故认定书，认定余某某应负此事故的主要责任，杨某某应负此事故的次要责任，乘车人刘某某不负此事故责任。原告
刘某某受伤经治疗后，于2008年12月25日向本院起诉，本院于
2009年3月24日作出（2009）台临民初字第125号民事判决书，
判令被告余某某赔偿原告刘某某人民币69934.10元（此款已履
行完毕），被告李某某负连带责任，原告可待后续治疗费实际
发生之后另行主张。原告刘某某于2009年7月至同年12月间，
先后在台州医院、上海市第八人民医院、上海市第六人民医院
等住院及门诊继续治疗，住院治疗43天，用去医疗费39232.74
元，出院时医嘱休息3个月。
本院认为：原告刘某某因道路交通事故受伤致残，其后
续治疗而产生的合理损失，被告余某某按其在事故中所负的责
任予以赔偿。被告李某某系事故车辆的车主，应承担连带赔偿
责任。
本次交通事故造成原告刘某某受伤的后续治疗，具体的
赔偿内容包括：
1、医疗费。36257.64元。
2、医疗辅助用品：679元。
3、住院伙食补助费：1290元（43天×30元／天）。
4、护理费：2580元（43天×60元／天）。
5、交通费：根据原告伤情有关情况酌定交通费1500元。
以上各项赔偿内容合计人民币42306.64元。
对原告后续治疗而产生的合理经济损失，结合本次交通
事故原已判决的有关情况，被告余某某应承担80%的责任，即4
2306.64元×80%＝33845.31元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款的规定，判决如下：
被告余某某赔偿给原告刘某某医疗费、医疗辅助费、住
院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计人民币33845.
31元。款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告李某
某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担5
0元，被告余某某负担150元。被告李某某对被告余某某负担的
诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发
区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈抗美
二〇一〇年十月十九日
代书记员 鲜伟莉
西藏自治区昂仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0226民初16号
原告尼某某某，男，1976年6月19日出生，藏族，户籍所在地西藏昂仁县，现住西藏昂仁县民政局。
被告德某，女，1977年8月13日出生，藏族，户籍所在地西藏昂仁县，现住址西藏昂仁县民政局。
原告尼某某某与被告德某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告尼某某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼某某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：次旦平措
二〇一八年四月十二日
书记员 ： 吉 宗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25100号
原告王某，女，1980年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人朱斌，高朋（上海）律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某扶养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系夫妻关系。2014年6月，原告因检举部门老总利用职权对原告进行性骚扰遭到打击报复要把原告从单位赶走。被告舅舅系银监局副局长，不仅不帮原告忙，还说原告是神经病，要去住院了，故单位从2014年12月份开始停发原告工资和停交原告社保。被告舅舅导致原告工资停发，生活来源被切断，被告月收入有7万余元，被告作为丈夫应尽到扶养义务，故原告起诉至法院，要求被告自2014年12月起按月支付原告扶养费人民币16，000元。
被告陈某辩称，原告完全有劳动能力，没有需要扶养的情形，且原告请求的金额超过基本生活水平。如果原告单位停发原告工资，原告可以通过合法途径维护自己的权益。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。被告曾于2013年11月5日和2014年9月5日向本院起诉要求与原告离婚，均未获准许。2015年7月1日，被告再一次向本院起诉要求与原告离婚，该案件尚在审理中。原告因故与其工作单位交通银行股份有限公司发生纠纷，2014年12月，原告的基本养老保险暂停缴费。现原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、上海交通大学医学院附属仁济医院放射诊断报告、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、（2013）浦民一（民）初字第38867号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第33543号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。原告称其患病需要扶养，但原告的放射诊断报告诊断右侧小脑小斑片异常信号影等不足以证明原告尚失劳动能力需要扶养，且原告自称虽然单位未给原告安排工作，但原告还是正常去单位上班，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求本院不予支持。同时，原告与其单位的纠纷，原告可以通过合法途径维护自己的权益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。