wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第211号
原告：宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站（经营者：丁立奇）。住所地：宁波市北仑区小港街道方前村草茅红劳动仓库。
委托代理人：王巧玲、金华良，浙江海泰律师事务所律师。
被告：谢美定。
本院审理原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站与被告谢美定租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告谢美定的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站撤回对被告谢美定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年六月一日
代书 记员 竺露露
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00090号
罪犯谭勇。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月4日作出（2009）惠阳法刑初字第59号刑事判决，以被告人谭勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2008年5月24日起至2020年5月23日止）。广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）河中法刑执字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年4月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第00005号
申请执行人西丰县房产管理局。
法定代表人魏巍，系局长。
被执行人好再来洗车店。
经营者董彦庆。
本院在执行西丰县房产管理局与好再来洗车店行政非诉纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结西丰县房产管理局西房租赁处罚决定书第2014007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年六月二日
书记员 王鸿伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1020号
起诉人王金明，男，1968年3月13日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西省太原市万柏林区长风西街街办新庄村“城中村改造”所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对王金明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1020号起诉人王金明，男，1968年3月13日出生，住山西省太原市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西省太原市万柏林区长风西街街办新庄村“城中村改造”所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对王金明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1575号
原告：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告孟洁与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洁以及委托代理人赵洪江到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洁诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，616元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，616元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资5，616元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告孟洁工资款5，616元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费70元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00066号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人樊红静，女，1969年10月15日生，汉族。
申请执行人周丽丽依据（2014）户民初字第00907号民事判决书，要求被执行人樊红静给付借款8000元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年六月一日
书记员 付 钊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00066号
申请执行人南亚锋，男，1967年7月18日生，汉族，农民。
被执行人崔万万，男，1961年10月21日生，�族，农民。
申请执行人南亚锋依据生效的（2014）户民初字第02968号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人劳务工资1400元。执行中，被执行人已履行了该调解书第一项确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02968号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一五年一月十四日
书记员 王亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4216号
原告：徐XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇XX，身份证：XX。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇XX，身份证：XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号，组织机构代码67488773-6。
代表人：徐忠成，总经理。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告徐XX与被告丁XX、张XX、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新然，被告人寿响水公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告丁XX、张XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告丁XX驾驶被告张XX的苏GB1**挂／苏G577**大货车沿204国道由西向东行驶至原告处，与孟伟驾驶的鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车发生交通事故，致使原告的电器损坏，经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的损失为1420.00元，原告为此支出鉴定费100.00元。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告丁XX负事故全部责任，该车在被告人寿响水公司投缴交强险、商业第三者责任险。请依法判令被告赔偿原告经济损失1520.00元；诉讼费由被告承担。
被告丁XX、张XX未予答辩。
被告人寿响水公司辩称：张XX的车辆在保险公司投缴交强险、主车投缴了商业三者险100万元、不计免赔险，挂车商业三者险5万元，免赔率20%，本案中孟伟的车辆应当承担无责赔付，原告主张的损失过高。
经审理查明：2015年3月22日17时20分，孟伟驾驶鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车沿204国道由西向东行驶至泊里镇信阳小学对面，被告丁XX驾驶苏GB1**挂／苏G577**半挂牵引车违章掉头时与孟伟驾驶车辆相撞，造成两车受损，原告电电器受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告丁XX负事故全部责任。
另查明，被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车登记车主为被告张XX。被告丁XX所驾驶车辆苏G577**车在被告人寿响水公司投缴交强险、100万元商业三者责任险、不计免赔险；苏GB1**挂车在被告人寿响水公司投缴5万元商业三者责任险，未投缴不计免赔险，根据合同约定发生交通事故承担全部责任的，保险公司绝对免赔20%。
交警部门委托山东文正保险公估有限公司对原告的损失进行鉴定，经鉴定其电器损失为1420.00元，原告花费鉴定费100.00元。被告认为鉴定数额过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、评估报告、评估费单据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告丁XX负事故全部责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车辆登记车主为被告张XX，该车在夫妻关系存续期间发生交通事故造成他人损失，被告丁XX与张XX应当共同赔偿原告的损失。
被告车辆投缴交强险中的财产险限额已经在李世利与被告另一案件中使用完毕，另一车辆应当承担的无责赔付限额也已在该案中扣除。原告的损失应当在商业三者责任险限额内赔付，根据被告张XX与被告人寿响水公司之间的商业三者责任险约定，被告人寿响水公司在承担赔偿责任时，挂车承担的三者责任险应当按20%的比例免赔，该部分赔偿应由被告丁XX、张XX负担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张财产损失1420.00元，被告虽然提出异议，但该评估报告系评估部门根据原告财产的受损情况，结合市场价格得出的结论，该评估报告程序合法，依据确实充分，本院予以采信。
2、原告主张评估费100.00元，被告提出异议，本院认为该损失系原告为确定财产损失而支出的合理费用，应予支持。
综上，原告的财产损失1420.00元、鉴定费100.00元，共计1520.00元，由被告人寿响水公司赔偿原告1505.52元，由被告丁XX、张XX赔偿原告14.48元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告1505.52元；
二、被告丁XX、张XX赔偿原告14.48元；
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 赛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第686号
原告张颜君，女，市民，住康保县。
被告王宏瑞，男，市民，住康保县。
本院在审理原告张颜君与被告王宏瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张颜君于2014年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张颜君撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告张颜君负担。
审 判 长 杨海林
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第686号
原告张颜君。
被告王宏瑞。
本院在审理原告张颜君与被告王宏瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张颜君于2014年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颜君撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告张颜君负担。
审 判 长 杨海林
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第686号
原告赵海龙。
被告张玉明。
本院在审理原告赵海龙诉被告张玉明返还原物纠纷一案中，原告赵海龙于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董 潇
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终35号
上诉人（一审原告）郑小春，女，1978年4月6日出生，住北京市密云区。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人朱明海，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）孔祥禹，男，1968年5月29日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审第三人）北京翔云食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇行宫。
法定代表人孔祥禹，经理。
上诉人郑小春因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郑小春诉至一审法院，请求法院判令被上诉人市规土委赔偿因其违法行政给郑小春造成的一切损害，包括2014年11月6日至2017年7月11日期间的本金、利息、延迟履行金及相关费用合计1354.0275万元以及2017年7月12日至实际给付期间的利息和延迟履行金。
一审法院裁定认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院就郑小春不服X京房他证密字第0334**号房屋他项权证一案，已作出（2017）京0118行初72号行政裁定，驳回了郑小春的起诉。为此，郑小春在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审法院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郑小春的行政赔偿起诉。
郑小春不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：（2017）京0118行初72号行政裁定书并未发生法律效力，故一审法院依据该裁定作出本案一审裁定缺乏有效依据，其理由不能成立。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于郑小春诉市规土委要求确认X京房他证密字第0334**号房屋他项权证违法一案，一审法院于2017年9月15日作出（2017）京0118行初72号行政裁定，驳回了郑小春的起诉，本院亦已作出（2017）京03行终624号行政裁定驳回了郑小春的上诉，维持一审裁定。因郑小春一并提起的行政赔偿诉讼中获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对其提起的行政赔偿诉讼，本院予以驳回。一审法院裁定驳回郑小春的起诉正确，本院予以维持。郑小春的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王 菲
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 冯雅琼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2634号
原告曲向彬。
被告王立文。
本院在审理原告曲向彬诉被告王立文民间借贷纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告曲向彬负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年六月六日
书记员 王雪男
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初250号
原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王灵芝，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：唐群，男，1988年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告唐群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台雅嘉物业管理有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一七年四月十日
书记员 高杏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2561号
原告蔺国玉。
委托代理人马润生。
被告魏春梅。
委托代理人魏雪梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住武威市凉州区龙门路99号。
被告魏孟杰。
委托代理人魏雪梅。
本院在审理原告蔺国玉与被告魏春梅、魏孟杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。被告亦表示不提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦不提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺国玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔺国玉负担。
审判员 李智琴
二〇一四年七月三日
书记员 赵光治
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第133号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年3月5日生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，系丽汇足道采购员，户籍所在地：吉林省农安县管内，现住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2014年3月10日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月29日立案，并适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人程某某于2012年9月18日，在绿园区金泰家园2栋4门510室与该房主张某签署租房合同，租期一年，每月租金1000元，每季一交，首付3000元租金，另付1000元押金。2012年10月10日，被告人程某某在绿园区金泰家园2栋4门510室与被害人王某某谎称此房是他的，将此房出租，并与其签了租房协议，租期一年，月租金1050元，首付6个月的6300元，另付1000元押金。骗取被害人王某某租金7300元。
公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程某某于2012年9月18日，在绿园区金泰家园2栋4门510室与该房主张某签署租房合同，租期一年，每月租金1000元，每季一交，首付3000元租金，另付1000元押金。2012年10月10日，被告人程某某在绿园区金泰家园2栋4门510室与被害人王某某谎称此房是他的，将此房出租，并与其签了租房协议，租期一年，月租金1050元，首付6个月房租6300元，另付1000元押金。骗取被害人王某某租金7300元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人程某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口查询、房屋租赁合同、收缴物品及返还清单等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人程某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，其行为成立自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体案情，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李洪涵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2752号
原告刘政，居民。
被告马华基，居民。
本院在审理原告刘政与被告马华基民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴海强
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民特字第15号
申请人：张梦圆，女，汉族，2006年11月28日生，住襄城县双庙乡松庄村*组。身份证号码：4110252006********。
法定代理人：张长全，男，汉族，1955年10月19日生，住襄城县双庙乡松庄村*组。身份证号：4104261955********。
申请人张梦圆要求宣告席新艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张梦圆诉称：申请人与被申请人席新艳系母女关系。申请人母亲于2007年3月6日即申请人出生后三个多月因与其丈夫张占强生气后离家出走，至今已下落不明满六年。现申请人请求法院依法宣告席新艳死亡。
经查，席新艳，女，汉族，1986年4月9日生，住河南省襄城县双庙乡松庄村2组，系申请人张梦圆母亲。2007年3月份席新艳外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月23日在《人民法院报》发出寻找席新艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，席新艳仍然下落不明。
本院认为，席新艳自2007年3月份外出，至今下落不明，该事实有襄城县双庙乡松庄村民委员会及襄城县公安局双庙乡派出所证明，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告席新艳死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告席新艳为死亡人；
本判决为终审判决。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 ＸＸ恩
助理审判员 武志强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 峰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民特字第15号申请人：张某园，女，汉族，2006年11月28日生。法定代理人：张某全，男，汉族，1955年10月19日生。申请人张某园要求宣告席某艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某园诉称：申请人与被申请人席某艳系母女关系。申请人母亲于2007年3月6日即申请人出生后三个多月因与其丈夫张某强生气后离家出走，至今已下落不明满六年。现申请人请求法院依法宣告席某艳死亡。经查，席某艳，女，汉族，1986年4月9日生，系申请人张某园母亲。2007年3月份席某艳外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月23日在《人民法院报》发出寻找席某艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，席某艳仍然下落不明。本院认为，席某艳自2007年3月份外出，至今下落不明，该事实有襄城县双庙乡松庄村民委员会及襄城县公安局双庙乡派出所证明，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告席某艳死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告席某艳为死亡人；本判决为终审判决。审 判 长  乔亚琴审 判 员  ＸＸ恩助理审判员  武志强二〇一四年七月二十四日书 记 员  许 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1729号
原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区.
法定代表人：王国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，该公司法务。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘传清，该公司员工。
被告：沈建成，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市亿家物业服务有限公司与被告沈建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告六安市亿家物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告沈建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市亿家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付丰安小区3#楼2单元204室物业管理费1119.25元，违约金33.57元，共计人民币1152.82元。二、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由:被告沈建成为丰安小区3#楼2单元204室业主，房屋面积为127.92㎡。根据原告与被告所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2015年11月30日被告开始停止缴纳物业管理费，至2017年12月31日，被告共计欠缴25个月的物业管理费，共计1119.25元人民币，依据双方签订的物业服务合同第八条之规定，被告拖欠物业费构成违约，应承担违约金计人民币33.57元，物业费与违约金共计人民币1152.82元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
沈建成未作答辩。
六安市亿家物业服务有限公司提交证据:
证据一：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告系本案适格诉讼主体。
证据二：资政证书，证明原告的物业服务资质情况。
证据三：物业服务合同及公示照片，证明原告依法与业主委员会签订物业服务合同并公示给业主，收取物业费依据、标准以及收取违约金的依据。
证据四：被告身份证复印件、领房通知单，证明被告系本案适格诉讼主体。
证据五：催收照片，证明原告已多次向被告催收物业费的事实。
本院对原告证据一至四依法进行了审查，对以上证据的三性予以采纳，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告六安市亿家物业服务有限公司(甲方)与六安市丰安小区业主委员会(乙方)签订《物业服务合同》，约定由甲方为乙方小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，标准为多层住宅:0.35元/平方米，含公共耗能。合同签订后，甲方公司为该小区提供了相应的物业服务。被告沈建成为丰安小区3#楼2单元204室业主，房屋面积为127.92㎡，自2015年11月30日至2017年12月31日，被告欠缴物业管理费计25个月，共计人民币1119.25元，经原告催收未果。
本院认为，原告六安市亿家物业服务有限公司与六安市丰安小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违背有关法律禁止性规定，该合同对该小区全体业主具有法律约束力。被告沈建成作为该小区业主，拖欠原告六安市亿家物业服务有限公司物业服务费1119.25元，证据充分，本院予以确认。
综上，原告要求被告支付所欠物业费1119.25元，符合有关法律规定，本院予以支持；但其违约金的诉讼请求属于请求不明且证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈建成于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市亿家物业服务有限公司物业服务费1119.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建成负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘德奇
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终355号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市食品公司下岗工人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市老边区监察局，住所地营口市老边区龙山大街54号。
法定代表人金福营，局长。
被上诉人（原审被告）营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，区长。
上诉人李君不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院审理查明，2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被�营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。为了解对老边区房屋征收管理办公室相关人员违法行为的查处情况，2016年10月31日，原告向被告营口市老边区监察局申请政府信息公开，要求老边区监察局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导干部，拒不对老边区房屋征收管理办公室违法行为进行行政监察、收取该办提供的人民币、美金、港币等信息。被告作出答复称该信息不属于政府信息公开范围。2016年12月15日，原告向被告营口市老边区人民政府申请行政复议，维持了被告营口市老边区监察局的具体行政行为。
营口市老边区人民法院认为，原告申请的政府信息公开的内容属于被告单位工作人员的违法违纪内容，原告可以依法向相关的职能部门申请查处，不属于被告单位职权范围能够自己主动公开的信息，根据《政府信息公开条例实施细则》一款（二）项的规定，被告依法对原告的答复符合法律规定，第二被告的复议结论维持了第一被告的答复，结论正确，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条第二款之规定，判决驳回原告李君诉讼请求。案件受理费50元由原告李君负担。
上诉人李君上诉请求，1、依法撤销老边区人民法院作出的（2017）辽0811行初15号《行政判决书》；2、依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字【2017】第4号《行政复议决定书》；3、依法判令被上诉人老边区人民政府对上诉人的行政复议申请重新作出答复；4、依法撤销被上诉人老边区监察局作出的《依申请公开政府信息告知书》；5、依法判令被上诉人老边区监察局对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。事实及理由：上诉人诉讼被上诉人老边区监察局，老边区人民政府行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明，审判程序违法，适用法律错误，依法应当撤销一审错误的判决。1、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2008年11月23日，在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆。4000余棵自栽树木被违法铲除，大量生产设备及部分生活用品被掩埋在废墟中，鸡场现存栏的1万多只肉鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。2、上诉人申请老边区监察局公开涉�政府信息，监察局拒不提供，上诉人申请行政复议。为了解老边区房屋征收管理办公室相关人员违法行为的查处情况，上诉人2016年10月31日，向被上诉人老边区监察局发出信息公开申请：老边区监察局局长、副局长，享受局长、副局长待遇的领导干部，拒不对老边区房屋征收管理办公室违法行为进行行政监察、收取该办提供的人民币、美金、港币等信息。但是，被上诉人老边区监察局作出上述告知声称该信息不属于政府信息公开范围，其违反了《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政监察法》的规定。涉案信息属于被上诉人监察局在履行上述法定职责过程中制作获取并保存的信息。可见，被上诉人作出的信息公开告知认定的事实错误，行政程序违法、适用法律错误。上诉人2016年12月15日向被上诉人老边区政府发出行政复议申请，要求撤销被上诉人监察�作出的上述信息公开答复。但是，被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实直接维持被上诉人监察局的行政行为，明显违法。因此，上述人将二被上诉人诉讼至营口市老边区人民法院。3、一审法院适用法律错误，故意偏袒被上诉人，侵害了上诉人合法权益。一审法院没有依法审理此案，没有查明案件的基本事实。事实上，被上诉人监察局的行为已经严重违反了《信息公开条例》的规定，一审法院没有对上述事实进行审查，审判程序违法。被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实直接维持被上诉人监察局作出的涉案政府信息告知书，明显违法。然而，被上诉人老边区政府不但不纠正其错误，反而利用行政复议管理的职权，故意偏袒包庇下属、护犊子，破坏法律实施严重违法。可见，一审法院驳回上诉人的起诉，明显违法。综上所述，二被上诉人认定事实错�、行政程序违法、适用法律错误，其作出的行政行为明显违法。一审法院认定事实错误，作出的判决严重违法。
被上诉人营口市老边区监察局没有答辩。
被上诉人营口市老边区人民政府没有答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定“本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人李君向老边区监察局申请的信息“老边区监察局局长、副局长，享受局长、副局长待遇的领导干部，拒不对老边区房屋征收管理办公室违法行为进行行政监察、收取该办提供的人�币、美金、港币等信息”，明显不符合“政府信息”的定义，被上诉人老边区监察局作出的《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定。被上诉人营口市老边区人民政府做出的复议决定程序合法。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘瑞雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3154号
原告：李楠。
被告：包军伟。
被告：金林芳。
本院在审理原告李楠诉被告包军伟、金林芳民间借贷纠纷一案中，原告李楠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费6709元，减半收取3354.50元，由原告李楠负担。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《地球上最浪漫的一首歌》等11首歌曲（详见附录1），赔偿原告经济损失11000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《地球上最浪漫的一首歌》等11首歌曲（见附录1）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。原告诉称涉嫌侵权的《谁能让时间倒转》，经比对不一致，本院认定就该首歌曲，被告不构成侵权。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案10首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《地球上最浪漫的一首歌》等10首歌曲（详见本判决书附录2）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担33元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担67元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录1：原告诉称涉嫌侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
地球上最浪漫的一首歌
黄鸿升
我不要长生不老
黄鸿升
总冠军
黄鸿升
狠不下心
黄品源
雨衣
黄品源
长假
黄品源
海浪
黄品源
那么爱你为什么
黄品源
你怎么舍得我难过
黄品源
谁能让时间倒转
黄品源
麻糬
黄品源万芳
附录2：本院认定侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
地球上最浪漫的一首歌
黄鸿升
我不要长生不老
黄鸿升
总冠军
黄鸿升
狠不下心
黄品源
雨衣
黄品源
长假
黄品源
海浪
黄品源
那么爱你为什么
黄品源
你怎么舍得我难过
黄品源
麻糬
黄品源万芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第44号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗林，男，汉族，1985年7月24日出生，初中文化。2012年12月26日因盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年7月23日将被告人罗林送云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同年9月10日，云南省第二强制隔离戒毒所出具罗林的戒除毒瘾证明，于同年9月10被西山分局依法刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，同日，被依法逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第946号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2013年12月31日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗林未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日15时30分许，被告人罗林到本市西山区前新路昆明市儿童医院门口的报刊亭买水时，见被害人年幼，便以换钱为名，将被害人林某某的人民币800元拿走，将余下的钱还给被害人。后被害人林某某报警将被告人罗林抓获。
公诉机关认为，被告人罗林的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人罗林对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人罗林移送以下证据予以证实：报案材料；到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；户籍证明及前科材料等相关书证。
被告人罗林对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人罗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人罗林犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人罗林曾因犯盗窃罪被本院宣告缓刑，且在缓刑考验期限内犯新罪，根据我国刑法第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，根据第六十九条规定，新罪与前罪数罪并罚。本院综合被告人罗林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第48号刑事判决书第一项，即：被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算；扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年一月二日
书记员 毕 桁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初86号
原告：陈捷，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局。
法定代表人：储昭海，该局局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告陈捷诉被告合肥市国土资源局房屋行政登记一案中，原告陈捷于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王义明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1969号
原告：胡志全，男，汉族，1984年8月19日出生，住郸城县。
被告：范海彬，男，汉族，1973年4月21日出生，住郸城县。
原告胡志全诉被告范海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡志全于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志全撤诉。
案件受理费100元，由胡志全负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年五月十八日
书记员 薛舒祥
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第195-1号
申请执行人：何明芝，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：郑循孝，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请人何明芝与被执行人郑循孝扶养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人郑循孝在金融机构的存款（额度为1010元）予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年五月六日
书记员 李 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第130号
原告：施贞秀，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：吴光权，男，汉族，住阳江市。
原告施贞秀诉被告吴光权离婚纠纷一案，原告施贞秀于2014年5月16日向本院提出申请，认为双方已经协商解决了纠纷，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施贞秀申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施贞秀撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告施贞秀承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄祖勇
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执310号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏跃臣，男，1971年9月24日出生，汉族，河北省沧州市运河区人。
饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行魏跃臣罚金一案，饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人魏跃臣缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，移送机关移送执行。经审查，本院于2017年7月6日立案并受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和报告财产令。
2、2017年7月7日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现被执行人有可供执行财产。
3、2017年10月25日沧州市运河区西环街道颐和文园社区居民委员会开具证明，证明在本辖区内无被执行人魏跃臣。
4、2017年10月25日沧州市不动产登记中心经查询，证明魏跃臣在沧州不动产登�信息系统中无房屋登记信息。
综上所述，本院在执行魏跃臣罚金一案中，经查被执行人魏跃臣现今仍在监狱服刑，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晨光
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民催86号
申请人：无锡厚耀贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区扬高路2号。
法定代表人：翟金明，该公司总经理。
申请人无锡厚耀贸易有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月6日立案后，于次日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人无锡厚耀贸易有限公司于2018年1月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡厚耀贸易有限公司负担。
审判员 陆杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡君
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民催86号申请人：无锡厚耀贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区扬高路2号。法定代表人：翟金明，该公司总经理。申请人无锡厚耀贸易有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月6日立案后，于次日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人无锡厚耀贸易有限公司于2018年1月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡厚耀贸易有限公司负担。审判员  陆杰二〇一八年一月二十三日书记员  胡君本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5774号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
组织机构代码证：69654357-1。
法定代表人：白铁鸿，系该公司经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：孙秀喆，女，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：薛家宏，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告孙秀喆、薛家宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告孙秀喆、薛家宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告与被告孙秀喆签订《工程机械租赁合同》。被告孙秀喆租赁成工装载机一台（型号：ZL50E-3，机号：8630）。租赁期限10个月（2012年4月16日至2013年2月16日），每期支付32000元，截止到起诉之日，共欠40300元。被告薛家宏作为担保人签订连带责任担保书，愿意为孙秀喆承担连带担保责任。现被告严重违反合同约定，侵犯我公司财产权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判决被告返还租赁的成工牌装载机一台（型号：ZL50E-3，机号8630）；2、判令被告支付逾期的租金31000元，逾期违约金9300元（按照未付款项的30%计算），共计40300元；3、判令被告薛家宏对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙秀喆、薛家宏未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告孙秀喆签订了《工程机械租赁合同》一份。合同约定，被告孙秀喆租赁成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号8630），租赁期限为十个月，每月租金为32000元。合同第六条约定：在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于原告，被告仅享有使用权；合同第十六条约定：被告逾期交付月度租金及其他应付用费的，每逾期一天，应按上述费用分千分之一支付滞纳金。逾期10天以上的，原告有权解除合同，已付租金及租赁管理费不予退还，原告收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订日，被告给原告出具付款承诺书，被告承诺自2012年4月16日至2013年1月25日止，每月25日支付租金32000元整。现被告逾期未支付原告租金本金为31000元，致原告来院诉讼，要求被告返还成工牌装载机1台（型号：ZL50E-3，机号8630）；被告支付逾期应付租金31000元及违约金9300元。
另查明：被告薛家宏为原告出具《连带责任担保书》一份，自愿为为承租人孙秀喆与原告签订的《工程机械租赁合同》提供担保，担保期限为四年。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《工程机械租赁合同》1份，《付款承诺书》1份，《连带责任担保书》1份，《对账函》1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙秀喆、薛家宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告孙秀喆签订的《工程机械租赁合同》，以及被告薛家宏作为担保人为原告出具的《连带责任担保书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金系民事违约行为，应承担相应的违约责任，依据双方合同约定，被告孙秀喆逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告孙秀喆返还成工牌装载机，支付逾期应付租金31000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的违约金9300元，因双方合同约定的日千分之一违约金明显过高，现原告主动将违约金数额调整为按照未付款项的30%计算，计9300元，本院予以支持。被告薛家宏作为担保人，为原告出具《连带责任担保书》，应对原告欠付租金及利息承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀喆于本判决发生法律效力之日起十日内将成工牌装载机1台（型号：ZL50E-3，机号8630）返还给原告辽宁成工工程机械有限公司；
二、被告孙秀喆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金31000元；
三、被告孙秀喆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金违约金9300元；
四、被告薛家宏对本判决第二项、第三项承担连带给付责任；
五、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告孙秀喆、薛家宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费800元，由被告孙秀喆、薛家宏共同承担并直接给付原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李雪威
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2251号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王志强，男，住山东省鄄城县。
被告石其涛，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王志强、石其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志强偿还借款结欠本金197500元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石其涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王志强至今仍拖欠借款本金197500元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金197500元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2251号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王志强，男，住山东省鄄城县。被告石其涛，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王志强、石其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志强偿还借款结欠本金197500元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石其涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王志强至今仍拖欠借款本金197500元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金197500元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年七月三十一日书记员 王誉颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执1号
武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂：
计启定：
关于申请执行人武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂与被执行人计启定追偿权纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
经本院执行，被执行人计启定与申请执行人武汉市蔡甸区奓山大东彩砖厂达成协议并已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初806号
原告杜某，男，汉族，生于1974年5月15日，住陇南市。
被告李某，男，汉族，生于1986年3月13日，住陇南市。
原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费455元,由原告杜某负担。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第40号
罪犯黄伟保。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2006年9月25日作出(2006)揭榕法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄伟保犯绑架罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出(2006)揭中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟保在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十个月十五天；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄伟保在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯黄伟保能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月、2016年3月、11月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟保予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初847号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市ＸＸ街1160号。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：吴慧峰，该公司员工。
被告：李杰，男，1989年6月1日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告：刘衙芳（系被告李杰的配偶），女，1989年11月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告:张珂，男，1989年12月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：朱文平，男，1989年7月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：丁彦君，男，1989年03月26日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李杰、刘衙芳、张珂、朱文平、丁彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴慧峰、被告张珂、朱文平到庭参加了诉讼。被告李杰、刘衙芳、丁彦君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李杰、刘衙芳、张珂、朱文平、丁彦君立即偿还借款本金45万元，并按《贷款合同》约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2018年1月21日积欠利息33197.96元）、逾期利息和罚息至本息全部清偿之日止；2、请求依法判令被告刘衙芳、张珂、朱文平、丁彦君对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年7月29日，被告李杰向原告提出贷款申请。当日，经协商双方签订了《贷款合同》。合同约定，原告为被告李杰发放贷款45万元，期限为2016年7月29日至2017年7月28日止，年利率7.2744%，逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告刘衙芳作为被告李杰的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告李杰共同承担一切经济责任和法律责任。被告张珂、朱文平、丁彦君均出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告依法履行了放款义务，将该贷款汇到了被告李杰指定的账户。贷款发放后，被告李杰未按约定按约结息，截至2018年1月21日结欠利息33197.96元。原告多次向各被告催收未果，故诉至法院。
被告张珂辩称：原告说2017年1月29日向我催款不是事实，事实是我买房时发现征信问题，经询问得知被告李杰未还清贷款才催着银行处理的。对为李杰的贷款提供担保没有异议。贷款合同是本人签字，数字不是我本人所写的。被告李杰和我说的时候也没有说贷款多少钱，贷款合同上面除了我的签字其他我都不清楚。事后才知道是45万元。被告李杰在矿务局鉴园小区有房子，他妈在那开有早餐店，一开始被告李杰还能电话联系上，银行起诉后就找不见他了。
被告朱文平辩称：银行没有打电话向我催收过欠款，是被告张珂给我打电话，我才知道怎么回事。对给被告李杰提供担保的事实无异议。被告李杰找我的时候说是贷15万元。我签字的时候这张纸是空白的，而且银行的工作人员也没有跟我说贷多少钱。
被告李杰、刘衙芳、丁彦君均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告李杰与原告签订的借款申请书；2、被告刘衙芳签订的财产共有人同意借款证明；3、贷款合同一份；4、借款借据，证明被告李杰与原告签订的借款是事实；5、被告张珂、朱文平、丁彦君与原告签订的担保承诺书以及担保合同一份，证明担保事实真实；6、明细查询表一份，证明李杰的还款情况。
被告张珂针对其主张提供的证据有房屋认购书照片一张，证明2017年12月23日，其交购房首付款时知道自己征信有问题，才去找的银行。
被告朱文平针对其主张无证据提供。
被告李杰、刘衙芳、丁彦君经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院组织当事人对所提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告对原告上述证据的真实性均予以认可，本院均予以确认并在卷佐证。被告张珂所提供证据与本案无关，不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告李杰签订《贷款合同》，约定原告为被告李杰发放贷款45万元，期限为2016年7月29日至2017年7月28日止，年利率7.27%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告刘衙芳作为被告李杰的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告李杰共同承担一切经济责任和法律责任。被告张珂、朱文平、丁彦君均出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为被告李杰上述贷款本息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依法履行了放款义务，将该贷款汇到了被告李杰指定的账户。贷款发放后，被告李杰并未归还过本金，共计还息24022.44元。截止2018年4月17日，积欠本金45万元，利息及罚息共计44927.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李杰签订的贷款合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告李杰发放了贷款，被告李杰未按期偿还，已构成违约。被告李杰依法应当偿还原告借款本金45万元及利息、罚息等合同约定的相关费用。被告刘衙芳作为共同还款人，对上述借款本息应当承担共同偿还责任。被告张珂、朱文平具备完全民事行为能力，其对自己在保证担保承诺书及《保证合同》上签名的法律后果应是知晓的，故被告张珂、朱文平与被告丁彦君作为担保人，对上述贷款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、刘衙芳于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（截至2018年4月17日，利息、罚息共计44927.94元，之后利息、罚息按《贷款合同》约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。
二、被告张珂、朱文平、丁彦君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告李杰、刘衙芳、张珂、朱文平、丁彦君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初584号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李勇，男，回族，1970年12月1日出生，1995年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（尚未执行）。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月5日16时许，被告人李勇在本市江汉区民意三路35号意康堂盲人按摩店内，趁被害人余某按摩之机，窃得其挂在店门口墙面挂钩上装有现金人民币6000元的黑色双肩包1个。2018年3月12日，被告人李勇经公安机关电话通知到案。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李勇具有前科、累犯及自首等量刑情节，建议判处被告人李勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚合并执行。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇在前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。辩护人提出被告人李勇具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李勇具有前科、累犯及自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月十一日，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月十六日
书记员 韩顺冰
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初126号
原告徐宝丽，女，1995年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县，现住。
委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐建才，男，1976年12月11日出生，汉族，罗平县人，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人徐瑞金，男，汉族，1959年5月20日出生，罗平县人，家住罗平县，系徐建才侄子，特别授权代理。
本院在审理原告徐宝丽诉被告徐建才返还原物纠纷一案中，原告徐宝丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝丽申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝丽撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告徐宝丽承担。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱新力
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执308号
申请执行人：薛英军。
被执行人：刘莲军。
本院在执行申请执行人薛英军与被执行人刘莲军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初37号民事调解书，于2017年7月13日立案受理，并于当日向被执行人刘莲军发出执行通知书，责令被执行人刘莲军给付申请执行人薛英军案件款21175元及利息，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人刘莲军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）陕0629民初37号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1317号
原告：林晓丹，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告林晓丹与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告林晓丹明发商业广场26幢706号商品房逾期交房、逾期办证违约金6692元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告林晓丹与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费25元，由原告林晓丹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终46号
上诉人（原审原告）刘月福,女,1963年4月8日生,回族,农民,住黄骅市。
被上诉人（原审被告）黄骅市公安局，住所地:黄骅市渤海西路北侧。
法定代表人靳振林，任局长。
委托代理人赵广生，黄骅市公安局法制大队民警。
委托代理人刘永旺，黄骅市公安局骅东派出所副所长。
上诉人刘月福因治安行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘月福以个人很多问题未解决为由于2014年1月24日到北京市天安门地区上访，扰乱了北京市天安门地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。被告黄骅市公安局于2014年3月4日对原告刘月福作出黄公（骅东）行罚决字(2014)第0029号公安行政处罚决定书，对原告刘月福行政拘留十日。原告刘月福不服被告黄骅市公安局的行政处罚，请求盐山县人民法院撤销被告黄骅市公安局对其作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告黄骅市公安局2014年3月4日对原告刘月福作出黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号公安行政处罚决定，本案认定的事实是原告刘月福2014年1月24日到北京天安门地区上访，扰乱了北京市天安门地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。被告黄骅市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告刘月福行政拘留十日。本院认为，原告到北京天安门地区上访，而北京天安门地区属公共场所，因此原告刘月福扰乱的是公共场所秩序，被告黄骅市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告刘月福作出行政拘留十日的行政处罚属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被告黄骅市公安局对原告刘月福作出的黄公（骅东）行罚决字(2014)第0029号的公安行政处罚决定；二、被告黄骅市公安局重新作出对原告刘月福的行政处罚。
刘月福不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原告刘月福在起诉状中没有诉求让黄骅市公安局重新作出行政处罚，一审法院作出的（2015）盐行初字第13号行政判决超出了原告刘月福的诉讼范围，据此一审判决第二项是枉法判决。请求撤销（2015）盐行初字第13号行政判决第二项“被告黄骅市公安局重新作出对原告刘月福的行政处罚”。
黄骅市公安局辩称，刘月福的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱公共秩序的行为，应当依据该规定予以处罚。一审判决是公正的，刘月福的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，黄骅市公安局对刘月福作出的黄公（骅东）行罚决字(2014)第0029号公安行政处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，北京天安门地区属公共场所，原审判决认为公安行政处罚决定属于适用法律错误是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，行政行为适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。原审判决撤销被上诉人作出的公安行政处罚决定，并判决被上诉人重新作出行政行为，符合上述法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 爽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执878号
申请执行人：厦门市尚庆机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园111栋113号铺，组织机构代码：67126106-8。
法定代表人：卢才庆，执行董事兼总经理。
委托代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。
被执行人：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村银顶格，组织机构代码56537758-5。
法定代表人：许仙敏，董事长。
原告厦门市尚庆机电设备有限公司与被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）同民初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36500元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将福建鑫鹭峰实业股份有限公司列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执878号
申请执行人：厦门市尚庆机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园111栋113号铺，组织机构代码：67126106-8。
法定代表人：卢才庆，执行董事兼总经理。
委托代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。
被执行人：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村银顶格，组织机构代码56537758-5。
法定代表人：许仙敏，董事长。
原告厦门市尚庆机电设备有限公司与被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）同民初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36500元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将福建鑫鹭峰实业股份有限公司列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执878号申请执行人：厦门市尚庆机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园111栋113号铺，组织机构代码：67126106-8。法定代表人：卢才庆，执行董事兼总经理。委托代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。被执行人：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村银顶格，组织机构代码56537758-5。法定代表人：许仙敏，董事长。原告厦门市尚庆机电设备有限公司与被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）同民初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36500元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将福建鑫鹭峰实业股份有限公司列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4337号
原告：黄某。
委托诉讼代理人（特别授权)：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权)：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。
被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡某。
原告黄某与被告六安市长城出租汽车服务有限公司（以下简称六安市长城出租车公司）保证合同纠纷一案，2017立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄方军，被告六安市长城出租车公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系挂靠被告从事出租车营运的自然人，2014年7月23日根据被告要求原告交纳10000元的保证金，因市场营运的相关规定，自然人无法独立从事出租车营运事务，原告处于被动的地位，不得不向被告交纳保证金。但原告认为被告的行为属于擅自增加收费项目，既无法律依据又无行业标准,应当予以返还，故为维护自身合法权益，原告特具状起诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告六安市长城出租车公司辨称，1、答辩人制定《安全质量信誉保证金制度》，向在本公司从事出租汽车营运的驾驶员收取“安全质量信誉保证金”，是公司内部经营管理方式，目的是提高出租车车主及驾驶员的安全意识、服务意识，促使其规范经营，最大可能的保护广大乘客的合法权益，这一做法合情合理合法。且该保证金只是暂存我公司，在《合同》期满后或其退出经营后，退还交纳人；2、原告称我公司是擅自增加收费项目说法不成立。因为收费是不退还的，而我公司收取的“安全质量信誉保证金”，在达到退还条件后，是全额退还的；3、原告称在该民事活动中处于被动地位一说不成立。因为出租车营运并非原告可从事的唯一职业，且我公司也并非本市唯一的出租汽车公司。4、原告与原车主在公司签定《转让合同》时，答辩人明确告知其相关规定，而原告明确表示愿意接受公司的统一管理，自愿交纳安全质量信誉保证金10000元。原告与我公司的《委托管理合同》期限为：2014年7月23曰至2020年4月24日。现《合同》尚未到期，因此目前不具备退还保证金的条件。原告现在要求退还保证金是违约行为。
综上所述，原告的诉状所述与事实不符，其诉求是违被合约精神的无理要求。
本院经审理，组织双方当事人进行了举证质证，对原告提供的证明原被告主体身份信息资料及涉案主要证据保证金收据、出租汽车委托管理合同、关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知，被告不持异议，上述证据内容本院依法确认并在卷佐证；对被告提供的六安市长城出租汽车公司安全信誉保证金制度、该制度在公司张贴公示的照片、出租汽车委托管理合同，原告对其真实性不持异议，对安全信誉保证金制度及照片质证意见，是由被告公司单方制定的制度，制定时并未与原告进行协商，其不应当对原告有约束力，同时该收取保证金的制度与国务院及相关部委的规定明显冲突，应属无效。对委托管理合同质证意见，并没有约定原告需要向被告缴纳保证金，且该份合同是交给运管部门备案的，在备案合同中被告并没有确定原告需要缴纳保证金，因此合同的履行与退还保证金二者并不冲突。本院对其内容予以确认。据此，结合当事人陈述，认定如下事实：2014年7月23日，原告黄某和孙强转购挂户于被告公司的皖Ｎ×××××号普桑牌出租车，并于同日原告黄某向被告缴纳10000元租车安全保证金（无息），同时双方签订《出租汽车委托管理合同》，约定委托期限2014年7月23日至2020年4月24日，委托管理费用每月缴纳40元，该合同约定的双方权利义务包括委托人以受托人名义从事出租车营运，并应及时足额缴纳服务管理费及受托人代收代缴的税费及工商管理费；但出租车营运纠纷、违法违规引发的责任以及发生交通事故的责任和费用均由委托人自行承担。被告收取的10000元保证金未在合同中订立相应条款。合同签订后，原告挂户被告公司进行营运，因2017年5月10日，六安城区出租汽车行业联合工会委员会出台六出行工字[2017]xx号“关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知”，原告遂向我院起诉要求返还保证金。
本院认为，被告认可收取原告的10000元保证金，但辩称应当在双方解除挂户关系时返还。本案的争议焦点即为被告答辩理由能否成立，原告诉请是否应当支持。综合庭审查明的事实，原被告之间建立的法律关系应认定为营运性质的出租车委托管理关系，有双方签订的委托管理合同为证，而被告要求原告缴纳保证金的行为属于建立委托管理关系的附随民事行为。但由于原被告双方在委托管理合同中并没有为保证金订立扣留条款，而是独立于合同之外单独立据收取，虽是双方协商的结果，亦属对保证金的性质和返还规定约定不明。《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。出租车经营有专门的行业管理规范，被告作为出租车企业，其履行的是管理服务义务，基于此收取的管理服务费符合行业管理规定，且其收费许可也仅是管理费，而保证金不属于出租车企业可以收取的行政收费项目，完全是被告基于管理上的风险需求要求原告承担的一种保证责任，但这种责任非依法律法规规定设立，其消灭也无法律明文规定，在无合同约定的情况下，委托方可随时要求返还，不受挂靠经营关系解除方可请求返还的限制。故原告诉请，本院予以支持。《出租汽车委托管理合同》另签订人孙强在本案诉讼过程中，书面放弃参加诉讼，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告六安市长城出租汽车服务有限公司返还原告黄某保证金10000元，款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：xxxxxx，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安市长城出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年九月十八日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当
遵守国家政策。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
(四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1399号
上诉人（原审原告）：徐德勇，男，1973年9月13日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁无线电四厂（河南省鹤壁特种车辆厂），住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段。
法定代表人：翁朝阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯月鹏，男，该公司法务主管。
上诉人徐德勇因与被上诉人鹤壁无线电四厂�算责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1406民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人徐德勇预交的二审案件受理费1049元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初385号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所地瓮安县雍阳办事处城北社区。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人王锏，该公司信贷员。代理权限：特别授权。
被告彭先才，男，1956年4月10日生，汉族，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告卢清碧，女，1958年5月15日生，汉族，住所地瓮安县平定营镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）诉被告彭先才、卢清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告彭先才到庭参加了诉讼，被告卢清碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金35万元及相应利息（从2015年10月4日起至2016年2月5日止按月利率9.33‰计算，从2016年2月6日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率13.995‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭先才的答辩意见：向原告贷款是事实，但是现在无力偿还，请求依法判决。
被告卢清碧未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年2月6日，被告彭先才、卢清碧与瓮安农商行雍阳支行签订瓮农商行雍个贷字（2015）第018号《个人借款合同》，向该行借款35万元用于焦炭经营，约定借期内月利率为9.33‰，逾期月利率为13.995‰，按季结息，借款期限为一年。同日，双方签订瓮农商行雍抵字（2015）第018号《抵押合同》，由二被告提供其所有的位于雍阳镇河滨社区文峰北路71号楼2号的房产一套为该笔借款进行抵押担保，并进行了登记。2015年2月6日，原告将35万元借款转入被告账户。借款后，二被告按照约定的月利率9.33‰支付利息至2015年10月3日，后再未支付过利息，亦未归还过借款本金。
另查明，瓮安农商行雍阳支行不具备独立的诉讼主体资格，是瓮安农商行的分支机构。被告彭先才与被告卢清碧系夫妻关系。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安农商行提交的信贷业务申请书、二被告的结婚证、个人信贷业务审批表、个人借款合同、抵押合同以及借款借据已经当庭出示质证，被告无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告彭先才、卢清碧向原告瓮安农商行借款35万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安农商行要求被告彭先才、卢清碧偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告瓮安农商行要求被告彭先才、卢清碧支付利息（从2015年10月4日起至2016年2月5日止按月利率9.33‰计算，从2016年2月6日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率13.995‰计算）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方约定的计息方式符合法律规定，本院依法予以支持。
被告卢清碧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告卢清碧应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭先才、卢清碧在本判决生效后十日内归还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十五万元及利息（利息从2015年10月4日起至2016年2月5日止按月利率9.33‰计算，从2016年2月6日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率13.995‰计算）。
案件受理费减半收取3275元，由被告彭先才、卢清碧承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓 衡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1553号
罪犯刘华，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第268号刑事判决，以被告人刘华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3926号
原告：张某某，女，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区袁集镇。
被告：郝某，男，1962年11月16日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2014年认识,2014年8月1日举行结婚仪式，2014年8月8日补办结婚登记手续，2015年5月23日生育儿子郝某甲。被告经常对我大打出手，无法共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚、由被告婚生子。
被告郝某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年8月1日举行结婚仪式，2014年8月8日补办结婚登记手续，2015年5月23日生育一男孩取名郝某甲。原告以被告经常殴打原告致夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告称夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年九月八日
书记员 唐靖
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初123号
公诉机关江苏省泰�市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年9月25日20时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××的正三轮摩托车，沿本市海陵区迎春东路由西向东行驶至东环高架桥下泰安路口时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶左拐弯的被害人潘某发生交通事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为185.73mg/100ml。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书，证人王某的证言，被害人潘某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情对其从重处罚。被告人刘某积极履行赔偿责任并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马红霞