吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1090号
原告：姜富，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍清，住所地吉林省东辽县，系原告表弟。
被告：吴恩凤，住所地辽源市。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
原告姜富诉被告吴恩凤医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜富及其委托代理人李绍清、刘沛臣，被告吴恩凤及其委托代理人刘强、郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜富起诉称：2016年3月12日上午原告夫妻二人去被告处给妻子孙金凤就诊，针灸后说给原告看一看，原告平时手有点麻，然后被告在原告的颈椎及其周围扎有10余针，原告回家后3、4个小时后就觉得右臂及手不好使，不一会就不会动了。原告以为得了脑血栓，随后打车去县医院诊断后，大夫说不是脑血栓。紧接着去找被告，，被告又是扎针、考点、按摩。一直到第五天被告写个纸条叫被告去市中心医院做“CT、颈椎斜位片、胸部平片”，被告看完片后说没啥大事，然后叫原告天天在被告处做超短波、按摩。第九天，再去市中心医院治疗，大夫说看不了了，叫去长春做“肌电”。从长�回来后，改为打吊瓶（不知道什么药），现已近一个月。原告认为，被告的医疗行为已经违反法律规定，造成原告的身体损害。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：被告赔偿原告治疗费用2万元，被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，提出赔偿明细表如下：一、门诊费用2513.00元；二、护理费2605.68元（包括21天护理费）、伙食补助费2100.00元；三、总计交通费883.00元；四、去长春宿费120.00元；五、中心医院住院7天4974.00元+2100.00元（误工、护理、伙食费）；六、起诉费300.00元；七、鉴定费8542.00元；八、伤残补助金六级83430.00元；九、精神损害抚慰金25000.00元，合计132567.68元。
被告吴恩凤答辩称：原告诉请没有法律依据，我方不予认可，本次原告诉吴恩凤医疗损害赔偿吴恩凤在治疗过程中是按照正常的程序对原告进行诊�，但因原告在被告诊治之后晚上回家发现右臂不好使，为此找到被告，被告方认为虽然诊治行为是按照正常程序进行诊治，在本次诊治行为中并无过错，但由于诉讼到贵法院后对本次医疗行为进行了3次鉴定，鉴定结论说明被告对此次医疗行为有轻微责任，我方认为轻微责任的比例应为10%为宜，对原告要求50%的责任无法律依据，与本案证据和事实不符，具体诉讼请求我方在质证意见中提出。原告老伴在我诊所治病，在治疗很好的情况下原告来我处治疗，我对他诊断明确治疗得当，治疗过程中没有异常反应，治疗结束后再我诊所留观1小时没有异常，傍晚7点多给我打电话说胳膊不好使，当时我下班他在我的诊所外候诊，我及时赶到诊所对他进行检查，并建议他去上一级医院检查，对方以去了没有意义拒绝，这种情况下我用超短波治疗处理了一下，并建议他随时有情况打电话或者到医院就诊，我们商议每天到我处检查或去医院检查，患者是在其继女带领下间断来我处3次左右，在3月21日其女儿来到我诊所，我建议他去医院检查，因为以前建议没有实施，他女儿问我检查什么项目我就给他写了纸条，检查结果我告诉他得了轻微血栓，没什么太大事不要有精神负担，还是建议他到上一级医院处理，但患者以不方便及经济状况不佳为由依然在我诊所就医，就医过程中没有遵医嘱，是间断的来，4月21日患者及其大批家属来到我诊所称是我扎坏了，我建议他们去住院当事人激动，原告跪在我面前请我救救他的胳膊，原告是我老乡年纪大给他治疗过程中我了解其家庭条件不好，我同情他同意给他继续免费治疗，他提出来回不方便我答应把我的屋子借他住。
在质证过程中，原告姜富向法庭提供如下证据：
1、2016年3月16日吴恩凤书写需要到医院检查的项目，证明原告在被告诊所处治疗的事实。2、2016年3月21日吉大二院门诊病历1份，证明CT治疗显示头部未见异常，心电图显示右侧臂丛损害等内容。3、吉大二院肌电图检查报告1份，证明提示可疑右臂丛病变，早期改变，一周后复查。4、2016年4月20日吉大中日联谊医院肌电图检查报告单1份，证明提示右上肢可见神经元性损害。5、辽源市中心医院住院病历及出院诊断书各1份，证明原告住院期间二级护理，诊断右侧臂丛神经损伤，颈椎病、脑梗死。6、长春吉大二院和中日联谊医院门诊费票据6张，证明门诊花费共计1305.8元。7、辽源市中心医院门诊费收据2张（金额分别是5元、454元），住院费收据1张（金额为4974.2元），证明在辽源市中心医院治疗花费。8、票据28张，交通费票据1组（共计883元），证明花费交通�。9、鉴定费收据3张，证明鉴定花费的费用。10、第11-45号、第829号、第206号司法鉴定意见书共3份，证明原告病情已构成6级伤残，不宜给予后续治疗费用。被告医疗行为和原告病情有因果关系，被告过错参与度应为轻微责任。11、光盘2份，证明针是被告扎的。被告对上述证据1、4、6、9、10无异议；对证据2有异议，认为门诊病历既往史是根据原告主述，没有客观事实，肌电图没有看到具体诊断，都是拟诊没有确诊；对证据3真实性无异议，但肌电图没有定位定性，只提示可疑，需要进一步验证；对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，鉴定报告中已经详细叙述诊疗事实，但是颈椎病脑梗死与本次诊疗行为无关；对证据7真实性无异议，但对证明问题有异议，认为其中包括原告原发病，颈椎病脑梗死等，这部分药费不应由被告承担应扣除；对证据8有异议，认为交通费�高，无法证实是患者来回就医及鉴定的交通费，且两组交通费重复计算；对证据11认为无法证明真实性，有鉴定报告，被告承认原告到被告处治疗。
被告吴恩凤向法庭提供如下证据：
1、刃针疗法、手外科手术学、外科学、肌骨骼检查法、宣蜇人软组织外科学、神经病学、使用内科学、软组织疼痛治疗与康复书籍复印件，证明被告的诊断无误，处理得当，被告的技术在国内领先，通过这些工具书教科书证明原告病情与被告治疗无关。2、病程记录1份，诊所门诊病历2份，处方，辽源市中心医院门诊病历2份，门诊费检查票据4份，姜富在诊所就医医疗费清单，证明被告给原告免费治疗，以及被告带原告去检查垫付的费用979元，不算诊所治疗的费用。原告对证据1质证称资料无异议，但治疗后果有异议，相信被告医术有营业�格，但是由于治疗不当导致原告上肢瘫痪应承担责任；对证据2无异议。
经审理查明：2016年3月12日，原告姜富到被告吴恩凤所开恩凤中西医结合诊所诊所处就诊，诊所患者登记表记载初步诊断为颈枕肩部软组织损害合并肢凉，中医微创。该诊所2016年3月12日门诊病例记载初步诊断拟颈枕肩部软组织损害合并肩手指麻木，处置：中医微创治疗（诊断性治疗）。自2016年3月13日起至4月22日，姜富在被告处间断性治疗、理疗、康复。其间，原告于2016年3月21日到吉林大学第二医院就诊，诊：右侧臂丛损害。2016年4月20日，原告到吉林大学中日联谊医院做肌电图检查，检查报告单提示：右上肢可见神经源性损害（根以上水平损害可能），建议定期复查肌电图，仅供临床参考。2016年4月26日，原告入住辽源市中心医院，入院诊断为右臂丛神经损伤，共计住院7天，住院期间均为二级护理。原告于2016年5月3日出院，出院诊断为右臂丛神经损伤、颈椎病、脑梗死。经原告申请，法院委托吉林津科司法鉴定中心（以下简称津科鉴定中心）进行司法鉴定。2016年8月31日，津科鉴定中心作出吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见：姜富神经之损害与吴恩凤的治疗行为有因果关系。津科鉴定中心于2016年12月9日作出吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第11-45号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、姜富目前病情已构成六级伤残；2、目前不宜给予姜富后续治疗费用。2017年4月19日，津科鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴恩凤诊所的过错参与度应为轻微责任。另查明，姜富系农村居民。
本院认为，患者姜富在吴恩凤诊所就诊，津科鉴定中心的鉴定意见为姜富神经�损害与吴恩凤的治疗行为有因果关系，过错参与度应为轻微责任，姜富目前病情已构成六级伤残。本案中的三份鉴定意见均系经人民法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信，吴恩凤应当承担赔偿责任。结合本案的具体情况，本院酌定吴恩凤承担25%的赔偿责任。吴恩凤主张扣除颈椎病、脑梗死治疗费用，未提供相关证据加以证实，其主张不予采纳。关于姜富的合理经济损失，结合姜富的诉请，综合考虑举证、质证情况及本案具体案情，本院确认如下：1、关于医疗费：门诊费用2513.00元、辽源市中心医院住院费4974.00元，共计7487.00元。2、关于住院伙食补助费：因姜富在辽源市中心医院共住院治疗7天，按每日100.00元计算应为700.00元。姜富主张在被告处治疗的伙食补助费，因从姜富2016年3月12日到被告处治疗至2016年4月22日治疗期间，并不�持续在被告处住所康复治疗，故本院酌情保护21日伙食补助费2100.00元。故伙食补助费共计2800.00元。3、关于护理费：因姜富在辽源市中心医院共住院治疗7天，病例显示住院期间均为二级护理，故在辽源市中心医院的护理费本院予以保护，计算为120.82元×7天=845.74元。姜富主张在被告处治疗的护理费，因原告没有提供证据证明护理等级，缺乏事实依据本院不予支持。4、关于交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，根据本案具体案情，本院酌定交通费880.00元。5、鉴定费8542.00元。6、关于误工费：结合姜富的诉讼请求，姜富在辽源市中心医院住院期间及到吉大二院、中日联谊医院就诊、在被告处就诊期间的误工损失本院予以保护，酌情按30天计算为113.96元/天×30天=3418.80元。7、关于残疾赔偿金：因姜富构成6级伤残，结合原告诉讼请求，原告主张残疾赔偿金83430.00元，本院予以保护。8、关于精神损害抚慰金：原告构成六级伤残，对其精神造成巨大痛苦，原告主张精神抚慰金25000.00元本院予以支持。9、关于住宿费120.00元，缺乏证据支持本院不予保护。综上，本院确认姜富的损失共计132403.54元。被告吴恩凤承担25%的赔偿责任，即132403.54元×25%=33100.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴恩凤于本判决生效后五日内赔偿原告姜富人民币33100.89元。
二、驳回原告姜富其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告吴恩凤负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 淼