浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3589号
原告：张付兰，女，1972年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，浙江金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地杭州市上城区中河中路222号604室。
代表人：石磊。
委托代理人：张纯，该公司员工。
原告张付兰（以下简称“原告”）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”)、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司（以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石丽萍，被告公交公司的委托代理人金力鸣，被告大地保险公司的委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，吴坚驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车在杭州市西湖区竞舟路口与案外人王启忠驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，吴坚与王启忠负事故同等责任，原告无责任。经查，浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告大地保险公司投保有交强险及商业险。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因交通事故造成各项损失共计95328.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，吴坚系答辩人工作人员，事故发生在其履行职务行为期间，相应民事责任由答辩人承担。肇事车辆在被告大地保险公司处仅投保交强险，超出交强险部分，答辩人应承担40%的责任。依据交通事故认定书，王启忠系无证驾驶，且车辆未年检，其过错大于吴坚，且原告乘坐机动车未带头盔，亦存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；关于原告主张的各项损失，营养费，营养期限认可30天；误工费，应按100元/天计算；鉴定费，鉴定系原告自行委托，由其自行承担；交通费，认可300元。事故发生后，答辩人已为原告支付医疗费用15285.20元（包含263元伙食费）、16天护理费1840元，请求法庭确认一并处理。
被告大地保险公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在答辩人处仅投保交强险。关于原告的各项主张，请求法院依法判决。
经审理查明：
1、2014年12月28日21时22分，吴坚驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车在杭州市西湖区竞舟路口时，车头左侧与沿竞舟路由南向北行驶至路口向西左转弯的王启忠驾驶的无号电动两轮轻便摩托车相撞，造成王启忠及无号两轮轻便摩托车乘员即原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，吴坚与王启忠负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情经诊断为右手毁损伤、头面部皮肤裂伤、脑外伤，经治疗后于2015年1月13日出院，共计住院15天，被告公交公司为原告垫付医药费15285.2元（含住院伙食费263元），垫付住院期间护理费1840元。2015年5月7日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，2015年5月12日，该鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张付兰因车祸致伤，造成右手毁损伤，目前遗留双手丧失功能达5%以上后遗症，其损伤与本次车祸存在直接因果关系，鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，建议评定伤后误工期120日、护理期8周，营养期6周为宜。审理中，经被告公交公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年4月11日，该中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张付兰因道路交通事故受伤致右手食指末节指骨骨折、中指末节指骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前右手指遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，伤后的误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为30日。
2、浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，并在被告大地保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，吴坚系被告公交公司工作人员，事故发生在履行职务行为期间。
3、原告系浙江省对外服务公司工作人员，其向本院声明自愿放弃要求王启忠赔偿的权利。
4、本次事故另有伤者王启忠，其与原告张付兰一致同意交强险医疗费用限额优先赔偿原告张付兰的损失，交强险死亡伤残赔偿限额分配给原告张付兰50000元，分配给王启忠60000元。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、社保参保证明、医药费票据、护理费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定吴坚及王启忠负事故同等责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告大地保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故由其在交强险内优先赔付原告的合理损失。因吴坚系被告公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间，结合事故责任，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告公交公司承担50%的赔偿责任。原告自愿放弃要求王启忠赔偿的权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费104元；2、住院伙食补助费487元，原告住院15天，本院按照50元/天标准计算，因被告公交公司垫付的医药费用已包含263元住院伙食费，故该部分费用应予以扣除；3、营养费900元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期限为30日，并按照30元/天的标准计算；4、误工费17004元（120天×141.7元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为120日，原告未提供证据证明其误工收入损失情况，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、护理费6376.5元（45天×141.7元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期限为60日，因被告公交公司已支付原告住院期间15日的护理费，故未赔付的护理期限为45日，其未提供护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；6、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），本院根据原告伤情，结合鉴定结论，对原告因本次事故构成Ⅹ（拾）级伤残的事实予以确认，因原告长期在本市工作，其主要生活来源为非农收入，故本院按照城镇标准计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况酌情确定；8、交通费600元，本院结合原告就诊情况酌情确定；9、鉴定费，鉴定系原告自行委托，该费用应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项合计1491元,由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；其余赔付项目合计116408.5元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分66408.5元，由被告公交公司承担50%的赔偿责任，即33204.25元。至于被告公交公司为原告垫付的费用，由被告公交公司与王启忠另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张付兰医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计51491元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张付兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计33204.25元；
三、驳回张付兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由张付兰负担133元，由杭州公共交通集团有限公司负担959元，其中杭州公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡梁敏