wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第38号
原告：许森，男。
被告：王绍磊，男。
原告许森与被告王绍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许森到庭参加诉讼，被告王绍磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许森诉称，2013年3月6日被告王绍磊以家中有事为由向原告许森借款36000元，双方约定2013年5月份还清，但到期后原告多次向被告催要，被告未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款36000元，本案诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告王绍磊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年3月6日被告王绍磊向原告许森出具借条一份，借条载明：“今借许森叁万陆仟元整（￥36000.00）借期2个月，至2013年5月还清。借款人王绍磊2013年3月6日。”原告以现金方式履行了出借义务，该款到期后，被告一直未还。原告于2014年1月14日提起民事诉讼。原告自愿放弃实现债权的其他费用。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告于2013年3月6日向原告许森借款36000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告到期后，未返还借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃实现债权的其他费用，不违背法律规定精神，应予支持。被告王绍磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王绍磊于本判决生效之日起五日内返还原告许森借款本金36000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，由被告王绍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一四年三月五日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第125号
申请人杨寿安。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被申请人陈永彪。
本院在审理（2015）温瑞保字第125号申请人杨寿安申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨寿安于2015年2月5日向本院提出对被申请人陈永彪在鹿城区人民法院司法拍卖的浙c×××××宝马小轿车成交款执行分配后的余额10万元范围内进行冻结的申请，并于当日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永彪在鹿城区人民法院（2013）温鹿执民字第4011号执行案件中享有的款项10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年二月五日
书 记 员 王建群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01106号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：周小刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与周小刚追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大中执字第86号
申请执行人邵力，男，1983年10月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区黄瓜营1区**栋*单元***号。
被执行人赵元德，男，1987年10月26日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市喜洲镇喜洲村委会13社富春里**号。
原告邵力与被告赵元德民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2014）大中民初字第14号民事调解书确定由被告赵元德于2014年10月10日前归还原告邵力借款本金100万元及相应利息。因被告未履行调解书确定的还款义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院依职权向中国人民银行查询被执行人的银行存款，查询结果无可供执行的银行存款。另查明，被执行人赵元德因涉嫌诈骗于2014年1月2日被瑞丽市公安局逮捕。对另案诉讼保全查封的抵押物房产，因被执行人母亲生活在该房屋中，暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）大中执字第86号案本次执行程序终结，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复或依申请人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 松
审判员 杨丽霞
审判员 汤云葵
二〇一五年五月十三日
书记员 黄嫒丽
海南省洋浦经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行非执字第2号
申请执行人洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张伟光。
被执行人符逢秀。
申请执行人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）于2015年4月10日向本院申请强制执行浦管函（2014）267号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日组织召开听证会进行了审查。申请执行人委托代理人张伟光，被执行人符逢秀到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
申请执行人洋浦管委会于2014年11月28日作出了浦管函（2014）267号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》，认定被执行人符逢秀一户房屋（编号：A13，混合一层，面积207.84平方米，砖木一层，面积78.37平方米）的土地已于2009年被儋州市人民政府依法征用为国有建设用地并出让给申请执行人，根据《洋浦经济开发区总体规划（2011-2030）》，该地块用于建设洋浦居民搬迁安置区的道路、供水、排水等设施，属于公共基础设施建设用地。申请执行人为了完善洋浦安置区公共基础设施建设，在2014年7月制定了《洋浦经济开发区中心大道D段搬迁安置工作方案》，对被执行人上述房屋的搬迁安置时间、搬迁房屋认定与补偿、安置方式、安置地点与安置房建设、搬迁奖励与补助以及过渡安置等均作出了规定。之后，申请执行人依据上述搬迁安置方案对被执行人的房屋按照市场价值进行了评估，并在房屋评估价格基础上对被执行人给予补偿和安置。因被执行人符逢秀一户拒不签订搬迁补偿协议且拒绝搬迁。故申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》就被执行人符逢秀一户的房屋补偿问题决定：一、根据评估结果补偿房屋现金人民币470，156元，并提供位于安置用地8米×15米宅基地一块，安置房由被执行人按规定的三种户型自行建设；二、给予被执行人过渡安置费人民币57，026.70元；三、限定被执行人收到征收补偿决定书七日内自行拆除房屋交出土地，如期完成搬迁可享受各项搬迁奖励和补助人民币161，489.90元，逾期不搬迁将不能享受上述奖励和补助。该征收补偿决定书于2014年12月3日送达被执行人符逢秀。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年3月19日，申请执行人再次向被执行人符逢秀一户下发了《强制拆除事先催告书》，被执行人符逢秀一户在催告书确定的期限内仍未自动履行。申请执行人即向本院申请强制执行浦管函（2014）267号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人洋浦管委会作出的浦管函（2014）267号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，执法程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显且重大的违法情形，符合执行条件，应准予执行。被执行人符逢秀提出异议，认为被征收房屋补偿标准过低，申请执行人没有按照洋浦经济开发区区内房屋搬迁的政策补偿被执行人，故不同意申请执行人作出的《房屋征收补偿决定》。本院认为，申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，结合洋浦经济开发区三都镇冠英村委会七坊村当时当地的情况，采取市场评估方式进行房屋补偿，房屋评估价格不存在明显过低并影响被执行人基本生活、生产经营的情况。同时，申请执行人根据被执行人传统生活习惯在征求被执行人意见的基础上给予宅基地安置，合情合理。综上所述，被执行人所提异议，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人洋浦经济开发区管理委员会作出的浦管函（2014）267号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人洋浦经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5923号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人刘少波，男，1982年3月4日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第399号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘少波应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还代偿贷款本息4748.63元、客户服务费515.2元、担保服务费515.2元、滞纳金（以被申请人尚欠贷款本金为基数，从2010年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计到实际支付之日）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年八月十六日
书记员 杨学全
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2300号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
委托代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗杰，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司诉被告李运海、康峰、罗杰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 董乔雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2839号
原告：王长远，男，汉族，1985年2月21日出生，甘肃省环县人。
被告：解振雄，又名解小宁，男，汉族，1982年7月12日出生，甘肃省环县人。
被告：缪继耀，男，汉族，1973年8月13日出生，甘肃省环县人。
原告王长远与被告解振雄、缪继耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长远与被告解振雄到庭参加了诉讼，被告缪继耀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长远向本院提出诉讼请求：1.要二被告互负连带责任向归还借款本息共计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告解振雄以承包工程为由立据向原告借款30000元，约定月利率3%，借期1年，缪继耀作为保证人在借条上签字按印。2013年4月29日被告解振雄以同样理由立据向原告借款70000元，约定月利率3%，借期1年，被告作为保证人在借条上签字按印。还款期限届满后，二被告未依约向原告还本付息。2014年5月原告诉至环县人民法院要求被告解振雄还本付息，经环县人民范远主持调解，双方达成调解协议：被告解振雄以其所有的沃得牌30装载机一台抵顶所欠原告王长远借款本息共计117900元，该车为原告王长远所有，所欠按揭款由解振雄负责偿还。协议达成后，被告解振雄交付装载机，原告将原有的两张借条交予法院存卷。2016年5月29日，因被告解振雄未依约给付按揭款车辆被陕西沃银机电设备有限公司开走。除去2014年5月22日至2016年5月29日因原告使用装载机产生的折旧费，原告现要求被告归还借款本息共计75000元。
解振雄辩称，原告所述的借款及归还经过属实。根据装载机现在的市场价，同意归还剩余本息共计40000元。
缪继耀未答辩。
原告向本院提交身份证复印件一份、2014年5月22日环县法院调解笔录复印件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。本院依职权向长期经营装载机的两名从业人员取得了调查笔录两份，经本院组织质证和审查，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年3月13日，2013年4月29日被告解振雄以承包工程为由分次立据向原告借款共计100000元，约定月利率3%，借期1年，被告缪继耀作为保证人在借条上签字按印。还款期限届满后，二被告未依约向原告还本付息。2014年5月原告诉至环县人民法院要求被告解振雄还本付息，经环县人民范远主持调解，双方达成调解协议：被告解振雄欠原告王长远借款本息共计128900元，被告解振雄以其所有的沃得牌30装载机一台抵顶117900元，该车为原告王长远所有，所欠按揭款由解振雄负责偿还。下剩11000元由被告解振雄向原告出具借条一张。协议达成后，被告解振雄交付装载机，原告将原有的两张借条交予法院存卷。协议达成后，被告解振雄未按约履行支付按揭款的义务。2016年5月29日，因被告解振雄未依约给付按揭款车辆被陕西沃银机电设备有限公司收回。
本院认为，原告与被告解振雄达成的调解协议经人民法院确认，具有法律效力，因被告解振雄未按协议履行支付揭款，致装载机被陕西沃银机电设备有限公司收回，故被告解振雄应当向原告继续承担还款责任，还款的数额应当按照装载机被收回时的实际价值予以合理确定。装载机的价值，原、被告未达成一致意见，根据本院依职权对经营装载机的两名从业人员进行调查，该装载机的现有价值定应认定为57000元为宜。原、被告达成还款的调解协议并履行后被告缪继耀的保证责任消灭，故对原告要求被告缪继耀承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十四条，判决如下：
一、由被告解振雄于本判决生效后三个月内向原告王长远归还借款57000元。
二、驳回原告王长远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告王长远负担1000元，被告解振雄负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1433号
申请执行人：蒋远平，男，1969年12月28日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：郑晓隆，男，1988年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人蒋远平依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终653号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1433号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保18-1号
申请人：威海金利通置业顾问有限责任公司。
法定代表人：刘艳玲。
被申请人：威海金峰房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王业乾。
本院于2016年5月4日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第254号申请人威海金利通置业顾问有限责任公司请求对被申请人威海金峰房地产综合开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额300万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额300万元，查封登记在被申请人威海金峰房地产综合开发有限公司名下、座落于威海市北环海路-127A号4024、4026、4028、4030、4032、4034、4036等7套房产；
二、查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月五日
书记员 周洁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00150号
申请执行人李小道。
法定代理人李元英。
被执行人孟继勇。
本院在执行申请执行人李小道与被执行人孟继勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟继勇已履行了部分赔偿义务，并就下欠赔偿款与申请执行人李小道达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 会
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14435号
原告：曾辉育，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：周永刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省。
原告曾辉育与被告周永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告曾辉育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾辉育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告曾辉育负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李俊义
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2150号
申请执行人三明市三阳竹木制品有限公司，住所地：三明市三元区莘口镇延永路100号，组织结构代码：78901507-3。
被执行人福建旭晟辉竹器有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，机构代码56166470-4
申请执行人三明市三阳竹木制品有限公司与被执行人福建旭晟辉竹器有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人三明市三阳竹木制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款466488.1元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建旭晟辉竹器有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建旭晟辉竹器有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法扣划被执行人银行存款539元，支付（2016）闽0481执320号诉讼费、执费及本案执行费。依法查封被执行人机器设备，现正在评估中。评估报告及拍卖材料放置（2016）闽0481执3923号案件中。此外，被执行人福建旭晟辉竹器有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈慧弘
山东省诸城市人民法院
民事裁定书
（2015）诸民初字第1132号
原告诸城同昊机械有限公司，住所地：诸城市密州街道法庭路中段北侧。
法定代表人张海莲，该公司董事长。
委托代理人赵云飞，山东良捷律师事务所律师。
被告孙安家。
本院在适用简易程序审理原告诸城同昊机械有限公司与被告孙安家其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一六年一月八日
书 记 员 邬铭旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2355号
杨康申请执行潘祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初72号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨康于2016年09月23日向本院申请执行，要求被执行人潘祥文赔偿申请人杨康住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59346元，并承担案件受理费670元、执行费800元。
本院在执行中，被执行人潘祥文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将潘祥文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：潘祥文，男，汉族，住安徽省宣城市�州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2355号杨康申请执行潘祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初72号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨康于2016年09月23日向本院申请执行，要求被执行人潘祥文赔偿申请人杨康住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59346元，并承担案件受理费670元、执行费800元。本院在执行中，被执行人潘祥文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将潘祥文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：潘祥文，男，汉族，住安徽省宣城市�州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2355号申请执行人：杨康，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇。被执行人：潘祥文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨康诉被执行人潘祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初72号民事判决书判决被告潘祥文于本判决生效之日起十日内赔付原告杨康住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59346元；本案受理费952元（已减半收取），原告杨康负担282元，被告潘祥文负担670元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付赔偿款59346元及相应利息、诉讼费670元，并承担执行费800元。执行中，本院已网上冻结被执行人潘祥文银行存款，因余额较小而未予划拨；除此之外，本院也未查询到被执行人有可其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十月三十日书记员  胡枫情
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1991号
上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶虹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴亚菊，女，1968年4月23日生，汉族，住本市润州区。
被上诉人（原审原告）：郭升林，男，1965年6月23日生，汉族，住本市润州区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人吴亚菊、郭升林房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且经本院释明，上诉人明确表示不能缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月十三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1991号上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。法定代表人：谭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶虹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴亚菊，女，1968年4月23日生，汉族，住本市润州区。被上诉人（原审原告）：郭升林，男，1965年6月23日生，汉族，住本市润州区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人吴亚菊、郭升林房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且经本院释明，上诉人明确表示不能缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十三日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00333号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人日某某，男，彝族，1983年4月12日出生于四川省越西县，小学文化，无固定职业，户籍所在地：四川省越西县，现暂住本市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5�2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人日某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月1日21时30分许，在本市新城区毫沁营村北小区东侧的土路上，被告人日某某向吸毒人员刘某某出售100元毒品海洛因1小包，净重0.35克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人日某某以谋取非法利益为目的，向吸毒人员出售�品海洛因0.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人日某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月1日21时30分许，在本市新城区毫沁营村北小区东侧的土路上，被告人日某某向吸毒人员刘某某出售100元毒品海洛因1小包，净重0.35克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人日某某的供述，证实2015年5月1日21时许，其接到吸毒人员刘某某向其购买毒品的电话，便约刘某某在本市新城区毫沁营北小区东侧的土路上见面，当日21时30分左右，其将价值人民币100元的毒品1小包交付刘某某时，被公安机关抓获的事实及其本人吸毒的事实；
2、证人刘某某证言，证实2015年5月1日21时许，其给被告人日某某打电话，约好在本市新城区毫沁营北小区东侧购买毒品，过了20多分钟，被告人日某某在约好的地点将价值人民币100元的毒品1小包交给其后，被公安机关当场抓获的事实；
3、毒品检验鉴定书，证实检材中检出毒品海洛因成分，净重0.35克的事实；
4、现场检测报告书，证实被告人日某某的尿液的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；
5、辨认笔录，证实证人刘某某经过辨认，指出被告人日某某就是2015年5月1日21时30分左右，在本市新城区毫沁营北小区东侧土路上，卖给其毒品的男子的事实；
6、公安局扣押物品、文件清单；
7、抓获经过，证实2015年5月1日晚21时30分许，在本市新城区毫沁营北小区东侧土路上，被告人日某某与刘某某正在进行毒品交易时被公安机关当场�获，日某某尿液检验呈阳性，且对自己的吸、贩毒行为供认不讳的事实；
8、常住人口基本信息，证实被告人日某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人日某某以谋取非法利益为目的，向吸毒人员出售毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 白 冰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成�人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00333号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王建平，绰号“星星”，男，1983年3月28日出生。因犯寻衅滋事罪于2005年9月26日被新野县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年6月28日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王建平犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人樊新英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日20时左右，张某（另案处理）在电话中与崔某因言语不和发生争执，赵某某开车与崔某等人到达张某在新野县书院路西段经营的“怡家商务宾馆”门前，张某一方持砍刀对崔某实施殴打。在崔某逃离现场后，被告人王建平持砍刀将赵某某的轿车的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，崔某头部的损伤构成轻伤一级，面部及肢体部的损伤均构成轻微伤；赵某某车辆被砸损价值5500元。2015年3月10日，张某赔偿崔某损失70000元，双方达成调解协议；赵某某对张某、王建平的行为予以谅解。
2015年3月3日，被告人王建平被南阳市铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建平的供述，被害人赵某某、崔某等人的陈述，证人雷某某、庞某某、李某某、刘某、李某等人的证言，鉴定文书、刑事判决书、协议书、谅解书、到案经过、违法人员信息资源库、户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建平伙同他人持凶器随意殴打他人并毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王建平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人樊新英辩护认为，本案的被害人有过错、事发后双方达成一致赔偿协议、得到了被害人的谅解、被告人有悔罪表现的辩护意见与事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00333号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人海某，男，33岁，1982年5月10日出生，回族，初中文化。2015年4月20因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人海某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月20日22时许，被告人海某、白亮（在逃）在本市太华路银河坊星宇网吧楼上一茶秀内经营赌博游戏厅，公安局新城分局民警现场查获并扣押捕鱼达人游戏机三组二十四台、水浒游戏机一组五台（经鉴定，查获的29台游戏机均为具有赌博功能的游戏机）、赌博机充值卡23张、电脑主机1台、赌资人民币2200元在案。公诉机关建议判处被告人海某有期徒刑六个月至一年。
被告人海某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人海某所犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人海某具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人海某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
在案的赌博机充值卡23张及非法所得人民币2200元均依法予以没收。
三、捕鱼达人游戏机三组二十四台、水浒游戏机一组五台均由扣押以上物品的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王振国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第232号
原告赵某某。
委托代理人骆某某。
被告陈某某。
原告赵某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的
委托代理人骆某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求判令被告归还原告借款50000元及
利息14400元（利息以3万元部分计算为16个月×900元／月）
。
被告陈某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月19日，被告向原告借款30000元
，并由其出具了借条一份，借条载明：今向赵某某借款人民币
叁万元，三个月内归还，利息按三分计算。2009年7月15日，
被告又向原告借款人民币20000元，并由被告出具了借条，双
方约定于一个月内归还，对利息则未作约定。嗣后，经原告多
次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。本院认为，本案原告赵某某与被告陈某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款50000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。对于30000元部分的借款，因原被告约定
的利息高于银行同期同类基准贷款利率的四倍，故原告利息请
求中超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某
借款人民币50000元及利息损失（利息损失以30000元为本金按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付16个月）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王 青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执43号
申请执行人：徐金玉，女1968年10月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：郎志青，男，1968年9月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人徐金玉与被执行人郎志青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）吉2404民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐金玉于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18800元，负担申请执行费12588元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年5月12日，将被执行人郎志青纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月12日，决定对被执行人；郎志青发布限制高消费令。本次执行，已执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 李洪军
审判员 高红丽
二〇一八年五月十二日
书记员 郎丽洁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初922号
原告郭鹏，公民身份号码×××，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李利平，公民身份号码×××，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业。
被告焦要林,公民身份号码×××,女，1983年1月15日出生,汉族,农民。
原告郭鹏与被告李利平、焦要林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告李利平、焦要林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金144500元，另给付以144500元为借款本金从2016年1月30日起至2017年3月2日止共计13个月按照月利率20‰计算的借款利息37570元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年9月10日，被告李利平、焦要林向原告郭鹏借款200000元，双方约定借款利息按照月利率33‰计算，借款期限从2010年9月10日起至2010年11月9日止，按月给付利息，到期还本清息，被告李利平、焦要林向原告郭鹏出具借款单1张，王福平、ＸＸ、王晓丽作为上述借款担保人在借款单担保人处签名、捺印。2012年11月21日，被告李利平就未予给付原告的借款利息（月利率按照银行利息计算）向原告出具借款金额为30000元的借款单1张。后被告于2012年12月24日返还原告借款本金33500元，于2013年1月3日返还20000元，于2013年5月份返还5000元，于2014年1月份返还3000元，于2014年9月7日返还4000元。2015年4月15日，原告和被告李利平达成还款协议，约定就上述借款被告于2014年之前已共计给付原告借款本息66500元，现尚欠原告借款本息共计164500元未予给付。被告李利平承诺从2015年4月15日至2015年4月25日返还3000元，于2015年底返还10000元。后经原告多次催要，被告于2015年4月份返还借款本金3000元，于2016年1月30日返还2000元，并用30箱白酒抵顶借款本金15000元。
被告李利平、焦要林缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩材料。
原告郭鹏在举证期限内向法庭提交了借款单原件2张、还款协议原件1份，证明被告李利平、焦要林于2010年9月10日向原告郭鹏借款200000元，双方约定借款利息按照月利率33‰计算，借款期限从2010年9月10日起至2010年11月9日止，按月给付借款利息，到期还本清息的事实。
本院认为原告郭鹏提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告李利平、焦要林在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2010年9月10日，被告李利平、焦要林向原告郭鹏借款200000元，双方约定借款利息按照月利率33‰计算，借款期限从2010年9月10日起至2010年11月9日止，按月给付借款利息，到期还本清息，被告李利平、焦要林向原告郭鹏出具借款单1张，王福平、ＸＸ、王晓丽作为上述借款担保人在借款单担保人处签名、捺印。2012年11月21日，被告李利平就未予给付原告的借款利息（月利率按照银行利息计算）向原告出具借款金额为30000元的借款单1张。后被告于2012年12月24日给付原告33500元，于2013年1月3日给付20000元，于2013年5月份给付5000元，于2014年1月份给付3000元，于2014年9月7日给付4000元，共计给付借款本息66500元。2015年4月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息共计164500元未予给付，被告向原告出具还款协议1份，约定2015年4月15日至2015年4月25日还款3000元，于2015年年底还款10000元，2014年以前原告向被告出具的收款条据和银行回单全部作废。后被告于2015年4月份给付原告3000元，于2016年1月30日给付2000元，并用30箱白酒抵顶借款本息15000元，现尚欠原告借款本息共计144500元未予给付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李利平、焦要林向原告郭鹏借款，事实清楚，证据充分，且被告李利平、焦要林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果，故原告郭鹏要求被告李利平、焦要林给付借款本息144500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2015年4月15日达成还款协议，明确被告尚欠原告借款本息共计164500元未予给付，但对借款利息再无约定，故对原告郭鹏要求被告李利平、焦要林给付以144500元为借款本金从2016年1月30日起至2017年3月2日止共计13个月按照月利率20‰计算的借款利息37570元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李利平、焦要林于本判决生效之日起十日内给付原告郭鹏借款本息共计144500元；
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，公告费700元，保全费1431元，共计5321元，由被告李利平、焦要林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李治刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陆 青
书 记 员 撖宇凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初920号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李付中，男，1970年8月20日生，住广西省桂林市西城经济开发区。
被告：石翠芝，女，1969年6月13日生，住址同被告李付中。
二被告委托代理人：李付全，男，1973年9月14日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告李付中、石翠芝借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟熙适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、李丹，被告委托代理人李付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款220,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月5日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2012年11月5日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款258天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金199,749.95元及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息及罚息14,508.27元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、律师费及涉案费由被告承担。
经审理查明：2012年10月16日，被告李付中与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2012年盘中银个消字0942号）。合同约定被告从原告处一次性贷款220,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2012年11月5日，原告将220,000.00元贷款足额拨付给被告。2012年10月17日，双方对被告李付中、石翠芝共同所有的抵押物在大洼县房产管理中心办理抵押权预告登记。
另查，被告李付中、石翠芝截止至2016年3月19日，已逾期258天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金199,749.95元，拖欠贷款本金、利息、罚息计14,508.27元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费17,141.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票复印件两张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一份、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年10月16日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年3月19日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费17,141.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告李付中、石翠芝一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金199,749.95元，及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息、罚息14,508.27元，并自2016年3月20日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告李付中、石翠芝给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费17，141.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告李付中、石翠芝不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告李付中、石翠芝的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514.00元，减半收取2257.00元，由被告李付中、石翠芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0030号
原告：张立新，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：于炳哲，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告：王新峰，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
原告张立新与被告王新峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人于炳哲、被告王新峰委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原、被告自2009年底开始业务往来，口头协商，原告为被告运输货物，截止到2011年3月12日，被告欠原告运费30，000元，有欠条为证。后原告又为被告运输货物，至今被告共欠运费36，700元。经多次索要，被告推脱不还。请求法院判令被告给付运费36，700元。
被告王新峰辩称，不欠原告运费36，700元，欠条载明的30，000元是原告向被告交纳的货物押金。
经审理查明，原告张立新从事货物运输业，被告王新峰经营一家配货中心。2011年3月12日，被告王新峰向原告出具欠条一张，载明：今欠到上海运费叁万元，年底结算。被告王新峰称，欠条载明的30，000元是原告张立新交纳的押金，不是运费。为此被告王新峰提供了河北望都八达配货中心与上海洲峰物流有限公司张胜利签订的运输协议予以佐证，协议签订于2011年4月23日，有效期自2011年4月23日至2012年4月24日止。协议第五条载明“为保证货物安全无损送达，乙方（上海洲峰物流有限公司张胜利）交纳30，000元货物押金，除此外每车运费开票后及时结算，合同期满结算押金，续签合同押金不变”。原告张立新认为此协议与本案没有关联性。原告张立新主张2011年3月12日后又欠运费6，700元，被告不予认可，原告未能提供证据证明。以上事实，由原告张立新提供的欠条、被告王新峰提供的运输协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张立新与被告王新峰订立的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告王新峰向原告张立新出具欠运费30，000元的欠条，被告应按欠条载明的数额支付运输费用。被告王新峰主张欠条载明的30，000元系货物押金，因出具欠条的日期为2011年3月12日，且载明为欠上海运费30，000元，其提供的货物运输协议签订于2011年4月23日，承运人为张胜利，被告的主张与欠条载明的事实不符，对被告的主张本院不予采纳。原告张立新主张2011年3月12日后被告王新峰又欠运输费用6，700元，因被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上，被告王新峰应按欠条载明的数额向原告张立新支付运输费用30，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王新峰给付原告张立新运输费用30，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王新峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年二月十日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0030号
原告：张立新，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：于炳哲，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告：王新峰，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
原告张立新与被告王新峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人于炳哲、被告王新峰委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原、被告自2009年底开始业务往来，口头协商，原告为被告运输货物，截止到2011年3月12日，被告欠原告运费30，000元，有欠条为证。后原告又为被告运输货物，至今被告共欠运费36，700元。经多次索要，被告推脱不还。请求法院判令被告给付运费36，700元。
被告王新峰辩称，不欠原告运费36，700元，欠条载明的30，000元是原告向被告交纳的货物押金。
经审理查明，原告张立新从事货物运输业，被告王新峰经营一家配货中心。2011年3月12日，被告王新峰向原告出具欠条一张，载明：今欠到上海运费叁万元，年底结算。被告王新峰称，欠条载明的30，000元是原告张立新交纳的押金，不是运费。为此被告王新峰提供了河北望都八达配货中心与上海洲峰物流有限公司张胜利签订的运输协议予以佐证，协议签订于2011年4月23日，有效期自2011年4月23日至2012年4月24日止。协议第五条载明“为保证货物安全无损送达，乙方（上海洲峰物流有限公司张胜利）交纳30，000元货物押金，除此外每车运费开票后及时结算，合同期满结算押金，续签合同押金不变”。原告张立新认为此协议与本案没有关联性。原告张立新主张2011年3月12日后又欠运费6，700元，被告不予认可，原告未能提供证据证明。以上事实，由原告张立新提供的欠条、被告王新峰提供的运输协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张立新与被告王新峰订立的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告王新峰向原告张立新出具欠运费30，000元的欠条，被告应按欠条载明的数额支付运输费用。被告王新峰主张欠条载明的30，000元系货物押金，因出具欠条的日期为2011年3月12日，且载明为欠上海运费30，000元，其提供的货物运输协议签订于2011年4月23日，承运人为张胜利，被告的主张与欠条载明的事实不符，对被告的主张本院不予采纳。原告张立新主张2011年3月12日后被告王新峰又欠运输费用6，700元，因被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上，被告王新峰应按欠条载明的数额向原告张立新支付运输费用30，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王新峰给付原告张立新运输费用30，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王新峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年二月十日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1015号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告姚建民，男，汉族，1982年1月17日出生，保定市满城区方顺桥乡大赛村5区**号。
被告韩庆，男，汉族，1977年3月8日出生，保定市满城区南韩村镇南辛章村1区**号。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告姚建民、韩庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
要求被告人偿还借款本金100000元及利息（自2011年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣自2014年5月31日起按日利率万分之四点五计算，扣除已还利息59890元）。
本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 博
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初657号
原告：刘信财，住白山市。
被告：白山市晟泰建材有限责任公司。住所：白山市江源区苇塘街一委。
法定代表人：李波（其他情况不详）。
原告刘信财诉被告白山市晟泰建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信财到庭参加诉讼，被告白山市晟泰建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘信财起诉称：刘信财通过白山市晟泰建材有限责任公司下属单位苇塘砖厂的领导谭先福联系的砖厂彩钢瓦工程，经协商双方签订了施工协议，协议约定“付款方式（不含税价，现金支付）完工验收后一次性付清，违约按总造价的20%”。协议签订后，刘信财履行协议并按期施工后，已交付使用。白山市晟泰建材有限责任公司以各种理由拖款至今。故，诉至法院，要求白山市晟泰建材有限责任公司给付工程款29000元及滞纳金5800元。
白山市晟泰建材有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2014年5月28日，刘信财与白山市晟泰建材有限责任公司（苇塘砖厂）签订彩钢瓦施工协议一份，协议约定：刘信财负责白山市晟泰建材有限责任公司（苇塘砖厂）扩建生产用料棚的工程项目，计费标准为彩钢瓦材料费每平方米50元，彩钢瓦人工费屋顶面每平方米25元。付款方式为（不含税价，现金支付）完工验收合格后，一次性付清。违约罚总造价20%。工程报价为29770元，双方约定价款为29000元。该工程于2014年5月28日完工并交付使用。
本院认为：本院已向白山市晟泰建材有限责任公司送达开庭传票，白山市晟泰建材有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。刘信财无施工资质，其与白山市晟泰建材有限责任公司签订的施工协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，白山市晟泰建材有限责任公司工程交付使用后应按约定给付工程款。双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金以自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算欠款本金利息的数额给付为宜。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市晟泰建材有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘信财工程款29000元及违约金（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算自2014年5月28日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已交纳），由被告白山市晟泰建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
河北�深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初522号
原告：深州市辰时镇西周堡村村民委员会。
法定代表人：刘建权，该村主任。
被告：潘新会，男，1970年1月11日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会与被告潘新会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会负担。
审判员 贾会妍
二〇一八年三月十五日
书记员 田玲巧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00637号
原告唐某。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已自行办理好离婚手续，原告唐某于2015年4月22日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取，实收受理费200元，由原告唐某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 刘荣丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1738号
罪犯沈永祥，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月24日作出（2011）黔金刑初字第224号刑事判决，认定被告人沈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月9日起至2022年7月8日止。于2011年12月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年10月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永祥减去有期徒刑六个月。
(减刑后刑期执行至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢72号
申请执行人：李艳波。
被执行人：刘云友。
本院在执行申请执行人李艳波与被执行人刘云友机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划刘云友在2015永民执字第283号一案中，永吉县西阳镇狼头村村民委员会给付的执行款11042.57元。申请执行人李艳波收到执行款后申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 申恒硕
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第520-1号
申请执行人陈秀明，男，1964年11月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人陈梓航，男，2008年9月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人乔秀荣，女，1963年6月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人杨燕，女，1988年9月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李士轻，男，1958年1月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人闫素勤，女，1957年6月30日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李杨，男，2010年5月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人吴圆圆，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人枣庄市兴达运输有限公司。
法定代表人苏成，职务经理。
被执行人商丘市梁园区运通劳动服务公司。
法定代表人赵国芳，职务经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人刘勇，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第2890号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，立案后，申请执行人陈秀明、乔秀荣、陈梓航提供被执行人杨燕、李士轻、闫素勤、李杨、吴圆圆、枣庄市兴达运输有限公司、商丘市梁园区运通劳动服务公司有可供执行财产、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨燕、李士轻、闫素勤、李杨、吴圆圆、枣庄市兴达运输有限公司、商丘市梁园区运通劳动服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的各项赔偿款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年六月九日
书记员 冯 文
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第15号
申请人孙生林，男，藏族。
被执行人张萍，女，汉族。
本院在执行申请人孙生林与被执行人张萍婚姻家庭继承纠纷申请执行一案中，被执行人张萍无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）源民一初字第267号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴生仓
审 判 员 卢峰义
人民陪审员 张永龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 尧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2241号
原告：克某。
法定代表人:吴某，联社理事长。
委托代理人：毕某，男，汉族，1990年7月22日出生，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山家园1号楼2单元402室。
被告：王某1，男，汉族，1993年4月12日出生，农民。
被告：王某2，男，汉族，1968年11月2日出生，农民。
被告：张某，男，汉族，1980年2月11日出生，农民。
原告克某诉被告王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克某委托代理人毕某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克某诉称，要求被告偿还借款本金29969.68元及利息。事实和理由：王某1在2016年2月24日在我社借款30000元，该借款于2017年3月21日到期后，三被告还尾欠原告29969.68元及利息，此款经原告多次索要，三被告未偿还该款，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约复印件一份，证明被告王某1于2016年2月24日在我社办理富民一卡通，并借款30000元的事实。提交内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证复印件一份，证明借款期限为2016年2月24日至2017年2月21日，约定借款利率10.5‰的事实。提交最高额保证担保借款合同复印件一份，证明被告王某1在我社借款30000元，由被告王某2、张某提供担保，借款利率是10.5‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，即罚息利率15.75‰的事实。被告张某对该组证据没有异议。
被告张某辩称，该三万元借款是我用了，我让王某1帮我借的。我同意偿还，但希望能给我一些时间。
被告张某未提供证据。
被告王某1、王某2未到庭、未提交书面答辩状、未质证。本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，2016年2月24日被告王某1由被告王某2、张某担保在克某借款30000元，约定借款月息为10.5‰，逾期利率为15.75‰，借期为2016年2月24日至2017年2月21日。被告张某已于2017年3月21日和2017年3月23日偿还部分本息，借款利息已结算至2017年3月23日。现还尾欠原告借款本金29917.08元及剩余利息。
本院认为，被告王某1由被告王某2、张某担保在原告克某处借款的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息，但是被告王某1怠于履行偿还义务。庭审中原告自认三被告现尾欠原告借款本金为29917.08元，故本院对原告克某请求被告王某1偿还借款本金29917.08元的诉讼请求，予以支持。对于利息问题，因双方贷款时约定贷款逾期利率上浮50％，上浮后的利率为15.75‰，即不超过法律规定的最高利率，应予支持。对于被告王某2、张某是否承担连带担保责任问题，因被告王某2、张某以保证人名义在借款合同上签字，未明确约定何种保证责任应视为连带担保责任，故本院对原告要求被告王某2、张某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。但在担保人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告克某借款本金29917.08元及利息（利息自2017年3月24起按月利率15.75‰计算至本息还清时止）。
二、被告王某2、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告王某1、王某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 张有恒
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初122号
原告龚光兵（又名龚华斌），其余略。
被告丁明成，其余略。
原告龚光兵与被告丁明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭�行了审理。原告龚光兵到庭参加诉讼，被告丁明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚光兵诉称：我与被告以前是普通朋友，被告于2014年8月承包了安龙县龙山镇敬老院的修建工程，2014年9月，被告就聘请我到该工地从事扎钢筋工种。扎钢筋工作结束后，我与被告于2015年9月5日进行结算，共扎钢筋面积为1195平方米，单价为37元/平方米，加上我之前为其做基础以下的扎钢筋工作，被告总计应支付工资44199元给我。当日，被告仅支付了34000元，并亲笔书写欠条一张给我，载明“今欠龚华斌工资10799元，一个月付清”，被告本人在欠条上签字按手印确认。综上，被告尚欠我工资10799元，且履行期限届满即2015年10月5日后我曾多次找到被告催要，被告都以各种理由搪塞，�诉请：1.由被告支付原告工资10799元，并按照银行利率支付利息至清偿之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚光兵在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格和身份情况。
2.欠条一张，证明被告尚欠原告工资10799元的事实。
被告丁明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年8月，被告丁明成承包安龙县龙山镇敬老院的修建工程，于2014年9月雇请原告龚光兵到前述工地为其从事扎钢筋工种。2015年9月5日，原、被告双方经结算，被告丁明成应支付给原告龚光兵的工资款项为44199元，被告丁明成于当日支付34000元，加上原告龚光�曾为被告丁明成承包的工程做了基础以下的扎钢筋工作，经结算被告丁明成尚欠原告龚光兵的工资款项为10799元，被告丁明成于当日亲笔书写欠条一张给原告龚光兵，并加盖手印确认，内容为：“今欠龚华斌在龙山敬老院工地工程款44199元，已付34000元整，还欠10799元，一个月付清；欠款人丁明成；2015年9月5日”。履行期限届满后，原告龚光兵曾多次找到被告丁明成催要尚欠工资，被告丁明成都未偿还，原告龚光兵遂于2016年1月12日持上述请求起诉来院。审理中，原告龚光兵表示只要求被告丁明成偿还尚欠工资款项10799元，放弃主张利息。
上述事实，有原告龚光兵的当庭陈述及其在举证期限内提供的证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，被告丁明成承包安龙县龙山镇敬老院的修建工程，原告龚光兵为其从事扎钢筋工种，原、被告双方成立劳务合同关系。原告龚光兵在被告丁明成承包的工程中已完成其施工内容，享有向被告丁明成索要其劳动报酬的权利。被告丁明成差欠原告龚光兵的工资款项已经双方结算，且被告丁明成已支付34000元，尚欠的工资款项10799元有被告丁明成出具的欠条证实，现原告龚光兵诉请判令被告丁明成支付尚欠工资款项10799元，应予支持，被告丁明成应承担支付尚欠原告龚光兵劳动报酬的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条分别规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告丁明成支付原告龚光兵劳动报酬10799元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告丁明成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 王美懿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5417号
原告：孙秀青。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：周晓莉。
被告：顾振康。
原告孙秀青与被告周晓莉、顾振康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀青及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告周晓莉、顾振康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙秀青向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还借款12.9万元；２．被告承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：周铨华因债务被法院执行，两被告向原告借款12.9万元用于周铨华履行还款义务，但两被告至今未偿还原告此笔借款，故提出上述诉请。
周晓莉、顾振康未答辩。
本院认为，被告周晓莉、顾振康向原告孙秀青借款12.9万元，有两被告共同出具的借条、顾振康的承诺书、银行明细查询、证人情况说明等证据证实，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告偿还原告12.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期及利息，原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓莉、顾振康于本判决生效后立即偿还原告孙秀青借款12.9万元及利息（利息以本金12.9万元，从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由邓周晓莉、顾振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年八月十八日
见习书记员 吕海萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1307号
原告：徐某某。
被告：章某。
原告徐某某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石
伟明独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐
某某到庭参加诉讼。被告章某经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年4月10日，被告章某向原告借
款8000元并出具欠条一张，约定当月19归还借款。后经原告多
次催讨，被告至今未归还借款。原告请求法院：1．判令被告
归还原告借款本金8000元，支付利息221.76元，合计人民币82
21.76元（利息已按按日万分之二点一从2010年4月20日暂计至
2010年8月2日，此后的利息仍按此标准计算至实际履行之日止
）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
身份证复印件二张，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条
一份，用以证明原告于2010年4月10日借给被告人民币8000元
。
被告章某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见同。本院确认
原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
2010年4月10日，被告章某向原告借款8000元并出具欠条
一张，约定当月19归还借款。后经原告多次催讨，被告未归还
借款。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关
系成立并合法有效。借贷双方约定有借款期限，但未约定借款
利率，涉讼借贷关系属于定期无息借贷。被告未按约定的期限
归还借款，构成违约。自借款逾期之日起，原告可以主张逾期
利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到
庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放
弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效之日返还给原告徐某某借款本金8
000元，并按月利率6.3‰支付从2010年4月20日至本判决确定
的履行日期间的借款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告
章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年十月十一日
代书记员 舒 靓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6162号
原告：颜怀巧，女，1986年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李威，男，1987年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告颜怀巧诉被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告颜怀巧到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怀巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款350000元及利息（利息以350000元为基数，按照月息1%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁塔吊，后来原告又将塔吊转让给被告，双方于2015年12月份进行结算，被告欠原告塔吊租赁费150000元、塔吊转让费200000元，合计350000元，经原告多次催要，被告一直未还。后被告承诺于2016年12月底全部还清，如果逾期不还的，自2017年1月1日起按照月利率1%支付利息直到还清为止，并将双虎华域名城11幢2单元103室商品房买卖合同原件及购房发票原件交给原告作为抵押。还款到期后，经多次催要，被告至今分文未还。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告李威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告李威于2016年2月16日向原告出具一份欠条，载明：“经2015年12月结算，欠颜怀巧塔吊租赁费150000元、塔吊转让费200000元，合计欠款350000元，因资金紧张，本人承诺于2016年12月底全部还清，如果逾期不还的，自2017年1月1日起，按照月利率1%支付利息直到还清为止。为保证按时还款，本人自愿捌双虎华域名城11幢2单元103室商品房买卖合同原件及购房发票原件交给颜怀巧作为抵押，欠款还清后，颜怀巧及时归还本人。”现因被告未依约向原告偿还上述欠款，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，原被告未针对双虎华域名城11幢2单元103室房屋办理抵押登记手续。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告颜怀巧依据被告李威出具的欠条主张债权于法有据，本院予以支持，故被告应向原告偿还欠款350000元。关于利息，原被告在欠条中明确约定逾期还款时，由被告向原告按照月息1%支付利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款350000元及利息（利息以350000元为基数，按照月息1%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3459元，由被告李威负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告3459元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘小青
伍家岗湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申109号
再审申请人（一审被告）：覃艳军，男，1979年9月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，该营业部经理。
委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。
一审被告：宜昌市宏泰运输有限公司，住所地宜昌市伍葫路5号。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
一审被告：胡环军，男，1975年9月25日出生，土家族，司机，住宜昌市西陵区。
再审申请人覃艳军与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司宜昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中财保公司宜昌分公司营业部），原审被告宜昌市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）、胡环军保险纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃艳军申请再审称，（2016）鄂0503民初972号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情况，应进行再审。事实和理由是，（2016）鄂0503民初972号民事判决遗漏认定中财保公司宜昌分公司营业部、太平洋财保公司宜昌支公司为保险法规定的重复保险保险人的事实；又未依据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款（重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任）、第四款（重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险）之规定，认定和判决中财保公司宜昌分公司营业部有权要求太平洋财保公司宜昌支公司承担赔偿保险金的责任有误。
太平洋财保公司宜昌支公司提交意见称，（2016）鄂0503民初972号民事判决正确，应维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条（重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险）之规定，可知适用重复保险的各保险人承担赔偿保险金责任必须滿足以下条件且缺一不可：重复保险的投保人为一人、同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故、两个以上保险人。而本案的投保人为二人（宏泰公司和宜昌市申发物流有限责任公司〈以下简称申发公司〉），而不是一人且该二人只各自与一个保险人订立保险合同（宏泰公司与太平洋财保公司宜昌支公司订立保险合同，申发公司与中财保公司宜昌分公司营业部订立保险合同）；不为同一保险标的（宏泰公司与太平洋财保公司宜昌支公司在保险合同中约定的保险标的是：欧莱雅品牌相关产品、原料等，兴发集团化工产品等，南玻集团光电产品等，苏州鸿硕科技生产的数据线等，机器设备等，其他货物等；申发公司与中财保公司宜昌分公司营业部在保险合同中约定的保险标的是：申发公司销售或运输的商品、原料等不同）；不为同一保险利益（宏泰公司对投保标的享有的是运费保险利益，而申发公司对投保标的享有的是所有权保险利益）。故覃艳军的上述主张无事实根据，又不符合法律规定适用重复保险的各保险人承担赔偿保险金责任的条件，本院不予支持。综上，覃艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃艳军的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年十一月十五日
书记员 冀琦芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1545号
原告黄志文，居民。
被告李玉春，居民。
委托代理人解兆法。
被告高丽，居民。
原告黄志文诉被告李玉春、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄志文、被告李玉春的委托代理人解兆法到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，2011年8月29日，被告李玉春、高丽共同立据向原告借款10万元，双方口头约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令两被告归还借款本金10万元利息5万元（从2011年8月29日起按月利率2%计算25个月）。
被告李玉春辩称，李玉春向原告借款10万元是事实，双方口头约定一个月归还，并未约定利息。原告在法律规定的2年内未向李玉春主张权利，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月29日，被告李玉春、高丽立据向原告借款10万元，双方在借据上未约定还款时间及利息。原告陈述当时双方口头约定借款时间为一个月，被告对原告该陈述予以认可。被告李玉春、高丽至今未向原告归还上述借款。
另查，被告李玉春使用的手机号码为137××××2331，原告黄志文使用的手机号码为151××××6090。原告黄志文的手机号码在2013年6月份曾多次与被告李玉春使用的手机号码进行通话。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国移动通信话单在卷佐证。
本院认为，原告黄志文与被告李玉春、高丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄志文以及被告李玉春均认可借款时双方口头约定借款期限为一个月，即还款期限为2011年9月28日。对于本案的诉讼时效问题，被告陈述从还款期限届满以后，被告即将原告的号码拉入黑名单，被告从未和原告进行通话。但原告提供其2013年6月份话单显示原、被告在2013年6月份有多次通话记录，现被告就其与原告之间在2013年6月份通话未能作出其他合理解释，本院推定该通话系原告黄志文向被告李玉春主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告向被告主张权利是诉讼时效中断的法定事由之一，故原告在2013年10月22日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。对于原告主张的利息，原告未能提供证据证明双方约定了利息。可从2011年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春、高丽在本判决生效之日起15日内归还原告黄志文借款本金10万元并支付利息（从2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄志文其他诉讼请求。
如被告李玉春、高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄志文负担550元，被告李玉春、高丽负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一三年十二月十日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3399号
原告：朱云祥，
市百官街道恒利小区东一区29幢101室。身份代码：330622195
912270098。
被告：绍兴市德力玛传动设备有限公司，住所地上虞市梁
湖工业区百丰大道4号。身份代码：761337548。
法定代表人：丁国忠。
本院在审理原告朱云祥诉被告绍兴市德力玛传动设备有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32000元或查封、扣
押相同价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱云祥的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告绍兴市德力玛传动设备有限公司银行存款32000
元或查封、扣押相同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 周坚昕二oo九年十月十四日
书记员 夏 玲 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00200号
申请执行人张艳利，女，汉族。
被执行人西安交大阳光小学。
法定代表人：雷锦录。
申请执行人张艳利与被执行人西安交大阳光小学仲裁纠纷一案，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）447号裁决书已发生法律效力，被执行人西安交大阳光小学未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张艳利于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）447号裁决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安交大阳光小学拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安交大阳光小学有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00200号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 赟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第412号
申请执行人：靳兴照。
被执行人：康晓斌。
被执行人：林献民。
本院在执行申请执行人靳兴照与被执行人康晓斌、林献民民间借贷一案中，被执行人康晓斌、林献民无可供执行财产。申请人靳兴照书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第412号
申请执行人靳兴照，男，汉族，1965年12月5日生。
被执行人康晓斌，男，汉族，1984年1月8日生。
被执行人林献民，男，汉族，1967年3月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康晓斌、林献民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康晓斌及其妻子ＸＸ的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第412号康晓斌、林献民：申请执行人靳兴照与被执行人康晓斌、林献民民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）襄民初字第1515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告康晓斌向申请执行人靳兴照支付借款本金30万元人民币并支付利息（利息自2014年9月30日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告林献民负连带清偿责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费7600元（由被告康晓斌、林献民共同负担），执行费4510元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2850号
原告：许宴璟，男，汉族，1992年5月3日出生，甘肃省环县人。
被告：许治涛，男，汉族，1989年2月23日出生，甘肃省环县人。
原告许宴璟与被告许治涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宴璟与被告许治涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许宴璟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金40000元、利息16600元，共计56600；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因资金周转困难为由立据向原告借款40000元，约定月利息600元，并承诺6个月后归还。2014年农历12月30日经原告催要，被告向原告支付利息5000元。后被告至今未向原告归还剩余本息。
许治涛辩称，原告所述的借款经过及清息情况属实。现同意向原告归还本金40000元，利息16600元，但被告现在没有偿还能力，只能依靠打工收入慢慢归还。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年9月1日，被告因资金周转困难为由立据向原告借款40000元，约定月利息600元。2014年农历12月30日经原告催要，被告向原告支付利息5000元。后被告至今未向原告归还剩余本息。
本院认为，原告许宴璟与被告许治涛之间40000元的借款事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。借条约定的月利息600元未超过年利率24%的法律规定，原告主张的16600元的利息，并未超过未支付部分的利息数额，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告许治涛于本判决生效后三个月内向原告许宴璟归还借款本金40000元、利息16600元，共计56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告许治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 敬向楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0658号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市通港灯具有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇新侯庄村工业园。
法定代表人齐怀军，经理。
委托代理人刘东林，住所地天津市北辰区西堤头镇新侯庄村。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市通港灯具有限公司违法占地执行一案，执行中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息。拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复原状，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石全祥