wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终184号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周城，男，1977年12月1日出生于天津市，汉族，中专文化，公司职员，住天津市河北区（户籍地天津市北辰区）。因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2009年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人周城犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）津0113刑初532号刑事判决。原审被告人周城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2017年5月4日，被告人周城与被害人田某在天津市第二儿童医院因琐事发生争执，后双方发生厮打，周城将田某打伤。经鉴定，田某双侧上颌骨额突骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤、眼部挫伤、面部损伤留有瘢痕、左上唇唇红内瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
在案件审理过程中，经调解，被告人周城已赔偿田某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人周城故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控周城犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。周城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故依法对其从重处罚。周城经电话传唤后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对周城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人周城不服，提出上诉。其上诉理由为：其具有自首、积极赔偿、获得被害人谅解等情节，一审法院对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人周城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人周城提出的一审法院对其量刑过重的上诉理由。本案中，周城故意伤害他人，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。周城被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周城前科累累，可以酌情从重处罚。周城经电话传唤后后自动到案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周城积极赔偿被害人损失，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。一审法院综合上述情节，对周城判处有期徒刑一年，并无不当，本院对此予以维持。对于周城提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周城的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年二月八日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第79号
原告邢进社，男。
被告邢其生，男。
本院在审理原告邢进社与被告邢其生民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执251号
申请执行人桐庐中磊建材有限公司
被执行人邵一意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02205号，依法向被执行人邵一意发出执行通知书，责令被执行人邵一意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵一意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵一意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第3号
原告郑以田。
委托代理人郑万穗。
被告郑以来。
本院在审理原告郑以田诉被告郑以来雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告已和解为由，于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑以田撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231元，由原告郑以田负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年一月八日
书记员 徐金飞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢247号
申请执行人：张大平，男，汉族，生于1967年11月13日，住邓州市。
被执行人：邓州市刘集镇陈桥村村民委员会。
本院在执行张大平与被申请执行人邓州市刘集镇陈桥村村民委员会为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解且被执行人已履行付款义务，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请，双方表示此后互无任何纠纷，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年八月十日
书记员 陈 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4115号
原告陶海荣，男，1967年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：黄小登、洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告周国强，男，1967年2月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地：溧阳市溧城镇燕山路73号
法定负责人：李炜，该公司经理。
委托代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告陶海荣诉被告周国强、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员吴立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海荣的委托代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告周国强、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海荣诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失合计41838.26元，并要求被告承担本案的诉讼费用。并提供证据如下：
并提供证据一，道路交通事故认定书一份。
证据二，驾驶证、行驶证复印件一份。
证据三，肇事车辆交强险保单复印件一份。
证据四，门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票7大张。
证据五，机动车车辆保险定损单、维修费发票。
证据六，溧阳市戴埠镇新桥村委证明。
证据七，司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张。
被告保险公司辩称，对原告提供的证据没有异议，但是认为医疗费请求依法核实应扣除10%医保外用药，交通费过高，请法院酌情认定，我们不承担案件受理费和鉴定费。我公司已经在交强险医疗限额内赔偿给另一伤者狄小毛839.17元。
被告周国强辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年10月31日6时00分左右，原告驾驶车号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳正昌路由北向南行驶濑江路路口南侧，与前方被告周国强驾驶的车号为苏04136**的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。2016年11月2日，溧阳市交警大队对该事故作出责任认定：原告负事故主要责任，被告周国强负事故次要责任，狄小毛不负事故责任。被告周国强驾驶的车号为苏04136**的拖拉机在被告保险公司参加了投保了交强险。原告受伤后，经医院治疗共花去医疗费7068元，治疗终结后，没有评到伤残等级，但评定误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。上述费用未得到赔偿，原告为依法维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
庭审中，原告陈述其各项诉讼请求为：1、医药费：7068.26元；2、营养费：10*90=900元（标准10元/天）；3、伙食补助费：5*50=250元（标准50元/天）；4、护理费：95*120=11400元（标准95元/天）；5误工费：180*95=17100元（标准95元/天）；6、交通费：600元；7、鉴定费：2520元；8、车损：2000元。共计人民币41838.26元。
被告保险公司认为，医疗费为7068.26元，并扣除10%的医保外用药707元，认可伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有异议，鉴定费不承担，交通费法院酌定，车损法院酌情认定。
被告周国强认为，同意保险公司意见。
以上事实，由双方当事人提供的医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、鉴定结论、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书各方当事人并无异议且无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏04136**的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任。本院综合认定原告的各项损失如下：1、医药费：6361元（已扣10%医保外用药707元）原告承担70%为495元，被告周国强承担30%为212元；2、营养费：10*90=900元（标准10元/天）；3、伙食补助费：5*50=250元（标准50元/天）；4、护理费：95*120=11400元（标准95元/天）；5误工费：180*95=17100元（标准95元/天）；6、交通费：500元；7、鉴定费：2520元；8、车损：2000元。合计41031元，保险公司赔偿41031元，其中赔偿原告陶海荣41031元，被告周国强赔偿原告212元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿原告陶海荣各项损失合计41031元。
二、被告周国强赔偿原告陶海荣212元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理848元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴立民
二〇一七年八月二十三日
书记员 周湘云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初844号
原告：宜阳县物资局金属材料公司。住所地，宜阳县城关镇红旗东路老物资局院内。
法定代表人：任三奇，经理。
被告：潘红印，男，汉族，1966年10月1日生，现住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县物资局金属材料公司诉被告潘红印房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜阳县物资局金属材料公司于2017年3月22日以被告潘红印己将租赁费支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告潘红印的起诉。
本院认为：原告宜阳县物资局金属材料公司申请撤回对被告潘红印的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县物资局金属材料公司撤回对被告潘红印的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县物资局金属材料公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 童 瑾
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1446号
颜雪芹申请执�淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第57号
原告：潍坊××××化工有限公司。住所地：山东××
经济技术开发区××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：许××。
被告：象山××塑胶有限公司。住所地：象山县××工
业园区。
法定代表人：莫××。
原告潍坊××××化工有限公司与被告象山××塑胶有
限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后
，依法由审判员谢敏适用简易程序，于2009年2月10日公开开
庭进行了审理。原告潍坊××××化工有限公司的委托代理人
杨××、许××，被告象山××塑胶有限公司到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣告判决。
原告潍坊××××化工有限公司起诉称，原、被告曾有
业务往来，2007年10月15日双方经结算，被告尚欠原告货款31
500元。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖而不付。
为此，原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令
被告立即支付原告上欠货款31500元。为证明己称事实，原告
向本院提供应收帐款对帐单一份。被告象山××塑胶有限公司答辩称，尚欠货款事实，因
原告提供的货物存在质量问题，导致被告损失较大，现被告不
情愿支付货款，请法院依法判决。
鉴于被告对原告诉请事实及标的无争议，本院予以确认
，并采原告诉称事实为基本事实。
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实
成立，现被告尚欠原告货款31500元未付事实，依法应予清偿
。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告象山××塑胶有限公司于本判决生效后十五日内给
付原告潍坊××××化工有限公司尚欠货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告象山×
×塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年二月十二日
书记员 白东旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7356号
原告：黄木榕，女，1943年3月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林燕锋，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：刘章淦，男，1937年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄木榕与被告刘章淦所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
黄木榕向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于福州市鼓楼区观风亭街23号观风亭新苑小区2幢1701室房屋系黄木榕所有。事实和理由：福州市鼓楼区观风亭街23号观风亭新苑小区2幢1701室房屋系由原坐落于福州市鼓楼区井大路186号楼下壹直二楼，属10段221地号，权证号：鼓S08313房屋（以下简称“旧屋”）拆迁安置所得。旧屋原系薛细妹，黄木榕，黄光亮三人共有，其中薛细妹占房屋产权六份之四，黄木榕，黄光亮各占房屋产权六份之一。薛细妹系黄木榕与黄光亮之母，于2007年3月死亡。薛细妹的丈夫黄俊发于1990年9月26日死亡，黄光亮患精神分裂症，2005年离家出走下落不明至今未归，于2012年11月21日被本院宣告死亡。旧屋产权人中生存至今的仅有黄木榕。黄木榕与刘章淦1969年9月19日结婚，两人婚姻关系存续期间，薛细妹及黄光亮先后死亡，死者生前无遗嘱，黄木榕与刘章淦共同继承上述房屋产权六份之五，即各占房屋产权的十二份之五，黄木榕自己本身拥有房屋的六份之一产权，因此，继承后黄木榕拥有房屋产权的十二份之七，刘章淦拥有房屋产权的十二份之五。现刘章淦愿将自己的份额全部赠与黄木榕，黄木榕也表示接受，特诉请确认坐落于福州市鼓楼区观风亭街23号观风亭新苑小区2幢1701室房屋系黄木榕所有。
本院经审查认为，黄木榕主张基于继承取得诉争房产所有权，遂诉请确认诉争房产归其所有，本案的基础法律关系为继承，而刘章淦并非继承人，其被告主体不适格。另，黄木榕又主张其与刘章淦为共同继承，且刘章淦自愿将继承份额赠与黄木榕，黄木榕主张的事实理由不具体明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回黄木榕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1938号
罪犯李和祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬镇刑初字第639号刑事判决，以被告人李和祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币60000元；继续追缴开设赌场的违法所得。李和祥不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出(2013)浙甬刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李和祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪�评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李和祥于2012年8月15日因赌博被行政拘留十日，并处罚款1000元；罚金人民币60000元，已缴纳人民币1000元，尚有罚金人民币59000元未缴纳；涉案违法所得未退缴。罪犯李和祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李和祥虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未退缴，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和祥减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十二日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更211号
罪犯徐楠，男，1988年4月8日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）二中刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐楠一次性赔偿附带民事诉讼原告人芦北川丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项经济损失人民币340244.5元的60%。天津市高级人民法院于2009年8月12日作出（2008）津高刑二终字第27号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同其所犯盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月8日作出（2015）一中刑执字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2014年1月20日起至2032年8月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯徐楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯徐楠符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励三次，获监狱级表扬奖励一次。另查，其没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币340244.5元的60%未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币340244.5元的60%未执行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1793号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。
被执行人张艳丽，女，1980年8月20日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
被执行人张艳丽因罚金一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）京0116刑初字290号刑事判决书，该判决书确定被告张艳丽应给付罚金人民币三千元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张艳丽现羁押于北京市怀柔区看守所，正在服刑。本院依法查询被执行人张艳丽银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对应由张艳丽所缴纳的罚金，应由被执行人张艳丽继续清偿，日后，被执行人张艳丽有可供执行财产或被执行人张艳丽有履行能力等其他条件成就的，可向恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 晴
漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3942号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告李孟典信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司漯河分行未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗旺辉
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3942号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。被告：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告李孟典信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司漯河分行未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一七年十一月十五日书记员  苗旺辉
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第244号
公诉机关灯塔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，男。系被害人王××丈夫。
附带民事诉讼原告人张×，女。系被害人王××女儿。
被告人赵生虎，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，灯塔市人，农民。2005年1月因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月因犯抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月因减刑被提前释放，2012年11月13日，因犯有盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年4月10日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
附带民事诉讼被告人赵××，男。系被告人赵生虎父亲。（缺席）
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵生虎犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张××、张×同时提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，灯塔市人民人民检察院指派检察员毛××、郎××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、张××，被告人赵生虎到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人赵××经本院公告送达开庭通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日15时10分许，被告人赵生虎无驾驶证喝酒后驾驶无牌照众泰Z300小型轿车，由东向西行驶至□□市□□街道□□路□□局门前时与行人王××相撞，又与王×停驶在路南侧的辽××××××尼桑牌吉普车及张××停在路南侧的辽××××××本田雅阁牌轿车相撞，肇事后，赵生虎没有立即停车抢救伤者，向后倒车之后由东向西驾车肇事逃逸，造成行人王××在事故中当场死亡，三车损坏的重大交通事故。经认定，赵生虎负事故的全部责任。
案发后，被告人赵生虎被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人张××、张×诉称，依法追究被告人赵生虎交通肇事逃逸的刑事责任；并赔偿二原告人的各项损失600.411.5元；判令车主赵××赔偿二原告人没交强险的责任，赵生虎、赵××互负连带责任。
被告人赵生虎辩称，对公诉机关的指控没意见，请求从轻处理。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，同意赔偿。
经审理查明，2014年3月24日15时10分许，被告人赵生虎无驾驶证、酒后、驾驶无牌照众泰Z300小型轿车，由东向西行驶至□□市□□街道□□路□□局门前时与行人王××相碰撞，倒车又与路边王×停驶在路南侧的辽××尼桑牌吉普车及路边张××停在路南侧的辽××××××本田雅阁牌轿车相刮碰，肇事后，被告人赵生虎没有立即停车抢救伤者，而在倒车碰撞路边车辆后向西驾驶车辆逃逸，逃逸到□□市□□线又撞到道路中间的隔离带，弃车逃跑。事故中，造成行人王××因肺破裂，肝破裂导致失血性休克而当场死亡，三车损坏的重大交通事故。经灯塔市交通管理大队认定，被告人赵生虎负事故的全部责任。
2014年3月27日，被告人赵生虎被公安机关抓获归案。
另查，众泰Z300小型轿车肇事车辆系被告人赵生虎与其父亲附带民事诉讼被告人赵××一起购买，车辆登记在附带民事诉讼被告人赵××名下，被告人赵××实际使用。被害人王××系城镇居民，其死亡赔偿金为511560元（25578元×20年）；丧葬费为23155元；交通费200元为宜，以上合计534915元。
上述事实，被告人赵生虎在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人王×、张××、郭××、刘×的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；现场检测报告书；情况说明；证照复印件及保险单；侦破报告；刑事判决书；勘验、检查笔录；道理交通事故认定书；刑事技术鉴定书；汽车性能司法鉴定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人赵生虎无视国家法律，违反道路交通安全法，无驾驶证、酒后、驾驶无牌照机动车上路行驶，忽视瞭望、采取措施不当，与路上行人相撞，且肇事后逃逸，造成一人死亡、二车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。予支持。被告人赵生虎有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。肇事车辆系被告人赵生虎与其父亲赵××共同购买，车辆登记在附带民事诉讼被告人赵××名下，被告人赵生虎实际使用，被告人赵生虎与附带民事诉讼被告人赵××具有连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张××、张×要求赔偿经济损失，合理部分应予支持，其他部分，证据不足，不予支持。为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵生虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2020年9月26日止。）
二、被告人赵生虎、附带民事诉讼被告人赵××于判决生效后十五日内赔偿附带民事原告人张××、附带民事原告人张×各项经济损失合计人民币五十三万四千九百一十五元。
三、被告人赵生虎、附带民事诉讼被告人赵××互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张××、张×的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初32号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘成功，男，汉族，1997年8月11日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人刘成功因盗窃，于2016年7月5日被江苏省南京市公安局秦淮分局决定行政拘留7日。被告人刘成功因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1月4日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘成功犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈某出庭支持公诉，被告人刘成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月份的一天凌晨，被告人刘成功在滁州市琅琊区农科巷巷口，从被害人杨某的“江淮”牌商务面包车内盗窃人民币约30元。
二、2016年9月底、10月初的一天早晨，被告人刘成功在滁州市紫薇南路小红庙盛世旅馆门前，从被害人管某的“现代”牌轿车内盗窃人民币约100元。
三、2016年11月18日凌晨,被告人刘成功在滁州市琅琊区奔腾网吧门前,从被害人武某的“福特”牌轿车内盗窃一部苹果4S手机、人民币约100元和5美元。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被告人刘成功将涉案苹果4S手机和人民币700元交给李某。
另查明：2016年11月18日，公安机关将被告人刘成功抓获，并从李某处依法扣押了涉案手机及人民币700元，将涉案手机返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成功的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成功到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04443号
原告蔡洪军。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师（实习）。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司。
负责人肖建明，公司总经理。
委托代理人肖志华，公司法务。
原告蔡洪军诉被告民安财产保险有限公司湖南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日21时，原告驾驶湘XX小型轿车由XX往XX方向行驶，途径宁XX地段，避让摩托车时，因操作失误，致使该车与路边树木发生碰撞，造成该车受损的交通事故。后宁乡县公安局交通警察大队依法作出宁公交证字（XX）第XX号道路交通事故证明书，证明此交通事故属实。
原告于2015年1月6日为湘XX小型轿车，分别购买了强制险、车辆损失险、商业三者险等，保险期限为一年，本交通事故发生在合同有效期内，事故发生后原告也及时向被告报案，且经宁乡县交警大队委托宁乡县价格认证中心作出宁价认事字（XX）第XX号交通事故损失评估鉴定书，鉴定原告车辆损失总额为50896元。后原告多次依保险合同约定向被告主张该车辆损失赔偿权利，但被告以种种理由拒绝赔付。请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费50896元，鉴定费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告口头答辩称：本案事故发生时公司查勘现场的驾驶员是周志洪，与事故认定书上注明的驾驶员是蔡洪军不是同一人，所以我们保险公司对此不承担责任。
经审理查明，原告蔡洪军系湘XX小型轿车的所有人。2015年1月6日，原告为湘ＸＸ小型轿车向被告民安财产保险有限公司湖南分公司购买了车辆损失险，机动车辆商业保险单载明赔偿限额为195800元，保险期间自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止，被保险人与本公司发生争议不能达成协议时，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁。被告向原告出具的《机动车商业保险条款》第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一）碰撞、倾覆。2015年4月14日21时许，案外人周志洪（有相应驾驶资格）驾驶湘ＸＸ小型轿车在ＸＸ地段时，为避让摩托车，致使车辆碰撞到路边树上，造成湘ＸＸ小型轿车受损的交通事故。事故发生以后，原告向被告报案，被告委托民太安财产保险公估有限公司对现场进行了勘查，并作出了机动车辆保险事故现场查勘报告，内容如下：被保险人蔡洪军，车辆号牌湘ＸＸ，驾驶员周志洪，出险时间2015年4月14日，出险地点ＸＸ，事故经过：2015年4月14日，周志洪驾驶标的车辆行驶至ＸＸ时，因避让摩托车与树发生碰撞。经查勘，标的车于上述时间地点行驶，为了避让摩托车撞到树，已报警。驾驶员周志洪在现场勘查报告上签名确认。2015年6月1日，宁乡县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，内容如下，2015年04月14日21时许，蔡洪军驾驶湘ＸＸ小型轿车由ＸＸ往ＸＸ方向行驶，途径ＸＸ地段时，避让摩托车时，操作失误，致使湘ＸＸ小型轿车与路边树木发生碰撞，造成湘ＸＸ小型轿车受损的交通事故。2015年6月5日，宁乡县公安局交通警察大队委托宁乡县价格认证中心对湘ＸＸ小型轿车的损失进行了鉴定，2015年6月10日，宁乡县价格认证中心作出了湘ＸＸ小型轿车的损失为50896元的鉴证结论书，为此，原告向宁乡县价格认证中心支付鉴定费2000元。此后，原告向被告主张权利，被告以查勘报告记载的驾驶员与交通事故认定书上的驾驶员不相符合为由，拒绝赔付。双方为此引发纠纷。
对于湘ＸＸ小型轿车的损失，本院在审理中向被告作出了释明，被告如果对宁乡县价格认证中心的鉴证结论有异议，可以申请重新鉴定，被告作出了不申请重新鉴定的意思表示。
上述事实，有机动车辆商业保险单、机动车商业保险条款、民太安财产保险公估有限公司出具的机动车辆保险事故现场查勘报告、宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明、宁乡县价格认证中心鉴定结论、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案是由于原、被告双方为履行保险合同而引发的纠纷。原告为湘ＸＸ小型轿车向被告投保后，被告向原告出具的机动车辆商业保险单、机动车商业保险条款，双方意思表示真实。作为保险合同组成部分的机动车商业保险条款内容，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照保险合同的约定履行义务。本案原告车辆受损，根据机动车商业保险条款第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，因此，无论是原告，还是原告允许的有相应驾驶资格的周志洪驾驶保险车辆受到损失，均不能成为被告不负责赔偿的理由；关于车辆损失，在本院向被告作出了释明以后，被告作出了不申请重新鉴定的意思表示，因此，宁乡县价格认证中心鉴证结论可作为本案定案依据；关于双方对仲裁条款的约定。机动车辆商业保险单约定了双方发生纠纷时，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁，现原告未申请仲裁向本院起诉，被告在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，视为放弃仲裁协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告蔡洪军车辆维修费50896元，鉴定费2000元，共计52896元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告民安财产保险有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
沈阳市大东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5642号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人:朱春美。
被告：赵越。
被告：周常志。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵越、周常志物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月五日
书记员 殷丽霞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初931号
原告宋红梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住望奎县。
被告望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人贾全福，职务经理。
被告王振歧，男，1936年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告王延清，男，年龄不详，汉族，住武汉市青山区。
原告宋红梅与被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐、王延清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宋红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋红梅撤回起诉处理。
审判员 尤立娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第43号
原告：杨某，男，汉族，生于1989年。
被告：林某，女，汉族，生于1989年。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后同居生活，2011年3月办理结婚登记手续，同月生育一男孩杨某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告以上班为由，长期不归家，致使原、被告分居至今。原告曾出于对家庭和孩子的考虑，多次寻找被告挽救家庭而均无结果，致使夫妻感情彻底破裂，故原告杨某诉诸本院请求与被告林某离婚，婚生男孩杨某某由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
原、被告双方结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
杨某、林某、杨某某户口本复印件一份。
婚生男孩杨某某出生医学证明复印件一份。
淅川县盛湾镇兴化寺村民委员会证明一份，证实杨某、林某因感情不和分居已达两年之久。
证人张某某、杨某某、刘某某的证言。证明原、被告双方分居两年，期间原告试图挽回未果。
被告缺席无答辩，没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后双方同居生活，2011年3月7日在淅川县民政局登记结婚，同月生育一男孩，取名杨某某。2012年6月，林某将孩子交予原告父母照看，开始外出工作，期间以工作繁忙为由，经常不回家，为此原、被告双方经常发生争吵，自此双方开始分居生活。期间，原告曾试图挽回和好均无结果。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告林某于2012年6月外出打工，原、被告双方因感情不和分居至今已超过两年，原告杨某提交的村委会证明，以及证人张某某、杨某某、刘某某的证言可以证明原、被告分居已达两年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告杨某要求与被告林某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩杨某某的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，原告表示由其抚养小孩，并自愿承担孩子的抚养费用。从孩子生活现状和有利于孩子健康成长方面考虑，杨某某由原告杨某抚养为宜。抚养费原告杨某自愿承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某离婚。
婚生男孩杨某某由原告杨某抚养，抚养费杨某自愿承担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张菀纯
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0165号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人岳某，男，1976年9月9日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月19日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人岳某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月至11月间，被告人岳某在其经营的金坛市朱林镇金珠商业广场4-116号游戏室内，摆放名为“海洋之星II”和“渔乐无穷”的电子游戏机2台（“海洋之星II”具有能够独立供1人以上进行赌博活动的6个基本单元、“渔乐无穷”具有能够独立供1人以上进行赌博活动的10个基本单元）供他人进行赌博活动，并雇佣邓某（另作处理）负责日常管理，雇佣韩某（另作处理）为参赌人员提供游戏卡现金充值与积分兑换现金的业务。经鉴定，上述2台电子游戏机均具有赌博功能。
2013年11月16日14时，公安机关在对金坛市朱林镇金珠商业广场4-116号进行检查时扣押具有赌博功能的电子游戏机2台、钥匙1把、被告人岳某用于赌博的资金人民币200元。
2013年11月18日，被告人岳某主动到金坛市公安局朱林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中无异议，并有证人邓某、韩某、曹某、杜某、李某的证言笔录，辨认笔录，相关参赌人员的行政处罚决定书，金坛市公安局现场笔录，金坛市公安局扣押清单及照片，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局朱林派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人岳某以营利为目的，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人岳某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人岳某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人岳某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人岳某能预缴大部分罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金十万元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人岳某在缓刑考验期限内从事游戏室经营。
三、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机2台、钥匙1把及被告人岳某用于赌博的资金人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年七月七日
书记员 史俊霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14915号
上诉人(原审被告)：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人：焦承尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：付爽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被上诉人马成劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑永红，被上诉人马成的委托诉讼代理人付爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州煤矿机械集团股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初7886判决书，改判上诉人不支付被上诉人工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴256元；2、请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：马成于2011年1月24日被××防治所诊断为电焊工尘肺一级，郑州煤矿机械集团股份有限公司于2011年12月为其调整工作岗位，××防治条例》第28条第一项“安排治疗和定期复查，必要时安排疗养”的规定，从此时开始至2016年年底，每年根据马成的申请安排其进行疗养，××员工疗养期间的医疗费用和其他待遇方面的规定，为了保证包括马成在内的所有××患者的合法权益，河南省工伤保险中心采取了工伤复发程序，一审判决郑州煤矿机械集团股份有限公司支付马成工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴256元，没有事实根据和法律依据。
被上诉人马成辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马成向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州煤矿机械集团股份有限公司为马成补发2016年6月工伤复发住院治疗期间的工资待遇1164元；2、本案的诉讼费由郑州煤矿机械集团股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2004年2月，原告马成到被告郑州煤矿机械集团股份有限公司工作；2010年6月2日，××防治所诊断马成为电焊工尘肺壹期；2011年1月，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为工伤柒级伤残。2016年6月原告向被告提出旧伤复发治疗的申请，经被告公司及工伤保险经办机构审批后住院治疗；被告按照原告所在岗位的平均工资为原告发放2016年6月的工资为2022.65元。后原告申请仲裁；2017年4月6日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2016）147号仲裁裁决书；2017年4月26日，该裁决书送达原告。2017年5月8日，原告诉至本院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”本案原告马成于2010年6月2日被××防治所诊断为电焊工尘肺壹期，该诊断证明书的处理意见为脱离粉尘作业，对症治疗，尘肺患者每1至2年进行1次医学检查。经庭审查明，2016年6月份原告因××需要暂停工作接受工伤医疗，此期间，被告虽然已按照原告所在岗位考核向原告发放了相应的岗位平均工资，但根据上述法律的规定，原告因工伤就医在停工留薪期内，被告向原告发放的工资标准应当是原工资福利待遇不变，即不得减少绩效工资及增减项补贴，参照《河南省工伤保险条例》第二十六条的规定，结合被告向本院提交的原告所在车间的尘肺补贴每月256元计算，被告应当向原告支付2016年6月的尘肺补贴256元；原告所主张该项诉讼请求的过高部分，于法无据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州煤矿机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马成2016年6月因工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴256元；二、驳回原告马成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马成系郑州煤矿机械集团股份有限公司员工，2010年6月2日，××防治所诊断马成为电焊工尘肺壹期，该诊断证明书的处理意见为脱离粉尘作业，对症治疗，尘肺患者每1至2年进行1次医学检查。2011年1月24日，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为工伤柒级伤残。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十八条，参照《河南省工伤保险条例》第二十六条的规定，结合相关证据，一审认定郑州煤矿机械集团股份有限公司支付马成2016年6月因工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴256元并无不当。
综上所述，郑州煤矿机械集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 纪小端
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民初字第3012号
原告高伟，临朐县文化路4号。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者
被告瞿伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
组织机构代码：86575384-5.
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告高伟与被告瞿伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人李伟，被告瞿伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2014年11月4日13时00分，被告瞿伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿大桥街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿朐山路由北向南行驶的原告高伟驾驶的电动自行车相撞，致原告高伟受伤，两车受损，造成道路交通事故，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理前原告变更诉讼请求25000元。
被告瞿伟辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额外范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月4日13时00分，被告瞿伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿大桥街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿朐山路由北向南行驶的原告高伟驾驶的电动自行车相撞，致原告高伟受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告瞿伟承担事故的全部责任，原告高伟不承担责任。
原告高伟发生事故后入临朐县中医院住院治疗23天，经诊断其主要伤情为：头部内伤。
本案在审理过程中，根据原告高伟的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人高伟之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后住院期间需一人护理。4、营养费预计壹仟元。
被告瞿伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月15日零时始至2015年3月14日24时止。事故发生在保险期间。
原告高伟主张因本次交通事故造成如下损失：
1.医疗费10768.66元。
2.法医鉴定费2000元。
3.施救费93元。
4.车损568元。
5、车损鉴定费125元。
6.误工费7200元（80元／天X90天）。被告保险公司对此有异议，认为原告应当提供误工证明，并且误工费计算标准过高。
7.护理费1840元（80元／天×23天）。被告保险公司对护理费有异议，认为其计算标准过高。
8.住院伙食补助费690元（30元／天X23天）。
9.营养费1000元。
11.交通费230元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费、法医鉴定费、施救费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费、护理费。
另查明，被告瞿伟垫付原告高伟赔偿款1000元。原告高伟对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。原告高伟系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本复印件，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高伟与被告瞿伟发生交通事故并致使原告高伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告瞿伟承担事故的全部责任，原告高伟不承担责任。原告高伟发生事故时47周岁且系城镇居民，误工费按照城镇居民标准主张，本院予以支持，但原告计算标准有误，误工费应为6969.6元（77.44元／天X90天），原告护理费计算标准有误，应为1781.12元（77.44元／天X23天），综上，原告高伟因本次交通事故造成的损失共计24225.38元。被告瞿伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告瞿伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告高伟医疗费10000元，车损568元，误工费6969.6元，护理费1781.12元，交通费230元，共计19548.72元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告瞿伟赔偿原告高伟医疗费768.66元，营养费1000元，伙食补助费690元，法医鉴定费2000元，车损鉴定费125元，施救费93元，共计4676.66元，扣除已支付原告的赔偿款1000元，余款3676.66元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告瞿伟负担。保全费220元，由被告瞿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙文波
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1406号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡楷邦，男，1968年6月7日出生，香港居民，证件号码G396627（4），汉族，大学本科文化，户籍所在地：香港特别行政区，暂住本市福田区。曾因犯出售出入境证件罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2015年12月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月22日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年4月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯因容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄亮和，广东伟强律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1971号起诉书指控被告人蔡楷邦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人蔡楷邦及其辩护人黄亮和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月以来，被告人蔡楷邦多次容留他人在其租住的深圳市福田区廊桥国际B座20楼A室内吸食毒品。具体犯罪事实如下：2016年12月10日左右，被告人蔡楷邦与吸毒人员艾某在上述地点一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年4月26日6时许，被告人蔡楷邦与吸毒人员孙某1在上述地点一起吸食了毒品甲基苯丙胺；2016年4月27日0时许，被告人蔡楷邦与吸毒人员俸某源在上述地点一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年4月27日11时许，公安民警在廊桥国际B座20楼楼梯间将被告告人蔡楷邦及吸毒人员俸某源抓获。随后，民警在被告人蔡楷邦租住的廊桥国际B座20楼A室内查获吸毒工具“冰壶”一套。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案吸毒工具“冰壶”�物品；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、检验报告书、行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过等书证；证人艾某、孙某1、俸某源、郭某1的证言；被告人蔡楷邦的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像。并据此认为被告人蔡楷邦的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡楷邦当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人被抓获后如实供述，主动供述了3人吸毒的事实，该3人已被行政处罚，被告人具有立功表现，望对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡楷邦犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来�合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡楷邦无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人构成立功的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡楷邦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00029号
申请执行人冯月民，男。
被执行人咸阳市市直机关房产管理处，住所地陕西省咸阳市秦都区沈兴北路建设路小区，组织机构代码43563162-9。
法定代表人陈明，系该处处长。
冯月民申请执行咸阳市市直机关房产管理处劳动争议一案，依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00426号民事调解书：一、双方劳动关系于2011年6月29日终止。二、咸阳市市直机关房产管理处于本调解书生效之日起30日内一次性给付冯月民人民币叁万壹仟柒佰壹拾贰元（31712.00元）。三、咸阳市市直机关房产管理处于本调解书生效之日起30日内补办冯月民1995年3月至2011年6月期间的养老保险参保手续，双方按规定缴纳各自负担的费用。四、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元，由咸阳市市直机关房产管理处承担，并承担本案执行费750元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已按调解书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00426号民事调解书，（2014）秦执字第00029号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 张天增
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保109号
申请人：宋姗姗，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：王立凤，男，1980年01月01日出生，汉族，居民，住吉林省松原市扶余县。
申请人与被申请人于2018年1月8日发生道路交通事故，申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月十七日
书记员 李 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第80号
原告汤纪杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省颖
上县谢桥镇化中村汤海队6号，现暂住玉环县珠港镇坎门新塘
路122号，身份证号3421281970********。
被告周ＸＸ，
港镇城关北山村北二路400号，身份证号××
。
原告汤纪杰为与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国
平独任审判。于2009年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告汤纪杰到庭参加诉讼；被告周ＸＸ经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤纪杰诉称，被告周ＸＸ因经营需要于2008年2月3日
向原告借款44200元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨未果
，故诉请法院判令被告立即偿还借款44200元。
被告周ＸＸ未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告周ＸＸ姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告周ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告汤纪杰借款
计人民币44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费905元，减半收取计人民币452.50元，由被告周
ＸＸ负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费905元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年三月十日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异261号
案外人：林文娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人林文娟于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢1单元0801号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林文娟称，其于2010年8月18日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月16日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢1单元0801号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人林文娟于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人林文娟于2014年10月16日已取得恒贵公寓2幢1单元0801号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人林文娟在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人林文娟取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人林文娟享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢1单元0801号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢1单元0801号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十六日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异261号案外人：林文娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人林文娟于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢1单元0801号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林文娟称，其于2010年8月18日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月16日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢1单元0801号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人林文娟于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人林文娟于2014年10月16日已取得恒贵公寓2幢1单元0801号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人林文娟在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人林文娟取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人林文娟享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢1单元0801号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢1单元0801号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十六日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5044号
原告：郭义山，住辽宁阜新蒙古族自治县。
被告：吕文印，住吉林省长春市南关区。
被告：李占军，住吉林省长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林长春中心公司，地址：长春市净月开发区天富路与生态大街交汇处。
本院在审理原告郭义山与被告吕文印、李占军、安华农业保险股份有限公司吉林长春中心公司机动车交通事故责任纠纷，原告不能提供被告吕文印、李占军的准确送达地址，又不能提供其他可联系到二被告的信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭义山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙艳君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更381号
罪犯王彦辰，男，1982年5月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月5日，江苏省邳州市人民法院作出(2010)邳刑初字第96号刑事判决，认定王彦辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月24日至2023年9月23日），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2012年9月28日经本院(2012)徐刑执字第1749号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00177号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第101号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理。本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王彦辰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。鉴于该犯是累犯、暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王彦辰自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王彦辰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王彦辰的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年10月23日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保54号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、李建林：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请诉讼保全李建林信用卡纠纷一案，本院2018年6月15日申请诉讼保全执行立案。因中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2018年7月2日申请放弃冻结李建林的银行存款，现本院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二日
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第87号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，男，农民，住湖南省新化县。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月8日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，3月25日被该局监视居住，同年7月3日被该局刑事拘留，7月16日被逮捕，后因患病，于2013年8月14日被该局监视居住；又因违反监视居住规定，2014年12月24日被攸县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：1、2010年4月4日晚上，被告人李某来到长沙市开福区“金色溪泉”项目部，翻窗进入办公室盗得价值400元的电脑一台、价值200元的硬盘一个、价值150元的mp4一个、价值50元的万利达牌手机一部。
2、2011年12月8日凌晨2时许，被告人李某来到长沙市雨花区刘某住所，撬窗入室，在客厅盗得价值2000元的tcl牌液晶电视机一台。
3、2013年8月31日晚上，被告人李某伙同李某甲、李某乙（均已判决）到攸县黄丰桥镇镇区将易某的一辆价值6282元的三轮摩托车盗走后，又将吴某的一辆价值2296元的二轮摩托车盗走。
认定上述事实的证据有：照片、刑事判决书、证人孔某等人证言、被害人刘某、易某、吴某陈述、同案人及被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但2010年4月4日晚上，长沙市开福区“金色溪泉”项目部被盗非李某作案。
经审理查明：1、2010年4月4日晚上，被告人李某来到长沙市开福区“金色溪泉”项目部，翻窗进入办公室盗得价值400元的电脑一台、价值200元的硬盘一个、价值150元的mp4一个、价值50元的万利达牌手机一部。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实2010年4月5日8时许，孔某向长沙市公安局开福分局洪山派出所报警：金色溪泉项目部被爬窗入室盗走一台联想电脑、一个黑色移动硬盘等。
（2）立案决定书，证实2010年4月5日，长沙市公安局开福分局决定对金色溪泉项目部被盗案立案侦查。
（3）证人孔某的证言，证实金色溪泉项目部被盗的具体情况。
（4）现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场状况及在窗框上提取手印情况。
（5）长沙市公安局开福分局物证鉴定室作出的（长）公（开）鉴（痕）字（2012）012号鉴定文书，证实2010年4月5日，长沙市长沙市开福区洪山桥金色溪泉项目部办公室被盗案的现场指纹与被告人李某捺印指纹右手中指捺印指纹为同一人所留。
（6）长沙市雨花区价格认证中心作出的雨价认证（2012）第123号价格证明结论书，证实被盗物品的价值。
以上证据经庭审质证，被告人李某没有提出异议，但不承认是自己作案。本院认为，上列证据，收集程序合法、内容客观真实、关联紧密，本院予以确认。
2、2011年12月8日凌晨2时许，被告人李某来到长沙市雨花区刘某住所，撬窗入室，在客厅盗得价值2000元的tcl牌液晶电视机一台。
3、2013年8月31日晚上，被告人李某伙同李某甲、李某乙（均已判决）到攸县黄丰桥镇镇区伺机偷摩托车。次日凌晨1、2点后，三人分成两组，分头寻找目标，后李某盗得一台三轮摩托车及一台二轮摩托车，与李某甲、李某乙连夜将两台摩托车骑到长沙。销赃后，李某分得赃款1000元，李某将其中600元偿还所欠李某甲的债务，其余自己用掉。
经攸县价格认证中心鉴定：李某、李某乙、李某甲三人在黄丰桥盗窃的三轮摩托车价格为6282元，二轮男式摩托车价格为2296元，共计8578元。
上述第2、3项事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某、易某、吴某的陈述、证人孔某等人证言、同案人李某乙、李某甲及被告人李某的供述、现场勘查笔录、照片、现场方位图、鉴定意见、价格认证结论书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人李某对第2、3项和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某单独或结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩称“2010年4月4日晚上，长沙市开福区金色溪泉项目部被盗非李某作案”的辩解意见，因李某不能对现场留有其指纹提出合理解释，该意见本院不予采纳。在第3起共同盗窃犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年12月24日至2015年8月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得，继续追缴，退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初382号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人易磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：张学东，男，1958年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张学东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一八年一月二十四日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初382号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人易磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：张学东，男，1958年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张学东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一八年一月二十四日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第663号
原告：王全，农民。
委托代理人（特别授权）冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：翟西成，农民。
被告：宋西友，农民。
原告王全诉被告翟西成、宋西友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加诉讼，被告翟西成、宋西友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2013年4月18日被告翟西成因急需用钱，向原告王全借款65000元，并书写借条一张，被告宋西友提供担保。我多次催要但被告却拒绝还款，所以起诉至法院。请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告翟西成，宋西友未做答辩。
经审理本院认定，原告王全和被告翟西成、宋西友是朋友关系，因被告翟西成资金流转急需用钱，向原告借款65000元。2013年4月18日，被告翟西成、宋西友，证人宋某来到原告王全家中，原告王全将现金65000元交付给了被告翟西成，被告翟西成向原告出具了借条一张“借条今借到马庄王全现金65000.00元大写陆万伍仟元正日期2013年4月18号借款人：尧前村翟西成；担保人：宋西友；见证人：宋某”。担保人宋西友在担保人处签字捺印，宋某在见证人处签字捺印，原被告对65000元借款未约定利息及还款期限。之后，原告王全在2015年3月份向被告翟西成催要借款，翟西成以各种理由推脱未还，后来二被告都找不到了。
本院认为，债务应当清偿。被告翟西成向原告王全借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告翟西成，原告王全要求被告翟西成偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告翟西成应对欠款65000元承担还款责任。被告宋西友作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证对65000元借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟西成偿还原告王全借款本金人民币65000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告宋西友对65000借款承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告翟西成、宋西友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 张俊芹
人民陪审员 秦 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初774号
原告:李福泽，男，1950年10月29日生，住新沂市。
被告:宋俊杰，男，1967年7月18日生，住新沂市。
被告：宋晓永，男，1988年6月6日生，住新沂市。
原告李福泽与被告宋俊杰、宋晓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告李福泽、被告宋晓永到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李福泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告宋俊杰向原告借款200000元并向原告出具借条一张，用于做石灰生意，并约定月利率为2%，每月月底前付息，该款由被告宋晓永提供担保。该款经原告多次催要，但被告均以各种借口拖欠未还。
宋晓永辩称，借款、担保均是属实的；当时约定借款用途不能挪用，现在有无挪用我不知道；本案担保时间过长，担保人已经免除担保责任。另外我提交一份由宋俊杰签字的情况说明，宋俊杰去外地了，让我把材料交至法院。
宋俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告宋俊杰因做石灰石生意向原告李福泽借款200000元并出具借条一张，该款由被告宋晓永给予担保。借条内容为：“今借到现金贰拾万元整<￥200000元>只能用于石灰石生意，不得用于他途，否则借款人有权追诉。期间按月息贰分计息，每月月底之前付息，不得违约。借款人：宋俊杰担保人：宋晓永2016年8月6日。”该借条上借款人及担保人处均由本人签字并摁指印。
2016年12月17日，被告宋俊杰再次向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“承诺原借贰拾万元现金，定于12月底之前先付伍万元。如若不到位，后果由担保人承担及一切后果。借款人：宋俊杰原借款日期2016.8.6号签字人：宋晓永2016.12.17.”该承诺书中宋晓永的签字其称并非其本人签字，对此原告予以认可，该承诺书系被告宋俊杰出具。后被告宋俊杰向原告支付借款利息25000元。其余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。2017年2月4日，原告诉至来院，请求被告宋俊杰、宋晓永偿还借款本金200000元及按照200000元为本金，以月利率2%计算6个月的利息20000元，以后的利息原告自愿放弃。
以上事实，有原告及被告宋晓永的到庭陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告宋俊杰向原告李福泽借款，并出具借据，双方因此形成的借款关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告宋俊杰偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，庭审中，原告自认被告已经偿还自借款之日起至2016年12月底期间的利息25000元，经核算，该利息数额未超过法律及相关司法解释的规定范围，本院予以认可。原告在起诉中仅要求被告支付以借款本金200000元按照月利率2%计算的6个月的利息数额20000元的诉讼请求，该请求未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。本案中，原告自愿要求6个月的利息20000元而放弃以后的利息系原告对其权利自愿处分的行为，本院予以准许。故被告宋俊杰应偿还原告借款本金200000元及利息20000元。
关于被告宋晓永的责任承担问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋晓永应作为连带责任担保人，对担保的该债务承担连带偿还责任。庭审中，被告宋晓永称本案已过担保时效，本院认为根据相关法律及司法解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案中原告与被告宋俊杰之间未约定还款期限，被告宋晓永作为担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告宋晓永的担保仍在担保期间内，被告宋晓永对本案借款本金及利息应承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李福泽借款本金200000元及利息20000元。
二、被告宋晓永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告宋晓永承担还款责任后，有权向被告宋俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋俊杰、宋晓永负担，并于本判决生效后十日内给付原告李福泽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
人民陪审员 王思民
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初774号原告:李福泽，男，1950年10月29日生，住新沂市。被告:宋俊杰，男，1967年7月18日生，住新沂市。被告：宋晓永，男，1988年6月6日生，住新沂市。原告李福泽与被告宋俊杰、宋晓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告李福泽、被告宋晓永到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李福泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告宋俊杰向原告借款200000元并向原告出具借条一张，用于做石灰生意，并约定月利率为2%，每月月底前付息，该款由被告宋晓永提供担保。该款经原告多次催要，但被告均以各种借口拖欠未还。宋晓永辩称，借款、担保均是属实的；当时约定借款用途不能挪用，现在有无挪用我不知道；本案担保时间过长，担保人已经免除担保责任。另外我提交一份由宋俊杰签字的情况说明，宋俊杰去外地了，让我把材料交至法院。宋俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告宋俊杰因做石灰石生意向原告李福泽借款200000元并出具借条一张，该款由被告宋晓永给予担保。借条内容为：“今借到现金贰拾万元整只能用于石灰石生意，不得用于他途，否则借款人有权追诉。期间按月息贰分计息，每月月底之前付息，不得违约。借款人：宋俊杰担保人：宋晓永2016年8月6日。”该借条上借款人及担保人处均由本人签字并摁指印。2016年12月17日，被告宋俊杰再次向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“承诺原借贰拾万元现金，定于12月底之前先付伍万元。如若不到位，后果由担保人承担及一切后果。借款人：宋俊杰原借款日期2016.8.6号签字人：宋晓永2016.12.17.”该承诺书中宋晓永的签字其称并非其本人签字，对此原告予以认可，该承诺书系被告宋俊杰出具。后被告宋俊杰向原告支付借款利息25000元。其余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。2017年2月4日，原告诉至来院，请求被告宋俊杰、宋晓永偿还借款本金200000元及按照200000元为本金，以月利率2%计算6个月的利息20000元，以后的利息原告自愿放弃。以上事实，有原告及被告宋晓永的到庭陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告宋俊杰向原告李福泽借款，并出具借据，双方因此形成的借款关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告宋俊杰偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，庭审中，原告自认被告已经偿还自借款之日起至2016年12月底期间的利息25000元，经核算，该利息数额未超过法律及相关司法解释的规定范围，本院予以认可。原告在起诉中仅要求被告支付以借款本金200000元按照月利率2%计算的6个月的利息数额20000元的诉讼请求，该请求未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。本案中，原告自愿要求6个月的利息20000元而放弃以后的利息系原告对其权利自愿处分的行为，本院予以准许。故被告宋俊杰应偿还原告借款本金200000元及利息20000元。关于被告宋晓永的责任承担问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋晓永应作为连带责任担保人，对担保的该债务承担连带偿还责任。庭审中，被告宋晓永称本案已过担保时效，本院认为根据相关法律及司法解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案中原告与被告宋俊杰之间未约定还款期限，被告宋晓永作为担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告宋晓永的担保仍在担保期间内，被告宋晓永对本案借款本金及利息应承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李福泽借款本金200000元及利息20000元。二、被告宋晓永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告宋晓永承担还款责任后，有权向被告宋俊杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告宋俊杰、宋晓永负担，并于本判决生效后十日内给付原告李福泽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影人民陪审员  王思民二〇一七年六月九日书 记 员  刘育林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2198号
原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府新城院内。
法定代表人马玉泉，职务总经理。
委托诉讼代理人姜聪，系该公司职员。
被告：王秀莲，女，53岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩花拉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第188号
申请执行人薛嵬，女，汉族。
被执行人沈初样，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4968号民事判决书已于2013年5月3日发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还212129.40元，并负担案件受理费4493元及财产保全费1584元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无工商股权、无车辆、无可供执行银行存款，本院于2015年10月23日查封了松坪村三期经济适用房西区1栋A座20J房属于其名下的份额（与他人共有唯一住房，暂无法处分），被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 超