wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00344号
原告朱保英，女，生于1973年10月13日，汉族，汉中市人。
委托代理人龚汉民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告熊静英，女，生于1976年12月2日，汉族，南郑县人，系陕FD02**车驾驶员。
被告李文刚，男，生于1972年9月29日，汉族，略阳县人，系陕FD02**车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司
组织机构代码：71000113-9
住所地：略阳县狮风路秦凤小区2号楼
负责人马平志，该公司经理。
委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。
原告朱保英诉被告熊静英、被告李文刚、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保英及其委托代理人龚汉民、被告熊静英、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司的委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。被告李文刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保英诉称，2011年8月19日22时10分，我骑自行车从汉中经济技术开发区天汉大道车管所路段穿越人行横道，时逢第一被告驾驶陕FDO2**号越野车经过。由于被告车速过高，刹车不及时，与我发生碰撞，将我当场撞翻在地，致使我受伤被送往汉中市中心医院抢救治疗。经过医院诊断，我的口腔内多颗牙齿冠折，被法医机构评定为十级伤残。本次事故，依据交警队的责任认定，被告方负事故的主要责任。诉讼请求：一、请求判令第一，第二被告赔偿原告事故损失共计109489.6元（详见损失清单）。二、请求判令第三被告在交强险责任限额内向原告支付保险理赔款。三、请求判令诉讼费由被告负担。
被告熊静英辩称，事故发生后，我们及时对伤者进行了治疗。当时原告缺失4颗牙，我们的意思是每颗牙按一、二千元给她换，但她不同意。车辆在保险公司投保了交强险和20万元三者险。
被告保险公司辩称，对交通事故认定无异议。原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金没有道理，且原告主张的损害赔偿已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月19日22时10分，被告熊静英驾驶陕FD02**号小型越野车由北向南行驶至汉中经济开发区天汉大道市车管所路段人行横道处时，适逢由东向西行驶的骑自行车人朱保英横过道路，被告熊静英制动措施不力，双方发生碰撞，致原告朱保英受伤、两车受损的交通事故。对本次交通事故汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定被告熊静英负主要责任，原告朱保英负次要责任。原告朱保英的伤经汉中市中心医院诊断为：1.胸部外伤，双侧胸腔积液；2.牙挫伤、牙冠折、牙龈撕裂伤。住院治疗73天，住院期间，原告丈夫陈新汉予以护理。2011年11月1日原告朱保英出院，共计花医疗费15663.31元（其中门诊急诊费822.74元，住院治疗费14840.57元）。出院时医嘱为：注意休息，伤后3月可到口腔科行修复治疗。被告熊静英支付了原告朱保英在该医院所花医疗费15663.31元和护理费2000元。2012年2月26日至2012年3月3日，原告朱保英以“1.外伤性牙列缺损2.前牙区牙槽骨缺失”在汉中市口腔医院行“自体骨移植及牙槽骨缺失区骨增高术”住院治疗6天，共计花医疗费12812.31元。2012年7月11日，原告朱保英牙缺失、牙冠折、前牙区牙槽骨缺失之伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，因牙缺失而安装假牙一次费用评估为4800元。
陕FD02**号小型越野车所有人系被告李文刚，被告李文刚和被告熊静英系夫妻关系。该车于2011年1月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司分别为该车投保机动车交通事故强制险及保额为20万元的商业三者险，保险期间均为1年。
原告朱保英住所地在汉中市汉台区鑫源开发区某村组，其提交了在汉台区北关办事处某村组的《住宅房屋出租合同》证明经常居住地在城镇。其父朱元明生于1945年5月14日，属农村户口。原告朱保英同胞姊妹共5人。
上述事实，有当事人陈述、当事人户籍身份证明、交通事故认定书、医疗病例、医疗费发票、司法鉴定书、保险凭证、村委会证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、其他相关票据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：对本次机动车交通事故的发生和责任认定，被告方均认可。原告朱保英因此而遭受的损害应得到赔偿。原告朱保英主张以城镇户口计算伤残赔偿金，但其仅提交了租房合同，在本院限期补充证据期限内仍未提供出租人身份证明和租赁房屋的权属证明，故其以城镇户口计算伤残赔偿金的请求依法不予支持。关于残疾辅助器具费，原告朱保英司法鉴定时年龄为38周岁，其牙缺损安装修复后，每10年更换和修复一次，根据卫生部2012年中国人口平均预期寿命为72.5岁计算，本次修复后，预期更换和修复次数以3次为宜。被告熊静英虽向本院提交了车辆损失证据，但依法未提起反诉，故应另行解决。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司提出诉讼时效抗辩，但原告朱保英在出院后曾向交通警察部门提出协商解决赔偿事宜，一直主张权利，诉讼时效依法中断，故原告朱保英起诉未超过诉讼时效。被告李文刚系机动车所有人，没有证据证明其对损害的发生有过错，自不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告朱保英受伤所花医疗费28475.62元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元。共计32225.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕FD02**号机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出责任限额部分为22225.62元，由原告朱保英承担10%，及2222.56元，余额20003.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在上述车辆商业第三者责任险限额内予以赔偿。
二、原告朱保英受伤所发生的残疾赔偿金10056元、被扶养人生活费449.6元、误工费12000元、护理费7500元、安装假牙费用4800元，更换假牙费用14400元，共计49205.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕FD02**号机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。
三、司法鉴定费1300元，由原告朱保英承担130元，余额1170元由被告熊静英赔偿。
四、驳回原告朱保英要求被告李文刚承担赔偿责任的请求。
（经核算，原告朱保英从上述主文所判被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司应支付的保险赔付款中冲减被告熊静英应承担的鉴定费1170元后，实际返还给被告熊静英已垫支的费用计16493.31元）
以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告承担104.8元，由被告承担943.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
代审 判员 张 妍
人民陪审员 赵艳华
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 樊 庆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2130号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，无固定职业，户籍所在地：四川省南充市南部县，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯组织卖�罪，于2015年8月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。
辩护人郑世鹏，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2566号起诉书指控被告人程某犯组织卖淫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人卫功奎、郑世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日0时许，被告人程某介绍卖淫女夏某来到福田区皇庭V酒店3723房卖淫，事后被深圳市公安局福田分局民警抓获。经查，从2018年7月份开始，被告人程照树伙同犯罪嫌疑人“海均”（在逃）、“�儿爹”（在逃）介绍卖淫女夏某、张某卖淫，由“海均”、“朋儿爹”通过微信联系嫖客并把嫖客信息发给被告人程某，被告人程某再将嫖客的信息发给卖淫女，卖淫女依据信息到指定地点进行卖淫，被告人程某会每次从卖淫嫖资中提成。同时被告人程照树还伙同在上海宾馆一带派发色情卡处的女子（在逃）多次介绍卖淫女张某进行卖淫。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录、涉案酒店监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人程某的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某当庭认罪，但辩称其只介绍张某卖淫一次。
辩护人认为，1、被告人介绍卖淫的次数较少，情节较轻。本案证据只能证明被告人介绍卖淫女夏某、张某各卖淫一次。2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人是初犯，无前科。4、被告人年老体弱多病。请对被告人从轻处罚。
经审理查明，从2018年7月份开始，被告人程某伙同犯罪嫌疑人“海均”（在逃）、“朋儿爹”（在逃）介绍卖淫女夏某卖淫，由“海均”、“朋儿爹”通过微信联系嫖客并把嫖客信息发给被告人程某，被告人程某再将嫖客的信息发给卖淫女，卖淫女依据信息到指定地点进行卖淫，被告人程某会每次从卖淫嫖资中提成。同时被告人程照树还伙同在上海宾馆一带派发色情卡处的女子给张某介绍卖淫一次。2015年8月11日凌晨，被告人程某介绍夏某到本市福田区皇庭V酒店与郑某进行卖淫嫖娼活动后，开车载夏某离开时被民警抓获。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、对卖淫女及嫖客的�政处罚决定书、扣押清单、手机通话记录、短信及微信聊天记录、开房记录、抓获经过等书证。2、证人夏某、张某、董某、郑某、彭某证言。3、被告人程某的供述与辩解。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。5、涉案酒店监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。被告人程某归案后对其介绍他人卖淫的事实予以供述，且当庭认罪，同时被告人系初犯，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯介绍卖淫罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年三月七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第342号
原告陈昌铪，男。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告雷国亮，男。
原告陈昌铪与被告雷国亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告陈昌铪及其委托代理人黄宏观，被告雷国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌铪诉称，原告原在横县横州镇经营饲料店，同时兼做猪仔生意，被告自2008年5月6日至2009年10月5日在原告处购买饲料及猪仔款共计84315.9元，被告于2009年11月21日已向原告支付了货款34600元，至今尚欠原告货款49715.9元。经原告多次向被告催讨均未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告立即偿还原告货款49715.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《发货单》复印件17份，证明被告自2008年5月6日至2009年10月5日欠原告货款共计84315.9元；3、《收条》复印件1份，证明被告于2009年11月21日已向原告支付了货款34600元的事实。
被告雷国亮辩称，被告尚欠原告货款未付是事实，但数额没有原告主张的那么多。2009年10月份，被告曾经要求原告帮忙卖猪，原告后来拉走了价值34200元的猪去卖，至今没有返还被告该款项。
被告为其辩解在庭审中向本院提供证据有《货款单》原件3份，证明2008年6月17日的货款只有6268.8元，而被告向原告支付了7000元，原告还有731.2元没有返还给被告，应从本案扣除。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告至今尚欠有原告多少货款？
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据中除对日期为5月27日、6月15日、8月1日、8月14日、7月3日的《发货单》有异议外，对其他证据均无异议，其认为5月27日、6月15日的《发货单》上的签名不是其本人所签，8月1日、8月14日、7月3日的《发货单》上没有其本人签名确认。原告对被告提供的上述证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，原告提供的日期为5月27日、6月15日的《发货单》，被告虽对其签名的真实性有异议，但其在本院指定的期限内没有提出申请要求对该签名进行司法鉴定，故对该证据本院予以认定；由于日期为8月1日、8月14日、7月3日的《发货单》上没有被告本人签名确认，故无法证明被告已收到发货单上的货物，故对该证据本院不予认定。
对双方争议的问题，本院查明，原告主张被告于2008年5月6日至2009年10月5日间在原告处赊购饲料共计84315.9元，并提供《发货单》为据。2009年11月21日，被告已向原告支付了货款34600元，再减去4月1日《发货单》上的39元、10月5日《发货单》因计算错误应减的116元，以及8月1日、8月14日、7月3日的三份《发货单》上1312元、636.5元、1384元，同时还减去原告应返还给被告的731.2元后，被告至今尚欠原告货款45497.2元。
另查明，被告辩称原告于2009年10月份拉有被告价值为34200元的猪去卖，至今没有返还被告该款项，原告表示拉有被告的猪去卖是事实，但总价值仅为20600元并已从被告的饲料款中扣除，被告对其辩称的事实没有提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告赊购饲料至今尚欠有货款未付，有原告提供的《发货单》为据，被告至今尚欠原告货款45497.2元未付，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告一直拖欠货款未付给原告，其行为已构成违约，应承但继续履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付货款49715.9元，对原告诉请多出的部分货款，本院不予支持，应由被告支付货款45497.2元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告雷国亮于本判决生效之日起十日内向原告陈昌铪支付货款45497.2元；
二、驳回原告陈昌铪的其他诉讼请求。
案件受理费1043元（原告已预交），减半收取521元，由被告雷国亮负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一四年四月十日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1691号
原告周某某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所，其代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员陆卫星、刘曙光组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年原、被告相识后同居生活，后补办结婚手续，婚后原、被告夫妻感情尚好，原、被告自2009年以来，因被告有外遇而夫妻开始产生矛盾，被告于2012年7月1日离家出走，至今下落不明。在被告离家出走的一年多时间里，既不打电话回家，也不与小孩联系，严重伤害了夫妻感情，特诉至法院，要求离婚，夫妻共同财产共同分割、共同承担债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
计育证明，证明原告的生育情况；
结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系；
刘某乙身份证明，证明其出生情况；
刘某丙身份证明，证明其出生情况；
刘某乙的声明，证明原、被告夫妻感情破裂的过错方是被告刘某甲。
被告刘某甲未予答辩。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对原告周某某提交的证据，本院的认证意见是：
对证据1、2、3、4、5、6、7本院均予认定。
根据当事人的陈述及其提交的证据，经过庭审举证，本院确认以下事实：
原、被告于1998年自由恋爱，1999年5月20日生育女孩刘某乙，2005年7月15日生育男孩刘某丙，原、被告于2005年3月7日补办了结婚登记手续。自2009年以来，原、被告疏忽了夫妻间的思想沟通，常因家庭生活琐事发生争吵。2012年7月1日，被告刘某甲与原告周某某发生口角后即离家出走，至今与原告分居生活。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后在生活中因家庭生活发生争吵，被告刘某甲因与原告发生口角离家出走而分居生活，但其夫妻感情并未完全破裂，双方若互相珍惜感情，并在今后的共同生活中能互谅互让，其夫妻关系是完全能够和好的。故对于原告周某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘曙光
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘星余
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第66号
申请执行人王玉芽，农民。
被执行人杨家武，农民。
被执行人张伟萍，职工。
申请执行人王玉芽与被执行人杨家武、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日作出（2010）丽�商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉芽于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨家武应归还申请执行人王玉芽借款40000元及利息，并支付律师代理费1500元。被执行人张伟萍对上述款项本息、律师代理费负连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人杨家武、张伟萍长期外出，且暂无其他财产可供执行。本院2015年3月10日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
本院（2015）丽遂执民字第66号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 张应莉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执恢第10号
申请执行人汇通某公司。
被执行人贵州省黔西县某公司。
被执行人张某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人陈某甲，男。
被执行人杜某某，女。
本院依据黔西县人民法院2012年9月10日作出的（2014）黔县民初字第679号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人恢复送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）黔05民再13号民事判决书，依法撤销黔西县人民法院2012年9月10日作出的（2014）黔县民初字第679号民事调解书，因据以执行的法律文书被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执恢第10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年七月十八日
书记员 宋明彩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00726号
申请执行人潘小艳。
委托代理人蒋爱民。
被执行人严兵。
被执行人孔小林。
本院在执行潘小艳与严兵、孔小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人于2015年5月4日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人的代理人撤回执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人潘小艳撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年五月四日
书记员 陈 森
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1127号
上诉人（原审被告）：程运洪，男，汉族，1972年6月9日生，住西华县。
委托诉讼代理人：周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：高富春，男，汉族，1976年1月26日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人程运洪因与被上诉人高富春民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院(2017)豫1622民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、程运洪、高富春与到庭的案外人程新庄、高美连、李景梅共同确认涉案借款47700元属合伙款项；
二、程运洪、高富春、程新庄、高美连、李景梅共同确认其与未到庭的案外人程红旗、杨纳新、程永对上述款项4770元享有平均分配权；
三、上述款项于调解书生效5日内由程运洪予以平均分配；
四、一审诉讼费496元、二审诉讼费992元减半收取496元由上述八人共同平均分担；
五、高富春、程运洪就上述款项平均分配后别无纠葛。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王子宽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初98号
原告：杨明辉，男，1977年3月9日出生，苗族。
被告：张勇，男，1986年10月4日出生，苗族。
原告杨明辉诉被告张勇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨明辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨明辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明辉负担。
审 判 员 李本金
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初185号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人耿发威，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，因犯非法拘禁罪于2016年5月31日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月22日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人耿发威犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人耿发威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日至2017年1月18日间，被告人耿发威在大石桥市区内，在乘坐林某、赵某某、曹某、张某某、赵某、赵某一驾驶的出租车时，多次窃取车内手扶箱里的现金，共计人民币1160元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、证人王某的证言、被害人林某、赵某某、曹某、张某某、赵某、赵某某的陈述、书证、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人耿发威无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人耿发威的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人耿发威在刑罚执行完毕一年内又重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人耿发威自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿发威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止）。
二、责令被告人耿发威退赔林某人民币200元、赵某某人民币170元、曹某人民币160元、张某某人民币240元、赵某人民币160元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖宛彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5533号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：桂林凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限责任公司（以下简称新运公司）诉被告桂林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司委托诉讼代理人吴锋，被告桂林凤到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新运公司向本院提出诉讼请求：1、桂林凤向新运公司支付拖欠的物业服务费2786元及违约金500元；2、桂林凤承担本案诉讼费用。事实与理由：新运公司接受合肥恒兴房地产开发有限公司选聘，为合肥市庐阳区xxxx小区提供物业服务，双方签订了物业管理服务合同。新运公司按约为xxxx小区提供了物业服务，桂林凤作为小区业主应按约支付物业服务费。桂林凤拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2786元，新运公司多次催要未果，故诉至法院。
桂林凤辩称：新运公司没有按照合同尽到服务义务，小区内人行道损坏、单元门损坏、楼梯到内堆放物品、地下停车位未开通导致车辆乱停乱放、绿化地内杂草丛生、监控及路灯损坏、水系污染严重、商业超市门与小区连通不能封闭式管理、12栋顶楼有人养鸽子、消防设施未按期维修、小区内存在棋牌室、监控损坏、电梯紧急按钮损坏、楼道台阶损坏、单元门对讲机损坏、沿街饭店油烟对小区内排放导致无法开窗、共用照明灯损坏、外墙渗水导致室内墙面受损。
本院查明：桂林凤系合肥市庐阳区xxxx小区x期x幢xxx室住房的业主，该房建筑面积89.31平方米。
2012年1月11日，桂林凤与新运公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络协调工作；多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.58元，小高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1元，每季度前10日交纳；新运公司违反协议未达到管理服务约定目标的，桂林凤有权要求该公司限期改正，逾期未改正给桂林凤造成损失的，该公司承担法律责任；桂林凤违反协议未按约定收费标准和时间交纳费用，新运公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，如其拒交或无理拖欠，该公司可采取催交措施直至向法院起诉。协议签订后，新运公司为xxxx小区提供物业服务至今。
桂林凤向新运公司交纳物业费至2012年12月31日，此后桂林凤未交纳2013年1月1日之后的物业费。新运公司向桂林凤书面催要物业费未果，遂于2017年8月1日诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2786元（0.65元/平方米/月×89.31平方米×48个月）及违约金500元。
另查明：经物价部门核准，新运公司对xxxx住宅小区无电梯住宅综合服务费收费标准在2012年11月16日至2016年12月期间为0.65元/平方米/月。
本院认为：桂林凤与新运公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新运公司为xxxx小区提供了物业服务，桂林凤作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向新运公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。桂林凤自2013年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。即使新运公司存在不完全履行物业服务义务的行为，桂林凤可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。桂林凤应向新运公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2786元（0.65元/平方米/月×89.31平方米×48个月），鉴于桂林凤提供照片证明xxxx小区存在垃圾未清理等问题，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司主张违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林凤于本判决生效之日起十日内向原告合肥新运物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2786元；
二、驳回原告合肥新运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由桂林凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执780号
申请执行人张松明，男，1963年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王金荣，男，1973年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民字第296号民事调解书，申请执行人张松明与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的174000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执780号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘周荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10389号
罪犯胡平华，男，1987年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年2月12日作出（2015）金义刑初字第367号刑事判决，认定被告人胡平华犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表杨9次，单相表扬2次。系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00644号
罪犯李伦荣，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月29日作出（2005）渝一中刑初字第380号刑事判决，以被告人李伦荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第687号刑事裁定，对罪犯李伦荣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第393号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00077号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李伦荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李伦荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李伦荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伦荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执111号
申请执行人王凯强，男，1992年6月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张文涛，男，1977年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行王凯强与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中。经本院调查张文涛无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初3894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执503号
申请执行人：黄巨奎，男，1956年10月2日，武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执503号案过程中，经过对被执行人黄壮；卢敏吉；韦成生；韦元龙；黄致光；黄健；黄宗庆；韦贤明；韦义；危金兰；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第519号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8461号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼。
法定代表人王汉军，系该公司董事长。
委托代理人许东虹、潘盼盼，均为广东华商律师事务所律师。
被告蔡炳亮，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00198号
申请执行人：宿州市永盛新型建材有限公司。
法定代表人：姚勇，公司董事长。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00046号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款2374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1858-3号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告张爱华。
被告张金涛。
被告江珊珊。
被告王佃国。
被告宋玉荣。
本院于2015年5月29日作出（2015）寿商初字第1858-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款800000元或查封其等值财产。现原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请解除对被告银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告银行账户存款800000元的冻结或等值财产查封。
审判员 李树光
二〇一五年九月二十日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)寿商初字第1858-3号 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人颜廷军，董事长。 被告张爱华，女，1958年12月18日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告江珊珊，女，1982年6月27日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告王佃国，男，1968年5月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告宋玉荣，女，1969年6月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院于2015年5月29日作出（2015）寿商初字第1858-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款800000元或查封其等值财产。现原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请解除对被告银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下： 解除对被告银行账户存款800000元的冻结或等值财产查封。 审判员  李树光 二〇一五年九月二十日 书记员  袁田田
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4524号
原告：郭湛林，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告：何赠美，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
两原告共同委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告郭湛林、何赠美诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭湛林、何赠美撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2227号
原告张立军。
被告徐祥全。
原告张立军诉被告徐祥全排除妨害纠纷一案，原告张立军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐祥全的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回对被告徐祥全的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张立军负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十月十九日
代书记员 朱建新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第907号
原告：张×。
委托代理人：姚×。
被告：周××。
原告张×诉被告周××买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员王珏独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行
了审理。原告张×及其委托代理人姚×、被告周××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2006年6月开始发生往来，原告
为被告提供纱，至2007年4月7日，被告结欠原告货款人民币11
8000元，被告出具欠条一份，言明4月9日付68000元，余50000
元至4月底付清，但至今被告仅支付68000元，余50000元未付
。请求判决被告支付货款人民币50000元，本案诉讼费由被告
承担。
被告辩称：欠款属实，因自己无钱而未付。
原告提供如下证据证明其主张：欠条一份，证明被告欠
款的事实。
被告周××对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，本院予
以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告周××欠原告张×货款50000元，事实清
楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告周××拖欠货
款引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内向原告张×支付
货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年六月九日
书记员 罗双
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初第79号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被利川市公安局刑事拘留，经利川市检察院批准，于2015年12月8日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年11月17日，被告人张某手持镰刀来到向某住宅处，要求被害人向某将其喂养的家犬交出来杀了吃，向某未予理睬，并出门照看家畜。张某见向某离开后，自行闯入向某的卧室杀狗，狗在躲避的过程中，将向某卧室床上的物品蹬开，露出一装有人民币的胶纸口袋，张某趁无人之机将口袋内的人民币盗走。
第二天，被告人张某将在被害人向某家中盗得得人民币点数了一下，共计3815元。张某用这笔钱购买了生活用品及个人挥霍，共花费2176元。余下1639元赃款中，被告人张某随身携带了139元，另将1500元钱藏匿在家中烤火屋的铁炉下面。案发后，办案人员将赃款1639元予以扣押，并发还给被害人向某。
另查明，被害人向某系五保户，五保证号W2014071223。案发后，被告人家属积极退赔被害人所受损失，被害人向某出具了谅解书，谅解了被告人张某的行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊英
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2127号
原告上虞市××司，组织
机构代码××××。
法定代表人吕某某。
委托代理人陈某某。
被告顾某某。
原告上虞市××司诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月9日受理后，依法由审判员韩岳根独任审判，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告上虞市××司的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市××司诉称，2008年11月9日，原、被告应绍
兴迪荡富绅大厦工程项目购买不锈钢水箱签订合同一份，价款
50000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告到200
8年年底先后付款35000元，尚欠货款15000元，约定余款5%到2
010年3月底前付清。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判
令被告立即支付货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、不锈钢水箱设备买卖合同一份，证明被告向原告购买
设备价款50000元，确定履行合同的权利、义务和付款方式的事实；
2、施某某况证明回单一份，证明原告于2008年12月4日
，水箱安装完毕的事实。
被告顾某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年11月9日，原、被告签订价款为50000元的不锈钢
水箱合同一份。合同签订后，原告依约履行了合同。被告仅支
付货款35000元，余款15000元，经原告催讨未果，故起诉，诉
讼请求如前。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚
欠原告货款15000元事实清楚，证据充分。由于被告未及时支
付所欠款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货
款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告顾某某应支付原告上虞市××司货款15000元，限被
告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取67.50元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年九月十三日
书记员 杜亚钦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6912号
原告：商鸿志，男，汉族。
被告：王济兴，男，汉族。
原告商鸿志与被告王济兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘金艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第381号
申请执行人贾清芬申请执行人贾某某，女，1965年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高峰被执行人高某某，女，1963年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行贾清芬与高峰为民间借贷纠纷一案中本院在执行贾某某与高某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第381号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第381号申请执行人贾某某。被执行人高某。本院在执行贾某某与高某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)丛执字第381号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月三十日代书记员 郭 强
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执恢24号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。组织机构代码：X1351051-X。
主要负责人：马波，行长。
被执行人：山东省莱芜市医药公司，住所地：莱芜市风城西大街78号。组织机构代码：16953485-X。
法定代表人：陈善发，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东省莱芜市医药公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行于2017年12月25日撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁12执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田霏霏
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0506执479号
本院在执行申请人王广磊与被执行人凌华民债权转让纠纷一案中，经查，被执行人凌华民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人凌华民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执479号申请执行人：王广磊，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省周口市郸城县。被执行人：凌华民，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王广磊与被执行人凌华民债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人凌华民履行生效法律文书确定的义务,但被执行人凌华民至今尚未履行。经查，被执行人凌华民有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凌华民所有的皖E***小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月九日书记员 殷成明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第488-1号
申请执行人成杰。
被执行人郑林富。
原告成杰与被告郑林富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐商初字第801号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑林富未按判决履行义务，权利人成杰于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为300000元、案件受理费5800元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑林富下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑林富在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人郑林富名下的位于桐庐县横村镇横富路20号的房产（房产证号为桐房权证横字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人郑林富去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑林富下落。现申请执行人成杰亦查找不到被执行人郑林富有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第488号案终结执行。
申请执行人成杰如发现被执行人郑林富有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执465号
申请执行人严建新
执行人 张鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3992号，依法向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏飞(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币17094.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
二〇一七年三月二日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执465号
申请执行人严建新
被执行人张鹏飞
本院在执行申请执行人严建新与被执行人张鹏飞案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执465号申请执行人严建新被执行人张鹏飞本院在执行申请执行人严建新与被执行人张鹏飞案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00134号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、郭睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年10月12日20时40分许，被告人刘某驾驶冀A233**小型汽车，沿高速引线行驶至铁屯村南路段时，与同向曹某某驾驶的电动摩托车相撞造成乘车人曹彤、曹轩受伤，两车损坏的交通事故。被告人刘某负事故全部责任。经河北医科大法医鉴定中心检验，刘某血液酒精含量为239.05mg／100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称已赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人刘某当庭供认不讳，并有证人曹某某的证言、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书等证据相印证，足以认定被告人危险驾驶犯罪属实。
案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年六月二十七日
书记员 李聪健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更547号
罪犯许阿陆，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人许阿陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许阿陆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许阿陆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阿陆为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许阿陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许阿陆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1353号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年5月5日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
委托诉讼代理人：王洪军，南，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：丁丽霞，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：龙金梅，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：成广岗，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵风丽，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告河南范县商业银行股份有限公司辛庄支行与被告丁丽霞、龙金梅、成广岗、赵风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，按照原告提供的地址无法向被告龙金梅送达，原告不能提供各被告准确的送达地址，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告丁丽霞、龙金梅住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭继宽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第722号
原告：关淑杰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告关淑杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告关淑杰以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关淑杰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初279号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人詹某，男，1972年6月13日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省三明市将乐县，无固定住址。因犯盗窃罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日13时40分许，被告人詹某至邵武市教师进修学校教师宿舍楼402室被害人陈某的住处，将被害人放在客厅桌子上的内有现金200余元人民币的黑色女士皮包盗走后逃离现场，后取走现金将皮包丢弃。当日公安机关将詹某抓获归案，并寻找到黑色女士皮包发还给被害人。归案后詹某如实供述了罪行。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，被害人陈某的陈述，被告人詹某的供述，丽水市第二人民医院法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某有盗窃前科，可以从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人詹某追缴违法所得200元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01172号
原告李俊太，男，汉族。
原告朱秀英，女，汉族。
被告李健，男，汉族。
被告栗霞，女，汉族，。
原告李俊太、朱秀英诉被告李健、李霞生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊太、朱秀英，到庭参加了诉讼。被告李健、栗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李俊太、朱秀英诉称：原、被告两家系同村村民，两家素有矛盾，2014年6月7日晚，被告栗霞看到原告在前面走路，张嘴吐了原告一口，随之双方发生争吵，争吵过程中栗霞随手捡起两块砖，用砖砸朱秀英腹部，原告李俊太听见朱秀英与人争吵，就出来看，看到朱秀英被打，上前与栗霞讲理，栗霞的儿子也听到吵闹声，从家中出来，二话不说对着李俊太要不跺了一脚，李俊太当场被跺倒在地，随后李健跑回家中拿了两把刀，用刀对着朱秀英乱比划，划伤朱秀英的左手。在场人报了110和120。事故发售，二原告被送往医院救治，后公安局对被告做出了行政处罚的决定，二原告经法医鉴定为轻微伤。事后，被告不管不问，不拿一分钱，双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告支付二原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、务工费、交通费等各项损失7000元并承担本案诉讼费用。
被告李健、栗霞未到庭，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告李俊太、朱秀英提交以下证据：
1、漯河市公安局城关分局作出的成公（社）行罚决字（2014）0044号行政处罚决定书一份，拟证明系被告李建打伤李俊太。
2、法医鉴定书两份，拟证明原告李俊太、朱秀英身体所受损失程度均为轻微伤。
3、住院病历一份、医疗费票据三张及每日清单，拟证明原告李俊太因受伤住院治疗的情况及共花费医疗费3220.20元。
被告李健、栗霞未到庭，未质证也未提交证据。
经审理查明：2014年6月7日19时许，漯河市郾城区龙城镇小李庄村村民李健，因故将本村村民李俊太跺倒摔伤。后经漯河市公安局城关分局龙城社区中队委托，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室作出（漯）公沙（物）鉴定（法医）字（2014）219号法医人体损失程度鉴定书认定，李俊太人体损伤程度属轻微伤。李俊太到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院进行治疗，共计住院6天，花费医疗费3146.2元，本案中原告提交的医疗费票据共三张，金额未3220.2元，其中李俊太的医疗费为3146.2元，朱秀英的医疗费为60元。本案中，原告李俊太、原告朱秀英均主张被告李健、栗霞对其进行殴打，但在二原告所提交的公安行政处罚条例查明的事实是侵权人仅为李健一人，被侵权人为李俊太。故依据原告提交的证据李建应承担赔偿李俊太的责任，被告栗霞不应当承担赔偿责任；原告朱秀英要求被告李健、栗霞承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。“故原告的李俊太诉请于法有据，对其请求合理部分，本院应予以支持。对原告李俊太住院期间产生的医疗费3146.2元，被告李健应当承担赔偿责任。对原告朱秀英的诉请，因其未能提供相关证据证明被告李健、栗霞对其进行殴打，本院无法予以支持。
原告李俊太共计住院6天，在住院期间的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告李健应当予以赔偿。本案中原告李俊太的户籍地为漯河市郾城区龙城镇小李庄村，为农村居民户口，原告李俊太误工费应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算。原告李俊太主张的住院期间的护理为一人护理，护理人员朱秀英的户籍地为漯河市郾城区龙城镇小李庄村，为农村居民户口，护理费应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算。考虑到原告李俊太住院天数及离医院的距离，交通费酌定为50元为宜。
综上，原告李俊太的损失为：
1、医疗费：3146.2元；
2、误工费：6天×（8475.34元／年÷365天）=139.32元；
3、护理费：6天×（8475.34元／年÷365天）=139.32元；
4、交通费：50元；
5、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；
6、营养费：6天×10元／天=60元；
以上合计为：3714.84元。
被告李健应当承担的赔偿总额为3714.84元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3714.84元。
二、驳回原告李俊太、朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗春召
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2283号
原告：张永连，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住光山县。
原告：张洪福，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住光山县，系张永连长子。
原告：张洪定，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住光山县，系张永连次子。
原告：张洪芝，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住光山县，系张永连长女。
原告：张洪敏，女，1977年1月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系张永连次女。
五原告共同委托诉讼代理人康华，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：高占领，男，1980年6月6日出生，汉族，司机，住河南省睢县。
被告：商丘市金桥汽车运输有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告张永连、张洪福、张洪定、张洪芝、张洪敏与被告高占领、商丘市金桥汽车运输有限公司（以下简称金桥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永连及五原告共同委托诉讼代理人康华、被告高占领、被告郑州人寿公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿因交通事故致五原告的亲属胡正荣死亡和原告张永连受伤的各项损失共计183587.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告张永连驾驶电动三轮车追尾与前方同向被告高占领驾驶并已停驶的重型半挂牵引车相撞，致三轮车乘坐人胡正荣死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告张永连负此事故主要责任，被告高占领负此事故次要责任，胡正荣不负事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告高占领辩称，其同意按事故责任划分即按30%的比例赔付原告损失。其垫付了3万元要求一并处理。
被告金桥公司未到庭进行答辩。
被告郑州人寿公司辩称，公司需核实事故车辆行驶证及年审信息、车辆合格证、营运证、事故发生时驾驶人的驾驶证与准驾车型是否相符，道路从业人员资格证及保单、在确认事故车辆确系其公司承保且属于保险理赔范围，其公司同意对超出交强险部分的损失按照30%的比例赔偿原告主张的合理合法损失，不承担非医保用药及案件诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日4时50分许，原告张永连驾驶“大运”牌电动三轮车沿国道312线由东向西行驶至罗山县竹竿镇街道，因采取措施不当追尾撞上前方同向高占领驾驶金桥公司所有并已停驶的豫Ｎ×××××（豫NU8**挂）重型半挂牵引车，致电动三轮车乘坐人胡正荣（身份证号码）死亡，原告张永连受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定原告张永连负此事故主要责任，被告高占领负此事故次要责任，胡正荣不负此事故责任。原告张永连伤后于2017年6月12日到光山县人民医院治疗，经诊断为：1、右腕皮肤挫裂伤，2、全身多处软组织损伤。原告住院8天，于同月20日出院，花医疗费626.30元。原告提供保险公司机动车辆保险财产损失确认书一份，证明其电动三轮车包干修复费为800元。
另查明，原告张永连为农业家庭户口，其与胡正荣生育了四个子女。其向法庭提供了光山县孙铁铺镇杏山村民委员会证明一份，证明原告张永连在家耕种有7亩土地，提供了其在信阳××村镇银行光山孙铁铺支行粮农补贴存款本（复印件）在卷。被告高占领在事故发生后向原告垫付了30000元死者安葬费。其驾驶的豫Ｎ×××××半挂牵引车在郑州人寿公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为100万元，该事故发生在保险期间内。河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年,农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，职工年平均工资为45920元。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中原告张永连与被告高占领所驾驶车辆发生交通事故后交警部门对事故责任作出认定，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。被告高占领及车辆所有人金桥公司应当承担赔偿责任。因其车辆投有保险，原告的损失应由被告郑州人寿公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项损失有：1、胡正荣死亡赔偿金198844.58元（11696.74元/年×17年），2、精神损害抚慰金根据事故责任本院酌定为20000元，3、丧葬费22960元（45920元/年×6个月），4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等本院酌定为2000元，5、张永连医疗费626.30元，6、张永连住院伙食补助费400元（50元/天×8天），7、张永连营养费240元（30元/天×8天），8、张永连误工费765.83元（34941元/年×8天），9、张永连护理费742.07元（33857元/年×8天），10、交通费酌定为300元，11、财产损失费800元。上述损失共计247678.78元，由被告郑州人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告112066.30元，超出部分135612.48元由被告郑州人寿公司在第三者责任险责任限额内按事故责任比例赔偿原告54244.99元（135612.48元×40%）。被告高占领垫付款30000元扣除其应承担的诉讼费后从保险公司赔付款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告张永连、张洪福、张洪定、张洪芝、张洪敏各项损失共计166311.29元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。经结算，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将赔偿款138124.29元直接支付给原告张永连本人的银行账户上（开户行：信阳珠江村镇银行股份有限公司光山孙铁铺支行，账号：60×××54），将28187元直接支付给被告高占领本人的银行账户上（开户行：建设银行商丘睢县支行，账号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元减半收取1986元，由原告张永连、张洪福、张洪定、张洪芝、张洪敏共同负担173元，被告高占领、商丘市金桥汽车运输有限公司共同负担1813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦月
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第110号
申请执行人杜秀芬，女，1969年8月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人松原市立信房地产开发有限公司
申请执行人杜秀芬与被执行人松原市立信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年10月28日作出（2013）宁民初字第1489号民事判决书，内容如下：一、被告松原市立信房地产开发有限公司系于本判决生效后五日内给付原告杜秀芬借款人民币175000元，并支付自2009年11月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息。二、驳回原告杜秀芬的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，要求恢复执行。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1489号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月一日
书记员 尹洪军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1322号
原告：吴文远，男，1956年1月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：王延军，男，1962年9月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告吴文远与被告王延军无因管理纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月11日，原告吴文远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文远撤诉。
案件受理费25元，由原告吴文远负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年七月十一日
书记员 李 贺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-108号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的�产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初278号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖书林，男，1991年1月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。2017年7月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月14日经本院决定对其取保候审。
被告人廖继亮，男，1987年3月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。2017年7月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人廖书林、廖继亮犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人廖书林、廖继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日15时许，ＸＸ瑶族自治县沱江镇六子石村廖某某因土地纠纷与胡某某等人发生争吵，继而互相对打，对打的过程中双方各自来了一些亲友帮忙，廖某某一方的被告人廖继亮持锄头将胡某某的孙子胡某某身体右髂骨打伤，被告人廖书林用脚对胡某某身体左胸锁骨的位置踩了一脚，导致胡某某左锁骨受伤。2017年4月6日，永州市冯河司法鉴定所对被害人胡某某、胡某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：1、被鉴定人胡某某所受伤害符合钝器击伤特点，致伤右髂骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级；2、被鉴定人胡某某所受伤害符合钝器伤特点，致伤左锁骨肺挫伤骨折，其伤情属轻伤二级。2017年7月6日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会调解员对该起因土地权属纠纷引起故意伤害事件进行调解，双方当事人达成协议如下：1、双方当事人对此事均表示谅解，互不追究；2、廖继亮、廖书林一次赔偿胡某某、胡某某、胡某某的医药费、陪护费、伙食补助费、务工费、鉴定费、后期治疗费等共计人民币221800元（已兑现）。当事人接受上述赔偿款后，今后其本人发生的任何病症均与对方无关，目前受伤方未做伤残鉴定，如以后鉴定为伤残，也不再要求对方赔偿，并不再追究对方责任；3、此协议签字后，双方当事人放弃追究对方的任何法律责任，均不再要求赔偿任何费用，并出具书面谅解书，自愿放弃追究对方的法律责任；4、关于双方所争执的土地权属纠纷，双方均可以写出申请，依法向人民政府申请确权，该土地的权属在未最终裁定前，维持争议土地现有管理模式不变，双方当事人均不得再因此事引发新的矛盾纠纷，否则由引发方承担法律责任。且被害人胡某某、胡某某、胡某某已给被告人廖继亮、廖书林出具了书面谅解书。另查明，2017年4月14日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“金华”网吧将被告人廖书林抓获；2017年5月23日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇六子石村将被告人廖继亮抓获。
上述事实，被告人廖继亮、廖书林在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人廖继亮、廖书林抓获经过材料、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴[2017]临鉴字第91、92、93号司法鉴定意见书及其伤情照片，证人廖某某、廖某某、郑某某、廖某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、郑某某的证言，被害人胡某某、胡某某的陈述及被告人廖继亮、廖书林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继亮、廖书林故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，同案犯所起的作用相当，故不宜作主从犯的认定。被告廖继亮、廖书林人在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人廖继亮、廖书林的家属与被害人胡某某、胡某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人廖继亮、廖书林的认罪态度及取得被害人胡某某、胡某某、胡某某的谅解，对被告人廖继亮、廖书林适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖书林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月十二日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1540号
被告人基本情况：
姓名：李忠贵
性别：男
民族：汉族
出生日期：1986年3月12日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省内江市资中县。
强制措施：2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1464号
指控事实：2017年9月9日20时39分许，成都市公安局双流区分局交警大队民警在双流区鸿雁路与泉颐街路口进行酒驾整治行动中，在进行检查时发现川A××N28号小型轿车的驾驶员被告人李忠贵涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其挡获。经检测，李忠贵血液样品乙醇浓度为123.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人李忠贵对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李忠贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李忠贵到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人李忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 祺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3198号
申请人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,统一社会信用代码91321200555898037M,住所地泰州市寺巷镇鲍九路18号。
负责人：朱春林,该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被申请人:泰州盛源化纤有限公司,统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
被申请人：泰州恒润通食品有限公司，统一社会信用代码913212027413431154，住所地泰州市扬州路68号。
法定代表人：于军。
被申请人:徐俊,男,1967年3月6日生,汉族,住泰州市海陵区。
被申请人：于军，男，1964年8月16日，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被告泰州盛源化纤有限公司、泰州恒润通食品有限公司、徐俊、于军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州盛源化纤有限公司、泰州恒润通食品有限公司、徐俊、于军银行存款人民币600万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产，担保人江苏泰州农村商业银行股份有限公司以其公司资信作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州盛源化纤有限公司、泰州恒润通食品有限公司、徐俊、于军银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第111号
原告：崔荧彻（曾用名崔英彻），男，朝鲜族，公务员，现住安图县明月镇。
被告：李华，女，汉族，现下落不明。
原告崔荧彻与被告李华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荧彻到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荧彻诉称，2005年10月8日，被告李华与安图县再就业小额贷款担保服务中心签订借款合同，借款2万元，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告李华未偿还借款，安图县再就业小额贷款担保服务中心每月扣原告工资1000元，共计扣工资22670.94元。现被告已还给原告16000元，尚有6000元未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付剩余6000元。
被告李华未在法定期限内提出答辩。
原告崔荧彻向本院提交的证据有：
1.原告的身份证，证明原告崔荧彻的身份；
2.（2008）安民二初字第174号民事调解书，证明2005年10月8日，被告李华与安图县再就业小额贷款担保服务中心签订借款合同，借款2万元，借款到期日为2007年10月7日；
3.安图县再就业小额贷款担保服务中心出具的证明，证明因李华未偿还到期的借款，安图县再就业小额贷款担保服务中心行使担保权，于2008年11月11日扣划原告崔荧彻工资3000元，2008年12月24日扣划原告崔荧彻工资7000元，2010年1月21日扣划原告崔荧彻工资12000元，共扣划原告工资22000元；
4．还款清单，证明被告李华于2008年12月偿还原告崔荧彻5000元，于2009年10月偿还原告崔荧彻3000元，于2010年7月偿还原告崔荧彻5000元，于2011年5月偿还原告崔荧彻3000元，共计偿还原告崔荧彻16000元，尚有6000元未偿还；
5．安图县公安局证明，证明崔荧彻与崔英彻为同一人。
被告李华未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年10月8日，被告李华与安图县再就业小额贷款担保服务中心签订借款合同，被告李华借款2万元，借款到期日为2007年10月7日，原告崔荧彻为该借款提供担保。借款到期后，被告李华未偿还借款，安图县再就业小额贷款担保服务中心行使担保权，于2008年11月11日扣划原告崔荧彻工资3000元，于2008年12月24日扣划原告崔荧彻工资7000元，于2010年1月21日扣划原告崔荧彻工资12000元，共扣划原告崔荧彻工资22000元。现被告李华已偿还给原告崔荧彻16000元，尚有6000元未偿还，故原告诉至法院，要求被告李华给付剩余6000元，并承担案件受理费及公告费。
本院认为，根据安图县人民法院作出的（2008）安民二初字第174号民事调解书可认定被告李华与安图县再就业小额贷款担保服务中心签订的借款合同及与原告之间的保证合同合法有效，应受法律保护。因被告李华未履行到期债务，原告崔荧彻替被告李华代为偿还安图县再就业小额贷款担保服务中心借款本金及利息共计22000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现被告李华只偿还原告崔荧彻16000元，尚有6000元未偿还，故原告崔荧彻要求被告李华偿还剩余6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决发生法律效力之日立即给付原告崔荧彻6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金基成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第111号
原告高某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告宋某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人凌献力、被告宋某及其委托代理人吕泉城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，他与被告于2009年一起在安丘市凌河镇的和盛园公司工作期间相识，2010年6月份双方确定恋爱关系，是自由恋爱，2010年12月21日举行婚礼并开始同居生活，2011年4月11日补办结婚登记，婚后未生育子女。他与被告刚结婚时感情很好，后来因为被告嫌他家穷，嫌他赚钱少。被告不想要孩子，经常因他工资少与他吵架，并动手打他。并且被告常在外面讲不与他同居，致使感情越来越差。结婚后至今双方同居生活不满三个月。被告与他分居一年后，经多方说和，被告去他家住了一夜就又回娘家居住至今，双方未再同居生活。现他与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情也早已完全破裂，为此诉至本院要求离婚。
被告宋某辩称，原告所述与事实不符。婚后她从未嫌弃原告家穷，否则也不会和原告结婚，婚后没要孩子是因为没有自己的房子居住。原告说分居生活不属实，起诉期间二人一直同居生活至2013年12月份，原告起诉之后便不再同居生活。她与原告夫妻感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在安丘市凌河镇工作期间相识，2010年6月双方确定恋爱关系，2010年12月21日举行婚礼并开始同居生活，2011年4月11日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。后因双方产生矛盾，被告回到娘家，双方分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂、婚姻已名存实亡为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明一份，以及原、被告双方的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告在一起工作期间相识、相恋并结婚，双方的婚姻基础较好，婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭生活理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐美好家庭，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，为了原、被告的婚姻前途，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙希龙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第111号
原告：崔稳奇，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被告：王占辉，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
原告崔稳奇与被告王占辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔稳奇到庭参加诉讼，被告王占辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔稳奇诉称，原告经营农用物资销售，被告多次从原告处购买农用材料，于2011年12月底结算后共拖欠材料款78，454元，当时由被告打下欠条。后被告陆续还款四次，现还欠38，454元。经多次催要，被告以种种借口推脱，故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款人民币38，454元；诉讼费用由被告承担。
被告王占辉未答辩。
经审理查明，原告经营农用物资的销售生意。2008年左右，原告开始向被告供应农用物资，被告将农用物资售完后与原告结算货款。2011年12月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告2010年度的货款43，454元，欠原告2011年度的货款40，000元，且被告仍存有未售完的氯化钾80袋（每袋60元）、多肽复合肥10袋（每袋120元）、秋乐玉米种子两包（每包80斤，每斤5.5元）、浚单20玉米种子一包（每包100斤，每斤6元）。当日被告给原告出具了欠据一张，载明了上述欠款及存放货物情况。后被告分五次给付原告货款共计48，000元，每次还款均在欠据上备注。2013年12月6日，原告从被告处取回氯化钾57袋、秋乐玉米种子1包，其余货物被告均已售完。当日原告购买被告的根力多化肥两袋，合款280元，并由原告在被告的销售单上签写了取回货物情况，该销售单一式两联，原、被告各持一联。
综上，被告在签写欠据后销售原告货物合款3，620元，加上2010年度、2011年度的欠款，共计87，074元，扣除被告五次还款48，000元及原告购买被告化肥合款280元，现被告尚欠原告货款38，794元。
庭审中，原告称诉状载明的欠款数额有误，计算的数额少，现自愿放弃剩余欠款，主张被告还款38，454元。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的欠据、原告签写的销售单证实。
本院认为，被告王占辉出具的欠原告货款的欠据，证实原、被告买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。被告欠原告2010年度、2011年度的货款83，454元，后又销售原告货物合款3，620元，共计87，074元，由被告出具的欠据及原告签写的取回货物的销售单证实，予以确认。扣除被告五次还款48，000元及原告欠被告货款280元，被告尚欠原告货款38，794元，予以确认。原告主张被告偿还38，454元，系对其民事权利的处分，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告王占辉于本判决生效之日起五日内给付原告崔稳奇货款人民币38，454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，由被告王占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第111号
原告：�学友，男，生于1986年2月17日，汉族，四川省井研县人，住四川省乐山市。
被告：张元顺，男，生于1935年6月3日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告周学友诉被告张元顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告周学友撤诉。
本案受理费25元，由原告周学友负担。
审判员 杨雪波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 丹