广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第292号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市新宁县，在深圳市无业。
被告人易某，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县，在深圳市无业。
上列二被告人均因本案于2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人肖某、易某犯盗窃罪一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人肖某、易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日8时许，被告人肖某来到深圳市龙华新区民乐村民乐1区156栋501房，见房内无人遂进入房内盗走被害人邓某一条金项链、一只金吊坠。民警在现场的茶叶盒上提取到一枚指纹，经指纹比对，现场提取的指纹是被告人肖某左手拇指所留。经鉴定，被盗的金项链价值人民币6151.2元、金吊坠价值人民币2372.7元。
2013年9月11日6时许，被告人肖某伙同被告人易某、“色鬼”（另案处理）乘坐粤S×××××号小车来到南山区预谋盗窃。由肖某在门口望风，易某在楼道望风，“色鬼”进入向南西村1坊20号2楼房里盗窃。三人盗走被害人张某放在床头的两部黑色苹果牌16G手机和现金2300元人民币。得手后，三人乘坐小车离开，易某、肖某各分得人民币500元。经鉴定，被盗的两部苹果牌16G手机价值人民币4690元。
2013年9月20日6时许，被告人肖某伙同易某来到南山区丁头村实施盗窃。由肖某在门口望风，易某进入丁头村209号2楼202房盗窃，盗走了被害人万某的一部三星手机、一部W376天语手机和现金100元人民币。经鉴定，被盗天语W376手机价值人民币165元。
2013年9月28日6时许，被告人肖某、易某和“色鬼”准备再次在南山区丁头村实施盗窃时被巡防员发现，随后民警将肖某、易某抓获。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了作案工具（图片），受案登记表，抓获经过，提取经过，情况说明，被告人身份信息资料，证人文某的证言，被害人邓某、张某、万某的陈述，被告人肖某、易某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录和照片，证人文某的辨认笔录，被告人易某的辨认笔录，监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人肖某、易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应以盗窃罪分别追究二人的刑事责任，并建议本院对被告人肖某判处一年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人易某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某当庭认罪，但认为起诉书指控的第一单，其在门口放风，同伙先进去后发现没有人才叫其进去的，并认为金项链、金吊坠鉴定价格太高；而第二单其没有看到现金2300元，两部黑色苹果手机都是山寨机，且被“色鬼”带走了。
被告人易某当庭认罪，并对指控的事实没有意见。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定：
1、物证：2013年9月28日在抓获被告人易某同时缴获的手套一副、硬质板一块、手机一台。
2、书证：
1）受案登记表，证实案件的由来。
2）抓获经过，证实抓获二被告人的过程。
3）提取经过，证实抓获被告人易某的同时从其身上提取了一副白色手套和一部手机。
4）情况说明2份，证实同案犯“色鬼”的情况不详未能抓捕，同时证实无法找到手机所有人。
5）发票单，证实被盗物品的购买价格。
6）扣押清单，证实扣押了手套、硬质板和手机。
7）被告人基本信息，证实二被告人的基本身份情况。
3、证人文某（巡防员）的证言：2013年9月28日凌晨6点多，其骑车在警务室辖区里面巡逻时发现了之前来过丁头村、向南村的3名嫌疑男子从停在路边（桂庙路与南新路交界处，由南新路右拐上桂庙路的辅道上）的一辆黑色小车（粤S×××××号）下来，这3个男子先后从其身边经过，其观察了他们的长相和衣着，确定他们就是之前在其社区实施过两宗盗窃案的嫌疑人。其将这个情况立刻汇报给了社区警长伍某和便衣民警卢某，他们立即组织警力赶到了丁头村与其汇合。其说明情况后，民警立即组织抓捕，其配合民警在向南西街11坊巷口抓获了穿花衬衣体型较胖的男子，这个男子在被抓获的时候没有反抗，他身上没有任何财物。剩余的2名男子见状分开逃跑，其中那个高高瘦瘦的男子往向南西街7坊的巷子里逃跑并最终跑掉了，另外那个矮个子穿着浅色T恤、黑色五分裤的男子在被追了几百米后被抓获。他在逃跑的时候，从裤兜里面掏出一块塑料板扔在报刊亭旁边的小铁桶旁边，整个抓获过程中这个男子没有离开他们的视线，他们在抓到他的时候，民警在他身上搜出一副白色手套。在他们开展抓捕时，那个高高瘦瘦的男子跑掉了，小车司机也开车跑掉了。其辨认出易某就是2013年9月28日被其抓获的那名穿五分裤的人，辨认出肖某就是2013年9月28日被其抓获的那名穿花衬衣的人。
4、被害人陈述：
1）邓某：7月16日被盗，一条金项链（18.64克）、一只足金吊坠7.19克，是在2001年1月21日购买的，当时价格是2376元人民币。
2）张某（9月11日做的笔录，住向南西村1坊20号2楼）：2013年9月11日6时10分左右，其在宿舍睡觉，翻身的时候发现宿舍房间有一名其不认识的男子拿着其的手机站在其床前，当他发现其醒了之后立即从房间门口跑了出去，其立马下床去追。当其追到一楼的时候，发现还有另外两名男子在和那名男子一起往前海方向跑，其看他们人多没敢去追。其回到宿舍发现其的钱包（灰色）在客厅，钱包里的2300元不见了，到房间后发现两台黑色苹果4S手机都不见了，该两台手机一台是2012年3月份以3600元购得的全新机，一台是2012年5月份以1100元购得的二手机。其问其他房间的室友，都没有东西被盗。两台手机和钱包原本放在其床头。录像里的人其认识，穿黑色T恤的男子就是进到其房间的男子，另两名男子就是其追到楼下后又看到的两名男子。其中一名体态很胖穿花衬衣的男子其对他印象特别深，三人的相貌其并没有看清。其辨认出在向南西1坊监控视频截图中的3名男子就是其在2013年9月11日6：10其宿舍被盗后追出去时看到的3名男子。
3）万某（9月20日做的笔录，住丁头村209号202房）：其陈述宿舍的手机和钱被盗了。2013年9月20日8时，其睡醒准备上班，发现其的钱包被扔在厨房，里面的100元人民币不见了。此时其回到房间发现其放在电脑桌上充电的三星手机和放在圆桌上充电的天宇手机（型号W376）都不见了。宿舍的大门和他们的房间门都没有被撬。
5、被告人供述和辩解：
1）肖某：2013年7月与色鬼、易某三人在龙华新区民乐村进行盗窃。因为这家没有人，所以其进去了，偷到了一条金项链和金吊坠。色鬼把偷来的东西卖了4000元，三人平分了。9月11日是三人去丁头村，其和易某望风，色鬼进去偷的，在回去的车上色鬼把偷到的两部黑色苹果手机拿出来给其和易某看，其听色鬼说是山寨手机。下车的时候色鬼分了其500元。9月20日是其与易某去偷的，易某进去偷了一部杂牌手机。
2）易某：2013年9月11日早上其和“色鬼”、“胖子”三个人去偷的，“色鬼”进屋去偷的，“胖子”守在房间门口，其在楼梯口蹲着把风，如果有人来其好通知同伙，这次偷到了什么东西其不知道，三人离开了龙华后“色鬼”分了500块钱给其。2013年9月20日这一次是其和“胖子”两个人去偷的，“胖子”把门推开，其进去在客厅桌子上偷到了一部黑色不值钱的手机。2013年9月28日早上其跟“色鬼”、“胖子”3人一起坐私家车来到深圳市南山区的丁头村（其和同伙之前两次成功偷到财物也是在这个城中村），其和“色鬼”坐车的后排，“胖子”坐副驾驶座。当时其和“色鬼”、“胖子”3人在一个十字路口先后下车进村子，3人来这里是打算去别人家偷东西，这一次还没有开始偷，其和“胖子”就被抓了，“色鬼”逃走了。
其辨认出肖某就是穿花衬衣的盗窃同伙“胖子”，辨认出丁头村209号202房就是9月20日其在丁头村偷东西的地方，辨认出向南村一坊20号2楼就是9月11日其偷东西的地方，辨认出向南西监控视频2013年9月20日06：57截图中的男子一个是其，一个是“胖子”，当时他们正准备进入丁头村，辨认出向南西监控视频2013年9月11日06：11截图中的男子A是其，B是“胖子”，C是“色鬼”，当时他们正准备进入向南西村，辨认出照片中的手套是准备偷东西时戴的。
6、鉴定意见，三份财产价格鉴定及一份指纹鉴定：
1）邓某被入室盗窃案的项链价值6151元，吊坠价值2372元。
2）涉案的两部苹果4S16G手机分别价值2440元和2250元，合计4690元。
3）涉案的一部天宇W376手机价值人民币165元。
4）7月16日邓某被盗窃案现场茶叶盒（从被害人客厅的桌上提取）上的指纹为肖某左手拇指所留。
7、现场勘查笔录，证实案发现场的自然状况。
8、视听资料、电子数据：派出所监控录像，并附有截图。
本院认为，被告人肖某、易某合伙以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院依法不予区分主、从犯。第二单犯罪中二被告人盗窃2300元现金这一事实有事发当时被害人在第一时间所做的陈述予以证明，本院予以采信；本案被盗的金项链、金吊坠的价值均有深圳市价格认证中心依法作出的价格鉴定结论，该结论合法有效，本院依法予以采信。关于本案被盗的两部iphone4s手机，被害人称于2012年3月份以3600元购买的全新机，案发后鉴定价值为2440元；被害人称2012年5月份以1100元购买的二手机，案发后鉴定价值为2250元，对此，本院分别以价格较低的数额认定为被告人的犯罪数额，即第一部手机价值为2440元，第二部手机价值为1100元，合计3540元。二被告人实施的犯罪次数和犯罪金额不同，本院在量刑时予以考虑。被告人易某认罪较好，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑各被告人的犯罪次数、犯罪情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起执行至2014年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起执行至2014年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 武智慧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏淦德