河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2766号
原告华阴市东晟矿业有限责任公司。
住所地：华阴市岳庙南城子水泥路**号。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马战霞，女，汉族，住灵宝市。
被告马映恩，男，汉族，住灵宝市。
二被告委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人王红，女，汉族，住三门峡市湖滨区文明东路*号院*号楼*单元*号。
委托代理人杨明发，王红的丈夫，代理权限为特别授权。
原告华阴市东晟矿业有限责任公司（以下简称东晟矿业）与被告马战霞、马映恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法进行了审理，于2016年6月13日作出（2016）豫1282民初715号民事裁定，驳回原告东晟矿业的起诉。原告东晟矿业不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫12民终1187号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，追加王红作为本案第三人参与诉讼，于2016年10月20日在本院公开开庭进行了审理，原告东晟矿业的委托代理人郭建波，被告马映恩及二被告委托代理人屈建设，第三人王红的委托代理人杨明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阴市东晟矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款7232839.31元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系我公司股东，从2011年1月4日起二被告先后以自己或他人名义9次向我公司借款共计9182839.31元，在2011年6月27日二被告偿还了1950000元，至今仍欠本金7232839.31元未还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马战霞、马映恩辩称，原告的诉讼主体资格不适格，二被告也不是适格的被告，原告在同一案件中将二被告列为被告不符合法定程序；本案属公司内部管理事宜，不属可诉事宜。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王红述称，公司系马战霞、马映恩出资1000万元注册成立，2012年9月26日，第三人与马战霞、马映恩签订了一份《合资协议书》，约定第三人以1180万元取得公司的60%的股权，同时马战霞、马映恩承诺公司不存在任何债权债务、抵押、承包以及法律纠纷，双方合资后，如有合资前遗留事项或债权债务均由马战霞、马映恩承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告东晟公司提交的证据有：1、营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，股东名册一份，证明原告的主体身份，二被告系公司股东；2、借据及转账赁证15份，证明二被告从2011年1月4日起先后以自己或他人名义9次向公司借款共计9182839.31元的事实，在2011年6月27日二被告偿还赵云虎借款195万元，至今仍欠7232839.31元。3、合资协议书一份，股东会决议一份，证明王红与二被告合资协议与股东决议的内容；4、转账赁证11份，证明王红转给赵云虎145万元，转给马映恩205万元，转给马战霞50万元，二被告用于处理原股东遗留挂账借款；5、转账赁证及收据、进账单25份，证明二被告三次偿还赵云虎借公司的195万元等事实；6、公证书二份，证明原告于2016年2月24日通知二被告召开股东会会议及通知二被告在2016年3月1日之前需将其在公司借款偿还给公司的事实；7、公司章程一份，证明公司章程的内容。被告马战霞、马映恩提交的证据有：1、马战霞、马映恩身份证复印件各一份，证明二被告的身份；2、合资协议书一份、变更登记审核表一张、第二次股东会决议一份、移交清单一份、股东会决议一份、股权转让公告一份，财务资料交接记录单一份。证实公司股权转让的经过。对上述证据的真实性，双方均无异议，但都认为不能支持对方的诉求。本院认为上述证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告东晟矿业注册成立于2010年11月23日，法定表人为马战霞，注册资本1000万元，其中被告马战霞持股51%，被告马映恩持股49%。2012年9月26日，二被告作为甲方与作为乙方的第三人王红经过协商，签订了合资协议书，双方约定合资方式为：甲方马战霞同意将其持有的华阴市东晟矿业有限责任公司21%出资转让给乙方，甲方马映恩将其持有的39%出资转让给乙方，合资后双方按股权比例甲方马战霞占30%，甲方马映恩占10%，乙方占60%的比例拥有公司股权及探矿权。合资后由乙方首先向公司投入500万元作为前期生产经营费用，如500万元使用完毕仍需继续投资，则双方一概按股权比例及时投入探矿工程所需资金。双方约定价款支付方式为：甲方同意乙方以总额1180万元取得华阴市东晟矿业有限责任公司60%股权。甲方承诺公司在本协议签订前不存在任何债权债务、抵押、承包以及法律纠纷，双方合资后，如有合资前遗留事项或债权债务均由甲方连带承担。本协议签订后7日内甲方应配合乙方完成股权及法定代表人登记和章程修改备案，并在办妥变更登记后将公司的所有的印鉴、证照手续、资料全部移交给乙方并制作移交清单，公司原有账目以移交日为基准日，移交之前由甲方做平账目并承担一切法律责任，移交之后账目由全体股东按章程规定承担责任。
协议签订后，第三人王红如约向二被告支付了1050万元。双方到工商部门变更了股权登记，公司法定代表人亦变更为第三人王红。第三人王红在接管账目后，发现在账目移交前，公司向被告马战霞、马映恩及他人出借多笔款项未追回，其中，马映恩于2011年7月7日从公司借款100万元，2012年10月5日借款322839.31元；马战霞于2012年10月5日从公司借款6万元。第三人王红要求二被告偿还借款或做平账目，第三人王红向被告马映恩转账205万元，向被告马转霞转账50万元，被告马映恩于2013年4月22日向公司还款10万元。2013年8月29日，东晟矿业公司召开董事会，通过决议：一、王红已按出资协议书的约定向其他股东付清了全部股权转让金，并已将500万元继续投资款全部缴付公司，完全履行了《出资协议书》规定的出资义务；二、为处理原股东账目遗留问题，王红投入的500万元继续投资款在账务账目中冲抵了原股东的挂账借款，财务账目与本决议不一致之处，以本决议为准；三、原股东现仍遗留挂账借款，由原股东马占霞和马映恩负责尽快处理完毕，以免影响公司运行。后因被告马战霞、马映恩未能将公司遗留借款处理完毕，引发诉讼。
本院认为，公司借款给股东，是公司依法享有财产权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法应承担相应的债务。因此，公司借款给股东引发的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。二被告的辩称与法律规定不符，本院不予采纳。
被告马战霞从公司借款6万元，被告马映恩从公司借款1322839.31元，应予以偿还。但他人从公司借出的款项，原告东晟公司提交的证据无法证实二被告是实际借款人，原告东晟公司要求二被告偿还他人借款，没有事实与法律依据，本院不予支持，原告东晟公司应向实际借款人主张偿还。
关于第三人王红转账给被告马战霞、马映恩的款项，属于何种法律关系，与本案处理结果无关，本院不予评判。在第三人王红向被告马映恩转账后，被告马映恩向原告东晟矿业还款10万元，原告东晟矿业无权要求被告马映恩继续偿还该10万元。原告东晟公司与第三人王红属于各自独立的民事主体，如有纠纷，应由第三人王红主张。故被告马映恩应偿还原告东晟公司借款数额为1222839.31元。
综上，原告东晟公司的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马战霞偿还原告华阴市东晟矿业有限责任公司借款60000元；
二、被告马映恩偿还原告华阴市东晟矿业有限责任公司借款1222839.31元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62430元，由原告华阴市东晟矿业有限责任公司负担51357元，被告马战霞负担518元，被告马映恩负担10555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭远昌