山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第96号
原告谢某，男。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告丁某某，男。
被告徐某某，男。
丁某某、徐某某的委托代理人赵录强，男，河北省霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司，地址，河北省霸州市建设西道166号。
负责人杨宝军，该公司经理。
原告谢某诉被告丁某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司（以下简称中财保霸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人武燕，被告徐某某，被告丁某某、徐某某的委托代理人赵录强到庭参加了诉讼，被告中财保霸州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日22时许，被告丁某某驾驶冀R595**/冀RL7**挂号半挂列车由东向西行驶至事故发生段，与原告乘坐由武春权驾驶的希望牌无号牌农用车发生碰撞，并致武春权农用车翻入道路北侧边沟中，该事故造成武春权、原告受伤。事故发生后，原告被送至大同市中国人民解放军三二二医院住院治疗，于2013年9月3日出院，事故经大同县公安局交通警察大队认定，丁某某负主要责任，武春权负次要责任，原告出院后伤情经大同同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残，事故发生后，被告丁某某只负担了部分医疗费，�原告的其他损失三被告不闻不问，原告为保护自己的合法权益，只好诉至贵院，并在庭审中变更诉讼请求，请求赔偿各项损失115085.7元。
被告丁某某辩称：对原告所诉的交通事故发生的时间、地点和责任划分没有异议，丁某某是事故车司机，所以不应该承担事故的赔偿责任，应由被告车主徐某某承担赔偿责任。
被告徐某某辩称：对交通事故发生的时间、地点和责任划分没有异议，我的车辆在被告中财保霸州公司投保了交强险和第三者商业险，应由被告保险公司在保险范围内向原告进行赔偿，不足部分按事故责任比例对原告进行赔偿，原告的诉讼请求意见在质证中发表，丁某某是雇佣司机，无需承担责任，由我雇主来承担责任。
被告中财保霸州公司未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对交通事故发生的时间、地点和责任划分无异议，确认被告丁某某系徐某某雇佣的司机。
本案争议的主要焦点为：
原告提出的赔偿项目及数额的事实依据和法律依据。
事故车辆的投保情况。
原告谢某向法庭举证了下列证据，以证明自己的主张。
交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的时间、地点、人员受伤、车辆受损及责任划分情况；
诊断证明、出院证明、病历，证明原告因伤住院，被诊断为大腿挤压伤（左），面部皮裂伤，住院62天。
医疗费票据及用药明细清单，证明原告在住院期间支出的医疗费20254.54元。
伤残鉴定意见书及鉴定费票，证明原告的伤残等级为X级伤残，并花鉴定费1400元。
户口本、村委会证明，证明原告的身份信息及被扶养人的身份信息及原告与被扶养人之间的亲属关系。
交通费票，证明原告在住院期间支出的交通费用。
车辆保险单，证明事故车辆的投保情况。
误工费证明，证明原告受伤误工情况，平均每月误工费为4560元。
居住证明，证明原告现居住在矿区平泉街新区里71栋2单元12号。
此外在闭庭后，原告又�供了叁份佐证材料，一份大同县公安局西坪派出所提供的谢苑博的常住人口详细信息，以证明谢苑博与谢某具有父子关系，一份谢德生户口历史成员信息，证明谢德文和妻子郭春秀，有三个子女信息，长子谢某，长女谢彩云，三女谢晓娇。一份为大同市公安局平泉路街派出所的证明，证明谢某于2012年1月起居住该辖区景秀苑社区71-2-12号。
针对原告的证据，本院依据双方质证意见及补充佐证证明材料，评析认为，被告丁某某、徐某某的代理人对原告的1、2、3、4、7无异议，本院予以采信。对原告的5号证据，被告质证认为无法清楚的反应原被告和其主张的被抚养人的关系，从户口上看只有一位女儿。村委会的证明不能证明他们之间的关系应当加注公安机关的户籍专注证明，才具合法性。本院结合原告提供的补充证明进行核实确认村委会的证据，内容真实，本院予以采信。对于原告的6号证据，被告质证认为，票据有连号，不具真实性，无法证明发生的时间和起始地点，原告受伤产生交通费是应该的，原告主张的数额较高，不予认可，请法庭酌定，本院分析，原告提供的交通费没有时间记录，难以确认，交通费是否与交通事故有关，本院在处理时予以酌定支持。对于原告提供的8号证据，被告质证认为，原告没有提供劳动合同及事发前三个月的工资表，及企业营业执照。原告证据不具合法性。本院分析认为，原告所提供的证明可以证明其在大同煤矿平泉实业公司新型包装厂工作，本院对该证据予以采信。对于9号证据，被告认为是当庭提供未发表质证意见，本院认为，在证据交换时已提供了居住证明，因被告未到庭，没有进行交换该份证明，原告为证明自己工作的地点为城镇，提供与其工作单位的�明相印证，并在闭庭后又补充了公安机关的居住证明，本院综合分析原告主张其居住于城镇的意见，予以采信。
被告徐某某在庭审中向法庭举证如下证据：
丁某某的身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明被告的个人身份及发生事故时具有驾驶资格和从业资格。
车主徐某某的身份证、行车证，证明事故车主的个人身份及登记车主。
运输证，证明被告的车辆为营运车。
事故责任认定书，证明事故责任的划分。
被告给原告垫付医疗费收条两份，证明垫付费用14600元。
原告谢某对被告提供的证据质证后表示无异议，本院分析认为，被告徐某某的证据真实，予以采信。
根据庭审举证、质证、陈述、辩论，结合原告在闭庭后的补充证据，本院确认如下事实：
一、2013年7月3日22时许，被告丁某某驾驶冀R595**/冀RL7**挂号半挂列车由东向西行驶至大同县s339线29km+950m处时，尾随碰撞在其同向由武春权驾驶的灯光设施不全的农用车尾部，致使农用车翻入道路北侧边沟中，造成武春权与乘车人原告谢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经大同县公安局交通警察大队认定，丁某某负事故的主要责任，武春权负事故的次要责任，谢某无责任。
事故发生后，原告被送往大同市中国人民解放军三二二医院进行救治，住院62天，主要诊断为大腿挤压伤（左）、面部皮裂伤，花去医疗费20254.54元。2013年12月13日，山西同煤司法鉴定中心司法鉴定原告谢某构成十级伤残，并花去鉴定费1400元。
事故车辆冀R595**/冀RL7**挂在中财保霸州公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为250000元。
原告谢某的抚养人有：
儿子谢苑博，男，2009年10月11日出生。
女儿谢慧文，女，2002年10月27日出生。
父亲谢德生，男，1950年1月25日出生。
母亲郭春秀，女，1953年7月1日出生。
谢德生、郭春秀的子女有四人，长子谢某、长女谢彩云、次女谢彩叶，三女谢晓娇。
原告谢某于事故发生前在大同煤矿平泉实业公司新型包装厂工作，并于2012年1月起居住大同矿区景秀苑71-2-12号房。
本院认为：本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实，原告谢某、被告丁某某、徐某某无异议，被告中财保霸州公司未参与诉讼，应视为放弃权利，民事赔偿首先应由被告中财保霸州公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照公安交警确认的责任比例由中财保霸州公司按照公安交通确认的责任比例在商业第三者责任险限额内分担赔偿，因原告在本案中没有诉讼自己所乘车辆的责任，故超出交强险自己所乘车方按照责任分担部分的损失由原告自己承担，如再有不足部分，则应由车主徐某某和原告自己按事故责任承担损失，对于被告徐某某前期垫付的费用14600元，可与实�应赔偿数额进行抵扣，对于原告谢某请求各项损失的赔偿标准，本院依照相关规定标准予以支持，各项赔偿标准计算如下：
残疾赔偿金，原告请求44912元。本院认为其虽然属于农村人口，但其于2012年已生活、工作在城镇，原告提出按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿的请求符合规定，本院予以支持确认。
医疗费，原告请求20254.54元，符合规定，予以支持。
营养费、伙食补助费，原告请求每天每项赔偿15元，按63天计算1890元，本院认为：原告请求赔偿标准合理，但经核实住院62天，故本院支持15元x62天x2=1860元。
交通费，原告请求1437元，本院酌情支持1200元。
鉴定费，原告请求1400元，符合规定予以支持。
误工费，原告请求26904元。本院认为按照其所从事行业，以山西省统计发布的制造业标准计算至定残前一日，即：34941÷365x165天=15795元。
护理费，原告请求3760元，本院认为原告请求标准符合规定，经本院核实，原告请求没有超出标准，故本院对原告请求予以支持。
被抚养人生活费：儿子谢苑博，原告请求按5566.2X12X10%÷2=3618元，符合规定，予以支持。
女儿谢慧文，原告请求按5566.2X6X10%÷2=1669.8元，符合规定，予以支持。
父亲谢德生，原告请求按5566.2X16X10%÷4=2226.5元，符合规定，予以支持。
母亲郭春秀，原告请求按5566.2X19X109%÷4=2643.9元，符合规定，予以支持。
精神抚慰金，原告请求5000元，符合规定，予以支持。
综上，原告谢某的各项损失共计104339.7元，应由中财保霸州公司于在交强险，医疗费用限额内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、误工费15795元、护理费3760元、被抚养人生活费1373元、此外中财保霸州公司还应依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定承担鉴定费1400元。其余交强险赔偿不足部分25899.7元，由中财保霸州公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例进行赔偿18129.8元，剩余7769.9元，由原告谢某自行承担损失。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谢某各项损失96569.8元，其中81969.8元直接支付谢某，14600元直接支付被告徐某某。（本赔偿款直接支付于原、被告所提供的账户上）
原告谢某自行承担损失7769.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告谢某负担420元，由中财保霸州公司负担2194元，保险公司承�部分诉讼费，直接支付原告谢某，谢某预交诉讼费不予返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 任雪琴
审判员 贺美忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 岳 燕