河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01036号
原告霍某某，男，1953年6月29日出生，汉族，住所地辉县市。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1951年5月1日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告霍某某与被告常某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告霍某某于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告常某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱命海、被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2007年11月份，被告常某某与案外人董某某两人合伙经营民权达利水泥建材有限公司，原告出资100000元在董某某名下。2008年11月14日，董某某的股份转让给被告常某某，原告出资的100000元也转让给了被告，原告与被告于2009年5月14日又签订了转让协议书，并约定被告分期归还原告的股金资本，可是被告没有按照协议履行，2010年3月2日，原、被告又口头协议，如逾期履行协议按月息1分计算利息。后虽经原告多次催要，被告总是以没有钱为由，拒不偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的欠款100000元及利息28000元。
被告常某某辩称：被告常某某虽与原告霍某某签订了一份协议书，但双方彼此并没有实际履行该协议书。被告常某某并没有实际拥有该转让协议书中的股金100000元，也不欠原告任何款项。现原告的股金仍在民权达利水泥建材有限公司，且民权达利水泥建材有限公司仍存在，并在民权县工商行政管理局登记注册，原告应向民权达利水泥建材有限公司主张权利，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告霍某某要求被告常某某偿还欠款100000元以及利息28000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据，2007年11月27日，安阳市两仪钢板仓有限公司出具的钢板仓预付款一份，证明原告霍某某为民权达利水泥建材有限公司预交设备款100000元，董某某30000元，共计130000元。霍某某的100000元作为原告在民权达利水泥建材有限公司的股权。第二组证据，原告霍某某与被告常某某于2009年5月24日签订的股权转让协议书一份，2014年7月19日董某某的证明一份，2008年11月14日，案外人董某某与被告常某某签订的民权达利水泥建材有限公司转让协议书一份，以上证据证明原告已经将其在民权达利水泥建材有限公司的100000元股权转让给被告常某某，此款项应由被告常某某偿还，不应由民权达利水泥建材有限公司偿还。
经庭审质证，被告代理人对原告提供的第一组证据有异议，认为该收据与本案不具有关联性，该收据只能证明安阳市两仪钢板仓有限公司收到民权达利水泥建材有限公司钢板仓预付款130000元的事实，不能证明原告向民权达利水泥建材有限公司出资并享有股权。对原告提交的2009年5月24日的协议书有异议，该份协议书并未实际履行，原告并未将100000元的股金实际转让给被告，被告并未接受原告的股金100000元，原告的股金仍在民权达利水泥建材有限公司，该公司目前仍存在，并未解散破产，因此，被告并未占有、使用原告的股金。从民权达利水泥建材有限公司的营业执照显示，民权达利水泥建材有限公司自2007年12月29日成立后，一直到2014年12月27日仍处于经营状态。根据《公司法》关于股东股份转让的规定，原告称其股权转让给被告，但未提交有效的股权转让证明，双方签订的协议因未实际履行而自始无效，被告没有偿还欠款的义务。对董某某的证明有异议，该证明没有董某某的身份基本信息，不能证明是董某某所述内容，且该份证明是打印的，不是其本人书写，且所证内容不客观不真实，系虚假证明。对2008年11月14日的协议书有异议，因系复印件，无原件，被告不予质证。
被告常某某向本院提交证据有：第一组证据，被告常某某的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。第二组证据，企业法人营业执照一份，证明民权达利水泥建材有限公司的名称、住所地、法定代表人为董某某、注册资本为350万元、成立时间2007年12月29日、营业期限自2007年12月29日至2014年12月27日，原告的股金100000元仍在民权达利水泥建材有限公司，并未转让给被告；第三组证据，记账凭证一份，自制凭证一份，证人徐永立证明一份，证明原告霍某某于2009年12月10日在民权达利水泥建材有限公司拉红渣，折合价款19315.80元的事实。
经质证，原告对第一组证据无异议，对第二组证据本身没有异议，对其证明目的有异议，该证据只能证明民权达利水泥建材有限公司没有进行法定代表人的变更登记，是其公司内部问题，公司转让给被告常某某后，董某某已离开公司，公司的实际生产经营者是被告。对第三组证据有异议，证人未到庭，不能证明案件事实。对于记账单，被告未提出反诉，原告方不予质证，该份证据与本案没有关联性。
经审查，原告向本院提交的第一、二组证据，形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的第一、二、三组证据与本案具有关联性，确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2007年11月27日，民权达利水泥建材有限公司向安阳市两仪钢板仓有限公司交纳钢板仓预付款130000元，其中的100000元是原告霍某某出资，作为原告在民权达利水泥建材有限公司的投资股金。2008年11月14日，被告常某某（甲方）与民权达利水泥建材有限公司的法定代表人董某某（乙方）达成公司转让协议书，该协议第一条规定，经甲乙双方协商，乙方同意公司由甲方经营生产，甲方偿还乙方投资1106862元人民币（不含霍某某投资的100000元）等项条款。2009年5月14日，原告霍某某与被告常某某在中证人徐永立的见证下，签订了一份股金资本转让协议，原、被告双方同意商定，原告在民权达利水泥建材有限公司的股金100000元，从2009年元月1日起，霍某某的股金资本转给常某某经营管理，原有的债权、债务有常某某负责，原告霍某某转给被告常某某的股金资本不计利息。股金100000元由常某某分期分批偿还给霍某某，2009年度偿还40%，2010年偿还30%，2011年偿还30%，可提前偿还。股金资本转让协议签订后，被告常某某没有按照协议约定期限偿还原告霍某某的股金。
另查明：2009年12月10日，原告霍某某在民权达利水泥建材有限公司拉红渣306.6吨，每吨63元，计款19315.80元。
本院认为，原告霍某某与被告常某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，2007年11月27日，原告霍某某出资100000元作为入股民权达利水泥建材有限公司的股金，原、被告双方均认可，在公司转让给被告之后，该公司一直由被告经营管理。2009年5月14日，原告霍某某与被告常某某达成股金转让协议，原告退出了合伙企业。根据法律规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙人协议约定或者由全体合伙人决定。本案中，原、被告对该100000元股金使用以及分期偿还情况都进行了具体约定，原、被告应按照协议约定执行，但被告常某某未按照协议约定履行退还原告的财产份额，应当承担继续履行协议的违约责任。原告霍某某在被告经营的民权达利水泥建材有限公司拉红渣，计款19315.80元，亦属合伙企业的财产，在退还原告的财产份额时，应扣减其应退还相应份额。原告要求被告支付股金利息28000元，双方在股金转让协议中明确约定不计利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后十日内退还原告霍某某出资款80684.2元；
二、驳回原告霍某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告负担280元，被告负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡金航