江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7507号
原告：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏武进经济开发区工业园区谷林路1号。
法定代表人：钱永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
原告江苏常虹钢结构工程有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日、2017年5月10日二次公开开庭进行了审理。原告江苏常虹钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人高久巍和被告河南城建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘英俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常虹钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付加工款3000902.7元，并支付自2013年1月28日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告签订钢制品结构件加工制造合同一份，约定被告委托原告为其承建的宁夏望远乐从北方国际家具物流园加工钢结构及彩钢板保温屋面等，并规定了相应的技术要求，合同总价款10157485元。同月，原、被告又签订了相应钢结构安装合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付部分加工款及安装款。2013年1月28日，原、被告及工程监理单位、建设单位对原告承揽的加工制作产品及安装工程的价格进行审定，审定价为13650902.7元。该审定价包括原告为被告加工的钢结构产品的价格10157485元及安装价3493417.7元。另，河南城建建设集团有限公司于2015年3月18日变更为河南城建建设集团有限责任公司。现经原告核算，被告尚欠原告价款3000902.7元，原告催要无着，提起诉讼。
被告河南城建建设集团有限责任公司辩称，1、原告举证的定案单没有被告负责人的签字也没有被告单位公章，同时没有监理公司及原告公司公章。原告举证的工程定案单及工作联系单均加盖有原、被告及监理公司公章，但该份定案单没有加盖公章，被告对此不认可。2、双方合同约定的竣工日期为2011年5月20日，约定的付款日期为货物交齐后一个月内付清，原告应在合同约定付款之日起二年内即于2013年5月20日前向被告主张支付价款，但原告于2016年10月12日才起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告诉请。
原告江苏常虹钢结构工程有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2011年4月20日签订的钢制品（结构件）加工制造合同书和钢结构安装合同，证明原、被告存在承揽合同关系的事实。2、2013年1月28日由双方及工程监理公司审核的定案单及签证单复印件、工作联系单、吊车使用确认单，证明该定案单是由原、被告及工程监理公司负责人共同审定的事实。3、原告制作的对账单，证明被告已付价款10650000元，尚欠原告价款3000902.70元的事实。4、银行转账凭证、2014年12月8日开具的增值税发票交付被告的回执，证明被告已付价款10650000元及原告起诉没有超过诉讼时效的事实。
被告河南城建建设集团有限责任公司为证明其辩称主张提交了宁夏蓝山投资置业有限公司与河南城建建设集团有限公司于2011年7月15日签订的建设工程施工合同，证明涉案工程系指定承包人工程，指定单位是宁夏蓝山投资置业有限公司，被告只是以自己的名义与原告签订了合同，但合同的履行都是由宁夏蓝山投资置业有限公司负责，宁夏蓝山投资置业有限公司以被告的名义开立了银行账户并负责支付原告价款的事实。
经质证，被告对原告提交的原、被告于2011年4月20日签订的钢制品（结构件）加工制造合同书和钢结构安装合同及付款凭据无异议，对原告提交的2014年12月8日开具的增值税发票的真实性无异议，但被告未收到该发票，该发票的签收人是宁夏蓝山投资置业有限公司的员工；被告对原告提交的对账单、2013年1月28日由双方及工程监理公司审核的定案单及签证单复印件、工作联系单、吊车使用确认单不予认可，理由对账单是被告单方制作；2013年1月28日由双方及工程监理公司审核的定案单没有被告及工程监理公司的盖章；签证单及工作联系单等均系复印件，不符合证据的要求。
原告对被告提交的建设工程施工合同认为，原告不是合同当事人，无法确认合同的真实性，且该合同与本案无关联性。
本院认证意见，本院对原告提交的钢制品（结构件）加工制造合同书和钢结构安装合同、付款凭据予以确认；对原告提交增值税发票的真实性予以确认；对于原告提交的签证单及工作联系单，虽是复印件，但该复印件上均有原、被告及工程监理单位盖章及经办人签字，且原告认为原件均在被告审核时交与被告，被告对签证单及工作联系单的印章未作否认，因此，本院对原告提交的签证单及工作联系单予以确认；对于原告提交2013年1月28日的定案单，因该定案单由项目总指挥、财务部、生产副指挥、监督部门、预算部、施工单位的代表签字，且签字的代表在签证单及工作联系单上均曾分别代表原、被告及监理单位签过字，因此，本院对原告提交的该定案单亦予以确认。对被告提交的建设工程施工合同，因该合同与本案无关联性，故本院对被告提交的该证据在本案中不予确认。
根据原、被告陈述及本院审查认定的证据，认定如下事实：
河南城建建设集团有限公司于2015年3月18日变更为河南城建建设集团有限责任公司。
2011年4月20日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订了钢制品（结构件）加工合同书，该合同载明，甲方将其投资建设的“宁夏望远乐从北方国际家具物流园”中庭、连廊钢结构和彩钢板保温屋面等，委托乙方加工制造。双方对委托加工构件的名称、数量、质量要求、交货时间、交货地点等均作了约定，合同价款为10157485元，付款方式：签约预付合同总价的50%作为生产备料款，每次交货付至每批货款的90%，余10%待货全部交齐后一月内结清。双方还对其他事项作了约定。
2011年4月，原告（××）与被告（××）签订钢结构安装合同，该合同载明，工程名称：宁夏望远乐从北方国际家具物流园钢结构安装。工程地点：宁夏回族自治区银川市望远镇。工程内容：中庭网架、屋盖，大穹顶网架，连廊钢结构、屋盖，小穹顶钢结构。资金来源：置业方宁夏蓝山投资置业有限公司自筹。工程承包范围：中庭网架1座含彩钢板保温屋面系统、大穹顶网架结构2座含装饰构架、连廊钢结构2座含铝板面层彩钢板底层屋面系统、小穹顶钢结构4座含装饰构架（详见设计图纸）的安装施工。合同价款3217338元。工程预付款：合同签订7天内支付合同总价的40%作为预付工程款。工程量确认：每月25日将当月完成的合格工程量月报表送发包人和监理，发包人接到报表后7天内按设计图纸核实已完工程量，并在计量前24小时内通知承包人，承包为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据。发包人收到承包人报表后7日内未进行计量，从第8天起，承包人报表中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。工程进度款支付：双方约定的工程进度款支付方式、比例、和时间：按每次报表经确认完成工作量的30%支付工程进度款；合同范围内项目全部施工完成支付合同价的15%进度款；分项工程竣工质量验收合格后，结算经审定后10日内付至审定价的95%。5%余款自分项工程竣工验收之日起一年内付清。双方在合同中还对其他事项作了明确约定并约定本合同双方签字盖章，工程款到帐后生效。该合同由原告及被告项目部盖章并由双方经办人签字。
上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，在履行过程中，原告均将每月工作联系单、签证单交付被告，以确定工程量，且工作联系单、签证单上均由原告方盖章并由项目负责人钱元清签名、由被告方盖章并由项目负责人刘勤保等人签名、由监理单位盖章并由监理单位项目负责人陈贵宝等人签名。2013年1月28日，经原、被告及工程监理单位对原告交付定作产品及安装工程进行审定，并编制了乐从世家项目分包单位定案单，确认原告交付定作产品及完成的安装工程审定价为13650902.7元，该定案单上均由原告方的钱元清、被告方的刘勤保及监理单位的陈贵宝签名，并由被告方的财务负责人刘欣签名。被告截至2014年1月24日止已支付原告价款10650000元；截至2014年12月8日，原告已开具金额为7950000元的增值税发票交付被告。现被告尚欠原告价款3000902.70元，原告经多次催要无果，提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的钢制品（结构件）加工合同书、钢结构安装合同、签证单、乐从世家项目分包单位定案单均有效，对原、被告有约束力。原告按合同约定履行了交付定作产品并完成安装义务的事实由原告提交工作联系单、签证单及乐从世家项目分包单位定案单予以确认。且被告在庭审中对已支付原告价款10650000元的事实无异议，因此，被告结欠原告价款3000902.70元的事实由原告提交的签证单及乐从世家项目分包单位定案单予以证明，因此，原告要求被告支付价款3000902.7元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对原告要求被告支付所欠价款自2013年1月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告的该部分诉讼请求与原、被告签订钢结构安装合同约定不符，本院不予支持。对于被告辩称，乐从世家项目分包单位定案单上没有原、被告及监理单位盖章且定案单上的签名人不是被告单位的员工，是宁夏蓝山投资置业有限公司的员工，被告对该定案单不予认可的意见，本院认为，被告仅不认可该定案单并未提供证据证明自己的辩称主张，被告提供的建设工程施工合同也只能证明宁夏蓝山投资置业有限公司将宁夏乐从世家国际家具博览中心1#馆工程发包给被告承建的事实，不能证明被告的该辩称主张；且定案单上施工单位、项目总指挥、财务部、生产副总指挥、及监理部门栏的签名人与原告提交的签证单、工作联系单上施工单位、监理单位、总承包单位栏的签名人相一致，而签证单及工作联系单上相对应施工单位、监理单位、总承包单位栏均加盖了公章，即被告的该辩称主张与签证单、工作联系单载明的事实不符，因此，本院对被告的该辩称意见不予采信；对于被告辩称本案原告的诉讼主张已超过诉讼时效的意见，本院认为，本案中，原告最后一次交付被告增值税发票的时间是2014年12月8日，虽被告辩称其未收到该发票，该发票是由宁夏蓝山投资置业有限公司收的，但被告未能提供证据证明该主张，因此，应当认定原、被告持续往来至2014年12月8日，原告本次起诉未超过诉讼时效，对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付江苏常虹钢结构工程有限公司价款3000902.70元。
二、驳回江苏常虹钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30808元，保全费5000元，合计35808元，由河南城建建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱斐讯
第8页共8页