河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初498号
原告：刘少清，系死者刘艳敏的父亲，住河北省盐山县。
原告：韩俊杰，系死者刘艳敏的母亲，住河北省盐山县。
原告：刘某某，系死者刘艳敏的的儿子，住河北省盐山县。
法定代理人：王俊容，系原告刘子辰的母亲，住河北省盐山县。
原告刘少清、韩俊杰、刘子辰的委托代理人（推荐代理人）：王世广，住河北省黄骅市。
被告：陈中茹，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘少清、韩俊杰、刘某某与被告陈中茹、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日以刘少清、韩俊杰、刘某某为原告，以陈中茹、盐山县五合运输有限公司、人保财险沧州分公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘少清、韩俊杰、刘某某于2018年1月24日向本院提交申请书，要求撤回对被告盐山县五合运输有限公司的起诉，本院已予以准许。庭审时，原告刘少清、韩俊杰、刘某某的委托代理人（推荐代理人）王世广，被告人保财险沧州分公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。被告陈中茹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少清、韩俊杰、刘某某诉称：三原告分别系刘艳敏的父亲、母亲和儿子。2017年11月1日2时15分，刘艳敏驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道404KM＋800M处时，与被告陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车追尾相撞，造成刘艳敏受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘艳敏负事故的主要责任，被告陈中茹负事故的次要责任。经查，被告陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对三原告因刘艳敏死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告刘少清、韩俊杰、刘某某补充内容为：经司法鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为76000元，诉讼请求数额确定为246032.16元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。
被告陈中茹缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在我公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，其中，冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额2000000元，冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额50000元，事故处于保险期间，请求人民法院对三原告诉讼主体依法确认；在三原告诉讼主体适格，且发生交通事故时冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，三原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.本次事故除造成刘艳敏死亡外，还造成丁虎敏死亡，根据相关法律规定，应当在交强险限额内为丁虎敏预留相应的保险份额；3.根据事故认定书，被告陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车存在超载及安全设施不全等情形，三原告超出交强险的损失，我公司仅应在第三者责任险限额内承担不超过27%的保险责任；4.根据保险合同约定，诉讼费、尸检费、公估费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：三原告分别系刘艳敏的父亲、母亲和儿子。2017年11月1日2时15分，刘艳敏驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道404KM＋800M处时，与前方发生故障顺停的由被告陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车追尾相撞，造成刘艳敏及其乘车人丁虎敏受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2017年12月1日作出黄公交认字〔2017〕第295号道路交通事故认定书，认定刘艳敏醉酒后驾车上路行驶，未确保安全，是造成事故的原因，负事故的主要责任。被告陈中茹驾驶安全设施不全的机动车上路行驶、载货质量超过核定载质量，发生故障后未按规定设置故障警告标志，也是造成事故的原因，负事故的次要责任。丁虎敏无交通违法过错行为，无责任。陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在被告人保财险沧州分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额2000000元，冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额50000元。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内，被告陈中茹的驾驶证及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证合法有效。
除上述事实外，三原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，刘艳敏分别在黄骅市骨科医院、盐山县人民医院、解放军第302医院合计住院16天，支付医疗费85541.97元；2.刘艳敏住院期间按每天50元计算，住院伙食补助费为800元；3.刘艳敏住院期间按每天50元计算，营养费为800元；4.刘少清和韩俊杰的身份证、诊断证明、病案，刘艳敏住院期间由原告刘少清、韩俊杰二人护理，按2016年河北省在岗职工年平均收入56987元计算，护理费为4996.12元；5.按2016年河北省农林牧渔业年平均收入21987元计算16天，刘艳敏误工费为963.81元；6.尸体检验报告、死亡注销证明，发生交通事故造成刘艳敏死亡，按2016年河北省职工年平均工资56987元计算6个月，丧葬费为28493.5元；7.刘艳敏生前系河北省农村居民，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年，死亡赔偿金为238380元；8.法医学尸体检验报告、尸体检验费票据，证明三原告支付刘艳敏尸体检验费3000元；9.发生交通事故造成刘艳敏死亡，要求赔偿精神损害抚慰金20000元；10.户口本、离婚证、家庭关系证明，原告刘某某系刘艳敏、王某的儿子，2012年10月2日出生，发生交通事故时5岁，应当给付13年生活费。刘艳敏、王某已于2017年10月26日在盐山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，刘艳敏生前，由刘艳敏、王某二人共同扶养，按2016年河北省农村居民人均年消费性支出9798元计算，被扶养人生活费为63687元；11.按2016年河北省在岗职工年平均工资56987元由7人计算5天，处理丧事人员误工费为5464元；12.要求赔偿交通费、住宿费6000元，具体数额由人民法院依法酌定；13.行驶证、鉴定评估结论报告书，刘艳敏系冀Ｊ×××××号车所有人，经黄骅市人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为76000元；14.机动车鉴定评估费票据，证明三原告支付鉴定评估费3800元；15.施救费票据，证明三原告支付施救费600元。
对三原告提供的上述证据及主张，被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.对黄骅市骨科医院、盐山县人民医院、解放军第302医院的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。沧州振岭大药房连锁有限公司出具的人血白蛋白票据与本案没有关联性，我公司不予认可；2.伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费由人民法院依法确认；3.对死亡赔偿金、丧葬费、车辆施救费无异议；4.三原告提供的鉴定评估结论报告书，鉴定车损数额过高，要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利；5.根据保险合同约定，尸体检验费、鉴定评估费均不属于保险赔付范围。
另查明：1.黄骅市骨科医院病案2017年11月3日长期医嘱记录单中，记载有“人血白蛋白20g每天一次，静脉续滴”的相关内容；2.被告人保财险沧州分公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费；3.因超过举证期限，被告人保财险沧州分公司要求庭后提交保险条款及提保提示单的申请，本院不予准许，并已当庭释明。
上述事实，由三原告提供的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警大队作出的黄公交认字〔2017〕第295号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在刘艳敏已因交通事故死亡的情况下，根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由三原告在继承刘艳敏遗产范围内承担70%，由被告陈中茹承担30%。原被告双方对冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在被告人保财险沧州分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险沧州分公司作为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成刘艳敏死亡及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认三原告因刘艳敏死亡造成的损失为：
1.三原告当庭提供的黄骅市骨科医院、盐山县人民医院、中国人民解放军第302医院的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信。沧州振岭大药房连锁有限公司出具的人血白蛋白票据，与黄骅市骨科医院病案长期医嘱记录单相互印证，证明三原告支付840元血蛋白费用属合理费用，本院予以确认。经核实，医疗费为79541.97元，本院予以确认；
2.刘艳敏自2017年11月1日发生交通事故至2017年11月16日死亡，合计16天，期间无论是在黄骅市骨科医院、盐山县人民医院、中国人民解放军第302医院住院，还是在转院途中，均应当给付伙食补助费，按每天50元计算，伙食补助费为800元（50元∕天×16天＝800元）；
3.基于上述伙食补助费的同样理由，按每天40元计算，营业费为640元（40元∕天×16天＝640元）；
4.基于上述伙食补助费的同样理由，结合刘艳敏的伤情，本院确认该16天由原告刘少清、韩俊杰二人护理，按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算，护理费为4992元（156元∕天∕人×16天×2人＝4992元）；
5.按2016年河北省农林牧渔业年平均收入21987元计算16天，刘艳敏误工费为963.8元（21987元∕年÷365天×16天＝963.8元）；
6.刘艳敏1990年12月8日出生，发生交通事故时27岁，河北省农村居民，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年，死亡赔偿金为238380元（11919元∕年×20年＝238380元）；
7.按2016年河北省在岗职工年平均工资56987元计算6个月，丧葬费为28493.5元（56987元∕年÷2＝28493.5元）；
8.三原告主张的3000元尸体检验费，是为查明刘艳敏死亡原因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
9.根据刘艳敏在本次事故中负主要责任的事实，三原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以确认；
10.原告刘子辰2012年10月2日出生，发生交通事故时5岁，应当给付13年生活费。虽然刘艳敏、王某已于2017年10月26日在盐山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，但均负有对原告刘某某的扶养义务。按2016年河北省农村居民人均年消费性支出9798元计算，被扶养人刘某某生活费为63687元（9798元∕年×13年÷2人＝63687元）；
11.由5人按2016年河北省在岗职工日平均收入156元计算5天，处理丧事人员误工费为3900元（156元∕天×5人×5天＝3900元）；
12.根据刘艳敏自事故现场到黄骅市骨科医院住院治疗，后分别转往盐山县人民医院、解放军第302医院住院治疗，并将刘艳敏尸体运回河北省盐山县盐山镇南杨庄村安葬均需要支付交通费的事实，三原告主张的交通费，本院酌情确认2000元；
13.三原告当庭提交的鉴定评估结论报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告人保财险沧州分公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对该鉴定评估结论报告书予以采信。据此，车损为76000元；
14.三原告主张的鉴定评估费3800元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
15.三原告主张的600元施救费，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
因三原告未提供住宿费票据予以证实，对三原告主张的住宿费，本院不予确认。
根据事故认定书，本次事故除造成刘艳敏死亡外，还造成丁虎敏死亡，在原被告双方均未提供相关证据证明丁虎敏法定继承人因丁虎敏死亡造成具体损失的情况下，应酌情在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费及死亡伤残限额内为丁虎敏的法定继承人预留50%的保险金。据此，上述医疗费79541.97元、伙食补助费800元、营养费640元，合计80981.97元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付5000元，剩余75981.97元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付22794.6元（75981.97元×30%＝22794.6元）。上述护理费4992元、误工费963.8元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、尸体检验费3000元、精神损害抚慰金20000元、刘子辰生活费63687元、处理丧事人员误工费3900元、交通费2000元，合计365416.3元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付55000元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余310416.3元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付93124.89元（310416.3元×30%＝93124.89元）。上述车损76000元、鉴定评估费3800元、施救费600元，合计80400元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余78400元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付23520元（78400元×30%＝23520元）。被告人保财险沧州分公司赔付三原告上述保险金后，被告陈中茹在本案中不再承担民事赔偿责任。虽然交通事故认定书中载明被告陈中茹驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车存在超载现象，但本次事故发生前该车辆因故障已经停止行驶。被告陈中茹承担事故次要责任的主要因素是发生故障后未按规定设置故障警告标志。且冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车主、挂车第三者责任险均投保了不计免赔，据此，被告人保财险沧州分公司关于仅应在第三者责任险限额内按27%的比例承担保险责任的抗辩意见，本院不予采信。被告陈中茹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告刘少清、韩俊杰、刘某某医疗费、伙食补助费、营养费合计5000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告刘少清、韩俊杰、刘某某护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、精神损害抚慰金、刘子辰生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计55000元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告刘少清、韩俊杰、刘某某车损、鉴定评估费、施救费合计2000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告刘少清、韩俊杰、刘某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、刘某某生活费、处理丧事人员误工费、交通费、车损、鉴定评估费、施救费合计139439.46元，共计201439.49元；
二、驳回原告刘少清、韩俊杰、刘某某的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘少清、韩俊杰、刘某某上述保险金后，被告陈中茹在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘少清、韩俊杰、刘某某承担334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2161元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年五月四日
书记员 张靖焜