wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1150号
原告：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295。
法定代表人：段国胜，职务总经理。
委托代理人：王韵丹、谭瑶，均为原告职员。
被告：陈晓锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告广州火晟投资管理有限公司诉被告陈晓锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州火晟投资管理有限公司的委托代理人王韵丹、谭瑶到庭参加了诉讼。被告陈晓锋下落不明，经本院依法公告，期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州火晟投资管理有限公司诉称：被告于2015年11月27日与广州市海珠华银小额贷款股份有限公司（以下简称华银公司）签订了《最高额贷款合同》（合同编号：华银高贷字第201511262096号），约定华银公司向被告提供额度100000元的最高额贷款，贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止，贷款利率为月利率1.45%；被告逾期还款的，则每逾期一天，应按欠款余额每天千分之三计算违约金。期限届满，经多次催要，被告没有偿还借款本息。华银公司于2017年2月10日将本案诉争债权转让给原告，原告向华银公司支付了转让款，双方并于同月14日共同在《民营经济报》刊登了债权转让及催收公告，并由华银公司以特快专递方式通知被告债权转让事项。被告逾期至今未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，为此，请求判令：1.被告向原告归还欠款本金100000元；2.被告按年利率24%向原告支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金。
被告陈晓锋没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告于2015年11月27日与广州市海珠华银小额贷款股份有限公司（以下简称华银公司）签订了《最高额贷款合同》（合同编号：华银高贷字第201511262096号），约定：华银公司向被告提供额度100000元的最高额贷款，贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止。同日，被告向华银公司出具《贷款借据》，载明：贷款利率为月利率1.45%，违约金为自逾期之日起按欠款余额每日千分之三计算，还款方式为按月付息，一次性还本；被告同时指定借款汇入案外人罗某某的账户。《最高额贷款合同》签订当日，华银公司向被告指定账户汇入100000元。合同履行期间，被告依约定利息标准向华银公司支付了借款期间的借款利息。2016年11月26日，借款期限届满，被告仅向华银公司支付了截止至2017年1月9日的借款利息，但没有清偿本金。
原告于2017年2月10日与华银公司签订了《债权转让协议书》，约定华银公司将本案诉争债权本息以100000元的价格转让给原告，同日，原告向华银公司支付了转让款100000元。同年2月14日，原告与华银公司共同在《民营经济报》刊登了债权转让及催收公告，要求被告向原告履行债务。原告向被告追索借款未果，遂于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本案审理期间，原、被告于2017年3月20日签订《调解协议》，载明原告向华银公司受让取得本案债权，被告同意自2017年4月25日起每月25日向原告偿还5000元，直至贷款还清；并于2017年3月25日向原告支付本案受理费等，但被告未有按调解协议履行义务。
诉讼中，原告提交了《最高额贷款合同》《贷款借据》《最高额贷款支借单》、银行支付回单、债权转让协议、支付回单凭证、债权转让及催收公告等证据，以支持其主张。
本院认为：本案属借款合同纠纷。华银公司与被告自愿签订《最高额贷款合同》，且华银公司依约向被告履行了付款义务的事实，有原告提交的《最高额贷款合同》《贷款借据》《最高额贷款支借单》《银行支付回单》证明，可予认定。华银公司与被告签订的《最高额贷款合同》，没有违反法律禁止性规定，该合同成立，并生效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有拘束力，双方均应履行合同义务，被告在合同履行期间，虽依约向华银公司支付了约定借款利息，但其在合同期限届满后，没有向华银公司清偿借款本金，已构成违约，其应承担违约责任。
关于原告可否就被告尚欠华银公司的债务向被告主张债权问题，《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”；本案中，原告与华银公司就本案的债权转让自愿达成协议，并已就债权转让事宜通过登报公告等方式履行了通知被告的义务，被告在已知本案诉争债权转让的情况下，至今未到庭就华银公司与原告债权是否已履行了通知义务提出抗辩意见，本院确认华银公司与原告已就债权转让向被告履行了通知义务，原告有权就本案诉争债权向被告主张权利。
关于被告尚欠原告借款本息问题，原告主张被告尚欠其借款本金100000元，并提交了付款凭证等证据佐证，被告对原告100000元借款已实际交付的主张没有提出抗辩意见，亦无举证证明其已向原告履行了还款义务，被告应承担举证不能的法律后果，本院确认被告尚欠原告借款本金100000元没有清偿，对原告请求判令被告偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以准许。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《贷款借据》中既约定借款利息按月利率1.45%计算，又约定违约金自逾期之日起按每日千分之三计算，该利息及违约金之和超出年利率24%的保护范围，原告自愿调整为按年利率24%（利息＋违约金）计算，并无不当，可予准许。被告虽没有举证证明向原告全部或部分履行了偿还借款利息义务，但原告在庭审中自述被告已偿付了截止至2017年1月9日的利息，对原告要求被告自2017年1月10日起向其支付至实际履行之日止的利息请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓锋在本判决生效之日起10日内向原告广州火晟投资管理有限公司清偿借款本金100000元；
二、被告陈晓锋在本判决生效之日起10日内，按利息及违约金合共为年利率24%的标准向原告广州火晟投资管理有限公司支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告陈晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 何田生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第519号
原告臧宝光。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路27号。
法定代表人李永亮，董事长。
被告赵洪全（泉）。
本院在审理（2015）临兰民初字第2708号原告臧宝光与被告山东永和建筑工程有限公司、赵洪全（泉）劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东永和建筑工程有限公司、赵洪全（泉）的款项24万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑81行终4号
上诉人（一审起诉人）：孙秀媛。
上诉人孙秀媛因对黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局行政行为提起起诉，不服黑龙江省农垦法院（2017）黑8101行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙秀媛上诉请求：请求撤销（2017）黑8101行初19号行政裁定书，依法判决按照每平方米4500元给付孙秀媛拆迁违法赔偿损失。事实和理由：黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局用名山农场拆迁许可申请黑龙江省宝泉岭农垦法院作出强拆决定，于2011年4月29日将孙秀媛私有住宅及车库拆除。孙秀媛到黑龙江省农垦中院和黑龙江省高级人民法院数次诉讼。黑龙江省宝泉岭农垦法院在孙秀媛申请回避，要求异地审理的情况下，没有法律依据，作出驳回孙秀媛请求的裁定。
本院认为,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的内容，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中孙秀媛自述本案的拆迁行为发生在2011年，孙秀媛于2017年9月29日向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期间，孙秀媛的起诉不应予以立案。
综上，孙秀媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 啸
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00689号
被执行人：王国辉。被执行人王国辉因犯贩卖、运输毒品罪于2013年12月6日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
被执行人：程某某。被执行人程某某因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被执行人王国辉、程某某执行罚金一案，经我院在银行、房产、土地、车辆等部门查询结果显示，被执行人王国辉、程某某无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安�省合肥市中级人民法院（2013）合刑初字第00084号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 飞
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢24号
申请执行人何国芳。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
申请执行人何国芳与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人何国芳的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第3090号民事调解书，于2018年2月9日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初464号
原告：张银，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：臧守洲，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告张银与被告臧守洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告臧守洲外出地址不详，本案于2017年3月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张银的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告臧守洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，被告因经营需要借原告款4万元，并约定于2015年2月16日前还款1万元，剩余3万元于2015年10月份前还清。后原告多次催要，被告一直未予给付。
臧守洲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告身份证及借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告以垫付工程资金为由，向原告借款4万元，2014年8月31日，被告向原告出具借条1张，载明：今借张银人民币4万元整，本人答应于2015年2月16日前还款1万元，剩余3万元，本人答应于2015年10月份之前还清此款项。被告在借据上签名并捺印。后原告多次催要无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告签名并捺印的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告书面约定还款期限，到期后被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧守洲于判决生效之日起十日内偿还原告张银款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，由被告臧守洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 郭克才
人民陪审员 张凌云
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初464号
原告：张银，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：臧守洲，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告张银与被告臧守洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告臧守洲下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一七年三月九日
书 记 员 范希伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第623号
原告：林永。
委托代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：陈胜安。
原告林永诉被告陈胜安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林永的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告陈胜安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识，2013年10月21日，被告立下借条，向原告借款4000元，但至今被告未还款。原告多方追讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告陈胜安归还原告借款4000元。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明被告在2013年10月21日向原告借款4000元的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2013年10月21日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。经原告催索，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款4000元给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告应当向原告偿还借款4000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈胜安偿还原告林永借款4000元。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告林永已预交），由被告陈胜安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第623号
原告郭某某，女，汉族，1967年某月某日出生。
被告郑某某甲，男，汉族，1963年某月某日出生。
原告郭某某与被告郑某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郑某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告因婚前了解不够，婚后发现被告与其他异性关系暧昧，被告在州县上班，一周回家一次，回来后先到外面女人处，为此我们经常吵架闹分居，被告的行为影响了原告和孩子的正常生活。结婚以来，双方一直过着AA制的生活，被告一人吃饱全家不饿，对家庭亲人极端不负责任，我们长期分居，夫妻关系已名存实亡，感情也已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郑某某乙由原告郭某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产，双方各自的财产归各自所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告郑某某甲辩称，首先因为孩子尚小，离婚不利于孩子成长，为了今后孩子的生活、教育等多方面考虑，被告不同意离婚；再者，我们的确时常发生争执，但之后总会及时和好，夫妻感情还是存在的；至于原告诉称我与其他异性有不正当关系，完全不属实，是原告的无端猜疑，我们双方之间没有大的问题，不至于走到离婚的地步，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年认识并确立恋爱关系，双方系自由恋爱。1996年某月某日举行结婚仪式并开始共同生活，同年某月某日依法登记结婚。1998年某月某日生育一女郑某某乙，原、被告结婚初期感情比较融洽，后因家庭经济问题时有矛盾产生，为此婚后不久，双方即将各自工资收入由各自负责支配，多年来虽为家庭琐事不断发生争执，尤其近几年，原告一直认为被告在外与其他女性有不正当关系，但双方并未产生较大冲突。
另查，原、被告于2004年某月购买了位于西宁市城北区某号楼房屋一套，并于2012年底，在该住房的基础上，双方经协商申请开办了家庭宾馆，原、被告一家则搬至被告母亲家居住。目前该家庭宾馆由原告负责经营。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后感情一直较为稳定，近年来虽因家庭经济问题及其他生活琐事，时有矛盾发生，但并非不可调和，且原告未提交证据证明被告有过错，以及其他夫妻感情确已破裂的情形，故对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初164号
原告：刘翠叶，女，1991年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈利�，男，1983年9月11日生，汉族，住魏县。
被告：陈国英，男，1970年2月14日生，汉族，住魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张铭，任经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人：博世亮，任经理。
委托代理人：韩志斌，该公司员工。
被告：薛金保，男，1953年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵风仙，女，1951年3月25日生，汉族，农民，住涉县。
薛金保、赵风仙的委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
原告刘翠叶与被告陈利明、陈国英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸�中心支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）、薛金保、赵风仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠叶及代理人李书林，被告陈利明、陈国英、人保财险的代理人王书平、平安财险代理人韩志斌、薛金保、赵风仙的代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠叶诉称，2016年5月19日，与原告同居的薛学刚驾驶摩托车后载原告，沿开元街由北向南行驶至金牛大道路口约40米路段时，与陈利明驾驶陈国英所有的半挂汽车相撞，造成原告受伤薛学刚抢救无效死亡的的事故，经认定，薛学刚负同等责任、陈利明负同等责任、刘翠叶负本人损失的次要责任。刘翠叶受伤住院治疗40天，花去医疗费38884.96元，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。
经核实，被告陈利明驾驶的事故车辆，在保险公司投有交强险、第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费38884.96元、住院伙食补助费4100元、营养费2160元、误工费16500元、护理费27360元、交通费2000元、伤残赔偿金57534元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费8000元、鉴定费2000元，合计164538.96元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保财险辩称，事故车辆驶离现场，应视为逃逸，我公司应不承担责任；被保险人应在具有合法有效的行驶证、驾驶证情况下，在交强险分项限额及第三者责任险限额内合理的承担责任；原告的伤残鉴定不符合鉴定程序，本公司不予认可；原告请求的各项费用过高，且本人是井店镇四街村，应按农民标准计算赔偿金；误工费、护理费请求过高，不应支持；间�损失不予支持。
被告平安财险辩称，事故车辆驶离现场，应视为逃逸，本公司不应赔偿；退一步我公司只能在挂车的车辆营运证、司机资格证、保单合法的情况下，对原告合理的损失承担责任3、间接损失不予承担。
陈利明、陈国英辩称，我的事故车辆投入的各项保险，应由保险公司对原告合理的损失予以赔偿，事故中，我垫付的医疗费45000元，原告在得到赔偿后返还于我。
薛金保、赵风仙辩称，事故车辆造成薛学刚死亡，其是成年人，没有留下遗产，只有债务，因此，二被告放弃继承薛学刚的遗产，对原告的请求予以驳回。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，薛学刚、陈利明负同等责任，刘翠叶负本人事故的次要责任。刘翠叶受伤住院治疗40天，开支医疗费38484.76元，经鉴定，伤残为拾级三处；营养期60日；护理期60日、二次手术费8000元。陈国英垫付医疗费45000元。
另查明，陈国英驾驶的事故车辆在人保财险投保有交强险、第三者责任险100万，在平安财险投保挂车5万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对本案交通事故及车辆投保情况均无异议应予认定；原告请求的医疗费18张票据共计38484.76元，有医院正式票据，应予支持；住院伙食补助费4100元（82天×50元）、营养费1200元（60天×20元），符合规定，应予支持；原告请求的护理费按护工计算5418元（60天×90.3元），过高部分，不予支持；误工费8200元（82天×100元）、交通费酌定为1000元为宜；根据受诉法院的生活标准以及事故责任的过错程度，精神抚慰金支持4000元；残疾赔偿金应为30942.8元，鉴定费2000元。原告请求按城镇标准计算，不符合规定，不予支持。
责任承担问题，原告�疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计51784.76元，因和同一事故中的另案当事人在交强险医疗费限额内赔偿，超过了保险公司承保的交强险医疗费赔偿限额，应由人保财险在交强险医疗费限额内赔偿原告9077.1元；剩余42707.66元，由人保财险及平安财险在第三者责任保险限额内按责任比例承担70%，即29895.36元。由人保财险在第三者责任险限额内赔偿28400.59元；由平安财险在第三者责任保险限额内赔偿1494.77元。原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，上述六项费用共计51560.8元，由人保财险在死亡伤残赔偿限额内赔偿12331.84元。剩余39228.96元；由人保财险及平安财险在第三者责任保险限额内按责任比例承担70%，即27460.27元，由人保财险在第三者责任险限额内赔偿26087.26元；由平安财险在第三者责任保险限额内赔偿1373.01元。至于保险公司对刘翠叶的伤残鉴定意见书申请重新鉴定，没有证据，不予支持。对原告请求要求薛金保、赵风仙承担赔偿责任的问题，薛金保、赵风仙自愿放弃继承薛学刚的遗产，故原告请求其赔偿的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费刘翠叶9077.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘翠叶12331.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘翠叶54487.85元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯�中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘翠叶2867.78元；
五、原告刘翠叶在得到赔偿后返还被告陈国英垫付的医疗费45000元；
六、驳回原告刘翠叶的其他诉讼请求。
上述第一至五项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告陈国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 江文海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2349号
罪犯吴兆楷，原住河南省濮阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年5月23日作出（2012）清刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴兆楷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯吴兆楷于2012年7月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴兆楷减去有期徒刑六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴兆楷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴兆楷自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，认真参加三课学习。生产劳动中，服从分配，努力完成各项劳动任务。2014年2月表扬1次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴兆楷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆楷准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第164号
罪犯刘光忠，男，1980年2月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省隆回县，现在茶陵监狱服刑。
隆回县人民法院于2010年9月15日作出（2010）隆刑初字第166号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯刘光忠有期徒刑十二年六个月，附加罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘光忠在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘光忠自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，约束自己的的言行；尊敬干警，团结同犯，身份意识较强，与同犯互帮互助；能自觉参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好；能积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，累计获得考核总分187分，其中奖励分29分。被评为2012劳改积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘光忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光忠减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江西省新余市渝水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保164号
申请人罗艳莲，女，1978年10月19日生，汉族，住新余市。
被申请人杨冬生，男，1956年1月14日生，汉族，住分宜县。
被申请人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区海河大道东段创业中心1号楼209室。
法定代表人张雷，执行董事兼总经理。
被申请人杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人罗艳莲与被申请人杨冬生、安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨小海申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗艳莲于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨冬生、安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨小海在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院�为，申请人罗艳莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨冬生、安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨小海在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保164号
申请人罗艳莲
被申请人杨冬生
被申请人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司
被申请人杨小海
本院在审理申请人罗艳莲与被申请人杨冬生、安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨小海申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗艳莲于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨冬生、安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨小海在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗艳莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨冬生、安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨小海在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 廖 雄
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初770号
原告：于继领，居民。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南楼。现办公地点沛县闫集农商行对过汉景嘉苑售房部。统一社会信用代码9132032257666853XQ。
法定代表人：于雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
原告于继领与被告徐州永盛房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于继领、被告徐州永盛房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付砖款19080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沛县闫集承建汉景嘉苑工程，2014年2月2日
--2014年10月11日期间原告通过被告股东肖长凯向被告工地送砖12车。经结算被告共欠原告砖款19080元，后经催要被告拒不偿还。
被告徐州永盛房地产开发有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在合同关系；2、肖长凯不是我公司的工作人员，我公司未授权肖长凯以公司的名义向原告购买砖料；3、我公司通过肖长凯购买砖料，砖款已付清。
原告于继领围绕诉讼请求依法提交了证据收料单（收据联）三张，载明了日期、品名、规格、数量、单价及金额，证明原告给被告送砖料的事实及被告欠原告砖款的事实。被告徐州永盛房地产开发有限公司向法院提交证据收料单（记账联）三张，载明了日期、品名、规格、数量、单价及金额，证明涉案砖款已被肖长凯领取。本院组织当事人进行了质证，原被告双方对对方提供证据的真实性均无异议。
经审理查明，2014年7月14日、2014年7月18日、2014年10月11日，原告于继领通过肖长凯三次向被告徐州永盛房地产开发有限公司承建的汉景嘉苑工地运送红砖共计19080元，被告向原告出具收料单（收据联）三张。后被告一直未向原告偿付欠款。上述事实，有原、被告庭审陈述及原、被告向本院提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告于继领以收料单（收据联）三张主张与被告存在买卖合同，被告徐州永盛房地产开发有限公司原法人孙志建在庭审中陈述被告公司已收到涉案砖料，对数量及价格无异议。被告徐州永盛房地产开发有限公司主张涉案砖款已向案外人肖长凯支付，但未提供向肖长凯支付砖款的证据，仅提供收三张料单（记账联）不足以证明其主张。且原告于继领陈述未在肖长凯处领取砖款，故对被告涉案砖款已支付的主张本院不予支持。根据被告向原告出具的收料单（收据联）及原、被告的陈述能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。
综上所述，对原告于继领要求被告徐州永盛房地产开发有限公司支付货款19080元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于继领货款19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告徐州永盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴昌玺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第46号
原告江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路31号8层。
法定代表人胡建荣，该单位董事长。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告濮阳大化工贸有限公司，住所地在濮阳市人民路100号。
法定代表人马青春，该公司经理。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
本院受理原告江苏惠多利农资连锁有限公司（以下简称惠多利公司）与被告濮阳大化工贸有限公司（以下简称大化公司）买卖合同纠纷一案中，被告大化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年4月5日签订的《复合肥购销合同》中约定如双方发生纠纷，协商不成由原告方所在地人民法院解决。该条款对双方解决争议的方式约定不明，应属于无效约定，故本案应由被告所在�或合同履行地法院管辖。本案中，被告所在地及合同履行地均在河南省濮阳市华龙区，故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2012年4月5日签订的《复合肥购销合同》中约定：如双方发生纠纷，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。根据该约定，原、被告在发生纠纷后，原、被告均有权向其住所地人民法院起诉，但一方向其住所地人民法院起诉，人民法院予以立案后，另一方住所地人民法院则不得重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖权，故原、被告的约定并不属于约定不明的情况且完全符合有关协议管辖的规定。现原告向本院提起诉讼，本院已依法受�并立案，本院作为原告住所地所在法院对本案具有管辖权。被告大化公司提出的管辖权异议申请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告大化公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元，由被告大化公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
代理审判员 汪珂
二〇一三年九月二日
见习书记员 许健
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2108号
原告龙春萍，女，1969年12月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告罗慧钰，女，1976年11月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告曾海燕，女，1976年7月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告龙春萍诉被告罗慧钰、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审理，公开开庭进行了审理，原告龙春萍的委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告罗慧钰、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告罗慧钰因资金周转需要于2014年5月1日向原告借款150000元（转账100000元，现金50000元），并向原告出具借条一张，约定还款期为2014年8月底，被告曾海燕作为担保人在借条上署名。双方口头约定月利率3%。后被告罗慧钰未按约定归还原告本息。2016年5月9日，被告曾海燕出具承诺书一份给原告，该承诺书载明：罗慧钰向龙春萍借款15万元的约定利息为每月3%，本人在该笔担保中愿意归还龙春萍借款4万元。现原告多次要求两被告还款均无果，故诉至本院请求：1、判决被告一归还借款150000元；2、判决被告从2014年5月1日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，息随本清；3、依法判决被告二对诉讼请求1、2项承担连带担保责任。
被告罗慧钰、曾海燕未到庭，也未向法庭提交证据材料。
上述事实有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告罗慧钰归还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未在债务履行届满之日（2014年12月31日）起6个月内要求曾海燕承担保证责任，曾海燕可免除保证责任。故原告要求曾海燕对上述借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。但2016年5月9日被告曾海燕书面承诺愿意在上述借款担保中归还原告借款40000元，属被告曾海燕与原告就上述借款的担保作出新约定，该承诺合法有效，应予履行，故曾海燕应偿还龙春萍40000元。从被告曾海燕出具的承诺书可以看出，原告与被告罗慧钰的上述借款，双方口头约定月利率为3%，但该利息约定违反了“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律禁止性规定，其超出部分不受法律保护。现原告主张从借款之日（2014年5月1日）起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗慧钰、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗慧钰欠原告龙春萍借款150000元，限被告罗慧钰于本判决生效后十日内付清；
二、上述款项，自2014年5月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告，息随本清；
三、被告曾海燕对上述借款本息承担40000元的连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年八月二日
书记员 陈久盛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第390号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某（曾用名林海彬），男，1980年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年2月底的一天，被告人林某在福清市龙山街道战神网吧内，先以低价出售苹果5S手机的方式引诱被害人黄某进行交易，后伺机将真手机换成手机模型卖给黄某，骗得人民币1000元。
2、2014年3月6日9时许，被告人林某在福清市渔溪镇江阴路新网络网吧内，先以低价出售苹果5S手机的方式引诱被害人严某进行交易，后伺机将真手机换成手机模型卖给严某，骗得人民币300元及苹果4S手机1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果4S手机价值人民币2790元。
3、2014年5月28日11时许，被告人林某在福州市仓山区盖山镇白湖亭星星网吧内，先假装要用苹果5S手机交换被害人易某的小米2S手机，后伺机将苹果5S手机换成手机模型与其交易，骗得小米2S手机1部。案发后，公安机关追回上述小米2S手机并发还被害人易某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述小米2S手机价值人民币1274元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，价值人民币5364元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年2月底的一天，被告人林某在福清市龙山街道战神网吧内，先以低价出售苹果5S手机的方式引诱被害人黄某进行交易，后伺机将真手机换成手机模型卖给被害人黄某，骗得人民币1000元。
2、2014年3月6日9时许，被告人林某在福清市渔溪镇江阴路新网络网吧内，先以低价出售苹果5S手机的方式引诱被害人严某进行交易，后伺机将真手机换成手机模型卖给被害人严某，骗得人民币300元及苹果4S手机1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果4S手机价值人民币2790元。
3、2014年5月28日11时许，被告人林某在福州市仓山区盖山镇白湖亭星星网吧内，先假装要用苹果5S手机交换被害人易某的小米2S手机，后伺机将苹果5S手机换成手机模型与被害人易某进行交易，骗得小米2S手机1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述小米2S手机价值人民币1274元。
2014年5月28日12时许，被告人林某在福州市仓山区盖山镇白湖亭星星网吧内被公安机关抓获。公安民警从被告人林某处扣押到小米2S手机一部、苹果5S金色手机及模具手机各一部、苹果5S金色模样手机二部。后公安机关将上述一部小米2S手机发还给被害人易某。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、严某、易某的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，通用门诊病历、情况说明、福清市公安局扣押及发还物品清单，审前社会调查评估报告，融价认（2014）302号涉案物价格鉴定意见书，手机、手机模型等作案工具照片，现场照片、现场辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过，以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某向本院退出违法所得人民币4090元，并预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，价值计人民币5364元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某能够主动退出违法所得，并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某退出的违法所得人民币三千七百九十元，发还被害人黄志伟、严明亮。
三、未随案移送的扣押物品苹果5S金色手机及模具手机各一部、苹果5S金色模样手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 王海花
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4056号
原告：新蔡县鸿恩大饼，所在地：新蔡县。统一社会信用代码：92411729MA442X9X6U。
经营者：王鸿恩。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县悦享商贸有限公司，所在地：新蔡县古吕街道办事处和平街与胜利街交叉口。统一社会信息代码：91411729MA3X46P77E。
法定代表人：刘战军，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告新蔡县鸿恩大饼与被告新蔡县悦享商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告新蔡县鸿恩大饼于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县鸿恩大饼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新蔡县鸿恩大饼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新蔡县鸿恩大饼负担
审判员 马树亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁光明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11899号
原告李明坤。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告天津神州浩天科技有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号1-b-2008。
法定代表人段宏勇，董事长。
委托代理人常子轩，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被告马丰宁。
委托代理人常子轩，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
本院在审理原告李明坤与被告天津神州浩天科技有限公司、被告马丰宁股东资格确认纠纷一案中，原告李明坤于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明坤负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 赵静敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5516号
原告：天津凌威光伏科技有限公司，住所天津市静海经济开发区新区庶海道17号。
法定代表人：陈连群，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔祥惠，女，公司职员。
被告：天津圣纳科技有限公司，住所天津市西青区中北工业园金霞路18号。
法定代表人：魏所库。
委托诉讼代理人：薛涛，天津天允律师事务所律师。
原告天津凌威光伏科技有限公司诉被告天津圣纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告天津凌威光伏科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津凌威光伏科技有限公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告天津凌威光伏科技有限公司承担。
审判员 李红刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保196号
申请人李东山，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人任伟超，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李东山与被申请人任伟超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东山于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人任伟超驾驶的冀H261**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李东山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人任伟超驾驶的冀H261**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛文超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州支行。组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人柯贤才，男，1962年4月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人甯顺燕，女，1973年10月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘庆林，男，1967年2月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人柯贤才、甯顺燕、刘庆林其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）彭州民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯贤才、甯顺燕、刘庆林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人甯顺燕给付了4588.32元后被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人柯贤才、甯顺燕、刘庆林应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息，案件受理费598元，已执行4588.32元未执行金额为借款本金25411.68元及利息，案件受理费598元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第564-1号
申请执行人陈昌茹，女。
被执行人王新海，男。
被执行人乔书敏，女。
本院在执行申请执行人陈昌茹与被执行人王新海、乔书敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人的房屋已被查封，暂时无法过户，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1093号
罪犯李玉伟，男，1974年12月13日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）周刑终字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李玉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年1月21日起至2018年1月20日止。宣判后，2010年12月24日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李玉伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，2014年9月25日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年以来，马振运凭借周口市怀庆清真寺管理委员会主任、周口市川汇区人大代表的身份，与杨四明、李玉伟等人相互勾结、利用，纠集社会闲杂人员，在周口市区大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪活动，逐渐形成以马振运为组织、领导，李玉伟等人为骨干成员、积极参加者，以刘华等人为一般参加者的黑社会性质犯罪组织。该组织人员多、骨干成员固定，有一定的分工，经常聚众非法插手他人的经济、民事纠纷、替人讨债、索赔、强揽工程等，欺压百姓，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。2009年8月25日，孟洪超等人以收电费为由故意同陈某甲发生矛盾，随后孟洪超便纠集李玉伟等20多名社会无业人员和赵福利带领的10多名残疾人持棍棒在东方家具院将陈某甲、陈某乙打成轻伤；2009年5月份左右，李玉伟带领多人将周口市农业生产资料公司仓库用地强行占有后对外出租并收取租金2万余元。2009年3月份左右，李玉伟在开发张庄商品房时因出路问题与邻居发生纠纷，在开工时便纠集杨四明等人到现场镇场，迫使群众屈服。2007年或2008年夏天，因马建民想跟随杨某某有进站证的班车进上海站，杨不同意便发生纠纷，马建民后纠集李玉伟等人到现场围堵杨某某的班车，不让发车，威胁、谩骂，但由于杨某某坚持不同意，马建民未达到目的。2008年10月份，李玉伟伙同他人把原李庄六组开发商撵走后，为防止村民组织施工，便纠集郭祥等数十人前去工地镇场。周口鑫宇花园住户尚某甲未经开发公司统一在自己门前房旁建一门面房并租给尚某乙开饭店经营。2009年8月一天，开发商雷海军发现后与尚某乙发生争吵并厮打，110接警后双方离开。雷海军后又电话纠集李玉伟等人来到尚某乙饭店门口吵骂并砸饭店门，第二天将尚某甲门面房拆掉。2009年夏天的一天，马振运与穆某某发生矛盾后，和马振运一起的谷峰便纠集李玉伟等多人到万顺达商场聚众为马振运捧场助威，威胁穆某某。后双方被人劝开，马振运宴请参与人员。
罪犯李玉伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李玉伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人陈胜权、丹帅出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年1月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初235号
原告贺某某，男，汉族，现住志丹县保安时代，个体户。
被告张某某，男，汉族，现住志丹县某某采油厂家属楼。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
原告贺某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告贺某某在志丹县旦八镇加油站隔壁经营泥浆材料，2011年至2012年期间，被告张某某在原告处购买钻井泥浆材料，因原、被告长期合作，原告出于信任的态度给被告赊欠材料款72700元整。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告材料款72700元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、销货清单14张（其中张某某签署8张计44925元，张某某雇佣的员工签署6张计27775元），用以证明被告在原告处购买钻井材料共计72700元，应当由被告支付。
2、另案原告张福林与被告张某某的通话录音1份，用以证明张某某与聂某是合伙关系。
被告张某某辩称：原告所述事实与实际不相符，原、被告之间的买卖合同不成立且未生效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某提交了以下证据：
1、曹某某出具的证明及其身份证复印件各1份、袁某某出具的证明材料及其身份证复印件各1份、郭某某出具的证明材料及其户籍信息各1份及薛某某身份证复印件1份、工资欠条1份、证明4份，用以证明被告受雇于聂某去原告处购买泥浆材料，聂某应当与原告成立合同关系，被告不承担任何责任。
2、延长油田股份有限公司某某采油厂工程结算单10张，用以证明聂某先后挂靠于志丹县某某石油技术服务有限公司和志丹县某某石油天然气工程有限公司在延长油田股份有限公司某某采油厂从事钻井工程，原告与聂某应当成立买卖合同关系。
3、证人曹某某的当庭证言，用以证明2010年证人开始在聂某打井队接任保管，2011年聂某雇佣张某某为司机，当时言明工资每月6000元，负责拉用材料和开值班车，拉货材料都是聂某指定的地点。
经庭审举证及认证，被告对原告的证据1有异议，认为被告签字的8张销售单是受聂某指派负责拉货，对于钻井材料的数量、价钱一概不知，应该由雇主聂某承担责任，且销售清单应该有正规发票，剩余6张销货清单无被告签字，不予认可；对原告的证据2真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为录音资料应当有其他证据相佐证才能予以认可，该证据并不能证明聂某与被告是合伙关系。原告对被告的证据1、3有异议，认为不真实；对被告的证据2有异议，认为与本案不具有关联性。本院审查后认为，原告的证据1、2相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采纳；被告的证据1、2、3并不能达到其证明目的，不予采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告张某某和聂某等几人合伙成立了钻井队，2012年，因打井业务需要，被告从原告处购买泥浆材料共计72700元。后原告多次催要，被告未予支付。
另查明，打井队由袁某某负责管理日常事务，冉超为井队队长，郭某某为库管，被告对该部分事实亦无异议。
本院认为，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。被告张某某为其合伙的钻井队购买泥浆材料，原告按约履行了供货义务，被告张某某作为合伙人未支付货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内支付原告贺某某材料款72700元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张雨婷
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保79号
关于申请人湖南洪江农村商业银行与被申请人唐宏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初453号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封了被申请人唐宏梅在中国建设银行的存款1985.58元、在中国邮政银行的存款312.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，既因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，现予以结案。
二〇一八年四月二十日
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00161号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1948年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙维强，系沈阳市铁西区国脉法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1957年9月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1963年6月26日出生，汉族，系沈阳市和平区人民政府信访局工作人员。
上诉人郑某与被上诉人王某甲、王某乙继承纠纷一案，郑某不服沈阳市和平区人民法院2013年8月27日作出的（2013）沈和民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑某诉称，2000年4月24日，郑某与已故王景春登记结婚，2011年1月25日王景春因病去世。因郑某与王某甲、王某乙关系紧张，致使其家庭财产至今未有处理结果，故诉至法院，请求将王景春名下华夏银行331，654.54元存款的1／2份额确认给郑某，余下的继承财产的1／3份额确认给郑某，诉讼费由王某甲、王某乙承担。
王某甲辩称，我不清楚详�情况，我只知道父亲证券里有钱，希望法院查询父亲存款情况后依法继承。
王某乙辩称，父亲病重时我根本不知道这些事，等父亲明白的时候，我带着父亲补办的各种手续，父亲把证券里的钱都抛了，形成了华夏银行帐户内的存款。该存款已取出并用于父亲生活、医疗所需，现在剩余143，700元，我同意对该款项进行继承。
原审法院查明：被继承人王景春与秦青系夫妻关系，二人婚后育有二子，即王某甲、王某乙。秦青于1999年1月22日因病去世，生前未留有遗嘱。2000年4月24日，被继承人王景春与郑某登记结婚，二人无共同子女。2009年8月2日，被继承人王景春生病住院。2009年11月10日，被继承人王景春通过银证转帐方式向其名下的华夏银行账户转入331，654.54元，该款项于同年11月11日、11月14日、11月29日由王某乙取出，并应用于被继承人王景春的日常生活及医疗等方面�出，但上述取款情况郑某并不知情。2011年1月25日，被继承人王景春因病去世，未留有遗嘱。郑某与王某甲、王某乙因对被继承人王景春名下华夏银行账户内的款项如何继承未能达成一致意见，故来院诉讼。
庭审中，王某乙自认从被继承人王景春名下华夏银行账户内取出的款项现剩余143，700元，且同意对该笔款项依法继承，但郑某认为王某乙未经其同意私自领取上述款项的行为，侵犯了自身的合法权益，且存在与银行等部门串通并侵吞该笔款项的嫌疑，故对该剩余款项不认可，但未能提供有力的证据对其主张的事实予以证明。
原审法院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。本案中，被继承人王景春因病去世，其父母均先于其去世，被继承人王景春去世前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的规定由其配偶及子女依法继承。
关于被继承人王景春名下华夏银行账户内款项如何继承的问题。本案中，各方当事人均同意先将王某乙手中留有的143，700元遗产进行继承，予以确认。因上述款项发生于郑某与被继承人王景春婚姻关系存续期间，故应扣除上述款项的一半即71，850元归郑某所有，剩余款项71，850元为被继承人王景春的个人财产，依法由郑某与王某甲、王某乙平均分配；对于郑某所称王某乙未经其同意私自将被继承人王景春名下华夏银行账户内款项取出，可能存在与其他部门串通并侵吞财产的事实，因郑某目前未能提出有力的证据予以证明，对被继承人王景春生前如何处分华�银行账户内款项的问题暂不予处理，郑某可另案解决。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王景春名下华夏银行账户的余款143，700元，其2／3即95，800元归原告郑某所有，其1／6即23，950元归被告王某甲所有，其1／6即23，950元归被告王某乙所有；二、上述款项由被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郑某95，800元，给付被告王某甲23，950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6，274元，由原告承担3，100元，被告王某甲承担1，587元，被告王某乙承担1，587元。
宣判后，郑某不服，向本院提起上诉称：我方认为被上诉人擅自取出的被继承人银行存款331654.54元的50%（165827.27元）属于上诉人的财产应予以给付，而另一半有33%的部分我享有继承权。
王某甲辩称：我父亲病重期间，要取钱为其治病上诉人说没有任何手续（户口本身份证等手续上诉人均说没有），我和我父亲办的户口本身份证后银行要求我方同我父亲到公证处办理了三份公正，后到银行部补办的银行取款的相应手续，取走了331654.54元，用于给我父亲看病。
王某乙的答辩意见与王某甲一致。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有死亡证明、结婚证复印件、被继承人王景春的人事档案复印件及华夏银行卡复印件、辽宁省委党校出具的证明、本院依法调取的银行交易明细单及郑某、王某甲、王某�的当庭陈述笔录等证据在一审卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：关于郑某应当分割王景春华夏银行卡内存款331654.54元的50%（165827.27元）及另一半其享有33%继承权的主张。共同财产的分割及遗产的继承以财产存在为前提条件。郑某主张的该华夏银行卡中331654.54元中有143，700元王某乙承认该款在其处，原审法院已经判决将该笔款项分割。剩余187954.54元考虑到本案中王景春年岁已大、行动不便、身体有病是日常生活及医疗费等方面需要支出费用是客观事实，因郑某没有证据证明该笔钱款未用于王景春的生活及医疗费用，结合本案的实际情况原审法院认定该笔款项已经用于王景春日常生活医疗支出并无不当。综上，原审法院判决并无不当，对于郑某该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第�百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6274元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2720号
原告王海成。
委托代理人居永和。
委托代理人程笑愚。
被告成都天宫餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张定荣，总经理。
委托代理人张红兵。
委托代理人康敏妤。
本院在审理原告王海成诉被告成都天宫餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王海成向本院申请撤回对被告成都天宫餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为,原告王海成向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王海成承担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一一年九月十九日
书 记 员 杜 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1936号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人祁勇，男，1975年6月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙万同，女，1975年4月13日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人祁勇、孙万同计划生育纠纷一案，执行标的额为149330元。本案受理后依法向被执行人祁勇、孙万同送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人祁勇、孙万同无银行存款及车辆，但祁勇、孙万同名下有位于盐城市亭湖区新兴镇西巷居委会*幢的房产，已查封，现申请执行人同意不拍卖被执行人的房产。目前无其他财产可供执行，现已将被执行人祁勇、孙万同纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1936号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 封 莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2680号
申请执行人杭州睿腾运输有限公司
被执行人杭州临安力达机械有限责任公司，组织机构代码749470848
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02701号，依法向被执行人杭州临安力达机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安力达机械有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安力达机械有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安力达机械有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币176960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 丁献平
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第602-2号
申请执行人刘恒英。
被执行人李玉英。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）寒民初字第114号民事判决书，已向被执行人李玉英发出执行通知书，责令被执行人李玉英偿付申请执行人刘恒英40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉英的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙成林
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00013号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人关某某，男，1977年2月11日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，个体工商户。被告人关某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日晚，被告人关某某饮酒后驾驶车牌号为皖K×××××白色“吉利美日”牌小型轿车，21时许当行驶至界首市胜利路友缘网吧门口时，被执勤民警拦查。经现场民警通过呼吸式酒精含量检测仪器检测，被告人关某某血液酒精含量为231mg／100ml。民警遂采取强制措施，依法提取关某某血液送检。2013年11月8日，经阜阳市疾病预防控制中心检定，被告人关某某静脉血中检出乙醇含量为163.3mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的查获经过、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、证人张某甲、张某乙的证言、被告人关某某的供述、血液乙醇含量鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，结合其犯罪的事实、情节、悔罪表现及安徽省界首市司法局对被告人关某某的社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国锋
代理审判员 随登峰
人民陪审员 郭东风
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第960号
上诉人（原审被告）:周美君，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：许世平，广州颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永芳，广州颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢强生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李武俊，广东尹远律师事务所律师。
上诉人周美君因与被上诉人卢强生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案借款是否已经还清、已偿还金额为多少的基本事实认定不清。一审诉讼中，周美君抗辩称本案借款已全部清偿，并为此提供了电子银行回单及手机短信记录等证据佐证。卢强生质证认为，以上款项大部分转账至案外人冯某的账户，是周美君用于偿还其此前向卢强生的借款450万元，并为此当庭提供了除本案之外的4份借据及银行流水拟予证实。周美君主张该4份借据载明的借款均已还清，却除了当庭出示相应的手机短信内容之外，在整个一审期间未再就此提供证据佐证，也未提出延期举证申请，直至二审庭询方才提交相应还款凭证，存在因故意或者重大过失逾期提供证据的情形。一审法院未能根据案件审理需要，对当事人进行必要的释明并责令其限期补证，而仅仅以转账至冯某账户的款项未超过450万元为由，将其全部视为是对此前450万元借款的还款，事实认定不清。其次，在有移动电话话费收据显示相关手机号码为卢强生使用（卢强生二审对此亦予确认），周美君一审提交的其与以上号码之间的手机短信记录记载有“卢某，150万已存入冯某账户，所有借款已结清，请确认回复”、“你的还款已全部收到”、“卢某，50万借款已还至冯某账户”等重要信息的情况下，一审仅因上述短信记录未经过有关通信部门确认而不予采信，从而未能对周美君举证的多项还款逐一分析甄别，也直接影响了本案还款事实的认定。再者，案外人冯某和广州拓智投资管理有限公司（以下简称拓智公司）是周美君所主张的5274200元还款的实际收款人，一审庭审中卢强生自认有部分还款是周美君受其指令转给冯某的，这与前述手机短信中有关周美君将还款存入冯某账户的内容可相互印证；案外人广州市喜睐宝贸易有限公司代周美君向拓智公司转账200万元的时间，正好是“阿某”向周美君手机发送拓智公司收款账户信息的次日，而此前拓智公司是卢强生及其妻子李某持有全部出资的有限责任公司，现卢强生也仍然是该公司监事。以上事实表明，冯某和拓智公司作为涉案款项的收款人，与本案的处理有法律上的利害关系，一审未依周美君申请追加其为本案第三人参加诉讼，也导致本案还款事实认定不清。有鉴于此，为充分保障当事人诉讼权利，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1670号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人周美君预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 张筱锴
审判员 曾文莉
审判员 吴 湛
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛翠萍
徐施阮
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1605号
起诉人：方某某，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人方某某起诉状，其起诉的事由为，其于1963年参加工作，1998年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时年仅54岁，不符合法定60周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人方某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人方某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第193号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：付云荣，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人付云荣给付借款13000元、利息20515.95元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付云荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款13000元、利息20515.95元，共计33515.95元，并承担本案支付令费用213元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第381号
原告：郝建平，男，1968年生，汉族，万荣县人，现住河津市果品公司。
被告：河津市富强水泥有限公司住所地：河津市僧楼镇人民村北
法定代表人：张来娃，董事长。
被告：张增来，男，1959年生，汉族，河津市人。
原告郝建平与被告河津市富强水泥有限公司（以下简称富强公司）、张增来民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝建平到庭参加诉讼，被告富强公司、张增来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建平诉称：2013年2月28日，被告富强公司因资金周转从原告处借款20万元，由被告张增来对该借款进行担保。双方约定月息为1.5%，未约定借款期限。被告富强公司并出具借据一张。后经原告多次催要，被告既不付息也不支付本金。故请求判令被告归还原告借款20万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
借据1份。证明被告借款事实。
被告富强公司未递交答辩状，未提供证据。
被告张增来未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，被告富强公司因需要资金周转从原告处借款20万元，并出具借据，约定月息1.5%。被告张增来对该借款进行担保。原告现金一次性给付给被告。借款后经原告多次催要被告富强公司一直未给原告结算利息，二被告一直未归还借款。
上述事实有原告当庭陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告富强公司从原告郝建平处借款20万元，有其出具借据予以证明，被告富强公司应当还该借款。故原告要求其偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因2012年7月6日至今中国人民银行六个月内短期贷款年利率5.6%，月利率0.47%，按月利率的4倍计算应为1.88%，故原、被告约定月利率1.5%，不超出法律规定，故本院予以支持。被告张增来自愿对被告富强公司的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告张增来应对被告富强公司的借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建平借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年2月28日起付至借款付清之日止）。
被告张增来对上述款项承担连带给付责任。
被告张增来承担保证责任后，有权向河津市富强水泥有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河津市富强水泥有限公司、张增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年七月三日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第381号
原告刘文章。
被告张亚杰。
原告刘文章诉被告张亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文章、被告张亚杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文章诉称，2014年原告向被告供应混凝土，被告共欠款9425元，至今被告未能偿还，特起诉要求被告偿还货款9425元并负担本案的诉讼费用。
被告张亚杰辩称，原告所述不是事实，我不欠原告的货款。我购买原告的混凝土是事实，但是货款我已经和原告结清了，另外由于原告提供的混凝土未按要求的时间到达现场，造成了我的房屋屋顶存在一定的质量问题，要求被告负责维修。
原告刘文章为证实自己的主张，提交收据五张，主要内容为：欠款日期均为2014年7月14日，数量共29方，单价为325元／方，总价款为9425元，除编号为“5854785”的收据中没有被告签名外，其余四张收据均有被告张亚杰签名。用以上证据证实被告尚欠混凝土款9425元未还。被告张亚杰的质证意见为对自己签名的四张收据的真实性没有异议，但是该货款都与原告结清，而且原告所提交的收据只能证实我曾经收到了混凝土，并不是欠条，不能证实欠款事实。对没有自己签名的编号为“5854785”的收据有异议。
被告张亚杰为证实自己的主张，提交现场照片11张，证实被告所建房屋现状，系由于原告提供的混凝土未按约定的时间到达现场造成，原告应负担一定的维修义务。原告刘文章的质证意见为：我只是负责向被告提供混凝土，不负责具体的施工，原告房屋的质量问题不排除系施工造成，故不同意被告的主张。
通过对证据的分析，本院认为：原告提交的收据中，除编号为“5854785”的一张外，其余四张收据内容真实合法，与本案具有关联性，被告也予以认可，具有证据效力，可以作为本案的证据使用。编号为“5854785”的收据原告没有充分的理由证实该收据与本案具有关联性，本院不予采信。被告张亚杰提交的现场照片不能直接证实系原告存有过错造成，不具有证据的相关性，没有证据效力，本院不予采信。
通过原、被告的陈述，举证、质证及本院对证据的评议意见，查明以下事实：2014年7月14日被告购买原告混凝土23方，单价为325元／每方，总价款为7475元，当时货款未付，被告分别在原告出具的收据中签字，现被告共欠原告货款7475元未还。
本院认为，被告购买原告混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款。原告主张被告共欠货款9425元，未提供充分的证据证实，应以本院查明的7475元为准，故被告应承担向原告偿还货款7475元的民事责任。被告张亚杰主张已偿还原告货款，因其未提交有效的证据证实，且原告不予认可，故对被告主张不予支持。关于被告主张原告所提供的混凝土因迟延到场给其房屋的施工造成质量问题，被告张亚杰可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张亚杰偿还原告刘文章货款7475元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐云勇
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执29号
关于申请执行人孙安国与被执行人兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰秀萍、赵林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙安国于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兰秀萍、赵林给付啤酒款815元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人兰秀萍、赵林自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额815元。申请执行人已支取。
本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初97号民事调解书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2017）黑7507民初97号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初字第3356号
原告：金银龙，男，汉族，1957年11月1日出生，住江苏省南京市下关区。
被告：王凤香，女，汉族，1949年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告金银龙与被告王凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告金银龙与被告王凤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款62000元；2.判令被告支付利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告王凤香的丈夫陈某某以介绍南京金陵制药厂基建工程为名向原告共计借款62000元，后因该厂无此项目，陈某某于2017年4月13日订立还款计划，但至今未还，后陈某某去世，原告认为该借款应当为夫妻共同债务，故要求王凤香偿还。
被告王凤香辩称，被告王凤香与陈某某于1975年结婚。但陈某某在外的借款被告一概不知。因为被告的小儿子不学好，在外借过一些高利贷，被告和陈某某将自己的房子都卖了，给儿子还债，至于陈某某如何向原告借款的被告不清楚，但认可这个钱，只是被告没有还款能力，没有办法还款。
经审理查明：陈某某与被告王凤香系夫妻，双方于1975年结婚；陈某某原系第一制药厂的职工。
原告与陈某某相熟，2015年陈某某以有工程介绍为由，陆续向原告借款或收款，其中2015年11月2日，陈某某向原告出具收条一份，载明：今收到金银龙工程定金壹万元整，月底签订合同后立即归还。2015年12月3日，陈某某向原告出具借条一份，载明：今借到金师傅贰仟元。2017年4月13日，陈某某向原告出具还款计划书一份，载明：因联系工程须用在一年多内向金银龙借款伍万元，现因工程合同不能签订，本人特定还款计划书，根据本人还款能力在今年5月底前先还贰万元，余款叁万元在今年底前一次性还清，另外本人在15年11月2号拿金银龙公司工程定金壹万元定金在今年6月底前归还，决不失言，钱款还清后了结。
后至2017年5月底第一期还款期限，陈某某分文未还。2017年6月2日，陈某某自缢身亡。原告至被告家中追索还款无果，遂于2017年6月14日以陈某某与王凤香为被告，具状诉至本院。庭审中，原告得知陈某某已经去世，故申请撤回了对陈某某的起诉，并获本院准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告金银龙提交的借条、收条、还款计划书、证人杨某,4到庭作证，被告提交的死亡证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张陈某某欠其款项6.2万元，但原告提交的陈某某于2017年4月13日出具的还款计划书中，明确借款共计5万元及拿定金1万元，共计6万元，原告主张的2000元借款的借条出具在还款计划书之前，故认定该2000元未计算在还款计划书之外依据不足，本院不予支持，本院认定陈某某共计欠原告6万元。尽管该还款计划书中明确2017年5月底只需还款2万元，另4万元分别于6月底及年底还款1万元、3万元，但陈某某5月底2万元并未按期偿还，且陈某某于2017年6月2日去世，现原告主张所有款项一并偿还，本院依法予以支持。对原告关于利息的主张，因还款计划书中未约定利息，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈某某的欠款发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告亦陈述曾替儿子还款等，现被告对该欠款予以认可，仅陈述无经济能力还款，本院认为该款项应当认定为夫妻共同债务，陈某某去世后，原告主张被告还款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤香于本判决生效之日起三十日内偿还原告金银龙6万元；
二、驳回原告金银龙的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告金银龙负担62元，被告王凤香负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 丁 旦
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪玉蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1333号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
陆颀慧因诉原中华人民共和国国土资源部（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建自然资源部、不再保留国土资源部，以下统称自然资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自然资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年7月24日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕1084号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，我部不存在你申请公开的政府信息。陆颀慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉告知书违法。
一审法院经审理查明，2017年7月17日，自然资源部收到陆颀慧提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的送达回执”（以下简称涉案信息）。同月24日，自然资源部作出被诉告知书，并邮寄送达陆颀慧。陆颀慧不服，诉至一审法院。
一审法院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，自然资源部经审查认为，其呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，而是通过内部渠道进行，故不存在陆颀慧所申请的送达回执。对此，一审法院认为，自然资源部作出的解释符合常理，已经尽到法定告知和说明理由义务，应予支持。陆颀慧的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以被诉告知书没有相应的证据依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认被诉告知书违法。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项中规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项中规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，结合自然资源部陈述的理由，由于自然资源部呈报国务院的材料通过内部渠道进行，并无送达回执。故自然资源部告知陆颀慧涉案信息不存在并无不当。综上，自然资源部接到申请后履行的上述政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求亦无不当。陆颀慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年六月十九日
书记员 孟雪儿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2072-1号
申请人童志沅与申请人兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金兰黄调确字第45号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童志沅于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案至今尚欠借款7万元及利息17850元、执行费1218元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2072号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严永红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执33号
申请执行人:黄某明，男，1998年5月8日，壮族，巴马县。
被执行人:罗某光，男，1962年12月9日出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执33号案中，被执行人罗某光应履行义务：（1）向黄某明支付合同款37361.77元，（2）向黄某明支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费460.00元。2018年2月13日，被执行人罗某光履行了5000元的赔偿款，余下32821.77元赔偿款，当事人双方于2018年4月10日达成了执行和解协议，即罗某光自愿从2018年5月起每月6日前偿还案款4000元，直到偿清案款32361.77元为止。执行费460元由罗某光承担。申请人黄某明自2017年12月4日起从银行贷款的3万元直到还清贷款时的银行利息，全部由被执行人罗某光承担，并提供了执行但保。经询问申请人，其同意本院以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年四月二十四日
书记员 饶金意
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3408号
罪犯向飞，男，1985年1月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007)杭刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人向飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月24日作出(2008)浙刑三终字第43号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元，并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年1月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯向飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向飞在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保394号
申请人（担保人）：赵敬安，男，1979年11月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：高本海，男，1992年7月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：高守营，男，1971年1月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马继华，男，1976年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：狄崇臻，男，1968年7月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵敬安于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高本海、高守营、马继华、狄崇臻的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。担保人赵敬安自愿以其所有的位于滕州市荆善安居小区3幢114号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赵敬安诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人赵敬安向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高本海、高守营、马继华、狄崇臻的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵敬安所有的位于滕州市荆善安居小区3幢114号房产一处。
案件申请费4020元，由申请人赵敬安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年七月四日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8194号
申请执行人杭州萧山临浦镇陈火明砂石场与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇陈火明砂石场于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的327772元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8194号申请执行人杭州萧山临浦镇陈火明砂石场与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇陈火明砂石场于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的327772元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤