wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1251号
原告：李云峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：殷辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告李云峰与被告殷辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。因被告殷辉下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2015年，被告殷辉在驻马店承包鹏宇天下城部分工程及天龙大酒店部分工程，购买原告施工机械设备及零配件，共计30629元，经原告多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款30629元。
被告殷辉未答辩。
经审理查明，被告殷辉于2015年多次购买原告机械设备及零配件。2015年2月16日，经双方结算，被告殷辉尚欠原告货款29000元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠李云峰机械费贰万玖仟元整（￥29000元整）。殷辉，2015.2.16”，欠条出具后，经原告多次催要无果，诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，一、原告李云峰提交2015年3月14日，原告方制作的销货清单一份，该销货清单显示：“客户：殷辉，货品名称：B1500三角带、3根、单价10，金额30；6201轴承、4个、单价4、金额16；6204轴承、10个、单价5、金额50；小滑轮、2个、单价15、金额30；拉管、1根、单价10、金额10；油缸、1套、单价650、金额650；电子阀、单价450、金额450；6204调有轮、2个、单价40、金额80；耐磨套、1个、单价8、金额8；油管1根、单价65、金额65；合计：￥1389元”，该销货清单下方显示有殷东恒签字，用以证明：原告于2015年3月14日向被告殷辉供应货物，价值1389元，由被告殷辉承包工地的工作人员殷东恒收到货物后，签字确认，该款未支付。二、原告李云峰提交2015年3月23日，原告方制作的“送（销）货单”一份，该“送（销）货单”显示：“地址：殷辉修机汽，名称及规格：弯管机电池、1套、单价180、金额180；拉黄、1根、单价10、金额10；计米轮、1个、单价70、金额70；合计金额：贰佰陆拾另元另角另分，￥260”，该“送（销）货单”下方显示有殷东恒签字，用以证明：原告于2015年3月23日向被告殷辉供应货物，价值260元，由被告殷辉承包工地的工作人员殷东恒收到货物后，签字确认，该款未支付。
上述事实，有原告提交的欠条、销货清单等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告殷辉于2015年购买原告李云峰机械设备及零配件，原、被告双方形成买卖合同关系。合同当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告殷辉购买原告李云峰机械设备及零配件，2015年2月16日，经双方结算，被告殷辉尚欠原告货款29000元未付，构成违约。现原告李云峰请求被告殷辉支付拖欠货款29000元，于法有据，本院予以支持。关于原告持“销货清单”及“送（销）货单”请求被告殷辉支付货款1649元，因该两张单据中无被告殷辉签字确认，且原告亦未提交证据加以证明单据签字人殷东恒系被告殷辉工作人员，殷东恒的签字行为系职务行为，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷辉于本判决生效后十日内向原告李云峰支付货款29000元。
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告李云峰负担30元，由被告殷辉负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0165号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告吴世平。
被告赵新。
被告吴常得。
被告吴世金。
被告吴艺。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜成功
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1046号
申请执行人：四川志伟建设工程有限公司，住所地：彭州市致和镇。
法定代表人：柳志伟，职务：总经理。
被执行人：李晓韬，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：丁兴春，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省成都市.
本院在执行四川志伟建设工程有限公司与李晓韬、杨先勇、丁兴春追偿权纠纷一案中，申请执行标的1376224.59元，目前已执行1090130.59元，未执行286094元。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李博文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更90号
罪犯张学伍，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月4日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第654号刑事判决，以被告人张学伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自判决执行之日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学伍自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张学伍罪犯个人资金对账单、财产刑履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张学伍自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币18000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张学伍罪犯个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张学伍自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张学伍被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学伍准予减刑七个月，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4910号
原告：颜克伟，男，1993年3月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村**号，村民，住该村。
被告：王立付，男，1996年11月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村。
原告颜克伟诉被告王立付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告颜克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失7040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告在江苏省东海县桃李镇陈中村将原告车辆砸毁，后经公安机关调解被告同意给原告修车，但至今未履行修车之约，公安机关协调未果建议原告进行评估后自行修理，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，原告颜克伟提起诉讼后，不能提供被告王立付的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜克伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月七日
书记员 李倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4910号
原告：颜克伟，男，1993年3月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村**号，村民，住该村。
被告：王立付，男，1996年11月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村。
原告颜克伟诉被告王立付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告颜克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失7040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告在江苏省东海县桃李镇陈中村将原告车辆砸毁，后经公安机关调解被告同意给原告修车，但至今未履行修车之约，公安机关协调未果建议原告进行评估后自行修理，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，原告颜克伟提起诉讼后，不能提供被告王立付的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜克伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月七日
书记员 李倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第604号
原告安阳市第三中学，住所地河南省安阳市红旗路**号。机构代码：41734647X。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告魏俊杰，女，1971年5月31日生，汉族，安阳市北关区致诚打字复印部经营者，住安阳市文峰区。
委托代理人陈小宁（系被告丈夫），男，1970年1月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市第三中学诉被告魏俊杰房屋租赁合同纠纷一案，原告安阳市第三中学于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市第三中学的委托代理人张力文、被告魏俊杰的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市第三中学诉称，原告位于安阳市××楼门面房，为原告独立产权，2011年，原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限为一年。在合同届满前通知被告于合同届满时解除租赁合同，并在2012年2月以告知书形式通知被告，本年合同到期，原告将收回房屋，请被告方早作打算。合同到期后，原告多次要求被告交回租赁房屋，但被告至今继续经营，不予腾房，拒不支付房租及水电费等相关费用。要求判决被告终止非法侵占原告房屋的行为，将房屋归还原告并根据原合同约定支付实际非法侵占房屋期间的房屋使用费及水电费等相关费用，截至2015年5月，共计人民币19046元；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告魏俊杰辩称，被告房费已经交到2013年8月底，原告从2013年9月份至今就给我们把水电停了，至今没有水电，不欠水电费。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给被告，月租金为900元。租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31止，合同签订后，被告开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告送达通知“因接到上级危房改建通知，将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。合同到期后被告继续使用原告的房屋，2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告共欠原告房租18900元。
上述事实，有原告提供的房地产租赁契约、发票、通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。合同到期后，虽原告向被告送达要求解除合同的通知，但被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，本院予以支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，本院酌定减少租金15%，即被告魏俊杰从2013年9月起按实际占有该房屋期间按照月租金900元的85%计算至被告魏俊杰将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租金。原告要求被告给付电费146元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏俊杰于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学;
二、被告魏俊杰于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金900元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至房屋腾清之日止；
三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告安阳市第三中学负担42元，被告魏俊杰负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 玲
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第604号
原告李铖铖。
被告青岛交运集团公司。
法定代表人刘永康。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司。
负责人古金国。
原告李铖铖与被告青岛交运集团公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担（原告不要求减半退费）。
审判员 王杰章
二〇一五年一月十三日
书记员 王雅囡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第604号
原告何登凤，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。
法定代表人刘礼金，该公司董事长。
本院在审理何登凤诉四川金宏源建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何登凤于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何登凤撤回起诉。
本案诉讼费252元，减半收取126元，由原告何登凤负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月七日
书记员 田又名
河北省唐山市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第604号
原告：于惠兰。
被告：王晓娟。
本院在审理原告于惠兰诉被告王晓娟身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于惠兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 吴蕾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第604号
原告孟建明，农民。
被告朱巍，农民。
本院在审理原告孟建明与被告朱巍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年七月二日
书记员 李志平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1112号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日1时40分，被告人许某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区秦东门大街振海路路口西侧发生交通事故，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某静脉血中乙醇含量为174mg/100ml。公诉机关认为被告人许某某具有自首从轻处罚情节，建议对被告人许某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2100号
原告：董某。
被告：韩某。
本院在审理原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告董某未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第985号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：唐绍瑞，该行业务员。
被执行人：张清涛。
被执行人：张清峰。
被执行人：王记福。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人张清涛、张清峰、王记福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张清涛、张清峰、王记福应偿还申请执行人借款本金40400.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨相福、杨青、冯之良送达了相关执行手续，并分别于2015年8月25日、9月15日、9月16日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40400.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、保全费920.00元、申请执行费706.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第985号
申请执行人：乔勤库。
被执行人：李同虎。
被执行人：石香娥。
被执行人：段群元。
本院在执行申请执行人乔勤库与被执行人李同虎、石香娥、段群元民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔勤库于2016年4月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年四月三日
书记员 郭艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3570号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，贵州省铜仁市人，住铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1672号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2015年4月份，被告人龙某伙同龙某归（已判刑）、龙某文（已判刑），采用龙某归望风，龙某、龙某文使用扳手将汽车电瓶螺丝拧下的作案手段，多次在深圳市观澜街道附近盗窃汽车电瓶。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月22日23时许，被告人龙某伙同龙某归、龙某文在深圳市龙岗区平湖路口附近找到一辆停在路边的货车，由龙某归负责望风，龙某文、龙某用扳手将货车电池卸下来藏在路边草丛中，后将电池取走变卖。
2、2015年4月24日凌晨，被告人龙某、龙某归、龙某文以同样手法在深圳市龙华区观澜街道新田麒麟工业村废弃厂房旁边一空地盗窃被害人陈某货车电池2个以及旁边1辆货车电池2个。该涉案电池未缴回。
3、2015年4月28日2时许，被告人龙某、龙某归、龙某文盗窃停靠在刘某经营的位于深圳市龙华区观澜街道新田吉坑村和发汽车修理厂边货车电池1个，后三人将该电池藏在路边的草丛中，于早上6时许取走变卖（经鉴定，该汽车电池价值人民币410元）。民警在刘某聪经营的XX再生资源回收店将涉案货车电池1个缴回。该涉案电池已发还。
4、2015年4月29日2时许，被告人龙某、龙某归、龙某文又在深圳市龙华区观澜街道新田吉坑村和发汽车修理厂边盗窃被害人陈某货车电池2个，藏在路边草丛中，准备于早上取走，在回去的路上被巡逻民警抓获。当场缴获扳手2把，后根据陈述，缴回被盗电池。涉案货车电池2个已发还被害人陈某。
2017年3月15日，被告人龙某到贵州省松桃县公安局投案自首。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3570号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龙某，男，贵州省铜仁市人，住铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1672号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2015年4月份，被告人龙某伙同龙某归（已判刑）、龙某文（已判刑），采用龙某归望风，龙某、龙某文使用扳手将汽车电瓶螺丝拧下的作案手段，多次在深圳市观澜街道附近盗窃汽车电瓶。具体犯罪事实如下：													1、2015年4月22日23时许，被告人龙某伙同龙某归、龙某文在深圳市龙岗区平湖路口附近找到一辆停在路边的货车，由龙某归负责望风，龙某文、龙某用扳手将货车电池卸下来藏在路边草丛中，后将电池取走变卖。													2、2015年4月24日凌晨，被告人龙某、龙某归、龙某文以同样手法在深圳市龙华区观澜街道新田麒麟工业村废弃厂房旁边一空地盗窃被害人陈某货车电池2个以及旁边1辆货车电池2个。该涉案电池未缴回。													3、2015年4月28日2时许，被告人龙某、龙某归、龙某文盗窃停靠在刘某经营的位于深圳市龙华区观澜街道新田吉坑村和发汽车修理厂边货车电池1个，后三人将该电池藏在路边的草丛中，于早上6时许取走变卖（经鉴定，该汽车电池价值人民币410元）。民警在刘某聪经营的XX再生资源回收店将涉案货车电池1个缴回。该涉案电池已发还。													4、2015年4月29日2时许，被告人龙某、龙某归、龙某文又在深圳市龙华区观澜街道新田吉坑村和发汽车修理厂边盗窃被害人陈某货车电池2个，藏在路边草丛中，准备于早上取走，在回去的路上被巡逻民警抓获。当场缴获扳手2把，后根据陈述，缴回被盗电池。涉案货车电池2个已发还被害人陈某。													2017年3月15日，被告人龙某到贵州省松桃县公安局投案自首。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 庄  采  雯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1055号
申请执行人：林春生，女，1970年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王细青，女，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2839号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人林春生与被执行人王细青民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请人林春生与被执行人王细青民间借贷纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王细青应偿还申请执行人林春生借款本金14160.75元及利息,承担案件受理费214元,承担本案执行费用112元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人林春生发现被执行人王细青有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1055号申请执行人：林春生，女，1970年8月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王细青，女，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2839号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人林春生与被执行人王细青民间借贷纠纷一案。本院在执行申请人林春生与被执行人王细青民间借贷纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王细青应偿还申请执行人林春生借款本金14160.75元及利息,承担案件受理费214元,承担本案执行费用112元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人林春生发现被执行人王细青有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3527号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人潘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深××有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
被上诉人（原审被告）李某清，男。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市深××有限公司、李某清劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。
本院经审理认为，上诉人李某某与被上诉人深圳市深××有限公司之间是否存在劳动法律关系，应当依照法律法规的规定和有关的证据来审查确认。上诉人李某某称于2008年6月18日入职被上诉人深圳市深××有限公司，任木工，未签订劳动合同，后于2008年11月25日被迫离职，公司没有给付工资。为此，一审中提交了录音目录及内容清单、电子邮件打印件和工资单。被上诉人深圳市深××有限公司辩称双方没有劳动关系。对上诉人李某某提交的证据不予认可。关于上诉人李某某对上诉人深圳市深××有限公司起诉是否属于”一事不再理”的范畴的问题。原审法院调取了深圳市深××有限公司注册登记资料、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书和（2009）深龙法民初字第4034号民事裁定书等进行审查，认定上诉人李某某以同样的事实与理由再次诉至法院，对其起诉予以驳回，上诉人李某某可按照申诉处理。对此，原审法院认定正确，本院予以确定。对于上诉人李某某一审中提交的上述证据。在二审庭审中，对法庭的质证，上诉人李某某明确表示，录音资料的来源是其与相关通话人在通话过程中录音下来的，相关通话人不知道已被录音的情况。由于上诉人李某某提交的相关录音资料没有得到相关通话人的录音许可，其作为有效证据的合法性来源受到质疑。而电子邮件打印件，为上诉人李某某从网络上下载打印的材料，由于上诉人李某某没有提供发邮单位对电子邮件的确认证明，其真实性不能得到确认，上诉人李某某应对此承担举证不能的责任。基于此，录音资料和电子邮件，本院不作为有效的证据进行确认。对于工资单，上诉人李某某称是李某清所写所发，由于2008年10-11月的工资单中签名均为”李”，无法核实书写者的身份，不能确定工资单系李某清所写。且工资单上也没有被上诉人深圳市深××有限公司名称和签章。因此，该工资条从表面结构形式来看，不能确定为被上诉人深圳市深××有限公司或李某清基于双方的劳动关系的存在而发放工资的工资条。综合上述对相关证据的分析，不能确定上诉人李某某与被上诉人深圳市深××有限公司或李某清之间存在劳动关系。原审法院对此认定正确，本院予以确定。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人李某某上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2208号
上诉人（原审第三人）关兆兴，男，汉族，1967年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人程晶磊，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人冯伟楠，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海萍，女，汉族，1977年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人梁文杰，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人梁淑媚，系广东正念律师事务所实习律师。
原审被告朱永能，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告刘务华（曾用名：刘慕华），女，汉族，1976年4月25日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人关兆兴因与被上诉人梁海萍、原审被告朱永能、刘务华债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民三初字第83号民事判决书，向本院提起上诉。现因本案涉及的被上诉人梁海萍与原审被告朱永能、刘务华民间借贷纠纷一案正由原审法院（2015）佛南法沥民一初字第728号案进行审理，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁佩玲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初885号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人苏方旭，男，1989年5月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年12月17日被镇平县公安局抓获，2016年12月18日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留15日，2016年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。2017年11月21日被镇平县人民法院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕。
被告人苏长浩，男，1990年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。2017年11月21日被镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人王珊珊，男，1989年9月16日出生，蒙古族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。2017年11月21日被镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张凡镇，男，1990年6月25日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。2017年11月21日被镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人苏方旭、苏长浩、王珊珊、张凡镇犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人苏方旭、苏长浩、王珊珊、张凡镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年12月17日22时许，被告人苏方旭酒后窜至镇平县城妇幼保健院对面巷道，无故殴打张某，并纠集苏长浩、王珊珊、张凡镇，对张某、王某进行拳打、脚踢，将二人殴打致伤。经法医鉴定：张某、王某的损伤均评定为轻微伤。案发后，双方达成协议，赔偿被害方经济损失32000元，并取得被害方谅解。
2017年1月22日，被告人苏长浩、王珊珊、张凡镇主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人苏方旭、苏长浩、王珊珊、张凡镇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人苏方旭、苏长浩、王珊珊、张凡镇对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月17日22时许，被告人苏方旭酒后窜至镇平县城妇幼保健院对面巷道，无故殴打张某，并纠集苏长浩、王珊珊、张凡镇，对张某、王某进行拳打、脚踢，将二人殴打致伤。经法医鉴定：张某、王某的损伤均评定为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，赔偿被害方损失32000元，取得了谅解。
2017年1月22日，被告人苏长浩、王珊珊、张凡镇主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人苏方旭关于纠集他人无故殴打被害人的供述，与被告人苏长浩、王珊珊、张凡镇的供述相一致。且有证人牛某、梁某的证言，被害人张某、王某的陈述及人口基本信息、前科证明、协议书、到案经过、镇平县公安局情况说明及镇平县人民法院情况说明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且诸被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏方旭、苏长浩、王珊珊、张凡镇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏长浩、王珊珊、张凡镇主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏方旭到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且被告人与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚；但被告人苏方旭在共同犯罪中所起作用较大，且在公安局传唤到案时暴力反抗，取保候审期间经本院通知后拒不到案。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月10日止。）
二、被告人苏长浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王珊珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张凡镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 铁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1540号
申请执行人于水祥。
被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第74号判决书，已经发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款20.37万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢28号
申请执行人北方国际集团天津亿利达有限公司，住所地天津市和平区营口道30号。
法定代表人张立钢，董事长。
被执行人静海区中旺镇人民政府（原静海县中旺镇人民政府），住所地天津市静海区中旺镇。
法定代表人林凤桐，镇长。
本院在执行北方国际集团天津亿利达有限公司与静海区中旺镇人民政府协作联营纠纷一案中，申请执行人北方国际集团天津亿利达有限公司于2016年2月3日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2001）一中经初字第519号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志萍
审 判 员 朱延忠
代理审判员 张志国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第628号
原告哈尔滨哈飞车灯有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王文朝，该公司总经理。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住哈尔滨市平房区。
法定代表人初杨，该公司经理。
委托代理人王志艳。
原告哈尔滨哈飞车灯有限责任公司（以下简称哈飞车灯公司）与被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司（以下简称哈飞玻璃公司）买卖合同纠纷一案，原告哈飞车灯公司于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理此案。原告哈飞车灯公司的委托代理人夏东辉、被告哈飞玻璃公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈飞车灯公司诉称：自2010年11月起，哈飞车灯公司为哈飞玻璃公司生产加工汽车零部件，哈飞玻璃公司给付部分货款。截止2013年8月14日，哈飞玻璃公司尚欠哈飞车灯公司货款共计人民币141，265.60元。现哈飞车灯公司诉讼要求哈飞玻璃公司给付欠款141265.60元及利息（按银行同期贷款利率计算至生效判决确认给付之日），并承担诉讼费用。
被告哈飞玻璃公司辩称：2014年2月，哈飞车灯公司与哈飞玻璃公司签署了三方抹账协议，该欠款已转到某某汽车股份有限公司，哈飞玻璃公司已不欠哈飞车灯公司货款。
原告哈飞车灯公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、应收账款账页。意在证明：哈飞车灯公司自2010年至2013年共向哈飞玻璃公司销售车窗锁零件，共计45，000件。总计价款161，265.60元，哈飞玻璃公司在2012年4月给付货款20，000元，哈飞玻璃公司尚欠141，265.60元货款未给付。
证据二、增值税发票和财务进账单。意在证明：证据一所证实的内容是真实的。
证据三、抹账协议。意在证明：哈飞玻璃公司承认对哈飞车灯公司的欠款数额为141265.60元。
被告哈飞玻璃公司未举示证据。
经庭审质证，被告哈飞玻璃公司对原告哈飞车灯公司举示的证据质证意见为：
对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性、证明力均无异议。
对证据三真实性无异议，但对证明问题有异议，因为哈飞车灯公司已经依据该协议去某某汽车股份有限公司转账。期间，哈飞车灯公司一直未向哈飞玻璃公司索要欠款，在哈飞车灯公司账目中已体现不出该笔欠款。
本院认证意见为，原告哈飞车灯公司举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年11月起，哈飞车灯公司为哈飞玻璃公司生产加工汽车零部件（车窗锁），截止2013年8月14日，哈飞玻璃公司尚欠哈飞车灯公司货款人民币141，265.60元，现哈飞车灯公司诉讼要求哈飞玻璃公司给付欠款141，265.60元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：哈飞玻璃公司是否应给付哈飞车灯公司货款141，265.60元。
本院认为，哈飞车灯公司向哈飞玻璃公司提供车窗锁，双方形成了事实上的买卖关系，符合法律规定，受法律保护。2010年至2013年，哈飞车灯公司向哈飞玻璃公司提供车窗锁价值人民币161，265.60元，哈飞玻璃公司只给付货款20，000元，尚欠141，265.60元。虽然，哈飞车灯公司和哈飞玻璃公司对抹账协议上予以确认，但某某汽车股份有限公司没有对抹账协议予以确认，哈飞玻璃公司仍具有还款义务，哈飞车灯公司要求哈飞玻璃公司给付欠款141，265.60元，符合法律规定，本院予以支持。
哈飞车灯公司主张哈飞玻璃公司给付欠款利息（自2012年5月1日起，以113，005.60元按银行同期贷款利率计算至生效判决给付之日止；自2013年8月15日起，以28，260元按银行同期贷款利率计算至生效判决给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈飞车灯有限责任公司货款人民币141，265.60元。
二、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈飞车灯有限责任公司上述欠款利息（自2012年5月1日起，以113，005.60元按银行同期贷款利率计算至生效判决给付之日止；自2013年8月15日起，以28，260元按银行同期贷款利率计算至生效判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，125元，由被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈飞车灯有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第628号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王鹏飞，平邑县柏林信用社职工。
被告陈尚国，居民。
被告郭凤云，居民。
被告李龙，居民。
被告陈东花，居民。
被告刘广东，居民。
被告陈贞波，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈尚国、郭凤云、李龙、陈东花、刘广东、陈贞波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞，被告陈尚国、李龙、刘广东及被告陈尚国、李龙、刘广东、郭凤云、陈东花、陈贞波的委托代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈尚国于2013年5月12日在我下属单位柏林信用社借款30万元，期限为12个月，并由被告郭凤云、李龙、陈东花、刘广东、陈贞波提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告陈尚国偿还借款及利息，被告郭凤云、李龙、陈东花、刘广东、陈贞波承担连带清偿责任。
被告陈尚国辩称，该笔贷款是2012年平邑县汇丰纸业有限公司以我名义贷款30万元，到期后由公司归还后，公司老板郭增虎又让我帮忙继续以我名义贷款30万元，办理时信用社并未通知其他借款户而办理了本案争议的30万元贷款，办理完后由公司进行转账记入公司账目，并由公司支付利息。该笔贷款是顶名贷款，也是违规贷款，应由平邑县汇丰纸业有限公司归还，我申请追加平邑县汇丰纸业有限公司为本案共同被告或第三人。
被告李龙、刘广东辩称，我原来在平邑县汇丰纸业有限公司打工，2013年5月份公司老板和会计找我让我担保贷款，后来才知道他们从我名下贷出10万元，后来均由公司入账并到期偿还。对于本案被告陈尚国从信用社贷款30万元，我根本不知道。我认为该笔贷款是一笔典型的顶名贷款，实际借款人应为平邑县汇丰纸业有限公司。我申请追加平邑县汇丰纸业有限公司为本案的被告或第三人。信用社在办理贷款时根本没有通知我，也没让我去签字，应视为违规贷款，而且信用社发放的“贷款证”应是一种信誉凭证，不应作为直接发放贷款的凭证，信用社仅凭“贷款证”就直接办理贷款业务属违规操作。我不应承担任何连带偿还责任。请求法院依法驳回对我的起诉。
被告郭凤云、陈东花、陈贞波辩称，该贷款我们根本不知情，实际借款人应是平邑县汇丰纸业有限公司，应由该公司偿还，我们申请追加平邑县汇丰纸业有限公司为本案共同被告或第三人，而且在发放贷款时，我们均未签字，不应由我们承担偿还责任。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月15日被告陈尚国、李龙、刘广东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告向被告授信75万元，期限从2012年5月15日至2015年5月14日止为三年。2012年5月17日被告陈尚国使用原告贷款30万元，该贷款于2013年5月11日归还。2013年5月12日被告陈尚国再次使用原告贷款30万元，期限自2013年5月12日至2014年5月10日，利率为9.75000‰；合同第十二条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月15日郭凤云、李龙、陈东花、刘广东、陈贞波与原告签订最高额保证合同，五被告为陈尚国提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告均未按合同约定归还借款本金及利息。
庭审中被告提交了由平邑县汇丰纸业有限公司提供的自2008年5月16日至2013年5月12日的借款凭证、记账凭证及明细分类账，申请证人彭某出庭作证。证明原告所诉借款系平邑县汇丰纸业有限公司以顶名方式在原告处贷款，贷款实际使用人为平邑县汇丰纸业有限公司。原告质证认为被告提交的证据应是平邑县汇丰纸业有限公司内部交易凭证与原告无关。本院调取被告陈尚国2012年至2014年银行卡交易明细显示被告陈尚国2012年5月17日使用原告贷款30万元，2013年5月11日原告收回贷款本息。2013年5月12日被告陈尚国再次使用原告贷款30万元，2013年6月21日原告收回贷款利息5.29元，2014年1月21日原告收回贷款利息3022.50元，2014年5月20日原告收回贷款利息3300元。期间贷款发放及本息的收回均是陈尚国本人的银行卡，未与平邑县汇丰纸业有限公司之间有交易往来。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈尚国从订立合同到贷款的发放与收回均是双方之间直接发生的，原告并未与平邑县汇丰纸业有限公司之间发生任何业务往来，被告陈尚国借用原告的贷款后改变贷款用途将贷款转由平邑县汇丰纸业有限公司使用应系个人行为，故被告陈尚国主张贷款是顶名贷款不能成立，本院不予采信。被告陈尚国向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘广东、李龙及其他担保人与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”是对联保小组成员自2012年5月15日至2015年5月14日期间借款业务形成的最高额75万元提供的最高额担保，各联保成员在此期间使用原告贷款的，其他联保成员均应承担担保责任。原告发放贷款时，双方并未约定须经担保人签字或同意才能发放给贷款人，被告李龙、刘广东以此主张不承担担保责任不能成立，故被告郭凤云、李龙、陈东花、刘广东、陈贞波应当按合同约定承担连带担保责任。本案涉及的30万元贷款业务原告在办理、发放、回收时均未与平邑县汇丰纸业有限公司之间发生往来，双方之间不存在债权债务关系，六被告申请追加平邑县汇丰纸业有限公司为被告或第三人，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈尚国归还原告平邑县农村信用合作联社借款30万元及利息（自2013年5月12日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，被告已归还的利息6327.79元应予扣除）。被告郭凤云、李龙、陈东花、刘广东、陈贞波承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年五月四日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第628号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人，杨春玲。
被告刘建建，农民。
被告许茧，农民。
被告胡雷波。
被告孙明军。
被告温颜君，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告刘建建、被告许茧、被告胡雷波、被告孙明军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建建、被告许茧、被告胡雷波、被告孙明军的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行撤回对被告刘建建、许茧、胡雷波、孙明军的起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，保全费1028元，共计2194元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年三月五日
书记员 刘 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第628号
原告：王清涛，男，1970年10月15日生，汉族，德城区人。
被告：德州兴泰纺织品有限公司
本院在审理原告王清涛诉被告德州兴泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款512000元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为,原告王清涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
一、对被告德州兴泰纺织品有限公司的银行存款512000元予以冻结或查封同等价值的物品。
二、对原告王清涛提供担保的鲁NA8Q**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺兴海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执119号
申请执行人国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄铭文，总经理。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮德清，经理。
宁德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人国网福建福安市供电有限公司和被执行人福建海和实业有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人国网福建福安市供电有限公司于2016年6月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈姗姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初985号
原告：廖德安，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘武，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县，系原告女婿，一般授权。
被告：朱值兵，男，1971年5月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：顿德梅，女，1974年9月12日出生，住重庆市巫山县。
原告廖德安与被告朱值兵、顿德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月24日、9月12日公开开庭进行了审理。原告廖德安及其委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼。被告朱值兵、顿德梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖德安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱值兵、顿德梅偿还原告借款本金40000元及资金利息按照月利率2%至本息清偿为止；2.依法判令被告朱值兵、顿德梅偿还原告借款利息24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告朱值兵是同一条街的邻居。大在概在2010年，朱值兵帮一个卖光碟的张某在我这儿借款2万元。因我认不到张某，所以没有同意。后朱傎兵说由他给我出条子，我借给他，他再借给张某，我才同意借给他了。后头张某将钱还给朱值兵，但朱值兵将这笔钱用了，就没有还给我。因借的这个两万元钱没还我，大约在2011年年初朱值兵对说他庙宇有个战友在帮他贷款来还，但要先还以前的贷款之后再贷出来还我，又找我借款10万元。当时我不同意，朱值兵说把房管证押到我这儿，我才同意借这10万元。当时我在铜鼓信用社取了点钱，因信用社说一次取不到10万元，朱值兵就叫他妻子的侄子用摩托车把我送到庙宇镇去取。当时因取不到钱，由朱值兵的战友一个农行叫辜某的人找了一个信用社的存折，我从帐上转了钱过去。转的是那个人的存折我当时就没搞清楚，我只管与朱值兵对了口后转过去就行。过了一段时间，大概在2011年2月朱值兵贷到了款还了我四万多元，还剩本金8万元，就给我出的借条。2012年朱值兵的母亲去世收了一些人情，在10月30日朱值兵、廖德梅到我家又给我还了两万元的本金。因从2011年2月还钱后还剩6万元本金，到2012年10月按照月利率2%计算的利息共计是24000元，这个利息没给。当时被告朱值兵、廖德梅再次出具了一张欠条，欠我本四万本金，利息24000元，月利息按2%计算。从那以后，被告再没有归还过我的钱了。现我向二被告催收无果，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告朱值兵、顿德梅未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的朱值兵、顿德梅的户口证明，《借条》、重庆农村商业银行巫山支行《对私客户对账单》以及依法收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年，被告朱值兵向原告廖德安借款20000元。2011年年初，被告朱值兵因贷款需要，再次向原告廖德安借款100000元。后被告朱值兵向原告归还了部分借款。2012年10月30日，被告朱值兵与其妻顿德梅到原告廖德安家中，再次归还了原告部分本金。同时，双方经过结算，被告朱值兵、顿德梅给原告廖德安现具借条一张。借条载明：“今借到廖德安现金肆万元整（40000），月利2%，借款人朱值兵、顿德梅（按有两个手印），2010年10月30日。”借条下面另行批注：“原欠月利24000元，2012年10月30日，朱值兵、顿德梅（按有两个手印）。”现原告要求被告朱值兵、顿德梅立即归还本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条以及银行对帐单来看，被告朱值兵、顿德梅向原告廖德安借款具有高度的概然性，可以认定其借贷关系。因二被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告起诉要求还款，二被告应当立即归还借款本息。原、被告在借条中载明的利息为月利率2%，其约定的利息标准未超出法律规定的上限，合法有效。同时，借条上载明的出具借条前所欠利息24000元具有真实性，二被告应当予以偿还。故原告要求二被告归还借款本金40000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付出具借条之前的利息24000元的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱值兵、顿德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱值兵、顿德梅于本判决生效后五日内共同归还原告廖德安借款本金40000元及利息，利息自2012年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算；
由被告朱值兵、顿德梅于本判决生效后五日内归还原告廖德安借款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，由被告朱值兵、顿德梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓松林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2099号
原告：邹瑞英，女，1954年2月15日出生，汉族，住莘县。
被告：靳建朝，男，1980年2月4日出生，汉族，住莘县。
被告：江学辉，男，成年，汉族，住莘县。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市向阳路（水城嘉苑5号楼E2号商铺）。
原告邹瑞英诉被告靳建朝、江学辉、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邹瑞英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹瑞英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邹瑞英承担。
审判员 刘子周
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第592号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人季某某，男，1978年9月21日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修文县。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）628号起诉书指控被告人季某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日下午4时20分许，被告人季某某驾驶粤TJ＊＊**号小轿车携带毒品海洛因、甲基苯丙胺窜至中山市横栏镇四沙社区益辉二路普赛特灯饰厂门口处时被公安人员人赃并获，当场从被告人季某某所驾驶的小轿车上及携带的挂包内缴获毒品海洛因16.45克、毒品甲基苯丙胺3.73克及手机3部。
以上犯罪事实，被告人季某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人罗某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人季某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因16.45克、毒品甲基苯丙胺3.73克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月三十日
书记员 黄乐怡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07964号
原告周述国，男，1951年4月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告文胜，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该支公司职工，住重庆市永川区。
本院在审理原告周述国诉被告文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周述国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周述国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周述国负担。
审判员 石 波
二〇一五年十一月五日
书记员 李开元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1233号
申请执行人吴忠市三泰商务有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街世纪嘉园1号楼。
被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑20号楼7号。
申请执行人吴忠市三泰商务有限公司与被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第51号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行，申请执行标的为人民币604000元、案件受理费10994元、保全费2520元、执行费8440元。本本院依法送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司欠申请执行人吴忠市三泰商务有限公司执行款617514元（服务费604000元、案件受理费10994元、保全费2520元），由被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司于2014年12月10日前支付5万元；2015年1月15日前支付10万；2015年2月15日前支付10万；下剩执行款367514元于2015年3月30日之前全部付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 远
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申135号
王庆云：
你因故意杀人一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑再字第2号刑事判决和本院（2013）吉刑再终字第13号刑事裁定不服，以你构成防卫过当，原审量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，案发当晚你和家人在屋内，被害人于某在屋外吵闹，并没有实际危害到你及家人的人身安全。在尚未发生危及人身安全的情况下，你为泄愤，持事先准备好的辣椒面和尖刀冲出房门，将辣椒面向于国忠脸上扔去，并向于某连续捅刺数刀，致其当场死亡，你的行为不具备防卫性质，不构成防卫过当。被害人周身共计四十余处创口，左颈静脉不全离断，多脏器刺创，你的犯罪手段残忍，犯罪后果严重，原审综合被害人有重大过错、你系自首等量刑情节，判处你无期徒刑，量刑并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李海娃，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地陕西省榆林市横山县，无业。2014年7月18日因故意伤害被乌审旗公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2014年7月26日，因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留。2014年8月1日，乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李海娃犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2014年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李海娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日6时许在乌审旗无定河镇蒙大矿业公司中煤四十九处打灰三队井下作业处，被告人李海娃因琐事与被害人李某发生口角，后被告人李海娃用随身携带的矿灯打掉了受害人李某的左下第一中切牙及右下第二侧切牙，同时打松了左上第一中切牙、右上第一中切牙及右下第二中切牙、右下第一中切牙。经乌审旗公安局物证鉴定室对受害人李某的人体损伤程度进行鉴定，受害人李某的损伤程度属“轻伤二级”。
另查明，2014年7月17日，被告人李海娃在接到乌审旗无定河第一派出所民警电话后投案，并如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人李海娃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、扣押清单及随案移交物品清单、物证矿灯、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、视听资料、户籍信息、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海娃故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李海娃犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海娃在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了其的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李海娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文旭
代理审判员 王宇航
代理审判员 曹香龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 欣
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，行长。
被执行人甘信强，男，生于1973年4月30日，汉族，住重庆市北碚区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款75093元及利息，执行费1026元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4960号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王陈铱炼
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2802行初59号
原告覃某，女，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人覃浩，男，生于1986年4月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。特别授权代理。系原告堂兄。
被告利川市民政局，住所地：利川市清江大道312号。
法定代表人李天万，该局局长。
出庭负责人瞿世相，该局副局长。
委托代理人朱晓静，利川市民政局婚姻登记处主任。一般授权代理。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人袁某，男，土家族，住湖北省江陵县。
原告覃某诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因袁某与被诉行政行为有直接利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告覃某及其诉讼代理人覃浩，被告利川市民政局的出庭负责人瞿世相及其诉讼代理人朱晓静、袁瑞到庭参加诉讼。第三人袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年9月4日，经原告覃某及第三人袁某本人申请，并提供相关证明后，利川市民政局为二人办理了“利杨字第016号”《结婚证》。
原告诉称，覃某、袁某二人经人介绍认识后，于1991年9月4日在利川市民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。2014年二人举家搬迁至江陵，因双方矛盾不断，覃某向江陵县人民法院起诉离婚，但江陵县法院以《结婚证》与袁某身份证信息不符为由不予立案。2017年7月3日，经利川市档案局查证，袁某在办理结婚登记时提交的身份信息中，出生日期系“1968年12月7日”，而其身份证上的出生日期为“1970年12月7日”。由于袁某在与覃某登记结婚时虚报出生日期，现请求法院判决利川市民政局依法纠正覃某、袁某《结婚证》里袁某的身份信息，且由被告承担诉讼费。
被告利川市民政局辩称：1、颁证机关根据结婚登记双方提交的《结婚登记申请书》、双方所在乡政府出具的婚姻状况证明、双方自愿亲自到场登记，被告颁发证件的程序合法，具有法律效力；2、本案《结婚证》的领取时间为1994年9月4日，原告应在1995年3月4日前提起诉讼，最晚也应在1999年9月4日前提起诉讼，而本案的起诉时间为2017年7月21日，超过了起诉期限；3、原告未证明是由于被告的行政行为导致袁某的身份信息与结婚证上的信息不一致，有可能是身份证换代导致的；4、《结婚证》上的信息可以修改，但是必须要双方亲自到民政局申请变更。
第三人袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告利川市民政局向本院提交如下证据：
《结婚登记申请书》、审查处理结果、《婚姻状况证明》两份（复印件各一份）。证明被告在为双方办理结婚登记时的信息是真实的，程序是合法的。
适用的法律依据：1986年3月15日民政部颁发《婚姻登记办法》第四条。
原告向本院提交如下证据：
《结婚证》、袁某的身份信息登记表（复印件）。证明原告与袁某婚姻关系成立，且《结婚证》中袁某的身份信息与其身份证上的身份信息不符。
庭审前第三人袁某向本院提交如下证据：袁某的身份证复印件二份、户口簿复印件一份。
本院依职权对第三人袁某的调查笔录一份。
经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下：
原告对于被告提交证据的真实性均无异议，只是认为不能证明袁某的身份信息，达不到其证明目的。对于第三人袁某提交的证据及本院依职权调查的证据均无异议。
被告对于原告提交证据的真实性均无异议，认为达不到原告的证明目的，被告是依据乡人民政府出具的证明确定双方出生年月日。对于第三人袁某提交的证据及本院依职权调查的笔录均无异议。
本院根据原、被告及第三人的当庭举证、质证意见，综合认证如下：各方对于对方提交的证据真实性均未提出异议，且经本院审查，证据客观、真实，本院均作为定案依据予以采信。
经审理查明，1991年9月4日，原告覃某与第三人袁某，在利川市民政局婚姻登记处提交了双方本人签名的《结婚登记申请书》、双方户籍地原基层组织出具的《婚姻状况证明》，申请登记结婚。利川市民政局经审查后为双方登记结婚并颁发《结婚证》。2014年二人举家搬迁至湖北省××县，共同生活期间，因双方发生矛盾，覃某向江陵县人民法院提起离婚诉讼，但江陵县法院以《结婚证》中的身份信息与袁某身份证信息不符为由不予立案。2017年，覃某起诉至本院，请求被告修改双方《结婚证》中袁某的身份信息。
另查明，袁某在本院的调查笔录中认可与覃某登记结婚的是他本人，对于身份证与结婚登记时的出生年份不一致，是由于他本人不清楚自己的出生年份，结婚登记出具证明时写的1968年，但是后来办身份证时又登记的1970年，对覃某提交的《结婚证》及《结婚登记申请书》都认为是真实的。
本院认为，被告利川市民政局具有对申请结婚登记的双方提交的资料进行审查的义务。本案中，被告在为原告与第三人进行婚姻登记时虽对双方的信息进行了审查，但现查明第三人在与原告结婚登记时登记的出生时间“1968年12月7日”与身份证上的出生日期“1970年12月7日”的袁某系同一人，故第三人袁某在结婚登记时的身份信息与其公民身份证上的信息不一致，被告依法应予以更正。原告请求被告履行职责的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告利川市民政局于本判决生效之日起十五日内，将颁发给覃某、袁某的“利杨字第016号”《结婚证》中袁某的出生信息予以更改。
案件受理费50元，由被告利川市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴长庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 倩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01796号
原告：公安县金阳油脂有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街1号。
法定代表人：王家炳，系该公司经理。
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
委托代理人：马小林，男，1969年8月出生，汉族，系该公司职工，住湖北省荆州市。
被告：湖北宏远棉业有限公司，住所地公安县狮子口镇义星村。
法定代表人：饶云，系该公司经理。
被告：公安县银丰土产有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
原告公安县金阳油脂有限公司诉被告湖北银泰棉业有限责任公司、湖北宏远棉业有限公司、公安县银丰土产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县金阳油脂有限公司委托代理人李中华、被告湖北银泰棉业有限责任公司委托代理人马小林均到庭参加了诉讼，被告湖北宏远棉业有限公司与公安县银丰土产有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公安县金阳油脂有限公司诉称：2015年9月15日原告与被告湖北银泰棉业有限责任公司、湖北宏远棉业有限公司、公安县银丰土产有限责任公司签订借款担保协议，约定由原告给被告湖北银泰棉业有限责任公司借款人民币200万元，借款期限为2015年9月15日至2015年10月14日，愈期还款按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按借款总额的20％承担违约责任，被告湖北宏远棉业有限公司与公安县银丰土产有限责任公司承担连带责任保证。协议签订后，原告于当日通过银行支付了200万元的借款给被告湖北银泰棉业有限责任公司。因还款期限已过，借款未还，现提起诉讼要求被告湖北银泰棉业有限责任公司偿还借款本金200万元，在借款期内按银行同期贷款利率支付利息，借款期外按银行同期贷款利率4倍支付利息，被告湖北宏远棉业有限公司与被告公安县银丰土产有限责任公司承担连带保证责任，并由上述三被告承担本案诉讼费用。
原告公安县金阳油脂有限公司提交了与三名被告签订的《借款担保协议》、被告湖北银泰棉业有限责任公司出具的《借款承诺书》与收据、银行进帐单等证据，以支持其诉讼请求。
被告湖北银泰棉业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定利率过高，公司现在经营困难，暂时无力还款。
被告湖北宏远棉业有限公司与公安县银丰土产有限责任公司未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明，原告公安县金阳油脂有限公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告公安县金阳油脂有限公司与被告湖北银泰棉业有限责任公司、湖北宏远棉业有限公司、公安县银丰土产有限责任公司签订的《借款担保协议》，属当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告公安县金阳油脂有限公司提供借款后，被告湖北银泰棉业有限责任公司应在约定的期限履行还款义务，被告湖北宏远棉业有限公司与公安县银丰土产有限责任公司按协议约定承担连带保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告湖北银泰棉业有限责任公司向原告公安县金阳油脂有限公司借款后未按约定的期限还款，原告可请求在法律规定的范围内支付逾期利息。因双方未能约定借款期间内的利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告公安县金阳油脂有限公司人民币200万元，并从2015年10月15日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告湖北宏远棉业有限公司与公安县银丰土产有限责任公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告公安县金阳油脂有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司、湖北宏远棉业有限公司、公安县银丰土产有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年十二月十日
书记员 王茂昕
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执674号
申请人:池州九华农村商业银行梅龙支行,住池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。
法定代表人：袁平发,机构代码：913417006709376289。
被执行人:张治安,男,1958年3月16日出生,59岁,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行与被执行人张治安金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4113号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第307号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何凤莲，住。
被上诉人（原审原告）：吕俊璇，住。
上列二被上诉人共同委托代理人：吕伟庭，住。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉�被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第455号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何凤莲、吕俊璇撤回起诉。
一审案件受理费1132元减半收取为566元，由被上诉人何凤莲、吕俊璇负担；二审案件受理费1132元减半收取为566元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党春婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执950号
姚毅、王翔、赵金龙:
本院在执行（2017）甘0502执950号姚毅与王翔、赵金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月26日已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初581号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 于志峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦荣平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦荣平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,834.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦荣平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,834.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1852-1号
申请执行人苍南县百利食品商行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：苏传军。
被执行人陈维景。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第986号民事调解书，于2015年07月17日立案执行申请执行人苍南县百利食品商行与被执行人陈维景买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人陈维景发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈维景缴纳执行款278000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费4070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈维景外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈维景的财产情况，发现被执行人陈维景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈维景外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈维景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈维景有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1852号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更46号
罪犯田逢斌，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）邢刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人田逢斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人田逢斌限制减刑。本院于2014年12月12日以（2014）冀刑三复字第139号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯田逢斌因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月30日至2017年1月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田逢斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田逢斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00788号
申请执行人陆井刚，男，1979年10月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村南屯12号，身份证号码211402197910156116。
被执行人周玉海，男，1954年6月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山村木屯158号，身份证号码211402195406166113。
本院依据已发生法律效力的（2015）连沙民初字第00121号民事判决书，在依法执行申请人陆井刚与被执行人周玉海其他民事纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连沙民初字第00121号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2531号
原告：莱阳宏鹏食品有限公司，住所地：莱阳市龙门东路1-88号。
法定代表人：刘鹏，该总公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：烟台沣彦鞋业有限公司，住所地：莱阳市柏林庄街道办事处高职南200米路西。
法定代表人：尉彦，该公司经理。
被告：尉彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：曲双艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳宏鹏食品有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告烟台沣彦鞋业有限公司(以下简称沣彦公司)、尉彦、曲双艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托诉讼代理人刘宏、李伟成到庭参加了诉讼，被告沣彦公司、尉彦、曲双艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本息402000元，并负担自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告沣彦公司因生产经营需要向原告宏鹏公司借款300000元，并出具欠条一张，后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告沣彦公司、尉彦、曲双艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年11月21日，被告沣彦公司因生产经营需要向原告宏鹏公司借款300000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今借莱阳宏鹏食品有限公司现金叁拾万元整(300000.00元)（A）借款特别约定:上述借款由借款人尉彦于每月的21日将上述借款按农信社仓单抵押借款利息2556元/月贷款利息，汇至宏鹏公司刘宏农行卡6228450260035177712卡上，若尉彦不能按期还本付息，则按民间借贷的方式，1.5‰/天的利息还本付息。（B）按农信社规定，每次借款时间为6个月期限，贷款人必须保证按期还本付息，否则按民间借款利息1.5‰/天，还本付息归还宏鹏刘宏。借款人：烟台沣彦鞋业有限公司（盖章）、法人：尉彦(签名、盖印),借款时间：2015年11月21日”。2015年11月22日，原告宏鹏公司的工作人员刘宏向被告尉彦帐户中转帐297444元，支付现金2556元。
另查明，被告沣彦公司系一人有限责任公司，自然人股东为尉彦。
审理中，原告宏鹏公司主张的利息102000元是从2015年11月21日起至2017年4月21日止，共计17个月，以本金300000元为基数，按年利率24%计算的。从2017年5月8日起至借款付清之日止，仍按年利率24%计算利息。
由于被告沣彦公司、尉彦、曲双艳未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、欠条、银行转帐凭证、工商登记材料等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告沣彦公司向原告宏鹏公司借款人民币300000元，原告宏鹏公司提供被告沣彦公司出具的借条和转帐凭证等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告宏鹏公司据此向被告沣彦公司索要借款本金300000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张从2015年11月21日起至2017年4月21日止，共计17个月，按年利率24%计算利息102000元以及自2017年5月8日起至借款付清之日止，仍按年利率24%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告沣彦公司系一人有限责任公司，被告尉彦作为该公司的股东未到庭证实被告沣彦公司的财产独立于股东自己个人财产，故原告宏鹏公司要求被告尉彦对被告沣彦公司的债务承担连带责任，于法有据，本院依法予支持。被告曲双艳不是被告沣彦公司的股东，亦未在欠款条上签名，原告宏鹏公司也没有提供证据证实被告尉彦与曲双艳系夫妻关系，故原告宏鹏公司要求被告曲双艳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告宏鹏公司要求被告沣彦公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟台沣彦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳宏鹏食品有限公司借款本金300000元、利息102000元，合计402000元，并负担自2017年5月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告尉彦对被告烟台沣彦鞋业有限公司上述应付款项承担连带偿责任；
三、驳回原告莱阳宏鹏食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7330元减半收取计3665元，由被告烟台沣彦鞋业有限公司、尉彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年八月二十二日
书记员 迟华清
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第640号
上诉人（一审原告）王和增，男，1970年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王和增诉北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王和增所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王和增针对北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王和增的起诉。
王和增不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院作出的裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王和增之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王和增的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5131号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：林茂铃，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告林茂铃物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 叶晓明
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执84号
申请执行人：南京鼎杰建筑工程有限公司，组织机构代码58505996-3，住所地在南京市建邺区云锦路58号7幢723室。
法定代表人：徐祖胜，总经理。
委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人：南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码91320115674948738U，住所地在南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A幢12楼。
法定代表人：韩庆华，总经理。
南京鼎杰建筑工程有限公司（以下简称鼎杰公司）与南京庆华建设有限公司（以下简称庆华公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：庆华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鼎杰公司288983.40元并支付利息（自2016年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3296元，由庆华公司负担。因庆华公司未履行生效判决书确定的义务，鼎杰公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月6日、2月8日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。
3、本院于2017年7月10日至被执行人住所地南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执84号本院在执行南京鼎杰建筑工程有限公司与南京庆华建设有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人南京庆华建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人南京庆华建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7205号
原告李秀秀，女，1985年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告林世峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李秀秀与被告林世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀秀到庭参加诉讼，被告林世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀秀诉称，被告林世峰于2014年4月20日因资金周转向原告李秀秀借款3万元，被告向原告出具借条两张，借款期限为五周，期限届满后被告未履行返还借款义务。原告起诉请求判令：被告返还借款3万元整。
被告林世峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告林世峰向原告李秀秀借款1万元，并出具《欠条》1份给原告。该《欠条》载明：“欠条。本人于2014.4.21向李秀秀借人民币一万元整（10000.00），以此为证明，借期五个星期。林世峰，2014.4.20”。2014年7月22日，被告林世峰再次向原告李秀秀借款2万元，并再次出具《借条》1份给原告。该《借条》载明：“借条。今向李秀秀借款人民币20000.00，于7月28日前还清，以此为据。林世峰，2014.7.22”。上述《欠条》及《借条》落款处均有被告林世峰的签名和盖手印。至今被告林世峰没有偿还给原告李秀秀上述借款。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《借条》以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林世峰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有被告出具的《欠条》、《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的《欠条》、《借条》能够和当事人陈述相互印证。被告林世峰向原告李秀秀借款3万元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限已经届满，被告林世峰理应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世峰应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告李秀秀借款3万元。
如果被告林世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈志明
二〇一六年四月十一日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。