wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2472号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月30日向本院起诉后，依法组成合议庭，根据原告的申请和
提供的担保，本院于2009年11月2日对被告采取了查封房屋的
财产保全措施。于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈
××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××起诉称：被告因做生意缺少资金，于2009年4
月25日向原告借款150000元。借款时口头约定暂借一个月，到
期被告未予归还，原告多次催讨无果。对上述主张，原告向本
院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条，经质证，被告缺席，应视为放弃质
证权利，且该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。
经审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告归还所欠借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告刘××无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘××归还原告陈××借款150000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620
元，由被告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
审 判 员 沈永标
代理审判员 李志业
二〇一〇年二月五日
代书 记员 沈佳萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4964号
原告：甘在木农村承包经营户。
诉讼代表人：甘在木，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告甘在木农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘在木农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘在木农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4964号原告：甘在木农村承包经营户。诉讼代表人：甘在木，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告甘在木农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘在木农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘在木农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初121号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王忠宝，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被刑事拘留，于2016年7月2日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王忠宝犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人王忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月24日21时24分许，被告人王忠宝酒后驾驶白色长安面包车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由击向北行驶至与成吉思汗大街交汇处的执勤民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王忠宝血液酒精含量为220.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王忠宝在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初121号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，满族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被刑事拘留，于2016年7月2日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月24日21时24分许，被告人王某某酒后驾驶白色长安面包车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由击向北行驶至与成吉思汗大街交汇处的执勤民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为220.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云 彩 琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 �郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1811号
原告：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号23层01室。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：单忠博，该公司工作人员。
被告：合鸿新材科技有限公司，住所地:威海市文登经济开发区漳州路12号。
法定代表人：曹树蓉，董事长。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
第三人：铁岭昊元石油装备有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区辽海工业园区。
诉讼代表人：铁岭华诚会计师事务所有限责任公司破产管理人。
负责人：霍淑贤。
委托诉讼代理人：谢和平。
原告辽宁瀚华投资担保有限公司（以下简称瀚华公司）与被告合鸿新材科技有限公司（以下简称合鸿新公司）、第三人铁岭昊元石油装备有限公司（以下简称铁岭昊元公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理并组成合议庭进行了审理。
瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认瀚华公司针对第三人对渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司（以下简称渤海公司）享有的720762.51元应收账款享有优先受偿权。2.请求法院暂停将第一项所述应收账款支付给被告。3.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。诉讼中，原告将第2项请求变更为：请求法院暂停将第三人对渤海公司享有的720762.51元应收账款支付给被告，由破产法院作为破产财产统一分配。事实与理由：2014年6月27日，借款人赵香淑向沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称贷款人）借款500万元，期限自2014年6月27日至2014年9月27日。借款人委托原告为该笔贷款提供保证担保，原告依约履行，同时第三人自愿以其名下对渤海公司享有的720762.51元应收账款向原告提供质押反担保，并在中国人民银行进行了应收账款质押登记。贷款发放后，借款人不能按期偿还，原告于2014年8月13日代偿本金500万元。原告代偿后，借款人未履行还款义务。原告认为，法院驳回原告的执行异议无事实和法律依据，原告与第三人签订的《应收账款质押反担保合同》是双方真实的意思表示，合法有效，且已依法进行质押登记，应具有优先和对抗效力。
本院经审查认定如下事实，合鸿新公司于2014年8月12日将铁岭昊元公司诉至本院，请求判令铁岭昊元公司支付货款及利息。2015年1月12日，合鸿新公司向本院申请财产保全，本院作出（2014）威民保字第86号民事裁定书，冻结铁岭昊元公司在渤海公司的到期债权720762.51元。2015年4月7日,合鸿新公司又提出继续冻结该笔债权。本院向渤海公司发出协助执行通知书，冻结期限自2015年4月15日至2016年4月15日。2015年8月本院作出（2014）威文商初字第371号民事判决书，判令铁岭昊元公司支付合鸿新公司货款856069.33元及利息。该判决生效后，合鸿新公司向本院申请强制执行。2015年12月29日，本院将渤海公司的银行存款720762.51元扣划至本院账户。2015年12月30日瀚华公司作为案外人对执行标的向本院提出异议，认为本院将异议人瀚华公司的款项予以执行，明显错误，同时提出根据《破产法》的规定，该笔款应列入破产财产，进行统一分配。本院经审查认为，瀚华公司称应收款质押反担保合同已在中国人民银行进行质押登记，但仅能提供中登网网上截图，不能确认其真实性。异议人瀚华公司对本院案件执行中的执行标的被执行人铁岭昊元公司应收款720762.51元主张优先受偿权。请求中止执行的异议证据不足，不予支持。（2015）铁民二破（预）字第00001号民事裁定书，仅是立案审查，不适用《破产法》的规定，裁定：驳回异议人瀚华公司的异议。瀚华公司不服，向本院提起执行异议之诉。
另，铁岭市中级人民法院于2015年10月12日立案受理瀚华公司申请债务人铁岭昊元公司破产案，案号（2015）铁民二破（预）字第00001号。2015年12月23日铁岭中院作出（2015）铁民二破(预)字第00001号民事裁定书，裁定如下：受理申请人瀚华公司对被申请人铁岭昊元公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。2016年7月1日铁岭中院作出（2016）辽12民破1号民事裁定书，裁定如下：宣告被申请人铁岭昊元公司破产还债，指定铁岭华诚会计师事务所为破产管理人。
本院认为，《中华人民共和国破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序中止；有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
铁岭市中级人民法院于2015年12月23日受理申请人瀚华公司对被申请人铁岭昊元公司的破产清算申请。根据特别法优于普通法的基本适用原则，本案应由受理破产申请的法院即铁岭市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省铁岭市中级人民法院处理。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 徐小万
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 高金玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1655号
原告杨健，男，1983年5月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙湾新区。
被告史泽营，女，1990年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告杨健与被告史泽营借款合同纠纷一案中，原告杨健于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨健撤回起诉。
案件受理费775元，其它费用40元，合计815元由原告杨健承担。
审判员 张 卫
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳秋
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初105号
原告李银亭，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇东场村大洼组****号。
委托代理人房荣，男，1965年7月17日出生，汉族，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市东城街道办事处高杖子村蔡杖子组。
被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，市长。
委托代理人吴景生，凌源市林业局政策法规科科长。
原告李银亭诉被告凌源市人民政府颁发山林执照一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，一、刘春生持有的刘贺丰1984年1号山林执照是伪造的，山林执照内容不完整，没有林地面积等。原告要求对山林执照的内容及填写时间进行笔迹司法鉴定，以确认是刘春生填写的刘贺丰空白山林执照。原告在2011年起诉时，第三人刘贺丰已去世（2009年去世），当时刘春生没有拿出该山林执照，这也说明山林执照是2011年起诉后近两年填写、伪造的。二、该山林执照的发放严重违反法定程序。1984年1号山林执照在林业局和乡林业站没有存档，没有任何档案资料，充分说明该执照的颁发严重违反法定程序，存在私自伪造、填写的情形。该山林执照早已被新的山林执照所取代，即1984年的山林执照已作废。朝阳市和凌源市两级人民政府大约于1995、1996年明确作废以前颁发的山林执照，当时刘贺丰还健在，他为什么不换新照，也充分说明他的山林执照存在虚假事实，不敢换领新照，或者当时干脆就没有山照。请求依法撤销或作废刘贺丰名下的1984年1号山林执照，依职权将此作废执照收回；由被告承担本案诉讼费用。
被告凌源市人民政府答辩称，一、刘春生所持有的刘贺丰山林执照（1984年5月12日核发凌林照字1号）是八十年代林业“三定”时核发的，如果原告没有充分证据证明该山林执照是伪造的，那么该山林执照就是真实的，毋庸置疑。二、该山林执照当时是根据《中共中央、国务院关于保护森林发展若干问题的决定》（1981年3月8日发布）的规定核发的，在程序上不违法，即使没有换发新的林权证，仍可以作为原始的权属依据而具有证据效力。1995年、1996年朝阳市、凌源市两级人民政府并没有作废山林执照的任何政策规定。三、原告在向凌源市松岭子镇人民政府申请行政确权时，松岭子镇政府于2013年12月5日作出松政发（2013）37号答复意见书，认为争议荒山因刘贺丰生前持有山林执照，应该为刘贺丰生前所有。原告在此时知道该山林执照的存在，至2016年8月才起诉撤销该山林执照，显然已经超过《行政诉讼法》规定的法定诉讼时效期间。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告所诉刘贺丰名下的山林执照系原凌源县人民政府于1984年颁发的，在颁照行为发生30余年后提起撤销之诉，已经超过法定起诉期限。原告即便是在松岭子镇政府于2013年12月5日作出松政发（2013）37号答复意见书时知道该山林执照的存在，其于2016年提起诉讼，亦已超过法定起诉期限。原告的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李银亭的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行初105号原告李银亭，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇东场村大洼组****号。委托代理人房荣，男，1965年7月17日出生，汉族，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市东城街道办事处高杖子村蔡杖子组。被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。法定代表人于仁礼，市长。委托代理人吴景生，凌源市林业局政策法规科科长。原告李银亭诉被告凌源市人民政府颁发山林执照一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告诉称，一、刘春生持有的刘贺丰1984年1号山林执照是伪造的，山林执照内容不完整，没有林地面积等。原告要求对山林执照的内容及填写时间进行笔迹司法鉴定，以确认是刘春生填写的刘贺丰空白山林执照。原告在2011年起诉时，第三人刘贺丰已去世（2009年去世），当时刘春生没有拿出该山林执照，这也说明山林执照是2011年起诉后近两年填写、伪造的。二、该山林执照的发放严重违反法定程序。1984年1号山林执照在林业局和乡林业站没有存档，没有任何档案资料，充分说明该执照的颁发严重违反法定程序，存在私自伪造、填写的情形。该山林执照早已被新的山林执照所取代，即1984年的山林执照已作废。朝阳市和凌源市两级人民政府大约于1995、1996年明确作废以前颁发的山林执照，当时刘贺丰还健在，他为什么不换新照，也充分说明他的山林执照存在虚假事实，不敢换领新照，或者当时干脆就没有山照。请求依法撤销或作废刘贺丰名下的1984年1号山林执照，依职权将此作废执照收回；由被告承担本案诉讼费用。被告凌源市人民政府答辩称，一、刘春生所持有的刘贺丰山林执照（1984年5月12日核发凌林照字1号）是八十年代林业“三定”时核发的，如果原告没有充分证据证明该山林执照是伪造的，那么该山林执照就是真实的，毋庸置疑。二、该山林执照当时是根据《中共中央、国务院关于保护森林发展若干问题的决定》（1981年3月8日发布）的规定核发的，在程序上不违法，即使没有换发新的林权证，仍可以作为原始的权属依据而具有证据效力。1995年、1996年朝阳市、凌源市两级人民政府并没有作废山林执照的任何政策规定。三、原告在向凌源市松岭子镇人民政府申请行政确权时，松岭子镇政府于2013年12月5日作出松政发（2013）37号答复意见书，认为争议荒山因刘贺丰生前持有山林执照，应该为刘贺丰生前所有。原告在此时知道该山林执照的存在，至2016年8月才起诉撤销该山林执照，显然已经超过《行政诉讼法》规定的法定诉讼时效期间。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所诉刘贺丰名下的山林执照系原凌源县人民政府于1984年颁发的，在颁照行为发生30余年后提起撤销之诉，已经超过法定起诉期限。原告即便是在松岭子镇政府于2013年12月5日作出松政发（2013）37号答复意见书时知道该山林执照的存在，其于2016年提起诉讼，亦已超过法定起诉期限。原告的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李银亭的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  陈铁成审判员  王敏一二〇一六年十一月二十四日书记员  李 雪
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申11号
杨艳君：
你因寻衅滋事一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西刑初字第312号刑事判决及鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二终字第63号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，应宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你寻衅滋事犯罪事实的主要证据有鞍山市公安局驻京工作组关于杨艳君进京到非正常地区上访的情况介绍及处罚建议书、鞍山市公安局驻京工作组关于杨艳君进京在国家监察部上访情况说明、北京市公安局对杨艳君的训诫书及你本人的供述等。上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你以上访为名，多次到非正常信访地区及非正常信访机关滋事，破坏公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，应宣判申诉人无罪”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第613号
李海君、李海全：
薛国良与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年5月10日前给付案款11368.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费元。
二〇一五年四月二十二日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01431号
原告赵某。
被告邢某。
本院在审理原告赵某诉被告邢某抚养权纠纷一案中，原告赵某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张志勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孟祥雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志勇，男，1972年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王亚琴，女，1971年8月6日生，汉族，住泰州市高港区。系蒋志勇之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1976年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红霞，女，1976年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋志勇因与被申请人李军、徐红霞健康权纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2032号民事判决及本院(2017)苏12民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋志勇申请再审称：原一、二审判决认定由本人承担本起纠纷30%的责任很不公平，认定本人对被扶养人及被赡养人负担50%的义务亦不公平。故请求依法再审，予以改判。
李军、徐红霞答辩称：原一、二审判决认定由本人承担本起纠纷70%的责任不公平，对蒋志勇的残疾赔偿金按城镇标准计算亦不当。蒋志勇的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：本案中，蒋志勇因于2015年11月10日遭到李嘉乐用玩具枪打伤其眼睛，造成损失，诉请法院判令李嘉乐的监护人李军、徐红霞赔偿各项损失合计148090元。1、就责任比例认定问题，首先，原判决基于事发时李嘉乐不满八周岁，系无民事行为能力人，其造成蒋志勇损害，目前尚无证据证明其有财产，认定由其监护人即李军夫妇承担侵权责任，于法不悖。其次，原判决引用泰州市公安局高港分局口岸派出所于2015年12月1日向徐红霞询问纠纷事发的笔录中的陈述：“李嘉乐从外面连忙跑进来，钻到桌子下面，紧接着蒋志勇就到了门里面，我妈妈问他有没有吃呢，他说吃过了，然后他把头低下往桌下看，说我来看下是个什么东西，哦，是这个啊。然后，他就出去了，我把李嘉乐从桌下面拉出来，李嘉乐也跑出去了，过了还没有一分钟，我弟媳妇潘桂琴就喊我们快出去，我到了外面，看到蒋志勇蹲在地上”，在原二审中，徐红霞陈述“这个东西”指的是李嘉乐手中的玩具枪。原判决认为徐红霞对李嘉乐手持可发射塑料子弹的玩具枪并紧随蒋志勇出门是明知的，徐红霞家从事经营，门铺所处位置为开放性的交易场所，李军夫妇任由李嘉乐手持可发射塑料子弹的玩具枪外出，对外界人群放任潜在危险的存在，在蒋志勇之前紧随李嘉乐之后至家中找李嘉乐并探头看李嘉乐手中所持何物后，对李嘉乐持玩具枪紧随蒋志勇之后出门的行为未加管束并放任。蒋志勇不论是何原因紧随李嘉乐至其家中，其未与李嘉乐的监护人及时有效沟通缘由，以便其监护人及时加以管束，且其因去上海医治眼睛与李军签订的协议中注明“鉴于双方都有责任”的内容，原判决综合案情后酌定由李军夫妇承担70%的责任，蒋志勇自负30%的责任，并无不当。2、蒋志勇的残疾赔偿金应否按城镇标准计算？原审期间，因有证据证明蒋志勇常年以摆摊为生，收入主要来源于非农业，原判决按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。3、被扶养人的认定及承担责任比例应如何确定？蒋志勇的父母共生有两子一女，长子蒋志祥为智力四级残疾，经法院调查，蒋志祥有最低工资标准的工作收入，女儿已出嫁。蒋志勇的父母平时跟随蒋志勇生活，蒋志勇父母和蒋志祥均办理了低保，原审中，因蒋志勇未提交证据证明蒋志祥的收入无法满足其基本生活所需，原判决对蒋志勇所持蒋志祥应为其被扶养人的主张不予采信，遂对蒋志勇生一子，出生于2001年10月28日，从而认定蒋志勇的父母和儿子为蒋志勇的被扶养人，根据蒋志勇丧失劳动能力的程度，并综合蒋志勇的家庭情况后酌定由蒋志勇负担父母50%的赡养义务，负担其子50%的抚养义务，并无不当。原判决对蒋志勇主张的赔偿项目和数额，结合其实际伤情、诊疗记录及鉴定意见，认定医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等总损失为133150元，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，按照上述责任承担比例，扣除李军、徐红霞已垫付的3621元，判令李军、徐红霞共同赔付蒋志勇损失计89584元，并无不当。蒋志勇的申请再审理由，本院不予采纳。
据上，蒋志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋志勇的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执762号
被执行人李致辉，男，1994年8月24日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李致辉犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初4号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李致辉处罚金5000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李致辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第487号
原告马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告临清雪驰服装有限公司。
法定代表人高佰福，经理。
被告高佰福，男，53岁，汉族。
被告临清市鲲鹏实业有限公司。
法定代表人高佰福，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张长震，男，49岁，汉族。
被告山东弘发兴凯实业有限公司。
法定代表人张长震，经理。
原告马广勋与被告临清雪驰服装有限公司、高佰福、临清鲲鹏实业有限公司、张长震、山东弘发兴凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广勋和委托代理人以及被告临清雪驰服装有限公司、高佰福、临清市鲲鹏实业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张长震及山东弘发兴凯实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求五被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年4月23日起，至实际支付之日止，按月利率3%计算）。
被告临清雪驰服装有限公司、高佰福、临清市鲲鹏实业有限公司辩称：借款属实。
被告张长震、山东弘发兴凯实业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告临清雪驰服装有限公司因进货用款向原告借款100万元，借期一个月，约定月利率3%。被告高佰福、张长震、临清市鲲鹏实业有限公司、山东弘发兴凯实业有限公司对此进行了连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还原告一个月利息，其余欠款本息未还。
根据原告申请，本院依法对被告财产进行了诉讼保全。
另，2013年3月12日，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清雪驰服装有限公司向原告借款，并签订了借款合同，事实清楚，证据充足。被告应当依照约定履行还款义务。借款到期后，被告仅支付一个月利息，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。原、被告约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律强制性规定，超出部分不予保护。被告高佰福、张长震、临清市鲲鹏实业有限公司、山东弘发兴凯实业有限公司对该借款进行了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告临清雪驰服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告马广勋借款本金100万元及利息（自2013年4月13日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高佰福、张长震、临清市鲲鹏实业有限公司、山东弘发兴凯实业有限公承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，诉讼保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 张志朝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔红颜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第487号
原告朱永青，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化，赞皇县人。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告巨俊生，男，1960年6月18日生，汉族，临城县人。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人邵立战，男，汉族，1976年8月28日生，临城县人，农民。
第三人郝国安，男，汉族，1976年1月23日生，临城县人，农民。
本院在审理原告朱永青与被告巨俊生及第三人邵立战、郝国安劳务合同纠纷一案中，原告朱永青于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永青申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永青撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告朱永青负担。
审判长 腰二春
审判员 王继国
陪审员 赵卫霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 武 潺
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3124号
申请执行人：董某,男,1988年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:郝某,女,1989年7月22日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行董某与郝晓云婚约财产纠纷一案中，经过财产调查，被执行人郝晓云无车辆、房屋，有存款6035元，已被申请人领取，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 张超然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10605号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：白雪。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3719号
原告（反诉被告）:沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街19-1号8门。
组织机构代码：05717XXXX。
代表人：高国军，职务：负责人，
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3#高层楼04单元01层01号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：平德忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道新城路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宝春，职务：经理。
原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司与被告齐齐哈尔市齐鲁建筑安装工程有限公司、齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付拖欠的工程款9,428,715.20元；2.判令二被告给付逾期工程款期间的利息（该利息按银行同等贷款利率计算从2014年12月15日至款项清偿之后的利息。）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，由被告人项目负责人王庆伏介绍，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定砖混约100,000㎡，每平方米1,350.00元、框架约7,721㎡，平方米1,800。00元，按图纸施工。原告2014年5月1日接到乙方通知进场后，开始施工。甲方一直拿不出正规图纸，只是用原来一期施工图开始施工，翻来覆去的改动，直到楼房封顶后也拿不出正规的图纸。（今年5月份由于知情人举报他后期出具的图纸是假的，并且被讷河派出所拘留）。当原告六号楼封顶后，要求被告按合同（六）支付工程进度款，被告拒绝支付，并提出需要工程保证金要挟原告。由于被告施工封顶也拿不出正规图纸，并且不按合同约定履行义务，导致工程无法施工。2014年12月15日，原告依据2014年5月2日被告齐齐哈尔市齐鲁建筑安装工程有限公司出具委托书与被告委托人王庆伏进行了工程结算，并签订了工程结算书。结算后，经原告多次索要无果，被告以各种理由拒付。
本院经审查认为，本案中原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司系沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，且该分公司已被列入经营异常名录，故该分公司不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司的起诉。
案件受理费77,801.01元，因原告申请缓交的诉讼费，故不予退还；反诉费24,874.00元，退还给被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 范艳伟
审判员 李绍娟
审判员 周 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 歌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2438号
原告：钱银燕，
黄岩区西城街道后洋新村5区7幢3号，身份证号码3326031971
06080021。
被告：杨淙越，
椒江区洪家街道后高桥小区西苑1-
1号，身份证号码××。
本院在审理原告钱银燕与被告杨淙越买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其依法处分诉权，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告钱银燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱银燕承担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张灵敏
代理审判员 杜 鹃
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，营业场所云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇人民路2号。
负责人：罗锐丽，行长。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师。
被告：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托诉讼代理人：唐羽，男，北银金融租赁有限公司职员。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
第三人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
第三人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
第三人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
第三人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉能控股集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行丘北县支行）与被告北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）、第三人金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、第三人汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、第三人广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、第三人李河君案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
农行丘北县支行向本院提出诉讼请求：1.判令停止对（2016）京02执759号执行裁定书项下对金安桥公司开立在国家开发银行云南省分行（以下简称国开行云南省分行）的账户（账号：×××）内存款6亿元的强制执行措施；2.判令解除对上述账户内存款进行冻结的执行措施；3.本案的案件受理费由北银公司承担。
事实和理由：
2012年9月13日，农行丘北县支行与金安桥公司签署编号为×××的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，由金安桥公司向农行丘北县支行借款人民币伍仟万元整。为担保该笔贷款，双方签署《权利质押合同》，由出质人金安桥公司以金安桥电站电费收费权向农行丘北县支行出质。2016年3月23日，农行丘北县支行在中国人民银行征信中心系统上就该应收账款质押进行了登记，农行丘北县支行享有的质权依法设立且至今持续有效。截至2017年6月15日，金安桥公司尚欠农行丘北县支行贷款人民币本金5000万元及相关利息。
2017年1月19日，本院依据（2016）京02执759号执行裁定书对被执行人、即本案第三人金安桥公司开立在国开行云南省分行处账户（账号：×××）内存款6亿元采取了冻结措施。
农行丘北县支行认为，按照《应收账款质押登记办法》规定并结合本案具体情况，金安桥公司对农行丘北县支行出质的应收账款是指金安桥公司（即应收账款的债权人）因提供电能而享有的现有的和未来的向应收账款债务人（即云南电网有限责任公司，以下简称云南电网公司）的收费权益。该收费权益从权利本质上来说是债权，实体体现即为云南电网公司向金安桥公司在国开行开立账户中支付的电费收入。据此，农行丘北县支行对应收账款实体体现的银行存款资金，依法享有优先受偿权，本院冻结该账户内存款6亿元的冻结措施已经严重影响了农行丘北县支行合法享有的质权。
另，按照农行丘北县支行与金安桥公司签署的质押合同约定，在出现行使质权的情形时，农行丘北县支行有权通过“直接将出质权利兑现或变现”等方式来实现质权。现本院对金安桥公司在国开行云南省分行账户内款项的冻结措施排除了任何人对存款资金的处分，意味着农行丘北县支行作为质权人将无法通过“直接将出质权利兑现或变现”的方式实现质权，直接妨碍农行丘北县支行质权的实现，侵害了农行丘北县支行合法享有的质权。
据此，农行丘北县支行于2017年4月向本院书面提出了执行异议，要求中止对金安桥公司在国开行云南省分行开立账户内存款的执行行为。后本院于2017年5月27日做出（2017）京02执异142号执行裁定书（农行丘北县支行于2017年6月5日收到），以农行丘北县支行所享有的优先受偿权并不能排除法院对涉案账户内存款的冻结措施为由，驳回农行丘北县支行执行异议申请。
农行丘北县支行不服该裁定，认为该裁定未能体现和保障农行丘北县支行基于质权所享有的优先受偿权，尤其直接妨碍了农行丘北县支行在出现行使质权的情形时对该质押标的质权的实现。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等相关规定，农行丘北县支行特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本院于2017年1月19日，向国开行云南省分行送达《协助冻结存款通知书》，冻结金安桥公司在该行开立的账号为×××的账户，限额人民币6亿元。
此后，农行丘北县支行向本院提出书面异议，认为农行丘北县支行作为金安桥水电站电费收入的质权人，对上述账户内的电费资金享有优先受偿权，能够排除法院的执行行为，请求本院中止对农行丘北县支行享有法定优先权的金安桥公司开立在国开行云南省分行的上述账户内6亿元存款的执行。2017年5月27日，本院作出（2017）京02执异142号执行裁定书，裁定驳回农行丘北县支行的异议请求。
北银公司、金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君均主张，上述各方已于2017年6月29日就北银公司申请强制执行案件，签订了和解协议。本院已经解除对涉案国开行云南省分行账户存款的冻结措施。
农行丘北县支行针对2017年1月19日，本院向国开行云南省分行送达的《协助冻结存款通知书》所涉及的冻结相关账户中存款6亿元的强制执行措施提出了执行异议申请，并被本院裁定驳回申请，从而提起本案起诉。在本案审理过程中，本院已经解除了对涉案国开行云南省分行账户的冻结措施，农行丘北县支行据以提出本案诉讼的事实和理由不复存在，故已不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 葛 红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初188号原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，营业场所云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇人民路2号。负责人：罗锐丽，行长。委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师。被告：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托诉讼代理人：唐羽，男，北银金融租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。第三人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：ＸＸ，董事长。第三人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球，总经理。第三人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。法定代表人：黄武军，执行董事。第三人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉能控股集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行丘北县支行）与被告北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）、第三人金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、第三人汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、第三人广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、第三人李河君案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。农行丘北县支行向本院提出诉讼请求：1.判令停止对（2016）京02执759号执行裁定书项下对金安桥公司开立在国家开发银行云南省分行（以下简称国开行云南省分行）的账户（账号：×××）内存款6亿元的强制执行措施；2.判令解除对上述账户内存款进行冻结的执行措施；3.本案的案件受理费由北银公司承担。事实和理由：2012年9月13日，农行丘北县支行与金安桥公司签署编号为×××的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，由金安桥公司向农行丘北县支行借款人民币伍仟万元整。为担保该笔贷款，双方签署《权利质押合同》，由出质人金安桥公司以金安桥电站电费收费权向农行丘北县支行出质。2016年3月23日，农行丘北县支行在中国人民银行征信中心系统上就该应收账款质押进行了登记，农行丘北县支行享有的质权依法设立且至今持续有效。截至2017年6月15日，金安桥公司尚欠农行丘北县支行贷款人民币本金5000万元及相关利息。2017年1月19日，本院依据（2016）京02执759号执行裁定书对被执行人、即本案第三人金安桥公司开立在国开行云南省分行处账户（账号：×××）内存款6亿元采取了冻结措施。农行丘北县支行认为，按照《应收账款质押登记办法》规定并结合本案具体情况，金安桥公司对农行丘北县支行出质的应收账款是指金安桥公司（即应收账款的债权人）因提供电能而享有的现有的和未来的向应收账款债务人（即云南电网有限责任公司，以下简称云南电网公司）的收费权益。该收费权益从权利本质上来说是债权，实体体现即为云南电网公司向金安桥公司在国开行开立账户中支付的电费收入。据此，农行丘北县支行对应收账款实体体现的银行存款资金，依法享有优先受偿权，本院冻结该账户内存款6亿元的冻结措施已经严重影响了农行丘北县支行合法享有的质权。另，按照农行丘北县支行与金安桥公司签署的质押合同约定，在出现行使质权的情形时，农行丘北县支行有权通过“直接将出质权利兑现或变现”等方式来实现质权。现本院对金安桥公司在国开行云南省分行账户内款项的冻结措施排除了任何人对存款资金的处分，意味着农行丘北县支行作为质权人将无法通过“直接将出质权利兑现或变现”的方式实现质权，直接妨碍农行丘北县支行质权的实现，侵害了农行丘北县支行合法享有的质权。据此，农行丘北县支行于2017年4月向本院书面提出了执行异议，要求中止对金安桥公司在国开行云南省分行开立账户内存款的执行行为。后本院于2017年5月27日做出（2017）京02执异142号执行裁定书（农行丘北县支行于2017年6月5日收到），以农行丘北县支行所享有的优先受偿权并不能排除法院对涉案账户内存款的冻结措施为由，驳回农行丘北县支行执行异议申请。农行丘北县支行不服该裁定，认为该裁定未能体现和保障农行丘北县支行基于质权所享有的优先受偿权，尤其直接妨碍了农行丘北县支行在出现行使质权的情形时对该质押标的质权的实现。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条、《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，农行丘北县支行特提起本案诉讼。本院经审查认为，本院于2017年1月19日，向国开行云南省分行送达《协助冻结存款通知书》，冻结金安桥公司在该行开立的账号为×××的账户，限额人民币6亿元。此后，农行丘北县支行向本院提出书面异议，认为农行丘北县支行作为金安桥水电站电费收入的质权人，对上述账户内的电费资金享有优先受偿权，能够排除法院的执行行为，请求本院中止对农行丘北县支行享有法定优先权的金安桥公司开立在国开行云南省分行的上述账户内6亿元存款的执行。2017年5月27日，本院作出（2017）京02执异142号执行裁定书，裁定驳回农行丘北县支行的异议请求。北银公司、金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君均主张，上述各方已于2017年6月29日就北银公司申请强制执行案件，签订了和解协议。本院已经解除对涉案国开行云南省分行账户存款的冻结措施。农行丘北县支行针对2017年1月19日，本院向国开行云南省分行送达的《协助冻结存款通知书》所涉及的冻结相关账户中存款6亿元的强制执行措施提出了执行异议申请，并被本院裁定驳回申请，从而提起本案起诉。在本案审理过程中，本院已经解除了对涉案国开行云南省分行账户的冻结措施，农行丘北县支行据以提出本案诉讼的事实和理由不复存在，故已不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵婧雪审 判 员 孙兆晖审 判 员 葛 红二〇一七年七月二十七日法官助理 李 楠书 记 员 崔亚楠
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢62号
申请执行人汪泰昌，男，汉族，1958年9月2日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码：77587433-6。
本院在执行申请执行人汪泰昌与被执行人永新县三湾木业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人永新县三湾木业有限公司法定代表人死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初55号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人冯长红，男，1960年7月22日出生,农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月27日被崇左市森林公安局取保候审，同年3月15日被大新县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人冯长红犯滥伐林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人冯长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人冯长红因需要木材修缮厨房和猪圈，打算砍伐自家祖坟地旁位于大新县某某乡某某村土名叫“三谢”林地的松树。2017年8月7日，冯长红在未经林业主管部门许可及办理林木采伐许可证的情况下，雇请亲戚冯某1帮忙砍伐上述林地的松树。同年8月9日上午，冯某1在砍伐松树时，被大新县某某林场工作人员发现并制止。2017年9月18日，冯长红主动到大新县森林公安局投案。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被砍伐林木现场位于大新县某某林场3林班3经营班6小班内，被砍伐林木为马尾松，林地面积为0.12公顷，蓄积量为13立方米，出材量为9立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯长红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人冯长红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯长红为修缮厨房和猪圈，在未经林业主管部门许可及办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月7日雇请亲戚冯某1砍伐位于大新县某某乡某某村“三谢”（地名）的自家祖坟地附近（即大新县某某林场3林班3经营班6小班）林地的松树。同年8月9日上午，冯某1在砍伐松树过程中，被大新县某某林场工作人员发现并制止。同年9月18日，冯长红主动到大新县森林公安局投案，并如实交代自己雇请亲戚砍伐松树的事实。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被砍伐的林木为马尾松，林地面积为0.12公顷，蓄积量为13立方米，出材量为9立方米。
上述事实，被告人冯长红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍伐林木用的油锯，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、大新县某某林场关于立案查处破坏森林资源的报告、大新县某某林场发展职工家庭自营经济合同书、户籍证明、无犯罪记录证明，证人黄某1、冯某1、农某、黄某2、黄某3、冯某2、江某、冯某3的证言，被告人冯长红的供述，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认油锯照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司《关于墰岜屯“三谢”（地名）林地被砍伐林木案件鉴定意见书》及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长红违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木13立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯长红犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人冯长红主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯长红具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯长红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人冯长红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 巍
书 记 员 赵鑫之
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初46号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王绍，男，1979年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人王绍犯有故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日9时许，方城县二郎庙镇后林村老代庄村民王迎春与邻居任荣杰因两家小孩的矛盾而发生争执，后被邻居劝开。当日10时许，任荣杰、任勇民、任勇藏等人在邻居辜某1家堂屋旁的十字路口见到王迎春与燕某，双方发生争执引起厮打，王迎春的公公辜某3手持一根木棍参与殴打，其间，任荣杰的妹夫王绍用铁锨将辜某3腰部打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，辜某3腰部损伤程度评定为轻伤一级。案发后双方达成调解协议，被告人王绍亲属赔偿对方经济损失55000元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王绍的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王绍对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，诊断证明书、伤情照片及病历资料，调解协议书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王迎春、王某1、辜某1、辜某2、王某2、孙某、燕某等人的证言，被害人辜某3的陈述，被告人王绍的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王绍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绍认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
审判员 张 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初46号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯有故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日9时许，方城县二郎庙镇村民王某某与邻居任某某因两家小孩的矛盾而发生争执，后被邻居劝开。当日10时许，任某某、任某某、任某甲等人在邻居辜某某家堂屋旁的十字路口见到王某某与燕某某，双方发生争执引起厮打，王某某的公公辜某甲手持一根木棍参与殴打，其间，任某某的妹夫王某用铁锨将辜某甲腰部打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，辜某甲腰部损伤程度评定为轻伤一级。案发后双方达成调解协议，被告人王某亲属赔偿对方经济损失55000元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，诊断证明书、伤情照片及病历资料，调解协议书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、王某甲、辜某某、辜某乙、王某乙、孙某甲、燕某某等人的证言，被害人辜某甲的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05045号
原告吴志冰。
委托代理人易晓斌、许贞朋。
被告傅正益。
被告周娟。
被告罗应时。
原告吴志冰为与被告傅正益、周娟、罗应时民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴志冰的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告傅正益、周娟、罗应时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志冰诉称，原告与各被告系朋友关系，被告傅正益与被告周娟系夫妻关系。因生产经营资金周转需要，被告傅正益在2014年5月15日从原告处借款50万元，由被告罗应时进行担保。该债务发生在傅正益与周娟夫妻关系存续期间。在2015年9月9日，被告傅正益归还原告利息15万元。时至今日，原告多次向傅正益周娟和担保人罗应时催讨都毫无结果。为此，要求判决：1、被告傅正益、周娟立即共同归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年5月15日到2014年7月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同种贷款基准利率的四倍计算，利息从2014年7月15日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止，扣除已付利息15万元）；2、被告罗应时对上述款项承担连带清偿责任。
被告傅正益、周娟、罗应�均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借款合同一份（含收条、保证书），证明被告傅正益向原告借款及被告罗应时担保的事实。三被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、婚姻状态信息查询反馈表、结婚登记审查处理各一份，证明被告傅正益被告周娟借款的时候是夫妻关系，而现在也没有离婚的事实。三被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告傅正益与被告周娟于2008年1月7日登记结婚。2014年5月15日，被告傅正益向原告吴志冰借款50万元，并签订《借款合同》一份，双方约定：1、借款本金为人民币伍拾万元整；2、借款期限自本合同签订之日起至2014年7月14日止；3、借款利息，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；4、如被告傅正益逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；5、借款期限届满，被告傅正益归还原告吴志冰的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款的本金呢；3、本合同第六项规定的经济损失；6、被告傅正益违约导致诉讼的，被告傅正益应当承担原告吴志冰为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告罗应时系上述债务的保证人。嗣后，被告傅正益于2015年9月19日向原告吴志冰归还了15万元之外，剩余款项三被告未向原告吴志冰付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅正益尚欠原告吴志冰借款本金50万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告傅正益除应按合同约定归还本金外，还应根据借款合同约定向�告吴志冰支付从借款之日即2014年5月15日至约定还款之日即2014年7月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算的借款利息。被告傅正益未及时归还借款系违约行为，故原告吴志冰要求被告傅正益支付从逾期之日即2014年7月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，关于被告傅正益于2015年9月19日向原告吴志冰归还的15万元的款项的性质，根据双方先扣除利息再扣除本金的约定，故本院认定该15万元应用于抵扣利息。上述债务发生于被告傅正益与被告周娟婚姻关系期间，两被告也未提供证据证明原告吴志冰与被告傅正益明确约定上述债务为被告傅正益的个人债务。因此，本院认定上述债务为被告傅正益与被告周娟的夫妻共同债务，应由被告傅正益与被告周娟共同偿还。被告罗应时系上述债务的连带责任保证人，故被告罗应时应对上述债务承担带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅正益、周娟于本判决生效后十日内归还原告吴志冰借款本金50万元，并支付利息损失（从2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至2014年7月14日�，从2014年7月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止，扣除已归还的利息15万元）。
二、被告罗应时对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告傅正益、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话�8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张艳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4014号
原告河南省南阳市宛城区国家税务局。
住所地：南阳市独山大道中段266号。
法定代表人：乔伟清，任局长。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告李秀梅，女，成年，汉族，地址：宛城区（店名：中国联通手机店）。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区国家税务局诉被告李秀梅租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河南省南阳市宛城区国家税务局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 彬
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1401号
本院在执行张锐与冯涛责令退赔一案中查明并认定，被执行人冯涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1401号申请执行人：张锐,男,1985年2月15日出生，住河南省卢氏县。被执行人：冯涛,男,1978年2月25日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人张锐与被执行人冯涛责令退赔一案，本院（2017）豫1282刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张锐于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130000元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年9月11日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年9月5日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯涛无银行存款；被执行人冯涛名下无机动车；被执行人名下无证券、工商信息；3、2017年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2017年11月17日，向灵宝市看守所调查了解被执行人的线索，看守所称被执行人冯涛正在豫西监狱服刑；5、本院于2017年11月1日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，至今未收到举报线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  赵征远审判员  王帅锋二〇一七年十二月九日书记员  范心雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2526号
原告厦门中核工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘艺松，执行董事。
委托�理人黄伟、江雅雯（实习），福建天衡律师事务所律师。
被告莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王清煌。
本院在审理原告厦门中核工贸发展有限公司与被告莆田市宏兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门中核工贸发展有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告莆田市宏兴鞋材有限公司的银行存款174727.41元或查封、扣押其等值的财产。原告提供现金90000元为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告莆田市宏兴鞋材有限公司的银行存款174727.41元或查封、扣押其等值的财�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年四月二十七日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执605号
申请执行人高艳波，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人刘淑香，女，1986年6月26日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行高艳波与刘淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1649号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人刘淑香送达执行通知书和报告财产令。2018年6月6日，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1649号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月六日
书记员 冯 岩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2441号
原告：刘某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人，张国秀，女，汉族，系刘某某之母亲。
被告：羊某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：羊某某，男，汉族，住址同上。系羊某之父亲。
委托代理人：何良燕，三台县法律援助中心律师。
原告诉被告一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人张国秀和被告羊某及其委托代理人羊某某、何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2009年5月经人介绍与被告相识恋爱，后于2012年6月26日在三台县民政局登记结婚，2013年5月31日共同生育一女，取名羊某甲。由于婚前对被告了解不够，谁知婚后，他判若两人，他性格粗鲁，没有家庭观念，对妻儿漠然不关心，连给孩子买件过冬的棉袄他都要求AA制。他作为一名公安民警，还常在外酗酒，原告无法接受他对生活的态度，常为家庭琐事发生纠纷。公公婆婆也一直视我为外人，没有一丝亲情体现。致使原告常处于痛苦的抑郁之中。现要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女羊某甲随母生活，由被告依法承担子女抚养费、教育费、医疗费等，婚后共同财产共同分配（该请求刘某某在庭审过程中放弃）。
被告羊某辩称：同意离婚。婚生女羊某甲在读高中之前我要求抚养，抚养费用我自行承担，高中之后的费用由双方共同负担。婚后无大件的共同财产。
经审理查明：原告刘某某与被告羊某于2009年5月经人介绍相识，2012年6月26日双方在三台县潼川镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2013年5月11日生育一女，取名羊某甲，现随刘某某生活。刘某某与羊某在庭审过程中对离婚均不表示异议，刘某某放弃分割夫妻共同财产的请求，双方均无存款、债权和债务。因双方对子女抚养问题分歧较大，无法进行调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：刘某某与羊某均同意离婚，所以本院对刘某某要求与羊某离婚的诉讼请求予以支持，刘某某当庭表示放弃对共同财产分割的请求，所以夫妻关系存续期间所添置的共同的共同财产，本院判决归羊某所有。关于婚生女羊某甲的抚养问题。羊某甲现未满两岁，本案不存在不应由刘某某抚养的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，本院判决羊某甲由刘某某抚养，并由羊某每月负担子女抚养费500元，羊某享有羊某甲的探视权，刘某某应当确保羊某每月探视羊某甲一次，并在每年寒、暑假两季将羊某甲交羊某生活各一周，具体时间由刘某某安排。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
刘某某与羊某离婚。
婚后夫妻共同财产归羊某所有。
婚生女羊某甲（现年11个月）由刘某某抚养，由羊某每月支付子女抚养费500元。
羊某享有羊某甲的探视权，刘某某应当确保羊某每月探视羊某甲一次，并在每年寒、暑假两季将羊某甲交羊某生活各一周，具体时间由刘某某安排。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2534号
上诉人（原审被告）蒋洪洋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李淑香，女，汉族。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
上诉人蒋洪洋因与被上诉人李淑香民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋洪洋主张：从未和李淑香签订过“个人借款协议”，李淑香向原审提交的协议复印件系伪造的。即使双方之间存在经济纠纷，被告住所地在江苏省泗洪县，依据《民诉法》第二十一条的规定，本案也应移送江苏省泗洪县人民法院管辖。一审认为被告未能提供证据证明讼争“个人借款协议”是虚假的，但一审法院并未通知被告到庭提交证据以当庭审核，故一审迳行裁决是错误的，请求二审裁决将本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因民间借贷引发，案件性质系属借款合同。被上诉人李淑香向原审法院起诉提交的“个人借款协议纠纷”复印件经核对与原件一致，该协议第六条明确约定：“争议解决方式：双方协商解决，协商不成，同意提交厦门市思明区人民法院诉讼”。上诉人蒋洪洋既上诉主张讼争协议系伪造的，并认为原审未通知其到庭提交证据进行审核不当，但直至本管辖权二审审查阶段蒋洪洋也未能提交证据证明讼争借款协议系伪造的，故本院对蒋洪洋的上诉理由不予采纳，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2823号
罪犯刘祖鑫，男，1992年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西刑初字第474号刑事判决，认定被告人刘祖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币83519元继续追缴。被告人刘祖鑫不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2014年1月7日作出（2014）安市刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年4月3日起至2019年7月2日止。于2014年2月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祖鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月17日、2016年12月7日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘祖鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖鑫减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初114号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人白永利，男，1977年4月4日出生。户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被开原市公安局取保候审，同年5月4日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人白永利犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人白永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人白永利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月7日15时许，被告人白永利酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿辽开线由东向西行驶至开原市威远堡镇前马村村西时，被公安机关查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告检测，送检白永利的血液中检出乙醇成分99.75mg／100ml。
上述事实，被告人白永利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，涉案车辆照片，交通事故驾驶人及车辆信息查询记录，酒精定量检测报告，被告人白永利的供述，无犯罪记录证明及其户口证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人白永利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人白永利如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人白永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴冰
二〇一八年五月十七日
书记员 井鑫
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执416号
申请执行人易汉文，男，1981年12月23日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人段小平，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人易汉文与被执行人段小平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人段小平无财产可供执行。本案标的总额27.9万元，未结标的额27.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执416号申请执行人易汉文，男，1981年12月23日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人段小平，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人易汉文与被执行人段小平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人段小平无财产可供执行。本案标的总额27.9万元，未结标的额27.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8422号
原告：杨兰芬，女，1969年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甑博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣，浙江甑博律师事务所律师。
被告：乐清市城南街道南岸村村民委员会，住所地：乐清市乐成镇南岸村。
法定代表人：叶龙，该村民委员会主任。
原告杨兰芬与被告乐清市城南街道南岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨兰芬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨兰芬申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨兰芬负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十月三十一日
代书记员 包晓青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1295号
原告：曹月明，男。
委托诉讼代理人：曹明珠，女。
被告：苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）。
法定代表人：曹萍，镇长。
原告曹月明与被告苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还已拆迁的搭建房屋199.5平方米（10.5米*9.6米，两层）及道渣场地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原住苏州市虎丘区通安镇珠庄村连子浜（7）26号，于2003年8月建造一处房屋。因与邻居曹福兴发生纠纷，但村委会、镇政府领导的不作为等原因导致原告房屋成为危房。后原告举报村委会、镇政府偷卖村里的土地，收到政府多次压迫和打击，不同意原告造房与预动迁。后原告另造三间楼房。在此期间，原告也申请行政复议，但区政府不予受理。后镇政府全镇拆迁，动迁办与原告谈妥同村里几户同时造房的一样评估，但是双方谈妥的条件未做书面记载。后来政府在拆除评估老房子的基础上违章拆迁原告新建的三间楼房及道渣场地，原告知道后向派出所报案，派出所至今不予立案。对此，原告不能接受，被告应对原告的房屋急道渣场地通道进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，原、被告于2004年签订房屋拆迁安置补偿协议，依据该协议，被告已对原告位于苏州市虎丘区通安镇珠庄村（1）连子浜26号的原有住房完成拆迁，且已向被告交付动迁安置房屋两套，双方之间的房屋拆迁安置补偿协议已履行完毕，故原告要求被告向其返还已拆迁的房屋及道渣场地之诉讼请求不具有履行可能，本院对此应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹月明的起诉。
案件受理费9282元，减半收取4641元，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3355号
罪犯崔洪彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)胶刑初字第799号刑事判决，以被告人崔洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔洪彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯崔洪彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔洪彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第136号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区×
×陈良村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：沈××、顾××。
被告：嘉善××××箱包有限公司，住所地：嘉善县×
×大道××号。
法定代表人：王××。
原告嘉兴市××有限公司诉被告嘉善××××箱包有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月29日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年1
月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾××，被告法
定代表人王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年9月至2008年4月间，被告共向原
告购买牛津布、涤塔夫和里布合计价值共为612178.65元，在2
007年10月到2008年9月间，被告共计支付货款为514142.80元
，尚欠原告货款98035.85元，该款经原告催讨被告未付，故原
告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款98035
.85元；2、被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票原件十份，证明被告结欠原告货款98035.
85元的事实。
被告答辩称：原告送货总价值和结欠货款没有异议，主
要原告部分货物有质量问题造成自己损失较大，被告曾多次要
求与原告协商解决未果，故货款拖欠至今。
被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本
院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向
原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至
今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要
求被告支付货款98035.85元的请求，有增值税发票及被告方的
自认陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。对于被告
在庭审中陈述的因原告的货物存在质量问题造成其损失，并要
求原告解决好质量赔偿后再予支付货款的辩解，因其未提供相
应的证据证实自己的上述主张，且原告又不予认可，故本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善××××箱包有限公司应支付原告嘉兴市××
有限公司货款98035.85元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，减半收取1126元（原告已预交），
保全费1045元，合计诉讼费2171元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第136号
原告：嘉兴市澳鑫织造有限公司。
法定代表人：吴根荣。
委托代理人：沈在林、顾支农。
被告：嘉善天狮箱包有限公司。
法定代表人：王保英。
原告嘉兴市澳鑫织造有限公司诉被告嘉善天狮箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农，被告法定代表人王保英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年9月至2008年4月间，被告共向原告购买牛津布、涤塔夫和里布合计价值共为612178.65元，在2007年10月到2008年9月间，被告共计支付货款为514142.80元，尚欠原告货款98035.85元，该款经原告催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款98035.85元；2、被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票原件十份，证明被告结欠原告货款98035.85元的事实。
被告答辩称：原告送货总价值和结欠货款没有异议，主要原告部分货物有质量问题造成自己损失较大，被告曾多次要求与原告协商解决未果，故货款拖欠至今。
被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款98035.85元的请求，有增值税发票及被告方的自认陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。对于被告在庭审中陈述的因原告的货物存在质量问题造成其损失，并要求原告解决好质量赔偿后再予支付货款的辩解，因其未提供相应的证据证实自己的上述主张，且原告又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善天狮箱包有限公司应支付原告嘉兴市澳鑫织造有限公司货款98035.85元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，减半收取1126元（原告已预交），保全费1045元，合计诉讼费2171元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2237号
上诉人（原审原告）：刘孝松，男，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，男，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大方县鑫缘建筑材料有限公司，住所地：住贵州省大方县对江镇（原高店乡）白龙村五组。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，男，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原审第三人：大方县对江镇白龙村民委员会。住所地：大方县对江镇白龙村新房*组。
法定代表人：姜芳奎，主任。
上诉人刘孝松因与被上诉人大方县鑫缘建筑材料有限公司（以下简称：鑫缘公司）、大方县对江镇白龙村民委员会（以下简称：白龙村委会）承包地征收费用补偿款纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘孝松上诉请求：一、请求撤销原裁定，改判由被上诉人向上诉人支付补偿费用119530.80元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原裁定认定事实不清。上诉人提供的（2016）黔05行终211号行政裁定书、土地承包证、土地分配协议、白龙村委会证明、征地补偿费用花名册等证据已充分证实上诉人对争议地块具有经营管理使用权，原审未对以上证据效力进行认定且不支持上诉人要求被上诉人将土地补偿款发放给上诉人错误。2.原裁定适用法律错误。
被上诉人大方县鑫缘建筑材料有限公司、大方县对江镇白龙村民委员会二审均未作答辩。
上诉人刘孝松向一审法院起诉请求：判决被告支付征地补偿款119530.80元，并承担案件受理费。
一审认定事实如下：2014年12月6日，被告鑫缘公司与第三人白龙村委会签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》，第三人白龙村委会将该村五组脚窝203亩荒山的使用权转让给被告鑫缘公司从事开采矿产资源使用，约定转让期限为50年，转让价为32000.00元/亩，其他费用按照《大方县岔河水库房屋、附属建筑、零星林及其他项目补偿标准》进行补偿；补偿款的支付方式为：由被告鑫缘公司分别于2014年12月12日前和2015年12月30日前打入大方县对江镇财政分局帐户，再由对江镇政府转付给第三人白龙村委会。在第三人白龙村委会转让给被告鑫缘公司的土地中，包含了部分农户的承包地，1998年第二轮农村土地承包时登记在以原告之父刘忠友为户主的承包经营权证中祝家冲的土地就在转让之中，被告鑫缘公司转让该土地时丈量登记的土地承包人为黄兴文（已故），实际管理人为原告刘孝松，面积为3.6亩，补偿金额为119530.80元。因该被转让土地的使用权与他人发生争议。被告鑫缘公司未向原告刘孝松支付该转让土地的补偿款。
一审法院认为：被告鑫缘公司与第三人白龙村委会签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》后，被告鑫缘公司依该转让合同，向第三人白龙村委会转让了包括第二轮农村土地承包时登记在以原告之父刘忠友为户主的土地承包经营权证中的名为祝家冲的土地，因被转让的名为祝家冲的土地的使用权与他人发生争议，被告鑫缘公司未将该土地的转让费支付给原告刘孝松的行为并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，该土地转让费的分配应由第三人白龙村委会决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告刘孝松的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审裁定：驳回原告刘孝松的起诉。案件受理费1345.00元，全额退还原告刘孝松。
本院二审认定事实如下：本案争议地地名为“祝家冲”，位于大方县对××（××）××组，第二轮土地承包时登记在刘孝松之父刘忠友（已故）名下，2016年6月2日，案外人黄兴顺因不服大方县人民政府向刘孝松颁发涉案土地的承包经营权证的行为，起诉要求撤销该颁证行为，本院生效的（2016）黔0522行终211号裁定已驳回黄兴顺起诉。另查明，刘忠友户已签订承包地分配协议书，将涉案争议地“祝家冲”分配给刘孝松管理耕种。
本院认为，在原审第三人白龙村委会与被上诉人鑫缘公司签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》所转让的土地中，包含了上诉人刘孝松户的地名为“祝家冲”的承包地在内，因该转让行为已征得上诉人刘孝松户的同意，因此，上述合同中关于刘孝松户的土地承包经营权转让部分，实质是刘孝松户与鑫缘公司之间的土地承包经营权转让，现因鑫缘公司未支付刘孝松户的转让款而发生纠纷，属于土地承包经营权流转合同纠纷，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第一条:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，依法应当由人民法院受理。原裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件范围不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初134号民事裁定；
二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2237号上诉人（原审原告）：刘孝松，男，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，男，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大方县鑫缘建筑材料有限公司，住所地：住贵州省大方县对江镇（原高店乡）白龙村五组。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，男，大方县沙厂法律服务所法律工作者。原审第三人：大方县对江镇白龙村民委员会。住所地：大方县对江镇白龙村新房*组。法定代表人：姜芳奎，主任。上诉人刘孝松因与被上诉人大方县鑫缘建筑材料有限公司（以下简称：鑫缘公司）、大方县对江镇白龙村民委员会（以下简称：白龙村委会）承包地征收费用补偿款纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘孝松上诉请求：一、请求撤销原裁定，改判由被上诉人向上诉人支付补偿费用119530.80元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原裁定认定事实不清。上诉人提供的（2016）黔05行终211号行政裁定书、土地承包证、土地分配协议、白龙村委会证明、征地补偿费用花名册等证据已充分证实上诉人对争议地块具有经营管理使用权，原审未对以上证据效力进行认定且不支持上诉人要求被上诉人将土地补偿款发放给上诉人错误。2.原裁定适用法律错误。被上诉人大方县鑫缘建筑材料有限公司、大方县对江镇白龙村民委员会二审均未作答辩。上诉人刘孝松向一审法院起诉请求：判决被告支付征地补偿款119530.80元，并承担案件受理费。一审认定事实如下：2014年12月6日，被告鑫缘公司与第三人白龙村委会签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》，第三人白龙村委会将该村五组脚窝203亩荒山的使用权转让给被告鑫缘公司从事开采矿产资源使用，约定转让期限为50年，转让价为32000.00元/亩，其他费用按照《大方县岔河水库房屋、附属建筑、零星林及其他项目补偿标准》进行补偿；补偿款的支付方式为：由被告鑫缘公司分别于2014年12月12日前和2015年12月30日前打入大方县对江镇财政分局帐户，再由对江镇政府转付给第三人白龙村委会。在第三人白龙村委会转让给被告鑫缘公司的土地中，包含了部分农户的承包地，1998年第二轮农村土地承包时登记在以原告之父刘忠友为户主的承包经营权证中祝家冲的土地就在转让之中，被告鑫缘公司转让该土地时丈量登记的土地承包人为黄兴文（已故），实际管理人为原告刘孝松，面积为3.6亩，补偿金额为119530.80元。因该被转让土地的使用权与他人发生争议。被告鑫缘公司未向原告刘孝松支付该转让土地的补偿款。一审法院认为：被告鑫缘公司与第三人白龙村委会签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》后，被告鑫缘公司依该转让合同，向第三人白龙村委会转让了包括第二轮农村土地承包时登记在以原告之父刘忠友为户主的土地承包经营权证中的名为祝家冲的土地，因被转让的名为祝家冲的土地的使用权与他人发生争议，被告鑫缘公司未将该土地的转让费支付给原告刘孝松的行为并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，该土地转让费的分配应由第三人白龙村委会决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告刘孝松的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审裁定：驳回原告刘孝松的起诉。案件受理费1345.00元，全额退还原告刘孝松。本院二审认定事实如下：本案争议地地名为“祝家冲”，位于大方县对××（××）××组，第二轮土地承包时登记在刘孝松之父刘忠友（已故）名下，2016年6月2日，案外人黄兴顺因不服大方县人民政府向刘孝松颁发涉案土地的承包经营权证的行为，起诉要求撤销该颁证行为，本院生效的（2016）黔0522行终211号裁定已驳回黄兴顺起诉。另查明，刘忠友户已签订承包地分配协议书，将涉案争议地“祝家冲”分配给刘孝松管理耕种。本院认为，在原审第三人白龙村委会与被上诉人鑫缘公司签订《大方县对江镇白龙村委会农村集体荒山转让合同》所转让的土地中，包含了上诉人刘孝松户的地名为“祝家冲”的承包地在内，因该转让行为已征得上诉人刘孝松户的同意，因此，上述合同中关于刘孝松户的土地承包经营权转让部分，实质是刘孝松户与鑫缘公司之间的土地承包经营权转让，现因鑫缘公司未支付刘孝松户的转让款而发生纠纷，属于土地承包经营权流转合同纠纷，依照《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，依法应当由人民法院受理。原裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件范围不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初134号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年七月三十一日法官助理  吴 丹书 记 员  王宏宏
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1150号
王某某申请执行赵某某、赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，被执行人赵某某收到执行通知书后，在执行期间与王某某达成和解协议并自动履行了协议。（2016）甘0502民初1754号民事判决书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张琳