湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第535号
上诉人（原审被告）杨田香，农村居民，住湖南省会同县。
委托代理人（特别授权）杨学军。
被上诉人（原审原告）杨桂香，农村居民，住湖南省会同县。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
上诉人杨田香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨田香的委托代理人杨学军，被上诉人杨桂香的委托代理人陈善会到庭参加诉讼。杨田香及杨桂香未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月8日，杨桂香在其与杨田香有争议的会同县宝田侗族苗族乡山脚村境内墙背田牛栏坪土地上种菜，次日早晨杨田香将杨桂香种的菜秧扯光，杨桂香看到后，双方发生相骂，肢体相撞，致杨桂香倒地受伤。
2014年12月10日，杨桂香被送到会同县人民医院住院治疗，同月18日出院，住院8天，花医疗费9969.28元。杨桂香的伤经会同县人民医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、头枕部软组织挫伤。
2014年12月29日，会同县公安局委托怀化市正兴司法鉴定所对杨桂香的伤情程度进行临床法医学评定。同月31日，该司法鉴定所作出怀正兴司法鉴定所（2014）临鉴字第108号《伤情程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨桂香损伤已构成轻伤二级。2015年3月9日，杨桂香委托怀化市正兴司法鉴定所对杨桂香的伤残程度、护理时限、后续治疗费用进行临床法医学评定。同月25日，该司法鉴定所作出怀正兴司法鉴定所（2015）临鉴字第13号《法医临床类鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂香损伤构成十级伤残；2、被鉴定人杨桂香临床护理时限为30天、其治疗期间需至少一人护理（8天）；3、被鉴定人杨桂香损伤后续治疗费6000元左右。
另查明：1、杨桂香于1940年5月14日出生，系农村居民，住院期间由其儿子张德亮（系农村居民）护理；2、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中，省内住院伙食补助费为30元／天／人，国有各行业的平均收入中的农、林、牧、渔业为23441元／年；3、湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》［湘公交传发（2015）35号］中，农村居民人均纯收入为10060元；
原判认为：根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点是杨田香在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分；如何确定杨桂香的各项损失。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨桂香与杨田香两家因牛栏坪土地权属引发纠纷，杨桂香在牛栏坪土地权属存在争议，尚未有效解决的情况下，在争议地耕种蔬菜，是本案发生的起因。杨桂香在争议地上种菜，发现所种的菜被杨田香扯后，没有保持冷静克制的态度，导致双方争吵相骂并冲突而受伤，自身存在一定的过错，对本案的发生应负次要责任。杨田香未经有关部门处理，擅自扯掉杨桂香在争议地种的菜，与杨桂香相骂并冲突，致杨桂香倒地受伤，对本案的发生应负主要责任。故杨田香辩称对杨桂香的损伤没有过错，请求驳回杨桂香诉讼请求的意见，不予采纳。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于杨桂香造成的损失，酌定由杨田香承担60%的民事责任，杨桂香自负40%的民事责任。
杨桂香的损失，（一）、医疗费，杨桂香受伤住院，花医疗费共计9969.28元。杨桂香仅主张医疗费9875元，对超过部分视为放弃。（二）、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨桂香系年满七十五周岁的老人，无固定收入，又不能举证证明因受伤而减少的误工损失，杨桂香要求赔偿5300元的诉讼请求，不予支持。（三）、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨桂香伤残等级为十级，参照湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中农村居民人均纯收入为10060元／年的标准计算，杨桂香的残疾赔偿金为5030元（10060元／年×5年×10%］，杨桂香主张残疾赔偿金20120元过高，对超出部分，不予支持。（四）、住院伙食补助费，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中住院伙食补助费省内为30元／天／人的标准计算，杨桂香受伤住院8天，故其住院伙食补助费为240元（8天×30元／天／人），杨桂香主张住院伙食补助费480元过高，对超出部分，不予支持。（五）、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。杨桂香住院8天，经鉴定其临床护理时间为30天，杨桂香住院期间由其儿子进行护理，杨桂香儿子系农村居民，其护理费为1926.65元（23441元／年÷365天×30天），杨桂香主张护理费6391.6元的诉讼请求过高，对超出部分，不予支持。（六）、精神损害抚慰金，本案造成杨桂香受伤致残，给其精神上造成的损害显而易见，应给予金钱填补方显公正。结合侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定杨桂香的精神损害抚慰金为3000元，杨桂香主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求过高，对超出部分，不予支持。（七）、交通费，杨桂香主张交通费800元，未能提供相关票据证实，不予以支持。（八）、鉴定费，杨桂香花费鉴定费3140元，属合理开支，予以支持。（九）、后续治疗费，杨桂香损伤后仍需进行康复治疗，根据怀化市正兴司法鉴定所出具的《法医临床类鉴定意见书》，后期约需治疗费6000元左右，本院确认为6000元。（十）、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨桂香虽因本案造成损伤，但没有医疗机构要求加强营养的意见，故对其要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，不予支持。
综上，杨桂香的各项损失为29211.65元（医疗费9875元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金5030元、护理费1926.65元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3140元）。根据双方的责任分担，杨田香应当赔偿杨桂香
17526.99元（29211.65元×60%），其余部分由杨桂香自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨田香于本判决生效后3日内一次性赔偿杨桂香医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计17526.99元；二、驳回杨桂香的其他诉讼请求。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由杨桂香负担251元，杨田香负担376.5元。
上诉人杨田香向本院提起上诉称：1、根据杨桂香提供的1号证据，杨田香在询问笔录中没有认同与杨桂香发生肢体碰撞及扭打。2、证人张某甲、张某乙、向某、李成秀根本没有在会同县公安局派出所作过任何询问笔录，杨田香与杨桂香发生纠纷时，证人都某在现场。3、杨桂香私拆杨田香牛圈、猪圈，强占他人财产，故意制造事端，一审却确认为杨桂香在争议地种菜，杨桂香制造争议是假，霸占他人财产是真。4、杨田香与杨桂香发生纠纷是实，但双方没有肢体上的接触也是实。杨田香是一个由下肢引起的二级残疾人，根据杨桂香提供的物证（裤子、石头）和杨田香的伤残部位，结合杨田香的实际情况，一审不加以思考，妄下结论。5、杨桂香于2014年12月8日傍晚5时30分左右，在其家附近路上摔伤过，杨桂香的伤系2015年12月8日傍晚摔倒所致。因此请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人杨桂香答辩称：1、杨田香主观上存在过错。公安机关调查笔录本人都已认可，且调查的其他证人也能相互印证，杨桂香的损害结果与杨田香的行为存在因果关系，杨田香应赔偿杨桂香的损失；2、杨田香的上诉理由不成立，杨田香在公安询问笔录内供述非常清楚，且证人都是在公安机关调查取证的，证据来源公正合法；3、杨田香以杨桂香私拆猪栏牛栏、强占他人财产为由，提出上诉与本案无光，且系另一法律关系，其宅基地使用权系杨桂香的。4、杨田香收集新证据，以证明杨桂香系自伤为由提出的上诉，是颠倒是非。杨田香在一审举证期内没有提出此证据，在开庭过程中及辩论结束前和宣判期间，未提及此事，事情发生在2014年12月9日，当天杨桂香前往卫生院诊断为：左锁骨中断骨折，左后枕皮下血肿，杨田香称杨桂香于2014年12月8日傍晚5时30分左右，在其家附近路上摔伤，相互矛盾，颠倒是非。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。
二审中，上诉人杨田香提供龙李发、梁丹丹、杨吉兰共同签名的证明一份，拟证明龙李发、梁丹丹、杨吉兰在现场看到的事发经过。被上诉人杨桂香认为不属于新的证据，不予质证。鉴于龙李发、梁丹丹、杨吉兰未到庭接受质询，不符合关于证人出庭作证的相关法律规定，本院不予采信。
本院认为：本案争议焦点是杨桂香的损伤后果与杨田香是否存在因果关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”因杨桂香在双方有争议的土地上栽种的菜秧被杨田香扯掉，杨桂香与杨田香于2014年12月9日上午发生口角，继而发生打架，致杨桂香受伤住院，构成伤残。事情发生时虽没有他人直接目击整个过程，但张某甲、张某乙、李成秀在公安机关调查询问时陈述听到双方争吵及杨桂香的喊叫声，李成秀看到杨桂香受伤后躺在地上，并向其倾诉被杨田香打伤的过程。杨田香对公安机关的调查询问笔录提出异议，并提交龙李发、梁丹丹、杨吉兰共同签名的证明，因不符合有效证据的认定条件，本院未能采信。杨桂香、杨田香在接受公安机关调查询问时陈述的时间、地点及杨桂香受伤的情况基本一致，结合张某甲、张某乙、李成秀的陈述及司法鉴定意见书，形成证据链，足以认定杨桂香的损伤系杨田香的行为所致。杨田香上诉主张双方发生纠纷是实，但没有肢体上的接触，与其在接受公安机关调查询问时作出的陈述相互矛盾，本院不予采信。杨田香虽为由下肢引起的二级残疾人，但能够独立行走，不能排除杨田香不具备侵害行为的能力。杨田香上诉主张杨桂香的伤系2015年12月8日傍晚摔倒所致，未能提交证据证实。故杨桂香的损伤后果与杨田香的侵权行为存在直接的因果关系，杨田香应当承担相应民事责任。
一审综合考虑本案事发的原因、经过，确定双方的过错程度并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人杨田香的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1225元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑利
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 戴蚁玲