wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初355号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1984年5月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被费县公安局刑事拘留，同年7月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人朱炳伦，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］333号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。期间，经山东省临沂市中级人民法院审批同意，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人朱炳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日22时许，被告人邵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿费县西外环路由南向北行驶至与建设路交会路口以北路段时，因夜间行经路口未降低行驶速度，与沿建设路由东向西行驶至路口右拐弯的费县费城街道办事处信古庄村村民盖某某驾驶的电动自行车相刮碰，致盖某某重型颅脑损伤死亡。被告人邵某甲负事故全部责任。
另查明，被害人近亲属已在本院另行提起附带民事诉讼，费县人民法院作出（2016）鲁1325民初2865号民事判决书，现该案在山东省临沂市中级人民法院二审审理过程中。本案在审理过程中就被害人损失赔偿问题进行调解未果，被害人近亲属以被告人邵某甲构成交通肇事逃逸为由，要求对其从重处罚。
被告人邵某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人盖某某、邵某乙的陈述；费县公安局受案登记表、道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，抓获经过、办案说明等书证；被害人住院病案、入院记录、CT检查报告单、死亡记录，被害人尸体检验鉴定意见、交通事故司法鉴定意见书及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被害人近亲属提出“被告人邵某甲构成交通肇事逃逸”的意见，本院经审理认为，根据证人邵某乙的陈述及被告人供述，2016年6月12日22时许案发时，证人邵某乙与被告人邵某甲一同出车拉货，二人离开事故现场系因未察觉发生了交通事故犯罪事实，且公诉机关亦未指控被告人邵某甲构成交通肇事逃逸。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条第二款的规定，认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准，现有证据不能充分证明被告人邵某甲具有“交通肇事逃逸”的犯罪故意，即证明被告人邵某甲具有“为逃避法律追究而逃离事故现场”事实情节的证据不充分，不能认定被告人邵某甲构成交通肇事逃逸，被害人亲属的上述意见本院不予采纳。被告人邵某甲庭审中认罪，可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被害人损失未得到赔偿、未谅解被告人等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一七年三月三日
书 记 员 任曙光
书 记 员 刘雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3330号
罪犯王昌顾。
宁波市鄞州区人民法院于2006年7月12日作出了（2006）鄞刑初字第571号刑事判决，以被告人王昌顾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昌顾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昌顾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌顾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌顾减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执552号
陆玉毛：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陆玉毛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-11-27作出的(2014)兴民二初字第836号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费146元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执552号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陆玉毛，男,1964年12月9日出生,汉族,住马山县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆玉毛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二○一七年五月十九无
书记员 周丽平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1287号
原告：魏某某，女，汉族，村民。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系法治报道泾阳维权中心工作人员。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告魏某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告魏某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 佩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1140号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告周平友，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告周平友供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1122号
原告:仲其干,男,1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏中景建设有限公司,住所地沭阳县苏北商贸城A3幢7单元318室。
法定代表人：蒋鑫新，该公司经理。
被告:唐树亮,男,1967年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:任元兵,男,1968年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:曹士香,男,1949年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲其干与被告江苏中景建设有限公司、唐树亮、任元兵、曹士香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲其干到庭参加诉讼，被告江苏中景建设有限公司、唐树亮、任元兵、曹士香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲其干向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同给付原告货款16250元及利息（自2015年6月1日起至实际付清款之日止，按年利率24%计算）；2.判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐树亮、任元兵、曹士香挂靠被告中景公司承建沭阳韩山御景花园住宅小区工程，四被告向原告购买红砖若干用于该工程建设，被告唐树亮于2015年1月14日签订合同，约定单价为0.5元/块，于2015年5月底付清款项，逾期按所有砖款月息四分向原告支付利息。至今被告尚欠原告货款16250元（32500块）未付，并由被告曹士香出具收货单13张给原告。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
江苏中景建设有限公司、唐树亮、任元兵、曹士香未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告沭阳华希房产开发有限公司与江苏中景建设有限公司委托代表人唐树亮签订《协议书》一份，约定江苏中景建设有限公司承包位于沭阳县韩山新城的御景花园住宅小区5#、6#、7#、12#、13#、16#楼及7#裙房工程。后该小区5#、6#、7#、12#楼及7#裙房工程由被告唐树亮施工，被告曹士香为该工地看管人。2015年1月14日，原告仲其干与被告唐树亮签订《供砖协议》一份，合同内容如下：“关于供给韩山御景花园小区多孔砖事宜，供需双方协商作如下协议：1、数量：以5#、6#、7#、12#、13#、16#楼实际用砖数量为准2、单价：0.5元/块3、付款方式：于2015年4月10日前砖款达到20万元时，需方付款10万元；总砖款达40万元时，需方再付10万元；总砖款达60万元，需方再付10万元，余款于2015年5月底前付清，如不付清，从此日始所有砖款按月息肆分分付供方利息（利息每月一付），如5月底工程用砖未结束，每个月底付当月砖款的一半，封顶半月内付清余款，否则，次日依上付息（如因停工超过一月，也依此付息）。……。”
被告曹士香系被告唐树亮雇佣人员，负责看管工地。2015年5月、6月份，原告仲其干向被告唐树亮运送红砖合计32500块，并由被告曹士香在13张送货单上签字确认。
本院认为：原告从被告处购买多孔砖，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院依法予以认定。原告依法向被告给付32500块多孔砖后，被告应承担给付原告货款的义务，现双方约定多孔砖为0.5元/块，故被告应向原告给付货款16250元。因被告唐树亮2015年5月底工程用砖尚未结束，且原告并未提交证据证明涉案工程已经封顶结束，故原告要求被告唐树亮给付利息的诉讼请求应以3750元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止；以6250元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止；以6250元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止。
被告曹士香系被告唐树亮工地的看管员，其受雇于被告唐树亮，其在收货条据上签字的行为视为履行自己的职务，行为结果应归因于被告唐树亮，应认定被告唐树亮向原告出具收货条据，故对原告要求被告曹士香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告任元兵与被告唐树亮系合伙承担涉案工程，但并未提交相关证据，故对原告要求被告任元兵承担还款责任的的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐树亮挂靠被告江苏中景建设有限公司，现无证据证明被告唐树亮系被告江苏中景建设有限公司员工，故唐树亮为承建工程对外购物的行为，不属于被告江苏中景建设有限公司的职务行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条对表见代理规定，”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告未提交证据证明被告唐树亮在承建涉案工程时被告江苏中景建设有限公司授予其代表其公司购买红砖的代理权，唐树亮对被告江苏中景建设有限公司而言即为无权代理。同时，被告唐树亮购买原告红砖过程中并未以被告江苏中景建设有限公司名义进行购买，故被告唐树亮作为实际施工人，唐树亮的买卖合同行为所产生的法律责任由其自己负担。被告江苏中景建设有限公司没有义务向原告支付该笔货款。综上，原告要求被告江苏中景建设有限公司承担货款给付责任无法律依据，本院不予支持。
综上，四被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树亮应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告仲其干货款16250元及利息（以3750元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止；以6250元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止；以6250元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止；均按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交166元），由被告唐树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费331元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00172号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，商贩，住所地蚌埠市禹会区（栋）*单元*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年04月11日1时许，被告人王某甲酒后驾驶皖C×××××号轿车在本市南山路与青年街交叉口处倒车时，撞到王某乙驾驶的皖C×××××号轿车，造成两车轻微受损的交通事故。接到报警后，交警一大队出警民警赶往现场，现场勘查结束后将被指认有酒后驾驶嫌疑的王某甲带到蚌埠市第二人民医院抽取血液样本。抽取血样后，被告人王某甲跟随民警到交警一大队接受询问，如实交待了犯罪事实。2014年4月18日经安徽天平司法鉴定所检验，王某甲血液中的乙醇含量为84mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。2014年5月5日，蚌埠市公安局交通警察支队对被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的行为依法作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了查获经过、接警记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证，证人王某乙、孙某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定结论通知书、送达回执，道路交通事故现场图、现场照片等证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年04月11日1时许，被告人王某甲酒后驾驶皖C×××××号轿车在蚌埠市南山路与青年街交叉口处倒车时，撞到王某乙驾驶的皖C×××××号轿车，造成两车轻微受损的交通事故。接到报警后，民警赶往现场，勘查现场结束后将被指认有酒后驾驶嫌疑的王某甲带到蚌埠市第二人民医院抽取血液样本。抽取血样后，被告人王某甲跟随民警到交警一大队接受询问，如实交待了犯罪事实。2014年4月18日经安徽天平司法鉴定所检验，王某甲血液中的乙醇含量为84mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、接警记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，公安交通管理转递通知书、返还物品凭证，提取血样照片、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定结论通知书，道路交通事故现场图、现场照片，被害人王某乙的陈述，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5671号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吕川川、吴文娟，原告单位员工。
被告：谢作圣，经商。
被告：朱青秀，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告谢作圣、朱青秀金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告谢作圣偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币30万元及利罚息【暂算至2016年3月29日的利罚息为4595.68元，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、被告朱青秀对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川、吴文娟到庭参加诉讼。被告谢作圣、朱青秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2014年2月28日，被告谢作圣与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告给与谢作圣可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过100万元，期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，每月20日为结息日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期的，按本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年12月24日，被告谢作圣向原告提款2万元，贷款期限为2015年12月24日到2016年3月24日；2016年1月15日，被告向原告提款两笔，提款金额分别为12万元、16万元，贷款期限均为2016年1月15日到2016年4月15日，总共提款金额为30万。利率均为年利率15.12%。原告依约将上述30万元贷款发放至被告谢作圣指定的账户。2016年2月21日起，被告谢作圣开始欠息。经原告催收，两被告一直未归还款项。原告于2016年3月24日向两被告发出了《提前到期通知书》，宣布本笔授信额度提前到期。截止2016年3月29日,两被告尚欠原告借款本金人民币30万元及利罚息复利4595.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作圣、朱青秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币30万元及利罚息、复利【计算至2016年3月29日的利罚息为4595.68元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，诉讼保全费2043元，均由被告谢作圣、朱青秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月七日
代书记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5671号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：吕川川、吴文娟，原告单位员工。被告：谢作圣，经商。被告：朱青秀，经商。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告谢作圣、朱青秀金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告谢作圣偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币30万元及利罚息【暂算至2016年3月29日的利罚息为4595.68元，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、被告朱青秀对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川、吴文娟到庭参加诉讼。被告谢作圣、朱青秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2014年2月28日，被告谢作圣与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告给与谢作圣可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过100万元，期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，每月20日为结息日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期的，按本合同约定的利率加50%计收罚息。2015年12月24日，被告谢作圣向原告提款2万元，贷款期限为2015年12月24日到2016年3月24日；2016年1月15日，被告向原告提款两笔，提款金额分别为12万元、16万元，贷款期限均为2016年1月15日到2016年4月15日，总共提款金额为30万。利率均为年利率15.12%。原告依约将上述30万元贷款发放至被告谢作圣指定的账户。2016年2月21日起，被告谢作圣开始欠息。经原告催收，两被告一直未归还款项。原告于2016年3月24日向两被告发出了《提前到期通知书》，宣布本笔授信额度提前到期。截止2016年3月29日,两被告尚欠原告借款本金人民币30万元及利罚息复利4595.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢作圣、朱青秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币30万元及利罚息、复利【计算至2016年3月29日的利罚息为4595.68元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，诉讼保全费2043元，均由被告谢作圣、朱青秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一六年六月七日代书记员 何嘉庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初306号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年4月20日、2016年5月4日被取保候审，6月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人杨某脱逃，本院于2016年6月16日对被告人杨某中止审理，2016年6月27日恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月20日凌晨3时许，被告人杨某至淮安市淮阴区王营镇香港路龙凤旺万家2号楼西南角商铺内，盗窃8.5米的江苏中辰牌电缆线一根。经鉴定，价值人民币3497元。
案发后，被告人杨某于香港路街面被巡逻民警抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实，所盗电缆线已经发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人盛某、李某证词笔录，辨认笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 均
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3838号
原告钟取才，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省平江县。
被告危良保，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告钟取才诉被告危良保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，在审理过程中，原告钟取才于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告危良保的起诉。
本院经审查认为，原告钟取才自愿撤回对被告危良保的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟取才撤回对被告危良保的起诉。
本案受理费元，减半收取456元由原告钟取才负担。
审判员 王萍
二〇一七年六月十九日
书记员 王璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初556号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程某，男，1994年9月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因本案于2016年3月4日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人魏某，男，1994年2月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因本案于2016年3月4日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕514号起诉书指控，2016年3月4日凌晨零时30分许，经事先电话联系后，被告人程某、魏某在重庆市江北区大融城车库入口附近，以700元的价格将净重为0.9克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.38克的一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。交易完毕后，民警即将程某、魏某当场捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关据此认为被告人程某、魏某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处程某、魏某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人程某、魏某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）
三、查获的0.9克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执436号
申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏纯仁，总经理。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山。
被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、曹昌仁、童敏的银行存款6080000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第261号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某甲，住本市城中区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年8月19日被取保候审。
被告人赵某乙，住本市城西区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年8月25日被取保候审。
被告人寇某某，住陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年11月15日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、寇某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月18日，西宁市森林公安局侦查人员在本市城西区被告人赵某甲、赵某乙经营的“某某某”店内查获疑似象牙制品19件、疑似盔犀鸟制品3件以及动物的喙和爪等动物制品。其中，1件疑似象牙制品和3件疑似盔犀鸟制品是从被告人寇某某处买的。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：疑似象牙制品为亚洲象或非洲象，价值18083元；疑似盔犀鸟制品为盔犀鸟制品，价值5344元。
2、2014年11月14日，西宁市森林公安局侦查人员在陕西省西安市抓获被告人寇某某时，从其身上查获象牙制品11件、盔犀鸟佛珠1串、盔犀鸟手链一串、盔犀鸟佛珠配珠一套、盔犀鸟指环两件、玳瑁制品8件。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：疑似11件象牙制品均为象牙制品，价值14583元；疑似盔犀鸟制品为盔犀鸟制品；疑似玳瑁制品为玳瑁制品。
赵某甲、赵某乙、寇某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年8月18日，西宁市森林公安局侦查人员在本市城西区被告人赵某甲、赵某乙经营的“某某某”店内查获疑似象牙制品19件、疑似盔犀鸟制品3件以及动物的喙和爪等动物制品。其中，1件疑似象牙制品和3件疑似盔犀鸟制品是从被告人寇某某处买的。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：疑似象牙制品为亚洲象或非洲象象牙，价值18083元；疑似盔犀鸟制品为盔犀鸟制品，价值5344元。
2、2014年11月14日，西宁市森林公安局侦查人员在陕西省西安市抓获被告人寇某某时，从其身上查获象牙制品11件、盔犀鸟佛珠1串、盔犀鸟手链一串、盔犀鸟佛珠配珠一套、盔犀鸟指环两件、玳瑁制品8件。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：疑似11件象牙制品均为非洲象象牙制品，价值14583元；疑似盔犀鸟制品为盔犀鸟制品；疑似玳瑁制品为玳瑁制品。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、搜查证，搜查笔录，指认笔录及指认照片，扣押清单，证实2014年8月18日西宁市森林公安局侦查人员在本市城西区被告人赵某甲、赵某乙经营的“某某某”店内查获疑似象牙制品19件、疑似盔犀鸟制品3件以及动物的喙和爪等动物制品以及2014年11月14日西宁市森林公安局侦查人员在陕西省西安市抓获被告人寇某某时，从其身上查获象牙制品11件、盔犀鸟佛珠1串、盔犀鸟手链一串、盔犀鸟佛珠配珠一套、盔犀鸟指环两件、玳瑁制品8件的事实；
2、辨认笔录、电子证物工作记录以及电子数据光盘鉴定书，证实2014年8月18日西宁市森林公安局侦查人员在本市城西区被告人赵某甲、赵某乙经营的“某某某”店内查获的1件疑似象牙制品和3件疑似盔犀鸟制品系从被告人寇某某处购买的事实；
3、“某某某”盘点表，营业执照，证人某某、吴某某、马某某、蔡某某、黄某某、严某某、王某某、莫某某的证言，证实本案中查获的疑似象牙制品19件、疑似盔犀鸟制品3件、疑似动物的喙和爪等动物制品系被告人赵某甲、赵某乙经营的西宁市城西区“某某某”文玩茶艺所有，且该店进行对外销售野生动物制品活动的事实；
4、被告人赵某甲、赵某乙、寇某某的供述与辩解可相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实；
5、常住人口基本信息，证实三被告人的基本信息。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、寇某某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙尚未出售即被抓获，系因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其应依法从轻处罚；被告人寇某某被抓获时查获的涉案物品系其为出售而携带，量刑时应当对此情节予以考虑；三被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判确定之日起计算。罚金已缴纳），
被告人赵某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判确定之日起计算。罚金已缴纳），
被告人赵某乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、扣押在案的物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第261号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张杰，男，37岁（1978年1月30日出生）。1999年6月因犯票据诈骗罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2005年6月29日被假释，假释考验期自2005年6月29日至2006年2月22日。2006年8月11日因寻衅滋事被北京市公安局丰台分局行政拘留15日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月18日被羁押，同年10月19日被监视居住，同年10月20日解除监视居住并被执行刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张杰犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人张杰于2007年7月申办广发银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款人民币本金22000余元，经广发银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2、被告人张杰于2007年8月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款人民币本金83000余元，经招商银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
3、被告人张杰于2007年9月申办中国银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款人民币本金8500余元，经中国银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
4、被告人张杰于2007年10月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款人民币本金7400余元，经中信银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2014年10月18日，被告人张杰被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张杰系自首，可依法从轻或减轻处罚；其此次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人张杰当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、被告人张杰于2007年7月申办广发银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币22000余元，经广发银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人张杰于2007年8月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币83000余元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人张杰于2007年9月申办中国银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币8500余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人张杰于2007年10月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币7400余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年10月18日，被告人张杰被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、广发银行北京分行出具的账户延滞情况说明、信用卡申请材料、历史账单、催收记录等证明：被告人张杰申办广发银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2009年2月3日，后银行对其多次进行催收，至案发共欠本金人民币22879.46元未还。
2、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、账单查询、催收记录等证明：被告人张杰申办招商银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2009年2月19日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币83190.68元未还。
3、中国银行股份有限公司北京市分行出具的复函、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等证明：被告人张杰申办中国银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2008年10月12日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币8524.4元未还。
4、中信银行信用卡中心出具的报案材料、交易流水、催收历史等证明：被告人张杰申办中信银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2009年1月23日，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币7454.02元未还。
5、证人孔×（北京银行信用卡中心职员）、杨×证言及北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明：被告人张杰于2014年10月18日因北京银行报案其涉嫌冒用杨×身份透支消费被抓获的情况。
6、北京市石景山区人民法院（1999）石刑初字第146号刑事判决书、假释证明书证明：被告人张杰因犯票据诈骗罪于1999年6月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2005年6月29日被假释，假释考验期自2005年6月29日至2006年2月22日。
7、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书证明：被告人张杰因寻衅滋事于2006年8月11日被行政拘留十五日。
8、户籍材料证明：被告人张杰的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张杰犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年10月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张杰退赔人民币十二万二千零四十八元五角六分，其中人民币二万二千八百七十九元四角六分发还广发银行，人民币八万三千一百九十元六角八分发还招商银行，人民币八千五百二十四元四角发还中国银行，人民币七千四百五十四元零二分发还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 李云龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙晓东
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第261号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人阿龙，男，1979年出生，回族，缅甸仰光人，小学文化，无业，（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人阿龙犯运输毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人阿龙及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月25日，被告人阿龙携带毒品乘坐云K1XX**客车由景洪前往昆明。当日20时许，行至思小高速公路勐养服务区接受景洪市公安边防大队执勤人员检查，执勤人员当场从被告人阿龙携带的纸箱内标有“QXXX”字样纸盒中查获毒品可疑物7块，净重540克。遂将被告人阿龙抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿龙运输毒品甲基苯丙胺540克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人吴世升的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿龙辩称毒品不是其的，是毛某某的，四个纸箱都是毛某某叫其帮带到昆明。其辩护人提出阿龙在整个过程中不具备运输毒品的主观故意，指控被告人阿龙运输毒品的事实不清，证据不足，不能认定阿龙构成犯罪。
经审理查明：2014年10月25日，被告人阿龙携带毒品乘坐云K1XX**客车由景洪前往昆明。当日22时许，行至思小高速公路勐养服务区接受景洪市公安边防大队执勤人员检查时，执勤人员当场从被告人阿龙携带的纸箱内标有“QXXX”字样的纸盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂7块，净重540克。遂将被告人阿龙抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关通过公开查缉，查获被告人阿龙的时间、地点、经过。
2.检查笔录、毒品辨认笔录，证实执勤人员当场从阿龙携带的纸箱内标有“QXXX”字样的3个纸盒中查获毒品可疑物7包的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，净重540克。阿龙对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物、阿龙持有的中国农业银行卡1张、手机1部、车票1张、人民币350元、黑色行李箱1个及内装的37盒人工打磨的岩石类矿物、7包人工打磨的岩石类矿物及2包人工打磨的岩石类矿物挂饰已被公安机关依法扣押。查获的毒品被依法收缴。
5.电话号码开户信息及通话清单，证实阿龙持有的186XXXXXXXX号手机与毛某某持有的131XXXXXXXX号手机在2014年10月25日有13次通话；在2014年10月2日至2014年10月25日间共有123次通话。
6.辨认笔录，证实经混合照片辨认，阿龙指认让其帮带装有毒品的纸箱到昆明的人就是毛某某。
7.现场尿液检测报告，证实阿龙的尿液经现场检测，结果呈冰毒阴性、吗啡阳性，阿龙系吸毒人员。
8.证人熊某某的证言，证实其驾驶的云K1XX**金旅牌大型卧铺客车是云南昆明昆曼运输客运有限公司的，经营线路是从景洪到昆明往返。2014年10月25日22时14分许其驾车到勐养服务区接受边防检查时，其看到执勤人员从其驾驶的客车上的乘客携带的纸箱中查获用黄色胶带包装的7包毒品可疑物。其驾驶的客车之前在州运输公司停放了4天，当天发车在中途没有长时间停留过，其发车时也没有发现可疑人员。
9.被告人阿龙供称，2014年10月25日其要去昆明卖珠宝，晚上20时毛某某打电话找其，让其帮毛某某先带4个纸箱去昆明，纸箱里面装有他从瑞丽带过来的香水。因他的东西比较多带不了，还有他家里老婆娃娃有点事，所以让其帮带，他乘坐当天晚上11点的班车跟在后面到昆明再自己去取纸箱。20时20分左右，其到了毛某某家的楼下，毛某某在楼梯口给其4个纸箱，其租了一辆出租车带着4个纸箱先去了其自己开的珠宝店里取东西，在其店里其拿了一些翡翠和玉，装满了一个箱子，最后其带着5个箱子去了景洪客运站，然后乘坐20时50分的客车前往昆明，大概在22时左右，其乘坐的车经过查缉点时就被查出纸箱里面有毒品，其就被抓获了。阿龙还供称，其接到箱子时没有打开看箱子里面装什么东西。毛某某叫其帮带四个纸箱到昆明答应给其1600元的好处费，事先给了其600元的好处费，其买车票后还余350元。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿龙无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人阿龙提出毒品不是其的，是毛某某的，四个纸箱都是毛某某叫其帮带到昆明的自辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。
关于其辩护人提出阿龙在整个过程中不具备运输毒品的主观故意，指控被告人阿龙运输毒品的事实不清，证据不足，不能认定阿龙构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人阿龙系吸毒人员，其为获取不同寻常的报酬，采用高度隐蔽方式携带运输毒品且被当场查获，足以认定其主观明知是毒品而运输，故对辩护人提出的上述辩护意见亦不予以采纳。
根据被告人阿龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2029年10月25日止），并处没收个人财产人民币10万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺540克、手机1部、车票1张、人民币350元依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 昝爱民
审 判 员 裴 锫
代理审判员 李云兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐子程
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第261号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月27日因涉嫌交通肇事罪到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月26日17时10分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小型客车沿省道602线由南向北行驶至莱西市院上镇西某村前路段处，遇被害人冯某驾驶二轮电动车在前顺行追尾相撞，致冯某当场死亡，刘某驾车逃逸。刘某于次日到莱西市交警大队投案。经莱西市公安局交通警察大队认定刘某承担道路交通事故全部责任。
案发后双方达成了民事赔偿和解协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月26日17时10分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小型客车沿省道602线由南向北行驶至莱西市院上镇西某村前路段处，遇被害人冯某驾驶二轮电动车在前顺行追尾相撞，致冯某当场死亡，刘某驾车逃逸。刘某于次日到莱西市交警大队投案。经莱西市公安局交通警察大队认定刘某承担道路交通事故全部责任。
另查明，刘某驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致事故发生的原因，逃逸前系一方过错，应承担道路交通事故全部责任。
还查明，案发后民事赔偿部分被告人与被害人亲属自愿达成和解协议，协议约定：被告人共赔偿被害人亲属经济损失人民币十五万元，肇事车辆过户给被害人亲属（已交付）。被害人亲属表示不再提起民事诉讼，并书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
还查明，被告人刘某于2001年3月26日曾因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。肇事后为逃避法律追究，驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。责令刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第261号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韩国强，绰号“国强”、“尕韩”，男，1982年4月7日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，农民。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人韩国强犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人韩国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月18日12时许，购毒人员郜佐雄电话联系被告人韩国强欲购买毒品，韩国强同意贩卖并约定在西固区兰维厂3号青工楼101室见面，二人见面后，郜佐雄将650元毒资交给韩国强。韩国强外出从他处购得一包毒品返回兰维厂3号青工楼101室时，二人被公安人员抓获，并从韩国强身上查获毒品一小包。经鉴定，查获的毒品净重1.0克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人韩国强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人韩国强处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩国强在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩国强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩国强在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具酷派白色直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第261号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年4月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月10日1时许，被告人程某某驾驶牌照号为贵G881**的面包车搭乘被害人汪某某沿安顺市西秀区大西桥镇江常村村内公路往狗场屯村方向行驶。在通过江常村村口小桥时，发现河水漫过小桥，但程某某并未停车查明水情便直接驾车经过，致使所驾面包车被冲入河中，引发乘车人汪某某被水冲走溺水而亡的重大交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条之规定，承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人程某某已赔偿汪某某家属人民币18万元。
经审理查明，2014年6月10日1时许，被告人程某某驾驶牌照号为贵G881**的面包车搭乘被害人汪某某（殁年38岁）沿安顺市西秀区大西桥镇江常村村内公路往狗场屯村方向行驶。在通过江常村村口小桥时，发现河水漫过小桥，但程某某并未停车查明水情便直接驾车经过，致使所驾面包车被冲入河中，造成乘车人汪某某被水冲走溺水而亡的重大交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条之规定，承担此次交通事故全部责任。事故发生后，被告人程某某在现场积极搜救被害人；归案后如实交待自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币18万元；在审理中，赔偿了余款人民币3万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、交通肇事现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在事故发生后积极搜救被害人；归案后坦白认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经辖区县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓金铭
人民陪审员 龚明静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02028号
原告：荆晓侠，女，1960年8月21日出生，汉族。
被告：陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立东，该公司董事长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：陕西九强工程履约担保有限公司。
法定代表人：李伟平，该公司董事长。
本院在审理原告荆晓侠与被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司及第三人陕西九强工程履约担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告荆晓侠于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆晓侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆晓侠撤回起诉。
诉讼费8130元全部退�原告荆晓侠。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 滨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1788号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面，统一社会信用代码9135070077291075XG。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告曾晓冰，男，1984年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告曾晓冰物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十七日
书记员 何佳曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2039号
原告梁广新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陆国峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁广新诉被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁广新到庭参加了诉讼。被告陆国峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在新翼银座经营电话电子产品过程中资金紧缺，故向原告借款20000元，并于收到借款之日签下借据，约定利息按银行商业贷款利率计算。原告多次催收无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告归还20000元及利息2000元（利息按2%计算，从2013年5月11日暂计至2013年10月11日，直至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借据一份、银行客户回单一份，证明被告向原告借款20000元，借款是通过银行转账方式交付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年5月11日，被告出具借据向原告借款20000元，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款20000元。因被告未能还款，原告遂于2013年11月7日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款20000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金20000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的利息，本院仅支持从借款之日起按现行六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至清还之日止，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁广新偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金，按照年利率5.6%从2013年5月11日起计算至清还完毕之日止）；
二、驳回原告梁广新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为175元（原告已预交），由原告梁广新负担25元，被告陆国峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何序明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第835号
原告付祖友，男，汉族，初中文化，个体户，现住新县。
被告邱宏海，男，汉族，现住新县。
被告余维维，女，汉族，成年，住址同上。
原告付祖友与被告邱宏海、余维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付祖友到庭参加诉讼，被告邱宏海、余维维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祖友诉称，被告邱宏海于2013年2月13日经被告余维维担保向我借款258000元，约定于2013年农历12月25日前付清，到期后，我于2014年2月3日向被告催要，被告承诺2014年3月5日前还清，可到期后，被告仍未还款，现起诉要求二被告立即偿还借款258000元及经济损失。
原告提供下列证据证明自己的诉讼主张：1、2013年2月13日由被告邱宏海出具的借条原件一份，证明被告邱宏海向原告借款258000元，由余维维作担保，并约定2013年农历12月25日之前还清。2、2014年2月3日由被告邱宏海、余维维签字认可的还款承诺书复印件一份，证明借款到期后经原告催要，被告邱宏海承诺2014年3月5日前还款及被告余维承担连带担保清偿责任的事实。
被告邱宏海、余维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，还款承诺书虽然为复印件，但与借条原件相互印证，二证据皆与本案具有关联性，可以作本案证据使用。
根据上述举证与认证，结合庭审中当事人的陈述，可认定如下事实：2013年2月13日，被告邱�海向原告付祖友借现金人民币258000元，由被告邱宏海给原告出具书面借条一张，并约定了农历2013年12月25日（即公历2014年1月25日）前还清，被告余维维签名自愿为借款提供担保。到期后被告未能还清借款，后经双方协商，被告邱宏海承诺2014年3月5日前还清连同前期利息共计26万元，同时余维维签字为借款承担连带担保。原告主张双方口头约定月利率为3分，但未能提供任何证据予以证实。到期后经原告多次催要被告仍未能还清借款，引起原告诉讼。现原告起诉要求两被告偿还借款258000元，并按月利率3分的标准支付自2013年2月13日起至还清借款之日期间的利息损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。原告付祖友与被告邱宏海之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，内容合法，应认定合法有效，依法予以保护。故原告要求�告邱宏海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余维维自愿为该借提供连带担保，依法应承担连带担保清偿责任。故原告要求被告余维维承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率三分，但其未能提供有效证据予以证实，因此，原告要求被告按月利率3分的标准支付自2013年2月13日至还清借款之日利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应从2014年1月25日（农历2013年12月25日，即约定还款日期。）起按银行同期贷款的利率计算。本案因被告未到庭，致使本�无法调解达成一致意见。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宏海于本判决生效后十日内一次性偿清原告付祖友借款258000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2014年1月25日起至还清借款之日期间的借款利息；
被告余维维对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付祖友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告邱宏�、余维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞雅楠
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第835号
原告：李辉，男，1990年1月15日出生，汉族。
被告：李龙龙，男，1988年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告李辉诉被告李龙龙为健康权纠纷一案中，原告李辉于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李辉负担。
审判员 陈治国
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁晓光
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执141号
申请执行人：王合生，男，1967年12月14日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于王合生申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请人王合生向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人王合生工资7259元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第458号
罪犯梁基科。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年11月4日作出（2010）儋刑初字第302号刑事判决，以被告人梁基科犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）海南二中刑终字第168号刑事裁定，维持一审法院对被告人梁基科的刑事判决。刑期执行自2010年3月23日起至2020年9月22日止。罪犯梁基科于2011年2月18日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯梁基科予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯梁基科、证人符干到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁基科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁基科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁基科自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得11个表扬（其中9个综合表扬和2个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁基科有赃款26.7万元，服刑后已缴纳24.05万元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁基科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁基科减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年3月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终417号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市德润经贸有限公司。
住所地：晋城市开发区新市东街1661号
法定代表人林文振，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山西齐远投资有限公司。
住所地：晋城市红星东街晋城市国际贸易中心*座****室。
法定代表人李国新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
上诉人晋城市德润经贸有限公司因与山西齐远投资有限公司保证合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初152号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人晋城市德润经贸有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年五月九日
书记员 崔重聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2386号
罪犯石楚云，女，1992年7月28日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月2日作出（2014）文刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人石楚云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人石楚云与同案被告人共计8人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币321789.86元。被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）漳刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石楚云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯石楚云本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯石楚云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石楚云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石楚云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石楚云减去有期徒刑七个月。本次缴纳赔偿金人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3395号
原告：刘某某，女，回族，1983年9月13日生，农民，住宁江区。
被告：林某，男，回族，1983年9月4日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年八月十二日
书记员 乔昊
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第81号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李振秋，男，1962年9月08日出生，汉族，初中文化，系河北省大名县万堤镇郭村人。2015年4月9日被广平县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。现住。
辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人李振秋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，受害人之子郝某1、被告人李振秋及其辩护人申艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年9月26日11时许，被告人李振秋驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿309国道南线由西向东行驶至广平县张洞村路段，与同向行驶的郝某1驾驶电动自行车（载其父郝某2）向北左转弯时发生相撞，造成郝某2受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人李振秋拨打了110报警电话，郝某2被送往医院治疗，后经治疗无效于2014年12月10日23时54分死亡。经广平县公安交通警察大队广公交认字[2014]0129号“道路交通事故认定书”认定，李振秋负此事故主要责任，郝某1承担此事故的次要责任，郝某2不负此事故责任。2014年9月27日被告人李振秋经口头传唤到广平县公安机关接受处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李振秋的行为犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李振秋判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请依法判处。
被告人李振秋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，悔罪深刻；建议对被告人判处拘役二个月并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日11时许，被告人李振秋驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿309国道南线由西向东行驶至广平县张洞村路段，与同向行驶的郝某1驾驶电动自行车（载其父郝某2）向北左转弯时发生相撞，造成郝某2受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人李振秋拨打了110报警电话，郝某2被送往医院治疗，后经治疗无效于2014年12月10日23时54分死亡。经广平县公安交通警察大队广公交认字[2014]0129号“道路交通事故认定书”认定，李振秋负此事故主要责任，郝某1承担此事故的次要责任，郝某2不负此事故责任。2014年9月27日被告人李振秋经口头传唤到广平县公安机关接受处理。
另查明，被害人郝某2妻子、儿子郝某1、长女郝俊娥、三女郝俊芬以李振秋和华农财产保险股份有限公司为被告被向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月18日作出（2014）广民初字第995号民事判决书，判决被告华农财产保险股份河北分公司赔偿原告马书艮、郝某1、郝俊娥、郝俊芬共计124117.78元。现判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、证人郝某1证言，证实2014年09月26日11时左右，其驾驶电动自行车沿309国道南线由西向东行驶至广平县张洞村路段向北转弯时，一辆小工具车由西向东驶来撞上其电动自行车，父亲郝某2在车后边乘坐着，摔倒受伤了。
2、被告人李振秋证言，证实2014年09月26日11时左右，其开着冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿309国道南线由西向东行驶至广平县张洞村路段，这时突然从道路南侧出来一辆电动自行车，其看见后就按喇叭，踩刹车，没刹住车就撞上了。其车右前侧撞到电动车尾部。
3、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实郝某2系被钝性外力作用于胸部致左侧肺叶裂伤出血、左侧肺萎缩、两侧胸腔积液造成呼吸循环衰竭死亡。
4、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实李振秋承担此事故的主要责任，郝某1承担此事故的次要责任，郝某2不负此事故责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片。
6、案件来源、受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、李振秋行驶证及驾驶证复印件。
7、驾驶人信息结果查询及机动车信息结果查询、郝某2馆陶县人民医院检验记录及结果。
8、机动车安全技术检验报告、前科证明、李振秋到案情况说明、住院病例、诊断证明书、死亡证明信、民事判决书等证据在卷证实。
以上证据已此当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李振秋违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李振秋认罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节和量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被害人亲属已通过民事诉讼获得足额赔偿，但被告人李振秋仍表示愿对被害人亲属给予适当补偿，具有悔罪表现。经本院委托被告人李振秋住所地的司法行政机关对被告人进行社会调查，司法行政机关建议对被告人适用社区矫正。根据被告人李振秋犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人李振秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 吕敬敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第81号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年5月2日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民。1998年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2006年1月25日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、赵建华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人马某某以零包的方式贩卖海洛因给吸毒人员马某、黄某、王某、艾某等人吸食。2014年11月3日10时30分，马某某在广南县莲湖公园旁的北坛路口花柱边贩卖200元的毒品海洛因零包给吸毒人员艾某时被民警查获。民警从马某某身上查获用纸包装的海洛因疑似物零包1个、现金人民币200元、手机一部，从吸毒人员艾某身上查获用纸包裹的海洛因疑似物零包2个。随即民警进入马某某在宏盛宾馆登记住宿的202号房间内执行搜查，当场从马某某所睡床上的枕头内查获用纸包装毒品海洛因疑似物10个，在该房间的电视柜上的一个白色袋子内的一只灰色袜子里查获用白色塑料包裹的海洛因疑似物2包。经鉴定，所查获的可疑毒品均检见海洛因成分。经称量，被查获的海洛因共计3.8克。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任。建议对被告人马某某在有期徒刑两年至三年内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人马某某以零包的方式贩卖海洛因给吸毒人员马某、黄某、王某、艾某等人吸食。2014年11月3日10时30分，马某某在广南县莲湖公园旁的北坛路口花柱边贩卖200元的毒品海洛因零包给吸毒人员艾某时被民警查获。公安民警从马某某身上查获用纸包装的海洛因疑似物零包1个、现金人民币200元、手机一部，从吸毒人员艾某身上查获用纸包裹的海洛因疑似物零包2个。随即民警进入马某某在宏盛宾馆登记住宿的202号房间内搜查，当场从马某某所睡床上的枕头内查获用纸包装毒品海洛因疑似物10个，在该房间的电视柜上的一个白色袋子内的一只灰色袜子里查获用白色塑料包裹的海洛因疑似物2包。经鉴定，所查获的可疑毒品均检见海洛因成分。经称量，被查获的海洛因共计3.8克。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、证人证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖海洛因3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑两年至三年的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年1月2日止）。
二、对扣押于广南县公安局被告人马某某的手机一部及毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 农云坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 农有江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb1c544b-2477-4e34-8e0a-8d741a46b5d3&imgId=ZWIxYzU0NGItMjQ3Ny00ZTM0LThlMGEtOGQ3NDFhNDZiNWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执7号
申请执行人王振德，男，住所地扎赉特旗
被执行人孙万友，地址扎赉特旗
被执行人孙殿军，地址扎赉特旗
本院于2016年1月4日立案执行王振德申请孙万友、孙殿军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙万友孙殿军应支付申请人王振德案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年四月三日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执7号申请执行人王振德，男，住所地扎赉特旗被执行人孙万友，地址扎赉特旗被执行人孙殿军，地址扎赉特旗本院于2016年1月4日立案执行王振德申请孙万友、孙殿军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙万友孙殿军应支付申请人王振德案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执7号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年四月三日书记员  张晓波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初445号
原告马国峰，男，1972年9月10日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被告谢建平，男，55岁，住平顶山市卫东区。
原告马国峰诉被告谢建平民间借贷纠纷一案，原告马国峰于2016年3月28向本院申请撤回对被告谢建平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国峰撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告马国峰承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵培先
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初445号
原告马国峰，男，1972年9月10日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被告谢建平，男，55岁，住平顶山市卫东区。
原告马国峰诉被告谢建平民间借贷纠纷一案，原告马国峰于2016年3月28向本院申请撤回对被告谢建平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国峰撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告马国峰承担。
代理审判员 宋 玲 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 �赵培先
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2072号
原告：尹井林，男，汉族，1963年9月15日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
被告：张奇民，男，1977年7月15日出生，汉族，住衡水市。
被告：衡水永嘉货运有限公司，地址：衡水市桃城区育才北大街989号，统一社会信用代码：911311025590945038。
法定代表人：刘国军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
被告：赵强，男，1988年5月10日出生，汉族，住邢台市任县。
原告尹井林与被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹井林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹井林的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹井林撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹井林负担。
审判员 郭倩倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执9之一号
被执行人刘杰，男，1971年9月30日出生，汉族，现在北海监狱服刑。
被执行人周章国，男，1976年12月18日出生，汉族，现在北海监狱服刑。
被执行人唐灯刚，男，1980年9月6日出生，汉族，现在北海监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)防市刑一初字第31号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周章国名下的粤Ｓ×××××吉利牌小轿车系作案工具，已依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周章国名下的粤Ｓ×××××吉利牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年三月八日
书记员 谭力华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑再2号
原公诉机关：青海省大通回族土族自治县人民检察院。
再审申请人（原审被告人、二审上诉人）：赵成云，男，身份号码×××，1995年1月2日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，中专文化，系该县朔北藏族乡拉浪台村村民，住该村17号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：祁国斌，男，身份号码×××，1995年1月25日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：童守财，男，身份号码×××，1991年9月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：童守顺，男，身份号码×××，1993年3月28日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：郑生平，男，身份号码×××，1996年9月27日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：祁财林，男，身份号码×××，1990年12月1日出生于青海省海东市，汉族，中专文化，村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：薛发彬，男，身份号码×××，1990年2月8日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：祁丙寿，男，身份号码×××，1996年12月11日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人：郑生瑞，男，身份号码×××，1997年7月11日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年4月13日被取保候审。现在服刑。
原审被告人：曹生啟，别名”尕生皮”，男，身份号码×××，1991年11月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现在服刑。
原审被告人：郑生林，男，身份号码×××，1995年5月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人：陈业恒，男，身份号码×××，1990年12月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人：郑生寿，男，身份号码×××，1994年1月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，系该县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被取保候审。现已刑满释放。
青海省大通回族土族自治县人民检察院指控原审被告人赵成云、祁国斌、童守财、童守顺、郑生平、祁财林、薛发彬、祁丙寿、郑生瑞、曹生啟、郑生林、陈业恒、郑生寿犯盗窃罪一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）青0121刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人赵成云不服，提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）青01刑终80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。赵成云仍不服，向本院提起申诉。本院于2017年4月1日作出（2016）青01刑33号再审决定书后，依法另行组成合议庭进行了再审。
本院再审认为，原一、二审判决认定被告人赵成云分别与本案其他被告人交叉作案实施盗窃19起,共计盗窃价值357324元。上述盗窃物品价值的认定是以大通回族土族自治县价格认证中心作出的大价认证字（2015）085号《关于对被盗胶体蓄电池的价格认定结论书》为依据进行计算和确定的。该认定结论对蓄电池折旧未予考虑。被告人赵成云在上诉和申诉期间均认为对案涉盗窃数额认定过高。再审期间，经本院委托，大通回族土族自治县价格认证中心重新作出大价认证字（2017）094号《关于对被盗胶体蓄电池的价格认定结论书》，此次结论对被盗蓄电池的价格予以折旧，并对19起盗窃的蓄电池的价格逐一作出认定，最终认定480块蓄电池的价格为305500元。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（九）、（十）项的规定，对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品应当考虑残旧程度确定价格。原判未予考虑被盗物品的残旧程度不当，采纳的证据计算的盗窃数额不准确。因价格认证中心重新作出的被盗蓄电池的价格与原一、二审判决认定的价格存在差异，有可能影响对被告人的量刑幅度。据此，原一、二审判决事实不清，证据不足，依法应予撤销，发回原一审法院重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款（一）项、第二百二十五条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）青01刑终80号刑事裁定及青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121刑初37号刑事判决；
二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年八月十一日
书记员 周 毛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1505号
原告：杨某某，女，汉族，1981年10月12日生。
被告：冯某某，男，汉族，1981年2月21日生。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十一月十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1505号
原告：杨某，女，汉族，1981年10月12日生。
被告：冯某奇，男，汉族，1981年2月21日生。
本院在审理原告杨某与被告冯某奇离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十一月十日
书记员 白晓燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11442号
申请执行人冉启忠等
被执行人贺代菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9685号，依法向被执行人贺代菊发出执行通知书，责令被执行人贺代菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺代菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺代菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币75225.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初字7788号
原告张长明，男，1946年1月22日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江忠兰，女，1947年1月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律所。
被告吴继荣，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告亚太财产保险有限公司，住所地在合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
法定代表人许锋，总经理
本院在审理原告张长明、江忠兰诉被告吴继荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼原告错误，原告张长明、江忠兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成祥宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长明、江忠兰撤回起诉。
案件受理费400元，收取50元，由原告张长明、江忠兰承担。
审判员 朱明来
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 荔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7908号
原告：雷长高，男，1947年3月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：徐俊全，男，1980年10月31日生，汉族，住青岛市。
被告：陈维华，男，1964年7月23日生，汉族，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地胶州市苏州路72号凯金大厦1502室。
本院在审理原告雷长高与被告徐俊全、陈维华、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷长高于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷长高在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷长高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄春晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21248号
申请执行人：何维，女，1939年12月29日，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人：高健，总经理。
本院在执行申请执行人何维与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 海