wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3307号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区2-。
法定代表人朱成华。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。被告隆佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称：2013年以来，原被告双方陆续发生印染助剂业务往来，原告按双方约定履行了相应义务，但被告未按约定支付货款，被告尚欠原告货款694667.5元未付。经催要未着。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款694667.5元承担以200000元为基数自2015年11月1日起至判决给付之日止、以200000元为基数自2015年12月1日起至判决给付之日止、以294667.5元为基数自2016年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆佑公司未作书面答辩。
经审理查明：原告开来公司自2013年起至2015年9月15日止与被告隆佑公司陆续发生印染助剂业务往来。双方于2015年9月15日对帐，被告隆佑公司结欠原告开来公司货款694667.5元，双方在对帐单上约定：隆佑公司于2015年10月31日前支付200000元，于2015年11月30日前支付200000元，余款于2015年12月31日前付清，如有任一期未付，由宜兴市人民法院裁决。对帐单加盖了开来公司公章及隆佑公司财务专用章。被告隆佑公司对帐后一直未支付货款。为此，原告开来公司诉至本院。
以上事实，有供货单、增值税发票、对帐单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告开来公司与被告隆佑公司发生印染助剂业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系隆佑公司未及时付清货款所致，责任在隆佑公司。原告开来公司要求被告隆佑公司支付货款694667.5元承担以200000元为基数自2015年11月1日起至判决给付之日止、以200000元为基数自2015年12月1日起至判决给付之日止、以294667.5元为基数自2016年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
隆佑公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款694667.5元并承担以200000元为基数自2015年11月1日起至判决给付之日止、以200000元为基数自2015年12月1日起至判决给付之日止、以294667.5元为基数自2016年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如隆佑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费15617元（其中案件受理费10747元，保全费4270元，公告费600元），由隆佑公司负担。隆佑公司负担部分已由开来公司垫付4870元，隆佑公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。余款10747元隆佑公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初826号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌，董事长。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：李满兵，男，汉族，年龄不详。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告李满兵合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告永济市盾安热力有限公司于2018年6月12日以被告提供了向小区物业交费的证据，拟另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市盾安热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常海峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宁梦菲
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初357号
原告：ＸＸ。
被告：李铭。
被告：交口县通达出租汽车有限公司。
负责人：张卫东，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司交口支公司。
第三人：王金平，
第三人：华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部。
负责人：梁敏
本院在审理原告ＸＸ诉被告李铭、交口县通达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司交口支公司，第三人王金平、华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人王金平、华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对第三人王金平、华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部的起诉。
审判员 梁 超
二〇一七年八月九日
书记员 郭亚林
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第692号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李自卿，男，1968年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住许昌县。曾因犯盗窃罪2004年8月13日被许昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪2008年10月10日被许昌县人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2015年8月21日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人李自卿犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李自卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年8月4日凌晨，被告人李自卿到许昌市魏都区铁西街粮油家属楼东单元楼门洞处，盗窃被害人杨某绿骐牌TDZ103Z型踏板电动车一辆（鉴定价值1631元）。被盗电动车销赃后自肥。
2、2015年8月5日凌晨2时许，被告人李自卿到许昌市魏都区延安路灯具厂家属院5号楼2单元楼门口处，盗窃被害人郭某五星钻豹牌公主豹型踏板电动车一辆（经鉴定价值1870元）。后被盗电动车被李自卿丢失。
3、2015年8月12日凌晨，被告人李自卿到许昌市魏都区帝豪路与解放路交叉口中心医院家属院大门口，盗窃被害人张某新日牌风速17+1型踏板电动车一辆（经价值1479元）。被盗电动车销赃后自肥。
以上被告人李自卿盗窃价值共计4980元。
上述犯罪事实，被告人李自卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李自卿的供述，被害人杨某、郭某、张某等人的陈述，受案登记表，被告人李自卿对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及拍照，移交物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人李自卿的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李自卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李自卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李自卿刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，但被告人李自卿认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李自卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送T型锥一个，螺丝刀一把，刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈梦琦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初837号
原告宋连桂，男，1963年10月25日出生，汉族，住易县。
委托代理人任金书，女，1961年1月21日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县，村民。
原告宋连桂与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连桂的委托代理人任金书，被告王杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋连桂诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资100元，被告共欠原告工资1050元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资1050元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告宋连桂受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资100元，被告共欠原告工资1050元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资后经原告催要于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到宋连贵工资壹仟零伍拾元（1050元），在2015年农历二月十五日前还清，王杰，2015年2月15日。至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，宋连贵与宋连桂同系一人；原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告宋连桂为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资1050元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告宋连桂工资1050元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00920号
原告王景锋，男，1963年7月15日，汉族，高中文化。
被告杨林波，男，1962年10月29日生，汉族。
原告王景锋诉被告杨林波民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告王景锋到庭参加诉讼，被告杨林波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景锋诉称：2013年1月16日与2013年2月2日，被告杨林波先后两次在原告处借现金20万元，并出具借条两份，口头约定利息4%，后经原告催要无果，诉至法院，请求被告偿还20万元及利息（自2014年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告杨林波未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条两份，证明被告杨林波分别于2013年1月16日、2013年2月2日向原告借款10万元，共计20万元。
被告杨林波未提交证据。
被告杨林波未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月16日，被告杨林波向原告王景锋借款10万元，并出具借条一份：“今借王景锋现金大写：壹拾万元整（￥100000.00元），杨林波，2013年元月16号”。2013年2月2日，被告杨林波借原告王景锋现金10万元，并出具借条一份：“今借王景锋现金大写：壹拾万元整（￥100000.00元），杨林波，2013年元月16号”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告杨林波向原告王景锋借款20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告借款后未履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。双方未在借条中约定利息视为不支付利息，原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告杨林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林波于本判决生效之日起十日内偿还原告王景锋借款本金20万元及利息（自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月一日
书 记 员 燕 良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第323号
执行裁定书
申请执行人涂译文，住吉林市。
法定代理人李春艳，住吉林市。
被执行人涂红军，住吉林市。
申请执行人涂译文与被执行人涂红军抚养费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2006年5月15日作出（2006）昌民一初字第609号民事调解书。内容：“一、原告李艳春与被告涂红军离婚；二、婚生女涂译文（2005年2月26日生）由原告抚养，被告自2006年5月份起每月承担子女抚育费500元，至独立生活时止。案件受理费50元、其他费用100元，合计150元，由原告负担。”该调解生效后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行2015年1月至2015年4月间4个月的子女抚育费（每月500元）。本院于2015年5月21日立案执行。执行员樊颖，标的0.20万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款2050元扣划至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第609号民事调解书中确定的2015年1月至2015年4月间4个月的子女抚育费（每月500元）2000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第323号
申请执行人涂译文，住吉林市。
法定代理人李春艳，住吉林市。
被执行人涂红军，住吉林市。
申请执行人涂译文与被执行人涂红军抚养费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2006年5月15日作出（2006）昌民一初字第609号民事调解书。内容：“一、原告李艳春与被告涂红军离婚；二、婚生女涂译文（2005年2月26日生）由原告抚养，被告自2006年5月份起每月承担子女抚育费500元，至独立生活时止。案件受理费50元、其他费用100元，合计150元，由原告负担。”该调解生效后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行2015年1月至2015年4月间4个月的子女抚育费（每月500元）。本院于2015年5月21日立案执行。执行员樊颖，标的0.20万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款2050元扣划至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第609号民事调解书中确定的2015年1月至2015年4月间4个月的子女抚育费（每月500元）2000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9331号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住福建省南安市。
负责人龚兵，该银行行长。
委托代理人吴进发，男，汉族，住福建省南安市，该银行员工。
委托代理人白晓婷，女，汉族，住福建省安溪县，该银行员工。
被告尤爱华，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告尤爱华信用卡纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉�件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第224号
罪犯杨建民，男，1972年8月7日出生，汉族，出生地山东省禹城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）富裕刑初字第85号刑事判决，认定罪犯杨建民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币250000元。2012年10月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建民减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月26日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2511号
原告：汪安康，男，1947年1月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：严凤英，女，1954年3月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告：黄国平，男，1960年2月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告汪安康与被告严凤英、黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪安康到庭参加诉讼。被告严凤英、黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汪安康向本院提出诉讼请求：要求判令严凤英立即归还借款本金8万元，并偿付利息1.2万元；黄国平对借款本金承担连带清偿担保责任。事实与理由：严凤英以缺资金为由，于2016年4月27日、6月21日向其借款合计8万元。黄国平对上述两笔借款进行担保。到期后，严凤英、黄国平均未履行义务，成诉。
被告严凤英、黄国平在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理查明认定如下事实：2016年4月27日、2016年6月21日，严凤英向汪安康分别借款5万元、3万元。并于当日出具借条二份，分别载明：今借汪安康5万元整，借期半年，到期一次还清。今借汪安康3万元，借期4个月，到期一次性归还。黄国平在上述借条担保人栏签名。借款到期后，严凤英又于2017年2月26日、3月22日，分别向汪安康出具借条二份，载明向汪安康借款1.22万元。汪安康对此陈述为8万元借款本金相应未付利息。
以上事实，有汪安康提供的银行取款凭证、借条等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。严凤英、黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。现本院依据汪安康提供的证据，并结合其陈述，可以确认严凤英结欠汪安康借款本金8万元，利息1.22万元属实。现汪安康要求严凤英立即归还借款本金8万元，并偿付利息1.2万元的诉讼请求，具备事实、法律依据，本院予以支持。另黄国平对借款本金8万元明确承担保证责任，现汪安康在法律规定的期限内主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严凤英于本判决生效后五日内归还原告汪安康借款本金8万元，并偿付利息1.2万元。
二、被告黄国平对被告严凤英上述第一项债务在8万本金范围内承担连带清偿责任。
如严凤英、黄国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，诉讼保全费940元，合计1990元，由严凤英、黄国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年六月十一日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**湖北省罗田县人民法院**
**民事裁定书**
（2014）鄂罗田民一初字第00048号
原告陈春亭
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖革
被告赵卫兵
本院在审理原告陈春亭诉被告肖革、被告赵卫兵合伙协议纠纷一案过程中，原告陈春亭于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春亭的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春亭撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全费15600元减半收取7800元，由原告陈春亭负担。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 张七林
二〇一五年四月七日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00048号
原告陈春亭
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖革
被告赵卫兵
本院在审理原告陈春亭诉被告肖革、被告赵卫兵合伙协议纠纷一案过程中，原告陈春亭于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春亭的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春亭撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全费15600元减半收取7800元，由原告陈春亭负担。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 张七林
二〇一五年四月七日
书记员 闵 敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地四川省乐至县天池镇金穗路***号。
组织机构代码：71186466-5
法定代表人刘革，行长
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人乐至县俐明猪业专业合作社。住所地四川省乐至县高寺镇雀飞村1社。
组织机构代码：66956887—X。
法定代表人刘久明，理事长
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼*楼。
组织机构代码：75661480—3
法定代表人游仿苏，总经理
委托代理人戴健，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省资阳市人，干部。
被执行人刘久明，男，生于1965年3月18日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人刘久兵，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省简阳市人，居民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与乐至县俐明猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、刘久明、刘久兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）乐至民初字第1597号民事判决，已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县俐明猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、刘久明送达了执行通知书等法律文书，因被执行人刘久兵下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期四被执行人仍未履行。被执行人乐至县俐明猪业专业合作社、刘久明称目前没有履行能力，待有履行能力时，将会积极履行偿还义务。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司称暂无资金履行连带清偿责任。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县俐明猪业专业合作社仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款人民币2979917.11元和利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司、刘久明、刘久兵承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人乐至县俐明猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、刘久明、刘久兵现均无执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第23号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月三日
书记员 肖皓比
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第533号
原告唐某某。
被告赵某某。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年初，原、被告在广东打工相识而恋爱，2008年11月4日登记结婚。由于双方婚前相识接触时间短，缺乏了解，感情基础不深，婚后被告逐渐显露脾气暴躁，双方常为一些小事发生争吵。2010年3月，被告离家外出打工，原告偶尔去她娘家小住。被告无视家庭和夫妻责任，离家已近三年，原告迫于无奈，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2013年9月23日东安县民政局出具的证明，拟证实原、被告于2008年11月4日登记结婚；
2、东安县井头圩镇八字门村委会出具的证明，拟证实原、被告感情不和，被告离开该村已有三年。
原告提供的上述证据，经审查：1号证据符合证据的“三性”，本院予以采信；2号证据不符合证据的“三性”，本院不予采信。
被告赵某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年初，原告唐某某与被告赵某某在广东打工相识而恋爱，2008年1月27日生育女儿唐馨蕾，2008年11月4日登记结婚。婚后双方常为一些小事发生争吵。2010年3月，被告离家外出打工，原告偶尔去她娘家小住。原告多次请求被告回家未果。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告唐某某与被告赵某某系自由恋爱，且已生育了女儿唐馨蕾，有一定的婚姻基础和夫妻感情。目前原、被告之间虽然分居，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方加强沟通和谅解，仍能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执383号
申请执行人黄祥云,男,64岁，1951年6月16日生，住石城县。
被执行人吴道昌，男，43岁，1972年10月13日生，住石城县。
本院于2016年6月6日立案执行黄祥云申请吴道昌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第491号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴道昌应支付申请人黄祥云案款18200.0元，承担执行费173.0元。本院已执行0.0元,尚有18200.0元未执行,现因被执行人吴道昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 曾林林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第155号
原告高某某，男。
委托代理人周志宏，河南东明镇法律服务所律师。一般代理。
被告王某某，女。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告在外打工相识并同居,于2010年11月5日生一男孩高某甲，后于2011年8月22日补办结婚手续。被告于2013年以外出打工为名离家出走，并将孩子留在家里，现在孩子与原告一起生活。他曾四处打听均无被告消息，现已分居2年之久，夫妻感情确已破裂，现要求与被告王某某离婚，孩子高某某由他抚养，并要求被告王某甲承担抚养费每月300元。
被告未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份,证明原、被告于2011年8月22日登记结婚;证据2、证人张某甲、张某乙调查笔录二份,证明被告王某某外出两年之久，未曾和家人有任何联系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查,本院认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实,本院将结合庭审情况综合分析予以认定。
根据庭审调查及上述有效证据，可以认定以下事实：原、被告在外打工相识并同居，于2010年11月5日生一男孩高某甲。后于2011年8月22日生补办结婚手续，2013年被告以外出打工为名离家出走，一直下落不明。现双方已分居2年，孩子随原告生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：因被告长期外出下落不明，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告王某某离婚；
二、原、被告生育的儿子高某甲由原告高某某抚养，抚养费自理。
三、原、被告各自经手的债权债务各自负责处理。
案件受理费300元，由原告高彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王慧峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终66号
上诉人（原审被告）：张艳。
被上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
上诉人张艳因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）琅民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张艳到庭参加诉讼。被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，康恩贝公司以张艳、深圳市博研生物技术有限公司、山东圣海保健品有限公司侵害商标专用权起诉至安徽省滁州市中级人民法院。2012年4月12日，康恩贝公司与张艳达成诉讼和解协议，约定：……二、张艳于协议订立之日起三日内支付康恩贝公司赔偿款壹万元……；如未能按期履行给付义务，则应另承担壹万元的违约金……；三、张艳赔付后，康恩贝公司撤回在安徽省滁州市中级人民法院对张艳的诉讼。同日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2011）滁民三初字第00009号民事裁定书，裁定准予浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
原审法院认为：康恩贝公司与张艳签订的诉讼和解协议系双方真实意思表示，张艳未履行付款义务，应当按协议约定支付康恩贝公司赔偿款及违约金。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张艳于本判决生效后十日内支付原告浙江康恩贝制药股份有限公司赔偿款10000元及违约金10000元，合计20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳负担。
张艳上诉称：一、原审判决认定“2012年4月12日，康恩贝公司与张艳达成诉讼和解协议”，并据此判决张艳支付赔偿款10000元及违约金10000元，没有事实依据。张艳与被上诉人从未达成所谓的和解协议。二、该和解协议没有证据效力。1、根据该协议约定，如果不履行，康恩贝公司可根据本协议向人民法院申请强制执行。该约定表明，康恩贝公司只能申请强制执行而无权向法院起诉。2、江苏省苏州市中级人民法院的生效判决没有认定张艳有侵权行为。三、康恩贝公司的起诉已超过两年的诉讼时效。综上，原审判决错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
张艳为证明其上诉主张，二审中举证了江苏省苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民初字第00048号民事判决书和江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民终字第00016号民事判决书各一份。证明：张艳不应该承担赔偿责任。
当事人所举其他证据与原审相同，张艳对原审中康恩贝公司举证的证据无异议。本院二审认证意见与原审一致。二审中张艳举证的两份民事判决书，虽然具有真实性，但该两份判决书均未否定诉讼和解协议的效力，不能达到张艳的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，张艳与康恩贝公司在自愿基础上达成诉讼和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康恩贝公司已按该协议约定于2012年4月12日向本院申请撤回了对张艳侵害商标专用权纠纷一案的起诉，履行了合同义务。张艳应当按合同约定支付赔偿款10000元，其未按约定期限支付赔偿款，应当按约定支付违约金。张艳在上诉状中称其与康恩贝公司从未达成所谓的和解协议。但在二审庭审中，其对康恩贝公司在原审举证的诉讼和解协议并无异议，并认可该协议是其签订的。张艳关于原审判决认定事实错误、诉讼和解协议没有证据效力的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本案一审中，张艳经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。其一审时未对本案的诉讼时效提出抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”二审中，张艳不能举证新的证据证明康恩贝公司的起诉已超过诉讼时效，其该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终276号
上诉人（原审被告）：张国华，女，1966年11月16日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人：张苏丹，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北冠宇线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇神堂村。统一社会信用代码：91130528078761731Q。
法定代表人：苏优才，系该公司董事长。
上诉人张国华与河北冠宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国华上诉请求：1、撤销原审裁定，依法将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，买卖合同的实际履行地点与约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案上诉人住所地、约定的合同履行地及××地点皆为山西省××市××区，对账函中上诉人仅对双方往来账款予以核对，被上诉人在对账函底部备注双方约定履行地点是河北冠宇线缆有限公司的单方行为，上诉人对此并未认可。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议的理由存在错误，望二审法院予以纠正，依法支持上诉人的请求。
河北冠宇线缆有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张国华与被上诉人河北冠宇线缆有限公司之间纠纷系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人河北冠宇线缆有限公司住所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。
上诉人张国华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终276号上诉人（原审被告）：张国华，女，1966年11月16日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。委托代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。委托代理人：张苏丹，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北冠宇线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇神堂村。统一社会信用代码：91130528078761731Q。法定代表人：苏优才，系该公司董事长。上诉人张国华与河北冠宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国华上诉请求：1、撤销原审裁定，依法将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，买卖合同的实际履行地点与约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案上诉人住所地、约定的合同履行地及××地点皆为山西省××市××区，对账函中上诉人仅对双方往来账款予以核对，被上诉人在对账函底部备注双方约定履行地点是河北冠宇线缆有限公司的单方行为，上诉人对此并未认可。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议的理由存在错误，望二审法院予以纠正，依法支持上诉人的请求。河北冠宇线缆有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人张国华与被上诉人河北冠宇线缆有限公司之间纠纷系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人河北冠宇线缆有限公司住所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人张国华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  尚文佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第168号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐腾，农民，2005年7月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元，2007年1月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）141号起诉书指控被告人徐腾犯盗窃罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年11月6日6时许，被告人徐腾在本县千岛湖镇宏山宾馆220房间趁被害人徐剑平熟睡之机，从徐剑平钱包内窃得信用社丰收卡一张，后到千岛湖信用社自动取款机上取走人民币500元，之后将卡放回原处。同月10日凌晨3时许，被告人徐腾又以同样的方式窃得徐剑平人民币1500元。
案发后，被告人徐腾主动向公安机关投案自首并退还了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人徐新南的证言，被害人徐剑平的陈述，被告人徐腾的供述和辩解，辨认笔录、图片说明，对帐单明细表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐腾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用社丰收卡，并从卡上取走人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐腾犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人徐腾主动向公安机关投案自首并退还了全部赃款，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人徐腾犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年七月四日
书记员 叶元聪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1739号
被执行人陈新权，女，1973年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在执行陈新权犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，查明被执行人陈新权名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈新权目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1739号被执行人陈新权，女，1973年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行陈新权犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，查明被执行人陈新权名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈新权目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3789号
原告朱清财，男，1964年4月14日，汉族，住龙海市，
被告周碧森，女，1978年3月30日出生，汉族，住龙海市，
被告周碧羡，女，1984年10月19日出生，汉族，住龙海市，
原告朱清财与被告周碧森、周碧羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱清财撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由朱清财负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年七月十九日
书记员 李玉华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1767-1号
申请人四川省某某钢铁有限责任公司，法定代表人林某某
被申请人四川某某工贸有限公司，法定代表人辜某某
被申请人李某某，男，汉族，1968年7月27日生
本院在受理申请人四川省某某钢铁有限责任公司诉被申请人四川某某工贸有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，申请人四川省某某钢铁有限责任公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李某某的银行存款（农业银行账户：6228460520001990119、6259960059060087；建设银行账户：6217003650001683518）67527.50元，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省某某钢铁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李某某的银行存款67527.50元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07481号
原告李×，女，1972年10月21日出生。
被告吴×，男，42岁。
本院在审理原告李×与被告吴×离婚纠纷一案中，原告李×于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年七月十一日
书记员 蔡亮亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终541号
上诉人（原审原告）：贾富才，女，1953年5月出生，汉族，村民，户籍地四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：方荣胜，男，1978年5月出生，汉族，村民，户籍地四川省西昌市。
原审第三人：方文德，男，1948年5月出生，汉族，退休教师，户籍地四川省西昌市。
上诉人贾富才因与被上诉人方荣胜及原审第三人方文德合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清及遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初5号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人贾富才预交的二审案件受理费800.00元予以退回。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年七月六日
书记员 刘晋岑
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初433号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1986年12月24日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月14日22时许，被告人何某某和朋友在本市未央区凤城五路与明光路十字一夜市吃饭，其间饮酒。次日2时许，被告人何某某驾驶陕A8QD**奥迪牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至未央立交下桥口时，适逢民警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经检验，被告人何某某的血醇浓度为110.30mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人何某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李冬莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9172号
原告：张若照，男，1968年7月31日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：徐敞，男，1973年11月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张慧莲，女，1977年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告张若照与被告徐敞、张慧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月8日，被告徐敞在原告处购买汾子、加沙、水泥，共计：64275元。后经原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益向贵院起诉，要求判令：一、请求法院判令两被告支付原告货款64275元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、收款收据1张，证明被告收到货物的事实。
2、婚姻登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告张若照与被告徐敞之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告徐敞理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告徐敞归还货款之诉请，合理合法，本院予以支持。但本案所涉债务，虽系被告徐敞与被告张慧莲婚姻关系存续期间所产生的债务，但因原告无证据证明该笔货款是由于夫妻共同生产经营所产生的的债务，故原告要求被告张慧莲共同归还该笔货款之诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告徐敞支付原告张若照货款人民币64275元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，公告费650元，合计人民币2056元，由被告徐敞承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1406元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年四月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6349号
原告：姚金贺，男,住山东省冠县清水镇.
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
被告：江苏驴电智能科技有限公司，住所地：常州市新北区太湖东路9号4幢626、627室。
法定代表人：吴敏钟，总经理。
原告姚金贺诉被告苏宁云商集团股份有限公司、被告江苏驴电智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚金贺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚金贺负担。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 张士美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾祥春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1111号
原告：李××。
委托代理人：强××。
被告：张××。
原告李××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理
人强××到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告因生意需要于2009年2月11日向原
告借款人民币60000元，借款期限为三个月，并同意以自己现
居住本市××房屋××抵押。到期后被告未履行还款义务，并
经原告多次催讨无果，故诉之本院，要求判令：一、被告立即
支付借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张××未作答辩。
原告举证：协议书原件一份，证实被告于2009年2月11日
向原告借款60000元，并约定以崇福镇保养弄20-
24号的房屋作抵押，如月利每月11号未付的话，该房子由原告
全权处理。
上述证据经本院审核认定，证据系原件，并符合证据特
性，本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人陈述等，确认案件事实为
：2009年2月11日被告张××向原告借款人民币60000元，并同
意以本市崇福镇保养弄20-
24号的房屋作抵押。因被告未履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应
立即归还原告借款。原告的诉讼请求依法予以支持。被告经公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据
的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告张××归应当归还原告李××借款60000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费670元，合计1970元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 金筱明
审判员 陈水乔
二〇〇九年十一月二日
书记员 高 庆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8888号
原告:连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。
法定代表人：郑振铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王济兰，女，1970年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告王济兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，因被告已缴纳相关费用，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5417号
原告：浙江诸暨建设链条制造有限公司，住所地：诸暨市牌头镇工农路59号。
法定代表人：宣国建。
委托诉讼代理人：郭许旦，系公司会计。
被告：柳州柳连机械制造有限责任公司，住所地：柳州市洛维工业集中区E-02-4号地块。
法定代表人：庞洪。
原告浙江诸暨建设链条制造有限公司与被告柳州柳连机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告浙江诸暨建设链条制造有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨建设链条制造有限公司自愿申请撤回对被告柳州柳连机械制造有限责任公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨建设链条制造有限公司撤回起诉。
受理费301元，依法减半收取150.50元，由原告浙江诸暨建设链条制造有限公司负担。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2892号
原告：杭州科威进出口有限公司。
法定代表人：包建华。
委托代理人：魏燕。
被告：杭州莱旭投资管理有限公司。
法定代表人：郑志霞。
本院在审理原告杭州科威进出口有限公司诉被告杭州莱旭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州科威进出口有限公司撤回对被告杭州莱旭投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告杭州科威进出口有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月二十七日
书记员 王明丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第118号原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，农民。系本案被害人。诉讼代理人张洪坡。原审被告人田某某，农民。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪、原审附带民诉讼原告人张某某提起附带民诉讼一案，于2015年3月26日作出（2015）抚刑初字9号刑事附带民事判决。原审附带民诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月4日17时许，在抚宁县大新寨镇峪门口村，被告人田某某因被害人张某某在田某某家东厢房房顶骂她，田某某到房顶与张某某理论，张某某用铁锹拍打田某某头部后，田某某用木棒将张某某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，钝性外力作用致张某某左尺、桡骨完全性骨折，为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后到秦皇岛军工医院台营分院检查并于当晚到抚宁县人民医院住院治疗30天，于2014年9月3日出院。出院后医生建议继续接骨等药物对症治疗，伤科接骨片3片日三次口服；每月定期复查一次；不适随诊。张某某的经济损失有：医疗费28455.72元，护理费1140元（38元×30天），伙食补助费1500元（50元×30天），本人误工费2280元（38元×60天），合理交通费500元，鉴定费800元，合计人民币34675.72元。上述刑事部分事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人田某某的供述：事发当天上午张某某骂我，我没答理她，让她丈夫劝她就不骂我了。到下午5点左右我做饭时张某某拿一把铁锹站在我家东厢房上又骂我，我到房上与她理论，她拿铁锹拍我左脸太阳穴，我从房顶捡一根旧木棒打她，她用手一挡，木棒就折了。我头发还被她拔掉一绺。2、被害人张某某陈述：我的左胳膊被田某某用棒子打折了，左手食指被她打出血了，缝了七针。其他的事情不记得了。3、证人张某甲证言：事发当天早晨张某某在自家院内骂田某某，田某某让张某某丈夫劝张某某别骂了，到中午时就不骂了。到下午张某某拿铁锹到田某某家东厢房房顶又骂人，并将房顶上的砖头往下扔。田某某见后就上房与张某某理论，张某某拿铁锹砍田某某，两个人就打一起了。田某某头发还被拔掉一绺。我给她们拉开后张某某把房上的破轮胎给扔下来了。4、证人李某证言：当时田某某和张某某在房上骂，张某甲拉着张某某，张某乙拉着田某某，张某某不停的骂，张某乙把田某某拉下房，张某某还在房上骂，还把破轮胎给扔下来了。当时看见张某某手指流血了。5、证人张某乙证言：事发当天早晨张某某在自家院内骂我妻子田某某，田某某让张某某丈夫劝张某某别骂了，到中午时就不骂了。到下午张某某拿铁锹到田某某家东厢房房顶又骂人，田某某见后就上房与张某某理论，张某某拿铁锹砍田某某左面太阳穴和左臂膀上了，田某某就捡一根木棍打张某某，打哪没看清。后来再打时田某某头发被张某某拔掉一绺。后我和我父亲张某甲给拉开了。拉开后张某某把房上的破轮胎给扔下来了。6、证人张某丙证言：我回家时看见张某某在我家东厢房上骂我妈田某某，我就告诉我妈了。我妈和我爸出去后我就进屋了。7、证人王某的证言：我看见张某某站在田某某家东厢房房顶边上与田某某吵架，我给田某某劝下来了。8、证人张某丁证言：我听到有人吵架我就出去了。我丈夫张某甲、我儿子张某乙、儿媳田某某，还有张某某在张某乙家东厢房上。我上房后见到张某某左手有血，胳膊上有血，田某某手里拿一根木棒，头发少一绺。9、证人张某戊证言：当天18时许我妻子张某某从我家西北面的偏房房顶到田某某家东厢房房顶骂人。我看见张某某手上有血，胳膊上也有血，但具体的打架过程我没看见。当时田某某手里拿着根木棒。10、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实张某某的伤情已构成轻伤一级。附带民事部分的证据有：张某某在秦皇岛市军工医院台营分院、抚宁县人民医院检查、住院期间的医药费、鉴定费等票据、诊断证明、住院、出院病例等。上述证据证实了张某某所受损失的情况。原审法院认为，被告人田某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立。被告人田某某因此给附带民事诉讼原告人张某某所造成的合理经济损失应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人张某某对此案的发生有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿精神损害赔偿金等费用的诉讼请求，不予支持。关于后续治疗费的请求，可待该项费用实际发生后，另行解决。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人田某某持械伤人的从重情节和被告人自愿认罪、被害人有一定过错、本案系因邻里纠纷引发等从轻情节，对被告人田某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失34675.72元的70%，即24273元。原审附带民诉讼原告人张某某上诉主要提出：1、原判对被告人田某某量刑畸轻。2、其在本案中没有过错，且护理费、伙食补助费赔偿标准太低，交通费赔偿数额明显过低。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采纳。本院认为，原审被告人田某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失应予以赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实充分。原审考虑被告人田某某持械伤人、自愿认罪、被害人有一定过错及本案系因邻里纠纷引发等情节，对被告人田某某判处有期徒刑九个月，量刑适当。一审宣判后，被告人田某某没有上诉，检察机关没有抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人张某某做为附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十九条第一款的规定。因附带民事诉讼原告人张某某对此案的发生确有一定过错，原审判决适当减轻被告人的赔偿责任，并无不当，上诉人张某某诉称其没有过错的上诉理由，没有事实依据。原审判决赔偿附带民诉讼原告人张某某的护理费、伙食补助费标准及交通费赔偿数额是适当的，上诉人张某某诉称护理费、伙食补助费赔偿标准太低、交通费赔偿数额明显过低的上诉理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长孟祥才审判员张贵林代理审判员康冬强二〇一五年五月十三日书记员张静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1145号
原告李晴。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张砚龙。
被告张永兵。
被告张国军。
被告张登山。
被告张二军。
被告淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
法定代表人仇玉奇，该公司董事长。
本院在审理原告李晴与被告张砚龙、张永兵、张国军、张登山、张二军、淮安龙能达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晴于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晴撤回起诉。
本案案件受理费6880元（原告李晴已预交23440元），减半收取3440元，由原告李晴负担。
审判员 宋永庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04469号
罪犯王中武，男，1988年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月23日以（2010）潘刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王中武犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯王中武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4714号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：王方良子，女，汉族，1984年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张苗苗，男，汉族，1983年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：曾显环，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：张联平，男，汉族，1958年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：广州市欧诺皮革有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇南溪村。
法定代表人：王方良子。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王方良子、张苗苗、曾显环、张联平、广州市欧诺皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1368号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，被执行人广州市欧诺皮革有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 何琼宇
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初10号
原告孙晓�，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托代理人张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
被告大洼县国土资源局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，该局局长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人宁湘灼，该公司总经理。
原告孙晓维诉被告大洼县国土资源局行政确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓维诉称，2004年10月28日，原告通过拍卖行从盘锦市中级人民法院竞拍取得原属大洼县大洼日用铸造厂的969.5平方米的土地使用权和560平方米厂房的所有权，共计支付115,360.00元，其中土地支付了56,238.00元。2004年11月9日，盘锦市中级人民法院为原告下达（2004）恢（2000）盘中执字第22号民事裁定书，裁定原属大洼县大洼日用铸造厂的969.5平方米的土地使用权归买受人孙晓维所有。后原告去被告处要求办理土地使用证时遭到拒绝，原因是原告没有土地使用证，原告于是找到法院要回原属于大洼日用铸造厂的土地使用证。等原告取得土地使用证第二次找到土地局时，土地局告知该地块马上要拆迁了，现在已经停止办理土地使用证，原告只能等待拆迁。2006年9月25日，原告与大洼县城乡建设局签订《城市房屋拆迁安置协议》，取得了房屋的拆迁补偿款，但是土地的补偿一直没有给付，原告与拆迁办和城建局协商时，由于没有土地使用证所以无法补偿。等原告找到土地局协商时，土地局称能否给付补偿与我们无关，而且该地块现在仍在冻结中，无法交纳土地出让金，办理土地使用证。后原告多次与被告协商未果，直到2015年�告才知道，原告购买的地块已经被被告为第三人办理了土地使用证书，故原告诉至法院，请求确认被告为第三人办理土地使用证违法，并撤销该土地使用证；为原告办理土地使用证或给予合理赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告大洼县国土资源局辩称，大洼县国土资源局不具有注销和核发国有土地使用证的职权，不是本案适格的行政诉讼主体。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《土地登记办法》第三条二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地县级以上人民政府国土资源行政管理部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。上述国家规定说明，核发土地权利证书和要求撤销辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司持有的土地权利证书应该向具有核发和注销土地权利证书的机关主张权利，不应将大洼县国土资源局列为本案的被告，更不应向大洼县国土资源局主张权利。鉴于大洼县国土资源局不具有本案被告的主体资格，故请人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院<关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复>》中明确答复“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，原告孙晓维向本院诉请确认被告为第三人办理土地使用证违法，并撤销该土地使用证，为原告办理土地使用证或给予合理赔偿，该主张实际是要求被告按照盘锦市中级人民法院协助执行通知书的内容履行协助执行义务。本案被告未履行协助执行义务的行政行为，不属于人民法院受案范围。本案原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四项）之规定，故依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓维的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙向萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行初10号原告孙晓�，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托代理人张含秋，辽宁向海律师事务所律师。被告大洼县国土资源局，住所地盘锦市大洼区。法定代表人付铁，该局局长。委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。第三人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人宁湘灼，该公司总经理。原告孙晓维诉被告大洼县国土资源局行政确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙晓维诉称，2004年10月28日，原告通过拍卖行从盘锦市中级人民法院竞拍取得原属大洼县大洼日用铸造厂的969.5平方米的土地使用权和560平方米厂房的所有权，共计支付115,360.00元，其中土地支付了56,238.00元。2004年11月9日，盘锦市中级人民法院为原告下达（2004）恢（2000）盘中执字第22号民事裁定书，裁定原属大洼县大洼日用铸造厂的969.5平方米的土地使用权归买受人孙晓维所有。后原告去被告处要求办理土地使用证时遭到拒绝，原因是原告没有土地使用证，原告于是找到法院要回原属于大洼日用铸造厂的土地使用证。等原告取得土地使用证第二次找到土地局时，土地局告知该地块马上要拆迁了，现在已经停止办理土地使用证，原告只能等待拆迁。2006年9月25日，原告与大洼县城乡建设局签订《城市房屋拆迁安置协议》，取得了房屋的拆迁补偿款，但是土地的补偿一直没有给付，原告与拆迁办和城建局协商时，由于没有土地使用证所以无法补偿。等原告找到土地局协商时，土地局称能否给付补偿与我们无关，而且该地块现在仍在冻结中，无法交纳土地出让金，办理土地使用证。后原告多次与被告协商未果，直到2015年�告才知道，原告购买的地块已经被被告为第三人办理了土地使用证书，故原告诉至法院，请求确认被告为第三人办理土地使用证违法，并撤销该土地使用证；为原告办理土地使用证或给予合理赔偿；被告承担本案诉讼费。被告大洼县国土资源局辩称，大洼县国土资源局不具有注销和核发国有土地使用证的职权，不是本案适格的行政诉讼主体。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《土地登记办法》第三条二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地县级以上人民政府国土资源行政管理部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。上述国家规定说明，核发土地权利证书和要求撤销辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司持有的土地权利证书应该向具有核发和注销土地权利证书的机关主张权利，不应将大洼县国土资源局列为本案的被告，更不应向大洼县国土资源局主张权利。鉴于大洼县国土资源局不具有本案被告的主体资格，故请人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》中明确答复“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，原告孙晓维向本院诉请确认被告为第三人办理土地使用证违法，并撤销该土地使用证，为原告办理土地使用证或给予合理赔偿，该主张实际是要求被告按照盘锦市中级人民法院协助执行通知书的内容履行协助执行义务。本案被告未履行协助执行义务的行政行为，不属于人民法院受案范围。本案原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四项）之规定，故依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓维的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一六年七月八日书 记 员  孙向萍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00623号
申请执行人牛树霞。
被执行人杨存存。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.362万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00412号
申请执行人李晓东，女，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人李晓东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00335号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少�
审判员 曹 志
二〇一四年十月十四日
书记员 汪 大 为
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更985号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵国胜。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年3月12日作出（2012）沧刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金5万元（刑期自2011年11月7日起至2021年2月6日止）。原判决认定该犯有自首情节。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第416号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年8月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1029号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、常胜安，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯赵国胜参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，考核表扬二次。无违规违纪问题。本次减刑履行部分罚金刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其本次减刑积极履行部分罚金刑，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国胜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 杨 英
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李明哲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第596号
申请执行人王延明，汉族，男，1976年10月10日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人王延明申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第542号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘云龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初37号
原告靖州县民乐冷饮，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。
经营者李敏。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国。
原告靖州县民乐冷饮与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员周成适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告靖州县民乐冷饮李敏、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖州县民乐冷饮诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年9月28日与原告口头协议，由原告向被告超市供应，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款171203元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告靖州县民乐冷饮向本院提交的证据有：
1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；
2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
3、未支付货款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。
被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。
被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；
2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原、被告提交的证据进行当庭核对无误，原、被告对双方提交的的证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款171203元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告靖州县民乐冷饮货款171203元。
二、驳回原告靖州县民乐冷饮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3724元，依法减半收取1862元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担1850元，原告靖州县民乐冷饮负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 成
二〇一八年四月九日
法官助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2405号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：董洪军，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更752号
罪犯谢修妃，女，1970年1月30日出生，汉族，浙江省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人谢修妃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年1月31日起至2019年1月30日止。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）津高刑二终字第0022号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙岩出庭履行职务。罪犯谢修妃到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯谢修妃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢修妃符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢修妃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次，单项奖励1次。另查明，该犯未全部缴纳罚金30万元(已缴纳7208.67元）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢修妃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，且未全部缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢修妃减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年1月31日起至2018年6月30日止），并处罚金30万元不变（已缴纳7208.67元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月八日
书 记 员 张桂杰
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00063号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人李月桃，女，住赤壁市赵李桥镇百花岭村*组****号。
申请执行人国土局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月20日作出的赤土资罚字（2013）第62号行政处罚决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第62号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十五日
书记员 钟云林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6712号
申请执行人颜渭峰与被执行人徐志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初9386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜渭峰于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有衢州市衢江区志金汽车租赁有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6712号申请执行人颜渭峰与被执行人徐志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初9386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜渭峰于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有衢州市衢江区志金汽车租赁有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保337号
申请人鲍胜力，男。
被申请人李成之，男。
申请人鲍胜力与被申请人李成之机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车（价值1.5万元）。
申请人鲍胜之在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月十六日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保337号
申请人刘小霞，女。
被申请人李国彦，男。
申请人刘小霞与被申请人李国彦机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BSG8**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BSG8**号小型普通客车。
申请人刘小霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十九日
书记员 崔灵芝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1213号
原告梁喜艳，中国铁道科学研究院铁建所职工。
委托代理人杜正飞，（特别授权）。
被告郝雪鹏，居民。
原告梁喜艳诉被告郝雪鹏民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁喜艳及委托代理人杜正飞到庭参加了诉讼，被告郝雪鹏经传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜艳诉称，2013年10月21日，被告向原告借款20万元整，2013年11月11日被告写下借据一张，并承诺2013年11月20日前偿还。但被告一直不兑现自己的承诺，原告多次催要，被告无理不予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款20万元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，自2013年11月20日起，至生效法律文书确定的还款之日止。2、被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失5000元。3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、2013年10月21日中国建设银行出具的汇款转账凭条一张，证明原告汇款给被告20万元的事实。
2、2013年11月11日被告书写的借据一张，证明被告向原告借款20万元的事实，被告承诺2013年11月20日前偿还借款。
3、原告在邹城的住宿发票一张，证明原告因该诉讼的合理支出。证据已收存在卷。
经审理本院认定，被告郝雪鹏经朋友（原告的姨侄女）介绍向原告梁喜艳借款20万元，当初承诺一周还款，原告于2013年10月21日通过银行转账将20万元汇到被告郝雪鹏的账户上。到期后被告一直不予还款，经原告多次催要，被告于2013年11月11日向原告补写借据一张，并约定于2013年11月20日前偿还。借据载明：“借据，今借梁喜艳现金贰拾万元整，定于2013年11月20日前偿还（￥：200000.00），身份证号：××。借款人：郝雪鹏，电话：151××××5777.2013.11.11号”。约定的还款期限到期后，被告仍未向原告还款。原告于2014年4月8日诉至本院，请求：1、判令被告返还借款20万元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，自2013年11月20日起，至生效法律文书确定的还款之日止。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
另查，2013年度1年期中国人民银行贷款利率为6.00%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告于2013年11月11日出具的借据一份、2013年10月21日中国建设银行出具的转账凭条一张及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郝雪鹏借原告梁喜艳20万元事实清楚，证据充分，足以认定。由被告郝雪鹏为原告原告书写的借据及转账凭条为证。所以，原告请求被告郝雪鹏偿还借款理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷款案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算。”故本案逾期利息从债务履行期满2013年11月20日计算至本判决作出之日2014年7月20日，按本金200000元，债务履行期满时银行贷款利率6%计算，被告应偿付原告逾期利息200000×6.00%÷365×243天=7989元。所以，原告请求被告支付利息，本院亦应支持。原告请求被告支付为该案支出的住宿费、差旅费用，因未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝雪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁喜艳借款本金200000元，支付逾期利息7989元，合计207989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告郝雪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 曹 羲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孟 媚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执16-1号
申请执行人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司；住所地：广西桂林市。
法定代表人：周本飞，该公司董事长。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司；住所地：广西贺州市。
法定代表人：陶安修，该公司总经理。
申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，系桂林仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）桂仲案裁字第139号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的银行存款及其他收入。
二、查封、扣押被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的所有财产。
冻结、划拨、查封、扣押被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的财产以698691元及利息、本案执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭紫洋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1621号
原告：张某，男，1994年1月13日出生。
被告：侯某，男，1979年1月29日出生。
原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向张某送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 商 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1400号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，户籍地为某省某市某县）。因本案于2014年2月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1243号起诉书，指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月10日18时许，被告人孙某在本市白云区石井街庆丰广庆隆物流某栋某档某楼其居住的宿舍内，容留周某宇、张某民、易某明等三人在上址吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月10日18时许，被告人孙某在本市白云区石井街庆丰广庆隆物流某栋某档某楼其居住的宿舍内，容留周某宇、张某民、易某明等三人在上址吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获，并缴获吸毒工具塑料瓶子1个。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人周某宇、张某民、易某明的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场图，涉案物品照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证据保全清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获吸毒工具矿泉水瓶一个（带吸管），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第792号
原告陈健金。
被告福清市嘉龙农产品批发有限公司。
法定代表人施忠辉。
被告施忠辉。
被告福清市嘉龙农产品批发有限公司、施忠辉共同委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告丁建平。
被告黄孝彬。
被告杨锦平。
原告陈健金与被告福清市嘉龙农产品批发有限公司（以下简称“嘉龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日予以立案受理，于2013年9月16日作出（2013）融民初字第810号民事判决。被告嘉龙公司不服向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕民终字第283号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。本院予以重新立案，并根据原告陈健金和被告嘉龙公司的申请，依法通知施忠辉、丁建平、黄孝彬、杨锦平为被告参加诉讼。本案审理过程中，原告陈健金在宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健金提出的撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，在未发现该申请违反法律法规和社会公共利益，亦不涉及案外人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健金撤回起诉。
案件受理费15，600元，减半收取为7，800元，由原告陈健金负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 林友清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈基东