江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初866号
原告：李海林，男。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201511387999，特别代理。
被告：廖建平，男。
被告：肖耀棠，男。
委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104529，一般代理。
被告：钟挺，男。
被告：罗有智，男。
被告：江西泰盛建设工程有限公司。
地址：赣州市章贡区水南新城区赞贤路8号，联系电话：0797-840****。
法定代表人：谢艳明。
被告罗有智及被告江西泰盛建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114011104052，一般代理。
原告李海林与被告廖建平、肖耀棠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日第一次公开开庭进行了审理。后经被告肖耀棠申请，本院依法追加钟挺、罗有智、江西泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司）为本案被告参与诉讼，并于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李海林及其代理人陈建青、被告肖耀棠及其代理人曾文俊、被告钟挺、被告罗有智及被告泰盛公司共同代理人刘南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告检查费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币84960元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告廖建平雇佣原告到位于龙南县东江乡的江西省龙钇重稀土材料有限责任公司（以下简称龙钇公司）下的工厂安装模板，双方约定：被告廖建平每天支付原告李海林工资185元。2016年2月18日上午原告在施工工地安装模板过程中，在工地没有安装外架的情况下不慎从高处坠落，导致左侧胸部摔在钢管上致伤，后被告肖耀棠将原告送至龙南县中医院进行门诊治疗，经诊断：原告左第11肋骨骨折。当天两被告向原告提出不住院到家治疗的建议，原告出于与两被告为熟人原因，故同意不住院、而是一直在门诊治疗。原告门诊治疗期间共花去医疗费叁仟多元，均是被告肖耀棠在支付。2016年6月18日，原告的伤情经龙南县康泰司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期45日，护理期15日，营养期30日。在原告受伤期间，被告廖建平在被告肖耀棠的陪同下到原告家，给了原告一天半的工资共计300元。两被告并同原告协商赔偿一事，双方口头协商好，由两被告赔偿原告不包括医疗费在内的各项损失共计人民币7000元，但没过两天，两被告连7000元都不愿意赔偿，还互相推诿责任。经查，被告肖耀棠以包工包料方式从一位姓钟的老板处承包到本案工厂的模板安装工程，后被告肖耀棠又以包工方式转包给被告廖建平。被告廖建平则以每天185元工资雇请原告等人安装模板。综上所述，原告直接受雇佣于被告廖建平，被告廖建平作为原告的雇主，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款的规定对原告上班期间遭受的人身损害应承担赔偿责任。另被告泰盛公司把工程违法转包给被告钟挺，被告钟挺又把工程分包给被告肖耀棠，被告肖耀棠又以包工不包料方式包给被告廖建平，且均无资质，几个被告之间违法转包，故根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，各被告应承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，至今被告也没有对原告进行任何赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、被告廖建平常住人口信息，证明被告廖建平的身份信息。
2、病历、门诊收据、疾病诊断书、检查单，证明原告受伤及进行门诊治疗的情况。
3、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级、三期情况和鉴定费用。
4、户口本复印件、证明，证明被扶养人的相关情况。
5、土地使用证、证明，证明原告从2006年开始至今，一直从事模板安装工作，且家里一直住在里仁镇新圩，故其残疾赔偿金等应按城镇标准计算。
6、调查笔录，证明原告受雇于被告廖建平的事实及被告肖耀棠为原告支付医疗费的事实。
被告廖建平辩称，原告要求的赔偿数额过高。
被告廖建平未提交书面证据材料。
被告肖耀棠辩称，一、本案原告遗漏了当事人。本案涉及多重法律关系和多重当事人。龙钇公司将锻造车间建设工程发包给泰盛公司承建，而实际施工人为罗有智，罗有智将模板安装发包给钟挺，钟挺将承包的模板工程以与罗有智约定的价格分了一半工程量给肖耀棠负责施工，肖耀棠以包工不包料的方式将安装模板工程承揽给廖建平安装，廖建平以每天185元的价格雇佣原告李海林为其承揽的模板安装工程务工。本案接受劳务者是泰盛公司及实际施工人罗有智，分项接受劳务者是廖建平，肖耀棠只是提供模板（安装材料）的一方，所得价款是以模板出租的形式获得利益，所以肖耀棠既不是提供劳务者，也不是接受劳务者，原告受伤也不是因为肖耀棠的模板材料的原因而受伤，肖耀棠对原告的受伤没有法律上的利害关系。二、肖耀棠为抢救原告垫付的医疗费应予以返还。原告受伤后，当时肖耀棠也在现场，一发现原告跌伤，肖耀棠等人即将原告送往医院抢救治疗，出于人道，肖耀棠还支付了三千余元医疗费，肖耀棠垫付的医疗费应返还给肖耀棠。三、原告在作业中，没有注意安全，应当预见到的危险没有预见，或已预见而轻信能够避免，导致原告从高处跌下受伤，原该应承担至少40%的责任。四、原告的部分诉求缺乏事实依据和法律依据，应不能确认和支持，过高部分应予调整。原告的残疾赔偿金计算标准错误，应按11139元/年计算，误工费因原告不能举证证明其近三年来的平均收入情况，最多只能参照上年度农林水职工平均工资计算，护理费每天100元过高，应调整为80元/天，营养费计算标准缺乏依据，精神抚慰金不能计算，因原告本人也有重大过错，交通费300元没有任何票据不能计算，被扶养人李亭逸没有户籍证明。综上，请求法院驳回原告要求肖耀棠与被告廖建平负连带赔偿自然的诉求。
被告肖耀棠为支持其答辩，提交了以下证据材料：
1、模板施工承包合同，证明龙钇公司为发包人，模板部分分包给钟挺。
2、协议书，证明肖耀棠与钟挺为包工不包料承包。
3、收条、结算单，证明肖耀棠与被告廖建平为加工承揽关系。
4、调查笔录，证明被告廖建平雇人施工的事实。
5、工商登记信息，证明被告泰盛公司的登记信息。
被告钟挺辩称，钟挺不是本案接受劳务者的主体，原告要求钟挺承担责任属主体错误。本案龙钇公司锻造车间建筑施工单位是泰盛公司，实际施工人是罗有智，钟挺是从罗有智手中以每平方米37元的价格承包安装模板工序，钟挺从罗有智手中承包到整个工地的模板安装工程后，因工作安排和私人关系，将模板工程量的一半以每平方米37元的价格承揽给了肖耀棠，中间钟挺未赚钱任何利润，同时双方签订协议书，约定各自的工程进度和工程安全都由各自负责。肖耀棠从钟挺手中承揽到工程后，又以包工不包料的方式承揽给了被告廖建平，廖建平雇请了原告为其施工，钟挺从未接触也不认识原告。所以，本案接受劳务者是泰盛公司及肖耀棠和廖建平，钟挺不是本案接受劳务者，也没有从原告提供的劳务中获得任何利益，依法不承担原告在施工中受伤的任何责任。
被告钟挺未提交书面证据材料。
被告罗有智及泰盛公司共同辩称，一、原告李海林未尽足够安全义务。从原告的起诉状中可以知道，原告于2016年2月17日受雇于被告廖建平开始上班，只做了一天，第二天上午原告就从高处坠落，因此原告在工作时未尽足够安全义务，原告应承担至少百分之五十的责任。二、被告泰盛公司的负责人即被告罗有智已将安装模板工程承揽给被告钟挺。罗有智于2015年10月29日与钟挺签订了一份《模板施工承包合同》，在该合同中泰盛公司将模板施工工程承揽给了被告钟挺，合同第二款第2条中详细写清楚了“木工所有部分，所需人工费及所有工具，工具进出场费，安全劳动防护一切费用，赶工费、完成各阶段材料清理搬运费以及人身安全保险费。”均由被告钟挺负责，至于被告钟挺雇请的工人是熟练工，还是学徒工，每天支付多少钱给装模板工人概与泰盛公司无关，泰盛公司只按照双方合同第二款第1款项的约定支付承包金给被告钟挺。因此，泰盛公司与钟挺的关系属于承揽关系，泰盛公司作为定作人依法不承担原告任何赔偿责任。三、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。从原告的身份证及户口本可以证实原告属于农民，即便原告在里仁镇冯湾村居住，从原告提供的土地使用权证也可以证实其使用的土地属于农村集体土地，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。综上所述，泰盛公司将龙钇公司锻造车间模板工程以承揽方式承包给了被告钟挺，根据该承揽合同和相关法律规定，依法不承担原告李海林的任何责任，请求法院根据查明的事实，依法驳回原告的诉请。
被告罗有智及泰盛公司为支持其答辩，提交了以下证据材料：
模板施工承包合同，证明工程已包给了被告钟挺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、模板施工承包合同，本院对该证据的三性予以审查确认。
2、土地使用权证，里仁镇新圩居委会证明，上述证据与原告提供的户口本能相互印证，故本院对原告家庭于2014年3月17日迁入里仁镇新圩生活居住以及原告长期从事模板安装工作的事实予以审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泰盛公司承建了龙钇公司锻造车间工程项目，并授权委托公司项目部负责人即被告罗有智为公司代理人，全权处理工程相关事宜。2015年10月29日，被告罗有智以个人名义与被告钟挺签订了一份《模板施工承包合同》，双方约定将锻造车间模板部分工程发包给被告钟挺施工。被告钟挺于2015年12月1日，与被告肖耀棠签订了一份《协议书》双方约定将龙钇公司锻造车间模板安装工程的部分工程量转包给被告肖耀棠施工，被告钟挺未从中赚取差价。被告肖耀棠又以包工不包料的的方式将工程发包给被告廖建平施工，被告肖耀棠从中赚取了每平方米17元的差价。被告廖建平于2016年2月17日雇请原告李海林为其施工，双方约定工资为185元/天。
2016年2月18日，原告在施工工地安装模板过程中，不慎从高处坠落受伤，被送往龙南县中医院进行门诊治疗，诊断为：左侧第11肋骨骨折。原告支付了医疗费96元，被告肖耀棠垫付了医疗费3000元，被告廖建平垫付了医疗费118元。
经原告申请，龙南康泰司法鉴定中心于2016年6月8日作出龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李海林因高处坠落致伤，造成左侧第11肋骨骨折，评定为X级伤残（十级伤残）。误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。
原告因多次与被告协商未果，于2016年7月6日诉至本院。
另查明，原告李海林家庭于2014年3月17日由龙南县东坑镇××村荒田小组迁入龙南县里仁镇新圩生活居住。原告于2013年11月9日生育一女李亭逸，原告父亲李帮基于1941年1月30日出生，原告母亲钟细妹于1938年7月30日出生，共生育7个子女。原告父母现居住在龙南县东坑镇××村荒田坑小组14号。
本院认为，龙钇公司锻造车间项目工程由被告泰盛公司总承包，被告泰盛公司代理人即被告罗有智将上述工程的模板安装项目发包给被告钟挺，被告钟挺又将模板安装项目的部分工程量转包给被告肖耀棠，被告廖建平又从被告肖耀棠处承揽了模板安装项目的劳务部分，并雇请原告李海林为其施工。原告李海林受雇于被告廖建平，原告在工作中遭受人身损害，被告廖建平对此应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未尽到安全生产的义务，未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，对该损害的发生自身亦存在过错，故应适当减轻被告廖建平的民事责任。此外，本案所涉工程涉及到不特定多数公众的人身、财产安全，根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承担的工程再分包。本案中，被告钟挺、肖耀棠、廖建平均无相应的施工资质，故被告罗有智、钟挺、肖耀棠均存在选任过失，应对原告的损失承担相应责任。被告罗有智为被告泰盛公司代理人，其所承担的责任应由被告泰盛公司承担。根据本案事故发生的原因力大小及各方存在的过错程度，本院酌定由被告泰盛公司、钟挺、肖耀棠各承担本案事故15%的赔偿责任，被告廖建平承担本案事故35%的赔偿责任。
根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：
1、医疗费：3214元。（根据原告提供的票据以及在庭审中的自认，本院核定医疗费为3214元）
2、误工费：5750.75元。（原告未提供收入证明，本院酌定按2015年江西省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资46645元计算其误工费用，即原告误工费为46645元/年÷365天×45天=5750.75元）
3、护理费：1200元。（原告未提供护理人员收入证明，本院酌定按一般护理人员工资80元计算护理费。即原告护理费为80元×15天=1200元）
4、营养费：900元。（原告主张营养费按50元/天计算，标准过高，本院调整为30元/天，酌定营养费为30元/天×30天=900元）
5、残疾赔偿金：53000元。（原告虽为农业家庭户口，但提供证据证明其受伤前在城镇居住生活一年以上，且主要收入并非来源于农业生产，故可参照2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算其残疾赔偿金。核定原告残疾赔偿金为26500元/年×20年×10%=53000元）
6、精神损害抚慰金：4000元。（原告因本案交通事故受伤造成十级伤残，主张精神抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持）
7、鉴定费：1300元。
8、被扶养人生活费：13761.28元。（原告女儿李亭逸于2013年11月9日出生，计算至18周岁，共15年，核定李亭逸的生活费为16732元×15年÷2人×10%=12549元；原告父亲李帮基于1941年1月30日出生，已年满75周岁，按2015年农民人均生活消费支出8486元/年计算5年，由七个子女分担，核定李帮基生活费为8486元×5年÷7人×10%=606.14元；原告母亲钟细英于1938年7月30日生，已年满75周岁，计算5年，由七个子女分担，核定钟细英生活费为8486元×5年÷7人×10%=606.14元。被扶养人生活费共计12549元+606.14元+606.14元=13761.28元）
上列1-8项合计人民币83126.03元。由被告泰盛公司、钟挺、肖耀棠各负担15%，即12468.9元；由被告廖建平负担35%，即29094.11元。被告肖耀棠先行支付的医疗费3000元、被告廖建平先行支付的医疗费118元，可予以核减。原告主张的交通费300元，因原告未住院治疗，也未提供相关票据以及其他证据证明其支出交通费的必要性，故对原告此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告江西泰盛建设工程有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等费用共计12468.9元给原告李海林。
三、由被告钟挺赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等费用共计12468.9元给原告李海林。
二、由被告肖耀棠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等费用共计9468.9元给原告李海林。
四、由被告廖建平赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等费用共计28976.11元给原告李海林。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1890元，由被告江西泰盛建设工程有限公司负担300元，由被告肖耀棠负担300元，由被告钟挺负担300元，由被告廖建平负担700元，由原告李海林负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：黄丽永