江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告：吉安市天都会所有限公司俱乐部，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道120号，
负责人：桹永春，经理。
委托代理人：陈建庚，江西钧略律师事务所律师。
被告：韩方华，男，1975年2月25日生，汉族，住湖北省青郧县，
委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1979年6月25日生，汉族，住址同上，
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告吉安市天都会所有限公司俱乐部(以下简称天都会所)侵犯录音录像制作者权利纠纷一案，本院受理后，被告天都会所于2015年9月1日申请追加天都会所的实际经营者韩方华、韩涛为本案被告，本院于2015年9月7日依法追加韩方华、韩涛为本案被告，并依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、代理审判员肖永兰、胡婧参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人陈永秋，被告天都会所的委托代理人陈建庚，被告韩方华及其委托代理人蔡峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告音集协起诉称：音集协系经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐有限公司是《IBelieve》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《彩虹》、《救你》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《TalkingHeartToHeart》、《天真》、《要求》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《这样爱你对不对》、《梦醒时分》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《情关》、《一生守候》、《不要随便说ByeBye》、《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《狠不下心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《风筝》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《我是一只小小鸟》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》、《那一年这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《憨人》、《好不好》、《为什么》、《温柔》、《终结孤单》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等音像作品的著作权人。滚石公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，根据合同的约定，滚石公司将其依法拥有的音像作品的放映权、复制权、广播权授权音集协以信托方式进行管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。天都会所既未经滚石公司许可，也未经音集协授权，且未支付涉案作品许可使用费，以营利为目的，收录并擅自在其经营的天都会所内营业性公开放映上述119部音像作品，侵犯了音集协依法信托管理的著作权。故依法提起诉讼，请求法院判令：l、天都会所立即停止侵权，从其经营的天都会所歌曲曲库中删除涉案119首侵权音像作品；2、由天都会所向音集协赔偿经济损失计人民币（以下均为人民币）178500元（1500元/首），并支付音集协为制止侵权行为所支出的合理费用1911.4元；3、诉讼费用由天都会所承担。
被告天都会所答辩称：原告音集协所提交的证据无法证明涉案歌曲的著作权人是滚石公司，原告不具有诉权。原告音集协起诉要求经济赔偿没有法律依据，也没有证据证明存在实际损失。天都会所的实际经营者是本案另外两名被告即韩方华、韩涛，即使构成侵权，也应当由实际经营者进行赔偿。
被告韩方华答辩称：1、虽然与天都会所签合同的是韩涛、韩方华，但实际经营者是韩方华，因为当时韩方华的身份证丢失了，所以就借了其弟弟韩涛的身份证与天都会所签了合同。2、原告音集协所提交的证据无法证明涉案歌曲的著作权人是滚石公司，虽然原告的授权来源于滚石公司，但如果不能证明滚石公司是涉案歌曲的著作权人，那么原告的权利也无法得到保证。我方使用的版本不是原告证据中的版本，我方没有使用原告的版本，不构成侵权。原告没有实际损失，其诉讼请求没有法律依据。
被告韩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院当庭与韩涛取得联系，其答辩称：韩涛没有参与天都会所的实际经营，只有哥哥韩方华经营，当时签合同时，韩方华的身份证丢失了，所以就借了韩涛的身份证签的合同。
根据原告音集协的诉讼请求和被告天都会所、韩方华、韩涛的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、音集协是否为本案的适格原告？2、天都会所、韩方华、韩涛是否存在侵权行为？3、音集协的损失及维权费用如何确定？赔偿主体是天都会所还是实际经营者韩方华、韩涛？
原告音集协为证明其主张，提供了以下证据：1、社会团体法人登记证书，以证明其是经合法登记的从事音像著作权集体管理工作的社团法人；2、流行歌曲经典(第二辑)盒装封皮，以证明盒装封皮带有ISBN条码，即该盒装音像作品属合法出版物；3、流行歌曲经典(第二辑)内页，以证明音集协是涉案歌曲的著作权人；4、北京东方公证处于2015年3月30日作出（2015）京东方内民证字第2853号公证书、音集协与滚石公司于2012年3月6日签订的音像著作权授权合同、滚石公司分别于2012年3月6日和2015年1月28日出具的授权委托书和声明各1份，以证明涉案音像作品著作权人以信托授权音集协以自己的名义行使著作权；5、吉安市庐陵公证处于2015年5月15日作出（2015）赣吉庐证内字第842号公证书1份，以证明天都会所在其经营场所内侵权使用音像作品，以及音集协为取证向天都会所支付的消费款398元；6、公证费发票，以证明原告为取证支付1000元公证费用；7、2015年6月11日新余至吉安的汽车票2张及客运定额发票11张、2015年6月12日吉安至南昌的火车票2张、南昌市西湖区顺辉数码经营部出具的光盘访刻录费发票1张、吉安红盾咨询服务中心出具的档案查询费发票1张，以证明音集协为取证花费差旅费、刻碟费及工商调档费合计357.2元；8、北京市东方公证处于2014年11月25日作出的（2014）京东方内民证字第10891号公证书1份，以证明涉案歌曲是经过国家新闻出版广电总局批准的进口音像制品，著作权人是滚石公司。
被告天都会所质证后认为：1、对证据1、4、5、6、7不持异议；2、对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，音集协应提供相关证书及许可证证明其所诉歌曲是合法出版的，仅凭封面不能证明是音集协出版的；3、对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据系音集协单方制作的，不能直接证据音集协对本案所涉歌曲有权维权；4、对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，该证据的批准单上的作品与音集协提供的证据2的作品不是同一的，并不是针对本案涉及作品的公证书，不能证明涉案歌曲的著作权是滚石公司。
被告韩方华质证后认为：1、对证据1、2、3、4、6、8的证据的质证意见与被告天都会所的一致；2、对证据5的真实性和关联性均有异议，这份公证书只能证明被告的歌厅里有该119首歌，但并不能证明歌厅里放映的版本与原告主张的版本一致；3、对证据7真实性和关联性均有异议，对公证费及相关消费无异议，但对其他消费如餐饮费、住宿费等费用有异议，有的是收款收据，没有正式发票，且这些费用无法界定标准，不能支持。
被告天都会所为证明其主张，提供了以下证据：天都会所与韩方华、韩涛签订的经营承包合同一份，证明天都会所的实际经营者是韩方华、韩涛。合同中约定承包人没有依法经营造成的损失由承包人自己承担，与发包人无关。
原告音集协质证后认为：对该证据的真实性、合法性与关联性均有异议，该合同是复印件，且该合同是被告内部之间的事情，与原告无关，本案的侵权责任应当由天都会所来承担。
被告韩方华为证明其主张，提供了以下证据：天都会所与韩方华、韩涛签订的经营承包合同一份，证明虽然签合同的是韩方华、韩涛，但实际经营者是韩方华，歌厅的面积只有1135平方米，14个包厢，在韩方华承包后，进行了装修，在2015年6月开张。
原告音集协质证后认为：对该证据的真实性、合法性与关联性均有异议，该合同与天都会所的代理人出具的承包合同内容有出入，且天都会所的包厢应当有42个。
根据原告音集协和被告天都会所、韩方华的举证、质证，本院认证如下：
一、原告音集协提交的证据：1、天都会所、韩方华对证据1和证据6不持异议，本院予以确认；2、证据2确实带有ISBN条码，可以证明该盒装音像作品属合法出版物，本院予以确认；3、证据3只有流行歌曲经典(第二辑)内页，音集协并未提供相应的光盘，不足以达到其证明目的，依法不予采信；4、天都会、韩方华所对证据4的真实性不持异议，且该组证据足以证明滚石公司已将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（上述二者权限于卡拉OK经营场所）、广播权以信托的方式授权给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故对该证据依法予以采信；5、天都会所对证据5无异议，韩方华认为不能证明公证书中公证的天都会所使用的版本与原告主张的版本一致。吉安市庐陵公证处对音集协的取证过程进行公证符合法律规定，天都会所、韩方华并未提出其他异议，故对证据5依法予以采信；6、证据7中的光盘刻录费用和工商档案查询费、打印费属于音集协为调查取证所应支付的相关费用，对该两笔费用依法予以采信，该组证据中的车票的起止地点不一致，且金额与音集协主张的金额不一致，故对车票不予采信；7、天都会所、韩方华对证据8的真实性不持异议，本案所涉歌曲包含在该证据的曲目内，足以证实所涉歌曲经过了国家新闻出版广电总局批准，且著作权人是滚石公司，故对该证据依法予以采信。
二、被告天都会所、韩方华提交的证据：音集协对该证据的真实性、合法性、关联性均持异议。本院认为，天都会所与韩方华提供的承包协议中格式合同的内容一致，除了天都会所提供的合同中由韩涛加注了一条：“订座电话824×××8过户给乙方使用，费用乙方自负，合同终止后本号码甲方收回，但乙方需结清通信费用。”虽然韩方华提供的合同中没有该条，但是该补充条款并不影响该合同效力，本院依法予以确认。
综合原告音集协与被告天都会所、韩方华的陈述和双方举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
滚石国际音乐有限公司是《IBelieve》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《彩虹》、《救你》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《TalkingHeartToHeart》、《天真》、《要求》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《这样爱你对不对》、《梦醒时分》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《情关》、《一生守候》、《不要随便说ByeBye》、《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《狠不下心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《风筝》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《我是一只小小鸟》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》、《那一年这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《憨人》、《好不好》、《为什么》、《温柔》、《终结孤单》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等音像作品的著作权人。
音集协（甲方）与滚石公司（乙方）于2012年3月6日签订了1份《音像著作权授权合同》约定：“……第二条授权。1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有并效期内约定由甲方行使的以上权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。3、甲方依本合同取得乙方的授权仅限于在中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）。……第四条权利管理。1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……第九条合同期限。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以上面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”为简化该合同约定申报音像节目登记表的程序，滚石公司于同日出具1份《授权委托书》，授权滚石（北京）文化传播有限公司代为向音集协申报音像节目登记表，音像节目登记表加盖受托人合同专用章即为有效，与委托人申报具有同等法律效力。滚石公司于2015年1月28日出具声明1份，声明其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延3年，直至2017年12月31日。
2015年4月29日，江西省吉安市庐陵公证处公证员王某、赖某与原告音集协的委托代理人黄婕、万晓乐等人至江西省吉安市吉州区高峰坡路的白金汉宫娱乐场所，以普通消费者的身份进行消费，通过该包房内的歌曲点播机点播了涉案歌曲119首，音集协的委托代理人万晓乐用手机对全过程进行实时拍摄，并将拍摄内容制作成了光盘，光盘内容与现场情况相符。音集协为上述取证行为支付了消费398元、公证费1000元。音集协为本案诉讼支付了刻录光盘费250元、工商档案查询费和打印费共30元。
另查明，天都会所于2012年10月9日成立，总共14个包厢。
本院认为：关于音集协是否为本案适格原告的问题。音集协起诉时向本院提交了社会团体法人登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明等文件，证实了其系依法成立的音像著作权集体管理组织。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签署的《音像著作权授权合同》，在授权有效期内，有权管理涉案歌曲，并以自己的名义对侵犯涉案歌曲权利的行为提出主张。根据现有证据，音集协提交的公证光盘中的涉案歌曲的名称和权利人署名均与滚石公司制作的同名歌曲内容相同，天都会所、韩方华、韩涛并未提交相反的证据予以反驳。因此，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的歌曲是滚石公司授权音集协管理的作品，故音集协是本案适格的原告。
关于天都会所、韩方华、韩涛的行为是否构成侵权的问题。著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。音集协经滚石公司授权取得涉案音像作品著作权有关的放映权、复制权，天都会所、韩方华、韩涛在未经相关著作权人许可或音集协授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，应予以确认。音集协提交的涉案侵权公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，天都会所也认可该119首歌曲在其曲库内，天都会所并未提交相反证据否定该公证书之效力，该公证书应当作为本案认定事实的依据。天都会所通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，侵犯了录音录像制作者音集协的权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于音集协的损失应当由谁承担的问题。天都会所营业执照上载明的营业期限是2012年10月9日至长期，经营范围是酒吧、KTV包厢。天都会所主张其将KTV包厢业务承包给被告韩方华、韩涛，侵权责任应当由韩方华、韩涛承担。本院认为，韩方华、韩涛与天都会所签订承包协议后，没有以自己的名义另行开设新的娱乐场所，对外仍然以天都会所的名义经营，且使用的订座电话也是天都会所之前使用的。天都会所没有注销工商登记，其营业执照中载明的营业期限仍然是2012年10月9日至长期，对外具有公示作用，因此，对外的侵权责任应当由天都会所承担。
关于音集协的损失及维权费用赔偿数额如何确定的问题。关于赔偿数额，我国著作权法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于音集协不能就自己所受损失或天都会所违法所得提供相应证据，故综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、天都会所的主观过错程度、其KTV业务的经营时间、经营规模、侵权时间、经营地所属区域的消费水平等因素，本院酌定赔偿数额为每首歌曲300元。涉案侵权歌曲共119首，天都会所应赔偿音集协35700元。音集协因制止侵权所支付的消费费用398元、公证费1000元、刻录光盘费250元、工商档案查询费和打印费30元，共计1678元，属于合理的费用，根据相关法律规定，天都会所亦应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十七条第一款第(八)项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉安市天都会所有限公司俱乐部于本判决生效之日起立即停止侵权，并从歌曲库点播系统中删除《IBelieve》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《彩虹》、《救你》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《TalkingHeartToHeart》、《天真》、《要求》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《这样爱你对不对》、《梦醒时分》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《情关》、《一生守候》、《不要随便说ByeBye》、《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《狠不下心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《风筝》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《我是一只小小鸟》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》、《那一年这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《憨人》、《好不好》、《为什么》、《温柔》、《终结孤单》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等119首音像作品；
二、由被告吉安市天都会所有限公司俱乐部于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失35700元；
三、由被告吉安市天都会所有限公司俱乐部于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用1678元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1500元，被告吉安市天都会所有限公司俱乐部承担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张志坚
法条链接：
《中华人民共和国著作权法》
第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止分割、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）作用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。