wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1806号
原告董某。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告白某。
本院在审理原告董某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 翟建华
二〇一三年十一月十一日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第369号
原告徐某，男。
委托代理人冯可军，江苏常武律师事务所律师。
被告戴某某，女。
原告徐某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人冯可军到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2001年2月登记结婚，2002年3月生育一子徐小某。因被告戴某某欠他人巨额债务无力偿还，其于2012年6月27日离家出走，下落不明。原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准予离婚。现被告戴某某离家出走已超过两年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令与被告戴某某离婚，婚生子徐小某随原告生活。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，2002年生育一子取名徐某甲，后改名徐小某。原、被告双方感情尚可，后因经济原因逐渐产生矛盾。被告戴某某于2012年6月离家出走，至今未归。婚生子徐小某现随原告徐某及其父母共同生活，主要由原告徐某的父母照顾。原告徐某曾于2012年7月11日、2013年8月26日两次向本院起诉要求解除与被告戴某某的婚姻关系，经本院判决驳回其诉讼请求。现原告徐某再次以被告戴某某欠巨额债务无力偿还，离家出走，下落不明，夫妻感情已破裂为由诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，因被告戴某某自2012年6月30日起连续旷工，被告戴某某原工作单位常州市某医院于2012年7月11日解除与其的聘用合同。
在本案审理过程中，经本院依法调查，被告戴某某的父亲戴大某、母亲伍某某证实，被告戴某某于2012年6月底因债务问题离家出走，与家人失去联系，原告徐某与被告戴某某的婚生子徐小某现随原告徐某及其父母共同生活。经征询徐小某意见，徐小某表示被告戴某某长期不在家，要求随原告徐某生活。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐某与被告戴某某于2001年登记结婚，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方原本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但被告戴某某因债务问题离家出走，现已超过二年，原告徐某曾两次起诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，被告戴某某仍长期未与家人联系。现原告徐某再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情破裂，故原告徐某请求判令与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子徐小某的抚养问题，因被告戴某某离家出走后，婚生子徐小某随原告徐某生活，主要由原告徐某的父母照顾，并经征询徐小某的意见，从有利于子女健康成长的原则出发，由原、被告双方共同抚养，随原告徐某生活较妥，被告戴某某应支付必要的抚养费。根据本地的生活消费水平及婚生子徐小某的生活所需等，被告戴某某每月应支付婚生子徐小某生活费人民币500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半负担。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告戴某某离婚。
二、婚生子徐小某由原告徐某与被告戴某某共同抚养，随原告徐某生活，被告戴某某自本判决生效当月起每月支付婚生子徐小某生活费500元，至徐小某独立生活时止，期间徐小某的教育费和医疗费凭票据由原告徐某和被告戴某某各半承担。被告戴某某对婚生子徐小某享有探望权。
案件受理费240元，由原告徐某和被告戴某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东莉
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 常时鸣
二〇一五年一月八日
见习书记员 唐 瑛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第446号
原告大连侨乐物业服务有限公司。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
委托代理人方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳、被告的委托代理人方艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦X座X单元与X单元，原告依据与被告于2010年6月同开发商--
大连新世界广场国际有限公司签署的《大连新世界广场管理公约》及《大连新世界广场--
曼哈顿大厦X座前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对曼哈顿大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。服务协议中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务；并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务，且于购房之日起至2013年4月按每月每平方米15.80元标准向原告支付管理费，但自2013年5月至12月，却一直拖欠物业管理费达29，079.20元（X单元与X单元面积分别为117.54平方米与112.52平方米，物业管理费标准为15.80元／月／平方米，X单元与X单元单月管理费金额分别为1，857.10元与1，777.80元，欠费期间8个月，两个单元合计欠费29，079.20元）。虽经原告多次催讨，但是被告一直拒绝支付。现诉至法院，要求被告支付自2013年5月起至2013年12月止的物业管理费29，079.20元。
被告辩称，第一，原告提供的物业服务标准与其收费标准明显不符。被告房屋的房产证登记性质为住宅，故作为住宅按此标准收取物业费明显过高。第二，根据大连市物业收费管理细则的规定，物业服务企业实施收费前，应到价格主管部门办理收费许可证，并在规定的时间内携带上一年度物业费收费情况到发证机关验证，但原告并未取得收费许可证，不具备收取物业费的资格。第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，物业服务企业违反物业服务合同的约定或擅自扩大收费范围，提高收费标准，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。综上所述，原告的收费违反相关规定，其收费标准过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月3日，被告ＸＸ强购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦X座X单元与X单元，建筑面积分别为117.54平方米和112.52平方米。2010年6月，被告同开发商
--大连新世界广场国际有限公司签署了《大连新世界广场管理公约》及《大连新世界广场--
曼哈顿大厦X座前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费，每平方米15.8元。原告大连侨乐物业服务有限公司与开发商--
大连新世界广场国际有限公司签订了《大连市物业管理委托合同》，期限自2012年7月1日至2017年6月30日止，由原告对曼哈顿大厦进行前期物业管理，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，被告接受原告提供的物业管理服务，并缴费至2013年4月。自2013年5月至同年12月，被告所属的单元，合计欠缴物业管理费29，079.20元。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界广场管理公约》、《大连新世界广场--
曼哈顿大厦X座前期物业管理服务协议》、《大连市物业管理委托合同》及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据应开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，大连新世界广场国际有限公司与原告签订的物业管理委托合同，以及与被告签订的物业管理服务协议、管理公约，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告交纳自2013年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币29，079.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的房屋系商住两用，依照相关规定，原、被告可以协商物业费价格，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强给付原告大连侨乐物业服务有限公司X室、X室，自2013年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费合计人民币29079.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一四年三月五日
书记员 王 蕊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第446号原告大连侨乐物业服务有限公司。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告ＸＸ强。委托代理人方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳、被告的委托代理人方艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦X座X单元与X单元，原告依据与被告于2010年6月同开发商—大连新世界广场国际有限公司签署的《大连新世界广场管理公约》及《大连新世界广场—曼哈顿大厦X座前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对曼哈顿大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。服务协议中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务；并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务，且于购房之日起至2013年4月按每月每平方米15.80元标准向原告支付管理费，但自2013年5月至12月，却一直拖欠物业管理费达29，079.20元（X单元与X单元面积分别为117.54平方米与112.52平方米，物业管理费标准为15.80元／月／平方米，X单元与X单元单月管理费金额分别为1，857.10元与1，777.80元，欠费期间8个月，两个单元合计欠费29，079.20元）。虽经原告多次催讨，但是被告一直拒绝支付。现诉至法院，要求被告支付自2013年5月起至2013年12月止的物业管理费29，079.20元。被告辩称，第一，原告提供的物业服务标准与其收费标准明显不符。被告房屋的房产证登记性质为住宅，故作为住宅按此标准收取物业费明显过高。第二，根据大连市物业收费管理细则的规定，物业服务企业实施收费前，应到价格主管部门办理收费许可证，并在规定的时间内携带上一年度物业费收费情况到发证机关验证，但原告并未取得收费许可证，不具备收取物业费的资格。第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，物业服务企业违反物业服务合同的约定或擅自扩大收费范围，提高收费标准，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。综上所述，原告的收费违反相关规定，其收费标准过高，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月3日，被告ＸＸ强购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦X座X单元与X单元，建筑面积分别为117.54平方米和112.52平方米。2010年6月，被告同开发商—大连新世界广场国际有限公司签署了《大连新世界广场管理公约》及《大连新世界广场—曼哈顿大厦X座前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费，每平方米15.8元。原告大连侨乐物业服务有限公司与开发商—大连新世界广场国际有限公司签订了《大连市物业管理委托合同》，期限自2012年7月1日至2017年6月30日止，由原告对曼哈顿大厦进行前期物业管理，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，被告接受原告提供的物业管理服务，并缴费至2013年4月。自2013年5月至同年12月，被告所属的单元，合计欠缴物业管理费29，079.20元。为此，原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界广场管理公约》、《大连新世界广场—曼哈顿大厦X座前期物业管理服务协议》、《大连市物业管理委托合同》及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据应开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，大连新世界广场国际有限公司与原告签订的物业管理委托合同，以及与被告签订的物业管理服务协议、管理公约，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告交纳自2013年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币29，079.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的房屋系商住两用，依照相关规定，原、被告可以协商物业费价格，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告ＸＸ强给付原告大连侨乐物业服务有限公司X室、X室，自2013年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费合计人民币29079.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一四年三月五日书记员  王 蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01031号
上诉人（原审被告）北京人文大学，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕东路*号。
法定代表人周延波，董事长。
委托代理人孟祥峰，男，1980年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）魏树新，男，1942年12月19日出生。
原审被告延庆县康庄镇人民政府，住所地延庆县康庄镇汇通路2号。
法定代表人葛新，镇长。
委托代理人刘艳芬，女，1987年2月10日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告刘增元，男，1960年10月1日出生。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人北京人文大学（以下简称人文大学）因与被上诉人魏树新、原审被告延庆县康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）以及原审被告刘增元其他债务纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第03443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人文大学之委托代理人孟祥峰，被上诉人魏树新、原审被告康庄镇政府之委托代理人刘艳芬、原审被告刘增元之委托代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏树新在一审法院诉称：魏树新在2003年10月至2006年5月受刘增元指派作为筹建北京外语研修学院的后勤留守人员，负责看门、材料保管、处理遗留事务，约定月工资2500元。后北京外语研修学院被康庄镇政府自2003年11月25日接管至2006年5月份。2006年2月，北京外语研修学院整体转让给人文大学，其于2006年5月正式进驻，人文大学开始为我发放工资。之后魏树新找康庄镇政府、人文大学、刘增元主张2003年10月至2006年5月的工资，康庄镇政府、人文大学、刘增元互相推诿。现诉至法院，请求法院判令康庄镇政府、人文大学、刘增元支付我拖欠的工资77500元及煤电费1500元。
康庄镇政府在一审法院辩称：魏树新未向康庄镇政府提供劳务或劳动，故魏树新诉讼请求与康庄镇政府无关。
人文大学在一审法院辩称：魏树新所主张的诉讼请求的期间不在人文大学入驻期间发生，故其诉讼请求与人文大学无关。
刘增元在一审法院辩称：刘增元是北京外语研修学院的创办人，2003年是外语研修学院聘用的魏树新，也是由其支付魏树新工资，但是2003年康庄镇政府接手后就不属于外语研修学院的责任了，故我们不同意魏树新的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2003年10月，魏树新受北京外语研修学院基建处及刘增元（北京外语研修学院的创办人）的委派，负责看管留守学校。2006年2月22日，北京外语研修学院、人文大学及康庄镇政府三方签订一份合同书，该合同书前言中载明“2003年11月17日，北京鑫兴苑房地产开发有限公司向康庄镇政府出具授权委托书，委托康庄镇政府对北京外语研修学院举办者资格及项目进行运作和转让；合同性质：本合同系因乙方承担北京外语研修学院所有债务，同时对北京外语研修学院资产承接及据此变更北京外语研修学院举办者、法定代表人资格而约定的合约”。同时，该合同价款载明：2.1合同价款即乙方（人文大学）应清偿的甲方（北京外语研修学院）负债总额；2.2本合同价款为人民币3亿元；3.1开办费1800万元，包括但不限于工资、办公费、学校转让费和筹建费等；5.3.1康庄镇政府承诺北京外语研修学院全部债权人均同意合同价款在人民币3亿元以下清偿学校各种债务，超过3亿元，由康庄镇政府负担。2013年7月10日，魏树新诉至法院，要求康庄镇政府、人文大学、刘增元支付其拖欠的工资（2003年10月至2006年5月）77500元及煤电费1500元。本案在审理过程中，魏树新提交了刘增元为魏树新出具的证明及煤电费收据以证明其诉讼请求，而康庄镇政府、人文大学、刘增元皆认为不属于其责任范围而不同意魏树新的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、魏树新提交的证明信、证明、工作交接记录、合同书、收据；人文大学提交的报告单在案佐证。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中合同书中约定：合同价款即乙方（人文大学）应清偿的甲方（北京外语研修学院）负债总额。人文大学负有清偿北京外语研修学院债务的义务，同时，人文大学也未提供充分的证据证明合同的价款超过3亿元，故对于北京外语研修学院遗留的债务问题，人文大学负有偿付的义务。对于魏树新的工资，其称被告刘增元承诺其月工资为2500元予以采信，拖欠工资的期限为2003年10月至2006年5月；对于其煤电费的诉讼请求，其提交了收据，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：北京人文大学支付魏树新二○○三年十月至二○○六年五月的工资七万七千五百元、煤电费一千五百元，以上共计七万九千元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，人文大学不服一审法院判决上诉至本院，上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回魏树新对人文大学的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由魏树新承担。上诉理由是：一审法院认定魏树新受北京外语研修学院基建处及北京外语研修学院的创办人刘增元委派负责，看管留守学校系认定事实有误；一审法院对部分证据认定不当，刘增元给魏树新出具的证明，但是刘增元与人文大学目前已有纠纷诉至法院，因此刘增元出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，煤电收据仅能证明是魏树新缴纳的费用，不能证明北京外语研修学院使用了相应的煤电。
魏树新、康庄镇政府、刘增元同意一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。另查，二审中人文大学提交另案调解书一份，证明北京外语研修学院中的工程均由承包单位控制，不可能由魏树新看管；刘增元对该调解书真实性认可、对证明目的不认可；魏树新对该调解书证明目的不认可；康庄镇政府不发表意见。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：人文大学负有清偿北京外语研修学院债务的义务，同时人文大学也未提供充分的证据证明合同的价款超过3亿元，故对于北京外语研修学院遗留的债务问题，人文大学负有偿付的义务。就魏树新的工资，根据魏树新提交的证明信、工作交接记录，本院对其提供劳务及月工资为2500元予以采信，拖欠工资的期限为2003年10月至2006年5月；就魏树新主张的煤电费请求，其提交了收据，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人文大学未提交确实充分的证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百七十五元，由北京人文大学负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千七百七十五元，由北京人文大学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王婉莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01418-1号
申请执行人：乔浩燕，女，1972年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人：侯平，男，1964年12月4日出生，汉族。
关于申请执行人乔浩燕与被执行人侯平民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01742号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取41000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第01742号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执364号
申请执行人：严少安，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地鄂州市鄂城区，
被执行人：龚新成，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人严少安依据（2017）鄂0704民初2410号民事判决书申请执行被执行人龚新成借款合同纠纷一案，因被执行人龚新成未履行法律文书确定的义务，申请执行人严少安于2018年03月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人严少安与被执行人龚新成自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人龚新成、第三人严少兵于2018年7月31日前向申请执行人严少安还款500000元，于2019年1月20日前向申请执行人严少安还款360000元，则本案案结事了。二、如被执行人龚新成、第三人严少兵未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人严少安可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费13875元由被执行人龚新成承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人严少安向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年五月八日
法官助理 李 力
书 记 员 廖 丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初329号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡如模，男，1948年5月11日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年7月27日被安吉县公安局取保候审，于2017年7月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人胡如模犯销售假药罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人胡如模及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年以来，被告人胡如模从他人处低价进购标有“男人肾宝”、“蓝威力”等字样的性药放置在其经营的位于本县的性保健品店内对外销售。
2016年5月6日，安吉县市场监督管理局工作人员在该店检查时现场查获尚未销售的标有“男人肾宝”等字样的11种性药共计580余粒。经湖州市市场监督管理局认定，其中的“男人肾宝”等9种共计570余粒性药品未标示中华人民共和国药品批准文号、进口药品批准文号、医药产品注册证号，经查询国家食品药品监督管理总局网站，也未有产品注册信息，均按假药论处。
上述事实，被告人胡如模庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，安吉县市场监督管理局询问（调查）笔录、现场检查照片、实施行政强制措施决定书及清单等，湖州市市场监督管理局出具的《假药认定证明》，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人胡如模明知是假药仍予以销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人胡如模已着手实施销售假药犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，对于尚未销售的假药应予认定犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人胡如模能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡如模犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、禁止被告人胡如模在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“男人肾宝”等假药共计570粒由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢雯雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1320号
原告：刘某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对其漠不关心，对家庭不尽责任，现已无法共同生活。请求与被告离婚，抚养婚生女孩徐某，婚生男孩徐某某由被告抚养。
被告徐某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.（2009）鲁菏曹结字004501号结婚证二份，原告身份证、被告身份证复印件。拟证明：原、被告是合法夫妻及原、被告身份。2.徐某某、徐某的常住人口登记卡。拟证明：原、被告婚生子女徐某某、徐某的出生日期。经本院审查，原告提供的上述证据，为公文书证，真实、合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某与被告徐某经人介绍于2008年农历1月订婚，同年12月30日（农历12月4日）举行结婚仪式，2009年3月9日补办结婚登记手续。2009年11月12日生婚生男孩徐某某，2011年10月2日婚生女孩徐某。2013年农历2月，原告外出打工。2013年6月17日，原告以被告对其漠不关心，一直让其受委屈为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩徐某，婚生男孩徐某某由被告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告陈述的离婚理由，无证据印证，本院不予采信。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活多年，生有一儿一女。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互包容、谅解，多为对方着想，多为孩子的健康成长着想，被告从自身做起，主动改善与原告的关系，原、被告尚有和好的可能。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一三年八月二十六日
书记员 李军伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29486号
原告（被告）中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理。
委托代理人马忠华，男，1972年9月28日出生，中国能源建设集团北京电力建设公司人资部副经理。
委托代理人张文生，男，1968年2月29日出生，中国能源建设集团北京电力建设公司新能源事业部综合管理部主任。
被告（原告）王志海，男，1952年2月24日出生。
委托代理人徐玉领，北京市致诚律师事务所律师。
中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电建公司）与王志海劳动争议一案，系双方均不服同一仲裁裁决起诉，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。电建公司之委托代理人马忠华、张文生，王志海及其委托代理人徐玉领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电建公司诉称：我公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、我公司与王志海之间存在长期“两不找”状态，王志海不能证明其已经在我处连续工作满十年，且其从未提出签订无固定期限合同的请求，不符合法定应签无固定期限合同的情形。二、未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额不属于劳动者的工资报酬，应当适用一般时效。王志海应自2008年2月1日起知道其权利被侵害，至2009年1月31日时效届满，因此王志海提起仲裁时，已经超过时效。三、王志海曾经起诉要求违法解除劳动关系的赔偿金，并没有要求补签无固定期限合同，继续履行劳动合同，这就意味者王志海自愿放弃了签订书面无固定期限合同的权利。综上，请求法院判令我公司无需支付王志海应签未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额96551.72元。
王志海辩称并诉称：我于1980年4月入职电建公司，一直担任保卫工作。自2007年起，我每月工资2700元。电建公司一直未与我签订无固定期限劳动合同。我的具体工作地点随建设工程项目走，先后在多个建设工程项目工地工作，经常在休息日和法定节假日加班，而电建公司从未支付过我加班费。2011年8月7日，电建公司通知我解除劳动合同关系。现我不服朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字（2012）第03467号裁决书，请求法院判令：1、电建公司支付我2008年1月1日至2011年8月7日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额116721元；2、电建公司支付我2007年1月1日至2011年8月7日期间的休息日加班费38400元及25%的经济补偿金9600；3、电建公司支付我2007年1月1日至2011年8月7日期间的法定节假日加班费8000元及25%的经济补偿金2000元。
电建公司辩称：我公司在2007年后与王志海不存在事实的劳动关系。王志海在2007年1月至2011年8月7日期间，从未加过班，其请求支付加班费和25%的经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：王志海主张其于1980年4月入职电建公司，从事保卫工作；在达到签订无固定期限劳动合同的法定条件后，电建公司一直未与签订无固定期限劳动合同；2007年1月至2011年8月7日期间，存在休息日和法定节假日加班的情况。
2012年2月1日，王志海向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求电建公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金、未休年休假工资等，该委于2012年6月6日作出京朝劳仲字（2012）第03401号裁决书。双方对该裁决均不服，向本院提起诉讼，本院于2013年1月作出（2012）朝民初字第20804号民事判决书，认定王志海与电建公司的劳动合同期间分别为1980年4月1日至1998年2月28日和1998年3月至2011年8月7日。电建公司对该判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第5419号民事判决书，驳回了电建公司的上诉，维持原判。
2012年2月6日，王志海持本案诉争事项再次向朝阳仲裁委提出申请，该委于2013年7月10日作出京朝劳仲字（2012）第03467号裁决书，裁决电建公司支付王志海未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额96551.72元，驳回了王志海的其他仲裁请求。
庭审中，电建公司表示其不服北京市第二中级人民法院作出的终审判决，准备提起再审。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，裁决书、判决书等在案佐证。
本院认为：电建公司与王志海分别在1980年4月1日至1998年2月28日，以及1998年3月至2011年8月7日期间存在劳动合同关系，系经过北京市第二中级人民法院作出的生效判决所认定之事实。电建公司虽主张其不服该判决结果，准备提起再审，但再审程序的提起不影响生效判决的效力和执行。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据该生效判决所认定的劳动合同期间，王志海自2008年3月即已达到签署无固定期限劳动合同的条件，而其至2012年2月6日才向朝阳仲裁委提出仲裁请求，而王志海又未能提供证据证明在此期间仲裁时效曾经中断，故王志海关于支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，已经超过仲裁时效，电建公司无需支付。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现王志海未就其主张的加班事实提供证据，本院对其关于加班费的诉讼请求，无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国能源建设集团北京电力建设公司于本判决生效后无需支付王志海未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额九万六千五百五十一元七角二分；
二、驳回王志海的诉讼请求。
案件受理费10元，由王志海负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 慧
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第520号
申请人：朱会祥，男，汉族，1955年09月生，郯城县人。
被申请人：樊家前，男，1971年5月生，郯城县人。
本院于2015年6月29日作出的（2015）郯诉前保字第520号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊家前驾驶的鲁Q263**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月一日
书记员 徐 军
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初302号
原告霍理学，男。
被告许宝宝，男。
原告霍理学与被告许宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍理学到庭参加了诉讼，被告许宝宝经依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍理学诉称，2012年6月5日，被告许宝宝在中间人许鹏飞的介绍下，向其借款12000元，约定利息为月息3分，被告许宝宝向其出具了欠款欠条，中间人在欠条上签字，并口头约定还款期限为2013年1月5日之前。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍分文未付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告许宝宝立即向原告偿还借款本金12000元；2、判令被告许宝宝支付自2012年6月5日至给付期间约定的借款利息（月息3分）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告霍理学就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：原告霍理学身份证原件及复印件各一份，证明霍理学具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：被告向原告出具的借条一张，证明被告许宝宝于2012年6月5日向原告霍理学借款的事实。
被告许宝宝未提交书面答辩意见及相关证据。
审理中，经当庭原告举证，本院作如下认证：
原告提供的两组证据，结合证人许鹏飞证言，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。证人许鹏飞证言，经过原告质证及结合案情，经审核，依法予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，被告许宝宝在中间人许鹏飞的介绍下，向原告霍理学借款10000元，双方口头约定利息为月息3分，还款期限为2013年1月5日，被告向原告出具了本息合计12000元的欠条，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告出具借据并约定利息，双方形成了合法有效的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，故原告主张被告清偿借款本息的请求，应予以支持；双方约定的利息损失按月息3%计算，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照月息2%计算，该利息损失应从借款之日起计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝宝于本判决生效之日起10日内向原告霍理学清偿借款本金10000元，并承担本金10000元从2012年6月5日至实际还款之日每月2%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告许宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年六月十四日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云26刑终188号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县。曾因犯盗窃罪于1995年5月2日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，因本案于2016年3月30日被监视居住。
辩护人张爱棉，云南君山律师事务所律师。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控的原审被告人周某某故意伤害一案，于2016年8月29日作出（2016）云2627刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并依法讯问上诉人周某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某某的妻子陈某某与被害人周某甲自2014年以来保持着不正当男女关系。2016年2月16日晚，周某甲打电话给被告人周某某的妻子陈某某欲到周某某家再次发生性关系。被告人周某某知道后，就准备好钢筋和刀后藏在家里等待周某甲前来，当看到周某甲翻墙进入其家，在堂屋使用言语挑逗陈某某时，周某某带着钢筋和刀出来与周某甲发生扭打，扭打过程中周某某用刀刺伤周某甲大腿，并与陈某某共同将周某甲绑到自家床上，整个过程致使周某甲头部、腿部多处受伤，后周某甲因腿部流血过多致轻度休克。经鉴定，周某甲的伤情为轻伤二级。被害人周某甲受伤后到文山州人民医院共住院治疗14天，支出医疗费43950.51元，鉴定费600元。
一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的医疗费等经济损失共计人民币12156.13元。
宣判后，原审被告人周某某上诉称：因周某甲非法入侵其家强奸其妻，其才对周某甲实施防卫并报警，其属特殊正当防卫，不应承担刑事和民事责任。
经审理查明，原判认定上诉人周某某之妻陈某某与被害人周某甲长期保持不正当男女关系，2016年2月16日晚，周某甲翻墙进入周某某家欲与陈某某再次发生性关系，因周某某事先知情，即携带准备好的钢筋和刀与周某甲发生扭打，并用刀将周某甲大腿刺伤后与陈某某将周某甲绑在其家床上，致周某甲头部、腿部多处受伤并轻度休克构成轻伤二级的事实清楚。被害人周某甲受伤后住院治疗14天，支付医疗费43950.51元，鉴定费600元。二审期间，上诉人周某某与被害人周某甲就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，周某甲出具谅解书，对周某某的行为予以谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、伤情鉴定书、生物物证/遗传关系鉴定书，证人陈某某、周某乙、赵某某、周某丙、陆某甲、陆某乙、陆某丙的证言，被害人周某甲的陈述、被告人周某某的供述及辩解、医疗费票据、鉴定费票据、调解协议、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人周某甲对引发本案具有重大过错，可对上诉人周某某从轻处罚。关于上诉人周某某提出其属特殊正当防卫，不应承担刑事和民事责任的上诉理由。经查，上诉人周某某系有预谋的对被害人周某甲实施伤害，不属正当防卫，其行为已构成故意伤害罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判充分考虑被害人具有重大过错等量刑情节已对周某某从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，宣告缓刑一年并无不当，但鉴于二审期间上诉人周某某与被害人周某甲就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，取得了被害人周某甲的谅解，新增了从轻处罚的量刑情节，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广南县人民法院（2016）云2627刑初124号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具菜刀一把、钢筋一根、尼龙绳一根、电线一根依法没收。
本判决为终审判决。
审判长 郑朝恒
审判员 何义龙
审判员 刘 建 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 农 海 春
江苏省响水县人民法院
民事�决书
（2014）响陈民初字第00131号
原告唐华军。
被告刘宝。
原告唐华军与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐华军到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华军诉称，我和被告是朋友关系。2013年7月28日，被告提出自己经济紧张，无法归还透支的信用卡，就向我提出借款15000元的请求，同时出具了借条，并将信用卡交给我。7月29日，我帮被告归还了信用卡欠款15000元后，我要求被告还款时，被告以种种理由不肯支付，为维护我的合法权益。请求法院判令被告偿还借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘宝未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘宝于2013年7月18�向原告唐华军出具借条1张，载明：“2013年7月18日借于还信用卡15000元，壹万伍仟元，光大，中信11000”。
另查明，原告于2013年7月29日分三次向户名为刘宝的信用卡（户名：刘宝，开户行：中国光大银行，卡号：4062522853862043）中存入15000元。
原告在庭审中陈述，在借条上有“中信11000”的字样，是指被告刘宝让原告帮助归还中信银行欠款11000元，原告帮助被告归还后，被告已经将11000元归还给原告。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝向原告唐华军借款归还信用卡欠款，被告刘宝向原告唐华军出具了借条，意识表示真实，原告唐华军按约为被告刘宝归还了信用卡欠款15000元，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告刘宝作为借款人应向原告唐华军还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告唐华军主张被告刘宝承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宝于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告唐华军借款人民币15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理175元，减半收取87.5元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更584号
罪犯张铁龙，男，1968年7月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年5月12日作出（2010）偃刑初字第0112号刑事判决，认定被告人张铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张铁龙于2009年7月至8月间，张铁龙伙同他人分别窜至偃师市、洛阳市、伊川县等地盗割铜缆线5起，共计价值72800元。
罪犯张铁龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁龙自上次减刑以来,悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张铁龙减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1561号
原告唐琳尼，男，1979年2月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李群，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告龚亦龙，女，1982年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告唐琳尼与被告李群、龚亦龙民间借贷纠纷一案中，原告唐琳尼于2014年5月12日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐琳尼的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琳尼撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告唐琳尼负担。
审 判 长 曲 军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈亚萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18315号
原告：谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张荣江，男，1975年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周丽，女，1977年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡丛学，男，1987年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告谭才成诉被告张荣江、周丽、胡丛学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告谭才成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭才成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谭才成负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 沙 莎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，女，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被武鸣县公安局立案侦查，未采取强制措施。2014年3月13日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）60号起诉书指控陆某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月25日，被告人陆某驾驶桂A×××××号正三轮载货摩托车，从武鸣县城往南宁方向在非机动车道正常行驶。被害人黄某驾驶电动自行车由武鸣县城沿定罗路同方向在前行驶。双方驾车行至武鸣县定罗路红鹰肥业有限公司门前路段时，陆某驾驶的三轮车左侧追尾碰撞黄某驾驶的电动车尾部（车筐），造成黄某当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负事故全部责任，被害人黄某不负事故责任。2013年11月20日，经本院主持调解，被告人陆某与被害人黄某的家属达成赔偿协议，由被告人陆某赔偿被害人黄某家属损失共计121976.86元，被害人家属表示了对被告人陆某的谅解。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、证明、交通事故调解书、谅解书、被告人陆某的人口信息表；被告人陆某的供述；交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、过磅检验鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陆某在事故发生后，主动要求他人打120急救电话求救，并留在现场等候交警到来。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪成立。被告人陆某于案发后能主动打120电话求救，并在现场等候交警到来，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其能主动赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对被告人陆某处以缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年三月三十日
书记员 陆 丹
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第94号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人钟某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人钟某丙，男，族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2009年下半年，武平县十方镇富方路的林某甲为被告人钟某甲运载废旧轮胎，被告人钟某甲欠林某甲500元的运费，事后林某甲多次催要未果。2014年1月21日上午，林某甲让其姐夫林某乙向被告人钟某甲购买鸡鸭，意图将鸡鸭款抵扣其运费。当日19时30分许，被告人钟某甲将鸡鸭送到林某乙家，后因鸡鸭款抵扣运费问题与林某甲发生争执纠纷。被告人钟某甲以被林某甲打了而叫其两个儿子即被告人钟某乙、钟某丙到林某乙家。当日20时13分群众向110报警称武平县十方镇十方村三岔路口中国石油加油站内有几十个人因为来要账而引起打架。20时19分，武平县公安局110指挥中心指派该局十方派出所出警处置。该所值班副所长廖某指派民警付某某、张某某及协警钟某某、林某丙出警，前往十方镇中石油加油站旁的林某乙家门口处置警情。到达现场后民警看到双方数十人聚集在一起，被告人钟某乙与一名男子在互相推搡，便劝阻双方不要争吵，到十方派出所处理。但被告人钟某乙对民警说“不关你们派出所的事”，被告人钟某甲、钟某乙还挑衅民警。民警看到被告人钟某乙情绪激动，并闻到其身上有酒味，便先行控制被告人钟某乙。这时，在一旁的被告人钟某甲拉住民警付某某、张某某，阻止民警控制被告人钟某乙，后又想上前殴打对方当事人，民警付某某上前制止，但钟某甲不但不配合，反而朝付某某头部打了一拳。付某某要拿出手铐欲对被告人钟某甲上铐，头部又被钟某甲打了两拳。在一旁的被告人钟某乙、钟某丙见民警要铐其父亲，便上前拉、抱付某某、张某某。随后赶到的十方派出所副所长廖某看到三被告人和民警扭打在一起，场面混乱，便掏出手枪口头警告，警告无效后鸣枪警告，现场大部分人听到枪声后散开。但三被告人仍不予理会，继续与付某某、张某某等人扭打在一起。期间，致付某某、廖某受伤以及付某某呕吐，导致民警无法处置警情，在社会上造成恶劣影响。后三被告人被民警制服并被传唤至十方派出所。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人廖某、付某某的伤情均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、警察证、证明、110接警单、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人林某丁、林某甲、林某戊、林某乙、钟某某、林某丙、林某己、肖某某、张某某等人的证言；3、被害人付某某、廖某的陈述；4、武平县公安局制作的伤情照片、辨认笔录等勘验、检查笔录；5、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人妨害公务在社会上造成恶劣影响，应对三被告人酌情从重处罚。被告人钟某甲曾因寻衅滋事被刑事处罚，公诉机关提出对被告人钟某甲酌情从重处罚的意见，予以采纳。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关提出对三被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人钟某丙在共同犯罪中情节相对较轻，可对被告人钟某丙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人钟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。）
三、被告人钟某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 肖富华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第94号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1982年2月10日出生于武强县，初中文化，农民。2012年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3600元，因该案被羁押八日。2013年10月31日，因涉嫌犯持有、使用假币罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人胡某，女，汉族，1960年4月18日出生于武强县，初中文化，农民。2013年11月22日，因涉嫌犯持有、使用假币罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某甲犯购买假币罪、被告人胡某犯使用假币罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人孙某甲、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年10月，被告人孙某甲从他人手中分两次以1：5的比例购买假币12000元，并伙同其母胡某在武邑、武强等周边集市上以购买小件物品兑换零钱等方式使用假币8000元，其余3000元假币因不能使用被孙某甲销毁。2013年10月30日，被告人孙某甲驾驶摩托车到武邑县圈头集市上使用假币时被抓获，其随身携带的假币620元已扣押。
2013年11月11日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有证人刘某、孙某乙证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，扣押摩托车、假币等物品照片、行政处罚决定书等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人胡某投案情况已记录在案。被告人孙某甲前科情况除自己的供述外，被告人胡某亦能证实，并有公安机关对胡某于2012年11月因使用假币行作出的行政处罚决定书及孙某甲的刑事判决书予以证实，均证实使用假币行为在被告人孙某甲的缓刑考验期限内实施。
本院认为，被告人孙某甲明知是伪造的货币而予以购买并使用，数额较大，其行为构成购买假币罪。被告人胡某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为构成使用假币罪。被告人孙某甲购买并使用假币，应从重处罚，且实施上述行为在缓刑考验期限内，对应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人胡某主动到案，并如实供述所犯罪刑，成立自首，对其可从轻处罚。根据案件事实、情节、性质，结合二被告人的认罪态度及前科处罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）武刑初字第76号刑事判决书对被告人孙某甲的缓刑部分。
二、被告人孙某甲犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金20000元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3600元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金23600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人胡某犯使用假币罪，判处拘役三个月，缓
刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具摩托车一辆、被查扣的假币620元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一四年七月十五日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人钱某，男，1977年1月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，同年12月30日被武宣县公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人钱某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年11月29日14时许，群众向武宣县公安局金鸡派出所报警称有几个人驾驶桂B×××××号越野车持枪到武宣县金鸡乡石祥河水库附近打猎，当日17时许该所民警在武宣县金鸡乡路口截获桂B×××××号越野车和桂B×××××号五菱车，并从车上搜出枪支数支、散弹子弹若干发，其中有一支枪系被告人钱某所持有。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，钱某持有的枪支能将制式军用步枪枪弹击发，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人钱某与覃某、李某、韦某、罗某、刘某、沈某（六人均分别另案处理）均各自带有枪支去打猎。公安民警从桂B×××××号越野车上搜出覃某的猎枪2支，李某、韦某、刘某的猎枪各1支，钱某的自制军用步枪1支，罗某的砂枪1支，散弹子弹42发，空弹壳35颗；从桂B×××××号五菱车上搜出沈某的自制军用步枪1支，散弹子弹17发。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认枪支照片、鉴定意见、枪支移送清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钱某犯非法持有枪支罪成立。钱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。钱某非法持有枪支未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第94号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人马某某，群众，无业。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2013年5月12日23时左右，被告人马某某在武安市北安乐乡红山寺德佳饭店内，因琐事与曹某某发生争执，后拿啤酒瓶将曹某某头部砸伤。经武安市法医检验鉴定曹某某所受损伤属轻伤。
另查明，被告人案发后主动赔偿被害人经济损失66500元，且被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述；证人赵某甲、袁某、徐某、赵某乙、郝某、牛某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；收到条；情况说明；在逃人员登记信息表；现实表现；被告人马某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被�人主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以支持；综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书记�员刘长歌
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第94号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人马某某，群众，无业。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日23时左右，被告人马某某在武安市北安乐乡红山寺德佳饭店内，因琐事与曹某某发生争执，后拿啤酒瓶将曹某某头部砸伤。经武安市法医检验鉴定曹某某所受损伤属轻伤。
另查明，被告人案发后主动赔偿被害人经济损失66500元，且被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述；证人赵某甲、袁某、徐某、赵某乙、郝某、牛某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；收到条；情况说明；在逃人员登记信息表；现实表现；被告人马某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以支持；综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长歌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第94号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年7月27日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1996年6月被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日13时左右，被告人胡某至常州市武进区郑陆镇焦溪红星路百度理发室，采用沿屋檐攀爬、钻窗入室等手段，进入2楼204室被害人杜某暂住地，窃得人民币6700元。案发后，被害人杜某方将被告人胡某家中冰箱等物品搬走。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、证人闫某的证言笔录、被害人杜某的陈述笔录等证据证实，被告人胡某的前科情况有湖北省竹山县人民法院（1996）竹刑初字第31号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人胡某属坦白可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月十六日
书记员 郭建兰
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第94号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人李燕军，男，汉族，生于1991年11月1日。2013年12月20日被武都区公安局刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李燕军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年8月至2013年12月期间，被告人李燕军盗窃作案7起，共盗窃摩托车7辆，其中伙同林彦文（批捕在逃）作案1起。经鉴定：上述七辆摩托车总价格为34356元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李燕军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李燕军辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明：1、2013年12月9日15时许，被告人李燕军在陇南饭店巷道内盗得王谢荣的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车，车牌照是甘KC03**，后出售给马街镇寺背村一群众，该车未被追回，经鉴定：该车价格为6650元。2、2013年8月17日20日许，被告人李燕军在武都区城关镇梁园子社区（旧游泳池附近）盗得李玉红一辆红色大阳牌二轮摩托车，车牌号是甘KB53**，后出售给汉林乡黑沟儿村一群众，该车未追回，经鉴定：该车价格为5985元。3、2013年11月18日晚上，被告人李燕军伙同林彦文（批捕在逃）在武都区东江镇东江庭院小区12号楼门口，盗得尹金兰的一辆无号牌黑色弯梁二轮摩托车，车架号为：LAEEYZCH4B8S14573，后被告人林彦文将该车出售给了韩俊峰，破案后该车被追回并返还失主，经鉴定：该车价格为4500元。4、2013年11月17日晚上，被告人李燕军在武都区东江庭院内，盗得贾清江的一辆喜马牌白色踏板二轮摩托车，车牌号为甘KC31**，后出售给汉林乡花石崖村一群众，车辆未追回，经鉴定：该车价格为3610元。5、2013年11月10日晚上，被告人李燕军在武都区城关镇中医院内，盗得冯筱的一辆黄色凌本牌二轮摩托车，车架号为：LJYTCJF25C3M80054，后出售给汉林乡上李村一群众，该车未追回，经鉴定：该车价格为4320元。6、2013年12月7日晚上，被告人李燕军在武都区城关镇大山沟新桥北侧的一个巷内，盗得邹崇波的一辆黄色喜马牌弯梁无号牌二轮摩托车，车架号为：LAEF3ZC86DRV55182，后将车卖给了武都区安化镇一群众，该车未追回，经鉴定：该车价格为4370元。7、2012年12月9日晚上，被告人李燕军在城关镇教场幼儿园附近的一个巷道内盗得朱新地的一辆红色圣火神牌二轮摩托车，车牌号为：KC05**，后将车出售给马街镇一群众，车辆未追回，经鉴定：该车价格为4921元。经鉴定：上述七辆摩托车总价格为34356元。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人李燕军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李燕军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李燕军案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李燕军系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯辉霞代理审判员  宋小兰人民陪审员  成全义二〇一四年五月十五日书 记 员  孙未未
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更14号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯孙之民，男，1982年6月2日出生。2015年6月30日，因犯非法制造危险物质罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年。孙之民不服，提出上诉。2015年9月7日，河南省濮阳市中级人民法院作出(2015)濮中法刑一终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯孙之民入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2015年6月30日作出（2015）濮刑初字第174号刑事判决，查明：2013年2月某日，被告人孙之民在其家中非法制造12粒“药狗药”，并让于伟勇（已判刑）、任自铅（已行政处罚）拿走6粒。于伟勇将2粒此药放在自己轿车的右车门储物箱内。2013年3月12日16时，于伟勇、任自铅驾驶该车到营博士汽车装饰门市安装座垫时，栾某某（一岁半）误食该药，从而导致氰化物中毒，经抢救脱离危险。三个月后栾某某被诊断为脑萎缩，构成重伤二级。据此判决孙之民犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯孙之民减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯孙之民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯孙之民在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年6月5日、2016年10月28日、2017年3月25日、2017年8月25日获得表扬四次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯孙之民在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯孙之民自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯孙之民的犯罪后果严重等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙之民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第247号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，隆尧县人口和计划生育局局长。
被执行人于卫花，女，1979年2月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张红国，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03083号征收社会抚养费决定书一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03083号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 孙双喜
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年一月十四日
书记员 李海明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00234号
上诉人（原审被告）张东良。
被上诉人（原审原告）李天平。
上诉人张东良因与李天平合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张东良上诉称：依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省固始县赵岗乡走马村墩湖组，故请求撤销原裁定，将本案交由河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据公安部门提供的人口信息登记资料及被上诉人李天平提供的“协议”、“设备购置和房屋转租协议”、照片等证据显示，本案被告张东良的经常居住地及本案所涉合同履行地均在苏州市吴江区盛泽镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人张东良要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年九月十日
书记员 祝茗茗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终511号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省泾川县。2009年11月因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2015年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月22日刑满释放。因本案，2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘超犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）湘0102刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人刘超系吸毒人员。2016年8月至11月期间，刘超多次提供场所及毒品，容留吸毒人员ＸＸ华、方楚明等人在长沙市芙蓉区、天心区宾馆房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年8月的一天，被告人刘超容留ＸＸ华在其入住的长沙市天心区黄兴广场“2599爱情公寓”酒店1409房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月的一天，被告人刘超容留ＸＸ华、方楚明在其入住的长沙市天心区黄兴广场“2599爱情公寓”酒店房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月25日18时许，被告人刘超容留方楚明在其入住的长沙市天心区黄兴广场“2599爱情公寓”酒店1411房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月23日中午，被告人刘超容留方楚明、罗功湘、方召辉、龚高翔在其入住的长沙市芙蓉区“顺天财富中心”酒店508房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月23日16时许，公安机关根据吸毒人员ＸＸ华的举报在长沙市芙蓉区“顺天财富中心”酒店508房内将刘超等人抓获，当场查获吸毒工具。被告人刘超被抓获后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的杨某2杰（已被判刑）。11月24日，刘超、张某、方某1、罗某、方某2、龚某的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。
上述事实有线索来源及抓获经过，证人郑某、杨某1、张某、方某1、罗某、方某2、龚某的证言，行政处罚决定书，酒店入住登记表、通话详单，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录、辨认笔录，刘超的户籍证明及现实表现材料、前科材料、释放证明书等证据证明，上诉人刘超亦供认，足以认定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人刘超多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人刘超上诉称：有立功表现，一审判决罪量刑过重，请求对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人刘超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。刘超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人刘超提出“有立功表现，一审判决罪量刑过重，请求对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审已考量其犯罪事实、立功表现、认罪态度等情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执212号
申请执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人黄谦章，职务董事长。
委托代理人武军衔，系该公司总经理。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人平顶山新型耐材股份有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第603号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币522652.3元及利息，诉讼费人民币10380元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币674566.2元，发还给申请执行人人民币665561.2元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1345号
原告：张学梦，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：孙兴林，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告张学梦诉被告孙兴林民间借贷纠纷一案，在审理中，原告张学梦申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学梦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一八年三月十二日
书记员 徐治虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13274号
原告黄相龙，男，汉族，1950年6月14日生，住郑州市。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陈帅,河南光法律师事务所实习律师
被告白四军，男，汉族，1992年1月13日生，住河南省淮阳县。
被告白建，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省淮阳县。
二被告共同委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英,公司总经理。
委托代理人李治民，公司员工。
原告黄相龙诉被告被告白四军、白建、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪，被告白四军、白建共同的委托代理人程立新，被告保险公司的委托代理人李治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月6日，白四军驾驶豫Ａ×××××号机动车沿大学路由南向北时行驶至中原××××处，在快车道内停车，乘客程耀峰给白四军付过乘车款后开右前门下车时，原告黄相龙骑电动车经过与车门碰撞，造成原告黄相龙受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告白四军负事故全部责任，原告黄相龙无责任。原告后于2017年3月6日在郑州大学第一附属医院入院就诊，诊断为“右踝关节脱位并骨折”，于2017年4月9日出院，共住院34天，花费医疗费96519.01元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续口服药物治疗；3、定期复查，不适随诊。2017年4月9日，原告再次到郑州热电医院就其内固定存留住院治疗，于2017年6月20日出院，共住院72天，花费医疗费11181.93元。原告请护工共花费护理费21800元。原告购买辅助器具花费1010元。河南光法律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2017年6月23日作出鉴定意见：被鉴定人黄相龙右下肢损伤已构成十级伤残。原告预付鉴定及检查费940元。豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），商业三责险保险限额为20万元，发生上述事故时，保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。白四军在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，白四军负事故全部责任，黄相龙无责任。因豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由白四军、白建赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费107700.94元的请求，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费5300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费940元、辅助器具费1010元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费4500元，原告住院106天，营养费为2120元；原告要求护理费25974.15元，原告请护工共花费21800元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；原告要求伤残赔偿金38126.20元，作出伤残认定时，原告已满67周岁，伤残赔偿金应为35402.90元；原告要求交通费1600元，本院酌定为1000元。原告要求升舱费及改签费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告黄相龙医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金35402.90元、护理费21800元、交通费1000元；在商业三责险保险限额内赔付原告黄相龙医疗费97700.94元、住院伙食补助费5300元、辅助器具费1010元、营养费2120元。
二、被告白四军、白建赔偿原告鉴定及检查费940元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，原告黄相龙负担200元，被告白四军、白建负担1960元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵浩羽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第336号
罪犯李梁，男，1990年5月15日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月9日作出（2012）海刑初字第1268号刑事判决，以被告人李梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李梁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李梁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3908号
原告：潘小军。
被告：黄灵富。
原告潘小军诉被告黄灵富不当得利纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员周国鑫独任审判，审理中因无法向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘小军到庭参加诉讼，被告黄灵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小军诉称：因2012年7月份学车报名，教练收费三次计7200元，却未安排科目一、二、三考试，现人已不在驾校，学校也不解决，故起诉请求：要求返还学车费用72000元整。
被告黄灵富未作答辩。
经审理本院认定：2013年7月2日，被告出具《收据》一份交原告为凭，收据载明：今收到潘小军学车费用7200元整。因被告未将该款交入驾校安排原告学车，原告催告无果，遂诉至本院要求被告返还，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
证据一，原告提供的《收据》一份，证明被告收取原告学车费用7200元的事实；
证据二，原告提供的录音资料一份，证明经原告多次催告，至今被告未给原告安排学车的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实。本案中，原告为学车先后给付被告学车费用共计7200元，由被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告给付被告学车费用的目的是为了报名学车，然被告收到原告的学车费用后迄今为止既没有为其报名，更没有安排其学车，其占有原告的学车费用已无法律上的原因，构成不当得利，现原告要求其返还，合法有据，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不答辩，亦未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵富应返还给原告潘小军7200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1439号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，中山市环境保护局工作人员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市萧邦包装有限公司，住所地广东省中山市民众镇宝泰路6号3栋1-2楼，统一社会信用代码914420003039104580。
法定代表人：黄启形。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年3月2日作出中（民）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定，认定中山市萧邦包装有限公司（以下简称萧邦包装公司）建设项目环境环境影响评价文件未经环保部门审查批准，该项目需配套的污染治理设施未经环保验收合格，主体工程已投入生产使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令萧邦包装公司立即停止该项目的生产使用，直至该项目环境影响评价文件经环保部门审查批准，项目需配套的污染防治设施经环保部门验收合格后，主体工程方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年3月2日向萧邦包装公司送达了中（民）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定书。萧邦包装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，萧邦包装公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令萧邦包装公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张洁君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初41号
原告：滕雨，住白山市。
被告：滕福君，住白山市。
原告滕雨诉被告滕福君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕雨到庭参加诉讼，被告滕福君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金114000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年承揽江源区石人林源春工地工程建设项目，因需要垫付资金，向朋友王学友总计借款16万元。其中，2011年8月22日借款10万元，2011年9月5日借款6万元，原告为以上借款担保。以上两笔借款到期后，被告由于承揽工程亏损无力偿还借款，王学友找原告索要借款，原告只好替被告偿还16万元债务，将被告给王学友出具的借款凭证收回。另2012年1月20日被告赊欠江源区红昌页岩瓦砖厂的红砖款9000元整，被告没有偿还，也是原告替被告偿还，原告将欠据收回。被告欠其材料员夏云的工资，原告在2011年12月17日替其偿还3000元，2012年1月5日替其偿还2000元。以上借款合计11.4万元，被告在2013年5月6日给原告出具欠条。当时约定按年息24%计算利息。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠不还。故此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款。
被告滕福君未到庭未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，滕福君向王学友出具一份借条,载明“现借王友学人民币壹拾万元正（￥100000元）月息2分利，即每月2000元”。2011年9月5日，滕福君向王学友出具一份欠条，载明“现金陆万元整60000，借王学友人民币陆万元。”以上两笔借款滕雨均系担保人。2011年12月17日，滕福生向夏云出具了一份欠条，载明“今欠工资款（二月）叁仟元正￥3000元”，夏云于2011年12月17日在该欠条上注明“已结3000.00，夏云”。2012年1月5日，夏云出具收条，载明“今收到滕雨2000.00正。”2012年1月20日，滕福君出具欠据，事由为：林源春工地材料款9000元。以上款项合计17.4万元均由滕雨代滕福君偿还并基于该事由，2013年5月6日滕福君给滕雨出具欠条，载明“现有（2011年8月22日借王学友人民币160000壹拾陆万元正。2012年1月20日材料款9000元玖仟元正，夏云工资5000元伍仟元正）共计174000元壹拾柒万肆仟元正，年息24%。以上欠款均有滕雨还清。”2014年7月6日，滕福君偿还滕雨欠款6万元，尚欠滕雨11.4万元。
上述案件事实，有欠条、借条、欠据、收条及庭审笔录在卷为凭，被告滕福君经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：滕雨作为2011年8月22日、9月5日三笔借款的担保人，已履行担保还款义务，依法取得对债务人滕福君的追偿权。滕雨代滕福君偿还欠夏云50**元工资款及林源春工地材料款9000元，其作为债权人有权要求滕福君偿还欠款。且基于上述滕雨为滕福君还款事实，滕福君于2013年5月6日给滕雨出具欠条并约定了欠款利率，双方之间形成新的民间借贷关系，合法有效。现滕雨诉请滕福君偿还尚欠借款本金11.4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
滕福君自本判决发生法律效力后立即偿还滕雨借款本金114000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取，由滕福君负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年一月十一日
书记员 张婷婷