wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12219-12225、12275号
原告（第12219号案件）邓志霞，女，汉族，1966年1月7日生，户籍地址河南省罗山县。
原告（第12220号案件）杨吉珍，女，汉族，1962年10月7日生，户籍地址四川省大竹县。
原告（第12221号案件）雷玉荣，女，汉族，1965年5月5日生，户籍地址河南省罗山县。
原告（第12222号案件）罗洪翠，女，汉族，1964年8月29日生，户籍地址四川省大竹县。
原告（第12223号案件）沈建华，女，汉族，1962年8月15日生，户籍地址河南省罗山县。
原告（第12224号案件）余秀明，女，汉族，1965年3月6日生，户籍地址河南省罗山县。
原告（第12225号案件）王显凤，女，汉族，1965年12月2日生，户籍地址四川省大竹县。
原告（第12275号案件）何显芬，女，汉族，1962年10月17日生，户籍地址四川省大竹县。
被告骏腾服装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村元山工业区B区第2、3栋。
法定代表人郑家州。
本院在审理上述原告诉上述被告劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2205号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告方秋杰。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告方秋杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告方秋杰经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）；合同约定：原告向被告方申请发放贷款20万元；原告贷款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.5%；当前执行年利率为18%；贷款用途应为采购水族器材，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；并约定如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告实现债权费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。上述借款合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按时还款，截止到2015年3月4日共欠逾期本金21637.12元，欠利息5493.64元、罚息881.52元、复利198.21元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费6440元，为此，原告诉至贵院，要求解除原告与被告方秋杰签订的《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；要求被告偿还贷款本金129426.54元，并支付2014年11月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截止至2015年3月4日欠利息5493.64元、罚息881.52元及复利198.21元）；要求被告承担本案的律师费用6440元；要求被告承担本案诉讼费。
被告方秋杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告方秋杰签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表约定：被告作为借款人向原告申请循环额度为50万元的贷款；期限为60个月；单笔期限为36个月；还款方式为等额本息；利率为固定利率，月利率为1.5%计息；若借款人未按照合同约定偿还贷款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款。后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供额度20万元的循环贷款；额度期限为2013年7月24日至2018年7月24日；贷款利率为固定利率，月利率为1.5%。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款20万元，用于采购水族器材；贷款期限为36个月；利率为固定利率，月利率为1.5%。上述合约约定后，原告依约于2013年7月25日向被告发放贷款20万元，被告自2014年11月15日开始未按照合同约定偿还贷款，截至2015年3月4日，被告已拖欠逾期借款本金21637.12元，利息5493.64元，罚息881.52元，复利198.21元，尚欠全部借款本金129426.54元，已构成违约。为此原告诉至法院，发生律师费6440元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、对账单、出账台帐、被告身份证复印件、户籍证明复印件、委托代理合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方秋杰签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告发放20万元贷款后，被告应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息。截止到2015年3月4日共欠本金129426.54元，利息5493.64元、罚息881.52元、复利198.21元，构成违约，故原告要求解除与被告方秋杰签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还贷款本金129426.54元及截至2015年3月4日欠利息5493.64元、罚息881.52元、复利198.21元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告偿还自2015年3月5日起至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告承担本案的律师费6440元，不符合合同及法律规定，本院不予支持。经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告方秋杰签订的《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）的履行；
二、被告方秋杰偿还原告借款本金129426.54元；
三、被告方秋杰给付原告截止2015年3月4日欠利息5493.64元、罚息881.52元及复利198.21元；
四、被告方秋杰自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告方秋杰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4980元（含公告费600元、保全费1230元），由被告方秋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩72号
被拘留人孙晓霞，女，生于1982年4月28日，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙晓霞民间借贷纠纷一案中，查明孙晓霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对孙晓霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3121号
原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：周丽，系公司总经理。
委托诉讼代理：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：陆锐，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告陆锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤回对被告陆锐的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 李桂霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3550号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：徐飞，男，汉族，1986年1月13日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于洪博
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初104号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张冬冬，女，1985年12月17日出生，汉族，专科毕业，原开封市第五人民医院门诊收费员，住开封市金明区。因涉嫌贪污于2016年7月28日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，经开封市人民检察院决定，于2016年8月10日被开封市公安局相国寺分局执行逮捕。
辩护人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张冬冬犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张冬冬及其辩护人李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月至2015年4月，被告人张冬冬在担任开封市第五人民医院财务科门诊收费室收费员期间，利用其负责收取开封市第五人民医院门诊治疗费和医药费的工作便利，采取隐瞒收入不入账的手段，侵吞公款419362.60元据为已有。案发前，张冬冬的父亲将赃款全部退还给开封市第五人民医院。
公诉机关认为，被告人张冬冬身为公家工作人员，利用职务上的便利，采取隐瞒收入不入账的方式侵吞公款419362.60元据为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张冬冬的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人张冬冬犯有贪污罪没有异议。但是被告人张冬冬犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪后积极退赃，社会危害性较小，对此也应当体现在量刑中。
经审理查明，2013年1月至2015年4月，被告人张冬冬在担任开封市第五人民医院财务科门诊收费室收费员期间，利用其负责收取开封市第五人民医院门诊治疗费和医药费的工作便利，采取隐瞒收入不入账的手段，侵吞公款419362.60元据为已有。案发前，张冬冬的父亲将赃款419362.60元全部退还给开封市第五人民医院。该419362.60元赃款，开封市第五人民医院在2016年8月15日又移交给了开封市鼓楼区人民检察院。
另查明，2016年7月27日开封市第五人民医院出具的情况说明显示，财务科为了加强基础工作，对门诊收费人员的账款交纳情况进行全面审核，审核中发现张冬冬所交票根号不连接，要求张冬冬打印当日总报表，随后下午张冬冬就向单位主动说明其有漏账的事实。开封市第五人民医院院文（2015）26关于给予张冬冬解除聘用合同的决定中也显示，张冬冬在医院内部财务核查期间，主动交代违规违纪行为，并将违规所得全额上交医院。在被告人张冬冬被开封市鼓楼区人民检察院调查讯问时，对其贪污的问题又供认不讳。
上述事实，有书证-
张冬冬的户籍证明、个人简介证明、河南省事业单位聘用合同、开封市第五人民医院组织机构代码证、执业许可证、文件、解除聘用合同协议书、会议记录、情况说明、费用日结清单、中国农业银行开封分行业务凭证、证人金某、刘某、李某、王某、寇某的证言、被告人张冬冬的供述、视听资料-
同步录音录像光盘5张等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬身为公家工作人员，利用职务上的便利，采取隐瞒收入不入账的方式侵吞公款419362.60元据为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。本案中，结合公诉机关向法庭提供的被告人张冬冬向开封市第五人民医院主动投案并交代自己犯罪事实的证据和上述有关自首认定的意见，被告人张冬冬符合自首的条件，属于自首，依法可以减轻处罚。故对被告人辩护人的该辩护意见，本院予以支持。被告人张冬冬的认罪悔罪态度较好，且其家人能积极的将所有的赃款退还给了开封市第五人民医院，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬冬犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
二、被告人张冬冬贪污赃款419362.60元，由扣押机关在判决书生效后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6086号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6086号申请执行人陈美君，女，1990年5月5日生，汉族，住广东省汕头市，现住上海市奉贤区。被执行人邢博，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省。申请执行人陈美君与被执行人邢博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1664号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 张 欢
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第5号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人丁XX，2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石屏县公安局取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人丁XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人丁XX对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日20时35分，被告人丁XX醉酒后驾驶车牌号为云GBX8**号普通二轮摩托车行至石屏县异龙镇环湖南路K0＋500米处时，被石屏县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人丁XX血液中的乙醇含量为145.37mg／100m1血。
上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、血样提取登记表及提取血样照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政处罚决定书等书证、物证；鉴定意见；被告人丁XX的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml血即属于醉酒驾车。被告人丁XX酒后驾驶云GBX8**号普通二轮摩托车在道路上行驶，被交警部门当场查获时血液中的乙醇含量为145.37mg／100ml血，已超出了上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已危及公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。
公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁XX案发后认罪态度好，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，结合本案实际，对被告人丁XX从轻处罚，宣告缓刑。被告人丁XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年一月八日
书记员 张 伟
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第5号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人付×，男，1986年5月18日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0385号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月1日1时许，被告人付×与王×、支×（二人均已处理）、夏×（另案处理）、王×1、庞×在北京市石景山区园北小区附近吃饭喝酒。期间，夏×酒后无故殴打被害人赵×（王×1的朋友）头部，后付×伙同王×、支×在不明缘由的情况下追逐已经逃离现场的被害人赵×。后被告人付×及王×、支×在古城中学院内，将赵×打伤，致赵×上唇挫伤，门牙11、21外伤性脱落，经鉴定为轻伤。被告人付×于2013年9月25日被民警抓获。
本院另查明，被害人赵×与被告人付×，同案犯王×就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议。付×家属代付×，同案犯王×一次性赔偿赵×医疗费等经济损失共计人民币2.8万元，其中付×家属代付×赔偿赵×人民币2万元（已给付），被害人赵×对被告人付×表示谅解。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人庞×、王×1等人的证言，同案犯支×、王×供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、工作记录，调解协议、收条及被告人付×的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付×破坏社会秩序，随意殴打被害人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人付×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月二日
书记员 刘 畅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更302号
罪犯潘运侠，女，1973年3月23日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月12日作出（2014）钟刑二初字第206号刑事判决，以被告人潘运侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘运侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘运侠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯潘运侠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘运侠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执634号
申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，户籍地址全南县城厢镇寿梅路32号。
被执行人：刘裕华，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地址全南县。
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕华借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘裕华在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘裕华无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘裕华已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执634号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，户籍地址全南县城厢镇寿梅路32号。被执行人：刘裕华，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地址全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕华借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘裕华在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘裕华无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘裕华已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一八年四月二十四日书记员  谢 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申42号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：廖玉珍，女，1958年11月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：杨承国，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇潜力村五社**号，现住广西北海市海城区。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住广西北海市海城区。
再审申请人廖玉珍因与被申请人杨承国、李建奇第三人撤销之诉一案，不服本院（2017）桂05民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，廖玉珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民申42号再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：廖玉珍，女，1958年11月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：杨承国，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇潜力村五社**号，现住广西北海市海城区。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住广西北海市海城区。再审申请人廖玉珍因与被申请人杨承国、李建奇第三人撤销之诉一案，不服本院（2017）桂05民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，廖玉珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一七年十二月十八日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1648号
原告朱树林，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告射洪县太和镇某某通讯专卖店，住所地射洪县太和镇。
负责人何某某，系射洪县太和镇某某通讯专卖店店主。
本院在审理原告朱树林与被告射洪县太和镇某某通讯专卖店买卖合同纠纷一案中，原告朱树林于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱树林撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告朱树林自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年四月八日
书记员 陈田甜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保43号
申请人宋某某。
被申请人张某某。
申请人宋某某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某的银行存款15000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某的银行存款15000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年三月十三日
书记员 王建军
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第47号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人伍某发，男，19＊＊年＊月＊日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，小学文化，住广东省梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人伍某发犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人伍某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日晚，被告人伍某发饮酒后驾驶粤MAX8**号二轮摩托车，从梅县新县城科技路往新县城住家方向行驶，21时30分许行驶至新县城鸿喜花园门口地段时，碰撞路边行人叶某招，造成叶某招受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，广东省梅州市公安司法鉴定中心对被告人伍某发的血样检验，检出乙醇成份，含量为161.08㎎／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
被告人伍某发归案后悔罪态度较好，赔偿了叶某招的经济损失，据此公诉机关建议对被告人伍某发从轻处罚，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人伍某发在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、被害人叶某招证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、疾病诊断证明书、驾驶证复印件、查获经过证明、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2012）503号毒物检验鉴定报告、赔偿协议书及收条、查获经过及被告人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某发交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人伍某发归案后，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年四月二十七日
书记员 张旭辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉盛达鑫科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路*****号中力名居*栋*单元*层*号。
法定代表人：马培真，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大禹阀门股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳科技工业园。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
再审申请人武汉盛达鑫科技有限公司（以下简称盛达鑫公司）因与被申请人武汉大禹阀门股份有限公司（以下简称大禹公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛达鑫公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。一审判决认定双方结算必须先款后货与事实不符。《代理商协议书》第7.2.1条约定“必须先款后货”。一、二审判决对《代理商协议书》第7.4条约定“所有货款盛达鑫公司必须以银行电汇的方式支付到大禹公司账上”理解错误。二、一、二审判决遗漏部分事实：1、一审判决遗漏大禹公司经理马陪华在合同5.1条后加注的“钢铁市场疲软除外”的事实。2、一、二审判决遗漏《代理商协议书》第7.2条约定“乙方用甲方名义与客户签订合同（合同须经甲方审核）”的事实。3、一、二审判决遗漏盛达鑫公司注册资金为10万元的事实。4、一、二审判决遗漏《代理商协议书》第7.2.5条“为让利于乙方，甲方给乙方的价格为结算价，甲方向最终客户出具甲方增值税发票，并应按如下比例收取增值税及增值税的附加税”的事实。5、一、二审判决遗漏《代理商协议书》3.10条“乙方应配合甲方做好销货款回笼工作，…严禁截留货款，如有发生则自截留货款之日开始，至款项还清之日止，按日支付万分之五的利率计算惩罚性利息并承担由此造成全部责任”的事实。三、本案案由应为“委托合同及行纪合同纠纷”，一、二审判决认定为“买卖合同纠纷”属适用法律错误。1、结算价在50万以上的合同，大禹公司和终端客户存在买卖合同关系，而盛达鑫公司和大禹公司之间系委托合同关系。2、结算价在50万以下的合同，盛达鑫公司可以大禹公司名义与客户签订合同，也可以盛达鑫公司名义与客户签订合同。以盛达鑫公司名义与客户签订合同的性质为”行纪合同”。3、盛达鑫公司注册资金仅10万元，盛达鑫公司与大禹公司签订合同目的是盛达鑫公司作为大禹公司的代理人代理销售其产品，是“代理销售”，而非“销售”，双方属委托代理行为，一审判决认定盛达鑫公司和大禹公司为买卖合同关系错误。四、因本案为“委托合同及行纪合同纠纷”，而《代理商协议书》是大禹公司提供的格式条款，故协议约定在盛达鑫公司未完成销售任务时，大禹公司对盛达鑫公司交纳的保证金予以没收的条款应该无效，且保证金性质为动产质押，而非违约金。一、二判决认定有效及保证金的性质为违约金错误。五、因合同约定没收保证金条款无效，大禹公司应退还收取的8万元保证金，并赔偿损失。六、大禹公司的授权代表、合同签订人马陪华在协议第5.1条后注明“钢铁市场疲软除外”属表见代理行为，二审判决认为不构成表见代理，属适用法律错误。综上，盛达鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：虽然盛达鑫公司与大禹公司之间签订的《代理商协议书》中约定的仲裁条款被湖北省武汉市中级人民法院裁定为无效条款，但协议部分条款无效，并不影响其他条款的效力。双方协议中约定的其他内容系当事人真实意思表示、未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合约定履行自己的义务。《代理商协议书》约定盛达鑫公司在大禹公司指定的时间、区域内销售其产品，盛达鑫公司向大禹公司交纳8万元保证金。同时双方约定如盛达鑫公司按照协议履行义务，上述款项予以返还；盛达鑫公司违约，则上述款项予以没收。因盛达鑫公司为大禹公司对武钢公司区域独家代理经销商，其在独家代理经营期限内未完成销售任务，大禹公司不予退还8万元保证金，符合合同约定。虽然盛达鑫公司主张大禹公司业务经理在合同中加注的“钢铁市场疲软除外”可使其保证金免于没收，但盛达鑫公司未能提交系因“钢铁市场疲软”而未完成销售任务的证据。
综上，盛达鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉盛达鑫科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 熊亚平
代理审判员 田长鉴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第704号
原告马某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告林某，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人路林，山东致楷律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。
原告马某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人张树华、被告林某及委托代理人路林、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，无子女。原被告因性格不合，无法继续共同生活，现因故已分居5个月，被告未与我联系，婚姻关系确已破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告的婚前个人财产归原告所有（价值35000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情并未破裂。2、被告为结婚付出了大量的金钱，7万余元，其中包括彩礼4万6千元，三金价值6400元，如果离婚，原告应该返还。3、原告所述的婚前嫁妆不属实。因被告结婚所置办的家电、家具，均是由被告自行购买，因此不存在返还的可能性。4、在原被告婚姻存续期间，原告父母因建房从被告家中砍伐树木3棵，价值10200元，该树木属于婚前个人财产，原告对该债务应当偿还。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后无子女。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告性格不合，无法继续共同生活，现因故已分居5个月，婚姻关系确已破裂，故要求与被告离婚。但被告辩称和原告夫妻感情没有破裂，即使平时生活中因生活琐事有过矛盾，也是不可避免的，所以我不同意离婚。原告当庭提交了腾讯QQ聊天记录，以证明被告和第三者保持暧昧关系，但被告不认可聊天记录的真实性。
2、财产问题。
（1）原告的婚前个人财产。
原告主张，在被告处自己的婚前个人财产有：米白色橱子三组，米白色梳妆台一个，米白色电视柜一个，餐桌一套，椅子六把，咖啡桌一套，椅子两把，白色门厅柜一个，深棕色沙发一套，茶几一个，盆架一个，茶具两套，华硕牌笔记本一台，日立冰箱一台，洗衣机一台，红色毛毯两个，被褥二十二床，被单十床，被罩二十二床，枕巾、枕套各六对，奔腾牌电饭煲一个。
被告不认可原告所述的嫁妆系原告婚前个人财产，辩称原告所述的物品虽然现均在被告处，但均是被告婚前购置，甚至包括被褥，也是被告提供的棉花及费用。被告当庭提交了康庄泽英家具店出具的收据一份，证明上述物品系自己出资购买，原告认为被告提交的收据不具有真实性。
（2）婚前彩礼。
被告主张，在婚后原被告曾订婚两次，第一次订婚时共给付了原告5700元，第二次订婚给付了49400元，其中包括买衣服300元，送礼花费2000元，三金6400元（被告提交了质保单一份，上面载明三金的价值6402元），彩礼37000元，改口费6000元。
原告对被告所述婚前彩礼有异议，称第一次订婚的彩礼已经全部返还，而第二次订婚，承认收到了彩礼37000元，几百元的改口费，和三金（金项链、金戒指、金耳钉），但三金现在被告处。
（3）婚后债务。
被告主张，在原被告婚姻存续期间，原告父母因建房从被告家中砍伐树木3棵，价值10200元，该树木属于婚前个人财产，原告对该债务应当偿还。原告认可被告所述，但称树木是被告自愿给的，应属赠与，而3棵树的价值是1000元左右。
本院认为，原被告结婚1年有余，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月八日
书记员 张金勇
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第704号
原告：黄＊桂，女，1970年4月12日出生，汉族，现住临高县临城镇临山居委会临新路机械厂宿舍，身份证号码：46002819700********。
委托代理人：陈岩，男，1965年10月5日出生，住临高县皇桐镇龙波居委会解放西路**号。
被告：符＊通，男，44岁，汉族，现住临高县东英镇居留村委会昌黎村。
原告黄＊桂诉被告符＊通同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄＊桂及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告符＊通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄＊桂诉称：原、被告经他人介绍，于2000年农历12月15日按当地习俗举行婚礼同居生活，并于2001年8月24日生育女儿符芳霞。双方共同生活期间，因性格不合经常发生争吵，自2010年2月至今，原告独自到临城镇租房居住。双方分居四年来，原告一边打工，一边照顾女儿读书，被告从未关心女儿的生活和学习。现原、被告的感情已破裂，难以和好。为此，请求依法判决女儿符芳霞由原告自行抚养。
被告符＊通未答辩。
经审理查明：原告黄＊桂与被告符＊通经他人介绍，于2000年农历12月未经结婚登记而举行婚礼以夫妻名义同居生活。2001年8月24日生育女儿符芳霞。双方因生活琐事产生纠纷，自2010年2月分居生活至今。双方分居期间，女儿符芳霞一直随原告生活。本案在审理过程中，经征求符芳霞的意见，其表示愿意继续随原告生活。
上述事实，有原告的陈述及其提供的户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为：原告黄＊桂与被告符＊通未经结婚登记以夫妻名义同居生活不构成婚姻关系，但双方对非婚所生育的女儿符芳霞均有抚育的权利和义务。原被告双方分居生活后，女儿符芳霞一直随原告生活，本案在审理的过程中，经征询符芳霞的意愿，其也表示愿继续随原告生活。因此，原告请求女儿符芳霞由其自行抚养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄＊桂与被告符＊通非婚生女儿符芳霞，由原告黄＊桂自行抚养。
案件受理费200元，由原告黄＊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一四年十一月六日
书记员 熊丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：林秀海南省临高县人民法院2014年11月28日印制（共印8份）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5293号
原告：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308006816557650（1/1），住所地：衢州市衢江区樟潭路155号。
法定代表人：王斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭街道航民望江园航民路商铺南3A。
法定代表人：徐雨香，职务：董事长。
原告衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基公司）与被告衢州雨香房地产开发有限公司（以下简称雨香公司）借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告本金2919089元及利息（自2016年11月4日按月利率1.62%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理此案。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2010年8月10日，原告鸿基公司与被告雨香公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款3000000元用于临时周转，借款期限自2010年8月10日至2011年2月9日，贷款利率为月利率1.62%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由被告承担。上述借款合同签订当日，原告通过银行汇款支付被告3000000元。现被告除已归还原告80911元本金，利息仅支付至2012年4月，剩余本金及利息均未支付，故原告诉至本院。原告为本次诉讼费共花费律师费5000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州雨香房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司本金2919089元、支付利息（以2919089元为基数自2016年11月4日按月利率1.62%计算至借款实际还清之日止）、赔偿律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30192元，公告费650元，共计30842元，由被告衢州雨香房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈之农
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1031号
原告陈某，女，1984年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告向某某，男，1983年2月13日出生，土家族，湖北省巴东县人，农民。
原告陈某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2004年10月相识相恋，2006年2月14日双方自愿在攸县民政局登记结婚，同年12月生育女儿陈某甲。女儿一直由原告父母抚养。婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，无法有效沟通，导致夫妻感情不和，经常吵架。2012年6月被告离开原告回到湖北老家生活，原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿陈某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告向某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年2月14日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。同年12月生育小孩陈某甲。因双方性格不和，缺少有效沟通，原、被告在生活中经常发生纠纷。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，因此本院认为，只要原、被告能加强沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告陈某与被告向某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告陈某与被告向某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第251号
原告马某，潍坊市坊子区社保中心职工。
委托代理人王新锋，山东星鼎律师事务所律师。
被告庄某甲，中国农业银行股份有限公司坊子支行职工。
原告马某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员田静适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王新锋、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女，现已成年。因被告性格及行为原因，近几年双方一直矛盾不断，被告甚至对原告拳脚相加，并多次将原告逐出家门。双方已经分居10多年，感情完全破裂。自从女儿上大学后，被告没有尽过任何抚养义务，甚至在原告生病期间，被告对原告母女不闻不问，致使原告母女生活困难，靠借债度日。请求法院判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产包括：潍坊市坊子区凤凰产业园农业银行宿舍3号楼2单元102室、潍坊市坊子区农机局宿舍2单元301室房屋，依法分割被告的住房公积金，以及黑色别克汽车一辆（车牌号：鲁G×××××）；3、判令被告支付原告经济补偿10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告庄某甲辩称，我不同意离婚。原、被告的感情没有到破裂的程度，原告所诉均不属实。
经审理查明，原、被告于1988年农历正月二十五日经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“庄某乙。庭审中原告陈述被告对其漠不关心，有家庭暴力等行为。被告则主张没有家庭暴力，双方感情尚可。庭审后，被告书面表示坚决不同意与原告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、土地证、保证书、手机图片、查档证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方已经一起共同生活二十多年，婚后还共同养育女儿庄某乙，说明双方有一定的夫妻感情。原、被告在长期的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但尚未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。被告应当多从生活上、情感上对原告给予关心照顾。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2520元，共计2670元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初557号
原告章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李秉永。
被告山东豪泽亚克力有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛继新。
被告章丘市煜隆商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕荣昌。
被告牛继新，男，汉族，1965年10月18日出生，住章丘市。
被告王宝洪，女，汉族，1961年11月12日出生，住章丘市。
被告吕荣昌，男，汉族，1986年5月9日出生，住章丘市。
被告韩越梅，女，汉族，1988年4月15日出生，住章丘市。
被告孔宪芸，女，汉族，1962年12月16日出生，住章丘市。
被告李子勇，男，汉族，1962年2月28日出生，住章丘市。
被告吕元美，女，汉族，1963年8月16日出生，住章丘市。
被告牛常华，女，汉族，1967年10月22日出生，住章丘市。
本院受理原告章丘市大业小额贷款股份有限公司诉被告山东豪泽亚克力有限公司、章丘市煜隆商贸有限公司、牛继新、王宝洪、吕荣昌、韩越梅、孔宪芸、李子勇、吕元美、牛常华借款合同纠纷一案，原告章丘市大业小额贷款股份有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市大业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 部建华
人民陪审员 祝艳华
二〇一六年五月五日
书 记 员 于继芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第51号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐开均。
被告人孙＊。
辩护人卢恩阳，四川协众律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐开均、孙＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人徐开均、被告人孙＊及其辩护人卢恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人徐开均于2013年9月29日14时许，在大邑县晋原镇“红光小区”潘家街三段188号“红红饭店”延安包间内向高＊贩卖一包价值人民币300元的冰毒，并实获毒资人民币100元。
2、被告人孙＊于2013年9月29日22时许，在大邑县苏家镇“虹桥小区”10栋3单元4楼8号以“亲朋棋牌”虚拟币的交易方式向余＊贩卖一包价值人民币300元的冰毒，余＊用“亲朋棋牌”游戏积分折抵现金人民币100元。
3、被告人孙＊于2013年10月21日14时许，接到余＊购买价值人民币200元毒品的电话，并将此事告知被告人徐开均，被告人徐开均于当日16时许，在大邑县苏家镇“虹桥小区”10栋3单元4楼8号向余＊贩卖冰毒一包，净重0.34克，并实获毒资人民币200元。被告人徐开均在离开现场时被挡获，后民警从其身上查获21袋白色晶体，净重11.27克，当场扣押毒资人民币200元。同日被告人孙＊在其租住房内被挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从两名被告人向余＊贩卖的一包毒品以及当场从徐开均身上查获的21袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐开均、孙＊均为吸毒人员。
上述事实，被告人徐开均、孙＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、工作说明、立案决定书，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）12566号及成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）12567号检验报告、电子天平检定证书、调取证据清单及通话详单、游戏记录、现场检测报告、毒品收缴保管收据，证人高＊、严＊、余＊、喻＊＊、孟＊、王＊、徐＊琼、王＊、曹＊＊的证言，被告人徐开均、孙＊常住人口信息表及供词、（2009）大邑刑初字第124号刑事判决书、释放证明书、缴款书等证据证实。被告人徐开均、孙＊对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐开均、孙＊贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐开均、孙＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐开均、孙＊属于共同犯罪，被告人徐开均在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，对于主犯，应当按照其所参与的毒品犯罪及当场查获的毒品数量处罚；被告人孙＊在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，对于从犯，应当按照其所参与的毒品犯罪数量处罚，并依法应当从轻处罚。被告人徐开均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐开均前犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人孙＊的辩护人认为被告人孙＊是从犯、偶犯、初犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐开均、孙＊归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人徐开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2022年4月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人孙＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2014年12月21日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品及毒资人民币200元（已上缴财政）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 张秀萍
代理审判员 张锡锋
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常路露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1006号
原告吴爱华。
委托代理人苟存科。
被告张小妮。
委托代理人路秀芳。
原告吴爱华与被告张小妮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托代理人苟存科，被告张小妮及其委托代理人路秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称：2005年7月18日，原、被告签订《房屋租赁契约书》，将其坐落在庆阳市西峰区广场路庆阳体校大门南侧第三、四间砖混结构的两间房屋出租给被告张小妮使用。该合同第二条约定，上述房屋租金为9万元，由被告张小妮以现金付款方式，一次性付清，租赁期限自2005年8月1日至2020年8月1日止。合同第五条第3项约定，房屋租赁期间如遇国家城市建设或原告吴爱华所在单位改建、拆迁或抵押上述房屋，原告吴爱华应提前一个月通知被告张小妮，被告张小妮必须无条件交回房屋。2013年10月，由于原告吴爱华所在的单位庆阳体校因城市建设需要，整体搬迁，建筑物拆迁改建，加之原告吴爱华贷款抵押等客观情势，致使原、被告所签署的房屋租赁合同无法继续履行，被迫终止。为此，原告吴爱华与其所在单位庆阳体校先后于2013年11月份、12月份，分别以口头和书面形式通知被告张小妮，要求终止合同，收回房屋，但遭被告张小妮拒绝。现要求依法解除原、被告签署的房屋租赁合同，由被告张小妮交还原告吴爱华租赁房屋并由被告张小妮承担本案诉讼费用。
被告张小妮辩称：2005年7月18日，原、被告签订了《房屋租赁契约书》，7月30日被告张小妮一次性支付租金9万元，租赁期限自2005年8月1日起至2020年8月1日止。原、被告双方争议的房屋既没有被国家城市建设而征用，也不存在原告吴爱华单位改建、拆迁或抵押的事实存在。被告张小妮租赁的房屋目前没有任何争议，不具备合同解除的条件。原告吴爱华解除合约的原因是因为原告吴爱华为了个人利益私自将该房屋的使用权以44.2万元卖给了庆阳市永泰房地产公司。请求法院依法驳回原告吴爱华的诉讼请求，原、被告双方继续履行合同。
经审理查明：原告吴爱华系庆阳市体育运动学校职工，2005年6月1日，原告吴爱华与该校签订了房屋租赁合同，合同约定将庆阳市体育运动学校临街门面房二间租赁给原告，租赁期限从2005年6月1日起至2055年6月1日止。每间房建筑面积为36.8平方米。原告吴爱华一次性交房租金每间9万元。同年7月18日，原、被告签订了房屋租赁契约书，契约书中约定：“甲方（原告吴爱华）自愿将坐落在西峰区广场路（庆阳市体校大门外南侧第3、4间）的砖混结构二间房屋（房屋使用面积36.8平方米）出租给乙方（被告张小妮）使用。上述房屋租金为人民币玖万元。租赁期限自2005年8月1日至2020年8月1日止。由乙方一次交清。…五、房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任：…3、租赁期间如遇国家城市建设或甲方所在单位改建、拆迁或抵押上述房屋，甲方应提前一个月通知乙方，乙方必须无条件交回房屋，甲方按照实际使用时间退还乙方剩余租金，即：（月租500元×剩余时间）。若乙方租期未满，因甲方原因解除契约，装修费用由甲方承担70%具体金额以乙方装修收据为准。”契约书签订后，同年7月30日被告张小妮向原告吴爱华交付房租费9万元，原告吴爱华将房屋交付被告张小妮使用至今。2014年4月16日原告吴爱华以2013年11月10日庆阳市体育运动学校出具的通知，内容为：“各租赁户：接上级通知，原体校统一搬迁，所租体校邻街门面房需统一收回，拆迁后交国资部门统一安排。”为由，向法院提起诉讼，要求解除原、被告签署的房屋租赁合同，由被告张小妮交还原告吴爱华租赁房屋。
另查，2013年12月13日，原告吴爱华与庆阳市永泰房地产有限公司签订了房屋转让协议，协议约定原告吴爱华将所拥有的坐落于庆阳市西峰区广场路原体校临街门面，建筑面积为36.8平方米二间租赁房屋转让给庆阳市永泰房地产有限公司，该房屋转让成交价为人民币44.2万元。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同，房屋租赁契约书，房屋转让协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴爱华与被告张小妮签订的房屋租赁契约书系双方真实意思表示，该内容并不违反法律规定，应受法律保护。原告吴爱华以租赁契约书中约定的“租赁期间如遇国家城市建设或甲方（原告吴爱华）所在单位改建、拆迁或抵押上述房屋，甲方应提前一个月通知乙方（被告张小妮），乙方必须无条件交回房屋，甲方按照实际使用时间退还乙方剩余租金，即：（月租500元×剩余时间）”情形出现为由，要求解除双方签订的房屋租赁合同，由被告张小妮交还所租赁房屋。虽然2013年11月10日庆阳市体育运动学校发出通知，要求各租赁户将所租体校邻街门面房需统一收回，拆迁后交国资部门统一安排。但经法院依职权调查，庆阳市体育运动学校并未收到国资部门下发的相关文件，且原告吴爱华以44.2万元的价格将被告张小妮承租的门面商铺转让给庆阳市永泰房地产有限公司使用，原、被告双方签订的租赁合同中约定解除合同的情形并未出现，该合同应继续履行，故原告吴爱华要求解除原、被告签署的房屋租赁合同，由被告张小妮交还原告吴爱华租赁房屋的理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱华的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一四年六月三日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民认字第10号
申请人宁德市安盛广告有限责任公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路坪塔路口e居楼403室。
法定代表人钟基弟，总经理。
委托代理人钟枝发，男，1977年10月30日出生，畲族，福安市。
委托代理人黄娟，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。
被申请人黄颖，女，1987年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市安盛广告有限责任公司（下称“安盛公司”）与被申请人黄颖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会于2014年7月27日作出闽宁蕉劳仲裁（2014）8-5号仲裁裁决。安盛公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人安盛公司申请撤销仲裁的理由如下：被上诉人系宁德电视台的在职员工，安盛公司并未与其建立劳动关系，事实上也无权与其建立劳动关系。黄颖即使有为安盛公司工作，也仅是劳务关系，不属于劳动仲裁的受案范围。同时，给黄颖发放报酬的是钟枝发，而非安盛公司，亦可说明其并非是安盛公司的员工。综上，仲裁裁决事实人认定不清，法律适用错误，据此申请撤销闽宁蕉劳仲裁（2014）8-5号仲裁裁决。
被申请人黄颖答辩认为：1、其并未在宁德市电视台员工；2、其与安盛公司存在劳动关系，在安盛公司提交的工资表中有记载其2、3月份工资。综上，仲裁裁决正确，请求驳回鑫森公司的诉讼请求。
经审理查明：
黄颖以劳动争议为由向蕉城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决安盛公司支付其被拖欠的3月、4月工资4400元。2014年7月27日，仲裁委员会作出终局裁决，认为黄颖与安盛公司存在事实劳动关系，并据此裁决安盛公司应向黄颖支付工资4400元。裁决后，安生公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。安盛公司承认黄颖有为其工作。黄颖的工作报酬系通过钟枝发账户支付。
上述事实有仲裁裁决及双方陈述等证据为证，予以确认。
本院认为，黄颖有为安盛公司提供工作，对此双方陈述一致，予以确认；且在安盛公司与李锟申请撤销仲裁裁决一案中，安盛公司自行提交的工资发放表中，明确记载黄颖职务为主持人，基本工资2200元等事项，因此，可以推断黄颖系安盛公司的职工。现安盛公司认为黄颖并非其职工，对此应提交反证予以推翻，但其并未有证据提交。同时，在申请书中，安盛公司主张黄颖为宁德市电视台的在职员工，但其亦未提交证据予以证明。对此，安盛公司应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定黄颖与安盛公司存在事实上的劳动关系，双方之间纠纷属劳动争议，并无不当。
综上，安盛公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回宁德市安盛广告有限责任公司请求撤销宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2014）8-5号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宁德市安盛广告有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶婷婷
附有关法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第147号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月21日因本案自动到枣强县公安局投案，2015年8月7日被枣强县公安局行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年8月27日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日22时15分，被告人宋某驾驶其租赁的冀T×××××丰田轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至建设路与新华街路口时，与前方顺行停车等待信号灯的王某（女，枣强县新华东街人）所驾驶的电动自行车、孟某（男，唐林乡南吉利村人）驾驶的车牌号为冀T×××××的二轮摩托车相撞，后轿车又撞向中国联合网络通信有限公司枣强分公司的房屋，造成王某、孟某受伤，轿车、摩托车、电动车、房屋及空调外挂机损坏。事故发生后，宋某弃车逃逸。经枣强县公安交警大队事故认定：宋某负事故的全部责任，孟某、王某、中国联通网络通信有限公司枣强分公司不承担责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：孟某伤情属重伤二级。被告人宋某之行为已构成交通肇事罪，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，案发后，主动投案自首，请依法判处。
上述事实，有被告人宋某在公安机关的供述，被害人王某、孟某的陈述，证人张某、崔某等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2015]第00227号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2015】临鉴字第254号司法鉴定意见书、孟某伤情照片、枣强县人民医院关于被害人王某的诊断证明书、枣强县公安交通警察大队关于被告人宋某的书面到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人宋某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。宋某在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行数罪并罚。其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，并均取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销原犯寻衅滋事罪原判有期徒刑缓刑二年执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月8日止的羁押期间先予折抵,再自2015年8月7日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第147号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月21日因本案自动到枣强县公安局投案，2015年8月7日被枣强县公安局行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年8月27日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日22时15分，被告人宋某驾驶其租赁的冀T×××××丰田轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至建设路与新华街路口时，与前方顺行停车等待信号灯的王某（女，枣强县新华东街人）所驾驶的电动自行车、孟某（男，唐林乡南吉利村人）驾驶的车牌号为冀T×××××的二轮摩托车相撞，后轿车又撞向中国联合网络通信有限公司枣强分公司的房屋，造成王某、孟某受伤，轿车、摩托车、电动车、房屋及空调外挂机损坏。事故发生后，宋某弃车逃逸。经枣强县公安交警大队事故认定：宋某负事故的全部责任，孟某、王某、中国联通网络通信有限公司枣强分公司不承担责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：孟某伤情属重伤二级。被告人宋某之行为已构成交通肇事罪，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，案发后，主动投案自首，请依法判处。
上述事实，有被告人宋某在公安机关的供述，被害人王某、孟某的陈述，证人张某、崔英妮等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00227号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书、孟某伤情照片、枣强县人民医院关于被害人王某的诊断证明书、枣强县公安交通警察大队关于被告人宋某的书面到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人宋某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。宋某在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行数罪并罚。其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，并均取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销原犯寻衅滋事罪原判有期徒刑缓刑二年执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月8日止的羁押期间先予折抵，再自2015年8月7日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 晓
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00361号
申请执行人界首市西城街道办事处汪庄社区居委会。
被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01039号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人界首市西城街道办事处汪庄社区居委会上诉费1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司银行存款1050元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年四月三十日
书记员 谢 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保461号
申请人：孙庆钧，男，1970年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被申请人：山东伟恒建筑工程有限公司。住所地：郯城县经济开发区办公楼7楼。统一社会信用代码：91371322561439195Q。
法定代表人：桑学俭，经理。
被申请人：刘守军，男，1968年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被申请人：刘绪光，男，1971年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会。
法定代表人：孙慎连，主任。
申请人孙庆钧于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东伟恒建筑工程有限公司、刘守军、刘绪光、郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会的银行存款120000元予以冻结或对被申请人的同等价值的其他财产予以查封。申请人孙庆钧已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙庆钧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东伟恒建筑工程有限公司、刘守军、刘绪光、郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会的银行存款120000元；
二、查封被申请人山东伟恒建筑工程有限公司、刘守军、刘绪光、郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会价值120000元的财产。
银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，均自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费1120元，由申请人孙庆钧先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 冯少辉
二〇一八年五月十五日
书记员 孙继园
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初30号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。2014年4月23日因犯盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，同年12月29日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人张某趁张某熟睡，将张某放在电脑桌上的金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
2015年12月1日，被告人张某用砖头将商店玻璃砸碎，进入商店后将店内一条软中华香烟、三条硬中华香烟、两条玉溪香烟、300元左右人民币盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2149元。
2015年10月6日，被告人张某趁吧台收银员贾某某离开之机，将收银台抽屉内现金870元盗走。
2015年10月18日，被告人张某趁丰某某打扫卫生时，将其放在网吧椅子上的黑色GG牌皮包盗走，包内有现金80元。经鉴定，被盗皮包价值人民币500元。
2015年10月31日，被告人张某趁网吧收银员武某某熟睡之机，将收银台抽屉内的现金1000元盗走。
综上，被告人张某共计实施盗窃五起，涉案金额人民币9699元。
2016年10月27日，被告人张某在铁岭市看守所门前被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人张某对起诉指控事实及罪名均供认。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：昌图县物价局价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；现场指认照片；调取证据通知书及光盘；被害人的陈述；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人家属在案发后将赃款全部退还被害人，可酌情对其从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；4、被告人系累犯，可对其从重处罚；5、被告人多次盗窃，可对其从重处罚。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）辽1224刑初30号
昌图县人民检察院：
你院于2017年1月22日向本院提起公诉的被告人张某盗窃一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 佟皓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1278号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：刘某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告王某、刘某已经偿还借款本息为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告王某、刘某共同负担。
审判员 杨黎霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 周维霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初13号
原告臧建国，男，1958年2月11日出生，汉族。
被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地长沙市雨花区圭塘路119号。
法定代表人李智文，大队长。
原告臧建国诉被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队公安交通管理行政强制一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告臧建国于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告臧建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告臧建国撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告臧建国负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第752号
罪犯李勇，男，1984年4月26日出生，汉族，沈丘县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年2月13日作出（2012）金刑初字第203号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2011年5月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、程闯、及同监区罪犯刘ＸＸ、王帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第752号
罪犯李勇，男，1984年4月26日出生，汉族，沈丘县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年2月13日作出(2012)金刑初字第203号刑事判决,以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2011年5月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、程闯、及同监区罪犯刘ＸＸ、王帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1108号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺华德，男，1997年10月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李凯，男，1990年7月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人毛广，男，1996年11月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人邹学花，女，1995年9月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，住会泽县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人唐倍，男，1998年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，住衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈豪，男，1997年4月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）浙0302刑初721号刑事判决。原审被告人贺华德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月31日17时许，被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪及王某1（另案处理）经预谋，来到温州市鹿城区鞋都一期新屿居民区B4幢12号附近夜市摆摊，以抽奖需以“优惠价”购买对应套餐商品、连续抽奖抽到不同套餐可返还“广告宣传费”的方式，由贺华德、李凯做主持和收款，毛广、邹学花、唐倍、陈豪、王某1受雇佣在旁做“托”，使用事先准备的印有不同套餐的奖券假装抽中奖获得高额“广告宣传费”，引诱路人前来抽奖。实际奖池中仅放置印有“套餐六”的奖券，“套餐六”对应的商品平板电脑需支付人民币699元购买。后贺华德等人以上述方式引诱被害人潘某前来抽奖二次，诱骗被害人潘某支付人民币680元购买“先科”H型平板电脑一台（实际仅价值人民币185元，下同）；引诱被害人王某2前来抽奖二次，诱骗被害人王某2支付人民币700元购买“先科”H型平板电脑一台；引诱被害人董某前来抽奖四次，诱骗被害人董某支付人民币2800元购得“先科”H型平板电脑一台及“索爱”M-900型平板电脑一台（实际仅价值人民币200元，下同）；引诱被害人吴某前来抽奖四次，诱骗被害人吴某支付人民币2796元购得“先科”H型平板电脑一台及“索爱”M-900型平板电脑一台；引诱被害人李某前来抽奖四次，诱骗被害人李某支付人民币2800元购得“先科”H型平板电脑二台。案发后，涉案钱款已追回并发还被害人潘某、王某2、董某、李某。
认定上述事实的证据有：被害人潘某、王某2、董某、吴某、李某的陈述，证人王某1的证言，现金、奖券、平板电脑的照片，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单，银行卡交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录，宣传单，归案经过说明，辨认笔录，人口信息，被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪的供述。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人贺华德、李凯各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，被告人毛广、邹学花、唐倍、陈豪各有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪继续退赔违法所得人民币2796元，返还被害人吴某；扣押于公安机关的作案工具OPPO手机1只、优惠卡、塑封纸、包装盒、乳粉罐、锅具、平板电脑、金色贴纸、卡片纸张、话筒，予以没收。
原审被告人贺华德上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺华德、原审被告人李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于贺华德、李凯、毛广、邹学花、唐倍、陈豪有坦白情节；毛广、邹学花、唐倍、陈豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯；部分赃款已追回并发还给被害人，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贺华德要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 罕
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第5号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月4日被馆陶县公安局行政拘留，同年12月19日转刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年12月3日14时许，被告人张某甲驾驶牌照为冀D×××××号三轮汽车驶至馆陶县城0310一六线杆路段时，与前方王某某驾驶的牌照为冀D×××××号轻型普通货车追尾相撞，后又分别将前方道路右侧骑车行驶的刘某甲、刘某乙撞倒，致刘某甲重伤。张某甲应负此次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙均无责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年12月3日14时许，被告人张某甲持超过有效期的驾驶证，驾驶超载的冀D×××××号三轮汽车，沿馆陶县106复线由北向南行驶，驶至县城0310一六线杆路段时，因刹车失灵，与前方同向行驶由王某某驾驶的冀D×××××号轻型普通货车追尾相撞，后该三轮汽车又分别将前方道路右侧骑自行车的刘某甲和骑人力三轮车的刘某乙撞倒，造成刘某甲、刘某乙两人受伤。两辆机动车、自行车、三轮车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2011）342号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定刘某甲的损伤属重伤。道路交通事故认定书认定，张某甲应负本次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙均无责任。
另查明，被告人张某甲已赔偿刘某甲、刘某乙各项经济损失。得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实。
1、被告人张某甲供述，2011年12月3日下午2点多钟，我开着三马车拉着鸡蛋箱到馆陶县金凤市场送货，沿老106国道复线由北向南在公路的中间靠右行驶，当驶至棉纺厂大门北路段时，因刹车失灵，就撞在前方一辆轻型货车的尾部，撞击后失控向右撞到了一辆自行车和一辆人力三轮车，骑自行车的妇女倒在地上受伤了，骑三轮车的老人也倒在地上受伤了。我赶紧用为变速杆将三马车别停，下车后一看那个妇女伤的不轻，就安排和我一起送货的侄子张某乙打120电话救护，后来交警队的民警来了。
2、被害人刘某甲陈述，2011年12月3日14时许我骑自行车沿老106线，由北向南行驶去棉纺厂上班，驶至事故地点时，听见后边一辆三马车声音特别响，我前方一个老头骑着三轮车由北向南行驶，我骑自行车快超过三轮车时，三马车从我后边把我撞倒，我趴在地上抬头向前一看一辆大三马车上面拉着纸箱子停在我前面。
3、被害人王某某陈述，2011年12月3日14时许，我驾驶冀D×××××轻型普通货车沿老106线由北向南行驶，驶至事故地点时，不知怎么回事，我的车被一辆大三马车撞到了路的左边。我下车一看，一个女的趴在自行车的旁边，还有一辆人力三轮车挨着树，一个老头坐在树边，骑自行车的女的跟骑人力三轮车的老头受了伤。
4、被害人刘某乙陈述，2011年12月3日14时许我骑着人力三轮车沿老106线由北向南行驶，驶至事故地点时，不知怎么回事，一辆拉纸箱的大三马车从我后面把我撞到了路边的树上，之后医院的救护车把我拉到了医院。
5、证人张某乙（张某甲侄子）证明，事发当天我三叔张某甲开着三马车拉着纸箱沿着106国道路复线去往馆陶县城金凤市场送货，我在副驾驶位置上坐着，当走到棉纺厂大门口北边时，三马车的刹车失灵了，一下子顶在了一辆轻型小货车的尾部，后又撞上了一辆自行车和一辆人力三轮车，后来用变速杆硬将车别停了。张某甲叫我打“120”叫的救护车。
6、证人张某丙（肇事车辆车主）证明，我有一个纸箱加工厂，张某甲在我那里打工，牌照冀D×××××的车是我的。发生事故时我不在现场。
7、证人刘某甲证明，2011年12月3日14时10分钟，他在馆陶县城106国道路复线见到一起交通事故，一辆三马车和一辆小货车、一辆人力三轮车，一辆自行车相撞，他用手机打的交警队报警电话。
8、冀D×××××三轮车制动性能检验，经检验该车制动不合格。
9、馆陶县公安局交通警察大队（2011）第0176号道路交通事故认定书。张某甲应负本次事故的全部责任；王某某、刘某甲、刘某乙均无责任。
10、馆陶县公安局物证鉴定室（2011）342号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：刘某甲的损伤属重伤。附刘某甲伤情照片五张。
11、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片九张、馆陶县公安局物证鉴定室（2011）第139号检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告在卷。
12、受理道路交通事故案件登记表、馆陶县公安交通警察大队行政处罚审批表、决定书、被告人张某甲户籍证明均在卷。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人刘某甲与被告人张某甲的调解协议书及赔偿款收据、调解书、谅解书在卷。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶严重超载的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，民事部分已赔偿，受害人表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第5号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月4日被馆陶县公安局行政拘留，同年12月19日转刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年12月3日14时许，被告人张某甲驾驶牌照为冀D×××××号三轮汽车驶至馆陶县城0310一六线杆路段时，与前方王某驾驶的牌照为冀D×××××号轻型普通货车追尾相撞，后又分别将前方道路右侧骑车行驶的刘某乙、刘某丙撞倒，致刘某乙重伤。张某甲应负此次事故的全部责任，王某、刘某乙、刘某丙均无责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年12月3日14时许，被告人张某甲持超过有效期的驾驶证，驾驶超载的冀D×××××号三轮汽车，沿馆陶县106复线由北向南行驶，驶至县城0310一六线杆路段时，因刹车失灵，与前方同向行驶由王某驾驶的冀D×××××号轻型普通货车追尾相撞，后该三轮汽车又分别将前方道路右侧骑自行车的刘某乙和骑人力三轮车的刘某丙撞倒，造成刘某乙、刘某丙两人受伤。两辆机动车、自行车、三轮车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2011）342号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定刘某乙的损伤属重伤。道路交通事故认定书认定，张某甲应负本次事故的全部责任，王某、刘某乙、刘某丙均无责任。
另查明，被告人张某甲已赔偿刘某乙、刘某丙各项经济损失。得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实。
1、被告人张某甲供述，2011年12月3日下午2点多钟，我开着三马车拉着鸡蛋箱到馆陶县金凤市场送货，沿老106国道复线由北向南在公路的中间靠右行驶，当驶至棉纺厂大门北路段时，因刹车失灵，就撞在前方一辆轻型货车的尾部，撞击后失控向右撞到了一辆自行车和一辆人力三轮车，骑自行车的妇女倒在地上受伤了，骑三轮车的老人也倒在地上受伤了。我赶紧用为变速杆将三马车别停，下车后一看那个妇女伤的不轻，就安排和我一起送货的侄子张某乙打120电话救护，后来交警队的民警来了。
2、被害人刘某乙陈述，2011年12月3日14时许我骑自行车沿老106线，由北向南行驶去棉纺厂上班，驶至事故地点时，听见后边一辆三马车声音特别响，我前方一个老头骑着三轮车由北向南行驶，我骑自行车快超过三轮车时，三马车从我后边把我撞倒，我趴在地上抬头向前一看一辆大三马车上面拉着纸箱子停在我前面。
3、被害人王某陈述，2011年12月3日14时许，我驾驶冀D×××××轻型普通货车沿老106线由北向南行驶，驶至事故地点时，不知怎么回事，我的车被一辆大三马车撞到了路的左边。我下车一看，一个女的趴在自行车的旁边，还有一辆人力三轮车挨着树，一个老头坐在树边，骑自行车的女的跟骑人力三轮车的老头受了伤。
4、被害人刘某丙陈述，2011年12月3日14时许我骑着人力三轮车沿老106线由北向南行驶，驶至事故地点时，不知怎么回事，一辆拉纸箱的大三马车从我后面把我撞到了路边的树上，之后医院的救护车把我拉到了医院。
5、证人张某乙（张某甲侄子）证明，事发当天我三叔张某甲开着三马车拉着纸箱沿着106国道路复线去往馆陶县城金凤市场送货，我在副驾驶位置上坐着，当走到棉纺厂大门口北边时，三马车的刹车失灵了，一下子顶在了一辆轻型小货车的尾部，后又撞上了一辆自行车和一辆人力三轮车，后来用变速杆硬将车别停了。张某甲叫我打“120”叫的救护车。
6、证人张某丁（肇事车辆车主）证明，我有一个纸箱加工厂，张某甲在我那里打工，牌照冀D×××××的车是我的。发生事故时我不在现场。
7、证人刘某甲证明，2011年12月3日14时10分钟，他在馆陶县城106国道路复线见到一起交通事故，一辆三马车和一辆小货车、一辆人力三轮车，一辆自行车相撞，他用手机打的交警队报警电话。
8、冀D×××××三轮车制动性能检验，经检验该车制动不合格。
9、馆陶县公安局交通警察大队（2011）第0176号道路交通事故认定书。张某甲应负本次事故的全部责任；王某、刘某乙、刘某丙均无责任。
10、馆陶县公安局物证鉴定室（2011）342号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：刘某乙的损伤属重伤。附刘某乙伤情照片五张。
11、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片九张、馆陶县公安局物证鉴定室（2011）第139号检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告在卷。
12、受理道路交通事故案件登记表、馆陶县公安交通警察大队行政处罚审批表、决定书、被告人张某甲户籍证明均在卷。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人刘某乙与被告人张某甲的调解协议书及赔偿款收据、调解书、谅解书在卷。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶严重超载的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，民事部分已赔偿，受害人表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第414号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：平原县金工机床附件有限公司。
被执行人：平原县华彩包装制品有限公司。
被执行人：德州鸿铭装饰工程有限公司。
被执行人：杨军，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结速度多少平原县人民法院（2013）平商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月五日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第414号
申请执行人黄源，男，1979年11月4日生，壮族，住平果县。
被执行人陆和，男，1979年1月13日生，壮族，住平果县。
申请执行人黄源与被执行人陆和人身损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金5884.48元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第414号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第414号
申请执行人黄源。
被执行人陆和。
申请执行人黄源与被执行人陆和人身损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金5884.48元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第414号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁龙晓