江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1040号
原告：赣州银行股份有限公司大余支行。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟新强，系该行员工。
被告：大余安奕工贸有限公司。
法定代表人：张轩语。
被告：张轩语。
被告：朱麒蓉。
被告：李根成。
被告：尤关风。
原告赣州银行股份有限公司大余支行与被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉、李根成、尤关风、廖永财、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人刘昌红、钟新强，被告李根成、尤关风、廖永财、张丽萍到庭参加诉讼，被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大余安奕工贸有限公司偿还借款人民币894000元及支付至2017年10月17日止利息、罚息计人民币487360.75元，之后产生的利息、罚息按约定计算至还清款之日止；2.判令被告张轩语、朱麒蓉、李根成、尤关风、廖永财、张丽萍对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担原告支付的律师费计人民币14172元；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年12月，被告大余安奕工贸有限公司以经营周转为由向原告申请流动资金借款，同月8日，原告与大余安奕工贸有限公司签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币180万元整；借款期限为12个月，即自2014年12月8日至2015年12月7日止；借款利率为10.08%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%罚息。”为保证《借款合同》的履行，同日，原告分别与被告李根成、尤关风、廖永财、张丽萍签订《最高额抵押合同》以及与被告张轩语、朱麒蓉签订保证书。而后，原告依约向被告发放借款人民币180万元整。合同到期后，被告大余安奕工贸有限公司仅偿还部分本息，截止2017年10月17日，尚欠原告本息计人民币1381360.75元，上述欠款经原告多次催还未果，遂诉至法院。
被告李根成辩称，抵押担保属实，自己是要承担责任。
被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告李根成、尤关风对原告提交的证据均无异议。因被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据“三性”均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告张轩语、朱麒蓉向原告出具《保证书》二份，自愿为大余安奕工贸有限公司在原告处的1800000元贷款提供担保；同年12月8日，被告大余安奕工贸有限公司与原告签订《借款合同》，该合同约定，被告大余安奕工贸有限公司向原告借款1800000元；借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日止；借款用途为经营周转；借款利率为10.08%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%罚息。2014年12月8日，原告依约向大余安奕工贸有限公司发放了1800000元，并出具了借款借据，被告大余安奕工贸有限公司及其法定代表人张轩语在借款借据上盖章确认。2015年4月15日，被告廖永财、张丽萍以大余县南安镇伯坚大道陶园路的房产（房屋所有权证号为：余×）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币248000元；被告李根成、尤关风以大余县建材一条街的房产（房屋所有权证号为：余××）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币646000元。借款后，被告大余安奕工贸有限公司仅归还部分本息。2017年11月13日，被告廖永财、张丽萍还清抵押物对应贷款本金、利息、诉讼费及律师费（其中贷款本金248000元、利息34000元、诉讼费4816元、律师费3931元）。截止2017年11月15日，被告大余安奕工贸有限公司尚欠原告借款本金人民币646000元及利息、罚息合计242778.92元。2017年10月17日，原告与江西启光律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告应缴纳律师代理费14172元。2017年11月14日，江西启光律师事务所向原告出具14172元的代理费发票一张。
2017年11月23日，原告赣州银行股份有限公司大余支行向本院提出申请撤回对被告廖永财、张丽萍的诉讼，本院已准许。
本院认为，原告与被告大余安奕工贸有限公司之间的借款合同关系有原告提交的《借款合同》、借款借据为证，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。被告大余安奕工贸有限公司在还款期间届满时理应按照约定向原告偿还贷款本息，现被告大余安奕工贸有限公司未按期偿还借款，原告诉请被告大余安奕工贸有限公司偿还尚欠的借款本金646000元，本院予以支持。原告同时主张利息（含罚息、复利），因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。关于律师代理费，《借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了《委托代理协议》、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费14172元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，但被告廖永财、张丽萍已支付代理费3931元，应予核减，剩余代理费10241元，本院予以支持。
被告李根成、尤关风以大余县建材一条街的房产（房屋所有权证号为：余××）提供抵押担保，提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告就以上抵押物享有优先受偿权。被告张轩语、朱麒蓉向原告出具了《保证书》，为本案借款提供连带保证责任担保，该担保关系合法有效，被告大余安奕工贸有限公司未履行到期债务，被告张轩语、朱麒蓉依法应承担连带保证责任。庭审中，被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大余县安奕工贸有限公司应在本判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司大余支行偿还借款本金646000元及截止2017年11月15日的利息242778.92元，2017年11月16日之后的利息按双方签订的借款合同之约定计算至借款还清之日止。
本案律师代理费14172元，核减廖永财、张丽萍已支付的3931元，剩余代理费10241元，由被告大余县安奕工贸有限公司承担。
三、被告李根成、尤关风以大余县建材一条街的房产（房屋所有权证号为：余××）对上述一、二项债务承担抵押担保责任。
四、被告张轩语、朱麒蓉对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，核减被告廖永财、张丽萍已支付的4816元，剩余案件受理费12544元，由被告大余安奕工贸有限公司承担，被告李根成、尤关风对该款承担抵押担保责任，被告张轩语、朱麒蓉对该款承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赖梅芳