wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2071号
原告：青岛农商银行股份有限公司标硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地。
负责人王平刚，行长。
委托代理人鲁永爽，男，1984年2月14日出生，汉族，即墨市，系银行职工。
被告青岛鑫和海绵有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村，组织机构代码75692981-3.
法定代表人国立彦，经理。
被告国立彦，男，1979年12月8日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛昱竹针织服装有限公司，住所地即墨市北部工业园，组织机构代码73063580-9.
法定代表人张孝竹，经理。
被告张孝竹，男，1964年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被告黄淑峰，女，1979年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告青岛鑫和海绵有限公司（下称鑫和公司）、国立彦、青岛昱竹针织服装有限公司（下称昱竹公司）、张孝竹、黄淑峰、迟余鹏借款合同一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁永爽到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告鑫和公司共同偿还原告贷款本金人民币998000元、利息73026.54元（截止至2017年2月24日），合计1071026.54元。二、判令被告鑫和公司偿还原告自2017年2月25日起至全部本息还清之日止的利息。三、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。四、判令被告国立彦、昱竹公司、张孝竹、黄淑峰、迟余鹏就上述请求事项承担连带偿还责任。事实与理由如下：被告鑫和公司2015年8月31日以借新还旧为由在原告处申请贷款998000元，到期日为2016年8月20日，至今尚有998000元未偿还，由被告国立彦、昱竹公司、张孝竹、黄淑峰、迟余鹏提供担保。截止2017年2月24日欠贷款本金998000元，欠贷款利息为73026.54元，共计1071026.54元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。
六被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，证明被告鑫和公司共计向原告借款998000元，借款期限为2015年8月31日到2016年8月30日。还款方式为按月付息，到期利随本清，还款日为每月20日。利率为年利率6.9%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2015年8月31日按合同约定将贷款人民币998000元发放至被告鑫和公司账户，并确定当年度执行利率为月利率5.75‰，到期日为2016年8月20日。
证据三、保证合同一份，证明事项：1、被告国立彦、昱竹公司、张孝竹、黄淑峰、迟余鹏与原告签订保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证。
证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年2月24日，被告未偿还所借本金998000元，未付利息73026.54元，合计1071026.54元。
被告未举证已偿还以上借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告鑫和公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告鑫和公司未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金998000元以及利息73026.54元（截止2017年2月24日），并主张自2017年2月25日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。被告国立彦、昱竹公司、张孝竹、黄淑峰、迟余鹏作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。六被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫和海绵有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金998000以及利息73026.54元（截止2017年2月24日）。
二、被告青岛鑫和海绵有限公司于本判决生效后十日内偿还原告以本金998000元为基数，自2017年2月25日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告国立彦、青岛昱竹针织服装有限公司、张孝竹、黄淑峰、迟余鹏对上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人青岛鑫和海绵有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2897号
原告：顾婷，
住海宁市海州街道文苑南路201号。
委托代理人：冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：马旭军，浙江永大律师事务所律师助理。
被告：翁宝锋，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇大门村翁家山自然村**号。
原告顾婷为与被告翁宝锋居间合同纠纷一案，于2009年9月
1日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
郭幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组
成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人马旭军到庭参加诉讼，被告翁宝锋经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾婷起诉称，原、被告原系朋友。原告大学毕业后没
有落实工作，被告得知此消息后便向原告承诺帮原告安排工作
，双方约定：被告为原告安排工作，原告支付被告费用7000元
，实为支付给被告的报酬，如至2009年2月4日被告未能帮原告
安排好工作，则于当日将7000元费用全部退还原告。被告在收到原告的7000元后立下收条一份。时至今日，被告未能兑现承
诺，根据双方约定被告应归还原告7000元费用，但经原告多次
催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告安排工作
的费用人民币7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告顾婷为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交
了收条一份，用以证明被告翁宝锋于2008年7月28日收到原告
顾婷为其安排工作的费用7000元，到2009年2月4日如果未安排
好工作，被告应于当日退还7000元的事实。
被告翁宝锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃对原告所述之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行
质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任
，故本院依法确认原告提供的收条为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告为原告安排工作，促成原告与第三人订立
劳动合同，原告支付被告报酬，故原、被告之间系居间合同中
的委托人与居间人的关系。原告已向被告支付费用7000元，而
被告没有为原告安排好工作即未促成原告与第三人之间的劳动
合同的事实由原告的陈述及被告出具的收条予以证实。现原告
要求被告归还7000元费用，理由正当，本院予以支持。被告翁
宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定
，判决如下：
被告翁宝锋应归还原告顾婷已支付的报酬7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告翁宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 楼晨晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第91号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，女，62岁。
辩护人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
辩护人赵鹏兴，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曾淑娟、赵鹏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月8日16时许，被告人李某某因琐事在商丘市睢阳区李口镇张关庙村逢会唱戏的会上发生纠纷并引起打架，被害人李凤先受伤，经法医鉴定，被害人李凤先右侧肩胛骨关节盂骨折、右侧第2-5肋骨骨折均构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示，宣读了以下证据：
1、被告人李某某的供述与辩解：2、被害人李凤先的陈述；3、证人张XX等的证言；4、鉴定结论；5、书证、物证。认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，建议对其适用缓刑或者判处管制、免于刑事处罚。
经审理查明，2012年12月8日16时许，被告人李某某因琐事在商丘市睢阳区李口镇张关庙村逢会唱戏的会上发生纠纷并引起打架，被害人李凤先受伤，经法医鉴定，被害人李凤先右侧肩胛骨关节盂骨折、右侧第2-5肋骨骨折均构成轻伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述证实，2012年12月8日16时许，我在李口镇李帽头村张关庙听戏。我回家走到李凤先身旁时，李凤先把嘴里吃的瓜子皮吐在我脸上，我就用吐沫吐李凤先，她也用吐沫吐我。然后，我两个就对骂了起来，李凤先骂我，我也骂李凤先，李凤先还骂我给张学峰相好，我又骂李凤先，你和其他人相好谁不知道。李凤先就用拳头朝我胸口处锤了一拳，我右手拿板凳，左手掂着包子，当时我没还手。接着，李凤先又用右手朝我左脸部抓一下，在李凤先朝我脸部抓时，我就用右手的搬的板凳朝李凤先头部砸了一下，李凤先就倒在地上了。然后，附近群众就将我们双方给劝开。过了一会我自己就回家了。
2、被害人李凤先的陈述证实，2012年12月8日16时许，李口镇张关庙村逢会唱戏，我听戏回来，与李某某相遇，李某某在我身边吐了一口，又骂一句“你娘的、真孬”，我问她骂谁，她二话没说，用木凳子朝我头上就砸，我一闪，她第一次没有砸住我，第二次砸我的头上，把我的头砸流血了，第三次砸在我的右肩膀上，我就往后退，我在往后退的过程中，被后面卖东西的摊子绊倒了，在摔倒的时候，我的右肩膀着地了，后来我就打电话报警了，一会，你们派出所的人就去了。
3、证人张一X证言证实，2012年12月8日下午16点许，我从李口镇政府开完会回家，走到我村唱戏的地方时，看到中张庄村的李凤先在路南的地上半躺着半卧着，我就赶紧上去看，看到李凤先左脸上有血，就去拉她的胳膊让她起来到医院进行包扎治疗，她说：“你别拉我的胳膊，我的胳膊疼，我打110。”说着就拿起手机拨打报警电话。
4、证人郑XX证人证言，2012年12月8日下午16点许，我在张关庙村唱戏的地方看戏时，我村的李凤先和李某某在唱戏的地方，因为不知道是谁吐了谁，就发生打架了，我看到李某某手里掂个板凳朝李凤先头部砸去，李凤先头上冒血了，李凤先头上的伤不是李某某用板凳砸的，就是被板凳剐伤的，李凤先被砸后，向后歪倒在后边做生意卖瓜子的摊子上，又向下一滑，半躺在地上，用胳膊接了地，李凤先半躺在路南的地上，我就赶紧上去看，并劝李凤先起来到医院进行包扎治疗，她说：“我不去，”还给我说：“你去找你哥哥（李凤先的丈夫）去，”我就到了她家里见到了她丈夫，给他说他媳妇脸上有伤，让他去看看去，说完我就回家了。
5、证人张二X证言证实，2012年12月8日下午16点许，我在我们村唱戏的地方玩时，听到西边有人乱看时，我就赶紧去看，到跟前时，看到一个老婆在地上半躺着，脸上都是血，仔细一看是我村后边村的李凤先，听说是和她本村的人打架的，我也没有问，就走了。
6、证人张三X证言证实，李凤先头部受伤，肩部受伤，还有右侧肋骨也断了4根。李凤先、女、60多岁，身体强壮，因和李某某两家有矛盾7、8年了，经常到郑州、北京上访。李凤先没有受过伤，也没有摔住过，也没有哪儿骨折过，她的身体素质比较不错。
7、证人李X证言证实，2012年12月8日下午16时许，李凤先的家人拉着李凤先来李口卫生院检查伤情，当时还有李口派出所的两位民警跟着，当时由我负责接诊，李凤先自述全身疼痛，特别是右肩部疼痛，后来通过检查和拍片，发现右关节脱位，我和几位医生要求转上级医院治疗，第四人民医院来救护车把李凤先拉走了。
8、证人张四X证言证实，李某某和李凤先打过架都上城住院去了，我没见过她们两个人，听说李凤先挨打了。之前没听说过李凤先受伤或摔倒过。
9、鉴定结论书证实，李凤先右侧肩胛骨关节盂骨折、右侧第2-5肋骨骨折均构成轻伤。
10、抓获经过证实，2012年12月8日16时许，商丘市公安局李口派出所接到市局指挥中心指令，在李口镇李帽头村委会张关庙唱戏的地方有人打架。接到指令后，该所民警谭震、李亚伟及时赶到现场，经现场调查，李口镇李帽头村委会中张庄村村民李某某和李凤先因为琐事在张关庙村唱戏地方发生打架，李凤先受伤，犯罪嫌疑人李某某打过架之后回家，该所出警民警及时赶到李某某的家中将其抓获。
11、调解协议、收条、撤诉书、谅解书证实，李某某一次性赔偿李凤先经济损失共计45000元，已履行完毕。李凤先撤回刑事附带民事诉讼，对李某某的行为予以谅解，不再追究李某某的任何法律责任。
12、户籍证明证实，李某某1951年11月20日出生。
以上证据均当庭质证、示证、来源合法、客观真实、且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，建议对其适用缓刑或者判处管制、免于刑事处罚的问题。经查，被告人李某某已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，无犯罪记录，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，公诉人对判处缓刑予以认可，可以宣告缓刑，但不适用管制、免于刑事处罚。因此，辩护人辩护的建议对李某某宣告缓刑的意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人李某某以故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供数自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一三年八月一日
书记员 陈东方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4568号
原告：丁小钰，女，1960年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：方世修，女，1959年4月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
被告：邵骏海，男，1954年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告丁小钰与被告方世修、邵骏海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小钰及其委托诉讼代理人范春玲、张园园，被告方世修到庭参加诉讼，被告邵骏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小钰向本院提出诉讼请求：1、判令方世修、邵骏海立即归还借款本金82.25万元及相应利息（以82.25万元为基数、自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、诉讼费用由方世修、邵骏海负担。事实及理由：其与方世修有长期的借贷往来，近几年双方均按照年利率15%来结算利息。经结算，方世修于2016年3月15日确认尚欠其借款132.25万元，后双方于2017年4月达成以房抵债协议，方世修以一套房产抵销50万元借款，但剩余部分的82.25万元的借款至今未还。因上述借款发生于方世修与邵骏海婚姻关系存续期间，故其诉至法院，诉请如前。
被告方世修辩称：对于尚欠丁小钰借款82.25万元无异议。但其于2016年3月15日确认的132.25万元欠款中，实际收到的本金仅有63万元，剩余部分均为之前借款的利息。
被告邵骏海在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月15日，方世修向丁小钰出具《借条》一份，载明：“今借丁小钰人民币壹佰叁拾贰万贰仟伍佰元整（132.25万），（从2016.3.16到2017.3.15止）”。方世修与邵骏海于1984年12月5日登记结婚。
庭审中，双方对于《借条》上所载明的132.25万元借款中，仅实际交付63万元，其余部分均为历年结转的利息及方世修曾以房产抵销50万元债务的事实均予以确认。对于借款利息，方世修亦表示双方曾口头约定年利率为15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方世修向丁小钰出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。虽然双方一致确认，在《借条》所载明的132.25万元中，丁小钰仅实际向方世修给付了63万元，但方世修重新出具《借条》，对欠款数额予以确认，可以视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，且前期借款的利率符合法律规定，故方世修理应按照重新确认的欠款数额进行还款。对于以房抵债，亦属于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经冲抵，方世修仍结欠丁小钰借款82.25万元，现还款期限已过，丁小钰要求方世修立即归还借款本金82.25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然《借条》上未明确记载利率，但方世修确认双方曾口头约定借款年利率为15%，属其自认，且该利率也未超过法律规定的上限，故丁小钰要求方世修支付以82.25万元为基数、自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因上述借款发生于方世修、邵骏海婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。丁小钰要求方世修、邵骏海承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
邵骏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世修、邵骏海于本判决发生法律效力后立即归还原告丁小钰借款本金82.25万元及该款自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12458元减半收取6229元、保全费5000元，以上合计11229元，由被告方世修、邵骏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十月十六日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执恢193号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：孙向阳，男，1967年5月6日生，汉族。
被执行人：陈后凤，男，1967年1月3日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孙向阳、陈后凤借款合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出的（2008）高民初字第2122号民事判决已经发生法律效力，因孙向阳、陈后凤未按生效法律文书确定的期限履行义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）高民初字第2122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶 玚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07547号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉贾一帆供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉贾一帆供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉贾一帆供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉贾一帆供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李长亮
2
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4163号
申请人：浙江天正电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托代理人：刁春元，该公司员工。
被申请人：湖北拓普电力有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山路*号。
法定代表人：黄涛。
本院受理申请人浙江天正电气股份有限公司诉被申请人湖北拓普电力有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人浙江天正电气股份有限公司于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人湖北拓普电力有限公司银行存款141234.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江天正电气股份有限公司为该财产保全申请提供了现金担保。
经审查，本院认为：申请人浙江天正电气股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北拓普电力有限公司在工商银行徐东路支行、账号为32×××42的银行存款141234.71元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 林
二〇一七年九月三十日
书记员 李思瑶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初350号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈立胜，男，1969年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。曾因吸食毒品于2010年2月23日被长沙县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2011年7月1日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月15日被长沙县公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品于2013年8月22日被长沙县公安局决定行政拘留十二日；2013年8月28日被该局强制隔离戒毒二年；后因犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年1月24日释放；因吸食毒品于2017年3月17日被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈立胜犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人陈立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日23时许，被告人陈立胜在长沙县泉塘街道泉塘小区东六路被民警抓获，民警从其驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车上查获1包甲基苯丙胺（冰毒），净重11.45克；33粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重3.1克；1包大麻，净重1.84克，共计16.39克。经检验，扣押的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分、大麻成分。
另查明，被告人陈立胜曾因吸食毒品于2010年2月23日被长沙县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2011年7月1日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月15日被长沙县公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品于2013年8月22日被长沙县公安局决定行政拘留十二日；2013年8月28日被该局强制隔离戒毒二年；后因犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年1月24日释放；因吸食毒品于2017年3月17日被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈立胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、疑似毒品称量登记表、称量笔录及照片、扣押物品清单、证据保全清单、涉案财物集中保管清单、车辆行驶证复印件、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、（2013）长县刑初字第487号《刑事判决书》、释放证明书、常住人口信息、户籍证明；被告人陈立胜的供述与辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]79号《物证检验报告》；检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈立胜非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，从重处罚。被告人陈立胜到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 李 红
人民陪审员 贺仁骏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执849号
申请执行人：大庆市让胡路区红旗便民市场，住所地大庆市让胡路区银亿B区东侧，新潮丽才园西侧。
经营者：张彪。
被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，主任。
申请执行人大庆市让胡路区红旗便民市场与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6654号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额合计47388元，本案执行费596元。
在执行过程中，本院已将强制执行的被执行人名下存款47388元转付给申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初6654号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终379号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵桂军，男，1983年2月7日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月24被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院提起公诉的原审被告人赵桂军犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月19日作出（2017）桂0223刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人赵桂军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人赵桂军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵桂军系邓某（另案处理）妻子的表弟，赵桂军和邓某二人平时都一起到鹿寨县黄冕乡改江村的山上帮人做工。2016年12月初的一天，赵桂军提出将其持有的二支枪支存放在邓某家，由邓某暂时保管，邓某同意后便将赵桂军的二支枪支拿到自家的房屋存放。
2016年12月11日23时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到匿名群众举报称，家住鹿寨县黄冕镇的邓某非法持有一支鸟枪，现邓某将枪支藏在其家中。接报后，公安民警于12日零时许赶到邓某家中进行查处，公安民警通过做邓某的思想教育工作后，邓某交待三、四天前其亲戚赵桂军将二支枪支暂时交给其保管，现其将枪支存放在家中。随后公安民警在邓某的引领下，在其房屋一楼的楼梯间处起获了二支枪支，公安民警当场将上述枪支予以扣押。经柳州市公安局鉴定，公安民警从邓某家中起获的二支枪支均为自制枪支，该枪支各部件联动性能完好，能够顺利击发，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月26日，鹿寨县公安局治安管理大队已将涉案的二支枪支予以收缴。
2017年2月9日，鹿寨县公安局城南派出所民警在广西永福县堡里乡东定村将被告人赵桂军抓获，经讯问，赵桂军对其非法持有二支枪支的违法犯罪事实供认不讳。
原判认定的上述事实，有经原审查明的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况以及公安机关据此依法进行立案的事实。
2、户籍证明，证实赵桂军的身份情况，其作案时系成年人，达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实赵桂军于2017年2月9日被公安民警抓获归案。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警于2016年12月12日从邓某家中提取到二支改制射钉枪，并当场予以扣押，公安民警对提取到的枪支及现场进行了拍照。
5、辨认笔录及照片，证实赵桂军辨认其非法持有二支枪支的经过情况，辨认结果进行了拍照。
6、辨认笔录及照片，证实邓某能从十张不同的照片中辨认出将枪支交由其保管的“老军”（即赵桂军）。
7、证人邓某的证言，证实赵桂军将二支枪支交由其保管的情况经过。
8、证人陈某的证言，证实2016年12月11日晚，公安民警到其家搜枪时，其当场问其丈夫邓某，邓某讲前几天表弟赵桂军拿了二支枪到家里，之后邓某将二支枪交给了公安民警。
9、证人李某的证言，证实其只懂得其丈夫赵桂军非法持有枪支一事，但不懂得有几支枪，其丈夫很少拿枪出来使用的，但其曾听到其表姐陈某讲过赵桂军放了二支鸟枪在她家，现被公安搜到了，陈某的丈夫邓某也被抓走拘留了。
10、被告人赵桂军的供述与辩解，赵桂军曾在侦查机关多次供述其持有二支射钉枪，这二支射钉枪是一个名叫“土横”的男子给其的，现“土横”已去世了。2012年12月初的时候，其将这二支枪放在邓某家里让他保管，后来邓某被公安抓了。但庭审时，其辩称其只持有一支枪支，另一支是给邓某的，不再算是其的枪支。
11、枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证实赵桂军持有的二支改制射钉枪各部件联动性能完好，能够顺利击发，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；公安机关已将该鉴定结论告知了赵桂军。
12、收缴证明，证实2016年12月26日，鹿寨县公安局治安管理大队已将涉案的二支枪支予以收缴。
原判认为，被告人赵桂军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。赵桂军非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。赵桂军及其辩护人提出赵桂军只非法持有一支枪支、赵桂军有自首情节等辩解及辩护意见，与本案事实有符，亦无确实、充分的证据证实，故对其辩解、辩护意见不予采纳。根据赵桂军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：
被告人赵桂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
赵桂军上诉称，其只持有一支枪支，且具有自首情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法、真实客观、相互关联，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵桂军的行为已构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本案查明的事实和证据证实赵桂军是被公安机关抓获归案的，赵桂军归案后在公安机关多次供述其将持有的两只枪支放在邓某家中保管，与证人邓某、陈某的证言能相互吻合，并有在邓某家中查获的两只枪支佐证，故赵桂军认为其具有自首情节且只非法持有一支枪支的上诉意见，本院不予采纳。赵桂军非法持有枪支两支，情节严重，不符合缓刑条件。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 黄小哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10976号
原告重庆绿梦物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处商业街36号，组织机构代码69929507-5。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人李宁波，男，1980年8月30日出生，汉族，系原告公司职工。
被告陈叶，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆绿梦物业管理有限公司与被告陈叶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆绿梦物业管理有限公司（以下简称“绿梦物业公司”）的委托代理人李宁波、被告陈叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿梦物业公司诉称，渝北区双龙湖街道XX大道XX号XXXX小区前期物业服务合同到期后，经业委会公开招聘中标，原告于2010年4月15日与小区业委会签订XXXX小区《物业服务合同》，合同约定原告从2010年5月1日起至2013年4月30日负责XXXX小区的物业管理服务。该合同到期前原告又于2013年4月15日与小区业委会续签了《物业服务合同》，合同约定原告从2013年5月1日起至2015年4月30日负责渝北区XXXX小区的物业管理服务。原告依据《物业服务合同》约定履行了物业服务义务，但被告从2012年6月起至今未按约定交纳物业服务费。经原告多次催收均无果而终。现请求法院判决：1、被告立即支付欠缴的63号车位物业服务费1050元（每月应交30元），并承担从2012年6月19日至2015年4月30日止违约金1720.17元。
被告陈叶辩称，原告诉请的欠费时间及金额均属实，拒交物业费是因为被告购买的XX号车库顶漏水，造成车库无法正常使用，多次向原告反映均未得到处理。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告系具有三级资质的物业服务企业。被告系重庆市渝北区双龙湖街道XX大道XX号XXXXX幢-X-XX号车位的所有权人。
2010年4月15日，以渝北区XXXX小区业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订了《物业服务合同》1份，该合同于2010年5月24日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。该合同主要约定甲方委托乙方为锦域蓝湾小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止。合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域的实际情况，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按房屋产权核定的建筑面积计算）：1.住宅：非电梯住宅：0.8元／月·平方米；电梯住宅：1元／月·平方米；公共区域水电费据实公摊；2.商业物业：1元／月·平方米；3.停车库物业服务费：地下车库30元／月·位。合同第七条规定，业主或物业使用人应于2010年5月1日起按月交纳物业服务费用，并应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天3‰向乙方交纳违约金。合同第二十一条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年4月15日，以渝北区XXXX小区业主委员会为甲方、原告为乙方，双方又签订了《物业服务合同》1份，该合同主要约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年5月1日起至2015年4月30日止。合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域的实际情况，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按房屋产权核定的建筑面积计算）：1.住宅：非电梯住宅：0.8元／月·平方米；电梯住宅：1元／月·平方米；公共区域水电费据实公摊；2.商业物业：1元／月·平方米；3.停车库物业服务费：地下车库30元／月·位。合同第七条规定，业主或物业使用人应于2013年5月1日起按月交纳物业服务费用，并应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将以每月累计欠费总额为基数，按每天3‰向乙方交纳违约金。合同第二十一条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每月累计欠费总额为基数，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XXXX小区提供物业服务。在原告提供服务期间，被告交纳了2012年6月之前的停车库物业服务费，从2012年6月起至2015年4月止期间，被告未向原告交纳停车库物业服务费，原告曾向被告书面催收欠缴的上述费用无果。
2015年6月10日，原告要求被告给付2012年6月起至2015年4月止期间的停车库物业服务费及违约金诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的诉请。
上述事实，有当事人举示的营业执照、资质证书、房产查询信息、物业服务合同、备案证明、催费函告、当事人的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与渝北区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为锦域蓝湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主及地下停车库XX号车位的所有权人，应当按照原告与渝北区XXXX小区业委会的约定向原告支付相应的物业服务费。因此，原告要求被告给付停车库物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。对于被告辩称其车库顶漏水，造成车库无法正常使用，向原告反映未得到处理的问题，本院认为，该抗辩理由不能成为其拒交物业服务费的理由，被告可通过其他途径另行主张权利。对此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈叶在本判决生效之日起五日内给付原告重庆绿梦物业管理有限公司从2012年6月起至2015年4月止期间的车位（停车库）物业服务费1050元。
如果被告陈叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1237号
原告沈晓华。系廊坊市安次区兴安市场凤华日杂用品经销处业主。
被告文安县盛泰超市有限公司，地址：文安县文安镇。
法定代表人张变菊，系该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告沈晓华诉被告文安县盛泰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈晓华，被告文安县盛泰超市有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓华诉称，2012年12月1日-2013年11月30日，原告与被告签订了日杂百货供货合同，合同签订后原告依约向被告履行了供货义务。2013年5月28日被告超市关门，原告停止发货。双方进行货款核算，原告按被告方出具的结算单核算被告累计欠原告方货款260177.33元，被告核算欠原告货款194403.46元，双方核算出现65774.01元的货款差额，被告对65774.01元的货款不认可。因此要求被告支付原告货款65774.01元，退还原告续签费4500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告文安县盛泰超市有限公司辩称，原告沈晓华是我公司的供应商，在2013年9月3日我公司以热水器等物品折抵了对原告的欠款31900元整，已经没有欠款。
原告沈晓华提供证据如下：
证据一、结算单4张，金额260177.33元。
证据二、欠条一份，内容为“盛泰超市今欠凤华日杂2-5月份货款金额以电脑出单为准／共计4个月账期／欠款人：超市公司／蔡卫昌／2013年5月28日”。
证据三、2013年2月12日，盛泰超市连锁总部扣款单一张；2013年2月28日，文安县盛泰超市出具的收据一张，证明被告收取原告款6603.65元，包括合同续签费4500元。
被告对原告提交证据的质证意见为：原告提交的证据一系复印件，结算单没加盖财务章。原告提交的证据二蔡卫昌不是盛泰超市的法人，也不是股东，他的签字对我公司不发生任何效力。欠条中没有显示欠款金额。原告提交的证据三扣款单只有原告单方签字，收据没有加盖财务专用章，只有收据专用章。
被告文安县盛泰超市有限公司提供如下证据：
收条一份，证明2013年9月3日原告沈晓华收到盛泰院内残品万和热水器、燃气灶等合计638件，折款金额31900元。
原告对被告提交证据的质证意见为：该款项已经扣除。
经庭审辨证、质证，本院对原、被告原告提供的证据作出如下确认：
原告沈晓华提供的证据一，并不是复印件，而是打印机打印的原件，与其他证据结合来看，能够证明原告所述事实，具有证据的真实性、合法性，关联性，具有证据效力。被告提供的证据，虽然能够证明被告将部分物品折给原告抵账，但不能证明被告已不欠原告款，不能达到出证目的，不具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月26日，原告沈晓华与被告文安县盛泰超市有限公司签订盛泰超市联营合同书。被告购买原告的日杂用品。合同有效期为2013年12月1日至2013年11月30日。截止到起诉之日被告共欠原告货款65774.01元。2013年2月，原告交被告合同续签费4500元
本院认为，原、被告之间系买卖关系。被告欠原告货款被告应当给付原告。被告称已不欠原告货款，付款义务的举证责任在被告方。因被告不能举证证明其主张，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于原告所交合同续签费，因被告目前的状况致使原、被告不能再续签合同，责任在被告方，故被告应将合同续签费退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文安县盛泰超市有限公司给付原告沈晓华货款65774.01元，并返还原告沈晓华合同续签费4500元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1557元，由被告文安县盛泰超市有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告1557元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1237号
原告沈某。系某市某区兴安市场凤华日杂用品经销处业主。
被告某县某超市有限公司，地址：某县某镇。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
原告沈某诉被告某县某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告某县某超市有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年12月1日-2013年11月30日，原告与被告签订了日杂百货供货合同，合同签订后原告依约向被告履行了供货义务。2013年5月28日被告超市关门，原告停止发货。双方进行货款核算，原告按被告方出具的结算单核算被告累计欠原告方货款260177.33元，被告核算欠原告货款194403.46元，双方核算出现65774.01元的货款差额，被告对65774.01元的货款不认可。因此要求被告支付原告货款65774.01元，退还原告续签费4500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某县某超市有限公司辩称，原告沈某是我公司的供应商，在2013年9月3日我公司以热水器等物品折抵了对原告的欠款31900元整，已经没有欠款。
原告沈某提供证据如下：
证据一、结算单4张，金额260177.33元。
证据二、欠条一份，内容为“某超市今欠凤华日杂2-5月份货款金额以电脑出单为准／共计4个月账期／欠款人：超市公司／蔡卫昌／2013年5月28日”。
证据三、2013年2月12日，某超市连锁总部扣款单一张；2013年2月28日，某县某超市出具的收据一张，证明被告收取原告款6603.65元，包括合同续签费4500元。
被告对原告提交证据的质证意见为：原告提交的证据一系复印件，结算单没加盖财务章。原告提交的证据二蔡卫昌不是某超市的法人，也不是股东，他的签字对我公司不发生任何效力。欠条中没有显示欠款金额。原告提交的证据三扣款单只有原告单方签字，收据没有加盖财务专用章，只有收据专用章。
被告某县某超市有限公司提供如下证据：
收条一份，证明2013年9月3日原告沈某收到某院内残品万和热水器、燃气灶等合计638件，折款金额31900元。
原告对被告提交证据的质证意见为：该款项已经扣除。
经庭审辨证、质证，本院对原、被告原告提供的证据作出如下确认：
原告沈某提供的证据一，并不是复印件，而是打印机打印的原件，与其他证据结合来看，能够证明原告所述事实，具有证据的真实性、合法性，关联性，具有证据效力。被告提供的证据，虽然能够证明被告将部分物品折给原告抵账，但不能证明被告已不欠原告款，不能达到出证目的，不具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月26日，原告沈某与被告某县某超市有限公司签订某超市联营合同书。被告购买原告的日杂用品。合同有效期为2013年12月1日至2013年11月30日。截止到起诉之日被告共欠原告货款65774.01元。2013年2月，原告交被告合同续签费4500元
本院认为，原、被告之间系买卖关系。被告欠原告货款被告应当给付原告。被告称已不欠原告货款，付款义务的举证责任在被告方。因被告不能举证证明其主张，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于原告所交合同续签费，因被告目前的状况致使原、被告不能再续签合同，责任在被告方，故被告应将合同续签费退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某县某超市有限公司给付原告沈某货款65774.01元，并返还原告沈某合同续签费4500元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1557元，由被告某县某超市有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告1557元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省某市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1237号
原告沈某某，女，1967年11月17日出生，汉族，住廊坊市。系廊坊市安次区兴安市场某日杂用品经销处业主。
被告文安县某超市有限公司，地址：文安县文安镇。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告沈某某诉被告文安县某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告文安县某超市有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年12月1日-2013年11月30日，原告与被告签订了日杂百货供货合同，合同签订后原告依约向被告履行了供货义务。2013年5月28日被告超市关门，原告停止发货。双方进行货款核算，原告按被告方出具的结算单核算被告累计欠原告方货款260177.33元，被告核算欠原告货款194403.46元，双方核算出现65774.01元的货款差额，被告对65774.01元的货款不认可。因此要求被告支付原告货款65774.01元，退还原告续签费4500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告文安县某超市有限公司辩称，原告沈某某是我公司的供应商，在2013年9月3日我公司以热水器等物品折抵了对原告的欠款31900元整，已经没有欠款。
原告沈某某提供证据如下：
证据一、结算单4张，金额260177.33元。
证据二、欠条一份，内容为“某超市今欠凤华日杂2-5月份货款金额以电脑出单为准／共计4个月账期／欠款人：超市公司／蔡卫昌／2013年5月28日”。
证据三、2013年2月12日，某超市连锁总部扣款单一张；2013年2月28日，文安县某超市出具的收据一张，证明被告收取原告款6603.65元，包括合同续签费4500元。
被告对原告提交证据的质证意见为：原告提交的证据一系复印件，结算单没加盖财务章。原告提交的证据二蔡卫昌不是某超市的法人，也不是股东，他的签字对我公司不发生任何效力。欠条中没有显示欠款金额。原告提交的证据三扣款单只有原告单方签字，收据没有加盖财务专用章，只有收据专用章。
被告文安县某超市有限公司提供如下证据：
收条一份，证明2013年9月3日原告沈某某收到盛泰院内残品万和热水器、燃气灶等合计638件，折款金额31900元。
原告对被告提交证据的质证意见为：该款项已经扣除。
经庭审辨证、质证，本院对原、被告原告提供的证据作出如下确认：
原告沈某某提供的证据一，并不是复印件，而是打印机打印的原件，与其他证据结合来看，能够证明原告所述事实，具有证据的真实性、合法性，关联性，具有证据效力。被告提供的证据，虽然能够证明被告将部分物品折给原告抵账，但不能证明被告已不欠原告款，不能达到出证目的，不具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月26日，原告沈某某与被告文安县某超市有限公司签订某超市联营合同书。被告购买原告的日杂用品。合同有效期为2013年12月1日至2013年11月30日。截止到起诉之日被告共欠原告货款65774.01元。2013年2月，原告交被告合同续签费4500元
本院认为，原、被告之间系买卖关系。被告欠原告货款被告应当给付原告。被告称已不欠原告货款，付款义务的举证责任在被告方。因被告不能举证证明其主张，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于原告所交合同续签费，因被告目前的状况致使原、被告不能再续签合同，责任在被告方，故被告应将合同续签费退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文安县某超市有限公司给付原告沈某某货款65774.01元，并返还原告沈某某合同续签费4500元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1557元，由被告文安县某超市有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告1557元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1415号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人张跃华，男，汉族，1967年1月17日生，住黑龙江省嫩江县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张跃华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02619号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张跃华向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计11119.62元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查张跃华暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1415号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1415号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：张跃华，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张跃华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02619号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张跃华向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计11119.62元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查张跃华暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1415号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00084号
原告汤某，无固定职业。
委托代理人袁方圆、张曼，均系湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，农民。
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人袁方圆、张曼、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告陈某经人介绍认识，于2012年11月27日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后很少见面交流，长期分居生活以及被告陈某冷漠、固执的性格造成婚后双方未能建立起夫妻感情，难以共同生活，已经没有和好的可能性。现起诉要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年7月，原告汤某与被告陈某经介绍相识、恋爱。2012年11月27日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2013年1月23日在湖北省武汉市江夏区法泗街新墩村三四组24号举行婚礼共同生活。后双方在湖北省武汉市洪山区武泰闸租赁私房共同生活。原告汤某怀孕后回娘家居住，被告陈某时有探视。2013年2月，原告汤某不慎流产。2013年11月，原告汤某向被告陈某提出离婚，双方分居至今。为此，原告汤某诉于本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告汤某与被告陈某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，分居时间未满两年，如彼此加强思想交流、相互谅解、共同努力，是可以和好的。原告汤某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年六月四日
书记员 陈庆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2199号
原告中国农业银行股份有限公司甘南支行。
法定代表人关柏波，该行行长。
委托代理人董延龙，男。
被告冯玉龙，男。
被告孙艳玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告冯玉龙、孙艳玲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告中国农业银行股份有限公司申请将被告孙艳玲位于甘南县繁荣街罗兰丽都20＃3-501号房屋予以查封。原告中国农业银行股份有限公司甘南支行的委托代理人董延龙，被告冯玉龙，孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯玉龙偿还贷款本金800000.00元，利息56734.00元。2、要求被告孙艳玲承担连带担保责任。事实及理由：2016年4月19日被告冯玉龙在农行贷款800000.00元，到期日为2017年3月18日。冯玉龙在双河分理处2016年4月19日贷款800000.00元，贷款已经打到其卡里，有本人的指纹和签字。到期后，被告冯玉龙未按约定偿还贷款本息，经催收，也未按约定时间偿还本息。
被告冯玉龙答辩称：是我本人签的字，但是没有甘南县农行行长的签字，钱不是本人支取的。其只支取了40000.00元，卡让农行的人拿走了。只欠原告40000.00元，不认可原告诉求。
被告孙艳玲答辩称：认可原告起诉的800000.00元，我是担保方。法院不应该保全我的楼，我的楼在2015年11月份抬款做抵押，2016年3月份把楼给别人了，因为楼房有贷款没有过户，现在是别人还房贷，法院不应该保全我的楼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实和证据有争议的。本院认定如下：
一、对原告出示农村个人生产经营贷款业务申请表复印件、农户贷款合同复印件、保证承诺书复印件、贷款发放通知单复印件和借款凭证复印件。被告冯玉龙质证意见为：对证据的真实性无异议，承认签名是其本人所签，但其称该笔贷款不是其本人申请的，该笔贷款是王岩、王大力申请的，从农行贷出的800000.00元，其只支了40000.00元，其余的钱让赵洪顺、王岩、王大力拿走了。被告孙艳玲质证意见为：承认签名是其本人所签，其就是签字，合同内容不清楚，冯玉龙只支了40000.00元，其只担40000.00元的保，冯玉龙的卡让王大力拿走了，钱也是王大力支走的。对原告出示的证据，二被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、对被告出示的两张照片。无法证明与本案有关联性，对该证据本院不予确认。
三、证人赵洪顺出庭做证，证人与被告孙艳玲原系夫妻关系，现离婚三年，证人证明冯玉龙从农行贷出的800000.00元由证人和王岩、王利军种地用了。因证人与被告孙艳玲原系夫妻关系，证明力弱于其他证据，对证人的证言本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年4月19日被告冯玉龙在农行双河分理处贷款人民币800000.00元，由被告孙艳玲担保，贷款到期日为2017年3月18日。贷款于2016年4月19日打到冯玉龙农行卡里。贷款到期后，被告冯玉龙未按约定偿还贷款本息，经催收，也未按约定时间偿还本息。在诉讼中经原告中国农业银行股份有限公司申请本院将被告孙艳玲位于甘南县繁荣街罗兰丽都20＃3-501号房屋予以查封。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南支行与被告冯玉龙订立的金融借款合同合法有效。被告虽称其只取了40000.00元，其余的钱由别人支出，但并未提供任何证据予以证实，原告按合同约定将800000.00元打入被告冯玉龙的卡内，已经完成交付，履行了合同约定。因此被告冯玉龙应就全部借款履行还款义务。被告孙艳玲答辩称只对40000.00元担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案并未约定保证范围，因此被告孙艳玲应对全部债务承担担保责任。被告孙艳玲答辩称其楼房已经把楼房出卖，只是有贷款没有过房，法院不应该保全其楼房。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告孙艳玲的房屋并未按法律规定办理登记。因此法院保全其楼房符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定。判决如下：
一、被告冯玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南支行贷款本金800000.00元，利息69345.00元，本息合计869345.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孙艳玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12367.34元，由被告冯玉龙、孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初第3926号
申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街3867号。
被申请人寿光市万赢运输有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号。
被申请人山东省亚亨热电燃料有限公司。地址：寿光市孙家集街道胡营。
被申请人王长胜。
被申请人李娟。
被申请人张学武。
被申请人王静。
本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人寿光市万赢运输有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿光张农商村镇银行股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一套。
案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年九月七日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初第3926号申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街3867号。被申请人寿光市万赢运输有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号。被申请人山东省亚亨热电燃料有限公司。地址：寿光市孙家集街道胡营。被申请人王长胜。被申请人李娟。被申请人张学武。被申请人王静。本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人寿光市万赢运输有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿光张农商村镇银行股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一套。案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年九月七日书记员  于敬芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第490号
原告林冠容，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈小勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林冠容与被告陈尧平、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林冠容到庭参加诉讼，被告陈尧平、陈小勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林冠容诉称，2013年1月2日，被告陈尧平因资金周转需要向其借款人民币20000元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，被告陈小勇自愿为被告陈尧平提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张的借据给其收执。期满后经其催讨，两被告未还。请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年1月2日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的履行之日起的利息。
被告陈尧平、陈小勇未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告林冠容在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各一张，以此说明被告陈尧平向原告林冠容借款人民币20000元，月利率为2.5%，期限为3个月，并由被告陈小勇作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈尧平、陈小勇未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月2日，被告陈尧平因资金周转需要向原告林冠容借款人民币20000元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，被告陈小勇自愿为被告陈尧平提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张的借据给原告收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈尧平未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告陈小勇依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
一、被告陈尧平应在本判决生效之日起10日内偿还原告林冠容的借款人民币20000元及利息（利息自2013年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告陈小勇对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈尧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年三月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第490号
原告王艳伟，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告李河，男，1970年3月22日生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被告包头市连心物流有限公司。
地址内蒙古自治区包头市九原区210国道。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人乔史律，系公司经理。
委托代理人王建博，系公司职员。
被告胡建春，男，1969年1月12日生，汉族，住张家口市桥西区。
原告王艳伟诉被告李河、包头市连心物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、胡建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人、被告胡建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日13时05分许，驾驶人李河驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向194KM+900M处时，遇情况操作不当撞由原告驾驶的豫Ｅ×××××解放牌轻型普通货车，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故李河承担全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告方赔偿原告的各项经济损失。
四被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年8月24日13时05分许，驾驶人李河驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向194KM+900M处时，遇情况操作不当撞由原告驾驶的豫Ｅ×××××解放牌轻型普通货车，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队第201400167号道路交通事故认定书认定，李河承担事故的全部责任。
庭审中，原告王艳伟主张的各项损失有：1、医疗费5288.8元,提供票据5张，病历、诊断证明、用药清单各2份。2、营养费150元。3、护理费500元。4、住院伙食补助费150元。5、误工费4531元（47249元/年÷365天×35天），提供从业资格证书、驾驶证各1份。6、交通费1000元，提供票据10张。7、车损25786元，提供鉴定报告书一份。8、鉴定费1000元，提供票据1张。9路产损失1850元，提供票据1张，交通具体行政行为决定书1份。10、施救费2300元，提供票据1张。11、拆解费2000元，提供票据1张。12、停车费1000元，提供票据1张。以上共计45555.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人质证后认为：原告王艳伟的医疗费我公司按医保标准赔偿80%；原告伤势轻，且为年轻人，也无医院证明，故不支持营养费；住院伙食补助费和护理费认可；误工期限不认可，可认可天数，误工标准按2014年河北省运输行业计算；交通费不认可因票据不真实，过高；车损因鉴定时未征得我公司同意，且鉴定机构资质过期，故不认可，且应减去残值；路产损失不认可，不属于保险公司理赔范围；施救费的合法、合理性存在疑问，不认可；拆解费、鉴定费、停车费不属于理赔范围。被告胡建春同意保险公司质证意见。
另查明：被告李河驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂货车的车主为被告胡建春，该车挂靠于被告包头市连心物流有限公司名下，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有主、挂车交强险和主车100万的商业险。
本院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。原告王艳伟主张的医疗费有相关医院的正式票据及病历、诊断证明、用药清单证明，本院予以认定；住院伙食补助费和护理费被告无异议，予以认定；营养费因没有医院证明，故被告的质证意见本院予以采纳；误工费因有万全县医院的诊断证明，且原告确系运输从业人员，故此主张予以认定；交通费根据原告的实际支出，本院认定300元；车损原告提供了鉴定报告书，但被告认为应当减去残值的意见本院予以采纳，故原告的车损应为22286元；路产损失、施救费、拆解费均有正式票据，本院予以支持；鉴定费、停车费因不属于保险理赔范围，故应由被告胡建春承担。综上原告王艳伟的各项损失共计41205.8元。
本案中蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂货车的实际车主为被告胡建春，李河为司机，包头市连心物流有限公司为挂靠公司，庭审中胡建春亦认为其应承担赔偿义务，故本事故的赔偿责任应由被告胡建春承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的事故是因李河的全部责任造成，而其驾驶的被告胡建春所有的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了主、挂车的机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应首先在该车辆投保的主、挂车第三者责任强制保险责任限额范围内，依据交强险条款在财产、伤亡赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险范围内赔偿原告的其他损失。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王艳伟的医疗费、住院伙食补助费5438.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费5331元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损4000元，在商业险范围内赔偿原告王艳伟车损、施救费等共计24436元。
被告胡建春赔偿原告王艳伟鉴定费、停车费2000元。
三、上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元,由被告胡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一四年十二月八日
书记员 张丽娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第490号
原告周正军。
委托代理人王永。
被告傅相贤。
被告韩振元。
原告周正军诉被告傅相贤、韩振元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正军及其委托代理人王永，被告韩振元到庭参加诉讼。被告傅相贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周正军诉称，2012年2月4日，被告傅相贤由被告韩振元提供担保向他借款100000元，并出具借条一份。后经他多次追要未果，向本院起诉，请求依法判令被告傅相贤偿还借款100000元，被告韩振元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韩振元辩称，对担保的事实及担保金额没有异议。被告傅相贤确实向原告借款100000元，他与原告周正军、被告傅相贤比较熟悉，现在不知道被告傅相贤的下落，原告曾多次让他找被告傅相贤要其还款。
被告傅相贤未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告傅相贤由被告韩振元担保向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为：“今借到周正军壹拾万元正，傅相贤。担保人韩振元。2012年2月4日。”后经原告多次追要未果，诉至本院，形成纠纷。
审理中，被告韩振元为原告周正军出具保证书一份，内容为：“保证书傅相贤借周正军10万元，傅相贤未还，我现在为其担保还清为止。韩振元2014年8月20日”。
以上事实，有原告提交的借条，被告韩振元出具的保证书以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅相贤由被告韩振元担保向原告周正军借款100000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告傅相贤偿还借款，理由正当，依法应予支持。审理中，被告韩振元再次为原告出具保证书，愿继续为傅相贤担保至还清为止，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告韩振元对上述借款承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩振元承担担保责任后，有权向被告傅相贤追偿。被告傅相贤经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅相贤偿还原告周正军借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩振元对被告傅相贤的上述第一项借款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告傅相贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告傅相贤、韩振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵淑臻
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第490号
原告张志军，男，1958年5月13日出生，汉族，农民。
被告安新县邸庄尚宇制毡厂。
负责人邸进社，该厂厂长。
本院在审理原告张志军与被告安新县邸庄尚宇制毡厂确认劳动关系纠纷一案中，原告张志军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 哲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初4号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：张家兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告张家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第24号
上诉人（原审原告）：姚某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××司。住所地：上虞市××××号。
代表人：骆某某。
上诉人姚某某为与被上诉人中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称平安××××司）财产保�合同纠纷一
案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3407号民事裁
定，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依
法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告提供的保险单载明，履行本合同发
生纠纷，提交绍兴市仲裁委员会仲裁。原、被告对纠纷的解决
方式已达成仲裁协议，被告在提交答辩状期间亦据此提出异议
，故该院对本案无管辖权。原告的起诉不符合起诉条件，应予
驳回。依照《中华某某共和国仲裁法》第二十六条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十
条第一款第（三）项，裁定如下：驳回姚某某的起诉。
上诉人姚某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上�称：一、保险单特别约定的内容系被上诉人自行打印，上
诉人并未签名确认，被上诉人也从未告知上诉人该特别约定内
容，因此以仲裁方式解决纠纷的特别约定无效。二、如果上诉人与被上诉人作出了特别约定，也应就近约定由上虞本地机构
管辖，而非较远的绍兴市仲裁委员会，可见双方当事人间不存
在特别约定。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由上虞市人民
法院审理本案。
本院认为，保险单系保险人向投保人签发的记载保险合
同内容的保险凭证，是保险合同的一部分，其记载的内容如无
相反证据应认定为保险人与投保人的一致约定。同时，本案保
险单明确提示被保险人在收到该保险单后应立即核对，并说明
如有不符或疏漏应立即通知被上诉人进行批改，否则视为同意
保单及其条款的全部内容。现并无证据证明上诉人在收到保险
单后已对保险单记载的内容及时提出异议，可进一步推定上诉
人认可保险单上特别约定中载明的仲裁条款。因此，本案保险
单虽未由上诉人签字确认，对双方当事人也应具有约束力。此
外，双方当事人有权依法协议选择仲裁机构解决纠纷，而绍兴
仲裁委员会是绍兴市唯一的民事、商事合同仲裁机构，因此保
险单中约定由绍兴市仲裁委员会仲裁，也未违反常理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定
事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第24号
上诉人（原审原告）：姚立峰。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：骆月蓉。
上诉人姚立峰为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）财产保险合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告提供的保险单载明，履行本合同发生纠纷，提交绍兴市仲裁委员会仲裁。原、被告对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，被告在提交答辩状期间亦据此提出异议，故该院对本案无管辖权。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，裁定如下：驳回姚立峰的起诉。
上诉人姚立峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、保险单特别约定的内容系被上诉人自行打印，上诉人并未签名确认，被上诉人也从未告知上诉人该特别约定内容，因此以仲裁方式解决纠纷的特别约定无效。二、如果上诉人与被上诉人作出了特别约定，也应就近约定由上虞本地机构管辖，而非较远的绍兴市仲裁委员会，可见双方当事人间不存在特别约定。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由上虞市人民法院审理本案。
本院认为，保险单系保险人向投保人签发的记载保险合同内容的保险凭证，是保险合同的一部分，其记载的内容如无相反证据应认定为保险人与投保人的一致约定。同时，本案保险单明确提示被保险人在收到该保险单后应立即核对，并说明如有不符或疏漏应立即通知被上诉人进行批改，否则视为同意保单及其条款的全部内容。现并无证据证明上诉人在收到保险单后已对保险单记载的内容及时提出异议，可进一步推定上诉人认可保险单上特别约定中载明的仲裁条款。因此，本案保险单虽未由上诉人签字确认，对双方当事人也应具有约束力。此外，双方当事人有权依法协议选择仲裁机构解决纠纷，而绍兴仲裁委员会是绍兴市唯一的民事、商事合同仲裁机构，因此保险单中约定由绍兴市仲裁委员会仲裁，也未违反常理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 缪洪娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第357-2号
原告桂爱山，男，汉族。
原告叶青，男，汉族。
原告熊政，男，汉族。
原告钟乃文，男，汉族。
原告徐跃华，男，汉族。
五原告委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告皮逸民，男，汉族。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人益阳市湘粤招商投资有限公司。
本院受理原告桂爱山、叶青、熊政、钟乃文、徐跃华诉被告皮逸民、第三人益阳市湘粤招商投资有限公司合伙协议纠纷一案，被告皮逸民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为皮逸民的户籍所在地与经常居住地不在资阳区，资阳区法院没有管辖权。
本院认为，被告皮逸民已移居广东省惠州市，且经常居住地在益阳市赫山区。被告所提管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定裁定如下：
被告异议成立，本案移送益阳市赫山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡立田
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 佳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1902号
原告赵海彬，男，汉族，1962年12月25日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世�，河南群达律师事务所实习律师。
被告邵治全，男，汉族，1976年5月25日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告郭巧娥，女，汉族，1977年4月10日生。
原告赵海彬诉被告邵治全、郭巧娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海彬及其委托代理人张占朝、耿世昌，被告邵治全的委托代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告郭巧娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日、9月14日，被告邵治全以家庭急需用钱为由两次向原告借款共计4万元，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。被告郭巧娥与被告邵治全系夫妻关系，对该债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邵治全辩称，现在没能力偿还，愿意分期分批偿还。
被告郭巧娥未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交两组证据：
第一组，被告为原告出具的借条2份，证明被告邵治全向原告借款4万元；
第二组，二被告婚姻登记档案1份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭巧娥对该案欠款应承担连带清偿责任。
被告邵�全对原告提供的证据的质证意见是：
对第一组真实性无异议，但郭巧娥名字是邵治全代签；对第二组无异议。
被告郭巧娥未质证、未举证。
被告邵治全、郭巧娥均未向本院提供证据。
本院认证情况，原告提供的证据，被告邵治全对其无异议，本院亦认为该两组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月29日被告邵治全向原告借款2万元，未约定还款期限及利息，2015年9月14日，被告邵治全再次向原告借款2万元，约定借期4个月，未约定借款利息，被告邵治全为原告出具了借条2份。后该款经原告催要未果，故而成讼。
另�明，2016年1月15日、4月22日中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%；
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告邵治全分两次向原告赵海彬借款人民币4万元，均有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告郭巧娥与被告邵治全系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告支付借款利息，因原告未举证证明双方约定有借款利息，对2015年6月29日被告邵治全向原告所借2万元的利息，自原告起诉催告之日起计算，对2015年9月14日被告向原告所借2万元，自被告逾期还款之日起计算。
对原告起诉催告后的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵治全应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海彬借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月15日起付至判定的还款之日止）；
二、被告邵治全应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海彬借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算，自2016年4月22日起付至判定的还款之日止）；
二、被告郭巧娥在上两项确定的债务数额范围内与被告邵治全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取，由被告邵治全、郭巧娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年六月八日
书记员 石朝辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢77号
申请执行人梁德生，男，汉族，居民。
被执行人黄进富，男，汉族，农民。
本院于2016年3月10日立案执行梁德生申请黄进富故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人黄进富应支付申请人梁德生案款2120元。本院已执行2120元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
平顶�市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2103号
原告李鸿，女，汉族，1967年11月4日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告李鸿诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李鸿诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李鸿自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初449号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张文兵，男，1986年7月27日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，司机，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张文兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人张文兵与苏礽蕾（已判刑）去到南宁市江南区菠萝岭某小区，趁无人之际，由张文兵用自制钥匙打开房门，后张文兵与苏礽蕾进入该房内。将被害人黄某放在屋内的一台惠普牌笔记本电脑（经鉴定，案发时价值人民币1500元）和一部HTC牌手机（经鉴定，案发时价值人民币300元）盗走。随后，二人用同样的方法进入隔壁409号房，将被害人范某放在屋内的三枚黄金戒指和1100元人民币盗走。时候，张文兵与苏礽蕾将盗窃所得的三枚黄金戒指、笔记本电脑、手机等赃物出卖，所得赃款及盗窃所得人民币二人平分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书、辨认笔录照片、被告人张文兵的供述及辩解等证据。认为被告人张文兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张文兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张文兵到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、照片，被害人黄某、范某的陈述，同案犯苏某蕾的供述，刑事判决书，被告人张文兵的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张文兵积极实施犯罪行为，均分赃款，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张文兵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张文兵退赔被害人黄某经济损失人民币1800元、赔偿被害人范某的经济损失人民币1100元及三枚黄金戒指（赔偿款及物品限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十一月十日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初403号
原告:胡仁成,男,1973年3月2日出生,汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
被告：黄顺龙，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省揭东县。
原告胡仁成与被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案审理中，原告胡仁成向本院申请追加黄顺龙作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。原告胡仁成于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁成撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕丽莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2660号
原告：郭亚军，男，回族，1967年7月8日出生，大专文化，系吴忠新源纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路29号。
法定代表人：申均，系该公司总经理。
原告郭亚军与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军到庭参加了诉讼、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏吴忠新源纸业有限公司立即偿还原告借款本金52977.57元及利息31198.33元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2007年1月28日起至2016年7月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以解决企业资金紧张为由，多次向原告借款共计52977.57元，同时约定按月利率0.8%、1.5%支付利息。后经原告催要被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款52977.57元的收款收据、被告公司的文件系书证原件能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对于原告要求被告支付借款本金52977.57元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张借款利息31198.33元（按月利率0.8%、1.5%分段计息，时间自2011年12月5日起至2016年7月4日止）的诉讼请求，因在被告《关于公司内部募借养老保险金的通知》文件中约定借款利息按月利率0.8%计息，该约定未违背法律的限制性规定，对于原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率0.8%计息，支持其自借款之日至起诉之日止的利息29950.9元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚军借款本金52977.57元及利息29950.9元。被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告郭亚军借款本金52977.57元及利息29950.9元，限被告宁夏吴忠新源纸业有限公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭亚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1904元，由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二0一七年三月十四日
书记员胡馨