wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3699号
原告：深圳市山之田模型艺术设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区第22栋共5层。
统一社会信用代码：914403007152579771。
法定代表人：肖裕斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德*星辰名苑7#楼四层写字楼。
统一社会信用代码：91360700586580819B。
法定代表人：梁斌，系公司执行董事兼总经理。
原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司与被告赣州国强房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中深圳市山之田模型艺术设计有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司承担。
审判员 傅一波
二〇一七年十月三十日
书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3699号原告：深圳市山之田模型艺术设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区第22栋共5层。统一社会信用代码：914403007152579771。法定代表人：肖裕斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德·星辰名苑7#楼四层写字楼。统一社会信用代码：91360700586580819B。法定代表人：梁斌，系公司执行董事兼总经理。原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司与被告赣州国强房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中深圳市山之田模型艺术设计有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司承担。审判员  傅一波二〇一七年十月三十日书记员  彭楚君
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初30号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：高文银，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，半文盲。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年3月5日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人高文银犯非法制造枪支罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人高文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人高文银通过其妻张某某的淘宝账号在网上陆续购买射钉枪、射钉弹、枪管、瞄准镜等物品，后在家中通过电焊机、扳手等工具对上述物品进行改装、组装，将射钉枪改造为枪支。2018年3月4日，广元市公安局朝天区分局中子派出所民警在工作中发现被告人高文银存在组装枪支的嫌疑，后赶赴被告人高文银家中查找，发现被告人高文银未在家，2018年3月5日，被告人高文银将其组装的枪支带至中子派出所并积极配合民警工作，接受调查。另查明涉案枪支经鉴定：枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，系枪支。
本院认为，被告人高文银通过网上购买枪支配件，采用改装、组装配件的方式，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高文银主动投案并上缴枪支，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人高文银犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高文银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二
年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的自制枪支一支、枪弹十二枚、枪管一根、消声器二根、瞄准镜二个、夹子六个予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 李兴勇
人民陪审员 刘克毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 盟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更298号
罪犯孔刘伟，男，1978年7月1日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）周刑初字第124号刑事判决，认定被告人孔刘伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔刘伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月6日凌晨，被告人孔刘伟伙同他人驾驶银灰色五菱货车，从永登高速太康站驶上高速公路，行至洛南高速时对富士康郑州分公司发往上海的两辆集装箱货车进行扒窃，共盗走苹果牌手机2610部，经鉴定被盗手机价值4593522元。在共同犯罪中，被告人孔刘伟系主犯，又系累犯。罪犯孔刘伟自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后1次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔刘伟自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其犯盗窃罪于2006年8月7日被判处有期徒刑六年，2009年10月30日刑满释放后二年多又犯盗窃罪，盗窃数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔刘伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更298号
罪犯孔刘伟，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）周刑初字第124号刑事判决，认定被告人孔刘伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔刘伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月6日凌晨，被告人孔刘伟伙同他人驾驶银灰色五菱货车，从永登高速太康站驶上高速公路，行至洛南高速时对富士康郑州分公司发往上海的两辆集装箱货车进行扒窃，共盗走苹果牌手机2610部，经鉴定被盗手机价值4593522元。在共同犯罪中，被告人孔刘伟系主犯，又系累犯。罪犯孔刘伟自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后1次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔刘伟自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其犯盗窃罪于2006年8月7日被判处有期徒刑六年，2009年10月30日刑满释放后二年多又犯盗窃罪，盗窃数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔刘伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14536号
原告:沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。
法定代表人：刘克新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕诚，该公司经理。
被告：邢学武，男，1984年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳佳德物业服务有限公司（以下简称佳德公司）诉被告邢学武租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕诚，被告邢学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋占用费23148元。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付2015年10月1日起至2016年7月31日期间的房屋占用费19452元。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将沭阳山东商城A1-1区106号商铺租给被告，面积为129.68平方米，租金标准为一层每月每平方米20元，二层每月每平方米10元；支付方式为每年支付一次，先付款后承租；每年租金到期前十天内，被告一次性付给原告下一年度租金。
被告邢学武辩称：原、被告合同关系已解除。我于2016年3月已搬离涉案房屋，没有通知原告接收房屋，门被物业公司锁了，我认为他们收回房屋了；2015年10月至2016年3月期间虽没有搬离，但没有电，只能作为仓库使用，只同意支付租金1000元。
本院经审查认定事实如下：
2013年7月17日，原告佳德公司（出租方）与被告邢学武（承租方）签订《商铺房租赁合同》，约定被告邢学武向原告承租沭阳山东商城A1-1区106号商铺房。合同约定承租建筑面积为129.68平方米；租赁期限为叁年，出租方自2013年10月1日起将出租商铺房交付承租方使用，至2016年9月30日止，出租方收回商租房；租金和市场经营服务费按商铺房建设面积一层每平方米每月为20元，二层每平方米每月为10月。支付方式为每年支付一次，先付款后承租；甲乙双方协商，甲方给予乙方第一年免租9个月，第二年免租8个月，第三年免租7个月；签订本合同时承租方一次性向出租方支付第一年度租金合计人民币5835元；每年租金到期前十天内，承租方一次性付给出租方下一年度租金；逾期超过15日，出租方有权解除合同，收回商铺房，追究承租方的违约责任。
被告邢学武未按合同约定支付第二年度租金，原告于2015年3月9日向被告邮寄解除合同通知书一份，被告于同年3月18日签收解除合同通知书。后原告向本院提起诉讼，要求被告搬离涉案房屋并支付第二年度租金7780元及违约金。本院作出（2015）沭开民初字第01439号民事判决，判决：被告邢学武于判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳佳德物业管理有限公司支付沭阳山东商城A1-1区106号商铺自2014年10月1日起至2015年9月30日的租金7780元及逾期付款利息（以7780元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）；被告邢学武应于判决发生法律效力之日起十日内将沭阳山东商城A1-1区106号商铺返还原告沭阳佳德物业管理有限公司。被告邢学武不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏13民终166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。后因被告不履行义务，原告向我院申请强制执行。我院于2016年8月8日张贴公告，责令被告于2016年8月15日前搬出沭阳县山东商城A1-1区106号商铺。
本案争议焦点为：原告要求被告给付2015年10月1日起至2016年7月31日期间的房屋占用费19452元有无依据。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系已解除，被告应将涉案房屋交付原告。被告未按期交付涉案房屋，应参照双方合同约定租金标准向原告支付房屋占用费。双方签订的《商铺房租赁合同》约定：2015年10月1日至2016年9月30日的租金为9725元。参照该约定被告应支付2015年10月1日至2016年7月31日的房屋占用费8104.17元。被告辩称2016年3月已搬离涉案房屋，2015年10月至2016年3月期间虽没有搬离，但涉案房屋未供电，只同意支付租金1000元。被告针对其抗辩未提供证据予以证明。本院于2016年8月8日张贴的搬迁公告可以证实被告在公告张贴前尚未搬离涉案房屋。本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢学武应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳佳德物业服务有限公司2015年10月1日起至2016年7月31日的房屋占用费8104.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告沭阳佳德物业服务有限公司负担123.50元，被告邢学武负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费379元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1442号
申请执行人杜某，女，1957年9月29日生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1954年12月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘召江
审判员 蒋为民
二〇一四年一月七日
书记员 姚志刚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3804号
原告：谷某，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高某，女，1989年7月31日生，汉族，居民，住建湖县（门朝东）。
本院在审理原告谷某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中,原告谷某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费8566元，减半收取4283元，由原告谷某负担。
审判员 唐春兰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 芋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执320号
牛永斌：
你（单位）与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03039号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十六日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00029号
原告刘小菊，女，1968�9月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告田趁心，女，1968年7月20日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张双双，河南高成律师事务所律师。
本院在审理原告刘小菊诉被告田趁心为租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小菊申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘小菊负担。
审判员 杨 华
二〇一五年四月十四日
书记员 张春琳
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00029号
原告刘小菊，女，1968年9月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告田趁心，女，1968年7月20日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张双双，河南高成律师事务所律师。
本院在审理原告刘小菊诉被告田趁心为租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小菊申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘小菊负担。
审判员 杨 华
二〇一五年四月十四日
书记员 张春琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第210号
原告李井华，男，汉族，1957年生，住河北省沧州市献县。
委托代理人赵瑞倩、马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
委托代理人孔祥文、武智，河北衡泰律师事务所律师。
原告李井华诉被告河北方泽建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李井华诉称，2011年8月30日，原、被告建立租赁关系，原告将自己所有的塔机出租给被告在御湖公馆项目中使用，原告按被告的要求实际履行了租赁合同。截止到2012年7月12日，被告仍欠38258元未支付给原告，以上所欠租费及运费数额经原、被告对账核实后，由被告给原告出具了欠条。现被告总以资金紧张为由，拒不支付所欠原告费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告租费和运费共计38258元。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司辩称，原告主体错误，应当驳回原告的起诉，根据原告提供的证据，与方泽公司签订合同的一方不是原告，而是沧州宇成建筑设备租赁公司，根据合同相对性的原则，原告无权向被告主张权利，应当依法驳回原告的起诉。原告提供的证明中，上面有河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部三的印章，该印章系冯建民伪造，现冯建民因伪造公司企业人民团体印章罪正在被追究刑事责任，而且冯建民持有伪造的印章有进行诈骗的行为，现在正在侦查过程中。我们对原告提出的欠款的数额有意见，应当追加冯建民为本案被告，以便查明案件事实。
本院认为，根据原告李井华申请，我院调取了沧州市建设工程安全生产监督管理办公室备案的相关资料，其中“机械设备租赁合同”的签订主体是沧州市运河区杰生塔吊租赁站与被告河北方泽建筑工程集团有限公司，“塔机安装、使用、管理协议”、2011年9月10的验收表、“QTZ40塔式起重机械事故紧急救援预案”等相关证据中均盖有沧州市运河区杰生塔吊租赁站与被告河北方泽建筑工程集团有限公司的公章。原告李井华虽主张其与沧州市运河区杰生塔吊租赁站系挂靠关系，但因其不是机械设备租赁合同的签订方，故其作为原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李井华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛红伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第527号
上诉人（原审被告）潘吉峰（又名潘建民），男，1972年6月4日出生。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周敬强，男，1982年10月10日出生。
委托代理人李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告张峰山，男，1971年3月12日出生。
原审被告陈百振，男，1976年4月6日出生。
上诉人潘吉峰与被上诉人周敬强及原审被告张峰山、陈百振建设工程施工合同纠纷一案，周敬强于2013年12月3日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令潘吉峰、张峰山、陈百振支付劳务费49500元。该院于2014年2月21日作出（2013）商睢民初字第02352号民事判决，潘吉峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘吉峰承包了位于商丘市中州路与南京路口附近恒顺花园的部分商品房工程，后潘吉峰找周敬强为其干内外粉、地平等活，周敬强将活干完后，潘吉峰支付了部分劳务费，下欠周敬强劳务费49500元，并给周敬强出具了结算单。
原审法院认为，潘吉峰给周敬强出具的结算单，是对工程价款的确认，应当按照确认的数额支付价款，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。证人所陈述的证言不能证明潘吉峰、陈百振、张峰山在涉案工程中是合伙关系，该劳务费应由潘吉峰支付。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：潘吉峰于判决生效后10日内支付周敬强劳务费49500元。案件受理费1038元由潘吉峰负担。
潘吉峰不服原判上诉称，1、原审期间上诉人未找到被上诉人给上诉人出具的2万元收条，原审判令上诉人承担49500元工程款不当；2、被上诉人完成的工程有质量问题，给上诉人造成损失，被上诉人应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周敬强口头答辩称，原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张峰山口头答辩称，以本案与自己无关为由予以答辩。
原审被告陈百振口头答辩称，以自己与周敬强无合同关系，也不承担责任为由予以答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人是否向被上诉人已支付工程款20000元，该款应否在总工程款中予以扣除；2、上诉人以被上诉人施工工程存在质量问题为由要求被上诉人承担违约责任有无依据。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审期间，上诉人潘吉峰提供收款条一张，证明周敬强于2012年1月22日收到工程款20000元。
被上诉人质证认为，该收款条系本人出具，但与上诉人欠其49500元工程款无关，且该证据不属于新证据。
本院经审查认为，该收款条具有真实性、关联性，且被上诉人予以认可，本院予以采信。
本院经审理查明，周敬强于2012年1月22日收到涉案工程款20000元，潘吉峰尚欠周敬强29500元工程款未付。原审被告陈北振系陈百振，男，1976年4月6日出生，住商丘市睢阳区彩虹路三和乐园小区。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，被上诉人周敬强对涉案工程施工完毕后，上诉人潘吉峰于2011年12月9日向被上诉人出具结算单。二审期间，上诉人提交被上诉人于2012年1月22日收到工程款20000元，被上诉人称该款与上诉人出具49500元工程款无关，但未提出相关证据予以证明，本院不予采信。因20000元工程款系被上诉人出具，且在上诉人向被上诉人出具工程款结算单之后，应在工程款结算单中予以扣除，故上诉人应向被上诉人支付工程款29500元（49500元-20000元），原审判令上诉人向被上诉人支付49500元不当，本院予以纠正。虽然上诉人上诉称涉案工程存在质量问题，但未提交相关证据予以证实，原审期间上诉人也未提起反诉，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定潘吉峰尚欠周敬强49500元工程款未付不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02352号民事判决为：潘吉峰于本判决生效后10日内向周敬强支付工程款29500元；
二、驳回周敬强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费1038元，由上诉人潘吉峰负担620元，被上诉人周敬强负担418元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 时 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4387号
原告：张良伟
被告：合肥凤成园林绿化工程有限公司
本院在审理原告张良伟与被告合肥凤成园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张良伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良伟
的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许张良伟撤回对被告合肥凤成园林绿化工程有限公司起诉。
本案诉讼费减半收取为2900元，由原告张良伟负担。
审判员 谢伟林
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蓓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四民三终字第17号
申请执行人杨晓丹，现住双辽市。
被执行人张海民，47岁，现住双辽市。
杨晓丹诉张海民买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出了（2014）四民三终字第17号民事判决书，判决被执行人张海涛给付杨晓丹玉米款32736元及案件受理费1220元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海民已将所欠玉米款给付杨晓丹丈夫白德成，并提供收据一张，证明已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 多
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4341号
原告：李某，女，1980年8月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：任某1，女，1968年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：任某2，女，1974年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代�人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李某与被告任某1、任某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人杨明德，被告任某2及二被告委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8953.47元、误工费3842元、陪护费4080元、住院伙食补助费3400元、交通费200元、鉴定费600元，合计21075.47元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计为21375.47元。事实与理由：2016年8月28日早上8点多，原告在锦山大厦二楼鞋摊前摆放新进回的鞋子，将包装箱放在原告的摊位旁边，以便收纸箱的老于及时取走。根本不影响二被告行走及卖货，二被告无端找茬，谩骂原告，原告与二被告理论，二被告将原告打倒在地，拳打脚踢。致原告头部外伤、皮下血肿、脑外伤后综合症、软组织损伤、抽搐。在喀喇沁旗医院住院治疗34天，好转出院，经喀喇沁旗公安局法医鉴定，已构成轻微伤。诉至法院，请求依法判决。
二被告辩称，原告将纸箱放到了被告的摊位前，占用了公共通道和消防通道，影响了被告的生意。在理论过程中，原告先动手殴打了被告，随后原告回到店铺手持尖刀刺向了被告，二被告采取正当防卫措施，并非原告所说的殴打了原告，原告所受伤跟被告没有关联性，所花费的费用跟被告无关，请求驳回原告的诉求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了8份证据，目录如下：
1、申请法院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所卷宗中对李某、任某1、任某2、江延川�王桂梅询问笔录五份，光盘一张。
2、光盘一张。
3、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定意见书一份。
4、照片十张。
5、喀喇沁旗医院疾病诊断证明书一份、病历一册、住院收费收据一枚、患者费用清单一份。
6、赤峰市医院门诊收据七枚。
7、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定费收据一枚。
8、交通费收据二枚。
被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、申请法院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所卷宗中对李某、任某1、任某2、江延川、王桂梅询问笔录五份。
2、光盘一张。
3、赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告申请法院调取的1号证据、提交的2号、3号、4号、7号、8号证据证据，本院将综合予以认证。原告提交
的5号、6号证据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认证据具有证明效力。
被告申请法院调取的1号证据、提交的2号证据，本院将综合予以认证。被告提交的3号证据，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告李某与被告任某1、任某2系喀喇沁旗锦山镇锦山大厦二楼相邻的商户。通过现场视频反应，2016年8月28日，原告正在卸货将进货用的纸箱放置在通道处（公共通道），被告任某1将纸箱扔回原告的摊位内，原告发现后又将纸箱放在通道处，被告任某1又将纸箱扔回原告摊位内。反复多次后双方互相推拥对方。原告返回摊位内拿了把水果刀，返回�继续与被告任某1争吵，在争吵过程中，被告任某2来到现场，被告任某1拉住任某2不让其参与，被告任某2上前与原告厮打在一起，被告任某1随即上前与任某2共同将原告拽倒在地并捺住原告进行殴打。后保安到场将双方拉开。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗34天。经诊断为：头部外伤、皮下血肿、脑外伤后综合症、软组织损伤、抽搐待查。另查明，经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定原告在喀喇沁旗医院住院34天属合理住院天数，住院期间使用的咳露口服液、铝碳酸镁咀嚼片属于不合理用药，金额为45元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告与被告任某1因通道内放置的纸箱发生争执，双方应协商解决，协商不成可以寻求有关单位进行处理。被告任某1不应多次将纸箱扔到原告摊位内。被告任某2不仅不劝阻双方争吵，反而首先动手厮打原告�被告任某1见状与被告任某2一起将原告捺倒在地进行殴打，致使原告受伤。二被告共同实施了侵权行为，应依法承担侵权的民事责任。原告在本次事件中亦存在过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。综合原被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，原告应承担30%的民事责任，二被告应承担70%的民事责任。原告的各项损失中，医疗费按有效票据计算为8908.47元（8953.47元-45元），护理费3856.96元（113.44元×34天），误工费按批发和零售业标准126.98元/天计算，原告主张误工费3842元，本院予以支持，住院伙食补助费3400元（100元×34日），交通费200元，合计20207.43元。原告主张的鉴定费600元，系公安部门收取的鉴定费用，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14145.20元（20207.43元×70%）。于本判决生效后给付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告已预交），减半收取163元，由二被告负担109元，原告负担54元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终605号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：高婕、方瑞达，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南红舰工贸有限公司。住所地：云南省昆明市金康园康体娱乐中心*楼。
法定代表人：钱新宇。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
被上诉人（原审被告）：钱新宇，男，汉族，1975年8月1日生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：李树伟，男，汉族，1978年1月24日生，住云南省昆明市五华区，
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓燕，云南长征亚飞汽车销售有限公司员工，特别授权代理。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人云南红舰工贸有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初929号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。相关合同及保证合同合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.判令云南红舰工贸有限公司立即偿还垫款本金人民币1800万元；2.判令云南红舰工贸有限公司立即支付自2015年7月29日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息；3.判令云南红舰工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4.判令云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟对上述债务承担连带清偿责任；5、判令中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权对遵义新奥房地产开发有限公司抵押的遵汇国用（2010）第53号《国有土地使用权证》项下土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地、房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南红舰工贸有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，涉及金额126960万元。用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被上诉人云南红舰工贸有限公司签订的编号为53030120150000077的《商业汇票银行承兑合同》及相关《最高额抵押合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取票据承兑罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南红舰工贸有限公司之间的汇票承兑关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 尹 倩
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第37号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，1969年6月26日出生。
被告赵波，男，1975年9月15日出生。
被告李金林，男，1976年2月29日出生。
被告王随，男，1968年11月1日出生。
被告苏金龙，男，1966年1月15日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵波、被告李金林、被告王随、被告苏金龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告赵波、被告李金林、被告王随、被告苏金龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年1月30日，被告赵波与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告赵波提供贷款300000元用于购空调、音响，约定利率9.87‰，到期日为2012年1月15日，按月结息到期还本。被告李金林、被告王随、被告苏金龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告赵波偿还借款本金300000元及利息32867.1元。并自2012年1月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点九三五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李金林、被告王随、被告苏金龙承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵波未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李金林未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王随未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告苏金龙未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2011年1月30日磨头信用社与被告赵波、被告李金林、被告王随、被告苏金龙签订的保证担保借款合同及借款借据、存款凭条，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份；3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。本院认为，被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认以上证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2011年1月30日，被告赵波与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告赵波提供贷款300000元用于购空调、音响，利率9.87‰，2012年1月15日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点九三五计收利息。被告李金林、被告王随、被告苏金龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告赵波、被告李金林、被告王随、被告苏金龙签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告赵波按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵波偿还借款本金300000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案连带保证人承担保证责任的期间为2012年1月15日至2014年1月15日，原告未在保证期间内向保证人主张承担连带保证责任，保证人的保证责任已免除。原告要求被告李金林、被告王随、被告苏金龙承担连带保证责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告赵波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一五年三月六日
书记员 路莉莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终6号
上诉人（原审原告）：姚宏海。
委托代理人（特别授权）：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金国。
被上诉人（原审被告）：龚道翠。
上诉人姚宏海因与被上诉人陈金国、龚道翠排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚宏海于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人姚宏海撤回起诉，属自主处分诉权，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02600号民事判决。
二、准许上诉人姚宏海撤回起诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人姚宏海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月十七日
书记员 张特立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00606号
申请执行人：俞俊荣，女，汉族，1966年6月5日出生，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：汤大军，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
被执行人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤大军，该公司经理。
被执行人：黄传国，男，汉族，1977年11月4日出生，住所地安徽省六安市。
被执行人：戚全全，男，汉族，1987年12月27日出生，住所地安徽省六安市。
被执行人：闻德军，男，汉族，1977年2月18日出生，住所地安徽省六安市。
被执行人：费俊峰，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：安徽戚得石旅游用品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：戚全全，该公司经理。
被执行人：六安市鸿兴精密机械有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄传国，该公司经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤大军、六安大军皮革制品有限公司、黄传国、戚全全、闻德军、费俊峰、安徽戚得石旅游用品有限公司、六安市鸿兴精密机械有限公司的银行存款2272200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年一月五日
书记员 吴 倩
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初96号
原告：华池县格调灯饰店，经营者：杜振宝，男，汉族。
被告：张清发，男，汉族，住华池县柔远镇张湾村。
原告华池县格调灯饰店诉被告张清发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告华池县格调灯饰店于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县格调灯饰店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县格调灯饰店撤诉。
案件受理费1028元，减半收取，由被告张清发负担514元,退付原告华池县格调灯饰店514元。
审判员 李武峰
二〇一八年三月七日
书记员 王佰琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2012号
申请执行人:南京应天物业管理有限公司
被执行人：顾晓燕
本院在执行（2016）苏0114民初708号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人顾晓燕已支付全部欠款。至此南京应天物业管理有限公司申请执行顾晓燕的(2016)苏0114执2012号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 揭丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初63号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人穆加领，男，1990年6月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省赣榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审，同年3月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人穆加领犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人穆加领到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆加领于2016年12日29日下午醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人穆加领归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人穆加领对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月29日14时左右，被告人穆加领酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车至江苏省南通市港闸区幸福街道香溢紫郡小区东大门时，与该小区保安发生纠纷。之后，保安报警，被告人穆加领被民警查获。经对被告人穆加领抽取血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为92.8mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、车辆行驶轨迹等证据予以证实。
本院认为，被告人穆加领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人穆加领归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆加领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 训
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保1号
申请人：山西双鹏伟业贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东区304号。
法定代表人：陈良军，总经理。
被申请人：晟元集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区太榆路39号B座522室。
法定代表人：杜永强，经理。
被申请人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
申请人山西双鹏伟业贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晟元集团有限公司山西分公司、晟元集团有限公司的银行存款人民币2824529.31元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为贰佰捌拾贰万肆仟伍佰贰拾玖元叁角壹分）作为担保。
本院经审查认为，申请人山西双鹏伟业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晟元集团有限公司山西分公司、晟元集团有限公司所有的银行存款人民币2824529.31元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山西双鹏伟业贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年一月三日
书记员 张燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第344号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告陈兴春，男，生于1971年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告陈兴春代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务撤回对被告陈兴春的起诉。
代理审判员 赵丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18422号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄沿华，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄沿华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,603.40元。原告诉称,被告黄沿华系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,603.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1074号
原告孙某。
委托代理人马瑞合。
被告夏某甲。
原告孙某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女“夏某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，原被告婚生女孩“夏某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女“夏某乙，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻关系存续期间育有一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月十八日
书记员 徐亮亮
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00041号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘红波，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄燕，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘红波、黄燕计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月4日作出潼计生征字（2014）第750号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第750号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第750号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初580号
原告：俞凯耀。
委托代理人：俞中卫。
被告：王坚强。
原告俞凯耀为与被告王坚强民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金46500元及利息（自2015年6月17日起按月利率2%计算至付清日止，至起诉日利息7440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞凯耀的委托代理人俞中卫到庭参加诉讼，被告王坚强经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告王坚强以资金周转为由向原告俞凯耀借款46500元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具《借条》一份。借款后，经原告催讨，被告分文未还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚强于判决生效之日起十日内归还原告俞凯耀借款本金46500元，并支付利息（利息从2015年6月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告王坚强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第503号
原告唐某，居民。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告常某。
本院在审理原告唐某与被告常某离婚纠纷一案中，原告因无法提供被告准确送达地址及联系方式，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告唐某负担。
审判员 万 波
二〇一五年十一月六日
书记员 滕真真
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
被告：王庆民，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：纪瑞侠，女，1963年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韦立新，女，1967年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：纪振武，男，1960年9月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：纪应泰，男，1978年6月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马玉英，女，1979年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王庆民等6人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩小冉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第86-1号
原告赵某，男，1993年5月25日出生。
被告付某，女，1994年10月2日出生。
被告付某甲，男，1970年5月12生，系被告付某某之父。
被告赵某某，女，1971年10月2日生，系被告付某某之母。
本本院在审理原告赵某诉被告付某、付某甲、赵某某婚约财产纠纷一案中，由于原告申请法院调取证据并延期审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01921号
原告胡某某，男，汉族，1980年8月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告韩某某，女，汉族，1980年1月4日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告韩某某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年农历12月份结婚。婚后生育三个子女。长女胡某甲于2001年8月21日出生，长子胡某乙于2002年12月18日出生，次子胡某丙于2006年4月1日出生。原、被告因婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。原、被告双方于2013年6月份向法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告双方离婚。离婚后被告多次托人说和非要复婚，整天闹死闹活，双方不能正常生活。无奈之下，原告于2013年12月23日与被告去婚姻登记机关办理了复婚手续。婚后，被告经常离家出走，感情生活无法沟通。2015年6月份，被告又一次离家出走，联系不上。综上，原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情，现被告又离家无法联系，夫妻感情早已破裂且无和好可能。请求依法判决与被告离婚，判决婚生子女胡某甲、胡某乙、胡某丙由原告抚养。
被告辩称：原告在诉状中所说的内容不属实。原告是在胡编乱造，不讲实情，其目的就是掩盖原、被告共同生活期间，原告给被告带来的伤害，还想把责任推卸到被告身上，达到其违背道德和良知的目的。原、被告双方经人介绍于2000年农历12月份结婚，婚后生有三个子女不错，但2013年6月份双方起诉离婚，并不是原、被告双方夫妻感情不合，而是因为原告沾花惹草有了外遇，第三者影响了被告的家庭以及原、被告的夫妻感情，导致家庭出现裂痕。后因第三者与原告没有感情基础，将原告诉至法院，原告才意识到原、被告双方的夫妻感情才是忠诚牢固的，所以双方才心同意合的复了婚，并非被告多次托人说和非要复婚。原、被告双方复婚后，双方关系和好如初，为了孩子和家庭共同努力奋斗，才使得家里的生意逐渐好转，经济收入明显增加，由于原告全权掌控家庭经济收入，使得其邪念重生，招来第三者又来干扰原、被告双方的家庭，第三者毕竟是局外人，以外因破坏原、被告之间的感情是不道德的，不合法的，也不会得到人民法院的支持。关于原告诉说被告2015年6月份离家出走，是其多疑而不正确的想法，被告感到很委屈。因为之前的家庭风波，被告身体虚弱，精神崩溃。当时原告的行为给被告的身心造成严重伤害。被告时常吃不下饭，睡不好觉。现在双方的家庭恢复了正常，所经营的生意也蒸蒸日上，为了原、被告的家庭，被告刚刚外出几天散散心，顺便考察考察市场，原告就经不住外人挑拨和考验，误认为被告无故离家出走，是错误的。请原告多为家庭考虑，不要多疑。综上所述，被告与原告有着深厚的夫妻感情和牢固的夫妻感情基础，为了原、被告的孩子，请求贵院驳回原告的起诉，维护原、被告双方的家庭。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、韩某某的身份证复印件一份，证明被告的合法身份。2、原告胡某某与被告韩某某的结婚复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。3、周某某的调查笔录一份；4、秦某某的证明和身份证复印件各一份；5证人刘某某的证明和身份证复印件各一份。证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，特别是现在，夫妻关系较好，双方没有打架闹矛盾这一事实。6、证人王某某的证明和身份证复印件各一份；7、证人刘某甲的证明和身份证复印件各一份。证明被告近一段时间为照顾身体不好的母亲，一直在娘家住，没有背叛原告这一事实。8、建筑装饰材料彩页、艺术背景墙资料等物证。证明被告在娘家照顾好母亲后，为家庭做装饰材料生意外出几天考察的事实。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1、2、3无异议，对被告向本院提交的其他证据提出异议认为，证人不了解情况，看到的致使表面现象，证人证言不属实，建筑装饰材料彩页和艺术背景墙等物证在任何地方就能拿到。
本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年农历12月份结婚。婚后生育三个子女。长女胡某甲于2001年8月21日出生，长子胡某乙于2002年12月18日出生，次子胡某丙于2006年4月1日出生。原、被告因婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。原告于2013年2月份向法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告双方离婚。2013年12月23日，原、被告在婚姻登记机关办理了复婚手续。原、被复婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事经常生气吵架，产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原、被告结婚共同生活时间较长，且育有三个子女，具有一定感情基础，尚有和好可能，原告现提出与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据进行证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告韩某某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01921号
原告胡某某，男，汉族，1980年8月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告韩某，女，汉族，1980年1月4日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告韩某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年农历12月份结婚。婚后生育三个子女。长女胡某于2001年8月21日出生，长子胡某甲于2002年12月18日出生，次子胡某乙于2006年4月1日出生。原、被告因婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。原、被告双方于2013年6月份向法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告双方离婚。离婚后被告多次托人说和非要复婚，整天闹死闹活，双方不能正常生活。无奈之下，原告于2013年12月23日与被告去婚姻登记机关办理了复婚手续。婚后，被告经常离家出走，感情生活无法沟通。2015年6月份，被告又一次离家出走，联系不上。综上，原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情，现被告又离家无法联系，夫妻感情早已破裂且无和好可能。请求依法判决与被告离婚，判决婚生子女胡某、胡某甲、胡某乙由原告抚养。
被告辩称：原告在诉状中所说的内容不属实。原告是在胡编乱造，不讲实情，其目的就是掩盖原、被告共同生活期间，原告给被告带来的伤害，还想把责任推卸到被告身上，达到其违背道德和良知的目的。原、被告双方经人介绍于2000年农历12月份结婚，婚后生有三个子女不错，但2013年6月份双方起诉离婚，并不是原、被告双方夫妻感情不合，而是因为原告沾花惹草有了外遇，第三者影响了被告的家庭以及原、被告的夫妻感情，导致家庭出现裂痕。后因第三者与原告没有感情基础，将原告诉至法院，原告才意识到原、被告双方的夫妻感情才是忠诚牢固的，所以双方才心同意合的复了婚，并非被告多次托人说和非要复婚。原、被告双方复婚后，双方关系和好如初，为了孩子和家庭共同努力奋斗，才使得家里的生意逐渐好转，经济收入明显增加，由于原告全权掌控家庭经济收入，使得其邪念重生，招来第三者又来干扰原、被告双方的家庭，第三者毕竟是局外人，以外因破坏原、被告之间的感情是不道德的，不合法的，也不会得到人民法院的支持。关于原告诉说被告2015年6月份离家出走，是其多疑而不正确的想法，被告感到很委屈。因为之前的家庭风波，被告身体虚弱，精神崩溃。当时原告的行为给被告的身心造成严重伤害。被告时常吃不下饭，睡不好觉。现在双方的家庭恢复了正常，所经营的生意也蒸蒸日上，为了原、被告的家庭，被告刚刚外出几天散散心，顺便考察考察市场，原告就经不住外人挑拨和考验，误认为被告无故离家出走，是错误的。请原告多为家庭考虑，不要多疑。综上所述，被告与原告有着深厚的夫妻感情和牢固的夫妻感情基础，为了原、被告的孩子，请求贵院驳回原告的起诉，维护原、被告双方的家庭。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、韩某的身份证复印件一份，证明被告的合法身份。2、原告胡某某与被告韩某的结婚复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。3、周某某的调查笔录一份；4、秦某某的证明和身份证复印件各一份；5证人刘某的证明和身份证复印件各一份。证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，特别是现在，夫妻关系较好，双方没有打架闹矛盾这一事实。6、证人王某的证明和身份证复印件各一份；7、证人刘某某的证明和身份证复印件各一份。证明被告近一段时间为照顾身体不好的母亲，一直在娘家住，没有背叛原告这一事实。8、建筑装饰材料彩页、艺术背景墙资料等物证。证明被告在娘家照顾好母亲后，为家庭做装饰材料生意外出几天考察的事实。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1、2、3无异议，对被告向本院提交的其他证据提出异议认为，证人不了解情况，看到的致使表面现象，证人证言不属实，建筑装饰材料彩页和艺术背景墙等物证在任何地方就能拿到。
本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年农历12月份结婚。婚后生育三个子女。长女胡某于2001年8月21日出生，长子胡某甲于2002年12月18日出生，次子胡某乙于2006年4月1日出生。原、被告因婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。原告于2013年2月份向法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告双方离婚。2013年12月23日，原、被告在婚姻登记机关办理了复婚手续。原、被复婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事经常生气吵架，产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原、被告结婚共同生活时间较长，且育有三个子女，具有一定感情基础，尚有和好可能，原告现提出与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据进行证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告韩某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01921号
原告胡某甲，男，汉族，1980年8月19日出生，农民。
被告韩某某，女，汉族，1980年1月4日出生，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告韩某某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年农历12月份结婚。婚后生育三个子女。长女胡某乙于2001年8月21日出生，长子胡某丙于2002年12月18日出生，次子胡某丁于2006年4月1日出生。原、被告因婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。原、被告双方于2013年6月份向法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告双方离婚。离婚后被告多次托人说和非要复婚，整天闹死闹活，双方不能正常生活。无奈之下，原告于2013年12月23日与被告去婚姻登记机关办理了复婚手续。婚后，被告经常离家出走，感情生活无法沟通。2015年6月份，被告又一次离家出走，联系不上。综上，原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情，现被告又离家无法联系，夫妻感情早已破裂且无和好可能。请求依法判决与被告离婚，判决婚生子女胡某乙、胡某丙、胡某丁由原告抚养。
被告辩称：原告在诉状中所说的内容不属实。原告是在胡编乱造，不讲实情，其目的就是掩盖原、被告共同生活期间，原告给被告带来的伤害，还想把责任推卸到被告身上，达到其违背道德和良知的目的。原、被告双方经人介绍于2000年农历12月份结婚，婚后生有三个子女不错，但2013年6月份双方起诉离婚，并不是原、被告双方夫妻感情不合，而是因为原告沾花惹草有了外遇，第三者影响了被告的家庭以及原、被告的夫妻感情，导致家庭出现裂痕。后因第三者与原告没有感情基础，将原告诉至法院，原告才意识到原、被告双方的夫妻感情才是忠诚牢固的，所以双方才心同意合的复了婚，并非被告多次托人说和非要复婚。原、被告双方复婚后，双方关系和好如初，为了孩子和家庭共同努力奋斗，才使得家里的生意逐渐好转，经济收入明显增加，由于原告全权掌控家庭经济收入，使得其邪念重生，招来第三者又来干扰原、被告双方的家庭，第三者毕竟是局外人，以外因破坏原、被告之间的感情是不道德的，不合法的，也不会得到人民法院的支持。关于原告诉说被告2015年6月份离家出走，是其多疑而不正确的想法，被告感到很委屈。因为之前的家庭风波，被告身体虚弱，精神崩溃。当时原告的行为给被告的身心造成严重伤害。被告时常吃不下饭，睡不好觉。现在双方的家庭恢复了正常，所经营的生意也蒸蒸日上，为了原、被告的家庭，被告刚刚外出几天散散心，顺便考察考察市场，原告就经不住外人挑拨和考验，误认为被告无故离家出走，是错误的。请原告多为家庭考虑，不要多疑。综上所述，被告与原告有着深厚的夫妻感情和牢固的夫妻感情基础，为了原、被告的孩子，请求贵院驳回原告的起诉，维护原、被告双方的家庭。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、韩某某的身份证复印件一份，证明被告的合法身份。2、原告胡某甲与被告韩某某的结婚复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。3、周传晨的调查笔录一份；4、秦某某的证明和身份证复印件各一份；5证人刘某某的证明和身份证复印件各一份。证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，特别是现在，夫妻关系较好，双方没有打架闹矛盾这一事实。6、证人王某的证明和身份证复印件各一份；7、证人刘某的证明和身份证复印件各一份。证明被告近一段时间为照顾身体不好的母亲，一直在娘家住，没有背叛原告这一事实。8、建筑装饰材料彩页、艺术背景墙资料等物证。证明被告在娘家照顾好母亲后，为家庭做装饰材料生意外出几天考察的事实。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1、2、3无异议，对被告向本院提交的其他证据提出异议认为，证人不了解情况，看到的致使表面现象，证人证言不属实，建筑装饰材料彩页和艺术背景墙等物证在任何地方就能拿到。
本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年农历12月份结婚。婚后生育三个子女。长女胡某乙于2001年8月21日出生，长子胡某丙于2002年12月18日出生，次子胡某丁于2006年4月1日出生。原、被告因婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架。原告于2013年2月份向法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告双方离婚。2013年12月23日，原、被告在婚姻登记机关办理了复婚手续。原、被复婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事经常生气吵架，产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原、被告结婚共同生活时间较长，且育有三个子女，具有一定感情基础，尚有和好可能，原告现提出与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据进行证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告韩某某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞全国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1926号
罪犯赵爱波。
天津市第一中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）一中刑初字第169号刑事判决，以被告人赵爱波犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵爱波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵爱波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵爱波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2005年4月11日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审106号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人唐团利。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人唐团利作出的市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年9月2日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币柒仟贰佰元整（小写：￥7200.00）。被执行人于2016年9月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人唐团利未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处甫张村集体农用地建房，占地面积0.72亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审106号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人唐团利。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人唐团利作出的市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年9月2日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币柒仟贰佰元整（小写：￥7200.00）。被执行人于2016年9月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人唐团利未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处甫张村集体农用地建房，占地面积0.72亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-079号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月二十七日书记员  韩 岐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3109号
申请执行人陈从权。
被执行人江苏诚达建筑有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款75958元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4130号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5519号
罪犯徐立军，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）一中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯徐立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月18日至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）二中刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年，现刑期为2012年3月18日至2021年3月17日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐立军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4242号
原告张彬，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘玉明，男，1972年6月2日出生，汉族，现住河北省涿州市桃园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告张彬诉被告刘玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彬的委托代理人贾海乾、李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托代理人牛习到庭参加了诉讼。被告刘玉明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月6日16时许，刘玉明驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市南孙路由东向西行驶至北横歧村北左转弯时，与原告的司机刘国成驾驶冀Ｆ×××××车辆由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘玉明负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：60800元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费60800元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、资格证均合法有效，且正常年检的情况，同意按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，被告车辆在我公司投保了商业三者险50万元，有不计免赔，交强险在人寿财险投保，原告损失中应首先扣除交强险车损限额2000元，应由交强险保险公司承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月6日16时许，刘玉明驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市南孙路由东向西行驶至北横歧村北左转弯时，与原告的司机刘国成驾驶冀Ｆ×××××车辆由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘玉明负此次事故的全部责任。被告刘玉明系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，冀Ｆ×××××车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的损失为：冀Ｆ×××××车辆车损为54300元，施救费6500元，合计60800元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证，司机驾驶证，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆行驶证，刘玉明驾驶证、司机从业资格证，冀Ｆ×××××车辆商业险保单，冀Ｆ×××××车辆维修票据、维修清单及维修厂的营业执照，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的车辆与被告刘玉明驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且被告刘玉明负此次事故的全部责任，原告所有车辆发生的车损费、施救费应由冀Ｆ×××××车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告58800元（已扣除交强险中应赔付的2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失58800元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1320元，由原告负担40元，被告刘玉明负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何立娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初769号之一
原告：东莞市乔鸿机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村铜鼓路**号*栋*楼。统一社会信用代码：9144190033793188XJ。
法定代表人：李清勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：邓俊川。
被告：胡吉义。
被告：深圳市度铨精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道观光路**号金万利工业园*栋*楼。统一社会信用代码：91440300MA5D97LJ5X。
法定代表人：邓俊川。
原告东莞市乔鸿机械有限公司与被告邓俊川、胡吉义、深圳市度铨精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告东莞市乔鸿机械有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市乔鸿机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市乔鸿机械有限公司撤诉。
案件诉讼费用2,102元，其中受理费1,112元，保全费990元，均已由原告东莞市乔鸿机械有限公司预交，由原告东莞市乔鸿机械有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一八年三月十三日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初769号申请人：东莞市乔鸿机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村铜鼓路**号*栋*楼。统一社会信用代码：9144190033793188XJ。法定代表人：李清勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被申请人：邓俊川。被申请人：胡吉义。被申请人：深圳市度铨精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道观光路**号金万利工业园*栋*楼。统一社会信用代码：91440300MA5D97LJ5X。法定代表人：邓俊川。申请人东莞市乔鸿机械有限公司与被申请人邓俊川、胡吉义、深圳市度铨精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市乔鸿机械有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓俊川、胡吉义、深圳市度铨精密科技有限公司银行存款96,960元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市乔鸿机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓俊川、胡吉义、深圳市度铨精密科技有限公司银行存款96,960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年一月十五日书记员  刘永顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06028号
原告王贵忠，男，1968年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告余向勇，男1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告裴程富，男，1980年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州大道东段28号，组织机构代码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇广场路54号，组织机构代码不详。
被告周光洪，男，1966年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C6-1-03，组织机构代码不详。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码不详。
原告王贵忠诉被告余向勇、裴程富、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、周光洪、重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵忠撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖习敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢103号
申请执行人：杨桂英，女，1939年10月11日生，汉族。
被执行人：齐清华，男，1964年3月28日生，汉族。
本院在执行杨桂英与被执行人齐清华物权纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，执行标的70000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人齐清华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十日
书记员 于晓艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第538号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）。
法定代表人王虎林，系该行董事长。
委托代理人乔瑞彬，系该公司职工。
被告李刚、贺荣芳、乔胜良、武兰英、郑斗堂、苏金莲。
本院在审理原告鄂托克农商行诉被告李刚、贺荣芳、乔胜良、武兰英、郑斗堂、苏金莲金融借款合同纠纷一案中，在本案审理中，因原告与借款人已自行协商处理，故其于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2910元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年四月九日
书记员 乌日古玛拉
2
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第481号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。曾因犯寻衅滋事罪于2002年5月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2004年7月2日被判处有期徒刑二年九个月，因犯寻衅滋事罪于2004年8月12日被判处有期徒刑二年，与犯故意伤害罪合并执行有期徒刑四年六个月，2007年10月13日刑满释放；又因赌博于2009年3月23日被罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人温某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年四月十日作出（2013）温瑞刑初字第511号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月1日23时许，因陈某乙要求参股打牌，与被告人温某在瑞安市马屿镇曹村曹东村会计室二楼发生纠纷。温某持啤酒瓶将陈某乙的下巴捅伤。经鉴定，被害人陈某乙主要损伤有下唇部贯通伤及下颏部一创长3.0cm，其损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈某乙的陈述，证人吴某、林某、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，瑞安市人民法院（2004）瑞刑初字第758号刑事判决书、温州市中级人民法院（2004）温刑终字第745号刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，户籍证明，被告人温某的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人温某有期徒刑一年六个月。
原审被告人温某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于温某归案后如实供述其罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。温某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月十四日
书记员 蒋 罕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执268－1号
申请执行人张自寿，男，生于1965年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，系该公司董事长。
申请执行人张自寿与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的27590元，执行费341元，共27931元。因被执行人未能履行仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司在金融机构的存款27931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月五日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执268－1号申请执行人张自寿，男，生于1965年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人陈永华，系该公司董事长。申请执行人张自寿与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的27590元，执行费341元，共27931元。因被执行人未能履行仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司在金融机构的存款27931元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年二月五日书记员  刘 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10489号
原告曹翠英，修立山之妻。
原告修德涛，修立山之子。
原告修晶晶，修立山之女。
原告毛淑英，修立山之母。
上述四原告委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告李向前。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：91370200679065387T。
原告曹翠英、修德涛、修晶晶、毛淑英与被告李向前、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹翠英、修德涛、修晶晶、毛淑英的起诉。
案件受理费7479元，全部退还给原告曹翠英、修德涛、修晶晶、毛淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨莎莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5546号
原告王春兰，女，1956年5月30日出生，汉族，青岛电焊条厂退休员工，住市北区。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人王文彬，男，青岛公交集团有限责任公司员工，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人邵卡龙，男，青岛公交集团有限责任公司员工，住山东省青岛市市南区。
原告王春兰与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）公路旅客运输合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人赵小刚、被告公交集团的委托代理人王文彬和邵卡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称，2015年6月30日，原告乘坐被告所属的九路车行驶至李沧区维客广场站，因驾驶人员紧急制动造成原告站立不稳倒地摔伤。经青岛市中心医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费73.15元、护理费7964.87元、交通费240元、伙食补助费100元、伤残赔偿金76588元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元，共计89665.95元。
被告公交集团辩称，此事故情况属实。我方给原告垫付了7648.45元医疗费。
经审理查明，原告王春兰乘坐被告公交集团的车辆时，在车内受伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份、住院病案一份、x线检查报告单一张、医疗费发票2张，证明原告因乘坐被告客运车辆受伤以后，在青岛市第八人民医院，实际在门诊进行门诊诊断治疗，花费医疗费73.15元。同时在2015年7月20日在青岛市中心医院住院4天。根据原告提交的病历和住院病案，原告所受伤害时，腰1椎体压缩性骨折。
提交证据2：交通费票据18张，证明交通费花费240元。
提交证据3：护理人员身份证复印件一张，证明护理费。
提交证据4：提交青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告因此次事故造成伤残10级，护理天数60天，以及鉴定费1700元。
被告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，证明事项无异议。
证据2真实性有异议，交通费过高，原告住院4天，10元/天为宜。
证据3护理费有异议，护理费我方认为过高，我方认为根据护理人员的工作强度，我方认为80元/天为宜。其他同庭审意见。
证据4鉴定报告无异议，鉴定费发票真实性无异议，但是是原告自己主张权利所花费因此应当原告自己承担鉴定费。
被告提交医疗费票据复印件一宗，证明被告给原告垫付了医疗费7648.45元。
原告对该证据的真实性无异议，被告确实给我方当事人垫付了医疗费7648.45元，但是我方在本案中没有主张。
原告的具体诉讼请求为：医疗费73.15元，按照医疗费单据。鉴定费、交通费按照票据。护理费7964.87元，根据鉴定报告主张60天、青岛市在岗职工平均工资48453元/年÷365天×60天计算。住院伙食补助费100元，按照25/天×4天计算。伤残赔偿金76588元，按照2014年度城镇居民人均可支配收入38294元×20年×10%。精神损害抚慰金按照原告实际受伤的程度计算。
被告认为，医疗费、伤残赔偿金无异议。护理费有异议，护理费我方认为过高，原告主张的48453元高于青岛市3500元纳税标准，因此需要护理人员提交完税证明、劳动合同以及误工证明和银行的工资流水明细，我方认为根据护理人员的工作强度，我方认为80元/天为宜。原告主张的公路旅客合同纠纷，不应当主张精神抚慰金。交通费我方认为10/天，认可共计40元。住院伙食补助费我方认可20/天，认可80元。鉴定费原告系主张自己的权利所花费，我方不应当承担。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告王春兰乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张医疗费73.15元、伤残赔偿金76588元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元，本院认为按照住院4天、每天20元计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）。原告主张交通费240元，本院认为按照每天10元、住院4天计算较为合理，故原告的交通费为40元（10元/天×4天）。原告主张护理费7964.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告起诉的案由为公路旅客运输合同纠纷，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费73.15元、住院伙食补助费80元、交通费40元、护理费7964.87元、伤残赔偿金76588元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰医疗费人民币73.15元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰交通费人民币40元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰住院伙食补助费人民币80元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰护理费人民币7964.87元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春兰伤残赔偿金人民币76588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2042元、鉴定费人民币1700元，合计人民币3742元（原告预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 清