wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终205号上诉人（原审原告）张青云，女，1949年12月12日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人张青云诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告张青云的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第655号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）牛天忠
被上诉人（原审被告）上海东魏集装箱运输有限公司
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险上海分公司的委托代理人叶琼辉、被上诉人牛天忠及其委托代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月14日3时00分许，牛天忠驾驶沪A287**（场内号牌）重型普通货车行驶至本市浦东新区东海大桥A线往洋山方向K24公里处，与李工厂驾驶的沪AL68**重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪B07**挂的重型平板半挂车）发生碰撞，致两车损坏、牛天忠受伤。交警部门认定，牛天忠负事故主要责任，李工厂负事故次要责任。
2013年5月24日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，牛天忠因事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右外踝骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，手术治疗后遗留右下肢功能部分受限，构成九级伤残，酌情给予治疗休息期210日，营养期90日，护理期120日。
事故发生时，李工厂系执行上海东魏集装箱运输有限公司（以下简称东魏运输公司）工作任务。沪AL68**重型半挂牵引车（拖挂沪B07**挂的重型平板半挂车）均在人寿保险上海分公司投保了交强险，沪AL68**重型半挂牵引车在人寿保险上海分公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生于保险期内。
牛天忠事故发生前在上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路350弄21号401室连续居住超过一年，其工作单位为上海浦东新区平沪劳务开发部，其住所及工作单位均在本市城镇地区。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车之间，李工厂负事故次要责任，牛天忠负事故主要责任，李工厂系执行东魏运输公司工作任务时发生事故，故对牛天忠的合理损失，先由人寿保险上海分公司在两份交强险限额内赔偿，超出部分由人寿保险上海分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，因李工厂存在超载行为，根据合同约定应扣除10%的免赔率，由人寿保险上海分公司在商业三者险内承担27%的赔偿责任，免赔的3%由东魏运输公司承担，仍有不足的，由东魏运输公司承担30%的赔偿责任。
原审法院审核了牛天忠的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿牛天忠205，549.46元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿牛天忠52，991.66元；3、东魏运输公司于判决生效之日起十日内赔偿牛天忠10，887.97元；四、驳回牛天忠的其余诉讼请求。
人寿保险上海分公司不服原判，上诉称，本次事故牛天忠过错较大，应自负80%的损失；牛天忠提供的证据，不足以证明其居住在本市城镇地区；牛天忠受伤，但伤残等级尚不至九级，故请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿金额。牛天忠则请求维持原判，东魏运输公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，牛天忠骨折至今未愈合，牛天忠要求继续治疗。
本院认为，本起事故造成牛天忠右胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折，至今牛天忠骨折未愈合，且牛天忠要求继续治疗。就目前状况而言，牛天忠治疗未终结，尚不宜进行伤残鉴定，待治疗终结，伤情稳定后，牛天忠可重新进行鉴定，并以新的鉴定意见为依据主张相关残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金。
事故致牛天忠人身、财产受损，作为事故车辆一方的东魏运输公司应按责赔偿牛天忠的损失，人寿保险上海分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险保险人，应在赔付范围内承担责任。原审法院对于牛天忠已经发生的医疗费用208，285.42元、住院伙食补助费3，480元、交通费500元、物损费200元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，认定无误，本院予以确认。其中由人寿保险上海分公司在两份交强险限额内赔付医疗费20，000元、交通费500元、物损费200元；超出交强险赔付的医疗费188，285.42元、住院伙食补助费3，480元，由东魏运输公司承担30%的赔偿责任，赔偿金额为57，529.63元，由于东魏运输公司涉及超载，人寿保险上海分公司按商业三者险合同约定，免赔10%，故人寿保险上海分公司在商业三者险中赔付51，776.67元，其余5，752.96元由东魏运输公司赔偿。鉴定费1，800元由东魏运输公司按责承担540元，律师费5，000元由东魏运输公司承担，合计5，540元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35849号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付牛天忠20，700元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付牛天忠51，776.67元；
四、上海东魏集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛天忠11，292.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4，005元，由上海东魏集装箱运输有限公司负担1，201.50元，牛天忠负担2，803.50元；二审案件受理费1，800元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初24号
原告：白山市江源区松湾运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区。
统一社会信用代码：91220625125703674B。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李强，男，1968年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
原告白山市江源区松湾运输有限公司与被告李强申请诉前保全案，本院于2017年6月3日作出（2017）吉7605财保2号民事裁定，查封原告白山市江源区松湾运输有限公司吉F27x**号大型客车车籍；查封被告李强吉F32x**号重型自卸货车车籍。原告白山市江源区松湾运输有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，原告白山市江源区松湾运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对原告白山市江源区松湾运输有限公司吉F27x**号大型客车车籍的查封；
二、解除对被告李强吉F32x**号重型自卸货车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈易滢
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1408号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01239号
罪犯李绍刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年5月14日作出（2008）新刑初字第0122号刑事判决，认定被告人李绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，2008年6月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0571号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李绍刚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李绍刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李绍刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李绍刚于2013年2月、2014年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币15000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
�院认为，罪犯李绍刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李绍刚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初559号
原告蔡永江，女，1962年出生。
被告秦乾海，男，1975年出生。
原告蔡永江与被告秦乾海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永江到庭参加诉讼，被告秦乾海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦乾海归还借款10万元并支付借款期间利息3万元，共计13万元（庭审过程中原告自认被告秦乾海已返还借款2万元）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告秦乾海向原告借款10万元，双方约定借款期限1个月，现借款期限已过，被告仅返还借款2万元，剩余借款至今未返还。现因多次索要借款未果，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告秦乾海未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告秦乾海向原告蔡永江借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡永江现今100000元（拾万元正）用期一个月。借款人：秦乾海，担保人：蔺胜权、贺文亮，担保人：张明科，2015.12.1”。2016年7月10日，被告秦乾海在借条上备注：“此款未付利息有我承担”。被告秦乾海于2017年5月返还借款2万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告蔡永江以现金的方式向被告秦乾海交付借款，被告秦乾海应当依照双方的约定向原告返还借款，故本院对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期间的利息及逾期还款的利息均未约定，原告要求按照年利率20%计算利息，不符合法律规定本院不予支持。本院支持原告要求支付的逾期还款利息为8800元[100000×6%÷12×16个月=8000元(2016年1月至2017年4月)，80000×6%÷12×2个月=800元(2017年5月至2017年7月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦乾海于本判决生效后五日内一次性向原告蔡永江返还借款80000元、支付逾期还款利息8800元，共计88800元；
驳回原告蔡永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由原告蔡永江负担460元，被告秦乾海负担990元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年七月十九日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00160号
罪犯白国栋，男，汉族，1971年7月22日出生，重庆市合川市人，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）昌中刑初字第59号刑事判决，认定白国栋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。白国栋不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯白国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年4月13日获得表扬奖励一次；于2012年10月16日获得表扬奖励一次；于2013年4月10日获得表扬奖励一次；于2013年10月12日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯白国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白国栋的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2033年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第336号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法由审判员俞谷青担任审判长与代
理审 判员 朱 邵 云 、
人民陪审员 马佩娟组成合议庭，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称，被告自2008年8月起向原告购买毛纱
，截止2009年1月24日被告共结欠原告毛纱款80000元，立有欠
条1份，言明于2009年4月30日前归还，然到期后经原告多次催
讨被告拒不归还，遂诉讼来院，请求判令被告偿还欠款80000
元并承担本案诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
原告在举证期限内提供欠条1份，用以证明被告欠款的事
实。
原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能够证明待证内容，本院予以采信。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对原告
起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告胡某某欠原告王某某毛纱款80000元事实
清楚、证据确凿，被告理应按约支付，故对原告的诉讼请求本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决之日起十日内支付原告王某某毛纱
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长俞谷青
代理审判员朱邵云
人民陪审员马佩娟
二〇一〇年八月三十日
书记员罗双
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5732号
---
原 告
|
余婷婷，女，汉族，1994年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇金桥村二十组石村民组，身份证号码34262219940312772X。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资960元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告余婷婷工资款960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5732号																															原 告																							余婷婷，女，汉族，1994年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇金桥村二十组石村民组，身份证号码34262219940312772X。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资960元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告余婷婷工资款960元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3700号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。
法定代表人：金建秋。
委托诉讼代理人：谢城飞、李乐。
被告：张少琴。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告张少琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告温州四雄物业管理服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州四雄物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由温州四雄物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄燎铖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6518号
申请执行人王淑敏，女，1969年10月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人董锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。
王淑敏与董锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）东民（商）初字第11293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.9141万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人董锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第11293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6518号申请执行人王淑敏，女，1969年10月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人董锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。王淑敏与董锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）东民（商）初字第11293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.9141万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人董锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第11293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1297号
原告：杨大明,男,汉族,住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告杨大明与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费8690元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨大明撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1297号原告：杨大明,男,汉族,住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。原告杨大明与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费8690元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨大明撤回起诉处理。代理审判员  王演二〇一六年十二月一日书 记 员  严茂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4024号
原告：桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。
经营者：吴利跃，男，1963年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1967年4月6日出生，汉族，住桐乡市，系厂内员工。
被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂与被告万鹏锋、于明娟加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂于2017年7月13日向本院申请变更诉讼请求并撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告桐乡市屠甸双赢羊毛衫砂洗厂负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭梦垚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初669号
原告东莞市天盛特种纸制品有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村工业园。
法定代表人叶伟强，该公司总经理。
委托代理人张巧宁，该公司员工。
被告宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵园区西湖路28号。
法定代表人陈修海。该公司总经理。
原告东莞市天盛特种纸制品有限公司与被告宜昌大昌发印业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、陈娟组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市天盛特种纸制品有限公司之委托代理人张巧宁到庭参加了诉讼，被告宜昌大昌发印业股份有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市天盛特种纸制品有限公司诉称，被告向原告订购无碳复写纸，原告按合同要求向其供货，但被告却未能按约定及时支付货款，双方于2014年3月21日对账，被告尚欠原告货款174585.50元未付。经原告多次催讨，被告一直无理拒付。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告立即向原告支付货款人民币174585.50元及迟延支付货款的利息（以174585.50元为本金自2014年3月21日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），暂计至起诉之日的利息为人民币21474元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌大昌发印业股份有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宜昌大昌发印业有限公司向原告东莞市天盛特种纸制品有限公司订购无碳复写纸，原告按口头合同要求向其供货，但被告未能按约定及时支付货款，双方于2014年3月21日对账，被告尚欠原告货款174585.50元未付。经原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，宜昌大昌发印业有限公司于2014年1月14日变更为宜昌大昌发印业股份有限公司。
上述事实，有送货单、托运合同单、对账单、税务发票、付款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立口头合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依约全面履行自己的义务，被告宜昌大昌发印业股份有限公司接收原告方所提供的货物，理应支付对价。原、被告双方虽未明确约定逾期付款违约金的金额或计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告东莞市天盛特种纸制品有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宜昌大昌发印业股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告东莞市天盛特种纸制品有限公司支付货款174585.50元，并自2014年3月22日起至实际清偿之日止，以174585.50元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付违约金。
案件受理费4221元、公告费600元（原告已预交），由被告宜昌大昌发印业股份有限公司负担，并于履行上述判决时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00574-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人王石城。
被执行人沈敬侠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人王石城、沈敬侠实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）新商特字第0018号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为0元，执行到位0元，未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商特字第0018号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 田 媛
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1782号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：丁星辉，男，1981年11月9日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2010年11月19日，被告丁星辉向原告申请信用卡一张，卡号为62×××50，额度为5000元。自2011年9月26日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告7749.07元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告丁星辉的准确地址及联系方式，被告丁星辉不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 卿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1138号之二
申请执行人：黄山市翼龙投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周国华，经理。
被执行人：胡锋，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：龚秀，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院二〇一七年七月三十一日作出的（2017)皖1002民初1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡锋、龚秀至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为192103元，未执行到位192103元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1138号
申请执行人：黄山市翼龙投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周国华，经理。
被执行人：胡锋，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：龚秀，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院二〇一七年七月三十一日作出的（2017)皖1002民初1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡锋、龚秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡锋、龚秀存款194885元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雨薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1823号
原告蔚某甲，武汉市第十一医院医生。
委托代理人李思民（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告魏某，湖北华夏创业有限公司职员。
委托代理人洪长华（一般授权代理），湖北协立律师事务所律师。
原告蔚某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年4月22日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔚某甲及其委托代理人李思民、被告魏某及其委托代理人洪长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某甲诉称，我与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔚某乙，女儿现随女方居住生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同生活。被告魏某不尊重我的父母和家庭，剥夺我探视女儿的权利，且对我进行辱骂和人身攻击。我们婚后性格不合，争吵冲突不断，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。双方分居已满两年，互不见面至今。现我诉至法院，请求判令我与被告魏某离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告魏某承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚。我与原告蔚某甲于2011年4月经人介绍相识，2011年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔚某乙。双方是有感情基础的，婚前对彼此家庭情况、生活习惯、工作情况、双方性格等方面都有充分的了解。我一直从维护家庭和谐出发，尽量减少原告蔚某甲的压力，做好后勤事务，让其全心投入工作。我作为妻子尽职尽责，没有不尊重原告父母，而是体恤其父母，没有让他们千里迢迢到武汉来照顾孙女，而是由我父母照顾。我们都居住在武汉市江岸区，经常在一起生活，并非如原告所说分居两年。怀孕后因为需要人照顾，我大概于2014年9月回娘家居住至今。双方在生活中有些争吵在所难免，但都是生活琐事，但双方没有严重冲突。双方的夫妻感情尚可，并未破裂。女儿目前未满两岁，希望原告担负起应当承担的责任与义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告蔚某甲与被告魏某于2011年4月经人介绍相识，2011年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔚某乙。由于怀孕后需要照顾，被告魏某于2014年9月返回娘家居住。婚生女蔚某乙出生后一直随被告魏某居住生活。婚后双方因生活琐事发生过争吵，目前因小孩抚养存在意见分歧，以致夫妻关系产生隔阂。现原告蔚某甲诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。审理中，被告魏某认为双方没有严重冲突，夫妻感情并未破裂，希望原告蔚某甲承担应尽责任，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记表以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告蔚某甲与被告魏某经过两年自由恋爱而结合，系自主婚姻，婚姻基础尚好，已共同生育一女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现婚生女蔚某乙尚年幼，需要父母双方的抚养照顾，原告蔚某甲应珍惜夫妻感情，维护家庭完整，以利小孩的健康成长。故原告蔚某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔚某甲与被告魏某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蔚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 任保群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2084号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，驾驶员。因本案于2015年7月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日6时上午，被告人罗某驾驶豫P×××××号重型普通货车，由绍兴市滨海工业园区前往江苏省吴江市。11时45分许，其驾车沿萧山区红十五线由东向西行驶至靖江街道义南村地段时，与在道路上执勤的杭州市公安局萧山区分局交通警察大队瓜沥执勤中队辅警金某乙发生碰撞，造成被害人金某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人罗某驾驶超载、明知车况不良的机动车，行驶过程中未注意观察，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某在准备报警时被公安机关传唤到案，并供述了主要犯罪事实。案发后，被告人罗某已支付赔偿款100000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并有道路交通事故调查报告，身份证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明，证明，家庭情况登记表，交通违法车辆装载物过磅委托书及磅单；证人黄某、金某甲、王某、伍某、甄某、祁某、郭某等的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人罗某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，现场检测报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某驾驶超载、明知车况不良的机动车，行驶过程中未注意观察，遇情况采取措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能主动投案，并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗某还具有经济损失部分赔偿、驾驶超载及明知车况不良的机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 陆劲松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初165号
原告李某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖某某，女，1973年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李某乙（被告廖某某之长女），1994年8月4日出生，汉族，居民。
原告李某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在审理过程中，原告李某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告李某甲负担。
审判员 龙小平
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄亚琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00230号
原告段某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告何某某、龚某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执736号
申请执行人：王洪顺，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：孙美玲，女，1951年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
王洪顺与孙美玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）瓦初字第736号民事判决书，于2016年2月17日立案受理了申请执行人的执行申请。
本案在执行过程中，被执行人孙美玲提出了再审申请，经本院另行组成合议庭审理后，作出了（2016）辽0281民再23号民事判决书，已发生了法律效力。该民事判决书撤销了本院（2015）瓦初字第736号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王思宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5674号
原告刘娜，女，汉族，1975年5月20日出生。系受害人之妻。
原告李连仲，男，汉族，1942年7月12日出生，住河南省柘城县。系受害人之父。
原告李高峰，男，汉族，1997年8月29日出生，住河南省柘城县。系受害人之子。
原告李某。
被告刘鹏，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人：翟伟军，职务：总经理。
原告刘娜、李连仲、李高峰、李某与被告刘鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘娜、李连仲、李高峰、李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘娜、李连仲、李高峰、李某撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王月圆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4667号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴圣奎，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴圣奎（2015）蓟民初字第1614号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1614号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第96号上诉人（原审被告）陈明辉，男，1966年7月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）陈水龙，男，1952年2月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。原审第三人曾志民，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原审第三人王锦池，男，1974年5月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。上诉人陈明辉因与被上诉人陈水龙、原审第三人曾志民、王锦池租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明辉、被上诉人陈水龙、原审第三人曾志民、王锦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈水龙原承包有位于漳州市龙文区步文镇坂上村打埔洋底地块面积0.58亩的土地。2009年8月18日，陈水龙与其弟陈皮其签订《协议书》一份，陈水龙将其承包的大路顶和下田洋地块面积计0.43亩的土地与陈皮其承包的面积0.73亩的洋底地块的土地进行互换。互换后，陈水龙实际承包洋底地块的面积计1.31亩。2010年11月1日，陈水龙与陈明辉签订《租地合同》一份，陈水龙将该土地租赁给陈明辉使用。并约定每年租金3500元，租地时间从2010年11月1日起至2015年11月1日止，租金要在每年10月份付清，如果不付清租金款，合同就此取消，陈水龙自行收回等内容。合同签订后直至2012年10月，陈明辉均按约及时支付租金，2013年10月陈明辉未按约支付租金，陈水龙至今多次催讨未果。原审另查明：2011年间，陈明辉将该土地转租给第三人曾志民作为其与第三人王锦池合伙刨板使用。原审认为：陈水龙与陈明辉之间的租赁合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方均应当按照约定履行合同义务，现因陈明辉未按照合同约定的期限支付租金且经陈水龙多次催讨未果，现陈水龙要求解除双方签订的土地租赁合同，陈明辉归还租地、支付租金的请求合法有据，本院予以支持。陈水龙要求陈明辉支付逾期付款违约金的请求缺乏事实依据，不予支持。陈明辉关于其并不是拖欠租金，合同是陈水龙拿来让其签的，合同中有关搭棚子的规定有异议的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈水龙与被告陈明辉签订的土地租赁合同；二、被告陈明辉应于本判决生效后十日内将址在漳州市龙文区步文镇坂上村打埔洋底面积1.31亩的土地归还给原告陈水龙；三、被告陈明辉应于本判决生效后十日支付原告陈水龙土地租金3500元；四、驳回原告陈水龙的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。宣判后，原审被告陈明辉不服，向本院提起上诉。上诉人陈明辉上诉称：双方租赁合同约定，租地时间从2010年11月1日至2015年11月1日止，租金每年10月份付清。陈明辉有按照双方合同约定按时支付租金，且已支付至2013年。2013年10月至2014年的土地租金，应于2014年10月才支付，支付期限尚未届满，故陈明辉未存在违约行为。据此，请求二审撤销原判，依法改判驳回陈水龙的诉讼请求，双方合同应继续履行。被上诉人陈水龙答辩称：陈明辉应支付拖欠租金，其先不支付租金的理由不能成立。原审第三人曾志民未陈述意见。原审第三人王锦池述称对本案不清楚。经审理查明，除对“2013年10月陈明辉是否依约支付租金”的事实外，对原判所认定的事实各方当事人均陈述没有争议。对没有异议的事实本院予以确认。还查明，陈明辉自2010年起支付了三次租金，2010年10月支付2011年租金，2011年10月支付2012年租金，2012年10月支付2013年租金。上述事实有陈明辉二审庭审中关于“（租金）支付了三次，当年10月付的租金是支付第二年的租金，即2010年10月支付2011年，2011年10月支付2012年，2012年10月支付2013年”的陈述，以及双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。本院认为：陈水龙与陈明辉之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，双方合同约定，租金应于每年10月份付清，如果不付清租金款，合同就此取消，陈水龙自行收回土地。陈明辉自认，自2010年10月起其依约于每年10月所支付的租金只有三次，即于2010、2011年、2012年的10月分别支付了2011年、2012年和2013年租金。据此陈述，2014年的租金陈明辉应当于2013年10月支付。故原审有关陈明辉自2013年10月起未再依约支付租金的事实认定并无不当，陈明辉有关2013年10月至2014年的土地租金应于2014年10月才支付、其未存在违约行为的上诉主张，没有事实和合同依据，不予采纳。综上，陈明辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元由上诉人陈明辉负担。本判决为终审判决。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一四年三月八日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28277号
原告：北京市通州顺风旅行社，住所地北京市通州区新华东街***号*幢。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告：郝喜，男，1964年3月17日出生，住北京市门头沟区。
原告北京市通州顺风旅行社（以下简称顺风旅行社）与被告郝喜合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
顺风旅行社诉称，顺风旅行社是具有经营旅游客运资质的企业。2008年1月，顺风旅行社与郝喜签订《北京市通州顺风旅行社运营承包合同》，约定顺风旅行社向郝喜提供福田旅游客车一辆，郝喜以该旅游客车的购置价款出资作为挂靠经营的条件，挂靠在顺风旅行社名下从事旅游客运服务，经营方式为挂靠经营，车辆注册所有人为顺风旅行社。顺风旅行社统一办理客运相关手续，由郝喜各自经营，但接受顺风旅行社的统一管理。郝喜定期向顺风旅行社缴纳管理费每月1000元。双方合同每年续签一次，现最后一份运营承包合同已于2014年12月31日到期，双方未签订新的合同。同时，因挂靠经营车辆违章率过高，根据交通运输行政管理部门的要求，顺风旅行社于2015年开始进行整改，整改期间所有客运车辆不得上路经营载客。北京市通州区交通局也于2015年12月停止办理顺风旅行社车辆的营运手续。鉴于此，2016年1月顺风旅行社对挂靠经营方式进行整改，对所有已挂靠经营车辆进行回购，由顺风旅行社自主经营。顺风旅行社依据《运营承包合同》第四条第一款第四项的约定，要求郝喜按照合同履行相应义务，但郝喜以各种理由推诿，至今未能达成回购协议。此外，顺风旅行社与郝喜签订《运营承包合同》后，郝喜共计拖欠顺风旅行社管理费用36000元。故顺风旅行社诉至法院，要求郝喜将福田旅游客车（车牌号为×××，发动机号为25MA700048）及该车机动车行驶证返还顺风旅行社，郝喜缴纳服务费36000元，并承担本案的诉讼费用。
郝喜在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为双方在《运营承包合同》中未约定管辖，亦未约定合同履行地，应按照原告就被告的原则确定管辖。郝喜的住所地在北京市门头沟区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市门头沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，顺风旅行社系依据其于2014年1月1日与郝喜签订的《运营承包合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确定合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，双方未在《运营承包合同》中约定发生争议后的管辖法院，亦未明确约定合同履行地。双方《运营承包合同》到期后，双方存在事实上的合同关系，现顺风旅行社要求郝喜返还车辆及机动车行驶证，系关于变更或终止双方合同关系的情形，应当由被告住所地人民法院管辖。郝喜的住所地在北京市门头沟区，故郝喜提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市门头沟区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告郝喜对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一六年八月十日
书 记 员 王虹茜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初812号
原告：夏海锋，男，1982年1月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏金美，女，1978年5月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告夏海锋与被告夏金美、毛桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海锋、被告夏金美到庭参加诉讼，被告毛桂珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏金美向原告归还借款2万元及其利息（利息按月利率2％计算，从2017年4月13日起算至实际还款日止）。在法庭调查终结后，原告减少诉讼请求，要求被告归还借款1万元及其利息（利息按月利率2％计算，从2017年4月13日起算至实际还款日止）；2.诉讼费用由被告夏金美、毛桂珍承担。事实和理由：2017年3月13日被告夏金美因需资金周转向原告借款2万元，约定一个月内归还，月利率2％，被告夏金美向原告出具了《借条》，被告毛桂珍担保。借款后被告夏金美只支付利息400元，其他本金和利息迟迟不予归还。原告认为，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依据事实支持原告的诉讼请求。
被告夏金美辩称，其出具借条后只收到1万元的借款，愿意承担1万元的还款责任。
被告毛桂珍未作答辩。
原告夏海锋围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件以证明当事人身份情况；提交了借条原件，以证明借款事实。庭审中，本院对原告提交的证据依法出示，被告夏金美除借款数额外，没有其他异议。被告毛桂珍拒不到庭，放弃了自身质证和提交证据的权利，未能听取到被告毛桂珍的质证意见。
本院认定原告除借款数额外的诉称事实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案原告夏海锋与被告夏金美、毛桂珍于2015年3月11日订立的借款合同，约定借款数额2万元，利息按月利率20‰计算，限期一个月。合同条款符合法律规定，该合同自原告夏海锋提供借款时生效。庭审时，被告夏金美辩称只收到借款1万元，愿意承担1万元的还款责任，在法庭调查终结后，原告减少诉讼请求，只要求被告归还借款1万元及其利息。被告承认原告提出的部分诉讼请求，原告减少诉讼请求，均符合法律规定。被告毛桂珍自愿在被告夏金美向原告出具的借条上，以连带担保人是身份签字，应承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告夏金美归还借款1万元及其利息、要求被告毛桂珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金美于本判决生效之日起十日内向原告夏海锋归还借款本金10000元及相应的利息（利息按月利率20‰计算，从2017年4月13日起算至款项还清日止）；
二、被告毛桂珍对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告毛桂珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告夏海锋负担75元，被告夏金美、毛桂珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年七月十二日
代书记员 张梦卿
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1115号
原告：王书召，男，汉族，生于1980年8月24日，住禹州市连堂街**号。身份号码：4110021980********。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：禹州市天锋面业有限公司。
住所地：禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人：牛亚锋
原告王书召诉被告禹州市天锋面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日起诉来院，本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书召撤回对被告禹州市天锋面业有限公司的起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告承担。
审判员 ：白玉斗
二〇一四年六月十日
书记员 ： 刘 迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2514号
原告舞钢市海航金属有限公司，住所地：舞钢市寺坡龙湖佳苑小区13号楼502室，组织机构代码：58437455-8。
法定代表人郭伟，总经理。
委托代理人黄祎娜，女，1977年7月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告宜昌市森德电工设备制造有限公司，住所地：湖北省宜昌市高新区百灵路15号。统一社会信用代码：91420500737903781H。
法定代表人周尤刚。
本院在审理原告舞钢市海航金属有限公司诉被告宜昌市森德电工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，庭审后原告舞钢市海航金属有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告舞钢市海航金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市海航金属有限公司撤回对被告宜昌市森德电工设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为280元，由原告舞钢市海航金属有限公司承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 岩
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督19号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：邓裕仁，男，1942年12月9日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人邓裕仁申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督19号支付令，限令被申请人邓裕仁在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邓裕仁已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）�2823民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第409号
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
住所山丹县城东物流院内。
组织机构代码74588990-8
法定代表人李永龙，该公司经理。
委托代理人毛锦花，女，该公司职工。
被告陈克荣，山丹县农民。
被告金召永，山丹县农民。
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被告陈克荣、金召永买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，因被告金召永无法传唤到庭应诉，本案于2015年3月4日裁定中止审理。2015年11月2日恢复审理，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的委托代理人毛锦花、被告陈克荣到庭参加了诉讼，被告金召永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司诉称，2011年1月，二被告与原告协商，由原告向二被告提供化肥销售。后原告陆续向二被告提供了各种型号的化肥供其销售。2011年5月经原、被告结算，原告向二被告供应的化肥总价款为609807.5元，同年5月二被告支付化肥款349000元，11月支付化肥款250000元，下余10807.5元未予支付。后经原告多次索要，被告均推诿拒付。现诉讼要求二被告偿付拖欠的化肥款10807.5元。
被告陈克荣辩称，原告为二被告提供化肥销售是事实。但其中有一车化肥原告没有供应，在结算时原告坚持认为供应了记入在了供应的总数量中。另外，有一车化肥的运费是二被告承担的，要从货款中扣除。
被告金召永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月起，原告向二被告供应各种型号的化肥销售。被告金召永以自己和被告陈克荣的名义向原告出具了供货的欠条25份。2011年5月经原、被告结算，原告向二被告供应的化肥总价款为609807.5元。2011年5月、11月二被告分两次支付化肥款349000元和250000元，下余10807.5元未予支付。另，在向被告金召永送达应诉、举证通知书、开庭传票时所做的谈话笔录中，被告金召永认可向原告出具的所有欠条。在庭审中，被告陈克荣亦认可被告金召永出具的所有欠条。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告金召永的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张二被告赊购化肥及拖欠化肥款的事实，由原告提交的被告书写的欠条予以证实，应予支持。欠条上被告陈克荣的名字虽有被告金召永代为书写，但在庭审中被告陈克荣对其认可无异议。对于被告陈克荣辩解的2011年3月28日的12吨化肥没有拉运供应以及其中一车化肥的运费没有扣除的理由，被告当庭未能提供证据证实其辩解理由，且原告不予认可，故对被告陈克荣的辩解理由不予采信。被告金召永经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼主张的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克荣、金召永偿付拖欠原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的化肥款10807.5元，限于判决生效后30日内付清。被告陈克荣、金召永负连带偿付责任。
案件受理费70.19元，减半收取35.1元，由被告陈克荣、金召永承担，限于判决生效后7日内交纳。被告陈克荣、金召永负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月九日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第409号
原告吴海源。
被告张孝先。
被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人孙德旺，职务，经理。
委托代理人徐瑞启，系该公司职工。
委托代理人周万成，系该公司职工。
原告吴海源诉被告张孝先、秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月10日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海源、被告张孝先、被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海源诉称：2011年10月21日被告张孝先与被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司签订施工合同，约定被告张孝先承包山海关区肖庄安置房外包工程。合同签订后，被告张孝先将工程外墙、内墙镶砖、地砖清理部分工程承包给原告，原告按时、保质地完成了上述工程，被告张孝先于2014年9月25日为原告出具完工证明。现被告张孝先尚有26960元工程款未付，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带给付原告工程款26960元，并支付自2011年10月1日至实际给付之日期间的利息。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：被告张孝先出具的完工证明（复印件）1份，证明被告张孝先欠付原告26960元工程款。
被告张孝先辩称：原告主张的钱数不对，实际欠付22363元。
被告张孝先提交证据如下：1、证明（复印件）1份，证明被告张孝先已向原告支付7500元，扣除已支付的7500元，实际欠付原告22363元。
被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司辩称：一、答辩人未与原告签订施工合同，不存在拒付工程款一事；二、答辩人与被告张孝先签订的山海关区肖庄安置房施工合同总价款3113254元，现已给付被告张孝先工程款2320000元及材料款74900元，原告关于答辩人只给付被告张孝先小部分工程款的陈述与事实不符；三、答辩人同意在欠付工程款范围内承担给付责任，总价款8%的维修费及3%的质保金应在欠付工程款中予以扣除；四、本案所涉工程质量问题时有发生，村民纷纷到区、镇两级政府反映，要求对工程质量进行鉴定，答辩人已承诺承担今后发生的一切费用，满足村民要求，平息上访事件。答辩人提出两种解决方案：1、在本案中对被告张孝先承包的工程质量及所需维修费用进行鉴定，以确定答辩人应承担的给付责任；2、中止本案的审理，答辩人另案起诉，在另案中对被告张孝先承包的工程质量及所需维修费用进行鉴定，以确定答辩人在本案中应承担的给付责任。
被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司未提交证据。
经审理查明，2011年被告张孝先与被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司签订施工合同，约定被告张孝先承包山海关区肖庄安置房内外墙抹灰、内外墙砖、地板砖等工程，工程款由被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司向被告张孝先结算。合同签订后，被告张孝先将该工程5#楼内外镶砖等工程交由原告完成，2014年9月25日被告张孝先为原告出具证明一份，证明载明：麒臻公司肖庄安置房工程5#楼内外墙吴海源组工程量外墙13596元、内垛18864元，总计32460元，扣维修费2596元，余29863元，已付7500元，余22363元。上述证明有被告张孝先签字按捺。
庭审中，原告对上述证明中被告张孝先已向其支付7500元及扣除维修费后尚欠其22364元等内容予以认可，但对被告张孝先扣除的2596元维修费存有异议，被告张孝先主张维修费系因原告未完成工程其组织其他人员施工而发生的费用，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张孝先将其自被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司处承包的山海关区肖庄安置房内外墙抹灰、内外墙砖、地板砖等工程中的5#楼内外镶砖工程交由原告完成，原告完工后，被告张孝先为其出具的证明载明了原告完成的工程量及总价，被告张孝先应按该证明向原告支付报酬。对于双方争议的维修费问题，因被告张孝先未提交证据证明原告没有完成约定的工程量，故对被告张孝先关于在报酬中扣除2596元维修费的主张本院不予支持，被告张孝先应向原告支付24959元（22363元＋2596元）。被告张孝先于2014年9月25日为原告出具证明，工程完工后其拖欠报酬至今，被告张孝先应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年9月26日至实际给付之日期间的利息。因被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司非本案所涉工程的发包人且与原告无合同关系，故对原告要求被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张孝先于判决生效后十五日内给付原告吴海源报酬24959元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年9月26日至实际给付之日期间的利息；
二、驳回原告吴海源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担18元，被告张孝先负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第409号
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人李永龙，该公司经理。
委托代理人毛锦花，女，该公司职工。
被告陈克荣，男，汉族，1959年2月出生，小学文化，山丹县居民。
被告金召永，男，汉族，1976年6月出生，初中文化，山丹县居民。
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被告陈克荣、金召永买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，因被告金召永无法传唤到庭应诉，本案于2015年3月4日裁定中止审理。2015年11月2日恢复审理，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的委托代理人毛锦花、被告陈克荣到庭参加了诉讼，被告金召永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司诉称，2011年1月，二被告与原告协商，由原告向二被告提供化肥销售。后原告陆续向二被告提供了各种型号的化肥供其销售。2011年5月经原、被告结算，原告向二被告供应的化肥总价款为609807.5元，同年5月二被告支付化肥款349000元，11月支付化肥款250000元，下余10807.5元未予支付。后经原告多次索要，被告均推诿拒付。现诉讼要求二被告偿付拖欠的化肥款10807.5元。
被告陈克荣辩称，原告为二被告提供化肥销售是事实。但其中有一车化肥原告没有供应，在结算时原告坚持认为供应了记入在了供应的总数量中。另外，有一车化肥的运费是二被告承担的，要从货款中扣除。
被告金召永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月起，原告向二被告供应各种型号的化肥销售。被告金召永以自己和被告陈克荣的名义向原告出具了供货的欠条25份。2011年5月经原、被告结算，原告向二被告供应的化肥总价款为609807.5元。2011年5月、11月二被告分两次支付化肥款349000元和250000元，下余10807.5元未予支付。另，在向被告金召永送达应诉、举证通知书、开庭传票时所做的谈话笔录中，被告金召永认可向原告出具的所有欠条。在庭审中，被告陈克荣亦认可被告金召永出具的所有欠条。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告金召永的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张二被告赊购化肥及拖欠化肥款的事实，由原告提交的被告书写的欠条予以证实，应予支持。欠条上被告陈克荣的名字虽有被告金召永代为书写，但在庭审中被告陈克荣对其认可无异议。对于被告陈克荣辩解的2011年3月28日的12吨化肥没有拉运供应以及其中一车化肥的运费没有扣除的理由，被告当庭未能提供证据证实其辩解理由，且原告不予认可，故对被告陈克荣的辩解理由不予采信。被告金召永经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼主张的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克荣、金召永偿付拖欠原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的化肥款10807.5元，限于判决生效后30日内付清。被告陈克荣、金召永负连带偿付责任。
案件受理费70.19元，减半收取35.1元，由被告陈克荣、金召永承担，限于判决生效后7日内交纳。被告陈克荣、金召永负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月九日
书记员 聂 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第409号
原告：杨红震，居民。
被告：杨兴文，居民。
委托代理人：李季、罗彬，山亭山城法律服务所法律工作者。
原告杨红震与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，在审理中，依法向双方当事人进行送达开庭传票、经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨红震负担。
代理审判员 张跃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苗梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执359号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人朱丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00189号，依法向被执行人朱丹红发出执行通知书，责令被执行人朱丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丹红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币76600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执359号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人何伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00189号，依法向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币76600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执359号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人郎一飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00189号，依法向被执行人郎一飞发出执行通知书，责令被执行人郎一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎一飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币76600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执359号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人郎一飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00189号，依法向被执行人郎一飞发出执行通知书，责令被执行人郎一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎一飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币76600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执359号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人朱丹红，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00189号，依法向被执行人朱丹红发出执行通知书，责令被执行人朱丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱丹红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币76600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月二十日书记员  王海鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2802号
罪犯张高磊，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）许中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人张高磊犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执�机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张高磊于二〇〇八年三月至二〇〇八年四月间，伙同他人在长葛市参与抢劫一起，抢劫本田轿车一辆、手机两部、现金500元，并致一人轻伤；期间，伙同李广辉等人先后在郑州、长葛等地盗窃小轿车4辆，价值210100元。该犯同王延生预谋后，利用赃款在深圳购买仿64手枪一把及子弹。该犯将上述赃款隐瞒占为己有。
罪犯张高磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技�学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高磊自上次减刑以来悔改表现�出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张高磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月二十一日起至二〇三一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异115号
申请执行人：韩国，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执154号
申请执行人康齐，男，1975年12月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人马凤斌，男，1979年1月16日生，汉族，豆公乡财政所职工，住内黄县。
被执行人谢志萍，女，1980年12月26日生，汉族，内黄县电业局职工，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2015）内民三初字第291号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人马凤斌发出执行通知书，责令被执行人马凤斌立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人马凤斌至今未履行义务。
本院查明，被执行人马凤斌名下登记有车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人马凤斌名下车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年八月九日
书记员 张帅磊
河南省内�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执154号之七
申请执行人康某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
关于康某与马某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）豫0527执226号之三执行裁定书，查封了被执行人谢某某在****一套，现因被执行人谢某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某某在****的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年十二月二日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执154号之四
申请执行人康齐，男，1975年12月3日出生，汉族，住内黄县。
被执行人马凤斌，男，1979年1月16日出生，汉族，内黄县豆公乡财政所职工，住内黄县。
被执行人谢志萍，女，1980年12月26日出生，汉族，内黄县电业局职工，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年2月3日作出的(2015)内民三初字第291号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人马凤斌、谢志萍发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年5月4日以（2016）豫0527执154号之三民事裁定书查封了被执行人谢志萍在内黄县城枣乡花园8号楼2单元8层西户房产一套。于2016年5月5日向二被执行人发出限期履行通知书，责令二被执行人收到限期履行通知后三日内履行上述判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢志萍在内黄县城枣乡花园8号楼2单元8层西户房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年五月十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执154号
申请执行人康齐，男，1975年12月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人马凤斌，男，1979年1月16日生，汉族，豆公乡财政所职工，住内黄县。
被执行人谢志萍，女，1980年12月26日生，汉族，内黄县电业局职工，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2015）内民三初字第291号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人马凤斌发出执行通知书，责令被执行人马凤斌立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人马凤斌至今未履行义务。
本院查明，被执行人马凤斌名下登记有车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人马凤斌名下车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执154号申请执行人康齐，男，1975年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人马凤斌，男，1979年1月16日生，汉族，豆公乡财政所职工，住内黄县。被执行人谢志萍，女，1980年12月26日生，汉族，内黄县电业局职工，住内黄县。本院依据已发生法律效力的（2015）内民三初字第291号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人马凤斌发出执行通知书，责令被执行人马凤斌立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人马凤斌至今未履行义务。本院查明，被执行人马凤斌名下登记有车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人马凤斌名下车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年八月九日书记员  张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执154号申请执行人康齐，男，1975年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人马凤斌，男，1979年1月16日生，汉族，豆公乡财政所职工，住内黄县。被执行人谢志萍，女，1980年12月26日生，汉族，内黄县电业局职工，住内黄县。本院依据已发生法律效力的（2015）内民三初字第291号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人马凤斌发出执行通知书，责令被执行人马凤斌立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人马凤斌至今未履行义务。本院查明，被执行人马凤斌名下登记有车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人马凤斌名下车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车和豫Ｅ×××××哈飞牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆书记员  张帅磊
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第239号
申请执行人建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
被执行人建德市新安江玉泉饮品有限公司。
法定代表人谢国军。
本院在审查申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市新安江玉泉饮品有限公司质监行政处罚一案中，申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，以被执行人已于2015年11月9日履行了申请执行人作出的建市管委稽处字（2015）6号行政处罚决定的内容，缴纳了罚款人民币2000元为由，要�撤回建市管稽执申字（2015）6号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人市场监督管理局撤回建市管稽执申字（2015）6号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵 佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初717号
原告费新招，男。
被告赵永建，男。
原告费新招为与被告赵永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费新招到庭参加了诉讼，被告赵永建经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费新招向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还欠款6395元及利息2302（从2014年6月30日起按照月利率1.2%计算至被告支付之日止），后原告不再主张利息。事实和理由：2014年6月29日，被告以猪场资金周转困难为由，从原告那赊欠6395元饲料，以解燃眉之急，约定3个月还清。还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵永建未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，根据证据认定规则，本院认为原告提交的符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告赵永建为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠料款6395陆仟叁佰玖拾伍圆3月还清赵永建2014年6.29”。原告称，2012年被告在原告处购买猪饲料，原告将猪饲料交付被告，被告一直未付钱，2014年6月29日给原告打了个欠条。经原告多次催要，被告至今尚未支付原告饲料款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵永建欠原告费新招饲料款6395元，有欠条为证，应予认定，被告赵永建应当支付原告6395元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵永建于判决生效后十五日内向原告费新招支付饲料款6395元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘帅杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1500号
罪犯丁金杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月18日作出（2014）黄刑初字第1305号刑事判决，以被告人丁金杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年8月6日起至2016年6月5日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金杰准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月6日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1500号罪犯丁金杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月18日作出（2014）黄刑初字第1305号刑事判决，以被告人丁金杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年8月6日起至2016年6月5日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁金杰准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月6日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1462号
原告陶某某。
被告徐某某。
被告李某某。
原告陶某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加
诉讼，被告徐某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2009年1月25日，被告徐某某向原告借
款人民币30000元，同时出具借条一份。后经原告多次催讨，
两被告至今未还。该借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，
是夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起诉，要求判令两被告
立即归还原告借款人民币30000元，本案诉讼费由两被告负担
。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2009年1月25日的借条一份，证明被告徐某某向原告
借款人民币30000元的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告徐某某、李某某
系夫妻关系的事实。被告徐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告李某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2009年1月25日，被告徐某某向原告
借款人民币30000元，同时出具借条一份。该款两被告至今未
还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某向原告借款30000
元，事实清楚，证据充分。由于被告徐某某未及时归还借款，
应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告系夫妻关系存续
期间，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告立即归还
借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐
某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐某某、李某某应归还原告陶某某借款人民币30000
元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财保费340元，合计890元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 杜亚钦