wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初0773号
原告：贾维学，男，1958年12月8日生。
被告：张一心，男，1969年9月18日生（未到庭）。
原告贾维学诉被告张一心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾维学到庭参加诉讼，被告张一心经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾维学向本院提出诉讼请求：1.要求被告张一心偿还原告借款本金30000元；2.被告支付按本金30000元、月利率1.5%计算，自2012年2月23日起至本金清偿之日的利息。事实与理由：2012年2月22日（农历2月1日），被告因种植药材向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，口头约定当年年底被告还清借款本金及利息。借款到期后，经我多次催要，被告均推诿拒付。现起诉要求被告偿还借款，承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张一心未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告张一心向原告贾维学借款30000元，双方约定月利率为1.5%，口头约定当年年底被告还清借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。2017年2月28日，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元；并支付按本金30000元、月利率1.5%计算，自2012年2月23日起至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院传票传唤，被告张一心未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张一心向原告贾维学借款30000元并约定月利率1.5%的事实清楚，有借条予以证实，原告主张的利息，借贷双方有约定且原告请求的利率未超过年利率的24%，被告张一心应按约定偿还借款本息，对原告的诉请，本院予以支持。被告张一心经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张一心于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾维学借款本金30000元。并支付按本金30000元、月利率1.5%计算，自2012年2月23日起至本金清偿之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张一心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初0773号原告：贾维学，男，1958年12月8日生。被告：张一心，男，1969年9月18日生（未到庭）。原告贾维学诉被告张一心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾维学到庭参加诉讼，被告张一心经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾维学向本院提出诉讼请求：1.要求被告张一心偿还原告借款本金30000元；2.被告支付按本金30000元、月利率1.5%计算，自2012年2月23日起至本金清偿之日的利息。事实与理由：2012年2月22日（农历2月1日），被告因种植药材向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，口头约定当年年底被告还清借款本金及利息。借款到期后，经我多次催要，被告均推诿拒付。现起诉要求被告偿还借款，承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告张一心未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告张一心向原告贾维学借款30000元，双方约定月利率为1.5%，口头约定当年年底被告还清借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。2017年2月28日，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元；并支付按本金30000元、月利率1.5%计算，自2012年2月23日起至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院传票传唤，被告张一心未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张一心向原告贾维学借款30000元并约定月利率1.5%的事实清楚，有借条予以证实，原告主张的利息，借贷双方有约定且原告请求的利率未超过年利率的24%，被告张一心应按约定偿还借款本息，对原告的诉请，本院予以支持。被告张一心经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张一心于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾维学借款本金30000元。并支付按本金30000元、月利率1.5%计算，自2012年2月23日起至本金清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张一心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一七年四月二十日书记员  李松樾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第693号
上诉人（原审被告）霍德顺。
委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。地址廊坊市广阳区和平路**号。
负责人李娟，该支行行长。
委托代理人冯明东，该公司职工。
原审被告赵雅娟。
原审被告靳瑞红。
上诉人霍德顺因借款合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（以下简称工行廊坊朝阳支行）与被告霍德顺、赵雅娟�靳瑞红于2012年3月16日签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告工行廊坊朝阳支行发放个人小额贷款50万元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，合同第四条第一款及第四十二条约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%，第九条第一款约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十条”，第五十条约定“罚息利率按照第四条约定利率基础上加收30%确定”，即罚息为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%后再加收30%；被告赵雅娟、靳瑞红为保证人，保证责任范围为全程连带担保，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带�证责任。原告工行廊坊朝阳支行于2012年3月16日向被告霍德顺发放贷款50万元，截止到2013年12月31日贷款本金499483.35元未偿还。
一审法院认为，借款／担保合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告霍德顺应当履行还款义务，被告霍德顺逾期未能偿还借款和利息应当按照原被告签订的个人借款／担保合同约定承担违约责任，被告赵雅娟、靳瑞红作为保证人应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍德顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金499483.35元及利息（自2013年3月17日至判决应给付之日止，利率按照原被告签订的个人借款／担保合同计算）。二、被告赵雅娟�靳瑞红承担连带保证责任。
上诉人霍德顺不服该判决上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告赵雅娟、靳瑞红签订的借款担保合同无效，该合同不是上诉人的真实意思表示，其与被上诉人不存在真实的借款关系，该合同的实际借款人是孙德安，借款也是打入孙德安账户，利息由孙德安支付，担保人赵雅娟、靳瑞红与上诉人不认识，二人与孙德安认识，是为孙德安的借款担保。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该借款合同无效，请求二审法院依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第795号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
工行廊坊朝阳支行答辩称，借款合同合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告靳瑞红发表意�如下：2012年3月孙德安找我担保，我与上诉人不认识，当时签字时孙德安和被上诉人的工作人员都在，他们指导我和赵雅娟签字，该借款应是孙德安借的。
原审被告赵雅娟未发表意见。
二审期间，上诉人提交二份证据，证（一）是孙德安出具的借条，内容为：今有孙德安借用霍德顺亚邦塑料厂手续做抵押，在工行贷款伍拾万元，用于垂钓园扩建，借用期为一年，2012年3月15日至2013年3月14日，如期还款将塑料厂手续撤出，归还霍德顺本人；证（二）录间资料，是上诉人、上诉人的女儿与被上诉人的工作人员孟振的电话录音。上诉人提交上述二份证据予证明，本案的实际借款人为孙德安。
被上诉人工行廊坊朝阳支行对上述证据发表如下意见：证（一）的真实性及孙德安的签字均无法确认，该借条只是孙德安与霍德顺之间的借用关系，与本案没有关�。对录音证据内容的真实性回去核实，内容不能确切说明问题，不具备上诉人所要证明的目的。
原审被告靳瑞红对借条的真实性认可，录音内容说明孙德安与孟振恶意串通，孟振在明知孙德安用款的情况下，让我担保承担责任，该担保无效。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审被告赵雅娟、靳瑞红签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人工行廊坊朝阳支行已按合同约定履了出借款项，上诉人霍德顺应履行偿还本金及利息义务，担保人赵雅娟、靳瑞红应按合同约定承担连带保证责任。上诉人二审提交的证据反映的内容与本案无关联，不能证明本案的借款人是孙德安，本院对上诉人提交的证据不予采信；本案上诉人具有完全行为能力，其已在借款合同中借款人处签字�借款合同明确约定其已授权贷款人按户名孙德安，账号为62×××58发放贷款，被上诉人将贷款发放到借款人指定的账户，上诉人不能以款项汇入孙德安的账户而认定孙德安为借款人，拒绝偿还本金及利息，其上诉称借款担保合同无效及借款人应为孙德安的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人霍德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6143号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：赵玉快，男，1982年5月18日出生，住安徽省霍邱县。
被告：杜为为，女，1981年3月10日出生，住安徽省霍邱县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告赵玉快、杜为为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告赵玉快、杜为为经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚积欠原告的借款本金38326.05元、利息12107.40元、罚息25664.71元、复利10170.33元，共计86268.49元（以上利息计算至2015年12月20日，罚息、复利计算至2017年08月11日），并按合同约定支付自2017年08月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告赵玉快、杜为为与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告赵玉快、杜为为向原告贷款43000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告赵玉快以所购车牌号X（车架号X）车作抵押，并于2010年12月16日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2010年12月20日，原告依约发放贷款43000元。合同生效后，被告赵玉快、杜为为仅还款9期，共计9814.85元，其中本金4673.95元、利息4382.43元、罚息、复利758.47元。自2011年10月20日起，被告赵玉快、杜为为未按约还款，已构成违约。截至2017年8月11日，二被告积欠借款本金38326.05元、利息12107.40元、罚息25664.71元、复利10170.33元，合计86268.49元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告赵玉快、杜为为未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告赵玉快、杜为为签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告赵玉快、杜为为发放贷款，即取得向被告赵玉快、杜为为收回贷款本息的权利，被告赵玉快、杜为为未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告赵玉快、杜为为清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵玉快自愿以其所购买的车牌号X车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉快、杜为为于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金38326.05元、利息12107.40元、罚息25664.71元、复利10170.33元，合计86268.49元；以及自2017年8月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费560元，由被告赵玉快、杜为为负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6143号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：赵玉快，男，1982年5月18日出生，住安徽省霍邱县。
被告：杜为为，女，1981年3月10日出生，住安徽省霍邱县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵玉快、杜为为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 典
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2393号
原告丁学军，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化，个体户。
被告撒玉龙，男，回族，32岁，初中文化。
原告丁学军与被告撒玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告丁学军到庭参加了诉讼，被告撒玉龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告供应双鹿水泥，被告下欠原告水泥款236000元未付，被告给原告出具欠条一张。2015年，原告又为被告供应水泥113吨，细沙3车，价款为39690元。之后，被告陆续给原告支付货款5万元，尚欠225690元，原告多次催要无果，故提起诉讼请求判令：1.被告支付原告货款225690元，并按照月利率3%承担自2014年5月至2015年8月24日的利息67500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供三份证据材料：
1.欠条一张，以证明被告于2014年9月6日给原告出具欠条，欠原告材料款236000元；
2.收条一张，以证明2015年2月16日，被告收到原告水泥113吨，细沙3车；
3.供货协议一份，以证明2014年4月21日，被告与原告签订协议，原告给被告供应的水泥每吨价款为310元。
本院经审查对原告三份证据认证如下：原告的证据一，证据内容完整，证据形式符合法律规定且能反映原告的主张，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告的证据二，该证据只能证明被告收到原告水泥113吨、细沙3车的事实，但不能证实其价款，故本院对原告称113吨水泥和3车细沙价款为39690元的主张不予采纳；原告的证据三，该合同无原告的名称、签名，且无合同标的的名称、数量、价款、履行期限等内容，故该合同不成立，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年9月6日，被告给原告出具欠条一张，欠原告材料款236000元。2015年2月16日，被告向原告出具收条一张，收到原告水泥113吨、细沙3车，但收条上未写明水泥和细沙的价款。之后，被告向原告支付货款50000元。庭审中，原告未提供证明水泥和细沙的单价的证据。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，截至2014年9月6日，被告下欠原告材料款236000元事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告已付50000元，尚欠186000元，被告应当予以支付。欠条上未约定付款期限，被告应当自出示欠条之日给付。被告未给付，依法承担自出示欠条之日至原告主张之日2015年8月24日的逾期付款利息。利息按中国人民银行基准年利率6%计算。原告提供2015年2月16日被告出具的收条，要求被告支付113吨水泥和3车细沙共计39690元的货款，但原告未提供证据证明该批水泥和细沙的单价，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告应当补强证据后再行主张。被告虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告撒玉龙支付原告丁学军货款186000元，并按照年利
率6%承担自2014年9月6日至2015年8月24日的利息；限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁学军的其他诉讼请求。
案件受理费5707元，原告丁学军负担2016元，被告撒玉龙负担3691元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 薛彩霞
人民陪审员 鲍 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11663号
申请执行人：林英明，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京福缘花园商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区福缘门甲1号52号平房。
法定代表人王文海，经理。
本院在执行林英明与北京福缘花园商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京福缘花园商务酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达�立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11663号申请执行人：林英明，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京福缘花园商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区福缘门甲1号52号平房。法定代表人王文海，经理。本院在执行林英明与北京福缘花园商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京福缘花园商务酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达�立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00826号
申请执行人周成乐。
被执行人高建华。
原告周成乐诉被告高建华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月6日作出（2013）响民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。被告高建华应当归还原告周成乐50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告高建华未履行付款义务，原告周成乐于2014年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被告高建华无合适财产可供执行。申请执行人周成乐未提供被执行人高建华其他合适财产可供执行。
本院认为，被告高建华无合适财产可供执行。申请执行人周成乐未提供被执行人高建华其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人周成乐如发现被执行人高建华其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1325号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行李某、余某、王某、张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某、余某、王某、张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张某（公民身份号码：500113198507128129）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑二终字第12号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光强，男，1960年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，农民。2013年11月15日因涉嫌犯行贿罪被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人李光强犯行贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）汇刑初字第436号刑事判决。宣判后，被告人李光强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人李光强为在遵义市汇川区违法修建房屋，找到该镇村镇建设服务中心城管队员田某某（另案处理）请求帮忙。年底，李光强在汇川区广州路秦妈火锅店请城管队员田某某、崔某、罗某（二人另案处理）吃饭，在饭前送给田某某、崔某、罗某现金人民币40000元。钱由崔某保管。吃完饭后，田某某、崔某、罗某先后到金海虹娱乐城、曼谷湟宫浴室等场所消费用去10000元。次日，田某某、崔某、罗某驾车从汇川区九节滩至高桥途中，将剩余人民币30000元均分。
2012年6、7月，被告人李光强为在河溪村违法修建另一处房屋，又找到罗某请求帮忙。7、8月，李光强安排其儿子李某先后在汇川区南京路体育馆对面马路边、遵义市凤凰山广场两次分别送给罗某现金人民币10000元，合计人民币20000元。罗某收钱后，先后两次在汇川区市委党校附近，分给分管河溪村的高桥镇村镇建设服务中心城管队二中队副队长何某某各人民币5000元，共计人民币10000元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：被告人李光强犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李光强的上诉理由：1、上诉人李光强在侦查机关尚未掌握上诉人的犯罪事实之前主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。2、原判量刑畸重。请求二审改判，并适用缓刑。
上诉人李光强辩护人的辩护意见：1、上诉人李光强在被追诉前主动交待行贿的犯罪事实，依法应认定为特别自首，可以从轻或者减轻处罚。2、原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定“上诉人李光强在2011年和2012年期间，上诉人李光强为违法修建房屋，向高坪镇村镇建设服务中心城管队工作人员罗某等人行贿共计60000元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人李光强为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿60000元，其行为已构成行贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，对李光强应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑，李光强违法建房行为社会危害性大，不符合法律规定的缓刑适用条件。从侦查卷内立案决定书、询问笔录、讯问笔录、办案机关出具的情况说明等证据来看，上诉人李光强在立案追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款以及最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。”的规定，应认定李光强在被追诉前主动交代行贿行为，对其减轻处罚，本院对上诉人李光强及其辩护人提出的原判量刑畸重的意见予以采纳，并对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第436号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李光强犯行贿罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止）
本判决为终审判决。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 雷光辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 雷闻旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第271号
上诉人（原审被告）：梁惠青，女。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄妹意，女。
委托代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
上诉人梁惠青因与被上诉人黄妹意票据付款请求权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年10月27日收到上诉人梁惠青的上诉状，并于2014年11月10日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人梁惠青未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1438号
原告：汪某甲，女，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院2016年6月17日受理，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人姚勇高、被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：××××年××月××日，汪某甲与汪某乙在歙县小川乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某丙。办理结婚登记的当天，汪某乙就因琐事与汪某甲吵架。儿子出生后，汪某甲在家抚养儿子，汪某乙在外打工。婚后，汪某乙有赌博恶习，并且不听规劝。婚后多年以来，汪某乙常以莫名的借口与汪某甲吵架并殴打汪某甲。今年6月8日晚上，汪某乙殴打汪某甲，导致颈部、手臂等多处受伤，汪某甲无奈报警，歙县公安局徽城派出所到场处理。2011年，汪某甲与汪某乙在歙县××镇黄荆渡建有二层半楼房一幢。婚后为儿子的生活、教育及建房尚欠有债务。综上，汪某甲与汪某乙婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后汪某乙参与赌博，对汪某甲施以暴力，夫妻感情确以破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、汪某甲与汪某乙离婚；2、儿子汪某丙跟随汪某甲生活，由汪某乙支付抚养费；3、汪某乙赔偿汪某甲损失50000元；4、本案诉讼费由汪某乙承担。
汪某乙辩称：汪某乙希望汪某甲不要离婚，好好过日子，小孩还要上大学，双方好好的赚钱给孩子读书。儿子读高中后，汪某乙就不打麻将了，汪某甲经常打麻将到三更半夜回家。汪某乙不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，汪某甲与汪某乙在歙县小川乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育儿子汪某丙。2011年，汪某甲与汪某乙在歙县××镇黄荆渡建有二层半楼房一幢。2016年6月8日20时23分，汪某甲报警称：“汪某乙酒喝多了，回家打了她”，歙县公安局徽城派出所民警到场，发现汪某甲手部有轻微红肿，民警当场调解。现汪某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与汪某乙离婚。庭审中，因双方不能达成一致意见，本案调解无效。
上述事实，有汪某甲提供的结婚证复印件、歙县公安局徽城派出所的出警记录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。汪某甲与汪某乙结婚多年，婚后双方虽有矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，多关心、爱护对方，夫妻和好还是有可能的。汪某甲提出离婚的证据不足，故对汪某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年八月十日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执138号
申请执行人李忠辉，住所地长春市净月经济技术开发区中海莱茵东郡
被执行人韩宇，男，地址长春市杨柳大街*****栋3门*楼40中门。
李忠辉与韩宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）吉0192民初736号已经发生法律效力。由于被执行人韩宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠辉于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款人民币及房屋、车辆登记情况。
本院认为，本案被执行人韩宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宇新的财产线索，申请执行人李忠辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曲奉洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21625号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：胡力，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告胡力信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告胡力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132607.74元(截止2017年5月16日，欠款本金114120.9元，利息4136.72元，费用14350.12元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告胡力自2015年6月23日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月16日止累计欠款本息共计132607.74元未给付。原告自2017年2月16日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告胡力未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）胡力于2015年6月13日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》。胡力在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告胡力办理了信用卡，被告胡力于2015年7月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月16日，被告胡力尚欠原告信用卡透支本金114120.9元、利息4136.72元、费用14350.12元。
本院认为，被告胡力向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》的约定，但因被告胡力在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告胡力归还透支本金114120.9元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告胡力按最低还款额未还部分的5%支付费用，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告胡力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡力于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月16日的透支本金114120.9元、利息4136.72元、费用14350.12元；
二、被告胡力于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金114120.9元为基数，从2017年5月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元由被告胡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初225号
原告：秦丽，居民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张德宽，居民。
被告：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
原告秦丽与被告张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丽诉称：2012年6月20日，张德宽因为需要资金周转，向其借款258000元，并于借款当日向秦丽出具借条一份，安徽省庐江县对外经济贸易总公司提供担保，此后张德宽仅返还部分借款，余款60000元及利息9400元至今未付。现起诉要求：1、张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司归60000元及利息9400元（100000元本金×0.01×7个月＝7000元，自2015年2月1日期计息，暂计算至2015年9月1日；60000元×月息0.01×4个月＝2400元，自2015年9月1日计算，暂计算至2016年1月1日）并要求付息至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司负担。
张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司未作答辩。
经审理查明：张德宽于2012年6月20日，因资金周转需要向秦丽借款258000元，双方约定借款利息为月息1%，未约定还款期限，张德宽于借款当日向秦丽出具了借条。安徽省庐江县对外经济贸易总公司对该借款进行担保，未约定担保方式及担保范围。后经秦丽多次催讨，张德宽于2012年10月30日还款本金158000元、2015年9月8日还款本金40000元，利息计算至2015年2月1日。后经秦丽多次催讨，张德宽未还款。
证明以上事实的证据有：
1、秦丽提供由张德宽出具的借条1份，证明张德宽借款的时间、数额、约定数额、安徽省庐江县对外经济贸易总公司提供担保、还款等基本事实；
2、秦丽的银行存折一分，证明张德宽支付利息至2015年2月1日；
2、秦丽的当庭陈述，证明秦丽的催讨情况、还款情况以及张德宽至今未归还借款的事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张德宽向秦丽借款258000元，有其出具的借据为凭，后经秦丽秦丽催讨，张德宽还款198000元，下剩60000元未还。双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。秦丽现要求张德宽归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于秦丽与张德宽在借据中约定月利率为1%，本院支持自2015年2月1日起，按照本金100000元、月利率1%支付至2015年8月31日，共计7000元；自2015年9月1日起按照月利率1%，本金60000元支付至实际付款之日止。
安徽省庐江县对外经济贸易总公司作为担保人与秦丽未约定保证方式及保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定：没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现秦丽在保证�限内要求安徽省庐江县对外经济贸易总公司作为担保人就前述60000元借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宽于本判决生效后十日内偿还原告秦丽借款利息7000元、60000元本金及利息（利息自2015年9月1日起按照年利率1%支付至借款实际付清之日止）。
二、被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，因适用简易程序，减半收取768元，由被告张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第175号
公诉机关新安县人民检察院。
被告单位新安县城关镇塔地社区居民委员会（原塔地村民委员会）。
诉讼代表人赵志泰，男，汉族，出生于1953年7月15日。
被告人王某某，男，汉族，出生于1961年3月3日。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月26日被新安县公安局取保候审，2014年8月4日被我院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）153号起诉书指控被告单位新安县城关镇塔地社区居民委员会、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵志泰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月起，新安县城关镇塔地社区居民委员会（原塔地村民委员会）在主要负责人王某某带领下，开始建设社区，未经土地管理部门批准，擅自占用新安县城关镇塔地村、后峪村的集体土地建设社区，建设住宅、学校、道路和污水处理厂等设施。经河南省国土资源调查规划院勘察、鉴定，新安县城关镇塔地社区居民委员会非法占地建设社区造成12.28亩耕地种植条件严重毁坏。
被告单位诉讼代表人赵志泰辩解：2011年塔地社区委员会曾出资通过城关镇土地部门经规划局批准下拨给我们土地；根据洛阳市文件，社区建设可以先建后办理手续，目前我们手续在办理中，我认为村里不构成犯罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经依法审理查明：2012年3月起，新安县城关镇塔地社区居民委员会（原塔地村民委员会）在主要负责人王某某带领下，开始建设社区，未经土地管理部门批准，擅自占用新安县城关镇塔地村、后峪村的集体土地建设社区，建设住宅、学校、道路和污水处理厂等设施。经河南省国土资源调查规划院勘察、鉴定，新安县城关镇塔地社区居民委员会非法占地建设社区造成12.28亩耕地种植条件严重毁坏。
上述事实有下列证据证实：
被告人王某某的供述，主要内容是：
塔地新型农村社区是2012年3月18日在我们村动工建设的，动工时我担任村支部书记兼村委主任，这个项目是我负责的。整个塔地社区占地124.5亩，其中80多亩是老村改造，剩余40多亩是村里留的闲置地。现在塔地社区已建成12栋住宅楼、社区小学主体工程已盖起，社区服务中心已投入使用，污水处理厂正在建设。这是一期工程，二期还没有正式开始。塔地社区建设只有新安县政府的批文，其他手续正在办理中，没有土地使用手续。当时新型农村建设时，按城关镇政府新农办要求先动工后办手续，后城关镇政府给有关部门申报，到现在不知道什么原因没有办成。我知道未批先建是违法的，我多次找镇政府和县政府，但一直没有解决。第一期用的地，一部分是村里的集体机动地，大约有二三十亩，当时上面建的是牛场；一部分是退耕还林地，大约有二三十亩，当时上面种有百十棵十几公分的桐树，还有一部分是责任田，大约有十几亩，当时这十几亩地里种的有麦和油菜。第二期是在老村的基础上拆迁，现在还没有开始。关于塔地社区建设及用地使用情况，村双委开会研究过多次，都有会议记录。
证人赵某某的证言，主要内容是：
我从2002年4月开始任村里会计到现在，我村2012年3月开始建社区，当时王某某是支书兼村长，负责村里的全面工作，他负责建社区。当时建社区也没有合法的土地使用证，只是有新安县政府的关于塔地社区建设的批文，按照城关镇的规划，我们才建设这个社区的。
证人潘某某的证言，主要内容是：
就职北京龙兴房地产开发有限公司，负责塔地社区项目承建工作。证实从2013年7月5日和塔地社区签订合作协议，我们接手这个工程时候，塔地社区已经自行建设了5栋多层和5栋高层，学校等辅助设施。王某某是支书兼村长，负责村里的全面工作，当时没有合法的土地使用证，按规定在手续不全的情况下不可以搞房地产开发和建设，但我们接手的时候，楼都盖起来了，地貌都变了，并且社区建设有政府的支持，所以我们就接手了这个社区建设，当时是王某某代表塔地社区和我们签订的合作协议。
4、新安县人民政府的文件，证实经新安县政府研究，同意塔地村新型农村社区修建性详细规划，让塔地村按照规划的要求组织实施。
合作协议及补充协议各一份，证实王某某代表新安县城关镇塔地社区居民委员会与北京龙兴房地产开发有限公司签订了合作协议，约定了双方的相关权利义务，后又对部分内容进行了补充。
河南省国土资源调查规划院的鉴定报告，证明：新安县城关镇塔地社区居民委员会建社区非法占用土地总面积38.06亩，地类包括耕地、林地、沟渠及村庄居民用地，其非法占用耕地建设区，其行为已造成12.28亩耕地的种植条件严重毁坏。
现场勘查笔录及照片，证实占用土地情况。
责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书及告知书，证实新安县国土资源局对塔地社区居民委员会的非法占地情况进行了行政处罚。
城关镇人民政府的证明一份，证实塔地村由原村党支部、村委会、村务监督委员会变更为社区党支部、社区居民委员会、社区居务监督委员会，塔地社区居民委员法人代表是王某某。
10、被告人王某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告单位新安县城关镇塔地社区居民委员会及其主要负责人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位新安县城关镇塔地社区居民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币200000元；
被告人王某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
（罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晴
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第175号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人栗某某，男，1978年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人马某某，男，1963年5月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审，经本院决定于2014年7月29日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡某某、栗某某犯盗窃罪、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人胡某某、栗某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2013年8月17日，被告人胡某某、栗某某在新野县溧河铺镇孙楼村路边盗取张某甲红色“立马”牌踏板电动车一辆，后将该电车以300元价格卖给李海杰（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值1870元。
2、2013年8月下旬的一天，被告人胡某某、栗某某在新野县溧河铺镇田口村路边盗取宋某某红色“立马”牌骑式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1953元。
3、2013年10月份一天，被告人胡某某、栗某某在S103线和S335线交叉口附近的路边盗取蓝色“台铃”牌踏板电动车一辆，后将该电车低价卖给了明知是犯罪所得赃物的高俊坤。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
4、2013年10月份的一天，被告人胡某某、栗某某在新野县溧河铺镇孙楼村南边盗取孙某某红色“新日”牌骑式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1873元。
5、2013年五六月份的一天，被告人胡某某在新野县汉华街道办事处龙王庙村干活时，盗取齐某某银灰色“爱玛”牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2566元。
6、2013年七八月份的一天，被告人胡某某、栗某某在新野县城郊乡王营村路边盗取陶某某白色“波尔”山羊一只，后将所盗取的羊卖给了明知是犯罪所得赃物的被告人马某某。经鉴定，被盗波尔山羊价值720元。
7、2013年8月份的一天，被告人胡某某、栗某某在新野县溧河铺镇田口村盗取张少锋白色母羊一只，后将所盗取的羊卖给了明知是犯罪所得赃物的被告人马某某。经鉴定，被盗母羊价值980元。
8、2013年9月7日，被告人胡某某、栗某某在新野县溧河铺镇孙楼村路边盗取张某甲白色奶羊一只，后将所盗取的羊卖给了明知是犯罪所得赃物的被告人马某某。经鉴定，被盗奶羊价值3250元。
案发后，涉案的宋某某的“立马”牌骑式电动车、“台铃“牌踏板电动车、新日”牌骑式电动车、“爱玛”牌踏板电动车被追回并发还失主；涉案的“台铃”牌踏板电动车已被追回；被告人胡某某退赃折款3000元；被告人马某某退赃折款1000元。
以上事实，被告人胡某某、栗某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某、栗某某、马某某的供述，被害人张某甲、宋某某、孙某某、齐某某、陶某某、张某乙等人的陈述，证人皮某某、翁某某等人的证言，扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、价格评估鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、栗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人胡某某作案八起，价值15452元；被告人栗某某作案七起，价值15367元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。涉案赃物大部分被追回，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的追究，对三被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某、栗某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年零三个月，各并处罚金5000元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某、栗某某的刑期均自2014年5月26日起至2015年8月25日止。罚金均限判决生效后一个月内缴清。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘海洲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第175号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年1月2日出生，�族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市正定县。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年3月28日转取保候审。2014年11月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被害人李某某、肖文素、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日21时许，被告人吴某某醉酒（经检测，吴某某静脉血中酒精含量为257.49mg／100ml）后驾驶车牌号为冀A965**的小轿车沿石家庄市中华大街高架桥由北向南行驶至学府路时，遇有前方被害人李某某驾驶车牌号为冀ALX8**的小轿�发生交通事故，致两车受损。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某某负全部责任；李某某无责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年2月23日21时许，被告人吴某某醉酒驾车（车牌号：冀A965**）沿石家庄市中华大街高架桥由北向南行驶至学府路时，与同向行驶的车牌号为冀ALX8**的小轿车发生追尾，致该车受损，驾驶员李某某和乘坐该车的肖文素受伤。经检测，被告人吴某某静脉血中酒精含量为257.49mg／100ml。该交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某某负全部责任，李某某无责任。
被告人吴某某无违法犯罪记录。
本案在审理过程中，被害人李某某、肖文素向本院提起刑事附带民事诉，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人吴某某一次性赔偿被害人李某某、肖文素各项损失60000元（含李某某医疗费5000元、肖文素医疗费5000元、财产损失费40000元、其他补偿费10000元）。赔偿款已给付履行完毕。原告人李某某、肖文素撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有被告人吴某某供述、被害人李某某的陈述、道路交通事故勘验笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、前科证明、调解协议书、收款条等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吴某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、已赔偿被害人的全部经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人吴某某曾于2014年3月26日被刑事拘留，2014年3月28日转取保候审。期间被羁押2日，应在刑期中折抵。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张丽娇
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第175号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
被告人张守任，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月10日被新民市公安局刑事拘留，同年12月13日，经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张守任犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人张守任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日19时许，在新民市新农村乡照星台村刘某某家空房内，被告人张守任发现其妻子范某某与被害人赵某某有不正当两性关系，用随身携带的水果刀将赵某某腹部扎伤，而后二人发生厮打，在厮打中，被告人张守任用刀多次将赵某某扎伤。经鉴定：赵某某胃部破裂损伤程度为重伤，左侧膈肌破裂只是左侧胸腔积血并行膈肌修补，左侧胸腔闭式引流术治疗损伤程度为重伤，右胸部、右大腿软组织裂伤损伤程度为轻微伤。2013年12月10日，被告人张守任到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张守任故意伤害他人身体，致一人轻重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求依法判令被告人张守任赔偿我住院治疗期间医疗费、陪护费、交通费、误工费、伙食补助费、鉴定费及伤残赔偿金等共计人民币169991.96元。
被告人张守任辨称：被害人赵某某的伤是我造成的，我自愿认罪，同意赔偿。
经审理查明，2013年9月28日19时许，在新民市新农村乡照星台村刘某某家空房内，被告人张守任发现其妻子范某某与被害人赵某某有不正当两性关系，用随身携带的水果刀将赵某某腹部扎伤，而后二人发生厮打，在厮打中，被告人张守任用刀多次将赵某某扎伤。经鉴定：赵某某胃部破裂损伤程度为重伤，左侧膈肌破裂只是左侧胸腔积血并行膈肌修补，左侧胸腔闭式引流术治疗损伤程度为重伤，右胸部、右大腿软组织裂伤损伤程度为轻微伤。2013年12月10日，被告人张守任到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某案发后到新民市人民医院和中国医科大学附属盛京医院抢救治疗，2013年9月29日至10月23日、2013年11月4日至11月9日二次共住院29天，花医药费人民币162230.76元，期中2013年9月29日至10月16日为一级护理。误工费人民币5755.12元，护理费人民币4338.33元，伙食补助费人民币1450元，鉴定费人民币880元，合计人民币174654.21元。在被害人赵某某治疗期间，被告人张守任已给付医药费人民币109000元。
再查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提出伤残鉴定申请，我院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，沈佳（2014）法临鉴字第0532号法医临床鉴定意见书鉴定结论为：赵某某面部伤残程度十级，胃破裂修补伤残程度为十级，膈肌破裂修补伤残程度为十级。
上述事实，有案件来源，投案自首材料，被害人赵某某陈述，证人范某某、张某某、杨某某证言，户口信息，现场勘验检查笔录及照片，法医鉴定书，沈佳（2014）法临鉴字第0532号法医临床鉴定意见书，医药费收据、病例、诊断，收条，被告人张守任供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机�和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张守任故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张守任犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人赵某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计应为人民币174654.21元，现在附带民事诉讼原告人赵某某只要求被告人赔偿人民币169991.96元，对多余部分表示放弃，这是附带民事诉讼原告人赵某某的真实意思表示，符合法律规定，应予确认。鉴于被告人张守任有自首情节，在庭审时能够自愿认罪，在民事赔偿方面已大部分赔偿了受害人的损失，且附带民事诉讼原告人赵某某在本起案件中对激化矛盾有一定责任，故对被告人张守任依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第�项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张守任犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人张守任赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等合理费用共计人民币169991.96元，扣除被告人张守任已赔偿的人民币109000元，剩余人民币60991.96元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某及被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘艳萍
二〇一四年五月十五�
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第175号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人颜某某，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌诈骗犯罪于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月2日被取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）28-28号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人颜某某于1998年在新邵县坪上镇岱水桥村开办某某家电维修店，从2002年开始兼营家用电器销售，2010年10月某某家电维修店被确定为“家电下乡指定直销点”，此后，颜某某通过虚构颜学某、颜某武、颜某位、颜某华、颜某尧、罗某某等人在自己店中购买家电的事实，于2011年8月23日通过财政审核骗取国家财政补贴7266.48元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
证人颜学某、颜某武、颜某位、颜某华、颜某尧、罗某某的证言证明，他们没有在被告人颜某某经营的店里购买过任何家用电器。
家电下乡信息管理系统打印件、申请表、经销协议、营业执照证明，被告人颜某某经营的某某家电维修店系“家电下乡指定直销店”。
新邵县坪上镇财政所网点垫付金额信息表证明，被告人颜某某通过虚构事实骗取补贴7266.48元。
被告人颜某某的供述对诈骗事实供认不讳，且与其他证据相一致。
抓获经过证明，被告人颜某某于2012年5月8日被新邵县公安局抓获。
户籍资料证明，被告人颜某某犯罪时己具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人颜某某虚构事实骗取国家财政补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控颜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。颜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护国家的财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 朱赛美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第175号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月8日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月149日被新乡县检察院批准，于2014年10月15日新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、赵庆伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年9月4日15时50分，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿新乡县七里营镇刘八庄到八柳树公路由西向东行驶至大赵庄村东桥头时，由于未确保行车安全，与骑自行车同方向行驶的被害人张某甲相撞，致使张某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲所受之伤为重伤二级，经新乡县公安交通警察道路交通事故认定，被告人王某某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人王某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性不持异议，但认为被告人王某某具有自首情节，系初犯，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年9月4日15时50分，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿新乡县七里营镇刘八庄到八柳树公路由西向东行驶至大赵庄村东桥头时，由于未确保行车安全，与骑自行车同方向行驶的被害人张某甲相撞，致使张某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲所受之伤为重伤二级。经新乡县公安交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人王某某负此事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人王某某拨打“120”，在他人拨打“110”的情况下留守现场等待，在公安机关询问时能如实供述交通肇事事实。
2、被害人张某甲于刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，在刑事附带民事诉讼中，主张赔偿376245.73元，双方于2015年2月9日达成和解协议，被告人支付张某甲赔偿款145000元，加上前期支付的医疗费，共计给付张某甲155585.3元，取得了被害人家属及被害人的谅解，刑事附带民事原告人张某甲撤回了对王某某的刑事附带民事起诉。
上述事实有以下证据证实：被告人常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、委托书、诊断证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、回执、家属通知书、抽血表、户口本、身份证复印件、新乡医学院第三附属医院病历、交通事故车辆技术检验鉴定书、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明等书证、证人张某乙、李某某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解及调解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书等。
以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后拨打“120”，留守事故现场等候救援和等待公安机关询问，在接受公安机关询问时能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人要求对被害人王某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李正杰
二〇一五年二月十二日
书记员 唐建全
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第175号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人杨毛孩，男，1944年6月5日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月22日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨毛孩犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人杨毛孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人杨毛孩在其家住房外南侧和西侧菜园里种植罂粟1446株，案发时已全部挂果成熟并已采收。2014年5月22日12时许，新蔡县公安局民警在案发现场查获被告人已经收割的罂粟秸秆1441株和尚未收割的5株罂粟原植物，并查获被告人收获的罂粟果1666颗，搜缴装在两个塑料瓶子里的罂粟膏21.93克。检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨毛孩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪；杨毛孩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的罂粟原植物的照片、已采收的罂粟果的照片、采收的罂粟膏的照片、采收罂粟膏的工具照片，书证：被告人的户籍证明、村委证明、查获经过、上缴毒品单据，证人李某某、许某某等人证言，归案证明，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本案经审理认为，被告人杨毛孩违反国家对毒品原植物的管制，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨毛孩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨毛孩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 征
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第175号公诉机关新绛县人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被重庆市公安局江北区分局华新街派出所抓获，同年12月24日被新绛县公安局刑事拘留，同年12月25日取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人甘某某与徐某某、罗某某、田某某、谭某某等人在新绛县裕正宾馆209室谈怡和园工地工程款事宜。期间，被告人甘某某因与徐某某发生争执，便用一把水果刀在徐某某的左腹部捅了一下，致徐某某受伤。案发后，双方达成和解协议，并已履行。经鉴定，徐某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述材料、鉴定意见等证据，以证明被告人甘某某的行为构成故意伤害罪。被告人甘某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年11月16日20时许，被告人甘某某与徐某某、罗某某、田某某、谭某某等人在新绛县裕正宾馆209室谈怡和园工地工程款分配事宜。期间，被告人甘某某因与徐某某发生争执，便用一把折叠刀在徐某某的左腹部捅了一下，致徐某某腹部受伤。经鉴定，徐某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人甘某某与被害人徐某某双方就民事赔偿达成协议，并已履行，徐某某对甘某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、重庆市公安局江北区分局华新街派出所出具的到案经过，主要内容：于2013年12月18日18时许，将被告人甘某某抓获。2、户口证明。3、证人罗某某、田某某、谭某某的证言，主要内容：2013年11月16日晚8时许，罗某某、田某某、谭某某与甘某某、徐某某等人在新绛县裕正宾馆209房间，讨论怡和园工地上算账的事情，甘某某与徐某某发生争执，罗某某、田某某、谭某某看见甘某某用右手在徐某某腹部打了一下，然后发现甘某某右手拿着一把折叠刀，徐某某左腹部流血了，就把徐某某送到医院救治。4、被害人徐某某的陈述，主要内容：2013年11月16日晚上8点多，我和甘某某、罗某某、田某某、谭某某等人在新绛县裕正宾馆209房间，讨论怡和园工地工程款分配问题，甘某某与我吵了几句，就从裤子口袋里掏出一把刀，捅到我的肚子左侧，血一下子流了出来。后甘某某走了，别人把我送到了医院。5、被告人甘某某的供述，主要内容：2013年11月16日晚上8点多，我和徐某某、罗某某、田某某、谭某某等人在新绛县裕正宾馆209房间商量算账的事情，我和徐某某吵了起来，他用手打我，我躲了下没有打上，就从口袋里掏出一把水果刀，在徐某某左腹部扎了一刀。我用的水果刀是折叠刀，刃长约5公分，事发当天我随手扔到了路边。6、（新）公（司法）鉴（损伤）字[2013]133号法医学人体损伤程度鉴定书及关于徐某某伤情鉴定的情况说明，主要内容：外伤致徐某某开放性腹部损伤，乙状结肠系漠贯通伤，左侧后腹膜血肿，构成轻伤二级。7、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片，主要内容：案发现场在新绛县裕正宾馆209房间，自209房间至一楼楼梯口地面有滴落状血迹。8、指认现场的笔录及照片，主要内容：被告人甘某某指认捅伤徐某某的地点在裕正宾馆209房间。9、协议书、收条及谅解书，主要内容：被告人甘某某与被害人徐某某就民事赔偿达成协议并已履行，徐某某对甘某某表示谅解。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人甘某某持折叠刀致被害人徐某某轻伤二级的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定书及被告人的供述等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，综合上述量刑情节，可对其予以从轻处罚。经重庆市丰都县司法局对被告人甘某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王小坚审判员  刘琦琳审判员  罗 建二〇一四年十二月十六日书记员  卫晓红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第61号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人刘霞。
委托代理人奚春锋。
被告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。
法定代表人沈茂龙。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费16460元减半收取8230元，保全费5000元，合计13230元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年六月十二日
书记员 仇志泉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审372号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人杨金利。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕60号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审理过程中，申请执行人宁海县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
准予申请人宁海县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈柯宇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初950号
原告：吴东新，男，1949年11月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路与顺河路交叉口发展国际大厦**层*********号。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。
负责人：颜华利，总经理。
委托诉讼代理人：安静，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼**层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告吴东新与被告李明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人安静、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。原告吴东新当庭撤回对被告李明的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴东新向本院提出诉讼请求：被告赔偿吴海东死亡赔偿金58483.7元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元（精神抚慰金在交强险优先赔付）、处理事故的交通费1000元。事实与理由是：2016年9月24日，李明驾车在汝××××镇将原告之兄吴海东撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：李明负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称渤海公司）辩称，1、请求法庭核实保险合同是否成立。2、请求法庭核实本次事故是否属交强险赔偿范围。如果系交强险赔偿范围，公司同意在交强险各分项限额内直接赔偿原告。3、该事故中有多名受害者，请求法院依法为各受害者保留份额。4、本公司不承担诉讼费等间接损失。
被告安盛天平光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称安盛公司）辩称，1、交通事故系侵权引起，保险公司的责任是垫付赔偿责任，本案原告直接起诉保险公司要求赔偿不符合法律规定。2、事故车辆在我公司只投保商业险，对原告合理合法损失，应当优先扣除交强险部分，超过交强险部分我公司按照商业险保险合同约定承担相应的赔偿责任。3、本案造成三人死亡，驾驶员涉嫌刑事犯罪，对精神抚慰金按照司法解释规定，依法不应支持。4、按照商业险合同约定，不承担精神抚慰金。本案事故车辆负主要责任，对超交强险部分，商业险承担不超过70%。5、公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，李明驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车在汝南县××镇××路段与李春驾驶电动三轮车相撞，乘坐三轮车的原告之兄吴海东（出生于1933年10月2日）当场死亡，同车乘车人徐某（出生于1937年8月10日）、邓某（出生于1941年7月15日）抢救无效死亡，王学、李春受伤。经汝南县交警大队认定：李明负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告渤海公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛公司投保商业三者险（保险期限均自2016年4月1日起一年，商业三者险赔付限额50万元，不计免赔）。
事故发生后，李明与原告、死者徐某、邓某的亲属、王学已经达成赔偿协议，除该四人起诉得到赔偿外，向原告、徐某、邓某的亲属、王学每人支付1.5万元。死者徐某、邓某的亲属、伤者王学已另案提起诉讼，王学治疗后经鉴定构成十级伤残。李春因伤情轻微不再主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到伤害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）的规定，本院确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，死者年逾75周岁，赔偿5年计58483.7元；2、丧葬费，计21335元；3、精神抚慰金，根据肇事当事人过错、本地经济发展水平、被告支付能力等因素，酌定35000元；4、交通费，结合原告处理丧葬事宜必要支出，酌定100元。以上精神抚慰金35000元在交强险死亡、残疾赔偿金赔付限额110000元内优先赔付（其余75000元为另三案受害人预留），由被告渤海公司赔付；以上第1、2、4项合计79918.7元，由被告安盛公司在商业三者险内赔付80%计63935元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告安盛公司不赔付精神抚慰金的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴东新350**元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴东新各项损失63935元；
三、驳回原告吴东新其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告吴东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年四月十二日
书记员 乔华丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初580号
原告张斌，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告刘建东，男，1988年4月11日出生，汉族，住广宗县。
原告张斌诉被告刘建东买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告张斌于2016年8月21日以被告下落不明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建东的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽影
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00211号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。曾因犯盗窃罪，2007年5月17日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年2月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人潘某，个体。曾因犯敲诈勒索罪，2004年4月6日被江苏省无锡市高新区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因诈骗，2008年5月被江苏省泰州市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，2009年3月13日被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，2011年6月24日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2012年7月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人陈某甲、潘某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某甲、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日，被告人陈某甲、潘某在高邮市文游南路宏信龙超市生活广场店烟酒柜台，采用由被告人陈某甲乘隙掉包、被告人潘某开车接应等手段窃得被害人陈某乙软中华香烟2条，价值人民币1300元。被告人陈某甲、潘某归案后如实供述主要犯罪事实，向被害人陈某乙退出人民币1300元。
上述事实，被告人陈某甲、潘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙陈述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、宏信龙超市及翰林国际小区的监控光盘、辨认笔录及照片、假烟照片，被害人提供的烟草专卖零售许可证、收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，江苏省通州监狱释放证明书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人退出赃款，酌情从轻处罚。被告人潘某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的假软中华烟三条、假苏烟二条、假小苏烟二条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1284号
申请人张会斌，男，1968年4月2日生，汉族。
被执行人单素景，女，1963年10月25日生，汉族。
被执行人梁红梅，女，1970年9月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3470号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人单素景、梁红梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人张会斌借款270000元及利息127540（利息按年息24%计算自2015年6月17日起至给付之日止）案件受理费、保全费5148元，另本案执行费3950元，共计406638元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单素景、梁红梅在银行的存款406638元或查封扣押相当价值的财产。
执行员 王建强
二〇一七年十月十日
书记员 安 勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第53号
申请执行人白春立，男，1968年6月21日生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人葛景元（曾用名葛景礼），男，1970年4月3日生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人尹慧春，女，35岁，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第503号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：由二被执行人给付申请执行人欠款本息50120.00元、诉讼费1100.00、保全费540.00元、加倍支付迟延履行金、执行费由二被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已将本案全部标的履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第503号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年二月十三日
书记员 宋 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第553号
原告刘玉池，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住诸城市。
被告刘杰，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住诸城市。
原告刘玉池诉被告刘杰人身损害赔偿责任纠纷一案，因原告与被告在（2015）诸刑初字第294号案件达成调解协议，双方之间的纠纷处理终结。原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉池撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初792号
原告肖鹏，男，1972年9月29日出生，壮族，住柳州市城中区。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告黄福林，男，1964年9月18日出生，壮族，住象州县。
原告肖鹏诉被告黄福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托代理人张炳新到庭参加诉讼，被告黄福林经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因从事矿产品经营，自2012年开始分三次向原告借款共100，000元，每次均为现金支付，之后被告没有及时还清，遂于2015年7月29日向原告出具一张借据，被告在借据中承认借到原告100，000元并承诺于2016年6月28日前还清，逾期不还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金100，000元及利息（利息以本金100，000元为基数，以年利率24%为上限按银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月29日起计算至还清借款止），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、借据原件一份，拟证明被告向原告借款100，000元及约定还款期限和逾期利息的事实。
被告黄福林在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告因从事矿产品经营，自2012年开始分三次向原告借款共100，000元，每次均为现金支付，之后被告没有及时还清。2015年7月29日，被告向原告出具一张借据，借据内容为：今借到肖鹏人民币现金大写壹拾万元正（小写￥100，000.00元），本人承诺于2016年6月28日前归还。如逾期不归还，自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担因此引起的所有相关费用。被告在借据中签字并按指印。2016年7月19日，原告向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。本案中原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福林应于判决生效之日起十五日内偿还给原告肖鹏借款本金100，000元及利息（利息以本金100，000元为基数，以年利率24%为上限按银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月29日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告黄福林负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2，300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年九月二日
书记员 梁柳钧
附适用相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第962号
原告：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：仇某某。
被告：唐某某。
原告孙某某为与被告唐某某债权债务纠纷一案，于2010
年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由
审判员 傅志君独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理
。原告孙某某及其委托代理人仇某某到庭参加诉讼。被告唐某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告孙某某诉称，2010年1月4日，唐某某写下欠条一张
，上书：今欠孙某某人民币壹万肆仟捌佰元整（￥14800元）
，定于2010年2月底前还清。以此为据。诉讼请求：1.判令被
告唐某某立即归还欠款14800元；2.被告承担诉讼费。
原告孙某某为证明其主张，向本院提交欠款条1份，证明
被告欠原告14800元并承诺归还的事实。
被告唐某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告孙某某提供的证据认证如下：该证
据系原件，欠条内容由原告孙某某书写，被告唐某某签字及注
明落款时间，并附有被告唐某某的身份证号码，故本院对该欠条的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：原告孙某某与被告唐某某因广告制作加工产生费用，2010年
1月4日，经双方对账，被告唐某某出具欠条一张，明确欠原告
孙某某人民币14800元，于2010年2月底前还清。因原告孙某某
多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权债务明确，被告唐某某未
按约定归还欠款，应当承担相应的民事责任。原告孙某某主张
被告唐某某归还欠款14800元于法有据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某
欠款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员傅志君
二〇一〇年九月六日
代书记员肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第962号
原告：孙建新。
委托代理人（特别授权代理）：仇丽芳。
被告：唐志平。
原告孙建新为与被告唐志平债权债务纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托代理人仇丽芳到庭参加诉讼。被告唐志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告孙建新诉称，2010年1月4日，唐志平写下欠条一张，上书：今欠孙建新人民币壹万肆仟捌佰元整（￥14800元），定于2010年2月底前还清。以此为据。诉讼请求：1.判令被告唐志平立即归还欠款14800元；2.被告承担诉讼费。
原告孙建新为证明其主张，向本院提交欠款条1份，证明被告欠原告14800元并承诺归还的事实。
被告唐志平未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告孙建新提供的证据认证如下：该证据系原件，欠条内容由原告孙建新书写，被告唐志平签字及注明落款时间，并附有被告唐志平的身份证号码，故本院对该欠条的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告孙建新与被告唐志平因广告制作加工产生费用，2010年1月4日，经双方对账，被告唐志平出具欠条一张，明确欠原告孙建新人民币14800元，于2010年2月底前还清。因原告孙建新多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权债务明确，被告唐志平未按约定归还欠款，应当承担相应的民事责任。原告孙建新主张被告唐志平归还欠款14800元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐志平于本判决生效之日起十日内归还原告孙建新欠款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告唐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年九月六日
代书记员 肫宏梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1486号
申请人冯荣贵，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地宽城满族自治县塌山乡塌山村。
法定代表人孟宪军，职务村主任。
申请执行人冯荣贵与被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）冀0827民初1878号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会已履行部分义务，且申请人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海旭