wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0104号上诉人（原审原告）甲公司。被上诉人（原审被告）乙公司。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司返还不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甲公司一审诉称：2009年6月，双方商谈布料买卖业务，为此，甲公司分别于2009年6月25日、7月3日、7月22日分三次支付给乙公司120万元，但事后双方未能达成买卖业务，经甲公司催讨，乙公司未归还。由于在原审庭审中，乙公司否认双方存在买卖业务，甲公司除了一张付款凭证上有货款两个字以外，也无法证明双方之间买卖合同的成立，在这样的情况下，甲公司认为乙公司拿到的120万元是不当得利，依法应当返还。为此，提起诉讼，要求乙公司返还120万元不当得利，支付利息损失，并承担诉讼费。甲公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：转帐支票存根、进账单、记账凭证，证明甲公司向乙公司支付了货款120万元。乙公司一审未提交书面答辩状，但在原审庭审时辩称：乙公司没有和甲公司有买卖业务往来，也没有签订过任何合同。事实情况是丙公司及丁公司承租乙公司厂房，出面和乙公司商谈的人叫李刚，而李刚又是甲公司的股东，乙公司收到的120万元是李刚支付给甲公司的厂房租金，所以甲公司起诉是没有依据的，要求驳回甲公司的诉讼请求。乙公司为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、2009年6月25日乙公司和丙公司签订了租赁协议，证明丙公司要租乙公司的厂房；2、2009年8月18号乙公司与佳捷公司签订租赁合同，证明佳捷公司要租乙公司的厂房；3、甲公司董事长和经理的名片，证明甲公司指定陈某来作为丙公司和佳捷公司的总经理代表；4、部分收条，证明丙公司经营不下去后，租赁厂房内的财产，由甲公司搬走了；5、股权转让协议书，证明李刚在佳捷公司的股份已经转给了甲公司；6、收据及银行做账凭证三份，证明收据上面的缴款单位是丙公司，收的是厂房租金，由甲公司代付。原审法院调取的丙公司和佳捷公司的工商材料。上述证据经各方当事人公开质证、辩论，乙公司对甲公司提供的证据发表的质证意见是：收到120万元是事实，但是乙公司开给甲公司的收据上面写明缴款单位是丙公司，收的是厂房租金，由甲公司代付。甲公司对乙公司提供的证据发表的质证意见是：对于证据1、2真实性不予确认，与甲公司无关；对于证据3名片的真实性不予确认，但是王正鹤是甲公司的总经理，陈某原来是甲公司聘用的，但是在2009年初就离职了；对于证据4真实性不予确认，与甲公司和本案无关，且陈某签字的时候已经离开了甲公司，他的签字并不能代表甲公司；对于证据5真实性不予确认，也不清楚；对于证据6三份收据真实性无法确认，甲公司没有收到过，且做账凭证中仅有记账凭证和进账联，收据没有做在账册里。双方对法院调取的工商材料无异议。双方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，予以确认。原审法院经审理查明：2009年6月25日、7月3日、7月22日，甲公司分三次支付给乙公司120万元。因乙公司未还而引起纠纷。另查明：2009年6月25日，乙公司和丙公司股东李刚签订了转让及租赁协议书（编号为龙管字090622号），协议约定：由乙公司转让印花设备给丙公司及丙公司承租乙公司厂房独立经营，协议约定了具体的事项。付款日期为：设备款2009年6月25日付50万元（可进入厂区施工装修），6月30日付50万元，7月10日前付清设备余款和3个月房租及一个月押金19.2万元后开始搬迁，租期3年，自2009年7月10日到2012年7月9日，设备款租金交完后协议生效。2009年6月25日、7月3日、7月22日，乙公司收到来自甲公司的120万元款项后，入帐的摘要显示：龙管字090622号收丙公司设备款100万元由甲公司转入，收丙公司房租20万元由甲公司转入，并分别开具了收据且交给了李刚。原审法院认为：关于本案的性质。甲公司立案时的案由为买卖合同，在原审庭审中，甲公司认为由于乙公司否认双方存在买卖合同关系，且甲公司认为证明双方之间买卖合同成立的证据不足，故认为是乙公司应返还不当得利，因此，对案件的案由按不当得利认定。根据乙公司提供的证据，其与丙公司签订的转让及租赁协议书载明的付款日期和金额，与甲公司支付给乙公司的日期和金额相一致，且乙公司财务入帐亦是载明是收丙公司设备款和房租由甲公司转入，且开具了收据，故法院有理由认为，乙公司取得的款项并非没有依据。甲公司认为乙公司取得的款项是不当得利，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，遂判决：驳回甲公司的诉讼请求。案件受理费17314元由甲公司负担。原审法院宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：1、原审判决引用的证据未经核实，与本案无关。对于乙公司提供的2009年6月25日转让及租赁协议书，甲公司在质证时明确对真实性不予认可，与己方无关。2、原审法院引用乙公司单方作帐凭证，但未引用甲公司提供的作帐凭证。甲公司在质证时对乙公司提供的作帐凭证明确否认，乙公司没有依据将甲公司支付的货款作成他人代付款。而甲公司的原始作帐凭证明确记载双方之间支付名目是货款，并在2009年底转为应收款项。原审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判乙公司归还甲公司120万元，并偿付利息损失（自甲公司付款之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算），并由乙公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人乙公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，乙公司提供的与丙公司签订的转让及租赁协议书、银行凭证、收据等证据能够形成证据链反映甲公司代丙公司支付设备款、租金的事实，而甲公司对前述证据的真实性均不予认可，其认为双方曾有摇粒绒买卖业务意向，甲公司遂分三次支付给乙公司120万元预付款，但事后未能实际交易，然而甲公司除付款凭证存根上载明用途为货款外，并无其他任何证据证明双方之间存在买卖合同关系，且乙公司对此始终不予认可，故甲公司以该120万元系不当得利为由，要求乙公司予以返还。在双方均已穷尽举证能力，无法再提出使待证事实更明确的证据的情况下，根据现有证据，结合双方当庭陈述，特别是甲公司三次转帐支付的金额和时间与转让及租赁协议书的约定基本一致的情况，可认定甲公司代丙公司支付乙公司120万元款项的事实存在，故原审法院以甲公司主张乙公司不当得利证据不足而驳回其诉讼请求并无不当。甲公司的上诉理由因缺乏充分证据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17314元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  唐 蕾二〇一二年五月十五日书 记 员  王勤芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00416号
申请执行人：喻毅敏。
被执行人：史兆玲。
被执行人：王超，现下落不明。
本院在执行喻毅敏与史兆玲、王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00165号民事判决书已发生法律效力。权利人喻毅敏于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人喻毅敏于2015年5月11日来院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2015年5月11日受理的（2015）鄂汉阳执字第00416号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 卓
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1271号
申请执行人：马学成，男，回族，1989年5月15日出生，住哈密市。
被执行人：李树武，男，汉族，1976年11月4日出生，暂住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民一初字第178号民事调解书，即申请执行人马学成与被执行人李树武劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为27300元。在执行过程中，被执行人履行了部分案款，剩余案款暂无能力偿还，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈民一初字第178号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1559-1号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
被告刘先涛。
被告陈飞燕。
被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海市沟北村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘先涛、陈飞燕、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额45万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年三月十五日
书记员 姜岩非
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2422号
申请执行人：李闯
被执行人：赵佳媛
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币23188元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李冰茹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3012号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安祺，行长。
被执行人张雷。
被执行人马刚。
渤海银行股份有限公司成都分行与张雷、马刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9620号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月31日立案执行，申请执行标的为2632649.05元及利息。
执行中，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人张雷、马刚名下位于成都市锦江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9620号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴从仕，男，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏宏城建筑安装工程有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人：袁宏，该公司董事长。
再审申请人吴从仕因与被申请人阿克苏宏城建筑安装工程有限公司（简称宏城公司）劳动争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴从仕申请再审称：宏城公司向社保局缴纳的平均工资是按最低工资缴纳，并非单位员工的实际平均工资，我的工资按天算是320元。宏城公司并未给我购买社保，原审法院以养老保险缴费平均工资计算错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年10月2日，再审申请人吴从仕到被申请人宏城公司工地从事泥瓦工工作，当月11日其在工作过程中摔伤。吴从仕受伤后，经过住院治疗并进行了伤残等级鉴定。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定，七级至十级工伤职工劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位按照所在统筹地区上年度职工月平均工资标准，为其支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。九级伤残职工一次性工伤医疗补助金按7个月计发；九级工伤职工一次性就业补助金按15个月计发、第三十九条规定，本办法所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害、患职业病，因公死亡前12个月本人月平均工资；受伤前本人工资不足12个月的，按该职工所在用人单位上年度职工月平均缴费工资计算。吴从仕在宏城公司处工作时间是2010年10月2日，受伤时间是2010年10月11日，工作时间不足10天，但已构成为工伤且经评定为九级伤残。原审法院依据上述规定，以宏城公司2009年度养老保险缴费平均每人1433.1元标准为据，认定吴从仕的本人工资为1433.1元并无不妥。宏城公司虽未给吴从仕缴纳社保，但承担赔偿是按照《工伤保险条例》的规定执行，根据自治区劳动和社会保障厅有关规定，已参加工伤保险统筹的，可从工伤保险基金中支出，未参加工伤保险统筹的，由用人单位负责支付，并不是说宏城公司未给吴从仕购买社保，就不按照《工伤保险条例》的规定确定赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。吴从仕的再审申请理由不能成立。
综上，吴从仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴从仕的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 建 红
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第235号
原告朱自刚，男，1965年9月生。
被告廖龙，男，1975年11月生。
原告朱自刚诉被告廖龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱自刚到庭参加了诉讼，被告廖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱自刚诉称，被告廖龙于2013年2月至2014年元月连续赊购原告木材计41434元。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判令被告支付木材款41434元并自2014年元月24日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
被告廖龙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告廖龙因家具生产需要，多次向原告朱自刚购买木料，并于2014年1月23日立据欠下原告材料款41434元，后经原告催收被告未付，故原告诉来本院处理。
上述事实有原告向法庭提供身份证复印件及南康区宏梦圆家具厂营业执照复印件、欠条一张等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖龙欠原告朱自刚货款41434元，有欠条为证，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年元月24日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息及还款日期，故该请求不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。被告廖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖龙欠原告朱自刚货款41434元，限被告于本判决生效后十日内付清，并自2015年1月15日起参照中国人民银行同期同类贷款利率对所欠货款向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费960元，由被告廖龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第235号
原告朱自刚，男，1965年9月9日生，汉族，河南临颍县人。
被告廖龙，男，1975年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。
原告朱自刚诉被告廖龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱自刚到庭参加了诉讼，被告廖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱自刚诉称，被告廖龙于2013年2月至2014年元月连续赊购原告木材计41434元。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判令被告支付木材款41434元并自2014年元月24日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
被告廖龙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告廖龙因家具生产需要，多次向原告朱自刚购买木料，并于2014年1月23日立据欠下原告材料款41434元，后经原告催收被告未付，故原告诉来本院处理。
上述事实有原告向法庭提供身份证复印件及南康区宏梦圆家具厂营业执照复印件、欠条一张等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖龙欠原告朱自刚货款41434元，有欠条为证，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年元月24日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息及还款日期，故该请求不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。被告廖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖龙欠原告朱自刚货款41434元，限被告于本判决生效后十日内付清，并自2015年1月15日起参照中国人民银行同期同类贷款利率对所欠货款向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费960元，由被告廖龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 何 炎
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第113号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李永刚，男，生于1982年1月4日。
被告人宁鹏，曾用名宁虎，男，生于1995年1月27日。
被告人王飞，曾用名王菲、王非，男，生于1994年9月19日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李永刚、宁鹏、王飞犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李永刚、宁鹏、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人李永刚因与被害人张某某有矛盾，便从敦煌叫来被告人宁鹏、王飞，要求二人替自己“出气’’。并带领宁鹏、王飞二人对张某某停车地点进行踩点。2014年3月11日凌晨1时许，被告人宁鹏、王飞驾驶李永刚提供的“奔腾”小轿车窜至瓜州县渊泉镇尚城华庭小区，将张某某停放在假山后面的车号为甘F002**的奔驰车前挡风玻璃及左右两侧的玻璃毁坏。经瓜州县价格认证中心价格鉴定被损坏车玻璃价格为13824元。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人李永刚、宁鹏、王飞对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月10日，被告人李永刚因与被害人张某某有矛盾，便从敦煌叫来被告人宁鹏、王飞，要求二人替自己“出气”。并带领宁鹏、王飞二人对张某某停车地点进行踩点。2014年3月11日凌晨1时许，被告人宁鹏、王飞驾驶李永刚提供的“奔腾”小轿车窜至瓜州县渊泉镇尚城华庭小区，将张某某停放在假山后面的车号为甘F002**的奔驰车前挡风玻璃及左右两侧的玻璃毁坏。经瓜州县价格认证中心价格鉴定被损坏奔驰车玻璃价格为13824元。
案发后被告人李永刚赔偿被害人张某某经济损失13824元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、现场勘验检查笔录及照片，证实停放在瓜州县渊泉镇尚城华庭小区假山后面的车号为甘F002**的奔驰车前挡风玻璃及左右两侧的玻璃被毁坏的事实；
3、被害人张某某证言，证实其车号为甘F002**的奔驰车前挡风玻璃及左右两侧的玻璃被毁坏的事实；
4、证人杨某某证言，证实张某某车号为甘F002**的奔驰车前挡风玻璃及左右两侧的玻璃被毁坏的事实；
5、证人张某某证言，证实证实停放在瓜州县渊泉镇尚城华庭小区假山后面的车号为甘F002**的奔驰车前挡风玻璃及左右两侧的玻璃被毁坏的事实；
6、瓜州县价格认证中心关于车号为甘F002**的奔驰车前挡风玻璃及左右两侧的玻璃的鉴定意见，证实其损坏价值为13824元的事实；
7、李永刚、宁鹏、王飞的户籍信息，证实三被告人具有完全刑事责任年龄；
8、李永刚、宁鹏、王飞的供述与辩解，证实其犯故意毁坏财物罪案件的事实。
9、收条一份，被害人张某某收到李永刚赔偿的经济损失13824元；
10、瓜州县公安局情况说明一份，证实李永刚于2014年4月23日到公安局投案的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人李永刚、宁鹏、王飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李永刚指使宁鹏、王飞故意毁坏他人财物，系主犯，宁鹏、王飞受李永刚的指使，积极实施了故意毁坏他人财物的行为，在共同犯罪中系从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后，被告人李永刚到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。宁鹏、王飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人李永刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
被告人宁鹏犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
被告人王飞犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张爱勇
代理审判员 俞 静
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5646号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：黄兆水，男，1964年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：温丽琴，女，1967年8月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈培洪，男，1965年6月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄兆水、温丽琴、陈培洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4立案受理。原告诉请判令：1、被告黄兆水、温丽琴向原告偿还借款本金50000元及利息（期内利息为2290.66元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.20375%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈培洪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄兆水、温丽琴系夫妻关系。2015年4月15日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄兆水、陈培洪签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告黄兆水向原告借款50000元；借款期限从2015年4月15日起至2016年4月10日止；借款月利率为0.8025%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.20375%计收复利、罚息；被告陈培洪自愿对上述债务承担连带清偿责任。
原告依约履行放款义务后，被告黄兆水尚欠借款本金50000元及利息（期内利息为2290.66元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.20375%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
被告黄兆水确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx号，被告陈培洪确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx号。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄兆水、温丽琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（期内利息为2290.66元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.20375%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈培洪对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由黄兆水、温丽琴、陈培洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5646号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：黄兆水，男，1964年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：温丽琴，女，1967年8月29日出生，汉族，住平阳县。被告：陈培洪，男，1965年6月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄兆水、温丽琴、陈培洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4立案受理。原告诉请判令：1、被告黄兆水、温丽琴向原告偿还借款本金50000元及利息（期内利息为2290.66元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.20375%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈培洪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄兆水、温丽琴系夫妻关系。2015年4月15日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄兆水、陈培洪签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告黄兆水向原告借款50000元；借款期限从2015年4月15日起至2016年4月10日止；借款月利率为0.8025%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.20375%计收复利、罚息；被告陈培洪自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务后，被告黄兆水尚欠借款本金50000元及利息（期内利息为2290.66元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.20375%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。被告黄兆水确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx号，被告陈培洪确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx号。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄兆水、温丽琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（期内利息为2290.66元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.20375%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈培洪对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由黄兆水、温丽琴、陈培洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十二月十九日代书 记员  李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25915号
(2016)沪0107民初25915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告康彬彬，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98853.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98853.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1482号
原告姚某某，女，1969年11月30日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年12月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某某负担。
审 判 员 王译萱
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第220号
原告郴州市宏顺物流有限公司。住所地：湖南省湘南国际物流园。
法定代表人欧阳高亮，该公司经理。
委托代理人欧阳任跃，男，汉族。
被告郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪。
法定代表人王达盛，该公司经理。
原告郴州市宏顺物流有限公司（以下简称宏顺物流有限公司）与被告郴州市裕农纸业有限公司（以下简称裕农纸业公司）运输合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技、代理审判员李义斌、人民陪审员陈政组成合议庭，书记员廖井娟担任本案记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏顺物流公司的法定代表人欧阳高亮到庭参加了诉讼。被告裕农纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏顺物流公司诉称，2014年6月、11月，原告为被告运输生产用原材料纸浆，产生运输费500000元；2013年11月-2014年元月，为被告运输原材料液碱产生运输费109923.75元，2014年7-8月为被告运送油产生费用32550元，被告共欠原告以上款项合计642473.75元。经原告多次催讨，被告拒不支付给原告。为此，诉至法院，请求：1、判令被告履行还款协议，偿还原告运费642473.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、身份证信息。证明原告法定代表人身份。
2、还款协议。证明还款内容。
3、公司工商登记信息。证明原告的经营范围。
庭审中，原告就2014年7-8月为被告运送油料产生费用进行了释明。
被告裕农纸业公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告裕农纸业公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。对原告的证据，以本院查明的事实为依据。
根据上述原告的举证，经庭审，本院查明的案件事实是：原告宏顺物流公司是具有货物运输资质的物流有限公司。2013年6月1日，被告裕农纸业公司与原告宏顺物流公司签订了桉木化机浆物流运输合同。签约后，原告按约定为被告运输纸浆货物。2014年5月17日，原、被告双方签订一份还款协议，原告方为甲方（债权人），被告方为乙方（债务人），双方约定：第一条还款内容：1、还款金额：人民币143万元（具体金额以双方财务签字确认的对账单为准）；2、还款期限及方式：乙方每月月底前支付相应款项，详细付款计划见下表，即2014年6月支付15万元、7月支付15万元、8月支付20万元、9月支付23万元、10月支付35万元、11月支付35万元。第二条乙方的义务：1、应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款。第三条：违约责任：乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款的，造成乙方物流不畅通，生产不能正常进行，乙方自己承担所有后果。双方法定代表人签字并加盖了公章。签约后，被告拒不与原告就运输费对账确认，且逾期后，被告违约未能按期支付原告运输费。原告宏顺物流公司于2014年10月向本院起诉被告裕农纸业公司按还款协议偿还2014年7-10月份的运输费93万元。本院依法作出（2014）郴苏民初字第1284号民事判决，支持了原告宏顺物流公司的93万元运输费主张。同时，在该案中查明的事实部分，认定被告裕农纸业公司按照还款协议支付了原告宏顺物流公司2014年6月份的还款金额15万元，该案判决现已发生法律效力。
另查明，2014年7月，原告宏顺物流公司为被告裕农纸业公司提供油料，计价款15650元，8月为被告提供油料，计价款16900元，两月合计32550元。有双方的加油人员及司机签字确认。
根据上述查明的事实，本院认为本案系运输合同纠纷。双方签订的还款协议系双方基于运输合同产生的费用作出的真实意思表示。由于被告怠于与原告对账确认，且不按还款协议约定的期限支付原告的货款，属违约行为，责任在被告。原告要求被告按还款协议支付2014年11月的运输费35万元，符合双方的约定，本院予以支持。但对原告要求被告按还款协议支付2014年6月的运输费15万元，因在（2014）郴苏民初字第1284号民事判决中，认定被告已按还款协议支付给原告了，且原告在上次诉讼中也未主张该笔还款，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。另原告在本案中主张被告支付其提供的油料款32550元，虽然不属于本运输合同纠纷中涉及的法律关系，但从方便当事人诉讼考虑，可以在本案中一并处理。至于原告要求被告支付液碱产生的运输费109923.75元，经审理查明，该运输合同的承运主体是郴州市通源交通运输有限公司，而非本案被告，从现有证据不能证明原告具有主张该笔运输费的主体资格，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市裕农纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市宏顺物流有限公司运输费350000元（2014年5月17日还款协议中的11月份支付金额）。
二、由被告郴州市裕农纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市宏顺物流有限公司油料款32550元（2013年7、8月份用油数量价款）。
三、驳回原告郴州市宏顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10224.73元，保全费3732.37元，合计13957.1元，由原告郴州市宏顺物流有限公司承担3186.48元，由被告郴州市裕农纸业有限公司承担10770.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更111号
罪犯郭和平，男，1956年5月15日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年9月1日作出（2011）沁刑初字第267号刑事判决，认定被告人郭和平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月20日起至2019年3月19日止。宣判后，2011年11月3日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年3月20日起至2018年3月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭和平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭和平于2010年，在未取得药品生产、经营许可证和批准文号的情况下，先后多次从肖某处购买40千克的盐酸克仑特罗（俗称瘦肉精）原粉，后以一比五十的比例加工成盐酸克仑特罗稀释粉。2010年3月至2011年2月，分别销售给程某某40千克盐酸克仑特罗稀释粉，每千克120元；销售给朱某某100千克，每千克110元。违法所得共计4100元。被告人郭和平犯罪情节特别严重。
罪犯郭和平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬七次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯郭和平减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭和平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭和平准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年3月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1247号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市
法定代表人黄天国，行长。
被执行人蒙梅，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人韦宗意，地址广西横县。
被执行人龚海林，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人陈锦祝。
被执行人陈锦祝，地址广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市伟宏汽车运输有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人陈梓添。
交通银行股份有限公司柳州分行与蒙梅、韦宗意、龚海林、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、陈锦祝、柳州市伟宏汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月3日作出的（2014）北民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙梅、韦宗意、龚海林、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、陈锦祝、柳州市伟宏汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒙梅、韦宗意、龚海林、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、陈锦祝、柳州市伟宏汽车运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙梅、韦宗意、龚海林、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、陈锦祝、柳州市伟宏汽车运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡李欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执4号
申请执行人柴晓翠，女，1979年9月4日生，汉族。
被执行人张磊，男，1982年6月3日生，汉族。
被执行人贾燕梅，女，1984年2月24日生，汉族。
申请执行人柴晓翠与被执行人张磊、贾燕梅民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00579号民事调解书，于2017年1月9日向�院申请强制执行，依上述调解书，被执行人张磊应当偿还申请执行人柴晓翠借款本金及利息共计200000元（于2016年2月8日前给付100000元，剩余100000元于2017年1月28日前付清）；被执行人贾燕梅对上述款项承担连带清偿责任，如被执行人张磊逾期未履行还款义务，申请执行人柴晓翠可按本金及利息共计200000元向子长县人民法院申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650及执行费500元由被执行人张磊承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请执行人柴晓翠与被执行人张磊自行协商处理，于2017年1月9日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 南学伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1020号
上诉人（原审被告）：翟钢，男，1963年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白延华，男，1956年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人翟钢因与被上诉人白延华合伙协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。一、原审判决认定白延华将收到的7万元全部用于维修支出，翟钢对此予以否认，原审判决认定的该项事实缺乏必要的证据予以证明。二、原审判决仅依据翟钢提交的增值税专用发票认定翟钢支出91640元，白延华对此予以否认，原审判决认定的该项事实亦缺乏必要的证据予以证明。三、抚顺新北方石化设备有限责任公司二审期间出具了一份证明，该份证明记载的内容与一审时该厂工作人员刘伟的陈述亦不符，发回重审后，应当对该问题予以查清，必要时可以依职权追加抚顺新北方石化设备有限责任公司参加诉讼，以查清案件事实。四、重审时应根据翟钢、白延华各自提交的证据并结合当事人自认的事实准确认定各自的实际支出情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1156号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人翟钢预交的二审案件受理费780元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙洁冰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初303号
原告吕运红，男，1967年8月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告刘洪，男，1966年1月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告宋明森，男，1991年11月11日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告吕运红与被告刘洪、宋明森租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕运红及其委托诉讼代理人史天伦、被告刘洪的委托诉讼代理人赵彩璐、被告宋明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款64724元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月19日至2014年9月30日，二被告合伙租赁原告钩机采石料，2014年9月30日支付原告52513元，下欠39947元。2015年11月6日支付原告20000元，并给原告出具欠条两份及证明条一份，下余欠款64724元，多次催要，不予支付。
被告刘洪辩称，原告起诉被告不适格，所诉与实际情况不符。被告是给刘志福打工的，应当列刘志福为被告；且原告的行为属欺诈性质，原告提供的证据也是伪造的，被告对其真实性不予认可。原告让被告在违背真实意愿的情况下签名，属欺诈性质，根据《合同法》第54条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋明森辩称，被告是给刘志福打工的，根本就不认识原告，不欠原告的钱，也没有与原告签订过租赁合同。被告只能证明原告的钩机在山上干过活，是刘志福欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．欠条两份，被告刘洪认为自己不识字，不知道欠条内容就签上了自己的名字，认为该欠条与本案没有关联性；宋明森认为欠条内容及签名均不是自己书写。本院认为，刘洪在欠条上签名，偿还了20000元，视为对欠条内容的认可，且宋明森放弃了笔迹鉴定的权利，依据相关法律，结合本案事实对该两份证明予以认可。
3．证明一份，被告刘洪认可该证据，承认偿还了租金20000元的事实，但认为该证明落款时间应该是2015年11月6日，刘洪将其涂改成2016年。本院对该证据的内容，予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否拖欠原告64724元租金未予偿还。被告刘洪、宋明森于2014年8月份租赁原告呂运红钩机采挖石料。2014年9月30日二被告给原告出具欠条显示经结算下欠租金39947元，2014年11月1日又出具欠条一份，显示经结算下欠租金44777元。后经催要，被告刘洪支付原告租金20000元，下欠64724元租金未予偿还。宋明森对所出具的欠条提出异议，但在规定的时间内未提交书面申请。
原告呂运红和被告刘洪、宋明森虽未签订租赁合同，但吕运红提交的两份欠条经宋明森、刘洪签字认可。被告刘洪已偿还20000元，下欠64724元。二被告应继续履行清偿责任，原告呂运红要求二被告清偿欠款的请求，本院予以支持。被告刘洪辩称自己是文盲不知道欠条内容和宋明森辩称欠条内容及签名均不是自己书写的辩称理由，与事实不符，本院不予支持。被告宋明森在指定的期限内没有提交笔迹鉴定的申请，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘洪、宋明森于本判决生效后十日内一次性支付原告呂运红欠款64724元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1418元，由被告刘洪、宋明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 王馨楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1425号
原告孙美莲，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社。
法定代表人薛晓慧，主任。
地址：兰考县闫楼乡马庄村。
原告孙美莲与被告兰考县金致远种植专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙美莲诉称，被告于2014年11月1日被告借原告4万元，约定月息1.5分，期限三个月。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙美莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年七月四日
书记员 张艳兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1051号
原告刘长超，男，汉族，住广西容县。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
被告梧州市皓雅设计装饰策划有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人陈福光。
被告陈福光，男，汉族，住梧州市长洲区。
原告刘长超与被告梧州市皓雅设计装饰策划有限公司（以下简称皓雅公司）、陈福光装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李叶波适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长超及其委托代理人吴容鉴，被告皓雅公司的法定代表人陈福光，被告陈福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长超诉称，被告皓雅公司承包了国龙财富中心二楼沐足城的装修工程后，被告的法定代理人陈福光找到原告，并邀请原告从事国龙财富中心二楼沐足城贴地砖及墙面砖工作，双方约定了相关价格，并于2014年1月13日签订了承包合同。工程完工后，原告与被告进行核算，劳务费总价为76800元，减去原告预支的62000元，被告还需支付原告14800元。但被告以未收到该工程的全部工程款为由拒绝支付原告14800元，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付劳务费14800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈福光、皓雅公司辩称，原告诉请的数目被告认可，但由于该工程未验收，被告未收回资金，故没有钱支付原告的劳务费。对于原告把皓雅公司列为被告存在异议。工程承包协议书系被告个人与原告签订，是被告陈福光的个人行为，与皓雅公司无关，原告因我是皓雅公司的法定代表人就将我的个人行为当作是公司行为，不符合事实。
经审理查明，被告陈福光系被告皓雅公司的法定代表人。2013年11月15日，被告皓雅公司与李自斌签订《装修工程合同》一份，合同约定，李自斌将梧州市国龙财富中心二楼的装修工程发包给被告皓雅公司。2014年1月13日，被告陈福光与原告刘长超签订《工程承包协议书》一份，双方约定，由原告刘长超进行梧州市国龙财富中心二楼内部铺砖装饰工程。工程完工后，被告陈福光在工程量核算单上签字，确认尚欠原告工程款14800元。
以上事实，有《装修工程合同》、《工程承包协议书》、核算单及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈福光与原告签订了《工程承包协议书》，现原告已按协议约定完成了工作，且双方已确认被告尚欠工程款14800元，故原告要求被告陈福光支付14800元工程款，被告陈福光应予支付。被告皓雅公司通过与客户李自斌签订《装修工程合同》的方式取得梧州市国龙财富中心二楼的装修承包权。其后，被告皓雅公司的法定代表人陈福光与原告签订《工程承包协议书》将梧州市国龙财富中心二楼的地面砖及墙面砖的铺设工作分包给原告。被告陈福光陈述其在《工程承包协议书》上签字的行为属个人行为，系皓雅公司将上述工程承包给其个人后，其个人再分包给原告，本院对被告陈福光的自认予以采纳。被告皓雅公司作为梧州市国龙财富中心二楼装修工程的发包方，应对上述工程款的支付承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈福光向原告刘长超支付装修工程款14800元；
二、被告梧州市皓雅设计装饰策划有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈福光、梧州市皓雅设计装饰策划有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李叶波
二〇一五年一月十六日
书记员 陈家璧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1051号
原告王声滔，男，1933年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被告王永棋，男，1946年8月24日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在美国，具体地址不详。
本院在审理原告王声滔与被告王永棋民间借贷纠纷一案中，原告王声滔于2014年1月29日向本院申请撤回对被告王永棋的起诉。
本院认为，原告王声滔的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王声滔撤回起诉。
案件受理费1950元由原告王声滔负担。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄灵娜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1051号原告于某（又名于万洲）。委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。被告韩某。原告于某因与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，于某及其委托代理人牛国良，韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某诉称，与韩某于1979年经介绍相识，1980年办理结婚登记手续。婚前互不了解，婚后因二人性格差异较大，很少说话，任何事情均没做到沟通，且韩某经常怀疑于某与别的女人有不正当的男女关系，并在丁栾街里张贴大字报宣扬，使于某身心受到极大伤害。2014年3月10日，韩某又指使其哥带领数人将于某痛打一顿，致使本不牢靠的夫妻感情雪上加霜，二人夫妻感情确已破裂。于某要求离婚，并依法分割共同财产。韩某辩称，于某所诉部分不实，二人年纪都大了，为了整个家庭，不同意离婚。经审理查明，于某与韩某于1979年农历10月15日经人介绍相识，于1980年腊月26日按农村风俗举行结婚典礼仪式，婚后生育二子一女，孩子均已成家。于某和韩某在共同生活期间因琐事时有生气，2011年7月，因韩某怀疑于某与别的女人有不正当的男女关系，二人发生吵架生气，并开始分居。二人婚后共同财产有：五菱荣光双排座货车（车牌号为豫G×××××）和五菱阳光面包车各一辆、四轮拖拉机一辆、位于丁东村老家三间西屋瓦房、八套铁门。本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重。于某与韩某结婚已三十多年，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但离婚不是解决问题的最好方法。且于某称夫妻感情确已破裂，韩某不认可，于某也未提交相应证据佐证，故不能认定二人夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，为营造和谐的家庭共同努力，二人和好还是有希望的，于某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于某与韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由于某承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩卫民二〇一四年六月三日书记员  樊新勇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初386号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人聂红亮，男，1977年8月15日出生于山东省肥城市，住肥城市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人刘建，山东求新律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人聂红亮犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人聂红亮及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日14时30分许，被告人聂红亮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型普通货车，由北向南行驶至250省道东平县老湖镇李台村路口时，与张某驾驶由北向东左转弯的三轮摩托车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡，三轮摩托车乘车人李某2受伤的重大道路交通事故。被告人聂红亮承担事故的全部责任。
案发后，被告人聂红亮电话报警，在现场等待民警，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2016年8月19日，被告人聂红亮与被害人亲属达成协议，同意肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司直接将赔偿款给付被害人亲属，聂红亮补偿被害人亲属3万元（已履行），被害人亲属对聂红亮予以谅解。
上述事实，被告人聂红亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某1、张某的证言，被害人李某2的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，尸检报告，光盘等视听资料，道路交通事故认定书、东平县第一人民医院诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂红亮违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的聂红亮具有自首情节，与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月十日
书记员 张盼盼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1806号
原告邰妍机电科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈敏，经理。
被告上海奕帆自动化设备厂，住所地上海市青浦区。
投资人周平。
委托代理人翁春晓，女。
原告邰妍机电科技（上海）有限公司诉被告上海奕帆自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理中，因工作调整，本案改由审判员刘建雷独任审判。10月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰妍机电科技（上海）有限公司诉称：2014年11月至12月期间，被告向原告购买减速马达等物品，共计人民币29，326元，原告按约供货后，被告向原告开具支票，但因被告账户内余额不足，未能兑现，后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款25，426元至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款25，426元。
原告为证明其主张，提供下列证据证明：
1、2014年11月至12月期间订购合同传真件3份及对应的销货单原件3份，证明2014年11月24日至同年12月8日期间，原告为被告供货，货款共计29，326元，收货人是被告采购翁春晓，双方约定货到30天支票付款的事实；
2、2015年1月9日中国农业银行支票原件、进账单及退票通知原件各一份、2014年12月26日中国农业银行支票原件一份（2014年12月26日支票被告通知账户内无钱，故未向银行承兑，第二张支票承兑后遭退票），证明被告以支票形式向原告付款，但因存款不足未能解入的事实；
3、2015年2月5日欠条、2015年5月22日承诺书原件各一份，证明支票遭退票后，被告投资人周平向原告出具欠条承诺付款29，326元，但仅支付3，800元的事实。
被告上海奕帆自动化设备厂未作答辩。
审理中，被告到院陈述：对原告诉请无异议，同意支付拖欠货款25，426元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，结合被告的来院陈述进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告对拖欠货款金额并无异议，然拖欠不付行为明显不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奕帆自动化设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告邰妍机电科技（上海）有限公司货款25，426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435.60元，减半收取计217.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十月三十日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02828号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室，企业注册号321284000115038。
负责人汪爱国，行长。
被执行人泰州市双圆钢管有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区，企业注册号321284000026369。
法定代表人徐桂林。
被执行人江苏恒大鹅业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村，企业注册号321284000079864。
法定代表人张德林。
被执行人徐桂林。
江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州市双圆钢管有限公司、江苏恒大鹅业有限公司、徐桂林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市双圆钢管有限公司应向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金1000000元，并支付利息（其中期内利息为5594.25元，逾期利息自2013年4月19日起按照月利率11.505‰计算至判决确定给付之日止）；江苏恒大鹅业有限公司、徐桂林对泰州市双圆钢管有限公司的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年11月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市双圆钢管有限公司、江苏恒大鹅业有限公司、徐桂林可供执行的财产，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年四月二十日
书记员 万 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1602号
原告路法国，男，汉族，1970年2月17日出生，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告济阳县村民委员会。
法定代表人路法宝，该村村民委员会主任。
原告路法国与被告济阳县村民委员会（以下简称路家寨村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年10月28日公开审理了本案。原告路法国及委托代理人李积荣，被告济阳县民委员会法定代表人路法宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在任村支部主任期间，为村里打机井等开支，与时任村委会书记姚俊宝均以个人名义，以打机井为由，于2004年9月16日从原青宁农村信用社各借30000元，因村民收入少无力偿还借款本息，于2005年9月23日又将本息转为本金办理借款手续，原借款按财务记帐，镇农村财办帐目清楚可查，村班子调整以后，被告不还该借款，济阳县农村信用社将原告诉至法院，法院于2006年11月做出判决，由原告承担偿还责任，至2015年7月30日执行完毕。原告垫付本息费用包括诉讼费共63000元，由于被告不履行还款义务，原告于2013年11月诉至法院，现再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付款63000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告路家寨村委会辩称，一、原告从未为答辩人垫付任何款项，原告没有任何向答辩人追偿的权利和事由。2、原告诉答辩人为本案被告是基于其诉称的：“法院于2006年11月判决原告偿还济阳县农村信用合作社的贷款”，该判决是原告应履行的义务，该义务与答辩人无关，与答辩人没有任何利害关系。据此事实，原告诉答辩人为本案被告属诉讼主体错误，依法应裁定驳回原告的起诉。3、原告履行偿还济阳县农村信用合作社的贷款本息的判决，是依法应尽的义务，而不是为答辩人垫付偿还，原告没有权利向答辩人追偿。4、答辩人对外的债务都有村帐可查，有事实的、经村帐镇管办公室审计通过的、答辩人给全体村民公示无异后的村债务，才是答辩人的债务，而不是由哪一届哪一个村两委成员无中生有、以借据或其他借贷形式杜撰的就是答辩人的债务。综让，答辩人与原告没有任何债务债权，没有垫付追偿的法律关系，更没有任何借贷事实，原告不具有诉讼的主体资格，其诉讼请求没有任何事实依据，请求法院依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年3月4日，路法国、路秀珍、路法元的个人名义自济阳县青宁信用社各贷款20000元，借款用途为打井，还款日期为2003年12月4日。2004年8月20日，该笔贷款作为贷款收入记入路家寨村委会会计帐册。2004年9月16日，原告路法国与姚俊宝再次自济阳县青宁信用社各贷款30000元，偿还2003年3月4日路法国、路秀珍、路法元的贷款共计60000元，并于2004年10月14日以贷款收入科目记入村委会帐册。2004年年底，路家寨村委会村内班子调整，济阳县崔寨镇人民政府审计所对该村2001-2004年债权、债务进行了统计，并于2005年5月21日形成统计表，其中已报帐债务（未出现在应付款中）载明：信用社：2004.9.16（转）贷青宁信用社（2002年打机井）60000元。
另查明，被告路法国于2005年9月23日向济阳县农村信用合作联社青宁信用社贷款33300元，偿还了2004年9月16日向原济阳县青宁信用社的贷款30000元及利息。2006年济阳县农村信用合作联社青宁信用社向本院提起金融借款合同之诉，要求原告路法国偿还贷款33300元及相应利息，庭审中原告路法国辩称所借款项系因村集体打井资金缺乏以路法国个人名义所借，本院根据借款合同的相对性，做出（2006）济阳民初字第1259号民事判决书，判决原告路法国偿还济阳县青宁信用社借款本金33300元及相应利息，原告路法国于2015年7月30日通过本院执行局结清贷款，共归还济阳县农村信用合作联社借款本金33300元，利息29200元元，支出申请执行费500元。
以上事实，有原告向本院提交2004年9月16日原济阳县青宁信用合作社的借款凭证一份、（2006）济阳民初字第1259号民事判决书一份、诉讼费结算专用票据一份、济阳县农村信用合作联社贷款还款通知单及2015年7月30日的结案申请一份、本院自济阳县崔寨镇村帐镇管办公室调取的会计帐册、济阳县崔寨镇人民政府审计所对路家寨村委支2001-2004年的债权债务统计结果一份及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告路法国在以个人名义贷款30000元并作为收入记入会计帐册，已形成村内收入，该笔资金最终由路法国所垫付，原告路法国有权向被告追偿该笔债务。原告路法国未按借款合同约定日期偿还贷款，对于支付的利息以及诉讼费等属于原告路法国自行扩大的损失，原告路法国应自行承担。原告路法国主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告路法国30000元及利息（自2015年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告路法国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，原告路法国负担380元，被告济阳县村民委员会负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初672号
原告：黄建泰，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄建泰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区�（二期）地下室地下一层第115号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合�》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建泰逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00060号
申请执行人符增，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人陕西博超置业有限公司。
法定代表人王治省，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）临民初字第01790号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西博超置业有限公司给付案件款424234元及逾期利息、违约金4242元、手续费290元，负担案件受理费7678元、执行费6642元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西博超置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法查封了被执行人陕西博超置业有限公司所有的位于临潼区骊景家城第3幢16层11603号房屋一套，建筑面积110.05m2。经三次拍卖，因无人参加竞买而拍卖程序终结。申请执行人符增同意以第三次流拍价349200元以物抵债。该案案件款合计478853元（包含案件款424234元、违约金4242元、手续费290元、利息40321元、案件受理费7678元、评估费2088元）。现已以房抵债349200元，银行代扣276695元（该款项因银行扣划被执行人陕西博超置业有限公司保证金代替贷款人符增偿还借款而产生）。被执行人陕西博超置业有限公司实际已支付625895元。对于超出案件款的147042元，由申请执行人符增退还被执行人陕西博超置业有限公司。现双方钱款手续已经结清，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗希忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35073号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高桂兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高桂兰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,969.75元。原告诉称,被告高桂兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,969.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初550号
原告：原书听，男，1959年3月20日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇人。
被告：陈旭胜，男，约50岁，汉族，山西省泽州县川底乡人。
原告原书听诉被告陈旭胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月11日，原告原书听经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原书听撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告原书听负担。
审判员成素霞
二○一八年四月十一日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初550号原告：原书听，男，1959年3月20日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇人。被告：陈旭胜，男，约50岁，汉族，山西省泽州县川底乡人。原告原书听诉被告陈旭胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月11日，原告原书听经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原书听撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告原书听负担。审判员成素霞二○一八年四月十一日书记员郭奇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第242号
原告：王得喜，男，生于1979年8月22日，汉族。
被告：孔德来，男，生于1986年6月15日，汉族，农民。
被告：徐茹，女，汉族，生于1985年3月6日，农民，系孔德来妻子。
原告王得喜与被告孔德来、徐茹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得喜、被告孔德来到庭参加诉讼，被告徐茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王得喜诉称：2015年5月29日至7月20日，我多次向二被告供应洗衣粉（宾馆专用），合计货款10300元。后经我多次催要，二被告均以各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还货款10300元。
被告孔德来辩称：1、我欠原告货款，但10300元是原告用销货单子算出来的，具体数额我有异议，应以发货单子为准；2、徐茹是我妻子，我已支付了5500元给原告了，故我只付给剩余的部分。
被告徐茹缺席无答辩。
经审理查明：原告王得喜与被告孔德来有生意来往，原告王得喜向被告孔德来及其妻子徐茹供应宾馆专用洗衣粉。2015年5月—7月，原告王得喜通过河南省达发物流有限公司分五次向被告孔德来、徐茹供应洗衣粉等日化用品共计8625元，其中2015年5月29日为3175元，2015年6月29日为700元，2015年6月30日为400元，2015年7月3日为1150元，2015年7月20日为3200元。物流公司运单均显示发货单位为王得喜，收货单位为孔，经办人徐茹。上述货物发给二被告后，经原告多次催要，二被告对上述货款均推拖不予支付，为此，原告诉诸本院，请求被告支付所欠货款10300元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有销货单据五张，发货凭证五张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告王得喜与被告孔德来、徐茹之间的买卖合同合法有效，被告孔德来、徐茹应依约履行偿还货款的义务。原告王得喜向本院提供的发货凭证显示其供应货款共计8625元，故原告王得喜要求被告孔德来、徐茹偿还货款8625元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王得喜销货清单中超出8625元的部分，因没有发货凭证予以证明，故该部分诉请本院不予支持。被告孔德来辩称已先行支付5000元货款，但未提供相关证据予以证明，且原告王得喜不予认可，故对该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德来、徐茹在本判决生效后十日内偿还原告王得喜货款8625元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊昭吉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2605号
原告：卢世峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：程金建，男，1981年1月8日出生，汉族，住淳安县。
原告卢世峰因与程金建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
被告程金建归还原告卢世峰50000元并支付该款自2016年7月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年5月18日为10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告利息请求变更为：从2016年10月19日开始计算至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月18日，被告程金建向原告卢世峰借款50000元并出具借条一份，约定借款期限三个月，借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，如逾期不还，则按中国人民银行贷款利率四倍加收50%支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金建于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款50000元并支付该款自2016年10月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程金建负担。
原告卢世峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程金建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初560号
原告李良旭，男，汉族，生于1964年2月，住四川省西充县。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告王天鹏，男，汉族，生于1965年12月，住四川省西充县。
被告陈晓荣，女，汉族，生于1966年2月，住四川省西充县。
原告李良旭诉被告王天鹏、被告陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良旭及其委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告王天鹏、被告陈晓荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李良旭诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告因业务发展需要，在原告处借款350000元。原告将借款给付二被告后，二被告给原告出具了借条且约定了还款时间。二被告给原告出具的借条内容为：今借到李良旭现金叁拾伍万元正（小写：350000.00元）借款人：王天鹏、陈小云。时间：2012.11.7至2013年5月7号还清。后原告多次催收，二被告在2013年5月25日及2014年2月18日先后共偿还了原告217000元，至今尚有133000元未偿还。现特向法院提起�讼，请求依法判令被告王天鹏、陈晓荣偿还在原告处的借款133000元及利息。
经审理查明：被告王天鹏、陈晓荣在原告李良旭处借款350000元，并出具了借条，载明：今借到李良旭现金叁拾伍万元正（小写：350000.00元）借款人：王天鹏、陈小云（身份信息为陈晓荣）。时间：2012.11.7至2013年5月7号还清。后经原告多次催收，二被告在2013年5月25日及2014年2月18日先后共偿还了原告217000元，至今尚有133000元未偿还。原告李良旭遂诉来院请求判令二被告偿还借款133000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天鹏、被告陈晓荣向原告李良旭借款350000，除已返还217000元，尚下欠133000元未还，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告要求二被告偿还13300元的主张符合法律规定，本院应予支持。由于借条中未约定利息，原告要求支付利息的主�应从原告主张权利之日起计算，即从2016年2月14日起，按年利率6%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王天鹏、被告陈晓荣于本判决生效后十日内偿还原告李良旭借款133000元及利息，并从2016年2月14日起按年利率6%付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由二被告王天鹏、陈晓荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 张治齐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0406号
原告王绪华。
委托代理人时良锦。
被告丁健芝。
原告王绪华与被告丁健芝买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪华委托代理人时良锦到庭参加诉讼，被告丁健芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告王绪华诉称，截止2012年11月4日，被告共欠原告烟钱5800元，并写下欠条。被告口头承诺一星期内还款，但经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令被告给付欠款5800元及利息。
被告丁健芝未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月4日，被告丁健芝出具欠条一份，欠条载明欠原告王绪华烟钱5800元。被告丁健芝在欠条上签名捺印。欠款至今未还。
上述事实，有原告举证的欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告丁健芝欠原告王绪华烟款5800元，有其向原告出具的欠条予以确认。原告要求被告丁健芝偿还烟款本金5800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健芝于本判决生效后十日内给付原告王绪华烟款5800元及利息（自2013年3月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 余新明
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第792号
原告刘某某，女，汉族，宁县人。
被告王某某，男，汉族，宁县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由刘某某承担。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一三年九月十日
书 记 员 张世峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第792号 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，男，行长。 被告黄健良，男，1971年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县亭亮乡北宁村孟圩屯三队。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告黄健良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担 审判员  黄家峰 二〇一三年十月十二日 书记员  何伟明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3609号
上诉人（原审原告）：张少娟，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张少娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张少娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张少娟负担。
张少娟上诉请求：撤销原判，改判确认张少娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。张少娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张少娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张少娟的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张少娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张少娟陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么张少娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张少娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张少娟上诉提出的其他理由，因张少娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张少娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第983号￻
￹
罪犯白成燕，女，1972年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省本
溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第
2174号刑事判决，以被告人白成燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七
年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白成燕在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯白成燕多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白成燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白成燕减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年3月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保154号
申请人:胡齐,男,1991年2月18日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被申请人:毕健,男,1991年11月28日出生,汉族,住泗阳县。
申请人胡齐于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人毕健所有的位于泗阳县××镇北京××南侧××花园××室房屋予以查封(产权证号：XXXXXX**)申请人胡齐以投保保险金额190000元的《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》为担保方式提供了担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕健所有的位于泗阳县××镇北京××南侧××花园××室房屋(产权证号：XXXXXX**)，期限为3年。
案件申请费1470元由申请人胡齐预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第899号
申请执行人董勇
被执行人杨毓东
被执行人邢志清
申请执行董勇申请执行杨毓东、邢志清民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第721号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后五日内，被执行人杨毓东偿还给申请董勇借款本息100000元。被执行人邢志清对上述给付义务承担连带清偿责任案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被执行人杨毓东、邢志清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产部门无登记，本院依法轮候查封被执行人杨毓东名下苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第721号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人杨毓东、邢志清纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月七日
书记员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第899号之一
申请执行人：李秀云，女，汉族，1962年12月1日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住福建省泉州市。福建省泉州市，
申请执行人李秀云与被执行人曾毓婷民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，李秀云于2015年8月3日向本院申请强制执行。现因相关系列案指定惠安县人民法院统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第633号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第444号
申请人：周长远
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人周长远依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2166号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27751号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男，1981年7月20日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,405.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,405.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保288号
申请人曲晓波。
委托代理人赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。
被申请人盖云龙。
本院受理的申请人曲晓波与被申请人盖云龙民间借贷纠纷一案，申请人曲晓波向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初2316-1号民事裁定书，裁定查封被申请人盖云龙名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盖云龙名下位于××房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保288号申请人曲晓波。委托代理人赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被申请人盖云龙。本院受理的申请人曲晓波与被申请人盖云龙民间借贷纠纷一案，申请人曲晓波向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初2316-1号民事裁定书，裁定查封被申请人盖云龙名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人盖云龙名下位于××房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十一日书记员  迟振超