黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初65号
原告：姜新军，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区东升乡东升村*组。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：姜殿民，男，1953年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区东升乡东升村*组。
被告：姜佰录，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区东升乡东升村*组。
二被告共同委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告姜新军诉被告姜殿民、姜佰录义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告姜新军及其委托诉讼代理人张庆伟、被告姜殿民及二被告共同委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜新军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2779.80元，误工费、残疾赔偿金待鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：2015年3月21日上午9时许，被告姜佰录找原告帮助其父亲被告姜殿民家新建住房上房梁，在上房梁过程中由于二被告未提供安全保障措施，导致原告从房梁掉在地上摔伤。摔伤后被告姜殿民的儿媳妇领原告到伊春市第一人民医院做X线检查，右侧肋骨未见明显骨折，但原告右侧疼痛始终未减，2015年4月9日原告到伊春市中心医院做肋骨CT检查，影像诊断为：右侧第5、8肋骨骨折。由于被告不支付医疗费，原告在家开药治疗支出医疗费2613.80元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿医疗费2613.80元。原告增加诉讼请求：1.误工费9145.24元；2.残疾赔偿金48406元；3.鉴定费1600元。原告诉讼请求合计：61765.04元。
被告姜殿民、姜佰录辩称：1.原告以姜佰录为被告系诉讼主体错误，姜佰录未找原告帮工，系原告自已到姜殿民家帮工，而且原告自已认可是为被告姜殿民家新建住房帮工，实际上是建牛棚，与姜佰录无关，应驳回对姜佰录的起诉；2.被告没有请原告帮工，是原告不请自来，自已在没有任何保护的情况下，私自上房造成的，一切后果应由其本人自负。案发当天原告没有受伤，也没有出现骨折，伊春市第一医院的X光片及报告单可以证实，3月21日原告当天拍片认定没有骨折后，回到被告家吃饭，喝了2杯白酒，吃完饭后又去打麻将，以后几天都是如此，一直没有住院也没有在家休养，没有停止活动，没有任何异常，也没有说不舒服，过了19天却在高潮社区个体诊所拍片诊断为右侧第5、6、7、8肋骨陈旧性骨折，之后中心医院诊断为右侧第5、8肋骨骨质断裂，断端部分分离移位，诊断越来越重，前后矛盾，不符合疾病治疗和恢复的原则。如果说当时真有骨折，因误诊医疗事故相关费用应由原告自负或医院承担。如果受伤时没有骨折，在长达19天的时间里，只能是原告自已未住院或在家休养，未停止活动受外力伤害造成的，与被告无关。原告没有提供其19天后诊断右侧第5、8肋骨骨质断裂与从房上摔下受伤有直接因果关系的证明，属于举证不能，应驳回原告的起诉；3.经重新鉴定，十级伤残鉴定结论和90天的医疗终结期只是依据原告受伤后19天之后在中心医院检查报告的结论，并没有依据市医院的未见明显骨折的检查报告，而骨质断裂与3月21日受伤时的未见明显骨折无因果关系；4.原告受伤检查及打针的费用我方已承担，之后没有住院，发生的任何票据都不能得到支持，被告拒绝承担，原告的十级伤残及误工费因无法证明与被告存在因果关系，被告姜殿民不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据一、伊春市公安局伊春分局河东派出所证明；证据四、伊春市中心医院CT检查报告单；证据五、医疗费、药费、检查费票据14张，合计金额2779.8元；证据七、经原告申请本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心出具黑远大法鉴字[2016]第006号司法鉴定意见书及鉴定费收据。本院经审查认为，上述证据，能够证明原告于2015年3月21日因到被告姜殿民家帮工过程中摔伤，于2015年4月9日经CT检查诊断为右侧第5、8肋骨骨折，经鉴定为十级伤残并支出相关费用的事实，以上证据本院予以采信。
原告证据二、冯彦波、董立心、汪德林证言；证据三、伊春区东升办事处东升村卫生所证明；证据六、黑龙江化工建设有限责任公司证明。本院经审查认为，证据二中证人无法定事由未到庭接受质询，证据三、证据六不符合法定形式，证明内容的真实性无法确定，以上证据本院不予采信。
被告证据一、伊春区城市管理大队与东升街道办事处部分居民申请新建、翻建养殖协议书及（牲畜/家禽）舍承诺书各一份；证据二、X线检查报告单；证据五、谈话录音（光碟2张）。本院经审查认为，上述证据，能够证明2016年3月21日原告为被告姜殿民帮工建牛舍，在帮工过程中摔伤，当日到伊春市第一医院进行X线检查，右侧肋骨未见明显骨折，建议必要时进一步检查的事实，以上证据本院予以采信。
被告证据三、赵伊春、冯彦波、胡春丰、刘德山、董立心证明；证据四、董立心证明；证据六、谈话录音（光碟2张）。本院经审查认为，证据三、证据四中证人无法定事由未到庭接受质询，证据六内容的真实性无法确定，以上证据本院不予采信。
经被告申请本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心重新出具黑民司临鉴字[2016]第432号司法鉴定意见书及鉴定费收据。本院经审查认为，该鉴定意见合法有效，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：2015年3月21日上午9时许，原告在帮助被告姜殿民家新建的牛舍上房架时未采取安全保障设施，在帮工过程中不慎从房架跌落到地上，当时因原告右胸疼痛，经伊春市第一人民医院X线检查“印象：心肺未见明显异常。右侧肋骨未见明显骨折。建议：请结合临床，必要时进一步检查。”此后，原告在伊春区东升办事处东升村卫生所输液和自行服药治疗。2015年4月9日，原告到伊春市中心医院做肋骨CT三维骨重建检查“影像所见：胸骨形态正常，未见明确骨折线。右侧第5、8肋骨骨质断裂，断端部分分离移位。影像诊断：右侧第5、8肋骨骨折”。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心于2016年3月16日出具黑远大法鉴字[2016]第006号司法鉴定意见书“鉴定意见：1.被鉴定人姜新军右侧第5、8肋骨骨折，评定为十级伤残；2.医疗终结时间为伤后三个月。”被告对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院予以准许，依法委托黑龙江民强司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年6月8日出具黑民司临鉴字[2016]第432号司法鉴定意见书“鉴定意见：姜新军胸部损伤，右侧第5、8肋骨骨折，为十级伤残；伤后90日医疗终结。”另查明，原告进行的X光检查费用166元系被告支付，原告支出CT检查费用740元及药费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”原告姜新军在帮助被告姜殿民建设牛舍过程中不慎从房架上跌落，致使右胸部受伤，当日在伊春市第一人民医院检查虽为未见明显骨折，但当时并没有完全排除骨折的可能，医生明确建议结合临床必要时进一步检查，后经伊春市中心医院诊断确定原告右侧第5、8肋骨骨折，经鉴定原告伤残等级为十级，原告在帮工过程中被告并没有明确拒绝原告帮工。因此，原告要求被告姜殿民承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告姜佰录并非被帮工人，原告要求被告姜佰录承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另因，原告作为完全民事行为能力人，应明知到在上房架过程中不佩戴安全保障设备存在重大安全隐患，原告对摔伤的后果，自身也存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定原告自行承担合理损失的百分之五十，被告姜殿民承担原告损失的百分之五十。本院确认原告合理损失为：1.医疗费中的CT检查费740元；2.误工费9019.97元，因原告举示的证据不足以证明原告的固定收入及实际减少的收入情况，也未能举示证据证明最近三年平均收入，原告从事的瓦工工作，主张参照2013年建筑业职工平均工资计算误工费，本院予以确认，36581元÷365天×90天=9019.97元；3.残疾赔偿金48406元，原告的伤被评定为十级伤残，原告按照2015年城镇居民人均可支配收入24203元计算，残疾赔偿金为24203元×0.1（伤残等级系数）×20年=48406元；4.第一次鉴定费1600元。以上合计：59765.97元，百分之五十为29882.98元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告不请自来，在没有保护条件的情况下私自上房后果应由其本人自负的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姜殿民于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜新军医疗费740元、误工费9019.97元、残疾赔偿金48406元、鉴定费1600元，合计金额59765.97元的百分之五十即29882.98元；
二、驳回原告姜新军对被告姜佰录的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告负担753元、被告姜殿民负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 夏芝荣
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 欣