wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5685号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
被告：王瑞付。
被告：刘德敏。
被告：徐连翠。
被告：王瑞。
被告：刘平。
被告：徐广辉。
被告：谢秀晶。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年10月23日，原告与被告王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给王瑞付等5名被告人，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年10月23日向被告王瑞付发放借款本金10万元。被告王瑞付于2010年10月21日偿还贷款1元，利息7623元。余款本金99999元及利息未偿还。被告徐广辉认可被告王瑞付所贷款10万元是其使用，同意偿还该贷款。被告谢秀晶为被告徐广辉妻子，应和被告徐广辉共同偿还贷款。故诉至法院，要求被告王瑞付偿还贷款本金99999元及利息、罚息，被告刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶均无答辩意见。
经审理查明，2009年10月23日，原告哈尔滨银行与被告王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告人每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年10月23日向被告王瑞付发放借款本金10万元。被告王瑞付于2010年10月21日偿还贷款1元，利息7623元。余款本金99999元及利息未偿还。
另查，被告徐广辉认可被告王瑞付所贷款10万元是其使用，同意偿还该贷款。被告谢秀晶为被告徐广辉妻子。二人于1992年3月20日登记结婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表、婚姻关系证明、调查笔录及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告王瑞付没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告王瑞付承担偿还责任，本院予以支持。被告刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告王瑞付应偿还的债务承担连带清偿责任。被告徐广辉承认被告王瑞付所贷款是他所用，故其也应对被告王瑞付应偿还的债务承担连带清偿责任。被告谢秀晶与被告徐广辉系夫妻关系，应对被告徐广辉在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞付于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元及利息39746.28元（截至2014年10月17日止的利息），合计139745.28元。
二、被告王瑞付于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2014年10月18日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，邮寄费600元，合计3695元，由被告王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第530号
上诉人（原审被告）：费某某。
委托代理人：俞乙。
被上诉人（原审原告）：俞甲。
上诉人费某某为与被上诉人俞甲买卖合同纠纷一案，不
服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1477号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年7月15日受理后，依法组成由审
判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议
庭，于2010年8月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人费某
某的委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被上诉人俞甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：费某某、俞甲曾有瓷砖业务关系。
截止2008年2月5日，费某某尚欠俞甲瓷砖款14700元，同时出
具欠条一份。后费某某在2009年1月24日承诺该款于2009年2月
25日支付。到期后，经俞甲催讨未果，费某某未支付。
原审法院审理认为，费某某、俞甲之间的买卖关系合法
有效。费某某尚欠俞甲货款14700元事实清楚，证据充分。由
于费某某未及时支付所欠货款，应承担相应民事责任。现俞甲
要求费某某支付14700元的诉讼请求，理由正当，该院予以支
持。费某某抗辩理由缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华某
某共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、
费某某支付俞甲货款14700元，限于判决生效后五日内履行完
毕；二、驳回俞甲其余诉讼请求。案件受理费168元，依法减
半收取84元，由费某某负担。
上诉人费某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、上诉人曾担任过上虞市舜都大酒店的管理人员，
经手管理酒店的装修工程，其行使管理职权行为属职务行为，
其法律后果由酒店业主承担责任，与被上诉人发生买卖关系的
是酒店业主。上虞市人民法院（2008）虞某一初字第1270号及
绍兴市中级人民法院（2008）绍中民一终字第1107号生效民事
判决已经对相应事实作出认定。本案欠条中已经明确系上虞市
舜都大酒店使用了材料而欠款，上诉人仅作为经办人代为出具
了该份书面结算。上诉人的行为系职务行为。二、原审法院认
定上诉人与被上诉人之间发生了买卖关系缺乏依据。请求二审
法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞甲未作答辩。
在二审中，上诉人费某某、被上诉人俞甲未提供新的证
据。
本院经审理查明，2008年2月5日，费某某出具欠条一份
，内容载明：舜都大酒店欠俞甲材料余款14700（壹万肆仟柒
佰元整）。经办人：费某某。2009年1月24日，费某某再次在
该欠条上注明：09年2月25日支付。经办人：费某某。
本院认为，本案争议焦点是买卖合同关系的主体是谁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人
对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，应当由被
上诉人俞甲就其与上诉人费某某之间存在买卖合同关系负举证
责任。根据被上诉人俞甲举证情况，其未能提供其与上诉人签
字确认的书面合同，而其提供的上诉人费某某出具的欠条中，
费某某以经办人的身份签字，欠条内容中亦表明系舜都大酒店
欠俞甲材料款，故被上诉人俞甲主张与上诉人费某某之间存在
买卖合同关系依据不足，应承担举证不能的不利后果。上诉人
费某某关于其出具欠条系代表上虞市舜都大酒店的职务行为的
主张，能与原审法院（2008）虞某一初字第1270号及本院（20
08）绍中民一终字第1107号生效民事判决确认的事实相印证，
故上诉人费某某关于其非本案合同关系主体的上诉理由，本院
予以采信。原审判决认定事实不清，导致裁判错误，本院予以
纠正。被上诉人俞甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1477号
民事判决；
二、驳回被上诉人俞甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费168元，依法减半收取84元，由被上
诉人俞甲负担；二审案件受理费168元，由被上诉人俞甲负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第530号
上诉人（原审被告）：费洪波。
委托代理人：俞敏慧。
被上诉人（原审原告）：俞文红。
上诉人费洪波为与被上诉人俞文红买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月15日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2010年8月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人费洪波的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被上诉人俞文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：费洪波、俞文红曾有瓷砖业务关系。截止2008年2月5日，费洪波尚欠俞文红瓷砖款14700元，同时出具欠条一份。后费洪波在2009年1月24日承诺该款于2009年2月25日支付。到期后，经俞文红催讨未果，费洪波未支付。
原审法院审理认为，费洪波、俞文红之间的买卖关系合法有效。费洪波尚欠俞文红货款14700元事实清楚，证据充分。由于费洪波未及时支付所欠货款，应承担相应民事责任。现俞文红要求费洪波支付14700元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。费洪波抗辩理由缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、费洪波支付俞文红货款14700元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回俞文红其余诉讼请求。案件受理费168元，依法减半收取84元，由费洪波负担。
上诉人费洪波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人曾担任过上虞市舜都大酒店的管理人员，经手管理酒店的装修工程，其行使管理职权行为属职务行为，其法律后果由酒店业主承担责任，与被上诉人发生买卖关系的是酒店业主。上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1270号及绍兴市中级人民法院（2008）绍中民一终字第1107号生效民事判决已经对相应事实作出认定。本案欠条中已经明确系上虞市舜都大酒店使用了材料而欠款，上诉人仅作为经办人代为出具了该份书面结算。上诉人的行为系职务行为。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间发生了买卖关系缺乏依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞文红未作答辩。
在二审中，上诉人费洪波、被上诉人俞文红未提供新的证据。
本院经审理查明，2008年2月5日，费洪波出具欠条一份，内容载明：舜都大酒店欠俞文红材料余款14700（壹万肆仟柒佰元整）。经办人：费洪波。2009年1月24日，费洪波再次在该欠条上注明：09年2月25日支付。经办人：费洪波。
本院认为，本案争议焦点是买卖合同关系的主体是谁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，应当由被上诉人俞文红就其与上诉人费洪波之间存在买卖合同关系负举证责任。根据被上诉人俞文红举证情况，其未能提供其与上诉人签字确认的书面合同，而其提供的上诉人费洪波出具的欠条中，费洪波以经办人的身份签字，欠条内容中亦表明系舜都大酒店欠俞文红材料款，故被上诉人俞文红主张与上诉人费洪波之间存在买卖合同关系依据不足，应承担举证不能的不利后果。上诉人费洪波关于其出具欠条系代表上虞市舜都大酒店的职务行为的主张，能与原审法院（2008）虞民一初字第1270号及本院（2008）绍中民一终字第1107号生效民事判决确认的事实相印证，故上诉人费洪波关于其非本案合同关系主体的上诉理由，本院予以采信。原审判决认定事实不清，导致裁判错误，本院予以纠正。被上诉人俞文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1477号民事判决；
二、驳回被上诉人俞文红的诉讼请求。
本案一审案件受理费168元，依法减半收取84元，由被上诉人俞文红负担；二审案件受理费168元，由被上诉人俞文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 张 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3702号
罪犯贾斌。
天津市河东区人民法院于2008年12月9日以（2008）东刑初字第288号刑事判决，以被告人贾斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年3月27日至2016年3月26日止。2011年8月22日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第3168号裁定书，裁定罪犯贾斌减刑一年，现刑期自2008年3月27日至2015年3月26日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减刑八个月。
刑期自2008年3月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0055号
原告茅宝生。
委托代理人高静贤。
委托代理人徐友付。
被告陈国锋。
原告茅宝生与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序分别于2014年1月23日、2月12日公开开庭进行了审理。原告茅宝生及其委托代理人高静贤、徐友付到庭参加了两次庭审。被告陈国锋到庭参加了第一次庭审，但经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅宝生诉称，2008年，被告陈国锋因还贷之需向原告借款人民币20万元，后一直未归还。经催要，被告于2012年11月5日重新向原告出具借条1张，言明欠原告人民币20万元，钱款于被告撤销股份后还清。如股份不撤销，则于2013年12月底还清本金人民币11万元，余款人民币11万元在2014年前全部还清。但还款期限届满后，被告并未按约还款。现要求被告归还借款本金人民币20万元、支付利息人民币2万元。
被告陈国锋辩称，案涉钱款并非借款，而系原告在被告船上的投资款。借条是在原告要挟之下出具的。另借条上载明被告撤出股份后再归还，现股份尚未撤出，无钱归还。被告虽曾同意支付原告利息人民币2万元，但因双方的关系现已闹僵，故不再同意支付。
经审理查明，原告茅宝生系被告陈国锋的前妻之兄。2005年，被告陈国锋因与他人合伙购买船舶向原告茅宝生借款人民币40万元。后被告陈国锋又因归还银行贷款所需向原告借款，原告遂委托其妻高静贤于2009年1月15日（农历二〇〇八年十二月二十日）向被告陈国锋银行卡内汇入人民币20万元，被告确认钱款到账后向原告补具借条1张。两次借款金额共计人民币60万元。2009年5月，被告陈国锋归还了原告借款人民币40万元。2012年11月5日，被告在原告向其催款时，当即向原告重新出具借条1张，言明欠原告人民币20万元，于被告撤除股份（即从被告与他人合伙购买的船舶中退出合伙）后即刻还清借款，如未退出合伙，则于2013年12月底归还本金人民币11万元，2014年底前归还人民币11万元。两期共计人民币22万元，其中本金人民币20万元、利息人民币2万元。双方还约定原借条自动作废。现被告尚未撤除股份，亦未按约归还借款。原告要款不着，遂诉讼来院。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金人民币20万元、支付利息人民币1万元，合计人民币21万元。被告就其辩称未能提供证据。
上述事实，由原告提供的银行转账凭据1份、被告陈国锋出具的借条1份、录音光盘、录音笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国锋向原告茅宝生借款，事实清楚、证据确凿。被告辩称案涉钱款系投资款及受原告要挟出具借条，均无证据证明，本院不予采信。从借条内容分析可得出：即便被告未撤股（即退出合伙），其也应于2013年底、2014年底前分两期还清借款本息人民币22万元。然，第一期还款期限（即2013年底前）至今已数月，被告分文未还，且未归还的数额已超过全部借款本息五分之一以上，故原告要求被告归还全部借款本金人民币20万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，被告曾同意支付原告人民币2万元的利息，应系双方就借款利息所作约定。现被告以双方关系闹僵为由拒绝支付利息，有悖法理与情理，本院不予采纳。原告现将利息诉请减少至人民币1万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予照准。被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国锋归还原告茅宝生借款本金人民币20万元。
二、被告陈国锋支付原告茅宝生借款利息人民币1万元。
上述一、二项，由被告陈国锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元、诉讼保全费人民币1670元，合计人民币3970元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 成婧婕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第812号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人于永江，男，汉族。
被执行人彭伟秋，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人于永江、彭伟秋金融借款合同纠纷一案中，查封（轮候）了被执行人于永江所有的位于威海市塔山中路-184号503室房产，因对该房产查封系轮候，故本院暂不能进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环商初字第284号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第812号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执84号
申请执行人：李翠凤，女，1974年7月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人李翠凤与被执行人梁金英关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初第1488号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初第1488号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢照钢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第263号
原告刘某某，男，1989年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人孙海涛，山东九州天衡律师事务所，律师。
被告赵某某，女，1986年6月17日出生，汉族，居民。
被告张某甲，男，2011年7月13日出生，汉族，居民。
法定代理人赵某某，身份，系被告张某甲之母。
被告张某丙，男，1961年9月9日出生，汉族，居民。
被告苏某某，女，1959年2月9日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1981年5月20日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告赵某某、张某丙、苏某某、张某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙海涛、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某丙、苏某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与张路系朋友关系，张路因投资周转需要于2013年1月11日向原告借款100000元，约定于2013年3月10日归还该笔借款，如有超期，按月息3%计算利息。由于张路到期后未归还该笔借款，原告与张路于2014年12月21日另立借条，约定张路于2013年1月11日向原告刘某某借款100000元，利息每月2000元（已支付至2013年12月10日），并追加李某某为共同债务人，以前借条作废。对于张路的借款，其家庭成员均知晓和认可。2015年5月25日，张路遭遇交通事故去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。请求法院判令被告赵某某、李某某连带偿还原告借款100000元及利息34000元，张某丙、苏某某、张某甲在遗产继承范围内承担还款责任；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，张路借款时不在场，被告赵某某对借款的事实不清楚。
被告张某甲辩称，未继承遗产，不承担还款责任。
被告张某丙、苏某某、李某某未答辩。
经审理查明，因资金周转需要，张路向原告刘某某借款100000元。2013年1月11日，原告扣除了二个月利息4000元后通过银行交付张路96000元，张路为原告出具了借款100000元的借据一份。该借据载明：“借条今借到刘某某现金100000元整（壹拾万元整）借期至2013年3月10日，如有超期按每月3%利息计算.以房产证件抵押张路2013.1.11”。该借据是张路在其本人的身份证复印件书写的，其签名并按手印，案外人张泮森、张伟林以见证人身份在借据上签名。后张路、被告李某某未偿还借款本金，利息按每月2000元支付至2013年12月10日。其中一次还息为2013年11月11日，当时被告赵某某将张路的信用卡交予原告并告知密码，原告在青州大润发超市刷卡消费二次：一次1159元、一次278元，抵顶了原告利息2000元。
2014年12月21日，张路、被告李某某为原告重新出具借据一份，该借据载明：“本人张路于2013年1月11日借刘某某100000.00元大写：壹拾万元整.利息每月2000元，付至2013年12月10日，至今12个月未付利息24000元大写贰万肆仟元整.共计124000元大写壹拾贰万肆仟元整.现追加李某某为共同债务人，有同等债务偿还义务.以前借条作废。以后每月利息2000元。张路李某某2014.12.21”。该借据由张路书写，其签名并按手印，被告李某某在借据上签名并按手印。后张路、被告李某某未偿还借款的本息。
同时查明，张路与被告赵某某于2009年8月31日登记结婚，婚后双方于2011年7月13日生育一男孩，取名张某甲。2015年5月25日，张路因交通事故死亡。被告张某丙、苏某某系张路的父母。诉讼中原告撤回了对被告张某丙、苏某某、张某甲的起诉。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据二份、银行打款凭证一份、银联POS签购单二份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与张路之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告刘某某作为出借人履行了出借义务，张路作为借款人应按约定期限及时偿还借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中实际借款数额为96000元，而非借据载明的100000元。张路在世时，其与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。被告李某某作为共同债务人，对上述借款96000元应承担共同清偿的责任。关于本案借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。庭审中原告主张自2013年12月11日起被告支付借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日，本院予以支持。诉讼中原告撤回对被告张某丙、苏某某、张某甲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张某丙、苏某某、李某某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款96000元及利息（自2013年12月11日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告赵某某、李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2980元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第263号
原告刘永亮。
被告赵国惠。
被告张正军。
被告苏秀丽。
被告张芝瑞。
被告李中华。
本院在审理刘永亮诉赵国惠、张正军、苏秀丽、张芝瑞、李中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵国惠、张正军等的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年六月九日
书记员 温宝俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初868号
原告李永华，男，1966年9月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘小红，女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李永华与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人潘小红到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告购原告小麦欠款9418元，被告出具收据一份之后，经多次要钱，被告以无钱为由拖延。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款9418元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月10日，原告李永华出售给被告朱辉友三车小麦：第一车小麦毛重3320公斤，皮重1690公斤，小麦重量为1630公斤，每斤单价1.13元，小麦钱数是3683.8；第二车小麦毛重2730公斤，皮重1310公斤，小麦重量为1420公斤，每斤单价1.13元，小麦钱数是3209.2元；第三车小麦毛重3070公斤，皮重1510公斤，小麦重量为1560公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是3525.6元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未在该收据上明确约定利息。后经原告追要，被告只偿还了1000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月10日收购原告的三车小麦合计价款为10418.6元【3683.8元+3209.2元+3525.6元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据三份。后经原告多次追要，被告只偿还了1000元，剩余9418.6元未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款9418元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未在该收据上明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李永华货款9418元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 程丹
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审159号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人陈少锋，男，生于1979年1月23日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日对陈少锋作出的编号411081-1006321891公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006321891公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006321891公安交通管理简易程序处罚决定书对陈少锋所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006321891公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ： 路 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1804号
罪犯许中超，男，1989年4月22日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯许中超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许中超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许中超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1804号
罪犯许中超，男，1989年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯许中超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许中超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许中超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7659号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：沈成明，男，汉族，1993年6月19日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告沈成明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3538号
原告尹建琴。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告秦金凤。
原告尹建琴与被告秦金凤不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员潘逸鹤适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告尹建琴及其委托代理人李益俊、被告秦金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建琴诉称，原告与被告系婆媳关系，2008年因征用，原告及其丈夫颜国芳每人补偿应得2500元。同年9月30日，颜国芳因车祸死亡。2009年1月10号，补偿款由被告委托其女婿于国金全部从村组取走，原告一直讨要无果。故起诉请求判令：被告立即返还补偿款5000元并承担利息1250元；本案诉讼费由被告方承担。
被告秦金凤辩称，我已经88岁了，我没有钱可以给原告，我也不知道为什么要给原告钱，我儿子已经去世了。
经审理查明，原告与被告次子颜国芳于2006年5月11日登记结婚。2008年9月30日，颜国芳因车祸死亡。2009年1月10日原被告所在的原金坛市经济开发区三村村委荆巷村每人分得2008年息耕费2500元。根据《三村井（应为“荆”）巷组08年息耕费资金分配表》显示，原告尹建琴名下2500元“组决定打在秦金凤名下”，被告秦金凤名下10000元分别是秦金凤本人、颜国强、颜国芳、颜冬仙4人，以上款项共计12500元，均由被告的女婿于国金签字代领。
另查明，原告尹建琴于2013年10月14日向本院提起返还财产诉讼，后于2013年12月20日撤回起诉。后原告尹建琴又于2015年3月11日向本院提起返还财产诉讼，因原告经传唤未到庭，于2015年5月4日视为撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、资金非配表、资金分配情况、民事判决书、谈话笔录等书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定确立了不当得利请求权的成立要件为：一、一方获取利益；二、致他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。原、被告虽为婆媳关系，但被告委托他人代领了属于原告及其丈夫颜国芳的息耕费并占有，没有合法依据，因此应当将取得的不当得利返还原告，其中属于原告尹建琴2500元应全额返还。由于颜国芳已于2008年9月30日过世，对于应属颜国芳所有的2500元应作为其遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，本案中被告秦金凤系颜国芳的母亲，原告与颜国芳婚后未生育子女，故颜国芳的法定继承人为本案原告及被告二人，原、被告分别继承1250元。原告要求被告承担按照银行同期存款利率自2009年元月10日至起诉至日止的利息，原告的主张并无不当，本院予以支持，但利息计算方式有误，本院调整为1025元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦金凤于本判决生效之日起十五日内向原告尹建琴返还人民币3750元，支付利息1025元，共计人民币4775元。
二、驳回原告尹建琴其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告尹建琴负担5元，被告秦金凤负担20元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行常州市金坛区支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（上诉法院开户行江苏银行常州分行营业部、帐号80×××63）。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年一月六日
书 记 员 祝一茹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初39号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严某某，男，1989年4月21日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度大学本科，中共党员，住广州市越秀区。因本案于2017年10月21日被羁押并于次日被拘留，后于同年10月29日被取保候审。
公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉[2017]2833号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月21日22时许，被告人严某某醉酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型普通货车途经本市白云区广州机场高速南行12公里+400米处路段时，与闫某超驾驶的粤Ａ×××××小型轿车碰撞，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.5mg/100mL，认为被告人严某某具有如实供述的处罚情节，建议对严某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人严某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。严某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第201号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年2月18日生，文盲，运城市盐湖区人。2004年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2006年7月7日因犯盗窃罪被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年2月25日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月4日经盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年2月24日下午6时许，被告人张某某窜至本市钟楼小区东南角一间正在施工的门面房内，从房后面钻进工地实施盗窃被返回的被害人郑某某碰见，郑某某用铁锨要打张某某，张某某夺下铁铣并掐住郑某某的脖子说“掐死你”，郑某某求饶后张某某放开了郑某某，并说给郑某某500元钱要求郑某某不要报案，郑某某说见了自己师傅就放了张某某，二人见到郑某某师傅陈某某后又回到工地，郑某某报警。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人张某某的行为已触犯第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人张某某的刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2013年2月24日下午6时许，被告人张某某窜至本市钟楼小区东南角一间正在施工的门面房内，从房后面钻进工地实施盗窃，被返回的被害人郑某某碰见，被告人张某某准备逃跑，被害人郑某某用铁锨打被告人张某某，被告人张某某夺下铁锨并掐住被害人郑某某的脖子，并说“我掐死你”，被害人郑某某求饶后被告人张某某放开了郑某某，并说给郑某某500元钱让郑某某不要报案，郑某某说见了其师傅就放了被告人张某某，二人见到郑某某师傅陈某某后又回到工地，后郑某某报警公安人员将被告人张某某带走。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
被告人张某某的供述，主要内容2013年2月24日下午6时许，我因口袋没钱就到钟楼小区东南角一间正在施工的门面房，我从房后面进去用工地里面的钢筋将里面两个小门锁用铁丝撬断，进到房子里面翻找看有没有现金，正在翻的时候我听见有个女的喊叫“小偷”，我就从小门跑出去，那个女人拿把铁锨就要打我，我拾起一根竹竿向她打去，她拿铁锨一档，我顺势夺过她的铁锨扔到地上，她抓住我的衣服不让我走，我拽住她头发把她按倒在地，她大声喊叫，我急忙掐住她脖子并说“我掐死你”后她向我求饶我就放了她，并对她说“我喝多了，给你500块钱，你不要报案”我掏出手机准备打电话借钱，她说“行，你跟我走我师傅那，见了我师傅我就把你放了”，然后他拉住我手把我拉到菜市场一个商店里面见了她师傅，后她二人又将我拉回工地，那女人就打电话报警了，过一会我就被公安人员带到派出所了。
2、被害人郑某某的陈述，主要内容2013年2月24日下午6时许，我从外边返回仓库，打开门听见里面有响动我就大喊“小偷”，看见一名中年男子从里面出来要逃走，我就拿起墙边的铁锨大喊“你跑不了了，门锁上了”，他跑到门口扭起身拿起木棍向我打来，我拿铁锨一挡，他另一只手夺过铁锨，我就抓住他衣服不放，他拽住我的头发将我按倒在地，我大喊“救命”，他就双手掐住我脖子说要掐死我，我拼命挣扎，我稍微缓口气说“我男人马上就回来了，好说还行，你掐死我你也跑不了”，他说“我给你500块钱，别报案”，我怕他跑就说“我不是老板，是给人家看门的损坏这么多东西，我怎么向老板交代，要找个证人”，就哄他说不打他不报案，把他拉到我师傅陈某某家，我们三人就返回现场，我就打110报警了。
3、证人陈某某的证言，主要内容我是郑某某的师傅。2013年2月24日下午7时许，我正在南街菜市场肉铺，我徒弟郑某某带着一个中年男子来到我经营的肉铺，郑某某指着那个中年男子说“这是个小偷在仓库里翻东西”，因为仓库门没有锁，我们三人就一起回去了，后郑某某打电话报警了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、照片5张，主要内容被告人盗窃现场被损坏的木门、作案现场及被害人郑某某所损坏的项链、耳环。
2、本院（2004）运盐刑初字第371号刑事判决书、本院（2012）运盐刑初字第390号刑事判决书，主要内容2004年6月15日被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年8月7日被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书运市劳教（2006）第38号，2006年7月7日被告人张某某因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月。
3、山西省运城市盐湖区看守所刑满释放证明书，主要内容，被告人2013年1月31日被刑满释放。
4、到案经过，主要内容2013年2月24日下午6时许，运城市公安局盐湖分局南城派出所民警将被告人张某某口头传唤回所，经讯问，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人张某某的出生日期、民族、住址等基本情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物，在盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力且以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某前刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某屡教不改，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2017年8月24日止。）
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 米 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第151-4号
原告：张建新。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
本院在审理原告张建新诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县东方煤炭有限责任公司的所有的编号为广国用（2009）9号土地一宗。
二、查封期限为三年，自2015年4月3日至2018年4月2日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年四月三日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第151-4号
原告：张建新。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
本院在审理原告张建新诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县东方煤炭有限责任公司的所有的土地一宗。
二、查封期限为三年，自2015年4月3日至2018年4月2日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年四月三日
书记员 王婷婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初152号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4429号
原告：李绍明，男，1990年5月1日生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
被告：阳江市江城区正东茶餐厅。经营场所：阳江市江城区仙踪路***********号。
经营者：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住所地：阳江市江城区。
被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路新江大厦**号*楼601。
法定代表人：严旺清。
被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
被告：刘益仙，女，1969年5月6日生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
原告李绍明与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李绍明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同连带支付货款1584元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清欠款时止）给原告李绍明。2、请依法判令本案诉讼费由被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同承担。事实和理由：阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同出资加盟香港表哥茶餐厅，在阳江市江城区仙踪路158、160、162号进行实体经营，从事餐饮服务。原告李绍明从事洗涤产品销售生意，是被告的供货商，从2016年7月份起，被告一直拖欠原告李绍明货款1584元未付，经多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告提供五被告的基本情况，其中被告刘益仙的公民身份号码为“”、住所地为“阳江市阳东区合山镇里寮村委会永兴村六巷2号”，经查询没有刘益仙的身份信息，同时根据原告提供的电话号码联系被告刘益仙，接听者说此号码机主非被告刘益仙。因此，本案原告没有提供被告刘益仙的准确信息，属被告不明确，应依法予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李绍明的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯喜元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张耀丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1559号
原告：姚×。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
原告姚×为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2009年10
月12日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄士忠
独任审判，并于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚
×的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称，2009年9月20日，被告胡甲向原告借款13
000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还。故原告
诉至本院，请求判令被告返还借款13000元，并承担本案诉讼
费。
被告胡甲未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的欠
款事实清楚。现原告要求被告返还借款13000元并承担本案诉
讼费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效之日起十日内返还原告姚×借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，财产保全申请费160
元，合计223元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再
退回，被告负担的受理费，由被告履行本判决义务时一并支付
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十月二十九日
书记员 朱苏妹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2398号
罪犯李文彬。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级法院于2003年7月22日作出（2003）柳铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人李文彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李文彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）桂刑复字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月9日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯李文彬曾于2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2022年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李文彬减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李文彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子。自2012年7月起至2015年8月止累计获奖励分112.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，2013年7月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1314号
申请执行人：杨绍菲，女，1975年5月13日出生，汉族，身份证住址保山市施甸县。
委托代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：玉光香，女，1970年1月19日出生，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨绍菲与被执行人玉光香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1672号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨绍菲于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金60000元、违约金18000元、案件受理费875元、执行费677元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1314号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1314号申请执行人：杨绍菲，女，1975年5月13日出生，汉族，身份证住址保山市施甸县。委托代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：玉光香，女，1970年1月19日出生，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨绍菲与被执行人玉光香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1672号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨绍菲于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金60000元、违约金18000元、案件受理费875元、执行费677元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1314号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月十一日书 记 员  金 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第809号
申请人刘艳伟，男，汉族。
被执行人王柱，男，汉族。
申请人刘艳伟与被执行人王柱租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）库民初字第3809号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为装载机一台和60000元，执行费800元。
本案在执行过程中，申请人刘艳伟与被执行人王柱双方自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）库民初字第3809号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按时履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行装载机一台和60000元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 光 军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第29号
原告新乡投资集团有限公司。
法定代表人赵荣彦，公司董事长。
委托代理人刘元，公司经理。
委托代理人冷军，公司职员。
被告新乡轻机股份有限公司。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司。
原告新乡投资集团有限公司（以下简称投资公司）诉被告新乡轻机股份有限公司（以下简称轻机公司）、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告投资公司委托代理人刘元、冷军到庭参加诉讼。被告轻机公司、被告锦锈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2006年12月25日，原新乡市建设投资有限公司与轻机公司签订借款协议，借款金额7500000元，期限3年，由锦绣公司提供担保。2008年6月，按照市政府文件成立投资公司，原新乡市建设投资有限公司债权债务由投资公司承继。合同到期后，经多次催要，轻机公司、锦绣公司并没有履行归还借款的义务。为保护投资公司合法权益，保护国有资产不流失，请求：一、判令轻机公司归还借款7500000元，并自借款到期之日起至2012年8月10日止按照银行同期贷款利率支付利息1303677元。二、判令轻机公司承担本案的相关诉讼费用。三、判令锦绣公司对上述一、二项承担连带责任。
被告轻机公司、被告锦绣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。
投资公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、借款协议书一份，证明借款及担保事实的存在。二、借款收据一份。证明投资公司履行了借款合同义务。三、催缴借款、利息通知单。证明诉讼时效的延续及轻机公司对债务的确认。四、新政文（2008）114号文件。证明原新乡市建设投资有限公司债权债务由投资公司承继。
被告轻机公司、被告锦绣公司均未在举证期内向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年12月25日，原新乡市建设投资有限公司与轻机公司签订借款协议，借款金额7500000元，期限3年，由锦绣公司提供担保。2006年12月29日，轻机公司收到7500000元借款。2008年6月，按照市政府文件成立投资公司，原新乡市建设投资有限公司债权债务由投资公司承继。合同到期后，经投资公司多次催要，轻机公司没有履行归还借款的义务，锦绣公司也未履行担保义务。
本院认为：投资公司与轻机公司、锦绣公司之间建立的借款及担保法律关系事实清楚，证据充分。借款到期后，轻机公司未按约履行还款责任，锦绣公司未按约履行担保责任，均属违约，应承担相应民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，制度判决如下：
一、新乡轻机股份有限公司应于本判决生效后三十日内偿还新乡投资集团有限公司借款7500000元及利息（利息以7500000元为基数，从2009年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。
二、新乡锦绣防水材料股份有限公司对上述判令内容承担连带保证责任。
三、新乡锦绣防水材料股份有限公司承担保证责任后，有权向新乡轻机股份有限公司进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73426元，由新乡轻机股份有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ民
审判员 张 磊
审判员 赵 霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张永强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终126号
上诉人（原审被告）:白加存，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ林，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：冯国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人白加存因与被上诉人ＸＸ林、原审被告冯国庆民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人白加存上诉称，本人住所地在常州市武进区湖塘镇，本案应由常州市武进�人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉称，2011年6月1日，白加存因经营需要向扬州弘丰国际贸易有限公司借款计458万元，冯国庆为白加存的借款承担连带担保责任。ＸＸ林原为扬州弘丰国际贸易有限公司股东和法定代表人，扬州弘丰国际贸易有限公司于2013年3月7日注销。后因ＸＸ林向冯国庆、白加存追索借款无着，遂引起本案诉讼。
从本案事实和相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，ＸＸ林要求冯国庆、白加存履行�付借款义务，其为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人白加存的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年六月五日
法官助理 赵一平
书 记 员 杨 新
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第182号
原告：陈超权，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3830。
被告：陈国荣，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3814。
原告陈超权诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超权到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超权诉称：原告和被告是同村人，被告以经营生意为由，分别于2013年12月4日、2015年1月4日两次向原告借款20000元和21000元，合计41000元，并承诺2015年3月4日前还清。还款期限已到，被告不守承诺，原告多次催收均无果。据此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款41000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了《借据》两张，证明被告陈国荣分别向原告借款20000元和21000元的事实。
被告陈国荣在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告和被告是朋友关系。2013年12月4日，被告以经营生意需用钱为由，向原告借款人民币20000元，没有约定还款期限。2015年1月4日，被告以生意周转，急需用钱为由，向原告借款21000元，借款期限为2015年1月4日至同年3月4日。还款期限已至，经原告多次催收未果，遂成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及《借据》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈超权诉请被告陈国荣偿还借款20000元和21000元，合计41000元，有原告向法庭提供的《借据》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈超权偿还借款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷玉清
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1011号
申请执行人：邓选,男,1935年2月22日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
邓选与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏01民初1010号民事判决书已经发生法律效力。邓选以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1010号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月四日
书记员 郑洲宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执161号之一
申请执行人崔成英，女，1967年11月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人李素珍，女，1959年5月21日生，汉族，住渑池县。
崔成英申请执行李素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初2463号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人李素珍自收到本裁定书之日起履行（2017）豫1221民初2463号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一八年二月一日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执161号
申请执行人崔成英，女，1967年11月5日生，汉族，住渑池县，。
被执行人李素珍，女，1959年5月21日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2463号民事调解书，执行崔成英申请执行李素珍民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十七日
书记员 王昊天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5020号
原告：葛艳娟，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
葛艳娟与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。葛艳娟到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛艳娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付违约金62980.41元；2、判令亳州昊辉置业有限公司赔偿葛艳娟起诉而产生的一切损失，包括诉状费、诉讼费、请律师费用等。事实与理由：2013年8月8日，葛艳娟与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，葛艳娟购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园12栋2404室，合同中第八条约定亳州昊辉置业有限公司于2014年8月31日交付房屋，但直至2016年1月4日才交房。事实上，被告交付的房屋是未经综合验收的，不符合交付条件。虽然亳州昊辉置业有限公司交付了房屋，但并不能视为其履行了交付房屋的义务，即构成了违约，违约491天，每天支付违约金84.9938元，需支付违约金41731.96元。另外，被告交付的房屋没有经过综合验收，不能办理房产证事宜，根据合同第十五条规定，被告构成违约，需支付违约金21248.45元，共计违约金62980.41元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、葛艳娟提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收据两份；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月8日，葛艳娟与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201308080008），该合同的约定，葛艳娟购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第12幢24层2404室，建筑面积94.69平方米，每平方米4488元，总房价424969元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年6月1日交付定金10000元，2013年8月5日交付房款127969元，2013年9月22日办理银行贷款297000元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未办理房地产权属证书，于2016年1月4日才将房屋交付给原告，违约交房491日。现因双方因办理房地产权属证书及违约金的支付问题未能达成协议，葛艳娟即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与葛艳娟签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至葛艳娟起诉时虽交付房屋，但未办理房地产权属证书，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金，逾期未办理房权登记，应按合同第十五条约定，应向原告支付已付房价款的5%的违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金41731.96元（424969元×万分之二×491天）和逾期未办理房地产权属证书的违约金24248.45元（424969元×5%）。葛艳娟诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付葛艳娟逾期交房违约金41731.96元及逾期未办理房地产权属登记违约金24248.45元。
二、驳回葛艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘玉新
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初23号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人佘某某，女，1973年10月30日生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月13日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人佘某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2010年年底，被告人佘某某在明知其不符合低保申请的条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障金申请，从2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金56,876.75元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，吉林省城乡居民最低生活保障对象审批评议办法（试行），德惠市城市居民最低生活保障实施细则，证人马某某等人证言，被告人佘某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人佘某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佘某某对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2010年年底，被告人佘某某在明知其不符合低保申请的条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障金申请，从2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金56,876.75元。案发后，被告人佘某某将赃款已全部返还德惠市民政局。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，吉林省城乡居民最低生活保障对象审批评议办法（试行），德惠市城市居民最低生活保障实施细则，证人马某某等人证言，被告人佘某某的供述与辩解，退赃收据，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，以隐瞒真相，虚构事实的手段，骗取城乡居民最低生活保障金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人佘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，已退赃，社会危害不大，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人佘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 翘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3615号
原告：李巧云，女，1963年10月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李巧云与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李巧云于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李巧云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3615号李巧云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1227号
罪犯黄昌，男，1992年7月17日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月21日作出（2012）漳刑初字第130号刑事判决，以被告人黄昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年五月累计获得达标分十一点八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1677号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：王天胜。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王天胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告王天胜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告王天胜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2146号
原告：武威市凉州区柏树砖厂。住所地武威市凉州区柏树乡右三村*组。
负责人薛兴智，系该砖厂厂长。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：潘世赛，男，生于1971年10月21日，住武威市。
原告武威市凉州区柏树砖厂与被告潘世赛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区柏树砖厂委托代理人任同德到庭参加了诉讼，被告潘世赛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
武威市凉州区柏树砖厂向本院提出诉讼请求：判令潘世赛支付砖款69452元及利息5000元。事实和理由：2014年至2015年期间，潘世赛因修建工程所需向武威市凉州区柏树砖厂购砖，截止2015年5月23日，经双方结算潘世赛拖欠武威市凉州区柏树砖厂砖款共计69452元，潘世赛给武威市凉州区柏树砖厂出具了欠条一份。经武威市凉州区柏树砖厂索款未果提起诉讼。
潘世赛经本院合法传唤未到庭应诉且未作实体答辩。
经审理查明：潘世赛向武威市凉州区柏树砖厂赊购砖，截止2015年5月23日，经双方结算潘世赛拖欠武威市凉州区柏树砖厂砖款共计69452元，潘世赛给武威市凉州区柏树砖厂出具了欠条一份，后潘世赛拖延付款，遂形成诉讼。
上述事实，有武威市凉州区柏树砖厂陈述并提供的欠条予以证实。
本院认为，武威市凉州区柏树砖厂与潘世赛之间形成砖买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。武威市凉州区柏树砖厂为潘世赛提供砖，潘世赛拖欠砖款并出具欠条的事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。故武威市凉州区柏树砖厂起诉要求潘世赛支付砖款的诉讼请求，应予支持。对武威市凉州区柏树砖厂要求潘世赛支付拖延付款期间的利息，因双方对付款时间及逾期付款利息均无约定，故武威市凉州区柏树砖厂的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘世赛于判决生效之日起10日内支付武威市凉州区柏树砖厂砖款69452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由潘世赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马青山
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执528号
申请执行人宋焕梅，农民。
申请执行人宋文玉，居民。
申请执行人范新闻，农民。
三申请人委托代理人沙金州，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵祥海，农民。
被执行人赵学明，农民。
宋焕梅、宋文玉、范新闻与赵祥海、赵学明机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）涟梁民初字第00853号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:赵祥海、赵学明连带赔偿宋焕梅、宋文玉、范新闻15万元，并承担诉讼费用3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟梁民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张利波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2432号
申请执行人:天津盛达津城物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人吕健，总经理。
被执行人:殷娜，住天津市河北区。
天津盛达津城物业管理服务有限公司与殷娜物业服务合同纠纷一案，本案现已依法强制执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月四日
书记员 傅烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1128号
原告：蒋邦富，男，1961年12月9日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
被告：夏波涛，男，33岁，汉族，住胶州市。
原告蒋邦富与被告夏波涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原、被告庭外达成和解，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋邦富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 文玉萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3814号
原告：费智华，女，汉族，1981年12月23日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告费智华诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告费智华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费智华申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费智华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费智华负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初282号
原告刘海龙。
委托代理人鲍呈江。
被告刘宗勇。
委托代理人庾春雷。
本院在审理原告刘海龙诉被告刘宗勇占有物返还纠纷一案中，原告刘海龙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海龙自愿撤回对被告刘宗勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海龙承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年四月十九日
书 记 员 司福香
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0355号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杜某。
法定代理人杜虽现。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人杜某犯强奸罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人杜某在审判时仍未成年且涉及个人隐私，于2015年10月20日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人杜某及其法定代理人杜虽现、辩护人李耀光到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月15日凌某，被告人杜某伙同孙宏远、杨子鹏（均另案处理）在无锡市新区前进花园23-5号兴旺达旅馆203房间内，趁孙某乙（女，14岁）醉酒之际，轮流对孙某乙实施强奸。
2015年5月22日，被告人杜某向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杜某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜某及其法定代理人杜虽现对起诉书的指控未提出异议。
被告人杜某的辩护人李耀光提出如下辩护意见：1、被害人凌某来到被告人所住房间系反常行为，且蒋某作为被害人的男友将醉酒的被害人一人丢在该房间内，亦存在一定过错，整个案件可能是蒋某伙同他人所设的骗局，并提供了落款为“杨子鹏”的手写事情经过复印件1份予以证明；2、被告人系初犯、偶犯；3、被害人对被告人予以谅解，并提供了落款为孙某乙的原谅书1份予以证明。请求对被告人处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月14日晚，被告人杜某及孙宏远、杨子鹏、蒋某在位于无锡市新区前进花园23-5号的兴旺达旅馆203房间休息。同年5月15日凌某，被害人孙某乙（女，14岁）经其男友蒋某电话通知至该旅馆看望蒋某。随后上述五人一同至旅馆外吃宵夜。席间，被害人孙某乙酒醉，五人遂返回兴旺达旅馆203房间，蒋某在为孙某乙处理呕吐物时与孙某乙发生争吵，遂离开该房间。杨子鹏、孙宏远、被告人杜某在为被害人清理完身体后，趁被害人酒醉，先后对被害人孙某乙实施强奸。
2015年5月22日，被告人杜某向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某及其法定代理人杜虽现、辩护人李耀光在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的电话查询记录、出生医学证明、户口本、门诊病历等书证，证人蒋某、陶某、谢某、杨某、张某、杜虽现、畅红先、孙某甲、高某的证言笔录，被害人孙某乙及其母亲郭某某的陈述笔录，被告人杜某的供述，被告人杜某、被害人孙某乙、证人蒋某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杜某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杜某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，经本院核实，被害人孙某乙及其父母对被告人杜某的行为不予谅解。
本院认为：被告人杜某违背妇女意志，伙同他人轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杜某强奸已满十四周岁不满十八周岁的少女，可从重处罚。
被告人杜某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人杜某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人杜某予以减轻处罚。
关于被告人杜某的辩护人李耀光提出的被害人凌某来到被告人所住房间系反常行为，且蒋某作为被害人的男友将醉酒的被害人一人丢在该房间内，亦存在一定过错，整个案件可能是蒋某伙同他人所设骗局的辩护意见，经查，被害人系接到其男友蒋某电话才赶至该房间的，并无明显反常。而蒋某对被害人照顾不周，并非被告人杜某等人可以对被害人实施强奸的理由，在本案中，被害人并不存在过错。至于所谓骗局，被告人的辩护人所提供的证据仅为复印件，且系猜测，并无任何符合刑事诉讼要求的直接或间接证据予以证明，更无任何证据证明被害人本人参与骗局，故对于该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于该辩护人提出的获得被害人谅解的辩护意见，经本院核实，被害人孙某乙及其父母对被告人的行为并不予以谅解，故该辩护意见，本院不予采纳。
关于该辩护人提出的判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，强奸罪本身系侵犯妇女性自主权的严重暴力犯罪，既侵犯了妇女的人身权利，又关系到妇女的人格和名誉，且根据法律规定，二人以上轮奸的，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本案中，被告人杜某伙同其他两人轮奸刚满十四周岁的被害人孙某乙，社会危害性较大，依法应当严惩，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。但本院在量刑时将充分考虑被告人所具有的未成年人及自首等从宽处罚情节。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2020年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2856号
申请执行人叶新康，男，1958年12月27日出生，住武义县。
被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室，组织机构代码:91330723559689320Y。
法定代表人何祝平。
关于申请执行人叶新康与被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2530号判决书已发生法律效力。申请执行人叶新康于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2856号案终结本次执行程序。申请执行人叶新康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第500号
罪犯钟勇，曾用名钟嘉玉，现在广西柳州监狱�刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第586号刑事判决，以被告人钟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）南市刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分107.55分。该犯系累犯，且是毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟勇在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟勇系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去有期徒刑一年一个月六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3548号
原告：陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，德化县人。
被告：兰德荣，男，1996年12月3日出生，畲族，德化县人。
被告：潘伟峰，男，1996年4月2日出生，汉族，德化县人。
原告陈福联与被告兰德荣、潘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福联到庭参加诉讼，被告兰德荣、潘伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福联向本院提出诉讼请求：1.要求兰德荣偿还借款人民币1万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.潘伟峰对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：兰德荣于2016年9月4日向陈福联借款1万元，由潘伟峰保证担保。之后经催讨，被告均未能清偿。
兰德荣、潘伟峰均未作答辩。
现查明：2016年9月4日，兰德荣因经商需要资金向陈福联借款1万元，潘伟峰对借款提供连带保证担保；由兰德荣、潘伟峰共同出具借条一张交给陈福联收执。嗣后，陈福联经催偿未果遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有陈福联提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，兰德荣向陈福联借款1万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿，逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息。潘伟峰在借条上签名连带保证担保，保证担保合同成立、有效。双方对保证期限、范围未能约定，依担保法的规定视为在借款期限届满后六个月对借款本息承担保证责任。综上，陈福联要求兰德荣偿还借款1万元及自起诉日2016年10月12日起至还款日止按年利率6%计算利息，以及潘伟峰对借款本息承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，可予支持。潘伟峰承担保证担保责任后，有权向兰德荣追偿。兰德荣、潘伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰德荣应偿还陈福联借款1万元及利息（自2016年10月12日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、潘伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、潘伟峰承担保证担保责任后，可向兰德荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由兰德荣、潘伟峰负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第186号
原告：浙江××律师事务所，住所地浙江省温州市××
现代××室。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：苏某某。
原告浙江××律师事务所为与被告苏某某诉讼、仲裁、
人民调解代理合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程序，
于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江××律师事
务所委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××律师事务所诉称：原、被告于2009年3月8
日签订法律服务合同一份，被告委托原告代理其与林某钱买卖
合同纠纷案件的一审诉讼，合同约定律师服务费为2500元，其
他费用500元，于合同签订之日付清。因被告称急需钱，请求
延期几天支付律师服务费，原告予以同意并依照约定履行了合
同义务，但被告至今没有支付律师服务费。原告曾多次向被告
催讨，被告称没有钱，等有了钱会立即偿付，以致拖欠至今。
根据合同第十一条第一项约定，如果被告未能按合同约定及时
支付律师服务费和其它费用，应当承担迟延履行违约金，违约金按被告应支付款项每日万分之三计算。综上，原告诉请判令
：1.被告清偿原告律师服务费和其他费用3000元并支付违约金
，违约金按每日万分之三自2009年3月8日开始计算至履行完毕
之日止（暂计算至2010年2月20日违约金为308元）；2.本案诉
讼费由被告承担。审理中，原告主张违约金自2009年3月16日
起按每日万分之三计算至履行完毕之日止，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内原告浙江××律师事务所向本
院提供了如下证据：1.执业许可证副本、法定代表人身份证明
书、法定代表人身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.被告身
份证复印件，以证明被告身份；3.法律服务委托合同、授权委
托书，以证明原、被告之间的法律服务合同关系；4.民事判决
书，以证明原告已经依照约定履行合同义务。
被告苏某某未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性
、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2009年3月8日，原、被告签订法律服务委托合同一份，合
同对下列事项作了约定：（1）被告委托原告代理被告与林某
钱买卖合同纠纷一案的一审诉讼，原告接受委托，并指派胡乙
律师为其诉讼代理人；（2）律师服务费甲方某某后确定，以
计件方式收取，金额为2500元，被告于本合同签订之日全部支
付，需延时支付的另行约定。其他费用500元于合同生效之当日一次性支付，由原告包干使用；（3）被告未能按合同约定
或者费乙单某某及时足额支付律师服务费和其他费用，应当承
担迟延履行违约金、迟延履行违约金按甲方应支付款项每日万
分之三计算。原告律师胡乙到庭参加了被告与林某钱买卖合同
纠纷的一审诉讼，2009年3月13日龙湾区人民法院就该案作出
（2009）温某某初字第61号民事判决书。被告未按约向原告支
付代理费及其他费用，后经双方某某，原告同意其于2009年3
月16日支付，到期后被告仍分文未付。
本院认为：原、被告之间的委托合同系双方当事人的真
实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有
效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，被告应按约支
付原告律师服务费2500元、其他费用500元，现被告未按约支
付上述款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。故原告要
求被告支付律师服务费2500元、其他费用500元及违约金的诉
讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定被告
应于2009年3月16日付款，被告逾期未予支付，现原告主张自2
009年3月16日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持
，本院认为违约金计算至判决确定的履行之日止为宜。综上所
述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判
决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告浙江×
×律师事务所法律服务费、其他费用3000元并支付违约金（违
约金以3000元为基数，从2009年3月16日起，按日利率万分之三计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 王梅玉