重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01855号
原告：邓邦杰，男，1955年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：蔡重荣，男，1958年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蔡盛强，男，1990年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，总经理。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告邓邦杰诉被告蔡重荣、蔡盛强、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于2015年10月15日向本院申请对原告邓邦杰的伤残等级进行重新鉴定，本院审核同意后依法对本案中止审理并组织原、被告双方进行了重新鉴定。2016年3月15日，本院恢复本案审理并进行了公开开庭。原告邓邦杰及其特别授权委托代理人杜海，被告蔡重荣、被告蔡盛强、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的特别授权委托代理人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邦杰诉称：2015年1月8日12时30分许，被告蔡盛强驾驶被告蔡重荣所有的渝CXXX**号小型轿车，行驶至龙铜路25公里100处与原告骑行的非机动车碰撞，致原告受伤。原告受伤后，经重庆市大足区精神卫生中心治疗后出院，出院后又先后在重庆市大足区人民医院、重庆市医科大学附属永川医院复查和治疗至今。2015年1月18日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002258201500388号道路交通事故认定书，认定被告蔡盛强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，应当承担此次事故的全部责任，原告无责任。2015年7月16日，重庆市大足司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、邓邦杰左上肢神经损伤，伤残程度为Ⅸ级；2、邓邦杰左侧腋神经损伤，鉴于目前恢复情况较差，误工期为365日，护理期150日，营养期60日。被告蔡盛强是事故发生时渝CXXX**号小型轿车的驾驶员，被告蔡重荣是渝CXXX**号小型轿车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司是事故发生时渝CXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险的承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务。
原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故遭受人身损害造成的医疗费1341.66元（已扣除被告蔡盛强垫支的医疗费）、误工费30400元、护理费13200元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、残疾赔偿金37960元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计90681.66元。对上述损失，首先判令由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超过交强险的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在第三者商业责任险范围内赔偿；仍有不足的，由被告蔡重荣、蔡盛强承担连带赔偿责任。二、本案诉讼等费用由被告承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对重庆市大足司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级重新进行了司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年2月1日作出鉴定意见为：邓邦杰左上肢功能丧失10%以上，属Ⅹ级伤残。原告在开庭审理时认可伤残等级属Ⅹ级，并将原诉讼请求中的残疾赔偿金按照Ⅹ级伤残变更为18980元，其余诉讼请求不变。
被告蔡盛强辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2、渝CXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保有交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为100万元，购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间；3、被告蔡盛强垫付了医疗费5409.25元，请求在本案中一并处理；4、原告主张的2015年6月17日在重庆市医科大学附属永川医院就诊的443.4元医疗费予以认可，其余的医疗费因无医生处方佐证，且其中2张未盖章，所以不予认可；5、原告的伤残等级应以第二次鉴定意见为准，属Ⅹ级；6、对营养期不予认可，对误工期只认可45天，对护理期只认可住院的15天；7、第一次鉴定所产生的鉴定费1300元应当由原告自行承担，第二次鉴定所产生的鉴定费1000元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司承担；8、同意扣除所有医疗费用的20%作为非基本医疗保险用药费用，并由被告蔡盛强、蔡重荣共同承担；9、原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，请求人民法院酌情支持。
被告蔡重荣与被告蔡盛强的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：1、渝CXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保有交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为100万元，购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司愿意在保险合同约定的赔偿范围内承担责任；2、两次鉴定的鉴定费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司均不承担；3、被告蔡盛强垫付的5409.25元医疗费如果在本案中一并处理，需扣除所有医疗费的20%作为非基本医疗保险用药费用，并由被告蔡盛强、蔡重荣共同承担。4、其余的答辩意见与被告蔡盛强一致。
经审理查明：2015年1月8日12时30分许，被告蔡盛强驾驶被告蔡重荣所有的渝CXXX**号小型轿车，行驶至龙铜路25公里100处与原告骑行的非机动车碰撞，致原告受伤。2015年1月18日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002258201500388号道路交通事故认定书，认定被告蔡盛强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，应当承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往重庆市大足区精神卫生中心治疗至2015年1月23日出院，共计住院15天，花费医疗费用5409.25元。出院医嘱：1、继续休息治疗1月；2、门诊随访；3、逐渐加强患肢功能锻炼。原告出院后，又于2015年6月17日到重庆市医科大学附属永川医院门诊治疗，花费门诊医疗费443.4元。
2015年7月9日，原告邓邦杰委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年7月16日，重庆市大足司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、邓邦杰左上肢神经损伤，伤残程度为Ⅸ级；2、邓邦杰左侧腋神经损伤，鉴于目前恢复情况较差，误工期为365日，护理期150日，营养期60日。此次鉴定的鉴定费1300元由原告邓邦杰垫付。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对重庆市大足司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院审查同意后，于2015年12月30日委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级进行了重新鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年2月1日作出鉴定意见为：邓邦杰左上肢功能丧失10%以上，属Ⅹ级伤残。此次鉴定的鉴定费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付。
另查明：事故发生时渝CXXX**号小型轿车系被告蔡盛强驾驶，被告蔡重荣是渝CXXX**号小型轿车的车主，被告蔡重荣与被告蔡盛强是父子关系。渝CXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和第三者商业责任险，同时投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。原告户籍性质为农村居民，经常居住地也在农村，无固定职业和收入。被告蔡盛强共计垫付医疗费5409.25元。各方当事人因协商赔偿未果，原告诉讼于法院，请求法院支持其提出的诉讼请求。本案在审理过程中，被告蔡盛强、蔡重荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司协商一致，同意扣除所有医疗费用的20%作为非基本医疗保险用药费用，并由被告蔡盛强、蔡重荣共同承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、被告蔡重荣的完整家庭户口簿、交通事故认定书、重庆市大足区精神卫生中心出具的诊断证明及病历、重庆市大足区精神卫生中心及重庆市医科大学附属永川医院医疗发票、重庆市大足司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险和第三者商业责任险保险单、当事人的陈述及说明等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告蔡盛强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告人身遭受损害，应当承担赔偿责任。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。
关于原告在本次交通事故产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告共提交了1341.66元门诊医疗费票据，但其中有898.79元医疗费票据并无诊断证明或医生处方佐证，无法证明其关联性，本院不予认可；其余的443.4元门诊医疗费票据有诊断证明予以佐证，本院予以认可。此外，被告垫付的医疗费5409.25元有医疗费票据、病历、用药清单等佐证，本院予以认可。本院确认原告因此次交通事故产生住院医疗费5409.25元，门诊医疗费443.4元，共计5852.65元。
2、护理费。虽然重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见为“护理期150日”，但医嘱并无加强护理，原告也未举示进行了护理的相关证据，结合原告的受伤情况，本院按照住院治疗的15天予以支持。各方当事人对护理费标准80元／天均无异议，本院予以支持。护理费本院确认为15天×80元／天=1200元。
3、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据予以佐证，本院结合原告的受伤及住院情况，酌情支持300元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为15天×32元／天=480元；三被告均表示无异议，本院确认为480元。
5、营养费。原告主张营养费2000元，但未举示产生营养费的证据，医嘱也未要求加强营养，本院对营养费不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为9490元／年×20年×10%=18980元。原告邓邦杰为农村居民，经常居住地也在农村，没有固定的职业和收入，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定其伤残等级为Ⅹ级，各方当事人对该伤残等级及残疾赔偿金金额均无异议，本院对残疾赔偿金18980元予以确认。
7、误工费。原告主张误工时间为住院的15日加上重庆市大足司法鉴定所鉴定的误工期365日，共计380日。虽然重庆市大足司法鉴定所鉴定意见为“误工期365日”，但该期限已经超过了原告受伤之日至此次定残前一日的189日；若计算至原被告双方均认可的第二次伤残等级鉴定的前一日，虽然该期限未超过原告受伤之日至此次定残前一日的389日，但则会出现伤残等级变低了，误工时间反而更长的情况，不符合常理，也有违法理。同时，原告举示的证据也不足以证明其因此次事故造成了持续误工。本院结合原告的受伤情况及医院诊断证明，对原告的误工期按照住院15日加上医嘱休息1个月，共计45日计算。各方当事人对误工费标准80元／天均无异议，本院对该标准予以确认。原告的误工费本院确认为80元／天×45天=3600元。
8、鉴定费。原告主张垫付了鉴定费1300元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为3000元，本院结合原告的受伤情况，酌情支持2000元。
综上，本院确认此次交通事故中原告的损失共计33712.65元。
关于本案中各方当事人对上述损失的赔偿责任，本院确认如下：
本案当事人对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002258201500388号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告邓邦杰因此次交通事故受伤，渝CXXX**号小型客车的驾驶员暨被告蔡盛强在此次事故中承担全部责任，被告蔡盛强与车主暨被告蔡重荣是父子关系，二被告应当承担连带责任。渝CXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和保险限额为100万的第三者责任商业保险，同时购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及第三者责任商业保险限额100万内承担赔偿责任。
本案在交强险死亡伤残赔偿项下的费用包括残疾赔偿金18980元、护理费1200元、交通费300元、误工费3600元、精神损害抚慰金2000元，共计26080元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下为医疗费5852.65、住院伙食补助费480元，共计6332.65元。被告蔡盛强、蔡重荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司自愿协商一致，同意扣除医疗费5852.65×20%=1170.53元作为非基本医疗保险用药费用，并由被告蔡盛强、蔡重荣共同承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告邓邦杰26080元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告邓邦杰6332.65元-5852.65×20%=5162.12元。
机动车交强险项下尚未赔偿的损失为医疗费5852.65×20%＋鉴定费1300元=2470.53元。其中机动车交强险尚未赔付的医疗费5852.65×20%=1170.53元，因被告蔡盛强、蔡重荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司自愿协商一致，由被告蔡盛强、蔡重荣共同承担，本院予以确认。品跌被告蔡盛强已经垫付的医疗费5409.25元，原告邓邦杰还应返还被告蔡盛强5409.25-1170.53=4238.72元。为便于支付，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在交强险医疗费用赔偿项下支付给原告的5162.12元中扣除4238.72元直接支付给被告蔡盛强，余下的923.4元再支付给原告邓邦杰。重庆市大足司法鉴定所进行司法鉴定所产生的鉴定费1300元，本院结合该鉴定意见的采纳情况，酌定由原告自行承担600元，被告蔡盛强、蔡重荣连带承担700元。第三者责任商业保险合同中并未明确约定“保险公司不承担鉴定费用”，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当对被告蔡盛强、蔡重荣的连带承担的鉴定费700元予以理赔。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在第三者责任商业保险范围内应当承担的赔偿金额为700元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告邓邦杰经济损失26080元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告邓邦杰923.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓邦杰700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿被告蔡盛强4238.72元。
上述各项赔偿款均由赔偿义务人于本判决生效后三十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邓邦杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费403元（已减半），由原告邓邦杰负担273元，由被告蔡盛强、蔡重荣共同负担130元；重新鉴定费1000元，由原告邓邦杰负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 诚