wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第134号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭丁君，男，汉族，1975年3月26日出生，农民。
被申请人谢军，女，汉族，1979年11月23日出生，农民。系谭丁君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谭丁君及谭丁君之妻谢军向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谢军存入中国建设银行股份有限公司洞口支行账号296XXX的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢军存入中国建设银行股份有限公司洞口支行账号296XXX的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施�申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3000号
申请执行人徐奔泉，女，1978年4月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼金星，男，1970年10月2日出生，住浦江县。
被执行人季海英，女，1972年12月31日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行徐奔泉与楼金星、季海英（2017）浙0726执3000号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7567号民事判决书已于2017年04月28日发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款704264元及利息，但被执行人楼金星、季海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼金星、季海英名下坐落于浦江县浦南街道文溪社区大溪村〔房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证：浦国用（2010）第4432号〕的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年七月六日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3000号
本院在执行申请执行人徐奔泉与被执行人楼金星、季海英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼金星、季海英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人楼金星、季海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3000号本院在执行申请执行人徐奔泉与被执行人楼金星、季海英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼金星、季海英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人楼金星、季海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01354号
原告陈立。
委托代理人陈小刚，村民。
被告高陵县榆楚乡安家村三组
负责人张峰，系该组组长。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
原告陈立诉被告高陵县榆楚乡安家村三组（以下简称安家村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法独任审判，于2014年11月11日，2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人陈小刚，被告安家村三组委托代理人姜静蕊、白东升到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，陈立出生成长于被告村组，1993年村组土地承包时，一家四口承包了4.88亩土地。2004年原告考入西安市电力学院。为方便学籍管理，原告将户口转入学校，村里未收回原告土地，原告按规定履行缴纳农业税等法定义务。2012年，安家村三组土地开发征用，被告拒绝向原告分配征地补偿款40788元，原告认为农村承包地属家庭联产承包，家庭成员中有某一人转户的。其土地由家庭成员继续耕种，承包期30年不变，被告未收回土地，原告则享有该土地份额的征收补偿款分配资格，经多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告高陵县榆楚乡安家村三组支付原告陈立土地补偿款40788元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安家村三组辩称，原告主张享有土地收益分配权没有根据，原告依据的土地承包制度，是以家庭为单位的承包制，承包期30年不变，即使家庭成员增加或减少都不予改变。但原告主张的的承包地并不是其个人的承包地，不具备土地补偿款分配的主体资格。同时，被告村组在分配土地补偿款时，原告户籍不在被告村组。原告2004年因上学迁出户口后，截止目前户口一直不在本村组。因此，被告村组在确定征地补偿方案时，原告并不具有被告集体经济组织成员资格，也不享有分配资格。
经审理查明，原告陈立出生于被告村组，出生后其户籍也登记在被告村组，2004年9月原告陈立因升学将户籍迁出被告村组，2007年7月原告毕业，2009年8月20日将户籍迁入甘肃省兰州市西固区集体户福利西路169号，户口性质为非农业集体户，截止起诉前原告户籍一直在此处。2012年因开发被告安家村三组的所有土地被征收，被告给村组的每位合法在册村民分配征地补偿款40788元，被告因征地开发时原告户籍不在被告村组，原告不是村组的合法在册村民为由，拒绝给原告分配土地补偿款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的户籍卡、身份证、村委会证明、证人证言、分配公告、分配方案等相关证据在卷佐证。
本院认为,本案的焦点是原告是不是被告村组的合法在册村民，原告是否具有分配被告村组承包地补偿款的资格。本案原告陈立自2004年依法将其户籍迁出被告村组后，一直未在被告村组生产生活，没有和被告村组形成权利义务关系，不再是被告村组的合法在册村民。原告主张其在被告村组享有1.22亩承包地，当庭向法庭提供三份证人证言，但因证人均未到庭，无法核实证人身份和签名真实性，本院依法不予采纳，原告提供的他人土地承包经营权证也不能支持自己的诉请，所以对原告要求被告向其支付40788元承包地征收补偿款之请求，本院依法不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立的诉讼请求。
本案案件受理费410元，由原告陈立承担（原告已预交820元，本院退付其410元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李玉龙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01195号
原告王素芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路**号。
委托代理人武红军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张东城，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西环南路**号，居民。
原告王素芳与被告张东城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张东城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2003年1月，原洋县纸箱厂承包人焦悦广因给工人发工资向原告借款23600元，月息7.5厘。同月，该纸箱厂转由被告张东城经营，该笔债务被告同意由其负责偿还，并在借条上签字确认。被告自2004年5月至2011年7月共向原告清偿利息12600元。2011年底，被告将其经营的纸箱厂转让。原告经多方打听，均未获被告消息。现要求被告偿还借款23600元及拖欠利息。
被告张东城辩称，该笔债务的转让及其已代偿还部分借款属实。其最后一次还款是2011年7月，该债务已超过诉讼时效，不应受法律保护。该笔债务转移时并未约定利息，其代偿还的12600元是借款本金。
经审理查明，2003年1月，原洋县威洋造纸厂业主焦悦广向原告借款23600元，向原告出具了借条，约定月利率7.5厘。同月，焦悦广将该厂转让给被告张东城经营。焦悦广就23600元借款问题，经与原、被告协商，被告张东城同意该借款由其偿还，并在原借条上载明“此款将由我付，张东城”。自2004年5月至2011年7月，被告张东城六次共向原告支付12600元。2011年底，被告将其经营的纸箱厂转让。原告此后多次找寻被告住址未果，该借款亦拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述，借条条据，原告收款记账，证人何小三、张杰、全中华证词等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，该案为债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生的争议，案由应为债务转移合同纠纷。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。焦悦广将其欠原告的债务23600元转移给被告，原、被告均同意，且被告在原借条上签字确认，该债务转移合法有效，被告应按原借条约定承担归还原告借款23600元，并按月利率7.5厘支付利息的义务。被告辩解转移的债务无利息约定，其已支付的12600元系归还的借款本金缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。被告又辩解该转移的债务已超过诉讼时效，不应受法律保护，经查，原告自2011年底至2014年年中，多次到原被告经营的纸箱厂及洋县城西关附近寻找被告索要欠款，故被告的该辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东城在判决生效后十日内，清偿原告王素芳23600元，并自2003年1月15日起，按月利率0.75%支付利息至实际清偿之日，履行时扣除已支付利息12600元。
如果被告张东城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张东城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年八月六日
书记员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01195号原告王素芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路**号。委托代理人武红军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告张东城，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西环南路**号，居民。原告王素芳与被告张东城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张东城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳诉称，2003年1月，原洋县纸箱厂承包人焦悦广因给工人发工资向原告借款23600元，月息7.5厘。同月，该纸箱厂转由被告张东城经营，该笔债务被告同意由其负责偿还，并在借条上签字确认。被告自2004年5月至2011年7月共向原告清偿利息12600元。2011年底，被告将其经营的纸箱厂转让。原告经多方打听，均未获被告消息。现要求被告偿还借款23600元及拖欠利息。被告张东城辩称，该笔债务的转让及其已代偿还部分借款属实。其最后一次还款是2011年7月，该债务已超过诉讼时效，不应受法律保护。该笔债务转移时并未约定利息，其代偿还的12600元是借款本金。经审理查明，2003年1月，原洋县威洋造纸厂业主焦悦广向原告借款23600元，向原告出具了借条，约定月利率7.5厘。同月，焦悦广将该厂转让给被告张东城经营。焦悦广就23600元借款问题，经与原、被告协商，被告张东城同意该借款由其偿还，并在原借条上载明“此款将由我付，张东城”。自2004年5月至2011年7月，被告张东城六次共向原告支付12600元。2011年底，被告将其经营的纸箱厂转让。原告此后多次找寻被告住址未果，该借款亦拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述，借条条据，原告收款记账，证人何小三、张杰、全中华证词等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。本院认为，该案为债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生的争议，案由应为债务转移合同纠纷。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。焦悦广将其欠原告的债务23600元转移给被告，原、被告均同意，且被告在原借条上签字确认，该债务转移合法有效，被告应按原借条约定承担归还原告借款23600元，并按月利率7.5厘支付利息的义务。被告辩解转移的债务无利息约定，其已支付的12600元系归还的借款本金缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。被告又辩解该转移的债务已超过诉讼时效，不应受法律保护，经查，原告自2011年底至2014年年中，多次到原被告经营的纸箱厂及洋县城西关附近寻找被告索要欠款，故被告的该辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东城在判决生效后十日内，清偿原告王素芳23600元，并自2003年1月15日起，按月利率0.75%支付利息至实际清偿之日，履行时扣除已支付利息12600元。如果被告张东城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张东城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  任永宏二〇一五年八月六日书记员  任红武
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7383号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍。
被告成都泰瑞酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴素芳。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告成都泰瑞酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万淑竞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申1号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹文琼，女，汉族，生于1965年2月5日，务农，住四川省达州市通川区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜刚，男，汉族，生于1961年1月20日，务农，住四川省达州市通川区，系邹文琼之夫。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：邹文英，女，汉族，生于1953年12月15日，住四川省达州市通川区。
再审申请人邹文琼、杜刚因与被申请人邹文英宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）川17民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹文琼、杜刚申请再审称：一、二审法院认定事实错误，再审申请人邹文琼的签名不是本人所写，也未委托其丈夫杜刚代为签名，故调解协议内容对其没有约束力。同时调解协议未生效；二、适用法律错误。二审法院将本案确定为宅基地使用权纠纷，却未适用与该案由相关的法律规定进行判决，从而导致本案判决结果错误。请求撤销二审民事判决书、维持一审判决。
本院经审查认为，对于调解协议书效力是否有效的问题，根据本案一、二审查明的事实，2014年10月4日由达州市通川区北山乡丰登村村民委员会、廉勤监督委员会组织本案双方当事人对诉争事项进行调解形成调解协议后，被申请人邹文英与再审申请人杜刚当场签名盖指纹。再审申请人邹文琼的签名虽不是本人所为（系丈夫杜刚代签），但其参与了整个调解过程，对代签行为也未予否定，二审法院据此认定杜刚的行为是表见代理是正确的。同时该调解协议未违反相关法律法规的规定，应当予以认定。对于本案案由的问题，因本案诉争事由系宅基地使用权引发，故二审审理中案由确定为宅基地使用权纠纷并无不当。再审申请人邹文琼、杜刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹文琼、杜刚的再审申请
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年六月二十九日
书记员 张小平
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保431号
申请人：衡水雷诺线缆有限公司。
法定代表人：李强，总经理
被申请人:王光军
申请人衡水雷诺线缆有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保431号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾为仁
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1291号
原告：马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社，住所地马山县。
主要负责人：文庆和，该联社主任。
被告：韦武权，男，1952年11月7日出生，壮族，住马山县。
原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社与被告韦武权排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社负担。
审判员 杨 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆厚程
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3054号
原告：刘东东，男，1985年8月24日生，汉族，中牟县河务局职工，住中牟县。
委托诉讼代理人：万小雪，河南有道律师事务所律师。
被告：郭李样，男，1992年10月21日生，汉族，住河南省浚县。
原告刘东东与被告郭李样民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘东东及其委托诉讼代理人万小雪到庭参加诉讼，被告郭李样经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东东向本院提出诉讼请求：要求被告郭李样偿还原告借款25.3万元,并支付自起诉之日（2016年8月18日）至清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告经营超市需要进货资金，分别于2014年8月26日向原告借款4.3万元、5万元，并约定两个月还款；于2014年11月2日向原告借款7万元，并约定一个月还款；于2014年11月11日向原告借款9万元，并约定一个月还款。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告郭李样未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘东东与被告郭李样经朋友介绍相识。被告郭李样以超市进货需要资金为由向原告借款，2014年7月4日原告通过银行向被告妻子王洁转账2.4万元，2014年7月7日原告通过银行向被告妻子王洁转账1.5万元，后原告向被告交付现金4000元，共计4.3万元，被告于2014年8月26日为原告出具4.3万元的借条一张，双方约定借款期限自2014年8月26日至2014年10月26日。2014年8月26日被告郭李样以资金周转为由向原告借款5万元并为原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年8月26日至2014年10月26日。2014年11月2日被告郭李样以做汽车生意为由向原告借款7万元并为原告出具了借条，双方约定还款日期为2014年12月1日。2014年11月11日被告郭李样以做汽车生意为由向原告借款9万元并为原告出具了借条，双方约定还款日期为2014年12月2日。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭李样分别于2014年8月26日、2014年11月2日、2014年11月11日向原告借款共计25.3万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，故原告要求被告偿还借款25.3万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供相应证据予以证明，视为双方未约定借期内利率，因双方也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日（2016年8月18）日至清偿之日逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭李样于本判决生效之日起五日内偿还原告刘东东借款二十五万三千元，并支付自2016年8月18日至清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，公告费560元，保全费1700元，由被告郭李样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁淅阳
河南�中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3054号
申请人：刘东东，男，1985年8月24日生，汉族，住中牟县。
被申请人：郭李样，男，1992年10月21日生，汉族，住河南省浚县。
申请人刘东东与被申请人郭李样民间借贷纠纷一案，申请人刘东东于2016年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭李样所有的豫Ｆ×××××轿车一辆予以查封，担保人韩文秀以其所有的位于中牟县官渡大街西段北侧赵口渠首闸管理处2号楼2单元1层东户（房产证号为：牟房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封担保人韩文秀所有的位于中牟县官渡大街西段北侧赵口渠首闸管理处2号楼2单元1层东户（房产证号为：牟房权证字第××号）房屋，保全期限为二年；
二、查封被申请人郭李样所有的豫Ｆ×××××轿车，保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁淅阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初290号
原告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。统一社会信用代码91350000751353819T。
法定代表人：陈志江，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道。统一社会信用代码91370211706479519C。
法定代表人，程勇，董事长。
原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告阳煤集团青岛恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建纳川管材科技股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3573号
申请执行人赵仙芬,女，1964年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人李鳞,男，1987年7月11日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。
被执行人李新,女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
本院在执行申请人赵仙芬与被执行人李鳞、李新买卖合同纠纷[(2017)津0110民初1362号]一案中，被执行人李鳞、李新应给付申请执行人赵仙芬货款81555元、案件受理费1838元、公告费600元、执行费1159元。因被执行人李鳞、李新去向不明,暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3573号申请执行人赵仙芬,女，1964年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人李鳞,男，1987年7月11日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。被执行人李新,女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院在执行申请人赵仙芬与被执行人李鳞、李新买卖合同纠纷[(2017)津0110民初1362号]一案中，被执行人李鳞、李新应给付申请执行人赵仙芬货款81555元、案件受理费1838元、公告费600元、执行费1159元。因被执行人李鳞、李新去向不明,暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年二月五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1985号
原告：王创，男，1946年1月9日生，汉族，住址元氏县。
被告：王秀川，男，1968年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张美肖，女，1965年5月12日生，住址元氏县，系被告王秀川之妻。
被告：王景州，男，1967年11月16日生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：何彦敏，男，1966年1月25日生，汉族，住址元氏县。
原告王创与被告王秀川、王景州确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王创、被告王秀川委托诉讼代理人张美肖、被告王景州及其委托诉讼代理人何彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创向本院提出诉讼请求要求确认原告与二被告签订的调整承包土地作为建房宅基地协议书无效。事实和理由：2003年2月14日由原告与二被告私自共同商定将下汪村东张占林房基地前南北向承包地一段作为房基地使用，北宽20.06米，南宽20.3米。自北向南依此为：王景州57米，王秀川30米，王创31.84米，又王秀川29.4米，又王创24.85米。当时灰橛已定，并且确定灰橛以北，各段房基地留滴水30公分，另外此地段东面南北通长留伙道一条，自东向西北宽4.06米，南宽4.31米，两旁一律不准栽树，以及设置其他障碍。协议书签订后，经下汪村干部加盖了“下汪村委会公章”予以确认。2010年被告王秀川建房打根基后，被赵同乡政府配合县土管部门以非法建房为由依法强制拆除。至今该地块三户均未取得合法有效的建房许可手续，土地无法耕种，造成极大浪费。经村干部多次调解无法解决。
被告王秀川辩称，原告起诉我盖房子，但协议是原告自己写的，章是村委会盖的，我的地现在还在种植，并未盖房子。
被告王景州辩称，我们的地是在元南公路旁，但是原告妹夫盖房子后不让我们过路，经村委会协调未果，原告所诉土地无法耕种，但我们仍在种植，原告不让我从他的地过，协议是原告自己写的，也经过了村委会盖章，我也一直在种我的地，原告所述无法耕种是原告自己不种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：协议书一份、村委会证明一份。
被告王秀川质证意见：无异议。
被告王景州质证意见：无异议。
被告景州提交的证据有：协议书一份、议定书一份、地亩册两页。
原告质证意见：无异议。
本院经审理认定事实如下：2003年2月14日原告与二被告经协商签订协议书一份，该协议书内容为：“兹有王景州、王秀川、王创共同议定，分占村东张占林房基前三户共有土地一段，北宽20.06米，南宽20.31米，作为房使用，自北向南排，王景州57米长，王秀川30米长，王创31.84米长，又王秀川29.4米，又王创24.85米，现灰橛已定，并且确定灰橛以北各段房基均留滴水30公分，另外此地段东面南北通长留伙道一条，自动向西排北宽4.06米南宽4.31米，伙道两旁一律不准栽树，以及设置其他障碍。因为各自各土地相当，基本不涉及土地找齐问题，只有秀川土地较多，由王创将菜地找给秀川种植，其他均无异议。”后原告及二被告按协议约定分占了土地。原被告三人签订协议书后加盖了元氏县赵同乡下汪村村民委员会公章。现原告按协议书约定所占的土地闲置，没有耕种，二被告按协议书所占的土地仍在耕种。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，原、被在没有经有关部门批准的情况下，在没有经有关部门办理农用地转用审批手续的情况下，私立协议，约定将农用地变为非耕地，显与法律规定相悖。因原告、被告三人之间的协议书内容违反国家法律强制性规定，应认定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法法》第六十二条第三款、第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告王创、被告王秀川、被告王景州于2003年2月14日签订的协议书无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王创负担14元，被告王秀川负担13元，被告王景州负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十月十二日
书记员 齐凯阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1084号
原告：柳××。
被告：沈××。
原告柳××与被告沈××民间借贷纠纷一案，原告柳×
×于2009年8月21日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳×
×到庭参加诉讼。被告沈××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××起诉称，2007年3月23日，被告因资金紧张向
原告借款人民币20000元，并出具了借条，约定归还日期为200
8年3月23日，到期连本带息归还21600元。原告依约履行了借
款义务，但被告以各种理由拖欠还款，至今未还。故原告诉至
法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本息人民币2
1600元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息人民币2336.04
元（按每日万分之二点一从2008年3月24日暂计算至2009年8月
23日，共计515天）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年3月23
日的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，并约定
归还日期为2008年3月23日，到期连本带息归还21600元。后在
借款到期后的2009年6月归还了5000元，未说明是本金还是利息。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年3月23日，被告向原告出具借条
一份，载明被告向原告借款人民币20000元，归还日期为2008
年3月23日，到期连本带息归还21600元。但到期后，被告仅于
2009年6月归还了5000元（未说明是本金还是利息），余款至
今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约定的期限和金额及时归还，但被告
仅归还了5000元，对余款拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者
，应承担立即向原告归还尚欠借款并支付逾期还款利息损失的
责任。对于尚欠本息的金额，本院认为，因原告自认被告已归
还了5000元，按每日万分之二点一计算，从借款期限届满的20
08年3月24日至被告归还5000元的2009年6月1日，以本金20000
元计，利息为1827元，故本息共计23427元，归还5000元后尚
欠本金18427元，从2009年6月2日计算至2009年8月23日，以本
金18427元计，利息为321元，故被告尚欠原告借款本息为1874
8元。对此欠款，被告应立即向原告归还。对原告的其他诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈××归还原告柳××借款本金人民币18427元
、偿付原告逾期还款利息人民币321元，合计人民币18748元，
由被告于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由原告柳××负担43元，被告沈××
负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年九月十六日
书记员 王 元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1139号
申请执行人张乐友，男，汉族，郯城县马头镇。
被执行人孙民岭，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1267号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙民岭在农业银行郯城县支行的存款10万元，账号：6228481821621567815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1139号申请执行人张乐友，男，1973年1月生，汉族，郯城县。被执行人孙民岭，男，1958年9月生，汉族，郯城县农业银行职工。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1267号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙民岭在中国农业银行郯城县支行的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年八月五日书记员  徐郑州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第343号
上诉人（原审被告）：杨军福，男，回族，出生于1980年8月12日，无固定职业。
委托代理人：谢建刚，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，回族，出生于1984年11月20日，无固定职业。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杨军福因与被上诉人王浩合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人杨军福及委托代理人谢建刚，被上诉人王浩委托代理人付霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月9日，王浩与杨军福签订一份车辆转让协议，约定：杨军福将一辆车号为新AT77**、发动机号为391459#的志俊车、以45000元的价格转让给王浩，双方约定了相关事宜。该车的所有权系乌鲁木齐市二道桥旅游出租汽车公司（下称二道桥公司）。当日，王浩将45000元车款给付杨军福，杨军福将车及行车证，计价器本子，气瓶使用证交付王浩。王浩遂将车投入营运，营运期间，该车的燃气补贴一直由杨军福按月2280元领取。2013年4月5日，因王浩未向二道桥公司交纳任务，二道桥公司将新AT77**车拦住，得知此车系杨军福转让给王浩后，二道桥公司以车辆不能转让的理由遂将车扣回。庭审中，杨军福认可尚欠王浩4个月的燃气补贴9120元，王浩对此也予以认可。
原审法院认为：杨军福对AT7717车未取得所有权、亦无处分权，在转让车辆时，未经车辆权利人的同意，事后权利人亦不追认，故杨军福的车辆转让行为是无效的，与王浩所签的协议应属无效协议，据此取得的财产应当予以返还。杨军福应将转让款45000元退还王浩。王浩要求杨军福退还车款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于燃气补贴，杨军福已经认可，应将下欠四个月的燃气补贴给付王浩。遂判决：一、王浩与杨军福于2012年7月9日签订的协议系无效协议；二、杨军福返还王浩车辆转让款45000元；三、杨军福给付王浩四个月的燃气补贴9120元。
上诉人杨军福上诉称，一、原审判决认定该案中双方签订的合同系买卖合同是错误的。本案双方虽然于2012年7月9日签订了一份名为车辆转让协议，但是根据合同内容以及实际履行情况，其属于车辆经营权转让。合同所涉车辆系政府为解决社会就业困难人员而增加的出租车辆，然后由个人按照承包形式取得其经营权，每个月按照一定标准缴纳费用，其所有权属于出租公司，并非个人。双方在签订该协议时，被上诉人应当知晓上述情况，且车辆行驶证明确载明车辆登记车主是二道桥出租公司，而非上诉人。协议中谈到的过户也是指导出租公司将挂靠合同中的上诉人变更为被上诉人。二、本案适用法律错误。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故原判认定合同无效是错误的。三、该案如果按照原判，将有几个问题无法解决。如果判决无效返还，上诉人将车款退换给被上诉人，那么车辆怎么退还给上诉人。上诉人向出租公司缴纳的20000元押金由于被上诉人未能按照交纳任务而不退还，这损失谁担。被上诉人实际经营车辆8个月获得的收益又如何处理。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王浩答辩称：我不同意上诉人杨军福的上诉理由。本案确实不属于典型性合同。出租车必须将车、证经营权合一才能经营。本案在车辆转移过程中违反了合同法第79条的规定。合同法第79条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。原审法院到出租车公司调查，出租车公司的车辆经营权是不得转让的。上诉人在违反法律强制性规定的情况下，导致合同无法履行。且出租车公司并不同意上诉人的转让行为，故上诉人的转让行为也违反了合同法的第88条的规定。故原审法院判决正确。请求依法维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：合同的内容不能违反法律的强制性规定和社会的公共利益。根据我国合同法的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同都是无效的合同。本案中所涉出租车及营运证系为了解决就业人口而增加的车辆，并不允许转让，且出租车营运证的颁发系政府许可行为，不允许转让。本案中杨军福与王浩之间的买卖合同违法了相关行政法规的强制性规定，故本案中双方所签订的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人杨军福上诉认为如果合同无效，王浩也应返还其车辆以及20000元的押金。本院认为，因为双方签订的合同无效，但王浩并未基于该无效合同取得涉案车辆及营运证的所有权，且该车及营运证此前的所有权人也并非杨军福，王浩也并未因双方签订的合同取得20000元押金的所有权，杨军福并未举证证明其已经丧失取得该押金的权利及二道桥公司不退还押金原因。故对于杨军福要求王浩返还车辆及退还20000元押金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王浩经营期间的收益是否应当返还杨军福的问题。杨军福并不享有涉案出租车及营运证所有权、收益权，其无权要求返还营运期间的收益。综上所述，上诉人杨军福的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元（上诉人杨军福已交），由上诉人杨军福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1400号
原告：陈秀菊。
委托代理人：杨晓东，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李忠良。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：牟强，系单位职工。
原告陈秀菊诉被告李忠良、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀菊及其委托代理人杨晓东、被告李忠良、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀菊诉称，2016年2月15日17时55分，被告李忠良驾驶鲁CCCE0**轿车顺张店区张南路由南向北行驶，行至张店区张南路青北村附近路段，与由东向西步行横过人行横道的原告相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队依法认定被告李忠良承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计21225.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠良辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险（20万元，不计免赔）范围内承担赔偿责任，对诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2016年2月15日17时55分，被告李忠良驾驶鲁C号轿车顺张店区张南路由南向北行驶，行至张店区张南路青北村附近路段，与由东向西步行横过人行横道的原告相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠良承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。庭审中，原告撤回了对张晓华的起诉。
另查明，事故车辆鲁C号轿车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠良承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费5259.9元有病历和医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。被告李忠良不认可被告保险公司的非医保用药计算方式，而被告保险公司亦未对非医保用药提出鉴定申请，故本院对被告保险公司扣除非医保用药的辩称不予采信，本院认定原告医疗费5259.9元的赔偿责任应由被告保险公司负担。原告住院17天，故本院支持原告住院伙食补助费510元（30元／天17天）。根据原告提供的诊断证明书等证据，故本院支持原告护理费2720元（80元／天17天2人）。根据原告提供的证据，本院支持原告误工费6614.16元（106.68元／天62天）。原告住院17天且需到医院复查，故本院支持原告交通费200元。以上损失，应当由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险的损失由被告李忠良按照100%的比例予以赔偿。被告李忠良为原告垫付医疗费1631.74元，原告无异议且该费用在原告诉讼请求中，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告陈秀菊医疗费5259.9元、住院伙食补助费510元、误工费6614.16元、护理费2720元、交通费200元，共计15304.06元；
二、被告李忠良已支付的1631.74元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
三、驳回原告陈秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.5元、诉讼保全费70元，共计235.5元，由原告陈秀菊负担65.5元，被告李忠良170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年四月十九日
书记员 朱梦秋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审27号
申请执行人徐成升，男，汉族，1952年11月19日出生，住济南市济阳县。
申请执行人徐成亮，男，汉族，1971年4月10日出生，住济南市济阳县。
申请执行人徐庆山，男，汉族，1976年4月17日出生，住济南市济阳县。
被执行人济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
申请执行人徐成升、徐成亮、徐庆山于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人济阳县人民政府履行济南市中级人民法院作出的（2015)济行初字第70号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：依法采取强制执行措施，责令被申请人履行（2015)鲁行终字第260号行政判决书的内容。申请执行人的提交的事实和理由：申请人徐成升，徐成亮，徐庆山与被申请人济阳县人民政府因行政争议一案，由济南市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015)济行初字第70号行政判决书，判令被申请人撤销济阳政通字（2014)1201号通知并判决15个工作日内对申请人重新做出答复。后因被申请人不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015)鲁行终字第260号行政判决书，依法维持了一审判决。该判决现已生效，但被申请人仍拒不履行判决确定的义务。申请人依据《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等相关规定，向贵院申请予以强制执行。申请执行人提供的证据：1、申请人身份证复印件1份；2、（2015)济行初字第70号行政判决书；3、(2015)鲁行终字第260号行政判决书；4、(2015)鲁行终字第260号行政判决书送达回证（山东省高级人民法院档案材料证明）。
经查明，本院于2015年10月21日作出的（2015)济行初70号行政判决书，判决内容是：“一、撤销被告济阳县人民政府作出的济阳政通字（2014)1201号通知；二、被告济阳县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告徐成升、徐成亮、徐庆山的信息公开申请重新作出答复。”因被申请人不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015)鲁行终字第260号行政判决书，依法维持了一审判决。该判决于2015年12月14日分别邮寄送达申请执行人徐成升和被执行人济阳县人民政府，现该判决已生效。另查明，被执行人收到（2015)鲁行终字第260号行政判决书后，于2015年12月22日依照（2015)济行初70号行政判决作出了济阳政通字（2015)1204号《通知》，《通知》要求申请人执行人“......根据以上说明和一事一申请的原则，补充写明你具体的申请，明确所要公开的信息。”该《通知》于2015年12月24日邮寄送达至申请人徐成升，但申请执行人并未按照《通知》要求进行回复。被执行人提交了下列证据：1、济阳政通字（2015)1204号《通知》；2、邮政全程跟踪查询结果。
本院认为，被执行人济阳县人民政府于2015年12月24日已经履行了（2015)鲁行终字第260号行政判决书中确定的法律义务。由于被执行人已履行了判决书中确定的法律义务，现申请执行人再向法院申请执行该判决，不符合执行条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定,裁定如下：
不准予执行申请执行人提出的请求法院强制执行（2015)鲁行终字第260号生效判决确定的法律义务，即济南市中级人民法院作出的（2015)济行初70号行政判决书中判决内容的第二项：“被告济阳县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告徐成升、徐成亮、徐庆山的信息公开申请重新作出答复。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张天虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2742号
罪犯乔武胜，男，1959年7月9日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月22日作出（2008）昆铁中刑初字第296号刑事判决，认定被告人乔武胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔武胜准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月28日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1583号
原告：吕珠湖，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，个体户。
被告：张延胜，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
原告吕珠湖与被告张延胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕珠湖于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕珠湖申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕珠湖撤诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告吕珠湖负担。
审 判 员 王哲平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 秦 宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘晓洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1583号
原告：吕珠湖，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇拔丁村*组，个体户。
被告：张延胜，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇东大街**号，职工。
原告吕珠湖与被告张延胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕珠湖于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕珠湖申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕珠湖撤诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告吕珠湖负担。
审 判 员 王哲平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 秦 宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘晓洁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初624号
原告：袁维江，1967年5月7日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。。
委托代理人：穆文军，男，。系原告的妻弟。
被告：蔡镜泉，男，汉族，住所地：台山市。。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
原告袁维江诉被告蔡镜泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁维江及其委托代理人穆文军，被告蔡镜泉的委托代理人郭伟球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维江诉称：原告袁维江等六人于2015年10月7日受被告蔡镜泉雇请，在台山市大江镇××村对面山砍伐松树，按件计酬，每方120元。2015年10月20日上午11时，原告在工地搬运松木装车过程中，因扛着松树走在装车临时支架时，支架上被踩断了一根松木，连人带木摔倒在地，受伤后被送台山市人民医院治疗。2015年12月18日出院后，多次到医院门诊复查治疗。2016年8月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级。此次事故给原告造成的经济损失有：一、医药费55559元。二、司法鉴定费2000元。三、住院伙食补助费5800元。四、住院护理费5800元。五、伤残赔偿金26720.80元。六、误工费33511元。七、扶养费2775.70元。八、精神抚慰金4000元。以上合计136166.50元,减去被告蔡镜泉已经支付的医药费54364元,被告蔡镜泉仍应赔偿原告81802.50元,并由被告负担本案的诉讼费。
原告袁维江为其上述请求提供如下证据材料：证据1、台山市人民医院的病历、出院记录、疾病证明书；证据2、江门市中心医院的病历、检查报告单；证据3、司法鉴定意见书；证据4、医疗费发票；证据5、评残费用发票；证据6、原告的开工日程登记表和工资结算表；证据7、送货单；证据8、亲属关系证明书；证据9、身份证、户口本。
被告蔡镜泉答辩称：一、穆文军是原告的雇主，被告蔡镜泉与原告之间没有雇佣关系。穆文军长期在当地从事伐木工作，其市场经济主体资格已经被认可。被告也是在公开市场上得知而要求穆文军承揽砍伐木材的。二、被告仅提出砍伐的要求，至于承揽人穆文军如何完成工作，被告并无具体指令，完全由穆文军进行安排和布置。被告没有指示要求穆文军找原告来完成以上工作。三、本案中，被告与穆文军之间的关系符合承揽合同的特征。四、原告与被告之间的关系不符合雇佣关系的特征。所以，综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁维江等人于2015年10月7日在台山市大江镇××村对面山为被告蔡镜泉砍伐松树，按件计酬，每方120元。2015年10月20日上午11时，原告袁维江在工地搬运松木装车过程中，因扛着松树走在装车临时支架时，支架上被踩断了一根松木，摔倒在地，受伤后被送台山市人民医院治疗。2015年12月18日出院，住院天数58天，住院期间留陪人一名。原告袁维江出院后，多次到医院门诊复查治疗。原告袁维江受伤后，被告蔡镜泉为其支付了医药费56000元。2016年8月12日，广东天地�正法医临床司法鉴定所鉴定原告袁维江的伤残程度为二项十级。
另查，原告袁维江，1967年5月7日出生，汉族，住所地：贵州省××水县××桂圆村××组。原告袁维江的母亲刘珍银，1933年5月20日出生，生育有两个儿子。
上述事实有原告袁维江、被告蔡镜泉的陈述；台山市人民医院的病历、出院记录、疾病证明书；江门市中心医院的病历、检查报告单；司法鉴定意见书、医疗费发票、评残费用发票、原告的开工日程登记表和工资结算表、送货单、亲属关系证明书、身份证、户口本等证据证明，足以认定。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。原告袁维江与被告蔡镜泉之间存在劳务关系。原告袁维江作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害，要根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告袁维江受伤的场所是在被告蔡镜泉指定的�伐木材的木料装卸现场。被告蔡镜泉应对装运木材的车辆装车临时支架的安全负责。而被告并没有尽到提供安全的工作环境和对装卸人员的作业情况进行安全监管的责任，应对本次事故负主要责任。原告袁维江在装运木材的过程中，没有做好自我保护的安全措施，没有尽到应当注意自己安全的责任，应对本次事故负次要责任。原告袁维江因本次事故受伤主张的损失而得到本院支持的有：一、医药费55559元。二、司法鉴定费2000元。三、住院伙食补助费5800元。四、住院护理费5800元。五、伤残赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的农村居民人均纯收入标准计算，原告袁维江的伤残程度为二项十级，确定为29393元（13360.40元×20年×11%）。六、误工费按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业标准计算为23247元（31195元÷365天×272天）。七、扶养�按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均年生活消费支出标准计算为3053元（11103元×5年×11%÷2）。八、精神抚慰金4000元。以上合计128852元,被告蔡镜泉对本次事故负主要责任，应当赔偿给原告袁维江90196元（128852元×70%）。减去被告蔡镜泉已经支付的医药费56000元,被告蔡镜泉仍应赔偿原告袁维江34196元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡镜泉应在本判决生效之日起十五日内向原告袁维江赔偿34196元。
�、驳回原告袁维江的其他诉讼请求。
如果被告蔡镜泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由原告袁维江负担1517元，被告蔡镜泉负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭丽慈
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5316号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金86089.98元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月29日，借款金额96841.30元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月10日至2016年5月10日，首个还款日还款金额4973.14元，其余还款日还款金额4617.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月29日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项96841.30元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年5月10日尚欠借款本金86089.98元，利息10881.09元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金86089.98元，并支付利息（截止到2016年5月10日尚欠利息10881.09元，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，以86089.98元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初226号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，女，19某某年10月9日出生，汉族，高中文化，建昌县某某太阳能经销处负责人，住某某。因本案于2017年9月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任建昌县某某太阳能经销处负责人期间，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同的过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入家电补贴相关信息之机，于2012年度采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴31721.3元占为己有。被告人张某某于2017年9月26日到建昌县人民检察院投案自首，退回赃款30000元。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人黄某某等68位证人的证言，财政部门有关家电下乡政策的文件，协议书，财政补贴付款信息表，退赃手续，以及相关书证，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受国家机关委托，身为建昌县某某太阳能经销处负责人，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某主动投案自首，退回赃款，且系初犯，结合审前社会调查结果，依法可对被告人张某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万二千元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金六万八千元于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许 春 环
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3930号
申请执行人汤建明，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人周瑾，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5211号汤建明与周瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤建明要求被执行人周瑾支付借款本金、律师费、违约金人民币34万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法查封被执行人周瑾名下的上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房产，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5211号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一四年十二月十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初770号
原告覃佳宜，男，1966年9月29日出生，壮族，住来宾市武宣县。
被告刘毅，男，1985年7月1日出生，住贵港市覃塘区。
原告覃佳宜诉被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告覃佳宜到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃佳宜诉称，2015年11月8日，原告将自己种植的桉木拉到贵港市港南区八塘镇木材市场摆卖，被告到市场看中原告的木材，经双方商定价格后，原告跟随被告把木头拉到被告在三里镇的木板加工厂，把货缷下车后，被告才说没现款在家，立下欠条1张给原告，答应第二天即付款给原告。事后，经原告多次电话催款及3次到被告木板厂追款均未果，因催款导致原告支出交通费600元，伙食费3天×100元／天=300元，误工费600元，合计损失1500元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款13125元；判令被告赔偿原告经济损失1500元，本案受理费由被告负担。原告覃佳宜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、欠条原件一份，证实被告欠原告货款13125元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月8日，原告把桉木拉到贵港市港南区八塘镇木材市场摆卖，被告到市场看中原告的木材，经双方商定价格并称完重量后，被告要求原告把木材拉到其在三里镇的木板加工厂，缷完货后，因被告没现款在家，立下欠条1张给原告收执，欠条上写明：欠原告木头款13125元，定于2016年5月10日前还清。原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买木材原料，双方之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款13125元，有被告书写的欠条证实，被告尚欠原告上述货款事实清楚，证据确凿充分。被告在书面约定的付款期限届满后，仍未付款，已构成违约，因此原告有权利随时主张被告清偿货款，故原告请求被告偿还拖欠的货款13125元应予支持。原告主张被告负担因催款导致原告支出的交通费600元，伙食费300元，误工费600元，因原告未能提供相关证据证实其损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘毅支付原告覃佳宜货款人民币13125元；
二、驳回原告覃佳宜的其他诉讼请求。
本案受理费166元，适用简易程序审理减半收取为83元，由被告刘毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费166元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年七月十九日
书记员 邓淇元
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2418号
原告：李某，男，汉族，1970年4月14日生，现住石家庄市。
被告：王某某，男，汉族，1973年7月3日生，现住石家庄市。
本院在审理原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张秋力
二〇一七年五月十日
书记员 刘磊怡
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00445号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘连富，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘连富犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人刘连富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月5日15时许，被告人刘连富受颜某（已判刑）的邀约，与李某甲、钟长风、周某甲、朱某甲（四人均已判刑）乘梁某甲（已判刑）驾驶的小车，至仙桃市郑场镇卢庙村潘某丙开设的赌场附近。梁某�在车上接应，颜某、刘连富等六人各持一把砍刀下车冲进赌场，周某甲用砍刀在赌桌上砍了一刀后与朱某甲持刀守住正门，不让赌场内的人出去，颜某、刘连富等人则持刀威胁参赌人员，要参赌人员将身上的钱物放在桌上。颜某将李某丁、周某乙、李某戊等参赌人员放在桌上的现金21000元及各型手机16部装进李某丁的提包内拿在手中，随后被告人一伙乘坐梁某甲驾驶的小车逃离现场。途中，颜某将抢来的现金和手机进行分赃，刘连富分得现金2000元和手机2部。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被抢16部手机中的6部手机鉴定总价值为7410元。案发后，被告人刘连富退出其分得的2部手机。2015年6月9日，刘连富主动向仙桃市公安局郑场派出所投案。本案审理过程中，被告人刘连富退出所得赃款2000元。上述事实，被告人刘连富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某�、李某戊、朱某乙、卢某、周某乙、肖某、田某乙、何某的陈述；证人朱某甲、周某甲、李某甲、颜某、梁某甲、刘某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、田某甲、李某乙、梁某乙、李某丙的证言；本院（2010）仙刑初字第88号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2010）汉刑终字第62号刑事判决书、本院（2010）仙刑初字第336号刑事判决书、本院（2011）仙刑初字第184号刑事判决书、本院（2012）鄂仙桃刑初字第00096号刑事判决书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2009）第034号价格鉴定结论书；到案经过、办案说明、辨认笔录、扣押物品文件清单及照片、现场方位示意图、现场照片、手机通话详单；户籍信息及被告人刘连富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘连富以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘连富受人之邀参与抢劫，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘连富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘连富退出赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘连富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2019年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨丽蓉人民陪审员�陈新华人民陪审员周开新二〇一五年九月一日书记员殷翩翩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更213号
罪犯郑亚成，绰号“光头”，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯郑亚成曾因犯故意伤害罪，于2011年9月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月6日被释放。2015年2月2日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00469号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，合并执行有期徒刑五年八个月，刑期自2014年4月20日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，于2015年03月05日交付江苏省连云港监狱执行。2017年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更832号刑事裁定不予减刑。
执行机关认为，罪犯郑亚成自服刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，在从事数据线切线劳动中，每天除了保质保量的完成监区规定的劳动任务。服刑以来共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑亚成予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑亚成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑亚成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯郑亚成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）州法执字第20-7号
申请执行人湖南省第三工程有限公司，住址：湖南省湘潭市解放南路289号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人湘西不二门国家森林公园有限公司，住所地：湖南省永顺县不二门国家森林公园内。（以下简称不二门公司）
法定代表人金华槿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省第三工程有限公司诉湘西不二门国家森林公园有限公司建设工程施工合同纠纷案（2009）州民三初字第7号民事判决书，于2011年11月24日向被执行人不二门公司发出执行通知书，责令其及时履行还款义务。执行过程中，申请执行人同意永顺县人民政府提出整体收购不二门资产，目前双方就利息问题尚未达成协议。本院在2015年1月12日向申请人发出通知，要求其提供在建工程的土地测绘图，以便对被执行人的资产进行评估、拍卖，该公司逾期未答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2009）州民三初字第7号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在执行条件成熟时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年六月四日
书记员 胡 晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1126号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邢耘赫，男，1982年12月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人邢耘赫犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人邢耘赫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日3时许，被告人邢耘赫来到沈阳市和平区西塔街哆唻咪玉桑拿洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人卜某不备，将其放在身边的白色苹果牌6plus型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2880元。
被告人邢耘赫对上述事实、证据均无异议。
另查明，2016年7月22日8时许，沈阳市铁西区七路派出所值班民警在值班窗口收到被告人邢耘赫送交的被盗白色苹果牌6plus型号手机，在送交手机时被告人邢耘赫称手机系其拾得，在民警准备给邢耘赫填写报警登记时，被告人邢耘赫借故离开。
本院认为，公诉机关指控被告人邢耘赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邢耘赫具有认罪、返还赃物、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢耘赫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雅楠
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02061号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李桂安，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告李桂安劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
山�省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初862号
原告：史本强，男，汉族，1968年2月28日出生，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：王海文，男，1972年11月18日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：林晓丽，女，汉族，1981年9月24日出生，现住栖霞市。
原告史本强与被告王海文、林晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史本强及其委托诉讼代理人衣振军、被告王海文到庭参加诉讼，被告林晓丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史本强向本院提出诉讼请求：⒈要求二被告立即偿还借款60万元、利息24000元及逾期利息。⒉判令原告对位于栖霞市翠屏街道十里庄村东北的栖城�字第××号房屋享有优先受偿权。⒊诉讼费用由被告承担。
被告王海文辩称，借款属实，同意还款，但目前经济困难无法偿还。对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告林晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈抵押借款合同一份，证实借款事实。⒉中国建设银行股份有限公司栖霞支行出具的转账凭条一张，证实涉案借款交付情况。⒊房屋他项权证一本，证实原告对位于栖霞市翠屏街道十里庄村东北的栖城房字第××号房屋享有优先受偿权。被告王海文对上述证据无异议。
经审理查明，2015年9月6日，被告林晓丽以资金周转为由向原告借款600000元，同日被告林晓丽与原告签订抵押借款合同一份，双方约定借款期限4个月，自2015年9月6日起至2016年1月6日止，借款利息为月息6000元。如未按期还款，则应承担借款总额20%的违约金，并按月息三分自逾期之日承担利息，且延期一日应支付万分之五的滞纳金。同时双方约定被告林晓丽以其所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东北的栖城房字第××号房屋作为涉案借款的抵押担保。被告王海文在抵押借款合同担保人处签名。2015年9月7日栖霞市房产管理局为上述房屋抵押办理了抵押登记。借款到期后虽经原告催要，但被告拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，双方约定的逾期利息过高，请求按年利率12%计算。被告王海文对上述事实及原告主张均无异议。
本院认为，被告林晓丽虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告林晓丽向原告借款600000元，并以其所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东北的栖城房字第××号房屋作为抵押担保，上述事实有林晓丽与原告签订的�押借款合同为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告林晓丽借款应予偿还。因被告林晓丽逾期还款，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告王海文为涉案借款提供担保，应当对上述抵押权实现后未清偿部分债务承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。被告林晓丽经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓丽于本判决生效后十日内向原告史本强偿还借款本金600000元及利息24000元，合计624000元，并自2016年1月7日起至被告清偿上述债务之日止，按照年利率12%承担逾期还款利息。
二、原告史本强对位于栖霞市翠屏街道十里庄村东北的栖城房字第××号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告王海文对上述抵押权实现后未清偿部分债务承担连带清偿责任。被告王海文承担清偿责任后，有权向债务人林晓丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，保全费1270元，由被告王海文、林晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 董秀贞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘夏冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第899号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宪（曾用名王定国），男，汉族，1951年4月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范素群，女，汉族，1955年9月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷明选，男，汉族，1957年9月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琼（曾用名张玉琴），女，汉族，1961年6月30日出生。
再审申请人王宪、范素群因与被申请人殷明选、张玉琼合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宪、范素群申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明，由于双方约定办证面积为134.8平米违背法律规定无效，但并不影响其他办房产证的行为以及支付办证费用的条款的效力。王宪、范素群要求与殷明选、张玉琼协商办证费用，其费用包括手续费、向政府交纳的各种税费以及土地出让金，并对土地评估后再确定殷明选、张玉琼应分摊的土地出让金的份额。（二）二审判决适用法律错误。因此，王宪、范素群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。1992年12月16日，王宪与殷明选及案外人江开兴、张琼、周德武、张多珍签订《集资建住房、门面协议书》，约定“由王定国、杨正国办理产权证、土地证等，费用按各户的单元、楼层、面积分摊自付。”其后，殷明选、张玉琼付清款项入住。2013年4月9日，王宪向殷明选出具收条“暂收殷明选现金3万元（大写叁万）办理房产证。按殷明选的要求办成就要（张克国的面积134.8平方米）和二楼的面积一样。否则双倍支付6万元。上述下欠之款，3万元交付证收回。另含国有土地证（50年）”。同月16日，殷明选、张玉琼的房产证已办理并予以交付，此证的登记面积为104.9平方米，双方为此发生纠纷，土地使用证分户就未再进行。按照双方约定，殷明选、张玉琼应当分摊办理房屋产权证、土地使用证的费用。因房产面积是由房管部门根据相关规定程序确认，包括本案当事人在内的个人及非法定部门对房屋面积的认定和约定都是无效的。因此，王宪于2013年4月9日出具给殷明选的收条中关于房产证面积的承诺是不符合法律规定的。王宪应据实与殷明选结算办证所花费用，王宪、范素群认为费用应包括手续费、向政府交纳的各种税费以及土地出让金，并对土地评估后再确定殷明选、张玉琼应分摊的土地出让金的份额，属于另案处理的问题。本案解决的问题是殷明选、张玉琼诉请王宪、范素群办理土地使用证并返还3万元不当得利的问题。因此，王宪、范素群认为本案认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
（二）关于适用法律问题。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王宪、范素群认为本案适用法律不当的理由不能成立。
综上，王宪、范素群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宪、范素群的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雯宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第418号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰。
被告：王林森。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王林森合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告王林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年5月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5s手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××1444；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××1444这个号码已于7月27日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：1、解除原、被告双方于2014年5月1日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。3、判令被告承担本案律师代理费3300元。4、由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。2、律师函复印件及快递底单各一份，证明被告违约原告告知解除合同及要求承担违约责任的事实。3、委托代理合同、证明及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3300元的事实。4、当庭提供赠送的电话号码信息一份，证明本案赠送的号码已停机的事实。
被告王林森未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5s型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方（被告王林森）号码一个，号码为：133××××1444；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了两个月的话费578元，该赠送的号码于2014年7月27日停机，中国电信集团公司于2014年11月26日对该号码作了拆机处理。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的22个月剩余入网月的最低消费6358元未果，故诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年7月27日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费6358元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告赔偿原告6358元剩余入网月的最低消费以后，原告的损失已经基本得到补偿，现原告主张被告支付违约金3000元，本着公平原则，本院将依法予以调整为1000元。原告为实现权利，支付了律师代理费3300元，因本案系系列串案之一，代理人为之付出的工作量相对较少，故本院仅支持其实现权益的费用2500元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告王林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王林森于2014年5月1日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告王林森于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金1000元。
三、被告王林森于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担8元，被告王林森负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李路青
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更592号
罪犯罗中会，男，1972年8月3日出生于贵州省大方县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）泉刑初字第114号刑事判决，以被告人罗中会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2001年7月25日以（2000）闵刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年4月28日以（2004）闽刑执字第152号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年10月30日以（2006）闽刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月23日、2012年8月26日、2015年7月16日先后以（2009）锦审监执减字第01567号、（2012）锦审一监执减字第01707号、（2015）锦审一监执减字第01580号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年一个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗中会在服刑期间确有悔改表现，以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗中会能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯罗中会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中会减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年10月30日至2021年8月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1537号
申请执行人张喜祥，男，1958年2月27日出生，住所地河北省衡水市桃城区翠微街299号10-3-301室。
衡水昌盛货运联运服务有限公司，所在地衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。统一社会信用代码9113110278981238XT。
法定代表人：梁建伟。
被执行人靳洪杰，男，1983年7月21日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司、靳洪杰在银行的存款80147元或查封被执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司、靳洪杰相当于80147元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司、靳洪杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年八月十四日
书记员 金 鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保354号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：黄进凡，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：周晓英，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人黄进凡之妻。
被申请人：曾戴云，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人黄进凡贷款保证人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人黄进凡欠款人民币11万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄进凡、周晓英、曾戴云在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄进凡、周晓英、曾戴云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄进凡、周晓英、曾戴云在银行账户上的存款至20万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄邵峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第783号
原告：洞头县××龙电××厂
0－9），住所地温州市××××号。
法定代表人：林××。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为736
97940－x），住所地宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告洞头县××龙电××厂与被告宁波××××机械有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依
法由审判员金首适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人林××到庭参加诉讼
，被告宁波××××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告洞头县××龙电××厂起诉称：被告因生产需要于2
007年向原告购买光电开关，货款计2000元，该款经多次催讨
无果。请求判令被告立即支付原告货款2000元并赔偿利息损失
200元（按同期银行贷款基准年利率自2007年3月1日计算至200
9年2月底）。
被告宁波××××机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了增值税发票
及送货单各一份，拟证明被告尚欠原告货款2000元的事实。被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，
能证明被告欠款的事实，故对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告收受货物后
理应及时付清欠款，未及时付清，还应赔偿原告利息损失。故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××××机械有限公司支付原告洞头县××龙
电××厂价款2000元并赔偿原告利息损失200元，于本判决生
效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××××
机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金首
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 戴盛