wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民申6号
再审申请人（一审被告）：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号。统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜，该公司负责人。
委托代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）:先启松，男，汉族，1982年12月11日出生，居民，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
再审申请人四川大和矿业有限公司因与被申请人先启松追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川大和矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 刘 平
代理审判员 余 遥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑汀汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第941号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人戴××。2013年5月19日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月31日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）593号起诉书指控
被告人戴××犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，
被告人戴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年5月18日晚上，被告人戴××在桐乡市濮院镇阿某
某饭店因琐事与被害人顾某发生纠纷，争执过程中被告人戴
××用拳头殴打被害人顾某面部，致其受伤。经鉴定，被害
人顾某的主要损伤为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成
轻伤。
公诉机关认为，被告人戴××的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究
其刑事责任。建议判处被告人戴××有期徒刑一年至二年。
以上事实，被告人戴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现
场勘查笔录及照片、赔偿协议书及谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人戴××故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人戴××已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，庭审
中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一三年九月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初989号
原告：蒋旭钟，农民。
被告：胡东龙，农民。
被告：胡慧坚，农民。
原告蒋旭钟与被告胡东龙、胡慧坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡东龙归还借款90000元，并支付从2015年3月11日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告胡慧坚对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告胡东龙以需要资金周转为由向原告借款200000元，并与原告签订借款协议，载明向原告借款200000元，未约定借款利息及还款期限，上述借款由被告胡慧坚提供连带责任保证，并约定保证期限至款还清日止。2015年3月，被告胡东龙、胡慧坚共归还给原告借款110000元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东龙于本判决生效之日即归还原告蒋旭钟借款本金90000元，并从2016年3月10日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付借款本金90000元的逾期利息。
二、被告胡慧坚对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告蒋旭钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡东龙、胡慧坚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初617号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐维体，男，1965年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告徐维体物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1149号
原告：台州市××方××额贷款有限公司，住所地台州
市××中××号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陶×。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
被告：黄××。
被告：杨×。
原告台州市××方××额贷款有限公司（以下简称方×
×贷款公司）为与被告鲍甲、鲍乙、黄××、杨×小额借款合
同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶×到庭参加诉讼，被
告鲍甲、鲍乙、黄××、杨×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告方××贷款公司起诉称：被告鲍甲向原告申请贷款
，由被告鲍乙、黄××、杨×提供担保。2012年1月9日，原告
与四被告签订了编号为方某某借字第123199201201050013号保
证借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自20
12年1月9日起至2012年4月10日止，贷款月利率为19.5‰。利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。保证方
式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利
、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证
期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月10日
，原告发放贷款500000元至被告鲍甲账户。被告鲍甲未按约定
还本付息。被告鲍乙、黄××、杨×亦均未承担保证责任。现
要求判令：一、被告鲍甲偿还原告借款本金500000元及利息（
截止2013年5月7日的利息为16250元，逾期利息为127400元，
合计143650元，自2013年5月8日起至清偿之日止的利息按月利
率19.5‰计算）；二、被告鲍乙、黄××、杨×对上述债务承
担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同一份，证明被告鲍甲向原告借款50000
0元，被告鲍乙、黄××、杨×为被告鲍甲的上述债务提供连
带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2
012年1月10日发放借款500000元给被告鲍甲、约定借款期限自
2012年1月10日起至2012年4月10日止等事实。
被告鲍甲、鲍乙、黄××、杨×均未作答辩，在举证期
限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告鲍甲、鲍乙、黄××、杨×。四被告均未提出书面反驳意见
，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告鲍甲、鲍乙
、黄××、杨×于2012年1月9日签订了保证借款合同一份，约
定：被告鲍甲向原告借款500000元，借款期限自2012年1月9日
起至2012年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，
以借款借据为准。借款月利率为19.5‰，若遇中国人民银行基
准贷款利率调整，借款期限一年以下的，合同约定利率不变。
还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为
每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告鲍乙、黄
××、杨×为被告鲍甲的上述借款提供连带责任保证，并以保
证人身份在合同上签字确认，保证范围为贷款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月10日，原告
发放500000元借款给被告鲍甲，被告鲍甲出具借款凭证一份给
原告，约定借款到期日为2012年4月10日。截至2013年5月7日
，被告鲍甲尚欠原告借款本金500000元，利息143650元。被告
鲍乙、黄××、杨×均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告鲍甲、鲍乙、黄××、杨×签订
的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律
的禁止性规定，依法确认有效。被告鲍甲借款后未按约偿还借
款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告鲍乙、
黄××、杨×应当对被告鲍甲的上述债务在合同约定保证范围
内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年5月7日止的
利息为143650元，自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止
的利息按月利率19.5‰计算）；
二、被告鲍乙、黄××、杨×对被告鲍甲的上述债务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告鲍甲负担，被告鲍乙、黄×
×、杨×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费10240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1149号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：鲍美玲。
被告：鲍斌友。
被告：黄军苗。
被告：杨超。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）为与被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗、杨超小额借款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方远贷款公司起诉称：被告鲍美玲向原告申请贷款，由被告鲍斌友、黄军苗、杨超提供担保。2012年1月9日，原告与四被告签订了编号为方远保借字第123199201201050013号保证借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年1月9日起至2012年4月10日止，贷款月利率为19.5‰。利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月10日，原告发放贷款500000元至被告鲍美玲账户。被告鲍美玲未按约定还本付息。被告鲍斌友、黄军苗、杨超亦均未承担保证责任。现要求判令：一、被告鲍美玲偿还原告借款本金500000元及利息（截止2013年5月7日的利息为16250元，逾期利息为127400元，合计143650元，自2013年5月8日起至清偿之日止的利息按月利率19.5‰计算）；二、被告鲍斌友、黄军苗、杨超对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同一份，证明被告鲍美玲向原告借款500000元，被告鲍斌友、黄军苗、杨超为被告鲍美玲的上述债务提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2012年1月10日发放借款500000元给被告鲍美玲、约定借款期限自2012年1月10日起至2012年4月10日止等事实。
被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗、杨超均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗、杨超。四被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗、杨超于2012年1月9日签订了保证借款合同一份，约定：被告鲍美玲向原告借款500000元，借款期限自2012年1月9日起至2012年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为19.5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年以下的，合同约定利率不变。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告鲍斌友、黄军苗、杨超为被告鲍美玲的上述借款提供连带责任保证，并以保证人身份在合同上签字确认，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月10日，原告发放500000元借款给被告鲍美玲，被告鲍美玲出具借款凭证一份给原告，约定借款到期日为2012年4月10日。截至2013年5月7日，被告鲍美玲尚欠原告借款本金500000元，利息143650元。被告鲍斌友、黄军苗、杨超均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗、杨超签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告鲍美玲借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告鲍斌友、黄军苗、杨超应当对被告鲍美玲的上述债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年5月7日止的利息为143650元，自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率19.5‰计算）；
二、被告鲍斌友、黄军苗、杨超对被告鲍美玲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告鲍美玲负担，被告鲍斌友、黄军苗、杨超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6491号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李心闻，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告：路月倩。
委托诉讼代理人：路国正。
被告：刘兴连。
委托诉讼代理人：路国正。
被告：路慧敏。
委托诉讼代理人：路国正。
原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行与被告路月倩、刘兴连、路慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行的委托诉讼代理人李建社、汪春卉，被告路月倩、刘兴连、路慧敏的共同委托诉讼代理人路国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路月倩一次性偿还借款本金296843.2元，利息26900.59元，罚息及违约金64748.76元（按所欠本息的20%计算），原告为实现债权而产生的费用9900元。以上四项共计398392.55元；2.判令被告刘兴连、被告路慧敏对以上债务承担连带清偿责任；3.依法将被告路月倩贷款所购的金龙客车（车牌号甘****06）进行拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年7月，第一被告以购买金龙客车为由，与原告签订《个人汽车消费贷款借款合同》，从原告处获取汽车按揭贷款450000元，贷款期限为三年（自2013年7月3日至2016年7月3日），贷款月利率为千分之8.3，还款方式为按月等额还本付息。同时，还与原告签订了抵押合同，约定以其购买的金龙客车作为抵押物。第二被告刘兴连与第三被告路慧敏为夫妻关系，二人与原告签订了保证合同，自愿为借款人提供了连带责任保证。自2015年4月以来，第一被告违反合同约定，连续16个月不按约定的时间、金额还款，后经原告多次催要未果。现依法起诉，请求判如所请。
被告路月倩、刘兴连、路慧敏承认原告在本案中所主张的事实，但由于做生意亏损了，故无法按时偿还借款本息。
本院认为，被告路月倩、刘兴连、路慧敏承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告路月倩偿还借款本金296843.2元，利息26900.59元，罚息及违约金64748.76元，原告为实现债权而产生的费用9900元及要求被告刘兴连、路慧敏对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持；关于原告要求将被告路月倩贷款所购的金龙客车（车牌号甘****06）进行拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿的诉请，因该车双方未办理抵押登记，故对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第八项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路月倩给付原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行借款本金296843.2元、利息26900.59元、罚息及违约金64748.76元、原告为实现债权而产生的费用9900元，以上四项共计398392.55元（利息算至2016年7月10日）。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘兴连、路慧敏对以上债务承担连带清偿责任。被告刘兴连、路慧敏承担连带清偿责任后有权向债务人路月倩追偿。
三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行的其他诉讼请求。
案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告路月倩承担，于判决生效后十日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 兰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第754号
原告张保刚，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告张保坤，农民。
原告张保刚诉被告张保坤民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原、被告是同村，被告在本村经营合作社。2014年4月23日被告借原告20000元，约定一年利息为4800元，10000元奖100元，客户名称张保坤。同日代办人张保坤将张保刚入股馆陶县春城养殖专业合作社。2014年4月27日，被告借原告30000元，约定一年利息为7200元，10000元奖100元，客户名称张保坤。同日张保刚入股冠县亚奥轴承滚子有限公司。庭审中原告提交了被告张保坤两份借款凭证。被告提交了张保刚两份股金证，证明该款用于合作社投资。
本院认为，原、被告之间的借款行为，与河北省馆陶县春城养殖专业合作社和冠县亚奥轴承滚子有限公司作有关。该借款属股金入股，有非法集资嫌疑。本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“在审理民事案件发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张保刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年八月八日
书记员 武文丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第49号
罪犯刘静，男，1987年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因抢劫罪，经榆林市中级人民法院于二〇一一年四月八日以（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加2000元，刑期自二〇〇九年八月十二日至二〇二〇年八月十一日止，于二〇一一年十二月二十三日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘静确有悔改表现，建议对罪犯刘静减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖分0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘静确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘静在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00736号
原告钱某某
被告李某某
本院在审理原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告钱某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩良玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01106-2号
原告：谢发洪，农民。
被告：许胜业，农民。
本院在审理原告谢发洪诉被告许胜业民间借贷纠纷一案中，原告谢发洪于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封被告许胜业所有的、车牌号为苏L×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，并提供其所有的房产一套作为担保。
本院认为：原告谢发洪的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告谢发洪所有的、定远县房权证张桥镇字第××号房屋所有权证所载房产一处【坐落：安徽省定远县张桥镇合蚌路西侧】。
二、查封被告许胜业所有的、号牌为苏L×××××的丰田凯美瑞轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初8号
原告：穆慧敏，男，汉族，1988年6月21日生，山西省和顺县义兴镇下虎峪村人，现住和顺县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年5月15日生，山西省和顺县义兴镇北关村人，现住和顺县。
原告穆慧敏与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆慧敏、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保险理赔款56862.96元及至今利息。事实与理由：2014年3月22日，我在鲁和投资公司开车，发生交通事故造成我右腿开放性粉碎性骨折。在住院期间，交通事故处理及保险理赔事宜由当时担任公司经理的被告ＸＸ一手经办。2015年1月26日，被告ＸＸ持我的身份证、驾驶证等材料在中国银行以我的名义办理银行卡一张，账户名穆慧敏，卡号：62×××45，用于保险理赔。此卡至今仍由被告ＸＸ持有。待我今年需二次手术取腿内固定向鲁和投资公司索要医疗费时，才得知我有此笔保险理赔款。公司一直认为我收到了此款。经我去中国银行查询才得知此款打到以我名义办理的卡上后被告ＸＸ已经支取。经向被告追要无果，故提起诉讼，请求保护我的合法权益。
被告ＸＸ辩称，原告所述是事实。我想办法尽力偿还吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年3月22日，原告穆慧敏在鲁和投资公司开车，发生交通事故造成原告穆慧敏右腿开放性粉碎性骨折。在住院期间，交通事故处理及保险理赔事宜由当时担任公司经理的被告ＸＸ一手经办。2015年1月26日，被告ＸＸ持原告的身份证、驾驶证等材料在中国银行以原告的名义办理银行卡一张，账户名穆慧敏，卡号：62×××45，用于保险理赔。2015年2月10日被告ＸＸ将理赔的保险款56862.96元取走。上述事实有原被告的陈述和原告提供的卡号62×××45银行卡的历史交易明细、由原告申请本院向和顺县公安局调取的询问穆慧敏笔录、询问ＸＸ笔录、询问高翔笔录证实，原被告均无异议，本院应予以确认。
本院认为，被告ＸＸ在原告发生交通事故期间为原告代办保险理赔款56862.96元，应及时给付原告。被告ＸＸ长期占有原告的保险理赔款56862.96元，没有合法根据。被告ＸＸ的行为给原告造成了损失，应将取得的不当利益返还原告穆慧敏。
综上所述，原告要求被告返还保险理赔款56862.96元及利息的请求，本院应予以支持。利息从2015年2月10日被告取走至付清止按中国人民银行发布的同期同种贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告穆慧敏保险理赔款56862.96元及利息（利息从2015年2月10日起至付清止按中国人民银行发布的同期同种贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取为611元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵治国
审判员 冯丽红
审判员 马 良
二〇一七年三月七日
书记员 田 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1641号
原告：李自乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李自乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李自乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5125.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告李自乙工资款5125.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李自乙工资款5125.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初16号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪于2016年1月19日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月10日13时许，被告人于某某酒后驾驶川B491**号二轮摩托车从盐亭县云溪镇三义村往云溪镇刘家桥方向行驶，当其行驶至弥江路望江楼市场路段时，被执勤交警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，随后被交警带至盐亭县人民医院抽取血液样本送检。经四川民生法医学鉴定所司法鉴定，于某某被送检的血液中乙醇含量为236.2MG／100ML。公诉机关认为被告人于某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人于某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1233号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初61839号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03885号
原告黄治兰，女，1975年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西秦凤能源科技有限公司，住所地安康市汉阴县月河工业园1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告黄治兰与被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄治兰的委托代理人杨乐、被告秦凤能源公司的委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治兰诉称，2014年9月24日，担保人陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰投资公司）持被告秦凤能源公司已盖好公章的制式合同，以工厂扩建需要资金为由，与原告黄治兰签订《借款合同》，借原告现金60000元整，期限7个月，担保人玉峰投资公司出纳鲁红妮制票，加盖该公司财务专用章，并收取原告黄治兰现金60000整。现借款期限已满，被告拒绝履行还款义务。故原告黄治兰诉至法院，要求：1、被告秦凤能源公司立即偿还原告本金60000元，自2015年4月至清付之日止的利息（按照月息1.4%计算）；2、被告承担保全费及诉讼费。
被告秦凤能源公司辩称，其向原告黄治兰借款属实，但因资金紧张，不能向原告黄治兰按约定期限偿还，所借款项为该公司自用，借款数额以收款收据为准。被告愿意向原告黄治兰偿还借款本金，并按照合同的约定支付利息。
经审理查明，2014年9月23日，原告黄治兰与被告秦凤能源公司、担保人玉峰投资公司签订一份《投资管理担保协议》约定，被告秦凤能源公司向原告黄治兰借款60000元，借款用途是该公司电动车二期零配件生产厂房。借款期限自2014年9月23日起至2014年12月22日，利息为月利率1.4%。付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。担保人玉峰投资公司对借款承担连带保证责任。该协议书加盖了玉峰投资公司的公章、合同专用章及被告秦凤能源公司法定代表人ＸＸ的私章。
合同签订后，担保人玉峰投资公司向原告黄治兰开具收据，载明交款单位是黄治兰，收款方式为现金，数额为60000元整。该收据上加盖了担保人玉峰投资公司的财务专用章。同日，担保人玉峰投资公司向原告黄治兰出具借款借据，该借款借据载明借款单位为ＸＸ，还载明了借款的金额、利息、用途、期限，该借款借据上加盖了担保人玉峰投资公司的合同专用章。2014年12月31日，原告黄治兰与被告秦凤能源公司及担保人玉峰投资公司签订补充协议，借款期限延长4个月至2015年4月22日。被告秦凤能源公司自2014年9月至2015年2月向原告黄治兰支付6个月的利息，每月840元共计5040元。借款期限届满后，被告秦凤能源公司未向原告黄治兰偿还借款。
2015年7月27日，原告黄志兰申请对被告秦凤能源公司财产进行诉前保全，本院于2015年8月3日作出（2015）莲民保字第00139号民事裁定书，查封被告秦凤能源公司名下价值60000元的财产。
原告黄治兰起诉至本院，要求被告秦凤能源公司偿还借款本金及利息，要求担保人玉峰公司承担连带担保责任。审理中，原告撤回对担保人玉峰公司的起诉。
上述事实，有投资管理担保协议，借据，借款借据，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凤能源公司向原告黄治兰借款，签订的协议名为投资担保协议实质是借款协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告黄治兰按照协议的约定向被告秦凤能源公司提供了借款本金60000元，被告秦凤能源公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定借款期限内的利息为月息1.4%，符合法律规定。双方没有约定逾期利息，原告黄治兰可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。现约定的借款期限已满，故原告黄治兰要求被告秦凤能源公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告秦凤能源公司支付借期内及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西秦凤能源科技管理有限公司偿还原告黄治兰借款本金60000元及该款自2015年4月至本判决生效确定的给付日止的利息（利息按月息1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费600元、受理费1384元减半收取692元，由被告承担（原告已预付，被告在执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01515号
原告：王丽丽，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：周宏武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方素华，女，汉族，住安徽省歙县。
原告王丽丽与被告周宏武、方素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审理，后因被告周宏武、方素华下落不明，于2015年7月2日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告周宏武、方素华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽诉称：周宏武和方素华是夫妻关系。2012年9月27日，周宏武因生意周转需要向王丽丽借款10000元，约定利息按月利率30%计算、借期一年。2013年8月27日，周宏武、方素华因生意资金短缺，再次借款50000元，约定借款期为一年，利息按月利率20%计算。借款期限届满后，王丽丽多次向周宏武、方素华催讨，周宏武、方素华以种种理由拖延付款。为了维护自身的合法权益，故王丽丽诉至法院，请求依法判令：1、周宏武、方素华归还所欠借款60000元及利息（其中10000元自2012年9月28日起算，利息按月利率30%计算，另50000元自2013年8月28日起算，利息按月利率20%计算，两次借款的利息均截止至还清之日起）；2、周宏武、方素华承担本案的全部诉讼费。
周宏武、方素华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：方素华与周宏武系夫妻关系。2012年9月27日，周宏武因资金周转需要向王丽丽借款现金10000元，并约定利息按30%计算，借款期限为一年。2013年8月27日，周宏武、方素华再次向王丽丽借款50000元，约定利息按20%计算，借款期限为一年。同时，周宏武、方素华对2012年9月27日的借款续借一年，借款期限延长至2014年9月27日。借款期限届满后，周宏武、方素华未依约履行还款义务，故王丽丽诉至本院维权。因周宏武、方素华未到庭致当庭无法调解。
以上事实由王丽丽提供的民事起诉状、身份证复印件、借条、银行记录凭证及本院的开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王丽丽与周宏武、方素华的借贷关系合法有效，借贷方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故王丽丽要求周宏武、方素华归还借款60000元的诉求，本院予以支持。据现有证据，本院认为双方约定的借款利息应按年利率计算。双方约定的年利率30%超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。周宏武、方素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏武、方素华于本判决生效之日起十日内归还原告王丽丽借款60000元及利息（其中10000元自2012年9月28日至款清之日止按年利率24%计算，另50000元自2013年8月28日起至款清之日止按年利率20%计算）。
本案案件受理费1300元，公告费300元，由被告周宏武、方素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 姚家聚
人民陪审员 汪建军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01515号
原告：王丽丽，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：周宏武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方素华，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告王丽丽诉被告周宏武、方素华民间借贷纠纷一案过程中，发现被告周宏武、方素华下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二○一五年七月一五年七月二日
书 记 员 朱富民
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4660号
申请执行人金水旺，1965年11月19日出生，住浦江县。
被执行人浦江红棉家纺有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金球路7号，组织机构代码:66058278X。
法定代表人金秀英。
本院在执行金水旺与浦江红棉家纺有限公司（2016）浙0726执4660号劳动争议仲裁一案中。查明被执行人浦江红棉家纺有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第696号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人叶天龙。
被告徐忠陆。
被告应雪云。
被告徐顺生。
被告沈云菊。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）与被告徐忠陆、应雪云、徐顺生、沈云菊借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈伟生独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人叶天龙、被告徐忠陆、应雪云、徐顺生、沈云菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，被告徐忠陆在2012年8月16日向原告借款9万元，约定还款期限为2013年8月10日，月利率为8.5‰，由被告徐顺生、沈云菊提供连带保证责任担保，并由被告应雪云出具共同还款承诺书。借款到期后被告徐忠陆未按期清偿到期债务。请求判令被告徐忠陆归还贷款本金9万元及利息11997.94元（利息计算至2014年5月4日，以后利息按合同约定继续计算），被告应雪云、徐顺生、沈菊云承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了保证借款合同、承诺书、借款借据，证明借款、担保、承诺事实。
被告徐忠陆辩称，原告所述事实没有异议，愿意分期还款。8月份先还2万元，以后按月归还，有能力了再一次性还清。
被告应雪云辩称，对事实无异议。
被告徐顺生辩称，按徐忠陆的意见。
被告沈云菊辩称，按徐忠陆的意见。
经审理本院确认如下法律事实：2012年8月15日被告应雪云向原告出具承诺书，对配偶于2012年8月15日向原告借款9万元，预定于2013年8月10日归还的借款经家庭商量决定，如获批准，将依法共同承担债务，按期还本付息。2012年8月16日原告城南合作银行与借款人徐忠陆、保证人徐顺生、沈云菊签订个人保证借款合同，约定被告徐忠陆向原告借款90000元，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月10日，月利率8.5‰，由被告徐顺生、沈云菊承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后被告没有归还本金，也未支付利息。
证明上述事实的证据有承诺书、个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告城南合作银行与被告徐忠陆、徐顺生、沈云菊签订的个人额度借款合同合法有效，本院予以确认。被告应雪云作为借款人的配偶作出承诺，应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐忠陆、应雪云于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款90000元，支付利息11997.94元（利息已经计算至2014年5月4日，以后按合同约定继续计算）；
二、被告徐顺生、沈云菊对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（减半收取），由被告徐忠陆、应雪云负担，被告徐顺生、沈云菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年六月十三日
代书记员 姜 慧
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审66号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
经营者彭一忠。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审66号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
经营者彭一忠。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审66号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
经营者彭一忠。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审66号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
经营者彭一忠。
申请�行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用�地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民�院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚�定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执�的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审66号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
经营者彭一忠。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审66号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村六组。
经营者彭一忠。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审66号申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。经营者彭一忠。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第138号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2009年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人向某某犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人彭某某提起附带民事诉讼一案，分别于2009年10月27日、2009年11月24日作�（2009）深南法刑初字第1125号刑事判决及（2009）深南法刑初字第1125号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某某、原审被告人向某某在法定期限内对原判附带民事部分均没有提出上诉，原判附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人向某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人向某某与被害人彭某某同在深圳市××清洁服务有限公司工作，彭某某是向某某的领导，二人虽系亲戚关系，但平时关系一般。2009年4月30日21时许，被告人向某某在深圳市南山区××路与××路交界处上班时，因为没吃晚饭，就到路边烧烤摊买东西吃，被路过此地的被害人彭某某发现后，二人发生争吵，继而相互拉扯。被告人向某某见自己的手被彭某某�伤，便拿起附近烧烤摊架上的小刀朝被害人彭某某的胸腹部捅去，见彭某某想逃跑，被告人向某某追上前去，朝彭某某的身上连捅数刀，在被害人彭某某躲进附近一小区后，被告人向某某停止了追赶。随后在群众的帮助下，被害人彭某某被送往医院救治。案发后，民警在现场提取作案工具小刀一把。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度为重伤。另查，附带民事诉讼原告人彭某某因伤住院天数为16天，共支出医药费22879.21元；出院后支出医药费170.3元，合计23049.51元。其出院医嘱内容为：”1、全休一个月，避免重体力劳动半年，注意补充营养；2、住院期间陪护一个；3、一个月后心胸外科门诊复诊，不适随诊。”
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人彭某某的陈述，证人李某某、向某某、�某某的证言，抓获经过，提取经过，被害人的伤情照片，被告人向某某签字确认的作案刀具照片，法医鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人向某某的供述，深圳市第六人民医院出院小结，治疗费用票据，门诊票据及用药清单，深圳市××清洁服务有限公司出具的证明等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人向某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼被告人向某某的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人彭某某重伤的结果，向某某应当对该结果承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，作出判决：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人向某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某某31213.33元。
宣判后，向某某不服，上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人向某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某无视国家法律，持刀追刺被害人彭某某，致彭重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据本案的具体情况已对上诉人向某某从轻处罚，故上诉人要求二审法院再对其轻判的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月二十六日
书记员 张薇（兼）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1231号
申请执行人陈金根。
被执行人吴文青。
申请执行人陈金根与被执行人吴文青民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2011）金东商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年10月11日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权进行登记确认。权利人于2015年5月7日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费4690元，已履行39094.89元及诉讼费。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�的（2015）金东执民字第1231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十一日
书记员 薛来竞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4524号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被告陆丽清，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈杰与被告陆丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，公开进行审理。2016年5月12日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年12月2日，被告以资金困难为由向原告借款48500元，原、被告签订《个人借款及相关服务协议》，并由被告出具一份借据。协议约定违约责任为约定还款逾期15天即为严重违约，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还剩余借款本息及罚息；还约定发生争议由出借人所在地法院管辖。协议约定被告每月还款额为3677.78元，共计分18期，若发生纠纷，由此产生的律师代理费、诉讼费均由被告承担。协议签订后，原告将相关借款本金支付至被告指定账户，但被告仅如约还款至2015年10月。现原告诉诸法院，请求判令解除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》；判令被告立即归还原告借款本金19444.46元，并按月利率2%，计付2015年11月22日至实际还款之日止的利息；判令被告承担本案的律师代理费2000元、公告费400元。
被告陆丽清未予答辩。
经审理查明，2014年12月22日原、被告以及宜富（厦门）资产管理有限公司签订《个人借款及相关服务协议》，约定：原、被告委托宜富（厦门）资产管理有限公司为其提供信用评估，以及后续的债权及风险管理、账务处理等系列管理咨询服务；被告每月还款金额为3677.78元，其中含月账户管理费400元、利息500元；被告应于每月23日17点前将每月还款额足额存入被告的借记卡，此还款日期不因节假日顺延；若被告未按协议约定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，每逾期一天，按当月应还款金额的千之八计算逾期违约金；被告还款逾期超过15日，原告有权视为被告严重违约，原告有权终止协议，并有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）。协议中还附有被告18期还款分期表以确定每期还款时间和金额。同日，被告还出具借据给原告，注明：被告同意宜富（厦门）资产管理有限公司就被告所贷的50000元直接扣除咨询服务费1500元；原告应于2014年12月23日将贷款余额48500元转入被告指定账户。原告如约通过银行转账方式转给被告出借款项48500元。此后，被告如约还款至2015年11月23日。此后，虽经原告催讨，被告均未再还本付息，故原告诉诸法院。
另查，原告为了本案诉讼委托福建冠德律师事务所律师，并支付了律师费2000元；由于被告下落不明，原告还支付了公告费400元。
上述事实，有原告提供的借据、《个人借款及相关服务协议》、转账记录、律师费发票、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订《个人借款及相关服务协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，应严格履行。现原告逾期还款超过15日，原告诉求依约解除《个人借款及相关服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。虽然《个人借款及相关服务协议》中所附的还款分期表显示被告的借款金额为50000元，但原告自认出借的金额为48500元，而作为民间借贷，原告实际支付给被告的出借款也为48500元，故原、被告之间的借贷本金为48500元。现被告逐月还本付息至2015年11月23日，从还款分期表中体现至这一期还款后尚余借款本金为19444.44元，但该还款分期表是按借款本金为50000元进行计算的，故实际至2015年11月23日尚欠的借款本金为17944.44元。现原告诉求被告偿还尚欠的借款本金17944.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。纵观还款分期表中的每期还款本息，至2015年11月23日，被告所支付利息的利率均未超过月利率3%，故不违反法律规定。原、被告在《个人借款及相关服务协议》中除约定利息外，还有约定违约金，故原告现主张按年利率24%，计付2015年11月23日至生效判决确定返还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。原告诉求中超出部分，不予支持。因被告下落不明，致使原告支付了公告费400元，现原告诉求被告承担公告费，尚属合理，本院予以支持。原、被告的合同中并未约定被告需承担律师费，故原告诉求被告承担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆丽清应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈杰借款本金17944.44元及利息（按年利率24%，从2015年11月23日计至生效判决确定返还之日止）、公告费400元。
三、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由原告负担50元，被告负担296元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一六年八月五日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执206号
申请执行人唐紫英。
被执行人田甲元。
被执行人苏乙英。
被执行人田建勇。
被执行人东安县宏旺锌锰厂，地址东安县。
法定代表人苏乙英。
唐紫英与田甲元、苏乙英、田建勇、东安县宏旺锌锰厂合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)东法民二初字第00737号已经发生法律效力。由于被执行人田甲元、苏乙英、田建勇、东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐紫英于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人田甲元、苏乙英、田建勇、东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐紫英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田甲元、苏乙英、田建勇、东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人唐紫英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 滕继延
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋小波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3834号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市.
负责人：杜小飞，任该行行长。
委托代理人：赵殷腾，该公司职工，特别授权。
被告：田士义，男，现住迁安市。（未到庭）
被告：花仕才，男，现住迁安市。
原告迁安市中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告田士义、花仕才保证合同纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵殷腾，被告花仕才到庭参加诉讼。被告田士义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，借款人田仕民（已故）向我行申请办理农户小额贷款5万元，年利率为8.4%，借款到期日为2015年12月2日，被告田士义、花仕才为其提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后的两年。借款到期后经信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息，担保人田士义、花仕才也未履行担保责任。综上所述，因被告未按合同约定期限履行连带保证责任，故此我方为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求二被告偿还该笔借款本息。请贵院查明事实，依法支持我方的诉讼请求：1.要求被告田士义、花仕才偿还借款本金5万元及相应利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告花仕才辩称，我认为这笔钱不应我还。因为钱不是我们三人的贷款，是我们同村的花满存借用我们的身份证、户口本以我们名义办理的惠农卡，惠农卡办成以后，花满存就借走了我们的卡，一直用到去年才归还。农户贷款借款合同担保人处签名“花仕才”是我本人书写。
被告田士义未答辩。
经审理查明，2012年12月26日田仕民（已故）向中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款5万元，由二被告提供连带责任保证担保，并签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款人在额度有效期内通过指定的惠农卡（卡号：62×××15）办理自助可循环借款，担保人为田士义、花仕才，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率12.6%。田仕民（已故）在额度有效期于2014年12月3日自助办理借款5万元，该笔借款到期日为2015年12月2日,期间经借款人田仕民（已故）账户依约陆续还利息至2015年9月20日。借款到期后，借款人未能及时偿还本金及2015年9月20日以后的利息，担保人田士义、花仕才也为履行担保责任，现原告要求二被告承担连带保证责任，偿还到期借款本息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、田仕民个贷情况利率信息、田仕民个贷凭证基础信息及还款明细材料予以证实。
本院认为，原告与田仕民（已故）、被告田士义、被告花仕才签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，原被告之间存在真实有效的保证担保合同关系，担保条款亦合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向田仕民（已故）发放了贷款5万元。到期后，田仕民（已故）未按合同约定及时偿还借款本金及自2015年9月20日以后的利息，二被告作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求二被告承担连带保证责任即偿还借款本金5万元及相应利息的主张本院予以支持。被告花仕才称造成贷款未还之原因是惠农卡外借给本村花满存使用，花满存未能及时还款所致，故该笔贷款应由花满存偿还，同时被告花仕才承认农户贷款借款合同担保人处系本人亲自书写。花仕才作为完全民事行为能力人，应就惠农卡出借行为承担对其不利的法律后果，故本院对被告花仕才的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
田士义、花仕才于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金5万元及相应利息（自2015年9月21日起至2015年12月2日止按年利率8.4%计息，2015年12月3日起至还清之日止按年利率12.6%计息）。
案件受理费1050元由田士义、花仕才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 野
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执390号
申请执行人任富钢，男。
被执行人古恩锦，男。
本院在执行任富钢与古恩锦农业承包合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人古恩锦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执390号申请执行人任富钢，男。被执行人古恩锦，男。本院在执行任富钢与古恩锦农业承包合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人古恩锦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 张 扬