广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初197号
原告：莫深隆，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：任生刚，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区苑南路83号。
代表人：邹永宏，该公司总经理。
原告莫深隆与被告任生刚、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫深隆的委托诉讼代理人陈和真到庭参加诉讼。被告任生刚、被告保险公司的代表人邹永宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫深隆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司、任生刚共同赔偿原告各项损失共34654.87元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告莫深隆驾驶的桂Ｄ×××××号小客车，当行驶至国道321线412公里＋850米时，与对向行驶由被告任生刚醉酒后驾驶的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告、被告及马献清、李敏等多名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月13日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告任生刚负此事故主要责任，被告莫深隆负次要责任，其他人员在此事故中无责任。粤Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告因本次交通事故的各项损失为：一、财产损失：1.车辆修复损失22198元；2.拖车费1500元；3.车辆损失评估费1500元。二、原告受伤损失：1.医疗费563.77元；2.误工费170元（按交通运输业计算）；3.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；4.护理费93.10元（按农村标准计算）；5.交通费200元。三、垫付给乘客医疗费:1.马献清1000元；2.李敏7000元。
原告莫深隆在指定期限内向本院提交如下证据：
份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告主体资格的基本情况。2.
路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任认定情况。3.
格评估结论书1份、发票6张，拟证明原告车辆损失及施救费、评估费25198元。4.
诊病历、发票2张，拟证明原告支出医疗费563.77元的事实。5.
条4张，拟证明原告为李敏、马献清支付医疗费8000元的事实。6.
6.发票1张，拟证明根据交警要求进行血液检验及支出检验费330元的事实。
被告任生刚、被告保险公司没有在法定期限内答辩，也没有在本院指定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任生刚及被告保险公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2016年10月1日14时50分，原告莫深隆驾驶的桂Ｄ×××××号小客车从广西藤县东荣镇往蒙山县陈塘镇方向行驶，当行车辆驶至国道321线412公里＋850米路段时，与对向行驶由被告任生刚醉酒后驾驶的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队于2016年11月13日作出《道路交通事故认定书》认定：1.被告任生刚负此事故主要责任，2.被告莫深隆负次要责任，3.其他人员在此事故中无责任。粤Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告莫深隆赔付给其乘客李敏医疗费7000元，赔偿给马献清医疗费1000元。
原告受伤后到藤县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费563.77元。
桂Ｄ×××××号小客车属于原告所有，该车在本次交通事故损坏后，原告委托广西评值价格事务所有限公司进行价格评估，该公司作出评估结论：车辆修复20115元。原告因车辆评估，支付评估费1500元。原告对该车进行了修理，实际用去维修费用22198元。
粤Ｃ×××××号小车属被告任生刚所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.被告任生刚负主要责任；2.被告莫深隆负次要责任；3.其他人员在此事故中无责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告任生刚的行为已构成对原告健康权和财产权的侵害，依法应承担相应的侵权赔偿民事责任。
根据相关法律法规及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失共24631.77元，其中：1.汽车修复、维修费22198元，有价格评值机构的鉴定结论及实际对车辆维修发票证实，鉴定结论与实际维修相差10%左右，故本院予以支持原告实际维修支持费用22198元；2.拖车施救费1500元，有施救部门出具的发票，本院予以采信；3.医疗费563.77元，有医疗费发票予以证明，本院予以支持；4.误工费170元（170元/天×1天），参照交通运输业、仓储邮政业年平均工资标准计算，该项请求，本院予以支持；5.交通费200元，根据实际情况，原告的该项请求，本院予以支持；6.车辆损失评估费1500元，有评估机构出具的发票，合法合理，本院予以支持，该费用在诉讼费分担时，一并予以处理。另外，对于原告主张其住院伙食补助费、护理费，本院认为，因原告没有住院治疗，该项请求，本院不予支持。原告主张垫付乘客医疗费8000元，因已另案扣减，本案不予处理。
综上，原告合理合法的损失共计24631.77元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目数额为563.77元，属于死亡、伤残赔偿项目数额为370元，属于财产赔偿项目数额23698元。本交通事故造成多个被侵权人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。粤Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在交强险责任限额内给予赔偿，其中：医疗费用责任限额范围内赔偿原告80元［另赔偿（2017）桂0422民初29号案原告4897元，赔偿（2017）桂0422民初44号案原告5023元］；死亡、伤残责任限额范围内赔偿原告136元［另赔偿（2017）桂0422民初44号案原告98143元，赔偿（2017）桂0422民初29号案原告11721元］，在财产责任限额内赔偿2000元。在交强险限额赔偿后，原告余下损失22415.77元，根据交通事故发生时各方过错责任，认定被告任生刚承担70%的责任，即赔偿15691.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应在粤Ｃ×××××投保的交强险医疗费用责任限额范围内赔偿80元，在死亡、伤残责任限额范围内赔偿136元，在财产责任限额内赔偿2000元给原告莫深隆。二、
告任生刚应赔偿经济损失15691.04元给原告莫深隆。三、
三、驳回原告莫深隆的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费666元，酒精检测费330元，公告费400元，车辆评估费1500元，共2896元（原告已预付）。由原告莫深隆负担1396元，被告任生刚负担1300元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 易庭泉
审判员 黎伟鑫
审判员 卓晓军
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公
根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。