贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初647号
原告遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，组织机构代码：L5191545-7。
住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组。
经营者李永才，男，户籍所在地：重庆市璧山县大路镇。
委托代理人王劲松、谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州化学工程有限责任公司，注册号：520000000012494。
住所地：贵州省贵阳市中山东路中东大厦**楼。
法定代表人高学利。
被告王永烈，男，住贵州省习水县东皇镇。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所实习律师。
原告遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站（以下简称永凯租赁站）与被告贵州化学工程有限责任公司（以下简称贵州化学公司）、王永烈租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永凯租赁站委托代理人王劲松、谈谈、被告王永烈委托代理人冯强、周勇到庭参加了诉讼，被告贵州化学公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永凯租赁站诉称：习水县西城区佳诚花园二期工程是被告贵州化学公司和被告王永烈承接的建设工程。2013年3月2日，二被告为进行该工程外墙装饰工作，在原告永凯租赁站租用电动吊篮，至2015年9月6日，经原、被告结算，二被告共计拖欠租金及人工工资974,252.00元。2015年9月7日，二被告向原告出具书面《还款承诺》，约定：以分期付款形式偿还，9月20日前付10万元，10月份付30万元，余款于11月份付完……如期不能付款按月息2分付息予以偿付。但至今二被告未支付任何费用，为维护原告合法权益，故特诉请判令：一、二被告立即支付设备租赁费及人工费974,252.00元；二、二被告支付2015年9月8日起至本息清偿之日止的利息（利率标准为月息2分）；三、诉讼费用由被告承担。
被告王永烈辩称：一、习水佳诚花园二期项目工程是被告贵州化学公司承建的，王永烈只是该公司的工作人员，本案所签订的合同是贵州化学公司项目部签订的，项目部无权签订合同、对工程进行结算，故项目部的行为无法代表公司行为。二、认可租赁的事实，但是形成租赁关系的是贵州化学公司项目部和原告，不认可原告主张的金额，习水佳诚花园二期项目相关人员和王永烈已经向原告支付了租赁费92万元，租赁的具体物资及金额需要核实。三、该债务已转移给贵州金典盛园房地产开发有限公司。四、原告主张的利息应属违约金，应予调低，最多只能以中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍作为违约金。
被告贵州化学公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，原告永凯租赁站（甲方）与贵州化学公司习水佳诚花园二期工程项目部（乙方）签订了《电动吊篮租赁合同》，合同中对租赁吊篮的事宜做了相关的约定，合同上乙方加盖贵州化学工程有限责任公司习水佳诚花园项目部印章及王永烈签字。合同签订后，原告按合同约定向该工程项目部提供电动吊篮。2015年9月6日，王永烈向原告经营者李永才出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李永才吊篮租金共计大写人民币玖拾柒万肆仟贰佰伍拾贰元，小写974,252.00元，此款于2015年11月底全部付清。欠条上还加盖贵州金典盛园房地产开发有限公司印章。2015年9月7日，贵州化学工程有限责任公司习水佳诚花园项目部及王永烈再次向原告出具《还款承诺》，该承诺载明：因租用遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站吊篮建设习水县佳诚花园二期外墙装饰，现尚差租赁费及人工费97.4252万元，为完善尾欠工程，现与租赁公司商定，本公司承诺以分期付款形式偿付，9月20日前付10万元，10月份付30万元，余款于11月份付完，本承诺签署后即动工完成尾欠工程，此期间租赁公司不得以任何其他理由干扰本公司尾期完善工作。到期不能付款按月息2分利息予以偿付。后因被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述租赁电动吊篮已全部归还。被告王永烈陈述其与贵州化学公司习水佳诚花园二期工程项目部工作人员共同向原告已支付租金92万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《电动吊篮租赁合同》、发货单、欠条、还款承诺等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、被告贵州化学公司、王永烈是否系《电动吊篮租赁合同》相对方，合同对二被告是否产生约束力；二、欠条中加盖有贵州金典盛园房地产开发有限公司印章，是否产生债务转移；三、原告永凯租赁站关于租赁费、人工费及利息主张是否应予支持。
关于争议焦点一，《电动吊篮租赁合同》虽然系被告贵州化学公司习水佳诚花园项目部在乙方落款处加盖印章予以确认，但该项目部是被告贵州化学公司对于该工程项目进行施工管理的机构，贯穿于该工程施工建设的全过程，是被告在工地现场的代表机构，原告有理由相信该项目部能代表被告公司签署合同，且合同约定的租赁材料也实际用于习水佳诚二期工程，故被告贵州化学公司应系《电动吊篮租赁合同》相对方，系租赁承租人。被告王永烈陈述其系被告贵州化学公司员工，但其并未提供相应依据证明其主张，故对其意见，本院不予采纳。被告王永烈并非被告贵州化学公司法定代表人，故其在《电动吊篮租赁合同》中签署姓名，应代表其本人，且被告王永烈陈述其与项目部工作人员共同向原告支付了部分租金，故被告王永烈与被告贵州化学公司应系共同承租人。原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。
关于争议焦点二，被告王永烈于2015年9月6日向原告出具的欠条中加盖了贵州金典盛园房地产开发有限公司印章，被告据此辩称该行为系债务转移，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移以债权人同意为必要条件，本案中，被告贵州化学公司及王永烈于次日还向原告出具了《还款承诺》，此事实足以证明原告仍在向二被告主张权利，该欠条不能证明原告同意转移债务，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点三，《电动吊篮租赁合同》签订后，原告按合同约定履行了义务，被告在归还原告租赁物后对欠付租金及人工费未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”之规定，对原告要求二被告支付租金及人工费974,252.00元的诉请，本院予以支持。被告王永烈抗辩已与项目部员工共同向原告支付了租金92万元，但其提供的支付凭证支付时间均在被告出具欠条前，故该笔已支付费用不应从原告主张金额中予以扣减。原告主张二被告按月息2分支付从2015年9月8日起至本息清偿之日止的利息，因二被告向原告出具的《还款承诺》中已进行明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对原告此项主张予以支持。被告辩解应予调低，但对其辩解主张未提供证据，故本院不予采纳。被告贵州化学工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州化学工程有限责任公司、王永烈于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站设备租赁费及人工费974,252.00元，并支付该款利息（按月息2分，从2015年9月8日起计算至本息清偿之日止）。
案件受理费13,540.00元，公告费400.00元，由被告贵州化学工程有限责任公司、王永烈承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖曙红