wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第98号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人袁某，男，x年x月x日出生于x村，汉族，高中文化，农民，住x村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现此案不宜适用简易程序审理。于2014年5月5日中止适用简易程序，按普通程序重新审理本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年11月5日凌晨2时许，被告人袁某同师某（二拐，已治安处罚）在某宾馆某房闲聊期间，师某电话联系袁某甲（袁某的哥哥），袁某、师某听到电话中传来吵闹声，二人先后下楼查看，在某宾馆南侧的空工地发现袁某甲正与卫某吵闹。后师某在卫某脸上扇了两巴掌，袁某持刀将卫某致伤。经鉴定，卫某损伤程度已构成轻伤。针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月5日凌晨2时许，被告人袁某同师某（二拐，已治安处罚）在某宾馆某房闲聊期间，师某电话联系袁某甲（袁某的哥哥），袁某、师某听到电话中传来吵闹声，二人先后下楼查看，在某宾馆南侧的空工地发现袁某甲正与卫某吵闹。后师某在卫某脸上扇了两巴掌，袁某持刀将卫某致伤。经鉴定，卫某损伤程度已构成轻伤。
另查明：2013年12月24日被告人袁某赔偿被害人卫某经济损失28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
卫某甲的报案材料及卫某的询问笔录，证明2013年11月5日1点多，卫某被袁某捅了一刀。
证人王某、董某、师某的询问笔录，证明2013年11月5日凌晨，袁某甲与卫某因上下楼碰撞发生争吵，师某、袁某下楼查看，师某在卫某脸上扇了两巴掌，被告人袁某持刀捅了卫某一刀。
调解协议及谅解书，证明被告人袁某已赔偿卫某经济损失28000元，被害人对袁某的行为予以谅解。
河津市公安司法鉴定中心鉴定书，证明卫某损伤已构成轻伤。
河津市公安局行政处罚决定书，证明同案师某被行政拘留十日并处罚款伍佰元。
照片，证明卫某腹部创口照。
被告人袁某的讯问笔录，证明2013年11月4日晚上到5日凌晨之间，我与师某、袁某乙在x宾馆x聊天，我哥给师某打电话，我们就下楼，我见卫某打我哥，就从卫某手中夺下折叠刀，在其腹部捅了一刀。
常住人口详细信息，证明被告人袁某身份情况。
本院认为：被告人袁某因琐事持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨光玺
\--
\--
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第98号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月19日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年3月24日17时50分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E＊＊＊**号银灰色东风“雪铁龙”牌轿车，行驶至河口区河安小区冬瑞园物业管理处公路上被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为187.45mg／100ml。公诉机关据此指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某户籍信息，查获经过，案件侦破情况说明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，综上，对被告人刘某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年六月四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第98号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人袁某，男，x年x月x日出生于x村，汉族，高中文化，农民，住x村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被河津市公安局监视居住。河津市人民检察院以河检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现此案不宜适用简易程序审理。于2014年5月5日中止适用简易程序，按普通程序重新审理本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2013年11月5日凌晨2时许，被告人袁某同师某（二拐，已治安处罚）在某宾馆某房闲聊期间，师某电话联系袁某甲（袁某的哥哥），袁某、师某听到电话中传来吵闹声，二人先后下楼查看，在某宾馆南侧的空工地发现袁某甲正与卫某吵闹。后师某在卫某脸上扇了两巴掌，袁某持刀将卫某致伤。经鉴定，卫某损伤程度已构成轻伤。针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年11月5日凌晨2时许，被告人袁某同师某（二拐，已治安处罚）在某宾馆某房闲聊期间，师某电话联系袁某甲（袁某的哥哥），袁某、师某听到电话中传来吵闹声，二人先后下楼查看，在某宾馆南侧的空工地发现袁某甲正与卫某吵闹。后师某在卫某脸上扇了两巴掌，袁某持刀将卫某致伤。经鉴定，卫某损伤程度已构成轻伤。另查明：2013年12月24日被告人袁某赔偿被害人卫某经济损失28000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：卫某甲的报案材料及卫某的询问笔录，证明2013年11月5日1点多，卫某被袁某捅了一刀。证人王某、董某、师某的询问笔录，证明2013年11月5日凌晨，袁某甲与卫某因上下楼碰撞发生争吵，师某、袁某下楼查看，师某在卫某脸上扇了两巴掌，被告人袁某持刀捅了卫某一刀。调解协议及谅解书，证明被告人袁某已赔偿卫某经济损失28000元，被害人对袁某的行为予以谅解。河津市公安司法鉴定中心鉴定书，证明卫某损伤已构成轻伤。河津市公安局行政处罚决定书，证明同案师某被行政拘留十日并处罚款伍佰元。照片，证明卫某腹部创口照。被告人袁某的讯问笔录，证明2013年11月4日晚上到5日凌晨之间，我与师某、袁某乙在x宾馆x聊天，我哥给师某打电话，我们就下楼，我见卫某打我哥，就从卫某手中夺下折叠刀，在其腹部捅了一刀。常住人口详细信息，证明被告人袁某身份情况。本院认为：被告人袁某因琐事持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英代理审判员  米泽军人民陪审员  杜敬祥二〇一四年六月二十日书 记 员  杨光玺----
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于1月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日22时许，被告人苏某在玉林市玉州区城西街道林村寒山庙附近贩卖100元毒品海洛因给文某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人苏某身上缴获毒资100元及海洛因9粒（净重2.27克），从文某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.18克）。
另查明，被告人苏某曾因犯抢劫罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑七年，2006年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人文某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2001）玉区法刑初字第295号刑事判决书及广西贵港监狱刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月二十六日
书 记 员 何晓冬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2248号
原告：李树国，男，1951年11月出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
委托代理人：李月洁，男，1987年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张义，男，1995年2月出生，汉族，农民，现住滦南�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住。
原告李树国与被告张义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国及其委托代理人李月洁、宁永胜与被告张义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：2016年9月8日15时20分，被告张义驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乡村道由北向南行驶至乐亭县乡村道汀流河于庄村东，与由西向行驶的李树国所驾驶的电动三轮车相撞，造成李树国受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告张义负事故的主要责任，原告李树国负次要责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为拾级伤残，Ia值4%。被告张义驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的第三者责任保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等共计112521元。
被告张义辩称：发生交通事故属实，被告张义系驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险不计免赔，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故张义为原告垫付3000元要求依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险及30万元的第三者责任险不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。被告公司承保车辆负本次事故的主要责任，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。伤残赔偿金应按照农民标准赔偿。诉讼费、鉴定费是间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月8日15时20分，被告张义驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乡村道由北向南行驶至乡村道汀流河于庄村东，与由西向东行驶的原告李树国所骑电动三轮车相撞，造成李树国受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张义承担主要责任，李树国承担次要责任。原告李树国受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2017年5月12日，�唐山华北法医鉴定所鉴定，被鉴定人李树国损伤评定为拾级伤残，Ia值为4%，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告李树国受伤期间由其子李月涛护理，李月涛系天津瑞涛国际货运代理有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04元计算。原告李树国因此次交通事故给造成的合理经济损失如下：医疗费39925.44元，伙食补助费1000元,营养费1200元，护理费5882.40元，法医鉴定费2000元，残疾赔偿金55368.04元，交通费400元，以上共计105775.88元。其中包括被告张义垫付款3000元。被告张义系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000�）和第三者责任保险（赔偿限额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张义驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告李树国所骑电动三轮车相撞，造成李树国受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张义承担主要责任，李树国承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张义承担70%的责任，李树国承担30%的责任为宜。被告张义的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李树国因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔�。本次交通事故造成原告李树国拾级伤残，Ia值为4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李树国因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金计77650.44元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李树国因本次交通事故造成的合理经济损失32125.44元的70%计22487.81元，以上共计100138.25元，其中包括被告张义垫付款3000元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李树国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担383元，由原告李树国负担47元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月一日
书记员 於垚旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00281-2号
申请执行人张家港市天予纺织有限公司。
法定代表人辛峰，该公司总经理。
被执行人繁昌县万达针织服装厂。
负责人马彩霞，该厂厂长。
被执行人章传松。
被执行人马彩霞。
被执行人马彩云。
申请执行人张家港市天予纺织有限公司与被执行人繁昌县万达针织服饰厂、章传松、马彩霞、马彩云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）张塘商初字第155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、繁昌县万达针织服装厂应于本判决生效之日起10日内给付张家港市天予纺织有限公司货款190635.86元，并承担违约金（以190635.86元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。2、案件受理费2185元（已减半收取），保全费1620元，合计3805元，由万达服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人繁昌县万达针织服饰厂系普通合伙企业，与申请执行人发生买卖业务往来时，股东为马彩霞和章传松。2014年10月8日，被执行人繁昌县万达针织服饰厂将股东变更为马彩云和马彩霞。另查明章传松与马彩霞系夫妻。现被执行人繁昌县万达针织服饰厂无能力履行生效的法律文书确定的义务，故追加被执行人繁昌县万达针织服饰厂合伙人章传松、马彩霞、马彩云为本案被执行人。本院依法向金融机构�房管部门等机构进行查询，已将被执行人的房产、银行账户查封、冻结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位197538.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第155�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十六日
书记员 朱金海
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第600号
申请执行人汪亚，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人周勇，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人汪亚与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周勇外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汪亚可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年七月八日
书记员 山俭生
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第205号
原告：舒柏敏，男，汉族，1990年3月22日出生。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，汉族，1985年2月28日出生。
被告：温国浩，男，汉族，1975年12月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：陈小清、�思婷，均系该公司员工。
本院在审理原告舒柏敏诉被告蔡辉、温国浩、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒柏敏于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒柏敏撤回起诉。
本案案件受理费4702元，因撤诉结案减半收取2351元，由原告舒柏敏负担。
审判员 朱利民
二〇一五年十月二十六日
书�员陈慧虹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第205号
原告：舒柏敏，男，汉族，1990年3月22日出生。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，汉族，1985年2月28日出生。
被告：温国浩，男，汉族，1975年12月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷，均系该公司员工。
本院在审理原告舒柏敏诉被告蔡辉、温国浩、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒柏敏于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒柏敏撤回起诉。
本案案件受理费4702元，因撤诉结案减半收取2351元，由原告舒柏敏负担。
审判员 朱利民
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈慧虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执287号
申请执行人蔡涛。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1474号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资5000元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年二月十五日
书记员 董兴平
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第50号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吴某，2013年3月31日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年4月15日被成安县公安局执行逮捕，2013年10月22日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3月31日10时许，吴某驾驶车牌号为冀D-×××××未按规定年检的严重超载（核载860KG，实载7195KG）自卸低速货车沿义井庄村路由西向东行驶至横城小学门前时，因采取措施不当驶入道路左侧，将相对方向由东向西行驶的李某甲驾驶的自行车撞倒，造成李某甲死亡，非机动车损坏的交通事故。经认定：吴某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月31日10时许，吴某驾驶车牌号为冀D-×××××严重超载自卸低速货车沿义井庄村路由西向东行驶至横城小学门前时，因采取措施不当驶入道路左侧，将相对方向由东向西行驶的李某甲驾驶的自行车撞倒，造成李某甲死亡，非机动车损坏的交通事故，吴某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
在本院的主持调解下，被害人父母与被告人达成了调解赔偿协议，取得了被害人父母谅解。
认定上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某乙证言，2013年3月31日上午9点多，李某甲给我说去补课了，骑着自行车就走了，10点多的时候，表弟给我打电话说李某甲出交通事故了，我就赶紧去往横城镇小学走，到事故现场后，看见孩子李某甲在车底下了，就赶紧抢救孩子。
2.被告人吴某供述，2013年3月31日上午10点多，其驾驶冀D-×××××号低速载货汽车，路过何横城村，沿该村路由西向东行驶至横城小学门前，在距我车前方10来米左右处，发现两个小孩分别骑着自行车靠路南边由东向西骑行过来，在距我车两米左右时，一个小孩突然向北靠估计是想躲我车，我也向北打方向躲这个小孩，没有躲开，将小孩骑着的自行车撞倒后拖着自行车和人走了两米才停住车，我下车后见小孩在我的车右前轮下撵着，就赶紧把小孩从车下拉了出来，报了110，因怕挨打我就往商城派出所了。
3.成（公）（法）鉴（尸检）字（2013）08号鉴定文书，经鉴定，李某甲系钝性外力致胸腔脏器损伤及创伤性休克死亡。
4.（成）公（物）鉴字（2013）017号检验意见书，两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞所形成。货车前侧与自行车的左前侧发生碰撞，后将自行车带到车体下侧并发生碾压。
5.成公（交）认字（2013）第50014号交通事故认定书认定，吴某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
6.道路交通事故照片、调解书、谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已与被害人父母达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 王树生
审判员 齐新亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 何亚楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1205号
原告中国农业股份某支行。
地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人薛武斌，该行行长。
委托代理人陈立强，男，系原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告肖某，女，1984年10月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇印刷巷**号。
原告中国农业股份某支行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈立强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桃江县支行诉称,被告肖某亡夫苏攻文于2008年5月9日在他行申领信用卡，次年11月20日开始透支。经他行多次催收，至2016年6月11日，仍欠他行信用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.95元，共计14883.95元。2012年5月，苏攻文病故。被告肖某系苏攻文妻子，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有偿还义务。故请求责令被告立即偿还、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、苏攻文申领信用卡相关资料，以证明其申请信用卡、原告同意发放符合相关规定；2、交易明细，以证明苏攻文透支情况；3、催收通知书一份，以证明原告多次找被告催收。
被告未到庭，视为放弃质证权利。未提出书面答辩意见，亦没有提供证据。
原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述及及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告肖某亡夫苏攻文于2008年5月9日在原告行申领信用卡，次年11月20日开始透支。经原告行多次催收，至2016年6月11日，仍欠原告行信用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.95元，共计14883.95元。2012年5月，苏攻文病故。
本院认为，苏攻文申领金穗信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。苏攻文持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务，已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。现苏攻文病故，被告肖某对夫妻共同债务负有偿还义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某自本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份某支行信用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.95元，共计14883.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年九月七日
书 记 员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1205号原告中国农业股份某支行。地址：桃江县桃花江镇资江路46号。法定代表人薛武斌，该行行长。委托代理人陈立强，男，系原告公司职员，代理权限为特别授权。被告肖某，女，1984年10月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇印刷巷**号。原告中国农业股份某支行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈立强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告农业银行桃江县支行诉称,被告肖某亡夫苏攻文于2008年5月9日在他行申领信用卡，次年11月20日开始透支。经他行多次催收，至2016年6月11日，仍欠他行信用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.95元，共计14883.95元。2012年5月，苏攻文病故。被告肖某系苏攻文妻子，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有偿还义务。故请求责令被告立即偿还、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、苏攻文申领信用卡相关资料，以证明其申请信用卡、原告同意发放符合相关规定；2、交易明细，以证明苏攻文透支情况；3、催收通知书一份，以证明原告多次找被告催收。被告未到庭，视为放弃质证权利。未提出书面答辩意见，亦没有提供证据。原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。根据原告的当庭陈述及及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告肖某亡夫苏攻文于2008年5月9日在原告行申领信用卡，次年11月20日开始透支。经原告行多次催收，至2016年6月11日，仍欠原告行信用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.95元，共计14883.95元。2012年5月，苏攻文病故。本院认为，苏攻文申领金穗信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。苏攻文持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务，已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。现苏攻文病故，被告肖某对夫妻共同债务负有偿还义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某自本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份某支行信用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.95元，共计14883.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  莫建宏审 判 员  朱丹丹人民陪审员  丁青桃二〇一六年九月七日书 记 员  文 艳附本案法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第37-1号
申请执行人陈炳光。
被执行人陈嫦。
委托代理人蔡炎浩。
申请执行人陈炳光与被执行人陈嫦民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）汕澄法执字第41号执恢字第1号］，本院作出的（2011）汕澄法民一初字第222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈嫦应于判决生效之日起十日内付还申请执行人陈炳光借款及利息75760元。案经恢复执行，双方当事人达成分期还款协议，案件终结本次执行。后被执行人陈嫦没有按照协议约定履行还款义务，尚欠借款及利息54760元，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人经协商，于2014年9月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈嫦尚欠申请执行人陈炳光借款及利息54760元，被执行人陈嫦已于2014年9月4日付还申请执行人陈炳光8000元；余款46760元应于2014年10月起每月月底前各付还1000元直至欠款付清为止；二、被执行人陈嫦如果在本协议第一项中任何一期未按约履行，申请执行人陈炳光可按（2011）汕澄法民一初字第222号民事判决书确定的还款义务中尚未履行部分，向本院申请恢复执行。被执行人陈嫦已于2014年9月4日付还被申请执行人陈炳光8000元。
本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行首期还款义务，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第37号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第181号
上诉人（原审原告）陈科豪，男，出生于2007年9月23日，汉族。
法定代理人黄宾，女，出生于1981年9月20日，汉族。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴得英，女，出生于1970年2月10号生，汉族。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
上诉人陈科豪因与被上诉人吴得英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈科豪法定代理人黄宾及其委托代理人汪家福，被上诉人吴得英及其委托代理人叶中治到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第01162号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年二月十三日
书记员 姚 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初222号
原告朱志丽，女，汉族，1957年12月13日出生，住临沂市。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地：兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
原告朱志丽与被告临沂市公安局兰山分局行政不作为一案，原告于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理过程中，原告朱志丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市公安局兰山分局的起诉。
本院认为，原告朱志丽申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱志丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
人民陪审员 解成军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱启艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9106号
原告王建平，女，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告曾纪富，男，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省洞口县。
上述原告共同委托代理人张邦永，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人李苑芬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告王建平、曾纪富诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办�>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9106号原告王建平，女，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告曾纪富，男，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省洞口县。上述原告共同委托代理人张邦永，广东法制盛邦律师事务所律师。上述原告共同委托代理人李苑芬，广东法制盛邦律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告王建平、曾纪富诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民1699号
原告：徐兴安，男，1979年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王锁军，男，1966年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：荀帮丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告徐兴安、荀帮丽与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴安的委托诉讼代理人王锁军、原告荀帮丽到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴安、荀帮丽诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金7841.87元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元3203室，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告徐兴安、荀帮丽与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-3203室，价款为786348元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年12月31日交付房屋。后因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为784187元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7841.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐兴安、荀帮丽逾期办证违约金7841.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年四月一日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1477号
申请执行人运明英，农民。
被执行人付建国，农民。
被执行人ＸＸ响，农民。
本院在执行申请执行人运明英与被执行人付建国、ＸＸ响民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈少敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4440号
申请执行人：温淑华，女，1974年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市新千县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人温淑华与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人温淑华向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4440号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第93号
申请执行人张显民，男，现住翁牛特旗。
被执行人江铁英，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2011）右民初字第2508号民事判决书的规定，已向被执行人江铁英发出执行通知书，责令被执行人江铁英自动履行法律文书确定的义务。但被执行人江铁英未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人江铁英在巴林右旗国税局发放的工资额中，从2013年1月份开始，每月扣留、提取人民币800元。连续扣留、提取执行标的款7099元（其中欠款6500元、从2011年11月9日至2013年1月9日按银行同期同类贷款利率计算利息504元、案件受理25元、邮寄送达费20元、执行费50元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一三年一月二十五日
书记员 王立国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第93号
申请执行人张显民，男，汉族，无职业，现住翁牛特旗。
被执行人江铁英，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2011）右民初字第2508号民事判决书的规定，已向被执行人江铁英发出执行通知书，责令被执行人江铁英自动履行法律文书确定的义务。但被执行人江铁英未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人江铁英在巴林右旗发放的工资额中，从2013年1月份开始，每月扣留、提取人民币800元。连续扣留、提取执行标的款7099元（其中欠款6500元、从2011年11月9日至2013年1月9日按银行同期同类贷款利率计算利息504元、案件受理25元、邮寄送达费20元、执行费50元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一三年一月二十五日
书记员 王立国
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初59号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人田永，男。因犯滥伐林木罪于2015年2月6日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田永犯滥伐林木罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于次日受理。依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人田永在未经林业主管部门审批的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县二道河子乡万宝城村前佟家屯的杨树126株，经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积33.9049立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人田永对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其只采伐约90棵杨树，并且树主王某甲说已办理了采伐证，可以先放树。
经审理查明，2016年9月12日，被告人田永与王某甲口头约定由其间伐王某甲所有的位于王某甲家房后的杨树，以实际采伐的株数计价。同年9月14日和9月15日上午，田永在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用赵某甲、商某甲、马某甲等人在该林地采伐杨树126株，合立木蓄积33.9049立方米。2016年9月20日田永经公安机关口头传唤到案。
另查明，田永因犯滥伐森林罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：
1、证人王某甲证言，证实2016年9月12日其与田永口头约定将自家房后的杨树由田永挑粗的间伐，按实际采伐的株数计价。同年9月14日和9月15日上午，田永共在该处采伐杨树126棵，现场伐根都是田永采伐的。
2、证人赵某甲证言，证实他受田永雇用于2016年9月14日和15日上午在二道河子乡万宝城村前佟家屯给田永放树，共伐120多棵，放树前这片林地无陈旧伐根，现场伐根都是田永采伐后留下的。证人商某甲、马某甲的证言也证实了上述事实。
3、证人皮某甲证言，证实其在二道河子乡护林队工作，2016年9月15日他通过和公安机关现场勘查，知道王某甲家的杨树共被采伐126棵，该片林地之前没有采伐过，现场也没有陈旧伐根的事实。
4、证人尚某甲证言，证实其是二道河子林果站站长，其于2016年9月15日早接到群众举报后来到王某甲家房后的采伐现场并向公安机关报案，其与公安机关一起勘查后，确定伐根为126棵。
5、林权证，证实被滥伐的林木所有权人为王某甲。
6、指认现场笔录及照片，证实田永指认其滥伐现场。
7、现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关于2016年9月15日在尚某甲的见证下对位于二道河子乡万宝城村前佟家屯王某甲家房后的滥伐现场进行了勘查，现场伐根共计126个及该126个伐根的直径。
8、鉴定意见报告书，证实经彰武县森林调查设计队鉴定，田永滥伐的126棵杨树立木蓄积合计33.9049立方米。
9、被告人田永供述，证实2016年9月12日他与王某甲口头约定在王某甲房后的树地间伐，他在未办理林木采伐许可证的情况下雇用商某甲、赵某甲等人，于9月14日和9月15日上午将其中部分杨树采伐。
10、本院（2014）彰刑初字第346号刑事判决书，证实田永因犯滥伐森林罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
11、户籍证明，证实田永的自然情况。
12、公安机关出具的案件来源及到案经过，证实田永经公安机关办案民警口头传唤到案。
本院认为，被告人田永违反国家森林法规的规定，无林木采伐许可证采伐自己购买的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
田永经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。田永在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十七条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
二、撤销本院（2014）彰刑初字第346号刑事判决书中“被告人田永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金60000元（已缴纳40000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○二○年九月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5016号
原告白某甲，男，汉族。
被告白某乙，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
原告白某甲诉被告白某乙、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙、蒋某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2018年农历2月4日，经结算，被告白某乙因开食堂共欠购买原告羊肉款18500元，未约定还款期限及月利率。被告白某乙与蒋某某系夫妻关系，因此笔欠款系在二被告夫妻关系存续期间开食堂购买原告羊肉所欠，系二被告共同债务。后原告多次索要，被告推拖不还。故诉认至法院，请求依法判令二被告偿付欠原告羊肉款18500元。
原告白某甲向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2018年农历2月4日欠购买原告羊肉款18500元，未约定还款期限及月利率。
被告白某乙、蒋某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告白某乙、蒋某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年农历2月4日，经结算，被告白某乙因开食堂共欠购买原告羊肉款18500元，未约定还款期限及月利率，立有欠款欠据。被告白某乙与蒋某某系夫妻关系，因此笔欠款系在二被告夫妻关系存续期间开食堂购买原告羊肉所欠，系二被告共同债务。此欠款原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告白某甲持被告白某乙所立欠款欠据，向二被告索要欠款本金18500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某乙、蒋某某偿付原告白某甲欠款本金计人民币18500元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘国锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第118号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，大专文化，无固定职业。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2015年4月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日20时许，被告人刘x酒后驾驶黑BGxx**号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区东四道街由南向北行驶至与中华路交叉口南五十米处时，与同方向处于停止状态等候信号的杨x驾驶的黑BMNx**号小型轿车尾随相撞后，杨x驾驶的黑BMNx**号小型轿车向前滑行又与其前方处于停止状态下等候信号的姜xx驾驶的黑BTxx**号小型轿车尾随相撞，造成三方车辆不同程度损坏。后被民警当场查获。经鉴定，刘x静脉血中检出乙醇，含量为354.4mg／100ml。经认定，被告人刘x负事故全部责任。
公诉机关建议判处被告人刘x拘役，并处罚金。刘x对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人刘x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4360号毒物检验鉴定报告，证实被告人刘x血液中乙醇含量为354.4mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘x系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘x驾驶车辆时血液中乙醇含量为354.4mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘x归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已交纳二万元，余款一万元于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月10日止，其中取保候审122天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第118号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人高某甲，无固定职业。2014年4月21日，被告人高某甲因故意伤害他人，被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留5日。2015年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年4月23日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建三江农垦区人民检察院指控：
自2015年2月下旬至案发，被告人高某甲在黑龙江省胜利农场场部“新悦网吧”当管理员期间，趁业主修虎不备，采取用螺丝刀撬锁或盗用钥匙的手段，分四次将网吧收银台抽屉和柜子内的现金（人民币，下同）盗走，并用赃款购买了笔记本电脑、冰箱、鞋柜、电脑桌椅、煤气灶等物品或用赃款偿还了其个人欠款。案发后，除了笔记本电脑、冰箱等物品外（共作价8950元）被追回返还失主外，其他赃款均已被其挥霍。综上，被告人高某甲实施盗窃4起，盗窃28900元。2015年4月11日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年2月下旬至3月中旬，被告人高某甲在黑龙江省胜利农场场部“新悦网吧”当管理员期间，看到业主修虎将钱放置在收银台抽屉内，遂产生了盗窃的念头。2015年3月4日、7日、11日、14日凌晨，被告人高某甲采用用螺丝刀撬开网吧收银台抽屉或用盗用的钥匙打开抽屉的方式四次盗走现金28900元，并用赃款购买了笔记本电脑、冰箱、鞋柜、电脑桌椅、煤气灶等物品或用赃款偿还了其个人欠款。案发后，除笔记本电脑、冰箱等物品外（共作价8950元）被追回返还失外，其他赃款均已被其挥霍。
2015年4月11日被告人高某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：物证有笔记本电脑、冰箱（照片）；书证被告人高某甲的户籍证明、到案经过、部分扣押、返还物品清单等；黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司证明；证人高某乙、涂某、迟某、张某甲、张某乙、栾某、沈某、牛某、何某、谢某的证言；失主修虎的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、提取、辨认笔录及照片等；被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人高某甲具有以下量刑情节：1、到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；2、部分赃物被追缴并返还，可酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关对其在一年六个月至二年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人退赔失主28900元（其中已追缴发还8950元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年八月四日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第118号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年12月20日出生于安徽省阜阳市颍上县。曾因盗窃于2012年7月26日被江苏省镇江市劳教所劳教一年，于2013年6月30日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被建宁县公安局取保候审，因违反取保候审有关规定，2015年9月27日被建宁县公安局变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2014年10月29日上午，到建宁县防疫站路口寻找盗窃对象，遇被害人周某某将一部黑色女士踏板车停靠在路边，被告人袁某某发现后，趁被害人在买菜之际迅速上前将其放置在踏板车后备箱内的一女式背包盗走，得手后被告人袁某某将包内的3100元现金取出，把背包及包内的银行卡等物品丢弃在建宁县青山南苑一楼一正在装修的空店面内。
2014年11月5日被告人袁某某被建宁县公安局抓获归案，被建宁县公安局取保候审。取保候审期间，经建宁县公安局多次传唤未到案，2015年9月24日建宁县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2015年9月25日被告人袁某某被上海市公安局抓获归案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询表、解除劳动教养证明书、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、临时羁押证等书证；被害人周某某陈述；辨认笔录及现场照片；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关的指控成立。被告人袁某某有盗窃劣迹，且所盗窃的财物未能返还被害人，依法应当酌情从重处罚；被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人周某某损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘美虹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第118号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人耿某，男，1992年11月28日出生，汉族。因吸毒于2013年1月被行政拘留十日；因吸毒，于2014年11月被行政拘留十日，并于2014年12月被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区检察人民院指控：
1、2012年12月中旬的一天晚上，被告人耿某在本市浦口区珠泉路1-X号仟家客福酒店323房间容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2012年12月中旬的一天下午，被告人耿某在上述地点容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年2月4日，被告人耿某因涉嫌吸毒被抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、情况说明、南京市旅客住宿登记表等书证，证人杜某、郑某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人耿某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起，至2015年9月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年八月十九日
见习书记员 屠钰薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初760号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：蔡文雅、金晶，均系原告职员。
被告：何铭健，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何铭健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文雅、金晶到庭参加诉讼，被告何铭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月23日通过互联网方式向原告申请信用贷款25000元，原告经审批同意后，在2016年5月23日向被告发放了贷款21588元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，12期的服务费合计13.65%，还款方式为按月等额还本的方式。贷款发放后，被告从第一期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金21113.69元；2、被告向原告支付分期手续费、罚息及滞纳金（三笔款项以第一项诉讼请求的贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年7月2日起计算至全部本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年5月23日，被告通过互联网向原告申请借款25000元，承诺同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》。原告经过审核，同意了被告的申请,并生成《易分期业务贷款合同》。上述合同约定：借款金额25000元，贷款人将通过审批的贷款在扣除服务费后转入借款人指定的账户；借款期限12个月；借款人选择等额还本法偿还借款,共分12期，根据借款金额和分期数，在每期还款日按时偿还借款本金（每期偿还本金=借款金额/分期数）；服务费费率为13.65%，在发放贷款时一次性收取；借款人须按照约定的还款金额及还款日向贷款人偿还本金，未按期偿还的，贷款人有权向借款人一次性收取滞纳金，并按日收取罚息；每期还款日应还款金额=贷款金额/分期期数+（金额精确到分，未除尽部分在最后一期账单体现）；若借款人逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上，则视为严重违约，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应在接到贷款人通知之日一次性偿还全部剩余款项。该合同附件《拉卡拉“易分期”贷款收费标准》载明：滞纳金收费标准为，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息收费标准为，每日以未按时偿还本息（逾期本金）的千分之一计收，日息低于1元的，按照1元收取；客户在到期还款日未全额偿还欠款的，次日则会产生滞纳金和罚息。
同日，原告通过拉卡拉支付股份有限公司向被告指定的借记卡账户发放借款21588元。被告于2016年6月30日向原告还款424.33元，于2016年7月1日向原告还款339.8元，其后未有还款,原告遂诉至本院。根据原告出具的借款人欠款明细，被告尚欠借款本金21113.69元。
以上事实有原告提交的《易分期业务贷款合同》、拉卡拉支付股份有限公司出具的划款证明、中国银联股份有限公司广东分公司出具的交易确认函、原告出具的借款人还款记录及欠款明细，以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原告具有小额贷款经营资质，原、被告通过互联网订立《易分期业务贷款合同》，意思表示真实，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效并合法有效。上述合同订立后，原告向被告发放借款21588元，依法享有按时收回借款本金和收取服务费的权利。被告没有按照合同约定归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金21113.69元，自2016年7月2日起按照年利率24%的标准合并计算服务费、罚息及滞纳金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何铭健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金21113.69元及该款服务费、罚息、滞纳金（自2016年7月2日起服务费、罚息及滞纳金合并以年利率24%的标准计算计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元由被告何铭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初230号
原告刘成佳，男，1967年8月25日出生，汉族，高中文化，原鹤峰县邮政局职工，现无业，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司湖北省鹤峰县分公司，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道20号，统一社会信用代码：91422828011048368C。
负责人朱政国，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
原告刘成佳与被告中国邮政集团公司湖北省鹤峰县分公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员于素芬于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘成佳及其委托代理人周永和、被告中国邮政集团公司湖北省鹤峰县分公司的委托代理人候明峰、汤葛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资50328元（基本工资2780元，每月扣除养老保险金300元，住房公积金600元，补充养老保险金32元，每月应发工资1848元；绩效工资每月2000元；以上计算2013年9月至2014年7月共计11个月；2013年年终奖励8000元。）2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我于1990年进入被告单位工作，签订了无固定期限劳动合同。2014年7月18日被告单方通知我解除劳动合同，同年7月28日，我向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未支持恢复劳动关系的请求，支持了支付2013年9月至2014年8月工资及福利的请求，后经过一审和二审判决。至此县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书生效。我为此向县法院申请执行被告未支付工资和福利，县法院以执行标的不明确为由裁定不予执行。为维护劳动者的合法权益，特请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告间因解除劳动关系而发生争议，原告于2014年7月28日向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决撤销《解除劳动合书》，恢复劳动关系，支付2013年9月以后工资福利。鹤峰县劳动人事争议委员会2014年10月21日作出鹤劳人仲字［2014］4号仲裁裁决，对于原告要求撤销《解除劳动合书》，恢复劳动关系的请求不予支持，关于支付2013年9月至解除劳动关系前停职期间的工资及福利待遇予以支持。刘成佳2014年10月22日收到裁决书后于2014年10月30日向本院提起诉讼，请求确认原、被告劳动关系成立，本院于2015年1月5日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00722号民事判决，驳回原告的诉讼请求，后原告不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施州民终字第00398号民事裁定，撤销了鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第722号民事判决，发回我院重审，我院另行组成合议庭审理后于2015年12月21日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00459号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服再次上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院经审查认为原告诉讼请求为“依法确认原被告间的劳动关系”并未涉及到仲裁裁决事项，刘成佳在该案中的诉讼请求与仲裁申请请求事项不具有不可分性，应先经仲裁程序，在未经仲裁之前人民法院不宜就实体问题作出处理，并作出（2016）鄂28民终452号民事裁定，撤销了（2015）鄂鹤峰民初字第00459号民事判决，驳回了刘成佳的起诉。2016年8月16日刘成佳又向本院起诉，我院于2016年9月18日作出（2016）鄂2828民初647号民事裁定，以其起诉超过了十五日的起诉期限为由，驳回了刘成佳的起诉。现刘成佳又向本院起诉，要求被告支付其工资，与原告在2016年8月16日的诉讼基于同一事实，以相同的当事人为被告，违反了“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告刘成佳的起诉。
案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一七年四月十一日
书记员 余美玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初553号
原告田顺军，男，1960年6月4日出生，汉族，居民。
原告张明霞，女，1963年1月2日出生，侗族，居民。
原告向春霞，女，1963年1月18日出生，苗族，居民
原告侯朝阳，男，1976年12月1日出生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
被告余兴友，男，1945年12月3日出生，汉族，居民。
被告余志军，男，1973年9月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告田顺军、张明霞、向春霞、侯朝阳诉被告余兴友、余志军损害股东利益责任纠纷一案中，四原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余兴友的起诉。
本院认为，四原告自愿撤回对被告余兴友的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田顺军、张明霞、向春霞、侯朝阳撤回对被告余兴友的起诉。
审判员 瞿 勇
二〇一六年七月四日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初358号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙红，女，1987年12月2日出生，汉族，江苏张家港人，初中文化程度，无业，户籍住址：新疆维吾尔自治区莎车县。2017年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人孙红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员孙红出庭支持公诉，被告人孙红及辩护人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙红提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人孙红对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人孙红认罪悔罪，积极预交罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月至3月10日期间，被告人孙红在其租住的合肥市庐阳区室内，用自制的冰壶多次容留吸毒人员周某、汪某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年2月24日左右的一天中午，孙红在其租住处容留周某、汪某1吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年3月2日左右的同一天中午，孙红在其租住处容留周某吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年3月10日14时许，孙红在其租住处容留周某及周某朋友“小虎”吸食了甲基苯丙胺。
2017年3月10日16时许，公安民警在合肥市庐阳区卫庄小区将被告人孙红及吸毒人员周某抓获。被告人孙红归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙红在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人周某、汪某1、汪某2的证言笔录、尿检报告书、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、相关照片、归案经过、户籍证明、查询证明、刑事拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人孙红的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙红提供场所多次容留他人和自己一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙红认罪悔罪，积极预交罚金等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日至2017年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具冰壶由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢102号
张艳华：
本院执行的张艳华申请浏阳市关口办事处金桥村木家村民小组物权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月22日作出（2017）湘0181执38号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张艳华提供可供执行财产，特申请恢复执行116618.7元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5581号
罪犯张保青，又名张青，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）高刑初字第52号刑事判决，以被告人张保青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保青在服刑期间，于2013年5月5日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保青减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2011年7月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第420号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪分别于2010年6月30日、2012年2月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年六个月，最后一次服刑于2012年11月4日刑满。因本案于2012年6月20日被解回龙游县看守所侯审，后于同年11月4日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
指定辩护人林正贤。
被告人余某。因犯非法侵入住宅罪于2011年10月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
被告人张跃进。因犯盗窃罪于2001年3月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法侵入住宅罪于2010年4月27日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，被投入浙江省十里�监狱服刑。因本案于2012年9月20日被解回龙游县看守所候审。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人周某、余某、张跃进犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人周某、余某、张跃进及辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周某、余某、张跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成盗窃罪；同时认定被告人张跃进系累犯，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决；三被告人归案后如实供述自己的罪行；并向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定追究三被告人的刑事责任。
被告人周某、余某、张跃进对起诉指控无异议。辩护人认为被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退出部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月期间，被告人周某、余某、张跃进伙同李海龙（另案处理）多次驾车窜至龙游县、建德市城区，入户盗窃，窃得黄金项链、液晶电视、电脑等财物，价值共计9490余元。其中被告人周某涉案金额9490元；被告人余某涉案金额为3770元；被告人张跃进涉案金额为2090元。被告人周某退出赃款3000元并发还给被害人。具体分述如下：
1、2011年4月中旬的一天，被告人周某与李海龙驾车窜至龙游县龙洲街道阳光商住楼C幢南面单元205室，窃得黄金项链一根。后由被告人周某以3060元的价格销赃至金华市婺城区秋滨街道一打金店。
2、同年4月18日上午，被告人周某与李海龙驾车窜至龙游县龙洲街道阳光小区C幢1单元501室，窃得价值2660元的海信牌液晶电视一台。
3、同年4月22日，被告人周某、张跃进、余某与李海龙驾车窜至建德市新安路40号11幢404室，窃得价值2090元的台式组装电脑、创维牌液晶电视机、上网笔记本电脑各一台及导航仪一部。
4、同年4月25日中午，被告人周某、余某与李海龙驾车窜至龙游县龙洲街道阳光小区59幢1单元401室，窃得价值1680元的惠普牌笔记本电脑一台。
后三人又窜至龙游县龙洲街道光华厂宿舍12幢2单元203室，窃得笔记本电脑二台、数码相机一台及手表一只。
被告人余某于2012年10月9日被抓获归案。
另查明，被告人张跃进因犯盗窃罪于2001年3月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年；因�非法侵入住宅罪于2010年4月27日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止）。
上述事实，三被告人在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人吴某、罗某、童某、李某、许某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、情况说明，电脑配置清单，发票复印件，鉴定结论，刑事判决书，释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、余某、张跃进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃进原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，是累犯，应当从重处罚；在�决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应予并罚。三被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2017年5月21日止）；并处罚金人民币32000元，于本判决生效后三个月内缴纳；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期�刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2014年5月3日止）；并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三个月内缴纳；
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年7月8日止）；并处罚金人民币2500元，于本判决生效后三个月内缴纳；
四、本案违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
审 判 员 胡建涛
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杨建玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第561号
罪犯阿奎尔聪，现在山东省新康监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）滨中刑二重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人阿奎尔聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○九年九月七日以（2009）鲁刑一终字第142号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第1号刑事裁定，将罪犯阿奎尔聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省新康监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省新康监狱的减刑建议书称，罪犯阿奎尔聪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阿奎尔聪的悔改表现，有罪犯阿奎尔聪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯阿奎尔聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿奎尔聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执220号
申请执行人：孙桂明（又名孙玉才），男，1956年9月15日生，汉族，住方山县。
被执行人:方山县峪口镇峪口村民委员会。
法定代表人崔林兆，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙桂明与被执行人方山县峪口镇峪口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。经本院通过峪口信用社查询、调查，被执行人也无其他可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执220号申请执行人：孙桂明（又名孙玉才），男，1956年9月15日生，汉族，住方山县。被执行人:方山县峪口镇峪口村民委员会。法定代表人崔林兆，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人孙桂明与被执行人方山县峪口镇峪口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。经本院通过峪口信用社查询、调查，被执行人也无其他可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李少凯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第125号
申请执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村委第六村民组。
被执行人席金录，男，1957年4月26日生，汉族。
被执行人曹艳莉，女，1972年3月5日生，汉族。
本院在执行郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村委第六村民组申请执行席金录、曹艳莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人席金录、曹艳莉按照本院（2013）上民二初字第166号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月十六日
书记员 马玉恒
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第169号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，博兴县香驰生物饲料有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人黎金娥、贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贾丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年5月15日晚，被告人刘某甲与被害人赵某因琐事发生争执，后二人在博兴县胜利一路与博城三路路口处互相厮打，刘某甲将赵某鼻部打伤。期间，王某乙、董某帮助刘某甲殴打赵某。经法医鉴定，被害人赵某鼻部所受损伤为轻伤二级。同年5月19日，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲系自首、初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人刘某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日晚20时40分许，被告人刘某甲与被害人赵某在博兴县胜利一路与博城三路交叉口处因故发生厮打，刘某甲将赵某鼻部打伤。期间，被告人刘某甲的同事董某、刘某甲的表弟王某乙也帮助刘某甲殴打赵某。5月19日，刘某甲到博兴县公安局博昌派出所投案并供述了其犯罪经过。5月22日，经法医鉴定，赵某鼻部所受损伤为轻伤二级。2014年10月31日，被告人刘某甲的家属与被害人赵某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘某甲的身份信息情况。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人刘某甲到案情况。
3.赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人刘某甲的家属与被害人赵某达成赔偿协议并取得谅解。
（二）证人证言
1.证人刘某乙、王某甲的证言，证实案发当天，刘某甲和赵某在同事婚宴上发生言语冲突。婚宴结束后，赵某打电话将刘某甲叫到博兴县胜利一路与博城三路路口，两人打了起来。
2.证人董某的证言，证实发当天，赵某因为与刘某甲在婚宴上发生言语冲突，打电话将刘某甲叫到博兴县胜利一路与博城三路路口，争执继尔厮打，刘某甲把赵某的鼻子打破了。期间，他抱住赵某的腿把赵某弄倒在地上。刘某甲的表弟和刘某甲一起打赵某。
3.证人王某乙的证言，证实案发当天，刘某甲打电话把他叫到博兴县胜利一路与博城三路路口，他到了后就帮助刘某甲打赵某。期间，刘某甲把赵某的鼻子打破了。
（三）被害人的陈述
被害人赵某的陈述，证实案发当天，他和刘某甲在同事婚宴上发生言语冲突。婚宴结束后，他打电话将刘某甲叫到博兴县胜利一路与博城三路路口，争执继尔厮打，刘某甲把赵某的鼻子打破了。期间，董某抱住他的腿把把弄倒在地上。从一辆黑色轿车里下来一个较胖的男青年和刘某甲、董某一起打他。
（四）被告人的供述
被告人刘某甲的供述，证实案发当天，他和赵某在同事婚宴上发生言语冲突。婚宴结束后，赵某打电话把他叫到博兴县胜利一路与博城三路路口，争执继尔厮打，他把赵某的鼻子打破了。董某和王某乙也打了赵某，王某乙是他打电话叫去的。
（五）鉴定意见
博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0161号人体损伤检验鉴定书，证实赵某所受损伤为轻伤二级。
（六）视听资料
监控录像拍摄了2014年5月15日20时40分许，刘某甲、王某乙、董某人与赵某厮打的过程。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲系自首、初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马永芝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第169号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人司某某，男，1966年5月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月9日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员张英出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日19时20分许，被告人司某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大练线公路由南向北行驶至23公里＋900米处时，与由北向南行驶的博爱县寨豁乡下岭后村赵某某驾驶的豫H3N1**号二轮摩托车相撞，致司某某受伤。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，司某某血样中乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，赵某某负此事故的主要责任，司某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表，户籍证明，常住人口基本信息，身份证及户口本复印件，柏山派出所证明，博爱县公安局交警大队工作记录，证人赵某某、刘孝金的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人司某某供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人司某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人司某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正机构评估，适用缓刑对所住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人司某某进行处罚。判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人司某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 娟