wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10129号之一
申请执行人唐惠芬，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人唐惠兰，女，1957年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人王敏学，男，1946年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人杜六秀，女，1944年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18768号民事判决，向被执行人王敏学、杜六秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币7,631,614元及相关利息、本案执行费65,558.07元。但被执行人未在规定的期限内支付。
本案诉讼过程中，本院于2016年7月18日依据(2016)沪0112民初18768号民事裁定书查封被执行人王敏学名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室及48号地下1层车位29室、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，双方当事人协商达成和解，申请执行人唐惠芬、唐惠兰遂向本院提出申请，要求解除查封上述房产。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：
解除对被执行人王敏学名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室及48号地下1层车位29室、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年一月五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10129号申请执行人唐惠芬，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人唐惠兰，女，1957年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人王敏学，男，1946年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人杜六秀，女，1944年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18768号民事判决，在执行唐惠芬、唐惠兰与王敏学、杜六秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人王敏学、杜六秀发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王敏学、杜六秀的财产状况，查得已被本院保全查封的被执行人名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区宾川路XXX号底层、上海市闵行区永德路XXX号房产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。执行中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人同意被执行人自行出售上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产，出售款用于清偿本案债务。目前申请执行人已经收到被执行人支付的款项人民币640万元。对于本案剩余利息及诉讼费等执行请求，双方当事人再次协商确认以人民币1,415,614.57元来了结纠纷，即被执行人于2017年5月底前支付50万元；同年6月底前支付915,614.57元。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于双方当事人自行协商达成执行和解，本案案款全部执行到位尚需时日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初18768号民事判决除已执行到位人民币640万元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年四月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第175号
原告：余旺生，
824194507265518），汉族，开化县人，农民，住开化县城大
溪边乡坎上村90号。
被告：余水平，
0824197206285519），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡东山村239号。
原告余旺生为与被告余水平保证合同纠纷一案，于2009年1
1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪
鹏适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了
审理，本案现已当庭宣判。原告余旺生到庭参加诉讼。被告余
水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余旺生起诉称：2009年1月8日，被告余水平的同事林
程斌因欠原告油漆工资款5600元及利息500元，共计人民币610
0元，而与原告签订一份还款协议，定于2009年6月30日归还30
00元，2009年8月30日还3100元，并由被告余水平提供书面担
保。然而逾期后，经原告多次催收，被告余水平以找不到林程
斌为由而不付。故原告诉至法院，要求被告余水平立即向原告
清偿欠款6100元。
被告余水平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告余旺生为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供了下列证据材料：
一、（2008）温民一初字第381号民事调解书一份，以证明
2008年2月27日原告余旺生与林程斌经温岭市人民法院调解达
成还款调解协议的事实。
二、还款协议一份，以证明2009年1月8日林程斌欠原告余
旺生5600元及利息500元，共计人民币6100元，并由被告余水
平提供担保的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2008年2月27日原告余旺生与林程斌就油漆工资款经温岭市
人民法院调解达成还款调解协议，协议约定林程斌归还原告余
旺生工程款8600元，当庭支付了3000元，余款5600元定于2009
年1月15日支付，若逾期，林程斌应承担违约金500元。林程斌
因尚欠原告油漆工资款5600元及违约金500元共计人民币6100
元未付，而于2009年1月8日与原告签订一份还款协议，承诺定
于2009年6月30日归还3000元，2009年8月30日还3100元，并由
被告余水平提供书面担保。双方约定的付款日期到期后，经原
告多次催收，林程斌未清偿欠款本息，本案被告余水平也未如
约履行保证责任。本院认为，原、被告之间达成的保证合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。因还款协议上未约定被告余水平承担的保证方式，
故被告余水平应按照连带责任保证承担保证责任。合同到期后
，欠款人林程斌未能按约归还借款，被告余水平系连带责任保
证人，应当对上述欠款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
被告余水平于本判决生效后10日内向原告余旺生清偿欠款5
100元并支付利息500元，共计人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余水平负担。限
本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 周柏红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1101号
申请执行人李瑞兰，女，1970年10月5日出生，住桂平市。
申请执行人黎东明，男，1971年6月29日出生，住桂平市。
被执行人陈志健，男，1976年2月9日出生，住桂平市。
被执行人曾繁旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黎东明、李瑞兰与被执行人陈志健、曾繁旭机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初1335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志健赔偿经济损失309596.35元给申请执行人，被执行人曾繁旭赔偿经济损失44899.09元给申请执行人。陈志健负担案件受理费3479元，曾繁旭负担案件受理费362元，执行费5275元。被执行人陈志健全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,在执行过程中,曾繁旭自动履行赔偿金20000元，申请执行人黎东明与被执行人曾繁旭达成执行和解协议，本院调查被执行人陈志健的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，被执行人陈志健未报告财产，且拒不履行生效判决书确定的义务，将被执行人陈志健纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨智敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4211号
申请执行人吴良华
被执行人钱飞鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00023号，依法向被执行人钱飞鹏发出执行通知书，责令被执行人钱飞鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱飞鹏（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 何 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第63号
原告庞华文，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告李日泉，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告吴思婷（曾用名吴观金），女，汉族，吴川市人，住址同上。
本院在审理原告庞华文诉被告李日泉、吴思婷民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人赵宁，男，生于1984年12月30日，汉族，邓州市水利局职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人赵宁为排除妨害纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人赵宁送达了执行通知书，现被执行人赵宁已履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 董新超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第455号
申请执行人山东烟台烟草有限公司。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。
申请执行人山东烟台烟草有限公司与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）莱山民三初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人山东烟台烟草有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1097390.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1097390.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第455号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一五年九月八日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第455号
申请执行人山东烟台烟草有限公司。
法定代表人王春山，总经理。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。
法定代表人张庆爱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺 文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1717号
申请执行人张世河，无业。
被执行人王太海，无业。
张世河与王太海运输合同纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第470号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1484号
原告：济南众成天下塑料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：郑玉美,总经理。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：陈玉荣，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
原告济南众成天下塑料有限公司（以下简称众成天下塑料公司）与被告陈玉荣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成天下塑料公司委托代理人赵延忠，被告陈玉荣及委托代理人翟舒宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众成天下塑料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告经济补偿金4200元；2、依法判决原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额23100元；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实和理由：被告要求支付双倍工资的请求已经超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时间应当自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，被告自2014年2月20日起在原告处工作，其请求已经超过仲裁时效。被告自2015年11月起因个人原因一直未上班，已经旷工数月，严重违反了单位规章制度，单位可以要求解除劳动合同，且不需向其支付经济补偿金。因此，被告要求支付经济补偿金的请求无法律依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉。
被告陈玉荣辩称，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。双方未签订劳动合同事实清楚，应予支付双倍工资。仲裁时效应从最后履行期限届满之日起计算，本案仲裁时效应自2015年2月21日起算，被告于2016年1月11日提起仲裁并未超出仲裁时效。原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，劳动者解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当时人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月20日至2015年11月25日陈玉荣在众成天下塑料公司工作，双方未签订书面劳动合同，众成天下塑料公司未为陈玉荣缴纳社会保险。陈玉荣在众成天下塑料公司工作期间工资现金发放，签字领取，工作期间月平均工资为2100元。2016年1月11日陈玉荣向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、被申请人（众成天下塑料公司）向申请人（陈玉荣）支付未签订书面合同的二倍工资即11个月的工资共计23100元；2、被申请人支付申请人经济补偿4200元；3、解除双方劳动关系；4、被申请人为申请人支付社会保险费用7000元；5、被申请人支付申请人2015年年终奖12000元。2016年2月29日，该委员会作出章劳人仲案[2016]64号仲裁裁决书，裁决：一、2016年1月11日申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿4200元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额23100元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。众成天下塑料公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，双方对于陈玉荣与众成天下塑料公司于2014年2月20日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同均无异议，本院予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故，众成天下塑料公司应支付陈玉荣2014年3月20日至2015年2月19日期间二倍工资差额。众成天下塑料公司主张支付二倍工资差额的请求已经超过仲裁时效与事实不符，本院不予支持。工作期间陈玉荣月平均工资为2100元，故众成天下塑料公司应支付陈玉荣二倍工资差额23100元（2100元/月×11个月）。
关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，陈玉荣因众成天下塑料公司未为其缴纳社会保险费要求2016年1月11日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故众成天下塑料公司应支付陈玉荣经济补偿金4200元（2100元/月×2个月）。众成天下塑料公司主张陈玉荣严重违反公司规章制度，但未提交证据予以证实，其不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。
仲裁裁决未支持陈玉荣关于支付其社会保险费用7000元及2015年年终奖12000元的仲裁请求，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南众成天下塑料有限公司与被告陈玉荣自2016年1月11日解除劳动关系；
二、原告济南众成天下塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉荣二倍工资差额23100元；
三、原告济南众成天下塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉荣经济补偿金4200元。
四、原告济南众成天下塑料有限公司不负有向被告陈玉荣支付社会保险费用7000元及2015年年终奖12000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南众成天下塑料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年八月三十日
书记员 李 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执366-2号
申请执行人张财源。
被执行人曹桂清。
被执行人牛景祥。
被执行人笮连云。
被执行人青州重力起重机有限公司，住所地青州北环东路2626号。
本院在执行申请执行人张财源与被执行人曹桂清、牛景祥、笮连云、青州重力起重机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3227号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟景秀
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第689号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李登奎，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
被执行人：刘红梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李登奎、山东鑫磊轴承有限公司、刘红梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第757号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人�本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第757号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1937号
原告张志海，男，1963年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张志海与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2014年3月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的6号楼4单元501室、6号楼4单元602室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失18567元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、张志海的选房确认单。证3、户型图两份。证4、许官屯小区安置楼价格表。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。上述证据证明证明涉案房产单价分别是2938元／㎡、2908元／㎡；涉案房屋户型分别是B5和E11，阳台缺失造成的损失为（E11）2.4㎡×2938元／㎡=7051元，（B5）3.96㎡×2908元／㎡=11516元，共计18567元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼4单元501室（安置价格为2908元／㎡）、6号楼4单元602室（安置价格为2938元／㎡），户型图中注明了两涉案房屋分别设计有3.96㎡和2.4㎡的南阳台。后被告向原告交付上述房屋时，原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失为18567元（2.4㎡×2938元／㎡＋3.96㎡×2908元／㎡）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张志海因阳台缺失造成的经济损失18567元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初413号
原告：代力，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马自卫，男，1967年出生，回族，住安徽省安庆市。
原告代力诉被告马自卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。代力于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代力提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代力撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告代力负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8719号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被告米建军。
被告邹三妹。
被告李贵江。
被告赖晓英。
被告刘德波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告米建军、邹三妹、李贵江、赖晓英、刘德波信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8719号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人罗米力，行长。被告米建军。被告邹三妹。被告李贵江。被告赖晓英。被告刘德波。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告米建军、邹三妹、李贵江、赖晓英、刘德波信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘锦然
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2648号
原告：王涛，女，1986年9月6日出生，汉族，现住滦县。
被告：龚邦旭，男，1988年10月10日出生，汉族，现住滦县。
原告王涛与被告龚邦旭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
王涛向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告人民币61410元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告王涛起诉被告龚邦旭透支信用卡，要求被告偿还其已为被告还清的信用卡透支款，但经本院查明，原告并未向所涉银行偿还被告所透支的透支款，故原告王涛起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年八月一日
书记员 陈 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执382号
周月：
本院受理的申请人周月与被执行人吴镇国、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 黄笃君
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾 涛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初47号
原告杨某。
被告郭某。
第三人李某。
原告杨某诉被告郭某及第三人李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某及第三人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年8月11日被告郭某以要买楼房资金不够为由向原告借款10000元，约定借款期限3年，利息每年500元。被告给原告出具了借款证明一份，因借款时情况紧急，被告笔误利息写成了500元，与双方口头约定不符。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告迟迟不肯归还。现原告要求被告归还借款本金10000元，利息计算至2015年12月22日共计4167元。
原告为证实其主张提供借款证明一张，证明原、被告间的借款事实；民事判决书一份，证明原告与第三人已离婚。
被告郭某辩称，被告的确借过原告的钱，是2007年借的钱，当时原告和第三人还是夫妻，由于二人是再婚，被告就给打了借条，但是2009年年底已归还了借款。当时被告还钱的时候原告不在家，被告就给了第三人，但是第三人不知道借条在哪里，于是被告就让第三人写了收条。鉴于被告已经还了钱，因此要求驳回原告诉讼请求。
被告为证实其主张提交以下证据：1、还款收条一张，证明还款时间和还款数额；2、离婚判决书两份，证明原告与第三人离婚时没有债权债务，间接证明被告已经还款；3、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明被告与第三人的女儿已经离婚，离婚时没有债权债务关系，间接证明被告已经还款。
第三人述称，被告的确借过钱，但是已经还了。还钱的时候原告不在家，我打电话给原告，原告说不知道借条放哪了，所以我就给被告写了收条。2009年12月份收到的钱，后来钱放在家里都花了。
经审理查明，原告杨某与第三人李某原系夫妻关系，双方于1997年9月9日登记结婚，均为再婚，于2014年10月29日经法院判决离婚。被告郭某原系第三人李某女婿，被告于2010年7月8日与第三人李某女儿纪某某协议离婚。2007年8月11日，被告郭某向原告杨某及第三人李某借款10000元，约定借款期限为三年，利息500元。2009年12月30日，第三人收到被告归还的借款本息共计10500元。原告杨某与第三人李某离婚判决书中并未涉及该笔债权，被告郭某与纪某某离婚协议书中也未涉及该笔债务。
本院认为，原被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力，但夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案被告向原告借款时，原告与第三人系夫妻关系，该笔债权应视为夫妻共同债权。被告还款时将借款还给第三人并无不妥，原告知情与否不能对抗被告的还款行为。被告既然已经归还了借款并支付了利息，原告再次主张归还借款于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年二月十五日
书记员 丁笑尘
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同多有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01991号
原告彭某某，女，生于1970年12月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某甲，男，生于1967年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经马某某介绍相识，在被告及被告家人的谎言利诱下与被告共同生活，1991年9月在原某某乡人民政府登记结婚，1992年7月24日生育长女刘某乙，2001年4月3日生育次子刘某丙。原、被告生活期间发现，被告根本不顾家，经常在外汹酒，整天打牌，原告劝说被告后时常遭受打骂，原告无法忍受被告的上述行为，从2014年12月开始分居生活。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生次子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，教育费、医疗费各负担一半；共同财产3万元存款平均分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某甲于1991年10月25日在石柱土家族自治县原某某乡人民政府登记结婚，1992年8月4日生育长女刘某乙，2001年4月3日生育次子刘某丙。原、被告婚后经常在浙江省打工，2014年12月，原告无法忍受被告汹酒，回到石柱老家居住生活。庭审中原告表示如果被告能够改掉汹酒的恶习，其愿意与其和好共同生活。
以上事实有当事人陈述、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的夫妻感情破裂以及被告有汹酒恶习的事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，故本院对原告主张的事实不予认定，加之原告愿意给被告改错的机会，说明原告对其婚姻并没有完全丧失信心，双方仍有和好共同生活的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00060号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1962年5月13日出生，农民，安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被蚌埠市公安局取保候审。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年3月4日14时45分许，被告人赵某某酒后驾驶皖C×××××号昌河小型客车，在本市淮上区沫河口工业园区沿金潼路由北向南行驶至金潼路与开源大道路口鑫泰玻璃厂门口时，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警依法查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵某某的全血样检出乙醇含量102mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日12时30分，蚌埠市公安局交警支队四大队沫河口中队民警邵辉、韩国光带领协警在辖区巡逻。2015年3月4日14时45分许，被告人赵某某酒后驾驶皖C×××××号昌河小型客车，在本市淮上区沫河口工业园区沿金潼路由北向南行驶至金潼路与开源大道路口鑫泰玻璃厂门口时，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警依法查获。办案民警用呼气式酒精测试仪对被告人赵某某进行检测，并将被告人赵某某带到本市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵某某的全血样检出乙醇含量102mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，被告人赵某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于赵某某的血样乙醇检验报告，案件照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00060号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘中奎，男，1967年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县王店乡。因涉嫌交通肇事，于2014年12月31日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月14日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘中奎犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察�苗黎东出庭支持公诉，被告人刘中奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日15时20分许，被告人刘中奎驾驶豫PY75**号三轮农用汽车由北向南行驶至淮阳县王店乡黄李路段时，与骑电动三轮车的朱某某发生相撞，致朱某某当场死亡。经认定，被告人刘中奎负此事故的全部责任。被告人刘中奎案发后投案自首。
另查明：案发后被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计117000元，被害人近亲属表示对被告人刘中奎谅解。
上述事实，被告人刘中奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、葛某某、杜某某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故认定书、接警台值班登记表、交警大队情况说明、死亡注销证明、许庄村委会证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中奎违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘中奎犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘中奎当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘中奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 鲁 东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3406号
被执行人：杨广洲，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区花城街杨一村中华三队旧庄九巷6号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初193号刑事判决，被执行人杨广洲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产8万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年7月28日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查到并扣划被执行人的银行存款23154.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3406号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄定坤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第538号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2006年9月1日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2006年9月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2007年3月13日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2009年11月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月20日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年12月12日解除劳动教养；2013年8月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年2月8日上午，被告人孙某到杭州市余杭区临平街道中都购物中心南侧人行道，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人朱某停在该处的新日牌电动自行车1辆，后将赃物以人民币200元的价格卖给废品收购人。
2、2014年2月13日上午，被告人孙某到杭州市余杭区临平街道东湖中路67号品记煲店门口，采取相同方式，窃得被害人覃某停在该处的迷你牌电动自行车1辆，后将赃物以人民币180元的价格卖给废品收购人。
3、2014年2月17日上午，被告人孙某到杭州市余杭区临平街道可乐网吧门口北侧路边，采取相同方式，窃得被害人刘某停在该处的速派奇牌电动自行车1辆，后将赃物以人民币200元的价格卖给废品收购人。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、覃某、刘某的陈述；辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；关于对电动自行车的价格鉴定复函；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明；户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5475号
原告：温州鹏程发展有限公司，住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：潘淑俏，系该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：瑞安市环球电泳有限公司，住所地：瑞安市江溪镇工业区。
法定代表人：陈飞燕。
被告：陈飞燕。
原告温州鹏程发展有限公司（以下简称鹏程发展公司）为与被告瑞安市环球电泳有限公司（以下简称环球电泳公司）、陈飞燕买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告环球电泳公司、陈飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏程发展公司起诉称：原告与被告环球电泳公司一直有业务往来，原告向其提供电镀材料。截止2011年8月24日，原告鹏程发展公司与被告环球电泳公司进行结算并签订《货款购销结算欠款单》，约定：环球电泳公司欠鹏程发展公司货款670800元，被告方逾期还款，原告有权要求被告每日按欠款金额的千分之三收取违约金（违约金从欠款之日起开始计算），并约定双方发生纠纷由鹿城区人民法院管辖。此后，被告环球电泳公司仅支付原告部分货款，尚欠货款569035元，原告多次催讨未果。现起诉至法院，请求判令：1、被告环球电泳公司、陈飞燕共同支付原告货款569035元及违约金（自2013年12月30日起至实际履行之日止，按每日3‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况、户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、货物购销结算欠款单，拟证明被告欠原告货款670800元；
4、房产信息，拟证明被告房屋被查封的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告鹏程发展公司与被告环球电泳公司存在业务往来，原告向其提供电镀材料。双方于2011年8月24日进行结算并签订一份《货款购销结算欠款单》，该欠款单载明：被告环球电泳公司欠原告鹏程发展公司货款670800元，还款期为2013年12月30日；欠款人（被告）若逾期未还的，原告有权向被告每日按欠款金额的千分之三收取违约金（违约金从欠款之日起开始计算）；双方发生纠纷由本院管辖。该欠款单由原告鹏程发展公司盖章及被告环球电泳公司法定代表人陈飞燕签字。此后，被告环球电泳公司向原告偿付货款101765元，尚拖欠货款569035元。原告多次催讨未果，遂起本案诉讼。
关于本案的责任主体问题。原告主张陈飞燕应承担共同还款责任，其依据为《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，即“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。但其提供的被告环球电泳公司及陈飞燕房产被查封的信息并不能证明陈飞燕存在上述行为，原告要求陈飞燕共同偿还货款及违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原告自认买卖关系的双方为原告鹏程发展公司及被告环球电泳公司，双方货款往来及开具发票均是以上述两个公司的名义进行，故本案买卖关系的双方为原告鹏程发展公司及被告环球电泳公司，陈飞燕不是本案适格的被告。
本院认为，原告鹏程发展公司与被告环球电泳公司虽未签订书面的买卖合同，但双方在结算后，被告环球电泳公司向原告出具《货款购销结算欠款单》，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告环球电泳公司未能按约支付货款，已属违约，应当支付所拖欠的货款。原告已经提供了《货款购销结算欠款单》，证实被告环球电泳公司未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告环球电泳公司偿还所欠货款569035元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。根据《货款购销结算欠款单》的约定，被告环球电泳公司逾期付款的，原告有权要求其每日按所欠款金额千分之三支付违约金。本院认为，原告关于要求被告每日按所欠款金额千分之三支付违约金的诉讼请求，与双方的约定相符，本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年12月30日，被告环球电泳公司应自2013年12月31日起按上述约定向原告支付违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市环球电泳有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鹏程发展有限公司货款569035元及违约金（按每日千分之三，自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州鹏程发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，由被告瑞安市环球电泳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈珏如
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第101号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏喜顺，男，1968年2月4日出生。曾因犯盗窃罪于1989年9月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪于1994年9月被本院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪于2000年8月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年11月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人魏喜顺犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人魏喜顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日15时20分许，被告人魏喜顺携带一罐液化气到郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口西南角中博地产城中村改造指挥部办公楼三楼楼道口，一手持液化气罐，一手持打火机，期间，魏曾两次打开液化气罐阀门，扬言要点燃液化气罐，造成该办公楼正常工作人员的恐慌，后魏被人制服并夺走液化气罐。经郑州广源液化气有限公司对涉案液化气罐检测，该液化气罐重16公斤，罐内液化气重13公斤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；到案经过及情况说明；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单及照片；郑州广源液化气有限公司证明；刑事判决书；年龄证明；监控录像一张等证据，认为被告人魏喜顺的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人魏喜顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但称其系主动到公安机关接受处理，其行为系自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月28日15时20分许，被告人魏喜顺携带一罐液化气到郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口西南角中博地产城中村改造指挥部办公楼三楼楼道口，一手持液化气罐，一手持打火机，期间，魏曾两次打开液化气罐阀门，扬言要点燃液化气，造成该办公楼正常工作人员的恐慌，后魏被人制服并夺走液化气罐。经郑州广源液化气有限公司对涉案液化气罐检测，该液化气罐重16公斤，罐内液化气重13公斤。
另查明，案发当天，公安民警口头传唤被告人魏喜顺到公安机关接受调查，魏喜顺携带涉案的煤气罐和打火机到公安机关，在调查过程中，民警要求魏喜顺在公安机关等候处理，魏喜顺未经公安民警允许擅自离开，后公安民警又到其家中将其抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人魏喜顺供述，当庭对公诉机关指控其于2014年11月28日15时20分许，因拆迁房子事情携带煤气罐和打火机到郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口西南角中博地产城中村改造指挥部办公楼三楼楼道口，并扬言要点燃液化气的事实经过予以供述；
2、证人孙某某证言，孙某某系中博地产一楼门卫，其证言证明2014年11月28日下午3时20分许，其在郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口西南角中博地产一楼值班时，一位四十多岁的男子手里提一个煤气罐并声称上楼找领导，谁拦就点着煤气罐，当时煤气罐还一直在放气，其就上前将煤气罐抢过来，后民警赶到将那个人带至派出所的事实；
3、证人关某、王某证言，二人均是郑州市管城区二里岗街道办事处城中村改造指挥部工作人员，证明2014年11月28日下午3时分许，一名四十多数男子手提煤气罐，另一只手拿打火机，并将煤气罐阀门打开，情绪比较激动，并称要见领导的事实经过；
4、证人周某某证言，主要负责郑州市管城区杨庄拆迁安全，其证言证明2014年11月28日下午，其在杨庄指挥部一楼听见对讲机中喊有人在三楼要点燃煤气罐，其就冲到三楼，看见魏喜顺一手抓着煤气罐的开关，另一名民兵队员抓着他的手，其他人在劝魏喜顺不要做过激的事情，魏喜顺看见其后，就说给其面子，就将煤气罐松开的事实；
5、证人魏某某证言，证明被告人魏喜顺之前去指挥部曾因拆迁奖励费的事找过他要求解决的事实，后听说魏喜顺搬着煤气罐去指挥部的事实；
6、证人翟某某证言，证明其丈夫魏喜顺所拿的煤气罐不是在其家拿的情况；
7、到案经过及情况说明，证明被告人魏喜顺系被民警抓获的经过及时间；
8、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单及照片，公安民警从被告人魏喜顺处扣押的煤气罐及打火机的情况；
9、郑州广源液化气有限公司证明，证明经该公司称重，被告人魏喜顺所带的煤气罐罐内液体重13公斤的事实；
10、刑事判决书，证明被告人魏喜顺的前科情况；
11、年龄证明，证明被告人魏喜顺出生日期等个人基本信息；
12、监控录像一张，证明被告人魏喜顺拿着煤气罐上郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口西南角中博地产城中村改造指挥部办公楼的事实。
本院认为，被告人魏喜顺以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人魏喜顺的行为系犯罪未遂的意见，经查，本案中被告人魏喜顺因拆迁问题将煤气罐搬至郑州市管城回族区未来路与凤凰路交叉口西南角中博地产城中村改造指挥部办公楼三楼楼道口，并一手持液化气罐，一手持打火机，期间，魏曾两次打开液化气罐，根据《中华人民共和国刑法》第114条，实施放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果的构成该罪，故魏喜顺的行为应属于犯罪既遂，对公诉机关上述意见，本院不予采纳。
关于被告人魏喜顺称其系主动到案，其行为应构成自首的意见，经查，在民警传唤魏喜顺到公安机关等待接受调查，在调查过程中，魏喜顺未经公安民警允许擅自离开，后公安民警又到其租住处将其抓获，其行为不符合自首主动归案的特征。对于被告人魏喜顺上述意见，本院不予支持。
根据被告人魏喜顺的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人魏喜顺量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人魏喜顺有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、被告人魏喜顺当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人魏喜顺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。）
二、对扣押的供被告人魏喜顺犯罪所用的煤气罐、打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 牛安琪
人民 陪 审员 陈廷英
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 琚 璟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1646号
原告：赵某1，女，1997年11月8日出生，汉族，农民，卢龙县卢龙镇大莫营村230号，住卢龙县。
委托诉讼代理人：庄红军，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告：赵某2，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告：赵某3，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：赵某4，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告赵某1与被告赵某4继承纠纷一案中，原告赵某1于2016年12月7向本院提出申请，要求撤回对被告赵某4的起诉。经本院征求原告赵某2、赵某3的意见，二原告同意撤回对被告赵某4的起诉。
本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告赵某1负担。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 赵艳霞
人民陪审员 许丽娇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王钰惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02212号
原告：王嫦庄
被告：大连唐银盛兴置业有限公司
本院在受理原告王嫦庄诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年06月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王嫦庄撤回起诉。
案件受理费349元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月三日
书记员 曲懿（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1035号
原告杨中原。
委托代理人罗建民。
被告郑州大酒店有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人梁丽，经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人刘红喜，该公司员工。
原告杨中原诉被告郑州大酒店有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建民到庭参加了诉讼，被告郑州大酒店有限公司的委托代理人郭百淼、刘红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中原诉称，1997年10月25日，原告购买被告5000股、总价10000元的内部职工股权，被告为原告开具“郑州大酒店有限公司职工股权证书”一份。截止起诉前，在长达十七年多的时间里，大酒店持续经营的情况下，原告没有从被告处收到过任何股利分红。这期间，原告多次就分红一事向被告提出询问，但得到的回复都是让被告“再等等”。2014年7月，原告因脑梗塞加脑出血住院治疗，住院期间花费了巨额医疗费，加之其早年下岗，失去了经济来源，生活困难。出院后，原告继续向被告主张自己的合法权利并一再被拒绝。为了保障自身的合法权益，在多年等待无果的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告股本10000元；2、要求被告支付原告自购买日1997年10月25日起到实际支付日止产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨中原提交的证据有：1、郑州大酒店有限公司职工股权证书一份；2、被告工商登记信息一份。
被告郑州大酒店有限公司辩称：1、原告诉称购买股权行为实际是集资行为，被告只应当返还集资本金。2、2003年政府已组织兑付过三次，原告迟迟没有进行兑付，已经过了诉讼时效。
被告郑州大酒店有限公司提交的证据有：1、郑政办文（2003）124号文件一份；2、2003年10月10日、2004年7月27日、2004年9月14日、2004年12月21日公告；3、关于郑州饭店（郑州大酒店）集资兑付有关问题的说明（复印件）。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，1997年10月25日，原告向被告交款10000元，被告向原告出具了一份郑州大酒有限公司职工股权证书，证书载明：杨中原同志于1997年10月25日购买内部职工股权5000股，计10000元。2003年9月8日，郑州市人民政府办公厅作出郑政文（2003）124号，决定成立解决郑州饭店、郑州大酒店集资问题领导小组。郑州大酒店分别于2003年10月10日、2004年7月27日、2004年9月14日、2004年12月21日在郑州日报刊登公告，处理集资的登记、兑付问题。2004年7月，郑州市解决两店集资问题领导小组作出关于郑州饭店（郑州大酒店）集资兑付有关问题的说明，认定被告内部集资行为违反规定，采取扣息还本的原则，最迟2005年5月1日前全部解决。原告未看到报纸上刊登的公告，2014年找到被告公司要求分红未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告股本10000元；2、要求被告支付原告自购买日1997年10月25日起到实际支付日止产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提交的郑州大酒有限公司职工股权证书，表面上为购买股权，实际为企业向公民的借贷。该借贷的性质已被认定为非法集资，故被告应返还原告本金10000元。因被告未按郑州市解决两店集资问题领导小组作出关于郑州饭店（郑州大酒店）集资兑付有关问题的说明规定的最后期限返还原告本金。故原告主张的利息应自最后还款期限的次日起计算，即自2005年5月1日起算。被告辩称只返还本金的理由不成立，本院不予采信。被告向原告出具的股权证书并未载明还款期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的此项辩称理由亦不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、六十一条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨中原归还10000元，并支付以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2005年5月1日至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢214号
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：方敏，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
瞿华龙与方敏民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01698号民事判决书已经发生法律效力。因方敏未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人瞿华龙向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1510号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6906号
原告：常熟大象橡胶工业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，统一社会信用代码913205816082457512。
法定代表人：翁国忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：厉青华，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告常熟大象橡胶工业有限公司与被告厉青华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告常熟大象橡胶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟大象橡胶工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓刚
二〇一八年六月十三日
书记员 徐炜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第617号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日8时许，在青州市黄楼街道办事处曹家村田地内，被告人曹某某与同村村民曹某甲因承包地的种植事宜发生争执并厮打。厮打过程中，被告人曹某某用拳将曹某甲左腹部打伤，致其左肾包膜下血肿、左侧第9肋骨骨折。经法医鉴定，曹某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人曹某某赔偿被害人曹某甲各项经济损失共计人民币8000元处结，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲陈述，证人孙某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，当庭认罪态度较好；系初犯、偶犯；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人曹某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第617号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人丁某某在上海市青浦区西庆路某器材厂三楼员工宿舍内整理东西时，趁对面被害人周某某的宿舍门未关，进入该宿舍窃得被害人放于茶几上价值人民币2，133元的黑色联想G405型笔记本电脑1台。另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。被告人丁某某于2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月26日，被告人丁某某的亲属退赔被害人周某某损失人民币2，999元，获得被害人谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述笔录，价格鉴定结论书，谅解书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年五月十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1914号
原告：毕某，居民。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刁某，居民。
原告毕某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人路志飞到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割家庭共同财产。
被告刁某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告刁某离婚。
案件受理费450元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年八月四日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1914号
原告陈某。
委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年年初我与被告经人介绍后相识，一个星期后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因我与被告婚前缺乏了解，双方性格完全不合，感情基础不牢固，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵。另2005年我曾向法院起诉被告欲离婚，由于当时通信不发达，我未按时接到法院开庭通知，后法院按撤诉处理。但之后我与被告一直没有联系。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我再次起诉至法院要求与被告周某离婚。
被告周某未应诉答辩。
经审理查明，2002年年初，原告陈某与被告周某经人介绍后相识。一个星期后，两人开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2005年，原告曾向本院起诉被告欲离婚，后本院按撤诉处理。但之后原、被告一直没有联系，分居至今。原、被告共同生活期间，没有共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为。原、被告结婚前相处时间较短，双方婚后因性格差异较大，感情基础不牢固，导致婚后原、被告之间经常为家庭琐事发生争吵，2005年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院以原告未到庭为由按撤诉处理。但之后原、被告一直没有联系，分居至今。原、被告夫妻之间的感情已经完全破裂。故对原告陈某的离婚诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年八月十三日
书记员 吴伟勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1549号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人周文杰，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月26日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕447号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道怡园村的集体土地上动工建棚屋。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的棚屋。总占地面积373m²，建筑占地面积212m²，建筑面积212m²。恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计10817元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕447号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕447号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕447号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第105号
申请执行人：郝林，男，1983年2月11日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公�，住址康平县。
本院在执行郝林与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十六日
书记员 罗 曼
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00079号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李亮，男，汉族，出生于安徽省霍邱县，初中文化，驾驶员A2证。因涉嫌交通肇事罪于2010年7月3日被霍邱县公安局刑事拘留，2010年7月15日由霍邱县人民检察院批准逮捕。2010年7月21日由霍邱县公安局决定取保候审。2011年1月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年7月2日18时40分，李亮驾驶重型货车行驶至霍邱县经济开发区环山村王塘路段时，与正在路边玩耍的黄某某相撞，致黄某某当场死亡。霍邱县公安局交管大队认定，李亮负事故全部责任。案发后，民事达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡庆堂、张锦卫的证言；霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；被告人李亮及其近亲属与被害人近亲属自行和解达成的民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亮违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人方的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2942号
申请人中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人商洛市华力电控设备有限公司，住所地陕西省商洛市。
本院在执行原告中变集团上海变压器有限公司诉被告商洛市华力电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人银行账号为睡眠户，后本院对被执行人商洛市华力电控设备有限公司法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施。申请人暂时同意撤回申请，若被执行人今后仍不能清偿债务的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4029号
原告：张志强，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈三龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告张志强与被告陈三龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张志强在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤回起诉处理。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 涛
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4029号原告：张志强，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈三龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告张志强与被告陈三龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张志强在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志强撤回起诉处理。审 判 员 邵秀蓓二〇一七年六月二十日代书记员 张 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4139号
上诉人（原审被告）深圳市宝×汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男。
委托代理人严某某，××律师集团（深圳）事务所律师。
上诉人深圳市宝×汽车销售服务有限公司为与被上诉人何某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何某某与深圳市宝×汽车销售服务有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。深圳市宝×汽车销售服务有限公司主张何某某在2008年2月26日至2008年12月31日期间并未上班，且双方的劳动争议已经过法院处理，不应再支持何某某的任何诉讼请求。何某某未上班是因为深圳市宝×汽车销售服务有限公司违法解除劳动关系，双方之间一直存在诉讼，而不是其故意不上班。上述期间双方仍存在劳动合同关系，深圳市宝×汽车销售服务有限公司仍应支付相应工资。本案与双方之前的诉讼并非同一法律关系，不违反一事不再理的原则。
综上，上诉人深圳市宝×汽车销售服务有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝×汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第928号
原告上海国际集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人曹寿琪。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人王洪。
本院在审理原告上海国际集装箱汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海国际集装箱汽车运输有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为44.5元，由原告负担（已付）。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十五日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1810号
原告：黄林杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市安益基础工程有限公司，住所地临海市杜桥镇世纪豪庭。
法定代表人：吴安长，该公司经理。
原告黄林杰与被告吴安长、临海市安益基础工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还借款20万元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年9月28日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，被告吴安长向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计息，并由被告临海市安益基础工程有限公司担保。后被告吴安长未还本付息，被告临海市安益基础工程有限公司亦未代偿。另，被告临海市安益基础工程有限公司与原告未约定保证方式、保证范围和保证期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安长在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄林杰借款本金20万元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年9月28日起算至本案履行完毕之日止）；
二、被告临海市安益基础工程有限公司对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告吴安长负担，由被告临海市安益基础工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 马阳阳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢629号
申请执行人德清县鸿利饲料有限公司
被执行人高君
本院在执行申请执行人德清县鸿利饲料有限公司与被执行人高君案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢629号申请执行人德清县鸿利饲料有限公司被执行人高君本院在执行申请执行人德清县鸿利饲料有限公司与被执行人高君案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初166号原告：宋冬玉。被告：永州市冷水滩区城市管理行政执法局。法定代表人：廖永健。出庭负责人：贾淑香。委托诉讼代理人：周媛媛。委托诉讼代理人：陈勇。原告宋冬玉不服被告永州市冷水滩区城市管理行政执法局（以下简称冷水滩城管执法局）房屋强制拆除及行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宋冬玉向本院提出如下诉讼请求：一、确认被告强拆原告房屋的行为违法；二、判令被告按市场价格给予赔偿；三、诉讼费由被告承担。其诉称的事实和理由如下：1、原告有1993年“征用协议书”，证实原告无房无地，建房合法有效。2、原告有1993年协议书条款中规定的可以自由选择修建房“免交一切费用”的保护性文件为原告撑腰，原告没有“违建”。原告家五姊妹五户占宅基地130平方建房不为过。自古以来，政府官员没有要求宋家洲农民办理房产证、土地使用证，也没有为宋家洲农民办理房产证、土地使用证、《建设工程规划许可证》。2017年11月17日，永州市冷水滩区政府统站部部长许金善，永州市冷水滩区城市管理行政执法局蒋局长、杨家桥办事处唐华豪书记、冷水滩区宋家洲综合治理办公室在没有任何法律文书和法律依据的情况下，动用保安挖掘机不分青红皂白强行拆毁宋家洲100多家农民住房，寒冬腊日，害得众多宋家洲农民流离失所，无家可归，强迫老百姓签字，逼到有的农民住进了医院，差点掉了生命，逼到老百姓喝农药、自杀。2008年1月1日，实施的(中华人民共和国城市规划法》规定，发挥村民自治组织的作用，引导村民合理进行建设，改善农村生产、生活条件。原告修建住房已经有十多年了，宋家洲的土地是宋家洲农民集体所有，宋家洲农民在集体所有土地上根据统一规划建设自家住房、安居乐业，靠种菜为生，地一直在耕作，政府不按93年征用土地协议办，不按湖南省人民政府2016年12月《行政复议决定书》办，强制拆除原告的住宅。《中华人民共和国宪法》规定，公民的住宅不受侵犯。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告冷水滩城管执法局辩称：原告的主体不适格。1、被告没有向原告作出《行政处罚决定书》和《限期拆除通如书》以及《强制拆除决定书》等法律文书，原告不是被告的行政相对人。2、宋爱玉等人已经以本案诉争的位于冷水滩区宋家洲的房屋(021号建筑物)权益人的身份与冷水滩区宋家洲综合治理领导小组办公室签订了搬迁协议。在原告向法院提起诉讼之前，原告从未以房屋权益人的身份向被告以及冷水滩区宋家洲综合治理领导小组办公室反映相关情况。3、原告没有证据证实位于冷水滩区宋家洲的房屋(021号建筑物)是属于原告所有。综上，原告与本案诉争的房屋没有利害关系，原告的主体不适格。请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年7月1日，冷水滩区宋家洲综合治理领导小组、冷水滩区杨家桥办事处在清查摸底时对宋家洲所涉拆迁的房屋进行统一编号和标注权益人。2016年7月7日，冷水滩区宋家洲综合治理领导小组张榜公示了宋家洲范围内所有房屋的编号、户主姓名、房屋座落、房屋性质、房屋结构及面积等基本情况。本案原告宋冬玉所主张的房屋被编号为021号，户主姓名为宋爱玉、邓慧敏、宋春秀和宋亚林，土地性质为国有土地，房屋结构，其中混砖结构面积为395.46㎡，砖木结构面积为131.82㎡，简易结构（钢架棚）面积为44.64㎡。2017年5月15日，永州市住房和城乡规划建设局对宋家洲021号房屋业主宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林作出违法建筑确认书，确认021号房屋及其附属设施属违法建筑。2017年5月18日被告冷水滩城管执法局通过张贴向021号房屋业主宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林留置送达了永冷城管听告字（2017）第0080号行政预处罚听证告知书；2017年5月22日，被告作出永冷城管罚字（2017）第0080号行政处罚决定书，对被处罚人宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林作出限期拆除的行政处罚决定。同日，被告采取张贴的方式向宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林留置送达了该行政处罚决定书。2017年5月24日，被告同样采取张贴的方式向宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林留置送达了永冷城管拆字（2017）第05240312号限期拆除通知书，责令宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林接通知后于2017年5月30日12时之前将所建建筑自行拆除完毕。2017年5月27日被告仍然采取张贴的方式向宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林留置送达了永冷城管拆公字[2017]第0044号违法建筑拆除公告和永冷城管拆告字（2017）第0044号强制拆除事先催告书，公告的主要内容是：限相对人于2017年6月1日8时之前自行拆除上述建筑物。逾期不拆除的，将报冷水滩区人民政府责成有关部门依法实施强制拆除，所需费用由相对人宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林自行承担。2017年6月1日被告对宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林作出永冷城管拆决字[2017]第0044号强制拆除决定书，并于同日通过张贴方式向宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林留置送达了该决定书。2017年11月17日，被告对宋家洲021号房屋进行了强制拆除。原告宋冬玉对被告强制拆除宋家洲021号房屋的行政行为不服，于2017年12月5日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，冷水滩区宋家洲综合治理领导小组通过调查摸底张榜公示宋家洲021号房屋的权益人（房主）是宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林，之后，永州市住房和城乡规划建设局及被告冷水滩城管执法局作出的系列行政行为所针对的行政相对人均是宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林，行政相对人宋爱玉、邓慧敏、宋春秀、宋亚林及其原告宋冬玉均没有向被告及有关行政机关提出异议，同时，原告宋冬玉也没有向本院提供自己是宋家洲021号房屋权益人之一的任何证据，因此，原告宋冬玉不是本案所诉行政行为的相对人，不具有提起本案行政诉讼的诉讼主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋冬玉的起诉。本案预收的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后十日内退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  唐金祁二〇一八年一月二十五日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，统一社会信用代码91422825883264172Ｈ，住所地宣恩县珠山镇民族路15号。
法定代表人:ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡国武，男，生于1965年7月14日，土家族，42282519650714001X，住宣恩县。系中国农业银行宣恩县支行信贷部主任，代理权限为特别授权。
被告:蒙明超，男，生于1969年4月4日，布依族，住湖北省宣恩县。
被告:湖北碧君茶业有限公司，统一社会信用代码914228255715338041，住所地宣恩县珠山镇封口坝十三组。
法定代表人:蒙明超，系该公司执行董事。
被告:刘翠菊，女，生于1968年7月21日，苗族，住湖北省宣恩县。
被告:卢青青，女，生于1981年10月30日，汉族，住湖北省鹤峰县。现住恩施市。
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉被告蒙明超、刘翠菊、卢青青、湖北碧君茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行与被告蒙明超庭外达成和解协议，并于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤诉。
案件受理费减半收取4987元，予以退还。
审判员 刘云飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 辉
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第5号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1965年9月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被固阳县公安局取保候审。2014年12月23日被固阳县公安局刑事拘留。同年12月29日，被固阳县人民法院决定逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉、被告人贺某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2013年9月24日14时20分许，被告人贺某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇含量121.9mg／10Oml）驾驶无号牌两轮摩托车沿S311线由东向西左转弯进入前店村南侧土路时，与张某某驾驶蒙A569**，蒙A85**挂重型普通全挂车在避让过程中发生刮蹭，致被告人贺某某受伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人贺某某的供述、证人张某某的证言、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人贺某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人贺某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2013年9月24日14时20分许，张某某驾驶蒙A569**、蒙A85**挂重型普通全挂车沿S311线由东向西行驶至固阳县下湿壕镇前店村时，遇被告人贺某某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿S311线由东向西行驶左转弯时，两车发生相撞，造成一人受伤，两车损坏之交通事故。2013年9月24日15时30分，包头市公安局交通管理支队固阳县大队在固阳县人民医院提取被告人贺某某的血样。同年9月27日，经包头市公安局检验，被告人贺某某血中乙醇浓度121.9mg／100ml。同年10月14日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人贺某某负事故同等责任，张某某负事故同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、张某某的陈述，证实2013年9月24日14时20分许，张某某驾驶奔驰牌大货车（车牌号蒙A569**、蒙A85**）沿S311线由东向西行驶至固阳县前店村时遇贺某某驾驶两轮摩托车横穿马路由北向南行驶至马路中间，在避让过程中，发生碰撞致贺某某受伤的事实。
二、当事人血样提取登记表，证实包头市公安局交通管理支队固阳县大队于2013年9月24日15时30分许，在固阳县人民医院提取被告人贺某某的血样。
三、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告，证实2013年9月27日，经包头市公安局鉴定被告人贺某某血中乙醇浓度为121.9mg／100ml。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人贺某某负事故同等责任，张某某负事故同等责任。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过，证实被告人贺某某的到案经过。
六、被告人贺某某的供述，证实了案件事实。
七、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人贺某某的户籍证明，证实被告人贺某某的自然身份情况。
公诉机关提供的上述证据相互印证，相互关联，合法有效，足以证实指控被告人贺某某犯罪的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致一人受伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，（限判决生效后立即交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第303号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人高增贵木材加工厂，住所地平邑县地方镇东石井村。
代表人高增贵，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产废气超标外排，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字[2014]71号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]71号行政处罚决定书。
二、被执行人高增贵木材加工厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费500元，由被执行人高增贵木材加工厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 彬