wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异210号
案外人：贾建奇，男，汉族，住所地陇西县巩昌镇。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，住所地福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人贾建奇于2017年9月7日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”一期4号楼2单元801室。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，贾建奇、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人贾建奇称，其于2015年9月11日购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”一期4号楼2单元801室住宅，已经付了全部款项并入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”一期4号楼2单元801室系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记。根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，航龙公司在抵押之后未经抵押权人同意又将房屋出售给案外人贾建奇，该房屋买卖合同非法无效，案外人贾建奇的异议不能排除执行，请求驳回异议。
经查，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。本案所涉房屋在上述抵押财产范围内。
另查明：贾建奇向本院递交的《商品房买卖合同》上只有航龙公司印章，无法定代表人、委托代理人签字，无合同签订日期。2015年9月11日航龙公司向贾建奇出具“住宅4号楼2单元801房款500476元”收款收据。贾建奇在听证会上向本院陈述：该房产系航龙公司欠工程款抵顶。并随后提供其子贾国强与航龙公司于2015年5月5日签订的《道路工程施工承包合同》。
本案审查的焦点是案外人贾建奇基于其子与航龙公司之间的以房抵债行为能否主张物权期待权，能否对抗抵押权而排除执行。
本院认为，涉案房屋“龙宫步行街”一期4号楼2单元801室住宅在抵押和本院查封之后被航龙公司抵顶贾建奇之子工程款，航龙公司与贾建奇之子贾国强之间也没有签订以物抵债协议，贾建奇应当知道航龙公司对该房屋无处分权，其虽实际占有入住，但其情形不属于善意第三人，不能获得善意取得制度保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第26条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，被执行人、第三人就人民法院已经查封的财产所作的权利转移不得对抗申请执行人；贾建奇虽对该房产实际占有，但不能因此主张物权期待权对抗抵押优先权，不能排除对该房屋的执行，其异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾建奇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 强 峰
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明昊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2876号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：田小兵，男，1974年10月12日生，住镇江市。
被告：朱月梅，女，1974年11月25日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告田小兵、朱月梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的诉讼代理人郝小玲到庭参加诉讼，被告田小兵、朱月梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告田小兵、朱月梅偿付原告信用卡透支本息及滞纳金合计107149.6元（截止2016年3月10日），自2016年3月11日起至本息清偿之日止的利息按照日万分之五按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的5%计算。
事实与理由：被告田小兵于2012年4月在原告处申办了信用卡，卡号为52×××82。双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，但未按约还款。被告朱月梅与被告田小兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间一方的债务承担连带责任。
被告田小兵、朱月梅在本院审理期间未答辩亦未举证。
原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告田小兵于2012年4月向原告申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为52×××82的中国工商银行牡丹信用卡。被告田小兵在申领信用卡时知悉、理解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
申领人可按照原告对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。
被告田小兵领取上述尾号为0982的信用卡后开始刷卡消费，经核算，截止2016年3月11日，有透支本金94650.64元，透支利息9990.81元，滞纳金1992.42元，合计106633.87元未归还。
另查明，被告田小兵与被告朱月梅系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户明细查询、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告田小兵以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告田小兵使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。被告田小兵、朱月梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，故被告朱月梅对被告田小兵持卡消费产生的债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小兵、朱月梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金94650.64元、截止2016年3月11日的利息9990.81元、滞纳金1992.42元，合计106633.87元，并承担自2016年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息以逾期债务本金为基数，按照每日万分之五计算给付，滞纳金按照最低还款额的5%计算，最高不超过500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告田小兵、朱月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 邵德安
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2876号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：姜邗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：田小兵，男，1974年10月12日生，住镇江市。被告：朱月梅，女，1974年11月25日生，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告田小兵、朱月梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的诉讼代理人郝小玲到庭参加诉讼，被告田小兵、朱月梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告田小兵、朱月梅偿付原告信用卡透支本息及滞纳金合计107149.6元（截止2016年3月10日），自2016年3月11日起至本息清偿之日止的利息按照日万分之五按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的5%计算。事实与理由：被告田小兵于2012年4月在原告处申办了信用卡，卡号为52×××82。双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，但未按约还款。被告朱月梅与被告田小兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间一方的债务承担连带责任。被告田小兵、朱月梅在本院审理期间未答辩亦未举证。原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告田小兵于2012年4月向原告申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为52×××82的中国工商银行牡丹信用卡。被告田小兵在申领信用卡时知悉、理解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照原告对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。被告田小兵领取上述尾号为0982的信用卡后开始刷卡消费，经核算，截止2016年3月11日，有透支本金94650.64元，透支利息9990.81元，滞纳金1992.42元，合计106633.87元未归还。另查明，被告田小兵与被告朱月梅系夫妻关系。以上事实，由原告提供的牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户明细查询、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告田小兵以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告田小兵使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。被告田小兵、朱月梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，故被告朱月梅对被告田小兵持卡消费产生的债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小兵、朱月梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金94650.64元、截止2016年3月11日的利息9990.81元、滞纳金1992.42元，合计106633.87元，并承担自2016年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息以逾期债务本金为基数，按照每日万分之五计算给付，滞纳金按照最低还款额的5%计算，最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告田小兵、朱月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  江双喜人民陪审员  邵德安二〇一七年一月三日书 记 员  李 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执839之一号
申请执行人靳现清，男，1967年11月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人许平顺，男，1972年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1627号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人许平顺送达执行通知书，责令被执行人许平顺于2017年8月4日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人许平顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人许平顺名下位于安阳市北关区南漳涧村卫西街1号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执839之一号
申请执行人靳现清，男，1967年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人许平顺，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李卫青，女，1971年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1627号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人许平顺，李卫青发出执行通知书，责令被执行人许平顺，李卫青于2017年7月30日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人许平顺，李卫青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人许平顺，李卫青名下的存款1700000元。
审判员 封志勇
二〇一七年九月四日
书记员 张 勇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异37号
异议人：苏州新峰电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**号。
法定代表人：王晓龙，公司总经理。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：成都市锦江区锦华路一段***号。
负责人：罗江，分理处主任。
被执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路*号。
法定代表人：孙志强。
被执行人：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司、孙志强、四川华盛强制冷设备有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人苏州新峰电子有限公司于2017年3月27日对成都铁路运输中级法院执行位于郫县红光镇港通北路X号国有土地（权属证书：郫国用X第X号）和孙志强持有的四川华盛强制冷设备有限责任公司100%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏州新峰电子有限公司称,根据动产抵押登记公示（登记编号：CD7178741119），四川华盛强航空地面设备有限公司向成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处贷款抵押物是廊桥机组等动产，但法院却执行位于郫县红光镇港通北路X号国有土地（权属证书：郫国用X第X号）和孙志强持有的四川华盛强制冷设备有限责任公司100%股权。鉴于被执行人的多位债权人在不同法院诉讼，请求将本案移送四川省高级人民法院，由四川省高级人民法院或者四川省高级人民法院指定的法院统一执行。综上，对执行该土地和股权提出异议。
本院查明，2015年4月16日，被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司与申请执行人签订了《最高额授信合同》（成农商锦锦东公高授20150001），合同约定授信金额7150万元整，授信期限从2015年4月20日到2018年4月19日。四川省成都市国力公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2016）川国公证字第11400号）。
2015年4月16日，被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司与申请执行人签订了《流动资金借款合同》（成农商锦锦东公流借20150003），约定借款金额5000万元整，用于购买生产材料、机械部件等，借款期限从2015年4月20日到2016年4月19日。四川省成都市国力公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2016）川国公证字第11401号）。
2015年4月16日成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与四川华盛强航空地面设备有限公司签订了《最高额抵押合同》（成农商锦锦东公高抵20150001）约定四川华盛强航空地面设备有限公司将其所有的位于郫县红光镇港通北路X号国有土地（权属证书：郫国用X第X号）抵押给成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处，所担保债权是自2015年4月20日至2018年4月19日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务而形成的一系列债权，其本金最高额为人民币7150万元整，并办理了抵押登记（他项权证号为郫他项2015第54号）。2015年4月16日成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与四川华盛强航空地面设备有限公司签订了《动产浮动抵押合同（最高额）》（成农商锦锦东公高浮抵20150001）约定四川华盛强航空地面设备有限公司将其当时所有及将来有的生产设备、原材料、半成品、产品等动产作为抵押物设为最高额浮动抵押，抵押给成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处，明确了担保的债权最高额和范围等,并办理了抵押登记。四川省成都市国力公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2016）川国公证字第11402号），赋予《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同（最高额）》强制执行效力。
2015年4月16日孙志强与成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处签订《最高额权利质押合同》（成农商锦锦东公高权质20150001），约定以孙志强持有的四川华盛强制冷设备有限责任公司100%股权为四川华盛强航空地面设备有限公司债务提供担保，明确担保的债权最高额和担保范围，并办理质押登记。异议人提供的材料也证明该质押已办理登记。四川省成都市国力公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2016）川国公证字第11406号），赋予《最高额权利质押合同》强制执行效力。
此后，申请执行人依约于2015年5月13日分两笔向四川华盛强航空地面设备有限公司发放了贷款人民币1500万元整、3500万元整，合计5000万元整。2016年2月14日，申请执行人发现四川华盛强航空地面设备有限公司的原材料及生产设备被民间债权人拉走。因借款人四川华盛强航空地面设备有限公司严重违反《流动资金借款合同》的约定，申请执行人于2016年2月19日向三名被执行人邮寄了《宣布贷款立即到期函》，又于2016年2月20日现场送达了《宣布贷款立即到期函》，被执行人均已签收。该现场送达经四川省成都市国力公证处公证（（2016）川国公证字第14997号）。截至2016年2月20日，借款人四川华盛强航空地面设备有限公司尚欠借款本金5000万元整及利息没有履行还款义务，四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强也没有依照约定履行担保义务。根据成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处的申请，四川省成都市国力公证处出具了《执行证书》（（2016）川国公证执字第60号），被执行人是四川华盛强航空地面设备有限公司、孙志强、四川华盛强制冷设备有限责任公司，执行标的是借款本金人民币5000万元整，从2016年2月20日起至实现债权之日止的利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所产生的一切费用，申请执行期限为二年。
四川省郫县人民法院于2016年9月22日作出了（2016）川0124民初字1122号民事判决，四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付苏州新峰电子有限公司货款62542.63元。
本院认为，申请执行人对涉案土地享有抵押权、对涉案股权享有质押权，就涉案土地和股权享有优先受偿权，而异议人对被执行人仅享有普通债权，本院依法对该土地和股权予以执行并无不当。对异议人请求将本案移送四川省高级人民法院，由四川省高级人民法院或者四川省高级人民法院指定的法院统一执行，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回苏州新峰电子有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 马益迅
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月六日
书记员 张 奇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执712号
申请执行人高炳亮。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人高炳亮与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00074号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢784号
林礼松、林碧英：
申请执行人夏友彬于2017年12月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初172号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币220000元，被执行人为林礼松、林碧英。在本院执行过程中，被执行人林礼松、林碧英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢784号案予以结案。
二〇一七年十二月八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1141号
原告章某。
被告姜某甲。
原告章某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2007年7月16日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章某出庭参加诉讼。被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年建立恋爱关系，××××年××月16登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚后原、被告关系一直不好，被告不爱劳动，喜欢搓麻将、喝酒，家里条件差，所以原告于1998年外出打工。2000年正月被告要打儿子，原告阻止被告，被告就打了原告。2001年原告回家过年又被被告打，被告待在家不出去打工。2002年开始原告就没回过家，一直与被告分居至今。2005年9月20日原告起诉与被告离婚，2005年10月12日法院驳回了原告的离婚请求，但夫妻感情至今仍无改善，确已完全破裂，所以原告请求与被告离婚；婚××姜道旺随被告共同生活，原告承担相应抚养费，本案受理费由被告承担。
被告姜某甲未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
原告章某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2005）淳汾民初字第302号民事判决书1份，证明原告曾于2005年9月20日向法院起诉离婚，同年10月12日被法院驳回之事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告与被告于1994年相识恋爱，××××年××月16在原淳安县百亩畈乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚后由于家庭条件不佳，为家庭琐事，双方发生争执。2005年9月20日，原告向淳安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被法院判决驳回。诉讼后，双方仍然各自生活，关系仍未有改善。婚××姜道旺则由被告父母照料。
本院认为：原、被告虽然结婚已有数年，但婚后因家庭琐事双方产生了隔阂，造成夫妻矛盾。在双方第一次离婚诉讼后，原、被告关系一直没有改善，可见双方和好的希望很小，原、被告的感情应认定已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚××姜道旺由于一直随被告父母共同生活，本院也征询了其本人的意愿，可确定其随被告共同生活，由原告支付相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告章某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜道旺随被告姜某甲共同生活，原告章某自2007年起至婚生子姜道旺十八周岁止，每年支付抚养费1800元，款于当年9月20日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月九日
书记员 吴嘉源
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2675号
原告：孟祥春，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：杨林乡人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区小杨林村。
法定代表人：李文亮，男，职务乡长。
委托诉讼代理人：韩立秋，男，杨林乡副乡长，现住呼兰区。
原告孟祥春与被告杨林乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孟祥春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥春提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥春撤回起诉。
案件受理费3,720.00元，减半收取1,860.00元，由原告孟祥春负担1,860.00元。
审判员 由春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王成龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1260号
申请执行人本院刑庭
被执行人胡俊义，男，1979年3月3日出生，汉族，住陆川县，现羁押于南宁市第四看守所。
关于胡俊义敲诈勒索罪一案，本院于2016年8月16日向被执行人胡俊义发出执行通知书，责令被执行人胡俊义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡俊义目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督54号
申请人郑某某
被申请人孙某某
被申请人李某某
被申请人娄某某
被申请人陶某某
申请人郑某某于2017年6月8日向本院申请支付令要求被申请人孙某某、李某某、娄某某、陶某某偿还借款本金20000.00元，利息9000.00元，本息共计29000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某某、李某某、娄某某、陶某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人郑某某借款本金20000.00元，利息9000.00元,借款本息合计人民币29000.00元,并支付申请费175.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一七年六月二十日
书记员 杨思宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执459号
申请执行人黄建明，男，1964年1月26日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，住佛冈县。
黄建明与郑智东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清佛法民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人郑智东自本判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及利息11400元（上述利息计算期间为2015年3月21日起至2015年7月20日止，后续利息按双方约定月利率1%标准计至全部借款清偿之日止）给申请人黄建明；本案受理费2836元，诉讼保全费1978元，合计4814元，由被执行人郑智东负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人欠下多宗债务，属其所有的房屋一套、汽车一辆，已在先前的执行案件拍卖处理，现被执行人已无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执459号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月五日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执459号申请执行人黄建明，男，1964年1月26日出生，汉族，住佛冈县。被执行人郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，住佛冈县。黄建明与郑智东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清佛法民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人郑智东自本判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及利息11400元（上述利息计算期间为2015年3月21日起至2015年7月20日止，后续利息按双方约定月利率1%标准计至全部借款清偿之日止）给申请人黄建明；本案受理费2836元，诉讼保全费1978元，合计4814元，由被执行人郑智东负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，经查询发现被执行人欠下多宗债务，属其所有的房屋一套、汽车一辆，已在先前的执行案件拍卖处理，现被执行人已无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执459号案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年八月五日书记员  张邦超
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申150号
郑宇：
你为犯受贿罪一案，对成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第633号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，证人证词混乱，受贿金额未核定，办案人员威逼获取证据等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为同案人张元根、李兵、陈兵均证实伙同郑宇、杨玉波共谋通过查扣违规车辆，将所扣车辆不交回单位，车主交钱取车后，各被告人分得赃款，在案证人李康、杨成华等人亦证实车辆被扣、向陈兵交款后将车取回，原判认定上述事实清楚，证据充分。你申诉提出受贿金额未核定，经审查，你在一审庭审中对公诉机关指控你分得赃款无异议，并退出赃款，上述事实有退赃票据、一审庭审笔录证实，原判认定该事实并无不当。你提出办案人员威逼获取证据，并无相应证据予以证明。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
抄至：成都市锦江区人民法院
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00038号
申请执行人薛某某
被执行人蔺某某
本院在执行薛某某与蔺某某附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）眉刑初字第95号刑事附带民事判决书，执行标的2530元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人年老无能力执行，申请人家庭困难，本院通过司法救助渠道，救助申请人2000元，其余530元申请人表示放弃。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）眉刑初字第95号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 喻永刚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00038号
申请人中国人民财产保险股份有限公司。
被执行人李润善。
申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人李润善追偿权纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00689号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2013年12月23日申请立案执行。本案应执案款120000元，执行费1720元，诉讼费1350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及传票，被执行人李润善履行执行费1720元，诉讼费1350，合计执行3070元。因交通事故暂无力偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司垫付赔偿款120000元，其所属单位证明其经济状况，且被执行人李润善承诺还款期限。申请人亦不能提供可供执行财产故终结本次执行程序，待被执行人有能力时申请人随时再次申请。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字字第00038号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 齐晓娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1269号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡春波，男，1986年5月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人胡春波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人胡春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡春波于2017年6月26日凌晨，在常熟市沙家浜镇百天奴服装厂108宿舍内，趁被害人睡着之际，窃得被害人张某1放置于房间门口价值人民币2948.25元的电动车1辆。案发后，涉案赃款已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人已经取得了被害人谅解。被告人胡春波主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡春波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡春波系自首，可以从轻处罚。
被告人胡春波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡春波于2017年6月26日凌晨，在常熟市沙家浜镇百天奴服装厂108宿舍内，趁被害人睡着之际，窃得被害人张某1放置于房间门口价值人民币2948.25元的电动车1辆。
2017年6月29日，被告人胡春波经电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃款已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人胡春波对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡春波在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述笔录，证人张某2的证言及辨认笔录,聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，车辆登记信息、监控录像截图、赃物照片，价格认定结论书，收条、谅解书，被告人胡春波的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡春波以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡春波系自首，可以从轻处罚。被告人胡春波对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡春波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡春波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1952号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告齐忠民
被告李长勇
被告范锤波
被告陈功全
被告陈铁金
被告冯向东
被告董光
被告胡文伏
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告齐忠民、李长勇、范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城并主审、人民陪审员姜明明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张革，被告齐忠民委托代理人齐相武、被告范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏到庭参加诉讼，被告李长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年3月24日借给被告齐忠民人民币20万元，月利率9.595‰，还款日期为2012年3月20日。由被告李长勇、范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告齐忠民辩称，借款属实，同意偿还。
被告范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏辩称，担保属实，同意偿还。
被告李长勇未答辩。
经审理查明，原告所属马刚信用社于2011年3月24日与被告齐忠民签订借款合同，约定借给被告齐忠民人民币20万元，借款期为2011年3月24日至2012年3月20日，月利率9.595‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告李长勇、范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏签订保证合同，约定：李长勇、范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏为被告齐忠民借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2013年4月10日原告与被告齐忠民签署到（逾）期贷款（担保）催收函，约定从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证期间为催收函签字或盖章后二年。该催收函未经李长勇、范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏签收。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、担保催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原被告应按合同约定履行各自义务，被告齐忠民欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告齐忠民偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告主张保证责任已超过合同约定的保证期间，另原告发出的催收函并未经李长勇、范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏签收，故被告李长勇、范锤波、陈功全、陈铁金、冯向东、董光、胡文伏不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠民于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币20万元。并自2011年3月24日至2012年3月20日，按月利率9.595‰偿还原告借款利息；自2012年3月21日起，按月利率12.474‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告齐忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3303号
原告:厦门鑫嵘金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路11-19号3号。
法定代表人：戴陈勇，公司总经理。
统一社会信用代码：913502127912970814。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区。
统一社会信用代码：913405210709262550。
法定代表人：赵玉美，公司总经理。
委托诉讼代理人：王枫，男，系马鞍山星潼管业科技有限公司监事股东。
原告厦门鑫嵘金属材料有限公司诉被告马鞍山星潼管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人戴陈勇及其委托诉讼代理人康文华，被告监事股东王枫到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告厦门鑫嵘金属材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：判决被告给付所欠货款137764.10元。事实与理由：被告因其生产经营需要，在原告处购买冷轧钢带原材料，为此，双方于2016年签订《产品购销合同》一份，双方就供销货及送货的有关事宜进行了约定。随后，原告按照约定向被告提供约定货物，截止2017年2月份，被告尚欠款137764.1元，经原告多次催要，被告拖延至今未付。
被告马鞍山星潼管业科技有限公司辩称：1.我公司对账单和对方公司有异议，我公司不拖欠对方货款。2.按合同我公司确实拖欠了对方公司两个月货款，但是我公司都已经付清。
经审理查明：2016年3月6日，原被告签订《产品购销合同一份》。双方依照合同约定履行规定义务。在2017年11月10日第一次庭审中，本院组织双方核对截止2017年2月14日的供货和付款账目。原告出具2016年6月10日至2017年2月8日应收账款明细，显示被告欠原告货款137764.10元。被告在核对后认为，账目表中记载的2016年9月10日价值132791元的货物没有收到，对其他供货和付款情况均未提出异议，已与原告结清货款。原告为证明被告收到该趟货物的事实，在2017年12月5日第二次庭审中，原告法定代表人戴陈勇向本院出示其手机内通知被告法定代表人赵玉美的短信记录，时间为2016年9月11日，内容为“皖Ｋ×××××（车牌号）。139××××2885（驾驶员手机号）。16件，34.9吨。运费150元/吨。今晚车会到，运费请先付下”。经原告申请，皖Ｋ×××××驾驶员张某出庭作证，其证明于2016年9月10日通过物流公司联系到原告公司代为运输货物,于9月12日送货至被告处，被告当天没有支付运输费5235元。9月23日，被告法定代表人赵玉美通过银行转款5000元给证人张某。戴陈勇当庭使用其手机播放2017年2月15日与被告出庭人王枫的手机通话录音（该音频已刻录光盘附卷），通话过程中出现王枫承认尚欠原告货款13万元的对话，王枫当庭认可通话事实的存在，其辩解由于出差在外，不知道公司已于2017年2月14日已汇款10万元的情况。
本院认为,本案争议的焦点集中在被告有无接受到2016年9月10日原告发出的价值132791元的货物。原告为证明这一事实，举出手机通知短信、录音音频等电子数据证明送货和欠款的事实。且证人当庭证实该趟货物送到被告处，又有被告汇款给证人的银行凭证佐证证言，证据之间已形成较为完整证据链，而被告未能提出足够的证据予以反驳，原告所举证据具有较强证明力。故原告主张被告归还货款137764.10元的请求，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山星潼管业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门鑫嵘金属材料有限公司货款137764.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1528元，由被告马鞍山星潼管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年十二月八日
书记员 吴胜香
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1111号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：雷禾田，系该公司经理。
本院执行的（2017）宁0122民初918号民事调解书，即申请执行人吴涛与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人吴涛欠款22162元，承担案件受理费177元。申请执行人吴涛于2017年6月7日向本院申请强制执行，本案执行费235元，执行标的共计22574元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施。委托陕西省西安市公安局协助查找被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司法定代表人雷禾田的下落。本院已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人吴涛不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1111号申请执行人：吴涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：雷禾田，系该公司经理。本院执行的（2017）宁0122民初918号民事调解书，即申请执行人吴涛与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人吴涛欠款22162元，承担案件受理费177元。申请执行人吴涛于2017年6月7日向本院申请强制执行，本案执行费235元，执行标的共计22574元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施。委托陕西省西安市公安局协助查找被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司法定代表人雷禾田的下落。本院已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人吴涛不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2051号
原告王艳会，男，32岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告赵秀霞，女，56岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李世彬，男，57岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王艳会与被告赵秀霞、李世彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秀霞、李世彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳会撤回对被告赵秀霞、李世彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯振涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第259号
原告杭州富阳宏利实业有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街
道工业功能区（紫铜村）。
法定代表人陈小平，总经理。
委托代理人（特别授权）李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告建德市钱兴化纤制品厂，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁
村安盛路12号。
法定代表人胡清华，总经理。
原告杭州富阳宏利实业有限公司为与被告建德市钱兴化纤制品
厂买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员方再根独任审判，于2010年11月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富阳宏利
实业有限公司委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告建德市钱兴化
纤制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2007年8月15日至2008年7月间，原、被告发生胶水
买卖业务关系。经双方核对，被告尚欠原告胶水款人民币96190元
，由被告在原告的传真对帐单上盖章确认。2010年6月10日，被告
负责人钱星出具欠条一份，进一步明确被告欠原告货款人民币961
90元的事实。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告未予付款
。故请求法院判令1、被告立即支付所欠货款人民币96190元；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年5月30日的对账单一份，用以证明被告欠原告货款人
民币96190元的事实；
2、2010年6月10日由被告负责人钱星出具的欠条一份，证明被
告欠原告货款人民币96190元的事实。
本院向被告建德市钱兴化纤制品厂送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利
。
本院审查认为，原告所举证据1，该对帐单系原件且有被告的
盖章确认，与本案有关联性，故本院予以确认。所举证据2，因原
告未提供有关钱星的身份情况及与本案被告关系的相关证明，故
对钱星出具的欠条因缺乏关联性不予认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所
述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，系双方
真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有
效。本案中，经查明被告共欠原告货款人民币96190元，由原告提
供的对账单足以证明。现原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零五十九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市钱兴化纤制品厂于本判决生效后十日内支付原告杭
州富阳宏利实业有限公司货款人民币96190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2204元，减半收取计人民币1102元，由
被告负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手
续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费
人民币2204元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年十一月十日
书记员 汪莉萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人余秋想。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人余秋想发出执行通知书，责令被执行人余秋想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秋想(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460003272883#钞#0103#0#4的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人余秋想。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人余秋想发出执行通知书，责令被执行人余秋想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秋想(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460003272883#钞#0103#0#2的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人许国权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国权(证件号码:)在中信银行省分行的62×××94的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人余秋想。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人余秋想发出执行通知书，责令被执行人余秋想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秋想(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460003272883#钞#0103#0#1的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人许国权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国权(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之十一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人陆华芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人陆华芳发出执行通知书，责令被执行人陆华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人余秋想。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人余秋想发出执行通知书，责令被执行人余秋想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秋想(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××22的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人许国权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国权(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××91的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之十
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人许国权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人许国权发出执行通知书，责令被执行人许国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国权(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××79的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6644号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人余秋想。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人余秋想发出执行通知书，责令被执行人余秋想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秋想(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460003272883#钞#0103#0#3的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1648号
申请人：济宁一强商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张镇东陈村。
法定代表人：胡建平，总经理。
被申请人：山东临沂建设集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路30号。
法定代表人：顾守龙，总经理。
申请人济宁一强商品混凝土有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临沂建设集团股份有限公司价值166万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东临沂建设集团股份有限公司价值166万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1648号之一
解除保全申请人：济宁一强商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张镇东陈村。
法定代表人：胡建平，总经理。
被申请人：山东临沂建设集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路30号。
法定代表人：顾守龙，总经理。
解除保全申请人济宁一强商品混凝土有限公司（以下简称一强公司）与被申请人山东临沂建设集团股份有限公司（临沂建设集团）买卖合同纠纷一案，一强公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1648号民事裁定书，已冻结了被申请人临沂建设集团在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××83的存款（应冻结166万元，已冻结166万元）。一强公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已私下达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东临沂建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××83的存款166万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十五日
书记员 李美君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4897号
原告：金某某。
被告：骆某某。
原告金某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2009
年7月20日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告
下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2010年1月26日
公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告骆某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金某某诉称：2009年1月11日，被告向原告借款人民
币32000元，并出具欠条一份；经原告多次催讨，被告未还。
要求被告归还借款32000元并支付利息（从起诉日起按银行贷
款利率计算至实际履行日止）。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明：原告金某某、被告骆某某曾有塑料袋买卖
业务关系；2009年1月11日，被告以借款名义出具欠条一份，
载明欠原告人民币32000元，未约定还款期限；该款被告至今
未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：被告因未及时支付货款而以借款名义出具欠条，该债务关系已转为借贷法律关系；原告要求被告还款并支
付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；被告骆某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告骆某某于本判决生效后十五日内归还原告金某某借
款人民币32000元及利息（自2009年7月20日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月一日
代书 记员 金建兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执554号
申请执行人刘桂荣，女，1969年8月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人程新仁，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人程新仁借款合同纠纷一案中，向被执行人程新仁送达了执行通知书及报告财产令，责令程新仁履行生效法律文书确定的义务。2017年11月3日,申请执行人刘桂荣向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102执554号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 杨再汉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘一慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第781号
申请执行人林跃明，男，汉族。
被执行人王平源，男，汉族。
被执行人杜丽琴，女，汉族。
被执行人卓炜，男，汉族。
申请执行人林跃明与被执行人王平源、杜丽琴、卓炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3778号判决书已经发生法律效力。权利人林跃明向本院申请执行，请求强制被执行人王平源、杜丽琴、卓炜履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王平源、杜丽琴、卓炜的财产共计人民币68444.00元（包括应支付申请款项65688.00元、执行费886.00元、案件受理费1870.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1201号
罪犯林培福，男，1989年4月21日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）苍刑初字第63号刑事判决，以被告人林培福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，共同退赔被害人及被害单位经济损失共计人民币5155元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利年二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林培福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警罗云波及罪犯证人周军、方健光、董从意出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林培福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯林培福没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯林培福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯林培福未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林培福减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利年二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4708号
原告：吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：韩雄，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被告：魏晚文，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告吴龙与被告韩雄、魏晚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙、被告魏晚文及其委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。被告韩雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩雄偿还原告吴龙借款本金30万元及利息18万元，共计48万元。2016年10月26日之后的利息按月息2分计，计至还清本金之日止；2、判令被告魏晚文对被告韩雄的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴龙与被告韩雄是朋友关系，被告韩雄因办厂急需资金周转，向原告借款，原告出于朋友关系同意借款给被告韩雄。2014年4月22日，原告借款30万元给被告韩雄，被告韩雄承诺一个月后偿还，双方约定按照每月2分计息，被告魏晚文为此借款提供担保。但在还款期限届满时，被告未归还借款。原告多次催讨，被告韩雄总是推诿，至今仍未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告魏晚文辩称：被告魏晚文只是一般担保人，本次借款事件发生在2014年4月22日，借款期限只有一个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，保证期为主债务履行期届满之日起6个月。该借款主债务履行期届满之日的6个月即截止2014年11月22日。而原告起诉时间在2016年，原告没有在法律规定的时间内要求担保人承担担保责任同时也未在规定时间内向法院起诉，担保期已过，被告魏晚文不再承担担保责任。
被告韩雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴龙与被告魏晚文系朋友关系。2014年4月22日，因被告韩雄需30万元资金，经被告魏晚文介绍，在原、被告三方均在场的情况下，被告韩雄向原告吴龙借款并出具借据一份，该借据载明，“今借到现金（人民币）叁拾万元整，借款期限为于2014年4月22日至2014年5月22日。此据属实”。借据上未载明出借人的名字。被告韩雄以借款人身份在借据上签名，被告魏晚文以担保人身份在借据上签名。另外，在借据出具的当天，原、被告方签订《借款合同书》，合同书约定：借款本金为30万元，借款期限自2014年4月22日至2014年5月22日，保证方式为连带责任保证，在被告韩雄未按照约定还款，原告可向被告魏晚文追偿，被告魏晚文在收到原告书面催款通知后，十日内清偿债务。被告韩雄在《借款合同书》上以借款人名义签名，被告魏晚文以担保人名义在《借款合同书》上签名，《借款合同书》上的出借人落款处未署名。同日，被告韩雄就所借30万元出具收条，收条载明：今收到吴雪根现金叁拾万元元整。借据及《借款合同书》上均未对借款利息作出约定。本院对上述事实予以确认。
到庭的原、被告争议的焦点在于：1、原告吴龙是否为本案适格主体？庭审时，被告魏晚文辩称，借据出具当时，并未有原告吴龙的名字在借据上，借据原件上出借人处“吴龙”名字字样是原告事后加上，《借款合同书》上出借人名字在签订时也是没有写明，出借人是否是原告本人，尚不清楚。原告吴龙在庭审时对名字是事后加入借据及《借款合同书》的事实予以认可，但诉称，因在借款当时，其是与案外人吴雪根、吴基合伙做生意并一起进行放贷，在借款当时，其与二被告及另外两名合伙人均在场，但其出借给被告韩雄的30万元为其个人所有，在借款时，因该30万元在案外人吴雪根处，遂让吴雪根将该30万元直接交付给了被告韩雄。庭审时，吴雪根作为证人出庭陈述该30万元借款确为原告吴龙个人所有，并认可因在借款当时，原告所有的该30万元在其账户上，所以该笔借款是由原告授意其直接向被告韩雄交付。另外虽借据及《借款合同书》均无原告签名，但借据、《借款合同书》原件均在原告处，结合证据材料，本院认定原告吴龙应为30万元借款的实际出借人，其为本案适格原告；2、被告魏晚文是否需要承担借款的担保责任？庭审时，被告魏晚文辩称，被告承担的是一般担保责任，因借款合同约定的原告有权要求被告承担担保责任的期限已过，被告不需要再承担担保责任，且原告在借款到期后第一次向其催讨借款偿还的期限在2015年10月份左右。原告诉称，其在借款到期后就向被告魏晚文催讨过借款，但未提供任何证据予以证实。《借款合同书》明确约定被告魏晚文的担保方式为连带担保责任，但未对保证期限做出明确约定，在保证期限未约定的情况下，原告有权在借款到期后的六个月内，即在2014年11月22日前要求被告魏晚文承担担保责任。原告未提供证据证实其在该期限内要求过被告魏晚文承担担保责任。根据举证规则，在原、被告双方均无证据支持自己主张的情况下，应由负有举证责任的一方承担举证不能的后果。本案中，原告诉求被告魏晚文承担借款的连带保证责任，其应为举证一方，在原、被告双方未约定保证期限的情况下，原告未能提供证据证明其在借款期满后六个月内要求被告魏晚文承担借款的担保责任，保证人的保证责任免除。被告魏晚文不再承担借款的担保责任。
本院认为，被告韩雄向原告吴龙借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告吴龙要求被告韩雄归还30万元借款的诉求本院予以支持。庭审时，原告吴龙、被告魏晚文虽均认可借款当时口头约定借款月息为5分，但原告未能提供其他证据证明其利息诉求的主张，在原告无证据证实利息诉求的情况下，原告吴龙与被告韩雄之间的借款应视为无息借款，对原告要求被告韩雄支付借款期内利息的诉求本院不予支持，本院认可逾期利息按年利率6%自2014年5月23日起计算。因被告魏晚文承担保证责任的期限已过，对原告要求被告魏晚文承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告吴龙要求被告韩雄偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。对原告吴龙要求被告魏晚文承担借款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴龙借款本金30万元及利息（利息自2014年5月23日起按年利率6%计算至借款本金付清日止）。
二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，以上共计11420元，由被告韩雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 曾一兰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1013号
原告：辽源市信答电瓷制造有限公司销售一处。
住所地：辽源市。
法定代表人：王士兵
被告：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司。
住所地：兴城市。
法定代表人：李伟
原告辽源市信答电瓷制造有限公司销售一处与被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告辽源市信答电瓷制造有限公司销售一处于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市信答电瓷制造有限公司销售一处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽源市信答电瓷制造有限公司销售一处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告辽源市信答电瓷制造有限公司销售一处撤诉。
案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由原告辽源市信答电瓷制造有限公司销售一处负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李英博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1058号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田祖国，男，汉族，1936年3月28日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾桂华，女，汉族，1937年8月17日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢秀芳，女，汉族，1936年3月2日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩玉琦，女，汉族，1942年6月24日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊秀琼，女，汉族，1945年3月13日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗水凤，女，汉族，1947年4月14日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱华堂，男，汉族，1924年12月11日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：游淑彬，女，汉族，1936年10月2日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛碧辉，女，汉族，1929年9月20日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱兴华，女，汉族，1941年5月13日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑清，女，汉族，1919年3月17日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨英，女，汉族，1941年9月27日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘桂芳，女，汉族，1944年7月29日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨廷玉，女，汉族，1954年8月30日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊庆玫，女，汉族，1954年7月22日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶素琼，女，汉族，1949年2月28日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭富光，男，汉族，1947年10月17日出生。
诉讼代表人：田祖国、曾桂华、熊秀琼。
委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
再审申请人田祖国、曾桂华、谢秀芳、韩玉琦、熊秀琼、罗水凤、朱华堂�游淑彬、毛碧辉、朱兴华、陈淑清、杨英、刘桂芳、杨廷玉、熊庆玫、叶素琼、彭富光因请求确认享有成都市龙泉普惠百货有限公司股权份额，且可以继承，可以转让等，向成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院于2015年7月6日作出(2015)龙泉民初字第2958号不予受理民事裁定。田祖国等17人不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院二审作出(2015)成民终字第5922号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。田祖国等17人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田祖国等17人申请再审称：田祖国等17人的诉讼请求事实清楚，证据充分，一、二审裁定不予受理是适用法律与认定事实错误，曲解了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规�》。本案属于平等主体之间的民事纠纷，是平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，属于人民法院受理民事案件的范围。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：田祖国等17人系原龙泉驿区百货公司老职工。1997年，龙泉驿区体改委以【1997】9号文件和龙泉驿区商业局以龙商【1997】13号文件批复同意了《龙泉驿区百货公司改组为股份合作制企业实施方案》，该方案对改制的龙泉驿区百货公司的国有资产评估结果的确认、国有资产处置办法、股本和股权的设置、职工安置办法和安置费测算、不良债务负担、社会保险等进行了明确。现田祖国等17人请求确认在龙泉驿区百货公司改制后以及以后改制为有限责任公司后，其应当享有一定数额的股份，并可以继承和转让等，必然涉及是否符合当初经政府主管部门批复的改制方案等问题。二审裁定认为由于本案纠纷涉及的企业改制，系经政府主管部门批复的原国有小型商业企业改制后形成的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。
综上，田祖国等17人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田祖国、曾桂华、谢秀芳、韩玉琦、熊秀琼、罗水凤、朱华堂、游淑彬、毛碧辉、朱兴华、陈淑清、杨英、刘桂芳、杨廷玉、熊庆玫、叶素琼、彭富光的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第153号
原告：贾某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王某，男，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年四月二十三日
书记员 段仕琼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第177号
原告：龙秀领，农民。
委托代理人：董树科。
被告：王永宏。
委托代理人：王夕宝。
原告龙秀领与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告王永宏及委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀领诉称：2011年8月29日开始，被告租赁荣成市埠柳镇驻地徐春岭的华圣冷风库，从事苹果经营业务，并委托了王瑞亭对该冷风库进行经营管理，原告系被告雇佣的工人，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币480元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现起诉要求被告给付拖欠工资及利息。
被告王永宏辩称：王瑞亭确系我雇佣的人员，受我委托代为经营管理冷风库，但原告不是我方雇佣的工人，其系受雇于案外人徐春岭，原告对于被拖欠的工资应当向徐春岭主张权利，而不应当起诉被告，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，被告王永宏租赁了案外人徐春岭的华圣冷风库从事苹果经营活动，同时委托王瑞亭对该冷风库进行管理。原告受雇于被告在冷风库工作，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币480元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现原告起诉要求被告给付拖欠工资。庭审中，原告为证明自己主张，提交了两份证据，分别系被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单。被告王永宏对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但辩称王瑞亭是在不知情的情况下才在拖欠原告工资的工资单上签字的。实际上是被告委托案外人徐春岭为其代收苹果，原告系徐春岭在收苹果过程中雇佣的工人，其劳动报酬应由徐春岭支付。被告为证明自己主张，提交了被告与徐春岭签订的协议书，予以证实被告委托徐春岭代收苹果的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为其双方签订代收苹果协议与本案无关，不能因此证实原告即使徐春岭雇佣的工人，而且协议上代收苹果结束时间系2011年11月8日，而由王瑞亭签字确认的拖欠原告工资的工资单上记载的时间是自2011年10月-2012年2月16日，故不同意被告的辩解意见。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、被告与徐春岭签订的冷风库租赁协议书及代收苹果协议书、被告王永宏与王瑞亭签订的授权委托书、由王瑞亭签字确认的工资单等证据在案为证。
本院认为：原告要求被告给付拖欠工资，且提交了被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单，足以证实被告欠款的事实。被告王永宏辩称原告系案外人徐春岭雇佣的工人，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠工资的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永宏于本判决生效之日起十日内给付原告龙秀领劳务报酬人民币480元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 王华存在
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2163号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：涂香娟，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告涂香娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告涂香娟立即偿还原告贷款本金23856.68元及利息（截止2016年2月25日为12844.90元，另以23856.68元为基数，按月利率2%自2016年2月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月25日，原告与被告涂香娟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告涂香娟向原告借款276000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告涂香娟借款后，足额偿还至第33期暨2015年11月24日之前的借款本息，第34期仅偿还本金6887.42元、利息1563.51元、复利114.67元，共计已偿还本金252143.32元，尚欠本金23856.68元。从2015年11月25日至合同到期日2016年2月25日止，以本金23856.68元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1461.21元，被告已支付的利息1563.51元、复利114.67元与之相抵后，余款216.97元视为被告已支付2016年2月25日起的利息。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂香娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23856.68元及逾期利息（从2016年2月26日起，以本金23856.68元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的逾期利息216.97元）。
二、被告涂香娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费743元，减半收取371.50元，由被告涂香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2163号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：涂香娟，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告涂香娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告涂香娟立即偿还原告贷款本金23856.68元及利息（截止2016年2月25日为12844.90元，另以23856.68元为基数，按月利率2%自2016年2月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年2月25日，原告与被告涂香娟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告涂香娟向原告借款276000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告涂香娟借款后，足额偿还至第33期暨2015年11月24日之前的借款本息，第34期仅偿还本金6887.42元、利息1563.51元、复利114.67元，共计已偿还本金252143.32元，尚欠本金23856.68元。从2015年11月25日至合同到期日2016年2月25日止，以本金23856.68元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1461.21元，被告已支付的利息1563.51元、复利114.67元与之相抵后，余款216.97元视为被告已支付2016年2月25日起的利息。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂香娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23856.68元及逾期利息（从2016年2月26日起，以本金23856.68元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的逾期利息216.97元）。二、被告涂香娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费743元，减半收取371.50元，由被告涂香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十七日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初976号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段**号，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：郭玉乐，男，1954年5月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭广，男，1957年12月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺爱民，男，1969年10月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭玉乐、郭广、贺爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋保卫到庭参加诉讼，被告郭玉乐、郭广、贺爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭玉乐立即偿还借款本金150000元及利息82785.45元,并自2017年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭广、贺爱民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，被告郭玉乐与原告下属张茹集信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月14日为其提供贷款150000元用于借新还旧（原借款合同号28307002013060502001，原借款用途为购煤炭），利率11.49‰，到期日为2015年5月13日。还款方式：按月结息，到期还本。被告郭广、贺爱民对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
郭玉乐、郭广、贺爱民未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
郭玉乐、郭广、贺爱民未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告郭玉乐向原告下属张茹集信用社借款150000元用于借新还旧（原借款合同号28307002013060502001，原借款用途为购煤炭），使用期限至2015年5月13日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告郭广、贺爱民为被告郭玉乐提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郭玉乐贷款150000元。借据显示被告郭玉乐未清偿利息及本金。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告郭玉乐、郭广、贺爱民之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郭玉乐作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭广、贺爱民未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭玉乐偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭广、贺爱民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金150000元，并自2014年5月14日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告郭广、贺爱民对上述款项负连带清偿责任；被告郭广、贺爱民在承担保证责任后，有权向被告郭玉乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭玉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年六月十六日
书记员 张继红