wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第86号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂，住所地：丹阳市界牌镇中心南路南端**号。
经营者江金连。
被告江金连。
被告杨春。
被告丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂，住所地：丹阳市界牌镇黑木桥工业园内。
经营者吴跃军。
被告吴跃军。
被告彭燕华。
被告丹阳新鸿霞汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人刘忠。
被告刘忠。
被告雷惠琴。
被告陈华。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂、丹阳新鸿霞汽配有限公司、江金连、杨春、吴跃军、陈华、彭燕华、刘忠、雷惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人蔡志鑫，被告杨春，被告�阳市界牌镇军锐车辆配件厂法定代表人即被告吴跃军，被告丹阳新鸿霞汽配有限公司法定代表人刘忠及被告刘忠到庭参加诉讼。被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、江金连、陈华、彭燕华、雷惠琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行诉称，2015年1月20日，原、被告签订借款合同和保证担保合同。由原告自2015年1月20日至2016年1月19日止在最高额1800000元内向借款人发放贷款。2015年1月20日，原告发放贷款1800000元，但被告未按合同约定支付利息。为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，要求解除双方的贷款合同，由被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂偿还截止2015年4月3日的本金1800000元，逾期利息13737.18元，复利63.14元，并按合同约定年利率13.5%（9%*150%）支付2015年4月4日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付原告律师代理费90352元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、江金连未应诉答辩。
被告杨春辩称，借款是事实，现在利息已经结清，借款期限未满，暂时无力偿还借款。
被告丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂、吴跃军辩称，我方作为保证人，同意承担担保责任。但自身资金周转困难，要求借款人先行承担责任。借款现在没到期，不应当由我方承担责任，原告方申请诉讼保全，就诉讼保全造成的影响，我方保留追究责任的权利。
被告丹阳新鸿霞汽配有限公司、刘忠辩称，我方作为保证人，同意承担担保责任。但自身资金周转困难，要求借款人先行承担责任。借款现在没到期，不应当由我方承担责任。
被告陈华、彭燕华、雷惠琴未应诉答辩。
�审理查明，2015年1月20日，原告与被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂签订最高额贷款合同，由原告自2015年1月20日至2016年1月19日期间向借款人提供最高额1800000元的贷款，每月20日结算利息，如借款人违约，贷款人可以解除合同。同时，原告分别与其他被告签订担保合同，由上述被告为借款人提供连带责任保证。2015年1月20日，原告依约发放贷款1800000元，借款期限一年，年利率为9%。因被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂结欠原告2015年2月份利息1138,89元、3月份利息12661.43元，原告于2015年4月10日诉讼来院，要求解除双方的贷款合同，由被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂偿还截止2015年4月3日的本金1800000元，逾期利息13737.18元，复利63.14元，并按合同约定年利率13.5%（9%*150%）支付2015年4月4日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付原告律师代理费90352元，由其余�告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
另查明，本案审理过程中，被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂向还款账户付款44600元。
以上事实，由最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、贷款凭证、欠款情况清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定期限支付利息，已构成违约，故原告有权依据合同约定解除借款合同或宣布借款立即到期，要求借款人返还借款本息并行使担保权利。截止2015年4月3日，借款人应付原告借款本金1800000元、利息13737.18元、复利63.14元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，�承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，本院予以支持，对律师费金额，本院调整为70000元。对于被告已支付的44600元，由双方在实际履行时另行结算。被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、江金连、陈华、彭燕华、雷惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款1800000元、利息13737.18元、复利63.14元，并按合同约定给付自2015年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告丹阳市界牌镇志超车辆配件厂于本判决生效之日起15日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行律师代理费70000元。
三、被告丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂、丹阳新鸿霞汽配有限公司、江金连、杨春、吴跃军、陈华、彭燕华、刘忠、雷惠琴对丹阳市界牌镇志超车辆配件厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10969元、保全费5000元，合计15969元，�被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏文银
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张少民初字第00086号
原告张某。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告丁某。
本院于2015年12月29日立案受理了原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，但原告经本院书面通知未在规定时间内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一六年一月十四日
书记员 汤秋婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执957号
申请执行人梁文，男，1972年2月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流智鹏陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇民安圩福沙畴。
法定代表人梁家森，该公司总经理。
关于申请执行人梁文与被执行人广西北流智鹏陶瓷有限公司工商保险待遇争议纠纷一案，申请执行人梁文依据北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明：在2015年10月20日，申请执行人梁文与被执行人广西北流智鹏陶瓷有限公司就工商待遇争议达成了调解协议，协议由被执行人广西北流智鹏陶瓷有限公司一次性赔付一次性就业补助金、一次性医疗补助金、北劳人仲案字（2014）第268号裁决的停工留薪期工资8402、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等损失，合计53075元给申请执行人梁文。北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2015）第118号仲裁调解书对双方达成的协议予以确认。2015年10月21日，申请执行人梁文收取了被执行人广西北流智鹏陶瓷有限公司缴付的赔偿款53075元；同日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字（2015）第1号仲裁决定书，决定撤销北劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书。
本院认为，本案被执行人广西北流智鹏陶瓷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案据以执行的法律文书已被依法撤销，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十二月七日
书记员 徐林常
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第841号
原告郭××。
被告叶××。
原告郭××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郭××到庭参加诉讼；被告叶××经合法传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭××诉称，2008年8月30日，被告因需向原告借款
35000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未
予偿还。故原告起诉请求判令被告偿还借款35000元。
被告叶××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告叶××姓名的借条一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告叶××于本判决生效后一个月内偿还原告郭××
借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元（已减半收取），由被告叶××负
担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第406号
上诉人（原审被告）：绍兴××门有限公司。：
浙江省××国××南线××口××山××楼××室。
法定代表人：竺某。
被上诉人（原审原告）：浙江××门业××司。
：浙江省××镇工业功能区。
法定代表人：王某某。
上诉人绍兴××门有限公司（以下简称致××公司）因
与被上诉人浙江××门业××司（以下简称三××司）买卖合
同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初
字第412号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
致××公司上诉称：一、三××司起诉时提供的《无机防火卷
帘加工合同》主体是富阳市三鑫防火卷帘有限公司与致××公
司，与三××司无关。二、《无机防火卷帘加工合同》签订地
点不是富阳市大源镇，应该在绍兴市。综上，致××公司认为
三××司没有诉讼资格，即使有诉讼资格，该案也应由浙江省
绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据杭州市工商行政管理局富阳分局
出具的企业名称变更登记情况，富阳市三鑫防火卷帘有限公司
于2009年4月22日经杭州市工商行政管理局富阳分局核准，将
企业名称变更为浙江××门业××司，富阳市三鑫防火卷帘有
限公司与浙江××门业××司实质为同一企业。2007年12月6日，富阳市三鑫防火卷帘有限公司与致××公司签订《无机防
火卷帘加工合同》，双方在该合同第十条约定：“解决合同纠
纷方式：友好协商解决，若解决未果，在原告方所在地人民法
院诉讼。”三××司住所地在浙江省富阳市，三××司依据合
同约定向当地法院起诉并无不当。致××公司的上诉理由，本
院不予采信。原审法院对本案依法享有管辖权。据此，致××
公司要求移送本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖异议申请费100元，由绍兴××门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 谢思一
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2522号
原告：陕西谷润作物科学有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站。
法定代表人：万立军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：李杰，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区南街王家巷购物中心家属院。
委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
原告陕西谷润作物科学有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西谷润作物科学有限公司委托诉讼代理人屈麦茹、被告李杰委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，原告陕西谷润作物科学有限公司法定代表人万立军、被告李杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西谷润作物科学有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杰立即支付拖欠的货款125930元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年5月12日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告李杰承担。事实和理由：2013年原告陕西谷润作物科学有限公司和被告李杰协商，由被告李杰销售原告陕西谷润作物科学有限公司生产的果树肥料等产品。此后原告陕西谷润作物科学有限公司多次向被告李杰供货，被告李杰给付了部分货款。经双方结算，截止2014年12月17日，被告李杰下欠货款155000元，并出具有借条。后在被告李杰要求下，原告继续供货，被告李杰也陆续付款，自2016年5月12日后，被告再未付过款。现下欠货款125930元经多次催要，被告李杰不予偿还。被告李杰的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。
被告李杰辩称，对被告李杰下欠原告陕西谷润作物科学有限公司125930元货款无异议。但原告陕西谷润作物科学有限公司提供的化肥质量不符合国家标准，2015年6月19日山西省运城市盐湖区农委执法大队委托检测的原告生产的“优正”牌双机钾水溶肥料为不合格，多地客户也反映化肥存在质量问题；2016年6月份，原告向经销商和客户承诺，购买一件产品赠送一张面值100元的话费充值卡，原告不按照约定向被告李杰及客户赠送话费充值卡，导致货款无法从客户手中收回。综上，原告的行为已构成严重违约，被告李杰有权拒绝原告要求支付货款的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告李杰提供的证据：证人韩腾宇、郝盼盼、谢德峰、李创兵证言，依照法律规定证人应当出庭作证，上述证人无正当理由未出庭作证，对其证言的证明效力依法不予认定；万荣县农业委员会当场处罚决定书，处罚原因是登记证未备案，该证据和原告生产的化肥是否有质量问题没有关联；三门峡市质量技术监督检验测试中心检验报告检验结论判定“优正”双机钾水溶肥料为不合格，但没有其他证据印证，且没有不合格化肥的查扣数量、类别，存放地点、处理方式，该证据达不到被告李杰提出的原告陕西谷润作物科学有限公司生产的化肥存在质量问题的证明目的。
本院认为，原告陕西谷润作物科学有限公司与被告李杰因买卖果树肥料形成买卖合同关系，被告李杰对所欠货款125930元没有异议，被告李杰欠款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应承担支付下余货款及逾期付款利息的责任，逾期付款利息原告请求按年利率6%计算符合法律规定。被告李杰所持原告陕西谷润作物科学有限公司生产的化肥存在质量问题及原告不按约定赠送话费充值卡已构成严重违约的辩称意见无事实和法律依据，且以此为理由只能选择请求原告承担退货、减少价款等违约责任，而不能拒绝向原告陕西谷润作物科学有限公司支付货款。
综上所述，原告陕西谷润作物科学有限公司与被告李杰之间的债权债务关系合法有效，对原告陕西谷润作物科学有限公司要求被告李杰支付所欠的货款125930元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李杰支付原告陕西谷润作物科学有限公司货款125930元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年5月13日起计至清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，保全申请费1270元，共计2679.5元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2522号申请人：陕西谷润作物科学有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站。法定代表人：万立军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师被申请人：李杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府西街233号。本院在审理申请人陕西谷润作物科学有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案中，申请人陕西谷润作物科学有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陕西谷润作物科学有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西谷润作物科学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结李杰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，申请人陕西谷润作物科学有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵喜民二〇一七年七月十三日书记员  刘 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第999号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月14日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月1日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载孟某某）�驶至青岛市黄岛区上海路与海滨五路路口时，与张某某驾驶鲁XXXY**号轿车行驶至此相撞。经检测，王某某血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、受案登记表，证人孟某某、张某某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、车辆照片�血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年10月13日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第999�公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月14日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月1日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载孟某某）行�至青岛市黄岛区上海路与海滨五路路口时，与张某某驾驶鲁BF3Y**号轿车行驶至此相撞。经检测，王某某血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、受案登记表，证人孟某某、张某某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验�告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年10月13日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一三年八月二十六日书记员  杨 鸣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初101号之一
原告：庆云县民兴担保互助社(原名山东省庆云县民兴担保互助社)，住所地：庆云县渤海路与商城大街交汇处。
法定代表人：郑德仁,经理。
委托诉讼代理人：马策，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省乐陵市。系该公司员工，特别授权。
被告：张法刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省庆云县。
被告：王宗洪，女，汉族，1973年9月29日出生，住山东省庆云县。
被告：郑希峰，男，汉族，1971年12月12日出生，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告庆云县民兴担保互助社与被告张法刚、王宗洪、郑希峰民间借贷纠纷一案中，因被告张法刚、王宗洪现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张景溪
二〇一七年七月二日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初101号
原告：庆云县民兴担保互助社(原名山东省庆云县民兴担保互助社)，住所地：庆云县渤海路与商城大街交汇处。
法定代表人：郑德仁,经理。
委托诉讼代理人：马策，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省乐陵市。系该公司员工，特别授权。
被告：张法刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省庆云县。
被告：王宗洪，女，汉族，1973年9月29日出生，住山东省庆云县。
被告：郑希峰，男，汉族，1971年12月12日出生，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告庆云县民兴担保互助社与被告张法刚、王宗洪、郑希峰民间借贷纠纷一案中，因被告张法刚、王宗洪现住址不明，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一七年二月十四日
书记员 柳 远
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初296号
公诉机关播州区（原遵义县）人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年5月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因本案于2014年5月27日被播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年7月1日播州区公安局对其取保候审，2015年11月1日被播州区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人杜国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
播州区人民检察院指控：1、2011年至2012年期间，周某强（另案处理）从原遵义县尚某楠木渡、新民镇等地的烟民手中非法收购复烤烟叶，雇人打好包后存放在尚某自己家中，后经何某红介绍，以18,000.00元卖给了被告人杜某某。2、2012年10月至11月期间，李某（另案处理）先后在凤岗县烟农手里以每斤0.80至0.85元不等的价格非法收购复烤烟叶13.4吨，存放在其租用的库房内，雇人打好包以1.19元/斤的价格卖给被告人杜某某，杜某某于2012年11月18日通过银行将31,800.00元汇给李某。3、2012年11月至12月期间，何某红（另案处理）先后在绥阳县、正安县等地烟民手里非法收购复烤烟叶19.79吨，存放于遵义市新舟镇沙滩街111号张某某家库房内。2013年1月，被告人杜某某到何某红存放烟叶的地方清点烟叶后，谈好以1.30元/斤的价格收购何某红的部分烘烤烟叶。2013年1月29日凌晨2时许，何某红拟将打好包的部分复烤烟叶卖给杜某某，在遵义市新舟镇沙滩街张某某家刚装完车正准备运往河南卖给杜某某时，被遵义县烟草专卖局工作人员当场查获。查获车内复烤烟叶净重17.33吨，金额为45,000.00元。4、2013年10月，周某强（另案处理）出资在原遵义县尚某楠木渡、新民镇青杠元、茅栗镇罗家坝等地以每斤0.50至1.00元不等的价格从烟民手中非法收购复烤烟叶31.12吨，存放在尚某粮管所仓库内，并雇人加工打包。2013年11月初，被告人杜某某到周某强堆放烟叶的仓库内清点好复烤烟叶后，以0.70元/斤的价格先收购了周某强的16.36吨复烤烟叶，并一次性支付周某强现金21,000.00元。2013年11月14日17时许，运输该批复烤烟叶的货车途径遵义县南白镇贵遵高速公路入口时，被原遵义县公安局、原遵义县烟草专卖局查获。
公诉机关认为，被告人杜某某违反国家规定,非法经营复烤烟叶,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。以指控的第三起事实，约定是送到河南才支付货款，还尚未成交，该起事实的涉案金额不应计算为犯罪金额进行辩护，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2011年至2012年期间，周某强（已判决）从播州区尚某楠木渡、新民镇等地的烟民手中非法收购复烤烟叶，雇人打好包后存放在自己家中，后经何某红介绍，以18,000.00元卖给了被告人杜某某。被告人杜某某将该批烟叶出售后获利4,000.00余元。2、2012年10月至11月期间，李某某（另案处理）先后在凤岗县烟农手里以每斤0.80至0.85元不等的价格非法收购复烤烟叶13.4吨，存放在其租用的库房内，雇人打好包以1.19元/斤的价格卖给被告人杜某某，杜某某于2012年11月18日通过银行将31,800.00元汇给李某某。被告人杜某某将该批烟叶出售后获利5,000.00余元。3、2012年11月至12月期间，何某红（已判决）先后在绥阳县、正安县等地的烟民手里非法收购复烤烟叶19.79吨，存放于遵义市新舟镇沙滩街111号张某某家库房内。2013年1月，被告人杜某某到何某红存放烟叶的地方进行清点后，谈好以1.30元/斤的价格收购何某红的部分烘烤烟叶。2013年1月29日凌晨2时许，何某红拟将打好包的部分复烤烟叶卖给杜某某，在遵义市新舟镇沙滩街张某某家刚装完车正准备运往河南卖给杜国红时，被播州区（原遵义县）烟草专卖局工作人员当场查获。查获车内复烤烟叶净重17.33吨，金额为45,000.00元（约定价）。4、2013年10月，周某强出资在播州区尚某楠木渡、新民镇青杠元、茅栗镇罗家坝等地以每斤0.50至1.00元不等的价格从烟民手中非法收购复烤烟叶31.12吨，存放在尚某粮管所仓库内，并雇人加工打包。2013年11月初，被告人杜某某到周某强堆放烟叶的仓库内清点好复烤烟叶后，以0.70元/斤的价格先收购了周某强的16.36吨复烤烟叶，并一次性支付周某强现金21,000.00元。2013年11月14日17时许，运输该批复烤烟叶的货车途径播州区南白镇贵遵高速公路入口时，被播州区公安局、播州区烟草专卖局查获。
另查明，被告人杜某某自2014年5月27日至2014年7月1日已被羁押36天。
案发后，被告人杜某某如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人在公安机关的供述,周某强、李某、何某红、张某、胡某的证言，辨认笔录、辨认照片，银行交易流水单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，因被告人对证据均无异议，故不再详细表述。经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在未取得国家烟草经营许可证的情况下，违反国家烟草专卖法的规定，非法经营烟草，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以确认。对于被告人第三起不应认定为犯罪的辩解不能成立，不予支持。因为被告人非法经营的客观事实存在，且系在非法经营过程中被查获，并非尚未交付而不以犯罪论，但可根据扰乱市场经济秩序的危害程度，酌情予以处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻判处。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜国红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃物，由收缴单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施 妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00241号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人符某，无业。2003年5月1日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2009年1月9日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2010年3月31日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2012年1月13日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2012年5月22日因赌博被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月31日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被江阴市公安局取保候审。2015年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吉某，无业。2008年1月26日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年1月13日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2014年10月31日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日被江阴市公安局取保候审。2015年1月16日由本院决定逮捕，同月19日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人符某、吉某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人符某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人符某于2014年10月25日至31日，伙同被告人吉某在江阴市澄江街道君山路23号403室其开设的棋牌室内，先后7次组织舒某、毕某、蒋某等人以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币5900余元。被告人吉某在赌场中负责“抽头”，从中非法获利人民币500元。
另查明，2014年10月31日下午，君山派出所接群众举报：江阴市君山路23号403室内有人赌博。后民警赶至现场，发现曹某、熊某、陈某、符某、符秋萍、吉某等二十余人在以赌牛牛的形式赌博，且桌面上有麻将牌和大量现金，后民警将上述人员口头传唤至所询问。经审查，被告人符某、吉某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符某、吉某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、出具的租房协议、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单、查获经过，证人陆某、舒某、毕某、蒋某、沈某、熊某、潘某、顾某、杨成员、刘某甲、曹某、彭某、宋某、陈某、袁某、邓某、刘某乙、韦某、徐某、杨某、严从武、姚某、石某、孙某、廖某、张某、吴某、田某、符秋萍等人的证言笔录，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录、现场照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、吉某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人符某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后均如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人符某、吉某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吉某的犯罪情节及案情，结合调查评估意见书，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月4日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吉某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月19日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人符某违法所得计人民币5400元及被告人吉某违法所得计人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01147-2号
申请执行人：合肥千思货运有限公司。
法定代表人：杨建英，经理。
被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司。
法定代表人：楚国银，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00227号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司在银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01147-2号
申请执行人：合肥千思货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲物流园31栋5号。
法定代表人：杨建英，经理。
被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道8号。
法定代表人：陈春梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00227号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四�七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司位于安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道8号厂房内的设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8523号
原告：王萍。
被告：余军亚。
被告：林贤建。
原告王萍与被告余军亚、林贤建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王萍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王萍负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02050号
原告朱某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费59元，减半收取，由原告承担29.5元
审 判 长 王晓华
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丽惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00258号
原告：圣明坤。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告圣明坤诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告圣明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告圣明坤负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1288号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：盛银娥，女，1960年6月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告盛银娥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告盛银娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.盛银娥偿还无锡工行信用卡欠款67369.45元（计算至2017年1月1日，其中本金56173.89元、利息7406.96元、滞纳金3788.60元）及以欠款本金56173.89元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由盛银娥承担。事实和理由：2012年8月，盛银娥在无锡工行处申领信用卡，卡号为52×××33，信用额度20万元；自2015年11月11日起，盛银娥不再按约还款，至2017年1月1日，盛银娥结欠无锡工行本金56173.89元、利息7406.96元、滞纳金3788.60元，合计67369.45元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
盛银娥未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，盛银娥向无锡工行申领信用卡，卡号为52×××33；盛银娥于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即盛银娥除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；盛银娥在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；盛银娥使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；盛银娥可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，盛银娥按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；盛银娥未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；盛银娥连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，盛银娥透支使用了上述信用卡，自2015年11月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期14期，结欠无锡工行本金56173.89元、利息7406.96元、滞纳金3788.60元，合计67369.45元。盛银娥于2017年4月20日归还了401.77元，至2017年7月1日，盛银娥结欠无锡工行本金55772.12元、利息12352.26元、滞纳金3788.60元，合计71912.98元。因盛银娥至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，盛银娥向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。盛银娥至2017年1月1日已累计逾期14期，其行为已构成违约；无锡工行要求盛银娥偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。盛银娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
盛银娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款71912.98元及利息（以欠款本金55772.12元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费309元，合计1793元，由盛银娥负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，盛银娥于本判决发生法律效力之日起十日内将1793元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初872号
原告山东山盛润泽商贸有限公司，住所地青岛市市南区延安一路37号甲。组织机构代码证代码：56473743-8。
法定代理人周国山，职务总经理。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。注册号：91370285790807828L。
法定代表人宫伟，职务董事长。
原告山东山盛润泽商贸有限公司与被告青岛嘉纳可可制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告山东山盛润泽商贸有限公司的委托代理人秦金明到庭参加诉讼，被告青岛嘉纳可可制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原、被告签订协议书，约定被告租用青岛市延安一路37号甲仓库的10号库位，租期自2015年7月15日至2015年10月15日，租金2万元，税金7%。协议书签订后，被告未能按照约定支付租金、税金，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年7月15日至2015年10月15日的租金2万元；2、被告向原告支付税金1400元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告青岛嘉纳可可制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告租用青岛市市南区延安一路37号甲10号库位存放巧克力食品，租赁期限自2015年7月15日至2015年10月15日，租赁价格2万元，税金7%；被告于合同签字生效时方可使用仓库，原告向被告所租区域收取押金1000元；原告负责冷库区域内硬件配套正常运转，负责10号常温库，库内温度保持在13度至17度，机组正常运转；负责冷库区域24小时有人值班，负责冷库区域治安、防盗、配备电工、维修工、监控、监督等人员；如有任何一方违反本协议应按照本协议之规定赔偿对方违约责任金1万元。原、被告在该协议书上盖章，被告由肖经理签约。
2015年9月21日，原告向被告发送《支付租赁费通知书》一份，内容为：“2015年6月15日，贵公司与我公司签订协议书，贵公司租用我公司10号常温库整体库位，存放巧克力食品，租赁期限2015年7月15日至2015年10月15日止，租赁费贰万元。在2015年7月15日前，我公司清理好10号库位供贵公司使用，但贵公司一直未支付租赁费用，此后我公司多次通知贵公司（肖总：158××××3511
----孙会计：135××××8821----
杨秀玲：133××××3779）及时支付租赁费，但贵公司一直拖延。鉴于上述事由，通知贵公司务必于2015年9月30日前，支付上述库位的租赁费”。
原告称，涉案仓库建筑面积约300平方米，系常温仓库；原告将所有仓库均挂在网上对外出租，被告合作伙伴杨秀玲联系原告商谈租赁涉案仓库事宜，双方谈妥由被告肖经理出面签订协议书，并在协议书中加盖公章；签订协议后原告一直通过电话、短息方式通知被告交接涉案仓库并支付租金，被告方孙会计于2015年7月27日回复原告好的，后被告肖经理于2015年8月14日回复原告好的，但被告一直未出面，后原告向被告邮寄支付租赁费用通知书，被告签收但一直未答复原告；涉案仓库到期后，原告自动将仓库收回，在协议书约定的期限内原告一直将涉案仓库设定为协议约定的温度，并对仓库进行除湿，按照被告使用要求的状态进行维护；协议书约定被告支付原告押金1000元，但被告未支付，被告称将物品搬入涉案仓库时一并将押金1000元及租赁费2万元交付给原告；现在涉案仓库处于空置状态，被告没有实际使用过仓库，但原告一直按照协议要求的温度为被告保留涉案仓库；原告诉讼请求中的税金1400元是指涉案仓库的租赁价格不包含税金，若被告要求原告开具发票，原告需加收税金1400元，反之则不加收。
上述事实，有协议书、通知书、邮寄回执及原告当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应依照协议约定内容履行己方权利义务。租赁期间内，原告清理、维护仓库，履行合同约定义务，被告亦应依约支付仓库租赁费。但被告一直未实际占有使用涉案仓库，原告多次通知被告支付租赁费且未得到回复后，应采取解除合同等相应措施避免损失扩大，综合本案案情及参照合同中关于违约责任的约定，本院支持被告向原告支付租赁费1万元为宜。
因签订协议后被告未支付租赁费，原告亦未开具发票，合同约定的7%税金未实际发生，原告要求被告支付税金1400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉纳可可制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东山盛润泽商贸有限公司租赁费1万元。
二、驳回原告山东山盛润泽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费600元，由原告负担167.5元，被告负担767.5元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初872号原告山东山盛润泽商贸有限公司，住所地青岛市市南区延安一路37号甲。组织机构代码证代码：56473743-8。法定代理人周国山，职务总经理。委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。委托代理人韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。被告青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。注册号：91370285790807828L。法定代表人宫伟，职务董事长。原告山东山盛润泽商贸有限公司与被告青岛嘉纳可可制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告山东山盛润泽商贸有限公司的委托代理人秦金明到庭参加诉讼，被告青岛嘉纳可可制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，原、被告签订协议书，约定被告租用青岛市延安一路37号甲仓库的10号库位，租期自2015年7月15日至2015年10月15日，租金2万元，税金7%。协议书签订后，被告未能按照约定支付租金、税金，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年7月15日至2015年10月15日的租金2万元；2、被告向原告支付税金1400元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告青岛嘉纳可可制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告租用青岛市市南区延安一路37号甲10号库位存放巧克力食品，租赁期限自2015年7月15日至2015年10月15日，租赁价格2万元，税金7%；被告于合同签字生效时方可使用仓库，原告向被告所租区域收取押金1000元；原告负责冷库区域内硬件配套正常运转，负责10号常温库，库内温度保持在13度至17度，机组正常运转；负责冷库区域24小时有人值班，负责冷库区域治安、防盗、配备电工、维修工、监控、监督等人员；如有任何一方违反本协议应按照本协议之规定赔偿对方违约责任金1万元。原、被告在该协议书上盖章，被告由肖经理签约。2015年9月21日，原告向被告发送《支付租赁费通知书》一份，内容为：“2015年6月15日，贵公司与我公司签订协议书，贵公司租用我公司10号常温库整体库位，存放巧克力食品，租赁期限2015年7月15日至2015年10月15日止，租赁费贰万元。在2015年7月15日前，我公司清理好10号库位供贵公司使用，但贵公司一直未支付租赁费用，此后我公司多次通知贵公司（肖总：158××××3511——孙会计：135××××8821——杨秀玲：133××××3779）及时支付租赁费，但贵公司一直拖延。鉴于上述事由，通知贵公司务必于2015年9月30日前，支付上述库位的租赁费”。原告称，涉案仓库建筑面积约300平方米，系常温仓库；原告将所有仓库均挂在网上对外出租，被告合作伙伴杨秀玲联系原告商谈租赁涉案仓库事宜，双方谈妥由被告肖经理出面签订协议书，并在协议书中加盖公章；签订协议后原告一直通过电话、短息方式通知被告交接涉案仓库并支付租金，被告方孙会计于2015年7月27日回复原告好的，后被告肖经理于2015年8月14日回复原告好的，但被告一直未出面，后原告向被告邮寄支付租赁费用通知书，被告签收但一直未答复原告；涉案仓库到期后，原告自动将仓库收回，在协议书约定的期限内原告一直将涉案仓库设定为协议约定的温度，并对仓库进行除湿，按照被告使用要求的状态进行维护；协议书约定被告支付原告押金1000元，但被告未支付，被告称将物品搬入涉案仓库时一并将押金1000元及租赁费2万元交付给原告；现在涉案仓库处于空置状态，被告没有实际使用过仓库，但原告一直按照协议要求的温度为被告保留涉案仓库；原告诉讼请求中的税金1400元是指涉案仓库的租赁价格不包含税金，若被告要求原告开具发票，原告需加收税金1400元，反之则不加收。上述事实，有协议书、通知书、邮寄回执及原告当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应依照协议约定内容履行己方权利义务。租赁期间内，原告清理、维护仓库，履行合同约定义务，被告亦应依约支付仓库租赁费。但被告一直未实际占有使用涉案仓库，原告多次通知被告支付租赁费且未得到回复后，应采取解除合同等相应措施避免损失扩大，综合本案案情及参照合同中关于违约责任的约定，本院支持被告向原告支付租赁费1万元为宜。因签订协议后被告未支付租赁费，原告亦未开具发票，合同约定的7%税金未实际发生，原告要求被告支付税金1400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉纳可可制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东山盛润泽商贸有限公司租赁费1万元。二、驳回原告山东山盛润泽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，由原告负担167.5元，被告负担767.5元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许 枫人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一六年九月三十日书 记 员  杜牧遥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第393号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：丰二粉，农民。
被执行人：丰路路，农民。
被执行人：丰忠明，农民。
被执行人：杨素霞，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月十六日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第393号
申请执行人常拥军。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行常拥军与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第393号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：杨素霞,男。被执行人：丰路路,男。被执行人：丰二粉,男。被执行人：丰忠明,男。本院执行曹县农村信用合作联社与杨素霞、丰路路、丰二粉、丰忠明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十月十六日书记员  战德华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02115号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699235204-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层352号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括352号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-352号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层352号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层352号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中352号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系352号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就352号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层352号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00829号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2015年4月28日16时许，在本市江汉区民意一路舞台社区门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克贩卖给周某某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役或有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年4月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月九日
书记员 林飞翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6604号
原告：杨雅俊，女，1981年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ丹、赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被告：黄德昌，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告杨雅俊与被告黄德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雅俊的委托诉讼代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼。被告黄德昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元及自2014年11月20日起至实际还清借款之日止以本金400000元为基数按月利率2%计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月27日开始，被告因生意上资金周转需要向原告借款。从2014年6月27日起至2014年11月20日，原告陆续向被告指定的银行账户支付借款285850元，并以现金方式向被告付款18110元，支付宝转账96040元。被告于2014年11月19日向原告出具《借条》，《借条》载明被告向原告借到现金400000元，月利率为3%。2015年5月27日起，被告再次向原告借款，原告陆续向被告指定银行账户、支付宝账户和微信支付借款70000元，并以现金方式向被告付款30000元，被告通过语音方式确认向原告借款100000元。被告收到上述借款后，未支付任何利息款给原告。为此，原告多次要求被告偿还借款本金及其利息，但被告均以各种理由拒绝，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄德昌未提供书面答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告黄德昌向原告杨雅俊借款400000元，双方约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。原告杨雅俊通过银行转账支付、支付宝支付、现金支付等方式将上述借款交付给被告黄德昌。借款后，被告至今未偿还本案借款及利息。上述事实有被告黄德昌出具的《借条》一份、中国工商银行《个人业务凭证》、《转账凭证》、《历史明细清单》各一份、支付宝电子客户回单及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告黄德昌应偿还原告杨雅俊借款400000元，并自2014年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告主张被告黄德昌另向其借款10万元，证据不足，故不予支持。被告黄德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雅俊借款400000元，并自2014年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9565元，由被告黄德昌负担8448元，由原告杨雅俊负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第820号
罪犯龙玉红，男，1986年4月23日出生，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月7日作出（2009）黔毕中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定龙玉红犯故意杀人罪、开设赌场罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2009年9月10日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三复字第19号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑执字第157号刑事裁定，将龙玉红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月8日，贵州省高级人民法院以（2014）黔刑执字第491号刑事裁定，将龙玉红减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月8日起至2032年8月7日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙玉红在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙玉红减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯龙玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1--
2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1--2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙玉红在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉红减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年8月8日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第820号罪犯龙玉红，男，1986年4月23日出生，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年6月7日作出（2009）黔毕中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定龙玉红犯故意杀人罪、开设赌场罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2009年9月10日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三复字第19号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑执字第157号刑事裁定，将龙玉红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月8日，贵州省高级人民法院以（2014）黔刑执字第491号刑事裁定，将龙玉红减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月8日起至2032年8月7日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以龙玉红在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙玉红减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明：罪犯龙玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯龙玉红在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙玉红减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年8月8日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1361号
申请执行人曾庆义，居民。
被执行人朱胜华，居民。
本院在执行申请执行人曾庆义与被执行人朱胜华财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按协议将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第2029号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00511号
原告：蒋某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：曹永云。系蒋某某之妻。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，蒋某某以所诉的原物已返还为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋某某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 朱新华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00511号
原告：蒋林峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：刘文野，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告蒋林峰与被告刘文野返还原物纠纷一案中，蒋林峰于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘文野的皖N×××××丰田轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，蒋林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘文野的丰田轿车一辆，号牌号码：皖N×××××，查封期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱新华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2678号
原告：宋广民，男，1951年2月3日出生，汉族，现住承德县，
被告：承德天通博达汽车销售有限公司。
法定代表人：张博程。
被告：张天成，自然情况不详。
原告宋广民与被告承德天通博达汽车销售有限公司、张天成劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋广民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋广民撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由宋广民负担。
审判员 尚晓玉二〇一七年十一月一日
书记员 李 永 丰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保38号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ山，唐银贞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保38号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1593号
原告沈某。
委托代理人丁飚。
被告包某。
本院在审理原告沈某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年六月二十四日
书记员 茹亮良
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00322号
张兴广：
你（单位）与赵西礼为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00833号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01509-1号
申请执行人杨瑞峰。
被执行人李志敏。
申请执行人杨瑞峰与被执行人李志敏租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。本案申请执行人应受偿22000元，未受偿22000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01509号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李二强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初235号之一
原告：江西中能电气科技股份有限公司，地址：新余市孔目江生态经济区科技城8号。
法定代表人：敖某某，执行董事。
被告：江苏泽高新能源建设有限公司，地址：江苏省高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：钟某某，执行董事。
被告：国电微网能源物联网股份有限公司，地址：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。
法定代表人：钟某某，董事长。
被告：江苏丰泽新材料有限公司，地址：江苏省盐城市大丰区城北新区南环大道18号。
法定代表人：钟某某，执行董事。
原告江西中能电气科技股份有限公司与被告江苏泽高新能源建设有限公司、国电微网能源物联网股份有限公司、江苏丰泽新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告江西中能电气科技股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中能电气科技股份有限公司撤诉。
案件受理费17816元，依法减半收取8908元，财产保全费5000元，由原告江西中能电气科技股份有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初235号
原告：江西中能电气科技股份有限公司，地址：新余市。
法定代表人：敖某，执行董事。
被告：江苏泽高新能源建设有限公司，地址：江苏省高邮市。
法定代表人：钟某某，执行董事。
被告：国电微网能源物联网股份有限公司，地址：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：钟某某，董事长。
被告：江苏丰泽新材料有限公司，地址：江苏省盐城市。
法定代表人：钟某某，执行董事。
本院在审理原告江西中能电气科技股份有限公司与被告江苏泽高新能源建设有限公司、国电微网能源物联网股份有限公司、江苏丰泽新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏泽高新能源建设有限公司、国电微网能源物联网股份有限公司、江苏丰泽新材料有限公司的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏泽高新能源建设有限公司、国电微网能源物联网股份有限公司、江苏丰泽新材料有限公司的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年一月十五日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初235号之二
原告：江西中能电气科技股份有限公司，地址：新余市孔目江生态经济区科技城8号。
法定代表人：敖某某，执行董事。
被告：江苏泽高新能源建设有限公司，地址：江苏省高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：钟某某，执行董事。
被告：国电微网能源物联网股份有限公司，地址：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。
法定代表人：钟某某，董事长。
被告：江苏丰泽新材料有限公司，地址：江苏省盐城市大丰区城北新区南环大道18号。
法定代表人：钟某某，执行董事。
本院于2018年1月15日作出（2018）赣0983民初235号的民事裁定书，现因原、被告双方已协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司、国电微网能源物联网股份有限公司、江苏丰泽新材料有限公司的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁克诚
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9960号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：高雯，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高雯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9960号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：高雯，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高雯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1991号
原告：任益平，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林光友，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省。
原告任益平诉被告林光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告任益平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任益平申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任益平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任益平负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十二日
书记员 张开丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初208号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月29日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月16日21时17分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇东明街由西向东行驶，车辆行驶至东明街与幸福路交叉路口时，被奈曼旗公安局民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为166.31mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，查获经过，归案说明，驾驶证及车辆信息，被告人李某某的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月十日
书记员 刘 杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢500号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：郭汝贵，男，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：陈淑兰，女，1955年1月10日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、郭汝贵、陈淑兰借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢500号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执315号
刘国立：
你与王凤显买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1411号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：朱庆春，安徽寿县农村商业银行股份有限公司隐贤支行行长。
被告：许某某，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：吴某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系许某某妻子。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）诉被告许某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行的委托代理人朱庆春到庭参加诉讼，被告许某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县农村商业银行诉称：被告许某某于2015年1月5日，以购买收割机为由从寿县农村商业银行隐贤支行借款40000元整，借款期限到2016年1月5日，年利率10.36%。被告借款后一直未按合同约定归还本息。我行多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息。被告许某某、吴某某为夫妻关系。两被告的不按合同约定归还我行的贷款本息行为已严重违约，损害了原告的合法权益，依法理应共同归还借款。特提起诉讼，请依法判令：1、被告许某某、吴某某共同偿还贷款本金40000元整，以及到借款还清为止产生的全部利息和逾期罚息。2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告寿县农村商业银行就其陈述的事实和理由向本院提交
了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及户口簿复印件一份。证明两被告的诉讼主体身份及系夫妻关系。
3、被告许某某的借款申请书、借款借据、个人借款合同。证明被告许某某借款的时间、金额、期限、利率等借款事实。
被告许某某、吴某某未作答辩，也未向本院提交证据及到庭质证、认证。本院经审查，对原告提交的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告许某某以购买收割机需要资金为由，于2015年1月5日，从寿县农村商业银行隐贤支行借款40000元整，借款期限一年到2016年1月5日，年利率10.36%。被告借款后一直未按合同约定归还本息。原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还本息，至今分文未付。原告在多次催要无果后，遂起诉来院要求判如所请。同时查明，被告许某某、吴某某系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告许某某从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应本着诚实信用的原则依法履行还款义务。被告许某某、吴某某系夫妻关系，且该笔贷款系双方在婚姻关系存续期间所借，故该笔债务为夫妻共同债务，现许某某未还款，两被告应依法共同承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某、吴某某于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，期限内利息从借款之日起，按合同约定的年利率10.36%计算，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告许某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴传淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更270号
罪犯周志翠，女，1978年3月9日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年6月25日作出(2012)云法刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人周志翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47111.13元。刑期自2011年8月19日起至2021年1月8日止。被告人周志翠不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝二中法刑终字第00139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03125号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周志翠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周志翠在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志翠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第283号
上诉人原审被告）陈汉林，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）大英县共谊小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市大英县郪江北路碧海绿洲1楼。
法定代表人徐厚平，董事长。
原审被告王玲，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人张晓东，董事长。
上诉人陈汉林因与被上诉人大英县共谊小额贷款有限公司、原审被告王玲、刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2015）遂中民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
陈汉林上诉称，本案为民间借贷纠纷，应以履行义务一方当事人所在地来确定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，履行义务的一方为上诉人，即应以上诉人所在地为合同履行地，上诉人以及本案其他被告的住所地均在重庆市合川区。本案的合同履行地和被告住所地均不在四川省遂宁市，原审法院无管辖权。原审法院认定出借方为合同履行地错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人大英县共谊小额贷款有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，陈汉林作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）大英县共谊小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》第十条中对争议的解决方式明确约定为：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。案涉《个人借款合同》系本案的主合同，该主合同的协议管辖条款对本案具有约束力，该合同的乙方所在地为四川省遂宁市的大英县，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额为150万元及利息等577392.9元，共计2077392.9元，符合原审法院级别管辖标准，案涉《个人借款合同》中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人陈汉林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 詹 春
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第92号
申请执行人浙江大麦屿燃料有限公司
被执行人蔡璋德，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙台商初字第00005号，依法向被执行人蔡璋德发出执行通知书，责令被执行人蔡璋德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡璋德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡璋德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4071242.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月一日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第92号
申请执行人浙江大麦屿燃料有限公司
被执行人蔡璋德，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙台商初字第00005号，依法向被执行人蔡璋德发出执行通知书，责令被执行人蔡璋德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡璋德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡璋德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4071242.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第579号
申请执行人游艳美，女，1976年7月27日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行游艳美与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4165号
罪犯胡寅龙，男，1987年1月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年一月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第23号刑事判决，以被告人胡寅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡寅龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡寅龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡寅龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡寅龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡寅龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓