成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1111号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李桂华，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告曾令钦。
被告吴静。
被告叶大英。
被告成都弘牟贸易有限公司。住所地：成都市青羊区玉沙路**号。
法定代表人叶大英，成都弘牟贸易有限公司总经理。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告曾令钦、吴静、叶大英、成都弘牟贸易有限公司（简称弘牟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告曾令钦、吴静、叶大英、弘牟公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告曾令钦、吴静、叶大英、弘牟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，曾令钦系叶大英之子，系吴静之夫。曾令钦、吴静、叶大英共同经营弘牟公司。2012年9月5日，曾令钦、吴静、叶大英与瀚华贷款公司签订《借款合同》，约定瀚华贷款公司向曾令钦、吴静、叶大英发放贷款500000元，借款时间为12个月即从2012年9月5日至2013年9月5日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为每月等额归还借款本息44284.17元，曾令钦、吴静、叶大英如发生可能导致本合同瀚华贷款公司项下债权的实现，瀚华贷款公司可解除合同，宣布本合同项下全部债务到期。同时，瀚华贷款公司与弘牟公司签订《保证合同》，弘牟公司愿意对曾令钦、吴静、叶大英在《借款合同》项下的债务向瀚华贷款公司提供连带责任担保。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司向曾令钦、吴静、叶大英履行了发放500000元贷款的义务。曾令钦、吴静、叶大英在合同履行中，只归还了瀚华贷款公司前三期贷款本息，弘牟公司也关门停业，瀚华贷款公司的债权受到严重威胁。根据《借款合同》的约定，瀚华贷款公司有权宣布曾令钦、吴静、叶大英的债务提前到期。请求判令：1、曾令钦、吴静、叶大英立即向瀚华贷款公司清偿借款本金339595.57元及给付至本金清偿之日止的利息、罚息；2、曾令钦、吴静、叶大英向瀚华贷款公司支付违约金100000元（在本案审理中，瀚华贷款公司放弃该项诉讼请求）；3、曾令钦、吴静、叶大英向瀚华贷款公司给付律师费26400元；4、弘牟公司对曾令钦、吴静、叶大英的上述债务向瀚华贷款公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由曾令钦、吴静、叶大英、瀚华贷款公司承担。
被告曾令钦、吴静、叶大英、瀚华贷款公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，瀚华贷款公司与曾令钦、吴静、叶大英签订《借款合同》，约定：曾令钦、吴静、叶大英向瀚华贷款公司借款500000元，用于流动资金周转；贷款期限12个月，自2012年9月5日起至2013年9月5日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款由弘牟公司提供连带责任保证，另行签订担保合同；曾令钦、吴静、叶大英违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；曾令钦、吴静、叶大英迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；曾令钦、吴静、叶大英未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，曾令钦、吴静、叶大英应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因曾令钦、吴静、叶大英逾期偿还贷款本息，曾令钦、吴静、叶大英应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：曾令钦、吴静、叶大英500000元借款分12期归还，第一期归还时间为2012年10月5日，……，第12期归还时间为2013年9月5日。同日，瀚华贷款公司与弘牟公司签订《保证合同》，约定：鉴于曾令钦、吴静、叶大英与瀚华贷款公司于2012年9月5日签订的《借款合同》，为保证瀚华贷款公司债权的实现，弘牟公司自愿为曾令钦、吴静、叶大英在该合同项下债务向瀚华贷款公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华贷款公司有权直接要求弘牟公司承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2012年9月5日，瀚华贷款公司向曾令钦、吴静、叶大英发放了贷款500000元。曾令钦、吴静、叶大英借款后，归还了瀚华贷款公司前四期的贷款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金339595.57元和利息、罚息22567.98元（截止2013年6月18日止）。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
2013年5月10日，瀚华贷款公司向四川衡平律师事务所支付了本案律师代理费26400元。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照；曾令钦、吴静、叶大英的身份证；弘牟公司营业执照；借款合同、还款计划表、保证合同、贷款借据、还款记账单；律师费发票在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与曾令钦、吴静、叶大英签订的《借款合同》，瀚华贷款公司与弘牟公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向曾令钦、吴静、叶大英发放了借款500000元，履行了合同义务，但曾令钦、吴静、叶大英取得瀚华贷款公司的贷款后，仅向瀚华贷款公司履行了四期还款义务，截止2013年6月已连续5期未向瀚华贷款公司履行还款义务。曾令钦、吴静、叶大英的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司根据《借款合同》的约定，宣布《借款合同》项下的全部债务到期，并要求曾令钦、吴静、叶大英归还贷款本金339596.57元和支付相应利、罚息，本院予以支持。又根据《借款合同》的约定：“因曾令钦、吴静、叶大英逾期偿还贷款本息，曾令钦、吴静、叶大英应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用”。故瀚华贷款公司要求曾令钦、吴静、叶大英承担其为本案诉讼所支付的律师费26400元，本院予以支持。弘牟公司作为曾令钦、吴静、叶大英借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华贷款公司要求弘牟公司对曾令钦、吴静、叶大英的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。弘牟公司承担保证责任后，有权向曾令钦、吴静、叶大英追偿。瀚华贷款公司自愿放弃违约金的主张，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告曾令钦、吴静、叶大英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金339596.57元，支付利、罚息（截止2013年6月18日为22567.98元；从2013年6月19日起至本判决生效之日止的利、罚息，按借款合同中约定的月利率0.95%计算，罚息按月利率0.95%加收50%计算；从本判决生效次日起至借款本金给付清结之日止，以未归还的借款本金为基数，按中国人民分行同期流动资金借款利率计算利息）；
二、被告曾令钦、吴静、叶大英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司律师费26400元；
三、被告成都弘牟贸易有限公司对被告曾令钦、吴静、叶大英的上述一、二项债务承担连带给付责任。被告成都弘牟贸易有限公司承担责任后可以向被告曾令钦、吴静、叶大英追偿。
如果被告曾令钦、吴静、叶大英、成都弘牟贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，诉讼保全费2870元，公告费300元，三项合计11460元，由被告曾令钦、吴静、叶大英、成都弘牟贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年六月二十日
书 记 员 高 娜