wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第314号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县新昌路33号。
被执行人田爱君。
被执行人陶成冲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐商初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田爱君在昌乐县昌盛街2588号有19号楼-03商铺，1号楼1-79商铺、1-78商铺，21号楼21-01商铺（房产证号：潍乐房权证昌乐县字××号、02××91号、02××92号、02××93号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田爱君所有的在昌乐县昌盛街2588号19号楼-03商铺，1号楼1-79商铺、1-78商铺，21号楼21-01商铺（房产证号：潍乐房权证昌乐县字××号、02××91号、02××92号、02××93号）。
二、查封期限三年。（期限自年月日至年月日）
在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 刘河清
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第104号
申请执行人察右后旗农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘飞军。
被执行人ＸＸ钢，男，汉族，1977年8月18日出生，现住察右后旗。
本院在察右后旗农村信用联社股份有限公司申请执行ＸＸ钢借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ钢暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第104号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3628号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系公司董事长。
委托代理人：陈定为、楼云达，系公司员工。
被告：诸暨市祥业机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（乌槎头）。
法定代表人：朱吉祥。
被告：浙江豪城机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇金五路82号。
法定代表人：陈森。
被告：陈森。
被告：卢新星。
被告：朱吉祥。
被告：朱红梅。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告诸暨市祥业机械有限公司（以下简称祥业公司）、浙江豪城机械有限公司（以下简称豪城公司）、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告祥业公司、豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅价值550万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼，被告祥业公司、豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，2014年5月9日，原告与被告豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅签订《最高额保证合同》一份，合同约定保证人同意为债权人向债务人祥业公司自2014年5月9日至2015年5月8日融资期间内最高融资限额490万元的融资债权提供最高额保证担保。2014年5月12日，原告与被告祥业公司签订《流动资金借款合同》一份，同日，原告依约向借款人发放贷款490万元，贷款期限自2014年5月12日至2015年5月8日，贷款利率为月利率6.5‰，按月支付利息。现该笔贷款已逾期欠息，被告祥业公司未按时付息和到期偿还借款本金，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告祥业公司偿还原告借款本金人民币490万元，支付至2015年8月8日止的利息292217.06元，2015年8月9日起至本息还清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告祥业公司、豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅未提供书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证合同一份，以证明被告祥业公司于2014年5月12日向原告借款490万元，由被告豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、流动资金借款合同一份，以证明被告祥业公司于2014年5月12日向原告借款490万元的事实。
3、借款借据一份，以证明2014年5月12日，原告向被告祥业公司发放贷款490万元，并约定借款期限自2014年5月12日至2015年5月8日止，月利率6.5‰的事实。
4、利息清单一份，以证明2014年12月20日前的利息已经付清，被告尚欠2014年12月21日至2015年8月8日期间的利息292217.06元的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告祥业公司、豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告与被告祥业公司在流动资金借款合同中约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；与被告豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅在最高额保证合同中约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告按约向被告祥业公司交付借款490万元后，已收到按合同约定的自借款日起至2014年12月20日止的利息；2014年12月21日至2015年8月8日期间的尚欠利息292217.06元，以及此后的利息、借款本金，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告祥业公司签订的流动资金借款合同、与被告豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告祥业公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告祥业公司归还借款本金490万元及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告豪城公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告祥业公司、豪城公司、卢新星、朱吉祥、朱红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市祥业机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金490万元，支付自2014年12月21日起至2015年8月8日止的尚欠利息292217.06元，并应支付以490万元本金自2015年8月9日起至借款本息付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江豪城机械有限公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅对被告诸暨市祥业机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费48146元，财产保全费5000元，合计诉讼费用53146元，由被告诸暨市祥业机械有限公司、浙江豪城机械有限公司、陈森、卢新星、朱吉祥、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭欢欢
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第236号
原告田继冰，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人田继水，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。系原告之兄。
被告蓬莱市大辛店镇田家村村民委员会。
法定代表人田继文，任该村村民委员会主任。
原告田继冰与被告蓬莱市大辛店镇田家村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继冰委托代理人田继水到庭参加了诉讼。被告蓬莱市大辛店镇田家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田继冰诉称，2002年至2005年期间，被告在上缴镇政府统筹款及农业税等款项时，因被告资金周转困难，于是被告向原告借款，并向原告出具了借款凭据，约定年利息按3%计算。原告多次向被告索要借款，被告均已账面无钱为由拒付。为此起诉法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元并给付利息。
被告蓬莱市大辛店镇田家村村民委员会未提出书面答辩。
经审理查明，原告称，2002年至2005年期间，被告蓬莱市大辛店镇田家村村民委员会在上缴镇政府统筹款及农业税等款项时，因资金周转困难，于2002年1月1日向原告借款8000元，并于当日给原告出具盖有村委会公章的借据一张，内容：借款单位（或个人）田继冰摘由：交借款利息按年息3%计算，￥：8000.00元。2004年4月1日，被告村委会又向原告借款10000元，并给原告出具盖有村委会公章的借据一张，内容：借款单位（或个人）田继冰摘由：交借款利息按年3%计算￥：10000元。被告前后两次共向原告借款18000元，该借款经原告追要未成，诉来本院，请求判令被告立即付清借款18000元。庭审中，原告要求被告承担自借款之日起至2015年6月10日止按借款年利率3%计算的利息6570元。自2015年6月11日起至付清全部借款时止被告承担按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告为原告出具的收款收据两张在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蓬莱市大辛店镇田家村村民委员会向原告借款，并向原告出具借据两张，该借据载明借款数额及约定的利息。现原告以该借条向被告主张权利，要求被告立即付清借款18000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。同时，被告应给付自借款之日即2002年1月1日、2004年4月1日起至2015年6月10日止按借款年利率3%计算的利息6570元。原告要求被告自2015年6月11日起至付清全部借款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告蓬莱市大辛店镇田家村村民委员会付给原告田继冰借款本金18000元，利息6570元，合计24570元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2015年6月11日起至判决生效后10日止按照借款本金18000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，一并付给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马爱萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初772号
原告刘永平，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主东路52号。身份证号码：432824197307260017。
被告肖志飞，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭乡小溪村6组。身份证号码：431022198904305778。
被告梁邓新，女，1989年4月9日出生，汉族，住址同被告肖志飞，系肖志飞之妻。身份证号码：450921198904092827。
被告黄勇刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭乡太平里村11组。身份证号码：431022198703055776。
被告肖丹钗，女，1991年10月14日出生，汉族，住址同被告黄勇刚，系黄勇刚之妻。身份证号码：431022199110145789。
本院在审理原告刘永平与被告肖志飞、梁邓新、黄勇刚、肖丹钗民间借贷纠纷一案中，原告刘永平于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘永平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告刘永平负担。
审判员 李建光
二〇一六年七月十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执158号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：唐建平
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初59号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐建平罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初59号刑事判决书唐建平的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执158号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：唐建平本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初59号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐建平罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初59号刑事判决书唐建平的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第243号
原告：谢振杰。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告谢振杰诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢振杰于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢振杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢振杰撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3582号
申请执行人：陈伦，男，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡学军，男，1976年11月14日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：胡丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5399号民事判决书于2016年11月16日立案执行申请执行人陈伦与被执行人胡学军、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本案被执行人胡学军、胡丹丹至今尚欠借款本金5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费607.5元、执行费650元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人胡学军工资存款已被查封，无车辆登记信息，被执行人胡学军、胡丹丹名下现有房产位于兰溪市兰江街道柳湾路84号的房产系本院执行的（2016）浙0781执1611号案件的抵押物，本案为轮候查封，暂时无法处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3582号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王旭丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00235号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王桂波，系该信用联社理事长。
委托代理人：胡倡铭，男，汉族，1987年2月16日出生，现住辽宁省抚顺市�抚区，该联社职员。
被告：姜艳波，女，满族，1974年8月25日出生，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，教师。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告姜艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡倡铭到庭参加了诉讼，被告姜艳波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告姜艳波在原告的分支机构营业部为董德志保证担保贷款60，000.00元。贷款期限为2012年11月8日起至2013年11月7日止，贷款利率为月利率9.6‰。该笔贷款以被告姜艳波的工资作为保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人董德志、被告姜艳波，另一位担保人郑赫未偿还贷款本息，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。在诉讼中，担保人郑赫偿还半数本金及利息，贷款人董德志下落不明，故我单位暂时不对董德志主张权利同时放弃对郑赫的诉讼请求，请求法院判令由担保人姜艳波偿还剩余贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告姜艳波未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，郑赫和被告姜艳波在原告的分支机构营业部为借款人董德志保证担保贷款60，000.00元。贷款期限为2012年11月8日起至2013年11月7日止，贷款利率月利率9.6‰。逾期偿还的，加收30%罚息。该笔贷款以郑赫和被告姜艳波的工资作为保证担保，其保证形式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人董德志、被告姜艳波、担保人郑赫均未偿还贷款本息，故原告依法提起诉讼。截止到2015年4月3日，该笔贷款欠息11，876.38元。在诉讼中，原告未能找到董德志下落，担保人郑赫偿还了半数本金及利息，原告申请撤回对董德志、郑赫的诉讼请求。变更诉讼请求，要�由被告姜艳波偿还剩余贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、保证贷款核保书、扣款委托书、个人收入证明、担保风险提示函、保证担保核实书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与董德志、姜艳波、郑赫实际履行的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向借款人董德志发放了贷款，而董德志却未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约。在借款人不能还款的情况下，作为连带保证责任的保证人姜艳波有义务对原告偿还借款本息。故对于原告请求由被告姜艳波偿还剩余�款本息的诉讼请求应予支持。姜艳波履行给付义务后，有权向董德志追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜艳波于本判决生效后20日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息5，938.19元，本息合计35，938.19元，并自2015年4月4日起止至付清之日止以3万元为本金按月利率12.48‰计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，597.00元，减半收取799.00，由被告姜艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一五年七月九日
书记员 牛 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1406号
原告马某。
委托代理人陶杨，系江苏君奥律师事务所律师。
被告周某。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陶杨、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。原、被告双方婚前交往时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚，导致婚前感情基础淡薄。婚后共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，且被告经常对原告动手。2015年4月14日，原、被告双方发生争吵后分居至今，夫妻关系已名存实亡，原、被告双方曾协议离婚，因未能达成一致意见致离婚未果。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告马某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件；
2、原、被告签订的离婚协议书一份。
被告周某辩称：对原告诉状中陈述的双方相识、结婚的时间无异议。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告共同生活一年多之后才领取结婚证，双方感情基础很好，原告于2015年4月14日离家出走并非其本人意愿，现原告起诉离婚亦是受他人唆使，故被告不同意离婚。原告诉状中陈述的双方无夫妻共同财产和起诉离婚的理由均不属实，被告没有打原告，是原告经常打被告。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2007年10月开始共同生活，××××年××月××日在原江都市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前夫生一女王燕，随原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方从2015年4月14日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽系再婚，但婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告周某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 倪 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11659号
原告：欧菊香，经商。
被告：吴功勤，经商。
原告欧菊香为与被告吴功勤民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼,请求判令：被告偿还原告借款人民币80000元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告欧菊香到庭参加诉讼，被告吴功勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告吴功勤向原告欧菊香借款80000元，并由被告出具借条一份，载明：今借到欧菊香捌万正（80000.00元），借期四个月（4个月），2014年12月1号到2015年3月1号。上述借款逾期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告于2016年7月15日诉至本院。
本院认为，被告吴功勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴功勤于本判决生效后十日内归还原告欧菊香借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴功勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴旭璐
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字189号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行。
地址：甘肃省临洮县洮阳镇北大街256号。
组织机构代码证：69564156-7。
法定代表人：王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被执行人陈广财。
被执行人韩勇。
申请执行人甘肃临洮农村商业银行与被执行人陈广财、韩勇借款合同纠纷执行一案，本院（2013）临民二初字第292号民事调解书确定：被告陈广财拖欠原告临洮合作银行借款本金11250.8元，限于2013年8月10日前偿还5000元，剩余借款本金6250.8元，限于2013年10月31日前偿还，息随本清。被告韩勇承担责任。案件受理费50元，由被告陈广财负担，被告韩勇承担责任。法律文书生效后，被执行人陈广财、韩勇未履行，申请人甘肃临洮农村商业银行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈广财、韩勇发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人陈广财向申请人甘肃临洮农村商业银行主动偿还借款本金5831.67元，向本院交付执行款2000元，执行费69元。对剩余借款本金3419.13及利息、案件受理费50元，由于被执行人家庭经济困难，暂无能力履行，申请人甘肃临洮农村商业银行表示对案件作终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第189号申请执行人甘肃临洮农村商业银行与被执行人陈广财、韩勇借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃临洮农村商业银行在被执行人陈广财、韩勇具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年五月十三日
书记员 张 华
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执139号
张红兵：
你与沁源县沁河镇根虎肉食经销部买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）晋0431民初72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县沁河镇根虎肉食经销部于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款6000元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计6050元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执139号
申请执行人田来栓，男，1947年10月14日出生，汉族。
被执行人张红兵，男，1968年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初72号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张红兵所属财产及银行存款在6050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭红斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫锦琦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第846号
原告王某某。
被告秦某某。
原告王某某与被告秦某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告秦某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间，双方关系不睦，现起诉要求解除同居关系，抚养孩子，分割共有财产。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，1990年7月，原告王某某与被告秦某某经他人介绍，以彩礼人民币4600元订婚，1991年农历4月29日，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1992年1月20日，原、被告生男孩秦某甲（现为甘肃林业职业技术学院学生）。同居期间，双方关系不睦，原告王某某于2011年2月外出务工，至今未与被告秦某某共同生活。现原告王某某向本院提起诉讼。
另查明，原、被告共有财产有：宅基1处，窑洞4孔。审理中，原告王某某自愿放弃分割双方共有财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告王某某、被告秦某某户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告之子秦某甲户籍证明及学生证复印件，证实其已年满21周岁且为甘肃林业职业技术学院学生的事实；
3、证人秦某乙、王某某、张某某证言，证实原、被告同居关系构成及同居后双方关系的事实；
4、财产登记笔录，证明原、被告共有财产状况；
5、镇原县方山乡民政工作站证明，证明原告王某某、被告秦某某未办理结婚登记的事实；
6、原告王某某陈述，证实其与被告秦某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活及生有孩子的事实。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告秦某某虽按农村习俗以夫妻名义同居生活多年，且生有子女，但双方未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间所生孩子秦某甲已年满21周岁，属成年人，且系高等院校学生，正接受高等教育，可由其自主决定随其父或其母生活，故原告王某某要求抚养孩子的诉请不属本院评判范围。原告王某某自愿放弃分割双方共有财产的主张，系其真实意思表示，应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告秦某某共有财产宅基一处，窑洞4孔归被告秦某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4986号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张道元，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董秀云，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张道元、董秀云金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年九月五日
书记员 邓 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第346号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金
像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作
权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013
年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催7号
申请人天津市路安电气化监理有限公司，住所地天津市河东区江都路33号。
法定代表人郑继刚，该公司总经理。
委托代理人陕健，该公司工作人员。
申请人天津市路安电气化监理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市路安电气化监理有限公司持有的票号3020005325990512，票面金额人民币30万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市路安电气化监理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人天津市路安电气化监理有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催7号申请人天津市路安电气化监理有限公司，住所地天津市河东区江都路33号。法定代表人郑继刚，该公司总经理。委托代理人陕健，该公司工作人员。申请人天津市路安电气化监理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市路安电气化监理有限公司持有的票号3020005325990512，票面金额人民币30万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市路安电气化监理有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人天津市路安电气化监理有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年四月十九日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
原 告 青 岛 高 通 市 政 工 程 有 限 公 司 与 被 告 山 东 聊 建 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第924号
原告青岛高通市政工程有限公司。
法定代表人郝春德。
委托代理人刘世蓬、孙维鹏。
被告山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久。
委托代理人李兴旗。
本院在审理原告青岛高通市政工程有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告需对与其签订合同的山东聊建集团001公司与被告是否存在隶属关系需进一步核查，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高通市政工程有限公司对被告山东聊建集团有限公司的起诉。
案件受理费39354元，全额退还原告青岛高通市政工程有限公司，管辖权异议费100元，退还被告山东聊建集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第924号
原告青岛高通市政工程有限公司。
法定代表人郝春德。
委托代理人刘世蓬、孙维鹏。
被告山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久。
委托代理人李兴旗。
本院在审理原告青岛高通市政工程有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告需对与其签订合同的山东聊建集团001公司与被告是否存在隶属关系需进一步核查，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高通市政工程有限公司对被告山东聊建集团有限公司的起诉。
案件受理费39354元，全额退还原告青岛高通市政工程有限公司，管辖权异议费100元，退还被告山东聊建集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘吉平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执517号
申请执行人向文，个体工商户。
被执行人昝启汉，个体工商户。
本院在执行向文与昝启汉建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第11号
申请人：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘刚因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款30万元予以诉前财产保全，申请人刘刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月八日
书记员 陈卓非
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第11号
申请人胡某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人胡某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
申请人胡某某因民间借贷纠纷于2015年1月29日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人胡某某在尚世明处的存款450000元予以扣押。申请人并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡凤华的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人胡某某在尚某某处的存款450000元予以扣押，扣押期间存款停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00564-2号
申请执行人刘X。
被执行人于X.
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00034号民事判决书。于2012年11月12日以（2011）昌执字第00564－1号执行裁定书查封了被执行人的，座落在昌图县XXX镇XXX居委处的二层商业用房（面积110.76平方米），并责令被执行人于XX30日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人于XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于XX所有的，座落在昌图县XXX镇XXXX居委处的二层商业用房（房屋所有权证号：昌两家子字第XXXX号，面积110.76平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一三年九月十八日
书记员 王阿娉
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00044号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员崔某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年9月5日凌晨，被告人陈某驾驶从车主杨某某处借来的东风牌农用车，伙同王某某、“俞老大”（均在逃）来到来凤县航空路加油站后面，由王某某、“俞老大”撬开被害人吴某某储存百合的仓库门，进入室内盗窃百合，被告人陈某将车停在凤仪大道新世纪宾馆附近等候。约1小时后，王某某打电话给被告人开车偷装百合，后三人将所盗6包重约190公斤价值人民币3040元的百合运至湖南省龙山县洗洛集镇，以人民币3800元的价格卖给一陌生人。除去开销后，被告人陈某平均分赃款人民币1020元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某甲、杨某某等人的证言，书证抓获经过、户籍证明等，来公刑勘（2013）k4228275100002013090016号现场勘查笔录（附现场方位示意图、刑事照片）、指认笔录，来价鉴字（2014）15号价值鉴定意见书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2013年3月19日12时许，被告人陈某在龙山县长沙路时代大酒店一楼大厅里，以人民币200元的价格将重约0.2克的两小包毒品海洛因卖给吸毒人员田某某（以其手机作抵押）、姚某。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、姚某的证言，书证抓获经过、户籍证明、通话清单、扣押发还物品清单、搜查笔录、物证检验报告，视听资料监控光盘及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某向他人贩卖毒品0.2克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人陈某等三人作案前一起合谋，作案时相互分工、共同实施，作案后平分赃款，因此，在整个作案过程中三人所处地位及所起作用相当，可不以主从犯论处。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。综合考虑被告人陈某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，对被告人予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 洪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1441号
原告：夏强。
委托代理人：刘成歧。特别代理。
被告：葛洪臣。
原告夏强与被告葛洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏强到庭参加诉讼，被告葛洪臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告夏强诉称：原被告系亲戚关系，被告与他人合伙经营药厂缺乏资金，2014年初开始从原告处借款28万元，第一次借10万元，第二次借10万元，第三次借8万元，并于2014年4月3日写下借条，载明：被告三次借夏强人民币28万元，当时约定利息1分。后原告因需用钱，多次找被告催要，被告已无力偿还为由推拖。故诉至法院请依法判令被告偿还借款28万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告葛洪臣未作答辩。
经审理查明：被告葛洪臣为开办药厂于2014年分三次向原告夏强借款共计28万元，并于2014年4月3日为原告出具收条一张，内容为“今收到夏强三次人民币贰拾捌万元，收款人葛洪臣，2014年4月3日。”该款经原告催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的收条、电话录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告夏强主张被告葛洪臣向其借款28万元，并提供被告书写的收条及与被告的电话录音相印证，证据之间能够形成完整的证据链条足以证实被告向原告借款的事实，被告未偿还原告借款应承担民事责任。原告主张给付借款利息因双方没有约定利息也未约定还款期限，因此原告主张被告给付利息本院不予支持。综上原告所诉被告借款28万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪臣自判决生效之日起五日内给付原告夏强借款28万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告葛洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨丽楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝晖。
再审申请人张朝晖因行政不予受理一案，不服本院（2015）浙嘉行受终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张朝晖申请再审称：一、一、二审认定张朝晖与本案所涉具体行政行为不具有行政法上的利害关系错误。根据《行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告是“有法律上的利害关系”，非“有行政法上的利害关系”，只要具体行政行为侵害了公民的人身权或财产权，公民便有权作为原告提起行政诉讼。二审认定只有与行政机关形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民行政法上的权利时，公民才能作为原告起诉，显然限制和剥夺了申请人作为行政诉讼原告的资格。二、海盐县澉浦镇人民政府违法实施的征地行为将张朝晖承租期内的房屋及场地纳入其中，并由此造成张朝晖损失，此征地行为与张朝晖存在法律上的利害关系，本案应裁定予以受理。请求撤销海盐县人民法院（2015）嘉盐行受初字第1号及嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第2号行政裁定，对本案依法予以受理。
本院认为：原告向法院提起行政诉讼，其主体是否适格，不仅要审查当事人是否享有行政诉讼法上的诉权，还应审查其是否具备《行政诉讼法》第二十五条规定行政诉讼原告的主体资格，即其是否为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案张朝晖起诉的“征地协议”是海盐县澉浦镇人民政府与海盐县澉浦镇南北湖村经济合作社签订，该“征地行为”的相对人是海盐县澉浦镇南北湖村经济合作社。“征地行为”是否合法并不会影响张朝晖作为涉案土地上房屋的承租人与海盐县澉浦镇南北湖村经济合作社之间的租赁关系，张朝晖并不是该“征地行为”的利害关系人。故原一、二审裁定本案不予立案正确，张朝晖提出的再审理由无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回张朝晖的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 赵土明
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢金侃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第00061号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜磊。
杜磊因诉中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称中国电信徐州分公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民诉终字第00015号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜磊向本院申请再审称：原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理杜磊提起的诉讼。
本院审查查明，2014年3月17日，杜磊向徐州市云龙区人民法院起诉称：中国电信徐州分公司经常发信息给杜磊，信息中经常带有累计的“累”字，“累”和“磊”同音，“累”后经常带有10之类的数字，唯恐别人不知道杜磊的名字。且中国电信徐州分公司的客户回执联盖有“中国电信股份有限公司徐州分公司”的公章，但这个公章中的“分”字正好压在“磊”字中间，有分开“磊”字之意，这种行为严重侵犯了杜磊的姓名权。更严重的是电信的业务回执客户联和业务回执存根联是用短虚线断开，且有一个小“S”，“S”是石的第一个拼音字母，断开的虚线又有将“磊”字切开之意，明显有损害杜磊姓名权之意。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决中国电信徐州分公司停止侵权、赔偿杜磊名誉损失。后杜磊又要求：1、中国电信徐州分公司停止侵权；2、零收费提供1人70年整免费可继承最好服务，中国电信徐州分公司在2014年内一次性支付被告侵权赔偿72000元；3、诉讼所有费用由中国电信徐州分公司承担。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。杜磊要求中国电信徐州分公司停止侵犯其姓名权、赔偿名誉损失的事实和理由不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，该院于2014年3月17日作出（2014）云民诉初字第004号民事裁定：对杜磊的起诉不予受理。
杜磊不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：杜磊以中国电信徐州分公司侵害其名誉权为由提起本案诉讼，请求判令中国电信徐州分公司停止侵权并予以赔偿等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，公民起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。由于杜磊诉讼请求所依据的事实和理由不明确具体，故杜磊提起的本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的法定条件。原一、二审法院裁定对杜磊的起诉不予受理，并无不当。杜磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杜磊的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1932号
申请执行人谢露萍。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰汽配城综合楼5楼。
法定代表人钟玲。
申请执行人谢露萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4072号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付5737元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人谢露萍也未能向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产及线索。经向申请人谢露萍说明执行情况后，申请执行人谢露萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5737元及相应利息，已执行到位1477元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人谢露萍4260元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4072号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢露萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初926号
原告：何志早，男，1948年2月12日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先、李长德，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告何志早与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告何志早于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何志早以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何志早撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由何志早负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初926号
原告：何志早，男，1948年2月12日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先、李长德，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县李坊乡综合楼*号。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告何志早与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告何志早于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何志早以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何志早撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由何志早负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01340号
原告：吴某某，女，1987年7月15日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1977年10月4日出生，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐文明到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2005年原、被告打工时相识。2006年11月10日，原、被告生育一子，取名李乙。2008年1月25日，原、被告办理了结婚登记手续。共同生活初期，双方感情尚可，但随着共同生活时间的加长，双方由于年龄差距、彼此的理念、志趣差异较大，加上被告疑心重，双方经常发生矛盾。2011年7月双方矛盾始终无法调和而发生激励冲突，原告自此带儿子回娘家居住至今。被告从未联系原告，对妻儿不管不问，儿子的生活费均由原告承担。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李乙随被告生活，原告给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
李某乙未到庭答辩，其提交的书面答辩意见是：不同意离婚。
吴某某在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、结婚证，证明：原、被告于2008年1月25日在郎溪县民政局登记结婚。
身份证、户口簿，证明：（1）、原、被告的身份情况；（2）、2006年11月10日双方生育一子李乙；（3）、原告的户口于已经于2008年3月10日迁到被告户籍所在地。
郎溪县十字镇天子门行政村村民委会出具的证明，证明：（1）、原、被告结婚情况；（2）、2011年7月以后，因夫妻关系不和，原告一直生活在该村欧村湾组父母家，双方一直处于分居状态。
郎溪十字镇小太阳幼儿园出具的证明一份，证明：婚生子李乙于2009年9—2012年7月在该托儿所就读期间，生活一直由原告照顾，以证明被告从2009年开始就不履行抚养义务。
李某乙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对吴某某提供的证据经审查认为：吴某某所举的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信；吴某某所举的证据3符合证据特征，能够证实原、被告双方的婚姻状况及双方产生矛盾后吴某某回娘家居住的事实；吴某某所举的证据4，符合证据特征，能够证实婚生子李乙在托儿所就读期间由吴某某照顾的事实，但不能达到李某乙不尽抚养义务的证明目的。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
2005年吴某某与李某乙打工时相识并确立了恋爱关系。2006年11月10日，吴某某与李某乙生育一子，取名李乙，现在郎溪县金桥学校读小学。2008年1月25日，吴某某与李某乙在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。共同生活初期，双方感情尚可，但随着共同生活时间的加长，双方因生活琐事经常发生矛盾。2011年7月，吴某某回娘家居住至今。近年来，李某乙在外打工期间，儿子李乙的学费由李某乙支付，李乙的生活主要由吴某某照顾。吴某某认为，李某乙对妻儿不管不问，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年9月5日向本院提起了离婚的诉讼，主张上述权利。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。本案中，吴某某与李某乙打工时相识并确立了恋爱关系，可见双方婚前感情基础较好；共同生活期间，双方生育一子，夫妻感情尚可。近年来，因李某乙在外打工，对家庭照顾较少，双方因生活琐事引发矛盾。现吴某某提起离婚诉讼后，李某乙不同意离婚，且吴某某未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此，本院认为吴某某与李某乙之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对吴某某诉请离婚的主张，本院不予支持。相信只要李某乙能够克服在外务工的困难，积极地与吴某某加强沟通，给予其足够的关心和帮助，同时吴某某也应给予相应的宽容和谅解，消除存在的矛盾，两人共同担负起家庭和睦之责任，给儿子营造一个健康成长的环境，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某乙离婚。
案件受理费280元，减半申请140元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十一月三日
书记员 周 路
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6040号
原告王月梅，女，1945年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
原告马建忠，男，1943年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告王金霞，女，1965年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王月梅、马建忠与被告王金霞土地承包经营权纠纷一案中，因原告需另案起诉，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月梅、马建忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王月梅、马建忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王月梅、马建忠负担。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏泽娜
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初188号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某甲，2005年12月27日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月19日被微山县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人吴某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月19日被微山县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押�微山县看守所。
辩护人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告人杨某（别名杨尚雨），男，1995年3月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月19日被微山县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】185号起诉书指控被告人孙某甲、吴某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被害人马某、被告人孙某甲、被告人吴某及其辩护人崔凤亚、被告人杨某及其辩护人姜敦馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检�院指控，2015年5月7日，马某在济南华建汽车销售服务有限公司购买北京牌绅宝D70轿车一辆，同时以该车抵押与佰仟融资租赁有限公司签订为期3年的抵押融资合同，约定自2015年5月起马某每月向佰仟融资租赁有限公司还款3837.81元。因马某未及时还款，佰仟融资租赁有限公司于2016年4月25日委托河南商丘海通汽车服务有限公司对马某欠款进行催收。
2016年5月18日18时30分，河南商丘海通汽车服务有限公司职工孙某甲伙同公司员工被告人吴某、杨某和孙某乙（身份不详，在逃）、唐某（身份不详，在逃），驾驶一辆黑色奔驰轿车（皖A×××××）跟踪尾随马某至微山县如家宾馆停车场附近，当马某下车后，吴某勒住马某的脖子往奔驰车上拉，杨某、孙某甲和唐某从后面推，强行将被害人马某挟持到奔驰车后座上，并将马某的轿车（鲁H×××××）钥匙抢走。马某的同事�某见状上前抓住奔驰车门阻拦，被车带行10余米后摔倒在地。后孙某乙、唐某驾驶马某的鲁H×××××轿车逃离。
孙某甲驾驶皖奔驰轿车，由吴某在左侧、杨某在右侧控制马某。三人挟持马某行驶至微山县××镇交警检查站附近时，马某的朋友郑某、刘某甲、刘某乙等人开车将孙某甲驾驶的奔驰轿车拦停，用石头将奔驰车的左后侧车窗玻璃砸烂，将马某和杨某拉下车，将马某解救。后孙某甲驾驶奔驰车载着吴某将堵在后面的奥迪车及拦截的吉利帝豪轿车撞开后向韩庄方向逃跑，在逃至韩庄收费站时被微山县公安局韩庄分局民警截获。
经法医鉴定，马某左上额部检见5×4cm皮肤挫伤，左颞肿胀压痛，右颈6×5cm可见划伤，左肘可见擦伤痕，右背部检见伤痕，后背多处擦划伤痕，马某的伤情属轻微伤。王某左膝10×7cm范围内多处擦伤，右膝内侧4×3cm擦伤，左踝部3×3cm擦伤，左手掌3×3cm擦伤，王某的伤情属轻微伤。经物价鉴定，奔驰车损失价值15414元、奥迪车损失价值347元、吉利帝豪车损失价值1309元。
公诉机关认为，被告人的行为均构成非法拘禁罪，建议判处孙某甲有期徒刑九个月至一年，判处吴某、杨某有期徒刑八个月至十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、融资租赁合同、汽车买卖合同、授权委托书、110受理单、苏州工业园区人民法院刑事判决书等，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，监控录像光盘，证人陈某、郑某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人马某、王某的陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、吴某、杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、吴某、杨某归案后如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人及辩护人的相关辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人提出吴某、杨某是从犯的意见，经查，二人在非法拘禁犯罪中均积极实施，不符合认定从犯的条件，对该意见不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一六年九月七日
书记员 张微
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15463号
原告：金竹祥，男，1969年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告金竹祥与被告林云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告金竹祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金竹祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金竹祥负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十�月二十一日
代书记员 林仁萧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2307号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：刘茹均，女，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘茹均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2307号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：刘茹均，女，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘茹均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保2号
申请人：威海市好海蓝色海洋食品有限公司。
被申请人：林宁。
被申请人：张志强。
申请人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额500万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月六日
书记员 于 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2196号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：周伏书，男，1988年4月16日出生，住江苏省盐城市射阳县。
被告：赵春园，女，1990年2月8日出生，住江苏省盐城市射阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伏书、赵春园借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告周伏书、赵春园的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1548号
原告苏州吴江同洲纺织有限公司。
法定代表人仲伟。
委托代理人倪俊杰。
被告江苏安华旅游用品有限公司。
法定代表人蔡建华。
原告苏州吴江同洲纺织有限公司与被告苏州安华旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州吴江同洲纺织有限公司的委托代理人倪俊杰庭参加诉讼，被告苏州安华旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴江同洲纺织有限公司诉称，原告与被告自2014年起发生业务往来，至2014年11月10日，双方对账确认，被告结欠原告货款236304元，被告在对帐单上盖章确认。因多次催讨未付。请求判令立即支付原告货款236304元。
被告苏州安华旅游用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，由原告供被告成品面料，至2014年10月9日前，结欠原告货款106258.50元，之后被告继续供货，期间被告曾支付原告货款50000元，截止2014年11月10日，双方对帐确认，被告结欠原告货款236304元，被告在对帐单上盖章确认。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州安华旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州吴江同洲纺织有限公司货款236304元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2422元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年三月十五日
书记员 沈建春
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初28号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏定华，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市随县。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人夏定华犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人夏定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月4日21时左右，被告人夏定华醉酒后驾驶皖A×××××号轿车，行驶至合肥市宁国路与屯溪路交口，被路面执勤的民警查获。经鉴定，事发时夏定华血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人夏定华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏定华的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏定华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏定华归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏定华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执608号
申请执行人：毛德法，男，1972年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人毛德法与被执行人项春良民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执608号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为34000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执608号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执608号申请执行人：毛德法，男，1972年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人毛德法与被执行人项春良民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执608号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为34000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执608号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5097号
原告孙波，个体户。
被告委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告张伟利，个体户。
被告马芳，个体户。
原告孙波诉被告张伟利、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2016
年7月4日立案受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告张伟利、马芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称：原告与被告张伟利是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年5月1日，被告张伟利称搞工程需要周转资金，向原告借款，口头约定年息3分。后原告多次催要，被告拖延不付。现原告起诉，请求判令两被告偿还借款100000元及利息（从2014年5月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告张伟利、马芳未作答辩。
本院经审理查明：被告张伟利、马芳系夫妻关系。2013年5月，被告张伟利先后多次向原告借款10万元，2014年5月1日向原告出具借条一张，载明“今借到孙波人民币拾万元整（￥100000.00元正）张伟利2014.5.1号”。后原告多次催要未果，遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条原件一份、银行存款凭条两份、两被告婚姻登记信息一份以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张伟利向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告张伟利作为借款人未在原告催告后合理期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。现原告主张利息从2014年5月1日起按年利率6%计算至被告实际履行时止，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告张伟利、马芳夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟利、马芳偿还原告孙波100000元及利息（以100000元为基数，从2014年5月1日起按照年利率6%计算至履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张伟利、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年八月十日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1696号
申请执行人:叶忠富，男，1971年7月22日出生，农民，住玉环县。
被执行人:郑高鑫，男，1979年3月2日出生，农民，住三门县。
申请执行人叶忠富与被执行人郑高鑫买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初790号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑高鑫在（2017）浙1022执1696号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑高鑫的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十一日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1696号
被拘留人拘留人:郑高鑫公民身份号码:×××0974
本
叶忠富与郑高鑫（2017）浙1022执1696号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑高鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2528号
原告王某，居民。
委托代理人闫某，居民。
被告朱某，居民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年相识后开始自由恋爱，2008年11月举行婚礼，2009年5月24日生长子朱某甲，2009年8月31日登记结婚，2012年7月17日生次子朱某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但近些年被告迷恋喝酒、赌博，不把精力和时间用在赚钱养家上，且经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，已经无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次子朱某乙由原告抚养、监护，抚养费由原告承担；依法分割共同财产。
被告朱某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年11月举行婚礼，2009年5月24日生长子朱某甲，2009年8月31日登记结婚，2012年7月17日生次子朱某乙。原、被告婚前系自由恋爱，彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生育、抚养二子，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生隔阂，但感情尚可。诉讼中，被告朱某明确表示，不同意离婚。
另查明，原告王某曾以与被告朱某感情不和为由，于2015年9月25日向本院起诉要求与被告朱某离婚，后又撤诉。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）赣海民初字第723号民事裁定书及原告王某及其委托代理人闫某、被告朱某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生育、抚养二子，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚可。考虑到原、被告结婚时间较长，且被告有强烈的和好意愿，本院决定给双方一个和好的机会，望原、被告珍惜机会，慎重对待婚姻，多进行沟通和交流，尽可能建立一个和睦、温暖的家庭。综上，对原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 熊传明
二〇一六年五月三日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初3号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔江•阿布来提，男，1992年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年3月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
翻译努某，系大连海事大学学生。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人艾尼瓦尔江•阿布来提犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人艾尼瓦尔江•阿布来提及翻译努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾尼瓦尔江•阿布来提伙同“比拉力”（另案处理），于2016年8月31日13时许，至大连市沙河口区西南路874号附近411路公交车站，由“比拉力”负责望风，被告人艾尼瓦尔江•阿布来提盗窃被害人王某某背在身后的双肩背包内的钱包1个，内有人民币1000元、翡翠貔貅吊坠1个，赃款、赃物共价值人民币1000元。
被告人艾尼瓦尔江•阿布来提伙同“比拉力”（另案处理），于2016年9月23日13时许，至大连市沙河口区黄河路1105号逸彩城商场正门口，由“比拉力”负责望风，被告人艾尼瓦尔江•阿布来提在盗窃被害人张某某背在身后的双肩背包内的钱包时，被警察当场抓获。
上述事实，被告人艾尼瓦尔江•阿布来提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、指认现场照片、价格认定不予受理通知书、情况说明、视听资料、前科刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔江•阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到1000元，属数额较大情形，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人艾尼瓦尔江•阿布来提系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾尼瓦尔江•阿布来提到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，有前科，部分犯罪系未遂，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾尼瓦尔江•阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人艾尼瓦尔江•阿布来提退赔被害人王某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5744号
原告：刘彪，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
被告：阜南县住房和城乡建设局。
法定代表人：余继林，该局局长。
被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张辉，该公司经理。
第三人：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
第三人：中铁十八局集团有限公司阜南城区路网工程项目经理部。
负责人：陈庆章，该经理部经理。
原告刘彪与被告阜南县住房和城乡建设局、阜阳市源远房地产开发有限责任公司、第三人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司阜南城区路网工程项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告刘彪于2017年1月5日向本院申请撤回对被告阜南县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告刘彪申请撤回对被告阜南县住房和城乡建设局的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回对被告阜南县住房和城乡建设局的起诉。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
福�省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初622号
原告：黄以强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：黄美兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：黄以强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄以强、黄美兰与被告黄道昌、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以强、黄美兰到庭参加诉讼；被告黄道昌、杨丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄以强、黄美兰向本院提出诉讼请求：判令黄道昌、杨丽平向黄以强、黄美兰偿还借款本金46.7万元及从2016年6月9日起按月利率2.4%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月，黄道昌、杨丽平以其家庭生活和工程投资缺钱为由多次到黄以强、黄美兰家中要求借钱，黄以强、黄美兰于2016年6月9日借给黄道昌、杨丽平46.7万元，约定月利率2.4%，借款期限1年，如果黄道昌、杨丽平到期未还清借款，则按约定利率的3倍计算逾期利息。借款到期后，黄道昌、杨丽平未偿还借款本息。
黄以强、黄美兰向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明黄道昌、杨丽平向黄以强、黄美兰借款46.7万元。
黄道昌、杨丽平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，黄以强、黄美兰提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及黄以强、黄美兰的陈述，本院经审理查明：2016年6月9日，黄道昌以其家庭生活和工程投资缺钱为由向黄以强、黄美兰借款46.7万元，约定借款期限1年，即从2016年6月9日起至2017年6月8日止，借期内月利率2.4%，到期连本带息一起还清；如果黄道昌到期未还清借款，则按借期内月利率的3倍计算逾期利息。黄道昌当日向黄以强、黄美兰出具《借条》一份，杨丽平以连带责任保证的保证人的身份在《借条》上签字。借款到期后，黄道昌未偿还借款本息，杨丽平也未履行保证责任。
本院认为，黄道昌与黄以强、黄�兰之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。黄道昌在借款到期后未偿还借款本息，现黄以强、黄美兰要求偿还，依法有据，予以支持。但双方约定的借期内利率和逾期利率，都超过月利率2%，因此借期内利率和逾期利率都应按月利率2%计算。杨丽平系该借款的连带责任保证的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄道昌应于判决生效后十日内向黄以强、黄美兰偿还借款本金46.7万元及从2016年6月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
二、杨丽平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回黄以强、黄美兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取计4152.50元，由黄道昌、杨丽平负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年八月四日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终87号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，曾用名黎某某，男，1984年1月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳县；曾因犯故意伤害罪，于2006年4月12日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审,2017年2月7日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人夏某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出(2016)湘0203刑初464号刑事判决，认定原审被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人夏某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人夏某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人夏某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执660号
申请执行人陈文冲，男，1988年06月17日生，汉族，住成武县。
被执行人牟筱萍，男，1954年03月09日出生，汉族，住成武县。
被执行人曹继堂，男，1982年04月08日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人陈文冲与被执行人牟筱萍、曹继堂民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年七月十日
书记员 王文顺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第230号
原告王柏青，农民。
委托代理人郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告姜招娣，居民。
委托代理人姜明。
本院在审理原告王柏青与被告姜招娣相邻通行纠纷一案中，原告王柏青于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柏青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王柏青负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马骎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢936号
申请执行人周晓昶，男，汉族。住×××。
被执行人苏平，男，汉族，住高青县。
本院在执行周晓昶诉苏平附带民事诉讼纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢936号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢936号申请执行人周晓昶，男，汉族。住×××。被执行人苏平，男，汉族，住高青县。本院在执行周晓昶诉苏平附带民事诉讼纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢936号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文