wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第22号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人汪某某，男，1954年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市寻乌县晨光镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年1月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年1月1日15时许，被告人汪某某驾驶粤M405**小型货车从寻乌县城往寻乌县晨光镇方向行驶，当日15时30分许，行驶至X484线23KM＋960M寻乌县晨光镇河角路段处时，在没有超车条件的情况下，超同方向由被害人卢某某驾驶载乘被害人林某某的无牌摩托车时，发生相刮擦，致被害人卢某某驾驶的摩托车倒地，被害人卢某某、林某某受伤。随后，被告人汪某某驾车逃离现场，回到家中，群众打电话报警，被告人汪某某后又返回现场，向出警民警投案。被害人林某某经送往寻乌县人民医院抢救无效死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人林某某符合交通事故类机械性暴力所致重度颅脑损伤死亡。2015年1月8日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人汪某某驾驶机动车，途径肇事地点，在没有超车条件的路段超车，发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任；被害人卢某某、林某某不负事故责任。2015年1月8日，被告人汪某某与被害人林某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人汪某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币240000元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受理交通事故登记表，证明案件来源于群众报案的事实。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人汪某某具有驾驶资格和肇事车辆的信息情况。
（3）归案情况说明，证明被告人汪某某肇事逃逸后，于当日到事故现场投案，2015年1月2日被寻乌县公安交管部门刑事拘留的事实。
（4）道路交通事故认定书，证明2015年1月8日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人汪某某应负事故的全部责任；被害人卢某某、林某某不负事故责任。
（5）协议书、谅解书、执行凭证，证明被告人汪某某与被害人林某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人汪某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币240000元，并得到被害人亲属的谅解。
（6）人口信息表，证明被告人的出生时间等身份信息，符合刑事责任主体资格的事实。
2、证人证言
（1）证人汪某某的证言，证实他是粤M405**小型货车登记的车主，该车一直由他父亲汪某某驾驶。2015年1月1日下午，他接到交警的电话，得知他父亲驾车肇事后离开现场，他就叫他姐夫薛某陪同父亲到现场自首。
（2）证人薛某的证言，证实2015年1月1日下午4点多，他妻弟汪某某打电话告诉他说，他岳父汪某某驾驶车辆发生交通事故，因为害怕离开了现场，他随即陪同汪某某到肇事现场向交警自首。
（3）证人杨某某、赖某某的证言，证实2015年1月1日下午，他们驾乘物流公司车辆去送货，经过事发路段时，车辆水箱的回水管破裂，他们就停车打电话叫配件店的送配件。3时30分许，他们听到后面100米的地方有激烈的撞击声音，看到一辆货车撞到一辆摩托车，货车司机驾车逃跑，他们记住肇事车辆是车牌号为粤M405**的小型货车，尔后由杨某某打手机报警的事实。
3、被害人卢某某的陈述，证实2015年1月1日下午2点多，他驾驶摩托车载他妻子林某某回家，经过寻乌县晨光镇河角路段处时，后面有一辆汽车想超他的摩托车，他向右躲闪时，汽车碰到他的摩托车左把手，他就倒在公路上昏迷了，醒来时发现他在公路右边，他老婆在公路中间靠右的地方，头部流了好多血，那辆超车的汽车也不见了。过了一会，120救护车把他和他老婆送到寻乌县人民医院治疗。
4、被告人汪某某供述
证实2015年1月1日下午，他驾驶粤M405**小型货车从寻乌县城回家。11时许，行驶至河角村牛嫲窝路段时，看到同方向行驶的一辆摩托车，摩托车行驶在公路右侧靠近中间位置。他在超车时货车的右边位置与摩托车左把手发生碰撞。他停车后发现一男一女倒在公路上。因为害怕他就驾车逃离现场。下午4点多，他在女婿薛某的陪同下返回现场投案自首。
5、鉴定意见
（1）经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，证明被害人林某某符合交通事故类机械性暴力所致重度颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术性能检验报告书，证明被告人肇事车辆制动、转向、灯光良好有效。
（3）江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，证明所送汪某某、卢某某的血液中未检出乙醇成分。
6、现场勘查笔录和刑事摄影照片，证明事故地点位于X484线23KM＋960M寻乌县晨光镇河角路段处，以及肇事现场相关情况。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，遇下雨天气，在没有超车条件的路段超车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人肇事逃逸后返回事故现场向交警投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一五年四月十七日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
机动车驾驶人肇事后要及时报案，敢于担责。肇事逃逸，只会造成对自己不利的后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执842号
申请执行人孙风荣，女，1965年9月6日出生，汉族，高中文化，高唐县第一建筑安装工程有限责任公司工人，住高唐县热电厂家属院。
被执行人于景福，男，1965年5月3日出生，汉族，中专文化，高唐县热电厂职工，退休职工，住高唐县热电厂家属院。
申请执行人孙风荣与被执行人于景福离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2004年7月8日作出的（2004）高民一初字第507号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙风荣于2016年7月26日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因需办理房产登记的位于高唐县热电厂家属院的房屋为本县房改房，依照房改政策，暂时无法登记到孙风荣和于景福的儿子名下，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2004）高民一初字第507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执842号申请执行人孙风荣，女，1965年9月6日出生，汉族，高中文化，高唐县第一建筑安装工程有限责任公司工人，住高唐县热电厂家属院。被执行人于景福，男，1965年5月3日出生，汉族，中专文化，高唐县热电厂职工，退休职工，住高唐县热电厂家属院。申请执行人孙风荣与被执行人于景福离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2004年7月8日作出的（2004）高民一初字第507号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙风荣于2016年7月26日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因需办理房产登记的位于高唐县热电厂家属院的房屋为本县房改房，依照房改政策，暂时无法登记到孙风荣和于景福的儿子名下，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2004）高民一初字第507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年八月二十五日书记员  张 嵩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保511号
申请人朱某。
被申请人朱某。
申请人朱某于2017年12月28日向本院申请诉前保全，要求对被申请人朱某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆予以查封，申请人自愿向本院提供名下位于新华路50号某A区X-
X-X室房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆（保全金额100000元）；
二、查封朱某名下位于新华路50号某A区X-X-X室房屋一处。
案件申请费1020元，由申请人朱某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘小琛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00023号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社。机构代码：153741563。
法定代表人：张永林，主任。
被告：司先国。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告司先国金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十六日
书记员 刘 峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第200号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。2006年11月28日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年12月18日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月18日0时许，被告人徐某酒后行至镇海区骆驼街道汶骆路与329国道交叉路口，因欲搭乘励宏明停于该处的浙B×××××号小轿车遭到拒绝后，遂用石头对该车前挡风玻璃、车身等处进行损毁，后被民警抓获。经鉴定，该车损毁共计价值人民币41468元。
案发后，被告人徐某赔偿被害人励宏明经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、抓获经过、零件订货单、收条、谅解书、刑事判决书、照片，证人李某、刘某的证言，被害人励宏明的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被害人励宏明对被告人徐某表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年四月一日
书记员 滕爱娜
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审14号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]35号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人郑某在沙某沙建村航管站非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案郑某的起诉期限届满时间为2017年10月11日；行政机关应在三个月内，即2018年1月11日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，该行客户经理。
委托代理人：邓健强，该行客户经理。
被告：胡周，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省中江县，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告胡周信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告胡周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求为，1、判令被告立即还清原告信用卡透支款本金3804.91元，利息及相关费用809.65元（暂计至2017年2月17日），本息及相关费用合计4614.56元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月21日向原告申请领取信用卡，卡号：46×××34。被告于2015年6月4日起使用该信用卡进行取现、消费等透支，并应于2015年9月3日归还透支款，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2017年2月17日，被告累计拖欠原告透支款本息及相关费用合计4614.56元（暂计至2017年2月17日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告胡周无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：被告于2011年9月21日向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在开卡申请表上，申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在该栏作为申请人签名。也在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。胡周领取信用卡后（卡号为46×××34），于2015年6月4日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但胡周没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2017年2月17日，累计拖欠原告透支款本金3804.91元、利息550.55元、手续38.05元、费违约金221.05元合4614.56共元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，被告胡周仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
本院认为：被告胡周经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无提供证据予以抗辩，视其对原告农行肇庆高要支行提供证据及本院依法适用小额诉讼程序无异议，本院依照查明认定事实依法作缺席判决。胡周向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本金3804.91元、利息550.55元、手续费38.05元、违约金221.05元，合共4614.56元给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，胡周应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求胡周归还透支款，支付利息及相关费用等款项的理据充分，本院应予支持。胡周应归还透支款、利息及相关费用等欠款4614.56元给农行肇庆高要支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡周自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金3804.91元、利息550.55元、手续费38.05元、违约金221.05元，合共4614.56元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。（利息暂计至2017年2月17日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的最后一日还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡周负担。该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不另办理退回手续。
本判决为终审判决。
审判员 陈容坚
二〇一七年四月十五日
书记员 何婉莹
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第53号
申请执行人广西博士通泵业有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道7号恒安公寓216号。
被执行人北京博士通伟革泵业销售有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号全鑫商务大厦502-1号。
被执行人洪军。
被执行人于秀舫。
本院于2012年12月5日对申请执行人广西博士通泵业有限责任公司与被执行人北京博士通伟革泵业销售有限公司、洪军、于秀舫买卖纠纷一案作出（2008）长执字第172号执行裁定书，预查封了被执行人洪军名下位于北京市大兴区颐合天地二期48号楼1单元0＊＊＊号房屋一套，合同编号Y321＊＊＊，查封被执行人于秀舫名下位于北京市丰台区菜户营58号2＊＊＊号房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪军名下位于北京市大兴区颐合天地二期48号楼1单元0＊＊＊号房屋一套，合同编号Y321＊＊＊的预查封、解除对被执行人于秀舫名下位于北京市丰台区菜户营58号2＊＊＊号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 燕
审判员 张 景 华
审判员 李光辉二〇一四年七月十五日
书记员 王 叶 萌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
被执行人伍晓丰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人伍晓丰金融借款合同纠纷案，经本院（2012）新法民二初字第39号民事判决书判决，由被执行人伍晓丰偿还申请执行人借款本金3000元及按合同约定利率产生的利息。该判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二０一四年六月九日
代理书记员 张贻文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3845号
原告孙某，女，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告朱某某，男，住肥城市。
原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李传功、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2000年2月经人介绍认识，2001年1月19日登记结婚。2002年11月29日生育一女。由于婚前接触较少，未能建立起深厚的婚姻基础。原告曾于2012年10月29日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。2015年8月，原告酒后殴打原告，致原告受伤住院。原告认为双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费费、邮寄费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告之间是有感情基础的，感情尚未破裂，也为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告朱某某于2000年2月经人介绍认识，2001年1月19日登记结婚，2002年11月29日生育一女，现跟随原告在广东省中山市生活。婚后感情起初尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2012年10月29日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年8月30日，原、被告双方再次因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚十余年，且婚后生育一女，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郎 平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6622号
申请执行人上海大骏物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人满冬梅。
被执行人杨新勤，男，1977年3月1日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上海大骏物业管理有限公司与被执行人杨新勤房屋租赁合同纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、证券、工商股权等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15551号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执421号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人施瑞文，男，1990年10月14日出生，汉族，理发师，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与施瑞文罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执421号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人施瑞文，男，1990年10月14日出生，汉族，理发师，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与施瑞文罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第86号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：姚邦文。
被申请人：王松达。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年2月14日，申请人与被申请人签订编号为E［最高额］字［宁波分］行［慈溪］支行（2012）年［新浦005］号个人借款最高额抵押合同一份，约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保；担保的债权为自2012年2月14日起至2015年2月28日期间（包括期间起始日和届满日），在最高额度1860000元内，申请人依据与被申请人签订的个人借款／担保合同、个人循环借款合同以及其他文件而享有的对被申请人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道富丽湾景苑2幢304室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第0110734、0110747、0110801号）。案外人周婉利作为抵押物共有人亦在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年2月15日办理抵押登记，申请人取得了编号为慈房他证2012字第0010**号房屋他项权证。
2013年2月8日，申请人与被申请人签订编号为C［个人循环］字［宁波分］行［慈溪］支行（2013）年［新浦005］号个人循环借款合同一份，约定本合同项下循环贷款额度为1100000元；循环期限自本合同生效之日起至2015年2月28日止；循环期限是指被申请人在循环贷款额度内有权依据本合同约定提款的时间区间；贷款用途为装修；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，本合同项下贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，借款到期日一次性还本；被申请人未指定还款日的，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；被申请人应从贷款发放的次月开始还款；还约定被申请人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率加收50%确定；还约定编号为E［最高额］字［宁波分］行［慈溪］支行（2012）年［新浦005］号个人借款最高额抵押合同为本合同的附件。案外人周婉利作为共同借款人亦在该合同中签字确认。
2013年2月8日，依被申请人的申请，申请人向其发放贷款1100000元。个人借款凭证另载明：执行年利率6.6%；贷款期限12月，贷款到期日2014年2月8日。被申请人取得借款后仅依约足额支付利息至2014年1月8日；2014年2月8日届还款期，其未如约归还借款，仅支付利息1096.57元。至该日，被申请人尚欠申请人借款1100000元、利息5155.10元。共同借款人周婉利亦未履行还款责任。现请求：拍卖或变卖被申请人王松达提供抵押的位于慈溪市浒山街道富丽湾景苑2幢304室的房地产，所得款项在最高额1860000元范围内，优先用于清偿被申请人王松达及共同还款人周婉利应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1100000元；2.至2014年2月8日的利息5155.10元；3.自2014年2月9日起至实际清偿日止、以借款1100000元及欠息5155.10元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息及复利；4.本案申请费。
被申请人王松达未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同及个人借款凭证均依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约还本付息，共同借款人亦未履行还款责任，显已违约。申请人有权依约要求被申请人及共同借款人归还借款，支付利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王松达提供抵押的位于慈溪市浒山街道富丽湾景苑2幢304室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0010**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在最高额1860000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1100000元；2.至2014年2月8日的利息5155.10元；3.自2014年2月9日起至实际清偿日止、以借款本息1105155.10元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费7390元，由被申请人王松达负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月六日
代书记员 邹燕蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2048、2050号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
原告共同委托代理人刘学平，男，汉族，系该行职员。
被告平原（2048号案），女，汉族。
被告唐汇和（2050号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
判决被告应付款项合计
平原
2013-3-5
月利率1.89%
2013-10-5
55329.85
5682.50
381.17
61393.52
唐汇和
2012-6-11
300000
月利率1.99%
2013-10-11
200099.65
21413.61
1592.50
223105.76
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2048、2050号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
原告共同委托代理人刘学平，男，汉族，系该行职员。
被告平原（2048号案），女，汉族。
被告唐汇和（2050号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
平原
2013-3-5
月利率1.89%
2013-10-5
55329.85
5682.50
唐汇和
2012-6-11
300000
月利率1.99%
2013-10-11
200099.65
21413.61
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2048、2050号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
原告共同委托代理人刘学平，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告平原（2048号案），女，汉族，住址黑龙江省鸡西市。
被告唐汇和（2050号案），男，汉族，住址湖南省慈利县。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
第2页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2048、2050号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
原告共同委托代理人刘学平，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告平原（2048号案），女，汉族，住址黑龙江省鸡西市。
被告唐汇和（2050号案），男，汉族，住址湖南省慈利县。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初20号
原告:宝泉，男，蒙古族，个体户。
被告:连所，男，蒙古族，科右中旗人,农民
本院在审理原告宝泉被告连所分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宝泉于二0一七年一月十日向本院提出对被告连所的撤诉申请。
本院认为，原告宝泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝泉撤回对被告连所的起诉。
案件受理费25.00元由原告宝泉负担。
审判员 德 泉
二〇一七年一月十日
书记员 王玲玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初20号
原告宝泉，男，1956年6月10日出生，蒙古族，个体户。
被告连所，男，53，蒙古族，科右中旗人,农民
本院在审理原告宝泉被告连所分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宝泉于二0一七年一月十日向本院提出对被告连所的撤诉申请。
本院认为，原告宝泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝泉撤回对被告连所的起诉。
案件受理费25.00元由原告宝泉负担。
审判员 德 泉
二〇一七年一月十日
书记员 王玲玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第580号
上诉人（原审被告）：毕占强，男，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：叶文瑞，男，汉族，住阳泉市城区。
上诉人毕占强不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方当事人之间未约定合同履行地，本案应由上诉人现住所地法院管辖，请求将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2015年4月2日签订的借款协议第四条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商调解不成，依法向乙方（叶文瑞）居住地人民法院提起诉讼”。该约定管辖不违反专属管辖和级别管辖之规定，应为有效。被上诉人叶文瑞住所地为阳泉市城区义东沟小沟××号，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏文雁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初311号
原告：李嘉玉，女，汉族，1956年7月24日出生，住成都市武侯区，身份证号。
被告：甘红成，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省邻水县，身份证号。
被告：四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：雷加欣。
原告李嘉玉与被告甘红成、四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告李嘉玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李嘉玉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年一月十六日
书记员 姜柯序
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2575号之二
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。组织机构代码67006558-3。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200410543437。
被告：王娜，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市双喜商贸有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路***号*幢*层**号。组织机构代码57117499-5。
法定代表人：王娜，经理。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告王娜、宜春市双喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。周口金丝猴食品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周口金丝猴食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费17464元，减半收取计8732元。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2575号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。组织机构代码67006558-3。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
被申请人：王娜，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：宜春市双喜商贸有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路***号*幢*层**号。组织机构代码57117499-5。
法定代表人：王娜，经理。
申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人王娜、宜春市双喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周口金丝猴食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王娜、宜春市双喜商贸有限公司名下的银行存款3600000元进行冻结，如银行存款不足，查封其相应差额价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司进行保险担保。
本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜、宜春市双喜商贸有限公司名下的银行存款3600000元；如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产；
案件申请费5000元，由周口金丝猴食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二○二○一六年十一月一日
书记员 李夏夏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1387号
原告：冯宪礼。
被告：孙司玉。
被告：丁凤玲。
原告冯宪礼诉被告孙司玉、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告冯宪礼于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宪礼申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯宪礼撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告冯宪礼负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨传凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1191号
原告耿启君
被告承德市承德县仓子乡胜利村村委会
法定代表人徐宝录
原告耿启君诉被告承德市承德县仓子乡胜利村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告耿启君于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿启君的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿启君撤回对被告承德市承德县仓子乡胜利村村委会的起诉。
案件受理费减半收取人民币1910.00元，由原告耿启君负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年六月七日
书记员 杜东旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第122号
原告鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾村民小组，住所地：鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯。
负责人赖绍全，该村民小组组长。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄建才，农民，系原告村民。
被告鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组，住所地：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村屯。
负责人韦仁区，该村民小组组长。
原告鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾村民小组（以下简称大湾村民小组）与被告鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组（以下简称中村村民小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理，书记员陶世超担任庭审记录。原告的负责人赖绍全及其委托代理人赵建勇、黄建才到庭参加诉讼。被告鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾村民小组诉称，原、被告双方因“蚂拐岭”一带的山林权属争议由来以久，曾多次协商未果，2011年8月17日中渡镇人民政府主持调解，签订了《山林权属纠纷调解协议》（以下简称《调解协议书》），然原告认为该《调解协议书》是一份无效文书，不具备任何的法律约束力。理由：1、《调解协议书》签订协议主体不适格，不具备合同成立的基本要件。在《调解协议书》中“大湾屯代表：赖立富、黄玉华、黄金华、黄义华”均不符合《村民委员会组织法》的规定，也不是由村民会议选举出来的村民代表，不具备代表原告参加调解会议，更没有权力代表原告与被告签订《调解协议书》，而且上述签字人员自身也已出具材料，证实他们没有进行任何的选举，也没有得到原告的授权，因此，《调解协议书》上大湾屯代表的签字仅仅是村民个人行为，与原告没有任何的关联性，不能以个别村民的行为去约束原告，这明显缺乏法律依据。2、该《调解协议书》内容所描述的是确认1269号《山界林权证》效力，并对该林权证四至界线名称进行更改，涉及原告所有村民集体利益，依据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，必需经：村民会议讨论决定后方可办理，然原告从未就该调解协议中所涉及的内容召开过任何会议，也没有就此事件授权任何村民代表去签订协议，因此，该调解协议书的签订及内容显然违反法律的强制性规定，依据《合同法》第52条之规定，该协议应属无效合同，请求法院予以明鉴。3、《调解协议》是平等主体之间的意思自治，是私权力的体现，然1269号《山界林权证》的颁发和填写是政府代表国家行使职权，履行职责的行为，是公力的体现，两者是完全不同性质的行为，而原、被告双方居然视图以私权力，村民意思自治的行为去更改和掩盖行使公权力造成的错误，这不仅极为儿戏，也是对公权力的蔑视和挑战，没有任何的法律依据。如果这一逻辑可行，国家的政府行政机关将无法运行，只要认为行政机关颁发的证件有误，任何个人或单位都可以通过自愿协商的方式去变更行政部门登记错误的内容，这就造成了国家秩序混乱，请求法院给予充分考虑。4、该《调解协议》是胁迫及乘人之危的情况签订，依法应当无效。正如该协议书中第三条的约定，明确的反映了当时2011年8月中旬政府出资修筑木宅屯至大湾屯公路，在原路基础上进行扩宽或改道（路宽4.5米），该公路需途经被告村落，合理占用被告的土地，必须得到被告的准许，被告以此为由阻止施工，造成了极大社会影响，为保证广大村民的利益及避免修路事宜中途腰折，原告的几个村民才被迫签订了该《调解协议》。因此，该协议是在被告阻挠道路施工迫使原告村民签订协议的方式去承认1269号《山界林权证》的效力，明显存在胁迫情形，请求依法予以撤销。综上，该《调解协议》存在签订主体不适格、内容违反法律的强制性规定，和胁迫及乘人之危的情况签订，故依据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现特向贵法院提起诉讼，请求法院判决：确认原、被告双方于2011年8月17日签订的《山林权属纠纷调解协议书》无效。
本院认为，原、被告双方于2011年8月17日签订的《山林权属纠纷调解协议书》，在本院（2014）鹿行初字第11号行政判决书和柳州市中级人民法院（2014）柳市行终字第104号行政判决书中已经确认为有效。原告认为该协议书签订协议的主体不适格、没有经过村民会议集体讨论决定、内容违反法律的强制性规定，而且是在胁迫、乘人之危的情况下签订的，并向本院提供了1269号《山界林权证》及登记表、大湾村民小组会议纪要、证明黄裕华、黄义华证明，山界权属纠纷调处申请材料接收回执单、大湾村屯理事会及2006年5月9日大湾屯群众大会记录及现场照片等证据，但该调解协议是在中渡镇人民政府组织、中渡镇纪委、中渡镇武装部、鹿寨县林业局调处办、中渡镇林业站、中渡镇司法所等多部门共同参与下调解达成的，原、被告双方均派有代表参加，且根据原告诉称当时修筑公路被被告阻止，只有签订协议才能维修公路，原告才被迫签订的协议，原告的村民小组长赖绍全也到场参加了调解，原告现在称对调解协议不知情不符合常理；原告若认为参与调解的村民代表不具有代表资格，应当在协议签订后一年内向法院主张撤销权，但原告未向法院主张过该项权利。本院认为，原、被告双方在中渡镇人民政府组织、多职能部门共同参与的情况下达成对争议林地调解协议，是行政机关对山林土地权属纠纷调处的方式之一，并不违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告提供的证据尚不足以推翻上述判决认定的事实，原告诉请的内容已经过法院的生效裁判处理，原告对已生效的裁判有异议，可以在法律规定的期限内向人民法院申请再审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陶世超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1760号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人沈奇民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00122号，依法向被执行人沈奇民发出执行通知书，责令被执行人沈奇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈奇民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈奇民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币9735315.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1760号申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行被执行人沈利民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00122号，依法向被执行人沈利民发出执行通知书，责令被执行人沈利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈利民（证件号码：）在中信银行省分行的73×××10的存款人民币9735315.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏二〇一六年六月二十一日书记员  张维
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1534号
原告：郑秀峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王大勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王福，男，1949年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郑秀峰诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑秀峰及被告王大勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王大勇因资金周转急用钱，于2016年5月1日向原告郑秀峰借款60000元，双方约定2016年6月1日偿还，此款到期后，原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。
被告王大勇辩称：原告所述与事实不符，被告王大勇是受害者，被骗了几百万元，被告借款数额与实际不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举借款合同，欲证明被告王大勇于2016年5月1日在原告处借款60000元，借期1个月，约定管辖法院为红岗区法院，被告的质证意见是，该借款合同系被告所写，但是数额不对，借款是30000元，且被告是被迫所写。经审查，被告没有其他证据证明借款金额是30000元，也没有证据证明被告是被胁迫所写，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的证据予以采信。2.被告所举的证明原件及被告与案外人宋雪的微信对话记录打印件各一份，欲证明被告是被胁迫写的借款合同，且借款金额为30000元，原告的质证意见是，该证据与原告无关，经审查，该两份证据均是案外人郑洋和宋雪所写，与原告无关，无法证明本案事实，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告王大勇以资金周转急用钱为由向原告郑秀峰借款60000元，双方约定2016年6月1日偿还，管辖法院为红岗区人民法院，此款到期后，原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。要求被告偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明原、被告之间的借贷关系及被告收到借款的事实及借款金额，借贷关系合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。被告王大勇的代理人认为被告王大勇是被人胁迫签的借款合同，且借款的金额与实际不符，但其没有有效证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，原告主张由被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王大勇自本判决生效之日起十日内给付原告郑秀峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 孟庆达
人民陪审员 王秀波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1622号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1986年2月8日；曾因盗窃行为于2014年7月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
（一）被告人李×1于2014年10月24日12时许，到本市朝阳区崔各庄乡南皋村×室内，窃取被害人谢×1（女，36岁，安徽省人）人民币2700元。
（二）被告人李×1于2014年10月26日23时许，到本市朝阳区崔各庄乡东辛店村，窃取被害人张×1（女，29岁，吉林省人）苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5700元）及人民币6000元。被告人李×1后被抓获归案。部分赃物已被起获、发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人李×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李×1予以惩处。
被告人李×1对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人李×1于2014年10月24日12时许，在本市朝阳区崔各庄乡南皋村×室内，秘密窃取被害人谢×2（女，36岁，安徽省人）人民币2700元，赃款已损失。
二、被告人李×1于2014年10月26日23时许，由窗户进入本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租屋内，秘密窃取被害人张×2（女，29岁，吉林省人）苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5700元）及人民币6000元，赃款已损失。
被告人李×1后于2014年11月4日被抓获归案，涉案苹果牌笔记本电脑1台现已起获并发还被害人张×2。案件在本院审理期间，被告人李×1的家属交纳人民币9700元，现在案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×2、谢×2的陈述、证人刘×1、刘×2、杨×的证言、劣迹材料、受案登记表、发还清单、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、工作记录、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、到案经过、起赃经过、涉案财产价格鉴定结论书、“110”接处警记录、法医物证鉴定书、被告人李×1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被盗物品现已起获并发还被害人，且被告人家属已代为退赔被害人经济损失，故本院依法对其从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止，罚金已缴纳）。
二、在案之人民币九千七百元，将其中人民币二千七百元发还被害人谢×2，将其中人民币六千元发还被害人张×2，将其中人民币一千元用于执行本判决主文第一项之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 陈 效
二〇一五年七月八日
书 记 员 张小旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第954号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担75元。
（此页无正文）
审判员 肖 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓婷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执300号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵修树，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阿县陈集乡赵楼村153号。
被执行人：赵光银，男，1952年12月27日出生，汉族，住东阿县陈集乡赵楼村188号。
被执行人：赵修全，男，1956年1月3日出生，汉族，住东阿县陈集乡赵楼村93号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第479号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十日
书记员 姜书振
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7438号
被执行人：柳发灿，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。
江苏省昆山市人民检察院指控柳发灿盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00560号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处柳发灿罚金1000元。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人柳发灿的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人柳发灿纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00560号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丽洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初911号
原告：谢晓玲，女，1985年1月11日出生，住遂昌县。
被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，住杭州市西湖区。
被告：吴金堂，男，1981年7月21日出生，住遂昌县。
原告谢晓玲与被告陈立超、吴金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谢晓玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓玲撤诉。
案件受理费328元，由原告谢晓玲负担。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初911号原告：谢晓玲，女，1985年1月11日出生，住遂昌县。被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，住杭州市西湖区。被告：吴金堂，男，1981年7月21日出生，住遂昌县。原告谢晓玲与被告陈立超、吴金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谢晓玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢晓玲撤诉。案件受理费328元，由原告谢晓玲负担。审判员  张建华二〇一七年三月二十七日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第03003号
上诉人（原审被告）平泉县顺通汽车修理有限公司。
法定代表人周清海。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素芹。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司因与被上诉人刘素芹劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司的委托代理人崔玉强，被上诉人刘素芹的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2007年4月原告刘素芹到被告平泉县顺通汽车修理有限公司工作，月平均工资1000.00元，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。但2015年5月5日原告收到被告给付的2014年度养老保险补助款2400.00元。2013年5月29日原告年满50周岁但未享受基本养老保险待遇。2015年8月3日被告的住所被强制拆迁。另查明，原告于2015年7月14日申请劳动仲裁，被告认可原告一直在被告处工作至2015年8月3日。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，2015年8月3日被告单位被依法强制拆迁后，被告失去工作场所，原、被告间的劳动合同虽未到期，但已无法继续履行，原告要求解除劳动合同并要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告工作期间月平均工资1000.00元，未达到法定最低工资标准，劳动合同解除前12个月平均工资应以同时段的最低工资标准为依据进行计算，原、被告劳动合同解除前十二个月（2014年8月至2015年7月）平均工资为1243.00元，即（1310元／月×7＋1150元／月×5）÷12月。劳动合同法实施（2008年1月1日）前原告在被告处工作不足一年，依法应给付原告一个月的经济补偿金。劳动合同法实施（2008年1月1日）后，被告依法应给付原告八个月的经济补偿金。因此，被告依法应向原告支付2007年4月30日至2015年8月3日期间的经济补偿金11187.00元（1243.00元／月×9个月）。2013年5月29日原告年满50周岁，达到法定退休年龄后原告一直在被告处工作，但未享受基本养老保险待遇，因此，原、被告间形成劳动合同法律关系。工作期间被告未为原告缴纳社会保险费用，2015年7月14日原告提起劳动仲裁，被告依法应为原告缴纳2014年7月14日至2015年8月3日期间的社会保险，同时原告应返还被告2014年7月14日至2014年12月31日期间的养老保险补助款1100.00元（200.00元／月×5.5月）。工作期间原告的工资未达到法定最低工资标准，被告依法应为原告补足差额，原告要求被告补足2013年1月至2015年6月期间的工资差额，按每月1150.00元的工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应补给原告未达到法定最低工资标准的工资差额4500.00元，即（1150元／月－1000.00元／月）×30月。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2015年8月3日原、被告解除劳动关系。二、被告于本判决生效之日起三十日内为原告缴纳2014年7月14日月至2015年8月3日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分发）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告经济补偿金11187.00元。四、被告于本判决生效之日起十日内给付原告未达到法定最低工资标准的工资差额4500.00元。五、原告于本判决生效之日起十日内返还被告养老保险补助款1100.00元。六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县顺通汽车修理有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人没有违反用人单位的法定义务，现被上诉人要求解除劳动关系，依据法律规定，上诉人没有义务支付经济补偿金。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人支付的工资并不低。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并予以改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及工资差额。
被上诉人刘素芹答辩称，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳养老保险，依据法律规定，用人单位未给劳动者缴纳养老保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金，故上诉人应为被上诉人支付经济补偿金。劳动者工资不应低于当地最低工资水平，因此上诉人应当给付被上诉人低于最低工资标准的差额工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘素芹于2007年4月到上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司处工作，月平均工资1000.00元，工作期间上诉人未为被上诉人缴纳社会保险的事实清楚。上诉人与被上诉人的劳动合同虽未到期，但上诉人单位被依法强制拆迁，劳动合同已无法继续履行，原审法院判决被上诉人要求解除劳动合同后，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金及数额并无不当。被上诉人工作期间的工资未达到法定最低工资标准，上诉人依法应为被上诉人补足差额，原审法院判决并无不当。上诉人在二审开庭中提出同意为被上诉人补缴2015年1月至7月养老保险费，但被上诉人应将领取的2015年1月至7月的养老保险费1400元返还，被上诉人对上诉人主张的其已领取2015年1月至7月的养老保险费1400元不予认可，上诉人对此在仲裁及一审举证期间内未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘笑彤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执551号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
负责人徐志刚，该社主任。
被执行人顾新忠，农民。
被执行人李焕彩，农民。
被执行人栾彩贤，农民。
被执行人王旭杰，农民，身份证号码：370628196907161735.
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人顾新忠、李焕彩、栾彩贤、王旭杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执551号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海滨
二〇一六年××月××日
书记员 姜 彦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执485号
申请执行人孙汉星
被执行人王庆生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11496号，依法向被执行人王庆生发出执行通知书，责令被执行人王庆生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16088元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 张科娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保53号
申请人：吴耿奇，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被申请人：魏塞塞，男，1992年10月8日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
申请人吴耿奇与被申请人魏塞塞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人新A-5M8**号梅赛德斯*奔驰牌小轿车保全；担保人吴耿奇以石房权证�字第001163**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人魏塞塞一辆新A-5M8**号梅赛德斯*奔驰牌小轿车车辆手续予以冻结，期限一年。
二、对担保人吴耿奇位于石河子市城区15小区46栋241号石房权证市字第001163**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年四月二十日
书记员 蔚 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223财保53号申请人：吴耿奇，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被申请人：魏塞塞，男，1992年10月8日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。申请人吴耿奇与被申请人魏塞塞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人新A-5M8**号梅赛德斯·奔驰牌小轿车保全；担保人吴耿奇以石房权证�字第001163**号房产证提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一.对被申请人魏塞塞一辆新A-5M8**号梅赛德斯·奔驰牌小轿车车辆手续予以冻结，期限一年。二、对担保人吴耿奇位于石河子市城区15小区46栋241号石房权证市字第001163**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一六年四月二十日书记员  蔚 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1324号
罪犯王友谊，男，1970年2月5日出生，京族，广东省山水县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人王友谊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23233号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王友谊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王友谊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友谊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王友谊减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初406号
原告：杨建平，1974年12月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘亮根，江西省正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409031109396。
被告：谢爱军，1978年11月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨建平（简称原告）与被告谢爱军（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘亮根到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工资款9120元及逾期利息1459.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇请原告为其房屋装修工程做木工，约定260元/天。工作期间被告支付了部分工资，至2015年底，尚欠原告9120元。2016年5月26日，被告向原告出具欠条1份，承诺此工资款9120元在同年7月1日前还清。但到期后，被告没有履行给付义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，该欠条内容明确，形式俱备，而被告又放弃抗辩，故本院对该欠条的真实性、合法性，关联性予以确认。
结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年7月，被告雇请原告为其承揽的房屋装修工程做木工，约定260元/天。工作期间被告支付了部分工资，至2015年底，尚欠原告9120元。2016年5月26日，被告向原告出具欠条1份，承诺此工资款9120元在同年7月1日前还清。但到期后，被告没有履行给付义务。
本案在审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告雇佣被告做工，经过结算，被告欠原告劳动报酬9120元，有被告出具的欠条证实，故对原告要求被告给付劳动报酬9120元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付按月息2%自2016年5月26日算至2017年1月26日的逾期利息1459.20元，因双方在欠条中没有约定利息，在欠款期内视为不支付利息，对逾期利息参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息自2016年7月2日算至2017年1月26日为264.48元，以后利息原告未主张，本院不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱军于本判决生效之日起10日内支付原告杨建平工资款9120元及利息264.48元，合计9384.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，诉前保全费126元，合计190元，由被告谢爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈建峰
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初406号
申请人：杨建平，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：谢爱军，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人杨建平诉被申请人谢爱军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人杨建平于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人谢爱军的银行存款10579元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人杨建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢爱军的银行存款10579元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈建峰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00180号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月29日出生。2004年7月1日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑1年，2005年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留；于2014�5月6日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平、薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年2月23日下午15时许，被告人王某某来到位于焦作市工业路东段的中国人民解放军第91中心医院，趁病房楼7楼呼吸消化科护士值班室无人之机，将受害人吕某某放在护士值班室柜子里黑色女士挎包盗走，内有白色三星牌G7106型号手机一部和现金100余元。经鉴定，被盗手机价值2178元。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月23日下午15时许，被告人王某某来到位于焦作市工业路东段的中国人民解放军第91中心医院，趁该院病房楼7楼呼吸消化科护士值班室无人之机，将被害人吕某某放在护士值班室柜子里的黑色女士挎包盗走，内有白色三星牌G7106型号手机一部和现金100余元。经鉴定，被盗手机价值2178元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的报案材料及陈述，证人和某某、王某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、视频截图、视听资料（光盘一张），焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）041号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明及常住人口基本信息、前科刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年六月十日
书记员 李海珍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初466号
原告：李某，女，1979年6月14日出生，汉族，住博山区。
被告：黄某，男，1980年9月29日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙学健
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第888-1号
原告:袁洋，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告：郭帅，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告：李丹青，女，1989年12月4日出生，汉族。系郭帅妻子。
被告：郭建治，男，1967年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告袁洋诉被告郭帅、李丹青、郭建治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭帅、李丹青、郭建治在金融系统的存款6.2万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告袁洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告郭帅、李丹青、郭建治在金融系统的存款6.2万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫利萍
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01115号
申请执行人王某，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人葛某，女，1988年3月18日生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人王某与被执行人葛某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）萧民一初字第03990号民事判决已经发生法律效力，被执行人葛某至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在审理过程中于2015年8月12日作出（2015）萧民一初字第03990号民事裁定书，冻结葛某在银行的存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛某在银行的存款76590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全利
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑玉龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1371号
罪犯郝志刚，男，1984年8月14日出生，汉族，山东省平邑县平邑镇人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年1月3日作出了（2008）临刑二终字第11号刑事判决，以被告人郝志刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郝志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1371号罪犯袁金国，男，1983年1月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年九月十六日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第73号刑事判决，以被告人袁金国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六�元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁金国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁金国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯袁金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁金国减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00190号
原告孙忠清，湖北安陆人。
委托代理人王相春。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书。
被告陈绍新。
原告孙忠清诉被告陈绍新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员彭玲参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙忠清的诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼，被告陈绍新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠清诉称，陈绍新自2012年9月至2014年3月，先后分2次借款共20万元和欠款2万元，合计欠原告22万元，在多次催要被告还款未果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款22万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、条据三份，拟证明被告借款20万元和借款2万元的事实。
被告陈绍新未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告陈绍新借款及欠款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告陈绍新因工程建筑需要，于2012年9月23日向原告借款10万元、2013年7月13日向原告借款10万元，并同时出具了借条。2014年3月4日被告陈绍新就下欠原告孙忠清利息2万元出具了欠条，上述借款及欠款共计22万元，均未约定还款期限及利息。因原告孙忠清多次向被告陈绍新催要还款未果，故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告陈绍新偿还原告孙忠清借款及欠款共计22万元。
本院认为，被告陈绍新向原告孙忠清借款20万元并向原告孙忠清出示了借条，原、被告之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以认可。原被告之间就经济往来的借款结算利息所出具的2万元欠条，亦受法律的保护，本院依法予以认可。因借条和欠条上没有约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故对原告孙忠清请求被告陈绍新偿还借款20万元及欠款2万元的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈绍新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍新偿还原告孙忠清借款和欠款共计22万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告陈绍新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4600元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 彭 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 操新桥
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9410号
原告：周林宝，男，1952年4月7日，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告：宋新风，女，1949年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周廷轩，男，2008年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：周敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
原告周林宝诉被告宋新风、周廷轩房屋买卖合同纠纷一案，原告周林宝于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周林宝申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周�宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周林宝负担。
审判员 陆 青
二〇一七年七月三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……