宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2194号
原告：胡国仙。
原告：史文忠。
原告：史文维。
原告：史小忠。
上述四原告共同委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李家宽。
被告：姬怀芳。
委托代理人：李家宽，系被告姬怀芳丈夫，同上。
被告：太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路***号****号。
代表人：虞华祥，该公司负责人。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
原告胡国仙、史文忠、史文维、史小忠与被告李家宽、姬怀芳、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为太平财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日预立案。后被告太平财险北仑公司申请对史汉帮的死亡与本起交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，本院予以准许。2016年4月13日，本院立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告胡国仙、史文维、史小忠、史文忠明确诉请为：1.判令被告李家宽、姬怀芳赔偿原告方各项损失共计384506.61元；2.判令被告太平财险北仑公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2015年5月5日14时25分许，被告李家宽驾驶浙B×××××号小型轿车在新碶街道××山路××附近自东向西方向倒车时，与后方在人行横道线上行走的行人史汉帮发生碰撞，造成史汉帮受伤的交通事故，在住院治疗期间史汉帮死亡（经司法鉴定史汉帮符合因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，长时间卧床并发肺部感染，进一步加重出现感染性休克，消化道出血，治疗无效于2015年6月19日死亡）。
二、交警部门的责任认定结果：
李家宽负事故的全部责任，史汉帮无责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙B×××××号小型轿车在被告太平财险北仑公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
四、医疗费：
原告主张及证据：医疗费77791.31元。提供医疗费票据、费用汇总清单、情况说明证据。
两被告答辩意见及证据：对原告的该主张具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原被告提供的证据，经审核，本院确定医疗费为79086.21元。
五、护理费：
原告主张及证据：护理费6121元（4479元／月÷30天×41天）。未提供证据。
被告李家宽、姬怀芳答辩意见及证据：史汉帮住院治疗期间的护理费已由被告李家宽支付，即6615元（147元／天×45天）。提供收据证据。
被告太平财险北仑公司答辩意见及证据：认可45天的护理期限，护理费标准由法院判决。未提供证据。
法院认定及理由：因史汉帮住院期间护理费已由被告李家宽支付，即6615元，符合法律规定，本院予以支持，且在本案中一并处理。关于原告方主张的护理费，其称史汉帮住院治疗期间需2人护理，但并无相关证据予以证明，故本院对原告方该主张不予支持。
六、丧葬费：
原、被告确认丧葬费为26874元。
七、死亡赔偿金：
原、被告确认死亡赔偿金为220775元。
八、住院伙食补助费：
原告主张及证据：住院伙食补助费1845元（45元／天×41天）。未提供证据。
三被告答辩意见及证据：住院伙食补助费认可1350元。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，结合本案实际，经审核，原告方主张的住院伙食补助费标准过高，且三被告认可住院伙食补助费为1350元，本院对三被告的辩称支持。故本院确定原告方的住院伙食补助费为1350元。
九、交通费：
原、被告确认交通费为277元。
十、其他费用：
原告方主张及证据：原告方主张其他费用（遗体运回家费用）为823元。提供收款收据证据。
两被告答辩意见及证据：对该费用不予认可。未提供证据。
法院认定及理由：因原告方已主张丧葬费，故本院对原告方的该主张不再支持。
十一、精神损害抚慰金：
原告方主张及证据：原告方主张精神损害抚慰金50000元，且在交强险范围内赔偿。未提供证据。
三被告答辩意见及证据：原告方的该主张过高，认可20000元。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，本院确认精神损害抚慰金为40000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：
被告李家宽已支付原告方57909.90元（含现金50000元、医疗费1294.90元和垫付护理费6615元）。被告太平财险北仑公司已支付原告方10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告太平财险北仑公司作为浙B×××××号小型轿车的交强险保险人，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告太平财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。李家宽承担事故的全部责任，具有过错，应当对原告方因史汉帮死亡造成的损害结果超出交强险部分承担赔偿责任，故原告方要求被告李家宽损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告方起诉要求被告姬怀芳损害赔偿之诉，并无相关法律依据，故本院不予支持。关于宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴（2015）临鉴字第2782号司法鉴定意见书，认为史汉帮的死亡与2015年5月5日的交通事故外伤与自身因素（年龄大、基础体质差、双肺局部少许感染等）之间均存在因果关系，以2015年5月5日交通事故外伤为主，自身因袭为次要因素。原告方虽有异议，但未能提供相反相关证据予以证明，经审核，本院结合原告提供的证据，对该司法鉴定意见书予以认定。三被告辩称史汉帮自身因素系致其死亡的次要因素，交通事故外伤系致其死亡的主要因素，故因史汉帮死亡给原告方造成的损失应考虑史汉帮的自身因素，被告方仅承担60%的赔偿责任。经审核，关于死者史汉帮的自身因素，系其自身体质因素，且仅双肺局部少许感染及消化道出血等病情相对可控，故本院对三被告关于要求减轻相应赔偿责任的辩称不予支持。关于原告方主张的赔偿数额，以本院确定为准，即374977.21元（含精神损害抚慰金40000元），不合理部分应予剔除。关于被告李家宽和被告太平财险北仑公司已支付的款项，应分别从其应当承担的赔偿款中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡国仙、史文忠、史文维、史小忠因史汉帮死亡造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金40000元），扣除已支付10000元，尚应赔偿110000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李家宽应赔偿原告胡国仙、史文忠、史文维、史小忠因史汉帮死亡造成的超出交强险范围外的损失共计254977.21元，扣除已支付的57909.90元，尚应赔偿197067.31元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡国仙、史文忠、史文维、史小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7068元，减半收取3534元，由原告胡国仙、史文忠、史文维、史小忠负担712元，由被告李家宽承担1811元，由被告太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司负担1011元。本案鉴定费2500元（被告太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司垫付2500元），由被告太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年五月五日
代书记员 杨静静