福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2441号
上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松。
委托代理人何维伟、徐建华。
被上诉人（原审原告）陈悦和，男，1941年2月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）陈李娘，女，1944年7月5日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）陈素琴，女，1969年6月23日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）陈海惠，女，1995年7月16日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）陈慧，女，1998年10月22日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）陈振慧，女，2001年6月20日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）陈振康，男，2002年5月23日出生，汉族，住址。
被上诉人陈慧、陈振慧、陈振康法定代理人陈素琴，系三被上诉人母亲。
上列被上诉人共同委托代理人张中成、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人陈悦和、陈李娘、陈素琴、陈海惠、陈慧、陈振慧、陈振康机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月25日晚20时20分许，陈加金无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿242县道自仙游县度尾镇往鲤城街道方向行驶，行经由被告负责施工的路段，未能注意观察前方路面交通情况，未按照操作规范安全行驶，致无号牌轻便摩托车碰撞到右路面上的沙土后发生翻车，陈加金连人带车摔往路面，后A驾驶同向行驶的轿车亦行经出事处，A驾驶的轿车与陈加金发生碰撞，造成陈加金当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，A驾驶轿车逃逸。2013年7月25日，仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》，认定当事人A承担事故主要责任；陈加金承担次要责任；被告福建省第二公路工程有限公司承担次要责任。另查，陈加金生前户籍所在地广东省丰顺县潘田镇潘田村，国家统计局城乡分类代号为121，按照规定属城镇。原告陈悦和、陈李娘、陈素琴、陈海惠、陈慧、陈振慧、陈振康分别系陈加金的父亲、母亲、妻子、子女，原告陈悦和、陈李娘夫妇共生育4个子女。
原审法院认为，本起事故当事人A承担事故主要责任，陈加金与被告承担次要责任，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。陈加金生前户籍所在地广东省丰顺县潘田镇潘田村，国家统计局城乡分类代号为121，按照规定属城镇，原告损失应按城镇居民标准计算。对原告因本交通事故造成人身损害赔偿的项目、金额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，分别确定如下：死亡赔偿金28055元／年×20年＝561100元；丧葬费22489元；亲属办理丧葬事宜支出交通费2000元；误工费为3人×5天×123.2元／天＝1848元；精神损害抚慰金60000元；被扶养人生活费为18593元／年×（8年＋1年×2÷4＋3年÷4）=171985.25元；上述费用合计819422.25元。陈加金无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车与事故当事人A驾驶肇事车发生交通事故，当事人A承担事故主要责任，陈加金承担次要责任，被告承担次要责任，且当事人A驾驶肇事车逃逸，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，对原告损失当事人A应承担原告损失70%的赔偿责任。原、被告共同承担事故次要责任，参照《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，原审法院确定原告应自行承担30%×40%=12%的赔偿责任，被告应承担30%×60%=18%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失819422.25元×18%=147496元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，判决：一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈悦和、陈李娘、陈素琴、陈海惠、陈慧、陈振慧、陈振康人民币147496元；二、驳回原告陈悦和、陈李娘、陈素琴、陈海惠、陈慧、陈振慧、陈振康的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，适用简易程序减半收取2470元，由原告陈悦和、陈李娘、陈素琴、陈海惠、陈慧、陈振慧、陈振康负担845元，被告福建省第二公路工程有限公司负担1625元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福建省第二公路工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省第二公路工程有限公司上诉称：1、本案事发地在仙游县，应由仙游县人民法院管辖，仓山法院对此没有管辖权。2、死者陈加金生前在仙游县大济镇钟峰村文敬工艺品加工店打工、居住达一年以上，而大济镇钟峰村系农村，故不能按城镇居民计算被上诉人损失。3、原审判决在计算被上诉人损失时应先剔除交强险范围内的11万元责任再按比例划分，但原审法院没有扣除是不公平的。4、死者陈加金系无证驾驶，存在过错行为，一审判决认定陈加金只承担12%责任，不符合同等责任原则。5、原审判决在计算被抚养人生活费错误，且上诉人先行垫付了5万元，但一审没有扣除。6、诉讼费收费过高，应予调整。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。综上，请求：1、请求撤销一审判决，重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈悦和、陈李娘、陈素琴、陈海惠、陈慧、陈振慧、陈振康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。具体理由：一、上诉人住所地在仓山区，原审法院依法对本案具有管辖权，且一审过程中上诉人均未对管辖权提出异议，现对管辖权提出异议与法律规定不符。二、受害人陈加金的户籍地属城镇辖区，原审判决确定陈加金系城镇居民正确，但原审判决参照福建省标准判决错误，依法应按照广东省城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。三、原审判决确定上诉人承担18%的赔偿责任明显偏低，依法应确定为25%。1、上诉人主张先扣除交强险份额没有法律依据。2、上诉人与当事人A依法应对被侵权人陈加金承担连带赔偿责任。3、上诉人主张承担12%的赔偿责任缺乏依据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法确认一审查明的主要事实清楚。
本院认为，上诉人在二审审理过程中，提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。死者陈加金户籍所在地为广东省丰顺县潘田镇潘田村，原审法院参照国家统计局的城乡分类标准确定该地址属于城镇范围，并依照城镇居民标准计算部分损失项目及金额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张适用农村标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原审法院查明的事实，陈加金驾驶的摩托车先碰撞到沙土翻车后，被A驾驶的轿车再次碰撞，导致陈加金死亡，原审法院结合交警部门出具的道路交通事故认定书，确定各方对陈加金死亡产生的损失所应当承担的责任比例，并无不当。交强险系对A车（被保险机动车）投保人所承担的责任在限额范围内予以赔付，因各方按照过错程度就死者全部损失承担按份责任，而上诉人并非交强险的投保人也非受益人，故其主张先扣除交强险限额后再按比例赔偿损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审法院对被扶养人生活费计算错误，但未提供相应证据予以作证，本院不予采纳。上诉人主张已经将5万元赔偿款通过交警大队支付给了被上诉人，但被上诉人否认收到过交警大队转交的该笔款项，上诉人亦未提供证据予以证明，对该诉请，本院不予支持。原审法院依法确定本案各方当事人承担的诉讼费数额，并无不当，上诉人请求调整，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4940元，由上诉人福建省第二公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈秀瑜