wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1233号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1988年1月16日出生于重庆市荣昌县，初中文化，户籍地址：重庆市荣昌县。2012年10月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月13日刑满释放。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日19时许，被告人唐某与购毒人洪某通过电话联系，约定由被告人唐某向购毒人洪某出售人民币200元的冰毒。当日23时许，被告人唐某在我市香洲区夏湾西街87号201房购毒人洪某家中，收取购毒人洪某澳门币250元，售给购毒人洪某一小袋白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人唐某身上缴获毒资澳门币250元、用于购毒联系的华为牌手机一部，从购毒人洪某身上缴获一小袋白色晶体状物质。经鉴定，缴获的一小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克。
另查明，被告人唐某于2012年10月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人洪某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单、通话记录，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员罗协平
二〇一四年七月二日
书记员 李 宇 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01495号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：陈×。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称临
海××）为与被告戴甲、戴乙借款合同纠纷一案，于2009年5
月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华
独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告临海××的委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告戴
甲、戴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告临海××诉称：2007年9月5日，原告与被告签定了
一份个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：原告借给被
告戴甲15万元用于购买汽车，贷款年利率7.47%，借款期限自2
007年9月27日至2010年9月27日止，戴甲自借款之日起按月归
还借款本息4663.87元。如连续2个还款期或在本合同期内累计
3个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提
前到期并收回全部贷款本息。同时约定：戴甲应按期归还贷款本息，如逾期按年利率11.205%计收逾期罚息。被告以自己所
有的浙j.u9588号奥迪牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保
的范畴包括借款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代
理费）等。原、被告就该抵押车辆在台州市公安局车辆管理所
办理了抵押登记手续。
合同生效后，原告于2007年9月27日向被告发放贷款15万
元，并将贷款划入被告戴甲的账户。截止2009年5月13日，被
告仅归还了借款本金32538.37元及利息，且已连续欠款9期，
分别为2008年8、9、10、11、12月和2009年1、2、3、4月。另
原告为实现债权支付了律师代理费4250元。为此，原告提起诉
讼，请求：1、判令两被告提前向原告支付借款本金117461.63
元及利息（到2009年5月13日的利息为9291.76元，2009年5月1
4日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）
，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）4250元。2、确
认原告对被告戴甲所有的浙j.u9588号奥迪牌轿车的折价款在
上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全
费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、原告营业执照、两被告身份证各1份，证明原、
被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系；
证据2、个人贷款借款（担保）合同、借款凭证各1份，
证明原告借款给被告的事实；
证据3、被告戴甲的行驶证及机动车抵押登记各1份，证
明被告戴甲为借款办理了机动车辆抵押登记的事实；证据4、台州市服务业统一发票1份，证明原告为实现债
权支付了律师代理费的事实。
被告戴甲、戴乙未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院依法向两被告送达了起诉状副本
、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，两被告无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。原告提供
的上述证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能
够证明被告戴甲向原告借款15万元并以其所有的浙j.u9588号
奥迪牌轿车为借款提供抵押担保的事实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实
与原告起诉主张的事实一致，并查明被告戴甲与被告戴乙系夫
妻关系。
本院认为，原告与两被告之间签订的个人贷款借款（担
保）合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，该借款合同及抵押合同均为有效。各方当事
人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约履行了
出借方支付贷款的义务。被告戴甲未按照约定期限返还借款本
息，且已累计逾期9个付款期以上，已构成违约，应当承担逾
期还款的违约责任。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻
双方共同清偿。据此，原告要求两被告返还借款本息、支付律
师代理费并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告戴甲、戴乙在本判决生效后10日内返还原告中
国××银行股份有限公司临海支行借款本金117461.63元并支
付利息（至2009年5月13日的利息为9291.76元，之后按年利率
11.205%计算逾期利息至判决确定的履行之日）。
二、被告戴甲、戴乙在本判决生效后10日内支付原告中
国××银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理
费4250元。
三、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
务的范围内对被告戴甲所有的浙j.u9588号奥迪牌轿车处置后
的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全申请费1
120元，合计2580元，由被告戴甲、戴乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 李爱琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5933号
原告：华仪电气股份有限公司。
法定代表人：陈道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建微，系原告华仪电气股份有限公司职员。
被告：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
法定代表人：李志平。
原告华仪电气股份有限公司与被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告华仪电气股份有限公司的委托诉讼代理人周建微到庭参加诉讼；被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华仪电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款240000元，并赔偿经济损失（自2014年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原、被告双方签订《中标合同》，即被告向原告采购进线柜等电器设备，合同总金额为1780000元。原告于2010年4月23日履行交货义务，被告按合同第十二条约定，从2009年12月26日开始陆续付款1540000元。2014年7月20日，原、被告双方对账，被告确认尚拖欠被告货款240000元。原告多次催款，被告以资金困难为由拒付款。
被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司未作答辩。
本院认为，原告华仪电气股份有限公司所主张的事实，因被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。但原告所主张的经济损失，应从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司应偿付原告华仪电气股份有限公司货款计人民币240000元及并赔偿利息损失（自2016年7月1日起以240000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告华仪电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314元、减半收取2657元，由原告华仪电气股份有限公司负担207元，被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二日
代书记员 童瑶钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初469号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第129号
上诉人（原审被告）：常熟市××××进出口有限公司
，住所地：江苏省常熟市××城××座。
法定代表人：张某。
被上诉人（原审原告）：平湖××××司，
江省平湖市××街道工业××路北、兴平二路西。
法定代表人：徐某某。
上诉人常熟市××××进出口有限公司因买卖合同纠纷
一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第806-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方未就本案所
涉买卖合同签订书面合同，对于本案的履行地点、交货地点也
未作任何约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件
管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，对于
口头买卖合同或在合同中对履行地点、交货地点未作约定的，
均不以履行地确定案件管辖。结合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条的规定，这类案件应当由被告所在地人民法院
管辖。因此，平湖市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院
撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。”本案上诉人向被上诉人购买面料，
双方之间的业务关系符合买卖合同法律关系的特征。双方当事人在买卖面料的交易过程中并未签订书面合同，故不能以合同
履行地作为确定管辖的依据。本案属于口头买卖合同纠纷，根
据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购
销合同履行地的规定》第三条之规定，即“…以及口头购销合
同纠纷案件，均不依履行地确定案件管。”，本案应由被告住
所地人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。综上，上诉人
的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第806-
1号民事裁定；
二、本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 谢金侃
河北省唐山市丰润区人民法院
支 付 令
（2017）冀0208民督1号
申请人：唐山市丰润区金润塑业有限公司,住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：郑艳云，职务：经理。
被申请人：翟久阳，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人唐山市丰润区金润塑业有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人唐山市丰润区金润塑业有限公司称，被申请人翟久阳于2016年10月26日向申请人写下欠条，并答应年底偿还欠款，然至今尚未偿还。故要求被申请人给付申请人欠款141760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翟久阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山市丰润区金润塑业有限公司欠款141760元。
申请费1045元，由被申请人翟久阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈永华
二〇一七年一月十七日
书记员 谷高洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第00452号
原告：敦化市大蒲柴河镇人民政府。
被告：孙兴山，男，1966年7月2日出生，汉族，住敦化市大蒲柴河镇松江河村三组。
本院在审理原告敦化市大蒲柴河镇人民政府诉被告孙兴山不当得利纠纷一案中，因原告未能提供被告准确送达地址，经本庭示明期限后，仍不能提供被告准确地址，无法完成送达程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市大蒲柴河镇人民政府的起诉。
案件受理费506元，邮寄费50元，退还原告敦化市大蒲柴河镇人民政府。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王存晶
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00171号
申请执行人郭亚安，男，汉族，住韩城市民政局家属区。
被执行人董荣军，男，汉族，住韩城市昝村镇白村。
本院在执行郭亚安、董荣军借款合同纠纷一案中，已将127813元执行到位，因被执行人董荣军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
韩执字第00171号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柳少嘉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00171号
申请执行人郭亚安，男，汉族。
被执行人董荣军，男，汉族。
本院在执行郭亚安、董荣军借款合同纠纷一案中，已将127813元执行到位，因被执行人董荣军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
韩执字第00171号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柳少嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1825号
原告：朱茶芬。
委托代理人：何伟青。
被告：冯爱园。
被告：冯园珍。
本院在审理原告朱茶芬与冯爱园、冯园珍房屋租赁纠纷一案过程中，原告于2009年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告冯爱园、冯园珍的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告冯爱园、冯园珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱茶芬撤回对被告冯爱园、冯园珍的起诉。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 骆俊斌
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00455号
原告于海英，男，1959年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人于伟（原告儿子），1983年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王勃，男，1972年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告于海英诉被告王勃债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海英的委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告王勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子于伟与被告系朋友关系，2011年8月至2012年6月期间，于伟多次帮助被告王勃从他处借款共计8万元。被告承诺三个月还款，但未能归还，债主多次找于伟催要，于伟无奈向原告借8万元将欠款还上。被告承诺将其在南地的一处双室楼房的三联单给原告，并为原告出具欠条一份，后三联单也未给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还8万元借款及利息1万元。
被告王勃经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告儿子于伟与被告系朋友关系。2011年8月至2012年6月期间，于伟多次从他处借款给被告共计8万元。后于伟向原告借款8万元将该欠款偿还。被告承诺将其所有的一处房屋三联单给原告（未给付），并为原告出具欠条一份，内容为：“王勃今欠于海英购房款（捌万元整），欠款人王勃。2012年7月23日”。现原告要求被告偿还欠款8万元及利息1万元，来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应承担还款义务。本案中，于伟从他处借款8万元给被告，被告未偿还借款，于伟迫于债主催要，向原告借款8万元将欠款偿还，后被告为原告出具欠条一份，上述行为视为于伟将债权转让给了原告，可以认定原、被告双方存在债权、债务关系，被告应向原告承担还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中对利息没有约定，视为约定借款期间不支付利息，但被告应自原告起诉之日即二Ｏ一三年九月六日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勃于本判决生效后十日内给付原告于海英欠款八万元及利息（自二○一三年九月六日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初739号
原告姜某。
委托代理人马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告危某甲。
委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
原告姜某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人马崇汉、被告危某甲及其委托代理人程仕征均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子危某乙。因婚前双方相识时间短，草率结婚，婚后性格差异，经常因生活琐事争吵。被告在外打工，无法沟通感情，且不尽家庭义务，不尊重原告父母，2011年10月，原告向崇阳县人民法院诉请离婚，未获准许。2013年8月，原告再次起诉，经人民法院主持调解，双方达成和好协议。此后，夫妻关系并未改善，感情已完全破裂，故再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告危某�辩称，原告起诉不实。原、被告自结婚以来夫妻感情一向很好。原告虽因家庭矛盾诉请离婚，但自2013年经人民法院调解和好后，原、被告相处甚好且夫妻一直共同生活并在外打工。被告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告危某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子危某乙。由于被告在外打工，双方缺乏沟通，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2011年10月，原告向崇阳县人民法院诉请离婚，未获准许。2013年8月，原告再次起诉，经人民法院主持调解，双方达成和好协议。自此，原、被告一直共同生活。2016年5月，原告因与被告为家庭琐事发生矛盾后，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告双方自由恋爱后登记�婚，共同生活多年，生育了小孩，虽婚后因家庭生活琐事引起矛盾，原告曾诉请人民法院要求与被告离婚，经人民法院调解和好，双方共同生活至2016年4月。原告又诉请与被告离婚，但未提出相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告危某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖 苗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1215号
原告杨某1，男。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告王某，女。
原告杨某1与被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王永峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于2012年认识，××××年××月份典礼，××××年××月××日生子杨某2。由于双方因年龄原因，典礼时未办理结婚登记。因双方当时心智不成熟，性格存在较大差异，共同生活期间，双方经常因琐事生气吵架。被告于2015年3月份离开原告家之后，至今未回。生子杨某2出生以来，一直由原告及家人抚养，故原告要求抚养生子。原告所住村庄于2016年划归龙山区，被告应按城镇标准承担生子的抚养费。被告离开原告家后，原告及家人多次去找被告，但均无结果，无奈，诉至法院。诉讼请求：1.判令生子杨某2由原告杨某1抚养；2.被告承担抚养费用135660元。
被告王某辩称,原告起诉不实,请求人民法院依法驳回原告诉请。原、被告相识后典礼，共同生活期间，生育一子。2016年3月，原告及其母亲将被告殴打后，原告说生子由其抚养，抚养费自理，让被告离开原告的家，无奈，被告同意了原告的主张，回娘家居住至今，在娘家居住期间，花的都是父母的钱，向原告起诉要求被告承担抚养费，实属无理取闹，且被告根本无力支付抚养费。原告是农业户口，生子现尚未上户，原告主张的抚养费数额太高，且是原告要求生子由其抚养，抚养费自理，被告才同意的。故请求人民法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月典礼同居，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子杨某2，现随原告生活，后被告于2015年3月离开原告家，分居至今。
上述事实有原告提交的生子杨某2的出生医学证明复印件一份、原告的当庭陈述和被告的答辩为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告诉请要求抚养生子杨某2，且被告同意由原告继续抚养生子杨某2，故生子杨某2由原告杨某1抚养，被告王某作为母亲，应当承担相应的抚养费。因被告系农村户籍且无固定收入，本院酌情按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入的20%确定，即每年2544元，给付方式为按年分期给付，自2018年起计算14年。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生子杨某2由原告杨某1抚养；
二、被告王某自2018年起，每年12月30日前支付抚养费2544元，支付至2032年；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告杨某1承担1100元，被告王某承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 常荣芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第90号
原告：罗某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某甲。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
14日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判
，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托
代理人徐某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
。
原告罗某起诉称：原、被告系同村民组村民，双方于1
983年下半年恋爱，于1984年5月1日在原溪乡人民政府登记结
婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年24岁，
已在外打工。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执。
被告性格暴躁，不善言辞，动手就要打原告，原告一直看在儿
子尚某某要抚养才与被告一起生活。现儿子已成年并找到工作
，原、被告共同建造三间楼房，为其解决了住房问题，原告再
无牵挂，为了能安度晚年，故诉请判令：1.解除原、被告夫妻
关系；2.共同财产农村房屋一幢（价值12万元），一半归原告
，双方无共同债务纠纷；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。房子是为儿子建造的，
不同意各半平分。双方自结婚以来，夫妻感情一直还好，只因不同意原告外出做工曾打过原告一次，但双方仍有和好可能，
并承诺今后会改脾气，不骂原告，不对原告发脾气。
本案经审理查明事实：原、被告系同村民组村民，双方
于1983年下半年恋爱，于1984年5月1日在原溪乡人民政府登记
结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年24岁
，在外打工。婚初，夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事发生争
执，导致夫妻双方产生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼，请
求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、证明材料及村
委会证明等证据材料予以证实。
本院认为：原告罗某与被告张某甲系同村民组村民，自
由恋爱后结婚，因此有较好的感情基础。婚后，双方共同努力
创造了良好的生活条件，更应懂得珍惜。虽然双方时有矛盾产
生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今
后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有
和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充
分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年七月九日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第90号
原告：罗某。
委托代理人：徐火平。
被告：张某甲。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐火平、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告系同村民组村民，双方于1983年下半年恋爱，于××××年××月××日在原溪乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年24岁，已在外打工。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，不善言辞，动手就要打原告，原告一直看在儿子尚小需要抚养才与被告一起生活。现儿子已成年并找到工作，原、被告共同建造三间楼房，为其解决了住房问题，原告再无牵挂，为了能安度晚年，故诉请判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.共同财产农村房屋一幢（价值12万元），一半归原告，双方无共同债务纠纷；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。房子是为儿子建造的，不同意各半平分。双方自结婚以来，夫妻感情一直还好，只因不同意原告外出做工曾打过原告一次，但双方仍有和好可能，并承诺今后会改脾气，不骂原告，不对原告发脾气。
本案经审理查明事实：原、被告系同村民组村民，双方于1983年下半年恋爱，于××××年××月××日在原溪乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年24岁，在外打工。婚初，夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、证明材料及村委会证明等证据材料予以证实。
本院认为：原告罗某与被告张某甲系同村民组村民，自由恋爱后结婚，因此有较好的感情基础。婚后，双方共同努力创造了良好的生活条件，更应懂得珍惜。虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年七月九日
书记员 包静怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18153号
原告周柏桦，男，2004年12月19日出生，住址深圳市宝安区西乡海城路麻布新村511号，身份证号码440306200412190414。
法定代理人黄丽媚，女，汉族，1973年1月12日出生，住址深圳市宝安区西乡街道抹布新村511号，身份证号码440722197301122360，系原告母亲。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
被告周伟坤，男，1971年11月23日出生，住址深圳市宝安区西乡街道麻布新村村委，身份证号码44030619711230414。
委托代理人段志升，广东鹏港律师事务所律师。
本院在审理原告周柏桦与被告周伟坤赠与合同纠纷一案中，原告周柏桦向本院提出撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周柏桦撤回对本案被告的起诉。
本案受理费为525元，由原告周柏桦承担。
审判员 王 灿
二〇一六年十二月四日
书记员 白 宇 鹏
书记员 连天(兼)
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1894号
原告:谢长佳，男，汉族，个体经营者。
被告：吴真丽，女，汉族，个体经营者。
原告谢长佳与被告吴真丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长佳、被告吴真丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2000元。事实和理由：2015年7月8日，被告购买原告货物，当时被告称资金紧张，向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。后原告多次索要，被告拒不支付。
被告辩称，货款已经支付给原告的父亲，其不再欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下:谢长佳提交2015年7月8日吴真丽出具的2000元欠条一份，吴真丽对真实性认可但认为欠条不完整，欠条右侧原有”已清货”被撕掉，不予认可，该欠条右侧有明显裁剪痕迹，原告对裁剪原因未做合理解释，也无其他证据印证，该欠条形式不完整，存在重大瑕疵，对原告欲证明被告尚未偿还欠款的证明目的，本院不予采纳；吴真丽申请证人杨某、董某出庭作证，欲证实被告向原告父亲结账的事实。证人系被告雇员，与被告有特殊关系，且证实的时间与原告陈述时间不一致，也不能证实结算的具体事项和数额，又无其他证据印证，对证人证言，本院不予采信。
本院认为，原告提交证据不能证实被告尚未偿还欠款的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢长佳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢长佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1894号原告:谢长佳，男，汉族，个体经营者。被告：吴真丽，女，汉族，个体经营者。原告谢长佳与被告吴真丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长佳、被告吴真丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2000元。事实和理由：2015年7月8日，被告购买原告货物，当时被告称资金紧张，向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。后原告多次索要，被告拒不支付。被告辩称，货款已经支付给原告的父亲，其不再欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下:谢长佳提交2015年7月8日吴真丽出具的2000元欠条一份，吴真丽对真实性认可但认为欠条不完整，欠条右侧原有”已清货”被撕掉，不予认可，该欠条右侧有明显裁剪痕迹，原告对裁剪原因未做合理解释，也无其他证据印证，该欠条形式不完整，存在重大瑕疵，对原告欲证明被告尚未偿还欠款的证明目的，本院不予采纳；吴真丽申请证人杨某、董某出庭作证，欲证实被告向原告父亲结账的事实。证人系被告雇员，与被告有特殊关系，且证实的时间与原告陈述时间不一致，也不能证实结算的具体事项和数额，又无其他证据印证，对证人证言，本院不予采信。本院认为，原告提交证据不能证实被告尚未偿还欠款的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢长佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢长佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员  马小勇人民陪审员  马丽萍人民陪审员  刘 宇二〇一七年八月十八日书 记 员  王桃桃
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1536号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社武屯镇信用社。住所地：西安市阎良区武屯镇武屯街。
负责人：�贝刚，该社主任。
委托诉讼代理人：王平，男。
被告：贾卫锋，男。
被告：宋粉粉，女。
原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯镇信用社（以下简称信用社）诉被告贾卫锋、被告宋粉粉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王平、被告宋粉粉到庭参加诉讼。被告贾卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告贾卫锋归还原告借款本金5万元及拖欠利息截至2017年7月26日计7229.07元（贷款合同利率9.7375‰）及贷款利息至�偿之日；2.依法判决被告宋粉粉对被告贾卫锋拖欠借款本金5万元及利息7229.07元承担连带责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾卫锋于2015年5月18日因蔬菜大棚种植在原告信用社申请贷款5万元，期限2年，于2017年5月17日到期。原告信用社履行贷款合同后，被告经营发生重大变化，不能按借款合同规定按月偿还贷款利息和按期归还贷款本金，尽管原告信用社多次催收，但被告仍然不履行还款义务。该笔贷款由被告宋粉粉承担连带担保责任。原告信用社为维护自身合法权益诉至本院，请求依法处理。
被告贾卫锋未答辩。
被告宋粉粉辩称，钱是被告贾卫锋借的，其没见一分钱，家里出了事丈夫去世了，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告贾卫锋与原告信用社签订个人借款合同，被告贾卫锋从原告信用社处借款50000元，合同约定：“借款期限：本合同项下的借款期限自2015年5月18日至2017年5月17日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款利率、利息及付息方式：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；付息方式：按月结算；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”等。同日，刘德全与被�宋粉粉与原告信用社签订保证担保合同，由刘德全与被告宋粉粉对被告贾卫锋的上述借款提供担保，合同约定：“本合同项下的担保为连带责任保证；借款合同项下借款金额为（人民币大写）伍万元整，（小写）50000元，借款为自2015年5月18日至2017年5月17日”。2015年5月19日，原告信用社向被告贾卫锋发放了贷款本金50000元。被告贾卫锋于2016年4月22日支付了自2015年5月19日至2016年4月20日的借款利息504元，剩余利息及借款本金至今未还。原告信用社遂起诉。另查明，被告宋粉粉与刘德全原系夫妻关系，刘德全已于2016年7月26日死亡。
上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、借款借据、收回贷款凭证、户口本、死亡医学证明、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告信用社与被告贾卫锋签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。贷款人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾卫锋未按期还本付息，已构成违约。故原告信用社主张被告贾卫锋归还借款本金50000元及支付贷款利息至贷款清偿之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告贾卫锋已还息至2016年4月20日，故原告信用社主张以本金50000元为基数，按照月息9.7375‰计算2017年4月21日至2017年7月26日的利息，并按月息9.7375‰上浮50%的利率计收自2017年5月18日至2017年7月26日的罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告贾卫锋经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。另，原告信用社与刘德全、被告宋粉粉签订的保证担保合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，因刘德全已死亡，故被告宋粉粉应依法对上述借款承担连带担保责任。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告贾卫锋于本案判决生效后十日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯镇信用社借款本金50000元、支付2016年4月21日至2017年7月26日的利息7229.07元，合计57229.07元；并支付自2017年7月27日起至清偿日止的利息（按月息9.7375‰上浮50%的利率计算）；
二、被告宋粉粉对上述借款的本金及利息承担连带赔偿责任；
三、双方再无其他争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费800元，由被告贾卫锋负担。因该费用原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯镇信用社已预交，被告贾卫锋于本判决生效后十日内支付原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯镇信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
审 判 员 何 升
人民陪审员 张合运
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盛 普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1200号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：丁光涛，男，汉族，1969年5月8日出生。
委托代理人：闫玲慧，女，汉族，1972年5月4日出生。
被告：闫玲慧，女，汉族，1972年5月4日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告丁光涛、闫玲慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告丁光涛委托代理人闫玲慧、闫玲慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：被告于2007年10月6日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元601室面积126.52平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月9日至2008年10月3日期间的物业费2277.4元，后又缴纳2008年10月4日至2012年10月3日的物业费2277.4元、后又缴纳2008年10月4日至2011年10月3日的物业费11387元。从2013年10月4日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费4255.8元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4255.8元（2011年10月4日-2015年8月3日（1.5元／月×126.52㎡÷30天×668天）］。利息111元（2277.4元×4.875‰×10个月（2014年10月-2015年8月）］合计4336.8元。
被告丁光涛、闫玲慧辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月4日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元601室面积为126.52平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2277.4元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2011年10月6日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告赵建西为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；被告朱莉莉作为被告赵建西的配偶，在双方夫妻关系存续期间，理应对夫妻的共同债务承担责任，故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入�缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2277.4元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2011年10月4日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务�到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告丁光涛、闫玲慧给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费4225.77元（1.5元／月／m2×126.52㎡×668天÷30天（2013年10月4日—2015年8月3日）；
二、被告丁光涛、闫玲慧给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息111元（2277.4元×4.875‰×10个月（2014年10月-2015年8月））。
以上款项共计4336.77元，被告丁光涛、闫玲慧应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司25元，余款25元由被告丁光涛、闫玲慧承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第47号
上诉人（原审被告）田某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××纺机有限公司，住
所地绍兴××开发区××路。
法定代表人王某某。
原审被告楼某某。
上诉人田某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越商初字第103号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）其
已在辽宁省海城市连续暂住一年以上；（2）一审法院以被上
诉人提供的旅馆管理信息系统查询记录认定其未连续居住于辽
宁省满一年为由，驳回上诉人管辖权异议申请无事实及法律依
据。请求依法撤销原审裁定，将该案移送海城市人民法院审理
。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖。上诉人提供的暂住证及海城市公安局毛祁派
出所出具的证明虽载明：上诉人自2008年1月1日起至2010年12
月31日暂住地址为海城市毛祁镇山后村。但被上诉人也提供了
上诉人从2008年至2009年共17次入住绍兴多家宾馆的记录，以
证明上诉人未在暂住地连续居住一年。从现有双方当事人提供
的证据分析，较难判断上诉人是否在暂住地址海城市毛祁镇山
后村连续居住一年以上，故本案可以被告户籍所在地确定管辖
。因上诉人的户籍所在地在绍兴市越城区东浦镇鲁东村，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异
议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第47号
上诉人（原审被告）田国民。
被上诉人（原审原告）浙江晨琦纺机有限公司。
法定代表人王志明。
原审被告楼巧平。
上诉人田国民不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第103号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）其已在辽宁省海城市连续暂住一年以上；（2）一审法院以被上诉人提供的旅馆管理信息系统查询记录认定其未连续居住于辽宁省满一年为由，驳回上诉人管辖权异议申请无事实及法律依据。请求依法撤销原审裁定，将该案移送海城市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人提供的暂住证及海城市公安局毛祁派出所出具的证明虽载明：上诉人自2008年1月1日起至2010年12月31日暂住地址为海城市毛祁镇山后村。但被上诉人也提供了上诉人从2008年至2009年共17次入住绍兴多家宾馆的记录，以证明上诉人未在暂住地连续居住一年。从现有双方当事人提供的证据分析，较难判断上诉人是否在暂住地址海城市毛祁镇山后村连续居住一年以上，故本案可以被告户籍所在地确定管辖。因上诉人的户籍所在地在绍兴市越城区东浦镇鲁东村，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1029号
申请执行人:马爱东,女,1968年8月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人马爱东与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2060号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人马爱东房屋租金19111.55元；诉讼费139元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1029号申请执行人:马爱东,女,1968年8月25日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人马爱东与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2060号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人马爱东房屋租金19111.55元；诉讼费139元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第657号
原告：章某。
被告：许某甲。
委托代理人：胡某。
原告章某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员陶晓红独任审理。后因本院采用法律规定的其他方式
无法向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序组成合议庭审
理，并采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2010年
12月16日公开开庭进行了审理，原告章某、被告许某甲及其委
托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2001年经人介绍后相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名叫许某乙，今年
5岁。婚后，夫妻感情一般。从结婚开始被告就一直经常在外
赌博，原告多次劝说都无果。到后来原告只要一劝说，被告就
恼羞成怒，经常把原告打得遍体鳞伤。结婚至今被告因赌博被
飞英派出所多次处罚。这几年被告因赌博输掉了近100多万元
。在2009年4月9日被告为了还赌债，骗原告将居住的房屋卖给
了他人。结婚至今，被告对家庭和小孩不管不问，根本不尽一
个做丈夫和父亲的责任。被告的种种行为，极大的伤害了原告
的身心，使夫妻感情迅速恶化，原告对被告已完全绝望。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故
请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子许某乙归
原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费和医疗费按票
据金额由原、被告各承担二分之一；3、本案诉讼费用由被告
承担。
被告许某甲答辩称：原告陈述原、被告是2001年认识，200
5年结婚是事实。但结婚后双方的感情是很好的。原告诉称被
告有赌博行为并对其进行了殴打，并为还赌债出卖了房屋也不
是事实。因为双方均没有工作，共同经营了棋牌室产生亏损，
家庭发生困难后双方产生了矛盾。双方是共同将房屋出售用来
归还债务。被告为了家庭的经济现和父母一起在江苏常州养殖
螃蟹。被告认为，双方在婚前和婚后的感情都是好的。主要是
因为经济问题而产生了矛盾，这个矛盾是可以解决的。所以，
被告坚决不同意离婚，要求原告和被告一起到江某某同生活，
共同经营承包某某。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识后恋爱，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某乙。婚
前及婚后初期双方感情尚可。后因为被告有赌博行为，对外负
债，导致家庭经济困难，双方为此产生矛盾，夫妻感情恶化。
2010年1月，被告许某甲与父母一同到江苏常某某包某某养殖螃
蟹，夫妻处于分居状态。原告遂于2010年8月20日向本院提出
离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿，被告提交的
承包租赁合同等证据并结合双方当事人的陈述予以认定。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过多年自
由恋爱后才办理结婚登记手续，故双方婚前感情基础尚可。婚
后初期感情也尚可。近年来，由于被告有赌博行为，导致家庭
经济发生较大变化，双方为此产生矛盾，夫妻感情恶化。鉴于
被告许某甲已认识到其自身的错误，并表示今后会改正错误，故
原、被告应当珍惜以往夫妻感情，相互信任、相互尊重、相互
理解、相互支持。据此，本院认为，只要原、被告共同努力，
加强夫妻之间的沟通和交流，那么原、被告夫妻关系是有可能
改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
原告章某请求与被告许某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶晓红
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 杨欢萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢139号
申请执行人：张地强，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：徐刚，男，1981年8月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
本院（2013）广利州民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐刚的银行存款35425.00元（占用资金35000.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢139号申请执行人：张地强，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：徐刚，男，1981年8月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。本院（2013）广利州民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐刚的银行存款35425.00元（占用资金35000.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月五日书记员  ：程靖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执769号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左辉，董事长。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人刘淳毅，女，1968年1月2日出生。
北京中融信担保有限公司与刘淳毅其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第11024号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京中融信担保有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人名下银行内无存款、机动车等相关信息，其名下房屋本院已做轮后查封，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第11024号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭雅文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第941号
申请人宋法令，男，1989年12月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人薄其才，男，1987年4月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人乔业琳，女，1989年5月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人宋法令申请被申请人薄其才、乔业琳申请诉前财产保全一案，申请人宋法令向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人宋法令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔业琳所有的鲁QA1R**轿车一辆。
二、查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月九日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第941号
申请人宋法令，男，1989年12月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人薄其才，男，1987年4月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人乔业琳，女，1989年5月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人宋法令申请被申请人薄其才、乔业琳申请诉前财产保全一案中，于2015年12月9日查封了被申请人乔业琳所有的鲁QA1R**轿车一辆。现申请人向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乔业琳所有的鲁QA1R**轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 超
二〇一六年一月八日
书记员 赵明辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第239号
原告浙江浙北药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇
三里塘。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人杨刚，系该公
司副总，家住浙江省德清县乾元镇南街133号。
委托代理人陈凯，系该
公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。
被告湖南时代阳光医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨
花区洞井铺。
法定代表人朱光葵，董事长。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告湖南时代阳
光医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日
以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳362元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 童云华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初955号
原告福领，现住科右中旗。
被告双英，现住科右中旗。
原告福领诉被告双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福领到庭参加诉讼，被告双英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福领诉称，我与被告双英是朋友关系，2014年11月24日被告因生活用款向我借款人民币22400.00元，约定2015年5月24日还款，并出具一枚借据。2014年12月6日向我借款30000.00元，约定2015年6月6日还款，并出具一枚借据。2015年1月19日向我借款人民币30000.00元，约定同年4月19日还款，并出具一枚借据。合计82400.00元。被告到至今拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求被告给付原告欠款82400.00元及利息，三笔欠款的利息从借款之日起按照月利率2%计算，计算到欠款还完为止。
被告双英未作答辩。
经审理查明，被告双英于2014年11月24日向原告福领借款22400元、于2014年12月6日借款30000元、于2015年1月19日借款30000元，并为原告出具了三枚借据，三枚借据还款日期依次分别约定为：2015年5月24日、2015年6月6日、2015年4月19日。现原告持三枚借据诉至法院，要求被告偿还欠款82400元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提交的原始借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交被告出具的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的借据予以采信，对原告要求被告偿还欠款82400元的诉讼请求予以支持。被告双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息没有明确书面约定，故本院不予支持，可自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息。因被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下:
被告双英于本判决书生效之日起二十日内偿还原告福领借款82400元及利息（按照年利率6%计算，其中22400元自2015年5月25日起、30000元自2015年4月20日起、30000元自2015年6月7日起，均至欠款给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860.00元（原告已预交），由被告双英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米 法 民
二〇一六年六月三十一日
书 记 员 包乌日韩
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。下明力若愚的语气，本院认定有效，比率
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初955号
原告福领。
被告双英。
原告福领诉被告双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福领到庭参加诉讼，被告双英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福领诉称，我与被告双英是朋友关系，2014年11月24日被告因生活用款向我借款人民币22400.00元，约定2015年5月24日还款，并出具一枚借据。2014年12月6日向我借款30000.00元，约定2015年6月6日还款，并出具一枚借据。2015年1月19日向我借款人民币30000.00元，约定同年4月19日还款，并出具一枚借据。合计82400.00元。被告到至今拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求被告给付原告欠款82400.00元及利息，三笔欠款的利息从借款之日起按照月利率2%计算，计算到欠款还完为止。
被告双英未作答辩。
经审理查明，被告双英于2014年11月24日向原告福领借款22400元、于2014年12月6日借款30000元、于2015年1月19日借款30000元，并为原告出具了三枚借据，三枚借据还款日期依次分别约定为：2015年5月24日、2015年6月6日、2015年4月19日。现原告持三枚借据诉至法院，要求被告偿还欠款82400元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提交的原始借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交被告出具的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的借据予以采信，对原告要求被告偿还欠款82400元的诉讼请求予以支持。被告双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息没有明确书面约定，故本院不予支持，可自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息。因被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下:
被告双英于本判决书生效之日起二十日内偿还原告福领借款82400元及利息（按照年利率6%计算，其中22400元自2015年5月25日起、30000元自2015年4月20日起、30000元自2015年6月7日起，均至欠款给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860.00元（原告已预交），由被告双英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米 法 民
二〇一六年六月三十一日
书 记 员 包乌日韩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05299号
原告：李元其，男，汉族，1958年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区珞璜镇马宗社区沙坪坝居民小组，住重庆市江津区珞璜镇马宗社区。
负责人：朱吉明，该社社长。
本院在审理原告李元其诉被告重庆市江津区珞璜镇马宗社区沙坪坝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李元其于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元其自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元其撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李元其负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘云龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第401号
罪犯覃乃简，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年10月17日作出（2012）横刑初字第275号刑事判决，以被告人覃乃简犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃乃简在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃乃简提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃乃简能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分53.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃乃简在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃乃简在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃乃简减去有期徒刑四个月四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00210号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
被告：郝丽清，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告郝丽清物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年六月六日
书记员 信 羚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民特字第3号
申请人：陈甲。
申请人陈甲申请认定陈乙无民事行为能力一案，本院于2
010年3月19日立案受理。被申请认定的陈乙由其母蔡德香作为
代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乙，女，1976年3月17日出生，汉族，住温州市××区
海滨街道××路××号，系申请人陈甲之妻。申请人称，被申
请人陈乙患有精神疾病，多次就医没有好转，现已无民事行为
能力。为维护其合法民事权利，请求法院依法认定陈乙无民事
行为能力。
经鉴定，陈乙目前患精神分裂症、精神发育迟滞（轻度
），不能对客观事物作出正确、合理的判断，不能有效表达自
身的真实意愿及维护自身权益。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
认定陈乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金 丛
二〇一〇年五月四日
书记员 周小凤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第341-2号
申请执行人：黄保玉，男，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张含，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行黄宝玉与张含修理合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止本院（2014）固执字第00341号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 单莉雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初130号
申请人：潍坊盛壮置业有限公司。
被申请人：张鑫。
原告潍坊盛壮置业有限公司诉被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人潍坊盛壮置业有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫银行存款110012元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110012元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人潍坊盛壮置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十二日
书记员 张宁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2871号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人孙毅，男，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被执行人丛建英，女，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人丛建英、孙毅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第2088号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月19日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01181号
原告：滕某某，女，1979年11月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告滕某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员张西俭适用简易程序公开开庭审理了本案。原告滕某某及其委托代理人王传德、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某某诉称：原、被告于2007年10月相识，同年12月同居生活，2008年6月5日办理结婚登记手续。婚后生育长子朱某甲，次子朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后也缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，以致在2014年2月份原告离家外出，至今不愿回去生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判决离婚，婚生次子朱某乙由原告抚养，望人民法院支持原告诉请。
朱某某辩称：夫妻感情很好，从未吵打过，婚后生育两个孩子，不同意离婚。2014年2月，原告外出打工，两个孩子跟被告生活，被告相信能够和好，为给孩子一个温暖的家，被告也不同意离婚。
滕某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
朱某某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议。
朱某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、夏楼镇吴楼村村民委员会证明，证明自2013年8月27日起，原、被告之子朱某甲、朱某乙都由被告抚养；
3、张娜、高存侠、朱力群证明，证明两个孩子自2013年8月27至今一直随被告生活；
4、原告于2014年1月28日书写证明一份，证明原告愿意将两个孩子都交由被告抚养。
滕某某发表辩论意见为：对证据1无异议。证据2，真实性、合法性无异议，但内容恰恰能够证明原、被告自2013年8月27日起双方因感情不和分居生活至今。证据3，同证据2的质证意见。证据4，当时书写这份证明的前提条件是被告同意与原告到民政局离婚，双方感情已经破裂，多次协商离婚事宜。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1、2与本案有关联性，能够证明本案事实，且被告无异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据1、2、3与本案有关联性，能够证明本案事实，且原告无异议，本院经审查予以确认。证据4与本案有关联性，虽然原告有异议，但能够证明当时原、被告双方协商意见的事实存在，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2007年10月相识，2008年6月5日办理结婚登记，婚后生育长子朱某甲，次子朱某乙。2014年2月原告将两个孩子留在家中外出打工，期间也回来居住过。2015年4月原告以夫妻感情确已破裂起诉，要求与被告离婚，婚生次子朱某乙由原告抚养。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告于2007年相识，2008年5月登记结婚，婚后生育两个儿子。虽然原告认为婚前缺乏了解，婚后也缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，但原告在诉讼期间仅提供了身份证和结婚证，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告经法庭多次询问做工作，其坚决不同意离婚，认为两个孩子尚小，需要两人共同抚养，为使孩子健康成长，给孩子一个温暖的家，故不同意离婚。另原告提出离婚的诉讼请求也不符合最高人民法院《关于人民法庭审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西俭
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01181号
原告：滕某某，女，1979年11月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告滕某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员张西俭适用简易程序公开开庭审理了本案。原告滕某某及其委托代理人王传德、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某某诉称：原、被告于2007年10月相识，同年12月同居生活，2008年6月5日办理结婚登记手续。婚后生育长子朱某甲，次子朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后也缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，以致在2014年2月份原告离家外出，至今不愿回去生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判决离婚，婚生次子朱某乙由原告抚养，望人民法院支持原告诉请。
朱某某辩称：夫妻感情很好，从未吵打过，婚后生育两个孩子，不同意离婚。2014年2月，原告外出打工，两个孩子跟被告生活，被告相信能够和好，为给孩子一个温暖的家，被告也不同意离婚。
滕某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
朱某某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议。
朱某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、夏楼镇吴楼村村民委员会证明，证明自2013年8月27日起，原、被告之子朱某甲、朱某乙都由被告抚养；
3、张某、高某某、朱某丙证明，证明两个孩子自2013年8月27至今一直随被告生活；
4、原告于2014年1月28日书写证明一份，证明原告愿意将两个孩子都交由被告抚养。
滕某某发表辩论意见为：对证据1无异议。证据2，真实性、合法性无异议，但内容恰恰能够证明原、被告自2013年8月27日起双方因感情不和分居生活至今。证据3，同证据2的质证意见。证据4，当时书写这份证明的前提条件是被告同意与原告到民政局离婚，双方感情已经破裂，多次协商离婚事宜。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1、2与本案有关联性，能够证明本案事实，且被告无异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据1、2、3与本案有关联性，能够证明本案事实，且原告无异议，本院经审查予以确认。证据4与本案有关联性，虽然原告有异议，但能够证明当时原、被告双方协商意见的事实存在，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2007年10月相识，2008年6月5日办理结婚登记，婚后生育长子朱某甲，次子朱某乙。2014年2月原告将两个孩子留在家中外出打工，期间也回来居住过。2015年4月原告以夫妻感情确已破裂起诉，要求与被告离婚，婚生次子朱某乙由原告抚养。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告于2007年相识，2008年5月登记结婚，婚后生育两个儿子。虽然原告认为婚前缺乏了解，婚后也缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，但原告在诉讼期间仅提供了身份证和结婚证，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告经法庭多次询问做工作，其坚决不同意离婚，认为两个孩子尚小，需要两人共同抚养，为使孩子健康成长，给孩子一个温暖的家，故不同意离婚。另原告提出离婚的诉讼请求也不符合最高人民法院《关于人民法庭审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西俭
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15860号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告翟俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7359号
罪犯孔祥荣，女，1974年8月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2012)枣刑一初字第29号刑事判决，以被告人孔祥荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔祥荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔祥荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥荣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01714号
原告张权，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王立浩，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告李志梅，女，1964年6月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告张权诉被告王立浩、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人解兆法、被告李志梅及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告王立浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，被告王立浩、李志梅系夫妻，2012年8月26日，被告王立浩自称家里农用需要资金向我借款5500元，约定2013年2月26日归还，借款到期后我多次向被告王立浩、李志梅催要，两被告均以2014年1月7日双方已离婚为由相互推诿，未履行还款义务。请求法院判令被告王立浩、李志梅立即归还借款5500元及利息（从2012年8月26日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费、公告费由被告王立浩、李志梅承担。开庭审理过程中，原告张权陈述，出具借条后给付被告王立浩5000元，按月利率2%计算一年的利息500元，加在一起打的借条。
被告李志梅辩称，我与王立浩于1988年上半年以夫妻名义同居生活，生育3个子女，一直没有办理结婚登记手续，直到离婚时才补办结婚登记。听说王立浩因赌博被城东派出所拘留两次，但派出所说没有证据。原告称被告王立浩借款用于农用无事实依据；即使双方借贷关系属实，原告明知被告用于赌博，借贷关系不予保护，有视听资料予以证明；原告诉称如属实，原告实际交付王立浩5000元而非5500元，500元是该借款一年的利息，应予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，被告王立浩向原告张权出具借条，载明“今借到人民币5500整，￥：伍仟伍佰元整（时间6个月），归还日期2013.2.26日。据：王立浩”。
原告张权陈述，借条上金额为5500元，但实际交付5000元，500元是按月利率2%计算的利息。
另查明，被告王立浩与李志梅于1988年以夫妻名义同居生活，2014年1月6日办理结婚登记手续，次日办理离婚登记手续。
本院认为，原告张权主张与被告王立浩之间存在民间借贷关系，提供了被告王立浩出具的借条为证，对原告张权与被告王立浩之间的民间借贷关系予以确认。原告张权实际交付王立浩借款5000元，应以5000元认定借款本金。原告张权陈述借条中的500元为该借款1年的利息，因借条中未约定利息，亦无其它证据予以印证，应为定期无息借贷。原告主张的利息可从逾期之日即2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王立浩借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同偿还。被告李志梅辩称该借款用于农用无事实依据，且原告张权明知该借款用于赌博。因被告李志梅提供的视听资料等证据不足以证明其主张，故对被告李志梅的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立浩、李志梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张权借款本金5000元并承担利息（自2013年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王立浩、李志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告王立浩、李志梅负担605元，原告张权负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 席陈梅
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终121号
上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴卫东，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人河南省四方防腐有限公司因与被上诉人吴卫东、原审被告韩志勇、岳佐印劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初786号民事裁定，以本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告韩志勇、岳佐印的住所地为河南省，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人河南省四方防腐有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 于芳珠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2602号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告贺国家，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告谭玉枚（系贺国家之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺国家、谭玉枚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告贺国家、谭玉枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：贺国家于2002年8月15日、2002年8月27日、2003年12月31日、2004年9月11日分别向原告下辖的原沙塘信用社立据借款500元、1000元、11400元、3000元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金15900元及后段利息，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告贺国家于2002年8月15日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款500元用于交学费，约定月利率7.3125‰，于2002年9月30日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，下欠借款本金500元及利息607元；2、2002年8月27日被告贺国家向原告下辖的沙塘信用社立据借款1000元用于农用，约定月利率7.3215‰，于2003年12月30日到期，利息偿还至2003年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，被告下欠借款本金1000元及利息1102元；3、贺国家于2003年12月31日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款11400元用于建房，约定月利率6.6375‰，于2004年12月31日到期，利息偿还至2004年6月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，被告下欠借款本金11400元及利息12102元；4、2004年9月11日贺国家向原告下辖的沙塘信用社立据借款3000元，约定月利率8.1‰，于2004年12月30日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，被告下欠借款本金3000元及利息3137元；以上共计借款本金15900元，利息16947元。贺国家与谭玉枚系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺国家、谭玉枚对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告贺国家所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告贺国家理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告贺国家未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告贺国家与被告谭玉枚系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。因此，对于原告要求被告贺国家、谭玉枚偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国家、谭玉枚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15900元及利息16947元，从2017年8月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贺国家、谭玉枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李文祥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2602号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告贺国家，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告谭玉枚（系贺国家之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺国家、谭玉枚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告贺国家、谭玉枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：贺国家于2002年8月15日、2002年8月27日、2003年12月31日、2004年9月11日分别向原告下辖的原沙塘信用社立据借款500元、1000元、11400元、3000元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金15900元及后段利息，并承担诉讼费用。二被告未作答辩。审理查明的事实经审理查明：1、被告贺国家于2002年8月15日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款500元用于交学费，约定月利率7.3125‰，于2002年9月30日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，下欠借款本金500元及利息607元；2、2002年8月27日被告贺国家向原告下辖的沙塘信用社立据借款1000元用于农用，约定月利率7.3215‰，于2003年12月30日到期，利息偿还至2003年12月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，被告下欠借款本金1000元及利息1102元；3、贺国家于2003年12月31日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款11400元用于建房，约定月利率6.6375‰，于2004年12月31日到期，利息偿还至2004年6月30日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，被告下欠借款本金11400元及利息12102元；4、2004年9月11日贺国家向原告下辖的沙塘信用社立据借款3000元，约定月利率8.1‰，于2004年12月30日到期，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月20日止，被告下欠借款本金3000元及利息3137元；以上共计借款本金15900元，利息16947元。贺国家与谭玉枚系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告贺国家、谭玉枚对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告贺国家所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告贺国家理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告贺国家未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告贺国家与被告谭玉枚系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。因此，对于原告要求被告贺国家、谭玉枚偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺国家、谭玉枚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15900元及利息16947元，从2017年8月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贺国家、谭玉枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  张样红二〇一七年九月二十日代理书记员  李文祥