wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终31号
上诉人（原审原告）：森赫电梯股份有限公司。住所地：湖州市练市工业园区森赫大道*号。组织机构代码：66916549-9。
法定代表人：李东流，董事长。
委托代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，董事长。
委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：330481000135247。
法定代表人：沈浩荣，总经理。
上诉人森赫电梯股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初694号民事判决，于2016年11月7日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人森赫电梯股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初694号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 君 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第324号
上诉人（原审原告）：江毛那。
上诉人（原审原告）：江益红。
上诉人（原审原告）：江益良。
上诉人（原审原告）：江益成。
四上诉人共同委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：琚正东。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人江毛那、江益红、江益良、江益成为与被上诉人琚正东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常红民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：琚正东系从事生猪养殖、销售的个体工商户，被害人汪某你在其养猪场从事炊事员工作，琚心龙亦为琚正东经营养猪场员工。汪某你曾批评琚心龙吃饭过慢，而琚心龙认为汪某你在食堂管理中不能一视同仁，琚心龙并为此对汪�你怀恨在心。2013年8月25日13时左右，琚心龙见养猪场工作人员徐成、琚云海、张有明、徐红旗尚在吃饭，便心生怨气，遂寻到汪某你并与其发生口角；下午13时许，琚心龙从养猪场寝室内取来水果刀朝汪某你胸腹等部位捅刺数刀，致汪某你死亡。江毛那、江益红、江益良、江益成认为，其亲属汪某你受雇于琚正东，因从事雇佣活动批评过同是琚正东员工的琚心龙并被其杀害，而琚正东又雇佣具有明显暴力犯罪倾向的琚心龙作为员工且在具体工作中未采取防范措施，致使琚心龙能轻易杀害汪某你，作为雇主的琚正东有过错，故诉至法院。
原审法院认为：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故是否属于从事�佣活动是雇员遭受人身损害时雇主应当承担责任的前提。本案中，汪某你从事雇佣活动的范围应当是与炊事工作有关，且其受损也应是从事该活动可能或者必然发生的结果，而炊事工作并不包含可能或必然被人杀害的内容，其理解范围不应无限扩大，故汪某你因口角争执遭琚心龙杀害，难以认定为从事雇佣活动。此外，本案并无证据证明系琚正东授权琚心龙对汪某你实施了侵权行为或琚正东在事后对琚心龙的行为给予追认。琚心龙所实施的故意杀人行为虽与其履行职务的时间及空间相重合，即在琚正东经营养猪场中发生，但该故意杀人行为均非养猪场雇员所应正常实施的工作行为，与其应当履行的职务行为不具备外在形式上的一致性。琚心龙对受害人所实施的侵害行为是基于其自身的犯罪故意，并无有效证据证明是基于完成自身所负雇佣事务的主观努力或是出于履行雇佣事务的客观需要所致，且与琚正东雇佣其的利益期待缺乏必要的客观联系，故琚心龙所实施的侵权行为与其履行职务并无关联性。综上，应当认定事发当天被害人汪某你非因雇佣活动与琚心龙争吵而被杀害，琚心龙所实施的侵权行为亦并不属于雇员履行职务。江毛那、江益红、江益良、江益成主张琚正东对雇员汪某你之死承担责任，无法律和事实依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决：驳回原告江毛那、江益红、江益良、江益成的诉讼请求。案件受理费6340元，由原告江毛那、江益红、江益良、江益成负担。
判决后，江毛那、江益红、江益良、江益成不服，向本院提起上诉称：一审法院在审理本案过程中存在很多错误�一、证据认证错误。1、一审认定汪某你与凶手琚心龙之间有矛盾没有证据。2、一审认定汪某你说过琚心龙没儿没女等刺激性话语没有依据，编造事实。二、论证的理论没有依据，论证矛盾，适用法律错误。1、一审判决在事实部分认定因食堂管理批评琚心龙致琚心龙怀恨在心，后又认定琚心龙杀害汪某你难以认定从事雇佣活动，前后矛盾。2、上诉人认为，提供劳务者受害责任纠纷中接受劳务的雇主承担责任不应局限雇员受损是否从事雇佣活动可能或者必然发生的结果，而是雇员受损是否发生在从事雇佣活动中，受损是否与从事雇佣活动有关。3、汪某你受雇于琚正东从事炊事工作，包含对食堂的管理，批评琚心龙饭吃得慢属于履行炊事工作职务，依法应当认定是从事雇佣活动。上诉人向雇主要求承担赔偿责任符合法律规定。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人琚正东答辩称：一、原判事实清楚。琚心龙杀害被害人，而答辩人对双方的矛盾并不知情。二、上诉理由不能成立。上诉状陈述琚心龙对被害人有刺激性的言行错误，这与原审查明的事实不符。他们之前不认识，确实因为在工作中因为性格原因产生矛盾。因为被害人有刺激性的言语才发生杀害行为。因此，因矛盾产生的杀人悲剧是事实。关于法律适用问题。上诉人仅以简单的被害人在养猪场受害而判断是从事雇佣活动。被害人只是从事烧饭，不存在对其他人进行批评的权利。从琚心龙的角度，他的职务是养猪，杀害也不是在其工作范围内发生的。三、本案也不是因为设施等原因导致被害人受损，被上诉人是没有过错的。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。
�院认为：本案主要的争议焦点是被上诉人琚正东是否应当对四上诉人因汪某你死亡造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人汪某你与侵权人琚心龙均与被上诉人琚正东形成劳务关系，被上诉人琚正东承担责任的前提是“因劳务”。在判断是否是“因劳务”时，一方面从主观上要求雇员的行为是以雇主的授权或指示为基础，并在其范围内从事的劳动行为，另一方面从客观上又要求即使行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的也可。从本案事实来看，侵权人琚心龙的对汪某你实施的侵权行为并不是雇主授权或指示的劳�行为，亦与履行职务无关。而受害人汪某你本人受到损害也并非因劳务造成，故四上诉人要求被上诉人琚正东承担赔偿责任于法无据。即使如四上诉人所陈述，汪某你从事炊事工作包括对食堂的管理、其批评琚心龙吃饭慢属于履行炊事工作职务，则根据上述《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人琚正东也应是按照其过错来承担相应的责任，但四上诉人并无充分证据证明被上诉人琚正东存在过错。故原审法院判决驳回四上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人江毛那、江益红、江益良、江益成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶思俊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2226号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人：张力军，支行行长。
委托代理人：赵志新，该支行客户经理。
被执行人：何柱，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：何良，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何柱、何良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何柱、何良给付申请执行人借款本金19000元，利息15651.13元及余欠利息，负担案件受理费333元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执�通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人何柱、何良名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月三十日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2226号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：何柱，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：何良，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何柱、何良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何柱、何良给付申请执行人借款本金19000元，利息15651.13元及余欠利息，负担案件受理费333元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执�通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人何柱、何良名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月三十日书记员  兰福平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4606号
上诉人（原审被告）：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何绍辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：吴传辉。
上诉人林涛、福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉何绍辉以及原审被告林品榕、薛娟、福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林涛、福建博大塑业新材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林涛、福建博大塑业新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4606号上诉人（原审被告）：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：林品榕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何绍辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：吴传辉。上诉人林涛、福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉何绍辉以及原审被告林品榕、薛娟、福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林涛、福建博大塑业新材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林涛、福建博大塑业新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月三十一日书记员  王亚珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00509号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人潘某，餐饮服务人员。因盗窃，于2014年6月17日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年6月17日13时30分，被告人潘某窜至本区六指街农村商业银行对面的家具店门口，将王某某停放在该处的一辆“新日”牌电动车盗走。王某某发现其车被盗后，与其朋友�本区六指街同联村附近将被告人潘某抓获并扭送到公安机关，被盗车辆被追回。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被盗车辆价值人民币2700元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主王某某的报案材料和陈述、价格鉴定结论书、抓获经过以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人潘某依法应予刑事处罚。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 梅 晶
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第144号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月30日13时许，被告人王某甲与邻居王某乙且在两家交界处因琐事发生口角，王某乙且拳击王某甲面部二、三下，王某甲随即抓住王某乙且衣领，并拳击王某乙且胸口等部位，王某乙且亦拳击王某甲，后两人缠打在一起并倒地。双方在倒地后还互相脚蹬对方，后被在场的村民拉开。此后，被告人王某甲之妻贺某即打电话报警，被害人王某乙且驾驶三轮摩托车离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙且左侧第4、5根肋骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人王某甲身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某甲归案后，其如实供述上述案件事实。
本案审理期间，被告人王某甲亲属代为赔偿被害人王某乙且医疗费等经济损失计人民币一万元，并取得被害人王某乙且的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后供述，被害人王某乙且陈述，证人贺某、王某乙、王某乙、王某乙等人证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲亲属代为赔偿被害人王某乙且经济损失，并取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人王某甲具有上述法定从轻量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年五月十二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初205号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人夏某，男，1973年8月28日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地高密市，住高密市。2017年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月8日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
2017年3月初的一天下午，被告人夏某在高密市农丰小区3号楼1单元402室容留迟某（已被行政处罚）、张杰（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月底的一天晚上，被告人夏某在高密市农丰小区3号楼1单元402室容留迟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月3日晚上，被告人夏某在高密市农丰小区3号楼1单元402室容留迟某、张杰吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某、高某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及辨认现场照片，检查笔录、扣押笔录,吸毒现场检测报告书、现场检测照片，高密市公安局行政处罚决定书，办案说明,通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晓
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执902号
申请执行人罗世纪，男，1971年5月3日出生。
被执行人吴新社，男，1968年7月1日出生。
罗世纪与吴新社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01391号判决已发生法律效力。2016年10月18日，本院立案执行。被执行人吴新社未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴新社及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2264号
罪犯周富强，男，1986年2月3日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地凭祥市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）玉中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月9日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周富强自2014年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2015年度监狱劳动能手称号，截至2016年6月止，累计奖励分132.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周富强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周富强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月26日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执46号之二
申请执行人肖艳莲，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
申请执行人钟世福，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人胡接红，男，1964年10月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人张秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人肖艳莲等人与被执行人胡接红、张秋红民间借贷纠纷等案过程中，于2017年12月6日在淘宝网对被执行人胡接红、张秋红共同共有的位于江西省××县××镇××大道综合××市场××北××房产【房产证号：寻房权证长宁字第××号、土地证号：寻国用（2009）0**号】进行了司法拍卖，买受人曹竹娣（身份证号码：）在竞拍中以584000元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、原被执行人胡接红、张秋红名下共同共有位于江西省寻乌县长宁镇长安大道综合大市场9栋北1××号房产【房产证号：寻房权证长宁字第××号、土地证号：寻国用（2009）0**号】所有权归买受人曹竹娣所有。
二、买受人曹竹娣应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡励勇
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执46号
申请执行人肖艳莲，女，38岁，1977年12月29日出生，住寻乌县。
被执行人胡接红，男，52岁，证件号码362136196410303817，地址寻乌县。
被执行人张秋红，女，50岁，证件号码362136196608073826，地址寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院，（2016）赣0734民初5号，于2017年2月9日向被执行人胡接红、张秋红发出执行通知书，责令被执行人胡接红、张秋红，但被执行人胡接红、张秋红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明胡接红、张秋红名下有寻乌县长宁镇长安大道综合大市场9栋北12号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的寻乌县长宁镇长安大道综合大市场9栋北12号房产一套，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一七年八月一日
书记员 涂 鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保102号
申请人：易红霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄颖，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：邓孝荣，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人易红霞于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓孝荣所有的号牌为川AXX5**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车、号牌为川AXXC**的雷克萨斯牌小型轿车和号牌为川AXX6**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车予以查封，保全限额133万元；对被申请人邓孝荣所有的在金堂县鑫三江渔府餐饮有限公司股权予以冻结。申请人易红霞以其所有的位于成都市新都区新繁镇繁清路XX号房屋、位于成都市新都区新繁镇繁清路XX号房屋和位于成都市新都区新繁镇繁清路XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人易红霞因与被申请人邓孝荣民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓孝荣所有的号牌为川AXX5**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车、号牌为川AXXC**的雷克萨斯牌小型轿车和号牌为川AXX6**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，保全限额133万元，期限为二年；
二、冻结被申请人邓孝荣所有的在金堂县鑫三江渔府餐饮有限公司股权，期限为三年；
三、查封申请人易红霞所有的位于成都市新都区新繁镇繁清路XX号房屋、位于成都市新都区新繁镇繁清路XX号房屋和位于成都市新都区新繁镇繁清路XX号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人易红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月七日
书记员 刘学
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初9号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙莹萱，男，1996年10月6日出生于天津市北辰区，汉族，群众，无业，初中文化，住北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人孙莹萱犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人孙莹萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙莹萱于2016年8月6日晚，在天津市武清区梦幻网吧门口，将范某的绿缘牌电动自行车1辆盗走。后变卖获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币700元。
被告人孙莹萱于2016年8月8日12时许，在天津市武清区汊沽港镇傲都国际小区28号楼1门楼道内，将张某的飞鸽牌电动自行车1辆盗走。后变卖获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
被告人孙莹萱于2016年8月9日13时30分许，在天津市武清区汊沽港镇校苑小区3号楼3门202地下室门口，将孔某的鸿禧牌电动自行车1辆盗走。后变卖获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币950元。
被告人孙莹萱于2016年8月20日因盗窃被公安机关查获，经对其讯问，其如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃范某、孔某电动自行车的犯罪事实。
本案审理期间，被告人孙莹萱退赔失主被盗电动自行车经济损失共计人民币3050元，分别发还失主范某人民币700元、失主张某人民币1400元、失主孔某人民币950元。
上述事实，被告人孙莹萱在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片、被盗物品的价格认定结论书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙莹萱以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙莹萱犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙莹萱因盗窃被公安机关查获后，如实交代公安机关尚未掌握的其盗窃范某、孔某电动自行车的犯罪事实，对此依法可从轻处罚。被告人孙莹萱能够自愿认罪，且退赔了失主经济损失，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人孙莹萱犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人孙莹萱犯盗窃罪，判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙莹萱犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年四月五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
执行�定书
（2016）桂0923执160号之一
申请执行人陈述飞，农民。
申请执行人马明格，农民。
被执行人张连，农民。
申请执行人陈述飞、马明格与被执行人张连机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周季生
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1408号
原告：费红霞，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村。
法定代表人：张传文，主任。
原告费红霞与被告日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告费红霞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费红霞撤诉。
案件受理费6533元，减半收取3266.5元，予以免收。
审判员 范蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王芹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5439号
原告：张海阳，住杭州市西湖区。
被告一:宁波和氏贝婴童用品有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：魏茂乾。
被告二：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告张海阳与被告宁波和氏贝婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张斌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海阳主张已与被告宁波和氏贝某童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤诉。
案件受理费25元，由原告张海阳负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁绮文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23727号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：周波，男，汉族，1986年4月26日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23727号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：周波，男，汉族，1986年4月26日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第703号
申请执行人王岩，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张小雷，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗双，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人张小雷、张宗双（2015）商商初字第26号买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张小雷、张宗双有可供执行的财产，该案标的额为10000元，未执行10000元。申请执行人王岩如发现被执行人张小雷、张宗双具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第26号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭宗霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审159号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人邓光柱，男，生于1962年4月，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月6日作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县社区，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3172.4元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）18号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初365号
原告秦晓勇，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告中石化中原油建工程有限公司。住所地濮阳市大庆中路***号。统一社会信用代码91410900721826021F。
法定代表人程家富。
第三人熊伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告秦晓勇与被告中石化中原油建工程有限公司、第三人熊伟债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告秦晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦晓勇撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年一月十二日
书记员 赵芮
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第259号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月30日被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年9月26日18时40分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无照二轮摩托车沿382省道由南向北行驶至曲阳县恒州镇南水窦涧村口南侧路段左转弯时，驶入逆行，与相对方向行驶的王某所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某因受外力作用，致使左颞脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下出血，并行左侧颞顶硬膜下血肿清除＋左颞挫伤失活脑组织清除术，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人黄某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条（即：机动车、非机动车实行右侧通行）、第五十一条之规定；王某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人黄某甲负此事故的全部责任，王某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人黄某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年9月26日18时40分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无照二轮摩托车沿382省道由南向北行驶至曲阳县恒州镇南水窦涧村口南侧路段左转弯时，驶入逆行，与相对方向行驶的王某所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某因受外力作用，致使左颞脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下出血，并行左侧颞顶硬膜下血肿清除＋左颞挫伤失活脑组织清除术，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲赔偿被害人王某共计4.7万元，被害人王某对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某、宋某、李某、黄某乙证言，现场勘查笔录，车辆检验报告书，河北省曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，河北医科大学第二医院住院病历及诊断证明书，到案经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第239号
上诉人（原审原告）刘振云，男，55岁。
委托代理人张天发，法律工作者。
被上诉人（原审被告）虎林市农业技术推广中心。
法定代表人李凤清，主任。
委托代理人王秋军，律师。
上诉人刘振云因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎民初字第554号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘振云及委托代理人张天发，被上诉人虎林市农业技术推广中心的委托代理人王秋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月10日虎林市农业技术推广中心原法定代表人刘小刚以单位的名义为原告出具欠条，载明欠原告熊胆粉款88000元。原虎林市农业技术推广中心副主任魏永海、张代德用书面证言证实刘小刚在原告处购买熊胆粉对上级送礼的事实。原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的熊胆粉款88000元，同时要求被告给付苹果款400元、猪肉款8600元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，虎林市农业技术推广中心刘小刚以单位的名义为原告出具欠条，写明欠熊胆粉款88000元，该欠条并没有加盖单位公章，同时被告虎林市农业技术推广中心对单位欠款不予认可，认为不是刘小刚职务行为，被告单位不应承担责任。对于原告的诉讼请求，原告虽提供魏永海、张代德证明，但两位证人未出庭接受质证，所出具的证言中亦未体现具体时间及数额、单价等，故原告认为被告单位购买熊胆粉欠款88000元的证据不足，本院不予支持。原告称被告单位在其处赊购苹果及猪肉，但未提交证据予以证实，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘振云的诉讼请求。
宣判后，原告刘振云不服向本院提起上诉，其上诉理由是原审判决认定事实有误，2007年至2011年间，被上诉人的法定代表人刘小刚为跑项目，在原告处赊欠熊胆粉11斤，计88000元。有刘小刚出具的欠条和付主任的证人证言证实。法律没有明文规定，单位法定代表人以单位名义出具欠据，不属于职务行为的规定，因此被上诉人应承担偿还欠款的义务，请求二审法院依法改判。
被上诉人以原审判决正确进行了答辩。
本案争议的焦点是，被上诉人是否应承担给付上诉人欠款的义务。
庭审中上诉人提交新的证据是1、被上诉人原主任刘小刚的证言一份，内容为其担任虎林市农业技术推广中心主任期间去省里要钱、跑项目及给虎林市办事在上诉人处赊购熊胆粉。2、证人被上诉人原副主任魏永海出庭证实，刘小刚在上诉人处购买过熊胆粉的事实。经质证，被上诉人对证据1的异议是，单位帐目上没有体现此笔欠款，刘小刚没有在纪检委和司法部门交代过赊欠过上诉人熊胆粉的事实。对证据2被上诉人认为，证人只是听刘小刚说在上诉人处买过熊胆粉，证明不了购买的数量和单价，对上述两份证据不予认可。本院经审查核实认为，证据1刘小刚证实的内容在被上诉人单位的2011、2012年的应收款帐中没有体现挂帐，证据2证人不能说明刘小刚赊购熊胆粉的数量、价格，及是否为办理被上诉人单位事宜所用。因此，对上诉人欲证明应由被上诉人承担偿还欠款责任的证据目的不予采信。
通过法庭调查，二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人原主任刘小刚向上诉人出具的欠条中没有加盖单位公章或财务专用章，上诉人提交的其他证据又不能证实刘小刚将熊胆粉用于办理被上诉人单位事宜，因此刘小刚赊欠熊胆粉的行为不能认定为职务行为。上诉人未能提交被上诉人单位在其处赊购苹果及猪肉的相关证据，因此，上诉人提出应由被上诉人承担偿还欠款义务的上诉理由无事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元（上诉人刘振云已交纳），由上诉人刘振云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 迟 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6313号
原告：万红，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）石林镇星台村通湾组39号，公民身份号码500110198812123229。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告万红与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方在商品房买卖合同中约定发生纠纷申请重庆仲裁委员仲裁，原告故于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告万红撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万红撤诉。
本案案件受理费50元，由原告万红负担。
审判员 喻洪兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭光净
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保258号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：韦留得，男，汉族，1970年6月20日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村南100米。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人韦留得、洛阳天工牡丹科技有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦留得、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心�其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人韦留得、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2175元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十�月二十二日
书记员 郑明怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4396号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：邵莉丽、韩香琴，该公司员工。
被告：谢佩芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告谢佩芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月十一日
代书记员 寿晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1187号之二
申请执行人杨本才，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张帮柱，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
申请执行人杨本才申请执行被执行人张帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨本才向本院申请执行，要求被执行人张帮柱给付标的款33399元。
本院在执行过程中，通过对被执行人张帮柱银行、车辆、房产查询，查询结果如下：被执行人张帮柱名下无可供执行的银行存款线索，无车辆登记信息，但其名下有一套位于安徽省广德县杨滩乡桐花南路房屋，本院已依法予以查封，但因该房屋土地系集体性质，暂无法进行拍卖。除此之外，被执行人张帮柱无其他财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1187号
申请执行人杨本才，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张帮柱，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
申请执行人杨本才申请执行被执行人张帮柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1796号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帮柱的银行存款33800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1187号申请执行人杨本才，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张帮柱，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。申请执行人杨本才申请执行被执行人张帮柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1796号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帮柱的银行存款33800元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第5号
原告杨玉琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京市景运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告杨玉琼诉雅安市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告的直属机构雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订《拆迁协议书》，随后，将原告的房屋拆除。因原告的房屋系农村住宅，被告没有合法征收原告房屋所占用集体宅基地的土地征收批复文件，也没有征收原告宅基地和拆迁原告房屋的合法依据，其与原告签订拆迁协议并拆迁原告房屋的行为，严重违反了土地管理和拆迁管理法律法规的相关规定，也严重侵害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法；2.依法判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等，有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法”，该请求涵盖征收、补偿安置整个行为，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法进行释明，并告知原告在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告的第二项请求“判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状”，该请求虽然明确，但因第一项诉讼请求系该请求的基础法律关系，该请求依附于第一项请求，故该请求亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉琼的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告杨玉琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月七日
书记员 彭 杨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第124号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭兴宇，男。
被执行人彭安仁，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭兴宇、彭安仁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0607号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭兴宇、彭安仁于2012年11月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭兴宇、彭安仁征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0607号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭兴宇、彭安仁在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0607号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭兴宇、彭安仁承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱方鸣。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市城市管理行政执法局，住所地无锡市建筑路301号。
法定代表人席永清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市周新东路**号。
法定代表人许年平，该街道办事处主任。
再审申请人钱方鸣因诉无锡市人民政府、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）、无锡市城市管理行政执法局、无锡市滨湖区太湖街道办事处拆迁行政强制一案，不服无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第00116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱方鸣申请再审称，一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误。两级法院将被告仅仅限定为滨湖区政府并无事实和法律依据，申请人认为不仅是滨湖区政府参与了强拆行为，其他被告都参与实施了该行为，故申请人没有错列被告；即使原审法院认为其他被告不适格，也应当对滨湖区政府的违法强拆行为进行审理并裁判。因此请求本院依法撤销本案一审、二审裁定，依法责令无锡市中级人民法院受理或者由本院指定法院受理并进行实体判决，确认四被申请人强制拆除申请人涉案房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，申请人在一审起诉时，经一审法院书面函告释明，认为其所起诉的无锡市人民政府、无锡市城市管理行政执法局、无锡市滨湖区太湖街道办事处不是本案适格的被告，并告知其变更被告。在申请人明确表示拒绝变更被告的情况下，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，钱方鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱方鸣的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕长城
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第122号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴永连，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：福建省连江县。2013年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，2014年1月14日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人吴永连犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴永连到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年10月间，被告人吴永连在连江县凤城镇江厦苑8号楼楼下路边以及江厦苑1号楼楼下一角落，先后两次以人民币200元的价格将共计1.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某某。
2013年12月7日晚上22时许，被告人吴永连接到吸毒人员林某某购买毒品的电话后，携带毒品至连江县中医院对面的工商银行附近路段准备交易时被民警抓获，并当场从吴永连身上及电动车内查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体4小包。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，在白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份；经连江县质量计量检测所检测，被查获的毒品甲基苯丙胺共计2.94克。
以上事实，被告人吴永连在开庭审理中亦无异议，并有证人林某某证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；指认现场照片；通话清单；搜查笔录、扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；连江县质量计量检测测试报告；福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；福建省毒品实物缴交收据；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永连违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍3次贩卖给吸毒人员共计4.44克，得款人民币400元，情节严重，破坏了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴永连到案以后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告人吴永连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的2.94克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、继续追缴被告人吴永连的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第122号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某，男，1978年8月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年12月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日上午11时许，被告人傅某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由连城县朋口镇往长汀县方向行驶，途经319线308km＋710m路段时，与对向驶来由黄某驾驶的闽08-607**号拖拉机相碰撞，造成两车损坏、被告人傅某受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人傅某在本次事故中负同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅某的血样中乙醇含量为277.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人王某的证言；被告人傅某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故人体伤、亡简图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人傅某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人傅某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，可酌情从重处罚；被告人傅某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人傅某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执707号之一
申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该分公司经理。
被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
本院在执行铜陵东宝实业有限公�与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执707号
申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该分公司经理。
被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
本院在执行铜陵东宝实业有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款343852.06元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1171号
原告：张华锋，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新锋(张华锋之弟)，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告：郭宁，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。
被告：郭磊，男，1982年7月9日出生，汉族，城镇居民。
原告张华锋与被告郭宁、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张华锋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张华锋撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取计900元，由张华锋负担。
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初148号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，德尔福派克电气系统有限公司武汉分公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年6月13日22时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为鄂A长安牌小型轿车沿本辖区全力北路由东向西方向行驶，当车行驶至全力三路路口时被民警现场查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇含量为82.59mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人丁某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李小莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1137号
原告沈洁，男，1976年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住广东省广州市越秀区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告徐生祥，男，1965年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告沈洁诉被告徐生祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结被告在甘肃省酒泉市远立洋畜牧有限公司的到期债权1207500元，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司为原告申请的诉讼保全提供保证担保。本院于2014年6月10日作出（2014）兴民初字第1137-1号《民事裁定书》，裁定对被告的上述债权予以冻结。但在执行过程中，因被告与甘肃省酒泉市远立洋畜牧有限公司的债权债务未进行结算，故本案诉讼保全未能实际实施。本院依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托代理人付前明到庭参加诉讼，被告徐生祥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称，2012年2月29日，被告因承建工程需向建设单位交纳保证金，故向原告借款575000元，约定借款利息为月息5分，并承诺于2013年4月29日归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款575000元，支付利息632500元（只主张自2012年2月29日至2013年12月29日期间22个月的利息，按月息5%计算），共计1207500元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐生祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年2月29日，被告因资金周转向原告借款575000元，并向原告出具借条一张，载明：“今有徐生祥向广州方证券沈洁（借）现金伍拾柒万伍仟元整（575000元），借期从2012年2月29日-4月29日，借款人徐生祥，身份证号：××，手机号：187××××6775，153××××1030，担保人杨某某，139××××2489”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2011年11月29日，原告通过银行向被告转账支付50万元。原告自认本案借款实际于2011年11月29日向被告交付，除银行转账金额外，另支付现金75000元，涉案借条系借款事实发生后出具。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及银行业务凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按照约定期限向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款575000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告应承担自2012年4月29日起至2013年12月29日计20个月的逾期借款利息，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6.1%的标准，确定被告应向原告支付利息58458元（575000元×6.1%÷12个月×20个月），被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生祥于本判决生效之日起五日内向原告沈洁偿还借款575000元，支付利息58458元，共计633458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计20968元，由原告沈洁负担7448元，被告徐生祥负担13520元（此款已由原告沈洁预交，被告徐生祥随上述借款一并支付给原告沈洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1137号
原告王宝。
被告张庭。
本院在审理原告王宝诉被告张庭排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年五月十九日
书记员 侯志勇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第393号
原告：董某某，男。
委托代理人：杨某某，云南某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭某，女。
委托代理人：刘某某，女，系被告母亲。一般授权代理。
原告董某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨某某、被告彭某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年初原、被告经人介绍认识，2009年10月15日登记结婚，婚后生育一女，取名彭某某，现五岁。婚后大部分时间双方在挖色老家生活，女方没有工作，家务活基本不干，对生活无上进心，夫妻经常吵架，原告及家人说几句，被告就多次离家出走，原告只好发动全家去找他，不仅影响工作，全家人也担惊受怕，精神受到折磨。因两人性格不和，婚姻生活一直不和谐，被告对家庭冷漠，导致夫妻没有感情。2014年4月5日，因被告母亲坚决反对小孩今后在挖色农村生活与原告家人发生冲突，后被告回娘家生活至今，双方一直分居。婚后家庭生活开支及女儿抚养费都是由原告在外打工承担，被告靠领取低保生活，因此原告认为小孩归原告抚养更有利于小孩健康成长。双方婚后没有共同财产，共同债权债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂。根本没有和好可能，应当依法解除双方婚姻关系。请求人民法院支持原告诉讼请求。诉请：一、判令原、被告离婚；二、请求判令女儿彭某某归原告抚养，不需被告承担抚养费、被告享有探视权；三、本案诉讼费由原告承担。
被告彭某辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，请求人民法院判决不准离婚。被告家中现在只有三口人，原来与原告说好招婿，但婚后原告主要在挖色生活，没有扛起家庭和为人父亲的责任。2015年3月8日被告还回挖色住了几天，回到下关就收到诉状，被告都不知道怎么回事。原告说夫妻感情不睦、草率结婚、不了解女方，不是事实。被告是独生女，又是在下关长大，农村的家务活不太会干是事实，也有做的不对的地方，不打招呼就出去，让原告家人着急，被告也理解他们的心情。但是原、被告的感情是好的，双方没有多大的意见和矛盾，双方互相谅解对方，还是可以共同生活的。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于2009年10月15日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2010年7月15日生育一女，取名彭某某，婚生女彭某某出生后主要由被告母亲照料在下关生活，现就读于大理市某某幼儿园。后原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情未破裂，双方仍有和好可能不同意离婚。双方无夫妻共同财产、存款、债权债务及有价证券。上述事实，有原、被告提交的结婚登记审查处理表、户口册及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦共同生育子女。双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告离婚的诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 旭
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第393号
原告：董某某，男。
委托代理人：杨志峰，律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭某，女。
委托代理人：刘明会，系被告母亲。一般授权代理。
原告董某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨志峰、被告彭某及其委托代理人刘明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年初原、被告经人介绍认识，2009年10月15日登记结婚，婚后生育一女，取名彭某某，现五岁。婚后大部分时间双方在男方老家生活，女方没有工作，家务活基本不干，对生活无上进心，夫妻经常吵架，原告及家人说几句，被告就多次离家出走，原告只好发动全家去找他，不仅影响工作，全家人也担惊受怕，精神受到折磨。因两人性格不和，婚姻生活一直不和谐，被告对家庭冷漠，导致夫妻没有感情。2014年4月5日，因被告母亲坚决反对小孩今后在男方家农村生活与原告家人发生冲突，后被告回娘家生活至今，双方一直分居。婚后家庭生活开支及女儿抚养费都是由原告在外打工承担，被告靠领取低保生活，因此原告认为小孩归原告抚养更有利于小孩健康成长。双方婚后没有共同财产，共同债权债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂。根本没有和好可能，应当依法解除双方婚姻关系。请求人民法院支持原告诉讼请求。诉请：一、判令原、被告离婚；二、请求判令女儿彭某某归原告抚养，不需被告承担抚养费、被告享有探视权；三、本案诉讼费由原告承担。
被告彭某辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，请求人民法院判决不准离婚。被告家中现在只有三口人，原来与原告说好招婿，但婚后原告主要在男方家生活，没有扛起家庭和为人父亲的责任。2015年3月8日被告还回男方家住了几天，回到下关就收到诉状，被告都不知道怎么回事。原告说夫妻感情不睦、草率结婚、不了解女方，不是事实。被告是独生女，又是在城市长大，农村的家务活不太会干是事实，也有做的不对的地方，不打招呼就出去，让原告家人着急，被告也理解他们的心情。但是原、被告的感情是好的，双方没有多大的意见和矛盾，双方互相谅解对方，还是可以共同生活的。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于2009年10月15日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2010年7月15日生育一女，取名彭某某，婚生女彭某某出生后主要由被告母亲照料生活，现就读于某某市星海艺术幼儿园。后原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情未破裂，双方仍有和好可能不同意离婚。双方无夫妻共同财产、存款、债权债务及有价证券。上述事实，有原、被告提交的结婚登记审查处理表、户口册及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦共同生育子女。双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告离婚的诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 旭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第393号
原告候相林，农民，住河北省广平县。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告许相欢，农民，住大名县。
本院于2015年2月3日受理原告候相林诉被告许相欢追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告候相林于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告许相欢的起诉。
本院认为，原告候相林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候相林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候相林负担。
审判员 李世钧
二〇一五年三月三日
书记员 陈志明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00353号
原告房志君。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告房志君与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告房志君到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月2日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用4065元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据4份。证明原告交纳入住费4065元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年8月2日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2008年10月7日，原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用4065元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用4065元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告房志君办理位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初22号
原告李香兰。
被告石建。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 张 楠
二〇一七年一月十日
书记员 �园园
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3636号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行（以下简称淮海银行）。
法定代表人：陆玉波，系该行行长。
统一社会信用代码91341324059707553B。
住所地：泗县国防路***号。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：黄启朋，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：钱丽，女，1963年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。
原告淮海银行诉被告黄启朋、钱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告淮海银行的委托代理人董红光，被告钱丽到庭参加诉讼。被告黄启朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海银行诉称：2014年7月，被告黄启朋因资金需要向原告淮海银行申请贷款40万元。被告以其位于泗县××××北段一处房地产向原告提供最高额抵押担保，并分别签订了最高额个人借款合同和最高额担保合同。借款合同约定使用期限一年，年利率为9.0%，逾期罚息利率上浮50%，并约定借款人如违约应承担相应的违约责任和赔偿损失等。双方到泗县房产管理部门办理了房产抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还贷款本金40万元及利息298.1元，（逾期利息按年利率13.5%，自2015年7月30日起计算至履行完毕之日止）；被告给付原告为实现债权产生的律师代理费8000元；原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
原告淮海银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、最高额担保个人借款合同、借款借据各一份，证明被告黄启朋于2014年7月30日与原告签订了借款合同，借款40万元，期限为12个月的事实，并约定如被告不能履行按期还款义务，除应偿还本息、罚息、违约金外，还应承担原告为实现债权支付的律师费等。
2、抵押物权属证书、他项权证各一份，证明被告以其所有的房产进行担保抵押，以及抵押物的价值和登记等相关情况；
3、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份及基本信息；
4、委托代理合同和律师收费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付委托律师费用8000元。
被告钱丽辩称：借款合同是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告钱丽对其辩解未向法庭提供证据。
被告黄启朋未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
案经庭审质证，被告钱丽对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议；对证据4被告钱丽认为，律师费不应该由被告承担。
本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实，合法，且被告钱丽不持异议，故本院予以认定；对原告所举证据4的真实性予以认定。
本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年7月30日，被告黄启朋因资金需要向原告淮海银行申请贷款40万元。两被告以其位于泗县××××北段东侧一处房地产【房地权证：皖泗字第××号，土地证：泗国用（2010）第1002号】向原告提供最高额抵押担保，并签订了最高额担保个人借款合同。借款合同约定使用期限一年，年利率为9.0%，如被告逾期还款逾期罚息利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款期限内，被告偿还了部分利息，尚欠利息298.1元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还本付息。原告遂诉讼来院。
另查明：原告提供了委托代理合同及律师费发票，为本案支出律师费8000元。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告黄启朋、钱丽欠原告贷款本金400000元及利息，事实清楚、证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。对原告违约金、律师费、抵押物优先受偿权等其他诉求，均有合同依据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启朋、钱丽于本判决生效后三十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行贷款本金400000元及利息298.1元，并继续按本金400000元，年利率13.5%，支付从2015年8月1日起至贷款清偿完毕时止的利息，利随本清；
二、被告黄启朋、钱丽于本判决生效后三十日内给付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行律师费8000元；
三、原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行对被告位于泗县黄圩镇菜市街北段东侧【房地权证：皖泗字第××号，土地证：泗国用（2010）第1002号】的抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄启朋、钱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1786号
原告：陈某某。
委托代理人：蒋某。
被告：应某某。
原告陈某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人蒋某到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年9月17日，被告应某某以缺乏
资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，后经
原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还原告人民币100000元
。
被告应某某未作书面答辩。
原告陈某某为证明自己的主张提供借据一份，证明2009
年9月17日被告向原告借款100000元的事实。该证据因被告应
某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利
。原告陈某某提供的借据，可以证明原告诉称的事实，本院作
为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈某某诉称的事实相一
致。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。被告应某某向原告陈某某借款
100000元逾期未还，由原告陈某某提供的借据予以佐证，应予
认定，被告应某某应承担归还借款本金的民事责任。被告应某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告应某某应归还原告陈某某借款人民币100000元，限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 吴宵莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4124号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小省，该公司工作人员。
被告：王济江，男，汉族。
被告：王桂艳，女，汉族。
被告：王文革，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王济江、王桂艳、王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省到庭参加诉讼，被告王济江、王桂艳、王文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金40000元、利息5081.88元及给付之日止的贷款利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告王济江在济源农村商业银行大峪支行借款40000元，借款期限至2015年10月20日，由被告王桂艳、王文革提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年9月22日。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告王济江作为借款人，被告王桂艳、王文革作为保证人，与原告下属大峪支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年10月20日至2016年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币肆万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月20日，被告王济江向原告申请借款40000元，借款期限至2015年10月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王济江提供了40000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年9月22日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属大峪支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王济江提供借款后，被告王济江应按照约定履行还款义务，但被告王济江未按期还款，现原告要求被告王济江偿还借款40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王桂艳、王文革对被告王济江的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王桂艳、王文革承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济江在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司40000元及利息（从2015年9月23日至2015年10月20日按合同利率11.5‰计算；从2015年10月21日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王桂艳、王文革承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告王济江负担，被告王桂艳、王文革承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘金艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1842号
罪犯杨海青，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月20日作出（2014）东刑一初字第709号刑事判决，认定被告人杨海青犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人杨海青不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日以（2015）鄂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。刑满日期2025年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨海青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨海青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯杨海青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨海青减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1842号罪犯杨海青，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月20日作出（2014）东刑一初字第709号刑事判决，认定被告人杨海青犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人杨海青不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日以（2015）鄂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。刑满日期2025年1月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨海青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨海青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月共记功3次。经审理查明，罪犯杨海青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨海青减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2024年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮