安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初159号原告：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：蔡某，女，1959年5月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张玲，女，2000年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张某，女，2007年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。上述两被告法定代理人：蔡某（系张玲、张某祖母），女，1959年5月14日生，汉族，住安徽省来安县。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：毕思华，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。原告吴永江诉被告蔡某、张玲、张某、毕思华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永江、被告蔡某、张玲、张某及其共同委托诉讼代理人陈保文、被告毕思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永江向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某、张玲、张某、毕思华偿还其借款本金人民币100000元及自2016年7月23日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由蔡某、张玲、张某、毕思华承担。事实和理由:2015年4月21日，张成贵经毕思�担保向其借款人民币200000元，张成贵承诺以来安县长山街道一宗房屋及地皮作为抵押。后张成贵于2015年9月23日偿还其本金100000元，尚欠其100000元，利息已付至2016年7月23日。后张成贵因病死亡，故恳请法院按照相关法律规定判令张成贵的母亲蔡某、张成贵女儿张玲、张某及担保人毕思华归还其借款本金及利息。蔡某、张玲、张某辩称，一、其诉讼主体不适格，吴永江起诉其无法律依据，蔡某系张玲、张某法定监护人，其不知道张成贵借款的事情，不能作为本案被告。二、其至今不知道此借款的存在，也未见过任何借条。毕思华辩称，吴永江当时确实借给张成贵2000**元。当时张成贵与他人合伙做汽车配件生意，张成贵打电话让其做担保，当初其是不同意的，后来在张成贵的再三请求下，张成贵称�其不担保就无法在河北继续做生意，由于其心软才同意为张成贵担保。张成贵当时承诺以其长山街道的房产作为抵押，其考虑到张成贵有房产抵押故同意担保。本院经审理认定事实如下：吴永江与张成贵、毕思华系朋友关系。2015年4月21日，张成贵因做生意需要资金周转为由向吴永江借款200000元并出具协议一份，毕思华作为担保人在协议上签字确认。上述协议内容如下：甲方：张成贵乙方：吴永江张成贵（下称甲方）与吴永江（下称乙方）就甲方自愿以长山街道一宗宅基地（建设用地许可证NO.0012130）作为抵押向乙方借款贰拾万元（200000.00）一事经协商达成如下协议：一、甲方自愿以这宗宅基地（证号NO.0012130）抵押给乙方向乙方借款贰拾万元（200000.00）。二、借款期限3个月（自2015年4月21日至2015年7月21日）。三、到期甲方将本息�额还给乙方，此抵押终止，乙方将相关证件还给甲方。四、若到期甲方无力偿还本息则乙方立即卖这宗宅基地，收回本息，甲方不得阻挠，甲方必须积极配合乙方转让这宗宅基地，以偿还本息。五、这一抵押借款事情由毕思华全权担保，若甲方无力偿还乙方资金，则由担保人毕思华全权负责偿还。六、未尽事宜，甲、乙双方及担保人毕思华在法律框架下本着友好态度协商解决。七、此协议一式三份，甲方、乙方、担保人各执一份。”张成贵在甲方处签字，吴永江在乙方处签字，毕思华在担保人处签字。2015年9月23日，张成贵向吴永江还款100000元，张成贵向吴永江重新出具借条一份，毕思华作为担保人在借条上签字担保，借条载明：“今借到吴永江现金拾万元正（100000:00）按月息百分之贰计息此据张成贵担�人：毕思华2015.9.23号。”另查明：张成贵因突发疾病于2017年12月16日去世。张成贵去世后法定继承人有其母蔡某及其女儿张玲、张某。张成贵于2014年8月28日与其前妻吴月红离婚，张玲、张某现由张成贵母亲蔡某抚养。上述事实，有原被告当庭陈述，原告吴永江提供的借条、房产抵押协议复印件，蔡某、张玲、张某提交的身份证复印件、户口簿复印件、证明等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案中，吴永江诉请的的借款本金和利息是多少；二、张成贵死亡后是否有可供执行的遗产，蔡某、张玲、张某是否应当偿还吴永江借款100000元及利息；三、毕思华在本案中如何承担责任。对于争议焦点一，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。张成贵向吴永江借款100000元，有其出具的借条及协议书为证。因双方未约定还款时间，故吴永江可随时要求张成贵履行还款义务。对于利息，借条中明确载明按月息百分之二计息，因该约定未超出法律规定，本院予以支持。审理中，吴永江认可张成贵已支付利息20000元至2016年7月22日，故本院对吴永江主张自2016年7月23日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息诉请予以支持。蔡某、张玲、张某辩称协议书及借条上“张成贵”的笔迹非张成贵本人书写，因其未提供相应证据予以证明，且庭后亦未提交相关鉴定申请，故本院对其上述辩解不予采信。对于争议焦点二，本案中，因张成�突发疾病去世，其法定继承人有其母蔡某及其女儿张玲、张某。依据吴永江提供的申请人为张成贵的建设用地许可证复印件，该建设用地许可证只能证明张成贵申请的宅基地报告符合土地利用总体规划，而不能证明张成贵对上述房屋及土地享有所有权，故上述建设用地许可证不足以证明上述房屋及土地系张成贵遗产，且吴永江亦未提交证据证明张成贵有可供执行遗产的其他证据，故本院对吴永江要求张成贵的遗产继承人蔡某、张玲、张某偿还其借款人民币100000元及利息的诉请不予支持。对于争议焦点三，本案中，毕思华自愿为上述债务提供担保，并在借条上以担保人的身份签字确认，其应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对吴永江要求毕思华对张成贵借款100000元及相应利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。毕思华可�在偿还吴永江借款后，另行向张成贵的遗产继承人主张权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毕思华于�判决生效后十日内偿还原告吴永江借款人民币100000元及利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告吴永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告毕思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商�银行新河支行；账号：20000350242210300000018。审 判 员  马海青二〇一八年四月八日法官 助理  陈悠燕代理书记员  孙 雪附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。