浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第55号
原告：昆明盛智邦工贸有限公司。
法定代表人：薛可冲。
委托代理人。
委托代理人：李上利。
被告：薛纪涂。
委托代理人：朱诗涨。
原告昆明盛智邦工贸有限公司与被告薛纪涂委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，根据原告的申请，本院于2014年1月23日作出裁定，对登记在薛纪涂名下的号牌为浙C＊＊**起亚牌小型轿车（车辆识别代号LJDKAA240C0084304）一辆予以查封，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年1月20日第一次公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序继续审理，并于2014年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告昆明盛智邦工贸有限公司的法定代表人薛可冲及其委托代理人李上利和被告薛纪涂及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，原告昆明盛智邦工贸有限公司申请出庭作证的证人金仁垟和被告薛纪涂申请出庭作证的证人薛纪静、薛纪顶到庭作证。本案现已审理终结。
原告昆明盛智邦工贸有限公司起诉称：2012年9月初，经熟人介绍，被告薛纪涂接受原告的委托，开始为原告代理销售化纤产品。自2012年9月7日至2012年12月17日，被告共为原告代理销售货物372.927吨，按每吨100元计提，被告可得奖励佣金37292元，其他费用（包括工资）被告均已结算后领取完毕。被告违反约定私自向刘定法、陈水冲、陈燕珍、王忠源等十四位客户收取货款共计1887327元（被告指令客户将货款汇入其个人账户），后经原告多次催讨，被告转汇给原告的只有1236283元，仍截留货款651044元，再扣除被告应得奖励佣金37292元，被告仍欠原告所代收的货款613752元。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令薛纪涂支付昆明盛智邦工贸有限公司因处理委托事务取得的货款613752元及利息（自2013年1月7日起至判决确定偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。在第二次庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令薛纪涂支付昆明盛智邦工贸有限公司因处理委托事务取得的货款566966元及利息（自2013年1月7日起至判决确定偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
原告昆明盛智邦工贸有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
3.书面证人证言、销售业务员协议、报案材料（包括情况说明）及不予某
4.领款单，交通费等票据，证明被告已领取2012年9月7日至2012年12月17日委托关系期间的工资、住宿费、伙食费、市内交通费、手机费及差旅费等费用；
5.客户刘定法等出具的证明、送货单及银行凭证，被告私自截留货款清单，证明被告拖欠原告货款数额；
6.销售业务员协议及录音资料，证明昆明盛智邦工贸有限公司委托销售的业务员工资及提成的情况，间接证明被告在任该公司业务员时的工资是每月3000元，每吨提成100元等的真实性。
根据原告昆明盛智邦工贸有限公司的申请，本院准许证人金某出庭作证。金某作证称：证人从2013年开始从事代理化纤销售，第一年与原告签订合同时约定每月工资2200元，第二年即2014年签订合同时约定住宿费每天70元，出差伙食费、市内交通费及手机费等每月1800元，佣金每吨60元。现在出售化纤每吨价格7600-7700元。
被告薛纪涂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告本来系从事化纤产品销售工作的，经原告多次邀请才去原告公司工作，双方口头约定每月工资20000元，住宿费、伙食费、交通费及手机费还可以另外报销，销售化纤每吨提成1000元，而非20元和100元，欠被告的工资及佣金尚未结算清楚。2.原、被告双方的货款已结算清楚，扣除原告欠被告工资及佣金等，现没有任何货款在被告处，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告薛纪涂在本院指定的举证期限内提供了录音资料，证明原、被告纠纷经过调解已解决清楚。
根据被告薛纪涂的申请，本院准许证人薛某甲、薛某乙出庭作证。薛某甲作证称：证人与被告系兄弟关系，与原告法定代表人薛可冲系同村人。原告多次要求被告去它公司作销售。当时双方有约定，每个月工资20000元，出差补贴每个月1000元，住宿费每天80元，库存的货销售每吨提成1000元，新货销售每吨提成500元，当时谈条件时在场的有被告三兄弟及原告的法定代表人和他的二个舅子。双方发生纠纷后有经过调解，先是打电话调解，后来在茶馆有碰过一次面调解，结果谈不下来，后来就没谈了。证人有替被告打了一笔350000元钱给原告。薛某乙作证称：证人与被告系兄弟关系，与原告的法定代表人薛可冲系盟兄弟关系。原告称自己公司没有销售员，多次要求被告去原告处作销售。当时谈工资提成时有被告三兄弟及原告公司的几个老板都在的，口头说一个月工资20000元，库存的货物出售每吨提成1000元，其他的每吨提成500元，还是700元，证人记不清楚了。
根据原告昆明盛智邦工贸有限公司的申请，本院依法委托云南省晋宁县法院向云南省晋宁县公安局复制了询问通知书及询问笔录。
上列证据经庭审质证，本院审查后作如下认证：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，证据1系来源于企业登记管理部门和质量技术监督管理部门的用于证明企业经营主体基本情况的凭证，证据2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告对不予立案通知书无异议，对该证据的证明力予以确认。对原告的报案材料，被告认为其内容不真实，不能证明其主张的待证事实，对销售业务员协议书，被告提出它是2012年12月25日晚上双方发生纠纷后发送的，被告对其真实性有异议，对证人证言，被告提出证人应出庭作证，书面证言不符合法律规定，对其合法性、真实性及关联性均有异议，本院认为，销售业务员协议，系事后拟稿的，因没有原、被告签名盖章确认，双方对其真实性均有不同程度异议，对该证据的证明力不予确认。原告报案材料系原告单方陈述，对其证明力需要综合其他证据进行认定。书面证人证言，因证人未按规定出庭作证，接受双方当事人的询问，不符合证据成立的有效要件，对其证明力不予确认。被告对原告提供的证据4的真实性、合法性及关联性均无异议，本院认为，该证据能证明被告在原告处报销交通费等情况的事实。对原告提供的证据5，被告提出双方在录音资料上均已确认录音时原告尚有货款818530元在被告处，扣除被告欠原告的提成、工资等，被告已于2013年1月14日将全部余款214272元打给原告。本院认为，原、被告对截止2013年1月11日被告对原告法定代表人薛可冲手机通话进行录音时原告尚有货款818530元在被告处均无异议，对该事实应予确认。对原告提供的证据6，被告提出销售业务员协议应当在社保局备案，另每个业务员的报酬提成都是不一样的，对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，销售业务员协议，除业务员金某有出庭作证外，其他业务员均未到庭，对除金某以外业务员签订的协议是否具有真实性不得而知，另该证据亦与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。对录音资料，被告提出原告应制作标准的录音记录以便被告质证，本院认为，被告对该录音资料的质证理由成立，另即使该录音翻译资料的内容与录音内容相符，亦不足以证明原告主张的待证事实。对被告提供的证据，原告提出录音所反映的内容只是双方调解过程中所作的陈述，并非原告对赔偿及工资提成所作的承诺，并无法律效力。本院认为，除双方在录音中均确认尚有818530元在被告处外的其他内容陈述并不明确，不足以证明被告据此主张的待证事实。对证人金某的证言，原告认为，被告发给原告的销售业务员协议关于提成报酬等定价是符合市场定价的，被告提出，这与本案不具有关联性。本院认为，被告对该证人证言的质证理由成立，对其证明力不予确认。对证人薛某甲、薛某乙的证言，被告认为证人证言都是真实的，能与录音资料相印证，原告提出证人系被告亲兄弟，证明力较低，证人称被告的工资每个月20000元等不是事实，双方调解并没成功。本院认为，二位证人系被告兄弟，其本身的证明力较低，又无其他有效证据相印证，对证人陈述双方曾就被告为原告代销化纤期间的工资及提成等某对本院依法调取的询问通知书及询问笔录，原告对被告陈述，2012年12月22日，被告方汇款350000元给原告公司陈永训后，尚有818530元货款在被告处的内容予以确认，对被告陈述月薪20000元，每销售一吨化纤被告提成1000元与双方口头约定不符，不应采信，被告提出其扣除原告应支付被告的工资、提成、费用及客户损失赔偿款100000元，原告还应给被告61700元。本院认为，双方均承认在2012年12月22日被告方汇款350000元给原告后尚有818530元货款在被告处，对该事实予以确认，对被告陈述的工资、提成等，原告予以否认，又无其他有效证据相印证，对被告该部分陈述的内容不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告薛纪涂接受原告昆明盛智邦工贸有限公司的委托，为原告代理销售化纤产品，原告按被告销售化纤产品数量向被告支付报酬，即按每销售一吨化纤产品向被告支付报酬100元。在2012年9月7日至2012年12月17日期间，被告共为原告代理销售化纤产品403.874吨。被告未将从刘定法等客户处收取的货款全部交给原告，至今为止尚有客户货款604258元在被告处。
本院认为：原、被告间成立的委托关系合法有效，受法律保护。作为受托人的被告应将代理销售货物所得货款交给作为委托人的原告，原告亦应按约定向被告支付相应报酬。被告确认其从客户处收取的货款尚有604258元在被告处，该部分货款应由被告支付给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张应按销售一吨化纤产品，原告应向其支付报酬1000元，因其未提供充分有效证据予以证实，原告又予以否认，不予采信。应按原告陈述的每销售一吨化纤产品，原告应向被告支付报酬100元，以原告庭后自认的被告销售化纤产品数量403.874吨计算，原告应支付被告报酬40387.4元。综上，扣除原告应支付被告销售报酬40387.4元，被告尚应支付原告代收货款563870.6元，因双方未对支付报酬数额进行结算，无法确定被告应返还原告代收货款数额，原告要求被告赔偿利息损失，理据不足，不予支持。被告辩称已无任何货款在被告处，理据不足，不予采信。被告主张其在原告处每月工资20000元，因其未提供充分有效证据予以证实，原告又不予承认，不予采信，应按原告自认的被告每月工资为3000元，被告承认其从原告处预支工资10000元，而被告在原告处工作时间仅为三个多月，应认定原告已向被告支付全部工资。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、限薛纪涂于本判决生效后十日内向昆明盛智邦工贸有限公司支付代收货款563870.6元；
二、驳回昆明盛智邦工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，财产保全费520元，合计9990元，由昆明盛智邦工贸有限公司负担52元，薛纪涂负担9938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。