安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00463号
原告：袁存余。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：吴小东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：张怡生，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司工作员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：毕冬斌，该公司工作员工。
原告袁存余与被告吴小东、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司及被告太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存余及其�托代理人唐卫华，被告吴小东、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司委托代理人陈勇及被告太平财产保险有限公司安徽分公司委托代理人毕冬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁存余诉称：2014年7月25日13时30分许，被告吴小东驾驶皖ARN9**号轿车，沿巢湖市长江西路自东向西行驶至龟山路交叉路口时，右拐弯变更车道时碰到原告驾驶的皖Q171**号两轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告吴小冬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院、安徽医科大学附属第一医院住院治疗。出院后，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。休息期120天、营养和护理期限按实际住院天数计算。现原告起诉，要求被告赔偿医药费66118.67元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费5481元、误工费13200元、残疾赔偿金54645.8元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费6730.6元、交通费1200元、停车费435元及摩托车损失300元，合计赔偿163216元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称：1、原告诉请过高，应予核减；2、大地保险公司交强险内垫付了医药费10000元，要求在本案中予以处理；3、诉讼费、鉴定费，不予承担。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：1、原告诉请过高，应予核减；2、原告医药费应扣除交强险应承担的10000元，非医保用药费用22637元应予以扣减，商业险范围予以免陪；3、诉讼费、鉴定费，不予承担。
被告吴小东辩称：车辆投保了交强险与商业险，非医保用药费用应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月25日13时30分，被告吴小东驾驶皖ARN9**号轿车，沿巢湖市长江西路自东向西行驶至与龟山路交叉路口时，右拐弯变更车道时碰到原告驾驶的皖Q171**号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告吴小冬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于同年8月23日出院，后又转至安徽医科大学第一附属医院治疗，于同年9月17日出院。两次住院共计54天。事故发生后，原告因治疗、检查共支付医药费66046.67元，另支付住院期间租床费365元。2014年12月13日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残；2、左面神经损伤致左侧轻度面瘫，评为十级伤残；3、受伤后休息期评为120日，营养、护理期限按实际住院天数计算。为此，原告支付鉴定费1500元。2015年3月10日，经被告太平财产保险有限公司安徽分公司申请，本院委�安徽慧民司法鉴定所对原告治疗费中的非医保用药费用进行鉴定，经审查其治疗费中的非医保费用及乙类用药自付比例费用约为22637元。为此，被告太平财产保险有限公司安徽分公司支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生前，原告在城镇居住满一年以上，并从事服装百货零售个体经营，其父亲袁志金（1946年9月23日出生）和母亲张求英（1945年3月10日出生）由包括原告在内共三人抚养。
再查明，皖ARN9**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了机动车强制责任保险，在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了保额30万元且不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付皖Q171**号车辆停车费435元，被告吴小东给付原告3000元，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司支付原告医药费10000元。
�述事实，有当事人陈述、责任认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、营业执照复印件、停车费收据、保险单材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告吴小东负事故全部责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内承担，超过部分，由被告吴小东予以承担。关于案涉保险合同非医保用药费用相关免责条款的效力问题，被告太平财产保险有限公司安徽分公司虽举证证明了本案医药费中非医保用药费用，但未能就该项费用属于保险合同免赔范围在投保时已向投保人被告吴小东尽到充分解释和明确说明义务，况且，被告吴小东称保险公司�交的投保单上免责条款提示栏上“吴小东”字迹非本人书写，并同意笔迹鉴定，而被告太平财产保险有限公司安徽分公司对此也未提交笔迹鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，因此，案涉保险合同相关非医保用药费用免赔责任条款对投保人被告吴小东不产生法律效力，被告太平财产保险有限公司安徽分公司主张不承担非医保用药费用，依据不足，不能成立。被告太平财产保险有限公司安徽分公司支付的鉴定费1200元，自行承担。
原告的具体损失分析如下：1、经核实，医药费为66046.67元，超出部分予以核减；2、原告住院54天，故住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）；3、原告主张住院期间营养费1620元（30元／天×54天），符合规定，予以支持；4、同理，护理费应为5481元（101.5元／天×54天）；5、原告所提交的营业执照等，可证实其从事服装百货零售，故�工费参照安徽省上一年度批发和零售业平均工资标准107.57元／天计算，另误工期限经司法鉴定为120日，故误工费为12908.4元（107.57元／天×120天）；6、原告系城镇居民，因本起事故构成两处十级伤残，伤残赔偿金为54645.8元（24839元／年×20年×（10%＋1%）】；7、原告主张精神抚慰金10000元过高，考虑其因事故造成颅脑损伤及左面神经损伤，构成两处十级伤残且在事故中无责任，故本院确定其精神抚慰金为8500元；8、原告主张被抚养人袁志金、张求英生活费6730.6元（7981元／年×12年×（10%＋1%）÷3＋7981元／年×11年×（10%＋1%）÷3】，符合规定，予以支持；9、租被费365元，有收据证实，该项费用系客观发生，予以支持；10、原告支付的鉴定费1500元有票据证实，在商业险中予以赔付；11、原告主张交通费1200元过高，也未提供交通费票据，考虑到原告事故发生治疗，必然产生交通费用，本院根据其伤情、住院天数等情况，酌定交通费1000元；12、停车费435元，客观实际发生，且有票据证实，予以支持，保险公司对此提出异议，但未提供相反证据。原告主张摩托车损失300元，未提供实际损失的相关证据材料，不予支持。
原告上述损失合计160852.5元，其中医药费66046.67元、住院伙食补助费1620元及营养费1620元，合计69286.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在其承保的交强险医药费限额内承担10000元，剩余的59286.7元及鉴定费1500元，共计60786.7元，由被告吴小东承担，由于其驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了保额30万元且不计免赔的商业第三者责任保险，故被告吴小东应承担的60786.7元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司全部予以承担；本案护理费、误工费等其余损失合计90065.8元，未超出交强险其�赔偿限额，故由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司予以赔付。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司总计应赔偿原告100065.8元（10000元＋90065.8元），被告中国大地财产保险股份有限公司总计应赔偿原告60786.7元。由于被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司已给付10000元，故尚应赔偿原告90065.8元。被告吴小东垫付的3000元，原告获赔后应予返还。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告袁存余90065.8元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告袁存余60786.7元；
三、原告袁存余获赔后返还被告吴小东3000元；
四、驳回原告袁存余其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，原告袁存余负担265元，被告吴小东负担600元，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担560元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担300元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格�条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。