贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终729号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，统一社会信用代码915227017988080917。
法定代表人：宋文英，该公司总经理。
委托代理人：李治忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邓小芳，男，1965年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：李林贵，男，1957年9月19日生，汉族，贵州黄平人，住所地贵州省黄平县，
被上诉人（原审被告）：邓正龙，男，汉族，1980年6月17日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邓小芳、李林贵、邓正龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、交强险合同明确的赔付限额符合全国统一实行的责任限额标准，未违反国家的统一性规定，交强险应当分责分项赔付，这在《交强险保险条例》第二十三条以及最高人民法院司法解释都有明确规定，贵州省高级人民法院以会议形式对交强险不分责、不分项的规定，具有违法性，不应作为裁判指导依据；2、伤者系农村户口应当按照贵州省农村居民人均纯收入6644.93元/年计算伤残赔偿金；误工费计算天数应以鉴定意见的中间值计算较为合理，然一审计算天数超出了鉴定意见的上限值；3、被上诉人李林贵无证驾驶发生交通事故，根据交强险条例第二十二条的规定，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，本案还有其他责任人，所以请求追加被上诉人贵州中交安江高速公路有限公司、中交二公局第四工程有限公司、洛阳驰中建筑劳务分包有限公司、崔春现，伤者的损失应由各被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人邓小芳、李林贵、邓正龙二审未作答辩。
原审原告邓小芳向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失149897.88元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日12时许，原告等数十人在在建的安江高速公路9B段进行施工，因赶工期，原告等工人便在工地上就餐，在就餐时被告李林贵（无驾驶证）驾驶的登记在邓正龙名下的贵Ｊ×××××号二轮摩托车将原告撞伤。另查明，被告邓正龙已于2010年2月13日将贵Ｊ×××××号二轮摩托车转卖给被告李林贵并交付，同时双方签订了车辆买卖协议，约定卖车之后所发生的一切交通事故与邓正龙无关，该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日止，保险限额为12.2万元。一审另查明：原告邓小芳现年51周岁，现居住在瓮安县城盆水井，于2015年7月29日受伤后在当日被送到瓮安县人民医院住院治疗19天，共计花去医疗费19037.42元，其中被告李林贵支付了8000元，原告的雇主崔某垫付了5000元，剩余部分由原告自行支付。在住院期间，原告由被告李林贵之子及原告家人共同护理。原告邓小芳所受之伤于2016年11月7日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残、后续治疗费用为10220元、误工期限为90-120日、护理期限为30-60日、营养期限为60-90日，并为此花去鉴定费1900元和交通费258元。
一审法院认为：一、对于原告请求的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，确定如下：1、医疗费：原告依据医疗费发票主张19037.4元，但根据查明的情况，原告实际仅支付医疗费6037.4元，故以原告实际支出的为准，超过部分不予支持。2、鉴定费及交通费：因被告对原告主张的鉴定费1900元及交通费258元无异议，且有相应的发票佐证，予以支持。3、残疾赔偿金：原告的伤残等级被鉴定为10级，居住生活在瓮安县城盆水井农民公寓，属于城镇范畴，应当按贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。4、后续治疗费：有鉴定机构出具的鉴定意见，依据该鉴定意见予以支持10220元。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定为19天×100元/天=1900元。对于原告主张的后续住院伙食补助费，因鉴定意见并未明确二次手续的住院时间，故应待实际发生后另行主张权利。6、护理费：对于住院期间的护理费，因住院期间被告李林贵之子对原告进行了护理，且并无医嘱说明原告需要两人以上进行护理，故对原告请求的住院期间的护理费不予以支持；对于出院后的护理费问题，原告请求按照34214元/年计算鉴定机构鉴定的最少30天，不违法法律规定，予以支持，故应计算为34214元/年÷365天×30天=2812.1元。7、误工费：原告主张应从受伤之日起计算至定残前一日，因本案原告已经对误工期限做了鉴定，并有明确的鉴定意见，故原告的误工期限应为住院期间以及鉴定意见明确的期限，根据原告的伤情，酌情确定住院后的误工期限为105天，加上住院期间19天，共计误工期间为124天，原告请求按照3300元每月计算原告的误工损失，其主张并未超过全省平均工资或者农、林、牧、渔业平均工资标准，故予以支持，误工费应计算为：3300元/月÷30天×124天=13640元。以上各项费用共计85926.78元。二、各被告应当如何承担赔偿责任的问题。首先，本案中，被告李林贵无摩托车驾驶证在并未通车的高速公路上行驶撞伤原告，致使本案事故的发生，被告李林贵无驾驶证不应驾车上路行驶，且明知行驶的道路并未通车仍一意孤行，故李林贵的违法行为是导致本案事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，理应由被告李林贵承担全部责任。虽然本案肇事车辆登记在被告邓正龙名下，但被告邓正龙已经转卖给李林贵且已经交付，故被告邓正龙对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，因被告李林贵驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在被告平安保险公司投保了交强险，且未超过保险限额，故应由承保交强险的平安保险公司先予赔偿，平安保险公司赔偿后，可依据前述规定向直接侵权人李林贵追偿。关于被告太平保险公司辩称的本案还存在其他责任主体的问题，一审法院认为，原告邓小芳作为雇员在高速路上施工时被李林贵驾驶的车辆撞伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告作为赔偿权利人，可以选择向直接侵权人主张权利，故本案原告仅起诉直接侵权人并无不妥。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告邓小芳各项损失八万五千九百二十六元七角八分（85926.78元）；二、驳回原告邓小芳的其余诉讼请求。一审案件受理费3296元，由原告邓小芳承担1348元，被告李林贵承担1948元，因原告已预交，由被告李林贵在本判决生效后五日内支付给原告。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李林贵无证驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车在安江高速公路9B施工段将被上诉人邓小芳撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李林贵应当承担侵权赔偿责任。因该事故发生在肇事车辆投保交强险的保险期间，故邓小芳可以依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，要求侵权人李林贵和保险人平安保险公司予以赔偿，也可以依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，要求侵权人李林贵或雇主洛阳驰中建筑劳务分包有限公司等承担赔偿责任。因赔偿的义务主体不同，二者的法律关系亦不同，该选择权在于受害人邓小芳，其选择向侵权人李林贵及其车辆投保的保险公司要求赔偿，系其对自己权利的行使，李林贵和保险人应当予以赔偿。上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在法定期限内有权向侵权人主张追偿权。故上诉人要求在本案中将邓小芳的雇主追加进来参加诉讼无法律依据，不予支持。
对于交强险是否分责分项问题。交强险是强制保险，其赔偿请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险人的请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得，具有法定性、公益性和社会救助性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故发生时，肇事摩托车在上诉人公司投保了交强险，为使受害人尽可能获得较为充分的救济，一审判决上诉人在交强险全部责任限额内予以赔偿并无不当。
对于残疾赔偿金的计算标准和误工费的计算天数问题。因邓小芳居住生活在瓮安县城盆水井农民公寓，属于城镇范畴，且事故发生时邓小芳从事修路工作，故一审按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确；邓小芳因左锁骨远端骨折等，黔南州人民医院法医司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及附录A4条评定标准等作出司法鉴定意见书，对邓小芳误工期限评定为90-120日，一审取鉴定意见的中间值105天恰当，结合邓小芳在出院一年后需要取出内固定，存在二期治疗，手术取出钢板后需要一定时间休息恢复，一审支持其一、二期治疗的误工天数共124天，邓小芳未提出异议，本院予以认定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 张莲昌
审判员 李颖敏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 祺