江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终244号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1981年7月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林浩辉，男，1966年4月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路223号。
负责人龙瑞春，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢洪桃，女，系该公司员工。
上诉人刘萍因与被上诉人林浩辉、中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部（以下简称大地财险芦溪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪人民法院（2016）赣0323民初860号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘萍及其委托诉讼代理人彭福科、被上诉人林浩辉、被上诉人大地财险芦溪服务部的委托诉讼代理人谢洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘萍上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人在一审认定金额基础上增加赔偿金额30722元。事实与理由：一审法院认定上诉人残疾赔偿金适用农村居民标准不当。上诉人在芦溪县城已经连续工作了十几年，且上诉人提交了在城镇务工的相关证据，被上诉人对上诉人在城镇务工的事实没有异议，一审法院也已认定该事实。上诉人居住在芦溪南坑，南坑距离芦溪比较近，坐班车二十多分钟就到了，为了照顾小孩读书和家里的老人，上诉人早出晚归。上诉人的全部收入来源都是靠在县城工作得来的，虽居住在南坑，但是不影响其适用城镇标准，因为残疾赔偿金是对未来收入减少的一种补偿，故计算时应结合受害人收入状况、来源予以综合考虑。上诉人一直在城镇误工，收入来源于城镇，因此应当按照城镇标准计算。
被上诉人辩称：是农村户口就按农村户口，是城镇户口就按城镇户口的标准计算。
被上诉人大地财险芦溪服务部辩称：上诉人说其收入来源于城镇，我们没有异议。但是上诉人没有在城镇居住连续超过一年以上，不符合最高人民法院的司法解释，要参照城镇标准，需要符合两个条件，一是收入来源于城镇，二是在城镇居住一年以上，但是上诉人不符合该条件，因此请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘萍向一审法院起诉请求：1、判令林浩辉、大地财险芦溪服务部共同赔偿刘萍医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等共计134100元；2、本案诉讼费用由林浩辉、大地财险芦溪服务部负担。事实和理由：2016年3月13日上午8时10分许，刘萍驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车沿芦南公路由上埠往芦溪方向行驶，途经上埠村××××与林浩辉驾驶的赣Ｊ×××××面包车相撞，造成刘萍受伤、车辆受损的交通事故。芦溪县公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘萍负此次事故的主要责任，林浩辉负此次事故的次要责任。刘萍受伤后在医院住院治疗123天；经司法鉴定构成十级伤残；后续治疗费评定为15000元；误工期为240天。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年3月13日上午8时10分许，刘萍驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车沿芦南公路由上埠往芦溪方向行驶，途经上埠镇××路段××与相对方向林浩辉林浩辉驾驶的赣Ｊ×××××面包车相撞，造成刘萍受伤、两车受损的交通事故。芦溪县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出道路交通事故认定书，认定刘萍负此次事故的主要责任，林浩辉负此次事故的次要责任。刘萍受伤后于当日被送往萍乡市第二人民医院治疗，于2016年7月13日出院，共住院治疗123天，其中2016年3月21日至2016年4月21日由两人护理，2016年4月22日至2016年7月13日由一人护理；共花费医疗费55155.45元，其中林浩辉支付17000元，大地财险芦溪服务部支付10000元。2016年10月8日，刘萍经江西吴楚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费评定为15000元、误工期为240天，并花去司法鉴定费1450元。赣Ｊ×××××车辆的登记所有权人系林浩辉，该车在大地财险芦溪服务部投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，交通事故发生在保险期内。另查明，刘萍系农业家庭户口，其生有两个子女，女儿刘思维出生于2002年8月24日，儿子刘振兴出生于2007年3月30日。刘萍之母廖茶香系农业家庭户口，其出生于1959年10月1日，生有三个子女，且均已成年。刘萍受伤前在禾乡衣柜橱柜芦溪专卖店工作。双方同意对刘萍的医疗费按15%的比例核减医保外费用，并由刘萍与林浩辉根据各自责任比例承担医保外费用。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘萍与林浩辉驾驶机动车发生交通事故，刘萍承担此次事故的主要责任，林浩辉承担此次事故的次要责任。林浩辉所驾驶的车辆在大地财险芦溪服务部投保了交强险和商业三者险。对刘萍的合理损失，应先由大地财险芦溪服务部在交强险责任限额范围内进行赔偿；剩余部分则由林浩辉根据其事故责任比例承担30%的赔偿责任，另外70%由刘萍自行承担。对于林浩辉应赔偿的部分，大地财险芦溪服务部在商业三者险限额范围内承担赔付责任；不足部分则由林浩辉自行赔偿。林浩辉、大地财险芦溪服务部已先行支付的款项应在各自赔偿款中予以核减。根据保险合同的约定，大地财险芦溪服务部关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，一审法院予以采纳。关于医疗费55155.45元，因有医疗机构出具的正式发票，且林浩辉、大地财险芦溪服务部对其金额均无异议，故一审法院予以确认。关于住院伙食补助费6150元，刘萍的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以确认。关于营养费3690元，刘萍的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以确认。关于护理费19063.8元，刘萍实际住院123天，其中有30天由两人护理，剩余时间由一人护理，因刘萍未提供证据证明其护理人员的误工损失或护理人员日工资标准，故其护理费可以参照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44908元/年计算，即44908元/年÷365天×（123+30）天=18824.45元，对超出部分一审法院不予支持。关于误工费34080元，因有一审法院予以采信的司法鉴定意见证实刘萍的误工期为240天，故刘萍的误工费应按240天计算；因刘萍未提供充分证据证明其受伤前近三年的收入状况，结合其受伤前所从事工作，其误工费可按照江西省2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资46688元/年计算，即46688元/年÷365天×240天=30698.96元，对超出部分一审法院不予支持；对大地财险芦溪服务部关于误工期计算过长、误工费应以100元/天计算的辩解意见，一审法院不予采纳。关于残疾赔偿金53000元，因刘萍的户口性质为农业家庭户口，且其一直居住在农村，故其残疾赔偿金应按农业人口标准计算，即11139元/年×20年×10%=22278元，对超出部分一审法院不予支持；对大地财险芦溪服务部的相关辩解意见，一审法院予以采纳。关于后续治疗费15000元，该项费用因有一审法院予以采信的司法鉴定意见书证实，故一审法院予以确认；对大地财险芦溪服务部关于后续治疗费金额过高的辩解意见，一审法院不予采纳。关于被扶养人生活费24899.1元，我国现行退休年龄规定，女职工的退休年龄为50周岁，女干部的退休年龄为55周岁，刘萍的母亲系农业人口，刘萍定残时其已年满57周岁，故对刘萍要求赔偿其母亲的被扶养人生活费的请求予以支持。刘萍母亲的被扶养人生活费为8486元/年×20年×10%÷3=5657.3元；刘萍儿女的被扶养人生活费为8486元/年×4年×10%÷2+8486元/年×9年×10%÷2=5515.9元，以上被扶养人生活费共计11173.2元，对超出部分一审法院不予支持；对大地财险芦溪服务部关于不应赔偿刘萍母亲的被扶养人生活费的辩解意见，一审法院不予采纳。关于精神损害抚慰金5000元，因刘萍负此次交通事故的主要责任，对其自身损害存在重大过错，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元，对超出部分不予支持；对大地财险芦溪服务部的相关辩解意见，一审法院予以采纳。关于交通费1845元，刘萍虽未提供相应票据，但其实际应有发生，刘萍要求按15天/天计算，应属于合理范围，故对该项费用一审法院予以确认。关于摩托车修理费1300元，因林浩辉、大地财险芦溪服务部对该金额均无异议，故一审法院予以确认。关于鉴定费1450元，因有鉴定机构出具的正式发票，故一审法院予以确认。综上所述，刘萍的各项损失为医疗费55155.45元、住院伙食补助费6150元、营养费3690元、护理费18824.45元、误工费30698.96元、残疾赔偿金22278元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费11173.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费1845元、摩托车修理费1300元、鉴定费1450元，共计168565.06元。大地财险芦溪服务部应在交强险限额范围内赔偿刘萍医疗费10000元、护理费18824.45元、误工费30698.96元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费11173.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费1845元、摩托车修理费1300元，合计97119.61元；在商业三者险限额范围内赔偿刘萍医疗费11064.64元{[55155.45元×（1-15%）-10000]×30%}、住院伙食补助费1845元（6150元×30%）、营养费1107元（3690元×30%）、后续治疗费4500元（15000元×30%），合计18516.64元，以上共计115636.25元。林浩辉应赔偿刘萍医疗费2482元（55155.45元×15%×30%）、鉴定费435元（1450元×30%）共计2917元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部在保险责任限额范围内赔偿刘萍刘萍各项损失共计115636.25元。品除已支付的10000元，还应赔偿105636.25元，限在本判决生效之日起十日内支付。二、林浩辉赔偿刘萍刘萍各项损失共计2917元。林浩辉已向刘萍支付17000元，品除其应赔偿的部分，刘萍刘萍应向林浩辉返还14083元，限在收到上述第一项赔偿款后立即支付。三、驳回刘萍刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元，减半收取为1491元，由刘萍负担156元,林浩辉负担1335元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。
二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于是否应适用城镇标准计算上诉人刘萍残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”上诉人刘萍的户籍属于农业家庭户口，因此其是否可以适用城镇标准计算残疾赔偿金，应结合上诉人刘萍的收入来源、经常居住地等考虑。本案中，根据上诉人刘萍提供的证据，上诉人刘萍在芦溪县城工作，即其收入来源于城镇；其经常居住地在芦溪县，即上诉人刘萍的生活居住地、消费支出地都在农村。因此，上诉人刘萍的情况，不符合收入来源地、经常居住地都在城镇的标准。综上，一审法院判决上诉人刘萍的残疾赔偿金适用农村标准并无不当。
综上所述，上诉人刘萍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由被上诉人刘萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 康
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾 娜