湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00200号
原告杨中虎。
原告马学辉。
以上二原告委托代理人邓士伟。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
以上二原告委托代理人马彩丽。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨全军。
被告杨俊夫。
委托代理人杨全军，系被告杨俊夫父亲。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门中心支公司）。住所地荆门市天鹅广场金宇小区*栋***楼。
负责人周元松，该公司经理。
委托代理人王瑞，系该公司员工。特别授权。
原告杨中虎、马学辉诉被告杨全军、杨俊夫、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中虎、马学辉共同委托代理人邓士伟、马彩丽，被告杨全军并作为被告杨俊夫委托代理人，被告中华联合财保荆门中心支公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中虎、马学辉诉称，2014年8月30日被告杨全军驾驶被告杨俊夫所有的鄂H×××××号轿车沿沙洋县长林路由西向东行驶，于下午16时许行至219省道时与原告杨中虎驾驶的凌风牌125型摩托车（后载原告马学辉）相撞，造成原告杨中虎、马学辉受伤的交通事故。该事故经沙洋县公安交通警察大队认定：被告杨全军负事故全部责任。被告杨俊夫所有的鄂H×××××号轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生后原告杨中虎在沙洋县人民医院住院治疗39天，共花去医疗费32426.81元，原告马学辉在沙洋县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费3411.21元，被告杨全军已支付医疗费。本次交通事故造成原告杨中虎左胫腓骨骨折、左锁骨骨折，医嘱出院后休息半年。原告杨中虎于2014年12月2日经沙洋腾信法医司法鉴定所伤残评定为十级伤残，伤残指数为12%，后期治疗费15000元，护理时间为70日。本次交通事故造成原告马学辉多处软组织挫伤，医嘱出院后休息2周。原告杨中虎、马学辉诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告杨中虎、马学辉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损失费及车辆损失费等共计146232.02元。2、由三被告承担本案诉讼费。
原告杨中虎、马学辉为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
一、原、被告的身份证明复印件各一份，拟证明原、被告基本身份情况。
二、沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的经过及被告杨全军承担本次事故全部责任。
三、被告杨俊夫身份证、行驶证复印件各一份，拟证明被告杨俊夫系肇事车鄂H×××××轿车车主及其基本身份情况。
四、原告杨中虎、马学辉的住院收费发票和清单各一份。拟证明原告杨中虎、马学辉在医院住院治疗花去的医疗费用金额。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的保险单复印件二份，拟证明鄂H×××××轿车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保有交强险和第三者责任险的事实。
六、荆州市洛鑫投资有限公司出具的劳务用工合同、原告杨中虎的近期工资结算单、荆州市洛鑫投资有限公司经理邓海燕的证明及荆州市工商局出具的企业基本信息各一份。拟证明荆州市洛鑫投资有限公司基本企业信息及原告杨中虎在该公司从事建筑泥瓦工的事实。
七、原告杨中虎的住院病历、病情证明书各一份，拟证明原告杨中虎因交通事故造成的伤情及医嘱需休息半年的事实。
八、沙洋腾信法医司法鉴定所出具的鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第203号司法鉴定意见书一份，拟证明原告杨中虎的伤残等级、后续治疗费和护理时间。
九、原告马学辉的住院病历和病情证明书各一份，拟证明原告马学辉因交通事故造成的伤情及医嘱需休息2周的事实。
十、摩托车修理费发票一张，拟证明原告杨中虎花费摩托车修理费为300元的事实。
十一、原告杨中虎身体复查费医疗发票二张。拟证明原告杨中虎在医院复查花去的身体检查费共480元。
十二、沙洋县腾信法医鉴定所的鉴定费发票一张。拟证明原告杨中虎因伤残进行法医鉴定支付鉴定费2200元的事实。
被告杨全军在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。在庭审中辩称，对原告的诉请无异议；我已支付原告杨中虎医疗费32426.81元、摩托车修理费300元、马学辉医疗费3411.21元及1000元生活费。
被告杨俊夫在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。在庭审中辩称，对原告的诉请无异议。
被告中华联合财保荆门中心支公司在法定期限内未提交答辩状。在庭审中辩称，本案肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和限额为10万元的第三者责任险，但是未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率；原告部分诉请过高。
被告中华联合财保荆门中心支公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
中华联合财保公司保险条款一份，拟证明被告杨俊夫未购买不计免赔、需扣除20%的不计免赔率。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证并发表了质证意见。被告杨全军、杨俊夫对原告提交的证据一至证据十二均无异议，被告中华联合财保荆门中心支公司对原告提交的证据一、二、四、五、七、九、十、十一、十二无异议，经审查，该证据真实合法，故对原告提交的证据一、二、四、五、七、九、十、十一、十二的证明效力，本院予以确认。被告中华联合财保荆门中心支公司对原告的证据三有异议，认为该驾驶证及行车证为复印件，需原件核对；经审查，该驾驶证及行车证复印件与原件核对相一致，本院对该证的证明效力予以确认。被告中华联合财保荆门中心支公司对原告证据六有异议，认为原告杨中虎系农村居民户口，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿费用；经审查，该证据能证明原告杨中虎在城镇从事建筑泥瓦工职业且居住生活在城镇，且被告联合财保荆门中心支公司未提交相反证据予以反驳，故对该证据效力予以确认。被告中华联合财保荆门中心支公司对原告证据八有异议，认为该司法鉴定意见书的鉴定意见与实际伤残情况不相符；经审查，被告中华联合财保荆门中心支公司在指定期限未书面申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，该鉴定意见的证明效力，本院予以确认。原告杨中虎、马学辉及被告杨全军、杨俊夫对被告中华联合财保荆门中心支公司的证据均无异议，本院对该证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年8月30日被告杨全军驾驶鄂H×××××号轿车沿沙洋县长林路由西向东行驶，于下午16时许行至219省道时与原告杨中虎驾驶其所有的凌风牌125型摩托车（后载有原告马学辉）相撞，造成原告杨中虎、马学辉受伤的交通事故。原告杨中虎于事发当日被送到沙洋县人民医院住院治疗，于2014年10月9日出院，住院天数39天，共花去医疗费32426.81元；经医院诊断为：左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、多处软组织挫裂伤；医嘱休息半年并定期复查。原告杨中虎于2014年11月25日、11月29日分别到沙洋县人民医院、荆门市第一人民医院进行身体复查，共花去检查费480元。原告马学辉于事发当日被送到沙洋县人民医院住院治疗，于2014年9月10日出院，住院天数11天，花去医疗费3411.21元；经医院诊断为：多处软组织挫伤，医嘱休息2周并定期复查。2014年9月5日该交通事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告杨全军应负事故全部责任。2014年12月2日原告杨中虎经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定为：原告杨中虎构成十级伤残，赔偿指数为12%，后期治疗费为15000元，护理时间为70日。原告杨中虎支付鉴定费2200元；另原告称花去交通费300元。事后被告杨全军支付原告杨中虎、马学辉的住院医疗费共计35838.02元及生活费1000元，支付原告杨中虎摩托车修理费300元。原告杨中虎、马学辉诉至本院，请求判令：1、由被告杨全军、杨俊夫、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司共同赔偿原告杨中虎、马学辉医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损失费及车辆修理费等共计146232.02元；2、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告杨中虎、马学辉属农业家庭户口性质。2013年1月至2014年8月原告杨中虎在荆州市洛鑫投资有限公司从事建筑泥瓦工职业并生活居住在荆州市沙市区岑河镇新针织园小区。被告杨俊夫系鄂H×××××轿车登记车主，被告杨全军系其雇请的司机。2014年1月22日被告杨俊夫为鄂H×××××轿车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保有交强险（保险期限自2014年1月26日零时起至2015年1月25日24时止）和责任限额为100000元第三者责任险（保险期限自2014年1月25日零时起至2015年1月24日24时止，未投保不计免赔，免赔率为20%）。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点为：1、原告杨中虎诉请的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算；2、原告杨中虎诉请的精神损害抚慰金是否过高。
本院认为，在此次事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书未提出异议，对该事故责任认定，本院予以支持。因此事故给原告造成的经济损失，被告杨全军应依法承担赔偿责任。因被告杨全军系被告杨俊夫雇请的车辆驾驶员，且在雇佣期间执行职务发生交通事故，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告杨俊夫系此次损害赔偿的责任主体，故被告杨全军承担的民事责任应由被告杨俊夫承担。但由于被告杨全军在本次事故中负全责，存有重大过失，应当与雇主即被告杨俊夫承担连带赔偿责任。鄂H×××××轿车以被告杨俊夫为被保险人在被告中华联合财保荆门中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中华联合财保荆门中心支公司理应在该机动车交强险限额内对原告直接承担赔付责任；不足部分由事故责任承担者即被告杨俊夫、杨全军共同承担，被告中华联合财保荆门中心支公司应在该机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告中华联合财保荆门中心支公司认为被告杨俊夫承保的鄂H×××××轿车第三者责任险未投保不计免赔、应扣除20%免赔率的意见，因被告中华联合财保荆门中心支公司已提交证据证实该事实，故本院对该主张予以支持。二原告获得保险赔付后应相应返还被告杨全军先前支付的医疗费35838.02元、生活费1000元及摩托车修理费300元。
原告杨中虎主张医疗费32906.81元、后期治疗费15000元、误工费23259元、鉴定费2200元及财产损失300元的诉请，经查属实，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨中虎诉请残疾赔偿金应否按照城镇标准计算的问题，原告杨中虎提交证据证明其在荆州市洛鑫投资有限公司从事建筑泥瓦工职业并在城镇居住生活满一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，对原告杨中虎诉请按城镇居民标准计算的残疾赔偿金54974.40元，本院予以支持。原告杨中虎主张住院伙食补助费1560元，因无医疗机构、鉴定机构明确意见确定人数为二人，故该住院伙食补助费人数应按一人计算即780元。原告主张交通费300元的诉请，虽未提交证据证明，但考虑原告确有交通费支出的实情，故对该诉请本院以200元予以支持。
关于原告杨中虎主张精神损害抚慰金5000元应否得到全部支持的问题。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定3000元予以支持。
原告马学辉主张医疗费3411.21元、护理费714元、误工费1622.80元的诉请，经查属实，且符合法律规定，本院予以支持。原告马学辉主张住院伙食补助费440元，因无医疗机构、鉴定机构明确意见确定人数为二人，故该住院伙食补助费人数应按一人计算即220元。
综上，原告杨中虎的各项经济损失为137164.01元［医疗费32906.81元、误工费23259元（38766元／年÷365天×219天）、护理费4543.80元（23693元／年÷365天×70天）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天×1人）、残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、后期治疗费15000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元、交通费200元］。原告马学辉的各项经济损失为5968.01元［医疗费3411.21元、护理费714元（23693元／年÷365天×11天=714元）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天×1人）、误工费1622.80元（23693元／年÷365天×25天）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨中虎、马学辉的各项经济损失共计143132.02元由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂H×××××号轿车承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿98614元［死亡伤残赔偿限额项下88314元（含护理费5257.80元、误工费24881.80元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54974.40元、交通费200元）、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下300元］；剩余经济损失44518.02元由被告杨俊夫与被告杨全军连带赔偿。
二、上述第一项应由被告杨俊夫与被告杨全军连带赔偿的44518.02元，由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂H×××××号轿车承保的第三者责任险限额内予以赔付35614.42元（44518.02×（1-20%）］。
三、驳回原告杨中虎、马学辉的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告中华联合财保荆门中心支公司承担2000元、被告杨全军承担1000元、原告杨中虎、马学辉承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一五年一月二十日
书记员 邱罚郎