wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初855号
原告李振东，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人张俊生，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告李福领，男，住柘城县。
原告李振东诉被告李福领不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20?日公开开庭进行了审理，原告李振东委托代理人段超、张俊生到庭参加了诉讼，被告李福领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：请求判决被告李福领返还不当得利7000元及自2015年3月21日的银行利息，并承担诉讼费。
被告李福领未答辩。
经审理查明，原告李振东捡到一张卡号62218XXXX0028252161的中国邮政储蓄卡之后，在江西省安吉县打工期间，于2015年3月21日将其现金7000元打入该储蓄卡中，从存款凭证中显示该卡的户名是李福领，由于李福领拒绝配合取款，引起纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、储蓄卡、存款凭证及手续费收据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告将自己的现金存入不知名的储蓄卡中虽有过错，但是，既然查明是被告李福领的户名，李福领应当协助原告及时将该款取出，李福领名下占有该7000元没有事实和法律依据，为此，对原告要求返还7000元的请求予以支持，鉴于原告在本案中有一定责任，对利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福领于本判决生效后五日内偿还原告李福领现金7000元人民币；
二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李福领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省柘城县人民法院民事判决书。
审 判 长 李 华
审 判 员 王树根
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 澍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2537号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张砚涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张砚涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张砚涛所有的车牌号为NLxx号夏利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2474-2号
申请执行人沈彩英，身份代码33062219730204552X。
被执行人胡芽，身份代码330622196710125524。
被执行人祝柏和，身份代码330622196406285515。
沈彩英与胡芽、祝柏和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2474号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第334号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人余某。
被执行人钱某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第119号征收社会抚养费决定，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第349号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第119号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余某、钱某应缴纳社会抚养费93244元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第334号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1956号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
组织机构代码证号67476537-
6，住所地：温州市鹿城区雪山路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：韩某。
被告：叶某某。
被告：杨某某。
被告：朱某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××银行）为与被告叶某某、杨某某、朱某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人韩某到庭参加诉讼，被告叶某某、杨某某、朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告邮政××银行诉称：2009年4月28日，被告叶某某因
资金周转需要与原告签订了编号为330301301310900318号《中
国邮政××银行小额借款及担保合同》，合同约定：借款金额
为10万元，年利率15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期
之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限自2009年4月28日起至2010年4月28日止，还款方式自贷款发放次月起，借款人
每月等额归还贷款本息。被告杨某某、朱某某作为保证人在合
同签字，根据合同第九条第一项之规定，被告杨某某、朱某某
应当为被告叶某某上述借款、违约金以及实现债权的费某某担
连带保证责任。当日，原告发放贷款10万元。被告叶某某已归
还原告本金34169.04元，利息5038.58元（付到2009年9月21日
）。经多次催讨无果，现要求：1.判令被告叶某某偿还借款本
金65830.96元及利息、逾期罚息（算至2010年6月22日止为112
05.91元；从2010年6月23日起至判决确定履行义务完毕之日止
，按借款合同约定的贷款利息和贷款逾期罚息计付）；2.判令
被告杨某某、朱某某对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被
告叶某某、杨某某、朱某某共同支付原告实现债权的律师费30
00元；4.本案诉讼费由被告叶某某、杨某某、朱某某共同承担
。
为证实其诉请主张，原告邮政××银行向本院提交了如
下证据材料：
1.小额借款及担保合同，证明原告与被告叶某某借款事
实及被告杨某某、朱某某对被告叶某某借款承担保证责任的事
实；
2.小额贷款放款单、个人贷款借据，证明原告已经履行
合同义务的事实；
3.小额联保贷款还款记录证明，证明被告叶某某尚欠本
金65830.96元，利息16412.81元的事实；
4.律师费发票，证明原告支出律师费的事实。被告叶某某、杨某某、朱某某未作答辩，也未向本院提
供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告叶某某、杨某某、
朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证
抗辩权。本院认为，原告提供的证据，与本案有关联，可作为
本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告邮政××银行所述的一
致。另查明，合同第九条第一项约定，被告杨某某、朱某某应
当为被告叶某某上述借款、违约金以及实现债权的费某某担连
带保证责任；第十条第八项约定，借款人同意所应支付的一切
款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的账
户内扣收。
本院认为，原告邮政××银行与被告叶某某、杨某某、
朱某某签订的《中国邮政××银行小额借款及担保合同》，内
容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务后
，被告叶某某应按合同约定偿付欠款本息，被告叶某某履行了
部分还款义务，尚欠贷款本金65830.96元及2009年9月21日之
后的利息。被告杨某某、朱某某为叶某某借款提供连带保证担
保，原告要求其承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持
。原告依据合同第九条约定要求被告承担律师费，因合同对“
其他费用”没有明确约定，原告的该项诉讼请求不予支持。被
告叶某某、杨某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金65830.96
元、利息、逾期利息至2010年10月18日为16412.81元（从2010
年10月19日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率19.125
‰计算）；
二、被告杨某某、朱某某对上述第一项的款项承担连带
担保责任；被告杨某某、朱某某承担担保责任后，有权向被告
叶某某追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1801元，由被告叶某某、杨某某、朱某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张 晓
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终84号
上诉人（原审被告）：平凉市鼎元建材有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。
法定代表人：宋建文。
被上诉人（原审原告）：何安跃，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人平凉市鼎元建材有限责任公司因与被上诉人何安跃买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平凉市鼎元建材有限责任公司上诉称，双方之间未形成真正的买卖合同，何来履行地？被上诉人主动送货上门是一种邀约，上诉人经使用后未予承诺，双方合同未形成且被上诉人也答应将货物配送他方。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。
被上诉人何安跃未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人主张合同并未真正成立，故不存在合同履行地的问题，而事实是被上诉人向上诉人提供了11包打包带后，上诉人已使用了2包，该买卖合同双方已在履行，因此本案案由才定为买卖合同纠纷，系合同之诉。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。因双方系口头买卖，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人何安跃在诉讼中请求上诉人支付货款，为接收货币一方，故何安跃的住所地为合同履行地。因此，本案上诉人为被告住所地、被上诉人所在地为合同履行地，该两地的人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人何安跃按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地的四川省夹江县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终84号上诉人（原审被告）：平凉市鼎元建材有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。法定代表人：宋建文。被上诉人（原审原告）：何安跃，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。上诉人平凉市鼎元建材有限责任公司因与被上诉人何安跃买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平凉市鼎元建材有限责任公司上诉称，双方之间未形成真正的买卖合同，何来履行地？被上诉人主动送货上门是一种邀约，上诉人经使用后未予承诺，双方合同未形成且被上诉人也答应将货物配送他方。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。被上诉人何安跃未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人主张合同并未真正成立，故不存在合同履行地的问题，而事实是被上诉人向上诉人提供了11包打包带后，上诉人已使用了2包，该买卖合同双方已在履行，因此本案案由才定为买卖合同纠纷，系合同之诉。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。因双方系口头买卖，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人何安跃在诉讼中请求上诉人支付货款，为接收货币一方，故何安跃的住所地为合同履行地。因此，本案上诉人为被告住所地、被上诉人所在地为合同履行地，该两地的人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人何安跃按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地的四川省夹江县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年七月十二日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4748号
罪犯孙某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）平刑初字第259号刑事判决，以被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4748号
罪犯孙朋朋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）平刑初字第259号刑事判决，以被告人孙朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙朋朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0493号
原告陈兆宏，居民。
委托代理人柏万芹（系原告妻子），1968年1月11日生，汉族，居民。
被告李生权，居民。
原告陈兆宏诉被告李生权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏万芹到庭参加诉讼，被告李生权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆宏诉称，被告因经营业务需要，分别于2013年2月10日、2013年5月8日向原告借款5万，共计10万元，被告分别写两张借条给原告收执，并口头约定到2013年年底归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均不偿还。故起诉至法院，要求被告给付借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李生权未作答辩。
经审理查明，被告李生权因资金周转需要，于2013年2月10日向原告借款5万元，并写了份借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到陈兆宏人民币伍万元正（50000.00），借款人：李生权，2013.2.10”。后于2013年5月8日再次向原告借款5万元，亦写了份借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到陈兆宏人民币伍万元正（50000），借款人：李生权，2013.5.8”。借条未约定利息及具体的还款时间。以上款项原告自述全部以现金方式给付，也未预扣利息，被告至今未偿还过本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转，分两次向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，借条未载明借款期限，原告可随时向被告进行主张，但要给被告合理的准备期限。后被告在在原告多次催要未能及时还款，故原告要求被告偿还借款10万元本金的诉求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生权自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兆宏借款本金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李生权负担，原告陈兆宏已预交，被告李生权在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4893号
申请执行人：周醒狮。
被执行人：浙江宏升锁业有限公司。
法定代表人：程孩新。
被执行人：程孩新。
被执行人：程丽雅。
申请执行人周醒狮与被执行人浙江宏升锁业有限公司、程孩新、程丽雅追偿权纠纷一案，永康市人民法院2015年5月4日制作的（2014）金永商初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2788号
原告：朱经光，男，1976年1月17日出生，汉族，江西�赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：幸世燕，男，1972年9月2出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：张美明，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师。
原告朱经光与被告幸世燕、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱经光、被告幸世燕、被告人民财保赣州市分公司的委托代理�罗孝亮、黄启恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5915.82元、护理费1000元，营养费600元，误工费4000元，精神损害抚慰金1200元，电动车一辆，共计人民币12715.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告驾驶赣Ｂ×××××轿车在康唐路××鸿福超市路段追尾冲撞原告电动车，原告人车倒地数米远，原告头及全身受伤，后被送至唐江众和医院医治，造成原告至今头晕头痛，丧失客户，不能正常工作，失业。交警队认定被告幸世燕负事故全部责任，但被告不予赔偿。故诉至法院，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告朱经光的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、康公交认字[2016]TW第0026号《道路交通事故认定书》，证明：事故由被告幸世燕负全部责任；3、江西省医疗住院收费票据、费用清单、出院记录、电动车票据，证明：原告受伤医疗情况、损失情况。
被告幸世燕辩称，没有意见，医疗费用是我支付的，医疗费票据在原告处。
被告幸世燕向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；2、交款收据及保险单据，证明：被告支付了原告的医疗费以及车辆投保的事实。
被告人民财保赣州市分公司辩称，本案已过诉讼时效，事发后原告及时治疗，一年内原告没有主张权利，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保赣州市分公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日11时27分许，被告幸世燕驾驶赣Ｂ×××××轿车沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途径南康区康唐公路太窝乡福鸿超市路段时与原告朱经光驾驶的江峰电动车发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南康众和医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费用5915.82元。该笔医疗费用由被告幸世燕支付。出院医嘱载明：建议休息2周，加强营养；如有不适，门诊随诊。本案交通事故造成原告的江峰牌电动车一辆损坏，该辆电动车原告购于2014年5月18日，花费4180元。2016年6月21日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出康公交认字[2016]TW第0026号《道路交通事故认定书》，认定被告幸世燕负本次事故的全部责任，原告朱经光不承担本起事故责任。被告幸世燕驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告�民财保赣州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生时处于保险责任期间。
以上事实，有当事人的庭审陈述、康公交认字[2016]TW第0026号《道路交通事故认定书》、江西省医疗住院收费票据、费用清单、出院记录、电动车票据等证据予以证实。
本院认为，被告幸世燕驾驶车辆发生交通事故致使原告朱经光受伤并承担此事故的全部责任，应当承担本案交通事故的赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保赣州市分公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告朱经光主张的医疗费5915.82元、营养费600元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的护理费过高，应按上一年度同行业在岗职工年平均工资计算，即861元（123元/天×7天）�原告主张的误工费过高，应根据上一年度在岗职工年平均工资计算，结合医嘱，原告的误工费为3040.8元[144.8元/天×（7天＋14天）]。原告要求被告赔偿电动车一辆，因本案交通事故造成原告电动车受损，根据电动车的折旧率，本院酌定被告应赔偿原告电动车损失2090元。本案交通事故造成原告损害，但未造成严重后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告朱经光的赔偿费用为医疗费5915.82元、营养费600元、护理费861元、误工费3040.8元、电动车损失费2090元，以上合计12507.62元。其中，医疗费由被告幸世燕支付，因此，被告人民财保赣州市分公司应将该笔费用赔付给被告幸世燕，其余损失计6591.8元赔付给原告朱经光。
综上所述，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告朱经光因本案交通事故造成的各项损失共计6591.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿被告幸世燕因本案交通事故造成的损失计5915.82元；
三、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告幸世燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十一月十日
代理书记员 方金明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初657号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月29日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日凌晨，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道桥西岸路出发驶往桃源路。当日1时13分许，当车行驶至桃源路与竹园路交叉口处时，被执勤交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人杨某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为133mg/100ml。被告人杨某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1196号
原告：刘秀娟。
被告：鞍山市金路通运输有限公司。
被告：陕西重型汽车有限公司。
原告刘秀娟诉被告鞍山市金路通运输有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告起诉的被告鞍山市金路通运输有限公司地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟的起诉。
案件受理费4840元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 高 雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李靖漪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20719号
原告：何浩群，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，
委托诉讼代理人：苏慧、陈谢远，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平。
原告何浩群诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浩群的委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼,被告丽港城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金人民币16711.62元（以购房款374700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每日万分之二计算，从2016年2月10日暂计至2016年9月23日，计算至实际办证之日止）。事实与理由如下：2012年7月18日原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆17幢J804房，合同约定总房款374700元，于2012年12月31日前交付使用，并在交付后780日内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。原告与被告签订商品房买卖合同中约定逾期办证的违约金过低，明显低于法律的规定，不利于促使被告及时履行约定，依据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，同时依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，在原告损失数额难以确定、约定的违约金明显低于法定标准的情况下，原告要求增加违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告认为被告未按双方合同约定履行义务，迟迟未能为原告办理房地产权属证书的行为，已侵害了原告的合法权益，被告逾期办证违约金过低，按照《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，应对被告的违约金予以相应增加，被告应承担相应违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。
被告丽港城公司未发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了被告企业机读档案登记资料、中山市商品房销售登记备案表、购房发票、《中山市商品房买卖合同》等材料为证。对于原告所交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月18日，丽港城公司（出卖人）与何浩群（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：1201034434），约定：买受人向出卖人购�座落于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆17幢J804房；总楼价为374700元，由买受人于2012年7月19日前一次支付；出卖人应当在2012年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，何浩群已按合同的约定向丽港城公司支付了全部的购房款，丽港城公司于2012年8月15日开具发票交由何浩群收执。何浩群于2012年12月31日办理了涉案房屋的收楼手续。然而，何浩群收楼后已过780个工作日（初步统计，第780个工作日应为2016年2月19日），丽港城公司仍未为何浩群办妥上述商品房的房屋产权证书。何浩群�维护自己的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案合同是何浩群与丽港城公司在自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。涉案合同约定丽港城公司应当在商品房交付使用后780个工作日内即在2016年2月19日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因丽港城公司的责任导致何浩群不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，不退房，丽港城公司按已付房价款的0.5%向何浩群支付违约金。然，在何浩群接受上述商品房后至何浩群提起本案诉讼之日止，丽港城公司仍未按合同约定为何浩群办妥上述商品房的房屋产权证书，其行为已构成违约，应承担按此约定向何浩群支付违约金的责任。何浩群据此诉请判令丽港城公司支付逾期办证违约金，�据充分，本院予以支持。
关于逾期办理房产证的违约金问题，双方约定为按已付房价款的0.5%计算。何浩群认为该计算方法计算的违约金过低，主张参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算，要求增加违约金。何浩群的该主张与合同约定不符合，且其未充分举证约定的违约金低于造成的损失，故本院不予支持。退而言之，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”。参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金的前提是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定。具体到本案，案涉合同已经对违约金进行了约定，故本案情形与该�文的规定情形不符，不应勉强适用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何浩群支付逾期办证的违约金1873.5元（374700元×0.5%＝1873.5元）。
案件受理费218元，减半收取为109元（该款原告已预付），原告负担96元，被告负担13元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚志姬
何颖怡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3174号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王世玉，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王世玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第183号
申请执行人张爱军，男。
被执行人张海波，男。
张爱军申请执行张海波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第92号民事调解书已发生法律效力，被执行人张海波未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张海波仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张海波银行存款1万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第3号
原告：郑某。
被告：徐某甲。
原告郑某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2010年1月
21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，农
历1988正月二十日生有一子徐某乙，现年23岁。婚后，夫妻关
系一直不好，被告经常打骂、虐待原告。2006年农历正月初一
，被告殴打原告，还把原告赶出家门。自此，原、被告开始分
居生活。夫妻共同财产有10年前建造的位于仙居县××楼房二
间，原告愿赠送给儿子徐某乙所有。现请求判决准予原、被告
离婚。
被告徐某甲辩称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记，农历1988年正月二十日出生儿子。被告脾气暴躁是由于以
前经济不宽裕所致。以后做生意有结余，房子造好后，被告与
原告吵架就少了。位于仙居县××楼房二间已建好十几年。农
历2006年正月初一，被告发现原告与他人有不正当关系，是被
告大姑妈将原告送回娘家。被告与原告分居一年左右，后来双
方经常往来，谈不上分居。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在仙
居县原郑桥乡人民政府登记结婚。农历1988年正月二十日出生
儿子徐某乙，现已成年。10年前建有位于仙居县××楼房二间
（未办理两证）。婚后，原、被告常为琐事发生争吵。2006年
农历正月初一，原、被告发生争吵后，原、被告分居一年左右
。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，共
同建有楼房两间，可见原、被告双方是有一定夫妻感情的。今
后只要被告改进自己的缺点，原告多体谅被告，双方关系是完
全能够改善的。现原告没有证据证明具有法定准予离婚的情形
，故对原告的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
审 判 员 张文震
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年五月五日
代理书记员 徐祖巧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3419号
上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田广旭，男，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市八一路府西雅园第*幢东起*单元**层东半幅。
负责人：尹君，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初591号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司预交的二审案件受理费3320元予以退回。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李永慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2591号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人陈阳，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人姚圣宏，男，1957年1月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人陈甲，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人扬州缘丰日化有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇通州路32号。
法定代表人陈甲。
被执行人扬州众邦家居用品有限公司，住所地在江�省扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人陈庚。
被执行人扬州洁亨旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人姚圣宏。
被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
法定代表人李庆军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与陈阳、姚圣宏、李庆军、陈甲、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）玄商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人陈阳名下民生银行的银行�户，实际冻结金额0元。除此以外，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的扬州市邗江区人民法院和扬州市广陵区人民法院查询被执行人名下财产，均无财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2014）玄商初字第1235号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2591号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初817号
原告陈勇，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈章福（陈勇之父），男，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
被告范信鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人谢礼吉，重庆大渝律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇与被告范信鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1132元（原告已预交），减半交纳566元，由原告陈勇负担。
审判员 李 勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玲玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00020号
申请执行人：孟玉玲。
被申请执行人：王海春。
申请执行人孟玉玲与被申请人王海春机动车事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月04日作出的（2013）建交民初字第04886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海春现外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00020号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年六月十六日
书记员 李 孟
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审9号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人王小华，女，1981年8月14日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年6月30日依法对被执行人王小华作出市国土发[2016]8-75号土地行政处罚决定书，并于2016年7月21日送达被执行人。被执行人王小华在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-75号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人王小华负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审9号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人王小华，女，1981年8月14日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年6月30日依法对被执行人王小华作出市国土发[2016]8-75号土地行政处罚决定书，并于2016年7月21日送达被执行人。被执行人王小华在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-75号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人王小华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十二日书 记 员  白 凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1256号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1980年10月12日出生，汉族，家住河南省柘城县。
诉讼代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘雪霞，女，1975年1月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。2016年12月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘雪霞犯非法行医罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0782刑初1081号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日，被告人刘雪霞在明知自己不具备医师执业资格的情况下，仍违规使用催产素为被害人张某1接生，期间其未及时告知被害人张某1肚内胎儿窒息等情况，造成被害人张某1子宫破裂、胎儿窒息死亡；被告人刘雪霞没有及时发现子宫破裂情况，导致张某1右侧输卵管、卵巢固有韧带及骨盆漏斗韧带损伤，卵巢坏死的后果。经金华市医学会鉴定，被告人刘雪霞的行医行为与产妇胎儿死亡及子宫、右侧输卵管、卵巢切除后果之间存在因果关系，应承担主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，死者张某1之女（胎儿）系宫内死亡、死产，考虑因宫内窘迫死亡；被害人张某1盆部的损伤构成重伤二级。
原告人张某1经义乌市中心医院住院治疗9天，共花费医药费12468.28元。死亡胎儿冷藏费、火化费等共计3010元。
2016年12月13日，原告人委托金华天鉴司法所进行伤残等级和误工期、营养期、护理期鉴定，鉴定意见为张某1因故致子宫破裂经医院行子宫全切除，构成人体损伤七级残疾。其右侧卵巢切除，构成人体损伤九级残疾。其右侧输卵管切除，构成人体损伤九级残疾。综合评定为人体损伤七级残疾。张某1伤后需住院手术及康复治疗，误工期为90日。伤后机体代谢增高，营养储备消耗及手术治疗，应给予适当营养补充以促进机体康复，营养期为60日。伤后生活自理能力受限，需他人帮助，护理期为60日。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以非法行医罪判处原审被告人刘雪霞有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，并判由被告人刘雪霞赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币266646.71元。
上诉人张某1及其诉讼代理人提出：1、一审法院伤残赔偿金计算标准错误，应对张某1按城镇标准计算；2、未判决被告人刘雪霞赔偿胎儿的死亡赔偿金、丧葬费错误；3、仅判决刘雪霞承担70%的比例不当；4、一审刑事判决对被告人刘雪霞量刑过轻。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘雪霞对原审判决认定事实无异议，但认为民事判赔过高。
经审理查明，原判认定被告人刘雪霞非法行医，致被害人张某1身体遭受损伤并造成经济损失的事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、金某、李某、孙某等的证言，现场照片，卫生行政执法文书，接受证据材料清单，彩色超声检查报告单，病历材料，证明，情况说明，关于浙义卫监投[2014]148号投诉举报调查结果反馈，技术合格证书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，医学鉴定书，金华天鉴司法所法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，义乌市中心医院住院病历材料，出院记录，医疗住院收费票据，殡葬收费发票清单，鉴定费收费发票及身份证明等证据证实，被告人刘雪霞亦有供述在卷，其在原审开庭及二审审理过程中均无异议。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉理由及代理意见，经查：1、上诉人张某1主张按城镇标准计算伤残赔偿金的意见，仅凭其案发前办理的暂住证无法证明其在案发前经常居住地、主要收入来源及消费地系城镇，故本院难以支持，上诉人及其诉讼代理人就此所提的意见，本院不予采纳；2、上诉人张某1主张未出生即已死亡的胎儿的丧葬费及死亡赔偿金的意见于法无据，本院不予支持；3、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，且原审刑事部分判决已发生法律效力，故上诉人及其诉讼代理人提出原判对被告人量刑过轻，要求改判的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘雪霞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人刘雪霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘雪霞的犯罪行为对被害人张某1身体遭受损伤负有主要责任，依法应承担相应民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审法院就附带民事部分判赔并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年三月二十日
代书记员 斯蓓莲
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1153号
原告白福林，隆化县路路通机动车销售有限公司职员，住隆化县。
被告杨凤银，住隆化县。
原告白福林与被告杨凤银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白福林，被告杨凤银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买机动车配件时拖欠原告配件费用6590元，并承诺数天内还清，经过原告多次讨要，被告给付4000元，原告多次向被告催要剩余的2330元，被告以种种理由拖延和拒绝还款。现要求被告支付原告机动车配件费用2330元并承担本案的诉讼费用。
被告杨凤银辩称，被告不欠原告任何费用，原告白福林不是适格的主体，被告一直在原告所在的隆化县路路通机动车销售有限公司维修车辆、更换车辆配件，因隆化县路路通机动车销售有限公司销售给被告的车辆及配件存在质量问题，被告多次在隆化县路路通机动车销售有限公司售后服务点进行三包质量保修，原告是隆化县路路通机动车销售有限公司的维修工人，被告并不欠原告的配件款。被告曾给付原告的4000元是先替原告垫付的购件款。
原告提交的机动车零部件更换及工时费清单一份，被告提交的隆化县路路通机动车销售有限公司与被告杨凤银在隆化县工商行政管理局调解协议书一份、山东五征集团有限公司质量保修鉴定单一份、机动车零部件更换及工时费清单一份、隆化县路路通机动车销售有限公司陈龙河出具的保证书一份、照片三张。以上证据均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，原告白福林系隆化县路路通机动车销售有限公司售后服务点职员。2013年3月17日被告杨凤银在隆化县路路通机动车销售有限公司购置自卸工程车一辆，购车后车辆经常出现质量问题，经常到售后服务点即原告所在的隆化县路路通机动车销售有限公司进行三包质量保修。2014年12月19日经隆化县工商行政管理局调解，双方达成1、经营者在调解协议书签订之日起三日内为消费者免费更换符合车辆使用标准的后桥制动毂一套；2、经营者一次性赔偿消费者各项损失8000元；3、经营者赔偿消费者损失后不再对消费者购买的该车辆具有保修义务；4、消费者以后不能因上述原因再次追究经营者任何责任的协议。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告白福林系隆化县路路通机动车销售有限公司售后服务点职员，在被告进行车辆三包维修时有义务为被告修理车辆。原告所提交的证据未注明是被告修理车辆欠原告机动车配件款且未注明时间，无法分清时间段，该证据不足以证明被告拖欠其机动车配件款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告白福林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白福林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2842号
原告冯泽秀，女，汉族，1968年6月1日出生，住成都市武侯区簇桥乡。
詹妮，女，汉族，1992年12月27日出生，住成都市武侯区簇桥乡。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人周伟杰，该公司负责人。
本院在审理原告冯泽秀、詹妮诉被告成都新南时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯泽秀、詹妮不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2842号
原告冯泽秀，女，汉族，1968年6月1日出生，住成都市武侯区。
詹妮，女，汉族，1992年12月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人周伟杰，该公司负责人。
本院在审理原告冯泽秀、詹妮诉被告成都新南时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯泽秀、詹妮不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2842号
原告冯泽秀，女，汉族，1968年6月1日出生，住成都市武侯区。
詹妮，女，汉族，1992年12月27日出生，住成都市武侯区簇桥乡马家河村6组。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人周伟杰，该公司负责人。
本院在审理原告冯泽秀、詹妮诉被告成都新南时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯泽秀、詹妮不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩亚群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第1436号
申请执行人湖北京汉动力科技有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区科技园路8号。
被执行人十堰佳和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路33号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00655号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰佳和房地产开发有限公司价值61821元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十二月十八日
书记员 张相俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1476号
申请执行人：陈凤章，女，1979年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：周运贵，男，1982年11月26日出生，壮族，住广西柳城县。
陈凤章与周运贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初2217号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月21日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周运贵所有的52741元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二○一七年九月十八无
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1476号申请执行人：陈凤章，女，1979年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：周运贵，男，1982年11月26日出生，壮族，住广西柳城县。陈凤章与周运贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初2217号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月21日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周运贵所有的52741元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二○一七年九月十八无书记员  唐倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3578号
申请执行人：王锋，1980年10月21日出生，汉族，户籍住址：福建省三明市三元区。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司。住所地：永安市贡川工业区。统一社会信用代码：350481100010193。
法定代表人：董雪琴，董事长。
关于申请执行人王锋与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司支付工资等事项纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出永劳仲案（2016）083号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书约定被执行人应于2016年8月4日前支付给申请执行人工资收入933元。因福建省永安京朋纺织实业有限公司未主动履行该仲裁调解书确定的义务，经申请执行人王锋的申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产（公司的财产因向银行贷款而设有抵押担保）。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入已由郑芳祥申请的同一执行依据的永劳仲案（2016）083号仲裁调解书而已经向本院申请强制执行福建省永安京朋纺织实业有限公司的案件【（2017）闽0481执3577号】中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1571号
申请执行人张序良。
被执行人解荣华。
本院在执行张序良诉解荣华民间借贷纠纷一案中，尚有案款5839元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1571号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01480号
原告游某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人屈超友，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告刘某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人冉启禄，男，重庆市梁平县人。
本院于2014年5月6日立案受理了原告游某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年10月21日在梁平县新盛镇人民政府登记结婚，1999年4月2日生育一子名刘某乙，原告与其前夫之子刘某丙从1998年开始随原、被告共同生活。原、被告婚后共同外出务工，被告于2008年在广东务工时开始买六合彩，后逐渐沉迷于此，经原告多次劝解无果；导致原、被告多次吵架，并与2009年分居至今，双方多次协商离婚无果。现原、被告夫妻感情名存实亡，确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子刘志随被告生活，由被告抚养；婚前财产归各自所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年10月21日在梁平县新盛镇人民政府登记结婚，1999年4月2日生育一子名刘某乙。原告与其前夫之子刘某丙从1998年开始随原、被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告对自己提出离婚的诉讼请求所依据的有关夫妻感情确已破裂的事实，没有提供相关证据予以证实，为此原告的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢建平
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第116号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人李建文，系龙川县农村信用合作联社老隆信用社主任。
委托代理人陈湛，系龙川县农村信用合作联社老隆信用社信贷主管。
�执行人叶定基，男，住龙川县。
被执行人唐水梅（被执行人叶定基之妻），女，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与叶定基、唐水梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人叶定基、唐水梅应偿还龙川县农村信用合作联社借款本金19.4万元及利息（按上述判决书确定）、负担诉讼费2090元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银信部门，未发现被执行人叶定基、唐水梅有存款，也无发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2014年7月15日，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，即由被执行人叶定基、唐水梅于2014年7月底前付本案诉讼费2090元，8月�前付执行费2841元。从2014年起每年年底前由被执行人还本金3.3万元，至2019年年底前还清本案借款本金19.4万元及利息止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）河龙法民二初字第92号民事判决书中止执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
人民陪审员 叶永青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邝燕萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第189号
申请执行人：周博，女，1981年7月29日生，汉族，吉林市丰满区艺术实验小学教师，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：万鑫，男，1978年1月19日生，汉族，吉林市丰满区教师进修学校教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人周博与被执行人万鑫离婚纠纷执行一案，由于被执行人万鑫未能按生效的（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周博于2014年10月24日向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人万鑫送达了执行通知书和财产报告令后，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定如下：一、（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书判决主文第四项中，判决万鑫给付周博补偿款76096.25元。经双方和解，万鑫于2014年11月15日给付周博3万元整，余款46096.25元，于2015年2月1日前给付；二、（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书判决主文第五项中，关于物品的给付，经双方和解，于2014年11月15日由万鑫交付周博上述物品；三、周博自万鑫付清补偿款之日起给付万鑫婚生女抚养费；四、执行费1041元，由周博承担500元，万鑫承担541元。如万鑫不履行本协议书，在法院恢复原判决执行时，本案的执行费由万鑫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 常晓巍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第301号
上诉人（原审原告）陈轶麟。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人赵学农。
委托代理人刘云。
委托代理人张扬帆。
上诉人陈轶麟因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈轶麟，被上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称“新华人寿上海分公司”）的委托代理人张扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新华人寿上海分公司发布招聘保险代理等信息中明确写明：通过招聘评测后签订代理人协议，经过相关考核达到公司要求后可申请签订劳动合同。2013年8月15日陈轶麟、新华人寿上海分公司签订了期限为一年的《续收业务人员委托合同书》，约定：双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系；新华人寿上海分公司授权陈轶麟在上海行政区域内开展约定的续收服务及保险销售活动。该合同书第三十一条载明：本合同自甲方（新华人寿上海分公司）负责人签字并加盖公章、乙方签字之日起成立，并在全部满足三项条件时生效，其中一项为乙方（陈轶麟）已通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试并取得《资格证》。嗣后，陈轶麟即从事新华人寿上海分公司的保险续收服务及销售工作，至2014年7月1日离开。2014年8月25日，陈轶麟向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新华人寿上海分公司补签2013年8月15日至2014年6月30日期间的书面劳动合同、办理退工手续、支付2013年9月15日至2014年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额。对此，该仲裁委裁决未予支持。陈轶麟不服遂起诉来院，要求法院判令新华人寿上海分公司：1、补签2013年8月15日至2014年6月30日期间的书面劳动合同；2、办理退工手续（开具退工日期为2014年6月30日的退工单）；3、支付2013年9月15日至2014年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）41，631.44元。
原审法院另查明：《销售从业人员监管办法》规定：保险销售从业人员应当符合中国保监会规定的资格条件，取得中国保监会颁发的资格证书，执业前取得所在保险公司、保险代理机构发放的执业证书；从事保险销售的人员应当通过中国保监会组织的保险销售从业人员资格考试，取得《保险销售从业人员资格证书》。该办法自2013年7月1日起施行，中国保监会2006年7月1日颁布的《保险营销员管理规定》（保监会令（2006）3号）同时废止，而该规定第六条载明：从事保险营销活动的人员应当通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试，取得《保险代理从业人员资格证书》。陈轶麟于2013年8月12日取得《保险销售从业人员资格证书》，并取得新华人寿上海分公司执业证书。
原审法院认为：2013年7月1日起实施的《销售从业人员监管办法》规定保险销售从业人员应当符合中国保监会规定的资格条件，取得中国保监会颁发的资格证书，执业前取得所在保险公司、保险代理机构发放的执业证书。本案中新华人寿上海分公司系在本市经营人身保险业务的保险公司，陈轶麟则于2013年8月12日取得《保险销售从业人员资格证书》，故新华人寿上海分公司可以聘用或委托陈轶麟成为其公司的保险销售从业人员，但根据自愿原则，订不订合同、与谁订合同、合同的内容如何等，由当事人自愿约定。陈轶麟、新华人寿上海分公司于2013年8月15日签订了《续收业务人员委托合同书》，明确约定双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，该合同系陈轶麟、新华人寿上海分公司自愿签订，并未违反相关法律规定，而采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，而依法成立的合同自成立时生效，另，该合同上载明的“保险代理从业人员资格考试及《资格证》”自2013年7月1日起变更为“保险销售从业人员资格考试及《保险销售从业人员资格证书》”。综上，陈轶麟现主张双方系建立劳动关系缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信，对于陈轶麟全部诉讼请求原审法院依法不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，作出判决：驳回陈轶麟全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈轶麟不服，向本院提起上诉。
上诉人陈轶麟上诉称，其通过新华人寿上海分公司发布的招聘广告进入公司工作，双方系建立劳动关系。新华人寿上海分公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定，未与陈轶麟签订书面劳动合同，双方仅签订委托合同。陈轶麟向公司反映，但未得到答复。且新华人寿上海分公司在招聘广告中写明，经过考核达到公司要求后可以申请签订劳动合同，此举亦违反《劳动合同法》的相关规定。新华人寿上海分公司与陈轶麟建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，应当承担相应的法律后果。综上，陈轶麟请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。
被上诉人新华人寿上海分公司辩称，该公司在网上发布招聘广告系招聘保险代理人，双方签订了委托代理合同。该公司并未承诺与保险代理人签订劳动合同、建立劳动关系。陈轶麟系业务部门自行招用的保险代理人，也未向公司申请签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系，陈轶麟的上诉请求没有事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回陈轶麟的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位建立劳动关系，并据此确定各自的权利义务，系双方意思自治、协商一致的结果，任何一方均不能强迫另一方建立或解除劳动关系。陈轶麟在诉争期间从事保险代理工作，陈轶麟、新华人寿上海分公司在2013年8月15日签订了期限为一年的《续收业务人员委托合同书》中约定：双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。可见新华人寿上海分公司已经明确告知陈轶麟双方系建立委托代理关系而非劳动关系。同时陈轶麟亦无证据证明签订该合同时存在欺诈胁迫的情况，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。且陈轶麟已经取得保险销售从业人员资格证书，系该《续收业务人员委托合同书》的合法主体。原审法院据此认定该合同真实有效并无不当。劳动者与用人单位是否建立劳动关系，既要判断双方之间是否符合劳动关系的各种要件，亦要分析双方是否存在建立劳动关系的合意。陈轶麟主张的双方已建立劳动关系并要求新华人寿上海分公司承担劳动法意义上的用人单位的义务，缺乏事实与法律依据，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈轶麟负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审91号
申请执行人方城县动物卫生监督所。
法定代表人王保全，任所长职务。
被执行人冯文平，男，1966年7月24日出生，住方城县。
申请执行人方城县动物卫生监督所于2017年3月3日向本院申请强制执行方动监罚[2015]第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日对被执行人作出了方动监罚[2015]第19号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款壹万元整（10000.00元）。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到方城县邮政银行戛纳罚款（账号：10×××01地址：文化路邮政银行）逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县动物卫生监督所作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县动物卫生监督所作出的方动监罚[2015]第19号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审91号申请执行人方城县动物卫生监督所。法定代表人王保全，任所长职务。被执行人冯文平，男，1966年7月24日出生，住方城县。申请执行人方城县动物卫生监督所于2017年3月3日向本院申请强制执行方动监罚[2015]第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日对被执行人作出了方动监罚[2015]第19号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款壹万元整（10000.00元）。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到方城县邮政银行戛纳罚款（账号：10×××01地址：文化路邮政银行）逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县动物卫生监督所作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县动物卫生监督所作出的方动监罚[2015]第19号行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月九日书记员  燕 晓
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第51号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人郭银霞。
被申请人，郑合军。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郭银霞，郑合军计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）274号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年2月1日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月11日向被申请人送达了邢计征决字（2014）274号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费82000元。并于2014年9月20日向被申请人送达了邢计征催字（2014）47号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郭银霞，郑合军于2014年2月1日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）274号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）274号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费82000元。
本案申请费1130元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡利凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6119号
原告朱红芳。
被告康文军。
原告朱红芳与被告康文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月被告称其投资的足浴店需要装修，但自己资金不足，向原告借款，原告先后三次以现金方式借款给被告共计人民币174，000元（币种下同），其中于2014年8月9日借款74，000元；9月16日借款50，000元，约定二个月归还；9月29日借款50，000元，约定一个月归还，被告均于借款当天出具了借条。被告至今分文未还，原告催讨无果，诉至法院。现诉讼请求如下：1、要求被告归还借款174，000元；2、要求被告支付自2014年月12日1日起至实际还款之日止，以本金174，000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
被告康文军辩称，其分几次向原告借款，总借款金额8万元，是现金交付的。利息支付至2013年12月左右，之后未支付过利息，也没有归还过借款本金。后来其将借款本金及利息写在了汇总的借条中。
经审理查明，2014年8月9日被告康文军向原告朱红芳出具借条，内容为：“今借到朱红芳人民币（74，000元整）大写柒万肆仟元正”，康文军在借款人处签名、注明日期、书写手机号码。2014年9月16日，被告康文军向原告朱红芳出具借条，内容为：“今借到朱红芳人民币50，000元（伍万元整）”，康文军在借款人处签名、注明日期、书写手机号码，并在手机号码下方写明“召楼路XXX弄XXX号1001借二个月还”。2014年9月29日被告康文军向原告朱红芳出具借条，内容为“今借到朱红芳人民币50，000元整大写（伍万元整）借明一个月”，康文军在借款人处签名、注明日期。之后，被告未归还借款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条3份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款174，000元的事实。被告虽称总借款金额80，000元，但原告未予认可，而被告对其所称未提供证据证明，故对被告该答辩意见本院难以采信。现原告要求被告按约归还借款合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。对2014年8月9日的借款74，000元，双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。对2014年9月16日的借款50，000元、2014年9月29日的借款50，000元，原告要求被告支付自2014年12月1日起计算的逾期利息于法有据，本院予以支持，但原告主张利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康文军于本判决生效之日起十日内，归还原告朱红芳借款人民币174，000元；
二、被告康文军于本判决生效之日起十日内，支付原告朱红芳自2014年月12日1日起至实际还款之日止，以本金100，000元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6119号之一
原告朱红芳，女，1965年7月20日，汉族，住上海市闵行区浦江镇龙港路XXX号XXX室。
被告康文军，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王伟华，女，1972年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱红芳与被告康文军、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回对被告王伟华的起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请回对被告王伟华的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱红芳撤回对被告王伟华的起诉。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6119号原告朱红芳，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告康文军，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王伟华，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱红芳诉被告康文军、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序审理，现因被告康文军、王伟华下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更454号
罪犯王国伟，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）泰山刑初字第325号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王国伟有期徒刑八年，并处罚金5000元，以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元，附带民事赔偿4216.81元（已缴纳），继续追缴现金1000元、手机、钱包等财物。自2015年2月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月。刑期自2014年7月30日起至2021年10月29日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯王国伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王国伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳赔偿款单据、泰安市岱岳区民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项不足50%未履行但能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年7月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00267号
公诉机关开县人民检察院。
被告人邓朝兵，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2008年6月23日、2014年7月14日分别被开县人民法院判处有期徒刑一年十个月、一年二个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被开县公安局刑事拘留，同年5月l3日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人邓朝兵犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人邓朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人邓朝兵因缺钱用，多次在开县XX街道、XX街道、XX街道盗窃摩托车，盗窃的部分摩托车经鉴定价值7951元。具体犯罪事实如下：
2015年3月27日晚，被告人邓朝兵在开县XX街道某某社区XX路XX院内，将被害人李某某停放在此的一辆红色钱江牌摩托车盗走。邓朝兵以200元的价格将该车卖至开县XX镇XX的修车门市，后被民警查获并发还被害人。经开县价格认证中心鉴证，该摩托车价值3623元。
2015年4月17日，被告人邓朝兵在开县XX街道XX市场楼下，将被害人吴某停放在此的黑色摩托车盗走。邓朝兵以70元的价格将该车卖至蒋某某的废品收购站，后被民警查获并发还被害人。经开县价格认证中心鉴证，该摩托车价值1959元。
2015年4月17日，被告人邓朝兵在开县XX街道XX大楼旁，将被害人牟某某停放在此的一辆锦宏牌红色女式踏板摩托车盗走。邓朝兵以60元的价格将该车卖至邓某某的废品收购站，后被民警查获并发还被害人。经开县价格认证中心鉴证，该摩托车价值2369元。
2015年4月17日，被告人邓朝兵在开县XX街道XX幼儿园后面，将被害人陈某甲停放在此的一辆黑色女式摩托车盗走，后将该车以50元的价格卖至陈某乙的废品收购站。
上述事实，被告人邓朝兵在庭审中无异议，并有被告人邓朝兵的供述和辩解；被害人李某某、吴某、牟某某、陈某甲的陈述；证人周某某、蒋某某、邓某某、陈某乙的证言；户籍信息、抓获经过、扣押发还清单等书证；辨认笔录、现场平面图；价格鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓朝兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓朝兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓朝兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 夏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初927号
原告：李彦财，男，汉族，现住黑龙江省林甸县花园乡（林甸县美龙饲料经销处经营者）。
被告：张国义，男，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告李彦财诉被告张国义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦财经营者李彦财到庭参加诉讼，被告张国义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款22500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月12日在原告处购买饲料，被告共欠原告饲料5吨，每吨4500.00元，共计欠款22500.00元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，1.要求被告给付欠款22500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张国义未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告李彦财围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告张国义未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、欠据一份（原件），证明2015年11月12日被告张国义欠原告李彦财饲料款22500.00元的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
被告张国义未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日在原告处购买饲料，被告共欠原告饲料5吨，每吨4500.00元，共计欠款22500.00元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，1.要求被告给付欠款22500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告张国义在原告处赊购饲料，双方形成买卖关系，被告张国义给原告出具了欠据，原告作为出卖人，已按照约定向被告张国义交付了买卖合同的标的物，被告张国义作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付价款的合同义务。故本院对原告要求被告张国义给付所欠原告货款22500.00元的诉讼请求依法予以支持；因原告自愿放弃了主张利息的诉讼请求，故本院对利息部分不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国义于本判决生效之日三日内给付原告李彦财货款人民币22500.00元；
二、驳回原告李彦财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由被告张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10334号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：北京草岚子房地产开发有责任公司，住所地北京市西城区月坛北小街甲2号华尔森宾馆8532室。
胡某申请执行北京草岚子房地产开发有责任公司物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2009年西民初字第09743号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某以北京草岚子房地产开发有责任公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京草岚子房地产开发有责任公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
XX市XX区XX街XX号院XX号楼XX单元XX号房屋归胡某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年十月十九日
书记员 张明刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11480号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市吴倩饰品商行，住所地义乌市长春五街49号。
法定代表人吴永锡。
被执行人义乌市常青藤饰品厂，住所地义乌市稠江街道经发大道289号。
法定代表人蔡勇。
被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住义乌市。
被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人吴晓涛，男，1991年3月11日出生，住义乌市。
被执行人蔡勇，男，1975年8月11日出生，住湖南省宁远县。
被执行人刘苏珍，女，1977年7月11日出生，住义乌市。
被执行人楼庆华，男，1964年11月29日出生，住义乌市。
被执行人冯康丽，女，1963年5月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市吴倩饰品商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11480号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市吴倩饰品商行，住所地义乌市长春五街49号。法定代表人吴永锡。被执行人义乌市常青藤饰品厂，住所地义乌市稠江街道经发大道289号。法定代表人蔡勇。被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住义乌市。被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住义乌市。被执行人吴晓涛，男，1991年3月11日出生，住义乌市。被执行人蔡勇，男，1975年8月11日出生，住湖南省宁远县。被执行人刘苏珍，女，1977年7月11日出生，住义乌市。被执行人楼庆华，男，1964年11月29日出生，住义乌市。被执行人冯康丽，女，1963年5月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市吴倩饰品商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月一日书记员  骆 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5787号
原告：陶哲宇，男，1992年3月29日出生，住沈阳市沈河区。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号504室。
法定代表人：刘元锋。
本院在审理原告陶哲宇诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶哲宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶哲宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 董悦冉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13287号
原告：黄如汶，女，1980年12月23日出生，汉族，现住址上海市。
委托代理人：金皓琛，系上海市震旦律师事务所律师。
被告：沈阳金润聚乾投资管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘铁强，系总经理。
原告黄如汶诉被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告黄如汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司偿还借款人民币10万元；2、判令被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司支付投资收益42750元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告经融易宝工作人员介绍，与被告签订《个人出借咨询与服务协议》有效期一年，原告将钱打入被告指定账户，共计人民币100000元，有效期一年。协议约定“原告作为出借人，由被告提供信用度高的借款人名单，经原告确认后，被告方可将原告的出借款借给借款人”协议签订后，被告并未提供借款人名单，从此原告100000元石沉大海，原告曾提出要求被告返还，但遭拒绝。协议到期后被告以借款人无钱可还为由，拖欠原告所有借款至今，故原告起诉至法院请求法院支持。
本院经审查认为：本案中被告沈阳沈阳金润聚乾投资管理有限公司向不特定的社会公众吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息承诺年利8%、年利13.5%等回报，同时在服务协议第六条约定：甲方回款风险的处置方式中约定，甲方设置还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。在借款人出现违约时，沈阳金润公司多次出具“兑付通知函”，使原告相信被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司对该笔借款存在还款能力，该行为具备信用中介性质，上述行为，沈阳金润公司可能涉嫌非法吸收公共存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因此，本案应裁定驳回原告等人的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄如汶的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵崇邦
二０一七年十一月二十日
书记员 李思司