北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16993号
原告朱XX，女，1968年1月18日出生。
委托代理人陈X1，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵X1（原告朱XX之女），1991年5月8日出生。
被告曹X，男，1985年4月15日出生。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，分局长。
二被告委托代理人王X，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩X，北京市华堂律师事务所律师。
原告朱XX与被告曹X、北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人陈X1、赵X1，被告曹X、通州分局的共同委托代理人王X、被告保险公司的委托代理人韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：2015年2月21日8时45分，被告曹X驾驶车牌号为京A**警小客车由南向北行驶至北京市通州区台湖镇科创二街时，与案外人陈X2驾驶的车牌号为京P**由西向东行驶的小客车相撞，造成陈X2车上的乘车人即原告受伤，两车受损。经交通管理部门进行事故认定，被告曹X对事故负全部责任。事故发生后，朱XX被送往医院进行治疗，至今被告尚未支付原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费13616元、救护车费用200元、误工费12127元、护理费2800元、营养费1000元、住院伙食补助费850元、交通费200元，以上共计30793元；2、诉讼费由三被告承担。
被告曹X、通州分局辩称：曹X系通州分局民警，事发时曹X在出警过程中，是职务行为，通州分局同意承担超过保险范围外的赔偿责任。肇事车辆虽登记在北京市公安局名下，但实际所有人为通州分局，通州分局愿意承担赔偿责任。通州分局在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿，超出保险范围的合理合法损失，通州分局同意赔偿。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，对原告的合理损失，我公司同意赔偿。我公司在前期已赔偿三者车损失及施救费，已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，已在商业三者险限额内赔偿43096元。关于医药费应扣除630.39元的自费药部分，同时原告应提供完整病例及病案手册；关于住院伙食补助费应以住院病案时间为准，不应包括急诊；关于营养费应有加强营养的医嘱证明。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年2月21日8时45分，被告曹X驾驶车牌号为京A**警小客车在北京市通州区台湖镇科创二街由南向北行驶时，与由西向东案外人陈X2驾驶的车牌号为京P**小客车相撞，造成陈X2车上的乘车人朱XX受伤，两车损坏。经交通管理部门认定被告曹X对上述事故承担全部责任。事发当日，原告即被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行治疗，于2015年2月21日（正月初三）至2015年2月24日在同仁医院急诊留院观察，期间同仁医院急诊于2015年2月23日为原告进行手术，原告于2015年2月25日至2015年3月9日住院治疗，共计住院12天。原告入院诊断为胸部闭合性损伤、右侧气胸、右侧肋骨多发骨折。医院为其出具出院后休息95天的证明。在本案审理过程中，原告提供北京市XX中学食堂出具的收入证明和扣发工资证明，证明原告系该食堂员工，月均收入为3400元，其因交通事故误工被扣发工资共计12127元；原告庭审中提供护工许XX出具的收条，证明朱XX向其支付2015年2月24日至2015年3月9日共计14天的护理费2800元。被告曹X、通州分局除对原告提供的护理费收条不予认可外，对原告当庭提供的其他证据真实性均表示认可。保险公司除对原告提供的误工情况、护理费、交通费相关证据不予认可外，对原告当庭提供的其他证据真实性予以认可。庭审中，被告曹X表示在本次事故中已垫付5万元的医疗费，原告当庭认可曹X垫付医疗费的事实，但表示该费用是给陈X2车上的另一乘车伤者赵X2做手术使用的。
另查，车牌号为京A**警的肇事车辆虽登记的所有人为北京市公安局，但实际使用人为通州分局，且通州分局愿意承担赔偿责任，庭审中原告及被告曹X、保险公司对此均表示认可。通州分局为肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
经核实，原告的合理损失为医疗费（含救护车费用）13815.79元、营养费1350元、住院伙食补助费1200元、护理费1680元、误工费12127元、交通费200元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、出院记录、诊断证明书、收条、收入及扣发工资证明、交通费票据、户口本及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，原告朱XX作为陈X2车上的乘客，在本次交通事故中受伤，负事故全部责任的被告曹X应当赔偿原告朱XX由此产生的各项合理损失。本案被告曹X作为通州分局民警，在交通事故发生时正在执行出警任务，系职务行为，被告通州分局应承担侵权赔偿责任。通州分局作为肇事车辆实际使用人为其车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费单据载明的数额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未提供加强营养的诊断证明，故本院结合原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为45日，具体数额酌定按照每天30元标准核算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未能提供有效的护理证明，故本院考虑到原告的伤情并结合其手术及出院的时间，对朱XX主张的护理期为14天，本院不持异议，但其主张的护理费标准过高，具体数额以本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天120元核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以原告提供的收入证明中载明的每月3400元并结合其住院及病假天数来计算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，合理合法，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定。对被告保险公司辩称自费药部分不同意赔偿的答辩意见，经保险公司核定的自费药费用并未超过1万元，故本院判定该自费药费用在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，本院对该答辩意见不予采纳。因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱XX医疗费人民币五千元、护理费人民币一千六百八十元、误工费人民币一万二千一百二十七元、交通费人民币二百元，共计人民币一万九千零七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱XX医疗费人民币八千八百一十五元七角九分、营养费人民币一千元、住院伙食补助费人民币八百五十元，共计人民币一万零六百六十五元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由原告朱XX负担十三元（已交纳）；由被告北京市公安局通州分局负担二百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月四日
书记员 李建兰