湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第32号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人黎咸龙，该支行行长。
委托代理人丁刚，居民。系该公司员工。
被告文建军，居民。
被告喻娟，居民。系文建军之妻。
被告王其美，居民。
被告杨再林，居民。系王其美之妻。
被告杨子明，居民。
被告钟建平，居民。
本院于2014年9月16日立案受理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告文建军、喻娟、王其美、杨再林、杨子明、钟建平金融借款合同纠纷一案后，本院依原告的财产保全申请，冻结了被告王其美在银行的存款9388.58元，冻结了被告杨再林在银行的存款78526.48元。本院依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员程思明、王文和参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁刚、被告王其美、杨再林到庭参加了诉讼，被告文建军、喻娟、杨子明、钟建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文建军于2013年9月22日向原告贷款10万元整，约定于2014年9月22日到期，借款利息率为10.5%，按季结算，同时由被告文建军妻子喻娟出具连带保证承诺，由被告王其美、杨再林、钟建平、杨子明作出连带责任保证。贷款到期后，被告文建军未按约定还款，保证人亦未承担连带清偿责任，现原告为维护其合法权益，起诉要求被告文建军、喻娟立即偿还借款本金10万元全部利息，被告王其美、杨再林、钟建平、杨子明负连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、六被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款申请书、个人借款合同、借款借据、财产共同人承诺书，拟证明被告文建军向原告申请贷款10万元，原告与被告文建军签订《个人借款合同》后依约向文建军发放了贷款10万元，被告喻娟作为财产共有人愿意为被告文建军的贷款承担连带偿还责任的事实；
三、借款经济责任保证承诺书，拟证明被告喻娟、王其美、杨再林、杨子明、钟建平自愿为被告文建军的贷款提供经济连带责任保证的事实；
被告王其美辩称，被告文建军向原告贷款10万元属实，但被告王其美签字是作为联系人签的字，被告王其美不应承担担保责任；
为支付其主张，被告王其美提交了如下证据：
一、文建军的承诺书，拟证明喻娟是担保人，被告王其美不是担保人的事实；
二、华容县新建乡合兴村村委会的证明，拟证明被告杨再林一直在外务工的事实。
被告杨再林辩称，被告文建军向原告贷款一事自己并不清楚，也未签字担保，被告杨再林不应承担担保责任。
被告文建军未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
被告喻娟未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
被告杨子明未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
被告钟建平未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告王其美对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3认为不真实；被告杨再林认为原告提交的证据1、2、3均与自己无关；原告对被告王其美提交的证据1认为不属实，对证据2认为属实。被告杨再林对被告王其美提交的证据均无异议。
结合原、被告的法庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据3，因被告杨再林否认在借款经济责任保证承诺书上签名，原告亦认可，故本院对原告提交的证据3予以部份采信。对被告王其美提交的证据1，无法核实其真实性，故本院不予采信；对证据2，系华容县新建乡合兴村村委会出具的证明，且原告无异议，故本院予以采信。为查明事实，本院对被告喻娟户籍所在地华容县新河乡河口村的会计刘国安进行了调查，证实被告喻娟外出务工至今未归，本院在对被告钟建平送达传票时，钟建平表示被告杨子明未在借款经济责任保证承诺书签字担保。原告及被告王其美、杨再林对本院的调查表示无异议。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，可确定如下案件事实：2013年9月22日，原告（甲方）与被告文建军（乙方）签订了一份《个人贷款合同》，第一部份借款条件。其中约定：第一条借款用途，本合同项下借款用途为油漆进货。第二条借款金额及期限，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算；第三条利率和利息，约定合同利率（月利率）为10.5%，借款自实际提款日起按日计息，按季结算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第六条担保，本合同项下借款为保证贷款。第二部份个人贷款合同条款。第三条还款，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。第四条担保，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保，担保合同另行签订。第七条借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。第十条违约，发生下列情形之一的，构成借款人违约，（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。原告与被告文建军签订上述《个人贷款合同》后，被告喻娟、王其美、钟建军、杨子明于同日向原告出具《借款经济责任保证承诺书》，自愿为被告文建军在原告处申请贷款10万元（借款日期自2013年9月22日至2014年9月22日）提供经济连带责任保证。原告于2013年9月22日向被告文建军、刘红喜发放了10万元的借款。被告文建军贷款偿还利息至2014年9月22日，本金一直未还。
本院认为，原告与被告文建军签订的《个人贷款合同》及被告喻娟、王其美、钟建军、杨子明向原告出具《借款经济责任保证承诺书》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，借款人文建军则应当按照协议约定的期限和方式履行向原告偿还贷款及利息的义务，现其在实际履行过程中未依约还贷，构成违约。原告有权依据贷款合同约定主张该合同项下的借款本金及利息、罚息等费用。同时，被告喻娟、王其美、钟建军对于借款人文建军与原告之间的借款自愿承担连带保证责任，原被告之间由此形成保证合同关系，由此，原告有权在借款人违约贷款主合同不能正常履行的情况下要求被告喻娟、王其美、钟建军承担连带保证责任。原告与被告文建军在借款合同中同时约定了利息和从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，系双方当事人意思自治的表示，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告杨再林、杨子明未在原告提交的《借款经济责任保证承诺书》签字为被告文建军的借款提供担保，故不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文建军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算为：自2014年9月23日起至清偿之日止按年利率10.5%并加收30%罚息的标准计算）；
二、被告喻娟、王其美、钟建军承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告文建军、喻娟、王其美、钟建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 程思明
人民陪审员 王文和
二〇一五年六月九日
书 记 员 余 卓