wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第424号
罪犯刘裕章，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2004年12月29日作出（2004）雨刑初字第209号刑事判决，认定被告人刘裕章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。其不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）潭中刑终字第25号刑事判决，维持原判。2005年4月30日交付执行。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第967号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第570号刑事裁定减刑一年六个月（刑期自2004年3月23日起刑期异动后至2016年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘裕章自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘裕章在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕章减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第325号
原告：海盐××固件厂，住所地：海盐县××号。
代表人：金某某。
委托代理人：朱某某。
被告：海盐棱××标准件厂，住所地：海盐县武××路
××号。
代表人：褚某某。
被告：褚某某。
原告海盐××固件厂与被告海盐棱××标准件厂、褚某
某承揽合同纠纷一案，原告海盐××固件厂于2010年4月27日
起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判
员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2010年8月2日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被
告海盐棱××标准件厂、褚某某经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××固件厂起诉称，原告是一家专门从事拉丝
的企业，由被告海盐棱××标准件厂向原告订购各种规格、型
号的成某铁丝。2008年至2009年，被告海盐棱××标准件厂共
结欠原告价款118190.39元。2009年11月11日，被告褚某某以
个人名义立下欠条一份，载明欠原告118190.39元，并承诺家中房屋拆迁后付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原
告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付价款118190.39
元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告海盐棱××标准件厂、褚某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年11月1
1日的欠条一份，证明二被告欠原告价款118190.39元的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告海盐棱××标准件厂和原告之间
有业务往来，向原告订购各种成某铁丝，2009年11月11日，被
告褚某某个人以欠款人名义向原告出具欠条一份，载明被告海
盐棱××标准件厂和原告对帐，合计欠原告价款118190.39元
，承诺家中房屋拆迁后付清。该款至今尚未支付。被告海盐棱
××标准件厂系个人独资企业，被告褚某某系其投资人。
本院认为，原告和被告海盐棱××标准件厂之间的承揽
关系合法有效，在确认结欠原告的价款金额后，被告海盐棱×
×标准件厂应及时结清价款，但该被告拖欠不付，是引起此次
诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠价款118190.39元
的责任。被告褚某某作为被告海盐棱××标准件厂的投资人，
以个人名义出具欠条并承诺以家中拆迁款支付，该行为已表明
，其个人亦愿意作为一个归还债务的主体来承担结清本案所涉
价款的责任，故原告要求二被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐棱××标准件厂、褚某某支付原告海盐××固
件厂价款118190.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，财产保全费1145元，合计3809元，
由被告海盐棱××标准件厂、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王 元
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审60号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人熊登亮。
被执行人肖金芬。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001004号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人熊登亮和肖金芬于2010年4月20日登记结婚，二人婚后于2014年11月20日生育一子女熊某某，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2016年1月4日作出泸县人口征决[2016]第510521001004号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费111972元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2016]第510521001004号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001004号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 宁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4137号
原告：上海八汇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号326-H。
法定代表人：丰雪飞，总经理。
委托诉讼代理人：张馗，男，1973年4月25日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：王剑峰，总经理。
原告上海八汇建筑装饰工程有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。上海八汇建筑装饰工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海八汇建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海八汇建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海八汇建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 赵斐
二〇一七年九月十二日
书记员 郭享
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保30号
申请人：赵兴杰，男，1960年1月21日出生，汉族，住开原市。
被申请人：陈玉强，男，52岁，住开原市。
申请人赵兴杰于2017年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人在开原市义和房地产开发有限公司的质保金和检测费予以查封，保全金额19.5万元。担保人刘艳杰用其所有的坐落于开原镇光明街xx委x组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在开原市义和房地产开发有限公司的质保金和检测费19.5万元予以查封。
期限为1年。
案件申请费1495元，由被申请人陈玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年二月七日
书记员 刘大伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2439号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告：郭江林，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区。现住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭江林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程远洋到庭参加诉讼；被告郭江林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭江林偿还原告贷款本金280000元及相应利息；2、判令被告郭江林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日，原告与被告郭江林签订《个人保证借款合同》，双方约定被告向原告借款280000元，利率9‰，逾期利率为13.5‰。借款期限为一年。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。
郭江林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年10月26日，被告以购买挖掘机为由与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告向原告借款280000元，利率为9‰，逾期利率为月利率13.5‰，借款期限为1年。同日，被告在原告的《借款借据》中签名并摁有指印。该款借出后，因被告未依约还款，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告郭江林之间的借款合同关系自2009年10月26日《个人保证借款合同》、《借款借据》签订时起成立并生效。生效的合同对合同双方当事人具有法律约束力，被告应按合同约定履行还款付息的义务。本案被告经本院传票传唤未答辩亦未到庭参加诉讼，是被告对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据原告所提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》足以认定原告所主张的被告在原告处借款280000元的事实。
综上所述，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭江林于本判决生效之日起五日内偿还所借原告鲁山县农村信用合作联社本金280000元及其利息（利息自2009年10月26日起至2010年10月26日按约定月利率9‰计算，此后至本院确定的履行期限届满之日止按逾期月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郭江林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵治军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩绍贵，男，1958年3月10日出生，满族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有存，男，1974年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人韩绍贵因与被申请人刘有存不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩绍贵申请再审称，我与刘有存是萍水相逢，因刘有存在我所开饭馆南侧开砂石场，没有用电电源，便与我协商借用我的电源供电，日后照字付费。因砂石场工作用电需要，要通过我饭馆内变电箱另外接一路高压线路，所使用电流量都能通过我的电表计总量，单接电路的用电量是刘有存的实际用量，也是刘有存应交纳电费的凭据。一审法院对于我提交的证据没有质证，遗漏诉求，审判程序存在瑕疵。二审法院认定事实不清，遗漏诉求。综上所述，恳请北京市高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，实事求是，公平、公正解决本案。
本院经审查认为，关于韩绍贵称刘有存与其共用同一电表交费账户，并由其一并交纳电费，现主张刘有存应分担电费一节，首先，刘有存对代交电费一事不予认可；其次，韩绍贵提供的收款凭证、交费单、照片、电话录音等证据均不能有效的证明刘有存认可分担电费、分担的用电量及应交纳的电费数额问题。基于查明的事实，依据现有证据不足以支持韩绍贵的请求，原审法院依法判决驳回其诉请正确，适用法律无误，应予维持。综上，韩绍贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩绍贵的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩绍贵，男，1958年3月10日出生，满族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有存，男，1974年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人韩绍贵因与被申请人刘有存不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩绍贵申请再审称，我与刘有存是萍水相逢，因刘有存在我所开饭馆南侧开砂石场，没有用电电源，便与我协商借用我的电源供电，日后照字付费。因砂石场工作用电需要，要通过我饭馆内变电箱另外接一路高压线路，所使用电流量都能通过我的电表计总量，单接电路的用电量是刘有存的实际用量，也是刘有存应交纳电费的凭据。一审法院对于我提交的证据没有质证，遗漏诉求，审判程序存在瑕疵。二审法院认定事实不清，遗漏诉求。综上所述，恳请北京市高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，实事求是，公平、公正解决本案。本院经审查认为，关于韩绍贵称刘有存与其共用同一电表交费账户，并由其一并交纳电费，现主张刘有存应分担电费一节，首先，刘有存对代交电费一事不予认可；其次，韩绍贵提供的收款凭证、交费单、照片、电话录音等证据均不能有效的证明刘有存认可分担电费、分担的用电量及应交纳的电费数额问题。基于查明的事实，依据现有证据不足以支持韩绍贵的请求，原审法院依法判决驳回其诉请正确，适用法律无误，应予维持。综上，韩绍贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩绍贵的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董伟中。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董伟中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董伟中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,650.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,650.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19015号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所佛山市南海区桂城海八东路32号地铁金融城商业裙楼东北夹层自编1号办公司，统一社会信息代码91440605065121065G。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：郑阿娜，女，汉族，1986年11月14日出生，住浙江省苍南县。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告郑阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨绮琪
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第186号
原告张青连，男，50岁。
被告张立峰，男，44岁。
原告张青连诉被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告张青连已到庭参加诉讼，被告张立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是叔侄关系，被告张立峰于2011年因买车和种地急需资金，先后向我借款人民币本金202000.00元，事后，经我多次催要，被告于2014年2月14日向原告出具了两张欠条，一张为46000.00元，另一张为156000.00元，共计202000.00元。时至今日被告仍欠此款，我找被告索要无果，故诉至法院要求被告给付欠款人民币本金202000.00元，要求被告给付逾期利息，按月利率1%计算至全部本息偿还为止，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
欠据两张，证明2011年被告因种地向原告借款156000.00元、因买车向原告借款46000.00元。合计202000.00元。
诉讼中，被告张立峰经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告与被告是叔侄关系，被告张立峰于2011年因买车和种地急需资金，先后向原告借款人民币本金202000.00元，事后，经原告多次催要，被告于2014年2月14日向原告出具了两张欠条，一张为46000.00元，另一张为156000.00元，共计202000.00元。故原告诉至法院要求被告给付欠款202000.00元，要求被告给付逾期利息，按月利率1%计算至全部本息偿还为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张立峰于2011年因买车和种地急需资金，先后向原告借款人民币本金202000.00元，事后，经原告张青连多次催要，被告于2014年2月14日向原告出具了两张欠条，一张为46000.00元，另一张为156000.00元，共计202000.00元。原告与被告已形成了债权债务关系，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息按照月利率1%计算至给付之日止的诉讼请求，虽然借据上没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应依法向原告支付逾期还款利息。被告张立峰经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立峰于本判决生效后十日内给付原告张青连借款本金202000.00元。逾期利息从2015年8月12日来院诉讼起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.00元，减半收取2165.00元由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执753号
申请执行人郑柱意，男，1952年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人周伟，男，1967年10月20日出生，壮族，贵港市港南区江一街***号人，现住址。
申请执行人郑柱意与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周伟在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，除了扣划被执行人周伟在贵港市覃塘林场到期债权120337.84元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人郑柱意也提供不了被执行人周伟可供执行的财产。本院已告知申请执行人郑柱意本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2012）南民初字第78号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈泽锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执803号
申请执行人：淄博新瑞光伏玻璃有限公司，住所地博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304572862933J。
法定代表人：宋元新，经理。
被执行人：山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700567736254T。
法定代表人：于奎明，董事长。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年06月30日向本院申请执行，本院于2017年06月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东宏力光电技术有限公司银行存款128380元（本金123846元、案件受理费1367元、申请费1049元、迟延履行债务利息325元、申请执行费1793元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月四日
书记员 赵海峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬仲确字第25号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：冯某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人冯某某申
请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2009
年12月28日向本院提出确认200501500864号商品房买卖合同第
二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500864号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0864号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够
确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00864号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 陈维婵
四川省射�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执339号
申请执行人:何兴伟，男，生于1969年5月30日，汉族，海南省海口市龙华区居民。
委托代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被执行人：邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何兴伟与邓多贵、谢蓉民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人谢蓉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人谢蓉名下的汽车一辆。期限为二年。
�裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨博
四川省射�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执339号申请执行人:何兴伟，男，生于1969年5月30日，汉族，海南省海口市龙华区居民。委托代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。被执行人：邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何兴伟与邓多贵、谢蓉民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人谢蓉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人谢蓉名下的汽车一辆。期限为二年。�裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月二十七日书记员  杨博
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第163号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人操生根。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，于2014年7月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人何杰。
被告人李国长。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月30日被取保候审。现在家。
指定辩护人陈凯。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人操生根、李国长犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日、7月7日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉。被告人操生根及其辩护人何杰、被告人李国长及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。审理过程中，安吉县人民检察院于2014年3月29日建议本院延期审理，于同年4月28日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人操生根系被告人李国长女婿。2011年，被告人李国长将其承包的位于安吉县递铺镇鞍山村“客坞”山麓（又称富家大洼）分出部分山（约11亩）给被告人操生根开垦种植白茶。嗣后，被告人操生根、李国长为提高经济收入，在未经主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人或自己在该承包山上，擅自砍伐林木，开垦种植白茶。经鉴定，所砍伐林木树种为檵木、青冈、冬青、杉木等，其中被告人操生根砍伐林木数量为幼树5589株，林木立木蓄积27.1158立方米；被告人李国长砍伐林木数量为幼树28475株，林木立木蓄积79.1341立方米。案发后，被告人操生根近亲属为恢复林地植被，在被伐林地上已种植国外松等树种。
另查明，被告人李国长出生于1927年11月19日，现已年满七十五周岁。
上述事实，被告人操生根、李国长在开庭审理过程中均无异议。并有证人李甲、李乙等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、伐桩细目照片、辨认笔录及辨认照片、调取证据清单及小班调查记载表、山林承包合同及证明、递铺镇鞍山村“客坞”林木案件技术鉴定书及证书、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操生根、李国长违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人操生根、李国长均能自愿认罪，其中被告人操生根的近亲属在案发后为恢复林地植被，在被伐林地上已种植国外松等树种，被告人李国长已满七十五周岁，酌情对两被告人从轻处罚。关于辩护人何杰、指定辩护人陈凯提出的本案技术鉴定书不能作为定案依据的辩护意见，经查，参与鉴定的鉴定人员具有法律规定的资质，采用的样带调查推算毁坏林地幼树株数方法符合专业规范，该鉴定意见可以采信，故对辩护意见本院不予采纳。关于辩护人何杰提出的被告人操生根认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人操生根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李国长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 应亚青
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分中民初字第83号
原告周力，
委托代理人刘胜波，江西宏正律师事务所律师。
被告刘亚军，
被告新余中运物流有限公司，住所地：新余市分宜县洞村乡。
法定代表人张亚利。
被告阜阳市三和物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
法定代表人张亚利。
原告周立（以下简称原告）与被告刘亚军、被告新余市中运物流有限公司（以下简称被告中运公司）、被告阜阳市三和物流有限公司（以下简称被告三和公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，被告刘亚军于2015年5月20日提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均不在分宜县，因此本院对本案没有管辖权。
经审查：原告起诉的理由是被告刘亚军在接受委托过程中发生交通事故导致货物受损，肇事车辆属于被告中运公司及被告三和公司所有，故要求三被告承担赔偿责任。本院认为本案系履行委托合同而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告陈述委托合同的相对方系原告与被告刘亚军。被告中运公司及被告三和公司虽系肇事车辆的登记所有人，但并非合同的相对方，且本案的合同履行地、被告刘亚军的住所地及经常居住地均不在分宜县，故被告刘亚军异议成立，分宜县人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘亚军的管辖异议成立，本案移送安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
代理审判员 钟小魏
人民陪审员 黄洪波
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋文娟
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00020号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，个体户，山东省苍山县南桥镇贯村207号。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人汪某，绰号“小涛”，个体户。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，撤销原判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，于2013年11月30刑满释放。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某、汪某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人陈某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人陈某、汪某与谭某（另案处理）时分时合，在扬州市广陵区、开发区等地，采用撬油箱锁、用自吸泵抽油的手段，盗窃6起，共窃得柴油415公斤，根据中国石化销售有限公司江苏扬州石油分公司提供的柴油价格计算，被盗柴油共计价值人民币3558元。其中被告人陈某参与盗窃6起，窃得柴油415公斤，价值人民币3558元。被告人汪某参与盗窃3起，窃得柴油235公斤，价值人民币2007元。具体事实分述如下：
1、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人陈某在扬州市广陵区皮坊街琼华大厦北侧，采用撬油箱盖、用自吸泵抽油的手段，窃得被害人刘某的货车油箱内柴油30公斤，被盗柴油价值人民币254元。
2、2014年5月25日凌晨，被告人陈某与汪某在扬州市开发区依云城邦小区北门路边，采用由被告人汪某撬油箱盖，被告人陈某用自吸泵抽油的手段，窃得被害人吴某甲的货车油箱内柴油35公斤，被盗柴油价值人民币299元。
3、2014年5月28日凌晨，被告人陈某与汪某在扬州市开发区富川瑞园小区北门路边，采用由被告人汪某撬油箱盖，被告人陈某用自吸泵抽油的手段，窃得被害人宋某的客车油箱内柴油50公斤，被盗柴油价值人民币427元。
4、2014年5月31日凌晨，被告人陈某在扬州市广陵区万马滨河城小区对面的人行道上，采用撬油箱盖、用自吸泵抽油的手段，窃得被害人吴某乙的2辆吊车油箱内柴油50公斤，被盗柴油价值人民币427元。
5、2014年6月13日凌晨，被告人陈某和汪某在扬州市开发区国信扬州发电有限责任公司北门路边，采用由被告人汪某撬油箱盖，被告人陈某用自吸泵抽油的手段，窃得被害人邵某的货车油箱内柴油150公斤，被盗柴油价值人民币1281元。
6、2014年6月29日凌晨，由谭某负责开车，被告人陈某在扬州市广陵区衫湾花园8幢西侧路边，采用撬油箱盖、用自吸泵抽油的手段，窃得被害人王某货车油箱内的柴油100公斤，被盗柴油价值人民币870元。
案发后，二被告人均如实供述犯罪事实，被告人陈某退出赃款人民币1552元、被告人汪某退出赃款人民币2060元，均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、汪某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人刘某、吴某甲、宋某、吴某乙、邵某、王某的陈述、未到庭证人谭某的证言、扣押发还清单、油桶和某足以认定。
本院认为，被告人陈某、汪某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、汪某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人陈某、汪某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、汪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人被告人陈某、汪某退出了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、现扣押于扬州市公安局开发区分局的作案工具：塑料桶十五只、油桶四只、自吸泵一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年一月十二日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第888号
罪犯黄明华，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2013年8月19日作出（2013）黄刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄明华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（已缴纳5000元，有困难证明）。2013年11月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明华在2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑4个月（刑期自2012年12月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催171号
申请人：卢凤绮，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人卢凤绮申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人卢凤绮持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卢凤绮有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人卢凤绮负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催171号申请人：卢凤绮，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人卢凤绮申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢凤绮持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢凤绮有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢凤绮负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初184号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被香河县公安局取保候审，于2016年5月18日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月5日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月8日21时许，被告人高某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿香安公路由东向西行驶，行至通顺加气站东驶入逆行，与由西向东行驶的吕某驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，高某的血液酒精浓度为89.47mg／100ml，系醉酒。经认定，高某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对高某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合高某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人高某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年5月8日21时许，被告人高某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿香安公路由东向西行驶，行至通顺加气站东驶入逆行，与由西向东行驶的吕某驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，高某的血液酒精浓度为89.47mg／100ml，系醉酒。经认定，高某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人高某在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，高某的驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，吕某的驾驶证及机动车行驶证复印件，高某的诊断证明书等证据在卷可证。高某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人高某于2015年5月19日到案。
民事赔偿部分己调解解决，被害人吕某请求对被告人高某从轻处罚。
被告人高某出生于1990年6月1日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、被告人高某的户籍证明，河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1171号民事调解书及本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、高某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对高某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。高某提出对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年八月十日
书记员 马 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初407号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告杜蓉。
被告刘军。
被告杜海。
被告何俊颖。
原告平昌县农村信用合作联社以借款人杜蓉、刘军借款逾期未偿还为由，向本院起诉，要求杜蓉、刘军偿还下欠本金、利息及违约金，由被告杜海、何俊颖承担连带保证责任。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告杜蓉、刘军的地址无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1800元，退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月五日
书记员 陈红竹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初407号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告杜蓉，女，生于1968年1月22日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段袁三巷8号。
被告刘军，男，生于1968年7月27日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段袁三巷8号。
被告杜海，男，生于19692年4月29日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安一巷92号。
被告何俊颖，女，生于1972年7月8日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安一巷92号。
原告平昌县农村信用合作联社以借款人杜蓉、刘军借款逾期未偿还为由，向本院起诉，要求杜蓉、刘军偿还下欠本金、利息及违约金，由被告杜海、何俊颖承担连带保证责任。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告杜蓉、刘军的地址无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1800元，退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月五日
书记员 陈红竹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7639号
原告：王道金，男，1974年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张传金，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王道金与被告张传金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道金到庭加了诉讼，被告张传金经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥款4114元并按同期银行贷款利率赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月前后，被告赊购原告水泥。2014年1月29日经原被告结算，被告共欠原告水泥款7414元，被告出具欠条一张。2014年9月至2017年1月，被告共偿还3300元，剩余欠款4114元经催要未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
张传金未答辩。
王道金围绕诉讼请求依法提交了张传金书写的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年1月份前后，张传金赊购王道金的水泥。2014年1月29日，张传金给王道金出具证明一份，内容为：证明欠材料款7414元，大写柒仟肆佰壹拾肆元正，张传金在证明中签名确认。后张传金分多次偿还王道金欠款3300元，余欠款4114元未还。王道金于2017年10月17日诉来本院。
本院认为，张传金拖欠王道金材料款7414元，有张传金出具的欠条证实，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院予以确认。王道金要求张传金支付欠款4114元并自起诉之日按同期银行贷款利率赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。张传金不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传金自本判决生效之日起十日内偿还原告王道金货款4114元；
二、被告张传金自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王道金经济损失（以本金4114元，自2017年10月17日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文 叶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0310号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无锡市红湖消声器有限公司职员。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月7日晚，被告人王某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市新区硕放街道振发路由东向西行驶至丰硕苑小区门前路段时，与纪某驾驶的由南向北横过振发路的人力三轮车发生碰撞，致车辆损坏、王某和纪某受伤。后被告人王某被民警当场抓获，并如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.18mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶证查询结果信息等书证，证人纪某、张某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人纪某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01018号
原告：周文武，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：章礼强，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周文武与被告章礼强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏丽丽于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周文武的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告章礼强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文武诉称：2012年4月，原告将自己所有的车辆借给被告使用，当时双方约定了使用费及其他合理费用。2013年8月14日被告使用完该车辆后将车辆归还给原告，经双方核算，被告共欠原告使用费及其他损失合计人民币90000元，并向原告出具欠条一张，约定该款于2013年11月15日之前偿还。上述款项到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。故原告具状法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告车辆使用费人民币90000元，并承担本案诉讼费用。
周文武提交身份证复印件、欠条各一份以证明其主张。
章礼强未应诉答辩。
经审理查明：章礼强租赁周文武车辆使用，并于2013年8月14日向周文武出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周文武人民币玖万元整，还款日期：2013年11月15日之前，未还款情况下，本人承担法律责任”。因此款至今未付，原告具状本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：周文武将自有车辆交付给章礼强使用，并约定了一定的费用，双方形成了租赁合同关系。章礼强作为车辆的承租人，应当按照约定向周文武支付租赁费用。章礼强未按约定及时支付租金已构成违约，依法应承担相应的法律责任。周文武要求章礼强支付车辆使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。章礼强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章礼强于本判决生效之日起十日内支付周文武车辆使用费人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由章礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1196号
原告：罗庚旺，男，1965年4月29日生，汉族，住汝城县。
被告：罗社钢，男，汉族，住汝城县。
被告：郴电国际汝城县分公司文明供电所。
本院2017年11月28日受理原告罗庚旺与被告罗社钢、被告郴电国际汝城县分公司文明供电所财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庚旺撤回起诉。
本案应收受理费1800元，原告未预交。
审判员 何宋智
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 莹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初643号
原告:龚某，男，1985年11月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人:赵某，男，1992年6月12日出生，回族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人:杨某，男，1990年12月21日出生，回族，住甘肃省陇南市武都区。
被告:张某，女，1985年11月18日出生，汉族，初中文化程度，居民，住甘肃省成县。
原告龚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某未到庭，委托代理人赵某、杨某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金540000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因临时周转向原告借款540000元，原告向被告当场交付现金540000元，被告给原告出具借条一份，借条上载明“今借到龚某现金人民币540000元整（伍拾肆万元整），借款人：张某，2017年4月6日”。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还上述款项，维护原告的合法权益。
被告张某承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其已经向原告归还了部分借款。经当庭核对，被告于2017年5月19日通过银行向原告转账40000元，于6月6日通过银行向原告转账10000元，于6月18日通过支付宝向原告代理人赵某转账40000元，同日，通过微信向原告代理人赵某转账50000元，7月25日，通过微信向原告转账30000元，8月17日通过微信向原告转账10000元。被告通过以上方式共向原告还款180000元，原告当庭表示认可。被告称其还向原告归还了部分款项，但其在指定期间未向本院提交相应证据予以证明。
本院认为，被告张某承认原告龚某在本案中主张的事实，故对原告龚某主张被告向其借款540000元的事实予以确认。经核对，原被告双方认可被告已向原告还款180000元，对该事实予以确认。原告称其还向原告归还了部分款项，但其在指定期间未向本院提交相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。现被告认可双方约定的还款期限已届满，其由于资金紧张未按时向原告归还借款。被告的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告张某返还原告龚某借款360000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张碧瑢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2443号
原告：王爱月，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：叶月婵，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王爱月与被告叶月婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱月到庭参加诉讼，被告叶月婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱月向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款12万元并支付利息43598.18元（自2015年3月2日起按照月息2分计算至2016年9月9日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，多年来同在杭州月雅桥石材市场从事石材经营工作。2015年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元并出具借条一份，双方约定利息为月息2分。因原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告叶月婵未作答辩。
原告王爱月围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现被告在原告起诉之后仍未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶月婵于本判决生效之日起十日内返还原告王爱月借款12万元；
二、被告叶月婵于本判决生效之日起十日内支付原告王爱月利息43598.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告叶月婵负担。原告王爱月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶月婵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 铭
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524财保2号
申请人李艳，女，汉族，1964年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：荣海斌，男，壮族，1989年11月30日生，住云南省昌宁县。
被申请人刘国贵，男，住云南省保山市隆阳区。
申请人李艳于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国贵在昌宁县建设银行开设的账户xxxxxxxxxxx予以冻结。申请人李艳以30万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳误将资金转入被申请人刘国贵的账户，可能造成申请人利益的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国贵在昌宁县建设银行开设的账户xxxxxxxxxx，期限为2018年2月15日。
案件申请费2020元，由申请人李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍良
二〇一七年二月十五日
书记员 赵永敏
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2681号
原告：黄红刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：马晋飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住临汾市隰县。
被告：稷山县飞腾汽车贸易有限公司。
法定代表人：李子英，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部。
负责人：李菲，经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告黄红刚与被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄红刚及其委托代理人周勇、被告保险公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼。被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15839元、住院伙食补助费800元、营养费480元、二次手术费8000元、误工费20000元、护理费4577元、鉴定费1500元伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1000元。因交通事故造成的各项损失共计99414.5元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告马晋飞驾驶被告稷山县飞腾汽车贸易有限公司所有的××××××号”大运”重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区108国道东王转盘北100米路段准备向右变道靠边停车时与由南向北行驶的原告黄红刚骑驶的”赛克”二轮电动车相撞，致使原告黄红刚受伤，车辆受损。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2016】第160075号道路交通事故认定书，认定被告马晋飞负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤在临汾市第四人民医院治疗及临汾荣建外科医院治疗。原告因此次事故造成的损失有医疗费15839元、住院伙食补助费800元、营养费480元、二次手术费8000元、误工费20000元、护理费4577元、鉴定费1500元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1000元，共计110900.3元。被告已支付7000元。被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险不确定，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年1月18日18时许，被告马晋飞驾驶×××（×××）”大运牌”重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区108国道东王转盘北100米路段准备向右变道靠边停车时与由南向北行驶的原告黄红刚骑驶的”赛克”电动车相撞，致原告黄红刚受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定被告马晋飞负事故的主要责任，原告黄红刚负事故的次要责任。原告于2016年1月19日至1月28日在临汾市第四人民医院住院治疗9天，出院诊断：颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左侧脑部挫裂伤，左眼眶上缘、左侧额骨、左侧蝶骨小翼及左颧弓骨折，左侧筛窦、额窦及双侧蝶窦积血，左侧尺骨冠突骨折。于2016年1月29日至2月5日在临汾荣健外科医院住院治疗7天，出院诊断：左侧尺骨冠状突骨折。被告马晋飞已支付原告7000元。被告车辆在被告保险公司投保有交强险一份及商业三者险一份。审理中，原告医疗费没有发票原件，保险公司对原告的医疗费不予认可。
根据相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：因原告未能提供医疗费原件，对其医疗费的损失无法认定；二、住院伙食补助费及营养费：原告住院16天，对其主张的住院伙食补助费费800元、营养费480元予以认可；三、二次手术费原告可在实际发生后另行主张；四、误工费：对原告主张的月收入3000元予以认可，误工期限计算120天，误工费应为12000元；四、护理费参照居民服务业收入36307元计算，护理期限酌情计算46天，应为4577元；五、鉴定费1500元予以认定；六、伤残赔偿金，因原告系农村户籍，对其主张其在城镇居住证据不足，对其残疾赔偿金适用山西省居民可支配收入19049元计算，应为38098元；七、精神抚慰金酌情支持3000元、交通费酌情支持500元、财产损失酌情支持1000元。以上共计61955元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分根据事故责任承担民事责任。对原告的损失61955元，其中60455元在交强险限额内，由保险公司承担，鉴定费1500元由被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司承担1050元，其余由原告负担。被告已支付原告7000元，扣除其应承担的鉴定费1050元及诉讼费2258元，余3692元由原告应得的理赔款中扣除支付被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部在十日内一次性赔偿原告黄红刚56736元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部在十日内支付被告稷山县飞腾汽车贸易有限公司3692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2258元，由被告稷山县飞腾汽车贸易有限公司负担（已从理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑云燕
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二O一七年八月二十五日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2681号原告：黄红刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：马晋飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住临汾市隰县。被告：稷山县飞腾汽车贸易有限公司。法定代表人：李子英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部。负责人：李菲，经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告黄红刚与被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄红刚及其委托代理人周勇、被告保险公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼。被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15839元、住院伙食补助费800元、营养费480元、二次手术费8000元、误工费20000元、护理费4577元、鉴定费1500元伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1000元。因交通事故造成的各项损失共计99414.5元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告马晋飞驾驶被告稷山县飞腾汽车贸易有限公司所有的××××××号”大运”重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区108国道东王转盘北100米路段准备向右变道靠边停车时与由南向北行驶的原告黄红刚骑驶的”赛克”二轮电动车相撞，致使原告黄红刚受伤，车辆受损。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2016】第160075号道路交通事故认定书，认定被告马晋飞负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤在临汾市第四人民医院治疗及临汾荣建外科医院治疗。原告因此次事故造成的损失有医疗费15839元、住院伙食补助费800元、营养费480元、二次手术费8000元、误工费20000元、护理费4577元、鉴定费1500元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1000元，共计110900.3元。被告已支付7000元。被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险不确定，诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年1月18日18时许，被告马晋飞驾驶×××（×××）”大运牌”重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区108国道东王转盘北100米路段准备向右变道靠边停车时与由南向北行驶的原告黄红刚骑驶的”赛克”电动车相撞，致原告黄红刚受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定被告马晋飞负事故的主要责任，原告黄红刚负事故的次要责任。原告于2016年1月19日至1月28日在临汾市第四人民医院住院治疗9天，出院诊断：颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左侧脑部挫裂伤，左眼眶上缘、左侧额骨、左侧蝶骨小翼及左颧弓骨折，左侧筛窦、额窦及双侧蝶窦积血，左侧尺骨冠突骨折。于2016年1月29日至2月5日在临汾荣健外科医院住院治疗7天，出院诊断：左侧尺骨冠状突骨折。被告马晋飞已支付原告7000元。被告车辆在被告保险公司投保有交强险一份及商业三者险一份。审理中，原告医疗费没有发票原件，保险公司对原告的医疗费不予认可。根据相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：因原告未能提供医疗费原件，对其医疗费的损失无法认定；二、住院伙食补助费及营养费：原告住院16天，对其主张的住院伙食补助费费800元、营养费480元予以认可；三、二次手术费原告可在实际发生后另行主张；四、误工费：对原告主张的月收入3000元予以认可，误工期限计算120天，误工费应为12000元；四、护理费参照居民服务业收入36307元计算，护理期限酌情计算46天，应为4577元；五、鉴定费1500元予以认定；六、伤残赔偿金，因原告系农村户籍，对其主张其在城镇居住证据不足，对其残疾赔偿金适用山西省居民可支配收入19049元计算，应为38098元；七、精神抚慰金酌情支持3000元、交通费酌情支持500元、财产损失酌情支持1000元。以上共计61955元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分根据事故责任承担民事责任。对原告的损失61955元，其中60455元在交强险限额内，由保险公司承担，鉴定费1500元由被告马晋飞、稷山县飞腾汽车贸易有限公司承担1050元，其余由原告负担。被告已支付原告7000元，扣除其应承担的鉴定费1050元及诉讼费2258元，余3692元由原告应得的理赔款中扣除支付被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部在十日内一次性赔偿原告黄红刚56736元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市北郊营销服务部在十日内支付被告稷山县飞腾汽车贸易有限公司3692元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2258元，由被告稷山县飞腾汽车贸易有限公司负担（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑云燕人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二O一七年八月二十五日书记员郭青平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11233号
原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地：重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。
法定代表人：张瑞科，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：李庆，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区，公司员工，特别授权。
原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告李庆、被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审理，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆皇昊科技集团有限公司的委托代理人胡勇，被告李庆，被告重庆市渝万建设集团有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇昊科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李庆、被告重庆市渝万建设集团有限公司共同支付原告货款37281.8元及利息（以37281.8元为本金，从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本息付清时止）。事实和理由：原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司于2013年6月14日在协商一致的情况下达成了买卖声测管协议，协议约定由原告重庆皇昊科技集团有限公司向被告重庆市渝万建设集团有限公司在长寿区中钢桃花源项目工地提供建筑所需声测管，声测管的单价经双方协商为5.8元/米。货物的交货方式是由原告重庆皇昊科技集团有限公司在得到被告重庆市渝万建设集团有限公司通知后采用汽车运送到指定地点，再由被告重庆市渝万建设集团有限公司人员检查货物质量和数量合格后签收送货单。后原告分三次向被告送货，截止2014年9月7日，原告共交付15396米声测管及配件，货款共计89296.8元。2015年2月13日，原告与被告李庆对上述货物对账后签订对账单，扣除李庆2013年6月14日支付的35015元及2013年8月7日支付的17000元，尚欠37281.8元未付。尾款经原告多次催收被告拒绝支付。审理中，原告重庆皇昊科技集团有限公司变更诉讼请求为：判令被告李庆支付原告货款37281.8元及利息（以37281.8元为本金，从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本息付清时止）。
被告李庆辩称：被告李庆是在被告重庆市渝万建设集团有限公司承包的中钢˙桃花源商住楼项目工程工作的普通工作人员，负责收货。被告李庆为雇主徐恩贵工作，被告李庆签订对账单的行为系职务行为，被告李庆不应承担支付货款的责任。
被告重庆市渝万建设集团有限公司辩称：我公司与原告未签订任何形式的合同，原告提供的送货单及对账单与我公司无关。我公司不是适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告李庆因需要建筑所需声测管与原告重庆皇昊科技集团有限公司的工作人员洽谈后达成口头协议，由原告重庆皇昊科技集团有限公司向被告李庆所在中钢˙桃花源商住楼项目工程提供声测管。2013年6月14日、2013年8月1日、2014年9月7日，原告重庆皇昊科技集团有限公司委托第三方分别按照李庆的要求向其工地运送50×1.0×7规格的声测管共计15396米，送货单载明单价为5.8元/米。2015年2月13日，被告李庆与原告重庆皇昊科技集团有限公司签订对账单，载明：截止2015年2月13日15时，货款共计89296.8元，渝万建设集团有限公司于2013年6月14日付款35015元，于2013年8月7日付款17000元，尚欠货款及运费共计37281.8元；债务单位为渝万建设集团有限公司中钢桃花源项目，核对人为李庆。送货单及对账单未经被告重庆市渝万建设集团有限公司签字或捺印确认。
上述事实，有原告提供的声测管送货单三份、对账单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告李庆洽谈后形成合意，由原告按照被告李庆的指示和要求为其提供声测管，双方形成买卖合同关系。后原告陆续供货，履行了合同内容。原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告李庆签订对账单对权利义务进行确认，被告李庆应按照对账单记载的内容，对尚欠货款37281.8元继续履行。被告李庆辩称本人受案外人徐恩贵雇佣，签订对账单及收货系职务行为，不应由被告李庆承担支付货款的责任。审理中，本院向被告李庆释明相关规定，但在规定时间内，被告李庆未向本院提供的徐恩贵的身份信息，被告李庆应承担举证不利的后果。根据合同的相对性，虽然对账单上载明债务单位为重庆市渝万建设集团有限公司中钢桃花源项目，但送货单、对账单均没有被告重庆市渝万建设集团有限公司的确认，审理中，被告渝万建设集团有限公司也不予追认，货款给付责任应由被告李庆承担。原告请求被告支付利息，以37281.8元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间本院酌情确定为最后一批货物送达日之次日，即2014年9月8日。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效后十日内支付原告重庆皇昊科技集团有限公司货款37281.8元及利息（以37281.8元为本金，从2014年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本息付清时止）。
二、驳回原告重庆皇昊科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告李庆负担。此款原告重庆皇昊科技集团有限公司已预交，限被告李庆于本判决生效后十日内转交原告重庆皇昊科技集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一七年八月二日
书记员 李本豪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执367-2号
申请执行人宫云巧，农民。
被执行人江德东，农民住烟台市牟平区玉林店镇西柳庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第36号民事调解书，于2016年2月17日立案执行，本案于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江德东于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江德东银行存款850元至烟台市牟平区人民法院。开户行：（烟台银行牟平支行，账号0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁建华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第826号
上诉人（原审原告）贵阳天卫磨料磨具有限公司。
法定代表人邹人益。
委托代理人张春芳。
被上诉人（原审被告）贵州达众第七砂轮有限责任公司。
法定代表人赖学著。
委托代理人马德超。
委托代理人付德武。
上诉人贵阳天卫磨料磨具有限公司与被上诉人贵州达众第七砂轮有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年12月16日作出（2014）清民商初字第40号民事判决，上诉人贵阳天卫磨料磨具有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2014）清民商初字第40号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费75104元，退还给上诉人贵阳天卫磨料磨具有限公司。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨荏淅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6344号
原告：傅悦果，男，汉族，1955年12月24日出生，住南京市白下区。
原告：傅首铨，男，汉族，1983年9月13日出生，住南京市栖霞区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。
被告：胡成凤，女，1952年4月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：朱薇薇，女，1975年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：朱玫玫，女，1979年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
第三人：中国人民解放军海军指挥学院，住所地江苏省南京市玄武区半山园**号。
法定代表人：徐卫兵。
委托诉讼代理人：魏俊荣，中国人民解放军海军指挥学院院务部营房处工程师。
委托诉讼代理人：戴荣，中国人民解放军海军指挥学院院务部营房处海军上士。
原告傅悦果、傅首铨与被告胡成凤、朱薇薇、朱玫玫、第三人中国人民解放军海军指挥学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告傅悦果，被告胡成凤，朱薇薇、朱玫玫，委托诉讼代理人胡剑宏、吴亚平、魏俊荣、戴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理栖霞区某某新街XXXX号XX幢X单元XXX室房屋及附属地下室、阁楼的不动产权证，交易税费按规定各自承担；2、判令第三人协助原告办理栖霞区某某新街XXXX号XX幢X单元XXX室房屋及附属地下室、阁楼的不动产权证；3、判令被告承担违约金15万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡成凤丈夫朱某（已故）从海军指挥学院购得栖霞区某某新街XXXX号XX幢X单元XXX室房改房及附属地下室、阁楼，该房于2006年4月建成并交付给被告胡成凤夫妇。2009年3月23日被告胡成凤夫妇与原告傅首铨、傅悦果签订一份《私有住房买卖协议》，将上述房屋及附属地下室、阁楼出卖给原告。双方约定房屋总价款为55万元，付款方式为，如果建房单位需补收XXX室房屋款项，由被告胡成凤夫妇承担，并约定在可以办理权属证书时，卖方立即将房屋、土地权属证书过户给原告，各自缴纳应该缴纳的税款及其他款项。原告按约支付了款项，被告胡成凤夫妻将房屋交付给了原告，原告完成装修后一直居住至今。目前上述房屋可以办理不动产权证，但被告一、被告二、被告三拒不协助原告办理，故原告诉至法院请求处理。
被告胡成凤辩称，原告的诉请与事实不符。1.原告与被告胡成凤实际为借款行为并非房产买卖，原告与被告虽然签订了私有住房买卖协议，但实际是朱某向原告借款，为了保障资金安全所签订的协议，真实意图并非房产买卖；2.原被告签订的协议违反了法律强制性规定，应为无效合同；3.双方签订的协议自始不能履行，原告作为转业军人，其明知军产房禁止买卖，也明知该房无法办理产权变更，其诉讼请求无事实和法律依据；该军产房权属于中央军委，依法禁止私自出售，胡成凤以及其丈夫朱某属于无权处分；该房产系被告家庭申请，被告朱薇薇、朱玫玫也同样享有相应的权利，原被告签订的协议中没有被告朱薇薇、朱玫玫的签章，也没有追认，该份协议未生效；4.对于原告要求被告承担违约责任，被告认为原被告实为借贷关系，原告明知合同不能履行，因此被告不应承担违约责任。原告主张被告履行合同以及要求第三人协助办理过户手续没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱薇薇、朱玫玫辩称，该房产属于军产房，确实不能过户。父亲朱某生前曾与原告存在借款纠纷。自己与被告胡成凤系房屋共同所有人。被告对买卖房屋的事宜并不知情，愿意向对方偿还所借本金及相应利息。
第三人中国人民解放军海军指挥学院述称，该房屋系分给其单位原军人朱某（已故），至于朱某后来又将该房屋出售给原告并不知晓。根据中央军委相关文件，部队房屋是不允许上市交易的，相关细则也未出台。朱某已经享受过一次福利分房，按照相关规定，朱某不应当再享受福利分房。对于朱某两次享受福利分房，第三人还在核实相关情况。
经审理查明，朱某（已故）原系第三人单位的军人，与胡成凤系夫妻。2009年3月23日,朱某与胡成凤（卖方、甲方）与傅首铨、傅悦果（买方、乙方）签订1份私有住房买卖协议，约定由甲方将其坐落于南京市某某新街XXXX号XX栋XXX室普通住宅，建筑面积122平方米、六楼为阁楼面积约46平方米，总面积168平方米的房屋出售给乙方，房价总计伍拾万元整。此款分期给付：乙方于2009年3月23日首付给甲方人民币伍万元整，于2009年5月15日付给甲方人民币肆拾万元整，剩余房款伍万元整，在甲方向乙方办理完产权过户后一次性付清。该协议签订后，原告于当日即给付50000元，2009年5月15日给付450000元，朱某均出具收条，载明收到购房款。后原告入住此房至今。现原告要求被告过户未果，起诉至本院。庭审中，本院对原告进行法律释明，但原告表示如果本院不支持其诉讼请求，也不变更请求,并称将要求被告在条件具备时履行过户义务。
上述事实及证据，均经过法庭质证，副卷佐证。
本院认为，本案被告抗辩原被告双方存在借贷关系，从被告朱某出具的收条以及私有住房买卖协议看，并无证据证明系借贷法律关系，故被告辩称理由本院不予支持。原被告双方在签订私有住房买卖协议时，被告朱某、胡成凤并未完全取得该诉争房屋的所有权，且至本案法庭辩论终结前也未取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故诉争的房屋对于合同当事人来讲，依然为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；根据以上规定，本案因诉争的房屋尚未办理房屋权属证书、且军用房改房能否上市交易的相关细则亦未出台，导致法律上和事实上目前不能履行房屋过户手续，故原告要求被告办理产权过户的条件不具备。因原告坚持其诉讼请求，不在本案中变更，故对原告要求被告履行房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。待产权过户条件具备时，原告可另行起诉。因办理房屋过户的相关细则尚未出台，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方之间的协议，与第三人无关，故第三人不承担责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅悦果、傅首铨的诉讼请求。
案件受理费9380元，由原告傅悦果、傅首铨负担5000元，被告胡成凤、朱薇薇、朱玫玫负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9380元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年五月三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1898号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告白彦福。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告白彦福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第312号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月23日22时25分左右，被告人邵某酒后驾驶“苏H×××××”号普通二轮摩托车，从本区车桥镇卢滩村出发，沿淮流路行驶至该镇神润羽绒厂门前时发生单方交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人邵某的血样中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人邵某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邵某的归案供述，血样提取笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒后驾驶车辆照片，酒后驾车行使路线图，醉酒驾驶事故现场图，淮安市公安局物证鉴定所作出的血醇检验鉴定报告，本区公安�关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场查获经过、行政强制措施凭证、被告人邵某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17至2015年10月16日；罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
'
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初197号
原告：程某。
被告：陈某。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告程某与被告陈某离婚。事实和理由：1990年年初原、被告经朋友介绍认识，1991年办理结婚登记。1992年生育第一个孩子，1993年生育第二个孩子，1995年第三个孩子，1998年生育第四个孩子，一共生育4个孩子。2014年8月份开始分居至今，现已有三年，我们性格不和，请求法院判决离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我们是1990年经人介绍认识的，1991年结婚情况属实。1992年6月8日生第一个小孩，名字是陈一某，1993年9月初十，生育孩子陈二某，1995年8月13日生第三个儿子，名为陈三某，第四个儿子是1998年10月22日生育第四个儿子，名为陈四某，结婚后感情一般。2014年8月起，原告基本不回家，相当于分居了。现在我的两个儿子还没有成家，原告应当顾及家庭。
本院经审理认定事实如下：1990年年初原、被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，1991年9月26日办理结婚登记。1992年6月8日生育小孩陈一某，1993年9月24日生育孩子陈二某，1995年8月13日生育儿子陈三某，1998年10月22日生育第四个儿子陈四某。结婚后原、被告夫妻感情一般。2014年8月起原、被告分居至今。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后生育子女4人，现在都已成年。原、被告应当珍惜对方，积极承担婚姻义务，即使婚姻出现危机，双方也应当积极寻求方式化解危机。被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告程某虽与被告陈某有矛盾、有吵闹，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告程某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 罗静怡
二〇一七年三月三十日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年3月30日印制
（共印6份）
‘	海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初197号	原告：程某。	被告：陈某。	原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告程某与被告陈某离婚。事实和理由：1990年年初原、被告经朋友介绍认识，1991年办理结婚登记。1992年生育第一个孩子，1993年生育第二个孩子，1995年第三个孩子，1998年生育第四个孩子，一共生育4个孩子。2014年8月份开始分居至今，现已有三年，我们性格不和，请求法院判决离婚。	被告陈某辩称，我不同意离婚。我们是1990年经人介绍认识的，1991年结婚情况属实。1992年6月8日生第一个小孩，名字是陈一某，1993年9月初十，生育孩子陈二某，1995年8月13日生第三个儿子，名为陈三某，第四个儿子是1998年10月22日生育第四个儿子，名为陈四某，结婚后感情一般。2014年8月起，原告基本不回家，相当于分居了。现在我的两个儿子还没有成家，原告应当顾及家庭。	本院经审理认定事实如下：1990年年初原、被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，1991年9月26日办理结婚登记。1992年6月8日生育小孩陈一某，1993年9月24日生育孩子陈二某，1995年8月13日生育儿子陈三某，1998年10月22日生育第四个儿子陈四某。结婚后原、被告夫妻感情一般。2014年8月起原、被告分居至今。	上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。	本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后生育子女4人，现在都已成年。原、被告应当珍惜对方，积极承担婚姻义务，即使婚姻出现危机，双方也应当积极寻求方式化解危机。被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告程某虽与被告陈某有矛盾、有吵闹，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告程某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。	综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告程某的诉讼请求。	案件受理费150元，由原告程某负担（已交）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  罗静怡	二〇一七年三月三十日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年3月30日印制																（共印6份）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更481号
罪犯郄传霞，女，1956年4月24日出生于山东省青州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑一初字第19号刑事判决，以被告人郄传霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郄传霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郄传霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郄传霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯郄传霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郄传霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执961号
本院受理执行的申请人罗长明与被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2857号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张财贵，男，该公司工作人员。
被告：张建，男，1997年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张建小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘光强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第432号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩广东，又名韩晓东，男，1979年1月25日出生，汉族，山东省临沂市高新区人，初中文化，农民，住临沂市高新区。2013年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉[2013]444号起诉书指控被告人韩广东犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人韩广东到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月12日下午，被告人韩某因不满费县探沂镇城建所工作人员拆除其位于探沂镇驻地的商店门前路沿石，遂找苍山县磨石镇西三峰庄的张某2（已判刑）帮忙找人教训城建所的工作人员。次日9时许，张某2电话联系了苍山县车辋镇忠义庄村的张某1（已判刑），张某1找了苍山县三合乡东泰庄的周某（已判刑）、小胡（另案处理）等人。当日15时许，张某2、周某伙同小胡等人驾车尾随城建所工作人员至327国道探沂镇同乐门东侧，持稿把追打在该处整修绿化带的城建所工作人员孙某、潘某、王某，致孙某轻伤、潘某、王某轻微伤。
另查明，本院在审理期间，双方当事人自愿达成协议，被告人韩广东及其家属一次性赔偿被害人孙某、潘某、王某各项经济损失共计15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人孙某、潘某、王某的陈述；证人张某2、张某1、周某等人的证言；被害人孙某、潘某、王某的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明；被告人韩广东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广东对他人不满，授意其他人殴打他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩广东已积极赔偿了被害人孙某、潘某、王某的经济损失，取得三名被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三项之规定，判决如下：
被告人韩广东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 潘振才
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 曹庆梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7855号
罪犯龙天降，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月26日作出（2008）瑞刑初字第492号刑事判决，以被告人龙天降犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙天降在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙天降在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙天降在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙天降准予减刑一年四个月（刑期自2007年12月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第925号
原告刘新芳，女，住敦化市。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
被告敦化市金街地下商贸有限责任公司。
本院在审理原告刘新芳诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、被告敦化市金街地下商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用50元，合计575元由原告刘新芳负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第925号
原告刘新芳，个体工商户，住敦化市。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
被告敦化市金街地下商贸有限责任公司。
本院在审理原告刘新芳诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、被告敦化市金街地下商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用50元，合计575元由原告刘新芳负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 铭