湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2851号
原告胡方千，男，1959年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住湖北省咸宁市咸安区，系人力三轮车驾驶员。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘细林，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市，系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主、驾驶员。
被告武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司（以下简称安聚源江夏分公司），系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主。
住所地：湖北省武汉市汉阳大道特九号董家店汽车交易中心A区*号门面。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险湖北分公司），系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的承保公司。
住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦。
负责人龚志平，华安保险湖北分公司总经理。
委托代理人罗晓庆，华安财保湖北分公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告胡方千诉被告刘细林、安聚源江夏分公司、华安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方千及其委托代理人胡超，被告刘细林，被告华安保险湖北分公司的委托代理人罗晓庆到庭参加了诉讼。被告安聚源江夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方千诉称：2016年5月18日3时50分许，被告刘细林驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道由官埠往宝塔方向行驶，当车辆行驶至107国道全友家居门前路段时，与前方同向原告胡方千驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告胡方千受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字[2016]第03-104号道路交通事故认定书，认定被告刘细林应负本次道路交通事故的主要责任，原告胡方千应负本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告胡方千如下损失：1、医疗费31972.27元（含被告刘细林垫付医疗费16853.72元，被告华安财保湖北分公司垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费2650元；3、营养费900元；4、误工费18286元；5、护理费6400元；6、法医鉴定费1300元；7、交通费1060元。合计62568.27元。
原告胡方千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告胡方千的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、住院病历、出院小结、医疗费发票，以证明原告胡方千因本次道路交通事故受伤住院治疗53天，花费医疗费31972.27元的事实。
证据4、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据，以证明原告胡方千在本次交通事故中损伤程度为轻伤二级，误工时限150日，护理、营养时限60日，花费法医鉴定费1300元的事实。
证据5、营业执照、工资表、误工证明，以证明原告胡方千在事故发生前在湖北金海岸置业有限公司从事泥工工作及月工资收入情况。
证据6、原告胡方千的妻子的工资表、误工证明、营业执照，以证明原告胡方千的妻子因护理原告胡方千误工两个月的工资损失情况。
证据7、机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告刘细林具有合法的驾驶资格，鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是被告安聚源江夏分公司及该车的投保情况。
被告刘细林辩称：原告胡方千诉称的交通事故属实，我是鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告安聚源江夏分公司名下从事交通运输，且在被告华安保险湖北分公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔率的商业第三者责任险，原告胡方千的交通事故损失应当由被告华安保险湖北分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告刘细林对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告安聚源江夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告华安保险湖北分公司辩称：1、我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付了原告胡方千医疗费10000元，应当予以扣减。2、原告胡方千主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理；3、我公司不是本次道路交通事故的侵权主体，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告华安保险湖北分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘细林、被告华安保险湖北分公司对原告胡方千提交的证据1、2、7无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告华安保险湖北分公司对原告胡方千提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为护理天数应按实际住院天数计算，医疗费以医疗费票据金额为准，医疗费超出交强险医疗费限额部分应当扣减10%的非医保用药；对原告胡方千提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为法医鉴定意见书中对原告胡方千的误工、护理时间鉴定过长，营养时间应以原告胡方千的住院病历中医嘱意见为准，无医嘱具体意见则不予认可。对原告胡方千提交的证据5、6有异议，认为原告胡方千主张的误工费及其妻子护理期间的误工损失应有劳动合同、工资银行流水清单加以佐证。对原告胡方千主张交通费损失，表示由法院酌定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告胡方千提交的证据3住院病历、出院小结、医疗费发票，可证明原告胡方千在本次道路交通事故中受伤住院治疗及花费医疗费31972.27元的事实，本院予以采信。对被告华安保险湖北分公司在庭审质证中认为原告胡方千提交的医疗费用中应扣除10%非医保用药的抗辩理由，因被告华安保险湖北分公司未向本院举证证明非医保用药的部分，故本院对其抗辩理由不予支持。对原告胡方千提交的证据4法医鉴定意见书是具有法医鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，被告华安保险湖北分公司认为法医鉴定意见书中对原告胡方千的误工、护理时间鉴定过长，但未向本院提交相反证据加以证明，且未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。但该法医学意见书中对原告胡方千的营养时限进行鉴定超出了鉴定范围，原告胡方千提交的出院医嘱中也无医疗机构的具体需加强营养意见，故本院对原告胡方千主张营养费的诉求不予采信。法医鉴定费票据是原告胡方千支付的鉴定费用，属原告胡方千的直接损失，保险公司应在商业第三者责任险的限额内予以赔付。对原告胡方千提交的证据5营业执照、工资表、误工证明，证据6原告胡方千妻子的工资表、误工证明、营业执照，本院为查明事实前往原告胡方千的用人单位湖北金海岸置业有限公司和原告胡方千妻子彭玉珍的用人单位咸宁市金鑫机电有限责任公司进行了核实，查明原告胡方千于2016年2月至事故发生时系湖北金海岸置业有限公司从事泥工及相应工作，月工资收入为3600元，原告胡方千妻子彭玉珍系咸宁市金鑫机电有限责任公司员工，月工资收入为3200元，因原告胡方千交通事故受伤住院治疗期间其妻彭玉珍向公司请假进行护理的事实。故本院对证据5、6予以采信。对原告胡方千还主张交通费损失，本院将根据原告胡方千住院治疗的情况酌情确定。
经审理查明：2016年5月18日3时50分许，被告刘细林驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道由官埠往宝塔方向行驶，行至107国道全友家居门前，与前方同向原告胡方千驾驶的人力三轮车相撞，造成原告胡方千受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字[2016]第03-104号道路交通事故认定书，认定被告刘细林驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告胡方千违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告刘细林应负本次道路交通事故的主要责任；原告胡方千应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告胡方千被送往咸宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、II级脑外伤，蛛网膜下腔出血；2、C2附件骨折；3、胸骨柄骨折，双侧胸腔积液；4、多处软组织挫伤。实际住院治疗53天，花费医疗费31972.27元（含被告刘细林垫付医疗费16853.72元，被告华安财保湖北分公司垫付医疗费10000元）。2016年8月29日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告胡方千的损伤程度、误工、护理、营养时限进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所[2016]临鉴字第611号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡方千所受损伤程度构成轻伤二级，误工时限150日，护理、营养时限60日。原告胡方千花费法医鉴定费1300元。
同时查明：鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是被告安聚源江夏分公司，实际车主是被告刘细林，其将该车挂靠在被告安聚源江夏分公司名下从事交通运输。该车已在被告华安保险湖北分公司投保了机动车交强险和不计免赔率200000元的商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。事故发生后，被告刘细林已向原告胡方千垫付医疗费16853.72元，被告华安财保湖北分公司已向原告胡方千垫付医疗费10000元。
还查明：原告胡方千事故发生前在湖北金海湾置业有限公司从事泥工工作，月工资收入3600元，其妻彭玉珍系咸宁市金鑫机电有限责任公司员工，月工资收入为3200元。原告胡方千交通事故受伤在住院治疗期间其妻彭玉珍进行了护理。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第03-104号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告刘细林应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，原告胡方千应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。由于鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车已在被告华安保险湖北分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华安保险湖北分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告胡方千的损失，超出交强险分项赔偿限额部分再由被告刘细林赔偿。被告安聚源江夏分公司作为鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的挂靠公司，应对被告刘细林承担的赔偿负连带赔偿责任。因被告安聚源江夏分公司还将鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安保险湖北分公司投保了不计免赔率200000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告华安保险湖北分公司应当按照保险合同的约定对被告刘细林、安聚源江夏分公司应承担的连带赔偿责任部分在第三者责任险的保险限额200000元范围内向原告胡方千进行赔偿。
原告胡方千在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费31972.27元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告胡方千的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费2650元（根据原告胡方千的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算53天为50元/天×53天=2650元）。
三、护理费6400元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，结合原告胡方千的妻子彭玉珍月工资收入标准计算，即3200元/月÷30天×60天＝6400元）。
四、误工费18000元（根据法医鉴定意见书确定的误工天数，结合原告胡方千的月工资收入3600元计算，即3600元/月÷30天×150天＝18000元）。
五、法医鉴定费1300元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
六、交通费600元（根据原告胡方千住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告胡方千的道路交通事故损失合计60922.27元，其中伤残分项损失25000元（护理费6400元、误工费18000元、交通费600元）；医疗费用分项损失34622.27元（医疗费31972.27元、住院伙食补助费2650元）；其他损失为法医鉴定费1300元。由被告华安保险湖北分公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿25000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失25922.27元，由被告刘细林、安聚源江夏分公司连带承担80%赔偿责任即20737.81元（25922.27元×80%），由于被告安聚源江夏分公司还将鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安保险湖北分公司投保了不计免赔率200000元的商业第三者责任险。故被告刘细林、安聚源江夏分公司连带赔偿的20737.81元应由被告华安保险湖北分公司在不计免赔率商业第三者责任险200000元限额内予以赔偿。被告华安保险湖北分公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告胡方千55737.81元。由原告胡方千自行承担20%责任即5184.46元（25922.27元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告胡方千的交通事故损失60922.27元，由被告华安保险湖北分公司赔偿55737.81元，减去已赔偿的10000元，还应赔偿原告胡方千45737.81元，原告胡方千自行承担5184.46元。
二、被告刘细林已向原告胡方千垫付16853.72元，在被告华安保险湖北分公司应赔偿给原告胡方千的45737.81元中扣减后返还给被告刘细林。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡方千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，由被告刘细林负担521元，由原告胡方千负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣武
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 谱