天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6589号
原告：张宝桐，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水开发区胜利西路永兴大厦东楼512室。
负责人：陈宝瑞，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告张宝桐与被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼，中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝桐、被告亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失48577元（拖车费900元、评估费3000元、车辆拆解费4100元、车辆维修费40577元），由被告亚太保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2016年6月5日9时25分许，郭明明驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行34公里时未保证安全，该车左后部刮撞到张宝桐驾驶的津Ａ×××××号小型轿车右前部，致使张宝桐驾驶的车辆撞到道路中心护栏，郭明明所驾车辆也撞到道路中心护栏，造成津Ａ×××××号车辆乘车人陈伟伶、张益辅受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定郭明明负事故全部责任，张宝桐、陈伟伶、张益辅无责任。冀Ｔ×××××号车辆在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告亚太保险公司辩称，冀Ｔ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（200000元），并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。拖车费、拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日9时25分许，郭明明驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行34公里时未保证安全，该车左后部刮撞到张宝桐驾驶的津Ａ×××××号小型轿车右前部，致使张宝桐驾驶的车辆撞到道路中心护栏，郭明明所驾车辆也撞到道路中心护栏，造成津Ａ×××××号车辆乘车人陈伟伶、张益辅受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定郭明明负事故全部责任，张宝桐、陈伟伶、张益辅无责任。事故发生后，原告车辆经天津市河北区志强拖车救援中心施救拖车，支出拖车费900元。
津Ａ×××××号车辆的登记所有人为张宝桐。郭明明驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告亚太保险公司投保了车辆交强险及商业三者险（200000元），并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间。
诉讼中，依原告张宝桐对津Ａ×××××号车辆损失进行鉴定评估的申请，本院依法委托了天津中检机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定评估，车辆损失为40577元。原告为此支出评估费3000元。
上述事实，有原告提交的修理费票据、拖车费票据、评估费票据等证据、鉴定评估结论书以及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通事故安全法的相关规定承担责任。
天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及责任认定，郭明明负事故全部责任，张宝桐、陈伟伶、张益辅无责任。故对于原告损失，郭明明应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因郭明明驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告亚太保险公司投保了车辆交强险及商业三者险，并约定不计免赔条款，故原告损失首先由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内赔偿。
对原告经济损失的认定：
1、车辆损失。原告车辆经天津中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定车辆损失为40577元。被告亚太保险公司辩称，该车辆损失评定过高，故申请重新鉴定。本院认为，天津中检机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，其作出的鉴定评估报告书鉴定程序合法、结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，本院予以确认，故对亚太保险公司的重新鉴定申请予以驳回。本院确认原告车辆损失为40577元。
2、评估费。原告因评估车辆损失支出评估费3000元，并提交了相应票据，本院予以确认。被告亚太保险公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予支持。
3、拖车费。原告车辆经天津市河北区志强拖车救援中心施救拖车，支出拖车费900元，且原告提交了相关票据，本院予以支持。被告亚太保险公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予支持。
4、拆解费。原告为此提交了相应票据1张，金额为4100元，证明该项损失。本院认为原告请求拆解费4100元，其虽提供了拆解费票据，但未提供交通管理部门出具的交通事故车辆拆解鉴定通知书等证据证实拆解的必要性，故对该费用不予支持。
以上原告各项经济损失合计44477元。此款由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的其余损失42477元，由被告亚太保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝桐各项经济损失44477元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（以上赔偿款直接给付原告，联系方式：张宝桐1320751****）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，已减半收取502元，由原告负担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 薛居敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。