福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9091号
原告（反诉被告）江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，
法定代表人杨永清，该公司董事长。
委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。
被告（反诉原告）喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
委托代理人林萍生，福建泉州伟立律师事务所律师。
原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（下称苏美达公司）与被告喜得龙（中国）有限公司（下称喜得龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序后因被告喜得龙公司提起反诉，本院受理后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏美达公司的委托代理人陈渊、被告（反诉原告）喜得龙公司的委托代理人林萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美达公司诉称，苏美达公司分别于2012年3月16日和6月29日与喜得龙公司签订服装委托加工合同（合同编号：XDLSMD2012Q3-59﹤下称Q3合同﹥、XDLSMD2012Q4-59﹤下称Q4合同﹥）。合同约定：喜得龙公司委托苏美达公司加工2012年秋季款及冬季款服装各一批，合同标的合计2638075元。双方于2012年10月15日签订了补充协议。补充协议约定：Q3合同项下喜得龙公司尚欠苏美达公司货款237500元，喜得龙公司承诺于2012年12月30日前付清；Q4合同项下喜得龙公司尚欠货款1920075元，承诺于2013年3月18日前付清。否则，每日按延迟付款金额的2‰支付逾期付款违约金，该违约金条款不可撤销、不可变更。喜得龙公司并未按合同约定支付加工费，至今欠苏美达公司加工费1680280元。请求判令，苏美达公司立即支付加工费1680280元并支付延期付款违约金（自2012年12月31日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告喜得龙公司答辩并反诉称，1.苏美达公司没有按期交货，导致其错过销售季节，该产品至今仍滞留在仓库。苏美达公司也未依合同约定足额交货，应按合同总金额的20％支付被告违约金。2.苏美达公司要求其支付违约金与合同的约定不相符，也没有事实依据，应予驳回。苏美达公司未能提供利息损失证明，其诉求的违约金过高，应当予以调整。反诉请求，判令反诉被告苏美达公司支付违约金480015元。
反诉被告苏美达公司辩称，1.关于Q3合同，补充协议已确认该合同项下的货物在2012年7月6日前就已经全部交付完毕，苏美达公司已履行了全部义务，喜得龙公司应无条件承担付款义务。2.Q4合同，补充协议重新约定交货期限为2012年10月18日，也约定喜得龙公司应承担无条件付款义务。3.喜得龙公司的货物早已销售完毕，不存在货物压仓问题，同时，在出货单中有喜得龙公司跟单员同意出货的签字。4.本案为加工合同，喜得龙公司的指令会影响加工行为的进度，所以，双方在2012年10月15日对交货时间进行变更，喜得龙公司以此拒绝付款不能成立。
本案在审理中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1.Q3和Q4合同的内容；2.苏美达公司已履行了Q3合同约定的全部交货义务；3.喜得龙公司至今尚欠苏美达公司加工费1680280元。
本案争议的焦点为，1.苏美达公司是否存在未按期足额交货的先期违约行为？应否支付喜得龙公司违约金480015元？2.苏美达公司要求按银行同期贷款利率的4倍支付延期付款违约金是否过高？应否予以适当调整？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
关于争议的焦点1，喜得龙公司对该争点的主张如同其反诉主张。审理中，其提供了证据1.今日出库汇总5份予以证明。
苏美达公司认为，双方于2012年10月15日签订了补充协议，把Q4合同的交货期限变更为2012年10月18日，并提供了证据2.Q4合同的补充协议1份予以证明。对证据1质证认为，对其“三性”无异议，但该证据无法证明喜得龙公司的主张。
喜得龙公司对证据2质证认为，对该证据的真实性有异议，签订人不是该公司的法定代表人，加盖的合同专用章与合同书上的合同专用章不一致。
本院认为，证据1，喜得龙公司作为证明其主张的证据予以提供，苏美达公司对其“三性”不持异议，故该证据具有证明效力。该证据证实，苏美达公司于2012年9月26日交付给喜得龙公司男厚棉服7293件和女厚棉夹克1752件；2012年9月29日交付女羽绒服4076件；2012年10月19日交付女羽绒服4241件和男厚棉服3792件。上述货物数量均与实际应交货物数量相符，不存在喜得龙公司所主张的数量不符之事实。证据2，喜得龙公司对该证据中的合同专用章提出异议，但既没有申请司法鉴定，也没有提供相反证据予以反驳，该证据来源合法、与本案相关联，具有证明效力。证据2证实，双方于2012年10月15日协商一致将交货期限变更为2012年10月18日。由此可见，女羽绒服4241件和男厚棉服3792件，苏美达公司延期交货1天。按照Q4合同第4条第1款“乙方（苏美达公司）需按期交货，逾期交货达7天之内的，按本合同总额的3％支付违约金”的约定，逾期交货违约金为2400075元（合同总额）×3％＝72002元。
关于争议的焦点2，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，苏美达公司未能举证证明其实际损失，故其要求按银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款违约金过高，本院予以适当调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计付。
经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
苏美达公司与喜得龙公司分别于2012年3月16日和6月29日签订Q3和Q4服装委托加工合同。Q3合同约定：喜得龙公司委托苏美达公司加工2012年男单风衣2380件，总金额238000元，交货期为“南方2012年8月1日前交货，北方2012年7月15日前交货”。Q4合同约定：喜得龙公司委托苏美达公司加工2012年男厚棉服和厚棉夹克、女厚棉夹克和羽绒服共计21154件，总金额2400075元，交货期为“南方2012年9月15日前交货，北方2012年9月5日前交货”。2份合同均约定：（1）苏美达公司需按期交货，逾期交货达7天之内的，按本合同总额的3％支付违约金；（2）实际入库数量与订单数量误差不超过±3％且只接受均码±3％。合同签订后，苏美达公司按Q3合同约定履行了全部交货义务。2012年10月15日，双方又分别签订了Q3和Q4二份补充协议。Q3补充协议约定：（1）截止2012年7月6日，苏美达公司已交付大货2375件，该部分货款合计237500元。喜得龙公司已收到上述货物并视为苏美达公司已按合同要求履行全部义务，喜得龙公司应承担无条件付款义务。（2）喜得龙公司应于2012年12月30日前将上述货款支付给苏美达公司，否则，每日按延迟付款金额的2‰支付逾期付款违约金。Q4补充协议约定：（1）截止2012年9月24日，苏美达公司未交付大货21154件，该部分货款合计2400075元，喜得龙公司已付货款480000元，尚欠货款1920075元。苏美达公司应于2012年10月18日前交货，喜得龙公司收到上述货物后视为苏美达公司已按合同要求履行全部义务，喜得龙公司应承担无条件付款义务。（2）喜得龙公司应于2013年3月18日前将上述货款支付给苏美达公司，否则，每日按延迟付款金额的2‰支付逾期付款违约金。后苏美达公司于2012年9月26日交付给喜得龙公司男厚棉服7293件和女厚棉夹克1752件；2012年9月29日交付女羽绒服4076件；2012年10月19日交付女羽绒4241件和男厚棉服3792件。嗣后，喜得龙公司未按合同约定支付全部款项，至今欠原告加工费1680280元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所签订的服装加工合同没有违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。苏美达公司没有能够依约按时交付全部货物，依法应承担相应的违约责任。喜得龙公司未能依约按时支付全部加工报酬，依法也应承担相应的违约责任。苏美达公司要求支付的逾期付款违约金过高，本院依喜得龙公司的请求，予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告喜得龙（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司加工价款1680280元并支付逾期付款违约金（自2013年3月19日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算）。
二、反诉被告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付反诉原告喜得龙（中国）有限公司逾期交货违约金72002元。
三、驳回原告（反诉被告）江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司和被告（反诉原告）喜得龙（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费19923元，由被告喜得龙（中国）有限公司负担。反诉受理费4250元，由反诉原告喜得龙（中国）有限公司负担3450元，反诉被告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 戴晓燕
人民陪审员 谢清温
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。