wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第774号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年4月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告金某某起诉称：2008年3月24日，被告王某某向原告
借款人民币250000元，约定于2008年10月24日归还，利息按月
利率25‰计算，若发生经济纠纷，由被告承担律师代理费用，
并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告
至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令一、被告立即归
还借款本金250000元及利息（从2010年3月24日起按月利率25
‰计算至实际履行日止）；二、被告承担原告为了催讨上述借
款而支付的律师代理费6000元。
针对上述诉讼请求，原告金某某向本院提供了下列证据
材料：
一、借条一份，用以证明被告王某某向原告金某某借款250000元并约定还款期限及利息等事实。
二、浙江省金华市服务业统一发票、东阳市物价局文件
各一份，用以证明原告为本案支付诉讼代理费6000元的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月24日，被告王某
某向原告借款人民币250000元，约定于2008年10月24日归还，
利息按月利率25‰计算，若发生经济纠纷，由被告承担律师代
理费用，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，
诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
向原告金某某借款250000的事实清楚，证据确实充分。被告王
某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告诉
请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告金某
某借款本金250000元及利息（从2010年3月24日起按月利率25
‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告金某
某代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 吴安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执264号
申请执行人吴魁秀，女，1964年6月2日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人唐智明与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1034号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年3月3日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1034号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第58号
原告：平湖××××包装制品厂。住所地：平湖市××
牌楼村××组。
负责人：金×。
被告：平湖××××淋浴房厂。住所地：平湖市新埭镇
××号。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告平湖××××包装制品厂与被告平湖×
×××淋浴房厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告平湖××××包装制品厂撤回起诉。
案件受理费2428元，减半后收取1214元，由原告负担。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年四月一日
书记员 陆 飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢101号
申请执行人：武红艳
被执行人：吕中华
案由：民间借贷纠纷
申请执行人武红艳与被执行人吕中华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第750号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方议价将涉案房产在网上公开拍卖无人竞买，现申请执行人反悔不同意以物抵债，涉案财产正在执行中，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港民初字第750号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十二日
书记员 葛真瑞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第170号
原告：陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈平波，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈增汕诉被告陈平波民间借贷纠纷一案中，原告陈增汕于2015年10月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈增汕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈增汕撤回起诉。
案件受理费人民币5050元减半收取人民币2525元，由原告陈增汕负担。
审判员 �蔡少雄
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 国 龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1403号
上诉人（原审被告）：张清，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市白龙贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙二楼B8102-B8103号，统一社会信用代码91350304337505653T。
法定代表人：胡凤香，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义平，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系莆田市白龙贸易有限公司员工，委托权限一般代理。
上诉人张清因与被上诉人莆田市白龙贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，各方当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。张清委托代理人陈丽静、莆田市白龙贸易有限公司委托代理人蔡义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清上诉请求：1、撤销（2017）闽0302民初4724号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、莆田市白龙贸易有限公司虽然工商登记为有限责任公司，但实际上由许建凡、许金烘、张清三人共同经营。二、张清作为白龙公司在工商登记中唯一员工，代收了本案争议款项50259.35元，也代付了公司的相关费用，张清并未从中受益。三、许金烘与张清解除婚约时，已就双方两家之间的所有经济纠纷一并解决
莆田市白龙贸易有限公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：案外人许金烘系莆田市白龙贸易有限公司法定代表人胡凤香的儿子，被告张清与其于2015年2月6日结为婚约关系。2017年8月5日，该婚约关系解除。在该婚约关系期间，被告张清在原告处上班。2017年5月3日，被告张清持有的个人账户分两次收到案外人佛山欧神诺云商科技有限公司的转账共计人民币50259.35元。庭审中被告张清对接收案外人的以上款项的性质表示不清楚，但对以上款项系张清在原告处任职时原告委托其收款的事实并无异议。
一审法院认为，对被告张清在原告处任职时受原告委托，其个人账户分两次收到案外人佛山欧神诺云商科技有限公司的转账共计人民币50259.35元的事实，法院予以确认。被告辩称其与案外人许金烘（原告法定代表人胡凤香之子）在解除婚约关系时，签订的《解除婚姻》中载明的“从此再无经济纠纷”包含本案的被告张清代收的以上款项的抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张清应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市白龙贸易有限公司款项人民币50259.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1056元，减半收取528元，由被告张清负担。
本案二审审理期间，当事人没有提交新证据，对原一审法院认定的事实上诉人有异议。上诉人认为一审判决中遗漏认定“上诉人张清在被上诉人处上班两年多（2015年2月到2017年7月底）期间，未发放分文的工资，也未给上诉人办理社保”的事实。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方没有异议部分本院予以采信。本院归纳双方在二审中的争议焦点是“原审对张清在莆田市白龙贸易有限公司工作的事实和《解除婚约》协议与本案是否有关联性”。
本院二审查明的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案属委托合同纠纷。上诉人张清上诉称原审遗漏了张清在莆田市白龙贸易有限公司工作的事实。本院认为该事实属劳动合同关系，与本案委托合同关系不是同一法律关系，张清可通过其它方式解决双方的劳动争议。上诉人张清上诉称，其是莆田市白龙贸易有限公司员工，双方在《解除婚约》协议中已约定，该款是用于抵偿张清在莆田市白龙贸易有限公司工作期间的报酬。但在该《解除婚约》协议中莆田市白龙贸易有限公司并未表示同意将公司款项用于抵销许金烘与张清之间的个人经济纠纷。张清提供的《解除婚约》协议与本案没有关联性。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。张清的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初119号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶雪平，男，1969年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。�涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被刑事拘留，于2016年11月11日被取保候审，于2016年11月30日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人叶雪平犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日晚上22时许，被告人叶雪平和朱杨武（另案处理）等七、八个人在乐清市柳市镇皇家国宾KTV五楼准备乘坐电梯下楼，朱杨武因看到电梯有超重信号，将准备乘坐电梯的黄某1、黄某2推出电梯门外。后双方又在皇家国宾停车场碰见，黄某2上前责问朱杨武，黄某1上前打了朱杨武脸部一拳，双方发生互殴。被告人叶雪平与朱杨武等人一起殴打被害人黄某1、黄某2致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案朱杨武的供述、被害人黄某1、黄某2的陈述、证人李某的证言、调取证据清单、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雪平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶雪平归案后如实供述自己的罪行，本案被害方有过错，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人叶雪平六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年一月十九日
书记员 张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1393-1号
申请执行人谢涛远。
被执行人文惠筹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文惠筹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月三日
书记员 麦绮梨
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第164号
原告张润宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
本院在审理原告张润宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告张润宝于2015年5月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润宝负担。
审判员 李怀平
二〇一五年五月十五日
书记员 李 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初611号
原告苏健忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，该公司总经理。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，该公司总经理。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地宁德市霞浦县。
法定代表人谢剑波，该公司总经理。
原告苏健忠与被告福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月五日
书记员 李 枫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保174号
申请人史淑英，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王福章，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人史淑英、王福章与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值9万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值90000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢57号
中国建设银行隆回支行、刘志斌、阳红英：
中国建设银行隆回支行与刘志斌、阳红英借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日恢复立案执行。在执行过程中，刘志斌、阳红英于2017年3月27日将本院（2008）隆法民二初字第74号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5360号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号，统一社会信用代码91350000705363039M。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：周巧珍，女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省邓州市。
被告：福州金衍房地产有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道首山路7号滨海嘉年华H区7层03室，统一社会信用代码91350100572994346N。
法定代表人：李守腾。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告周巧珍、被告福州金衍房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。招商银行股份有限公司福州分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周巧珍、福州金衍房地产有限公司已归还欠款，招商银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费9467元，减半收取计4733.5元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李幼珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1547号
原告：王建军，男，1959年9月28日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨佳凯，男，1959年12月12日出生，户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山区，现住。
原告王建军与被告杨佳凯合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人王佳静到庭参加诉讼，被告杨佳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元、利息6150元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告借用原告支票，经结算，截止2015年5月25日，被告尚欠原告50000元，被告向原告出具欠条承诺该款于2015年12月31日前归还，逾期则支付利息。该款经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨佳凯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告杨佳凯给原告王建军出具一份欠条，写明：因本人与王建军发生支票纠纷，计100000元，已支付50000元，还欠50000元于2015年12月31日前归还，逾期本人同意承担相应的银行利息。后因被告杨佳凯未按欠条写明日期还款，原告经多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的杨佳凯出具的欠条，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具欠条，写明欠款50000元于2015年12月31日前归还，但被告至今未还，事实清楚。被告应当给付所欠原告的该笔欠款，并向原告支付欠款利息。原告按欠款金额50000元，从被告欠条写明的还款日期2015年12月31日开始计算至2017年8月31日，共计20个月，按月6.15‰计算，利息为6150元，符合法律规定，本院对此予以支持。本案原被告双方因支票纠纷产生欠款，双方之间不存在民间借贷关系，只是一种合同关系，本案立案时案由为民间借贷，立案案由不当，现变更案由为合同纠纷。被告杨佳凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳凯给付原告王建军欠款50000元；
二、被告杨佳凯支付原告王建军欠款利息6150元（50000元从2015年12月31日至2017年8月31日，按月息6.15‰计算）。
以上给付款项共计56150元，被告杨佳凯应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的56150元，应收案件受理费1203.75元，（原告已预交）。给付标的56150元，占诉讼标的100%，即由被告杨佳凯负担全部案件受理费。本案公告送达费710元（原告已交），现由被告杨佳凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 职秀娥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 唐 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03354号
原告张某甲，女，1973年09月02日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，男，1970年08月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月13日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 傅文建
二〇一五年四月十三日
书记员 吴少华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61131号
申请执行人薛兴旺，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人苏成法，男，1948年1月4日出生，汉族，处退休干部，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人岳开香，女，1947年5月6日出生，汉族，新区。被天津市滨海新区。
1974年6月11日出生，汉族，天津灵犀投资咨询有限公司经理，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。
本院在执行薛兴旺与苏成法、岳开香、刘绍良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人苏成法于2018年5月20日给付250000元，余款于2018年10月1日前全部付清，申请人暂不要求处理被执行人的财产，由于执行期限较长，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61131号申请执行人薛兴旺，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人苏成法，男，1948年1月4日出生，汉族，处退休干部，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人岳开香，女，1947年5月6日出生，汉族，新区。被天津市滨海新区。1974年6月11日出生，汉族，天津灵犀投资咨询有限公司经理，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。本院在执行薛兴旺与苏成法、岳开香、刘绍良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人苏成法于2018年5月20日给付250000元，余款于2018年10月1日前全部付清，申请人暂不要求处理被执行人的财产，由于执行期限较长，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月四日书记员  冯永飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1230号
原告：台州××阳光鞋业有限公司，住所地：温岭市工
业城××北侧。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郭某某。
被告：林某某。
原告台州××阳光鞋业有限公司与被告林某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。依法由审判员陈
森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州××阳光鞋
业有限公司的特别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告台州××阳光鞋业有限公司起诉称：被告系温岭市
隆得利鞋厂的业主，该厂性质为个体工商户，原、被告之间有
业务往来。2009年1月24日经双方结算，被告尚欠原告鞋底款5
0000元并由被告亲笔出具了欠条一份，后经原告催讨未果。现
起诉要求被告偿付货款50000元并支付从起诉之日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告台州××阳光鞋业有限公司为支持其主张的事实，
提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、户籍证明、个体工商户登记情况（在册）各一份，用以证明原、被告
的主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告林某某尚欠原告鞋底款5000
0元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋底并经
结算后，被告应当及时支付货款。未及时支付货款的，应当承
担赔偿原告利息损失的违约责任。利息损失自起诉之日（即20
10年7月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率的标准计算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告台州××阳光鞋业有限公司货款50000元并支付自2010年7
月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年八月十六日
代书记员 郑 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2775号
原告榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地榆林市佳县木厂湾村龙虎镇。统一社会信用代码91610828305565934Y。
法定代表人张利励，系该公司总经理。
委托代理人张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码9161080072734252XM。
法定代表人薛增奇，系该公司经理。
委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林双利安顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司委托代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林双利安顺汽车运输有限公司诉称：2016年8月9日,原告榆林双利安顺汽车运输有限公司为其所有的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,保险期间从2016年8月9日0时起至2017年8月9日24时止。2017年2月23日,高某驾驶原告所有的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号货车由东向西行驶至神木县××处,因遇积雪路面操作不当致车辆驶出路面坠于路北坡下,致高某现场死亡,乘员武某受伤、车辆受损。此事故经神木县公安局交通警察大队作出［2017］第081号道路交通事故认定书,高某承担此次事故的全部责任。陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号货车经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书,经评估鉴定原告车辆损失为144812元,为此原告支出鉴定费4344元。后该车辆经维修支出维修费146720元,并支出施救费21000元。后原告与被告就保险理赔事宜协商无果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告保险金172064元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
保险单三份,用于证明原告在被告处购买了强制险和商业险第三者责任险、车辆损失险(限额360000元),双方之间成立保险合同关系,被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。
行驶证、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份,用于证明原告具有合法的行驶资格及驾驶员驾驶资格的事实。
道路交通事故认定书一份,用于证明事故的发生经过及车辆受损的事实,及经交警队认定高某承担此次事故全部责任的事实。
陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份,鉴定费发票一支,施救费发票三支,用于证明原告车辆经榆林正成信机动车物证司法鉴定所评估车辆损失为144812元,原告支出鉴定费4344元、施救费21000元的事实。
维修配件费发票2支，用于证明因此次事故造成原告车辆损失，原告实际支出车辆维修费146720元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：驾驶员发生事故时系增驾A2照实习期,对于该行为我公司应免责。及车辆损失的鉴定系原告单方委托鉴定,在鉴定时也没有通知被告参与,且原告提交的车辆维修票系税务局代开发票,金额不客观真实,应当以我公司核定损失予以赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1组证据真实性无异议,证明目的有异议。保单已对保险条款约定的免赔情形向原告在重要提示栏作出提示。对第2组证据中驾驶证真实性无异议,证明目的有异议。驾驶员高某的实习期至2017年3月22日,事故发生在2月23日,尚在实习期,根据规定,在该期间,驾驶员不能驾驶该事故车辆。对第3组证据真实性、证明目的无异议,对第4组证据真实性及证明目的均有异议。该鉴定系原告自行委托,其单方面私自进行鉴定得出的结果不具有公信力。对第5组证据真实性无异议,证明目的有异议。施救费票中票号为13242466不予认可，该票据是二次施救发生的费用。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对于原告提供的第1、2、3、5组证据，及第4组证据中的鉴定意见、鉴定费发票，来源合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认可，对于原告提供的第4组证据中的施救费，含二次施救发生的费用，故本院酌情认定为10000元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年2月23日,高某驾驶原告所有的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号货车由东向西行驶至神木县××处,因遇积雪路面操作不当致车辆驶出路面坠于路北坡下,致高某现场死亡,乘员武某受伤、车辆受损。此事故经神木县公安局交通警察大队作出［2017］第081号道路交通事故认定书,高某承担此次事故的全部责任。陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号货车经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书,经评估鉴定原告车辆损失为144812元,为此原告支出鉴定费4344元。另查明，原告榆林双利安顺汽车运输有限公司为其所有的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,保险期间从2016年8月9日0时起至2017年8月9日24时止。后原告向被告提出理赔未果，原告遂向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告榆林双利安顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告理应按照合同的约定对原告的实际损失在保险限额内予以理赔，被告对原告的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告驾驶员发生事故时系增驾A2照实习期,属于道交法实施条例第22条第3款规定的禁止型行为,不应由被告承担赔偿责任的理由，因被告无证据证明就该格式合同已经向原告尽到提示和说明义务，故本院依法不予采纳。本案中，原告投保的车辆因此次交通事故受损，实际支付维修费146720元、鉴定费4344元，及酌情认定的施救费10000元的损失在双方约定的保险限额范围内，依法予以支持。被告抗辩，鉴定意见属于单方委托，不具有公信力,且鉴定费用过高，申请重新鉴定，经查，该司法鉴定意见书系原告委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合同，故该抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司保险金161064元。
驳回原告榆林双利安顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告榆林双利安顺汽车运输有限公司负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年六月七日
书记员 刘小波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1107号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：尤辉，男，1991年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：李康，男，1987年4月22日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告尤辉、李康为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，要求判令：1.被告尤辉立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2016年12月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告尤辉支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.被告李康对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告尤辉、李康经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告尤辉因需于2016年12月23日向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，被告李康为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告尤辉未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告李康亦未承担担保责任。另查明，原告王伟杰为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告尤辉向原告王伟杰借款后，应承担还本付息的民事责任。原告王伟杰主张本案借款利息按月利率2%计算及要求对方承担律师代理费2500元，系双方借款时的约定且未超过法律规�的范围。被告李康为本案借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李康承担连带清偿责任后，有权向被告尤辉追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤辉于本判决生效后一个月内归还原告王伟杰借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2016年12月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告尤辉于本判决生效后一个月内支付原告王伟杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告李康对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李康承担连带清偿责任后，有权向被告尤辉追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费163元，由被告尤辉、李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1107号原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被告：尤辉，男，1991年1月4日出生汉族，住宁海县。被告：李康，男，1987年4月22日出生汉族，住宁海县。原告王伟杰与被告尤辉、李康为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，要求判令：1.被告尤辉立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2016年12月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告尤辉支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.被告李康对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告尤辉、李康经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：被告尤辉因需于2016年12月23日向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，被告李康为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告尤辉未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告李康亦未承担担保责任。另查明，原告王伟杰为实现本案债权而支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告尤辉向原告王伟杰借款后，应承担还本付息的民事责任。原告王伟杰主张本案借款利息按月利率2%计算及要求对方承担律师代理费2500元，系双方借款时的约定且未超过法律规�的范围。被告李康为本案借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李康承担连带清偿责任后，有权向被告尤辉追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告尤辉于本判决生效后一个月内归还原告王伟杰借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2016年12月24日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告尤辉于本判决生效后一个月内支付原告王伟杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；三、被告李康对上述款项承担连带清偿责任；四、被告李康承担连带清偿责任后，有权向被告尤辉追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费163元，由被告尤辉、李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月二十日代书 记员  王佩佩???
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终804号
上诉人（原审被告）:聂天,男,1966年8月15日出生，住金台区。
被上诉人（原审原告）:宝鸡市金凌金属材料有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路（金属公司院内），统一社会信用代码91610303694945817Q。（以下简称金凌公司）。
法定代表人：赵素环，该公司总经理。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西精华建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号，统一社会信用代码91610000766308666D。（以下简称精华公司）。
法定代表人：武鹏，该公司总经理。
委托代理人：胡利学，该公司宝鸡分公司负责人。
上诉人聂天与被上诉人宝鸡市金凌金属材料有限公司、陕西精华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂天上诉请求：请求撤销宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初741号民事判决书中第二条判决内容及案件受理费承担的内容，并依法改判。事实与理由：一、在本案中，上诉人和精华公司共欠被上诉人钢材款189．7万元，三方在2017年2月16日签订三方协议中的l10万元中就包含了除货款之外的利息、违约金共计110万元。但原审法院仍然再次就110万元的利息、违约金以职权确定为日千分之一的计算办法，加重上诉人的违约责任，也违背了违约金适用原则，即违约金不得大于损失，更不能重复使用的原则性规定。二、本案中，上诉人与被上诉人在签订三方协议时明确约定了违约金的计算办法，法院应当尊重当事人的约定。但是，原审法院却将原来固定比例的违约金计算办法予以调整，无任何依据。
被上诉人宝鸡市金凌金属材料有限公司答辩称原审认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西精华建筑工程有限公司答辩称：同意上诉人关于违约金约定的上诉意见。
原审原告宝鸡市金凌金属材料有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告110万元，并支付2017年11月1日至2018年2月10日违约金25万元（违约金应按日千分之五支付至款清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明：2017年2月16日，原告宝鸡金凌公司作为甲方，被告陕西精华公司以及精华公司宝鸡分公司和精华公司宝鸡分公司第八工程处作为乙方，被告聂天作为丙方签订《三方协议》，该协议约定：“2013年丙方（被告聂天）以乙方宝鸡分公司第八工程处的名义承接众力高第居建设工程。2014年8月28日丙方以乙方的名义与甲方签订工业品买卖合同，截止2017年2月，丙方尚欠甲方钢材款本金189.7万元和利息110万元。2017年2月16日经三方友好协商，就债务分担达成如下协议：1、乙方（第一被告）负责人偿还甲方（原告）本金189.7万元，协议签订当月还款不少于30万元，以后每月还款不低于20万元，2017年7月底前还清。如到期不能还清，承担千分之五违约金。2、甲方（原告）同意除本金之外的利息、违约金共计110万元，由丙方（被告聂天）从2017年5月1日起在六个月内全部还清，每月还款不低于10万元，若到期不能还清，承担千分之五违约金并承担法律责任，并在金台法院诉讼解决。丙方同意承担上述债务及法律责任”。《三方协议》签订后，被告陕西精华公司向原告支付187.9万元，已经按照三方协议约定全部付清货款本金，但被告聂天未依约支付110万元利息和违约金，故原告诉至本院请求判令二被告支付110万元，并且承担按日千分之五承担从2017年11月1日至款清之日的违约金并由二被告承担诉讼费。
原审法院认为：2017年2月16日原告宝鸡金凌公司和被告陕西精华公司以及被告聂天签订《三方协议》，被告陕西精华公司依据协议已经向原告支付189.7万元，义务履行完毕，故原告起诉被告陕西精华公司本院不予支持。被告聂天未依据协议按约支付110万元构成违约，故依据《三方协议》应该向原告支付违约金。庭审中原告和二被告就违约金千分之五是日违约金还是月违约金产生分歧，由于《三方协议》约定不明产生歧义，对原告请求的日千分之五的违约金，二被告提出异议，本院认为日千分之五违约金过高，依据合同法的相关规定，比照钢材款资金占用费的相关规定，将违约金确定为日千分之一为宜。由于《三方协议》约定被告聂天应该在2017年5月1日起六个月内付清110万元，被告聂天依约履行，故从2017年11月1日起，起算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告聂天于判决生效后十日内向原告宝鸡市金凌金属材料有限公司支付110万元。二、被告聂天于判决生效后十日内向原告宝鸡市金凌金属材料有限公司支付违约金（从2017年11月1日起至款清之日，以110万元为本金，按照日千分之一计算）。三、驳回原告宝鸡市金凌金属材料有限公司对被告陕西精华建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告聂天承担。
二审审理期间，上诉人聂天向法庭提交对账单一份，以证明下欠款的数额原审认定有误。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年2月26日，上诉人与二被上诉人签订三方协议，就双方钢材买卖合同下欠钢材款本金及利息、违约金的偿还做了约定，被上诉人陕西精华公司依约定偿还了钢材款本金，而上诉人在约定的期限内，并未清偿债务。
故一审判决上诉人支付被上诉人110万元的债务符合法律规定。关于逾期付款利息，协议约定为千分之五，一审法院依照钢材买卖行业市场交易惯例，确定为日千分之五，并予以调整为日千分之一，符合相关法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出原审认定欠款数额有误，并提交一份对账单予以证明。经查，此对账单形成于2017年1月20日，在上诉人与二被上诉人签订三方协议之前，不能认定上诉人提交的对账单所载明的数额为最终下欠款数额，故对此证据不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人聂天承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 周 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第312号
原告：佛山市顺德区陈村镇大都盛潮五金厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人：梁志潮。
委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：中山市古镇华新机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘君。
被告：刘君，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市顺德区陈村镇大都盛潮五金厂（以下简称盛潮五金厂）诉被告中山市古镇华新机械有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判。原告盛潮五金厂申请追加刘君为被告，本院予以准许，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告盛潮五金厂委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告华新公司、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来，截至起诉之日，华新公司尚欠原告货款71393元。原告多次催促华新公司还款，均被拒绝。华新公司是刘君个人独资开办的一人有限责任公司，刘君用个人财产偿付公司债务，其个人财产与华新公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告华新公司向原告支付货款71393元及利息（利息按每日万分之二点一从起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2、被告刘君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉求1的利息利率为中国人民银行同期同类贷款利率。
原告就其诉请提供以下证据：1、送货单8份及支票1张；2、盛潮五金厂的营业执照、组织机构代码证，华新公司的企业机读档案登记资料、法定代表人登记表。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：盛潮五金厂从2012年8月25日至2013年7月5日共向华新公司销售价值101393元的机械齿轮和锻件。华新公司已支付货款3万元，余款71393元未付。另查，华新公司为刘君投资设立的一人有限责任公司。
本院认为：盛潮五金厂与华新公司的买卖合同关系合法有效，华新公司应当支付所欠货款及逾期付款利息。华新公司为刘君投资设立的一人有限责任公司，刘君未举证证明华新公司的财产独立于其个人财产，应当对华新公司的上述债务承担连带责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告华新公司、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇华新机械有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告佛山市顺德区陈村镇大都盛潮五金厂货款71393元及利息（从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告刘君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元（原告已预交），由被告中山市古镇华新机械有限公司、刘君负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张淑结
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2420号
原告柯琼营，男，1972年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
被告陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑水源，男，1974年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯琼营与被告陈红梅、郑水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯琼营的委托代理人洪旭辉到庭参加诉讼，被告陈红梅、郑水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯琼营诉称，被告陈红梅因资金周转困难，于2015年10月4日向原告借款人民币330000元。借款后仅于2015年12月9日支付利息及部分本金合计人民币100000元，尚余借款本金人民币244300元，后经原告多次催讨，被告陈红梅未再支付本息。原告委托律师代理诉讼并为此支付律师服务费人民币9000元。被告郑水源系被告陈红梅的配偶。请求判令被告陈红梅、郑水源共同偿还尚余借款本金人民币244300元，及自2015年12月10日起至2016年5月9日止尚欠利息人民币24430元，此后利息按照月利率2%计付至还清全部款项之日止；判令被告向原告偿还因本案支出的律师服务费人民币9000元。
被告陈红梅、郑水源均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月4日，被告陈红梅出具一张借条给原告柯琼营收执，向原告柯琼营借款人民币330000元，借条约定按照中国人民银行同期利率四倍支付利息，并写明如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。2015年12月9日，被告陈红梅向原告柯琼营支付款项人民币100000元，用于还本付息。此后被告陈红梅未再向原告柯琼营实际偿还本息。原告为本案诉讼支付给福建方佳律师事务所律师服务费人民币9000元。
另查明，被告陈红梅与被告郑水源于1999年3月9日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、结婚证、律师服务费发票予以证实。被告陈红梅、郑水源经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柯琼营与被告陈红梅之间债权债务关系明确，被告陈红梅负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告可催告被告陈红梅在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告陈红梅仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告陈红梅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定按照银行同期利率四倍支付利息，原告在诉状中按照2%的月利率计算2015年12月9日被告陈红梅已经实际支付的利息，低于双方书面约定的银行利率四倍，属于原告对自己权利的处分，本院予以采纳。本着先付息后还本的原则，被告陈红梅支付人民币100000元用于偿还利息2月余6天合计14300元、用于偿还本金85700元，尚欠原告本金人民币244300元。被告郑水源与被告陈红梅结婚登记在借款日前，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑水源未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告要求被告郑水源承担共同偿还责任的请求予以支持。借款双方在借条中书面约定债权人支付的律师服务费由借款人承担，对于原告要求被告陈红梅支付该项费用的请求本院予以支持。被告陈红梅、郑水源经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅、郑水源应于本判决生效后十日内偿还原告柯琼营借款本金人民币244300元，并支付自2015年12月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、被告陈红梅应于本判决生效后十日内支付原告柯琼营的律师服务费人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5466元，适用简易程序审理减半收取人民币2733元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初44号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱文杰，男，1998年6月6日出生，汉族，初中肄业，务工，住长沙市望城区。因吸食、注射毒品，于2016年12月13日被长沙市望城区公安局处于行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于12月20日被�沙市望城区公安局刑事拘留，12月30日被逮捕；。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人朱文杰犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人朱文杰及辩护人谢广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控:2016年12月13日晚，被告人朱文杰与“毛哥”（情况不详）联系，告知“毛哥”其需购买人民币2100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食，并通过微信转账及无卡存款的两种方�将钱支付给“毛哥”。“毛哥”告知朱文杰到长沙市望城区高塘岭街道好声音KTV三楼楼梯间去取毒品。于是，朱文杰让其朋友驾车送其到好声音KTV附近，其下车后径直来到好声音KTV三楼楼梯间，将其所购买的3包麻古和1包冰毒放到自己上衣口袋内，当朱文杰走出好声音KTV一楼大门时被公安民警抓获。公安民警从朱文杰身上查获3包红色药丸物品，1包白色晶体物品，3包红色药丸物品净重分别为1.6克、1.25克、0.92克，白色晶体物品净重为18.87克。经鉴定，3包红色药丸物品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱文杰到案后，如实供述了上述涉案事实,对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人朱文杰的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，提出判处朱文杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。
被告人朱文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人朱文杰系初犯、偶犯，具有坦白等法定或酌定从轻的量刑情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、现场检验报告、指认现场照片、长沙市望城区公安局禁毒大队出具的情况说明等书证；2、鉴定意见；3、检查、辨认、提取笔录；4、证人龙某的证言；5、被告人朱文杰的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱文杰违反国家毒�管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱文杰能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱文杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止�罚金已缴纳。）
二、对于公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺22.64克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初605号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]623号。
受理日期：2018年5月4日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：龚祖业（曾用名龚书业），男,1971年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2018年3月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月14日1时许，被告人龚祖业酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市自然门附近路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人龚祖业血液中检出乙醇浓度为130.63mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人龚祖业对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人龚祖业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚祖业酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人龚祖业归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚祖业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月九日
书记员 肖 宏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02035-1号
原告王某。
委托代理人毛某。
被告湖北某有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人周某。
本院在审理原告王某与被告湖北某有限公司股东出资纠纷一案中，原告王某于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北某有限公司的起诉。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告湖北某有限公司的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王某负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4471号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告顾静。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告顾静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾静系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币4，210.32元（包括本金、利息等，计算至2014年7月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币4，210.32元，并从2014年7月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：4，210.32元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，169.75元（计算至2014年7月14日）、2014年7月15日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币3，983.45元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告顾静未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币4，169.75元；
二、被告顾静于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，983.45元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1484号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某（曾用名谭文杰），男，1981年9月12日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，务工人员，住平果县坡造镇龙板村群荣屯*号，2014年5月17日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日20时许，被告人谭某某未取得驾驶资格酒后驾驶粤J30＊**号摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙中心公路中坊村路段时，碰撞路边行人杨某某、罗某某，造成谭某某、杨某某、罗某某轻微受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭某某打电话报警并留在现场等候处理。谭某某赔偿杨某某、罗某某各3500元。
经检测，谭某某的血液中检出乙醇成分，含量为252.2mg／100ml。根据国家相关规定，谭某某属于醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第64号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王伟。
被告人毛丹。
辩护人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王伟、毛丹犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元、龙勇出庭支持公诉。被告人王伟、毛丹及其辩护人杜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王伟、毛丹商量决定偷一辆货车拉货赚钱，赚钱后二人平分。2013年5月31日晚，被告人王伟、毛丹驾驶小轿车从营山县到蓬安县，沿途物色盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人王伟、毛丹将被害人王强停放在蓬安县锦龙路口附近的一辆“红岩牌”重型自卸货车盗走。后两人将该货车开往眉山市青神县准备出售，因无人购买，被告人王伟将该货车藏匿于青神县黑龙镇小河坝里，现货车已丢失。该车价值人民币90，000.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、二被告人在公安机关侦查阶段的供述、二被告人的人口信息、到案经过、被盗车辆信息、转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、毛丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，能如实交待自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人毛丹的辩护人关于“王伟在盗窃中起主要作用，且造成被盗车辆丢失，是主犯，毛丹应当认定为从犯；公诉机关认定被盗车辆价值约90，000.00元，认定过高”的辩护意见，经查，二被告人在实施盗窃犯罪过程中，相互邀约，相互协作、配合，作用相当，不宜划分主从犯，至于被告人王伟在转移、藏匿被盗车辆过程中致该车辆丢失，造成无法追回该被盗车辆的后果，可在对其量刑时酌定评价。本案中，起诉书认定被盗车辆的价值，有《转让协议》、证人证言等证据予以证实，能够反映该车在被盗时的市场价格为人民币90，000.00元。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年10月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人毛丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人王伟、毛丹退赔被害人王强被盗车辆经济损失人民币90000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4722号
申请执行人：张长振。
被执行人：侯贵臣。
本院在执行申请执行人张长振与被执行人侯贵臣劳动合同纠纷（2016）辽0103执4722号一案中，被执行人应给付申请执行人2.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人祝旭暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。申请执行人张长振自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4722号申请执行人：张长振。被执行人：侯贵臣。本院在执行申请执行人张长振与被执行人侯贵臣劳动合同纠纷（2016）辽0103执4722号一案中，被执行人应给付申请执行人2.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人祝旭暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。申请执行人张长振自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4483号
上诉人（原审被告）李满利。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）史战潮。
上诉人李满利因与被上诉人史战潮租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第08545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
史战潮向原审法院诉称，2010年5月，经他人介绍自己将其位于西安市长安区高桥街道十字北街路东20米处三间两层门面房出租给李满利，当时约定年租金为10000元，2015年5月，因房屋租金上涨，自己通知李满利要求将年租金上涨至20000元，李满利以各种理由推诿拒付并长期占用该房屋，故要求依法判令李满利立即腾出所出租房屋并支付其2015年6月1日至2015年11月30日房屋租金10000元，诉讼费由李满利承担。
李满利辩称，自己未及时按史战潮要求交纳房屋租金属实，但史战潮在未履行催告、且未给自己预留合理宽限期限的情况下强行阻止自己营业，也给其造成了一定的经济损失。故不同意史战潮诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年5月，史战潮经他人介绍将其位于西安市长安区高桥街道十字北街路东20米处三间两层门面房出租给李满利用于经营餐饮，双方之间并未签订书面合同，仅就租金口头约定为每年10000元，对于租期等相关事宜均未约定。2014年5月，双方又将年租金重新约定为每年15000元，2015年5月底，史战潮在通知李满利交纳下年度租金时要求将租金提高至每年20000元，李满利虽同意将租金涨至每年20000元，但因资金困难未能及时将租金交付史战潮。2015年7月7日，史战潮以李满利未按时交纳房屋租金为由阻止李满利营业，李满利随即离开租赁房屋。2015年7月，史战潮曾诉至法院，要求解除双方之间口头约定的房屋租赁合同，由李满利腾出承租房屋并支付其2015年6月1日至起诉之日的房屋租金，后史战潮又撤回起诉。同年11月，史战潮又以诉称复诉至法院。庭审中，史战潮追加诉讼请求，要求依法解除双方于2015年5月关于房屋租赁的口头协议，判令李满利立即腾出所出租房屋并支付其2015年6月1日至2015年11月30日房屋租金10000元，诉讼费由李满利承担。李满利则以辩称理由不同意史战潮诉讼请求。经主持调解，均同意解除双方之间于2015年5月达成的口头租房协议，唯对拖欠租金及李满利营业损失一节各执己见，本案调解不立。
原审法院认为，史战潮、李满利之间就房屋租赁一节虽未签订书面租赁合同，但双方对约定的合同主要条款并无争议，且该合同已经实际履行，故双方于2015年5月达成且已实际履行的房屋租赁合同（口头）应依法予以确认。史战潮在李满利未及时交纳房屋租金时未通过合法途径解决争端，存在一定过错，故其要求李满利支付2015年6月1日至2015年11月30日房屋租金10000元之主张不予支持。但李满利对其实际经营期间（2015年6月1日至2015年7月7日）的房屋租金也应足额给付史战潮。现双方均同意解除租赁关系，也应予以准许。至于李满利所称因史战潮阻止其营业期间的经济损失，属另一民事法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告史战潮和被告李满利于2015年5月达成的房屋租赁合同（口头）。二、限被告李满利在本判决生效后十日内自行腾出承租房屋。三、被告李满利在本判决生效后十日内酌情支付原告史战潮房屋租金2000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，史战潮已预交，由史战潮承担30元，李满利承担20元，在给付上述案件款时一并给付史战潮。
宣判后，李满利不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定基本事实不清，适用法律错误，李满利的亲家李选娃已经于2010年代自己缴纳了租金23000元，自己在不知情的情况下再次向史战潮缴纳了该笔款项，后自己明确提出要求用该款项抵消房租20000元，该事实足以证明自己并不拖欠史战潮的租金，史战潮阻挡自己营业没有事实依据；原审判决中明确载明“经主持调解，均同意解除双方之间于2015年5月达成的口头租房协议，唯对拖欠租金及李满利营业损失一节各执己见，本案调解不立。”说明同意解除合同是自己在调解时的意思表示，现在原审法院将当事人在调解过程中作出的妥协当为定案的证据，明显适用法律错误。综上，请二审法院撤销原审判决，改判史战潮继续履行合同，并承担2015年7月7日至今的营业损失。
史战潮辩称，李满利上诉中提到其亲家在自己不知道的情况下已经缴付了第一年的房租10000元以及餐饮器具转让款13000元属于子虚乌有，李满利在未交付租金严重违约的情况下，原审法院判处解除双方之间的合同合理合法，并无不妥之处，至于李满利提到的自己正常经营是由于李满利自己违约造成的，与自己无关，李满利的赔偿要求没有事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚属实。
本院认为，史战潮与李满利于2010年5月订立了房屋租赁合同，口头约定租金每年为10000元，2015年5月双方又达成口头协议，将租金调整为每年20000元，但李满利未向史战潮支付下一年度租金，直至2015年7月7日双方发生纠纷之后，李满利依然未能及时支付租金，现史战潮诉至法院请求解除与李满利2015年5月订立的合同，并要求李满利腾交房屋，原审认定并无不当。至于李满利所称李选娃于2010年在自己不知情的情况下多向史战潮支付了23000元，该款项可以用于支付2015年5月之后房屋租金之情况，因其未能提供相关证据，本院不予认定。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李满利已预交），由李满利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢尖尖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初697号
原告：北京轶豪科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-250号。
法定代表人：施鸿声，总经理。
被告：北京释寂千雷信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼837。
法定代表人：王宪妍，职务不详。
被告：付佳丽，女，出生日期不详。
被告：吴凤云，女，出生日期不详。
被告：张文超，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京轶豪科技有限公司与被告北京释寂千雷信息技术有限公司、付佳丽、吴凤云、张文超技术合同纠纷一案中，原告北京轶豪科�有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京释寂千雷信息技术有限公司、付佳丽、吴凤云、张文超的起诉。
本院认为，原告北京轶豪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京轶豪科技有限公司撤回对被告被告北京释寂千雷信息技术有限公司、付佳丽、吴凤云、张文超的起诉。
案件受理费25元，由原告北京轶豪科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4421号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人王振文，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人董亚辉，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人及振伟，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人隋艳龙，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人韩云，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王利慧，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人董树军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李刚，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4466号民事判决书申请执行王振文、董亚辉、及振伟、董树军、李刚、董亚坤、隋艳龙、韩云、王立慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4466号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十八日
书记员 李 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1452号
申请执行人王秀莲。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05749号民事调解书，向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长安慈恩园开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人达成了和解执行协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1452号案件的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月八日
书记员 王 超
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第287号
申请执行人：李定清，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被执行人：潘雄，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人李定清申请执行被执行人潘雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年4月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时申请执行人同意本案终结本次执行。另本院已经将被执行人潘雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第287号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓饶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第205号
申请执行人左天元，男，汉族，住三台县新生镇。
被执行人王世林，男，汉族，住三台县观桥镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王世林的银行存款3800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年五月五日
书记员 蒋玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3733号
原告陈强，男，1967年6月16日出生，汉族。
被告董开峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
原告陈强诉被告董开峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈强、被告董开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原告经人介绍于2013年到被告承包的北青公路、华志路工地干活，原告叫了十几个工人一起干活，被告未付清款项。2014年6月12日被告出具欠条，表示欠原告人工工资人民币31，500元，于2014年7月12日支付，但是至今未支付。为此原告诉至本院，要求：1、被告支付原告工人工资31，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董开峰辩称：同意原告的诉请。被告确实尚欠原告31，500元未支付，但是被告现经济困难，付不出钱，2015年4-5月份被告应该能凑到钱支付原告。
经开庭审理查明：2013年7月至11月期间，原告应被告的要求带手下工人分别至青浦区北青公路5548弄28号热处理厂、华志路1139号红门科技公司、江桥住宅楼三个项目搭建钢管架，目前这三个项目已完工。原、被告均系个人施工，无相应资质，双方未签订合同。
2014年6月12日，被告出具欠条，表示欠原告北青公路、华志路、江桥工地人工工资31，500元，于2014年7月12日支付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示：因被告缺工人施工，原告经人介绍到被告承包的上述三个工地搭建钢管架，原告带了十几个工人进行施工，被告将钱支付原告后原告再发工资给手下的工人。
被告表示：华志路1139号红门科技公司厂房是被告从他人处承包后找了3个班组进行施工，原告负责其中三分之一，被告从中赚取差价，后因该工程验收不合格，需要进行加固，发包方要求以点工进行计算，最终与被告结算的价格少了6万多元，发包方一直拖欠未支付被告，所以被告也无力支付给原告。北青公路热处理厂和江桥住宅楼这两个项目，被告都是按照点工与原告进行结算的。上述三个项目已经施工完毕，被告目前尚欠原告31，500元未支付。被告都是从熟人处承接工程的，没有签订合同。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告进行施工，被告理应支付原告相应钱款，现工程已经施工完毕，被告也出具欠条认可结欠原告31，500元，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告董开峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈强人民币31，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币587.50元，减半收取计人民币293.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第45号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1962年7月25日出生，汉族，大专文化程度，原河南省周口市规划管理局行政服务科科长。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月25日被漯河市公安局刑事拘留，同年9月12日被漯河市人民检察院取保候审。2015年1月6日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
辩护人陈宁，河南国基律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人徐某某犯滥用职权罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）召刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。被告人徐某某不服，以“1、上诉人没有审查用地单位变更容积率的职责；2、一审判决据以定案的土地评估报告存在严重瑕疵，不能作为定案依据；3、上诉人依据《公务员法》执行上级决定，不应承担执行后果；4、上诉人及其辩护人对土地评估报告的鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭、申请重新鉴定，法庭未作出是否同意的决定，属程序违法；5、对辩护人当庭提交的数份同时期、同区域、同地段且已执行的土地价格评估报告，以证明该土地评估报告认定数额过高的证据，一审裁判文书对此未阐明不予采纳的理由。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决未对上诉人及其辩护人庭审时提出的对土地评估报告的鉴定意见有异议并申请重新鉴定、申请鉴定人出庭的申请作出是否同意的决定，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，违反了法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第18号刑事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一五年六月十九日
书记员 李喜民
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第45号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐其伦，男，1962年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月25日被漯河市公安局刑事拘留，同年9月12日被漯河市人民检察院取保候审。2015年1月6日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
辩护人陈宁，河南国基律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人徐其伦犯滥用职权罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）召刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐其伦犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。被告人徐其伦不服，以“1、上诉人没有审查用地单位变更容积率的职责；2、一审判决据以定案的土地评估报告存在严重瑕疵，不能作为定案依据；3、上诉人依据《公务员法》执行上级决定，不应承担执行后果；4、上诉人及其辩护人对土地评估报告的鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭、申请重新鉴定，法庭未作出是否同意的决定，属程序违法；5、对辩护人当庭提交的数份同时期、同区域、同地段且已执行的土地价格评估报告，以证明该土地评估报告认定数额过高的证据，一审裁判文书对此未阐明不予采纳的理由。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决未对上诉人及其辩护人庭审时提出的对土地评估报告的鉴定意见有异议并申请重新鉴定、申请鉴定人出庭的申请作出是否同意的决定，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，违反了法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第18号刑事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一五年六月××日
书记员 李喜民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4576号
罪犯王秀娟，女，1984年4月11日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）三刑初字第5号刑事判决，以被告人王秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳50万元），扣押在案的赃款371.2万元，由扣押单位返还被害人；继续追缴二被告人尚未退出的赃款、赃物，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月13日作出（2014）闽刑终字第284号刑事判决：维持福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第5号刑事判决中第一项即对被告人王秀娟的定罪量刑和第三项即对涉案赃款、赃物及扣押财物处理的判决。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王秀娟减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月18日至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马先安，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马先安信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,951.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马先安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,951.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马先安，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马先安信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,951.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马先安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,951.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01863号
罪犯左楠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年3月15日作出（2012）熟刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人左楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月12日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年1月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯左楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯左楠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左楠于2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左楠�上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左楠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10156号
原告：张祖敏，女，1963年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：西安维特生物科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路77号西安光电园专家公寓2号楼3单元2802号。
法定代表人：任妍。
原告张祖敏诉被告西安维特生物科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张祖敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖敏的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张祖敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖敏负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜慧萍（代）