上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初974号
原告沈春娟，女，1962年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告沈春娟诉夏健荣、上海沪亨资产管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告夏健荣、上海沪亨资产管理有限公司的起诉，并申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）。本院于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈春娟的委托代理人钦飞、被告太平洋萧山支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春娟诉称：2015年2月17日，夏健荣驾驶牌号为沪A8XX**小轿车行驶至松江区荣乐路人民路时与原告沈春娟驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，夏健荣承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。沪A8XX**小轿车在被告太平洋萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2，118.55元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费8，080元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费398元、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元；其中被告太平洋萧山支公司在交强险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分由被告太平洋萧山支公司在商业三者险内承担80%。
被告太平洋萧山支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆仅购买了交强险，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险范围内承担相应责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，CT诊断报告显示为腰2椎体压缩性骨折。治疗期间，原告共支出医疗费2，118.50元（含救护车费175元）。
2015年9月10日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年9月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈春娟因交通事故致L2椎体压缩性骨折等损伤。经治疗后，目前遗留腰部活动功能受限。评定XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。原告为此支出鉴定费2，300元。
事故发生时，沪A8XX**小轿车在被告太平洋萧山支公司处投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系非农业家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、诊断报告、医疗费收据、救护车费收据、驾驶人信息、车辆信息、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，夏健荣承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由夏健荣承担80％赔偿责任。因事发前，沪A8XX**小轿车已在被告太平洋萧山支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋萧山支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告太平洋萧山支公司辩称沪A8XX**小轿车仅在该公司投保交强险，而原告未提供证据证明沪A8XX**小轿车在该公司投保商业三者险情况，故对于原告要求被告太平洋萧山支公司在商业三者险范围内承担赔付责任的诉讼请求本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据已查明的事实，原告因本起事故治疗而支出医疗费2，118.50元，本院予以确认。被告太平洋萧山支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105，924元。被告太平洋萧山支公司对原告伤残等级不认可，认为原告为胸椎骨折而非腰椎骨折，且鉴定时该公司人员未到场，向本院申请重新鉴定。本院认为，根据已查明的事实，原告系腰2椎体骨折，并非胸椎骨折；且被告太平洋萧山支公司认为其工作人员应在鉴定时到场于法无据，故本院对该申请不予采纳。
对于残疾辅助器具费，原告购买腰背束带花费398元。根据原告的伤情，原告购买腰背束带作为其辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照每月2，020元计算4个月，主张误工费8，080元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期2个月，护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆修理费，原告未提供定损或评估的证据，故本院酌情确定车辆修理费为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，由被告太平洋萧山支公司在交强险责任限额内承担医疗费2，118.50元、营养费1，800元、残疾赔偿金94，922元、残疾辅助器具费398元、误工费8，080元、护理费2，400元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，合计114，318.50元。对于其余残疾赔偿金11，002元、鉴定费2，300元，已超出交强险赔付范围内，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告沈春娟114，318.50元；
二、驳回原告沈春娟其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，803元，减半收取1，401.50元，由原告沈春娟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年三月十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。