wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00561号
原告丁清周，男，1956年出生。
被告齐进华，女，1957年出生。
第三人丁聚朋，男，1984年出生。
原告丁清周与被告齐进华、第三人丁聚朋为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁清周、被告齐进华、第三人丁聚朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告齐进华原系夫妻关系，于2012年2月7日经新野县人民法院判决离婚，第三人丁聚朋系我们二人之子。2011年5月，我们组里给我们一家五人分了一处宅基，后来我们把宅�变卖了，得款350000元，全在第三人丁聚朋处。在我与被告离婚案件中，因该款项涉及第三人利益，法院未作处理。之后我多次找被告及第三人催要我应得的70000元未果，故诉至法院，请求判令被告及第三人偿还宅基地补偿款70000元，并自2011年5月1日起按照月息1分计算利息至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交新野县人民法院（2011）新城民初字第247号民事判决书1份，用以证实该宅基地补偿款70000元属实，且自己一直在主张权利。
被告辩称，当时是每个人60000元，并不是原告说的70000元，且钱在丁聚朋处，自己没有见到钱，原告起诉我没有依据。
在法庭指定的举证期限内，被告齐进华未向法庭提交证据。
第三人丁聚朋辩称，当时钱是每个人60000元，5个人一共300000元全部在我这里，但是钱我已经花完了，现在我愿意偿还原告60000元，但是没有能力一次性支付，至于原告请求的利息，没有法律依据，我不同意支付。
在法庭指定的举证期限内，第三人丁聚朋向法庭提交收款条1份，用以证实当时的宅基地补偿款是300000元的事实。
经庭审质证，被告和第三人对原告提交的民事判决书均无异议，原告称其对民事判决书中的查明事实部分有异议，但其当时并未提起上诉。本院认为，该份民事判决书来源合法，原告虽对查明事实部分有异议，但当时并未上诉，该民事判决书已经生效，本院依法予以采信。对第三人提交的收款条，被告齐进华无异议，原告对其真实性无异议，但称宅基地转让款并不止300000元。本院认为，原、被告对该收款条的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告及第三人的陈述，本院确认以下案件事实：原告丁清周、被告齐进华原系夫妻关系，第三人丁聚朋系二人之子。2011年5月，原、被告同意将组里集体分的宅基地以300000元的价格卖给齐进涛，在齐进涛付款后，三人给齐进涛出具收款条1份，内容为：“收款条今收到宅基地债权转让费300000.00元三十万元￥叁拾万元整收款人：齐进华丁清周收款人：丁聚朋2011年5月26日。”该300000元全部存放在第三人丁聚朋处。2012年2月7日，经新野县人民法院判决原、被告离婚，该300000元因涉及案外人利益，当时未作处理。现原告诉至法院请求判令被告及第三人偿还上述款项，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
另查明，原、被告共生育两个子女，儿子丁聚朋出生于1984年12月27日，女儿丁星星出生于1990年4月19日。第三人丁聚朋于2010年和赵蒙登记结婚。
本院认为，案涉宅基地系组里�照原、被告及第三人一家的人数统一分配的，每个家庭成员均享有份额。当时的宅基地是分给五人（原告丁清周，被告齐进华，第三人丁聚朋，原、被告之女丁星星，丁聚朋之妻赵蒙），后该宅基地被作价300000元变卖给案外人齐进涛，该300000元属于五人按份共有，每人应分得60000元。现原告主张自己应分得70000元无事实及法律依据，本院依法不予支持，其应分得的份额为60000元。关于原告要求被告齐进华偿还该款项的意见，因该300000元存放在第三人丁聚朋处，被告齐进华并未影响原告权利的实现，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告请求判令被告及第三人自2011年5月1日起以70000元为本金按照月息1分支付利息至款付清之日止的意见，因无事实及法律依据，本院依法不予支持，利息可以60000元为本金自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人丁聚朋于本判决生效后十日内支付原告丁清周60000元，并自2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告丁清周对被告齐进华的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告丁清周负担1000元，第三人丁聚朋负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 猛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1293号
原告：施月萍，女，1976年11月15日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：朱洪兵，男，1964年3月5日生，汉族，住扬中市。
被告：朱吉，男，1989年6月14日生，汉族，住扬中市。
原告施月萍与被告朱洪兵、朱吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告施月萍的委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告朱洪兵、朱吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元并承担利息（按自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱洪兵、朱吉系父子关系，共同受让原告经营的饭店，欠款30000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，两被告至今未能偿还。为保护原告合法民事权益，向贵院提起诉讼。
朱洪兵、朱吉未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、2016年11月16日借条，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告转让经营的饭店给两被告，经过洽谈合意，受让款为55000元，两被告当场给付25000元，尚欠30000元，并出具了借条，载明：“今借到施月萍人民币30000元正（叁万元整）借款人：朱吉、朱洪兵2016年11月16日”。原告多次催要，两被告至今未能还款，原告遂诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，明确约定借贷关系，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按借条约定向两被告主张借款30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱洪兵、朱吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪兵、朱吉应偿还原告施月萍借款人民币30000元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告朱洪兵、朱吉负担(此款原告已垫付，由被告在还款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
审 判 员 宗鸣
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴磊
书 记 员 王蕾
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第386号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵某，个体户。曾因犯交通肇事罪于2005年6月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。曾因寻衅滋事、猥亵于2015年6月30日分别被合并执行行政拘留二十日，同年8月31日被撤销。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月20日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日晚，被告人赵某从酒吧喝酒后于舟山市工人文化宫门口准备打车回家，见在此处下车的邓某年轻貌美，遂搭其肩部，被邓某呵斥后，又摸其臀部，再次被邓某呵斥。被告人赵某觉得没有面子，遂上前殴打邓某，将其打倒在地，又对其拳打脚踢，后又对邓某随行的朋友徐某进行殴打，造成邓某、徐某一定的伤势。殴打过程中，邓某的一部苹果牌5S手机屏幕碎裂，造成损失价值人民币400元。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：邓某损伤程度为轻微伤；徐某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某已赔偿二被害人损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郁某证言、被害人邓某、徐某陈述、辨认笔录及照片、监控录像、收条、谅解书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某已赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的寻衅滋事罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 林意红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初473号
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，职务董事长。
原告曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
二原告共同委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告李全海，男，1964年3月2日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
本院受理原告林州市二建集团建设有限公司、曹凤民诉被告李全海建设工程施工合同纠纷一案后，被告李全海在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告居住地位于河南省汤阴县北关村，本案应由汤阴县人民法院管辖。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，本案合同履行地为位于××××人民大道东段的上城公馆工地，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院依法具有管辖权。被告李全海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李全海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第359号
原告：常山县农村信用合作联社，地址常山县天马镇大街
72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：方志红，常山县农村信用合作联社员工。
被告：徐红宝，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，
住常山县招贤镇鲁士村。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐红宝借款合同纠纷
一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员张文香
适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告常
山县农村信用合作联社的委托代理人方志红到庭参加诉讼，被
告徐红宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年8月30日，被告因做生意缺资金，向
原告借款9000元，约定月利息7.65‰，期限为2006年8月30日
至2007年8月29日，还款方式为到期还款、按季结息。到期后
，经原告多次催讨无果。为此，原告要求被告归还借款本金90
00元及利息3262元（暂算至2009年8月18日）；从起诉之日至还
款日的利息按合同约定计算。
被告徐红宝未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，借款合同1份，用以证明被告于2006年8月30日与原告签订了借款9000元、借款期限一年、月利率为7.65‰合同
。
证据二，借款申请书，证实被告因做生意缺少资金，向原
告申请借款的事实。
证据三，借款借据1张，证实原告于2006年8月30日向被告
发放9000元贷款的事实。
证据四，利息清单1份，证实被告自2006年8月30日至2009
年8月18日尚欠利息3262元。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院认为：原告提供的上述书证，不但有被告的签名，且有双
方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合
法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月30日，被告徐红宝因做生意缺少资金向原告申请借
款，并于当日与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款
9000元，借款期限自2006年8月30日至2007年8月29日，月利率
为7.65‰，还款方式为按季结息，到期还款。同日，被告从原
告处支取借款9000元。借款后，被告并未按照约定按时结息，
到期还款，现已逾期，被告分文未还。故原告起诉至本院，要
求被告徐红宝归还上述借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内
容合法，依法应确认为有效。被告未按照双方约定，履行还款
义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任
。现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐红宝归还原告常山县农村信用合作联社借款本金90
00元，利息3262元（自贷款之日至2009年8月18日止），合计1
2262元，限于本判决生效后一个月内履行完毕；自2009年8月2
0日起至还款之日的利息按原合同约定计算。
本案受理费107元，减半收取53元（原告已预交），由被
告徐红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费107元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年九月二十一日
书记员 严康威
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1055号
申请执行人：刘凯悦，农民。
被执行人：王泽福，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4086号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（（2016）鲁1003民初4086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第412号
原告：杨健，男，汉族，1977年5月28日出生，住江苏省江阴市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市伟源包装材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈伟平。
被告：东莞市正生行贸易有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈淑玲。
被告：陈伟平，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省东莞市。
被告：陈淑玲，女，汉族，1983年11月17日出生，住广东省东莞市。
上述四被告的共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
原告杨健诉被告东莞市伟源包装材料有限公司（以下简称伟源公司）、东莞市正生行贸易有限公司（以下简称正生行公司）、陈伟平、陈淑玲买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员熊俊峰适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、叶创忠组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪涛，四被告的委托代理人汤济源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健起诉称：被告伟源公司向原告购买EPS原料，约定货款结算时间为15天，2013年8月8日，原告与被告伟源公司对账，被告伟源公司盖章确认2013年8月8日前拖欠的货款为200814.3元，同时被告正生行公司对此货款承担连带支付责任，并盖章确认。同日，两被告出具对账单盖章确认以上事实。后原告向被告伟源公司多次催收此货款，但被告伟源公司未履行相应的付款义务。被告陈伟平、陈淑玲分别系被告伟源公司、正生行公司的投资者，依据《个人投资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。请求判令：1.四被告连带支付原告货款200814.3元，并承担起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告伟源公司、正生行公司答辩称：被告伟源公司、正生行公司对原告的货款承担连带责任没有异议，同意支付货款200814.3元及利息，对利息的起算、计算的标准没有异议。
被告陈伟平、陈淑玲答辩称：认为原告的诉请没有事实及法律依据，被告陈伟平、陈淑玲并没有违反股东滥用有限责任的规定，原告也没有向法院举证被告陈伟平、陈淑玲有滥用有限责任的情况，且原告根据不存在的法律向被告陈伟平、陈淑玲主张连带责任是没有法律根据。
经审理查明，2013年8月8日，原告与伟源公司、正生行公司签署《对帐单》，确认2013年2月2日至8月8日，伟源公司向原告购买EPS原料，拖欠原告货款200814.3元，正生行公司承担连带保证责任。伟源公司、正生行公司均为自然人独资的有限责任公司，其股东分别为陈伟平和陈淑玲。诉讼中，陈伟平和陈淑玲未能提供证据证明伟源公司与正生行公司的财产独立于股东财产。
另，原告起诉时亦向本院申请财产保全，并提供担保。经审查，原告的申请符合相关规定，本院予以准许。本院于2013年10月15日冻结被告伟源公司位于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行银行存款200000元，已冻结0元；2013年10月15日冻结被告伟源公司位于中国银行东莞大朗支行银行存款200000元，已冻结0元；2013年10月16日查封被告陈淑玲所有的车牌号为粤S＊＊＊**车辆，该车已抵押；2013年11月8日冻结了被告位于东莞银行塘厦支行银行存款200000元，已冻结2601.59元；2013年11月8日冻结了被告陈淑玲位于招商银行股份有限公司东莞塘厦支行银行存款200000元，已冻结238.6元；2013年11月11日冻结被告陈淑玲位于兴业银行股份有限公司银行存款200000元，已冻结0元；2013年11月11日冻结被告陈淑玲位于东莞农村商业银行股份有限公司银行存款200000元，已冻结1.02元；2013年11月26日冻结被告陈淑玲位于中国光大银行东莞分行银行存款200000元，已冻结0元。
上述事实，有原告提交的对账单、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖及保证合同纠纷。被告伟源公司拖欠原告货款，被告正生行公司承诺承担连带保证责任，被告伟源公司和正生行公司对此无异议，本院予以确认。两公司经原告起诉催要未履行清偿义务，原告要求两公司支付货款并计付从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方争执的焦点是被告陈伟平、陈淑玲是否应对案涉债务承担连带清偿责任。
伟源公司、正生行公司系依法成立的有限责任公司，其股东应否对公司债务承担责任应按《公司法》的相关规定处理。依据《公司法》五十八条、第六十四条，伟源公司、正生行公司作为一人有限责任公司，若其股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，股东应对公司债务应承担连带清偿责任。陈伟平和陈淑玲未能证明伟源公司与正生行公司的财产独立于其个人财产，自应对伟源公司与正生行公司承担连带清偿责任。须予明确的是，正生行公司与陈淑玲系基于保证行为而承担清偿责任，依据《担保法》第三十一条规定，其清偿后可以向主债权人伟源公司及陈伟平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市伟源包装材料有限公司、被告陈伟平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200814.3元及利息给原告杨健。利息以200814.3元为本金，从2013年9月5日起按中国人民银行同期货款基准利率计算至货款付清时止。
二、被告东莞市正生行贸易有限公司、被告陈淑玲对上述债务承担连带清偿责任。被告东莞市正生行贸易有限公司、被告陈淑玲承担清偿责任后，可以向被告东莞市伟源包装材料有限公司、被告陈伟平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，保全费1520元，合计5832元，已由原告杨健预交，由被告东莞市伟源包装材料有限公司、东莞市正生行贸易有限公司、陈伟平、陈淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈佩君
第5页共5页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号（以下简称农行新化县支行）。
法定代表人朱平光，农行新化县支行行长。
委托代理人晏一，男，1972年5月10日出生，农行新化县支行洋溪分理处主任，代理权限特别授权代理。
委托代理人罗元华，男，1968年10月30日出生，农行新化县支行洋溪分理处副主任，代理权限一般代理。
被执行人邹国堂，男，1968年10月5日出生。
被执行人刘仁，男，1988年3月19日出生。
被执行人陈琪，男，1990年9月13日出生。
被执行人吴兴龙，男，1986年4月25日出生。
申请执行人农行新化县支行与被执行人邹国堂、刘仁、陈琪、吴兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）新法民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案短期内无法执行结案，申请人申请暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请暂缓执行，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免久执不结，以终结本次执行程序为妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2015）新法民二初字第464号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 段丁颀
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第778号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号（以下简称农行新化县支行）。法定代表人朱平光，农行新化县支行行长。委托代理人晏一，男，1972年5月10日出生，农行新化县支行洋溪分理处主任，代理权限特别授权代理。委托代理人罗元华，男，1968年10月30日出生，农行新化县支行洋溪分理处副主任，代理权限一般代理。被执行人邹国堂，男，1968年10月5日出生。被执行人刘仁，男，1988年3月19日出生。被执行人陈琪，男，1990年9月13日出生。被执行人吴兴龙，男，1986年4月25日出生。申请执行人农行新化县支行与被执行人邹国堂、刘仁、陈琪、吴兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）新法民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案短期内无法执行结案，申请人申请暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请暂缓执行，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免久执不结，以终结本次执行程序为妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2015）新法民二初字第464号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚光辉二〇一五年十一月二十日代理书记员  段丁颀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8649号
原告：商光琴，女，1945年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。
被告：李诗磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾丹，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。
委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告商光琴与被告李诗磊、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告商光琴于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商光琴申请撤回对被告李诗磊、曾丹的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告商光琴撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告商光琴负担。
审判员 马 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 叶毅成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01344-1号
原告：芜湖康特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘绍东，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周敏，总经理。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈良兵，董事长。
本院于2015年7月21日作出（2015）镜民二初字第01344号财产保全的裁定，对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司所有的价值1500万元的财产进行了财产保全。现原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司在芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司应收工程款的冻结；
二、解除对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司银行帐户存款的冻结；
三、解除对以下担保财产的查封或冻结：
1、熊平、孙平湘所有位于香苑小区的房产；
2、刘虹所有位于弋江区国贸长江的房产；
3、倪修伦所有的位于合肥高新区望江西路580号，维多利亚别墅小区的房产；
4、刘月琴所有的位于合肥市政务新区香榭水都的房产；
5、倪修伦所有的皖AAXX**车辆，东强新型节能建材有限公司所有的皖AXTX**、皖AXXX**、皖AXXX**车辆，胡有富所有的皖AXXX**车辆，刘绍东所有的皖ASXX**车辆。
审判员 陈永鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 傅玲莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01344-1号原告：芜湖康特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘绍东，总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周敏，总经理。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，董事长。本院于2015年7月21日作出（2015）镜民二初字第01344号财产保全的裁定，对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司所有的价值1500万元的财产进行了财产保全。现原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司在芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司应收工程款的冻结；二、解除对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司银行帐户存款的冻结；三、解除对以下担保财产的查封或冻结：1、熊平、孙平湘所有位于香苑小区的房产；2、刘虹所有位于弋江区国贸长江的房产；3、倪修伦所有的位于合肥高新区望江西路580号，维多利亚别墅小区的房产；4、刘月琴所有的位于合肥市政务新区香榭水都的房产；5、倪修伦所有的皖AAXX**车辆，东强新型节能建材有限公司所有的皖AXTX**、皖AXXX**、皖AXXX**车辆，胡有富所有的皖AXXX**车辆，刘绍东所有的皖ASXX**车辆。审判员  陈永鑫二〇一五年八月十二日书记员  傅玲莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执546-2号
申请执行人晏某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人汤某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人晏某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人汤某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执546号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5584号
罪犯吴春生，男，1991年4月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月6日作出（2012）揭普法刑初字第762号刑事判决，以被告人吴春生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴春生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1320号
原告：王发录，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：蒋东堂，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王发录与被告蒋东堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王发录于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王发录的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王发录撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由王发录负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄小霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3191号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：梁宝东。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告梁宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第59号
原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。
法定代表人孔令娟，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告权红，男，1967年1月25日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
原告太原市东方盛物资有限公司与被告权红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市东方盛物资有限公司的委托代理人程如光到庭参加了诉讼，被告权红经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市东方盛物资有限公司诉称，原、被告间有业务往来，2013年12月4日原告与被告签订了保证书，被告欠原告款项406255.09元，后被告一直未予偿还。综上所述，原告认为，被告欠原告款项应积极清偿，其欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令1、被告立即还清欠款406255.09元，并按银行贷款利息的四倍承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告权红未作答辩。
经审理查明，原告太原市东方盛物资有限公司与被告权红之间有煤炭买卖业务往来，后经双方于2013年12月4日核算确认，截止2013年12月4日，被告权红尚欠原告太原市东方盛物资有限公司煤炭预付款406255.09元未予返还。双方于当日签写了《保证书》一份，约定于2013年12月30日前偿还全部欠款，如不能按期偿还，被告按同期银行贷款利率四倍支付原告违约金。保证书中约定的还款期届满，被告未偿还原告欠款。原告于2014年12月29日向本院提起本诉。
上述事实有保证书及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告太原市东方盛物资有限公司与被告权红签订的保证书，足以证实被告欠原告款项406255.09元的事实，该欠款被告权红理应归还原告太原市东方盛物资有限公司。被告权红在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，即未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼对原告的诉请进行抗辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由的认可。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权红支付原告太原市东方盛物资有限公司欠款人民币406255.09元。于判决书生效之日起三十日内付清。
二、被告权红支付原告太原市东方盛物资有限公司欠款本金406255.09元从2014年1月1日起至还清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）。于判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，诉讼保全费2620元，共计10014元，由被告权红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第59号
原告太原市某某有限公司。
法定代表人孔某某，总经理。
委托代理人程某某，山西某某律师事务所律师。
被告权某，个体户。
原告太原市某某有限公司与被告权某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市某某有限公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告权某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市某某有限公司诉称，原、被告间有业务往来，2013年12月4日原告与被告签订了保证书，被告欠原告款项406255.09元，后被告一直未予偿还。综上所述，原告认为，被告欠原告款项应积极清偿，其欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令1、被告立即还清欠款406255.09元，并按银行贷款利息的四倍承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告权某未作答辩。
经审理查明，原告太原市某某有限公司与被告权某之间有煤炭买卖业务往来，后经双方于2013年12月4日核算确认，截止2013年12月4日，被告权某尚欠原告太原市某某有限公司煤炭预付款406255.09元未予返还。双方于当日签写了《保证书》一份，约定于2013年12月30日前偿还全部欠款，如不能按期偿还，被告按同期银行贷款利率四倍支付原告违约金。保证书中约定的还款期届满，被告未偿还原告欠款。原告于2014年12月29日向本院提起本诉。
上述事实有保证书及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告太原市某某有限公司与被告权某签订的保证书，足以证实被告欠原告款项406255.09元的事实，该欠款被告权某理应归还原告太原市某某有限公司。被告权某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，即未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼对原告的诉请进行抗辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由的认可。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权某支付原告太原市某某有限公司欠款人民币406255.09元。于判决书生效之日起三十日内付清。
二、被告权某支付原告太原市某某有限公司欠款本金406255.09元从2014年1月1日起至还清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）。于判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，诉讼保全费2620元，共计10014元，由被告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李振玲
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00008号
原告：胡化金，男，1934年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：王波，该区区长。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告胡化金因被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁原告房屋行政行为，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月9日向相山区政府、相山区市容局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，相山区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00008号
原告夏士举。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府。
法定代表人胡垚，该乡党委书记。
委托代理人贺来宁，该乡副乡长。
第三人夏士平。
原告夏士举诉被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府不服颁发土地承包经营权证一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告夏士举自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏士举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王陆琳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执98号
申请执行人：张青。
被执行人：周水平。
本院在执行申请人张青与被执行人周水平离婚纠纷一案中，因申请执行人张青申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1028执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段小琪
二〇一八年六月十二日
书记员 张扬运
附相关法条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第480号
申请人：李连士
被执行人：李天雨
申请执行人：李连士诉被执行人李天雨买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初446号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初480号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第177号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市粤阳石油气有限公司，住所地：潮阳市。
法定代表人黄欣欣。
被告林长熙，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道平和东中山。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市粤阳石油气有限公司、林长熙金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市粤阳石油气有限公司、林长熙的起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第177号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市粤阳石油气有限公司，住所地：潮阳市。
法定代表人黄欣欣。
被告林长熙，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道平和东中山。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市粤阳石油气有限公司、林长熙金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市粤阳石油气有限公司、林长熙的起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马金潮（代）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第459号
原告朱某某，女，生于1972年5月27日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告朱某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架。2011年，双方再次为琐事产生矛盾，同年10月协商离婚未果，自此分居生活，互无联系。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚。
被告牟某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告1990经人介绍认识确立恋爱关系，1992年6月双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系正常，于1994年11月生育一女牟玲，现在成都读大学。原、被告婚后共同生活期间，双方虽时为生活琐事产生矛盾，但仍能相处生活。2011年，双方再次为琐事发生矛盾，同年10月协商离婚未果，原告自此离开被告异地务工，双方互无联系，分居生活至今。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、婚姻登记档案、村委会证明，原被告之女牟玲及亲友胡新友、高文学，证人胡新福、施光祥、施光奎、李生平、罗远秀、李超明及原告务工地老板、工友关于原被告夫妻关系状况的证言在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生育子女，已建立了一定的夫妻感情，但后因双方时有矛盾发生，致夫妻关系逊于从前。现双方因夫妻感情不和分居生活已达二年之久，其间互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，且原告坚持离婚，已无和被告和好的愿望，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：）第（四）项（因感情不和分居满二年的；）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告牟某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 赵学成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田永杰
黑龙江省同江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执854号
申请执行人周广德，男，住同江市。
被执行人郭兆风，男，住鹤岗市。
被执行人付伟，男，住桦南县。
被执行人朱秀仁，男，住鹤岗市。
本院在执行申请执行人周广德与被执行人郭兆风、付伟、朱秀仁民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张清贵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第398号
申请执行人湛江市粤西建筑工程公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福星路福田村大门坊60号103。
法定代表人魏君璇。
申请执行人湛江市粤西建筑工程公司，住所地吴川市解放北路6号。
法定代表人黎春盛。
被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城26区。
法定代表人欧小军。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市宝安五区建安一路37号602室。
法定代表人罗书伟。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 南
第1页共1页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1591号
申请执行人：刘国辉，男，37岁。
申请执行人：郑月连，女，69岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘国辉、郑月连与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初1080号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘国辉、郑月连工资款4242元。驳回原告刘国辉、郑月连的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国辉、郑月连于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人刘国辉、郑月连工资4242.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘国辉、郑月连自愿放弃，申请执行人刘国辉、郑月连向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1080号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第796号
原告扶某，男，汉族，1963年2月17日生，农民。
委托代理人扶某某，男，汉族，1967年8月28日生。
被告陈某，男，汉族，1973年3月8日生，中专文化。
本院在审理原告扶某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扶某2016年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶某承担。
审判员 胡长志
二〇一六年七月二十八日
书记员 付长明
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第82号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，无业。
被告郑州市质量技术监督局惠济分局。
法定代表人郭秋会，局长。
委托代理人吕群才，男，郑州市质量技术监督局惠济分局副局长。
委托代理人王晓嫚，女，郑州市质量技术监督局惠济分局法规科科长。
原告艾继领诉被告郑州市质量技术监督局惠济分局质检行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 赵书香
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毛秀芹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4978号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官路69号。统一社会信用代码：91340700754896819Y。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞韩贞，该公司职工。
委托诉讼代理人：韦飞，该公司职工。
被告：马正霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司与鲁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十二月四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第127-1号
原告马小女，住包头市东河区。
原告刘晨光，住包头市东河区。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
被告刘占江，住包头市东河区。
被告刘二柱，住包头市东河区。
本院在审理原告马小女、刘晨光诉被告刘占江、刘二柱损害赔偿纠纷一案中，经本院审查，原告的诉讼请求不具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马小女、刘晨光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谭雪红
审 判 员 梁子明
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周桂芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2279号
原告吴某某。
委托代理人刘某。
被告王某某。
被告宗某某。
原告吴某某为与被告王某某、宗某某买卖合同纠纷一案
，于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的
委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某某、宗某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告之
间有多年的圆珠笔油墨的买卖业务。截止2008年3月15日，经
双方结算后两被告尚欠原告货款173000元，并于2008年3月16
日由第一被告出具原告欠条一份。后原告继续向两被告多次供
货，因双方未书面约定具体的供货品种单价，导致无法确认后
续送货的货款。据此，原告自愿放弃对后续供货部分的货款追
偿。上述欠款两被告分三次共计支付给原告60000元外，余款1
13000元至今未付。故诉请判令：两被告支某某告货款113000
元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际
履行之日止）。
被告王某某、宗某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的欠条一份、两被告的户籍证明及
庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立。被告
拖欠原告货款113000元未付，事实清楚。故其应当及时付款，
逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被
告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债
务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、宗某某于本判决生效后十日内，支某某告
吴某某货款113000元，并赔偿其利息损失（从2010年7月8日起
按同期银行贷款利息计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，280.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈晓峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3030号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告许玉山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告许玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第180号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：段中祥，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：陈勤，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：苏金凤，女，1966年4月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告段中祥、陈勤、苏金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告苏金凤到庭参加诉讼，被告段中祥、陈勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年3月14日段中祥与陈勤组成联保小组，与我社签订了农户联保借款合同。其中，段中祥借款本金27000元，陈勤借款本金30000元，还款期限为2014年3月10日，约定月利率10.674999‰，苏金凤作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，陈勤将自己贷款还清，段中祥未还款。故原告诉至法院要求被告段中祥偿还全部借款本金及利息，被告陈勤、苏金凤承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
苏金凤辩称：贷款事实存在，签字也是本人所写，但并没有与段中祥联保，所以不承担连带保证责任。
段中祥、陈勤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日段中祥与陈勤组成联保小组，与原告签订了农户联保借款合同。其中，段中祥借款本金27000元，陈勤借款本金30000元，还款期限为2014年3月10日，约定月利率10.674999‰，苏金凤作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，陈勤将自己贷款还清，段中祥未还款。2015年7月27日，被告段中祥尚欠本金27000元及利息18652.40元，（利息暂算至2015年7月27日，计算方式为：2011年3月14日至2014年3月10日按月利率10.674999‰计息，2014年3月11日至2015年7月27日，按月10.674999‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证一份、利息清单一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告段中祥却未按合同约定如期还款，被告陈勤、苏金凤亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求三被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。被告苏金凤的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段中祥偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金27000元及利息18652.40元。被告陈勤、苏金凤对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费471元由被告段中祥负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初307号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕慧东，男，1994年7月27日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人毕慧东犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月1日2时左右，石林县公安局民警在石林县石林大道巡逻时，发现一辆号牌为云Ａ×××××号小型普通客车形迹可疑，遂对该车进行检查，该车逃逸。巡逻民警驾车追至石林县龙树村将该车截停，发现被告人毕慧东有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检验，被告人毕慧东血样中检出乙醇成分，其含量为172.05mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查询信息、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、抽取当事人血样照片、查获经过、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人毕慧东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人毕慧东对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月1日2时左右，石林县公安局民警在石林县石林大道巡逻时，发现一辆号牌为云Ａ×××××号小型普通客车形迹可疑，遂对该车进行检查，该车逃逸。巡逻民警驾车追至石林县龙树村将该车截停，发现被告人毕慧东有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检验，被告人毕慧东血样中检出乙醇成分，其含量为172.05mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，身份证、驾驶证、机动车查询信息，被告人的供述与辩解，证人证言，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样照片，查获经过，受案登记表等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人毕慧东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕慧东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕慧东逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人毕慧东在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕慧东的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕慧东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文琼
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1218号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人朱朝阳，该社资产管理中心职员。
被告李某某。
被告万某某（系被告李某某之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社与被告李某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员陈勇担任记录。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李某某、万某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2009年6月12日向原告下辖的杏子信用社立据借款30000元。借款到期后，被告仅偿还了部份利息。经结算，被告尚欠原告本金30000元，至2013年9月5日止的利息16291元。原告多次派员催讨未果。另外，被告李某某与被告万某某系夫妻关系，此款系被告李某某在其与被告万某某夫妻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务，请求法院判决被告李某某与被告万某某共同偿还上述贷款本息及后段利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告李某某所立的借据复印件一份，用以证明原告与被告李某某之间的借款金额、借款期限和利率约定及被告偿还情况的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明被告李某某所借贷款的利息分段计算至2013年9月5日止共为16921元的事实。
被告李某某、万某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述2份证据，经庭审举证，合议庭作如下分析认定：证据1经与原件核对无异，予以认定；证据2系分段计息，真实准确，予以认定。
经审理查明，被告李某某与被告万某某系夫妻关系，被告李某某2009年6月12日向原告下辖的杏子信用社立据借款30000元，利率为月息9.9‰，定于2010年6月12日到期。借款到期后，被告仅偿还了部份利息。经结算，被告尚欠原告本金30000元，至2013年9月5日止的利息16291元。此款经原告多次派员催讨无果。
本院认为，原告与被告李某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。本案中原告已向被告李某某提供了借款，而被告李某某未按合同约定全面履行还本付息的义务，其行为已属违约。被告李某某所借原告的贷款发生于被告李某某与被告万某某婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告双峰县农村信用合作联社要求被告李某某与被告万某某共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、万某某在本判决生效后10天内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金30000元及至2013年9月5日止的利息16291元，从2013年9月6日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初16号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化，工人，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被醴陵市公安局取保候审；2016年12月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月21日，被告人李某饮酒后持Cl型机动车驾驶证驾驶湘B66T**黑色小型汽车由醴陵市滨河路“盆景园”夜市摊出发驶往醴陵市瓷城大道商务宾馆，当日23时30分许，行驶至醴陵市新街口路段时，被执勤民警查获。
经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人李某的血液标本中乙醇含量为93.04mg/lOOml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．身份证复印件、常住人口信息查询单，查获经过，到案经过，采血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；2．证人易某的证言；3．被告人李某的供述与辩解；4．株洲市湘江司法鉴定中心检验报告书等。足以认定。
本院认为，被告人李某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马雅琴
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23300号上诉人（原审被告）：詹美音委托代理人：彭建军，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：宋坤龙，广东海埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码：789210303。负责人：姚贵平，行长。委托代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：吴雨桐，广东德纳律师事务所律师。原审被告：林江湖上诉人詹美音、原审被告林江湖与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。詹美音上诉请求本院改判詹美音无须支付利息、罚息、复利。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。原审判项超过平安银行深圳分行的诉讼请求，且平安银行深圳分行并没有明确利息、罚息及复利计算依据及合法性。二、原审法院适用法律不当。原审判决同时支付利息、罚息、复利违反法律规定。不符合《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第21条的相关规定。平安银行深圳分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院维持原判。林江湖与詹美音系夫妻关系，共同作为借款人与平安银行深圳分行签订涉案贷款合同，共同承担相应的合同义务，故詹美音参与本案诉讼已能代为发表林江湖的诉讼意愿，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故本院在经合法传唤、林江湖未到庭应诉、亦未委托代理人参加诉讼的情况下，依法缺席审理。平安银行深圳分行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.詹美音、林江湖立即偿还平安银行深圳分行贷款本金140万元，利息、罚息及复利34231.57元（暂计至2015年5月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计1434231.57元；2.平安银行深圳分行有权以折价、拍卖或变卖等形式处分詹美音、林江湖名下贷款抵押物：宝安区新安街道翻身路XX区登科花园X座状元阁XXX房并对所得款项优先受偿；3.詹美音、林江湖承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。一审法院查明：一审法院确认平安银行深圳分行所诉贷款及抵押经过属实：2014年3月17日，平安银行深圳分行与詹美音、林江湖签订综合授信额度合同，约定授予上述二人贷款140万元，期限为36个月。2014年3月17日，平安银行深圳分行与詹美音、林江湖签订贷款合同，用途为采购货物，执行年利率8.1%，贷款利率系按人民银行同期贷款基准利率上浮35%，按年浮动。同时，为担保上述贷款合同的履行，2014年3月17日平安银行深圳分行与詹美音、林江湖签订最高额抵押担保合同，约定由詹美音、林江湖名下的房产宝安区新安街道翻身路XX区房提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年3月19日，双方办妥以平安银行深圳分行为抵押权人的抵押登记手续。2014年3月25日，平安银行深圳分行依约向詹美音、林江湖发放了贷款。2015年1月21日开始，詹美音、林江湖未履行合同约定的还款义务。截至2015年5月21日，詹美音、林江湖共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计1434231.57元。一审法院另查，贷款合同约定，贷款期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。一审法院再查，涉案的抵押房产登记于詹美音、林江湖名下，份额均为50%，房产证为深房地字第XXXXXXXXXX号。一审法院认为，平安银行深圳分行与詹美音、林江湖签订的贷款合同、最高额抵押担保合同、综合授信额度合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且抵押房产业已办理了抵押登记，故双方之间的金融借款合同关系以及抵押担保合同关系依法成立并有效。平安银行深圳分行已按约定向詹美音、林江湖发放了贷款，但詹美音、林江湖在贷款后并未按时支付利息，至借款期限届满后亦未还清全部贷款本息，其行为已构成违约，依约应向平安银行深圳分行立即偿还全部贷款本金并支付相应的利息、罚息及复利。詹美音、林江湖名下的抵押房产已为本案借款设定了抵押担保，平安银行深圳分行对于抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹美音、林江湖应于判决生效之日起十日内向平安银行深圳分行偿还贷款本金140万元，并支付利息、罚息及复利34231.57元（利息、罚息及复利暂计至2015年5月21日，之后按照合同约定计至贷款还清之日止）；二、平安银行深圳分行对于詹美音、林江湖名下位于深圳市宝安区新安街道翻身路XXX区登科花园X座状元阁XXX号房产（证号：深房地字第XXXXXXXXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17708元，一审法院减半收取8854元，由詹美音、林江湖共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院查明：平安银行深圳分行就本案相关纠纷向一审法院提起民事诉讼，其第一项诉讼请求为“詹美音、林江湖立即偿还平安银行深圳分行贷款本金140万元，利息、罚息及复利34231.57元（暂计至2015年5月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计1434231.57元”。而一审法院关于平安银行深圳分行的该项诉讼请求漏列“……暂计至2015年5月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿日止……”部分，本院予以纠正。本院认为，根据本院查明的上述事实，一审判决的第一判项回应并支持了平安银行深圳分行的第一项诉讼请求，詹美音关于一审判决超出平安银行深圳分行诉讼请求的主张与事实不符，本院不予采信。平安银行深圳分行按照涉案贷款合同的约定，要求詹美音、林江湖支付相应利息、罚息、复利并无不当，詹美音关于平安银行深圳分行同时要求支付利息、罚息、复利违反法律规定的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，詹美音的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877.13元，由詹美音负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年五月四日书记员 杨松（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3212号
原告吕江，男，汉族，1978年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告王园园，女，汉族，1980年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告吕江与被告王园园建设工程施工合同纠纷一案，原告吕江在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告吕江在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吕江自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5825号
原告：阮某，女，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：严双炎，男，1944年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：倪兰英，女，1948年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：严超，男，1999年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定监护人：阮某，女，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
四原告委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：戴军杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇二都村***号，现住绍兴市上虞区。
原告阮某、严双炎、倪兰英、严超与被告戴军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人胡钟到庭参加了诉讼，被告戴军杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某、严双炎、倪兰英、严超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4万元及支付相应违约金；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对违约金部分诉讼请求，四原告明确为：自2016年1月26日起至被告实际履行之日止按月息2%计算。事实与理由：2015年12月26日，被告戴军杰因经营需要向严建伟借款4万元。被告于当日收到现金借款后，当场出具了相应的借据、收条。被告在借据中承诺未按时还款，将按借款本金每日1.5‰支付违约金及其他为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告未能按期归还借款，且经催讨未果。严建伟又于2016年4月4日因肝癌死亡，故四原告作为严建伟的法定继承人起诉。
四原告围绕诉讼请求依法提交了借据（包括收条）、火化证明及居民死亡医学证明书、证明、结婚证、出生医学证明、委托代理合同及发票各一份，户口簿三本。
被告戴军杰未作答辩，亦未提交证据。
对四原告提交的上述证据，因被告戴军杰未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为上述证据系原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据四原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴军杰因需向严建伟借款。2015年12月26日，被告出具给严建伟借条一份，载明：今因经营需要，向严建伟借人民币大写肆万元整，小写40000.00元整，借款日期2015年12月26日至2016年1月25日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。被告于当日收到现金4万元后，当场出具了收条一份。严建伟于2016年4月4日因肝癌死亡。原告阮某系严建伟妻子，原告严双炎、倪兰英分别系严建伟父母，原告严超系严建伟儿子，故四原告作为严建伟的法定继承人起诉。
本院认为，严建伟与被告戴军杰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向严建伟借款4万元之事实，由被告出具给严建伟的借据、收条为证。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因严建伟生前并未通过遗嘱等方式处分自已的个人财产，故严建伟死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因本案中严建伟遗产的第一顺序继承人除四原告外，无其他第一顺序继承人，故四原告是本案的适格主体，四原告要求被告归还本案所涉借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军杰应于本判决生效之日起三日内返还原告阮某、严双炎、倪兰英、严超借款人民币4万元，并支付该借款自2016年1月26日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，利随本清。
二、被告戴军杰应于本判决生效之日起三日内支付原告阮某、严双炎、倪兰英、严超律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告戴军杰负担（限于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
生活用品。（三）
民的林木、牲畜和家禽。（四）公民
文物、图书资料。（五）法律允
公民所有的生产资料。（六）
民的著作权、专利权中的财产权利。
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1530号
原告：陈炳良，男，1946年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1988年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈炳良与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈炳良于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳良的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈炳良撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由原告陈炳良负担。
审判员 程术杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张卫星
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执439号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张广军，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张艳敏，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审241号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－430号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广军银行存款29182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1043号
申请执行人陈洪文，教师。
被执行人朱胜，教师。
被执行人朱怀永。
陈洪文申请执行朱胜、朱怀永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第66号民事调解书已经生效。因义务人朱胜、朱怀永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洪文向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第66号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2098号
申请执行人毛艳飞，女，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省阜新。
委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省东源县。
申请执行人毛艳飞诉被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陈伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛艳飞欠款16,000元；二、被告陈伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛艳飞上述16,000元欠款本金的利息（自2013年7月23日起至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告毛艳飞的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛艳飞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2098号申请执行人毛艳飞，女，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省阜新。委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人毛艳飞诉被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陈伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛艳飞欠款16,000元；二、被告陈伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛艳飞上述16,000元欠款本金的利息（自2013年7月23日起至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告毛艳飞的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛艳飞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  耿玉发审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书记员  王 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第316号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李帮权，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村�现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李帮权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李帮权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年3月31日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2001年10月30日，借款利率为6.825‰。2001年10月14日、12月26日，被告分别偿还此款本金1，500.00元、2，000.00元，结欠本金500.00元，现原告要求被告偿还借款本金500.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年3月31日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2001年10月30日，借款利率为6.825‰。2001年10月14日、12月26日，被告分别偿还此款本金1，500.00元、2，000.00元，结欠本金500.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法�据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李帮权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视�放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1610号
原告广元市林瑞生物病虫害防治有限公司。
法定代表人李清华。
委托代理人胡蓉，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告四川彩乐园林绿化工程有限公司。
法定代表人吕志友。
原告广元市林瑞生物病虫害防治有限公司诉被告四川彩乐园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告广元市林瑞生物病虫害防治有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市林瑞生物病虫害防治有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市林瑞生物病虫害防治有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告广元市林瑞生物病虫害防治有限公司�担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 黄 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初130号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人叶攀，男，1985年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区。2016年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2017年1月6日被武汉市公安局取保候审。
被告人叶攀被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）166号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人叶攀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日20时53分许，被告人叶攀酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿本区民族民族大道由南向北行驶，当车行至民族大道雄楚大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人叶攀血液中，检出乙醇浓度137.41mg/100ml。
经本院委托调查，被告人叶攀住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区花山街道社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了愿意对被告人叶攀进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人叶攀在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人任某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片及湖北三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2825号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，案发现场查获视频、抽血视频及图片，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人叶攀的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶攀违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为137.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人叶攀的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人叶攀适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人叶攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月十六日
书记员 许钟文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2400号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王静，女，1948年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健华，男，1954年10月24日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人王静因与被申请人陈健华、高凤莲房屋所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王静于2016年7月8日向本院递交了撤回再审申请请求书。
本院经审查认为，王静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王静撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2400号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王静，女，1948年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健华，男，1954年10月24日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人王静因与被申请人陈健华、高凤莲房屋所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王静于2016年7月8日向本院递交了撤回再审申请请求书。本院经审查认为，王静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王静撤回再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  李 文代理审判员  贾 欢二〇一六年九月一日书 记 员  黄思宇
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审24号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人浔阳区聚客来家常菜。
本院于2018年5月14日受理的市执法局强制执行申请书，要求对被执行人浔阳区聚客来家常菜强制执行，经审查申请人的九执行决字【0117】第8014号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾丽容