wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1105号
罪犯朱根梁，男，1992年7月17日出生，初中文化，汉族，四川省罗源市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日以(2011）厦刑初字第161号刑事判决书，认定被告人朱根梁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人朱根梁等共同退赔非法所得人民币70元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2015年4月23日以（2015）泉刑执字第613号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月14日以（2016）闽05刑更字934号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2018年5月21日止）。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）952号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱根梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱根梁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1560.5分、表扬3次、监狱级改造标兵1次，执行财产性判项人民币6070元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱根梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱根梁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执250号
被执行人：万家健，男，汉族。
万家健罚金一案，被执行人万家健未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初528号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万家健存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执50号
申请执行人刘柏承,男，1988年05月19日生，户籍地吉林省农安镇。
被执行人郭金城，男，1964年3月1日生，户籍地长春市二道区。
被执行人张薇巍，女，1968年3月22日生，户籍地长春市二道区。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人刘柏承与被执行人郭金城、张薇巍公证债权文书一案中,本院于2017年1月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人刘柏承与被执行人郭金城、张薇巍自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2016年12月9日作出的（2016）吉长国安证经字第7472号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2348号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高炳花。
被告高炳章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高炳花等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6953号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托代理人：柴利国，公司职员。
被告：李淑英。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告李淑英的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市天房物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6652号
原告长沙湘盛清洁服务有限公司，住长沙市岳麓区观沙岭府后路八方小区28B103房。
法定代表人徐凤龙，公司经理。
委托代理人陈卫平，湖北省崇阳县法律援助中心法律援助律师。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人张晶，女，汉族，1986年7月23日出生，住长沙市望城区。系公司总经理助理。
委托代理人伍伶俐，女，汉族，1986年5月16日出生，住长沙市雨花区。系公司成本部经理。
原告长沙湘盛清洁服务有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告长沙湘盛清洁服务有限公司的委托代理人陈卫平、被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人张晶、伍伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙湘盛清洁服务有限公司诉称：2013年12月27日，原、被告签订《利海长沙米兰春天商业综合体Gl、G2栋清洁开荒服务合同》，合同固定总价金额335060.9元。2014年1月20日，双方签订《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层7-8#栋清洁开荒服务合同》，合同固定总价金额136572.4元。2014年8月11日，双方签订《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层1-6#栋清洁开荒服务合同》，合同固定总价金额424836.80元。以上合同均约定被告将利海长沙米兰春天商业综合体Gl、G2、7-8#栋、1-6#栋的毛胚房、消防通道、电梯厅、外围广场、地下车库、外墙等公共区域进行清洁开荒服务交给原告完成。合同规定工作全部完工后，原告提交完整的结算资料，经被告审核通过后，被告支付合同总价款；另合同对开、竣工时间、双方责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告提交完整的结算资料，经被告审核通过，Gl、G2栋于2014年10月5日验收，工程价款335060.9元；A区高层7-8#栋于2014年2月20日竣工验收，工程价款136572.4元；A区高层1-6#栋因被告未交付1、2栋，3-4栋于2014年12月26日竣工验收，5-6栋于2014年1月28日竣工验收，工程价款283224.5元；合计工程价款754857.35元，被告付款219887.2元，尚欠价款534970.15元。原告多次要求被告依约付清工程价款，被告至今未付。被告拖欠原告工程价款属违约行为，应承逾期付款的违约责任。诉讼请求：一、判定被告支付原告工程款534970.15元，并承担逾期付款的违约责任；二、诉讼费由被告承担。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称：对合同内容无异议，对合同内的金额有异议，因为未办理最终结算。已付金额无异议，尚欠金额待办理最终结算以后确认。
经审理本院查明以下案件事实：2013年12月27日，原、被告签订《利海长沙米兰春天商业综合体Gl、G2栋清洁开荒服务合同》，合同固定总价金额335060.9元。2014年1月20日，双方签订《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层7-8#栋清洁开荒服务合同》，合同固定总价金额136572.4元。2014年8月11日，双方签订《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层1-6#栋清洁开荒服务合同》，合同固定总价金额424836.8元。以上合同均约定被告将利海长沙米兰春天商业综合体Gl、G2、7-8#栋、1-6#栋的毛胚房、消防通道、电梯厅、外围广场、地下车库、外墙等公共区域进行清洁开荒服务交给原告完成。合同规定工作全部完工后，原告提交完整的结算资料，经被告审核通过后，被告支付合同总价款；另合同对开、竣工时间、双方责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告提交完整的结算资料，Gl、G2栋于2014年10月5日验收，经被告审核总价款335060.9元；A区高层7-8#栋于2014年2月20日竣工验收，经被告审核总价款为136572.4元；A区高层1-6#栋因被告未交付1、2栋，原告仅完成了3-6号栋的开荒清洁工作，其中3-4栋于2014年12月26日竣工验收，5-6栋于2014年1月28日竣工验收，经被告审核总价款为283224.5元。以上三个合同合计价款754857.8元，被告已经付款219887.2元，尚欠价款534970.6元。
上述事实有原告提交的《利海长沙米兰春天商业综合体Gl、G2栋清洁开荒服务合同》、《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层7-8#栋清洁开荒服务合同》、《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层1-6#栋清洁开荒服务合同》、《工程结算审批表》，被告提交的《长沙项目工程款统计汇总表》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告长沙湘盛清洁服务有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司签订的《利海长沙米兰春天商业综合体Gl、G2栋清洁开荒服务合同》、《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层7-8#栋清洁开荒服务合同》、《利海长沙世纪绿洲花园项目三期A区高层1-6#栋清洁开荒服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告也应该按照合同履行支付服务费的义务。经本院查明，三份合同经结算总服务费为754857.8元，扣除被告已经付款219887.2元，尚欠原告服务费为534970.6元。因此，原告要求被告支付服务费534970.15的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期违约责任，因原告并未向本院明确该诉讼请求的具体内容和依据，因此本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付原告长沙湘盛清洁服务有限公司服务费人民币534970.15元；
二、驳回原告长沙湘盛清洁服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，因适用简易程序减半收取4575元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7956号
原告张明程，男，1984年2月13日出生。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告杨兰兰，女，1963年8月15日出生。
原告张明程与被告杨兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明程及其委托代理人许江博到庭参加了诉讼。被告杨兰兰依法经本院公告送达，无正当理由未按时到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明程诉称，原告原系北京筑邦建筑装饰工程有限公司职员，被告为该公司设备室主任。2013年3月至10月期间，原告按被告要求为其设计华为荔枝园东区酒店及会所工程、北京赤峰宾馆建筑改造工程、亿利宁德售楼处工程电水暖规划图和设计及修改、三亚红树林酒店样板间及青岛红树林酒店样板间项目设计图。原告于2013年10月完成以上项目所有工作。双方约定价款按面积结算。2014年12月11日双方达成协议，约定被告于2015年12月31日前支付原告上述工程项目劳务费23.2万元，但被告未按约定如期支付上述费用。现起诉至法院请求判令被告支付劳务费23.2万元、自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
经审理查明，为证明其诉讼请求，原告向法院提交了书面文件一份，该文件显示，甲方为被告，乙方为原告，双方确认乙方已完成亿利宁德售楼处等四个项目，已结款至甲方29万元。双方确认甲方应给予乙方已结款项的80%作为乙方劳务费，共计23.2万元。约定2015年3月15日前给付8万元，2015年8月15日前给付2万元，2015年12月31日前给付13.2万元。落款日期为2014年12月11日，落款处分别有张明程、杨兰兰字样。
被告经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参与诉讼。
上述事实，有书面文件及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法对其缺席审理。原告提供的书面协议原件显示，被告签字认可拖欠23.2万元劳务费的事实，本院对此予以认定。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据上述书面文件约定内容，原告主张逾期付款利息具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨兰兰支付原告张明程劳务费人民币二十三万二千元。
二、本判决生效后五日内，被告杨兰兰支付原告张明程二零一六年一月一日至实际付款日止的逾期付款利息（以二十三万二千元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决确定的内容履行支付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十元、公告费二百六十元，由被告杨兰兰负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 孙明德
代理审判员 韩永飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1065号
原告北京东龙金水科技发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人王新芹，经理。
委托代理人施德颢，男，1977年8月5日出生。
委托代理人李继水，男，1979年8月24日出生。
被告北京中德威格门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村村委会南500米。
法定代表人田计良，总经理。
本院在审理原告北京东龙金水科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京中德威格门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东龙金水科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四十九元，由原告北京东龙金水科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月九日
书记员 杨思涵
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2151号
原告：高红亮，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住桐柏县，身份证号码：41092819760401****电话。
被告：陈晓霞，女，现年35岁，汉族，聚河大酒店西王湾茶叶店。
原告高红亮与被告程晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告高红亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高红亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红亮负担。
审判员 徐哲
二〇一七年十一月八日
书记员 王依
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6419号
罪犯李展明，男，1991年5月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月19日作出(2015)惠城法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李展明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李展明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李展明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；没收财产人民币一千元，狱内顾送款较多，未能积极履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李展明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李展明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3552号
原告陶娟。
被告仇海红。
被告高利强。
本院于2016年5月24日立案受理原告陶娟诉被告仇海红、高利强民间借贷纠纷一案，并由代理审判员王仲凯独任审理，因原告陶娟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶娟自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第236号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐忠华，女，1968年生，汉族，辽阳市人，无业，高中文化，户籍地辽阳市白塔区。2015年1月23日因本案被刑事拘留，2015年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人徐忠华犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）辽阳白刑初字第207号刑事判决。宣判后，被告人徐忠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽出庭履行职务，上诉人徐忠华及其辩护人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年7月14日，被告人徐忠华谎称能为被害人徐X办理500万元贷款，在辽阳市白塔区大□酒店等地两次骗取被害人徐X人民币46万元。
另认定，2013年12月22日，被告人徐忠华谎称能为被害人曾X星办理银行接款转贷，在辽阳市白塔区辽□宾馆骗取被害人曾X星人民币3万元。案发后，被告人徐忠华经传唤到案。
原审法院根据本案原审被告人徐忠华的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四之规定，认定被告人徐忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币50万；赃款人民币46万元依法返还被害人徐X；赃款人民币3万元依法返还被害人曾X星。
上诉人徐忠华的上诉理由：原判认定上诉人的犯罪数额有误，我并没有诈骗曾X星。
辩护人的辩护意见：原判认定上诉人犯诈骗罪事实不清，数额有误，且上诉人有自首情节，一审量刑过重，请二审法院予以改判。
出庭检察员的意见：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。第一起事实中，有证人金X祥等人的证言能够相互印证，被害人提供的由徐忠华出具的100万元的欠条，更加佐证了徐忠华的犯罪事实。上诉人的自首不能成立，其没有如实供述自己的罪行。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人徐忠华的犯罪事实清楚，并有被害人徐X、曾X星的陈述、证人菅X勇、金X祥、钟X玉、辨认笔录、欠条、视听资料光盘、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐忠华虚构事实，谎称能为他人办理贷款等虚假理由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人在到案后部分如实供述其犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。关于上诉人徐忠华及辩护人提出的原判认定诈骗数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，被害人徐X的陈述、证人菅X勇、金X祥的证言、借条能够相互印证，足以证明被害人徐X被骗数额为46万，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人徐忠华及辩护人提出的上诉人没有诈骗曾X星的上诉理由及辩护意见，经查，被害人曾X星的陈述与证人钟X玉的证言能够相互印证，证明被告人实施诈骗的事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于辩护人提出的上诉人徐忠华系自首，原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人徐忠华虽主动到案，但其未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的法律要件，且原审判决已根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，作出相应的量刑，符合罪刑相适应的基本原则，故对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨德慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2768号
原告：任万辉，男，1983年2月2日出生，汉族，吉林市朝阳街手机市场个体商户，住吉林省永吉县。
被告：李薇，女，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告任万辉与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万辉到庭参加诉讼。被告李薇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任万辉诉称：2016年11月17日，李薇因急用钱向任万辉借款22000元整并出具欠据，约定在一个月内偿还，还自愿拿房证作抵押保证还款。到期后李薇一直未偿还，任万辉多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告李薇立即给付拖欠原告任万辉的欠款22000元；2、诉讼费由被告李薇承担。
李薇未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月17日，李薇向任万辉借款22000元整并出具欠据，载明：“今欠任万辉贰万贰仟元整（22000元），一个月内还清，我在吉林交通公司上班，本人自愿拿房抵押，我本人同意我叫李薇”。李薇在欠据上签字捺印。任万辉将22000元现金交付给李薇，李薇至今未偿还欠款。任万辉诉至法院。
认定上述事实的主要证据有：欠据及证人刘玉春证言。
本院认为：李薇向任万辉借款22000元，并于2016年11月17日出具欠据一份，李薇与任万辉之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。任万辉履行了支付借款的义务，李薇至今未偿还欠款，已构成违约，任万辉诉请李薇给付借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇于本判决生效后七日内偿还原告任万辉欠款本金22000元。
被告李薇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费415元（其中案件受理费175元、保全费240元）由被告李薇负担，原告任万辉已预交，被告李薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 孙越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2768号之一
申请人：任万辉，男，1983年2月2日出生，住吉林省永吉县。
被申请人：李薇，女，1973年7月5日出生，吉林市公交公司职员，住吉林市船营区。
申请人任万辉与被申请人李薇民间借贷纠纷一案，申请人任万辉向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李薇名下坐落于吉林经济技术开发区xx号房屋的产籍（建筑面积30平方米），担保人刘玉春以其在吉林省农村信用社银行卡内存款5万元（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。
经审查，本院认为：任万辉提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李薇名下坐落于吉林经济技术开发区xx号房屋的产籍（所有权证号：xxxxxxxxxx，建筑面积30平方米）；
二、冻结担保人刘玉春在吉林省农村信用社银行卡内的银行存款5万元（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
上述第一项的查封期限为一年、第二项的冻结期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晶
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邹冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2794号
罪犯齐冲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）新刑初字第44号刑事判决，以被告人齐冲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯齐冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐冲减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1006号
原告乔春华，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经外科护师，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告乔春华与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔春华、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春华诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔春华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告乔春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1006号
原告齐民选，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告王保付，男，成年人，汉族，住西平县。
原告齐民选与被告王保付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐民选的委托代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告王保付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐民选诉称，2012年，被告在漯河市召陵区承包建筑工程，用原告供应的水泥砖，开始以现金结算，后来被告拖欠砖款60600元。经多次催要，被告于2014年元月31号出具借条。为此，要求被告归还欠款60600元及利息。
被告王保付未答辩。
经审理查明：2014年元月31日，被告王保付向原告齐民选出具欠条一份，载明：“今欠齐民选砖款陆万另陆佰元整。60600元2014年元月31日王保付”该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告水泥砖，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告水泥砖应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款60600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保付于本判决生效后五日内给付原告齐民选砖款60600元及相应利息（利息从起诉之日即2015年6月3日起计算至本判决确定还款之日止。利率按国家同期银行贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取657.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘柯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1006号
原告韩天雨，男。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告李博，男。
被告沈东源，男。
被告赵军峰，男。
被告田希强，男。
本院在审理原告韩天雨与被告李博、沈东源、赵军峰、田希强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩天雨于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天雨撤回起诉。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周卫艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1006号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。负责人：肖剑，该支行行长。委托代理人：徐伟，该支行经理。委托代理人：陈志平，该支行经理。被告：徐田玮。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告徐田玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告徐田玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2009年11月26日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××69。该卡从2011年11月18日透支以来，累计透支本金69428.52元，利息37660.43元（截止到2015年3月18日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金69428.52元，利息37660.43元（截止到2015年3月18日）以及2015年3月18日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。被告徐田玮未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2009年11月26日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××69贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年3月18日累计透支本金69428.52元，利息37660.43元，共计107088.95元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年3月18日共透支本金69428.52元，利息37660.43元，共计107088.95元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐田玮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金69428.52元及利息（截止2015年3月18日利息37660.43元；自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。本案由原告预交的案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元由被告徐田炜负担，限随上述款项一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪审 判 员  李 娜代理审判员  胡文娟二〇一五年十一月二日书 记 员  邹 庸
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1603号
原告：李文忠，男，1966年5月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组**号人，芮城县XX职工。
原告：梁福宏，男，1964年9月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组**号人，芮城县XX职工。
被告：杨永红，男，1980年6月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，芮城县XX职工。
被告：杨芬，女，1987年9月7日生，汉族，住芮城县XX街XX小区，芮城县XX职工。
原告李文忠、梁福宏与被告杨永红、杨芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文忠、梁福宏到庭参加诉讼，被告杨永红、杨芬经合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现己审理终结。
原告李文忠、梁福宏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付二原告为其担保偿还的借款25000元，其中原告李文忠15000元，原告梁福宏10000元。事实与理由：二被告原系夫妻。2011年12月31日，二被告夫妻关系存续期间经我二人担保为被告杨永红从芮城县信用社贷款10万元，用于信用社入股。后二被告归还了75000元，剩余25000元未还。2016年10月31日，二原告因担保替被告归还了剩余25000元，其中原告李文忠归还了15000元，原告梁福宏归还了10000元，但二被告至今未将该25000元支付二原告。因二被告在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义经二原告贷款，用于购股，且收益用于二被告家庭共同生活，系被告夫妇共同债务，故请求判令二被告共同支付二原告为其担保偿还的借款25000元，其中原告李文忠15000元，原告梁福宏10000元。
原告为证实其主张，举证：
《借款借据》一份，拟证明二原告为被告杨永红担保借款100000元；
贷款本息收回凭证一份，拟证明二原告为被告杨永红归还担保贷款25000元。
被告杨永红未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。
被告杨芬未到庭，亦未提交答辩状。其向本院提交证据有：离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明其与被告杨永红于2015年6月19日办理了离婚手续。
经审理查明：2011年12月31日，被告杨永红由原告李文忠、梁福宏担保向芮城县商业银行（原芮城县农村信用合作联社）借款100000元，该借款到期后，剩余25000元由于被告杨永红未归还，原告李文忠、梁福宏作为担保人于2016年10月31日代为偿还。
另查明：被告杨永红、杨芬原系夫妻关系，2015年6月19日双方在民政局办理了离婚登记。
本院认为，二原告为被告杨永红借款提供担保，杨永红未能在借款期满后还款，二原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务应共同偿还。故根据《中华人们共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永红、杨芬于本判决书生效后十日内给付原告李文忠代偿款15000元；
被告杨永红、杨芬于本判决书生效后十日内给付原告梁福宏代偿款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕娇阳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1007号
申请执行人王利民，男，1976年9月4日出生。
被执行人靳路涛，男，1982年4月26日出生。
申请执行人王利民与靳路涛借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年9月16日作出的（2015）博民二初字第267号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人靳路涛的存款177050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月二十九日
书记员 葛琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第29号
原告王某某。
委托代理人施某某。
委托代理人尤某某。
被告蒋某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告蒋某某、梁某某为民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某
某委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、梁某某经本
院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年8月22日，被告蒋某某以做生
意为由向原告借款人民币310000元，由被告蒋某某出具借条并
在借条上签名。之后原告多次向原告催讨借款，被告均以各种
理由拖欠，拒不偿还。因该借款是在被告蒋某某与被告梁某某
婚姻关系存续期间由被告蒋某某所借，系夫妻共同债务，应由
两被告共同偿付。故原告起诉要求两被告立即归还借款人民币
310000万元及利息（自起诉之日起至实际归还日止按银行同期
同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、被告蒋某某出具的借条一份，拟证明两被告于2008年8月22日向原告借款人民币310000万元并由被告蒋某某出具
借条一份的事实。
二、离婚证及离婚协议书复印件各一份（复印自台州市
路桥区民政局），拟证明被告蒋某某与被告梁某某于1999年12
月16日登记结婚，2009年8月20日登记离婚，该笔债务发生于
两被告夫妻关系存续期间。
被告蒋某某、梁某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告蒋某某、梁某某未到庭应诉，且在收
到本院公告送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事
实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为
，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
故对其证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
被告蒋某某与梁某某因家庭共同经营需要，于2008年8月
22向原告王某某借款人民币310000元，并由被告蒋某某出具借
条一份。
另查明，被告蒋某某与被告梁某某于1999年12月16日登
记结婚，于2009年8月20日登记离婚。
本院认为，原告王某某与被告蒋某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规
定，应为有效。该笔债务发生于被告蒋某某与被告梁某某婚姻
关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还
。被告蒋某某、梁某某尚欠原告王某某人民币310000元未归还
，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、梁某某于判决发生法律效力之日起十日内
共同归还原告王某某借款人民币310000元并支付利息损失（息
自2009年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告蒋某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5950元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈定华
二〇一〇年四月二十四日
代书 记员 张 斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00443号
原告柳某甲。
被告姜某某。
原告柳某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，我与被告经人介绍�，于1999年3月12日登记结婚，婚后同年4月11日生育一男孩取名柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告对自己和儿子不理不问，已经近两年没有回家，为此提起诉讼，诉请法院判令原被告离婚，婚生儿子柳某乙由原告抚养。
被告姜某某未到庭答辩，庭后提交书面意见同意离婚，小孩随原告生活，抚养费双方庭下协商解决。
经审理查明，原告柳某甲与被告姜某某系自由恋爱，于1999年3月12日在元氏县北褚乡人民政府登记结婚，婚后同年4月11日生育一男孩取名柳某乙。双方因故发生纠纷，被告姜某某在外工作，双方已经两年没在一块同居生活。婚生子柳某乙现随原告柳某甲生活。庭审后被告姜某某向本院提交书面意见，同意离婚。
上述事实有结婚证、户口本、被告姜某某提交书面意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚并�育一子，但双方因故发生矛盾，且不能妥善处理生活中的问题，致使双方长期分居，说明夫妻感情已经出现了严重危机，被告姜某某虽未到庭，但提交了书面说明，同意离婚，应当认定原被告的夫妻感情已经破裂。因此对原告柳某甲要求离婚的请求予以支持。对小孩柳某乙的抚养费，双方协商庭下另行解决，不违反法律规定。财产问题，因被告未到庭，无法查明情况，双方可另案处理。被告姜某某经传唤未到庭，应适用缺席审理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告姜某某离婚。
二、婚生子柳某乙随原告柳某甲抚养生活，抚养费双方庭下另行协议处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某甲负担50元，被告姜某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年七月二日
书记员 张正夫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1087号
罪犯王新胜，男，1974年2月22日出生于山东省泗水县，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年十一月二十八日，北京市东城区人民法院作出（2014）东刑初字第00980号刑事判决，以被告人王新胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二〇一五年三月十日，北京市第二中级人民法院以（2015）二中刑终字第253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅、崔玉童,罪犯王新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监�提出，罪犯王新胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王新胜减刑，并当庭宣读了罪犯王新胜在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王新胜提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王新胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第919号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠。
被执行人薛长荣，男，汉族，生于1963年4月5日，江油市人。
被执行人眭国余，男，汉族，生于1963年9月7日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1543号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛长荣、眭国余的银行存款467985.2元（含实现债权费用28200元，利息、违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4215元、执行费7100元，从被执行人薛长荣、眭国余处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年七月二日
书记员 唐海军
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第32号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘玉连，男，1954年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘玉连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘玉连于1994年11月20日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款25818元；1996年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人潘玉连尚欠借款25818元，借款利息172396.21元，本息合计198214.21元。故请求被申请人潘玉连给付借款本息198214.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款25818元及利息172396.21元，合计198214.21元。
案件申请费1421元，由被申请人潘玉连负担。
被申请人潘玉连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初264号
原告：九江市唛迪森文化娱乐有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庾亮北路信华城市广场5号楼房屋一层至三层，组织机构代码：06973537-1。
法定代表人：林一宏。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。
被告：九江德恒置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山北路东侧，统一社会信用代码：913604215840463780。
法定代表人：张示能。
原告九江市唛迪森文化娱乐有限公司与被告九江德恒置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市唛迪森文化娱乐有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江市唛迪森文化娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费11197.98元，减半收取5598.99元，申请费4170元，合计9768.99元，由原告九江市唛迪森文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 王 维
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘校宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初410号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐月，男，1977年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无职业，住江苏省沭阳县。2000年1月24日，因犯盗窃罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2016年12月13日，因犯盗窃罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人徐月犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐月到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月28日4时许，被告人徐月驾驶租赁的皖Ａ×××××号轿车至新沂市人民医院，在该院住院部15楼西16床，将侍某某放在16床床头的一部金色苹果7plus手机及放在床边裤子口袋内的700元现金盗走，后将苹果手机丢弃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗苹果7plus手机价值人民币4980元。
2017年4月29日，被告人徐月在沭阳县城区被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押人民币4125元并已发还给被害人侍某某。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单、江苏省沭阳县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，被害人侍某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人徐月的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐月归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐月的违法所得人民币1555元，发还给被害人侍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄河
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初948号
原告：丁瑞和，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘会钟，男，1977年10月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告丁瑞和诉被告刘会钟劳务合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁瑞和及其委托代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告刘会钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院查明，被告刘会钟曾雇佣原告丁瑞和驾驶车辆从事运输劳务，后双方解除劳务合同关系。2016年1月27日原、被告因劳务工资款结算问题发生纠纷，经舒城县公安局巡逻防暴大队出警处理，但双方并未就经济纠纷达成一致意见。公安机关建议双方去劳动部门处理。原告遂起诉至法院要求被告给付劳务工资款10221元。
上述事实有原告身份证复印件、舒城县公安局巡逻防暴大队接处警情况登记表在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提供公安机关出警情况登记表能证明原、被告因劳务合同关系导致经济纠纷，但双方对劳务工资款数额存在争议。原告虽提供一张条据，但该条具仅载明“余工资10211元”，既未注明债权人名称，也无条据出具的时间及债务人签字，且条据上记载的数额与公安机关出警情况登记表上记载的数额不符，该条据与本案的关联性无法认定。因原、被告双方无书面合同，庭审中被告未到庭，也不能确定原告提供劳务时间及被告给付劳务工资情况，原告所举证据不足以证明原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁瑞和的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁瑞和负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保124号
申请人：田某某，男。
被申请人：刘某某，女。
申请人田某某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值18.5万元的财产予以保全。申请人田某某提供其所有的位于徐州市xx小区x期x号楼x-
xxxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人田某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人田某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某的银行存款18.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人田某某提供的担保财产，其所有的位于徐州市xx小区x期x号楼x-xxxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1450元，申请人田某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1226号
申请执行人欧志龙，男，1977年12月4日出生，汉族。
被执行人王春华，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人唐宏亮，男，1978年8月5日出生，汉族。
本院在执行欧志龙与王春华、唐宏亮股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第30号
申请人岳树琴，女，1939年11月20日生，汉族。
被申请人郭伟，男，1985年1月23日生，汉族。
申请人岳树琴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭伟所有的豫GY52**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭伟所有的豫GY52**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年五月十一日
书记员 范子太
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第331号
原告李秀云，住承德市。
被告刘宏波，住承德市。
本院在审理原告李秀云与被告刘宏波离婚纠纷一案中，原告李秀云于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀云自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，计150.00元，由原告李秀云承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 兰 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2488号
申请执行人：哈尔滨市香坊区彦成货运站，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园区C区1号。
经营者：张彦成，男，1972年8月8日生，汉族，哈尔滨市香坊区彦成货运站经营者，住哈尔滨市道外区大方里街103栋5单元3楼2号。
被执行人：张博，男，1979年6月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区桦树街59号3单元7楼1号。
本院在执行哈尔滨市香坊区彦成货运站与张博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张博名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张博名下的车辆（黑AKD7**奔驰牌、黑AYC3**金杯牌、黑AWS5**雷克萨斯牌、黑A7K9**捷豹XF牌、黑A3X6**大众牌、黑A761**奔驰牌）六台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4674号
原告：赵秀荣，女，1956年4月28日出生，汉族，住寿光市。
原告：刘恺胜，男，1989年8月22日出生，汉族，住寿光市。
原告：刘晨明，男，1984年12月10日出生，汉族，住寿光市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告：环球瞭望（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市崇文广渠门内大街**号环境大厦*座*楼。组织机构代码：799965777。
法定代表人：史桂梅，董事长。
委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
赵秀荣、刘恺胜、刘晨明与环球瞭望（北京）生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告赵秀荣、刘恺胜、刘晨明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀荣、刘恺胜、刘晨明撤诉。
案件受理费7834元，减半收取计3917元，由原告赵秀荣、刘恺胜、刘晨明负担。
审判员 汤培新
二〇一七年一月十一日
书记员 张 萌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2506号
申请执行人王兵。
被执行人李伟。
王兵与李伟保证合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2015）宝民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李伟应给付申请执行人王兵借款及诉讼费用合计83300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金洪章向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人李伟无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜晶晶
.河北省唐山市路南区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2524号
原告王剑，唐山市丰南区教育局科员。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
原告王剑诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王剑委托代理人刘飞、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告在被告处给儿子牛韦翔报了科学实验兴趣班，刷卡7020元，课时144节后赠6节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余130课时没有上，�计6338元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费6338元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据�无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年10月13日，原告在被告处给儿子牛韦翔报了科学实验兴趣班，刷卡7020元，课时144节后赠6节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余130课时没有上，合计金额6338元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照�定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王剑课时费6338元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2524号
原告李××，女，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告赵××，男，1958年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘妍洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第227号
原告中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
被告张雁平，女，汉族，1958年12月11日出生，住郑州市中原区。
被告李新郑，男，汉族，1954年6月30日出生，住郑州市中原区。
原告中讯邮电咨询设计院有限公司与被告张雁平、李新郑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月15日本院作出（2012）中民二初字第46号民事判决书，后被告张雁平、李新郑不服本院判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）郑民三终字第448号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2012）中民二初字第46号民事判决，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中讯邮电咨询设计院有限公司诉称，1973年4月21日，原告从郑州市革委房地产管理局处取得本案所涉及房屋的产权，2000年1月21日，郑州市房产管理局向原告颁发了房屋产权证书，房产性质属于国有房产，原、被告之间存在事实上的租赁关系，未签订书面租赁合同，二被告原系夫妻关系，拒不履行承租人的基本义务，不按期交付低廉的房租，拖欠房租已十年多，给原告单位房屋的管理造成极大不便，鉴于被告已经拖欠房屋租赁费超过半年，已严重侵害了原告的合法权益，据此原告有权终止租赁关系，收回房屋，但被告拒不归还原告房屋，故原告诉至法院，请求判令：终止双方的租赁关系，被告返还租赁房屋；支付租赁期间拖欠原告的租赁费2754元、滞纳金2124元（诉讼中原告放弃了滞纳金的请求）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案房屋属于原河南省冶金厅的福利房，自1973年起，因行政指令调整划拨、机构重组等原因，涉案房屋产权人已经多次变更。涉案房屋产权的变更属于历史遗留问题，而本案系因历史遗留问题引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 申 阳
代理审判员 张明俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柳丽丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1345号
原告：孙凤梅，女，汉族，1978年8月18日出生，住扶沟县。
委托代理人:郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马海根，男，汉族，1985年5月6日出生，住扶沟县。
被告：卢东亮，男，汉族，1968年1月1日出生，住扶沟县。
原告孙凤梅与被告马海根、卢东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤梅其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告马海根、卢东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及欠款后利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告向我借款10万元，现在被告没有钱偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》为此，诉至法院，望判如所请。
被告马海根、卢东亮缺席未进行答辩。
原告孙凤梅为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明2014年6月18日马海根、卢东亮借孙凤梅200000元整。
本院对于孙凤梅提交的证据，符合证据的客观性，真实性，合法性，故对该证明的证明力，本院予以确认。
本院经审查确认以下案件事实：2014年6月18日被告马海根、卢东亮借原告孙凤梅现金20万元。并出具借条一份，内容为：“今借孙凤梅现金贰拾万元整。小写200000.00借款人：马海根卢东亮2014.6.18”。马海东、卢东亮在2015年年偿还10万元本金，剩余借款10万本金元至今未偿还。
本院认为，孙凤梅要求马海根、卢东亮偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙凤梅诉请的借款利息，因原、被告双方并未书面约定利息或原告有证据证明口头约定有利息，故原告孙凤梅主张的利息应自向法院主张之日（即起诉之日2017年5月3日）起按照年利率6%支付利息，按借款剩余本金10万元进行计算为宜。被告马海根、卢东亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海根、卢东亮于判决生效后十日内偿还原告孙凤梅借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年5月3日起按借款本金100000元为基数计算至还款之日止）；
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马海根、卢东亮负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年五月二十二日
书记员 赫光辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00110号原告陈章武。被告云代凡，年月日出生，住。公民身份号码：。被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司。法定代表人云代凡，湖北东方昌盛汽车部件有限公司经理。原告陈章武诉被告云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司（以下简称东方汽车部件公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈章武到庭参加了诉讼，被告云代凡、东方汽车部件公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈章武称，2015年3月31日，云代凡、东方汽车部件公司因生产经营需要向其借款70000元，并出具借条一张。此款经其多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝。现要求被告云代凡、东方汽车部件公司共同偿还借款70000元及利息，利息按照同期银行贷款利率从借款之日起算至付清之日止。被告云代凡、东方汽车部件公司未提供答辩。经审理查明，2015年3月31日，云代凡、东方汽车部件公司因生产经营需要向陈章武借款70000元，并向陈章武出具借条一张，借条载明：“今借到陈章武现金柒万元整。云代凡。2015年3月31日”。云代凡、东方汽车部件公司在借条上签字盖章。双方口头约定借款期限为七天，到期后云代凡、东方汽车部件公司以种种理由未予还款，双方发生纠纷。2015年6月24日，原告陈章武向本院起诉，要求被告云代凡、东方汽车部件公司共同偿还借款70000元及利息，利息按照同期银行贷款利率从借款之日起算至付清之日止。以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具借条一张及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云代凡、东方汽车部件公司拖欠陈章武借款未还，事实清楚、证据确实充分，云代凡、东方汽车部件公司应当承担偿还责任。因双方未在借据中约定借款利息，故陈章武要求被告从借款之日支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。其利息的计算应当从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。被告云代凡、东方汽车部件公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司偿还原告陈章武借款70000元及利息（利息自2015年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清；驳回原告陈章武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审判员黎虎二〇一五年八月四日书记员唐明友
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保69号
申请人临沂顺兴汽车运输有限公司。
被申请人武城县保祥运输有限公司。
被申请人杨国利，男，1984年5月3日生，汉族，，住所地山东省夏津县。
申请人临沂顺兴汽车运输有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县保祥运输有限公司名下的重型仓栅式货车（鲁Ｎ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人临沂顺兴汽车运输有限公司以现金15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人临沂顺兴汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人武城县保祥运输有限公司名下的重型仓栅式货车（鲁Ｎ×××××）。
案件申请费人民币520元，已由申请人临沂顺兴汽车运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保69号申请人临沂顺兴汽车运输有限公司。被申请人武城县保祥运输有限公司。被申请人杨国利，男，1984年5月3日生，汉族，，住所地山东省夏津县。申请人临沂顺兴汽车运输有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县保祥运输有限公司名下的重型仓栅式货车（鲁Ｎ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人临沂顺兴汽车运输有限公司以现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人临沂顺兴汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人武城县保祥运输有限公司名下的重型仓栅式货车（鲁Ｎ×××××）。案件申请费人民币520元，已由申请人临沂顺兴汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第239号
原告钱君明。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告宋国平。
本院在审理原告钱君明诉被告宋国平民间借贷纠纷一案中，原告于2007年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱君明以已与被告宋国平和解达成协议，已无诉讼必需为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱君明撤回对被告宋国平的起诉。
案件受理费2，610元，减半收取1，305元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年一月三十日
书记员 范兰英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第252号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗宽，男。
被告康新云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗宽、康新云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗宽、康新云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年4月13日，被告罗宽以做生意为由，在原告所属温塘信用社借款50000元，期限36个月，约定月息11.7333‰。贷款到期后经原告催收被告从未付过本息。被告罗宽与被告康新云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求：一、判令被告罗宽、康新云偿还借款本金50000元及利息29254元，并要求利息支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宽、康新云未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗宽于2011年4月13日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为11.7333‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告罗宽所借50000元的利息从2011年4月13日算至2014年4月13日的到期利息为21432元，从2014年4月14日算至2015年5月19日的逾期利息为及逾期加收30%的利息总为7822元，本息合计79254元。
3、户籍证明一份。以证明被告罗宽、康新云的身份情况。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗宽与被告康新云系夫妻。2011年4月13日，被告罗宽以做生意为由，在原告所属温塘信用社立据借款50000元，约定借款期限36个月，月利率11.7333‰。同日，原告即按借据支付给了被告罗宽50000元。借款到期后，被告未还本付息，经原告催收未果。被告罗宽所借50000元的借款利息，按约定月利率11.7333‰的计息标准从2011年4月13日起算至2015年5月19日止为29254元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗宽以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率11.7333‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告康新云与罗宽系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，上述债务可认定为被告康新云、罗宽夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告罗宽、康新云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗宽、康新云在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年5月19日的利息29254元，同时支付从2015年5月20日起按月利率11.7333‰计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，财产保全费820元，合计2600元，由被告罗宽、康新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月二日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第252号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告罗宽，男。被告康新云，女。原告新化县农村信用合作联社与被告罗宽、康新云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗宽、康新云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年4月13日，被告罗宽以做生意为由，在原告所属温塘信用社借款50000元，期限36个月，约定月息11.7333‰。贷款到期后经原告催收被告从未付过本息。被告罗宽与被告康新云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求：一、判令被告罗宽、康新云偿还借款本金50000元及利息29254元，并要求利息支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗宽、康新云未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗宽于2011年4月13日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为11.7333‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单一份。以载明被告罗宽所借50000元的利息从2011年4月13日算至2014年4月13日的到期利息为21432元，从2014年4月14日算至2015年5月19日的逾期利息为及逾期加收30%的利息总为7822元，本息合计79254元。3、户籍证明一份。以证明被告罗宽、康新云的身份情况。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告罗宽与被告康新云系夫妻。2011年4月13日，被告罗宽以做生意为由，在原告所属温塘信用社立据借款50000元，约定借款期限36个月，月利率11.7333‰。同日，原告即按借据支付给了被告罗宽50000元。借款到期后，被告未还本付息，经原告催收未果。被告罗宽所借50000元的借款利息，按约定月利率11.7333‰的计息标准从2011年4月13日起算至2015年5月19日止为29254元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗宽以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率11.7333‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告康新云与罗宽系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，上述债务可认定为被告康新云、罗宽夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告罗宽、康新云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗宽、康新云在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年5月19日的利息29254元，同时支付从2015年5月20日起按月利率11.7333‰计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，财产保全费820元，合计2600元，由被告罗宽、康新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾健华二〇一五年七月二日代理书记员  邓湘军附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1129号
原告毛江海，男，1966年2月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郭文霞，女，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告毛江海诉被告郭文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛江海和被告郭文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江海诉称，2011年1月14日，被告向原告借款60000元，并口头约定月利3分，未约定还款期限。被告借款后立即向原告支付了一个月的利息1800元。原告要求偿还借款，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年1月14日起计算至借款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。
被告郭文霞辩称，被告不认识原告。借条是李萍逼迫被告出具的。被告只使用了其中10000元，剩余50000元被李萍拿走了。被告没有向原告借过钱，也没有向原告支付过利息。
经审理查明，被告于2011年1月14日出具借条一张，借条载明：今借到毛江海现金陆万元整。上述事实有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以推定被告曾向原告借款60000元。原告认可被告已经支付了1800元，被告应当偿还剩余借款58200元。双方在借条中未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定月利3分，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从原告起诉之日即2015年2月26日起计算至借款还清为止。被告郭文霞的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文霞于本判决生效后十日内偿还原告毛江海借款58200元；
二、被告郭文霞于本判决生效后十日内向原告毛江海支付58200元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月26日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告郭文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4472号
原告：南通恒飞工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道明星社区10组。
法定代表人：纪芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪飞，该公司职员。
被告：南通远恒家纺有限公司，住所地南通市通州区东社镇新通掘公路3333号。
法定代表人：李志强。
被告：李志强，男，1974年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王美芝，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通恒飞工贸有限公司与被告南通远恒家纺有限公司、李志强、王美芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南通恒飞工贸有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒飞工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通恒飞工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取191元，由原告南通恒飞工贸有限公司负担。
代理审判员 袁春
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 周蓉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1607号
原告蒋红青，男，1946年10月8日出生，汉族，农民。
被告伍叶桃，男，1957年9月13日出生，汉族，农民。
原告蒋红青与被告伍叶桃林业承包纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，与审判员黎倩、人民陪审员唐湘洲组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告蒋红青到庭参加了诉讼，被告伍叶桃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋红青诉称，原告是本村黄毛岭山承包人，在退耕还林时，被告搞到退耕还林项目，经原告同意及各级领导见证写了协议书，在发放退耕还林资金年限内每年给原告2000元，但被告在2012年4月领取退耕还林资金后，不肯依照协议向原告支付2000元，原告遂提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付人民币2000元。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告蒋红青为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.关于关锁桥会山（又名黄毛岭）承包合同书1份，用于证明原告的儿子蒋双毛于1999年11月30日与长青村签订合同书，承包关锁桥会山的事实；
2.邵阳县人民法院（2004）阳民初字第147号民事判决书1份，用于证明原告的儿子蒋双毛承包关锁桥山的事实；
3.协议书1份，用于证明原告与被告签订合同，由被告承包关锁桥会山119.4亩的退耕还林项目，被告每年向原告补助2000元；
4.邵阳县塘田市镇林业站证明1份，用于证明退耕还林补助期限到2011年为止，但是2011年�补助款到2012年4月才拨付到位。
以上证据经庭审，合议庭评议认为，原告提交的证据1、3，客观真实，予以认定，原告提交的证据2、4，均由有关国家机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告蒋红青之子蒋怡攸（曾用名蒋双毛）于1999年11月30日与邵阳县塘田市镇长青村村民委员会签订《关于关锁桥会山（又名黄毛岭）承包合同书》，约定由蒋怡攸承包邵阳县塘田市镇长青村关锁桥会山（以下简称关锁桥会山），承包期从1999年12月1日到2027年12月1日止，共28年。蒋怡攸在承包关锁桥会山后，因外出打工，将关锁桥会山的经营权和收益权转让给原告蒋红青。2005年9月21日，原告蒋红青作为乙方，被告伍叶桃作为甲方，双方签订协议，该协议第二条约定“其甲方承包的黄毛岭山的退耕还�（荒山）119.4亩，所有树木归乙方所有”，第三条约定“因甲方承担退耕还林有关具体操作，及通过国家级验收，其补助款由甲方领取，甲方考虑乙方受一定损失，甲方自愿从每年享受的钱粮补贴中补助乙方现金2000元，其付款方式自兑付补贴期内一次性付清”。国家退耕还林第一轮补助年限为2004年到2011年，自2012年起，荒山不能享受补助，故被告伍叶桃自2012年起已不再享受退耕还林补助，因县财政拨付退耕还林补助款延误，2011年的退耕还林补助款到2012年4月份才拨付到位。原告蒋红青从2005年起每年从被告伍叶桃处领取前一年的补助2000元，直到2011年领取了2010年的补助2000元。
本院认为，蒋怡攸将关锁桥会山的经营权和收益权转让给原告蒋红青，原告在承包期内将关锁桥会山的119.4亩荒山转包给被告伍叶桃，并签订了协议，该协议合法有效，对双方具有约�力，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务，根据协议约定，被告伍叶桃应当从每年享受的钱粮补贴中补助原告现金2000元，被告从2004年到2011年享受退耕还林补助，故应当在该期限内每年向原告补助现金2000元，被告于2012年4月份领取了2011年的补助款，至此，被告所享受的补助款均已领取到位，而原告只从被告处领取了2004年到2010年的补助，原告当然有权要求被告支付2011年的补助2000元，故对原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍叶桃在本判决生效后十日内向原告蒋红青一次性支付2000元。
逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍叶桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 黎 倩
人民陪审员 唐湘洲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张小丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7719号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：任国占，男，1955年11月18日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告任国占借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐