wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1958号
原告：程海明。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：张玲方。
委托代理人：殷建伟。委托代理人：徐嘉薇。
原告程海明为与被告张玲方买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程海明的委托代理人王何方，被告张玲方的委托代理人殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海明起诉称：2014年上半年开始，被告向原告购买水泵，截止2014年12月26日，被告尚欠原告货款80000元。请求判令被告支付货款80000元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款76725元。
被告张玲方答辩称：本案的买卖关系发生于温岭市圣霄机电厂与被告之间，原告的主体不符，请求驳回原告的起诉。原告销售的凌邦牌水泵涉嫌假冒注册商标，并且在2012年和2013年被公安机关查处，系禁售产品，本案的买卖合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告程海明为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、欠条1张，拟证明截止2014年12月26日，被告欠原告货款80000元的事实。被告质证对其真实性无异议。
被告张玲方为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、公司基本情况（表）、变更登记情况（表）、独资企业基本情况（表）各1份，拟证明本案的买卖关系发生于台州市凌邦机电有限公司与被告之间的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。
二、送货单8张，拟证明原告出卖给被告的货物均发生在2014年12月24日前，原告在那时无权使用凌邦牌商标的事实。原告质证有异议，认为送货单不是原告开具，也不是温岭市圣霄机电厂开具。
三、照片5张，拟证明涉案水泵的生产厂家分别为广东凌邦天宝机电有限公司、广东凌邦天宝机电泵业有限公司、广东凌霄天宝机电有限公司，但这三家企业在工商部门无法查到，涉案水泵为三无产品，不该进入市场的事实。原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明照片上的产品为原告销售的产品。
四、发货清单、送货单各1张，拟证明被告于2015年1月5日向原告退货12件，金额为3275元的事实。原告质证对发货清单的真实性无异议，但对送货单不予认可。
五、2013年4月9日的新闻信息2张，拟证明温岭市圣霄机电厂涉嫌造假的事实。原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告应当向法院提交相关部门的处罚依据。
六、凌邦牌商标信息1份，拟证明原告在2015年3月28日前使用凌邦牌商标属违法的事实。原告质证对其真实性无异议，但对关联性有异议。
七、商品分类表1份，拟证明原告生产的水泵只能适用于汽车的事实。原告质证对其真实性有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二，原告对被告提供的证据一、证据四中的发货清单的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据二无销货单位盖章，也无负责人签名，缺乏证明力，本院不予采纳。被告提供的证据三不能证明照片上的产品为原告所提供，与本案缺乏关联性，故本院亦不予采纳。被告提供的证据四中的发货清单与本案缺乏关联性，本院亦不予采纳。被告提供的证据五与本案缺乏关联性，不能证明原告向被告销售的水泵为假冒产品的事实，故本院不予采纳。被告提供的证据六能够证明台州市凌邦机电有限公司于2015年3月间经主管部门公告注册“凌邦”牌商标，但与本案缺乏关联性，故该证据不能证明待证事实，本院不予采纳。被告提供的证据七为打印件，缺乏证明力，本院亦不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告购买水泵，截止2014年12月26日，共欠原告货款80000元，被告出具了欠条1份。2015年1月4日，被告退货12台，至今尚欠原告货款76725元。
另认定，温岭市圣霄机电厂成立于2010年1月5日，系个人独资企业，同年1月7日注销，负责人为原告程海明。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款76725元的事实清楚，应予给付。温岭市圣霄机电厂于2010年1月7日注销，被告关于本案的买卖关系发生于温岭市圣霄机电厂与被告之间的辩称缺乏理由，本院不予采纳。被告关于原告销售的凌邦牌水泵涉嫌假冒注册商标，本案的买卖合同无效的辩称缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张玲方于判决生效后十日内给付原告程海明货款76725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告张玲方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1718元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年八月二十六日
代书记员 肖 蓉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1374号
原告郭某。
被告张某。
被告王某，曾用名郭凤英。
原告郭某、张某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。在审理过程中，原告郭某、张某于2014年4月21日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某、张某以需补充新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某、张某撤回起诉。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 倩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00194号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人漆某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日向公安机关投案，2015年1月9日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，2015年1月20日被潜江市公安局决定取保候审，2015年4月27日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月7日18时10分许，被告人漆某某驾驶一辆两轮摩托车，沿潜江市园林办事处东门外环路由北向南行驶至江汉城路段红绿灯处时，未保持安全车速行驶，采取措施不当，驾车将行人彭某某挂倒致伤后经医院医治无效于次日死亡。漆某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人漆某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人漆某某予以判处。
被告人漆某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月7日18时10分许，被告人漆某某无证驾驶一辆无号牌长羚牌两轮摩托车，沿潜江市园林办事处东门外环路由北向南行驶至江汉城路段红绿灯处时，遇彭某某由东往西横过公路，漆某某未保持安全车速行驶，遇情况采取措施不当，驾车将行人彭某某挂倒致伤，彭某某后经送医院医治无效于次日死亡。漆某某负此次交通事故主要责任。事故发生后，漆某某拨打电话报警，并向赶到现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人漆某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币50000元，取得被害人亲属谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人漆某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局熊口农场司法所建议对被告人漆某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人唐某某、汪某某的证言，公安机关依法制作的122报警信息、受案登记表、立案决定书、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X001号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）5号法医学尸体检验鉴定报告，人民调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）54号行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字076号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反道路安全法，无证驾驶无号牌机动车，未保持安全车速行驶，遇情况采取措施不当，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人漆某某交通肇事后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人漆某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人漆某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人漆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹建华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执94号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路361号。
法定代表人:董健,该分行行长。
被执行人扈淑贤，女，1963年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被执行人广西中榕房地产开发有限公司,住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼603号。
法定代表人：魏孝栋。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人扈淑贤、广西中榕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1336180.46元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执94号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
法定代表人：董健，该分行行长。
被执行人扈淑贤，女，1963年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被执行人广西中榕房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼603号。
法定代表人：魏孝栋。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人扈淑贤、广西中榕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1336180.46元。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐蓉媚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00117-3号
申请执行人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族。
申请执行人卢广安与被执行人陈崇宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）明民二初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈崇宇未按期履行执行和解协议，申请执行人于2014年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈崇宇的银行存款36000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月十三日
书记员 崔琪琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢573号
申申请执行人刘伟民，男。
被执行人李巧川，女。
本院执行申请执行人刘伟民与被执行人李巧川租赁合同纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区人民法院2015年3月13日作出(2014)莲民初字第03338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟民于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的腾房，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院协调，双方正在协商之中。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢573号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢573号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亦甜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第567号
罪犯刘玉江。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年03月16日作出（2012）威刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（刑期自2012年07月17日至2022年07月16日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203035.71元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘玉江能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯刘玉江的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘玉江的思想汇报及在押人员曲福堂的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘玉江服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元。已缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯刘玉江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系暴力犯，被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未全部履行民事赔偿义务，对其减刑幅度，应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉江减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00169号
原告付某
被告王某
原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告付某承担。
审判员 陈熹微
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3071号
申请执行人孟现朵。
被执行人刘爱萍。
王洪利申请执行周克朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0529号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3071号
申请执行人孟现朵，居民。
被执行人刘爱萍，居民。
王洪利申请执行周克朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0529号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第843号
原告魏本利，男，1983年6月9日生，汉族，农民，现住四川省资阳市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告耿爽，男，1976年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告魏本利与被告耿爽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年四月十六日
书记员 周 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终04111号
上诉人（原审原告）孙秀英,住大连市中山区。
委托代理人成军，本案另一上诉人。
上诉人（原审原告）成钢,住大连市中山区。
委托代理人成军，本案另一上诉人。
上诉人（原审原告）成强,住大连市中山区。
委托代理人成军，本案另一上诉人。
上诉人（原审原告）成军,住大连市中山区。
以上四上诉人共同委托代理人李峰，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连市友谊医院,住所地大连市中山区三八广场*号。
法定代表人侯旭,系该院院长。
委托代理人曲波,住大连市沙河口区。
委托代理人李智良，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人孙秀英、成钢、成强、成军因与上诉人大连市友谊医院医疗损害赔偿纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议的焦点是大连市友谊医院在对患者成德宝治疗过程中是否存在过错以及如果存在过错、该过错与成德宝的死亡后果之间是否存在因果关系。根据鉴定申请，北京天平司法鉴定中心先后就是否存在过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系，作出了有过失、但过失与死亡之间无直接因果关系的鉴定结论和有过失、过失与损害后果之间存在因果关系、责任程度为全部的两个鉴定结论。第二个鉴定结论是以补充鉴定意见的形式出具的，但只有鉴定中心的印章，并无鉴定人员的签名等。针对同一鉴定机构作出的两个不同鉴定结论，应当由鉴定机构说明情况，进而依法采信相关鉴定结论并作出判决。原审直接作出判决属基本事实不清。另外，二审期间鉴定中心再次出具一份主要内容与补充鉴定意见内容一致的补充鉴定意见书，上诉人大连市友谊医院对其中的受理日期、鉴定日期、在场人员、落款时间以及鉴定人签名部分均提出异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第709号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人孙秀英、成军、成钢、成强预交的二审案件受理费50元，予以退回；上诉人大连市友谊医院预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年九月十三日
书记员 罗蔓兰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2161号
原告：王红义，男，1970年3月22日出生，汉族，现住南皮县。
被告：赵兴敏，男，年月日出生，汉族，现住南皮县。
被告：德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路66号。
王红义与赵兴敏、德州振华建安集团有限公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王红义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红义撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹国蔚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6003号
原告：黎滨，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市白云区金沙街丽日社区居民委员会，住所地广东省广州市。
被告：广州横沙物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黎锦柏。
被告：广东省保安消防机电装饰�程有限公司第二分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：尹胜武。
原告黎滨因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿20万元。
经审查，本院认为，原告黎滨于2016年5月23日收到（2016）粤0111民初6003号的《预交诉讼费通知单》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按黎滨撤回诉讼处理。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 关素娟
人民陪审�吴冠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6003号原告：黎滨，身份证住址广东省化州市。被告：广州市白云区金沙街丽日社区居民委员会，住所地广东省广州市。被告：广州横沙物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黎锦柏。被告：广东省保安消防机电装饰�程有限公司第二分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：尹胜武。原告黎滨因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿20万元。经审查，本院认为，原告黎滨于2016年5月23日收到（2016）粤0111民初6003号的《预交诉讼费通知单》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黎滨撤回诉讼处理。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  关素娟人民陪审�吴冠二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执236号
申请执行人敬全兵
被执行人云南建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3172号民事判决书，责令被执行人云南建工有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人云南建工集团在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入50698元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 钒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5107号
原告:侯光明，男，1978年10月24日生，汉族，住靖江市。
被告：范迪宏，男，1964年5月5日生，汉族，住靖江市。
原告侯光明与被告范迪宏为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告侯光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一房两租，原告不承担该租金；2.请求判令被告退还原告租金40万元；3.请求判令被告承担本案�讼费。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订租房协议，被告将靖江市人民北路原医药会堂一层后面及二层大厅房屋出租给原告，租期四年，自2012年8月20日至2016年8月19日。而被告为多收租金，将该一房两租，与刘礼安签订第二层大厅的租房协议。事实证明，原医药会堂第二层已由刘礼安开办了靖江市靖城金浪潮歌舞厅。而原告根本没有使用过二层大厅，为此不应承担该部分租金。
本院经审查认为，范迪宏以原告身份于2014年11月20日向本院提起诉讼，以本案所涉房屋租赁合同履行过程中，侯光明欠付2013年8月20日至2014年9月20日房租155000元为由，请求判令解除双方签订的租房协议，侯光明支付2014年9月20日前的租金15万元（余款5000元暂不主张）。审理过程中，侯光明反诉要求确认租房协议无效。本院在审理过程中，经现场勘验，侯光明实际使用该房屋第一、二层，一层前面为“兄弟美食”，一层后面及二楼大部，侯光明用于开设“你会红”演艺吧，处于歇业状态。2015年2月13日，本院作出（2014）泰靖桥民初字第901号民事判决书，判决侯光明于判决生效后十五日内给付范迪宏截止2014年9月20日的房租130333元，驳回范迪宏要求解除双方于2012年8月20日签订的租房协议的诉讼请求，驳回侯光明要求确认上述租房协议无效的反诉请求。侯光明不服本院上述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2015年8月20日作出（2015）泰中民四终字第00364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。江苏省泰州市中级人民法院在上述判决书中，分析认为侯光明在签订房屋租赁协议后却提出范迪宏未向其交付第二层房屋明显不成立。后侯光明向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审理�作出（2016）苏民申1576号民事裁定书，驳回侯光明的再审申请。
2015年8月28日，范迪宏再次以原告身份，向本院提起诉讼，请求判令解除与侯光明签订的租房协议，并要求侯光明立即迁出租赁房屋。本院经审理，于2015年10月20日作出（2015）泰靖桥民初字第680号民事判决书，判决解除范迪宏与侯光明于2012年8月20日签订的租房协议，侯光明从承租范迪宏的靖江市医药会堂一层后面及二层大厅（约800平方米）房屋内迁出。范迪宏与侯光明均未上诉，该判决已生效。
2015年12月21日，范迪宏又以原告身份，向本院提起诉讼，请求判令侯光明支付2014年9月21日至2015年12月20日的租金185000元。本院经审理，于2016年1月18日作出（2015）泰靖桥民初字第984号民事判决书，判决侯光明给付范迪宏租金185000元。双方当事人均未上诉，该判决亦已生效。
范迪宏作为�告起诉侯光明为房屋租赁合同纠纷案件为前诉，现侯光明以原告身份起诉范迪宏为房屋租赁合同纠纷案件为后诉，前、后诉的当事人、标的均相同。本院及江苏省泰州市中级人民法院的判决书均认定侯光明租赁了医药会堂二层部分，现侯光明请求确认范迪宏将医药会堂二层大厅另出租给刘礼安，属一房两租，实质上是否定前诉裁判结果。本院生效判决对侯光明应支付给范迪宏的租金，包含侯光明租赁的医药会堂二层部分面积，侯光明现主张不支付二层租金及要求范迪宏退还已给付的租金，该诉讼请求实质上也是否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案原告侯光明起诉范迪宏为房屋租赁合同纠纷，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五�、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告侯光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵亚波
附：本裁定援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初195号
原告：华乃明，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄春成，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告华乃明与被告黄春成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告华乃明于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华乃明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华乃明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告华乃明负担。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年一月二十三日
法官助理 曾 丽
书 记 员 李巧灵
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108财保3号
申请人：王旭，男，1964年9月4日出生，汉族，住太原市。
被申请人：柳朋，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人王旭于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人柳朋驾驶并所有的×××号江淮牌汽车一辆。申请人已向本院提供其所有的×××号跃进牌轻型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人柳朋驾驶并所有的×××号江淮牌小型轿车一辆。
二、查封申请人王旭所有的×××号跃进牌轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员高彦
二〇一八年一月二十九日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108财保3号申请人：王旭，男，1964年9月4日出生，汉族，住太原市。被申请人：柳朋，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人王旭于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人柳朋驾驶并所有的×××号江淮牌汽车一辆。申请人已向本院提供其所有的×××号跃进牌轻型普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人柳朋驾驶并所有的×××号江淮牌小型轿车一辆。二、查封申请人王旭所有的×××号跃进牌轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员高彦二〇一八年一月二十九日书记员武翠翠
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1046号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×1，男，1956年10月7日出生；系本案被害人。
原审被告人姚红源，男，1963年9月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被羁押，2015年1月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人李×，1963年2月1日出生；系姚红源之妻。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人姚红源犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张×1提起附带民事赔偿一案，于2015年6月19日作出（2015）房刑初字第388号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人姚红源及其法定代理人李×未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张×1对判决附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人张×1及原审附带民事诉讼被告人李×，讯问了原审被告人姚红源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定，被告人姚红源与被害人张×1均系北京市房山区×村村民。2014年7月19日17时许，在北京市房山区×地铁房山线×站B1出口附近，被告人姚红源因怀疑张×1曾盗窃自家牛等原因，持刀将被害人张×1多处扎伤。当日17时53分，地铁房山线×站安检员郭×电话报警。当日19时许，姚红源在现场被公安机关查获归案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人姚红源实施违法行为时处于焦虑状态，辨认和控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人张×1的合理经济损失有：医疗费64495.21元，误工费12000元，护理费6000元，交通费500元，住院伙食补助费3350元，营养费3350元。
原判认定上述事实的证据有被告人姚红源供述，被害人张×1陈述，证人郭×、张×2证言，鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人姚红源持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚红源属限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己罪行，属有坦白情节，认罪态度好，对其从轻处罚。由于被告人姚红源的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张×1造成的合理经济损失应予赔偿，因在侵害行为发生时被告人姚红源属于限制民事行为能力人，故其监护人暨附带民事诉讼被告人李×依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张×1要求赔偿后续治疗费500000元，因该费用尚未发生，数额尚不能确定，可在实际确定后，另行起诉，要求赔偿过高及证据不足部分，不予支持。故判决：一、被告人姚红源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人姚红源及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人李×共同赔偿附带民事诉讼原告人张×1人民币八万九千六百九十五元。三、驳回附带民事诉讼原告人张×1其他诉讼请求。四、在案弹簧刀一把予以没收，衣服二件，上衣一件，裤子一条退回北京市房山区人民检察院。
张×1的上诉理由是，原判认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿数额过低，并应支持后续治疗费和衣服、住院日用品花销。
经审理查明，原判认定姚红源构成故意伤害罪及因其犯罪行为给张×1造成相关经济损失，姚红源及其法定代理人李×承担赔偿责任的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人张×1未提交新的证据。
本院认为，由于原审被告人姚红源的犯罪行为给上诉人张×1造成的经济损失应承担赔偿责任；因在侵害行为发生时原审被告人姚红源属于限制责任能力人，故其法定代理人李×应当承担民事责任。关于张×1所提上诉理由，经查，原判根据张×1的伤情及其所提交的证据，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的判赔数额正确合理，后续治疗费待实际发生后另行起诉于法有据，赔偿衣服、住院日用品花销的依据不足，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院根据张×1所遭受的实际损失情况判令姚红源、李×赔偿的各项经济损失数额并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1549号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：李壮志。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告李壮志物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1549号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：李壮志，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告李壮志物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第153号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，XX年X月X日出生，汉族，中专文化。2000年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］99号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月29日23时30分许，群众张某电话联系被告人陈某称要购买冰毒。次日凌晨0时许，陈某携带冰毒来到龙岗区布吉街道布吉路XX路口，以人民币300元的价格贩卖了1克冰毒给张某，交易完成后被当场抓获归案。经鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建［2014］81号量刑建议书，建议对被告人陈某判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、身份证明材料等书证、证人张某、谢某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺1克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第34号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因盗窃先后于2007年9月30日、2008年9月20日、2010年4月21日被温州市公安局鹿城区局、温州市公安局瓯海区分局、浙江省永嘉县公安局处行政拘留六日、七日、七日。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人贺某，务工。因盗窃于2011年12月12日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留七日。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某、贺某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人张某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月上旬的一天，被告人张某、贺某一同来到温州市瓯海区娄桥街道“繁华工地”，各自窃取该工地上扣件17个。
2、2014年8月上旬的一天，被告人张某、贺某一同来到温州市瓯海区娄桥街道“三医工地”，被告人张某独自窃取该工地上扣件18个，被告人贺某未窃得财物。
3、2014年8月上旬的一天，被告人张某、贺某一同来到温州市瓯海区娄桥街道“菜篮子工地”，各自窃取该工地上扣件7个、10个。
4、2014年8月上旬的一天，被告人张某、贺某一同来到温州市瓯海区娄桥街道“大发凯旋门工地”，各自窃取该工地上扣件10个并销售给他人后，又返回该工地，再次分别窃取扣件27个、29个，并被当场抓获。经鉴定，涉案76个扣件鉴定价格共计218元。现涉案的56个扣件已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、贺某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、杨某、秦某、廖某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、贺某有劣迹，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某、贺某分别退出非法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年一月七日
代书记员 金莉珊
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终25号
上诉人（一审原告）刘汝江，男，1971年4月出生,住四川省高县。
被上诉人（一审被告）屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局，地址:屏山县行政中心1号楼4楼。
法定代表人连泽君，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局局长。
委托代理人聂映秋，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局副局长。
委托代理人朱小平，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局职工。
上诉人刘汝江因诉被上诉人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称屏山县住建局）城乡规划行政强制一案，不服屏山县人民法院（2015）屏山行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月，刘汝江经公开拍租方式取得屏山县城新市分流区临时用地使用权，经屏山县住建局许可半年期限，建双兴建材城临时市场。2012年2月25日，屏山县住建局以（2012）92号函告知刘汝江《临时建设工程规划许可证》到期，并要求15日内拆除临时建筑，恢复用地条件。2014年5月30日，屏山县住建局向双兴公司作出《限期自行拆除临时构（建）筑物的通知》，责令双兴公司于2014年6月30日前自行拆除双兴建材城一切构（建）筑物及附属设施。双兴公司未按期限自行拆除。2015年8月6日，屏山县住建局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定作出（2015）第001号《强制拆除违法建设决定书》，决定于2015年8月12日依法对屏山县新市分流区的双兴建材城的违法建设实施强制拆除。刘汝江不服，提起诉讼，请求撤销（2015）第001号《强制拆除违法建设决定书》。
另查明：刘汝江通过拍租获得的土地使用期限自2011年11月7日起至2013年11月6日止。合同到期后，刘汝江申请延长半年使用期限获得批准。2014年5月6日临时用地期满后，刘汝江再次申请延期未获批准。2014年5月22日，屏山县国土资源局作出（2014）25号《关于收回双兴建材城土地使用权的通知》，收回该土地使用权。2015年7月30日，屏山县国土资源局以屏国土资函（2015）91号《关于屏山县双兴建材城临时用地到期的说明》函告屏山县住建局。
一审法院认为：屏山县住建局认定屏山县双兴建材城已经超过屏山县国土资源局、屏山县住建局许可的临时用地、临时建设工程规划许可期限，属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定,屏山县住建局作出屏住管强拆（2015）第001号《强制拆除违法建设决定书》的具体行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。刘汝江以双兴建材城临时用地与国土部门有争议、违法标的物有第三方权利抗辩具体行政行为合法性不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘汝江的诉讼请求。案件受理费50元，由刘汝江负担。
刘汝江不服，提起上诉，其主要理由是：1、一审认定事实不清，强拆决定不能成立。一审认定上诉人刘汝江的规划许可证2012年1月17日到期属于认定事实错误，实际是屏山县住建局于2011年11月30日颁发了屏住建（2011）第60号《建设用地规划许可证》及2012年9月4日颁发了屏住建（2012）第30号《建设工程规划许可证》，两证载明“该证期限为该工程国土土地出让合同有效期”。上诉人刘汝江与国土部门的土地租赁纠纷至今未解决，根据土地管理法第十六条的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，所以土地租赁未到期，两证均视为继续有效。2、屏山县住建局作出的强拆决定严重违反法定程序。屏山县住建局未按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定履行告知义务，也没有举行听证，剥夺了上诉人刘汝江的陈述、申辩权，按《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，该行政处罚决定不能成立。3、屏山县住建局作出的强拆决定没有综合考虑国土部门单方面违约调整土地及住建局调整规划给上诉人刘汝江造成的损失未得到补偿的情况，适用法律不当。
被上诉人屏山县住建局答辩称，双兴公司占用的土地使用期限已经到期，其提出的延期申请未获批准，对刘汝江在该租用土地上兴建的临时构（建）筑物，依法应当拆除。屏山县住建局严格依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出的强拆决定合法有效，刘汝江的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
二审另查明：双兴公司是刘汝江于2012年初发起成立的有限责任公司。2011年7月28日，刘汝江与屏山县国土资源局签订《国有土建设用地使用权租赁合同》后，于2011年10月10日签订《土地租赁补充合同》，约定将刘汝江竞拍取得的PSX2011-11，PSX2011-12地块位置调整到荣新时代广场斜对面。调整后的宗地用途不变，仍为临时市场用地，租期为2年。2011年11月30日，屏山县住建局向刘汝江颁发屏住建（2011）第60号《建设用地规划许可证》，载明用地位置：屏山县新县城石盘组团；2012年9月4日，屏山县住建局向刘汝江颁发屏住建（2012）第30号《建设工程规划许可证》，载明建设位置：屏山县新县城石盘组团。两证备注均载明：“该证期限为该工程国土土地出让合同有效期”。2015年6月2日，屏山县住建局作出《拆除违法建设催告书》。2015年7月15日，屏山县住建局向屏山县政府请示对双兴公司临时构（建）筑物实施强制搬迁拆除的事宜，2015年8月4日，屏山县政府以屏府函（2015）132号批复同意。
成华区人民法院（2014）成华执字第218-2号《执行裁定书》对双兴建材城的钢结构工程进行了查封，查封期限为2年。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”刘汝江以拍租方式取得的双兴建材城临时用地使用权期限已经届满，未获得延期批准，屏山县住建局向刘汝江颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》载明的期限条件已经成就，该许可证自条件成就时到期，刘汝江应当在许可证到期后自行将兴建的临时构（建）筑物予以拆除，但刘汝江未自行履行拆除义务，也未按照屏山县住建局的要求履行拆除义务，屏山县住建局报请屏山县人民政府批准后作出（2015）第001号《强制拆除违法建设决定书》，并无不当。上诉人刘汝江认为其与国土部门就涉案构（建）筑物临时用地使用权纠纷尚未解决，其规划许可证应继续有效的理由不能成立，本院不予支持；屏山县住建局根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出的行政强制决定不属于行政处罚的范畴，不适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定；刘汝江提出国土、规划调整的损失补偿不属本案审理范围。综上，上诉人刘汝江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘汝江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万 昊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2701号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人周林飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00950号，依法向被执行人周林飞发出执行通知书，责令被执行人周林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币1015297.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2701号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人马顺国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00950号，依法向被执行人马顺国发出执行通知书，责令被执行人马顺国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马顺国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马顺国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1015297.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2701号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林淑云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00950号，依法向被执行人林淑云发出执行通知书，责令被执行人林淑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林淑云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××42的存款人民币1015297.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2701号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人潘勇霖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00950号，依法向被执行人潘勇霖发出执行通知书，责令被执行人潘勇霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘勇霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘勇霖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1015297.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1641号
原告周东升。
被告杨启全。
本院在审理原告周东升与被告杨启全民间借贷纠纷一案中，原告周东升于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东升撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告周东升负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 欢
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初357号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王华峰，男，1969年1月22日出生于山东省东平县，住东平县。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月9日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王华峰犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人王华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日18时10分许，在255省道东平县旧县乡北吉城村路段，被告人王华峰驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶时，与步行的李秀英相撞，造成李秀英经医院抢救无效死亡、车损的重大交通事故。王华峰负事故全部责任。
事故发生后，被告人王华峰明知他人报案而在现场等待民警，后陪同被害人到医院抢救，在医院被抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月9日，被告人王华峰与被害人亲属达成协议，由王华峰赔偿被害人亲属经济损失共计17万元（已履行），被害人亲属对王华峰予以谅解。
上述事实，被告人王华峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杨某的证言，尸检报告等鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华峰违反交通运输管理规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王华峰具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十二月十九日
书记员 张盼盼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执314号
申请执行人：崔立明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被执行人：杨克亭，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人崔立明与被执行人杨克亭合同纠纷一案，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执314号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执813号
申请执行人朱秋月
被执行人李壮武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4712号，依法向被执行人李壮武发出执行通知书，责令被执行人李壮武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李壮武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李壮武(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币106473元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执813号
被拘留人:李壮武
本院在执行朱秋月与李壮武（2017）浙0521执813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李壮武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终83号
上诉人（原审自诉人）重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖某某，系该公司总经理。
诉讼代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）汪某，女，汉族，1984年3月12日出生，居民，住重庆市垫江县。
重庆市垫江县人民法院审理重庆凯逸物业服务有限公司自诉被告人汪某犯侵占罪一案，于2016年3月25日作出（2016）渝0231刑初35号刑事裁定书，裁定自诉人重庆凯逸物业服务有限公司无充分证据证明汪某非法占有代为保管的他人财物数额达到较大的标准，驳回重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。原审自诉人重庆凯逸物业服务有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、被上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆凯逸物业服务有限公司于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆凯逸物业服务有限公司撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凯逸物业服务有限公司撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初35号刑事裁定书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张胜仙
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹 童
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1008号
申请执行人：袁金丽，女，生于1971年6月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市供销社联营公司。
法定代表人：鞠浩，该公司经理。
申请执行人袁金丽与邓州市供销社联营公司为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初367号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人袁金丽书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一八年一月十�
书记员 刘法宝
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第23号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱盛中，男，1968年7月11日生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
耿马傣族佤族自治县（以下简称：耿马自治县）人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人邱盛中犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）耿刑初字第23号刑事判决，原审被告人邱盛中不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人邱盛中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年3月间，被告人邱盛中受朋友王XX委托到中国农业银行孟定支行办理农业银行储蓄卡的短信服务业务时，办理了该账户的可在网上转取资金业务的K宝，并携带于身。同年8月23日，被告人邱盛中通过K宝知道王XX账户已转入47万元人民币。当晚，其约张XX出境至缅甸国果敢自治区老街，在缅甸老街帝宝赌场门口一店铺内用“农业银行K宝”先后二次从王XX的银行卡中取走人民币共17万元用于赌博。后其将王XX该账户内的人民币29.99万元转入张XX的农行账户内，并安排张XX将其中23万元人民币存入邱X的账户。次日，被告人邱盛中与在湖南省祁阳县家中的邱X电话联系，指使邱X将其账户内的23万元资金留1万元、将22万元转入邱XX1的账户内。被告人邱盛中并于当日逃离耿马返回湖南省，然后从邱XX1账户将22万元取走用于赌博。2014年9月15日，被告人邱盛中在广西自治区柳州市柳南区被抓获。被告人邱盛中用K宝从王XX账户内取走的人民币47万元（其中手续费为100元）已被其挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人邱盛中犯罪时已达到刑事责任年龄以及其他基本身份情况。
2、接处警登记表，证实2013年8月24日11时40分，耿马自治县公安局孟定派出所接到王XX口头报案称：“我卡号为62XXXX的农业银行储蓄卡内的47万元存款被人用网上银行转走了，请公安机关帮忙调查处理。”
3、抓获经过，证实2014年9月15日，柳州市南站刑侦大队民警在柳州市柳南区磨滩路西环菜市附近路边抓获被告人邱盛中，于9月18日将邱盛中移交临沧市公安局的经过。
4、辨认笔录，证实（1）2013年8月24日，公安机关提供不同男性照片12张让王XX辨认，王XX辨认出5号照片上的男子是帮其办理网上银行业务的男子，5号照片的男子是邱盛中。（2）2013年8月25日，公安机关提供不同男性照片12张让张XX辨认，张XX辨认出12号照片的男子是邱盛中。
5、物证照片，证实被告人邱盛中用盗窃的赃款给张XX购买的项链、张XX用邱盛中给的赃款赎回的戒指及剩余的3000元赃款。
6、扣押、发还物品清单，证实2013年8月25日，耿马自治县公安局孟定派出所依法扣押了张XX持有的项链一条、人民币3000元、戒指一枚、手机一部；2013年9月1日，孟定派出所依法扣押了邱XX1的人民币11000元；2013年9月3日，孟定派出所依法扣押了邱X的10000元人民币；2014年9月19日，孟定派出所依法扣押了邱盛中的手机一部、农业银行卡3张、邮政储蓄活期存折1本、身份证1张、信用社卡1张；2013年9月9日，孟定派出所发还王XX人民币21000元；2013年10月8日，孟定派出所发还张XX手机1部；2014年12月10日，孟定派出所发还王XX人民币3000元、戒指1枚、项链1条。
7、银行卡查询情况，证实王XX的中国农业银行卡于2013年8月23日至24日从网银转账支出共469900元，手续费100元。户名为张XX的中国银行卡于2013年8月24日网银转账转入299900元；卡号为62XXXX农业银行卡于2013年8月23日至24日网银转账转入共170000元。户名为邱XX1的农业银行卡于2013年8月24日转存入220000元；户名为邱X的中国农业银行卡于2013年8月24日转存入230000元并转支220000元、现支10000元等情况。
8、被害人陈述，主要证实2013年3月份前后，邱盛中帮王XX的一张卡号为62XXXX的农业银行卡办理了网银服务，邱盛中未将使用网上银行的K宝交给王XX，8月24日早上王XX发现银行卡的47万余元现金被人取走，其向银行查询得知其卡内的钱于8月23日被人分三笔从网银上转走。
9、证人证言，张XX、邱X、邱XX1、蔡小燕的证言。
10、被告人供述与辩解，证实被告人邱盛中对自己的犯罪事实供认不讳。
原判认定，被告人邱盛中秘密窃取他人财物（人民币47万元），数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。综合考虑本案被告人邱盛中的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人邱盛中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的被告人邱盛中的手机一部、农业银行卡3张、邮政储蓄活期存折1本、身份证1张、信用社卡1张，由耿马自治县公安局按规定处理。
宣判后，原审被告人邱盛中不服提出上诉，其理由为：1、其与被害人王XX是朋友，曾经在被害人王XX的同意下也取用过他的钱，这次取王XX的钱不构成盗窃。2、家庭困难、父母年事已高需要照料。请求二审法院依法从轻改判。
审理查明，2013年8月23日，上诉人邱盛中约张XX，在缅甸老街帝宝赌场门口一店铺内用被害人王XX账户为62XXXX的“农业银行K宝”先后二次取出人民币共17万元用于赌博。后又将该账户内的人民币29.99万元资金转入张XX的农行账户，并安排张XX将其中23万元人民币存入邱X的账户。次日，上诉人邱盛中指使邱X将其账户内的23万元资金留1万元、将22万元转入邱XX1的账户。返回湖南省后，上诉人邱盛中取出22万元用于赌博。2014年9月15日，上诉人邱盛中在广西自治区柳州市柳南区被抓获。上诉人邱盛中用K宝共从王XX账户内取走人民币47万元（其中手续费为100元）被其挥霍。上述事实有随案移送的户口证明、接处警登记表、抓获经过、辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、银行卡查询情况、被害人陈述、证人证言等证据证实，经讯问上诉人邱盛中无异议。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邱盛中以秘密的方法，将他人数额特别巨大的财物转移到自己的控制下，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，所盗款物被其挥霍，原判根据上诉人邱盛中的认罪态度和悔罪表现量刑上已对其酌情从轻处罚。因此，上诉人邱盛中提出和王XX是朋友，取王XX的钱不构成盗窃罪；其家庭困难、父母年事已高需要照料，请求依法从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：杨宇红
审判员 ：周付翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：谢珊珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01411号
原告杨某，个体工商户。
被告孙某，个体工商户。
原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告杨某申请，本院依法查封被告孙某名下的车牌号为苏N×××××大众牌白色轿车。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2013年3月至2014年1月期间，多次为被告东城康桥和某某工地提供五金建筑材料。期间，被告曾给付10000元货款。2014年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款28500元，并向原告出具欠条。后原告向被告催要该欠款，被告于2015年1月25日在欠条上签字承诺于2015年2月18日之前付清，到期未付以车抵押。约定时间到期后，被告仍未支付该货款。故诉至法院要求判令：1.被告给付原告货款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告杨某于2013年3月至2014年1月期间，多次为被告孙某在某工地和某某工地提供五金建筑材料。期间，被告孙某曾支付部分货款。2014年1月5日，原被告双方经结算，被告孙某向原告杨某出具欠条，内容为“今欠到建源五金杨某材料款人民币贰万捌仟伍佰元整（￥28500）.孙某.2014.1.5”。后原告向被告催要该欠款，被告于2015年1月25日在该欠条复印件上加注“2015年2月18日之前付清，到期未付以车抵押”。约定时间到期后，被告仍未付款。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告孙某之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告多次为被告所在工地提供五金建筑材料，后双方经结算并由被告出具28500元欠条，该欠款经原告催要未果，为此，被告又在该欠条上明确付款时间，但新的付款期限届满后，被告仍未能如约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付28500元货款的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨某货款28500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，保全费305元，合计561元。由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费512元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共3页
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1575号
原告李某。
被告韩某，1985年6日19日出生。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告李某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 袁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第172号
原告李霞，女，汉族，住重庆市江津市，居民身份证码：510282198006123223。
委托代理人宋宇，男，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，男。
被告太平洋建设集团有限公司，地址：南京市鼓楼区五台山。
法定代表人：邹兆杰。
被告广西苏辰建设有限公司，地址：广西来宾市。
法定代表人：张继美。
本院在审理原告李霞诉被告太平洋建设集团有限公司和被告广西苏辰建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2015年11月26日以其与两被告经协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费16102元，撤诉减半收取为8051元，诉前财产保全申请费5000元，合共13051元，由原告李霞负担。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄明克
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 坚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1146号
被告延边新思维科贸有限公司，统一社会信用代码9122240057408055X，住所延吉市。
法定代表人李云峰，经理。
被告汪清县水利局。
本院在审理原告延边新思维科贸有限公司诉被告汪清县水利局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边新思维科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费610.00元，由原告延边新思维科贸有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月八日
书记员 李梦娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1588号之一
申请执行人陈正平。
被执行人梁诚康。
申请执行人陈正平与被执行人梁诚康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：对于申请执行人陈正平的欠款100万元及利息2万元承担还款责任，；上述借款本金100万元按月息一分计算；支付案件受理费6990元、邮寄费20元、保全费5000元。并承担本案执行费8400.00元。本院已依法受申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00433号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1588号
申请执行人陈正平。
被执行人梁诚康。
申请执行人陈正平与被执行人梁诚康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对于申请执行人陈正平的欠款100万元及利息2万元承担还款责任，；上述借款本金100万元按月息一分计算；支付案件受理费6990元、邮寄费20元、保全费5000元。并承担本案执行费8400.00元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁诚康的银行存款或收入计人民币1040410.00元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月三十日
书记员 游向明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第790号
原告：王某甲，城镇居民。
委托代理人：曹现法。莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，城镇居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人曹现法到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子王某丙。婚后，双方经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子王某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年8月17日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某甲现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告王某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告王某乙言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年九月十八日
书记员 逯欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3366号
原告郝秀梅，女，，1968年12月5日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市杨金元食品有限责任公司
法定代表人：杨金元，该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区康和丽舍食品加工厂
本院在审理原告郝秀梅诉被告鄂尔多斯市杨金元食品有限责任公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀梅撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝秀梅撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郝秀梅负担。
审判员 白 睿 娜
二〇一五年六月三日
书记员 敖特根巴拉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3366号
原告李某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月三日
书记员代 秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3366号
原告：龙朝兴。
被告：黄威威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告龙朝兴与被告黄威威、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龙朝兴未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年一月十三日
代书 记员 朱浩杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初186号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏金家，男，1976年1月17日出生于黑龙江省大庆市,汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年5月20日被取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人苏金家犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人苏金家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人苏金家饮酒后驾驶一辆黑色日产尼桑轿车（车牌号：黑××9）行驶至大庆高新技术开发区建设大厦灯岗时被民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，苏金家血液中乙醇含量为181.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人苏金家于2016年5月19日20时许在大庆高新技术产业开发区建设大厦灯岗被大庆市公安局高新技术产业开发区分局的执勤民警抓获。
上述事实，被告人苏金家在开庭审理过程中异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，证人林某某的证言，被告人苏金家的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金家违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏金家归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人苏金家当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏金家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3165号
原告张纯全，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）傅船，男，1962年10月4日出生，汉族，被告公司员工。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告张纯全与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员许武星适用简易程序分别于2016年6月3日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张纯全及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人傅船、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯全诉称，我于2011年1月1日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资。2015年10月至12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资15470元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告张纯全劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月21日，原告张纯全向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金6082元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告张纯全劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字【2016】第181-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告张纯全劳动报酬2025元。事后，原告张纯全称其在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。原告张纯全就终止劳动合同的经济补偿金向本院另案提起起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告张纯全劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告张纯全劳动报酬2025元，现原告张纯全在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告张纯全未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告张纯全应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告张纯全2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告张纯全支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告张纯全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 许武星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1062号
原告：林淑琴，女，1941年3月21日生，住长春市二道区。
委托代理人：谢文，男，1965年2月12日生，住长春市绿园区。
被告：王德福，男，1927年8月3日生，住长春市二道区。
林淑琴与王德福扶养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林淑琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑琴撤诉。
案件受理费50元，由林淑琴负担。
审判员 马延松
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟国华
—1—
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执193号
申请执行人：山丹县环境保护局。
被执行人：山丹县美通农牧有限责任公司。
本院在执行山丹县环境保护局与山丹县美通农牧有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执193号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十五日
书记员 李玉甜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2155号
申请执行人：唐涓闳，女，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区木行街1号1栋4单元1302室，身份证号：53011119870424202X。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人唐涓闳与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币92220元、未受偿人民币92220元，本院已将执行情况回告申请执行人唐涓闳，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2155号申请执行人：唐涓闳，女，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区木行街1号1栋4单元1302室，身份证号：53011119870424202X。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人唐涓闳与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币92220元、未受偿人民币92220元，本院已将执行情况回告申请执行人唐涓闳，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第149号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年12月28日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月1日被石门县公安局取保候审，2015年8月11日经石门县人民检察院决定被取保候审，2015年9月15日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2011年6月15日16时许，被告人郑某某在石门县太平镇苦竹坪小学附近遇到被害人向某，遂向向某讨账，向某否认欠郑某某的钱，由此两人发生争执。在争吵过程中，郑某某对向某称“老子”，向某遂向郑某某方向冲过去，当向某冲到郑某某跟前时，郑某某从地上捡起一块水泥块碎片朝向某砸去，击中了向某头部左侧，致向某受伤倒地。经法医鉴定，向某左颞骨粉碎性凹陷骨折，左颞叶脑挫伤出血及左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。案发后，郑某某及其家人积极救治被害人向某，赔偿了向某经济损失人民币76000元，取得了向某的谅解。郑某某归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述；证人印某、戴某、吴某、李某、宋某的证言；常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人与被害人达成的赔偿谅解协议及赔款凭证、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某因与他人发生矛盾后，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某具有下列量刑情节：1、归案如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、犯罪后积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一五年九月三十日
书记员 贺婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第149号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵俊清，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2011年7月12日因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。本案因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人钱超抄，男，1986年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人赵俊清犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人钱超抄犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员赵力彬出庭支持公诉。被告人赵俊清、钱超抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年3月25日，公安民警在石林县鹿阜街道办事处东城区某联排别墅被告人赵俊清家二楼卧室内查获其与被告人钱超抄共同持有的33克毒品可疑物，三楼卧室内查获被告人赵俊清单独持有的5.8克毒品可疑物。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另外，被告人赵俊清还多次容留钱超抄等三人在其家中吸食毒品。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、户籍证明，毒品称量笔录，证人证言，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为：（1）被告人赵俊清非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，同时容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另外，被告人赵俊清在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；（2）被告人钱超抄非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人赵俊清、钱超抄对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。经审理查明：2015年3月25日，公安民警在石林县鹿阜街道办事处东城区某地排别墅被告人赵俊清家二楼卧室内查获其与被告人钱超抄共同持有的33克毒品可疑物，三楼卧室内查获被告人赵俊清单独持有的5.8克毒品可疑物。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另外，被告人赵俊清还多次容留钱超抄等三人在其家中吸食毒品。另查明：被告人赵俊清因涉嫌故意伤害罪于2011年4月18日被石林县公安局刑事拘留，于同年4月27日被逮捕，后于同年7月因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，于2011年7月13日被释放；期间被告人赵俊清被羁押2个月零26天，其缓刑考验期为2011年7月24日至2015年7月23日；本案案发时，被告人赵俊清仍处于缓刑考验期限内。另外，在本案中，公安民警怀疑被告人赵俊清家藏有毒品进行搜查并查获毒品后，被告人赵俊清主动交代了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，前科材料，查获经过，搜查证，搜查笔录及照片，称量记录，称量告知笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，尿检结果等证据。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。在本案中，被告人赵俊清非法持有毒品甲基苯丙胺38.8克，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪；被告人钱超抄非法持有毒品甲基苯丙胺33克，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人赵俊清容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公安民警怀疑被告人赵俊清家藏有毒品进行搜查并查获毒品后将赵俊清控制，之后，被告人赵俊清主动交代了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对于该罪名，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵俊清犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人钱超抄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵俊清在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵俊清、钱超抄的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵俊清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；撤销石林彝族自治县人民法院（2011）石刑初字第90号判决中对被告人赵俊清因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓刑四年的执行部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪羁押的2个月零26天，即刑期自2015年3月25日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人钱超抄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、缴获的毒品予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  艾增陆人民陪审员  杨小林二〇一五年九月十一日书 记 员  毕 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第28号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人曹某，农民，户籍所在地枣庄市薛城区。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹某犯聚众斗殴罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人薛阳、殷实均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日19时许，被告人曹某与郭瑞（另案处理）因争夺工地送料权产生矛盾，继而约定殴斗。在薛城区驻地福泉小区居民齐浩瑞、兴仁街道办事处四里石社区居民梁冰冰（均已判刑）的帮助下，纠集兴仁街道办事处四里石社区居民梁维、薛城区驻地长青巷居民陈永智、沿河北路居民吕高光（均已判刑）等十余人，携带刀叉、射钉枪等工具，驾车与郭瑞一方在薛城区枣曹公路洪洼路段相遇，双方驾车追逐、碰撞、持枪射击，并与途经此地的薛城区驻地振兴小区13号楼居民褚某丙驾驶的吉利轿车相撞，致使褚某丙及同车人员张建洪受伤，三车毁损。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：褚某丙、张建洪身体所受损伤均构成轻伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，但辩解自己没有持械聚众斗殴，且有同案犯齐浩瑞、梁维等人的供述、被害人褚某丙的陈述、证人张某甲、褚某甲、孙某、王某、褚某乙、张某乙的证言、法医学人体伤情程度检验报告书、刑事判决书、辨认笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人曹某的辩护人关于“被告人曹某在案发后已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某及其辩护人关于“不构成持械聚众斗殴”的辩解、辩护意见，与经本院审理查明的事实不符，本院不予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2440号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王xx，男，1984年5月18日。曾因殴打他人于2006年5月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；又因寻衅滋事于2009年8月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人王xx犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人韩玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月3日11时许，被告人王xx在首都国际机场货运路地区，因不满其亲属车辆在北京首都国际机场公安分局、北京市顺义区城管局等部门开展的联合执法活动中被扣押，以言语等方式威胁、阻碍执法人员，后欲阻止执法人员将扣押物品带离现场时，驾驶机动车（车牌号：京x）将正在依法执行公务的民警曹×（男，38岁，北京市人）撞伤，致曹×“左手第四掌骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人王xx被当场抓获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王xx家属代为赔偿被害人曹×人民币5万元，被害人曹×对被告人王xx表示谅解。
上述事实，被告人王xx及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述，证人张×、王×、俞×、郭×的证言，辨认笔录，诊断证明书，视听资料，司法鉴定意见书，物证及伤情照片，北京首都国际机场公安分局治安大队出具的情况说明，机动车信息查询记录，扣押决定书、扣押和发还清单、扣押笔录，民事调解协议、收条、谅解书、受案登记表及公安机关出具的到案经过、身份证明、前科劣迹材料、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王xx犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王xx曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王xx归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿他人经济损失并取得他人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董祎凡
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）讷行初字第11号
原告赵春山。住黑龙江省讷河市。
委托代理人孙朝祥，现住讷河市。
被告讷河市人力资源和社会保障局，住所地讷河市人和广场路北。
法定代表人王卓，该局局长。
委托代理人李宏艳。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐市永安大街159号。
法定代表人李会明，该局局长。
原告赵春山诉被告讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告于2015年2月5日对原告退休事宜作出审批,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵春山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
代理审判员 常玉刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 刚
黑龙江省讷河市人民法院行政(2015)讷行初字第11号行 政 裁 定 书原告赵春山，男，。委托代理人孙朝祥，男，汉族，1952年7月17日出生，讷河市东风机械厂厂长。被告讷河市人力资源和社会保障局，住所地讷河市人和广场路北。法定代表人王卓，该局局长。委托代理人李宏艳，女，讷河市人力资源和社会保障局社保股股长。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐市永安大街159号。法定代表人李会明，该局局长。原告赵春山诉讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告于2015年2月5日对原告退休事宜作出审批,原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵春山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。审 判 长  刘克非审 判 员  李春君代理审判员  常玉刚二〇一五年三月十二日书 记 员  王 刚