wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2357号
原告邹从华，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告盛荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告邹从华诉被告盛荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹从华的委托代理人李游、被告盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告位于双流县黄甲镇檬子社区的库房。合同约定租赁时间从2012年6月1日到2014年5月31日。2013年11月15日原告向被告支付了2014年上半年的租金5万元。但在2013年12月5日双流县黄甲街道办事处根据双流县人民政府的相关文件责令原告开发的富盛家具厂在2013年12月15日前关闭，原告也于2014年1月13日关闭并搬迁。由于政府的相关政策因素，致使双方合同履行不能，被告应退还原告半年房租38086元，但被告拒不返还。现为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即退还原告租金38086元。
被告辩称，第一，原告以政府的相关政策因素致使双方合同不能履行为由，要求答辩人退还半年租金没有任何法律依据。原告租赁被告的库房是作为仓库使用的，根据相关文件，政府是责令原告开办的家具厂的生产线关闭并搬迁。被告没有收到任何相关通知，原告仍在继续使用该库房，并不影响合同的履行。第二，2014年1月到5月期间，被告没有收到原告口头或书面告知要解除合同，在租赁合同期内，被告并没有违反双方合同干涉过原告对该库房的使用。被告是在2014年5月31日合同期满后才收回该房屋的使用权，合理合法。综上，被告不应该退还原告的租金38086元。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日签订《租房合同》，合同约定被告将位于双流县黄甲镇檬子社区二组双华冻库内厂房680平方米租赁给原告，租期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，租赁费为每年100000元。《租房合同》第九条约定：“有下列情形之一的甲乙双方可以变更或解除合同：甲乙双方协商一致的；不可抗力致使本合同不能继续履行的；依照政府房屋租赁政策或法律规定必须变更或终止的；依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，多退少补。”合同签订后，被告将该房屋租赁给了原告，原告按约向被告支付了租金，并于2013年11月15日支付了剩余半年租期即2013年12月1日至2014年5月31日的租金。原告经营的富盛家具厂因证照不齐备，双流县人民政府黄甲街道办事处根据国家法规的规定及相关文件要求，于2013年12月5日向其下达了《关于责令关闭“三无”工业企业的通知（通知联）》，原告邹从华于2014年1月13日将其经营的富盛家具厂关闭并搬迁。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《租房合同》、双流县黄甲街道檬子社区居民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告开办的富盛家具厂属于“三无”企业，其应当预见到在其经营的企业证照不齐备的情况下，可能会面临被政府勒令关闭的风险，双流县人民政府黄甲街道办事处责令其关闭的行为不属于双方合同第九条约定的免责条件之一，且原告关闭并搬迁其所经营的富盛家具厂与其是否继�使用该租赁物并不存在必然的因果关系；同时，原告并未举证证明其已通知被告要求解除合同，也未举证证明其将房屋腾退并交还给被告的具体时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹从华的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告邹从华负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初293号
原告：张宁，男，1990年8月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张宁与被告唐振洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告唐振洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：要求被告唐振洲归还借款本金24000元及利息（按月利率1.2%从2017年3月5日起算至实际还款止）。
被告唐振洲未作任何答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：被告唐振洲因资金周转困难多次向原告张宁借款。原、被告双方于2017年3月5日进行结算，被告共欠原告借款本金50300元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率1.2%。借款后，被告仅偿还借款本金26300元，剩余欠款分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。
本院认为，原告张宁与被告唐振洲之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告还本付息，现原告要求被告偿还剩余借款本金24000元及按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款本金24000元及利息（按月利率1.2%从2017年3月5日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告唐振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱纯芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14197号
原告杨智勇，男，汉族，1967年11月22日出生，住重庆沙坪坝正街。
委托诉讼代理人:李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告刘润东，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆宏璐投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦第八层南楼0801/0813号，统一社会信用代码500902000013457.
法定代表人：王靖瑶。
被告邓红兵，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市九龙坡区.
原告杨智勇诉被告刘润东、重庆宏璐投资咨询有限公司、邓红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日登记立案，原告杨智勇未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告杨智勇未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨智勇撤回起诉处理。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执998号
申请执行人：冷桂华，女，1967年1月18日出生，回族，住四川省汶川县。
申请执行人：陈俊良，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：黄瑞君。
冷桂华、陈俊良申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3360号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执998号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执998号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初327号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈枫，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2012年6月26日被蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌开设赌场罪，�2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2017年5月22日再次被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈枫犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、李政出庭支持公诉，被告人陈枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年3月22日至25日期间，被告人陈枫伙同他人，每日晚9时许至次日凌晨3时许，连续在蕲春县刘河镇中路村、青峰村农户家开设赌场，利用麻将筒子牌进行“摸坨子”赌博，每次参赌人员达二三十人。被告人陈枫同骆某1等四人在赌场中“抽头”渔利，每天抽头达一万余元。25日22时许，陈枫等人在刘河镇中路村村民骆某2家中赌博时被公安机关查获，当场抓获涉赌人员23人（均给予行政处罚），扣押赌资二万余元。
公诉机关认为，被告人陈枫伙同他人以营利为目的，多次在蕲春县刘河镇中路村、青峰村等地开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈枫对指控的罪名及事实无异议，辩解其是主动投案，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日至25日期间，被告人陈枫伙同骆某1、陈某、李某2（均已判决），每日晚9时许至次日凌晨3时许，连续在蕲春县刘河镇中路村、青峰村农户家开设赌场，利用麻将筒子牌进行“摸坨子”赌博，每次参赌人员达二三十人。被告人陈枫同骆某1等四人在赌场中“抽头”渔利，每天抽头达一万余元。2015年3月25日22时许，陈枫等人在刘河镇中路村村民骆某2家中开设的赌场被公安机关查获，当场抓获涉赌人员23人，扣押赌资二万余元。
案发后，被告人陈枫于2015年4月28日到蕲春县公安局刘河派出所投案，同年6月5日被取保候审。在取保候审期间因传唤不到案，被公安机关上网追逃。被告人因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2012年6月26日被蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人陈枫在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证；证人胡某等人的证言；同案犯骆某1、陈某等人的供述；被告人陈枫的供述与辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈枫以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自动投案后，因传唤未到�被公安机关上网追逃，不能认定为自首。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年4月12日。先行羁押39日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 陈国今
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 昱
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第149号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年1月10日出生于邵武市，身份证号码3521021978********，汉族，初中文化，农民，住邵武市大埠岗镇铁阳村炉下*号。因本案于2015年3月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚，被告人潘某某酒后驾驶闽H1P1**两轮摩托车，从邵武市陈家山出发沿熙春路行经东桥路城丰居委会门口路段时，被公安执勤人员查获，经当场对潘某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为86.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见；现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人潘某某酒驾情节轻微，可以对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初744号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周登祥，男，汉族，1990年2月6日出生于安徽省寿县，初中文化，驾驶员，原系奉化市腾力水泥制品有限公司驾驶员，户籍所在地寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人周登祥犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某出庭支持公诉，被告人周登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日6时4分许，被告人周登祥驾驶制动系效能不符合技术标准的浙Ｂ×××××重型特殊结构货车在宁波市北仑区新碶街道恒山路北侧非机动车道由西往东行驶至恒山路与闽江路路口右转弯车道时，恰遇被害人俞某驾驶无号牌标记有“BAIPINFEILPU”电动自行车沿闽江路由北往南行驶至该路口右转弯驶往恒山路，两车避让不及发生碰撞，造成被害人俞某倒地被浙Ｂ×××××重型特殊结构货车碾压，致使被害人俞某当场死亡的交通事故。经法医检验，被害人俞某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。后经交通事故责任认定，被告人周登祥承担该起事故的主要责任，被害人俞某承担该起事故的次要责任。
事故发生后，被告人周登祥主动拨打电话报案，留在原地等候，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人周登祥积极赔付被害人家属经济损失，达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周登祥在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区公安司法鉴定中心的尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，到案经过，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登祥违反道路交通安全法规，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周登祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周登祥犯罪后自动到案，并实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周登祥已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，积极赔付被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周登祥的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周登祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4463号
原告郭树君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李井玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郭树君、王利与被告李井玉买卖合同纠纷一案中，原告郭树君、王利于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李井玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树君、王利撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 管思雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5851号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告黄某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第62号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠。
委托代理人：姜卫东，男，汉族。住吉林市丰满区。
被执行人：吕宝宏，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：肖金龙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被执行人吕宝宏、肖金龙小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月11日作出（2014）船民二初字第2号民事判决，判决主文内容：1、被告吕宝宏返还原告华日公司借款本金32，568.95元，于本判决生效之日起十日内付清；2、被告吕宝宏支付原告华日公司借款本金32，568.95元的违约金及利息，自2013年12月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；3、被告吕宝宏不履行上述第1、2项确定的义务，由被告肖金龙承担连带保证责任。被告吕宝宏、肖金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费684.00元（其中案件受理费324.00元、保全费360.00元）由被告吕宝宏负担，被告吕宝宏支付借款本金时径直给付原告华日公司，被告肖金龙承担连带保证责任。判决生效后，权利人华日公司于2014年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在诉讼中华日公司申请本院保全查封了吕宝宏、肖金龙的银行账户；因被执行人暂时无能力履行判决书所确定的义务，且本案短期内不能执结，申请执行人华日公司同意本案本次执行程序终结。华日公司于2015年5月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，在执行中本院划拨肖金龙银行存款46，278.00元（包括执行费400.00元，返给肖金龙生活费4，400.00元）。华日公司收到执行款后，向本院表示同意结案，终结本案执行。
本院认为，本案判决已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第2号民事判决的执行。
申请执行费400.00元由吕宝宏、肖金龙负担（肖金龙已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年五月十一日
书记员 金博伦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1810号
上诉人（原审原告）王亚东。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈娟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人马良峰，该公司经理。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
上诉人王亚东因与被上诉人陈娟、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人民财险商水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚东委托代理人王维、被上诉人陈娟、人民财险商水公司委托代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月12日14时30分，在商水县城巴路汤庄乡大赵村处，王亚东驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶时与相对方向行驶的赵留伟驾驶的豫P×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、王亚东受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，王亚东负事故的主要责任，赵留伟负次要责任。事故发生后，王亚东之妻魏芙蓉与陈娟经商水县公安交通警察大队达成协议，约定由赵留伟一次性赔偿王亚东11000元，赵留伟向王亚东支付该款，后陈娟又将该款给付赵留伟。王亚东因头面外伤、脑震荡；面部多处开放外伤；左鼻骨骨折、鼻中隔骨折；左上颌骨额突骨折；右髌骨骨折。在商水县人民医院住院11天，花医疗费14969.75元。法院依王亚东申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对其伤情进行相关司法鉴定，2015年3月26日作出的鉴定意见为：王亚东右膝关节损伤已构成十级伤残，头面部损伤不构成伤残；后续治疗费用约五千元；误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需60日。花鉴定费2300元。同时查明，豫P×××××号大型普通客车实际所有人为陈娟，该车定员为19座，在人民财险商水公司和保险金额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年9月14日，期限一年。另查明，原告王亚东为农业家庭户口，生育有2个子女，长子王允磊，1992年12月4日出生；次子王炳盛，2005年6月8日出生。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。王亚东因本次事故所遭受的损失有：医疗费14969.75元、后续治疗费5000元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费7020元（28472元／365天×90天）、误工费7168元（25402元／365天×103天算至定残之日前一天）、残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2897元（6438.12元／年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计63216.75元。结合王亚东庭后提交的户口法院对其子女的被抚养人生活费予以支持，但对王亚东主张的其父母的被扶养人生活费，因无据可供不予支持。关于王亚东之妻魏芙蓉与实际车主陈娟达成的协议，协议约定由赵留伟赔偿王亚东损失，因赵留伟负事故的次要责任，陈娟作为车主约定由赵留伟赔偿王亚东全部损失，不符合相关法律规定。既然该款已经由赵留伟支付王亚东，陈娟又已将此款给付赵留伟，此款应视为陈娟垫付款项。因本案肇事车辆投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险。对王亚东上述损失，由人民财险商水公司首先在交强险赔偿责任范围内赔偿王亚东医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费中的10000元及下余损失41117元，共计51117元。对超出医疗费用10000元的部分12099.75元，由人民财险商水公司该在商业第三者责任险赔偿范围内按责任划分承担30%的赔付责任计款3630元。对陈娟支付的11000元从中予以扣除返还给被告陈娟，王亚东对事故认定书的责任划分有异议，因未在法定期限内对该事故认定书提出复核，至今又未提供证据推翻事故认定书中的责任认定，故对该异议不予支持。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告王亚东损失51117元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告王亚东损失3630元，共计54747元。其中被告陈娟垫付的11000元从中予以扣除返还给被告陈娟。于本判决生效之日起5日内履行完毕；2、驳回原告王亚东的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王亚东负担500元，被告陈娟负担600元；鉴定费2300元，由被告陈娟负担。
王亚东不服原审判决上诉称，原审按农业居民收入和消费支出标准赔偿王亚东损失与实际不符合。王亚东的户藉在周口市，与魏芙蓉结婚后居住于商水县县城，妻子魏芙蓉是商水县县城的老户。婚后生育两个子女，在商水县县城上学，应按城镇标准计算赔偿。原审支持差旅费200元不当，应全额支持。原审责任划分比例不当，陈娟的司机赵留伟应承担事故的主要责任。请撤销原判，改判支持王亚东的全部诉讼请求。
陈娟答辩称，请求法院依法判决。
人民财险商水公司答辩称，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王亚东提交证明一份，证明王亚东夫妻在商水县新城辖区购买有房产，且长期居住生活在县城，王亚东的子女随父母在县城生活和学习。魏芙蓉与魏焕系同一人。魏焕和王亚东的户口本，证明王亚东和魏芙蓉用魏焕的名字在2013年购买的商品房的收据。商水县希望中学证明，王亚东的两个孩子随其在商水县城上学。以上证据证明王亚东之妻虽为农业户口，但符合按照城镇赔偿的条件。陈娟对此不发表意见。人民财险商水公司质证认为提交的证据不充分，应当提交营业执照或者纳税证明来佐证，购房收据上没有盖章。学校的证明只能说明在商水县上学，不能证明收入来源和居住地在县城，提交证据不能达到证明目的。
二审查明，2014年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年，城镇人均消费性支出标准15726元／年，查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，王亚东的户藉显示住址为周口市××乡，与其妻子魏芙蓉结婚后在商水县城经商，其居住及收入均来源于城镇，两孩子一直跟随王亚东在商水县城上学，其消费支出来源于父母，王亚东上诉认为赔偿标准应按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。王亚东应予支持的残疾赔偿金为48782元（24391元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7076.7元（15726元／年×9年×10%÷2人），该部分费用未超交强险限额，应由人民财险商水公司负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2015）商民初字第152号民事判决第二项及诉讼费用负担。
二、变更商水县人民法院（2015）商民初字第152号民事判决第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告王亚东损失85246.7元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告王亚东损失3630元，共计88876.7元。其中被告陈娟垫付的11000元从中予以扣除返还给被告陈娟。于本判决生效之日起五日内履行完毕。”
二审案件受理费500元，由上诉人王亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第787号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕。
被告徐从贵，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐从贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告徐从贵的起诉。
本案受理费减半收取385元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，男，系该行行长。
被告詹龙宝，男，1963年08月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告饶彩凤，女，1962年06月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告詹贵宝，男，1954年08月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告于腊香，女，1962年12月09日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告詹火龙，男，1954年11月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，
被告杜海娥，女，1964年11月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，
本院于2015年12月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉被告詹龙宝、饶彩凤、詹贵宝、于腊香、詹火龙、杜海娥金融借款合同纠纷一案。现原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1363元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 喻海亮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00248-1号
申请执行人：李忆萱，女，2009年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：李伟，农民，系申请执行人李忆萱父亲。
被执行人：申秀英，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年2月7日作出的（2013）灵民一初字第01981号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人申秀英发出执行通知书，责令被执行人申秀英在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人申秀英至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人申秀英在中国农业银行合肥龙岗支行开户账号为28×××96上的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王春雨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第6号
原告：唐山市公安局海港经济开发区分局，住所地：唐山市海港开发区海港大路东侧海港公安分局（港兴公司）。
法定代表人：贺永彬，该分局局长。
委托代理人：王璇，该分局法制大队大队长。
委托代理人：罗冕，该分局法制大队民警。
被告：李爱福，农民。
被告：何志佳，农民。
委托代理人：李冬梅，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市海港区港盛街。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该单位员工。
原告唐山市公安局海港经济开发区分局（以下简称海港公安分局）与被告李爱福、何志佳、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告海港公安分局的委托代理人王璇、罗冕，被告李爱福，被告何志佳及其委托代理人李冬梅，人保公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海港公安分局诉称，2014年3月20日下午，被告李爱福驾驶红色无牌号翻斗车由海港大路自南向北行驶到海港大路北段时，因该车支起的车斗高度超过高清卡口监控设施（以下简称卡口监控）的警示限高，导致卡口监控遭到该车撞击，使卡口监控严重损坏，无法使用。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：李爱福负事故全部责任。原告认为：被告李爱福损害其财物，事实清楚，证据充分，根据法律规定，被告应当予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告高清卡口监控设施损失费用249125元；2、被告承担全部监控卡口设施损失评估费用12456元，并承担本案诉讼费用。
被告李爱福辩称，发生事故属实，但对原告主张的赔偿金额不予认可。
被告何志佳辩称，肇事车辆车主为被告何志佳，与被告李爱福之间系雇佣关系。对原告主张的损失金额不认可，请求重新进行鉴定。
被告人保公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险，如果事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的损失过高，评估费、诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月20日15时40分许，被告李爱福驾驶实际车主为被告何志佳的无号牌大型自卸车由海港大路由南向北行驶至此路北段时，支起的车斗撞到高清卡口监控设置，致使监控设施及其车辆损坏，李爱福到医院就诊。被告李爱福肇事后逃逸，20分钟后自首。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：被告李爱福负事故全部责任。2014年7月6日，经唐山交通警察第七大队委托，上海恒量保险公估有限公司出具高清卡口及设施损失公估报告，核定高清卡口及设施损失合计为人民币249125元。为此次公估，原告海港公安分局共支付公估费12456元。
另查明：涉案高清卡口设施由唐山海港开发区管理委员会投资建设，产权归原告海港公安分局所有，日常管理维护亦由原告负责。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。被告何志佳与被告李爱福之间系雇佣关系。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明一份、公估报告一份、公估费发票一张、公估机构出具的证明一份、海港开发区管委会证明一份等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告海港公安分局因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：高清卡口及设施损失249125元、公估费12456元，合计人民币261581元。故原告的上述损失应由被告人保公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，即赔偿原告人民币2000元。不足的部分即259581元，因被告李爱福承担事故全部责任，且系被告何志佳雇佣的人员，故应由被告何志佳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市公安局海港经济开发区分局在本次事故中遭受的各项损失人民币2000元。
二、被告何志佳在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市公安局海港经济开发区分局在本次事故中遭受的各项损失人民币259581元。
三、驳回原告唐山市公安局海港经济开发区分局对被告李爱福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5224元，适用简易程序减半收取2612元，由被告何志佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年二月六日
书记员 刘佳佳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第438号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，X年X月X日出生于江苏省江都市，汉族，东营尼奥光电科技有限责任公司法定代表人。2012年8月21日因涉嫌犯抽逃出资罪被东营市公安局监视居住，2013年2月19日因涉嫌犯虚报注册资本罪被该局取保候审，同年9月16日被本院取保候审�现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人张某某犯虚报注册资本罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年2月份，被告人张某某欲成立注册资本为100万元的东营尼奥光电科技有限责任公司，与刘某（另案处理）商议后，张某某支付给刘某11000元钱，由刘秀丽垫付全部验资款并办理注册事宜，后刘某安排郭某（另案处理）代办东营尼奥光电科技有限责任公司的全部注册手续，注册成立后将注册资金抽走。
另查明：2012年8月20日，东营市公安局经侦支队通过电话传唤被告人张某某到案，张某某到�后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯刘某、郭某的供述，东营市胜利农村合作记账凭证、取款凭证，私营公司设立登记情况，户籍信息，抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在申请公司登记过程中采取欺诈手段虚报注册资本100万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪过程中与他人预谋，共同实施犯罪，作用相当，故不分主从犯。被告人张某某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，酌情予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚报注册资本罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第142号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、邓舒婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20多号，吸毒人员谢某某电话联系被告人李某某，要其送100元毒品至邵阳市东风路良友录像厅附近，第二天凌晨，李某某将毒品送至该录像厅外交给谢某某，并收取了谢某某100元现金。
2013年11月29日晚上，谢某某电话联系李某某，要其送100元毒品至邵阳市东风路良友录像厅，李某某将毒品送来后并收取谢某某100元现金。
2014年1月25日下午，谢某某电话联系李某某送100元毒品至谢某某位于东风路人民巷的租住屋，两人在楼下进行了交易。
2014年3月13日，公安机关将李某某与杨某某抓获，从杨某某包内搜缴出0.1克红色小颗粒与一0.1克白色晶体物，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，0.1克红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因、乙基香草醛成分、0.1克白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某某、杨某某的证言，提取、收缴物品笔录、物证照片、称量笔录、理化检验报告、尿检报告、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中，被告人李某某亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第142号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被双城市公安局取保候审，2014年3月17日被双城市公安局刑事拘留，2014年3月25日经双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
辩护人郭某某，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被害人孙某某及其委托代理人杨某某、贾某某、被告人王某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日17时许，孙某某开车拉着孙某某、刘某某、孙某某等人到双城市金城乡爱国村邓屯亲属家串门及包扎孙某某手上的伤口，途经爱国村邓屯宗某某家门前时，为躲避宗某某家院内推出的倒粮机，孙某某将车开到道旁沟内，车内的孙某某下车与宗某某发生争吵，并无故拦截王某某的微型车将其车门玻璃砸坏，将车上副驾驶坐着的王某某脸部划伤，王某某打电话将车被砸一事告诉其丈夫被告人王某某后，王某某开车拦截孙某某的车辆并对孙某某等人谩骂，在群众的劝解下，王某某到宗某某家院内，先进屋找刀，在宗某某妻子苗洪双的阻拦下，王某某走到院内，孙某某持刀被人追撵也到宗某某家院内被王某某等人打伤，经法医鉴定孙某某的伤情为重伤、七级残。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
其辩护人辩称：一、被告人王某某用铁管打伤被害人孙某某的行为是一种防卫行为，但在客观上超过防卫的必要限度，造成重大损害后果。二、被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三、王某某系初犯，对被告人王某某应从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日17时许，孙某某开车拉着孙某某、刘某某、孙某某等人到双城市金城乡爱国村邓屯亲属家串门及包扎孙某某手上的伤口，途经爱国村邓屯宗某某家门前时，为躲避宗某某家院内推出的倒粮机，孙某某将车开到道旁沟内，孙某某下车与宗某某发生争吵，并无故拦截王某某的微型车将其车门玻璃砸坏，王某某打电话将车被砸一事告诉其丈夫被告人王某某后，王某某开车将孙某某的车拦截并对孙某某等人谩骂，王某某到宗某某家屋里找刀被宗某某妻子拒绝后，王某某随后走到院内，与持刀进院的孙某某相遇，双方发生厮打，王某某随手在宗某某家院内捡起一根铁棒将孙某某头部打伤。经鉴定孙某某的伤情为重伤、七级残。2014年7月1日，王某某与孙某某、孙某某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失，取得谅解。2013年12月6日，王某某到双城市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、案件来源、到案经过、被害人孙某某、孙某某陈述、证人宗某某、王某某、刘某某、孙某某、王某某、张某某、苗某某、苗某某、苗某某、李某乙甲、宗某某、于某某、李某乙、张某某证言、照片、诊断证明书、住院病案、医疗票据、鉴定书、告知笔录、物证检验报告、情况说明、户籍证明、现实表现、在逃人员登记信息表、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，至一人重伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某某系自首，应依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被害人过错引发纠纷，可以酌情减少对王某某的基准刑。被告人的辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 王海波
审判员 徐炳泉
二〇一四年七月十七日
书记员 范 威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4182号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：渠立坤，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈邦华，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠立坤、陈邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼。被告渠立坤、陈邦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渠立坤偿还借款本金1万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年6月26日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息1320元）；2.被告陈邦华对被告渠立坤上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告渠立坤经被告陈邦华担保，于2014年6月26日向原告借款1万元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年6月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告渠立坤、陈邦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人原告丰县农村商业银行借款人被告渠立坤担保人被告陈邦华担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期日后二年借款本金1万元借款发放日2014年6月26日借款到期日2015年6月20日借款利率年利率13.2%逾期利率年利率17.16%，即借款利率上浮30%还款方式到期日还本付息偿还本息已偿还借款利息1320元借款用途种植业催收情况原告向被告渠立坤、陈邦华催收以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告渠立坤应否偿还原告借款本金1万元及相应利息、罚息和复利；2.被告陈邦华应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告渠立坤、陈邦华之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告渠立坤应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告渠立坤未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈邦华自愿为被告渠立坤的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告渠立坤的借款本息等承担连带清偿责任。被告陈邦华承担保证责任后，有权向被告渠立坤追偿。被告渠立坤、陈邦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渠立坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年6月26日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息1320元）。
二、被告陈邦华对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告渠立坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告渠立坤、陈邦华负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜丽娜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00206号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人占某，农民。因涉嫌失火罪，于2014年5月15日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人占某犯失火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人占某在自家农田烧茅草时不慎引发山火。经鉴定，过火林地面积为7.96公顷。案发生，被告人占某主动到村委会投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、利某、詹某的证言，现场调查报告，现场勘查笔录，现场照片，到案经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某因烧农田烧茅草不慎引发山火，过火林地面积7.96公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计。即处自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年九月十一日
书记员 洪波
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第183号
原告张树林，男，1958年5月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区***组，身份证号：2224231958********。
委托代理人高淑华，女，1959年2月3日生，汉族，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区***组，身份证号：2224231959********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告张树林诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林委托代理人高淑华,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树林诉称，原告于1976年在被告单位东树沟林场参加工作，后调转到被告单位木雕厂工作，是集体职工。由于单位不景气，经常放假，不能正常开资，没有生活来源，生活十分困难。当时被告动员职工退职，如果不退职就除名，除名不支付补助金，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，于1998年4月领取了2000多元钱，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。原告对退职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，被告是依据原告的退职申请对原告作出了同意原告辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，不存在劳动争议，因此本案案由不存在；2、原告的诉讼请求不明确；3、本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告与原告解除劳动关系是否合法？2、本案是否已经超过诉讼时效？3、原告的诉讼请求是否合理、合法？。
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、《退职报告书》、《吉林省和龙林业局文件�和林局劳人字（1998）59号及申请辞职人员名单复印件各一份，证明：被告是依据原告的申请同意原告辞职与原告解除劳动关系，并且向原告发放一次性生活补助费的事实。原告质证称，均无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告《身份证》及《集体所有制招工审批表》复印件各一份，证明：原告自然人身份及原告是被告单位集体职工的事实；2、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）59号复印件一份，证明：被告与原告解除劳动关系的事实；3、《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲不字（2015）46号原件一份，证明：原告已经过劳动仲裁的前置程序的事实。被告质证称，均无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告于1976年在被告单位参加工作，系被告单位集体职工,1998年4月8日被告依据原告写的《退职报告书》以和林局劳人字（1999）49号文件对原告作出了批准原告辞职申请的决定，被告批准原告辞职后，同月根据国家劳办发（1994）340号文件规定一次性发放给原告辞职生活补助费3045元与原告解除劳动合同，并终止其养老保险关系。被告发放给原告的一次性生活补助费由原告亲自领取。原告于2015年5月12日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请超过申请时效为由作出和劳人仲不字【2015】46号不予受理通知书，因此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和�劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,原告张树林于1998年4月8日在被告对其作出批准其辞职决定后，亲自领取被告发放的辞职生活补助费3045元，领取此款时就应当知道被告批准原告辞职的事实，而原告未能在知道自己�权利被侵害之日起法律规定的期间内申请仲裁，这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由,故原告的诉讼请求于法无据,不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张树林的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张树林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
(此页无正文)
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一六年四月十五日
书记员 周星童
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3217号
原告孟婷婷，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街煤化巷某某小区。
委托代理人王毅，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街煤化巷某某小区，与原告是亲属关系。
被告吕晓燕，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。
委托代理人王栋梁，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告范青山，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。
委托代理人李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告孟婷婷与被告吕晓燕、范青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟婷婷委托代理人王毅，被告吕晓燕委托代理人王栋梁，被告范青山委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日、2013年6月12日，被告吕晓燕向原告共计借款8万元，口头约定利息为月息2分，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款8万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、借据两份，证明被告吕晓燕向原告借款事实。
2、张宝山证明一份，证明出具借据的情况。
3、当庭提交约定了利息的之前的借据复印件一份（没有原件），证明该份借据原件被被告吕晓燕撕毁，2013年3月4日、2013年6月12日的两份借据是由该份借据转换而来，证明利息的约定。
被告吕晓燕辩称，借款8万元事实认可，但借据上没有约定利息，原告对于利息的主张依法不应得到支持。
被告吕晓燕未提交证据。
被告范青山辩称，范青山没有向原告借款，被告吕晓燕的借款也没有用于家庭生活，而是用于了吕晓燕的电器商行的经营，而且范青山已经与吕晓燕离婚，被告范青山依法不应承担偿还责任。
被告范青山当庭提交的证据：
1、离婚协议书及离婚证复印件，证明被告吕晓燕与范青山于2013年12月25日已经离婚。
2、广播电视台证明一份，证明被告范青山工作繁忙，没有时间参与电器商行的经营活动。
经审理查明，2013年3月4日、2013年6月12日，被告吕晓燕分别向原告借款5万元和3万元，共计8万元，被告吕晓燕给原告出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张被告范青山与吕晓燕是夫妻，因而要求被告吕晓燕、范青山共同偿还借款8万元，并按照口头约定的月息2分支付利息。被告吕晓燕对于借款8万元不持异议，但是对于原告主张的利息不予认可。被告范青山当庭提交了离婚协议书及离婚证复印件，来主张被告范青山与吕晓燕已经于2013年12月25日协议离婚。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，被告吕晓燕向原告借款8万元，并出具了借据，被告吕晓燕对于借款事实不持异议，本院予以确认。被告范青山提交的离婚证，证明被告范青山与吕晓燕于2013年12月25日已经协议离婚，但借款时间是在2013年3月4日、2013年6月12日，是在夫妻关系存续期间，被告范青山关于借款没有用于家庭生活的主张，也缺乏充分证据支持。因此，被告范青山对于吕晓燕的借款，依法应承担偿还责任。因借据上未约定还款期限及利息，因此，原告对于利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条的规定，原告对于利息的主张应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告吕晓燕、范青山在本判决生效后十日内偿还原告孟婷婷8万元借款及利息（利息从起诉之日2014年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告吕晓燕、范青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕晓燕、范青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁永红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0617号
原告朱某某，农民。
被告柏某某，成年，市民。
本院在审理原告朱某某诉被告柏某某为民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7122号
原告：蒋占鹏，男，1982年8月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津翰洋律师事务所律师。
被告：杨祖祥，男，1980年12月16日生，汉族，住湖南省张家界市永定区桥头乡桥头村杨子界组，现住广东省龙湖区。
被告：姚少星，女，1983年6月11日生，汉族，住址同上。
原告蒋占鹏与被告杨祖祥、姚少星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋占鹏及委托诉讼代理人韩敬奎、被告杨祖祥到庭参加诉讼，被告姚少星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋占鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告购牛款60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍与被告杨祖祥相识。2017年5月26日被告杨祖祥与原告联系购买肉牛。并口头约定：由原告在武清区杨村镇代表被告租车运输肉牛，运费及购牛款当面支付，如被告违反约定，原告可在原告户籍地的人民法院提起诉讼，当原告将被告所需肉牛送到约定地点时，被告却违背双方约定，只支付了部分牛肉款，下欠60000元至今未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
杨祖祥辩称，原告所诉事实全部认可，被告为原告出具欠条属实，在出具欠条后，被告给付原告94876元，下欠原告60000元亦认可，只是被告资金困难，现无力给付原告牛肉款。
被告姚少星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告杨祖祥于2017年5月26日为原告出具的欠条一张，证明2017年5月26日被告欠原告牛款154876元；2、被告姚少星于2017年6月5日为原告出具的保证书一份，证明姚少星对被告杨祖祥欠原告牛款数额认可，并表示尽快还清。本院组织双方当事人进行了质证，被告杨祖祥对证据的真实性予以认可，但对证据2的内容不予认可。经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与被告杨祖祥相识，2017年5月26日被告杨祖祥与原告联系购买肉牛。经双方结算，被告杨祖祥为原告出具欠条一张，注明：小将（蒋）牛款：4996斤*31元=154876元。2017.5.26日。杨祖祥。2017年6月5日被告姚少星为原告出具保证书一份，注明：杨祖祥欠天津市武清区下伍旗人蒋占鹏人民币154876元（即拾伍万肆仟扒佰柒拾陆元整），已结一部分，剩下的短时间结清。身份证号：。地址：汕头市内充公南山街西十六巷8号。杨祖祥妻子：姚少星。2017年6月5日。姚少星。后原告多次催要被告给付原告牛款44876元，其余款项拒付，原告诉至法院，在诉讼中，被告给付原告牛款50000元，下欠60000元未付，在诉讼中，被告杨祖祥对所欠原告60000元数额予以认可，但表示目前资金困难，无力给付原告。
本院认为，被告杨祖祥由原告处购买肉牛情况属实，且有被告杨祖祥出具的欠条及被告姚少星出具的保证书为证，且原告与被告杨祖祥对所欠牛款数额均与认可。现原告要求二被告给付牛款60000元的请求并无不当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对此款应共同承担清偿责任。因被告姚少星经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祖祥、姚少星于本判决生效后3日内共同给付原告蒋占鹏牛款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告担负1000元，二被告担负1543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初第5888号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码913202007424858876，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告：谭耀龙，男，1973年6月12日生，住江阴市。
被告：刘冬梅，女，1978年12月16日生，住江阴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）诉被告谭耀龙、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告谭耀龙、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房担保公司提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告支付的垫付款9329.44元并赔偿利息损失（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2012年5月8日，被告与建行江阴支行签订个人住房借款合同一份，约定由银行提供借款50万元用于被告购买房屋，借款期限120个月，并约定了利率、还款方式及其他权利义务。2012年5月14日，银行将借款交付给被告。同日，原告向银行出具无锡市个人住房贷款担保通知书一份，为上述借款提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，由于被告未按约履行还款义务，原告应银行要求代被告偿还了逾期款项。后原告向被告行驶追偿权无果，现特向贵院提起诉讼。
被告谭耀龙、刘冬梅未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，住房担保公司的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、谭耀龙、刘冬梅应于本判决发生法律效力起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款9329.44元及该款自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由谭耀龙、刘冬梅承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1045号
申请执行人覃黎兵，男，
申请执行人覃立坤，男，
申请执行人覃黎明，男，
被执行人覃黎军，男，
申请执行人覃黎兵、覃立坤、覃黎明与被执行人覃黎军追偿权纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的（2016）桂1281民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃黎军对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃黎兵、覃立坤、覃黎明于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1045号。截止2017年9月28日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人覃黎兵、覃立坤、覃黎明2839.1元；二、交纳案件受理费53元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人覃黎军发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后被执行人主动将2942.1元交到法院，其中案款2839.1元，案件受理费53元。本案执行费50元。至此，被执行人覃黎军已履行判决书确认的所有义务。本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月六日
书记员 韦厚广
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8695号
原告陈菊。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告殷开龙。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。法定代表人何全，该公司总经理。委托代理人杜德顺。原告陈菊诉被告殷开龙、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称中华联合保险盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灵芝、被告殷开龙、被告中华联合保险盐城公司委托代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊诉称，2016年1月15日10时20分许，被告殷开龙驾驶车牌号为苏JJXX**/苏J3X**挂的大货车行驶至宝安公路科盈路路口时，与前方同向行驶的刘再华驾驶的牌号为沪B2XX**的大客车发生追尾，由于被告殷开龙为保持安全距离，造成两车相撞，及刘再华车上人员原告陈菊等10人受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告殷开龙对此次事故负全部责任，原告陈菊等无责任。2016年5月13日，原告陈菊的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为陈菊因交通事故致左侧5根肋骨骨折，评定为XXX伤残，酌定给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费1,607.80元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,190元、误工费14,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，前款由被告中华联合保险盐城公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告殷开龙承担全部的赔偿责任。被告殷开龙辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔偿部分同被告保险公司。余赔偿款依法确定。被告中华联合保险盐城公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。对原告的鉴定结论由法院依法确定。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议；营养费认可20元每天；残疾赔偿金按江苏标准；护理费无异议；误工费不认可；交通费、精神损害抚慰金依法确定；衣物损失费步认可；鉴定费、律师代理费不属保险赔付范围。经审理查明，2016年1月15日10时20分许，被告殷开龙驾驶车牌号为苏JJXX**/苏J3X**挂的大货车(该车交强险及商业险投保于被告中华联合保险盐城公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)行驶至宝安公路科盈路路口时，与前方同向行驶的刘再华驾驶的牌号为沪B2XX**的大客车发生追尾，由于被告殷开龙为保持安全距离，造成两车相撞，及刘再华车上人员原告陈菊等10人受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告殷开龙对此次事故负全部责任，原告陈菊等无责任。2016年5月13日，原告陈菊的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为陈菊因交通事故致左侧5根肋骨骨折，评定为XXX伤残，酌定给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，原告系农村户籍，事故发生前长期居住在本市城镇地区，收入来源于城镇。以上事实有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票、租房合同、营业执照、结婚证、居住证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告殷开龙负事故的全部责任，原告等无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告殷开龙据此应承担事故的全部赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合保险盐城公司处投有交强险及商业险，故被告中华联合保险盐城公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性、科学性，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费1,607.80元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,190元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、交通费、误工费、律师代理费过高，结合原告治疗需要、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费900元、交通费300元、误工费8,760元、律师代理费3,000元；原告主张的衣物损失费缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告陈菊126,631.80元(含医疗费1,607.80元、营养费900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,190元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费1,950元);二、被告殷开龙应赔偿应于本判决生效之日起十日内原告陈菊律师代理费3,000元；三、原告陈菊的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,892元，减半收取1,446元。由被告殷开龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年八月十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执322号
姜承吉、徐广征:
申请执行人姜承吉与被执行人徐广征民间借贷纠纷执行一案，2017年12月26日作出的（2017）吉2404民初2725号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年01月30日向本院申请强制执行，执行标的27731元，申请执行费316元。
本院在执行过程中，被执行人徐广征于2018年05月26日自动向姜承吉履行执行款项20000元。申请执行人姜承吉自动放弃剩余的7731元执行款，并同意结案。被执行人徐广征已履行（2017）吉2404民初2725号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执322号申请执行人姜承吉与被执行人徐广征民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹民初字第338号
原告：臧甲。
原告：周某某。
俩原告委托代理人：谭某、王乙。
被告：臧乙。
被告：王甲。
原告臧甲、周某某诉被告臧乙、王甲劳务雇佣合同纠纷
一案，本院于2009年8月6日立案受理。在审理过程中，被告王
甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院以（2009）
温乐虹民初字第338-
1号民事裁定书依法驳回其异议。后本院依法组成合议庭，于2
010年5月24日公开开庭进行了审理。原告臧甲、周某某及其特
别授权代理人王乙、被告臧乙到庭参加诉讼；被告王甲经本院
合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
俩原告起诉称：俩被告系夫妻关系。原告臧甲与被告臧
乙系父子关系。原告夫妻于2007年至2008年间在俩被告开设于
贝尔格某某的中餐厅帮忙。其间，俩被告并没有支付原告劳动
报酬。2009年1月17日，被告王甲向原告出具欠条，欠条明确
俩被告共欠原告13785欧元，并承诺尽早结清欠款。后原告多
次向俩被告主张偿还欠款，但被告均不予理睬。故诉至本院，
请求判令：俩被告立即向原告支付欠款13785欧元（按起诉之日计算约合人民币137850元）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告臧乙口头答辩称：原告诉称全部属实。
被告王甲答辩称：欠条中明确写明还款日期为2011年底
前，并说明发生争议应当通过协商解决，原告明确放弃了诉权
。
经审理，本院认定：俩原告曾于俩被告在塞尔维亚贝尔
格某某开设的中餐厅打工。2009年1月17日，经原告臧乙与被
告王甲进行结算，俩被告结欠俩原告工资13785欧元，被告王
甲亲笔在欠条上签字确认。俩被告承诺尽早结清臧甲夫妇的工
资欠款（大约在2011年春节前），原告臧甲在欠条上签字同意
。在庭审中，原告周某某及被告臧乙均表示对欠条没有异议。
证明以上事实有：原、被告身份证复印件、俩被告结婚
证复印件，欠条复印件一份及庭审笔录为凭，并已当庭质证，
本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告约定最迟还款期限为2011年春节前
，有双方签字的欠条为凭。原告在欠条中的承诺系其真实的意
思表示，其应全面的履行己方义务。现原告认为原告在欠条中
的承诺不是关于还款期限的约定，但未提供任何证据予以证明
，故本院对此主张不予采信。原告的承诺行为系附期限的民事
法律行为，在所附期限到来时才生效。现所附期限尚未届满，
故对原告要求被告立即偿还欠款的诉请，本院不予支持。被告
王甲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院
依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》
第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第76条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告臧甲、周某某的诉讼请求。
本案受理费3060元，由俩原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费3060元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 游西华
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 张胜霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00347号
原告杜燕，个体工商户。
委托代理人吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周学兵（又名刘芳），个体工商户。
被告吴芳（系周学兵妻子），个体工商户。
以上二被告委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杜燕与被告周学兵、吴芳合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告杜燕的委托代理人吴根生，被告周学兵、吴芳的共同委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲戚，2014年3月间被告突然邀约原告说自己在黄州区望月堤社区养殖场承包十余亩的水面养鱼，由于没钱要请原告参与开发这块土地，于2014年3月7日签订《合伙购地协议书》，随后原告向被告提供的账号汇款壹拾伍万元，第二被告出具收条一份，可被告至今没有按《合伙购地协议书》履行义务，导致原告损失惨重。为此原告特诉至法院，请求判令撤销《合伙购地协议书》，二被告退还所收购地款壹拾伍万元及违约损失（违约金、差旅费、车辆费用）。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：与原告所签订协议是事实，二被告收了十五万元也是事实，但钱用在了别处，为原告盖了房子，也和原告说了的，几次通知原告回来交房结算她没有回来。
原告杜燕为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份及签订合同主体资格。
2、二被告身份信息。证明二被告主体身份。
3、合伙购地协议书一份。证明原告杜燕和被告周学兵约定望月堤北路这块地10亩各50%出资。
4、被告吴芳出具的土地承包款十五万元的收条及汇款单一份。证明二被告收到合伙购地款15万元。
二被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据真实性无异议，证明目的有异议，上写的土地承包款，并不是土地买卖款。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，应予采信。
被告周学兵、吴芳为反驳原告诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、个人建房协议书。证明2014年3月7日原告杜燕与被告签订的个人建房协议书，原告委托被告在禹王办东湖村2组建一栋楼房，包工包料，已依约建设该房，建筑面积250平方米。
2、禹王街道办事处村委会出具的证明。证明原告将该楼房包工包料给被告建立楼房。
3、照片2张，证明被告已将该房屋建好完工。
原告杜燕对被告提交的第1、2、3份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。
经审核，被告提交的第1、2、3份证据与本案没有关联，本庭不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月7日原告杜燕与被告周学兵签订了一份《合伙购地协议书》，双方约定合伙在望月堤北路购地一宗，该地块总面积10亩，共同出资合伙经营，出资比例各50%。合同还对出资方式、出资金额、产权登记、收益分配及债务承担等进行了约定，合同签订后，原告杜燕分别于2014年3月9日、2014年3月10日通过银行转账向被告周学兵共计支付150000元。2014年3月9日被告吴芳出具一张收条交原告收执，收条载明：“今收到杜燕支付周学兵（刘芳）（农业银行6228451628036176470）望月堤北路土地承包款壹拾伍万元整，公证手续及双方名字合同稍后补办，收款人吴芳，2014.3.9”。后被告周学兵与黄州区禹王街道办事处望月堤社区居委会协商购地事宜，黄州区禹王街道办事处望月堤社区因政策原因未能将土地转让给原、被告，导致原、被告之间合伙购地协议书无法继续履行，原告多次向两被告要求退还购地款15万元未果，遂具状诉至本院。
本院认为，原告杜燕与被告周学兵签订的《合伙购地协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。协议签订后原告杜燕依约向被告支付了购地款15万元，被告应当按照协议约定积极办理相关购买土地事宜，但由于黄州区禹王街道办事处望月堤社区因政策原因未能将土地转让给原、被告，致使原、被告签订的《合伙购地协议书》继续履行完全不能，被告周学兵的行为构成根本违约，原告杜燕有权解除双方签订的《合伙购地协议书》。而现原告杜燕基于被告周学兵在签订合同时有欺诈行为要求撤销合同的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。同时由于合同不符合撤销条件故对原告主张要求被告撤销《合伙购地协议书》，退还所收购地款15万元及违约损失的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜燕的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告杜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月十六日
书记员 马欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00347号
原告杜燕，个体工商户。
委托代理人吴根生。代理权限为特别授权。
被告周学兵（又名刘芳），个体工商户。
被告吴芳（系周学兵妻子），个体工商户。
以上二被告委托代理人孙楚火。代理权限为一般代理。
原告杜燕与被告周学兵、吴芳合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告杜燕的委托代理人吴根生，被告周学兵、吴芳的共同委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲戚，2014年3月间被告突然邀约原告说自己在黄州区望月堤社区养殖场承包十余亩的水面养鱼，由于没钱要请原告参与开发这块土地，于2014年3月7日签订《合伙购地协议书》，随后原告向被告提供的账号汇款壹拾伍万元，第二被告出具收条一份，可被告至今没有按《合伙购地协议书》履行义务，导致原告损失惨重。为此原告特诉至法院，请求判令撤销《合伙购地协议书》，二被告退还所收购地款壹拾伍万元及违约损失（违约金、差旅费、车辆费用）。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：与原告所签订协议是事实，二被告收了十五万元也是事实，但钱用在了别处，为原告盖了房子，也和原告说了的，几次通知原告回来交房结算她没有回来。
原告杜燕为支持其诉讼请求，�审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份及签订合同主体资格。
2、二被告身份信息。证明二被告主体身份。
3、合伙购地协议书一份。证明原告杜燕和被告周学兵约定望月堤北路这块地10亩各50%出资。
4、被告吴芳出具的土地承包款十五万元的收条及汇款单一份。证明二被告收到合伙购地款15万元。
二被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据真实性无异议，证明目的有异议，上写的土地承包款，并不是土地买卖款。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，应予采信。
被告周学兵、吴芳为反驳原告诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、个人建房协议书。证明2014年3月7日原告杜燕与被告签订的个人建房协议书，原告委托被告在禹王办东湖村2组建一栋楼房，包工包料，已依约建设该房，建筑面积250平方米。
2、禹王街道办事处村委会出具的证明。证明原告将该楼房包工包料给被告建立楼房。
3、照片2张，证明被告已将该房屋建好完工。
原告杜燕对被告提交的第1、2、3份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。
经审核，被告提交的第1、2、3份证据与本案没有关联，本庭不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月7日原告杜燕与被告周学兵签订了一份《合伙购地协议书》，双方约定合伙在望月堤北路购地一宗，该地块总面积10亩，共同出资合伙经营，出资比例各50%。合同还对出资方式、出资金额、产权登记、收益分配及债务承担等进行了约定，合同签订后，原告杜燕分别于2014年3月9日、2014年3月10日通过银行转账向被告周学兵共计支付150000元。2014年3月9日被告吴芳出具一张收条交原告收执，收条载明：“今收到杜燕支付周学兵（刘芳）（农业银行6228451628036176470）望月堤北路土地承包款壹拾伍万元整，公证手续及双方名字合同稍后补办，收款人吴芳，2014.3.9”。后被告周学兵与黄州区禹王街道办事处望月堤社区居委会协商购地事宜，黄州区禹王街道办事处望月堤社区因政策原因未能将土地转让给原、被告，导致原、被告之间合伙购地协议书无法继续履行，原告多次向两被告要求退还购地款15万元未果，遂具状诉至本院。
本院认为，原告杜燕与被告周学兵签订的《合伙购地协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。协议签订后原告杜燕依约向被告支付了购地款15万元，被告应当按照协议约定积极办理相关购买土地事宜，但由于黄州区禹王街道办事处望月堤社区因政策原因未能将土地转让给原、被�，致使原、被告签订的《合伙购地协议书》继续履行完全不能，被告周学兵的行为构成根本违约，原告杜燕有权解除双方签订的《合伙购地协议书》。而现原告杜燕基于被告周学兵在签订合同时有欺诈行为要求撤销合同的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。同时由于合同不符合撤销条件故对原告主张要求被告撤销《合伙购地协议书》，退还所收购地款15万元及违约损失的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜燕的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告杜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月十六日
书记员 马欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6492号
原告李伟峰，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。
被告栗海让，男，1962年10月18日生，汉族，住滑县。
被告栗海民，男，1956年3月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李伟峰与被告栗海让、栗海民民间借贷纠纷一案中，因原告李伟峰申请撤回对被告栗海让、栗海民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟峰撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告李伟峰负担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十日
书记员 胡子隆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00255号
原告：芜湖长润特种铜线有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁顺斌，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：无锡市双勇金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：唐国强，总经理。
本院在审理原告芜湖长润特种铜线有限公司与被告无锡市双勇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告无锡市双勇金属材料有限公司价值260000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡市双勇金属材料有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鸠民二初字第00255号 原告：芜湖长润特种铜线有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：丁顺斌，总经理。 委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 被告：无锡市双勇金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。 法定代表人：唐国强，总经理。 原告芜湖长润特种铜线有限公司诉被告无锡市双勇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞虎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订多份铜产品订单，约定原告向被告供应铜产品，付款方式为款到发货或货到七天内款清。截止2014年5月22日，双方经对账确认被告尚欠原告货款245318.9元。对此欠款原告多次催要，均未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款245318.9元，并自2014年5月23日起按银行同期贷款利率支付上述货款利息，同时承担本案诉讼费用。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：自2014年2月10日-同年3月27日，原、被告签订6份铜产品订单，约定被告向原告购买不同型号黄铜线，交货时间分别为订单签订的当日或两日后，付款方式为款到发货或货到七天内款清。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止2014年5月22日，双方经对账确认被告尚欠原告货款245318.9元。 上述事实有原告提供的《芜湖长润特种铜线有限公司产品订单》6份、《发货通知》5份、《对账函》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《芜湖长润特种铜线有限公司产品订单》合法、有效，对双方均有约束力。原告诉请被告支付货款245318.9元合法、有据，应予支持。被告未依约及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告自诉讼至本院之日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡市双勇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖长润特种铜线有限公司货款245318.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2490元，保全费1820元，合计4310元，由被告无锡市双勇金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一四年六月二十五日 书记员  胡 欣 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4978号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘赵钦，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘赵钦的银行存款人民币142853元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈凤碧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执243号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：冯振收
被执行人：冯艳雨
被执行人：冯淑兵
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与冯振收、冯艳雨、冯淑兵金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执243号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：冯振收被执行人：冯艳雨被执行人：冯淑兵本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与冯振收、冯艳雨、冯淑兵金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终120号
上诉人（原审被告）连云港艾可新型建材有限公司,住所地连云港市连云区板桥工业园金港路9号。
法定代表人何永华，该公司总经理。
委托代理人李倩。
被上诉人（原审原告）连云港其泽商贸有限公司,住所地连云港市海州区幸福中路59号。
法定代表人宋继红，该公司总经理。
委托代理人康晓明。
上诉人连云港艾可新型材有限公司（以下简称艾可公司）因与被上诉人连云港其泽商贸有限公司（以下简称其泽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方签订的《买卖合同》中未明确约定合同履行地，而本案其泽公司的诉讼请求为要求艾可公司给付货款及维修费，故本案由接收货币一方所在地，即其泽公司所在地为合同履行地，由于其泽公司住所地在连云港市××区，故本案属于一审法院管辖范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，遂裁定：驳回艾可公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人艾可公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告和合同履行地均不在连云港市××区，所以海州区法院无权管辖本案。根据双方买卖合同第四条约定：“预付款到帐后5个工作日内，由其泽公司送货到艾可公司内”即约定“艾可公司内”为合同履行地，因此可以确定合同履行地为上诉人住所地，所以本案应由上诉人住所地连云区人民法院管辖，一审法院认为《买卖合同》未明确约定履行地属于事实认定错误，并据此事实适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。同时本合同的交货、付款，以及货物的实际使用均发生在上诉人处，所以由连云区法院审理本案更有助于查明事实，促进双方妥善解决纠纷。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本院审查查明：其泽公司与艾可公司2014年5月9日签订的《买卖合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式：未尽事宜，双方友好协商，协商不成时，由合同签订地人民法院提起诉讼。签订地点：江苏连云港，但涉案《买卖合同》未约定合同履行地。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案享有司法管辖权。
本院认为：双方虽然签订《买卖合同》，约定了管辖法院为合同签订地法院，但合同签订地并未约定是连云区还是海州区，故该约定不明，无法根据双方协议确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的系给付货币，故接收货币一方即被上诉人其泽公司所在地为合同履行地，其泽公司住所地为连云港市××区，故海州区法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人艾可公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第424号
原告：李永金，住广东省高州市。
被告：卢淦容，住增城市。
原告李永金诉被告卢淦容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永金和被告卢淦容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永金诉称：被告卢淦容以资金周转困难为由欠原告瓦款6570元。被告于2003年1月30日出具字据给原告收执，并约定于2013年4月12日前归还瓦款。瓦款到期后，被告仅归还了1900元，余款至今未还清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告归还原告瓦款4670元。
被告卢淦容辩称：我小孩在读书，没有经济能力还款。
经审理查明：被告于2000年向原告购买瓦尚欠原告货款6570元，为此被告于2003年1月30日立下字据一张给原告收执。此后，被告于2007年2月17日、2013年4月12日分别支付了货款500元、1400元给原告，并在字据上予以记载，但余款4670元至今未付清，经催收未果后，原告遂提起诉讼，请求判准其诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、字据及当事人的陈述等为证。
本院认为：被告向原告购买瓦及截止至2003年1月30日尚欠原告货款6570元的事实，有原告提供的字据及双方的陈述等为证，本院予以确认，扣除被告于2007年2月17日、2013年4月12日分别支付的500元、1400元，被告仍欠原告货款4670元，原告要求被告支付该款项，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢淦容应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李永金货款人民币4670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢淦容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。