wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初27号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人谢梦晓，女，1988年6月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕25号起诉指控被告人谢梦晓犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院移送审查起诉，本院经审查后于同年2月23日决定立案，并依法组成了合议庭于同年4月21日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢梦晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年4月17日10时10分许，被告人谢梦晓趁赣州银行梅江支行工作人员不注意，盗得黄金观音吊坠一枚后离开。当日下午，因害怕受到法律制裁，被告人谢梦晓返回赣州银行梅江支行欲返还被盗物品时被公安民警抓获。经鉴定，该黄金观音吊坠价值3248.53元。
2016年11月19日17时30分许，被告人谢梦晓在宁都县梅江镇蓝翔手机超市趁店员不注意，盗得展示柜中的OPPOR9S手机一台后离开。后应被害人万某要求，当晚19时许，被告人谢梦晓来到蓝翔手机超市送回手机，被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2400元。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了物证照片、监控视频、肖某等的证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人谢梦晓的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人谢梦晓对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月17日10时10分许，被告人谢梦晓来到赣州银行宁都梅江支行欲存钱，在得知银行内中国白银集团举办的金银首饰展销活动中的首饰较贵时，遂起意盗窃。被告人谢梦晓佯装欲购买黄金手镯，趁工作人员不注意，盗得一对黄金耳环，但在放回包里时掉落在地上。谢梦晓遂故意将钥匙掉落在地上，欲伺机捡回耳环，但未能得逞。随后，谢梦晓用同样的方式盗得一个黄金吊坠后离开银行。后银行报警。当日下午3时许，被告人谢梦晓因害怕受法律制裁，返回银行欲送还黄金吊坠，被公安民警抓获归案，并当场扣押了被盗的黄金吊坠一个。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金吊坠价值3248.53元。后经公安机关已发还给被害人刘某1。
2016年11月19日17时30分许，被告人谢梦晓在宁都县梅江镇“蓝翔手机超市”充话费后，趁店员不注意，盗得店内展示柜中一部OPPOR9S手机后离开。“蓝翔手机超市”店主万某发现手机被盗后，拔打谢梦晓的电话，要求其归还手机。谢梦晓于当日晚7时左右来到“蓝翔手机超市”返还手机，被公安民警抓获。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值2400元。后经公安机关已发还给被害人万某。
以上，被告人谢梦晓共盗窃作案2起，涉案财物价值5648.53元。
上述查明的事实有被盗物品照片，被告人谢梦晓的供述与辩解，证人肖某、胡某、邱某的证言，被害人刘某1、万某的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，监控视频录像，宁都县物价局价格认证中心文件，宁都县公安局受案登记表、扣押、发还物品清单、归案情况说明、抓获经过、前科证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梦晓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢梦晓在取保候审期间，再次实施盗窃行为，主观恶性较大。但鉴于其在案发后能主动将赃物�还被害人，并向公安机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人谢梦晓予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢梦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高小明
审判员 李东生
代�审判员曾静
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾成乾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字1517号
原告：毛水凤。
被告：周庆仁。
被告：童小容。
原告毛水凤为与被告周庆仁、童小容民间借贷纠纷一案，于2
012年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原由审判员朱海
曙适用简易程序独任审判，后于2012年9月25日转为普通程序并依
法组成合议庭，于2012年7月23日、10月8日二次对本案公开开庭
进行了审理。原告毛水凤、被告童小容到庭参加诉讼，被告周庆
仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛水凤诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月9日，被告
周庆仁因经营江山市贺村万和豪生大酒店所需，向原告借款15000
0元，约定于2012年2月8日前归还，按月利率2.5%计息。两被告并
向原告出具借条一份。但借款到期后，两被告仅支付了至2011年1
2月9日止的利息，其余本息至今未付。故起诉要求两被告归还借
款本金150000元。并按人民银行同期基准利率的4倍支付自2011年
12月9日起计算的利息。
对上述事实，原告提供二被告于2011年8月9日出具的借条1份
予以证实，该借条载明：今从毛水凤处借到人民币现金壹拾伍万
元整，用于贺村万和豪生大酒店资金周转，利息按月利率2.5%计
算，借期为2011年8月9日到2012年2月8日止，到期一次性归还。
具借人：周庆仁童小容。
被告周庆仁缺席未作答辩。被告童小容辩称：原告所诉借款付息情况属实，但认为已支
付的利息应抵扣借款本金，且只愿意归还借款本金，不支付利息
。
对原告提供的证据，被告童小容没有异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年8月9日，被
告周庆仁因经营江山市贺村万和豪生大酒店所需，向原告借款150
000元，约定于2012年2月8日前归还，按月利率2.5%计息。两被告
并向原告出具借条一份。但借款到期后，两被告仅支付了至2011
年12月9日止的利息，其余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的
借贷关系事实清楚。被告应依约按时还本付息。现被告借款后未
归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。借贷双方
对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发
生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告
要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息
符合法律规定，本院予以支持。至于被告童小容提出已支付利息
应抵扣借款本金，根据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠
纷案件若干问题的指导意见第二十条规定，借款人自愿给付出借
人四倍以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权
益的，法院可不予干预，据此，对被告该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定
，判决如下：
被告周庆仁、童小容于本判决生效之日起十日内归还原告毛水凤借款本金150000元并支付利息（利息自2011年12月9日起至判
决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周庆仁、童小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 戴剑平
审判员 胡华栋
审判员 朱海曙
二〇一二年十一月七日
书记员 虞梅菊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初384号
原告：黄国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈惠强，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王思嘉，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄国贤与被告陈惠强、王思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄国贤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国贤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国贤撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由黄国贤负担。
审判员 周庆
二〇一八年三月十六日
书记员 陈涵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2521-2号
原告隋树南。
被告潍坊市奥博新型防水材料有限公司。
法定代表人王瑞平，经理。
本院在审理原告隋树南诉被告潍坊市奥博新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日作出（2014）寿丰商初字第2521号民事裁定书，冻结被告银行存款280000元或查封其等值财产。现因被告申请解除对其存款的冻结，并提供鲁V×××××轿车一辆及部分银行承兑作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款280000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩晓杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1060号
原告：刘安龙，男，1988年6月26日出生。
被告：鲍明胜，男，1956年1月10日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：周培培，女，公司员工。
原告刘安龙与被告鲍明胜、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘安龙、被告鲍明胜、被告阳光保险公司委托代理人周培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安龙诉称，2015年3月31日21时30分许，被告鲍明胜驾驶鲁NC16**号小型轿车沿三八路由东向西行驶至事故发生地点右转弯时，其车与沿三八路由东向西行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成原告的电动自行车损坏，致使原告受伤。交警部门认定，被告承担事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计1万元，后变更为20076元。
被告鲍明胜辩称，对事故发生的真实性没有异议，当时我方是拐弯，对方直行，但是他的车撞到我的车上了，我认为原告也有责任，我的车辆在第二被告处投保交强险一份。
被告阳光保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，但诉讼费、评估费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年3月31日21时30分许，被告鲍明胜驾驶鲁NC16**号小型轿车沿三八路由东向西行驶至德州市三八路实验中学西侧右转弯时，其车与沿三八路由东向西行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告鲍明胜承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在阳光保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告到德州人民医院就诊，诊断为：头外伤、腰外伤、左肩部外伤、胸部外伤。原告门诊病历显示原告住院11天，花费医疗费7454.63元。德州市人民医院2015年4月11日、4月26日、5月11日出具诊断证明书三份，各建议原告休息半月，共计45天。原告要求赔偿误工费8804.60元，提交德州市嘉俊印刷有限责任公司证明一份证明，原告系该公司员工，月薪3500元，另有全勤奖励200元，4天双倍工资934元，共计4634元。被告方质证认为，对该证明有异议，应当提供单位劳动合同、银行流水账、单位工资明细，证明原告近期的平均收入，超过3500元应当提交个人纳税证明，无法提供的，不应当按超3500元的标准计算。原告要求赔偿护理费1757.7元，主张护理人员为其父刘治贞、其妻尚巧玲，主张住院期间需二人护理，出院后30天需一人护理。被告方质证认为，原告未提交医疗机构出具的住院期间需二人护理及出院后需一人护理的证明，不应当按二人计算。
原告主张的其他损失为，交通费500元、住院伙食补助费1200元、车辆损失费335元、评估费30元。
另查，被告鲍明胜为原告在德州市中医院支付医疗费720元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、评估被告、评估费单据、交通费单据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告鲍明胜承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告鲍明胜所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告支出医疗费7454.63元、被告鲍明胜为原告支付医疗费720元，住院伙食补助费1100元（11天×100元），以上合计9274.63元。原告要求误工费8804.6元，因原告主张月工资4634元，未提交纳税证明，故原告月收入按3500元／月计算，原告的误工费为6533.33元（3500元／月÷30天×56天）。原告主张护理费1757.7元，因未提交医疗机构出具的住院期间需二人护理及出院后需一人护理的证明，护理费应按住院期间一人护理计算，故原告护理费为358.05元（32.55元×11天）。原告要求赔偿交通费500元过高，酌定为300元，原告车辆损失费335元，车辆评估费30元。
以上损失，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8554.63元，支付被告鲍明胜为原告支出的医疗费720元。被告阳光保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费6533.33元、护理费358.05元、交通费300元，以上共计7191.38元。被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费335元，被告鲍明胜赔偿原告车辆评估费30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计16081.01元，限判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告鲍明胜为原告垫付的医疗费720元，限判决生效后十日内付清；
三、被告鲍明胜赔偿原告车辆评估费30元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，诉讼保全费320元，由原告负担220元，被告鲍明胜负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 万光彩
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2245号
原告游英秀，女，1961年12月21日出生，汉族，台胞，台湾身份证住址台北市延平北路7段***号，现住建阳市。
被告范鑫福，男，1975年1月25日出生，汉族，建阳市卫生防疫站退休干部，住建阳市。
原告游英秀与被告范鑫福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游英秀到庭参加诉讼，被告范鑫福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游英秀诉称，2013年11月1日，被告因资金周转困难，用承包竹山合同租赁权作抵押，向原告借现金220000元，每月利息按2.5％计算。前期利息还能按时归还，从2014年6月起未能付息至今，连电话也无法联系。实在无奈情况，特向贵院起诉，请求贵院判决被告偿还借款本金220000元及未付的利息22000元。
被告范鑫福未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明被告于2013年11月1日向原告借款220000元，约定月息2.5％，借款期限1年的事实。
证据二、《承包竹山合同》
证据三、《收据》二份
本院认为，被告范鑫福既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告范鑫福于2013年11月1日，出具借据向原告游英秀借现金220000元，双方在借条中约定月息2.5％，借款期限1年。从2014年6月日起，被告未向原告支付借款利息，经原告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告范鑫福出具借条向原告游英秀借款，应视为原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。借款期满后，被告至今未能依约偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，予以支持。原告与被告约定的按月利率2.5%计息，已违反法律关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院不予支持，但民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。因此，对原告要求被告支付利息的诉请可按最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计息。被告范鑫福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范鑫福应于本判决生效之日起十日内偿还原告游英秀借款本金人民币220000元及利息（自2014年6月1日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，公告费600元，由被告范鑫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 诚
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 杨春兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8998号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王士国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王士国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王士国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年4月3日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王士国未答辩。
经审理查明，被告于2009年4月3日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2010年3月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第222号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿不都赛买提，男，1990年1月10日生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以上均为自报）。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2014年3月8日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人阿不都赛买提犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人阿不都赛买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人阿不都赛买提在本市鼓楼区大桥南路家乐福超市往盐仓桥转盘附近，乘被害人伍某不备之机，窃取其挎包内钱包1只。后阿不都赛买提在附近的江苏油运大厦内被公安人员抓获。经检查，被窃的钱包内有人民币100元、银行卡、身份证等物品。
被告人阿不都赛买提归案后如实供述了窃取被害人财物的事实，被窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人阿不都赛买提庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第22号刑事判决书、释放证明书、案发及到案经过、扣押和发还物品清单，被害人伍某的陈述，被告人阿不都赛买提的供述和辩解，刑事摄影照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都赛买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阿不都赛买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阿不都赛买提归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿不都赛买提犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人阿不都赛买提犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 章雪蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2036号
申请执行人范明良
被执行人章巧荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02404号，依法向被执行人章巧荣发出执行通知书，责令被执行人章巧荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章巧荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65331.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾金奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初135号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人周磊，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局取保候审，2016年5月23日被黑河市公安局铁路公安分局监视居住，同年11月10日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局铁路公安分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人周磊犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年5月21日18时许，吸毒人员谢某某多次给被告人周磊打电话，欲向其购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），周磊表示同意，二人约定交易�点在黑河市爱辉区文化街天安宾馆附近。当日19时许，周磊将用纸巾包裹的1小袋甲基苯丙胺藏在其驾驶的出租车副驾驶坐垫下，并驾车来到天安宾馆附近路旁，在此处等候的谢某某随即上车与周磊交易，被公安人员当场抓获，周磊藏在出租车副驾驶坐垫下的1小袋甲基苯丙胺被公安人员查获。经鉴定：1小袋甲基苯丙胺净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，周磊的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
另查明，谢某某因吸食毒品于2015年5月21日被公安机关抓获，其主动提出可以联系被告人周磊购买甲基苯丙胺，周磊与谢某某毒品交易的全过程系在公安机关的监控下进行。周磊到案后，主动向公安机关检举揭发北安市居民赵某涉嫌贩卖毒品犯罪，并协助公安机关将赵某抓获。2016年3月31日，赵某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；判决现已生效。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、赵某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押物品清单及照片、搜查笔录、检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、情况说明、视听资料、本院（2016）黑1102刑初31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊以贩卖为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周磊所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人周磊本次贩卖毒品的犯罪故意确系被公安机关侦查人员采取的侦查活动所诱发，其犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会�且周磊到案后能够如实供述自己本次贩卖毒品的罪行，故对其可以从轻处罚。被告人周磊到案后主动向公安机关检举揭发其他毒品犯罪活动，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人周磊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1430号
申请执行人李伟。
被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司。
本院执行的李伟申请执行巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司关于劳务合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的巴劳人仲字（2016）2-11号仲裁调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月四日
书记员 肖 扬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保320号
申请人：文某。
法定监护人：文丽军，男，1983年10月2日出生，汉族，住新郑市，系申请人文某父亲。
被申请人：乔丽敏，女，1985年7月3日出生，住新郑市。
申请人文某与被申请人乔丽敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额50000元），并以担保人文丽军所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑1号楼1单元602（豫20**新郑市不动产权第0001138号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
查封担保人文丽军所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑1号楼1单元602（豫20**新郑市不动产权第0001138号）房产一套。
保全费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十九日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保320号之一
申请人：文某。
法定监护人：文丽军，男，1983年10月2日出生，汉族，住新郑市，系申请人文某父亲。
被申请人：乔丽敏，女，1985年7月3日出生，住新郑市。
申请人文某与被申请人乔丽敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月19日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人乔丽敏之夫李春雷交纳现金50000元作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学堂
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执370号
申请执行人：宫某
被执行人：宫某
被执行人：刘某
被执行人：郑某
上述当事人之间法定继承纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1553号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1553民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 周新林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第319号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人提拉某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人提拉某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人提拉某某及翻译人员阿莉亚艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日18时50分许，被告人提拉某某伙同他人在本市长宁区江苏路XXX号门口，趁被害人郭某不备，窃得其上衣右侧口袋内的黑色华为牌手机一部，后逃跑至地铁2号线江苏路站1号口处时被民警抓获。经鉴定，上述手机价值人民币1，726元。
到案后被告人如实供述上述事实。案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人郭某。
上述事实，被告人提拉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人傅某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书及户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人提拉某某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人撤销缓刑并予以数罪并罚的意见，合法有据，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人提拉某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第90号对被告人提拉某某宣告缓刑的判决，执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人提拉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人郭某（已发还）。
提拉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第319号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈忠强，男，1974年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地福建省长乐市。曾因犯倒卖文物罪于2007年11月16日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，后于2007年12月1日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年6月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，后于2011年3月11日刑满释放。因本案于2012年5月5日向长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局监视居住，同年11月2日被长乐市公安局变更强制措施为取保候审，2013年11月2日被长乐市人民检察院取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。同年6月16日经本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈忠强犯倒卖文物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2011年5月17日晚10时45左右，被告人陈忠强在其长乐市松下镇家中欲向他人收购文物瓷碗，以供日后高价卖予他人牟利时，被长乐市公安局松下边防派出所民警当场发现后逃离现场，长乐市公安局当场扣押得文物瓷碗共计163件。经福建省文物管理委员会鉴定，上述文物瓷碗中的8件为三级文物、155件为一般文物。
上述事实，被告人陈忠强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实证人刘某某的证言，长乐市公安局扣押物品文件清单，指认现场笔录、现场照片、现场方位图及检查笔录，文物鉴定清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，投案经过，户籍证明等证据材料予以证明，被告人陈忠强在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈忠强以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈忠强的刑事责任。被告人陈忠强在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人陈忠强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人陈忠强依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠强犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一四年十二月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被长乐市公安局扣押的文物163件，其中8件系三级文物、155件为一般文物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈松泉
人民陪审员 林 姿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十三六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第22号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月8日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月9被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月27日16时许，被告人刘某某在商丘市梁园区303汽车站北门口路东附近，扒窃被害人王某某联想牌A366T手机一部，价值人民币750元。被告人刘某某被巡逻民警当场抓获，扒窃的联想手机已归还失主。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人刘某某供述，被害人王某某陈述，物证照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2013年10月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年一月十五日
书记员 郭晓静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00507号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2014年4月3日被重庆市合川区公安局处以行政拘留十五日，同月18日该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2014年9月29日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）649号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天下午，被告人周某和邓某某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道南屏西路173号巷子内，盗走王某停放在此处的一辆价值2700元的黄色“创新”牌两轮摩托车，销赃获款500元。案发后，被告人盗窃的摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
2014年4月15日，被告人周某在强制隔离戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另查明，被告人周某因犯贩卖毒品罪，于2010年10月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2014年4月3日被重庆市合川区公安局处以行政拘留十五日，同月18日该局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明，被害人王某的陈述，证人邓某某、颜某某、谢某某、陈某甲、陈某乙、谭某、李某的证言，辨认笔录，机动车登记信息，涉案物品照片，扣押清单，价格鉴证结论书，发还物品清单，办案说明，刑事判决书及出所记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人违法所得赃款应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人周某违法所得赃款500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年十月十一日
书记员 李青蔓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3765号
原告刘丽红，女，汉族，工人，住松原市宁江区
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告吉林石油天然气开发有限责任公司。住所地前郭县清真街。组织机构代码
法定代表人王乐天，董事长。
委托代理人荆世东，男汉族，吉林石油天然气开发有限责任公司人力资源部部长，住松原市宁江区
委托代理人韩翠霞，女，汉族，法律顾问，住松原市宁江区
原告刘丽红与被告吉林石油天然气开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托代理人汪百灵，被告吉林石油天然气开发有限责任公司的委托代理人荆世东、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，原告是被告单位员工，在被告单位已经连续工作12年。2014年6月，被告以单位生产经营困难，违反法定程序，没有提前30日通知原告，没有向职工说明情况，没有提供企业严重亏损的财务报告，即单方将原告辞退，后被告没有支付补偿金。原告已经连续工作12年，属优先留用人员。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告给付原告解除劳动关系补偿金元、赔偿金元。
被告吉林石油天然气开发有限责任公司辩称，原告于2002年10月到被告单位工作，从事泵工工作，双方签订劳动合同。最后一次签订劳动合同的时间是2013年7月1日，合同期限为：2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，被告单位生产经营发生困难，未再与包括原告在内的65名职工续签劳动合同。现原告拒绝领取经济补偿金，原告还要求赔偿金的请求没有事实与法律依据。
经审理查明，原告于2002年10月到被告单位工作，工作岗位系泵工，双方签订劳动合同，原告向本院提交了2012年7月1日双方签订了为期一年的劳动合同，到期后，双方又续签了期限为一年劳动合同，并于2014年6月30日到期。原告在解除劳动关系前12个月平均工资为元，在被告单位工作了12年。
另查明，被告单位属股份制企业，主要生产原油，从1998年开始原油产量下降，由最初年产20余万吨下降到年产5万余吨，很多油井停止运行，井少人多，机构庞大，导致企业生产经营发生严重困难。根据企业内部实际情况，经公司董事会研究决定，进行经济性裁员。在庭审中，原告申请出庭作证的证人张金成、张观新也证实公司原油产量下降，油井数量减少，说明公司经营发生严重困难。由于企业生产经营发生严重困难，公司需要裁减人员，并且征求了单位工会意见，工会也提出了相应意见。被告单位还制定了裁员方案，并且于2014年4月向前郭县人力资源和社会保障局提交了裁减人员报告书和裁员方案。
本院认为，被告单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，听取了工会的意见，并且已向当地劳动行政部门递交了裁减人员报告书及裁员方案，其事实清楚，程序并无不当。原告称，没有提前30日通知原告，没有向职工说明情况，没有提供企业严重亏损的财务报告，该做法并不是必然程序，其理由不能成立。所以原告只能请求经济补偿金，被告单位应按照原告在该企业的工作年限向原告支付经济补偿金，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，故原告应得经济补偿金原告要求支付非法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据。其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林石油天然气开发有限责任公司支付原告刘丽红经济补偿金元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担5元，由被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常 程
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2006）离执字第150号
申请执行人温伏兵，
被执行人高建荣，离石区交口，
被执行人刘双梅，
申请执行人温伏兵与被执行人高建荣二人借款纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第465号民事判决执行。
本案在执行过程中，向被执行人执行2万元后剩佘的欠款拒不偿还，我院将高建荣之妻刘双梅依法追加为被执行人，并向其送达（2012）离执第168-1号裁定书，要求二被执行人履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未履行，本院依法委托吕梁中信达资产汪估事务所对二被执行人位于离石区八一街”八一公寓”1号楼82705号室进行评估，并限期让其回赎，但二被执行未在期限内回赎.本院于2012年4月8日依法委托吕梁恒丰拍卖行有限公司对该房进行拍卖，以584250元拍卖成功拍卖.拍卖所得价款除清偿了另案（2010）离民初字第464号判决确定的申请执行人张永茂178150.96元外，剩余的房款406099.04元、现金2万元本案执行，（本案共计应执行标的为515905.33元，其中本金20万元、利息27000元、诉讼费4300元、保全费1695元、执行费2900元、迟延履行金37010.33元、在减去先付的利息35000元）剩余59906.29元申请执行人温伏兵自愿放弃执行，本案现已执行完毕.依据﹤﹤中华人民和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一二年五月十八日
书记员 李维强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01424号
申请执行人李士伍。
被执行人徐飞。
被执行人陈女。
原告李士伍诉被告徐飞、陈女民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出（2015）响尖民初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐飞应在本判决生效后15日内偿还原告李士伍借款5万元，并承担该款利息。逾期后，被告徐飞、陈女未履行还款义务，原告李士伍于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人申请程序终结。本院认为，在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01127号
原告：王某某，男，1967年8月出生，汉族。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵某，男，1974年3月出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其系建筑工人，被告系建筑包工头，原告为被告做工，截止到2014年5月22日被告共计欠原告53765元工资款，并承诺收麦之前全部还清，被告给原告出具欠条一份。但被告不守承诺，收完麦被告还是没有支付欠款，后原告多次催要，被告于2015年春节前通过其聘用的会计张某支付原告的工友10000元，原告收到，后原告多次催要均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠工资款43765元，利息3151元，合计46916元；本案诉讼费用由被告承担。
赵某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、欠条一张，证明被告拖欠工程工资53765元，被告仅支付10000元工资款，下欠工资款43765元。
证据三、被告身份信息，证明被告的身份。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告王某某系被告赵某的雇员，2014年5月22日经双方结算，被告赵某欠原告工资款53765元，被告给原告出具欠条一份，内容为：青杨树新村工程工资53765元，收麦之前结清，赵某在欠条上签名。庭审中原告认可被告于2015年春节前通过其聘用的会计张某支付原告的工友尚某10000元。扣除10000元后，下欠43765元工资款被告至今未支付。
本院认为：原告王某某为被告赵某提供劳务，被告应当在提供劳务结束后，即时结清劳务费用。原告根据被告为其出具条据的数额，要求被告支付拖欠工资款，足以证明原告的诉讼主张，被告向原告出具条据后，双方已形成债权债务关系，被告不履行债务，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某工资款43765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01127号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01127号
原告：王某某，男。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01127号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初811号
原告李某甲，男，1998年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陶万香，女，1974年11月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告李某乙，男，1969年6月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告李某甲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告李某甲承担。
审判员 张 敬
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾晓晖
??
??
??
??
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3001号
原告梁闯，男，汉族，1973年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告梁闯与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁闯于2017年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终280号
上诉人(原审原告):汤泽新，自由职业人。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人汤泽新与上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）全民一初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人汤泽新的委托代理人赵仕龙，上诉人瑞祥公司的委托代理人田曙春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01500号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终280号
上诉人（原审原告）：汤泽新，自由职业人。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人汤泽新与上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）全民一初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人汤泽新的委托代理人赵仕龙，上诉人瑞祥公司的委托代理人田曙春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01500号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00906号
原告：钱某，女，汉族，住繁昌县。
被告：王某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准王原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告钱某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年七月十七日
书记员 任雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2327号
原告王某，女，1994年9月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告范某，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告范某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2015年2月18日在费县民政局办理结婚登记手续。2015年8月12日生育长女范某某。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告王某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01004号
原告：胡龙彪，男，汉族，1976年8月21日出生，农民，户籍地江西省樟树市，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：祝平祥，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：陈先英，女，汉族，1962年10月9日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告胡龙彪与被告祝平祥、陈先英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡龙彪于2015年12月12日申请撤回对被告陈先英的起诉。
本院认为，胡龙彪申请撤回对陈先英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡龙彪撤回对被告陈先英的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 许晓东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2628号
原告：党某，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：仝某，农民。
原告党某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人袁荣敏、被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月份，原、被告经他人介绍认识，在彼此不了解的情况下，双方按照农村风俗订婚，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名仝某乙，××××年××月××日，生一男孩仝某甲。结婚几年来，被告对原告及女儿漠不关心，未能尽到一个做丈夫和父亲的责任。2014年11月初，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告向法院提起诉讼，要求依法判决双方离婚、婚生女儿由原告抚养等诉讼请求。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告不同意离婚，双方夫妻感情存在和好的可能。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女儿取名仝某乙，××××年××月××日，生一男孩取名仝某甲。2014年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。之后，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有庭审笔录及原告提交的结婚证为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，双方已共同生活长达7年之久，且育有一双儿女，在夫妻双方共同生活中，建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，从维护家庭和谐及有利于子女成长的角度出发，遇事多沟通、交流，双方尚存在和好的可能。故本院对原告党某要求与被告仝某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告仝某离婚。
案件受理费300元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨晓倩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初84号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人白云水，男，1989年11月21日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2015年1月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人白云水犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人白云水到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月1日22时许，被告人白云水在天津市宁河区芦台镇少年宫附近以人民币330元的价格向张守勇出售甲基苯丙胺0.225克时被民警当场查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人白云水的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人白云水判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人白云水在天津市宁河区芦台镇少年宫附近以人民币330元的价格向张守勇出售白色晶体0.225克，被告人白云水被民警当场查获。经鉴定，白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、毒品检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场照片、聊天记录截图、毒品案件缴获物交接清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云水贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白云水犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白云水曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白云水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第55号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某，经商。因本案，于2014年1月2日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日18时55分，被告人林某驾驶牌号为浙K×××××号的轻型普通货车从云和县中山路右转驶往云和县二中方向，途径云和县云龙线0KM100M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人林某体内血液酒精含量为113.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人林某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1530号《法医毒物司法检验报告书》、《交通管理行政强制措施凭证》、《呼气体内酒精含量检测结果单》、《血样提取登记表》、《机动车驾驶证复印件》、《机动车行驶证复印件》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况表》、《机动车信息查询结果单》、《云和县交警大队工作记录》、《查获经过》、涉案照片、《户籍证明》、《人口信息查询结果单》、《身份证复印件》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为125mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴伶娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5001号
罪犯刘长学。
天津市河北区人民法院于2009年5月26日作出（2009）北刑初字第129号刑事判决，以被告人刘长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年6月10日作出（2009）一中刑终字第253号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月6日起至2019年5月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘长学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长学减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5001号
罪犯刘长学，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年5月26日作出（2009）北刑初字第129号刑事判决，以被告人刘长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年6月10日作出（2009）一中刑终字第253号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月6日起至2019年5月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘长学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长学减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00044号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日中午，被告人周某酒后驾驶两轮摩托车（鄂F×××××），沿人民路由南往北行驶至枣阳市某某中学门前时，被执勤交警拦住，送到枣阳市中医院抽取血样。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的周某血液中检出“酒精”成份，含量为93mg／100ml，周某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心出具的酒精检测验报告，抽血提取证明，驾驶证复印件，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年二月十二日
书记员 张倩君
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00620号
原告：鲁某某，女。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告鲁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王忠诚等到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：鲁某某与王某甲于1980年在某乡民政办登记结婚，婚后于当年5月生育大儿子，取名王某乙，于1984年生育二儿子，取名王某丙，现均已长大成人。鲁某某与王某甲婚后因为家庭生活困难等因素，经常吵嘴打架，并于1996年分居至今。
综上所述，鲁某某与王某甲分居已有十余年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
鲁某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、青阳县某乡民政事务所证明，证明鲁某某与王某甲系夫妻关系；
2、青阳县某村村委会证明，证实王某甲外出务工十多年住址不详的事实。
3、证人王某丙出庭作证，王某丙系鲁某某与王某甲的儿子，其证明王某甲于1996年上半年离家外出，至今未归的事实。
王某甲未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对当事人的证据审查认为：鲁某某提供的证据1、2能证明本案的事实，具有证明力，予以认定；证人王某丙的证明内容与青阳县某村村委会证明内容相一致，能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：
鲁某某与王某甲相识后，于1980年在青阳县某乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育两子王某乙、王某丙，现已长大成人。鲁某某与王某甲为家庭生活等事不和，王某甲遂于1996年外出与鲁某某分居至今。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲于1996年离家外出后，一直未与鲁某某联系，未回家与鲁某某共同生活，未尽家庭义务，双方分居生活已达二年以上，夫妻感情确已破裂。因此，鲁某某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一五年一月十五日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01887号
原告：孙某，女，汉族。
被告：汤某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 郭庆
二〇一四年七月十八日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6164号
原告翟保怀。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告辛玉强。
本院在审理原告刘运方与被告辛玉强民间借贷纠纷一案中，原告翟保怀于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟保怀撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
审 判 员 张克功
人民陪审员 臧 震
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 克
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26513号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，单位员工，住单位宿舍。
被告：顾悦，男，1978年5月1日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在审理北京诺博国际物业管理有限公司诉顾悦物业服务合同纠纷一案中，因原告北京诺博国际物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 异
二〇一七年九月十五日
书记员 张燕玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告望琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告望琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告望琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，926.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，926.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3326号
原告:高博文，男，住址为吉林省延吉市。
原告：张颖，女，住址为吉林省龙井市。
被告：姚红宇，女，户籍地为吉林省延吉市。
本院在审理原告高博文，张颖诉被告姚红宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告高博文，张颖于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高博文，张颖的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告高博文，张颖撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还。
审判长 李景君
审判员 金 贤
审判员 焦 然
二〇一六年八月十日
书记员 李美燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2883号
上诉人（原审原告）：大连上方房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路4A号36层2号。
法定代表人：丰兴波，该公司董事长。
委托代理人：李龙军，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹文东。
委托代理人：毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告大连上方房地产开发有限公司（以下简称上方公司）与原审被告尹文东房屋买卖纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月14日作出（2015）中民初字第5600号民事判决，上方公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原告上方公司一审诉称：原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，合同总价为748,517元，首付款458,517元，被告仅向原告支付了150,157元，原告为被告开具了首付款458,517元的发票，并于2013年4月18日将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付首付款余额308,000元。被告若同意继续履行合同，则应按合同约定承担违约金277,417元，显然被告不会按合同履行，故请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告将此房返还给原告；3、被告向原告支付合同约定的违约金59,800元；4、被告支付从2013年4月18日始至将此房交付给原告之日止的占用使用费93,000元。
被告尹文东一审辩称：不同意其诉讼请求。首先，原告免除被告308,000元首付款在先，后又拒绝协助被告办理商品房贷款，致使被告在形式上发生所谓的“违约行为”，并以此为依据要求解除《商品房买卖合同》、腾退房屋、支付违约金，该行为严重违反了诚实信用原则，损害了被告的合法权益。其次，原告在诉讼请求中主张被告支付93,000房屋使用费，但又在事实与理由陈述中将该费用与违约金合并计算，因此，被告要求原告就该款项的性质予以明确。同时，无论该费用是房屋使用费、违约金或是赔偿金，被告均不同意支付。原告的诉讼没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告大连上方房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费12,810元，由原告大连上方房地产开发有限公司负担。
上方公司上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院仅凭上诉人已开具的发票及录音证据就认定上诉人的法定代表人同意替被上诉人垫付首付款，没有事实和法律依据。在经济活动中，经常存在先开发票后付款结算的情况，上诉人开具发票的行为不能证明其同意为被上诉人垫付款项。且上诉人公司中还有十多位员工都存在先开首付款发票后补齐首付款的情况。被上诉人出示的录音证据亦不能证明其主张。2.丰兴波在不知道通话被录音的情况下，被上诉人故意诱导丰兴波作出承诺，且该录音证据明显经过剪辑合成。法律规定录音证据不能单独作为证据使用。3.上诉人考虑到被上诉人原是上诉人的员工，才同意其缓缴首付款，待被上诉人缴纳完毕首付款，再以贷款的方式缴纳余款。但被上诉人一再拖延，并出租房屋收取租金。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
尹文东二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1.根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定，可认定被上诉人已经完成了首付款的交付义务，故上诉人才会出具发票并交付房屋。2.上诉人的行为，并非是赠与行为，而是对债务的免除行为，该免除承诺一旦作出，即发生法律效力，加之上诉人向被上诉人交付房屋，足以认定其免除了被上诉人首付款尾款支付义务。3.法定代表人对外以法人名义进行民事活动，其代表的职权来自法律的明确授权，其对被上诉人的承诺应当认定为上诉人的行为。4.上诉人所称录音中存在故意诱导和剪辑的情况，应当提供证据佐证。上诉人没有提供证据，也未申请对录音进行司法鉴定，应当承担举证不能的后果。5.被上诉人是基于合法有效的买卖合同，占用案涉房屋，被上诉人多次要求上诉人协助办理贷款，均被拒绝，导致贷款无法下发。在此期间被上诉人占用房屋合法有效，且该房屋一直由被上诉人自行居住，不存在上诉人所谓的租金。
本院认为，双方对被上诉人实际向上诉人支付首付款150,517元，以及上诉人已向被上诉人出具458,517元发票的事实均无异议，但对于发票金额与实际付款金额的差额308,000元有异议，上诉人认为被上诉人至今尚未支付该笔款项，被上诉人则认为该笔款项已经上诉人免除，无需再行支付。故本案的争议焦点系被上诉人是否应支付该笔308,000元款项。结合被上诉人曾系上诉人的员工，二者之间曾存在紧密的利害关系，故并不排除“先开票，后付款”的情形，也不意味着发票在合同法律关系中即具有“付款凭证”的法律地位。被上诉人在一审中仅提交一份其与上诉人法定代表人丰兴波的通话录音资料，用以证明该笔款项已经上诉人免除。但纵观该份录音资料，丰兴波并无免除被上诉人该笔308,000元款项的意思表示。一审重审时，应进一步审查该份录音资料中双方当事人的真实意思表示，是否符合解除合同的要件，以及解除合同后根据合同履行情况被上诉人是否应支付违约金及房屋占用使用费。对于违约金及房屋占用使用费的计算标准亦应进行审查。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5600号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费12,810元（上诉人已预交），退回上诉人大连上方房地产开发有限公司。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年七月七日
书记员 滕子美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第148号
原告：章某某。
被告：薛某某。
原告章某某为与被告薛某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开
庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2010年元旦，被告以做生意缺资金
为由，向原告借款15000元，约定于2010年元月15日前还清。
期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口予以推
脱至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款15000元
及赔偿经济损失（自2010年1月15日至实际偿还之日止按银行
同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实。
证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体的事实。
证据三、借条，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原
被告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据三，可以
证明被告薛某某向原告借款15000元的事实。
经审理，本院认定事实与原告章某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分
，被告理应按约归还借款，但被告至今未还，现原告诉请被告
偿还借款及赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
薛某某于本判决生效之日起十日内偿还章某某借款15000
元及逾期利息（自2010年1月16日起按银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 陈少华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18814号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：尹华刚，男，1968年9月17日出生，住四川省成都市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹华刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金122931.82元、利息20330.69元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权�付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月26日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未�交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不�撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借139905.32元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚�本金122931.82元、利息20330.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终�定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华刚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万二千九百三十一元八角二分、利息二万零三百三十元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告尹华刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈学斌。
委托代理人江泽娣。
被执行人林作潮，男，住广宁县。
被执行人雷喜芳，男，住广宁县。
被执行人雷奕强，男，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人林作潮、雷喜芳、雷奕强借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）肇宁法江民初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人林作潮应偿还借款本金29772.03元及相应利息给申请执行人，被执行人雷喜芳、雷奕强对林作潮上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月23日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人林作潮、雷喜芳的银行存款并支付给申请执行人。经查国土、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈学斌，广宁县支行资产部经理。
委托代理人江泽娣，广宁县支行客户经理。
被执行人林作潮，男，1978年5月23日出生，住广宁县。
被执行人雷喜芳，男，1963年3月9日出生，住广宁县。
被执行人雷奕强，男，1985年1月1日出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人林作潮、雷喜芳、雷奕强借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）肇宁法江民初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人林作潮应偿还借款本金29772.03元及相应利息给申请执行人，被执行人雷喜芳、雷奕强对林作潮上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月23日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人林作潮、雷喜芳的银行存款并支付给申请执行人。经查国土、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。