辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初306号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4、5、6、7号。
负责人：李丽芳，行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，该公司工作人员。
被告：大连众诺矿业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号402室8-1号。
法定代表人：李静，总经理。
被告：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇长海路8号。
法定代表人：毕建华，总经理。
被告：李静。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：曲晓光。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称大连银行）与被告大连众诺矿业有限公司（以下简称众诺公司）、被告大连易欣嘉（以下简称易欣嘉公司）、被告李静、被告曲晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行委托诉讼代理人张妮，被告李静、被告曲晓光的共同委托诉讼代理人王奇全到庭参加诉讼，被告众诺公司、被告易欣嘉公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令众诺公司偿还借款本金4000万元、利息158700元及罚息（自2016年9月13日起至还清之日止，按对应档次的人民银行基准贷款里上浮35%后，再上浮50%计算）2.确认大连银行对易欣嘉公司所有的证书号为2015D21022415036的海域使用权享有抵押权，并对该海域使用权折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3.判令李静、曲晓光对上述借款本金、罚息承担连带保证责任。4.判令各被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年9月16日，大连银行与众诺公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款人民币4000万元，借款期限从2015年9月24日起至2016年9月13日。同日，李静、曲晓光与大连银行签订《保证合同》，约定李静、曲晓光对上述借款提供保证担保；易欣嘉公司与大连银行签订《抵押合同》，易欣嘉公司将其位于长海县大长山岛镇长海路8号的海域使用权（证书号2015D21022415036）抵押给大连银行，并办理了抵押登记。大连银行于2015年9月24日向众诺公司发放了4000万元贷款。2016年8月21日，众诺公司开始拖欠利息。贷款到期后，该公司未偿还罚息及本金。各担保人亦未履行担保责任。
李静、曲晓光辩称，认可大连银行提交证据的真实性，对大连银行主张事项没有异议。
众诺公司、易欣嘉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。大连银行为证明其主张提交《流动资金借款合同》、借款借据、放款通知书、《大连众诺矿业有限公司利息罚息计算情况》《抵押合同》、他项权利证、《保证合同》。李静、曲晓光认可上述证据的真实性、关联性，本院对上述证据的真实性、关联性均予采信。依照上述证据，结合当事人举、质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月16日，大连银行与众诺公司签订《流动资金借款合同》，该合同载明：借款人民币4000万元，借款期限从2015年9月17日起至2016年9月13日。借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.6%，浮动比例35%，借款利率（年）6.21%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不予支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，易欣嘉公司与大连银行签订《抵押合同》，易欣嘉国公司将位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号的海域使用权（证书号2015D21022415036）抵押给大连银行，并于2015年9月17日，在长海县海洋与渔业局办理了抵押登记。2015年9月16日，李静、曲晓光与大连银行签订《保证合同》，对案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月24日，大连银行向众诺公司发放4000万元贷款，借款借据载明：放款日期2015年9月24日，约定还款日2016年9月13日，利率（年）6.21%。众诺公司偿还借款利息至2016年8月20日，之后各被告均未偿还利息、罚息、本金，截止2016年9月12日的利息为158700元（4000万元*6.21%/360*23）。在庭审中，大连银行明确其主张罚息的计算标准为：自2016年9月13日起至还清欠款之日止，按照对应档次的人民银行基准利率上浮35%后，再上浮50%计算。
本院认为，《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有权利，履行义务。众诺公司偿还利息至2016年8月20日，之后再未偿还利息、罚息及本金。依照《流动资金借款合同》的约定，众诺公司应偿还本金4000万元、支付利息158700元，并按约定支付罚息。关于罚息的计算标准，合同约定以”对应档次的人民银行基准贷款利率上浮35%”为借款利率，同时约定”借款利率上浮50%”计算罚息，大连银行诉请石化公司支付”自2016年9月13日起至还清之日止，按对应档次的人民银行基准贷款里上浮35%后，再上浮50%”计算的罚息，有事实依据和合同依据，应予支持。易欣嘉公司与大连银行签订《抵押合同》，易欣嘉国公司将位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号的海域使用权（证书号2015D21022415036）抵押给大连银行，并于2015年9月17日在长海县海洋与渔业局办理了抵押登记，大连银行诉请”确认大连银行对易欣嘉公司所有的证书号为2015D21022415036的海域使用权享有抵押权，并对该海域使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”有合同依据和事实依据，应予支持。李静、曲晓光与大连银行签订《保证合同》，对案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，大连银行诉请”判令李静、曲晓光对借款利息、罚息及本金承担连带保证责任”亦有合同依据和事实依据，应予支持。
综上，大连银行的诉讼请求有合同及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连众诺矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金4000万元、支付利息158700元，并按合同约定支付自2016年9月13日起至还清之日止的逾期罚息（按对应档次的人民银行基准贷款里上浮35%后，再上浮50%计算）；
二、原告大连银行股份有限公司第四中心支行对被告大连易欣嘉国际贸易有限公司所有的证书号为2015D21022415036的海域使用权享有抵押权，如大连众诺矿业有限公司未履行判项第一项确认债务，大连银行股份有限公司第四中心支行就该海域使用权折价或拍卖、变卖所得价款在判项第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告李静、被告曲晓光对判项第一项确认债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向大连众诺矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247536元（大连银行股份有限公司已预交，予以退还）、保全费5000元、公告费450元，由被告大连众诺矿业有限公司、被告大连易欣嘉国际贸易有限公司、被告李静、被告曲晓光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文秀