wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初703号
原告：李海超。
委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：秦永志。
被告：陈婷婷。
原告李海超与被告秦永志、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李海超的委托诉讼代理人李华萍、郭中政到庭参加诉讼。被告秦永志、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦永志立即偿还借款50万元；2、被告陈婷婷对上述借款�担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告李海超与被告秦永志、陈婷婷于2015年5月29日签订借款合同，约定被告秦永志向原告借款人民币50万元整，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日止。被告陈婷婷自愿为上述借款提供担保。合同订立当日，原告依照合同约定，用张国军的账号向被告陈婷婷的账户汇款50万元整。借款到期后，原告多次催要，但两被告拒不清偿所欠借款。
被告秦永志、陈婷婷未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原告李海超与被告秦永志于2015年5月29日签订借款合同，被告秦永志向原告借款人民币50万元整，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日止。被告陈婷婷自愿为上述借款提供担保。借款合同订立当日，原告依照合同约定按照借款人的要求用张国军的账号向被告陈婷婷的账户汇款50万元。�告秦永志、陈婷婷所欠上述款项至今未还。
以上事实，有原告李海超提交的借款合同一份、张国军出具的证明一份、银行转账回单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告秦永志向原告李海超借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。原告李海超提交的借款合同、张国军出具的证明及转账回单系合法有效证据，本院予以采信。被告陈婷婷对上述借款提供担保，应向原告李海超承担清偿责任。被告秦永志、陈婷婷的借款已届清偿期限，其未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
被告秦永志、陈婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李海超主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永志于本判决生效之日起十日内偿还原告李海超借款本金50万元。
二、被告陈婷婷对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，由被告秦永志、陈婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15834号
原告：苏丽冰，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告苏丽冰诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告苏丽冰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽冰自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽冰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，保全费82.8元，合计170.8元，由原告苏丽冰负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他272号
申请执行人：赵健，男，1966年3月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵健与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1791号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他272号申请执行人：赵健，男，1966年3月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵健与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1791号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号之十二
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行,浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。
代表人：杜晓弟，行长。
被执行人：东阳市横店万初红木家具厂，住所地：东阳市横店镇电子工业园区繁荣街*******号。
法定代表人：彭卫平，厂长。
被执行人：磐安县方圆健身器材厂，住所地:磐安县新渥镇西庄功能区新工路*号。
法定代表人：彭卫平。厂长。
被执行人：彭卫平，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：王建英，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：彭卫珍，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市横店万初红木家具厂、磐安县方圆健身器材厂、彭卫平、王建英、彭卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0783民初5105号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月10日向被执行人东阳市横店万初红木家具厂、磐安县方圆健身器材厂、彭卫平、王建英、彭卫珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权5000000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6423号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号之三
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人彭卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号之十一
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人彭卫珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫珍发出执行通知书，责令被执行人彭卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号之一
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人彭卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1489099988810018525#钞#1#2的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号之四
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人彭卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1489099988810018525#钞#1#3的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人彭卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号之七
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人彭卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫平(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6423号之八
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人彭卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3569号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张涛，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1762号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人窦利军，男，1967年12月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控�告人窦利军犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人窦利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2016年1月28日12时许，被告人窦利军伙同李某（已判决）在本市海淀区西三环北路70号超音波商城北京师大安博教育科技公司大厅内，窃取被害人王某（女，39岁）放置于公司前台的苹果牌MacBookAirMC968CH/A笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1814.88元）。
二、2016年5月2日，被告人窦利军伙同李某（另案处理）在本市海淀区永定路88号长银大厦C座610房间，窃取被害人刘某（男，24岁）钱包1个（未作价），内有现金人民币2000元。
被告人窦利军于2017年3月27日被抓获，�如实供述了上述犯罪事实。现涉案款物均未起获。
上述事实，被告人窦利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦利军的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，辨认笔录，现场照片，现场监控录像，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人窦利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人窦利军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人窦利军退赔赃款人民币三千八百一十四元八角八分，其中人民币一千八百一十四元八角八分发还被害人王某，人民币二千元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 谢思凡
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审239号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢昔辉，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人许小平，女，汉族，公民身份号码×××3844，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的斗征决字（2015）第0231008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为75600元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）柒万伍仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0231008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴悦媚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1431号
申请执行人：周辉祥，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：刘刚，男，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
被执行人：长春远博物流有限公司，住长春市。
法定代表人:赵阳，该公司经理。
被执行人:吉林省高速公路管理局，住长春市。
法定代表人:张业岩，该局局长。
被执行人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市。
代表人：李高生，该公司总经理。
申请执行人周辉祥与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）延中民一终字第218号民事判决，于2015年10月13日向本院申请执行【申请执行内容为：一、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人周辉祥570元；二、被执行人刘刚、长春远博物流有限公司连带赔偿申请执行人周辉祥87944元；三、被执行人吉林省高速公路管理局赔偿申请执行人周辉祥21986元】，申请执行费1557.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于申请执行人周辉祥申请执行前已将执行款570元交付本院。在另案审理过程中，依案外人的申请，本院分别作出（2013）延民保字第80号民事裁定及（2014）延民初字第138-2号民事裁定，扣押了被执行人刘刚驾驶的吉A8K3**号（吉A80**挂）重型半挂车一台及冻结了被执行人长春远博物流有限公司名下的16台车辆的车籍手续。被执行人长春远博物流有限公司经本院邮寄送达被退回，该公司实际营业场所所在地及股东侯亮、赵阳均无法查找，登记在该公司名下的车辆亦无法查找。被执行人刘刚除本院另案扣押的车辆外，暂无其他可供财产。
在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局于2015年12月2日交付执行款22296元（其中包含应交申请执行费310元）。同年12月7日，本院向申请执行人周辉祥交付执行款22556元（570元+21986元=22556元）。2016年3月30日，本院作出（2015）延执字第1431号执行决定书：将被执行人长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人刘刚、长春远博物流有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周辉祥也未能提供被执行人刘刚、长春远博物流有限公司有可供执行财产，申请执行人周辉祥同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年三月三十日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1431号
申请执行人：周辉祥，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：刘刚，男，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
被执行人：长春远博物流有限公司，住长春市。
法定代表人:赵阳，该公司经理。
被执行人:吉林省高速公路管理局，住长春市。
法定代表人:张业岩，该局局长。
被执行人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市。
代表人：李高生，该公司总经理。
申请执行人周辉祥与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）延中民一终字第218号民事判决，于2015年10月13日向本院申请执行【申请执行内容为：一、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人周辉祥570元；二、被执行人刘刚、长春远博物流有限公司连带赔偿申请执行人周辉祥87944元；三、被执行人吉林省高速公路管理局赔偿申请执行人周辉祥21986元】，申请执行费1557.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于申请执行人周辉祥申请执行前已将执行款570元交付本院。在另案审理过程中，依案外人的申请，本院分别作出（2013）延民保字第80号民事裁定及（2014）延民初字第138-2号民事裁定，扣押了被执行人刘刚驾驶的吉XXX**号（吉XXX**挂）重型半挂车一台及冻结了被执行人长春远博物流有限公司名下的16台车辆的车籍手续。被执行人长春远博物流有限公司经本院邮寄送达被退回，该公司实际营业场所所在地及股东侯亮、赵阳均无法查找，登记在该公司名下的车辆亦无法查找。被执行人刘刚除本院另案扣押的车辆外，暂无其他可供财产。
在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局于2015年12月2日交付执行款22296元（其中包含应交申请执行费310元）。同年12月7日，本院向申请执行人周辉祥交付执行款22556元（570元+21986元=22556元）。2016年3月30日，本院作出（2015）延执字第1431号执行决定书：将被执行人长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人刘刚、长春远博物流有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周辉祥也未能提供被执行人刘刚、长春远博物流有限公司有可供执行财产，申请执行人周辉祥同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年三月三十日
书记员 梁春梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第908号
原告：广州市番禺鸿加鑫电镀设备厂，住所：广东省广州市番禺区。
投资人：。
委托代理人：李芳春，系广东安国律师事务所律师。
被告：荔浦华鑫五金工艺品有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦县。
法定代表人：。
被告：潘大贵，户籍住址：。
原告广州市番禺鸿加鑫电镀设备厂(以下简称鸿加鑫设备厂)诉被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司（以下简称荔浦华鑫公司）、潘大贵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿加鑫设备厂的委托代理人李芳春到庭参加诉讼。被告荔浦华鑫公司、潘大贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿加鑫设备厂诉称：被告潘大贵挂靠被告荔浦某公司对外经营电镀业务。2013年8月9日，原告与两被告签订一份《购销合同》，约定：原告为被告生产加工一条龙门式电镀生产线，总造价为700000元，被告潘大贵作为实际经营者同意在被告荔浦某公司不能清偿货款时自愿承担向原告支付货款的责任。合同签订后，原告按照合同要求如期完成生产任务，并把生产线运到被告的工厂安装完毕，且调试正常。但被告却未按时付款，至今尚欠原告200000元未付。原告多次催收，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告荔浦某公司立即清偿原告货款200000元及违约金（违约金以200000元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日为止）；2.被告潘大贵对上述欠款本金和违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告荔浦某公司、潘大贵无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：被告荔浦某公司作为需方，原告鸿加鑫设备厂作为供方，签订《购销合同》，约定：需方委托供方加工龙门式电镀生产线设备，价款合计700000元(不含税)；由供方承担运输费用，交货地点在需方所在地（广西荔浦）；如需方未能按本合同约定的结算方式付款，则该设备的所有权仍然属于供方所有；结算方式：定金付总额的30%（即210000元），进场安装时付总额的40%（即280000元）；安装结束后三天内付总额的10%（即70000元），余款140000元在安装结束后三个月内付70000元，六个月内付清；需方如不按期付款，供方某把逾期金额按月息3%计息；本合同经双方签字、盖章且需方支付定金后生效；交货日期为收到定金后第三日算起八十天完工；双方如有争议未能协商解决的，在供方所在地法院诉讼；如需方企业无法清偿此设备款时，由签字人清偿此设备款。该《购销合同》尾部需方一栏加盖“荔浦某五金工艺品有限公司业务专用章”，委托代理人一栏有“潘大贵”签名；供方一栏加盖“广州市番禺鸿加鑫电镀设备厂”印章。
在庭审中，原告鸿加鑫设备厂称被告潘大贵的妻子向其投资人李小清支付了涉案《购销合同》项下的款项共500000元，其中：2013年8月23日支付了60000元，2013年8月28日支付了90000元，2013年11月13日支付了60000元，2014年1月29日支付了10000元，2014年3月7日支付了140000元，2014年4月24日支付了140000元。对此，原告提供了李小清的金某借记卡明细对帐单（卡号：）予以证实。根据该对帐单的记载，李小清的上述金某借记卡在原告鸿加鑫设备厂陈述的上述日期发生过交易，交易金额与原告鸿加鑫设备厂的陈述一致，但该对帐单未能显示出交易相对方的名称。在庭审后，原告鸿加鑫设备厂更正，在上述2014年1月29日和2014年4月24日的交易中，付款方应为荔浦某公司的法定代表人莫玉专。对此，原告鸿加鑫设备厂提交了中国农业银行股份有限公司广州番禺钟村支行出具的交易流水予以证明。该交易流水载明：李小清卡号为的账户于2014年1月29日发生金额为10000元的交易，于2014年4月24日发生金额为140000元的交易，两次交易的交易相对方均为莫玉专。对于其余4笔交易，原告鸿加鑫设备厂称因时间久远，银行查不到具体交易相对方。
在庭审中，原告鸿加鑫设备厂称涉案设备已进场安装并安装结束，未进行安装调试，但对此并未提供证据予以证实。
在诉讼中，为证明其已将《购销合同》项下的设备交付给被告荔浦某公司，原告鸿加鑫设备厂提供了加盖“荔浦县李氏物流货运信息服务部”印章的《证明》予以证实。该《证明》载明：我公司在2013年10月至2014年2月期间将广州市番禺鸿加鑫电镀设备厂生产的一套电镀生产线相应设备运送到广西荔浦某五金工艺品有限公司。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、金某借记卡明细对帐单、《证明》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告鸿加鑫设备厂与被告荔浦某公司签订的《购销合同》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照《购销合同》的约定，被告荔浦某公司应在安装结束后三天内付总额的10%（即70000元），余款140000元在安装结束后三个月内付70000元，六个月内付清。现原告鸿加鑫设备厂请求被告荔浦某公司按约定支付设备余款200000元，应举证证明其已履行了合同约定的进场安装且安装完毕的义务，但原告鸿加鑫设备厂对此未举证证明，故对其要求被告荔浦某公司支付设备余款200000元及违约金的请求，本院不予支持。在此情况下，原告要求被告潘大贵承担连带清偿责任的请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市番禺鸿加鑫电镀设备厂的诉讼请求。
本案受理费4660元及公告费600元，由原告广州市番禺鸿加鑫电镀设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 欧展程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6804号
罪犯赵建霞，女，1987年5月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出(2008)临刑一初字第42号刑事判决，以被告人赵建霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵建霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵建霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵建霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵建霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
`浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1496-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
被执行人：苍南县华日胶印厂。
法定代表人：陈德永。
被执行人：温州弼盛进出口贸易有限公司。
法定代表人：蔡万森。
被执行人：苍南勤得利文具礼品有限公司。
法定代表人：陈其成。
被执行人：陈德武，份号码330327196006182133。
被执行人：陈其前，份号码330327198009012155，
被执行人：林陈茶，份号码33032719611129214X。
被执行人：陈德永，份号码330327196609121735。
被执行人：章淑资，份号码33032719661205772X，
被执行人：蔡万森，份号码330327197811266211。
被执行人：林陈凤，份号码330327198212072903。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1806号民事判决书，于2015年6月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县华日胶印厂、温州弼盛进出口贸易有限公司、苍南勤得利文具礼品有限公司、陈德武、林陈茶、陈德永、章淑资、蔡万森、林陈凤、陈其前金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县华日胶印厂交纳执行款6807853.33元及利息、逾期利息、复利，律师费5000元；二、拍卖、变卖被执行人苍南县华日胶印厂所有的坐落于苍南县钱库镇环城北路65-67号房屋以最高额143万元为限对上述款项承担优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人苍南县华日胶印厂所有的坐落于苍南县钱库镇环城北路69-71号房屋以最高额143万元为限对上述款项承担优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人苍南县华日胶印厂所有的坐落于苍南县钱库镇环城北路73-75号房屋以最高额143万元为限对上述款项承担优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人苍南县华日胶印厂所有的坐落于苍南县钱库镇环城北路77号号房屋以最高额77万元为限对上述款项承担优先受偿；六、被执行人陈德武、林陈茶、陈德永、章淑资对上述款项承担以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；七、被执行人蔡万森对上述款项承担以最高额245万元为限承担连带偿还责任；八、被执行人温州弼盛进出口贸易有限公司、苍南勤得利文具礼品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；九、负担本案诉讼费和财产保全费64424元，申请执行费61439.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华日胶印厂、温州弼盛进出口贸易有限公司、苍南勤得利文具礼品有限公司、陈德武、林陈茶、陈德永、章淑资、蔡万森、林陈凤、陈其前的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。被执行人苍南县华日胶印厂名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路65-67号、苍南县钱库镇环城北路69-71号、苍南县钱库镇环城北路73-75号已被你院查封，但该房产处置需要较长时间，被执行人章淑贤、林陈凤、陈其前名下的房产已另案查封，目前不宜处置，被执行人林陈凤在苍南农村商业银行存款已被划扣3100，并开具执行费发票。
本院查明，被执行人苍南县华日胶印厂名下的房产处置处置需要较长时间，被执行人章淑资、林陈凤、陈其前名下的房产已被另案查封，目前不宜处置，其他被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、划扣裁定书、划扣回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县华日胶印厂名下的房产处置处置需要较长时间，被执行人章淑资、林陈凤、陈其前名下的房产已被另案查封，目前不宜处置，其他被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县华日胶印厂、温州弼盛进出口贸易有限公司、苍南勤得利文具礼品有限公司、陈德武、林陈茶、陈德永、章淑资、蔡万森、林陈凤、陈其前有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢智慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杜应彪，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区昆纺新村49幢2单元2楼3号，身份证号：530103196511142533。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杜应彪信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币21502.47元、未受偿人民币21502.47元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜应彪，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区昆纺新村49幢2单元2楼3号，身份证号：530103196511142533。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杜应彪信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币21502.47元、未受偿人民币21502.47元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十九日书 记 员  戚祥蕊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审97号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李凯。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8062号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23492号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄春海，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄春海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金70341.52元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）36918.93元、复利8755.43元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2014年12月分5笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计70341.52元、利息（含罚息）共计36918.93元、复利共计8755.43元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70341.52元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）36918.93元、复利8755.43元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄春海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630.31元（原告已预交），由被告黄春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2163号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告贾印洲。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告贾印洲借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初457号
原告：浙江衢州市承基涂料有限公司
法定代表人：陈小东，总经理。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈其考（身份证号码：3303251971********），男，1971年3月26日出生
被告：王素珍（身份证号码：3303251979********），女，1979年1月28日出生
原告浙江衢州市承基涂料有限公司与被告陈其考、王素珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其考、王素珍向原告支付货款135750元及自2015年2月6日起至款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序独任审判，后因被告王素珍下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间存在多年的电泳涂料买卖关系。2015年2月6日，被告陈其考向原告出具欠条一份，载明：结算至2015年2月6日止，欠浙江衢州市承基涂料有限公司货款156600元整。后被告支付原告20850元，余款135750元拖欠至今。另查明，被告陈其考与被告王素珍于2006年8月4日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈其考、王素珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州市承基涂料有限公司货款135750元及自2015年2月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费560元，合计3712元，由被告陈其考、王素珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第302号
申请人黄亮琴，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄亮琴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2816元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄亮琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2816元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初832号
原告：罗春伍，男，1976年2月14日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人:张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：当阳市市政基础设施管理处，统一社会信用代码12420582420391773W,住所地当阳市长坂路百里长渠旁。
法定代表人：苏华兵。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：当阳市馨苑物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91420582559734961X,住所地当阳市玉阳办事处新民六组。
法定代表人：郑宗楷。
委托诉讼代理人：杨天武，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：当阳市玉阳办事处新民村民委员会，统一社会信用代码54420582ME17949741，住所地当阳市玉阳办事处长坂路三巷38号。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
罗春伍与当阳市市政基础设施管理处、当阳市馨苑物业服务有限责任公司、当阳市玉阳办事处新民村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。罗春伍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗春伍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗春伍撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由罗春伍承担。
审判员 叶明浩
二〇一八年五月十七日
书记员 来 雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第451号
原告陈文军，男，1971年11月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇。
被告张来财，男，现年约45岁，汉族，陕西省榆林市人，住平罗县陶乐镇。
被告朱映龙，男，现年约42岁，住平罗县陶乐镇。
原告陈文军与被告张来财、朱映龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加了诉讼，被告张来财、朱映龙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，2012年9月，被告朱映龙找原告夫妻二人在被告张来财工地干村庄巷道砌围墙等活。完工后，二被告给原告打欠条一张，2013年3月，二被告支付了1000元，下欠2910元未付。经原告多次催要，二被告都找借口不予支付。现诉至人民法院，请求依法判令二被告支付劳务费2910元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张来财、朱映龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈文军为支持其诉讼主张，提交的证据有欠条一张，证明二被告欠原告劳务工资2910元的事实。
被告张来财、朱映龙，均未向法庭提交证据。
本院对原告陈文军出示的证据综合分析认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月，被告张来财、朱映龙合伙承包平罗县陶乐镇王家庄村二队（原老九队）路边围墙砌护等工程，被告朱映龙找来原告夫妻二人从事村庄巷道砌围墙等劳务。经结算，被告张来财、朱映龙将原告夫妻二人的劳务费3910元，结算到原告陈文军名下，被告张来财、朱映龙向原告出具欠条一张。2013年3月，二被告向原告支付了1000元，下欠2910元未付。经原告多次催要，被告张来财、朱映龙未予支付。引起本案诉讼。
本院认为，合同成立后当事人双方应当本着诚实信用原则及时履行合同义务。本案中，原告陈文军和被告张来财、朱映龙之间存在合法、有效的劳务合同关系。被告张来财、朱映龙雇佣原告从事劳务，原告在完成被告指示劳务后，被告应当及时向原告支付劳务费用，被告张来财、朱映龙未履行义务，构成违约，故对原告要求被告张来财、朱映龙支付劳务费2910元的诉讼请求，本院予以支持。被告张来财、朱映龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张来财、朱映龙于判决生效后五日内支付原告陈文军劳务费2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来财、朱映龙负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闫 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第451号
原告孟兆龙，男，1976年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告王利（曾用名王兆伟），男，成年人，汉族，农民。
原告孟兆龙与被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆龙到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟兆龙诉称，农历2011年12月21日，被告王利借我现金20000元，定于农历2011年12月29日归还。被告于农历2011年12月29日归还借款1000元，并口头约定春节后银行正常上班办理贷款后归还剩余欠款。后经多次催要，被告拒不归还借款。故起诉要求被告偿还我借款20000元，并自借款之日起按银行同期贷款利息计息，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王利未作答辩。
经审理查明，农历2011年12月21日，被告王利借原告孟兆龙现金20000元，被告王利为原告孟兆龙出具借条一张，载明：今借孟兆龙现金20000元（大写贰万元整），归还日期2011年12月29日，借款人：王利，落款日期2011年12月21日。被告王利在该借条上签名。被告王利于农历2011年12月29日归还借款1000元，余款19000元后经原告多次催要，被告至今未还。原告孟兆龙于2014年1月7日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利借原告孟兆龙人民币20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，后被告归还借款1000元，剩余借款19000元没有归还。被告王利作为债务人应履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；因双方对借款期间及迟延履行期间的利息未作约定，可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。因被告王利给原告孟兆龙书写的借条中未涉及有关律师费的承担问题，故对原告要求律师代理费由被告承担的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之次日起10日内偿还原告孟兆龙借款本金19000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孟兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金明星
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第451号
原告霍某某，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告霍某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年五月二十二日
书记员 史玉冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第451号
原告张某某，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲与被告林某某自行和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 庄文才
二〇一四年四月十一日
书记员 杨新乾
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢49号
申请人：王万春，男，汉族。
被执行人：何君武，男，汉族。
王万春申请执行何君武民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2009）蓬溪民初字第376号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执860号
申请执行人江苏滨海农村商业银行。
法定代表人刘荣华。
被执行人胡胜祥。
被执行人梁庆波。
被执行人朱成标。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜祥、梁庆波、朱成标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0922民初5739号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为331934元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，在处置被执行人朱成标住于位于东坎镇××�北路××楼××室的房产过程中，异议人程长权提出异议，现因异议审查时间较长，故申请执行人同意终结本次执行程序。根据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执860号申请执行人江苏滨海农村商业银行。法定代表人刘荣华。被执行人胡胜祥。被执行人梁庆波。被执行人朱成标。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜祥、梁庆波、朱成标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0922民初5739号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为331934元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，在处置被执行人朱成标住于位于东坎镇××�北路××楼××室的房产过程中，异议人程长权提出异议，现因异议审查时间较长，故申请执行人同意终结本次执行程序。根据第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00192号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年12月21日18时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌豪达牌红色两轮普通摩托车沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区子陵镇南桥村七组路段时，将路边同向行走的行人张某某撞倒，造成被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈某某未取得机动车驾驶证，违反安全驾驶、文明驾驶规范，承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属损失费49000元。
指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人陈某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌豪达牌红色两轮普通摩托车沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区子陵镇南桥村七组路段时，将路边同向行走的行人张某某撞倒，造成被害人张某某（男，殁年65岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈某某未取得机动车驾驶证，违反安全驾驶、文明驾驶规范，承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人亲属经济损失49000元，并取得被害人亲属谅解。
另经本院委托，湖北省钟祥市社区矫正工作局对被告人陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，证实被告人陈某某归案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实发生道路事故的时间、地点及现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担此起事故的全部责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某未取得驾驶证和机动车行驶证。
5、道路交通事故尸体检验表，证实被害人张某某系生前因交通事故致颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
6、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号牌豪达牌两轮摩托车在行驶中其车身右前侧冲撞路右行人；豪达牌两轮摩托车属两轮普通摩托车。
7、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解。
8、户籍证明，证实被害人及被告人的身份情况。
9、被告人陈某某的供述，与上述查明的事实一致。
另有审前社会调查表，证实钟祥市社区矫正工作局建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 周 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱晓丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3265号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告刘振文，男，1972年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈耀荣依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：被告的房屋的建筑面积为146.13平方米，每月的物业服务费为1元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为146.1元,2016年4月至2016年5月份，共2个月物业服务费共292.2元。被告2015年第四季度的水表行度为267,2016年第一季度行度为317，用水量50立方，每方水费（含加压泵分摊电费）3.163元/立方，因此被告应向原告缴纳的水费合计为158.2元。2016年第一季度电梯分摊电费20元。原告已依照合同履行了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费、水费、电梯分摊电费。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付鸿景南苑13梯1801房物业服务费292.2元，水费158.2元，电梯分摊电费20元，共470.4元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑13梯1801房业主。2015年6月1日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，十三楼至十八楼每月的物业管理费按1元/平方米缴纳。被告自2016年4月至2016年5月，共2个月的物业服务费292.2元，水费158.2元，电梯分摊电费20元，共470.4元尚未支付给原告。经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑13梯1801房2016年4月至2016年5月物业管理服务费292.2元，水费158.2元，电梯分摊电费20元，共470.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘振文于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费292.2元，水费158.2元，电梯分摊电费20元，共470.4元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告茂名市宏邦物业服务有限公司已预付），由被告刘振文负担。被告刘振文应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告茂名市宏邦物业服务有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二○一七年十月二十对无
书记员 傅 龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1299号
原告：熊海英熊某某，男，1964年8月25日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告：韦柳媛韦某某，女，1974年5月1日出生，壮族，户籍地为广西柳江县，现下落不明。
原告熊海英熊某某与被告韦柳媛韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告熊海英熊某某到庭参加诉讼，被告韦柳媛韦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊海英熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及到期未归还借款的利息9000元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告因需资金周转，向原告借款30000元并出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本案原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借条，拟证明被告向原告借款30000元，约定还款期为2014年4月到5月的事实。
被告韦柳媛韦某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告因需资金周转，向原告借款30000元并出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有被告自己所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告韦柳媛韦某某应对借款承担偿还之责，现原告要求被告韦柳媛韦某某归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。由于借条没有约定利息和违约金等，因此原告诉请的利息应当属于逾期利息，从借款到期之日起开始计算，即从2014年5月26日起，按照年利率的6%进行计算。原告诉请自2014年5月26日至2016年4月25日的利息9000元过高，超过部分本院不予支持，其逾期利息应当为3600元（30000元×6%×2）。被告韦柳媛韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦柳媛韦某某偿还原告熊海英熊某某借款本金30000元；
二、被告韦柳媛韦某某偿还原告熊海英熊某某借款利息3600元（该利息从2014年5月26日计至2016年4月25日，之后利息以30000元为基数，按照年利率6%进行计算，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费775元（原告已预交），由被告韦柳媛韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃 海 梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃诗淇oint
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初190号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄健黄某，男，1992年10月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，租住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被平果县公安局刑事拘留，同年7月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄健黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄健黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄健黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄健黄某租住平果县马头镇新兴街408号私人房二楼。2016年6月29日凌晨3时许，被告人黄健黄某容留吸毒人员马某2（女，未满16周岁）、马某1、李某在该租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日凌晨4时许，该4人在租房内被抓获，公安人员从租房内查获吸食毒品工具“冰壶”1个及锡纸1条。公安人员依法扣押并提取“冰壶”送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检材中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄健黄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄健黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月29日凌晨3时许，被告人黄健黄某在其租住的平果县马头镇新兴街408号私人房二楼内容留吸毒人员马某2（女，未满16周岁）、马某1、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日凌晨4时许，上述人员被民警当场抓获，并查获“冰壶”一个、锡纸一条等吸毒工具。
上述事实，被告人黄健黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的“冰壶”一个、锡纸一条、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、现场检测报告、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过说明、户籍证明，证人马某2、马某1、李某、何某的证言，被告人黄健黄某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、搜查证、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄健黄某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄健黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 张慧
appoint
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初151号
原告黄子杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄子磊，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告蒋彩兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄子全，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄新荣，男，1939年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄心敬，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄子清，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄子民，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李月梅，女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄子才，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告暨诉讼代表人黄子秋，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告暨诉讼代表人黄治山，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告暨诉讼代表人黄新彦，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告暨诉讼代表人黄子林，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
以上十四原告共同委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人张萌萌，该局工作人员。
委托代理人孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告黄子杰等十四人诉被告阜阳市国土资源局不予受理行政复议决定一案中，原告以被告已受理其复议申请为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄子杰等十四人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄子杰等十四人负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00682号
罪犯郭如松，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省市定远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00290号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人郭如松有期徒刑五年；以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币55000元；撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2008）南刑初字第01号刑事判决书中以被告人郭如松犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的宣告缓刑缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行（刑期自2010年8月9日起至2018年7月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郭犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭如松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭如松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭如松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03004号
原告王亮，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告徐静，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告王亮、徐静与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮、徐静，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金6491.15元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已按照合同约定在2012年8月26日将房屋交付原告使用，初始登记办理完毕的时间是2013年11月15日，逾期违约天数是80天。按照合同约定，原告的违约金应当是6573元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明原告于2014年5月2日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明原告办理入住的时间是2012年8月26日，违约金逾期天数80天。被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案。并以在2013年11月15日下达房屋的初始登记批复。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号建筑面积141.96平方米房屋一处，房屋总价款821664元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月26日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月26日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月27日起至2013年11月15日止，共计81天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为6655.48元（821664元×0.0001×81天），故对原告的诉讼请求6491.15元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王亮、徐静违约金6491.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03327号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李锦国，男，汉族，1965年10月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区西沙聚才路*排*号，身份证号码：6127321965********。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案中，查明被执行人李锦国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03327号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李锦国。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案中，查明被执行人李锦国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03327号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李锦国，男，汉族，1965年10月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区西沙聚才路*排*号，身份证号码：6127321965********。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案中，查明被执行人李锦国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1280号
刘燕：
被执行人刘燕犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）湘0111刑初195号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人刘燕已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00288-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
负责人李静，该行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清收办主任。
被执行人刘克彪，男，汉族，农民，初中文化程度，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与刘克彪借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）州民二初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16170号
原告：佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边天河工业区七路1号3楼。
法定代表人：钟琼芳。
被告：刁元春，男，1970年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院审理上述原告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司诉被告刁元春追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费1348.35元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴楚君
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第204号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被庄河市公安局决定取保候审，2014年6月9日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年6月28日12时许，在庄河市城山镇胜利村谭沟屯修桥工地上，被告人郭某某在其驾驶的挖掘机上休息时，听到被害人宋某某与他人在工棚内谈论其上午没帮工人搬石头的事情。随后被告人郭某某到工棚内与被害人宋某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，宋某某先扇了郭某某一个耳光，郭某某捡起一根钢筋将宋某某腰部打伤。经鉴定：被害人宋某某被他人致第3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤。据此公诉机关认为被告人郭某某构成故意伤害罪，提请法院依法惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人判处刑罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月28日12时许，在庄河市城山镇胜利村谭沟屯修桥工地上，被告人郭某某在其驾驶的挖掘机上休息时，听到被害人宋某某在工棚里指责其没有帮助工人搬石头，并表达对其不满。郭某某随即来到工棚内与被害人宋某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，宋某某先打了郭某某一耳光，郭某某捡起一根钢筋将宋某某腰部打伤。致被害人宋某某第3腰椎左侧横突骨折，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定构成轻伤。
2013年12月11日，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的收案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、勘验检查笔录、扣押物品清单、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、急诊病程记录、住院疾病诊断书医疗资料、赔偿协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被害人对矛盾激化负有直接责任且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3045号
原告：谢某，男，汉族，湖南省长沙市人，家住高安市。
被告：潘某某，男，汉族，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。
被告：林某某，男，汉族，江西省宜春市人，家住江西省高安市。
本院在受理原告谢某诉被告潘某某、林某某民间借贷纠纷一案后，被告潘某�在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是被告潘某某妻子怀孕不久，卧床无人照顾，被告潘某某户籍所在地与经常居住地均在宜春市袁州区，应宜春市袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告起诉了两名被告，其中被告林某某在江西省××市工作，经常居住地为江西省××市，则江西省××市与江西省宜春市××区均对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十五日
书记员 纪 岗
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初143号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张海文，男，1989年9月9日出生，住朔城区。因与康某发生打架并致康某右脚受伤，于2015年11月8日经朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。后因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年11月18日被刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2015年12月1日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
法定代理人王某，女，汉族，1961年7月18日出生，现住朔州市。
指定辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张海文犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人康增福、被告人张海文及其法定代理人王某，指定辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人张海文在其位于朔城区东关街的家中，与康某因口角发生打架，之后张海文要求康某离开其家中，康某不愿离开，张海文于是拉住康某的右脚拖拽，导致康某的右脚踝骨折，后经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，康某右下肢的损伤程度属轻伤一级。2016年4月8日，被告人张海文经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，其被鉴定为抑郁症、酒精所致精神和行为障碍，限定刑事责任能力。
另查明，案件审理期间，被害人康某与被告人张海文家属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人康某对被告人张海文的行为予以谅解。
上述事实，被告人张海文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、朔城公安分局情况说明、调解协议及谅解书、鉴定意见山西省精神疾病司法鉴定意见书、朔州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人张海文1、李某的证言、被害人康某的陈述及被告人张海文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海文因琐事与他人发生争执，继而对被害人实施伤害，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经法定程序鉴定，被告人张海文为限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可对其从轻处罚。被告人张海文当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且对被害人积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪悔罪且患有精神疾病，建议法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年九月七日
书 记 员 王学良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9333号
申请执行人张源原，女，1988年3月19日出生。
被执行人曹虎，男，1983年3月10日出生。
本院在执行张源原与曹虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9333号申请执行人张源原，女，1988年3月19日出生。被执行人曹虎，男，1983年3月10日出生。本院在执行张源原与曹虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3815号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住所沈阳市沈河区沈阳路61号。机构代码证号：××。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋显才，该公司职员。
被告：刘强。
原告辽宁利昇典当有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁利昇典当有限公司的委托诉讼代理人宋显才到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45833元，2.判令被告给付借款利息自2016年2月3日起计，按月1.5%计算至债务清偿之日。3.判令被告承担逾期还款违约金，自2016年2月3日起计，按日0.02%计算至债务清偿之日，4.判令被告承担拆除监控设备赔偿金10000元，5.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告于2015年12月4日到原告处借款5万元，用于资金周转。双方签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2015年12月4日至2016年12月3日止，月利率1.5%，按等本息方式逐月偿还。被告自愿以其所有的牌号为辽A×××××丰田机动车一辆抵押担保，但双方未办理车辆抵押登记手续。原告于当日以孙黎生名义将5万元汇至被告农行账户。合同履行后，被告除按约偿还了第一个月的借款本金4167元，两个月的利息1500元外，从2016年1月3日起至今，不但拖欠本金利息不还，还擅自拆除了抵押担保车辆上原告安装的GPS跟踪监控设备，被告本人也关闭了联系电话，致使几个月来，原告本人和抵押担保车辆均无下落。
被告既不按期偿还借款，又擅自拆除担保车辆的监控设备，本人也关闭电话藏匿，其行为已构成恶意违约。依据双方《借款合同》约定按原告决定全部借款提前到期，追究被告违约责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《补制凭证》、《借据》、《收据》，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《借款合同》、《补制凭证》、《借据》、《收据》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方利息和违约金的计算不应超过年利率24%。关于原告要求被告赔偿丢失监控设备10000元，因没有证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁利昇典当有限公司借款45833元；
二、被告刘强于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金45833元的利息及违约金（按年利率24%计算，自2016年2月3日起至本实际履行之日止）
三、驳回原告辽宁利昇典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告辽宁利昇典当有限公司负担254.2元，剩余945.8元，公告费800元，保全费578元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月七日
书 记 员 潘 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3815号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托代理人：宋显才，该公司职员。
被告：刘强。
本院受理原告辽宁利昇典当有限公司诉被告刘强民间借贷纠纷一案，原告辽宁利昇典当有限公司于2016年4月15日提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币50000元或其他等值财产。并以沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司辽A×××××号机动车作为担保。
本院认为，告的财产保全申请符合有关法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳市佳美隆跳蚤市场连锁有限公司所有的车牌号为辽A×××××号机动车档案。
二、冻结被告刘强银行账户存款人民币50000元或其他等值财产。
裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年四月十五日
书记员 潘 峰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第62号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙占召，男，生于1986年1月16日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人孙占召犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人孙占召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年9月19日21时40分许，被告人孙占召驾驶豫K891**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市禹王大道三毛洗浴中心对面路段时，未保持安全车速与相向行驶王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某死亡、电动三轮车乘车人和尹芬受伤的交通事故。事故发生后，孙占召弃车逃逸。禹州市公安交警大队认定孙占召负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙占召违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙占召犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人孙占召对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月19日21时40分许，被告人孙占召驾驶豫K891**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市禹王大道三毛洗浴中心对面路段时，未保持安全车速与对向行驶王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某死亡、电动三轮车乘车人和尹芬受伤的交通事故。事故发生后，孙占召弃车逃逸。禹州市公安交警大队认定孙占召负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙占召自动投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，孙占召的亲属与被害人和尹芬、被害人王某某的亲属分别达成赔偿协议，赔偿被害人和尹芬经济损失15000元，赔偿被害人王某某的亲属经济损失26000元，征得了和尹芬、王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙占召在庭审中供认不讳，并与受理案件登记表，110案件登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书，道路交通事故责任认定书，许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，证人路某某、石某某、刘某某、安某某的证言，被害人和尹芬的陈述，被告人孙占召的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙占召违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。孙占召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙占召认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人孙占召的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙占召犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 葛丽娟