河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初735号
原告：宋占学，男，1954年11月26日出生，汉族，职工，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：李文广，男，1983年3月8日出生，汉族，现在泊头市。
被告：刘学彬，男，1983年5月16日出生，汉族，现在泊头市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景*号楼***号。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨沼，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
地址：饶阳县平安西路17号。
负责人：李庆辉，总经理
委托诉讼代理人：杨帆，男，公司职工。
原告宋占学诉被告李广文、刘学彬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占学的委托诉讼代理人杨近攀，被告华安财险的委托诉讼代理人杨沼，被告人保财险的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李文广、刘学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋占学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计701219.31元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日凌晨5时许，被告李文广驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（以下简称大货车）沿正港线由东向西行驶至东外环交叉路口与沿东外环由北向南李全占驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车（以下简称小轿车）左转弯时相撞，大货车又与沿正港路南由西向东步行的宋占学相撞，造成行人宋占学受伤，小轿车驾驶人李全占和小轿车乘坐人宋广权、张占财、张长春死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经饶阳县公安交警大队认定，李全占负事故的主要责任，李文广负事故的次要责任，原告宋占学无责任。被告刘学彬是大货车车主，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业险；轿车的登记车主是王峰，该车辆在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。原告的损失庭审时变更为701219.31元。
被告李广文、刘学彬未答辩。
被告华安财险辩称：1、对事故发生的原因、经过及责任认定无异议。2、肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，对原告合理合法的损失，依法赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险辩称：小轿车投有交强险和50万不计免赔商业三者险。在核实驾驶证、行驶证合法有效无其他免赔的情况下，对原告的合理损失，在保险限额内按合理比例承担赔偿责任，但不承担间接损失即鉴定费、诉讼费等。
原告宋占学围绕自己的诉讼主张陈述、举证如下：一、因事故产生1、医疗费142201.88元，有收费票据、诊断证明、住院病历、费用明细佐证。2、住院治疗300天期间共进行了五次手术，2016年8月20日，行左大腿挤压、大面积皮肤撕脱伤、清创缝合；2016年8月26日，行椎体爆裂骨折经皮椎体成形术；2016年10月5日，行左小腿皮肤坏死邮寄植皮术；2016年11月2日，行左小腿皮肤坏死邮寄植皮术；在2017年3月5日，行左小腿中上1/3截肢术，按医院长期医嘱、临时医嘱，主张住院期间每天100元计算，伙食补助费30000元。3、原告实际住院治疗300日，之后再参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.1的截肢营养期90日，主张营养期390日；每日按30元计算营养费11700元，提交饶阳县人民医院诊断证明。4、事发前原告在饶阳县泰安防盗门有限公司上班，日工资为100元。原告实际住院治疗300日，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.1截肢误工期180日，截止到庭审当日，误工期为402日，主张误工费40200元；并保留后续误工费追索权；提交饶阳县人民医院诊断证明、饶阳县泰安防盗门有限公司营业执照、法定代表人身份证、停发工资证明、工资表佐证。5、护理人员为宋占学之女宋亚卫，事发前在石家庄安旭生物科技有限公司上班，日均工资为115元，按实际住院治疗300日和参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.1截肢护理期90日，护理期为390日，护理费44850元，有饶阳县人民医院诊断证明、南关村村委会出具证明份、石家庄安旭生物科技有限公司营业执照、停发工资证明、宋亚卫身份证、工资表佐证。6、宋占学属城镇居民，经衡水市法医鉴定中心鉴定为六级和八级伤残，参照《2017年度河北省人身损害赔偿标准》城镇居民年人均可支配收入28249元计算，伤残赔偿金284467.43元，有户口簿、法医鉴定意见书佐证。7、精神损害抚慰金26500元。8、根据中国男性人均寿命74岁，宋占学需安装5套残疾辅助器具，每次为22000元；维修8次，每次1100元（22000元×5%），主张残疾辅助器具费118800元。有德林义肢矫型器（北京）有限公司石家庄分公司营业执照和认定证书、辅助器具建议、执业证书、器具费发票佐证。9、鉴定费1000元，有收费票据佐证。10、从医院出院、复查、作鉴定、安装义肢矫型器等产生的交通费1500元，有饶阳县北峰出租车发票150张佐证。11、提交交通事故认定书、李文广驾驶证、李全占的驾驶证、二肇事车辆的行驶证、交强险和商业险保单，要求被告人保财险优先从小轿车的交强险赔偿限额中承担精神抚慰金，损失超出部分，由被告人保财险在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；被告华安财险在交强险和商业三者限限额内与其他四名受害者家属按照损失金额的比例进行赔偿，交强险进行赔偿后，由商业险按30%的比例进行赔偿，保险不足以赔偿原告损失的部分，由被告李文广、刘学彬承担连带赔偿责任。
被告人保财险和被告华安财险的质证意见：1、对饶阳县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、费用明细的真实性均无异议，但医疗费应为142201.16元。2、由于原告一直采取保守治疗，致使治疗过程延迟，损失扩大，故医药费与伙食补助费只认可原告主张总数的70%。3、原告方并未进行营养期的鉴定，认可每天30元按180天计算。4、对饶阳县泰安防盗门有限公司营业执照、法定代表人身份证、停发工资证明、工资表均不认可，原告事故发生时已经超过60周岁，且无劳动局备案的劳动合同以及银行流水，不认可误工费。原告在2017年3月份进行截肢手术，伤残明确，误工期不应超过进行截肢手术的日期。5、对原告提交的南关村村委会出具的证明、石家庄安旭生物科技有限公司营业执照、停发工资证明、工资表不认可，原告未进行护理期鉴定，护理期不应超过从事故发生之日起到进行截肢手术之日，标准按照每天98元。6、对原告的户口簿、法医鉴定意见书无异议，伤残赔偿金应该按十八年计算，认可269495.46元。7、认可精神损害抚慰金26500元。8、对德林义肢矫型器（北京）有限公司石家庄分公司营业执照和认定证书、辅助器具建议、执业证书、器具费发票的真实性无异议。考虑到实际情况，认可残疾辅助器具费每套不超20000元，更换年限四年一次，根据男性平均寿命74周岁和原告62周岁的事实，可更换残疾器具三次、残疾器具维修八次，每次维修金额应为20000元的5%。9、鉴定费我司不予承担。10、对饶阳县北峰出租车发票150张不予认可，交通费过高，请求法院酌定。11、对交通事故认定书、李文广驾驶证、李全占驾驶证、及二肇事车辆的行驶证、交强险和商业险保单均无异议。
对各方无异议的证据及相关的事实，本院予以确认，并入卷佐证。对有争议的证据和事实的分析与认定：1.医疗费以按被告计算的142201.16元数额确认；2.根据原告住院病历的记载，从2016年8月20日原告住院，连续治疗记录至2017年4月15日，共计235天，按每天100无计算，支持住院235天的伙食补助费23500元；因病历中在2017年4月15日后原告再没有正规的治疗用药的记录，不应再支持住院伙食补助费。3.原告从开始住院至2017年3月5日进行截肢手术，一直住院保守治疗了195天，这期间的误工、护理、营养应予以支持，之后，因原告未进行三期鉴定，参照GA∕T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.6.1，断肢误工期120日至180日、护理30日至90日、营养90日，因此确认误工期以195日后再支持150日、护理期以195天后再支持80日、营养期以195天后再支持90日为宜；原告对于自己提出的每天有固定收入100元主张，因证据不足，不予以支持，鉴于原告属于城镇居民，一直在参加劳动，应按河北省统计局公布的2016年度城镇居民可支配收入每天77.4元来计算误工费，共26703元（345天×77.4元）；因护理人员宋亚卫不能提供在劳动部门备案的劳动合同及有固定收入的证据，以按河北省统计局公布的2016年度居民服务业日收入98元计算为宜，护理期275天，护理费26950元；原告的营养期共计285天，每天30元计算，支持营养费8550元。4.原告进行伤残评定时已经六十二周岁，因构成一个六级和一个八级伤残，按城镇标准计算计算18年，支持伤残赔偿金（28249元×53%×18年）269495.46元。4.对原告主张的精神损害抚慰金26500元，两保险公司无异议，予以确认。8、原告已安装了普通适用型小腿假肢加凝胶套，价格为22000元（原告同意按20000计算），根据单位建议，假肢使用约三年、凝胶套使用年限约一年（价格为3000元），每年的维护费为假肢总额的5%。根据实际情况，以按假肢费（含凝胶套）20000元；更换三次，支持假肢费计60000元；被告认可原告主张需维修八次，按每次1100元计算，维修费支持8800元；共计68800元。5.鉴定费1000元，系为查明案件事实而支出的合理费用，应予以确认。10、对饶阳县北峰出租车发票，因原告不能说明实际支出的合理性，酌定800元为宜。
经审理查明：2016年8月20日凌晨5时许，被告李文广驾驶大货车沿正港线由东向西行驶至饶阳县城东外环交叉路口时与沿东外环由北向南李全占驾驶的小轿车左转弯时相撞，后又与沿正港路南由西向东步行的宋占学相撞，造成行人宋占学受伤、小轿车驾驶人李全占及乘坐人宋广权、张占财、张长春死亡的重大交通事故，经饶阳县公安交警大队认定，李全占负事故的主要责任，被告李文广负事故的次要责任，宋占学、宋广权、张占财、张长春无事故责任。被告李文广驾驶的大货车登记车主为刘学彬，在被告华安财险投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在两份保险期内。李全占驾驶的小轿车登记在王峰名下，该车辆在人保财险投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在两份保险期内。原告宋占学的合理损失包括在交强险医疗损害赔偿限额内，共计174251.16元（其中医疗费142201.16元、住院伙食补助费23500元、营养费8550元）；包括在死亡伤残赔偿限额内的损失共420248.46元（其中误工费26703元、护理费26950元、伤残赔偿金269495.46元、精神损害抚慰金26500元、残疾辅助器具及维修费68800元、鉴定费1000元、交通费800元），两项损失合计594499.62元。
整个交通事故的合理损失，已经确定1、因张长春死亡造成的损失是409666元，包括在交强险医疗损害赔偿限额内的损失医疗费1706.14元、包括在死亡赔偿限额内的损失407959.86元。2、因李全占死亡造成损失455093元，其中包括在交强险医疗限额内的48元、包括在死亡伤残限额内的455045.5元。3、因宋广权死亡造成的损失包括在交强险死亡赔偿限额内的是357065.5元。4、因张占财死亡损失479588.38元，包括在交强险医疗赔偿限额47.88元、死亡伤残赔偿限额内479540.5元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。鉴于各方对李全占负事故主要责任、李文广负次要责任的认定书无异议，本次事故中，应确认李全占驾驶的小轿车一方应承担70%、大货车一方承担30%的民事赔偿责任；本案事故中死亡四人和重伤一人，大货车的交强险和商业第三者责任保险限额，对保险应承担的部分，需按各自损失比例从交强险和商业第三者责任保险限额予以合理分配，保险不足赔偿的部分，由大货车的司机和登记车主予以赔偿，因被告刘学彬作为车辆登记所有人，不出庭说明其与李文广之间的关系，为了保护受害人一方的合法权益，原告提出的由车主与车辆驾驶员承担连带赔偿责任的主张应予以支持。宋占学损失合计594499.62元（交强险医疗损害赔偿限额内，共计174251.16元、死亡伤残420248.46元），是由小轿车和大货车两方车辆造成的，应由两车的交强险予以赔偿。小轿车一方的交强险从医疗损害和伤残赔偿限额内直接赔偿120000元；大货车一方交强险医疗损害和伤残赔偿120000元限额，应由宋占学和死者李全占、宋广权、张占财、张长春的家属合理分配。具体分配情况为：一、大货车交强险中的医疗赔偿金10000元，按五受害人各自损失占总损失的比例确定，宋占学包括在医疗赔偿限额内的损失174251.16元，分得9875元；同理，张占财47.88元，分得3.3元；张长春1706.14元，分得118.4元；李全占48元，分得3.3元。二、五受害人从死亡伤残赔偿限额110000元内，按各自损失占总损失的比例确定，宋占学分得21789元（420248.46元×19.8084%）；张长春家属分得21241元（409666元×19.3096%）；宋广权家属分得18513元（357065.5元×16.8302%）；李全占家属分得23593元（455045.5元×21.4485%）；张占财家属分得24864元（479540.5元×22.6031%）。三、1.宋占学的损失从两车交强险中获得151664元赔偿，仍有442835.62元未获得赔偿，按70%计算，小轿车应赔偿原告309985元；按30%的比例计算，大车一方还应赔偿宋占学132850.68元，按上述（132850.68元）损失占大货车50万不计免赔商业第三者责任保险比例计算，宋占学从商业险中获得赔偿（132850.68元×21.521748%）107608.74元；大货车两份保险仍不能赔偿的剩余损失25241.94元，由被告李文广和车主刘学彬负责赔偿。2.同理，李全占一方的损失455093.5元，减去交强险赔偿的23596.3元，还有431497.2元损失未获得赔偿，大货一方按30%计算应赔偿129449.16元；按上述损失占50万不计免赔商业第三者责任保险比例计算，从大货车商业保险中获得104853.52元赔偿，大货车两份保险仍不能赔偿的剩余损失24595.64元，由被告李文广和车主刘学彬负责赔偿。3.宋广权一方的总损失357065.5元，减去交强险赔偿的18513元，按30%计算，大货车一方需赔偿101565.75元；按上述损失占50万不计免赔商业第三者责任保险比例计算，从大货车商业保险中获得82268.02元赔偿，大货车两份保险仍不能赔偿的剩余损失19297.73元，由被告李文广和车主刘学彬负责赔偿。4.张长春一方的总损失411372.14元，减去交强险赔偿的21359.4元，还有390012.74元的损失未获得赔偿，大货一方应承担30%的赔偿责任，赔偿117003.8元；按上述损失占50万不计免赔商业第三者责任保险比例计算，从大货车商业保险中获得94772.8元赔偿，大货车两份保险仍不能赔偿的剩余损失22231元，由被告李文广和车主刘学彬负责赔偿。5.张占财总损失479588.38元。减去交强险赔偿的24867.3元，按30%计算，大货车一方还应赔偿136416.32元；按上述损失占50万不计免赔商业第三者责任保险比例计算，从大货车商业保险中获得110496.9元赔偿，大货车两份保险仍不能赔偿的剩余损失25919.42元，由被告李文广和车主刘学彬负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｎ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告宋占学120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｎ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋占学309985元。
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告宋占学损失31664元；
四、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋占学损失107608.74元；
五、被告李文广、被告刘学彬负连带赔偿责任，于判决生效后十日内赔偿原告宋占学损失25241.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告宋占学负担87元，被告李文广、刘学彬负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷婷