wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2321号
原告张文燕，女，1973年11月16日出生，汉族。
被告杨风林，男，1958年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨水林。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告张文燕与被告杨风林买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员李志兴适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张文燕，被告委托代理人杨水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文燕诉称：被告杨风林在承建鹿鸣小学工地时，由其向被告杨风林供应水泥，截至2011年1月31日，被告杨风林下欠其水泥款26850元，并于当日出具欠条1份，后经其多次催要，仍下欠其水泥款5500元未付，故诉至法院。请求法院依法判令：被告杨风林偿还其水泥款5500元并支付利息（自2011年3月31日起至2016年7月7日止，以货款5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告杨风林辩称：原告张文燕所诉不实，其现在尚欠原告张文燕水泥款500元，待原告张文燕向其提供发票后，其同意给付原告张文燕剩余水泥款500元。
经审理查明：原告张文燕向被告杨风林处供应水泥，2011年3月31日，被告杨风林向原告张文燕出具欠据1份，主要内容为：“2011年3月31日今欠鹿鸣中学水泥款贰万陆仟捌佰伍拾元已付壹万壹仟伍佰元下余15350元”，后被告杨风林陆续给付原告张文燕水泥款共计10350元，并在该欠据上依次注明“15350元-5350元=10000元，2012年6月9日付2000元，2015年2月15日付3000元，欠5500元”，在该欠据左下方又书写“欠500元”的字样。原告张文燕陈述被告杨风林在欠款15350元的基础上又还款10350元，应下欠5000元，但由于被告杨风林在该笔欠款之外还欠500元，故要求被告杨风林在该欠据左下方书写“欠500元”字样，并于2015年2月15日注明在付过3000元后仍下欠5500元的字样。但被告杨风林陈述欠款已支付，目前剩500元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张文燕为被告杨风林提供水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告杨风林作为买受人使用原告张文燕提供的水泥，依法应向原告张文燕支付货款。原告张文燕要求被告杨风林给付货款5500元，由被告杨风林出具的欠据予以佐证，本院予以支持；关于被告杨风林辩称因其出具的欠据中标注“欠500元”为最下方，故其认为尚欠原告张文燕货款500元。本院认为，虽然涉案欠据中载明“欠500元”为最下方，但该内容与欠据载明的被告杨风林“2012年6月9日付2000元、2015年2月15日付3000元欠5500元”标注形式不相符，因该欠据载明的总金额为26850元，扣除被告杨风林已给付的21850元（11500元＋5350元＋2000元＋3000元），被告杨风林应给付原告张文燕5000元，与该欠据右下角经计算后载明的5500元亦不相符，由此可以推断“欠500元”系数额26850元之外债务的补充说明。另外即使如被告杨风林所述已偿还欠款5000元，现下余500元，根据该欠据上的书写习惯，被告杨风林在每次还款后均注明还款金额，但是自2015年2月15日之后未注明还款情况，故对被告杨风林的辩解意见本院不予采信。被告杨风林应支付原告张文燕水泥款5500元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，因被告杨风林未完全履行合同义务，作为原告张文燕资金不能及时收回的利息损失也客观存在，原告张文燕要求被告杨风林支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定履行债务的期间，故利息应从原告张文燕主张权利之日即2015年2月15日起至2016年7月7日止，以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨风林于本判决生效之日起三日内给付原告张文燕货款5500元并支付利息（自2015年2月15日起至2016年7月7日止，以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告张文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，以上共计115元，由被告杨风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1513号
申请执行人吉三子。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人吉三子与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3432号
原告：韩卫红，女，1965年5月出生，汉族，住临清市。
被告：丁伯增，男，1969年10月出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告韩卫红与被告丁伯增民间借贷纠纷一案中，原告丁伯增于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫红撤回起诉
案件受理费1800元，减半收取，由原告韩卫红负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3432号之二
原告韩卫红，女，1965年5月出生，汉族，住临清市。
被告丁伯增，男，1969年10月出生，住临清市。
本院在审理原告韩卫红与被告丁伯增民间借贷纠纷一案中，本院作出民事裁定书，依法查封了被告名下相应财产。现原告撤诉，向本院提出申请，申请解除对被告账户及财产的查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
解除对被告丁伯增名下的银行存款或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚金锋
二〇一七年七月十日
书记员 崔红颜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1286号
上诉人（原审被告）：钱世杰,男，汉族，1973年10月12日出生，无固定职业，住西宁市城中区
被上诉人（原审原告）：青海智达人才交流有限公司，统一社会信用代码9163000078143867XW,住所地西宁市城西区
法定代表人：窦迎春，该公司总经理。
委托代理人：李雨，该公司法务专员。
上诉人钱世杰因与被上诉人青海智达人才交流有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱世杰于2016年11月2日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人钱世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由钱世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨家俊
附:本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1286号
上诉人（原审被告）：钱世杰,身份号码×××，男，汉族，1973年10月12日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：青海智达人才交流有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城西区西山一巷5号。
法定代表人：窦迎春，该公司总经理。
委托代理人：李雨，该公司法务专员。
上诉人钱世杰因与被上诉人青海智达人才交流有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱世杰于2016年11月2日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人钱世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由钱世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨家俊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执951号
申请执行人：魏治鹏，男，1995年02月26日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村。
被执行人：李合君，男，1971年01月16日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村。
被执行人：李美娜，女，1995年5月07日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村。
本院在执行申请执行人魏治鹏、与被执行人李合君、李美娜婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年五月十七日
书记员 刘鹏里
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1082号
原告邓岑弟，女，住定州市。
被告白国仁，男，住定州市。
被告常志涛，男，住定州市。
原告邓岑弟诉被告白国仁、常志涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年到自己的耕地上去种地，发现被告常志涛在自己耕地上垫房基，对我不予理睬。2013年6月镇、村干部参加调解，才发现被告白果仁与被告常志涛签有调整土地协议书。白果仁是城镇户口，村里没他的耕地，常志涛也没权将其外祖母的耕地进行处分。请求法院确认调整土地协议书无效，责令被告常志涛退还土地，恢复原状，承担诉讼费用。
被告白国仁未答辩。
被告常志涛辩称，我有权处分我外祖母家土地，去年原告起诉我时，已有证明。我们互换耕地是为了便于耕种，现耕地仍是土路。被告白国仁和原告是夫妻，形成表见代理，有权签协议。原告也找我们问过此事，换的只是一小部分，她还种着其余的地，换过的地她也在一直耕种，换地4年多了，她也丧失了该换地协议的撤销权。
经审理查明，原告邓岑弟与被告白国仁系夫妻，被告白国仁的户口为城镇户口。2009年2月4日被告白国仁和被告常志涛签订调整土地协议书：“双方同意常志涛占白国仁耕地，以公路水泥路边以北32米止，此地让常志涛经商……本人同意自己耕种河里刘香顺的责任田，以此地做为对换，……常志涛保证白国仁收耕道路畅通。”有说合人刘胜利、证人胡某在场。换地后，被告白国仁耕种河里地二年，被告常志涛将换种的地垫上土。2013年8月原告曾以侵权为由起诉被告常志涛。庭审中被告常志涛已举证证明有权处分其外祖母的土地，后原告撤回起诉。
本院认为，表见代理是指行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告邓岑弟和被告白国仁系夫妻关系，被告常志涛完全有理由相信白国仁有代理权，被告白国仁的行为应构成表见代理。
我国法律保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。
本案中，被告白国仁和被告常志涛签订的调整土地协议，是以互换形式流转，是双方真实意思表现，符合有关法律规定，该表见代理行为有效。原告要求确认合同无效，但没有提供符合合同无效情形的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓岑弟的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1082号
原告房某。
被告董某甲。
被告董某乙。
被告王某。
被告董某丙。
被告董某丁。
本院在审理原告房某诉被告董某甲、董某乙、王某、董某丙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案中，原告房某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房某负担。
审判员 周新
二〇一四年十月十六日
书记员 张鍪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第269号
申请执行人孔祥兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人孔令样，男，1981年5月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人孔祥兵与被执行人孔令样民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔令样未履行该生效判决确定的义务，申请执行人孔祥兵向本院申请执行，要求被执行人孔令样偿还借款本金47500元及利息；承担案件受理费988元及本案执行费627元。本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人孔令样暂无财产可供执行，申请执行人孔祥兵亦不能提供被执行人孔令样的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03067号
罪犯李君麟，男，1984年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年1月23日作出（2013）邵东刑初字第12号刑事判决，以被告人李君麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君麟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君麟在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李君麟减去有期徒刑一个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终51号
上诉人（原审原告）司春娜，女，1980年2月27日出生，汉族，现住邢台市。
上诉人（原审原告）张广峻，男，1978年7月28日出生，汉族，现住邢台市。
二上诉人委托代理人司金三，男，1950年2月13日出生，汉族，现住邢台市中级人民法院家属院*号楼*单元***室。系司春娜父亲。
被上诉人（原审被告）邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥西区中华大街88号。
法定代表人王锡洪，该局局长。
被上诉人（原审被告）邢台市城乡房产测绘队，住所地邢台市桥西区中华大街**号。
法定代表人李玉峰，队长。
原审第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市钢铁北路275号。
法定代表人郭剑飞，经理。
上诉人司春娜、张广峻不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第112号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告司春娜、张广峻起诉所列被告之一邢台市城乡房产测绘队不是行政机关，不是适格被告，经本院告知原告变更被告，原告拒绝予以变更。现原告起诉，不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告司春娜、张广峻的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，上诉人司春娜、张广峻起诉时所列被告之一邢台市城乡房产测绘队不是行政机关，不是适格被告，原审法院告知其变更，其拒绝变更。原审法院裁定驳回原审原告司春娜、张广峻的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年八月十七日
书记员 张利娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初454号
原告（反诉被告）：台州市鹿通电镀有限公司，统一社会信用代码91331003720028212B，住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路永宁江闸管理局内。
法定代表人：陈学兵，该公司执行董事。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：台州市皇鑫机车件有限公司，统一社会信用代码91331004729120285T，住所地：台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人:梁祚春，该公司执行董事。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
原告台州市鹿通电镀有限公司（以下简称鹿通公司）为与被告台州市皇鑫机车件有限公司（以下简称皇鑫公司）加工合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告皇鑫公司于2017年4月9日向本院提出反诉，本院决定合并审理。被告于2017年2月15日提出管辖权异议。本院于当日裁定驳回其管辖权异议。被告不服，上诉至浙江省台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙10民辖终84号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鹿通公司的委托代理人王超咪，被告皇鑫公司的委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿通公司起诉称：被告因生产经营需要多次要求原告为其进行电镀加工，原告按约进行加工后，被告未按约付清加工款项，尚欠原告电镀加工款185274.63元未付。请求判令被告支付加工款185274.63元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告皇鑫公司答辩兼反诉称：原告在电镀加工过程中造成了被告的产品损坏，产生经济损失78708.84元。被告与原告协商，要求对加工款适当予以减少，但双方未达成一致意见。请求判令原告赔偿被告损失78708.84元。
原告鹿通公司针对被告的反诉答辩称：被告的反诉请求缺乏事实与法律依据，原、被告存在电镀加工关系属实，款项也是经过原、被告结算并开具了相应的增值税发票，被告也进行了抵扣，因而被告要求对其损失在加工款中扣减缺乏依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告公司信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、浙江增值税专用发票4份，拟证明被告尚欠原告加工款185274.63元的事实。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
（一）被告公司营业执照副本、工商登记信息各1份，拟证明被告主体适格的事实。
（二）2015年2月至2016年10月的实物出库单10份、损失明细清单1份，拟证明原告造成被告电镀产品损失的事实。
原告质证意见：对证据（一）没有异议。对证据（二）的三性均有异议，损失明细清单是被告单方出具的，与本案事实不符。实物出库单大部分是2015年的，是本案之前的款项，该款项早已结清，被告也已经支付完毕。本案的欠款已经经过原、被告对账，毛坯的损坏和退货也已经在对账中进行扣减了，被告确认金额无误后才开具了增值税发票，不存在被告所称的应对加工款予以扣减的情形。另外，电镀行业本身就具有一定的毛坯报废率。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：鉴于被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据（一）无异议，故证据一、二及证据（一）能够证明原、被告诉讼主体适格，原、被告之间存在加工关系及被告尚欠原告加工款185274.63元的事实，本院均予以确认。证据（二）中的损失明细清单系被告单方制作，实物出库单仅载明原、被告在2015、2016年的部分交易情况，无法反映具体损失的金额，且实际加工款项应以双方最终确认的金额为准，故该证据无法证明其待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告在原告处进行电镀加工，尚欠原告加工款185274.63元，并由原告开具给被告相应的增值税发票。该款被告至今未付。另被告在庭审中陈述：原、被告之间按批次结算加工款，一个月左右结算一次。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款185274.63元的事实清楚，该款应予支付，并应赔偿原告自起诉之日（2017年1月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告在电镀加工过程中造成了被告的产品损坏，反诉要求原告赔偿损失78708.84元，但其无法提供充分依据加以佐证，且据被告陈述，原、被告之间的加工款按批次结算，一个月左右结算一次，现被告提供2015年2月至2016年10月间的出库单以证明原告为被告加工电镀产品中造成产品的损坏和产生的经济损失尚未结算亦与常理有悖，故对该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告台州市皇鑫机车件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市鹿通电镀有限公司加工款185274.63元，并赔偿利息损失（利息按本金185274.63元自2017年1月19日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回被告台州市皇鑫机车件有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4005元，反诉案件受理费884元，财产保全费1446元，合计6335元，由被告台州市皇鑫机车件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 杨成建
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈沿蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初454号原告（反诉被告）：台州市鹿通电镀有限公司，统一社会信用代码91331003720028212B，住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路永宁江闸管理局内。法定代表人：陈学兵，该公司执行董事。委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州市皇鑫机车件有限公司，统一社会信用代码91331004729120285T，住所地：台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人:梁祚春，该公司执行董事。委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。原告台州市鹿通电镀有限公司（以下简称鹿通公司）为与被告台州市皇鑫机车件有限公司（以下简称皇鑫公司）加工合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告皇鑫公司于2017年4月9日向本院提出反诉，本院决定合并审理。被告于2017年2月15日提出管辖权异议。本院于当日裁定驳回其管辖权异议。被告不服，上诉至浙江省台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙10民辖终84号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鹿通公司的委托代理人王超咪，被告皇鑫公司的委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿通公司起诉称：被告因生产经营需要多次要求原告为其进行电镀加工，原告按约进行加工后，被告未按约付清加工款项，尚欠原告电镀加工款185274.63元未付。请求判令被告支付加工款185274.63元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告皇鑫公司答辩兼反诉称：原告在电镀加工过程中造成了被告的产品损坏，产生经济损失78708.84元。被告与原告协商，要求对加工款适当予以减少，但双方未达成一致意见。请求判令原告赔偿被告损失78708.84元。原告鹿通公司针对被告的反诉答辩称：被告的反诉请求缺乏事实与法律依据，原、被告存在电镀加工关系属实，款项也是经过原、被告结算并开具了相应的增值税发票，被告也进行了抵扣，因而被告要求对其损失在加工款中扣减缺乏依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告公司信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、浙江增值税专用发票4份，拟证明被告尚欠原告加工款185274.63元的事实。被告质证意见：对上述证据均无异议。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：（一）被告公司营业执照副本、工商登记信息各1份，拟证明被告主体适格的事实。（二）2015年2月至2016年10月的实物出库单10份、损失明细清单1份，拟证明原告造成被告电镀产品损失的事实。原告质证意见：对证据（一）没有异议。对证据（二）的三性均有异议，损失明细清单是被告单方出具的，与本案事实不符。实物出库单大部分是2015年的，是本案之前的款项，该款项早已结清，被告也已经支付完毕。本案的欠款已经经过原、被告对账，毛坯的损坏和退货也已经在对账中进行扣减了，被告确认金额无误后才开具了增值税发票，不存在被告所称的应对加工款予以扣减的情形。另外，电镀行业本身就具有一定的毛坯报废率。根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：鉴于被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据（一）无异议，故证据一、二及证据（一）能够证明原、被告诉讼主体适格，原、被告之间存在加工关系及被告尚欠原告加工款185274.63元的事实，本院均予以确认。证据（二）中的损失明细清单系被告单方制作，实物出库单仅载明原、被告在2015、2016年的部分交易情况，无法反映具体损失的金额，且实际加工款项应以双方最终确认的金额为准，故该证据无法证明其待证事实，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告在原告处进行电镀加工，尚欠原告加工款185274.63元，并由原告开具给被告相应的增值税发票。该款被告至今未付。另被告在庭审中陈述：原、被告之间按批次结算加工款，一个月左右结算一次。本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款185274.63元的事实清楚，该款应予支付，并应赔偿原告自起诉之日（2017年1月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告在电镀加工过程中造成了被告的产品损坏，反诉要求原告赔偿损失78708.84元，但其无法提供充分依据加以佐证，且据被告陈述，原、被告之间的加工款按批次结算，一个月左右结算一次，现被告提供2015年2月至2016年10月间的出库单以证明原告为被告加工电镀产品中造成产品的损坏和产生的经济损失尚未结算亦与常理有悖，故对该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州市皇鑫机车件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市鹿通电镀有限公司加工款185274.63元，并赔偿利息损失（利息按本金185274.63元自2017年1月19日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回被告台州市皇鑫机车件有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4005元，反诉案件受理费884元，财产保全费1446元，合计6335元，由被告台州市皇鑫机车件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  杨成建二〇一七年六月七日代书 记员  陈沿蒙??
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1986号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人毕德顺，男，生于1960年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张明珍，男，生于1956年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹绪胜，男，生于1958年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人毕德顺、曹绪胜、张明珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第380号
罪犯周新和，男，1964年10月28日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）长中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人周新和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）湘高法刑复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第439号刑事裁定，将罪犯周新和死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯周新和减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周新和在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减�有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周新和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分94.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周新和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新和在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周新和无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨厚申
代理审判员 王慧
代理审判员 王帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许鑫
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00196号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张某某负担。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 王莹莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第221号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人徐某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月31日以沪徐检诉刑诉（2015）191号起诉书向本院提起公诉。本院于次月1日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王泰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人徐某某至本市松江区公交松江某路某站，乘坐一辆松江某路公交车伺机行窃。当车辆行至松汇路、西林南路路口附近时，徐某某从被害人杨某某上衣左侧口袋内窃得华为牌H30-L02型手机一部（价值人民币672元），后在下车逃逸时被公安人员人赃俱获。到案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，徐某某有坦白情节，认罪态度较好，本案犯罪数额较小，社会危害性不大。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、证人薄某某、冯某某的证言、被害人杨某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物予以发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第221号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人史某甲、邢某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人史某甲、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，因被告人史某甲、邢某与被害人代某乙存在经济纠纷，2015年4月12日晚7时许，被告人史某甲、邢某驾驶汽车将代某乙带至保定市徐水区漕河村朝阳街与漕河大堤相邻的空地处，史某甲对代某乙进行殴打，后二被告人将代某乙双手手腕捆绑带至107国道，以用汽车将代某乙轧死相威胁逼其还钱。经鉴定，代某乙损伤属轻微伤。
另查明，案发后，经调解，被告人邢某不再索要代某乙所欠债务，被告人史某甲、邢某赔偿代某乙经济损失20000元，得到谅解。
上述事实，被告人史某甲、邢某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某乙陈述，证人史某乙、代某甲证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、邢某为索取债务，非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为侵犯了他人人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某甲、邢某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一五年九月二十八日
书记员 王小丹
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执300号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：陈宝龙，男，汉族，1959年11月12日出生，住福建省南安市。
被执行人：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港居民，内地住址：福建省南安市。
黄世央与陈宝龙、吴维鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第30号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费143000元由陈宝龙、吴维鲜承担。因陈宝龙、吴维鲜未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执300号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执300号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：陈宝龙，男，汉族，1959年11月12日出生，住福建省南安市。被执行人：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港居民，内地住址：福建省南安市。黄世央与陈宝龙、吴维鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第30号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费143000元由陈宝龙、吴维鲜承担。因陈宝龙、吴维鲜未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执300号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00132号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人叶红波。
被执行人彭艳平，与被执行人叶红波系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3139号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年11月7日作出的陂计生征字（2013）第3139号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 晏 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第50号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）高国军，男，1974年5月20日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人高国军保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民二初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告提供的被告高国军的住址找不到被告，亦无被告的联系电话，本院又多次查找被告，一直无被告具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人提交的被上诉人身份信息明确，足以送达至被上诉人。即使无法查明被上诉人的具体联系方式，留置送达、公告送达等方式也可以送达至被上诉人。原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民二初字第21号民事裁定书；
二、指令遂平县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 园
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15690号
原告：倪穗新，女，1955年10月17日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告：朱晓敏，女，1989年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：闻豪，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：大华(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
第三人：上海达灵物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号底层。
本院在审理原告倪穗新起诉被告朱晓敏、大华(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告倪穗新向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪穗新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪穗新撤回起诉。
诉讼费减半收取为40元，由原告倪穗新负担。
审判员 杨利民
二〇一七年九月四日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审657号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人邵保珍，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]108号行政处罚决定确定的责令被申请执行人邵保珍缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年10月25日作出的温龙环罚字[2016]108号行政处罚决定，并于2016年10月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人邵保珍于2016年11月15日前缴纳罚款。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年10月25日作出温龙环罚字[2016]108号行政处罚决定中缴纳罚款35000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8873号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄石路58号，统一社会信用代码914200001775741732。
法定代表人：龙新民。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告中南国际旅游湖北有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黎浩泉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执651号
申请执行人覃红珠，女。
申请执行人覃还都，男。
申请执行人覃宪标，男。
申请执行人覃菊青，女。
以上四申请人共同特别授权委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被执行人潘兆军，男。
申请执行人覃红珠、覃还都、覃宪标、覃菊青与被执行人潘兆军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院、河池市中级人民法院分别于2015年10月28日、2016年3月10日作出的（2015）宜民初字第1646号民事判决书、（2016）桂12民终43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃红珠、覃还都、覃宪标、覃菊青于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执651号。被执行人潘兆军应当履行的义务为：赔偿给权利人覃红珠、覃还都、覃宪标、覃菊青经济损失27510元，承担案件受理费404元，交纳执行费319元。
本院在执行过程中，申请执行人覃红珠、覃还都、覃宪标、覃菊青于2017年7月10日向本院提交申请书，请求撤回本案强制执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执651号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十日
书记员 韦文杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执730号
申请执行人肖利坪，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住长宁县。
本院在执行肖利坪申请执行邓万和买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初1179号]一案中，向被执行人邓万和送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人邓万和无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人邓万和暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金9368元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人邓万和未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执730号申请执行人肖利坪，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行肖利坪申请执行邓万和买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初1179号]一案中，向被执行人邓万和送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人邓万和无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人邓万和暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金9368元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人邓万和未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十七日书记员  王 锐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1532号
原告：杭州麦琅食品科技有限公司。
法定代表人：方学东。
委托代理人：汪政。
委托代理人：周金广。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：陈俊杰。
原告杭州麦琅食品科技有限公司为与被告杭州建工集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2008年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州麦琅食品科技有限公司的委托代理人汪政、被告杭州建工集团有限责任公司的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州麦琅食品科技有限公司起诉称：2008年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将本市上城区秋涛路188号（400平方米）出租给原告生产经营使用，租期壹年，年租金为13万元等事项。合同签订后，原告依约履行了付租义务。2008年5月27日，被告发出通告，告知本市秋涛路188号基地被市政府列入拆迁范围。原告知悉后与被告就租赁房屋的装修、搬迁、临时安置等事宜协商无果。2008年6月27日，被告再次发出通告，并于同年7月15日对租赁房屋采取了停水停电措施。被告的行为违反了合同约定及相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，恢复对原告租赁房屋的供电供水，判令本案的诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告杭州麦琅食品科技有限公司向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告存在合法租赁关系，被告应当履行供电、供水的合同义务及被告作为出租人应当承担的法定义务。
2、通告一份，证明被告在合同期内发出通告，要求原告搬迁，但未与原告签订拆迁补偿协议。
3、告示一份，证明被告停水停电的事实。
4、房屋出租专用发票一份、代垫水电费收据七份，证明原告方履行了合同义务。
被告杭州建工集团有限责任公司答辩称：原、被告签订的房屋租赁合同自被告2008年5月27日发出告示后，亦已自动解除，双方已经没有合同关系，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告杭州建工集团有限责任公司向本院提供了如下证据：
1、房屋所有权证二份、土地使用权证一份，证明涉案租赁房屋的产权情况及土地使用情况。
2、客户变更用电（乙类）申请表一份，证明被告于2008年9月8日办理了用电销户手续。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据4，被告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为与原告的诉讼请求没有关联。本院认为，该证据可证明原告支付租金和水电费的情况，与本案有关联性，故予以认定。
3、被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。
4、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对证明力提出异议，认为被告的侵权行为是发生在销户之前。本院认为，该证据可证明被告向有关电力部门提出了销户申请的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月1日，原告和被告下属的物业分公司签订房屋租赁合同一份，约定由该公司将位于本市秋涛路188号内房屋三处租赁给原告使用（上述房屋未领有所有权证，合同所载的使用面积400平方米，实际面积不详），租赁期限自2008年3月1日至2009年2月底，年租金13万元，房屋租赁期间，遇国家拆迁和产权单位改建应无条件服从，在承租方清退完毕时，出租方应将多收的租金按月清退，并约定了其他有关租赁事宜。该合同签订后，双方依约履行，原告向被告缴纳了截止到2008年8月31日的半年租金65000元，并缴纳了水电费。2008年5月27日，因本市秋涛路188号房屋被有关政府部门列入旧城改造拆迁范围，被告向包括原告在内的承租户发出通告一份，要求尽快搬迁，并在搬迁完毕后与被告办理退租手续。同年6月27日，被告再次发出告示一份，要求尽快搬迁，并表示将在2008年7月15日前后对水电作销户处理。嗣后，被告对本市秋涛路188号包括涉案租赁房屋采取了停水停电措施，并办理了销户手续。原告目前仍在使用涉案租赁房屋三处，并未腾退。现原告以被告侵权为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同应属有效。双方当事人应依约全面履行合同义务。根据合同第六条：“房屋租赁期间，遇国家拆迁和产权单位改建应无条件服从，在承租方清退完毕时，出租方应将多收的租金按月清退”，该约定实为双方当事人约定了解除合同的条件，现租赁期间内确实遇到了国家拆迁的情况，被告向原告多次发出通知，故合同在2008年5月27日通知到达时已解除，双方当事人应终止履行。原告作为房屋承租人所享有的房屋使用权归于消灭，被告在嗣后采取的停水停电措施并不对原告造成侵权，同时基于涉案租赁房屋列入拆迁范围，水电目前已销户，合同亦无继续履行的可能和必要，故原告相应的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州麦琅食品科技有限公司的诉讼请求。
预收案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 孙 丽
二〇〇九年一月四日
书记员 王莉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3525号
罪犯李华均，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在金堂监狱服刑。
2010年3月1日成都市龙泉驿区人民法院作出（2010）龙泉刑初字第249号刑事判决书，以被告人李华均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元人民币。刑期自2010年3月1日起至2021年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。另查明，李华均2012年12月29日缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华均在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华均减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一九年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执70号
申请执行人刘明富，男，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人罗国华，男，1977年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人张兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2015）南市民四终字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在审理过程中，依申请依法作出（2014）青民一初字第1897-2号民事裁定，保全查封被执行人名下相应的财产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人张兰名下车牌号为桂ACG6**、ACG299两辆汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年七月二十日
书记员 黄婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢32号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2010）金民二初字第198号民事判决书，已于2011年6月2日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，为此，申请执行人金昌市金川区某某合作联社表示同意本案暂缓执行，本院遂于2015年12月25日裁定终结该案的本次执行程序。2016年3月22日，申请执行人金昌市金川区某某合作联社以被执行人张某某有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年3月29日将借款本金40000元、利息4018.90元、诉讼费900元，合计44918.90元全部履行完毕，申请执行人表示自愿放弃自2011年6月12日起至借款本息还清之日为止期间的加倍部分债务利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁 雎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00013号
申请人：程某。
申请人：何某某。
本院于2015年1月5日受理了申请人程某、何某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某、何某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何某某现有的医疗费1500元，凭发票由程某承担；
二、由程某承担何某某的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计2000元；
三、上述费用均由程某于2015年1月5日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0118号
原告江苏香江物业发展有限公司。
法定代表人鲍永红，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡蕾、陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告朱启壮，男，汉族。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告朱启壮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼。被告朱启壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系西湖翠苑小区XX苑XX号楼XX室房屋业主，该房屋建筑面积116.56平方米。2008年10月17日，原、被告签订前期物业管�合同，约定了物业管理费用的收费标准。原告分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日，与西湖翠苑业主委员会签订了物业管理服务合同。合同签订后，原告对小区进行了物业管理，但自2010年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，截止2012年6月30日，被告共计拖欠物业管理费1765.8元，原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权要求被告补缴物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。为保护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付拖欠的物业费1358元、可视对讲费60元、滞纳金347元，合计1765.8元。
被告未答辩。
经审理查明，被告朱启壮原系泰州市西湖翠苑XX苑XX室业主，该房建筑面积为112.64平方米，2012年7月5日过户至案外人廖年勤、汤彬林名下。
2008年10月17日，原、被告签订前期物业服务协议1份，由原告对西湖翠苑小区提供物业管理服务。2009年，西湖翠苑小区成立业主委员会。原告（乙方）分别于2010年1月4日、2011年8月30日与西湖翠苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同。主要内容为：1、委托管理期限自2009年7月6日起至2012年6月30日。2、收费标准0.4元/月/平方米，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取；物业服务费每年缴纳1次，缴纳时间为上次缴费服务截止日的次月；可视对讲维护费由乙方按每户24元/年向业主或者物业使用人定额收取。3、对不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，乙方有权要求其补缴并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，对拒不缴纳的业主或物业使用人，乙方有权停止服务直至向人民法院提起诉讼。被告自2010年1月1日至2012年6月30日未缴纳物业服务费和可视对讲维护费，原告书面催交无着后诉来本院。
上述事实由原告的�庭陈述及其提交的前期物业管理委托合同、市物价局关于西湖翠苑物业服务收费标准的批复、前期物业服务协议、关于同意成立业主委员会的批复、物业管理服务合同、工作台账、催缴通知书、挂号信函收据等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业管理合同、原告与西湖翠苑业主委员会签订的物业管理服务合同，均依法成立并有效，原告依约为西湖翠苑小区提供了物业管理服务，被告应当依约支付对价，因被告无故拖欠物业管理费，根据物业管理服务合同的约定，亦应按日万分之五的标准承担违约金。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告朱启壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启壮于本判决生效之日起10日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2010年1月1日至2012年6月30日期间的物业管理费1358元、可视对讲费60元、违约金347.8元，合计人民币1765.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：�写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈凯
二〇一四年三月十八日
书记员 李璐
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执731号
申请执行人李永光。
被执行人冯宝山。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣崖商初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第3号
上诉人（原审原告）山西存山房地产开发有限公司，住所地灵石县翠峰镇新建街中凯广场西12层。
法定代表人李兰宏，董事长。
委托代理人丁保杰。
被上诉人（原审被告）孟长瑞。
上诉人山西存山房地产开发有限公司（以下简称存山公司）因与被上诉人孟长瑞买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日，存山公司与孟长瑞签订《经济适用住房买卖合同》，约定孟长瑞购买存山公司经济适用房一套，面积为64.03m2，价款为143280元，如孟长瑞延期付款超过30日后，存山公司有权解除合同，存山公司解除合同后，孟长瑞应按累计应付款的3%向存山公司支付违约金。合同订立后，孟长瑞支付首付款73280元后，余额70000元由孟长瑞从山西灵石农村商业银行股份有限公司按揭贷款并支付存山公司，存山公司承保。孟长瑞从2014年6月停止归还银行贷款，由存山公司作为担保人给予偿还。现存山公司诉至法院，请求解除双方签订的买卖合同并要求孟长瑞支付违约金4298元，孟长瑞经原审法院合法传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实有存山公司提供的经济适用住房买卖合同、还款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。
原审认为，存山公司、孟长瑞签订的《经济适用住房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。在孟长瑞支付首付款73280元后，余额70000元由孟长瑞从银行按揭贷款已支付存山公司，孟长瑞履行了支付房款的义务。现存山公司以其替孟长瑞归还自2014年6月以来的银行贷款为由请求解除双方签订的买卖合同与于法无据，不予支持。孟长瑞未到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
一审判决后，存山公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求是：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第413号民事判决；2、依法改判解除上诉人与被上诉人于2013年07月02日签订的《经济适用住房买卖合同》；3、依法判令被上诉人支付上诉人违约金4298元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由是：依据上诉人与被上诉人于2013年07月02日签订《经济适用住房买卖合同》，被上诉人除首付73280元外，余额70000元由被上诉人从银行按揭贷款，上诉人承保。之后，被上诉人支付首付款73280元，上诉人将该房交付被上诉人。但被上诉人自2014年7月以来，对应当偿还银行的贷款停止支付，因上诉人为担保人，银行直接从上诉人银行账户扣划被上诉人应当偿还的贷款4290.23元，而被上诉人对上诉人代为偿还的贷款（也即被上诉人应当缴纳的购房款）至上诉人起诉之日已超过30日分文未向上诉人支付，已经构成违约，上诉人依据依据双方签订的《经济适用住房买卖合同》第8条的约定，请求解除双方的合同有合同依据，而双方签订的合同原审判决也认定为合法有效，上诉人的请求与法有据。被上诉人对应当偿还的银行贷款不予偿还，上诉人因承担担保责任被银行直接扣划之后，就等于被上诉人欠下上诉人的房款，被上诉人不予支付就是违约支付。综上，一审判决机械、简单地认定事实，导致判决结果出现错误，应当予以纠正。
被上诉人孟长瑞未提交答辩意见。
二审查明，2013年7月10日孟长瑞作为借款人、山西灵石农村商业银行股份有限公司作为贷款人、存山公司作为保证人签订《个人住房按揭贷款合同》，约定存山公司对孟长瑞银行按揭贷款的保证方式为全程连带责任保证。二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人存山公司与被上诉人孟长瑞签订的《经济适用住房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。孟长瑞依该合同支付首付款73280元，并通过银行按揭贷款支付存山公司70000元，孟长瑞已履行合同所约定支付房款的义务。存山公司作为孟长瑞银行按揭贷款的连带责任保证人，在孟长瑞未按时归还银行贷款时代为支付相应款项，属履行保证责任。存山公司承担保证责任后，有权向孟长瑞追偿。存山公司请求解除双方签订的《经济适用住房买卖合同》，并请求孟长瑞支付违约金，于法无据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山西存山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张亚红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初214号
原告吴甲某，又名吴乙某，女，1976年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告李甲某，男，1973年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告吴甲某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴甲某到庭参加诉讼，被告李甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，1997年4月28日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，1997年12月20日生育长女，取名李乙某，现已成年，2004年11月11日生育次女，取名李丙某。婚后原、被告的夫妻感情不好，被告有家庭暴力，对原告动辄打骂。且被告对家庭不负责任，自己的钱大部分用于赌博，双方经常为此发生争吵。2013年正月，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年7月和2015年3月两次向法院起诉离婚，均因被告拒不到庭参加诉讼，原告无奈撤回起诉。事后原、被告没有共同生活，夫妻感情没有改善，现原告再次诉来法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李丙某由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1997年4月28日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、民事裁定书2份，拟证实原告曾两次向法院起诉要求离婚，现系第三次起诉要求离婚的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年1月经人介绍相识，1997年4月28日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，1997年12月20日生育长女，取名李乙某，现已成年，2004年11月11日生育次女，取名李丙某，现年11周岁，在XX小学就读五年级。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年7月和2015年3月两次向法院起诉离婚，后撤回起诉。2016年2月1日，原告再次诉来法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李丙某由原告抚养至独立生活时止。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个孩子。在婚姻生活中发生争吵属正常，只要原、被告加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴甲某与被告李甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终564号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州首南俞甬沙场。
经营者：俞玉青。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0212民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称：一审裁定所依据的协议第九条不符合民事诉讼法关于当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的规定，不能作为确定管辖法院的依据。本案原告即被上诉人在诉状中已明确其住址为浙江省温岭市，又无证据证明鄞州系合同履行地、合同签订地或标的物所在地，故本案应由被告即上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州首南俞甬沙场未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过涉案《砂石销售协议》以及该协议第九条约定“由鄞州区人民法院处理”的真实性不持异议。因被上诉人住所地位于宁波市鄞州区首南街道工业区沙场，且协议约定由被上诉人送货到上诉人工地即鄞州区五乡镇汇纤村，故宁波市鄞州区属于与本案争议有实际联系的地点之一，涉案管辖约定符合法律相关规定，应属有效。原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月六日
代书 记员 麻华懿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00534号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被羁押并刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日17时许，经事前联系，被告人张某某在高新区石桥铺老街印象附近，以300元的价格将麻古四颗贩卖给王某。
2014年1月18日7时许，经事前联系，被告人张某某在沙坪坝区凤天大道升伟恒安酒店门口，以300元的价格将冰毒一小包贩卖给王某，交易完成后被抓获。
经称重和鉴定，查获的麻古重量为0.38克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；查获的冰毒重量为0.27克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，QQ聊天记录，手机通话记录，毒品鉴定意见，到案经过，情况说明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6068号
原告：王兆珍，女，1981年5月6日生，住南京市六合区。
被告：蒋贤来，男，1958年2月1日生，住南京市六合区。
原告王兆珍与被告蒋贤来交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王兆珍、被告蒋贤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计14769元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月5日11时许，被告蒋贤来骑电动自行车沿本区新华路行至中国人寿保险公司门口附近时，超车不当与骑电动自行车的原告王兆珍发生碰撞，造成王兆珍受伤，后双方协商赔偿未果，请求判如所请。
被告蒋贤来辩称，撞伤原告属实，后双方去派出所调解，原告又私自去看病，看病未告知被告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年7月5日11时许，被告蒋贤来骑电动自行车沿本区新华路行至中国人寿保险公司附近时，超车不当与骑电动自行车的原告王兆珍发生碰撞，造成王兆珍身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定蒋贤来负事故的全部责任，王兆珍不负事故责任。原告受伤后在东南大学附属中大医院治疗，共住院11天，诊断为左外踝骨折伴骨髓水肿、踝关节腔积液，外踢周围软组织肿胀；左踝软组织感染，建议休息一个半月。嗣后，双方经公安机关调解未果，原告诉至本院。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告蒋贤来驾驶非机动车撞伤原告王兆珍，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告提供的医疗费票据、误工证明等证据可以证实原告的损失为：医疗费6701元、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）、护理费1100元（11天*100元/天）、营养费450元（15天*30元/天）、误工费3200元，合计11781元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告蒋贤来于本判决生效后十日内赔付原告王兆珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计11781元。（此款直接付至原告王兆珍在中国农业银行的账户，账号为62×××75）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蒋贤来负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 媛
湖北省团风县人民法院
执行裁�书
（2016）鄂1121执28号
申请执行人周志慧，女，1968年5月5日出生，汉族，住团风县。
被执行人湖北天马研磨材料有限公司，地址：团风县城南工业园临江二路。
法定代表人：詹学良。
申请人周志慧与被执行人湖北天马研磨材料有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的团劳人仲案【2015】46号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1121执28号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一七年二月五日
书记员 周 林
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121�28号申请执行人周志慧，女，1968年5月5日出生，住所地，证件号码421121196805052822。被执行人湖北天马研磨材料有限公司，地址团风镇。周志慧与湖北天马研磨材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄冈市团风县人民法院于2015年12月12日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北天马研磨材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志慧于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人湖北天马研磨材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周志慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北天马研磨材料有限公司新的财产线索，申请执行人�志慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一六年十一月二十八日书记员  周 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第65号
原告：郭某某。
被告：岑某某。
原告郭某某为与被告岑某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施亚
萍适用简易程序审理。2010年1月25日，因被告岑某某下落不
明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郭某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告郭某某起诉称：在2008年2月14日前，被告岑某某曾
数次向原告购买稀料，共计货款12000元。2008年2月14日，被
告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款未果。现
原告诉请：1.判令被告立即归还原告货款12000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一
份，欠条载明：“今欠稀料款人民币12000（壹万贰仟圆）岑
某某2008.2.4”，以证明被告尚欠原告货款12000元的事实。
被告岑某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现原告要求被告
立即给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内给付原告郭某某
货款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担，在本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
人民陪审员 陆建明
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第65号
原告：郭尧灿，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：岑国忠，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郭尧灿为与被告岑国忠买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年1月25日，因被告岑国忠下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭尧灿到庭参加诉讼，被告岑国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭尧灿起诉称：在2008年2月14日前，被告岑国忠曾数次向原告购买稀料，共计货款12000元。2008年2月14日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款未果。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，欠条载明：“今欠稀料款人民币12000（壹万贰仟圆）岑国忠2008.2.4”，以证明被告尚欠原告货款12000元的事实。
被告岑国忠在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现原告要求被告立即给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑国忠于本判决生效之日起七日内给付原告郭尧灿货款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
人民陪审员 陆建明
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1195号
申请执行人郑郦华
被执行人方天松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03800号，依法向被执行人方天松发出执行通知书，责令被执行人方天松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方天松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方天松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币375474.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1195号
申请执行人郑丽华
被执行人方天松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03800号，依法向被执行人方天松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方天松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方天松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方天松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币375474.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执464号
申请执行人：张某，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某（2017）皖1323民初1136号离婚纠纷一案中，被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1010号
原告：张秋，女，1959年9月20日生，汉族，住南京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张庆祥、杨小昆（实习），江苏苏豪律师事务所律师。
被告：上药东英（江苏）药业有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路8号。
法定代表人：张耀华。
被告：黄乐群，男，1955年生，住南京市江宁区。
原告张秋与被告上药东英（江苏）药业有限公司、黄乐群劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告张秋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收。
审判员 曹维维
二〇一七年六月八日
书记员 陈雅雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第306号
原告张奎，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告刘进彪，男，汉族，个体，现住通榆县。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李其骏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第37号
原告赵立生，男，1959年12月10日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告李铁林，男，1962年10月24日出生。
原告赵立生与被告李铁林商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，法官吴亚平、人民陪审员马景海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文生到庭参加诉讼，被告李铁林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立生诉称：北京密云国际有限公司（甲方）与赵立生、郭福贵（乙方）于2006年12月25日签订房屋转让协议，甲方将位于密云县X街X号X楼一至三层转让给乙方，价款为1500万元。赵立生、郭福贵履行了付款义务。后赵立生、郭福贵将上述房产卖给李铁林、郭X夫妇，为了便于办理产权过户手续，2007年5月25日北京密云国际有限公司与郭X签订协议书，约定上述房产的转让价款为17301000元。李铁林支付了部分房款，赵立生、郭福贵协助郭X办理产权过户手续，并支付过户契税。李铁林于2009年8月21日出具欠条（欠赵立生、郭福贵购房款1500万元），2010年5月11日李铁林与郭X离婚，约定上述房产及产生的债务归李铁林，李铁林陆续还款1040万元，尚欠460万元，因欠郭福贵的钱已经还清，李铁林于2011年3月18日给赵立生出具欠条。此款经多次索要未果。因此向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付购房款460万元及逾期付款利息（自2011年3月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），全部诉讼费由被告承担。
被告张铁林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年12月25日，北京密云国际有限公司（甲方）与赵立生、郭福贵（乙方）签订《房产转让协议》约定：甲方将位于密云县X街X号X楼一至三层转让给乙方，价款为1500万元，合同还约定因考虑各种税费，此房产的产权暂不办理到乙方名下，待乙方需要办理时或再行转让给第三方时，甲方无条件配合乙方办理。协议签订后，赵立生、郭福贵履行了付款义务。此后赵立生、郭福贵将上述房产卖给李铁林、郭X夫妇。为了便于办理产权过户手续，2007年5月25日，北京密云国际有限公司与郭X签订协议书，约定上述房产的转让价款为17301000元。李铁林向赵立生、郭福贵支付了部分房款，赵立生、郭福贵协助郭X办理了产权过户手续。李铁林于2009年8月21日向赵立生、郭福贵出具欠条载明：“今欠赵立生、郭福贵购房款1500万元整”。2010年5月11日李铁林与郭X协议离婚，其中约定“夫妻双方的共同债权及债务由男方承担，任何时候与女方无关……”此后，李铁林陆续向赵立生、郭福贵还款1040万元，尚欠460万元，李铁林于2011年3月18日向赵立生出具欠条，载明：“今欠赵立生购房款肆佰陆拾万元（4600000）”，郭福贵作为证明人在欠条上签字。赵立生多次索要此款未果。2014年7月，李铁林给赵立生邮寄一封书信，信件中载明：“赵立生大哥，现在已经有近一年没有联系了，因为债务缠身，不得不背井离乡，但欠大哥的460万元房款，弟弟一直心里放不下……在这里我承诺，欠大哥的房款460万元，我一定会还的，如果经济条件好转，可以给大哥点利息……”。
另，本案在审理过程中原告向本院提起财产保全申请，申请对被告李铁林所有的位于密云县X园X号房产予以保全，并提供了担保。本院经审查后依法作出（2014）密民初字第37号民事裁定书，查封了被告李铁林所有的位于密云县X园X号房产。因李铁林下落不明，本院向其公告送达了该裁定书。
上述事实，有欠条、房产转让协议书、收据及付款凭证、协议书、纳税凭证、离婚协议、离婚证、李铁林给赵立生书写的信件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵立生、郭福贵与李铁林、郭X之间达成的商品房买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。赵立生、郭福贵作为出卖方已经履行了交付房屋、办理房屋过户手续等义务，李铁林、郭X应作为买受方应当承担支付价款的义务。2009年8月，李铁林、郭X尚欠赵立生、郭福贵购房款1500万元，2010年李铁林与郭X离婚，双方约定债权债务均由李铁林一人承担，此后李铁林向赵立生、郭福贵偿还1040万元购房款，尚有460万元购房款未予归还，李铁林给赵立生出具了欠条予以证明，郭福贵作为证明人在欠条上签字，表明郭福贵对此不持异议，本院认定该460万元购房款的债权人系赵立生。因被告李铁林一直拖欠此款，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁林于本判决生效之日起七日内给付原告赵立生购房款四百六十万元并支付逾期付款利息（自二〇一一年三月十九日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千六百元、保全费五千元、公告费九百五十元，以上费用全部由被告李铁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 吴亚平
人民陪审员 马景海
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔旭冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10471号
原告：吕兰芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马伟峰，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛贵东，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吕兰芳为与被告马伟峰、葛贵东民间借贷纠纷一案，于2017年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马伟峰立即归还原告吕兰芳借款本金50000元并支付利息（自2017年5月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告葛贵东对被告马伟峰的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕兰芳，被告葛贵东到庭参加庭审。被告马伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月11日，被告马伟峰向原告吕兰芳借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款于2017年5月10日前归还。被告葛贵东作为担保人在借条上签名并捺印。借款出借至今，被告马伟峰分文未还，被告葛贵东也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马伟峰于判决生效后十日内归还原告吕兰芳借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（自2017年5月11日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告葛贵东对被告马伟峰的上述债务承担连带保证责任。被告葛贵东承担保证责任后，有权向被告马伟峰追偿。
三、驳回原告吕兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告吕兰芳负担15元，由被告马伟峰、葛贵东负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 露
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执96号
申请执行人：白某，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省武安市。
被执行人：李某，男，1977年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行白某与李某返还原物纠纷一案中，申请执行人白某于2017年3月9日撤销了对被执行人李某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 韩 冰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘雅丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第430号
原告：吴利仙。
委托代理人：沈国林。
被告：徐雪清。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
代表人：赵一勇。
本院在审理原告吴利仙与被告徐雪清、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行债权人撤销权纠纷一案中，原告吴利仙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴利仙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴利仙负担（已预交）。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 昱