wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1129号
原告瞿店荣。
原告陈玉芹。
原告赵卫军。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告瞿培培。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告瞿店荣、陈玉芹、赵卫军与被告翟培培机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 鲍云书
二〇一五年七月二日
书记员 李超颖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1129号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1129号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一五年六月二十四日书记员  张 媛
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1129号原告瞿店荣。原告陈玉芹。原告赵卫军。委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。被告瞿培培。委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。本院在审理原告瞿店荣、陈玉芹、赵卫军与被告翟培培机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  鲍云书二〇一五年七月二日书记员  李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1129号原告王新胜，男，1953年7月15日生，汉族。委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。被告贺国现，男，1970年4月22日生，汉族。被告郭改玲，女，汉族，系贺国现妻子。本院在审理原告王新胜诉被告贺国现、郭改玲民间借贷纠纷一案中，王新胜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新胜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王新胜撤回起诉。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  黄伟力二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 征
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初950号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云，该公司职员。
被告：徐庆华，1954年9月11日出生，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告徐庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告徐庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费1308元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市红桥区仁爱花园某号某门某室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2009年12月31日，2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费1308元。
被告徐庆华未答辩称。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告徐庆华系天津市红桥区西青道仁爱花园某号某门某室业主，该房屋建筑面积54.4平方米，每月应交纳物业服务费21.76元。自2008年1月1日至2009年12月31日，2014年1月1日至2016年12月31日被告未向原告交纳物业服务费共计1305.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐庆华一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2008年1月1日至2009年12月31日，2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐庆华负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月××日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1093号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖谦，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，住广东省遂溪县，2017年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人肖谦犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人肖谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日3时许，被告人肖谦酒后在佛山市禅城区绿景路禄景村仁宇涌大街三巷2号门口遇到居住在此同样是醉酒的被害人江某，双方有互相瞪看等不友好行为，后被害人江某被妻子张某拉回屋内，被告人肖谦则打电话给吴某1（另案处理），后纠集吴某1、卓某、吴某2等五名男子（均另案处理）持砖头、木板等工具到场，破坏被害人房屋卷闸门后进入屋内，在二层用砖头砸被害人江某，致其头部受伤，并在一层对屋内财物进行打砸，致冰箱、电脑、电饭煲等物品毁损。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度属轻微伤。经物价部门认定，被损坏的物品共价值人民币2059元。
2017年5月24日，民警经前期排查，在佛山市禅城区深村四街南街三巷8号出租屋内抓获被告人肖谦。
2017年7月20日，经公安机关调解，被告人肖谦家属赔偿被害人江某30800元，赔偿已履行。
上述事实，被告人肖谦在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人张某、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，法医损伤检验证明，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频监控录像及制作说明，户籍证明，调解书，收据，谅解书，病历材料，被告人肖谦在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖谦伙同他人无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，价值人民币2059元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖谦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖谦已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖谦一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1201号
申请执行人：傅小莲，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：谢福娣，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅小莲与被执行人谢福娣借款合同纠纷一案，执行标的30000元，在执行过程中，查明，被执行人谢福娣在银行无存款，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人谢福娣可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十六日
书代理书记员王玉春
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1366号
罪犯赵群忠，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年12月8日作出（2006）龙刑初字第280号刑事判决，以被告人赵群忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵群忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵群忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵群忠减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：刘某某，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区青岭乡群利村。
二被告：徐某某，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘某某、徐某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告刘某某、徐某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告同被告刘某某签订了小额贷款借款合同，原告按合同约定向刘某某提供了贷款人民币30，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘某某领取了人民币30，000.00元贷款，但被告刘某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币29，300.00元。被告刘某某、徐某某系夫妻关系，刘某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告徐某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告刘某某偿还本金人民币20，000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币9，300.00元，欠款本息合计人民币29，300.00元。二、被告刘某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告徐某某与刘某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告刘某某、徐某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告刘某某于2014年1月3日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日，被告刘某某借款用于购买土地，家庭生活所用的事实。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告刘某某与被告徐某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告刘某某、徐某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告刘某某、徐某某系夫妻关系，被告刘某某借款人民币30，000.00元用于家庭购买土地，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘某某于2014年1月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日。被告刘某某与被告徐某某系夫妻关系，借款用于家庭购买土地，被告刘某某、徐某某尚欠原告借款本金人民币20，000.00元，利息人民币9，300.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告刘某某、徐某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、徐某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，000.00元。
二、被告刘某某、徐某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币9，300.00元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元、公告费560.00元由被告刘某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 李廷禹
审判员 关 玲
二〇一七年九月二日
书记员 冯紫琪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执457号
申请执行人：宣威市农村信用合作联社。
被申请执行人：浦关宝，男，1972年5月23号，汉族，宣威市人。
被申请执行人：蔡银聪，女，1971年12月20日生，汉族，宣威市人。
关于宣威市农村信用合作联社申请执行浦关宝、蔡银聪金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第3282号民事判决，宣威市农村信用合作联社于2017年2月21日申请执行。
本案在执行过程中，2017年3月21日，因浦关宝、蔡银聪已经履行了还款义务宣威市农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0381执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘德恩
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，560.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，560.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1665号
原告王景元家庭联产承包户。
代表人王景元，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人胡晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告韩国军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩金才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李国中，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩金友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩国军、李国中委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王景元家庭联产承包户诉被告韩国军、韩金才、李国中、韩金友返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤�请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王景元家庭联产承包户撤回起诉。
案件受理费400元，撤诉后减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 郑显锴
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚松昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第770号
上诉人（原审被告）：汤艳波，住址：江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟谊纸品贸易有限公司。
法定代表人：吴晓敏。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1020号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人汤艳波未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤艳波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初266号
原告：鞠永伟，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：李刚，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告鞠永伟诉被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠永伟到庭参加了诉讼；被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，案外人王某某向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，利率按银行利率四倍计算，由被告承担连带责任保证。借款逾期后，借款人及被告均未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告履行保证责任偿还原告借款5000元及利息，利息自借款之日起至借付清之日止按年利率24%计付。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月2日，案外人王某某向原告借款5000元，并为原告出具借据。双方约定借款期限为1个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告为该借款承担连带责任保证，并于同日为原告出具担保人承诺书，约定担保期限为主债务到期后的两年。借款逾期后，借款人及被告均未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、担保人承诺书一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案案外人王某某向原告借款，并为原告出具了借据，借据中明确约定了借款期限及借款利率，双方的借贷关系成立，合法有效。被告自愿为王某某的借款承担连带责任保证，并为此出具担保人承诺书，应当承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内履行保证责任，偿还原告鞠永伟借款本金5000元及利息，利息2015年7月2日起至借款付清之日按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3275号
原告：长沙宏房子物业服务有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司项目经理。
被告：代湘荣，男，1990年1月2日出生，公民身份证号码4308021990********，土家族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区三岔乡天乐山村胡家台组，现住张家界市永定区西溪坪办事处尚东御园小区*栋***号。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告杨吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 田丽萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00987号
罪犯李坤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）石刑初字第41号刑事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙世伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4275号
原告:田雨新。
委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告:肖丽波。
被告:赵艳福。
原告田雨新诉被告肖丽波、赵艳福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告田雨新及其诉讼代理人田兴敏、被告赵艳福到庭参加诉讼,被告肖丽波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
田雨新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月至2014年2月，被告因生活、经营需要多次在原告处借款共计40万元。2016年后，原告多次催促被告偿还借款，被告保证承诺逾期不能偿还借款用其楼房、商场床位等财产抵顶错款，原告同意。但到期后被告不但没有信守承诺，被告拒不给付，故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
赵艳福辩称：我和肖丽波是夫妻关系，借款是肖丽波借的，具体数额我不知道，这个事我到后期才知道。
肖丽波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖丽波、赵艳福系夫妻关系。2013年至2014年期间被告肖丽波多次向原告借款。2016年9月1日肖丽波为田雨新出据《借条》一枚，内容为田雨新借给肖丽波人民币（伍拾万元整500000元整），现已还8万陆仟伍佰元整（86500元整），今天出借条以前出借条全作废。以上钱分二次还，10号之前还10万元，其余的2个月还清。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款及利息。赵艳福与肖丽波系夫妻关系，对肖丽波婚姻存续期间发生的债务赵艳福应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告肖丽波、赵艳福于本判决生效后一次性偿还原告田雨新借款40万元及利息（自2017年7月6日起至付清时止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 栾姗姗
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初20号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄诚祖，男，1995年7月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］17号起诉书指控被告人黄诚祖犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人黄诚祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年11月初的一天，被告人黄诚祖在忻城县城关镇都乐村都乐屯球场附近，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。
2、2016年11月初的一天，被告人黄诚祖在忻城县红渡镇卫生院附近，以100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。
3、2016年11月7日23时许，被告人黄诚祖在忻城县红渡镇乐滩水电站大坝附近，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。
4、2016年11月8日16时许，被告人黄诚祖携带毒品到忻城县红渡镇邮政储蓄营业厅门前附近，准备再次和莫某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因可疑物4小包，净重0.29克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定意见：从黄诚祖身上缴获的4小包毒品可疑物中均检出海洛因成份。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄诚祖明知是毒品海洛因，而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄诚祖对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:
1、2016年11月初的一天，被告人黄诚祖通过电话联系后，在忻城县城关镇都乐村都乐屯球场附近，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。
2、2016年11月初的一天，被告人黄诚�通过电话联系后，在忻城县红渡镇卫生院附近，以100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。
3、2016年11月7日23时许，被告人黄诚祖通过电话联系后，在忻城县红渡镇乐滩水电站大坝附近，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。
4、2016年11月8日16时许，被告人黄诚祖通过手机微信联系后，在忻城县红渡镇上忻路邮政储蓄所门前，准备和吸毒人员莫某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获净重0.28克的海洛因4小包、MEIZU牌手机一部。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、立案决定书、提取笔录、扣押清单、指认照片、毒品称量取样封存笔录及照片、通话清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚�定书；辩认笔录及照片；证人莫某的证言；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）[2016]858号；被告人黄诚祖的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚祖违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄诚祖犯贩卖毒品罪成立。被告人黄诚祖到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄诚祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄诚祖违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具MEIZU牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一七年四月十日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量
多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或�甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第405-2号
申请执行人贾开容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人赵正胜，男，汉族，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第193号民事判决，在执行贾开容与被执行人赵正胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵正胜发出执行通知书，责令被执行人赵正胜履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵正胜至今未履行生效文书确定的义务。本院查明：被执行人赵正胜在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正胜在中国农业银行股份有限公司江安县支行存款100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月十七日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第405-2号
申请执行人贾开容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人赵正胜，男，汉族，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第193号民事判决，在执行申请执行人贾开容与被执行人赵正胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵正胜发出执行通知书后，责令被执行人赵正胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵正胜至今未履行生效文书确定的义务。本院查明：被执行人赵正胜在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正胜在四川江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行的存款120000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月九日
书记员 余远森
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第68号
再审申请人（原审被告）：吴宪东，男，1970年12月30日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被申请人（原审原告）：姜松浩，男，1971年10月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（原审被告）：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，延边宸星建筑安装有限公司经理，现住延吉市。
再审申请人吴宪东因与被申请人姜松浩、郭硕晨买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宪东申请再审称：（一）原审判决确认再审申请人与被申请人姜松浩之间实际钢材购销数量为231.196吨，双方之间约定的单价为每吨3068元，以此计算钢材款金额为709309.328元，原审判决计算有误，应予以改判；（二）根据《国务院关于修改﹤中华人民共和国发票管理办法﹥的决定》第十九条规定，被申请人姜松浩应向再审申请人出具增值税发票。
再审审查期间吴宪东未向本院提交新证据。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，依据被申请人姜松浩提供的钢材购销合同、协议书及送货单，可以确认买卖双方签订钢材购销合同时并未约定钢材的单价，而是根据实际交付的钢材的不同型号、不同价格和吨数进行了结算，被申请人姜松浩实际交付的钢材价款与协议书上确认的总价款基本一致，因此再审申请人吴宪东要求按每吨3068元计算钢材价款的主张没有事实依据，与事实不符，对其再审请求不予支持。再审申请人吴宪东的第二项请求不属于本案的审查范围，应另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。吴宪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宪东的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第536号
原告：方新云。
委托代理人：方锡强。
被告：王阮琦。
原告方新云与被告王阮琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款5万元并支付利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新云的委托代理人方锡强到庭参加诉讼，被告王阮琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王阮琦于2015年3月9日向原告借款5万元，约定月利率为2%。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王阮琦向原告方新云借款5万元之事实清楚，应及时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阮琦返还原告方新云借款五万元并支付利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告王阮琦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪晓梅
四川省叙永县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第923号
原告彭先志，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告王宽明，男，生于1957年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告彭先志诉被告王宽明买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日通知原告彭先志预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告彭先志自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 珣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3750号
原告：广西广汇投资发展有限公司。住所地：贵港市港北区和平路***号。
法定代表人：单文孝，董事长。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告：黄杨中，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告黄杨中关于追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广汇投资发展有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 张蓝月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第674号
原告毛××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告徐××。
原告毛××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，
于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛××的委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××诉称：2007年9月30日，被告向原告借款1000
000元，后原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告起诉
要求被告归还借款1000000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐××未作书面答辩。
原告毛××为证明自己的主张，提供的证据有：被告出
具的借条1份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
因被告徐××缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
原告所持有的借条系原件，上有被告徐××的签名及捺
印，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：2007年9月30日，被告向原告借款1000000元。为此，被
告出具借条一份，后原告多次催讨，但被告至今未还。故原告
诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当及时向原告归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告毛××
借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，公
告费人民币650元，合计人民币7550元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第674号
原告毛林荣。
委托代理人（特别授权）周金祥。
被告徐燕明。
原告毛林荣与被告徐燕明民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛林荣的委托代理人周金祥到庭参加诉讼，被告徐燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛林荣诉称：2007年9月30日，被告向原告借款1000000元，后原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款1000000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐燕明未作书面答辩。
原告毛林荣为证明自己的主张，提供的证据有：被告出具的借条1份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
因被告徐燕明缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
原告所持有的借条系原件，上有被告徐燕明的签名及捺印，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年9月30日，被告向原告借款1000000元。为此，被告出具借条一份，后原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当及时向原告归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐燕明于本判决生效之日起十日内归还原告毛林荣借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，公告费人民币650元，合计人民币7550元，由被告徐燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 倪晓花
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑附民初字第152号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告杨淑云，女，1958年12月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无职业，系被害人王某某之妻。
附带民事诉讼原告王艳，女，1983年9月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，个体，系被害人王某某之女。
附带民事诉讼原告王超，男，1986年5月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，室内家装设计。系被害人王某某之子。
附带民事诉讼原告解桂荣，女，1931年10月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，文盲，无职业。系被害人王某某之母。
诉讼代理人王化伟，男，1970年12月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。系解桂荣之子。
被告人崔某某，男，1983年10月5日出生，汉族，吉林省白城市人，大专文化，无职业。现因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。
本院在审理被告人崔某某交通肇事刑事附带民事一案中，附带民事诉讼原告杨淑云、王艳、王超、解桂荣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告杨淑云、王艳、王超、解桂荣撤回对被告人崔某某的起诉。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑 娜
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第2号
原告王某某。
被告汤某甲。
原告王某某诉被告汤某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1988年举行传统结婚仪式，婚后生有儿子汤世雄，22岁，已婚；女儿汤小芳，现年26岁，已成人；小女儿汤某乙，16岁。原、被告由于包办婚姻，缺乏感情基础，被告一直对原告使用家暴。原、被告共同财产为，某村房地基12间，旧房地基3间，房屋2间，耕地30亩；神池县龙泉镇有南房3间，正房地基，院落一座；龙泉镇某巷有3间正房，3间西房，院落一座；龙泉镇温岭路某楼一套(108平米)。共同债务没有，小女儿汤某乙现年16岁，随原告、被告生活由其自己选择。故诉请:一、解除婚姻关系；二、合理分割共同财产；三、合理负担孩子的抚养、教育费；四、合理承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告王某某未向本庭提供证明其主张的任何证据。
经审理查明，原、被告于1988年农历2月13日按当地习俗举行结婚仪式，婚后生有儿子汤世雄现年22岁，已婚；生有大女儿汤小芳，现年26岁；生有小女儿汤某乙现年16岁，在校。
以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1988年按当地习俗举行结婚仪式，虽未补办结婚证，但已形成事实婚姻关系。原告诉求的内容，未提供任何证据予以佐证，且被告经本庭依法传唤未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接一个判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 宫莉娟
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第2号原告王某某。被告汤某某。原告王某某诉被告汤某某离婚一案，本院在审理过程中，原告王某某自愿撤回对被告汤某某的起诉。本院认为，该申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告汤某某的起诉。案件受理费280元，减半收取，由原告王某某承担。审判长  张建国审判员  郭晓敏审判员  刘 霞二〇一六年三月三十日书记员  宫莉娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4511号
申请人方文兵。
被执行人吉祥勇。
被执行人单如兵。
申请人方文兵与被执行人吉祥勇、单如兵民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉祥勇应向申请人方文兵支付借款本金46380元及利息、违约金，单如兵对被执行人吉祥勇的上述债务承担连带还款责任，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行单如兵的工资账户，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03441号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 龚 政
二〇一六年六月七日
书记员 任子阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4536号
罪犯尹岗荪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年11月18日作出（2009）诸刑初字第476号刑事判决，以被告人尹岗荪犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月11日起至2025年2月10日止。2013年8月30日减刑一年三个月。现刑期自2009年2月11日起至2023年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹岗荪准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执277号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人周璇，男，1986年6月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人倪俊俊，女，1990年9月23日出生，汉族，西安铁路局职工。
被执行人北京裕昌置业集团西安有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。
法定代表人：常鹏，该公司董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人周璇、倪俊俊、北京裕昌置业集团西安有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02180号民事判决书向被执行人周璇、倪俊俊、北京裕昌置业集团西安有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人周璇、倪俊俊、北京裕昌置业集团西安有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四-1-
条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周璇、倪俊俊二人名下位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10802号（商品房预售许可证号：2011199，商品房买卖合同登记号：Y12032683，建筑面积87.42平方米）房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执277号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人周璇，男，1986年6月12日出生，汉族，个体工商户。被执行人倪俊俊，女，1990年9月23日出生，汉族。被执行人北京裕昌置业集团西安有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。法定代表人：常鹏，该公司董事长。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人周璇、倪俊俊、北京裕昌置业集团西安有限公司借款合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行已向本院申请强制执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人周璇、倪俊俊二人名下房产一套，尚在处理中，依照《中华人民共和国民事诉-1-讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执277号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年七月一日书记员 李 谊
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第229号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年6月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年6月3日23时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油助力车（经鉴定属性为普通摩托车）行至“滋香士”汉堡店路段时，与洪某某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，高某某的测试值为108mg／100ml。经鉴定，高某某血液乙醇含量为132.62mg／100ml。
公诉机关认为被告人高某某认罪态度好，建议对其在拘役二个月以上三个月以下量刑。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异141号
异议人（案外人）：邱光宗，男，1930年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：四川蜀兴利建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城*层*号。
法定代表人：肖承杰，公司总经理。
委托代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*幢*楼*号。
法定代表人：阳勇，公司董事长。
本院在执行（2017）川1421民初1174号四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人邱光宗向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱光宗称，2009年9月3日，其与仁寿县国土局签订《拆迁安置补偿协议》，约定将其安置在仁寿县幸福街61号2栋1层附1号（房屋唯一号：59982），并实际取得权属，同时四川宏霖投资有限公司签订《建设工程承包合同》，但开发商至今尚未办理双证。2017年11月15日其得知该案涉房屋被法院查封，其认为申请执行人与被执行人之间的债权债务关系与其无关，法院查封其房屋侵害了其合法权益，故请求中止对案涉房屋的执行。
异议人就其主张提交了如下证据：《拆迁安置补偿协议》（顺序号：6）复印件1份、《通知》复印件2份、《联合开发建设农民安置房协议》复印件1份、《建设工程承包合同》复印件1份、《收据》复印件3份、《证明》原件1份、成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异258号《执行裁定书》复印件1份。
本院查明，四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川1421民初1174号民事判决书，判决四川宏霖置业投资有限公司于判决生效后十日内退还四川蜀兴利建筑劳务有限公司信誉保证金176万元，并承担违约金。因四川宏霖置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院受理四川蜀兴利建筑劳务有限公司申请执行一案，并于2017年9月21日作出（2017）川1421执1152号执行裁定书，裁定查封本案案涉房屋。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月6日作出（2013）武侯执字第2677-12执行裁定，裁定对该案涉房屋予以查封，后案外人邱学文提出执行异议，成都市武侯区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）川0107执异247号执行裁定书，裁定中止对该案涉房屋的执行。
再查明，2006年10月30日，文林工业集中区管委会与邱树均签订《拆迁安置补偿协议》，约定由文林工业集中区管委会提供新建安置房用地，用于邱树均新建房屋。2009年9月3日，仁寿县国土资源局出具的通知，载明邱光宗1人安置在文林镇安置街道550号安置位置。2009年9月13日，邱光宗与与四川宏霖置业投资有限公司签订《建设工程承包合同》，约定邱光宗将仁寿县国土资源局安置的位于文林镇南区安置街建房用地交给四川宏霖置业投资有限公司开发建设，邱光宗支付工程款，一切房产手续由邱光宗自行办理，该门市已建成并交付。2017年11月20日，仁寿县文林镇新民社区居民委员会出具的《证明》，载明邱光宗的拆迁安置门市在仁寿县××××号。
本院认为，不动产物权的变动依登记发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条赋予符合法定条件的案外人排除执行异议的权利。本案中，案外人邱光宗根据《拆迁安置补偿协议》取得新建安置房的土地，并根据《建设工程承包合同》将该土地交由四川宏霖置业投资有限公司开发。因此，案外人邱光宗对规划安置的土地享有权利，理应取得新建安置房的所有权。在本院查封案涉房屋前，案外人邱光宗取得案涉房屋占有范围内的土地享有权利，并实际占有在该土地上新建的房屋，合法占有了案涉房屋。此外，根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外邱光宗自身原因造成的，其权利能够排除执行。
综上所述，案外人邱光宗对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省仁寿县文林镇幸福街61号2栋1楼61号门市（房屋唯一号：59982号，监证号：0194131号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 楠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执异141号异议人（案外人）：邱光宗，男，1930年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：四川蜀兴利建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城*层*号。法定代表人：肖承杰，公司总经理。委托代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*幢*楼*号。法定代表人：阳勇，公司董事长。本院在执行（2017）川1421民初1174号四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人邱光宗向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱光宗称，2009年9月3日，其与仁寿县国土局签订《拆迁安置补偿协议》，约定将其安置在仁寿县幸福街61号2栋1层附1号（房屋唯一号：59982），并实际取得权属，同时四川宏霖投资有限公司签订《建设工程承包合同》，但开发商至今尚未办理双证。2017年11月15日其得知该案涉房屋被法院查封，其认为申请执行人与被执行人之间的债权债务关系与其无关，法院查封其房屋侵害了其合法权益，故请求中止对案涉房屋的执行。异议人就其主张提交了如下证据：《拆迁安置补偿协议》（顺序号：6）复印件1份、《通知》复印件2份、《联合开发建设农民安置房协议》复印件1份、《建设工程承包合同》复印件1份、《收据》复印件3份、《证明》原件1份、成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异258号《执行裁定书》复印件1份。本院查明，四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川1421民初1174号民事判决书，判决四川宏霖置业投资有限公司于判决生效后十日内退还四川蜀兴利建筑劳务有限公司信誉保证金176万元，并承担违约金。因四川宏霖置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院受理四川蜀兴利建筑劳务有限公司申请执行一案，并于2017年9月21日作出（2017）川1421执1152号执行裁定书，裁定查封本案案涉房屋。另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月6日作出（2013）武侯执字第2677-12执行裁定，裁定对该案涉房屋予以查封，后案外人邱学文提出执行异议，成都市武侯区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）川0107执异247号执行裁定书，裁定中止对该案涉房屋的执行。再查明，2006年10月30日，文林工业集中区管委会与邱树均签订《拆迁安置补偿协议》，约定由文林工业集中区管委会提供新建安置房用地，用于邱树均新建房屋。2009年9月3日，仁寿县国土资源局出具的通知，载明邱光宗1人安置在文林镇安置街道550号安置位置。2009年9月13日，邱光宗与与四川宏霖置业投资有限公司签订《建设工程承包合同》，约定邱光宗将仁寿县国土资源局安置的位于文林镇南区安置街建房用地交给四川宏霖置业投资有限公司开发建设，邱光宗支付工程款，一切房产手续由邱光宗自行办理，该门市已建成并交付。2017年11月20日，仁寿县文林镇新民社区居民委员会出具的《证明》，载明邱光宗的拆迁安置门市在仁寿县××××号。本院认为，不动产物权的变动依登记发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条赋予符合法定条件的案外人排除执行异议的权利。本案中，案外人邱光宗根据《拆迁安置补偿协议》取得新建安置房的土地，并根据《建设工程承包合同》将该土地交由四川宏霖置业投资有限公司开发。因此，案外人邱光宗对规划安置的土地享有权利，理应取得新建安置房的所有权。在本院查封案涉房屋前，案外人邱光宗取得案涉房屋占有范围内的土地享有权利，并实际占有在该土地上新建的房屋，合法占有了案涉房屋。此外，根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外邱光宗自身原因造成的，其权利能够排除执行。综上所述，案外人邱光宗对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于四川省仁寿县文林镇幸福街61号2栋1楼61号门市（房屋唯一号：59982号，监证号：0194131号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。审判长  杜同金审判员  魏 玮审判员  陈建强二〇一七年十二月十四日书记员  胡 楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7837号
原告：游洁花，女，1994年8月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：深圳市多洛雷思汽车策划服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华西村13巷9栋301室。统一社会信用代码91440300326264874B。
法定代表人：赵星开。
原告游洁花诉被告深圳市多洛雷思汽车策划服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月11日与被告签订《人员服务合同》，合同签订及履行地为广州市海珠区琶洲会展中心。2016年11月17日至27日期间，原告已按合同约定的报价与要求为被告招募了3名外籍舞蹈人员、1名外籍模特儿、2名外籍礼仪人员、2名外籍车美（车展模特儿）、2名外籍男安保等服务人员。上述人员已按合同约定向被告提供了相应的服务工作。按约定，被告应于2016年11月27日前向原告结清143400元服务费用。但被告至今仅支付36855元，尚欠106545元。故起诉要求：1、被告支付服务费用106545元，并自2016年11月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人员服务合同》，约定：服务时间为2016年11月17日－2016年11月27日（2016年11月17日为彩排培训日，培训彩排均为半价）；服务地点为广州琶洲会展中心；服务内容为外籍模特1位、外籍礼仪2位、外籍车美2位、外籍保安2位、外籍舞蹈3人；服务费用为143400元；付款方式为本合同签订活动结束现结；等。该《人员服务合同》落款处加盖被告公章，并有项目负责人“宋广航”的签名。
原告为证明按约定履行了合同义务，提交了外籍人员现场照片多张。
原告提交的支付宝账单详情显示，宋广航于2016年11月16日向原告支付“外籍预付”6855元。
原告提交的微信支付交易记录截图显示，“宋广航”于2017年2月24日向原告支付10000元，2017年3月9日向原告支付5000元，2017年4月28日向原告支付10000元，2017年5月9日向原告支付5000元。原告陈述：宋广航的微信名为“D＆S”。
本院认为，原、被告签订的《人员服务合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为证明按约定履行了合同义务，提交了外籍人员现场照片多张，并且，涉案合同被告的项目负责人宋广航在活动前后均曾向原告支付费用，被告在本案中亦未到庭提出抗辩，据此，本院认定原告已按约定履行了合同义务，被告应按约定将尚欠的服务费用106545元支付给原告。合同约定服务费用为活动结束现结，现原告要求从2016年11月27日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告深圳市多洛雷思汽车策划服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付服务费用106545元给原告游洁花，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2016年11月27日起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529.1元，由被告深圳市多洛雷思汽车策划服务有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2529.1元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1879号
原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。
负责人：杜娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：时蒙蒙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李赟，该公司员工。
被告：南京海锦航运有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号542室。
法定代表人，高升。
被告：南京苏开贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号103室。
法定代表人，王为胜。
被告：南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地在芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高升。
被告：南京闽光船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号10层G座。
法定代表人：高升。
被告：安徽恒顺方舟船舶工业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：林雄文。
被告：高升，男，1970年1月1日生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高丽英，女，1971年9月11日生，汉族，住福建省平潭县。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行诉被告南京海锦航运有限公司、南京苏开贸易有限公司、南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、南京闽光船务有限公司、安徽恒顺方舟船舶工业有限公司、高升、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求，1、要求南京海锦航运有限公司按合同约定偿还原告借款本金1985584.83元、利息514316.11元(利息自2014年12月30日计算至2017年3月5日)，及2017年3月6日至实际清偿之日止的罚息；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2013年12月31日，原告与南京海锦航运有限公司签订编号为2013年恒银宁借字第130012300021号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，期限自2013年12月31日至2014年12月30日止。该合同还约定了借款利率、罚息、复利、赔偿范围、违约责任等。高升与高丽英系夫妻关系，共同与原告签订《最高额保证合同》，并提供家庭担保承诺函，约定以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证。其余被告均通过股东会决议，分别与原告签订《最高额保证合同》，为该债务提供连带责任保证。2013年12月31日，原告依约向借款人发放贷款200万元，借款到期日为2014年12月30日，借款利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2014年12月30日贷款到期后，借款人未能归还本金及罚息，其余七被告也未能承担相应担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2016年8月8日，南京市六合区人民法院受理了申请人翟事业、刘晓玲对被申请人南京恒顺达船务有限公司的破产清算申请。2017年3月16日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。依据上述规定，本案应由受理破产申请的南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚孟莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00158号
起诉人朱焕发，男，1963年12月27日出生。
起诉人李亮，男，1967年5月6日出生。
朱焕发、李亮以北京市人民政府为被告，请求法院依法撤销北京市人民政府1999年12月30日作出的京政地（1999）第137号《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》该具体行政行为违法并依法撤销。
朱焕发、李亮起诉称，其为北京市顺义区杨镇地区××村村民，经其多方调查，发现在1994年至2004年期间，北京杨镇房地产开发有限责任公司占用一街村305亩粮田。北京市顺义区人民政府和北京市国土资源局顺义分局以北京市人民政府京政地（1999）第137号《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》颁布多个国有土地使用权证。起诉人认为，北京市人民政府作出京政地（1999）第137号《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》，该行政行为严重违法，故起诉请求确认该行政行为违法并予撤销。
经审查，起诉人提供的证据材料显示，1999年12月，北京市人民政府作出《关于北京杨镇房地产开发有限责任公司补办征地的批复》（京政地（1999）第137号），内容为：北京杨镇房地产开发有限责任公司：经查实，你公司建设的位于顺义县杨镇的“××住宅小区”项目属于违法用地项目……现同意该项目补办征地手续。由你公司征用顺义县杨镇××村粮田地10.244公顷……并按国家有关规定缴纳相关税费，办理土地有偿使用手续。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。起诉请求撤销的批复属于行政机关最终裁决行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱焕发、李亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 彬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初466号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告吕凤义，男，1972年2月10日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告吕凤义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付晓楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第177号
原告：吴某某。
被告：郭某某。
吴某某为与郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审
判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
吴某某到庭参加诉讼，郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
吴某某起诉称：郭某某于2009年11月16日向其借款5000
元，约定于同年11月26日归还，于同年12月27日再次向其借款
5000元，约定于2010年1月1日归还。借款到期后经多次催讨，
郭某某至今分文未还。故请求法院判令郭某某归还借款10000
元并支付逾期利息。
吴某某在举证期限内向本院提供了郭某某出具的借条两
份：一份于2009年11月16日出具，载明向吴某某借现金5000元
，于11月26日归还；一份于2009年12月27日出具，载明向吴某
某借人民币5000元，于2010年1月1日归还，用以证明上述诉称
事实。
郭某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吴某某提供的两份借条，符合有效证
据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月16日，郭某某向吴某某借款5000元，并出具
借条一份，约定于同年11月26日归还。同年12月27日，郭某某
又向吴某某借款5000元，并出具借条一份，约定于2010年1月1
日归还。借款到期至今，郭某某分文未还。
本院认为，郭某某欠吴某某借款10000元，有其本人亲笔
书写的二份借条为凭，事实清楚，证据确实充分。郭某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后
果。郭某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相
应的民事责任。吴某某的诉请，理由充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
郭某某于判决生效后十日内归还吴某某借款10000元并支
付逾期利息（自2010年5月31日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年六月二十二日
书记员 厉 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第137号
原告欧阳某某，女，1989年2月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年8月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人罗某某1，男，1957年1月18日出生，汉族。
本院于2014年3月4日立案受理原告欧阳某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及委托代理人蔡敬、被告罗某某及委托代理人罗某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识自由恋爱，2002年5月28日双方自愿登记结婚，2012年12月14日生一男孩，婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，在婚姻期间多次对原告使用家庭暴力，原告看在小孩的份上，总是一忍再忍，2013年8月23日晚，被告又因一些家庭小事与原告发生争执，并动手将原告打伤，导致原告鼻骨粉碎性骨折。现夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生男孩罗晨阳由原告直接抚养，被告因实施家庭暴力依法赔偿原告人民币55118元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告婚前感情牢固，婚后感情较好，现在小孩还小，我不同意离婚。如原告坚持要与我离婚，被告也表示同意。但我要求小孩应由被告直接抚养。
经审理查明，本案双方当事人对下列事实不持异议：原、被告于2008年6月相识自由恋爱，2012年5月28日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，同年12月24日生一男孩，取名罗晨阳。婚后因双方性格差异，2013年4月从广东深圳回衡阳后双方常为家庭生活琐事发生吵打，2013年8月23日晚双方因小事发生口角，被告因过失将原告打伤，导致原告鼻骨粉碎性骨折，经衡阳市民和司法鉴定，原告的伤势构成轻伤，伤势符合十级伤残。原告受伤后经衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所调解，被告罗某某付给原告欧阳某某医药费6500元，原、被告于2013年8月24日分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告起诉法院要求与被告离婚。被告视夫妻和好无望，表示同意离婚。另查明，原告在外打工每月工资3000元，被告每月工资1200元。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，司法鉴定意见书、工资证明、被告提供的苗圃派出所的调解协议书、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定，被告主张其因为原告结婚时购买的首饰、金戒指3个、项链1条、手链一条、黄金吊坠1个、手机一部、手表1只，给原告彩礼125200元，要求原告予以返还。原告予以否认，因被告未能提供相关有效证据，本院对被告主张的该项事实不予认定。
根据以上事实，本院认为，原、被告婚后因性格差异，无共同语言，为家庭生活琐事发生吵打，被告于2013年8月23日将原告打成轻伤，导致夫妻感情破裂，原告起诉法院要求与被告离婚，被告视夫妻和好无望，表示同意离婚，本院予以准许，对于原告要求被告因实施家庭暴力要求赔偿的请求，本院认为，原、被告已就该起家庭暴力事件已在本起诉前和解。原告再次向本院请求赔偿，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩罗晨阳由原告欧阳某某直接抚养，被告罗某某从2014年5月起至小孩成年时止，每月支付小孩生活费400元，小孩上学的学费、医药费凭有效票据由原、被告负担一半；
三、个人专用的生活用品归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，原、被告名负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（四）一方专用的生活用品；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第137号
原告欧阳某某，女，汉族，自由职业，住湖南省怀化市溆浦县兴隆街*组**号。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年8月12日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区服务里***号。
委托代理人罗某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区苗圃里**号*户。
本院于2014年3月4日立案受理原告欧阳某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及委托代理人蔡敬、被告罗某某及委托代理人罗福熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识自由恋爱，2002年5月28日双方自愿登记结婚，2012年12月14日生一男孩，婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，在婚姻期间多次对原告使用家庭暴力，原告看在小孩的份上，总是一忍再忍，2013年8月23日晚，被告又因一些家庭小事与原告发生争执，并动手将原告打伤，导致原告鼻骨粉碎性骨折。现夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生男孩罗晨阳由原告直接抚养，被告因实施家庭暴力依法赔偿原告人民币55118元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告婚前感情牢固，婚后感情较好，现在小孩还小，我不同意离婚。如原告坚持要与我离婚，被告也表示同意。但我要求小孩应由被告直接抚养。
经审理查明，本案双方当事人对下列事实不持异议：原、被告于2008年6月相识自由恋爱，2012年5月28日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，同年12月24日生一男孩，取名罗晨阳。婚后因双方性格差异，2013年4月从广东深圳回衡阳后双方常为家庭生活琐事发生吵打，2013年8月23日晚双方因小事发生口角，被告因过失将原告打伤，导致原告鼻骨粉碎性骨折，经衡阳市民和司法鉴定，原告的伤势构成轻伤，伤势符合十级伤残。原告受伤后经衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所调解，被告罗某某付给原告欧阳某某医药费6500元，原、被告于2013年8月24日分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告起诉法院要求与被告离婚。被告视夫妻和好无望，表示同意离婚。另查明，原告在外打工每月工资3000元，被告每月工资1200元。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，司法鉴定意见书、工资证明、被告提供的苗圃派出所的调解协议书、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定，被告主张其因为原告结婚时购买的首饰、金戒指3个、项链1条、手链一条、黄金吊坠1个、手机一部、手表1只，给原告彩礼125200元，要求原告予以返还。原告予以否认，因被告未能提供相关有效证据，本院对被告主张的该项事实不予认定。
根据以上事实，本院认为，原、被告婚后因性格差异，无共同语言，为家庭生活琐事发生吵打，被告于2013年8月23日将原告打成轻伤，导致夫妻感情破裂，原告起诉法院要求与被告离婚，被告视夫妻和好无望，表示同意离婚，本院予以准许，对于原告要求被告因实施家庭暴力要求赔偿的请求，本院认为，原、被告已就该起家庭暴力事件已在本起诉前和解。原告再次向本院请求赔偿，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩罗晨阳由原告欧阳某某直接抚养，被告罗某某从2014年5月起至小孩成年时止，每月支付小孩生活费400元，小孩上学的学费、医药费凭有效票据由原、被告负担一半；
三、个人专用的生活用品归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，原、被告名负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（四）一方专用的生活用品；
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监475号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被执行人：刘冠志，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
ＸＸ与刘冠志民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1797号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10527号
罪犯尚俄，男，1977年3月18日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十七日作出（2003）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人尚俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4446号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚俄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚俄减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10527号罪犯尚俄，男，1977年3月18日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十七日作出（2003）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人尚俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4446号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚俄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚俄减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5858号
原告：张敏，男，1971年1月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：施福庆，男，1967年2月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：平曙辉，男，1956年4月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
本院在审理原告张敏诉被告施福庆、平曙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告施福庆、平曙辉的起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告张敏负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 腾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2236号
原告：唐成平，男，1986年10月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨宏玉，男，1979年11月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：王木兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住当涂县。
原告唐成平与被告杨宏玉、王木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月10日，原告唐成平以与被告方和解解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成平申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐成平负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月十日
书记员 姜 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3010号
王先珍、盛习成：
你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金227552.01元及利息9436.14元、复息297.78元、罚息515.33元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年6月6日，此后按合同约定顺延计算至款清时止)；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5172元、执行费3595元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3010号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：王先珍，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：盛习成，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王先珍、盛习成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4711号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王先珍、盛习成名下位于合肥市合经
区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3010号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：王先珍，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：盛习成，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王先珍、盛习成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4711号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王先珍、盛习成名下位于合肥市合经区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月十一日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3010号本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王先珍、盛习成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王先珍、盛习成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王先珍（居民身份证号码）、盛习成（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1887号
原告：罗业龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告：欧阳柏茂，男，1973年6月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告罗业龙与被告欧阳柏茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗业龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9093号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘靖娴，女，1985年7月9日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘靖娴信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,601.66元。原告诉称,被告刘靖娴系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,601.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十二日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第565号
原告：金丽妹。
�托代理人：林德洧、杨建崇。
被告：ＸＸ芳。
原告金丽妹为与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告ＸＸ芳外出下落不明，本院于2010年4月27日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告金丽妹及其委托代理人杨建崇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ芳经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告ＸＸ芳以购物缺资为由向原告借款5万元，约定借款期限1个月，逾期还款按20%支付违约金，由被告出具借条交原告收执。借款届期，经原告多次催讨未果。故向法院起诉请求依法判令：被告ＸＸ芳偿还借款本金50000元，支付违约金1万元，并赔偿从约定还款之日起�履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告和被告ＸＸ芳身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及身份情况。
2、2009年4月29日借款借据一份，拟证明原、被告之间存在的借贷关系和被告欠原告借款的事实。
被告ＸＸ芳未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告ＸＸ芳在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告曾有借贷关系。2009年4月29日，被告ＸＸ芳因经营缺资向原告借款50000元，原告扣除了第一个月的利息500元后现金向被告交付借款49500元，被告王�芳向原告出具借款借据，双方约定借款期限1个月即从2009年4月29日起至同年5月29日止，逾期借款人按借款金额的20%计1万元作违约金，补偿出借人，出借人为实现债权而发生的费用包括诉讼费，由借款人承担。借款逾期后，被告ＸＸ芳没有偿还借款，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2009年5月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告金丽妹与被告ＸＸ芳之间民间借贷关系，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。根据我国合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告ＸＸ芳欠原告借款49500元，事实清楚，证据确凿，被告ＸＸ芳应当予以偿还。原、被告在借款借据中约定的20%违约金违反了我国合同法相关规定�原告请求的违约金过高，原告请求被告赔偿从逾期还款之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率即年利率4.86%计算的利息损失，按合同法相关规定，自然人之间的借款利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，综合考虑原告上述的违约金即利息损失的请求，合并予以调整，从逾期之日起至本判决确定履行之日止按借款月利率1.2%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告金丽妹借款本金49500元，并支付原告从2009年5月30日起至判决确定履行之日止按年利率1.2%计算的违约金即赔偿利息损失；
如果被告ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1351元，公告费280元，合计1631元，由被告负担，被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1351元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
�〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄鸥翔