云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第60号公诉机关富宁县人民检察院。被告人盘忠会，男，1988年4月15日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人李兴贵（曾用名：李万龙），男，1989年5月9日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人熊跃武（系被告人亲属），男，洞波法律服务所法律工作者。被告人李万贵，男，1990年10月10日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人黄云峰，男，住富宁县新华镇团结社区光辉路***号。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人盘忠会、李兴贵、李万贵犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、5月13日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员黄艳芬、曾秀秀出庭支持公诉，被告人盘忠会、李兴贵、李万贵及其辩护人熊跃武、黄云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控，2014年7月30日晚22时许，被告人盘忠会、李兴贵、李万贵、韦某（另案）及盘某某（另案）五人驾驶三辆摩托车从富宁县花甲乡炮火村民委那马小组出发至富宁县城途中，当车行至富宁县花甲乡达木村民委达木黄金实验基地向那林方向100米的公路上时，盘忠会叫停对向驶来的由王某某及罗某驾驶的小轿车，当车停下后，盘忠会、李兴贵、李万贵、韦某、盘才会对王某某及罗某进行殴打，并当场抢走王某某现金人民币60元及罗某的一部白色华为G520-T10型智能手机。在对王某某、罗某实施殴打、抢劫过程中，盘忠会、李兴贵、李万贵、韦某、盘某某几人又先后拦下途经该路段的两辆摩托车、两辆小汽车，其中娄某某驾驶的摩托车因载有老人，在车头被砍了一刀后获放行；两辆小汽车因是本地人获放行。龙某驾驶的摩托车载龙甲、刘某某则被殴打、抢劫，抢走龙甲现金人民币100元及一部黑色三星GT19108型智能手机；抢走龙某现金人民币360元及一部白色步步高y15T型智能手机；抢走刘某某一部OPPOR821t手机（该部手机已由盘某某在现场归还给刘某某本人）及现金人民币100元。此次抢劫造成被害人不同程度受伤。经鉴定，王某某、罗某、刘某某、龙某的伤情为轻微伤。经价格认证中心鉴定，被抢走的白色华为G520-T10型智能手机价值为736元、黑色三星GT19108型智能手机价值为1174.40元、白色步步高y15T型智能手机价值为528元，共计2438.40元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人盘忠会、李兴贵、李万贵使用暴力劫取他人财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任，请依法判处。被告人盘忠会、李兴贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及对所列举的证据均未提出异议。被告人李兴贵的辩护人提出：被告人是初犯、无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚。被告人李万贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出：公诉机关指控的罪名与我的犯罪事实不相符合，我认为是寻衅滋事罪。被告人李万贵的辩护人提出：被告人的行为不构成抢劫罪，而是寻衅滋事罪。被告人的行为属于寻衅滋事的构成要件；主观特征不同，被告人是以满足耍威风的不正常心理，客观特征不同，他是强拿硬要的行为。侵犯客体不同，被告人实施的行为是在公路上，公路属于公共场所，受害人具有不确定性，侵犯的是公共安全与秩序，而不是公私财产；当晚他们有饮酒行为，他们无蓄谋，纯属年轻人寻求刺激的行为；被告人在本案中并未使用器械、刀具；被告人只分得一部黑色手机、犯罪所得价值较小，且案发后积极退赃；被告人在作案后到当地公安机关投案自首，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人系初犯、无前科劣迹。经审理查明，2014年7月30日晚22时许，被告人盘忠会、李兴贵、李万贵、韦某及盘某某（另案）五人从那马小组驾驶三辆摩托车途经达木黄金实验基地向那林方向100米的公路上时，盘忠会叫停对向驶来的由王某某及罗某驾驶的小轿车，当车停下后，盘忠会、李兴贵、李万贵、韦某、盘某某对王某某、罗某进行殴打，并抢走王某某现金60元及罗某的一部白色华为G520-T10型智能手机。在对王某某、罗某实施殴打、抢劫过程中，盘忠会、李兴贵、李万贵、韦某、盘某某又先后拦下途径该路段的二辆摩托车、二辆小汽车，其中娄某某驾驶的摩托车因载有老人，在车头被砍了一刀后获放行；二辆小汽车因是本地人也获放行。龙某驾驶的摩托车载龙甲、刘某某则被殴打、抢劫，抢走龙甲现金100元及一部黑色三星GT19108型智能手机、抢走龙某现金360元及一部白色步步高y15T型智能手机、抢走刘某某一部OPPOR821t手机（该部手机已由盘某某在现场归还给刘某某本人）和现金100元。被抢劫的被害人都受到不同程度伤害。经鉴定，王某某、罗某、刘某某、龙某的伤情为轻微伤。经鉴定被抢白色华为G520-T10型智能手机价值为736元、黑色三星GT19108型智能手机价值为1174.40元、白色步步高y15T型智能手机价值为528元，共计2438.40元。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系王某某、娄某某、李某某报案，后公安机关决定对王某某、罗某、娄某某、龙甲等人被抢案立案侦查的事实。2、正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实盘忠会、李兴贵、李万贵的体貌特征和自然身份情况，此前无违法犯罪记录也不是网上在逃人员的事实。3、到案经过，证实盘忠会、李兴贵系被公安机关传唤到案接受调查，李万贵系到公安机关投案的事实。4、安全检查笔录、入所健康检查笔录，证实公安机关对盘忠会、李兴贵、李万贵的人身进行检查，发现盘忠会左手肩部有纹身，腋下上方有疤痕。未发现三人有携带违禁品的事实。5、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证实公安机关从李兴贵住所提取一把长约50公分，刀身带锈的砍刀、一部白色华为G520-T10型智能手机；从李万贵处提取一部黑色三星GT19108型智能手机；从韦某处提取一部白色步步高y15T型智能手机并依法予以扣押的事实。6、伤情照片，证实王某某、罗某、龙某、刘某某的受伤情况。7、（2015）6、7、8、9号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、富发改价认（2015）005号涉案财物价格鉴定意见书及告知书，证实刘某某、龙某、罗某、王某某的伤情为轻微伤；白色华为G520-T10型智能手机价值为736元、黑色三星GT19108型智能手机价值为1174.40元、白色步步高y15T型智能手机价值为528元，并将该鉴定意见已告知盘忠会、李兴贵、李万贵及被害人的事实。8、摩托车照片，证实娄某某、龙某摩托车被砍损坏的情况。9、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场勘验情况分析报告，证实公安机关对案发现场进行勘验，提取相关物证，并拍照固定证据的事实。10、辨认笔录及照片，证实龙甲、刘某某、龙某辨认不出本案被告人；盘忠会、李兴贵、李万贵对作案现场和作案工具以及对韦某、盘某某的辨认情况。11、被害人王某某、罗某、龙甲、龙某、刘某某的陈述，证实被他人抢劫财物的时间、地点等事实。12、证人娄世忠、薛瑞能的证言，证实2014年7月30日晚约10点钟左右，在富阿线达木金矿山实验基地公路上的一转弯处，其二人所乘坐由娄某某驾驶的摩托车被人拦截下来，且摩托车车灯被拦截的人砍了一刀的事实。13、证人李某某的证言，证实案发当晚10点30分有三名青年男子神情慌张来到其店内，那三名男子告知其在包金矿山桥头过来往花甲方向200米左右的公路上被人抢走两部手机及560元现金，后其帮忙报警的事实。14、证人幸某某的证言，证实案发当晚其与其次子经过案发现场时看见几个青年男子在路边，路上有一辆摩托车倒着，还有一名男子拿着刀来拍打其所乘坐的面包车叫关车灯，由于几名男子中有两名男子认识其大儿子，所以放行让其通过的事实。15、被告人李兴贵的供述，证实其与韦某、李万贵、盘忠会、盘某某实施抢劫他人财物的时间、地点等事实经过。16、同案人韦某的供述，证实其与李兴贵、李万贵、盘忠会、盘某某实施他人财物的时间、地点等经过。17、被告人盘忠会的供述，证实实施抢劫的时间、地点、殴打、恐吓被害人等事实经过。18、被告人李万贵的供述，证实其与李兴贵、盘忠会等实施抢劫的时间、地点等事实经过。19、同案人盘某某的供述，证实2014年7月份的一天晚上，李兴贵、李万贵、韦某、盘忠会对途经达木岔路口至富宁方向的公路的一辆小轿车和一辆摩托车分别进行抢劫，抢劫期间还对被害人进行殴打。在对第一辆小轿车副驾驶座上的男子进行殴打时其得制止过他们不要打。他们四个人对一辆摩托车上的三名男子进行殴打抢得手机和钱后，其把手机还给了其中一名被抢的人并叫他快跑的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人盘忠会、李兴贵、李万贵以暴力、胁迫的方法并在同一地点连续地对途经此地的多人进行劫取财物，并造成四人轻微伤，三被告人的行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人盘忠会、李兴贵在有期徒刑六至八年幅度内量刑适当，本院予以采纳。但对被告人李万贵在有期徒刑七年至九年幅度内的量刑建议不当，本院不予采纳。对于被告人李兴贵的辩护人提出：被告人是初犯、无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见的理由成立，予以采纳。对于被告人李万贵的辩护人提出：被告人在作案后到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人系初犯、无前科劣迹，且案发后积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。关于被告人李万贵及其辩护人提出：被告人的行为不构成抢劫罪，而是寻衅滋事罪。被告人的行为属于寻衅滋事的构成要件；主观特征不同，被告人是以满足耍威风的不正常心理，客观特征不同，他是抢拿硬要的行为。侵犯客体不同，被告人实施的行为是在公路上，公路属于公共场所，受害人具有不确定性，侵犯的是公共安全与秩序，而不是公私财产；当晚他们有饮酒行为，他们无蓄谋，纯属年轻人寻求刺激的行为；被告人在本案中并未使用器械、刀具；被告人只分得一部黑色手机、犯罪所得价值较小。本院认为，寻衅滋事罪，是指寻衅滋事，情节严重，破坏社会秩序的行为。本罪的主体为一般主体，凡年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所，常常给公民人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财物，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会道德和法制。本案在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚。本罪在客观方面表现为寻衅滋事，破坏公共秩序，情节恶劣的行为。所谓寻衅滋事，一般是指在公共场所公然挑衅，无事生非，进行破坏骚扰。寻衅滋事情节恶劣构成犯罪的，一般是指：以打人取乐，随意殴打群众，或多次向人身、车辆、住宅抛投石块、污物等，造成后果引起公愤的；在城乡市场强拿硬要，欺行霸市，扰乱正常贸易活动，引起公愤的；结伙哄抢、哄拿或任意毁坏公私财物，情节严重的。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。本罪的主体为一般主体，年满十四周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。本罪侵犯的客体是复杂的客体，也称双重客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，往往造成人身伤亡。但是，它的最终目的，还是为了抢劫财物，只是它使用的手段，也侵犯了人身权利。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有非法占有公私财物为目的。本罪在客观方面表现行为人必须具有对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。是否抢劫到财物，是确定既遂未遂之根据，但不影响本罪的成立。当抢劫罪行发生了严重情节，特别是致人重伤或者死亡，无论抢到财物与否，都是既遂。由于抢劫罪是当场劫取财物，所以，被抢劫的财物限于动产。因此，被告人的行为不符合寻衅滋事的构成要件，不构成寻衅滋事罪。被告人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫，被告人的行为均符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故被告人提出的辩解和辩护人提出的辩护意见的理由不成立，不予采纳。鉴于被告人盘忠会、李兴贵系初犯、无犯罪前科，到案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极配合公安机关退缴赃物，有悔罪表现，可依法对二被告人酌情从轻处罚。被告人李万贵在案发后主动到公安机关投案，如实供述其的主要犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人李万贵系初犯、无犯罪前科，且案发后积极配合公安机关退缴赃物，可依法对其酌情从轻处罚。综合本案三被告人的犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人盘忠会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十一日起至二0二一年二月十日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日缴纳。二、被告人李兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十一日起至二0二一年二月十日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日缴纳。三、被告人李万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十一日起至二0二0年八月十日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日缴纳。四、判令被告人盘忠会、李兴贵、李万贵退赔给王某某现金人民币60元、退赔给龙甲现金人民币100元、退赔给刘某某现金人民币100元、退赔给龙某现金人民币360元，限本判决书发生法律效力后30日内付清。五、涉案的作案工具砍刀一把依法予以没收（扣押在公安机关的一部华为G520T10型白色手机、一部三星GT19108型黑色手机、一部步步高y15T型白色手机，由公安机关发还给被害人罗某、龙甲、龙某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  农正凡审 判 员  农星听人民陪审员  黄 兴二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 媛