wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第352号
原告宁夏顺德鑫食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡卫星，该公司经理。
委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人虎小钰，该公司经理。
本院在审理原告宁夏顺德鑫食品有限公司与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏顺德鑫食品有限公司以与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺德鑫食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏顺德鑫食品有限公司撤回对被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告宁夏顺德鑫食品有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1112号
原告：汤佳，男，1989年10月30日出生，住所地：湖南省汨罗市。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭一层商场及二层商场左侧、东侧，组织机构代码：79922543-7。
负责人：刘建中。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：78275726-9。
法定代表人：蔡慧明。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以证据丢失为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币12.5元，由原告汤佳承担，原告汤佳已预交案件受理费人民币25元，多收取的人民币12.5元，本院予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年八月十九日
书记员 黄天露（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16583号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码：67611761-2。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曹娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告奚晓娟，女，汉族，1964年11月30日出生。
被告杨坤明，男，汉族，1990年3月28日出生。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告奚晓娟、杨坤明商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）房地产有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈宗明
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初235号
原告：王xx。
委托代理人：王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人：田x，江苏xx律师事务所律师。
被告：xx房地产开发股份有限公司。
法定代表人：朱xx，该公司董事长。
委托代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人：徐x，江苏xx律师事务所律师。
原告王xx与xx房地产开发股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王xx于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤诉。
本院减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 荆 远
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01092号
原告陈琪，男，1974年6月7日生。
委托代理人朱秀芝，女，1954年8月16日生。
原告彭镇，男，1988年4月22日生。
二原告委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告韩曙，男，1984年9月6日生。
被告韩露，男，1989年12月14日生。
二被告委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
原告陈琪、彭镇诉被告韩曙、韩露侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈琪的委托代理人朱秀枝、王传庭、原告彭镇及其委托代理人王传庭、被告韩露及二被告委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琪、彭镇诉称，2014年5月6日，原告彭镇驾驶挖掘机给朱某某干活，刚到朱某某的住房前，韩明带领儿子阻拦，期间韩曙、韩露从家里冲出来，一前一后捡起砖头砸向挖掘机的挡风玻璃，玻璃被砸烂，同时砖头把原告彭镇的腰部致伤，期间被告韩曙仍不肯罢休，又从家里拿出汽油，准备要火烧挖掘机。此后，被告韩露被公安机关行政拘留13天。原告彭镇受伤后被送往医院治疗，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、挖掘机修理、停工损失等费用15500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、桐柏县公安局行政处罚决定书、唐河县人民法院行政判决书；3、修理挖掘机单据一张4438.04元；4、彭镇在医院的CT、影像报告单一份、医疗费单据4张；5、袁某某与韩某某的调解协议书。
法庭根据原告申请，依法调取桐柏县公安局城关派出所对韩露行政处罚一案材料19页。庭审后，原告又提交南阳中院二审行政判决书一份。
被告韩曙、韩露辩称，二被告与朱某某是邻居，朱某某是陈琪之舅，朱某某无理阻止被告家出路通行，是邻里之间发生纠纷，原告主动参与他人纠纷，携带大型挖掘机封堵被告的房宅出路，韩露阻止，原告拒不停止，才用砖砸一下挖掘机，韩露的行为是维护自家的正当权益，不属侵权，该损失应由原告承担。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、出售房屋宅基地协议书；2、租赁物交付证明书；3、行政上诉状。
经审理查明，朱某某与韩明及其儿子韩曙、韩露系邻居，韩明家建房时在公共出路上堆放有沙等建筑材料，朱某某因被告堆放的沙影响其出路，于2014年5月6日上午，在没有与被告协商的情况下，让其外甥陈琪的挖掘机挪门前的沙，开车司机是彭镇。正在挪沙过程中，韩明及被告韩露、韩曙出来阻拦，被告韩露拿一砖头将挖掘机玻璃砸烂，并导致原告彭镇受伤。桐柏县公安局2014年5月6日对韩露作出桐公（城）行罚决字（2014）0244号行政处罚决定书，决定对韩露行政拘留13日，韩露不服提起行政诉讼，经唐河法院一审、南阳中院二审审理，维持桐柏县公安局的行政处罚决定。原告陈琪对挖掘机前挡风玻璃更换，支付费用4438.04元，因停工三天的经营损失，陈琪申请鉴定，因未缴纳鉴定费，本院司法技术室将该鉴定申请退回。原告彭镇受伤后支付治疗费1402.80元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告韩露将原告陈琪的挖掘机挡风玻璃砸烂，并将开车的原告彭镇致伤，对此应承担赔偿责任。在被告与朱某某因堆沙纠纷未解决前二原告就铲沙是被告韩露砸挖掘机并致伤原告彭镇的起因，二原告对此事的发生有一定的过错，应减轻被告10%的赔偿责任。原告陈琪的挖掘机损失为4438.04元，原告彭镇的医疗费为1402.80元，对原告彭镇请求误工费损失因未住院治疗，本院不予支持。原告请求被告韩曙赔偿其损失，因被告韩曙未实施侵权行为，且公安机关及一、二审法院也只认定韩露一人事实侵权行为，故对原告要求被告韩曙承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩露于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈琪财产损失4438.04元的90%即3994.24元，赔偿原告彭镇医疗费1402.80元的90%即1262.52元。
二、驳回原告陈琪、彭镇对被告韩曙的诉讼请求。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告陈琪、彭镇负担124元，被告韩露负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王文彬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4180号
原告：于成，女，1991年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市老养美劳动服务有限公司（以下简称老养美公司），住所地天津市和平区卫津路财富大厦A-401。
法定代表人：许兴海，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司人事经理。
原告于成与被告老养美公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于成向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2016年4月至2016年12月工资27000元。事实和理由：原告2013年3月15日入职被告公司工作，从事营养师，月工资3000元，被告未发放2016年4月至12月工资，故起诉。
老养美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前已不再实际经营，无力支付相应的费用。
本院认为，老养美公司承认于成在本案中主张的事实，原告亦提交社保缴费单据等作为佐证。故对于成主张的事实予以确认。老养美公司未证明已经足额支付原告工资，应承担举证不能责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，天津市老养美劳动服务有限公司给付于成2016年4月至12月工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部天津市老养美劳动服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付于成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第475号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵怀学，男，汉族，居民。
被执行人臧恒英，女，汉族，居民。
被执行人张建付，男，汉族，居民。
被执行人赵善文，男，汉族，居民。
被执行人赵善涛，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵怀学、臧恒英、张建付、赵善文、赵善涛借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第935号民事判决书，被执行人赵怀学应偿还申请执行人借款本金110000元及利息，并负担案件受理费2500元，实际费用2500元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月26日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第935号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第935号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）费执字第475号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人赵怀学，男，1955年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人臧恒英，女，1956年4月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人张建付，男，1959年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人赵善文，男，1987年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人赵善涛，男，1979年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵怀学、臧恒英、张建付、赵善文、赵善涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）费商初字第935号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人赵怀学、臧恒英、张建付、赵善文、赵善涛名下存款11万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6016号
原告：刘艳梅，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告：方兴亮，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王秋茹，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
二被告委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告刘艳梅与被告方兴亮、王秋茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告名称错误为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘艳梅负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张梦瑶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1215号
原告宋友刚，男。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南中原黄金冶炼厂有限公司。住所地：三门峡市金昌路*号。
法定代表人任文生，经理。
被告河南中原黄金实业发展中心。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人贾学国，经理。
原告宋友刚诉被告河南中原黄金冶炼厂有限公司、河南中原黄金实业发展中心劳动争议纠纷一案，原告宋友刚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋友刚撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一五年六月十二日
书记员 呼紫娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1215号原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。法定代表人李苏宾，公司总经理。委托代理人岳云峰、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告洪奕伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司（下称鑫源佳物业公司）与被告洪奕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鑫源佳物业公司的委托代理人林艺惠到庭参加诉讼，被告洪奕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源佳物业公司诉称，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，委托原告对厦门市禹州棕榈城小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告洪奕伟系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金和水电公摊等费用。但被告未交2013年11月至2014年7月期间的物业服务费、公共维修金、公摊电费。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1、被告立即向原告支付2013年11月至2014年7月期间的物业管理服务费1214.82元、公共维修金233.64元、电公摊221.31元等物业费用，合计1669.77元；2、被告支付逾期交纳物业费用的滞纳金（以拖欠物业费及公维金为基数，按日千分之三计算，自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为751.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪奕伟未作答辩。经审理查明，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：根据有关物业管理法律法规和政策，在平等自愿的基础上，就甲方委托乙方实行物业管理事项，经双方协商一致，订立本合同；收费标准为高层（带电梯）住宅物业管理服务费每平方米1.3元/月、房屋公共维修金每平方米0.25元/月。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费、公维金的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴交滞纳金；合同期限为2012年8月1日到2014年7月31日止；合同还对其他事项作了约定。另查明，洪奕伟系小区业主，其房屋坐落于福建省厦门市和宁里125号10E室，建筑面积为103.83平方米。洪奕伟未缴交自2013年11月起至2014年7月的物业管理费及公共维修金等。以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、土地房屋登记卡以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。原告与厦门市禹州棕榈城业主委员会订立物业服务委托合同系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2013年11月至2014年7月的物业管理费1214.8元（103.83平方米×1.3元/平方米·月×9个月）、房屋公共维修金233.6元（103.83平方米×0.25元/平方米·月×9个月），合计1448.4元。被告逾期付款，依约还应向原告支付每日按欠款额的千分之三计算的滞纳金。物业服务合同未约定物业费的缴交期限，且原告未举证证明其何时履行了书面催缴义务，故本院酌定逾期交纳物业服务费的滞纳金自起诉之日（即2015年2月3日）起计至本判决确定的付款之日止。支付公摊电费用，是每位业主的义务，但公摊电费并非物业公司的营业性收入，纯属代收代缴费用，本案中原告未能举证证明其已经代缴公摊电费，亦未能举证证明公摊电费的计算方式及依据，故对原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪奕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司2013年11月至2014年7月期间的物业服务费1214.8元、公共维修金233.6元，合计1448.4元。二、被告洪奕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司逾期交纳物业费等的滞纳金（以欠缴的物业费及公维金为基数，按日千分之三计，自2015年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止；滞纳金应以不超过本金1448.4元为限）。三、驳回原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告洪奕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告洪奕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄 瑛代理审判员  张晓毅人民陪审员  林振焕二〇一五年八月五日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00133号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，驾驶员，户籍地重庆市合川区。2013年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、姜雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日上午，被告人唐某驾驶重庆市某运输公司的大型普通客车，沿国道212线由七间往古楼方向行驶，当日6时44分许，当车行驶至212国道1165KM＋660m（七间困佛桥）路段，被告人唐某为避开道路右边停放的车辆，忽视观察向左打方向，违规占用对向道路，随即与对向行驶的由张某甲驾驶并搭乘其子张某乙的普通两轮摩托车碰撞，造成张某甲当场死亡、张某乙受伤及两车部分受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某即用自己的手机拨打电话报警，等候公安机关到现场处理。随后，公安民警赶至现场，将被告人唐某带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队进行询问，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某已赔偿被害人亲属经济损失180000余元，重庆市某运输公司和中国平安财产保险股份有限公司合川支公司与被害人亲属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人江某某、张某丙、曹某、任某、苏某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，法医检验报告书、车辆技术检验报告书、乙醇检验报告，呼气式酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、医疗证明书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍信息，本院民事审判庭庭审笔录、民事调解书、医药费发票、车票、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡和一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，还可酌情从轻处罚，并考虑被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈小利
审 判 员 彭书远
人民陪审员 何光惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 萍
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-23号
原告:刘某1，女，汉族，陕西省咸阳市。
原告:董某，女，汉族，陕西省咸阳市。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某1，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款120000元），并支付2014年7月以来违约金9600元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某1谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年8月16日，原告刘某1、董某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-6-7商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为120000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款120000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层六排七号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1251.9元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1636号
申请执行人：马某，女，回族，1973年1月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：郭某，男，回族，1970年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案，申请标的为30000元。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月10日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初3183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 阿不力孜
审判员 陈 朝 阳
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 康 晓 芹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第707号
罪犯司水旺，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）上刑初字第209号刑事判决，认定司水旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○○八年七月三十一日起至二○一七年七月三十日止。该犯于2008年12月19日交付执行。二○一二年二月二十一日由本院作出（2012）驻刑执字第0034号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于司水旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月30日，该犯伙同他人非法持有毒品1850余克，乘车行至上蔡县新庄附近时，被上蔡县交警大队抓获。
罪犯司水旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司水旺在此次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯司水旺减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年八月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初4395号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：战金锁。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告战金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告战金锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积119.08平方米，被告自2015年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币5144.3元、电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日至2017年5月31日止物业费5144.3元、电梯费576元及滞纳金1877.7元，案件受理费由被告承担。
被告战金锁未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为119.08平方米，被告于2015年6月1日至2017年5月31日止物业费5144.3元、电梯费576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告战金锁于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95cb014e-bc2a-494c-bd72-a85001098a3a&imgId=OTVjYjAxNGUtYmMyYS00OTRjLWJkNzItYTg1MDAxMDk4YTNhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初4395号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：战金锁。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告战金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告战金锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积119.08平方米，被告自2015年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币5144.3元、电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日至2017年5月31日止物业费5144.3元、电梯费576元及滞纳金1877.7元，案件受理费由被告承担。	被告战金锁未答辩。	经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为119.08平方米，被告于2015年6月1日至2017年5月31日止物业费5144.3元、电梯费576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告战金锁于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月十七日	书记员  李奕然
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03066号
原告江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，该公司董事长。
委托代理人陈超（特别授权），江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人束桂芳（特别授权），该公司职工。
被告陈敢峰，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）诉被告陈敢峰物业服务合同纠纷一案中，原告金诚物业公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金诚物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金诚物业公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告金诚物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月六日
书记员 程艳（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终18号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。曾因盗窃，于2009年8月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2010年6月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月8日刑满释放；再因盗窃，于2014年4月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人车某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人车某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0304刑初1659号刑事判决。宣判后，陈某某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2016年6月11日3时许，被告人陈某某在本市福田区上沙塘堰村，将被害人刘某停放的一辆山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币1419元）。
二、2016年7月15日3时许，被告人车某某、陈某某在本市福田区上沙椰树村将被害人侯某兴停放在此处的一辆电动自行车盗走（经鉴定，涉案被盗电动自行车及电池、车上送货专用柜共价值人民币1857元）后销赃。
另，2016年7月15日，被告人车某某、陈某某被抓获归案。
上述事实，有被告人身份材料、前科材料、扣押清单、被害人侯某兴提交的购物订单、抓获经过等书证；被害人侯某兴、刘某的陈述；被告人车某某、陈某某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像等证据予以证明。
原审法院认为，被告人车某某、陈某某无视国家法律，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人车某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某的违法及犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人车某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉提出：其不是累犯，量刑过重，请求合理公正裁定。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证认证，确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人车某某无视国家法律，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。车某某、陈某某认罪，依法从轻处罚。车某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某某曾因盗窃被行政处罚或判处刑罚，量刑时酌情考虑。原判并未认定陈某某为累犯，其所提量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月二十日
书记员 谭勉霖（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民特字第1号
申请人：周某某。
申请人周某某要求宣告郑某某失踪一案，本院于2009年1
2月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某述称：被申请人郑某某自2004年8月30日离
家出走后，一直下落不明，经多方寻找，杳无音讯，故依法提
出申请，请求宣告其失踪并指定周某某为被申请人的财产代管
人。
经查，被申请人郑某某，男，1970年10月1日出生，汉族
，原住浙江省温州市××桥街道××号，公民身份号码：××
02197010016215，系申请人周某某的丈夫。2004年8月30日郑
某某从温州市瓯海区新桥街道新桥街25号家中出走后，一直没
有回家，至今下落不明。周某某于2009年12月28日向本院申请
宣告郑某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百六十八条第一款的规定，于2010年2月4日在《人民法院报
》上发出寻找郑某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届
满，郑某某仍然下落不明。
本院认为，法律规定公民下落不明满2年的，利害关系人
可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人郑某某2004年
8月从家中出走，至今5年多没有音讯，虽经公告查寻，仍下落
不明。现其妻周某某申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成
年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。申请人周某某系
郑某某的配偶，其要求作为郑某某的财产的代管人符合法律规
定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第
一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百六十八条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郑某某为失踪人；
二、指定周某某为失踪人郑某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋玲玉
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 叶 恒
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第343号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某甲。1997年11月因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月25日刑满释放。2008年8月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
被告人郑某乙。2008年8月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人张某。2008年8月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）337号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、张某犯赌博罪，于2008年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲、郑某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月至8月间，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，在淳安县汾口镇、中洲镇等地提供赌博场所组织、招引多人进行赌博并抽头，非法获利人民币1万余元，在此期间，被告人张某以营利为目的，多次驾驶自己的车辆为郑某甲、郑某乙运输参赌人员到赌场赌博，非法获利人民币1千余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔信竹、余茶桃、汪禄英、伊卸娣、江爱香、程美兰、方友远、余裕德、程良军、张衍林、蒋小军、郑名选、余军成、余利群、童成书、余苏明、姜恒亮、徐美兰、郑昌根、吴仙华、余钢仁、黄秀凌、汪淑梅、鲍莲英、余美娃、程银桂、余绵平、汪东女、张金足、余佩勇、叶爱君、许招发、郑武生等证言，扣押物品清单，释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、张某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于三被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十二月十六日
书记员 叶元聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00025号
原告张明元，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人何文富，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张明元与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李静担任审判长，与代理审判员粟果、人民陪审员李金诚组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张明元的委托代理人唐用强，被告北城公司的委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明元诉称，2011年4月28日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由张明元购买北城公司开发的位于重庆市渝北区龙山街道某某小区某某号房屋一套。合同签订后，张明元依约履行了全部义务，但北城公司却未按合同约定期�为张明元办理房地产权证书，根据合同约定，北城公司应该支付逾期办证违约金。现为维护张明元的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：被告北城公司支付原告张明元逾期提交办理房地产权证申请的违约金13060元。本案诉讼费由被告北城公司承担。
原告张明元为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：
1、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明双方合同签订时间及合同中关于办证时间、逾期办证违约责任的相关约定；
2、销售不动产统一发票，拟证明张明元已按合同约定全面履行了义务；
3、《重庆市商品房质量保证书》，拟证明北城公司将案涉商品房交付张明元使用的时间；
4、房屋查询结果证明，拟证明北城公司就案涉商品房向土地房屋登记机构提交办证申请的受理时间。
被告北城公司辩称，张明元从实际接房第61日起就应该知道北城公司逾期办理产权证，诉讼时效应当从此时计算。现张明元起诉已超过了诉讼时效，请求驳回张明元的诉讼请求。
被告北城公司无证据举示。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：对张明元、北城公司均无异议的证据本院予以采信。
对张明元、北城公司均无异议的证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
位于重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号的北城国际中心系北城公司开发。
2011年4月28日，以北城公司为甲方，张明元为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的北城国际中心6幢2-16-1号房屋，总成交金额为588285元；该房屋为预售商品房，甲方�当在2012年6月30日前，将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条对办理产权登记的内容约定为：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日的，若乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记�理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年6月13日，张明元向北城公司支付购房款588285元。2012年6月30日，双方办理房屋交接。
2012年12月18日，土地房屋登记机构受理了案涉房屋的权属登记申请。
本院认为：张明元、北城公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定�合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
根据双方合同约定，北城公司应在涉案商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，北城公司于2012年6月30日将案涉房屋交付给张明元使用，北城公司最迟应于2012年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但北城公司实际于2012年12月18日提交资料并取得登记受理单。据此，北城公司违反合同约定，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，应向张明元承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，北城公司应以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，承担从2012年8月30日起至2012年12月18日�期间的逾期办证违约金。故对张明元要求北城公司支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，从2012年8月30日计算至2012年12月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于北城公司提出的张明元的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据双方合同第十三条约定，逾期办理产权证违约金的支付期限为北城公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，本案中，北城公司实际取得登记受理单的时间为2012年12月18日，即北城公司应当在2013年1月18日前支付该违约金，该履行期限届满后北城公司未�行支付违约金义务，则诉讼时效从此时起算。现张明元于2014年12月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对北城公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆北城置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张明元逾期提交办理房地产权证申请的违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，从2012年8月30日起至2012年12月18日止，按每日万分之二标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告重庆北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 粟 果
人民陪审员 李金诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 周倩男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5559号
被执行人顾金华，男，1957年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
顾金华犯开设赌场罪一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）熟刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，顾金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾金华有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人顾金华名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人顾金华其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人顾金华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00075号刑事判决书中罚金15000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 译
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初835号
原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市法律事务所法律工作者。
被告王光岐（曾用名王晓光），男，1975年3月4日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告张惠利，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住址同上，系王光岐之妻。
原告田光才诉被告王光岐、张惠利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田光才的委托代理人孙亚伟到庭参加了诉讼，被告王光岐、张惠利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光才诉称：1、请求依法判令二被告支付原告借款308900元及利息（按月息2分从借款之日计算至实际还款之日）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王光岐、张惠利逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告于2013年开始有业务往来，原告为被告供应鞋用塑料。双方经过结算，2015年2月28日，被告王光岐给原告出具借款条一张，载明：借款今借田光才现金369500元，大写叁拾陆万玖仟伍佰元整，月息率2%，签字：王晓光15年2月28日；2015年4月24日，被告王光岐给原告出具借款条一张，载明：借款今借田光才现金5400元，大写伍仟四百元整，月息率2%，签字：王晓光15年4月24日。以上被告共计借款374900元。后原告多次讨要，被告还款66000元，余款308900元至今未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告田光才向法庭提交的证据有：1.借款条2份，证明被告借原告现金374900元，并约定借款利率为月利率2%，经原告催要，被告还款66000元，余欠308900元至今未还的事实；2.二被告结婚证、身份证、户口本各1份，证明二被告系夫妻关系；3.证明1份，证明被告王光岐曾用名为王晓光的事实。
被告王光岐、张惠利未向法庭提交的证据。
本院认为，原、被告因买卖鞋用塑料结算后，出示的是借条，说明买卖关系已经完结，其结算货款视为重新出借给被告，原、被告之间已重新建立新的借贷关系。被告王光岐欠原告田光才借款308900元事实清楚，证据充分，且有借条及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告王光岐偿还借款理由正当，应予支持。被告王光岐的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告张惠利与王光岐应共同偿还该笔债务。因原、被告在借款时约定借款利息按月息2分计算，故利息可从被告借款之日起，按月息2分计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王光岐、张惠利于判决生效之日5日内偿付原告田光才欠款308900元及利息（利息按月息2分计算，从被告借款之日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，共计5933元由被告王光岐、张惠利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初835号原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市法律事务所法律工作者。被告王光岐（曾用名王晓光），男，1975年3月4日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告张惠利，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住址同上，系王光岐之妻。原告田光才诉被告王光岐、张惠利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田光才的委托代理人孙亚伟到庭参加了诉讼，被告王光岐、张惠利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光才诉称：1、请求依法判令二被告支付原告借款308900元及利息（按月息2分从借款之日计算至实际还款之日）。2、诉讼费用由二被告承担。被告王光岐、张惠利逾期未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告于2013年开始有业务往来，原告为被告供应鞋用塑料。双方经过结算，2015年2月28日，被告王光岐给原告出具借款条一张，载明：借款今借田光才现金369500元，大写叁拾陆万玖仟伍佰元整，月息率2%，签字：王晓光15年2月28日；2015年4月24日，被告王光岐给原告出具借款条一张，载明：借款今借田光才现金5400元，大写伍仟四百元整，月息率2%，签字：王晓光15年4月24日。以上被告共计借款374900元。后原告多次讨要，被告还款66000元，余款308900元至今未还，为此原告诉至本院，要求解决。原告田光才向法庭提交的证据有：1.借款条2份，证明被告借原告现金374900元，并约定借款利率为月利率2%，经原告催要，被告还款66000元，余欠308900元至今未还的事实；2.二被告结婚证、身份证、户口本各1份，证明二被告系夫妻关系；3.证明1份，证明被告王光岐曾用名为王晓光的事实。被告王光岐、张惠利未向法庭提交的证据。本院认为，原、被告因买卖鞋用塑料结算后，出示的是借条，说明买卖关系已经完结，其结算货款视为重新出借给被告，原、被告之间已重新建立新的借贷关系。被告王光岐欠原告田光才借款308900元事实清楚，证据充分，且有借条及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告王光岐偿还借款理由正当，应予支持。被告王光岐的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告张惠利与王光岐应共同偿还该笔债务。因原、被告在借款时约定借款利息按月息2分计算，故利息可从被告借款之日起，按月息2分计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王光岐、张惠利于判决生效之日5日内偿付原告田光才欠款308900元及利息（利息按月息2分计算，从被告借款之日起至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，共计5933元由被告王光岐、张惠利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一六年五月十二日书 记 员 ： 李 玲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00109号
原告江细斌，男，汉族，农民。
被告张坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告江细斌与被告张坤民间借贷纠纷一案中，因原告江细斌未在法定期限内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江细斌自动撤诉处理。
代理审判员 陈宝珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘乔星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保39号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：陈飞宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：苟晓琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈代华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：郭敏丽，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈飞宇、苟晓琴、陈代华、赵泽才、郭敏丽所有的价值8万元的财产采取保全措施，并已提供该公司自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈飞宇、苟晓琴、陈代华、赵泽才、郭敏丽所有的价值8万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费820元，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年三月三十一日
书记员 李国芬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第688号
罪犯凌尖，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2011年5月23日作出（2011）上刑初字第56号刑事判决书，以被告人凌尖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌尖在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯凌尖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分117.29分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌尖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌尖减去有期徒刑十个月（刑期从2010年9月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初404号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孙光，男，1970年7月8日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县赵镇。1999年1月12日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年9月30日因犯容留卖淫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月8日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞389号起诉书指控被告人孙光犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人孙光分包了由四川梓宁建设有限公司承建的位于成都市青白江区清泉镇龙洞村的沟渠修建项目。该项目于2016年9月完工后，孙光应付48名工人工资共计70634余元，但孙光却采取伪造工人花名册的方式上报，骗取青自江区水务局按照其提供的虚假工人工资表支付了全额工资，孙光在取得款项后未发给工人，而将其挪于他用。
2017年3月2日、3月3日成都市青白江区人力资源和社会保障局分别向孙光下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2017年3月7日前支付所拖欠的工资，但孙光以逃匿的方式拒绝支付。
2017年10月13日，民警将被告人孙光挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以拒不支付劳动报酬罪追究被告人孙光的刑事责任。
被告人孙光对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人孙光于的亲属2017年11月1日向48名工人支付了所拖欠的工资70634元，48名工人于次日出具了谅解书。
本院认为，被告人孙光以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙光应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人孙光明在提起公诉前支付了全部劳动报酬，并取得了被害人的谅解，未造成严重后果，可以减轻或者免除处罚。被告人孙光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙光有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙光犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙光的刑期自2017年10月13日起至2018年1月12日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2968号
原告：郑元尧，男，1974年7月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：胡文粦，男，1955年4月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告郑元尧诉被告胡文粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元尧到庭参加诉讼，被告胡文粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡文粦偿还郑元尧借款10000元及该款自2015年9月7日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。2.本案诉讼费用由胡文粦承担。事实和理由：2015年9月7日，胡文粦以开店需要资金为由向郑元尧借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算及约定借款期限为六个月，为此胡文粦出具《借条》一份交由郑元尧收执。上述借款发生后，经郑元尧多次催讨，胡文粦拒不还款。
在指定的举证期限内郑元尧向本院提供郑元尧身份证复印件各一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，胡文粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对郑元尧提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，胡文粦以开店需要资金为由向郑元尧借款10000元，双方书面约定借款利息按月利率3%计算及约定借款期限为六个月，为此胡文粦出具《借条》一份交由郑元尧收执。借款期限届满后，经郑元尧催讨，胡文粦拒不还款，现欠郑元尧借款10000元及其利息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有郑元尧提供胡文粦出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑元尧诉请胡文粦归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率3%计算及约定借款期限为六个月，现胡文粦诉请自2015年9月7日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，超过年利率24%，于法无据，本院不予支持，本院仅支持不超过年利率24%的部分。胡文粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡文粦应在本判决生效之日起五日内归还郑元尧借款10000元及其自2015年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
胡文粦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由郑元尧负担34元，胡文粦负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年九月七日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第732号
原告冶廷军，男，1948年1月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告长庆石油勘探局第三采油技术服务处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人程玉虎，该处处长。
委托代理人祝子华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告冶廷军与被告长庆石油勘探局第三采油技术服务处（以下简称采三服务处）劳动争议一案中，原告冶廷军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶廷军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶廷军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告冶廷军负担。
审 判 长 范秀利
代理审判员 马 云
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第732号
原告邓永贵，住兴隆县。
委托代理人邓凯，住兴隆县。与原告系叔侄关系。
被告中铁七局集团第三工程有限公司
住所地：西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。联系电话：029-8636****。
法定代表人徐万瑜，职务：董事长。
本院在审理原告邓永贵诉被告中铁七局集团第三工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告邓永贵于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓永贵负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第732号
原告邓永贵
委托代理人邓凯，原告系叔侄关系。
被告中铁七局集团第三工程有限公司
住所地：西安市
法定代表人徐万瑜，职务：董事长。
本院在审理原告邓永贵诉被告中铁七局集团第三工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告邓永贵于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓永贵负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯志勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4215号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：吴洁宣，女，汉族，住广西，现住珠海市。身份证号码：×××2008。
被执行人：张朝祥，男，汉族，住广西，现住珠海市。身份证号码：×××2016。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行吴洁宣、张朝祥金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张朝祥名下位于珠海市拱北粤华路418号2栋2单元701房（权证号码：01××45）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执113号
申请执行人：石辉，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：高恩玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘家业，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：蒋素粉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：罗小建，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：黄国胜，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：周丽影，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：张宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：汪艳艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第253号、85号、252号、251号、250号、249号、248号裁决书于2017年2月17日、2月24日、2月27日立案执行石辉、高恩玲、刘家业、蒋素粉、罗小建、黄国胜、周丽影、张宇、汪艳艳与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款127690.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁绍成
二〇一七年三月八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执113号
周丽影、亳州市中瑞置业有限公司：
我院依据（2016）亳仲裁字第251号仲裁裁决书立案执行的周丽影申请执行亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第779号
原告：张建明。
原告：丁渭良。
两原告委托代理人：陈宏彪。
两原告委托代理人：杜康。
被告：陈月军。
被告：宣丽。
原告张建明、丁渭良诉被告陈月军、宣丽担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建明、丁渭良及其委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告陈月军、宣丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月军与宣丽系夫妻，共同开办安吉县山川乡月军竹制品厂。2009年5月22日，夫妻二人因办厂资金紧张，共同向安吉县农村信用合作联社港口信用社山川分社贷款人民币13万元整，用于收购毛竹，借款期限至2010年5月9日止。原告张建明和丁渭良作为该笔贷款的保证人为两被告担保。后两被告未按时支付贷款利息，到期也未能归还贷款本金。故两原告代为清偿了该笔贷款的全部本金、利息以及逾期付款的违约金，总计136604.28元。两原告履行保证义务后，多次向两被告追偿未果。故诉请判令：1.两被告给付两原告代为清偿款136604.28元，并承担逾期付款利息4303元（按日利率0.021%从2010年5月21日暂计至2010年10月21日，此后利息计算至款清日止）；2.两被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈月军、宣丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、借款申请书一份；
证据二、借款借据一份；
证据三、保证借款合同一份；
以上三份证据共同证明：1.两被告向信用社贷款人民币13万元整，用于收购毛竹，借款期限自2009年5月22日至2010年5月9日止；2.原告张建明和丁渭良为两被告的上述贷款提供了担保。
证据四、信用社收贷收息凭证五份，证明两原告为两被告归还信用社贷款本金及利息共计136604.28元，两原告已履行担保义务的事实。
本院审查认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。
据此，本院认定事实如下：
2009年5月22日，被告陈月军、宣丽共同向安吉信用社山川分社借款13万元，由本案两原告张建明和丁渭良作保证担保。借款于2010年5月9日到期后，两被告未能及时还款。两原告先后向安吉信用社山川分社归还上述借款本息共136604.28元，其中张建明归还70293.36元，丁渭良归还66310.92元。
本院认为，两原告作为两被告共同借款的保证人，向贷款人代为清偿借款本息，依法有权向两被告追偿，且有权向两被告主张逾期归还的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈月军、宣丽向原告张建明归还款项70293.36元，向原告丁渭良归还款项66310.92元，并赔偿两原告相应款项的利息损失（按日万分之二点一从2010年5月21日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈月军、宣丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（已减半），由两被告负担。因该费原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王志辉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初256号之一
申请人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。统一信用代码：91510422680403662W。
代表人：王富碧，女，满族，1969年11月18日出生，该行行长，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：袁小梅，该行工作人员。
被申请人：陈治良，男，汉族，1995年9月28日出生，住四川省盐边县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（以下简称邮政银行）与邓柯炟、曾燕、陈洪洲、田茂玉、陈治良金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治良位于盐边县桐子林镇西环南路XX号抵押物（房屋产权证号：盐边房权证桐子林字第**号；面积：460.74平方米）进行财产保全。申请人邮政银行并已向本院出具保函进行担保。
本院认为，申请人邮政银行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈治良位于盐边县桐子林镇西环南路XX号房屋（房屋产权证号：盐边房权证桐子林字第**号；面积：460.74平方米），查封期限为三年。
案件申请费1200元，由被申请人陈治良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初256号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街29—31号一楼。统一信用代码：91510422680403662w。代表人：王富碧，女，满族，1969年11月18日出生，该行行长，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：袁小梅，该行工作人员。被申请人：陈洪洲，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省盐边县。被申请人：田茂玉，女，汉族，1972年9月3日出生，住四川省盐边县。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（以下简称邮政银行）与邓柯炟、曾燕、陈洪洲、田茂玉、陈治良金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪洲、田茂玉位于盐边县桐子林镇西环南路564号抵押物（房屋产权证号：盐边县房权证桐子林字第**号；面积：61.68平方米）和位于盐边县桐子林镇月潭小区6幢302号抵押物（房屋产权证号：盐边县房权证桐子林字第**号；面积：127.02平方米）进行财产保全。申请人邮政银行并已向本院出具保函进行担保。本院认为，申请人邮政银行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈洪洲、田茂玉位于盐边县桐子林镇西环南路564号房屋（房屋产权证号：盐边县房权证桐子林字第**号；面积：61.68平方米），查封期限为三年；二、查封被申请人陈洪洲、田茂玉位于盐边县桐子林镇月潭小区6幢302号房屋（房屋产权证号：盐边县房权证桐子林字第**号；面积：127.02平方米），查封期限为三年。案件申请费1000元，由被申请人陈洪洲、田茂玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一八年二月二十六日书记员  夏梓钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第758号
申请执行人：马卫芳，男，1968年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：马锡超，男，1969年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人马卫芳与被执行人马锡超买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字45号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标的8025.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月四日
书记员 李同良
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初37号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宋兴兰，女，1991年2月13日出生于甘肃省张掖市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省温岭市。因本案于2017年8月18日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人宋兴兰犯骗取贷款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人宋兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年1月20日，被告人宋兴兰在胡某（已判）的授意下，通过编造虚假的资金用途，提供虚假的合伙证明等资料向浙江泰隆银行开发区支行申请个人短期经营性贷款45万元归胡某使用，该笔贷款逾期至今未予归还，造成泰隆银行直接经济损失人民币45万元。
2017年8月18日，被告人宋兴兰在侦查机关电话通知情况下主动投案。
另查明，2018年1月12日，被告人宋兴兰与浙江泰隆商业银行达成还款协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋兴兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、刘某、董某、胡某、陈某、王某的证言、浙江泰隆商业银行贷款资料、营业执照、分期还款协议书、请求从轻处理的报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴兰破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人宋兴兰到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已与浙江泰隆商业银行达成还款协议，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人宋兴兰的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋兴兰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一八年一月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6793号
原告叶彩萍，
桐梓县娄山关镇夜郎街73号。
委托代理人叶小琴。
被告骆能仙，
廿三里街道西澄村2组。身份证号3307251973********。
被告金欣茂，
廿三里街道西澄村2组。身份证号××。
原告叶彩萍为与被告骆能仙、金欣茂民间借贷纠纷一案，
于2009年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告
叶彩萍到庭参加诉讼，被告骆能仙、金欣茂经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩萍诉称，二被告系夫妻关系。2009年4月23日，
被告骆能仙向原告借款人民币500000元，约定利息按月息三分
计付，利息每月付清，借期为六个月，为此写下借条一份为凭
。第一被告一直未依约每月向原告支付利息，并且直至还款期
限届满，第一被告也未归还分文本金，经原告多次催讨无果，造成原告经济损失。第二被告作为第一被告的配偶，应对夫妻
关系存续期间的夫妻共同债务承担共同归还的义务。要求两被
告共同归还原告借款500000元及利息损失（从2009年4月23日
起按月息三分利息计付至实际履行之日止）。
被告骆能仙、金欣茂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告骆能仙、金欣茂系夫妻。2009年4月23
日，被告骆能仙向原告借款人民币500000元，约定利息按月息
三分计付，利息每月付清，借期为六个月，为此写下借条一份
。被告骆能仙在借期内利息未支付，期满后本息均未归还。
上述事实，有借条一份、婚姻登记申请书、庭审笔录等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的
诉讼请求要求按月息三分计付利息的请求过高，根据司法实践
及有关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付为
宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对
本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：被告骆能仙、金欣茂于本判决生效后十日内归还原告叶
彩萍借款人民币500000元及利息损失（从2009年4月23日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告骆能仙、金欣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十二月十日
书记员 楼凤花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第189号
原告张某某。
委托代理人夏某某、徐某某。
被告长××豆制食品有限公司，住所地长兴县××白莲
村。
法定代表人吕甲。
原告张某某诉被告长××豆制食品有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月25日受理后，依法由审判员徐荣方
独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告长××豆制食品有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长××豆制食品有限公司因资金周转需
要，于2009年10月23日向原告借款60000元。原告经多次向被
告催讨，被告拒不偿还欠款，故诉至法院请求判令1、被告长
××豆制食品有限公司立即归还借款60000元；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
被告长××豆制食品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、收款收据原件一
份，证明被告于2009年10月23日向原告借款现金人民币60000
元，并加盖被告单位的公章和法定代表人李某某签字的事实；2、公某基本情况及变更登记情况共三份，证明公某的法定代
表人由原法定代表人李某某现已变更为吕乙等情况。原告提交
的上述证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供
证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原
告所举证据材料来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有
关联性，予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：被告长××豆制食品有限公司因资金周转困
难为由，于2009年10月23日向原告张某某暂借款60000元。被
告就上述借款向原告张某某出具收款收据一份并加盖公某公章
、公某的财务专用章以及法定代表人李某某签字。双方在发生
借贷时均未约定归还借款的期限和利息。后经原告多次催讨未
果，故诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告长××豆制食品有限公司
之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还
，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告长××豆制食品有限公司归还原告张某某借款60000
元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告长××
豆制食品有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年七月二十七日
书记员 臧燕婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
再审申请人刘建中因诉武汉市公安局江汉区分局不履行治安管理法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建中再审申请称，1、被申请人未履行法定职责，不作为行为违法。被申请人接警出警后违反《警察法》及《刑事诉讼法》的相关规定，未带回5名违法分子进行询问也未对拆迁单位的法定代表人进行询问；再审申请人向被申请人书面申请履行法定职责，被申请人不作为未处理也未回复。2、原审法律适用错误。原审法院适用以前的行政诉讼法司法解释第一条第二款作出判决错误，违背最新的行政诉讼法司法解释第二十七条的规定。3、原审法院遗漏诉讼请求。再审申请人起诉的是公安机关行政不作为，原审法院未对其作出判决。请求：对本案依法再审；撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00533号行政判决；确认被申请人不作为行为违法，并责令其履行法定职责；案件受理费由被申请人承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中再审申请人刘建中因自家房屋被强行拆除，向武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所报案，该派出所出警后依据调查情况和法定程序于2013年11月15日作出汉公（唐）刑立字（2013）第4912号立案决定书，对其位于湖北省武汉市江汉区陈家墩718号的房屋财产损失案立案侦查。在该案侦查阶段，再审申请人刘建中以被申请人未按照《警察法》和《刑事诉讼法》第一百一十四条规定履行职责为由提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，亦未遗漏诉讼请求。
综上，刘建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建中的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷 禹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1765号之一
申请人：陈健，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
被申请人：福建金帝装饰工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦十九层。统一社会信用代码：91350500156109360U。
法定代表人：康志强。
担保人：康志强，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路427号2幢1002室。公民身份号码：350521197409254518。
本院在审理申请人陈健与被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）闽0481民初1765号民事裁定，依法冻结被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司建设银行账户35×××14-0001、35×××14。被保全人福建金帝装饰工程发展有限公司并于2017年6月9日向本院提供康志强所有的位于泉州市丰泽区作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人康志强所有的位于泉州市丰泽区，保全价值以人民币1,500,000元为限。（查封不动产期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）
二、解除对被申请人福建金帝装饰工程发展有限公司建设银行账户35×××14-0001、35×××14的冻结。
案件申请费5,000元，由申请人陈健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年六月十四日
书记员 徐卉雨