wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7382号
申请执行人项孙定，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人吴志兵，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人项孙定与被执行人吴志兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7382号
本院在执行项孙定与吴志兵（2016）浙0782民初6413号民间借贷纠纷一案中，经查，吴志兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴志兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7382号申请执行人项孙定，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴志兵，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人项孙定与被执行人吴志兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月八日书记员  何星泽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00422号
原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂（个体工商户），。
经营者赵庆明。
委托代理人邢君明，苏州少平律师事务所律师。
被告冉冬全。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂诉被告冉冬全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂的委托代理人邢君明、被告冉冬全及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂诉称：2013年3月7日，被告在原告处工作时，在锯轮尚未完全停止的时候，故意将右手伸入小锯中，被锯片锯伤。事后，被告又谎说小锯上的冷却水管被木屑堵塞，是为了掏掉木屑才将手伸入小锯中的。后被告向太仓市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局对被告做了工伤的认定。然后，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请，该委于2014年5月4日作出了太劳人仲案字（2014）第285号仲裁裁决，要求原告给付工伤待遇。原告认为，被告工作的小锯的冷却水管中的水是在压力状态下从小孔流出来的，根本不可能被又细又轻的木屑所堵塞，被告将右手伸入小锯中，根本不是为了水管正常流水而去掏木屑，是在从事一种与工作毫无联系的行为，故被告不是因工作原因受的伤害，被告可能是在追求右手被锯伤的结果，是一种自残行为，这种伤害不属于工伤，原告不应给付工伤待遇。故原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇。
被告冉冬全辩称：被告所受伤害已经劳动部门认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，原告理应赔偿被告因此而发生的各项伤残赔偿。
经审理查明：被告于2013年2月28日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。同年3月7日，被告在工作中因机械伤害事故受伤，经太仓市第一人民医院诊断为右手外伤。同年9月22日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2014年2月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为七级。被告伤愈后没有再回原告处工作，原告已经支付了被告工作期间7天的工资，未支付停工留薪期工资。
2014年4月2日，被告向太仓市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付各项待遇共计397772.12元。该委于同年5月4日作出太劳人仲案字（2014）第285号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金33579元、一次性工伤医疗补助金252393.12元、一次性伤残就业补助金96040元、鉴定费460元、停工留薪期工资15300元，同时裁决双方自2014年2月27日起解除劳动关系，自裁决书生效之日起终止工伤保险关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2011年度统筹地区职工平均工资为4305元／月、2012年度统筹地区职工平均工资4802元／月；苏州市最近一次公布的全市人均预期寿命为81.56岁。
上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、仲裁裁决书，被告提供的体检费和鉴定费发票、诊断证明书以及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已由劳动部门认定为工伤，并被鉴定为七级伤残。原告主张被告系自残，不应认定为工伤，但未能提供相应证据；且原告在收到工伤认定决定书后的法定期间内也未提出行政复议或诉讼。故该工伤认定应具有法律效力，被告有权提出与原告解除劳动关系，并按七级伤残享受相应的工伤致残待遇。被告在伤愈后未再为原告提供正常劳动，双方当庭确认劳动关系于2014年2月27日解除，本院对此予以确认。
关于被告的工伤保险待遇，本院分析如下：
一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告因工致残被鉴定为七级伤残，可享受从工伤保险基金支付13个月本人工资的一次性伤残补助金，本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60%的，按照同期统筹地区职工平均工资60%计算。现被告按4305元的60%主张一次性伤残补助金33579元符合法律规定，本院予以支持。
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动合同时的年龄之差计算，七级伤残每满一年发给1个月当地职工平均工资；以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动合同时的年龄（20-30周岁），七级伤残应支付20个月的一次性伤残就业补助金；作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止时当地上年度职工平均工资。现被告主张原告支付一次性工伤医疗补助金252393.12元、一次性伤残就业补助金96040元的请求符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费460元。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条的规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。被告提供了400元的鉴定费收据、60元的体检费用收据主张鉴定费用460元，符合法律规定，本院予以支持。
停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，被告发生工伤事故时工作不满一个月，双方虽确认已经支付了7天的工资，但对已发工资数额，原告对被告主张的1000元左右的意见不予认可，但未能提供应由其保管的工资发放记录，故本院对被告主张按1530元／月计算停工留薪期工资的意见予以采纳。现被告提供了10个月的休假证明，经核算，原告应支付被告停工留薪期工资15300元。
综上所述，工伤职工的工伤保险待遇应按照国家法律法规严格执行，对被告提出的工伤待遇请求符合法律规定的应予以支持。原告未为被告参加社会保险，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告上述费用。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂支付被告冉冬全一次性伤残补助金33579元、一次性工伤医疗补助金252393.12元、一次性伤残就业补助金96040元、鉴定费460元、停工留薪期工资15300元，合计397772.12元，该款由原告于本判决生效之日起3日内履行。
二、自2014年2月27日起解除原、被告的劳动关系，自本判决生效之日起终止双方的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00422号 原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂（个体工商户），。 经营者赵庆明。 委托代理人邢君明，苏州少平律师事务所律师。 被告冉冬全。 委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。 原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂诉被告冉冬全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂的委托代理人邢君明、被告冉冬全及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂诉称：2013年3月7日，被告在原告处工作时，在锯轮尚未完全停止的时候，故意将右手伸入小锯中，被锯片锯伤。事后，被告又谎说小锯上的冷却水管被木屑堵塞，是为了掏掉木屑才将手伸入小锯中的。后被告向太仓市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局对被告做了工伤的认定。然后，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请，该委于2014年5月4日作出了太劳人仲案字［2014］第285号仲裁裁决，要求原告给付工伤待遇。原告认为，被告工作的小锯的冷却水管中的水是在压力状态下从小孔流出来的，根本不可能被又细又轻的木屑所堵塞，被告将右手伸入小锯中，根本不是为了水管正常流水而去掏木屑，是在从事一种与工作毫无联系的行为，故被告不是因工作原因受的伤害，被告可能是在追求右手被锯伤的结果，是一种自残行为，这种伤害不属于工伤，原告不应给付工伤待遇。故原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇。 被告冉冬全辩称：被告所受伤害已经劳动部门认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，原告理应赔偿被告因此而发生的各项伤残赔偿。 经审理查明：被告于2013年2月28日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。同年3月7日，被告在工作中因机械伤害事故受伤，经太仓市第一人民医院诊断为右手外伤。同年9月22日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2014年2月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为七级。被告伤愈后没有再回原告处工作，原告已经支付了被告工作期间7天的工资，未支付停工留薪期工资。 2014年4月2日，被告向太仓市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付各项待遇共计397772.12元。该委于同年5月4日作出太劳人仲案字［2014］第285号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金33579元、一次性工伤医疗补助金252393.12元、一次性伤残就业补助金96040元、鉴定费460元、停工留薪期工资15300元，同时裁决双方自2014年2月27日起解除劳动关系，自裁决书生效之日起终止工伤保险关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 另查明：2011年度统筹地区职工平均工资为4305元／月、2012年度统筹地区职工平均工资4802元／月；苏州市最近一次公布的全市人均预期寿命为81.56岁。 上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、仲裁裁决书，被告提供的体检费和鉴定费发票、诊断证明书以及双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告在工作中受伤，已由劳动部门认定为工伤，并被鉴定为七级伤残。原告主张被告系自残，不应认定为工伤，但未能提供相应证据；且原告在收到工伤认定决定书后的法定期间内也未提出行政复议或诉讼。故该工伤认定应具有法律效力，被告有权提出与原告解除劳动关系，并按七级伤残享受相应的工伤致残待遇。被告在伤愈后未再为原告提供正常劳动，双方当庭确认劳动关系于2014年2月27日解除，本院对此予以确认。 关于被告的工伤保险待遇，本院分析如下： 一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告因工致残被鉴定为七级伤残，可享受从工伤保险基金支付13个月本人工资的一次性伤残补助金，本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60%的，按照同期统筹地区职工平均工资60%计算。现被告按4305元的60%主张一次性伤残补助金33579元符合法律规定，本院予以支持。 一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动合同时的年龄之差计算，七级伤残每满一年发给1个月当地职工平均工资；以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动合同时的年龄（20-30周岁），七级伤残应支付20个月的一次性伤残就业补助金；作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止时当地上年度职工平均工资。现被告主张原告支付一次性工伤医疗补助金252393.12元、一次性伤残就业补助金96040元的请求符合法律规定，本院予以支持。 鉴定费460元。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条的规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。被告提供了400元的鉴定费收据、60元的体检费用收据主张鉴定费用460元，符合法律规定，本院予以支持。 停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，被告发生工伤事故时工作不满一个月，双方虽确认已经支付了7天的工资，但对已发工资数额，原告对被告主张的1000元左右的意见不予认可，但未能提供应由其保管的工资发放记录，故本院对被告主张按1530元／月计算停工留薪期工资的意见予以采纳。现被告提供了10个月的休假证明，经核算，原告应支付被告停工留薪期工资15300元。 综上所述，工伤职工的工伤保险待遇应按照国家法律法规严格执行，对被告提出的工伤待遇请求符合法律规定的应予以支持。原告未为被告参加社会保险，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告上述费用。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下： 一、原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂支付被告冉冬全一次性伤残补助金33579元、一次性工伤医疗补助金252393.12元、一次性伤残就业补助金96040元、鉴定费460元、停工留薪期工资15300元，合计397772.12元，该款由原告于本判决生效之日起3日内履行。 二、自2014年2月27日起解除原、被告的劳动关系，自本判决生效之日起终止双方的工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一四年六月二十日 书记员  陈 忆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1864号
申请执行人唐兵，男，1974年4月19日生，汉族，住四川省。
被执行人徐成林，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人唐兵诉被执行人徐成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)金民四(民)初字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐成林未履行判决确定的支付义务，故权利人唐兵向本院申请执行，请求执行：1、借款20000元；2、诉讼费300元；3、财产保全费200元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐成林名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第644号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3881号
原告：郭学伟。
委托代理人：傅鹏六。
被告：杜坚刚。
被告：翁未未。
原告郭学伟与被告杜坚刚、翁未未民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭学伟的委托代理人傅鹏六到庭参加诉讼。被告杜坚刚、翁未未经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学伟起诉称：2015年2月14日，被告杜坚刚向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份，约定月利率为2%，并承担由此产生的诉讼费、代理费等费用，被告翁未未对上述借款自愿承担保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。原告经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告杜坚刚归还原告借款本金10万元，并支付自2015年2月14日起至8月14日止按月利率2%计算的利息14000元，余息算至本金还清日止；2、被告杜坚刚支付律师代理费2500元及本案诉讼费用；3、被告翁未未承担连带清偿责任。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年2月14日起至款付清日止按月利率2%计算。
被告杜坚刚、翁未未未提交答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郭学伟向本院提供以下证据：
1、借条一份（附收条），拟证明2015年2月14日，被告向原告借款10万元及被告翁未未提供保证的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
经庭审出示，被告杜坚刚、翁未未未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，证据1、2符合证据三性，可以证实原告的主张，且证据2中律师代理费的金额亦属于合理范围，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月14日，被告杜坚刚向原告借款人民币10万元，并出具借条（附收条）一份，约定月利率2%，上述借款本息由（保证人）负连带共同保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。如逾期归还，借款人和保证人共同承担由此产生的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨费用。被告翁未未在保证人一栏签名并捺印。借条下附收条，载明：“今收到郭学伟人民币现金壹拾万元。100000.00收款人：杜坚刚2015.2.14”。借款后，因被告至今未能归还本金及利息，故遂成讼。
另查明，原告郭学伟为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原告郭学伟与被告杜坚刚、被告翁未未间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告杜坚刚未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的违约责任。被告翁未未作为连带责任保证人应依担保法规定按连带责任保证方式对全部债务承担连带清偿责任。原告郭学伟之诉请，合理合法，本院应予支持。另原告要求被告承担律师代理费2500元，符合双方当事人约定，收费亦属合理，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜坚刚应归还原告郭学伟借款本金10万元，并支付该款自2015年2月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜坚刚应支付原告郭学伟律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告翁未未对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由被告杜坚刚、翁未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴宵莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第419号
申请执行人胡芳诉被执行人李国华纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第103号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3078号
原告：杨子涛，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：项东，男，汉族，33岁，个体户。
本院在审理原告杨子涛诉被告项东土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告吕崇文于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子涛撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告杨子涛负担。
审判长周继先
人民陪审员齐凤
人民陪审员高国臣
二〇一八年五月十七日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3078号原告：杨子涛，男，40岁，蒙古族，农民。被告：项东，男，汉族，33岁，个体户。本院在审理原告杨子涛诉被告项东土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告吕崇文于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨子涛撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告杨子涛负担。审判长周继先人民陪审员齐凤人民陪审员高国臣二〇一八年五月十七日法官助理佟德华书记员宋超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6376号
原告：江汉光，男，1946年1月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：汤栋成，男，1959年9月6日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告江汉光与被告汤栋成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江汉光到庭参加诉讼，被告汤栋成经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤栋成归还我借款144000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告均系从事模具行业，被告自2006年5月份起陆续向我借款（其中2006年5月份借款25000元；2010年2月份，被告因需要资金购买生产设备借款30000元；后被告称老婆生病需开刀借款30000元；后被告称他在扬州做了电器设备厂的业务，资金不够借款20000元），2012年6月18日双方结算后被告向我汇总出具了一张总金额为107553元的借款手续（含被告向我购买的模具材料款2553元），2012年9月份左右被告又向我借款20000元，上述借款合计127553元未归还。2013年5月1日经双方结算，被告自愿贴补我部分利息，并向我汇总向我出具了一份本息金额为144000元的借条一份（按五厘月息计算，利息结算至2013年11月18日），该144000元的借条出具后，被告一直未向我还款，且目前我已无法与其取得联系，其去向不明。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、2011年2月1日被告出具的金额为25000元的借条复印件一份；2、2011年5月16日被告出具的金额为15000元的借条复印件一份；3、2010年2月7日被告出具的金额为30000元的收条一份（原告称该30000元系出借给被告的，当时没有注意被告出具的是收条）；4、2012年6月18日被告出具的金额为107553元的借款手续原件一份；5、2013年5月1日被告出具的金额为144000元的借条原件一份，原告称还有部分借条原件在2013年5月1日被告汇总出具144000元借条的时候已经交给被告撕掉了。
被告汤栋成未答辩。
本院认为：被告汤栋成经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以确认被告曾多次向原告借款，至原告提起本案诉讼时，尚结欠原告借款本息144000元未还之事实成立，现原告诉至本院要求被告归还此款，其诉讼请求经审查符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤栋成于判决生效后十日内归还原告江汉光借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑钰凡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1671号
罪犯王中亮，男，汉族，1984年6月15日出生于黑龙江省克东县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2007年6月22日作出（2007）克刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯王中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。原告不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）齐刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月10日起至2020年4月9日止。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王中亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王中亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年8月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1050分。王中亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王中亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王中亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月10日起至2018年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1671号罪犯王中亮，男，汉族，1984年6月15日出生于黑龙江省克东县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2007年6月22日作出（2007）克刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯王中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。原告不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）齐刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月10日起至2020年4月9日止。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王中亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王中亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年8月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1050分。王中亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王中亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王中亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月10日起至2018年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1145号
申请执行人：刑事移送执行
被执行人：迟晓明，男，1989年3月16日生，户籍地吉林省东丰县。
本院在执行迟晓明诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第365号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执恢168号
申请执行人：周爱军，男，1982年7月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被执行人：邵武市友谊正阳通用航空发展有限公司，住所地邵武市茅岗路城郊工业园区汇聚大厦三层，组织机构代码：31572878-4。
法定代表人：杨友谊，执行董事。
本院在执行申请执行人周爱军与被执行人邵武市友谊正阳通用航空发展有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）闽0781民初1315号民事判决书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新辉，男，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省从江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晚求，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡普清，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧锦明，男，1969年11月1日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士义，男，1963年6月30日出生，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄再林，男，1957年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县（洛香陶瓷厂）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚仁柱，男，1962年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁胜华，男，1956年6月24日出生，住贵州省从江县（新安小学对面）。
再审申请人王新辉、宋晚求、胡普清因与被申请人欧锦明、杨士义、黄再林、姚仁柱、梁胜华合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新辉、宋晚求、胡普清申请再审称，在申请人不知情的情况下，欧锦明指使杨士义擅自将价值1151005元的合伙财产转移，严重侵害申请人利益，申请人请求解除合伙关系并对合伙财产进行清算、分割具有事实与法律依据。原审认定合伙财产达不到清算条件存在错误，首先，欧锦明、杨士义有侵吞企业财产的故意，致使财务账簿被销毁或者隐匿，申请人不可能提供统一、规范的财务账簿；其次，二审法院认定被运输到安顺的部分设备为“合伙体当前存在的主要财产”，则侵权人顺理成章应当以购买价格承担民事责任；再次，基于前述两点，原审法院以分割财产不具有客观可能性，要求申请人追回财产后另行主张权利没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人主张对合伙期间财产清算应当以规范、清晰，符合清算条件的账目为前提和基础，申请人与被申请人合伙期间内部财务管理混乱，账目不清，且申请人未能提供规范的账簿，致使原审法院无法进行委托清算，原审法院据此认定申请人与被申请人合伙期间的财产无法进行清算，并无不当。申请人主张被申请人欧锦明、杨士义销毁、隐匿合伙期间的财务账簿，但不能举证予以证明，本院不予支持。因此，原审法院以无法对合伙期间的财产进行清算为由，驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，王新辉、宋晚求、胡普清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回王新辉、宋晚求、胡普清的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 杨 怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新辉，男，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省从江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晚求，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡普清，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧锦明，男，1969年11月1日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士义，男，1963年6月30日出生，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄再林，男，1957年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县（洛香陶瓷厂）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚仁柱，男，1962年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁胜华，男，1956年6月24日出生，住贵州省从江县（新安小学对面）。再审申请人王新辉、宋晚求、胡普清因与被申请人欧锦明、杨士义、黄再林、姚仁柱、梁胜华合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新辉、宋晚求、胡普清申请再审称，在申请人不知情的情况下，欧锦明指使杨士义擅自将价值1151005元的合伙财产转移，严重侵害申请人利益，申请人请求解除合伙关系并对合伙财产进行清算、分割具有事实与法律依据。原审认定合伙财产达不到清算条件存在错误，首先，欧锦明、杨士义有侵吞企业财产的故意，致使财务账簿被销毁或者隐匿，申请人不可能提供统一、规范的财务账簿；其次，二审法院认定被运输到安顺的部分设备为“合伙体当前存在的主要财产”，则侵权人顺理成章应当以购买价格承担民事责任；再次，基于前述两点，原审法院以分割财产不具有客观可能性，要求申请人追回财产后另行主张权利没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张对合伙期间财产清算应当以规范、清晰，符合清算条件的账目为前提和基础，申请人与被申请人合伙期间内部财务管理混乱，账目不清，且申请人未能提供规范的账簿，致使原审法院无法进行委托清算，原审法院据此认定申请人与被申请人合伙期间的财产无法进行清算，并无不当。申请人主张被申请人欧锦明、杨士义销毁、隐匿合伙期间的财务账簿，但不能举证予以证明，本院不予支持。因此，原审法院以无法对合伙期间的财产进行清算为由，驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，王新辉、宋晚求、胡普清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王新辉、宋晚求、胡普清的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月六日法官助理  赵齐辉书 记 员  杨 怡
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终932号
上诉人（一审原告）蓝卫中。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）周健明。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
上诉人蓝卫中因餐饮服务合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月6日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年8月1日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人蓝卫中的委托代理人陆国政、被上诉人周健明的委托代理人覃晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系百色桂安酒家业主，桂安酒家现已停业。在桂安酒家营业期间，百色地区防雷设施安全检测所的员工多次到该酒家用餐，当时均为签单挂账。为便于追偿餐费，原告与时任百色地区防雷设施安全检测所负责人的被告结算，由被告立下《欠条》一份，内容为：“百色地区气象局防雷所在桂安就餐，餐费壹万玖仟肆佰贰拾叁元正，防雷所周健明。1997.12.18日”。经多次催款无果后，2013年5月原告将百色市气象局、百色市防雷设施安全检测所起诉到一审法院，要求百色市气象局、百色市防雷设施安全检测所偿付餐费19423元。一审法院经审理后认为：本案周健明在给原告出具欠条时，并没有约定偿还欠款的时间，因此原告可以随时主张权利，故原告的起诉并不超过法律规定的诉讼时效。该欠条虽然是周健明向原告出具的，但是，该欠条应该附有被告防雷所的工作人员用餐后有签单的原始凭据并经双方结算后作为依据出具欠条，但原告未能向法院提供用餐的原始凭据加以证明该欠条中所反映的餐费数额的真实性，原告主张被告防雷所支付其所欠餐费于法无据，不予支持。由于防雷所系具有独立法人资格的单位，因此气象局不承担本案的民事责任。遂以（2014）右民一初字第1374号民事判决书判决：驳回原告蓝卫中要求被告百色市气象局、百色市防雷设施安全检测所承担还款责任的诉讼请求。蓝卫中不服（2014）右民一初字第1374号民事判决，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院经审理后认为：蓝卫中16年来怠于行使诉权，且未找被上诉人对欠条进行盖章确认，故本案起诉时已超过法定诉讼时效。在防雷所不认可是公务用餐的情况下，上诉人蓝卫中未能提交每次用餐的原始用餐凭据、菜单、公务或私人用餐等相关信息，导致欠条的19423元无法查清，应由上诉人蓝卫中承担举证不能的不利后果，遂以（2015）百中民一终字第89号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经过庭审质证，已经确认《欠条》确系被告周健明所写，原告起诉的也是写《欠条》的周健明；（2015）百中民一终字第89号民事判决书已经发生法律效力。原、被告对前述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案定案的根据。原告以《欠条》为据向被告追偿19423元餐费，因《欠条》明确写明是“百色地区气象局防雷所在桂安就餐”，且被告主张其在对账单上签字是职务行为，而原告却不能提交每次用餐的原始凭据，导致《欠条》中的19423元餐费究竟系防雷所公务消费还是被告个人消费无法查清，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求一审法院不予支持。双方讼争的诉讼时效问题，百色市中级人民法院在（2015）百中民一终字第89号民事判决书已认定原告起诉追偿19423元餐费已超过法定诉讼时效，一审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告蓝卫中的诉讼请求。上诉人蓝卫中不服一审判决，上诉称，一审判决认定上诉人承担举证不能的法律后果，并以（2015）百终民一终字第89号民事判决书判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。1997年百色市气象局下属部门一防雷所周健明在上诉人原系“桂安酒家”的业主开办的酒家消费累计达19423元。周健明在账单上签字对全部消费欠款予以确认。在一审法院开庭审理期间，上诉人提交法庭的证据有《欠条》和《询问笔录》。《询问笔录》证实被上诉人承认写欠条给上诉人，但是没有单位盖章，认定为个人消费。而被上诉人为其辩解在举证期限内提供证据是（2015）百中民一终字第89号民事判决书，证实被上诉人所写的欠条是职务行为且本案已经超过诉讼时效。上诉人认为被上诉人的辩解是站不住脚的，如果被上诉人所写的欠条是职务行为，为何不加盖单位公章？且被上诉人承认其亲笔书写《欠条》，而欠条没有写明还款期限，上诉人随时可以请求偿还。因此，一审法院认为本案超过诉讼时效，在防雷所不认可是公务用餐的情况下，蓝卫中未能提交每次用餐的原始凭据等相关信息导致无法查清，自行承担举证不能的不利后果是错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，由被上诉人支付给上诉人餐费19423元及利息。上诉人周健明答辩称，1、上诉人的诉讼请求与事实不符，原审判决认定事实清楚，判决公正。欠条落款所写的是“防雷所周健明”，表明是职务行为，且被上诉人不是适格的被告。2、上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，欠条是1997年所书写，现在已经过了16年的时间，已经超过时效。上诉人也无法提供原始菜单价格等凭据。
上诉人、被上诉人在二审期间均未举出新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方的意见，本案的争议焦点主要有：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、周健明是否应承担本案民事责任。
关于焦点一，本案是否已经超过诉讼时效的问题。关于本案的餐饮费用纠纷，蓝卫中曾于2013年5月以百色市气象局、百色市防雷设施安全监测所为被告诉至右江区人民法院，其不服右江区人民法院判决后上诉至本院。本院作出生效判决认定其已超过法定诉讼时效而未支持其请求。蓝卫中败诉后又以周健明为被告诉至右江区人民法院后上诉至本院。本院认为，蓝卫中系依据周健明1997年12月18日书写的《欠条》而主张的餐饮费用纠纷。周健明早在1997年就已书写欠条，但蓝卫中在时隔十几年后才主张权利，其怠于行使权利已致本案超过法律规定的两年诉讼时效。因此，本案已经超过法定诉讼时效。
关于焦点二，周健明是否应承担本案民事责任的问题。周健明书写的《欠条》明确载明“百色地区气象局防雷所在桂安就餐”，这足以证实该餐饮费用系单位用餐而非个人用餐，周健明书写的《欠条》行为系职务行为而非个人行为，而且上诉人未能提供相关证据证明《欠条》所载明的拖欠餐饮费用系周健明的个人行为。因此，周健明不应承担本案的民事责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人蓝卫中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 张 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄晓莉
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第302号
申请执行人杜文洪，男
被执行人李德明，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第24号民事调解书，于2015年4月13日立案执行杜文洪与李德明民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人李德明现服刑于四川省嘉陵监狱，暂无可供执行的财产。经合议庭评议本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、杜文洪申请执行李德明民间借贷纠纷一案尚未实现的670000元债权，在被执行人李德明具备执行条件时，申请执行人杜文洪可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年五月二十日
书记员 范 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执56号
被执行人李国峰，住长春市。现羁押于长春市第二看守所。
被告人田昌林，住长春市。现被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2015年12月18日作出的（2015）长汽开刑初字第99号刑事判决书，责令被执行人李国峰、田昌林履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执56号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执56号
被执行人李国峰，男，1979年8月20日生，汉族，住长春市西新镇东岗委138组长沈路138组。现羁押于长春市第二看守所。
被告人田昌林，男，1958年4月3日生，朝鲜族，住长春市锦程街道奔驰委614组锦程大街614栋1门8中门。现被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2015年12月18日作出的（2015）长汽开刑初字第99号刑事判决书，责令被执行人李国峰、田昌林履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，�执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执56号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1533号
原告：东辽县恒达小额贷款有限公司。
法定代表人：姜文良。
住址：东辽县白泉镇连泉路东侧。
被告：许贵伟。
本院在审理原告东辽县恒达小额贷款有限公司与被告许贵伟借款合同纠纷一案中，原告东辽县恒达小额贷款有限公司于2016年12月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告许贵伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县恒达小额贷款有限公司撤回对被告许贵伟的起诉。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1433号
原告：李刚，男，汉族，1969年7月5日出生，住广西桂林市叠彩区。
被告：黄保全，男，汉族，1959年5月14日出生，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：陆明昊，男，壮族，1976年11月5日出生，住广西河池市金城江区。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤。
委托诉讼代理人：龙泳，该公司员工。
被告：罗永钢，男，汉族，1969年7月9日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告李刚与被告黄保全、陆明昊、广西建工集团联合建设有限公司、罗永钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费5740元，退回原告2870元（原告已预交）。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兰芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保129号
申请人：亳州市天润房地产开发有限责任公司。
住所地：谯城区汤王大道xx号楼。
法定代理人：陈兴魁，该公司董事长。
被申请人：李伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下位于谯城区汤王大道天润中央一品小区xx号楼（产权证号：皖【2017】亳州市不动产权第xxx号）不动产进行财产保全，保全价值720万元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区薛阁办事处汤王大道西侧中央一品xx楼xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺、xx铺（产权证号：皖【2016】亳州市不动产权第xxxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxxx号、皖【2016】亳州市不动产权第0xxx号、皖【2016】亳州市不动产权第0002xxxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxx）号不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟名下位于谯城区汤王大道天润中央一品xx号楼（产权证号：皖【2017】亳州市不动产权第000xxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司名下位于谯城区薛阁办事处汤王大道西侧中央一品xx楼x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺（产权证号：皖【2016】亳州市不动产权第000xxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxxx号、皖【2016】亳州市不动产权第000xxxx）号不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 谭政东
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2013）平刑初字第34号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人曹某某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××××，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2006年3月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月，2006年5月28日刑满释放。2012年9月23日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）18号起诉书，指控被告人曹某某某犯盗窃罪、于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人曹某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年9月9日下午，被告人曹某某某在平泉县卧龙镇华北物流施工工地的一个宿舍内，盗窃许某某某的身份证及邮政储蓄卡一张，卡内有现金8140元，被告人曹某某某于同年9月10日将该卡挂失，同年9月22日到邮政储蓄银行平泉支行支取卡内现金时被抓获。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹某某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月9日下午，被告人曹某某某到平泉县卧龙镇华北物流施工工地的一个宿舍内，盗窃许某某某的身份证及邮政储蓄卡一张，卡内有现金8140元，被告人曹某某某于同年9月10日将该卡挂失，同年9月22日到邮政储蓄银行平泉支行支取卡内现金时被抓获。
上述事实有被告人曹某某某供述、被害人某某某陈述、证人某某某、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事案件登记表等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人曹某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可依法予以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某某盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年9月22日止，所处罚金于本判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 康玉兰
人民陪审员 薛 雷
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张梦昙
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯失火罪，于2013年1月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日下午14时许，被告人黄某某在大洞村双架田洞放牛时，用火焚烧自家田埂上的枯草，因疏忽大意，引发了森林火灾。经林业技术人员鉴定，该起森林火灾过火面积150.2亩，其中有林地面积137.4亩，荒山荒地面积12.8亩，造成直接和间接经济损失56，431.70元。
案发当日，被告人黄某某主动到平乐县森林公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆XX、黄XX的证言、受害人黄XX、梁XX、陆XX、石XX、李XX、陆XX、严XX、黄XX的陈述、被告人黄某某的供述、鉴定结论及通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、建议书、证明、协议书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某过失引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到平乐县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在公安机关侦查过程中，受害村民与被告人黄某某家属自行协商达成赔偿协议，受害村民并写出谅解书请求法院对其从轻处罚。为此，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 贾亚妮
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人胡耀（绰号“大象”），男，1994年9月12日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，农村居民，住平××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人胡耀犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人胡耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日22时许，被告人胡耀在平南县城区都市动漫城一楼楼梯中段，贩卖毒品1小包给余某某吸食，获款300元。
后来公安人员抓获余某某时，在余某某身上搜获毒品冰毒可疑物1小包，共重0.44克。
经贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从余某某身上扣押毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言、平南县公安局制作的现场方位图、平面图及相关照片、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、检查笔录、称量和抽样毒品笔录、扣押物品清单、毒品收条、抓获经过、在逃证明、户籍证明、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2012）371号检验鉴定报告、随案移送的作案工具银灰色三星手机一台、彩色塑料吸管六支等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡耀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡耀犯贩卖毒品罪成立。被告人胡耀到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人胡耀请求从轻处罚的意见，本院在量刑时亦已予以考虑。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止。）
二、随案移送的作案工具银灰色三星手机一台、彩色塑料吸管六支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈雪梅
二〇一三年二月五日
书 记 员 辛兵兵
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第34号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人曹某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××××，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2006年3月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月，2006年5月28日刑满释放。2012年9月23日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）18号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪、于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年9月9日下午，被告人曹某某在平泉县卧龙镇华北物流施工工地的一个宿舍内，盗窃许某某的身份证及邮政储蓄卡一张，卡内有现金8140元，被告人曹某某于同年9月10日将该卡挂失，同年9月22日到邮政储蓄银行平泉支行支取卡内现金时被抓获。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为,被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月9日下午，被告人曹某某到平泉县卧龙镇华北物流施工工地的一个宿舍内，盗窃许某某的身份证及邮政储蓄卡一张，卡内有现金8140元，被告人曹某某于同年9月10日将该卡挂失，同年9月22日到邮政储蓄银行平泉支行支取卡内现金时被抓获。
上述事实有被告人曹某某供述、被害人某某陈述、证人某某、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事案件登记表等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可依法予以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年9月22日止，所处罚金于本判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 康玉兰
人民陪审员 薛 雷
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张梦昙
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保240号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陆慈月，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆慈月在新田邮政银行开设的账号为60565900***存款5014元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初494号
原告：王某某，山西省壶关县人。
委托代理人张玉龙，山西省壶关县人，系王某某父亲。
被告：李某甲，山西省壶关县人。
被告：李某乙，山西省壶关县人，系李某甲父亲。
被告：杨某某，山西省壶关县人，系李某甲母亲。
原告王某某与被告李某甲、李某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张玉龙、被告李某甲、被告李某乙、被告杨某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告返还2014年8月以来索取的各种财物。事实和理由:2014年8月，原告经人介绍与被告李某甲认识，2014年11月举行了婚礼仪式，在举行婚礼前三被告�取各种费用110800元，婚礼后，以借钱给朋友为由索要8000元，以其他理由索取6500元，索要路费2000元，2015年被告李某甲打工期间还多次索要钱，婚礼上，亲友给的拜礼钱13000元也由被告保管。婚礼后，原告多次催促被告李某甲办理结婚登记，但其以各种理由拒绝，两人共同生活时间合计不到五十天，2016年春节，我让她回家过年，她却说跟我没感情，没共同语言，他就是打着结婚成家的旗号骗取钱财。请求追讨李某甲及其家人骗取的钱财。
三被告辨称:原告王某某起诉被告骗婚，索取钱物，不是事实，被告李某甲所花销的钱物，部分属实，婚礼后给朋友借钱应是共同财产，原告王某某应赔偿李某甲青春损失费150000元。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲经人介绍认识，2014年11月20日举行婚礼仪式，2015年10�双方分居，期间没有办理结婚登记，没有生育子女，婚礼前，原告给予三被告相家钱5000元，定亲钱5000元，彩礼款81000元，给被告李某甲一个苹果5S手机，给三被告家里买了冰箱一台。婚礼后，被告李某甲借给其两个亲戚8000元。被告陪嫁了40000元存单一支和若干衣物、被子，存款人名字为被告李某甲，原告认可被告李某甲的衣物都在原告家中，但是数量不能确定。婚礼后给了回头礼5000元。婚礼上，亲友给的拜礼钱有13000元，为被告保管。
原被告双方对以下事实存在争议：1、被告称自己的金戒指、在原告家里，原告予以否认；2、被告李某甲称婚礼后给予原告12000元，被告只认可8500元；3、原告称婚礼后给了被告李某甲10000元回头礼，被告李某甲只认可5000元；3、原告称婚礼上亲友们上的拜礼钱13000元应当返还，被告辨称已用于日常开支。原被告对以上争议的事实均无提供证据证明，依据“谁主张，谁举证”的诉讼证据责任，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，以对方认可的部分作为本案的事实依据。
本院认为：原告王某某与被告李某甲虽然举行了婚礼仪式，并共同生活，但是两人未办理结婚登记，共同生活时间较短，不构成法律上的夫妻关系，三被告借婚姻索取的彩礼应根据分居时间酌情予以返还原告，三被告返还彩礼款60%为宜。原被告双方对彩礼款数额存在争议，以双方认可的81000元为据。原告所称交与三被告的相家、定亲、回头礼及其它财物，是民间缔结婚姻的风俗，不属于法律意义上的彩礼，对原告的请求不予支持。婚礼后，原被告生活时间较短，双方没有形成自己的家庭共同财产，被告李某甲自己借给其�戚的8000元，是原告的个人财产，不能认定为共同财产，应予返还原告。婚礼上接受的拜礼钱是亲友们对原被告双方缔结婚姻时的赠与，属于共同财产共同共有，被告李某甲称用于日常开支，但未提供证据，应当返还原告一半，但考虑到原被告在共同生活中存在一定支出，被告也支出一部分生活费用，酌情返还3000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、杨某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款48600元。
二、被告李某甲在本判决生效后十日内返还原告王某某借给其亲戚的8000元及拜礼钱3000元。
三、原告王某某返还被告李某甲陪嫁的被子和衣物。
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元由被告李某甲、李某乙、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 健
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1157号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人尹双鹏，男，1978年4月26日出生，满，住。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹双鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初8377号案件中对被执行人尹双鹏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4482号
原告张华珍，女，1978年6月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村390号。
被告郯城县港上镇卫生院
住所地：郯城县港上镇花马街6号
法定代表人朱盛才，郯城县港上镇卫生院院长。
本院在审理原告张华珍与被告郯城县港上镇卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张华珍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华珍撤回起诉。
案件受理费23288元，减半收取11644元，由原告张华珍负担。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈景秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1071号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
住所地浙江省杭州市中山中路151号。
法定代表人楼磊。。
委托代理人张永泉。。
被告秦兰富。。。。浙江省长兴
县人。住浙江省长兴县李家巷镇庄基村7组。
被告夏桂娥。。。。浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县李家巷镇庄基村7组。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中
山支公司诉被告秦兰富、夏桂娥担保追偿权纠纷一案中，原告
中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于2009年11
月12日向本院申请撤回对被告秦兰富、夏桂娥的起诉。
本院认为，原告的申请，系自由处分其诉权，依法应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公
司撤回对被告秦兰富、夏桂娥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财
产保险股份有限公司杭州市中山支公司承担。
代理审判员 臧丽娟
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 徐小燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保5号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
委托代理人：李实，女，住吉林市。
被申请人：姜畔，男，住吉林省永吉县。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年1月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人姜畔仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜畔房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜畔名下位于丰满区吉林大街121号中海*紫御江城x号楼x单元x层x号，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第x**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年二月十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保5号申请人：莫英惠，女，住吉林市。委托代理人：李实，女，住吉林市。被申请人：姜畔，男，住吉林省永吉县。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年1月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人姜畔仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜畔房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜畔名下位于丰满区吉林大街121号中海·紫御江城x号楼x单元x层x号，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第x**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年二月十九日书记员  籍 毅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审69号
申请执行人慈利县卫生和�划生育局，统一社会信用代码11430821006458100F，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人王友章，男，1965年6月29日出生，土家族，住慈利县，慈利县东岳观镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人张裴，男，1987年10月12日出生，土家族，住湖南省慈利县，。
被申请执行人吴燕玲，女，1994年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县，。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月3日作出慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人张裴、吴燕玲于2015年12月14日在广东省广州市番禺区妇�保健院违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县东岳观镇农村居民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17580元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县东岳观镇农村经济经营管理站的证明材料等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人张裴、吴燕玲违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按行为发生时的原《条例》征收社会抚养费合计17580元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人张裴、吴燕玲各征收社会抚养费8790元，合计执行人民币17580元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费164元，由被执行人张裴、吴燕玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0821行审69号申请执行人慈利县卫生和�划生育局，统一社会信用代码11430821006458100F，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。法定代表人舒业灼，局长。委托代理人王友章，男，1965年6月29日出生，土家族，住慈利县，慈利县东岳观镇卫生和计划生育办公室工作人员。被申请执行人张裴，男，1987年10月12日出生，土家族，住湖南省慈利县，。被申请执行人吴燕玲，女，1994年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县，。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月3日作出慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人张裴、吴燕玲于2015年12月14日在广东省广州市番禺区妇�保健院违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县东岳观镇农村居民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17580元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县东岳观镇农村经济经营管理站的证明材料等证据证实。本院认为：慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人张裴、吴燕玲违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按行为发生时的原《条例》征收社会抚养费合计17580元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人张裴、吴燕玲各征收社会抚养费8790元，合计执行人民币17580元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费164元，由被执行人张裴、吴燕玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘际忠审 判 员  吴贤清人民陪审员  符洪波二〇一七年十二月五日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7720号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：楼航南，男，1985年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方珊珊，女，1985年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告楼航南、方珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7720号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：楼航南，男，1985年6月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：方珊珊，女，1985年5月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告楼航南、方珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十一日书记员  沈如波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0087号
原告东莞市嘉广贸易有限公司。
法定代表人赖国荣。
委托代理人朱家文。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告江苏普明光电科技有限公司。
法定代表人王槐欣，职务不详。
原告东莞市嘉广贸易有限公司与被告江苏普明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家文、孙兴斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市嘉广贸易有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月8日签订设备买卖合同一份，约定原告以优惠价51万元（含17%增值税）将合同约定的JX-300LED设备含配件一套卖给被告，被告按合同约定期限付款，合同并且约定款未付清前设备所有权归原告。合同签订之后原告按约履行了义务，并将设备安装调试成功运转，但被告仅支付原告合同总价款的10%定金后再未付款。虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延搪塞，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求法院确认涉案合同约定的JX-300LED设备含配件一套所有权归原告所有；由被告返还该设备及配件并依据定金罚则承担已支付的违约金5.1万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供的证据有：《合同》、银行收款回单、送货清单各1份。
被告江苏普明光电科技有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订《合同》一份，约定原告以优惠价51万元（含17%增值税）出售JX-300LED设备含配件一套给被告，合同签署后的一周内被告支付合同总价的10%（5.1万元）作为定金，机器到工厂但未卸货被告即支付合同总价的85%（43.35万元），机器到工厂日起30天内即支付合同总价的5%（2.55万元），货款未付清之前，设备产权为原告所有，所付款项以实际到账金额为准。2013年11月12日，被告通过银行向原告付款5.1万元作为定金。2013年12月3日，原告将JX-300LED设备含配件一套送货至被告公司并安装。因被告至今未能支付原告剩余货款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《合同》、银行收款回单、送货清单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害的，出卖人可主张取回标的物。本案中，原、被告之间签订的买卖合同依法成立、合法有效，原告向被告供应并安装设备及配件后，被告除给付原告5.1万元定金外，至今未能按约及时履行给付剩余货款的义务，因原、被告签订的《合同》约定货款未付清之前，设备产权为原告所有，故原告对JX-300LED设备含配件一套享有所有权并有权主张被告返还该设备及配件。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告给付原告5.1万元定金后，至今未能按约给付剩余货款，被告依法无权要求返还该定金，故原告要求适用定金罚则处理被告支付的定金的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告东莞市嘉广贸易有限公司对《合同》约定的JX-300LED设备含配件一套享有所有权，被告江苏普明光电科技有限公司于本判决生效之日起30日内将前述设备及配件返还原告东莞市嘉广贸易有限公司；
二、被告江苏普明光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告东莞市嘉广贸易有限公司5.1万元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费2020元，公告费600元，合计11520元，由被告江苏普明光电科技有限公司负担。此款原告东莞市嘉广贸易有限公司已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年五月七日
书 记 员 文 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖强伟，男，汉族，1984年5月2日出生，住湖北省随县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖有为，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖北省随县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖先启，男，汉族，1939年5月8日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪春建，男，汉族，1974年5月10日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢加学（曾用名谢家学），男，汉族，1962年10月5日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成天明，男，汉族，1955年4月20日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明，男，汉族，1979年9月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
一审被告、二审被上诉人：邓正得，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省随县。
再审申请人廖强伟、廖有为、廖先启因与被申请人汪春建、谢加学、成天明、罗明及一审被告、二审上诉人邓正得生命权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖强伟、廖有为、廖先启申请再审称：1.二审判决认定事实错误。汪春建与死者廖志斌系合伙关系，在与廖志斌共同饮酒的过程中，相互劝酒，且未尽到合理的注意义务，汪春建酒后驾车载廖志斌，在廖志斌出现险情后求助措施不当存在重大过错，与廖志斌的死亡结果之间存在因果关系，汪春建应承担赔偿责任。2.一审承办法官与汪春建是多年朋友关系，应当依法回避而未回避，程序违法，导致本案不公正结果。廖强伟、廖有为、廖先启请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于廖强伟、廖有为、廖先启主张汪春建应在本案中承担赔偿责任的问题。依据原审查明的事实，2017年1月15日中午邓正得作为东家宴请了汪春建、廖志斌及谢加学、成天明、罗明等人。后廖志斌乘坐汪春建驾驶的小车离开，在车辆行驶至两水路段，廖志斌突感不适，后死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，廖志斌排除乙醇中毒引起的死亡，符合冠心病猝死。从公安机关对当天参与宴请的谢加学、汪春建等人的调查笔录及开庭笔录可证实，汪春斌并未在酒桌上对廖志斌劝酒，也不存在恶意劝酒、灌酒、过量饮酒的事实。汪春建在发现廖志斌身体不适后，建议其下车透风，电话联系他人寻求帮助，并联系120救护车，其作为非专业医护人员，在对廖志斌身患疾病不知情的情形下，已尽到审慎注意义务，汪春建对廖志斌的死亡并不存在过错。廖强伟、廖有为、廖先启认为汪春建与廖志斌二人系合伙关系，在廖志斌出现险情后救治不当，与廖志斌的死亡存在因果关系的理由不能成立。关于廖强伟、廖有为、廖先启主张一审法官应当回避未予回避的问题，廖强伟等人在一审诉讼过程中并未申请主审法官回避，再审审查期间也未提交证据证明一审法官存在法定的应当回避的情形，其该项申请事由不能成立。
综上，廖强伟、廖有为、廖先启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖强伟、廖有为、廖先启的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23177号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：陈艳萍，女，1980年03月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈艳萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34891号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23177号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：陈艳萍，女，1980年03月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈艳萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34891号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1487号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告熊凌云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉熊凌云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7078元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执599号
申请执行人：长治市城区迎春木材批发部。
经营者：陈北地。
住所地：长治市五一路瓦窑沟南巷67号。
委托代理人：万柯岩、王军强，山西长兴律师事务所律师。
被执行人：蔡少群，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省息县人。
本院在执行长治市城区迎春木材批发部与蔡少群合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终891号民事判决书，被执行人蔡少群应支付申请执行人长治市城区迎春木材批发部货款227560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2150元（暂算至2017年7月31日），并承担案件受理费2356.5元、执行费3313.4元。以上共计235379.9元。但被执行人蔡少群至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡少群在银行帐户上的存款235379.9元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晋元
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张江汉，男，1984年7月30日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江汉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,382.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,382.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2534号
原告孙慧，女，1973年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告刘平，男，1964年8月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告孙慧与被告刘平房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙慧于2015年10月8日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告孙慧申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告孙慧负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李兴华
第1页共2页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2261号
原告：贵州青云物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号（成筑大厦*楼*号）。统一社会信用代码：91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），该公司项目经理。公民身份号码：5224011984********。
委托诉讼代理人：王发（一般代理），该公司办公室主任。
被告：谢周全，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：谢应开（特别授权代理），男，汉族，1951年8月30日出生，住址同上。系谢周全之父亲。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告谢周全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年五月二十四日
书记员 张婵婵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更580号
罪犯赖任福，男，1954年12月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省信宜市。
广东省深圳市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人赖任福犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤刑终222号刑事判决，改判被告人赖任福犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，2016�8月31日交付执行。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赖任福在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯赖任福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖任福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分523分。罚金已全额缴纳。另查，罪犯赖任福户籍所在地广东省信宜市司法局作出信司矫调〔2018〕6号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行�造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖任福原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖任福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月5日起�2019年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第11号
原告贾某某，男，1987年12月18日出生，汉族，易县村民。
委托代理人许文杰，易县塘湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年9月15日出生，汉族，易县村民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾某某负担。
审判员 李凤信
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈瑞霞