辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终270号
上诉人（原审被告）：寇有国，男，1956年11月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区石灰窑子村泉水1-70。
上诉人（原审被告）：曹秀树，女，1957年12月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李婉莹，女，1981年11月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区东兴路*组******号。
上诉人（原审被告）：寇加仓，男，2004年9月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李婉莹（寇加仓母亲），自然情况同上文。
四上诉人共同委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉东，男，1954年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区草仓街*组***号。
被上诉人（原审原告）：王岩，女，1954年5月27日出生，汉族，住址同上。
原审被告：穆涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住灯塔市烟台街道繁荣小区*******号。
原审被告：穆宏伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳璐街*号4-13-1。
原审被告：沈阳市宇捷运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街51号。
法定代表人：张洁，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司总经理。
上诉人寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓因与被上诉人刘玉东、王岩、原审被告穆涛、穆宏伟、沈阳市宇捷运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人寇有国及其与曹秀树、李婉莹、寇加仓的共同委托代理人何前，被上诉人刘玉东、王岩到庭参加诉讼，原审被告穆涛、穆宏伟、沈阳市宇捷运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓上诉请求：一、撤销一审判决中关于上诉人向被上诉人赔偿的部分。二、改判上诉人不承担赔偿责任。三、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的儿子寇祖锋因交通事故去世，也发生巨额精神和物质损失，刘永恒搭乘寇祖锋的车，与寇祖锋共同饮酒，未劝说不要喝酒，也未劝说不要酒后开车或拒乘，其对损失的发生也负有严重过错。二、刘永恒作为完全民事行为能力人，在乘车极具风险的情况下，未劝阻未拒乘，对可能出现的风险采取了放任态度，其存在重大过错，不应认定寇祖锋是侵权人。三、交通事故责任与损害赔偿侵权责任既有联系也有区别，刘永恒虽然对本次事故的发生没有责任，但对损害的发生是有重大过错的，应各自承担相互的责任，寇祖锋不应承担赔偿责任。四、寇加仓还未成年，寇祖锋生前应尽的抚育义务因其死亡应由遗产中代为扣除，偿还债务应扣除寇加仓的抚育费。五、上诉人对寇祖锋的遗产还没有分割，原审法院就将上诉人列为赔偿的被告于法无据。现无证据证明上诉人继承了寇祖锋的遗产，上诉人被列为被告是错误的，请求二审法院更正。六、寇祖锋在事故中也被甩出车外，在交强险中应为受赔偿的第三者，应当给上诉人扣除交强险的份额。
刘玉东、王岩辩称，上诉人所述是刘永恒去找的寇祖锋不属实，事故那天刘永恒在学校上班，是寇祖锋找的刘永恒，然后刘永恒跟校长请假走的，喝酒时刘永恒劝阻寇祖锋不要再喝了，但是没有效果，当时阻拦寇祖锋开车，也没有阻拦住。车是寇有国名下的车，有一个车辆保险款被寇有国取走了。交强险不同意分给上诉人一半，穆涛、穆宏伟、沈阳市宇捷运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未到庭应诉，未出具书面答辩意见。
刘玉东、王岩向一审法院起诉请求：2009年11月27日22时20分，寇祖锋驾驶辽K637**号轿车，由北向南行驶至灯塔市沈营线50公里＋500米处，与相对方向高宇驾驶的辽A483**号货车相撞，造成寇祖锋及乘车人刘永恒当场死亡，乘车人王跃猛经抢救无效死亡。此起事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，寇祖锋负主要责任，高宇负次要责任，刘永恒、王跃猛无责任。要求被告赔偿原告各项损失丧葬费19,356.95元、死亡赔偿金409,340.00元、精神损害抚慰金10万元，合计528,696.95元，被告太平洋保险辽阳公司在交强险限额内赔偿12.2万元，余款由其他被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年11月27日22时20分，寇祖锋醉酒驾驶辽K637**本田轿车载有刘永恒（副驾驶）、王跃猛（后排），由北向南行驶至灯塔市沈营线50公里+500米处，超过限速标志标明的最高时速规定行驶，采取措施不当，发生侧滑，驶入左侧越过道路中心双黄线进入逆行车道，与相对方向高宇驾驶的制动系统不符合国家技术标准的超过限速标志标明的最高时速规定的辽A483**重型特殊结构货车相接触，造成寇祖锋及乘坐轿车副驾驶的刘永恒甩出车外当场死亡，王跃猛在车内受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2010年12月20日灯塔市公安局交通管理大队作出灯公交认字（2010）第10123号道路交通事故认定书，认定寇祖锋负事故的主要责任，高宇负事故的次要责任，刘永恒、王跃猛无责任。受害人刘永恒，男，1981年3月12日出生，生前户籍为辽阳市文圣区新华路480-19号，系城市户口，已婚，无子女，其妻李慧冕，将请求赔偿权转让给刘玉东、王岩。受害人寇祖锋，男，1981年10月14日出生，生前户籍为辽阳市文圣区东兴路1组，生前与妻子李婉莹、儿子寇加仓独立生活，原居住的一套楼房，现空闲。寇祖锋驾驶的辽K637**号本田轿车为寇祖锋私有，在太平洋保险辽阳公司投保交强险，在保险期内。高宇驾驶的辽A483**号解放重型货车，登记的所有人为宇捷运输公司，宇捷运输公司系辽A483**号货车挂靠单位，该车发生事故时保险已过期。2010年3月1日穆涛在接受公安机关询问时，称他是辽A483**号大货车车主，由穆宏伟负责经营管理，每年剩下利润钱都给他。2010年3月10日穆宏伟在接受公安机关询问时，证实穆涛是车主，其是穆涛哥哥，穆宏伟负责经营管理，每年经营余额利润都给穆涛。2010年2月26日宇捷运输公司提供车辆产权归属权证明，证明辽A483**号车车主为穆涛。高宇受穆宏伟所雇。刘玉东、王岩于2011年3月向一审法院提起诉讼，本院向穆涛送达时，穆涛向本院提供2008年1月10日其与穆宏伟签订的卖车协议书，本院于2011年4月8日作出（2011）灯民初字第546号民事裁定书，裁定认为刘玉东、王岩起诉穆涛不妥，穆涛不是实际收益车主，实际收益车主系穆宏伟，但穆宏伟住址不详，驳回刘玉东、王岩的起诉。刘玉东、王岩又于2011年4月25日追加穆宏伟为被告提起诉讼，本院于2012年4月1日作出（2011）灯民初字第726号民事裁定书，裁定认为穆涛、穆宏伟是否是本案赔偿义务人证据不足、事实不清，本院受理后经多方向二被告送达起诉状副本，其住所地不详，刘玉东、王岩又拒交公告费，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，驳回刘玉东、王岩的起诉。根据公安机关卷宗的交通事故现场图，辽K637**号轿车与辽A483**大货车车相撞后，辽A483**大货车被撞到公路路边石外，距双黄钱11.6米，辽K637**号轿车被撞到公路路边石外3.7米。寇祖锋被从司机座位撞出，倒在地沟中死亡。刘永恒被从副驾驶座撞出到公路界外地沟里死亡，其死亡地点距停驶轿车5.15米。公安机关道路交通事故现场勘查笔录（续页）记录情况：轿车内伤有一人，倒在后排座位上，另有两人倒在西侧沟中。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、挂靠车辆服务合同、公安机关道路交通事故案件卷宗等相关证据在卷为凭。
一审法院认为，关于刘玉东、王岩请求第三者交强险赔偿问题。机动车交强险具有法定强制性和非商业性，具有特定的社会公益目的，它保护的是确定的特定利益群体，立法目的是以保障不特定的受害第三者为第一要务，使受害人能够获得基本的经济保障。根据2006年6月15日保监发（2000）102号机动车辆保险条款解释，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“第三者”。事故发生时刘永恒是被甩出被保险车辆之外导致死亡，因此应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。故太平洋保险辽阳公司应在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。穆涛和穆宏伟在2010年3月接受公安机关询问时均称辽A483**号货车车主为穆涛，均没有提出2008年1月10日双方买卖该车事实，应视为该车由穆涛、穆宏伟共同经营管理，应共同承担民事赔偿责任。穆涛、穆宏伟违反法律强制性规定，对道路上行驶的机动车没有投保交强险，应当按交强险责任限额予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。本起事故交管部门认定辽A483**号货车负事故的次要责任，以穆涛、穆宏伟承担事故责任30%比例赔偿责任为宜。宇捷运输公司系辽A483**号货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形成从事运输经营的机动车发生交通事故后，应当与挂靠人承担连带责任。宇捷运输公司关于“最高法院最新司法解释对本案没有溯及力”的辩解，违反法律规定，一审法院不予采信。关于刘玉东、王岩各项诉请适用的赔偿标准。本起交通事故，刘玉东、王岩虽然多次起诉，但一直未经开庭审理，本案一审法庭辩论终结时间为2013年5月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案赔偿标准应适用辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。关于刘玉东、王岩请求的丧葬费，按照上述标准中丧葬费19,356.50元确定；关于死亡赔偿金，按照上述标准中城镇居民人均可支配收入20,467.00元/年计算，赔偿20年，即409,340.00元（20,467.00元/年×20年）；关于精神抚慰金，刘玉东、王岩要求赔偿10万元过高，酌定为3万元，合计458,696.95元。刘玉东、王岩关于刘永恒各项损失合计458,696.95元，因另一受害人王跃猛继承人亦向法院提起诉讼要求赔偿，案件宜合并审理，故穆涛、穆宏伟应在辽A483**号货车未依法投保交强险责任限额内各赔偿刘玉东、王岩与王跃猛继承人5.5万元，合计11万元。太平洋保险辽阳公司在辽K637**号轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。剩余部分293,696.95元中的70%即205,587.86元，由寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓在寇祖锋遗产（房屋）中赔偿。剩余部分293,696.95元中的30%即88,109.09元，由穆涛、穆宏伟赔偿。宇捷运输公司对穆涛、穆宏伟上述赔偿义务承担连带责任。刘玉东、王岩诉讼请求中的合理部分，予以支持。刘玉东、王岩之子刘永恒明知驾车人饮酒而乘坐，自己应承担一部分责任。宇捷运输公司、穆涛、穆宏伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘玉东、王岩关于刘永恒死亡赔偿金409,340.00元、丧葬费19,356.50元、精神抚慰金3万元，合计458,696.95元，穆涛、穆宏伟在辽A483**号货车未依法投保交强险责任限额内赔偿5.5万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K637**号轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿刘玉东、王岩11万元。三、寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓在寇祖锋遗产（房屋）中按70%比例赔偿刘玉东、王岩205,587.86元的80%即164,470.29元。四、穆涛、穆宏伟按30%比例赔偿刘玉东、王岩88,109.09元。五、沈阳市宇捷运输服务有限公司对穆涛、穆宏伟上述赔偿义务承担连带责任。六、驳回刘玉东、王岩其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,086.00元（缓交），寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓承担6,360.20元，穆涛、穆宏伟承担2,725.80元，公告费2,000元，由穆涛、穆宏伟承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因机动车交通事故造成人身、财产损害的，应根据交通法相关规定予以赔偿。上诉人寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓主张因受害人刘永恒未劝阻寇祖锋酒后驾车未拒乘应由刘永恒承担全部责任，其不应承担责任一节，寇祖锋作为，应对车辆的驾驶及车上人员的安全尽到足够的注意义务，其应对损害的发生具有过错，同时一审法院已认定刘永恒个人亦承担部分责任，上诉人的请求于法无据，本院不予支持；关于上诉人主张其应从本车交强险中得到一半赔偿一节，驾驶员本人在操作车辆过程中不宜视为本车的第三者，该请求本院不予支持；关于上诉人主张应为寇加仓预留抚育费一节，该请求属执行范畴，不宜在本案中处理。
综上所述，寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,086元，由上诉人寇有国、曹秀树、李婉莹、寇加仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦海楠