河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃沼民一初字第161号
原告周某。
委托代理人卢庆军，河北衡水合明律师事务所律师。
被告李宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
地址：石家庄市藁城市胜利路14号。
负责人马军社，公司经理。
委托代理人彭军雷，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人刘志国，经理。
委托代理人万腾，该公司职工。
原告周某诉被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称藁城支公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人卢庆军、被告藁城支公司委托代理人彭军雷、衡水中心支公司委托代理人万腾到庭参加了诉讼。被告李宁经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告周某诉称：2013年6月9日18时40分，周某驾驶冀T×××××号出租车，沿保衡路由东向西行驶至保衡路236公里＋15米时，与对向行驶李宁驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，后冀T×××××号出租车又与由东向西行驶董海驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第33814号交通事故认定书认定，周某、李宁负事故的同等责任，董海无责任。原告受伤后被送至衡水市第五人民医院治疗，经诊断原告的伤情为外伤性脾破裂、左侧第2、5、6、肋骨骨折、左肺挫伤、舌裂伤、双侧胸腔积液、左髌骨粉碎性骨折、头颈部、左前臂、双膝多处皮肤裂伤、软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤。原告共住院治疗20天。被告李宁驾驶的冀A×××××号重型货车在被告藁城支公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险，董海驾驶的冀T×××××号轿车在被告衡水中心支公司投保有交通事故强制责任保险。被告藁城支公司应在责任限额内赔偿原告的损失，被告衡水中心支公司应在无责的赔偿限额内赔偿原告的损失。现原告周某要求三被告赔偿医药费33574.18元，住院伙食补助费1000元，误工费17698.8元，护理费23719.56元，营养费3000元，伤残赔偿金41086元，被抚养人生活费5638.95元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1200元，交通费1000元，拖车费1500元，共计134417.49元；并承担本案的诉讼费。另外原告在起诉后撤销了对董海的诉讼。
被告李宁在本院依法送达起诉状后，在法定期限内未答辩。
被告藁城支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，我公司同意在交强险各分项限额内与阳光财险无责限额内共同对原告的损失依法赔偿，超出交强险部分在第三者责任限额内按50%承担责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告衡水中心支公司辩称：我公司承保车辆在此次事故中是无责任方，我方同意在无责代赔的限额内承担赔偿责任，诉讼费及其他间接费用，我方不承担。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、被抚养人生活费、拖车费等以上共计134417.49元有无事实依据及法律依据？
围绕争议焦点，原告周某陈述举证如下：
事故发生后，原告周某在衡水第五人民医院住院20天，支付医疗费33574.18元；住院伙食补助费50元×20天=1000元；误工费按河北省交通运输业计算日平均工资为126.42元，原告住院20天，根据衡水市司法鉴定中心出具的误工期鉴定结论出院后误工时日为120日，共计误工140天，误工费计算为17698.8元；衡水市第五人民医院出具诊断证明，证明原告周某在住院期间及出院后需要二人护理，原告住院期间由周新奇、王丽娟护理，衡水市司法鉴定中心出具的护理期鉴定结论出院后护理期为90天，周新奇护理费按深州市第三建筑工程有限公司出具的误工证明及事发前六个月的工资表计算日工资为103.78元，共计护理期110天为11415.56元；王丽娟护理费按深州市安宇天然气销售有限公司出具的误工证明及事发前六个月的工资表计算日工资为109.4元，共计护理期110天为12034元；护理费共计23719.56元。根据衡水市司法鉴定中心出具的营养期为60天，按每天50元计算，营养费为3000元；根据衡水市司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定原告左膝关节仍遗留部分功能障碍，致左下肢功能丧失约17%，为十级伤残，伤残指数为10%，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入为20543元，伤残赔偿金计算公式为20543元×20年×10%=41086元；原告周某有两个子女，周子扬需抚养2年，计算公式为12531元×2年÷2人×10%=1253.1元，周斌需抚养7年，计算公式为12531元×7年÷2人×10%=4385.85元，被抚养人生活费共计5638.95元；十级伤残精神损害赔偿金5000元；法医鉴定费1200元；交通费1000元，拖车费1500元，以上共计134417.49元。
为支持其主张，原告周某提交证据：
证据一、事故认定书、李宁驾驶证、行车证及保单。证明事故的发生经过。
证据二、周某身份证、驾驶证及冀T×××××出租车行车证及道路运输证。证明原告从事道路交通运输业的情况。
证据三、衡水市第五人民医院诊断证明2份、病例、费用清单、门诊病例3份。证明原告的治疗过程。
证据四、医药费票据6张。证明医药费的数额。
证据五、出租车租赁协议、房屋租赁协议及房产证复印件。证明原告的经济来源地和经常居住地均为城镇。
证据六、深州市第三建筑工程有限公司组织机构代码证、营业执照副本、公司证明及工资表6张。证明护理人员的收入情况。
证据七、深州市安宇天然气销售有限公司组织机构代码证、营业执照副本、公司证明及工资表6张。证明护理人员的收入情况。
证据八、衡水市司法鉴定中心鉴定书。证明原告的伤残等级为10级。
证据九、周斌、周子扬、王丽娟、周新奇的户口本，周新奇王文娟的身份证复印件。证明护理人员及被抚养人员的身份情况。
证据十、鉴定费票据12张。证明鉴定费的数额。
证据十一、拖车费票据。证明拖车费的发生金额。
证据十二、交通费票据。证明交通费的发生金额。
被告藁城支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的医疗费中，显示梁冬的44.85元的费用与本案无关，我方不认可，对原告的误工费中，司法鉴定的期间是120天，原告又把住院的20天也加到误工期内，属于重复计算，我方不认可。对误工标准无异议。护理人数有异议，我公司同意住院期间需要2人，住院后需要1人护理。护理人员的工资标准按提交的工资表上的平均值计算。对伤残赔偿金有异议，司法鉴定意见书有异议，我们要求重新鉴定，对伤残等级引用的标准不应按城镇标准计算，原告没有提供当地派出所及居委会提供的证明。被抚养人生活费有异议，原告的伤残等级达不到要求抚养的条件，我公司不认可被抚养人生活费，交通费数额偏高，请法庭酌定，鉴定费，我方不承担。精神抚慰金数额偏高，我公司认可3000元，营养天数我们认可，标准我们认可每天20元。
被告衡水中心支公司对原告提交的证据的质证意见同被告藁城支公司的质证意见一致。
围绕争议焦点，被告藁城支公司、衡水中心支公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因被告藁城支公司、衡水中心支公司对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、九、十、十一、十二的真实性无异议，故对上述证据的真实性、合法性本院予以采信。对证据四中梁冬的44.85元的医疗费票据与本案没有关联性，对该44.85元的医疗费票据不予认可；证据八、被告藁城支公司在庭审中提出对原告的伤残等级予以重新鉴定，但在庭审后未向本院提交重新鉴定申请，故对该证据予以认可。
经审理查明，2013年6月9日18时40分，周某驾驶冀T×××××号出租车，沿保衡路由东向西行驶至保衡路236公里＋15米时，与对向行驶李宁驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，后冀T×××××号出租车又与由东向西行驶董海驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第33814号交通事故认定书认定，周某、李宁负事故的同等责任，董海无责任。原告受伤后被送至衡水市第五人民医院治疗，经诊断原告的伤情为外伤性脾破裂、左侧第2、5、6、肋骨骨折、左肺挫伤、舌裂伤、双侧胸腔积液、左髌骨粉碎性骨折、头颈部、左前臂、双膝多处皮肤裂伤、软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤。原告共住院治疗20天。支付医疗费33529.33元。就原告周某在此次事故中造成的伤情，经双方当事人协商，由本院委托衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告左膝关节仍遗留部分功能障碍，致左下肢功能丧失约17%，为十级伤残。
另查明，原告周某职业为深州市出租车司机，居住地为深州市贸易城新区二楼东户。原告为农业户口。原告周某有两个子女，事故发生时周子扬16岁，周斌11岁。
又查明，事故车辆冀A×××××号重型货车在被告藁城支公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险，冀T×××××号轿车在被告衡水中心支公司投保有交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告在提起诉讼后，向本院提出申请，撤销了对董海的诉讼。
上述事实有上述提交证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据并已经当庭质证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。本次事故造成原告周某外伤性脾破裂、左侧第2、5、6、肋骨骨折、左肺挫伤、舌裂伤、双侧胸腔积液、左髌骨粉碎性骨折、头颈部、左前臂、双膝多处皮肤裂伤、软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤，给其工作、生活带来极大不便。衡水市司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第165号伤残鉴定意见书，鉴定结论：车祸致原告左膝关节仍遗留部分功能障碍，致左下肢功能丧失约17%，为十级伤残。原告周某虽为农村户口，但至事故发生时，其生活、工作、居住在深州市区且超过一年，应按照城镇居民标准认定其损害赔偿费用。误工费和护理费的计算，应以鉴定结论的期间为准，加住院期间20天计算误工费和护理费的主张，不予支持。根据原告的伤情，按住院期间两人护理，出院后一人护理计算护理费。交通费是发生事故后实际发生，予以认可；精神抚慰金5000元明显过高，以3000元为宜。故此本次事故造成原告周某的损失为：医疗费33529.33元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费11528.2元，误工费15170.4元，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元，确定原告其伤残赔偿金为20543元×20年×10%=41086元；被抚养人生活费5638.95元；交通费1000元，拖车费1500元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元。以上损失共计117652.88元。
综上，原告上述损失由被告藁城支公司在交强险医疗费限额内承担医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担伤残赔偿金71475.95元、财产限额内赔偿拖车费100元（剩余1900元已经在另案中按比例赔付给董海与深州市深发汽车出租有限公司）；由被告衡水中心支公司在无责的医疗费限额内承担医药费1000元，在死亡伤残赔偿限额内承担伤残赔偿金7147.6元，财产限额内赔偿拖车费71.43元；对超出交强险责任限额外的27857.9元，由被告藁城支公司在第三者责任险的赔偿限额内按照50%的比例承担13928.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司藁城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告周某各项损失共计81575.95元，在第三者责任险限额内赔偿原告周某各项损失共计13928.95元，
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告周某各项损失共计8219.03元.
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费819元，由被告李宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志梅
审判员 常 青
审判员 郭 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 陈晓静