江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3737号
原告：陈凤梅，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1985年9月8日出生，汉族，电焊工，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈娣（系被告陈俊峰的妻子），女，1986年12月28日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏、史明月，江苏益淮律师事务所律师、实习律师。
原告陈凤梅与被告陈俊峰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托诉讼代理人蒋海燕、被告陈俊峰、被告平安财险淮安公司的委托诉讼代理人柏基鹏、史明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅向本院提出诉讼请求：1、由被告陈俊峰赔偿其医疗费23993.79元；2、由被告平安财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日20时45分许，被告陈俊峰驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市水渡口大道行驶至073号灯杆处时，与原告陈凤梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈凤梅受伤及双方车辆损坏，事故发生后陈俊峰驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告陈俊峰负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号轿车在被告平安财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告陈凤梅被送至医院治疗，花去医疗费26993.79元、门诊费1432元、救护费140元，其中门诊费、救护费及部分医疗费3000元已经淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初524号案件处理完毕，尚余23993.79元医疗费未处理。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告陈俊峰辩称，陈俊峰承认原告主张的关于肇事车辆投保情况、医疗费尚余23993.79元未处理的事实，但认为其不知事故发生，不属于肇事逃逸，所有损失均应由保险公司赔偿。
被告平安财险淮安公司辩称，平安财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、医疗费尚余23993.79元未处理的事实；但认为交强险医疗限额项下已处理医疗费4572元、营养费1500元、住院伙食补助费2970元，尚有958元限额未使用；被告陈俊峰驾车逃离现场，属于肇事逃逸，依照保险条款的约定，超出交强险部分，其不承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即肇事车辆投保情况、医疗费尚余23993.79元未处理【被告陈俊峰在（2016）苏0891民初524号案件中对原告陈凤梅住院产生的医疗费亦未表异议】，本院予以确认。
对于事故发生经过、责任认定与被告陈俊峰是否属于肇事逃逸、原告现有损失的赔偿责任主体，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于事故发生经过、责任认定与被告陈俊峰是否属于肇事逃逸。
庭审中，原告陈凤梅提供了（2016）苏0891民初524号民事判决书，用以证明事故发生经过及责任认定。两被告对该证据客观性并无异议，但被告陈俊峰辩称与事实不符，其不知事故发生，不属于肇事逃逸，被告平安财险淮安公司辩称事故认定书及生效判决均确认其属于肇事逃逸。经查，本院（2016）苏0891民初524号民事判决书认定，事故现场遗落的后视镜碎片与苏Ｈ×××××号轿车右侧后视镜镜框可匹配，并以此确认被告陈俊峰为事故的肇事司机，判令由其承担事故的全部责任。被告陈俊峰虽提起上诉，但后以服从一审判决为由于2017年2月22日撤回上诉，故对生效判决认定的事实，本院予以确认。被告陈俊峰在事故发生后及两次案件审理过程中，一直对事故发生不予认可，并称未经过事故路段，经本院审理、查明、判决后方才确定其事故责任，且事故现场遗留有其所驾车辆右侧后视镜碎片，应认定其属于肇事逃逸。被告陈俊峰对（2016）苏0891民初524号民事判决书认定的事实不予认可，但却在上诉后撤回上诉，亦未提交相反证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。
二、关于原告现有损失的赔偿责任主体。
庭审中，被告平安财险淮安公司辩称肇事逃逸属于保险责任免除范围，并提供投保单、保险材料签收单、保险条款予以证明。原告陈凤梅对该组证据客观性无异议，但辩称以被告陈俊峰的质证意见为准。被告陈俊峰对此未表异议。经查，2015年2月13日，被告陈俊峰至被告平安财险淮安公司处投保交强险及商业第三者责任保险，投保人声明处以加黑加粗字体载明“…2、本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保…”投保人签章处由被告陈俊峰签字。保险材料签收单载明“平安财险淮安公司已将该机动车辆保险单，机动车辆保险条款，保险费发票等交予您，并针对条款中的免责事项进行告知说明。请您签字确认”，签字处有被告陈俊峰的签名。《机动车辆保险条款》责任免除章节第四条第八款以加黑加粗字体载明“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的…保险人不负赔偿责任”。该条款确属责任免除条款，但被告平安财险淮安公司已就该条款字体加黑加粗，也就该条款的内容向被告陈俊峰进行解释说明，被告陈俊峰亦签字确认，且事故发生后报警等待交警部门处理并保护现场属于普通社会公众均应知晓的常识问题，该条款对被告陈俊峰具有约束力，故对于超出交强险部分的损失，应由被告陈俊峰个人承担。
本院认为，原告陈凤梅主张的医疗费，尚余23993.79元未处理，该损失属于交强险医疗项下。因肇事车辆在被告平安财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗项下已赔付部分医疗费4572元、营养费1500元、住院伙食补助费2970元，尚有958元限额未使用，故应由被告平安财险淮安公司在交强险医疗限额赔偿958元。对于超出交强险部分的损失23993.79元-958元=23035.79元，应由被告陈俊峰个人承担。
综上所述，原告陈凤梅主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告平安财险淮安公司赔偿958元，由被告陈俊峰赔偿23035.79元，对原告陈凤梅主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤梅958元；
二、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤梅23035.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65