云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初5241号
原告：杨中会，女，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人：李建武，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨建茂，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王文顺，男，云南省保山市隆阳区人。
被告：赵永平，女，云南省保山市隆阳区人，（系王文顺之妻）。
王文顺、赵永平共同委托代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司隆阳支公司（以下简称人民财保隆阳支公司）。
负责人：赵成义，系该公司经理。
委托代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南省交通安全统筹中心（以下简称交通安全统筹中心）。
法定代表人：王永清，系该中心主任。
委托代理人：毛少伟，男，该统筹中心保山分理处安全员，代理权限为特别授权。
被告：云南保山交通运输集团有限责任公司（以下简称保山交通运输集团）。
法定代表人：段仕武，系该公司董事长。
委托代理人：赵品新，云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司支部书记，代理权限为特别授权。
原告杨中会与被告王文顺、赵永平、人民财保隆阳支公司、交通安全统筹中心、保山交通运输集团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后于2016年2月11日公开开庭进行了审理，2016年5月17日公开开庭进行宣判，判决后原告杨中会及被告人民财保隆阳支公司不服本院判决向云南省保山市中级人民法院提起上诉，保山市级人民法院以（2016）云05民终392号民事裁定书发回本院重新审理。本院于2016年11月29日立案受理后依法另行组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨中会及其委托代理人杨建茂、被告王文顺、赵永平及其二人的委托代理人白永仓、被告人民财保隆阳支公司的委托代理人胡潇、保山交通运输集团的委托代理人赵品新、交通安全统筹中心委托代理人毛少伟均到庭参加诉讼，原告委托代理人李建武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告人民财保隆阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告交通安全统筹中心在统筹保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王文顺、赵永平、保山交通运输集团承担赔偿责任。赔偿金额为医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币377149.9元。事实和理由：原告系广东锐博人力资源服务有限公司保山分公司职工，2015年7月29日14时25分，原告驾驶云MSY***号二轮摩托车在上班途中行驶至沪瑞线K3364+800米处时与被告王文顺驾驶的云MG6***号小型客车相撞，造成原告受伤住院及两车不同程度受损。经交警认定：此事故原告负主要责任，被告王文顺负次要责任，当日原告被送往保山市人民医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；右侧第4-7肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸膜腔积气；右侧面神经损伤；右侧动眼神经损伤。经住院54天后于2015年9月21日出院。同年11月2日，原告伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为七级伤残，胸部损伤为十级伤残，误工日为270日、护理60日、营养60日。由于被告王文顺驾驶的车辆所有人为赵永平，该车向人民财保隆阳支公司购买了交强险，同时该车又挂靠保山交通运输集团，并向交通安全统筹中心购买了统筹保险。
被告人民财保隆阳支公司答辩称：原告诉讼主张有以下错误应更改：①原告伤残赔偿的计算错误，原告系农村户口，应以农村标准为基数计算，并非按城镇户口计算，另外原告将两个伤残等级合并也是错误的，应该将两个伤残等级合并为41%计算伤残赔偿金，为61139.2元（7456元×0.41×20）;②原告误工费用的主张计算错误，原告以324天计算误工费于法无据，原告也不能举证持续误工，也不能举证近三年的收入情况，被告根据实情只能认可误工费为5760元（60元／日×96日）;③原告主张的护理费用计算错误。被告只认可护理费以70元／日计算，乘于核实后的住院天数；④原告主张的被抚养人生活费不应支持，因原告伤残没有到达五级伤残以上；⑤原告主张的修理费不予理赔，因原告未提交本次事故受损的修理费用支出的正规发票及修理清单；⑥原告诉讼主张赔偿超额部分，被告不予赔偿；⑦鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告交通安全统筹中心答辩称，被告在我处购买统筹保险属实，但我方的赔偿是依据法院正确计算原告的赔偿费用后，依法扣减交强险范围，不足部分按次责（20%）扣减保险责任免赔率3%给予的赔偿。
被告保山交通运输集团答辩称：肇事车辆挂靠我处属实，但我方只对该车收取服务、场地卫生等费用，并未收取挂靠费，另外该车已购买保险统筹费用，其赔偿已足够，故本案中被告赵永平不存在无赔偿能力情况，因此被告不应承担连带赔偿责任。
被告王文顺、赵永平的委托代理人答辩称：肇事车辆为被告赵永平所有属实，该事故中驾驶员为次要责任，故被告应承担赔偿责任的30%，而且该车辆已买保险，其赔偿份额应由保险公司赔付，对于伤残等级以及后续的抚养费、赡养费不予支持。另外，在此事故中被告已垫付医疗费13158.56元，原告应返还给二被告，因本次交通事故造成二被告的车辆损失修理费1000元，应由原告予以赔偿，造成车辆停业50天，损失15000元也应由原告赔偿，此外二被告在医院护理原告21天的护理费应在赔偿额内扣除。
综合各方诉辩主张，本案原被告对下列事实无异议：2015年7月29日14时25分，原告驾驶云MSY***号二轮摩托车在上班途中行驶至沪瑞线K3364+800米处时与被告王文顺驾驶的云MG6***号小型客车相撞，造成原告受伤住院及两车不同程度受损。经交警认定原告负事故主要责任，被告王文顺负次要责任。本案争议焦点是：原告伤残赔偿的计算标准应以农村户口计算还是城镇居民计算？原告主张的抚养费和赡养费是否应予支持？
原被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1．户口本、身份证，证实原告家庭成员情况。
经质证，五被告对该组证据的三性及证明目的不持异议，本院予以采信。
2．①税务登记证、组织机构代码、营业执照；②劳动合同书、工作证；③证明、工资收入、工作证；④不予认定工伤决定书，证实原告系广东锐博人力资源服务有限公司工人的事实，证明原告的工资情况，原告离开住所地打工已满一年的事实。
经质证，五被告对证据①的三性及证明目的不持异议，本院予以采信。对证据②、③、④的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该组证据只能证明原告的部分收入来源于城市，且其工资收入不是连续性的，不能证明其在城市居住满一年。
本院认为，该组证据系原告的用人单位出具的原告工作及原告部分工资证明材料，对该组证据的三性及证明目的本院予以采信。
3．道路交通事故认定书，证明原告在事故中负主要责任，被告王文顺负次要责任，小型普通客车在人民财保隆阳支公司购买了“交强险”，赵永平系MG6***号小型普通客车的所有人。
4．统筹保险单，证实肇事车辆已购买了统筹保险的事实，云MG6***号小型普通客车挂靠在保山交通运输集团的事实。
经质证，五被告对证据3、4无异议，本院予以采信。
5．保山市人民医院出院诊断证明、伤情证明书，证实原告因此次交通事故受伤的事实。
6．医疗发票、费用汇总清单、收款收据，证实：原告因此次交通事故受伤住院所支付的医疗费用。
经质证，五被告对证据5不持异议，本院予以采信。对证据6只认可原告在住院期间产生的医疗费用，对其余时间其余地点产生的费用不予认可，对鉴定费用不予认可。本院认为，原告从保山市人民医院出院后又先后到武警医院、保山市第三人民医院及金鸡卫生院先后就医治疗，其就诊产生的医药费用与其伤情相符，对原告在上述三个医疗单位所产生的治疗费用本院予以采信。
7．司法鉴定意见书，证明：①原告颅脑损伤的伤残等级为七级伤残；②原告胸部损伤的伤残等级为十级伤残；③原告的误工日为270日、护理日60日、营养日60日。
经质证，五被告对该组证据的真实性不持异议，对其关联性有异议，认为原告的误工日应为90日。
本院认为，司法鉴定意见书系具有伤残等级鉴定资质的机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。
8．鉴定费发票，证实原告因此次交通事故受伤去做鉴定所需的鉴定费。
9．修理费发票，证实原告所有云MSY***号摩托车修理费。经质证，五被告认为，证据8、９不是正规发票，不予认可。
本院认为，证据8系原告因本案事故致残造成的间接损失，该损失客观、合理，本院予以采信。证据9系因本案事故致原告所驾驶摩托车损坏产生的直接损失，该发票系云南省增值税通用发票，本院予以采信。
10.购药发票，证实原告在起诉后又到医院开药治疗用去的
的费用。
经质证，五被告只认可257.7元，其余的费用均不予认可。
本院认为，对该组证据中金额为827元的购药费收据一张系复印件，且收据无售药单位印章，字迹模糊，本院不予采信；金额为200元的百姓大药房购药小票一张系非正规收据，本院不予采信。
本案发回重审后，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.劳动用工初次登记花名册；2.永昌社区居民委员会证明；3.中国工商银行薪金卡杨中会2014年1月1日至2015年1月1日工资明细清单。以上证据欲证实原告的工资通过工商银行发放情况、原告因在保山香料烟公司上班租住在聂家小区杨瑞志家、杨中会与广东锐博人力资源服务有限公司保山分公司存在劳动用工关系。
经质证，五被告对该组证据的真实性不存在异议，对其合法性、关联性存在异议，对证明目的不予认可。
本院认为，因该组证据五被告对其真实性不持异议，且该3份证据能相互印证，证实原告在2013年6月至2014年6月期间的用工情况及工资收入情况，五被告亦未提供足以反驳对方证据的证明材料，故对该组证据的三性及证明目的本院予以采信。
发回重审后，本院依据原告方的申请，依职权向隆阳区人力资源和社会保障局调取广东锐博人力资源服务有限公司保山分公司用工花名册两份，该证据欲证实原告的收入来源于城市，原告在城镇收入来源已满一年以上直至事故发生前，原告与广东锐博人力资源服务有限公司保山分公司建立劳动合同关系，该劳动关系已向隆阳区人力资源和社会保障局备案登记。
经质证，五被告对该证据的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，对证明目的不予认可。
本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其三性及证明目的本院予以采信。
被告人民财保隆阳支公司提交以下证据：
1.机动车交强险保险单，证实赵永平购买了交强险；
2.保险条款一份，证实交强险保险项目；
3.赔款收据，证实保险公司支付了10000元医疗费；
经质证，原告及其余被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告交通安全统筹中心向本院为其答辩主张提交统筹保险条款，证实统筹中心有3%的免赔率；
经质证，原告及其余四被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告赵永平为其答辩主张提交以下证据：
1.强制保险单及统筹凭证，证实被告购买了交强险和统筹保险；
2.汽车维修发票，证实被告车辆修理费1000元；
3.垫付医疗费单据，证实被告垫付医疗费13158.56元的事实。
经质证，原告对上述证据1无异议，对证据2、3不认可，原告认为修理费无明细表，证据3被告未反诉，与本案无关。其余四被告均对上述证据无异议。
本院认为，对证据1、3的三性及证明目的本院予以采信，证据２系被告赵永平因本案交通事故而产生的汽车修理费，因被告赵永平未向本院提起反诉，该证据与本案无关联，本院不作本案证据使用。
被告王文顺提交以下证据：
1.行驶证，证实该车辆所有人为赵永平；
2.营运合同一份，证实该车辆有运营资格。
经质证，其余四被告均对上述证据无异议；原告对证据1无异议，对证据2不认可。
本院认为，被告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
原告杨中会于2013年6月至2014年6月与广东锐博人力资源服务有限公司保山分公司确立劳动合同关系，2014年3月11日双方提前解除劳动合同关系。2014年６月20日至2016年6月19日，杨中会再次与广东锐博人力资源服务有限公司保山分公司签订劳动合同，其工种为生产操作工，劳动报酬为按时计算，休息休假自行安排。为便于工作，原告杨中会在隆阳区城区租房居住。2015年7月29日14时25分许，原告杨中会驾驶云MSY***号二轮摩托车由东向南左转驶入泸瑞线K336＋800m处时与王文顺驾驶的云M96***号小型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故当日原告被送往保山市人民医院检查治疗，原告的伤情诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤：双侧颞叶、左顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左额颞顶硬膜下少量出血；右颞顶骨骨折；右顶头皮软组织挫裂伤。2.右侧第４
--
7肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸膜腔积气。3.右侧面神经损伤。4.右侧动眼神经损伤。住院54天后于同年9月21日出院，出院医嘱：全休3个月，带药出院，3个月后复诊，不适随诊。原告用去住院医疗费44435.28元、人民医院医疗门诊费6122.96元。出院后，原告还先后到保山武警医院、保山市第三人民医院、金鸡乡卫生院检查治疗，产生诊疗费4948.49元。同年11月2日，原告伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：①杨中会颅脑损伤的伤残等级七级；②胸部损伤的伤残等级为十级；三期鉴定：误工270日，护理60日，营养60日。原告为此支付云南永鼎司法鉴定中心鉴定费1300元。原告驾驶的云MSY***号二轮摩托车经送刘裕摩托车服务部维修，产生修理费980.46元。
另查明，原告及其父母均为农村户口，其父母现年均为73岁，原告兄妹共有5人。原告夫妻共生育长女李晓蝶，2002年6月25日生；长子李晓坤，1997年9月6日生。被告王文顺与被告赵永平系夫妻。被告赵永平所有的云MG6***号客车于2014年9月3日购买交强险，保险期限至2015年9月3日24时止。云MG6***号客车于2014年12月31日与被告保山交通运输集团签订运营车辆参运合同，挂靠于该公司，每月交纳管理费150元。同年11月12日，云MG6***号客车又向交通安全统筹中心购买第三者责任统筹保险，保险期至2015年11月11日24时止，统筹赔偿限额为人民币1000000元。原告住院期间被告王文顺垫付医疗费13158.56元。被告人民财保隆阳支公司垫付医疗费10000元。
2015年12月25日，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费44435.28元、门诊费9033.07元、住院护理费5400元、住院伙食费5400元、住院误工费5400元、残疾赔偿金247849.8元、后期护理费6000元、后期误工费27000元、营养费3000元；鉴定费1300元、修理费980.46元、抚养费17081.4元，以及原告又增加的诉讼请求门诊费1469.31元、赡养费4270.35元,合计人民币378619.67元。
本院认为，原告杨中会虽系农村居民，但其从2013年6月至2016年６月先后与广东锐博人力资源服务有限公司保山分公司签订劳动合同，并在城市租房居住，已满一年，应当认定隆阳区城区为其经常居住地，原告要求伤残赔偿费用按城镇居民标准计算的请求于法有据，本院予以支持。原告关于抚养费、赡养费的赔偿请求，因原告未提供证据证实其完全丧失劳动能力，亦无证据证实其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故其请求本院不予支持。关于误工期、护理期、营养期的理解，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间；护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间；营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。原告关于后期误工期、后期护理期的主张不符合法律规定，本院不予支持，原告的误工期、护理期、营养期应当从事故发生日起算，误工期270日，护理期60日，营养期60日。关于误工费的赔偿标准，因原告提交的2014年6月至2016年6月的工资清单有部分月份缺失，证据不完整不充分，不能计算出每年的平均工资，故误工费的计算应以当地受诉法院所在地的标准每天100元计算；护理费、住院伙食补助费的计算均以每天100元计算；原告关于营养费每天50元的赔偿标准符合本地生活水平，本院予以支持。被告王文顺、赵永平要求原告返还二被告垫付医疗费13158.56元的主张本院予以采纳；二被告关于因本次交通事故造成二被告的车辆修理费及停运损失要求原告赔偿的主张，因二被告未提起反诉，本案不作处理；二被告在原告住院期间陪护21天，并请求21天的护理费应当从原告主张的护理费中扣除，其请求合理，本院予以采纳。被告交通安全统筹中心要求在其赔偿给原告的损失中扣减保险责任免赔率3%的请求符合双方合同约定，本院予以采纳。本案中原告的伤残系多等级伤残，其伤残赔偿费用应适用多等级伤残标准计算。本案交通事故原告负主要责任，被告王文顺负次要责任，原告应承担事故责任的70%，被告王文顺承担事故责任的30%。由于本案事故车辆MG6***号小型客车已购买交强险、统筹保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其赔偿责任应由人民财保隆阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在扣除原告应当承担的责任份额外，由交通安全统筹中心在其统筹保险责任限额内按30%的责任比例再扣减3%予以赔偿，仍有不足的，由被告王文顺承担，因MG6***号小型客车与被告保山交通运输集团存在挂靠关系，故保山交通运输集团应与被告王文顺承担连带责任。综上，原告在本案事故中应获得的赔偿包括：医疗费55506.73元（44435.28元＋6122.96元＋4948.49元）、护理费3900元{（60天－21天）×100元}、住院伙食补助费5400元（54天×100元）、误工费27000元（270天×100元）、残疾赔偿金元204111.6元{24299元／年×20×（40%＋2%）}、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费1300元、修理费980.46元，合计301198.79元。被告人民财保隆阳支公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失包括医疗费用10000元、伤残费用110000元、修理费980.46元，共计120980.46元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿给原告110980.46元。人民财保隆阳支公司赔偿后原告剩余损失180218.33元，应由原告自负70%，即126152.83元，剩余损失54065.5元，由被告交通安全统筹中心赔偿原告52443.53元{54065.5元－（54065.5元×3%）}。最后剩余损失1621.97元由被告王文顺负责赔偿，被告保山交通运输集团承担连带责任。因原告杨中会无证据证实MG6***号小型客车车主赵永平在此事故中存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告赵永平不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司隆阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨中会伤残赔偿金、医疗费用、摩托车修理费共计人民币110980.46元。
二、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告杨中会伤残赔偿金、医疗费用、鉴定费、修理费等各项损失共计人民币52443.53元。
三、由被告王文顺赔偿原告杨中会伤残赔偿金、医疗费用、鉴定费、修理费等各项损失共计人民币1621.97元，被告云南保山交通运输集团有限责任公司承担连带责任。
四、被告赵永平不承担赔偿责任。
五、由原告杨中会返还被告王文顺、赵永平垫付医疗费13158.56元。
上述款项，限于判决生效后十五日内付清，
六、驳回原告杨中会的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费7030元，由原告杨中会交纳3030元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司隆阳分公司交纳2000元，被告云南省交通安全统筹中心交纳1000元，被告王文顺交纳1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 施凤鸣
审 判 员 王 刚
人民陪审员 余桂英
二〇一七年二月三日
书 记 员 张建行