江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终946号
上诉人（原审原告）：熊明珠，女，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：张辽（系熊明珠之子），男，住高安市。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑小东，男，住江西省高安市。
上诉人熊明珠、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安保险公司）与被上诉人郑小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2511号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人熊明珠的委托诉讼代理人张辽，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊明珠上诉请求：改判住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计51360元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、按照江西省高级人民法院和宜春市中级人民法院对人身损害和交通事故的赔偿标准，患者在住院期间接受治疗，其住院伙食补助费和营养费为每人每天50元、30元，共80元的标准计算，而一审只按照26元/天的标准计算太低，不符合法律规定。二、上诉人发生车祸后，在医院住院180天，出院后医嘱休息60天，误工期应为240天，一审法院认定180天，与事实不符，应予纠正；上诉人居住在城镇规划区内，有事从事饮食生意的行业，在受伤前一直做生意，应按照同行业的标准每天88元/天计算误工费。三、上诉人在医院住院180天，一审法院酌定90天护理期，与事实不符，应按照180天的实际住院天数计算。综上所述，请求法院在查明本案事实的基础上，依法公正裁决，支持上诉人的请求，维护被害人的合法权益。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司请求：改判住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计21880元；一、一审法院认定的营养期限、护理期限、误工期限过长，请求缩短为30天。二、被上诉人已达到退休年龄，对于被上诉人熊明珠的误工费法院不应支持。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果显失公平。请求法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人熊明珠向一审法院起诉请求：法院依法判令郑小东、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告的各项损失共计人民币71231.50元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月28日11时42分左右，由被告郑小东驾驶的赣A51T**号“东风标志牌”小型轿车从高安城北到高安市八景镇，由北往南行驶至高安市筠泉路良品超市路段时，与同方向由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。2015年5月28日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郑小东负此次事故全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗180天（2015年5月28日-2015年11月24日）、用去医疗费16257.50元。事故发生前，原告长期从事卤制品下乡经营作为生活主要来源。另查明，被告郑小东持C1El驾驶证驾驶的赣A51T**号小车，车辆年检合格，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生保险有效期内。事故发生后，原告的医疗费16257.6元由被告郑小东垫付。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书，认定被告郑小东负此次事故的全部责任、原告不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。但根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期为90天。被告郑小东驾驶的赣A51T**号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和在被告平安保险公司投保了30万元第三者责任险且有不计免赔。此次事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司应在上述保险范围内依法理赔原告的合法损失。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费16257.50元、住院伙食补助费2880元（住院180天按每天16元计算）、营养费1800元（住院180天按每天10元计算）、护理费90天×88元/天＝7920元（酌定90天×88元/天）、误工费180天×70元/天＝12600元（按批发零售业平均收入25342元计算180天）、交通费酌定1800元，合计人民币43257.50元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在承保赣A51T**号车交强险内向原告陈明赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费计人民币22320元，以上合计32320元。二、由被告郑小东赔偿非医保用药费用计人民币1625元给原告熊明珠。三、余款9312.50元由被告郑小东赔偿（已垫付16257.50元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险内赔付9312.50元给原告熊明珠。四、驳回原告熊明珠的其他诉讼请求。上述赔付款限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告郑小东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于误工费的计算问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人熊明珠无固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算，熊明珠在诉讼中没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院根据其在发生事故前，长期从事卤制品下乡经营的事实，参照批发零售业平均工资收入计算其误工损失符合上述规定，因熊明珠的出院记录上没有应休息60天的医嘱，故原审法院按照其住院天数180天计算误工费，符合事实和法律规定，予以维持。关于熊明珠的住院伙食补助费计算问题。熊明珠的住院伙食补助费的标准为16元/天，是原审法院参照受诉法院所在地居民消费水平确定的，符合原则上每人每天不超过50元的规定，且熊明珠在一审诉请每天住院伙食补助费26元，故其上诉提出每天50元的诉请，本院不予支持。因熊明珠住院180天，故住院伙食补助费按照其住院天数计算符合事实和法律规定，对于上诉人平安保险公司提出的按照30天计算的请求，本院亦不支持。关于营养费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案中受害人熊明珠伤残情况和及其在一审中提出的20元/天的诉请，参照江西省有关部门公布的统计数据及熊明珠的住院天数，一审法院确定营养费每天10元，计算营养日180天，符合法律规定。因此上诉人熊明珠提出的每天按30元计算营养费的上诉请求，上诉人平安保险公司提出的按照30天计算营养费的上诉请求及理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费的计算问题。本案交通事故造成受害人熊明珠左桡骨小骨头骨折、右拇指指骨骨折，根据熊明珠的伤情，原审法院酌定熊明珠的护理期为90天，符合上述规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人熊明珠、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人熊明珠承担1084元、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担347元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢 康