广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17974号
原告广州玛夫信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南25号3栋318房。
法定代表人王淼。
委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市众和睿杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区三区中粮地产集团中心21楼(1-4室)2113房。
法定代表人张倩。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
原告广州玛夫信息科技有限公司诉被告深圳市众和睿杰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆凡、被告委托代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为一家提供域名服务的公司，原告通过被告注册了marveltec.com.cn、meristec.com两个域名，据被告称已成功注册。2014年12月1日、2015年12月1日，被告向原告发出《网站空间续费通知单》，要求原告缴纳marveltec.com.cn、meristec.com两个域名的运行续费和marveltec.com.cn域名的主机、网站维护费。其中meristec.com域名的年费为120元／年，服务期限至2016年12月3日,原告如约向被告支付了上述费用。2016年3月，原告在新加坡注册meristec公司，准备使用该域名时得知，meristec.com域名在2015年2月16日己被他人注册，域名所有者为Meristec.S.L。因meristec.com域名被他人注册，原告的meristec公司无法使用该域名开展业务，故另注册meristec.sg(新加坡域名)，花费为480元／年，每年比使用.com域名要高出360元。如果meristec公司业务由东南亚扩大向欧、非洲国家，域名.sg不如.com域名适于宣传，这也是原告提前注册meristec.com域名的原因。原告已按照被告的要求及时将相关费用转账至被告，但因被告的原因，致meristec.com域名被他人注册。由于被告未向原告提交有关该域名注册、续费的任何信息，原告对该域名的情况如有无成功注册、何时未续费等一无所知。被告应退还原告已向被告缴纳的与meristec.com域名有关的费用。meristec.com域名在2015年2月17日已被他人注册，被告在2015年12月1日仍要求原告就该域名续交年费，被告的过错包含所列各项费用。恶意欺诈的主观故意十分明显。因meristec.com域名被他人注册，被告应赔偿因原告的meristec公司无法使用该域名开展业务而造成原告的损失。该损失难以估量，原告暂向被告主张赔偿人民币50000元。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告：1、判决被告向原告退还metistec．com域名运行、管理费人民币240元；2、判决被告向原告赔偿损失5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2014年12月3日、2015年12月2日原告并未向被告缴纳服务费120元。2015年12月3日至2016年12月3日的服务费120元是由于被告的员工失误而收取的，我方同意退回该款项给原告。2、本案域名未注册过错不在被告方，被告不应承担赔偿责任，原告未向被告缴纳2014年12月3日至2015年12月2日的服务费，导致该域名在2015年2月16日被案外人抢注，被告对此不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月，原告委托被告代为注册marveltec.com.cn及meristec.com两个域名，约定第一年免费使用，免费使用到期后，被告分别于2014年12月1日、2015年12月1日先后向原告发出《网站空间续费通知单》请求及时续费，并附有被告网络银行转账对公账户，其中包括上述域名运行费用120元/年/个，marveltec.com.cn主机和网站维护费为1000元/年，共计1240元/年，再加6%的税，税后共计人民币1314元/年。原告于2014年12月31日、2015年12月2日分别向被告的中国农业银行支付了2014年12月1日至2015年12月1日；2015年12月1日至2016年12月1日期间公司网站及域名管理费，总计人民币2628元。
2016年3月，原告在新加坡注册meristec公司，准备使用该域名时得知，meristec.com域名在2015年2月16日已被他人注册，域名所有者为Meristec.S.L，到期时间为2018年3月27日。为此2016年4月8日，原告与深圳互联先锋科技有限公司（简称互联先锋）签订《域名代注册服务协议》显示，双方约定由互联先锋在国际互联网（Internet）上代理原告申请注册域名meristec.sg；原告于合同签订之日向其一次性支付两年服务费人民币954元。
诉讼期间原告为提交资料，共支付认证费135新加坡币、打印费16.5新加坡币（按照庭审当日新加坡比人民币汇率1:4.8折合人民币共计727.2元）、翻译费人民币350元。
以上事实，有《网站空间续费通知单》、网上银行账户明细单、网站售后服务发票、认证费、打印费收据、翻译费发票、《域名代注册服务协议》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系标的为网络域名注册服务合同纠纷。本案原告委托被告提供计算机网络域名注册服务，但被告违反约定在收取原告相关费用后，未尽到代理注册域名的相关义务，导致原告申请的域名被第三方注册，使原告失去已申请注册域名并产生经济损失，系违反合同的行为应依法承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方未签订书面服务合同，无法确定双方的违约约定，原告为维护合法权益，支出的认证费135新加坡币、打印费16.5新加坡币（按照庭审当日新加坡比人民币汇率1:4.8折合人民币共计727.2元）、翻译费人民币350元，应属于实际损失，以及原告证据能够证实的重新注册域名的954元，被告实际收取的不当服务费240元予以支持。对于原告的提出的metistec．com被他人注册导致其今后在欧非国家推广业务受到损失的主张，不属于可以预见与应当预见的直接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众和睿杰科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州玛夫信息科技有限公司返还服务费人民币240元，赔偿损失人民币2031.2元，共计人民币2271.2元。
二、驳回原告广州玛夫信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1056元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并未交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。