黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初162号
原告宁宇，男，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告王树旺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告王金凤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告于德财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告李全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告吴永田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告于德水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告宁利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
原告宁宇与被告王树旺、王金凤、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁宇及委托代理人赵宏伟、被告于德财、吴永田、于德水、宁利到庭参加诉讼，被告王树旺、王金凤、李全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宇诉称，原告与被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利于2011年12月19日共同为被告王树旺、王金凤在三道信用社贷款50000元提供担保，因二被告未还款，被三道信用社起诉至海林市人民法院。经法院判决，被告王树旺应当偿还借款及利息。判决生效后，被告王树旺仍然拒绝还款。海林市人民法院执行该案时于2015年8月11日扣划原告宁宇银行存款63800元偿还该案贷款的本金及利息，该案于2015年9月11日执行终结。此后原告多次找到被告王树旺和王金凤行使追偿权，被告仅给付了10000元，余款拒绝给付，为维护原告的担保人追偿权，请求人民法院判令：1、被告王树旺、王金凤立即偿还原告为其垫付的信用社贷款及利息合计53800元；2、被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利承担连带给付义务；3、案件诉讼费由被告负担。
被告于德财辩称，原告不应该找我要钱，我没花着钱，这钱应该由王树旺和王金凤来偿还，因为钱是他们借的。
被告吴永田辩称，我们是联保，王树旺、王金凤是有偿还能力的，可他们就是不还钱，我不应当承担偿还义务。
被告于德水辩称，王树旺我们确实是联保，但是他有偿还能力的，我没花到他的钱，王树旺家有牛、还有玉米，所以他是有偿还能力的，这钱必须由王树旺来还。
被告宁利辩称，王树旺有98平方米的房屋一栋、玉米能卖9000元左右，移民动迁款有3000元、两头牛、土地有一晌多地，他说了就是不偿还，他们俩口子看到我们谁，就骂我们谁，我认为这笔钱是他花的，不应该由我们偿还。如果说，王树旺经过法院的强制执行后，所差多少钱的地方，我们愿意偿还。
被告王树旺、王金凤、李全，未到庭答辩。
本案的争议焦点：1、原告向各被告行使追偿权，是否于法有据；2、各被告给付原告债权的数额如何确定。
原告宁宇为支持其主张，在庭审中举证如下：
证据一、农户联保借款合同、东升村村民委员会证明、夫妻关系承诺书及夫妻身份证复印件各一份，证明原告宁宇与本案各被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，于2009年11月25日与三道信用社签订了农户联保借款合同一份，合同期限为2009年11月25日到2012年11月25日，约定每户借款及其他人担保的数额是50000元。宁宇与孟凡霞是夫妻关系，于德财与齐淑清是夫妻关系，李全与安树珍是夫妻关系，王树旺与王金凤是夫妻关系，宁利与王淑艳是夫妻关系，于德水与卜海燕是夫妻关系，吴永田与周锦丽是夫妻关系。原告夫妻与各被告夫妻共同承诺，以夫妻共有的房屋为原、被告贷款提供连带保证责任。本案的追偿权是因王树旺与王金凤夫妻关系存续期间欠信用社的贷款没有偿还，而导致原告宁宇作为保证人履行合同的义务所引起，被告王树旺与王金凤应当是共同被告。
被告于德财在质证时，认为情况属实无异议。
被告吴永田在质证时，认为情况属实无异议。
被告于德水在质证时，认为情况属实无异议。
被告宁利在质证时，认为情况属实无异议。
被告王树旺、王金凤、李全未到庭质证。
本院认为，此组证据系合法有效书证，具有证据的客观真实性，予以采信。
证据二、2013海柴商初字第243号民事判决书一份，证明因被告王树旺欠三道信用社贷款本金45000元没有偿还，法院判决王树旺偿还本金及利息合计47967.30元，案件受理费799.59元，该判决已经发生法律效力，但被告王树旺没有履行判决书确定的义务。
被告于德财在质证时，无异议。
被告吴永田在质证时，无异议。
被告于德水在质证时，无异议。
被告宁利在质证时，无异议。
被告王树旺、王金凤、李全未到庭质证。
本院认为，此份证据系国家生效裁判文书，具有证明力，予以采信。
证据三、（2015）海法执字第397号执行裁定书、（2015）海法执字第397-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书回执各一份，证明因被告王树旺、王金凤未履行法院的生效判决，法院在执行该案过程中于2015年7月25日裁定扣划原告宁宇在三道信用社存款63800元，用于偿还被告王树旺夫妻所欠贷款的本金、利息迟延履行债务利息、案件诉讼费、执行费及执行当中的实际支出。该案于2015年9月11日裁定终结执行，原告已经代被告王树旺履行了法律文书确定的全部义务，依据中华人民共和国担保法第三十一条的规定，原告享有追偿权。
被告于德财在质证时，认为情况属实无异议。
被告吴永田在质证时，认为情况属实无异议。
被告于德水在质证时，认为情况属实无异议。
被告宁利在质证时，认为情况属实无异议。
被告王树旺、王金凤、李全未到庭质证。
本院认为，此组证据系国家生效法律文书，具有证明力，予以采信。
被告王树旺、王金凤、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利，未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
王树旺与王金凤系夫妻关系。2011年12月19日，王树旺以种地为由在海林市农村信用合作联社三道信用社处借款50000元，于德财、李全、吴永田、于德水、宁利、宁宇对此笔借款承担连带保证责任。2009年11月25日，王树旺和妻子王金凤、于德财和妻子齐淑清、李全和妻子安树珍、吴永田和妻子周锦丽、于德水和妻子卜海燕、宁利和妻子王淑艳、宁宇和妻子孟凡霞向海林市农村信用合作联社三道信用社出具承诺书，承诺以夫妻共有房屋为各联保小组成员贷款金额50000元提供抵押担保（房屋面积依次为98平方米、150平方米、60平方米、60平方米、112平方米、72平方米、86平方米）。王树旺偿还了部分借款5000元及利息6831.3元，截止2013年7月25日，王树旺拖欠海林市农村信用合作联社三道信用社借款本息合计47967.3元。因王树旺未偿还剩余借款本息，海林市农村信用合作联社三道信用社向黑龙江省海林市人民法院提起民事诉讼，请求债务人及保证人偿还剩余借款本息合计47967.3元（利息结算至2013年7月25日）及由各被告承担诉讼费用。2013年8月14日，黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海柴商初字第243号民事判决书，判决内容如下：1、王树旺于本判决发生法律效力后5日内偿还海林市农村信用合作联社三道信用社借款45000元，利息2967.3元（结算至2013年7月25日）合计47967.3元；2、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利、宁宇承担连带清偿责任；3、案件受理费999.18元，减半收取499.59元，其他诉讼费用300元，合计799.59元，由王树旺、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利、宁宇负担。
另查，2015年7月7日，海林市农村信用合作联社三道信用社向黑龙江省海林市人民法院提出申请，对王树旺、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利、宁宇未履行生效判决强制执行。2015年7月25日和2015年9月11日，黑龙江省海林市人民法院依据本院（2013）海柴商初字第243号生效民事判决书，作出黑龙江省海林市人民法院（2015）海法执字第397号和397-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人宁宇在海林市农村信用合作联社三道信用社三个账户存款合计63800元，现该案已强制执行完毕，终结本院（2013）海柴商初字第243号民事判决书的执行。
再查，王树旺、王金凤在在执行程序终结后，偿还宁宇10000元，余款拒绝偿还。现原告宁宇向各被告行使追偿权。
本院认为，原告宁宇作为借款合同保证人，代债务人及其他保证人承担债务，现原告宁宇请求对债务人及其他保证人行使追偿权，故本案案由为追偿权纠纷；关于被告王树旺和王金凤是否应连带偿还原告宁宇53800元问题。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告王金凤作为被告王树旺妻子经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据证实属被告王树旺个人债务，故本院对原告宁宇请求被告王树旺、王金凤连带偿还53800元的诉讼请求予以支持；关于被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利是否应连带偿还原告宁宇53800元问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。依据该规定，保证人于德财、李全、吴永田、于德水、宁利和原告宁宇未约定分担比例，故对原告宁宇所偿还债务不能向被告王树旺、王金凤追偿的部分各保证人应平均分担。保证人于德财、李全、吴永田、于德水、宁利和原告宁宇共6人，按平均分担53800元计算，每名保证人应承担8966.67元，即被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利各自在8966.67元范围内承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树旺、王金凤于本判决生效后五日内，偿还原告宁宇53800元；
二、如被告王树旺、王金凤未在规定的期限偿还原告宁宇53800元，则被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利各自在8966.67元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告宁宇的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告王树旺、王金凤负担572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何静艳