金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9727号
原告：李金根，男，1954年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：施旭东，男，1967年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道建教街**号*幢*单元***室，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号3楼。
负责人：蔡勤，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告李金根为与被告施旭东、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，因被告平安财险公司申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级，伤后的误工、护理、营养期间，医疗费合理性及住院时限合理性进行鉴定，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金根的委托代理人杨璐，被告施旭东，被告平安财险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计436930.28元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，超出保险范围的部分由被告施旭东承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日5时38分许，被告施旭东驾驶钟茂林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿白汤下线由金华市婺城区白龙桥镇方向驶往汤溪镇方向，行至白汤××××牌村地方时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队对事故责任认定，被告施旭东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经两次住院治疗，并已因事故导致的残疾，误工期、护理期、营养期等委托金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见。浙Ｇ×××××号在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，原告的损失要求被告保险公司在交强险和第三者险范围内先行赔付，超过保险范围的由被告施旭东承担连带赔偿责任。
被告施旭东辩称：事故发生属实，责任认定无异议。车辆是我同事钟茂林的，是我向他借用的。事故后垫付门诊费用3026.02元，住院押金97000元，交警队押金50000元。
被告平安财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，在驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司同意在保险范围内理赔，其中商业险部分按照70%的比例赔付。原告诉请的医药费中应扣除医保外费用34416.28元，营养费、住院伙食补助费予以认可，残疾辅助器具费无病历或医嘱佐证，我公司不予认可。原告诉请的误工时间，已超过原告提交的劳动合同显示合同期限，而原告已超60周岁，且也无证据显示其收入减少情况，误工时间计算劳动合同终止为止。交通费予以认可，原告诉请的住宿费无依据，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，赔偿系数为24%，年限不超过18年。精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
为证明其主张，原告提交了证据：1.事故认定书1份，证明交通事故事实及原、被告责任认定，原告因事故受伤的情况；2.被告驾驶证、行驶证、机动车保单复印件各1份，证明驾驶人、肇事车辆信息及车辆保险情况；3.住院病历、费用清单各2份、拐杖发票1份、医疗费发票11份，证明原告受伤治疗过程及所花费的医疗费用、残疾辅助道具的费用；4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告因事故受伤构成的伤残等级、评定的护理期、误工期、营养期及鉴定费用；5.住宿费发票6份，证明家属花费的住宿费；6.交通费发票1份，证明原告因事故受伤后所花费的交通费；7.劳动合同、工资单复印件（2014年2月-2015年2月）、证明各1份，证明原告系进城务工人员及每月工资；8.证人证言及证明各1份，证明案件相关事实，原告系进城务工人员及每月工资。
被告施旭东对上述证据无异议。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，医药费发票中应扣除医保外费用，其中2016年11月23日的发票是鉴定后产生的，而伤残鉴定意味着原告治疗的终结，故对该份医药费发票不予认可，对拐杖的费用不予承担，其他医药费以正式发票为准。对证据4，鉴定意见以重新鉴定意见书为准，但误工时间不超过劳动合同期限，鉴定费应由原告自身承担。对证据5真实性、关联性、合法性有异议，住宿费与本案无关。对证据6，对发票的关联性有异议，但认可交通费数额。对证据7真实性、关联性、合法性有异议，原告在2013年便年满60周岁，用人单位与其签订劳动合同不合常理，且劳动合同也无备案部门盖章，也未约定每月收入情况，对单位出具的证明真实性、关联性、合法性有异议，无证明人姓名及联系方式，原告也未提供单位的公司登记情况，无法证实其营业情况，工资单也无财务人员签字，还应当提供原始财务凭证做核对，原告诉称的务工情况与保险公司前期调查情况不一致，原告自称只有1800元/月。对证据8，证人未提供劳动合同，无法核实其劳动关系，证明的内容与证人证言不一致，证明内容不属实，其陈述公司另一保安张如海与原告工资发放情况一致，均为现金发放，但原告提交的工资单并没有。
对原告提交的证据中，证据1、2本院确认其证明力。对证据3，因原告受伤部位包括骨盆骨折、右侧胫骨骨折、右侧内踝骨折等，拐杖系其治疗恢复所需，对该费用本院予以确认；2016年11月23日的医药费发票系重新鉴定所需，本院予以认可；对该份证据中其他材料，本院确认其证明力。对证据4以重新鉴定结论为准，对鉴定费发票真实本院予以确认。对证据5，住宿费发票与本案无关，本院不予确认。对证据6，本院确认其部分证明力。对证据7，被告无其他证据证明该份证据不真实，对被告的质证意见本院不予采信，对该份证据确认其证明力。对证据8，被告无其他证据证明该份证据不真实，对该份证据本院确认其证明力。
被告施旭东提交的证据：1.保证金票据1份、住院预缴款收据5份、门诊收费票据6份，证明施旭东垫付情况。
原告李金根、被告平安财险公司对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
被告平安财险公司提交的证据：1.询问笔录影印件1份，证明在保险公司前期调查情况看来，原告自认其工资为1800元/月；2.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残及期限经重新鉴定，误工时间按劳动合同剩余期限确定。
原告李金根提出质证意见：对证据1，系影印件且无原告签字，原告不予认可。对证据2无异议。
被告施旭东对上述证据无异议。
对被告平安财险公司提交的：证据1，原告质证意见本院予以采信，对该份证据不予确认其证明力。对证据2，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称与查明的事实一致。浙Ｇ×××××号车在平安财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。被告施旭东与钟茂林系车辆借用关系。受伤后原告在金华市人民医院门诊及住院治疗，共住院183天，花去医药费229626.88元（含拐杖费用185元），其中被告施旭东垫付100026.02元，交交警队事故押金50000元。2016年6月21日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残及营养、误工、护理期限作出鉴定意见：原告因交通事故造成一处九级、三处十级伤残，需误工时间为183天，营养时间90天，护理时间183天，原告支出鉴定费2040元。在本案审理过程中，被告平安财险公司提出重新鉴定申请，本院委托浙江法会司法鉴定所作出鉴定意见：原告因交通事故造成一处九级、两处十级伤残，需误工、护理时间183天，营养时间90天。被告平安财险公司支出重新鉴定费3880元。另查，原告系进城务工人员，其事故前一年平均工资为3412.50元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告施旭东驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，施旭东负事故主要责任，原告负次要责任，故原告的损失应由施旭东承担80%。浙Ｇ×××××号车在平安财险公司处投保保险，故被告施旭东的赔偿责任应由人保财险公司在保险责任范围内予以赔付。本案审理过程中，原告撤回了对车主钟茂林的起诉，本院予以准许。医院为了救治需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤构成一处九级、两处十级伤残，伤残赔偿系数为24%；定残时原告已年满62周岁，故残疾赔偿金年限按18年计算；根据原告提交的劳动合同及工资单，本院对原告进城务工的事实予以认可，相关伤残赔偿金标准按城镇标准计算。事故发生时原告已年满60周岁，虽仍从事劳动，但其劳动合同期限至2015年6月13日止，故其误工费标准按3412.50元/月计算，误工时间计算114天。原告诉请的住宿费并非其必须费用，本院不予支持。考虑原告伤势及恢复情况，精神损害抚慰金计算6000元。原告单方委托的鉴定花去鉴定2040元，考虑其部分鉴定结论被重新鉴定结论推翻，故鉴定费中由原告负担240元，其合理损失为1800元。对于被告垫付的部分款项，原告未计算在诉请内，双方当事人均同意在本案中一并处理。对原告诉讼请求中合理合法部分，原告的合理损失为：医药费229626.88元，营养费5400元，住院伙食补助费5490元，残疾赔偿金188844.48元，护理费27450元，误工费12967.50元，精神损害抚慰金6000元，交通费161元，鉴定费1800元，合计477739.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号投保的交强险范围内赔偿原告李金根各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金6000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内赔偿原告李金根各项损失共计284751.89元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告施旭东赔偿原告李金根因事故造成的损失1440元，款已与预付款抵扣。
四、因被告施旭东已垫付150026.02元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接向原告李金根支付256956.87元，返还被告施旭东147795.02元。
五、驳回原告李金根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元(原告已预交，已减半收取)，鉴定费3880元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由原告李金根负担450元，由被告施旭东负担791元（已与垫付款抵扣），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月二十无
书 记 员 洪晓瑶