wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初854号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
负责人：宋大伟，董事长。
委托代理人：张思嘉，系该公司法务员。
被告：夏宇，女，汉族，1985年9月24日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告夏宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理，原告金碧公司的委托代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：原、被告于2013年10月7日签订《借款协议》（合同编号：CCHDMD0970），约定被告为购买房屋自原告处借款398642元，约定分三期归还。协议约定：被告应于2014年10月2日向原告归还借款124576元，2015年10月2日向原告归还借款137033元，2016年10月2日前向原告归还借款137033元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，故请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款398642元；2.被告每逾期一天按未还款总额的千分之一支付违约金至实际给付之日止，暂计至2017年4月18日为220151元；3.本案诉讼费用由被告承担。
夏宇辩称：原告所属是不属实的，我现在欠款数额为137033元，对于违约金无意见。
经审理查明：2013年10月7日，金碧公司与夏宇签订《借款协议》，约定：乙方（夏宇）认购恒大名都×号楼×号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给夏宇总金额为398642.00元。夏宇承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年10月2日前向金碧公司归还所借款项124576.00元，第二笔为2015年10月2日前向金碧公司归还所借款项137033.00元，第三笔为2016年10月2日前向金碧公司归还所借款项137033.00元。协议同时约定，夏宇必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，夏宇须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。同日，夏宇向金碧公司出具《委托书》，委托金碧公司将借款款398642元付至长春信基房地产开发有限公司的账户。2013年10月22日，金碧公司向长春信基房地产公司支付398642元。庭审中，金碧公司认可夏宇已经偿还第一笔借款124576元及第二笔借款137033元，只剩于第三笔借款137033元偿还。
本院认为，金碧公司与夏宇签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现夏宇未依约在2016年10月2日前向金碧公司归还所借款项137033元，其行为已经构成违约，夏宇应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告夏宇按日千分之一支付自逾期还款日至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏宇于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金137033元；
二、被告夏宇于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额137033元的违约金（违约金自2016年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9988元减半收取为4994元，由被告夏宇负担1105元，由原告金碧物业有限公司长春分公司负担3889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马芳原
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第59号
申请执行人张学福，务农。
被执行人林小武，农民。
被执行人包月香，农民。
申请执行人张学福与被执行人林小武、包月香民间借贷纠纷一案，本院2008年7月10日作出（2008）泰雅民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张学福于2009年1月19日向本院申请执行。本院于2009年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金33000元及相应利息，并应负担案件诉讼费630元（申请执行人已垫付）、执行费395元。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年7月7日被执行人尚欠蔡旺涵借款本金33000元及相应利息，并应负担案件诉讼费630元（申请执行人已垫付）、执行费395元。
以上事实有本院（2008）泰雅民初字第100号民事判决书、当事人申请及银行查询存款函等为证。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申�执行人亦暂不能提供其他线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人张学福发现被执行人林小武、包月香有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第59号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年七月七日
书记员 陶智俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5656号
原告：边某，女，1950年6月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1947年12月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：秦晓春、邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
原告边某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托诉讼代理人龚敏丽，被告吴某及其委托诉讼代理人秦晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令离婚；二、依法分割共同财产。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，吴某及其亲生女儿经常对边某进行辱骂、殴打，经济上也不予照顾，多年后夫妻感情非常冷淡。2017年8月在办理富安花园A区22号801、802室的房屋产权证时，再次产生争执，边某离开住所。此后，边某认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉如前。
吴某辩称，双方已经结婚36年，感情基础很好，不存在边某所说的那些情况；现在其身体状况很差，需要人照顾，边某请求离婚是回避扶养的问题；其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书、户口簿、股权转让协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：边某与吴某于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后双方因琐事问题及家庭经济问题产生矛盾，影响到双方感情。边某于2017年9月8日诉至我院请求离婚。经本院主持调解，当事人对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：原、被告双方婚姻时间较长，感情基础较好，生活中也并没有实质性的矛盾，双方均应该呵护夫妻感情，共同经营家庭生活。只要今后双方多加沟通、相互理解、互相尊重，多从家庭和睦的角度考虑问题，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准边某与吴某离婚。
本案受理费240元减半收取计120元、保全费5000元，共计5120元，由边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第149-2号
申请执行人谢宏仲。
被执行人廖桂元。
被执行人廖冬枚，系廖桂元之妻。
本院在执行申请执行人谢宏仲与被执行人廖桂元、廖冬枚股权转让纠纷一案过程中，经查实，被执行人阳冬生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月九日
书记员 谢勇军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32479号
原告楚学强，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住重庆渝北区，公民身份号码：×××。
被告北京微营天下网络科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢5层512室。
法定代表人孔险峰。
原告楚学强与被告北京微营天下网络科技有限公司（以下简称微营天下公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由本院法官邵小辉担任审判长,与人民陪审员郑东涛、刘长生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚学强到庭参加了诉讼，被告微营天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚学强诉称：楚学强与微营天下公司在2015年6月18日签订解除合同关系及达成谅解协议书。第三条明确规定了退款时间，而微营天下公司没有在规定时间内退款给楚学强。楚学强指出微营天下公司延长时间退款，微营天下公司不承认错误反而指责楚学强不会做事。为了维护楚学强的合法权益，现特向海淀区人民法院起诉。诉讼请求：1、依法判令微营天下公司未在指定时间内打款给楚学强，赔偿一万元；2、依法判令微营天下公司承担车旅费二千元；3、本案诉讼费用由微营天下公司承担。
被告微营天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，甲方微营天下公司与乙方楚学强签订《解除合同关系及达成谅解协议书》，其中第三条约定：“经甲乙双方友好协商，甲方退还乙方解约费用金额为57500元整，金额返还分为2次，首次退还金额为30000元整，其余款项于8月17日前进行退回指定银行账户。如未在指定时间内进行打款，乙方有权要求甲方进行赔偿金1万元。”
上述合同签订后，微营天下公司依约退还楚学强三万元，但剩余27500元于2015年8月18日汇入楚学强账户。
诉讼中，楚学强明确其诉讼请求中主张的一万元系微营天下公司迟延一天支付相应款项的违约金。
诉讼中，楚学强为证明其差旅费损失向本院提交了一张票价为54.5元的火车票，此外未再向本院提交其他证据。
以上事实，有原告楚学强提交的《解除合同关系及达成谅解协议书》、交易明细、火车票等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，楚学强与微营天下公司签订的《解除合同关系及达成谅解协议书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
民事活动应当遵循公平原则。本案中，虽然双方合同中约定了违约金条款，但微营天下公司的违约行为仅仅为迟延一天付款，且楚学强就微营天下公司的上述迟延付款行为给其造成的实际损失未向本院提交相应证据，结合微营天下迟延付款的金额和迟延期限，楚学强要求微营天下公司向其支付违约金一万元的诉讼请求，有违公平原则，本院根据本案实际情况酌情将微营天下应先楚学强支付的违约金确定为一千元。对楚学强超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，楚学强要求微营天下公司赔偿其差旅费损失二千元，但其仅向本院提交一张票价为54.5元的火车票，此外未再向本院提交其他证据，故本院对楚学强主张的除上述火车票以外的差旅费损失不予采信。在此情况下，楚学强主张的差旅费损失并未超出本院前述认定微营天下公司应向楚学强支付的违约金数额。在本院已经确认微营天下公司应向楚学强支付相应违约金的情况下，楚学强又要求微营天下公司赔偿其未超出前述违约金数额部分的损失的诉讼请求，属于重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京微营天下网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告楚学强支付违约金一千元；
二、驳回原告楚学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，原告楚学强已预交，由其自行负担九十元；由被告北京微营天下网络科技有限公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第271号
原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。
法定代表人：赵光红，该公司经理。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：张长松，男，1967年4月2日生，汉族。
被告：南京星青苑商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路140号。
法定代表人：张丛萍，该公司总经理。
原告南京西善桥联兴物业管理有限公司（以下简称联兴公司）与被告南京星青苑商贸有限公司（以下简称星青苑公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，人民陪审员胡敏、夏留根依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告联兴公司委托代理人陈婧、张长松到庭参加诉讼，被告星青苑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告联兴公司诉称：2009年11月1日，被告星青苑公司向原告联兴公司出具欠条一份，该欠条载明：欠到原告联兴公司34、35幢30户维修基金、物业管理费用合计人民币贰拾万伍仟贰佰伍拾元整（205250元）；2012年8月4日，被告星青苑公司向原告联兴公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告联兴公司物业管理费（8324、8325、8326、8327）四户代办入住费人民币贰万捌仟伍佰贰拾捌元整（￥28528元），上述合计233778元。原告联兴公司多次向被告星青苑公司催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告星青苑公司立即向原告联兴公司支付欠款233778元；二、本案诉讼费用由被告星青苑公司承担。
被告星青苑公司未作答辩。
经审理查明：被告星青苑公司开发建设雨花台区泰山花园住宅房项目，原告联兴公司负责该住宅房的物业管理。2009年11月1日，被告星青苑公司向原告联兴公司出具欠条一份，该欠条载明：欠到原告联兴公司34、35幢30户维修基金、物业管理费用合计人民币贰拾万伍仟贰佰伍拾元整（205250元）；2012年8月4日，被告星青苑公司向原告联兴公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告联兴公司物业管理费（8324、8325、8326、8327）四户代办入住费人民币贰万捌仟伍佰贰拾捌元整（￥28528元），上述合计233778元。
以上事实有原告联兴公司提交的欠条等书证，以及原告联兴公司的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告星青苑公司向原告联兴公司出具的欠条，其中2009年11月1日出具的欠条载明：欠到原告联兴公司34、35幢30户维修基金、物业管理费用合计人民币贰拾万伍仟贰佰伍拾元整（205250元）；2012年8月4日出具的欠条载明：今欠原告联兴公司物业管理费（8324、8325、8326、8327）四户代办入住费人民币贰万捌仟伍佰贰拾捌元整（￥28528元）；上述欠条证明了被告星青苑公司的欠款事实。此后，被告星青苑公司未能向原告联兴公司支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。
被告星青苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京星青苑商贸有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京西善桥联兴物业管理有限公司支付欠款233778元。
如被告南京星青苑商贸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元，公告费560元，合计5367元，由被告南京星青苑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4807元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 夏留根
二〇一五年一月六日
见习书记员 冯骥安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1389号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。
负责人：陈金美，系行长。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。
被告：蔡惠萍，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：金岩安，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行为与被告蔡惠萍、金岩安金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡惠萍立即归还借款本金30587.92元，并支付计算至2018年1月14日止的利息1605.2元，合计32193.12元，自2018年1月15日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告金岩安对上述债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托代理人孙宏超、钱婷婷，被告蔡惠萍、金岩安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月13日日，原告与被告蔡惠萍签订编号为8911120170023121的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，蔡惠萍为借款人；本合同项下的借款金额为4万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日；贷款利率为16%；还款方式为等额本息；借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约发放贷款4万元。
2017年6月13日，被告金岩安向原告出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为原告向债务人蔡惠萍在2017年6月13日至2018年6月12日期间内最高融资限额人民币4万元的所有融资债权提供最高额保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此外，保证函对其他相关事项也作了约定。
然合同履行过程中，被告蔡惠萍未按约归还本金支付利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截至2018年1月14日，仍积欠借款本金30587.92元，利息1605.2元，被告金岩安也未按约履行保证责任。
以上事实由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行提供的真实性可以认定的《借款合同》、《保证函》、借款借据、提前收回贷款通知书、利息计算清单等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被告蔡惠萍签订的《借款合同》，及被告金岩安向原告出具的《保证函》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告蔡惠萍作为借款人未按约支付借款本息，已构成违约，原告有权要求被告蔡惠萍依据合同支付借款本息。被告金岩安作为保证人，在蔡惠萍未履行合同义务的情形下亦应当按约承担保证责任。由于《保证函》对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠萍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款30587.92元并支付相应的利息【其中截止2018年1月14日的利息1605.20元，自2018年1月15日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告金岩安对于被告蔡惠萍的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告蔡惠萍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.50元，由被告蔡惠萍、金岩安负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第196号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭成纲，又名郭成钢、郭海波、毛旦，男，1985年1月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人郭成纲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郭成纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月3日3时许，在林州市瓦窑南街“飞辉电器门市部”门口，被告人郭成纲用改锥别开车门窗玻璃，将被害人尚XX停放在此处的豫EH19**五菱之光面包车一辆盗走。经鉴定该面包车价值人民币15750元。
上述事实，被告人郭成纲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭成纲的供述、被害人尚XX的陈述、行车证、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2、2014年2月3日凌晨，在林州市龙山区王家庄西巷“林州市企业劳动保险公司”门口北侧，被告人郭成纲用改锥别开车门窗玻璃，将被害人刘XX停放在此处的豫EWM9**五菱之光面包车一辆盗走。经鉴定该面包车价值人民币31500元。
上述事实，被告人郭成纲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭成纲的供述、被害人刘XX的陈述、行车证、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
3、2014年3月23日1时许，在林州市任村镇粮店门市部，被告人郭成纲持改锥和手钳撬开门锁，盗窃余XX门市部内存放的香烟时，因触发报警器装置系统被当场抓获。
上述事实，被告人郭成纲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭成纲的供述、被害人余XX的陈述、作案工具照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定
另查明，1、被告人郭成纲到案后如实供述自己的罪行；2、林州市公安局将被盗豫EWM9**五菱之光面包车发还被害人刘XX；3、郭成纲将被盗豫H19**五菱之光面包车退还被害人尚XX；4、郭成纲曾因犯抢劫罪于2008年10月28日被刑满释放。
上述事实，有被告人郭成纲的供述、林州市公安局扣押、发还、物品清单、河南省焦作监狱档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭成纲到案后如实供述自己的罪行，庭审悔罪、被动退赃。根据郭成纲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭成纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一四年六月十六日
书记员 郝振东
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2159号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：常晓辉，男，该联社工作人员。
被告：孙大勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：临西县中飞轴承有限公司，住所地河北省临西县老官寨镇杜洼工业区。
法定代表人：杜宏健，该公司经理。
被告：杜宏健，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：杜庆山，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：杜广梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告孙大勇、临西县中飞轴承有限公司、杜宏健、杜庆山、杜广梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初118号
原告周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人仙春英（系原告周殿慧之妻），女，1972年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人孙善刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
原告周殿慧因诉被告济南市人民政府土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告周殿慧的委托代理人仙春英、辛成,被告济南市人民政府的委托代理人孙善刚、刘庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿慧诉称，原告合法拥有的房屋位于山东省济南市历城区王舍人庄镇西梁王二村。目前，该房屋所在区域处在政府征收范围之内，但相关政府及其部门一直未能按照国家政策及公平合理原则对原告进行妥善的安置补偿。在原告未见征收土地公告、未办理补偿登记手续，未见征地补偿安置方案及其公告、更未获得任何通知的情况下，2016年7月23日，原告房屋被历城区鲍山街道南新东站片区建设工程指挥部拆除。在原告诉“济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处”行政违法一案中，2016年12月18日原告收到济南市历城区人民政府鲍山街道办事处所提交的证据，在该组证据中原告首次见到济征公告（2016）1号《济南市人民政府征收土地公告》，通过该公告可知本案被告是原告房屋所在区域地块的征地主体，根据国土资发（2010）96号《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二项规定，被告是本案适格被告。综上，被告实施的征地行为违法，并且严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关规定诉至贵院，望能公正裁决。诉讼请求：1、依法确认被告在原告房屋所在区域地块（济南市历城区鲍山街道西梁王二村）实施的征地行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市人民政府答辩称，一、原告起诉没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，请求人民法院予以驳回；二、原告起诉济南市人民政府公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告济南市人民政府作出的济征公告（2016）1号征收土地公告，是对山东省人民政府鲁政土字（2015）1264号《关于济南市历城区2015年第5批次建设用地的批复》予以公告，该土地征收公告对原告权利义务并不产生实际影响，故原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法驳回；三、被告组织实施征收行为符合法律规定。依照土地征收相关法律规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县，并将批准征地机关、批准文号，征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。经山东省人民政府批准后，济南市人民政府在被征用土地所在地予以公告，符合法律规定。综上所述，原告所诉不符合法律规定的条件，其诉讼公告行为不对其权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告组织实施征收行为符合法律规定。请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”现原告请求人民法院确认被告在原告房屋所在区域地块实施的征地行为违法。对此，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，集体土地征收被依法批准后，将进入征收实施过程，土地征收实施过程一般涉及征收公告的发布、土地征收补偿安置方案的制订、公示及听证、土地征收的补偿与安置、土地的移交等多个环节和多个部门，既有市县级人民政府实施的行政行为，亦有国土资源部门等其他部门实施的行政行为。本案中，原告请求人民法院确认被告实施的征地行为违法，但其并未明确被告实施的何种具体行为侵害了其合法利益，经本院释明后，原告仍不能具体明确确认被告实施的哪一个行为违法，仍坚持被告实施的征收系列行为均违法。因此，原告的现有诉讼请求不具体不明确，属于没有具体的诉讼请求，不具备提起诉讼的条件，应予裁定驳回，其可在明确具体行政机关实施的具体行为后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周殿慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 莹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执401号
唐荣：
本院在执行你危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初7号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人唐荣缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人唐荣已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初7号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执401号	唐荣：	本院在执行你危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初7号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人唐荣缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人唐荣已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初7号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月二十二日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第526号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈春雷，男，汉族。
被执行人：陈喜雨，男，汉族。
被执行人：黄如华，男，汉族。
被执行人：陈爱刚，男，汉族。
被执行人：许亮亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春雷、陈喜雨、黄如华、陈爱刚、许亮亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第594号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第594号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初264号
原告孙麦田，男，1975年4月14日生，汉族。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓，男，1958年8月16日生，汉族。
被告孙利民，男，1980年3月7日上，汉族。
原告孙麦田诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，孙麦田于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，孙麦田申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙麦田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由孙麦田承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2189号
罪犯于春龙。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人于春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现�期自2010年9月10日起至2021年2月9日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯于春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日至2020年2月9日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执54号
申请执行人：孙超文，男，1951年12月29日出生，汉族，天津士博律师事务所律师，住天津市河北区。
被执行人：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住西青区。
本院在执行孙超文与王海春民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作。本院于2017年1日6日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，2017年1月11日邮件被退回，后经调查得知被执行人王海春电话联系方式，传唤其到庭并领取了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，后被执行人王海春未实际履行。本院分别于2017年1月6日、2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海春名下相关财产信息，查到被执行人王海春在中国农业银行62×××76账户内有存款350.28元，并于2017年1月9日采取了冻结措施；于2017年2月9日、2017年3月31日天津法院办案查控系统查询，未发现被执行人王海春名下有存款信息、不动产权信息和车辆权属信息。
本案立案后，申请执行人孙超文曾向本院申请冻结第三人马宝信在天津市第二中级人民法院的债权，据孙超文反映，王海春于2014年3月3日将其在天津市第二中级人民法院执行标的1400余万元的债权以700万元转让给马宝信。2016年，本案申请执行人孙超文在西青区法院起诉王海春、马宝信，请求以王海春对孙超文欠款部分撤销王海春与马宝信签订的《债权转让协议书》。但经本院进行调查，天津市西青区人民法院已经作出（2016）津0105民初5618号民事判决不予支持孙超文的诉讼请求。孙超文不服判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终6715号民事判决，驳回上诉，维持原判。经法院判决确认王海春与马宝信之间的债权转让协议有效，本院无依据冻结第三人马宝信在天津市第二中级人民法院的债权。
本院因经调查被执行人王海春名下无财产可供执行，通过申请执行人孙超文了解被执行人王海春的财产线索，孙超文反映王海春在杨村开有工地挂靠在某个公司名下，因该线索过于模糊无调查可行性，所以无法进行调查核实。申请执行人了解被执行人王海春财产线索，孙超文再次提出王海春将其在天津市第二中级人民法院执行标的1400余万元的债权以700万元转让给马宝信，因此，马宝信尚欠王海春部分资金，本院通过电话联系马宝信，马宝信称现无对王海春债务问题。由于该线索涉及被执行人王海春与案外人马宝信的债权债务关系，执行程序中无法对实体权利是否存在进行确认，遂告知孙超文应另行解决。
在本案关联案件——孟冬盛申请执行王海春民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人王海春愿意以其儿媳艾红梅所有的坐落于武清区徐官屯街杨六路南侧瑞景花园38-904房屋抵偿王海春对孙超文、孟冬盛及天津士博律师事务所的所有债务，经过多次洽谈，本案申请执行人孙超文不同意，未能达成和解协议。
申请人本次申请执行标的为212620元及迟延履行利息，执行到位金额0元，尚有212620元及迟延履行利息未能执行。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董 巍
审判员 孙 砀
审判员 李国艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执54号申请执行人：孙超文，男，1951年12月29日出生，汉族，天津士博律师事务所律师，住天津市河北区。被执行人：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住西青区。本院在执行孙超文与王海春民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作。本院于2017年1日6日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，2017年1月11日邮件被退回，后经调查得知被执行人王海春电话联系方式，传唤其到庭并领取了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，后被执行人王海春未实际履行。本院分别于2017年1月6日、2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海春名下相关财产信息，查到被执行人王海春在中国农业银行62×××76账户内有存款350.28元，并于2017年1月9日采取了冻结措施；于2017年2月9日、2017年3月31日天津法院办案查控系统查询，未发现被执行人王海春名下有存款信息、不动产权信息和车辆权属信息。本案立案后，申请执行人孙超文曾向本院申请冻结第三人马宝信在天津市第二中级人民法院的债权，据孙超文反映，王海春于2014年3月3日将其在天津市第二中级人民法院执行标的1400余万元的债权以700万元转让给马宝信。2016年，本案申请执行人孙超文在西青区法院起诉王海春、马宝信，请求以王海春对孙超文欠款部分撤销王海春与马宝信签订的《债权转让协议书》。但经本院进行调查，天津市西青区人民法院已经作出（2016）津0105民初5618号民事判决不予支持孙超文的诉讼请求。孙超文不服判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终6715号民事判决，驳回上诉，维持原判。经法院判决确认王海春与马宝信之间的债权转让协议有效，本院无依据冻结第三人马宝信在天津市第二中级人民法院的债权。本院因经调查被执行人王海春名下无财产可供执行，通过申请执行人孙超文了解被执行人王海春的财产线索，孙超文反映王海春在杨村开有工地挂靠在某个公司名下，因该线索过于模糊无调查可行性，所以无法进行调查核实。申请执行人了解被执行人王海春财产线索，孙超文再次提出王海春将其在天津市第二中级人民法院执行标的1400余万元的债权以700万元转让给马宝信，因此，马宝信尚欠王海春部分资金，本院通过电话联系马宝信，马宝信称现无对王海春债务问题。由于该线索涉及被执行人王海春与案外人马宝信的债权债务关系，执行程序中无法对实体权利是否存在进行确认，遂告知孙超文应另行解决。在本案关联案件——孟冬盛申请执行王海春民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人王海春愿意以其儿媳艾红梅所有的坐落于武清区徐官屯街杨六路南侧瑞景花园38-904房屋抵偿王海春对孙超文、孟冬盛及天津士博律师事务所的所有债务，经过多次洽谈，本案申请执行人孙超文不同意，未能达成和解协议。申请人本次申请执行标的为212620元及迟延履行利息，执行到位金额0元，尚有212620元及迟延履行利息未能执行。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 巍审判员 孙 砀审判员 李国艳二〇一七年六月二十八日书记员 艾文洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第894号
原告利卓林，男，汉族，1956年7月2日出生，住址：广东省东莞市。
原告袁仲玲，女，汉族，1954年11月23日出生，住广东省东莞市。
上述两原告的共同委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所律师助理。
被告东莞市永盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人詹建忠。
被告福建省同源建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王养华。
本院在审理原告利卓林、袁仲玲诉被告东莞市永盛房地产开发有限公司、福建省同源建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告利卓林、袁仲玲于2014年6月17日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费3900元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2014年7月4日原告仍未缴交本案诉讼费。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终661号
上诉人（原审原告）：吴少奇，男，1976年3月15日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
被上诉人（原审被告）：孙达廷，男，1980年11月11日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）：尹璐，女，1984年8月11日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，会计，住贵州省贵阳市小河区。系孙达廷之妻。
被上诉人（原审被告）：孙念廷，女，1987年8月6日生，汉族，大学本科文化，贵州省安龙县人，会计，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审第三人）：王斌，男，1983年2月4日生，回族，高中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
被上诉人（原审第三人）：保邦权，男，1983年4月1日生，回族，高中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
王斌、保邦权共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
王斌、保邦权共同委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人吴少奇因与被上诉人孙达廷、尹璐、孙念廷、王斌、保邦权民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
吴少奇上诉请求：撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1061号民事裁定，发回重审。事实及理由：一审法院以“本案孙达廷涉嫌诈骗，公安尚在侦查中，不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。一审法院未列明证据证明本案涉嫌刑事犯罪，原判认定“该案所涉金额系公安机关立案侦查的一部分”是主观臆断。事实上，孙达廷涉嫌诈骗一案已由公安机关侦查终结，吴少奇与孙达廷之间的民间借贷事实不在公安机关侦查范围内。吴少奇提交的借据、打款凭证等证据，孙达廷当庭认可，双方借贷关系真实有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，只有发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，才可裁定驳回起诉，一审法院对本案裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。
王斌、保邦权辩称：一、一审法院以民间借贷纠纷为案由认定本案基础法律关系正确，因孙达廷以民间借贷方式向民众吸收资金涉嫌诈骗刑事犯罪，本案涉及金额180万元，属于数额较大，而孙达廷涉嫌诈骗尚在侦查阶段，一审法院认定本案涉及刑事犯罪，裁定驳回起诉于法有据。二、即使本案不涉及刑事犯罪，王斌、保邦权也不应承担任何责任。2015年8月15日，孙达廷与吴少奇自行变更主债务合同及担保合同时未征得作为保证人的王斌、保邦权的同意，根据《担保法》第二十四条的规定，不应继续承担保证责任。且债务人孙达廷将其与王斌、保邦权债务转让给尹璐、孙念廷，已经过债权人吴少奇的同意，并重新签订借条及保证合同，系双方真实意思表示，尹璐、孙念廷自愿为变更后的债务承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，王斌、保邦权的保证债务已免除，不应再承担保证责任。
孙达廷、尹璐、孙念廷未作答辩。
吴少奇向一审法院起诉请求：一、由孙达廷、尹璐、孙念廷连带偿还吴少奇借款180万元，自2015年10月15日起，按每月借款总额2%向吴少奇支付违约金至借款项归还完毕时止；二、吴少奇对拍卖、变卖孙念廷位于贵州省安龙县新安镇景家巷的抵押房屋（土地使用权证为安国用（2008）第150号，房屋产权证为新安镇字第××号）价款享有优先受偿权；三、案件诉讼费用由孙达廷、尹璐、孙念廷承担。
一审法院认定事实：孙达廷因涉嫌诈骗已被安龙县公安机关立案侦查，现押于安龙县公安局看守所，且该案所涉金额也系公安机关立案侦查的一部分。
一审法院认为，本案吴少奇与孙达廷、尹璐、孙念廷及王斌、保邦权争议的标的，因孙达廷涉嫌诈骗，公安机关尚在侦查中，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款（三）项“驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回吴少奇的起诉。案件受理费21000元，予以退回吴少奇。
经审理查明，2015年4月16日，孙达廷向吴少奇出具《借条》载明：借到吴少奇200万元，借款期限为2个月，如不能按期足额还款，应每月支付违约金2万元；王斌、保邦权在担保人处签名捺印。同时，吴少奇及其妻汪必春通过银行转账192万元给孙达廷。2015年8月15日，孙达廷经与吴少奇结算后，重新出具《借条》载明：借到吴少奇180万元，借款期限为2个月，如不能按期足额还款，应向出借人每月支付违约金1.8万元。尹璐、孙念廷在担保人处签名捺印。
本院认为，一审法院认定“该案所涉金额系公安机关立案侦查的一部分”无任何证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，只有发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的才能裁定驳回起诉，一审法院在没有证据证实吴少奇与孙达廷之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情况下，裁定驳回起诉错误，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1061号民事裁定。
二、本案指令贵州省安龙县人民法院审理。
上诉人吴少奇预交的二审案件受理费21000元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年五月三日
书记员 郝明辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第92号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1976年9月8日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人杨某甲伙同杨某乙（在逃）采取以假充真的方式，在秦州区平南镇上沟村被害人王某某家中，给王某某出售假银元199枚、瓷碗3个，骗得王某某现金5000元。破案后，被告人杨某甲家属退赔了全部赃款，已发还被害人；查获假银元248枚、瓷碗3个。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，提取笔录，检测报告书，退赃笔录及领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方式，骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，其家属退赔了全部赃款，故可从轻处罚。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效后10日内缴清）。
二、作案工具假银元248枚、瓷碗3只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭晓瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第426号
原告：杭州××塑料制品有限公司，住所地：杭州市×
×××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：汪某某。
被告：杭州××服装有限公司，住所地：杭州市××区
瓶××镇大观山村。
法定代表人：徐某某。
原告杭州××塑料制品有限公司（以下称原告）为与被
告杭州××服装有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，
于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员杨春海适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告自2007年8月11日起开始塑料袋买卖
的业务关系。截止2010年1月7日，原告共供应给被告塑料袋价
值19559.05元，后被告仅支付了6500元，尚欠货款13059.05元
。2010年5月3日、5月5日，在被告答应付清2009年前货款9148
.45元的情况下，原告又应被告的需要将价值4492元塑料袋供
应给被告。2010年5月14日，被告签发金额为9148.45元的转帐支票一份，然而当原告办理转帐时，因余额不足遭银行退票处
理。事后，经原告数次催讨，被告拖欠上述货款至今未付。为
此，原告诉至法院，要求被告立即支付货款17551.05元，并承
担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、送货单二十五份，用以证明被告已收到原告的塑料袋
价值人民币24051.05元的事实。
2、增值税发票五份，用以证明原告已开具给被告增值税
发票金额为24051.05元，并已全部由被告签收的事实。
3、银行入帐通知单一份，用以证明被告开具的金额为91
48.45元的支票，因余额不足遭银行退票处理，说明被告违背
诚信的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，被告放弃质证权利
，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证
据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查某某案的事
实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告购买塑料袋后未及时支付货款，是导致本
案纠纷的直接原因，对此，被告应承担相应的民事责任。现原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在收到本院送
达的诉讼材料后，未进行抗辩，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州××服装有限公司支付原告杭州××塑料制品
有限公司货款17551.05元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州××服装有限公司未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告杭州
××服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费239元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月九日
书记员 刘明明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第200号
申请执行人沈连福，男，汉族，1955年8月26日出生，个体，住四平市双辽。
被执行人四平市双辽。
法定代表人王晖。
沈连福与四平市双辽种羊场债务纠纷案，双辽市人民法院于二000年十一月一日作出（2000）双茂民初字第122号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告欠款5000元及利息、案件受理费432.00元。申请执行人于二0一五年一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2000）双茂民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第200号
申请执行人沈连福，男，汉族，1955年8月26日出生，个体，住四平市。
被执行人四平市。
法定代表人王晖。
沈连福与四平市双辽种羊场债务纠纷案，双辽市人民法院于二000年十一月一日作出（2000）双茂民初字第122号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告欠款5000元及利息、案件受理费432.00元。申请执行人于二0一五年一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2000）双茂民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第200号
申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰，住长春市双阳区
代表人韩文学，住址同上。
被执行人韩文发，住址同上。
本案在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人韩文发土地仲裁纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人要求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第200号
申请执行人张勇。
被执行人香学龙。
本院执�的张勇与香学龙买卖合同纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第5号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宝钰
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第200号申请执行人李小龙，被执行人贺振发。被执行人谢署斌，地址双峰县。被执行人谢志红，地址双峰县。被执行人周谷香，地址双峰县。李小龙与贺振发、谢署斌、谢志红、周谷香借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺振发、谢署斌、谢志红、周谷香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人贺振发、谢署斌、谢志红、周谷香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺振发、谢署斌、谢志红、周谷香新的财产线索，申请执行人李小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱学东二〇一六年一月二十日书记员  左劲松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第147号
申请执行人：双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人：张成森，经理。
被执行人：葛树君，男，40岁，汉族，住吉林省公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司与葛树君合同纠纷一案，双辽市人民法院于2013年4月17日作出（2013）双民二初字第66号民事判决书，判令解除申请执行人与被执行人所签合同，并由被执行人给付申请执行人拖欠的管理费2000元，案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效后，被执行人未能履行法律义务。申请执行人于2014年1月26日依据民事判决书来本院申请立案执行，要求被执行人按照判决书履行法律义务。
本案在执行过程中，因申请执行人来本院撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2013）双民二初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第147号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人刘立国，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第147号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第147号申请执行人龚丽蓉。被执行人肖海泉。本院在执行申请人龚丽蓉与被执行人肖海泉道路交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款7.68万元，即申请执行双峰县人民法院作出的（1998）双法刑初字第9号刑事附带民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：终结双峰县人民法院（1998）双法刑初字第9号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  邓伟雄审判员  朱学东二〇一四年十月十日书记员  文 群
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02153号
原告石某，农民。
被告马某甲，农民。
原告石某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告马某甲于1991年经人介绍相识恋爱，同年12月26日举行婚礼，婚后生育两个小孩。由于被告经常对我进行打骂，导致夫妻感情不和，我从2000年起外出打工，并与被告分居至今。我与被告夫妻感情完全破裂，故我要求与被告离婚，由我将婚生两小孩抚养至成年。
原告向本院提交证据如下：
1、原、被告及婚生小孩马某乙、马某丙户籍登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、大冶市大箕铺镇柯大兴村民委员会于2014年8月25日出具的“证明”一份，主要内容为：“我村村民马某甲与石某于××××年××月××日结婚，未领结婚证，婚后生育马某乙、马某丙两个小孩。马某甲从2000年开始在外打工，长期未回家，他们从2000年一直分居至今，两个小孩一直由石某抚养”，拟证明原、被告从2000年起持续分居至今；
3、大冶市人民法院“（2014）鄂大冶民初字第00368号民事裁定书”复印件一份，拟证明原告曾于2014年2月因与被告感情不和，向法院起诉要求与被告离婚。
被告马某甲辩称：原告与他人有重婚行为，但我与原告之间的夫妻感情并未破裂，因此我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提交的证据2持有异议，认为村委会出具的“证明”内容不属实，本院认为，该“证明”的内容与原告陈述的事实基本一致，能够证明原、被告从2000年分居至今的事实，本院予以认定。
经审理查明：1991年11月，原告石某与被告马某甲经人介绍相识恋爱，同年12月26日按农村风俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，于1992年12月1日生一男孩取名马某乙，1995年12月1日生一男孩取名马某丙。后原、被告常因家庭琐事发生吵打，导致双方感情不和，原告于2000年春节后到江苏省打工，并与被告分居至今，分居期间，原告先后将两小孩接到江苏省常州市上学读书，后因原告经济困难等原因，两小孩相继辍学，并随原告一起在江苏省打工。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求由原告将两婚生小孩抚养至成年。
另查明：原、被告至今未到民政部门办理结婚登记，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案原告石某与被告马某甲于1991年12月26日按农村风俗举行婚礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属事实婚姻。双方在婚姻存续期间因感情不和，于2000年起开始分居，至今已满十余年，原告先后两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，以上事实可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，本院对原告提出的离婚诉求予以支持。鉴于原、被告婚生小孩马某乙、马某丙二人现已年满十八周岁，均已超出法定给付抚养费的年龄期限，两小孩目前已终止学业，并能以自己的劳动收入作为主要生活来源，因此，对于原告提出“由原告将两个婚生小孩抚养至成年”的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年十一月十二日
书记员 田志健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13016号
原告：束健。
被告：周东。
原告束健诉被告周东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告束健于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，束健申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许束健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（束健已预交），由束健负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 银
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更784号
罪犯熊国同，男，汉族，1981年2月3日出生，小学文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月28日作出（2012）龙刑重字第00007号刑事判决，以被告人熊国同犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯熊国同在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊国同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国同减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第63号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人文某，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省昭化区人，初中文化，原四川景特彩包装有限责任公司销售员。2012年11月7日因涉嫌犯职务侵占罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月13日经该局决定取保候审，2013年10月24日经该局决定再次取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人文某犯职务侵占罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月期间，被告人文某作为景特彩公司销售人员，利用自己收取四川景特彩包装有限公司货款的职务之便，将收取的广元双盛食品公司购买景特彩公司纸箱货款33705.25元；广元康园食品公司所支付的纸箱货款20249.00元；剑阁三人塑胶管业公司购买该公司纸箱货款4000.00元；杨某甲购买该公司纸箱货款7245.00元，其中1300.00元用于其业务开支外余下的5945.00元。上述合计63899.25元销售货款被被告人非法占为已有，主要用于自己赌博等挥霍。
被告人对起诉指控的金额提出异议，称后与四川景特彩公司对帐时发现账面上有4055.70元的误差，且该笔款项已经由公安机关退还本人，故自己的涉案金额应从指控金额中减扣4055.70元，实际涉案金额为59843.55元。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人文某作为景特彩公司销售人员，利用自己收取四川景特彩包装有限公司货款的职务之便，将收取的广元双盛食品公司购买景特彩公司纸箱货款33705.25元；广元康园食品公司所支付的纸箱货款20249.00元；剑阁三人塑胶管业公司购买该公司纸箱货款4000.00元；杨某甲购买该公司纸箱货款7245.00元，除1300.00元用于其业务开支外余下的5945.00元。案发后在公司与其对账时，被告人文某向公司退还三人管塑胶管业公司等购货人的保证金等填款项4055.70元，下余总金额59843.55元销售货款被其非法占有，主要用于自己赌博等挥霍。
同时查明，案发后被告人文某已向四川景特彩包装有限公司退还了所侵占的全部赃款。
上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：1.书证，包括受理立案破案登记、抓获经过等，证实了该案来源合法，被告人文某系抓获归案；四川景特彩公司关于文某的身份证明，证实了被告人文某从2012年3月至2012年11月在该公司任销售人员；四川景特彩公司关于文某个人欠款往来明细表，扣押发还清单等，证实了被告人文某实际欠款金额为59843.55元，且该款在案发后已全部退还。2.证人证言，证人黄某某系四川景特彩公司的管理部经理，证人孙某某系该公司的销售经理，二人证实了在催收货款的过程中，发现被告人文某已收取了多家购货商的货款未向公司缴纳，据为已有；证人张某某系广元双盛食品公司厂长，证实了在四川景特彩公司所购买的纸箱款已全部付清；证人曾某系广元康园食品公司的厂长，证实了在四川景特彩公司所购买的纸箱款已全部付清；证人杨某乙系剑阁三人塑胶管业公司的出纳，证实了三人塑胶管业公司已向景特彩包装公司结清了全部货款；证人杨某甲证实了自己在四川景特彩公司所购买的纸箱款已全部付清；证人李某某、龚某某、仲某某等系被告人文某亲友，证实了被告人文某经常在茶楼打牌。3.被告人文某的供述与辩解，与庭审查明的事实一致。上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某利用职务之便，将公司货款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人文某到案后，能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；又能积极退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的涉案金额与庭审查明的不一致，对此应予纠正。鉴于该被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，其居住地社区愿意协助司法机关进行帮教，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯职务侵占罪，依法判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何扬眉
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初74号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2017年5月20日因本案被兰西县公安局行政拘留，2017年6月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2017年5月19日15时许，被告人王某甲无证醉酒驾驶赛克牌三轮电动车沿正阳大街由北向南行驶，经原中医院路段，与前方同向停行车辆（王某乙驾驶小刀牌两轮电动车）尾部相撞，造成王某乙受伤，双方车损的交通事故。被告人王某甲在事故现场被公安机关带离。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定被告人王某甲血液乙醇含量为173.04毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年5月19日15时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶赛克牌三轮电动车沿正阳大街由北向南行驶，经原中医院路段，与前方同向停在路上的由被害人王某乙驾驶的小刀牌两轮电动车尾部相撞，造成王某乙受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，王某乙电话报警，王某甲在事故现场等候公安机关处理，后被公安机关带离抽取血样。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王某甲静脉血检测乙醇含量为173.04毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，王某甲负此交通事故的主要责任，王某乙负此交通事故的次要责任。经鉴定，王某甲驾驶的无号牌赛克牌三轮电动车的技术参数符合机动车中关于正三轮摩托车技术性能要求。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某甲的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾车发生交通事故经过的事实；
2.被害人王某乙的陈述，主要证实他驾驶电动车发生交通事故经过的事实；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
4.驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人王某甲不具有机动车驾驶资格、被害人王某乙具有机动车驾驶资格的事实；
5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实送检的王某甲静脉血检测乙醇含量为173.04毫克/100毫升、王某乙静脉血检测乙醇含量未检出的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实送检的无号牌赛克牌三轮电动车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）机动车中关于正三轮摩托车技术性能要求、送检的无号牌小刀牌两轮电动车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）机动车中关于两轮轻便摩托车技术性能要求的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，主要证实无号牌赛克牌三轮电动车车身前部与无号牌小刀牌两轮电动车车身尾部发生过接触碰撞的事实；
8.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定王某甲负此交通事故的主要责任，王某乙负此交通事故的次要责任的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人王某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人王某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某甲造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，具有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 刘海波
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年七月十七日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特48号
申请人:邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人：福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）华厦路5号。
法定代表人：邵火车，执行董事。
申请人：福建远程机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）华夏路5号。
法定代表人：邵火车，执行董事兼总经理。
三申请人共同委托代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人:庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人:孙文革，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈海杏,晋江市。
申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司与被申请人孙文革申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字727号裁决书。理由为：一、该仲裁裁决认定三申请人为共同借款人，明显与事实不符，且存在矛盾。1、申请人邵火车作为另两申请人公司的法定代表人，在与被申请人协商借款事实过程中，履行的是职务行为，而不是个人行为，产生的法律后果应由公司承担。2、被申请人在仲裁时提供的全部借条内容均证实和体现借款人为福建远程机械有限公司，不是三申请人共同借款。二、仲裁庭的仲裁程序违反法定程序。基于上述第一条理由，申请人邵火车并不存在与被申请人发生个人借贷关系，因此，并不能认定为借贷关系的当事人。借条上约定的仲裁协议条款对邵火车不产生法律效力，违反了法定仲裁程序。三、仲裁裁决认定尚欠孙文革借款本金600万元及自2015年7月16日起的利息未付，亦与客观不符。
孙文革答辩称：仲裁庭的仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。理由为：三申请人是共同借款人事实清楚，均在六份借条签名盖章。
经审查查明，2017年4月17日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字727号裁决书，裁决：被申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司应于收到本裁决书之日起5日内向申请人孙文革支付借款人民币600万元及利息（自2015年7月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司以不是共同借款人及仲裁违反法定程序为由，向本院申请撤销该裁决书。
本院认为，孙文革向仲裁庭提供的六份《借条》均载明邵火车因流动资金需要，向孙文革借款现金100万元。借款人一栏有邵火车签名及加盖福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司公章。三申请人主张借款人只是福建远程贸易有限公司，邵火车仅作为法定代表人签名，福�远程机械有限公司也不是借款人，不符合事实。因此，六份《借条》所约定的仲裁协议条款对三申请人均有约束力，泉州仲裁委员会受理该案并作出的仲裁裁决，未违反仲裁法定程序。至于三申请人提出的仲裁庭认定尚欠借款本金600万元及应支付自2015年7月16日起的利息，与客观事实不符问题，仲裁庭是根据双方提供的证据及查明的事实进行认定，不属于仲裁程序问题。据此，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字727号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字727号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司负担。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 扬
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞�，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特48号申请人:邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人：福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）华厦路5号。法定代表人：邵火车，执行董事。申请人：福建远程机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）华夏路5号。法定代表人：邵火车，执行董事兼总经理。三申请人共同委托代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。三申请人共同委托代理人:庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被申请人:孙文革，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈海杏,晋江市。申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司与被申请人孙文革申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字727号裁决书。理由为：一、该仲裁裁决认定三申请人为共同借款人，明显与事实不符，且存在矛盾。1、申请人邵火车作为另两申请人公司的法定代表人，在与被申请人协商借款事实过程中，履行的是职务行为，而不是个人行为，产生的法律后果应由公司承担。2、被申请人在仲裁时提供的全部借条内容均证实和体现借款人为福建远程机械有限公司，不是三申请人共同借款。二、仲裁庭的仲裁程序违反法定程序。基于上述第一条理由，申请人邵火车并不存在与被申请人发生个人借贷关系，因此，并不能认定为借贷关系的当事人。借条上约定的仲裁协议条款对邵火车不产生法律效力，违反了法定仲裁程序。三、仲裁裁决认定尚欠孙文革借款本金600万元及自2015年7月16日起的利息未付，亦与客观不符。孙文革答辩称：仲裁庭的仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。理由为：三申请人是共同借款人事实清楚，均在六份借条签名盖章。经审查查明，2017年4月17日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字727号裁决书，裁决：被申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司应于收到本裁决书之日起5日内向申请人孙文革支付借款人民币600万元及利息（自2015年7月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司以不是共同借款人及仲裁违反法定程序为由，向本院申请撤销该裁决书。本院认为，孙文革向仲裁庭提供的六份《借条》均载明邵火车因流动资金需要，向孙文革借款现金100万元。借款人一栏有邵火车签名及加盖福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司公章。三申请人主张借款人只是福建远程贸易有限公司，邵火车仅作为法定代表人签名，福�远程机械有限公司也不是借款人，不符合事实。因此，六份《借条》所约定的仲裁协议条款对三申请人均有约束力，泉州仲裁委员会受理该案并作出的仲裁裁决，未违反仲裁法定程序。至于三申请人提出的仲裁庭认定尚欠借款本金600万元及应支付自2015年7月16日起的利息，与客观事实不符问题，仲裁庭是根据双方提供的证据及查明的事实进行认定，不属于仲裁程序问题。据此，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字727号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字727号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司负担。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 扬附引用法律法规条文内容：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞�，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7222号
原告深圳市丰鼎建材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡智辉。
委托代理人程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市和意脚手架工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡美君。
被告中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人陈滕国，男，汉族，，户籍地深圳市福田区，该公司职员。
委托代理人吴景友，广东新东方律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市丰鼎建材有限公司诉被告深圳市和意脚手架工程有限公司、中国华西企业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁靖欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1427-1号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广州市越秀区，身份证号码：XXXX。
被执行人余XX，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人叶XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人陈XX与被执行人余XX、叶XXX民间借贷纠纷一案中，因被执行人余XX、叶XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第512号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人余XXX、叶XX价值人民币74198元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李科辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3474号
原告：徐静平，女，1972年4月19日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝，男，1990年10月8日生，汉族，该公司员工，现住唐山市曹妃甸区。
原告徐静平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静平委托诉讼代理人刘凤阳、李巧钰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静平诉称，原告是冀Ｂ×××××号车的被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险。2016年3月3日19时55分许，张远驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至建设大街汇丰路口北20米时，与同方向等信号灯马永军驾驶的冀Ｂ×××××（临）号的轻型货车追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张远负事故的全部责任，马永军无责任。经河北强大保险公估有限公司公估，原告的财产损失为150900元，公估费4700元。以上共计155600元。要求被告保险公司赔付原告损失155600元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，发生保险事故后，原告未履行告知义务，未通知我司查验出险车辆。根据曹妃甸区第一交通警察大队认定，原告诉请的各项损失应由张远冀Ｂ×××××号车车主承担，原告委托的河北强大保险公估有限公司，对其车辆损失进行鉴定数额为150900元，是其单方委托不具有法律效力，我司申请进行重新鉴定，公估费用4700元不属于保险理赔范围，我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日19时55分许，张远驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至建设大街汇丰路口北20米时，与同方向等信号灯马永军驾驶的冀Ｂ×××××（临）号的轻型货车追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张远负事故的全部责任，马永军无责任。事故发生后，韩连捷委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××（临）号车车损进行了公估，公估车辆损失为150900元。另产生公估费4700元。以上数额合计155600元。
另查明，原告徐静平是冀Ｂ×××××（临）号车的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险466800元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北强大保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽在庭审中提出申请对车辆损失进行重新鉴定（庭后提交书面申请），但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐静平保险金155600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙伟丽
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00115-3号
申请执行人：王力。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：刘其祥，该××执行董事。
本院在执行王力申请执行被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1300万元。因被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司一直未履行还款义务，现申请执行人王力申请划拨被执行人银行存款1300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00115-3号
申请执行人:王力。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：刘其祥，该××执行董事。
本院在执行王力申请执行被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1300万元。因被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司一直未履行还款义务，现申请执行人王力申请划拨被执行人银行存款1300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更11号
罪犯张福春，男，1973年7月11日生于吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）白中法刑初字第16号刑事判决，认定张福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿108525.38元。吉林省高级人民法院于2009年11月将张福春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月将张福春的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年9月17日将张福春的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福春减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6169号
原告：张国平，男，1981年7月7日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周大跃，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张国平与被告周大跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告周大跃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：判令被告周大跃归还借款34000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算的利息（其中15000元自2016年10月31日起计算，19000元自2017年1月11日起计算）。庭审中，原告变更利息的起算时间：要求两笔借款均自2016年4月2日起算。事实与理由：2016年4月2日，被告向原告借款34000元，并出具借条一份，约定于2016年10月30日归还15000元，2017年1月10日归还19000元。如未在约定期限内归还，被告支付按银行同期利率三倍计算的利息（详见借条）。后经原告催讨，被告分文未付。
被告周大跃未作答辩。
原告张国平围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告周大跃借款事实。被告周大跃在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告周大跃向原告张国平出具借条一份，确认借到原告人民币34000元，其中15000元定于2016年10月30日归还，其余19000元定于2017年1月10日归还。如被告付款逾期，则应支付原告自借款之日起至付清之日止按银行同期利率三倍计算的利息。后被告未能按约还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张国平和被告周大跃之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周大跃未能按约履行还款义务，显属违约，根据双方之约定，被告除履行还款责任外，还应加付利息。故原告要求被告归还借款34000元，并支付自2016年4月2日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周大跃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大跃归还原告张国平借款34000元，并支付自2016年4月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周大跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郦利江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7862号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：叶立国，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告叶立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶立国经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计61669.14元（截至2017年8月15日，未偿本金51018.91元，逾期本息7305.72元，当月应收利息718.51元，逾期罚息396.47元、提前还款手续费2465.11元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在叶立国名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告叶立国为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月16日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年8月16日原告按照合同的约定发放贷款68400元。截至2017年8月15日，被告还了八期款，拖欠贷款本息累计逾期三期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告叶立国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告因购买哈弗牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为鄂Ｌ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年8月17日，原告按照合同约定将68400元发放至被告指定的武汉星晟霖汽车有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告仅还款八期，已拖欠贷款本息累计三期未还，其中，未偿本金51018.91元，逾期本息7305.72元，当月应收利息718.51元，逾期罚息396.47元、提前还款手续费2465.11元，共计61669.14元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计61669.14元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金51018.91元为基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率25.35%显然高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购鄂Ｌ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告叶立国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司61669.14元及逾期罚息（该逾期利息自2017年8月16日起以51018.91元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告叶立国名下车牌号为鄂Ｌ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告叶立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。