浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5410号原告：王建平，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：杨耀鹏,男,1982年8月7日出生,汉族，住福建省龙海市。被告：上海润乃宏生物科技有限公司,住所地：上海市浦东新区惠南镇南团公路28号1幢221室。法定代表人：田扬斌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告王建平为与被告杨耀鹏、上海润乃宏生物科技有限公司（以下简称润乃宏公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人王超咪、被告淘宝公司的委托代理人李金光到庭参加诉讼，被告杨耀鹏、润乃宏公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平起诉称：原告于2016年5月26日在淘宝网上被告杨耀鹏开设的店铺购买由被告润乃宏公司生产的灵芝孢子粉，共支付价款1500元。杨耀鹏通过快递寄送上述产品，原告收货后发现涉案产品标示QS，且有生产许可证编号，系普通食品，同时涉案产品包装载明原料为灵芝孢子粉，而灵芝孢子粉系药物，且非药食同源物质，禁止在普通食品中添加，涉案产品不符合食品安全标准。原告认为，三被告的共同行为导致不安全食品在市场流通，将导致食品安全风险，三被告应当对原告承担连带赔偿责任，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告杨耀鹏退回原告王建平货款1500元，并十倍赔偿食品价款15000元；二、润乃宏公司、淘宝公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为要求润乃宏公司、淘宝公司对十倍赔偿15000元部分承担连带责任。原告王建平为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.淘宝网交易快照及交易详情打印件各一份，用以证明原被告通过淘宝网进行交易及产品信息情况的事实。2.淘宝网物流信息打印件一份及快递面单原件一份，用以证明被告通过快递发货给原告的事实。3.涉案产品实物一份，用以证明涉案产品实物情况。4.《国家卫生计生委办公厅关于灵芝孢子粉有关问题的复函》打印件一份，用以证明灵芝孢子粉不能用于普通食品进行生产的事实。被告淘宝公司答辩称，一、本案中，淘宝公司作为网站经营者，是提供信息发布平台的服务提供商，依法负责提供增值电信业务，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，淘宝公司并非本案的适格被告。三、无论商家应否承担产品责任，淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。四、淘宝公司已经向王建平提供了经营者的身份信息、地址、联系方式等有效信息，不应当承担连带责任。综上，请求驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。被告淘宝公司为支持其抗辩意见,提交了下列证据材料：1.（2016）浙杭钱证内字第9151号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定，淘宝作为网络交易平台，是用户获取物品或服务信息、物色交易对象，就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，不是买卖合同相对方的事实。2.（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司在《淘宝平台服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到事前提醒的注意义务的事实。3.（2014）浙杭钱证内字第2195号公证书复印件一份，用以证明会员在入驻淘宝时进行了企业支付宝认证、规则考试、企业主体资格审核等步骤，一方面对主体身份进行了审核，另一方面使淘宝会员了解淘宝规则，提示不能发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。4.买家注册信息打印件一份，5.卖家注册信息及联系方式打印件一份，6.交易订单基本信息打印件一份，证据4-6，共同用以证明买卖合同的交易主体双方是王建平和杨耀鹏，淘宝公司不是买卖合同的主体的事实。7.卖家的身份信息地址、联系方式打印件一份，用以证明淘宝公司在会员入职入住时已经尽到了事前的审查义务的事实。8.信息披露过程打印件一份，用以证明淘宝公司已经向原告提供了经营者有效信息的事实。9.营业执照、10.食品流通许可证，证据9-10共同用以证明淘宝公司尽到了事前审查义务的事实。被告杨耀鹏、润乃宏公司未答辩，也未提供证据，对原告王建平、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。被告淘宝公司对原告王建平提交的证据质证如下：证据1-4，三性无异议。原告王建平对被告淘宝公司提供的证据质证如下：证据1-10，三性无异议。本院对原告王建平提供的证据认证如下：证据1-3，淘宝公司对真实性无异议，交易快照、订单详情、物流信息等经当庭登陆互联网勘验属实，且交易快照展示的产品实物照片与原告提交的证据3产品实物外观一致，故上述证据能够相互印证，本院予以确认。证据4，该证据属于相关行政部门的规范性文件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1-10，原告无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：淘宝会员名“我会凌绝顶”的注册人系原告王建平；掌柜昵称“银线莲”的淘宝店铺由被告杨耀鹏注册经营。2016年5月26日，王建平通过会员名为“我会凌绝顶”的账户向被告杨耀鹏注册经营的掌柜昵称“银线莲”的淘宝店铺购买名称为“吉安堂灵芝孢子粉同仁堂灵芝纯天然上海老牌特级正品有机”的商品10件，单价150元，共付款1500元，形成订单编号为158401546498183，杨耀鹏通过EMS快递发货,单号9508014173301。当庭对王建平提交的灵芝破壁孢子粉实物进行查看，盒体正面有“特级灵芝破壁孢子粉”以及“上海润乃宏生物科技有限公司出品”等字样，背面载明品名：灵芝破壁孢子粉（特级绿字简装）；原料：灵芝孢子粉；生产日期：2016/05/20；上海润乃宏生物科技有限公司及地址电话等；食品生产许可证：QS320916010564；食品许可号：SP3101151310019520等信息。另认定，www.taobao.com（淘宝）由淘宝公司注册并经营，依法提供第二类增值电信业务中的信息服务（仅限互联网信息服务）；淘宝公司能提供涉案店铺经营者杨耀鹏的真实名称、地址、联系方式、食品流通许可证等信息；任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得在淘宝平台上销售侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品及/或提供相关服务。再认定，国家卫生计生委办公厅2014年《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函【2014】390号）明确，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉暂不宜作为普通食品原料。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中，涉案产品“灵芝破壁孢子粉”标注其原料为灵芝孢子粉，根据国家卫生计生委办公厅《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函【2014】390号）的规定，灵芝孢子粉系药物，不宜作为普通食品原料，而涉案产品外包装上标注了食品生产许可证号，应认定为普通食品，涉案产品明显违反上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。润乃宏公司作为涉案食品的生产商生产上述不符合食品安全标准的食品违反法律规定，杨耀鹏作为涉案产品的销售者，未举证证明其尽到相应查验义务，具有过错，构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，王建平有权要求杨耀鹏退还货款，并要求杨耀鹏、润乃宏公司支付价款十倍的赔偿金，其相应主张，本院予以支持。王建平同时要求淘宝公司承担连带责任，因王建平诉前未就涉案商品向淘宝公司发起投诉，且杨耀鹏发布在天猫网上的涉案商品信息也不存在明显违法的情形，淘宝公司亦尽到了对杨耀鹏的审查义务，能提供涉案店铺经营者即本案被告杨耀鹏的真实名称、地址、联系方式、食品流通许可证等信息，因此，淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，不构成帮助侵权，故对王建平要求淘宝公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨耀鹏于本判决生效后十日内返还原告王建平货款1500元；二、被告杨耀鹏、上海润乃宏生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建平赔偿金15000元；三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由被告杨耀鹏、上海润乃宏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  王孟人民陪审员  叶强人民陪审员  王军二〇一七年十月十八日书 记 员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?