wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2830号
原告：黄昊，男，1989年5月15日生，汉族。
被告：施明清，男，1960年5月17日生，汉族。
被告：江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。
法定代表人：叶瑾。
原告黄昊与被告施明清、江苏省坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昊到庭参加诉讼，被告施明清、坤达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昊向本院提出诉讼请求：要求被告施明清、坤达公司赔偿原告车辆维修费7580元，并自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。事实和理由：2016年2月24日下午17时37分许，原告下班途中，驾驶苏A机动车行驶至南京市鼓楼区模范马路芦席营路口左转掉头时，被告施明清驾驶车牌号为苏A的大客车从外道超车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。2016年2月25日，双方在南京市交通事故理赔服务中心签订南京交通事故当事人自行协商处理记录书，认定被告施明清负事故全部责任，需对车辆损失进行赔偿。原告于2016年2月25日对车辆进行了维修，支出车辆维修费15580元。2016年2月26日，原告与被告坤达公司的负责人达成一致，坤达公司承担赔偿款15580元，赔偿款分三期支付，第一期于2016年3月18日支付，之后每月支付一次，双方当场签字。后被告坤达公司共支付8000元，此后未再支付赔偿款。
被告施明清、坤达公司未应诉答辩。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。本案中，被告施明清驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损。双方于南京交通事故保险理赔服务中心签订的《南京交通事故当事人自行协商处理记录书》认定施明清负事故全部责任，本院对该证据予以采信。被告施明清系事故车辆驾驶员，负此次事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告坤达公司系车辆所有人，且已认可了原告损失并按约定支付了部分赔偿款，据此可以认定被告施明清履行的行为系职务行为，故原告主张的车辆损失应由被告坤达公司承担，被告施明清不应承担赔偿责任。原告要求被告坤达公司支付剩余赔偿款7580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告坤达公司约定了赔偿款的支付期限，被告未能按约定期限支付赔偿款，现原告要求被告坤达公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告施明清支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄昊车辆损失7580元，并自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止。
二、驳回原告黄昊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司负担（受理费原告已预缴，被告支付本案判决款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年八月十八日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第8号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省河间市。因涉嫌交通肇事于2013年7月9日被沧县公安局刑事拘留，同年7月19日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张某某，河北铭鉴律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2013年5月22日14时许，被告人李某某驾驶冀J658**号“长安”牌小型普通客车沿104国道由南向北行驶到234公里＋792米时，与前方同向行驶的张某甲骑乘的“金彭”牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，张某甲受伤的交通事故，事故发生后，李某某驾车逃逸。经鉴定，张某甲之损伤构成重伤。经道路交通事故认定，李某某应负此事故的全部责任。
被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某在有期徒刑十一个月至一年十一个月之间量刑。
被告人李某某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某犯交通肇事罪，系过失犯罪。2、被告人李某某系自首，应从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人张某甲经济损失，取得了被害人张某甲及其家属的谅解；3、被告人李某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现良好。
经审理查明：
2013年5月22日14时许，被告人李某某驾驶冀J658**号“长安”牌小型普通客车沿104国道由南向北行驶到234公里＋792米时，与前方同向行驶的张某甲骑乘的“金彭”牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，张某甲受伤的交通事故，事故发生后，李某某驾车逃逸。经鉴定，张某甲之损伤构成重伤。经道路交通事故认定，李某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某2013年5月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某某赔偿了被害人张某甲经济损失，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆信息、驾驶证查询结果、办案说明、诊断证明、赔偿协议、谅解书、收款条、询问笔录等书证；证人周某某、张某乙的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医检验鉴定书、痕迹鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致张某甲重伤，事故发生后被告人李某某驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某系自首，且赔偿了被害人张某甲经济损失，取得了被害人张某甲及其家属的谅解，可依法从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王圆圆
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第8号公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人李艾块（自称），男，佤族，现年18岁，文盲，务农，国籍不明，家住缅甸。2013年6月30日因本案被沧源县公安局刑事拘留。同年8月5日被逮捕，现羁押于沧源县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李艾块犯走私、贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵江出庭履行职务，被告人李艾块到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日，被告人李艾块在中缅边界的一条小河上与他人购买了两包冰毒和两包海洛因，除其中一砣海洛因自己吸食外，其余的准备贩卖给吸毒人员。同日16时20分，李艾块骑摩托车携带毒品行至沧源县界桩时，被设卡查缉的民警当场从其身上查获冰毒38.6克，海洛因4.2克。公诉机关向法庭提交了抓获经过、毒品鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为被告人李艾块的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为李艾块在本案中具有一般立功表现，提出了对被告人李艾块判处有期徒刑十至十三年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李艾块对公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实及证据未提出辩解意见。经审理查明，被告人李艾块为吸毒人员，为谋取利益，在与吸毒人员刀云兵、鲍某商量好购买毒品后，2013年6月29日14时，李艾块驾驶摩托车从沧源县城出发，15时左右，李艾块在中缅边界的一条小河上与一名叫“尼”（不祥）的缅甸男子购买了两包冰毒和两包海洛因（冰毒的价格为每包1300元人民币，海洛因的价格为每包400元人民币）。购得毒品后，李艾块携带毒品骑车原路返回沧源县城，准备以1700元人民币的价格将其中的一包冰毒卖给刀云兵，另外一包冰毒及一砣海洛因以1300元人民币和400元人民币的价格卖给鲍某，李艾块留下一砣海洛因自己吸食。同日16时20分，李艾块骑摩托车行至沧源县界桩时，被设卡查缉的沧源县公安局民警抓获。所查获的冰毒可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，经称量为38.6克；海洛因可疑物检出海洛因成分，经称量4.2克。另查明，被告人李艾块协助侦查机关抓获了本案中涉及到的吸毒人员。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过、协查函、情况说明，证实被告人李艾块经公安机关调查无法查明国籍及身份；沧源县公安局民警于2013年6月29日16时20分在沧源县界桩将被告人李艾块抓获的事实。2、云公司鉴[2013]364号鉴定书，证实被告人李艾块已达到负刑事责任年龄的事实。3、现场检测报告书，证实被告人李艾块为吸毒人员的事实。4、扣押物品清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人李艾块运输、贩卖的毒品数量，冰毒为38.6克，海洛因为4.2克，并让其当面指认称量结果的事实。5、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2013]057号物证检验报告，证实被告人李艾块运输、贩卖的冰毒可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，海洛因可疑物检出海洛因成分的事实。6、证人鲍某的证言，证实2013年6月28日与李艾块商量好以每包400元人民币的价格向李艾块购买海洛因。29日17时，在沧源县佤山宾馆门口取货时被公安民警抓获的事实。7、证人刀云兵的证言，证实其与李艾块谈好以每包1700元人民币的价格向李艾块购买冰毒。2013年6月29日18时，在沧源县常源修理厂门口取货时被公安民警抓获的事实。8、被告人李艾块的供述，其所作供述能够与抓获经过、称量笔录及照片、现场检测报告书、证人证言等证据相吻合。以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人李艾块犯运输、贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人李艾块违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品而非法运输、贩卖，其行为已触犯刑律，构成运输、贩卖毒品罪。被告人李艾块的国籍虽无法查实，但在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，被告人李艾块为吸毒人员，在运输途中查获毒品数量达到较大时，在没有充分的证据证实李艾块有走私的行为，应以“实际毒品犯罪行为”定罪。被告人李艾块协助侦查机关抓获涉及本案中的犯罪嫌疑人（另处），在本案中具有立功表现，可从轻处罚。李艾块归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，即判处被告人有期徒刑十至十三年，并处罚金，与被告人的罪行不相适应，不予采纳。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艾块犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2022年6月29日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、查获的毒品，依法没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段立昌审 判 员  马 燕人民陪审员  李跃进二〇一四年一月二日书 记 员  殷定稳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1521号
原告庄锡清男，1987年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张慧珍、郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告江涛男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告寇力鑫男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人蔡碧玲女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告寇力鑫姨妈。
原告庄锡清与被告江涛、寇力鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧珍、郎震、被告寇力鑫委托代理人蔡碧玲到庭参加诉讼，被告江涛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日向原告借款共计300000元，双方约定上述借款按月利率2%支付利息，原告通过中国民生银行账户将借款转账给被告江涛，两被告于2014年9月18日共同向原告出具借条。后两被告一直未能偿还借款本金及利息，原告多次与两被告协商，但两被告找各种理由拖延。现原告诉请判令：一、�被告共同偿还原告庄锡清借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率2%自2014年4月16日起计至实际还款之日止；以60000元为基数，按月利率2%自2014年5月7日起计至实际还款之日止；以40000元为基数，按月利率2%自2014年7月17日起计至实际还款之日止；以50000元为基数，按月利率2%自2014年8月4日起计至实际还款之日止；以30000元为基数，按月利率2%自2014年9月2日起计至实际还款之日止；以上利息截止起诉之日止共计60459元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告江涛未作答辩。
被告寇力鑫辩称，借条是被告寇力鑫签的，但是款项是打到被告江涛账上，被告寇力鑫并没有使用过一分钱。现在被告寇力鑫是在校学生，没办法分担这笔欠款。请求法院依法判决。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明两被告共向原告借款300000元，并约定上述借款月利率为2%的事实；
2.银行转账明细，证明：原告分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日通过中国民生银行账户将借款转账给被告江涛的事实。
经质证，被告寇力鑫对原告提交的证据的真实性和证明对象均无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，被告江涛未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为证，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
两被告分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日向原告借款120000元、60000元、40000元、50000元、30000元，原告通过中国民生银行账户分别将上述借款转账给被告江涛。2014年9月18日，两被告共同向原告出具借条，确认共向原告借款300000元。
本院认为，两被告共向原告借款300000元，有两被告出具的借条及原告提供的银行转账明细为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告未约定利息，现原告要求两被告从借款之日起按月利率2%计付利息缺乏依据，故利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。被告江涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛、寇力鑫于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄锡清人民币300000元，并支付利息（自2015年4月2日起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止）；
二、驳回原告庄锡清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由原告庄锡清负担1125元，由被告江涛、寇力鑫共同负担5582元。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1521号
原告庄锡清，男，1987年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张慧珍、郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告江涛，男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告寇力鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人蔡碧玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告寇力鑫姨妈。
原告庄锡清与被告江涛、寇力鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧珍、郎震、被告寇力鑫委托代理人蔡碧玲到庭参加诉讼，被告江涛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日向原告借款共计300000元，双方约定上述借款按月利率2%支付利息，原告通过中国民生银行账户将借款转账给被告江涛，两被告于2014年9月18日共同向原告出具借条。后两被告一直未能偿还借款本金及利息，原告多次与两被告协商，但两被告找各种理由拖延。现原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告庄锡清借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率2%自2014年4月16日起计至实际还款之日止；以60000元为基数，按月利率2%自2014年5月7日起计至实际还款之日止；以40000元为基数，按月利率2%自2014年7月17日起计至实际还款之日止；以50000元为基数，按月利率2%自2014年8月4日起计至实际还款之日止；以30000元为基数，按月利率2%自2014年9月2日起计至实际还款之日止；以上利息截止起诉之日止共计60459元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告江涛未作答辩。
被告寇力鑫辩称，借条是被告寇力鑫签的，但是款项是打到被告江涛账上，被告寇力鑫并没有使用过一分钱。现在被告寇力鑫是在校学生，没办法分担这笔欠款。请求法院依法判决。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明两被告共向原告借款300000元，并约定上述借款月利率为2%的事实；
2.银行转账明细，证明：原告分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日通过中国民生银行账户将借款转账给被告江涛的事实。
经质证，被告寇力鑫对原告提交的证据的真实性和证明对象均无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，被告江涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为证，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
两被告分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日向原告借款120000元、60000元、40000元、50000元、30000元，原告通过中国民生银行账户分别将上述借款转账给被告江涛。2014年9月18日，两被告共同向原告出具借条，确认共向原告借款300000元。
本院认为，两被告共向原告借款300000元，有两被告出具的借条及原告提供的银行转账明细为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告未约定利息，现原告要求两被告从借款之日起按月利率2%计付利息缺乏依据，故利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。被告江涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛、寇力鑫于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄锡清人民币300000元，并支付利息（自2015年4月2日起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止）；
二、驳回原告庄锡清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由原告庄锡清负担1125元，由被告江涛、寇力鑫共同负担5582元。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1521号原告庄锡清男，1987年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人张慧珍、郎震，福建远东大成律师事务所律师。被告江涛男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告寇力鑫男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人蔡碧玲女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告寇力鑫姨妈。原告庄锡清与被告江涛、寇力鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧珍、郎震、被告寇力鑫委托代理人蔡碧玲到庭参加诉讼，被告江涛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金周转需要分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日向原告借款共计300000元，双方约定上述借款按月利率2%支付利息，原告通过中国民生银行账户将借款转账给被告江涛，两被告于2014年9月18日共同向原告出具借条。后两被告一直未能偿还借款本金及利息，原告多次与两被告协商，但两被告找各种理由拖延。现原告诉请判令：一、�被告共同偿还原告庄锡清借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率2%自2014年4月16日起计至实际还款之日止；以60000元为基数，按月利率2%自2014年5月7日起计至实际还款之日止；以40000元为基数，按月利率2%自2014年7月17日起计至实际还款之日止；以50000元为基数，按月利率2%自2014年8月4日起计至实际还款之日止；以30000元为基数，按月利率2%自2014年9月2日起计至实际还款之日止；以上利息截止起诉之日止共计60459元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告江涛未作答辩。被告寇力鑫辩称，借条是被告寇力鑫签的，但是款项是打到被告江涛账上，被告寇力鑫并没有使用过一分钱。现在被告寇力鑫是在校学生，没办法分担这笔欠款。请求法院依法判决。在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条，证明两被告共向原告借款300000元，并约定上述借款月利率为2%的事实；2.银行转账明细，证明：原告分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日通过中国民生银行账户将借款转账给被告江涛的事实。经质证，被告寇力鑫对原告提交的证据的真实性和证明对象均无异议。两被告未向本院提交证据。本院认为，被告江涛未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为证，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：两被告分别于2014年4月16日、5月7日、7月17日、8月4日、9月2日向原告借款120000元、60000元、40000元、50000元、30000元，原告通过中国民生银行账户分别将上述借款转账给被告江涛。2014年9月18日，两被告共同向原告出具借条，确认共向原告借款300000元。本院认为，两被告共向原告借款300000元，有两被告出具的借条及原告提供的银行转账明细为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告未约定利息，现原告要求两被告从借款之日起按月利率2%计付利息缺乏依据，故利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。被告江涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛、寇力鑫于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄锡清人民币300000元，并支付利息（自2015年4月2日起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止）；二、驳回原告庄锡清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，由原告庄锡清负担1125元，由被告江涛、寇力鑫共同负担5582元。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初585号
自诉人李建伟，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告人耿崧奥，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李建伟以被告人耿崧奥犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李建伟与被告人耿崧奥达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李建伟于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李建伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初585号自诉人李建伟，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省西峡县。被告人耿崧奥，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李建伟以被告人耿崧奥犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李建伟与被告人耿崧奥达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李建伟于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李建伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李建伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第192号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃于2013年12月9日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、吴阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年5月19日至2013年5月22日，被告人杨某某伙同许某某、刘某某、陈某某后在唐河县人民路中段、唐河县老转盘南、唐河县城银苑小区等地盗窃作案3次，盗窃五羊公主摩托车共3辆，价值24410元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月19日至2013年5月22日，被告人杨某某伙同许某某、刘某某、陈某某后在唐河县人民路中段、唐河县老转盘南、唐河县城银苑小区盗窃作案3次，盗窃五羊公主摩托车共3辆，价值24410元。具体犯罪事实如下：
2013年5月19日，被告人杨某某伙同许某某、刘某某（均已被判处刑罚）预谋盗窃后，由许某某、刘某某窜至唐河县人民路中段“六六福珠宝店”门口，将该店员工党某停放在店门口的白色五羊公主踏板摩托车盗走，后由杨某某驾驶该摩托车到镇平县，销售给一个叫“新疆佬”的人（另案处理），所得赃款2000元，杨某某分获500元。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7680元。
2013年5月22日，被告人杨某某伙同许某某、刘某某预谋盗窃后，由许某某、刘某某、陈某某驾乘摩托车窜至唐河县老转盘南“盛达五金机电”门口，将店主李某甲停放在店门口的白色五羊公主踏板摩托车盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值9770元。当日下午14时许，三人又窜至唐河县城银苑小区，将小区居民李某乙停放在小区内的白色五羊公主踏板摩托车盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6960元。后杨某某先后将二辆被盗摩托车驾驶至镇平县，销售给一个叫“新疆佬”的人，杨某某共获赃款1000元。
2013年12月9日，被告人杨某某主动到湖北省枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人许某某、刘某某等人的供述、被害人党某、李某甲、李某乙等人的陈述、证人李某丙的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、唐河县人民法院刑事判决书等证据证实。其各证据来源合法，内容客观真实。经庭审质证，被告人杨某某均无异议。本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后能主动到公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年三月十三日
书记员 邓茗戈
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）湘0822司救执2号
申请人钟吉云，男，1962年4月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县芙蓉桥白族乡。
申请人王金年，女，1962年10月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县芙蓉桥白族乡。
申请人钟吉云、王金年因（2015）桑执（民）字第222号执行一案，向本院申请国家司法救助，并向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.钟吉云、王金年身份证复印件各一份；3.钟吉云、王金年常住人口登记卡复印件各一份；4.《要求给予生活困难救济的报告》一份；5.《关于国家司法救助给予经济补偿的申请报告》一份；6.（2011）桑法刑初字第74号刑事判决书一份；7.（2011）桑法民一初字第406号民事判决书复印件一份；8.（2015）桑执（民）字第222-1号执行裁定书复印件一份。
经查，申请人长子钟泽群，1987年6月14日出生，2009年10月14日因道路交通事故身亡。2011年4月25日本院作出（2011）桑法刑初字第74号刑事判决书，认定驾驶人陈广金对该起事故承担全部责任，判决陈广金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。2011年10月18日本院作出（2011）桑法民一初字第406号民事判决书，判决：被告陈广金赔偿原告钟吉云、王金年因钟泽群死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计101810.66元；被告桑植县交通运输局赔偿原告钟吉云、王金年因钟泽群死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计43633.14元等。因陈广金对该赔偿责任未自动履行，2015年7月1日，本院立案执行，责令陈广金向钟吉云、王金年支付赔偿款101810.66元。经查，陈广金无财产可供执行，2015年12月28日，本院以被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请人钟吉云，小学文化，从小患有耳聋。其妻王金年，文盲，身患严重腰椎间盘突出疾病，常年就医服药，不能从事重体力劳动。生育两个儿子，次子于三岁时发生疾病去世，现已无子女。两人均为农民，家庭主要经济来源为务农收入。因夫妻两人均有身体疾病，加之接连家庭变故，致使两人精神受到打击，劳动能力较弱，家庭经济贫困。
本院认为，申请人钟吉云、王金年均为农民，长子因犯罪侵害而死亡，另一子早年夭亡，现孤寡无依。两人年老体弱，病患不已，劳动能力下降，生活难以维系。刑事加害人又没有赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，生活陷入困境。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项之规定，决定如下：
对钟吉云、王金年给予国家司法救助金30000元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一七年三月三日
附相关依据条文：
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）》
第一条人民法在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2899号
原告:曹玉哲，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:李红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告曹玉哲与被告李红梅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告曹玉哲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉哲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉哲撤诉。
案件受理费25元，由原告曹玉哲负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢倩倩
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审122号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：福建新胜海船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇下楼村。
法定代表人：康斌祥。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）206号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建新胜海船业有限公司作出龙国土资行罚（2016）206号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建新胜海船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的184.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币11394元。
经审查查明，2013年10月起至今，被执行人福建新胜海船业有限公司未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续，擅自在龙海市紫泥镇下楼村北头建成一座一层工棚，四至为：东至村道，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积510.59平方米，折0.77亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田21.51平方米，设施农用地487.54平方米，村庄1.54平方米。其中326平方米不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），184.59平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建新胜海船业有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向福建新胜海船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，福建新胜海船业有限公司于2016年7月1日缴交了11394元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向福建新胜海船业有限公司作出龙国土资行催（2016）206号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建新胜海船业有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）206号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建新胜海船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）206号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人福建新胜海船业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人福建新胜海船业有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审122号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建新胜海船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇下楼村。法定代表人：康斌祥。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）206号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建新胜海船业有限公司作出龙国土资行罚（2016）206号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建新胜海船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的184.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币11394元。经审查查明，2013年10月起至今，被执行人福建新胜海船业有限公司未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续，擅自在龙海市紫泥镇下楼村北头建成一座一层工棚，四至为：东至村道，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积510.59平方米，折0.77亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田21.51平方米，设施农用地487.54平方米，村庄1.54平方米。其中326平方米不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），184.59平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建新胜海船业有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向福建新胜海船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，福建新胜海船业有限公司于2016年7月1日缴交了11394元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向福建新胜海船业有限公司作出龙国土资行催（2016）206号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建新胜海船业有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）206号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建新胜海船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）206号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人福建新胜海船业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人福建新胜海船业有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第416号
罪犯刘双喜，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月17日作出（2011）甘刑初字第329号刑事判决，以罪犯刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月18日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘双喜减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01158号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
委托代理人冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
被告俞晓兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告俞晓兵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告俞晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年11月18日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可利用原告发行予其的贷记卡在20000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费超出免息期的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年11月22日，被告领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现、透支。2014年1月30日，被告的贷记卡出现逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠本金19392.96元，利息、复利、滞纳金6372.12元。故原告起诉要求：1、被告俞晓兵归还欠款本金19392.96元及截止2015年6月30日的利息、复利、滞纳金6372.12元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日所产生的未还利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告俞晓兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告俞晓兵向原告申请办理浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并签署了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用贷记卡有关事项签订如下合约：乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称“贷记卡”）；乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起到期还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
之后，原告向被告俞晓兵发放泰隆贷记卡，被告俞晓兵使用该卡进行消费，但其未能按约归还全部透支款项。至2015年6月30日，被告俞晓兵共结欠原告透支本金19392.96元，利息、复利、滞纳金6372.12元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、交易明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告俞晓兵向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定，故《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定对被告具有法律约束力。被告俞晓兵使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞晓兵归还截至2015年6月30日的透支本金19392.96元，利息、复利、滞纳金6372.12元，并支付自2015年7月1日起至生效判决确定的履行日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币19392.96元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币6372.12元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1050元，由被告俞晓兵负担。（原告同意其预交案件受理费人民币1050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12153号
原告：李军，男，1960年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住广东省惠州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛芳，北京张竞律师事务所律师。
原告李军与被告刘悦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告刘悦敏的委托诉讼代理人薛芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李军向本院提出诉讼请求：1、刘悦敏向李军偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由刘悦敏承担。事实和理由：李军与刘悦敏经人介绍认识，2015年4月15日，刘悦敏以帮李军筹集资金为名向李军借款70万元，双方签署了借条。当日，李军向刘悦敏支付了借款款项。借款到期后，刘悦敏一直未偿还借款，经李军多次催要未果，故诉至法院。
刘悦敏辩称，不认可李军的诉讼请求，认可曾向李军借过70万元，但后来归还了44万元，并与李军于2015年5月1日签署了补充协议，重新约定了利率，双方重新约定自2015年5月1日起，按月息千分之二的标准计算利息。
李军围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条及补充协议，证明李军与刘悦敏之间存在借款关系；
2、银行转账凭证，证明李军向刘悦敏支付借款及刘悦敏还款事实；
刘悦敏对李军提交的上述证据的真实性认可，但认为实际还款金额为44万元。
本院根据上述认定的证据查明：2015年4月15日，刘悦敏向李军出具借条，载明：今有本人刘悦敏于2015年4月15日从李军先生手里拿到人民币柒拾万元整（700000元），此款用于本人刘悦敏帮李军先生在十日内筹集人民币壹佰万元整款项，十日内本人刘悦敏除归还李军先生70万元的本金外，借予李军先生人民币100万元，合计170万元。同日，李军通过其中国农业银行账户向刘悦敏转款70万元。2015年4月15日，李军通过其中国农业银行的账户向刘悦敏转款70万元。2015年5月1日，刘悦敏与李军签署补充协议，约定：因2015年4月15日收款人刘悦敏与给款人李军双方的借款协议不能在十日期限内履行，后经上述双方协商一致，达成一致意见，特订立本补充协议，具体内容如下：一、收款人刘悦敏已于2015年5月25日与2015年7月17日分别归还给款人李军先生人民币肆万元整与壹万元整，合计伍万元整；二、收款人刘悦敏与给款人李军同意将2015年4月15日签订的十日期限从2015年5月1日开始延后六个月；三、收款人刘悦敏同意自2015年5月1日开始对剩余的人民币65万元给李军计付利息，利息按月息千分之二计付。2016年2月6日、2016年2月8日、2016年4月20日、2016年5月14日，刘悦敏通过其中国农业银行账户分别向李军转款3万元、0.5万元、1.5元、1万元，2016年1月6日、2016年2月6日，李军分别向刘悦敏出具收到刘悦敏还款3万元、10万元的收条。诉讼中，李军认可共收到刘悦敏上述还款19万元，但认为上述款项中包含有偿还的利息。刘悦敏称鸿翀伟业公司向李军的转款20万元系其向李军的还款，李军对此不予认可。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李军与刘悦敏签订的借条及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。李军作为出借人已履行了出借借款的义务，刘悦敏作为借款人已收到借款合同约定的借款，但刘悦敏未能依据补充协议的约定完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息。李军与刘悦敏在补充协议中约定了借款利息，且此利息比例未超出法律规定，故对于借期内利息应以双方约定为准，现李军主张按中国人民银行同期贷款利率支付借期利息及逾期利息，本院对其主张的利息计算标准不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故李军现依据中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，本院不予支持。对于欠付借款的数额，因双方约定了利息，因此刘悦敏偿还的款项应先扣除利息。经计算，2016年1月6日，刘悦敏向李军偿还3万元，自2015年5月1日起至2016年1月6日止，以65万元为基数，按月息千分之二的标准计算，利息为10931.05元。则自2016年1月7日起，扣除已还利息，剩余本金为630931.05元。2016年2月6日，刘悦敏向李军偿还13万元，自2016年1月7日起至2016年2月6日止，以630931.05万元为基数，按月息千分之二的标准计算，利息为1310.4元。则自2016年2月7日起，剩余本金为502241.45元。自2016年2月7日起至2016年2月8日止，以502241.45元为基数，按月息千分之二的标准计算，利息为67.3元。2016年2月8日，刘悦敏向李军偿还5000元，扣除利息后剩余本金497308.75元未还。自2016年2月9日起至2016年4月20日止，以497308.75元为基数，按月息千分之二的标准计算，利息为2399元。2016年4月20日，刘悦敏向李军偿还15000元，扣除利息后剩余本金484707.75元未还。自2016年4月21日起至2016年5月14日止，以484707.75元为基数，按月息千分之二的标准计算，利息为779.4元。2016年5月14日，刘悦敏向李军偿还10000元，扣除利息后剩余本金475487.15元未还。故本院对李军要求刘悦敏偿还借款本金65万元的诉讼请求部分支持，现刘悦敏对借期内利息已偿清，故本院对李军主张的借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，因李军主张的比例超出双方约定，本院以双方约定为准，对超出部分不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘悦敏于本判决生效后十日内偿还李军借款本金475487.15元及利息（以475487.15元为基数，按照月利率千分之二的标准计算，自二○一六年五月十五日起至借款实际偿清之日止）。
如刘悦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（李军已预交），由刘悦敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋宇婷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0684刑初114号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人温鹏辉，男，1983年4月28日出生于山东省招远市，汉族，大学文化程度，原任烟台市某局办公室副主任科员，招远市某镇政府党委办主任，住烟台市芝罘区。因涉嫌贪污罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年4月7日被取保候审。
辩护人刘慧，山东乾元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院于2016年2月19日以蓬检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人温鹏辉犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人温鹏辉犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 地
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更676号
罪犯谭卓稳，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂电法刑初字第134号刑事判决，以被告人谭卓稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭卓稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭卓稳系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年4月获得表扬；2016年3月获得记功；未缴纳罚金；累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭卓稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭卓稳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执890号
申请执行人：高峰。
被执行人：沈继神。
高峰与沈继神民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）甬镇骆商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高峰于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈继神暂无财产可供执行，申请执行人高峰亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执890号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月六日
代书 记员 胡 波
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初449号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李金坤，男，1966年4月10日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人李金坤犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人李金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日11时许，被告人李金坤驾驶一辆三轮摩托车潜入莆田市秀屿区东峤镇某农场内被害人林某1的养猪场内，盗走猪场内的17只白色健ＸＸ猪仔，后把盗得的生猪仔圈养在自家的养猪场内。经鉴定，上述被盗的生猪仔价值人民币12880元。
被告人李金坤于2016年8月15日在其家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
另查明，公安机关于2016年8月15日扣押了上述被盗的17只生猪仔，同日全部发还给被害人林某1。归还途中因下雨病死5只猪仔，被告人李金坤的亲属代其按约赔偿被害人的损失，取得被害人林某1的谅解。
上述事实被告人李金坤在庭审中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言、辨认笔录及照片，被告人李金坤的指认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查笔录及照片、称重过程记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的谅解书、收条，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批活猪仔的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人李金坤进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人李金坤符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。被告人李金坤的亲属向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人李金坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金坤犯盗窃罪成立。被告人李金坤到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极退还赃物，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解及能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。莆田市秀屿区司法局的评估意见予以采纳。根据被告人李金坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人李金坤应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李金坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 崔海英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执298号
申请执行人：花垣县银正典当有限公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路239号。
法定代表人：石建斌
被执行人：花垣县嘉华矿业有限责任公司，住所地：花垣县印刷厂大院内。
被执行人：邹级伟，女。
花垣县银正典当有限公司申请花垣县嘉华矿业有限责任公司等借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初627号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人花垣县银正典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初627号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 龙安民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6125号
原告：雷海燕，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：郑州市安君房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼18层1801号。
法定代表人：施鹏。
原告雷海燕与被告郑州市安君房地产营销策划有限公司（以下简称安君房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷海燕到庭参加诉讼，被告安君房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2017年6月26日至2017年9月26日期间的房租及押金共计10600元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：原告与被告签订了租赁合同，约定原告租用被告提供的位于郑州市××天地××楼××单元××室的房屋，原告按照约定向被告交付了三个月的房屋押金。原告支付被告房租至2017年9月份，但2017年6月8日下午本人收到房东留言，说被告的负责人跑了，房东没有收到房费，让原告十日内搬出，本人多次给被告公司打电话，都是无法接通，原告于2017年8月份搬出房屋，被告未退还原告剩余租金及押金，故原告起诉至法院。
被告安君房地产公司未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2016年7月26日，原告雷海燕与被告安君房地产公司签订了承租房屋委托合同一份，约定：原告租赁被告代理出租的位于郑州市××天地××楼××单元××室的房屋，租期为2016年7月27日至2018年9月26日，租金为每月1900元，一次性支付三个月的租金，提前一个月支付下次房租；押金3000元，押金不冲抵房屋租金，房屋租赁合同履行终止验收房屋完毕，原告结清其租住期间发生的相关费用，被告依据结清所有使用费用的相关单据后于15个工作日内退还原告押金。合同签订后，被告将上述房屋交付原告雷海燕使用，原告向被告支付押金3000元，并按照合同约定支付租金至2017年9月25日。因房屋所有权人以被告未按约定向其支付房租为由要求原告搬离房屋，原告在联系不上被告的情况下于2017年8月31日搬离租赁房屋。原告搬离租赁房屋后，被告未退还原告剩余房租及押金。
上述事实，有承租房屋委托合同、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原告雷海燕与被告安君房地产公司签订的承租房屋委托合同系双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋押金及至2017年9月25日的房屋租金，履行了其合同义务。被告作为出租方，其义务是向原告提供没有权利瑕疵的能够正常使用的房屋。原告称因被告未将房租交纳房屋所有权人，致使房屋所有权人要求原告搬离房屋。原告提出上述主张后，被告应当对其履行了合同义务提供证据予以证明，但本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。在被告未能提供证据证明其履行了合同义务的情况下，本院采信原告关于合同履行情况的陈述。被告向原告提供的租赁房屋存在权利瑕疵，故被告构成违约，原告于2017年8月31日搬离租赁房屋，原、被告之间的租赁合同解除。合同解除后，被告应将剩余房租退还原告。原告主张被告退还其2017年6月26日至2017年9月26日之间的房租，因原告搬离租赁房屋之日为2017年8月31日，故对原告搬离之前的房租，被告不应退还，对原告搬离之后的房租，被告应当退还。经计算（按每月房租1900元，每月30天），被告应退还原告2017年9月1日至2017年9月26日期间的房租1647元。原告向被告交纳的押金3000元，因双方租赁合同已解除，被告也未提供证据证明存在应扣留原告押金的情况，故原告主张被告退还3000元押金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市安君房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告雷海燕租金1647元、押金3000元，以上共计4647元；
二、驳回原告雷海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费260元，共计326元，由被告郑州市安君房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢84号
申请执行人徐小翠，女，住新余市，
被执行人许寒柏，男，住新余市，
被执行人雷小妮，女，住新余市，
申请执行人徐小翠与被执行人许寒柏、雷小妮租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出（2015）渝民初字第01044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐小翠于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人许寒柏、雷小妮支付案款53408元及逾期加倍利息、执行费701元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人许寒柏、雷小妮可供执行的财产，本案应执标的款53408元及逾期加倍利息、执行费701元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人徐小翠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢84号申请执行人徐小翠，女，住新余市，被执行人许寒柏，男，住新余市，被执行人雷小妮，女，住新余市，申请执行人徐小翠与被执行人许寒柏、雷小妮租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出（2015）渝民初字第01044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐小翠于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人许寒柏、雷小妮支付案款53408元及逾期加倍利息、执行费701元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人许寒柏、雷小妮可供执行的财产，本案应执标的款53408元及逾期加倍利息、执行费701元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人徐小翠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 蓉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初898号
原告宝清县九鼎房产信息咨询服务部
经营者谢克刚，男，1985年5月19日出生，汉族，宝清县九鼎房产信息咨询服务部个体业主，现住宝清县宝清镇法院住宅楼8单元401室，身份证号码：230523198505190438。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师
被告卜金鑫，男，1987年5月9日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇中央大街166号锦绣新城B区6号楼3单元603室。身份证号码：230523198705091231。
本院在审理原告宝清县九鼎房产信息咨询服务部诉被告卜金鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝清县九鼎房产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李令琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6002号
上诉人（原审被告）：公司1。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子恩，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋某。
委托诉讼代理人（特别授权）：廉某。
原审被告：郑鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子恩，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。
上诉人公司1与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人公司1的委托诉讼代理人王子恩、被上诉人的委托诉讼代理人廉某、原审被告的委托诉讼代理人王子恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月14日，被告公司1向原告宋某借款5万元，约定月利率3％，期限一年，按月付息。利息支付至2015年1月14日，7个月的利息。2016年8月份又向原告支付利息500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告公司1欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。郑鹏未在借款协议书中签字，非该借款的共同借款人，其是公司1法定代表人，其行为系履行职务行为，郑鹏对上述借款不承担还款责任。原、被告约定借款月利率3％超过年利率24％，超出部分本院不予支持。被告于2016年8月份支付借款利息500元，应当予以扣减。原告主张借款利息应从2015年2月25日起至清偿之日，按年利率24％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告公司1于本判决生效之日起三日内向原告宋某偿还借款5万元及利息(自2015年2月24日起至清偿之日，按年利率24％计算)。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告公司1负担。
宣判后，上诉人公司1不服，提起上诉，上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0811民初6428号民事判决书；2、依法改判或发回重审；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定还款事实和利息计算错误，上诉人与被上诉人签订借款协议后，协议履行期间，上诉人已经向被上诉人支付了利息总计11500元，利息付至2015年1月14日。上诉人已经与被上诉人协商确定偿还事宜，自2015年开始只付本金，在此期间不计利息，本金已经偿还500元。综上一审法院认定事实有误，请依法改判或发回重审。
被上诉人宋某辩称：上诉人欠被上诉人的利息一直都未付清，不可能偿还的是本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人公司1对向宋某借款数额5万元，约定利息为月利息3%，以及还款数额均无异议，争议焦点主要是2016年8月15日上诉人偿还的500元是偿还的本金还是利息。上诉人公司1主张上诉人与被上诉人对欠款与利息有过协商确定自2015年开始只支付本金不支付利息，因而2016年8月15日偿还的500元钱应充抵本金。但对其主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人公司1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02151号
原告：芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张林友，经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：管智明，男，1980年4月19日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告芜湖市林友房地产开发有限公司（以下简称“林友公司”）诉被告管智明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告林友公司的委托代理人俞正德、被告管智明的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友公司诉称：2012年8月24日，被告因经营需资金周转为由向原告借款15万元，并承诺2012年10月24日之前归还，但至今被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院请求判令：被告立即归还原告借款15万元，并支付自2012年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告管智明辩称：借款并非被告所用，而是帮朋友借款的。
经审理查明：2012年8月24日，被告管智明以经营需要资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定2012年10月24日前归还。借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告管智明向原告林友公司借款15万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。上述借款约定还款期限，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管智明于判决生效之日起十日内归还原告芜湖市林友房地产开发有限公司借款本金15万元并支付自2012年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告管智明负担（诉讼费原告已预交，被告管智明在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初140号
原告向某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年1月5日出生，苗族，农民。
本院在审理原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年6月1日以被告黄某某无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年六月一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1504号
原告:厦门博程塑胶材料有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8号厂房4层01单元之三，统一社会信用代码91350211685250263Y。
法定代表人：陈新华，总经理。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：厦门大怡盛模具有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路136号3#厂房二楼10-14轴。
法定代表人：万能，职务不详。
本院在审理原告厦门博程塑胶材料有限公司与被告厦门大怡盛模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门博程塑胶材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门博程塑胶材料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门博程塑胶材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告厦门博程塑胶材料有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1504号原告:厦门博程塑胶材料有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8号厂房4层01单元之三，统一社会信用代码91350211685250263Y。法定代表人：陈新华，总经理。委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。被告：厦门大怡盛模具有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路136号3#厂房二楼10-14轴。法定代表人：万能，职务不详。本院在审理原告厦门博程塑胶材料有限公司与被告厦门大怡盛模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门博程塑胶材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门博程塑胶材料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门博程塑胶材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告厦门博程塑胶材料有限公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月十四日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00041号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人强某某。2009年因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金2000元。于2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被本院批准逮捕，同年12月29日执行逮捕。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年11月24日20点29分，被害人王某某因琐事与被告人强某某之妻发生争吵并引起撕扯，强某某闻声后出门持刀将王某某背部戳伤，经陇南市第一人民医院诊断：王某某胸部锐器伤，右侧血气胸；后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸部损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人强某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人强某某辩称，对指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日20点29分，被害人王某某因琐事与被告人强某某之妻（贾长会）发生争吵并引起撕扯，强某某闻声后出门持刀将王某某背部戳伤，经陇南市第一人民医院诊断：王某某胸部锐器伤，右侧血气胸；后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人与受害人达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书等。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人强某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人强某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后被告人和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 梁 娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00041号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人强某某，2009年因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金2000元。于2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被本院批准逮捕，同年12月29日执行逮捕。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年11月24日20点29分，被害人王某因琐事与被告人强某某之妻（贾某某）发生争吵并引起撕扯，强某某闻声后出门持刀将王某背部戳伤，经陇南市第一人民医院诊断：王某胸部锐器伤，右侧血气胸；后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某胸部损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人强某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人强某某辩称，对指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日20点29分，被害人王某因琐事与被告人强某某之妻（贾某某）发生争吵并引起撕扯，强某某闻声后出门持刀将王某背部戳伤，经陇南市第一人民医院诊断：王某胸部锐器伤，右侧血气胸；后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人与受害人达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书等。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人强某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人强某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后被告人和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 梁 娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00041号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王志超，男，1990年11月6日出生于河南省武陟县，因犯聚众斗殴罪于2011年8月23日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日向武陟县公安交通警察大队投案，10月20日被武陟县公安局刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王志超犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、杨惠敏、被告人王志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时30分许，被告人王志超驾驶豫HRP3**号“北斗星”牌小型轿车，沿309省道由西向东行至武陟县谢旗营镇“鑫味酸菜鱼”饭店门前时，与同方向史某某停在路边的豫HA78**号“解放”牌重型货车发生追尾相撞，致轿车乘坐人孟某甲当场死亡，连某某、苏某某、孟某乙受伤，两车车损，造成交通事故。肇事后，被告人王志超逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人王志超负该事故的主要责任，史某某负该事故的次要责任，被害人孟某甲、孟某乙、苏某某、连某某不负该事故责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王志超血样中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某乙、苏某某、连某某、史某某的陈述、证人王某乙、王某丙、尹某某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、血醇检验报告单、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王志超因犯聚众斗殴罪于2011年8月23日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月。被告人王志超于2014年10月19日向武陟县公安交通警察大队投案。被告人王志超亲属对被害人孟某甲亲属、被害人孟某乙、苏某某、连某某进行了民事赔偿，取得了谅解。有发破案经过、证明、江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、调解书、协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人王志超违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王志超犯交通肇事罪的指控成立。被告人王志超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其对被害方进行了民事赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王倩男
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00041号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年3月10日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日经武川县公安局决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年10月1日19时10分许，被告人卢某某酒后驾驶蒙AXXX**号“金杯”普通低速货车沿武川县C215公路由南向北行驶至2KM＋700M处时驶入逆行，与被害人刘某某驾驶的蒙AXXX**号“东风”牌重型普通货车发生交通事故，造成被告人卢某某及蒙AXXX**号普通低速货车乘车人康某某受伤，双方机动车受损。经交通管理武川县大队认定，被告人卢某某承担此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某某驾车时的血液酒精含量为187.41mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场照片、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、病情证明书、被害人刘某某、康某某的陈述笔录、被告人卢某某的供述与辩解、被告人卢某某血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 �磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 洁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00041号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王志超，男，1990年11月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯聚众斗殴罪于2011年8月23日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日向武陟县公安交通警察大队投案，10月20日被武陟县公安局刑事拘留，10月31日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人王志超犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、杨惠敏、被告人王志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日18时30分许，被告人王志超驾驶豫Ｈ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿309省道由西向东行至武陟县谢旗营镇“鑫味酸菜鱼”饭店门前时，与同方向史某停在路边的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型货车发生追尾相撞，致轿车乘坐人孟某1当场死亡，连某、苏某、孟某2受伤，两车车损，造成交通事故。肇事后，被告人王志超逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人王志超负该事故的主要责任，史某负该事故的次要责任，被害人孟某1、孟某2、苏某、连某不负该事故责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王志超血样中乙醇含量为174mg/100ml。上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某2、苏某、连某、史某的陈述、证人王某1、王某2、尹某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、血醇检验报告单、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，被告人王志超因犯聚众斗殴罪于2011年8月23日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月。被告人王志超于2014年10月19日向武陟县公安交通警察大队投案。被告人王志超亲属对被害人孟某1亲属、被害人孟某2、苏某、连某进行了民事赔偿，取得了谅解。有发破案经过、证明、江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、调解书、协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人王志超违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王志超犯交通肇事罪的指控成立。被告人王志超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其对被害方进行了民事赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年2月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一五年二月十三日书 记 员  王倩男
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民初字第72号
原告杨菊华。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人宫聪聪，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛强。
原告杨菊华诉被告丛强民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由审判员李迎红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小金、宫聪聪到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、授权委托书等有关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨菊华诉称，2007年9月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告丛强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借杨菊华50000元”，另起行标注被告身份证号××，落款处有被告丛强本人签字。原告于同日将借款通过中国农业银行存入被告账户95×××12，后原告多次向被告催要该款项，均未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等相关证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为据，该借条有被告丛强本人签名，并标注其身份证号码，对其证据效力本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告偿还借款50000元，并支付自2012年1月11日至给付之日的利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丛强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨菊华借款50000元，并支付自2012年1月11日至判决确定的给付之日的利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一二年七月十二日
书记员 苘俏潇
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1333号
原告苏某某，女，汉族，生于1983年11月26日。
被告张某某，男，汉族，生于1979年9月18日。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告苏某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 荆美铃
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00120号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人鄢高喜，农村居民。
被执行人蒋立秀，农村居民。（系鄢高喜之妻）。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对鄢高喜、蒋立秀因征收社会抚养费一案于2012年5月21日作出的郧人口征字（2012）第14008号征收社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧人口征字（2012）第14008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧人口征字（2012）第14008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧人口征字（2012）第14008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1284号
申请执行人许银珍，居民。
被执行人王建，居民。
申请执行人许银珍与被执行人王建买卖合同合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人王建于判决生效后十日内给付申请执行人40205元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王建无不动产登记信息、土地、工商股权、车辆等财产登记信息，王建长期外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1932号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第1284号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。被执行人邱助时，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱助时金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1247号支付令确认：由被执行人邱助时偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付42917.34元，并承担本案受理费291元。但被执行人邱助时至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱助时无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一六年三月三日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1711号
申请执行人:包锦焱，男，1981年12月26日出生，农民，住三门县。
被执行人:王加龙，男，1981年1月26日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人包锦焱与被执行人王加龙追偿权纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2509号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王加龙在（2017）浙1022执1711号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王加龙的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1711号
本院在执行申请执行人包锦焱与被执行人王加龙（2017）浙1022执1711号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王加龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日