江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9371号
原告：许素梅，女，1955年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梁，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：步正凤，女，1969年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：仇正勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，住所地在江苏省张家港市保税区石化交易大厦2201室、2202室。
负责人：王建，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
原告许素梅与被告步正凤、仇正勇、长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司（以下简称长安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告许素梅委托代理人葛红平、被告仇正勇、被告长安保险张家港公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告步正凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许素梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故所致的各项损失合计149577.5元。事实和理由：2017年4月10日12时15分许，被告仇正勇驾驶自己所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市玉器街91号路段临时停车时，右侧乘坐人步正凤在打车开门过程中，与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关勘查，认定步正凤负事故主要责任，仇正勇负事故次要责任，原告不负事故责任。仇正勇驾驶的车辆在被告长安保险张家港公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。
被告长安保险张家港公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内；2、本次事故我方仅对被保险人仇正勇的部分责任进行赔偿，步正凤不是被保险人或合法驾驶人，对其行为产生的后果我公司不承担赔偿责任，我公司对超过交强险部分的损失只承担30%的责任；3、原告主张的各项费用过高，具体如下：超过交强险的医疗费应扣减10%的非医保用药费用，住院伙食补助费数额无异议；营养期限认可60天，按10元/天计算；误工费，原告未提供营业执照，误工期认可98天，按93元/天计算；护理期限认可60天，按60元/天计算；残疾赔偿金，伤残等级无异议，具体标准由法庭认定；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、诉讼费不承担；交通费认可100元。
被告仇正勇辩称：1、我已在保险公司投保，全部费用应由保险公司赔偿；2、事故发生后我垫付了医疗费13000元，请求法院在本案中一并处理。
被告步正凤未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2017年4月10日12时15分许，被告仇正勇驾驶登记在其名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市玉器街91号路段临时停车时，右侧乘坐人被告步正凤在打车开门过程中，与由南向北驾驶电动自行车的原告许素梅发生交通事故，致许素梅受伤，两车损坏。2017年4月13日，交警部门认定步正凤乘坐人开关车门妨碍正常行驶的车辆通行，负事故主要责任，仇正勇不按规定临时停车，负事故次要责任，许素梅不负事故责任。
许素梅受伤后，当日被送往江苏省苏北人民医院救治，经诊断为腰椎骨折等，住院期间行手术。2017年4月17日好转出院，住院8天，医嘱加强营养和护理，休息3个月等。许素梅因门诊、住院产生医疗费40436.4元，护理费785元，伙食费232.1元。2017年8月31日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对许素梅的伤情进行评定，结论为许素梅因交通事故致腰2椎体骨折（行经皮椎体成形术），属10级伤残，建议伤后误工期150天、营养期限60天、护理期限60天。许素梅支付鉴定费2100元。
另查明，苏Ｋ×××××号车辆在长安保险张家港公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。长安保险张家港公司《机动车三者责任保险》条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法由保险人负责赔偿”。第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。事故发生后，仇正勇垫付了医疗费13000元。
本案的争议焦点为：1、许素梅因本次交通事故产生的损失如何认定；2、乘坐人步正凤是否为“被保险人”。
对许素梅因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费40436.4元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；被告辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；3、营养费，营养期限依据鉴定意见为60天，按15元/天计算，计900元；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为60天，住院期间8天已实际支付785元，其余期间按50元/天计算，计3385元；5、误工费，误工期限根据鉴定意见为150天，对于收入标准，原告举证证明其在扬州秀水山庄酒店有限公司从事会计工作，月平均工资为2950元，原告主张误工费14700元,符合法律规定；6、残疾赔偿金，许素梅的伤情构成10级伤残且以城镇收入为生活来源，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算19年，计76288.8元（40152元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院根据许素梅的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为5000元；8、交通费，根据住院时间、次数、地点，酌定为300元；9、鉴定费2100元，该费用是确定损失的必要费用，应当予以赔偿。上述费用共计143270.2元。
对于乘坐人步正凤是否属于“被保险人”的问题。本院认为，乘坐人是否属于被保险人应当结合责任保险的设置目的进行认定。机动车第三者责任保险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，承保的是车辆使用过程中致他人伤害的法律风险，这种风险主要是实际控制车辆的合法驾驶人带来的，也是投保人和保险人在投保时能够合理预见的，因此其对保险金享有法律承认的保险利益，而乘坐人“使用”车辆致人损害的情形较为罕见。机动车商业第三者责任险作为一种面向大众销售的保险产品，其承保的风险具有易发、普遍性，是社会大众能够合理预见的，将致人损害的风险限定在“被保险人及其允许的合法驾驶人”所致损害具有合理性，《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条还明确规定“被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人”。因此，本案所涉保险合同第四条约定的“被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险车辆致第三者人身伤害或财产损失”，内容符合法律规定。步正凤作为乘坐人，不属于被保险人或合法驾驶人，不享有保险利益，对其自己未尽注意义务开车门的行为所致的损害，应自行承担责任。原告主张本案应参照江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第八条第（三）项，将保险合同条款第二十六条中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的条款认定为无效的免责条款，该条款只是明确“按事故责任比例赔偿”的条款效力，并不涉及认定“驾驶人”涵义条款的效力问题，对该意见本院不予采纳。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。仇正勇驾驶车辆未遵守交通法规临时停车、步正凤未注意安全开车门致许素梅受伤并分别负事故次要、主要责任，应当对许素梅因本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据双方的责任大小，本院确定仇正勇对许素梅的损失承担30%的责任，步正凤承担70%的责任。因苏Ｋ×××××号车辆在长安保险张家港公司投保了交强险、商业三者险，以上损失应由长安保险张家港公司首先在交强险限额内赔偿111773.8元(含精神损害抚慰金5000元)，超出部分损失31496.4元由仇正勇按30%的比例承担9448.9元，步正凤承担22047.5元。因苏Ｋ×××××号车辆还投保了商业三者险，仇正勇应承担的部分费用9448.9元由长安保险张家港公司代为赔付。步正凤应承担的部分费用22047.5元由其自行承担。对于仇正勇垫付的医疗费13000元，因原告已获得保险公司赔偿，该费用应予以返还。被告步正凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许素梅交通事故赔偿款121222.7元；
二、被告步正凤于本判决生效之日起十日内给付原告许素梅赔偿款22047.5元；
三、原告许素梅于本判决生效之日起十日内返还被告仇正勇垫付款13000元；
四、驳回原告许素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，由被告仇正勇、步正凤承担500元，原告许素梅承担74元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，在返还的垫付款中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张才璐