wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1958号
原告付壮。
被告胡传久。
被告李娜。
原告付壮与被告胡传久、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付壮、被告胡传久到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付壮诉称，2014年8月6日，被告胡传久向原告借款20，约定借款期限90天，借款利率2%。借款到期后，被告未能如期偿还，原告索要未果，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告胡传久辩称，认可原告诉状中陈述的事实和理由，同意还款。
被告李娜未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月6日，被告胡传久向原告借款20万元。原告通过银行转账向被告胡传久付款后，被告胡传久向原告出具借据一张，其上载明：今借到付壮人民币20万元，借款利率2%，借款期限90天，即从2014年8月6日至2014年11月6日。借款期限到期后，被告胡传久未能按期偿还借款，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款20万元，并按约定的利率承担借款利息。
另查明，两被告系夫妻关系，向原告的借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，由原、被告陈述，借据等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡传久向原告借款20万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告胡传久偿还，理由正当，依法应予支持。二被告系夫妻关系，向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为二被告的共同债务，原告要求被告李娜承担还款责任，共同偿还借款，理由正当，依法应予支持。借款时借贷双方约定了借款利率和逾期还款违约金，原告要求被告承担利息，并未要求违约金，是行使自己的民事权利，依法应予准许。被告李娜未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡传久、李娜于判决生效之日起五日内偿还原告付壮借款20万元及自2014年8月6日起按照约定利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告胡传久、付壮负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2012）闵民五(民)初字第1448号原告宋立新，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告上海国利建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈国华。本院受理原告宋立新与被告上海国利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海国利建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为松花江路XXX号XXX号楼XXX室，系杨浦区。根据原告就被告原则，认为本案应当由被告住所地的杨浦区人民法院管辖，为此要求本院将本案移送相关人民法院审理。经审查，本院认为本案原、被告系因建设工程施工合同纠纷而提起的诉讼，根据法律规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同项目为虹桥综合交通枢纽三标五工区，工程地点为七莘高架桥及七莘二号，属本院辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权，被告上海国利建设工程有限公司所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)项、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海国利建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一二年八月一日书 记 员  钱洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初806号
原告安珍刚，公民身份号码×××，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李利平,公民身份号码×××，男，1981年9月23日出生，汉族,农民。
原告安珍刚诉被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告安珍刚到庭参加了诉讼，被告李利平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安珍刚诉称，被告李利平于2012年10月24日向原告安珍刚借款34万元，双方口头约定借款利息按照月利率10‰计算，被告李利平向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，经原告安珍刚多次催要，被告李利平一直未予返还借款本金。现原告安珍刚提起诉讼，要求：一、被告李利平返还借款本金34万元；二、被告李利平负担本案的诉讼费用。
被告李利平未做答辩。
原告安珍刚在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告李利平向原告安珍刚借款34万元的事实。
本院认为原告安珍刚提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告李利平在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告李利平向原告安珍刚借款34万元，被告李利平向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，被告李利平一直未返还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告李利平向原告安珍刚借款事实清楚，证据充分，故原告安珍刚要求被告李利平返还借款本金34万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利平于本判决生效之日起三日内返还原告安珍刚借款本金34万元。
案件受理费6400元，公告费700元，两项共计7100元，由被告李利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初806号原告安珍刚。被告李利平。原告安珍刚诉被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告安珍刚到庭参加了诉讼，被告李利平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安珍刚诉称，被告李利平于2012年10月24日向原告安珍刚借款34万元，双方口头约定借款利息按照月利率10‰计算，被告李利平向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，经原告安珍刚多次催要，被告李利平一直未予返还借款本金。现原告安珍刚提起诉讼，要求：一、被告李利平返还借款本金34万元；二、被告李利平负担本案的诉讼费用。被告李利平未做答辩。原告安珍刚在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告李利平向原告安珍刚借款34万元的事实。本院认为原告安珍刚提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告李利平在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年10月24日，被告李利平向原告安珍刚借款34万元，被告李利平向原告安珍刚出具借款单1张。借款后，被告李利平一直未返还借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告李利平向原告安珍刚借款事实清楚，证据充分，故原告安珍刚要求被告李利平返还借款本金34万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利平于本判决生效之日起三日内返还原告安珍刚借款本金34万元。案件受理费6400元，公告费700元，两项共计7100元，由被告李利平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年七月十八日书 记 员  陆 青法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第306号
申请执行人李永安，王顺意、张艳敏。
被执行人武陟县好友汽车运输有限公司。
上列双方侵权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第261号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武陟县好友汽车运输有限公司在银行存款160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一五年四月一日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第306号
申请执行人李永安，王顺意、张艳敏
被执行人武耻涉及到好友汽车运输有限公司。
上列双方侵权纠纷一案�本院作出的（2014）武民初字第261号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武陟县好友汽车运输有限公司在银行存款160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一五年四月一日
书记员 梁光亮
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第306号申请执行人：马蟒，男，1977年12月2日生，回族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，现住武定县，农民。被执行人：王杰，男，1975年7月22日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。被执行人：李丽，女，1976年5月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行马蟒申请执行王杰、李丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第559号调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第306号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月八日书记员  王爱康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第109号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年11月30日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年3月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日19时许，被告人顾某某无证醉酒后（顾某某血样中检出乙醇含量为235.57mg／100ml）驾驶云AKC6**号“新世纪”牌普通二轮摩托车，载张某丁在秀屏路与南祥巷交叉口处时，与王某乙驾驶的人力三轮车相撞，致王某乙轻微伤、张某丁重伤二级，造成道路交通事故。经责任事故认定，被告人顾某某承担此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人顾某某无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、协查函、归案经过、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、车休痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、证人张某甲、张某乙、田某某、张某丙、王某甲、余某的证言、被害人王某乙、张某丁的陈述及身份证明、被告人顾某某的供述。
经质证，被告人顾某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人顾某某违反交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某艺，因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺�区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人罗某艺犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人罗某艺及其辩护人潘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月25日21时许，钟某见（另案处理）因与女友黄某凭的前男友黄某田发生矛盾，利用黄某凭的QQ约黄某田到佛山市顺德区均安镇某村某路某大桥底对开路段见面，又纠集了被告人罗某艺以及陈某甲、谭某华、胡某成、胡某富、杨某、陈某兴（均另案处理），带备刀具、水管等一起去到上述地点。钟某见与黄某田见面后发生争执，胡某富、钟某见等人随即用拳脚、持水管与刀具一起殴打被害人黄某田、黄某书，致黄某书身�多处受伤。随后，被告人罗某艺搭载杨某等人离开现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗某艺的供述；被害人黄某书、黄某田的陈述；证人陈某甲、钟某见、胡某成、谭某华、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人罗某艺的户籍证明；刑事判决书；辨认、指认笔录等。
公诉机关据此认为，被告人罗某艺无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗某艺有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人罗某艺犯寻衅滋事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人罗某艺所起的作用较小，是从犯；2.被告人罗某艺主观恶性及其行为的社会危害性较小；3.被告人罗某艺无前科，是初犯；4.被告人罗某艺归案后如实供述罪行。综上，请求法庭对被告人罗某艺从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某艺犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某艺无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某艺犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人罗某艺在整个犯罪过程中，所起的作用较小，属从犯，对其依法予以从轻处罚；被告人罗某艺归案�如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。综观被告人罗某艺在整个犯罪过程的作用及其行为的社会危害程度，被告人罗某艺犯罪情节较轻微，对其犯罪行为可不需判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某艺的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人罗某艺的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人罗某艺犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文�
审判员 郑丁足
二〇一五年六月一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1182—1号
原告王某甲，男，汉族，住郑州市。
被告周某乙，男，汉族，住扶沟县。
被告沈某丙，女，汉族，住址郑州市。系被告周某乙之妻。
被告王某丙，男，汉族，住扶沟县。
被告高某戊，女，汉族，住扶沟县。系被告王某丙之妻。
原告王某甲诉被告周某乙、沈某丙、王某丙、高某戊民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2015年7月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结周某乙、沈某丙名下的银行存款21万元或者查封、扣押其他等额财产。原告王某甲提供了5万元现金作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
冻结周某乙、沈某丙名下的银行存款21万元或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年七月二十日
书记员 孙振伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异字第63号
异议人（案外人）：韩松，男，汉族，1985年03月05日出生，住唐山市水厂楼*楼2门**号，身份证号：1302031985********。
申请执行人：侯昆。
被执行人：宋浩。
被执行人闫醒坤。
本院在执行原告侯昆诉被告（被执行人）宋浩、闫醒坤（（2014）北民初字第3978号民事判决书）民间借贷一案，依据原告侯昆申请作出（2015）唐执五裁字第400号执行裁定书，异议人（案外人）韩松于2016年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩松称，因异议人与被执行人宋浩之间存在合法有效的买卖合同关系，因被执行人宋浩保留特号的要求，没有办理对冀B×××××比亚迪汽车的过户，但异议人韩松已经给付购车款28000元，被执行人宋浩于2014年9月5日将车交付于异议人韩松，履行了交付义务。根据法律规定，该车所有权已经转移，已经属于异议人的合法财产，贵院将异议人的合法财产扣押明显属于执行错误。综上，恳请贵院依法撤销（2015）唐执五裁字第400号执行裁定书，立即返还异议人的合法财产。
本院查明，2015年1月12日本院作出的（2014）北民初字第3978号民事判决书，判令被告（被执行人）宋浩、闫醒坤向原告给付100万元，并自2014年7月以借款本金100万元为基数按月息1.3%支付利息至履行完毕之日止；冀B×××××号比亚迪牌小型机动车登记所有人为宋浩，初次登记日期为2014年5月29日；2016年5月23日，依据原告侯昆的申请，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五字第400号执行裁定书，依法扣押了被执行人宋浩名下的冀B×××××号车一辆。案外人韩松提供了2014年9月5日于被执行人宋浩之间签订的车辆买卖合同，被执行人宋浩已将自己名下的冀B×××××号汽车卖给异议人韩松，并于2014年9月5日给付给异议人韩松，但未办理机动车过户登记。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第3978号民事判决书和唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执五裁字第400号裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。异议人韩松虽与被执行人宋浩签订了车辆买卖合同，但未办理车辆过户登记。机动车物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩松的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 许金璐
审 判 员 李树杰
代理审判员 赵 玲
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 董爱霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第27号
原告：嘉善县××土××司。
×镇洪溪洪××港。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：朱某。
被告：昆山市××置业有限公司。住所地：江苏省××
镇××楼××房。
法定代表人：崔某某。
原告嘉善县××土××司与被告昆山市××置业有限公
�承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法
由审判员鄢云峰独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告昆山市××置
业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善县××土××司起诉称，原、被告于2010年7月
2日签订混凝土管桩承揽合同一份，约定由原告为被告定作管
桩。原告已按约为被告定作并交付管桩，被告应付金额为1107
890元，但被告至今仅付款410000元，尚欠697890元。诉请法
院判令被告立即支付定作价款697890元，支付自应付款之日起
至价款付清日止的逾期付款违约金，并负担本案的诉讼费。
被告昆山市××置业有限公司未作答辩。
原告嘉善县××土××司向本院提交下列证据，以证�其诉讼主张：
1，原告营业执照、被告工商登记基本信息各一份，用以
证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2010年7月2日混凝土管桩承揽合同1份，用以证明原
、被告间的承揽合同关系及合同约定褚某为现场签收人；
3，由合同约定的签收人褚某确认的对帐单一份，用以证
明原告实际向被告交付管桩13034米。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，证据均为
原件，被告未提供相反证据，又放弃质证权利，故本院对原告
提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2010年7月2日，原、�告签订混凝土管桩承揽合同一份
，约定由原告为被告定作混凝土管桩，单价为85元／米，被告
指定褚某为签收人，付款方式为在2010年12月30日前分期付款
，违约责任约定为对逾期付款部分的货款，被告按每日万分之
六向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行定作义务并
供货给被告，被告指定的签收人褚某确认实际已交付管桩1303
4米，依合同价被告应付款1107890元，被告已付款410000元，
至今尚欠697890元。
原告在庭审中自愿放弃部分违约金请求，变更违约金部
分的诉讼请求为：被告自2011年1月1日起至判决确定的支付日止，按被告尚欠金额的每日万分之六向原告支付违约金。
本院认为，本案原、被告签订的承揽合同未违反法律法
规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全
面履行自己的义务。在原告按照作为定作人的被告的要求完成
工作，交付工作成果后，被告理应按约给付相应报酬。被告拖
欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部
民事责任。对原告要求被告支付尚欠的定作报酬697890元的诉
讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，
但合同约定的违约金偏高，本院予以适当调整，以不超过原告
利息损失的百分之三十为宜。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三
条之规定，判决如下：
一、昆山市××置业有限公司于本判决生效之日起十日
内支付嘉善县××土××司定作报酬人民币697890元；
二、昆山市××置业有限公司于本判决生效之日起十日
内偿付嘉善县××土××司逾期付款违约金，自2011年1月1日
起至本判决确定的支付日止，按银行同期同类贷款利率的1.3
倍计算；
三、驳回嘉善县××土××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10838元，减半收取5419元，由被告昆山市×
×置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一一年二月二十三日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3158号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：彭爱日，女，1970年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭爱日（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告以被告已全部清偿拖欠的借款本息为由，于同年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤诉。
案件受理费430元，减半收取计币215元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判员 李 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3158号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被申请人：彭爱日，女，1970年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与彭爱日金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）赣0902民初3158号民事裁定，已冻结被申请人彭爱日的银行存款。申请人以被申请人已偿付全部借款本息为由于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭爱日账号为“15×××50”银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3158号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：彭爱日，女，汉族，1970年6月13日出生，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭爱日金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭爱日的银行存款人民币25206.82元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭爱日的银行存款共计人民币25206.82元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 周伟丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初846号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：向东，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告向东挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗自江
二〇一八年三月七日
书记员 黄玉华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初846号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。被告：向东，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市。本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告向东挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗自江二〇一八年三月七日书记员  黄玉华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初340号
原告：金兆正，男，1958年08月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：郭华明，男，1975年04月10日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：张秀萍，女，1971年01月18日出生，汉族，住福建省南平市。
原告金兆正与被告郭华明、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。金兆正于2017年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金兆正自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金兆正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元；由金兆正负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年二月六日
书记员 刘 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第502号
申请执行人张连喜，男，1973年11月1日出生，现住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人张连喜与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第817号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第817号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第00101号
原告任传祥。
原告解性双。
被告张雅玲。
被告董利华，
被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路200号12楼。
法定代表人张雅玲。
被告浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人董利华。
原告任传祥、解性双因与被告张雅玲、董利华、上海星璀文化传播有限公司、浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。但原告任传祥、解性双未预交一审案件受理费。经本院催交后，原告仍未能按期交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任传祥、解性双自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第51号
原告胡序标
被告河南恒升房地产开发有限公司
法定代表人岳爱英。
本院在审理原告胡序标诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡序标申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李连合撤诉。
案件受理费25元，由原告胡序标负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月十八日
书记员 王戚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2773号
申请执行人徐青
被执行人戴亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03702号，依法向被执行人戴亚珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴亚珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴亚珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴亚珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00935号
原告吴怀松。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉、签收法律文书等特别代理。
被告张庭宪。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为：代为出庭、调解、签收法律文书等特别代理。
原告吴怀松与被告张庭宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀松的委托代理人吕林华及被告张庭宪的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意往来，被告从原告处购买一批品牌为“十二钗“的白酒，2014年4月15日，经结算被告向原告出具139621元的欠条，且口头承诺不久付款。但事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。现要求被告偿还欠款139621元。
被告辩称，安徽十二钗酒业有限公司送“十二钗”酒到被告处，原告当时是安徽十二钗酒业有限公司�业务员，被告差欠的是安徽十二钗酒业有限公司的酒款，酒还没有销完；实欠酒款10万元，此款是安徽十二钗酒业有限公司作为在黄梅销售的铺垫资金，不需要原告支付。另外，公司还承诺被告销售门店的装修、户外广告等费用4万余元由公司承担，由于原告中途从公司离职，以上被告垫付的费用公司都没有报销。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
原、被告的身份证复印件。拟证明原被告的身份情况。
2、2014年4月15日被告张庭宪出具给原告的欠条。拟证明被告欠原告139621元。
被告对原告提供的第一份证据材料无异议；对原告提供的第二份证据材料真实性无异议，但认为欠条主文只能证明被告欠原告酒款100000元。被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告吴怀松原系安徽十二钗酒业有限公司代理商，被告张庭宪为�徽十二钗酒业有限公司在黄梅销售商。被告从2012年开始在黄梅销售安徽十二钗酒业有限公司生产的“十二钗”品牌白酒，原告向被告供应“十二钗”系列白酒。2014年4月15日被告向原告个人出具了一张差欠酒款10万元的欠据，并另外标注“十二钗酒前期账目实欠款139621元”。后原告依此据向被告索要欠款，被告以酒未销或以酒抵款为由，对欠款分文未付。
本院认为，从被告出具给原告欠据形式可以看出，原、被告作为“十二钗”白酒买卖合同的双方当事人，事实清楚，关系明确；被告于2014年4月15日出具10万元欠据给原告时，虽然当时往来账上反映欠酒款139621元，但不排除被告当时已付款39621元，或被告已免去被告欠款39621元，同时原告接受了该欠据，亦即认可被告欠款10万的事实。故对原告要求被告另外偿还欠款39621元不予支持，被告应向原�偿还酒款10万元。鉴于被告处尚有酒未销完，可酌情考虑由被告分批还款。被告辩称欠款系安徽十二钗酒业有限公司的铺垫资金及该公司应补偿其广告费、门店装修费用，因未提供相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张庭宪欠原告酒款10万元，限被告于本判决生效后三个月内偿还5万元，余款5万元于2016年9月30日前付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告张庭宪承担1000元，由原告承担395元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 桂 彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅艳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1789号
原告：海宁某某小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：金某某、陈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：郎某某。
被告：邱某某。
原告海宁某某小额贷款股份有限公司与被告郎某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告郎某某、邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郎某某、邱某某共同归还借款本金267300元、利息10602.9元（暂计算至2017年2月16日，以后按月利率15‰计算至实际付清之日止），支付律师代理费18674元。审理中，原告变更律师代理费诉请为14800元。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告郎某某签订《流动资金借款担保合同》，约定原告向被告郎某某发放借款270000元，借款期限自2016年5月9日至2016年12月15日，月利率10‰，按月付息，每月15日为结息付息日，逾期加收50%罚息。若发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担。根据被告邱某某于同日出具的《承担共同还款责任承诺》，被告邱某某对被告郎某某的上述借款本息、费用等承担共同还款责任。2016年5月9日，原告向被告郎某某发放借款270000元。现该笔借款已届满，但被告郎某某仍欠原告借款本金267300元，且欠付自2016年11月16日起计算的利息。对上述借款本息等，被告邱某某亦未承担相应责任。原告催讨未果，遂起诉。
被告郎某某、邱某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、流动资金借款担保合同、借款借据各一份，证明被告郎某某借款的事实。
2、借款申请表一份，证明被告邱某某承诺承担共同还款责任的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告实现债权费用的事实。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告郎某某、邱某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月5日，被告郎某某向原告提交借款申请表一份，载明：借款人郎某某；申请金额270000元；借款用途为生产经营周转；申请到期日为2016年12月15日。被告郎某某在申请人签章栏签名并捺手指印。被告邱某某在承担共同还款责任承诺栏签名，该栏载明：本人对上述借款申请人在贵公司的本次借款相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该流动资金借款担保合同（合同编号J2016050502）项下借款人与贵公司实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。
当日，原告（贷款人）与被告郎某某签订合同编号为J2016050502的《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告同意向被告郎某某发放270000元普通借款，借款用途为生产经营周转；借款期限自2016年5月5日起至2016年12月15日止；借款利率为固定月利率10‰，按月付息，结息付息日为每月的15日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借据是合同的组成部分，如借据上记载的借款金额、实际放款或到期日期、利率等与本合同条款不一致的，以借据所载内容为准；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担。
2016年5月9日，原告向被告郎某某发放了借款270000元。借据载明借款日期自2016年5月9日至2016年12月15日。借款到期后，被告郎某某仅归还本金2700元，利息支付至2016年11月15日。被告邱某某也未承担相应的责任。截止2017年2月16日，被告郎某某尚欠原告借款本金267300元，利息（含罚息）10602.9元。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费18674元。
本院认为，原告与被告郎某某签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告郎某某取得借款后未能按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告请求的律师代理费14800元，符合合同约定，且并不偏高，本院予以支持。被告邱某某签署共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告郎某某、邱某某共同归还借款本金267300元并支付相应利息（包括罚息）和律师代理费14800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎某某、邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告海宁某某小额贷款股份有限公司借款本金267300元，并支付相应的利息、罚息（暂计算至2017年2月16日止为10602.9元，之后的利息计算方式：以267300元本金为基数，自2017年2月17日起按月利率15‰计算至该款实际付清之日止）、律师代理费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取计2845元，财产保全费2120元，合计4965元，由被告郎某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年五月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7862号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛（特别授权代理），该行客户经理。
被告：刘存勇，男，生于1979年12月3日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘存玉，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘存军，男，生于1971年8月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘存勇、刘存玉、刘存军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人邢海涛、被告刘存勇、刘存玉、刘存军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘存勇偿还原告借款本金3万元，利息合计11590.68元（计算日截止到2016年8月20日）。2、2016年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告刘存玉、刘存军为被告刘存勇借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘存勇于2013年12月29日向原告借款共计3万元，借款期限至2014年12月15日，被告刘存玉、刘存军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
刘存勇辩称，借款合同上是我签的字，钱收到了，没有人告诉我欠款到期了。现在没有钱，钱会还的，希望减免利息。
刘存玉辩称，担保合同上的签名是我签的，担保属实。
刘存军辩称，担保合同上的签名不是我签的，我签的是2万元的担保，不要求进行笔迹鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月29日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告刘存勇签订借款合同，约定：2013年12月29日至2015年12月27日期间，被告刘存勇向历城联社西营信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年12月29日，历城联社西营信用社与被告刘存玉、刘存军签订最高额保证合同，约定：被告刘存玉、刘存军作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月29日至2015年12月27日期间，与债务人刘存勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年12月29日，历城联社西营信用社向被告刘存勇发放借款共计3万元，期限至2014年12月15日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘存勇未偿还借款本金。截至2016年8月20日，尚欠借款本金3万元、利息11590.68元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告刘存勇发放贷款，被告刘存勇应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告刘存勇归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘存军称最高额保证合同上的字不是其本人所签，亦未申请进行笔迹鉴定，本院认定其抗辩理由不成立。被告刘存玉、刘存军自愿为被告刘存勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告刘存玉、刘存军在承担保证责任后，有权向被告刘存勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘存勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告刘存勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息11590.68元。
三、被告刘存勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年8月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以3万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告刘存玉、刘存军对上述借款本息在最高限额4.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘存勇追偿。
上述给付，限被告刘存勇、刘存玉、刘存军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘存勇、刘存玉、刘存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 马允营
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冉范振
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第47号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人吴雪锋，男，1992年10月16日出生于阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年1月被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元；2013年4月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）号起诉书指控被告人吴雪锋犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、任品，被告人吴雪锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日晚，被告人吴雪锋来到海州区新华路54号钟某某经营的“东方名剪”理发店，用螺丝刀将门把手撬开后进入室内，将吧台内一黑一白两台苹果牌平板电脑盗走，经物价认证价值人民币3218.40元。2013年9月24日凌晨2时许，被告人吴雪锋来到海州区西山路与山北街路口东南角佟某某经营的“富士多超市”，将门把手掰断，进入室内，将吧台抽屉内的纸币及硬币等现金共2000余元盗走。2013年9月25日晚，被告人吴雪锋来到海州区新华街89号李欣经营的“美的电器”商店，把门把手撬下进入室内，用螺丝刀撬开吧台抽屉，将现金850余元盗走。2013年9月26日晚，被告人吴雪锋来到海州区文化街9-12号刘某某经营的“鸿霓美容院”，将门把手撬断后进入室内，用螺丝刀将吧台的抽屉撬开，将里面的现金1700余元盗走，并将沙发上放置的一台白色ipad2平板电脑盗走，经物价认证价值人民币1300元。2013年9月29日晚，被告人吴雪锋来到海州区建设路1号康某经营的“鑫源空调专卖店”，将门把手撬断后进入室内，将吧台抽屉内的现金1600余元盗走。2013年10月1日凌晨，被告人吴雪锋来到海州区经纬路3号楼104号张某某经营的“特色饺子馆”，将门把手掰断后进入室内，将放在壁柜里的钱包内的现金1500余元盗走。2013年10月1日凌晨，被告人吴雪锋来到海州区前进路49号楼101室任某某经营的“头领美发店”，将门把手掰断后进入室内，将吧台抽屉内的现金400余元盗走。2013年10月3日凌晨3时许，被告人吴雪锋来到海州区和平路森宇市场南门李某某经营的“炭火烤羊腿”饭店，将门把手掰断后进入室内，将吧台抽屉内的现金700余元盗走。2013年10月5日2时许，被告人吴雪锋在海州区森宇市场南门欲再行盗窃时，被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人吴雪锋无异议，并有其本人在公安机关所作供述和辩解，被告人钟某某、佟某某、李某、刘某某、康某、张某某、任某某、李某某的陈述，现场指认照片，价格认证委托书、结论书，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2010）阜县刑初字第37号刑事判决书，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第556号刑事判决书，案件来源，抓捕经过及户籍证明等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人吴雪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴雪锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人在半个月左右时间，多次盗窃，属从重处罚量刑情节。被告人吴雪锋到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦予提及，有事实及法律依据，应予采纳。综上，本院根据被告人吴雪锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴雪锋犯盗窃罪，判处有徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 冯 宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第47号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1952年9月22日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月22日被羁押，同年5月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2862号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月8日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2005年12月间，被告人张×谎称能为被害人王×（女，34岁）调动工作，后被害人王×通过陈×在本市海淀区复兴路阳光饭店门前向被告人张×支付现金人民币2万元。2013年4月22日，被告人张×被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了自己的罪行。被告人张×已将赃款退还陈×。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人张×对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2005年12月间，被告人张×谎称能为被害人王×调动工作，后被害人王×通过陈×在本市海淀区复兴路阳光饭店门前向被告人张×支付人民币2万元。2013年4月22日，被告人张×被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了自己的罪行，涉案赃款已退赔。本院审理过程中，被告人张×向法院缴纳人民币2万元，表示愿意用该款缴纳其可能被判处的罚金，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张×的供述与辩解、证人陈×的证言、被害人王×的陈述、银行业务凭证、北京市热力集团有限公司出具的证明、扣押物品清单、发还物品清单、接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人张×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；并已退赔涉案赃款，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算）
二、扣押在案的人民币二万元，折抵被告人张×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢思凡
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第47号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：赵某，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址海阳市二十里店镇炉上村。2005年因犯抢夺罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年8月25日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月10日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，10月15日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人：杨学文，山东孚元律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：海阳市开发区中房村村民徐某（另案处理）因在本村中盛家园小区开铭盛水暖店的张某乙承揽了中房村工地部分工程而对其心生不满。2013年8月30日11时许，被告人赵某受徐某电话纠集到中盛家园小区铭盛水暖店门口，指使同车小伙持砍刀等工具打砸铭盛水暖店。下午13时许，被告人赵某再次受徐某纠集到海阳市中房村村委办公楼，徐某持猎枪朝办公楼射击。后徐某开车载被告人赵某，车上携带两支猎枪至中盛家园小区铭盛水暖店寻找店主，二人均下车持猎枪对中盛家园售楼处内人员进行威胁、恐吓。14时许，被告人赵某见徐某驾车跟随一奥迪轿车至中房村建筑公司，误以为奥迪车司机为铭盛水暖店店主，遂下车持猎枪恐吓奥迪车司机徐某，后被制服。经鉴定，被告人赵某及徐某所持枪支均具有致伤力；铭盛水暖店及中房村委物品损失共计人民币1360元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，对被告人构成寻衅滋事罪无异议，但被告人系自愿认罪；被告人本次犯罪是在徐某纠集下参与的，被告人起次要作用；被害人对被告人已谅解，不再予以追究，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：海阳市开发区中房村村民徐某（另案处理）因在本村中盛家园小区开铭盛水暖店的张某乙承揽了中房村工地部分工程而对其心生不满。2013年8月30日11时许，被告人赵某受徐某电话纠集到中盛家园小区铭盛水暖店门口，指使同车小伙持砍刀等工具打砸铭盛水暖店。下午13时许，被告人赵某再次受徐某纠集到海阳市中房村村委办公楼，徐某持猎枪朝办公楼射击。后徐某开车载被告人赵某，车上携带两支猎枪至中盛家园小区铭盛水暖店寻找店主，二人均下车持猎枪对中盛家园售楼处内人员进行威胁、恐吓。14时许，被告人赵某见徐某驾车跟随一奥迪轿车至中房村建筑公司，误以为奥迪车司机为铭盛水暖店店主，遂下车持猎枪恐吓奥迪车司机徐某，后被制服。
经鉴定，被告人赵某及徐某所持枪支均具有致伤力；铭盛水暖店及中房村委物品损失共计人民币1360元。
认定上述事实的主要证据有被告人赵某的供述，被害人鲁某、张某乙、徐某的陈述，证人张某甲、陈某等的证言，现场勘验检查、辨认笔录，视频等视听资料；涉案物品价值鉴定结论书等鉴定意见等证据予以证实，经过庭审质证、举证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，应依法惩处。辩护人关于被告人自愿认罪，在徐某纠集下实施犯罪的辩护理由，本院予以采纳；其关于被告人在犯罪中起次要作用的辩护理由，本院不予采纳；其关于被害人对被告人已谅解，不再予以追究的辩护理由，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱玉龙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年9月13日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱玉龙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨2时许，被告人朱玉龙窜至北海市北海大道东盟自贸城四楼超越网吧，乘在该处上网的邓小波趴在电脑桌上睡觉之机，扒窃走邓小波放在卡座上、其右手旁的一台白色的高仿苹果4S手机。扒窃得逞后，被告人朱玉龙在北海大道与四川交汇处的工商银行附近，以60元的价格将上述赃物手机销售给他人，而将手机卡（卡号是：20×××40）置于身上。同日下午，被害人邓小波在东盟自贸城四楼碰到被告人朱玉龙，将被告人朱玉龙抓获交公安机关。公安人员已将上述手机卡依法收缴并发还被害人邓小波。
归案后，被告人朱玉龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、收条、抓获经过、人口信息材料、被害人陈述、被告人供述、估价结论及及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱玉龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人朱玉龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月31日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第47号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人刘某酒后驾驶摩托车发生交通事故，经检验血液中酒精含量为119mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年5月16日22时许，被告人刘某酒后驾驶冀J×××××号轿车沿黄辛线由南向北行驶至大梨园南路段超车时，与对向晋福生驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车发生碰撞后，又与对向赵锡勇驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车发生交通事故，造成刘某、杨树槐、刘勇受伤，车辆损坏。海兴县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经检测，刘某血液中酒精含量为119mg／100ml。案发后被告人刘某与被害人达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定检验报告书，事故认定书，被告人刘某人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量119mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪并积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国宏
二〇一四年六月十六日
书记员 张健敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第47号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱玉龙，男，1989年11月19日出生于贵州省龙里县，汉族，中专文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年9月13日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人朱玉龙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月30日凌晨2时许，被告人朱玉龙窜至北海市北海大道东盟自贸城四楼超越网吧，乘在该处上网的邓某趴在电脑桌上睡觉之机，扒窃走邓某放在卡座上、其右手旁的一台白色的高仿苹果4S手机。扒窃得逞后，被告人朱玉龙在北海与四川交汇处的工商银行附近，以60元的价格将上述赃物手机销售给他人，而将手机卡(卡号是：20×××40)置于身上。同日下午，被害人邓某在东盟自贸城四楼碰到被告人朱玉龙，将被告人朱玉龙抓获交公安机关。公安人员已将上述手机卡依法收缴并发还被害人邓某。 归案后，被告人朱玉龙如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、收条、抓获经过、人口信息材料、被害人陈述、被告人供述、估价结论及及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱玉龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人朱玉龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月31日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年一月二十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02821号
原告：李民,男,1974年10月18日出生,汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1985年8月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告李民与被告吴金华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民的委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告吴金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元并支付利息49350元（自2013年10月4日起暂计算至2015年8月9日，实际应支付至清偿之日）；2、支付原告因实现债权支出的律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告因公司经营需要向原告借款120000元，双方签订协议约定被告应于2013年10月3日前归还借款，逾期不还应向原告支付22.24％的利息,同时承担原告为实现债权支付的律师费用等。借款到期后，被告未能履行还款义务，为此起诉。
吴金华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借款协议及收条原件、委托代理协议书、浙价服（2011）212号《关于制定律师收费标准的通知》、发票等各一份。因被告未到庭质证，故视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款120000元，借款期限30天，即至同年10月3日止，逾期归还，则由被告支付按银行同期贷款利率的（5.56％）四倍计算，同时承担原告实现债权过程中的律师费、诉讼费等。借款到期后，被告未能履行还款义务，为此原告于2015年8月20日委托浙江天鸿律师事务所全权处理本案纠纷并于同年9月21日支付律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔书写的借款协议及收条为证，依法成立，合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。至于原告诉请逾期利息按年利率5.56%的四倍计算的请求，在法律允许范围内，应予支持。被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金华应于本判决生效之日起十日内归还原告李民借款本金120000元及逾期利息(自2013年10月4日起至本案借款本息清偿之日止,按照年利率22.24%支付资金占用期间的利息)并支付原告李民律师代理费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，公告费650元,由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16758号
上诉人（原审原告）：深圳市智升家居有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区美杜兰华庭D栋4F，组织机构代码：58790696X。
法定代表人：罗德升。
委托代理人：岳保华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈明。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东扬权律师务所实习律师。
上诉人深圳市智升家居有限公司因与被上诉人陈明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，被上诉人陈明因违反我公司劳动操作管理规定受伤。2015年12月27日，陈明前往公司，与工伤赔偿有关问题与公司达成赔偿协议，在该协议履行中存在分岐，但双方均没有表示解除该协议的意思�该《协议书》是被上诉人陈明在深龙劳人仲（布吉）案(2015)159号仲裁裁决书未作出裁决前与公司达成的赔偿协议，是被上诉人的真实意思表示，并有中间人和见证人作证，不存在欺诈，也不存在威逼，原审法院以显失公平为由撤销该协议是不正确的。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。被上诉人在劳动中受伤，被认定为工伤和七级伤残，上诉人作为用人单位没有为被上诉人办理社会工伤保险，应当向其支付相关工伤待遇。虽然被上诉人和上诉人在2015年12月27日签订了《协议书》，对上诉人应支付的工伤待遇进行了约定，但约定的补偿款与法定标准情形下上诉人应支付的相距甚远，显失公平�被上诉人在签订协议后继续进行劳动仲裁，要求上诉人按法定标准支付工伤待遇，视为其行使撤销权申请撤销该协议。原审法院依法撤销双方签订的《协议书》符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智升家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第339号
罪犯姜刚，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）龙刑初字第229号刑事判决，以被告人姜刚犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月13日起至2014年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑9个月9天，考核积分49.5分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯姜刚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯姜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12690号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告李晓丽，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执394号
申请执行人蓝伟民。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人蓝伟民与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年4月21日作出（2015）淄仲裁字第788号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蓝伟民向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将�案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第788号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2117号
原告深圳市恒晟辉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邓敏，系公司总经理。
委托代理人吴栓根，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。
被告广东中钰科技股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人吴明玉。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彩飞
二〇一八年二月七日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2117号原告深圳市恒晟辉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人邓敏，系公司总经理。委托代理人吴栓根，广东卓科律师事务所律师。委托代理人黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。被告广东中钰科技股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人吴明玉。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彩飞二〇一八年二月七日书记员  林瑞宇
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执406号
申请执行人岳阳县某联社、被执行人许某辉：
本院于2016年7月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某辉金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人费焕新完全履行了和解协议。本院（2016）湘0621执406号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年十二月七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初217号
原告：余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孙扬，男，1980年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被告：赵玉艳，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
本院在审理原告余炳瑞诉被告孙扬、赵玉艳民间借贷纠纷一案中，原告余炳瑞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙扬、赵玉艳的诉讼请求。
本院认为：原告余炳瑞申请撤回对被告孙扬、赵玉艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余炳瑞撤回对被告孙扬、赵玉艳的起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告余炳瑞负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第255号
申请执行人孙建龙，男，1963年9月12日。
申请执行人刘长国，男，1957年3月14日。
被执行人刘先华，男，1963年7月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00704号民事判决书，已向被执行人刘先华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计14.048万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙建龙、刘长国与被执行人刘先华一案执行完毕。
执行员 ：于仰河
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 付 冬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3207号
申请执行人陈婧，女，1978年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙慧芹，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈婧与被执行人朱建鹏、孙慧芹民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪碧雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监188号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈玲玲，女，1991年12月23日生，汉族，住吉林省长春市双阳区太平镇桦木村头道梁子上屯。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈玲玲仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月20日立案执行,案号为（2017）吉01执680号。因被执行人住所地位于长春市双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈玲玲仲裁裁决执行一案，由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李静旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2490号
原告：叶亦顺，男，1967年11月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：金慧春，女，1969年6月29日出生，汉族，住宁海县。
原告叶亦顺与被告金慧春为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告金慧春下落不明，依法于2017年4月14日转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶亦顺到庭参加诉讼，被告金慧春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告温室大棚材料欠款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告金慧春向原告叶亦顺购买温室大棚材料，至2015年2月17日双方经结算，被告共欠原告材料款23000元，并由被告出具欠条一份。经原告催讨，被告于2015年10月支付了2000元，后未支付剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧春限于本判决生效后十五日内支付原告叶亦顺材料款21000元。
如果被告金慧春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费326元，由被告金慧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈雅珍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号之四
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，责令被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司至今未全部履行法律义务。现查明被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司在中国工商银行账号为：0614130219201008296的账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年七月二十日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号之一
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，责令被执行人叶希福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶希福至今未全部履行法律义务。现查明被执行人叶希福在中国招商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶希福在中国招商银行账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年七月十八日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号之三
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，责令被执行人叶希福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶希福至今未全部履行法律义务。现查明被执行人叶希福在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶希福在中国银行账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年七月十八日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号之六
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶希福在中国招商银行的账户。现因被执行人叶希福部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶希福在中国招商银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号之五
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司在中国工商银行的账户。现因被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司在中国工商银行账号为：0614130219201008296账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号之八
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶希福在中国农业银行的账户。现因被执行人叶希福部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶希福在中国农业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号之七
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶希福在中国银行的账户。现因被执行人叶希福部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶希福在中国银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执144号
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的东城国际住宅小区相关房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对4套抵押房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际住宅小区，房号为37-4-101号231.61平米、37-4-102号231.61平米、37-3-101号231.61平米、37-3-102号231.61平米，合计建筑面积926.44平米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年十月二十四日
书记员 包 强
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈胜坤，系该支行部门经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，系该支行客户经理。
被告：洪钦场，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：洪志伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告洪钦场、洪志伟金融借款合同纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄可豪
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 李文娜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李守兰，女，1948年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处，住所地合肥市合瓦路68号，组织机构代码00299097-6。
法定代表人季海礁，该街道办事处主任。
委托代理人方志武，安徽百协律师事务所律师。
李守兰因诉合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处（以下简称双岗街道办）房屋强制拆除一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终150号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李守兰与双岗街道办按照案涉合（庐）房征决（2013）第（08）号《合肥市庐阳区房屋征收决定》及《白水坝地块改造项目征收补偿方案》，签订了国有土地上房屋征收补偿协议，且双岗街道办就房屋拆迁时对李守兰房屋内物品造成的损失给予了130000元补偿。李守兰遂以涉案纠纷已经协商解决为由，自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，李守兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李守兰撤回再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年二月二十二日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定参照适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李守兰，女，1948年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处，住所地合肥市合瓦路68号，组织机构代码00299097-6。法定代表人季海礁，该街道办事处主任。委托代理人方志武，安徽百协律师事务所律师。李守兰因诉合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处（以下简称双岗街道办）房屋强制拆除一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终150号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李守兰与双岗街道办按照案涉合（庐）房征决（2013）第（08）号《合肥市庐阳区房屋征收决定》及《白水坝地块改造项目征收补偿方案》，签订了国有土地上房屋征收补偿协议，且双岗街道办就房屋拆迁时对李守兰房屋内物品造成的损失给予了130000元补偿。李守兰遂以涉案纠纷已经协商解决为由，自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，李守兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李守兰撤回再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年二月二十二日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定参照适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异534号
异议人（被执行人）：唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托代理人：付新迪，该公司法务专员。
申请执行人：王娜，女，汉族，1985年10月20日出生，住保定市徐水县。
申请执行人：刘雄飞，男，汉族，1987年1月30日出生，住保定市徐水县。
委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
在本院执行王娜、刘雄飞与唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司（以下简称唐冶房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人唐冶房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐冶房地产公司称，异议人与申请执行人在2016年3月25日在曹妃甸法院的调解下，达成了（2016）冀0209民初262号民事调解书。事后，异议人已履行了该调解书中所确定的义务，与申请执行人签订了正式的商品房买卖合同、开具了正式的购房发票。但申请执行人以异议人拒绝签订商品房买卖合同为由，向曹妃甸法院申请强制执行。法院于2016年10月20日向异议人下达了（2016）冀02执10824号执行裁定书，冻结了异议人的银行存款11万元，故请求法院依法撤销（2016）冀02执10824号执行裁定书，并对银行账户予以解封。
申请执行人称，唐冶房地产公司未在2016年4月30日前与我方签订正式的商品房买卖合同，故要求唐冶房地产公司承担逾期签订买卖合同的违约责任，给付违约金。
本院查明，王娜、刘雄飞与唐冶房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0209民初262号民事调解书，该调解书中约定：“一、原、被告一致同意按人民币3000元每平米买卖林荫御园3015301房产；二、调解书生效后，原告两日内持调解书到被告处签订认购协议书，2016年4月30日前双方签订正式的商品房买卖合同，原告于签合同当日按合同补齐购房款，被告同时开具正式发票；三、如果双方违反上述调解意见，同意支付对方违约金10万元；四、案件受理费双方各负担一半；五、其他无纠葛。”2016年7月11日本院对唐冶房地产公司立案执行，2016年10月21日，本院作出（2016）冀02执10824号执行裁定书，责令异议人向申请人支付违约金10万元，负担案件受理费和执行费，并裁定冻结异议人在建设银行的账户存款11万元，冻结期限为2016年10月20日至2017年10月19日。
另查明，异议人与申请执行人王娜、刘雄飞就林荫御园3015301房屋签订了正式的商品房买卖合同，开具了购房发票，合同上载明的签订日期为2016年4月22日，购房发票的开具日期为2016年4月27日。
本院认为，当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及是否承担违约责任等问题，是双方在案件审结后新发生的事实和新的实体权利义务争议，双方可另行通过诉讼解决，不应由执行机关在执行程序中直接作出认定。综上，执行机关对异议人所作出的执行行为缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀02执10824号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月