内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第857号
原告刘君芹，女，1959年12月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉镇法律服务所法律工作者。
被告李雪梅，女，1992年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告洪宝乾，男，1964年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人海波，系该公司职工。
原告刘君芹诉被告李雪梅、洪宝乾、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋保险兴安�心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君芹委托代理人王永生，被告李雪梅及其委托代理人陈妍，被告洪宝乾、太平洋保险兴安中心支公司委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君芹诉称，2014年5月12日18时许，被告李雪梅驾驶某牌号微型轿车沿呼海省际通道由北向南行驶至402公里加460米处，躲避由西向东行驶入呼海省际通道向南右转弯后变道的被告洪宝乾驾驶的无号牌农用三轮车过程中，与在道路西侧摆摊的我及我所有的电瓶车相撞，造成我受伤，某牌号微型轿车及电瓶三轮车损坏的道路交通事故。事发当日，我到突泉县中医院进行门诊检查后，立即入住兴安盟人民医院进行治疗。诊断为：“头部外伤、胸部损伤、肺挫伤、腰部损伤、蛛�膜下出血、椎体骨折（T7、12、L1）”，共住院23天，花医疗费15，082.37元。经突泉县公安局交通警察大队认定，“李雪梅负事故的主要责任，我与洪宝乾共同承担次要责任。”2014年8月6日，兴安盟博广司法鉴定所对我的伤残等级、护理依赖两项进行了鉴定，鉴定意见为：“刘君芹伤残等级为Ⅷ级；护理依赖确定为部分护理依赖（时间为出院后60天、护理人员为1人）”。被告李雪梅驾驶的车辆在被告太平洋保险兴安中心支公司投保交强险。故诉至法院要求：1、我的医疗费18，675.64元、误工费9，435.00元（111元／天×85天）、护理费8，383.00元【住院期间护理费2，323.00元（101元／天×23天）＋护理依赖6，060.00元（101元／天×60天）】、交通费800.00元、住院伙食补助费920.00元（40元／天×23天）、残疾赔偿金152，982.00元（25，497元×20年×30%）、精神抚慰金9，000.00元、法医鉴定�1，630.00元、车辆损失费4，150.00元，合计人民币20，5975.64元。以上款项首先由被告太平洋保险兴安中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按原、被告责任比例承担赔偿责任。2、三被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告李雪梅辩称，我对交警部门出具的事故认定书责任划分有异议。由于原告刘君芹占用道路从事非交通活动，是事故发生的主要原因，过错较大，我应承担本起交通事故50%的赔偿责任。原告请求中部分赔偿标准过高且不合理，且伤残等级过高，鉴定程序不合法，要求重新司法鉴定。
被告洪宝乾辩称，对交警部门出具的事故认定书真实性没有异议，但我对责任划分有异议，我应承担该起事故5%的赔偿责任。
被告太平洋保险兴安中心支公司辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议。被告李雪梅在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间内，原告合理的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年5月12日18时许，被告李雪梅驾驶某牌号微型轿车沿呼海省际通道由北向南行驶至402公里加460米处，躲避由西向东行驶入呼海省际通道向南右转弯后变道的被告洪宝乾驾驶的无号牌农用三轮车过程中，与在道路西侧摆摊的原告刘君芹及其所有的电瓶车三轮相撞，造成原告刘君芹受伤，某牌号微型轿车及电瓶三轮车损坏的道路交通事故。事发当日，原告到突泉县中医院门诊进行检查，花门诊费1，431.77元。同日，入住兴安盟人民医院治疗，诊断为：“头部外伤、胸部损伤、肺挫伤、腰部损伤、蛛网膜下出血、椎体骨折（T7、12、L1）”住院23天，花医疗费15，082.37元、花门诊费2，161.50元。2014年5月16日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2014）第3041号道路交通事故认定书，认定：“李雪梅负事故的主要责任，刘君芹与洪宝乾共同承担此事故的次要责任”。2014年8月6日，兴安盟博广司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖两项进行了鉴定，鉴定意见为：“1、刘君芹胸12、腰1椎体骨折后的伤残为Ⅷ级。2、护理依赖确定为部分护理依赖（时间为出院后60天、护理人员为1人）”。原告于2014年6月23日起诉至法院，要求：1、原告刘君芹的医疗费18，675.64元、误工费9，435.00元（111元／天×85天）、护理费8，383.00元【住院期间护理费2，323.00元（101元／天×23天）＋护理依赖6，060.00元（101元／天×60天）】、交通费800.00元、住院伙食补助费920.00元（40元／天×23天）、残疾赔偿金152，982.00元（25，497元×20年×30%）、精神抚慰金9，000.00元、法医鉴定费1，630.00元、车辆损失费4，150.00元，合计人民币20，5975.64元。以上款项首先由被告太平洋保险兴安中心支公司在交强�限额内赔偿，不足部分按原告刘君芹、被告李雪梅、洪宝乾责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费及保全费由三被告负担。
另查明，被告李雪梅驾驶的某牌号轿车在被告太平洋保险兴安中心支公司投保交强险。事故发生在交强险的保险期间，投保限额为122，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，道路交通事故认定书1枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据2枚、兴安盟人民医院住院病历一份、兴安盟人民医院诊断书1枚、兴安盟人民医院患者费用清单一份、突泉县中医院门诊收费收据1枚、报告单3枚、交通费收据2枚、突泉县某农业示范园区管理办公室证明1、刘君芹户籍复印件1枚、交通费收据2枚、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书1枚、法医鉴定费收据1枚、复印费收据1枚。
本院�为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李雪梅驾驶某牌号微型轿车沿呼海省际通道由北向南行驶至402公里加460米处，躲避由西向东行驶入呼海省际通道向南右转弯后变道的被告洪宝乾驾驶的无号牌农用三轮车过程中，与在道路西侧摆摊的原告刘君芹及所有的电瓶三轮车相撞，造成原告刘君芹受伤，某牌号微型轿车及电瓶三轮车损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2014）第3041号道路交通事故认定书，认定：“李雪梅负事故的主要责任，刘君芹与洪宝乾共同承担此事故的次要责任”。被告李雪梅、洪宝乾对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但其在2014年5月16日收到交警部门的责任认定书后，没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提出足以反驳的证据，故被告的抗辩理由不能成立。对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信并将作为认定案件事实的根据。被告李雪梅驾驶的车辆在被告太平洋保险兴安中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在交强险的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故被告太平洋保险兴安中心支公司应对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任。超出保险责任限额部分由被告李雪梅承担70%的赔偿责任，原告刘君芹与被告洪宝乾各承担15%的赔偿责任。庭审中，三被告对原、被告双方共同委托法院所作的司法鉴定书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为不符合事实依据和法律依据，但三被告均未提出相关证据证明。虽被告李雪梅申请重新司法鉴定，但不符合重新司法鉴定的条件，本院不予支持。故对该鉴定意见书法院予以采信。在原告的各项诉讼请求中，原告主张的医疗费，被告李雪梅对医疗费中的门诊收据有异议，但该门诊收据确系进行诊疗客观实际发生，故被告李雪梅的异议理由不成立，对原告的医疗费的请求本院予以支持。原告请求中的误工费，三被告对误工天数及计算标准有异议，认为原告住院期间存在“挂床”，应按实际住院天数计算，误工费标准应按照82元／天计算。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算”，故对原告主张误工费天数按85天计算，本院予以支持；原告请求中的误工费标准，因原告提供证据证明其从事批发零售行业，故被告异议理由不成立，对误工费的计算标准本院予以支持。原告请求中的护理费、住院伙食补助费，三被告认为计算标准正确，但对护理费、住院伙食补助费的计算天数有异议，认为原告在住院期间存在“挂床”，应按实际住院天数9天计算。由于原告向法庭提交的兴安盟人民医院住院病历记载，原告住院天数实际为10天，故对护理费及住院伙食补助费的天数本院按10天予以支持；原告请求中的护理依赖，三被告认为没有事实和法律依据，不同意赔偿。因原告请求中的护理依赖，是依据司法鉴定意见，但因属部分护理依赖，故对护理依赖的诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的交通费，被告认为应提供�式票据，但因交通费确系客观实际发生的费用，故对交通费的请求本院予以支持。原告请求中的残疾赔偿金，三被告认为应按农村标准计算，虽原告系农村户口，但提供证据证明主要生活来源城镇且连续在城镇居住一年以上，故三被告的异议理由不成立，对残疾赔偿金的请求按城镇标准赔偿。原告请求的精神抚慰金，被告认为没有事实及法律依据，不同意给付，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”故三被告异议理由不成立，对原告的该项请求本院予以支持。原告请求中的司法鉴定费及诉讼保全费，三被告没有异议，故对该项请求本院予以支持。原告请求中的车辆货物损失，三被告不同意给付，因原告未提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘君芹的医疗费18，675.64元、误工费9，435.00元（111元／天×85天）、护理费4，040.00元【住院期间护理费1，010.00元（101元／天×10天）＋护理依赖3，030.00元（101元／天×60天×50%）】、住院伙食补助费400.00元（40元／天×10天）、交通费800.00元、残疾赔偿金152，982.00元（25，497元×20年×30%）、精神抚慰金9，000.00元、法医鉴定费1，600.00元、打字复印费30.00元，合计196，962.64元。此款由被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘君芹人民币120，000.00元；余款76，962.64元，由被告李雪梅按责任比例划分承担70%即人民币53，873.848元，被告洪宝乾按责任比例承担15%即人民币11，544.396元（此款在本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告刘君芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，048.00元、减半收取2，024.00元，保全费200.00元，合计人民币2，224.00元，由原告刘君芹负担233.60元，被告李雪梅负担1，556.80元，被告洪宝乾负担233.60元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一五年四月二十七日
书记员 张彦丽