包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3038号
原告樊金师，男，1965年1月5日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张志慧，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所，法律工作者。
被告贺培军，男，1970年8月4日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部，法律工作者。
被告邱艮生，男，1963年3月18日出生，汉族，现住包头市。
原告樊金师诉被告贺来清、邱艮生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊金师及委托代理人张志慧、被告贺培军及委托代理人裴翠英、被告邱艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金师向本院提出诉讼请求：一、二被告共同承担原告的医疗费28018.85元，误工费2750元，护理费2782元，住院伙食补助2500元，营养费2500元，交通费1000元，伤残补助金122376元。二、鉴定费2500元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告受被告邱艮生雇佣为被告贺培军做防水抹灰工程，干活过程中，二楼楼板塌陷，原告从二楼掉下一楼，摔成重伤，当时送往包头市第三医院治疗，确诊为腰4椎体爆裂性骨折，住院治疗25天，共花费医疗费76018.85元，被告邱艮生给付了48000元医疗费。原告伤残等级鉴定结果为九级伤残，要求被申请人承担伤残赔偿金122376元。被告贺培军作为房东将库房防水工程承包给了无资质的邱艮生，而且是雇佣行为的受益人，应当承担因雇佣活动造成雇员人身损害的赔偿责任，邱艮生作为雇主也应承担责任，原告出院后多次和二被告协商解决均未果，故诉至法院。
被告贺培军辩称：原告在诉状中承认与被告邱艮生属于雇佣关系，与被告贺培军不存在雇佣关系，原告是被告邱艮生雇佣工，被告邱艮生应承担对原告的赔偿责任。二被告系同村村民，被告邱艮生承揽壕赖沟村民的工程，一般都是承揽清包建筑房屋，自己雇工人，为房主设计房屋结构及施工图纸，计划用料多少，由房主按其计划出钱准备材料。二被告于2016年7月协商达成口头约定承揽协议，被告邱艮生承揽给贺培军家盖二层库房，并承诺保质质量、负责售后维修。被告邱艮生计划了盖二层库房用料，由被告贺培军负责购买，同时约定具体人工费用按每平米70元计算。被告贺培军按照被告邱艮生计划用料单准备好上述盖房材料后，2016年7月19日被告邱艮生带领工人开始施工。2016年9月14日上午10时左右，被告邱艮生领着工人正在二层楼板和炉灰渣抹防水水泥时，二层楼板带炉灰渣全部坍塌，邱艮生及其雇佣的原告樊金师在二层抹灰干活的工人都掉下了，樊金师受伤。我方认为被告邱艮生在承揽建造库房时存在过错，造成二楼坍塌负有设计不合理、施工未尽安全保障义务的责任，同时原告在提供劳务时，自己劳动技能差、安全意识差，使自己受到伤害应当承担相应的责任，被告邱艮生是雇主应依法承担损害赔偿的主要责任。被告邱艮生也给被告贺培军造成重复购买建筑材料及人工费的经济损失合计18520元人民币。本案中是被告邱艮生雇佣原告干活，从原告身上挣钱获利，被告贺培军不负责给原告支付工钱，被告邱艮生是原告的雇主，与原告是雇佣关系，从原告的工作成果中收益，就应当承担对原告的赔偿责任。综上，原告与被告贺培军不存在雇佣关系，原告雇主是被告邱艮生，被告邱艮生承担主要赔偿责任，原告自身也应承担劳动技能的安全注意责任。
被告邱艮生辩称：工程虽然是我设计的但并没有图纸，但是由被告贺培军提出的方案，他提供什么材料我就用什么材料给他施工，我是清包的，包工不包料，所以不是我施工的责任，而是被告贺培军的建筑材料有问题。所以被告贺培军也应该承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告樊金师受被告邱艮生雇佣为被告贺培军防水抹灰工程，干活过程中，二楼楼板塌陷，原告从二楼掉至一楼，造成损伤。当时送往包头市第三医院治疗，经诊断为：“腰4椎体爆裂性骨折”，从2016年9月18日至2016年10月9日，住院治疗共计25天，共支出医疗费76018.85元，被告邱艮生给付医疗费48000元。审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人樊金师伤残等级为IX级（九级）。原告出院后多次和二被告协商解决均未果，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：一、医院诊断书，住院病历、住院期间产生费用的票据；二、蒙中中医医院鉴定意见书及费用票据；三、住院治疗期间产生的交通费票据；四、、事故发生时现场照片四张。
被告贺培军向本院提交的证据有：一、证人高某、刘某、赵某证言。二、现场照片5张。
被告邱艮生未向法庭提供证据。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，被告邱艮生雇用原告樊金师进行建筑施工，造成原告樊金师的损伤。根据法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，被告邱艮生未提供证据证实原告在提供劳务过程中存在过错，故被告邱艮生应承担举证不能的法律后果，被告邱艮生对原告的损伤应当承担侵权责任。本案各项损失认定如下：一、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据共计7份，结合病历资料等相关证据凭据支持76018.85元；二、误工费2750元；三、护理费2750元（25天*110元/天）；四、住院伙食补助费2500元（25天*100/天）；五、营养费2500元（25*100/天）；六、残疾赔偿金，原告樊金师未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残程度的鉴定意见，应按居民人均可支配收入标准计算，30594元*20年*20%，计122376元；七、交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况酌情支持500元，上述共计209394.85元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，被告邱艮生支付原告医疗费48000元，该事实应予以认定。
关于被告贺培军是否应当承担民事连带赔偿责任，法律规定：雇员在从事雇用活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告贺培军作为发包人，将其建设库房工程口头承包给被告邱艮生，且未签订书面合同规范双方的权利义务，也未要求被告邱艮生出具其建房所要求的相应资质，在购买建筑材料时也未对所购材料进行质量检验，由于上述原因被告贺培军在该案中应当承担相应的民事连带责任。而且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌，造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位施工单位赔偿后有其他责任人的有权向其他责任人追偿”。所以该案中，没有证据证实所施工的房屋楼顶倒塌的原因，此问题二被告可通过另行起诉予以解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第三十五条、第八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱艮生赔偿原告樊金师，医疗费76018.85元、误工费2750元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金122376元、交通费500元，共计209394.85元。扣除被告邱艮生已支付的48000元，被告邱艮生实际赔偿原告161394.85元。
二、被告贺培军对上述209394.85元的赔偿费承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1794.27元，鉴定费2500元，由被告邱艮生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞亦琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十三条、法律规定连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
第二百五十三条