云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第454号原告谭少峰，男，1960年10月6日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，教师，住宾川县。原告谭某，男，1999年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，学生，住宾川县。系谭少峰之子）原告唐跃荣，男，1942年4月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住宾川县。系谭少峰之父）原告任会美，女，1945年5月13日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系谭少峰之母）四原告委托代理人赵荣培，宾川县司法局牛井法律服务所律师。（特别授权）被告谷正荣，男，1985年6月24日生，傈僳族，初中文化，四川省攀枝花市人，农民，住攀枝花市仁和区。被告委托代理人杨正国，男，1974年8月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，农民，住攀枝花市仁和区。一般代理）被告委托代理人牟友高，男，1953年8月30日生，汉族，四川省攀枝花市人，农民，住攀枝花市仁和区。（一般代理）被告华坪县汽车联运公司组织机构代码：21926044—8公司住址：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆街流溪桥法定代表人马镭，系公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司组织机构代码：79720293住址：丽江市古城区香格里拉大道气象局综合楼1楼法定代表人李雪凌，系公司经理。原告谭少峰、谭某、唐跃荣、任会美与被告谷正荣、被告华坪县汽车联运公司、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告谭少峰、谭某、唐跃荣、任会美及委托代理人赵荣培，被告谷正荣及其委托代理人杨正国、牟友高到庭参加诉讼。被告华坪县汽车联运公司（以下简称联运公司）及中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称保险公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭少峰、谭某、唐跃荣、任会美诉称：2014年1月18日，原告谭少峰驾驶云Ｌ×××**号本田WH125—4型普通二轮摩托车从永胜县片角返回宾川县家中。当天中午约13时05分许，当车行驶至永胜县M处“三三山药羊饭馆”路段时，遇被告谷正荣驾驶云Ｐ×××**号北奔牌ND3319D35J型重型自卸货车对向驶来，突然间，谷正荣变道左转驶往道路西侧永胜县片角乡“三三山药羊饭馆”叉路口，导致两车相撞，造成谭少峰受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，谭少峰被送至大理州人民医院急救并住院治疗，经诊断，谭少峰在此次事故中致：1、额叶挫伤出血，蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折脑液鼻漏；3、额骨骨折，双侧眼眶骨折；4、嗅神经损伤；5、外伤性声音嘶哑、吞咽困难；6、左侧上牙松动；7、肩胛骨骨折；8、多发性软组织裂伤。经鉴定，谭少峰多处功能为残疾，尤其是视力和声音嘶哑残疾，对于一个人民教师来说是无法接受的，提前离开讲台，谭少峰将面临的是最大的精神打击和巨大的经济损失。对此事故，永胜县公安局交通警察大队已作出了永公交认字（2014）第01—18号《道路交通事故认定书》，认定谷正荣承担该事故的主要责任，谭少峰承担该事故的次要责任。经查实，谷正荣所驾驶车辆的车主为被告华坪县汽车联运公司，该车辆交强险和商业第三者责任险均投保于被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司，且发生事故时车辆在保险期间内。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失337467.7元，其中医疗费41115.1元，误工费45962元（343天×134元），护理费12388元（163天×76元），住院伙食补助费4300元（43天×100元），残疾赔偿金153357.6元（23236元×20年×33%），营养费11410元（163天×70元），交通费为2107元，鉴定费1900元，谭某被抚养人生活费11860元（5年×4744元/2），唐跃荣被扶养人生活费18976元（8年×4744元/2），任会美被扶养人生活费26092元（11年×4744元/2），后续治疗费8000元。该费用由被告保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内进行赔偿，剩余部分由原告谭少峰与被告谷正荣按事故比例承担责任，因被告所驾车辆挂靠于联运公司，华坪县汽车联运公司与谷正荣承担连带赔偿责任。被告谷正荣及代理人辩称：一、原告谭少峰应对该事故造成的损失承担40%的赔偿责任。根据交通事故责任纠纷处理的相关法律及规定，交通事故当事人对交通事故的损失分担，是根据当事人在该交通事故中的责任大小来分担赔偿责任的，永公交认字（2014）第01—18号《道路交通事故认定书》认定：答辩人谷正荣承担该事故的主要责任，被答辩人谭少峰承担该事故的次要责任。由此可以肯定的说，被答辩人谭少峰在该事故中是有责任的，原告应承担40%的责任，被地谭少峰应承担60%的责任。二、保险公司应当承担谭少峰在该事故中应承担的全部赔偿责任。本案被告驾驶的云Ｐ×××**号北奔牌重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），和无记免赔的商业第三者责任险，最高赔付金额应为60多万元。故保险公司应当承担被告的下列损失：1、该事故给原告谭少峰及其车辆造成的损失。2、被告造成的车辆停放损失46000元。三、根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算总额60%，赔付原告。医疗费应按住院治疗的实际费用计算，门诊不予认可；误工费，原告谭少峰是一名教师，有固定的工资收入，不可能因事故领不到工资，故谭少峰提出的误工费45962元不予认可；护理费应以50元/天的标准计算，时间以住院天数予以认定；营养费，以30元/天计算，且需医院意见确定对其加强营养的证明；残疾赔偿金应以2012年的城镇居民家庭人均可支配收入标准21075元/年和被答辩人谭少峰所评定的伤残等级来计算；交通费、鉴定费、后续治疗费应以实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭。四、原告方提出的被扶养人谭某、唐跃荣、任会美的生活费无事实和法律依据。根据人身损害赔偿适用法律及相关司法解释的规定，只有受害人在损害事故中死亡或失去了劳动能力，才对其被扶养人生活费予以赔偿。原告谭少峰在事故中仅受了伤，未丧失劳动能力，作为教师有固定的收入，不可能因此次事故而失去，故被告不应承担原告提出的被扶养人生活费。被告所驾车辆是二手车，在购买前就已挂靠华坪县汽车联运公司的，每年交纳管理纲500元给华坪县联运公司，保险是联运公司办理的。发生事故后，被告已垫付31918元，其中医院的费用垫付了28428元，另外还垫付了交通费500元，原告的餐饮费2990元。所垫付的费用请求由保险公司支付给被告谷正荣。原告的医疗费多计算了4206元，后续治疗费不合理。被告华坪县汽车联运公司及中国大地财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：（一）、原被告的责任按何种比例分担？（二）本案原告的诉讼请求是否合理？（三）、被告垫付了多少费用？针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：（一）、道路交通事故认定书1份2页，以证明事故经过及谭少峰和谷正荣的责任分担；（二）大理白族自治州医院出院证1页，以证明谭少峰的伤情和住院的治疗基本情况；（三）、证明一份，以证明谭少峰住院期间有家属陪护；（四）、司法鉴定意见书4页，以证明：谭少峰因颅脑损伤评定为八级伤残，因声音嘶哑被评定为九级伤残，因日常活动受限被评定为十级伤残；（五）、住院医疗费收据一张，以证明谭少峰住院期间的医疗费支出35409.67元；（六）、门诊收费收据8页，以证明谭少峰门诊医疗费支出2024.70元；（七）、发票2页，以证明谭少峰在药店购药支出了2180.8元；（八）、宾川县金牛镇乡村卫生服务一体化医疗处方1页，以证明谭少峰镶牙支出费用1500元；（九）、收款收据1页，以证明谭少峰住院期间家属陪护租用行李支出940元；（十）、门诊收费收据1页，以证明谭少峰伤残评定支出1900元；（十一）、交通费5页，以证明谭少峰住院治疗期间和伤残评定交通费用1807元；（十二）、收条一份，以证明谭少峰出院包车回家产生费用300元；（十三）、证明1页，以证明谭少峰与被抚养人的关系。经质证，被告谷正荣及代理人对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）无异议，认为：证据（六）系门诊药房支出不予认可，应在县级以上医院进行治疗；证据（七）不认可，因为属药房购药，没有相关的医院诊断处方；证据（九）不认可，因为医院已出护理费，租用行李不必要；证据（十一）中有发票的予以认可；证据（十二）不是正规发票，不认可；证据（十三）的证明不认可。被告保险公司及联运公司均未到庭质证。为证明自己的主张，被告谷正荣向法庭提交了以下证据：（一）、道路交通事故认定书1份，以证明谷正荣与谭少峰发生道路交通事故的事实经过和责任分担；（二）、大理州人民医院治疗谭少峰的票据原告，以证明谷正荣为谭少峰支付的治疗费用为26839元；（三）、大理州人民医院医治谭少峰家属就餐发票，以证明谷正荣为原告方支付的生活费2995元；（四）、交通费用发票，以证明谷正荣为谭少峰承担往返大理交通费500元；（五）、谭少峰家属租床单据，以证明谷正荣为原告家庭成员承担了相应的住宿费用310元；（六）、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保单1份，以证明谷正荣已交纳了保险费用；（七）、宾川县人民医院为谭少峰支付的急诊票据，以证明谷正荣积极救治及承担的救护费349元；（八）、救护车费用，证明了谷正荣发生事故积极施救及承担的救护费349元。经质证，原告及代理人对证据（一）、（六）无异议，认为：证据（二）、（七）、（八）是对医疗费用支出的证明，不能证明费用由被告谷正荣支付的事实，仅认可被告垫付了26839元的医疗费；证据（三）不能作为本案财产损失认定，且就餐单据中有四张收据不能认定为证据使用；证据（四）属无效证据，谁坐的车，在什么时间不明确；证据（五）也不属本案财产损失范围。被告联运公司及保险公司均未到庭质证。两被告均未向法庭提交证据。通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据（一）是交警部门出具的，对于事故的事实及责任划分双方均无异议，予以采信；证据（二）、（三）系医疗机构出具的，无变造、伪造痕迹，能证明原告治疗的情况，予以采信；证据（四）是司法鉴定意见书，鉴定程序合法，伤残等级及后续治疗费的鉴定符合原告的治疗实际，对该部分予以采信；但误工费根据法律规定可计算至定残前一天，护理期限应参考医院的证明，营养费也应由相关的医疗机构出具证明来确定，故对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信；证据（五）为医疗费单据，其数额能与被告出具的发票相吻合，但该单据所载的数额并非全部由原告支付，故具体的数额本院将结合其他证据认定；证据（六）虽系门诊收费单据，但经核对，单据所载项目符合原告谭少峰的治疗实际，予以采信；证据（七）系谭少峰在药店购买的支出单据，但原告未提交相关医疗机构的意见，无法确定是否属于治疗自己的病所需，不予采信；证据（八）没有相关医疗机构的印章，无法确定其真实性，不予采信；证据（九）不是正规的票据，随意性较大，无法确定是否为原告伤后租用行李而发生，不予采信；证据（十）系鉴定费收据，对伤残等级及后续治疗费的费用单据予以采信，对“三期”费用评定的单据不予采信；证据（十一）中日期为2014年7月3日的“昆明至大理”有5张交通票据，该票据应为鉴定交通费票据，到昆明鉴定的人员以两人为宜，对该组单据中仅支持2人，而其他单据经审查能与原告谭少峰的治疗及鉴定实际相符，予以采信，故采信交通费为1474元；证据（十二）为包车费收条，不是正规的发票，无法确定其真实性，不予采信；证据（十三）虽系村民委员会出具的，但与法庭查明的事实不相符，原告唐跃荣与任会美实际生育五个子女，应按五个子女处理。被告提交的证据（一）是交通事故认定书，能证明发生交通事故的事实，予以采信；证据（二）是医疗费发票，数额与原告提交的单据相符，予以采信，对于双方支付的医疗费，本院根据庭审的情况确定为被告谷正荣支付大理州人民医院医疗费26839元；证据（三）中为餐饮费发票，但其中印章为“永胜县片角乡大梭罗野山药酒店”的发票5张，有印章为“大理阿鹏有限责任公司”的定额发票24张，其余均为“永胜县仁和镇昌龙食馆”、“华坪县荣将……”、“西双版纳野象骨景区有限公司”等字样，与原告的治疗地点不相符，无法确定该发票与原告谭少峰的治疗具有关联性，不予采信；其余的单据也不能确定为了治疗谭少峰而支出，不予采信；证据（四）为交通费定额发票，但无具体的车次，乘车起止站点及乘车时间，无法确定是否为此次事故所支出，不予采信；证据（五）属购买谭少峰住院的一次性用品及租床的费用，经核对能与原告的治疗实际相符，予以采信；证据（六）来源真实，能证明被告谷正荣所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险责任限额分别为12.2万元及50万元，予以采信；证据（七）、（八）为医疗机构出具的单据，来源真实，合法，予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年1月18日，谷正荣驾驶云Ｐ×××**号重型自卸货车，由大理州驶往丽江市华坪方向；13时05分许，当车行至永胜县M处时，在左转驶往道路西侧永胜县片角乡“三三山药羊饭馆”叉路口内的过程中，遇原告谭少峰驾驶云Ｌ×××**号本田WH125—4型普通二轮摩托车由北往南行驶，双方车辆在道路西侧白线处发生碰撞，造成谭少峰受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，谷正荣承担事故的主要责任，谭少峰承担事故的次要责任。事故发生后，谭少峰被送至大理州人民医院急救并住院治疗，经诊断，谭少峰在此次事故中致：1、额叶挫伤出血，蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折脑液鼻漏；3、额骨骨折，双侧眼眶骨折；4、嗅神经损伤；5、外伤性声音嘶哑、吞咽困难；6、左侧上牙松动；7、肩胛骨骨折；8、多发性软组织裂伤。在该院住院43天后，病情好转出院。支付该院医疗费35409.67元，其中被告谷正荣为谭少峰支付的治疗费用26839元，其余8570.67元为原告支付。后原告谭少峰又到大理州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南省第二人民医院住院治疗，原告支付2024.8元。经云南正大法医司法鉴定中心评定为八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费评定为8000元。支付鉴定费用为1900元，其中伤残鉴定及后续治疗费两项鉴定费为1300元。治疗及鉴定过程中共支出交通费1474元。被告谷正荣支付宾川县人民医院医疗费752.3元，救护车费用300元，还支付了病人加床等费用310元。另查明：原告谭少峰为教师，系城镇居民家庭户。其父母唐跃荣、任会美共生育谭少峰、谭云峰、任丽琼、任建梅、任建仙五个子女。被告所驾车辆挂靠于华坪县汽车联运公司，在中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险责任限额分别为12.2万元（财产损失限额5000元、医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）和50万元，第三者责任险为不计免陪特约险。发生事故时，事故车辆仍在保险责任期间内。谭少峰受伤后无法正常上课，教育部门每月扣发了1200元聘请代课教师代课，共扣发5个月计6000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谷正荣驾车与原告谭少峰相撞发生交通事故，谭少峰所产生的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按照双方的责任比例，根据保险合同的约定，在商业三者险的范围内由保险公司赔付。本案双方当事人对责任比例存在争议，综合分析交通事故认定书载明的事故成因及双方的过错，由被告谷正荣承担70%的责任，原告谭少峰承担30%的责任为宜。关于被告诉讼请求的合理性问题，原告提交的部分医疗费单据没有相关医疗机构的印章，部分属到药店购买的药品，其未提交相应的医疗机构的证明，对该部分费用无法确定其真实性及相关性，不应作为原告的损失，原告谭少峰的医疗费按照双方提供的正规医疗费单据确定为38186.1元；后续治疗费符合原告伤情实际，予以支持；护理费的请求符合法律规定，予以支持，但根据相关法律规定，应以住院时间计算，即应按43天计算；误工费，原告谭少峰系教师，属于有固定收入的人员，其受伤后确实已不能正常上课，误工费事实上是存在的，原告主张扣发工资的情况符合实际，应按扣发工资的情况计算误工费。因谭少峰的定残日期为2014年7月3日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费可计算至定残前一天，实际上原告计算至2014年7月，以后的误工就不再计算，故误工费应计算为6000元；住院伙食补助费及残疾赔偿金的计算符合有关法律规定，予以支持；营养费没有相关的医疗机构的证明，不予支持；交通费应包含原告支出的交通费及被告支付的救护车费用，扣除其中不合理的三张单据上所载的费用，应为1774元（原告支付交通费1474元，救护车费用300元）；鉴定费用中，伤残等级及后续治疗费的鉴定属案件处理所必需，对该两项鉴定费用予以支持；误工费、护理费、营养费应根据相关的法律规定，结合医疗机构的意见确定，故对该费用不予支持；关于谭某、唐跃荣、任会美等人的被扶养人生活费问题，原告谭少峰确实造成了伤残，原告要求按农村居民来支付被扶养人生活费不违反法律的禁止性规定，予以支持。但谭某已年满15周岁，仅应计算3年，唐跃荣、任会美的生活费应按5个扶养人确定。被扶养人生活费确定后，计入残疾赔偿金。被告支付的谭少峰加床的费用支出310元，可认定为住宿费，作为本案被告的损失。结合本案的相关证据，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失核定如下：医疗费38186.1元、后续治疗费8000元、护理费3268元（76元/天×43天）、误工费6000元、住院伙食补助费4300元、住宿费310元、残疾赔偿金153357.6元（23236元×20年×33%）、交通费用1774元、鉴定费1300元、谭某被扶养人生活费2348.28元（4744元/年×3年/2×33%）、唐跃荣被扶养人生活费2504.8元（4744元/年×8年/5×33%）、任会美被扶养人生活费3444.14元（4744元/年×11年/5×33%）。三个被扶养人每年生活费总和并未超出城镇居民可支配收入，故按以上标准计算，合计为8297.22元，计入残疾赔偿金后，谭少峰的残疾赔偿金应为161654.82元。以上损失共计224792.92元，其中被告谷正荣已支付28201.3元。以上损失由保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告11万元。剩余的损失104792.92元，划分责任后，被告谷正荣应承担70%的责任即73355.04元，原告自行负担30%即31437.88元。被告谷正荣所驾车辆投保了商业第三者责任险，其所投险种为不计免赔特约险，故谷正荣所应承担的损失应本案的保险公司赔偿。谷正荣已垫付的28201.3元，视为代保险公司支付款项，该部分款项应由保险公司支付给谷正荣。但谷正荣主张的自己受到的其他损失，不属于本案的审理范围，本院不予处理。被告谷正荣所驾车辆挂靠在被告华坪县汽车联运公司，联运公司应对谷正荣应承担的部分承担连带责任，但本案损失并未超出责任限额，故联运公司不必承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭少峰、谭某、唐跃荣、任会美人民币12万元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告谭少峰、谭某、唐跃荣、任会美人民币45153.74元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付谷正荣28201.3元。四、驳回四原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起30日付清。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告负担2740元，由被告谷正荣负担1800元，被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松代理审判员  郭瑞琼二〇一四年十一月二十一日书 记 员  黎 健