新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第240号
上诉人（原审被告）：李彩燕，女。
被上诉人（原审原告）：王花，女。
原审被告：王伟，男。
原审被告：杨成林，男。
上诉人李彩燕因与被上诉人王花、原审被告王伟、原审被告杨成林民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月24日，王伟和李彩燕向王花借款130000元，并于当日向王花出具一张借条，内容为：“今借王花人民币拾叁万元整（130000元整），用工资卡做抵押，每月还肆仟元整（4000元整），一年内必须还完，如到期不还按每月伍仟元违约金赔偿给王花。”同时，杨成林以担保人身份在该借条上签字。之后，王伟和李彩燕陆续向王花归还借款43600元，至今尚欠86400元未向王花归还。王花遂诉至法院。
在审理过程中，王花陈述，如果王伟还不了借款，包括王伟跑了或者死亡了，则要求担保人进行偿还。
原审法院认为，该案属于民间借贷纠纷，且当中涉及保证合同，对双方当事人之间的民事争议，应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）和《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的相关规定进行处理。《合同法》）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间由此产生的权利和义务关系受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案中，王花提供的证据能够证明王花与王伟、李彩燕之间存在合法有效的民间借贷关系及王伟和李彩燕共同向借款130000元的事实。至于李彩燕是否见到过及是否使用上述款项，并不能推翻李彩燕系共同借款人的事实。李彩燕所辩解的不承担还款责任的理由，没有法律依据。该辩解理由不能成为其拒绝向王花承担还款责任的合理理由。对其辩解理由，不予采纳。王伟和李彩燕向王花借款后，应当在约定的借款期限内向王花返还全部借款，但至今仅向王花返还借款43600元。对于尚欠的86400元借款，王伟和李彩燕应当承担继续向王花返还的责任。王花要求王伟和李彩燕共同向其返还借款86400元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。该案中，杨成林以保证人的身份在借条上签字，故王花与杨成林之间的保证合同成立。根据杨成林的答辩意见及王花在庭审过程中的陈述，可以认定杨成林提供的保证方式为一般担保。因此，杨成林应当按照一般保证的相关规定对王伟和李彩燕未向王花返还的借款86400元承担保证责任，即在依法强制执行后王伟和李彩燕仍不能返还上述借款的，方可由杨成林承担向王花偿还上述借款86400元的责任。王花要求杨成林与王伟和李彩燕承担连带偿还借款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。若杨成林按照一般保证的相关规定向王花偿还了借款，则有权向王伟和李彩燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王伟和李彩燕共同向王花返还借款86400元，于该判决生效之日给付。二、杨成林就王伟和李彩燕向王花返还借款86400元承担一般保证责任，即在依法强制执行王伟和李彩燕后，王伟和李彩燕仍不能返还上述借款的，则由杨成林向王花偿还上述借款。三、杨成林若向王花偿还上述借款86400元，则有权依该判决直接向王伟和李彩燕追偿。
原审法院宣判后，上诉人李彩燕向本院提起上诉称，李彩燕系被迫在借条上签名，该借款被王伟用到哪里，李彩燕并不知情。独山子区公安分局已经就王伟向多人借款，并无归还意图而涉嫌诈骗立案侦查，该案件不宜以民事案件进行审理和判决，应当依法予以移送。
被上诉人王花答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告王伟答辩称，130000元借款里，本金只有60000元，其他还包含欠王花的赌债40000元及30000元利息。另外，除王花认可的王伟已还款43000元以外，王伟还另行向王花偿还20000元，应从借款里扣除。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，原审法院庭审中，李彩燕陈述王伟除已还款43000元以外，还另行向王花偿还20000元。王花对此予以否认。本院审理过程中，王花认可除已还款项43000元以外，王伟还另行向王花偿还20000元，但认为该20000元系王伟向其所借的另外20000元的还款，并非偿还130000元借款的还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。李彩燕、王伟向王花书写借条，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应按照借条内容履行义务。李彩燕在书写借条时，与王伟系夫妻关系，故王伟向王花所借债务属夫妻共同债务，李彩燕与王伟负有向王花共同偿还债务的义务。
关于李彩燕上诉称王伟涉嫌诈骗，本案应移交公安部门的问题。如前所述，本案系民间借贷纠纷案件、民事法律关系范畴，属人民法院受理案件范围。王伟涉嫌诈骗，被公安部门立案侦查，并不影响本院审理本案，故本院对李彩燕要求将本案移交公安部门的请求不予支持。
关于王伟已偿还的20000元是否应从130000元借款里扣除的问题。王花认为该20000元系王伟向其所借的另外20000元的还款，王伟对此予否认。由于王伟于2014年11月偿还20000元，时间发生在李彩燕、王伟书写借条之后，王花认为该20000元系王伟向其所借的另外20000元的还款，应由王花承担其与王伟存在另外20000元借款的举证责任，现王花并未举证证实，故应认定20000元是王伟偿还的130000元借款，并非其他借款，该20000元应从130000元借款中扣除。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中还款事实发生变化，判决结果应予变更。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民一初字第203号民事判决为：一、原审被告王伟和上诉人李彩燕共同向被上诉人王花返还借款66400元（86400元－20000元），于本判决生效之日给付。二、原审被告杨成林就王伟和李彩燕向王花返还借款66400元承担一般保证责任，即在依法强制执行王伟和李彩燕后，王伟和李彩燕仍不能返还上述借款的，则由杨成林向王花偿还上述借款。三、杨成林若向王花偿还上述借款66400元，则有权依该判决直接向王伟和李彩燕追偿。
一审案件受理费1960元、公告费320元，二审案件受理费1960元，共计4240元，由上诉人李彩燕、原审被告王伟共同负担3258.52元，由被上诉人王花负担981.48元。原审被告杨成林就王伟和李彩燕对案件受理费和公告费的负担承担一般保证责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 叶 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 萍