河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1774号
原告：杨振忠，男，1967年9月25日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告舞钢市尚店镇杨庄村上庄村民组，住舞钢市尚店镇杨庄村上庄组，主要负责人杨耀金。
委托诉讼代理人杨耀柱，男，1965年10月19日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路91号。统一社会信用代码914100004158048013。
法定代表人刘前进。
委托诉讼代理人王鹏，系被告单位职工。
原告杨振忠与被告舞钢市尚店镇杨庄村上庄村民组、河南省公路工程局集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振忠及其委托诉讼代理人徐银三、被告舞钢市尚店镇杨庄村上庄村民组（以下简称上庄组）主要负责人杨耀金及委托诉讼代理人杨耀柱、杨东旺、被告河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程公司）委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振忠向本院提出诉讼请求：依法撤销上庄组做出的土地补偿款分配方案。事实及理由：2002年1月4日杨振忠与上庄组签订桃园承包合同，承包上庄组集体的四处林地，分别是西大沟（东至大路、南至八亩地、西至刘沟、北至大路）、西林坡（东至庄边、南至大路、西至路、北至压花池地）、北老坟（东至沟、南至大路、西至大路、北至沟）、李杨沟（东至大路、南至西大陆、西至河沟、北至牛槽沟地），承包费用每年200元，承包期间自2002年1月4日至2032年1月4日，并且约定双方的权利与义务。原告履行了桃园承包合同书，按时缴纳承包费用，对于该四处林地依法享有使用权，对于种植的林木享有合法收益权。原告种植林木期间，将承包土地中的荒地也一并开垦，进行林木种植，一点一滴连接成片，期间原告投入了大量的人力、物力、财力，多少年后，一片贫瘠的荒坡开始出现生机，林木进入旺长期。此时我合同刚履行一半。恰逢国家建设周南高速，正好冲掉我承包的部分荒坡和我开垦的部分荒地。总面积大约有19亩。土地款每亩48000元、青苗费每亩1000元，合计931000元。按照一般的赔偿方案，需村组配合相关部门向丈量土地，清算树木棵数，依照相关标准进行补偿。现树木棵数已经清理过，在镇交通站和市工农协调办存有档案，但上庄组拒不对原告承包的林地进行丈量，也不对原告栽种树木前期的大量投入进行损失协商，更不对荒地亩数进行界定。2017年6月7日上庄组经开会做出分配方案，对包括原告的19亩土地在内的26.89亩土地按照被告村民组184人平均分配。侵犯了原告的土地补偿款的财产权利。按照法律规定村民有自治的权利，但做出的决定不能侵犯村民的利益故原告依法提起诉讼。在诉讼过程中原告杨振忠放弃了撤销上庄组做出的土地补偿款分配方案的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求上庄组及公路工程公司向原告杨振忠支付补偿款441000元、树木补偿款191880元、交通住宿费用798元，共计663678元；诉讼费由二被告负担。
上庄组辩称，一、原告无权撤销被告经合法程序作出的土地补偿款分配方案。上庄组是依据和被告签订的桃园承包合同，该桃园承包合同中的土地不是被告给杨振忠所分的自留地、责任田、口粮田，是属于承包自留地以外的一种商业承包模式，土地所有权归集体。该承包范围内土地补偿款当然归集体所有。
原告所诉不属实，无事实依据。原告诉称承包组里的果园后投入大量的人力物力，国家修高速冲掉承包荒坡和开垦的荒地总面积大约有19亩，没有事实依据，杨振忠开始承包的果园本身就是上庄组回收的村民荒地进行小流域治理改造后而种植的果园，不存在开垦荒地和投入大量人力物力，原告诉称的19亩也是虚构出来的数字，与事实不符。
上庄组做出的土地补偿款分配方案有法律依据、并未侵害原告合法权益。上庄组做出该方案召开了村民会议和村民代表会议，经过了大多数村民议定通过才形成了分配方案，该方案的形成程序符合法律规定，体现村民自治大多数人的意愿。杨振忠作为集体组织成员并未被排除在分配名额之外，1996年原告家6口人每人按1.5亩共分可耕地约9亩，并按其人口分有大面积林坡，修高速占原告林坡1.13亩，其1.13亩补偿款已经分配到原告名下，修高速共占上庄组土地138.21亩，其中占各户面积111.32亩，补偿款已经分配到户，剩余26.89亩系上庄组集体所有，上庄组将26.89亩按人口平均分配符合法律规定，原告及其家人也获得了分配资格，并未侵害原告的合法权益。上庄组将剩余的26.89亩土地补偿款平均分配有事实依据，该土地系集体所有，并不包括杨振忠所分耕地和林坡。杨振忠承包的果园属于应分土地之外的一种商业承包方式，土地归集体所有。《土地管理法实施条例》第26条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。杨振忠承包的上庄组果园地遇国家征收，其土地补偿款及土地安置费均应归集体所有。原告只能享有附属物补偿款，附属物在清查的时候原告已经签字认可，附属物补偿款已经分配给原告名下。
原告杨振忠变更后的诉讼请求更无事实和法律依据。原告商业承包被告集体桃园，该土地归集体所有，征用土地的土地补偿款，安置费也应归集体所有，原告只能得到附属物赔偿款。修高速占用的树木已经由政府清点确认，树木补偿款政府已经按标准下发，原告要求树木补偿款191880元与上庄组无关。上庄组经合法形式召开村民会议产生分配方案，修高速共占上庄组138.21亩土地，实占分户面积111.32亩，该补偿款应经分配到户，剩余26.89亩土地补偿款属于上庄组集体所有，已经形成决议按组人口184口平均分配，原告请求441000元补偿款无任何事实依据。
公路工程公司辩称：杨振忠和上庄组之间的纠纷与我单位无关。根据2017年3月27日签订周口至南阳高速公路平顶山市境项目投资协议土地拆迁及相关费用承担属于平顶山市人民政府的义务。
根据原被告各方当庭陈述及根据庭审确认的各项证据，本院认定事实如下：
2002年1月4日杨振忠同上庄组签订了一份承包合同，约定上庄组将西大沟、西林坡、北老坟、李杨沟四片果树林地承包给杨振忠，承包期限为三十年，承包费为200元。后该四片果林即开始由原告杨振忠承包经营，并由其缴纳承包费。2017年初，周口至南阳高速公路开始建设，平顶山市人民政府作为甲方与包括被告公路工程公司在内的乙方签订了周口至南阳高速公路（平顶山市境）PPP项目投资（框架）协议，并由平顶山市人民政府负责该项目的建设用地征地拆迁、手续办理并承担相关费用。后周口至南阳高速公路工程征用了上庄组部分土地，市人民政府根据征用的土地面积按照相关标准向上庄组确定了土地补偿款及青苗补偿款的数额，2017年6月2日上庄村就土地补偿款及青苗补偿款的分配问题召开了群众代表会议，并通过会议确定了以下分配方案：1.实占征收款本组没有任何提成，一律分给占地户；2.林坡、洋槐坡、坟地、附属物已补过，不再补青苗费，每亩按四万八千元计算；3.耕地、荒地加青苗费每亩按四万九千计算，占地款全部分给实占户；4.本组总面积138.21亩，实占分户面积111.32亩，下余26.89亩，下余总款按分地人口184口人分配到户。杨振忠认为26.89亩土地中包含的有自己开垦的荒地及自己承包的果园地共9亩，认为上庄组确定的土地补偿款方案侵犯了其合法权益，为此向我院提起诉讼，要求撤销上述土地补偿款分配方案。
在诉讼过程中原告杨振忠放弃了撤销上庄组做出的土地补偿款分配方案的诉讼请求，要求上庄组及公路工程公司直接就其争议的9亩多土地向其支付土地补偿款441000元。并提交了由其本人委托申请的资产评估报告书，要求上庄组及公路工程公司向其支付树木补偿款191880元及交通住宿费用798元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告杨振忠提起诉讼要求二被告向其支付土地补偿费、树木补偿款等相关费用，不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律规定:
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。