江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3245号
原告：江阴市海洲物资有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：张彩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市中奥机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道东盛路41号。
法定代表人：袁江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
第三人：江阴成达机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道澄山路603号。
法定代表人：张海云，该公司总经理。
原告江阴市海洲物资有限公司（下称海洲公司）诉被告江阴市中奥机械制造有限公司（下称中奥公司）、第三人江阴成达机械制造有限公司（下称成达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月20日，2017年6月30日公开开庭进行审理。原告海洲公司委托诉讼代理人蒋雄、被告中奥公司委托诉讼代理人费雪莲、第三人成达公司法定代表人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洲公司向本院提出诉讼请求：一、判令中奥公司给付欠款人民币158702.93元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由中奥公司承担。事实与理由：因中奥公司结欠成达公司贷款，2016年9月1日，海洲公司、中奥公司与成达公司达成三方转账协议，约定由海洲公司代成达公司向中奥公司收取往来款中的158702.93元。2017年2月7日，成达公司与海洲公司达成《债权转让协议书》，明确成达公司将其对中奥公司的158702.93元债权转让给海洲公司，海洲公司同意受让。后该《债权转让协议书》及《债权转让通知书》通过邮寄方式告知了中奥�司的法定代表人袁江峰。经催要，中奥公司分文未付。
中奥公司辩称：1、海洲公司主张的债权转让对其不发生法律效力，转让协议以及通知他方没有收到。2、海洲公司主张的债权金额未最终确定，债权未到清偿期，且第三人与他之间的原债权中因货物存在严重质量问题，他方保留反诉的权利。
成达公司辩称：本案三方签订的《三方转账协议》属实，158702.93元的债权已经转让给了海洲公司。
本院经审理认定事实如下：成达公司与中奥公司有业务往来，2015年8月20日，成达公司（出卖人）与中奥公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，内容为：出卖人按设计图纸为买受人制作水冷管套装置，价款合计20万元，质量标准按国标及相关企标生产，符合买受人提供的水冷套管装置设计图纸中的要求及标准；出卖人对质量负责的条件及期限：质�三包，期限一年；出卖人负责现场指导安装及调试；结算方式、时间及地点：按制作进度协商付款，制作工期为40天。成达公司按合同约定交付上述水冷管套装置设备并进行安装调试，后因冷却器漏水问题，成达公司委托江阴市新奥余热发电技术有限公司（下称新奥公司）对上述设备的漏水问题进行整改，并分别签订二份工程整改施工合同，工程总价合计55000元。2016年5月25日、28日，新奥公司又将上述整改项目分包给江阴怡源设备安装有限公司，施工工期为以新奥公司要求为准，须在2016年6月6日前完成2套冷却器的总体安装，不影响设备正常运行，2016年6月8日前整体完成所有附件的恢复工作。工程总价合计55000元。上述整改项目于2016年8月初整改结束。成达公司要求对中奥公司购买的上述水冷管套装置进行安装调试，但中奥公司认为应当根据业主的要求来安排调试时�，因双方不能达成一致意见，上述设备尚没有调试。对上述成达公司应向新奥公司支付的55000元整改工程费，成达公司自愿在应收中奥公司上述设备价款中扣除55000元。
另查明：2015年8月30日，成达公司与中奥公司签订工程施工合同，内容载明：发包方中奥公司，承包方成达公司，工程名称NCS抓斗卸料散料秤构件；工程价款125000元；工期以甲方通知为准，质保期1年；发包方按时给承包方拨付款项和进行验收、结算。2015年9月28日，成达公司与中奥公司签订工程施工合同，内容载明：发包方中奥公司，承包方成达公司，工程名称托盘6件及锥服务平台2座；工程价款109800元；工期以甲方通知为准；发包方按时给承包方拨付款项和进行验收、结算。上述工程施工合同均已完工并已经验收合格。中奥公司已支付成达公司203097.07元，尚欠31702.93元。
再查明：成达公司与中奥公司上述三份合同总价款434800元，中奥公司已付给成达公司203097.07元，扣除55000元整改工程费，中奥公司尚欠成达公司176702.93元。2016年9月1日，成达公司、中奥公司、海洲公司签订一份三方转账协议，约定：成达公司与中奥公司往来款中158702.93元由海洲公司代为收清（注：协议中海洲公司写为“江阴市海洲物质有限公司”）。成达公司法定代表人张海云、中奥公司法定代表人袁江峰、海洲公司黄光海分别代表各自的公司在协议上签字。2017年2月7日，海洲公司与成达公司为完善相关手续又签订了一份债权转让协议书，约定：一、成达公司向海洲公司转让对中奥公司的上述债权158702.93元，海洲公司同意按本协议的条款和条件从成达公司受让上述债权。二、本协议生效后，由成达公司负责通知中奥公司关于本协议债权转让的情况，通知后由中奥公司直接向海�公司偿还债务158702.93元。三、协议生效后，成达公司对中奥公司的债权相应减少158702.93元。成达公司于2017年2月19日向中奥公司邮寄债权转让通知书，通知书载明：成达公司已依法将对中奥公司享有的债权158702.93元转让给海洲公司所有，请中奥公司在接到本通知后直接向海洲公司清偿该款，清偿后，成达公司对中奥公司的债权相应减少158702.93元。海洲公司提供的网上查询凭证显示该通知书由袁江峰家人签收。
2017年3月13日，海洲公司具状诉讼至本院。
审理中，对2015年8月20日成达公司与中奥公司所签订合同中对水冷管套装置的调试问题，经本院召集成达公司、中奥公司、海洲公司协商确定合理的调试时间，因中奥公司坚持要求一年的调试期，本院考虑设备目前并不安装在中奥公司而是安装在第三方处的实际情况，故给予其二个月的调试期间即从2017�4月21日起至6月20日，但在此期间内中奥公司并没有通知并安排成达公司对上述设备进行调试。
对中奥公司提供的新奥公司与中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司合同书以及中奥公司致中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司的询证函因与本案缺乏关联性，本院不予认定其证据效力。
以上事实有工业品买卖合同、工程施工合同、工程整改施工合同书、工程分包合同书、三方转账协议、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、海洲公司受让的成达公司对中奥公司的涉案债权是否已届清偿期。
因海洲公司对中奥公司的债权系受让于成达公司而来，故海洲公司对中奥公司的涉案债权是否已届清偿期取决于成达公司对中奥公司的该债权是否已届清偿期。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合合同约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案中，对于2015年8月20日合同项下水冷管套装置，成达公司整改后该设备于2016年8月即可以进行安装调试，但中奥公司以业主没有安排调试为由拒绝成达公司进行调试。审理中，本院考虑本案的实际情况，给予其二个月的调试期间为发现或者应当发现标的物质量不符合合同约定的合理期间，但中奥公司在该期间内并没有通知并安排成达公司对上述设备进行调试，也未通知成达公司该设备存在质量问题，故该质量检验的合理期间届满即应视为该合同项下的设备的质量符合合同约定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2015年8月20日合同中结算方式、时间及地点约定为按制作进度协商付款，制作工期为40天。该约定应当认为对中奥公司何时付款约定不明确，成达公司可以随时要求履行，故成达公司对中奥公司的该笔债权应认定为已届清偿期。
对2015年8月30日、2015年9月28日成达公司与中奥公司所签工程施工合同项下的工程，中奥公司已经认可工程均已完工并已经验收合格，中奥公司已支付成达公司203097.07元，尚欠31702.93元，对该债务已届清偿期，中奥公司并无异议。
二、海洲公司主张的涉案债权转让对中奥公司是否发生法律效力。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人成达公司将其对中奥公司的合同权利部分转让给海洲公司，中奥公司法定代表人袁江峰在三方转账协议上签字确认，成达公司事后又书面通知中奥公司，该债权转让又不属于法律、行政法规禁止转让的情形，故海洲公司主张的涉案债权转让对中奥公司发生法律效力。
三、原告主张是起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算是否应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，对于2015年8月20日合同项下水冷管套装置的价款在中奥公司接到成达公司的债权转让通知时该设备尚未调试，该债务并未已届清偿期，故根据上述法律规定中奥公司对成达公司的抗辩可以向受让人海洲公司主张。上述设备直至质量检验的合理期间届满即2017年6月20日才视为该合同项下的设备质量符合合同约定，海洲公司才可以要求中奥公司支付该设备款。故本院对海洲公司要求中奥公司赔偿上述债权转让款自2017年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。
综上，本院认为，成达公司与中奥公司签订的工业品买卖合同、工程施工合同，成达公司、海洲公司、中奥公司签订的三方转账协议，成达公司、海洲公司签订的债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违法法律行政法规的禁止性规定应属合法有效，当事人均应全面按约履行。中奥公司对成达公司交付的标的物在合理的质量检验期间内未及时检验，应当视为成达公司交付的标的物符合合同约定。成达公司将其对中奥公司的债权依法转让给海洲公司，该转让通知自到达中奥公�即发生法律效力。中奥公司未及时清偿该债务依法应当承担清偿之责并赔偿损失，故对海洲公司要求中奥公司支付债权转让款158702.93元并赔偿该款自2017年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对其它诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江阴市中奥机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市海洲物资有限公司债权转让款158702.93元并赔偿该款自2017年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告江阴市海洲物资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元（江阴市海洲物资有限公司已预交），由江阴市中奥机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付海洲公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年九月七日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同�容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民�院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。