宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终674号
上诉人（原审被告）卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，宁夏嘉誓俊装饰服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶俊，1971年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人卢蓉芳因债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人卢蓉芳的委托代理人杨学良、被上诉人饶俊的委托代理人牟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月10日，原、被告及张仰忠签订一份三方协议，协议载明：“甲方：张仰忠，乙方：饶俊、丙方：卢蓉芳，因甲方拖欠乙方借款本息共计：至今未还。经协商，丙方同意代甲方向乙方垫付拖欠借款本息。就相关事宜达成如下协议：一、甲方共拖欠乙方借款本息共计：壹佰柒拾叁万元（1730000元）,经协商如下：1.三方协商后确定还款数额为壹佰捌拾万元（￥180万元），其中本金130万元、利息50万元。2.确定还款时间为三个月。即2014年9月10日-2014年12月10日。此三个月内，乙方终止向甲方再计算借款利息。3.丙方同意分三次代甲方向乙方垫付拖欠借款本息180万元。第一笔是2014年10月10日前支付伍拾万元整（￥500000元）；第二笔和第三笔分别于2014年11月10日、2014年12月10日前支付完毕壹佰叁拾万元整（￥1300000元）；二、丙方垫付后，与甲方形成债权债务关系。由甲方向丙方偿还全部垫付款，并承担自垫付之日起，每月按3%计算，直至全部偿还时止。甲方应在两年内偿还全部垫付款；四、一旦丙方在以上协议时间内未能替甲方向乙方支付完毕以上协议款项，则2014年12月10日，乙方有权向丙方开始按照未能垫付的款项以每月5%的违约金计还”。后被告未清偿剩余借款本息，为此，原告诉至，请求依法判令：一、被告偿还原告借款126万元，违约金20.2272万元（自2014年12月11日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，违约金主张到判决确定的给付之日），以上合计146.2272万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告称截止2014年9月10日，张仰忠尚欠借款本金130万元、利息43万元。因三方约定被告于2014年12月10日前偿还借款本金130万元，所以再计算三个月利息，原告只主张7万元利息�故最终核定借款本金为130万元，利息50万元。被告于2014年11月5日偿还了10万元，于2015年2月6日偿还了10万元，于2015年2月9日偿还了34万元
原审法院认为，原、被告及案外人张仰忠签订的三方协议系双方真实意思表示，被告承诺代张仰忠还款，三方同时约定“丙方垫付后，与甲方形成债权债务关系”，因此本案债务已由被告承受，被告应偿还原告借款本息。原告主张被告在其承诺的还款期间内（2014年9月10日至2014年11月10日）130万元本金只计算7万元利息，该利息计算标准未超过法律规定。原告认可被告已偿还54万元，被告经依法传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对原告自认数额予以确认，该54万元应包含利息50万元，本金4万元，故被告尚欠原告本金126万元，被告应予偿还。原告同时主张按年利率5.6%的四倍支付至判决确定的�款之日止违约金，被告承诺2014年12月10日前偿还借款，原、被告及张仰忠在三方协议中约定：“丙方在以上协议时间内未能替甲方向乙方支付完毕以上协议款项，则2014年12月10日起，乙方有权向甲方开始按照未能垫付的款项以每月5%的违约金计还”，该违约金计算标准超过法律规定，故支持原告126万元自2014年12月11日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告卢蓉芳于本判决生效后七日内偿还原告饶俊借款本金126万元，并支付126万元自2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的违约金。
一审宣判后，卢蓉芳不服提起上诉称，其与被上诉人饶俊、案外人张仰忠签订的三方协议第六条规定：本协议签字盖章后生效，但是协议上仅有三方的签字没有盖章，故协议未生效，债务未发生转移；一审法院违反法定程序，一审到庭参加庭审的代理人与上诉人系离婚夫妻，后复婚但未办理复婚手续，一审法院拒绝该代理人出庭应诉；一审法院对本案无管辖权，三方协议第五条规定在履行中发生争议应通过协商解决，协商不成由丙方所在地西夏区法院诉讼解决，上诉人又居住在西夏区，因此西夏区人民法院对案件有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人饶俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
证据一、三方协议原件一份，欲证明协议中约定加盖张仰忠公司的印章，在协议签订后没有加盖宁夏广昌隆商贸有限公司的印章，该协议没有生效，该债务尚未转移。
经质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为该证据不是新证据，且对证明目的不认可，三方协议是上诉人与被上诉人及案外人张仰忠之间的债务转移协议，不涉及任何公司，三方签字后即生效。
证据二、营业执照复印件一份、股东会决议原件一份，欲证明宁夏广昌隆商贸有限公司的法定代表人是张仰忠；涉案债务的原债务人是张仰忠，上诉人与张仰忠之间存在股东权利义务关系，三方约定的加盖张仰忠公司印章是必要的。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与本案不具有关联性。
经审查，上诉人提交的证据一已经由被上诉人在一审中出示并被采信；上诉人提交的证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢蓉芳与被上诉人饶俊、案外人张仰忠签订的三方协议系双方真实意思表示，合法、有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。关于上诉人提出三方协议未盖章，协议未生效的上诉理由，经查，三方协议的签订主体是上诉人卢蓉芳、被上诉人饶俊、案外人张仰忠，均为自然人，三人均在协议中签字确认，是其真实意思的表达，故三方协议已经生效，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出一审法院程序违法的上诉理由，经查，上诉人一审中委托的代理人与其已经离婚，不属于法律规定的近亲属，一审法院未准许该代理人出庭符合法律规定，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出一审法院无管辖权的上诉理由，经查，被上诉人饶俊在西夏区人民法院立案，经该院审查，三方协议中的丙方即上诉人卢蓉芳的住址为银川市兴庆区，合同的履行地及签订地也均不属西夏区法院管辖，裁定驳回饶俊的起诉，一审法院依法受理本案，上诉人卢蓉芳在提交答辩状期间没有提出对管辖权有异议，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8980元，由上诉人卢蓉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。