wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初878号
原告：于秀兰（薛宝山之妻），女，1954年7月25日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：薛峰，男，1979年6月28日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告：薛峰（薛宝山之子），男，1979年6月28日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告于秀兰、薛峰与被告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀兰的委托诉讼代理人薛峰及原告薛峰、被告交通集团公司的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀兰、薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项损失共计493737.04元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系薛宝山的近亲属。1998年，被告处事不公，导致职工薛宝山在职患上精神分裂症，被告从未通知薛宝山及家属参加过职工体检，被告违反了国务院1993年第111号令等相关国家规定，于2002年年底强制将职工薛宝山办理内退，仅发400多元的工资，导致薛宝山家庭长年处于困境，被告无视薛宝山的健康权、生命权，损害其职工合法权益，导致薛宝山于2010年2月25日多脏器官衰竭死亡。本次纠纷造成两原告各项损失，其中医疗费12667.54元、住院伙食补助费846元（47天×18元／天）、住院护理费2350元（47天×50元／天）、死亡赔偿金411040元（按2009年江苏省城镇居民人均可支配收入20552元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15833.50元（按2009年在职职工平均工资6个月计算，即31667元／年÷2）、交通费1000元，合计493737.04元。
被告交通集团公司辩称，1.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。根据原告诉称，侵权行为发生在1988年，至今已有29年时间，另薛宝山于2009年死亡，根据我国民法通则的规定，人身损害赔偿案件诉讼时效期间是1年，原告没有诉讼时效中断的情形；2.两原告要求被告对薛宝山的去世承担赔偿责任，也无事实和法律依据。薛宝山的死亡是自身疾病造成的多脏器衰竭导致的，并非被告方所导致的；3.薛宝山的死亡与被告之间亦无因果关系。两原告主张是被告造成薛宝山精神分裂应提供具有资质的鉴定材料进行证明；4.原告主张的部分系名誉侵权，其应向原单位部分职工进行主张，被告不是侵权的主体，不是适格的被告；5.本案审理是侵权纠纷，不是劳动争议纠纷，应就侵权的因果关系、侵权的事实进行举证，原告提供的证据与本案无关，不予认可。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：两原告系薛宝山的近亲属。2010年2月25日，薛宝山死亡。被告公司通过改制后名称变更为江苏省交通工程集团有限公司。
庭审过程中，两原告陈述1998年，被告处事不公，导致其单位职工薛宝山患上精神分裂症，被告一直也未通知薛宝山及家属参加职工体检，后强制薛宝山内退，导致其生活拮据，2009年，薛宝山因心脏衰竭入院抢救治疗，2010年2月25日，薛宝山因多脏器衰竭死亡。而被告陈述薛宝山患上精神分裂症并不是被告造成的，后薛宝山死亡也不是被告造成的。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、病历及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人应当在法律规定的诉讼时效期限内提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效期间起诉的，人民法院不予保护。本案中，两原告的近亲属薛宝山于2010年2月25日死亡，两原告却于2017年4月1日向本院提起诉讼要求被告承担赔偿义务，远远超出了法律规定的诉讼时效，现两原告又未能提供证据证明其存在时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于秀兰、薛峰的诉讼请求。
案件受理费2868元，由原告于秀兰、薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执8号
申请执行人：欧贵群，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住贵州省绥阳县。
被执行人：何孔刚，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地遵义市红花岗区，现住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1898号民事调解书，受理执行欧贵群申请执行何孔刚借款合同纠纷一案。在执行过程中现查明被执行人何孔刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�款第（五）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请人欧贵群申请执行何孔刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人何孔刚有可供执行的财产时，申请人欧贵群可以随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年五月十七日
书记员 刘成应
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第91号
原告赵玉光。
被告青州市益都街道办�处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森。
本院在审理原告赵玉光诉被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求冻结被告在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元，并已提供了担保。
本院认为：原告赵玉光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年四月三十日
书记员 袁国超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第93号
原告周勤国，男，1960年5月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。特别授权。
被告黄岐，男，1958年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
委托代理人管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周勤国诉被告黄岐确认房屋买卖合同有效纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐毅岩、被告委托代理人管艳彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月22日经协商签订一份《购房协议书》，被告将坐落在伊通县小孤山镇辽源路门市楼南属第三门市（108平方米）以7万元价格出售给原告。但是被告至今没有配合原告办理过户手续，故来院告诉要求依法确认双方的买卖合同有效。判决被告依法履行合同，配合原告办理房屋产权变更登记。
被告辩称：原、被告之间的买卖合同是我们双方真实签订的，房屋已经实际履行交付给原告了，价款我也收到。办理房屋变更登记手续责任不在被告，被告曾经督促过原告办理，因为其他原因没有办理。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2008年5月22日购房协议书，证明原、被告之间签订的合法房屋买卖合同；
2、2008年5月22日收据一份，证明周勤国交房款黄岐收到；
3、2007年6月30日收条一份，证明原、被告因买卖房屋达成协议，周勤国交了5000元定金；
4、黄岐证明一份，证明原被告之间存在合法有效的房屋买卖关系。
上述证据经被告质证均无异议，故本院对原告所提供的证据予以确认。另外本庭询问被告黄岐笔录，经庭审质证后双方均无异议。
本院认为，原、被告之间买卖房屋签订了合同、给付了价款、并交付了房屋，原告所提供的证据证明的双方的买卖事实，且相互对自身的行为和证据内容均无异议，被告也承认双方的买卖房屋的事实，故原告诉请确认房屋买卖合同有效本院应予支持。关于原告第二诉请，要求被告履行合同，配合原告办理产权变更手续。庭审中被告答辩并没有不配合行为，而原告也没有举出被告不予配合办理的证据.关于产权过户的后续行为有待于双方在继续履行该合同过程中如出现问题再予另行处理，本案是确认合同有效纠纷，故本院对原告第二诉请暂不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、之规定，判决如下：
原告周勤国与被告黄岐于2008年5月22日购房协议书合法有效。
案件受理费1550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第93号
原告周勤国，男，1960年5月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。特别授权。
被告黄岐，男，1958年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
委托代理人管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周勤国诉被告黄岐确认房屋买卖合同有效纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐毅岩、被告委托代理人管艳彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月22日经协商签订一份《购房协议书》，被告将坐落在伊通县小孤山镇辽源路门市楼南属第三门市（108平方米）以7万元价格出售给原告。但是被告至今没有配合原告办理过户手续，故来院告诉要求依法确认双方的买卖合同有效。判决被告依法履行合同，配合原告办理房屋产权变更登记。
被告辩称：原、被告之间的买卖合同是我们双方真实签订的，房屋已经实际履行交付给原告了，价款我也收到。办理房屋变更登记手续责任不在被告，被告曾经督促过原告办理，因为其他原因没有办理。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2008年5月22日购房协议书，证明原、被告之间签订的合法房屋买卖合同；
2、2008年5月22日收据一份，证明周勤国交房款黄岐收到；
3、2007年6月30日收条一份，证明原、被告因买卖房屋达成协议，周勤国交了5000元定金
4、黄岐证明一份，证明原被告之间存在合法有效的房屋买卖关系。
上述证据经被告质证均无异议，故本院对原告所提供的证据予以确认。另外本庭询问被告黄岐笔录，经庭审质证后双方均无异议。
本院认为，原、被告之间买卖房屋签订了合同、给付了价款、并交付了房屋，原告所提供的证据证明的双方的买卖事实，且相互对自身的行为和证据内容均无异议，被告也承认双方的买卖房屋的事实，故原告诉请确认房屋买卖合同有效本院应予支持。关于原告第二诉请，要求被告履行合同，配合原告办理产权变更手续。庭审中被告答辩并没有不配合行为，而原告也没有举出被告不予配合办理的证据.关于产权过户的后续行为有待于双方在继续履行该合同过程中如出现问题再予另行处理，本案是确认合同有效纠纷，故本院对原告第二诉请暂不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、之规定，判决如下：
原告周勤国与被告黄岐于2008年5月22日购房协议书合法有效。
案件受理费1550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万冬冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00391-2号
申请执行人徐永娟，农民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人丁峰，农民。
本院受理的申请执行人徐永娟与被执行人丁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭东民初字第0119号民事判决书。判决书载明：一、被告丁峰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐永娟因交通事故造成的损失74935.49元。二、被告丁峰在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告徐永娟因交通事故造成的损失9538.60元，扣除被告丁峰垫付款8500元，实际再赔偿1038.60元。上列第一项、第二项所涉款项，被告丁峰应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，、鉴定费2344.50元，合计3174.50元由原告负担635元，被告丁峰负担2539.50（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00391号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5085号
原告濮阳市中原博新物流有限公司。
被告马合军，男，汉族。
被告杨晓虎，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出对被告马合军、杨晓虎、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中原博新物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王耀存
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第79号
原告浙江××家具有限公司，住所地德清县××××村
。
法定代表人邱某某。
委托代理人底某某、郑某。
被告杭州××休闲观光有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人周某某。
原告浙江××家具有限公司（以下简称浙江××公司）
与被告杭州××休闲观光有限公司（以下简称杭州××公司）
买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同
日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2010年5月24日
公开开庭审理了本案。原告浙江××公司委托代理人郑某到庭
参加诉讼，被告杭州××公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告浙江××公司诉称，从2008年7月，原、被告发生业
务往来，被告陆某某原告购买定做家具。从2008年7月至今，
被告共收到原告价值370916元的家具，原告也为被告开具了发
票。经结算，被告仅向原告支付了145000元，对剩余的225916
元货款被告承诺在2009年10月底归还，并向原告出具了欠条。
但时至今日，被告仍未支付拖欠的货款。为此，请求判令被告立即支付货款225916元，承担逾期付款违约金9036.6元（按买
卖合同约定之每日万分之八标准计算至起诉日，以后继续主张
直至付清为止）。并提供以下证据：1、买卖定做合同1份（原
件，附清单）；2、增值税普通发票1份（复印件，与原件核对
无异）；3、银行转账凭证1份（2页，复印件，与原件核对无
异）；4、对帐单和欠条各1份（原件）。
被告杭州××公司未进行答辩也未提交任何证据。
原告浙江××公司提交的上述证据，虽未经被告杭州×
×公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该4组
证据符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月，原、被告在原
告公司内签订买卖定做合同一份，约定由原告向被告提供宾馆
家具一批，合同总价为221500元整（实际交付家具总价为3709
16元）。合同一经签订，被告应付60000元作为定金，余款在
原告货物交付完毕并经被告验收合格后一次性付清。交货日期
为原告收到定金的次日起35天内或按被告要求在2008年9月5日
前交付。此外，双方还在合同中约定了如逾期付款，按每日万
分之八承担违约金，若发生纠纷由合同签订地法院管辖等相关
条款。合同签订后，原告先后向被告交付了价值370916元的家
具，并为被告杭州××休闲观光有限公司开具了增值税发票。
被告分别2008年7月7日和7月24日通过银行转帐方式向原告支
付货款35000元和60000元。2009年4月9日，被告公司张某某对
双方实际发生的货款总额370916元，已付家具款95000元，余
款275916元未付的事实进行了确认。同日，被告向原告支付了货款50000元。2009年7月3日，被告公司张某某又出具欠条，
确认被告尚欠原告家具款225916元，并承诺于2009年10月底前
付清。原告经催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
经核算，原告主张的违约金数额符合双方的约定。
本院认为，被告杭州××公司欠原告浙江××公司货款2
25916元未付事实清楚，原告要求被告支付货款并支付逾期付
款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告杭州××休闲观光有限公司支付原告浙江××
家具有限公司货款225916元，限判决生效后10日内履行。
二、被告杭州××休闲观光有限公司支付原告浙江××
家具有限公司逾期付款违约金9036.6元（暂计至起诉之日，应
按每日万分之八计至款付清之日止），限判决生效后10日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费650元，合计5474元，由被告
杭州××休闲观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 潘丽珏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1448号
申请执行人王淑秋，女，1969年7月23日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人李志武，男，1970年12月5日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人王淑秋与被执行人李志武借款合同纠纷一案中，申请人王淑秋于2018年2月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初2940号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 秀 梅
审判员 赵洪林审判员许宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5369号
原告：许云，男，汉族，1973年9月27日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告许云诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告许云及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云诉称：原告于2011年2月到被告从事装卸钢铁工作，但被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金15000元、带薪年休假工资4968元；二、被告为原告补缴自2011年2月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2011年2月入职，月收入2530.4元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年10月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2011年2月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项15000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2011年2月入职，后因被告裁员，原告于2015年10月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许云对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审71号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816802号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816802号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816802号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审71号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816802号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816802号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816802号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1524号
原告张正翠，女，汉族。
委托代理人廖永彬，广东卓建绿色事务所律师。
被告东北证券股份有限公司深圳市百花四路证券营业部。
负责人陈兴利，总经理。
委托代理人郝明，男，汉族。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永彬，被告委托代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15138元；2、被告支付原告自2010年12月至2013年6月欠发工资58123.5元；3、被告支付逾期支付工资的加付赔偿金58123.5元；4、被告支付原告提成5000元；5、被告补发2010年至2011年度年终奖金10000元。
被告答辩称，1、被告不存在违法解除劳动合同情形，不应支付违法解除的赔偿金；被告单方解除劳动合同是有事实依据。2、被告没有拖欠原告工资的行为。3、原告在被告处从事营销工作，长期无业绩，要求5000元赔偿无事实依据。4、原告工作是底薪加浮动工资组成，且没有提供证据证明年终奖金的约定，被告公司这两年都没有发放年终奖，也没有义务向原告支付。5、被告与原告2013年7月5日在深圳市福田区劳动仲裁委员会开庭审理，仲裁裁决于9月25日送达，原告表示接受，且要求领取裁决并支付工资差额10502.5元，被告通过银行转账支付上述款项。原告表示不再上诉，然而被告于2013年11月23日收到法院传票，原告这种没有道德诚信的行为是在公然挑战法律体系。
经审理查明，2010年12月31日，原告入职被告，岗位为营销员。原告确认其于2012年9月起未再为被告联系客户。原告称被告与其交谈，让劳动合同变更为经纪合同，原告未答应进而申请仲裁，被告未提出解除劳动合同。被告提交录音证据，称其对原告提出两个选择，一是解除劳动合同、二是选择签订经纪合同，原告选择解除合同。原告称当时神志不清，录音人员不能代表公司。
另查，双方确认2011年8月至2012年7月期间，原告月应发平均工资1739元。
又查，原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为因被告未逾期支付工资和社保金额而解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5802元。
2013年4月19日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15138元；2、被告支付原告自2010年12月至2013年6月欠发工资35416.5元及100％逾期支付工资及拖欠工资加付赔偿金35416.5元；被告补发原告提成5000元；5、被告补发2010年至2011年度年终奖金10000元。该会作出深福劳人仲案（2013）813号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2011年1月、2011年6月至2011年10月及2012年1月至2012年8月期间工资差额10502.53元；2、驳回原告其他的仲裁请求。被告已履行了上述仲裁裁决。
本院认为，双方的劳动合同关系依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
关于欠发工资问题。原告不服裁决的理由有二，一是原告认为双方口头约定月工资2500元，仲裁未按照该数额计算；二是仲裁裁决支付的工资仅支付至2012年8月，原告认为其最后工作至2013年6月。对此，本院认为原告未提交证据证明双方已约定的工资标准为2500元／月，故原告对此应当承担举证不能责任，对原告该项理由不予采纳。原告确认其自2012年9月未再为被告联系客户，也未�交证据证明其最后工作至2013年6月，故对原告不服该裁决的该项理由不予采纳。原告不服仲裁裁决的理由均不成立，本院对仲裁的该项裁决予以照准，被告已按仲裁裁决支付了原告款项，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金问题。被告确认其系提出解除劳动合同的意思表示，原告予以同意，故双方实际因被告提出而协商一致解除劳动合同，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3478元（1739元×2）。
关于工资赔偿金问题。原告该项诉讼请求无法律依据，对原告该项诉讼请求不予支持。
关于补发提成及年终奖问题。原告未提交证据证明其享有提成及双方存在年终奖约定的事实，故原告应当承担举证不能责任，对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东北证券股份有限公司深圳市百花四路证券营业部应在本判决生效之日起十日内向原告张正翠支付解除劳动合同经济补偿金3478元；
二、驳回原告张正翠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一四年一月八日
书记员 郑智钊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第055号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯虎林，男，1990年9月2日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化，2006年9月至2011年6月任天脊煤化工集团股份有限公司长治回民化学分公司保卫，捕前住长治市城区角沿村。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）李明，男，1988年11月17日出生，山西省长治市郊区人，汉族，小学文化，长治市太行制药厂工人，捕前住长治市郊区老顶山镇关村肖家巷**号。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）任旭亮，男，1986年3月7日出生，山西省平遥县人，汉族，初中文化，山西天工环境工程有限公司工人，捕前住长治市郊区老顶山镇关村。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张俊英、关卫华，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王祯栋，男，1974年2月21日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化，农民，从事废品收购，捕前住长治市捉马村庙西巷**号。1996年因犯盗窃罪被晋城市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月28日刑满释放。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王安录，男，1951年5月1日出生，山西省壶关县人，汉族，小学文化，农民，系流动收废品人员，捕前住长治市捉马村庙西巷**号。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人朱连叶，女，1966年9月12日出生，河北省魏县人，汉族，文盲，农民，从事废品收购，捕前住长治市城区瓦窑沟村。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕，同年12月15日被长治市郊区人民法院决定取保候审。
原审被告人李学森，男，1957年9月2日出生，河北省魏县人，汉族，小学文化，农民，从事废品收购，捕前住长治市中天驾校。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕，同年12月15日被长治市郊区人民法院决定取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人侯虎林、任旭亮、李明、王祯栋、王安录犯贪污罪；被告人朱连叶、李学森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月14日作出（2011）郊刑初字第216号刑事判决：一、被告人侯虎林犯贪污罪，判处有期徒刑八年。二、被告人李明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人任旭亮犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月。四、被告人王祯栋犯贪污罪，判处有期徒刑三年。五、被告人王安录犯贪污罪，判处有期徒刑二年。六、被告人朱连叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。七、被告人李学森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。八、被告人候虎林、李明、任旭亮、王祯栋、王安录犯罪所得赃款依法应当继续予以追缴。判后，原审被告人侯虎林不服上诉称，一、上诉人为聘用合同制工人，企业性质为股份制公司，属非国家工作人员，不具备贪污罪的主体资格，不应认定为贪污罪，而应认定为职务侵占罪。另，侦查机关提供的鉴材与鉴定结论缺乏关联性，致鉴定价格偏高，影响定罪量刑。二、侦查机关对被告人李学森、朱连叶所作的第一次笔录，无侦查人员、记录员签名等，且本案证人均未出庭质证，违反法定程序。三、上诉人如实供述，有立功表现，属初犯，应从轻或减轻处罚。故原判定性及适用法律错误，采信证据不当，请求撤销原判，依法改判。原审被告人李明不服上诉称，一、上诉人是在任旭亮引诱、侯虎林策划指挥下实施犯罪的，且只是一搬运工，应属任旭亮之后的第三被告人。二、上诉人父亲积极退赃1000元，有酌轻处理情节，但原判未予认定。另，上诉人无前科劣迹，有悔罪表现，故原判量刑过重，请求撤销原判，并予改判。原审被告人任旭亮不服上诉及其辩护人辩称，一、本案系共同犯罪，定性的关键在于侯虎林是否国家工作人员，企业性质是否国有公司，但在案证据不足以证明此事实，故原判上诉人构成贪污罪不准，应为职务侵占罪。二、原判认定上诉人第三起犯罪所涉的不锈钢弯头等价值为21391元，但鉴定中弯头价值为9899元。另，原判未明确划分第十四起犯罪中涉及的弯头数量、型号和价值。而第八起犯罪中的模具，鉴定是按成新率92%计算的，与该模具是2007年购买已长达四年使用的事实不符，估价过高。由于涉案金额较大的弯头等赃物均无法追回，原判仅以被盗公司的报案材料，在无实物参考的情况下，所认定的涉案金额不准。三、上诉人属从犯，能如实供述，有立功表现，应从轻处罚。故请求撤销原判，正确定罪量刑。原审被告人王祯栋、王安录不服上诉称，一、上诉人不具备贪污罪的主体要件，原判认定事实及量刑错误。二、上诉人两次犯罪，主观上均是收购废品，未利用侯虎林的职务之便，且在现场分别交付价款，非无偿取得的财物，与侯虎林、李明非法占有的主观目的及客观行为不同，不构成共犯，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。故请求撤销原判，重新对上诉人定罪处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2011）郊刑初字第216号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 韩海林
代理审判员 刘大疆
二〇一二年二月七日
书 记 员 王长斌
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第055号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯虎林，男，。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）李明，男。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）任旭亮，男，。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张俊英、关卫华，山西英佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王祯栋，男，汉族。1996年因犯盗窃罪被晋城市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月28日刑满释放。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王X，男，汉族。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。原审被告人朱X，女，汉族。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕，同年12月15日被长治市郊区人民法院决定取保候审。原审被告人李X，男，汉族。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕，同年12月15日被长治市郊区人民法院决定取保候审。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人侯虎林、任旭亮、李明、王祯栋、王X犯贪污罪；被告人朱X、李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月14日作出(2011）郊刑初字第216号刑事判决：一、被告人侯虎林犯贪污罪，判处有期徒刑八年。二、被告人李明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人任旭亮犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月。四、被告人王祯栋犯贪污罪，判处有期徒刑三年。五、被告人王X犯贪污罪，判处有期徒刑二年。六、被告人朱X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。七、被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。八、被告人候虎林、李明、任旭亮、王祯栋、王X犯罪所得赃款依法应当继续予以追缴。判后，原审被告人侯虎林不服上诉称，一、上诉人为聘用合同制工人，企业性质为股份制公司，属非国家工作人员，不具备贪污罪的主体资格，不应认定为贪污罪，而应认定为职务侵占罪。另，侦查机关提供的鉴材与鉴定结论缺乏关联性，致鉴定价格偏高，影响定罪量刑。二、侦查机关对被告人李X、朱X所作的第一次笔录，无侦查人员、记录员签名等，且本案证人均未出庭质证，违反法定程序。三、上诉人如实供述，有立功表现，属初犯，应从轻或减轻处罚。故原判定性及适用法律错误，采信证据不当，请求撤销原判，依法改判。原审被告人李明不服上诉称，一、上诉人是在任旭亮引诱、侯虎林策划指挥下实施犯罪的，且只是一搬运工，应属任旭亮之后的第三被告人。二、上诉人父亲积极退赃1000元，有酌轻处理情节，但原判未予认定。另，上诉人无前科劣迹，有悔罪表现，故原判量刑过重，请求撤销原判，并予改判。原审被告人任旭亮不服上诉及其辩护人辩称，一、本案系共同犯罪，定性的关键在于侯虎林是否国家工作人员，企业性质是否国有公司，但在案证据不足以证明此事实，故原判上诉人构成贪污罪不准，应为职务侵占罪。二、原判认定上诉人第三起犯罪所涉的不锈钢弯头等价值为21391元，但鉴定中弯头价值为9899元。另，原判未明确划分第十四起犯罪中涉及的弯头数量、型号和价值。而第八起犯罪中的模具，鉴定是按成新率92%计算的，与该模具是2007年购买已长达四年使用的事实不符，估价过高。由于涉案金额较大的弯头等赃物均无法追回，原判仅以被盗公司的报案材料，在无实物参考的情况下，所认定的涉案金额不准。三、上诉人属从犯，能如实供述，有立功表现，应从轻处罚。故请求撤销原判，正确定罪量刑。原审被告人王祯栋、王X不服上诉称，一、上诉人不具备贪污罪的主体要件，原判认定事实及量刑错误。二、上诉人两次犯罪，主观上均是收购废品，未利用侯虎林的职务之便，且在现场分别交付价款，非无偿取得的财物，与侯虎林、李明非法占有的主观目的及客观行为不同，不构成共犯，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。故请求撤销原判，重新对上诉人定罪处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院(2011）郊刑初字第216号刑事判决；二、发回长治市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  韩海林代理审判员  刘大疆二〇一二年二月七日书 记 员  王长斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特13号
申请人：池香丹，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
申请人池香丹要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年10月14日作出（2010）延民初字第3375号民事判决，宣告池香丹死亡。被宣告死亡人池香丹已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告池香丹死亡的（2010）延民初字第3375号民事判决。
本判决为终审�决。
审判员 朴昌海
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡美玲
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6380号
申请执行人陈贵怀，女，1986年12月24日出生，住安徽省明光市潘村镇钱西村山陶队15-1号，公民身份号码:520202198612247760。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人陈贵怀与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6101号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：隽方秋，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王佃秀，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘乾宝，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地临沂市莒南县南环路。
法定代表人：刘杰，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告隽方秋、王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告隽方秋、王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款93732.34元及利息并承担本案诉讼费用；2、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告隽方秋于2015年12月17日在原农村信用合作联社处借款13万元，由被告王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2017年6月14日到期。并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付本金及利息，现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款93732.34元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告隽方秋、王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年12月15日，莒南县农村信用合作联社与被告隽方秋签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人隽方秋，期限自2015年12月15日至2017年6月14日。借款月利率为6.65‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2015年12月17日，被告隽方秋向莒南县农村信用合作联社出具借款13万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年12月14日，莒南县农村信用合作联社与被告王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为13万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年12月15日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为13万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年12月15日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告隽方秋现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金93732.34元及自2016年7月18日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告隽方秋向莒南县农村信用合作联社借款13万元，借款到期后，尚欠借款本金93732.34元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隽方秋于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金93732.34元及利息（自2016年7月18日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金93732.34元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
三、对被告莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告隽方秋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，由被告隽方秋、王佃秀、刘乾宝、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程健丽
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9829号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告小木华里，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包春虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07574-1号
原告姚琨，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告曾广，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍所在地湖南省长沙县，
被告彭伟坤，女，汉族，1962年10月25日出生，户籍所在地湖南省长沙县，
本院在审理原告姚琨诉被告曾广、彭伟坤民间借贷纠纷一案中，原告姚琨于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾广、彭伟坤银行存款人民币30万元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请出具了《保单保函》，保单号为：12021001900208412843。
本院认为，原告姚琨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾广、彭伟坤名下的银行存款30万元，或者查封、扣押、冻结被告曾广、彭伟坤名下价值相当的其他财产或财产权益。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30元，余额方可支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 阚欢欢
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15015号
原告：上海一哥�资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1994年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。
被告：陈永亮，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈永亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法追加张玉娣为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告陈永亮、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，以及自借款逾期日（2017年3月9日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告经居间服务与张玉娣签订借款协议，借款金额为12000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月9日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月8日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》及交易明细，证明张玉娣与被告签订了借款协议。
3、《债权�让协议》，证明原告与张玉娣及被告三方签订债权转让协议，债权人张玉娣对陈永亮的债权转让给原告。
4、银行电子回单，证明本案借款金额12000元是从刘少伟银行账户向被告转账的。
被告陈永亮没有答辩，亦没有提供证据。
第三人张玉娣没有陈述意见。
被告陈永亮及第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，被告及第三人在诉讼中亦没有对上述证据提出异议，且与本案有相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
第三人张玉娣与被告于2017年3月2日签订《借款协议》，约定被告向第三人张玉娣借款本金12000元，并于当日以刘少伟银行转账方式交付给被告12000元。并约定被告分20期还款，于每周四还款920元，2017年3月9日为第一期。2017年3月8日，第三人张玉娣、原告及被告三方签订《债权转让协议》，约定第三人张玉娣将该债权转让给原告。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述称，被告的借款是与第三人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是第三人张玉娣以刘少伟银行账户转账给被告，被告借款后至今未还过本金，亦未支付过利息。原告称转账给被告款项的刘少伟是本案原告的法定代表人刘少伟。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，第三人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及第三人张玉娣、原告及被告三方签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告在诉讼中并未提供相关证据证明其已偿还本金及支付利息，�由其承担举证不能的法律后果。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。而原告受让了该借款的债权，有权向被告主张还款。故，原告要求被告偿还该借款本息，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算。从《借款协议》约定“分20期还款，每周四还款920元”的方式计算，被告如按期履行则在140天内需还本付息共为18400元，该条款表明双方对利息的支付是有约定的。现原告请求利息按月息2分即年利率24%计算，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
被告陈永亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2017年3月9日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取74元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏婉莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2295号
申请执行人曲某，女，住长春市九台区.
被执行人赵某，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人曲某与被执行人赵某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2651号
申请执行人李振芝，女，1963年7月29日生，回族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
李振芝与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初539号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李振芝工资535元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振芝向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位535元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2651号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2651号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5075号
申请人：山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。
法定代表人：邹本尧，经理。
被申请人：荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾北路839号1号楼。
申请人山东三土能源股份有限公司与被申请人荣成倪氏�泰大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款进行冻结。申请人以自有工业厂房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结荣成倪氏海泰大酒店有限公司名下存款3680127.65元。
查封期限为一年，自2017年9月4日至2018年9月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年九月四日
书记员 王伟建
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5075号之五
申请人：山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。
法定代表人：邹本尧，经理。
被申请人：荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾北路839号1号楼。
申请人山东三土能源股份有限公司与被申请人荣成倪氏海泰大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款进行冻结。申请人依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封荣成倪氏海泰大酒店有限公司名下不动产证号为荣房权证崖头字第××号项下荣成市海湾北路853号楼房屋、845号楼房屋、849号楼房屋。
查封期限为三年，自2017年12月22日至2020年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王伟建
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3300号
原告姜某，男。
委托代理人王某某，女，委托权限为特别授权。
委托代理人姜某义，男。
被告王某某，男。
委托代理人陈某某，男，委托权限为一般授权。
被告陈某军，男。
本院在审理原告姜某与被告王某某、陈某军买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1678元（已减半收取），由原告姜某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 桐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终32号
上诉人（原审原告）刘保轩，男，汉族，1966年10月9日出生，住宜阳县。
上诉人（原审被告）宜阳县国土资源局。住所地：宜阳县北城区锦屏北路。组织机构代码：00542699-1。
法定代表人鲍丰，局长。
委托代理人王留桥，宜阳县国土资源局法规科长。特别授权。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。
上诉人刘保轩不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘保轩，被上诉人宜阳县国土资源局的委托代理人王留桥、董向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘保轩申请被告宜阳县国土资源局公开原告所在城关镇水磨头村历年来多次农用地变为建设用地相关政府信息中的建设用地批准书信息。被告于2015年5月29日收到原告的信息公开申请。2015年6月17日，被告宜阳县国土资源局作出宜国土资告（2015）3号政府信息公开告知书进行了答复。原告刘保轩不服，诉至本院。
原审法院审理后认为：被告宜阳县国土资源局作为县级人民政府工作部门具有对信息公开申请作出答复的法定职责。被告针对原告的申请进行了书面答复。按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第一项之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；……”。被告在答复中已经告知原告按照“一事一申请”原则对申请信息进一步明确后，重新提出申请。综上，被告按照原告的信息公开申请进行了答复，原告可按照答复告知的途径对申请信息进一步明确后重新提出申请。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，经合议庭评议，判决驳回原告刘保轩的诉讼请求。判决书送达后，刘保轩不服，提起上诉。
上诉人刘保轩上诉称，多年以来上诉人村组大量农用地转为建设用地。由于政府根本未按法律规定的要求进行征地“两公告一听证”，征地不分批次，政府与村官严格保守秘密，造成上诉人根本无法知道征地的合法性。2015年5月29日被上诉人收到上诉人信息公开申请，被上诉人告知上诉人“一事一申请”，一块地一申请。作为我们农民真是没办法。因为我们真不知道征了几次,每次征了多少,四址等相关信息。综上，我们作为农民，自己的责任田及村组集体土地已被征收，由于政府不按规矩办事，现在终于知道了多个批次征地。那么我村到底征了几次，把各个批次公开不就行了。被上诉人却按什么一事一申请，让被上诉人提交与自身生产、生活、科研有关的材料。我们不搞什么科研，我们只要求把我村征地各个批次信息公开为盼。请求二审法院：一、依法撤销(2015)洛开行初字第67号行政判决书，重新作出处理。二、一二审诉讼费由被告承担。
被上诉人宜阳县国土资源局答辩称，答辩人收到上诉人信息公开申请后，认真进行了处理，并将政府信息公开告知书送达上诉人，上诉人已经签收。上诉人指责答辩人推脱职责，是不符合事实的。上诉人起诉的事实和理由均不成立，洛阳高新技术产业开发区人民法院一审判决是正确的，请洛阳市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开“建设用地批准书”，信息，因该申请内容不明确，被上诉人要求上诉人对申请信息进一步明确后重新提出申请，符合法律规定。建设用地批准书不属于国土部门依法应当主动公开的信息，《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”故被上诉人要求上诉人提供与其自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料符合法律法规规定，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘保轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 冀雅娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5136号
原告王春生，住天津市蓟县。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告张健，住河北省黄骅市。
委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。
负责人崔建丽，总经理。
委托代理人徐晓飞，该公司职员。
原告王春生与被告张健、被告中银保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春生的委托代理人杜淑兰、被告张健及委托代理人武洪强、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2013年10月5日，被告张健驾驶的货车与原告发生交通事故，原告受伤。交警支队认定原告无责任，被告张健负事故的全部责任。被告张健驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，故请求二被告赔偿原告经济损失150966.14元。
被告张健辩称，对事故无异议，同意赔偿。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔付，超出部分不同意在商业三者险限额内赔付。
经审理查明，2013年10月5日13时50分许，被告张健驾驶经检验制动不合格的冀JL66**号重型自卸货车，沿京哈公路中心线由东向西行驶至京哈公路86公里处时，未保安全，将正在受雇于天津市蓟县交通公路管理所，从事公路清扫工作的原告撞到，造成车辆损坏、原告王春生受伤的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：原告无责任，被告张健负事故的全部责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院住院44天，伤情诊断为：脑挫裂伤、前颅凹底骨折伴随脑脊液鼻漏、右侧额颞骨骨折、颅内积气、右侧1-5肋骨骨折、右肺上叶挫伤等，前后开支医疗费100155.54元。被告张健为其垫付现金50000元。2014年5月20日，经原告申请本院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定：原告脑脊液鼻漏，构成10级伤残、多发肋骨骨折为10级伤残、右下肢功能障碍为10级伤残；其误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费2180元。
另查，冀JL66**号重型自卸货车原系沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司所有，2013年5月被告张健购得，但双方未办理相关过户手续。被告张健准驾车型为大型货车。冀JL66**号重型自卸货车在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份和500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、鉴定书、工作证明等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。事故车辆已经以买卖方式转让给被告张健，被告张健和案外人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司虽未办理所有权转移登记手续，但沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司已不是事故车辆真正的所有人，更不是占有人，被告张健实际取得了事故车辆的实质所有权，及对事故车辆运行的支配能力，和防范事故发生的控制力，故对事故车辆所造成的损失承担赔偿责任。被告张健本次事故中所驾驶的车辆符合准驾车型，保险公司亦未提供第三者责任保险责任免除的特别约定，故原告损失首先由被告中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险赔付范围内赔付。原告虽已年满70岁，但事发时受雇于天津市蓟县交通公路管理所，从事公路清扫工作，日工资为40元，故其主张此次因交通事故受伤，其所减少的工资收入，应予保护的主张，本院予已支持。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金的补偿。被告张健垫付的费用，原告应予返还。本次事故原告合理损失为：医疗费100155.54元、伙食补助费2200元（50元／天X44天）、护理费7041.6元（78.24元／天X90天）、营养费4500元（50元／天X90天）、误工费7200元（40元／天X180天）、伤残赔偿金16637.4元（15405元／年X9年X12%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2180元、就医交通费酌情确定为1000元、病历复印费20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7041.6元、误工费7200元、伤残赔偿金16637.4元、精神抚慰金6000元、就医交通费1000元、，共计47879元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中银保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费90155.54元（100155.54元-10000元）、伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费2180元，共计99035.54元，于判决生效后十日内付清。
三、由被告张健赔偿原告病历复印费20元，因被告张健已垫付50000元，待保险公司赔付后，由原告返还给被告张健49980元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告张健负担。原告已预交406元，由被告张健在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1681号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈秀龙，男，1992年9月13日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，在江阴市法尔胜金属制品有限公司工作，住江阴市。2013年6月27日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被常州市公安局直属分局分别给予行政拘留十日的行政处罚。2017年6月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人陈秀龙犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈秀龙于2017年5月26日下午，到江阴市璜土镇石庄盘龙路江堤北侧长江水域，使用电瓶捕鱼器非法捕捞鲫鱼47条（重2.545千克）、鲤鱼1条（重0.26千克）、杂鱼45条（重0.335千克）。
另查明，被告人陈秀龙使用的捕捞工具捕鱼器1套（包括逆变器1台、蓄电池1台、伸缩杆2根）及上述3.14千克渔获被公安机关扣押。该逆变电源经测试，结果为“可通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由蓄电池提供）逆变输出幅度为峰峰值92V脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人陈秀龙自愿购买价值人民币2000元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人陈秀龙在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、辨认笔录及照片、相关物证及照片，逆变电源测试报告、农业部关于长江流域禁渔期制度的通告，身份信息表、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人陈秀龙违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人陈秀龙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈秀龙归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人陈秀龙的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具捕鱼器1套（包括逆变器1台、蓄电池1台、伸缩杆2根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年八月十八日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1237号
原告：刘列初，男，1955年12月2日出生，汉族，和硕县第四小学退休教师，现住新疆和硕县。
被告：刘正伟，男，1973年8月6日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民。
被告：刘建华，男，1969年7月5日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民。
原告刘列初与被告刘正伟、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘列初，被告刘正伟、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列初向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款110,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告借给二被告110,000元的现金，被告刘正伟偿还了55,000元，剩余款项，经原告多次催要至今无果。
被告刘正伟答辩称，与被告刘建华共同从原告处借款110,000元，但是三方协商，本人承担55,000元的还款义务，现已经偿还了55,000元。
刘建华答辩称，自己承担55,000元的还款义务，现已经偿还10,000元的借款，尚欠45,000元，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月16日，被告刘正伟、刘建华从原告刘列初处借款110,000元，二被告在上述日期向原告出具了内容为”今借刘列初现金110,000元（拾壹万元），还款日期为2015年12月30日前”的借条一张。经协商，被告刘正伟、刘建华与原告刘列初达成一致意见，二被告各自承担55,000元的还款责任。被告刘正伟于2016年12月17日偿还了其名下的55,000元。被告刘建华偿还原告借款10,000元，现尚欠45,000元。
上述事实借条、证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。债务应当及时偿还，不应拖欠不付。二被告共同从原告处借款110,000元，被告刘正伟、刘建华与原告刘列初达成一直意见：被告刘正伟、刘建华各自承担55,000元的还款义务，不违反法律规定，本院予以确定。现被告刘正伟已偿还了其名下55,000元的借款，本案中不再承担还款义务。被告刘建华减去已偿还的10,000元，还应偿还原告刘列初借款45,000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建华偿还原告刘列初借款45,000元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告刘列初负担787.50元，被告刘建华负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年一月十八日
书记员 马雯娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第186号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人贾娟。
被执行人吴仲。
本院在执行南县农村信用合作联社与贾娟、吴仲金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾娟、吴仲无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第186号
本院在执行申请执行人许名仕与被执行人成伟平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人成伟平拒不履行衡南县人民法院（2014）南法民一初字第290号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人成伟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第186号申请执行人许名任。被执行人成伟平。本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第290号民事判决书，已于2014年11月24日向被执行人成伟平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人成伟平在2014年12月1日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人成伟平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人成伟平在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款及其他单位的收入46470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一五年五月二十日书记员  龙 飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2058号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：卿健民，男，汉族，身份证地址：湖南省冷水江市，通讯地址：广东省深圳市南山区，公民身份号码×××1736。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告卿健民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法�分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费105元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 周嫣娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13675号
原告陈建忠，男，汉族。
委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师，执业证号15001200810178368。
被告耿华，男，汉族。
原告陈建忠诉被告耿华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员徐荣贵、谢道全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人张凤海到庭参加了诉讼，被告耿华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月21日，被告向原告借款11万元，并签订了《借款合同》。借款到期后，被告拒绝偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告耿华偿还原告借款11万元，并支付违约金2.2万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿华未到庭答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：1.被告向原告借款11万元，借款期限从2013年6月21日至2013年9月20日，借款月利率为千分之一十五；2.若被告未按照合同约定向原告履行还款义务，则应当向原告支付全部贷款本金20%的违约金，同时并按照中国人民银行同期贷款四倍支付原告利息，逾期时间按实际逾期天数计算。合同签订后，原告向被告交付了11万元现金，被告并于2013年6月21日向原告出具收条一份。同日，原告与被告又签订了《还款协议书》一份，记载还款金额11万元，还款日期为2013年9月20日，月利率为千分之一十五。借款到期后，被告未偿还借款。原告在庭审中放弃了对利息的诉讼请求，按照合同约定主张违约金2.2万元（110000×20%=22000元）。
上述事实，有《借款合同》、收条、《还款协议书》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款则应当支付违约金。原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿华于本判决生效后十日内偿还原告陈建忠借款本金11万元；
二、被告耿华于本判决生效后十日内偿还原告陈建忠违约金2.2万元；
三、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，公告费800元，共计3740元，由被告耿华负担（此款因原告已预交，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 徐荣贵
人民陪审员 谢道全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 欧 亚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第477号
原告：刘丽丽，城镇居民。
被告：明永华，农民。
被告：魏敏（明永华之妻），农民。
原告刘丽丽与被告明永华、魏敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告明永华、魏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2013年2月8日、2月10日，两被告购买我土豆种、农药、化肥共计2889.50元，后经索要，被告付还1500元，尚欠1389.50元，后经多次索要，被告均以无款为由拖欠，现请求法院依法调解或判令被告偿还欠款1389.50元及利息。
被告明永华、魏敏未答辩。
经审理查明，被告明永华与被告魏敏系夫妻关系，2013年2月8日，二被告购买原告土豆种，欠原告土豆种款685元，被告魏敏并给原告出具欠条一张。2013年2月20日，二被告又购买原告土豆种、化肥、农药，欠原告土豆种、化肥、农药款
2204.50元，被告明永华并给原告出具欠条一张。2013年6月16日，被告魏敏付给原告货款1500元，并在2013年2月20日被告明永华出具给原告的欠条上签上了自己的名字。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，二被告购买原告土豆种、化肥、农药，合计价款2889.50元，二被告已付给原告货款1500元，下欠1389.50元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的货款1389.50元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明永华、魏敏给付原告刘丽丽货款1389.50元。
二、被告明永华、魏敏赔偿原告刘丽丽货款1389.50元的利息损失（利息自2013年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第477号
原告：日照金谷园食品有限公司，住所地：莒县浮来山镇驻地。
法定代表人：潘广科，该公司总经理。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛维欧进出口有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路五矿大厦1103室。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院受理原告日照金谷园食品有限公司与被告青岛维欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛维欧进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的采购合同中第十条约定：“在执行本合同的过程中，若发生纠纷，双方应先协商解决。协商不了的争论，可向原告方所在地的仲裁机构提出调解或仲裁，或向原告所在地的法院提起申诉”，该管辖条款属约定不明，无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查查明，原、被告双方签订的出口货物采购合同中第十条约定：“在执行本合同的过程中，若发生纠纷，双方应先协商解决。协商不了的争论，可向原告方所在地的仲裁机构提出调解或仲裁，或向原告所在地的法院提起申诉”。原告诉至本院，请求被告支付原告货款42480元及违约金。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的采购合同中约定：若发生纠纷向原告方所在地的仲裁委员会仲裁或者向原告方所在地的法院申诉，该协议管辖条款约定不明，属无效约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方签订的合同中对履行地没有约定，且争议标的为给付货款，故原告方作为接收货币一方，其所在地莒县为合同履行地，因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛维欧进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋启美
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5386号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江叠胜律师事务所律师。
被告潘国兴，男，汉族，1959年1月11日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告潘国兴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二О一七年十月二十无
书记员 周瑾
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审129号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人陈某，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。
被执行人杨某，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。
案由：计划生育行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日对被执行人陈某、杨某作出长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定，并于2016年6月14日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审129号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人陈某，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。被执行人杨某，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。案由：计划生育行政征收申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日对被执行人陈某、杨某作出长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定，并于2016年6月14日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2015）1054号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年九月二十九日书记员 李朝阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2899号
罪犯保生，男，1980年3月14日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年10月20日作出（2014）陇刑初字第122号刑事判决，以被告人保生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1341号
原告：张德武，男，1964年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：杨永强，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：刘建军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张德武诉被告杨永强、刘建军劳务合同纠纷一案中，原告张德武于2017年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德武撤回对杨永强、刘建军的起诉。
案件受理费25元，由原告张德武负担。
审判员 冯 华
二〇一七年七月十日
书记员 路喜燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1694号
原告：王金美，女，汉族，出生于1966年8月6日，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈勇，男，汉族，出生于1991年6月27日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街158号。
原告王金美诉被告陈勇、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王金美于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金美撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告王金美负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三日
书记员 魏良萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更769号
罪犯熊必海，男，1984年10月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年4月24日作出（2011）叠刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人熊必海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；原犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；被告人熊必海等共同赔偿被害人各项损失35505.4元。判决发生法律效力后，2010年12月30日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊必海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯熊必海提请减刑。
经审理查明，罪犯熊必海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊必海共获得奖励分131分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯熊必海在2014年度改造表现较好，2015年度改造表现一般。2016年6月12日，罪犯熊必海向桂林市叠彩区人民法院缴付退赔款7101.08元。在审理期间，该犯缴纳罚金3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、广西壮族自治区行政事业单位资往来结算票据、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯熊必海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊必海减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2024年7月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执406号
被执行人耿延军，曾用名：耿彦军，男，1986年2月生，汉族，籍贯：河北省行唐县安香乡东正村。被执行人耿延军罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第5号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2751号
罪犯姚平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年3月28日作出（2013）南法刑初字第158号刑事判决，以被告人姚平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监�以罪犯姚平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯姚平在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第349号
申请执行人罗龙虎，男，1974年8月20日生，汉族，住四川省郫县。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
申请执行人罗龙虎依据攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第719号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一五年三月十日
书记员 李鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第135号
原告:李振吉。
委托代理人：韩玉华。
被告：铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会。
法定代表人：丁彦斌。
委托代理人：赵永海。
本院在审理原告李振吉诉被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会建设施工合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振吉撤回起诉。
案件受理费430.00元，退还原告李振吉。
审判员 于松洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐馨芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3733-3737、3817-3822号
上诉人（原审被告）：深圳佳茂威文化发展有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人：杨春香。
委托诉讼代理人：杨永富，该公司员工。
3733号被上诉人（原审原告）：刘健军，住址深圳市南山区。
3734、3818号被上诉人（原审原告）：刘辉，住址湖北省天门市。
3735号被上诉人（原审原告）：李慧，住址河南省新郑市。
3736号被上诉人（原审原告）：侯宗林，住址深圳市南山区。
3737号被上诉人（原审原告）：王骥住址深圳市福田区。
3817号被上诉人（原审原告）：沈利霞，住址深圳市南山区。
3818号被上诉人（原审原告）：刘辉，住址湖北省天门市。
3819号被上诉人（原审原告）：文婷婷，住址广西全州县。
3820号被上诉人（原审原告）：洪运芝，住址湖南省攸县。
3821号被上诉人（原审原告）：王宗伟，住址深圳市福田区。
3821号被上诉人（原审原告）：洪志朋，住址河南省安阳县。
3822号被上诉人（原审原告）：刘伟，住址深圳市福田区。
3822号被上诉人（原审原告）：杨国碧，住址深圳市福田区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。
原审被告：深圳市億纳投资物业管理有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人：张勇。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0306民初19141-19151号
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房产在深圳市宝安区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3733-3737、3817-3822号上诉人（原审被告）：深圳佳茂威文化发展有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人：杨春香。委托诉讼代理人：杨永富，该公司员工。3733号被上诉人（原审原告）：刘健军，住址深圳市南山区。3734、3818号被上诉人（原审原告）：刘辉，住址湖北省天门市。3735号被上诉人（原审原告）：李慧，住址河南省新郑市。3736号被上诉人（原审原告）：侯宗林，住址深圳市南山区。3737号被上诉人（原审原告）：王骥，住址深圳市福田区。3817号被上诉人（原审原告）：沈利霞，住址深圳市南山区。3818号被上诉人（原审原告）：刘辉，住址湖北省天门市。3819号被上诉人（原审原告）：文婷婷，住址广西全州县。3820号被上诉人（原审原告）：洪运芝，住址湖南省攸县。3821号被上诉人（原审原告）：王宗伟，住址深圳市福田区。3821号被上诉人（原审原告）：洪志朋，住址河南省安阳县，住址深圳市福田区。3822号被上诉人（原审原告）：杨国碧，住址深圳市福田区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。原审被告：深圳市億纳投资物业管理有限公司，�址深圳市宝安区。法定代表人：张勇。案由：房屋租赁合同纠纷。原审案号：(2016)粤0306民初19141-19151号本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房产在深圳市宝安区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十一月十四日书 记 员 曾锦冰（兼）