广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2519号
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市。
代表人：许柏强，该行行长。
委托代理人：周健龙，该行职员。
委托代理人：谭舒亮，该行职员。
被告：李玉英，女，满族，身份证住址：辽宁省桓仁满族自治县，现住广东省江门市江海区。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行(以下简称“建行新会支行”)诉被告李玉英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告建行新会支行的委托代理人周健龙到庭参加诉讼，被告李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行新会支行诉称：李玉英于2015年8月向原告申请龙卡贷记卡和购汽车分期付款业务。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，信用卡号分别为：62×××49，额度2万元，购汽车分期额度90000元，分36个月每月偿还2500元用于购买吉利牌小汽车。2015年8月10日，被告还利用信用卡进行消费透支。2015年8月26日，被告在江门市新会鑫源汽车贸易公司使用卡号为62×××49信用卡刷卡消费90000元购买吉利牌小汽车。2015年12月被告没有按时归还透欠款。原告多次向被告催收，均无还清欠款。截至2016年3月5日，被告已欠原告信用卡透支利息124233.72元，其中欠本金109902.00元，利息6538.79元，费用7792.93元。根据《龙卡信用卡购车分期付�申请人约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约，为维护原告权益，特提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金109902.00元，利息6538.79元，费用7792.93元（暂计至2016年3月5日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计至还清欠款日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用和其他实现债权的费用。
原告在举证期限内向本院提供如下的证据：
1.李玉英的身份证和在中国人民银行征信中心的查询信息各一份（复印件），证明被告李玉英主体适格。
2.机动车销售统一发票（发票号码：01666XXX）（复印件）、发票查验结果（复印件）、龙卡信用卡汽车分期付款通知书（编号：GD150804XXX）（原件）、机动车辆保险单（正本）（保险单号：14402143900099077XXX）（复印件）、收据（NO：1506XXX）（复印件）各一份，证明被告透支款项的用途。
3.李玉英信用卡明细交易、借记卡账户历史明细清单各一份（均为打印机），证明被告逾期未还款。
4.李玉英信用卡催收记录一份、照片四张（均为打印机），证明经原告催收，被告逾期未还款。
5.工作证明（复印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表（江门4402101086XXX）（复印件）、个人征信客户授权书（复印件）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表（复印件）、广东省分行专项分期流转表（汽车）（分期4409000345XXX）（复印件）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（原件）各一份，证明被告李玉英向原告申请分期还款业务。
被告李玉英没有答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审查，原告所举的证据真实，�源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：
2015年7月29日，被告李玉英填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还数额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告李玉英填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期信息为首付金额39900元、申请分期金额90000元、分期期数36期、手续费率10%，并表示同意接受《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》的约束。《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》规定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；分期付款的利息、滞纳金计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》�其他业务规定执行。为此，原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡，授予被告该信用卡20000元的日常消费额度及额外给予90000元专用额度用于购车。
2015年8月19日，被告李玉英向江门市新会鑫源汽车贸易公司购买吉利牌轿车一辆，原告根据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，作出《广东省分行专项分期流转表（汽车）》，并于2015年8月26日向被告李玉英名下信用卡（卡号：62×××49）发放金额90000元，并一次性扣除分期付款手续费9000元，被告应每月（即每期）偿还2500元。被告除将该信用卡用于购车分期付款外，还用于其他消费，于2015年8月10日消费8041元和6031元，于8月14日消费5830元和9月14日消费20元。被告李玉英于2015年9月25日还款2500元、11月26日还款5000元。此后，被告没有继续偿还分期付款和透支款。
原告向被告李玉英发放上述�款后，因被告李玉英未能按时偿还信用卡分期付款和透支款，原告于2015年12月6日提前结清其所欠的汽车分期还款。截至2015年12月6日，被告李玉英欠原告信用卡透支款本金109902元、利息1430.57元、滞纳金4783.03元，共116115.60元。原告经催讨无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原、被告签订的合约是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。
本案的主要问题是：原告主张被告李玉英偿还本金并支付利息、滞纳金是否有理。
被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告予以确认，该约定是双方的真�意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。
被告李玉英作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及相关约定履行还款义务。被告李玉英在免息还款期届满后未能履行依时还款的义务，亦没有按照分期还款约定按期足额还款，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。现被告李玉英自2015年12月6日起未能履行该义务，构成违约，原告有权依约对分期付款提前结清，并要求被告李玉英清偿所欠透支款本息及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李玉英偿还尚欠的借款本金（109902元）、利息、滞纳金有理，本院予以支持。
至于利息的计算问题。根据查明的事实可知，至2015年12月6日止，被告李玉英应向原告支付的利息为1430.57元；2015年12月7日至实际清偿之日止，被告李玉英应支付的利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算。根据《最�人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》关于“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院对有关高息部分不予支持。
至于滞纳金的计算问题。根据查明的事实可知，至2015年12月6日止，被告李玉英应向原告支付的滞纳金为4783.03元；对于2015年12月7日后的滞纳金，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定滞纳金的收取基础是被告没有依约支付分期还款中的最低还款额，那么在原告已于2015年12月6日提前结清分期付款，被告李玉英为此应一次性还清所欠借款本金和利息的情况下，从2015年12月7日起不再存在分期还款的最低还款额问题，故原告请求从2015年12月7日起至欠款还清之日止的滞纳金，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告承担责任的数额，除上述本院确认合理的部分应予以支持外，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还本金109902元、支付利息（至2015年12月6日止的利息为1430.57元；2015年12月7日至实际清偿之日止的利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金4783.03元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新会支行其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784.67元、申请（诉讼保全）费1170元，合计3954.67元，由被告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈仲爱