wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初6号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人王某甲，男，1971年9月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处高井村炮铺32户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月25日被该分局变更强制措施为取保候审，11月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年1月5日经本院决定被取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］242号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月10日13时许，被害人李某甲在阜蚌路中石油加油站便利店内办理业务时，将手机放置在收银台上，后被被告人王某甲盗走。经鉴定，被盗手机价值4222元。案发后，王某甲将手机退给了李某甲。据此，公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4222元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人王某甲具有坦白情节，积极退还被害人的财物，确有悔罪表现，建议对其判处管�，并处罚金。被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月10日13时许，被害人李某甲在阜阳市颍东区阜蚌路中石油加油站便利店内办理加油卡充值业务时，将其手机放置在收银台上，后因被告人王某甲前来办理加油卡，李某甲退到旁边等待。李某甲将加油卡送给业务员加油离开便利店，被告人王某甲将李某甲放置在收银台上的手机盗走并离开便利店。后李某甲回来找手机，发现手机被盗，即电话报警。另查明：2016年10月20日，侦查人员将被告人王某甲抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。2016年8月13日，被告人王某甲通过他人将盗窃的手机退还给被害人李某甲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片）、书证接受刑事案件登记表及接警记录、到案经过、户籍证明，证人王某乙、赵某、周某、马某的证言，被害人李某甲的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2016］77号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，视频监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人王某甲具有坦白情节，积极退还被害人的财物，确有悔罪表现，建议对其判处管制的公诉意见，结合本案的事实、情节及司法行政机关出具的社区评估意见，可对其适用管制刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即羁押六日，折抵管制刑期十二日）。二、责令被告人王某甲退还被害人李春燕手机一部（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇一六年一月二十日书记员  卢 影附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十八条第一款管制的期限为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执192号
被执行人杨文娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨文娟犯吸收客户资金不入账罪一案，本院于2017年4月20日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨文娟缴纳罚金人民币三十万元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨文娟的银行存款300000元；
二、若被执行人杨文娟银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 余鹏
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执267号
申请执行人王永强，男，1982年4月2日出生，汉族，萝北县凤翔镇鼎峰装潢商店业主，住萝北县凤翔镇。
被执行人张清明，男，1983年11月5日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民，现下落不明。
申请执行人王永强与被执行人张清明承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）萝民初字第153号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张清明确无财产可供执行，申请执行人王永强向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人16，442.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 于汇龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2374号
原告巩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告巩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告巩某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第335号
罪犯王斌，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第100号刑事判决，以罪犯王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月11日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王斌减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1151号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：黄运爱，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人:潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司（以下简称建诚置业公司）与被告黄运爱、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告建诚置业公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告黄运爱、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建诚置业公司向本院提出诉讼请求：1、黄运爱立即办理址于石狮市商品房不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在黄运爱取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项的约定依法办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为建行石狮分行的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由黄运爱负担。
事实和理由：黄运爱于2016年4月26日向建诚置业公司购买一套位于石狮市商品房，为此双方于当日签订一份编号为NO.00018542《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房的总价款为1266140元，首付款为666140元，其余购房款60万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项第2目约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费、土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。
2016年5月27日黄运爱向建行石狮分行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以建行石狮分行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由黄运爱和建行石狮分行及建诚置业公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为60万元，期限120个月，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第二款第（二）项约定：“抵押人应在在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放之日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。合同签订后，建行石狮分行依约向黄运爱放贷60万元用于支付购房余款。
上述二份合同签订后，建诚置业公司已如期完成【建德*南洋国际】商品房楼拍的竣工验收，并向黄运爱交付所购的商品房。该楼盘于2015年6月29日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至黄运爱名下的条件，建诚置业公司依约通知黄运爱在限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但黄运爱至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，建行石狮分行也未能依借款合同约定督促黄运爱按期办理登记手续，致使黄运爱与建行石狮分行之间设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为建行石狮分行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成建诚置业公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了建诚置业公司的担保范围，损害合法权益。为此，为维护合法权益，建诚置业公司特提起诉讼，请求判令如前诉求。
黄运爱、建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对建诚置业公司主张的事实抗辩的权利。
建诚置业公司围绕诉讼请求提交了证据，黄运爱、建行石狮分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对建诚置业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与建诚置业公司诉称的事实一致。
本院认为,建诚置业公司与黄运爱签订的《商品房买卖合同》及建诚置业公司、黄运爱与建行石狮分行签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于建诚置业公司开发的位于石狮市房产项目已于2015年6月29日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但黄运爱未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了建诚置业公司的保证期限，损害了建诚置业公司的合法权益，构成违约。建诚置业公司要求黄运爱办理产权登记手续及办理产权登记后与建行石狮分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告黄运爱、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告黄运爱应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告黄运爱应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告黄运爱办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄运爱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年二月十三日
书记员 郑莹莹
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1151号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：黄运爱，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人:潘汉彬，该分行行长。原告福建建诚置业有限公司（以下简称建诚置业公司）与被告黄运爱、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告建诚置业公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告黄运爱、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建诚置业公司向本院提出诉讼请求：1、黄运爱立即办理址于石狮市商品房不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在黄运爱取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项的约定依法办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为建行石狮分行的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由黄运爱负担。事实和理由：黄运爱于2016年4月26日向建诚置业公司购买一套位于石狮市商品房，为此双方于当日签订一份编号为NO.00018542《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房的总价款为1266140元，首付款为666140元，其余购房款60万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项第2目约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费、土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。2016年5月27日黄运爱向建行石狮分行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以建行石狮分行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由黄运爱和建行石狮分行及建诚置业公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为60万元，期限120个月，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第二款第（二）项约定：“抵押人应在在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放之日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。合同签订后，建行石狮分行依约向黄运爱放贷60万元用于支付购房余款。上述二份合同签订后，建诚置业公司已如期完成【建德·南洋国际】商品房楼拍的竣工验收，并向黄运爱交付所购的商品房。该楼盘于2015年6月29日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至黄运爱名下的条件，建诚置业公司依约通知黄运爱在限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但黄运爱至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，建行石狮分行也未能依借款合同约定督促黄运爱按期办理登记手续，致使黄运爱与建行石狮分行之间设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为建行石狮分行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成建诚置业公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了建诚置业公司的担保范围，损害合法权益。为此，为维护合法权益，建诚置业公司特提起诉讼，请求判令如前诉求。黄运爱、建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对建诚置业公司主张的事实抗辩的权利。建诚置业公司围绕诉讼请求提交了证据，黄运爱、建行石狮分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对建诚置业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与建诚置业公司诉称的事实一致。本院认为,建诚置业公司与黄运爱签订的《商品房买卖合同》及建诚置业公司、黄运爱与建行石狮分行签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于建诚置业公司开发的位于石狮市房产项目已于2015年6月29日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但黄运爱未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了建诚置业公司的保证期限，损害了建诚置业公司的合法权益，构成违约。建诚置业公司要求黄运爱办理产权登记手续及办理产权登记后与建行石狮分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告黄运爱、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告黄运爱应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；二、被告黄运爱应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告黄运爱办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄运爱承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一八年二月十三日书记员  郑莹莹注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执478-1号
申请人：王红卫，男，汉族。
被执行人：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛，公司总经理。
本院（2015）宿埇民一初字第08553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州建工集团有限责任公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州建工集团有限责任公司在金融机构存款人民币XXXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵玉坤
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初958号
原告代红星，枝江市中民建筑工程有限公司枝江分公司负责人。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告曾庆云，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告代红星与被告曾庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红星的委托代理人刘晓军、被告曾庆云的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红星诉称，原告代红星系湖北中民建筑工程有限公司枝江分公司负责人。2013年该公司成立湖北中民建筑工程有限公司楚星二胺项目部，被告曾庆云系项目部负责人，由被告曾庆云负责处理一切债权债务。2014年1月，被告曾庆云因需购买钢材，以湖北中民建筑工程有限公司楚星二胺项目部的名义与宜昌奥宇商贸有限公司签订钢材买卖合同。2015年初，因拖欠买卖合同款，宜昌奥宇商贸有限公司向宜都市人民法院起诉，要求湖北中民建筑工程有限公司承担还款责任。2015年11月，被告向原告借款529000元了结该案。2015年11月24日，被告向原告出具欠条，约定欠款529000元，2015年12月1日还款30万元，余款2016年1月1日还清。原告多次催要，未果。现原告向法院起诉，要求被告立即返还借款529000元。
被告曾庆云辩称，借款属实，但目前经济困难，请求2017年6月份之前返还。
经审理查明，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
上述事实，有湖北中民建筑工程有限公司楚星二胺项目部与宜昌奥宇商贸有限公司签订的销售合同、宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00556号民事判决书、2015年11月24日曾庆云出具的欠条、湖北中民建筑工程有限公司出具的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告为向宜昌奥宇商贸有限公司支付买卖合同价款而向原告借钱，并向原告出具了欠条。原告应当按照欠条的约定及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾庆云于本判决生效后十日内向原告代红星返还借款529000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4545元，由被告曾庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 董灵芝
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第209号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1987年2月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1989年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月23日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月23日作出的富人口征决（2014）第3778号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1502号
上诉人（原审被告）：朱丽涵，女，汉族，1978年11月18日出生，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号，组织机构代码证代码85534290-3。
负责人：李秀娥，行长。
原审被告：福建莆田正和鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区（莆田市茂欣木业有限公司内），组织机构代码证代码56927741-8。
法定代表人：林剑萍，经理。
原审被告：莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区洞庭开发区（莆田市高新技术园区石庭开发区内），组织机构代码68509366-7。
法定代表人：李在。
原审被告：李燊，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：翁琇琪，女，汉族，1973年1月1日出生，住福建省莆田市城厢区，
原审被告：刘国璋，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：林剑萍，女，汉族，1942年11月6日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：李在，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：曾锐，女，汉族，1978年1月6日出生，住福建省莆田市涵江区，
上诉人朱丽涵因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行及原审被告福建莆田正和鞋业有限公司、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司、李燊、翁秀琪、刘国璋、林剑萍、李在、曾锐金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3822号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱丽涵经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2446号
原告邓某某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2001年8月22日在上杭县官庄畲族乡人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，于2002年6月5日生男孩陈某甲。双方婚后均在外打工，聚少离多。结婚时原告对被告不够了解，婚后发现不务正业、赌博成性、不顾家庭，置原告母子生活和疾病不顾，孩子的生活全靠原告和公公供给，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告的所作所为已经使原告伤透了心，给原告造成严重的精神伤害。原告曾于2011年2月24日向法院起诉离婚，后通过法庭调解，原告同意给被告一次机会痛改前非而撤诉。但原告撤诉后被告不但没有悔改而且朝更坏的方向发展。原告与被告分居生活4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求人民法院1、请求才溪法庭判令与被告离婚；2、男孩陈某甲由原告抚养，原告放弃要求被告承担抚养费。双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权债务，各自债务由各自负责偿还。
被告陈某某未作答辩。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年8月22日在上杭县官庄畲族乡人民政府登记结婚的事实。
常住人口登记卡一份，证明婚生子陈某甲于2002年6月5日出生的事实。
民事裁定书一份，证明原告曾于2011年4月向法院起诉离婚撤诉的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2001年8月22日在上杭县官庄乡人民政府办理结婚登记，于2002年6月5日生男孩陈某甲。婚后夫妻感情一般，双方婚后均在外打工，聚少离多。被告不顾家庭、不顾孩子，未尽到做丈夫和父亲的责任。原告认为被告的行为使原告伤透了心，原告曾于2011年2月24日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后通过法庭调解，原告同意给被告一次机会改正而撤诉。原告撤诉后夫妻关系没有改善，双方继续分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。由于被告未到庭，无法进行调解。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，双方未能进行必要的夫妻间的交流与沟通，造成双方感情逐渐疏远淡漠。原告于2011年起诉离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，感情不和分居达二年以上。原告再次起诉离婚，双方无和好的意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。对婚生男孩陈某甲的抚养问题，因被告长期在外不顾孩子，从有利于男孩陈某甲健康成长出发，男孩陈某甲应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告邓某某抚养，抚养费由原告邓某某自行负担。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十二月八日
代理书记员 石桂香
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2446号
原告孙晓飞，男，1982年3月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系公务员。
委托代理人赵域强，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告魏海峰，男，1984年7月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告杜瑞，女，36岁，汉族，现住址、职业同上，系被告魏海峰妻子。
被告周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告史建冬，男，1977年11月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告孙晓飞与被告魏海峰、杜瑞、周奇、史建冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙晓飞的委托代理人赵域强、被告魏海峰、周奇到庭参加了诉讼，被告杜瑞、史建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本院于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙晓飞的委托代理人赵域强、被告魏海峰到庭参加了诉讼，被告杜瑞、周奇、史建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓飞诉称，被告魏海峰与被告杜瑞系夫妻关系。2014年1月26日被告魏海峰经原告周奇、史建冬担保向原告孙晓飞借款18万元，并由三被告给原告出具借条。2015年7月8日被告魏海峰、周奇给原告孙晓飞出具3.6万元利息欠款借条。上述欠款经原告催要，被告魏海峰、杜瑞、周奇、史建冬至今未偿还。现要求被告魏海峰、杜瑞偿还原告借款18万元及利息，利息从2014年1月26日起至实际还款之日止除已付利息外其余利息按月利率2%计算，被告史建冬、周奇对18万欠款承担连带给付责任。
被告魏海峰辩称，款是我和周奇、史建冬向原告孙晓飞借的，但实际用款人是被告周奇，当时原告给了我们4.6万元，连以前周奇借款欠的利息一起出具了18万元的借条，借条是我出具的，由被告周奇、史建冬担保，书写借条时没有写借款利息是多少，但当时说好的利息是按月利率4%计算，3.6万元的借条是借款利息，18万元借款2014年我偿还了7万元，这7万元是分3到4次给原告通过银行汇款偿还的，2015年给原告偿还了1万元现金，我现在也没有计算欠原告本金和利息多少，今年现金我是还不了，要是开出房就拿房处理。我给原告还过的钱应从借款中核减，借款时原告孙晓飞知道我和被告杜瑞是夫妻关系，也没有让被告杜瑞签字，现在不应该让被告杜瑞承担还款责任，我要求被告周奇对欠款承担担保责任。
被告周奇辩称，借款实际是我用的，被告魏海峰给原告孙晓飞偿还7万元，钱是我借的应该我来还，我要求原告给宽限点时间，希望不要追究被告魏海峰妻子的责任，欠款和被告杜瑞没有关系，借款没有用于被告魏海峰夫妻共同生活，被告杜瑞不应承担责任。
被告杜瑞未作答辩。
被告史建冬未作答辩。
经审理查明，被告魏海峰与被告杜瑞系夫妻关系。2014年1月26日被告魏海峰由被告周奇、史建冬担保向原告孙晓飞借款18万元，并由三被告给原告出具借条，庭审中双方当事人认可借款时约定借款利息为月利率4%。被告魏海峰于2014年7月17日给原告还款3万元，于2014年8月19日给原告还款1万元。2015年7月8日被告魏海峰、周奇给原告孙晓飞出具3.6万元借条是欠款利息。上述欠款经原告催要，被告魏海峰、杜瑞、周奇、史建冬至今未偿还。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告魏海峰、杜瑞偿还借款18万元及利息，利息从2014年1月26日起至实际还款之日止除已付利息外其余利息按月利率2%计算，被告史建冬、周奇对18万欠款承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条2张、汇款单2张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙晓飞提供的证据能够证明被告魏海峰由被告周奇、史建冬担保向其借款18万元的事实。被告周奇、史建冬自愿对债务提供担保，对保证方式没有明确约定，应视为承担连带保证担保责任。庭审中原告与被告魏海峰认可借款时约定的借款利息为月利率4%。借贷双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分的利息不受法律保护。原告主张已付款项按高于年利率24%进行了结算，但在案件审理过程中，被告方并未明确表示认可利息可以在年利率24%以上结算。所以被告魏海峰支付的3万元和1万元，应按年利率24%计算，先结算利息，余款核减本金（计算标准及方法附后）。原告所提供的2015年7月8日36000元利息借条，该款已包括在原告的诉讼请求利息计算中。被告魏海峰辩解已偿还原告孙晓飞款7万元，庭审中只提供了4万元证据，其余3万元未能提供相关证据予以证实，对被告魏海峰的该辩解本院不予采纳。本案借款系被告魏海峰、杜瑞夫妻婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。按照法律规定被告杜瑞、史建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏海峰、杜瑞欠原告孙晓飞借款164044.08元及利息（利息从2014年8月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、被告周奇、史建冬对以上债务履行承担连带清偿责任。
三、被告周奇、史建东承担保证责任后，有权向债务人被告魏海峰、杜瑞追偿。
四、驳回原告孙晓飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元，由原告孙晓飞承担959，由被告魏海峰、杜瑞、周奇、史建冬承担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫 征
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司。住所地：西藏那曲地区那曲镇滨河路。负责人：张淑娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿旺加措，男，藏族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称人保那曲分公司）与被申请人阿旺加措保险代理合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保那曲分公司再审申请称：1.本案中人保那曲分公司不存在违约行为，而原审法院对此事实认定缺乏证据证明；2.原审法院适用法律错误。综上，请求判令撤销那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终60号判决，依法再审。
本院经审查认为，人保那曲分公司提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于人保那曲分公司提出本案中人保那曲分公司不
存在违约行为，而原审法院对此事实认定缺乏证据证明的问题。作为履行义务方人保那曲分公司在原审中提交的送修清单，并不能证明其主张的已履行完协议的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，人保那曲分公司应当承担举证不能的责任。据此，原审法院依据双方签订的合作协议内容，认定人保那曲分公司构成违约，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判令人保那曲分公司承担违约责任并无不当。故，人保那曲分公司该项申请事由不成立。
二、关于原审法院适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款”人民法院经再审审查认为，原判决、裁定书认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定书中纠正瑕疵后予以维持”之规定，本案原审法院在判决中适用的《中华人民共和国民法通则》第一百一十条对判决结果并未有影响。故，人保那曲分公司的该项再审事由本院不予以支持。
综上，本院认为，人保那曲分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 旦增公斯
代理审判员 措 果
二〇一七年七月十三日
书 记 员 达娃卓嘎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第414号
上诉人（原审被告）承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组。
负责人于金国，职务组长。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦山。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
上诉人承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人承德高新区上板城镇白河南村七组负责人于金国及委托代理人田春雨、被上诉人窦山及委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告及原告父亲窦振金原系被告村民七组村民，在被告处有承包地2.849亩。因原告经常在外打工，无法经营承包地，2000年3月20日，原告与本组村民于文签订协议书，约定原告承包地由于文代为经营。2000年7月26日，二轮土地承包时，于文与白河南村委会签订土地承包合同，经该村委会同意将原告承包地一并签在于文名下，原告承包地继续由于文代为经营。2003年12月30日原告父亲窦振金去世，2007年1月12日原告户口迁至兴隆县兴隆镇。2011年原告承包地被征收，应分得土地补偿款142075.00元。被告以原告户口已外迁为由，拒不支付上述土地补偿款142075.00元。
原审法院认为，原告原系被告村民，有承包地2.849亩事实存在，后原告与本组村民签订协议将承包土地经营权流转，并不违反法律规定，也不损害他人利益。被告认为原告户口已外迁，所承包土地应收回集体依据不足。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包土地。承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。原告户口迁入地为小城镇，据此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告给付土地补偿款142075.00元，本院予以支持。故判决，被告承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告土地补偿款142075.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高新区上板城镇白河南村第七村民小组不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人户口已迁出多年，也没有承包的土地，不具有分得土地补偿款的条件，请求二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人窦山的诉讼请求。被上诉人窦山答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人窦山的父亲窦振金的承包地签到本村村民于文名下并由其代经营的证据充分，原审按照分配方案给予补偿，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020.00元，由上诉人承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3994号
原告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托人张军风，该公司工作人员。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告济源市大峪镇人民政府。
法定代表人刘慧华，该镇镇长。
原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）与被告济源市大峪镇人民政府（以下简称大峪镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州建总的委托代理人张军风、孔知时到庭参加诉讼。被告大峪镇政府经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州建总诉称：2012年5月，其中标被告辖下的封大线草沟至小横岭段道路改建工程，同年5月13日其与被告签订工程施工协议书，约定施工期间被告按月进度给付工程款，工程完工验收合格后全额付款。2012年12月31日该工程全部竣工，2013年6月5日经各方参与验收合格，工程决算总价为2895810.96元。后被告未按协议约定给付工程款，经其多次催讨，截止2014年10月被告仅支付工程款1100000元，尚拖欠工程款1795810.96元未支付，被告的行为已构成违约。现请求判令被告给付工程款1795810.96元。
被告大峪镇政府未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、施工协议书复印件一份，证明其与被告就大峪镇封大线草沟至小横岭段道路改建工程签订了施工协议书，并约定了双方的权利和义务，该协议第6条约定被告按月进度付款，工�验收合格后付清，目前被告仅付1100000元。被告没有按照协议书第六条约定按月进度支付工程款，存在先期违约，原告享有后履行抗辩权。
2、建筑工程结算书一套，公路工程竣工验收表一份，证明原告承包被告的工程已经竣工并验收合格，也进行了结算。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据2具有真实性、合法性和关联性，对该证据本院予以认定。原告提供的证据1虽系复印件，但与证据2能够相互印证，形成证据链条，对该证据本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月13日，原告与被告签订《2012年大峪镇封大线草沟至小横岭段道路改建工程施工协议书》，关于工程款付款办法，该协议书第6条约定采用按月进度付款，工程完工经验收合格，省、市补资金到账后，全额支付给施工队。后原告按照协议书约定进行了施工，工程竣工后，原、被告进行了工程决算，并制作了建筑工程结算书，工程造价为2895810.96元。2013年6月5日，被告对工程进行了验收，验收结果为合格。后经原告多次讨要，截止2014年10月被告支付原告工程款1100000元，剩余工程款1795810.96元未付。
本院认为：原告给被告施工，有原、被告签订的施工协议书为证，本院对该事实予以确认。协议书第6条约定，工程款采用按月进度付款，工程完工经验收合格，省、市补资金到账后，全额支付给施工队。其中“省、市补资金到账后”，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告所施工的工程已经竣工结算并验收合格，被告应将工程款支付给原告。故原告要求被告支付剩余工程款1795810.96元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告济源市大峪镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告林州建总建筑工程有限公司工程款1795810.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20962元，减半收取10481元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年二月四日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2699号
原告（反诉被告）杭州丹亚服饰有限公司。
法定代表人吕友江。
委托代理人俞建中，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杭州锦岚进出口有限公司。
法定代表人倪珊珊。
委托代理人程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
原告杭州丹亚服饰有限公司与被告杭州锦岚进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。于2014年8月7日受理了被告的反诉，于2014年8月13日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦惠敏、被告法定代表人倪珊珊和委托代理人程碧君两次庭审均到庭参加诉讼，原告法定代表人吕友江和证人陈某甲第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人俞建中第二次庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告多次为被告加工服装并垫付部分面料款。现被告尚欠加工费172246.48元。故原告起诉要求被告支付加工费172246.48元。
被告辩称：对172246.48元加工费，被告已以现金方式支付给原告13万元，余款42246.48元已用于赔偿原告延期交货给被告造成的损失。因此，原告的加工费已结清。
被告反诉称：2013年8月，原告在为被告加工pmtx和pmtxc女式上衣过程中，因质量不合格而多次返工，造成迟延交货，致使被告严重延误向第三方交货，从而多承担空运费120474.2元，故被告反诉要求原告赔偿空运费损失120474.2元。审理中，被告变更反诉请求为要求原告赔偿损失80316元。
原告针对反诉辩称：对支出空运费120474.2元的事实无异议，但双方没有约定明确的出货日期，在楼塔镇政府协商过程中也未明确交货时间，被告在提货单中已明确空运169箱、船运135箱，也说明运输方式是由被告决定，与原告无关，故原告不应承担赔偿责任。
对双方无争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是被告有无支付过13万元加工费。为此，被告提供了下列证据材料：
1.提货单，证明原告法定代表人确认带款提货的事实。
2.补充说明，证明双方经当地政府职能部门调解达成现款提货合意的事实。
3.银行卡交易明细，证明2013年10月9日被告员工陈某乙在中国某某银行某某分理处取现金5万元用于支付货款的事实。
4.证人陈某甲证言，证明被告为提货支付货款13万元的事实。
5.结款单，证明双方于2013年12月5日进行结算，原告认可13万元货款已收到，并同意承担空运费损失的事实。
经质证，原告认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但证据1中只是对货款金额作了记录，不是收款的依据。在政府职能部门调解过程中达成的协议是提货后一个月内付款，而不是带款提货。证据3与本案无关。证据4的证人系被告公司员工，与被告有利害关系，且大部分事实并非证人亲身经历，不能采信。证据5的内容不是原告方书写，且有修改痕迹，其中的签名也不是原告法定代表人所签，且该证据显示是双方最后的结算，但此后双方又有款项往来，也说明该证据不具有真实性。原告申请要求对证据5中“吕友江”签字的真实性进行司法鉴定。
经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为证据5中签字为吕友江本人所签。经质证，原告仍认为其法定代表人未签过字。被告则无异议。
经审查，本院认为，浙江汉博司法鉴定中心具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，原告对鉴定结论虽持有异议但没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见书，本院予以确认。由此，本院对证据5的真实性予以确认。证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。证据4虽不能单独作为证据使用，但能与前述已经认定的证据相印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年期间，原告多次为被告加工服装。2013年12月5日，经双方结算确认，被告应付原告加工费353273.37元，原告承担被告空运费损失120474元（先支付40158元，余款80316元在后期合作的订单中扣除），被告于2013年10月9日已支付现金13万元，扣除衣架发票的税金1723元，以上相抵后，被告应支付原告剩余加工费181392.37元。同日，被告分三次共支付加工费147000元，次日，被告支付加工费34392.37元。
另查明，经双方在庭审中再次对账，被告共应付原告2013年的加工费580776.14元，已经支付408529.66元（不包括13万元现金）。
本院认为：原、被告之间的服装加工关系，依法成立并有效。双方的两次对账行为，意思表示真实，可以作为结算的依据。经核算，被告共应支付原告加工费580776.14元，已经支付538529.66元，尚应支付42246.48元，其中40158元抵作空运费损失，故被告还应支付加工费2088.48元。双方约定80316元损失款在后期合作的订单中扣除，属约定期限不明确，且在庭审中双方也有不再继续合作的明确意思表示，故原告应当予以支付。综上，对原、被告的各自诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、杭州锦岚进出口有限公司支付杭州丹亚服饰有限公司加工费2088.48元；
二、杭州丹亚服饰有限公司赔偿杭州锦岚进出口有限公司空运费损失80316元；
三、上述一、二两项相抵后，杭州丹亚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州锦岚进出口有限公司78227.52元；
四、驳回杭州丹亚服饰有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3745元，由杭州丹亚服饰有限公司负担3695元，杭州锦岚进出口有限公司负担50元；反诉受理费904元，由杭州丹亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 施得健
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 富建萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6255号
申申请执行人：白满店，男，1968年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩峰，男，1997年8月18日出生，汉族，宁夏峰满琳园艺有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行白满店与银韩峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2069号民事判决书，确定被执行人确定被执行人韩峰偿还申请执行人白满店借款30000元，并按年利率12%向原告白满店支付上述借款自2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1136元，公告费300元，向本院缴纳执行费350元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6255号申申请执行人：白满店，男，1968年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩峰，男，1997年8月18日出生，汉族，宁夏峰满琳园艺有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行白满店与银韩峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2069号民事判决书，确定被执行人确定被执行人韩峰偿还申请执行人白满店借款30000元，并按年利率12%向原告白满店支付上述借款自2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1136元，公告费300元，向本院缴纳执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第169号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1963年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，某农村信用合作联社理事长。2013年7月4日因涉嫌犯受贿罪被监视居住。7月5日被取保候审。2014年3月11日贵阳市南明区人民法院决定将其逮捕并收监。现羁押于贵阳市南明看守所。
辩护人王加庆，贵州天一致合律师事务所律师。
辩护人周立新，北京锋锐律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人雷某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年2月11日作出（2013）南刑初字第1666号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，以“其具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。本院于2014年4月3日立案受理，并于2014年6月23日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员王美丹出庭履行职务，上诉人雷某某及其二位辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1666号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1196号
原告：胡绍乾，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘，统一社会信用代码91330621687882862B。
法定代表人：夏尧荣。
原告胡绍乾诉被告浙江滨海金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绍乾撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月五日
书记员 严建良
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初37号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1990年9月6日，汉族，小学文化，江西省资溪县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省营山县人民检察院指控，2017年1月25日凌晨，被告人顾某某在营山县正东街“金典鞋业”斜对面盗窃了一辆红色安达尔电瓶车。随后顾某某骑行该电瓶车行至营山县农民街朝阳4巷一小区内又盗走了全某某停放在该小区内的一辆红色倍特牌电瓶车（车牌川RHxxx**），在将该车推离小区后，即在小区外道路上将车内的6个电瓶卸载并盗走。随即再窜至朝阳3巷一小区内在一辆黄色电瓶车上盗窃电瓶4个。经营山县价格认证中心鉴定，顾某某盗得的物品价值人民2162元。
公诉机关认为，被告人顾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
庭审中，被告人顾某某及其辩护人罗杰对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人顾某某自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日凌晨，被告人顾某某在营山县正东街“金典鞋业”斜对面盗窃了莫某某的一辆红色安尔达电瓶车。随后顾某某骑着该电瓶车行至营山县农民街朝阳4巷一小区内又盗走了全某某停放在该小区内的一辆红色倍特牌电瓶车（车牌川RHxxx**）。被告人顾某某于同日被巡逻民警抓获，其所盗物品由侦查机关扣押并发还受害人。经营山县价格认证中心鉴定，顾某某盗得的物品价值人民1834元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证作案工具虎口钳子一把、十字螺丝刀一把、被盗电瓶车及电池照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单、户籍信息等，受害人莫某某、全某某的陈述，被告人顾某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及指认现场照片，价格认定结论，讯问顾某某光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人顾某某盗窃朝阳3巷一小区内的一辆黄色电瓶车上电瓶4个，因无失主报案、侦查机关亦未寻找到失主，不能排除该黄色电瓶车系遗弃物，故对公诉机关指控的该项事实不予认定。被告人顾某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具虎口钳子一把、十字螺丝刀一把予以没收。
三、扣押在案未移送的天能电池（型号6－DZM-12）4个由营山县公安局处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 何书全
二〇一七年三月二十九日
书记员 明 星
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第25号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷霆。
委托代理人：刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人：张留菲。
申请人招商银行股份有限公司金华分行诉被申请人张留菲实现担保物权纠纷一案，本院受理立案后，于2015年7月6日向申请人送达受理案件及缴费通知书，但申请人未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年七月十六日
代书 记员 林翠芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审286号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人权海波，男，1975年10月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人田春稳，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A6－309号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费17925元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2006年8月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月19日作出河计育征（2016）A6－309号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费17925元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A6－309号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人权海波、田春稳系河间市兴村乡龙王村居民。二被执行人于1998年2月登记结婚，1999年生育第一胎一男孩，又于2006年8月1日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月19日作出河计育征（2016）A6－309号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费17925元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月20日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－309号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初491号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月14日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2016年1月6日、4月26日，先后两次至苏州市吴中区临湖镇浦庄村13组堰塘8号被害人丁某经营的燕子服饰店内，趁店员不注意之际，以试衣服为名，窃得价值人民币5800元的黑水貂外套1件及价值人民币120元的灰色线衫1件，上述衣物价值合计人民币5920元。破案后，被盗衣物被追缴并已发还给被害人丁某。被告人张某已赔偿被害人丁某损失，并取得被害人的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张某于2016年1月6日、4月26日，先后两次至苏州市吴中区临湖镇浦庄村13组堰塘8号被害人丁某经营的燕子服饰店内，趁店员不注意之际，以试衣服为名，窃得价值人民币5800元的黑水貂外套1件及价值人民币120元的灰色线衫1件，上述衣物价值合计人民币5920元。
破案后，被盗衣物被追缴并已发还给被害人丁某。被告人张某已赔偿被害人丁某损失，并取得被害人的谅解。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人丁某的报案陈述证实其店内二次被盗窃衣服，后店员将小偷抓获的事实。
2、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实抓获被告人的经过及在被告人包内找到被盗窃衣服的事实。
3、证人冯某的证言笔录证实向被害人丁某出售貂皮衣服的事实。
4、调取证据清单、监控视频截图，现场图及照片证实案发现场的情况。
5、订货单，价格鉴定意见书证实了被盗衣服的价值。
6、搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单证实被盗衣物被追缴并已发还给被害人丁某。
7、谅解书证实被告人张某已赔偿被害人丁某损失，并取得被害人的谅解。
8、发、破案经过及抓获经过证实2016年4月26日抓获被告人。
9、被告人张某的户籍证明证实被告人出生于1974年4月10日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 叶 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱萍燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5783号
原告潘某某，男
被告王某（又名王某），男。
原告潘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告王某在原告潘某某处赊购货物，欠货款共计12000元，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2015年11月16日欠原告货款12000元的基本事实。
被告王某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告潘某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月16日，被告王某在原告潘某某处赊购货物，欠款共计12000元，并出具欠据一支，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告潘某某诉被告王某欠其货款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告潘某某欠款12000元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十日
书记员 贺旺军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1447号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓锐，该公司玉窖支行行长助理。
委托诉讼代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。
被告：谢利辉（曾用名：谢德杰），男，1962年5月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告谢利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽丰到庭参加诉讼，被告谢利辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢利辉立即付还借款本金16000元及利息（2000年3月6日起至还清之日止按借款本金16000元及日利率万分之三计利息）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢利辉因进货需要，于1999年11月5日向原玉窖信用社借款人民币16000元，双方约定利率为月利率7.305‰，归还日期为2000年3月5日。借款后，被告于2000年3月5日付还该款自借款之日起至2000年3月5日利息共467.52元，之后再没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号的文件,原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
被告谢利辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的金融许可证、营业执照、揭东农信联[2007]138号文件、中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2014]25号文件的复印件各一份；二、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、利息收入及应收利息管理登记卡等的复印件各一份；三、村民委员会证明一份；四、催款通知书复印件二份、债务确认书复印件一份，逾期贷款催收通知书复印件二份、逾期贷款催收通知书复印件六份。被告谢利辉没有向本院提交证据。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月5日，谢利辉以“谢德杰”之名与揭东县玉窖农村信用合作社签订了农信保借字[玉]第057号《保证担保借款合同》。该合同约定：借款人为谢德杰，贷款人为揭东县玉窖农村信用合作社；贷款种类为短期农业经济贷款，借款用途为进货，借款金额为16000元，借款期限自1999年11月5日起至1997年6月30日止，贷款月利率为7.305‰，还款方式为到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等内容。合同签订当日，揭东县玉窖农村信用合作社将借款16000元发放给谢利辉，并要求谢利辉于2000年3月5日归还借款。谢利辉借款后于2000年3月5日付还该款自借款之日起至当日止的利息共467.52元。除上述还款外，被告没有再付还借款本息。2007年6月15日，原揭东县玉窖农村信用合作社的债权债务由新设立的揭东农信社承继，2014年1月17日，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原揭东县玉窖农村信用合作社与被告谢利辉签订的《保证担保借款合同》,系双方当事人自愿签订,主体合格,内容不违反法律规定,应认定合同合法有效，应受法律保护。谢利辉向原揭东县玉窖农村信用合作社借款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。谢利辉借款后至今，只付还该借款借限期内的利息，没有按合同约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东县玉窖农村信用合作社的债权债务已由原告揭东农商行承继，现原告要求谢利辉归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢利辉应于本判决生效之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款16000元及该款逾期利息（自2000年3月6日起至还款之日止，按日利率万分之三计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第371号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人仪晓峰。
被告张文迪。
被告赵英。
被告叶德民。
被告董颜辉。
被告冯继强。
被告孙丽君。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司(以下简称高密农村商业银行)与被告张文迪、赵英、叶德民、董颜辉、冯继强、孙丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰、被告董颜辉、被告冯继强到庭参加诉讼，被告张文迪、赵英、叶德民、孙丽君经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告张文迪、叶德民、冯继强自愿组成联户联保小组，与原告共同签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年4月11日至2014年4月9日在各自最高额度内发生的借款业务互为承担连带责任保证。签订合同时，被告赵英、董颜辉、孙丽君作为财产共有人自愿签发同意担保声明。随后，被告张文迪、叶德民、冯继强于2013年4月11日分别向原告借款人民币10万、8万、10万元，约定还款日期为2014年4月9日，上述三笔借款到期后，原告多次向被告张文迪、叶德民、冯继强催收，三被告拒不履行偿债义务。请求判令被告张文迪偿还原告借款10万元及利息、罚息、滞纳金等；被告叶德民偿还原告借款8万元及利息、罚息、滞纳金等；被告冯继强偿还原告借款10万元及利息、罚息、滞纳金等；被告张文迪、叶德民、冯继强承担相互连带清偿责任；被告赵英、董颜辉、孙丽君承担连带还款责任；诉讼费、律师费、保全费、及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告董颜辉辩称，金额不符，我已经还了2万元，签订的联保合同及借款担保属实。
被告冯继强辩称，借款及担保属实。
被告张文迪、赵英、叶德民、孙丽君在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，被告张文迪、冯继强、叶德民与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2013年4月11日至2014年4月9日期间，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币28万元提供最高额担保，张文迪、冯继强、叶德民授信额度分别为10万元、10万元、8万元。还款方法为：按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
被告赵英、董颜辉、孙丽君与被告张文迪、叶德民、孙丽君分别系夫妻，同日与原告签订财产共有人同意借款声明、财产共有人同意担保声明。同意其夫在原告处的借款，同意共同偿还，并自愿为联保小组成员在原告处的借款承担连带清偿责任。
合同签订后，被告张文迪、叶德民、冯继强在2013年4月11日分别向原告申请借款10万元、8万元、10万元，约定到期日2014年4月9日，约定月利率分别为10.000‰、10.5000‰、10.000‰，原告按约定向三被告发放贷款，借款后，被告张文迪、叶德民、冯继强按合同约定分别偿还原告利息至2014年3月20日、2014年7月20日、2014年3月20日，借款到期后被告张文迪、叶德民、冯继强分别偿还原告借款本金70元、14614.95元、70元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、借款声明、担保声明、户口本、身份证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告张文迪、叶德民、冯继强签订的个人最高额联合保证借款合同，被告赵英、董颜辉、孙丽君签订的借款声明、担保声明，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定分别履行了贷款义务，被告张文迪、叶德民、冯继强理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。原告请求被告张文迪、叶德民、冯继强偿还借款本金10万元、8万元、10万元，因被告分别偿还本金70元、14614.95元、70元，应从原告起诉数额中扣除，应偿还原告借款本金分别为99930元、65385.05元、99930元，故被告董颜辉辩称已还款的理由不成立，本院不予采信。被告赵英、董颜辉、孙丽君与三被告系夫妻，应共同承担还款责任。被告张文迪、叶德民、冯继强系联保小组成员，应按约定对各联保小组成员借款本息承担连带清偿责任。被告赵英、董颜辉、孙丽君签订担保声明，亦应为联保小组成员在原告处的借款承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告张文迪、赵英、叶德民、孙丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文迪、赵英偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金99930元及借款利息（本金99930元自2014年3月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；
二、被告叶德民、董颜辉偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金65385.05元及借款利息（本金65385.05元自2014年7月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；
三、被告冯继强、孙丽君偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金99930元及借款利息（本金99930元自2014年3月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内付清；
四、被告叶德民、董颜辉、冯继强、孙丽君对上述第一项债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；张文迪、赵英、冯继强、孙丽君对上述第二项债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任；张文迪、赵英、叶德民、董颜辉上述第三项债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 乔蕾5
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第371号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告王宏宝，男，1979年3月20日生，汉族。
被告陈芳华，女，1982年5月12日生，汉族。
被告高文国，男，1982年1月13日生，汉族。
被告孙火金，男，1971年12月31日生，汉族。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告王宏宝、被告陈芳华、被告高文国、被告孙火金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告陈芳华到庭参加诉讼。被告王宏宝、被告高文国、被告孙火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宏宝与被告陈芳华系夫妻。2014年9月16日，原告与被告王宏宝、被告高文国、被告孙火金签订个人担保借款合同1份，约定被告王宏宝向原告借款60万元，借期自2014年9月16日至2015年9月16日，借款月利率为1.5%，逾期上浮50%，按季结息。并约定如原告提起诉讼，代理费等由借款人及担保人负担。被告高文国、被告孙火金为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将60万元交付给被告王宏宝，但被告王宏宝未按约还款，保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告王宏宝、被告陈芳华归还原告60万元及利息（自2014年9月16日至付清之日，按合同约定计算），承担代理费3万元；2、被告高文国、被告孙火金对上述款项负连带责任。
被告陈芳华辩称：自已对被告王宏宝的借款不知情，被告王宏宝借款时不具有还款能力，原告不应出借。
原告向本院所举证据有：个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份，委托代理合同及代理费发票1张，结婚证1本。
对原告所举证据，被告陈芳华不持异议。被告王宏宝、被告高文国、被告孙火金不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王宏宝、被告高文国、被告孙火金之间的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。被告王宏宝借款时与被告陈芳华系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告陈芳华应与被告王宏宝承担共同还款责任。被告陈芳华辩称不能成为其免责理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏宝、被告陈芳华归还原告借款60万元及利息（自2014年9月16日至2015年9月16日，按月利率1.5%计算；自2015年9月17日至付清之日，按月利率2%计算），承担代理费3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高文国、被告孙火金对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年九月十七日
书记员 王培鸿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更45号
罪犯李红帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)潍刑三初字第6号刑事判决，以被告人李红帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止。2013年10月30日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2009年10月25日起至2019年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李红帅准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更45号罪犯李红帅，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)潍刑三初字第6号刑事判决，以被告人李红帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止。2013年10月30日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2009年10月25日起至2019年11月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李红帅准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2847号
原告：温州恒森贸易有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路***号。
法定代表人：陈华西。
委托代理人（特别授权）：戴建兴，该公司员工。
被告：永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路。
法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。
原告温州恒森贸易有限公司诉被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州恒森贸易有限公司的委托代理人戴建兴到庭参加诉讼；被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州恒森贸易有限公司诉称：2013年起，被告因经营需要陆续向原告购买日常生活用品。2015年3月，经结算，被告尚欠原告货款94497元。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司立即支付原告货款94497并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司立即支付原告货款94497并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、销售单若干份，以证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实；
4、社保信息查询二份，以证明收货人及签单人系被告的员工的事实。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的2013年8月8日、2013年10月28日、2014年6月9日、2015年2月13日的销售单虽有涂改，但该涂改均系被告的员工所为，且2013年8月8日、2013年10月28日、2015年2月13日的销售单涂改后的金额发生减少，现被告亦未到庭提出异议，本院均予以认定；其余销售单及证据，经本院审查核实尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年起，被告因经营需要陆续向原告购买货物，共计产生货款131525.5元。原告向被告交付货物时，均向被告出具销售单，并由被告的员工孙默、谢燕丽在销售单上签字确认。销售单均载明货品名称、单价、金额及合计金额，但未载明付款期限。被告陆续向原告支付货款，现尚欠原告货款94497元。经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，应当及时支付剩余货款。被告至今未支付剩余货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款94497元并赔偿从起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒森贸易有限公司货款94497元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，减半收取1081元，由被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄燎铖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00613-2号
原告罗某某，男。
委托代理人谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师。
被告邓某，女。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全申请费1240元，共计2830元，由原告罗某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00613-2号
原告罗先远，男。
委托代理人谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师。
被告邓云，女。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗先远诉被告邓云民间借贷纠纷一案中，原告罗先远于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗先远的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗先远撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全申请费1240元，共计2830元，由原告罗先远负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00098号
公诉机关城固县人民检察院
被告人李某甲，曾用名李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年5月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第87号起诉书，指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员似超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日，被告人李某甲以1500元的价格购买了同村村民李某乙位于二里镇继兴村井水湾自留坡上四亩多林木。4月12日至15日，李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣村民贾某某、付某某等人，使用油锯、砍刀等工具，采伐自留坡上的马尾松和栎类林木共523株，经林业工程师现场勘验测算，认定林木蓄积44.539立方米。李某甲将所采伐的林木分别卖给城固县聚鑫木片厂、南郑县圣水胶合板厂等处，得款8514元，用于家庭生活开支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，能够认罪、悔罪，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一五年七月三日
书记员 贾红娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执451号
申请执行人吴进丰，男，1980年8月31日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人占开平，男，1977年10月7日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人吴进丰与被执行人占开平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十月二十四日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执451号申请执行人吴进丰，男，1980年8月31日出生，住浙江省永嘉县。被执行人占开平，男，1977年10月7日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人吴进丰与被执行人占开平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月二十四日代书记员 金勇强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初109号
原告：王某。
被告：李某。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 姜 云
二〇一七年十月十二日
书记员 周颖双