浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第860号
原告：丁树源。
委托代理人：李炳良。
被告：马成功。
被告：刘习志。
被告马成功、刘习志共同委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼，组织机构代码：67890523-3。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告丁树源诉被告马成功、刘习志、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30�受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁树源的委托代理人李炳良、被告马成功、刘习志共同委托代理人顾猛、被告人寿保险公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树源诉称：2011年3月2日6时20分许，马成功驾驶登记在安徽省泗县中联汽车运输有限公司名下，刘习志实际所有的皖L×××××号重型货车沿208省道由北往南行驶，行驶至208省道90KM940M临安市横路乡千秋关路段实施超越同方向车辆时，与相对方向行驶的由丁树源驾驶的浙A×××××号微型客车正面相撞，造成丁树源、潘海英受伤、两车损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，马成功负事故全部责任，丁树源、潘海英无责任。事故发生后，丁树源先后被送往临安骨伤科医院等医院进行住院以及门诊治疗，现伤势稳定，经鉴�，已经构成一项九级、一项十级两项残疾等级。皖L×××××号车在人寿保险公司投保了交强险以及商业三者险，人寿保险公司应当在保险责任范围内全额赔偿原告的损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、马成功、刘习志承担交通事故造成的各种损失374819.12元（医疗费83639.5元、误工费62163.78元、护理费18451.44元、住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金166544.4元、交通费4000元、精神损害抚慰金11000元、营养费8400元、车辆损失12100元、鉴定费2350元、其他住院所购物品720元，合计374819.12元）；2、人寿保险公司在保险金额范围内承担相应的责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马成功、刘习志共同辩称：马成功、刘习志对本次事故发生的经过和责任认定无异议。原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，且数额明�过高。刘习志系皖L×××××号车辆的实际所有人，马成功是刘习志雇佣的驾驶员。该车辆在人寿保险公司投保了交强险和50万元商业险，还投保了不计免赔险。原告的合理损失应该由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。刘习志已经支付原告医疗费35000元以及车辆拖车费755元，请求法院判决保险公司将刘习志垫付的费用直接返还给刘习志。
被告人寿保险公司辩称：皖L×××××号车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告的伤残等级是原告在自己摔伤后鉴定的，故保险公司对该其自己摔伤导致的伤残等级不认可，但是不申请鉴定。
经审理，本院查明以下事实：
2011年3月2日6时20分许，马成功驾驶皖L×××××号重型货车沿208省道由�往南行驶，行驶至208省道90KM940M临安市横路乡千秋关路段实施超越同方向车辆时，与相对方向行驶的由丁树源驾驶的浙A×××××号微型客车正面相撞，造成丁树源、潘海英受伤、两车损坏的交通事故。2011年3月21日，临安市公安局交通警察大队认定，马成功承担事故全部责任，丁树源、潘海英无责任。丁树源受伤后，被送往临安市於潜人民医院、临安骨伤科医院、浙江大学医院学附属第一医院等医院住院及门诊治疗，伤势逐渐稳定。2012年9月9日，丁树源不慎摔倒，导致左股骨髁间粉碎性骨折，再次被送往临安骨伤科医院住院治疗。2014年3月20日，浙江法会司法鉴定所就原告的伤势出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁树源于2011年3月2日因交通事故致伤左下肢，评定为一项九级伤残等级；护理期限168日；营养期限168日；丁树源交通事故伤后18个月余，又因摔倒，导致股骨髁间粉碎性骨折，导致左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残，认定丁树源于2012年9月11日摔倒造成左股骨髁间粉碎性骨折，是导致左膝关节功能障碍的主要原因（参与度为70%）；2011年3月2日交通事故致左下肢多发性骨折造成其左下肢的活动功能障碍，使其摔倒致伤是次要原因（参与度30%）。
另查明，皖L×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，刘习志已经支付给丁树源35000元，并垫付车辆拖车费755元。马成功受雇于刘习志，为其开车。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、修理费发票、保险单等证据在案佐证。
本院认为：对丁树源主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：护理费18451.44元（109.83元×168天）、住院伙食补助费5450元（50�×109天）、鉴定费2350元、车辆损失12100元、住院时购买用品720元，均有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认；医疗费，经审核，2012年9月12日前为50019.56元，2012年9月12日后为33619.94元的30%即10085.98元，合计60105.54元；误工费，根据丁树源的伤情并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，本院酌情确认为48800元（400天×122元）；残疾赔偿金，根据丁树源构成一项九级伤残以及一项十级伤残（十级伤残交通事故参与度30%），本院认定为155946.12元（37851元×20年×20.6%）。交通费，根据案件实际情况，本院酌情确认为1000元；营养费，根据鉴定意见书168日营养期，本院确认为5040元（168天×30元）；上述各项合计309963.1元。另丁树源因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元。
《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，丁树源的损失应当由人寿保险公司在交强险以及商业三者险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），由此，人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿丁树源120000元（预留2000元医疗费限额给伤者潘海英），商业三者险责任限额内赔偿丁树源199963.1元，因刘习志已支付丁树源35000元，则人寿保险公司尚应赔偿原告284963.1元，刘习志支付的35000元以及拖车费可自行向人寿保险公司理赔。人寿保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付，故对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告丁树源的各项损失284963.1元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁�源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，减半收取1137元，由被告刘习志负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年七月十日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。