江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初19号
原告：颜培军，男，汉族，1986年1月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告：颜小曼，女，汉族，2014年4月3日生，住址同上。
法定代理人：颜培军（系原告颜小曼父亲），住淮安经济技术开发区南马厂乡中民*组**号。
被告：朱成飞，男，汉族，1985年11月25日生，住淮安市涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告颜培军、颜小曼与被告朱成飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜培军、颜小曼的法定代理人颜培军、被告朱成飞以及被告保险公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告颜培军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2458.81元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1400元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、汽车损失28960元、拖车费400元、停车场保管费用3600元、汽车停驶维修期间损失9000元、车上物品损失8500元、两个月门市租金2500元，合计100218.81元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告颜小曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1517.21元、营养费700元、护理费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计8817.21元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月13日13时50分，被告朱成飞驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿本市迎宾大道由东向西行驶至安澜路交叉路口东侧时，追尾撞到前方同向行驶的原告颜培军驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成颜培军、颜小曼、朱成飞受伤，苏Ｈ×××××号小型客车车辆上工具损坏和遗失以及双方车辆损坏的交通事故。被告朱成飞在被120送到市二院下车后逃离，于2016年12月15日到三大队事故中队投案。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告朱成飞负该起事故全部责任，原告颜培军、颜小曼无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告朱成飞承认原告颜培军、颜小曼主张事故发生的事实。但辩称：不认可原告提交的证据，请求法院依法审核，超出交强险部分由我方负责赔偿。
被告保险公司承认原告颜培军、颜小曼主张事故发生的事实。但辩称：1、不认可误工费、精神损害抚慰金、停车费用以及车辆停驶修理期间损失费用。2、我公司已经在交强险限额范围内垫付6000元,要求一并处理。3、拖车费用只认可一次费用即200元。4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告颜培军因此次交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗3天，住院产生医疗费2972.52元。2、原告颜小曼因此次交通事故前往淮安市第二人民医院治疗，产生医疗费1009.5元。3、淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人颜培军误工期限按60日计算为宜，护理期限按7日计算为宜，营养期限按15日计算为宜；（2）被鉴定人颜培军要求放弃伤残程度鉴定。原告颜培军支付鉴定费720元。4、淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人颜小曼护理期限按7日计算为宜，营养期限按7日计算为宜。原告颜培军支付鉴定费720元。5、淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2017年3月23日出具旧机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：苏Ｈ×××××号小型客车损失价格为28960元。原告颜培军支付鉴定费1750元。6、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、住院伙食补助费标准如何确定？2、营养费标准如何确定？3、护理费标准如何确定？4、误工费是否应当赔偿？5、精神损害抚慰金是否应当赔偿？6、交通费数额如何确定？7、拖车费用数额如何确定？8、停车场保管费用是否应当赔偿？9、汽车停驶维修期间损失是否应当赔偿？10、车上物品损失是否应当赔偿？11、门市租金损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告颜培军住院伙食补助费标准为45元/天。原告颜培军住院治疗3天，故原告颜培军的住院伙食补助费为45元/天×3天=135元。
2、营养费标准的问题。本院根据原告颜培军、颜小曼的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，原告颜培军营养期限经过司法鉴定为15天，故原告颜培军的营养费为25元/天×15天=375元。原告颜小曼营养期限经过司法鉴定为7天，故原告颜小曼营养费为25元/天×7天=175元。
3、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告颜培军、颜小曼的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告颜培军护理期限经过司法鉴定为7天，故原告颜培军的护理费为90元/天×7天=630元。原告颜小曼护理期限经过司法鉴定为7天，故原告颜小曼护理费90元/天×7天=630元。
4、误工费是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告颜培军主张误工费损失，向本院提交了洪泽县高良涧镇亚新电器维修经营部营业执照及税务登记证，被告未提交相反证据证明，对其主张本院予以确认。原告颜培军未能提交证据证明其误工损失的具体数额，故本院依据电器维修行业收入标准64345元/年计算其误工损失，原告颜培军误工期限经过司法鉴定为60天，故原告颜培军误工费损失为64345元/年÷365×60天=10577.26元。
5、精神损害抚慰金数额的问题。原告颜培军、颜小曼因此次交通事故造成的损伤尚未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。
6、交通费数额的问题。原告颜培军因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告颜培军伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告颜培军交通费损失为30元。原告颜小曼未住院治疗，主张交通费损失没有事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。
7、拖车费数额的问题。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张拖车费用，向本院提交了两张200元，合计400元施救费发票，被告保险公司未提交相反证据证明，对其主张本院予以确认，故原告颜培军拖车费损失400元。
8、停车场保管费用是否应当赔偿的问题。原告颜培军主张停车场保管费用，但其没有提交证据证明停车场保管费用的损失事实和具体数额，亦无法律依据，对其主张本院不予采纳。
9、汽车停驶维修期间损失是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成非经营性车辆损坏无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。考虑到本起事故确实造成原告车辆损坏，本院酌情认定该项费用为3000元。
10、车上物品损失是否应当赔偿的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告颜培军主张车上财产损失，但其没有提交证据证明车上物品损失的事实和具体数额，故车上财产损失待原告颜培军举证后再行另案主张。
11、门市租金损失是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告颜培军主张门市租金损失，向本院提交了房屋租赁合同，证明其租金损失情况，本院认为，原告颜培军主张的门市租金损失属于间接损失，不在法律规定的财产损失赔偿范围内，故对其主张本院不予采纳。
另外，原告颜培军主张颜培军、颜小曼医疗费损失3976.02元，汽车损失28960元，符合法律规定，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告颜培军、颜小曼医疗费用项下损失3976.02元+住院伙食补助费135元+营养费375元+营养费175元=4661.02元，死亡伤残项下损失护理费1260元+误工费10577.26元+交通费30元=11867.26元，财产损失项下损失汽车损失28960元+施救费400元+车辆停驶期间替代性交通工具费用3000元=32360元，合计48888.28元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察大队三大队认定，被告朱成飞负该起事故全部责任，原告颜培军、颜某无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告颜培军、颜小曼4661.02元、11867.26元、2000元，合计18528.28元，超出交强险限额部分损失32360元-2000元=30360元，被告朱成飞认可本人承担赔偿责任，其本人也未提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的超出交强险部分损30360元由被告朱成飞赔偿。此外，被告保险公司在交强险限额范围内垫付6000元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告12528.28元。
综上，被告保险公司赔偿原告颜培军、颜小曼12528.28元，被告朱成飞赔偿原告颜培军、颜小曼30360元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告颜培军、颜小曼12528.28元。
二、被告朱成飞于判决生效之日起十日内赔偿原告颜培军、颜小曼30360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，鉴定费720元+720元+1750元=3190元，由原告颜培军负担1458元，由被告朱成飞负担4212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 任红彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65