湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1009号
原告胡宇雄，男，1987年6月2日出生。
被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司（以下简称湘东公司）。
法定代表人蒋中财，系该公司经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被告湖南京湘农林集团有限公司（以下简称京湘公司）。
法定代表人蒋忠余，系该公司总经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被告湖南湘特贸易开发有限公司（以下简称湘特公司）。
法定代表人蒋忠余，系该公司总经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司（以下简称京湘藤茶公司）。
法定代表人蒋忠余，系该公司总经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被告蒋中财，男，1971年4月8日出生。
被告蒋忠余，男，1955年4月2日出生。
被告胡华徕，男，1958年1月20日出生。
被告阳榴鲜，女，1958年5月4日出生。
原告胡宇雄诉被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司、湖南京湘农林集团有限公司、湖南湘特贸易开发有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宇雄到庭参加诉讼。被告湘东公司、京湘公司、湘特公司、京湘藤茶公司、蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡宇雄诉称，被告湘东公司于2012年9月27日向原告借款400万元，并出具了100万元、120万元、180万元的借据，借款期限为3个月，约定利息为月息4%。被告京湘公司、湘特公司、京湘藤茶公司、蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜为连带担保人。2012年9月28日，原告通过银行转帐400万元给被告湘东公司指定的帐户中。2013年7月19日，邓海民代替被告湘东公司偿还了原告200万元。由于被告未偿还借款及支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告本金200万元及利息32万元，本案诉讼费用由被告承担，并承担律师费用5万元。
原告胡宇雄为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告湘东公司于2012年9月27日向原告胡宇雄借款100万元，借款期限3个月，约定利息4%。
2、收据，被告湘东公司于2012年9月27日收到原告所支付的100万元。
3、借据，证明被告湘东公司于2012年9月27日向原告胡宇雄借款120万元，借款期限3个月，约定利息4%。
4、收据，被告湘东公司于2012年9月27日收到原告所支付的120万元。
5、借据，证明被告湘东公司于2012年9月27日向原告胡宇雄借款180万元，借款期限3个月，约定利息4%。
6、收据，被告湘东公司于2012年9月27日收到原告所支付的180万元。
7、委托付款函，证明被告湘东公司要求将400万元进行转帐的依据，即180万元转至被告湘东公司的帐户，220万元转至被告蒋中财�帐户。
8、客户回单，证明原告将180万元汇入被告湘东公司的账户。
9、转款凭条，证明原告将120万元转到被告蒋中财的帐户。
10、汇兑支付往来凭证，证明原告将100万元汇至被告蒋中财的账户。
11-17、担保书，证明被告蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜、京湘公司、湘特公司、京湘藤茶公司为被告湘东公司向李海武借款400万元，自愿承担无限连带担保，并认可如被告湘东公司未将本金及利息偿还前，其担保为不可撤销的担保。
被告湘东公司、京湘公司、湘特公司、京湘藤茶公司、蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜未到庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告胡宇雄的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年9月27日，被告湘东公司向原告胡宇雄借款100万元、120万元、180万元，合计400万元，借款期限3个月，约定利息4%，被告湘东公司分别在三张借据的借款人处盖章，其法定代表人蒋中财在借据上签字。被告蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜、京湘公司、湘特公司、京湘藤茶公司分别为被告湘东公司向原告胡宇雄借款400万元出具《担保书》，并认可该担保系无限连带责任担保，为不可撤销的担保。之后，被告湘东公司向原告胡宇雄支付利息至2013年5月28日。2013年7月19日，邓海民为被告湘东公司偿还了本金200万元。由于被告湘东公司未偿还本金及支付利息，2013年8月14日，原告胡宇雄诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡宇雄提交了被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司出具的借据及委托付款函、银行转款凭条、银行客户回单、银行汇兑支付往来凭证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司理应及时归还。双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司未按约偿还，被告应当按约支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。被告蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜、京湘公司、湘特公司、京湘藤茶公司向原告胡宇雄出具担保书，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司在本判决三日内偿还原告胡宇雄本金200万元，并从2013年5月28日起按同期银行年贷款利率6.15%的4倍支付利息至指定偿还之日止。
二、被告湖南京湘农林集团有限公司、湖南湘特贸易开发有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜对被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，保全申请费5000元，由被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司、湖南京湘农林集团有限公司、湖南湘特贸易开发有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求如何一个保证人承�全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。