福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3636号
原告：厦门鑫峰昌商贸有限公司，住所地厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：赖祖垠，男，1982年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：江芋圆，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门鑫峰昌商贸有限公司与被告赖祖垠、江芋圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫峰昌商贸有限公司的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告赖祖垠、江芋圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫峰昌商贸有限公司（以下简称鑫峰昌公司）向本院提出诉讼请求：1.被告赖祖垠、江芋圆立即偿还借款人民币（币种，下同）196000元及利息（利息以196000元为基数，按月利率1.5%计付，自2015年12月24日算至实际还款之日止），截止2015年8月24日本息合计219520元整；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：赖祖垠与江芋圆系夫妻关系。2015年12月24日，赖祖垠称生意急需资金，向鑫峰昌公司借款196000元整，约定：1.每月1日借款人给予鑫峰昌相对应金额1分5的利息（196000元×0.015=2940元），次月还款本金后（还款后本金×0.015）；2.每月15日借款人还鑫峰昌本金壹万元整（￥10000元）。但是时至今日，两被告既没有偿还本金，也没有支付利息。故请求判如所请。
被告赖祖垠与被告江芋圆均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告鑫峰昌的委托诉讼代理人陈述：被告赖祖垠原本是福建紫山集团股份公司在本地区的销售业务员，而鑫峰昌公司的经营业务包含了批发紫山公司生产的饮料，在长期的经贸往来中，赖祖垠与鑫峰昌公司的法定代表人发展成为朋友关系。自2015年6月至2015年12月，赖祖垠因生意资金周转需要陆续向鑫峰昌公司借款，借款时双方未约定借款利息。至2015年12月24日，双方对借款进行结算，扣除已经偿还的部分借款，赖祖垠尚欠鑫峰昌公司借款196000元，赖祖垠主动提出对于未偿还的本金愿意按1.5%的月利率支付借款利息，并手书借条一张，与其妻江芋圆联名签章，交由鑫峰昌公司收执。
原告鑫峰昌公司围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2015年12月24日的借条、赖祖垠的身份证复印件、江芋圆的人员基本信息表件作为证据。被告赖祖垠、江芋圆未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告鑫峰昌公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖祖垠因资金需要，曾向鑫峰昌公司借款，2015年12月24日，双方进行结算，赖祖垠手书借条一张交由鑫峰昌公司收执，赖祖垠的妻子江芋圆在该借条上签名确认，借条的具体内容为：“借条借款人：赖祖垠，男，1982年7月27日出生，身份证号码：。于2015年12月24日向鑫峰昌商贸有限公司（张志锋）借款人民币：壹拾玖万陆仟元整（￥196000）还款细节如下：1.双方经沟通于每月1日借款人给予鑫峰昌相对应金额1分5的利息（196000元×0.015=2940），次月还款本金后（还款后本金×0.015）；2.每月15日借款人还鑫峰昌本金壹万元整（￥10000）。”事后，赖祖垠与江芋圆至今未按照借条约定还本付息。
还查明，被告赖祖垠与被告江芋圆系夫妻关系，上述借款产生于赖祖垠与江芋圆的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告鑫峰昌公司与被告赖祖垠、江芋圆之间的借款事实有鑫峰昌公司提交的落款日期为2015年12月24日的借条予以证明，借条清楚记载赖祖垠的身份信息、借款金额和还本付息计划，并由江芋圆联名签字确认，赖祖垠与江芋圆均未对此提出抗辩，本院采纳该证据，确认该196000元的借款系真实发生。经鑫峰昌公司催讨，赖祖垠与江芋圆至今未履行还款义务，故鑫峰昌公司要求赖祖垠与江芋圆偿还借款本金196000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，上述借条明确记载月利率为1.5%（年利率18%），并未超过上述司法解释规定的借款利率上限，故鑫峰昌公司主张两被告应按照月利率1.5%，支付自2015年12月24日至实际还款之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，赖祖垠与江芋圆应以借款本金196000元为基数，自2015年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按照18%的年利率向鑫峰昌公司支付借款利息。
被告赖祖垠、江芋圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖垠与被告江芋圆应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告厦门鑫峰昌商贸有限公司借款本金人民币196000元及利息（利息自2015年12月24日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率18%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4220元，适用简易程序审理，减半收取人民币2110元，由被告赖祖垠与江芋圆负担，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。