wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初49号
自诉人周某某，男，汉族，1975年12月20日出生，初中毕业，个体经营者。
被告郑州一轩xx有限公司。
被告人韩某某，男，汉族，1966年10月16日生，高中毕业，郑州一轩xx有限公司法定代表人。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月17日被本院决定司法拘留十五日。经本院决定，2017年3月31日被新县公安局执行逮捕。
自诉人周某某以被告单位郑州一轩xx有限公司、被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人周某某与被告郑州一轩装饰工程有限公司、被告人韩某某达成和解，自诉人周某某向本院申请撤回对被告郑州一轩xx有限公司和被告人韩某某的自诉。
本院认为，自诉人与被告郑州一轩xx有限公司、被告人韩某某达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月六日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初49号自诉人周某某，男，汉族，1975年12月20日出生，初中毕业，个体经营者。被告郑州一轩xx有限公司。被告人韩某某，男，汉族，1966年10月16日生，高中毕业，郑州一轩xx有限公司法定代表人。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月17日被本院决定司法拘留十五日。经本院决定，2017年3月31日被新县公安局执行逮捕。自诉人周某某以被告单位郑州一轩xx有限公司、被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人周某某与被告郑州一轩装饰工程有限公司、被告人韩某某达成和解，自诉人周某某向本院申请撤回对被告郑州一轩xx有限公司和被告人韩某某的自诉。本院认为，自诉人与被告郑州一轩xx有限公司、被告人韩某某达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年四月六日书记员  刘升涛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初971号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司职员。
被告：成湘亮。
被告：黄玉娟。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成湘亮、黄玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告成湘亮、被告黄玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告成湘亮、黄玉娟偿还借款本金95000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2013年3月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告成湘亮于2012年2月18日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款95000元用于建房。双方约定借款期限自2012年2月18日起至2017年2月17日止，月利率为9.1998‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告成湘亮只支付了2013年3月21日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告成湘亮至今未予归还。
被告成湘亮、被告黄玉娟未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告成湘亮应按合同约定全面履行义务。被告黄玉娟系被告成湘亮妻子，所借款用于家庭生活，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告成湘亮、黄玉娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2013年3月21日起至2017年2月17日止的利息按月利率9.1998‰计付；自2017年2月18日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.8797‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成湘亮、黄玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2867号
申请执行人金加龙，男，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人金立新，男，1969年8月1日出生，汉族。
原告金加龙与被告金立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0783民初59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金加龙于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人金立新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金加龙未实现债权23万元及利息。现因被执行人金立新查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2867号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第413号
原告熊甲（曾用名熊乙），男，苗族，云南省马关县人。
被告王某某，女，苗族，云南省马关县人。
原告熊甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊甲到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊甲诉称：我与被告经自由恋爱于1994年农历正月初六按农村习俗举办婚礼开始同居生活，于1995年11月22日补办了结婚登记手续。生育一女孩，取名熊丙，现已成年。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。事因我们双方婚前相互了解不深，也没有建立较好的感情，被告于1998年2月就离家出走，至今下落不明，严重伤害了我的感情，我们的夫妻关系已名存实亡，并且已经分居十六年之久。现特诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告王某某离婚，案件受理费由我承担。
被告王某某未到庭进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1．《结婚证》一本，欲证明原、被告于1995年11月22日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2．《证明》两份，欲证明被告王某某于1998年离家出走，至今下落不明的事实。
被告王某某未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
为有利于查清案件的事实，妥善处理本案，本院依职权调取了以下证据：
对王某甲（系王某某的哥哥）的《询问笔录》，欲证明王某某从1998年就没有和家人联系过，其家人现在也不知道她在什么地方的事实。
经质证，原告熊甲对该证据无异议。
被告王某某未到庭质证。
本院认为，原告熊甲向本院提交的1号证据《结婚证》能够证实原、被告于1995年11月22日登记结婚，是合法的夫妻关系，对该证据的真实性、合法性本院予以采信；2号证据两份《证明》能够证明被告王某某于1998年离家出走，至今下落不明的事实，有村委会的盖章和村干部证明，与本院调取的王某甲的《询问笔录》能够相互印证，对两份《证明》、《询问笔录》本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告熊甲与被告王某某于1994年农历正月初六按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，于1995年11月22日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名熊丙，现已成年并外出打工。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。因被告王某某于1998年2月就离家出走，至今下落不明。现原告以双方分居十六年之久，夫妻关系已名存实亡为由诉至法院，请求判决原告熊甲与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告双方在结婚后不注重夫妻感情的长期培养，因为家庭矛盾导致被告王某某于1998年离家出走，至今下落不明。经承办法官向被告王某某的哥哥王加友核实，王某某离家出走16年之久，与其家人也无任何联系。现原、被告分居至今16年，相互不能尽夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，故对原告熊甲的离婚请求本院依法应予以支持。原、被告婚生小孩熊丙已成年并外出打工，随父随母由其自愿。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费320元，共计520元，由原告熊甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 杨 秋
人民陪审员 董开华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 向开川
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第443号
原告：祝某某，女，农民。
被告：刘某某，男，农民。
委托代理人：杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一五年四月二十二日
书记员 田媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第372号
原告龚敏雁。
被告范汝平。
被告徐雪娟。
原告龚敏雁为与被告范汝平、被告徐雪娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚敏雁到庭参加诉讼，被告范汝平、徐雪娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚敏雁诉称，二被告系夫妻关系，被告范汝平因资金周转需要，分别于2013年12月4日从原告借款人民币30万元、2013年12月19日从原告处借款人民币20万元，都约定借期一个月，并由范汝平向原告出具借条二张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款本金人民币50万元并支付利息52500元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日计算至2015年2月3日，及至判决实际给付之日止的利息），由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证、二被告结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件二份、中国工商银行自助服务终端凭条、浙江兰溪农村合作银行存款凭证原件各一份，证明借款的事实。
被告范汝平、徐雪娟未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告龚敏雁与被告范汝平系朋友关系；被告范汝平与被告徐雪娟系夫妻关系，双方于2005年2月24日办理结婚登记手续。被告范汝平因做生意需要资金周转，于2013年12月4日、19日分别向原告借款人民币30万元、20万元，并于借款之日出具借条一份，未约定借款期限、利率。借款当日，原告从中国工商银行、浙江兰溪农村合作银行将款汇入被告范汝平帐户。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告龚敏雁与被告范汝平之间民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金。原告要求被告支付利息，可自原告主张权利之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告徐雪娟与被告范汝平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范汝平、徐雪娟于本判决生效后十日内共同归还原告龚敏雁借款本金人民币50万元并支付（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年2月12日计算至借款实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9325元，由被告范汝平、徐雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9325元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 童美华
人民陪审员 邵建标
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张筱玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13399号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周利，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周利的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周利的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第57－1号
申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人宣永勤。
被执行人陈春明。
被执行人陈培生。
被执行人沈忠华。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐汇通小额贷款有限公司与宣永勤、陈春明、陈培生、沈忠华、浙江元通建设股份有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，现申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司与被执行人宣永勤、陈春明、陈培生、沈忠华、浙江元通建设股份有限公司达成了执行和解协议。因此，申请执行人向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为661032.11元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第57号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监195号
申请执行人梁某，男，1962年2月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人张某，男，1990年11月18日出生，汉族，住本溪市明山区，现羁押于本溪市看守所。
申请执行人梁某与被执行人张某故意伤害执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执259号立案执行该院（2015）明刑初字第00254号刑事附带民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00254号刑事附带民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1106号
原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉
兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶荣卫，1966年11月8日
出生，系该单位职工，住玉环县珠港镇城关广陵路148号503室
。
被告潘基选，男，1959年11月6日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关上段村环潭路142-
1号，身份证号3326271959********。
被告董玉英，女，1961年11月10日出生，汉�，住玉环县
珠港镇城关上段村环潭路142-
1号，身份证号3326271961********。
被告潘基田，
珠港镇城关上段村环潭路140-
1号，身份证号3326271953********。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告潘基选、董玉英、潘
基田金融借款合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由本院审判员吴国平独任审判，于2009
年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托
代理人叶荣卫到庭参加诉讼；被告潘基选、董玉英、潘基田经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江玉环农村合作银行诉称，被告潘基选与董玉英系
夫妻关系。2008年2月2日，原告与被告潘基选、潘基田订立了
一份保证借款合同。合同约定：由原告借给�告潘基选人民币
80000元，借款期限为2008年2月2日起至2009年1月25日止；月
利率8.7‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清。由被告潘基田提供连带保证担保。合同
订立后，原告依约履行了出借款项的义务。尔后，被告潘基选
仅支付至2008年12月20日的利息。届期后，被告潘基选对借款
本金及2008年12月21日之后的利息、逾期利息及罚息至今未付
；被告潘基田作为担保人也未尽担保之责代其履行。嗣后，原
告经催讨未果，遂起诉请求判令被告潘基选、董玉英共同偿还
借款本金80000元及利息（包括复利、罚息）计人民币2714.40
元（自2008年12月21日起暂计至2009年3月20日，按月利率8.7
‰计算），并自2009年3月21日起继续支付利息（包括复利、
罚息）至归还借款之日止；被告潘基田对上述借款本、息（包
括复利、罚息）及诉讼费用承担连带清偿的保证责任。
被告潘基选、董玉英、潘基田均未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的浙银监复（2008）664号
批复、金融许可证、被告潘基选、董玉英户籍证明、户口簿、
借款申请书、保证借款、借款借据、利息、罚息计算清单各一
份及原告的陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双
方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性
规定，故合同应为有效。合同签订后，原告已按约向被告潘基
选提供了借款，被告潘基选借款后未按约履行还款之责，应承
担继续履行的义务；被告潘基田作为保证人应按合同约定承担
连带清偿责任。被告潘基选与董玉英系夫妻关系，夫妻在婚姻
关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。
因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘基选、董玉英于本判决生效后一个月内偿付
原告浙江玉环农村合作银行借款本金80000元及自2008年12月2
1日至2009年3月20日止的利息、罚息计人民币2714.40元，合
计人民币82714.40元，并继续支付自2009年3月21日起至本判
决确定给付之日止的利息、罚息（继续按中国人民银行规定的
同期逾期利率计算）。
二、被告潘基田对被告潘基选应偿付的上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍
支付迟延履行期间的利息。案件受理费1868元，减半收取计人民币934元，由被告潘基
选、董玉英负担，被告潘基田承担连带清偿责任（此款于本判
决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1868
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区
支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年六月五日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1106号原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉兴西路**。法定代表人王为春，董事长。委托代理人（特别授权代理）叶荣卫，男，1966年11月8日出生，系该单位职工，住玉环县。被告潘基选，男，1959年11月6日出生，汉族，住玉环县。被告董玉英，女，1961年11月10日出生，汉族，住玉环县。被告潘基田，男，1953年11月27日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村合作银行为与被告潘基选、董玉英、潘基田金融借款合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴国平独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人叶荣卫到庭参加诉讼；被告潘基选、董玉英、潘基田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江玉环农村合作银行诉称，被告潘基选与董玉英系夫妻关系。2008年2月2日，原告与被告潘基选、潘基田订立了一份保证借款合同。合同约定：由原告借给被告潘基选人民币80000元，借款期限为2008年2月2日起至2009年1月25日止；月利率8.7‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由被告潘基田提供连带保证担保。合同订立后，原告依约履行了出借款项的义务。尔后，被告潘基选仅支付至2008年12月20日的利息。届期后，被告潘基选对借款本金及2008年12月21日之后的利息、逾期利息及罚息至今未付；被告潘基田作为担保人也未尽担保之责代其履行。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求判令被告潘基选、董玉英共同偿还借款本金80000元及利息（包括复利、罚息）计人民币2714.40元（自2008年12月21日起暂计至2009年3月20日，按月利率8.7‰计算），并自2009年3月21日起继续支付利息（包括复利、罚息）至归还借款之日止；被告潘基田对上述借款本、息（包括复利、罚息）及诉讼费用承担连带清偿的保证责任。被告潘基选、董玉英、潘基田均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的浙银监复（2008）664号批复、金融许可证、被告潘基选、董玉英户籍证明、户口簿、借款申请书、保证借款、借款借据、利息、罚息计算清单各一份及原告的陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。合同签订后，原告已按约向被告潘基选提供了借款，被告潘基选借款后未按约履行还款之责，应承担继续履行的义务；被告潘基田作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。被告潘基选与董玉英系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告潘基选、董玉英于本判决生效后一个月内偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金80000元及自2008年12月21日至2009年3月20日止的利息、罚息计人民币2714.40元，合计人民币82714.40元，并继续支付自2009年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（继续按中国人民银行规定的同期逾期利率计算）。二、被告潘基田对被告潘基选应偿付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1868元，减半收取计人民币934元，由被告潘基选、董玉英负担，被告潘基田承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1868元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。审 判 员  吴国平二〇〇九年六月五日代理书记员  胡琳琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1663号
罪犯陈雄龙，男，1969年11月2日出生，汉族,山西省平遥县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）晋中中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈雄龙犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯于2007年7月15日交付山西省临汾监狱执行，于2012年9月17日调入山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈雄龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雄龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈雄龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄龙减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月2日起至2030年3月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执629号
申请执行人：许辉。
被执行人：周成勇。
申请执行人许辉超依据本院（2015）威民初字第1627号民事判决书申请执行周成勇买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款155560元及利息，承担诉讼费3400元，执行费2284元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人周成勇210000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取210000元应得收入；或查封、扣押210000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年八月十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执629号申请执行人：许辉。被执行人：周成勇。申请执行人许辉超依据本院（2015）威民初字第1627号民事判决书申请执行周成勇买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款155560元及利息，承担诉讼费3400元，执行费2284元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周成勇210000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取210000元应得收入；或查封、扣押210000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年八月十二日书记员  曾洪建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钟炳雄，男，1989年09月20日出生，畲族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟炳雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟炳雄系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,126.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,126.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟炳雄，男，1989年09月20日出生，畲族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟炳雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟炳雄系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,126.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,126.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第616号
原告陈丽吟，女，汉族。
委托代理人董坡，广东汇森律师事务所律师。
被告深圳赛博迈特数码科技有限公司。
法定代表人张瑞麟。
本院在审理上列原告陈丽吟诉被告深圳赛博迈特数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏晖（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00765-1号
申请执行人夏叶红。
被告湖北咸宁宝塔麻业有限公司。
住所地咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03319号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司在2015年5月29日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司银行存款人民币600000元。
二、解除对被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月一日
书记员 金亚洲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张廷，女，1987年05月21日生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张廷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,758.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初957号
原告：盘山县胡家镇华荣物资经销处。
法定代表人：张文荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司。
法定代表人：王俊平，系该公司董事长。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
被告：贾光，男。
原告盘山县胡家镇华荣物资经销处与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司、盘锦辽河油田井下实业有限公司、贾光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告盘山县华宇物资经销处于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县胡家镇华荣物资经销处撤诉。
案件受理费7018元，减半收取计3509元，由盘山县胡家镇华荣物资经销处负担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪海宁（代）
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初103号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年12月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。2011年11月24日因犯窝藏罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现居住在家。
被告人卢某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4月8日以潭检公刑诉（2016）65号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日凌晨2时许，被害人杨某某及朱某某、王某甲、章某某、陈某等人在南平市建阳区某餐厅某包厢吃夜宵，餐厅员工被告人卢某因系朱某某同学遂过来一起就餐。期间，因琐事卢某与王某甲、陈某发生争执，后三人互相拉扯时，卢某挣脱并跑出包间从店内厨房拿了一把菜刀返回，持刀欲砍王某甲，结果菜刀砍向在二人之间劝架的杨某某的左面部，致其受伤倒地。店内员工以及朱某某见状将卢某拉往大厅，在拉架过程中，卢某为挣脱再次持菜刀砍向朱某某左手臂，致其受伤，随后卢某将菜刀丢弃在厨房门口的花盆里并逃离现场。经南平市建阳区公安局法医鉴定，杨某某因外伤致左颞部至左眼眶外侧面部一斜行创口，头皮及面部创口总长10.5cm，属轻伤二级；朱某某因外伤所致左前臂创口创长5.5cm及左侧桡骨下段骨质砍痕，属轻微伤。
2016年2月29日，被告人卢某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人卢某赔偿杨某某全部经济损失人民币40000元，并取得谅解。在案件审理过程中，被告人卢某赔偿朱某某全部经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、违法人员信息查询记录、（2011）潭刑初字第194号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书；证人陈某、章某某、王某乙、许某某、翁某、刘某某、王某甲的证言；被害人杨某某、朱某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有前科、持凶器伤害他人，均可酌情从重处罚。案发后，被告人卢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2773号
罪犯陆玉华，男，1976年5月10日生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔南刑一初字第4号刑事判决，认定被告人陆玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产,剥夺政治权利五年。被告人陆玉华同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止，于2011年11月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年11月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆玉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第19号
原告哈尔滨人合饲料有限公司，法定代表人刘春峰，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人刘春峰，总经理。
委托代理人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告付长荣。
原告哈尔滨人合饲料有限公司与被告付长荣民间借贷纠纷一案，原告哈尔滨人合饲料有限公司于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨人合饲料有限公司的委托代理人孟辰到庭参加了诉讼，被告付长荣经公告传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨人合饲料有限公司诉称：被告于2009年6月向原告借款人民币10，000元，当时被告将自己的职工养老保险证押给原告，事后原告多次向被告索要该欠款，但被告一拖再拖，拒不归还。故诉至法院，要求：1、被告偿还欠款10，000元；2、按中国人民银行同期贷款利率计算，被告给付原告从2015年2月9日至给付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告付长荣未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨人合饲料有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
哈尔滨人合饲料有限公司举示证据情况如下：
证据一、借款合同；证明：被告向原告借款20，000元，当时用被告的养老证作担保。
证据二、付据；证明：原告借给被告10，000元，被告实际收到该笔款项，因借款人是原告法人刘春风，付款人是其爱人杨淑贤，不同意借款20，000元，只借给被告10000元。
证据三、付长荣职工养老保险手册；证明：被告如不能偿还款项，同意原告领取其养老金。
付长荣未出庭、未质证、未举示证据。
本院确认：对哈尔滨人合饲料有限公司举示的证据一、二、三，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2009年6月14日付长荣向哈尔滨人合饲料有限公司借款20，000元，将该人养老保险证抵押在哈尔滨人合饲料有限公司处，付长荣出具签名的借款合同书，后哈尔滨人合饲料有限公司实际出借给付长荣10，000元，此有付长荣在哈尔滨人合饲料有限公司财务部门签名付款收据为证，双方约定2010年5月1日前还款。可是其后，哈尔滨人合饲料有限公司多次向付长荣索要均未果，故诉至法院，要求付长荣立即偿还借款10，000元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告从2015年2月9日至给付之日止的利息，由付长荣承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告举示的借款合同、付款收据等证据可以证实被告拖欠原告10，000元借款的事实属实，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故哈尔滨人合饲料有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付长荣于本判决生效之日起5日内偿还原告哈
尔滨人合饲料有限公司借款本金10，000元。
二、被告付长荣于本判决生效之日起5日内按照中国人
民银行同期贷款利率标准计算给付原告哈尔滨人合饲料有限公司自2015年2月9日至本判决生效之日止的借款利息（本金10，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
案件受理费50元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1227号
申请执行人曾辛，男，1985年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人曾辛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初988号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人曾辛向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23262元，负担受理费420元、执行费249元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23931元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1227号
申请执行人曾辛，男，1985年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人曾辛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初988号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人曾辛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23262元，负担受理费420元、执行费249元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23931元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0212民初40号
原告：林阳国，男，汉族，1976年11月21日生，住厦门市同安区。
委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：叶耀山，男，汉族，1980年9月29日，住厦门市同安区。
被告：童黎雅，女，汉族，1980年7月16日，住厦门市同安区。
原告林阳国与被告叶耀山、童黎雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日予以立案受理，依法适用简易程序公开审理。原告请求判令：1被告叶耀山、童黎雅立即向原告偿还借款人民币100000元及利息暂计3000元（按照约定月利率3%，从2017年5月15日起暂计至2017年6月14日，实际应计算至上述借款及利息清偿完毕之日），以上款项暂计103000元。2、本案事实费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶耀山、童黎雅确认尚欠原告林阳国借款本金人民币100000元，该款项于2018年7月1日前一次性支付至原告林阳国银行账户：62×××28。开户行：建设银行同安支行；户名：林阳国；
二、若被告叶耀山、童黎雅未按上述约定按时足额支付款项，则原告有权就未支付的借款本金及利息向法院申请强制执行（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2017年5月15日起计算至上述借款及利息实际清偿完毕之日）。
三、原被告双方共同确认就本案不存在其他争议；
四、本案案件受理费人民币2360元，减半收取计1180元，由被告叶耀山负担，款限于本调解书签收之日交纳。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许志坚
二〇一八年三月十四日
书记员 陈海英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1810号
原告马某某，女，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人贾云光，临沂经济技术开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1987年8月8日生，汉族。
委托代理人徐芝群，男，系徐顺芹之父。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9384号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷。
被告：姜永伟，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告姜永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初785号
原告：蔡某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告：庄某某，男，自然情况不详。
原告蔡某某诉被告庄某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蔡某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一八年五月八日
书记员 张 欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付希顺，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李井柱，男，汉族，住辽宁省盖州市。
原审被告：盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：邢安君，系村委会主任。
再审申请人付希顺因与被申请人李井柱、原审被告盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01165号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）辽民申1795号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付希顺、被申请人李井柱到庭参加了诉讼，原审被告村委会经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付希顺申请再审称，原审判决适用法律确有错误。法院既然认定诉争土地的承包经营权归李井柱，且李井柱起诉要求付希顺返还土地，法院就应当判决付希顺返还，并根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用问题解释》第17条第2款规定，判决李井柱对付希顺在土地上的投入进行经济赔偿。付希顺是否租赁李井柱的2.6亩土地，是由双方自愿协商来决定的，法院无权强行判决付希顺租赁李井柱的2.6亩土地，更无权强行判决付希顺按每亩地500元价格支付李井柱地租。该项判决明显违背了法律的规定，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判令李井柱返还付希顺土地转让金2003元，补偿付希顺对土地改良的投入款5万元，判令李井柱对付希顺在土地上栽种的葡萄树及石柱等附着物进行经济赔偿，补偿款以评估鉴定为准。要求2014至2017年四年间葡萄园造成的经济损失20万元。庭审后，付希顺提交书变更再审请求申请书，要求判令诉争土地的承包经营权归属付希顺，要求李井柱补偿因纠纷引起的经济补偿金61万元。
李井柱答辩称，土地是我的，我有承包合同，当初土地是租赁给付希顺的，而不是经营权转让，双方口头约定土地由对方耕种，对方交相应的税款，如有变动，我方可以随时要求返还土地。付希顺的再审请求无任何事实根据和法律依据。虽然我不服一审的判决提出上诉，但经两审法院的判决我认为两审法院的判决是公正、公平、合乎情理的，并无不当。请求依法驳回付希顺的无理之诉，维持原判。
本院再审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”本案李井柱与付希顺未签订书面土地流转合同，双方之间的土地流转方式如何定性及是否有效，应依据上述法律规定，在进一步查明相关事实后以诉讼请求为限，结合实际现状对双方合理请求做出相应判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01165号民事判决及辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第502号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘露路
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4803号
原告陈丽旋，住晋江市。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告吴自力，住晋江市。
被告李淑评，住晋江市。
原告陈丽旋与被告吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽旋的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告吴自力、李淑评经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营所需于2014年4月1日向原告借款人民币50万元，被告吴自力于借款当日签名出具借条交原告收执，同时约定借款利息按照月利率1.2%计算。后被告吴自力又分别于2014年4月13日、2014年9月2日各向原告借款50万元，合计借款人民币100万元，约定借款利息按照月利率1.5%计算。2015年2月18日，被告再次向原告借款159.91万元，并承诺于2016年8月28日前还清。后被告仅支付利息至2015年2月28日，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。请求判决两被告立即返还原告借款人民币309.91万元、利息4.2万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按2.1万元／月的标准计算的利息。在庭审中，原告以部分借款还款期限尚未届满为由撤回对2015年2月18日数额为159.91万元借款及相应利息的起诉。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.格式基本一致内容为“灵水村吴自力向社店村陈丽旋借款人民币伍拾万元整／每月利息XX元／借款人吴自力”的借条三份（其中，2014年4月13日及2014年9月2日的借条约定月利息为0.75万元，2014年4月1日的借条约定月利息为0.6万元），以证明两被告向原告借款150万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告吴自力、李淑评经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告吴自力与被告李淑评系夫妻关系。被告吴自力分别于2014年4月1日、2014年4月13日、2014年9月2日各向原告借款人民币50万元，合计借款人民币150万元。被告吴自力于借款当日分别出具借条确认借款事实，双方书面约定借款月利率为1.2%、1.5%和1.5%，但未约定借款期限。后两被告未能按照约定还本付息，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈丽旋与被告吴自力之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴自力拖欠原告借款150万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定三笔借款的利息计算标准均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照约定的借款利率计息符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于利息部分的请求，结合本案借款过程分析，2015年3月1日至2015年5月25日产生的借款利息经计算为5.95万元（2.1万元×2个月＋2.1万元÷30天×25天），原告请求该期间利息仅为4.2万元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以照准。被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利息2.1万元的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李淑评对其与吴自力夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。在庭审中，原告撤回对部分借款的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告吴自力、李淑评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴自力、李淑评应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽旋借款人民币150万元、利息4.2万元，并按照月利息2.1万元的标准计付自2015年5月26日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18678元，由被告吴自力、李淑评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨硕南
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第123号上诉人（原审被告）：北京创意盛行投资有限公司。住址：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：彭慧，该公司经理。委托代理人；王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽娜。上诉人北京创意盛行投资有限公司（以下简称创盛公司）因与被上诉人陈丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市（2014）霸民初字第4651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人创盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人创盛公司住所地人民法院管辖。故请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人创盛公司与被上诉人陈丽娜双方之间系房屋买卖合同纠纷，该房屋买卖合同的标的物房屋坐落于河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人创盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中仲监字第00024号<\\\/div>
申请人：肖继敏<\\\/div>
被申请人：武汉华森佳园综合市场管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2721号<\\\/div>
法定代表人：张文欣<\\\/div>
申请人肖继敏因与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司合同纠纷，于2015年1月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月12日，本院安排调查和询问，申请人肖继敏到庭，被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司未到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人肖继敏的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中约定的仲裁条款无效，理由：仲裁协议约定不明，仲裁协议无效。<\\\/div>
经审查：2011年5月12日，被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司为甲方与申请人肖继敏为乙方签订了一份《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》，该协议第十一条约定“本合约履行中发生争议，双方应该采取协商的办法解决；协商不成可向该物业所在地的仲裁机关申请仲裁。”的争议解决方式。<\\\/div>
本院认为，申请人肖继敏与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故申请人肖继敏与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
申请人肖继敏与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司于2011年5月12日签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中所涉及的仲裁协议无效。<\\\/div>
本案案件受理费400元，由申请人肖继敏承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 赵 全 喜
审判员 吴 平 生
二〇一五年三月二十五日
书记员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00024号申请人：肖继敏被申请人：武汉华森佳园综合市场管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2721号法定代表人：张文欣申请人肖继敏因与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司合同纠纷，于2015年1月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月12日，本院安排调查和询问，申请人肖继敏到庭，被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司未到庭。本案现已审理终结。申请人肖继敏的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中约定的仲裁条款无效，理由：仲裁协议约定不明，仲裁协议无效。经审查：2011年5月12日，被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司为甲方与申请人肖继敏为乙方签订了一份《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》，该协议第十一条约定“本合约履行中发生争议，双方应该采取协商的办法解决；协商不成可向该物业所在地的仲裁机关申请仲裁。”的争议解决方式。本院认为，申请人肖继敏与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故申请人肖继敏与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人肖继敏与被申请人武汉华森佳园综合市场管理有限公司于2011年5月12日签订的《华森综合市场铺位（摊位）返还协议》中所涉及的仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人肖继敏承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 赵 全 喜审判员 吴 平 生二〇一五年三月二十五日书记员 臧文颖”
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
法定代表人李宝中，职务行长。
被执行人付荣。
本案在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请付荣等民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0090号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某，曾因吸毒行为，分别于2014年9月30日被常州市公安局新北分局行政拘留十日，于2014年12月5日被滨海县公安局行政拘留十五日，于2015年2月13日被滨海县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，于2015年2月16日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月4日被刑事拘留。同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年5月至2015年2月期间，被告人陆某在其苏J×××××轿车内、滨海县界牌镇陆集街李三浴室一休息室内，容留孔某用冰壶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人陆某驾驶苏J×××××轿车至滨海县界牌镇陆集街鑫鹤服装厂的水泥路上，容留孔某在其车内用冰壶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人陆某驾驶苏J×××××轿车至滨海县界牌镇陆集街鑫鹤服装厂的水泥路上，容留孔某在其车内用冰壶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月17日左右的一天晚上，被告人陆某在滨海县界牌镇陆集街李三浴室的洗澡休息室内，容留孔某用冰壶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年2月9日晚上，被告人陆某驾驶苏J×××××轿车至滨海县界牌镇陆集街菜场附近，容留孔某在其车内用冰壶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中没有异议，并有证人孔某、水某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在公安机关处理其吸毒行为期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一五年九月三日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02678号
原告安书平，女，1964年9月1日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告孙德利，男，1965年7月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。（组织机构代码：73558060-8）
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
原告安书平与被告孙德利、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称为太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安书平及其委托代理人闫海霞、被告孙德利、被告太平财保北京分公司的委托代理人王锦坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安书平诉称：2015年1月9日9时3分许，我乘坐尚金华的电动自行车由南向北行驶至平谷区金海岸大酒店外时，适遇被告孙德利驾驶小客车（车牌号为京Q31E**）由北向东行驶至此。由于被告孙德利违法行驶，其车辆前部与尚金华车辆尾部相接触，我在事故中受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告孙德利负全部责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤、上呼吸道感染、颈椎滑脱、颈椎间盘突出。为此，我住院20天。被告孙德利驾驶的车辆在被告太平财保北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告方赔偿我医疗费6627.08元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费12600元、护理费2000元、交通费1000元，以上共计24227.08元；被告太平财保北京分公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告太平财保北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙德利依责赔偿；诉讼费由被告孙德利负担。
被告孙德利辩称：我对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；我驾驶车辆登记的车主系我儿子孙岳，该车辆在太平财保北京分公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担相应赔偿责任；我为原告垫付住院费3000元、护工费1500元、门诊医疗费515.77元，要求在本案中一并解决。
被告太平财保北京分公司辩称：我公司对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；孙德利驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告休息时间过长，具体的应休息时间由法院酌定；原告出院后并无需加强营养和护理的医嘱，故不同意赔偿出院后的营养费和护理费；原告主张的误工费和护理费标准过高，且无相应的损失证明，我公司不同意赔偿过高部分；原告主张的交通费过高，由法院酌定；被告孙德利垫付费用的解决问题，由法院决定。
经审理查明：2015年1月9日9时3分许，原告乘坐尚金华驾驶的电动自行车由南向北行驶至平谷区金海岸大酒店外时，适遇被告孙德利驾驶小客车（车牌号为京Q31E**）由北向东行驶至此，被告孙德利车辆的左前部与尚金华车辆的尾部相接触，两车均损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告孙德利负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤、上呼吸道感染、颈椎滑脱、颈椎间盘突出。为此，原告住院20天，花费住院费用8055.05元（其中，孙德利垫付3000元），孙德利为其雇佣护工10天，支付护工费1500元。另，孙德利为原告支付门诊医疗费用515.77元。除孙德利为原告垫付的医疗费（含住院费），原告自行支付医疗费（含住院费）共计6627.08元。原告出院后，遵医嘱休息63天。
另查，被告孙德利驾驶的车辆登记车主系其子孙岳，该车辆在被告太平财保北京分公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告的合理损失共计21912.85元（含孙德利垫付的5015.77元），其中医疗费10142.85元（含孙德利垫付的3515.77元）、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费7470元、护理费2700元（含孙德利垫付的1500元、交通费200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、门诊处方、住院病历、诊断书、护工费发票、保险单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告孙德利驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告孙德利负全部责任，鉴于被告孙德利驾驶的车辆已在被告太平财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告主张的合理经济损失，应由被告太平财保北京分公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平财保北京分公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张营养费于法有据，但其主张的数额过高，本院根据原告的伤情予以酌定。原告主张误工费于法有据，但其主张的误工费标准过高，且其未提供工资收入情况的证明等，本院根据当地的收入水平予以酌定，并结合原告的休假天数，对误工费数额予以核算。原告主张除聘请护工外其住院期间的护理费于法有据，但其主张的护理费标准过高，且其未提供护理人员收入情况证明等，故本院根据当地的收入水平予以酌定，并结合原告主张的护理天数对护理费数额予以核算。原告主张交通费于法有据，但其主张数额过高，本院根据原告就医的时间、地点和必要的交通方式予以酌定。被告孙德利为原告垫付的医疗费和护工费于法有据且数额并无不当，本院视其代被告太平财保北京分公司支付，由被告太平财保北京分公司向其返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告安书平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万一千九百一十二元八角五分（其中，被告孙德利已垫付五千零一十五元七角七分，尚欠一万六千八百九十七元零八分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告安书平负担九十元（已交纳），由被告孙德利负担一百一十三元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈翔云
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第470号
申请人：陈吉鹏。
被执行人：安增涛。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1713号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安增涛银行存款122600元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年八月二十五日
书记员 田莎莎
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第243号
申请执行人刘书分，女，1947年1月20日出生。
申请执行人裴雪英，女，1968年2月14日出生。
申请执行人裴雪明，女，1970年4月3日出生。
申请执行人裴春玲，女，1973年4月23日出生。
被执行人谢永刚，男，1989年8月20日出生。
被执行人王浩宇，男，1982年8月14日出生。
申请执行人刘书分、裴雪英、裴雪明、裴春玲依据本院于2014年12月8日作出的（2014）密民初字第6865号民事调解书所确定的内容，于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人王浩宇已将案款交清。被执行人谢永刚确无财产可供执行，申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6865号民事调解书本次执行程序终结。
申请人刘书分、裴雪英、裴雪明、裴春玲如发现被执行人谢永刚有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张长春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2160号
原告李丽。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告ＸＸ海。
被告王红莲。
被告金莲子。
原告李丽与被告ＸＸ海、王红莲、金莲子民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告ＸＸ海、王红莲、金莲子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告ＸＸ海于2009年11月24日向原告借款95000元，并承诺2009年12月1日一次还清。被告金莲子作为担保人在借条上的担保人一栏签字。被告ＸＸ海和王红莲系夫妻，应共同偿还该债务，被告金莲子对该债务承担连带责任。被告ＸＸ海、王红莲未按期履行还款义务，被告金莲子未履行担保义务，故要求被告ＸＸ海、王红莲共同偿还原告的借款95000元并承担本案的诉讼费，被告金莲子承担连带保证责任。
被告ＸＸ海、王红莲、金莲子未提出答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告ＸＸ海向原告李丽借款95000元，并出具借条一份，承诺于2009年12月1日一次还清。被告金莲子作为担保人在借款条上签名。2010年4月23日，被告ＸＸ海出具证明书保证在2010年4月27日以前还清欠款。
另查明，被告ＸＸ海与被告王红莲系夫妻。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ海发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告ＸＸ海作为借款人，负有偿还借款的义务。被告ＸＸ海未在约定的期限内偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行债务的民事责任。被告ＸＸ海在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证实系被告ＸＸ海个人债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告金莲子应对该债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ海、王金莲追偿。
综上，原告李丽要求被告ＸＸ海、王红莲偿还借款95000元，被告金莲子承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海、王红莲于本判决生效后十日内偿还原告李丽人民币95000元；
二、被告金莲子负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ海、王红莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告ＸＸ海、王红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十月二十五日
书记员 林 红
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初340号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了�理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我在1996年经父母包办与被告结婚，被告系入赘我家。婚后生育两个女儿，长女陈思思现年19岁，次女陈思涵现年2周岁。共同购买了位于沽源县平定堡镇福源小区1号楼4单元202室住宅楼房一套，农用拖拉机一辆。被告有酗酒恶习，我曾想与其离婚，但是因为孩子年幼，在父母的劝说下再三给被告机会。本以为随着年龄增加，被告性格会有所缓和，但是被告不但没有悔改反而越加恶劣。年前双方又发生争吵，被告就把我赶出家门，现我一直在外租房，被告对我和孩子不闻不问。现在我觉得再维持夫妻关系已没有任何意义，特此提起诉讼，请受诉人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我扔不下二个闺女，大的二十岁了，小的才二岁多，我�有往外撵过原告。
原、被告双方都没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，按农村习俗，被告是“招女婿”到女方家。婚后生长女陈思思（XXXX年XX月XX日出生），次女陈思涵（XXXX年XX月XX日出生）。
上述事实，由原、被告当庭一致的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告既然是“招女婿”到女方家，那么各方面的条件肯定是弱于原告的，但也毕竟在一起度过了二十年的时光，婚姻家庭生活中前二十年，是最不容易，最有奋斗价值的。且俩人已有了二个女儿，在县城也买上了楼房，展望前路，生活充满了希望。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以继续维持和改善的，何况原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨晓睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1871号
原告张一铭，男，1975年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）郑礼辉、胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告李翔，男，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州五润投资管理有限公司，住所地杭州新青年广场1幢2210室。
法定代表人李翔。
原告张一铭（以下简称原告）诉被告李翔、杭州五润投资管理有限公司（以下简称五润公司）合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理。原告诉请：1、判令两被告返还保证金555000元并按银行同期贷款利率支付自2015年11月20日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2017年2月19日为30756.25元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告为证明其诉讼主张提交了《抵押贷款保证金协议书》、《抵押借款合同》、《收据》、理财金账户历史明细清单等证据，拟证明诉请的事实。
经审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，本院对真实性予以采信，但具体处理需结合案件事实综合认定。
本院经审理认定，因原告需使用抵押贷款，通过两被告向案外人施华英借款110万元，并支付6个月的利息，除了原告使用的款项部分，其余60万元以保证金为名由两被告占用。2015年5月20日，原告与被告李翔、五润公司签订了《抵押贷款保证金协议书》一份，通过银行转账将60万元汇入被告李翔银行账户内，两被告也出具了《收据》。2015年11月19日到期后，原告要求两被告返还保证金，但两被告只返还了4.5万元，余款55.5万元经多次催讨未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告已经提供证据证明原告将60万元支付给被告李翔，而两被告仅归还4.5万元，故对原告要求两被告返还保证金55.5万元及支付由此产生相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔、杭州五润投资管理有限公司返还原告张一铭保证金555000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李翔、杭州五润投资管理有限公司以555000元为基数，从2015年11月20日起，按银行同期贷款利率支付原告张一铭利息损失至实际还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4829元，由被告李翔、杭州五润投资管理有限公司负担。
原告张一铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李翔、杭州五润投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月九日
代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1871号
张一铭：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人李翔、杭州五润投资管理有限公司合同纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）车辆：轮候查封李翔名下浙Ａ×××××宝马轿车，查封期限2017.7.26至2019.7.25。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年八月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1479号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：梁巧玲，女，汉族，1986年3月13日出生，住广东省开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁巧玲信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行�车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英奇
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初529号
原告：夏跃发，男，生于1972年7月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告夏跃发与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏跃发的委托代理人龚润，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏跃发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告劳动报酬14900元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资遗漏未予清算，即原告为运输班组员工，遗漏计算采煤车数149车，每车单价100元，合计14900元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
阿多罗煤矿公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，原告的诉讼请求以其出示的证据为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告拖欠工资的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2.①夏跃发的工资结算清单复印件；②2015年职工工资汇总清算表复印件；③欠条复印件，证明应发工资扣除生活费所做的工资结算清单，同时证明被告拖欠原告劳动报酬及拖欠金额。3.昭通市劳动争议仲裁院仲裁裁决书，证明本案已经过昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁。
阿多罗煤矿公司没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。第2组证据中证据①不具有证据三性，本院不予采信。证据②大关县阿多罗煤矿2015年至2016年元月职工工资清算汇总表第3页中，记载“夏跃发，班组长，2015年6月至9月，金额93605.00元”，原告欲证明的是应发工资扣除生活费所做的工资结算清单。本院认为，该证据不仅没有记载扣除了多少生活费，而且与原告主张遗漏采煤车数149车，每车单价100元，合计14900元的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。关于证据③即欠条中序号为16的夏跃发工资14900元的问题，虽然阿多罗煤矿公司没有异议，但从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括夏跃发在内的23人的工资欠条的形成，没有制作人员的签名，也没附有23人漏算工资部分的《工资名册》等依据。因此，夏跃发用以主张被告拖欠工资的《欠条》不具有客观性、合法性和关联性，本院不予采信。第3组证据，即昭市劳人仲案字[2017]第16-1号仲裁裁决书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，2017年5月24日，原告夏跃发向本院起诉，称2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，遗漏计算原告采煤车数149车，每车单价100元，合计14900元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付,遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，欠条是谁出具的，原告不清楚。
本院认为，本案焦点问题是涉案《欠条》是否应予采信作为本案的定案依据。对此焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，夏跃发主张阿多罗煤矿公司差欠工资14900元，虽阿多罗煤矿公司没有异议，但据以证实所欠工资的《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一、从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括夏跃发在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二、阿多罗煤矿公司没有提供夏跃发漏算工资部分的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠夏跃发工资14900元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏跃发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏跃发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第91号
上诉人（原审原告）郑永雅，住漳平市。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳平市住房和城乡规划建设局，住所地漳平市。
法定代表人陈志平，局长。
委托人代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原审第三人漳平市土地收购储备中心，住所地漳平市。
法定代表人陈真海，主任。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
上诉人郑永雅因诉被上诉人漳平市住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服漳平市人民法院（2015）漳行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑永雅的委托代理人赵友冬、被上诉人漳平市住房和城乡规划建设局的副职负责人（副局长）林志坚及委托代理人汪明敏、原审第三人漳平市土地收购储备中心的委托代理人许天和到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在未对各方当事人提供的证据进行认证并作出事实认定的情况下，径直以被上诉人的房屋拆迁裁决仅提供货币补偿方式为由判决确认房屋拆迁裁决行为违法，属认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2015）漳行初字第9号行政判决；
二、发回漳平市人民法院重审。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何艳玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4131号
罪犯苏城生，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）厦刑初字第97号刑事判决，以被告人苏城生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏城生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏城生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏城生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一四、二0一五年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2100元。
本院认为，罪犯苏城生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏城生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12568号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：张峰，男，1992年10月8日出生，苗族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××99），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4546.87元、利息3629.7元、滞纳金756.54元、取现手续费5元（利息暂计至2017年3月2日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为227元（4546.87元×5%）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4546.87元及利息3629.7元、滞纳金227元、取现手续费5元（上述利息暂计至2017年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎逸菲