wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02303号
罪犯胡中龙。2008年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年9月19日作出（2008）天少刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡中龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年8月26日起至2019年2月25日止。于2008年10月21日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2017年6月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡中龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡中龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡中龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年6月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币四千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡中龙在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡中龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2223号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人王耀祺，系公司员工。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人杨子胜。
被执行人马晓明。
被执行人李海飞。
被执行人苏海琴。
被执行人赵海军。
被执行人高丽霞。
被执行人李莲花。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨子胜、马晓明、李海飞、苏海琴、赵海军、高丽霞、李莲花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）鄂托法民初字第832号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第832号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第117号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告郭兴丽。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭兴丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5526号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林萌娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘少芳、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初10550号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金96067.54元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日，轮候查封了被执行人刘少芳名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5526号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。
被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少芳、福建省毅诺鑫融资担保有限公司的银行存款136317元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月七日
代书 记员 郭志坚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第872号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：方某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告方某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年10月12
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告方某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告方某某
于2009年4月21日向原告衢州市××农村信用合作联社信用借
款10000元，合同约定贷款月利率6.195‰，借款期至2010年4
月20日。合同签订后，原告依约放贷。被告从借款次日起未支
付利息，也未偿还借款本金。原告要求被告方某某偿还借款本
金10000元及从2009年4月22日起至2010年6月20日止的利息724
.6元（之后利息按合同约定利率支付），并由被告承担诉讼费
。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示证据：原告企业法人营业
执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告的身份证复印件
各一份，证明原、被告的主体资格；借款申请书（对私）、信
用借款合同、借款借据各一份，证明被告方某某向原告借款10
000元的事实。
本院审查认为，被告方某某未到庭参加举证、质证，应
视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证
期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认
，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月21日，被告方某
某向原告衢州市××农村信用合作联社信用借款10000元，并
签订信用借款合同，合同约定借款于2010年4月20日到期，按
月利率6.195‰按季结息，本金到期归还。合同签订后，原告
依约放贷。但被告从2009年4月22日起未支付利息，也未偿还
借款本金10000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告方
某某签订的信用借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符
合法律规定，属合法有效。原告依约向被告方某某发放贷款，
被告方某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按
约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告
方某某偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以
支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告方某某于判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款10000元，及支付自2009年4月22日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告方某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十月十二日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2165号
申请执行人：杭海清，男，1969年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人：扬州昊城机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：靖秋萍，该公司经理。
被执行人：扬州市江都区会峰电力有限公司，住所在江都区小纪镇工业巷。
法定代表人：缪乐会，该公司总经理。
被执行人：扬州泓瑞耐磨材料有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄工业小区。
法定代表人：陈景瑞，该公司总经理。
被执行人：赵芬，女1968年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人杭海清与被执行人扬州昊城机械有限公司、扬州市江都区会峰电力有限公司、扬州泓瑞耐磨材料有限公司、赵芬、王成民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人杭海清于2016年12月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2165号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初323号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某，农民。2012年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2013年4月30日刑满释放。2015年11月26日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2015年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日至12月底，被告人付某与朱艳兵、邓勇、朱兵（均刑拘在逃）等人在本市城北街道山头赵村山脚下的一出租房里、城北街道山马村联民东路后面的一个老房子里，以及城北街道横塘村一房子里开设“两张”形式的赌场，以抽头方式获利，聚集朱某、许某、徐某等人参与赌博。该赌场开设七天左右，期间赌场获利共计人民币18000元左右。
2015年11月25日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道山头赵村D011内抓获被告人付某。被告人付某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、许某、谢某、吴某、饶某、李某、徐某的证言，被告人户籍证明，抓获经过证明，借款协议，前科资料，拘留证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某在其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人付某的犯罪所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王若胜
二〇一六年三月十六日
书记员 林鲜光
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初477号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李季实,男,1962年9月7日生,汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区,高中文化，务农，住。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月7日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）477号起诉书，指控被告人李季实犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人李季实到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年2月25日20时30分许,被告人李季实酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱芜市龙潭东大街由东向西行驶,行至老鸦峪村路段时,撞至一辆逆向停靠在路边的重型自卸货车尾部，造成李季实受伤、车辆受损。当日22时54分,交警在莱芜市人民医院抽取李季实血样,于次日送检。经检验,李季实血液内乙醇浓度为223.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人李季实承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李季实在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、证人李某的证言、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、住院患者诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李季实在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李季实驾驶无牌机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且血液内酒精含量达到223.7mg/100m1，依法应从重处罚;归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李季实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一七年十二月八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第573号
原告蒋某，农村居民。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农村居民。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人雷洁瑛，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1998认识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子刘某乙。但婚后的生活并不幸福，经常为琐事争吵。原告2014年起诉要求离婚，贵院2014年8月11日判决双方不准离婚，原、被告便一直分居至今，并无合好的可能，已无力挽回没有感情的婚姻。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚。孩子的抚养费要求原告一次付清。
经审理查明，原告蒋某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现就读于平度朝阳中学二年级，随被告生活。刘某乙表示父母离婚，愿随被告生活。双方于2013年冬天分居。
另查明，原告2014年起诉要求离婚，本院2014年8月11日判决双方不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的孩子的证明及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是双方分居时间较长，原、被告夫妻关系名存实亡，且被告同意离婚，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。刘某乙表示父母离婚，愿随被告生活，本院随其意愿，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原告可按期探望孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告刘某甲离婚。
二、男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，自2015年5月开始，原告蒋某每月承担孩子抚养费407元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至男孩刘某乙年满18周岁。原告蒋某可每月探望刘某乙一次，被告刘某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，原告蒋某与被告刘某甲各负担42.50元，被告负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年六月二日
书记员 兰长青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第889号
包玉全：
你与李青海借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月15日作出的（2015）左民初字第1556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李青海已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李青海支付案款15625.00元。
二、向申请执行人李青海支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费135.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年六月十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第441号
罪犯石有快，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人石有快犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人石有快不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）柳市刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月21日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4597号刑事裁定，对罪犯石有快减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年2月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石有快在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石有快提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石有快能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分102.25分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石有快在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石有快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石有快减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保25号
本院在执行申请执行人贺爱华申请保全陈嘉荣、何红樱为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈嘉荣、何红樱所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 艾晓辰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4470号
原告:广安尚品商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：龙兵，男，生于1975年9月20日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安尚品商业管理有限公司诉被告龙兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安尚品商业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙兵的起诉。
本院认为，原告广安尚品商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安尚品商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告广安尚品商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一七年三月二日
书记员 黄攀
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00889号
原告：王成，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张吉祥，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
原告王成与被告张吉祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告王成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉祥的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王成的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十二月八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第00889号 原告:王成，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告:张吉祥，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。 原告王成与被告张吉祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告王成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉祥的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王成的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一五年十二月八日 书记员  孙记平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2308号
原告寇某某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告寇某某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告在300元限额内采取保全措
施。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在300元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月
12日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告于2010年4月23日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有300元劳务报酬待支付。
但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支付
原告劳务报酬300元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付寇某某劳务报酬300元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费30元，共计80元，由
喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第35号
原告张乃书，女，汉族。
委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告朱剑超，男，汉族。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张乃书与被告朱剑超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张乃书于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告张乃书撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 殷士楠
二〇一三年四月十二日
书记员 苏 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初82号
原告高秋香，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人施林伟、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告姚思军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告高秋香诉被告姚思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高秋香的委托代理人到庭参加诉讼。被告姚思军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高秋香诉称：2014年1月6日，被告因生意缺少资金，向原告借款50000元，并在借得款项后向原告出具借据一份予以确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求被告返还原告借款50000元并支付该款自2017年1月2日（起诉之日）起按年利率6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告高秋香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告姚思军向原告借款50000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告姚思军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月6日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，未书面约定借款利息及还款时间。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚思军返还高秋香借款50000元，并支付该款自2017年1月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限姚思军于本判决生效之日起十日内付清。
如姚思军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚思军负担。
原告高秋香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚思军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴钰红
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第116号
原告赵小兴，男，汉族，1962年12月31日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告雷群生，男，汉族，成年，住栾川县。
原告赵小兴与被告雷群生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小兴及其委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告雷群生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告先后在被告位于栾川县马圈车站附近、步行街附近、汽车站附近民宅建设工地干活，负责拆房。完工后，被告尚欠原告工资3800元，被告于2013年5月20日给原告和其他工友书写工资欠条一张。请求依法判令被告支付原告工资3800元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告雷群生书写的欠条一份，证明被告欠劳动报酬未付的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年5月20日，被告雷群生为赵小兴、杨克洲、任柱子三人共同出具欠条一张，其中注明欠赵小兴3800元。现原告为讨要此款提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。被告雷群生作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告支付劳动报酬3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告雷群生应于本判决生效之日起十日内支付原告赵小兴3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷群生负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
代审判员 贾潇潇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王燕晓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第108号
申请执行人袁志琦，男，汉族。
被执行人谢艳琴，女，汉族，居民。
申请执行人袁志琦与被执行人谢艳琴民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日经新化县人民法院审结，本院（2011）新法民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人谢艳琴的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了谢艳琴可供执行的财产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位。同时对被执行人谢艳琴的财产状况展开调查，未找到可供执行的其他相关财产线索，且被执行人谢艳琴长期在外，目前无履行能力，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人谢艳琴没有可供执行的财产，因此本案未能有效执结。在被执行人谢艳琴暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人谢艳琴再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民初字第1534号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）新法民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第108号
新乡黄河振动机械设备厂：
你与张爱芳、张光民买卖纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二终字190号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张爱芳、张光民于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额6482元及利息，执行费50元。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初701号
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所:仁寿县视高镇工业集中区，统一社会信用代码91511421696954020G。
法定代表人赵明旭（总经理）。
委托诉讼代理人魏杰，四川明炬律师事务所律师（特别授权，执业号151012011100323775）
被告攀钢集团矿业有限公司，住所：四川省攀枝花市东区瓜子坪，统一社会信用代码915104002043596214。
法定代表人谢琪春。
本院在审理原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司诉被告攀钢集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担。
审判员 黄 和
二〇一七年三月二十日
书记员 倪为民
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行初字第00004号
原告谭昌忠，农民。
委托代理人汤艳婷（特别授权）。
被告远安县人民政府，住所地远安县鸣凤镇解放路25号。
法定代表人苏海涛，该县县长。
委托代理人汪宝国（特别授权），远安县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘亚节（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告谭昌忠诉被告远安县人民政府不服行政复议决定一案中，原告谭昌忠于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告远安县人民政府的起诉。
本院认为，原告谭昌忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭昌忠撤回对被告远安县人民政府的起诉。
审 判 长 陈丰华
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 周俊芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 祝 贺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终202号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖登强，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖登强犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）鄂江岸刑初字第01749号刑事判决。原审被告人肖登强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月21日，被告人肖登强在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××36）。2013年6月27日，被告人肖登强在浦发银行申领了一张信用卡（卡号：62×××96）。被告人肖登强在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费、肆意挥霍。中信银行、浦发银行从2014年5月开始分别多次向被告人肖登强以电话、短信、上门等方式进行催收，被告人肖登强超过3个月仍未归还透支款项。期间，被告人肖登强手机号码无法接通，居住地址发生了变更，但未到银行办理变更手续，逃避银行催收。截至2015年7月，被告人肖登强使用上述两张信用卡共计透支本金人民币81549.26元。
2015年7月13日，公安人员抓获被告人肖登强。
原判认定上述事实，有被害单位报案材料，证人张某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，手机短信截图，个人信用报告，信用卡申请表、交易记录、对账单，催收记录，抓获经过、破案经过，办案说明，被告人肖登强的供述等证据证实。
原审认为，被告人肖登强的行为已构成信用卡诈骗罪。在审理期间，被告人肖登强能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处被告人肖登强有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人肖登强的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2013年6月21日、27日，上诉人肖登强分别在中信银行、浦发银行各申领了一张信用卡（卡号为：62×××36、62×××96）。上诉人肖登强在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费、肆意挥霍。中信银行、浦发银行从2014年5月开始分别多次向上诉人肖登强以电话、短信、上门等方式进行催收，上诉人肖登强超过3个月仍未归还透支款项。期间，上诉人肖登强手机号码无法接通，居住地址发生了变更，但未到银行办理变更手续，逃避银行催收。截至2015年7月，上诉人肖登强使用上述两张信用卡共计透支本金人民币81549.26元。接被害单位报案，公安机关于2015年7月13日将上诉人肖登强抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖登强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人肖登强的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人肖登强诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年三月十一日
书记员 吴风云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1864号
原告：赵殷新，女，1966年8月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：刘亚云，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地江阴市。
原告赵殷新诉被告刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殷新到庭参加诉讼，被告刘亚云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵殷新向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚云归还借款本息628000元并支付逾期利息（其中100000元自2016年10月21日起、300000元自2016年10月18日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由刘亚云承担。事实与理由：2013年10月21日，刘亚云以生意资金周转为由向她借款100000元，约定2016年10月20日一次性偿还本息172000元。2014年8月18日，刘亚云再次以生意资金周转为由向她借款300000元，约定2016年10月17日一次性偿还本息456000元。借款到期后，刘亚云均未按约归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘亚云未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对赵殷新提供的借条、银行转账凭证依法予以确认。
经审理查明：2013年10月21日，刘亚云向赵殷新出具借条一张，载明：“今向赵殷新借到人民币壹拾万元整，月息按百分之二计，借期叁年（2013年10月21日至2016年10月20日止），到期本息共计人民币壹拾柒万贰仟元一次还清。”同日，赵殷新通过银行转账刘亚云1000**元。
2014年8月18日，刘亚云向赵殷新出具借条一张，载明：“今向赵殷新借到人民币计叁拾万元整（其中现金18000元，转账282000元），月息按百分之二计，借期贰拾陆个月（2014年8月18日至2016年10月17日止），到期本息共计人民币肆拾伍万陆仟元整，一次性还清。”同日，赵殷新通过银行转账刘亚云2820**元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵殷新主张刘亚云向其借款400000元，提供了借条、银行转账凭证，本院对此依法予以确认。刘亚云与赵殷新约定的月息2%，未超过法律规定的利息标准，应属合法有效。刘亚云未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。赵殷新要求刘亚云归还借款本金400000元、利息228000元及逾期付款利息（其中100000元自2016年10月21日起、300000元自2016年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
刘亚云经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵殷新借款本金400000元、利息228000元及逾期付款利息（其中100000元自2016年10月21日起、300000元自2016年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元、公告费480元，合计10560元（赵殷新已预交），由刘亚云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵殷新。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 银
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3309号
原告江南，男，1980年12月16日出生，汉族，资中县人。
原告赵中英，女，1979年8月30日出生，汉族，资中县人。
二原告委托代理人江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，资中县人。
被告资中县祥和物业管理有限公司。地址资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛小区内*楼。
法定代表人全万春，经理。
本院在受理原告江南、赵中英诉被告陈鹏、资中县祥和物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告江南、赵中英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江南、赵中英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江南、赵中英负担。
审判员 刘杨
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3309号
原告江南，男，1980年12月16日出生，汉族，资中县人。
原告赵中英，女，1979年8月30日出生，汉族，资中县人。
二原告委托代理人江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，资中县人。
被告资中县祥和物业管理有限公司，法定代表人全万春，经理。地址资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛小区内*楼。
本院在受理原告江南、赵中英诉被告陈鹏、资中县祥和物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告江南、赵中英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江南、赵中英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江南、赵中英负担。
审判员 刘杨
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩勇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执178号
本院在执行申请人苏永江与被执行人王腾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王腾既未履行本院（2015）禹民二初字第00197号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保59号
申请人：盛雪峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：许建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请人盛雪峰于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人许建平名下的浙Ｇ×××××号轻型普通货车实施财产保全（保全价值人民币50000元），申请人盛雪峰以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人盛雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许建平名下的浙Ｇ×××××号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋若莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9276号
申请执行人吴俊清，女，汉族，1957年3月24日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告吴俊清与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9276号申请执行人吴俊清，女，汉族，1957年3月24日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告吴俊清与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1369号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：王客雷，男，34岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告王客雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 李 芹
二〇一八年四月十三日
书记员 胡云绪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初856号
原告宋晓影，女，汉族，1971年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告周金丹，女，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告果春雨，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告杜宝祥，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告宋晓影诉被告周金丹、果春雨、杜宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋晓影、被告周金丹、果春雨、杜宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年1月25日开始，被告周金丹以做生意等为由向原告陆续借款，2016年1月24日原告找被告周金丹索要借款，被告重新立下借据，共借款50000.00元，利息1.5分/月，由被告杜宝祥做担保人，被告周金丹承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周金丹主张还款，被告周金丹以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果春雨索要借款，被告果春雨告知原告已与周金丹协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周金丹和被告果春雨确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息。
被告周金丹答辩称同意还款，但现在没有钱还。
被告果春雨答辩称我不清楚周金丹向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。
被告杜宝祥答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。
庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周金丹之间的债权债务关系，同时证明被告杜宝祥是担保人，被告周金丹质证称无异议，欠款的事实存在。被告果春雨质证称我不知道借款的事。被告杜宝祥质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年5月，被告周金丹从原告处借款人民币40000.00元，约定利息为1.5分/月，期间被告周金丹偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周金丹给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周金丹欠原告宋晓影人民币50000.00元，借款日期为2016年1月24日，约定借款利息为1.5分/月，借款人为周金丹、杜宝祥。该款系截止到2016年1月24日被告周金丹欠原告宋晓影借款本金及利息。被告周金丹与被告果春雨2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计51852.00元，被告周金丹同意偿还借款本金及利息。被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜宝祥称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。
本院认为，被告周金丹向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周金丹之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周金丹主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周金丹的债权债务关系产生在周金丹与果春雨夫妻关系存续期间，被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果春雨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜宝祥称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，根据庭审调查，原告与被告周金丹的债权债务关系产生于2011年5月份，涉案的借据是2016年1月24日重新出具的，虽被告杜宝祥在借据的借款人后签名，但原告没有提供证据证明被告杜宝祥使用了该笔借款，综合案情考虑，被告杜宝祥不应是共同借款人。被告杜宝祥作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜宝祥与周金丹之间为父女关系，原告有理由相信被告杜宝祥为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜宝祥作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金丹于本判决生效之日起三日内偿还原告宋晓影借款本金及利息人民币51852.00元。
二、被告果春雨、杜宝祥承担连带清偿责任。
案件受理费1090.00元，保全费1000.00元，由被告周金丹、果春雨、杜宝祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初856号原告宋晓影，女，汉族，1971年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告周金丹，女，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告果春雨，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。被告杜宝祥，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告宋晓影诉被告周金丹、果春雨、杜宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋晓影、被告周金丹、果春雨、杜宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2011年1月25日开始，被告周金丹以做生意等为由向原告陆续借款，2016年1月24日原告找被告周金丹索要借款，被告重新立下借据，共借款50000.00元，利息1.5分/月，由被告杜宝祥做担保人，被告周金丹承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周金丹主张还款，被告周金丹以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果春雨索要借款，被告果春雨告知原告已与周金丹协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周金丹和被告果春雨确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息。被告周金丹答辩称同意还款，但现在没有钱还。被告果春雨答辩称我不清楚周金丹向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。被告杜宝祥答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周金丹之间的债权债务关系，同时证明被告杜宝祥是担保人，被告周金丹质证称无异议，欠款的事实存在。被告果春雨质证称我不知道借款的事。被告杜宝祥质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。三被告均未向法庭提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年5月，被告周金丹从原告处借款人民币40000.00元，约定利息为1.5分/月，期间被告周金丹偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周金丹给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周金丹欠原告宋晓影人民币50000.00元，借款日期为2016年1月24日，约定借款利息为1.5分/月，借款人为周金丹、杜宝祥。该款系截止到2016年1月24日被告周金丹欠原告宋晓影借款本金及利息。被告周金丹与被告果春雨2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计51852.00元，被告周金丹同意偿还借款本金及利息。被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜宝祥称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。本院认为，被告周金丹向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周金丹之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周金丹主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周金丹的债权债务关系产生在周金丹与果春雨夫妻关系存续期间，被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果春雨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜宝祥称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，根据庭审调查，原告与被告周金丹的债权债务关系产生于2011年5月份，涉案的借据是2016年1月24日重新出具的，虽被告杜宝祥在借据的借款人后签名，但原告没有提供证据证明被告杜宝祥使用了该笔借款，综合案情考虑，被告杜宝祥不应是共同借款人。被告杜宝祥作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜宝祥与周金丹之间为父女关系，原告有理由相信被告杜宝祥为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜宝祥作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周金丹于本判决生效之日起三日内偿还原告宋晓影借款本金及利息人民币51852.00元。二、被告果春雨、杜宝祥承担连带清偿责任。案件受理费1090.00元，保全费1000.00元，由被告周金丹、果春雨、杜宝祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 淼助理审判员  裴春红人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第107号
申请执行人何庆文，男，汉族。
申请执行人李廷英，女，汉族。
被执行人徐仲彬，男，汉族。
被执行人周绍英，女，汉族。
何庆文、李廷英申请执行徐仲彬、周绍英其他合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）简阳民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。权利人何庆文、李廷英于2013年12月23日向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行，并于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款33312元，负担执行费400元。
本院在执行过程中，兑现案款3312元，双方对余款30000元经协商一致，自愿达成执行和解：徐仲彬、周绍英定于2014年12月30日前支付申请人15000元，2015年8月底再支付申请人15000元，申请人对迟延履行利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第107号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十日
书记员 张 波
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第217号
申请执行人苗艳华。
被执行人苗本英。
本院在执行（2012）源民初字第155号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第155号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年七月二十二日
书记员 王蓝璋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再21号
上诉人(一审原告):王天祥，男，1951年8月14日出生，住承德市双桥区。
被上诉人（一审被告）：承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会。
法定代表人：刘树民，职务：村主任。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王跃强，男，1971年12月30日出生，现于北京航空总医院住院治疗。
法定代理人：杨文霞，女，1968年3月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王帅，女，1994年10月20日出生，无业，住址同上。（系被上诉人王跃强长女）
上诉人王天祥因与被上诉人承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会、王跃强房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，王天祥不服河北省承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年9月11日作出（2013）承立民终字第134号民事裁定书，维持原裁定。王天祥不服二审裁定，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2014）冀立民申字第4号民事裁定书，驳回王天祥再审申请。王天祥向承德市人民检察院提出监督申请，承德市人民检察院以承德市院民监（2014）13080000134号再审检察建议书向本院提出检察建议，本院于2016年7月22日作出（2016）冀08民监5号民事裁定书，指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。河北省承德市双桥区人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0802民再2号民事判决书，王天祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王天祥与被上诉人承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会、王跃强房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原审人民法院以王天祥无权主张二被上诉人之间所签订房屋拆迁补偿安置协议无效等理由驳回其起诉，本院予以维持。后承德市人民检察院向本院提出检察建议，本院撤销原一、二审裁定，指令原审人民法院对此案进行实体审理。原审人民法院在审理过程中适用再审程序驳回了申诉人王天祥的诉讼请求，上诉人上诉至本院。
本院认为，原审人民法院对本案初次进行实体审理应该适用一审普通程序，适用再审程序将导致各方当事人就实体问题诉讼救济渠道的缺失，故应发回重审后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民再2号民事判决；
本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人王天祥预交的二审案件受理费34537.00元予以退回。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01817号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03480号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第691号
罪犯陈炎，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年12月30日作出（2011）青刑初字第532号刑事判决，以被告人陈炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人陈炎不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2012年4月5日作出（2012）南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈炎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈炎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分101.8分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈炎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17979号
原告：刘平。
委托诉讼代理人：张爱东。
委托诉讼代理人：樊晓倩
被告：何志明。
被告：景雯。
委托诉讼代理人：宋丹。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人张爱东,被告景雯的委托诉讼代理人宋丹到庭参加了诉讼。被告何志明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志明偿还借款本金人民币30万元及相应利息（借款利息以30万元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止，截止至2016年10月10日暂为人民币450元,庭审中原告将利息计至庭审当日2017年4月7日为人民币9400元）；2.判令被告景雯与被告何志明对上述借款的本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担，原告已经预交但不应当负担的部分，请求法予以退还。事实与理由：原告与被告何志明系朋友关系，2015年10月30日，被告因资金紧张，从原告处借款人民币30万元，约定于2016年9月30日前偿还，并由被告景雯提供担保。上述借款到期后，被告何志明未依约还款，被告景雯未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告特此诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告景雯辩称：1、被告何志明曾向原告还款本金1.5万元；2、被告景雯认为其作为保证人仅承担一般保证责任。
被告何志明未答辩。
原告刘平提交了以下证据：
1、平安银行电子回单，证明原告于2015年10月30日以银行转账方式向被告何志明支付借款本金人民币30万元。
2、借条，证明被告何志明于2015年10月30日向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2016年9月30日以前偿还，被告景雯作为担保人在借条上签字。
被告景雯对上述证据均予以认可。
被告何志明未举证质证。
经审理查明，原告所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已出借款项，被告何志明未按约定还款，原告要求其偿还所有款项并按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告景雯是保证人，但原被告对保证方式并未进行约定，按照我国《担保法》的规定应承担连带责任保证。被告景雯辩称被告何志明曾还款人民币15000元，但并未举证证明，原告亦对此予以否认，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志明自本判决生效之日起十日内偿还原告刘平人民币30万元及逾期利息（以人民币30万元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6%计至款项还清之日）。
二、被告景雯对上述判项确定的债务承担连带赔偿责任，其赔偿后有权向被告何志明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5941元，财产保全费人民币2022元，由二被告承担；公告费人民币390元，由被告何志明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初146号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年9月3日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八年六个月、罚金一万三千元；因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院，于2007年8月21日判处有期徒刑四年、罚金一万元，于2011年4月12日判处有期徒刑一年、罚金三千元，于2012年7月5日判处有期徒刑一年、罚金三千元，于2013年8月5日判处拘役三个月、罚金三千元，于2013年12月20日判处拘役三个月、罚金二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月、罚金一万五千元。2017年7月22日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某某于2017年7月26日，窜至淄博市张店区恒基花苑小区5号楼1单元门前，盗窃电动车一辆，后将其遗弃至3号楼1单元门前。
2、被告人李某某于2017年7月26日，窜至淄博市张店区恒基花苑小区3号楼1单元门前，盗窃黑色飞鸽牌电动车一辆。
3、被告人李某某于2017年7月27日，窜至淄博高新区中德亚运村小区13号楼2单元门前，盗窃粉色飞鸽牌电动车一辆。
4、被告人李某某于2017年7月27日，窜至淄博高新区中德亚运村小区29号楼2单元门前，盗窃黑色飞鸽牌电动车一辆。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对以上指控及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某、袁某、唐某关于其所有的电动车被盗走的时间、地点、型号、特征等情节的陈述；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明，被告人李某某指认作案现场、作案工具照片，被盗电动车发票；被告人李某某的前罪刑事判决书、身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，一周内多次以秘密手段盗窃公民私人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，且系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、扳手一把、T型锥一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月十日
书记员 王琛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3035号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人史丙国，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人史成友，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张万发，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人史炳记，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人史丙国、史成友、张万发、史炳记金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为28517.03元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费260元、执行费332元。在执行过程中，被执行人史丙国给付740元、缴纳诉讼费260元、执行费332元。余款借款利息27777.03元元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人史丙国自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3035号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。负责人喻文明，该支行行长。委托代理人齐丙强，该支行员工。被执行人史丙国，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人史成友，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张万发，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人史炳记，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人史丙国、史成友、张万发、史炳记金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为28517.03元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费260元、执行费332元。在执行过程中，被执行人史丙国给付740元、缴纳诉讼费260元、执行费332元。余款借款利息27777.03元元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人史丙国自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十日书 记 员  刘金玉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2021号
原告：三门峡昶浩宝隆农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：崔玉祥，系该公司经理。
委托代理人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司副经理。
委托代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：田双收，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市国道310南移工程建设指挥部。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：安伟，系该指挥部指挥长。
委托代理人：王锋义、梁辉，系河南文轩律师事务所律师。
第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：建小五，系该村民委员会主任。
原告三门峡昶浩宝隆与被告田双收、被告三门峡市国道310南移工程建设指挥部、第三人陕州区张湾乡新庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年原告与被告及第三人进行充分协商，签订《土地使用权承包合同》，又于2015年8月19日同被告签订涉案合同，合同约定土地使用权承包给原告五十年，每年每亩租金70元。原告依合同对地上附着物作出赔偿并支付了租金。今年国道310改造占用了涉案合同的部分土地，虽然是国家项目，但被告及第三人置我公司的利益不顾，把本应给付我公司的地上附着物赔偿款直接支付第三人，而且对我公司承包土地使用权未做任何处理，严重侵犯我公司的权益，为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告停止侵权并赔偿原告土地使用权款计65000元。
本院认为，对于被告田双收，原告提供不出被告的具体住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告三门峡昶浩宝隆农业有限公司的起诉。
案件受理费1425元，退还给原告三门峡昶浩宝隆农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘润源
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执95号
申请执行人:韩某。
被执行人：王某1。
被执行人：王某2。
本院在执行韩某与王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王某2在中国邮政储蓄银行武山支行账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十月十九日
书记员 颜秀娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第992号
原告：邹某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：覃某
委托代理人：覃素明
原告邹某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人吴凯旋、被告覃某的委托代理人覃素明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识并建立恋爱关系，同年6月在中江县冯店镇人民政府登记结婚并领取结婚证，1999年3月10日生育长女覃某甲，2005年9月7日生育次子覃某乙，覃某乙出世前，双方因感情不睦，原告回原籍生活，但双方仍有联系。2010年10月原告发觉被告寄的生活费越来越少，于是去被告务工处生活了一段时间，原告又怀上三女，可双方经常吵闹，原告回娘家生活，要求被告2011年5月回家照顾原告及子女，可原告不顾原告生死，对其不理不问，2011年7月20日原告顺利产下三女邹某甲。被告的行为严重伤害了双方的感情，自此原、被告感情彻底破裂，被告每年回老家都没到原告处看望原告及三女，夫妻分居生活。夫妻共同财产有：坐落于中江县冯店镇塘坊村14组砖混结构房屋10间。原、被告婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事吵闹，因被告嗜赌，不关心原告及子女等导致夫妻分居生活三年多，夫妻感情确已破裂。故原告邹某某诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女覃某甲由被告抚养；婚生子覃某乙、三女邹某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费400元／月；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告覃某辩称：我们夫妻感情还好，并未破裂，我不同意离婚。只因为我要离乡背井打工养家，她要回老家照看年老多病的岳父，才聚少离多。在此请求人民法院调解和好。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年6月在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1999年3月10日生育长女覃某甲，2005年9月7日生育次子覃某乙，2011年7月20日生育三女邹某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、中江县冯店镇塘坊村村民委员会证明、盐边县永兴镇尖山村村民委员会证明、王某某、邹某乙的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无相应证据证明自己的事实主张，则应当承担诉讼不利后果。本案中，原告主张“夫妻分居生活达3年多，夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以达到其证明目的，夫妻分居生活并非因感情不和造成的。故原、被告双方的情形不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，本院对原告邹某某的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告覃某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 露
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省九江市星子县南康镇南康大道**号。
法定代表人：黎磊华，系银行行长。
委托代理人：黄平，系银行职员。
被告：查焱君，男，汉族，1975年8月14日出生，星子县人，住江西省星子县。
被告：查启星，男，汉族，1986年1月27日出生，星子县人，住江西省星子县。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农业银行）诉被告查焱君、查启星金融借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，2016年12月29日原告星子农业银行以被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星子农业银行起诉后，原告星子农业银行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回对被告查焱君、查启星起诉。
本案件受理费528元减半收取264元，由原告星子农业银行承担。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊中楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5220号
原告：李海水，男，汉族，住仙居县。
被告：吴春勇，男，汉族，住仙居县。
被告：吴春仙，女，汉族，住仙居县。
原告李海水为与被告吴春勇、吴春仙民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴春勇归还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年8月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2、被告吴春仙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李海水到庭参加诉讼，被告吴春勇、吴春仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月17日，被告吴春勇由被告吴春仙担保向原告借款10000元，约定利率为月利率2%，借款期限从2016年8月13日至2016年9月12日，并由被告吴春勇向原告出具借条一份，被告吴春仙在担保人栏下签字确认。借款到期后，被告吴春勇未还款付息，被告吴春仙亦未承担担保责任。上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春勇于判决生效后十日内归还给原告李海水借款本金10000元，利息损失从2016年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告吴春仙对被告吴春勇的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴春勇、吴春仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月十日
代书记员 郭青青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初143号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月8日被取保候审。
辩护人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人于某，男，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
辩护人刘金祥，山东全正律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人韩昊，被告人于某及辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日20时许，在淄博高新区万杰路赶海人大酒店大厅内，武某1与武某4因琐事发生争执，武某4用酒杯将武某1脸部砸伤。武某1表弟被告人于某电话联系印某让其找人帮忙，印某联系杨某某让其带人去看看。杨某某带领郭某某（另案处理）、王某、韩某驾车持刀棍赶至赶海人大酒店门口处，在于某的指认下，杨某某、郭某某等人手持刀棍将武某3砍伤，并将武某4驾驶的江淮白色商务车车窗玻璃砸坏。经鉴定，武某3之伤情已构成轻伤一级，车辆损失价值15909元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人于某犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，二被告人及辩护人没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、价格认定书、证人邢某某、武某1、宋某某、武某2、徐某某的证言、被害人武某3的陈述材料、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人于某指使被告人杨某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人于某、杨某某的行为均构成故意伤害罪；被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人于某、杨某某庭审中认罪态度较好，能够做到认罪悔罪，且被害人一方对本案发生存在一定过错，案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳二被告人的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑三年，罚金一万五千元。
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高素霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1402号
原告：徐某某。
被告：梁某某。
被告：余某某。
原告徐某某与被告梁某某、被告余某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员胡国法
适用简易程序审理，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。
原告徐某某到庭参加诉讼。被告梁某某、被告余某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻。因需陆续向原告购买
水果。至2008年10月26日，两被告共欠原告水果款12000元，
由被告梁某某出具欠条一份，承诺该款于2008年10月30日前付
清。届满，两被告均未偿付。现起诉要求两被告共同支付货款
12000元，并赔偿自2008年11月1日起至货款付清日止按日万分
之二点一计算的逾期付款损失，本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁某某、被告余某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供欠条一份，
经庭审出示，被告梁某某、被告余某某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院认定事实的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告间发生的水果买卖行为，未违反法
律法规禁止性规定，应属有效。两被告尚应支付原告货款1200
0元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告清偿及支
付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告梁某某、被
告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告梁某某、余某某应支付原告徐某某货款人民币12000
元，并赔偿自2008年11月1日起至本判决确定的履行给付日止
、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告梁某某、
余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月二十五日
书记员 王汝燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初142号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月30日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2017年8月2日7时59分许，无证驾驶无号牌轮式专项作业车（装载机）在淄博高新区裕民路施工路段裕民集团工业园门口处由北向西右转弯时，与由东向西行驶的汤某2驾驶的二轮电动车相撞，致汤某2受伤，经送医院抢救无效死亡，造成交通事故。案发后，经淄博高新区交警大队认定，孙某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑。
被告人孙某对以上指控及量刑建议均无异议，但辩称积极赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动打电话报警，在现场等候处理；在本案审理之前，被告人孙某与被害人汤某2亲属达成赔偿协议，赔偿其72万元（已全部过付），被害人亲属出具书面意见，对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人汤某1关于接到其子汤某2电话诉说遭遇了交通事故的证言；案件侦破证明，赔偿协议、刑事谅解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于能投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人孙某的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月三日
书记员 王琛
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初237号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王少华，男，1978年8月20日出生，，汉族，初中文化，市民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，同年9月14日被涿州市人民检察院取保候审，2017年9月15日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王少华犯危险驾驶罪，于2017年9月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人王少华酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿范阳路由西向东行驶至涿州市火炬街十字路口时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王少华被查获时血液中乙醇含量为92.550mg／100ml，达到醉酒驾车状态。公诉机关认为被告人王少华的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王少华的供述、涿州市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解文海二〇一七年九月二十九日
书记员 单 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
住所地：三门峡市崤山路西段5号。
法定代表人：张俭，系该行行长。
被执行人：尚玉民，男，汉族，生于1975年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王小红，女，汉族，生于1976年10月25日，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与尚玉民、王小红借款合同纠纷一案中，经查，三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾6号楼1单元6层西户房屋为被执行人尚玉民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚玉民所有位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾6号楼1单元6层西户房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人尚玉民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚玉民可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 任安有
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1109号
申请执行人：黎翰谚，男，汉族，1989年12月13日生，广西北流市人，住广西北流市。
委托代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）
被执行人：陈埂柱，男，汉族，1982年10月20日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行黎翰谚与陈埂柱租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人陈埂柱未履行生效法律文书确定应支付所欠租赁款17300元，经查，被执行人陈埂柱无房产、车辆、存款，本院已穷尽执行措施，且将被执行人陈埂柱纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十七日
书记员 王国毓