濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3448号
原告貌云甫
原告孔素爱
原告貌鑫茹
委托代理人赵万军
被告安阳市天恒运输有限公司（原内黄天恒运输有限公司）。住所地，安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内。
法定代表人苏献国，该公司总经理。
被告付国红，男，汉族，1986年7月10日出生，现住安阳市内黄县东庄镇汉晁村。身份证号码：4105271986********。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。组织机构代码证号：76624913-3。
负责人刘族疆，该公司经理。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
第三人濮阳龙湖投资开发有限公司。住所地，濮阳市开州路与开德路交叉口西北角新区办公楼。组织机构代码证号：06001064-9。
法定代表人王宪章，该公司董事长。
委托代理人董宗浩，该公司职工。
第三人河南省水利第一工程局。住所地，郑州市关岳庙街*号。组织机构代码证号：16995711-5。
法定代表人姚斌，该局局长。
委托代理人谢长有，该局项目经理。
第三人郑州市水利工程监理中心。住所地，郑州市中原区颖河路***号。组织机构代码证号：72184566-0。
法定代表人马军，该公司总经理。
委托代理人赵振龙，该公司副经理。
原告貌云甫、孔素爱、貌鑫茹诉被告安阳市天恒运输有限公司（以下简称天恒运输公司）、付国红、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合公司），第三人濮阳龙湖投资开发有限公司（以下简称龙湖投资公司）、河南省水利第一工程局（以下简称水利工程局）、郑州市水利工程监理中心（以下简称水利监理中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万军，被告付国红的委托代理人张迎宾，被告中华联合公司的委托代理人苏振峰，第三人龙湖投资公司的委托代理人董宗浩，第三人水利工程局的委托代理人谢长有，第三人水利监理中心的委托代理人赵振龙到庭参加了诉讼，被告天恒运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日晚9时许，位于濮阳市引黄灌溉调节水库二期防渗墙工程二标的水利工程局搅拌站内，被告天恒运输公司的豫E776**货车擅自驶上未投入使用的地磅称重时，因驾驶员刘岩操作不当，在地磅上翻到，砸在豫JAR0**轿车上，将轿车内的原告亲属貌宪林及杨春景砸伤，二人经抢救无效死亡。事故发生后，濮阳市安全生产监督管理局对此事件进行了调查，并出具了濮市安委（2013）30号文件，认定事故发生的直接原因为豫E776**号货车驾驶员操作不当。因豫E776**号货车实际车主为被告付国红，该车在中华联合公司投保有交强险和商业险，事发后，三被告至今未对原告做任何赔偿。故请求判令被告天恒运输公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计800000元；判令被告付国红、中华联合公司承担连带赔偿责任。
被告天恒运输公司未作答辩。
被告付国红辩称，货车是在貌宪林的引导下上的地磅，其自身存在过错；如果判决付国红应当承担赔偿责任，则龙湖投资公司、水利工程局、水利监理中心亦应当分担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称，第三人水利工程局已经赔偿原告，原告不应再获得赔偿；让中华联合公司承担连带赔偿责任没有依据。
第三人龙湖投资公司辩称，原告并未起诉龙湖投资公司要求承担赔偿责任。
第三人水利工程局辩称，事故是因驾驶员操作失误导致，水利工程局不是直接责任人。
第三人水利监理中心辩称，事故发生时尚未开工，水利监理中心没有责任；且原告并未起诉水利监理中心要求承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日下午，被告付国红雇佣的司机刘岩驾驶实际为被告付国红所有，登记在被告天恒运输公司名下的豫E776**号货车，从安阳水冶镇装满石子到达濮阳，与貌宪林、杨春景联系见面并协商好价格后，当晚9时许，貌宪林、杨春景引导刘岩驾驶该货车，到达位于濮阳市引黄灌溉调节水库二期防渗墙工程二标的第三人水利工程局搅拌站内。貌宪林将自己驾驶的豫JAR0**号现代牌轿车紧靠地磅停在南侧，和杨春景均未下车。貌宪林打开轿车窗户引导刘岩将货车驶上地磅，刘岩准备下车查看货车是否停好时，整辆货车倾翻，将豫JAR0**号现代牌轿车压在下面。刘岩从货车驾驶室出来后随即报警。经公安、消防、120急救人员施救，于当晚11时30分许，将貌宪林、杨春景救出，经诊断发现二人已经死亡。事故发生后，濮阳市安全生产监督管理局对此事件进行了调查，作出了事故调查报告，并出具了濮市安委（2013）30号文件。事故调查报告认定，一、事故发生的直接原因：1、货车右后侧双轮的内轮轮胎因受力不均被地磅钢板割开，同时地磅边沿被压下卷曲；驾驶员刘岩操作不当未将货车完全正直的停在地磅上，致使货车因受力不均向右倾翻。2、水利工程局搅拌站地磅未经质监部门检定、未铺设两侧的辅助台，且没有设置任何禁止使用的标示。货车后轮在未完全正直停在地磅上的情况下，因没有两侧辅助台而导致货车侧翻。3、貌宪林在不知道地磅是否投入使用的情况下，擅自指挥货车司机刘岩开货车上地磅，且安全意识差，风险分析不够，将轿车停靠在地磅旁边，致使货车侧翻，将自己和杨春景砸压在下面。二、事故发生的间接原因：1、水利工程局安全管理混乱，风险评估不到位，在搅拌站地磅未安装完毕，未经质检部门检验，未铺设两侧的辅助台，未投入使用的情况下，没有设置任何禁止使用的标识，也没有设专人负责，致使外来送料的车辆、人员误认为可以使用；未能及时制止货车上磅。2、水利监理中心作为工程监理单位，未能认真履行监理职责，对工程安全生产监管不力，没有严格按照监理合同规定进行全程监理；现场监理人员未有效履行监理职责，监管不力，未能及时发现施工单位搅拌站的地磅在未投入使用的情况下设置禁用标识这一安全隐患，对事故的发生负有监管责任。3、龙湖投资公司作为建设单位，对工程施工的安全生产工作协调不力，对施工单位监管不够，安全检查不到位，未能及时发现施工单位隐患，排查不全面、不到位、不彻底、流于形式的问题，对事故的发生负有管理责任。4、天恒运输公司作为货车的管理者，未对货车认真履行管理责任，未能及时发现并制止该车私自改装行为，对货车驾驶员安全教育培训不够，对事故的发生负有一定的责任。2013年10月30日，第三人水利工程局与貌宪林的亲属，即本案原告貌云甫、孔素爱、貌鑫茹达成协议书，由第三人水利工程局垫付原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计790000元。后原告貌云甫、孔素爱、貌鑫茹要求被告天恒运输公司赔偿各项经济损失800000元，要求被告付国红、中华联合公司承担连带赔偿责任，三被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，貌宪林之父貌云甫、之母孔素爱，均为农业家庭户口，另有一子一女。豫E776**号货车实际车主为被告付国红，挂靠在被告天恒运输公司名下经营，刘岩系被告付国红雇佣的司机。该车在被告中华联合公司投保有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额500000元，事发时在保险期间内。2014年7月25日，原内黄天恒运输有限公司变更为安阳市天恒运输有限公司。
本院认为：被告付国红雇佣的雇员在从事雇佣活动中致人损害，造成受害人貌宪林死亡，被告付国红作为雇主应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：死亡赔偿金447960.60元（22398.03元×20年），丧葬费18979元（37958元÷2），被抚养人生活费200559.98元（5627.73元×20年÷3，14821.98元×11年），以上共计667499.58元，被告付国红应当赔偿，但受害人对事故的发生亦具有过错，应当减轻被告的责任，本院酌定由被告付国红承担80%的赔偿责任，即533999.66元，精神损害抚慰金本院根据受害人的伤害后果、过错程度及本地平均生活水平，酌定为40000元，以上共计573999.66元，被告付国红应当赔偿，其余部分，不予保护。被告付国红的该车辆挂靠于被告天恒运输公司从事经营活动，对原告的损失被告天恒运输公司应当承担连带赔偿责任。因豫E776**号货车在被告中华联合公司处投保有交强险和商业险，被告中华联合公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任，因有两名受害人，故被告中华联合公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告55000元，在第三者责任险赔偿限额赔偿原告250000元，剩余268999.66元应由被告付国红和被告天恒运输自行承担，并互负连带赔偿责任。因原告未向第三人主张权利，故第三人龙湖投资公司、水利工程局、水利监理中心不承担赔偿责任。被告付国红辩称货车是在貌宪林的引导下上的地磅，其自身存在过错的理由经查成立，予以采纳；辩称第三人龙湖投资公司、水利工程局、水利监理中心应当分担赔偿责任，因原告未向第三人主张权利，故该辩解理由本院不予采纳。被告中华联合公司辩称第三人水利工程局已经赔偿原告，原告不应再获得赔偿，经查第三人水利工程局系在事故发生后为安抚受害人家属，先行向受害人家属垫付了费用，并非履行赔偿义务；辩称让中华联合公司承担连带赔偿责任没有依据的理由经查成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付国红、安阳市天恒运输有限公司赔偿原告貌云甫、孔素爱、貌鑫茹经济损失268999.66元，于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告貌云甫、孔素爱、貌鑫茹经济损失305000元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告承担3334元，由被告付国红、安阳市天恒运输有限公司承担3968元，由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司承担4498元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈孝靖