wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1946号
原告华某。
委托代理人尹士国、赵健龙，山东鲁南律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告华某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人尹士国、赵健龙，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系打工时相识，于××××年××月在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，并经常因家务琐事发生吵闹，感情逐渐淡薄。双方于2013年阴历10份发生吵架后，分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称，和原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告华某、被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩赵某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，双方自2013年12月分居生活至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，在生活中应当相互扶助，共同居家生活，为婚生女的健康成长创造良好的环境。虽然原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但只要双方以后互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，继续共同生活，双方分居生活亦未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1032号
申请执行人钟文才，男，1975年10月1日出生，汉族，住柳江县，
被执行人罗建发，男，1979年8月3日生，汉族，住柳州市柳南区,
关于钟文才申请执行罗建发民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0221民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于罗建发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文才向本院申请强制执行，请求被执行人罗建发支付借款本金233500元及利息11815.67元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人罗建发无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初130号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1032号申请执行人钟文才，男，1975年10月1日出生，汉族，住柳江县，被执行人罗建发，男，1979年8月3日生，汉族，住柳州市柳南区,关于钟文才申请执行罗建发民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0221民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于罗建发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文才向本院申请强制执行，请求被执行人罗建发支付借款本金233500元及利息11815.67元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人罗建发无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初130号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  覃晓霜
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终57号
抗诉机关广东省吴川市人民检察院。
原审被告人陈维正，曾用名陈某，男，于广东省吴川市，公民身份号码×××3252，汉族，大专文化，原吴川××人防办公室法规股股长，户籍所在地及住址吴川市。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年3月13日被监视居住，同年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年11月24日被吴川市人民法院决定取保候审。
辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人陈维正涉嫌犯滥用职权罪一案，于2015年10月20日作出（2014）湛吴法刑初字第191号刑事判决，认定原审被告人陈维正无罪。宣判后，广东省吴川市人民检察院以一审判决认定事实及适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广东省湛江市人民检察院指派检察员方政出庭履行职务，原审被告人陈维正及其辩护人冼日生到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关建议本院延期审理两次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈维正涉嫌犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法刑初字第191号刑事判决；
二、发回广东省吴川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 李尚文
审判员 武丹莉
二〇一六年九月八日

书记员 林兴龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共3页
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤08刑终57号抗诉机关广东省吴川市人民检察院。原审被告人陈维正，曾用名陈某，男，于广东省吴川市，公民身份号码×××3252，汉族，大专文化，原吴川××人防办公室法规股股长，户籍所在地及住址吴川市。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年3月13日被监视居住，同年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年11月24日被吴川市人民法院决定取保候审。辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人陈维正涉嫌犯滥用职权罪一案，于2015年10月20日作出（2014）湛吴法刑初字第191号刑事判决，认定原审被告人陈维正无罪。宣判后，广东省吴川市人民检察院以一审判决认定事实及适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广东省湛江市人民检察院指派检察员方政出庭履行职务，原审被告人陈维正及其辩护人冼日生到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关建议本院延期审理两次。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人陈维正涉嫌犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法刑初字第191号刑事判决；二、发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 李尚文审判员 武丹莉二〇一六年九月八日书记员 林兴龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第2页共3页
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初29号
原告孙涛，男，1991年12月10日生，汉族，住河南省漯河市源汇区
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。
被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局，住所地：周口市港口物流产业集聚区。
法定代表人何学民，政委。
委托代理人于洋、ＸＸ锋，该分局工作人员。
本院在审理原告孙涛诉被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月七日
书 记 员 王绍倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05310号
原告：杜黎明。
被告：朱金耀。
原告杜黎明为与被告朱金耀民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还借款5万元并自2014年3月起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜黎明到庭参加诉讼，被告朱金耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年4月3日，被告朱金耀因资金周转需要，向原告借款5万元，借期一个月，未书面约定利息。借款到期后，被告归还原告7500元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金耀应于本判决生效后十日内归还原告杜黎明借款42500元并自2014年5月3日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告杜黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜黎明负担79元，由被告朱金耀负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王湘湘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12640号
原告：廉某1，女，2014年5月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告：廉某2，女，2016年4月8日生，汉族，现住临沂市兰山区。
二原告法定代理人：贾某，女，1988年11月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：廉某3，男，1989年8月21日生，汉族，临沂市兰山区。
原告廉某1、廉某2与被告廉某3抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人贾某及其委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼。被告廉某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某1、廉某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告按每月按5000元支付抚养费（自2017年2月18日起至2017年8月17日止的抚养费共计30000元一次性支付，2017年8月18日起每月支付5000元抚养费，直至二原告年满十八周岁止，满十八周岁后尚未完成学业的仍应继续支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系父女关系，原告法定代理人贾某与被告廉某3原系夫妻关系，双方因感情破裂于2017年2月17日在临沂市兰山区民政局解除婚姻关系，离婚时贾某与廉某3签订《离婚协议书》一份，协议约定二原告由母亲贾某抚养，由被告按照每月5000元支付二原告抚养费（二原告各2500元）至完成学业，但协议签订后被告并未按照约定按时支付抚养费，原告法定代理人贾某多次要求被告支付抚养费，但被告拒以各种理由拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。
被告廉某3未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告母亲贾某与被告刘廉某3原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女，取名“廉某1”，于××××年××月××日生育次女，取名“廉某2”。2017年2月17日，原告母亲贾某与被告廉某3双方因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方在协议中自愿对子女安排达成如下协议：1.子女安排：长女廉某1××××年××月××日出生次女廉某2××××年××月××日都由女方直接抚养，男方每月20日前支付孩子抚养费伍仟元整（5000元）付到孩子完成学业；2.男方有不定期探望子女的权利。同日，原、被告双方在临沂市兰山区民政局办理了离婚手续并领取离婚证。原、被告离婚后，两原告均随原告母亲贾某一起生活。原告法定代理人贾某自述无经济来源，无业，且其不知晓被告廉某3的工作收入情况。现二原告要求被告廉某3一次性支付自离婚协议签订之日起即2017年2月18日起至2017年8月17日止抚养费30000元，自2017年8月18日起至二原告年满十八周岁止每月支付抚养费5000元，二原告年满十八周岁后尚未完成学业的仍应继续支付。
上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚协议书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务”。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告法定代理人贾某与被告廉某3在离婚协议中已明确约定了两个孩子的抚养权，原告陈述其双方在签订该离婚协议时系自愿签订的，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护，二原告均由原告母亲贾某抚养，被告廉某3应按照离婚协议书的约定，每月向二原告支付抚养费5000元。对二原告要求被告一次性支付自2017年2月18日起至2017年8月17日止抚养费30000元的主张，本院予以支持；二原告要求被告廉某3自2017年8月18日起至二原告年满十八周岁止每月支付5000元抚养费的主张，本院予以支持。被告廉某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告廉某3享有探望子女的权利，在不影响孩子正常学习生活的情况下，可随时探望其婚生女廉某1和廉某2，原告母亲贾某对此应予协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女廉某1、廉某2均由二原告母亲贾某抚养，被告廉某3于本判决生效之日起十日内一次性向原告廉某1、廉某2支付自2017年2月18日至2017年8月17日止共计6个月的抚养费共计30000元。
二、被告廉某3自2017年8月18日起每月20日前向原告廉某1、廉某2支付当月抚养费5000元，直至原告廉某1、廉某2年满十八周岁止；在不影响女儿廉某1、廉某2正常学习、生活的情况下，被告廉某3有权行使对二个孩子的探视权，原告母亲贾某应予协助。
三、驳回原告廉某1、廉某2的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告廉某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许宇翔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2438号
原告：甘忠，男，1968年10月20日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：赵象玲，女，1972年11月14日生，汉族，现住桓台县。
原告甘忠与被告赵象玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘忠的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告赵象玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵象玲支付原告欠款30600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，2015年，原告为被告承接的张店美丽城工地从事内墙腻子工作。后经原、被告双方协商，原告撤出该工地，原告所干工程款及材料款由被告负责结算。2016年4月7日，被告赵象玲为原告出具欠条一份，载明，“今欠甘忠现金贰万陆仟捌佰元正￥26800元欠料钱3800元赵象玲证明人付光祥2016.4.7号”。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告赵象玲未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告甘忠为被告赵象玲承接的张店美丽城工地从事内墙腻子工作。后经原、被告双方协商，原告甘忠撤出该工地，由被告赵象玲负责结算原告所干工程的工程款及材料款。
2016年4月7日，被告赵象玲为原告出具欠条一份，载明，“今欠甘忠现金贰万陆仟捌佰元正￥26800元赵象玲证明人付光祥2016.4.7号”。该欠条由甘忠书写，赵象玲签字。后发现一宗新到材料未予结算，被告赵象玲要求留给自己使用，遂在欠条上书写“欠料钱3800元”。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地提供劳务，后因相关劳务费及材料款未支付，双方协商由被告赵象玲负责结算并出具欠条，同时载明款项欠付的来源及数额，事实清楚，证据充分。被告赵象玲出具欠条的行为，系其真实的的承诺还款意思表示，故被告赵象玲应依据欠条承担相应欠款的义务。
综上所述，对于原告甘忠要求被告赵象玲支付欠款30600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵象玲支付原告欠款30600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计283元，由被告赵象玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴宗倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第801号
原告：李春荣。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被告：杨每祥。
被告：杨侦生。
本院在审理原告李春荣诉被告杨侦生、杨每祥民间借贷纠纷一案，原告李春荣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
案件受理费180元，由原告李春荣负担。
审判员 苏 海
二〇一五年十月二十七日
书记员 李文斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7018号
原告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：黄军辉，温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市。
被告：张华锋，男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶金芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住温岭市，
原告夏金连与被告张华锋、叶金芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案，因两被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告叶金芬的起诉。
本院经审理认定，被告张华锋因需于2014年12月16日向原告借款150000元，被告亲笔出具借条一份，未书面约定利息及还款时间。该款经原告催讨未过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏金连借款150000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告张华锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 郭智毅
人民陪审员 陈祥宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王敏一
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01012号
原告：郭全豹，居民。
被告：许家东，居民。
原告郭全豹与被告许家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭全豹到庭参加了诉讼。被告许家东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全豹诉称：2013年11月7日，被告许家东以资金周转困难为由，从原告处借款人民币114000元，约定利息3分，2013年年内归还。到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款人民币114000元及利息15000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭全豹针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2013年11月7日被告出具的114000元借条，证明被告向原告借款的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告许家东未作应诉、答辩。
被告许家东因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年11月7日，被告许家东以资金周转困难为由，从原告处借款人民币114000元。之后，原告多次向被告催要借款无果。原告遂于2014年3月诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币114000元，支付利息15000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款本金114000元并承担本案诉讼费用，放弃要求被告承担利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未能及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款114000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家东于本判决生效后十日内归还原告郭全豹借款人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01012号
原告：郭全豹，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：许家东，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告郭全豹与被告许家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭全豹到庭参加了诉讼。被告许家东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全豹诉称：2013年11月7日，被告许家东以资金周转困难为由，从原告处借款人民币114000元，约定利息3分，2013年年内归还。到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款人民币114000元及利息15000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭全豹针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2013年11月7日被告出具的114000元借条，证明被告向原告借款的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告许家东未作应诉、答辩。
被告许家东因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年11月7日，被告许家东以资金周转困难为由，从原告处借款人民币114000元。之后，原告多次向被告催要借款无果。原告遂于2014年3月诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币114000元，支付利息15000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款本金114000元并承担本案诉讼费用，放弃要求被告承担利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未能及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款114000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家东于本判决生效后十日内归还原告郭全豹借款人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10167号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：苏克海，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地址天津市宝坻区。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中国银行）与被告苏克海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼，被告苏克海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求，判令：1.苏克海偿还借款126972元，截至2017年8月10日的利息2529.47元、费用8819.8元及余欠利息；2.苏克海以冀Ｂ×××××号机动车承担抵押担保责任。事实和理由：2016年9月9日，苏克海与中国银行订立信用卡专向分期付款合同，约定：分期付款额度为127000元，分期期数为36个月，分期付款额度的用途为向天津市承钰峰汽车销售有限公司购买大众牌汽车，手续费为15240元，苏克海以所购汽车提供抵押担保。合同签订后，中国银行依约将款项支付给天津市承钰峰汽车销售有�公司，苏克海出现合同约定的违约事件，经原告多次催要，苏克海仍未归还借款本息，已逾期9个月，截至2017年8月10日尚欠借款126972元，利息2529.47元、费用8819.8元。
苏克海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日苏克海向中国银行申领信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还账日（含，下同）止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2016年9月9日，苏克海与中国银行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：甲方为苏克海，乙方为中国银行，本合同项下专向分期付款额度为127000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款额度的用途为甲方支付其向天津市承钰峰汽车销售有限公司购买大众牌汽车1辆，车牌号为冀Ｂ×××××；专向分期付款额度的手续费为15240元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日一次性从该账户中直接扣收全款交易手续费；甲方以本合同项下贷款所购汽车向乙方提供抵押担保；甲方未按期归还透支本金及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。上述合同订立后，双方于2016年9月9日为冀Ｂ×××××号机动车办理了抵押登记。
合同签订后，中国银行按约支付款项，苏克海未按约还款。截至2017年8月10日已逾期九个月，尚欠本金126972元、利息2529.47元、手续费8819.8元，合计138321.27元。
本院认为，苏克海向中国银行申领信用卡，与中国银行签订信用卡专向分期付款合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现苏克海未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行要求苏克海偿还尚欠借款、利息及手续费，理据充分，本院予以支持。苏克海以所购车辆作为抵押物为上述借款提供抵押担保，中国银行要求苏克海以抵押物承担抵押担保责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏克海偿还中国银行股份有限公司天津蓟县支行截至2017年8月10日的借款本金126972元、利息2529.47元、手续费8819.8元，合计138321.27元及余欠利息（余欠利息自2017年8月11日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、苏克海以冀Ｂ×××××号机动车承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由苏克海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十二月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第780号
原告付敏莉。
被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店。
法定代表人张莉，系该公司经理。
委托代理人佘向美，系该公司工作人员。
委托代理人艾平平，系该公司工作人员。
原告付敏莉诉被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏莉，被告委托代理人佘向美、艾平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，通过他人介绍，过户一张被告处游泳卡，当时给付他人购卡费1900元，过户时被告收取160元手续费，约定2013年4月10日开卡，但开卡当日被告依据以前原告曾与被告单位工作人员有矛盾为由，拒绝提供服务。故诉讼来院，要求判令与被告解除服务合同，要求被告按现在市场价格退还购卡款2300元，赔偿交通费、电话费、法律咨询费等计2000元。
被告辩称，同意与原告解除服务合同，同意按我公司售卡价格退给原告购卡款1599元及手续费160元。
审理查明，2013年初，原告与被告签订年卡过户会员协议书，该合同号为0036014，卡号为HX004114。原卡费用1599元，收10%的手续费，即160元。2013年1月24日被告为原告出具过户费160元收据一张，约定2013年4月10日前开卡。原告按约定时间持卡到被告处游泳遭拒绝，2013年5月10日原告投诉至沈阳市铁西区消协，经调解，双方未达成协议，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的证据有协议书一份、游泳卡一张、铁西区消费者协会终止调解通知书一份。被告提供的证据有会员卡协议一份、收据一份，经质证，在卷佐证。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间有关权利义务的协议。被告为原告办理了游泳卡过户手续，双方之间的服务合同已经成立并生效，双方应严格履行各自的义务。原告按合同约定的时间持卡到被告处接受服务遭拒绝，被告的行为已构成违约，对此，应承担违约责任。现双方同意解除服务合同，本院应准予。合同解除后，被告应按双方签订的会员卡过户协议书中载有的原卡1599元、过户手续160元退还原告并承担1599元×30%的违约金，计479.70元。原告要求被告按市场价格退还购卡款2300元，支付交通费、电话费、法律咨询费计2000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告付敏莉与被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店签订的服务合同，原告付敏莉返还被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店卡号为HX004114游泳卡一张，于本判决发生法律效力后十日内履行；；
二、被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店返还原告付敏莉购卡款1599元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店返还原告付敏莉过户手续费160元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店支付原告付敏莉违约金479.70元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
五、驳回原告付敏莉对被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司滑翔店承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄 鑫
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执14号
申请执行人段某。
被执行人李某。
被执行人彦某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人李某、彦某运输合同纠纷一案中，被执行人李某、彦某已于2017年7月31日主动偿还全部执行款，申请执行人段某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2703执14号执行案。
审判员 王殿鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李世强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1289号
原告永州八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，董事长。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何小华，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化。
原告永州八旗投资有限公司诉被告何小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员赵文复组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告委托代理人肖耘到庭参加了诉讼，被告何小华经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告聘请的员工，被告先后于2014年5月15日、8月29日以私人周转、购房借款等名义从原告处借用现金30万元，上述款项均从原告法定代表人叶舟的存款账户转给被告。而被告却未按其承诺履行合同义务，未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元，被告自借款之日起至借款之日止按月利率3%向原告支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同，拟证实原、被告双方于2014年5月15日签订了借款合同，双方约定被告向原告借款10万元，借期6个月，月利率为3%；双方约定了管辖权，原告所在地有管辖权的权利；
证据二、承诺书，拟证实被告于2014年8月29日向原告出具了承诺书，被告向原告借款20万元，月息按照月利率的3%计算；约定被告在原告处工作至少满五年，不得违反公司规章制度，业绩评比五年需要三年评比为前三。
证据三、三份转账凭证，拟证实原告于2014年5月15日依据借款合同借款9.7万元给被告；原告于2014年8月29日依照约定借款20万元给被告；
被告何小华未向本院提交答辩状。
被告何小华在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：原告公司于2014年4月15日聘请被告任本公司董事长秘书，2014年9月28日，被告何小华向原告公司交纳了履行保证金30000元。2014年5月15日原、被告签订了借款合同，双方约定被告向原告借款100000元，借期6个月，月利率3%。原告公司当天通过本公司董事长叶舟的银行账户汇款97000元（扣除第一个月利息3000元）给被告。2014年8月29日，被告向原告公司借款200000元，并出具了承诺书，承诺至少为公司工作5年、工作期间遵守公司相关制度，如果违反，需归还本金，同时按照月息3%支付利息。原告于2014年8月29日通过叶舟的银行账户向被告汇款200000元。之后，被告偿还了第一笔借款的利息15000元，即2014年5月15日至2014年11月15日止的利息。2014年11月15日，被告自动离职，原告公司没有将被告交纳的30000元保证金退还给被告。之后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还下余借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告永州八旗投资有限公司两次借款给被告何小华，双方对第一次借款签订了合同，被告对第二次借款出具了承诺书，双方意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2014年5月15日扣除3000元利息后汇款给被告97000元，故原告第一次借款给被告的实际金额为97000元，双方合同约定借期为6个月，现已到期，被告应当偿还本息。被告于2014年11月15日自动离职，被告应当按照承诺归还第二次借款200000元的本金及利息，被告自动离职后，原告没有将被告交纳的保证金
30000元予以退还给被告，该30000元应抵作被告第二次借款的本金，即被告应当偿还的第二次借款本金为170000元。双方约定两次借款的利息为月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。被告在离职前已经偿还了第一次借款的2014年5月15日至2014年11月15日止的利息，原告对此无异议，因此被告下欠的第一次借款的利息应从2014年11月16日起计算。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何小华在判决生效之日起五日内偿还原告永州八旗投资有限公司借款本金97000元及借款利息（利息从2014年11月16日起，按97000元本金、按人民银行同期基准贷款利率的四倍计息，利随本清）。
二、限被告何小华在判决生效之日起五日内偿还原告永州八旗投资有限公司借款本金170000元及借款利息（利息从2014年8月29日起，按170000本金、按人民银行同期基准贷款利率的四倍计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告何小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年七月十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初353号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，中共党员，户籍所在地及家庭住址：云南省昆明市晋宁县双河彝族乡荒川村委会。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月6日被云南省安宁市公安局决定取保候审
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年5月28日22时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶云AXXX**号“东风”牌小型普通客车行驶至安宁市一八线被查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇含量为136.49mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :李永兴
二〇一七年七月五日
书记员 : 王 玮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初970号
原告李某某，女。
被告谈某某，男。
本院在审理李某某与谈某某离婚纠纷一案过程中，现原告李某某于2017年7月3日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 史志强
二〇一七年七月三日
书记员 王欢欢
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第46-1号
申请执行人袁兰花，女，汉族，农民。
被执行人崔天福，男，汉族，农民。
被执行人崔泽峯，男，汉族，农民。
本院在执行袁兰花与崔天福、崔泽峯民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔泽峯的银行存款50788元。现因双方当事人达成和解执行协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔泽峯银行存款50788元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱芳芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初198号
原告：河南省青冶炉有限公司，住所地河南省新密市来集镇李堂村。
法定代表人：王俊甫，总经理。
被告：四川省达州市钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路。
法定代表人：王怀云，总经理。
原告河南省青冶炉料有限公司与被告四川省达州市钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省青冶炉有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告负担。
审判员 谭顺富
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘又铭
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审137号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市尹庄镇思平村第三村民小组。
法定代表人亢海超，组长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市尹庄镇思平村第三村民小组非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2027号行政处罚决定书第一项“改正非法出租1393平方米土地的违法行为”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“没收非法出租1393平方米土地的租金，计：壹仟元整（￥：1000.00），第三项”处以非法所得1000.00元8%的罚款，计：捌拾元整（￥：80.00）“符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2027号行政处罚决定书的第一项“改正非法出租1393平方米土地的违法行为。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2027号行政处罚决定书的第二项“没收非法出租1393平方米土地的租金，计：壹仟元整（￥：1000.00）。”
三、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2027号行政处罚决定书的第三项“处以非法所得1000.00元8%的罚款，计：捌拾元整（￥：80.00）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张亚云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初329号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告：霍春英，女，1973年11月5日出生，汉族，住单县。
被告：王保传，男，1969年2月3日出生，汉族，住单县。
被告：鲁振州，男，1973年3月8日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告霍春英、王保传、鲁振州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因霍春英、鲁振州外出去向不明，本案依法转入普通程序，于同年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告霍春英、王保传、鲁振州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令霍春英归还尚欠本金200000元、利息65483.02元及2016年12月22日后的利息，王保传、鲁振州对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：霍春英于2014年4月5日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率9.75‰，期限12个月，由王保传、鲁振州提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告霍春英、王保传、鲁振州均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、催收通知书、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍春英于2013年4月21日向莱河支行申请借款，同月22日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2013年4月22日-2016年4月21日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王保传、鲁振州与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年4月5日霍春英与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率9.75‰，借款期限自2014年4月5日-2015年4月4日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××81，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2016年12月22日被告尚欠本金200000元及利息65483.02元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
霍春英向莱河支行申请借款，由王保传、鲁振州提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，霍春英应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.675‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.75‰、逾期月利率12.675‰，本金200000元截至于2016年12月22日尚欠利息65483.02元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王保传、鲁振州对霍春英的上述借款在最高余额450000元内提供了连带责任保证，在霍春英逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；王保传、鲁振州承担连带责任后，有权向霍春英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍春英于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息65483.02元，自2016年12月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率12.675‰另行计付；
二、被告王保传、鲁振州对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；
三、被告王保传、鲁振州承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告霍春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告霍春英、王保传、鲁振州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2100号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告唐国雄，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉唐国雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告唐国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年9月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月24日的信用卡欠款280471.06元（其中本金211743.99元、利息28406.64元、其他费用40320.43元），以及上述款项自2015年11月25日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告唐国雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年9月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××58的信用卡。截至2015年11月24日，被告累计欠款本金211743.99元、利息28406.64元、滞纳金40320.43元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国雄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金211743.99元。
二、被告唐国雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月24日的利息28406.64元、滞纳金40320.43元及自2015年11月25日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，保全费1923元，公告费1080元，由被告唐国雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00671号
罗××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为自己是因棚户区改造得不到补偿被逼进京上访的，想求助于中央领导解决自己的困难。在天安门广场散发自家上访材料是依照宪法行使自己的权利，不构成犯罪；两审法院在庭审过程�严重违反法定程序，证人不到场、证言不真实、录像不清楚。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛洒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。在工作人员处置现场的过程中，你还帮助谈明其阻碍现场处置。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依�，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1057号之一
原告：张时霞，女，汉族，1979年7月12日生。
委托诉讼代理人：张时胜，男，汉族，1981年3月26日生，与原告系姐弟关系。
被告：河南省广银置业有限公司。
法定代表人：郭保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫军，公司员工。
原告张时霞诉被告河南广银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告张时霞于2017年10月31日以条件成就时另行起诉为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告张时霞自愿撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张时霞撤诉。
案件受理费339元，由原告张时霞负担。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭振勇
河南省郑州市上街区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1057号
原告：张时霞，女，汉族，1979年7月12日生。
委托诉讼代理人：张时胜，男，汉族，1981年3月26日生。
被告：河南省广银置业有限公司。
法定代表人：郭保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫军，公司员工。
原告张时霞诉被告河南广银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭振勇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初263号
原告清河县人民医院。
住所地清河县长江西街*号。
法定代表人王志军，该院院长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告张艳红，农民。
被告郭伟，农民。
原告清河县人民医院诉被告张艳红、郭伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清河县人民医院的委托代理人武立全到庭参加了诉讼，被告张艳红、郭伟经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县人民医院诉称，2008年11月1日，原告与被告签订“天使家园购房合同”（合同编号20404-132）。被告购买2号楼C单元404室和12号车库，共计总价256496.10元，原告交首付77496.10元，其余房款被告在中国建设银行清河支行办理了按揭贷款，原告是保证人。2014年12月29日，被告违约，欠缴房贷5496.16元，由原告承担代偿责任，建设银行扣划原告5496.16元。2015年9月30日，被告再次违约欠缴房贷3个月，建设银行再次扣划原告3717.97元。2015年12月16日，被告再次违约，建设银行再次扣划原告3636.55元。被告不守诚信，自2014年来违约多次，原告多次为其代偿，给原告再次巨大经济损失，为此提起诉讼，请求法院依法判决1、被告立即偿还原告房贷12846.68元、赔偿违约金并承担违约责任；承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
证据一、天使家园购买合同（附商品房销售贷款合作协议书），拟证明双方签订了购房合同，该合同合法有效，原告为被告按揭贷款提供保证责任，另外该合同签订时，买受人为张艳红，2015年4月16日，张艳红要求改为其儿子郭伟；
证据二、建设银行扣划凭证三张，拟证明建设银行2014年12月29日扣划原告人民币5，496.16元，2015年9月30日扣划原告人民币3，713.97元，2015年12与15日扣划原告人民币3，636.55元，共计人民币12，846.48元。
被告张艳红、郭伟未答辩也未提交证据。
经审理查明，2008年11月1日，原告清河县人民医院与被告张艳红签订“天使家园购房合同”（合同编号20404-132）。原告将其开发的天使家园小区2号楼C单元404室和12号车库出售给被告张艳红，共计价款人民币256，496.10元，被告张艳红交房屋首付款人民币77，496.10元，其余房款在中国建设银行清河支行办理了按揭贷款，原告为此笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期间为自借款合同生效之日起，至办理房屋抵押登记，贷款人取得房屋他项权利证书之日止。自2014年12月29日至2015年12月16日，被告张艳红未偿还借款，共欠建设银行房屋贷款人民币12，846.48元，建设银行从保证人清河县人民医院账户扣划了上述款项。
另查明，2015年4月16日，经原告和被告张艳红协商，将购房合同上买受人张艳红的名字改成了张艳红的儿子郭伟，但住房贷款的借款人仍是被告张艳红。
本院认为，被告张艳红、郭伟经合法偿还、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的天使家园购买合同、商品房销售贷款合作协议书和建设银行扣划凭证三张具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告张艳红为购买房屋在建设银行办理住房贷款，应当予以偿还，在被告张艳红违约不偿还贷款的情况下，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人张艳红追偿，原告要求被告张艳红偿还垫付款人民币12，846.68元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告作为保证人，只能在承担保证责任的范围内行使追偿权，其要求被告张艳红承担违约责任，没有法律依据，不予支持。因被告郭伟不是借款人，原告向其追偿没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳红在判决生效后三日内偿还原告清河县人民医院人民币12，846.68元；
驳回原告清河县人民医院对被告郭伟的诉讼请求；
驳回原告清河县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，保全费人民币160元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴艳元
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初204号
原告贵州开源爆破工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇红枫路。统一社会信用代码：91520181741104923Q。
法定代表人张宝亮，系该公司董事长。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告三都水族自治县中和镇人民政府。住所地：贵州三都县中和镇。统一社会信用代码：152273200990177XW。
法定代表人周凤乾，系该镇镇长。
委托代理人石贵银、覃治招（实习），均系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州开源爆破工程有限公司诉被告三都水族自治县中和镇人民政府行政赔偿一案中，原告贵州开源爆破工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贵州开源爆破工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州开源爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州开源爆破工程有限公司负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡礼涛（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12207号
原告：董兰金，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省泰顺县，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告董兰金与被告陆阿金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董兰金撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月十七日
代书记员 麻洪恺
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初13号
原告：刘伟波，女，1983年8月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：河北保厦房地产开发有限公司。地址：河北省保定市唐县向阳北街。
法定代表人：赵雷刚，该公司经理。
原告刘伟波与被告河北保厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘伟波于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟波的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟波负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年二月八日
书记员 王晓红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第909号
原告肖××。
被告周××。
委托代理人（特别授权）朱××。
原告肖××诉被告周××公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2009年8月18日立案受理后，原告在规定的期间内，无
正当理由未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交
纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郑世罗
二〇〇九年九月四日
书记员 徐春伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00747号
原告康某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告蔺某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告康某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2006年X月X日登记结婚，2007年X月X日生一女蔺某某，婚后被告对原告漠不关心，打骂原告致原告精神压力较大，孤僻、烦躁。2011年9月28日经宝鸡市康复医院诊断为精神分裂症，住院27天；2014年6月5日，原告被车撞伤住院20天，被告不看护，给原告精神上造成打击。2015年2月16日因精神分裂症再次入住宝鸡市康复医院住院40天。原、被告感情破裂应判决离婚，由于原告不能再生育，婚生女蔺某某归原告抚养，原告两次住院医疗花费和后续治疗费72705.9元，应由被告蔺某某承担。
本院认为，我国法律规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由其监护人作为法定代理人代为诉讼；不能完全辨认自己行为的精神病人，是限制民事行为能力人，可进行与其精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由其监护人作为法定代理人代理，或征得法定代理人的同意。法律规定，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为是无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人，应当按照（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……等的顺序确定。原告康某某两次因偏执型精神分裂症住院治疗，2015年3月27日宝鸡市康复医院出院病案诊断显示：原告“凭空闻声，无端猜疑5年”自知力丧失，意志减退，思维散漫，可引出语言性幻听，关系妄想等症状”属偏执型精神分裂症，且未治愈。根据民法通则和婚姻法的规定，离婚是婚姻当事人提出变更身份关系的民事法律行为，是基于婚姻法婚姻自由的法定原则设定，行为人必须具有相应的民事行为能力和意思表示的真实性。婚姻关系中的精神病人的合法权益受到侵害的，相关有监护权的利害关系人确需维护精神病人合法权益的，应当依照法律的规定进行。本案原告在患精神病尚未治愈的情况下提起离婚的诉讼行为，不符合法律规定的起诉条件，不应受理；已经受理的，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费650元退还原告康某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一五年五月五日
书记员 高 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3199号
原告：蔡××。
委托代理人：王×。
被告：潘××。
原告蔡××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月12日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蔡××的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告潘××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：被告因资金周转困难，分别于2009
年4月28日、5月29日、6月1日、6月2日向原告借款30000元、2
0000元、16000元、10000元，合计借款76000元，并出具借条
四份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立�归
还借款76000元。
原告蔡××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔签名的借条四张。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对上述借条的证明力予以确
认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款7600
0元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效之日起五日内归还原告蔡×
×借款人民币76000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款�生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文�有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02433号
罪犯郑鹏，男，1988年1月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）咸刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定罪犯郑鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郑鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑鹏的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月25日至2031年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第915号
原告：李方雍，居民，
市柯城区紫荆小区46幢103室。
被告：杨军，居民，
市荷花54幢1单元202室。
本院在审理原告李方雍诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告
李方雍于2009年8月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告李方雍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李方雍负担。
审判员 李海声
二〇〇九年八月十七日
书记员 陈海翔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初123号
原告：宁波申洋物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街68号017幢（7-5）。
法定代表人：赵斌建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师
被告：邵路生，男，1982年5月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波申洋物流有限公司与被告邵路生海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波申洋物流有限公司以被告邵路生主动履行债务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波申洋物流有限公司的撤诉申请合法有理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波申洋物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1490元减半收取745元，由原告宁波申洋物流有限公司。
审 判 员 张继林
二〇一七年二月十三日
代书记员 忻 伊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5369号
原告：莱州市教育路小区神仙岛海鲜馆
经营者：刘承光，男，1971年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市西苑路***号。
被告：莱州市埃维燃气有限公司
公司地址：莱州市城港路街道玉山西街
法定代表人：秦永泉，经理。
被告张春来，男，1963年2月17日出生，汉族，城镇居民，住。
原告莱州市教育路小区神仙岛海鲜馆与被告莱州市埃维燃气有限公司、张春来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告莱州市教育路小区神仙岛海鲜馆于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市教育路小区神仙岛海鲜馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审�员刘廷进
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡晓丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00189号
原告孙玉梅，女，1972年12月8日出生，个体工商户。
被告宋进保，男，1976年9月10日出生，现住址不详。
原告孙玉梅与被告宋进保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加了诉讼，被告宋进保经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，2014年10月24日下午，我在延庆县永宁镇市场南侧路边卖豆腐，被告的女友骂我，被告也一起骂，因此我们发生口角，后被告将我打倒，致使我身体多处受伤，现要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费共计28530.43元。
被告宋进保未答辩。
经审理查明，2014年10月24日16时许，原告孙玉梅在延庆县永宁镇农贸市场南侧路边卖豆腐时，因摊位摆放问题与被告宋进保及其女友发生口角，后被告将原告打倒，致使原告身体受伤。后原告报警，被告因此被延庆县公安局行政拘留7日并处以200元罚款。原告伤情经延庆县医院诊断为：脑外伤后神经反应、肢体多处软组织损伤、左眼钝挫伤，并进行治疗，为此支付医疗费7060.43元。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费7060.43元、护理费1200元、交通费270元、误工费19000元、营养费1000元。本案在审理过程中，被告经传票传唤未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，延庆县公安局的询问笔录，行政处罚决定书，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告宋进保及其女友在卖豆腐时因摊位摆放问题与原告发生争执，后其将原告打伤，对此被告宋进保应承担全部责任。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳其合理意见依法确认医疗费为7060.43元、就医交通费100元、营养费200元、护理费500元、误工费2333元（3500元/月/30天X20天）。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋进保赔偿原告孙玉梅医疗费七千零六十元四角三分、就医交通费一百元、营养费二百元、护理费五百元、误工费二千三百三十三元，以上共计一万零一百九十三元四角三分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由原告孙玉梅负担二百零二元，已交纳；由被告宋进保负担五十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 雪
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执262号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑羡明,男,汉族，广东省蕉岭县人。本院执行的被执行人郑羡明犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，执行标的人民币5000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，被执行人仍在河源监狱服刑，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐丽婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1565-1号
申请执行人杨鑫，女。
被执行人高清山，男。
被执行人曾婕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2448号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、支付原告杨鑫185000元，2、案件受理费4100元〕，经查，被执行人名下有财产在我院其他执行案件变价处理中，申请执行人申请对上述执行案件中变价所得执行款参与分配，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一五年七月十一日
书记员 崔恩子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第45号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月23日出生，居民身份证号码1523241966********，蒙古族，小学文化，开鲁县人，农民，户籍所在地住内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日14时许，被告人刘某某无证驾驶蒙GC94**号钱江牌110型两轮摩托车，沿辽河大街自西向东行驶至凤凰购物广场北侧时，与步行横过大街的刘某甲相撞，致使刘某甲受伤的道路交通事故。案发后，被告人刘某某主动报案，并积极抢救伤者。开鲁县公安局交警大队认定，刘某某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲自行达成赔偿协议，被害人刘某甲表示不追究被告人刘某某的任何责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人刘某乙、仲某某的证言、书证户籍证明、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提起登记表、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，无证醉酒驾驶机动车，违章发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。积极筹措资金，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李颖琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第45号
自诉人薛某。
被告人刘某。
自诉人薛某以被告人刘某犯故意伤害罪于2015年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执157号
被执行人唐志刚，男，生于1979年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初36号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行唐志刚罚金一案，罚金金额为3000元。因本案未查找到可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监33号
申请执行人：吴爱梅，女，汉族，1973年2月1日生，住金湖县。
被执行人：江苏苏良机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道57号。
法定代表人：倪宗权，该公司总经理。
江苏省金湖县人民法院执行的（2015）金执字第01365号吴爱梅与江苏苏良机械有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省金湖县人民法院自2015年8月17日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
江苏省金湖县人民法院（2013）金民初字第0060号民事调解书由本院执行。
江苏省金湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00700-2号
申请执行人胡伟，男，1981年1月28日出生。
被执行人撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人撒孝珍，女，1991年8月10日出生。
被执行人撒忠新，男，1958年12月2日出生。
被执行人撒忠保，男，1955年8月15日出生。
被执行人陈文武，男，1971年12月17日出生。
申请执行人胡伟与被执行人撒忠寿、撒孝珍、撒忠新、撒忠保、陈文武民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2014）镜民一初字第03043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈文武银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘盼盼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第489号
原告徐寅，男，1986年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人霍炎，男，1958年4月4日出生，汉族，无业。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，该公司经理。
委托代理人王小雪，该公司法律顾问。
原告徐寅与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍炎，被告委托代理人王小雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寅诉称，2013年12月13日17时许，武仁合驾驶原告冀B×××××号车辆行驶至新2**国道欢套口时，与张宏旭驾驶的冀B×××××号车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，武仁合承担全部责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险、三者险和机动车损失险，此事故给原告造成的经济损失为：三者车损36954元、鉴定费2147元、施救费400元，合计39501元；本车车损126479元、鉴定费5129元、施救费400元，合计132008元；共计171509元。请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，在被保险人提供年检有效驾驶证、行驶证，保险合同合法有效前提下，原告方合法合理损失我公司同意负责赔偿。原告诉请标的车损与三者车损属于不同案由纠纷，我公司认为不应共同审理。原告主张车损数额过高；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
原告徐寅为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告1份、河北省国家税务局通用机打发票1张、北京市国家税务局通用机打发票1张、维修明细1份、公估费发票1张，证明原告车辆损失126479元（已扣除残值），支出公估费5129元。
3、河北省地方税务局通用定额发票4张，证明原告车辆清障费支出400元。
4、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告1份、河北增值税普通发票1张、北京增值税普通发票1张、维修明细1份、公估费发票1张，证明三者车辆损失36954元（已扣除残值），支出公估费2147元，以上费用已经全部由原告支出。
5、河北省地方税务局通用定额发票4张，证明三者车辆清障费损失400元。
6、武仁合机动车驾驶证、冀B×××××号机动车行驶证各1份（复印件），证明原告方驾驶员具有驾驶资格，原告车辆系合法行驶。
7、冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份（复印件），证明原告车辆在被告保险公司处投保了12.2万元的交强险、20万元三者险、21.28万元车损险（商业险部分不计免赔）。
8、冀B×××××号机动车行驶证、张宏旭机动车驾驶证各1份（复印件），证明三者车辆驾驶员具有驾驶资格，三者车辆系合法行驶。
被告信达保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、6-8号证据均无异议，本院依法对其证据效力予以认定。对原告第2、4号证据，被告认为车辆损失及鉴定费过高。对原告第3、5号证据，被告表示不予认可。本院认为，原告提供的第2-5号证据可以充分证明原告因本次交通事故导致损失情况，其中包括原告方及交通事故相对方的车辆损失、施救费、鉴定费，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年12月13日17时许，原告徐寅雇佣司机武仁合驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶至新2**国道欢套村口时，与案外人张宏旭驾驶的冀B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2013年12月16日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武仁合承担此次事故的全部责任，张宏旭无事故责任。2013年12月21日河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告，认定原告方事故车辆冀B×××××号损失为126479元（已扣除残值）；认定三者事故车辆冀B×××××号损失为36954元（已扣除残值）。原告徐寅另已实际支出鉴定费5129元、施救费400元。原告徐寅已经实际赔偿张宏旭车辆损失36954元、鉴定费2147元、施救费400元。原告方肇事车辆在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为12.2万元）、机动车第三者责任保险（保险赔偿限额为20万元附不计免赔率）、机动车损失保险（保险赔偿限额为21.28元附不计免赔率），本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告徐寅雇佣司机驾驶其所有的冀B×××××号车辆发生交通事故并承担全部事故责任，因此导致财产损失，被告信达保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告徐寅的经济损失为：车辆损失126479元、鉴定费5129元、施救费400元；赔偿第三者张宏旭车辆损失36954元、鉴定费2147元、施救费400元，共计171509元。被告信达保险公司相关抗辩意见缺乏相应的事实依据及法律依据，本院依法均不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告徐寅保险金171509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年四月二十日
书记员 姚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第489号
原告王某。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九百一十三元，减半收取计四百五十六元五角，由原告王某负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 刘彦玲
人民陪审员 张志业
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈玲军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2422号
章宏海、郑国好：
关于申请执行人章宏海与被执行人郑国好民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1999号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30102元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2422号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3166号
申请人：镇江市天源蓄电池有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上会镇伏牛山。
法定代表人：王荣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人：法来利机器制造南通有限公司（曾用名：法利莱鑫机器制造南通有限公司），住所地启东科技创业园杨沙路20号。
法定代表人：沈军，该公司执行董事。
申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司与被申请人法来利机器制造南通有限公司（曾用名：法利莱鑫机器制造南通有限公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人法来利机器制造南通有限公司（曾用名：法利莱鑫机器制造南通有限公司）价值44000元的财产进行保全，并提供了王荣春、何荣青、王屹群所有的东吴路388号江山名洲53幢第5至6层401室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人法来利机器制造南通有限公司（曾用名：法利莱鑫机器制造南通有限公司）所有的价值44000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结王荣春、何荣青、王屹群向本院提供的担保财产东吴路388号江山名洲53幢第5至6层401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5164号
申请执行人苍南县龙港鸿运家电商行，住所地苍南县龙港镇东城路842号一层。
法定代表人王慕调。
被执行人林李师，女，1974年8月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1544号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人苍南县龙港鸿运家电商行与被执行人林李师买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林李师发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林李师缴纳执行款4000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林李师的财产情况，发现被执行人林李师在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林李师有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5164号申请执行人苍南县龙港鸿运家电商行，住所地苍南县龙港镇东城路842号一层。法定代表人王慕调。被执行人林李师，女，1974年8月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1544号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人苍南县龙港鸿运家电商行与被执行人林李师买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林李师发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林李师缴纳执行款4000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林李师的财产情况，发现被执行人林李师在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林李师有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月十日书记员  谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13438号
原告陈学柱，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省。
原告林孝昌，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省。
两原告共同委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林在忠。
本院在审理原告陈学柱、原告林孝昌与被告林在忠、被告上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈学柱、原告林孝昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学柱、原告林孝昌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 梁元
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪懿