内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终22号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1950年4月13日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。系被害人王某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，女，1947年7月28日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。系被害人王某2母亲。
上诉人（原审被告人）徐宝玉，男，1972年8月7日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，无职业，捕前住北京市海淀区三义庙***号楼13门***室。2016年8月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人于某1，男，1978年6月5日出生，汉族，乌兰浩特市国家税务局职员，现住乌兰浩特市。系陈文英之子。
原审附带民事诉讼原告人于某2，女，1977年5月18日出生，汉族，系科尔沁右翼前旗国家税务局职工，现住乌兰浩特市。系王某2妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，2000年9月26日出生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。系王某2女儿。
法定代理人于某2，女，1977年5月18日出生，汉族，系科尔沁右翼前旗国家税务局职工，现住乌兰浩特市。系王某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1947年2月20日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。系被害人刘某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人连某，女，1950年7月20日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。系被害人刘某2母亲。
原审附带民事诉讼被告人张某英，女，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。系徐宝玉妻子。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，总经理。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人徐宝玉犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）内2202刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、代某，被告人徐宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
阿尔山市人民法院认定，2016年8月11日14时30分许，被告人徐宝玉驾驶×××号丰田小型普通客车行驶至省道203线232千米+100米处时，与同向王某2驾驶的×××号别克商务车相刮，致使王某2驾驶的别克商务车翻覆，造成王某2当场死亡、乘员刘某2、陈文英经抢救无效死亡、于某1、于某2、王某3受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。于某1住院治疗49天，支出医疗费21412.65元。于某2住院治疗77天，支出医疗费155709.35元。王某3住院治疗49天，支出医疗费16170.96元。
经法医鉴定，王某2、刘某2、陈文英系重度颅脑损伤死亡；于某2损伤赔偿指数为40%。
经阿尔山市公安局交通警察大队事故认定，徐宝玉承担主要责任，王某2承担次要责任，刘某2、陈文英、于某1、王某3、于某2、于溢、张某英、张海艳、张明、赵桂芬、张士伟无责任。
认定的证据有受案登记表、报案笔录、被告人供述、现场勘查笔录、现场图片及照片、法医鉴定、技术车辆检验报告、证人证言等。
阿尔山市人民法院认为，被告人徐宝玉违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生三人死亡，多人受伤，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人徐宝玉交通肇事后保护现场，抢救伤者，又有自首情节，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人张某英无过错，不承担民事赔偿责任。徐宝玉驾驶的车辆在发生事故时，参加了第三者责任强制保险和第三者责任保险，对于附带民事诉讼原告人的经济损失先在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由徐宝玉赔偿。1、保险公司在交强险限额内赔偿于某1经济损失3605.7元；2、赔偿于某2经济损失20616.36元；3、赔偿王某4损失1378.66元；4、赔偿于某1、于某2因陈文英死亡造成的经济损失27865.01元；5、赔偿于某2、王某3因王某2死亡造成的经济损失14969.25元；6、赔偿王某1、代某因王某2死亡造成的经济损失15410.36元；7、赔偿刘某1、连某经济损失38043.14元。不足部分保险公司在第三者责任保险限额内按照70%的责任承担：即1、保险公司赔偿于某1的经济损失8949.79元；2、赔偿于某2的经济损失23504.73元；3、赔偿王某3的经济损失1585.55元；4、赔偿于某1、于某2的经济损失30756.1元；5、赔偿于某2、王某3的经济损失16452.79元；6、赔偿王某1、代某的经济损失16937.61元；7、赔偿刘某1、连某经济损失41813.43元。再不足部分由被告人徐宝玉承担70%的赔偿责任：即1、徐宝玉赔偿于某1经济损失112860.13元；2、赔偿于某2的经济损失296403.42元；3、赔偿王某3的经济损失19994.35元；4、赔偿于某1、于某2因陈文英死亡造成的经济损失387845.92元；5、赔偿于某2、王某3因王某2死亡造成的经济损失207475.77元；6、赔偿王某1、代某因王某2死亡造成的经济损失213589.62元；7、赔偿刘某1、连某的经济损失527283元。因王某2在事故发生时所驾驶的车辆未进行年检，故车辆所有人于某1、刘某2存在过错，应承担相应的过错责任，于某1、刘某2在王某2承担30%的责任内负10%的赔偿义务，故附带民事诉讼被告人于某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1、代某的经济损失9153.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人徐宝玉有期徒刑六年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失12555.49元、赔偿附带民事诉讼原告人于某2经济损失44121.09元、赔偿附带民事诉讼原告人王某4损失2964.21元、赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2经济损失58732.61元、赔偿附带民事诉讼原告人于某2、王某4损失31422.04元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1、代某经济损失32347.97元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、连某经济损失79856.57元；被告人徐宝玉赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失112860.13元、赔偿附带民事诉讼原告人于某2经济损失296403.42元、赔偿附带民事诉讼原告人王某4损失19994.35元、赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2经济损失387845.92元、赔偿附带民事诉讼原告人于某2、王某4损失207475.77元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1、代某经济损失213589.62元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、连某经济损失527283.00元；附带民事诉讼被告人于某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1、代某经济损失9153.84元。
上诉人王某1、代某的上诉理由是，赔偿数额少。
上诉人徐宝玉的上诉理由是，量刑重；民事部分赔偿数额过高。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐宝玉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人徐宝玉、王某1、代某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一七年四月十四日
书记员 王 慧