wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1370号
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇桂黄中路***号。
负责人邓炜琦，行长。
委托代理人陈万双，一般代理。
委托代理人胡建明，一般代理。
被告蒋秋艳。（未出庭）
被告蒋春华，系蒋秋艳的配偶。
被告唐华军。（未出庭）
被告蒋丽萍，系唐华军的配偶。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋秋艳、蒋春华、唐华军、蒋丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈际伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录，原告委托代理人陈万双、胡建明，被告蒋春华到庭参加了诉讼，被告蒋秋艳、唐华军、蒋丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋秋艳、蒋春华因购白酒需要资金，向原告借款30万元，被告唐华军、蒋丽萍为该借款担保。借款到期后，被告蒋秋艳、蒋春华只归还借款本金23000元，尚欠277000元，经原告�次催收还款，被告蒋秋艳、蒋春华、唐华军、蒋丽萍以种种理由拒不归还，为此，请求法院1、判令被告蒋秋艳、蒋春华偿还本金277000元及利息，利息从2014年4月3日起以合同约定的利率计算到偿还时止，被告唐华军、蒋丽萍负连带偿还责任。2、本案的诉讼费由上述被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告起诉的主体资格。2、蒋秋艳、蒋春华、唐华军、蒋丽萍的身份证、结婚证、户口薄，证明被告的身份信息及配偶信息。3、个人助业贷款申请表，证明蒋秋艳及配偶蒋春华为共同债务人，唐华军及配偶蒋丽萍为蒋秋艳、蒋春华借款的保证人。4、经营实体还款承诺书、贷款申请报告及贷款用途承诺书，证明蒋秋艳承诺以全州好日子商场的资金归还借款。5、核保书，证明保证人唐华军、蒋丽萍承担蒋秋艳、蒋�华归还借款的连带责任。6、个人借款／担保合同，证明2013年3月29日原告与被告蒋秋艳签订借款合同，被告唐华军、蒋丽萍为保证人，合同约定借款本金30万元，归还时间、利息及罚息的计算等。7、个人贷款发放凭证，证明原告依合同将借款支付给被告。8、贷款到期通知及催收通知书，证明原告向被告催收贷款。
被告蒋春华辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告蒋秋艳、唐华军、蒋丽萍未作答辩。
被告蒋春华对原告提供的证据无异议，被告蒋秋艳、唐华军、蒋丽萍对原告提供的证据未予质证。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据是客观真实的，且能证实其主张的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月17日被告蒋秋艳向原告申请借款30万元用于购进白酒，被告蒋春华约定该借款为夫妻共同债务，被告唐华军、蒋丽萍约定为被告蒋秋艳借款承担连带保证责任。2013年3月29日原告与被告蒋秋艳、唐华军、蒋丽萍签订了《个人借款／担保合同》，被告蒋秋艳为借款人，被告唐华军、蒋丽萍为保证人，该合同规定了借款金额30万元，借款期限为一年，利息和罚息以及保证人的责任等。借款／担保合同签订后，原告依合同的约定贷款30万元给被告蒋秋艳，借款到期后，经原告多次催收贷款，被告蒋秋艳以种种理由拒不归还。
在庭审中查明：被告蒋春华在原告起诉后，于2014年6月1日归还本金12000元。
本院认为：原被告双方所签订的借款、担保合同符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务，原告依约向被告蒋秋艳、蒋春华发放了贷款，但被告蒋秋艳、蒋春华在借款到期后，未按合同约定归还原告借款本金及利息，被告唐华军、蒋丽萍也未按合同的约定承担�带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告蒋秋艳、蒋春华按合同的约定归还借款和利息，并由被告唐华军、蒋丽萍承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但起诉后被告蒋春华已归还本金12000元，应从借款277000元中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
1、由被告蒋秋艳、蒋春华偿还原告中国工商银行股份有限公司全州县支行借款265000元及利息（利息计算：从2014年4月3日起按双方合同约定的利率计算到偿还时止，已归还的12000元的利息按双方合同约定利率计算）；
2、由被告唐华军、蒋丽萍承担上述借款及利息的连带偿还责任。
本案收案件受理费5532元，适用简易程序结案减半收取2766�，由被告蒋秋艳、蒋春华、唐华军、蒋丽萍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5532元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈际伟
二〇一四年七月�十一日
书记员 李 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2853号
原告宋天伦。
被告刘汶锋（。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张相武，经理。
委托代理人辛韶伟，该公司职工。
本院在审理原告宋天伦与被告刘汶锋、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋天伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二�一六年三月十五日
书记员 王俊玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第201号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人米某甲，男，回族，生于1980年1月21日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2014年7月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年8月4日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人米某甲犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月6日20时许，被告人米某甲无证驾驶宁DF8x**号普通三轮摩托车行驶至固原市区九龙路新修固原市人民医院门口路段时与由南向北步行横过公路的被害人何某某相撞，造成被害人何某某受伤送医院抢救无效死亡，被告人米某甲及在宁DF8x**号三轮摩托车乘坐的被害人李某某、米某乙、王某甲、王某乙受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人米某甲负此次交通事故的主要责任。
2014年5月17日，被告人米某甲与被害人何某某家属及被害人李某某、米某乙、王某甲、王某乙达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人米某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、四人受伤，车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人米某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月6日20时许，被告人米某甲无证驾驶宁DF8x**号普通三轮摩托车行驶至固原市区九龙路新建固原市人民医院门口路段时与由南向北步行横过公路的被害人何某某相撞，造成被害人何某某受伤送医院抢救无效死亡，被告人米某甲及在宁DF8x**号普通三轮摩托车乘坐的被害人李某某、米某乙、王某甲、王某乙受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人米某甲负此次交通事故的主要责任。
2014年5月17日，被告人米某甲与被害人何某某家属及被害人李某某、米某乙、王某甲、王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失15.94万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局接到报警后对本案受理及立案侦查的事实；
2、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息以及被告人米某甲案发时未取得机动车驾驶证的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人何某某严重颅脑损伤经医治无效死亡的事实；
4、道路事故认定书，证明被告人米某甲负本案交通事故主要责任的事实；
5、被告人米某甲的供述和辩解，证人杨某某、海某某证言，被害人米某乙、王某甲、王某乙、李某某陈述，证明2014年5月6日20时20分许，被告人米某甲驾驶宁DF8x**号普通三轮摩托车行驶至固原市区九龙路新建固原市人民医院门口路段时发生交通事故，造成被害人何某某受伤送医院抢救无效死亡，被告人米某甲及被害人李某某、米某乙、王某甲、王某乙受伤，宁DF8x**号普通三轮摩托车损坏的重大道路交通事故的事实以及被告人米某甲在公安机关讯问时如实供述自己的罪行的事实；
6、人民调解协议书、收款收据、收条、刑事和解书，证明案发后被告人米某甲已同被害方达成民事赔偿协议，并得到对方谅解的事实；
7、常住人口信息，证明被告人米某甲的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人米某甲均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人米某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、多人受伤，车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人米某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人米某甲在事故发生后如实供述犯罪事实，赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014)原刑初字第201号公诉机关原阳县人民检察院。被告人陈增利，男，农民。因犯盗窃罪，2007年9月3日被原阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，2010年9月9日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被原阳县公安局刑事拘留，2014年7月24日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉(2014)168号起诉书指控被告人陈增利犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人陈增利到庭参加诉讼，现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2014年7月9日8时许，被告人陈增利窜至原阳县中医院院内，趁周围无人之际，利用随身携带的作案工具“平锥”将被害人段某某停放在该院住院楼东侧的一辆金彭电动三轮车锁芯撬坏后盗走，同日8时35分，原阳县公安局葛埠口派出所民警接警，后在S225省道新乡市卫滨区杨任旺村附近将骑着被盗电动三轮车逃窜的被告人陈增利抓获。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值4311元。被告人陈增利因犯盗窃罪，2007年9月3日被原阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，2010年9月9日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月12日刑满释放。案发后，该被盗电动三轮车已追回并返还被害人段某某。上述事实,被告人陈增利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、领到条等,被害人段某某的陈述,原阳县价格认证中心的鉴定结论书等鉴定意见,现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人陈增利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈增利认罪知错，被盗赃物已追回并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈增利2007年9月3日被原阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，2010年9月9日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月12日刑满释放。被告人陈增利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈增利的犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，判决如下：被告人陈增利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年7月8日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓建华二〇一四年九月十八日代书记员 高会慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1038号
上诉人（原审被告）：营口翔峰置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：周罗洪，该公司经理。
委托代理人：李华伟，男，1981年7月21日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：迟男，女，1978年9月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人营口翔峰置业有限公司与被上诉人王义权房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口翔峰置业有限公司的委托代理人李华伟，被上诉人迟男及其委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。一审法院应查明房屋实际交付时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00645号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人营口翔峰置业有限公司预交的二审案件受理费1225元，予以退回。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴晓月
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初786号
原告：任善刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：杜江，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：龙中平，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告任善刚与被告杜江、龙中平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任善刚的委托诉讼代理人聂云飞，被告杜江、龙中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任善刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告的合同保证金150000元，农用车费用15000元，人工工资、生活开支、租用搅拌机等费用26260元，共计191260元并支付利息（从2015年8月3日开始计算，以月利率2%计算至欠款全部付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2015年8月3日向原告收取工程合同保证金150000元后，让原告到所谓的罗江县白马关镇二酉村生态农业园区基础建设工程的工地施工，造成原告的农用车、人工工资、生活开支、搅拌机往返费用等损失，2016年2月27日二被告向原告出具《欠条》一份，欠款金额合计191260元，同时双方还约定了还款时间及利息支付。可时至今日二被告以种种理由推诿，分文未付。据此，请求法院支持其诉讼请求。
被告杜江辩称，自己与龙中平合伙做罗江县白马关镇二酉村生态农业园区基础建设工程，确实与任善刚签订了道路施工劳务合同，但该工程是场骗局，自己的工程款也没收到。欠任善刚保证金150000万元是必须要归还的，但任善刚要求支付的利息及其他费用过高。
被告龙中平辩称意见与杜江一致。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日任善刚与龙中平签订《道路施工劳务合同》，约定由任善刚承包罗江县白马关镇二酉村生态农业园区基础建设工程，由二被告向任善刚先收取了合同保证金150000元，后该工程因故停工。2016年2月27日杜江、龙中平向任善刚出具《欠条》，载明：“今杜江和龙中平欠到任善刚工程合同保证金150000元大写壹拾伍万元整。三个农用车15000元，大写壹万伍仟元整。人工工资、生活开支、租用搅拌机等费用26260元，大写贰万陆仟贰佰陆拾元整。合计191260元，大写壹拾玖万壹仟贰佰陆拾元整。备注：其中保证金是银行借款，如果此款在2016年3月30日前付清就免除利息，如果2016年3月30日未付就按年利率20%的利息从交定金的时候开始直到付清的时候以上所有款在2016年5月底还清。所谓20%年利率，其实就是2分利息。欠款人：杜江龙中平2016年2月27日”。欠款到期后杜江、龙中平至今未支付。
另查明，杜江、龙中平向任善刚出具《欠条》中双方约定的利率为月利率2%。
本院认为，被告杜江、龙中平与原告任善刚因劳务关系经结算后向任善刚出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。对原告主张要求被告支付欠款191260元的请求，本院予以支持。
关于任善刚要求杜江、龙中平支付利息的诉请，依据杜江、龙中平向任善刚出具的《欠条》，双方确实约定了150000元保证金利息支付标准，但并未对农用车费用、人工工资、生活开支、搅拌机费用约定支付利息。故对任善刚要求杜江、龙中平支付150000元保证金利息，从2015年8月3日起，以月利率2%计算至欠款付清时止的主张予以支持。其余农用车费用、人工工资、生活开支、搅拌机费用，因本案是金钱债务纠纷，资金占用费应参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杜江、龙中平于本判决生效之日起十日内支付原告任善刚欠款191260元；
二、限被告杜江、龙中平于本判决生效之日起十日内支付原告任善刚欠款191260元利息，其中150000元从2015年8月3日起以月利率2%为标准计算，剩余41260元从2016年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，由被告杜江、龙中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑骁潇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00674号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被利辛县公安局取保候审，同年10月27日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月29日22时许，在利辛县胡集镇板集村某棋牌室，被告人张某因琐事用水果刀将被害人秦某乙扎伤。经鉴定，秦某乙的伤情为轻伤二级。后双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月29日22时许，在利辛县胡集镇板集村某棋牌室，被告人张某因琐事用水果刀将正在打麻将的被害人秦某乙扎伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，秦某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张某于2015年9月14日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议书及收条等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人秦某乙的陈述，证人姜某、秦某甲、尤某、陈某等人的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执84号
申请执行人黄子芳，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林云飞，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄子芳与被执行人林云飞民间借贷纠纷一案，被执行人林云飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林云飞所有的银行存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26204号
原告姚翠玉。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告许春海。
原告姚翠玉与被告许春海、陆俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告姚翠玉到庭参加了诉讼，被告许春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陆俐的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚翠玉诉称，2009年11月19日，被告许春海取得上海市浦东新区惠南镇新华路地块的开发权，需要启动资金，向原告的同胞弟弟姚正亭借款300万元（人民币，下同），被告许春海当场出具《借条》，言明借款540万元，于2010年5月19日归还，如到期不归还，则按银行贷款利息4倍计算利息。该借款由双方的朋友姚明现场见证。2010年5月30日，被告许春海就上述借款向姚正亭出具《承诺书》。同年12月13日，上述债权转让给原告。同年12月17日，被告许春海向原告出具《借条即承诺书》，承诺归还原告借款本息、违约金共计850万元，于2011年11月19日前归还，并约定双方如发生争议，由上海市浦东新区人民法院解决。2012年1月19日，原、被告又签订《借款协议书》，确认借款本息共计850万元，延期还款6个月，到2012年7月19日结算利息，如未按时结算，利息为124万元，如发生争议，由债权人所在地人民法院解决。被告开发的地块至今未启动，被告屡次违约，所欠原告的本金及利息分文未付，故起诉要求被告许春海立即归还借款本息974万元，并偿付850万元自2012年7月19日起至判决生效日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告许春海立即归还借款300万元，并偿付该款自2009年11月19日起至实际归还日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
为证据自己的主张，原告提供如下证据：
1、被告于2009年11月19日出具的《借条》1份，记载的借款金额为540万元，并由证人姚明签字。
2、被告于2010年5月30日出具的《承诺书》1份，记载的借款金额为540万元，约定利息60万元及违约金108万元，亦由证人姚明签字。
3、姚正亭与原告于2010年12月13日就上述借款签订的《债权转让书》。
4、被告于2010年12月17日出具的《借条即承诺书》，被告承诺归还原告借款本息、违约金共计850万元，于2011年11月19日前归还，并约定双方如发生争议，由上海市浦东新区人民法院解决。该证据亦由证人姚明签字。
5、原、被告于2012年1月19日签订的《借款协议书》，确认借款本息共计850万元，双方协商延期还款6个月，到2012年7月19日结算利息，如未按时结算，利息为124万元，如发生争议，由债权人所在地人民法院解决。该证据亦由证人姚明签字。
6、上海来旭置业有限公司、上海佳泓置业有限公司的档案机读材料，以证明被告许春海是该两家公司的法定代表人。
7、上海正亭酒业有限公司、上海正引钢筋型材有限公司的档案机读材料，以证明姚正亭是该两家公司的法定代表人。
8、上海惠物置业有限公司与上海来旭置业有限公司签订的《联合项目开发协议书》复印件、《补充协议书》复印件，以证明被告借款的用途。
9、证人姚正亭、姚明当庭所作的证言。
被告许春海未具答辩意见。
因被告许春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告方借款的事实，不仅由被告多次出具书面手续予以确认，还由证人等旁证佐证，故事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还。原告主张的利息未超出双方的约定和法律强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许春海于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款300万元，并偿付该款自2009年11月19日起至实际归还日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元（原告姚翠玉已预交），由被告许春海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执436号
申请执行人王忠菊，女，汉族。
被执行人刘亚轩，男，汉族。
本院在执行王忠菊与刘亚轩买卖合同纠纷一案中，申请执行人王忠菊于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘亚轩给付欠款140620.00元及利息。本院于2016年3月14日向被执行人刘亚轩送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月七日
书记员 苏 和
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1272号
原告韩兵，男，1970年8月16日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人刘金铎，男，1959年8月20日出生，回族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县新县镇伊兴村村民委员会推荐为委托代理人。
被告张中良，男，1980年9月16日出生，汉族，盐山县孟店乡常金村人。
被告ＸＸ，男，1970年8月17日出生，汉族，盐山县孟店乡常金村人。
被告于荣月，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，身份证号：1309251990********。
原告韩兵与被告张中良、ＸＸ、于荣月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兵委托代理人刘金铎到庭参加了诉讼，原告韩兵、被告张中良、ＸＸ、于荣月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、于荣月因生产资金困难，于2014年7月17日至2014年9月16日向原告借款104000元，并用宅基使用证及地上附着物房产、五菱牌小客车、超声波自动洗碗机、烘干机、封包机及餐具作抵押。借款期满，经数次索要无果。请求法院判令被告张中良、ＸＸ、于荣月共同偿还原告韩兵的借款104000元及利息，诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、于荣月于2013年5月6日登记结婚。被告ＸＸ、于荣月于2014年7月17日向原告借款，被告ＸＸ添写借款借据一份，借据写明：“今有ＸＸ、于荣月（甲方系夫妻关系）用宅基证及地上房产，五菱牌小客车冀Ｊ×××××一辆，一台超声波自动洗碗机、一台烘干机、一台封包机。1300箱餐具、抵押借款人民币壹拾零肆仟圆整（小写：104000元整）用于生产经营。借款从2014年7月17日起至2014年9月16日止。因延期形成的有关诉讼费、律师费、评估费等所有费用，以及其他出借方（乙方）为实现债权所产生的费用均由甲方承担。如甲方不能按期限归还乙方的借款，一是乙方有权将甲方抵押物全部划归乙方所有，二是加收借款本金5%的利息。甲方在借款到期归还前，所有抵押物不得损坏、赠予、转让、买卖、出租、重复抵押、证照不能有挂失等情形。否则，乙方将追究甲方的法律责任，有效证件清单附后。借款人：签字：ＸＸ身份证号（男）130925199104026819于荣月身份证（妻）。”以上借条内容下划线部分内容由被告ＸＸ书写，于荣月在借条上签字，其余内容均由打印机打印。被告张中良作为担保人在该借据下方写明：“我愿意以法人和自然人的身份以及资产为ＸＸ担保，如果甲方的借款到期不能归还乙方时，按照上述借条表述承担还款责任。担保人：签字：张中良我为ＸＸ担保借款承担永久责任，直至还清借款为止。张中良”。借款到期后，原告重新打印借款补充协议一份，主要内容约定2014年7月17日104000元借款于2015年12月30日前偿还，按年利率24%计算利息，张中良在补充协议上签字。经本院核实，被告ＸＸ、于荣月现已离婚。上述事实由原告方庭审陈述及原告提交借款借据一份、借款补充协议一份、被告ＸＸ、于荣月结婚证一份、被告张中良、ＸＸ身份证复印件各一份、被告ＸＸ、于荣月户籍登记卡复印件各一份所证实。
庭审中，原告主张与被告口头约定借款利息按年利率24%计算。
本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交三被告签字借款借据一份，系双方真实意思表示，且借款部分不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告ＸＸ、于荣月向原告借款104000元，被告ＸＸ、于荣月应偿还该借款。原告主张与被告口头约定利息按年利率24%计算，但并未提交证据证实，补充协议只有张中良签字，并没有借款人ＸＸ、于荣月签字，故本院不予采信。被告书写签字借款借据约定逾期还款的责任，但约定并不明确，应自约定还款期限届满之次日起，按年利率6%支付利息。被告张中良作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、于荣月自本判决生效之日起十日内偿还原告韩兵借款104000元及利息（自2014年9月17日起至本判决确定履行给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张中良负连带清偿责任。被告张中良承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ、于荣月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告ＸＸ、于荣月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 秦景树
二〇一六年四月八日
书 记 员 毕翠云
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第24号
原告王俊超，男，1990年4月25日出生，汉族，住壶关县，无业。
被告姬苗苗，女，1991年3月8日出生，汉族，住壶关县，农民。
被告姬珍书，男，1965年7月27日出生，汉族，住壶关县，农民。系被告姬苗苗父亲。
被告张根心，女，1965年8月15日出生，汉族，住壶关县，农民。系被告姬苗苗母亲。
原告王俊超诉被告姬苗苗、姬珍书、张根心同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告姬苗苗在网上认识，于2014年1月26日按照习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续，没有生育子女。当初，被告借婚姻向我索取彩礼款72000元（分三次交付，2014年1月7日经媒人交付30000元，1月21日下彩时交付36000元，后来彩礼款涨价后又交了6000元），被告还要求我出钱为其购买金项链一条、金戒指一枚（价值5000余元），另外零星给付钱物价值5000元多。典礼后，被告与我打闹，身上被抓咬得到处是伤，被告还以跳楼要挟。现请求判决被告返还彩礼款60000元，归还我为被告出钱购买的金项链一条，金戒指一枚，依法分割磕头礼24050元，被告承担本案的诉讼费。
被告姬苗苗辩称：因原告家庭条件优越，我与原告又说得来，但我父母不同意，所以只要了28888元就举行了典礼仪式，典礼后我催促原告办理结婚登记，因原告原因没有登记成。磕头礼属赠与且都被原告花了，依法不予退还，原告应退还我。金项链、金戒指是我父母出钱买的，不是原告出的钱。我自己买的电动车、电脑、金项链、金戒指等均在原告家放着，我陪送的30000元除给原告偿还部分债务外，也都花在了原告家。我是被原告及其家人打出了家门，我除不该退还彩礼外，原告还需退还我磕头礼和放在原告家的一切财物。
经审理查明：原被告双方在网上认识后恋爱，2013年农历12月26日（即2014年1月26日）按习俗举行婚礼仪式后同居生活，未补办结婚登记，未生育子女，2014年11月3日分居生活。
关于原告给付被告彩礼款问题，有证人丁某某（原告姐夫）、牛某某（丁某某母亲）、申某某（原告同学）、牛某某（原告同学）当庭证明原告支付被告彩礼款72000元，其中第一次由牛某某、丁某某等于典礼前到被告住所地第一次交被告张根心彩礼款30000元，第二次由丁某某、申某某、牛某某等于典礼前到被告老家牛盆村下彩时交被告张根心彩礼款36000元，第三次由牛某某等于典礼前到被告老家牛盆村交被告张根心彩礼款6000元；被告对此予以否认，但未提供反驳证据。
关于金项链一条、金戒指一枚，原被告均认为是自己购买且均主张对方返还，但均未提供证据。
关于磕头礼，庭审中原被告双方一致认可在原告家收了16000元，在被告家收了7000元，但原告认为该款均交给了被告，被告认为该款已全部用于日常消费。
关于陪送财产，被告认为陪送财产有以其姓名存款30000元支票一支、被子四条、床罩一套、太空被一条，其中陪送支票已用于购买电动车、电脑等，且电动车、电脑现均在原告家放置；原告认为陪送有被子四条，但电动车、电脑是原告父亲所购。双方对此均未提供证据。
本院认为：原告与被告姬苗苗按习俗举行典礼仪式后即同居生活，未生育子女，至今未补办结婚登记，双方不具有夫妻的权利义务，其同居关系不予保护。关于原告给付被告彩礼款问题，有证人当某某，因结婚典礼不具有保密性，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，对证人证言予以采信，认定被告收取原告彩礼款72000元，被告依法应予返还，具体返还数额综合考虑原告与被告姬苗苗同居时间长短、是否生育子女及女方因操办典礼需产生开支等情况确定。原被告均主张对方返还金项链、金戒指，但对该财产的出资情况及存放地点各执一词，且均未提供证据，不予采信。原被告均主张分割磕头礼，但针对该款持有人及消费情况未提供证据，不予采信。被告主张存放在原告家的电动车、电脑等财物，但对该财产的出资情况及存放地点双方各执一词，且未提供证据，不予采信。在原被告一致认可范围内确定被告陪送被子四条，现在原告家放置，原告应予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬苗苗、姬珍书、张根心返还原告王俊超彩礼款33000元。
二、原告王俊超返还被告姬苗苗、姬珍书、张根心被子四条。
三、驳回原告王俊超的其它诉讼请求。
诉讼费1901元（缓交），由原告王俊超承担1155元，由被告姬苗苗、姬珍书、张根心承担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛彤彤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4119号
原告高某某，男，1984年1月12日出生，汉族，神木县神木镇人，现住榆林市高新技术开发区。
被告刘某某，男，1977年11月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县新民镇。
被告张某某，女，1976年6月5日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘某某之妻。公民身份号码：6127231976********。
二被告委托代理人刘福东，男，1989年3月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县新民镇。
原告高某某与被告刘某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭，被告刘某某、高美霞及代理人刘福东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年4月5日，原告之父借用原告所有的陕A30S**奔驰S300小轿车在神木县兴杨大酒店参加婚礼，期间，车辆停靠在兴杨大酒店停车场，被告以原告之父欠其账款为由，于2016年4月6日5时32分雇佣拖板车进入停车场，4月6日5时44分将该小轿车从停车场非法拖走，拖车过程中造成原告车辆损坏，被告的行为侵害了原告的物权且造成了原告的财产损失。故原告起诉请求依法判令被告刘某某、张某某返还原告的车辆，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法院提交以下证据：
1、车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份，证明被告所扣车辆系原告所有。
2、接警单一份，证明2016年4月6日原告因被告拖车向派出所报案的事实。
被告刘某某、张某某辩称：扣车属实，但被告认为该车是原告之父高秀德的车。高秀德于2011年6月23日向被告借款18.2万元，于2010年10月30日向被告借款30万元，2012年1月14日高秀德向原告出具55万元借据一支。后经被告向高秀德索要，高秀德未偿还，故被告雇佣拖板车于2016年4月6日凌晨五点多将车拖走。被告认为从去年起该车就一直由高秀德驾驶，故该车系高秀德所有，应驳回原告诉讼请求。
被告向法院提供了打款单二支，收款收据一支，证明高秀德向被告借款55万元且被告已经将款项交付的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据，认为关于其父高秀德向被告借款的事情原告并不知情。
本院审查认为，原告提供的两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，因与本案无关，故本院不予认证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月5日，原告之父驾驶原告所有的陕A30S**奔驰S300小轿车前往神木县兴杨大酒店，将车辆停在兴杨大酒店停车场。被告以原告之父欠其借款为由于2016年4月6日凌晨5点多雇佣拖板车将陕A30S**奔驰S300小轿车从停车场非法拖走，至今未返还。
另查，原告提供车辆行驶证、机动车登记证书载明陕A30S**奔驰S300小轿车车辆所有人为原告高某某，发动机号为27294631965150。
本院认为：原告高某某提供的证据可以证明其为涉案车辆的所有人以及涉案车辆被刘某某、张某某扣押的事实，且二被告对其扣押车辆的行为也予以认可，故原告要求被告返还车辆的请求本院予以支持。被告辩称其与原告父亲有经济纠纷，且涉诉车辆是在原告父亲高秀德经常驾驶的情况下才予以扣押。但车辆所有人为原告高某某，与原告之父高秀德的经济纠纷无关联性，故被告无权扣押原告的车辆，属无权占有原告车辆，故被告的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、张某某于判决生效后二十日内返还原告高某某陕A30S**奔驰S300小轿车一辆（发动机号为27294631965150）。
案件受理费8800元，由被告刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
助理审判员 王改霞
人民陪审员 李林军
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜 帆
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第28号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月4日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农民，住石棉县。2014年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被石棉县公安局刑事拘留，同月16日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员廖琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年1月4日凌晨6时许，王某某因无钱使用遂产生抢钱的想法。王某某在石棉县城步行街见王某手持挎包独自一人，遂将王某定为目标，一路跟随王某行经大渡河桥，在距岩子村方向约200米处时，见四周无人便冲上前将王某拦下，以不给钱就丢命的语言进行威胁后，王某被迫交出身上现金30元。王某某拿到钱便逃离现场，后将所得现金用完。
2014年1月4日17时许，王某某在石棉县城“聖都”理发店被抓获。其归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，证明被告人的身份信息及具有刑事责任能力的情况；受案登记表，证明本案案发的经过情况；抓获经过，证明王某某被抓获归案的经过情况；被害人陈述，证明2014年1月5日凌晨6时，王某行走至石棉县河北路位置时，被王某某以不给钱就会丢命的语言威胁，被迫交出现金30元，回家后其挎包被丢弃的经过情况；证人向某某的证言，证明2014年1月4日7时许，向福英在得知王某回家途中被一男子抢走30元钱的情况后将王某所持挎包丢弃的情况；证人李某某的证言，证明2014年1月4日7时许，王某某到“新世纪”网吧上网后离开的情况；证人�某的证言，证明王某某入住“富康宾馆”无钱付房费便以一部手机作抵押的情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明王某辨认出王某某系抢劫其钱财的男子，李某某辨认出王某某系2014年1月4日7时许“新世纪”刚营业便在网吧内上网的男子，王某某辨认出王某系被其抢走钱财的女子；辨认笔录、辨认照片，证明王某某对2014年1月4日凌晨6时许实施抢劫的地点进行辨认、指认的情况；视听资料、随案移送清单、光盘说明，证明王某某一路尾随王某的情况及接受讯问的情况；被告人王某某的认罪供述及刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，利用凌晨偏僻无人的特定危险环境，以当场实施暴力相威胁，对被害人进行精神强制，从而使被害人产生恐惧不敢反抗，被迫交出财物，被告人王某某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。石棉县人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某于本判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 吴建军
人民陪审员 刘建华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初48号
原告宋秋山。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告张兴旺。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。
负责人梁建伟，总经理。
地址河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
委托代理人杨玲玲，该公司职工。代理权限特别授权代理。
被告李玉泉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人杨东利，经理。
地址河北省衡水市休闲广场北侧联通大厦五楼。
原告宋秋山诉被告张兴旺、李玉泉、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋山以及委托代理人杨秀梅、被告李玉泉、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张兴旺、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月1日12时30分，在滨德高速公路德州段，因雾天被告张兴旺驾驶车辆冀T号重型货车操作不当，其车与原告驾驶的冀A号小型轿车后部相撞，致使冀A号小型轿车严重受损。经德市州公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定：被告张兴旺负事故全部责任，原告宋秋山不负事故责任。经德州天和价格评估有限公司鉴定，冀A号小型轿车损失542000元，并花费评估费6700元，救援费1200元。被告张兴旺系被告衡水昌盛货运联运服务有限公司员工，此次运输事故系其职务行为，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司系车辆冀T号重型货车登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿原告因车辆报废而无法修复的重置费用542000元、评估费6700元、救援费1200元，共计549900元，诉讼费由被告承担。
被告张兴旺未出庭，也未提供书面答辩状。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称：1、对事故责任认定不服，认为公安交警部门做出责任认定时，重大事故适用简易程序不合法，且没有给我方送达认定书，剥夺了当事人申请复议的权利；2、车辆评估价格过高，对评估报告不认可；3、事故车已于2005年4月23日与被告李玉泉签订《车辆转让协议》将该车转让于李玉泉，本案原告损失应由被告李玉泉承担，与我公司无关。
被告李玉泉辩称，对事故认定书有意见，张兴旺是其雇佣的司机，事故后张兴旺当时对责任认定提出意见，没有在责任认定书上签字，我方认为本次事故应该是同等责任。另外原告车辆评估价值54万太高。涉案车辆是其购买的衡水昌盛公司的，其是实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司未出庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年12月1日12时30分，被告张兴旺驾驶车辆冀T号重型货车行至滨德高速公路德州段142KM+450M处滨州方向，原告宋秋山驾驶冀A号小型轿车，因雾天，超车后发现前方车辆等待高速公路放行，遂采取紧急刹车，造成被告张兴旺躲闪不及，操作不当，其左侧与高速公路中央隔离带相刮后车辆失控，与原告宋秋山驾驶的轿车后部相撞，致使冀A号小型轿车严重受损。经德州市交警支队事故处理大队委托天和价格评估有限公司鉴定，冀A号小型轿车在交通事故中报废，车辆损失价格542000元，评估费6700元，救援费1200元。
另查明，被告张兴旺系被告李玉泉雇佣的驾驶员，被告张兴旺驾驶的冀T号重型货车实际车主系被告李玉泉，此车挂靠在被告衡水昌盛货运联运服务有限公司运营，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司系车辆冀T号重型货车登记车主，2015年3月12日其为冀T号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、德州天和价格评估有限公司车辆损失评估报告、评估费票据、救援费票据、张兴旺驾驶证及宋秋山机动车行驶证、被告车辆投保单复印件、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司提供的车辆转证协议等证据，以上证据经当庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告张兴旺驾驶的货车与原告宋秋山驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经本庭开庭审理，认定德州市公安局交通警察支队事故处理大队在认定事故责任时程序存在明显瑕疵，送达程序不合法，其所出具的第20150120004号道路交通事故认定书，本院不予采纳。根据本案事故情况和车辆受损情况综合分析，事故车辆并非无原因，简单地失控，结合双方当事人当庭陈述的事实，原告超车后又紧急停车，使被告车身失控，追尾造成原告车辆损坏的事实。本院进行综合分析，确定当事人各方赔偿责任为主次责任，即原告宋秋山承担次要责任，被告张兴旺承担主要责任。被告张兴旺系被告李玉泉雇佣的驾驶员，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司系车辆冀T号重型货车登记车主，被告李玉泉系实际车主，本次事故给原告所造成的经济损失，被告张兴旺在此次运输事故系职务行为，不承担赔偿责任。被告李玉泉、衡水昌盛货运联运服务有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称与被告李玉泉签订《车辆转让协议》将该车转让于李玉泉，不承担赔偿责任的辩解意见本院不予支持。虽然开庭时被告李玉泉、衡水昌盛货运联运服务有限公司均提出车辆损失评估太高，但并没有提供相应的证据予以证实，在法院规定的时间未提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定。原告提供的德州天和价格评估有限公司车辆损失评估报告，系交警部门委托，符合法律规定，评估机构及评估人员资质合法有效，鉴定结论本院予以采信。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交通强制险赔偿限额内赔偿原告宋秋山车辆损失费2000元。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告李玉泉、衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿原告宋秋山车辆损失费、评估费、救援费等共计383530元（542000+6700+1200－2000）70%。限本判决生效后十五日内付清。
三、被告张兴旺不承担赔偿责任。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元由被告李玉泉、衡水昌盛货运联运服务有限公司承担6509元，原告宋秋山承担2790元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 张洪峰
人民陪审员 常 虹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵秀珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4521号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人王进军，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告张守玉。
被告刘连杰。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告张守玉、刘连杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4521号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人王进军，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告张守玉，农民。
被告刘连杰，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告张守玉、刘连杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳新琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3061号
原告：陈新刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告：丁明亮，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈新刚与被告丁明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新刚及委托诉讼代理人崔为鹏到庭参加诉讼，被告丁明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付材料款35000元及利息。事实与理由：2008年，被告多次向原告购买PPR管材管件，2013年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款35000元，被告给原告出具欠条一件，内容为“欠条今欠材料款叁万伍仟元整（35000）丁明亮2013年2月8号”。被告至今未付款，请求依法裁判。
案经送达，被告丁明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、保全费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁明亮自2008年始向原告陈新刚购买PPR管件等用于暖气改造。2013年2月8日，被告为原告出具欠条一份，主要内容载明：丁明亮欠陈新刚材料款35000元。该款项至今未付。庭审中，原告要求被告自起诉之日（2017年4月10日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
另查明，原告为实现债权，被告申请本院查封被告财产，支付保全费470元。
本院认为，被告丁明亮向原告陈新刚购买PPR管件，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告丁明亮尚欠原告材料款35000元。现原告要求被告支付上述款项，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年4月10日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明亮于本判决生效后十日内支付原告陈新刚材料款35000元；
二、被告丁明亮于本判决生效后十日内支付原告利息（以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年4月10日计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，案件保全费470元，由被告丁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦珍珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终953号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾占堂，男，1978年1月12日出生，，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄清枝、江一泓，福建知茂律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人曾占堂犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）闽0103刑初481号刑事判决。原审被告人曾占堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了被告人曾占堂，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人曾占堂于2011年9月27日在中信银行信用卡中心申领了一张卡号514906000237XXXX信用卡，额度150000元，该信用卡经开通后在福州市台江区等地使用。曾占堂明知没有还款能力而大量透支，于2015年4月30日最后一次有效还款7500元，2015年6月起经发卡行电话、上门等方式多次催收，超过三个月仍未有效还款。截至2015年12月14日，被告人曾占堂该信用卡共透支本金149969.59元。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：到案经过，涉案银行卡开户资料及交易明细，银行报案材料，银行催收材料，中信银行股份有限公司出具的情况说明，证人林某某的证言，被告人曾占堂的供述等。
原判认为，被告人曾占堂以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计149969.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾占堂到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出判决：一、被告人曾占堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。二、被告人曾占堂应在判决生效后十日内退出149969.59元人民币归还被害单位中信银行股份有限公司。
上诉人曾占堂及其辩护人诉辩理由：1、曾占堂是因为生意失败导致资金周转问题才无法还清银行欠款。2、曾占堂未收到催款通知。3、曾占堂有坦白情节，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人曾占堂未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人曾占堂以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计149969.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。银行报案材料、银行催收材料、中信银行股份有限公司出具的情况说明、上诉人曾占堂侦查阶段的供述可以证实，上诉人最后一次有效还款后，发卡银行电话、上门等方式向上诉人多次催收。上诉人关于未收到银行催款通知的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高芸秀
审 判 长 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏林津
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终953号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾占堂，男，1978年1月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄清枝、江一泓，福建知茂律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人曾占堂犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）闽0103刑初481号刑事判决。原审被告人曾占堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了被告人曾占堂，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人曾占堂于2011年9月27日在中信银行信用卡中心申领了一张卡号51×××17信用卡，额度150000元，该信用卡经开通后在福州市台江区等地使用。曾占堂明知没有还款能力而大量透支，于2015年4月30日最后一次有效还款7500元，2015年6月起经发卡行电话、上门等方式多次催收，超过三个月仍未有效还款。截至2015年12月14日，被告人曾占堂该信用卡共透支本金149969.59元。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：到案经过，涉案银行卡开户资料及交易明细，银行报案材料，银行催收材料，中信银行股份有限公司出具的情况说明，证人林某的证言，被告人曾占堂的供述等。
原判认为，被告人曾占堂以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计149969.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾占堂到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出判决：一、被告人曾占堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。二、被告人曾占堂应在判决生效后十日内退出149969.59元人民币归还被害单位中信银行股份有限公司。
上诉人曾占堂及其辩护人诉辩理由：1、曾占堂是因为生意失败导致资金周转问题才无法还清银行欠款。2、曾占堂未收到催款通知。3、曾占堂有坦白情节，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人曾占堂未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人曾占堂以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计149969.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。银行报案材料、银行催收材料、中信银行股份有限公司出具的情况说明、上诉人曾占堂侦查阶段的供述可以证实，上诉人最后一次有效还款后，发卡银行电话、上门等方式向上诉人多次催收。上诉人关于未收到银行催款通知的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高芸秀
审 判 长 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏林津
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执190号
申请执行人闷小岩，男，傣族，1976年6月6日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行闷小岩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0849号
原告郑某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
原告郑某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年10月经人介绍相识，××××年×�月××日登记结婚，1997年7月9日生一女，取名蒋XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告有严重的暴力倾向，经常为家庭琐事对原告恶语相向，大打出手。彼此间缺乏沟通，积怨日深致夫妻感情日益淡漠。2000年，我曾起诉与被告离婚，后念女儿年幼，双方又和好。前段时间，我发现被告在外面搞婚外情，找被告谈话时又遭被告殴打。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我支付抚养费。
被告蒋某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。双方家庭有亲戚关系，婚前已有充分了解和一定的感情基础。由于原告家庭条件较好，父母又宠爱，其感觉有优越感，双方在生活习惯上确有差异。婚后由于我收入不高，又为买房借债，经济比较困难，原告为此经常埋怨，加上与我父母关系不好，为此双方发生过两次冲突，甚至动过手。2000年原告起诉到法院要求离婚后，因双方并无原则性矛盾，后经调解和好。为家庭琐事，双方发生争吵，彼此都受到伤害，但并没有对原告大打出手。今年3、4月间，我在外与朋友聚会，原告以为我与其他异性有不正当关系，我向原告解释，但原告不听，在双方失去理智的情况下，双方确实发生了肢体冲突。双方的误会只要加强沟通和交流，可以消除，并达成和解。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年7月9日生一女，取名蒋XX。婚后，因双方缺乏沟通交流，常为家庭琐事发生争吵，特别是近来，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告已结婚共同生活了多年，并生育一女，应当认定双方有较深的夫妻感情。现感情不睦主要是因为双方长期沟通交流不够，原告怀疑被告感情不忠所致。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦及子女健康成长出发，加强沟通和信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告蒋某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔高刑三终字第227号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小兰，女，1964年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市武昌区。2011年12月6日因本案被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
辩护人高远林、单利民，北京市泽文律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人范小兰犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月20日作出（2012）铜中刑初字第62号刑事判决。原审被告人范小兰不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）黔高刑三终字第16号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省铜仁市中级人民法院重审后，于2014年6月25日作出（2013）铜中刑初字第68号刑事判决。原审被告人范小兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员盛帅、李正龙出庭履行职务，上诉人范小兰及辩护人高远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年12月26日，李某（已判刑）电话安排谭某（已判刑）将1公斤冰毒卖给张才元（已判刑）。谭某通过与张才元之妻被告人范小兰电话联系后，在湖北省武汉市武昌区将毒品交给前来交易的范小兰，得款人民币26.4万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人范小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200万元；二、扣押被告人范小兰CECT手机及手机卡一张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人范小兰不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足，无罪”为由提出上诉。
二审庭审中，范小兰的辩护人出示了谭某的第5次讯问笔录、第7次讯问笔录、第11次讯问笔录及李某某（已判刑）的第4次讯问笔录，用以证实谭某当日没有与范小兰进行毒品交易的时间。出庭检察员出示了一份扣押物品、文件清单，用以证实在抓获张才元时从其处扣押物品的情况；本院（2012）黔高刑一终字第212号刑事判决书一份，用以证实该判决已认定了谭某和范小兰交易毒品的事实。
上诉人范小兰辩称2009年12月26日未出过门，没有与谭某交易毒品。其辩护人以“一审判决认定范小兰进行毒品交易事实不清、证据不足，应予以撤销，并对范小兰作出贩卖毒品罪不能成立的无罪判决”为由为其辩护。检察员发表出庭意见认为：范小兰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，范小兰的上诉理由不能成立，一审审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人范小兰帮助张才元贩卖毒品，于2009年12月26日接收谭某所送1000克毒品并付款26.4万元的事实清楚。
上述事实，有谭某证实2009年12月26日下午受李某安排送1000克毒品给张才元，系范小兰接收毒品并支付26.4万元毒资的证言；李某证实曾安排谭某送1000克毒品给张才元，李某某从武汉带给其的56万元中有26万是谭某从张才元处收取的证言；李某某证实于2009年12月27日从谭某处带一箱钱到重庆交给李某的证言；谭某、李某、张才元证实1330719****系范小兰使用的手机号码的证言；通话清单证实当日谭某与范小兰通话6次，谭某在与范小兰通话期间与李某通话6次，范小兰在与谭某通话期间，与张才元通话9次；本院已发生法律效力的（2012）黔高刑一终字第212号刑事判决确认李某安排谭某送1000克冰毒给张才元，系范小兰收取谭某送的毒品并付毒品款26.4万元的事实。上述证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人范小兰及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足，范小兰未参与贩卖毒品，应作出无罪判决”的上诉理由及辩护意见，经查，认定范小兰参与贩卖毒品的直接证据有谭某的证言，谭某的证言有李某、李某某的证言、通话清单相印证，且范小兰接收谭某所送毒品并付款的事实已被生效法律文书所确认，足以认定。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范小兰明知张才元为贩卖而购买毒品，仍帮助接收毒品、支付毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，范小兰起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。原判根据范小兰的犯罪事实、性质、情节及作用、地位，判处其有期徒刑八年适当，但并处罚金200万元有违罪责刑相适应原则，明显过重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中刑初字第68号刑事判决主文第二项，即扣押被告人范小兰CECT手机及手机卡一张，依法予以没收；
二、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中刑初字第68号刑事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）范小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2019年12月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕学东
代理审判员 毛守锐
代理审判员 陈显杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 亮
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民催字第6号
申请人呼和浩特博伸电力设备有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人郭笑洁，该公司总经理。
委托代理人王虹，系该公司职工，代理权限为特别授权。
申请人呼和浩特博伸电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26131376，票面金额5万元，出票行为中国银行义马支行，出票人为义马煤业集团股份有限公司，收款人为义煤集团新义矿业有限公司，汇票到期日为2015年9月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人呼和浩特博伸电力设备有限公司有权向支付人（中国银行义马支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人呼和浩特博伸电力设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 翼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第87-1号
申请执行人游德功。
被执行人游德阳。
申请执行人游德功申请执行被执行人游德阳其他权属、侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）成民终字第6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为17729.41元，未执行17729.41元；
二、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第6056号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第73号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人冀某某，男，1980年4月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月30日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年7月6日上午，被告人冀某某在汝阳县三屯镇郭庄村，因宅基纠纷与邻居耿某某发生争执，冀某某将耿某某打伤。经鉴定，耿某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，冀某某与耿某某达成赔偿协议且已履行。2014年1月30日，冀某某到汝阳县公安局三屯派出所投案自首。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人耿某某的陈述；证人耿某1、刘某某、耿某2、耿某3的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条、撤诉书、汝阳县公安局投案证明等书证；现场照片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够投案自首，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对冀某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年七月十日
书记员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第73号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日主动到汝南县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年1月15日21时50分许，被告人李XX酒后驾驶一辆牌号豫QHE7**白色福田半截头车，从汝南县和孝镇和孝街由东向西行驶至和孝镇后马楼村路口被执勤民警查获。经鉴定李XX血样中的乙醇含量为104.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某的证言，汝南县公安局交警大队民警孙新宽、羊伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年三月十二日
书记员 左龙飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初2943号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码：91330102712535548M。
法定代表人：许坚，董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。
被告：汤晓峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
案由：物业服务合同纠纷。
原告在2009年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区提供物业服务，被告系“中大青山湖花园”53号楼101室（建筑面积256.72m2、物业费：每月2.20元/m2）房屋业主。被告自2012年7月至2014年12月期间共拖欠原告物业费16943.51元。2017年7月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告物业费16943.51元及违约金50元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤晓峰在本调解协议生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月30日期间的物业费8000元；
二、原告杭州卓盛物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。
原告预交案件受理费220元，减半收取，原告承担110元，退回原告110元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑晓晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5323号
罪犯叶钧华，男，1956年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）穗中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人叶钧华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶钧华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶钧华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶钧华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；没收个人全部财产服刑期间缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶钧华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶钧华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1424号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，特别授权代理。
被告：范卫星，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省于都县，联系地址：赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告范卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年五月四日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1424号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。负责人：黎龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，特别授权代理。被告：范卫星，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省于都县，联系地址：赣州市章贡区。原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告范卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年五月四日书记员  唐 莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第393号
上诉人（原审被告）赵家兴，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）余洪超，女，汉族，1971年9月13日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）刘奠中，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省隆昌县。
上诉人赵家兴、余洪超因与被上诉人刘奠中民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，原审法院无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案被上诉人为起诉人，诉讼请求为给付货币，接受货币所在地为起诉人住所地即四川省隆昌县，本案具有管辖权的法院包括上诉人住所地及四川省隆昌县。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保287号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：湖南博能投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋501房。
法定代表人：谢定仁。
被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求在35万元范围内对被申请人湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司35万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年十一月九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保287号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：湖南博能投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋501房。	法定代表人：谢定仁。	被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。	法定代表人：陈玲。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求在35万元范围内对被申请人湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南博能投资有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司35万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年十一月九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第23号
原告洪国祥。
委托代理人诸葛东升、黄群芳。
被告张奖勇。
原告洪国祥诉被告张奖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告张奖勇因缺少资金向原告借款人民币120000元，并亲笔出具借条一张，双方约定借期为50天，以借款日为准。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现原告请求：1、判令被告张奖勇立即归还借款120000元并支付逾期归还利息13680元（从2012年5月16日开始计算至2013年12月15日止，之后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年3月26日借条（原件）一份，证明被告张奖勇向原告借款120000元，借期50天的事实。
被告张奖勇未做答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2012年3月26日，被告张奖勇向原告洪国祥借款120000元，并出具借条一张。双方约定借期50天。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之日即2012年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张奖勇归还原告洪国祥借款人民币120000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年5月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元（已减半收取），由被告张奖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2974元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十一日
书记员 许 可
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2207号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告林辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住尤溪县
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年11月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十一月二日
书记员 余淑玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1345号
罪犯范明富，男，1967年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
婺源县人民法院于2015年6月11日作出（2015）婺刑初字第50号刑事判决，认定范明富犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱监狱长吴成宏、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯范明富到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范明富在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯范明富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范明富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范明富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 杨 武
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第4号
原告：王苏菊。
被告：元茂志。
原告王苏菊与被告元茂志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏菊到庭参加诉讼，被告元茂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏菊起诉称，被告元茂志因经营鞋类业务所需自2013年5月起陆续向原告赊购皮鞋面料。截至同年6月16日止，被告尚欠原告鞋料款共计14792元，并分别在原告出具的六份送货凭单上签名确认。上述欠款后经原告多次催讨未果。现原告王苏菊起诉请求判令被告元茂志支付货款14792元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告王苏菊为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、苏菊鞋材送货凭单六份，用以证明截至2013年6月16日止，被告尚欠原告货款14792元的事实。
被告元茂志未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告王苏菊与被告元茂志自2013年5月起陆续发生皮鞋面料业务往来。被告于同年5月22日、5月26日、5月28日、6月13日、6月15日、6月16日分别向原告赊购价值为3010元、3182元、3870元、2150元、1720元、860元的货物，并在原告出具的六份送货凭单上签字确认。上述欠款共计14792元，后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王苏菊与被告元茂志之间按当地交易习惯所形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护，被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担违约责任。现原告主张自起诉之日起计算违约损失，为法律所准许。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元茂志于本判决生效后十日内支付给原告王苏菊货款14792元，并支付违约损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金14792元自2013年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告元茂志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张 振
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0417号
罪犯鲍恩军，男，1970年9月14日出生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年11月6日作出(2014)泗刑初字第0553号刑事判决，以被告人鲍恩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宿中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲍恩军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲍恩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍恩军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，上述事实有执行机关提交的罪犯陈伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯鲍恩军假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯鲍恩军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍恩军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00075—2号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街9号
法定代表人王鸿钢，理事长
委托代理人马鹏祥，南寨信用社副主任。
被执行人马超，男，汉族，农民。
被执行人蒲生科，男，汉族，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行马超、蒲生科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）千民初字第00321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人马超、蒲生科归还（2014）千民初字第00321号民事判决书判定的借款本息238607.26元（利息计算至2014年8月15日），并承担从2014年8月16日起至贷款还清之日所产生的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件诉讼费2470元，本院于2015年3月20日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年3月24日向被执行人马超、蒲生科送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其于接到通知之日履行借款本息238607.26元、诉讼费2470元、执行费3537元，共计244614.26元及迟延利息。现查询被执行人马超在千阳县农村信用合作联社南寨信用社2703080601109000956897账户内有存款1418.68元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人马超在千阳县农村信用合作联社南寨信用社2703080601109000956897账户内存款1400元，扣划至千阳县人民法院执行局专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年九月一日
书记员 张维华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第477号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某，无业。2010年6月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留七日；2012年7月28日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被苍南县公安局决定行政拘留二十日（合并执行）。因本案于2015年1月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月13日11时许，被告人郭某来到苍南县灵溪镇喜来登酒店一楼来客登记处，盗走被害人张某乙的一只装了100个红包的塑料袋子，内有人民币10000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年。
被告人郭某辩称，其将装了红包的塑料袋盗走后，里面只有68个红包，共计6800元。
经审理查明：2015年1月13日11时许，被告人郭某来到苍南县灵溪镇喜来登酒店一楼来客登记处，见此处放有一个装了很多红包的塑料袋子，遂趁无人注意之机，将该袋子盗走。经查，该袋子系被害人张某乙所有，被告人郭某共盗得100个红包，每个红包内装有百元面值的人民币1张，共计人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某乙、潘某的陈述，证实2015年1月12日晚，其夫妻俩为女儿结婚摆酒准备了100个红包，每个红包内装有百元面值的人民币1张，共计人民币10000元，次日上午将以上红包装在塑料袋里交给弟弟张某甲作回礼之用，张某甲接过并数了一遍后带到灵溪镇喜来登酒店一楼来客登记处，后准备回礼给客人时发现红包被盗的事实；
2.证人张某甲的证言，证实案发当日上午，其兄嫂张某乙、潘某将100个红包（每个红包内装有百元面值的人民币1张），共计人民币10000元装在塑料袋里交给其作回礼之用，其接过并数了一遍后带到灵溪镇喜来登酒店一楼来客登记处，与香烟一起放在纸箱内，后准备回礼给客人时发现红包被盗的事实；
3.被告人郭某的供述，供认2015年1月13日11时许，其来到苍南县灵溪镇喜来登酒店一楼来客登记处，见此处放有一个装了很多红包的塑料袋子，遂趁无人注意之机，将该袋子盗走的事实；被告人郭某对作案现场进行辨认；
4.监控录像，显示案发当日11时许，被告人郭某在灵溪镇喜来登酒店一楼来客登记处将被害人张某乙、潘某装有红包的塑料袋盗走的事实；
5.行政处罚决定书，证实被告人郭某无证驾驶、吸毒等劣迹情况；
6.归案经过情况说明，证实被告人郭某系被抓获归案的事实；
7.身份证明，证实被告人郭某的身份情况。
被告人郭某辩解其塑料袋里只有68个红包，共计6800元。经查，被害人张某乙、潘某一致证实2015年1月12日晚，其夫妻俩为女儿结婚摆酒准备了100个红包，每个红包内装有百元面值的人民币1张，共计人民币10000元，次日上午将以上红包装在塑料袋里交给张某甲作回礼之用，张某甲接过并数了一遍后带到灵溪镇喜来登酒店一楼来客登记处的事实，证人张某甲的证言亦证实了同样事实，并对红包的数量及红包内的人民币数额作了明确陈述，与二被害人的陈述能相互印证，足以认定。被告人郭某的辩解与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某有违法劣迹，酌情从重处罚。但其归案后能供述自己主要的犯罪事实，认罪态度尚好，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币10000元，返还被害人张奕平、潘联梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。