wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2152号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，农民，家住晋江市。曾因吸食毒品于2007年6月20日被晋江市公安局处以罚款十元，并被责令强制戒毒六个月；又因抢夺行为于2010年1月19日被福建省南安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年3月6日13时许，丁阿华、吴铁棍共同出资人民币350元用于购买毒品，后经电话联系被告人林某后，被告人林某在晋江市灵源街道灵水社区附近以人民币350元的价格贩卖一小包毒品海洛因给丁阿华、吴铁棍，得款人民币350元。2.2015年3月12日21时许，被告人林某在晋江市内坑镇内山尾村莲山桥附近，以人民币200元的价格贩卖0.25克毒品海洛因给丁阿华，交易完成后被公安民警查获。公安民警从丁阿华处调取到上述交易的毒品，并从被告人林某处扣押到现金人民币200元、用于联系毒品交易的“三星”牌手机一部。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，公安机关已对扣押的现金人民币200元依法处理。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，现场笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，通话记录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍信息，公安机关抓获、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其具有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具“三星”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人林某的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林萍审判员阮芳人民陪审员林文急二〇一五年六月十八日书记员吕雅君附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9199号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：高红玉，女，41岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告高红玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1846号
原告陶胜华，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，住西平县。
被告张强，男，1984年12月10日出生，汉族，住西平县。
原告陶胜华与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶胜华到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜华诉称，2013年5月15日，被告张强因生活急用，向我借款10000元，2013年6月9日，被告又向我借款22000元，都是承诺一个月后偿还，但此款到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还。为此诉至法院，诉讼请求：要求被告张强归还我借款32000元及相应利息。
被告张强未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告张强向原告陶胜华借款10000元，约定于2013年6月15日前偿还原告，并出具借据一份，载明：“借据我于2013年5月15日，借陶胜华现金壹万元正小写（10000）暂用壹个月，至2013年6月15日如到期不归还，我愿意用个人家庭任何私有财产作抵押，如到期不还，我个人私有财产归陶胜华所有，以本借据为证担保人：黄岩如陶胜华、张强发生纠纷，我愿意归还全部款项。借款人：张强联系电话：158396288442013年5月15日”。2013年6月9日，被告张强向原告陶胜华借款22000元，约定于2013年7月9日前偿还原告，并出具借据一份，载明：“借据我于2013年6月9日，借陶胜华现金贰万贰仟元正小写（22000）暂用壹个月，至2013年7月9日如到期不归还，我愿意用个人家庭任何私有财产作抵押，如到期不还，我个人私有财产归陶胜华所有，以本借据为证担保人：黄岩如陶胜华、张强发生纠纷，我愿意归还全部款项。借款人：张强身份证号412824198412105511联系电话：158396288442013年6月9日”。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，原告于2014年12月15日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陶胜华将款借给被告张强，张强出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。被告张强借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，应付违约责任。原告要求被告偿还借款32000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，原告要求被告支付利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后五日内偿还原告陶胜华借款32000元及利息（利息从2014年12月15日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张俊山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1846号
原告黄勤有（又名黄群友），男，汉族，1968年5月1日出生，初中文化，农民，住西平县。
被告黄玉华，男，汉族，1956年4月2日出生，高中文化，农民，住西平县。
原告黄勤有与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，原告黄勤有于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤有、被告黄玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤有诉称，2013年9月18日下午，被告黄玉华急于用钱，向我借现金一万元，并约定利息：“月息二分”。同时黄玉华向我出具借条一份，借条载明：“玉华用群友壹万元，2013年9月18日，利息2分，经手人黄玉华”。此款经我多次催要，被告以种种借口拖欠不还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，要求被告归还借款10000元及相应利息，并承担本案的一切费用。
被告黄玉华辩称，去年我借原告10000元给工人发工资，当时给他写了条，现在没钱，我想着贷款了还他。
经审理查明：2013年被告黄玉华借原告黄勤有款10000元，2013年9月18日被告给原告出具借条，载明：“借条，玉华用群友壹万元，2013年9月18号，利息两分，经手人黄玉华”。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，原告于2014年12月11日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉华向原告黄勤有借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄玉华于本判决生效后五日内归还原告黄勤有借款10000元及利息（利息从2013年9月18日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元减半收取25元，由被告黄玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月六日
书记员 樊浩强
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初82号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2014年9月1日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市人民法院判处拘役6个月缓刑1年。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日14时许，被告人姜某在昌邑市某某街道某某村北侧的某某饭店内，因琐事用马扎将王某头部打伤，并用折叠刀将王某左肩胛部划伤，造成王某左枕部留有1.0厘米的瘢痕和左侧肩胛部留有11.5厘米的瘢痕及3.8厘米的皮肤划伤痕等损伤，经法医鉴定，王某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人姜某于2016年4月13日协议赔偿被害人王某损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、办案说明、刑事判决书、协议书、收到条、谅解书等，被害人王某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜某在庭审中自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋巧云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第836号
申请执行人孙琳。
被执行人韩蓬。
本院（2008）张民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第814号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00533号
原告徐静敏，男，汉族，陕西省洋县人
被告周卫，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告徐静敏与被告周卫保证合同纠纷一案中，原告徐静敏于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，原告自愿承担。
审判长 李润清
审判员 杨晋胜
审判员 王鞒陵
二〇一四年五月十四日
书记员 高钰晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00126号
上诉人（原审原告）：马天宝。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局经侦大队。
上诉人马天宝因与海城市公安局经侦大队不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第166号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马天宝向原审法院起诉称，海城市公安局经侦大队对马天宝所举报的公诉案件有主管受理职责，要求依法判令海城市公安局经侦大队为其出具书面结果。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二规定了人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。就本案而言，原告的诉讼请求并不符合该条规定的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回马天宝的起诉。
马天宝不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，海城市公安经侦是法定的国家行政机关一部分。应当保护国家集体和人民群众的财产权。有党中央和国务院规定文件及原告控告举报材料为证，因此请求二审法院依照行政诉讼法第十二条第6、7款规定，判令撤销一审裁定，依法判令海城市公安经侦侦查犯罪证据移送检察院公诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据以上法律规定，马天宝起诉的事项不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十月十五日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行终字第00126号上诉人（原审原告）：马天宝。被上诉人（原审被告）：海城市公安局经侦大队。上诉人马天宝因与海城市公安局经侦大队不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第166号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马天宝向原审法院起诉称，海城市公安局经侦大队对马天宝所举报的公诉案件有主管受理职责，要求依法判令海城市公安局经侦大队为其出具书面结果。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二规定了人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。就本案而言，原告的诉讼请求并不符合该条规定的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回马天宝的起诉。马天宝不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，海城市公安经侦是法定的国家行政机关一部分。应当保护国家集体和人民群众的财产权。有党中央和国务院规定文件及原告控告举报材料为证，因此请求二审法院依照行政诉讼法第十二条第6、7款规定，判令撤销一审裁定，依法判令海城市公安经侦侦查犯罪证据移送检察院公诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据以上法律规定，马天宝起诉的事项不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一五年十月十五日代理书记员  孙 挺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01920号
原告彭某甲，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行政律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告彭某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：1985年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，1986年11月11日生女孩彭某乙。2013年端午节被告离家出走，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；共有财产依法分割。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，同年11月11日生女孩彭某乙。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证（复印件）及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告徐某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 刘大维
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终210号
上诉人(原审原告):兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人刘祖兵，男，1957年9月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人刘祖兵所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6778号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6778号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元203室的房产证号为（城关区）字第2776**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段鸿燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22178号
申请执行人：信德清，男，1973年2月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津新盛物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号7201室。
法定代表人张金鹏，经理。
本院在执行信德清与天津新盛物流有限公司租赁合同纠纷(2014)滨塘民初字第1926号民事判决一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请人提出书面申请表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月一日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22178号申请执行人：信德清，男，1973年2月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津新盛物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号7201室。法定代表人张金鹏，经理。本院在执行信德清与天津新盛物流有限公司租赁合同纠纷(2014)滨塘民初字第1926号民事判决一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请人提出书面申请表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月一日书记员  王喜玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1812号
原告：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇
之江路28号。
法定代表人：章峰，董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市金跃印务有限公司。住所地；海宁市袁花镇
濮桥村机站旁边。
法定代表人：王金成，董事长。
本院立案受理了原告浙江大洋包装有限公司与被告海宁市
金跃印务有限公司承揽合同纠纷一案。原告追索被告欠款1000
0元。现根据被告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告在中国农业银行股份有限公司海宁袁花支行
开设的帐户内存款10000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 朱美娟
二〇〇九年九月十一日
书记员 孙 寅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00050-1号
原告：吴光坤。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐勇。
被告：杨玉仙。
本院在审理原告吴光坤诉被告唐勇、被告杨玉仙不当得利纠纷一案过程中，原告吴光坤于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴光坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2675元，由原告吴光坤负担。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊 杜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11145号
原告刘敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告孙凤龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘敏与被告孙凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告孙凤龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失13000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××的机动车在哈尔滨市××街与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的机动车相撞，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，被告负事故全部责任。在交警大队的主持下，原、被告双方达成调解协议，协议约定由被告负责维修原告被损车辆。经哈尔滨市价格认证中心认定车辆损失价格12260元。交通警察大队调解的车辆损失赔偿价格为13000元以内。原、被告双方在调解协议书上签字后，被告不接电话，不履行调解达成的协议。原告为保护自己的财产权益，向法院提起诉讼，请法院依法查明本案事实，依法做出公正判决。
被告孙凤龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一道路交通事故认定书一份，意在证明被告孙凤龙对发生的交通事故负全部责任；证据二交通事故和解协议一份，意在证明发生交通事故后，原、被告双方达成和解，由被告负责维修原告车辆；证据三交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，意在证明原告驾驶的车辆经哈尔滨市价格认证中心鉴定损失价格为12260元；证据四发票2张，意在证明原告因此次交通事故支付车辆维修费13000元。原告提交的证据真实合法有效，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月8日11时许，原告刘敏驾驶的车牌号为黑Ａ×××××机动车与被告孙凤龙驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的机动车在哈尔滨市××××号处发生交通事故，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，孙凤龙负事故全部责任。双方达成调解协议，协议约定由孙凤龙负责维修刘敏驾驶的被损车辆。2016年4月14日哈尔滨市价格认证中心出具哈价鉴事字[2016]第0378号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格12260元。2016年4月28日哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书，确认损害赔偿调解结果为：由孙凤龙负责修车，限13000元以内。之后孙凤龙未按约定为刘敏维修车辆。
另查明，车牌号为黑Ａ×××××机动车车主为王东琛，其与刘敏系夫妻关系。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告驾驶机动车发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，被告负事故全部责任，后双方达成调解协议，由被告负责维修原告驾驶的车辆，且经哈尔滨市公安交警支队南岗大队确认，被告应当为原告维修车辆。现被告并未履行协议内容，原告要求其支付车辆维修费用13000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙凤龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏车辆损失人民币13000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，由被告孙凤龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 会
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3839号
申请执行人尚芳，女，汉族，1968年9月20日出生，现住东胜区。
被执行人王小荣，男，汉族，1975年5月20日出生，现住东胜区。
申请执行人尚芳与被执行人王小荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区公园街道人民调解委员会作出的人民协议调解协议书已经发生法律效力，现查明，被执行人王小荣有东胜区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小荣有所有的位于东胜区房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月三日
书记员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3839号申请执行人尚芳，女，汉族，1968年9月20日出生，现住东胜区。被执行人王小荣，男，汉族，1975年5月20日出生，现住东胜区。申请执行人尚芳与被执行人王小荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区公园街道人民调解委员会作出的人民协议调解协议书已经发生法律效力，现查明，被执行人王小荣有东胜区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小荣有所有的位于东胜区房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年十一月三日书记员  李 娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终313号
上诉人：田宇薇，女，1963年3月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人：刘庆明，男，1956年10月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人田宇薇因与被上诉人刘庆明民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田宇薇与被上诉人刘庆明均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1838号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人田宇薇预交的二审案件受理费1025元予以退回,由上诉人田宇薇持据到本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 易梦瑶
河北�文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3338号
原告:胡某。
法定代理人：胡显意，男，1985年7月18日出生，汉族，陕西省白河县小双乡三岔村*组**号人，现住廊坊市安次区，系原告之父。
被告：王伟，男，汉族，1990年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组人，现住文安县。
本院在审理原告胡某与被告王伟健康权纠纷一案过程中，原告胡某于2016年12月19日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 张士进
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 清
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1426号
原告杨某。
被告马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一四年三月四日
书记员 韩丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1081号
原告：马丽娟，女，1990年7月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田龙，男，22岁，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马丽娟与被告田龙同居关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许马丽娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马丽娟负担。
审判员 李振华
二〇一七年八月十七日
书记员 万晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第658号
原告任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
原告任洪波与被告李延君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪波的委托代理人孙旭坤、原冰，被告李延君的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪波诉称，2014年6月20日，被告李延君与韩会军、王新明共同到原告处借款500万元，并约定有利息，借款后被告李延君与韩会军陆续还款，王新明未还款，2014年9月1日，被告给原告出具了100万元的借条，韩会军儿子给原告也出具了100万元的借条，他们共同偿还王新明200万元借款，同时将500万元的借条原件取走。诉请法院依法判决被告给付借款100万元及利息并承担诉讼费用。
被告李延君辩称，原告诉状所诉与事实不符，2014年9月1日被告并未向原告借过款，也没有收到原告100万元，原告所诉借款不能成立。2014年6月20日，被告向原告借款50万元，已于2014年6月23日向原告转账还款50万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，被告李延君与韩会军、王新明共同到原告处给原告出具一张借款500万元的借条，原告通过银行转账转给被告李延君50万元、转给韩会军、王新明各200万元，后被告李延君偿还50万元、韩会军偿还203万元，王新明未还款。2014年9月1日，被告李延君、韩会军各自给原告出具100万元的借条一张（韩会军的借条由其子韩福龙签字），并将2014年6月20日出具的500万元的借条原件取走。
原告为证实自己的主张，提交借条复印件一张，载明：“借条，今借到人民币伍佰万元整（￥5000000元），李延君、王新明、韩会军，2014年6月20日”。提交李延君出具的借款条一张，韩福龙出具的借条复印件一张，金额均为100万元，时间为2014年9月1日。经质证，被告李延君对上述证据真实性均无异议，但称原告曾认可李延君、韩会军二人的借款已经偿还完毕，后两份借条系在原告逼迫下所写，对此原告不认可。
本院认为，被告李延君与他人共同向原告借款，原告通过银行转账方式给付借款，事实清楚。在还款部分后，对尚欠款项被告李延君作为共同借款人给原告出具100万借条，对该事实本院亦予以确认。现原告依据该借条要求共同借款人之一的被告给付100万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李延君给付原告任洪波借款100万元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告同时给付原告从起诉之日即2014年9月28日起至判决确定给付之日止以本金100万元按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费2520元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费13800元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 磊
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第658号原告任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。原告任洪波与被告李延君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪波的委托代理人孙旭坤、原冰，被告李延君的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任洪波诉称，2014年6月20日，被告李延君与韩会军、王新明共同到原告处借款500万元，并约定有利息，借款后被告李延君与韩会军陆续还款，王新明未还款，2014年9月1日，被告给原告出具了100万元的借条，韩会军儿子给原告也出具了100万元的借条，他们共同偿还王新明200万元借款，同时将500万元的借条原件取走。诉请法院依法判决被告给付借款100万元及利息并承担诉讼费用。被告李延君辩称，原告诉状所诉与事实不符，2014年9月1日被告并未向原告借过款，也没有收到原告100万元，原告所诉借款不能成立。2014年6月20日，被告向原告借款50万元，已于2014年6月23日向原告转账还款50万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月20日，被告李延君与韩会军、王新明共同到原告处给原告出具一张借款500万元的借条，原告通过银行转账转给被告李延君50万元、转给韩会军、王新明各200万元，后被告李延君偿还50万元、韩会军偿还203万元，王新明未还款。2014年9月1日，被告李延君、韩会军各自给原告出具100万元的借条一张（韩会军的借条由其子韩福龙签字），并将2014年6月20日出具的500万元的借条原件取走。原告为证实自己的主张，提交借条复印件一张，载明：“借条，今借到人民币伍佰万元整（￥5000000元），李延君、王新明、韩会军，2014年6月20日”。提交李延君出具的借款条一张，韩福龙出具的借条复印件一张，金额均为100万元，时间为2014年9月1日。经质证，被告李延君对上述证据真实性均无异议，但称原告曾认可李延君、韩会军二人的借款已经偿还完毕，后两份借条系在原告逼迫下所写，对此原告不认可。本院认为，被告李延君与他人共同向原告借款，原告通过银行转账方式给付借款，事实清楚。在还款部分后，对尚欠款项被告李延君作为共同借款人给原告出具100万借条，对该事实本院亦予以确认。现原告依据该借条要求共同借款人之一的被告给付100万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李延君给付原告任洪波借款100万元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告同时给付原告从起诉之日即2014年9月28日起至判决确定给付之日止以本金100万元按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费2520元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费13800元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年十月三十日书 记 员  闫 磊--4----1--
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2214号
申请执行人:夏素青,女,1973年10月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:吴章翠,女,1973年9月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人夏素青与被执行人吴章翠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的121548.36元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的1383.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十日
书记员 章 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2214号之二
申请执行人:夏素青,女,1973年10月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:吴章翠,女,1973年9月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人夏素青与被执行人吴章翠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的121548.36元，经过财产调查无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令，并移送公安机关协助查找下落。现已执行标的1284.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1788号
原告赵某某，女，1949年7月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1947年8月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某某于1969年3月16日经政府依法登记结婚。最近几年被告总是酗酒闹事，跟我�茬打架，经常对我实施家庭暴力致使我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有毛驴两头，冰箱一台，砖木结构房屋三间，玉米6000斤，存款3万元。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年3月6日克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村民委员会证明一份，证明原告赵某某与被告王某某系合法夫妻关系。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩状、未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，1969年3月16日，原告赵某某与被告王某某经政府依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应互相关心，和睦相处，努力维护家庭关系，但原、被告双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因被告王某某未到庭，本案中不予处理，双方可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终116号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：蔡雪江，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇普联村下屋组。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1682号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终116号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：蔡雪江，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇普联村下屋组。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1682号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第198号
原告：瑞安市佳士××有限公司。住所地：瑞安市××
工业区。
法定代表人：潘××。
委托代理人：蔡××。
被告：徐××。
原告瑞安市佳士××有限公司为与被告徐××加工承揽
合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法适用简易程序由审判员张晓凌独任审判。同年2月24
日，本案依法转为普通程序，并于同年6月12日、8月12日公开
开庭进行了审理。原告瑞安市佳士××有限公司的委托代理人
蔡××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市佳士××有限公司起诉称：2007年间，原告
应被告要求为被告提供的牛仔裤等进行水洗加工。同年6月18
日经结算，被告结欠原告加工费3万元，并出具了欠条1份。该
款经原告多次催讨无果，故请求本院依法判令被告徐××偿付
加工费3万元及利息损失（自2009年1月6日起至判决确定履行
之日止，每日按万分之二点一计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：欠条1份，证实原被告于2007年6月18日经结算，被告徐
××尚欠原告加工费3万元。
被告徐××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告的证据已经当庭出示，本院认为原告的证据客观、
真实，本院依法予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工
作成果，定作人应当给付报酬。被告没有履行付款义务，应依
法向原告赔偿利息损失。原告的请求合理、合法，本院予以支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告徐××应于本判决生效后10日内支付原告瑞安市佳
士××有限公司加工费3万元并赔偿利息损失（自2009年1月6
日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费500元，由原告负担500元，由
被告徐××负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 张苗苗
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审54号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市夏斌塑料有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村。
法定代表人夏德斌。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]141号}，本院于同年5月15日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月30日对被执行人常州市夏斌塑料有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]141号}，认定被执行人在常州市武进区礼嘉镇建东村从事塑料制品项目的生产，且生产过程中粉碎工段和清洗工段均有废水产生，经三格式沉淀池收集沉淀后，通过厂北侧围墙下的排放口排放入建东河。塑料制品项目配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收就将主体工程正式投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、租房协议、营业执照复印件等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对被执行人处责令立即停立塑料制品项目的生产，并处罚款100000元。被执行人收到行政处罚决定书后仅停止了塑料制品项目的生产，未缴纳罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]141号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]141号}。
二、被执行人常州市夏斌塑料有限公司立即缴纳罚款人民币100000元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州市夏斌塑料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初193号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人海生平，绰号”八虎”，出生于甘肃省平凉市。
2017年3月22日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日。（未执行）
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人海生平犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人海生平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬至3月下旬期间，被告人海生平与吸毒人员者某2、张某1事先经电话联系，约定毒品交易地点，从其毒品上线”黑牙”（又名顾清龙）处购得毒品后，在××区后门多次向者某2、张某1购买毒品，分拨少量毒品自吸。其中：
1、2017年3月初至3月下旬，被告人海生平给者某2贩卖毒品海洛因11次，计1.54克，非法得款3000元。
2、2017年2月中旬至2017年3月8日期间，被告人海生平给张某1出售毒品海洛因5次，计1.2克，非法得款1200元。
另查，2017年3月22日，被告人海生平在××区后门给者某2出售毒品海洛因时被平凉市公安局崆峒分局禁毒大队民警当场查获，从海生平左侧裤子口袋查获外用白色书报纸包裹的毒品疑似物2小包、黑色直板手机1部，从者某2身上查获现金500元。经称量，查获2小包毒品疑似物分别净重为0.32克、0.08克。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从上述疑似物中均检出毒品海洛因成分。另经吗啡金标免疫法检测，被告人海生平及者某2尿检结果均呈阳性。侦查机关将现场查获毒品已收缴处理，黑色智能手机1部随案移送，现金500元暂扣。
综上，被告人海生平出售毒品海洛因17次，计3.14克。
上述事实，被告人海生平在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关出示的书证平凉市公安局崆峒分局禁毒大队受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、通话记录单、吸毒人员管控信息登记表、行政处罚决定书及情况说明，查获现场照片及称量证明、称量笔录，辨认笔录及被辨认人身份信息，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人者某2、张某1、张某2的证言，被告人海生平在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人海生平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，非法向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。被告人海生平多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉机关指控被告人海生平贩卖毒品克数，根据供、证一致的言辞证据及通话记录等据认定其犯罪事实，将海生平在被查获当日0.4克毒品予以重复计算贩卖克数的事实予以纠正。到案后，被告人海生平能够如实供述犯罪事实；庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。随案移送黑色智能手机1部，系被告人海生平实施犯罪行为的作案工具，应予没收。暂扣于公安机关未随案移送现金500元，系违法所得，应予追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人海生平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送黑色智能手机1部，予以没收；未随案移送现金500元，予以追缴，由扣押机关平凉市公安局崆峒分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 受晓霞
人民陪审员 石建华
二〇一七年七月十日
书 记 员 冶晓荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2560号
罪犯全先吉，绰号：全五娃，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年1月11日作出（2007）乐至刑初字第135号刑事判决，以被告人全先吉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元，撤销假释，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利7年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期起于2007年9月12日止于2018年9月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月18日、2013年1月3个月作出（2010）成刑执字第5266号、（2013）成刑执字第543号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年6月11日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全先吉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保89号
申请人：庞某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
法定代理人：庞某2（曾用名庞继义），男，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。是申请人庞某1的父亲。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被申请人：梅德兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请人庞某1于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅德兵所有的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车进行扣押。申请人已向本院提供担保人户名庞某2，开户银行为中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙泉支行，帐号为20×××75，金额为人民币100000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人庞某1的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梅德兵所有的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车。期限为两年。
二、冻结申请人庞某1向本院提供作担保的户名庞某2，开户银行为中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙泉支行，帐号为20×××75，金额为人民币100000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人庞某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月十二日
书记员 卢海宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2921-1号
原告楼金勇，男，1970年9月20日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市江东街道下湾村5区8幢1号。
委托代理人任向明、胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告陈海岷，男，1973年12月18日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市后宅街道全备村5组。
被告胡慧平，经商，户籍
地义乌市后宅街道全备村5组。
本院在审理原告楼金勇与被告陈海岷、胡慧平民间借贷纠
纷一案中，原告楼金勇于2009年5月14日向本院提出申请，要
求撤回对被告胡惠平的起诉。
本院认为，原告楼金勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼金勇撤回被告胡慧平的起诉。
诉讼保全费1020元，由原告楼金勇负担。
审判员 丁国芳
二〇〇九年五月十四日
书记员 楼 晖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执906号
申请执行人：宋佳航，男，2012年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：鞠某，女，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：宋世弢，男，1985年8月4日出生，汉族，天津未来阳光劳务服务有限公司员工，住天津市和平区。
申请执行人宋佳航与被执行人宋世弢抚养费纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和少民初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执906号申请执行人：宋佳航，男，2012年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：鞠某，女，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人：宋世弢，男，1985年8月4日出生，汉族，天津未来阳光劳务服务有限公司员工，住天津市和平区。申请执行人宋佳航与被执行人宋世弢抚养费纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和少民初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月二十日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初55号
原告：曲振海，男，1967年3月13日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：曲海涛，男，1980年4月8日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
原告曲振海与被告曲海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曲振海于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲振海以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲振海撤诉。
案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由曲振海负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年二月一日
书记员 董思瑶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2115号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王国涛，男，汉族，1966年04月11日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月31日被申请人在该信用社借款27,000.00元，利率10.177500‰。约定还款日为2010年03月10日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月29日归还本金2700元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款24300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款24300元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月29日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费135.83元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1116号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告郑志镐，男，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××2616。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑志镐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年3月11日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告郑志镐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××82，并与原告于2014年4月10日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140410001522号），依据合同约定，原告于2014年7月1日向被告发放5万元的贷款（共4笔），贷款期限均为3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年8月26日，被告拖欠原告逾期本息合计54710.92元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金42714.04元、利息11583.16元及罚息413.72元（利息、罚息暂计至2015年8月26日，2015年8月27日至实际清偿之日的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；二、被告郑志镐承担原告因本案所支付的律师费8367元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单4份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额为54710.92元。
5.委托诉讼协议、发票各一份，证明原告支出律师费8367元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年4月8日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××82，并与原告于2014年4月10日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140410001522号），依据合同约定，原告于2014年7月1日向被告发放5万元的贷款（共4笔），贷款期限均为3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。双方还在合同中对违约责任进行了约定：“7.1.下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…。（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…。7.2.有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：…。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。”现贷款期限已届满，被告未能按时偿还本息，截止至2015年8月26日止，被告拖欠原告本息合计54710.92元，其中本金42714.04元、利息11583.16元及罚息413.72元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金42714.04元，截止至2015年8月26日止的利息11583.16元及罚息413.72元，并自2015年8月27日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的利率的基础上加收50%即年利率24.3%计收，理据充分，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费8367元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告郑志镐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42714.04元、利息11583.16元及罚息413.72元（利息、罚息暂计至2015年8月26日；2015年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以42714.04元为本金，按年利率24.3%计收）；
二、被告郑志镐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8367元。
本案受理费减半收取为688.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告郑志镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何卓峻
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2074号
原告：沈纯安，男，生于1955年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：沈纯如，男，生于1965年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告沈纯安诉被告沈纯如合同纠纷一案中，原告沈纯安于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告沈纯安撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈纯安负担。
审判员 郑欣
二〇一五年十一月二日
书记员 杨利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第445号
原告：刘喜庆，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××8830。
委托代理人：成瑞枚。
被告：杨百成，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码×××2715。
原告刘喜庆诉被告杨百成合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人成瑞枚，被告杨百成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在给被告打工期间，被告拖欠原告加工款及垫付的材料款未付。2011年7月14日，经原告催收，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告款项28000元，但此后被告一直未支付该笔款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工款及材料款28000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨百成答辩称：被告确认上述欠条的真实性，但原告使用垫资材料所加工的机器仍存放于被告厂房，被告同意原告取走上述机器，被告另确认并未向原告支付过欠条上的款项。
经审理查明：原告诉称被告拖欠其加工款及垫资材料款合共28000元未付，并在庭审中向本院提交2011年7月14日的欠条以证明被告欠款的事实。经查，上述欠条载明被告杨百成欠原告加工及材料款28000元，被告杨百成在上述欠条上签名确认。被告杨百成确认上述欠条的真实性，亦确认其并未支付欠条上的款，但其表示同意原告可取走上述垫资材料所加工而成的机器抵偿该笔款项。原告在庭审中不同意被告以机器抵偿欠款，坚持要求被告支付欠款。
本院认为：本案为合同纠纷。原、被告双方均对原告所提交的欠条并无异议，被告亦确认尚未支付原告欠条上所载明的欠款，故本院对于被告欠原告加工及材料款28000元的事实予以认可。被告请求以机器抵偿欠款，其该项请求应以原告的同意为前提，现原告已明确表示只要求被告支付欠款，故被告的该项意见，本院不予采纳，被告须支付原告欠款及相应的逾期付款利息损失。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨百成于本判决生效之日起七日内支付原告刘喜庆加工款及材料款欠款28000元及逾期付款的利息损失（以28000元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告杨百成负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6440号
原告西安投融资担保有限公司。
法定代表人赵增宽，该公司董事长。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被告西安雅智服饰有限公司。
法定代表人储卓，该公司总经理。
被告储卓，男，汉族，西安雅智服饰有限公司总经理。
原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资担保公司）与被告西安雅智服饰有限公司（以下简称雅智服饰公司）、储卓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告投融资担保公司的委托代理人王小峰、薛永谦，被告雅智服饰公司的法定代表人储卓、被告储卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投融资担保公司诉称，2012年雅智服饰公司依照西安市相关政策规定，向西安市就业服务中心申请办理“大学生自主创业贷款”。经审核符合贷款条件，西安银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）向雅智服饰公司发放贷款500000元，原告作为保证人向高新支行提供担保。2012年6月21日，原告与二被告分别签订了《委托保证协议》，约定：雅智服饰公司向贷款银行借用本金500000元，原告就雅智服饰公司的借款本息向贷款银行提供担保，承担连带清偿责任。如雅智服饰公司在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求原告承担保证责任代为清偿贷款。原告履行保证义务代雅智服饰公司向贷款银行清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，随时要求雅智服饰公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日按日万分之二计算的利息以及原告的其他费用和损失等。同时，储卓也向原告提供保证反担保，与雅智服饰公司一起向原告承担连带责任。协议签订后，高新支行于2012年6月21日向雅智服饰公司发放贷款500000元，贷款期限两年。2014年6月20日，贷款期限届满，雅智服饰公司未按时偿还银行贷款。2014年9月10日，高新支行要求原告承担保证责任，原告作为担保人代雅智服饰公司向高新支行银清偿贷款本金500000元及利息8917.5元。原告作为保证人，履行保证责任后，有权向雅智服饰公司追偿，雅智服饰公司应当偿还原告为其垫付的款项。储卓作为保证反担保人，应对雅智服饰公司的偿还款项义务承担连带责任。现依照相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告垫付的银行贷款500000元及利息8917.5元；2、二被告连带支付自原告垫付之日起每日万分之二的垫付资金利息74301.96元（暂从2014年9月10日计算至2016年9月9日）及至被告实际给付之日止的约定利息；3、诉讼费由被告承担。
被告雅智服饰公司辩称，本案所涉的贷款是大学生创业贷款，所贷款项全部用于创业，并未挪作他用，公司账务清楚，可以接受审查。因公司经营困难，暂无力偿还原告垫付资金。并称，大学生创业贷款是受政府扶持的项目，不应收取垫付款利息。原告作为国有控股企业，在经济低谷、创业艰难时断贷、抽贷，违背了相关文件精神。
被告储卓辩称，其是雅致公司的法定代表人，也是财务负责人，车和房都抵押了，无力偿还贷款。
经审理查明，2012年8月8日，西安市经济技术投资担保有限公司名称变更为西安投融资担保有限公司。
2012年4月26日，储卓向西安市大学生创业贷款协调工作办公室申请大学生创业贷款，经营实体为雅智服饰公司。2012年5月3日，西安市大学生创业贷款协调工作办公室经审核，认为符合大学生创业贷款条件，建议贷款500000元，期限两年。原告同意为贷款提供担保，高新支行同意发放贷款。
2012年6月20日，原告与雅智服饰公司签订《委托保证合同》，原告同意为雅智服饰公司在高新支行的贷款以保证方式提供担保。并约定，原告履行保证义务代雅智服饰公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求雅智服饰公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之二计）以及其他的费用和损失等。同日，原告、二被告及高新支行四方签订编号为西行高新创借字（2012）第080号《大学生自主创业贷款借款合同》，高新支行向被告雅智服饰公司发放创业贷款500000元，借款期限24个月，自2012年6月21日起至2014年6月20日止。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告与高新支行签订《保证合同》，原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款人根据主合同发放的借款本金、应收利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证权的费用以及其他应付费用，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。
同时，原告与被告储卓签订《个人保证合同》，约定，原告作为保证人为雅智服饰公司向高新支行办理500000元、期限2年的银行借款提供保证担保，储卓同意以其个人所有的全部财产和财产权利向原告提供无限连带保证责任的反担保，原告的保证期间为上述银行借款到期之日后两年止，储卓的保证反担保期间为原告的保证期间延长两年。反担保的范围为：原告履行了保证义务代雅智服饰公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之二计算）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2012年6月25日，高新支行向雅智服饰公司发放贷款500000元。2014年6月24日贷款到期，雅智服饰公司未归还高新支行贷款本金500000元，未支付2014年6月21日至2014年6月23日的贷款利息256.25元及2014年6月24日至2014年9月10日的贷款利息8661.25元。2014年9月10日，原告履行保证责任，代雅智服饰公司向高新支行归还借款本金500000元、贷款利息8917.5元。
上述事实，有西安市大学生创业贷款申请审核表、《委托保证合同》、《大学生自主创业贷款借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《个人保证合同》、特种转贷方传票、贷款利息清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告雅智服饰公司向高新支行贷款500000元，原告对该笔借款提供连带责任保证。因雅智服饰公司未如约向高新支行归还贷款本金及部分利息，原告作为保证人履行了保证责任，向高新支行代偿本息合计508917.5元。原告履行保证责任后，便依法取得了向雅智服饰公司追偿的权利。雅智服饰公司未按借款合同的约定按时向银行归还借款的行为导致原告代其垫付，长期占用原告资金，原告要求依照《委托保证合同》的约定自垫付之日起按日万分之二计算垫付款利息，理由正当，证据充分，应予支持。又因储卓对原告履行保证责任后的追偿提供了反担保，原告承担保证责任后，要求储卓承担反担保责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安雅智服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安投融资担保有限公司代偿款本息合计508917.5元，并按日万分之二支付该款自2014年9月10日至判决确定给付之日止的利息；
二、被告储卓对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，减半收取计4816元，由被告西安雅智服饰有限公司、储卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6440号原告西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽，该公司董事长。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被告西安雅智服饰有限公司。法定代表人储卓，该公司总经理。被告储卓，男，汉族，西安雅智服饰有限公司总经理。原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资担保公司）与被告西安雅智服饰有限公司（以下简称雅智服饰公司）、储卓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告投融资担保公司的委托代理人王小峰、薛永谦，被告雅智服饰公司的法定代表人储卓、被告储卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投融资担保公司诉称，2012年雅智服饰公司依照西安市相关政策规定，向西安市就业服务中心申请办理“大学生自主创业贷款”。经审核符合贷款条件，西安银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）向雅智服饰公司发放贷款500000元，原告作为保证人向高新支行提供担保。2012年6月21日，原告与二被告分别签订了《委托保证协议》，约定：雅智服饰公司向贷款银行借用本金500000元，原告就雅智服饰公司的借款本息向贷款银行提供担保，承担连带清偿责任。如雅智服饰公司在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求原告承担保证责任代为清偿贷款。原告履行保证义务代雅智服饰公司向贷款银行清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，随时要求雅智服饰公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日按日万分之二计算的利息以及原告的其他费用和损失等。同时，储卓也向原告提供保证反担保，与雅智服饰公司一起向原告承担连带责任。协议签订后，高新支行于2012年6月21日向雅智服饰公司发放贷款500000元，贷款期限两年。2014年6月20日，贷款期限届满，雅智服饰公司未按时偿还银行贷款。2014年9月10日，高新支行要求原告承担保证责任，原告作为担保人代雅智服饰公司向高新支行银清偿贷款本金500000元及利息8917.5元。原告作为保证人，履行保证责任后，有权向雅智服饰公司追偿，雅智服饰公司应当偿还原告为其垫付的款项。储卓作为保证反担保人，应对雅智服饰公司的偿还款项义务承担连带责任。现依照相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告垫付的银行贷款500000元及利息8917.5元；2、二被告连带支付自原告垫付之日起每日万分之二的垫付资金利息74301.96元（暂从2014年9月10日计算至2016年9月9日）及至被告实际给付之日止的约定利息；3、诉讼费由被告承担。被告雅智服饰公司辩称，本案所涉的贷款是大学生创业贷款，所贷款项全部用于创业，并未挪作他用，公司账务清楚，可以接受审查。因公司经营困难，暂无力偿还原告垫付资金。并称，大学生创业贷款是受政府扶持的项目，不应收取垫付款利息。原告作为国有控股企业，在经济低谷、创业艰难时断贷、抽贷，违背了相关文件精神。被告储卓辩称，其是雅致公司的法定代表人，也是财务负责人，车和房都抵押了，无力偿还贷款。经审理查明，2012年8月8日，西安市经济技术投资担保有限公司名称变更为西安投融资担保有限公司。2012年4月26日，储卓向西安市大学生创业贷款协调工作办公室申请大学生创业贷款，经营实体为雅智服饰公司。2012年5月3日，西安市大学生创业贷款协调工作办公室经审核，认为符合大学生创业贷款条件，建议贷款500000元，期限两年。原告同意为贷款提供担保，高新支行同意发放贷款。2012年6月20日，原告与雅智服饰公司签订《委托保证合同》，原告同意为雅智服饰公司在高新支行的贷款以保证方式提供担保。并约定，原告履行保证义务代雅智服饰公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求雅智服饰公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之二计）以及其他的费用和损失等。同日，原告、二被告及高新支行四方签订编号为西行高新创借字（2012）第080号《大学生自主创业贷款借款合同》，高新支行向被告雅智服饰公司发放创业贷款500000元，借款期限24个月，自2012年6月21日起至2014年6月20日止。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告与高新支行签订《保证合同》，原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款人根据主合同发放的借款本金、应收利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证权的费用以及其他应付费用，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。同时，原告与被告储卓签订《个人保证合同》，约定，原告作为保证人为雅智服饰公司向高新支行办理500000元、期限2年的银行借款提供保证担保，储卓同意以其个人所有的全部财产和财产权利向原告提供无限连带保证责任的反担保，原告的保证期间为上述银行借款到期之日后两年止，储卓的保证反担保期间为原告的保证期间延长两年。反担保的范围为：原告履行了保证义务代雅智服饰公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之二计算）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年6月25日，高新支行向雅智服饰公司发放贷款500000元。2014年6月24日贷款到期，雅智服饰公司未归还高新支行贷款本金500000元，未支付2014年6月21日至2014年6月23日的贷款利息256.25元及2014年6月24日至2014年9月10日的贷款利息8661.25元。2014年9月10日，原告履行保证责任，代雅智服饰公司向高新支行归还借款本金500000元、贷款利息8917.5元。上述事实，有西安市大学生创业贷款申请审核表、《委托保证合同》、《大学生自主创业贷款借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《个人保证合同》、特种转贷方传票、贷款利息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告雅智服饰公司向高新支行贷款500000元，原告对该笔借款提供连带责任保证。因雅智服饰公司未如约向高新支行归还贷款本金及部分利息，原告作为保证人履行了保证责任，向高新支行代偿本息合计508917.5元。原告履行保证责任后，便依法取得了向雅智服饰公司追偿的权利。雅智服饰公司未按借款合同的约定按时向银行归还借款的行为导致原告代其垫付，长期占用原告资金，原告要求依照《委托保证合同》的约定自垫付之日起按日万分之二计算垫付款利息，理由正当，证据充分，应予支持。又因储卓对原告履行保证责任后的追偿提供了反担保，原告承担保证责任后，要求储卓承担反担保责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告西安雅智服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安投融资担保有限公司代偿款本息合计508917.5元，并按日万分之二支付该款自2014年9月10日至判决确定给付之日止的利息；二、被告储卓对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，减半收取计4816元，由被告西安雅智服饰有限公司、储卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王霞二〇一六年十一月二十二日书记员  马莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初912号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告叶竟芳，男，邵武市张厝乡张厝村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶竟芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第207号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成信勇，男，曾因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人成信勇犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人成信勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省镇雄县人民检察院指控，2015年1月31日10时许，被告人成信勇在乌峰镇南大街用夹镊子将刘某某放在左边衣服口袋里的一部苹果4S手机盗出，刘某某随即发现，成信勇将手机还给刘某某后逃走，逃至南大街“丽人医院”门口时被公安民警抓获。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1738元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表，证明2015年1月31日10时许，成信勇在镇雄县乌峰镇南大街盗窃刘某某的一部手机后，逃至乌峰镇丽人医院门口，被公安民警查获。
2、被盗主刘某某的陈述，证明2015年1月31日，其在乌峰镇南大街加油站下面，衣袋里的一部价值人民币2400元的黑色苹果牌手机被一男子盗走，其发现追回手机，该男子逃至丽人医院附近，被公安民警抓获。
3、相关证据
（1）辨认笔录、指认照片，证明成信勇使用夹镊子在南大街窃取刘某某一部手机的地点及周围环境概况。
（2）镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明刘某某被盗苹果牌手机价值人民币1738元。
（3）调取证据清单、发还清单，证明公安机关调取被盗手机后发还被盗主刘某某。
（4）随案移送清单，证明公安民警将扣押的一把不锈钢夹镊子随案移交。
（5）人口基本信息，证明成信勇出生于1973年10月3日。
（6）抓获经过，证明2015年1月31日10时许，成信勇在镇雄县城南大街加油站下面盗窃刘某某的一部手机，被公安民警抓获。
（7）云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第27号刑事判决书及云南省曲靖监狱释放证明书，证明成信勇因犯盗窃罪于2013年12月25日被判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。
4、被告人成信勇的供述，证明2015年1月31日上午，其在镇雄县乌峰镇南大街用夹镊子盗得一个女子的一部黑色苹果牌手机，被发现后其将手机退还给该女子，其逃至南大街丽人医院附近，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人成信勇的行为已构成盗窃罪，成信勇系累犯，但其认罪态度较好，建议对成信勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人成信勇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日上午，被告人成信勇窜到镇雄县乌峰镇南大街，用夹镊子将行人刘某某放在衣服口袋里的一部价值人民币1738元的苹果手机盗走，刘某某发现后，成信勇将手机还给刘某某便逃走，成信勇逃至南大街丽人医院附近被公安民警抓获。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1738元。
本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人成信勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成信勇系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于庭审中被告人成信勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人成信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。）
二、作案工具一把夹镊子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 翠
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第207号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月1日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月27日21时许，被告人吴某某驾驶豫R211**号小型普通客车，沿G312线自西向东行驶至镇平县建设大道五里岗时，与骑电动自行车的李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某某驾驶车辆逃逸。经事故责任分析认定，吴某某应承担此事故的全部责任。
2014年12月29日，被告人吴某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，吴某某一次性赔偿被害方各种损失共计十六万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日21时许，被告人吴某某驾驶豫R211**号小型普通客车，沿G312线自西向东行驶至镇平县建设大道五里岗时，与骑电动自行车的李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某某驾驶车辆逃逸。经事故责任分析认定，吴某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，吴某某一次性赔偿被害方各种损失共计十六万元。
2014年12月29日，被告人吴某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人刘某某、王某某、韩某、李某某等人证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 羽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初199号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县金洲乡大度村四组。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年6月5日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年5月23日19时许，在本市“厨道”饭店后侧一居民楼6单元2楼麻将馆内，趁被害人车某不备，将其放在沙发上的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4400.00元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年5月23日19时许，被告人王某在本市“厨道”饭店后侧一居民楼6单元2楼麻将馆内，趁被害人车某不备，将其放在沙发上的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4,400.00元。案发后，赃物经公安机关追缴返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
被害人车某陈述证实：2017年5月23日19时许，将一部苹果7PLUS手机放在麻将馆内沙发上，不一会就不见了。
2、书证：常住人口信息证明，王某自然情况；抓获经过证明，2017年5月26日公安机关抓获王某；鉴定书证明，苹果7PLUS手机，价值人民币4,400.00元；扣押、发还清单证明，扣押的手机已返还给车某；情况说明证明，案件相关情况。
3、视听资料：被告人王某供述、法律文书。
4、被告人王某供述：2017年5月23日19时许，在本市“厨道”饭店后侧一居民楼6单元2楼麻将馆内，趁一名帮忙的女子不注意，将其放在沙发上的一部苹果7PLUS手机盗走的事实。
综上，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被害人陈述的被盗经过与被告人的供述能够相互认证，鉴定书证明被盗物品的价值，并有扣押、发还物品清单、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某如实供述犯罪事实，没有给被害人造成损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1215号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：王金泉。
被告：王润言。
被告：王焕亭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王金泉、王润言、王焕亭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告王金泉、王润言、王焕亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年11月19日，被告王金泉经被告王润言、王焕亭担保与原告签订为期一年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年11月19日，被告王金泉从原告处办理农户小额贷款一笔，金额100000元，于2013年11月18日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告王金泉申请办理贷款重新续约，调整后到期日为2014年11月18日。该笔贷款到期后，虽经多次催收，均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金100000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及其他费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告返还本金99393.34元及利息。
被告王金泉、王润言、王焕亭未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日，被告王金泉、王润言、王焕亭组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为100000元，有效期自2012年11月19日至2013年11月18日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按月结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年11月19日向被告王金泉发放贷款100000元，到期日为2013年11月18日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2014年11月18日。借款后，被告王金泉于2015年3月26日归还借款本金606.66元，支付利息至2014年8月20日，剩余本金99393.34元及利息经催要未付。被告王润言、王焕亭未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告王金泉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告王润言、王焕亭作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王金泉追偿。被告王金泉、王润言、王焕亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金99393.34元，支付利息及逾期利息（本金100000元，自2014年8月21日起至2015年3月26日；本金99393.34元，自2015年3月27日起至本判决确定的给付之日，上述借款均按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王润言、王焕亭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王金泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 王金鑫