wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
焉执字第171号
申请执行人苏项子，女，回族，1962年11月15日出生。
申请执行人马生库，男，回族，1961年1月7日出生。
被执行人阿不拉江*阿不力米提，男，维吾尔族，1982年9月24日出生。
苏项子、马生库诉阿不拉江*阿不力米提机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）焉民初字第907号民事判决书已发生法律效力，权利人苏项子、马生库于2014年4月22日申请执行，申请执行标的为115855元，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，申请人苏项子、马生库与被执行人阿不拉江*阿不力米提达成和解协议：1、被执行人阿不拉江*阿不力米提于2014年5月16日给付案款2000元整。2、自2014年7月起每月30之前给付500元，至案款付清为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人阿不拉江*阿不力米提违反协议内容时，申请执行人苏项子、马生库可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 东 平
审 判 员 张 克 远
代理审判员 沙 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书焉执字第171号申请执行人苏项子，女，回族，1962年11月15日出生。申请执行人马生库，男，回族，1961年1月7日出生。被执行人阿不拉江·阿不力米提，男，维吾尔族，1982年9月24日出生。苏项子、马生库诉阿不拉江·阿不力米提机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）焉民初字第907号民事判决书已发生法律效力，权利人苏项子、马生库于2014年4月22日申请执行，申请执行标的为115855元，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，申请人苏项子、马生库与被执行人阿不拉江·阿不力米提达成和解协议：1、被执行人阿不拉江·阿不力米提于2014年5月16日给付案款2000元整。2、自2014年7月起每月30之前给付500元，至案款付清为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第907号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人阿不拉江·阿不力米提违反协议内容时，申请执行人苏项子、马生库可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 东 平审 判 员 张 克 远代理审判员 沙  飞二〇一四年五月十九日书 记 员 买吾郎江
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00744号
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地陕西省兴平市西城区。机构代码证号：68796401-6。
负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人任耀刚，男，
1981年6月19日生，汉族，该事业部营销采供处副处长，住兴平市陕柴一街坊408厂家属院20110817号。
委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，该事业部法律顾问，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。
被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司），，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号。
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
本院在审理原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部与被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金塔县巨力商砼有限公司银行账户上的存款63万1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泰尔重工股份有限公司银行账户上的存款1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本院认为，原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为（本院为了…写明需要采取财产保全的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全措施的具体内容。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00744号
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地陕西省兴平市西城区。机构代码证号：68796401-6。
负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人任耀刚，男，1981年6月19日生，汉族，该事业部营销采供处副处长，住兴平市陕柴一街坊408厂家属院20110817号。
委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，该事业部法律顾问，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。
被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司），，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号。
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
本院在审理原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部与被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金塔县巨力商砼有限公司银行账户上的存款63万1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泰尔重工股份有限公司银行账户上的存款1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本院认为，原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为（本院为了…写明需要采取财产保全的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全措施的具体内容。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月八六日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00744号原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部,住所地陕西省兴平市西城区。机构代码证号：68796401-6。负责人王峰，该事业部总经理。委托代理人任耀刚，男，1981年6月19日生，汉族，该事业部营销采供处副处长，住兴平市陕柴一街坊408厂家属院20110817号。委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，该事业部法律顾问，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）,，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号。法定代表人邰正彪，该公司董事长。本院在审理原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部与被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金塔县巨力商砼有限公司银行账户上的存款63万1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告泰尔重工股份有限公司银行账户上的存款1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本院认为，原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  刘宝川代理审判员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一五年七月八六日书 记 员  王 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3544号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：石亮，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉石亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七�二十八日
书记员 董旭来
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第389号
原告王宝坤，居民。
原告王保全，居民。
原告王宝凤，居民。
原告王宝平，居民。
原告王宝荣，居民。
委托代理人宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告姜淑芝，居民。
第三人刘凤娥，居民。
第三人卓军，居民。
本院在审理原告王宝坤等与被告姜淑芝所有权确认纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宝坤等撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘挺进
二〇一〇年三月十一日
书记员 荆 淼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执723号
申请执行人张小青，女，满族，1974年5月14日出生，住大同市城区。
被执行人段国芳，女，汉族，1979年1月25日出生，住大同市城区。
被执行人赵志平，男，汉族，1979年10月1日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1336号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人段国芳、赵志平银行存款19134.98元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初764号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李大勇，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人李大勇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结�
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月22日22时25分许，被告人李大勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道由北向南行驶至中山路交口被民警当场查获。经鉴定，李大勇血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人李大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大勇违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李大勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第157号
原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜城路***号。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告胥云云（系青羊区心意教育书店经营者）。
原告经济科学出版社与被告胥云云侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。经济科学出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。胥云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度注册会计师全国统一考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，经济科学出版社发现胥云云在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《公司战略与风险管理》的侵权复制品。经济科学出版社认为，胥云云的上述行为严重侵害了经济科学出版社的著作权相关权利，给经济科学出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，经济科学出版社请求判令胥云云赔偿经济科学出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告胥云云未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，经济科学出版社与中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：中国注册会计师协会授权经济科学出版社出版的图书包括1、《审计》（ISBN：978-7-5141-3050-8定价：54元）；2、《公司战略与风险管理》（ISBN：978-7-5141-3048-5定价：36元）；3、《税法》（ISBN：978-7-5141-3052-2定价：46元）。双方约定经济科学出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限1年，在约定期限内，中国注册会计师协会不另行授权任何第三方出版上述图书。
经济科学出版社出版的《公司战略与风险管理》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由经济科学出版社出版、书号为ISBN978-7-5141-3048-5、版次为2013年3月第1版，、定价36元。
经经济科学出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼25-1号的青羊区心意教育书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《会计》、《经济法》、《税法》、《审计》、《财务成本管理》和《公司战略与风险管理》各一本，支付价款共141.50元，取得编号0025741的收据以及书店优惠卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“公司战略与风险管理”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由经济科学出版社出版、书号为ISBN978-7-5141-3048-5、版次为2013年3月第1版、定价36元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封底有椭圆形防伪标志，上面注明“经济科学出版社”以及“网站查询：http：／／www.esp.com.cn”字样，而被控侵权复制品的封底无防伪标志；正版书随书附赠有2013年度注册会计师全国统一考试增值服务卡一张，读者通过该卡的卡号及密码登录经济科学出版社网站（http：／／www.esp.com.cn），可以享受相应的免费增值服务，而被控侵权复制品未随书附赠有增值服务卡。
另查明，胥云云系青羊区心意教育书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3层25-1号，成立日期为2012年6月25日。
以上事实，有关于图书专有出版权备忘录、正版《公司战略与风险管理》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，经济科学出版社与著作权人中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定经济科学出版社在2013年2月18日至2014年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与经济科学出版社正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封底无防伪标志、未随书附有增值服务卡。据此，足以认定胥云云销售的《公司战略与风险管理》为侵权复制品，胥云云应就其销售行为承担民事责任，故对经济科学出版社请求胥云云赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于经济科学出版社未提供证据证明其实际损失及胥云云获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑胥云云侵权情节、危害后果、胥云云经营规模、经济科学出版社的合理维权费用等因素，酌情确定胥云云应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，胥云云向经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。
如胥云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由胥云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第157号
原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜城路***号。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告胥云云（系青羊区心意教育书店经营者）。
原告经济科学出版社与被告胥云云侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。经济科学出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。胥云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度注册会计师全国统一考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，经济科学出版社发现胥云云在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《公司战略与风险管理》的侵权复制品。经济科学出版社认为，胥云云的上述行为严重侵害了经济科学出版社的著作权相关权利，给经济科学出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，经济科学出版社请求判令胥云云赔偿经济科学出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告胥云云未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，经济科学出版社与中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：中国注册会计师协会授权经济科学出版社出版的图书包括1、《审计》（ISBN：978-7-5141-3050-8定价：54元）；2、《公司战略与风险管理》（ISBN：978-7-5141-3948-5定价：36元）；3、《税法》（ISBN：978-7-5141-3052-2定价：46元）。双方约定经济科学出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限1年，在约定期限内，中国注册会计师协会不另行授权任何第三方出版上述图书。
经济科学出版社出版的《公司战略与风险管理》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由经济科学出版社出版、书号为ISBN978-7-5141-3948-5、版次为2013年3月第1版，、定价36元。
经经济科学出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼25-1号的青羊区心意教育书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《会计》、《经济法》、《税法》、《审计》、《财务成本管理》和《公司战略与风险管理》各一本，支付价款共141.50元，取得编号0025741的收据以及书店优惠卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“公司战略与风险管理”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由经济科学出版社出版、书号为ISBN978-7-5141-3948-5、版次为2013年3月第1版、定价36元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封底有椭圆形防伪标志，上面注明“经济科学出版社”以及“网站查询：http：／／www.esp.com.cn”字样，而被控侵权复制品的封底无防伪标志；正版书随书附赠有2013年度注册会计师全国统一考试增值服务卡一张，读者通过该卡的卡号及密码登录经济科学出版社网站（http：／／www.esp.com.cn），可以享受相应的免费增值服务，而被控侵权复制品未随书附赠有增值服务卡。
另查明，胥云云系青羊区心意教育书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3层25-1号，成立日期为2012年6月25日。
以上事实，有关于图书专出版权备忘录、正版《公司战略与风险管理》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，经济科学出版社与著作权人中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定经济科学出版社在2013年2月18日至2014年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与经济科学出版社正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封底无防伪标志、未随书附有增值服务卡。据此，足以认定胥云云销售的《公司战略与风险管理》为侵权复制品，胥云云应就其销售行为承担民事责任，故对经济科学出版社请求胥云云赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于经济科学出版社未提供证据证明其实际损失及胥云云获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑胥云云侵权情节、危害后果、胥云云经营规模、经济科学出版社的合理维权费用等因素，酌情确定胥云云应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，胥云云向经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。
如胥云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由胥云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第157号
原告：刘建新，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李全冉，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马婷，女，1990年5月5日生，汉族，农民，住成武县。
原告刘建新诉被告李全冉、马婷民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告李全冉、马婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日被告李全冉借原告现金50000元。被告马婷自愿承担保证责任。被告李全冉已偿还现金20000元，下欠30000元。要求二被告偿还借款30000元及利息，利息按月利率5%自2013年11月15日计算至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告李全冉、马婷均未答辩。
审理查明，2013年6月20日被告李全冉出具借条向原告刘建新借现金50000元，未约定利息，被告马婷自愿承担保证责任，但未约定担保方式。被告李全冉已偿还现金20000元，下欠30000元至今尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告刘建新与被告李全冉签订借款合同，且当场交付，为有效合同，事实清楚，证据充分，被告李全冉应当偿还。被告马婷为被告李全冉借款自愿承担保证责任，但未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。原告刘建新未提供借款利息的充分证明，应视为没有约定，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告李全冉、马婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全冉于判决生效后五日内偿还原告借款20000元。
二、被告马婷对被告李全冉借款承担连带清偿责任。
三、被告马婷承担保证责任后，有权向被告李全冉追偿。
四、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年三月六日
书记员 岳 伟
附：申请执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年之内。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第75-1号
申请执行人李茂辉。
被执行人陈良伟。
李茂辉与陈良伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）信法民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。依判决，一、陈良伟须清还欠款13900元、利息（从2007年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给李茂辉；二、陈良伟负担案件受理费148元、邮寄费50元。由于被执行陈良伟未按判决指定的期间履行义务，根据申请执行人李茂辉的申请，本院于2015年7月28日依法恢复执行。本院向被执行人陈良伟发出执行通知书，责令履行上述生效判决确定的义务，但被执行人陈良伟至今仍未履行。
本院查明，陈良伟正在经营位于在信宜市新里开发区新里路116号的信宜市东镇鸽王轩餐馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38号、第42号，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陈良伟名下坐落于信宜市新里开发区新里路116号信宜市东镇鸽王轩餐馆的工商登记［类型：工商个体户，注册号：440983600XXXXXX］。
二、在查封期间内，被执行人不得办理年审，不得变更登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔庆玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1471号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李秀青，女，系原告母亲。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法按照普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙文勤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生子孙麒浩由被告抚养。事实与理由：2014年10月1日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按照民俗举行婚礼，至今未领取结婚证。2015年农历七月初十，生一子取名孙麒浩。由于原告从小因脑膜炎而遗留了后遗症，导致腿不连便、智力低下、说话不清、自己无法照顾自己。而在双方共同生活期间，被告轻则动口，重则动手，常常对原告进行打骂，具有严重的家庭暴力，被告的行为深深的伤害了原告，故起诉至法院，望判如所请。
被告孙某未答辩。
原告张某未向本院提交证据。
被告孙某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按照民俗举行婚礼，至今未领取结婚证。2015年农历七月初十，生一子取名孙麒浩，现孙麒浩随原告生活。
上述事实，有当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生育的孩子孙麒浩某，随母亲生活更有利于孩子的健康成长。原告称自己因脑膜炎遗留了后遗症致使生活不能自理而要求被告抚养孩子因其未提供相应证据，故法院不能予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子孙麒浩由原告张某抚养，被告孙某从判决生效之月至孙麒浩年满十八周岁止每月支付300元抚养费。
本案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明金
代理审判员 苗成栋
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢莉瑜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第63号
原告许秀梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住易县良岗镇许家村北沟街79号，村民。
被告王启生，男，1963年2月4日出生，汉族，住易县良岗镇许家村北沟街79号，村民。
本院在审理原告许秀梅与被告王启生离婚纠纷一案中，原告许秀梅于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许秀梅负担。
审判员 王永刚
二〇一四年一月十七日
书记员 张金定
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初783号
原告：安峰，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告:亓长青，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李鸣，男，1989年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县万通出租汽车有限公司，住所地河南省民权县庄周大道中段北侧。
法定代表人：白孝轩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。
原告安峰与被告亓长青、李鸣、民权县万通出租汽车有限公司（以下简称民权万通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭业圣、被告亓长青及委托诉讼代理人秦海远、人保财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣、阳光财险商丘公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告李鸣、民权县万通出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。3、增加申请人的护理费等各项费用共计42000元。事实与理由：2016年8月13日18时56分，被告亓长青驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县园北路由南向北行驶与沿科研路由东向西行驶被告李鸣驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏，原告当时在李鸣车内，造成原告受伤。原告于2016年8月13日住进民权县人民医院骨科进行治疗，经医院诊断左锁骨骨折。原告出院后，按法定期限经相关鉴定部门鉴定原告伤残程度为十级。原告在住院期间花去医疗费用一万多元，原告多次与被告协商未果，为依法维权诉至法院。
被告亓长青辩称：被告亓长青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险商丘公司在保险限额内先行支付。
被告人保财险商丘公司辩称：对原告的合理损失，该保险公司依照保险合同的约定承担责任，对原告交强险外的合理损失，商业险部分，因事故是同等责任，且双方是机动车，商业险的赔偿部分不超过50%。另外该保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险商丘公司辩称：1、该保险公司承保的豫Ｎ×××××号小型轿车在事故当中负同等责任，原告的损失应当由豫Ｎ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司先行赔付，超过交强险限额的部分，豫Ｎ×××××在该保险公司投保有乘客险，且在保险期间内，该保险公司愿意在保险限额内承担50%的赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险商丘公司对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所所做的司法鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告安峰左上肢损伤为十级伤残，本院确认商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为有效证据。
经本院审理确认案件事实如下：2016年8月13日18时56分，被告亓长青驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县园北路由南向北行驶与沿科研路由东向西行驶被告李鸣驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏，原告当时在李鸣车内，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，亓长青、李鸣负该交通事故的同等责任，原告安峰无责任。原告于2016年8月13日住进民权县人民医院骨科治疗7天，花去医疗费10367元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。被告亓长青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投有交强险及商业三者险，被告李鸣驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保有乘客险，且事故发生在保险期限内。
另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主是民权万通出租公司，被告亓长青是租用民权万通出租公司的出租车。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。
本院认为：在本次交通事故中，被告李鸣与被告亓长青负该交通事故的同等责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保有乘客险，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号出租车是亓长青租用万通出租公司的车辆，该出租车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业险。原告的各项损失应先由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担，剩余部分由人保财险商丘公司在商业三者险内承担50%，阳光财险商丘公司在乘客险限额内承担50%。被告民权万通出租公司没有过错，不承担赔偿责任。原告安峰的损失为：医疗费10367元、护理费：7天×75元=525元、误工费：133天×75元=9975元、住院伙食补助费：7天×80元=560元、营养费：7天×15元=105元、残疾赔偿金：27233元×20年×10%=54466元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元，上述费用合计为87998元。由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担医疗费10000元+残疾赔偿金54466元+精神抚慰金5000元+护理费525元+误工费9975元=79966元；剩余8032元，由被告人保财险商丘公司在商业三者险限额内承担50%即4016元，由被告阳光财险商丘公司承担50%即4016元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告安峰各项损失费共计83982元；
二、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告安峰各项损失费共计4016元；
三、驳回原告安峰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告安峰承担1142元，被告亓长青承担1099元，由被告李鸣承担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑秋宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初783号原告：安峰，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告:亓长青，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：李鸣，男，1989年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县万通出租汽车有限公司，住所地河南省民权县庄周大道中段北侧。法定代表人：白孝轩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。原告安峰与被告亓长青、李鸣、民权县万通出租汽车有限公司（以下简称民权万通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭业圣、被告亓长青及委托诉讼代理人秦海远、人保财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣、阳光财险商丘公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告李鸣、民权县万通出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。3、增加申请人的护理费等各项费用共计42000元。事实与理由：2016年8月13日18时56分，被告亓长青驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县园北路由南向北行驶与沿科研路由东向西行驶被告李鸣驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏，原告当时在李鸣车内，造成原告受伤。原告于2016年8月13日住进民权县人民医院骨科进行治疗，经医院诊断左锁骨骨折。原告出院后，按法定期限经相关鉴定部门鉴定原告伤残程度为十级。原告在住院期间花去医疗费用一万多元，原告多次与被告协商未果，为依法维权诉至法院。被告亓长青辩称：被告亓长青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险商丘公司在保险限额内先行支付。被告人保财险商丘公司辩称：对原告的合理损失，该保险公司依照保险合同的约定承担责任，对原告交强险外的合理损失，商业险部分，因事故是同等责任，且双方是机动车，商业险的赔偿部分不超过50%。另外该保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财险商丘公司辩称：1、该保险公司承保的豫Ｎ×××××号小型轿车在事故当中负同等责任，原告的损失应当由豫Ｎ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司先行赔付，超过交强险限额的部分，豫Ｎ×××××在该保险公司投保有乘客险，且在保险期间内，该保险公司愿意在保险限额内承担50%的赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险商丘公司对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所所做的司法鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告安峰左上肢损伤为十级伤残，本院确认商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为有效证据。经本院审理确认案件事实如下：2016年8月13日18时56分，被告亓长青驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县园北路由南向北行驶与沿科研路由东向西行驶被告李鸣驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏，原告当时在李鸣车内，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，亓长青、李鸣负该交通事故的同等责任，原告安峰无责任。原告于2016年8月13日住进民权县人民医院骨科治疗7天，花去医疗费10367元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。被告亓长青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投有交强险及商业三者险，被告李鸣驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保有乘客险，且事故发生在保险期限内。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主是民权万通出租公司，被告亓长青是租用民权万通出租公司的出租车。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。本院认为：在本次交通事故中，被告李鸣与被告亓长青负该交通事故的同等责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保有乘客险，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号出租车是亓长青租用万通出租公司的车辆，该出租车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业险。原告的各项损失应先由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担，剩余部分由人保财险商丘公司在商业三者险内承担50%，阳光财险商丘公司在乘客险限额内承担50%。被告民权万通出租公司没有过错，不承担赔偿责任。原告安峰的损失为：医疗费10367元、护理费：7天×75元=525元、误工费：133天×75元=9975元、住院伙食补助费：7天×80元=560元、营养费：7天×15元=105元、残疾赔偿金：27233元×20年×10%=54466元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元，上述费用合计为87998元。由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担医疗费10000元+残疾赔偿金54466元+精神抚慰金5000元+护理费525元+误工费9975元=79966元；剩余8032元，由被告人保财险商丘公司在商业三者险限额内承担50%即4016元，由被告阳光财险商丘公司承担50%即4016元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告安峰各项损失费共计83982元；二、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告安峰各项损失费共计4016元；三、驳回原告安峰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告安峰承担1142元，被告亓长青承担1099元，由被告李鸣承担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑秋宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初845号
原告刘某，女，1977年5月19日出生，汉族，住包头市青山区。
被告吕某某，男，1974年2月7日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告刘某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
审判员 秦 雯
二〇一六年三月三十日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4403号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：徐宪强，行长
委托诉讼代理人：陈金桥，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：徐长杰，男，1987年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：李留成，男，1965年5月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：徐金玉，男，1967年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告徐长杰、李留成、徐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈金桥到庭参加了诉讼，被告徐长杰、李留成、徐金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长杰偿还借款本金49690.59元。2.被告李留成、徐金玉承担连带保证责任。3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告依照与被告徐长杰、李留成、徐金玉在2013年3月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告徐长杰发放借款50000元，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并约定了逾期利息。被告李留成、徐金玉为连带责任担保人，借款到期日为2016年3月4日。借款发放后，被告徐长杰于2016年3月31日偿还借款本金309.41元，共支付支付利息、逾期利息4240.11元。现仍欠原告农业银行借款本金49690.59元及相应的利息、逾期利息未还,请求依法判令被告徐长杰偿还我行借款本金49690.59元及相应的利息、逾期利息，被告李留成、徐金玉承担连带保证责任。
被告徐长杰未答辩。
被告李留成未答辩。
被告徐金玉未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告徐长杰向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款50000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××16）。
2013年3月6日，原告农业银行与被告徐长杰（作为借款人）、李留成（作为担保人）、徐金玉（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告徐长杰向原告农业银行借款50000元，由原告农业银行发放至被告徐长杰的银行卡（卡号：62×××16），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2013年3月6日至2016年3月5日的额度有效期内向被告徐长杰提供借款，被告徐长杰可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;被告李留成、徐金玉对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2015年3月4日，原告农业银行向被告徐长杰发放借款50000元，到期日为2016年3月4日。借款发放后，被告徐长杰于2016年3月31日偿还借款本金309.41元，共支付支付利息、逾期利息4240.11元。现仍欠原告农业银行借款本金49690.59元及相应的利息、逾期利息未还。
被告徐长杰、李留成、徐金玉在法定期限内对原告农业银行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告农业银行与被告徐长杰、李留成、徐金玉签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告徐长杰尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人李留成、徐金玉应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告徐长杰偿还借款本金49690.59元，支付利息（利息应自2015年3月4日起，按50000元的2015年3月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2016年3月4日）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月4日起按50000元的2015年3月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至2016年3月31日，再自2016年4月1日起按49690.59元的2015年3月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4240.11元），并由被告李留成、徐金玉承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长杰偿还原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行本金49690.59元，支付利息（利息应自2015年3月4日起，按50000元的2015年3月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2016年3月4日）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月4日起按50000元的2015年3月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至2016年3月31日，再自2016年4月1日起按49690.59元的2015年3月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4240.11元。被告李留成、徐金玉承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告李留成、徐金玉向原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告徐长杰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐长杰、李留成、徐金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十月十日
书记员 赵 立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12976号
原告：深圳市褀诚昌实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城侨城西路世界花园海华居第1栋21C，组织机构代码：70840385-X。
法定代表人：吴金城，总经理。
委托诉讼代理人：徐绍元，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭文峰，广东广和律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人：李彬兰，董事长。
原告深圳市褀诚昌实业发展有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐绍元、郭文峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币923245.81元。2、被告支付逾期付款利息人民币44772.70元（暂计至2016年9月30日），利息顺延计算至实际付清款项之日。3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2000年开始向被告供货，商品种类和数量较多。2015年起，原告向被告供货商品为雀巢、多美滋、珠江桥三种，其中，原告依据编号为201504200004《商品采购合同》向被告供货雀巢商品，依据编号为201103050004《商品购销合同》向被告供货多美滋商品，依据编号为201310220005《商品采购合同》供货珠江桥商品。依据上述合同，被告应当向原告的付款时间为：雀巢和多美滋商品为月结30天、珠江桥商品为月结45天。被告前期尚能够与原告结算货款及费用，但后来拖欠原告货款人民币923245.81元一直不支付，理由是没有钱。综上，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，原、被告双方签订了编号为201103050004的《商品采购合同》及补充协议等，约定原告向被告供应多美滋牌奶粉，合同期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同自双方盖章后生效。若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。合同约定月结30天。2013年，原、被告双方签订了编号为201310220005的《商品采购合同》及补充协议等，约定原告向被告供应珠江桥牌调味品，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同自双方盖章后生效。若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。合同约定月结45天。2014年，原、被告双方签订了编号为201504200004的《商品采购合同》及补充协议等，约定原告向被告供应雀巢牌商品，合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同自双方盖章后生效。若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。合同约定月结30天。合同签订后，原告依据被告采购计划向被告所属门店进行送货，并由被告进行验收。截至2015年7月，被告共拖欠原告货款923245.81元。
以上事实，有《商品采购合同》及补充协议、雀巢系列产品账项往来询证函、多美滋系列产品账项往来询证函、珠江桥系列产品账项往来询证函、供应商结算发票通知单、收货验收表、退货验收表、《公证书》、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》及补充协议是系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在原告已交货的情况下，被告新一佳超市有限公司不按合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告新一佳超市有限公司偿还货款923245.81元及利息。故对原告主张的货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市褀诚昌实业发展有限公司支付货款923245.81元及利息（暂计至2016年9月30日利息为44772.70元，之后的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至判决所确定得款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 张素清
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05045号
原告太原天润科技有限公司。
法定代表人杜利娜，该公司经理。
委托代理人王学功，该公司职工。
被告赵美燕。
本院在审理太原天润科技有限公司与赵美燕租赁合同纠纷一案中，原告太原天润科技有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原天润科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王爱茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑文青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4065号
原告李弘扬，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会
住所地：兴隆县兴隆镇大河南村
法定代表人孔祥林，主任。
本院在审理原告李弘扬与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李弘扬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李弘扬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李弘扬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李弘扬负担。
审判员 刘中如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 雨
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初675号
原告：高某，住静宁县,身份号码×××。
被告：李某，住静宁县，身份号码×××。
原告高某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告为他人修建房屋。当年，被告给付部分报酬，拖欠8272元。后经原告多次催要，被告于2018年1月23日偿还5000元，尚欠3270元。
李某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，李某雇佣高某为他人修建房屋。当年，李某给付高某部分劳动报酬，拖欠8270元。2016年12月24日，李某向高某出具了欠条。经高某多次催要，李某于2018年1月23日给付其5000元，尚欠高某劳动报酬3270元。
本院认为，高某为李某提供了劳务，李某应根据双方的约定支付劳动报酬，故对高某要求李某支付劳动报酬的请求应予支持。李某无正当理由未到庭应诉，放弃了对高某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某给付原告高某劳动报酬3270元（限本判决生效后三日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一八年五月十七日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初675号原告：高某，住静宁县,身份号码×××。被告：李某，住静宁县，身份号码×××。原告高某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告为他人修建房屋。当年，被告给付部分报酬，拖欠8272元。后经原告多次催要，被告于2018年1月23日偿还5000元，尚欠3270元。李某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，李某雇佣高某为他人修建房屋。当年，李某给付高某部分劳动报酬，拖欠8270元。2016年12月24日，李某向高某出具了欠条。经高某多次催要，李某于2018年1月23日给付其5000元，尚欠高某劳动报酬3270元。本院认为，高某为李某提供了劳务，李某应根据双方的约定支付劳动报酬，故对高某要求李某支付劳动报酬的请求应予支持。李某无正当理由未到庭应诉，放弃了对高某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某给付原告高某劳动报酬3270元（限本判决生效后三日内履行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一八年五月十七日书记员马岩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初320号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告孙敬华，男，1976年10月11日生，汉族，住开封市尉氏县。
被告罗勇，男，1981年4月4日生，汉族，住开封市金明区。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告孙敬华、罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计490元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年六月二日
书记员 李晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第27号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年2月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区昆山西路*****号5-7-1）。曾因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日晚上，被告人赵某甲在沈阳市皇姑区溪水街3甲614号的棋牌社室内，因琐事与被害人赵某乙发生纠纷。期间，被告人赵某甲持木方将被害人赵某乙打伤，并用脚踢踹被害人赵某乙腹部和背部，造成被害人赵某乙右侧第11根肋骨两处骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤；头皮挫伤、外伤后鼻出血、双眼部挫伤、右小腿皮擦伤均为轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人刘某、常某、马某斗的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人赵某甲已赔偿被害人赵某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲能如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一三年十二月二十三日
书记员 李丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0312刑初11号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月14日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕。
辩护人朱路路，徐州市铜山区法律援助中心律师。
本院2017年2月23日以（2016）苏0312刑初11号刑事裁定书，对徐州市铜山区人民检察院起诉被告人李某贩卖毒品罪一案中止审理。
经查，不可抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0312刑初11号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月14日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕。
辩护人朱路路，徐州市铜山区法律援助中心律师
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]880号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。徐州市铜山区人民检察院分别于2016年3月31日、7月28日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院分别于当日决定延期审理。2016年9月26日，徐州市铜山区人民检察院又以铜检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书对指控被告人李某犯贩卖毒品罪的起诉事实部分予以变更。2016年11月7日，经徐州市中级人民法院批准延长审限三个月。
本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李雨轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5815号
上诉人（原审原告）：广州市佰比瑞建材有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：牟俊泉，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市明盛物流有限公司。住所地：广东省广州市广州经济开发区。
法定代表人：陈玉燕。
被上诉人（原审被告）：陈玉燕，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：陈在响，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：通付宝网络技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈宪宜。
被上诉人（原审被告）：明盛纸业连锁有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：陈玉燕。
被上诉人（原审被告）：廊坊市明盛纸业有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：陈玉燕。
被上诉人（原审被告）：上海粤琳珠物流有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈玉燕。
上诉人广州市佰比瑞建材有限公司因借款合同纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1869号民事判决，向本院提起上诉。
本院经�查认为：本院依法委托原审法院于2017年1月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市佰比瑞建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5815号上诉人（原审原告）：广州市佰比瑞建材有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：牟俊泉，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市明盛物流有限公司。住所地：广东省广州市广州经济开发区。法定代表人：陈玉燕。被上诉人（原审被告）：陈玉燕，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：陈在响，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：通付宝网络技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈宪宜。被上诉人（原审被告）：明盛纸业连锁有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：陈玉燕。被上诉人（原审被告）：廊坊市明盛纸业有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。法定代表人：陈玉燕。被上诉人（原审被告）：上海粤琳珠物流有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈玉燕。上诉人广州市佰比瑞建材有限公司因借款合同纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院经�查认为：本院依法委托原审法院于2017年1月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市佰比瑞建材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年四月十八日书 记 员  车 莉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢84号
申请执行人杨秀娥，女，1937年1月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人高华，女，1975年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人高什响，男，1976年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人高图，男，1980年10月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人高荣，女，1983年12月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人高锦桂，男，1967年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人杨秀娥、高华、高什响、高图、高荣与被执行人高锦桂刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑一终字第32号刑事附带民事判决书，被执行人高锦桂应在判决生效后10日内向申请执行人杨秀娥、高华、高什响、高图、高荣付清赔偿款173020.8元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务。本案于2013年6月5日立案执行，因被执行人高锦桂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院举证被执行人从事建筑工程，有稳定的收入，已有财产可供执行，要求恢复本案的执行，本院于2016年5月31日恢复本案执行。
本案在恢复执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄明辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初732号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：南阳市圣辉科技有限公司。
法定代表人：陆国辉。职务经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告南阳市圣辉科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第398-2号
原告威海吉翔航空运输服务有限公司（组织机构代码79153465-7），住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路161-21号。
法定代表人吉壮，总经理。
委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被告邢×。
本院于2015年3月31日作出（2015）威环商初字第398-1号财产保全的裁定，依法冻结被告的银行存款30000元。现因原、被告双方已达成调解协议且已履行完毕，原告申请解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告邢×在中国建设银行股份有限公司威海高新支行账户（×××××××××）内存款30000元的冻结、解除对被告邢×名下鲁K×××××号车辆的查封。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘向蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1426号
原告王振领，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告钟安生，男，1963年2月19日出生，汉族。
原告王振领与被告钟安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振领撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一八年四月十八日
书记员 冯梓翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第746号
原告卢雪某，女。
委托代理人陆真赐、张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈春某，男。
原告卢雪某诉被告陈春某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢雪某及其委托代理人刘功书到庭参加诉讼，被告陈春某下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告卢雪某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，并确定恋爱关系，开始同居生活。2002年8月14日登记结婚。同年10月17日生育一女名陈某。2003年，被告染上不良嗜好，不听亲友和妻子的多次劝阻。原告为了自己与女儿的生计和生命安全，不得已从2004年带着孩子搬回娘家与被告分居生活至今。2012年5月原告诉至法院要求离婚，同年法院作出不准予原、被告离婚的判决。判决后，两人关系仍无改观，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈某由原告抚养，被告依法支付抚育费；3.原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务；4.本案诉讼费原、被告各自承担一半。
被告陈春某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识，同年8月14日登记结婚，2002年11月21日婚生一女名陈某。2012年，原告以被告有不良嗜好且对其殴打为由，诉至法院请求判决离婚，2012年6月4日（2012）游民初字第800号民事判决书判决：“不准予原告卢雪某与被告陈春某离婚”。此后，原、被告分居生活至今。据被告之弟陈虎彪陈述：至2013年2月，被告已一年多未回家，也无法与其取得联系。庭审中，原告提交婚生女陈某的书面意见一份，表明其自幼与原告及外公外婆一起生活，从来没有见到被告的模样，希望能一直与原告共同生活。
原告陈述双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、调查笔录、民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后相处不睦。原告于2012年起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告感情状况仍无改善，继续分居生活至今，夫妻之间互不尽互相扶助的义务，缺乏家庭责任感。足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告未到庭无法组织调解，应依法准予原、被告离婚。
婚生女陈某已年满10岁，现跟随原告卢雪某共同生活，且其书面意见表示愿意继续跟随母亲生活，而被告陈春某现下落不明，确定由被告卢新容直接抚养该女更有利于照顾其健康成长。由被告陈春某每月支付该子的生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告卢雪某与被告陈春某离婚。
二、婚生女陈某跟随原告卢雪某共同生活。被告陈春某每月支付该子生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用从本判决生效之日起付至该子独立生活时止。
本案征收案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王晓莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3515号
申请人：陈宗连，住丰宁满族自治县。
被申请人：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组。
代表人：张喜丰，职务：组长，身份证号：×××。
申请人陈宗连与被申请人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组在丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会处的存款元冻结，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组在丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会处的存款元予以保全，未经本院准许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁宝林
二〇一七年十月十八日
书记员 杨慧敬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终950号
上诉人（原审被告）双城市泰康医药连锁销售有限公司，住所地双城市民主街农业推广中心综合楼。
法定代表人杨东旭，该公司总经理。
委托代理人张靖喆，女，1985年4月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大庆华科股份有限公司药业分公司，住所地大庆高新区建设路241号。
负责人徐永宁，该公司董事长。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人双城市泰康医药连锁销售有限公司因与被上诉人大庆华科股份有限公司药业分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人双城市泰康医药连锁销售有限公司委托代理人张靖喆，被上诉人大庆华科股份有限公司药业分公司委托代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月28日，原告华科药业分公司与被告泰康医药公司签订了销售合同，约定由原告向被告提供药品，被告付款后在原告指定的区域内销售药品，合同中约定销售期限从2013年5月28日至2013年12月31日，结算期限不得超过22个工作日。2015年1月29日，黑龙江东旭医药有限公司以泰康医药公司名义给原告华科药业分公司出具《申通往业帐核对情况说明》一份，载明：我公司目前要求给贵公司退货明细为：更衣胶囊900盒、乳宁片1043盒、小儿161盒，退货后我公司帐面应付贵公司款项为1118.00元。被告对拖欠原告药款1118元的事实予以认可。
原审认为，原告华科药业分公司与被告泰康医药公司签订的购销合同，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，故原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。2015年1月29日，黑龙江东旭医药有限公司以泰康医药公司名义给原告华科药业分公司出具《申通往业帐核对情况说明》，载明：“我公司目前要求给贵公司退货明细为：更衣胶囊900盒、乳宁片1043盒、小儿161盒，退货后我公司帐面应付贵公司款项为1118.00元。”因被告对此证据真实性无异议，此份《申通往业帐核对情况说明》与原告提交的企业往来询证函等证据相吻合，能够形成完整的证据链条，且被告未举出反证证明其已将《申通往业帐核对情况说明》中要求退货的药品退给原告，故原告要求被告给付药款9776元的诉讼请求应予支持。因双方对被告拖欠药款一直未进行结算，故原告要求被告给付利息损失的诉讼请求本院不予持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告双城市泰康医药连锁销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆华科股份有限公司药业分公司药款9776元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决认定基本事实不清，证据不足，请求法院依法改判或发回。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。上诉人虽当庭提出对原审判决证据二中销售事物单业务员签字申请司法鉴定，但未在本院规定时间内提出书面申请及预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定请求。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订药品购销合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。在本案中，上诉人与被上诉人通过企业往来征询函与申通往来核对情况说明对双方买卖情况进行对账，根据上诉人向被上诉人回复的申通往来核对情况说明记载“我公司目前要求给贵公司退货明细为……”，根据上诉人的该段自述，可以证实上诉人已经收到被上诉人向其发出的货物，故上诉人关于货物欠款来源不明的主张，本院不予支持。上诉人自述收到涉案货物，但未能举证证实其已将部分货物退返给被上诉人，故上诉人所称所退货物价款应从双方总货款中扣除的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人双城市泰康医药连锁销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王奕尊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初688号
原告：程宝宗。
委托代理人：程有中。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：米立斌。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人：关耀勇，该公司副总经理。
委托代理人：王达，该公司职工。
原告程宝宗诉被告米立斌、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称：华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝宗委托代理人程有中、胡翠菊，被告米立斌及委托代理人刘晓芳，被告华泰财险公司委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日17时许，被告米立斌驾驶冀A×××××号轿车在307线兴安新桥路口处，与我骑的电动车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，米立斌负全部责任。米立斌驾驶的车辆在被告华泰财险公司投有保险，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失90606.34元，诉讼费用由被告承担。
被告米立斌辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我的车辆在被告华泰财险公司投有保险，原告的损失首先由华泰财险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费30000元，要求扣除。
被告华泰财险公司辩称，在查验事故车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效后，依法在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经按照事故处理部门的要求为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年1月20日17时50分许，被告米立斌驾驶自己所有的冀A×××××号轿车，沿307线由西向东行驶至兴安新桥路口南侧时，与由南向北行驶原告程宝宗骑的电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年1月28日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定米立斌负此事故的全部责任，程宝宗无责任。原告受伤后，送入石家庄市藁城人民医院急诊，后转入河北医科大学第三医院自2016年1月20日至2月14日住院治疗25天，出院后进行复查，期间共支出住院及医疗费71607.8元。河北医科大学第三医院于2016年2月14日出具诊断证明称：左胫腓骨骨折。住院病案出院医嘱称：1、术后1个月的周一或周三门诊复查；2、加强功能锻炼，不适随诊；3、1年后视情况取出内固定物；4、口服抗凝药物，预防血栓。门诊病历2016年4月11日、6月13日复查处理意见为：练习足趾及踝关节屈伸功能，两个月后复查等。2016年6月14日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2016）临鉴字第0348号《司法鉴定意见书》，程宝宗左足趾畸形其伤残程度达十级。原告支付鉴定费800元。程宝宗系农村居民，在住院期间由其父亲程有中护理，程有中从事交通运输业。在原告治疗期间，被告米立斌为其支付医疗费30000元，被告华泰财险公司为其支付医疗费10000元。
事故发生后，在交管部门处理期间，由原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告涉案电动车损失进行公估，该公司于2016年2月2日出具编号：13PG01201600082《车损评估报告》，车辆损失为2000元。
被告米立斌所有的冀A×××××号轿车，在被告华泰财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费71607.8元。2、住院伙食补助费，原告主张100元／天即2500元，被告方无异议，本院支持。3、原告主张误工时间计算至定残日前一天即144天，且日平均工资为116.67元，被告方有异议。根据原告的伤情、医疗机构出院病案及门诊复查时的建议，误工时间本院支持计算至定残日前一天即144天。原告提供减少收入的证据有瑕疵，其收入状况按居民服务行业标准计算为宜。误工费93元／天×144天=13392元。4、原告主张住院期间由其父亲程有中及母亲李改芬护理，被告方有异议。根据住院病案长期医嘱家陪1人的记载，本院支持住院期间由其父亲程有中护理。原告主张程有中从事交通运输业158.3元／天，本院采纳。护理费158.3元／天×25天=3950元。5、交通费，原告主张2000元，被告方有异议，根据原告住院天数、地点、检查次数等因素，本院支持1000元（含急救车费）。6、被告华泰财险公司对藁城司法医学鉴定中心作出的原告伤残程度为一项十级的鉴定意见的合法性提出异议，认为病案及诊断证明称：左胫腓骨骨折。而该鉴定意见称：左足趾畸形其伤残程度达十级。为此藁城司法医学鉴定中心于2016年7月29日向本院出具《关于程宝宗胫腓骨骨折与足趾畸形因果关系的说明》，原告的足趾畸形系胫腓骨骨折所致。故对其抗辩意见本院不予采纳。残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=22102元。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告方不认可，根据原告的伤情及在此次事故中的责任，本院支持3000元。8、被告方对原告提供的《车损评估报告》有异议，但未申请重新鉴定，故原告主张电动车损失2000元，本院支持。9、鉴定费800元。对以上损失第1-2项合计74107.8元，被告华泰财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对以上损失第3-8项合计45444元，被告华泰财险公司应在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以赔偿。不足部分74107.8元-10000元=64107.8元及第9项鉴定费800元，合计64907.8元，因被告米立斌在此次交通事故中负全部责任，故应由其全部承担。原告主张营养费2500元，因未提供相关证据及主张评估费200元，因未提供正式票据，本院均不予支持。被告米立斌为原告垫付的医疗费30000元，被告华泰财险公司为原告先行支付的医疗费10000元，均应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告程宝宗误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失共计45444元。
二、被告米立斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计34907.8元。
以上二项均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2065元，适用简易程序减半收取1033元，保全费320元，均由被告米立斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年八月二十日
书记员 冯金海
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终125号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓勇，男，1985年4月26日出生，汉族，大专文化，生于山西省忻府区，原中国电信忻州分公司城南网格专营店经理，住忻府区。该因涉嫌犯挪用资金罪于2016年9月18日被忻府区公安局刑事拘留，2016年9月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人高东林，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人周晓勇犯挪用资金罪一案，于2017年1月25日作出（2017）晋0902刑初27号刑事判决。原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员刘志昊、宋志远出庭履行职务，原审被告人周晓勇及其辩护人高东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份，被告人周晓勇被中国电信忻州分公司指派担任城南网格专营店经理，该利用负责保管网格专营店营业款的便利，私自将收取的部分营业款用于个人使用，后利用翼支付平台提现功能，虚假充值套取翼支付现金后用于补缺营业款。从2016年4月份起，电信公司发现亏空后便向周晓勇催收。截至案发，周晓勇未归还款项达164436元。
上述事实，被告人周晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有中国电信股份有限公司忻州分公司的报案材料、城南网格店缴费明细表、营业厅收费明细表、劳动合同、保证书、承诺书、常住人口信息表、证人郭某1、郭某2、韩某、赵某1、王某、张某1、张某2、卢某、贾某、任某、檀某、张某3、窦某、李某、赵某2的证言、辩认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周晓勇身为中国电信公司忻州分公司城南网格专营店经理，利用其保管营业款的职务便利，挪用公司资金164436元归其个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。案发后，被告人周晓勇如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人高东林关于被告人周晓勇为初犯，认罪态度良好，希对其从轻处罚的意见，于法有据，予以采信。因为被告人周晓勇挪用资金的数额已达到我国刑法规定的“数额较大”的标准，该又截至审理终结前拒不退还，故对其应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。综上，为了保护公司、企业或其他单位财产的所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决：（一）被告人周晓勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人周晓勇非法所得164436元，继续追缴，追缴后退还中国电信股份有限公司忻州分公司。
判后，原审被告人周晓勇提出上诉，理由为：原判认定的犯罪数额有待重新确定，韩某、张某2曾分别为上诉人垫付缴款4万元、3.6万元，该部分数额应核减。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周晓勇身为中国电信公司忻州分公司城南网格专营店经理，利用保管营业款的职务便利，挪用公司资金16万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人周晓勇针对犯罪数额所提的上诉理由，与韩某、张某2的证言不符，且无其他证据予以证实，故不予采纳。一审法院认定上诉人周晓勇挪用资金达到数额较大的标准，且截至审理终结前拒不退还，据此在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，缺乏法律依据，量刑畸重，本院予以纠正。上诉人周晓勇挪用的款项，依法应予追缴并退还受害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
维持忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初27号刑事判决第（二）项，即被告人周晓勇非法所得164436元，继续追缴，追缴后退还中国电信股份有限公司忻州分公司；
撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初27号刑事判决第（一）项，即被告人周晓勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；
上诉人（原审被告人）周晓勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年六月十五日
书记员 胡晓霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初59号
原告，芦山县恒强建材经营部，经营场所，芦山县。
经营者，曾亚发，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别授权），乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，四川中宇建设工程有限公司，住所地，四川省眉山市仁寿县。
法定代表人，廖子先，该公司执行董事。
委托代理人（一般授权），刘孟辉，四川力恒律师事务律师。
委托代理人（特别授权），向功蜀，男，1957年10月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，该公司办公室职工。
原告芦山县恒强建材经营部（以下简称芦山恒强经营部）诉被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称四川中宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告经营者曾亚发及委托代理人乐大海与被告四川中宇公司委托代理人刘孟辉、向功蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山恒强经营部诉称：2014年9月14日被告因承包修建天全县新华乡永安村聚居点农房建设工程需要模板、木方与原告订立合同，由原告向被告销售模板与木方。合同约定了货物的价格、付款时间，原告负责送货到被告项目工地，同时约定如被告不能按约定向原告及时付款，应当按日向原告支付所欠货款千分之一的资金占用费，还应承担原告因此提起诉讼产生的律师费。合同还约定诉讼应向原告所在地人民法院提起。合同订立后，原告陆续按照被告的要求向被告项目工地送货直至2014年11月，货款共计511192元，至2015年7月，被告陆续向原告支付了货款478178元，但是剩余的33104元货款，虽经原告多次催要，被告至今没有向原告支付。请求：1.判令被告立即向原告支付货款33014元；2.被告从2015年8月1日起按前述货款金额的千分之一每日支付资金占用费至该货款付清之日止；3.被告向原告支付律师费3000元。
为支持其诉讼请求，原告芦山恒强经营部向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、经营者身份证复印件，被告工商网上登记信息，用以证明原、被告身份信息情况；
2.红木模板木材销售合同，用以证明2014年9月14日，原、被告双方签订合同，对双方权利义务进行的约定情况；
3.送货单位19张，用以原告向被告供应货物的事实；
4.委托代理合同与收据，用以证明原告委托代理人进行诉讼与开支情况的事实。
被告四川中宇建设工程有限公司辩称：天全县永安村聚居点农房修建工程是由被告签订施工合同进行承建，但签订合同后，并未实际予以履行，工程的实际施工人是由天全县新华乡的党委指定的文鑫。由于被告未实际参与工程的施工，对原告签订买卖合同的事实并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据：
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据被告质证意见为，对证据2被告未启用过该项目部公章，文成与实际施工人文鑫有一定联系，但均不是被告工作人员，证据3被告并不知情，对证据4无异议。对当事人提交的证据，本院评判如下：原告提交的证据真实、合法，能证明原、被告双方身份，合同约定与原告履行供货义务的事实，本院予以采信。
经审理查明：天全县新华乡永安村聚居点建设工程项目经招投标，由被告中标承建。该工程在施工过程中，因需要木板、木方找到原告要求供货。原告是从事建材销售的个体工商户，并到施工现场进行了考察。2014年9月14日在该工程项目部，该工程的施工人员文臣以被告名义（乙方）与原告（甲方）签订《红木模板木材销售合同》约定由原告向永安村聚居点建设工程供应红木模板与木方用于施工建设，并约定了模板单价与木方单价，原告供货交付给项目部指定材料员高国兵，卸车费用由乙方承担，运费由甲方承担。双方以实际签收送货单作为收量结算依据，原告每次送货到工地，收货方必须以现金支付货款的50%给甲方；剩余的50%的货款在一个月之内乙方必须全部付清，时间以签订合同当天算起。如乙方不能及时付款，乙方必须补给甲方总货款日千分之一做为甲方的资金占用费。发生纠纷，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉，律师费用和诉讼费由败诉方支付，原告在合同尾部加盖了印章，乙方在该合同尾部加盖了“四川中宇建设工程有限公司天全县新华乡永安村聚居点建筑工程项目部”印章，合同签订后，原告于2014年9月14日至2014年11月2日陆续向被告工地送货19次，随货附提交送货单，送货单上载明送货的名称、规格、数量、单价与金额与收款情况，由被告工地人员签收。原告向被告工地总共供应货物价值511192元，被告陆续向原告支付货款478178元，由于原告未收到剩余货款，诉至本院。为本案诉讼委托代理人花去代理费3000元。
本院认为：原告提交的《红木模板木材销售合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告已按合同供货，所供货物工程项目部工地已接收，原告已完成出卖人义务，合同买受人应按合同约定向原告按时足额支付货款。天全县新华乡永安村聚居点建设工程由被告中标，并与发包方签订了施工合同，工程在建设中，工程的施工人员以被告该工程项目部的名义对外所实施的民事法律行为代表被告，原告在对施工工地进行考察后，有理由相信该工程为被告承建施工，该工程施工人员以被告名义与原告签订的合同，原告有理由相信项目部代表被告履行职务的行为，原告向被告请求支付货款理由成立，本院予以支持。被告辩称未实际履行施工合同，该工程为他人实际施工，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称未启用过该工程项目部印章，对与原告签订合同并不知晓的理由，并不影响原告要求被告支付货款权利，根据结算，该工程尚欠原告货款33014元，依据合同现付款时间已到，被告应向原告支付剩余货款33014元，与原告代理费3000元，原告请求按所欠货款日千分之一计算资金占用利息，该请求中资金占有利息为违约金性质，约定过高，本院酌定调整为以所欠货款为本金，按年息24%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、由被告四川中宇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县恒强建材经营部货款33014元，并以33014元为本金，按年利率24%支付自2015年8月1日起至本判决生效之日止利息；
二、由被告四川中宇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县恒强建材经营部律师代理费3000元；
三、驳回原告芦山县恒强建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元由被告四川中宇建设工程有限公司承担。（案件受理费原告已预交，由被告支付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年四月十一日
书记员 吴颖