wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初966号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
被告韦国昌，男，1963年10月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告梁世春，男，1970年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县
被告农保帮，男，1968年12月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦国昌、梁世春、农保帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人苏潮德、被告韦国昌、梁世春到庭参加诉讼，被告农保帮经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与被告韦国昌签订45020120120068648借款合同，贷款金额50000元，被告梁世春、农保帮提供连带清偿责任保证担保。2013年8月10日循环借款50000元，2014年8月10日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息13912.2元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告韦国昌偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告梁世春、农保帮承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、联保协议书，证明担保意思表示
被告韦国昌、梁世春辩称，我们承认得签字了，但是钱都没有到我们手上。过后银行卡是杨国繁拿走，钱也是他要。经我们催，现还未得到银行卡。我们找到杨国繁了才得还款，因钱都是他领取。
被告韦国昌、梁世春未提供证据。
被告农保帮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农保帮在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告韦国昌、梁世春对原告提供的证据无异议。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月10日，原告与被告韦国昌签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120068648号。被告梁世春、农保帮作为该借款的担保人，并在借款合同书和联保协议书上签名。合同约定，被告韦国昌当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年8月10日至2015年8月9日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告韦国昌账户上，该借款已经按照合同偿还。2013年8月10日，被告韦国昌循环借款50000元，该笔借款应于2014年8月10日到期。截至庭审日，被告韦国昌尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告韦国昌签订借款合同，约定由被告梁世春、农保帮作为保证人，在联保协议书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告韦国昌于2013年8月10日借款50000元，该借款应于2014年8月10日到期。截至庭审日，被告韦国昌尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告韦国昌偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解称不得收到该笔借款，未提供证据证实，本院不予采信。因被告梁世春、农保帮作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年8月10日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告农保帮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦国昌偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年8月10日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁世春、农保帮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告韦国昌、梁世春、农保帮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄 岗
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄立祥
appoint
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海根，男，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园。住所地：广东省深圳市福田区石厦北四街4号，组织机构代码××。
法定代表人：姚建造。
再审申请人徐海根因与被申请人深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐海根申请再审称：申请人徐海根提供的考勤表上记录的时间，其每天早上6点到晚上22点30分均在上班，其提出的证据已经证明其加班事实。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审改判。
本院认为，徐海根2010年4月14日入职深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园，工作岗位是保安员。根据当事人诉辩意见，现争议的问题是：深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园支付徐海根的加班工资应该是多少问题。
徐海根于2013年9月4日申请劳动仲裁，深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2011年9月4日至2013年9月4日的工资支付表。深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园未提供工资支付表证明徐海根的工作时间及工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。且一审判决认定徐海根存在加班的事实后，深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园并未提出上诉，应视为服从一审的认定，二审判决对徐海根存在加班的事实予以采纳正确。
徐海根系幼儿园保安，徐海根在庭审中亦确认其宿舍休息的地方即是在工作的保安亭内。鉴于徐海根的宿舍与其工作地点混同，存在特殊性，考勤表亦在徐海根手中，无法明确区分其工作、休息时间。且徐海根晚上、周末值班的主要工作内容为负责单位财产的安全防范，值班期间单位处于非正常运营状态，此段时间员工作为保安并不处于正常的工作状态，亦没有具体而实质的工作内容，工作强度相对较弱，与通常的加班有明显区别。原审根据本案实际，认定徐海根的值班行为属于非正常的加班行为，酌定徐海根工作日每天加班2.5小时，周六、日每天加班5小时并无不当。经核算，徐海根申请仲裁前两年即2011年9月4日至2013年7月19日（最后一天上班时间）的平常工作日加班工资为19223元，周末休息日加班工资为21515元，法定节假日加班工资为3626元。据此，二审判决深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园支付徐海根加班工资总计为44364元正确。徐海根提交了其工作期间的考勤记录，并确认其上下班的时间是其填写，该考勤表个别地方虽有深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园园长黄小丹的签名，但均系在其他地方，并非对徐海根所填写的上班时间予以确认。该考勤表整体也无深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园的盖章及签字确认，深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园对考勤表不予认可。徐海根请求按其提供的考勤表上记录的时间核算加班工资理由不成立，原审判决不予支持并无不当。再审申请人徐海根的再审申请依据不足，申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人徐海根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海根的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐海根，男，汉族，住江西省乐平市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园。住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：姚建造。
再审申请人徐海根因与被申请人深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐海根申请再审称：申请人徐海根提供的考勤表上记录的时间，其每天早上6点到晚上22点30分均在上班，其提出的证据已经证明其加班事实。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审改判。
本院认为，徐海根2010年4月14日入职深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园，工作岗位是保安员。根据当事人诉辩意见，现争议的问题是：深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园支付徐海根的加班工资应该是多少问题。
徐海根于2013年9月4日申请劳动仲裁，深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2011年9月4日至2013年9月4日的工资支付表。深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园未提供工资支付表证明徐海根的工作时间及工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。且一审判决认定徐海根存在加班的事实后，深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园并未提出上诉，应视为服从一审的认定，二审判决对徐海根存在加班的事实予以采纳正确。
徐海根系幼儿园保安，徐海根在庭审中亦确认其宿舍休息的地方即是在工作的保安亭内。鉴于徐海根的宿舍与其工作地点混同，存在特殊性，考勤表亦在徐海根手中，无法明确区分其工作、休息时间。且徐海根晚上、周末值班的主要工作内容为负责单位财产的安全防范，值班期间单位处于非正常运营状态，此段时间员工作为保安并不处于正常的工作状态，亦没有具体而实质的工作内容，工作强度相对较弱，与通常的加班有明显区别。原审根据本案实际，认定徐海根的值班行为属于非正常的加班行为，酌定徐海根工作日每天加班2.5小时，周六、日每天加班5小时并无不当。经核算，徐海根申请仲裁前两年即2011年9月4日至2013年7月19日（最后一天上班时间）的平常工作日加班工资为19223元，周末休息日加班工资为21515元，法定节假日加班工资为3626元。据此，二审判决深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园支付徐海根加班工资总计为44364元正确。徐海根提交了其工作期间的考勤记录，并确认其上下班的时间是其填写，该考勤表个别地方虽有深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园园长黄小丹的签名，但均系在其他地方，并非对徐海根所填写的上班时间予以确认。该考勤表整体也无深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园的盖章及签字确认，深圳市福田区博雅石厦第一幼儿园对考勤表不予认可。徐海根请求按其提供的考勤表上记录的时间核算加班工资理由不成立，原审判决不予支持并无不当。再审申请人徐海根的再审申请依据不足，申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人徐海根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海根的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭晓君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初319号
原告：郭某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，村民。
原告郭某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告郭某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年三月二日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢411号
申请执行人平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂。
被执行人宣城福脉达建材有限公司。
本院在执行平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂与宣城福脉达建材有限公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3551号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈贵华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初835号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，组织机构代码75609106-1，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告冯忠德，男，1956年1月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告冯忠德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟、被告冯忠德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区骏腾名苑小区业主，原告与骏腾名苑小区业主委员会签订了《骏腾名苑物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的骏腾名苑小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为66.29平方米，被告拖欠自2014年1月至2015年12月物业费955元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2014年1月至2015年12月物业服务费955元及滞纳金96元，合计1,051元。
被告冯忠德辩称，不同意原告的诉讼请求，入住房屋三年后我家楼下开了饭店，炒菜的味道飘到我家，造成我患了癌症，我找到物业，物业答应给解决，但一直没有解决，我想知道广告费、停车费的去向；小区卫生脏乱差，保安不作为，只要这些事情解决了，就同意交物业费。
经审理查明，2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，2012年4月24日，大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为66.29平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业管理费955元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位故大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告冯忠德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费955元，滞纳金96元，合计1,051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告冯忠德负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初362号
原告李微，女，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。
法定代表人张明，男，系该单位主任。
委托代理人杨雪，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李微，被告的负责人祖荣柏、委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年4月1日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开红旗村农业人口3006人名单及红旗村劳动力1521人名单。被告未予答复。
原告诉称，2016年4月1日原告以书面形式向被告递交了政府信息公开申请表。申请公开以下信息：根据辽政地字[2008]1172号土地批复报批组卷材料，申请公开：1.红旗村农业人口3006人名单。2.红旗村劳动力1521人名单。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。被告在法定期限内未予答复原告的信息公开申请，请求法院判令被告不履行信息公开法定职责违法，依法向原告公开信息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.政府信息公开申请表；2.受理回执；证明原告提出过信息公开申请，被告已经收到。
被告辩称，原告的信息公开知情权被告是予以保障的，对于合理的信息公开请求我们支持的,不合理的我们就不能支持。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月1日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开以下信息：申请公开以下信息：根据辽政地字[2008]1172号土地批复报批组卷材料，申请公开：1.红旗村农业人口3006人名单。2.红旗村劳动力1521人名单。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。被告未予答复。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责违法，要求被告公开其申请的信息，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，行政机关应区分不同情况对原告的信息公开申请进行答复。被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未对原告的申请进行任何方式的指导，亦未对原告的申请作出任何方式的答复，属于行政机关不履行法定职责的情形。
原告以当地土地补偿及股份分红与其生活有关，作为申请信息公开的理由，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要相关的信息，申请获取的相关政府信息。原告的诉讼请求是申请公开所在村的农业人口名单及劳动力人口名单，不符合法律规定的公开情形，故本院不予支持。原告认为自身的土地权益、资产权益受到损失，如有证据也可以直接主张其实体权利。原告以提起信息公开诉讼的方式表达对村土地征收补偿、资产权益分配的不满，是在滥用法律法规赋予的信息公开权利，故本院对于原告的信息公开请求不予支持。
综上所述，被告未履行对原告申请政府信息公开进行答复的法定职责，但原告的政府信息公开申请不符合法律规定，不能判决被告向原告公开涉案信息，因此判决履行答复没有实际意义，故本院确认被告不答复原告申请的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处未对原告2016年4月1日要求公开红旗村农业人口3006人名单及红旗村劳动力1521人名单的申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2056号
原告：易某某，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾某某，男，1977年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：蔡某某，女，1978年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告易某某与被告艾某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，次日原告易某某申请追加被告蔡某某为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人龙波旭和被告艾某某均到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告艾某某、蔡某某共同偿还原告欠款100000元。
被告艾某某答辩要点：原告诉称的事实无异议，但原告于2017年3月8日向被告艾某某主张收取欠款时，被告艾某某明确表示双方原共同经营的茶楼仍有原告一半的股份，双方仍共同经营或原告自行转让给他人与被告艾某某共同经营，并且承诺其在原告装修房子时提供给原告的物资均无偿赠予原告。
被告蔡某某未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告与被告艾某某系战友。双方于2015年8月共同投资合伙经营石门县一壶缘茶楼，2016年6月2日，双方经协商一致，原告退出合伙，由被告艾某某单独经营；同时双方对合伙进行清算，原告应分得退伙款100000元，由被告艾某某出具欠条，欠条载明：今欠到易某某人民币壹拾万元（100000），还款方法为装修房子时给伍万元（包括物资，如沙发、地板、板材等），剩下伍万装修房子后每月给伍仟。随后，原告对其所有的房屋进行装修，在装修的过程中，被告提供了部分原告装修房屋所需床、沙发、板材、灯具等物资折价合计35174元，现仍欠原告64826元。另查明，被告艾某某、蔡某某于2012年7月16日在石门县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，被告蔡某某现为石门县一壶缘茶楼的法定代表人。
二、双方当事人有争议的事实
原告房屋装修竣工时间问题。原告诉称，其于2016年11月开始房屋装修，于2017年1月装修竣工，于同年当并月入住，同年次月向被告艾某某主张权利；原告提供了装修合同及物业管理中心的证明予以证明以上事实。被告艾某某则辩称，原告房装修屋竣工后并未通知被告艾某某，原告于2017年3月8日向被告主张每月5000元时才知晓原告房屋已装修完毕。本院认为，原告提供了以上一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信，该组证据可以充分证明原告诉称的事实，被告艾某某未提供充分证据予以反驳，故对原告诉称其于2017年1月房屋装修完毕的事实予以采信。
本院认为，本案的立案案由为合伙合同纠纷，经审理查明，被告艾某某与原告合伙后经退伙结算而出具欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应确定案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点是两被告是否共同偿还原告的欠款。原告与被告艾某某合伙经营茶楼，后因种种原因，双方协商原告退出合伙并经清算，由被告艾某某出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告艾某某依法应按约定期限、方式偿还债务；经审理查明，被告艾某某在原告装修期间只提供部分物资充抵欠款，而且原告装修房屋竣工已超过10个月，双方约定的债权债务均已到期，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告蔡某某与被告艾某某在原告与被告艾某某共同经营期间系夫妻关系，被告艾某某也未提供证明该债务系其个人债务的证据，故被告艾某某所负该项债务应视为夫妻共同债务，被告蔡某某依法也应负责偿还，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告艾某某辩称双方原共同经营的茶楼仍有原告一半的股份，双方仍共同经营或原告自行转让给他人与被告艾某某共同经营的意见，系其单方意思表示，原告并未同意；而且原告已退出合伙，双方已就合伙进行结算，双方实际只存在债权债务关系，故被告艾某某的该辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾某某、蔡某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告易某某欠款64826元；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元；由原告易某某负担500元，被告艾某某、蔡某某共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 旭
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初2056号原告：易某某，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾某某，男，1977年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：蔡某某，女，1978年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告易某某与被告艾某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，次日原告易某某申请追加被告蔡某某为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人龙波旭和被告艾某某均到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告艾某某、蔡某某共同偿还原告欠款100000元。被告艾某某答辩要点：原告诉称的事实无异议，但原告于2017年3月8日向被告艾某某主张收取欠款时，被告艾某某明确表示双方原共同经营的茶楼仍有原告一半的股份，双方仍共同经营或原告自行转让给他人与被告艾某某共同经营，并且承诺其在原告装修房子时提供给原告的物资均无偿赠予原告。被告蔡某某未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告艾某某系战友。双方于2015年8月共同投资合伙经营石门县一壶缘茶楼，2016年6月2日，双方经协商一致，原告退出合伙，由被告艾某某单独经营；同时双方对合伙进行清算，原告应分得退伙款100000元，由被告艾某某出具欠条，欠条载明：今欠到易某某人民币壹拾万元（100000），还款方法为装修房子时给伍万元（包括物资，如沙发、地板、板材等），剩下伍万装修房子后每月给伍仟。随后，原告对其所有的房屋进行装修，在装修的过程中，被告提供了部分原告装修房屋所需床、沙发、板材、灯具等物资折价合计35174元，现仍欠原告64826元。另查明，被告艾某某、蔡某某于2012年7月16日在石门县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，被告蔡某某现为石门县一壶缘茶楼的法定代表人。二、双方当事人有争议的事实原告房屋装修竣工时间问题。原告诉称，其于2016年11月开始房屋装修，于2017年1月装修竣工，于同年当并月入住，同年次月向被告艾某某主张权利；原告提供了装修合同及物业管理中心的证明予以证明以上事实。被告艾某某则辩称，原告房装修屋竣工后并未通知被告艾某某，原告于2017年3月8日向被告主张每月5000元时才知晓原告房屋已装修完毕。本院认为，原告提供了以上一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信，该组证据可以充分证明原告诉称的事实，被告艾某某未提供充分证据予以反驳，故对原告诉称其于2017年1月房屋装修完毕的事实予以采信。本院认为，本案的立案案由为合伙合同纠纷，经审理查明，被告艾某某与原告合伙后经退伙结算而出具欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应确定案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点是两被告是否共同偿还原告的欠款。原告与被告艾某某合伙经营茶楼，后因种种原因，双方协商原告退出合伙并经清算，由被告艾某某出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告艾某某依法应按约定期限、方式偿还债务；经审理查明，被告艾某某在原告装修期间只提供部分物资充抵欠款，而且原告装修房屋竣工已超过10个月，双方约定的债权债务均已到期，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告蔡某某与被告艾某某在原告与被告艾某某共同经营期间系夫妻关系，被告艾某某也未提供证明该债务系其个人债务的证据，故被告艾某某所负该项债务应视为夫妻共同债务，被告蔡某某依法也应负责偿还，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告艾某某辩称双方原共同经营的茶楼仍有原告一半的股份，双方仍共同经营或原告自行转让给他人与被告艾某某共同经营的意见，系其单方意思表示，原告并未同意；而且原告已退出合伙，双方已就合伙进行结算，双方实际只存在债权债务关系，故被告艾某某的该辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾某某、蔡某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告易某某欠款64826元；二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元；由原告易某某负担500元，被告艾某某、蔡某某共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一八年一月十二日书记员  黄 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第46号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年11月3日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住所地恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月26日23时许，被告人秦某某伙同同案犯朱某某、李某某、程某某、杨某某（均已判刑）、“阿龙”（另案处理），在莆田市荔城区西天尾镇南少林夜市如家大排档内吃夜宵，因不满在隔壁桌的被害人周某某、游某某说话声音大而发生争执。后六人就用饭桌上的盘子、啤酒瓶以及自行带来的铁制伸缩棍等物殴打周某某、游某某，致周某某、游某某受伤。经鉴定，被害人周某某的人体损伤程度属轻伤二级；被害人游某某的人体损伤程度属轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。
被告人秦某某辩称，其是为了别人不再受伤害，才将桌子上的最后一个啤酒瓶仍在地上，没有用啤酒瓶砸人，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日23时许，被告人秦某某伙同同案犯朱某某、李某某、程某某、杨某某（均已判刑）、“阿龙”（另案处理），在莆田市荔城区西天尾镇南少林夜市如家大排档内吃夜宵时与被害人周某某、游某某发生争执。后上述六人就用饭桌上的盘子、啤酒瓶以及自行带来的铁制伸缩棍等物殴打周某某、游某某，致周某某轻伤二级、游某某轻微伤。
2014年9月25日，湖北省恩施市公安局七里派出所民警在湖北省恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村唐家槽组28号抓获被告人秦某某，后移交至莆田市公安局荔城分局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）抓获经过、侦查报告、寄押证明，证明2014年9月25日，恩施市公安局七里派出所民警在湖北省恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村唐家槽组28号抓获被告人秦某某等破案经过。
（2）公安综合查询系统（人口信息）查询表，证明被告人秦某某以及同案人朱某某、李某某、程某某、杨某某的身份信息。被害人游某某、周某某的身份情况。
（3）违法犯罪经历查询情况表，证明被告人秦某某无违法犯罪经历及处刑情况。
（4）刑事照片，证明同案人指认案发现场及被害人周某某、游某某的伤情。
（5）辨认笔录，证明同案犯及被害人辨认情况。
（6）莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明周某某的损伤程度属于轻伤二级；游某某的损伤程度属于轻微伤。
（二）被害人游某某、周某某的陈述，证明两人跟朋友在西天尾镇南少林夜市如家大排档吃点心时，隔壁桌也来了六个人来吃饭，隔壁桌的人让其说话小声一点，之后隔壁桌的那一伙人就突然动手殴打他们的经过。
（三）证人证言
（1）证人游某甲的证言，证明其和游某某、游某某的朋友在其经营的如家大排档喝酒时，因说话声音问题和隔壁桌的人发生冲突，之后隔壁桌的人就用酒瓶、碗筷之类的餐具朝其乱砸，还有用手和一根铁的甩棍乱打的情况。
（2）证人彭某的证言，证明游某甲和朋友游某某、游某某的两个朋友一起在其家经营的大排档内喝酒时，被六个外地人殴打的经过。
（3）证人龚某的证言，证明其听到店里面有砸东西的声音，其就回去看见两桌人不知道怎么回事打了起来，酒瓶什么砸的到处都是，后面来的那一桌六个人已经都跑走了。
（4）证人李某的证言，证明周某某、游某某在西天尾镇南少林夜市如家大排档内被六个人打伤。
（四）同案人、被告人的供述
（1）同案人朱某某的供述，证明其和程某某、杨某某、秦某某、李某某、阿龙六个人在西天尾镇一个大排档吃夜宵，因隔壁桌的声音比较大，双方就起了冲突，打了起来。
（2）同案人李某某的供述，证明其和朱某某、杨某某、秦某某、“阿龙”等一共六个人一起到西天尾镇南少林夜市如家大排档那边吃夜宵，因说话声音问题，与隔壁桌的起了冲突，打了起来。
（3）同案人杨某某的供述，证实程某某是用自带的铁质的伸缩棍打对方的，李某某用啤酒瓶扔，其和朱某某、李某某、程某某、秦某某、阿龙六个人都有参与打架。
（4）同案人程某某的供述，证实其和朱某某、杨某某、秦某某、李某某、阿龙六个人在西天尾镇南少林夜市吃夜宵，因隔壁桌喝酒比较大声，双方起了冲突，其一伙六个人都有参与打架。秦某某一开始是都没有参与打架，但是最后的时候秦某某有用啤酒瓶砸留在厨房里的那个本地人的胸膛，砸完他就离开了。其使用打人的警棍是从朱某某的小车上面拿来的，是秦某某和其说车上有警棍。
（5）被告人秦某某的供述，证明2014年4月份的一天晚上，其与朱某某、杨某某、程某某、另两个其不认识的男子一起到西天尾镇一家大排档内吃夜宵时与隔壁桌的人发生争执，双方打了起来，其因为害怕，就抓了啤酒瓶在手上，辩解其扔酒瓶子是为了阻止其他人拿酒瓶子砸人。
被告人秦某某提出“为了别人不再受伤害，才将桌子上的最后一个啤酒瓶仍在地上，没有用啤酒瓶砸人”的辩解。经查，同案犯在侦查阶段已供述六个人均有参与殴打被害人，且与证人的证言的陈述相符。故上述被告人的辩解与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人秦某某伙同他人随意殴打他人致轻伤及轻微伤各1人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪成立。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人姚某，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年1月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人姚某、辩护人莫玉许、赵建和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初，被告人姚某通过在网上一个名为“短信机站群”的QQ群，将所购买的“10086”木马短信息病毒转发扩散，假冒中国移动通信公司官方号码10086，发送以积分兑换资金的虚假短信骗取用户个人信息。被害人李某某收到被告人姚某所发的诈骗短信后，登陆短信上提供链接的虚假中国移动官方网站，并按照诈骗短信的提示输入身份证及农业银行卡账号密码等个人信息，导致个人银行卡账号信息被被告人姚某窃取。被告人姚某窃取被害人李某某个人银行卡账号信息后，于2015年1月14日先后5次，在网上银行盗刷被害人李某某农行卡内资金共17225元。2015年1月16日，公安机关在宾阳县滨州镇西环路宋村路口将被告人姚某抓获归案。
公诉机关提供了如下证据证实：1、扣押物品文件清单等物证；2、银行卡交易流水清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人李某某的报案陈述；4、被告人姚某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人莫玉许、赵建和对公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议。但辩护人莫玉许、赵建和提出：被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；被告人犯罪次数少，数额小，是初犯、偶犯、无犯罪前科、且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔改表现，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月初，被告人姚某通过在网上一个名为“短信机站群”的QQ群，将所购买的“10086”木马短信息病毒转发扩散，假冒中国移动通信公司官方号码10086，发送以积分兑换资金的虚假短信骗取用户个人信息。被害人李某某收到被告人姚某所发的诈骗短信后，登陆短信上提供链接的虚假中国移动官方网站，并按照诈骗短信的提示输入身份证及农业银行卡账号密码等个人信息，导致个人银行卡账号信息被被告人姚某窃取。被告人姚某窃取被害人李某某个人银行卡账号信息后，于2015年1月14日先后5次，在网上银行盗刷被害人李某某农行卡内资金共17225元。2015年1月16日，公安机关在宾阳县滨州镇西环路宋村路口将被告人姚某抓获归案。
另查明，被告人姚某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有快递包裹一个（内有皮带一条）、身份证一张、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、中国农业银行自助签约业务办理确认书、银行卡复印件、金穗借记卡明细对账单、银行卡交易流水清单、中国农业银行综合应用系统查询单、借条、收条、广州唯品会信息科技有限公司提供的“白德”网购商品信息表、指认照片、抓获经过、户籍证明、被害人李某某的陈述、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。被告人全部退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人莫玉许、赵建和提出的被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；被告人是初犯、偶犯、无犯罪前科、且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔改表现，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年5月16日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的身份证一张、皮带一条予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年1月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人姚某、辩护人莫玉许、赵建和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初，被告人姚某通过在网上一个名为“短信机站群”的QQ群，将所购买的“10086”木马短信息病毒转发扩散，假冒中国移动通信公司官方号码10086，发送以积分兑换资金的虚假短信骗取用户个人信息。被害人李某收到被告人姚某所发的诈骗短信后，登陆短信上提供链接的虚假中国移动官方网站，并按照诈骗短信的提示输入身份证及农业银行卡账号密码等个人信息，导致个人银行卡账号信息被被告人姚某窃取。被告人姚某窃取被害人李某个人银行卡账号信息后，于2015年1月14日先后5次，在网上银行盗刷被害人李某农行卡内资金共17225元。2015年1月16日，公安机关在宾阳县滨州镇西环路宋村路口将被告人姚某抓获归案。
公诉机关提供了如下证据证实：1、扣押物品文件清单等物证；2、银行卡交易流水清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人李某的报案陈述；4、被告人姚某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人莫玉许、赵建和对公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议。但辩护人莫玉许、赵建和提出：被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；被告人犯罪次数少，数额小，是初犯、偶犯、无犯罪前科、且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔改表现，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月初，被告人姚某通过在网上一个名为“短信机站群”的QQ群，将所购买的“10086”木马短信息病毒转发扩散，假冒中国移动通信公司官方号码10086，发送以积分兑换资金的虚假短信骗取用户个人信息。被害人李某收到被告人姚某所发的诈骗短信后，登陆短信上提供链接的虚假中国移动官方网站，并按照诈骗短信的提示输入身份证及农业银行卡账号密码等个人信息，导致个人银行卡账号信息被被告人姚某窃取。被告人姚某窃取被害人李某个人银行卡账号信息后，于2015年1月14日先后5次，在网上银行盗刷被害人李某农行卡内资金共17225元。2015年1月16日，公安机关在宾阳县滨州镇西环路宋村路口将被告人姚某抓获归案。
另查明，被告人姚某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有快递包裹一个（内有皮带一条）、身份证一张、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、中国农业银行自助签约业务办理确认书、银行卡复印件、金穗借记卡明细对账单、银行卡交易流水清单、中国农业银行综合应用系统查询单、借条、收条、广州唯品会信息科技有限公司提供的“白德”网购商品信息表、指认照片、抓获经过、户籍证明、被害人李某的陈述、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。被告人全部退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人莫玉许、赵建和提出的被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；被告人是初犯、偶犯、无犯罪前科、且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔改表现，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年5月16日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的身份证一张、皮带一条予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李周珍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1957号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店买卖合同纠纷一案中，原告张田径经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张田径经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告张田径负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王施琪
杨子倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1028号
申请执行人：茆志勤，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:天长市通天化工有限责任公司。住所地:安徽省天长市大通镇街道。组织机构代码:15271667-3。
法定代表人:卢齐元，该公司总经理。
申请执行人茆志勤与天长市通天化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1181民初14号民事调解书，申请执行人茆志勤于2017年6月21日向本院申请执行。本案执行标的120000元，未执行标的120000元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市通天化工有限责任公司，目前房产己抵押在银行,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人茆志勤约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十八日
书记员 王翔翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1333号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕鸣鸣。
被执行人张博。
被执行人赵海峰。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行吕鸣鸣、张博、赵海峰借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2877号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张鸿，男，1986年6月28日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年八月三日
书记员 项红华
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初107号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗正华，男，哈尼族，1988年4月2日生，初中文化，普洱市建华园保安，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年3月30日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人罗正华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人罗正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日，被告人罗正华酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区振兴大道延长线由南向北行驶。当日22时32分许，当车辆行驶至振兴大道与石龙路交叉口时，与孔应琼驾驶的沿思茅区振兴大道延长线由北向南行驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：罗正华负该起事故的主要责任，孔应琼负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：罗正华的血液中检出乙醇成分，其含量为146.69mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人罗正华负事故主要责任、到案后如实供述其罪行，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人罗正华对公诉机关指控的罪名、出示的证据及适用的法律均无异议。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量记录表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、物证照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、证人孔应琼、周某1、周某2的证言，被告人罗正华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗正华犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，被告人造成事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗正华的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年四月十三日
书记员 段成保
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1486号
原告：王某。
被告：张某。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告张某、武山县某公司运输合同纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00660号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯伪造事业单位印章罪，2010年7月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月28日晚，被告人陈某伙同魏某、梁某（均系未成年人，另案处理）在重庆市巴南区姜家镇农村商业银行对面一门市内，采取撬门入室的手段，将被害人张某乙价值4020元的天子、玉溪、云烟等香烟盗走。
被告人陈某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有购烟凭证、到案经过、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人魏某、梁某、张某甲、向某、王某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取撬门入室的手段，秘密窃取他人价值4020元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人陈某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金限本判决生效后二十日内缴纳）
二、责令被告人陈某退赔被害人张杰经济损失4020元。
（退赔款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月九日
书记员 吴成玉
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某丙，男，汉族，农民，河北省临漳县人。系被害人杜某某父亲。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，农民，河北省临漳县人。系被害人杜某某妻子。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，汉族，河北省临漳县人。系被害人杜某某之子。
法定代理人马某某，系杜某甲母亲。
附带民事诉讼原告人杜某乙，女，汉族，河北省临漳县人。系被害人杜某某之女。
法定代理人马某某，系杜某乙母亲。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1980年12月10日出生，河北省临漳县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被取保候审。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市。
法定代表人张建京，该公司总经理。
诉讼代理人韩随旺，该公司职工。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某丙、马某某、杜某甲、杜某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某丙、马某某及其诉讼代理人张桂芳、被告人吕某某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人韩随旺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人吕某某于2013年3月30日7时30分许，驾驶冀DHA8**时风牌农用三轮汽车，载着父亲吕某甲等人沿朱雀大道由西向东行驶至与铜雀大街交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的杜某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致杜某某当场死亡。吕某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杜某丙、马某某、杜某甲、杜某乙要求附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
被告人吕某某对指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人提出被告人吕某某无证驾驶、逃逸，保险公司不应赔偿。
经审理查明，2013年3月30日7时30分许，被告人吕某某无驾驶证驾驶冀DHA8**时风牌三轮汽车，载着父亲吕某甲等人沿朱雀大道由西向东行驶至与铜雀大街交叉口向北转弯时，与沿朱雀大道由东向西行驶的杜某某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致杜某某颅脑损伤当场死亡。事故发生后吕某某弃车逃逸。吕某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任。
该肇事车辆于2012年4月27日在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限至2013年4月26日止。杜某某因事故死亡的死亡赔偿金为161620元（8081元（农村居民年纯收入）×20年］、丧葬费为19771元（39542÷12个月×6个月），合计181391元。
各附带民事诉讼原告人已就民事赔偿部分与被告人吕某某自行和解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、尸检报告证实，杜某某因交通事故于2013年3月30日死亡。
3、临漳县交警大队驾驶人信息查询结果证实，吕某某、杜某某未办理机动车驾驶证。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任。
5、吕某甲证实，那天早晨，吕某某开着车载着他和他妻子及嫂子沿朱雀大道由西向东行驶至与铜雀大街交叉口向北转弯时，与一辆摩托车相撞，他因为不想让吕某某出事，就说是自己开的车。
6、陈某某证实，那天早晨七点多他和杜某某一起沿朱雀大道由东向西去王庄干活，杜某某骑摩托车在前面，行至朱雀大道与铜雀大街交叉口时，杜某某与一辆三马车撞了，头朝北躺在地上，从三马车的副驾驶座上下来一个穿绿大衣的老头，从司机位置上下来的人没看清，在现场听到有人说了句“光的开着车来”。
7、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险单证实，冀DHA8**号三轮汽车于2012年4月27日在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限至2013年4月26日止。
8、被告人吕某某供认上述犯罪事实，并有调解协议、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人吕某某无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人提出被告人无证驾驶、逃逸，不予赔偿的理由，无法律依据，本院不予支持。被告人吕某某主动赔偿了各附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某丙、马某某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金、丧葬费合计人民币110000元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王艳敏
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某兵，男，1986年8月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月31日被取保候审，2013年10月25日被重新取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉［2013］6号起诉书指控被告人黄某兵犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人黄某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日7时许，被告人黄某兵驾驶湘L10E21**号大型拖拉机，在临武县水东乡深渡村自家停车场倒车往省道S214线时，将被害人黄某某撞倒。事故发生后，黄某兵积极将被害人送往医院抢救，但被害人在到达医院前已死亡。经鉴定，被害人黄某某系生前道路交通事故造成闭合粉碎性颅骨骨折，颅内出血，颅脑损失，导致中枢神经和呼吸循环衰竭而死亡。事发后，被告人黄某兵主动向公安机关自首，如实供述自己的罪行。经交警部门认定，黄某兵在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《鉴定意见》《拖拉机行驶证》《驾驶证》《到案经过》《道路交通事故认定书》《调解协议书》《谅解书》《收条》《户籍资料》，证人彭某、袁某的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某兵所犯罪名成立。案发后，被告人黄某兵主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人一方的经济损失，与被害人一方达成刑事和解，取得对方的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人黄某兵作出的符合社区矫正条件并同意对黄某兵实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人黄某兵宣告缓刑。黄某兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡小成
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 唐旭航
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月30日出生于甘肃省临泽县，汉族，农民，小学文化程度，于2013年12月18日因本案被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日21时40分许，被告人李某某持“B2D”型机动车驾驶证驾驶其私营甘GB84**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至临泽县X218线4KM＋490.00M处时，与由南向北由临泽县农民祁某某驾驶的捷安特牌自行车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，祁某某现场死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队现场勘查和调查认定：李某某承担本次事故的全部责任，祁某某不承担本次事故的责任。事故发生后，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的各项损失39万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能主动投案如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、记录图及照片，证人贾慧英、马超的证言，尸体检验报告及死亡证明，驾驶证、车辆查询结果，道路交通事故认定书，调解协议书及履行情况的条据，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1988年6月19日出生于湖南省临湘市，身份证号码：430XX********，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX乡XX村**组**号。2012年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，2013年1月12日被临湘市公安局取保候审；2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于临湘市公安局看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日21时许，被告人方某某和方海X（已判刑）在临湘市名都宾馆601房间玩时，吸毒人员彭X打电话找被告人方某某购买400元的冰毒，方某某告诉方海X说彭X要购买冰毒后，方海X便给了方某某1小包冰毒（约0.8克），由方某某到临湘市路中“金龙玉凤KTV”门前和彭X进行毒品交易。随后，方某某回到名都宾馆将彭X支付的400元的毒资交给方海X。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某常住人口信息表、线索来源和抓获经过、尿检报告、本院（2013）临刑初字第69号刑事判决书，证人方海X、彭X的证言，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，被告人方某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是国家禁止销售的毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人方某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人方某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押38天，即自2013年11月15日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符*家,曾用名符*八，绰号“八路”，男，****************出生，身份证号码：*********************，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住************。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月16日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉[2013]269号起诉书指控被告人符*家犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人符*家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日上午11时许，被告人符*家和符*勤（另案处理）在临高县南宝镇文代村村后树林贩卖毒品时，公安民警当场抓获符*勤和前来购买毒品的王*平，被告人符*家逃离了现场。从符*勤身上缴获人民币2340元、手机2部，并缴获面包车1辆，在面包车内缴获1个天平秤及1个铁皮盒，铁皮盒内有2包海洛因毒品（米黄色块状物）和2包冰毒毒品（透明晶体）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的2包米黄色块状物共净重0.12克，均检出海洛因成份；2包透明晶体共净重1.22克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人符*家在开庭审理过程中无异议，并有如下证据证实。
1、同案人符*勤的供述证实：2013年4月22日上午11时�，我和符*家在南宝镇文代村村后树林的小面包车里，符*敏和王*平过来跟我们购买毒品，我和王*平被民警当场抓获，符*家、符荣敏逃脱了。民警当场从我身上缴获人民币2340元、手机2部，在小面包车内缴获天平秤1个及铁皮盒1个，铁皮盒内有2包海洛因毒品和2包冰毒。
2、证人陈志通的证言证实：2013年4月份我拨打1317894****的手机号码跟符*家、符*勤联系购买毒品吸食并贩卖，4月22日16时许，我再次拨打这个手机号联系购买毒品，和符*勤约好在抱舍村三角路附近交易，我到约定的交易地点后不久就被民警抓获。
3、证人王*平的证言证实：我吸食的毒品是和符*家、符*勤购买的，2013年4月22日11时许，我到文代村村后树林欲跟符*家、符*勤购买毒品，派出所民警忽然来到将我和符*勤抓获，符*家等人逃离了现场。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2013]466号《检验报告书》证实：现场缴获的2包米黄色块状物共净重0.12克，均检出海洛因成份；2包透明晶体共净重1.22克，均检出甲基苯丙胺成份。
此外还有王*昌、严*华、陈*海的自述材料、手机通话清单、扣押清单及扣押物品、毒品照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符*家目无国法，违反国家对毒品的管理规定，伙同他人共同贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符*家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币1500元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 王颂娇
二〇一四年二月十日
书 记 员 熊丹丹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郎某。2013年8月6日因涉嫌生产、销售假药罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
辩护人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）385号起诉书指控被告郎某犯生产、销售假药罪，于2013年12月15日向本院提起公诉，本院于次日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人郎爱华、刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份以来，被告人郎某在明知黑龙江省哈尔滨市的安某生产、销售假药的情况下，将从江苏省扬州市韩某某处加工的假冒“立普妥”、“波立维”药品包装铝箔各100公斤，销售给安某并从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押物品清单、QQ聊天记录、郎某的中国银行帐户查询及打款凭证复印件交易、黑龙江省食品药品监督管理局关于对阿托伐他汀钙片认定的函及对硫酸氢氯吡格雷片（波立维）认定的函、波立维和立普妥商标注册证及商标注册变更情况证明、立案决定书、逮捕证、安某使用生产假立普妥使用的铝箔的复印件，物证药品包装铝箔，证人安某的证言，韩某某的人口信息及在逃人员信息表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某明知他人生产、销售假药而为其提供包装，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郎某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人郎某仅作为假药包装的联系人从中获取的微薄的利润，处于次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人郎某明知安某生产假药而为其提供包装材料，积极参与犯罪，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳；其辩护人提出“被告人郎某自愿认罪，系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家药政管理制度和保护公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于本案的硫酸氢氯吡格雷片（波立维）包装铝箔，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋 健
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第18号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某，女，1970年3月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2013］427号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月6日18时许，被告人边某驾驶鲁C×××××号轿车顺张辛路最北侧机动车道由东向西行驶至乾成田园饭店路段，因违反交通标志，观察情况不够，与前方同车道内顺行的赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某受伤，车辆损坏，赵某经医院抢救无效于10月9日死亡，造成重大交通事故。经尸体检验，赵某系颅脑损伤死亡。
公诉机关以户籍证明、证人孙某的证言、被告人边某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人边某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人边某在事故中承担主要责任。事故发生后，被告人边某的丈夫路俊杰拨打了报警电话，被告人边某将被害人送至医院后，与其丈夫到公安机关投案。再查明，本案的民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，被告人边某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有侦破报告、证人孙某的证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，被告人边某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人边某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。事故发生后，被告人边某将被害人送往医院抢救后到公安机关投案，系有自首情节，依法可从轻处罚。被告人边某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月二日
代理书记员 孙楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1596号
原告孙仪姣。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告龚永艳。
原告孙仪姣诉被告龚永艳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙仪姣及其委托代理人熊亮、被告龚永艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仪姣诉称：原、被告系邻居关系。2014年12月，被告龚永艳以做生意进货为由，向原告借款人民币100000元，并于2014年12月12日出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息为年息18%，如到期未还款，则按照日息6分计息。原告在扣除18000元利息后，于2014年12月14日向被告账户两次汇款共计人民币82000元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均拖延推诿，拒绝支付欠款和利息。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求被告立即向原告偿还借款本金82000元、利息14760元及逾期利息（从2015年12月14日起，以本金82000元为本金，按年息24%计至付清之日止），被告承担本案的诉讼费。
原告孙仪姣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证及被告的营业执照。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条及汇款凭证。证明被告向原告借款82000元，及利息计算的利率，原告向被告支付借款82000元的事实。
被告龚永艳辩称：借款本金应为72000元，当时原告在扣除利息后，仅借给我82000元；而且当时原告说如果我在她那买保险，就借钱给我，我就花了10000元购买保险，故该10000元因从本金中扣除。
被告龚永艳无证据向法庭提交。
经审理查明：原告孙仪姣与被告龚永艳系朋友关系。2014年12月12日，被告龚永艳以缺少资金进货为由，向原告孙仪姣借款100000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款本金100000元、借款期限一年及年利息18000元，另约定如逾期未还，则按日息6分计息。协议签订后，原告于2014年12月14日分两次汇入原告账户总计人民币82000元。此后，经原告多次催要被告还款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚永艳向原告孙仪姣借款的事实有借条、转账明细予以证实，且被告龚永艳对此予以认可，则原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告龚永艳负有向原告还款的义务。因原告在扣除利息后，实际向被告借款82000元，则借款本金为82000元，故原告要求被告偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息方面，因原告约定借款期限内的利息为年利率18%，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，则借款期限内的利息为14760元（82000元×18%）；逾期利息方面，因双方约定为日息6%，超过了年利率24%，故本院依照年利率24%予以计算，因此原告依照年息24%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。关于被告龚永艳主张本金为72000元的辩称理由，因被告在借款后，将10000元转入其儿子账户，其子用此款自愿购买保险，该金额不应在借款本金中扣除，该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
由被告龚永艳于本判决生效后十日内偿还原告孙仪姣借款本金82000元、利息14760元及逾期利息（逾期利息以本金82000元为基数，按年利率24%从2015年12月14日计算至清偿之日止）。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元、保全费1050元，合计3385元，由被告龚永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王朵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3364号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告徐军，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币548.80元；2、判令被告支付滞纳金50元。本院于2014年9月26日受理，依�适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为65.34平方米。原告自2005年10月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，物业服务费用按季交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人�共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费548.80元；
二、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十四日
书记员 杨凤逸
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审�符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第309号
原告李某某，女，出生于1977年11月18日，汉族。
。被告赵某某，男，出生于1975年4月16日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告李某某负担。
代理审判员 张 君
二〇一五年三月十日
书 记 员 王浩博
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初31号
原告：李林冲，男，1962年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：刘广超，男，1963年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省。
原告李林冲诉被告刘广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林冲到庭参加诉讼，被告刘广超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与2012年正月初五借给被告人民币20000元整，至今已有五年，可是被告至今未归还，现特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告刘广超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营家具生意所需，于2012年1月27日（农历正月初五）向原告借款，原告以现金方式出借给被告20000元，被告写下借条，载明借款事实，未约定利息，也未约定还款期限，但被告至今分文未还。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告刘广超应当偿还原告李林冲借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘广超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李林冲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘广超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
人民陪审员 田茂怀
人民陪审员 干正胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王一帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1624号
原告：孙明江，男，1962年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园及小企业孵化基地G2。
法定代表人：王明录，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告孙明江与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告孙明江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明江撤诉。
案件受理费10元，由原告孙明江负担。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 杨月兵
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯玉晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6160号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉。
被告左雪龙，男，1986年11月13日出生。
本院于2016年11月21日受理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告左雪龙金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁乡县支行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘青青
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第640号
原告赵某某，男，1965年2月18日出生，汉族。
被告苗某某，男，约59岁，山西省襄垣县古韩镇东关村人。
第三人襄垣县住房和城乡建设保障局。
法定代表人李某某，任局长职务。
原告赵某某诉被告苗某某、第三人襄垣县住房和城乡建设保障局不当得利纠纷一案，因原告赵某某在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费，亦提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国宏
二〇一五年七月八日
书记员 李海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03936号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄卫，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告黄卫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石雨颖
黑龙江省哈尔滨市�房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初307号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告张某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2626号
原告石某，男，1947年10月15日生，汉族，退休教师。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告石某1，男，1952年4月5日生，汉族，农民。
被告石某2，男，1953年2月1日生，汉族，农民。
原告石某诉被告石某1、石某2名誉权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙召辉，被告石某1、石某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告系教师，身教40余年，桃李满天下，2013年9月2日、9月5日二被告在没有任何事实依据的情况下在观音寺乡政府门口四处张贴大字报，捏造原告私开公章、造假房产证、弄虚作假，骗取教师资格证等事实，对原告进行诽谤，诋毁原告名誉，引起乡政府全体人员及围观群众大肆宣传，微信上四处传播，在社会上造成极大的恶劣影响，导致原告一度轻生，精神紊乱。2013年11月11日，鲁山县公安局观音寺乡派出所对被告石某1作出鲁公（观）行罚决字（2013）2515号行政处罚决定书，罚款200元，对被告石某2作出鲁公（观）行罚决字（2013）2516号行政处罚决定书，罚款200元。综上，二被告故意捏造事实，在观音寺乡政府张贴大字报，对原告进行诽谤，在社会上造成极大恶劣影响，为维护原告方的合法权益，现请求：1、二被告赔偿原告名誉损失费50000元；2、恢复名誉；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告方将第二项诉讼请求明确为在市级以上报刊公开刊登给原告恢复名誉。
被告石某1辩称，原告所诉不实，被告是用钢笔写的，不是大字报是小字报。原告造假房产证属实，因为原告小红本中有二个公章一个私章。原告违反计划生育，骗取教师资格证属实。2005年原告将被告妻子打成轻微伤。综上，被告没有造谣诽谤原告，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告石某2辩称，1、张贴大字报是被原告所逼造成的，且仅贴一张，没有四处张贴。2、关于假公章是因为原告故意气被告称其会造假公章。3、原告的小红本上有二个公章、一个私章，所以是造假章。4、石某弄虚作假属实。5、原告不会寻死觅活。6、原告违反计划生育政策，骗取教师资格证属实。综上，被告没有造谣诽谤原告，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查确认以下案件事实：
2013年9月2日，石某1、石某2在鲁山县观音寺乡政府门口张贴针对石某的大字报，称石某私刻公章、造假房产证、弄虚作假、考分不够、骗取教师资格证等等。同年9月5日石某2再次在鲁山县观音寺乡政府门口张贴相同内容的大字报。对于石某1、石某2的上述行为，鲁山县公安局观音寺乡派出所分别做出鲁公（观）行罚决字（2013）2515号、2516号行政处罚决定书，认定石某1、石某2的行为已构成诽谤行为，均给予罚款200元的行政处罚。石某认为石某1、石某2上述行为侵犯其名誉权，遂将二被告诉至本院，引起本案民事纠纷。
本院认为石某1、石某2在鲁山县观音寺乡政府门口张贴大字报诽谤石某的行为，有鲁山县公安局观音寺乡派出所作出的鲁公（观）行罚决字（2013）2515号、2516号行政处罚决定书予以认定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。石某1、石某2的诽谤行为目的明确，属于公然丑化原告人格，诋毁原告名誉，已构成名誉侵权，故原告主张二被告侵害其名誉的事实成立。石某请求石某1、石某2在平顶山市市级以上报刊公开刊登给原告恢复名誉的诉讼请求，考虑到石某1、石某2的违法行为地主要发生在观音寺乡范围内，故石某1、石某2应在观音寺乡政府门口以公开信的方式（公开信的内容需经本院审查）给石某恢复名誉为宜。原告请求二被告赔偿名誉损失费50000元，结合本案名誉侵权的实际情况及当地的平均生活水平，本院酌定二被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。原告主张超出本院上述认定部分，本院不予支持。被告石某1、石某2均辩称，原告所诉不实，二人并未诽谤原告等，同本院查明事实不符，庭审中也未提供有效证据证实其主张成立，故对二被告的相关辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石某1、石某2于本判决生效之日起五日内在鲁山县观音寺乡政府门口以公开信的方式给原告石某恢复名誉（公开信的内容经本院审查后发出）。
二、被告石某1、石某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告石某精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石某1、石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
人民陪审员 乔 年
人民陪审员 周大杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨少波