wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复36号
申请复议人（异议人）鞠文芬。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市。
代表人张成军，行长。
被执行人鞠龙。
被执行人鞠文芬。
被执行人王涛。
被执行人唐景波。
被执行人鞠黎明。
被执行人曲衍福。
申请复议人鞠文芬不服荣成市人民法院（2016）鲁1082执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于荣成市人民法院立案执行的申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（以下简称农商行埠柳支行）与被执行人鞠龙、鞠文芬、王涛、唐景波、鞠黎明、曲衍福金融借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人鞠文芬对执行查封行为提出书面异议。
执行法院查明，该院在审理农商行埠柳支行与鞠龙、鞠文芬、王涛、唐景波、鞠黎明、曲衍福金融借款合同纠纷一案过程中，根据农商行埠柳支行申请，于2012年6月18日作出（2012）荣商初字第149号民事裁定书，裁定查封鞠文芬所有的位于威海乐天世纪城2号B10016室房产一处，查封期限为二年。在执行过程中，因被执行人未履行（2012）荣商初字第149号民事判决书确定的义务，该院于2014年6月16日作出（2012）荣执字第84-1号执行裁定书，继续查封被执行人鞠文芬的房产，鞠文芬对法院查封房产的行为提出书面异议。
执行法院认为，在案件审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行查封。该院在审理此案期间，根据农商行埠柳支行申请，作出（2012）荣商初字第149号民事裁定书，裁定查封鞠文芬所有的涉案楼房，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。该院作出的（2012）荣商初字第149号民事判决书，已发生法律效力，被执行人鞠文芬未按生效判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，该院在执行过程中采取查封其房产的执行措施，合法有据。
对于被执行人唯一住房的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故在执行过程中的拍卖变卖程序启动后，申请执行人能够满足上述法律规定的条件，人民法院拍卖变卖被执行人唯一住房，有法可依。综上，对法院依法查封的涉案房产，异议人鞠文芬异议主张系其唯一住房，请求解除查封的异议理由不成立，应予驳回。
申请复议人鞠文芬不服，向本院申请复议，称：1、其名下的位于威海乐天世纪城2号B10016室房产是其唯一住房，并且于儿子、儿媳共同居住，如果法院将该房产拍卖，申请复议人将老无所依，老无所居；2、被执行人鞠龙在外拥有很多债权，法院应当先行执行其他债权以实现申请执行人的利益，而非查封拍卖申请复议人的房产。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，实现胜诉权益是债权人的应有法律权利，履行生效判决内容是债务人的应尽法律义务，为此法律赋予人民法院强制执行权力，通过查封、处置被执行人名下的财产，以实现债权人、申请执行人的权利，维护交易安全和社会信用体系。对于被执行人名下只有一套财产可供执行的情形，我国法律基于保护弱者的人道主义精神，在一定程度上保护被执行人的居住权，但该居住权的保护是暂时的、有限的，而非永久的、无限的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据上述规定，处置被执行人唯一住房时，只要申请执行人为被执行人及所扶养亲属提供一定的居住条件，或支付一定的租金，人民法院有权查封、处置被执行人的唯一房产。另外，申请复议人主张被执行人鞠龙在外拥有很多债权可供执行，但在异议审查和复议审查期间均未提供证据证实自己主张。综上，申请复议人鞠文芬主张停止查封、拍卖涉案房产的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人鞠文芬的复议申请，维持荣成市人民法院（2016）鲁1082执异4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王琳娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4850号
原告：张倩倩，女，1987年8月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：高可顺，男，1973年12月14日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处下台子村人，现住山东省寿光市。
本院在审理原告张倩倩诉被告高可顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高可顺负担。
审判员 郝东光
二〇一七年十二月十二日
书记员 武丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第273号
原告浙江××棉麻纺织××中心有限公司。
县××城八区××号。
法定代表人盛××。
委托代理人（特别授权代理）王甲、李甲。
被告绍兴××龙麻棉纺织有限公司。
路××大厦××室。
法定代表人王乙。
委托代理人（特别授权代理）李乙、蔡××。
原告浙江××棉麻纺织××中心有限公司为与被告绍兴
××龙麻棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用
简易程序于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×棉麻纺织××中心有限公司的委托代理人王甲、被告绍兴×
×龙麻棉纺织有限公司的委托代理人李乙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××棉麻纺织××中心有限公司诉称，原、被
告素有业务往来，由被告向原告购买纺织品，截止2008年12月
12日，被告共向原告购买价值796442.75元的纺织品，被告仅
支付货款702787.31元，尚欠原告货款93655.44元。故要求判
令被告支付货款93655.44元；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴××龙麻棉纺织有限公司辩称，被告确实向原
告购买过纺织品，但原告起诉的金额有误，被告尚欠32597.83
元，原告于2008年5月12日开具的增值税发票项下的金额为610
57.61元的货物及增值税发票被告均没有收到，要求法院依法
判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、增值税发票14份，证明原、被告发生的业务关系，被
告尚欠原告796442.75元货款的事实。经被告质证认为原告于2
008年5月12日开具的增值税发票（编号为05017718）项下的金
额为61057.61元货物及发票均没有收到，被告也没有申请过抵
扣认证，其余的13份发票已收到认证没有异议。
2、往来账单1份，证明原、被告发生的买卖关系事实，
被告截止2008年5月9日止尚欠原告货款193651.83元，且已开
具给被告增值税发票，同时由被告工作人员贺某某签收的事实
。经被告质证对证据“三性”均有异议，提货时间为2008年5
月8日的所有货物被告均没有收到过，往来账并没有加盖被告
单位公章也没有法定代表人的签字，被告对往来账记载的数量
及金额并不认可，故对被告不产生法律上的效力。往来账上的
需方经办人贺某某虽系我公司某作人员，但作为普通员工无权
代表被告公司对被告与原告整个业务进行确认或认可，被告也
没有授权贺某某对原、被告业务往来进行事实确认，事实上的
确认也应当由被告法定代表人或法定代表人授权的人确认，未
经授权过的员工所签收的往来账并不能代表被告公司。往来账
记载的数量也不真实，统计时间为2008年5月9日，随后有两份增值税发票开具时间本身就在此时间之后。
3、增值税发票回执签收记录表1份，证明原告所开具的1
4份增值税发票，已由被告工作人员签收的事实。经被告质证2
008年5月12日该份发票及项下货物也没有收到过，王丁签收的
发票并不能代表被告单位。退一步讲，该份发票确系被告单位
员工签收，也不能证明原告已经将该发票项下的货物交付给被
告。
4、银行承兑汇票5份、进账单1份（均系复印件），证明
被告尚欠原告的796442.75元已经通过银行进账方式支付给原
告702787.31元，尚有余款93655.44元未付的事实。经被告质
证对真实性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1及证据3，经被告质证分别认为2008年
5月12日原告开具给被告增值税发票没有收到，在签收记录表
中的签收人王丁，是否系被告公司某作人员王丁、能否代表被
告公司提出异议，对被告工作人员胡某某签收的11份增值税发
票及王丁签收的2份增值税发票（号码为05017711、05017682
）没有异议，但在本院规定期限内被告未予答复及提供相应证
据，庭审中被告也称王丁系该公司员工，同年4月28日、5月9
日原告开具给被告的两份增值税发票也均系被告工作人员王丁
签收，同时该两份增值税发票已经被告抵扣认证，故结合原告
提供的该两份证据，可以认定原告开具给被告增值税发票14份
及项下货物被告均已收到。2、原告提供证据2、4，经被告质证对真实性、关联性、
合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告素有业务往来，由被告向原
告购买府绸、斜纹等纺织品，截止2008年12月12日，被告共向
原告购买价值796442.75元的纺织品货物，后被告已累计支付
给原告货款702787.31元，尚欠货款93655.44元，经原告催讨
被告持上述辩称理由而未付，遂成讼。
本院认为，原、被告所发生的口头买卖纺织品行为，双
方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定该合同合法有效。被告绍兴××龙麻棉纺织有限公司尚欠
原告浙江××棉麻纺织××中心有限公司货款人民币93655.44
元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币
93655.44元，理由正当，本院予以支持。被告主张2008年5月1
2日开具的增值税发票项下的金额为61057.61元的货物及增值
税发票均没有收到，因该份发票系被告工作人员王丁签收，而
同年4月28日、5月9日原告开具给被告的两份增值税发票也均
系被告工作人员王丁签收，同时该两份增值税发票已经被告抵
扣认证，在本院指定期限内被告未能作出回应，也未能提供相
应的证据印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴××龙麻棉纺织有限公司应支付给原告浙江×
×棉麻纺织××中心有限公司货款计人民币93655.44元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2141元，减半收取1071元，财产保全费1
020元，合计人民币2091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2141元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月二十六日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第273号
原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司。
法定代表人盛永康。
委托代理人（特别授权代理）王贤、李冰。
被告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司。
法定代表人王小龙。
委托代理人（特别授权代理）李卫、蔡炎炯。
原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司为与被告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司的委托代理人王贤、被告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司的委托代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买纺织品，截止2008年12月12日，被告共向原告购买价值796442.75元的纺织品，被告仅支付货款702787.31元，尚欠原告货款93655.44元。故要求判令被告支付货款93655.44元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司辩称，被告确实向原告购买过纺织品，但原告起诉的金额有误，被告尚欠32597.83元，原告于2008年5月12日开具的增值税发票项下的金额为61057.61元的货物及增值税发票被告均没有收到，要求法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、增值税发票14份，证明原、被告发生的业务关系，被告尚欠原告796442.75元货款的事实。经被告质证认为原告于2008年5月12日开具的增值税发票（编号为05017718）项下的金额为61057.61元货物及发票均没有收到，被告也没有申请过抵扣认证，其余的13份发票已收到认证没有异议。
2、往来账单1份，证明原、被告发生的买卖关系事实，被告截止2008年5月9日止尚欠原告货款193651.83元，且已开具给被告增值税发票，同时由被告工作人员贺德才签收的事实。经被告质证对证据“三性”均有异议，提货时间为2008年5月8日的所有货物被告均没有收到过，往来账并没有加盖被告单位公章也没有法定代表人的签字，被告对往来账记载的数量及金额并不认可，故对被告不产生法律上的效力。往来账上的需方经办人贺德才虽系我公司工作人员，但作为普通员工无权代表被告公司对被告与原告整个业务进行确认或认可，被告也没有授权贺德才对原、被告业务往来进行事实确认，事实上的确认也应当由被告法定代表人或法定代表人授权的人确认，未经授权过的员工所签收的往来账并不能代表被告公司。往来账记载的数量也不真实，统计时间为2008年5月9日，随后有两份增值税发票开具时间本身就在此时间之后。
3、增值税发票回执签收记录表1份，证明原告所开具的14份增值税发票，已由被告工作人员签收的事实。经被告质证2008年5月12日该份发票及项下货物也没有收到过，王鉴凤签收的发票并不能代表被告单位。退一步讲，该份发票确系被告单位员工签收，也不能证明原告已经将该发票项下的货物交付给被告。
4、银行承兑汇票5份、进账单1份（均系复印件），证明被告尚欠原告的796442.75元已经通过银行进账方式支付给原告702787.31元，尚有余款93655.44元未付的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1及证据3，经被告质证分别认为2008年5月12日原告开具给被告增值税发票没有收到，在签收记录表中的签收人王鉴凤，是否系被告公司工作人员王鉴凤、能否代表被告公司提出异议，对被告工作人员胡维芬签收的11份增值税发票及王鉴凤签收的2份增值税发票（号码为05017711、05017682）没有异议，但在本院规定期限内被告未予答复及提供相应证据，庭审中被告也称王鉴凤系该公司员工，同年4月28日、5月9日原告开具给被告的两份增值税发票也均系被告工作人员王鉴凤签收，同时该两份增值税发票已经被告抵扣认证，故结合原告提供的该两份证据，可以认定原告开具给被告增值税发票14份及项下货物被告均已收到。
2、原告提供证据2、4，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买府绸、斜纹等纺织品，截止2008年12月12日，被告共向原告购买价值796442.75元的纺织品货物，后被告已累计支付给原告货款702787.31元，尚欠货款93655.44元，经原告催讨被告持上述辩称理由而未付，遂成讼。
本院认为，原、被告所发生的口头买卖纺织品行为，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。被告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司尚欠原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司货款人民币93655.44元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币93655.44元，理由正当，本院予以支持。被告主张2008年5月12日开具的增值税发票项下的金额为61057.61元的货物及增值税发票均没有收到，因该份发票系被告工作人员王鉴凤签收，而同年4月28日、5月9日原告开具给被告的两份增值税发票也均系被告工作人员王鉴凤签收，同时该两份增值税发票已经被告抵扣认证，在本院指定期限内被告未能作出回应，也未能提供相应的证据印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴鑫龙麻棉纺织有限公司应支付给原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司货款计人民币93655.44元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2141元，减半收取1071元，财产保全费1020元，合计人民币2091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2141元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月二十六日
书记员 缪高峰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终249号
上诉人（原审被告）甘肃京天福科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人张珂，董事长。
被上诉人（原审原告）永昌县河西堡镇鑫荣机电建材销售部。
经营者李作明，男。
原审被告中太建安（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇下念头村1号。
法定代表人王雅辉，董事长。
本院在审理上诉人甘肃京天福科技发展有限责任公司与被上诉人永昌县河西堡镇鑫荣机电建材销售部、原审被告中太建安（北京）建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，上诉人甘肃京天福科技发展有限责任公司提交上诉状后未交纳上诉费，经一审法院催缴后，该公司仍未在指定期限内缴费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终249号上诉人（原审被告）甘肃京天福科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人张珂，董事长。被上诉人（原审原告）永昌县河西堡镇鑫荣机电建材销售部。经营者李作明，男。原审被告中太建安（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇下念头村1号。法定代表人王雅辉，董事长。本院在审理上诉人甘肃京天福科技发展有限责任公司与被上诉人永昌县河西堡镇鑫荣机电建材销售部、原审被告中太建安（北京）建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，上诉人甘肃京天福科技发展有限责任公司提交上诉状后未交纳上诉费，经一审法院催缴后，该公司仍未在指定期限内缴费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯玉霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00634号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被捉获，因吸毒于1月9日被送行政拘留（五日，未收拘），同日公安机关决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月8日凌晨，被告人金某在其位于本区电力×村×号的家中，提供吸毒工具，容留刘某某、苏某某、何某、梁某等人吸食毒品。当日10时许，民警现场查获被告人金某及上述吸毒人员，同时查获吸毒工具冰壶1个。公安机关经对被告人金某及上述吸毒人员提取尿液检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，指认照片，户口材料，公安行政处罚决定书，不予收拘通知书，监视居住决定书，证人刘某某、苏某某、何某、梁某的证言，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年六月十八日
书记员 李雪敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2331号
原告：蔡娣传，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡娣传与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡娣传于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7181元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡娣传工资款7181元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡娣传工资款7181元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00771号
申请执行人黄桂宝。
申请执行人熊燕。
申请执行人程木兰。
被执行人武汉市汉华物资供应站，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张汉平，总经理。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人李立春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03502号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为2，700，000元及利息，案件受理费14，200元，邮寄送达费40元，保全费5，000元，执行费29，590元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司的银行存款人民币2，748，830元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一五年十二月十日
书记员 余敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执872号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人潘金丰，男，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局申请执行被执行人潘金丰行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张忠贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40926号
原告：马某1，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告：马某2，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁某某，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某3，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：马某4，女，1935年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某1与被告马某2、丁某某、马某3、马某4析产继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费人民币200元(原告已预交4,848元)，减半收取计100元，由原告马某1负担。
审判员 李世宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2271号
原告：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县张山乡轮窑厂。
法定代表人：王康健，该厂厂长。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路29号。
法定代表人：孟世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：来安县金成粮油有限公司，安徽省来安县城河南路119号。
法定代表人：沈德柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告来安县康健新型墙体材料厂（以下简称康健材料厂）与被告安徽东大建筑工程有限公司（以下简称东大建筑公司）、来安县金成粮油有限公司（以下简称金成粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
康健材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决东大建筑公司、金成粮油公司支付货款244440元；2.请求判决东大建筑公司、金成粮油公司支付违约金36666元；3.本案诉讼费用由东大建筑公司、金成粮油公司承担。事实和理由：金成粮油公司下属双塘中心库14号仓库工程由东大建筑公司通过招投标后中标承建，东大建筑公司的工程负责人杨健于2016年7月11日与其签订空心砖销售合同，双方一直按照合同履行，后经结算，尚欠砖款244440元未付。现杨健意外死亡，其与两被告协商未果，故起诉。
本院经审查认为，康健材料厂与杨健签订的《烧结煤矸石页岩空心砖销售》，合同内容显示，杨健应为该合同相对方，又无证据证明杨健签约系代理东大建筑公司、金成粮油公司所为，因此，东大建筑公司、金成粮油公司不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告来安县康健新型墙体材料厂的起诉。
案件受理费5517元，退还原告来安县康健新型墙体材料厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 管绍波
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第923号
原告徐某。
原告郭某。
以上二原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
以上二原告委托代理人郭凤杰，男，1978年8月1日生，汉族。
被告北京航天长峰股份有限公司弘华机电技术分公司。
地址：北京市海淀区复兴路79号。
组织机构代码证号：10194159-8。
法定代表人刘国罡，任总经理。
被告北京航天长峰股份有限公司。
地址：北京市海淀区永定路51号航天数控大楼。
组织机构代码证号：10110284-X。
法定代表人全春来，任董事长。
以上二被告委托代理人唐利君，北京市京都律师事务所律师。
以上二被告委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告徐某、郭某与被告北京航天长峰股份有限公司弘华机电技术分公司、北京航天长峰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐某、郭某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告徐某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某、郭某撤诉。
案件受理费2500元由原告徐某、郭某承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 王兴林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第923号
原告杨某某，农民。
被告胡某（彬），农民。
原告杨某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告胡某从原告处购买两轮摩托车一辆，价款6800元整，当时以旧摩托车折价抵顶1300元，尚欠5500元，后该摩托车从我处修理，共花费修理费1500元，被告承诺于2012年12月1日前还清两笔欠款，共计7000元整。后经原告向被告索要该款时，被告一直未能给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》及相关规定提起诉讼，请求依法判决被告给付原告摩托车款人民币5500元整及修理费1500元，共计7000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，证明被告在原告处购买建设牌摩托车一辆，拖欠原告货款5500元、修理费1500元，共计7000元。经向原告核实，欠据中欠款人处的签名和手印均是被告胡某书写的。
被告未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，该证据系书证、原件，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。但欠据中仅能证明被告拖欠原告货款5500元，不能证明拖欠修理费1500元。因此，本院该证据证明被告拖欠原告修理费1500元的证明力不予采信。
经审理查明，2012年10月7日，被告在原告处购买建设牌两轮摩托车一辆，总价款6800元，当天以旧摩托车折价抵顶了1300元，双方约定剩余5500元在2012年12月1日还清。但被告至今未能偿还。上述事实有原告陈述及欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①被告在原告处购买摩托车，双方形成了买卖合同关系，且被告胡某向原告出具了欠据，双方已经形成了债权债务关系。欠据中对拖欠的货款约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。②原告主张被告拖欠修理费1500元，但庭审中未能提供证据予以证明，因此，原告主张被告给付修理费的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某人民币5500元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年五月十五日
代书记员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初850号
原告：杭州金鼎实业有限公司，统一社会信用代码9133010914355465X3，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人：金志刚，董事长。
委托代理人：沈婷、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143477826N，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。
法定代表人：陆幼凤，总经理。
原告杭州金鼎实业有限公司诉被告杭州华泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金鼎实业有限公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告杭州华泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款114007.32元，并赔偿该款自2016年2月25日起按日利率万分之十计算至实际履行之日止的损失。
事实和理由：2014年3月，原、被告签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定由被告向原告购买商品混凝土，用于被告承建的华泰纺织工程，付款方式为先付款后发货；如逾期付款，被告则按日利率万分之十的标准赔偿原告损失。合同签订后，原告依约向被告供应了所需的混凝土，被告并未按约支付价款。2016年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告价款114007.32元。此款，被告至今未付。
被告杭州华泰纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.《杭州市预拌混凝土买卖合同》1份，欲证明原、被告之间存在混凝土买卖交易往来的事实；2.结算书1份，欲证明截至2016年2月25日，原、被告对所供混凝土方量、金额、欠款等作出结算确认的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约定期限全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州华泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金鼎实业有限公司价款114007.32元，并赔偿该款自2016年2月25日起按日利率万分之十计算至实际履行之日止的损失。
如被告杭州华泰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告杭州华泰纺织有限公司负担。原告杭州金鼎实业有限公司已预交该款，并同意被告杭州华泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆丽芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01196号
上诉人（一审起诉人）吴刚，男，1956年9月23日出生。
上诉人吴刚不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00492号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴刚称：一审裁定认定事实错误，以“起诉涉及公民的游行权利”的一般法律关系混淆北京市公安局行政许可不作为的特定法律关系；一审裁定适用法律错误，吴刚提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案是错误的。上诉人吴刚请求撤销（2015）东行初字第00492号行政裁定书，指令一审法院立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴刚起诉北京市公安局，请求确认北京市公安局因逾期不履行对吴刚游行申请作出许可决定并书面通知吴刚的法定职责的行政不作为行为违法，判决北京市公安局限期对吴刚游行申请作出决定并书面送达。根据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，集会、游行、示威属于公民的政治权利。《中华人民共和国集会游行示威法》，系为保障上述政治权利依法行使而制定的特别法，该法并未规定集会、游行、示威的申请人不服主管机关的行为可以进行行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》亦未将集会、游行、示威权利列为其受案范围。吴刚的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对吴刚的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5147号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，男，该行职工。
被告秦好亮，男。
被告李贵菊，女。
被告张学忠，男。
被告秦继兰，女。
被告秦光伟，男。
被告任美红，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告秦好亮、李贵菊、张学忠、秦继兰、秦光伟、任美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人焦成政、被告秦好亮、秦光伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦好亮归还借款本金200000元及利息8225.06元（计算至2017年10月20日，以后另计）；2.请求判令李贵菊、张学忠、秦继兰、秦光伟、任美红对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人秦好亮于2016年12月26日向我行借款200000元，约定还款日期2017年8月25日，由李贵菊、张学忠、秦继兰、秦光伟、任美红供连带保证责任。至2017年10月20日利息已欠8225.06元，贷款已违约，被告秦好亮拒不履行归还借款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告秦好亮、秦光伟对原告所述贷款、担保无异议，但辩称无能力偿还。
被告李贵菊、张学忠、秦继兰、任美红未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、卡内帐户明细、贷款利息计算说明、营业执照复印件，被告秦好亮、秦光伟经质证无异议，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月27日，原告与被告秦好亮、张学忠、秦光伟签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月27日起至2017年8月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中秦好亮作为借款人，张学忠、秦光伟为联合保证人，借款用途为化工，授信额度200000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，秦好亮的妻子李贵菊、张学忠的妻子秦继兰、秦光伟的妻子任美红分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的财产共有人均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2016年12月26日，原告将贷款本金200000元打入被告秦好亮存款帐号***，并约定还款期限至2017年8月25日，贷款月利率6.1625‰。
该笔贷款利息被告偿还至2017年7月20日，自2017年7月21日至2017年10月20日产生的利息8225.06元未偿还。贷款到期后，本金亦未偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告秦好亮、张学忠、秦光伟签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人秦好亮应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定的借期内月利率6.1625‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。利息被告偿还至2017年7月20日，至2017年10月20日已欠息8225.06元，本金200000元亦未偿还，故对原告向被告秦好亮追要贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人秦好亮未偿还的情况下，被告李贵菊、张学忠、秦继兰、秦光伟、任美红作为保证人应按担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向秦好亮追偿。被告秦好亮、秦光伟以无能力偿还为由抗辩，不影响其还款责任或保证责任的承担。被告李贵菊、张学忠、秦继兰、任美红经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告秦好亮追要借款200000元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦好亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息8225.06元（计算至2017年10月20日，自2017年10月21至实际还清日，以本金200000元为基数，按合同约定利率另行计算）；
二、被告李贵菊、张学忠、秦继兰、秦光伟、任美红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李贵菊、张学忠、秦继兰、秦光伟、任美红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告秦好亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，诉讼保全费1570元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5147号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成郑，男，该行职工。
委托诉讼代理人：冷德星，男，该行职工。
被申请人秦好亮，男。
被申请人李贵菊，女。
被申请人张学忠，男。
被申请人秦继兰，女。
被申请人秦光伟，男。
被申请人任美红，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告秦好亮等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下210000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，并由原告提供其名下办公楼房一处（证号：青房权证王府字第***号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产一处（证号：青房权证王府字第***号），期限三年；
二、查封被申请人
，期限为；
三、冻结被申请人在账户存款元，期限一年；
案件申请费1570元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1084号
原告：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区。
法定代表人：袁仁辉。
委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，1963年7月19日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告：秦世海，男，汉族，1966年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司（以下简称：弘泰小额贷款公司）诉被告秦世海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告秦世海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金肆拾万元并支付利息（从2015年12月28日起至付清时止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因资金困难在原告处借款肆拾万元整并签订《借款合同》，合同约定：还款时间为2016年2月27日，月利率按2%计算。尔后，原告按约履行了借款义务，可是被告违背合同约定，利息一分未付，现借款期限早已届满，被告不但利息不付，而且本金也分文未还，经多次催款无果，故被告的行为严重违反了我国《合同法》及相关规定，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告秦世海未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月28日，被告与原告签订借款合同向原告借款400000元，合同约定借款期限为自2015年12月28日至2016年2月27日，月利率按2%计算。当日原告通过公司出纳秦丽红的个人账户向被告指定的账户转款400000元。但被告借款后一直未按约支付利息，归还本金。2017年7月3日原告以被告应归还借款本金400000元及其利息为由诉至本院，原告称被告从借款之日起就没有归还过借款。
上述事实有原告提供的借款合同一份、付款凭证原件一份、证明一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约向被告交付了借款，但被告未履行按时还款付息的义务，现原告主张被告归还借款本金400000元及其利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦世海于本判决书生效之日起七日内归还原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司借款本金400000元及其利息（以本金400000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月28日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告秦世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘智博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11078号
原告安金凤，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告田伯军，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省淄博市博山区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（原告诉状所列情况）
被告淄博永顺物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。（原告诉状所列情况）
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人王建华，经理。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告安金凤与被告田伯军、淄博永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告安金凤自动撤回起诉处理。
案件受理费728元，退还原告安金凤。
审判员 董西军
二〇一五年十二月四日
书记员 逄锦启
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初651号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省庆元县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日19时许，被告人吴某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道黄河路与黄山路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人吴某的呼吸酒精含量为108mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇（酒精）成分且浓度为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安局北仑分局交警大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，提取血样的照片，涉案机动车的照片，驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年九月八日
代书记员 郑敏芬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00225号
原告：章济凡。
被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市集贤南路176号。
本院在审理章济凡诉安庆市机械施工公司一案中，原告章济凡于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市机械施工公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告章济凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市机械施工公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00225号
原告：章济凡，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理章济凡诉安庆市机械施工公司一案中，原告章济凡于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市机械施工公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告章济凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市机械施工公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1733号
申请执行人河南省方城县博望镇搬运站。
被执行人王大海，男，1985年3月27日生，住方城县博望镇博望新街文化路24号，身份证号：411322198503272955。
本院在执行河南省方城县博望镇搬运站申请执行王大海等为租赁合同纠纷一案中，本案申请执行人河南省方城县博望镇搬运站申请执行标的17000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判�韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1733号申请执行人河南省方城县博望镇搬运站。被执行人王大海，男，1985年3月27日生，住方城县博望镇博望新街文化路24号，身份证号：411322198503272955。本院在执行河南省方城县博望镇搬运站申请执行王大海等为租赁合同纠纷一案中，本案申请执行人河南省方城县博望镇搬运站申请执行标的17000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判�韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1307号
上诉人（原审原告）吴晓宁，
委托诉讼代理人张启华，福建子泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仁振，
被上诉人（原审被告）陈丽慧，
被上诉人（原审被告）福建省泰晖房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道45号迪鑫阳光城北15号，组织机构代码67192620-X。
法定代表人李丰钦，执行董事。
委托诉讼代理人陈志军、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
上诉人吴晓宁因与被上诉人杨仁振、陈丽慧、福建省泰晖房地产有限责任公司（以下简称泰晖公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴晓宁上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判泰晖公司应对杨仁振、陈丽慧所欠吴晓宁的欠款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：泰晖公司对于杨仁振向吴晓宁借款事项，专门作为《借款合同》的丙方（担保人）签定了正式的合同，其意思表示非常明确，即要对该笔借款承担连带保证责任。原审判决仅根据《借款合同》部分内容，即认定泰晖公司在本起借款中不承担任何责任，完全无视其作为《借款合同》的一方当事人，并且是特定表明在合同中“担保人”身份的具体真实意思表示。
泰晖公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杨仁振、陈丽慧未做答辩。
吴晓宁向一审法院起诉请求：1、杨仁振、陈丽慧共同偿还其所欠吴晓宁的借款本金120万元；按每月2.5%的标准计算自2015年11月1日起止杨仁振、陈丽慧还款之日止的借款利息（暂计算至2016年4月30日，共计18万元利息）。2、泰晖公司对杨仁振、陈丽慧所欠吴晓宁的全部借款本金及相应利息承担连带保证责任，并以霞浦县九龙馆•双子铂金广场B幢B-1035号房屋作价130万元过户给吴晓宁。
一审认定事实：2015年7月31日杨仁振出具借条，向吴晓宁借款120万元，同年8月1日，吴晓宁、杨仁振、泰晖公司三方签订了《借款合同》，合同约定杨仁振向吴晓宁借款120万元整，月利率为2.5%，借款时间不低于三个月。泰晖公司提供其位于霞浦县九龙馆•双子铂金广场B幢B-1035号房屋为本借款抵押物，作价130万元，与吴晓宁签订抵押物房地产销售合同，该销售合同在杨仁振违约时生效。同时约定如因泰晖公司各种原因造成借款及利息损失的，泰晖公司应负连带责任；无论任何原因造成泰晖公司丧失抵押物的所有权和处分权，泰晖公司负连带责任。吴晓宁分别于2015年7月31日向杨仁振指定账户转账20万元、同年8月1日转账60万元、2日转账30万元、4日转账10万元，合计120万元。上述借款发生后，杨仁振向吴晓宁支付三个月利息。陈丽慧与杨仁振系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。一审认为，杨仁振向吴晓宁借款120万元应当偿还。上述借款行为发生在杨仁振、陈丽慧婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由杨仁振、陈丽慧共同偿还。利息部分，双方约定为月利率2.5%偏高，可调整为2%。吴晓宁与杨仁振、泰晖公司三方签订了《借款合同》，涉及流质条款，系法律禁止行为，不予支持。吴晓宁要求泰晖公司承担连带责任，未提供相应证据，因此，吴晓宁要求泰晖公司对杨仁振全部借款本金及相应利息承担连带保证责任，并以霞浦县九龙馆•双子铂金广场B幢B-1035号房屋作价130万元过户给吴晓宁的诉讼请求不予支持。杨仁振、陈丽慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、杨仁振、陈丽慧应于判决生效之日起十日内给付吴晓宁借款120万元，并支付自2015年11月1日起至履行完毕止按每月2%利率计算的利息。2、驳回吴晓宁对泰晖公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取8610元，由杨仁振、陈丽慧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对本案主要事实本院认定如下：
吴晓宁与杨仁振、泰晖公司三方签订了《借款合同》，泰晖公司作为担保人在借款合同中签字，该合同第二条第五项约定：“如乙方（杨仁振）违约，丙方（泰晖公司）应确保在第一时间内按照违约条款配合甲方（吴晓宁）处置抵押物；如因丙方各种原因造成借款及其利息损失，丙方应负连带责任；无论任何原因造成丙方丧失抵押物的所有权和处分权，丙方应负连带担保责任。”，吴晓宁与杨仁振、泰晖公司三方之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但根据合同内容可以明确泰晖公司对借款的偿还负连带偿还责任，故泰晖公司应对本案借款本息承担连带偿还责任。泰晖公司认为本案抵押未办理抵押登记，抵押合同就不产生法律效力的抗辩意见缺乏相应的法律依据，不予支持。
本院认为，涉案《借款合同》系双方真实意思表示，除流质条款外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。泰晖公司作为担保人在借款合同中签字，其应对本案借款本息承担连带担保责任。吴晓宁的上诉主张有理，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1480号民事判决第一项；
二、变更福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1480号民事判决第二项为：福建省泰晖房地产有限公司对杨仁振的上述全部债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回吴晓宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8610元，由杨仁振、陈丽慧、福建省泰晖房地产有限公司连带负担。一审案件受理费按二审调整的标准收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第303号
原告谭富，男性，地址：洮南市，
被告洮南市房屋征收办公室，地址：洮南市，
第三人洮南市郭没房地产开发有限公司，地址：洮南市，
本院在审理谭富与洮南市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭富于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭富撤回起诉。
审判长 王 波
审判员 徐俊生
审判员 贺 群
二〇一五年六月八日
书记员 李福财
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终996号
上诉人（原审被告）:公玉红，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）:广东科利亚现代农业装备有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：彭康益。
委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
上诉人公玉红因损害公司利益纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4211号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由上诉�经常居住地法院管辖，广州市增城区人民法院依法不具有本案的管辖权。请求撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4211号之一民事裁定，将本案移送至山东省聊城市阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为损害公司利益纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，讼争的侵权行为发生在广东科利亚现代农业装备有限公司，该公司所在地在广州市增城区新塘镇，故广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初74号
原告苏晓勇，男，生于1976年6月6日，汉族，住平武县水观乡。
被告苏乾坤，男，生于1983年4月17日，汉族，住平武县水观乡。
原告苏晓勇诉被告苏乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员严加军独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓勇诉称，2010年7月15日，被告向原告借款10000.00元，并约定还款时间和利息负担方式，事后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，不主动归还借款。2014年春节，原告再次催收借款被被告拒绝。遂于2016年1月28日起诉来院，要求判如所请。
被告苏乾坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告苏乾坤于2010年7月15日在原告苏晓勇处借款10000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到苏晓勇人民币10000.00元（大写：壹万元），月息按1.2%，还款日期为2012年4月1日，借款人：苏乾坤”。借款后，2015年3月11日，被告苏乾坤写承诺书一份，承诺书载明：“关于借苏晓勇人民币10000.00元，约定2012年4月1日归还，由于资金紧缺，未能按期归还，于2012年3月28日归还了5000.00元，其中本金归还3289.50元，利息支付1710.50元，下欠本金6710.50元，本人愿意承担所欠本金及利息（按照人民银行同期贷款利率计算），此款本息定于2015年8月10日归还，此据。承诺人：苏乾坤”。借款到期后，被告诉前仍未履行还款付息的义务，原告苏晓勇遂于2016年1月28日起诉来院，要求被告履行还款付息的义务并承担本案诉讼费用。
上述事实有经过庭审核实的当事人身份信息；苏乾坤出具的《借条》一份；苏乾坤出具的《南坝法庭的承诺书》一份及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告苏乾坤向原告苏晓勇借款10000.00元，并出具借条一份，借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告苏乾坤向原告出具承诺书证明，被告苏乾坤欠原告苏晓勇借款本金6710.50元，同时约定按照中国人民银行同期同档利率计息，原告苏晓勇当庭表示认可。故原告苏晓勇要求被告苏乾坤履行还款付息的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏乾坤于本判决生效后十日内归还原告苏晓勇借款本金6710.50元，并承担自2012年3月29日至借款付清之日止的借款本金6710.50元的利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如果被告苏乾坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半交纳25.00元，由苏晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洪川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执597号
申请执行人李玉发，现住双辽市。
被执行人周刚，住双辽市。
本院受理的申请执行人李玉发与被执行人周刚建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初751号民事调解书的执行。如果被执行人周刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉发可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1151号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽成。
委托代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某。
委托代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张某。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年9月9日作出（2014）东民初字第871号民事判决。世纪饭店不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年12月10日作出（2014）张商终字第437号民事裁定，裁定撤销原判，发回张家口市桥东区人民法院重审。原审法院经重审于2015年11月3日作出（2015）东商初字第401号民事判决，上诉人世纪饭店仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世纪饭店的委托代理人宋建国、被上诉人石某及委托代理人徐卫华到庭参加诉讼。被上诉人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石某在一审中诉称，张家口宝龙国际饭店有限公司于2012年8月1日向我借款260000元，期限一年，约定年利率24%。该笔借款于2013年8月1日到期后，利息为62400元，并于当日被告给我打了借款单，将利息62400元计入了本金，借款单共计322400元，约定的年利率为24%。后被告至今未还借款本金及利息。请求判令世纪公司给付借款本金322400元，并按年利率24%给付自2013年8月1日至实际给付之日的利息。
世纪饭店在一审中辩称，1、民间借贷是实践合同，自贷款人将借款交付给借款人时，借款合同成立并生效，仅有借条不能证明借款事实的存在。贷款人应当对出借资金的来源、交付时间、地点、金额等事实提供相应证据，仅有借据一般不予认定借贷关系成立；2、原告应当提交付款凭证，世纪饭店没有该笔欠款的记录，且没有收到该笔借款；3、双方约定借款利率过高，应不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
第三人张某在一审中述称，借款过程是由原告将款项交给了宝龙公司财务，并由财务人员出具了借款凭证，张某仅仅作为负责人的身份在借款单上签字，其本人并未经手，其履行的是职务行为。故该笔借款与张某无关。
一审法院经审理查明，张家口宝龙国际饭店有限公司于2013年8月1日向石某出具借款单，确认借款322400元，年利率为24%。借款单加盖张家口宝龙国际饭店有限公司财务专用章，并有时任经理张某和财务人员范玲玲的签字。另查明，2014年6月27日张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司。庭审中，石某提交了借款单一张。世纪饭店质证称借款单具有借款合同的性质，不能证明石某已将所述款项实际交付，借款单上的借款日期与石某诉状主张的借款日期不一致，2013年8月1日的借款单是将借款本金计入利息后出具。对此，石某认可实际借款本金是260000元，是2012年8月1日通过现金给付张家口宝龙国际饭店有限公司。2013年8月1日的借款单载明的金额322400元是按照借款本金260000元另加年利率24%所计算得来的。世纪公司未提交证据。另查，张某为时任宝龙饭店经理。又查，宝龙饭店于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
一审法院认为，张家口宝龙国际饭店有限公司向石某出具借款单，借款单上有时任经理张某和财务人员范玲玲的签字，且加盖有公司财务专用章，能够证明张家口宝龙国际饭店有限公司向石某借款的事实。张家口宝龙国际饭店有限公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。张家口宝龙国际饭店有限公司现更名为世纪饭店，属于公司登记事项的变更，责任主体并不改变，变更后的公司对变更前的公司的债务仍应承担责任。石某主张世纪饭店应当按照借款单上记载的322400元的金额给付本金及至实际给付之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。本案中该借款单载明的年利率为24%，符合法律规定，故该借款单中载明的款项应予以认定。对世纪饭店的抗辩意见不予采纳。张某作为时任宝龙饭店经理，其签字只是行使的职务行为，故其不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付石某借款本金322400元，并给付利息174096元（按年利率24%计算，自2013年8月1日至2015年10月26日共计27个月，利息为322400×24%÷12×27=174096元）。
上诉人世纪饭店上诉理由是，一、民间借贷以借款的实际交付为生效要件；二、借款单不能证明借贷事实；三、一审法院判决的利息过高。
被上诉人石某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店应对宝龙公司的债务承担偿还责任。石某提交的借款单有该公司财务专用章且有经办人及公司负责人的签字，应认定为公司借款行为。世纪饭店上诉主张石某应就其履行支付义务提供证据，但从石某提交的借据可以证实系世纪饭店财务出具的借款单并有单位财务人员及公司负责人签字，可以证实其公司财务确认债务成立，故对世纪饭店该上诉理由，本院不予支持。另上诉人主张利息高的问题证据不足，本院亦不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 闫 格
代理审判员 姜 兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 力
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第559号
原告李吉平，男。
被告李建臣，男。
本院受理的原告李吉平与被告李建臣车辆租赁合同纠纷一案，因原告李吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李吉平负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02433号
原告：李玉娥，女，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：刘继坤，女，1934年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：杨秋实，男，1985年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
三原告共同委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：燕福龙，系该单位总经理。
委托代理人：于洋、张楠，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王诚钧，系该公司经理。
委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告李玉娥、刘继坤、杨秋实诉被告国网辽宁省电力有限公司（以下简称国网辽宁公司）、国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司（以下简称于洪分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长、与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娥、杨秋实及三原告共同委托代理人徐静、被告国网辽宁公司委托代理人于洋、张楠、于洪分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李玉娥系被害人杨利妻子，原告刘继坤系被害人杨利母亲，原告杨秋实系被害人杨利儿子。2013年10月2日中午12时许，杨利带着渔具准备到于洪区光辉街道附近的九龙河岸边钓鱼，当行经一条岸边小道时，被被告管理的高压电击倒当场触电身亡。之后，在场的孙军立即报警，警方介入此事后，经现场勘察，发现触电处距离地面仅有3.3米，架线杆塔为老式水泥杆，明显看出多年来没有更新，无人管理的状态，且周围没有任何警示标志。对行人来讲，无法判断是危险区域，被告方应承担管理责任。杨利的意外死亡给三原告造成了巨大的经济损失和心理伤害。现请求判令被告赔偿死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、急救费606元、奔丧人员误工费及住宿费及餐费15000元、交通费2500元、被抚养人生活费27656元、精神抚慰金80000元、鉴定费8000元，总计619473元；诉讼费由被告承担。
被告于洪分公司辩称：杨利的死亡原因不是行经一条岸边小道时发生意外，而是钓鱼时抛鱼线导致的。事故地点是一个水平灌溉渠，应该是水平灌溉区所有人和管理人作出警示标志，而不是我公司。该线路建设于70年代，建设时该地区人口稀少，按照国家的标准，10千伏导线应距离地面5.5米，而我公司该线路距离地面5.8米，符合国家规定。事故地点是水田灌溉渠的上方，根据规定，导线与管道之间最小的垂直距离是3.0米，该线路最小距离是3.8米，符合管线与管道的最小垂直距离。受害人作为一个完全行为能力人，已经违反了《电力设施保护条例》第十条、第十四条的规定，受害人向导线抛物体属于法律法规强制性禁止的行为，应自行承担后果。关于被抚养人生活费，因为刘继坤每年在社保领取退休金1500元，不符合法律规定的支付生活费的条件。精神抚慰金过高。奔丧人员误工费及住宿费及餐费已经全部赔偿完毕。我公司作为导线项目的管理者，具有赔偿能力，与省公司无关。
被告国网辽宁公司辩称：同分公司意见基本一致。于洪区分公司是线路的所有权人，其有赔偿能力。我公司不应作为赔偿主体。
经审理查明：原告李玉娥系被害人杨利妻子，原告刘继坤系被害人杨利母亲，原告杨秋实系被害人杨利儿子。2013年10月2日中午12时，杨利在于洪区光辉街道九龙河边一灌溉渠处被高压电击倒死亡，花费急救费606元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：杨利系生前遭电击死亡。花费鉴定费8000元。
再查明，杨利身高170cm左右，户籍所在地：沈阳市于洪区光辉街道老边村，居民户口。原告刘继坤系非农业户口、有退休金。于洪区分公司系事故线路的所有权人，事故线路10千伏，周围未设立警示标志。原、被告自认事故线路距地面3.0米以上。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、报警情况登记表、死亡证明、鉴定书、急救费票据、村委会证明一份、现场勘验笔录、触电现场示意图、养老金明示表载卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告于洪分公司系事故线路所有人，事故线路系10千伏的高压线，属高度危险环境，被告未尽到警示义务，应对此次事故承担主要责任（65%）。被告于洪分公司系非企业法人，被告国网公司应与被告于洪公司共同承担赔偿责任。从死者杨利身高、高压线高度、高压线上两处触电点以及死者左手掌触电的情况，可以确定系死者甩线造成触电。杨利系完全民事行为能力人，未尽到合理的注意义务，应对其行为承担次要责任（35%）。
关于死亡赔偿金的诉请。参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入23，223元，结合死者杨利未满60周岁、事故双方过错程度的情况，本院对死亡赔偿金301899元（23，223元／年×20年×65%）予以支持。
关于丧葬费的诉请。结合辽宁省上一年度丧葬费标准及事故双方的过错程度，本院对丧葬费13813.5元（21，251.50元×65%）予以支持。
关于鉴定费和急救费的诉请。根据原告提供的票据，本院对5593.9元［（鉴定费8000元＋急救费606元）×65%］予以支持。
关于精神损害抚慰金的诉请。因此次事故造成杨利死亡，必将给三原告造成精神损害，本院对精神损害抚慰金30，000元予以支持。
关于被扶养人生活费的诉请。因原告刘继坤有退休金，有固定的生活来源，本院对被抚养人生活费不予支持。
关于交通费、食宿费、误工费的诉请。因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、参照最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李玉娥、刘继坤、杨秋实死亡赔偿金301899元、丧葬费13813.5元、鉴定费和急救费5593.9元、精神损害抚慰金30，000元，以上共计351306.4元；
驳回三原告其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由原告李玉娥、刘继坤、杨秋实承担1340元，被告国网辽宁省电力有限公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司承担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王东杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1085-2号
申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
被执行人宁夏博宇水泥有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人陈自义，宁夏博宇水泥有限公司经理。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司与被执行人宁夏博宇水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年9月21日作出的（2014）石惠民初字第832号民事判决书，宁夏商建建筑工程集团有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏博宇水泥有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年9月21日作出的（2014）石惠民初字第832号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾振华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1002号
原告：吴月兰，女，汉族，农民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果1号楼。
法定代表人：王广备，董事长。
被告：董海波，女，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杜明娟，女，汉族，无业，住本市泉山区。
原告吴月兰与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、董海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴月兰的委托诉讼代理人李政、被告董海波的委托诉讼代理人杜明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋）享有优先取得权。
事实和理由：被告同创公司开发奎西村旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司在徐州市泉山区奎西村旧村改造项目中拆除原告的房屋，以橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋同原告进行产权交换，作为拆迁补偿安置的房屋。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。原告近期发现被告同创公司将上述补偿安置房屋又出售给被告董海波，且将商品房买卖合同进行网上备案。原告认为，根据商品房买卖合同司法解释第七条规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告董海波辩称，被告购买了涉案房屋并经过产权登记备案。购买涉案房屋之前，同创公司并未告知被告该房屋为拆迁安置房，如告知该情况，被告也不会购买。被告现已全款购买该房，该房应属被告所有，两被告签订的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月6日，原告与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司根据文件批准，在奎西村新建住宅，需要拆除原告使用的座落在西山巷X号私有房屋，建筑面积56.94平方米，使用面积49.17平方米及附属物等。被告同创公司以橙黄时代小区彩园XX号楼X单元XX2室，建筑面积74平方米，同原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销；被告同创公司与原告同等建筑面积56.94平方米，不结算差价；原告应付被告同创公司19600元；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由被告同创公司办理，并承担其费用，超出原房屋产权面积的办证费用由原告承担，并对房屋安置建筑面积、过渡费发放等事项进行了约定。
2014年5月21日，被告同创公司与被告董海波签订编号为XXXXXX3号的《商品房买卖合同》，将橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋出售给董海波。董海波于合同签订当日向同创公司支付全部购房款335000元。
因原告得知两被告因涉案房屋签订的商品房买卖合同进行了网上备案，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、《拆迁产权交换协议书》、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系当事人充分协商自愿达成且已生效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告与被告同创公司签订了《拆迁产权交换协议书》，协议书中明确约定了同创公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故，原告主张确认其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋）享有优先取得权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告吴月兰对其与徐州同力创展房地产有限公司2003年3月6日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋本市橙黄时代彩园XX号楼X单元XX2室房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，财产保全费3020元，合计3100元由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二0一六年十二0一六年十二月八日
书 记 员 李欣睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1002号
本院于2016年12月8日对原告吴月兰与被告徐州市同力创展房地产有限公司、董海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一
案作出的（2016）苏0311民初1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初1002号民事判决书中第1页倒数第一行“本案现已审理终结。”补正为：“被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”第4页第七行“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：”补正为：“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“。
(此页无正文)
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李欣睿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1826号
原告：李锋，男，1988年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张广，男，1989年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张其团，男，1967年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告李锋与被告张广、张其团民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼。被告张广、张其团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广、张其团偿还借款50000元及利息（利息按2分计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告张广、张其团急需用钱，向我借款50000元，并约定月息2.5%，时间不限，到一年还本付息；如到一年不还本又不支付利息，自拿钱之日按月息3%计算利息。被告未按约定期限还款，为此，要求被告偿还借款及利息。
张广未作答辩。
张其团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告张广、张其团向原告李锋借款50000元，用于做生意，并由被告张广在其身份证复印件上书写借条并签名，被告张其团在紧邻张广签名的下方签名，该借条载明：今借李锋现金伍万元，月息2.5%。时间不限，到一年，无本（不还本金）付息；如果到一年不还本，又不付息，自拿钱日期按月息3分计算。
上述事实，有借条、当事人陈述附卷证明。
本院认为，张广、张其团共同向原告李锋借款的事实，有其共同出具的欠条佐证，应予认定。原告李锋持被告张广、张其团共同出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。被告张广、张其团未按双方约定偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告李锋自愿将双方约定的利率降为2分，符合法律规定限额，且不损害他人利益，应予尊重。被告张广、张其团未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告张广、张其团在本判决生效后十日内偿还原告李锋50000元及利息（利息按月息2分自2014年2月23日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，财产保全费1020元，共计2033元，由被告张广、张其团承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1826号
申请人：李锋，男，1988年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张广，男，1989年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张其团，男，1967年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人李锋诉被申请人张广、张其团民间借贷纠纷一案中，申请人李锋于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张广、张其团名下的银行存款10万元，并提供其名下的10万元银行存款作担保。
经审查，本院认为，申请人李锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张广、张其团名下的银行存款10万元；
二、冻结申请人李锋名下的银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人李锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永彬
二〇一七年五月十日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1826号申请人：李锋，男，1988年6月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张广，男，1989年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张其团，男，1967年9月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人李锋诉被申请人张广、张其团民间借贷纠纷一案中，申请人李锋于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张广、张其团名下的银行存款10万元，并提供其名下的10万元银行存款作担保。经审查，本院认为，申请人李锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广、张其团名下的银行存款10万元；二、冻结申请人李锋名下的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人李锋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永彬二〇一七年五月十日书记员  张婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第878号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董军辉，男，1970年5月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，系个体，住太原市迎泽区，户籍地河北省定州市北城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被太原市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第751号起诉书指控被告人董军辉犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人董军辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人董军辉无证酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区起凤街交警迎泽一大队附近倒车时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为260.77mg/100ml。
上述事实，被告人董军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人董军辉的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董军辉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董军辉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人董军辉酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人董军辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人董军辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第878号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被太原市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第751号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人董某无证酒后驾驶晋A×××××号黄色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区起凤街交警迎泽一大队附近倒车时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为260.77mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人董某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人董某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执223号
申请执行人邢小改。
被执行人冯迎杰。
被执行人李小萍。
被执行人冯莹莹。
被执行人毛政伟。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯迎杰、李小萍、冯莹莹、毛政伟银行存款或收入387171元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人冯迎杰、李小萍、冯莹莹、毛政伟自2016年1月5日起以300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十一日
书记员 李建锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00819-2号
申请执行人叶和平。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人叶和平与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00819-2号申请执行人叶和平。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人叶和平与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00718号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保530-2号
申请人：田某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被申请人：木某，男，1965年10月24日出生，蒙古族，职工。
申请人田某与被申请人木某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12775号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除担保人高某所有的的房产的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保530-2号申请人：田某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。被申请人：木某，男，1965年10月24日出生，蒙古族，职工。申请人田某与被申请人木某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12775号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除担保人高某所有的的房产的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十三日书记员 王晓敏