安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02965号
原告：宣城市盛昌钢管租赁站。
负责人：于兴伟。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：安徽天力建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：钟文祥。
原告宣城市盛昌钢管租赁站诉被告安徽天力建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宣城市盛昌钢管租赁站的委托代理人吴遵莲、钱杰，被告安徽天力建筑安装有限公司的委托代理人钟文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市盛昌钢管租赁站诉称：原告系从事建筑架子管（钢管）、扣件等租赁的个体工商户。2014年12月16日，安徽天力建筑安装有限公司承建西利茵德新型材料厂的厂房，与原告签订《定尺钢管扣件租赁合同》1份，约定租赁原告的钢管、扣件、套头等。钢管每天每米租赁价格为0.01元，扣件每天每只0.006元，并约定租赁物丢失及损坏钢管按每米16元，扣件按每只6元价格赔偿。租赁期限从2014年12月16日至2015年6月30日止。钱涛承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定提供租赁物。截至2015年6月30日止，安徽天力建筑安装有限公司拖欠租金44676.38元未给付，及钢管21104.4米、扣件9420套未返还。现诉请判令：一、安徽天力建筑安装有限公司支付截止至2015年6月30日拖欠的钢管、扣件等租金44676.38元及此后的租金（自2015年7月1日起至实际返还之日止，按日267.6元计算），并支付迟延履行违约金（以44676.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中10682.13元自2015年1月10日起计算，33994.25元自2015年2月10日起计算）；二、安徽天力建筑安装有限公司返还租赁物钢管21104.4米，扣件9420套，不能返还的钢管按每米16元，扣件每只6元计算赔偿；三、被告承担诉讼费。2015年9月22日庭审后，安徽天力建筑安装有限公司返还了部分租赁设备，原告变更诉讼请求为：一、安徽天力建筑安装有限公司支付截止至2015年10月8日拖欠的钢管、扣件等租金73172.82元及此后的租金（自2015年10月9日起至实际返还之日止，按日64.6元计算），并支付迟延履行违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中10682.13元自2015年1月10日起，33994.25元自2015年2月10日起，28496.44元自2015年10月9日起，均计算至付清之日止）；二、安徽天力建筑安装有限公司返还租赁物钢管4488.9米，扣件3301套，不能返还的钢管按每米16元，扣件每只6元计算赔偿；三、被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉请中的64.6元是按钢管4488.9米×0.01元／米＋扣件3303套×0.006元／套计算；10682.13元是自2014年12月16日至2015年6月30日共计197天，按钢管4558.40米×0.01元／米×197天＋扣件1440套×0.006元／套×197天计算；33994.25元是自2015年1月19日至2015年6月30日，按钢管16546米×0.01元／米×159天＋扣件7980套×0.006元／套×159天计算
宣城市盛昌钢管租赁站向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明宣城市盛昌钢管租赁站的主体资格和经营范围；
2、企业信息公示信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明安徽天力建筑安装有限公司的主体资格和经营范围；
3、《定尺钢管扣件租赁合同》复印件1份，证明2014年12月16日，安徽天力建筑安装有限公司应承建工程项目与宣城市盛昌钢管租赁站签订租赁合同，合同中约定租期2014年12月16日到2015年6月30日，钢管租金每天每米0.01元，扣件每天每只0.06元，及对租赁物丢失或损坏的赔偿等作出的约定，钱涛作为保证人签字的事实；
4、宣城市昌盛钢管租赁站月清单复印件1份、发货单复印件6份，证明宣城市盛昌钢管租赁站分别于2014年12月16日、2015年1月19日、2015年1月20日、2015年1月21日、2015年1月25日、2015年1月26日将钢管及扣件租赁给安徽天力建筑安装有限公司，安徽天力建筑安装有限公司未付租金及返还租赁物的事实；
5、证人证言1份（刘玉河证言），证明宣城市盛昌钢管租赁站将租赁的钢管及扣件运送到安徽天力建筑安装有限公司承建工程的工地的事实；
6、结算清单复印件1份，证明截止2015年10月8日，安徽天力建筑安装有限公司返还了钢管16815.5米，扣件7319套，现剩下钢管4488.9米，扣件3303套未归还。
安徽天力建筑安装有限公司辩称：1、安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司承建了郎溪西利茵德新型材料厂房工程，后将脚手架工程承包给钱涛。签订《定尺钢管扣件租赁合同》时，宣城市盛昌钢管租赁站要求钱涛必须加盖公司印章，为了方便租赁，就将已注销的毕桥分公司的印章加盖在该租赁合同上。2、关于宣城市盛昌钢管租赁站的诉请，其主张的计算方式和时间均不对。第一次庭审后，2015年9月24日公司准备拆除钢管及扣件时，因宣城市盛昌钢管租赁站说没地方放置，故没有拆除。对于具体拆除了多少钢管、扣件及剩余的数量，公司不清楚，都是钱涛和宣城市盛昌钢管租赁站之间进行的。综上，驳回对被告的诉讼请求。
安徽天力建筑安装有限公司向本院提交证据如下：
证人钱涛、彭茂能证言，证明1、涉案租赁的钢管、扣件是钱涛和宣城市盛昌钢管租赁站之间发生的业务往来，与安徽天力建筑安装有限公司无关；2、钱涛租赁的钢管、扣件只是部分用于承建的郎溪西利茵德新型材料厂工地。
安徽天力建筑安装有限公司对宣城市盛昌钢管租赁站提交证据的质证意见为：证据1、2无异议，但安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司已经注销；证据3有异议，为了方便钱涛租赁，所以当钱涛拿了一张空白合同要该公司印章时，原安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司的负责人钟文祥在承租方盖章；证据4不清楚，实际承租方是钱涛。证据5只能认可宣城市盛昌钢管租赁站送货到工地这一事实但是实际货物的数量不清楚。证据6与公司无关，涉案租赁是钱涛与宣城市盛昌钢管租赁站之间发生的业务关系。
宣城市盛昌钢管租赁站对安徽天力建筑安装有限公司提交的证据质证意见为：对证人钱涛的证言的真实性无异议，通过庭审发问可以确定租赁合同的相对方是被告方，担保人是证人钱涛，被告方认为本案与安徽天力建筑安装有限公司无关不能成立；通过被告方对证人钱涛发问，可以明确证明原告方是与安徽天力建筑安装有限公司发生的业务关系。对于证人彭茂能的证言真实性有异议，首先安徽天力建筑安装有限公司拖欠其1.2万元工资，两者存在利害关系；其次，证人彭茂能首先说不认识钱涛，之后又称工地上剩余的钢管和扣件都被钱涛拖走相互矛盾。
经审查，结合双方当事人的庭审质证意见，本院认证如下：宣城市盛昌钢管租赁站提交的1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，该合同证明宣城市盛昌钢管租赁站毕桥分公司因承建郎溪郎溪西利茵德新型材料厂厂房向宣城市盛昌钢管租赁站租赁钢管、扣件的事实，但安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司已于2011年5月9日注销，安徽天力建筑安装有限公司作为总公司应对毕桥分公司的行为承担法律责任，对安徽天力建筑安装有限公司的质证意见不予采纳。证据4、6，证明宣城市盛昌钢管租赁站共向原安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司承建工程的工地上发送租赁的钢管21104.40米，扣件9420只。2015年10月8日，宣城市盛昌钢管租赁站与钱涛进行结算，尚欠钢管4488.9米，扣件3303套未归还，对证据4、6予以认定。证据5结合证据3的认证意见，对证据5予以认定。安徽天力建筑安装有限公司提交的证据，证人钱涛、彭茂能均与原安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司的负责人钟文祥存在利害关系，安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司、钱涛在签订《定尺钢管扣件租赁合同》时明确约定租赁的钢管、扣件用于郎溪西利茵德新型材料厂，安徽天力建筑安装有限公司未能提交其他证据予以证明涉案的钢管及扣件实际租赁人为钱涛，对钱涛、彭茂能在的证人证言，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司承建郎溪西利茵德新型材料厂厂房工程。2014年12月26日，宣城市盛昌钢管租赁站与安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司签订《定尺钢管扣件租赁合同》，双方在合同约定：“因乙方（安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司）承建郎溪西利茵德新型材料厂厂房工程项目需要，特向甲方（宣城市盛昌钢管租赁站）租用建筑钢管、扣件及配件，为明确双方权利义务关系，经协商订立本合同”。合同第二项租用价格、清理费、损赔价及其它：1、租用价格：钢管每米每天0.01元；扣件每只每天0.006元；钢管接头按扣件价格计算。3、遗失及损坏赔偿：钢管每米16元，扣件每只6元，钢管接头为10公分3元／个、20公分共4元／个、30公分5元／个，扣件螺丝每套0.5元”。合同第七项损失赔偿约定：“租赁物损坏，由乙方修复或折价赔偿，遗失的乙方又不能在恶化听期满补齐的，按本合同第二条赔偿价结算”。第八项租赁期间及付款时间约定：“租赁期限从2014年12月16日至2015年6月30日止。付款时间，乙方必须在每月10日前向甲方付清上月发生的租金及其他相关费用。租赁物归还后十天内结清租金及其它相关费用的余款”。第九条违约责任：“甲方不能按计划书规定的时间、品名、规格、数量提供租赁物，迟一天按租金总额的5‰支付违约金，乙方不能按计划书规定的时间提取租赁物，租金从计划书规定的时间起算。乙方不能按时支付租金及其它相关费用时，每天按拖欠总费额的5‰支付违约金，且甲方有权停止提供租赁物，并收回已租出的租赁物及已发生的租金、违约金及其它相关费用。乙方不能按时返还租赁物的，在征得甲方同意后，除继续计算租金外，每天加收租金5%”。第十一项：“本合同有关单据由钱涛签字乙方均予以认可”。合同签订后，宣城市盛昌钢管租赁站向安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司承建的郎溪西利茵德新型材料厂工地上发送钢管、扣件。2014年12月16日发送钢管4558.4米，扣件1440只；2015年1月19日发生钢管4175.6米，扣件1650只；2015年1月20日，发送扣件1500只；2015年1月21日发送钢管4091.2米，扣件1500只；2015年1月25日发送钢管3996米，扣件1350只；2015年1月26日发送钢管4283.2米，扣件1980只；2015年1月31日发生钢管200米，扣件1200只，钢管共计21304.40米，扣件共计10620只。2015年6月30日租赁期限届满，安徽天力建筑安装有限公司未按约定支付租金，也未将租赁的钢管、扣件返还。2015年9月30日，安徽天力建筑安装有限公司归还钢管4230.9米，扣件104只，10月2日归还钢管3712.4米，扣件82只，10月8日归还钢管16815.5米，扣件7319只。安徽天力建筑安装有限公司尚欠钢管4488.9米，扣件3301只未归还。
另查，安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司已于2011年5月9日注销。
本院认为：2014年12月16日，安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司承建郎溪西利茵德新型材料厂厂房与宣城市盛昌钢管租赁站签订，双方对租赁钢管、扣件的价格及违约应承担的责任、赔偿进行了明确约定，系双方真实意思表示，2011年5月9日安徽天力建筑安装有限公司毕桥分公司已注销，安徽天力建筑安装有限公司在注销分公司后仍将分公司印章在外继续使用，安徽天力建筑安装有限公司应对第三人的债务承担清偿责任。2015年10月8日，宣城市盛昌钢管租赁站与钱涛进行结算，截至2015年10月8日共欠租金73172.82元未支付，在《定尺钢管扣件租赁合同》中明确约定“本合同有关单据由钱涛签字乙方均予以认可”，说明安徽天力建筑安装有限公司对钱涛所签与本合同相关的单据均予以认可，故对宣城市盛昌钢管租赁站要求安徽天力建筑安装有限公司支付租金73172.82元，本院予以支持。双方在合同中第八条、第九条分别约定：“付款时间，乙方必须在每月10日前向甲方付清上月发生的租金及其他相关费用。乙方不能按时支付租金及其它相关费用时，每天按拖欠总费额的5‰支付违约金”。故对宣城市盛昌钢管租赁站要求安徽天力建筑安装有限公司给付违约金（其中，以10682.13元为基数，以33994.25元为基数，以28496.44元为基数自2015年10月9日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月16日，宣城市盛昌钢管租赁站发送钢管4558.4米及扣件1440只，安徽天力建筑安装有限公司应于2015年1月10日前支付租金，逾期未支付的应从2015年1月11日起计算，违约金以10682.13元（4558.4米×197天×0.01元／米／天＋1440只×197天×0.006元／只／天）为基数。2015年1月19日发生钢管4175.6米及扣件1650只；2015年1月20日发送扣件1500只；2015年1月21日发送钢管4091.2米及扣件1500只；2015年1月25日发送钢管3996米及扣件1350只；2015年1月26日发送钢管4283.2米及扣件1980只，安徽天力建筑安装有限公司应于2015年2月10日前支付租金，逾期未支付的应从2015年2月11日起计算违约金，以33994.25元（4175.6米×163天×0.01元／米／天＋1650只×163天×0.006元／只／天＋1500只×162天×0.006元／只／天＋4091.2米×161天×0.01元／米／天＋1500只×161天×0.006元／只／天＋3996米×157天×0.01元／米／天＋1350只×157天×0.006元／只／天＋4283.2米×156天×0.01元／米／天＋1980只×156天×0.006元／只／天）为基数。2015年10月8日双方结算已确认遗失钢管4488.9米，扣件3301只，根据合同约定遗失及损坏赔偿的钢管按每米16元，扣件按每只6元赔偿，对于尚未归还的钢管及扣件，安徽天力建筑安装有限公司应按合同约定的价格进行赔偿，赔偿损失金额应为91628.4元（4488.9米×16元／米＋3301只×6元／只），故对宣城市盛昌钢管租赁站要求安徽天力建筑安装有限公司按照钢管每米16元，扣件每只6元计算赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市盛昌钢管租赁站租赁费73172.82元及违约金（其中，以10682.13元为基数，自2015年1月11日起计算；以33994.25元为基数，自2015年2月11日起计算；以28496.44元为基数自2015年10月9日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；
二、被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市盛昌钢管租赁站遗失钢管及扣件的损失共计91628.40元；
三、驳回原告宣城市盛昌钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取8226元，由原告宣城市盛昌钢管租赁站负担700元，被告安徽天力建筑安装有限公司负担7526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。