上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9972号
原告魏某，女，汉族，住上海市。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住上海市。
委托代理人莫煦冰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月登记结婚，2015年9月生育一女小名羊羊。因婚后住女方家中，原告曾提出女儿随母亲姓，但被告予以拒绝，原告不再坚持，但提出孩子跟谁姓户口就入谁家，不想此事导致被告及其父母不悦，双方就此产生矛盾。被告父亲认为原告关于孩子姓氏的说法侮辱了被告，于是在原告怀孕期间要求原告父亲赔礼道歉、写保证书，被告父亲还不可理喻地提出把原告婚前的四套房产中的份额拿出了给被告购房，所购新房中还不能有原告的名字。原告认为被告及其家人只谈金钱不讲感情的举动对原告造成很大的伤害，被告还拒绝办理女儿的出生证明，致使女儿至今无法正常打疫苗，严重影响孩子的正常生活，导致夫妻感情彻底破裂。现要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，要求被告补付2015年9月至2016年2月的抚养费，之后每月支付抚养费人民币（下同）3，200元；依法分割共同财产。
被告辩称，婚后双方感情很好，出现矛盾主要是原告父亲认为双方住在女方家，孩子应跟女方姓。被告为挽救婚姻做出了很多努力，但却没有得到原告的谅解。现同意离婚。同意女儿随原告共同生活，同意每月支付抚养费1，700元，但要求扣除原告从被告工资卡中取走的1万元。
经审理查明，原、被告于2013年5月登记结婚，2015年9月生育一女（小名羊羊）。双方为女儿的姓氏和户籍问题产生矛盾，于2015年9月21日分居至今。庭审中被告主张原告取走了其工资卡内的1万元，原告予以否认。原告为证明被告的工资收入情况，向本院提供了被告单位出具的证明一份，显示2015年全年被告工资奖金的收入总额为193，000元。被告主张这是税前的收入，税后年收入为14万元左右。被告为此向本院提供了单位出具的收入证明，显示被告的每月基本工资为8，645元，被告并提供其名下建设银行工资卡交易明细。根据该明细本院计算出2015年3月至2016年3月期间被告平均每月的税后工资收入为12，000余元。
庭审中被告提出于每月双周的周六上午9-11时至原告处探望女儿。
现在被告名下有别克轿车一辆，牌照号码为沪A7XX**。原告主张牌照是婚后所拍，要求按照市价82，000元予以对半分割。被告起初认为牌照虽然是婚后拍的，但钱款来源于被告父亲给付的9万元，且牌照登记在被告名下，故应作为被告父亲对被告个人的赠与，之后又主张父亲给付的9万元实际未用于购买车牌，车牌的资金来源于被告的婚前财产。被告为此向本院提供了其名下浦发银行活期账户和定期账户明细，结合两份明细综合判断，截至2013年5月30日双方登记结婚前被告浦发银行有婚前定期存款余额154，000元，活期账户余额438.37元。2013年6月16日该账户转入9万元，账户活期余额为90，527.31元，同日，该账户活期转定期9万元，活期账户余额为500余元，定期存款余额为244，000元。2013年6月23日该账户在上海国际商品拍卖消费76，100元（车牌费用），账户活期余额为-75，527.87元，同日该账户定期转活期76，000元，账户活期余额为498元，定期账户余额为168，000元。
庭审中，双方对于被告广发银行于2015年5月购买理财产品（本金18万元）、原告于2016年1月抛售股票所得资金18万余元（包括证券账户资金余额200余元）归各自所有达成一致。原、被告并就各自名下的公积金归各自所有，被告给付原告差价补偿款24，674元亦达成一致。
原告主张被告中国银行2015年7月28日累计支出9万余元，要求予以分割。被告称该9万余元均是信用卡套现后购买理财产品，在理财产品到期赎回后，存入中国银行账户，然后用于归还信用卡的欠款。为此被告向本院提供了中国银行、平安银行、众绿基金交易明细、支付宝支付明细、信用卡对账单。原告对上述证据没有异议。被告为证明其信用卡消费内容，向本院提供了部分开支的票据，原告对于该些消费金额不予认可，认为过高，对于没有票据的部分不予认可。
原告主张被告建设银行的存款余额，根据被告提供的建设银行的工资卡明细显示：截至2016年3月29日，余额为221.25元。其中2016年2月7日取现32，000元，原告认为超出合理支出，要求予以分割。
被告主张原告招商银行有理财产品5万元，平安银行存款5万余元，2015年11月均被原告取出，要求依法分割。原告称招商银行的理财产品于2015年10月30日赎回共计获得本息5万余元，2015年10月30日至12月5日期间分三次划入支付宝账户，用于归还信用卡的消费，主要用于自己和女儿的生活开支及女儿的早教费用。关于原告名下平安银行的支出，原告称是分居前被告购买的理财产品，于2015年10月12日赎回，共计获得本息5万余元，该款用于支付律师费3万元、归还民生银行信用卡欠款6，000元、归还母亲1万元、归还广发银行信用卡欠款4，000余元。原告为证明其取款的用途，向本院提供生活开支等的票据，原告主张孩子现平均每月花费约7，000余元，自2016年3月起因另行雇佣保姆，每月需另增加4，000元保姆的费用。被告认为孩子的用品例如婴儿车、婴儿背带等之前购买过，属于重复购买，不予认可，早教费等是一年性的支出，不能计算为一个月的开支，原告列举的孩子的开支中很多是原告本人的开支，不予认可。对于原告平安银行的支出中3万元的律师费及归还原告母亲的1万元不予认可，其余予以认可。
被告另主张原告民生银行的存款，原告向本院提供了民生银行交易明细，该明细显示目前的余额为0.08元。原告称民生银行与原告的证券账户关联，除了双方达成一致的2016年1月原告抛售股票取走的18万余元外，其余钱款是在理财产品（均是信用卡套现所得资金购买，由被告操作）变现后于2015年9月22日入账43，000余元，2015年9月30日入账39，000余元，均于当日转入平安银行，用于归还信用卡的欠款等。被告对于民生银行的交易明细没有异议。
庭审中，双方就家具和家电的分割自行达成一致意见，不要求法院处理。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、银行交易明细等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就离婚、双方女儿的抚养和部分财产的分割达成一致，本院予以准许。被告提出的探望方式并无不当，本院予以准许。
关于被告应当给付的抚养费争议，本院根据孩子的需要及被告收入情况酌情判决。关于被告主张原告曾取走原告工资卡内的1万元，因原告否认，而被告对此节事实未能提供充分有效的证据，本院不予采信，据此被告主张扣除1万元抚养费的要求，本院不予采纳。但原告在招商银行和平安银行的取款中已经有部分支出算作了孩子的抚养费，故原告要求被告补付的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的被告名下的车牌，从被告提供的浦发银行的明细可见，在被告购买车牌时，其账户中有其本人的婚前财产也有其父亲转入的9万元，其购买车牌的资金来源是被告婚前财产和其父亲转入的9万元钱款的混同，本案争议的是即使车牌的钱款来源于被告的父亲，是否构成对双方的赠与？因被告在婚前即购买了车辆，而车牌必须依附于车辆，被告父亲出资的目的是给被告购买婚前车辆的车牌，虽然车牌不可能登记在双方名下，但由于是给被告婚前车辆购牌，从常理出发，应推定为对被告个人的赠与，据此原告要求分割的主张，本院不予支持。
关于原告主张被告名下中国银行约9万元的支出部分，被告对于资金流向和支出均做了合理说明，原告对于被告提供的证据没有异议，本院予以确认。根据被告提供的资金流向和消费票据，本院认为被告不存在恶意消费的情况，考虑到日常消费不可能保留所有票据，故对于被告该部分支出，本院不再进行分割。
关于被告主张的原告名下招商及平安银行的支出10万余元，原告对此也做了合理说明，本院认为原告的该部分支出中对于平安银行中归还母亲的1万元，因被告不予认可，且原告没有证据证明借款的存在，故该1万元本院作为共同财产予以分割。其余支出部分，也没有证据显示存在恶意消费的行为，同样考虑到日常消费不可能保留所有票据，故对于其余支出部分本院亦不再进行分割。
关于被告主张的原告建设银行2016年2月7日的取款32，000元，因原告不予认可，而被告提供了部分票据，该部分取款和余额，本院在扣除了被告的消费支出后，根据照顾女方权益的原则酌情判决。
原告名下民生银行与股票账户关联，除了之前双方已经达成一致的原告抛售股票的钱款和资金余额归原告所有外，已无财产可供分割，本案不再处理。
双方就家具家电部分达成一致，并不要求法院处理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告孙某离婚；
二、双方所生之女随原告共同生活，被告应自2016年2月起每月支付原告子女抚养费人民币2，600元，至女儿十八周岁时止；
三、被告有探望双方所生之女的权利，探望方式为每月双方周六上午9时至11时由被告至原告处探望，原告有协助被告探望的义务；
四、现在被告名下的车牌（牌照号码为沪A7XX**）归被告所有；
五、原告中信建投证券股份有限公司上海大木桥路证券营业部的股票抛售款及资金余额归原告所有，被告名下广发银行的理财产品归被告所有；
六、现在原、被告名下的公积金归各自所有，被告给付原告公积金分割款人民币24，674元；
七、原告应给付被告平安银行取款的补偿款人民币5，000元；
八、被告应给付原告建设银行取款及余额的补偿款人民币15，000元；
九、驳回原、被告的其余请求。
上述钱款应于本判决生效之日起10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，420元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。