四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第99号原告：蔡云，女，汉族。被告：乐山天行贸易有限公司。地址：乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。法定代表人：曾凉俊，总经理。委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：吴建，四川三江汇律师事务所律师。原告蔡云与被告乐山天行贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云、被告乐山天行贸易有限公司的委托代理人谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款14000000元，借期1个月，逾期还款按欠款金额的日千分之四计算罚息。原告按合同约定向被告出借了14000000元。但迄今为止，被告仍未偿还任何款项，原告经与被告沟通、协商未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金14000000元及罚息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月27日起计算至款项付清之日止）。为支持其诉讼请求，原告蔡云提供了以下证据：证据1、落款时间为2014年6月27日的《借款合同》（1份），拟证明借款用途、借款期间和利息约定；证据2、乐山嘉州民富村镇银行进账单（回单），拟证明借款14000000元已于2014年6月27日转账支付给被告；证据3、股东会决议、担保承诺书、担保承诺函、收款承诺书、委托转款说明，拟证明款项实际交付；证据4、2014年6月19日的乐山嘉州民富村镇银行进账单（回单），拟证明在本案诉争借款之前与被告还有700万元的借贷关系。被告乐山天行贸易有限公司答辩称，本案诉争借款属实，但已经归还4675000元，请求法院依法判决。为支持其主张，被告乐山天行贸易有限公司提供了以下证据：天行公司付蔡云、龚镓浚款明细表及付款凭证，拟证明还款4675000元的事实。原告蔡云对被告乐山天行贸易有限公司提供的证据的质证意见为：对被告提交的证据予以认可，但已还款金额为4500000元，对于2014年6月27日转给龚镓浚的175000元不认可是归还的本案诉争借款，而是之前700万元的利息和中间费用。被告乐山天行贸易有限公司对原告蔡云所提交的证据均无异议。根据原告、被告双方的举证、质证，本院认证如下：由于双方对对方提交证据的真实性均无异议，且证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院对原被告双方提交的证据均予以采信。经审理查明，2014年6月27日，原告蔡云（甲方）与被告乐山天行贸易有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定的主要内容为：1、乙方于2014年6月27日借到甲方人民币14000000元整（大写壹仟肆佰万元整），用于归还成都重庆银行借款，借款期限为一个月，（即2014年6月27日至2014年7月26日），到期之前乙方当归还本笔借款。2、乙方应当按约定及时还清借款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之四计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月本金加罚息基础上收取千分之四的罚息，直至还清为止。当日，原告蔡云向被告乐山天行贸易有限公司转账14000000元，被告乐山天行贸易有限公司同时出具股东会决议、担保承诺书、担保承诺函、收款承诺书、委托转款说明。另查明，原被告双方在本案诉争借款之前即2014年6月19日还发生过700万元的借贷（该笔借款已经结清），加上本案诉争的14000000万元借款，双方从2014年6月19日起所发生的借贷金额共计21000000元。除2014年6月27日原告蔡云向被告乐山天行贸易有限公司转账14000000元外，其余资金往来如下：2014年6月19日，原告蔡云向被告乐山天行贸易有限公司转账700万元。2014年6月19日，被告乐山天行贸易有限公司向原告蔡云转账两笔，分别为1700000元、300000元，向案外人龚镓浚转账100000元。2014年6月23日，被告乐山天行贸易有限公司向原告蔡云转账5000000元。2014年6月27日，被告乐山天行贸易有限公司向案外人龚镓浚转账175000元。2014年8月9日，被告乐山天行贸易有限公司通过其员工陈果账户向原告蔡云转账3000000元。2014年9月5日，被告乐山天行贸易有限公司通过其法定代表人曾凉俊个人账户向原告蔡云转账500000元。2014年9月12日，被告乐山天行贸易有限公司向原告蔡云转账200000元。2014年9月19日，被告乐山天行贸易有限公司通过其员工陈果账户向原告蔡云转账300000元。2014年11月11日，被告乐山天行贸易有限公司通过其法定代表人曾凉俊个人账户向原告蔡云转账500000元。庭审中，原告蔡云认可被告乐山天行贸易有限公司向案外人龚镓浚的转账系对双方之间借款的归还，并请求利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率即5.6%的四倍计算至付清为止。以上事实，有借款合同、转账凭证、股东会决议、担保承诺书、担保承诺函、收款承诺书、委托转款说明为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人对于借款本金为140000000元且已经归还4500000元均无异议，争议的焦点是：2014年6月27日被告乐山天行贸易有限公司向案外人龚镓浚所转账的175000元是归还的2014年6月19日的借款还是2014年6月27日的借款？尚未归还的金额应当如何计算？原告蔡云主张2014年6月27日被告乐山天行贸易有限公司向案外人龚镓浚所转账的175000元，系支付双方于2014年6月19日发生700万元借款时所应支付的利息和中间费用，与本案无关，故已经归还的金额为4500000元，尚欠本金为9500000元；被告乐山天行贸易有限公司主张该175000元系归还本案诉争借款，故已经归还的金额为4675000元，尚欠本金9325000元。本院认为，被告乐山天行贸易有限公司向案外人龚镓浚转账175000元应属于归还2014年6月27日的借款，理由如下：因原告蔡云于诉讼中认可案外人龚镓浚所收款项均视为被告对双方之间历次借款的归还，当事人双方于2014年6月19日发生的借款金额为700万元，但被告乐山天行贸易有限公司截止到2014年6月23日已向蔡云、龚镓浚共计还款710万元，还款金额显然超过了借款金额，故被告乐山天行贸易有限公司在就双方之间关于700万元的借款于此结清的主张上已完成其举证责任。而原告蔡云主张2014年6月27日被告乐山天行贸易有限公司向案外人龚镓浚转账175000元仍系归还之前700万元借款，则其应就双方之间关于700万元借款的利息和中间费等约定进行举证，但其并未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告蔡云应承担举证不能的责任，本院由此确认2014年6月27日被告乐山天行贸易有限公司向案外人龚镓浚转账175000元与双方之间2014年6月19日的700万元借款无关，而系归还本案诉争借款，即2014年6月27日至2014年11月11日，被告乐山天行贸易有限公司共计已归还诉争借款4675000元。由于原告蔡云认可被告乐山天行贸易有限公司在2014年11月11日之前所还款项均为归还本金，并自愿将双方合同所约定的过高逾期利息调低为中国人民银行同期贷款利息5.6%的四倍（即年息22.4%），从2014年11月12日起进行计算至还清为止，该请求符合法律规定，故本院据此确认尚未归还的本金为9325000元，逾期利息应从2014年11月12日起进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告乐山天行贸易有限公司在本判决书生效后二十日内向原告蔡云归还借款本金932.5万元及利息（按照年利率22.4%从2014年11月12日起计算至付清为止）；二、驳回原告蔡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123800元（原告蔡云已预交），由原告蔡云负担3800元，被告乐山天行贸易有限公司负担120000元，保全费5000元（原告蔡云已预交），由被告乐山天行贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  董 璐代理审判员  童渝婷代理审判员  李逾婧二〇一五年八月二十八日书 记 员  王文婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”