湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第344号原告雷玉凤，女。原告黄生华，男。原告蒋孝莲，女。原告黄某，男。原告黄某月，女。原告黄某、黄某月法定代理人雷玉凤，女，基本情况同上，系原告黄某、黄某月的母亲。四原告委托代理人盘龙江，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作。被告张荣万，男。委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告雷玉凤、黄生华、蒋孝莲、黄某、黄某月诉被告张荣万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，2015年4月20日被告张荣万申请延期开庭，2015年4月21日被告张荣万向本院申请对黄某德的死因及与交通事故的原因力大小进行鉴定，2015年4月27日被告张荣万申请撤回鉴定申请。依法组成由审判员何少萍担任审判长，审判员黄代平、人民陪审员匡国平参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员廖书辉担任记录。原告雷玉凤、黄生华及原告黄某、黄某月的法定代理人雷玉凤，四原告的委托代理人盘龙江，被告张荣万及其委托代理人毛昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年3月29日，四原告亲人黄某德驾驶湘M5H5**二轮摩托车行至ＸＸ县涛圩镇石鼓寨村路段时，与被告张荣万驾驶的无号牌农用拖拉机追尾，造成黄某德受伤的交通事故，经ＸＸ县交警大队认定被告张荣万承担事故的次要责任。事故后黄某德住院治疗，被告张荣万拿了20000元医疗费，因无法承担高额医疗费用，黄某德没有完全治疗好就出院回家，在2014年6月3日早晨因口鼻大量出血而死亡。原告多次找被告协商无果。四原告要求被告承担40%赔偿责任和承担精神损害抚慰金共计334273.99元。四原告为支付自己诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书（江公交认字[2014]50号）。拟证明黄某德与张荣万发生交通事故；2、病历资料。拟证明黄某德受伤部位及受伤后的情况；3、住院及门诊发票。拟证明黄某德受伤后住院的费用及查检眼睛的门诊费用；4、死亡证明书。拟证明黄某德是公务员及死亡时间；5、户口注销证明。拟证明黄某德死亡后户口被注销；6、法医学鉴定意见书（同济司法鉴定中心[2014]法医病理检字第F－215号）。拟证明黄某德因颅面部骨折区及窦腕区出血引起失血性休克死亡；7、司法鉴定意见书（南大司鉴中心[2015]临鉴字第304号）。拟证明黄某德死亡与交通事故有因果关系；8、法医鉴定发票。拟证明法医鉴定费用；9、ＸＸ瑶族自治县大路铺镇鹅塘村委会证明。拟证明黄某德所需扶养、赡养的成员；10、ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民政府证明。拟证明黄某德的子女在涛圩镇生活；11、住宿及交通费用发票。拟证明黄某德受伤后产生的住宿及交通费用。被告张荣万对原告递交的证据质证如下：对证据1、2、4、5、9、10无异议；对证据3中的广东中山大学附属眼科医院的医疗费发票的真实性有异议，认为黄某德未在该医院住院；对复印的医疗费票据的真实性有异议，认为应提供原件；对证据7、8、9的异议为做鉴定时被告并不知道，南华大学所作的鉴定意见书为原告自行选择的鉴定机构；对证据11异议为住宿地与住院地不相符。被告张荣万辩称：一是黄某德应承担本次事故90%的责任；二是南华大学鉴定中心的鉴定意见与本案无因果关系，因鉴定机构是死者妻子委托的，存在利害关系；三是黄某德死因不明，因黄某德口鼻出血死亡，不是受伤部位，未提交尸体解剖，无事实证明黄某德因交通事故死亡的法律依据；四是计算精神损害抚慰金30000元错误。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：对被告无异议的证据1、2、4、5、9、10予以认定。对证据3中异议的医疗费发票可以认定，对在广东中山大学附属眼科医院产生的医疗费发票，结合中南大学湘雅三医院的诊断书中的出院诊断表明黄某德在交通事故中视神经损伤的情形，与广东中山大学附属眼科医院的专业有关联性，出具的票据是由广东省财政部监制、电脑打印并盖有医院印章，具有真实性、合法性，可以认定，对于非用广东省财政部监制的票据不予认定；对于黄某德在证据中南大学湘雅三医院门诊发票是复印件，从票据出具的时间来看，与黄某德事故发生的时间与在中南大学湘雅三医院住院的时间相互衔接，能反映黄某德治疗发生的费用，可以认定；对于证据6、7、8中鉴定的所依据的材料是黄某德住院期间的病历资料，对尸体进行了解剖，对鉴定过程进行了说明，有明确的鉴定结论，被告未提供原告与鉴定机构或鉴定人员有利害关系的证据，可以认定；对证据11中住宿发票与黄某德到广东中山大学附属眼科医院治疗的时间相符，但可参照ＸＸ瑶族自治县国家工作人员出差期间的住宿标准计算，每人每天165元计算，2人可以认定330元；对ＸＸ县人民医院出具的车费票据时间与事故发生时间相符，可以认定；认为黄某德到广东治疗的交通费中过路费与客车票据时间重合,认可乘坐客车的费用，按ＸＸ至广州150元/人，2人往返可以认定600元，；中国石油化工股份有限公司佛山石油分公司于2014年4月25日出具的，金额为200元的票据，与黄某德治疗的时间、地点不符，因2014年4月25日是黄某德从ＸＸ县人民医院出院的时间，而加油地点与出院地点不相符，不予认定；对出租车的费用，认为可以参照ＸＸ瑶族自治县国家工作人员出差期间的市内交通费用按2人计算，每人每天80元，即160元。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月29日20时50分许，黄某德驾驶湘M5H5**二轮摩托车沿G207线ＸＸ县大石桥乡由北往南行驶至涛圩镇石鼓寨村路段时，与同向行驶的张荣万驾驶的无号牌农用拖拉机追尾，造成黄某德受伤的交通事故。2014年4月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2014]第50号，认定黄某德承担该起事故的主要责任，张荣万应当承担该起事故的次要责任。事故发生后，到ＸＸ县人民医院门诊治疗，花医疗费229元，花车费3000元，第二天转入中南大学湘雅三医院治疗并住院17天，门诊费9211.25元、住院费70491.62元，于2014年4月16日至4月25日在ＸＸ县人民医院住院治疗9天，花医疗费2857.2元。于2014年5月8日至12日到中山大学附属眼科医院治疗，花门诊费2980.26元。黄某德住院期间，单位未停发工资。2014年6月3日早上黄某德在家中死亡，2014年6月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据对死者黄某德的法医学尸体检查及病理组织学检查结果，结合案情及临床资料综合分析，认为死者黄某德符合失血性休克死亡。考虑死者出血来源于颅面部骨折区及窦腔区。花鉴定费10000元；2015年3月25日，南华大学司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：黄某德符合失血性休克死亡；现有资料支持黄某德出血来源于颅面部骨折区；黄某德的颅面部骨折属2014年3月29日车祸所致；现有资料支持黄某德死亡与2014年3月29日车祸伤存在因果关联。花鉴定费2500元。黄某德生于1974年9月19日，系ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民政府公务员，户口于2014年6月20日注销。原告黄生华、蒋孝莲系黄某德的父母，生育5位子女；雷玉凤系黄某德的妻子，黄某、黄某月为黄某德的子女。四原告在庭审中变更诉讼请求，诉请从331474.36元变更为474311.19元，要求被告张荣万先行赔偿交强险11万元，其余部分按事故认定责任划分，要求被告承担40%责任后，再承担精神损害赔偿金。被告张荣万驾驶的无号牌农用拖拉机所有人为张荣万，未购买保险。在事故发生后，被告张荣万支付原告20000元。另查明，2013年度湖南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资35623元；2013年度职工平均工资43893元；2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元；城镇居民人均消费性支出18335元；ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12、省内其他市州100元/天。省外市内交通费补助为80元/天。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对ＸＸ县交警大队作出的事故认定书没有提出异议，本院查明的事实与事故认定书上认定的事实相符，本院确定本次事故中黄某德承担主要责任，被告张荣万承担次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中张荣万驾驶的机动车未投交强险，依照《最高人民法院的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张荣万是机动车的投保义务人，故原告要求被告张荣万先在交强险范围内予以赔偿后，超过责任限额的部分，按照其过错的比例承担责任的诉讼主张合法有据，本院予以支持。根据上述查明的事实和法律规定，此次交通事故中本院确定原告主张的经济损失为847532.83元，分别是：1、医疗费85769.33元；2、护理费2537.5元（35623元÷365天×26天）；3、住院伙食补助费810元；4、住宿费330元；5、交通费3760元；6、法医鉴定费12500元；7、黄某德死亡赔偿金与被扶养人生活费719880元（26570元×20年+188480元）；8、黄某德丧葬费21946元。关于四原告要求赔偿黄某德误工费用的主张，而被告认为不应赔偿的主张，本院认为黄某德在住院期间，单位未停发工资，其收入并未实际减少，故对误工费用不予支持，对被告的主张予以采信；关于四原告要求赔偿黄某德住宿费、交通费用的主张，本院认为应按ＸＸ瑶族自治县国家工作人员出差补助标准予以支持；关于四原告要求赔偿被扶养人生活费，要求黄生华、蒋孝莲按农村居民人均生活消费支出标准计算12年、13年，黄某、黄某月按城镇人均消费支出标准计算6年、12年，本院认为黄某德是ＸＸ瑶族自治县涛圩镇政府公务员，其被扶养人生活费应以城镇居民人均消费支出标准计算，四原告的要求不违反法律规定，可以支持，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对累计超出的部分不予支持；关于四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，被告认为不予计算精神损害抚慰金的主张，本院认为从本次交通事故的过错程度、责任大小来看，黄某德应承担主要责任，结合被告的承受能力、后果的产生等其他因素确定采信被告主张，对精神损害抚慰金不予支持；关于被告认为黄某德的死亡与交通事故无关的主张，从南华大学司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书上认定中，黄某德交通事故受伤的颅面骨折部位与尸检时黄某德死亡出血的颅面骨折部位是相同，同时认定黄某德在2014年4月16日出院时，其创面愈合不佳，这就说明了黄某德死亡的出血部位正是交通事故造成的受伤部位。本院认为本次交通事故与黄某德的死亡是有因果关联的，对被告的主张不予采信。关于原告要求被告在交强险超出部分按40%责任赔偿的请求，被告认为承担40%责任不公平的主张，本院查明黄某德在湘雅三医院于2014年4月16日出院时，其创面愈合不佳，黄某德在ＸＸ县人民医院住院至4月25日出院，从南华大学司法鉴定中心作的法医临床鉴定意见书上描述“4月26日黄某德就回镇政府报道上班。由于左小腿术后不久，行走不方便，都是由于妻子和儿子推轮椅、拄拐杖在镇政府行走于各办公室处理公务，经常被安排下乡、到县城开会。”，从描述中可看出黄某德住院时间较短，出院后时伤势未完全愈合，但未在家休养，而是正常上下班。从原告提供的证据来看，除到中山大学附属眼科医院治疗眼睛外，没有提供其他继续治疗的医疗费发票。受伤后，黄某德没有积极住院治疗，也是本案损害发生的原因之一。本院认为，对原告请求的在交强险超出部分损失由被告承担20%赔偿责任是合理的。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及原告的诉讼请求，被告张荣万在交强险责任限额范围内赔偿110000元。原告剩余的损失为737532.83元（847532.83元﹣110000元），依法按过错大小分担，即被告张荣万承担20%的民事责任，即147506.6元（737532.83元×20%）。被告张荣万已支付的费用应从中扣减，被告张荣万实际应赔偿237506.6元（110000元+147506.6元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张荣万自本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷玉凤、黄生华、蒋孝莲、黄某、黄某月各项经济损失237506.6元；二、驳回原告雷玉凤、黄生华、蒋孝莲、黄某、黄某月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8414元，原告雷玉凤、黄生华、蒋孝莲、黄某、黄某月负担4200元，被告张荣万负担4214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何少萍审 判 员  黄代平人民陪审员  匡国平二〇一五年六月八日代理书记员  廖书辉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。