wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初1593号原告王冉冉，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。被告胡世萍，女，1946年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告王吉耀，男，1943年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王冉冉诉被告胡世萍、王吉耀买卖合同纠纷一案，原告起诉要求两名被告对王华欠款义务承担连带保证责任，支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)1,176,680元以及利息损失。经查，原告曾于2014年11月就同一标的对王华、胡世萍、王吉耀向上海市宝山区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，该院审理中，发现王华涉嫌刑事犯罪，将案件移送至上海市公安局宝山分局处理。2015年9月23日，上海市宝山区人民法院作出判决，以合同诈骗罪判处王华有期徒刑十一年，并责令王华退赔各被害人损失，该判决已生效。因此，本案系争标的已被确认为刑事犯罪，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冉冉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一六年二月二十九日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第207号
原告王某，男，1991年2月8日出生，河南省商水县，汉族，农民。
被告雷某，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业。
原告王某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，原告王某于2014年3月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费563元，由原告王某承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 都格加甫
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保4号
申请人：绵阳川银建筑有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇（区建设）。统一社会信用代码91510724749623971P。
法定代表人：周玉珍，职务：执行董事。
担保人：姜久洪，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇马安村6组。身份证号：510724196401072432。
被申请人：绵阳市泰亮照明科技有限公司。
住所地：绵阳市安县花荄镇工业园。
组织机构代码：553448598-4
法定代表人：唐琼。职务：执行董事。
申请人绵阳川银建筑有限公司因与被申请人绵阳市泰亮照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人绵阳市泰亮照明科技有限公司位于四川省绵阳市安州区工业园区该公司所有的面积25679.02平方米国有土地使用权（国有土地使用证号：（2011）01248号）及地上房屋和其他不动产，或查封被申请人其他价值10531654.20元的财产。担保人姜久洪自愿以其所有的位于绵阳市安州区花荄镇金鸿路商业住宅房屋建筑面积878.7平方米，产权证号安房监字第0000044302号和位于绵阳市安州区花荄镇富乐路国有土地（面积586.67平方米，证号：安县国用（2003）字第00055号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人绵阳市泰亮照明科技有限公司位于四川省绵阳市安州区工业园区该公司所有的面积25679.02平方米国有土地使用权（国有土地使用证号：（2011）01248号）及地上房屋和其他不动产予以查封，或查封被申请人其他价值10531654.20元的财产。所查封财产均由被申请人保管使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款；
二、同时将担保人姜久洪所有的位于绵阳市安州区花荄镇金鸿路商业住宅房屋建筑面积878.7平方米，产权证号安房监字第0000044302号和位于绵阳市安州区花荄镇富乐路国有土地（面积586.67平方米，证号：安县国用（2003）字第00055号）予以查封。可由担保人管理使用，但不得变卖、过户、转移、毁损和作其他抵押。如需要变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 莹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2117号
申请执行人崔青运。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人崔青运与被执行人天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 啜启武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第434号
申请执行人陈传金。
被执行人孙培荣。
被执行人王燕。
原告陈传金与被告孙培荣买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）绍越商初字第848号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孙培荣应支付给原告货款人民币15000元，因被告孙培荣未按判决书履行，故原告陈传金于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，已执得被执行人孙培荣人民币6212元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第434号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑海明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3772号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王传油，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王传油电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 连爱平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终305号
上诉人(原审原告)：薛书强，男，汉族，1966年11月15日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：唐喜政，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）薛明亮，男，汉族，1972年5月19日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人薛书强与上诉人薛明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1823号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人薛书强于2017年3月20日、上诉人薛明亮于2017年3月21日分别向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛书强及上诉人薛明亮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛书强、上诉人薛明亮分别撤回各自的上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9188元，减半收取4594元,由上诉人薛书强承担1934元、上诉人薛明亮承担2660元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 水文彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第61号
原告：兰某。
委托代理人：钟华强。
被告：莫某甲。
原告兰某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2012年2月28日，2012年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。兰某及其委托代理人钟华强，莫某甲到庭参加诉讼。
兰某起诉称：2003年下半年，经人介绍兰某与莫某甲相识即同居生活。××××年××月共同生育一子莫某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，莫某甲多疑猜忌，双方常为琐事争吵。2011年2月，兰某父亲生病，莫某甲却不让兰某去探望。2011年6月30日，莫某甲无端殴打兰某，兰某不得不离家外出。后莫某甲强行将兰某劫回家。自2011年9月起，兰某离家一直在外居住生活。兰某认为夫妻双方感情已彻底破裂，特诉至法院要求与莫某甲离婚，儿子莫某乙由兰某抚养，由莫某甲负担抚养费每月300元。
兰某在举证期限内向法院提供如下证据材料：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明兰某与莫某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、莫某乙的户籍证明一份，证明兰某与莫某甲于××××年××月××日生育一子莫某乙的事实。
莫某甲答辩称：莫某甲没有殴打兰某，2011年6月30日，因兰某有五天没有回家，所以就把兰某从厂里带回家。兰某回家后将房间里的东西都砸了。不同意离婚。
莫某甲未向法院提供证据材料。
经开庭审理，莫某甲对兰凤提供的证据材料没有异议，本院确认兰某提供的证据材料可作为本案的证据使用。
根据兰某、莫某甲的庭审陈述和本院确认有有效证据，本院认定本案的事实如下：2003年下半年，兰某与莫某甲经人介绍相识即同居生活。××××年××月××日共同生育一子莫某乙。××××年××月××日，兰某与莫某甲办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。2011年6月30日，因兰某几天没有回家，莫某甲及其父母与兰某发生争吵。2011年9月中旬，兰某离家外出居住生活至今。现兰某诉至法院要求与莫某甲离婚，莫某甲则表示不同意离婚。
本院认为，兰某与莫某甲系自主婚姻，婚后也建立起必要的夫妻感情。只要双方多加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够维持下去的。因此，兰某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一二年三月七日
书记员 尹何康
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02390号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
委托代理人林宗强，男，1959年7月4日出生，汉族，该公司员工，住浙江省永嘉县。
被告西安广众化工机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张安民，该公司经理。
原告上海邦浦实业集团有限公司与被告西安广众化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告上海邦浦实业集团有限公司已预交，本院减半收取150元，剩余150元退还原告上海邦浦实业集团有限公司。
代理审判员 苏亦南
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 涛
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路
负责人宛靖行长
被执行人周平，男，28岁，1987年9月18日生，汉族，住星子县
本院于2016年8月1日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请周平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)德民二初字第380号民事判决书，被执行人周平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款23211.09元，承担执行费248.17元。本院已执行0.0元,尚有23211.09元未执行,现查明，被执行人周平无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘韬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1951号
原告：郭送军，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：齐超奇，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王艳，女，1983年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭送军与被告齐超奇、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭送军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭送军负担。
审判员 金 梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜雨微
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第270号
原告杨某，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务法律工作者。
委托代理人韩丽萍，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1985年12月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郑忠友、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年8月经他人介绍恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2013年5月份开始双方因性格不合常发生纠纷致使夫妻感情破裂，2015年2月开始分居至今。现原告杨某诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情较好。被告认为夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证登记档案一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
对原告杨某提交的证据，经庭审质证，被告李某无异议。
被告李某未向法庭提交证据。
对原告杨某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告李某于2012年8月经他人介绍恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，近期双方未能正确处理家庭关系发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后感情一般，近期双方未能正确处理家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，互敬互爱，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告杨某请求与被告李某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘露
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第270号
原告杨某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务法律工作者。
委托代理人韩丽萍，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郑忠友、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年8月经他人介绍恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2013年5月份开始双方因性格不合常发生纠纷致使夫妻感情破裂，2015年2月开始分居至今。现原告杨某诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情较好。被告认为夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证登记档案一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
对原告杨某提交的证据，经庭审质证，被告李某无异议。
被告李某未向法庭提交证据。
对原告杨某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告李某于2012年8月经他人介绍恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，近期双方未能正确处理家庭关系发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后感情一般，近期双方未能正确处理家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，互敬互爱，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告杨某请求与被告李某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘露
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3884号
原告：楼锡明，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告楼锡明与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼锡明到庭参加诉讼。被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼锡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元，并支付至款项结清日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2017年5月19日止为2400元，本息合计122400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告因需向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，写明事实约定月利率按2%计算。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。审理中，原告楼锡明明确诉讼请求第一项的利息2400元系从2017年3月9日起按月利率20‰计算至款项还清日止，暂算至2017年5月9日暂计两个月应为4800元，但因其计算错误，仅主张2400元。
被告方媛媛未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年3月9日，方媛媛向楼锡明出具借条一份，确认从楼锡明处借得人民币120000元。借条还约定，月利率按20‰计算。后经楼锡明催讨，方媛媛分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方媛媛向楼锡明借款的事实，有方媛媛出具的借条及楼锡明的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，方媛媛应在楼锡明催讨后的合理时间内及时归还，其未归还借款的行为，已已构成违约，应承担相应的还款责任。借款时，双方约定的利息计算方式，未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。现楼锡明主张的利息系计算错误，经本院释明后，楼锡明不申请变更和增加，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，应予准许。综上，楼锡明之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方媛媛于本判决生效之日起十日内归还楼锡明借款120000元,支付利息2400元并支付自2017年5月10日起至款项还清日止的利息（以本金120000元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由方媛媛负担。
楼锡明于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；方媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 洪 滨
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第143号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人贺某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月18日，被告人贺某某从湖南省长沙市窜至本市，并欲在本市商业银行网点骗领信用卡。同年3月19日及3月21日，被告人贺某某持何某某、黄某某、刘某某三人的身份证先后在本市浔阳区内的部分农业银行、建设银行、工商银行网点骗领了信用卡共7张。2015年3月21日下午15时许，被告人贺某某欲再次向本市工商银行浔东支行骗领信用卡时被当场抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王丽红、杨卫卫、刘某某、叶某某、何某某及桂某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、江西省公安厅身份证真实性证明、银行业务受理单、银行卡、身份证、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年1月21日止。）（罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年八月十三日
书记员 陈维超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1482号
申请执行人郑裕海。
委托代理人（特别授权）毛春洪。
被执行人郑建设。
郑裕海与郑建设民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）衢江商初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑裕海于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人郑建设归还借款本金35000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑建设的下落不明，且无其他的财产可供执行。�请执行人郑裕海也未能提供被执行人郑建设有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1482号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王恒飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1359号
原告：黄瑞香，女，1961年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄瑞刚，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄瑞香与被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄瑞香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月23日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告黄瑞刚的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞香撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5650号
申请执行人陈丽与被执行人孙欢明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0109民初2971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2650元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初275号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于1998年8月被判处有期徒刑二年，2000年3月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年八个月，2003年5月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），2016年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月12日18时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区泰亨彩云印象小区4幢14-5号房间被民警捉获。民警当场从陈某某居住的卧室床边写字台桌子上1个紫色铁盒内搜到1袋黄色晶体状可疑物（净重5.82克）和1袋红色颗粒状可疑物（净重2.41克），从阳台衣柜抽屉内1个白色方形纸盒中搜查到1袋红色颗粒状可疑物（净重5.71克）和1袋红色颗粒状可疑物（净重28.26克），从阳台衣柜抽屉内1个黄色牛皮纸密封袋内搜查到1袋红色颗粒状可疑物（净重50.41克），从卧室梳妆台左边抽屉内1个黑色方形纸盒内搜到1袋红色颗粒状可疑物（净重5.84克），从卧室床边写字台右下抽屉内1个黄色长方形铁盒内搜到1袋红色颗粒状可疑物（净重1.99克），从卧室梳妆台右下抽屉内的1个黄色长方形纸盒内搜到两袋黄色晶体状可疑物（分别净重36.53克、34.97克），从卧室床上陈某某的黑色男士挎包内搜到1袋白色晶体状可疑物（净重38.84克），从卧室梳妆台中间抽屉内的1个黄色长方形纸盒内搜到1袋黄色晶体状可疑物（净重15.71克），从卧室梳妆台中间抽屉内1个白色透明塑料盒内搜到1袋黄色晶体状可疑物（净重25.53克）和1袋白色晶体状可疑物（净重33.93克），在卧室梳妆台中间抽屉内1个蓝色长方形纸盒内搜到10颗红色颗粒状可疑物（共计净重0.94克），在卧室梳妆台中间抽屉内搜到1袋红色、绿色颗粒状可疑物（净重1.3克），在卧室梳妆台中间抽屉内搜到1袋红色颗粒状可疑物（净重2.42克）以及两袋红色颗粒状可疑物（分别净重3.97克、2.82克）。民警对上述查获的可疑物均予以扣押。经鉴定，从被扣押的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，检材提取笔录，启封笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2004）中区刑初字第272号刑事判决书、释放证明书，证人成某、李某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺297.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年1月19日起至2026年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺297.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一六年四月七日
书 记 员 高浩耘
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第357号
上诉人（原审原告）全洪忠，个体。
委托代理人王淑燕。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北�河区红石路78号。组织机构代码证代码：78702397-7。
法定代表人刘枫，总经理。
委托代理人刘兰珍。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人全洪忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，全洪忠与秦皇岛市北戴河区圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海房地产公司）于2010年3月31日签订了《商品房买卖合同》，全洪忠购买圣海房地产公司开发的位于秦皇岛市海港区迎秋西里64-5-1101号住宅，建筑面积123.47平方米及下房一间，车位一个，房屋总价款为872767元（包括上房6100元／平方米×123.47平方米=753167元，下房2000元／平方米×12.3平方米=24600元，车位95000元）。合同签订当日全洪忠支付首付款342767元，余款52万�全洪忠办理了银行贷款（已于2010年5月14日还清）。2010年11月15日圣海房地产公司将房屋交付给全洪忠，全洪忠开始装修并居住至今。双方签订合同的第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。因全洪忠至今未能办理诉争房屋的产权证书，全洪忠于2013年7月27日向原审法院起诉，要求圣海房地产公司协助办理产权证书，并支付逾期办证违约金8727.67元。诉讼中全洪忠变更诉讼请求，将诉讼请求�第一项违约金变为16185.72元；增加因圣海房地产公司不能在判决期限内办理该房屋的权属登记证，按照法律规定银行同期利息的三倍继续给付违约金，直至圣海房地产公司将权属登记手续交付给全洪忠之日时止。
原审法院认为，全洪忠、圣海房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。全洪忠向圣海房地产公司支付了全部购房款，圣海房地产公司除将房屋交付全洪忠外，还应协助全洪忠办理房屋产权登记手续。根据合同约定，圣海房地产公司应在商品房交付使用后540日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，以便购房业主办理权属证书。圣海房地产公司提出业主不能如期办证的原因系房产部门，未举证证明，原审法院不予采信；现全洪忠未能按约定的�限办理房屋所有权证，圣海房地产公司对此应承担违约责任。根据合同第十五条约定，圣海房地产公司应按全洪忠已付房款的0.05%支付违约金，即（872767元×0.05%）436.38元。全洪忠要求按照按日计算违约金及因圣海房地产公司不能在判决期限内办理该房屋的权属登记证，按照法律规定银行同期利息的三倍继续给付违约金，直至圣海房地产公司将权属登记手续交付给全洪忠之日止的诉请，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司协助全洪忠办理位于秦皇岛市海港区迎秋西里64-5-1101号房屋（含下房一间、车位一个）的产权登记手续；二、原告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司向全洪忠支付逾期办证违约金436.38元；3、对全洪忠的其他诉讼请求不予支持。
上诉人全洪忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的商品房买卖合同第15条规定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该违约责任条款属于约定不明。出卖人按已付房款的0.05%支付违约金，是按日还是按月支付还是按年支付没有进行约定。2、至全洪忠起诉时止，被上诉人违约已超过一年之久。因此，全洪忠主张圣海房地产公司给付违约金1.6万余元并无不当。无论违约时间多久，都按购房款的0.05%支付违约金，这个违约金的数额永远只能是438元，对全洪忠显然是不公平的。3、按照原审法院判决给付的违约金数额，明显属于约定的违约金过低的法定情形。按照《合同法》的规定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求�民法院予以增加，按照该条规定，应当判决圣海房地产公司增加违约金，体现法律的公平与公正。4、原审法院判决全洪忠承担诉讼费用明显错误，判决金额是438元，案件受理费205元，超出判决标的额的430元的50%，且对于本案全洪忠无任何过错，依法不应承担本案的诉讼费用。
被上诉人圣海房地产公司辩称：1、本案并不是圣海房地产公司逾期交房需要向购房人支付违约金，而是由于逾期办证需要向购房人承担违约责任的问题，对于这个问题并不存在全洪忠把87万元房款存在银行也会有利息的问题。本案不能比照87万元存在银行的利息来考虑本案的违约金问题。2、双方所签订的商品房买卖合同条款所约定的在逾期办证情况下买受人不退房的，按照已付房款的0.05%支付违约金，该条款是合法有效的，不存在任何违反法律规定的问题。如果全洪忠认为该条款显失公平，应�在合同订立一年之内主张撤销或者变更。3、全洪忠主张1.6万余元的违约金双方没有约定，也没有法律依据，在合同条款有明确约定的情况下，约定应当优于法定，应当以双方合同的约定为依据来计算违约金的数额。4、一审法院按照全洪忠胜诉的比例来分担诉讼费用是正确的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，全洪忠与圣海房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。圣海房地产公司没有按照合同约定的期限协助全洪忠办理房屋产权登记手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，即：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中圣海房地产公司没有按照合同约定的期限协助全洪忠办理房屋所有权登记手续，应当认定圣海房地产公司存在违约行为并承担违约责任。根据双方合同第十五条约定，圣海房地产公司应按全洪忠已付房款的0.05%支付违约金。关于全洪忠主张圣海房地产公司按照日计算违约金及因圣海房地产公司不能在判决期限内办理该房屋的产权登记手续，按照银行同期利息的三倍继续给付违约金，直至圣海房地产公司将权属产权登记手续交付给全洪忠之日时止的上诉请求，因双方在合同中的违约条款约定明确，全洪忠未能提供由于违约金低造成的损失的证据。关于全洪忠主张一审判决全洪忠承担诉讼费用错误问题。一审法院是按照全洪忠胜诉的比例来分担诉讼�并无错误。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人全洪忠的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人全洪忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年四月十日
书记员 单帅楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00136-1号
申请执行人李淑来。
被执行人王永合。
李淑来与王永合健康权纠纷一案，本院（2012）新民一初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李淑来于2013年1月27日向本院申请执行，要求王永合支付医疗费18897.42元、护理费6640元、误工费30000元、住院伙食补助费2490元、交通费286.80元、营养费1660元及执行费800元，共计60774.22元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人王永合60774.22元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人王永合名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月七日
书记员 米志宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1150号
罪犯吴聪华，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬仑刑初字第450号刑事判决，以被告人吴聪华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴聪华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴聪华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴聪华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴聪华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初154号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：于治涛，居民。
被告：于国斌，居民。
被告：王伟，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：孙先胜，居民。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯莎莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3633号
申请执行人贺尹厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人郭瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人贺尹厚与被执行人郭瑞承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为2.5万元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3633号申请执行人贺尹厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人郭瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人贺尹厚与被执行人郭瑞承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为2.5万元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月五日书 记 员  白 杨
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02402号
原告重庆泽佳物流有限公司，住重庆市长寿区八颗镇付何正街222号，组织机构代码56991463-2。
负责人王淑兰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告李建强，男。
本院在审理原告重庆泽佳物流有限公司与被告李建强借款合同纠纷一案中，原告重庆泽佳物流有限公司于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆泽佳物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告重庆泽佳物流有限公司负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭婉琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第108号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人陈兴，系业务经理。代理权限，特别授权。
被告：张福民，男，汉族，1971年3月23日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张春多，女，汉族，1977年11月15日生，农民，现住伊通满族自治。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张福民、张春多借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判长陈磊、人民陪审员王岗、人民陪审员高若武组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告张福民、张春多经本院公告送达传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年10月15日被告杨海华在原告处借款35000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.26%，借款期满日为2013年9月29日，被告张春多作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告杨海华、刘正委庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2010年10月15日被告杨海华在原告处借款35000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.26%，借款期满日为2013年9月29日，被告张春多作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告张福民于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告张春多对上述款项承担连带责任。
案件受理费691元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭劲男
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第115号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代表人李苇，深圳市市场监督管理局光明分局工作人员。
委托代理人蒋蕾，深圳市市场监督管理局光明分局工作人员。
被执行人深圳市凯禧瑞科技有限公司。
法定代表人王禧欣。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人深圳市凯禧瑞科技有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年4月9日作出的深市监罚字（2013）光38号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年12月12日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人2013年4月9日作出了深市监罚字（2013）光38号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容有：“深圳市凯禧瑞科技有限公司，经查明，当事人未按规定接受2011年度企业检验。上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条的规定，属不按照规定接受年度检验的违法行为。现经立案调查，事实清楚，证据确凿，当事人亦已承认。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定，本局决定责令当事人自收到本处罚决定书之日起立即接受年度检验，并处以人民币10000元的罚款。”申请执行人于2013年5月7日向被执行人公告送达上述行政处罚决定书并告知被执行人提起行政复议和行政诉讼的途径。同年7月31日，申请执行人向被执行人公告送达深市监催字（2013）光0000677号《行政决定履行催告书》。被执行人在规定期限内未履行行政决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述深市监罚字（2013）光38号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局于2013年4月9日作出的深市监罚字（2013）光38号《行政处罚决定书》处以罚款一万元，本院准予强制执行。
本案案件受理费及在强制执行过程中产生的一切费用，均由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条：当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。行政机关拒绝履行判决、裁定的，第一审人民法院可以采取以下措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，通知银行从该行政机关的帐户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关按日处五十元至一百元的罚款；（三）向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（四）拒不履行判决、裁定，情节严重构成犯罪的，依法追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页，共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第21号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行。
负责人：袁均。
委托代理人：何永灿、卢秀莉。
被告：周荣江。
被告：赵旦。
被告：侯仕明。
被告：侯雪英。
被告：侯雪芹。
被告：赵根苗。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下至判决主文前简称农商银行安华支行）为与被告周荣江、赵旦、侯仕明、侯雪英、侯雪芹、赵根苗借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行安华支行的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告周荣江、赵旦、侯仕明、侯雪英、侯雪芹、赵根苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行安华支行起诉称，2012年9月19日，原告与被告周荣江、赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告周荣江向原告借款50万元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月15日，借款利率为月利率7.5‰，由被告赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某提供连带责任保证，并对保证期间、保证担保范围、违约责任等均做了明确约定。同日，原告向被告周荣江发放了50万元贷款。借期届满，被告周荣江未能按约还款付息，被告赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某也未承担相应的保证责任。现原告起诉要求：一、被告周荣江偿还原告借款本金50万元，并支付至2013年9月21日至2013年11月6日止的利息8625元，合计508625元，2013年11月7日起至借款本金付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告周荣江向原告支付律师代理费30000元；三、被告赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某对上述第一、二项下债务的履行承担连带清偿责任。
被告周荣江、赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某未作出答辩，也未提交证据。
原告农商银行安华支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
1、个人保证借款合同一份，拟证明被告周荣江向原告借款50万元，被告赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，拟证明2012年9月19日，原告依约向被告周荣江发放贷款50万元，并由被告周荣江签字确认的事实；
3、周荣江欠利息清单一份，拟证明被告周荣江尚欠原告2013年9月21日至2013年11月6日利息8625元的事实；
4、委托代理合同一份，拟证明原告为实现本债权支出律师代理费30000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周荣江、赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月19日，浙江诸暨农村合作银行安华支行与被告周荣江、赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某签订了一份《个人保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村合作银行安华支行，借款人为周荣江，保证人为赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；借款期限自二0一二年九月十九日起至二0一三年九月十五日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年9月19日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告周荣江账户。其后，原告仅收到自借款日起至2013年9月20日止的合同约定利息；2013年9月21日至2013年11月6日的利息8625元，以及此后的的利息，借款人及担保人至今未付。为提起本案诉讼，2013年11月7日，原告与浙江博凡律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费用为30000元，但尚未实际支付。
另查明，浙江诸暨农村合作银行安华支行于2013年1月26日变更名称为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行。
本院认为，浙江诸暨农村合作银行安华支行与被告周荣江、赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某签订的个人保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行安华支行已变更为原告农商银行安华支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告周荣江未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周荣江归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。原告按合同约定向被告周荣江主张律师代理费30000元，因该代理费尚未实际支出，故本院不予支持，原告可待该费用实际支出后再另行主张权利。被告赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告周荣江、赵旦、侯某甲、侯某乙、侯某丙、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金人民币500，000元，支付自2013年9月21日起至2013年11月6日止的利息8，625元，以及自2013年11月7日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵旦、侯仕明、侯雪英、侯雪芹、赵根苗对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8，886元，依法减半收取4，443元，由被告周荣江负担，被告赵旦、侯仕明、侯雪英、侯雪芹、赵根苗承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1749号
原告滕云玲，女，汉族，1956年12月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人滕月玲，女，汉族，1955年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市，原告滕云玲的姐姐。
被告宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马平，公司董事长。
委托代理人王乾，公司副总经理。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告灵武市土地储备中心，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李仓，该中心主任。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告滕云玲与被告宁夏源伟房地产开发有限公司、灵武市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕云玲撤回起诉。
案件受理费4792元（缓交），减半收取2396元，由原告滕云玲负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 吴生海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2276号
原告：驻马店市豫鑫建筑公司。
住所地：驻马店市解放大道西段。
法定代表人：孙树新，职务，总经理。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：驻马店龙源置业有限公司。
住所地：确山县工业园区。
法定代表人：邢少华，职务，总经理。
委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）与被告驻马店龙源置业有限公司（以下简称龙源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告豫鑫公司委托代理人黑连河、被告龙源公司委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豫鑫公司请求：被告支付原告工程款365万元和利息及违约金。事实与理由：2012年11月22日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，被告将其所有的位于确山县靖宇广场东侧的“确山县靖宇大厦”的工程项目承包给原告，合同约定了工程名称、地点、工期和工程总价款为2242.8802万元及支付方式等条款。合同签订后，原告依约进行施工，现工程已竣工交付使用。根据合同约定被告应当付原告工程款，而被告没有按合同约定将工程款支付原告，现剩余365万元的工程款至今未付。
被告龙源公司辩称，1、合同原定19层后来只盖了17层，面积有变更；2、工程款已付2100多万元，因帐未对，并没有原告起诉的那么多；3、工程存在质量存在问题；4、工程至今未验收交付。
经审理查明：龙源公司欲建设确山县靖宇大厦，2012年11月22日，豫鑫公司与龙源公司就建设大厦签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，工程内容为靖宇大厦土建部分，开工日期为2012年11月22日，竣工日期为2014年5月21日，合同工期总日历天数540天，合同价款2242.8802万元。违约责任“承包人向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知15日后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议。延期付款协议支付期间，自延期协议之日起至延期结束发包人每天需支付延期支付款额的1%违约金”。
合同签订后，豫鑫公司即投入建设，现承建的确山靖宇大厦龙源公司已投入使用，商铺正常经营，住宅住户入住。因双方对已付工程款存在争议，故对未付工程款数额不能达成一致，致使下余工程款未及时支付。庭审后，豫鑫公司与龙源公司经过对账、核实，对已付款确定为1978.7720万元，其中含退还豫鑫公司的100万元质量保证金，并于2017年12月23日向法庭提交《说明》一份。
上述事实，由起诉状、《说明》、《建设工程施工合同》、庭审笔录、质证笔录为据。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，豫鑫公司已按合同约定承建确山靖宇大厦并交付龙源公司使用，已履行承建义务，龙源公司即应按合同约定支付工程款。工程总价款为2242.8802万元，除去已付的1878.7720万元，龙源公司仍应支付豫鑫公司工程款364.1082万元及利息。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方在合同中未约定逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息从应付工程款之日起支付，原告未提供具体被告接收工程日期，本院确定自2017年8月7日主张权利之日起支付利息。
当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担对已不利的法律后果。本案中，原、被告约定违约责任“为承包人向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知15日后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议。延期付款协议支付期间，自延期协议之日起至延期结束发包人每天需支付延期支付款额的1%违约金”，但原告未提供向被告发出要求付款的具体日期及被告接到付款通知15日后仍不能按要求付款双方签订的延期协议，故本院无法确定未付工程款的违约日期，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本次诉讼本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店龙源置业有限公司于判决生效后三日内支付原告驻马店市豫鑫建筑公司工程款364.1082万元及利息，利息自2017年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算；
二、驳回原告驻马店市豫鑫建筑公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费35929元，原告负担50元，被告负担35879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事只的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 姚建刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2276号
申请人：驻马店市豫鑫建筑公司。
住所地：驻马店市解放大道西段。
法定代表人：孙树新，职务，总经理。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人：驻马店龙源置业有限公司。
住所地：驻马店市确山县工业园区。
法定代表人：邢少华，职务，总经理。
本院在审理原告驻马店市豫鑫建筑公司与被告驻马店龙源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市豫鑫建筑公司向本院申请财产保全，要求冻结被告驻马店龙源置业有限公司360万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，原告自愿以中国人民财产保险股份有限公司出具的价值120万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告驻马店市豫鑫建筑公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告驻马店龙源置业有限公司的银行存款360万元或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 娟
二〇一七年九月四日
书记员 张海鹤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第727号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：康国强，农民。
被执行人：康会福，农民。
被执行人：康会津，农民。
被执行人：张志印，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初12号
原告：安徽婷凡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区欣苑小区东河丽景。
法定代表人：李军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告安徽婷凡商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻琪出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付所欠货款105767.70元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止和本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的超市供应商品，截止起诉之日被告共欠原告货款105767.70元未付。现被告已停业，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账明细表1份和被告单位出具的商品直配单、退货单26份，证明被告欠原告货款105767.70元的事实。
本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的欠货款105767.70元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告安徽婷凡商贸有限公司清偿所欠货款105767.70元及其利息损失（利息自2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年二月十五日
书记员 韦 唯
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1467号
申请执行人蹇奎德，男，汉族，生于1971年1月17日，住广元市苍溪县东溪镇人民北路。
被执行人李永志，男，汉族，生于1973年12月24日，住广元市利州区南河南环路。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李永志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永志的银行存款10642.00元（本金10000.00元、诉讼费592.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十一月六日
书记员 梅洪铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10343号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥�道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类�非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21�。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6172号
原告黎阳，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市武侯区置信北街*号*栋*单元***号。
委托代理人李德昌，四川昊兴律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年1月10日出生，住成都市武侯区双丰西路**号*栋*单元*楼**号。
被告巴中市天柱房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。
法定代表人张忠杰。
原告黎阳与被告ＸＸ、巴中市天柱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告黎阳在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6172号原告黎阳，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市武侯区置信北街*号*栋*单元***号。委托代理人李德昌，四川昊兴律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1970年1月10日出生，住成都市武侯区双丰西路**号*栋*单元*楼**号。被告巴中市天柱房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。法定代表人张忠杰。原告黎阳与被告ＸＸ、巴中市天柱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告黎阳在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年六月二十一日书 记 员 马铭泽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第219号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2008年11月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）173号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年9月25日7时35分许，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶载物超过核定载质量、制动系机件性能具有安全隐患的浙A×××××号天印牌重型专项作业车，在本市西湖区袁浦路由西向东行驶至回龙村道口路段时，由于制动过程中右侧制动分泵抱固断裂而使整车制动性能下降，致使右后轮与前方骑自行车由西向北左转弯行驶的被害人郑某相撞，造成被害人郑某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人宋某承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。案发后，被告人宋某向杭州市公安局交通警察支队西湖大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人宋某已赔偿被害人家属人民币470000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙A×××××号机动车行驶证及车辆查询信息、机动车驾驶证、死亡证明、调解书及收条、归案经过、户籍证明等书证，证人李某的证言，尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书及交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪且已与被害人家属达成赔偿调解协议并已支付全部赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 徐园园
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第149号
原告张兴亮，男，1951年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告吴其文，男，1951年8月18日生，汉族，农民。
被告吴云军，男，1971年7月14日生，汉族，农民。
二被告委托代理人张景丽，平邑第一法律服务所法律工作者。
原告张兴亮与被告吴其文、吴云军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴亮及其委托代理人蒋兴锋，被告吴其文、被告吴云军及其委托代理人张景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亮诉称，2008年，两被告合伙收购我黄桃，共欠货款6000元，后经催要，尚欠4500元。故请求依法判令二被告支付原告桃款4500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴其文辩称，吴云军与我虽是父子，但双方都分家另过，从未合伙收购黄桃，原告起诉的桃款是卖给了王继合和郝德刚，我只是按每斤二分钱收取工钱，与吴云军无关，请求法院驳回原告诉求。
被告吴云军辩称，我从未自己或与被告吴其文合伙收购过原告黄金桃，也未给原告出具过欠款凭证，原告起诉我没有法律依据。
经审理查明，二被告系父子关系。2008年秋，被告吴其文收购原告张兴亮黄桃一宗，双方经结算，被告吴其文于2009年1月20日为原告出具收据一份，货款计6000元。后经原告多次催要，被告吴其文又支付部分货款，并于2013年2月9日出具欠据，载明：今欠张兴亮现金4500元，以前欠条6000元作废。原告催要欠款未果，于2013年12月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告吴其文为原告出具的欠据，证实原、被告之间存在黄桃买卖合同关系，原告要求其支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告吴云军对于债务负有偿还、保证责任，故其主张被告吴云军还款，没有法律依据，本院不予支持。原、被告未约定还款期限及利率，本院确定自原告主张权利之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴其文支付原告张兴亮桃款4500元，并自2013年12月23日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张兴亮对被告吴云军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吴其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙士波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行员工。
被告赵墩林，男�1957年8月23日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告赵墩林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告赵墩林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告赵墩林于2011年2月25日在原告处开办金穗贷记卡一张，用于个人消费。现被告赵墩林透支现金1963.31元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计2949.56元。
被告赵墩林未作答辩。
经审理本院认定，被告赵墩林于2011年2月25日在原告处开办金穗贷记卡一张，卡号为：622837008XXXXXX，用于个人消费，双方约定，透支款项的逾期利息按日利率万分之�计算，逾期、超限还款的滞纳金为逾期、超限部分的百分之五。截止2014年3月27日，被告赵墩林透支现金1963.31元，欠利息及滞纳金计986.25元。后经原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行多次催要，被告赵墩林一直未偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行起诉来院，要求被告赵墩林偿还欠款本息2949.56元。
以上事实有当事人陈述，被告的金穗贷记卡开卡申请、借记卡账户明细查询、客户资料表及消费明细予以证实。
本院认为，被告赵墩林欠利用在原告处开办的金穗贷记卡透支消费1963.31元，欠利息及滞纳金计986.25元，至今未归还，事实清楚，证据确凿，现原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行要求被告赵墩林偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计2949.56元，于法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金及利息系按照信用卡章程约定的信用卡逾期滞纳金计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵墩林于判决生效起十日内偿还原告欠款本金1963.31元。
二、被告赵墩林于判决生效起十日内偿还原告欠款本金1963.31元的利息及滞纳金计986.25元（利息及滞纳金计算至2014年3月27日）。
如果被告赵墩林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵墩林承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一四年四月二日
书记员 张 燕
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平商初字第149号 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人袁中亮，该公司董事长。 委托代理人高秋林，男。 被告冀建军，男。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告冀建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林及被告冀建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月25日，被告冀建军向原告下属岳壁支行借款3万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告冀建军偿还贷款本金3万元、相应利息及诉讼费用。 被告冀建军辩称，原告诉状所述确是事实，我同意归还原告贷款，但我现在无归还能力。 经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2012年8月25日，原告与被告冀建军签订贷款合同，合同约定，被告冀建军向原告借款3万元，借款用途为购车，借款期限从2012年8月25日至2013年8月24日，月利率9.3‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告冀建军在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告冀建军3万元。借款后，经原告催要，被告对借款本金及利息至今未作清偿为本案事实。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、借款借据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告与被告冀建军签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告冀建军向原告贷款后，未按照合同约定的期限给付原告贷款本金及利息，被告冀建军之行为违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告冀建军偿还贷款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告冀建军在本判决生效后5日内清偿原告借款本金3万元，承担该款从2012年8月25日起至清偿之日的利息，利息按月利率9.3‰计算；并承担该款从2013年8月25日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。 案件受理费550元，由被告冀建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  李忠文 审判员  王宇红 审判员  巩 海 二〇一四年九月十一日 书记员  毋少丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3101号
原告：张洁
被告：魏春华。
原告张洁与被告魏春华修理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年九月六日
书记员 李欣园
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第357号
申请执行人李先凤，男，汉族，住崇州市。
被执行人高玉兰，女，汉族，住崇州市。
申请执行人李先凤申请执行被执行人高玉兰民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高玉兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李先凤于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法受理。
本院于2014年6月20日向被执行人高玉兰送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人高玉兰自定于房屋拆迁补偿时给付。对此申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币100000元，已经执行到位人民币0元。被执行人高玉兰尚欠申请执行人李先凤100000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小林
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第671号
原告温照东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路388号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
委托代理人臧艳梅，公司职工。
本院在审理原告温照东与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告温照东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告温照东负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 温雪平
人民陪审员 李希功
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9864号
上诉人（原审原告）：蔡飞强。
委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市银城法律所律师。
被上诉人（原审被告）：吴启峰。
委托诉讼代理人：王晓军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人蔡飞强因与被上诉人吴启峰房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
蔡飞强上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人给付2015年11月19日至2016年3月31日期间人民币13万元（以下货币均为人民币）经营权转让欠款；2、依法判决被上诉人返还价值212800元财物；3、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被上诉人接管了碧海住宿楼，并于2015年11月19日至2016年3月31日这段时期行使了经营权。被上诉人于2015年11月19日，打的欠条，客观事实就是欠2015年11月19日至2016年3月31日这一段时间的经营权转让的费用，经营权转让协议上诉人和被上诉人已履行，被上诉人的欠款也应当依法履行。一审法院理应采信确认被上诉人已依法取得并行使了碧海住宿楼经营权的事实，应依法判决被上诉人履行给付欠款13万元的义务，上诉人要求一审法院支持被上诉人给付13万元欠款的事实清楚，理由充分。一审法院不以被上诉人己行使了2015年11月19日至2016年3月31日这一期间的经营权为依据，不以被上诉人欠上诉人2015年11月19日至2016年3月31日的13万元经营权转让费为事实是错误的，本案的案由是经营权转让纠纷且已于2016年3月31日履行终止。续租合同之所以签不下，其事实依据是因为被上诉人违反上诉人与王伟平签订的《房屋租赁合同》，不按约定交付房租造成的（被上诉人拖欠王伟平二个月即20000元租金）。且被上诉人向王伟平提交了《放弃续租承诺书》，上诉人与王伟平签订续租合同的义务消灭。
吴启峰辩称：1、根据上诉人和被上诉人签订的《转房协议书》，被上诉人向上诉人支付转让费28万元，包含已经支付的15万元定金，还有包含没有支付的13万元，是以上诉人履行续签4年期租金不变合同义务为前提的，既然上诉人没有履行这个义务，不但已经支付的15万元经生效判决应返还给被上诉人，其他的13万元也不应支付；2、上诉人称合同期限是2015年11月19日至2016年3月31日，与合同规定的事实不符，合同的期限还应包含上诉人续签租金不变的4年期的合同；3、上诉人称4年期租金不变的合同没有签下来是被上诉人拖欠王伟平的租金，这个是因果关系倒置，因为上诉人没有签订4年期租金不变的合同，所以被上诉人也无法继续使用这个房屋；4、上诉人没有说明这些财物是否真实存在、这些财物是谁的、212800元是怎么计算出来的、这些财物现在何处，所以这个主张不能成立；5、自从2015年11月19日上诉人收到被上诉人15万元定金之后，被上诉人就再也见不到上诉人了，也联系不到上诉人了，所以上诉人称把财物交给了被上诉人显然不是事实。
蔡飞强向一审法院起诉请求：1、判决吴启峰支付蔡飞强13万元；2、吴启峰返还蔡飞强价值212800元财物。
一审法院认定事实：
2015年11月18日，双方当事人签订《转房协议书》一份，该协议约定，蔡飞强将位于深圳市龙岗区的三楼碧X住宿整层转让给吴启峰，三楼整层转让费28万元，吴启峰在签订合同之日前预交定金15万元，由于蔡飞强2014年7月26日与案外人签订涉案房屋的租赁合同，合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日，故吴启峰在蔡飞强与案外人签订续租四年的合同后，吴启峰再向蔡飞强支付剩余13万元。若蔡飞强不能与案外人签订续租四年的合同，则需要将15万元定金退回给吴启峰。吴启峰于2015年11月19日向蔡飞强立下一张欠条，欠条显示吴启峰已支付转让费15万元，尚欠13万元。
因蔡飞强未能与案外人签订四年的续租合同，吴启峰向一审法院提起诉讼要求解除双方当事人签订的《转房协议书》，由蔡飞强返还定金15万元，一审法院（2016）粤0307民初8527号民事判决书判决解除双方的《转房协议书》，蔡飞强返还吴启峰定金15万元。蔡飞强不服，提起上诉，2016年11月9日，本院作出（2016）粤03民初17207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，生效判决已解除双方当事人的转房协议书，双方当事人在转房协议书中所约定的权利义务，已履行的部分需返还，尚未履行的部分终止履行。蔡飞强已收取的15万元属已履行的部分，已被判决返还，蔡飞强要求吴启峰按转房协议书的约定继续履行尚未履行的部分，与生效判决相悖，无任何法律依据，一审法院不予支持。蔡飞强要求吴启峰返还价值212800元的财物，但蔡飞强既未提供相应的财物清单，亦未提供关于相应财物的价值评估报告，更未提供证据证实曾向吴启峰移交了相应的财物，因蔡飞强未能就该项诉讼请求提供任何证据，对于蔡飞强要求吴启峰返还价值212800元财物的诉求，一审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条之规定，一审法院判决：驳回蔡飞强全部诉讼请求。本案一审受理费3221元（蔡飞强已预缴），由蔡飞强负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人蔡飞强第一项关于被上诉人吴启峰支付经营权转让欠款13万元的诉讼请求，该诉请与本院已做出的（2016）粤03民初17207号生效判决，案件当事人相同、诉讼标的相同、诉请实质否定（2016）粤03民初17207号关于解除涉案合同并退还定金的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，该诉请构成重复起诉，一审法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回上诉人蔡飞强关于要求被上诉人吴启峰支付欠款13万元的起诉。
因上诉人蔡飞强另一诉讼请求符合受理条件，本院另行处理，受理费也一并另行处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年九月十九日
书记员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1584号
原告：徐大江。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2014年7月28日在被告特易购天河分公司购买了上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，支付4.90元。产品包装上标注了考试专用、电脑涂卡、注意事项、活动铅笔执行QB／T26698标准，铅芯执行QB／T1024、生产日期2014年2月22日、条形码为6947503768157、小票单号0401500910020109等内容。原告查询得知涉案商品标注的QB／T26698执行标准并不存在，仅有GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化委员会于2011年6月16日颁布，2011年12月1日起实施。GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4规定，涂卡专用笔保质期自生产日起两年。涉案商品生产日期为2014年2月22日，应当适用现行有效的执行标准GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为依据GB／T26698-2011《考试专用笔和涂卡专用笔》标准的要求，涉案商品理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期、保质期，让消费者知道商品使用期限。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为专业销售商家在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后，明知道涉案产品不符合国家法律规定和标准，却故意隐瞒了产品的生产日期及保质期真实情况，并造成原告在根本不知道的情况下购买，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。原告认为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条的规定，要求被告承担退赔责任合法有据。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，诉讼请求：1、判令被告特易购天河分公司退还货款4.90元；2、判令被告特易购天河分公司赔偿500元；3、判令被告特易购天河分公司承担诉讼费。
被告特易购天河分公司未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告特易购天河分公司购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的2B1.8mm考试活动铅笔1支，支付货款4.90元。涉案产品包装上载明：考试专用、电脑涂卡、活动铅笔执行QB／T26698标准、铅芯执行QB／T1024标准、日期2014年2月22日。
原告为证明自己的主张，提交了购物发票及涉案产品实物及图片为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据现行的执行标准GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4规定，涂卡专用笔保质期自生产日期起两年。
本案中，涉案产品为限期使用商品，根据上述规定要求，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。但涉案产品包装上的日期即2014年2月22日，未标明是生产日期或者是安全使用期或者失效日期。如推定为生产日期，则说明涉案产品包装没有标注安全使用期或者失效日期，如推定为安全使用期或者失效日期，则说明涉案产品在销售给原告时已超过了安全使用期限。因此涉案产品日期的标示不明确，违反了上述法律法规的相关规定。另外，涉案产品标注的活动铅笔QB／T26698标准在国家标准或者行业标准中并没有公布或者实施，属于虚假标注。
被告怠于严格履行进货检查验收义务，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款4.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告特易购天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告特易购天河分公司。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款4.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司退还2B1.8mm考试活动铅笔1支；如届时原告徐大江不能如数退还，则以4.90元价格折抵被告应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月十三日
书记员 高诗韵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0671号
罪犯冯锡杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年3月15日作出（2013）红刑初字第70号刑事判决，认定被告人冯锡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。于2013年4月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯锡杰减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯锡杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月3日，冯锡杰伙同他人在新乡市新飞二部仓库内盗窃银焊条100公斤，价值225900元。同时认定被告人冯锡杰系主犯。
经审理查明，罪犯冯锡杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次，2014年5月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯锡杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯锡杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月29日起至2021年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2868号
原告：许小龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇。
委托代理人：许中（许小龙的儿子），男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：孙伍奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇。
原告许小龙诉被告孙伍奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小龙的委托代理人许中、钱得欣到庭参加了诉讼，被告孙伍奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所借款13万元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日、10月16日、10月25日、2011年1月1日，被告孙伍奎以生意周转为由，向原告分别借款人民币1万元、8万元、2万元、2万元、共计13万元整，并先后向原告出具借条四份，没有约定还款时间和利息。现原告经济困难，在向被告讨要借款时，被告却已外出下落不明，一直联系不上。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告孙伍奎未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙伍奎因需要资金周转分别于2010年7月13日、10月16日、10月25日、2011年1月1日分四次向原告许小龙借款1万元、8万元、2万元、2万元，共计借款13万元整，并分别出具借条四份。原告称四笔借款均现金交付，没有约定利息及还款期限，借款后被告至今未归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告孙伍奎分别出具四张条据向原告借款人民币13万元整，有被告向原告出具的借据证实，双方的债权债务关系明确。借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求被告归还借款本金13万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙伍奎于本判决生效后十日内归还原告许小龙借款本金人民币13万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告孙伍奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
人民陪审员 李林
人民陪审员 梁卉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第102号
原告张荣军。
被告叶文静。
原告张荣军与被告叶文静民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告叶文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣军诉称，2014年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，口头约定正月元宵后归还。约定时间到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶文静立即归还借款人民币计15000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张荣军为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借据原件一份，以证明被告借款的事实。
被告叶文静未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告叶文静未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对其证据均予以认定，并确认其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶文静于2014年1月30日因资金周转需要向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，借条上未注明借款期限及利息约定，但约定如逾期未还，借款人应按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。经原告催讨及向本院起诉后，被告叶文静未予归还借款。
本院认为，被告叶文静向原告张荣军借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，形成了合法的借款法律关系。双方虽然未约定明确的借款期限，被告叶文静应当在原告催讨后的合理期限内履行还款的义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期利息的责任。双方虽约定逾期还款利息的计算方式，但原告要求被告按中国人民银行公布的短期贷款基准年利率自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文静于本判决生效后十日内支付原告张荣军借款人民币本金15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%自2015年2月11日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告叶文静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费175元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年三月十七日
书记员 王梦佳