浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1430号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。统一社会信用代码：91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：雷加情，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：吴晓炎，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告:徐伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈能专，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告海宁市融金担保有限公司与被告吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加了诉讼。被告吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告吴志强、雷加情立即支付原告代偿款148304.35元，支付自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止的利息；2、被告吴志强、雷加情支付原告实现债权费用8415元；3.被告吴晓炎、徐伟、沈能专对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月13日，被告吴志强、雷加情因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（下称“海宁中行”）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告吴志强以在海宁中行处申办的信用卡透支方式借款770000元，按月分36期还款，原告为前述债务向海宁中行提供保证担保。被告吴晓炎、徐伟、沈能专自愿为吴志强、雷加情向原告提供反担保并签订《履约保证合同》。合同签订后，海宁中行按约放贷。此后，因吴志强、雷加情未能按时归还海宁中行透支款，原告的保证金账户在2018年1月29日被海宁中行扣划到期债务计148304.35元。此款各被告均未能支付。
被告吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、中银信用卡购车分期付款合同1份，证明被告吴志强因购车所需约定向海宁中行借款770000元并由原告担保的事实。
2、履约保证合同1份，证明吴晓炎、徐伟、沈能专为被告吴志强、雷加情所购车辆就原告的担保行为向原告提供反担保以及相应约定的情况。
3、国内支付业务收款回单1份，证明海宁中行按约放贷的事实。
4、机动车登记证1份，证明被告吴志强所购车辆的基本信息。5、中银卡流水查询单、垫款凭证、还款通知书各1份，证明
原告为被告吴志强垫款的时间、金额及用途。
6、委托代理合同及发票各1份，证明原告支出代理费用8415元的事实。
7、中国银行刷卡凭证1份，证明被告吴志强透支57750元的事实。
对原告提供的证据，五被告均未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对证据的形式要件进行审查。本院审查后认为，对原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年7月13日，原告与被告吴志强、雷加情以及海宁中行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，申请人为被告吴志强、发卡行为海宁中行、保证人为原告，约定：申请人通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币770000元，该金额用于支付申请人自行支付购车（购买浙Ｅ×××××玛莎拉蒂ZAMSP56E汽车）首付款后的购车剩余款项，分期期数为36期，自2017年7月13日起至2020年7月13日止；手续费费率为使用购车透支额的8%，手续费即为61600元，以按月分期等额方式支付，首期支付手续费为1715元，后每期支付的手续费为1711元；每月还款金额为23100元；申请人用于偿还购车分期付款的中银信用卡卡号为62×××28；如申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成的损失由申请人承担；如申请人提前结清或发卡行根据合同相关规定，宣布合同项下全部欠款到期的，申请人仍应支付全部手续费；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；保证人承担连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）；海宁中行将透支额（不包含手续费金额）划付至原告在海宁中行开设的专用账户。当日，原告与五被告签订履约保证合同一份，约定：被告吴志强、雷加情贷款（含信用卡透支方式借款）情况以主合同即银行合同约定为准；被告吴志强、雷加情作为主债务人，自愿对下列债务承担付款责任，包括但不限于垫资（银行借款）本息、原告因被告吴志强、雷加情逾期后被贷款银行扣划的一切款项（前述扣划款项不论是否属于原告的保证范围、只要发生扣划被告吴志强、雷加情均自愿就扣划款项向原告承担清偿责任）、实现债权的律师费和利息等所有款项和费用；代偿款利息自原告垫付之日起每日按垫付款的1‰计算；被告吴晓炎、徐伟、沈能专自愿为借款人即被告吴志强、雷加情结欠原告的全部债务向原告提供连带责任反担保。同日，海宁中行将借款770000元转入被告吴志强指定的账户，以支付购车款。2017年7月27日被告吴志强通过刷卡（中银卡卡号为62×××28）方式透支57750元，分36期归还，首付金额为1610元，月还款额为1604元。因被告吴志强未按约还款，海宁中行于2018年1月29日从原告的保证金账户扣款148304.35元，用于归还被告吴志强的未按期支付的购车透支款、手续费、滞纳金等。至今，被告吴志强、雷加情未向原告支付代偿款。被告吴晓炎、徐伟、沈能专也未代付。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费8415元。
本院认为，原告作为保证人替被告吴志强向海宁中行代偿148304.35元，被告吴志强应当将此款偿还原告并支付合理的利息及原告实现债权的合理费用，现原告要求被告吴志强支付原告代偿款148304.35元及相应的利息，不违反法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告吴志强支付实现债权费用8415元，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告雷加情以共同债务人身份在《履约保证合同》上签名，现原告要求被告雷加情对吴志强的债务承担共同还款责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓炎、徐伟、沈能专为被告吴志强向海宁中行借款而提供保证的原告作了反担保，原告要求被告吴晓炎、徐伟、沈能专对吴志强的债务承担连带责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强、雷加情偿还原告海宁市融金担保有限公司代偿款148304.35元及相应的利息（以代偿款148304.35元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%计算至付清日止）。
二、被告吴志强、雷加情支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用8415元。
上列一、二项确定的款项，由被吴志强、雷加情在本判决生效之日起十日内给付。
三、被告吴晓炎、徐伟、沈能专对被告吴志强、雷加情的上述债务承担连带清偿责任。被告吴晓炎、徐伟、沈能专承担保证责任后，有权向被告吴志强、雷加情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，财产保全申请费1370元，合计3087元，由被告吴志强、雷加情、吴晓炎、徐伟、沈能专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年五月三日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。