wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2355号
罪犯徐进，男，1980年9月7日出生于重庆市潼南县，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）江法刑初字第00247号刑事判决，以被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后,于2013年5月15日交付执行机关执行。2016年6月23日，本院作出（2016）渝05刑更第2358号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯徐进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间获三次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1851号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：郭志国，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦秀华，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周安武，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆革，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王永恩，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭志国、秦秀华、周安武、王庆革、王永恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4009号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1851号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：郭志国，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦秀华，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周安武，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆革，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王永恩，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭志国、秦秀华、周安武、王庆革、王永恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4009号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6179号
原告：丘道声，男，1967年9月4日出生，汉族，住南安市。
原告：刘习春，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：林清湖，男，1970年11月2日出生，汉族，住南安市。
以上三原告的共同委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告：福建省南安市永盈石业有限公司，住所地南安市水头镇大盈村后铺坪，统一社会信用代码：913505835934924177。
法定代表人：王少阳。
被告：王义岁，男，1964年12月30日出生，汉族，住南安市。
原告丘道声、刘习春、林清湖与被告福建省南安市永盈石业有限公司、王义岁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告丘道声、刘习春、林清湖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丘道声、刘习春、林清湖撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一六年八月十九日
书记员 沈筑银
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02932号
原告：陈光，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告陈光与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈光国撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈光负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年十月二十日
书记员 张 薇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第349号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应文余。1987年因犯盗窃罪被丽水市人民法院判处有期徒刑三年；2004年2月11日因犯诈骗罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月14日刑满释放。2013年8月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）夏光伟。1990年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑九年。2013年9月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人陈仁坤。2004年6月21日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2012年8月6日假释出狱。2013年8月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人李永付。1997年6月20日因犯流氓罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年；2010年6月12日因犯非法拘禁罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年12月23日因严重违反社区戒毒协议被强制隔离戒毒二年。2013年12月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人应文余、陈仁坤、李永付、夏光伟犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）台仙刑初字第207号刑事判决，认定被告人应文余犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；被告人陈仁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，�前罪诈骗罪未执行余刑二年十个月零六日，罚金人民币70000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元；被告人李永付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元；被告人夏光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。被告人应文余、夏光伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应文余、夏光伟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）应文余、夏光伟要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应文余、夏光伟撤回上诉。
仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月十八日
代书记员 杨 怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6295号
原告李应琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住横山县横山镇梁家湾**号。
被告杨宾，男，1979年9月20日出生，汉族，住靖边县河东祥和居小区*号楼*单元***房。
原告李应琴诉被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应琴、被告杨宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应琴诉称，被告因资金困难分三次向原告借款。于2014年7月12日向原告借款80000元，约定月息为1600元。于2014年7月23日向原告借款50000元，约定月息为1600元。于2014年5月1日向原告借款80000元，每次借款被告均给原告出具借款条据。借款后，被告于2015年9月1日偿还了2014年5月1日的借款80000元，但利息未清偿。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款80000元及其利息，月息按1600元计算，利息从2014年7月12日起至执行之日止。2、依法判令被告立即偿还原告贷款50000元及其利息，月息按1000元计算，利息从2014年7月23日起至执行之日止。3、依法判令被告立即偿还原告贷款80000元的利息25600元；利息从2014年5月1日起算至2015年9月1日止。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提交的第一组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到李应琴捌万元整（80000元）月利1600元，借款人：杨宾，担保人：杨晓娟，2014年7月12号”。证明：被告杨宾向原告借款80000元，月利1600元。
原告提交的第二组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到李应琴伍万元整（50000元）月利1000元，借款人：杨宾，担保人：杨晓娟，2014年7月23号”。证明：被告杨宾向原告借款50000元，月利1000元。
原告提交的第三组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到李应琴捌万元整（80000元）月利1600元，借款人：杨宾，担保人：杨晓娟，2014年5月11号，注明：本条帐已清（从2014年５月１日到２０１５年９月１号利没给），杨宾，2015.9.１号”。证明：被告杨宾向原告贷款80000元的利息25600元，利息从2014年5月1日起算至2015年9月1日止。
被告杨宾辩称，对于原告的第三项诉讼请求有异议，质证阶段详细阐述。2014年底已经给原告说过三张条据的利息已无力偿还，只偿还本金，原告当时已答应，没有字据，口头约定。
被告杨宾未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一、二组证据，被告质证无异议。
对原告提供的第三组证据，被告质证对真实性无异议。对证明目的有异议。认为，本金已付清，原告放弃80000元本金的利息。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第三组证据，因被告质证对真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证以及法庭认证，查明以下事实：被告杨宾于2014年5月1日向原告借款80000元，于2014年7月12日向原告借款80000元，于2014年7月23日向原告借款50000元，三次借款均约定月息为1600元，并出具借款条据三支。2015年9月1日，被告杨宾偿还了2014年5月1日的借款80000元，但利息未清偿。其他借款本息未清偿。
另查明，本院根据原告的申请于2016年11月4日将被告杨宾位于靖边县张家畔镇河东祥和居小区4号楼二单元102房（不动产权登记证明号：006805）予以保全。查封期限三年。
本院认为，被告杨宾与原告李应琴之间的借款关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告杨宾应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宾辩称因被告无力偿还借款，所以经与原告协商，原告放弃了对利息的追究。因被告未提供相关证据佐证，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨宾于本判决生效过后十日内偿还给原告李应琴借款80000元从2014年5月1日至2015年9月1日的利息25600元。利息按月利率20‰计算。
二、由被告杨宾于本判决生效过后十日内向原告李应琴偿还借款80000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年7月12日至执行之日止。
三、由被告杨宾于本判决生效过后十日内向原告李应琴偿还借款50000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年7月23日至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1000元，由被告杨宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘小利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4003号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告牛军红，男，1983年4月6日出生，汉族，住辉县。
被告申军明，男，1984年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告王燕国，男，1976年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告牛军红、申军明、王燕国金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�剑歌、被告申军明、王燕国到庭参加诉讼，被告牛军红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告牛军红在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.49%，被告申军明、王燕国为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告牛军红偿还借款本金48754.74元，利息5445.82元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告申军明、王燕国承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告王燕国、申军明辩称：对原告所诉的事实无异议，但应当让牛军红先偿还。
被告牛军红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年3月10日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
被告牛军红未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，被告申军明、王燕国对原告的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年3月10日，原告和被告牛军红、王燕国、申军明签订了一份金融借款合同。合同约定：牛军红向原告借款5万元，期限一年，年利率7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王燕国、申军明为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，三被告尚欠原告借款本金48754.74元、利息5445.82元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告牛军红作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求牛军红偿还借款本金48754.74元、利息5445.82元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王燕国、申军明作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任；被告王燕国、申军明的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛军红于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金48754.74元，支付利息5445.82（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告王燕国、申军明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨修凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2314号
原告：李某甲。
委托代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：于某。
委托代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高艳芳，被告于某及其委托代理人张传海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于某相识于江苏大学，在2006年初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩李某乙。婚后，我一直在浙江工作，由于被告嫌弃我家贫穷，对我父母不孝敬，导致家庭关系紧张，无法相处，同时由于被告与他人有不正当男女关系，最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居两年半，已经没有继续生活下去的必要。为此诉至法院，请求法院依法判决双方离婚；双方婚生女孩李某乙由原告抚养，被告于某支付每月800元抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告于某辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情牢固，并不存在感情破裂等情形。2、原告诉称“嫌弃对方贫穷，不孝顺他父母，导致家庭关系紧张，无法相处的理由”纯属原告虚构。原、被告完全是裸婚，结婚时候房子、车子什么都没有，被告根本就没有嫌弃原告家穷。3、所谓所称“不正当男女关系，导致感情破裂，分居两年半”等，纯属原告为了达到离婚目的捏造虚构，无中生有，没有事实依据。4、原告在近五年家庭生活中未尽到丈夫及父亲的责任与义务，原告对女儿不管不问，女儿已经五年未见到原告，一直以来都是被告独自承担抚养孩子的义务。综上，被告不同意与原告离婚，希望法院对原告的行为给予批评教育，使原告尽到丈夫和父亲的责任与义务。原告与答辩人的夫妻感情没有破裂，被告请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2006年初确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女孩“李某乙”，原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事发生争吵，原告现以被告有不正当的男女关系导致感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记证明予以证实，本院对此予以确认。原告现以被告有外遇导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但其向法庭提交的证据并不足以证实自己的主张，本院不予采纳。原告还主张双方分居达五年，符合离婚的条件，本院认为，庭审中查明原、被告分居是因原告在外地工作，并非因感情不合而分居，故原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院同样不予采纳。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年五月十八日
书记员 凌 照
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2640号
罪犯李金国。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年12月4日作出（2009）新刑初字第333号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李金国有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2013年5月6日减刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李金国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯李金国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李金国减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年5月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初350号
原告：莫小娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告莫小娟与被告林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日在本院公开开庭进行了审理，原告莫小娟到庭参加诉讼，被告林彩娥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告莫小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林彩娥归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月15日，被告林彩娥因家庭生活及经营需资为由向原告借款200000元，并由被告林彩娥出具借条一份。嗣后，被告未归还借款分文。
被告林彩娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林彩娥未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告莫小娟提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2017年10月15日，被告林彩娥向原告莫小娟借款200000元，并出具借条一份。嗣后，被告林彩娥未支付借款分文。
本院认为，被告林彩娥向原告莫小娟借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告林彩娥在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告莫小娟借款200000元，并支付自2018年1月5日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林彩娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 刘振清
二〇一八年四月十九日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初350号原告：莫小娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告莫小娟与被告林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日在本院公开开庭进行了审理，原告莫小娟到庭参加诉讼，被告林彩娥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告莫小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林彩娥归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月15日，被告林彩娥因家庭生活及经营需资为由向原告借款200000元，并由被告林彩娥出具借条一份。嗣后，被告未归还借款分文。被告林彩娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林彩娥未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告莫小娟提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2017年10月15日，被告林彩娥向原告莫小娟借款200000元，并出具借条一份。嗣后，被告林彩娥未支付借款分文。本院认为，被告林彩娥向原告莫小娟借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告林彩娥在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告莫小娟借款200000元，并支付自2018年1月5日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林彩娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  刘振清二〇一八年四月十九日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终186号
原公诉机关六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
原审被告人陈某，未上户口，无身份证号码，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六枝特区人民法院审理贵州省六枝特区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫、盗窃罪，原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案，于2016年4月16日作出（2016）黔0203刑初101号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年8月18日凌晨3时许，被告人陈某、刘某甲与陈真祥，携带事先准备的西瓜刀、鸭舌帽、口罩等工具在六枝特区休闲广场洪林万象商城工地上盗窃塔吊电缆线，陈某用西瓜刀将塔吊上的电缆线砍下来后剁成小段，由陈真祥将电缆线装进带来的口袋里。盗窃时，被工地看守人员梁华光发现，陈真祥逃跑，陈某、刘某甲用携带的工具威胁梁华光不准喊叫。工地上其他人员闻声赶来，陈某、刘某甲随即逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币1610元。
2、2015年8月4日凌晨2时许，被告人陈某与刘才林、冷昌付（二人均另案处理），在六枝特区平寨镇货运路，用钢管将华瑞购物中心的门面撬开，盗走福贵香烟12包，贵烟牌香烟16包，贵烟牌（磨砂）香烟20包、1989郎酒4瓶、茅台王子酒2瓶，现金200余元，打火机10余个。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2104元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第二款、第二十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。责令被告人陈某退赔被害人刘某乙2304元。
宣判后，原审被告人陈某服判，原审被告人刘某甲不服，
以“认为其只是盗窃，不构成抢劫罪”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年8月18日凌晨，上诉人刘某甲与陈某、陈真祥在六枝特区休闲广场洪林万象商城工地上盗窃塔吊电缆线，被工地看守人员梁华光发现，陈某、刘某甲用携带的工具威胁梁华光不准喊叫，抗拒抓捕的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，已查证属实。在本院二审期间，上诉人刘某甲未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲所提“其只是盗窃，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某甲、原审被告人陈某，秘密盗取他人财物，被他人发现，持械以暴力相威胁抗拒抓捕，认定上述事实的证据有二被告人的供述及证人证言，抓获经过、梁华光伤情鉴定说明，物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片相佐证。在该桩犯罪中，二人在被发现后，同时持械以暴力相威胁抗拒抓捕，根据刑法第二百六十九条的规定以抢劫罪定罪处罚，故上诉人刘某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲与原审被告人陈某在盗窃过程中被他人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。原判决认定事实清楚和定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
审 判 员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周启刚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申703号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周啟华，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：王成连，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县，系周啟华之妻。
再审申请人周啟华因诉沐川县凤村乡人民政府不履行征地安置补偿协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周啟华（再审申请人）申请再审称，沐川县凤村乡2009年修乡派出所，征收其承包地，与其签订《征地安置补偿协议》，协议第二条约定，按照现行国土征用政策规定的最高标准，以年产值（1119元/年)30倍的标准一次性支付补偿。土地上附着物按沐川县政府2号令规定标准，按实赔付青苗补偿，每亩按(1200元/年)计算，根据中华人民共和国《土地管理法》第47条规定，再按6-10倍的赔偿，按中间数8倍计算。协议第八条约定，经双方签字盖章生效，不得违约，如违约给另一万造成一切损失，由违约方负全部责任。但沐川县凤村乡人民政府不按照协议约定履行。2007年沐川县凤村乡建设农贸市场，乡长刘怀双以职权强行剥夺侵霸我不动产的自留地，内有三根白果树和几十根枇杷树及其他杂物，当时的市场价值50万元以上。只赔偿了枇杷树，其他至今不给予赔偿。沐川县凤村乡的违约行为，给再审申请人造成了损失。请求依法撤销四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102行初236号行政裁定和四川省乐山市中级人民法院(2016)川11号行终158号行政裁定。判令被申请人赔付再审申请人财产及人身遭受的特大损失，并追究其涉案人员的法律责任。
本院认为，再审申请人周啟华向一审法院起诉，要求沐川县凤村乡人民政府履行2009年3月25日的《征地安置补偿协议》第二、三、七、八条的约定义务，并承担起诉人的全部损失683845元。一审法院认为其诉讼请求不属于人民法院受案范围，裁定不予立案；二审法院予以维持，并无不当，本院予以支持。周啟华的申请再审理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，周啟华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周啟华的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗佳琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2583号
原告：青海三江源农牧机械市场有限公司。住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：李世华，公司董事长。
委托代理人：王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1983年3月11日出生，户籍所在地：四川省达县。
原告青海三江源农牧机械市场有限公司（以下简称三江源公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江源公司诉称，2012年至2013年，被告陆续从原告处购买轮胎，累计欠款921500元。2014年3月23日被告向原告出具了921500元的欠条，之后，被告以资金周转困难为由，拖欠上述货款不予给付。后经双方协商，于2015年8月25日达成《还款协议》，总欠款921500元原告打折优惠187708元，被告分四次按期偿还货款733792元即可。若被告不能按期给付，则承担违约责任，并按原欠款数额921500元给付原告。但截止目前，被告仍未按《还款协议》履行还款义务，至今一分未付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款921500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提交答辩状。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《欠条》一张。由被告向原告出具的《欠条》，内容为：“今欠青海三江源农牧机械市场有限公司轮胎款2012年总计694400元、2013年总计227100元，共计921500元”。证明被告拖欠原告货款921500元。
2.《还款协议》一份。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《还款协议》，主要内容为：“1、乙方拖欠甲方货款921500元，经协商打折后还款733792元；2、确定了还款期限和还款方式；3、乙方如不按规定还款，应负违约责任，甲方有权按《欠条》金额921500元追诉”。证明被告拖欠原告货款，并未按约定还款，原告按约定主张原货款921500元。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告从原告处陆续购买轮胎，2014年3月23日，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠青海三江源农牧市场有限公司轮胎款：2012年总计694400元、2013年总计227100元。共计921500元。”2015年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商达成《还款协议》，主要内容：“1、乙方前甲方货款921500元，经协商打折后还款733792元；2、约定了还款期限和还款金额；3、乙方如不按协议规定支付甲方欠款，乙方应负违约责任，同时甲方有权按2014年3月23日所打欠条921500元追诉欠款。”因被告拖欠货款，经原告多次索要未果，遂致纠纷发生。
上述事实，有《还款协议》、《欠条》等证据材料和原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方存在事实买卖合同关系，双方当事人均应全面履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，被告向原告出具的《欠条》及双方达成的《还款协议》，足以证明原告与被告间的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告青海三江源农牧机械市场有限公司货款921500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13015元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
人民陪审员 毕生财
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 姜 洁
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初363号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人帅兵，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月28日被该局决定监视居住，同年9月5日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人帅兵犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年12月27日，被告人帅兵趁租住其租房对面常德市武陵区贾家湖社区梅家垱四巷一私房四楼505室的刘某某出门之机，使用卡片戳开房门门锁，入室盗得被害人刘某某联想G450系列时尚版笔记本电脑1台、卡西欧EX-
ZR1500相机1部。经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定，卡西欧相机价值人民币991元，联想笔记本电脑价值人民币650元，合计人民币1641元。
2、2017年7月21日8时许，被告人帅兵趁被害人刘某某出门之际，再次使用一张卡片戳开505室房门门锁，进入房内实施盗窃，但被提前返回的被害人刘某某发现并报案，未盗得财物。案发后，公安干警已将上述被盗财物追回并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人帅兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人帅兵指认盗窃的笔记本电脑和相机、盗窃后放笔记本电脑的地方，盗窃时所穿衣物的照片，户籍资料，抓获材料，扣押决定书，扣押及发还物品清单，购物发票，证人郑某某、陈某某、帅某某的证言，被害人刘某某的陈述，常德市武陵区价格认证中心武价认定[2017]150号价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位示意图，现场照片，被告人帅兵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人帅兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帅兵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人帅兵积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14008号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘均，男，汉族，生于1986年1月28日，住重庆市梁平县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告刘均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金7037.17元，支付截至2017年6月1日的利息1504.79元及费用1026.90元,以上合计9568.86元;并支付自起诉之次日2017年7月4日至还清本金之日止的利息（以本金7037.17元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告刘均未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了浙商银行信用卡申请表、浙商银行信用卡（个人卡）领用协议、浙商银行信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告刘均（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告刘均申请信用卡后，从2015年10月27日开始进行消费。截至2017年6月1日，被告刘均尚欠原告透支本金7037.17元、利息1504.79元、费用1026.9元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、取现手续费）。原告自认，被告2017年7月12日还款10元，2017年8月5日还款5元，以上还款冲抵本金，之后再无还款。
本院认为：被告刘均向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘均信用消费额度，且被告刘均已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘均未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘均偿还尚欠的透支本金7022.17元、利息1504.79元、费用1026.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘均在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7022.17元、截至2017年6月1日的利息1504.79元、费用1026.9元；
二、被告刘均在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行2017年7月4日起的利息（以本金7037.17元为基数，从2017年7月4日起算至2017年7月12日；以本金7027.17元为基数，从2017年7月13日起算至2017年8月5日；以本金7022.17元为基数，从2017年8月6日起算至本金付清时止；均按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告刘均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田力
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第192号
原告：胡某某。
被告：龚某某。
原告胡某某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告于2007年8月至同年10月间向原
告购买圆机针织白坯布4893.80公斤，共计价款64600元。后被
告于2007年12月10日支付货款4600元，又于2008年1月16日支
付10000元，并出具借条一张。2008年2月17日被告再次支付10
000元，现尚欠货款40000元，要求被告即时支付尚欠货款4000
0元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明2007年8月19日至2007年10月14日原
告向被告发货4893.8公斤，共计货款64600元；
2.欠条一张，证明被告至今尚欠原告货款40000元。
被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，
内容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告尚欠
原告货款40000元的事实清楚，证据确凿，被告应当及时履行
支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠货款40000元合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某
某货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龚某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第192号
原告：胡旭杰，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚达军，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡旭杰为与被告龚达军买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡旭杰到庭参加诉讼，被告龚达军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡旭杰起诉称：被告于2007年8月至同年10月间向原告购买圆机针织白坯布4893.80公斤，共计价款64600元。后被告于2007年12月10日支付货款4600元，又于2008年1月16日支付10000元，并出具借条一张。2008年2月17日被告再次支付10000元，现尚欠货款40000元，要求被告即时支付尚欠货款40000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明2007年8月19日至2007年10月14日原告向被告发货4893.8公斤，共计货款64600元；
2.欠条一张，证明被告至今尚欠原告货款40000元。
被告龚达军未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告尚欠原告货款40000元的事实清楚，证据确凿，被告应当及时履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠货款40000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚达军应于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭杰货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龚达军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1114号
原告：黄连芳，男，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：崔风平，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告黄连芳诉被告崔风平合同纠纷一案中,原告黄连芳于2017年3月23日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄连芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄连芳承担。
审判员 韩 蒸
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙晓琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6646号之一
原告：金东升，男，1983年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江美罗汇药房有限公司，住所地：浦江县月泉东路52号9幢8-12号。
法定代表人：黄爱丽。
原告金东升与被告浦江美罗汇药房有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。金东升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按金东升撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6646号之一原告：金东升，男，1983年11月8日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江美罗汇药房有限公司，住所地：浦江县月泉东路52号9幢8-12号。法定代表人：黄爱丽。原告金东升与被告浦江美罗汇药房有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。金东升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按金东升撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛儒君??
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3174号
原告：刘文光，男，1984年9月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被告：杜舰，男，1981年1月24日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告刘文光与被告杜军、杜舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文光到庭参加诉讼，被告杜军、杜舰、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜军、杜舰偿还借款137800元、利息8500元（按年利率24%自2017年6月23日起至2017年11月23日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告杜军、杜舰向原告借款137800元，后经原告催要，被告未归还，故原告提�诉讼。
被告杜军、杜舰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同3份、借款担保书2份、借据3份、收条1份、银行转账证明3份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日，原告刘文光作为出借人，被告杜舰作为借款人，被告杜军作为担保人签订借款合同一份，合同约定：被告杜舰向原告借款17250元，借款期限自2016年12月18日至2017年1月17日，借款支付至62×××68账户；合同还约定违约责任：如未按照约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金，不再支付其他费用。同日，被告杜军作为担保人为原告出具担保书一份，约定对上述借款提供连带保证责任。同日原告刘文光通过其中国工商银行账户向杜舰62×××68账户转账支付借款17250元，被告杜舰为原告刘文光出具借据一份。
2016年12月19日，原告刘文光作为出借人，被告杜军作为借款人，被告杜舰作为担保人签订借款合同一份，合同约定：被告杜舰向原告借款17250元，借款期限自2016年12月19日至2017年1月18日，借款支付至杜军62×××79账户；合同还约定违约责任：如未按照约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金，不再支付其他费用。同日，被告杜舰作为担保人为原告出具担保书一份，约定对上述借款提供连带保证责任。同日原告刘文光通过其中国工商银行账户向杜军62×××79账户转账支付借款17250元，被告杜军为原告刘文光出具借据一份。上述借款共计34500元，借款到期后被告杜军、杜舰未偿还。
2017年4月24日，被告杜军、杜舰以及案外人成丽向原告刘文光借款70000元，原告刘文光通�其中国建设银行账户向杜军账户转账支付借款70000元；双方对之前的借款进行了结算，连同之前的借款34500元及利息，双方确定借款金额共计137800元，被告杜军、杜舰以及案外人成丽作为共同债务人与原告刘文光签订借款合同一份，合同约定借款金额137800元，借款期限自2017年4月24日起至2017年6月23日止，合同还约定违约责任：如未按照约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金，不再支付其他费用。合同签订后，被告杜军为原告刘文光出具借据一份，借据载明：借到137800元，借款期限自2017年4月24日至2017年6月23日止。借款到期后，被告杜军、杜舰及案外人成丽未偿还原告刘文光借款。
本院认为，原告刘文光与被告杜军、杜舰存在民间借贷关系，该借贷行为合法有效。原、被告均应按照合同履行。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算�将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告于2017年4月24日对前期借款本息进行了结算后计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，新的债权凭证载明的本金137800元，其中包括前期借款本金34500元及利息33300元和2017年4月24日的借款本金70000元。而至2017年4月24日，前期借款34500元按照年利率24%计算的利息应为2208元，故对其超出部分的利息不能计入后期借款本金。综上，至2017年4月24日，原、被告之间的借款本金应按106708元计算。2014年4月24日，被告杜军、杜舰作为共同债务人为原告出具的借款合同，除约定利息和违约金过高外，其余条款不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行；原告刘文光请求被告杜军、杜舰偿还借款106708元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息8500元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜军、杜舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，原告刘文光请求被告杜军、杜舰偿还借款106708元、利息8500元，符合法律规定，本院予以支持；原告刘文广其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜军、杜舰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文光借款106708元及利息8500元；
二、驳回原告刘文光其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元、公告费560元、保全费1144元，由被告杜军、杜舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李兆强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2872号
原告：大足万祥煤业有限公司（统一社会信用代码915002257398401552），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村
法定代表人：罗元虎，经理。
委托代理人：王兴科，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。
被告：陈维伦，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告大足万祥煤业有限公司诉被告陈维伦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，在审理过程中，原告大足万祥煤业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足万祥煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告大足万祥煤业有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一七年五月八日
书记员 卢 苗
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更91号
罪犯牛金云，男，藏族，生于1977年6月8日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年3月29日作出(2013)城刑初字第168号刑事判决，以被告人牛金云合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2016年1月本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极接受教育改造，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛金云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯牛金云减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包红芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第352号
原告：郑某某。
委托代理人：任某某。
委托代理人：杨某。
被告：吕某某。
委托代理人：吴某某。
原告郑某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2010年4月15日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人任某某、杨某、
被告吕某某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：原、被告之间存在皮带买卖业务往
来。2009年6月18日，双方对2009年4月至6月的皮带货款进行
结算，被告出具欠条一份给原告，载明原告欠被告货款56458
元。后经原告催讨，被告仅支付货款10000元，余款46458元至
今未付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币
46458元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至付清之日止。
被告吕某某答辩称：2009年4-
6月，原告放在被告处代销汽车空调带，该带盖有“盖驰”两
字的拼音商标，代销时口头约定若产品存在质量问题，随时可以退还。2009年6月18日，被告出具给原告一份欠条事实，由
于产品卖给消费者，经消费者反映产品有问题经过了一段时间
，后双方经过协调，同意退货，但由于原告不同意将欠条还给
被告，故双方产生矛盾，退货没有退成。现在若原告同意退货
，被告愿意将货退还，并结算余款。
原告郑某某为证明自已的主张，向本院提交了提交欠条
原件1份，拟证明2009年4月至6月间，原、被告双方曾经发生
皮带买卖关系，所欠货款数额为56458元；原、被告之间是买
卖关系，并非代销关系。被告吕某某质证认为对欠条真实性无
异议，但认为实际欠款数额应当减去没�销售的不合格皮带款
。
被告吕某某为证明自己的主张，向本院提交照片复印件6
份，拟证明原告要求被告代销的产品是打有“盖驰”两字的拼
音商标，系汽车空调带，并已经存放在被告高枧住所地。原告
郑某某质证认为被告提交的照片不符合证据形式，不能作为本
案的证据，同时也无法证明双方是代销关系，更不能证明产品
是原告的，无法证明该产品存在质量问题。
根据原、被告的诉辩及原、被告提供的证据及双方的质
证情况，本院确认案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：双方买卖关系事实清楚，合法有效，应受法
律保护。这有被告出具的欠条为证，虽然被告辩称双方存在代
销关系及皮带存在质量问题，但均未向本院提交相关证据予�
证实，本院不予采信。被告作为买受人至今未向出卖人付清货
款，其行为显属违约。故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
由被告吕某某偿付原告货款人民币46458元及利息，利息
自2010年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决
确定的生效之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告吕某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费961元，减半收取480.5元，由被告吕某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年四月十五日
代书记员 俞晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第132号
原告：柳××。
委托代理人：丁××。
被告：缙云县××司。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告柳××与被告缙云县××司买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年7月6日以双方自行和解为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳××撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告柳××负担
。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月六日
代书记员 杜晓华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4618号
上诉人（原审被告）济宁德通电气有限公司，住所地：济宁高新区嘉达路18号（高新区国际物流园）。
法定代表人王玉，职务总经理。
委托代理人（特别授权）江心士、李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁正德电器有限公司，住所地：济宁市建设南路（华通运输公司）。
法定代表人林小宗，职务总经理。
委托代理人（特别授权）杨厚萌，山东德亿律师是律师。
上诉人济宁德通电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初293号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初293号民事判决。
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01240号
原告：许某甲，男，1979年2月17日出生，汉族，安徽和县人，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：龚某，女，1985年6月25日出生，汉族，湖北蕲春县人�户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告许某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：与被告龚某夫妻感情破裂，要求离婚，抚养婚生子。
被告龚某未予答辩。
原告许某甲在庭审中提供以下证据：
证据一身份证，证明原告身份。
证据二结婚证，证明原、被告夫妻关系。
证据三户口簿，证明原、被告婚后生育两个子女，许某乙和许某丙。
证据四和县善厚镇五月村委会的证明，证明被告今年元月份离家出走，两个子女由原告父母照顾。
被告龚某未到庭未予质证。
本院认为：原告许某甲提供的身份证、结婚证能够证明原告身份及原、被告是合法的夫妻关系，户口簿记载原、被告婚后生育两个子女，取名许某乙和许某丙，证明原、被告婚生子女情况，和县善厚镇五月村委会证明被告龚某于2015年元月外出打工，两个子女由原告父母照顾，以上证据客观真实，予以采纳。
结合原告陈述、举证及本院认证，本案查明事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，××××年××月××日生育一子，取名许某丙，并于2008年6月11日补领结婚证，2015年元月，被告外出至今未归。
本院认为：判决离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告许某甲提出与被告龚某离婚，未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，且本院在庭审中也没有查实原、被告有符合《婚姻法》认定夫妻感情破裂而准予离婚的几�情形之一，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一五年十月二十一日
书记员 马兰月
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1985号
原告：韩天恒，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：孙平，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告韩天恒与被告孙平、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩天恒及其委托代理人陆庆国、被告孙平的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩天恒提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22000元，并支付借款利息和违约金，自起诉之日起按月息1分计付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告借款22000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，并约定了违约金，借款到期后，被告以没有钱为由推诿拒不还款，该借款至今未清偿。
被告孙平辩称，欠款属实。但被告于2016年起诉与本案另一被告王辉离婚纠纷一案，经法院调解，双方协商自愿达成离婚协议，法院作出（2016）鲁0406民初259号民事调解书，该调解书中明确约定被告王辉负责偿还欠本案原告韩天恒的债务。故本案中的该笔债务与被告孙平无关。
被告王辉未提交书面答辩意见。
原告韩天恒在举证期限内举证如下：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
借条一份，证实原、被告之间存在合法的债权、债务关系。该借条载明：今借韩天恒现金贰万贰仟元整（小写：22000元），借款时间为2014年4月23日，被告孙平在该借条借款人处签字、捺印，并注明其身份证号码和手机号码予以确认，该借条第4项约定“如借款到期归还不了借款，违约金按借款的1％”，约定借款期限为12个月。
被告孙平对原告的举证证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证据2说明一点，被告认为该债务已经法院作出的（2016）鲁0406民初259号民事调解书明确约定由被告王辉负责偿还，与被告孙平无关。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的1、2证据复印件与原件核对一致，客观真实，被告质证后对其真实性无异议，本院予以采信。
被告孙平在举证期限内举证如下：
鲁04**民初259号民事调解书复印件一份，证实本案债务经法院作出的（2016）鲁0406民初259号民事调解书明确约定由本案被告王辉负责偿还，与被告孙平无关。
原告韩天恒对被告提供的证据认证如下：对被告提交的民事调解书真实性无异议。原告认为虽然法院作出调解书中明确约定该债务由王辉负责偿还，但该约定不能对抗第三人。故该债务系孙平与王辉夫妻关系存续期间的共同债务，孙平与王辉对该债务互负连带清偿责任。
本院对被告提供的证据认证如下：证据复印件与原件核对一致，对其真实性本院予以认可。但该调解书约定系被告王辉与孙平双方离婚时作出的约定，其约定不能对抗善意第三人，故本院认定该民事调解书仅能证明本案中的债务系被告孙平与被告王辉夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理本案认定，原告韩天恒与二被告系朋友关系。2014年4月23日，被告孙平因做生意急需资金周转向原告借现金22000元，并当场向原告出具借条一份，被告孙平在该借条借款人处签字、捺印，并注明其身份证号码和手机号码，约定借款期限为12个月，未约定借款利息。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，借条、民事调解书等证据存卷予以证实，并经本院审理，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2016年11月28日起按年利率6％计付。因原、被告约定的违约金数额不明确，本院难以确认，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平、王辉于本判决生效后十日内，偿还原告韩天恒借款22000元及利息（自2016年11月28日起至本院确定的还款之日止，以本金22000元为基数，按年利率6％向原告支付利息）；
二、被告孙平、王辉对本判决第一项内容互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙平、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一七年一月五日
书记员 刘云鹏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执97号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00091号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《为你写首歌》，即在经营活动中不得放映《为你写首歌》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00091号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监75号
申请执行人李琦，男，汉族，1970年9月5日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，该公司董事长。
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）吉01执8号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年三月十日
书 记 员 苟东辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执996号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被执行人：天津宏航物流有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：游力。
被执行人：天津嘉隆伟业模具钢材有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：廖国坤。
被执行人：游力，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：游国金，男，1966年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：游秀玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：曾庆福，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：杜赛梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人连带给付截至2017年4月19日全部借款本息1251658.03元，及自2017年4月20日至实际给付之日止产生的罚息，承担案件受理费14433元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费15067元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日21日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日、2017年7月4日、2017年8月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下的存款信息，有三笔可供扣划的存款，分别为天津宏航物流有限公司名下3373.81元、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司名下5345元、游国金名下593元，均已发还申请人，并由申请人按发还比例交回执行费50元。
3．经到房管部门查询，被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅名下无房产登记信息。
4.被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游秀玉、曾庆福、杜赛梅名下无车辆登记信息，游国金名下牌照号为津Ｃ×××××车辆底档于2017年5月16日查封，游力名下牌照号为津Ａ×××××车辆底档于2017年8月9日查封，但因查找不到被执行人，无法核实车辆去向，无法处置该车辆。
5.分别到天津市津南区、天津市北辰区查找被执行人均未查找到，被执行人现下落不明。
6.本院于2017年8月8日将被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为1266651.03元，执行到位金额9261.81元，尚有1257389.22元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执996号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。被执行人：天津宏航物流有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：游力。被执行人：天津嘉隆伟业模具钢材有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：廖国坤。被执行人：游力，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：游国金，男，1966年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：游秀玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：曾庆福，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜赛梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人连带给付截至2017年4月19日全部借款本息1251658.03元，及自2017年4月20日至实际给付之日止产生的罚息，承担案件受理费14433元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费15067元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日21日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月21日、2017年7月4日、2017年8月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下的存款信息，有三笔可供扣划的存款，分别为天津宏航物流有限公司名下3373.81元、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司名下5345元、游国金名下593元，均已发还申请人，并由申请人按发还比例交回执行费50元。3．经到房管部门查询，被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅名下无房产登记信息。4.被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游秀玉、曾庆福、杜赛梅名下无车辆登记信息，游国金名下牌照号为津Ｃ×××××车辆底档于2017年5月16日查封，游力名下牌照号为津Ａ×××××车辆底档于2017年8月9日查封，但因查找不到被执行人，无法核实车辆去向，无法处置该车辆。5.分别到天津市津南区、天津市北辰区查找被执行人均未查找到，被执行人现下落不明。6.本院于2017年8月8日将被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为1266651.03元，执行到位金额9261.81元，尚有1257389.22元及相应利息未能执行。8.本院于2017年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津宏航物流有限公司、天津嘉隆伟业模具钢材有限公司、游力、游国金，游秀玉、曾庆福、杜赛梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年八月十四日书记员 吴 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执528号
申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：曾庆明，该支行行长。
被执行人：李小飞，男，1962年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李小飞于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金9999.01元及利息、滞纳金（截止2015年12月19日利息2996.41元、滞纳金2426.53元；自2015年12月20日起算至本判决生效之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）；二、被执行人李小飞于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振锋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执259号
申请执行人：吴代兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：沈弘，男，1977年1月8日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：黄艳，女，1977年4月11日出生，汉族，住光泽县
本案在执行申请执行人吴代兴与被执行人沈弘、黄艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00164号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人郑海翔，居民。
被申请执行人万根艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人郑海翔、万根艳不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年7月8日作出灌计征字（2014）201040号征收社会抚养费决定书，决定对郑海翔、万根艳增收社会抚养费78480元。因被申请执行人郑海翔、万根艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）201040号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）201040号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执548-2号
申请执行人刘振海，男，汉族，1964年12月17日生。
被执行人河南浦康投资担保有限公司。
申请执行人刘振海依据已发生效力的本院（2015）宛龙七民初字第485号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行河南浦康投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河南浦康投资担保有限公司名下的小型汽车一辆，但未找到该车辆行踪，被执行人河南浦康投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘振海也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年8月19日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第485号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 党 阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初687号
原告：胡代龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：覃春衔，男，1980年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告胡代龙与被告覃春衔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代龙到庭参加诉讼，被告覃春衔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡代龙向本院提出诉讼请求：1.覃春衔即时支付拖欠胡代龙的工资2700元；2.由覃春衔承担本案诉讼费用。事实和理由：胡代龙于2016年7月受雇于覃春衔，在洛江区豪生工地从事工地建筑工作。双方口头约定胡代龙工资按日计算。至2016年9月1日，覃春衔应当支付胡代龙工资共计2700元。但覃春衔不予支付工资，胡代龙多次向劳动争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁委员会于2017年3月1日以覃春衔没有营业执照为由，作出不予受理。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
覃春衔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：覃春衔于2017年1月19日出具《欠条》一张交胡代龙收执，《欠条》载明：“覃春衔今欠胡代龙工资款：2700元。如今没办法付款给他，开年过后还清给他。正月还，如果正月不还后果自负。欠款人：覃春衔时间：2017年1月19日身份证：……”。
上述事实有胡代龙在庭审上的陈述、身份证、《欠条》及本院依职权调取的覃春衔户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。胡代龙为覃春衔提供了劳务，覃春衔尚欠胡代龙工资，有胡代龙提供的覃春衔出具的《欠条》在案佐证，本院予以认定。覃春衔应按《欠条》载明的工资数额2700元及时支付工资给胡代龙，故胡代龙要求覃春衔支付工资2700元，符合法律规定，应予以支持。覃春衔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
覃春衔应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还胡代龙工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由覃春衔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年五月十日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1129号
原告陈松梅，女，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王永奇，男，1998年8月13日出生，汉族。
法定代理人王根军，系被告王永奇之父。
法定代理人李书芳，系被告王永奇之母。
被告王根军，男，1972年1月12日出生，汉族。
被告李书芳，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告陈松梅诉被告王永奇、王根军、李书芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松梅的委托代理人马会杰，被告王根军（兼被告王永奇的法定代理人）到庭参加诉讼，被告李书芳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈松梅诉称，2014年12月13日19时，被告王永奇驾驶电动二轮车沿新郑市龙王乡耿坡村乡间公路由西向东行驶至耿坡路口西100米处时，与前方同向步行的原告陈松梅发生交通事故，造成陈松梅受伤住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王永奇承担此事故的全部责任。原告在新郑市第二人民医院住院治疗期间支付巨额医疗费，被告仅支付部分医疗费用后不再垫付。为维护原告陈松梅的合法权益，故诉至法院，扣除被告已支付的44000元，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计181324.04元。
被告王永奇、王根军共同辩称，王永奇是王根军的儿子，李书芳是王根军的妻子，事故发生时王永奇尚未成年，王永奇驾驶电动车期间发生本次交通事故，被告方对于事故责任划分有异议，王永奇应承担50%的责任，不应承担全部责任。事故发生后，三被告为原告垫付医疗费44000元。
被告李书芳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月13日19时0分，王永奇驾驶电动二轮车沿新郑市龙王乡耿坡村乡间公路由西向东行驶至耿坡村路口西100米处时，与前方同向步行的行人陈松梅发生交通事故，造成陈松梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第040104号道路交通事故认定书，认定王永奇承担此事故的全部责任，陈松梅不承担此事故责任。
事故发生后，陈松梅入新郑市第二人民医院治疗62天，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成（脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、颅底骨折），长期医嘱单记载陈松梅在该院住院期间需“陪护2人”，共支付医疗费110728.35元，出院医嘱为：继续口服营养神经等药物治疗，加强营养、适当活动、定期复查，不适随诊等。
2015年3月22日，陈松梅以“颅脑损伤术后颅骨缺损3月余”为主诉在河南省人民医院住院治疗13天，在该院行左颞部颅骨缺损修补术，共支付医疗费42616.17元，出院医嘱为：半年后行右侧颅骨修补，保持切口清洁干燥。
2015年5月22日，陈松梅以“颅脑损伤术后5月”为主诉新郑市第二人民医院住院治疗18天，在该院行右侧颅骨缺损钛网成形术，共支付医疗费14449.53元，出院医嘱为：注意休息、不适来诊，一个月复查。2015年5月28日，陈松梅遵医嘱外购颅骨钛网支付价款14500元。
2015年3月17日至2015年6月15日，陈松梅先后在新郑市第二人民医院支付门诊医疗费513.50元。
另查明，1、陈松梅与刘坤伦系夫妻关系。依据陈松梅提交的户口薄、个体工商户营业执照、资格证书等证据可以证明其事故发生前从事美容美发工作。
2、王根军与李书芳系夫妻关系，王永奇系王根军与李书芳之子。
3、事故发生后，王根军、李书芳为陈松梅垫付医疗费44000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，个体工商户营业执照，资格证书，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王根军、王永奇对该事故认定提出异议，并辩称其应对陈松梅的损失承担50%的责任，但其未能提交证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，王永奇对事故的发生及陈松梅受伤均存在过错，王永奇应当依据事故责任对本次事故给陈松梅支持的各项损失承担赔偿责任。事故发生时王永奇系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，王根军、李书芳作为其法定监护人，未尽监护职责，依法应当承担侵权责任。
陈松梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以原告的实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为182807.55元（含购买颅骨钛网费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，共住院93天，可计住院伙食补助费2790元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，本院对陈松梅出院期间加强营养时间酌定为30天，共住院93天，共计可计营养费为1845元。（四）误工费：陈松梅提交的户口薄、个体工商户营业执照、资格证书等证据可以证明其事故发生前从事美容美发工作，其主张参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元／年的标准对其误工费暂计算178天，符合法律规定，本院予以支持；可计误工费为13885.78元。（五）护理费：陈松梅未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合陈松梅的伤情，本院对其第一次住院期间按2人护理，第二、三次住院期间按1人护理、出院后按1人护理30天计算，可计护理费为14431.85元。（六）交通费：陈松梅提交的交通费票据部分不能与其就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为1500元。以上损失共计217260.18元，王永奇、王根军、李书芳应当依据事故责任对此承担赔偿责任。王根军、李书芳为陈松梅垫付的医疗费44000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永奇、王根军、李书芳应当赔偿原告陈松梅各项损失共计173260.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈松梅的其他诉讼请求。
案件受理费3926元，由原告陈松梅负担175元，由被告王永奇、王根军、李书芳负担3751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月九日
代理书记员 左彦超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1129号
原告时玲，女，1985年11月6日生，汉族。
委托代理人刘永伟、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
被告李杰，男，1974年2月21日生，汉族。
原告时玲与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时玲及其委托代理人刘永伟、冯永军到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玲诉称，2013年11月16日，原、被告签订《商品房订购协议书》，原告购买被告开发的东高花园1期6层4号房，面积132平方米，总价款195360元。协议签订后原告向被告付款158400元。因被告考法房屋未成功，被告向原告退还了所交款项中的28400元。2015年8月1日，原、被告有签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告购买被告位于新蔡县十里铺大梁庄蔡都花园小区2号楼2楼2单元西户商品房一套，用来置换双方2013年11月16日签订的《商品房订购协议》中所订购的房屋，被告应退还给原告的130000元转化为首付款。同时，双方对房屋的面积及付款方式、交房时间做了约定。之后原告了解到被告名下根本没有双方约定的房产，合同根本无法履行。为此起诉要求被告返还我的购房款130000元，赔偿原告损失5200元。
被告李杰没有答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订《商品房订购协议书》，原告购买被告开发的东高花园1期6层4号房，面积132平方米，总价款195360元。协议签订后原告向被告付款158400元。因被告开发的房产属于违法建筑，在建设过程中被政府强制撤除。被告向原告退还了所交款项中的28400元。2015年8月1日，原、被告有签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告购买被告位于新蔡县十里铺大梁庄蔡都花园小区2号楼2楼2单元西户商品房一套，用来置换双方2013年11月16日签订的《商品房订购协议》中所订购的商品房屋，被告应退还给原告的130000元转化为首付款，由被告李杰为原告出具收据一份。同时，双方对房屋的面积及付款方式、交房时间做了约定。原、被告约定的上述房屋，没有在房地产管理部门进行房产所有权登记。双方为房屋的履行及交付产生纠纷。为此原告起诉来院，要求被告返还其购房款130000元，赔偿损失5200元。关于原告要求被告赔偿损失5200元的诉讼请求，原告没有向本院提交证据证明其损失的具体情况。
上述事实有原告陈述及原告提供的书证等证据记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告没有取得相应的建设许可，以自己的名义开发房地产，其建筑行为被政府认定为违法，且对其建筑予以强制拆除。故其与原告崔芮签订的《商品房订购协议书》属于无效合同。对双方约定《商品房订购协议书》项下的房屋交付不能的情况下，双方签订《房屋买卖合同书》，约定被告位于新蔡县今是街道办事处大梁庄蔡都花园小区2号楼2楼2单元西户商品房一套出售给原告。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。因双方约定的房屋没有经依法登记取得所有权证书，故被告的转让行为违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同书》应属于无效合同。原告要求被告退还购房款，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其损失5200元，没有证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于判决生效后十日内支付原告时玲购房款130000元。
二、驳回原告时玲的其他诉讼请求。
案件受理费3004元，由被告李杰负担2954元，原告时玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1129号
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部，住所地沧州市新华区新华中路14号。
经营者李玉贞。
委托代理人封兰东。
被告谷振兴。
被告杨坤。
本院受理原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告谷振兴、杨坤租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费206.9元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘旭莹