wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2459号
申请执行人宋佰战申请执行被执行人张恋文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初5719号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24616号
原告杨某某，男，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1971年出生，住河南省荥阳市。
原告杨某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人武英群、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，原告和被告商议，使用被告的名字，购买位于郑州市金水区××东、××北，xx大厦，1栋1单元x层x号，一室一厅房屋一套。房屋价款为309226元，面积为43平方米，商品房买卖合同编号：1069xxxx，付款方式是一次性付款。商品房买卖合同签订后，原告依约一次性付清房款，并和被告签订协议书，确认以上案件事实。并强调上述房屋由原告实际出资购买，购房手续由原告实际执笔签订，该房屋所有权与被告无关，归原告所有，同时约定，在原告需要时，被告无条件、无偿的配合办理房屋过户手续，将房权过户至原告名下。协议签订后，2011年8月9日，原告所购房屋以被告的名义，办理房屋所有权证（房屋所有权证号11××64号），2015年，根据实际需要，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告迟迟不予过户，也不同意购买所购房屋。而采取躲避的方式，避而不见，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理房屋过户登记手续（郑房权证字第××号），将该房权过户至原告名下；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告不给我工资，我不会配合原告过户。
经审理查明：2010年10月14日，被告与xxx有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：1069xxx），合同约定：被告购买位于金水区××东、××北××单元××房，建筑面积43平方米，房屋总金额为309226元。2010年10月15日，原告与被告签订协议书一份，协议约定：原告以被告名义于2010年10月14日从xxx有限公司购买房屋一套，该房面积43平方米，房号：xxx大厦1-1-15-1505号，总价款309226元，合同号：1069xxx。被告承诺在任何原告需要时，无条件配合原告办理该房屋过户手续（无偿），手续费由原告承担。被告承诺在任何原告需要时，无条件配合原告办理该房屋过户手续（无偿），手续费由原告承担。如被告拒绝办理，则需按市场评估价上浮百分之四十向原告支付该房屋房款。
2011年8月9日，被告取得金水区××院××单元××号房屋所有权证，产权证号为11××64。
2017年3月15日，某某管理有限公司某某项目部出具证明一份，证明：协议书中的商品房xxx大厦1-1-15-1505，合同号1069xxx与商品房买卖合同中金水区××东、××北××单元××房屋以及被告的房屋产权证中金水区××院××单元××号房屋系同一处房产。
庭审中，被告认可协议书是其与原告所签，房款也是原告实际支付的。
本院认为：原告与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告为房屋买卖的实际出资人，协议约定被告无条件配合原告办理xxx大厦1-1-15-1505号房屋过户手续，故原告要求被告协助原告办理房屋过户登记手续（郑房权证字第××号）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起三十日内协助原告杨某某办理位于金水区经七路xxx号房屋（产权证号11××64）的过户登记手续，该过户行为不得违反法律、法规的规定。
案件受理费5938元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张西丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第2号
案外人XXX建筑公司。
法定代表人XXX，系该公司经理。
申请人陈X。
被执行人赵XX。
本院在执行陈X与赵XX民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了案外人XXX建筑公司应收辽宁XX**建设投资有限责任公司应支付的工程款207万元。案外人XXXX建筑公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人XXXX建筑公司称，范XX、赵XX不是我公司员工，范XX是挂靠我公司进行建筑施工的，贵院冻结我公司帐户无事实和法律依据，我公司不欠范XX、赵XX任何款项，同时贵院执行裁定书未将我公司列为被执行人也未对我公司送达任何法律文书，冻结我公司帐户是错误的，请贵院解除对我公司帐户冻结。
本院查明，2014年案外人XXXX建筑公司承包了辽宁XX**建设投资有限责任公司在开原市XXX开发回迁楼工程，该工程项目由挂靠在开原市XXX建筑公司的范XX作为项目经理。2014年3月19日，范长庚与本案被执行人赵XX签订工程联营施工协议书，由其具体负责工程的XXXX建设投资有限责任公司未取得建筑工程施工许可证，2014年6月30日，开原市XXXX局发出开市建工检（2014）年035号建筑安装工程停工通知单，责令施工方开原市XXXX建筑公司停工。此间，因被执行人赵XX施欠申请执行人施工借款，在案件执行过程中，被执行人赵XX向本院提供案外人开原市XXXX公司拖欠其工程款，请求法院执行其在开原市XXXX建筑公司的到期债权。本院于2015年1月13日，裁定冻结了案外人开原市XXXX建筑公司的账户，冻结金额为人民币207万元。
本院认为，该工程承包人范XX与赵XX签定了建设工程联营施工协议书与本案冻结的案外人开原市XXXX建筑公司的帐户无关联性，系范XX个人行为，与案外人无关。案外人提出的异议，本院予以支持。对所查封的帐户应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对案外人开原市XXXX建筑公司帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月七日
书记员 王阿娉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5837号
原告王雨田。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵士远。
原告王雨田与被告赵士远买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年年底，双方协商一致，由原告为被告供应铝箱体及其配件，原告如约履行。后原告多次催要，被告于2008年11月21日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款77110元。原告依据供货事实及欠条一直向被告催促还款，但被告至今仍未履行。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币77110元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告身份信息不具体，不足以使被告与他人区别，应认定为被告不明确，应裁定驳回起诉。原告可明确主体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雨田的起诉。
案件受理费864元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝萌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初809号
原告：李伟，女，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告：杨兆彬，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被告：陈灵敏，女50周岁，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：梅芝元，男，1952年5月8日出生，系盖州市恒通法律服务所法律工作者
原告李伟与被告杨兆彬、陈灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000.00元。事实和理由：2016年7月6日，二被告向我借款30000.00元，约定借款期限为5个月，并立有借据一份。到期后二被告分文未还，经原告多次催要仍未能偿还。
被告杨兆彬辩称，原告所称的借款属实，但我与原告并未约定借款利息。
被告陈灵敏辩称，我与杨兆彬的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的借款利息，在双方当事人签订的借条中并未体现，且二被告当庭否认有借款利息的约定，因此对原告主张双方约定借款利息的事实不予采纳。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持。因原告与二被告之间并未约定利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告杨兆彬、陈灵敏偿还原告李伟借款30000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨兆彬、陈灵敏对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨兆彬、陈灵敏各负担275.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年三月三十日
书记员 胡奇翔
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执989号
申请执行人郝春立，男，1954年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司。
法定代表人张长伟，系该公司总经理。
申请执行人郝春立与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2958号民事判决书的确认及郝春立的申请，在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2958号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 石在忠
审判员 渠基刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02458号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李和平，男。
被执行人邵芳，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李和平、邵芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李和平、邵芳暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 刘二伦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1526号
原告：袁传国，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁传国与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传国的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传国向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款5,796元及逾期付款违约金1,739元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计7,535元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的2.07亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金5,796元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,739元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁传国与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计2.07亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为2,900元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁传国与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）5,796元及逾期付款违约金1,739元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁传国与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁传国的承包地返还给原告袁传国；
二、被告王得成支付拖欠原告袁传国的土地流转价款5,796元及逾期付款违约金1,739元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1960号
原告：孙春杭，公务员。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：丁国金，余姚市康捷汽车维修中心经理。
被告：余姚市康捷汽车维修中心。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。
代表人：丁国金，该中心经理。
原告孙春杭为与被告丁国金、余姚市康捷汽车维修中心民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令被告丁国金归还原告借款170000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告余姚市康捷汽车维修中心承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月13日之前，被告丁国金向原告借款170000元，对该款，被告丁国金在2015年3月13日重新向原告出具了借条1份，借款由被告余姚市康捷汽车维修中心作保证担保。被告丁国金重新出具借条后，被告丁国金未向原告还款，被告余姚市康捷汽车维修中心也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告丁国金未能向原告归还借款，被告余姚市康捷汽车维修中心也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国金归还原告孙春杭借款170000元，并从2015年11月12日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市康捷汽车维修中心对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市康捷汽车维修中心承担连带责任后有权向被告丁国金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告丁国金、余姚市康捷汽车维修中心共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十二月四日
代书记员 梁丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2110号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行
被执行人郑晓委，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00766号，依法向被执行人郑晓委发出执行通知书，责令被执行人郑晓委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓委未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓委（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币82331.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执679号
申请执行人李亚超，乾安县人。
被执行人刘洋，乾安县人。
申请执行人李亚超与被执行人刘洋合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执679号申请执行人李亚超，乾安县人。被执行人刘洋，乾安县人。申请执行人李亚超与被执行人刘洋合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01742号
原告李某某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
被告闫某某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于1998年相识，1999年腊月初六举行结婚仪式，2000年11月2日补办结婚登记，同年3月4日生一儿子闫某甲。因双方婚前了解时间短，婚后性格差异太大，经常因琐事发生矛盾，无法再共同生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，儿子闫某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案原告起诉的离婚纠纷经本院（2013）临民初字第00959号民事裁定书裁定按撤诉处理后，原告没有新情况、新理由，在六个月内又重新起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费300元，退还李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王于凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01742号
原告雷红军，男，1971年9月24日出生，汉族，住本区丰原镇北雷村二组，农民。
被告刘长兴，男，出生年月不详，汉族，住本区丰原镇三联村二组，农民。
本院在审理原告雷红军与被告刘长兴民间借贷纠纷一案中，原告雷红军于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷红军承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 昭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00587号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人朱某某、刘某某为打猎所需枪支，便购买2支射钉枪、钢管、射钉弹、钢珠等，在重庆市江津区，改装射钉枪为打猎枪。2015年4月10日，二人各持一支改装的枪支到江津区几江街道双宝水库附近山坡上打野鸡时，被群众发现并向公安机关举报。民警赶到现场将二人抓获并扣押了上述枪支，并随即到被告人刘某某家中查获用于改装枪支的工具切割机、焊接机等。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述两支疑似枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的枪支。
被告人朱某某、刘某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人朱某某、刘某某违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某某、刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某某、刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人朱某某、刘某某为打猎所需枪支，便购买2支射钉枪、钢管、射钉弹、钢珠等，在重庆市江津区，改装射钉枪为打猎枪。2015年4月10日，二人各持一支改装的枪支到江津区几江街道双宝水库附近山坡上打野鸡时，被群众发现并向公安机关举报。民警赶到现场将二人抓获并扣押了上述枪支，并随即到被告人刘某某家中查获用于改装枪支的工具切割机、焊接机等。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述两支疑似枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的枪支。
被告人朱某某、刘某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有扣押枪支及改装工具照片，户口信息、证据保全清单、证据保全决定书、抓获经过，证人李某某、陈某某的证言，被告人朱某某、刘某某的供述和辩解，枪支检验报告，勘验、检查、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、刘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对作案工具、扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的违禁品枪支两支、短射钉弹265颗、长射钉弹9颗、钢珠三瓶共1099颗、红外瞄准装置二个，作案工具电线一根、渔具包两个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 晶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1929号
上诉人（原审被�）：刘玉姣，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈昊，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余春灵，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：余东灵，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘玉姣因与被上诉人余春灵、余东灵民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告余春灵于2017年11月21日向本院提交了《撤诉申请》，余春灵与刘玉姣、余东灵达成庭外和解协议，鉴于双方存在近亲属关系，以和为贵，余春灵就涉案借款自愿放弃对刘玉姣、余东灵的�偿，向本院申请撤回起诉。同时，刘玉姣及余春灵就本案二审受理费用的负担达成协议，由刘玉姣负担本案二审案件受理费2525元。余东灵于2017年12月4日向本院提交了《同意撤诉意见书》，同意余春灵撤回起诉；刘玉姣于2017年12月6日向本院提交了《和解协议》，同意余春灵撤回起诉。
本院认为，余春灵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初427号民事判决；
二、准许余春灵撤回起诉。
一审案件受理费2525元，由余春灵负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘玉姣负担。刘玉姣已预交二审受理费5050元，由本院向刘玉姣清退2525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1929号上诉人（原审被�）：刘玉姣，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈昊，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余春灵，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：余东灵，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘玉姣因与被上诉人余春灵、余东灵民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告余春灵于2017年11月21日向本院提交了《撤诉申请》，余春灵与刘玉姣、余东灵达成庭外和解协议，鉴于双方存在近亲属关系，以和为贵，余春灵就涉案借款自愿放弃对刘玉姣、余东灵的�偿，向本院申请撤回起诉。同时，刘玉姣及余春灵就本案二审受理费用的负担达成协议，由刘玉姣负担本案二审案件受理费2525元。余东灵于2017年12月4日向本院提交了《同意撤诉意见书》，同意余春灵撤回起诉；刘玉姣于2017年12月6日向本院提交了《和解协议》，同意余春灵撤回起诉。本院认为，余春灵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初427号民事判决；二、准许余春灵撤回起诉。一审案件受理费2525元，由余春灵负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘玉姣负担。刘玉姣已预交二审受理费5050元，由本院向刘玉姣清退2525元。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  神玉嫦审判员  李 罡二〇一七年十二月十二日书记员  张 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第483号
原告苑金荣。
被告赵修平。
被告王泽云。
本院受理原告苑金荣与被告赵修平、王泽云民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 王全昌
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4069号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，住所地：青海省西宁市大通县朔北向代同庄村。
法定代表人：何青泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜春梅，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢，北京恒都律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何青泉。
委托诉讼代理人：姜春梅，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵建云。
再审申请人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司（以下简称清鑫公司）、何青泉因与被申请人赵建云其他合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2016)青民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人清鑫公司、何青泉申请再审称，一、何青泉并非本案适格主体，原审认定事实不清。二、赵建云在履行协议过程中，未履行约定义务，二审法院未予认定其构成根本违约是错误的。（一）赵建云未将100万元保证金凭证原件主体变更为清鑫公司，构成根本违约。（二）赵建云未将恒丰公司的股东在大通县国税局和地税局进行变更，构成违约。（三）赵建云未办理与大通县东部新城建设指挥部办公室之间的《土地租赁协议》续签手续，导致合同目的不能实现，构成根本违约。三、《关于退资和转让股份协议书》中第一条第二款约定的200万元和第三款中约定的300万元股权转让款系重复相加，二审判决未予调整，是错误的。清鑫公司、何青泉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、何青泉是否是本案适格主体；二、赵建云是否构成根本违约；三、《关于退资和转让股份协议书》中第一条第二款约定的200万元和第三款中约定的300万元股权转让款是否重复计算。
一、关于何青泉是否是本案适格主体的问题。
从《关于退资和转让股份协议书》的内容看，协议第三条第3项约定“大通恒丰置业开发有限公司（以下简称恒丰公司）股东和企业法人变更为甲方（何青泉）”，法定代表人只能是自然人何清泉。从前述协议的履行看，2015年11月5日，恒丰公司的股东和法定代表人均变更为何青泉，将何青泉的名字备注在括号中，是为了明确何青泉的情况，并不影响对何青泉主体地位的确认，原审认定并无不当。
二、关于赵建云是否构成根本违约的问题。
（一）根据本案查明的事实，赵建云按约将100万元保证金的凭据原件及恒丰公司的公章、合同专用章、财务专用章等交付给何青泉，恒丰公司实际控制该100万元保证金。清鑫公司、何青泉主张赵建云根本违约依据不足。
（二）《关于退资和转让股份协议书》中只约定了赵建云有义务在工商局将恒丰公司的股东变更为何青泉，并未约定在西宁市大通县的国家税务局和地方税务局进行股东变更。清鑫公司、何青泉虽提出主张，但并未充分举证证明双方有该约定，故其该主张不能成立。
（三）根据二审查明事实，清鑫公司、何青泉方的证人与本案有利害关系，证人证言内容是证人对协议内容的理解，并无其他证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据。清鑫公司、何青泉提交的2015年10月26日的通话录音，没有赵建云明确承诺有续签土地租赁合同义务的内容，也没有其他证据予以佐证，故该主张不能成立。
三、关于《关于退资和转让股份协议书》中第一条第二款约定的200万元和第三款中约定的300万元股权转让款是否系重复相加的问题。
清鑫公司、何青泉在原审中对该主张既未反诉也未上诉，故该项主张不属于本案再审审查的范围。但为查清事实，本院审查了《关于退资和转让股份协议书》，发现前述协议中第一条第2、3小项明确将两项费用分开列举，该条载明三项费用合计600万元，协议中并未对清鑫公司、何青泉主张的重复费用进行特别约定予以扣减，也无其他补充协议对此进行变更，清鑫公司、何青泉主张重复相加依据不足。
综上，清鑫公司、何青泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉的再审申请。
审判长 杨卓
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第708-1号
申请执行人某某有限公司金昌分行。
被执行人陶某某，男，生于1975年8月18日，汉族。
申请执行人某某有限公司金昌分行与被执行人陶某某信用卡追纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民二初字第165号民事判决书，已于2015年7月16日发生法律效力。申请执行人某某有限公司金昌分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人某某有限公司金昌分行向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的信用卡透支款15632元、利息10328.77元、滞纳金3706.11元、诉讼费271元，合计29937.88元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某有限公司金昌分行于2015年12月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第750号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第708-1号
申请执行人王忠，男，，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王宏伟，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第471号民事判决书，依法向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令被执行人王宏伟支付申请执行人劳务工资3000元，负担案件受理费1503元，承担执行费50元，合计4553元。但被执行人王宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王宏伟的银行存款4553元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年六月四日
书记员 陈 震
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第364号
罪犯曾德军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年4月8日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2011）芙刑初字第156号刑事判决，认定曾德军犯贩卖毒品2011年6月17日交付执行。2011年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2010年9月21日至2018年9月20日。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻认识毒品给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分100.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯曾德军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德军减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35828号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1792号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏立求，男，1974年5月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经营沙场，住南安市。曾因赌博，分别于2010年4月2日、5月27日被南安市公安局处以行政罚款500元；又因犯危险驾驶罪，于2012年4月12日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役六个月，至2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被查获，同年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人苏立求犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人苏立求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日3时许，被告人苏立求酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在南安市罗东镇新雨亭“康宁医院”路口路段与苏某1驾驶的闽Ｃ×××××号轿车（后载苏某2、苏健康）发生交通事故。南安市公安局罗东派出所执勤巡逻到该路段，当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人苏立求。
2016年8月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人苏立求血样中的乙醇浓度为130.39mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2016年11月1日，被告人苏立求因驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在南安市罗东镇新雨亭“康宁医院”路口路段与苏某1驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生交通事故，双方达成调解协议，损失自理，互不追究对方的法律责任。
本案在审理过程中，被告人苏立求自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏立求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、黄某1、黄某2、苏某1、苏某2、苏某3的证言，查获经过，机动车、驾驶证查询说明，血样提取登记表、抽血照片、治安调解协议书，现场辨认笔录及照片，户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，毒物检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏立求违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏立求有被行政处罚的劣迹，且曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后仍不悔改，再次犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人苏立求归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏立求已预缴部分罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏立求在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏立求犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月16日起至2017年4月13日止。未预缴部分罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终460号
上诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人高天群因诉四川省人民政府确认征地批复违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高天群向原审法院诉称，高天群不服四川省人民政府作出的川府土〔2013〕661号《四川省人民政府关于成都市2013年度第35批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称〔2013〕661号《征地批复》），起诉请求确认四川省人民政府作出〔2013〕661号《征地批复》的行政行为违法。
原审认为，〔2013〕661号《征地批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。高天群不是该行政行为相对人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对高天群的起诉，不予立案。
上诉人高天群上诉称，成都市人民政府根据〔2013〕661号《征地批复》批复同意对上诉人所在的都江堰市幸福镇幸福村4、5组的集体土地予以征收，因此〔2013〕661号《征地批复》与上诉人有利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人高天群请求确认违法的〔2013〕661号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，高天群的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对高天群的起诉不予立案并无不当。高天群请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终460号上诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人高天群因诉四川省人民政府确认征地批复违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高天群向原审法院诉称，高天群不服四川省人民政府作出的川府土〔2013〕661号《四川省人民政府关于成都市2013年度第35批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称〔2013〕661号《征地批复》），起诉请求确认四川省人民政府作出〔2013〕661号《征地批复》的行政行为违法。原审认为，〔2013〕661号《征地批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。高天群不是该行政行为相对人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对高天群的起诉，不予立案。上诉人高天群上诉称，成都市人民政府根据〔2013〕661号《征地批复》批复同意对上诉人所在的都江堰市幸福镇幸福村4、5组的集体土地予以征收，因此〔2013〕661号《征地批复》与上诉人有利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人高天群请求确认违法的〔2013〕661号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，高天群的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对高天群的起诉不予立案并无不当。高天群请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年八月二日书记员 王 耸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执恢2185号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高焱、解修菊、高树帮公证债权文书一案中，查明被执行人高焱（公民身份号码）、解修菊（公民身份号码）、高树帮（公民身份号码）有履行能力而拒不履行生效的（2016）临兰山证执字第832号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产，将高焱、解修菊、高树帮纳入失信被执行人名单。现因案件执行完结，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
删除对被执行人高焱、解修菊、高树帮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00093号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人袁某，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人袁某及王某某采用翻窗入室等手段，进入镇江市丹徒区世业镇聚兴圩XX号朱某某经营的百货商店，盗窃作案7起，窃得现金、香烟、Q币充值卡等财物，合计价值人民币5467元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月的一天早晨，被告人袁某及王某某窃得现金200元、“软玉溪”香烟一条、面值为580元的Q币充值卡，合计价值990元。
2.2014年4月的一天凌晨，被告人袁某及王某某窃得“黄鹤楼”香烟一条，价值150元。
3.2014年4月的一天凌晨，被告人袁某及王某某窃得现金1000元、“软玉溪”香烟一条、合计价值1210元。
4.2014年4月的一天凌晨，被告人袁某及王某某窃得“软玉溪”香烟一条、面值为360元的Q币充值卡，合计价值570元。
5.2014年4月的一天凌晨，被告人袁某及王某某窃得现金1300元、面值为1000元Q币充值卡，合计价值2300元。
6.2014年4月的一天凌晨，被告人袁某及王某某窃得现金30元、“大苏烟”香烟3盒、“小苏烟”香烟2盒、“软玉溪”香烟2盒，合计价值247元。
7.2014年5月1日凌晨，被告人袁某及王某某盗窃时被群众当场抓获，未窃得财物。
案发后，公安机关将被告人袁某退出的赃款2000元及王某某退出的赃款3000元发还给被害人。本院在审理过程中，被告人袁某将剩余的赃款退给被害人。
以上事实，被告人袁某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，证人王某某、吕某某、朱某的证言，受案登记表，户籍资料，抓获经过，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人袁某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一四年八月四日
书记员 周显坤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初967号
原告：王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。
委托�理人彭智慧，女，1976年12月2日出生，现住正蓝旗。
被告：斯琴毕力格，男，1972年3月14日出生，现住正蓝旗。
被告：孟克那松，男，1963年8月1日出生，现住正蓝旗。
原告王建伟诉被告斯琴毕力格、孟克那松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。原告王建伟、被告斯琴毕力格、孟克那松未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付借贷本金6万元，利息12000元（2016年12月-2017年10月），合计72000元；2.原告要求被告承担逾期还款违约金10%；3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款本金6万元，借期为10个月，即2017年1月24日偿还。原告按约向被告出借借款6万元，但被告未按约定履行还款义务，其违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院判令被告给付借款本金，承担10%的违约金，并承担利息至本金还清为止。在庭审中原告委托代理人将第一诉讼请求利息结算时间变更为还清本金为止。
被告斯琴毕力格、孟克那松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
借条一份，证明2016年3月25日斯琴毕力格借款6万元，约定月利息按照2.4%计算，违约金10%，被告孟克那松担保。
经原告的举证及庭审中的陈述，本院对以上证据认证如下，原告出具的证据的形式及来源合法，具有真实性、合法与关联性，对原告出示的证据予以采纳。
经本院审理查明，2016年3月25日被告斯琴毕力格向原告借款6万元，约定2017年1�24日归还，月息2.4%计算，如不能按时归还承担10%的违约金。如借款人不能偿还借款由担保人孟克那松全额承担偿还。
本院认为，被告斯琴毕力格向原告王建伟借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院认定其合法有效，被告斯琴毕力格应按约定履行还款义务。原告要求按月利率2%计算利息未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付10%违约金，因已超出法律规定的范围，故对要求支付10%的违约金的诉讼请求本院不予支持。根据原、被告双方签订的借条，双方就担保方式和担保期限没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中未能出具证据予以证明在担保期内向担保人主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二�六条的规定，被告孟克那松担保期限已经超过，故被告孟克那松不应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告斯琴毕力格于本判决生效之日起15日内偿还原告王建伟借款6万元及利息（利息从2016年12月25日至清偿之日止，利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年十二月十二日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初967号原告：王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。委托�理人彭智慧，女，1976年12月2日出生，现住正蓝旗。被告：斯琴毕力格，男，1972年3月14日出生，现住正蓝旗。被告：孟克那松，男，1963年8月1日出生，现住正蓝旗。原告王建伟诉被告斯琴毕力格、孟克那松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。原告王建伟、被告斯琴毕力格、孟克那松未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付借贷本金6万元，利息12000元（2016年12月-2017年10月），合计72000元；2.原告要求被告承担逾期还款违约金10%；3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款本金6万元，借期为10个月，即2017年1月24日偿还。原告按约向被告出借借款6万元，但被告未按约定履行还款义务，其违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院判令被告给付借款本金，承担10%的违约金，并承担利息至本金还清为止。在庭审中原告委托代理人将第一诉讼请求利息结算时间变更为还清本金为止。被告斯琴毕力格、孟克那松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：借条一份，证明2016年3月25日斯琴毕力格借款6万元，约定月利息按照2.4%计算，违约金10%，被告孟克那松担保。经原告的举证及庭审中的陈述，本院对以上证据认证如下，原告出具的证据的形式及来源合法，具有真实性、合法与关联性，对原告出示的证据予以采纳。经本院审理查明，2016年3月25日被告斯琴毕力格向原告借款6万元，约定2017年1�24日归还，月息2.4%计算，如不能按时归还承担10%的违约金。如借款人不能偿还借款由担保人孟克那松全额承担偿还。本院认为，被告斯琴毕力格向原告王建伟借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院认定其合法有效，被告斯琴毕力格应按约定履行还款义务。原告要求按月利率2%计算利息未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付10%违约金，因已超出法律规定的范围，故对要求支付10%的违约金的诉讼请求本院不予支持。根据原、被告双方签订的借条，双方就担保方式和担保期限没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中未能出具证据予以证明在担保期内向担保人主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二�六条的规定，被告孟克那松担保期限已经超过，故被告孟克那松不应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告斯琴毕力格于本判决生效之日起15日内偿还原告王建伟借款6万元及利息（利息从2016年12月25日至清偿之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告斯琴毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那 斯 吐二〇一七年十二月十二日书记员 乌达巴拉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初686号
自诉人彭朋，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人周庆东，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省东台市。
自诉人彭朋以被告人周庆东犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭朋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初686号自诉人彭朋，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人周庆东，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省东台市。自诉人彭朋以被告人周庆东犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人彭朋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第316号
原告：沙湾银达建材有限责任公司。
法定代表人：景兆智，系该公司执行董事。
委托代理人：王伟方，系该公司法律顾问。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，系该公司董事长。
原告沙湾银达建材有限责任公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。2013年8月12日被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建公司）向本院提出管辖权异议，本院作出（2013）沙民二初字第316-1号民事裁定书，被告泸州十建公司不服提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2013）塔民二终字第177号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2013年12月17日公开开庭审理。原告沙湾银达建材有限责任公司（以下简称沙湾银达公司）的委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告泸州十建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾银达公司诉称：原、被告于2012年4月2日签订沙石料购销合同，原告向被告供应沙石料。合同约定，每月结算一次，如有违约按未支付货款10％支付违约金。至2012年9月21日原告向被告供应沙石料，共计货款为277955元，2012年5月18日被告向原告支付货款50000元，还有227955元货款，被告一直未予未付，经原告多次索要无果。原告认为“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款227955元，还应按合同支付违约金22795.50元，并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定起诉。原告请求判令：1、被告支付原告货款227955元；2、被告支付违约金22795.50元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告沙湾银达公司为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：书证1，合同1份（出示原件，提交复制件），证明原、被告双方存在合同关系。书证2，验收单4张（出示原件，提交复制件），证明四张票据的价款总计是216200元，被告使用原告沙石料的货款216200元。书证3，结算凭证收据55个(出示原件，提交复制件)共计55张，证明被告即甲方使用原告沙石料的货款61755元，但双方未对账，其中52份为水洗细沙，单价50元/方（含运费），货款59800元；水洗砂1张，35元/方，价款805元，0.5-2石子2张，25元/方，价款1150元，总计61755元。书证4，公司内部的清单4份（出示原件，提交复制件），证明未对账的货物的明细情况。书证5，收据1份、打款单1份（出示原件，提交复制件），证明被告已通过银行向原告支付沙石料款5万元。
被告泸州十建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沙湾银达公司与被告泸州十建公司于2012年4月2日在新疆沙湾县签订了砂石料购销合同。合同约定：由原告向被告施工的位于伊宁西路浩盈锦泰华庭住宅小区供应砂石料。合同第二条约定了砂石料的型号规格、价款：水洗细沙，单价50元/方；水洗砂，35元/方；0.5-2石子，25元/方；2-4石子，25元/方。合同第三条约定：每月结算一次，并付款。合同第四条约定了违约责任：季节性调价，双方协商解决。合同签订双方应严格遵守，如有违约，供方有权停止供货，并按未支付货款10%支付违约金。合同第六条约定：双方自签字或盖章之日起生效。合同争议，协商解决；协商不成，由沙湾县人民法院管辖。该合同双方当事人均在合同文本上盖章，并有代理人签字，被告方代理人为尹高勇。合同签订后，原告方按合同向被告方履行供应砂石料的义务。双方当事人已对账的货款包括如下部分：2012年3月20日-2012年4月20日，原告供应水洗细沙、水洗砂、0.5-2石子，货款49335元；2012年4月21日-2012年5月20日，原告供应水洗细沙、水洗砂、0.5-2石子，货款61985元；2012年5月21日-2012年6月20日，原告供应水洗细沙、0.5-2石子，货款81075元；2012年7月21日-2012年8月20日，原告供应水洗细沙、水洗砂、0.5-2石子，货款23805元。以上对账部分四笔货款合计216200元。双方未对账的货款包含如下部分：2012年6月21日-2013年7月21日，原告供应水洗细沙782方、水洗砂23方、0.5-2石子46方；2012年8月21日-2013年9月20日，原告供应水洗细沙414方。2012年5月30日被告通过中国农业银行股份有限公司沙湾县支行向原告支付砂石料款5万元。原告要求被告支付货款227955元，支付违约金22795.50元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2012年4月2日签订的砂石料购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对合法有效的合同，当事人应当全面履行自己的义务；原告已经按合同约定向被告提供了砂石料，被告应当按合同约定支付价款。2012年3月20日至2012年9月20日原告向被告履行供应砂石料义务，双方对账货款为216200元；依据双方合同约定的价款，原、被告未对账货款为61755元（50元/方×水洗细沙1196方＋35元/方×水洗砂23方＋25元/方×0.5-2石子46方），对账部分货款与未对账部分货款合计为277955元。由于被告已经支付货款5万元，故被告尚欠原告货款227955元，原告要求被告支付货款227955元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《合同法》第一百零九条规定，被告应当支付原告的货物价款，被告不按合同约定履行义务是违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行合同支付价款和赔偿损失的违约责任。双方当事人签订合同的第四条约定了违约责任：“合同签订双方应严格遵守，如有违约，供方有权停止供货，并按未支付货款10%支付违约金”。原告主张违约金22795.50元，符合双方约定的“按未支付货款10%支付违约金”，故本院予以支持。被告泸州十建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾银达建材有限责任公司货款227955元。
二、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾银达建材有限责任公司违约金22795.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的250750.50元，案件受理费5062元，因适用简易程序减半收取2531元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年一月六日
书记员 杨潇红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1840号
原告：毛奎，男，1976年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨开金，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告毛奎诉被告杨开金民间借贷纠纷一案中，原告毛奎于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毛奎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛奎负担。
审判员 胡军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第230号
罪犯刮旭，男，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年7月23日作出（2010）惠东法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人刮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刮旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刮旭在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刮旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得表扬。所判附带民事赔偿部分，罪犯刮旭未提供证据证明赔偿情况，也未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刮旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刮旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2588号
罪犯赵威，男，1992年2月20日生于河南省民权县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日以（2012）东三法刑初字第1476号刑事判决书,认定赵威犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年6个月，附加罚金人民币1万元。本院于2015年6月12日为该犯减刑10个月。刑期自2012年5月25日至2023年11月24日止,截止2016年12月2日余刑为6年1个月22天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1971年2月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3040号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2014年7月22日17时许，在本市朝阳区团结湖×宿舍×号楼×单元×号性事良品店内，以人民币70元的价格向刘×（男，45岁，北京市人）销售壮阳类保健品1盒（经检测含有西药成分西地那非和他达拉非），后被民警抓获归案。民警另从该店内起获其他壮阳类保健品6盒（瓶），经检测均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、余×、陈×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，国家食品药品监督管理总局网上数据查询记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述自己罪行，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10447号
原告贺慧，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年7月28日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告刘力诚，公民身份号码：×××，女，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告贺慧与被告刘力诚间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺慧到庭参加了诉讼。被告刘力诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及利息79900元，本息合计164900元（从2014年6月9日至结案为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘力诚于2014年6月9日向原告贺慧借款18.5万元，约定月利息为2%，于2015年10月15还本金10万元，剩余部分及利息未付。
被告刘力诚未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘力诚于2014年6月9日向原告贺慧借款18.5万元，约定月利息为2%，未约定还款期限。被告刘力诚于2015年11月6日还了借款10万元。对上述事实以原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺慧与被告刘力诚之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告贺慧可以催告被告刘力诚在合理期限内返还，被告刘力诚应当承担还款责任。被告出具的欠条约定利率以及原告主张利率均未超出法定最高利率，本院予以支持。利息计算如下：1、借款本金185000元从2014年6月9日（借款日）至2015年11月6日（还10万元的日期）止，利息为62653元（计算公式：185000元×16月28天×2%=62653元）；2、借款85000元本金从2015年11月7日至2016年9月12日（案件受理日）止，利息�85000元×10月5天×2%=17283元。本院计算所得的利息高于原告主张的79900元，故依照原告主张的79900元予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘力诚偿还原告贺慧借款本金85000元及利息79900元，于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告刘力诚偿还原告贺慧借款本金为8.5万元从2016年9月13日至付清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告刘力�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1558号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员金林响独任审判，于2010年1月19日公开开庭
进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月10日，被告因经商需要，向
原告借款100000元整，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告拒不归还。要求被告归还借款100000元及支付利息。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告出具借条一份，载明
：今向王某某借人民币壹拾万元正，借期自2009年9月10日到2
010年3月31日。如不按归还，则从借款之日起按照中国人民银
行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。原告
按约履行了支付借款的义务。但期满后，经原告催讨，被告未
归还借本息。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后逾期未还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内归还原告王某某借款
人民币100000元及利息（自2009年9月10日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年六月十七日
书记员 楼凤花
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执109号
申请执行人黄守华，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陈其静，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行黄守华与陈其静借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请执行金额元，经进行网络查询和传统查询，暂未发现被执行人可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2480号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨兴彬
东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第83号
原告马新光。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告程淑英。
二被告委托代理人李虎娃，山东奥凯律师事务所律师。
原告马新光诉被告ＸＸ、程淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了二被告的楼房，现要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；要求二被告交付楼房；要求二被告协助原告办理该房的过户手续。
二被告辩称，原、被告之间名为购房实为借贷，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻，后于2013年6月13日协议离婚。2011年12月2日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定，二被告将坐落于潍坊市潍城区北宫西街1737号城市之星花园小区1号楼1-602楼房1套卖与原告，价款250000元，二被告在收到房款之日起180日内将该房交付给原告，二被告协助原告办理产权过户手续。该房产权登记在被告程淑英名下。合同签订后，原告于2011年12月5日将购房款付清，但二被告未交付该房，也未协助原告办理产权过户手续。二被告主张原、被告签订该合同的目的不是为卖房，而是被告方向原告借款250000元，需用该房做抵押，但抵押手续不便办理，因此，双方便签订了该房屋买卖合同，二被告并提供了被告ＸＸ与原告的手机通话内容录音等证据。原告表示，录音材料中所涉及的借贷事宜与本案无关，原、被告之间除购房外，还有其他借贷事宜，对录音证据不予认可。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同内容具体确定，意思表示真实，系有效合同。二被告理应按合同约定履行交付房屋并协助办理产权过户手续的义务。原告的主张合理合法，本院应予支持。二被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告马新光与被告ＸＸ、程淑英签订的房屋买卖合同有效。
二、被告ＸＸ、程淑英于本判决生效之日起30日内，将坐落于潍坊市潍城区北宫西街1737号城市之星花园小区1号楼1-602号楼房交付给原告。
三、被告ＸＸ、程淑英于本判决生效之日起30日内，协助原告办理上述楼房的产权过户手续。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十二月三日
代书 记员 崔萍萍
东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城于民初字第83号原告马新光委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被告ＸＸ被告程淑英二被告委托代理人李虎娃，山东奥凯律师事务所律师。原告马新光诉被告ＸＸ、程淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了二被告的楼房，现要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；要求二被告交付楼房；要求二被告协助原告办理该房的过户手续。二被告辩称，原、被告之间名为购房实为借贷，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻，后于2013年6月13日协议离婚。2011年12月2日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定，二被告将坐落于潍坊市潍城区北宫西街1737号城市之星花园小区1号楼1-602楼房1套卖与原告，价款250000元，二被告在收到房款之日起180日内将该房交付给原告，二被告协助原告办理产权过户手续。该房产权登记在被告程淑英名下。合同签订后，原告于2011年12月5日将购房款付清，但二被告未交付该房，也未协助原告办理产权过户手续。二被告主张原、被告签订该合同的目的不是为卖房，而是被告方向原告借款250000元，需用该房做抵押，但抵押手续不便办理，因此，双方便签订了该房屋买卖合同，二被告并提供了被告ＸＸ与原告的手机通话内容录音等证据。原告表示，录音材料中所涉及的借贷事宜与本案无关，原、被告之间除购房外，还有其他借贷事宜，对录音证据不予认可。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同内容具体确定，意思表示真实，系有效合同。二被告理应按合同约定履行交付房屋并协助办理产权过户手续的义务。原告的主张合理合法，本院应予支持。二被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、原告马新光与被告ＸＸ、程淑英签订的房屋买卖合同有效。二、被告ＸＸ、程淑英于本判决生效之日起30日内，将坐落于潍坊市潍城区北宫西街1737号城市之星花园小区1号楼1-602号楼房交付给原告。三、被告ＸＸ、程淑英于本判决生效之日起30日内，协助原告办理上述楼房的产权过户手续。案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民审 判 员  王桂涛人民陪审员  秦志刚二〇一三年十二月三日代书 记员  崔萍萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴乙。
委托代理人：何某某。
被告：吴甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告吴甲
信用卡纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起讼诉，本院于同
日立案受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程
序，并依法组成合议庭。本案于2010年9月17日公开开庭进行
了审理了，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，被告
吴甲于2008年4月15日向某某农某某行股份有限公司某某市支
行申某“金某某用卡（贷记卡）”一张（卡号为：××），经
原告同意批准信用额度为2600元。被告在申某贷记卡时声明：
已知悉并同意遵守《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章某
》，已阅读并了解金某某用卡（个人卡）领用合约。被告领取
该卡后，陆续产生消费等交易，至2010年3月20日被告共欠本
金及透支利息、滞纳金、超限费等共计3218.6元，该款经原告多次催讨至今未还。现原告起诉请求判令：一、要求被告返还
原告的金某某用卡（贷记卡）透支款本金及利息、滞纳金、超
限费等共计3218.6元（截止2010年3月20日）及自2010年3月21
日开始计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超
限费；二、由被告承担本案诉讼费。
被告吴甲未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）申请表、中国某
业银行金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明被告吴甲
向某某农某某行股份有限公司某某市支行申某金某某用卡（贷
记卡）（卡号为：××）一张，以及利息、滞纳金、超限费的
计算标准的事实；
2、金穗卡帐户交易历史记录及帐户催收详细信息一份，
用以证明被告尚欠原告本金及利息、滞纳金、超限费等共3218
.6元（截止2010年3月20日）的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告中国农业银行股份有限公司××支行当庭出示的上
述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案相关事实的依据。证据1证明被告吴甲向某某农某某行股
份有限公司某某市支行申某金某某用卡（贷记卡）（卡号为：
××）一张，以及利息、滞纳金、超限费的计算标准的事实；证据2证明被告尚欠原告本金及利息、滞纳金、超限费等共计3
218.6元（截止2010年3月20日）的事实。
本院经审理，认定的事实与原告中国农业银行股份有限
公司××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告吴甲之间订立的金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡
），系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强
制性规定，依法应认定有效。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告吴甲于判决生效后十日内支付给原告中国农业银行
股份有限公司××支行本金及利息、滞纳金、超限费等共计32
18.6元（截止2010年3月20日），并按金某某用卡（贷记卡）
章某的规定支付从2010年3月21日至判决确定的履行之日止的
利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张 展
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2208号
原告：秦学民，男，1968年2月7日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被告：马成杰，男，1976年3月19日生，汉族，住新安县。
被告：侯艳艳，女，1980年11月8日生，汉族，住址同上。
原告秦学民与被告马成杰、侯艳艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学民及其委托诉讼代理人郭满堂,被告马成杰、侯艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年6月4日早上七点半左右，原告在新安县××××村村委会门口义务帮助被告修理三轮车时双手被车轮轧伤。原告被人送到河科大一附院住院治疗37天，诊断为：双上肢车轧伤。花去医疗费3万元，被告仅支付28200元。原告多次找被告，被告躲着不见，原告为赔偿问题多次找村委会调解未果，故诉至法院，望依法裁决。
被告马成杰辩称：2016年6月4日早上，我与媳妇侯艳艳拉砖路上，车坏至半路，我联系表哥帮我修车，后秦学民路过提出帮我修车，我跟侯艳艳阻止无效，后发生秦学民受伤。我主动积极送秦学民到河科大一附院治疗，37天后秦学民出院。我前后花了35000元多，其中28200元为支付医院的费用，6800元多为住院期间生活费、营养费、交通费及在医院外面买药费等，并由我本人在医院护理至秦学民出院，回来后秦学民讹我至今。依据国家法律规定，我认为本案够不上义务帮工条件，不应认定为义务帮工受害责任纠纷，请求人民法院依法驳回秦学民诉讼请求。依据国家法律规定，我认为在我们阻止的情况下，秦学民明知有危险非要去修车，秦学民对受伤有绝对责任，由我夫妻承担完全责任不应该，请人民法院予以认定，并依法驳回秦学民其他诉讼请求，诉讼费由秦学民承担。
被告侯艳艳辩称：同被告马成杰的答辩意见。
经审理查明：2016年6月4日，原告秦�民在新安县××××村村委会门前无偿为被告马成杰、侯艳艳修理三轮车期间，原告秦学民双手被车轮轧伤。原告受伤后，被送至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：双上肢车轧伤。原告于2016年7月11日出院，共住院37天。住院期间一人护理。共花去医疗费30983.40元。本院受理后，原告秦学民向我院申请：对其伤残等级以及出院后的护理期限及护理人数进行司法鉴定。经我院委托，2017年2月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定原告秦学民所受损伤愈后，尚未达到伤残程度，不构成伤残。2017年2月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2017】医评字第14号医疗评估意见书，认定原告秦学民出院后需1人护理，护理天数为53-63天。原告支付鉴定费1300元。
另查明，住院期间被告马成杰护理原告秦学民10天，垫付医疗费、生活费28800元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告马成杰、侯艳艳的三轮车坏在路边，原告无偿帮其修理，原、被告双方之间形成义务帮工关系。被告马成杰、侯艳艳未提交证据证明其拒绝原告为其帮工，其应对原告所受人身损害承担赔偿责任。原告秦学民作为完全民事行为能力人，在义务帮工时对自身安全应负一定的注意义务，在本次事故中具有一定过错，依法可以减轻被告马成杰、侯艳艳的民事赔偿责任，结合本案实际，本院酌定原告对本次事故承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。根据原告的受伤情况及伤残鉴定意见书的鉴定结果，经核算，原告秦学民的损失为：1、医�费30983.40元；2、住院伙食补助费，参照洛阳市职工出差补助标准计算数额为1110元（37天×30元/天）；3、营养费：每日10元，数额为370元（37天×10元/天）；4、护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业人均收入33857元/年计算，原告住院37天，住院期间一人护理，结合原告病情及医疗评估报告，本院认定原告出院后护理58天，护理费共计8812.20元（92.76元/天×95天）；5、根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院认定原告出院后误工天数为60天，原告主张参照交通运输业计算其误工费，但原告未提供有效充分证据证明其从事交通运输业，本院参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准计算，误工费数额为9285.81元（95.73元/天×97天）；6、交通费：结合本案实际，本院酌定为500�。以上共计51061.41元，由被告马成杰、侯艳艳负担赔偿其中的80%即40849.13元，扣除被告已经赔偿的28800元，以及被告马成杰护理的10天计927.60元，被告马成杰、侯艳艳还应再赔偿原告11121.53元。关于原告主张的精神抚慰金，原告并未造成伤残或其它严重损害，原告亦未提交其它证据证明其存在该项损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马成杰、侯艳艳于本判决生效之日起五日内再赔偿原告秦学民各项损失共计11121.53元（已扣除其支付的29727.60元）；
二、驳回�告秦学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交），鉴定费1300元，由原告秦学民负担受理费300元，被告马成杰、侯艳艳负担受理费、鉴定费共计2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 徐红茹人民陪审员王向辉
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 郭 佳 菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04486号
原告陈某，女，1954年3月26日出生，汉族。
被告朱某，男，1952年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某承担（予以免交）。
审 判 长 唐甜甜
审 判 员 朱 平
人民陪审员 杨金平
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第688号
原告：魏某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：田某某（系吴某之母），女，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
原告魏某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲和其委托代理人苏耀，被告吴某的委托代理人田某某、唐合花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告和被告于2012年经人介绍认识，于2013年4月16日生育一男孩魏某乙，并于2013年9月13日登记结婚。因原、被告均系再婚，且性格差异大，婚后夫妻双方经常因为生活琐事争吵。2014年3月，被告邀约亲戚将原告打伤，且被告辱骂原告父母。请求法院判令原告和被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：被告同意离婚，但原告陈述不属实，被告没有邀约亲戚殴打原告；婚生子魏某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告和被告于2012年经人介绍认识，于2013年4月16日生育一男孩魏某乙，并于2013年9月13日登记结婚。因原、被告均系再婚，且性格差异大，婚后夫妻双方经常因为生活琐事争吵，夫妻感情变差。从2014年3月底起，原告和被告开始分居至今，夫妻感情进一步恶化。
另查明：原告和被告均无婚前个人财产。原告主张无夫妻共同财产。被告主张夫妻共同财产有原告父亲给原、被告在村里养殖区盖的婚房（包括五间瓦房和彩钢瓦盖的40平米的平房），对此，原告持有异议，并主张上列房产系其父亲所有，被告未提交证据证实上列房产系夫妻共同财产。原告和被告无共同存款、共同债权、共同债务。
原告和被告均系再婚。原告与前妻生育一女孩魏某丙，年龄7周岁，上小学一年级，由原告抚养。被告与前夫生育一女孩熊某某，年龄7周岁，由被告前夫抚养。原告和被告婚生子魏某乙尚在哺乳期。原告以在工地上打工为主要收入来源，月收入2000元。被告在家照顾婚生子魏某乙，无经济收入。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告和被告双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。原告于2014年3月离家出走至今，夫妻双方处于分居状态。现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。再维持这样名存实亡的婚姻关系，对双方无益，故本院应准许双方离婚。被告主张夫妻共同财产五间瓦房和彩钢瓦盖的40平米的平房，系原告父亲修建，被告未举证证实系夫妻共同财产，本院不予采信。关于婚生子魏某乙的监护权，因魏某乙尚在哺乳期，对母亲具有较大依赖性，由被告直接抚养较为合适，本院确认婚生子魏某乙由被告抚养，原告负担抚养费，结合原告月收入2000元，并考虑原告还有一个女儿魏某丙需要抚养，被告应按月支付婚生子魏某乙抚养费500元，直至其年满十八周岁为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子魏某乙由被告吴某抚养，原告魏某甲自2014年4月起按月支付婚生子魏某乙抚养费500元，直至魏某乙年满十八周岁止。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担75元，由被告吴某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 山 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4163号
原告王福礼，男，1954年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区,
委托代理人谢增利，河北久兴律师事务所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。
法定代表人刘耀北，职务村主任。
原告王福礼与被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，于2017年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福礼及其委托代理人谢增利，被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会法定代表人刘耀北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金2,400.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失100,000.00元（最终以鉴定结果为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。2008年8月18日王福礼与被告签订了土地租赁协议书，协议规定，乙方租用甲方土地用于养猪场，租赁期为2008年12月1日至2018年12月1日止为期十年，租金每亩每年800.00元，10年期一次性交付，协议签订后，原告按协议约定履行了合同义务，并投入大量的财务，建设了鸡舍，购买了大量的种猪和鸡苗，进行繁殖。2015年12月5日被告单方提前与原告解除租赁合同，并且向原告送达了解除租赁协议通知书，被告的行为已经明确的表示不再履行合同，其已经构成违约，并导致原告无法继续经营，故诉至法院。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会辩称，2013年1月29日，被告向村里的4个养殖场发出卫生协议书，要求把卫生治理好，每户在自家承包界内建一座化粪池，在2013年5月1日前建完投入使用，被告进行验收，对达不到要求的有权无条件终止原承包合同，造成的后果和损失由养殖户自负。被告不是单方面解除合同，是因为原告卫生验收不达标，化粪池建在院外从未使用过，才解除的合同。解除协议通知书是通过两委班子会议决定的，被告进行过多次的口头通知，在2015年以邮寄的形式给原告邮寄过解除通知书，但原告从未与被告对解除合同事宜进行沟通。原告在租赁场地内一直经营至今，原告无任何经济损失，而且相关赔偿的诉讼请求已经另案处理，原告要求赔偿损失、返还租金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2008年8月18日,原告王福礼与被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会签订了土地租赁协议书，协议约定，原告租赁东沟水泉子荒滩地用于办养猪场，租赁期限自2008年12月1日起至2018年12月1日止，期限为10年，租金为每亩每年800.00元，10年期一次性交付。牛圈子沟派出所接警记录显示，2011年至2012年期间，原告因排水、用电、通行等问题与相邻养殖户及村民多次发生矛盾，牛圈子沟镇政府、派出所等部门多次调解未成。2013年1月29日，被告向原告发出卫生协议书，要求把卫生治理好，每户在自家承包界内建一座化粪池，在2013年5月1日前建完投入使用，被告进行验收，对达不到要求的有权无条件终止原承包合同，造成的后果和损失由养殖户自负。此协议经原、被告签字盖章确认。被告因原告卫生验收不达标，养殖场周围环境污染严重，村民怨声载道，被告多次告诫，原告均无改善，且原告多占用土地未交费，据此被告通过两委班子会议决定在2015年以邮寄的形式给原告寄出解除租赁协议通知书。原告至今仍占有、使用着被告土地。
另查明，原告王福礼以承德市双桥区发达养猪场的名义起诉被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会，请求被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会赔偿建设养殖场等实际损失及预期利益损失等1,612,610.00元，经承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1859号民事判决书判决承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会给付承德市双桥区发达养猪场经济补偿90,000.00元。
本院认为，原、被告签订的卫生补充协议书，载明村委会对卫生清理情况和化粪池建设情况有验收权，对达不到要求的村委会有权无条件终止原承包合同，造成的后果和损失由养殖户自负，虽然被告向原告王福礼送达解除租赁协议通知书时隔两年之久，被告仍有权进行验收，且有权根据验收情况解除租赁协议。况且被告实际上继续履行着租赁协议内容，原告至今仍占有、使用租赁被告的土地，故原告请求被告退还租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未能提供被告在履行合同中存在根本违约的行为且未能证明存在实际损失，故对原告请求被告支付损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王福礼的诉讼请求。
本案受理费2,348.00元，由原告王福礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊 晓 军
人民陪审员 兰 振 祥
人民陪审员 王卿二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 子 新
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执135号
申请执行人李某甲，男，1955年11月30日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1986年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初23号民事判决书，申请执行人李某甲于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某甲借款40000元及利息800元，并承担案件受理费820元、执行费525元。我院已于2016年4月8日将被执行人李某乙的工资账户冻结，经查询发现，被执行人李某乙再无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0828民初23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 英