wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2333号原告:买某某，男，生于1973年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余某某，男，生于1960年4月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告买某某诉被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告买某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买某某诉称，2014年4月，被告雇佣原告为其承包工地从事劳务，2014年10月工程结束后经结算，被告欠原告劳务费4.88万元未付，口头承诺尽快支付，后经原告催要，被告于2015年7月7日给原告出具了一份欠条，但被告至今还是未支付。现请求判令：被告余某某支付原告劳务费4.88万元并负担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份欠条，拟证明被告欠原告劳务费4.88万元至今未支付的事实。被告余某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年4月份，原告买某某开车在被告余某某承包工地务工，工程结束后被告未向原告付清劳务费，于2015年7月7日给原告出具4.88万元劳务费欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告买某某作为劳务提供人向被告余某某提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告余某某作为劳务接收人应向原告买某某支付劳务报酬，即全面履行合同义务。本案原告买某某提供的欠条，能够证明被告余某某欠原告买某某劳务费4.88万元的事实。被告余某某拖欠原告买某某劳务费不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告买某某依法主张权利，令被告余某某支付劳务费4.88万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后10日内支付原告买某某劳务费4.88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一七年十月十日书记员王艳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第52号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男。
被告江小玲。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告江小玲物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季璐
二〇一四年一月二十日
书记员 胡贵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2395号
申请执行人：张运发，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2395号申请执行人：张运发，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0095号
原告吴惠琴。
委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告丁杏彬。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告丁杏坤。
被告丁杏民。
本院在审理原告吴惠琴与被告丁杏彬、丁杏坤、丁杏民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴惠琴于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴惠琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴惠琴撤回起诉。
本案案件受理费2100元（已减半收取），由吴惠琴负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年五月十四日
书记员 丁云赟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1453号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：翟存卫，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：张爱红，女，1981年4月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：周业平，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：成义利，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告翟存卫、张爱红、周业平、成义利金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告翟存卫、张爱红、周业平、成义利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟存卫、张爱红立即归还原告贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月21日起至2016年9月8日按年利率11.96%计算；自2016年9月9日起至贷款还清之日止按年利率17.94%计算）；2、被告周业平、成义利对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告翟存卫、张爱红经被告周业平、成义利担保向原告泗阳农商行借款200000元，约定年利率为11.96%，逾期还款违约年利率为17.94%。现尚欠本金200000元及利息未归还。
被告翟存卫、张爱红、周业平、成义利未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、四被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年9月10日，原告泗阳农商行众兴支行作为贷款人，被告翟存卫作为借款人，被告张爱红作为共同借款人，被告周业平、成义利作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款200000元给被告翟存卫，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月8日止，借款年利率为11.96%；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年9月10日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款200000元汇入被告翟存卫账号为62×××25的账户中，借款借据上载明年利率为11.96%，每季21日结息，到期日期为2016年9月8日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告借款本金200000元及自2015年12月21日起合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告翟存卫、张爱红之间的借贷合同关系，与被告周业平、成义利之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告翟存卫、张爱红应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告翟存卫、张爱红逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.96%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年12月21日起至2016年9月8日应按年利率11.96%计算，自逾期之日即2016年9月9日起至借款还清之日止应按年利率17.94%计算。
当借款人逾期还款时，被告周业平、成义利作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告周业平、成义利承担保证责任后，有权向被告翟存卫、张爱红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟存卫、张爱红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月21日起至2016年9月8日止按年利率11.96%计算，自2016年9月9日起至还清款之日止按年利率17.94%计算）；
二、被告周业平、成义利对本判决主文第一项中确定的被告翟存卫、张爱红的还款义务承担连带还款责任；
三、被告周业平、成义利承担保证责任后，有权向被告翟存卫、张爱红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告翟存卫、张爱红、周业平、成义利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03083号
罪犯谢东桦，男，1988年8月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年7月22日作出（2009）冷刑初字第23号刑事判决，以被告人谢东桦犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第612号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东桦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢东桦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东桦减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2091号
原告广西金利桥非融资性担保有限公司。
被告韦某某。
第三人广西千里通机械设备有限公司。
本院在审理原告广西金利桥非融资性担保有限公司与被告韦某某、第三人广西千里通机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广西金利桥非融资性担保有限公司负担。审判长刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄燕宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2611号
原告彭XX，女，汉族。
委托代理人王X，律师。
被告王XX，男，汉族。
原告彭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人王X，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2009年6月1日经人介绍相识恋爱，2011年1月28日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告王XX辩称，原告所述结婚登记时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月1日经人介绍相识恋爱，2011年1月28日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年十月八日
书记员 蒋慕华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异22号
案外人：辛淑华，女，1957年5月10生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人辛淑华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛淑华称，2010年8月15日，辛淑华以每平方米3000元的价格向佳业房地产公司购买磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋27号车库，交付房款82380元及入住费7093元，于当年入住此房，此后多次交纳供热费、电费等。案外人入住后多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人购买的是车库，并非用于居住的商品房，不符合法律规定，所以应予执行。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定。第二，案涉车库至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称：第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有效，应该撤销对其房屋的执行；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑B栋27号车库（即涉案车库）。案外人辛淑华向本院提出执行异议，要求撤销对该车库的执行查封。
另查明，2010年8月15日，辛淑华与佳业房地产公司签订了预售楼合同书，以每平方米3000元的价格购买位于磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋27号车库，并于同日交付了定金5000元，同年8月25日交付了车库余款，2012年8月13日交纳了入住费并办理了入住手续，佳业房地产公司为其出具了房款收据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人辛淑华于2010年法院查封之前与被执行人佳业房地产开发公司签订了书面楼房预售合同，该合同的签订系双方真实意思表示，且辛淑华已全额交付了车库款并合法占有该车库，而车库未办理产权登记不是案外人的过错，所以案外人的异议请求应予支持。申请执行人利盈公司提出的案外人未办理预告登记及产权登记，不能对抗善意第三人，利盈公司享有抵押权的主张，本院认为，房屋未办理预告登记或产权登记应是佳业房地产开发公司存在过错，与案外人无关。利盈公司在案件诉讼过程中并未向佳业房地产公司主张抵押权，所以在执行异议审查时无法认定该抵押权有效。申请执行人利盈公司的执行案件系金钱债权执行，而对案外人物权期待权的保护应优先于一般债权，所以对利盈公司的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0211执273号、（2017）吉2011执275号执行案件中对坐落于磐石市开发区佳业翰林苑B栋27号车库的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执36号
申请执行人高洪堂。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人高洪堂与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2014）云民初字第810号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月二十八日
书记员 毛善亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡细高，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡细高信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,320.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡细高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,320.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡细高，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡细高信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,320.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡细高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,320.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第262号
原告毛永进，男，1972年5月13日出生，汉族，经商，住
东阳市南马镇防军村陂头628号，现住义乌市化工路168号南楼
402室。
被告吴宗弟，经商，住
义乌市上溪镇寺西村3组。
原告毛永进为与被告吴宗弟民间借贷纠纷一案，于2009年
1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年2月19日公开开庭进行了审理。原告毛永进到庭参加了诉
讼。被告吴宗弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告毛永进诉称，2007年3月1日，被告吴宗弟因经商缺
资向原告借款人民币1000000元整，约定于2007年5月30日前归
还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起
诉要求被告吴宗弟偿还借款人民币1000000元及利息损失（自
起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴宗弟出具的借款凭证一
份。
被告吴宗弟未作答辩。
经审理查明的事实与原告毛永进陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告毛永进与被告吴宗弟之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴宗弟未按约
履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。被告吴宗弟经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴宗弟于本判决生效后十日内归还原告毛永进借款
人民币1000000元及利息损失（自2009年1月4日起按中国人民
银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴宗弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 陈 倩
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执107号之一
申请执行人肖冬明，男，1971年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司，地址福建省周宁县。
被执行人陈鑫荣，男，1991年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）4号裁决书，在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有机械设备，且已被本院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 刘 毅
执行员 刘少青
二〇一六年七月十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执107号
申请执行人肖冬明，男，1971年3月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈鑫荣。
被执行人陈鑫荣，男，1991年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖冬明与被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其劳动争议一案，福建省周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）4号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢；被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有位于周宁县厂房内的机械设备（切割机1台、破碎机1台、中频炉2台、筛粉机1台、水泵电机2台、松沙机1台、滚筒机1台、筛沙机2台、碾沙机3台、清沙机1台、烘压机1台、变压器1台），上述财产皆已被本院查封。除此之外，被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其在本院辖区无银行存款、工商、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）4号裁决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执107号
申请执行人肖冬明，男，1971年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司，地址福建省周宁县。
被执行人陈鑫荣，男，1991年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）4号裁决书，在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有机械设备。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执107号之一
本院在执行申请人肖冬明与被申请人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其国内非涉外仲裁裁决一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈祥其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年九月七日
书记员 赵珠芳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初127号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某，男，出生于辽宁省调兵山市，户籍所在地辽宁省调兵山市,现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被刑事拘留;同年3月20日被逮捕；同年5月23日被取保候审。
辩护人杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杜俊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年1月18日20时许,在蛟河市某镇某自唱吧内,被告人高某与其女友张某及被害人卢某、曲某、李某、宋某一起喝酒,期间张某让卢某1的女儿卢某2喝酒,卢某2不喝被张某打了一耳光,卢某1发现后与张某发生争执并厮打在一起,后被拉开。张某从自唱吧出来,卢某1追出来将张某打倒在地,并用脚往张某身上踹。高某手持一碎啤酒瓶子过来与卢某1厮打在一起,高某用碎啤酒瓶子将卢某1头部、面部打伤。经法医鉴定:卢某1左枕部瘢痕之损伤为轻微伤;面部瘢痕、左颞部瘢痕之损伤均为轻伤二级。案发后,被告人高某被传唤归案。并认为，被告人高某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1陈述，证人张某、卢某2等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人高某赔偿被害人卢某1各项经济损失共计人民币50000元。
被告人高某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。提出高某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人高某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年六月十二日
书记员 马艺鸣
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5319号
原告：王家胜，男，汉族，1968年11月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住蒙城县。
被告：单永（曾用名单雷），男，汉族，1983年1月4日出生，住蒙城县。
被告：李四京（曾用名李凯），男，汉族，1975年8月3日出生，住蒙城县。
本院在审理原告王家胜诉被告陶敏华、单永、李四京案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告陶敏华、单永、李四京的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家胜撤回对被告陶敏华、单永、李四京的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第623号
申请执行人沈易财，男，汉族，1955年10月18日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人沈易财申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第387号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2327号
上诉人（原审被告）：康剑勇，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,
上诉人（原审被告）：黄盛琼，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区,
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：林晓铭，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省福州市,
上诉人康剑勇、黄盛琼因与被上诉人林晓铭民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康剑勇、黄盛琼的委托诉讼代理人郭剑斌、被上诉人林晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康剑勇、黄盛琼上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原判认定康剑勇向林晓铭借款11万元，与客观事实不符，且现有证据也无法证明林晓铭有实际出借11万元款项给康剑勇。
林晓铭辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
林晓铭向一审法院起诉请求：康剑勇、黄盛琼偿还欠款110000元及该款自2015年8月5日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年7月2日，康剑勇从林晓铭处借款110000元，并出具借条一份交由林晓铭收执，约定利息每月2%，从2015年8月起每月5日归还2万元，并于2016年2月1日归还借款本息。然而，到还款日期后，康剑勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林晓铭的合法权益。同时，康剑勇、黄盛琼系夫妻关系，应当承当共同偿还的责任。
一审法院认定事实：康剑勇因经营公司需要，于2013年起，分多次向林晓铭借款，双方于2015年10月16日进行结算，康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，双方约定借款期限自2015年8月5日起至2016年2月1日止，借款月利率2%，于每月5日归还20000元本金，并于2016年2月1日还清所有本息，每个月还款至少3000元，并由康剑勇于当日出具借条1份交由林晓铭收执。期限届满后，康剑勇经林晓铭催讨，无归还欠款本息，致讼。另查明，康剑勇与黄盛琼于2011年6月14日办理结婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，有当事人陈述、借条、兴业银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、招商银行历史交易明细表、交通银行信用卡对账单、民生银行信用卡账户对账单、建设银行交易明细、中国民生银行业务受理单及交通银行存款回单在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现林晓铭诉讼请求康剑勇归还借款，合理合法，予以支持。康剑勇、黄盛琼辩称借条系康剑勇被迫出具的，但是无提供证据予以证明，不予支持。康剑勇、黄盛琼辩称林晓铭提供的金额明细总计金额111273.57元，与借款110000元不能相互印证，且无法确认上述卡消费是一个人消费还是两个人一起消费的。经审查，上述消费金额累计111273.57元，比康剑勇出具的借条中注明的借款110000元更多，故该抗辩理由不成立，不予采信。现林晓铭诉讼请求康剑勇偿还借款110000元合理合法，予以支持。康剑勇、黄盛琼辩称林晓铭已归还借款10000元，林晓铭认为已偿还10000元系其他借款，且该还款系在出具借条之前，故不予认定。林晓铭与康剑勇约定借款月利率2%，未超过法律规定，现林晓铭诉讼请求康剑勇偿还该款自2015年8月5日起至起诉之日即2016年5月30日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因上述欠款发生在康剑勇与黄盛琼的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现林晓铭诉讼请求黄盛琼对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，作出判决：康剑勇、黄盛琼应在本判决生效之日起十日内归还林晓铭借款110000元及以该款自2015年8月5日起至2016年5月30日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由康剑勇、黄盛琼负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：原审法院（2015）荔民初字第3491号民事判决书及该案2015年10月16日的庭审笔录、原审法院（2016）闽0304执159号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，但与本案的事实之间不具有关联性。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：康剑勇、林晓铭于2015年10月16日经结算，康剑勇尚欠林晓铭借款110000元并在借条上签名的事实，有当事人陈述、借条及兴业银行、招商银行、交通银行、民生银行、建设银行的对账单、交易明细、存款回单等证据证实，事实清楚，足以认定，本院予以确认。康剑勇、黄盛琼以原判认定康剑勇向林晓铭借款11万元，与客观事实不符，且现有证据也无法证明林晓铭有实际出借11万元款项给康剑勇的上诉理由，因其所提供的证据不能证实其上诉主张，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，应承担偿还该借款本息的民事责任；因上述欠款发生在康剑勇与黄盛琼的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄盛琼应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，康剑勇、黄盛琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人康建成、黄盛琼负担
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月八日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2327号上诉人（原审被告）：康剑勇，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区,上诉人（原审被告）：黄盛琼，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区,委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：林晓铭，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省福州市,上诉人康剑勇、黄盛琼因与被上诉人林晓铭民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康剑勇、黄盛琼的委托诉讼代理人郭剑斌、被上诉人林晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康剑勇、黄盛琼上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原判认定康剑勇向林晓铭借款11万元，与客观事实不符，且现有证据也无法证明林晓铭有实际出借11万元款项给康剑勇。林晓铭辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。林晓铭向一审法院起诉请求：康剑勇、黄盛琼偿还欠款110000元及该款自2015年8月5日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年7月2日，康剑勇从林晓铭处借款110000元，并出具借条一份交由林晓铭收执，约定利息每月2%，从2015年8月起每月5日归还2万元，并于2016年2月1日归还借款本息。然而，到还款日期后，康剑勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林晓铭的合法权益。同时，康剑勇、黄盛琼系夫妻关系，应当承当共同偿还的责任。一审法院认定事实：康剑勇因经营公司需要，于2013年起，分多次向林晓铭借款，双方于2015年10月16日进行结算，康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，双方约定借款期限自2015年8月5日起至2016年2月1日止，借款月利率2%，于每月5日归还20000元本金，并于2016年2月1日还清所有本息，每个月还款至少3000元，并由康剑勇于当日出具借条1份交由林晓铭收执。期限届满后，康剑勇经林晓铭催讨，无归还欠款本息，致讼。另查明，康剑勇与黄盛琼于2011年6月14日办理结婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，有当事人陈述、借条、兴业银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、招商银行历史交易明细表、交通银行信用卡对账单、民生银行信用卡账户对账单、建设银行交易明细、中国民生银行业务受理单及交通银行存款回单在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现林晓铭诉讼请求康剑勇归还借款，合理合法，予以支持。康剑勇、黄盛琼辩称借条系康剑勇被迫出具的，但是无提供证据予以证明，不予支持。康剑勇、黄盛琼辩称林晓铭提供的金额明细总计金额111273.57元，与借款110000元不能相互印证，且无法确认上述卡消费是一个人消费还是两个人一起消费的。经审查，上述消费金额累计111273.57元，比康剑勇出具的借条中注明的借款110000元更多，故该抗辩理由不成立，不予采信。现林晓铭诉讼请求康剑勇偿还借款110000元合理合法，予以支持。康剑勇、黄盛琼辩称林晓铭已归还借款10000元，林晓铭认为已偿还10000元系其他借款，且该还款系在出具借条之前，故不予认定。林晓铭与康剑勇约定借款月利率2%，未超过法律规定，现林晓铭诉讼请求康剑勇偿还该款自2015年8月5日起至起诉之日即2016年5月30日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因上述欠款发生在康剑勇与黄盛琼的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现林晓铭诉讼请求黄盛琼对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，作出判决：康剑勇、黄盛琼应在本判决生效之日起十日内归还林晓铭借款110000元及以该款自2015年8月5日起至2016年5月30日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由康剑勇、黄盛琼负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：原审法院（2015）荔民初字第3491号民事判决书及该案2015年10月16日的庭审笔录、原审法院（2016）闽0304执159号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，但与本案的事实之间不具有关联性。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：康剑勇、林晓铭于2015年10月16日经结算，康剑勇尚欠林晓铭借款110000元并在借条上签名的事实，有当事人陈述、借条及兴业银行、招商银行、交通银行、民生银行、建设银行的对账单、交易明细、存款回单等证据证实，事实清楚，足以认定，本院予以确认。康剑勇、黄盛琼以原判认定康剑勇向林晓铭借款11万元，与客观事实不符，且现有证据也无法证明林晓铭有实际出借11万元款项给康剑勇的上诉理由，因其所提供的证据不能证实其上诉主张，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康剑勇尚欠林晓铭借款110000元，应承担偿还该借款本息的民事责任；因上述欠款发生在康剑勇与黄盛琼的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄盛琼应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，康剑勇、黄盛琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人康建成、黄盛琼负担本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月八日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第77号
原告方某，女，汉族，河南省汝南县人，住廉江市。身份证号码：7145。
被告罗某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：6610。
原告方某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼；被告罗某甲经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于1999年在珠海打工时相识恋爱，由于年青无知，不久双方便同居生活。年月日生育女儿罗某乙，年月日生育儿子罗某丙（原名罗方盛），年月日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，没有共同债权。共同债务有：我向王灼烈借30000元帮被告还赌债，另向亲朋借10000多元作子女生活费。2012年，由于被告有了第三者，其不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任。因被告的过错，导致双方难于再共同生活，夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。据此，请判令1、准予我与被告离婚；2、婚姻关系存续期间的债务由被告承担；3、子女由我与被告各抚养1人。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件（有原件）1份，证明原告的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件（有原件）4份、《出生医学证明》复印件（有原件）2份，证明原、被告及其子女的身份关系和基本情况。
3、《结婚证》复印件（有原件）1份，证明原、被告于年月日依法履行了结婚登记手续。
4、《借据》复印件（有原件）1份，证明原告借到王灼烈人民币30000元。
5、照片4幅，证明被告与第三者的的亲密关系。
被告罗某甲不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供证据。
本院的调查材料有：1、被告母亲黎娣的《调查笔录》1份，证明有关法律文书及开庭传票已经送达被告。2、原、被告女儿罗某乙和儿子罗某丙的《调查笔录》各1份。证明经征求其子女意见，其子女均表示愿随被告生活。
经审理查明：原告与被告于1999年在珠海打工时相识后，不久便同居生活。年月日生育女儿罗某乙，年月日生育儿子罗某丙（原名罗方盛），年月日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有购置共同财产，没有共同债权。2015年4月13日，原告以因被告的过错，导致夫妻感情确已破裂为由而诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告因家庭矛盾而导致夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张与被告离婚，符合法定离婚的条件，本院予以支持。原告主张由被告偿还的债务30000元，是原告借来还赌债的，本院不予支持；原告主张借作子女生活费的10000多元没有依据，本院不予确认。对于双方子女的抚养，为有利于子女的教育和成长，根据本案的实际情况，以及尊重子女的选择，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。原告主张各抚养1个子女的意见，本院予以支持。被告罗某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告双方生育的子女，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。
三、驳回原告方某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 温光文
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 陈志一
二〇一五年八月××日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
PAGE4
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第77号
原告方某，女，××年××月××日出生，汉族，河南省汝南县人，住廉江市。身份证号码:×××7145。
被告罗某甲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××6610。
原告方某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼；被告罗某甲经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于1999年在珠海打工时相识恋爱，由于年青无知，不久双方便同居生活。2002年8月7日生育女儿罗某乙，2005年3月24日生育儿子罗某丙（原名罗方丁），2008年4月21日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，没有共同债权。共同债务有:我向王某借30000元帮被告还赌债，另向亲朋借10000多元作子女生活费。2012年，由于被告有了第三者，其不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任。因被告的过错，导致双方难于再共同生活，夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。据此，请判令1、准予我与被告离婚；2、婚姻关系存续期间的债务由被告承担；3、子女由我与被告各抚养1人。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件（有原件）1份，证明原告的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件（有原件）4份、《出生医学证明》复印件（有原件）2份，证明原、被告及其子女的身份关系和基本情况。
3、《结婚证》复印件（有原件）1份，证明原、被告于1008年4月21日依法履行了结婚登记手续。
4、《借据》复印件（有原件）1份，证明原告借到王某人民币30000元。
5、照片4幅，证明被告与第三者的的亲密关系。
被告罗某甲不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供证据。
本院的调查材料有：1、被告母亲黎某的《调查笔录》1份，证明有关法律文书及开庭传票已经送达被告。2、原、被告女儿罗某乙和儿子罗某丙的《调查笔录》各1份。证明经征求其子女意见，其子女均表示愿随被告生活。
经审理查明：原告与被告于1999年在珠海打工时相识后，不久便同居生活。2002年8月7日生育女儿罗某乙，2005年3月24日生育儿子罗某丙（原名罗方盛），2008年4月21日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有购置共同财产，没有共同债权。2015年4月13日，原告以因被告的过错，导致夫妻感情确已破裂为由而诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告因家庭矛盾而导致夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张与被告离婚，符合法定离婚的条件，本院予以支持。原告主张由被告偿还的债务30000元，是原告借来还赌债的，本院不予支持；原告主张借作子女生活费的10000多元没有依据，本院不予确认。对于双方子女的抚养，为有利于子女的教育和成长，根据本案的实际情况，以及尊重子女的选择，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。原告主张各抚养1个子女的意见，本院予以支持。被告罗某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告双方生育的子女，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。
三、驳回原告方某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 温光文
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 陈志一
二〇一五年八月一日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
PAGE4
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法安民初字第77号原告方某，女，汉族，河南省汝南县人，住廉江市。身份证号码：7145。被告罗某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：6610。原告方某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼；被告罗某甲经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：我与被告于1999年在珠海打工时相识恋爱，由于年青无知，不久双方便同居生活。年月日生育女儿罗某乙，年月日生育儿子罗某丙（原名罗方盛），年月日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，没有共同债权。共同债务有：我向王灼烈借30000元帮被告还赌债，另向亲朋借10000多元作子女生活费。2012年，由于被告有了第三者，其不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任。因被告的过错，导致双方难于再共同生活，夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。据此，请判令1、准予我与被告离婚；2、婚姻关系存续期间的债务由被告承担；3、子女由我与被告各抚养1人。原告在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件（有原件）1份，证明原告的身份。2、《常住人口登记卡》复印件（有原件）4份、《出生医学证明》复印件（有原件）2份，证明原、被告及其子女的身份关系和基本情况。3、《结婚证》复印件（有原件）1份，证明原、被告于年月日依法履行了结婚登记手续。4、《借据》复印件（有原件）1份，证明原告借到王灼烈人民币30000元。5、照片4幅，证明被告与第三者的的亲密关系。被告罗某甲不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供证据。本院的调查材料有：1、被告母亲黎娣的《调查笔录》1份，证明有关法律文书及开庭传票已经送达被告。2、原、被告女儿罗某乙和儿子罗某丙的《调查笔录》各1份。证明经征求其子女意见，其子女均表示愿随被告生活。经审理查明：原告与被告于1999年在珠海打工时相识后，不久便同居生活。年月日生育女儿罗某乙，年月日生育儿子罗某丙（原名罗方盛），年月日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有购置共同财产，没有共同债权。2015年4月13日，原告以因被告的过错，导致夫妻感情确已破裂为由而诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告因家庭矛盾而导致夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张与被告离婚，符合法定离婚的条件，本院予以支持。原告主张由被告偿还的债务30000元，是原告借来还赌债的，本院不予支持；原告主张借作子女生活费的10000多元没有依据，本院不予确认。对于双方子女的抚养，为有利于子女的教育和成长，根据本案的实际情况，以及尊重子女的选择，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。原告主张各抚养1个子女的意见，本院予以支持。被告罗某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告罗某甲离婚。二、原、被告双方生育的子女，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。三、驳回原告方某其他的诉讼请求。本案受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  温光文人民陪审员  张海涛人民陪审员  陈志一二〇一五年八月××日书 记 员  詹国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。4
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法安民初字第77号原告方某，女，××年××月××日出生，汉族，河南省汝南县人，住廉江市。身份证号码:×××7145。被告罗某甲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××6610。原告方某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼；被告罗某甲经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：我与被告于1999年在珠海打工时相识恋爱，由于年青无知，不久双方便同居生活。2002年8月7日生育女儿罗某乙，2005年3月24日生育儿子罗某丙（原名罗方丁），2008年4月21日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，没有共同债权。共同债务有:我向王某借30000元帮被告还赌债，另向亲朋借10000多元作子女生活费。2012年，由于被告有了第三者，其不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任。因被告的过错，导致双方难于再共同生活，夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。据此，请判令1、准予我与被告离婚；2、婚姻关系存续期间的债务由被告承担；3、子女由我与被告各抚养1人。原告在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件（有原件）1份，证明原告的身份。2、《常住人口登记卡》复印件（有原件）4份、《出生医学证明》复印件（有原件）2份，证明原、被告及其子女的身份关系和基本情况。3、《结婚证》复印件（有原件）1份，证明原、被告于1008年4月21日依法履行了结婚登记手续。4、《借据》复印件（有原件）1份，证明原告借到王某人民币30000元。5、照片4幅，证明被告与第三者的的亲密关系。被告罗某甲不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供证据。本院的调查材料有：1、被告母亲黎某的《调查笔录》1份，证明有关法律文书及开庭传票已经送达被告。2、原、被告女儿罗某乙和儿子罗某丙的《调查笔录》各1份。证明经征求其子女意见，其子女均表示愿随被告生活。经审理查明：原告与被告于1999年在珠海打工时相识后，不久便同居生活。2002年8月7日生育女儿罗某乙，2005年3月24日生育儿子罗某丙（原名罗方盛），2008年4月21日，双方在廉江市民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有购置共同财产，没有共同债权。2015年4月13日，原告以因被告的过错，导致夫妻感情确已破裂为由而诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告因家庭矛盾而导致夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张与被告离婚，符合法定离婚的条件，本院予以支持。原告主张由被告偿还的债务30000元，是原告借来还赌债的，本院不予支持；原告主张借作子女生活费的10000多元没有依据，本院不予确认。对于双方子女的抚养，为有利于子女的教育和成长，根据本案的实际情况，以及尊重子女的选择，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。原告主张各抚养1个子女的意见，本院予以支持。被告罗某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告罗某甲离婚。二、原、被告双方生育的子女，由原告负责抚养费抚养儿子罗某丙、被告负责抚养费抚养女儿罗某乙。三、驳回原告方某其他的诉讼请求。本案受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  温光文人民陪审员  张海涛人民陪审员  陈志一二〇一五年八月一日书 记 员  詹国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。4
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10073号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人齐少忠，男，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行齐少忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18891号民事判决书已经发生法律效力，因齐少忠未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人齐少忠名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人齐少忠纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10073号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人齐少忠，男，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行齐少忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18891号民事判决书已经发生法律效力，因齐少忠未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人齐少忠名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人齐少忠纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第692号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某。2013年7月15日因赌博被嘉善县公安局处罚款人民币500元；2013年9月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2015年3月22日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2015年4月1日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同月24日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人江某（曾用名“ＸＸ”）。2012年2月23日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币1800元。因本案于2015年5月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人程某。因本案于2015年6月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陶某、江某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张宏、被告人江某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶某、江某、程某伙同他人任意损毁私人财物，价值人民币13000余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程某有自首情节，被告人陶某、江某有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
三被告人对起诉书指控的事实无异议。
被告人陶某的辩护人张宏的辩护意见是：1、对案件定性有异议，本案应定为故意毁坏财物罪。2、被告人陶某有坦白情节。3、被告人陶某的犯罪情节较轻。4、被告人陶某和被害人吴某乙已达成赔偿协议，被害人吴某乙对三被告人表示谅解，请求法院对被告人陶某适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月，被害人吴某乙因赌博输钱而向被告人陶某、江某、程某等人借钱用于归还赌债，后被告人陶某、江某、程某向被害人吴某乙讨要债务未果后，多次通过打砸财物、随意殴打等方式逼迫被害人吴某乙还款。具体如下：
1、2013年12月24日，被告人陶某、江某、程某伙同“金涛”驾驶牌号为沪C×××××的黑色本田雅阁轿车至嘉善县陶庄镇金湖村厍上33号被害人吴某乙家，利用铁棍打砸底楼窗户玻璃。后因与吴某乙妻子孙某发生冲突，孙某为阻止被告人等离开，遂坐在黑色本田雅阁轿车内，腿部在外面。被告人等将孙某强行带上车并驶离现场，在途经陶庄镇陶芦公路龙翔毛皮厂附近时，被告人一方所驾驶的黑色本田轿车被吴某乙侄子驾驶的牌号为浙F×××××的红色宝马X6轿车截停。孙某遂下车并用木棍砸打被告人一方的黑色本田轿车，被告人陶某、江某、程某等人见状后，遂手持铁管对拦路的宝马轿车的挡风玻璃、车尾部等进行打砸，致该车前挡风玻璃破碎、后盖变型。同时，孙某继续用木棍砸打黑色本田轿车，致车辆前、后档玻璃及副驾驶室玻璃碎裂。经鉴定，宝马车损失价值人民币13280元，本田车损失价值人民币2180元。
2、2013年12月17日凌晨，被告人陶某、江某、程某伙同“金涛”驾车至嘉善县陶庄镇金湖村厍上33号被害人吴某乙家，就地捡起砖头打砸一楼、二楼窗户玻璃，致一楼大门东侧四块玻璃破碎后逃离现场。
3、2014年8月21日下午15时许，被告人陶某、江某、程某伙同“金涛”至嘉善县罗星街道涌金茶楼一楼一包厢内，对被害人吴某乙采用扇巴掌等方式进行殴打，造成其全身多处软组织挫伤。
另查明，被告人程某主动到公安机关投案。三被告人在归案后均如实向公安机关供述了主要犯罪事实。2015年9月10日被告人陶某和被害人吴某乙达成赔偿协议书，被害人吴某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人陶某、江某、程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人孙某、吴某甲、朱某等人的证言，询问笔录，赔偿协议书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陶某的辩护人提出本案定性问题，本院认为三被告人的第一节犯罪事实不能仅仅看三被告人打砸车辆行为的本身，该打砸车辆的行为应整体看待，三被告人此前曾有过一次打砸被害人吴某乙家玻璃的行为，本节犯罪事实是三被告人再次打砸被害人家中的玻璃后，被害人妻子孙某阻拦三被告人逃离，后双方发生的互砸车辆的行为。三被告人后期还有殴打被告人吴某乙的行为。三被告人的行为符合寻衅滋事主观、客观、客体要件，三被告人的行为应认定为寻衅滋事罪，故被告人陶某的辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人陶某、江某、程某伙同他人任意损毁私人财物，价值人民币13000余元，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程某有自首情节，被告人陶某、江某有坦白情节，依法对三被告人从轻处罚。被告人陶某已赔偿被害人吴某乙的损失且三被告人取得了被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。被告人陶某、江某曾受过行政处罚，对二被告人酌情从重处罚。根据被告人陶某的犯罪情节不宜适用缓刑。被告人陶某的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳，不合理观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期一个月零十七日，即自2015年10月23日起至2016年7月5日止）。
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。）
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先期羁押折抵刑期二日，即自2015年10月23日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 靳丰倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1019号
申请执行人浙江宁帆轴承有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人许加斌，总经理。
被执行人东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人沈洪锋，经理。
浙江省宁帆轴承有限公司与东急电气（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）安民初字第4898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人76497元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1019号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李桂林，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈水菊，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李桂林、陈水菊征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第44号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李桂林、陈水菊计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人李桂林、陈水菊已缴纳社会抚养费13564元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第44号行政裁定书中社会抚养费59246元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1019号
申请执行人唐俊，男，汉族，1965年2月23日出生，云南省曲靖市人。
被申请执行人王云峰，男，汉族，1971年12月4日出生，云南省安宁市人。
关于唐俊与王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18137.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人王云峰到庭交纳18137.00元案件执行款，上述款项已依法发放给申�执行人唐俊，本案现已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 金传胜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2397号
原告：刘赟，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：盘锦巨洋实业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苗洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
原告刘赟诉被告盘锦巨洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称，原告与被告存在商务往来关系，截止2016年9月5日，被告拖欠原告货款613305.00元，并于当日为原告出具欠条一张。此后，被告于2016年9月份向原告支付货款100000.00元，至今尚欠513305.00元。但是，对于尚欠款项，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠货款513305.00元，自欠条出具之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、原告向答辩人主张权利属于诉讼主体错误，原告是将货物销售给盘锦巨洋实业有限公司新开分公司，该公司地址为大洼区新开镇铁南村，该地点应当认定为合同履行地；2、原告以买卖合同为由提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由盘锦巨洋实业有限公司新开分公司所在地人民法院管辖，即盘锦市大洼区人民法院。
本院经审查认为，被告提出的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款规定，裁定如下：
被告盘锦巨洋实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至盘锦市大洼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙绍轩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执150号
申请执行人石家庄市某有限公司。
法定代表人秦某某。
被执行人河北某有限责任公司。
法定代表人孔某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第491号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某有限责任公司名下钱款730270元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓某，无职业，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日刑满释放；因吸毒，于2015年1月20日被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月19日19时许，被告人邓某在柳州市鱼峰区蝴蝶山路金龙寨门口的停车场内，趁被害人吕某车内无人之机，将其放在车内副驾驶座位上的一个黑色钱包（钱包内有现金人民币1800元）盗走。被盗现金已被邓某挥霍。破案后，被盗钱包、身份证已追回并发还被害人吕某。
2015年1月20日，被告人邓某因吸食毒品被柳州市公安局鱼峰分局依法送至柳州市强制隔离戒毒所戒毒，后主动供述了上述犯罪事实。
对于上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人吕某的陈述，被告人邓某的供述，被告人邓某的辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，被害人吕某的户籍信息，归案经过及相关情况说明，被告人邓某的户籍证明、前科判决书及强制隔离戒毒决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控邓某犯盗窃罪成立。邓某在强制戒毒期间，能主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃事实，可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。邓某曾有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。邓某的犯罪行为给被害人造成经济损失，本院依法责令邓某退赔。据此，本院决定对邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人吕小川经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年四月九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3890号
原告：张侃，住敦化市。
被告：李思凯，住四平市。
原告张侃与被告李思凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侃到庭参加诉讼，被告李思凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张侃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李思凯给付沙石款26655元；2.由被告李思凯负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月至9月，被告李思凯在敦化施工电力工程，欠原告沙石款27655元，2011年12月23日被告给原告出具了欠据。2014年被告给原告汇款1000元，尚欠原告沙石款26655元。
李思凯未答辩。
经审理查明:2011年4月至9月，被告李思凯在敦化施工电力工程，欠原告张侃沙石款27655元，2011年12月23日被告给原告出具了欠据。2014年被告给原告汇款1000元，尚欠原告沙石款26655元。
上述事实有原告张侃庭审陈述，原告张侃所举的被告李思凯出具的欠据等证据在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告李思凯长期欠原告张侃沙石款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思凯于本判决生效之日起五日内给付原告张侃人民币26655元。
如被告李思凯未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告李思凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终40号
上诉人（原审原告）许兴桂，身份证住址广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧建鸿，广东吉光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦8楼，组织机构代码：69398110-3。
法定代表人张学凡，局长。
委托诉讼代理人盖晓霞，该局工作人员。
委托诉讼代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
上诉人许兴桂因诉被上诉人深圳市住房和建设局不履行法定职责一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初830号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案上诉人许兴桂以其购买的涉案房产存在排污立管破裂、排气管缺失等质量问题，要求深圳市住房和建设局对涉案房产的建设单位、施工单位和监理单位予以行政处罚，深圳市住房和建设局却未作出行政处罚，属于行政不作为而提起本案诉讼，请求人民法院判令被上诉人深圳市住房和建设局对上述单位作出行政处罚。但上诉人许兴桂与被上诉人深圳市住房和建设局针对涉案投诉事项是否履行行政处罚职责的行为之间不存在法律上利害关系，其不具有行政诉讼的原告主体资格。许兴桂与建设单位之间有关涉案房产的质量纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，应循民事纠纷的法律途径解决，而不能通过行政诉讼的方式解决。故，原审法院裁定驳回许兴桂的起诉，适用法律正确，处理适当，本院予以支持。许兴桂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张庆臣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢31号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张永亮，男，1972年7月4日出生，住淄川区。
被执行人张行江，男，1970年12月26日出生，住淄川区。
被执行人成群之，男，1975年7月11日出生，住淄川区。
被执行人张行军，男，1973年8月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张永亮、张行江、成群之、张行军借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永亮、张行江、成群之、张行军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第503号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟慎平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初306号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人崔某，男，1957年5月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］335号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、陈鹤出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人崔某于2016年4月至2017年2月间，在吉林市龙潭区金珠乡金珠花海附近的国有林场内，多次将被砍伐的林木盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗木材价值人民币2,100.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人崔某的供述与辩解；证人王某的证言;价格认定结论书；常住人口数据查询详细信息、搜查笔录、辨认笔录、发还清单、林权证、照片和称重说明等证据。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人崔某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从处罚情节。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月至2017年2月间，被告人崔某在吉林市龙潭区金珠乡金珠花海附近的国有林场内，多次将被砍伐的林木盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗林木共计4.2吨，价值人民币2,100.00元。
2017年2月18日10时许，被告人崔某被公安人员抓获。
案发后，公安机关将被盗林木追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人崔某供述，证实2016年4月至2017年2月间，其在吉林市龙潭区金珠乡金珠花海附近的林子里，将被风刮倒或者被砍倒后没有被取走的五六棵死树盗走，运回家准备烧火取暖。2017年2月18日10时许，其在林子里将一棵死树锯断，准备装车时被公安人员发现。
2、证人王某的证言，证实其是吉林市龙潭区公益林管护中心副场长，最近两年金珠花海附近林地丢失了几十棵落叶松树，丢失的树木有些是死树，有的是折断或者被人放倒后被盗。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人的自然情况。
4、搜查笔录，证实公安人员在被告人家中搜查出被盗的林木情况。
5、林权证，证实被告人盗窃的林木属于国有林木。
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人辨认盗窃地点情况。
7、称重说明，证实被告人盗窃林木共计4200公斤。
8、扣押及发还清单，证实公安人员在被告人崔某家中扣押林木4.2吨，后返还失主。
9、照片，证实被告人盗窃的林木情况。
10、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗林木价值人民币2,100.00元。
11、案件提起及抓捕经过，证实被告人被抓获到案。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人崔某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张馨心
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11123号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告李强，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11123号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告李强，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执279号
申请执行人王鹏，男，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人秦健，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王鹏与被执行人秦健合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4335号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。
负责人：刘家润，该分行行长。
被告:胡明明,男,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:安徽众安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市人民路297号。
法定代表人：施中安，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告胡明明、安徽众安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。