wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终613号上诉人（原审被告）：舟山华丽船配有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区长丰1支路1号。法定代表人：韩引开，执行董事。被上诉人（原审原告）：舟山市定海华控电气有限公司，住所地舟山市定海区西大街106号一层南边。法定代表人：夏方军，经理。上诉人舟山华丽船配有限公司（以下简称华丽船配公司）因与被上诉人舟山市定海华控电气有限公司（以下简称华控电气公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017)浙0902民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，且对书面审理本案无异议，本案不开庭进行了审理。上诉人华丽船配公司法定代表人韩引开、被上诉人华控电气公司法定代表人夏方军到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。华丽船配公司上诉请求：依法改判上诉人支付华控电气公司货款21919元。事实和理由：一审时上诉人向法院提交了2016年6月21日双方签字确认的至2016年3月5日上诉人欠款的对账单及此后支付给华控电气公司款项的证据，该些证据可以认定：至2016年3月5日上诉人欠款20419元；2016年3月15日上诉人支付10000元；2016年3月16日后双方交易金额96500元，上诉人支付85000元；2017年6月26日上诉人支付10000元。故上诉人现欠款金额为21919元。原审判决认定上诉人2016年3月15日支付的10000元系支付2016年3月5日前的货款，从而认定华控电气公司陈述的对账单上落款日期为2016年3月5日系笔误的事实不当。上诉人一审时提交的证据能够证明2017年4月的对账单上确定的金额错误，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。华控电气公司辩称：原审认定事实清楚。答辩人一审时提交的与华丽船配公司从开始合作起的所有销售记录和华丽船配公司付款记录，均显示华丽船配公司欠款金额为31919元。答辩人的法定代表人发给韩引开的销售对账单照片微信记录可以与销售记录一一对应，证明华丽船配公司欠款事实。一审判决正确，请求驳回华丽船配公司的上诉请求。华控电气公司向一审法院起诉请求：要求华丽船配公司支付货款31919元。一审法院认定事实：华丽船配公司从2014年起多次向华控电气公司购买污水处理控制设备等货物。2016年3月15日，华丽船配公司向华控电气公司支付价款10000元。同年3月21日，华丽船配公司法定代表人韩引开在华控电气公司制作的对账单上签字，确认截止2016年3月5日华丽船配公司欠华控电气公司货物价款20419元的事实。2016年3月16日至2017年1月13日间，华丽船配公司又数次向华控电气公司购买设备，合计货物价款为96500元；在2016年4月9日至2016年11月16日间，华丽船配公司向华控电气公司支付价款合计75000元。2017年4月8日，韩引开在华控电气公司制作的对账单上签字，确认截止2017年4月5日（对账单上误写成“截止2016-04-05”）华丽船配公司欠华控电气公司货物价款41919元的事实。2017年6月26日，华丽船配公司向华控电气公司支付价款10000元，后一直未支付。一审法院认为，华控电气公司与华丽船配公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。华丽船配公司未按双方约定的金额完全支付货物价款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决：华丽船配公司于判决生效之日起十日内支付华控电气公司货款31919元。案件受理费600元，减半收取计300元，由华丽船配公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，从一审时华控电气公司提交的其法定代表人夏方军于2016年1月5日通过微信发送给韩引开的两份《销售对账单》内容看，2014年6月3日至2015年12月28日，双方合计发生金额144719元，华丽船配公司付款115000元，欠款29719元。对该微信及所载内容，华丽船配公司虽提出异议但未提交相应的反驳证据。2016年1月12日，华丽船配公司又向华控电气公司购货700元。对此，华丽船配公司也无异议。故至2016年1月12日，华丽船配公司拖欠的货款总额为30419元。后，华丽船配公司于2016年3月15日向华控电气公司付款10000元。华丽船配公司确认，2016年3月16日后，其向华控电气公司购货金额为96500元，该期间其共计付款85000元。综上，至华控电气公司起诉时，华丽船配公司拖欠的货款总额为31919元。原判认定华丽船配公司未按双方约定的金额完全支付货物价款，应承担继续履行的责任，判令其支付华控电气公司货款31919元，应为正确。综上所述，华丽船配公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舟山华丽船配有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 罗邦良审 判 员 许旭涛审 判 员 熊俊杰二〇一七年十二月十四日法官助理 刘燕波代书记员 张雯雯??
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3099号
原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈建国，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告蔡柏霖与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡柏霖到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡柏霖向本院提出诉讼请求：陈建国立即返还蔡柏霖借款250000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建国因资金周转困难自2015年起至2016年1月9日累计向蔡柏霖借款250000元，并由陈建国出具借条一份交由蔡柏霖收执。后经催讨，陈建国未能还款付息。
陈建国未作答辩。
蔡柏霖向本院提供陈建国身份证复印件及借条以证明其主张。
本院认为，陈建国未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对蔡柏霖的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。蔡柏霖提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实陈建国向蔡柏霖借款250000元及双方约定关于逾期还款的违约责任的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，陈建国向蔡柏霖出具借条一份，确认向蔡柏霖借款250000元。双方约定若未能按时还款，陈建国应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。后经催讨，陈建国未能还款付息，蔡柏霖遂于2017年4月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡柏霖与陈建国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈建国拖欠蔡柏霖借款250000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。因陈建国经催讨后未能及时返还借款，现蔡柏霖请求陈建国支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月利率2%为上限）计算的利息予以支持。陈建国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
陈建国应于本判决生效之日起十日内返还蔡柏霖借款250000元并支付该款自2017年4月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 李秀亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3099号原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈建国，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县，原告蔡柏霖与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡柏霖到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡柏霖向本院提出诉讼请求：陈建国立即返还蔡柏霖借款250000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建国因资金周转困难自2015年起至2016年1月9日累计向蔡柏霖借款250000元，并由陈建国出具借条一份交由蔡柏霖收执。后经催讨，陈建国未能还款付息。陈建国未作答辩。蔡柏霖向本院提供陈建国身份证复印件及借条以证明其主张。本院认为，陈建国未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对蔡柏霖的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。蔡柏霖提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实陈建国向蔡柏霖借款250000元及双方约定关于逾期还款的违约责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，陈建国向蔡柏霖出具借条一份，确认向蔡柏霖借款250000元。双方约定若未能按时还款，陈建国应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。后经催讨，陈建国未能还款付息，蔡柏霖遂于2017年4月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，蔡柏霖与陈建国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈建国拖欠蔡柏霖借款250000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。因陈建国经催讨后未能及时返还借款，现蔡柏霖请求陈建国支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月利率2%为上限）计算的利息予以支持。陈建国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：陈建国应于本判决生效之日起十日内返还蔡柏霖借款250000元并支付该款自2017年4月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  李秀亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初116号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高兴国，男，1996年8月2日出生，住河南省嵩县。2014年3月19日因犯抢劫罪被嵩县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年12月2日被洛阳市中级人民法院特赦。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高兴国犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人高兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月28日10时许，被告人高兴国溜门进入洛阳市洛龙区建业森林半岛小区9号楼2单元102室丹桂轩酒店职工宿舍，趁酒店职工外出上班不在房间之机，将被害人温某某放置在房间泡沫桌上的一台三星牌R428型笔记本电脑盗走，后高兴国以300元价格将笔记本电脑出售至洛阳市涧西区中州路世纪电脑城“科苑电子”店翟某某处，所得赃款高兴国用于吃、喝等挥霍。经洛阳市洛龙区价格认证中心价格鉴定，该被盗的三星牌R428型笔记本电脑价值为1225元。
公诉机关认为，被告人高兴国入户盗窃他人财物，占为己有，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高兴国对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人高兴国与被害人温某某系同村好友关系。2015年10月28日10时许，被告人高兴国进入洛阳市洛龙区建业森林半岛小区9号楼2单元102室丹桂轩酒店职工宿舍，趁酒店职工上班房间无人之机，将被害人温某某放置在房间泡沫桌上的一台三星牌R428型笔记本电脑盗走，后高兴国以300元价格将笔记本电脑出售至洛阳市涧西区中州路世纪电脑城“科苑电子”店翟某某处，并将所得赃款挥霍。翟某某于2016年1月27日因收售他人盗窃的笔记本电脑被洛阳市公安局古城分局行政拘留五日，并处罚款五百元。经鉴定，该被盗的三星牌R428型笔记本电脑价值为1225元。
另查明，2016年3月21日，被告人高兴国家属与被害人温某某达成协议，由高兴国赔偿温某某2000元，温某某对高兴国的行为表示谅解，温某某于当日收到2000元赔偿款。
以上事实，有被告人高兴国的供述，被害人温某某的报案材料及陈述，证人翟某某的证言，现场勘验检查笔录，监控视频，辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过证明，被告人高兴国的户籍证明及嵩县人民法院刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，洛阳市中级人民法院特赦裁定书，谅解书、收条、谅解协议，翟某某的行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人高兴国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高兴国当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高兴国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 李少宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛志圆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1172号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：鲍健，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年五月二十七日作出的（2016）皖1002民初2763号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人鲍健发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费2372元，执行费50元，合计2422元。但被执行人鲍健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍健存款2422元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 洪艳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初79号
原告李勇，男，1957年2月10日生，回族，住泗阳县。
委托代理人杨荣香，女，1961年7月21日生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳县社会保险基金管理中心，住所地泗阳县行政服务中心二楼。
法定代表人张扬。
被告宿迁市泗阳地方税务局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人朱云凯，该局局长。
原告李勇诉被告泗阳县社会保险基金管理中心、宿迁市泗阳地方税务局不履行征缴养老保险职责一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告李勇于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县社会保险基金管理中心、宿迁市泗阳地方税务局的起诉。
本院经审查认为，原告朱勇申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告泗阳县社会保险基金管理中心、宿迁市泗阳地方税务局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓秋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第319号
原告赵某某，女，1982年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住商城县
被告甘某某，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住商城县
原告赵某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历12月26日经人介绍相识，2003年10月22日举行结婚仪式，同年12月22日办理结婚登记。2007年7月25日生一男孩甘某甲。由于婚前对被告不够了解，婚后才发现被告好吃懒做等诸多恶习。被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，多年来虽经多次调解但被告仍无悔改。为此诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：原告起诉事实不符合客观实际。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子有一个完整而温暖的家，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2002年农历12月26日经人介绍相识，2003年10月22日举行结婚仪式，同年12月22日经婚姻登记机关办理结婚登记。2007年7月25日生一男孩取名甘某甲，现随祖父生活。婚后，原、被告时常为生活琐事发生矛盾，2014年春节后双方各自外出务工，分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后，原、被告因脾气性格差异缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效缓解，不同程度上影响了双方的夫妻感情。但原告未提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告的离婚诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告甘某某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一五年五月十二日
书记员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第319号
原告刘训雪，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵安福，男，57岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘训雪与被告赵安福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘训雪撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 玲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1581号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区
负责人杨青，该行行长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告张蛟，男，土家族，1988年6月3日生，湖北省利川市人，现住址不详。
被告崔岗娥，女，汉族，1988年3月18日生，云南省昭通市人，现住址不详。
被告王亚楠，男，汉族，1987年6月11日生，山西省泽州县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告张蛟、被告崔岗娥、被告王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥、被告王亚楠到庭参加诉讼，被告张蛟、被告崔岗娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告张蛟于2013年12月27日与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告张蛟发放贷款8.3万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告崔岗娥与被告张蛟为夫妻关系且签订《共同还款承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。被告王亚楠与原告签订了《担保承诺函》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是2014年10月9日至今被告张蛟、被告崔岗娥仍未完全履行还本付息的义务，被告王亚楠也未依约履行连带保证义务。综上，请求人民法院判令被告张蛟、被告崔岗娥、被告王亚楠连带偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币33439.39元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告张蛟、被告崔岗娥、被告王亚楠一次性连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计人民币75953.39元，诉讼费由被告承担。
被告张蛟未答辩。
被告崔岗娥未答辩。
被告王亚楠辩称,2013年5月我在长城汽车销售服务有限公司为购车客户办理汽车分期业务,负责收集客户购车分期手续、带客户去银行签订分期贷款合同和递交银行所需的车辆购车手续等，审批贷款由银行为其办理。2013年12月客户张蛟（本案被告）在我店分期购车，因客户是外地户口且在本地无固定住所、无固定单位，收入来源于月星广场搞工程，我咨询原告的业务员郭某某，郭某某说能做，并要求张蛟提供两名担保人作为本地联系人在以后还款时方便联系客户。张蛟领着一名叫曹某某的到我们店里说愿做他的担保人。我把从银行里拿来的手续给曹某某，曹某某问我不是担保吧，我说嗯，我还开玩笑说他要不还款，还有个抵押在银行，不还款的话银行就把他的车收回了，于是他签了字，并写上一句此不作为担保使用。张蛟表示他只能找到这一个人。我把曹某某的签字给了郭某某，告诉客户只能找到一个人，并说在曹某某的签字上有这段字，郭某某说没事，不做担保，跟我说担保需要签担保合同，提供身份证、户口本、银行流水，还要录系统，我说既然不担保，我给他签个字，因为相信他并没写“此不作为担保使用”，我跟他聊了一会，我又问他这签字没事吧，他说没事，他还说或许就不用你的，我本想不用就拿回来，但出于相信他，就放他那了也没拿回来。2015年11月说我被原告起诉了，说张蛟没还款，我有连带责任，并告诉我还有个客户也是我作的担保签的字，而我就不认识这个人，不知道银行为什么不经本人同意就为客户作为担保。
经审理查明，被告张蛟（甲方）于2013年12月27日与原告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，甲方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为119800元，甲方自行支付首付款36800元，剩余购车款83000元，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；如果甲方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计三次违约，乙方有权要求甲方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告崔岗娥给原告出具《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。2013年12月26日，原告（甲方）与被告张蛟（乙方）签订《抵押合同》，该合同约定如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保有顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。被告张蛟以所购晋EXXX**长城牌小型普通客车作为对以上贷款的抵押，并办理了抵押登记。2013年12月26日，被告王亚楠给原告出具《担保承诺函》，同意为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等债务；保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约履行。原告提供的查询分期付款凭证载明：交易日期2014年2月18日；原消费日期2014年1月7日，原消费金额83000元；计划期数36期；首期手续费8964元；每期金额2305元。截止2016年2月9日，被告张蛟欠原告借款本金46167.72元、利息3077.90元、滞纳金3657.77元、未到期本金23050元，共计75953.39元。由于被告多次违约，原告诉至本院，要求被告一次性还本付息，原告对于本案借款已进行了停息处理。
以上有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《担保承诺书》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。被告王亚楠辩称其提供担保系重大误解，但未有证据证明，故其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蛟、被告崔岗娥于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金69217.72元、利息3077.90元、滞纳金3657.77元，共计75953.39元；被告王亚楠对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费1699元，由被告张蛟、被告崔岗娥、被告王亚楠负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 ＸＸ瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1581号
原告大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人吴新建，该公司执行董事。
委托代理人康静卫，男，1986年12月30日出生，汉族，该单位职工，住公司宿舍。
被告福建省龙天建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上一村规划区龙锦路647号。
法定代表人陈小忠，该公司执行董事。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
原告大同盾石混凝土有限公司与被告福建省龙天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康静卫、被告委托代理人郭秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市平城文化科技产业基地工程供应混凝土，2012年6月3日至2013年9月20日原告向被告供应混凝土共计17993方，货款共计5034820元。截止起诉之日，被告尚有货款人民币1965684元未付，经原告公司相关人员多次催讨，对方一直未予以支付，截止起诉之日，被告未履行承诺结算剩余货款并按承诺约定支付利息631802元。现原告提起诉讼，要求判令被告支付原告货款1965684元；判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年2月8日至起诉之日违约金631802元；判令本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、预拌混凝土买卖合同，证明原、被告双方存在买卖关系及合同约定的权利义务和供货单价。
2、结算单，证明原告给被告的供货数量及价款，供货数量为16963元，货款为5034820元。
被告辩称，被告确认欠原告混凝土款，但被告逾期向原告支付混凝土货款的行为是案外发包人拖欠被告巨额工程款的客观事实造成的，并不是被告的恶意违约行为。本案合同并未约定被告逾期支付货款需承担支付违约金的责任，即合同既未约定违约金数额，也未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金没有依据，该主张不应获得支持。综上所述，被告逾期支付货款的行为确系由客观原因造成，并非被告的故意行为，被告希望原告能予以理解和谅解，由于合同确未约定被告逾期付款应承担支付违约金的责任，因此，原告关于违约金的主张不应获得支持，应予以驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，原告为被告在大同市平城文化科技产业基地的工程提供混凝土，合同附件约定预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容。货款支付期限，原、被告双方针对发货单数量每月25日对账一次，被告应配合原告按月出具对账单，否则原告有权停止发货。被告应在次月10日之内支付已用原告预拌混凝土款的80%，待被告工程主体完工30天内或2012年11月30日前（二者时间以先到为准）付清原告所有预拌混凝土款。合同签订后，原告为被告供应混凝土，双方结算，货款共计5034820元。被告支付货款3069136元，现尚欠1965684元未付。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告供应混凝土后，被告应当按照合同约定支付货款，拖延不付，显系违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原被告签订的合同没有约定逾期付款违约金。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院按照银行同期贷款利率支持2014年2月8日至2015年4月23日的利息138504.28元。原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省龙天建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告大同盾石混凝土有限公司混凝土款1965684元，并支付逾期付款利息138504.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27580元，由原告负担5238元，被告负担22342元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 温刚人民陪审员杜涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 逐 淼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第244号
原告：秦鹏琦，学生。
被告：刘滋建，学生。
本院于2014年9月18日立案受理了原告秦鹏琦诉被告刘滋建财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告秦鹏琦于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹏琦自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦鹏琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦鹏琦负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终884号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月12日刑满释放；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）王甲，XX年XX月XX日出生于江苏省淮安市，汉族；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）罗某，XX年XX月XX日生于山东省苍山县，汉族；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人薛某某、王甲、罗某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）沪0115刑初748号刑事判决，对被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人薛某某、王甲、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某、王甲、罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛某某、王甲、罗某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某、王甲、罗某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执484号
申请执行人刘凡礼，男，1965年7月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人戴清秀，女，1950年10月2日，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘凡礼与戴清秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人戴清秀金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘国良
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1364号
原告张静芮，女，1952年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告张静芮与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告张静芮以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静芮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张静芮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张静芮负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 裴立红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2041号
原告：田纪明，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告：吕桂东，女，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陆远望，该公司总经理。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
本院在审理原告田纪明、吕桂东为与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田纪明、吕桂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3180元（已预交），减半收取1590元，由原告田纪明、吕桂东承担。
审 判 长 白利学
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王冰凌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1558号
原告：陈可达。
委托代理人：徐火平。
被告：安吉县森峰竹木业有限公司。
法定代表人：邱森苗。
原告陈可达与被告安吉县森峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月1日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年8月27日进行了公开开庭审理。原告陈可达的委托代理人徐火平到庭参加诉讼。被告安吉县森峰竹木业有限公司的法定代表人邱森苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈可达诉称，从2007年2月3日起至2007年8月29日止，原告发给被告十一批竹帘，计人民币82611.70元，被告已付货款及原告拉回货款抵款计48837.70元，被告结欠原告货款33774元，并于2007年12月30日出具欠条一份，现由于被告厂停业，经催讨被告未能支付。故原告诉请判令被告立即支付原告货款33774元；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条1份，用以证明截止2007年12月30日被告尚欠原告竹帘款38774元，被告于2008年4月支付原告货款5000元，现尚欠货款33774元的事实。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年12月30日，被告安吉县森峰竹木业有限公司法定代表人邱森苗以公司名义向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈可达竹帘款叁万捌仟柒佰柒拾肆元整。￥38774元”。之后，被告支付给原告货款5000元，现尚欠货款33774元。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间的竹帘款买卖关系明确，为合法有效。原告自认被告在出具欠条之后支付了5000元，系其自己对民事权利的处分，本院予以采信。被告对尚欠的货款理应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈可达货款33774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年九月四日
书记员 别 峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初599号
原告：博野县鑫安化工有限公司。
法定代表人：杜博卿。
委托代理人：江进良，1953年7月19日。
委托代理人：胡博学，1957年8月12日。
被告：安阳县永和化工厂。
法定代表人：刘红宾。
原告博野县鑫安化工有限公司与被告安阳县永和化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告博野县鑫安化工有限公司诉称：被告安阳县永和化工厂2015年3月26日购买原告氯乙酸货物40吨，每吨3800元，共计货款152000元，并开具了增值税发票，议定2015年4月5日前全部支付货款。经多次催要于2016年1月23日才还款50000元整，尚欠102000元未还。2016年3月5日原告再次催要，被告法定代表人刘红宾承认尚欠货款102000元，并在双方的对账单上签字盖章，同时原告承诺“以上欠款于2016年6月份还”，并进入6月份以来，原告多次催要，被告称资金困难拒不还款，一直借故拖延至今。请求1、判令被告立即向原告偿还货款人民币102000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳县永和化工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至有管辖权的安阳县人民法院进行审理。理由是：该案的被告住所地、合同签订地、合同履行地均位于安阳县，均属于河南省安阳县人民法院管辖，根据我国民事诉讼法相关法律规定和原告就被告的基本原则，本案不应当由原告住所地法院管辖，申请人认为，该案应由有管辖权的安阳县人民法院审理。
本院经审查认为：在原、被告于2015年3月26日签订的《产品销售合同》中第八条约定“合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成，由起诉方在当地人民法院诉讼。”在2015年3月26日签订的《订货合同》（结算凭证）中也注有：“如因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。”根据上述约定，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安阳县永和化工厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年九月八日
书记员 于 希
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初599号
原告：博野县鑫安化工有限公司，住所地：博野县小店镇北祝村。
法定代表人：杜博卿。
被告：安阳县永和化工厂，住所地：河南省安阳县永和化工园区。
负责人：刘士河。
本院在审理原告博野县鑫安化工有限公司与被告安阳县永和化工厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告博野县鑫安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币102000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安阳县永和化工厂2015年3月26日购买原告的氯乙酸，总计货款152000元，被告于2016年1月23日还款50000元，尚欠原告102000元。
经审查，原告上述起诉，向本院提交了以下证据：1、2015年3月26日原告博野县鑫安化工有限公司与被告安阳县永和化工厂签订的产品购销合同，该合同约定被告购买原告氯乙酸80吨，单价3800元，第九条约定”其它约定事项，双方签章传真后生效，各执一份。”双方在该合同上均盖了公章。2、结算凭证：2015年3月26日，卖方为原告，买方为被告。数量为40吨，单价为3800元，总价款为152000元，买方验收合格盖章栏盖有被告出库专用章。3、2016年3月26日，原告与被告签订的对账单“截至2016年3月5日，贵公司尚欠我公司氯乙酸货款为：壹拾万零贰仟元整（小写：102000元）。请贵公司核实无误后签字盖章。”原被告均盖了公章进行了确认，对账人签字一栏，刘红宾签了字。
被告安阳县永和化工厂原负责人刘士河辩称：1、2014年7月8日，安阳县永和化工厂已经注销，原法定代表人刘士河与原告之间不存在任何买卖合同关系，被告不应当承担相关责任，2、刘红宾不是安阳县永和化工厂的法定代表人，安阳县永和化工厂系刘士河创办，刘士河是安阳县永和化工厂的法定代表人、股东，原告的诉讼主体错误，根据民事诉讼法119条二项之规定，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据双方当事人提供的证据和诉讼材料及当事人当庭陈述，证明与原告发生买卖合同关系的人是刘红宾，虽然买卖合同、对账单等文件盖有被告安阳县永和化工厂章，但安阳县工商管理局和质量技术监督局的证明证实该厂已于2014年7月8日注销登记，该厂已不存在。没有证据证明该厂原负责人刘士河与原告存在业务关系，刘士河也否认曾委托刘红宾与原告发生此笔业务关系，因此，原告起诉被告安阳县永和化工厂属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告博野县鑫安化工有限公司对被告安阳县永和化工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年十一月八日
书记员 于 希
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初599号原告：博野县鑫安化工有限公司。法定代表人：杜博卿。委托代理人：江进良，1953年7月19日。委托代理人：胡博学，1957年8月12日。被告：安阳县永和化工厂。法定代表人：刘红宾。本院在审理原告博野县鑫安化工有限公司与被告安阳县永和化工厂买卖合同纠纷一案中，原告博野县鑫安化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳县永和化工厂的银行存款150000元或等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告博野县鑫安化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安阳县永和化工厂的银行存款150000元或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平勋二〇一六年八月五日书记员  于 希
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第736号
原告：申屠某某。
委托代理人：何某某。
被告：郑某某。
被告：刘某某。
原告申屠某某为与被告郑某某、刘某某民间借贷纠纷一
案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告申屠某某及其委托代理人何某某到庭参加
诉讼，被告郑某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告申屠某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年10月9
日至2009年1月7日，被告先后四次共向原告借款62万元，其中
45万元还款期限为2009年3月7日。被告至今未还。现要求被告
郑某某、刘某某归还借款62万元，并支付利息125550元（借款
45万元按月利率1.86%计算15个月）。
原告申屠某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、借条4张，用以证明借贷关系。
2、结婚登记审查处理表1张，用以证明二被告系夫妻关
系。被告郑某某、刘某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告申屠某某提供的证据具有真实性、关联性
、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：被告郑某某、刘某某系夫妻关系。2008年10月9日
，被告郑某某向原告申屠某某借款10万元。2008年12月24日，
被告郑某某向原告申屠某某借款7万元。2009年1月7日，被告
郑某某向原告申屠某某借款20万元，约定于2009年3月前归还
。2009年1月7日，被告刘某某向原告借款25万元，约定于2009
年3月7日归还，被告郑某某、刘某某承诺以房和出租车一辆作
抵押。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按
同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务
，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、郑某某、刘某某归还申屠某某借款62万元。
二、郑某某、刘某某给付申屠某某借款利息27337.5元（
按月利率0.405%计算15个月）。三、驳回申屠某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，由郑某某、刘某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费11256元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1825号
原告：德州市陵城区张习桥卫生院。住所地：德州市陵城区糜镇张习桥街。
法定代表人：王书刚，该院院长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东蓝硅新能源装备股份有限公司。滨州市长江五路渤海二十一路西500米路南。
法定代表人：郭新海，该公司董事长。
原告德州市陵城区张习桥卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员贾学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼，被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付现金10000元并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《液化天然气供需合同》一份，之后原告于2016年11月17日向被告汇款10000元。但被告既不给原告送气罐，也不供气，原告天天打电话，被告不知什么原因天天推托，原告在2016年冬季只好用空调供暖，给原告造成很大的经济损失，因此提起诉讼。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《液化天然气供需合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系。2、《山东省农村信用社业务回单》一份，证明原告按合同约定向被告支付合同价款10000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
德州市陵城区卫生系统包括原告德州市陵城区张习桥卫生院在内的多家乡镇卫生院为解决2016年度冬季取暖的问题，拟采用液化天然气供暖。2016年11月8日，原告德州市陵城区张习桥卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司签订《液化天然气供需合同》一份，合同约定由被告为原告供应LNG（液化天然气），用气量约150kg／天，供气方式为LNG气瓶由供方提供，需方缴纳气化设备押金6000元，2个LNG气瓶设备押金20000元。LNG（液化天然气）价格暂定为人民币4.5元／公斤。需方及时向供方预付足额气款5000元整。每次送气时，把上一次用气款结清，每月25日供方把增值税发票提供给需方，需方签字确认总气量和剩余气款后，气款打入供方指定的银行账户。如需方燃气管道开通，本协议提前解除，需方退还设备，供方退还押金。原、被告双方还就其他事项进行了相应约定。合同签订后，原告于2016年11月17日向被告银行账户汇款10000元，但被告既没有向原告提供气化设备、LNG气瓶，也没有向原告供气，双方由此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《液化天然气供需合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告依约向被告支付了气化设备、LNG气瓶押金及液化天然气预付款10000元，被告负有向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气的义务，被告未及时向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气，构成违约，使原告达不到在2016年冬季采用液化天然气取暖的合同目的，因此原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交相关证据证明其因被告违约造成经济损失，因此对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告德州市陵城区张习桥卫生院设备押金、预付款10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾学军
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔玉明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第987号
原告：石俊滨。
委托代理人（特别授权代理）：何玉玲，女，1957年8月15号出生，汉族，新疆维吾尔自治区轻工业厅皮革公司退休人员，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路77号32号20号楼3单元501室。
被告：邹萍。
原告石俊滨与被告邹萍被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年9月26日起诉至本院。本院受理后于2013年11月22日作出（2013）沙民一初字第2591号民事判决书，宣判后李玉琴不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）乌中民一终字第173号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回我院重审。我院受理后另行组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石俊滨及其委托代理人何玉林、被告邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊滨诉称，石磊系原告儿子，于2009年11月14日死亡，其本人生前向原告借款20000元用于偿还欠别人的欠款未还，现石磊死亡，根据法律规定，石磊的遗产继承人在继承遗产范围内未承担该债务，故诉至法院，请求法院依法判令被告在继承遗产范围内向原告支付6666.60元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹萍辩称，20000元的借条我从来没有听石磊生前说过，内容也不是石磊所写，所以对借条的真实性不认可。
经审理查明，原告石俊滨与李玉琴（本案在审理过程中原告石俊滨撤回对被告李玉琴起诉）系被继承人石磊父母，双方于1985年3月离婚。被告邹萍与被继承人石系夫妻关系，双方系二婚并无婚生子女。被继承人石磊生前无子女。2009年11月14日被继承人石磊因病去世，被继承人石磊本人生前于2007年春节向原告石俊滨借款40000元用于向他人偿还欠款，被继承人石磊已还20000元，尚余20000元至今未还，现原告主张被告在继承遗产范围内向原告支付6666.60元。
另查明，（2010）沙民一初字第2169号民事判决书中所确定本案被告邹萍应分得石磊遗产62470.9元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承人遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。庭审中原告出示石磊生前所出具的借条证明石磊欠原告石俊滨20000元未还，一审被告李玉琴及邹萍均未到庭参加诉讼，二审中李玉琴要求对借条中石磊签字真伪进行鉴定。本案在审理过程中向被告邹萍明示是否对借条中石磊签字真伪进行鉴定，邹萍明确不申请进行鉴定。故本院对原告出示的石磊生前出具的借条及（2013）沙民一初字第2169号民事判决书的真实性予以确认。石磊死亡后其财产已由其配偶、父母，即原告石俊滨及邹萍继承并由（2010）沙民一初字第2169号民事判决书确认。据此，被告邹萍应当在继承的遗产范围内清偿石磊应承担的债务6666.60元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告邹萍在继承石磊遗产范围内向原告石俊滨清偿借款6666.60元。
本案争议标的13333.20元，给付标的6666.60元，占争议标的的50％，案件受理费133.32元（原告已预交），由原告负担多诉部分的50％即66.66元，被告邹萍负担剩余50％即66.66元。
上述被告邹萍应付原告石俊滨款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 刘军远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第987号
原告苏某某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张某甲，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告苏某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍认识后同居，2001年4月20日生女孩张某乙，2003年2月25日生男孩张某丙。由于双方认识时间短，缺乏了解，时常因家庭琐事争吵，导致双方无法同居生活。双方于2013年10月分居生活至今。请求：同居期间生育子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，同意离婚，但是不同意原告诉状中说的意见。有结婚证，有结婚的事实。有共同债务，2010年银行贷款两万元我已经还了，是借别人钱还的，现在别人钱还没有还清。还有看病的手术费花费23000元。子女全部归我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年1月15日办理结婚登记。婚后于2001年4月20日生女孩张某乙，2003年2月25日生男孩张某丙，两个孩子有时跟随原告生活，有时跟随被告生活。原、被告于2013年农历10月8日因吵架分居生活至今。原、被告无共同财产和共同债权。上述事实，有证据结婚证、村委会证明、户口簿证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，虽结婚登记中的部分信息与原、被告身份证上登记的信息不一致，但在结婚登记未被有关机关撤销的情况下，原、被告属婚姻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩张某乙、男孩张某丙，女孩张某乙要求跟随原告一起生活，男孩张某丙要求跟随被告一起生活，为有利于子女健康成长，男孩张某丙由被告直接抚养，女孩张某乙由原告直接抚养，抚养费均自理。被告主张的共同债务及医疗费，原告否认，被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告张某甲直接抚养，婚生女孩张某乙由原告苏某某直接抚养，抚养费均自理。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张利三
二〇一四年九月十六日
书记员 王 媛
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审161号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人赵路路，男，生于1988年5月22日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月14日对赵路路作出的编号411081-1006157273公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006157273公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006157273公安交通管理简易程序处罚决定书对赵路路罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006157273公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执610号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉香的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执610号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉香的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执610号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉香的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执610号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人房正发的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执610号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人查世政的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执610号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查世政的银行存款46000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执610号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查世政的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第49号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人李元镇，男，1979年11月12日生，汉族，住连城县。
被执行人王丽平，女，1977年12月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）连执审字第397号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第397号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1731号
申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱贤军，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周国超与被执行人钱贤军保证合同纠纷一案中,本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0683民初4016号民事判决书已经发生法律效力。权利人周国超于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年12月1日申请执行人周国超向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜玲丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09482号
原告重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码76267583-X。
法定代表人周效奎，重庆中冠混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人徐亚权，男，重庆中冠混凝土工程有限公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人黄达治，男，重庆中冠混凝土工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市，组织机构代码98408978-0。
代表人单荣光，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负责人。
委托代理人程麟智，上海锦天（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中冠混凝土工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中冠混凝土工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告重庆中冠混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告孙云飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,142.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,142.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初388号
原告：高娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲醴陵市。
被告：刘锋华，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告高娟与被告刘锋华离婚纠纷一案中，原告高娟于2016年9月20日以愿意给被告一次改过的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高娟自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
本案受理费100元，原告高娟自愿全部负担。
审 判 员 曾志强
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1099号
申请执行人：李德春，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：杨燕芳，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行李德春与杨燕芳关于借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨燕芳暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月八日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1099号申请执行人：李德春，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人：杨燕芳，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行李德春与杨燕芳关于借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨燕芳暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十月八日书 记 员  龙 琨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执74号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人许振权，男，，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区
被执行人王志贞，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人许振权、王志贞信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初6号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计305238元。本案在执行过程中，查明被执行人许振权、王志贞无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执74号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执74号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人许振权，男，，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区被执行人王志贞，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人许振权、王志贞信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初6号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计305238元。本案在执行过程中，查明被执行人许振权、王志贞无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执74号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2266号
申请执行人:胡瑾，女，1941年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
胡瑾与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡瑾于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币十二万二千七百元。被执行人依法应承担执行费1741元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡瑾释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第103号
原告：欧阳国锋，男，1975年5月7日出生，住广东省江门市。
委托代理人：邓月梅、李亮燕，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：魏军波，男，1974年8月1日出生，住湖北省孝昌县。
原告欧阳国锋诉被告魏军波票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判员何频独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳国锋的委托代理人邓月梅、李亮燕，被告魏军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国锋诉称：2013年9月，为了支付原告欧阳国锋的货款，中山市国傲玻璃工艺制品有限公司向原告交付一张由被告魏军波出具的中国农业银行支票（票面金额50000元，支票号码：1030＊＊＊＊／2249＊＊＊＊，出票日为2013年11月25日，付款行为中国农业银行顺德大华支行）。2013年11月25日，原告持支票向江门市融合农村商业银行要求付款时，以“支票出票人账户余额不足”为由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付支票金额50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳国锋为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.支票；2.退款理由书；3.收款收据、进账单；4.欠条。
被告魏军波辩称：涉案支票账户是被告魏军波的表弟李舟平用被告魏军波的身份证开户。当时李舟平在中山市东凤镇经营今明生活电器有限公司，李舟平聘请被告魏军波为该司主管。李舟平称因公司经营需要，需借被告魏军波的身份证去办理一个支票账户，被告魏军波与李舟平一起到银行办理了支票账户。被告魏军波的印鉴一直由李舟平使用，支票也由李舟平开具，与被告魏军波无关。
被告魏军波为证明其辩解事实，在举证期限内向本院提交证据如下：支票存根。
经审理查明：欧阳国锋与中山市国傲玻璃工艺制品有限公司（以下简称国傲公司）存在业务往来。为支付货款，国傲公司以支票的形式向欧阳国锋支付货款50000元，该支票出票人为魏军波，票面金额为50000元，收款人为欧阳国锋，出票日期为2013年11月25日。当日，因魏军波账户余额不足被银行退票。欧阳国锋遂于2014年1月20日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案所涉支票系欧阳国锋合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。魏军波作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。欧阳国锋作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人即魏军波行使票据追索权。因此，欧阳国锋要求魏军波支付票据款50000元有理据，本院予以支持。因为支票具有无因性，魏军波的抗辩没有理据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏军波于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳国锋票据款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（已由原告预交），由被告魏军波负担（被告魏军波于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年三月二十日
书记员 李志健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1636号
原告张朝，农民。
被告冯尊忠，职工。
本院在审理原告张朝诉被告冯尊忠民间借贷纠纷一案中，原告张朝未交纳诉讼费用，并于2015年12月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张朝撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘功香
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1672号
原告：陈敢闯，
鹿城区双屿镇屿头后江北路65号，居民身份证号码3303021974
08276519。
委托代理人：黄跃君、周正萍，浙江嘉瑞成律师事务所律
师。
被告：李华，
城区双屿镇澄沙桥路102号，居民身份证号码330302198211056
816。
被告：郭旭，
城区鹿城路169号特陶18幢405室，居民身份证号码××
0303681x。
原告陈敢闯为与被告李华、郭旭民间借贷纠纷一案，于201
0年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈敢闯的
委托代理人周正萍到庭参加诉讼，被告李华、郭旭经本院公告
传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敢闯诉称：2009年12月3日，被告李华因需资金周转
，向原告借款30万元。当日，原告通过母亲戴笑媚的中国农业
银行电话转账宝将30万元转入被告李华的账户（账号为：6228
480330730877215）。被告李华出具借据一份，借款期限为200
9年12月3日至2010年（因笔误写成2009年）3月2日。同时，被
告郭旭出具《连带责任保证书》一份，其保证范围为借款本金
、违约金及借款人为实现债权所需的一切费用（包括但不限于
诉讼费和律师代理费）。借款到期后，原告经多次催讨，均未果。原告为实现债权聘请律师，支付了代理费8000元。现请求
判令被告李华偿还原告陈敢闯借款30万元及利息（自2009年12
月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4
倍计算），并承担本案律师代理费8000元和诉讼费用，被告郭
旭对上述两项债务承担连带保证责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1、借据一份，证明2009年12月3日，李华向陈敢闯借款30
万元，借款期限从2009年12月3日至2010年3月2日（因笔误将
归还日期写成2009年3月2日）的事实。2、连带责任保证书一
份，证明郭旭于2009年12月3日向陈敢闯出具连带责任保证书
一份，保证范围为借款本金、违约金及借款人为实现债权所需
的一切费用。3、中国农业银行电话转帐宝交易回单、戴笑媚
身份证复印件及戴笑媚和陈敢闯户口簿复印件各一份，证明陈
敢闯通过母亲戴笑媚的中国农业银行电话转帐宝将30万元转入
李华的账户（卡号为：62×××15）。4、法律服务
委托合同及温州市服务业统一发票联复印件各一份，证明陈敢
闯委托律师起诉李华和郭旭要求偿还借款本息，并支付律师代
理费8000元。5、陈敢闯、李华和郭旭身份证复印件一份，证
明原、被告诉讼主体资格。
被告李华、郭旭未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如
下：
1、因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议
，视为自动放弃质证权利，原告提供的证据2、3、4、5能够证
明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
2、对原告提供的证据1，因二被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院认为：
该证据能够证据被告李华向原告借款30万元，约定逾期还款违
约金为日0.3%的事实，未书面约定借款利息。但不能证明借据上所载2010年3月2日因笔误写为2009年3月2日，实际借款期限
为2009年12月3日至2010年3月2日的事实。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实如
下：
2009年12月3日，被告李华因经营需要向原告陈敢闯借款30
万元，并出具《借据》一份，约定逾期还款违约金按日0.3%计
算，但未约定借款利息；《借据》中载明：“借款日期：2009
年12月3日起至2009年3月2日”。被告郭旭作为保证人出具《
连带责任保证书》一份，保证范围为借款本金、违约金及借款
人为实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代
理费和差旅等），保证期限为借款到期之日起两年。同日，原
告郭旭通过其母亲戴笑媚的中国农业银行电话转账宝将30万元
转入被告李华的账户（账号为：62×××15）。嗣
后，原告经多次催讨，但均未果。另，原告为实现债权，支付
律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李华于2009
年12月3日向原告郭旭借款30万元至今尚未偿还的事实清楚、
证据充分。原告诉请要求被告李华偿还原告陈敢闯借款30万元
，符合法律规定，予以支持。原告诉称因笔误将2010年写成20
09年，借款期限实际为2009年12月3日至2010年3月2日，却未
提供证据证明2010年3月2日系还款期限届满之日。故对原告认
为还款期限届满之日为2010年3月2日的主张，本院不予采纳，
本案所涉借款的期限应视为约定不明确。又因原、被告未约定
借款利息，原告诉请要求利息从2009年12月3日起计算无事实
依据，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算。因原告陈敢闯与被告李华未约定以诉讼方式催讨
借款产生的律师代理费由借款人李华承担，故原告诉请要求被
告李华承担本案律师代理费8000元无事实和法律依据，不予支
持。另，被告郭旭系本案所涉借款的连带责任保证人，其与原
告陈敢闯约定的保证期限为二年，故原告于2010年5月27日起
诉要求被告郭旭对借款30万元及利息承担连带责任符合法律规定，予以支持。原告陈敢闯诉请要求被告郭旭对被告李华承担
律师代理费和诉讼费用承担连带责任，应视为其主张要求被告
郭旭承担律师代理费8000元和诉讼费用。但保证是在债务人不
履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，
其目的是为保障主债权的实现。被告郭旭出具的《连带责任保
证书》，约定保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债
权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费和差旅
等），其范围超出了原告陈敢闯与被告李华所签订的主合同《
借据》约定的原告陈敢闯享有的债权。被告郭旭对借款30万元
及利息承担连带责任应视为完全履行对主债权的保证责任，原
告诉请要求被告郭旭应支付原告陈敢闯律师代理费8000元超出
郭旭所保证的主债权的范围，于法无据，不予支持。被告李华
、郭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第二条第一款、第六条、第十八条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起七日内偿付原告陈敢闯
借款30万元及利息（从2010年5月27日起计算至判决确定的履
行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算）。
二、被告郭旭对上述债务承担连带偿还责任。被告郭旭承
担连带偿还责任后，有权向被告李华追偿。
三、驳回原告陈敢闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，公告费600元，由被告李华、郭
旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 徐文琛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2845号
原告：杨以元，男，1964年3月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：曹桂莲，女，1968年5月18日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告杨以元与被告曹桂莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨以元于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨以元撤诉。
案件受理费减半收取162元，由原告杨以元承担。
审判员 单维维
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 帅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢65号
申请执行人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：姜宗栋。男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王顺英。女，1977年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程秋芳与被执行人姜宗栋、王顺英民间借贷纠纷一案中，现因姜宗栋、王顺英下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢65号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一八年二月八日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢65号申请执行人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：姜宗栋。男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王顺英。女，1977年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程秋芳与被执行人姜宗栋、王顺英民间借贷纠纷一案中，现因姜宗栋、王顺英下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执恢65号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年二月八日书记员  徐 勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1326号
原告：高某甲，男。
被告：高某乙，男。
原告高某甲与被告高某乙用益物权确认纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告主张的3孔窑洞、护庄地、院子及碾麦场的使用权属于原告；2.被告停止在原告碾麦场及护庄地修路的行为，恢复原状；3.依法判令被告修复原告（苹果园墙）长约46米的墙基；4.依法判决被告赔偿原告麻草及三根木檩损失计1650元；5.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，1978年农历5月5日，高某某将其所有的9孔窑洞分给高某甲、高某丙、高某乙每人3孔。给原告分的3孔窑洞在地坑院的东面，窑洞上面的护庄地由原告耕种，边界以蜂窑为准。被告在原告的护庄地东面修建住宅，在其住宅东面修路通行，有时也从原告碾麦场通行。2013年被告将其通行的道路复耕，从护庄地及碾麦场通行。后被告将原告的2孔窑洞填埋用于通行。2016年6月9日，被告私自在原告护庄地及碾麦场修了一条宽约3米的道路，被告修路时将属于原告的麦草及3根木檩推到地坑院内，用土掩埋。被告破坏原告的碾麦场修路致使原告收割的红小豆、绿豆发芽，损失11250元，收割小麦多花人工费960元，造成原告苹果园长约46米的墙根基面临倒塌。
高某乙辩称，1978年父亲高某某没有给原、被告分家，老人将多年积攒的木料给原告让其盖房，原告盖房后就将其分出去了。1990年3月老人办理了集体土地建设用地使用证，并将该证交给了被告，没有将3孔窖洞分给原告，老人是1999年阳历7月去世的。
本院经审理认定事实如下：高某甲与高某丙、高某乙系胞兄弟关系。1987年古历5月5日，其父高某某书写分家清单，该清单写明“将窖洞9孔分给高某甲、高某乙、高某丙每人3孔，高某甲占东边3孔，东至正面蜂窑子上下一起带”。高某甲于1981年在地坑院东北角修建了碾麦场，1989年在地坑院北面修建住宅一处，从该地坑院搬出。2008年高某乙在地坑院东面修建住宅一处居住，从高某甲碾麦场通行。1990年3月5日高某某申领了集体土地建设用地使用证。因碾麦场沿子高于路面，2016年6月9日，高某乙在碾麦场修通行道路，与高某甲发生打架，高某甲遂提起诉讼。高某甲提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明其身份；2.分家清单1份，证明地坑院东边3孔窑洞，东至正面蜂窑子分给高某甲。高某乙提交的证据有1.身份证复印件1份，证明其身份；2.集体土地建设用地使用证1份，证明地坑院四至。高某甲提交的分家清单证实地坑院东边3孔窑洞，东至正面蜂窑子归其所有，但不能证实碾麦场所占土地亦归其所有，不予采信；高某乙提交的集体土地建设用地使用证证实地坑院四至明确，包括碾麦场所占土地，但未提供证据证实地坑院归其所有，亦不予采信。
本院认为，高某甲与高某乙系胞兄弟，且相邻居住，应和睦相处，处理好关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。高某甲与高某乙因土地使用权发生争议，应先应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此，高某甲要求确认3孔窑洞、护庄地、院子及碾麦场的使用权归其所有的诉讼请求不能成立，不予支持；要求高某乙停止在碾麦场及护庄地修路并恢复原状，因不能确定该碾麦场及护庄地归其所有，其诉讼请求不能成立，亦不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高某甲诉请修复其（苹果园墙）长约46米的墙基；赔偿原告麦草及三根木檩损失计1650元，因未提供证据证实，对其请求不予支持。
综上所述，高某甲要求确认3孔窑洞、护庄地、院子及碾麦场的使用权属于其所有，要求高某乙停止在碾麦场及护庄地修路并恢复原状的请求，因未经乡级人民政府确认土地权属，该请求不予支持；要求修复46米墙基、赔偿经济损失1650元，因未提交相应证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2280号
原告：淮安洪泽湖驾驶员培训学校有限公司，组织机构代码398235116，住所地淮安市淮安区体育中心。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，组织机构代码791067921，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告淮安洪泽湖驾驶员培训学校有限公司（以下简称洪泽湖公司）与被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司（以下简称邮缘公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪泽湖公司的委托诉讼代理人李天平、被告邮缘公司的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽湖公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款人民币1061500元并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2016年8月11日起至实际偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2015年8月17日，原告及淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司等人为被告从江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮海支行贷款300万元提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息等债权人为实现债权的其他一切费用，担保方式为连带责任保证。借款后被告逾期还款，2015年12月，江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮海支行向淮安市清河区人民法院起诉本案原告和被告要求被告邮缘公司归还贷款及利息，要求原告承担连带还款责任，2016年5月12日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。2016年8月11日，原告、被告、淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮海支行商议，由原告及淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司各承担1061500元为被告代偿上述借款，剩余债务由被告自行承担。原告代偿完毕后，被告未能偿还原告，故诉至法院。
被告邮缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该以银行还款凭证确认原告还款数额。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告、被告、淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司三方协议及银行还款单据，原告洪泽湖公司代被告偿还贷款1061500元，原告偿还担保款项，依法取得对主债务人主债权的追偿权，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安洪泽湖驾驶员培训学校有限公司代偿款1061500元及利息（以1061500元为基数，从2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14354元减半收取7177元，保全费5000元，合计12177元，由被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 阚瑞峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第364号
申请人侯钦连，男，1955年9月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人李修云，女，1956年5月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人李红梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人侯富耀，男，2003年10月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人侯富钰，男，2012年8月31日出生，汉族，住滕州市。
被申请人巩华亚，男，1965年4月2日出生，住枣庄市峄城区。
被申请人枣庄市泰宇运输有限公司，住所地枣庄市峄城区。
申请人侯钦连、李修云、李红梅、侯富耀、侯富钰与被申请人巩华亚、枣庄市泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯钦连、李修云、李红梅、侯富耀、侯富钰于2015年7月15向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄市泰宇运输有限公司所有的鲁DXXX**／鲁DXX**挂重型半挂牵引车车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年七月十五日
书记员 李永
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初451号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张尧。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，保全申请费180元，计人民币263元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年四月十九日
书记员 何晓瑞