河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1081号
原告王瑞贞，男，住柘城县。
原告张洪绪，男，住柘城县。
原告王连杰，男，住柘城县。
原告王永超，男，住柘城县。
四原告委托代理人张殿领，系柘城县法律援助中心律师。
被告田光辉，男，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人郑宇，系河南良善律师事务所律师。
原告王瑞贞、张洪绪、王连杰、王永超诉被告田光辉、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称柘城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月23日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张殿领、被告柘城保险公司委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告田光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月26日15时55分许，被告田光辉驾驶豫N627**号重型半挂牵引车牵引的豫NF7**挂号挂车，沿S206线由北向南行驶至71KM路段时，与原告王瑞贞驾驶的车主为王永超的豫NQ82**号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车驾驶人王瑞贞及小型轿车乘坐人张洪绪、王连杰等人分别受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，田光辉承担本次事故的全部责任，小型轿车驾驶人王瑞贞及其乘坐人无责任。事故发生后，原告王瑞贞、张洪绪、王连杰被送到医院住院治疗。因一直没有得到赔偿，原告起诉到本院，要求被告赔偿四原告因交通事故所受到的各项损失共计276066.21元。
被告田光辉未答辩。
被告柘城保险公司辩称：1、在查明投保车辆无免赔情形，保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；3、交强险及商业第三者责任险给本案中的伤者龚连敬预留适当的份额。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理争议焦点为：二被告是否应赔偿四原告各项损失共计276066.21元。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1、交通事故认定书。以此证明2014年11月26日15时55分许，被告田光辉驾驶豫N627**号重型半挂牵引车牵引的豫NF7**挂号挂车，在行驶至S206线71KM路段时，与原告王瑞贞驾驶的车主为原告王永超的豫NQ82**号小型轿车发生碰撞，该事故造成小型轿车驾驶人王瑞贞及小型轿车乘坐人张洪绪、王连杰等分别受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，田光辉承担本次事故的全部责任，小型轿车驾驶人原告王瑞贞及其乘坐人张洪绪、王连杰等无责任，因此，应当判决被告赔偿原告因此受到的损失。2、原告王瑞贞住院治疗的各种资料、伤残等级鉴定书等；3、张洪绪住院治疗的各种资料等；4、王连杰住院治疗的各种资料、伤残等级鉴定书等；5、原告王永超的车物损失估价鉴定意见书、拆检费、拖车施救费等。以此证明事故发生后，原告王瑞贞、张洪绪、王连杰被送到医院住院治疗，原告王瑞贞于2014年12月20日出院，共计住院25天，支付医疗费9357.99元，经交警队委托鉴定，原告王瑞贞为9级伤残，支付鉴定费700元；原告张洪绪第一次于2015年1月18日出院，住院65天，支付医疗费33098.17元。原告张洪绪第二次于2015年3月16日住院治疗，2015年3月27日出院，住院12天，支付医疗费4198.14元；原告王连杰于2015年1月16日出院，共计住院52天，支付医疗费22903.7元，经交警队委托鉴定，原告王连杰为10级伤残，支付鉴定费700元。原告王永超的车辆支付拖车施救费5000元、拆检费1600元、评估损失为37030元，支付评估费1300元，上述该损失应当由被告赔偿。6、田光辉的驾驶证查询结果单；7、豫N627**号重型半挂牵引车牵引的豫NF7**挂号挂车的行驶证；8、交强险保单一份；9、商业第三者责任险保单两份。以此证明被告田光辉驾驶的豫N627**号重型半挂牵引车牵引的豫NF7**挂号挂车在被告柘城保险公司投保有交强险，保险单号为PDZA201441140000021654，及两个共1050000元的商业第三者责任险，保险单号分别为PDAA201441140000018813、PDAA201441140000018814，原告起诉被告柘城保险公司承担保险赔偿责任合法有据的。10、原告王瑞贞及其母亲身份证、户口簿、家庭成员证明；柘城县某某乡汇博学校证明等；11、原告张洪绪身份证、户口簿；12、原告王连杰身份证、户口簿；13、原告王永超身份证、行车证。以此证明王瑞贞、张洪绪、王连杰三原告系非农业家庭户口，应当按城镇标准计算相关赔偿。原告王瑞贞自2010年9月就被柘城县某某乡汇博学校聘请任教，从事英语教学工作，月工资1500元，一直干到该交通事故的发生。原告王瑞贞姊妹四人，母亲王某甲生于1931年11月17日，身体健康。原告王永超车辆手续齐全。
被告田光辉未到庭对原告所提供的证据进行质证。
被告柘城保险公司对原告提供的证据提出异议认为：1、对交通事故认定书的事故责任划分有异议，认为因原告王瑞贞无证驾驶机动车，其应承担本次事故的责任。车主王永超明知王瑞贞无驾驶证而将车辆交其驾驶，王永超也应承担责任，减轻保险公司的赔偿责任。2、对王瑞贞诊断证明中显示其有糖尿病，治疗糖尿病的费用应当扣除；3、对张洪绪、王连杰治疗的与交通事故受伤无关的治疗费用应扣除，申请药物区分鉴定；4、对柘城县价格中心出具的车损评估报告有异议，原告未提供估价人员的资格证，也未写明参照依据，申请对车损重新评估；认为拆检费是扩大的损失，其在修理过程中不需要产生该项费用。对于施救费认为过高；5、豫N627**号车的行车证检验年限不在其有限期内；6、对王瑞贞的家庭人员证明应当有相关派出所盖章予以证明，现在提交的证明不予认可；7、因王瑞贞没有提供其工资表，对于王瑞贞误工损失的证明不予认可。
本院认为原告提供的证据能相互印证，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月26日15时55分许，被告田光辉驾驶豫N627**号重型半挂牵引车牵引的豫NF7**挂号挂车，在行驶至S206线71KM路段时，与原告王瑞贞驾驶的豫NQ82**号小型轿车发生碰撞，该事故造成小型轿车驾驶人王瑞贞及小型轿车乘坐人张洪绪、王连杰等分别受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，田光辉承担本次事故的全部责任，小型轿车驾驶人原告王瑞贞及其乘坐人张洪绪、王连杰等无责任。事故发生后，原告王瑞贞、张洪绪、王连杰被送到医院住院治疗，原告王瑞贞于2014年12月20日出院，共计住院25天，支付医疗费9357.99元，经柘城县公安交通警察大队委托鉴定，原告王瑞贞为9级伤残，支付鉴定费700元；原告张洪绪第一次于2015年1月18日出院，住院65天，支付医疗费33098.17元。原告张洪绪第二次于2015年3月16日住院治疗，于2015年3月27日出院，住院12天，支付医疗费4198.14元；原告王连杰于2015年1月16日出院，共计住院52天，支付医疗费22903.7元。经柘城县公安交通警察大队委托鉴定，原告王连杰为10级伤残，支付鉴定费700元。原告王永超支付拖车施救费5000元、拆检费1600元、评估损失为37030元，支付评估费1300元。王瑞贞母亲王某甲生于1931年11月17日，原告王瑞贞姊妹四人。被告田光辉驾驶的该肇事车辆在被告柘城保险公司投保有交强险，保险单号为PDZA201441140000021654，和两个共1050000元的商业第三者责任险，保单号PDAA201441140000018813、PDAA201441140000018814。因四原告一直没有得到赔偿，起诉来院，要求被告赔偿四原告因交通事故所受到的各项损失共计276066.21元。
另查明：河南省2013年居民服务业平均工资为28419元，2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均消费为6438.12元，商丘市国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵害人给予赔偿。因被告田光辉驾驶的该肇事车辆在被告柘城保险公司投保有交强险和1050000元的商业第三者责任险，被告柘城保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同约定，被告柘城保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业第三者责任险限额范围外的部分由侵权人即被告田光辉承担符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故的发生，经柘城县公安交通警察大队责任划分，被告田光辉承担全部责任，原告无责任。对于该责任划分，被告柘城保险公司认为原告王瑞贞没有驾驶证，应当在该事故中承担相应的过错责任以及王永超明知王瑞贞无驾驶证而将车辆交其驾驶，王永超也应承担损失，应当减轻保险公司的赔偿责任问题。本院认为，原告王瑞贞虽然没有驾驶证，但根据交通事故认定书认定的事实，没有驾驶证的过错责任与该交通事故没有因果关系。被告柘城保险公司也没有证据证明原告王瑞贞的驾驶行为在该起事故中有过错，该责任划分客观公正、合法有效，本院予以确认。关于被告柘城保险公司提出的对原告张洪绪、王连杰的治疗费用应当减除与治疗交通事故受伤无关费用以及申请药物区分鉴定的问题。本院认为，因被告柘城保险公司没有证据证明有与治疗交通事故受伤无关的费用，且被告柘城保险公司没有在举证期间内提出申请，该申请不予准许。关于被告柘城保险公司对柘城县价格中心出具的车损估价报告提出异议，认为未提供估价人员的资格证，也未写明参照依据，申请对车损重新鉴定，并认为拆检费是扩大的损失、施救费过高的问题。庭审后，本院对柘城县价格中心及估价人员的资质进行了核实，该价格中心及估价人员有估价鉴定资质，被告提出申请重新鉴定无事实依据。对于原告王瑞贞请求的误工费，被告柘城保险公司认为原告已经超过退休年龄，因原告王瑞贞没有提供其工资表，对于王瑞贞误工损失的证明不予认可。首先该证明有学校的公章和负责人的签字，并由负责人的联系电话，该证明具备有效证据的构成要件。其次，原告王瑞贞虽然已经超过退休年龄，但仍从事教学工作，减少的收入是显而易见的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告王瑞贞请求的误工费应当得到支持。原告请求的交通事故处理费及住院期间的差旅费，本院认为，该费用是必然发生的费用，但原告请求偏高，本院酌定为原告王瑞贞、张洪绪、王连杰每人3000元，原告王永超2000元。关于被告柘城保险公司辩称不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失的问题，因被告柘城保险公司不是实际侵权人，被告柘城保险公司的该观点本院予以支持。关于被告柘城保险公司答辩提出的交强险及商业险给另外一伤者龚连敬预留适当份额的问题，因交强险和商业第三者责任险的合计总额为1172000元，且是全责赔付，而本案四原告的总赔偿额远远达不到总限额，没有预留过多的必要，故在交强险中预留20000元。
综上，本案对原告的赔偿项目及数额计算如下：
一、对原告王瑞贞的赔偿：医疗费9357.99元、误工费7016.72元（24391.45元／2014年河南省城镇居民收入÷365天×105天）、护理费1946.51元（28419元／河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×25天）、住院伙食补助费2000元（80元／天×25天）、营养费250元（10元×25天）、伤残赔偿金82930.93元（24391.45元／2014年河南省城镇居民收入×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、母亲生活费1609.53元（6438.12元／2014年河南农村居民消费×5年×20%÷4人）、鉴定费700元、交通事故处理费及住院期间的差旅费3000元，计118811.68元。
二、对原告张洪绪的赔偿：医疗费37296.31元（第一次住院治疗33098.17元，第二次住院治疗4198.14元）、护理费5060.92元（28419元／河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×65天）、住院伙食补助费5200元（80元／天×65天）、营养费650元（10元×65天）、交通事故处理费及住院期间的差旅费3000元，计51207.23元。
三、对原告王连杰的赔偿：医疗费22903.7元、护理费4048.73元（28419元／河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×52天）、住院伙食补助费4160元（80元／天×52天）、营养费670元（10元×67天）、伤残赔偿金14634.87元（24391.45元／2014年河南省城镇居民收入×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通事故处理费及住院期间的差旅费3000元，计55117.3元。
四、对原告王永超的赔偿：拖车施救费5000元、拆检费1600元、车辆损失费37030元、车损评估费1300元、交通事故处理费本院酌定为2000元，计46930元。以上四原告共计272066.21元。
对于该272066.21元损失的赔偿，首先由被告柘城保险公司在交强险限额内先行赔偿原告王瑞贞、张洪绪、王连杰100000元，赔偿原告王永超2000元，合计102000元，下余167366.21元（273066.21元-102000元-1300元-700元-700元）由被告柘城保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿，被告柘城保险公司合计赔偿四原告269366.21元。被告田光辉赔偿原告王瑞贞700元，赔偿原告张洪绪700元，赔偿原告王永超1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王瑞贞118111.68元、原告张洪绪51207.23元、原告王连杰54417.3元、原告王永超45630元；
二、被告田光辉于本判决生效后五日内赔偿原告王瑞贞700元、张洪绪700元、王永超1300元；
三、驳回原告王瑞贞、张洪绪、王连杰、王永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由四原告承担100元，被告田光辉承担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5440元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 蒙