wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第357号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某（曾用名：彭小武），男，1968年4月11日出生，汉族，农民。1987年10月因盗窃被罚款人民币三十元；2005年因盗窃被行政拘留七日；2005年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年6月28日因盗窃被行政拘留十四日；2013年10月27日因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月30日释放，2014年10月24日又被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月至2014年10月，被告人彭某多次至南京市江宁区、秦淮区实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2013年6月27日6时许，被告人彭某至南京市江宁区东山街道热浪网吧，窃得寇某酷派W706手机1部。
2、2013年8月2日23时许，被告人彭某与杨某（另案处理）至南京市秦淮区银龙花园二期155幢楼下，窃得和某金城牌TR36L-D助力车1辆，价值人民币367元。
3、2013年10月27日1时许，被告人彭某与洪某（另案处理）至南京市江宁区东山街道瑶池巷8号，窃得刘国成欧派牌电动车1辆。
4、2014年10月21日22时许，被告人彭某至南京市江宁区东山街道鼓山路15号区医院外科住院部13楼37床，窃得受害人陶家良三星牌手机1部。
2014年10月24日，被告人彭某被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗金城牌TR36L-D助力车1辆已被公安机关扣押并发还被害人和某
另查明，被告人彭某因第一笔盗窃事实于2013年6月28日被行政拘留十四日（已执行），因第二笔盗窃事实于2013年8月3日被刑事拘留，因第三笔盗窃事实于2013年10月27日被行政拘留十三日（已执行）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某、和某、刘某、陈某的陈述，证人洪某、杨某、汤某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录，价格鉴证结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00187号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人江西凯军物流有限公司。
法定代表人吴金华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09046号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09046号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月五日
书记员 赵丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00652号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取78400元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更41号
罪犯郑贞城，男，1994年12月27日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年九月二十五日作出（2014）郴刑一初字第38号刑事判决，认定被告人郑贞城犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一四年十二月十六日作出（2014）湘高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。2015年1月13日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯郑贞城减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯郑贞城在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯郑贞城因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑贞城确无故意犯罪。累计考核分为29.5分。
本院认为，罪犯郑贞城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑贞城死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏广衡
审判员 任蓄芳
审判员 王 帅
二O二O一七年五月二十六日
书记员 陈祎哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1152号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：康坤永，男，1986年04月10日出生，汉族，无职业，户籍地：河南省商丘市夏邑县，住哈尔滨市南岗区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月7日移送执行追缴被执行人康坤永罚金一案，本院（2013）香刑初字第433号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年6月6通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康坤永名下的相关财产信息，但由于其身份证号无法与系统验证一致，导致查询系统无法进行查控，没有查询到相关财产。2017年5月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行康坤永给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 张 波
审判员 谢冬梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李心宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1152号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：康坤永，男，1986年04月10日出生，汉族，无职业，户籍地：河南省商丘市夏邑县，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月7日移送执行追缴被执行人康坤永罚金一案，本院（2013）香刑初字第433号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年6月6通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康坤永名下的相关财产信息，但由于其身份证号无法与系统验证一致，导致查询系统无法进行查控，没有查询到相关财产。2017年5月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行康坤永给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 张 波审判员 谢冬梅二〇一七年九月二十八日书记员 李心宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4926号
原告：漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人：林绍真，主任。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：王进福，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王进福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌汽车公司的委托诉讼代理人蔡炜祺、被告王进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出了诉讼请求：判令王进福立即偿还恒昌公司购车款41500元，并自2012年7月30日起按月利率1%计算至实际还款之日止支付利息，暂计至2017年9月16日止利息为32120元，合计73620元。事实和理由：2011年4月18日，王进福因向恒昌公司购买车辆（车牌号为闽Ｄ×××××），尚欠恒昌公司购车款未还，故出具欠条一张给恒昌公司收执。欠条中载明，欠款金额为壹拾万元整，月利率按1%计算，还款期限为10个月，如逾期未还清，王进福自愿按日千分之一支付违约金至还清所有欠款。王进福自2011年5月31日开始分期偿还购车款本金及利息，截止2017年9月16日，王进福尚欠恒昌公司购车款本金41500元及利息32120元，王进福的行为已经构成逾期还款。
王进福辩称，对购买合同是无异议，但是答辩人购买车以后跑到厦门去季度检，在湖里检测站被冻结，导致车辆无法运营，也就没有了收入，没办法还款。在2017年5月份的时候，由于证件被扣押，答辩人有让恒昌公司补行驶证一本，到现在都没有补给答辩人。
漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、还款明细及王进福的驾驶证予以证明，经质证及本院审查，对欠条、收据的真实性、关联性及证明内容予以认定，可以作为本案定案的依据；还款明细经质证王进福对已还购车款本金的数额及还利息的数额无异议，但表示不清楚该明细表的利息是怎么算的，故对该证据中体现的还款数额予以确认。王进福提供漳州市公安局专案告知书、收据，欲证明其购买的车辆没有运营，该组证据与本案不具有关联性，不予认定；提供分期付款购车合同欲证明其有向恒昌公司购买车辆，车辆挂靠在恒昌公司名下。经质证恒昌公司对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，同时该证据可以证明王进福有向恒昌公司分期付款购买闽Ｄ×××××号车辆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进福于2010年4月19日向恒昌公司分期付款购买车辆（车牌号为闽Ｄ×××××），约定车辆总价16万元，首付4万元，余款12万元分12个月偿还即从2010年4月19日起每月固定偿还1万元。2011年4月18日，恒昌公司与王进福就闽Ｄ×××××号车辆的购车款进行结算，形成欠条：至2011年4月18日止，兹欠恒昌公司购车款10万元。车型：神野车；车号：闽Ｄ×××××；动机号51509580；车架号：Z010349。利息按月率1%计算，还款期限为10个月，每月应还本金1万元及应交利息。本欠条从签订之日算起至2012年4月18日前还清，如逾期则应支付日千分之一的违约金，恒昌公司有权对未还款部分全额追讨至还清所有欠款及利息。王进福在该欠条的欠款人处签名确认。
结算后，王进福分别于2011年5月31日还购车款本金10000元、于2011年6月24日还购车款本金6100元、于2011年7月16日还购车款本金3000元、于2011年8月22日还购车款本金10900元、于2011年10月20日还购车款本金5000元、于2011年12月5日还购车款本金5500元、于2015年6月30日还购车款本金3900元、于2015年8月11日还购车款本金5000元、于2015年8月15日还购车款本金3100元、于2015年9月26日还购车金6000元，即王进福共支付恒昌公司购车款本金58500元。
王进福仅支付了2012年7月30日前的购车款利息，2012年7月30日至今的利息未支付。王进福应支付恒昌公司2012年7月30日至2015年6月29日期间的利息20825元（以100000-10000-6100-3000-10900-5000-5500=59500元为基数按月利率1%计算）、2015年6月30日至2015年8月10日期间的利息741.33元（以59500-3900=55600元为基数按月利率1%计算）、2015年8月11日到2015年8月14日期间的利息67.47元（以55600-5000=50600元为基数按月利率1%计算）、2015年8月15日至2015年9月25日期间的利息633.33元（以50600-3100=47500元为基数按月利率1%计算），即王进福应支付2012年7月30日至2015年9月25日期间的利息共计22267.13元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王进福向恒昌公司采购车辆，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。王进福与恒昌公司于2011年4月18日进行结算，王进福尚欠恒昌公司购车款100000元，双方约定还款期限为10个月即每月还款本金10000元及应交利息、利息按月利率1%计算，至今王进福只支付购车款本金58500元及2012年7月30日前的利息，尚欠购车款本金41500元，应当承担继续支付购车款的责任，并承担违约责任即支付2012年7月30日至2015年9月25日期间的利息22267.13元及2015年9月26日以后至还清款项之日止以47500-6000=41500元为基数按月率1%计算的利息。
综上所述，恒昌公司请求王进福支付购车款及利息，有事实和法律依据的部分，予以支持；超过约定部分的利息，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及第一百六十一条规定，判决如下：
一、王进福应于本判决生效后十日内支付漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司购车款41500元，并支付2012年7月30日至2015年9月25日期间的利息22267.13元及支付以41500元为基数自2015年9月26日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由王进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第216号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告陈传杰，男，汉族，1959年7月19日生。
被告李素云，女，汉族，成年人。
被告李慈，女，汉族，成年人。
被告陈红丽（曾用名：陈梦亚），女，汉族，成年人。
被告陈某某。
被告李广诗，男，汉族，成年人。
被告金秀荣，女，汉族，成年人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告陈传杰、李素云、李慈、陈红丽、陈某某、李广诗、金秀荣借款合同纠纷一案，于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，七被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，第一被告人之子陈振生（车祸身亡）与原被告双方签订小额联保借款合同一份并借款10万元，与被告李广诗、金秀荣相互�保。在履行合同期间，被告不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠50303元未还，故原告起诉来院，要求依法判决被告偿还原告欠款本金45788元，利息及违约金4515元（至2013年9月4日），合计50303元，并支付2013年9月4日至借款还完期间的利息及违约金。
七被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款协议；2、联保协议书；3、手工借据一份；4、放款通知单一份。以上证据证明：被告与我行存在借款关系，被告承担连带责任以及被告违约的事实，陈振生违约不能如期支付利息的事实。
七被告未提供证据材料。
经庭审调查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年7月5日，第一被告之�陈振生（因车祸身亡）与原告及被告李广诗、金秀荣签订小额联保借款合同一份并借款10万元，陈振生、李广诗、金秀荣相互担保（连带担保）。在履行合同期间，陈振生（已故）不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本金45788元，利息及违约金计算到结至2013年9月4日，共欠50303元未还，故原告起诉来院，要求依法判决被告偿还原告欠款本金45788元，期限一年（自2012年7月5日至2013年7月5日），年利率14.58%，利息及违约金4515元（至2013年9月4日），合计50303元，并支付至还款期间的利息及违约金。另查明，原告于2013年11月26日提出对被告陈传杰、李素云、李慈、陈红丽、陈某某的撤诉申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告陈振生李广诗、金秀荣签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同�在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，主债务人已因车祸死亡，故被告李广诗、金秀荣作为连带责任保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。原告对被告陈传杰、李素云、李慈、陈红丽、陈某某的提出撤诉申请书，系原告自愿，理由正当符合法律规定，故应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李广诗、金秀荣于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金45788元、利息及违约金4515元，共计50303元。（截止2013年9月4日。以后利息计算到义务履行完毕之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）。
二、二被告李广诗、金秀荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告李广诗、金秀荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李媛媛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初149号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某甲,男,1967年12月3日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人孙某甲盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）136号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月23日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.被告人孙某甲于2015年11月份，趁早晚无人之机，多次窜至鹿乡镇镇区刘某某家盗窃块煤1.5吨，经鉴定估价金额人民币1016元。
2.被告人孙某甲于2016年1月的一天晚上，窜至鹿乡镇中心幼儿园后院盗窃废旧的下水管道一根（未作价）。
3.被告人孙某甲于2016年1月15日21时许，窜到鹿乡镇鸿源超市盗窃大米2袋（共100斤），经鉴定估价金额人民币247元。当日被公安机关抓获，赃物（大米）被扣押返还失主。
公诉机关认定上述事实有如下证据：到案经过、扣押清单、返还清单等书证；被害人赵某某、刘某某等人证言；被告人孙某甲供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人孙某甲多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年11月份至2016年1月份期间，被告人孙某甲趁早晚无人之机多次来到吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区被害人刘某某家共盗窃块煤1.5吨（价值人民币1016元）。
2.被告人孙某甲于2016年1月份的一天晚上，来到长春市双阳区鹿乡镇中心幼儿园后院盗窃废旧的下水管道一根（未作价）。
3.被告人孙某甲于2016年1月15日21时许，来到长春市双阳区鹿乡镇被害人赵某某所开的鸿源超市盗窃大米2袋（价值人民币247元）。
案发后，被告人孙某甲被公安机关抓获归案，其盗窃的赃物大米及块煤已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.到案经过,证实：被告人孙某甲系被公安机关抓获归案。
2.公民户籍信息证明,证实:被告人孙某甲的自然情况及无前科的事实。
3.搜查证、搜查笔录,证实：公安民警于2016年1月16日在被告人孙某甲家中发现50斤重伊通产超级稻大米一袋、约六七米长黑色下水管一根、块煤1.5吨。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单,证实：公安机关扣押了从被告人孙某甲家搜查出的100斤大米，并将大米返还给被害人赵某某。
5.返赃笔录,证实：被告人孙某甲盗窃的块煤已返还被害人。
6.长春市双阳区价格认证中心（双价）字（16006）号估价鉴定结论书、鉴定意见通知书,证实:被告人孙某甲盗窃的块煤价值1016元，盗窃的超级稻价值247元。该鉴定意见已通知孙某甲。
7.证人孙某乙证言,证实:我是吉林省双鹿市政设施投资建设有限责任公司的员工。我们单位铺设鹿乡镇镇区的下水管道被盗了。2015年年末，我们单位负责铺设鹿乡镇下水管道，进入冬季无法施工，把剩余的下水管道放到鹿乡镇中心幼儿园后面的空地上。2016年1月中旬，我发现我单位放在幼儿园的下水管道被盗窃了七八根。每根价值300元，一共价值2000余元。被盗的下水管道是黑色的，直径500毫米的塑料管。
8.被害人赵某某陈述,证实：鹿乡镇鸿源超市是我家开的。2016年1月15日21时10分许，我家超市已经停业，门锁上了。我在附近的麻辣烫店吃饭，张洪波给我打电话说超市又被盗了，我赶忙追出去。我媳妇这时也报警了，民警赶到现场和我们一起把偷东西的人抓住，在他身边发现了我家超市专供的两袋大米。这个偷东西的人在我家买过几次东西，知道他是鹿乡镇的人。我家超市经营的米和面放在超市入口的门旁。
9.被害人刘某某陈述,证实：我来报案，我家放在鹿乡镇加油站西侧长贵鹿产品店南侧的煤丢失了。2015年11月中旬，连续丢了几天，一共丢失了两吨煤，价值1300元左右。
10.被告人孙某甲供述与辩解,证实：2016年1月15日21时30分许，我走到鸿源超市门前，超市屋里的灯已经关了，只有住人的屋里还亮着灯，我看到超市的门没关就进屋，看到没人，就双手抱了两袋大米往外走，这时我听见有人喊抓贼，我把大米放在屋外就跑了，不到10分钟就被警察抓住了。我偷的两袋大米，一共100斤；我家后院的黑色粗管子是我在鹿乡镇中心幼儿园后院拿回家的，是鹿乡镇政府下水管道用的废管子，约有七八米长，直径500毫米。我准备用管子做下水管；我家东屋的块煤也是我偷的。2015年11月中旬的一天，我在刘某某家玩完扑克后，发现他家楼后面有一个煤堆，约有三四十吨。当天晚上20时许，我拿了两个白色装化肥的塑料袋子，从家走到刘某某家后面的煤堆，用手捡大块的煤装到袋子里，装了两个大半袋后，把煤扛回家。这次大约偷了150斤。直到上周三（2016年1月6日），我一共偷了20多次，一共偷了约一吨半煤。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于孙某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所盗赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2048号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人周乙犯容留卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周乙及其辩护人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月起，被告人周乙在本市宝山区蕰川路XXX号-105其经营的无名美发店二楼设置暗间，多次容留卖淫女在暗间内进行卖淫活动，从中抽头牟利。2014年7月17日15时许，上海市公安局宝山分局民警在该理发店二楼暗间内当场查获正在进行卖淫嫖娼违法活动的安某某、冯某某（均已行政处罚）与嫖客金某某、周甲，并当场抓获被告人周乙。被告人周乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周乙在庭审过程中亦无异议，且有证人安某某、冯某某的证言及辨认笔录、证人金某某、周甲的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》及相关照片、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人周乙的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人周乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人周乙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人周乙从轻处罚。
本院认为，被告人周乙容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00316号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年1月15日14时许，民警在被告人范某某家中搜出净重10.05克的冰毒及4.2克麻古。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料，有证人刘某某的证言，有搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某非法持有毒品甲基苯丙胺及其与咖啡因的混合物共计14.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所扣押的涉案毒品14.25克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年四月九日
书记员 赖玮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告郭方起。
被告孙美丽。
被告吴景代。
被告顾洪山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告郭方起、孙美丽、吴景代、顾洪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告郭方起、孙美丽、吴景代、顾洪山的起诉。
案件受理费2107元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第212号
上诉人（原审被告）威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建国。
被上诉人（原审被告）林龙龙。
本院在审理上诉人威海建豪建筑工程有限公司与被上诉人徐建国、林龙龙劳务合同纠纷一案中，上诉人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海建豪建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海建豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第307号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年2月4日出生，身份证件号码：2202041961********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因犯盗窃罪，于2006年6月6日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7，800.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年11月7日10时许，在吉林市龙潭区汉阳南街康圣医院二楼走廊内，趁王某某不备，将其放在身边椅子上拎兜内的红色背包盗走，内有人民币1，100.00余元。被告人刘某某在逃跑过程中被抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述与辩解、失主王某某陈述、证人马某某证言、照片、彩超检查报告单、刑事判决书、抓捕经过、地市常住人口查询、视听资料：案发现场光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2014年11月7日10时许，在吉林市龙潭区汉阳南街康圣医院二楼走廊内，趁患者王某某不备，将其放在身边椅子上拎兜内的红色背包盗走，内有人民币1，100.00余元。被告人刘某某在逃跑过程中被抓获，所盗财物已返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证实2014年11月7日10时许，其到康圣医院上卫生间，在二楼看到彩超室门口附近的凳子上有一个蓝色布兜，走近后看到兜内还有一个红色包，露出一个包带，其便在布兜旁边的凳子上坐下。通过聊天，其得知该布兜为一名欲做彩超的女子所有，其告知该女子其在等化验单。其趁该女子起来转身时，快速将蓝兜内的包拽出跑下楼。在一楼侧门，该女子追上其并将包拽回，但仍抓住其不放，二人撕扯在一起，医院保安将其控制住，警察赶来后将其带至公安机关。
2、失主王某某陈述，证实2014年11月7日10时许，其在康圣医院二楼走廊等候做B超，将装有人民币1，100.00余元的背包放在一个布兜内，将布兜放在其坐着的椅子旁。后一名女子坐在其旁边并与其聊天，手中拿一张单据，反复说“化验结果怎么还没出来”，其遂放心地来到放置化验结果的窗台旁查看。当其回头时，发现该名女子向楼梯方向跑去，椅子上其拎兜内的围巾露了出来，其赶到近前发现背包不见。其追赶到一楼，看到该名女子从医院南门跑了出去，其边追边喊“抓小偷”。后来其抓住该女子衣服，将包抢回，该女子与其撕扯，欲挣脱其。随后医院的保安和护士将该女子抓住，保安报警后，警察来到现场。
3、证人马某某证言，证实其是康圣医院通勤车司机。2014年11月7日10时许，其在康圣医院南门外刷车时，听见有女子争吵声，其看见不远处有两名女子在相互撕扯，一名女子挣脱后向马路跑去，另一名女子喊“抓小偷”，其跑上前将逃跑的女子抓住。此时医院保安及追赶的女子赶到，保安将被抓的女子带进医院。
4、照片，证实被告人刘某某及失主王某某指认被盗财物情况。
5、吉林市康圣医院彩超检查报告单，证实案发当日，失主王某某在康圣医院进行检查情况。
6、吉林市船营区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某某犯盗窃罪，于2006年6月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7，800.00元。
7、抓捕经过，证实被告人刘某某被吉林市龙潭区康圣医院保安抓获并被民警带到公安机关。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某某的自然情况。
9、视听资料：案发现场光盘一张，证实本案案发现场情况。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。案发后，被盗财物已返还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某某积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金人民币二千二百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月五日
书 记 员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第307号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王挺雄。2012年12月28日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年，现服刑于海南省新康监狱。2014年1月22日因涉嫌遗漏受贿事实被海口市龙华区人民检察院立案侦查。
辩护人陈洪娟，海南金裕律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王挺雄犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人王挺雄及其辩护人陈洪娟到庭参加了诉讼。本院依法延长审限一个月。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2011年12月的一天晚上，海口佳普印务有限公司、海南新宇证照印务有限公司、海口新友证照印务有限公司的实际出资人、经营人余某某为了让时任海口市工商行政管理局局长的被告人王挺雄对其业务予以关照，将人民币10万元送给王挺雄，王挺雄予以默许并将钱收下用于个人花销。公诉机关认为被告人王挺雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人王挺雄对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：公诉机关本次指控被告人受贿10万元，系被告人王挺雄在2012年到案后就主动交代的事实，但当时因为证据不足不起诉，2012年王挺雄已因别的受贿事实判处有期徒刑10年，本案事实不属于漏罪，不应依据《刑法》第70条的规定对其重新起诉；被告人王挺雄在2012年到案后主动交代本次指控受贿10万元的事实，当时侦查机关尚未掌握线索，被告人主动交代应属自首；本次指控被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且被告人在2012年因受贿14万元被判处有期徒刑十年，量刑已在十年以上，建议本次指控的事实对被告人不再加刑。
经审理查明：自2010年起，海口佳普印务有限公司、海南新宇证照印务有限公司、海口新友证照印务有限公司的实际出资人、经营人余某某就与海口市工商行政管理局有印刷品等业务往来，为了继续承接海口市工商行政管理局的印刷业务及其他业务上得到关照，2011年12月份的一天晚上，余某某请时任海口市工商行政管理局局长的被告人王挺雄吃饭，期间，余某某提出由自己继续承接海口市工商行政管理局的营业执照印刷业务，并要求王挺雄对今后的业务予以关照，王挺雄默许，饭后，余某某将一个装有人民币10万元的黑色手提袋放在王挺雄汽车后排座位上，王挺雄收下该10万元后用于个人花销。
另查明，被告人王挺雄于2012年5月12日被检察机关立案侦查，当日，王挺雄书写自我交代材料交代了本案受贿事实，但因行贿人下落不明无法核实。2012年12月28日，王挺雄因别的受贿14万元的事实被本院判处有期徒刑十年。2013年7月22日行贿人余某某自首，公诉机关遂将本案事实另行公诉。2014年7月15日，被告人家属退还赃款3万元。
上述事实，被告人王挺雄在法庭审理过程中亦无异议，且有自我交代材料、海口市工商行政管理局出账记录、海口市工商行政管理局购货发票、海南新宇证照印务有限公司账户明细、海南省工商行政管理局党组关于王挺雄同志任职的通知、干部任免审批表、海南省工商行政管理局关于各市县工商营业执照等格式文本购制流程说明的函、海口市工商行政管理局关于工商营业执照等格式文本购制情况说明函、刑事判决书、现金交款单、退赃凭证、证人余某某的证言以及被告人王挺雄的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案受贿事实王挺雄在2012年到案后就主动交代，但当时因为证据不足不起诉，本次起诉不属于漏罪的意见无理，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同样漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》意见，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当实行数罪并罚。这里所谓的发现，应是按照当时的客观条件能调查核实并满足证据确实、充分之定罪标准，而不是仅凭线索便视为发现，因此，本案仍然应视为漏罪而实行数罪并罚；辩护人关于王挺雄是在侦查机关尚未掌握本次受贿线索的情况下主动交代，应属自首的意见，经查，王挺雄系因别的受贿事实被立案侦查，其主动交代的本案事实同属受贿罪名，不符合自首的构成要件，不予认定。鉴于被告人王挺雄当庭认罪，且积极退赃，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王挺雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，加上原犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2022年5月12日止。已经执行的刑期已经计算在本判决决定的刑期之内）。
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 华 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1798号
原告：周君荣。
被告：胡惠良。
原告周君荣为与被告胡惠良民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：被告胡惠良归还借款15万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周君荣到庭参加诉讼，被告胡惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日，被告胡惠良因银行还贷需要向原告周君荣借款150000元，并指示原告直接将该款用于归还被告在浙江省农村信用社的贷款。后被告胡惠良就上述款项向原告出具借条一份，载明：“今向周君荣借人民币壹拾伍万元整，借款人胡惠良，2015.10.15。”借条出具后，被告胡惠良经原告催讨至今未履行还款义务。
本院认为：被告胡惠良尚欠原告周君荣借款150000元，有被告出具的借条、银行收贷收息凭证及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告胡惠良向原告出具借条时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。但被告胡惠良经催讨至今未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠良于本判决生效之日起十日内返还原告周君荣借款150000元，并支付利息（按年利率6%按本金150000元自2016年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月二十日
代书 记员 卢 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00648号
罪犯韦东升，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第99号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人韦东升无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；以强奸罪判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）皖刑终字第0414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，韦犯于2008年1月6日被交付执行。2010年8月27日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2010年8月27日起至2030年2月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韦犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2011年3月、9月，该犯因违纪先后被给予禁闭处分各一次；2011年8月，该犯又因违纪被给予戴镣反省七日的处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯隔离审查审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯计分考核加（扣）分审批表、使用戒具审批表、审讯笔录、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦东升减刑一案的定案依据。
2013年9月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯韦东升近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过多次处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东升减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年8月27日起至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初170号
原告：徐顺华，男，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市小小红娘婚介有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街新建街85号。
法定代表人：刘晓梅，该公司董事兼总经理。
被告：刘晓梅，女，1964年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告徐顺华诉被告武汉市小小红娘婚介有限公司、被告刘晓梅服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐顺华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐顺华负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年三月九日
书记员 梅 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5146号
原告：朱国强，男，1973年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：许见明、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈顺林，男，1966年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱国强与被告沈顺林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国强的委托代理人王涛莲到庭参加诉讼，被告沈顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：1996年8月26日，被告向原告借款20000元，约定月息2.5分，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元并支付利息119500元（按照月息2.5分从1996年8月26日起暂算至2016年7月26日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：1996年8月26日，被告因需向原告借款20000元，双方约定月利息按月利率2.5%计算。原告向被告出借款项后，被告至今未还本付息。原告经催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息超出法定范围，本院依法调整为按月利率2%计算，具体金额以本院核算为准。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈顺林归还原告朱国强借款本金20000元，支付利息98106.7元（暂算至2016年10月18日，次日起的利息以20000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由原告负担237元，由被告负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3090元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十月十八日
（）
书 记 员 戴培玲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审147号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人侯仲灿，男，1947年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]196号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年7月8日作出诸环罚字[2016]196号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人侯仲灿在大唐镇冠山村童村746号的花岗岩加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人侯仲灿的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人侯仲灿作出如下行政处罚：1、责令停止花岗岩加工；2、罚款36000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年7月13日向被执行人侯仲灿送达了行政处罚决定书。被执行人侯仲灿接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款36000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人侯仲灿未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]196号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款36000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3667号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖保山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖保山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1337号
原告：赵仓德，男，1968年10月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马青山，邯郸众意律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区育才路5号。
法定代表人：闫洪彬，公司总经理。
本院在审理原告王英芳与被告永年县新区建设公司物业管理处合同纠纷一案中，原告王英芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英芳负担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年五月四日
（代印）
书记员 李凯轩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初879号
原告：广州市星球钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村中心村规划工业区自编1号。
法定代表人：熊广泉，该公司总经理。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所实习人员。
被告：新丰县宝塔新利亨加油站有限公司，住所地广东省韶关市新丰县梅坑镇利坑村105国道边。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
委托代理人：潘寿军，该公司员工。
被告：潘寿军，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省新丰县
被告：朱晓文，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省新丰县
原告广州市星球钢结构工程有限公司诉被告新丰县宝塔新利亨加油站有限公司、潘寿军、朱晓文承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告潘寿军、朱晓文的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市星球钢结构工程有限公司撤回对被告潘寿军、朱晓文的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第49号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌抢劫罪于2013年10月29日被合江县公安局刑事拘留，同年12月5日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人赵兰，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。审理中，合江县人民检察院于2014年4月2日以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年4月16日恢复法庭审理，并于2014年4月17日再次公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容、唐洁出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人赵兰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控称：
1、2013年10月27日下午，被告人任某某在合江县尧坝镇自然网吧，采用语言威胁、搜身的方式劫取被害人李某某人民币5元。
2、2013年10月27日下午，被告人任某某在合江县尧坝镇兴尧路尧坝中学大门口处，采用语言威胁、殴打的方式，劫取被害人王某某人民币7元，牟某某人民币10元。
3、2013年10月27日下午，被告人任某某在合江县尧坝镇兴尧路尧坝小学路口，采用殴打及语言威胁方式向被害人喻某某强行索取财物，因喻某某未携带钱而未果。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其具有自首情节。辩护人的辩护意见是，被告人任某某作案时不满18周岁，本案应以寻衅滋事罪定性处罚，综合案情、情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年10月27日（星期日）下午，被告人任某某伙同赵某某（未成年人，另案处理）等人，利用尧坝镇初级中学校住校学生返校时会携带生活费等钱物的机会，向学生索要钱以满足其上网、买烟等非正当消费需要。被告人任某某等人首先在合江县尧坝镇自然网吧内，采用语言威胁说不拿钱就要打人、搜身的方式向被害人李某索要了人民币5元。随后，被告人任某某与赵某某又到合江县尧坝镇兴尧路尧坝中学大门口处，同样采用语言威胁的方式，要求被害人牟某某拿钱，在牟某某说没有零钱后，任某某同意由牟某某自己去商店调换零钱后给了他人民币10元；在向牟某某索要后，任某某又以同样的方式向被害人王某索要钱，王某先给了2元零钱、后又从生活费中拿了5元钱给任某某。之后，被告人任某某等人又朝尧坝小学方向去，任某某走在前面，并在合江县尧坝镇兴尧路尧坝小学路口，仍然采用语言威胁的方式向被害人喻某某强行索取钱财，在喻某某坚持说没有钱的情况下，被告人任某某打了喻某某右脸一耳光，并踢了腿部一脚，没有继续索要钱物。当天晚上，被告人任某某将自己索要的钱连同自己身上的一部分钱与赵某某等人索要的钱用于上网、买烟、吃饭等共同消费。在诉讼过程中，被告人任某某的家属代其退还了全部赃款。
另查明，被害人李某某、牟某某、王某某、喻某某均系未成年人。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、合江县公安局户口卷底册、被告人任某某的户籍证明、户成员信息、常住人口登记卡、被告人任某某的供述、被害人李某某、王某某、喻某某、牟某某的户籍证明及陈述、证人赵某某、税某某、何某某、刘某某、陈某某、李某甲等人的证言、勘验检查笔录、行政处罚决定书、合江县尧坝镇初级中学校情况说明、尧坝派出所情况说明、收款收条等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出的被告人任某某作案时系未满18周岁的未成年人的辩护意见。公诉机关当庭出示并经质证的合江县公安局户口卷底册、被告人任某某的户籍证明、户成员信息表、常住人口登记卡能相互印证，证明了被告人任某某的出生日期是1993年3月29日，而辩护人没有提交能够证明被告人任某某作案时系未满18周岁的证据材料，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人任某某伙同他人采用语言威胁、轻微暴力的方式在公共场所向未成年人索要钱物的行为，表现为逞强耍横，强拿硬要，破坏公共场所秩序，造成恶劣社会影响，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。对辩护人提出的本案应以寻衅滋事罪定性的辩护意见予以采纳。被告人任某某的部分犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人辩称其具有自首情节，经查，公安机关系根据工作线索将被告人任某某抓获归案，不符合自首的相关规定，但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人任某某的家属代为退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人任某某依法予以从轻处罚，但根据被告人的犯罪事实、性质，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执692号
申请人张宏刚，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区。
本院在执行申请人张宏刚申请执黑河正亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。
代表人林建寿，该行行长。
委托代理人胡志斌，该行职员。
被执行人：黄文宗，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：陈海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：杨达明，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：黄阿凤，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人黄文宗、陈海军、杨达明、黄阿凤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币54582.76元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢109号
申请执行人：徐东辉，女，1971年1月6日生，汉族，住上海市。
被执行人：王华华，男，1974年10月25日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨保娣，女，1975年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。
徐东辉与王华华、杨保娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）高民初字1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，2018年3月8日，申请执行人徐东辉向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人徐东辉撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱圣伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0363号
原告郝后玉，男，1963年5月4日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈文才，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告吴登田，男，1970年7月9日生，汉族，高邮市人。
原告郝后玉与被告吴登田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝后玉的委托代理人陈文才到庭参加了诉讼，被告吴登田未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2010年9月30日，被告先后向原告借款合计30000元，并出具了借据两份、均约定年息15％。原告多次向被告追讨，被告一直未予归还。现原告向法院起诉，要求被告归还本金及利息共计49250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴登田未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年2月25日，被告吴登田向原告郝后玉借款10000元，约定年息15％，并出具借条一份；2010年9月30日，被告吴登田向原告郝后玉借款20000元，约定年息15％，并出具欠条一份。
上述事实，有原告方陈述及条借条一张、欠条一张予以证实。被告未到庭，未质证。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原告方陈述了借款形成经过，提供了相应证据，被告应当归还所借款项，并按约定给付相应的利息。被告吴登田经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。其欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告吴登田应于本判决生效后十日内，一次性归还原告郝后玉借款本金人民币30000元，利息19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年七月十四日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4873号
原告杨友上，居民。
被告杨庆东，居民。
本院于2016年9月22日立案受理了原告杨友上诉被告杨庆东民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友上到庭参加诉讼，被告杨庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友上诉称，被告杨庆东分三次向原告杨友上借款90000元，2014年11月19日借款30000元，2015年5月2日借款20000元，2015年7月21日借款40000元，合计90000元，三次借款都于当日各出具借款单一份，当时被告承诺一年内还钱，借款到期后，原告急需用钱向被告催要，被告说有钱就给，后来一直没有还款；请求法院判令被告返还原告借款本金11万元及利息15450元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆东未答辩。
经审理查明，2014年11月19日至2015年7月21日，被告杨庆东分三次向原告杨友上借款共计人民币90000元，2014年11月19日借款30000元，2015年5月2日借款20000元，2015年7月21日借款40000元，合计90000元，三次借款均于当日各出具借款单一份，三份借款单中均约定年息为10%，被告承诺一年内偿还借款，借款到期后，原告急需用钱向被告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨庆东分三次向原告杨友上借款共计人民币90000元，有借款人出具的借款单证实，事实清楚，债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息。庭审中，被告变更诉讼请求为本金90000元、利息12500元，其另外20000元及部分利息另行主张权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告杨庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆东于本判决生效后五日内偿还原告杨友上借款本金90000元及利息12500元（利息按照借款单中约定利率，自借款之日计算至2016年7月21日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1405元，由原告杨友上负担187元，被告杨庆东负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年十月十一日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4873号
原告杨友上，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨庆东，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年9月22日立案受理了原告杨友上诉被告杨庆东民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友上到庭参加诉讼，被告杨庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友上诉称，被告杨庆东分三次向原告杨友上借款90000元，2014年11月19日借款30000元，2015年5月2日借款20000元，2015年7月21日借款40000元，合计90000元，三次借款都于当日各出具借款单一份，当时被告承诺一年内还钱，借款到期后，原告急需用钱向被告催要，被告说有钱就给，后来一直没有还款；请求法院判令被告返还原告借款本金11万元及利息15450元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆东未答辩。
经审理查明，2014年11月19日至2015年7月21日，被告杨庆东分三次向原告杨友上借款共计人民币90000元，2014年11月19日借款30000元，2015年5月2日借款20000元，2015年7月21日借款40000元，合计90000元，三次借款均于当日各出具借款单一份，三份借款单中均约定年息为10%，被告承诺一年内偿还借款，借款到期后，原告急需用钱向被告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨庆东分三次向原告杨友上借款共计人民币90000元，有借款人出具的借款单证实，事实清楚，债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息。庭审中，被告变更诉讼请求为本金90000元、利息12500元，其另外20000元及部分利息另行主张权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告杨庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆东于本判决生效后五日内偿还原告杨友上借款本金90000元及利息12500元（利息按照借款单中约定利率，自借款之日计算至2016年7月21日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1405元，由原告杨友上负担187元，被告杨庆东负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年十月十一日
书记员 赵成金
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第442号
上诉人李硕。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人邢丽霞。
委托代理人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师。
原审第三人太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市迎泽西大街333号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人李相宾，该公司员工。
上诉人李硕因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李硕于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李硕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1315元，由上诉人李硕减半负担人民币657.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 瑛
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第53号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：张文斌。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告张文斌小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 巫松昌
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保17号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人朱永红、罗良云诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月16日柜台冻结了被申请人罗良云在邵阳农村商业银行股份有限公司双坡南路支行账户81012050006808663账户上的存款60000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年三月十九日
书记员 张磊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8407号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
法定代表人：訾永峰，该行行长。
委托代理人：王聪，该公司员工。
被告：何二鹏，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：麻小军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：许巧如，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县日高有限公司，住所:神木市驼峰路商业街。
法定代表人：麻海军，系该公司负责人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告何二鹏、麻小军、许巧如、薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、神木县日高有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告何二鹏、麻小军、许巧如、薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、神木县日高有限公司的起诉。
案件受理费13800元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年十二月十九日
书 记 员 王宏飞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1232号
原告：李河，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张昆仑，男，22岁，汉族，住河北省。
本院在审理原告李河与被告张昆仑劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年八月十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1655号
原告卢继华，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇加油站向西三里路310国道北。
经营者卢继丰，居民。
被告卢立华，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告卢继华与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢继华的委托代理人相入亮、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华及其委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继华诉称，卢继丰与被告卢立华系父子关系，他们共同经营赣榆县墩尚镇捷达米厂，他们在经营该米厂期间需要资金周转向原告借款40000元，并由被告卢立华书写欠条一张饼加盖米厂印章，当时约定借款使用三个月。到期后，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖，现原告诉至法院，请求依法判令被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华连带偿还借原告现金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实。卢立华从来没有和卢继丰共同经营过捷达米厂，因为卢继丰不太识字，就让卢立华代写欠条。
被告卢立华辩称，一、欠条上没有出现卢立华名字，原告追加卢立华为被告主体不适格；二、原告与卢立华没有建立民间借贷合同法律关系；三、借款人捷达米厂系卢立华的父亲卢继丰个人经营，卢立华代写欠条只是代书行为，并非借款人，原告诉称的不是事实，也没有法律依据。
经审理查明，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂于2011年向原告卢继华借款40000元，2015年3月4日，经结算，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂重新出具欠条一张交原告持有，欠条盖有被告赣榆县墩尚镇捷达米厂公章，欠条内容系被告卢立华代为书写，未约定还款时间，也未书面约定利息。因借款未有偿还，原告卢继华于2016年2月22日诉至本院，要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告卢继华称，借款口头约定月利率为9‰，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂予以认可。原告卢继华还诉称，因为捷达米厂的欠条都是卢立华出具的，所以卢立华是捷达米厂的共同经营者；二被告不予认可，原告卢继华未提交证据予以证明。
另查明，工商登记信息显示，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰个人经营的个体工商户。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、连云港市赣榆区市场监督管理局出具的企业档案查询单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告卢继华借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告卢继华有权催告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂在合理期限内返还。借款约定利息，原告卢继华主张自出具欠条之日起，按照约定的月利率9‰计算利息，不违反法律规定。原告卢继华诉称卢立华是捷达米厂的共同经营者，要求被告卢立华承担连带还款责任；二被告不予认可，原告未提交充分证据予以证明，故对原告卢继华的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告卢继华要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢继华支付借款本金40000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢继华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2231号
申请执行人陈兴谊。
被执行人唐瑞。
申请执行人陈兴谊与被执行人唐瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人唐瑞有财产可供执行的，申请执行人陈兴谊可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第55号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢海文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘30民终9号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1975年7月6日出生，甘肃省岷县人。
上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1986年11月1日出生，甘肃省迭部县人。
上诉人王某某、宋某某因离婚纠纷一案，不服碌曲县人民法院（2015）碌民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年9月18日登记结婚。并于2013年4月28日，生育一女，取名王某。后因二人未能妥善处置家庭矛盾，致使二人感情破裂。原告于2014年10月16日起诉至我院，经我院审理后，判决不准离婚。后，双方亦未和好。原告遂于2015年7月1日再次起诉至我院，要求解除婚姻关系；确定孩子的抚养权；并由被告承担原告母亲为原、被告二人抚养孩子的费用2.5万元。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的答辩、庭审笔录及双方为支持其所述，提供的如下证据：
原告方的证据：1、碌曲县民政局婚姻登记记录证明，用于证明原、被告于2012年9月18日，依法登记结婚的事实；2、王玥的户口簿和出生医学证明，用于证明婚生女王某的具体身份；3、公积金缴存记录、支取申请书和甘肃省农村信用社支取回单，用于证明原告在共同生活期间，支取自己的公积金26073.06元，用于共同生活开支；4、礼簿两份，用于证明原告父亲于2013年5月27日去世后，所收礼金足以支付丧葬费用的事实；5、（2014）碌民初字第37号民事判决书用于证明2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院的事实。
被告方的证据：1、结婚证，用于证明原、被告的合法婚姻关系；2、碌曲县农村信用合作联社玛艾信用社出具的证明和甘肃省农村信用社借款借据，用于证明被告于2013年12月5日贷款5万元的事实；3、证明人为单某某、高某某的证明材料，用于证明原、被告在结婚时原告送给被告彩礼及首饰的事实；4、三份收条，用于证明被告偿还给原告母亲夏萍借款5.8万元及交付案件诉讼费的事实；5、工资表一份，用于证明被告月工资为4448.35元的事实。
上述证据中，对于双方无异议的证据，本院予以认定。对于被告所举的证据2，原告称该份证据虽能够证明被告在共同生活期间贷款5万元的事实，但该笔贷款是用于农副产品贩运，并未用于共同生活；在庭审中，被告称该笔贷款用于孩子的出生费用和支付岳父的丧葬费用，但被告对原告所举的证据4及该份证据用于证明所收礼金足以支付丧葬费用的证明事项予以认可，故被告的陈述与其对原告证据证明事项的认可相互矛盾，且婚生女出生于2013年4月28日，原告父亲于2013年5月27日去世，而该款系2013年12月5日借贷，在时间上亦无法印证，故对该份证据不予认定。对于被告所举的证据3，原告仅对其中的一枚金戒指、一对金耳环、一对银耳环予以认可，因被告无其他证据印证，故仅对原告认可部分予以认定。对于被告所举的证据4，系被告与原告母亲之间产生的借贷纠纷，该笔借款已经偿清，故在此不作认定。
原审法院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，并在共同生活期间生育了一个孩子。但双方因家庭琐事发生争执后，未能妥善处理矛盾纠纷，致使矛盾激化，导致二人感情破裂，符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂情形的规定，故对原告要求离婚的请求予以支持；婚生女王某由原告抚养，在综合考虑子女的实际需要、被告的支付能力和婚生女所在地生活水平后，确定由被告每月支付抚养费978元；原告要求被告支付给其母亲抚养孩子的费用2.5万元，因该权利主张人系原告母亲，故对原告的该项请求不予支持；对于被告要求原告承担共同债务12万元的请求，被告仅提交了贷款5万元的证据，且被告对该笔贷款的用途陈述与其对原告所举证据证明事项的认可相互矛盾，对于剩余的7万元债务，被告未提供证据予以印证，故对被告的该项请求不予支持；对于被告要求原告返还彩礼及首饰的请求，因不符合《婚姻法》解释（二）关于返还彩礼情形的规定，且首饰系婚前赠与行为，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某由原告宋丹丹抚养，被告王树成每月支付抚养费978元（每六个月支付一次，2015年11月至12月的抚养费1956元，于2015年12月31日前付清），直至孩子18周岁为止。案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
上诉人王树成称，一审对宋某某支取公积金用于共同生活开支及共同债务的事实认定不清，并对彩礼和首饰作出不恰当的判决，请求二审法院查清事实后依法改判，还我公道。
上诉人宋某某称，婚后二上诉人找不到保姆，经双方协商后约定，由上诉人宋某某母亲照看抚育孩子，由二上诉人给付看护费每月1500元，并在此基础上适当增加，但一直拖欠未给，一审法院以应由上诉人宋某某母亲主张该项权利为由驳回此项请求，属适用法律错误；一审判决孩子抚育费太低，损害了被抚养人的合法权益，故一审认定事实不清，判决不公，请求二审法院发回重审或改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与上诉人宋某某虽经自由恋爱自愿结婚，但婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系恶化，感情破裂，原审认定夫妻感情破裂，准予离婚正确；按照双方的实际情况，原审判决孩子抚育及抚育费适当；二上诉人就各自的上诉请求未提供相应证据，本院不予支持，故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担150元，上诉人宋丹丹承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚芳兰
审 判 员 郭丽华
代理审判员 张昊昱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡海媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1296号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告闫杨。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告闫杨物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年十月十三日
书记员 孟丽敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1066号
罪犯余涛，男，1979年4月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2013）安刑初字第6号刑事判决，以被告人余涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月六日以（2013）昆刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1066号罪犯余涛，男,1979年4月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2013）安刑初字第6号刑事判决,以被告人余涛犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月六日以（2013）昆刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑二个月(刑期自2012年5月22日起至2019年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15910号
原告蜜瓜文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈哈妮，董事长。被告金雷(北京)影视文化有限公司，住所地北京市。法定代表人徐镭。本院在审理原告蜜瓜文化传媒(上海)有限公司诉被告金雷(北京)影视文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币216元，减半收取计108元，由原告蜜瓜文化传媒(上海)有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执894号
申请执行人黄莹
被执行人张福珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙嘉商终字第字第00349号，依法向被执行人张福珍发出执行通知书，责令被执行人张福珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福珍（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十二日
书记员 田林佳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第95-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人文树彬，男，住自贡市贡井区。
被执行人杨守容，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局（2008）贡井莲计生征字第3号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人文树彬、杨守容社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨守容的银行存款21960元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第95-2号
申请执行人四川环宇电控制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
被执行人大关鑫河电力有限公司，住所地云南省大关县。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第138号民事判决书，立案受理四川环宇电控制造有限公司申请执行被执行人大关鑫河电力有限公司其他合同一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人大关鑫河电力有限公司的银行存款壹拾叁万贰仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一四年六月四日
书记员 潘虹艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字353号
原告李江南，女。
被告何飞，男。
本院在审理原告李江南诉与被告何飞同居关系纠纷一案过程中，原告李江南于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李江南的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李江南撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告李江南负担。
审判员 陈平
二〇一四年二月十八日
书记员 何平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14784号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：任国均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告任国均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张国琼
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初698号
原告武某某，男，汉族，交城县天宁镇西汾阳村人，农民，现住本村。
被告闫某某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县下关街商品楼**排**号。
原告武某某与被告闫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告为电焊工，2015年9月27日被告雇佣原告到天津市武清区某某集团建筑工地打工，双方约定日工资为240元，而后原告于9月28日进入工地工作。在工作期间10月21日的下午，原告从三米工作高空失足摔在地面，致左脚骨折住院，三天后出院于住处养伤。此后双方经协商于10月24日就工伤赔偿签订了一份协议书，协议中约定：除住院医疗费已由被告直接支付外，由被告再赔偿原告各项费用共计五千元，三个月内付清了事，原告回交城家中养伤，并约定如被告违约三个月内未付清赔偿金形成诉讼或仲裁，被告赔偿原告五千元违约金。协议生效后，原告回交城养伤。但迄今已逾7个月被告却分文未付。2016年3月被告回来后，原告多次催要拒不给付，而后手机关机无法交涉。为此，原告为维护自己的合法权益特诉来法院，要求依法判令被告立即给付原告工伤赔偿金5千元，违约金5千元，并判令被告承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告提供了一份原被告双方于2015年10月24日签订的赔偿协议书，用来证明原告负伤后被告同意一次性支付原告误工费等赔偿金5000元（三个月内结清），如若违约应支付原告违约金5000元。
被告闫某某未作答辩。
原告提供的证据已经当庭出示，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
综上，本院确认如下事实：原告系焊工，但从未领过焊工质证。2015年被告以个人名义在天津市武清区某某集团建筑工地承揽了焊接幕墙架的工程。同年9月27日原告经被告亲戚张某某的介绍随被告来到天津市武清区某某集团建筑工地工作。在2015年10月21日下午四五点钟工作期间，原告不慎从三米左右高架子上掉下来，造成左跟骨骨折，在天津市武清区人民医院住院3天，住院期间的医药费均由被告闫某某支付。原告出院后，双方于2015年10月24日在施工驻地就原告负伤一事签订了一份赔偿协议书，协议载明：“乙方（原告）系甲方（被告）雇佣人员，2015年10月21日，乙方在天津武清区工地不慎发生意外事故，经检查乙方造成脚骨骨折，为解决乙方受伤事宜，甲、乙双方本着实事求是的精神，平等协商、互敬互让原则，达成协议如下：一、乙方在医院治疗过程中所产生的医药费等一切费用甲方已经全部承担；二、在本协议第一条确认金额的基础上，甲、乙双方同意，甲方再一次性支付乙方误工费等赔偿金5000元，并在本协议生效后3个月内结清；三、本协议签订后双方再无任何纠葛，乙方不得再因受伤一事追究甲方的任何赔偿责任；四、违约责任：因任何一方违约而导致诉讼、仲裁，应当向对方支付5000元违约金；五、本协议字甲、乙双方签字、按手印之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。”原被告均在协议书上签字确认。此后，原告回家养伤有三个月的时间。在约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉来法院，要求被告立即给付原告工伤赔偿金5千元，违约金5千元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告系雇佣关系，原告在工作中受伤后，与被告签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应受法律保护。被告理应依约及时给付原告误工费等赔偿金5000元。对原告要求被告支付其5000元的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决生效后十日内给付原告武某某赔偿金5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 褚 乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03742号
原告：张碧，女，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告：朱光超，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：杨杏梅，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告张碧与被告朱光超、杨杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告朱光超应诉。经本院通知后，原告张碧不能提供被告朱光超的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告朱光超送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张碧的起诉。
原告张碧预交的案件受理费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴翔