绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2023号
原�：绍兴金牡印染有限公司。
法定代表人：陈惠芳。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：长兴惠斌纺织有限公司。
法定代表人：干惠斌。
原告绍兴金牡印染有限公司为与被告长兴惠斌纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员郭栋佳独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，由审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。后因原告绍兴金牡印染有限公司申请对双方加工印染业务的单价进行评估，本院经审查予以准许，待评估结论得出后，本院于2014年7月30日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告绍兴金牡印染有限公司的委托代理人韩燕华、孔森鑫到庭参加诉讼，被告长兴惠斌纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金牡印染有限公司诉称，原、被告曾有印染加工业务往来，由原告为被告印染面料，但至今，被告仅支付部分加工费，尚欠原告加工费141，018元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付加工费141，018元，并赔偿原告该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴惠斌纺织有限公司未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、2011年3月26日至2011年4月25日染费汇总表、增值税专用发票、收款收据各一份、出库单两份，以证明该期间染费总计10，840.08元以及货物签收人徐淑明系被告公司收货人的事实；
2、2011年4月26日至2011年5月25日染费汇总表、增值税专用发票、入帐通知书各一份、出库单十五份，以证明该期间染费总计76，762.37元以及货物签收人徐淑明、张敏、徐小刚、王正权、张斌系被告收货人的事实；
3、2011年5月26日至2011年6月25日染费汇总表、增值税专用发票、入帐通知书各一份、出库单二十份，以证明该期间染费总计88，992.28元以及货物签收人徐淑明、张敏、王正权、张斌系被告公司收货人的事实；
4、2011年6月26日至2011年7月25日染费汇总表、增值税专用发票、入帐通知书各一份、出库单十六份，以证明该期间染费总计62，375元以及货物签收人张敏、王正权、张斌系被告公司收货人的事实；
5、8月份染费对帐单一份（2011年7月27日至2011年8月25日期间业务）、出库单三十一份，以证明被告2011年8月份应付原告加工费128，535元的事实；
6、2011年8月27日至2011年9月22�染费汇总表、增值税专用发票、入帐通知书各一份、出库单十六份，以证明该期间染费总计80，848元及货物签收人张敏、王正权、王卫勇系被告公司收货人的事实；
7、2011年10月8日至2011年10月16日染费汇总表、增值税专用发票各一份、出库单二份，以证明该期间染费总计9，260元及货物签收人倪金根系被告公司收货人的事实；
8、申请报告一份，以证明原告开具给被告的增值税专用发票均已认证抵扣的事实。对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，长兴县国家税务局盖章确认该六份增值税专用发票均已认证，原告对此质证无异议。
案件审理过程中，原告向本院提交评估申请报告一份，要求对2011年8月份原、被告双方所发生的印染加工业务单价进行评估。对于原告的评估申请，本院经审查予以准许，并依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行司法评估。�兴市百兴价格事务有限公司于2014年5月15日作出绍百价估字（2014）第504号评估报告书（证据9），评估结论载明，2011年8月份，磨毛春亚面料漂白、本白单价为0.55元／米，红色、黑色、深灰色、深红色、紫色、特黑色单价为0.70元／米，翠兰色、咖啡色、驼色单价为0.65元／米，桔色、蓝色、绿色、玫红色、银灰色、浅灰色、粉红色、棕色单价为0.60元／米，深蓝色单价为0.70元／米；全涤竹节面料漂白单价为1.30元／米；空变竹节面料红咖色、浅灰色、豆绿色单价为1.41元／米，紫色单价为1.61元／米；春亚纺面料深灰色、翠兰色、豆绿色、漂白单价为0.65元／米，咖啡色、红色、大红色单价为0.70元／米，本白、米色单价为0.56元／米；粗细条春亚纺面料灰色单价为0.65元／米。原告对该份评估报告书质证无异议。
被告长兴惠斌纺织有限公司未提供证据，也未到庭应诉，视为�愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据、本院根据原告的申请依法调取的证据以及本院依法委托的具有鉴定资质的机构出具的价格评估报告，来源合法，本院对上述证据的真实性均予确认。因被告将原告开具的六份增值税专用发票均已申报认证抵扣并认证相符，且被告2011年5月10日、6月8日、7月7日的三次付款与发票金额完全一致，故本案综合判定原告提供的证据1-4、6、7能够相互印证，可以证明原告所主张的待证事实。但对于原告所提供的证据5，因原告仅能证明倪金根、王正权、张敏、张斌系被告公司代收货物的人员，结合证据9中印染加工业务的单价，经本院核算，双方于2011年7月31日至2011年8月25日共计发生印染加工业务金额应为90，429.69元。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间有印染加工业务往来，自2011年4月24日至2011年10月16日，双方共计发生印染加工业务金额为419，507.42元，该款被告仅支付给原告316，595.45元，尚欠原告加工费102，911.97元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已完成印染加工义务，被告未及时付清相应款项，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应款项及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但加工费金额应当以本院核算为准。被告长兴惠斌纺织有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴惠斌纺织有限公司应支付给原告绍兴金牡印染有限公司加工费人民币102，911.97元，并支付该款自2013年9月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴金牡印染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，120元，由原告负担762元、被告负担2，358元，司法评估费3，000元，由原告负担。被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 琦