wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执178号
申请执行人:南宁市天主教爱国会，住所地：广西壮族自治区南宁市康乐路2号。
法定代表人：谭燕全，该教会主席。
委托代理人：邱竟毅，广西冯山律师事务所律师。
被执行人:谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号。
负责人：谭信初，该分公司总经�。
被执行人：广西信强房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区嘉苑小区J-26号。
法定代表人：谭信初，该公司董事长。
本院在执行南宁市天主教爱国会与谭信初、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,通过查询被执行人没有银行存款，没有车辆，也没有土地，只有两个商铺。但这两个商铺已抵押给上思县农村信用合作联社，上思县农村信用合作联社已向上思县人民法院申请执行，近日上思县人民法院来函给本院，商请这两个商铺有哪家法院来评估、拍卖。根据法律规定，抵押权优先于其他债权的原则，本院将这两个商铺交由上思县人民法院来评估、拍卖。拍卖成交后的价款，优先满足抵押债权，剩余部分由申请执行�南宁市天主教爱国会享有。申请执行人南宁市天主教爱国会表示同意，并同意本案进入终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭信初、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市天主教爱国会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭信初、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市天主教爱国会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年四月十二日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执178号申请执行人:南宁市天主教爱国会，住所地：广西壮族自治区南宁市康乐路2号。法定代表人：谭燕全，该教会主席。委托代理人：邱竟毅，广西冯山律师事务所律师。被执行人:谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号。负责人：谭信初，该分公司总经�。被执行人：广西信强房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区嘉苑小区J-26号。法定代表人：谭信初，该公司董事长。本院在执行南宁市天主教爱国会与谭信初、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,通过查询被执行人没有银行存款，没有车辆，也没有土地，只有两个商铺。但这两个商铺已抵押给上思县农村信用合作联社，上思县农村信用合作联社已向上思县人民法院申请执行，近日上思县人民法院来函给本院，商请这两个商铺有哪家法院来评估、拍卖。根据法律规定，抵押权优先于其他债权的原则，本院将这两个商铺交由上思县人民法院来评估、拍卖。拍卖成交后的价款，优先满足抵押债权，剩余部分由申请执行�南宁市天主教爱国会享有。申请执行人南宁市天主教爱国会表示同意，并同意本案进入终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭信初、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市天主教爱国会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭信初、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市天主教爱国会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年四月十二日书记员  陆薪羽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3502号
原告：邹某，女，1975年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告：易某1，男，2005年9月12日生，汉族，学生，住重庆市巫山县。
法定代理人：邹某（易某1母亲），女，1975年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易某2，男，1975年6月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邹某、易某2与被告易某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹某及二原告的委托代理人王海清及被告易某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提起诉讼请求：1依法判决被告归还原告征地补偿款94034.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹某与被告原系夫妻关系，共生育3个子女，长女易某3、次女易某4，儿子易某1。2012年4月5日，原告邹某与被告在巫山县人民法院的调解下离婚，女儿易某3、易某4跟随被告生活，儿子易某1跟随原告邹某生活。离婚后原告邹某与儿子易某1的户口仍在原居住地重庆市巫山县XX镇XX村，二原告也实际居住房在重庆市巫山县XX镇XX村。离婚时巫山县人民法院没有对原告邹某的被告在巫山县XX村的土地进行分割。2014年，原告与被告在重庆市巫山县XX镇XX村的土地被征收，在土地丈量、登记等征收手续上原、被告均共同签字，捺印。2016年无争议的征地补偿款发放了235085.8元被易某2全部领取，按征地补偿政策二原告应分235085.8元的五分之二，即94034.32元，要求被告支付给二原告。
被告易某2辩称，这个土地补偿款235085.8元是我领取的，但是这个款涉及到有我、我奶奶翟贵英、我父亲易继富、我两个姐姐的（易美秀、易美群）及我母亲章书英的，当时我父母亲给我弟弟易美宝分了两分地，这笔款里面还包括了迁坟的钱。当时领款的时候政府就扣除了我和大女儿易某3的养老保险费，我实际领取到手里的有20万元左右。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告公民身份证、邹某全户人员增减记载、被告的户口证明、巫山县XX镇农业服务中心承包人基本信息、巫山县渝东鄂西边贸中心补偿领款单、农转非人员安排安置补助费发放名册、巫山县渝东鄂西区域性边贸中心建设项目征收土地、青苗及构（附）着物补偿领款单、（2012）山法民初字第00645号民事调解书等各1份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年4月5日，经巫山县人民法院调解，原、被离婚，婚生女易某3、易某4跟随被告易某2居住生活；婚生子易某1跟随邹某居住、生活。2014年9月，由于巫山县开发巫山县渝东鄂西边贸中心建设项目，征收原、被告承包耕地3.907亩，林地0.11亩，2016年4月1日，被告易某2领取了因土地征收的补偿款：多余人口安置费77004元、土地、青苗及附属物补偿费共计31676.6元（其中纠纷地5号补偿费8136元、土地补偿费12854.4元、青苗费10158.2元、林地林木补偿费528元），零星树木补偿费41号11861元、1300/亩补偿费6544.2元，共计127085.80元，同时并领取易某2的农转非人员安置补助费24468元（扣除其养老保险费11532元之后）、易某3的农转非人员安置补助费36000元、易某4的农转非人员安置补助费每人33693.60元（扣除其养老保险费2306.4元后）。
另查明，原告邹某、易某1未享受到农转非的优惠政策。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，系土地承包经营权的共有人，现原、被告共同承包的土地被征收，原告要求分割共同承包的土地因征收取得的补偿款，符合法律规定，被告将征地补偿款全部领取，未将原告应得部分支付给原告，原告要求被告支付，应予以支持。被告辩称其领取土地补偿款含有翟贵英、易继富、易美秀、易美群、章书英、易美宝的土地，还包括了迁坟的钱，未向本院提交证据证实，本院不予采信。由于原告于2012年4月5日就与被告协议离婚，而巫山县渝东鄂西边贸中心建设项目征地是2014年9月进行测量，且原告邹某也无证据证实具有林地承包经营权，故对易某2领取的土地青苗补偿费、林地林木补偿费，二原告均不应分割。对被告易某2领取的零星树木补偿费，原告未提交证据证实该树木系在婚姻存续期间种植的，原告要求分割，本院不予支持。对被告易某2领取的易某2、易某3、易某4的农转非人员安置补助费，该款系补偿给农转非人员的安置费，二原告未办理农转非，不应享有，原告要求分割，不予支持。
对被告易某2领取的土地补偿费包括纠纷地5号8136元、耕地12854.4元、1300元/亩补偿费6544.20元，共计27534.6元。原、被告及其子女共5人，故二原告应得的承包土地补偿费为11013.84元。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告易某2给付原告邹某、易某1的土地补偿款11013.84元、多余人口安置费77004元，共计88017.84元。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原、被告各负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 兰洋
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第22号
济南市人力资源和社会保障局：
你局因与被申请人济南盛西商贸有限公司、被上诉人赵书英工伤行政确认一案，不服本院作出的（2014）济行终字第149号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该规定表明，当职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤时，用人单位的举证责任，既是法定义务，也是法定权利。工伤认定机关在工伤认定行政程序中应当通过有效告知程序，确保用人单位申辩和举证权利的行使。本案中，济南盛西商贸有限公司为赵书英的用人单位，赵书英受伤后，该公司没有申请工伤认定，赵书英依法申请工伤认定。你局在作出G2013050056号《工伤认定书》的具体行政行为过程中，未依法向济南盛西商贸有限公司送达申辩、举证通知书，违反法定程序，原审法院据此撤销了G2013050056号《工伤认定书》合法有据。
综上，你局的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第762号
原告丁运洋，男，汉族，1982年12月2日出生，星子县人，住江西省星子县蓼南乡和公塘村丁家咀**号。
被告李龙，男，汉族，1985年11月28日出生，星子县人，住江西省星子县蛟塘镇深耕村李子明**号。
被告查金姣，女，汉族，1987年8月29日出生，星子县人，住江西省星子县蛟塘镇深耕村李子明**号。
原告丁运洋诉被告李龙、查金姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告丁运洋到庭参加诉讼，被告李龙、查金姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告丁运洋诉称，一是要求两被告共同归还原告借款人民币4万元及逾期利息；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙、查金姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月16日，被告李龙因生意周转需要向原告丁运洋借款人民币4万元并出具借条，约定：“今借到丁运洋现金人民币肆万元整（40000元），一个月还清，借款人李龙，2011.3.16”，约定借款期限届满，被告李龙一直未归还借款。庭审中，原告丁运洋自认在2015年8月份收到被告李龙支付的借款利息600元整。对借款本金及其余逾期还款利息被告李龙一直未予支付，原告丁运洋遂起诉至法院要求被告李龙归还借款4万元及逾期利息。另查明，被告李龙与被告查金姣原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活。
上述事实，有原告丁运洋提交的被告李龙在2011年3月16日出具的借条原件及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告丁运洋借款并出具借条，借款到期后经原告丁运洋多次催讨，被告李龙仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告丁运洋要求被告李龙归还借款人民币4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定借期内利息，该借款视为无息借款。双方书面约定借款期限一个月，原告丁运洋可以向被告李龙主张自逾期还款之日即2011年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。计算至案件起诉之日2015年11月12日止共产生逾期付款利息为10967元，但应扣除被告李龙已经支付的利息款600元，剩余逾期利息为10367元。被告查金姣与被告李龙原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，针对该债务，被告查金姣与被告李龙承担共同偿还责任。被告李龙、查金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、查金姣于本判决生效之日起三日内偿还原告丁运洋借款人民币40000元及逾期还款利息人民币10367元（该利息算至2015年11月12日，自2015年11月13日起以本金人民币40000元按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费800元由被告李龙、查金姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第762号
原告丁运洋，男，汉族，1982年12月2日出生，星子县人。
被告李龙，男，汉族，1985年11月28日出生，星子县人。
被告查金姣，女，汉族，1987年8月29日出生，星子县人。
原告丁运洋诉被告李龙、查金姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告丁运洋到庭参加诉讼，被告李龙、查金姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告丁运洋诉称，一是要求两被告共同归还原告借款人民币4万元及逾期利息；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙、查金姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月16日，被告李龙因生意周转需要向原告丁运洋借款人民币4万元并出具借条，约定：“今借到丁运洋现金人民币肆万元整（40000元），一个月还清，借款人李龙，2011.3.16”，约定借款期限届满，被告李龙一直未归还借款。庭审中，原告丁运洋自认在2015年8月份收到被告李龙支付的借款利息600元整。对借款本金及其余逾期还款利息被告李龙一直未予支付，原告丁运洋遂起诉至法院要求被告李龙归还借款4万元及逾期利息。另查明，被告李龙与被告查金姣原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活。
上述事实，有原告丁运洋提交的被告李龙在2011年3月16日出具的借条原件及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告丁运洋借款并出具借条，借款到期后经原告丁运洋多次催讨，被告李龙仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告丁运洋要求被告李龙归还借款人民币4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定借期内利息，该借款视为无息借款。双方书面约定借款期限一个月，原告丁运洋可以向被告李龙主张自逾期还款之日即2011年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。计算至案件起诉之日2015年11月12日止共产生逾期付款利息为10967元，但应扣除被告李龙已经支付的利息款600元，剩余逾期利息为10367元。被告查金姣与被告李龙原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，针对该债务，被告查金姣与被告李龙承担共同偿还责任。被告李龙、查金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、查金姣于本判决生效之日起三日内偿还原告丁运洋借款人民币40000元及逾期还款利息人民币10367元（该利息算至2015年11月12日，自2015年11月13日起以本金人民币40000元按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费800元由被告李龙、查金姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第762号原告丁运洋，男，汉族，1982年12月2日出生，星子县人。被告李龙，男，汉族，1985年11月28日出生，星子县人。被告查金姣，女，汉族，1987年8月29日出生，星子县人。原告丁运洋诉被告李龙、查金姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告丁运洋到庭参加诉讼，被告李龙、查金姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告丁运洋诉称，一是要求两被告共同归还原告借款人民币4万元及逾期利息；二是本案诉讼费用由被告承担。被告李龙、查金姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月16日，被告李龙因生意周转需要向原告丁运洋借款人民币4万元并出具借条，约定：“今借到丁运洋现金人民币肆万元整（40000元），一个月还清，借款人李龙，2011.3.16”，约定借款期限届满，被告李龙一直未归还借款。庭审中，原告丁运洋自认在2015年8月份收到被告李龙支付的借款利息600元整。对借款本金及其余逾期还款利息被告李龙一直未予支付，原告丁运洋遂起诉至法院要求被告李龙归还借款4万元及逾期利息。另查明，被告李龙与被告查金姣原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活。上述事实，有原告丁运洋提交的被告李龙在2011年3月16日出具的借条原件及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告丁运洋借款并出具借条，借款到期后经原告丁运洋多次催讨，被告李龙仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告丁运洋要求被告李龙归还借款人民币4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定借期内利息，该借款视为无息借款。双方书面约定借款期限一个月，原告丁运洋可以向被告李龙主张自逾期还款之日即2011年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。计算至案件起诉之日2015年11月12日止共产生逾期付款利息为10967元，但应扣除被告李龙已经支付的利息款600元，剩余逾期利息为10367元。被告查金姣与被告李龙原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，针对该债务，被告查金姣与被告李龙承担共同偿还责任。被告李龙、查金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙、查金姣于本判决生效之日起三日内偿还原告丁运洋借款人民币40000元及逾期还款利息人民币10367元（该利息算至2015年11月12日，自2015年11月13日起以本金人民币40000元按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费800元由被告李龙、查金姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 许秉国二〇一五年十二月二十三日书记员代 敏  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1号
申请人张次红
被申请人谭佩华
被申请人刘华军
本院在审理申请人张次红与被申请人谭佩华、被申请人刘华军民间借贷纠纷一案中，申请人张次红向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人谭佩华、被申请人刘华军的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人张次红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭佩华、被申请人刘华军的银行账户存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1号
申请人：曹莉英，女，汉族。
被申请人：侯忠德，男，汉族。
被申请人：蔡学莉，女，汉族。
被申请人：郴州长信物业服务有限公司。
法定代表人：侯忠德。
被申请人：马跃波，男，汉族。
本院在审理申请人曹莉英与被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波民间借贷纠纷一案中，申请人曹莉英于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人曹莉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月三日
书记员 谢凌霄
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1号
申请人：曹莉英，女、汉族。
被申请人：侯忠德，男，汉族。
被申请人：蔡学莉，女，汉族。
被申请人：郴州长信物业服务有限公司。
法定代表人：侯忠德。
被申请人：马跃波，男，汉族。
本院在审理申请人曹莉英与被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波民间借贷纠纷一案中，申请人曹莉英于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人曹莉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月三日
书记员 谢凌霄
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03466号
原告：何东海，男，1975年7月27日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司，住所地，重庆市江津区几江时代广场B区，组织机构代码76591187-7。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：罗小勇，男，1976年12月12日生，汉族。
被告：陈琪，男，1955年7月21日生，汉族。
原告何东海与被告重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司、罗小勇、陈琪劳动合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告何东海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何东海撤回起诉。
本案案件受理费1434元，减半收取717元，由原告何东海承担。
审判员 郭麟
二〇一四年九月三日
______________________________________________________________________________________________________________________________书记员段玉林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1709号
原告刘某1，男，2008年2月10日生，汉族，学生，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码×××。
法定代理人刘某2，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码：×××。
被告杨某，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码×××。
原告刘某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2到庭参加诉讼，原告刘某1、被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求杨某给付拖欠的抚养费6000元，同时以后按每月500元给付抚养费至刘某1十八周岁时止；2、由杨某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月3日，刘某1父亲刘某2其杨某经政府登记结婚，婚后生育刘某1，现年9周岁。2012年9月14日，刘某2与杨某经青冈县民政局协议离婚，双方离婚协议书中关于子女抚养事项约定：刘某1由刘某2抚养，杨某每年承担抚养费3000元至刘某1年满十八周岁时止。杨某支付一年抚养费后拒不给付。现杨某所承担抚养费标准已无法满足刘某1正常生活，现要求增加抚养费标准。
杨某未应诉答辩。
本院查明的事实与原告刘某1陈述的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某2与杨某于民政部门协议离婚时对刘某1的抚养费给付标准已经达成协议，该协议具有民事权利义务内容，受法律保护。杨某未按协议履行民事义务当属违约，应继续履行。刘某1现已就学，随其成长其消费性支出亦日益增加，原定抚育费数额已不足以维持当地实际生活水平，故刘某1要求杨某增加抚育费的请求合理，应予支持。
关于刘某1要求增加抚养费标准问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。黑龙江省农业职工平均工资为28782元，月均2398.5元，虑及杨某的负担能力，本院认为刘某1要求杨某增加抚养费标准至每月400元合理、适当。自2012年9月14日至2016年1月，杨某按照离婚协议要求，应承担的抚养费是10125元，其间杨某给付3000元，所余7125元未付，刘某1诉讼请求6000元，本院以其诉讼请求为限对其诉讼请求予以支持，自2016年2月始杨某每月承担刘某1抚养费500元至刘某1十八周岁时止（如超龄仍在高中就读，至其高中毕业时止）。
综上所述，刘某1要求杨某给付拖欠抚养费及要求增加抚养费数额的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第15条、第18条的规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告刘某12013年9月15日至2016年1月抚养费6000元。
二、自2016年2月始，杨某每月承担刘某1抚养费500元至刘某1十八周岁时止（2016年2月至2017年12月抚养费11500元于2017年12月30日前给付，自2018年始当年抚养费6000元分别于当年的12月30日前给付。如刘某1高中就读，抚养费给付期限至其高中毕业时止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 爽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3128号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：ＸＸ红，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1491号
申请执行人：洪勇进，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：戴元国，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人洪勇进与被执行人戴元国民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪勇进于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初126号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人凌惜程，男，1981年9月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］83号起诉书指控被告人凌惜程犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员杨伟芬，被告人凌惜程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年1月23日16时许，被告人凌惜程窜至贵港市港北区建设中路港福时代广场门口路段，发现覃某走在路上，外套口袋放着1台金色VIVO牌X7手机（价值人民币1800元），被告人凌惜程遂尾随覃某，后用随身携带的镊子将该手机盗走。
二、2017年1月23日16时许，被告人凌惜程窜至贵港市港北区建设中路莎莎精品店路段，发现杨某走在路上，外套口袋放着1台金色OPPO牌R9t手机（价值人民币1900元），被告人凌惜程遂尾随杨某，后将该手机盗走。
三、2017年1月23日19时许，被告人凌惜程窜至贵港市港北区江北中路与港宝街交叉路口附近的公交车站台，发现在等公交车的刘某外套口袋放着1台金色iPhone6sPlus手机（价值人民币3700元），被告人凌惜程遂用随身携带的镊子将该手机盗走。
综上，被告人凌惜程扒窃三起，盗得财物价值合计人民币7400元。案发后，公安机关已将上述被盗手机收缴并分别发还失主覃某、杨某、刘某。
上述事实，被告人凌惜程在开庭审理过程中没有异议，且有被害人覃某、杨某、刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，广东省商品统一销售票、价格认定结论书、户籍证明和被告人凌惜程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌惜程以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌惜程犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人凌惜程到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌惜程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 郑志红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00601号
原告季峰，居民。
被告黄春兵，居民。
本院在审理原告季峰与被告黄春兵租赁合同纠纷一案中，原告季峰于2015年7月21日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季峰负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李志鑫
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00077号
原告：潘某。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：孟媛。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年农历10月11日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，当年8月29日生一男孩，取名潘某某，孩子聪明健康、活波可爱，孩子一周岁时断奶，此后一直由我父母帮助看护抚养。我与被告由于感情不和，经常吵架、打闹，被告由于自己的过错，同我亲人的关系十分不融洽。我们忍痛维持婚姻生活，婚姻关系名存实亡。2013年6月份，被告终于同我再次发生争吵后，便不再生活在一起。2014年正月初五，被告的亲人开着两辆车到我家将嫁妆全部拉走，可见，我们的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为了解除这种痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩潘某某随我生活由我直接抚养，被告承担抚养费；3、要求被告返还彩礼款18180元，并依法分割被告名下存款4万元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为我和原告有一定的感情基础，婚后感情也很好，偶尔吵架不影响我们的夫妻感情；我和原告夫妻生活期间没有共同存款。
经审理查明，原、被告于2009年农历10月11日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，当年8月29日生一男孩，取名潘某某，现随原告生活。原告称自2011年二人出去打工，在外打工一年半；被告称到2013年4、5月份为了孩子才回来，为了补贴家用，到8月份又出去打工。关于分居时间，原告称是2013年6月，而被告称是2013年8月，原因是自己去外边打工。原告称其起诉离婚的原因是二人实在无法在一起生活，经常争吵，而被告对此否认，原告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一子，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象，考虑双方分居时间较短，且被告认为有和好的可能，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互谅互让、真诚相待，妥善处理生活琐事，夫妻双方和好是有希望的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈建力
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第42号
申请执行人张可。
被执行人姚震。
张可诉姚震民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2013）开民初字第1862号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，姚震于判决生效后三日内返还张可借款本金188000元并支付逾期利息20000元。因姚震未履行义务，张可向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人姚震发出执行通知书。执行中未查询到姚震可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产，其名下的机动车辆已被本院查封，但案外人已提出执行异议。。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人姚震暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
湖北省广水市人民法院
刑事判�书
（2015）鄂广水刑初字第00319号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡某，公司职员，因吸毒，于2015年9月7日被广水市公安局行政拘留十五日；现因非法持有毒品嫌疑，于2015年9月21日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同月28日经广水市人民检察院批准，同月30日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年9月7日13时许，被�人胡某在广水市广水办事处君悦酒店503号房间吸食毒品时，被广水市公安局民警进入该酒店查获，现场扣押被告人胡某正在分装小袋的3大袋白色晶体状可疑物。经随州市司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状可疑物均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重13.756克。
指控认为，被告人胡某非法持有甲基苯丙胺毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2015年9月7日13时许，被告人胡某在广水市广水办事处君悦酒店503号房间吸食毒品时，被广水市公安局民警查获，现场扣押被告人胡某正在分装小袋的3大袋白色晶体状可疑物。经随州市司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状可疑物均检出甲基�丙胺（冰毒）成分，净重13.756克。
认定上述事实的证据有：1、被告人胡某抓获经过、现场提取笔录、扣押清单、湖北省广水市公安局收缴物品清单、湖北省广水市公安局行政处罚决定书、被告人胡某户籍信息、关于涉案人员邹国庆、徐娟的工作情况说明；2、证人吴某的证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人胡某讯问视频、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某非法持有甲基苯丙胺毒品，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十一日起至二0一六年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李俊杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初367号
原告刘群。
原告孟某。
法定代理人刘群，系原告孟某之母。
原告孟应华。
三原告共同委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
三原告共同委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组。
代表人王红，系该组组长。
委托代理人王建平，系王红父亲。
委托代理人尹华胜。
原告刘群、孟某、孟应华诉被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群、孟应华及三原告委托代理人宋志军、被告委托代理人王建平、尹华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘群系被告组集体组织成员，自出生以来长期生活在被告组。原告刘群与原告孟应华于2000年9月在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后生育原告孟某，并领取了独生子女优待证。原告孟某自出生就是被告组集体组织成员，长期生活在被告组。2013年8月16日，被告组与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订《征地补偿协议》，2015年12月，宁乡县城市建设投资集团有限公司将征地补偿款1554870元支付给被告组，被告组于2016年1月26日将征地补偿款进行了分配，但被告以原告刘群是外嫁女为由，拒绝分配给三原告征地补偿费用。三原告为维护自己的合法权利，故具状人民法院，请求判决：1、被告支付原告承包地征地补偿费用19369元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告兴建在本组的房屋未装修，地坪长满了杂草，原告未长期生活居住在本组；被告组制定的分配方案，经过了三分之二的村民同意的，是合法有效，应按照分配方案的规定进行分配。
经审理查明：原告刘群系被告组村民刘落中之女，出生后户口即登记在被告组，并以刘落中为代表以家庭承包的方式承包了被告组承包地和基本农田（承包期限：1995年12月30日至2025年12月29日止）。原告刘群与原告孟应华于2000年9月在益阳市赫山区民政局登记结婚，2003年6月20日生育原告孟某，并于2007年9月领取了独生子女父母光荣证。2005年4月7日原告孟某的户口随其母登记在被告组。原告孟应华户口在湖南省益阳市赫山区岳家桥镇集中村忠厚堂村民组33号。原告刘群与原告孟某未将户籍迁入原告孟应华户口所在辖区，亦未在该辖区享受村民待遇。2013年8月16日，被告组部分土地被征收，获得征地补偿费总计1554870元。后被告组召开组上村民大会，制定了分配方案，其方案确定：“外嫁女的按每户贰仟元补助一次性解决不再参加分配”。现被告组按每人7747.6元已分配到户。因三原告未分得原告刘群、原告孟某征地补偿款以及三原告独生子女家庭多分二分之一份额的征地补偿款而引发纠纷。
上述事实，有身份证、常口信息、宁乡县菁华铺乡人民政府八家湾村民委员会的证明、征地补偿协议书、宁乡菁华铺乡八家湾村河斗铺土地征收分配方案、刘正章存折、结婚证、独生子女优待证、农村土地承包经营权证及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘群因出生户口登记在被告组且在被告组承包土地而获得被告集体经济组织成员资格，与他人结婚后户口未迁出，其被告组的集体经济组织成员资格不因结婚而丧失。原告孟某因户口随母登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格。原告刘群、孟某应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款7747.6元。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”三原告系独生子女家庭，但因两原告刘群、孟某户口在被告组，原告孟应华户口不在被告组，三原告要求独生子女家庭多分二分之一份的请求本院予以支持，计3873.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组向原告刘群支付承包地征收补偿款7747.6元；
2、被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组向原告孟某支付承包地征收补偿款7747.6元；
3、被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组向三原告刘群、孟某、孟应华独生子女家庭征地补偿款3873.8元；
以上合计19369元，限被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第二项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督116号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：王亮，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王亮申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督116号支付令，限令被申请人王亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督116号支付令自行失效。
申请费75元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督116号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：王亮，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王亮申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督116号支付令，限令被申请人王亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督116号支付令自行失效。申请费75元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00607号
上诉人（原审原告）胡会萍，女，生于1940年11月29日，汉族，农民。
委托代理人邓胜全（胡会萍之子），男，农民。
委托代理人胡发兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西乡县城关镇五渠村村民委员会（以下简称五渠村委会），住所地西乡县城关镇五渠村二组。法定代表人周茂军，该村村主任。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
上诉人胡会萍因与被上诉人西乡县城关镇五渠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服西乡县人民法院（2014）西民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人邓胜全、胡发兴，被上诉人法定代表人周茂军及委托代理人马兴智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告丈夫邓明科（2011年4月病故）生前与原告在西乡县城关镇（原葛石乡）五渠村二组修建土木结构平房三间半（面积190.70㎡）和厕、圈半间（面积36㎡），总面积226.7㎡。2002年，为改善群众居住环境，经符合腾村造田条件的村民积极要求，由五渠村委会申报，原西乡县土地管理局城关土地管理所实地调查，决定在五渠村开展腾村造田工作，并向原西乡县土地管理局上报了实施方案。同年4月17日，原西乡县土地管理局《关于城关镇五渠村腾村造田实施方案的批复》同意包括原告一户在内的11户搬迁，搬迁后的旧宅基地限期复垦成水田。随后，被告即�织搬迁户进行搬迁。搬迁户房屋均重新丈量面积，按土木结构房屋每平方米补偿50元、砖木结构房屋每平方米补偿70元、厕圈每平方米补偿30元的标准进行搬迁补偿。原告一户的房屋（登记在原告丈夫邓明科名下）经被告重新丈量，土木结构旧房面积为162.9㎡，应补偿8145元，厕圈面积为23.4㎡，应补偿702元，合计应补偿8847元。该款由五渠机砖厂向搬迁户支付，由被告在收取五渠机砖厂承包费时扣减。该款由原告之子邓胜全于2004年3月13日领取2000元、邓胜全原妻子蒙雪梅于2004年3月14日领取2000元、原告之子邓胜海妻子胡胜慧于2004年8月24日领取4847元，合计领取8847元。被告同时给搬迁户协调了新的宅基地审批手续，原告一户以邓明科和邓胜全的名义协调了两处新的宅基地（基础已建好）。此后，除原告一户房屋未拆除外，其余搬迁户均陆续搬离原住房并自行拆除了原来的房屋。2013年5月，被告将无人居住的原告一户房屋予以拆除。之后，原告以被告擅自拆除其房屋要求赔偿与被告发生纠纷，经西乡县杨河镇人民调解委员会调解无果后，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋损失79880元。另查明，五渠机砖厂系五渠村委会所办的集体企业。
原审法院认为，被告为贯彻国家合理利用土地的政策，组织村民进行腾村造田，并经土地管理部门批准后实施。在具体组织搬迁过程中，虽无书面协议，但被告通过组织原告等搬迁户丈量原有房屋面积，协商确定补偿标准及金额，兑付补偿款，包括原告在内的搬迁户均已全额领取了相应的搬迁补偿款，也协调落实了新的宅基地。原、被告以其行为表明双方对房屋搬迁并给予一定补偿达成了一致意见，双方的以上行为符合民事法律行为的相关规定，对双方具有法律约束力，双方应自觉遵守约定并履行�应的权利义务。原告领取搬迁补偿款后，负有及时拆除房屋的义务。被告在原告领取搬迁补偿款后迟迟未能拆除原有房屋的情况下拆除原告房屋，不违背双方之前对房屋搬迁所形成的一致意见。原告的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。原审依法判决：驳回原告胡会萍的诉讼请求。案件受理费1797元，由胡会萍负担。
宣判后，上诉人胡会萍不服，提出上诉认为，1、原审认定事实错误。上诉人旧房面积226.7㎡，是经县级国土管理局人员依法丈量核准的，上诉人提交有宅基地使用证证明，而被上诉人所称重新丈量的面积不是法律赋予该职权的行为；认定上诉人之子邓胜全领取取土补偿款为上诉人的房屋拆迁补偿款属张冠李戴；五渠砖厂与被上诉人之间是性质不同的两个独立的民事主体，五渠砖厂支付的取土补偿款不能代替被上诉人强拆上诉人房屋的财产补偿。2、�审采信证据不当。被上诉人强拆上诉人房屋行为发生在2013年5月，而西政发（2011）41号文件产生于2011年10月16日，原审应当采信此证据。3、原审推定“双方达成了一致意见”，是主观臆断，明显偏判。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的原审请求。
被上诉人西乡县城关镇五渠村村民委员会答辩认为，答辩人为了合理利用土地，组织村民进行腾村造田，并经土地管理部门批准后实施。上诉人领取了房屋搬迁费，又获得了两份宅基地，应负有及时拆除旧房的义务。上诉人没有主动拆除房屋，答辩人予以拆除，不违背双方之前的约定义务，不具有违法性。上诉人宅基地面积不相符的问题，上诉人在2004年领取补偿款时没有提出异议。腾村造田涉及11户村民，形成的一致搬迁意见应对11户都具有法律约束力。上诉人之子邓胜全，蒙雪梅、胡胜慧作为家庭成员领取搬迁�偿款，上诉人并未提出任何异议，符合表见代理的形式要件。上诉人拆除旧房的宅基地答辩人没有征收，不适用西政发（2011）41号文件进行土地征收赔偿。原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，2002年，被上诉人五渠村委会为改善群众居住环境，为包括上诉人胡会萍在内的11户村民申报并实施腾村造田项目，有西乡县土地管理局城关土地管理所《关于报送五渠村腾村造田实施方案的报告》及西乡县土地管理局《关于城关镇五渠村腾村造田实施方案的批复》，《砖厂用土支付五渠二组农户搬迁宅基地旧房面积补偿表》，五渠村委会支付旧房押金、保证金、管理费票据，原告之子邓胜全及其原妻子蒙雪梅、原告之子邓胜海妻子胡胜慧领取8847元�房搬迁补偿款条据等一系列证据，足以证实被上诉人五渠村委会实施腾村造田项目的合法性。上诉人领取了被上诉人支付的搬迁补偿款，被上诉人也为上诉人划拨落实了新的宅基地，上诉人应当按照规定拆除旧房，在上诉人迟迟不拆的情况下，被上诉人代为拆除，在方式上虽有不妥，但实属无奈之举，上诉人以此要求损害赔偿无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是适当的。上诉人诉称原审认定事实错误的问题，经查，被上诉人给上诉人支付补偿搬迁宅基地旧房面积是腾村造田项目实施时的实测面积，上诉人的两个儿子在领取搬迁补偿款时并未对房屋面积提出异议，其领款条据上写明款项为“房屋搬迁补偿款”，腾村造田项目涉及的其他农户也是由五渠机砖厂代为支付的搬迁补偿款，故上诉人此上诉理由不能成立；上诉人诉称原审采信证据不当的问题，因西政发（2011）41号文件适用的对象为国有土地房屋和集体土地征收补偿，而本案中腾村造田项目实施后上诉人的旧房复垦的土地并未被征收，不适用西政发（2011）41号文件，故原审采信证据并无不当，上诉人要求按照西政发（2011）41号文件规定标准支付土地征收补偿款没有法律依据；上诉人诉称原审主观臆断，明显偏判的上诉理由也与事实不符。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费1797元，本院予以免受，所预交的费用由上诉人胡会萍持据予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
代理审判员 饶 强
代理审判员 冯 婧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡新一
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2482号
原告吴永烨。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告王传华。
委托代理人葛莉，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人张徽，该公司职员。
原告吴永烨与被告王传华、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁美凤、被告王传华委托代理人葛莉、被告人民财保大丰支公司委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永烨诉称，2013年7月29日21时左右，我驾驶的电动自行车大丰市区金丰南路由北向南行驶至黄海西路交叉路口后右转弯驶入机动车道，在向西南方向斜过道路过程中，与沿黄海西路由西向东王传华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我、王传华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月4日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定我负事故的主要责任，王传华负事故次要责任。王传华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险。请求判令被告共同赔偿我损失26253.37元。
被告王传华辩称，原告诉称的事实经过属实，我已垫付原告现金6134.8元，要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对原告发生交通事故无异议，被告王传华无证驾驶，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年7月29日21时左右，吴永烨驾驶的电动自行车大丰市区金丰南路由北向南行驶至黄海西路交叉路口后右转弯驶入机动车道，在向西南方向斜过道路过程中，与沿黄海西路由西向东王传华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴永烨、王传华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月4日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定吴永烨负事故的主要责任，王传华负事故次要责任。王传华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，
又查明，被告王传华未取得驾驶证，其已垫付原告现金5500元、医疗费564.8元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费单据、江苏惠安项目管理有限公司的证明、工资单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险，故被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任对原告的损失进行赔偿。人民财保大丰支公司认为被告未取得驾驶证而拒赔，不符法律规定，本院不予采信。因被告王传华未取得驾驶资格，属于保险公司可追偿的情形，故被告王传华超过其应承担的损失部分，不再由保险公司返还。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费18145.7元（含被告王传华支付的医疗费564.8元）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费189元（9元／天×21天）、误工费5400元（2000／30×81）、护理费1459.08元（69.48元／天×21）、交通费300元，合计人民币25871.78元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告吴永烨各项损失25871.78元，由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿17159.08元，由被告王传华赔偿3485.08元（8712.7×0.4）因被告已垫付给原告6064.8元，及应承担的诉讼费160元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告14739.36元，原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王传华承担160元（已计算在赔偿款中履行），原告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4115号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：李剑，男，1986年1月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执160号
关于杨国贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨国开设在玉林市区农村信用合作联社南江信用社的帐号为50×××95的帐户有存款3896.45元、开设在中国工商银行玉林大牛窝支行的帐号为21×××44的帐户有存款2004.62元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人杨国上述帐户的存款5000元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第2号刑事判决书确定的财产刑部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执160号关于杨国贩卖毒品罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨国开设在玉林市区农村信用合作联社南江信用社的帐号为50×××95的帐户有存款3896.45元、开设在中国工商银行玉林大牛窝支行的帐号为21×××44的帐户有存款2004.62元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人杨国上述帐户的存款5000元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。本院认为，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第2号刑事判决书确定的财产刑部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月七日
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初342号
原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：范志斌，男，住河北省张家口市怀来县。
邓时虎与范志斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓时虎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓时虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由邓时虎负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年二月五日
书记员 郭亚钊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民再初字第6号
原审原告王某甲，男，汉族，平山县人。
委托代理人韩某某，河北英汇律师事务所律师。
原审被告王某乙，男，汉族，平山县人。
原审被告杨某某，男，汉族，平山县人。
原审原告王某甲与原审被告王某乙、杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月22日作出（2013）平民城一初字第206号民事判决书。判后，双方均未上诉。本案执行过程中，被执行人以账目不清拒绝执行。2014年3月20日本院作出（2014）平民监字第6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原审原告王某甲及其委托代理人韩某某，原审被告王某乙、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原审原、被告合伙承揽了河北鼎昊煤炭贸易有限公司采石场的石料大棚建设工程，当工程施工过半时，河北鼎昊煤炭贸易有限公司预付70000元工程款，让原审原告采购工程所需的材料，经三人协商支出10000元发放工资，剩余60000元准备购买原料。可谁知原审二被告找到原审原告称“自己不干了”，让原审原告自己干吧，并将剩余的60000元现金一并支出带走。原审原告多次找二被告要求将60000元现金返还，并一起合伙施工，遭到原审二被告拒接，请求依法判令原审二被告返还原审原告工程款60000元。
原审二被告辩称：原审原、被告合伙承揽河北鼎昊煤炭贸易有限公司轻钢架石料棚工程，在工程施工基本完毕的情况下，经原审原、被告三方一致协商，由原审二被告从原审原告的银行卡支取70000元，其中支付一万元发放工资，另一万元属原审原、被告三方找平前期盈利分配，原审二被告获得该五万元作为原审二被告的工程利润分配，原审二被告获得该五万元后，不论该工程以后再获得利润多少钱，与原审二被告无关。因此原审原告起诉原审二被告支取工程款6万元系不存在的事实。另该工程目前已经完工，最终的结算因原告保管有施工期间的财务账目及收取甲方的工程款数额，目前账目均在原审原告处保管。综上，原审二被告认为原审原告起诉与事实不符，应当驳回对原审二被告的起诉。
原审查明，原审原、被告系同村村民，2012年12月份原审原、被告合伙承揽了河北鼎昊煤炭贸易有限公司采石场的石料大棚建设工程，并签订了承揽安装合同书，当时原审原告以自己的名义办理了银行卡，并设置了密码，用于承揽工程的结算。当工程施工过半时，2013年3月12日至15日原审二被告从原审原告的银行卡支取现金70000元，发放工人10000元，其余的60000元由原审二被告占有。原审二被告称当时三人协商一致该60000元是原审二被告分配的利润和找平钱，以后的工程与原审二被告无关。对此原审原告否认，原审二被告没有提供相关的证据。原审原、被告分开后没有进行合伙清算。
原审认为，原审原、被告对合伙的事实没有异议，原审二被告退出合伙经营时，双方没有合伙清算。原审二被告主张其支取的60000元是二被告分配的利润和找平钱，没有证据提供，其主张不予支持。该60000元可作为原审原、被告合伙经营的毛利润，由三人平均分割。其余等原审原、被告合伙账目清算后再进行处理。据此被告王某乙、杨某某返还原告王某甲款20000元。
再审查明，原审原告王某甲提交了合伙承揽河北鼎昊煤炭贸易有限公司采石场的石料大棚建设工程开支账单。原审被告提出账单上记载的账目不都是用于承揽此项工程。对此原审原告表示认可，提出还有其它的工程，也是三人合伙的，当时两个工地来回周转，给另一个工地开点零花钱，另一个工地还有债权。因原审被告不同意对合伙账目进行审计。故对原、被告合伙期间的账目原审原告王某甲委托石家庄平正瑞鑫会计师事务所进行审核，审核报告结果如下：1、三人合伙期间收到工程款500000元，开支454059元（其中：工人工资47330元、材料费308020元、吊车费5000元、其他费用93709元），盈余45941元。2、2013年3月16日后，王某甲受到工程款126000元，开支132409元（其中：工人工资27020元、材料费93536元，其他费11853元），盈余-6409元。3、整体工程收入626000元，工程支出586468元，盈余39532元。注：整体工程无法区分那段盈利，那段亏损。原审原告对审核报告无异议，原审被告对审核报告不认可，认为工资开不了这么多，其他费用也花不了这么多，认为审核报告不对，但也不要求重新审计。
其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告王某乙、杨某某于2013年3月12日至15日从原审原告王某甲的银行卡支取现金70000元、发放10000元工人工资后，再未参与合伙事宜，原告也认可被告已退出合伙，而被告虽辩称剩余60000元系合伙盈余分配所得，但原告对此予以否认，双方又未进行合伙结算，故被告辩称不予支持。原审被告对原审原告委托石家庄平正瑞鑫会计师事务所所作审核报告虽不认可，但既未申请重新审计，也未提供相关证据证实其主张，故该审核报告应予采信。该审核报告作出了三人合伙期间合伙盈余为45941元，据此，原审二被告每人应分合伙期间盈余款15313.67元，故原审二被告所持60000元扣除二人应分得的合伙期间盈余款30627.34外，余款29372.66元应返还给原审原告。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）平民城一初字第206号民事判决书；
二、原审被告王某乙、杨某某于判决生效后十日内返还原审原告王某甲现金29372.66元。
三、驳回原审原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原审原告王某甲负担450元，原审二被告各负担425元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周兴中
审判员 刘春联
审判员 郝丽霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 习会方
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第95号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月21日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，无业，暂住青岛市黄岛区（户籍所在地为青岛市崂山区）。1988年9月26日因犯抢劫罪、流氓罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被准逮。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）657号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份至2012年10月底，被告人李某某至青岛市黄岛区辛安街道办事处团结路多元小区，冒充青岛市黄岛区海尔工业园领导“陈涛”的身份，虚构可以帮人拉业务、找工作、购买家电的事实，骗取得被害人的信任，分别骗取被害人安某某人民币5600元、孙某某13200元、故某某11000元、葛某某7200元，共计人民币37000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十六条之规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人1988年9月26日，因犯抢劫罪、流氓罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，于2000年4月20日刑满释放。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况；有被告人李某某的供述、被害人安某某、孙某某、故某某、葛某某的的陈述，证人石某某、王某某的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、情况说明等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。李某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关书面建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李某某请求对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、危害后果以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00411号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月7日作出（2014）足法刑初字第00199号刑事判决，判处：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、对被告人张某某的犯罪所得3344元予以追缴并上缴国库。
原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审�告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年九月四日
书记员 夏玉杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02605号
原告：王某，女，1976年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：林倩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晨煜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东政变压器有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区桑村工业园区。
法定代表人：李中元，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许平，山东东政变压器有限公司职员。
再审申请人（一审被告）：于秋红。
再审申请人（一审被告）：李洪全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦真彬。
原审被告：山东亿丰源生物科技股份有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城工业园区。
法定代表人：朱述尧，经理。
原审被告：朱述尧。
原审被告：李中元。
再审申请人山东东政变压器有限公司、许平、李洪全、于秋红因与被申请人秦真彬、原审被告山东亿丰源生物科技股份有限公司、朱述尧、李中元民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院对再审申请人两次向被申请人借款290万元，均未约定利息的事实认定不清。再审申请人与被申请人存在290万元的借款：（1）、2012年11月18日借款90万元；（2）、2013年4月23日借款200万元，合计是290万元。这两次借款，在借条中均未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，均为无息借款。然而，一、二审法院仅凭同李中元制作的询问笔录做定案依据，显然不能予以认定。该询问笔录非依当事人申请，更不属于法院依职权调查，应无法律效力。且这与被申请人在一审中陈述的月息0.05元互为矛盾。一、二审法院在未排除无效证据和无法对矛盾进行有效解释的前提下，就予以认定，导致错误的判决。2、再审申请人已偿还被申请人175万元，然而一、二审法院仅认定对200万元借款偿还了20万元利息，显然与事实不符。3、再审申请人李洪全不应对200万元借款承担担保责任。（1）、2013年4月23日再审申请人山东东政变压器有限公司、李中元、许平、于秋红、朱述尧以及一审被告山东亿丰源生物科技有限公司向被申请人借款200万元时，再审申请人李洪全未在借条上签字，不应当承担担保责任。（2）、被申请人在一审中提交的承诺书系在被申请人的胁迫下，再审申请人李洪全作出的虚假表示。（3）、债权人在未得到债务人的同意下擅自要求第三人向其提供担保，第三人的保证应该无效。
本院认为：根据被申请人秦真彬提交的再审申请人山东东政变压器有限公司、许平、于秋红、李洪全以及一审被告朱述尧、山东亿丰源生物科技股份有限公司于2013年4月23日向秦真彬出具的200万元的借条及200万元的银行汇款凭证，足以证实秦真彬与山东东政变压器有限公司、山东亿丰源生物科技股份有限公司、许平、于秋红、朱述尧存在200万元民间借贷法律关系，且所借款项已实际支付，故双方之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。
关于“再审申请人两次向被申请人借款290万元，均未约定利息的事实认定不清”的再审申请理由。一、二审法院根据再审申请人山东东政变压器有限公司、李中元出具的承诺书中有保证2014年3月31日前一次性偿还全部本息的记载，结合一审法院与李中元制作的谈话笔录，认定山东东政变压器有限公司、许平与被申请人秦真彬约定了借款利息，事实清楚，并无不当。
关于“再审申请人已经偿还被申请人175万元”的再审申请理由。根据再审申请人山东东政变压器有限公司、李中元于2014年1月23日出具的承诺书证实截至2014年1月23日山东东政变压器有限公司、许平等人于2013年4月23日所借的200万元款项尚未清偿，并为此设定质押，结合之前双方存在还其他债权债务关系，故再审申请人认为已经偿还175万元的主张不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人李洪全是否应当对200万元借款承担担保责任问题。2014年1月23日，再审申请人李洪全在承诺书上承诺，若山东东政变压器有限公司于2014年3月31日前未偿还借款本息，其愿共同偿还，应当视为再审申请人李洪全自愿为此笔借款提供担保。再审申请人虽认为其是在被胁迫下不得不在承诺书上签字，但是未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，山东东政变压器有限公司、许平、李洪全、于秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东东政变压器有限公司、许平、李洪全、于秋红的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年九月二十二日
书记员 鞠贝贝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第196号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2013年10月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人应丽封。
被告人赖某。2013年9月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人范宇聪。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某、赖某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台�市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人黄某及其辩护人应丽封、被告人赖某及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日，被告人黄某、赖某经预谋窜至台州市开发区，由赖某提供1张卡号为×××5777的中信银行信用卡，由黄某打电话给尚某，要求帮助还信用卡欠款，见面后黄某将赖某的信用卡交给尚某，支付费用500元，并告知该信用卡的密码。尚某于8月1日帮助还款50000元。赖某经短信确认收到50000元后即将该信用卡挂失，并伙同黄某逃匿。后赖某在收到新的信用卡套取现金50000元，2人予以平分。
2013年9月9日，被告人赖某被公安民警抓获。同年10月14日，被告人黄某在赖某的劝说陪同下到公安机关投案。
案发后，2被告人已退出赃款并返还给被害人。
上述事实，被告人黄某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还�品清单、开户资料、银行交易明细、证人潘某的证言、被害人尚某的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赖某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，1次计人民币50000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退赔赃款，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人黄某系初犯，有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人赖某有立功表现，已退赔赃款，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人赖某无犯罪前科，积极退赃、有立功情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人黄某、赖某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年三月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5590号
原告彭某，男。
原告暨原告彭某法定代理人钟金源（原告彭某之母），女，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组。
代表人胡建明，组长。
本院于2016年9月12日立案受理原告彭某、钟金源诉被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告彭某法定代理人钟金源、委托代理人何振宇，被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组代表人胡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、钟金源诉称：原告钟金源在被告组上出生后，一直在该组生活，应属于被告集体经济组织成员，2015年8月生原告彭某，也落户在被告组上。2016年7月，被告组上部分田土被征收，人均分配47800元，2原告作为集体经济组织成员应该享受集体收益，但被告以违法的乡规民约为由未向2原告分配土地征收款，现请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款95600元
被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组辩称：2016年7月，我组有部分集体土地被征收，获得征收款，后组上召开户主大会，确定了分配方案，确定外嫁女、离婚户口回原籍及其子女不论现实户籍是否在组上，一律不参加组上分配。2原告户口虽登记在被告组上，但是属于“应迁未迁”的户口，按照农村习俗外嫁子女不应分得土地征收补偿款，并且2原告户口的户主，也即原告钟金源之父钟立成也签字同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟金源之父钟立成系浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组村民，原告钟金源出生后，一直随父在上冲村民小组生活，2015年4月，原告钟金源与彭辉结婚，但未将户口外迁，2015年8月生育原告彭某，也落户在被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组。2016年7月，因经九南路开发的需要，被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组部分田土被浏阳市征地拆迁管理所征收，获得补偿款。被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组为分配该补偿款，先后多次召开该组户主会，原告钟金源之父钟立成也参加，但没有通知原告钟金源，经过该组户主会多次协商，被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为47800元。被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组以2原告系外嫁女为由拒绝分配土地征收补偿费给2原告，原告彭某、钟金源向本院提起诉讼。
另查明，2原告未在原告钟金源之夫彭辉处分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、决议书，分配发放明细表、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，2原告是否具有浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案2原告自出生以来户籍就落户在浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组，且2原告未在其他村组享受相关福利待遇，应当认定原告具有浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组集体经济组织成员资格，应当享有浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组其他村民同等待遇。该权利系村民个人所有，其放弃与否应该由其本人决定，浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组以其户主同意不分配为由不予分配，损害了2原告的权利。故2原告要求被告浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组分配征地补偿款95600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组于本判决生效后五日内支付彭某、钟金源土地征收补偿费95600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年十一月二十日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执694号
申请执行人：王寿峰，男，1968年11月17日生，汉族。
被执行人：王立举，男，1980年6月28日生，汉族。
被执行人：左春燕，女，1988年1月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王寿峰与被执行人王立举、左春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐建辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第349号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张晓曰，男，1968年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区东关潍州路***号*号楼*单元***号。
被告陈庆玲，系被告张晓曰之妻。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张晓曰、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加了诉讼。被告张晓曰、陈庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，原告与被告张晓曰、陈庆玲签订《个人购房借款合同》，约定两被告向原告借款240000元，借款时间为2009年4月14日至2029年4月14日。同时，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，约定被告将自己所有的位于潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601的房屋抵押给原告，用于240000元借款的抵押。合同签订后，原告按约交付借款。借款到期后，被告张晓曰、陈庆玲未按约还款。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金192991.73元及相应利息、罚息6382.29元（利息计算至2015年7月24日，2015年7月24日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）并赔偿原告实现债权的费用12368元。2、请求依法确认原告对被告享有的全部债权在抵押财产（潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601）变现价值范围内享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，原告与被告张晓曰、陈庆玲签订《个人购房借款合同》，约定被告张晓曰作为债务人，被告陈庆玲作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为240000元，借款期间为2009年4月14日至2029年4月14日，用于购买房屋一套，借款利率为在4.158%基础下浮30%，实际借款利率为3.465‰，还款方式为每月10号固定日还本付息，同时约定被告逾期偿还本息，原告可提前要求被告偿还借款本息，并承担实现债权费用。
同日，原告与被告张晓曰、陈庆玲签订《个人借款抵押合同》，约定被告将潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601房屋抵押给原告，用于抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和诉讼费及实现债权的费用。另，该抵押合同中的房屋已经办理了抵押登记，他项权证号:潍房市属他字第00004140号。
2009年4月14日，原告按合同约定将借款240000元打入被告张晓曰账户。借款到期后，被告未及时还款。截至2015年7月24日被告尚欠原告借款本金192991.73元及利息、罚息6382.29元。另，原告主张律师代理费12368元，提交委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，代理费发票为证。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、委托代理合同、律师收费标准、收款收据、进账单、发票及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2015年7月24日，被告张晓曰、陈庆玲尚欠原告本金192991.73元及利息、罚息6382.29元；此行为已构成违约，被告张晓曰、陈庆玲应承担偿还责任。对于原告主张的律师代理费12368元，原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告陈庆玲系被告张晓曰之妻，作为该借款的共同债务人在合同中签字确认，故应与被告张晓曰共同偿还以上债务。原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告所欠债务范围内对抵押房屋（潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601）的处置价款享有优先受偿权。被告张晓曰、陈庆玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓曰、陈庆玲偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金192991.73元及利息、罚息6382.29元（2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张晓曰、陈庆玲支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费12368元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债权范围内对抵押房产（潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，诉讼保全费1579元，共计6055元，由被告张晓曰、陈庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第349号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东方路2801号。
法定代表人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告张晓曰。
被告陈庆玲。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张晓曰、陈庆玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓曰、陈庆玲银行存款人民币211742.02元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张晓曰、陈庆玲银行存款人民币211742.02元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第349号原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。负责人吴永林，该行行长。委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。被告张晓曰，男，1968年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区东关潍州路***号*号楼*单元***号。被告陈庆玲，系被告张晓曰之妻。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张晓曰、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加了诉讼。被告张晓曰、陈庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月14日，原告与被告张晓曰、陈庆玲签订《个人购房借款合同》，约定两被告向原告借款240000元，借款时间为2009年4月14日至2029年4月14日。同时，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，约定被告将自己所有的位于潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601的房屋抵押给原告，用于240000元借款的抵押。合同签订后，原告按约交付借款。借款到期后，被告张晓曰、陈庆玲未按约还款。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金192991.73元及相应利息、罚息6382.29元（利息计算至2015年7月24日，2015年7月24日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）并赔偿原告实现债权的费用12368元。2、请求依法确认原告对被告享有的全部债权在抵押财产（潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601）变现价值范围内享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月14日，原告与被告张晓曰、陈庆玲签订《个人购房借款合同》，约定被告张晓曰作为债务人，被告陈庆玲作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为240000元，借款期间为2009年4月14日至2029年4月14日，用于购买房屋一套，借款利率为在4.158%基础下浮30%，实际借款利率为3.465‰，还款方式为每月10号固定日还本付息，同时约定被告逾期偿还本息，原告可提前要求被告偿还借款本息，并承担实现债权费用。同日，原告与被告张晓曰、陈庆玲签订《个人借款抵押合同》，约定被告将潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601房屋抵押给原告，用于抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和诉讼费及实现债权的费用。另，该抵押合同中的房屋已经办理了抵押登记，他项权证号:潍房市属他字第00004140号。2009年4月14日，原告按合同约定将借款240000元打入被告张晓曰账户。借款到期后，被告未及时还款。截至2015年7月24日被告尚欠原告借款本金192991.73元及利息、罚息6382.29元。另，原告主张律师代理费12368元，提交委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，代理费发票为证。上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、委托代理合同、律师收费标准、收款收据、进账单、发票及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2015年7月24日，被告张晓曰、陈庆玲尚欠原告本金192991.73元及利息、罚息6382.29元；此行为已构成违约，被告张晓曰、陈庆玲应承担偿还责任。对于原告主张的律师代理费12368元，原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告陈庆玲系被告张晓曰之妻，作为该借款的共同债务人在合同中签字确认，故应与被告张晓曰共同偿还以上债务。原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告所欠债务范围内对抵押房屋（潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601）的处置价款享有优先受偿权。被告张晓曰、陈庆玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓曰、陈庆玲偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金192991.73元及利息、罚息6382.29元（2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张晓曰、陈庆玲支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费12368元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债权范围内对抵押房产（潍坊长胜街小区槐香组团28号楼1-601）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，诉讼保全费1579元，共计6055元，由被告张晓曰、陈庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一五年十月十四日书记员 王素杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初555号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1972年7月19日出生。因本案于2016年4月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月9日凌晨，被告人方某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆路路口时被民警查获。民警当场对被告人方某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人方某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人方某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为275.5mg/100ml。
被告人方某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人方某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王 莉