江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3140号
原告：白树梅,女,1967年2月28日出生,汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被告：南京金陵检测工程有限公司,统一社会信用代码91320113736070570L,住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人：徐宁家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原告白树梅诉被告南京金陵检测工程有限公司（以下简称金陵检测公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白树梅及其委托诉讼代理人王左成和张菁涛、被告金陵检测公司委托诉讼代理人车扬和李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2002年2月7日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告、以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2002年2月7日起至判决生效之日止的公司会计账簿和原始凭证，供原告查阅；3、判令被告接受配合原告委托的专业会计人员协助原告查阅公司会计账簿及相关会计原始凭证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2002年4月23日设立的有限责任公司，原告占1.25%股份，被告长期以来一直严重忽视中小股东的权益，从未向作为股东的提供或通报任何公司财务状况的信息，由于被告的经营状况和所谓的分红依据及标准均存在诸多疑点，为保护自身合法权益，原告曾致函被告要求其提出本案诉请中的材料，但被告无理拒绝了原告的申请，致使原告股东知情权得不到保障，故原告提起本案诉讼。
被告金陵检测公司辩称，1、原告认为被告忽视中小股东利益不成立，被告改制后重视保护股东权利，涉及股东利益都会召开股东大会，原告参加了会议并行使了表决权，因此公司经营重大事项原告是知情的，且自2003年12月1日到2016年，被告都是按照公司章程给原告分红，原告对被告分红存在疑点，是因其主观猜测，缺乏事实和法律依据。2、原告行使股东知情权有不正当目的，侵害公司利益，因为第一，原告叔叔白某某是南京力聚工程检测有限公司（以下简称力聚公司）最大股东，而力聚公司和被告经营业务有重合；第二，原告现在南京南锅动力设备有限公司（以下简称南锅公司）工作，而南锅公司业务范围也和被告有重合，原告从事的工作也和在被告处工作一致，故被告认为原告有动机和可能将通过股东知情权知晓的商业秘密和技术秘密泄露给南锅公司，侵害被告利益。因此请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2002年4月23日，经营范围为“无损检测、理化试验服务、焊接服务；机械设备维修、自有设备租赁”，原告一直系被告股东。2017年4月26日，原告向被告寄送《请求查阅公司会计账簿的函》，要求查阅公司会计账簿等材料。被告于2017年5月3日向原告复函称：原告于2017年4月26日寄来的《请求查阅公司会计账簿的函》已收悉，被告认为自成立以来，公司均按照章程规定召开股东大会，公司的经营情况及利润（股东分红）分配方案均得到股东大会通过，公司从未忽视任何股东的利益，且原告也参加了股东大会，应当了解公司的经营状况，介于原告于2017年2月18日向公司提出收购股权的要求不符合公司法及公司章程的规定，且原告与他人的关系可能影响公司正常生产经营，故被告认为原告此次查阅申请，不予同意。
被告为证明其答辩意见，提供了以下证据：1、2017年2月15日的股东大会通知以及原告参会的签到表，证明原告参加了股东会。2、2017年2月18日，原告出具的《关于股权内部转让的申请》，证明原告曾申请公司按照1:5进行股权内部转让，并要求查看公司财务内外帐。3、2017年被告的审计报告。4、力聚公司的企业信息公示报告，证明白某某系力聚公司第一大股东，力聚公司经营范围为“锅炉、压力容器、压力管道无损检测；金属结构无损检测；金属材料光谱分析；化工、石油长输管道工程质量检测；石油化工工程无损检测技术开发及相关技术咨询”，与被告在经营范围上有竞争关系。5、南锅公司的企业信息公示报告，证明南锅公司经营范围为“A级锅炉设计、制造、销售、安装、维修及工程技术服务；B级锅炉设计、制造、销售、安装、维修及工程技术服务；A2级压力容器制造、销售；机械设备、化工设备设计、制造、销售；维修及技术服务；锅炉配件、钢材、五金机电设备销售及技术服务”，与被告在经营范围上有重合、竞争关系。6、原告的特种设备无损检测资格证信息，证明原告登记的执业单位在2013年11月20日至2016年9月28日期间为被告，2016年9月29日后变更为南锅公司。
原告对上述证据质证认为：1、对于证据1、2真实性无异议，但不影响原告要求查阅财务账册等资料；2、对于证据3真实性不予认可；3、对于证据4、5、6真实性无异议，但白某某和原告无任何经济往来，白某某也早已退休，力聚公司经营范围和本案无关联性，同时原告并未在南锅公司工作，南锅公司以压力容器制造为主业，并不通过检测谋取利益，而被告以检测业务为主业，因此南锅公司和被告之间并无经营范围上的重合和竞争。
对被告提交的上述证据真实性本院予以确认，对于关联性本院将稍后作进一步论证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表”，因此原告现作为被告股东，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表，有事实和法律依据，但因被告于2002年4月23日成立，故被告提供上述材料的起始时间应当为2002年4月23日。被告辩称，原告已经参加了股东会并行使表决权，对公司重大事项是明知的，故要求行使知情权没有依据，但法律对股东行使查阅、复制公司章程等材料权利并未限定条件，即使被告上述答辩事实成立，也不影响原告提出上述诉请要求，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。现原告作为被告股东，已书面请求被告提供会计账簿，但被告复函拒绝提供查阅，故原告现诉请要求查阅公司会计账簿及原始凭证，符合法律规定，本院依法予以支持；同时因公司法并未禁止股东委托他人代为行使知情权，原告为了知悉被告经营状况行使知情权，可以自行委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，因此对于原告要求其委托的会计师予以协助的诉请，本院亦依法予以支持，但因被告于2002年4月23日成立，故被告提供上述材料的起始时间应当为2002年4月23日。
关于查阅、复制上述材料的时间和地点，从维护被告正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院酌情确定查阅、复制的地点为被告办公区域内，时间为30个工作日。
被告辩称，原告的叔叔白某某所投资的力聚公司以及原告现在所执业的南锅公司与被告的经营范围存在重合和竞争，故原告行使股东知情权具有不正当目的，可能损害公司合法权益，但一方面，原告行使股东知情权与白某某以及力聚公司之间并无关联性；另一方面，南锅公司的经营范围均与锅炉和压力容器设备相关，而被告经营范围主要是无损检测，故两者实质上并无重合或竞争关系，因此被告据此主张原告行使知情权存在不正当目的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京金陵检测工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2002年4月23日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、和财务报告，供原告白树梅进行查阅和复制；
二、被告南京金陵检测工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2002年4月23日起至本判决生效之日止的公司会计账簿和原始凭证供原告白树梅查阅，原告委托的会计师可以予以协助；
三、上述材料由原告白树梅在被告南京金陵检测工程有限公司正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制的地点在被告南京金陵检测工程有限公司办公区域内，查阅或复制的时间为30个工作日；
四、驳回原告白树梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京金陵检测工程有限公司负担（此款原告白树梅已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘彬彬