湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1043号
原告：肖某，女，2000年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
法定代理人：肖某1，男，1959年9月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系原告肖某之父亲。
被告：贺柏生，男，1963年7月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路海天花园东都***楼。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：罗君，男，1988年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告肖某与被告贺柏生、被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经审查，依法并变更被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司），于2017年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某法定代理人肖某1，被告贺柏生、被告保险公司委托诉讼代理人刘泓锋、罗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计47470.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日21时30分许，被告贺柏生驾驶湘M7××××小车行驶至新田县龙泉大道发展银行路段左转弯时，与原告肖某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，肖某受伤的交通事故。事故发生后，肖某被送至新田县中医院住院治疗28日，花费医药费22608.93元。事发后被告贺柏生只垫付了部分医药费用，其余损失均未赔偿。因肇事车辆在被告保险公司购买了保险，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告贺柏生辩称，发生交通事故是事实，认可交通事故认定书上的事实描叙及责任认定。
被告保险公司辩称，1、原告在此次交通事故中应自行承担30%的损失赔偿比例；2、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2原告病历资料；被告贺柏生提交的证据1贺柏生身份证、驾驶证、行驶证复印件、证据3保险公司出险单、证据4郑乐梅司法鉴定意见书。本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据3医药费发票真实性无异议，对关联性有异议，认为原告医药费应当扣除20%非医保用药。本院认为原告证明方向为原告住院治疗支出医药费情况，此属客观事实，故对证据3依法确认；被告保险公司对原告提交证据4司法鉴定意见书、证据5鉴定费发票有异议，认为鉴定结论不合理，不承担鉴定费用。本院认为鉴定结论系合法鉴定机构依法作出的，且保险公司在规定期限未申请重新鉴定，鉴定费是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对证据4、5依法确认；被告保险公司对被告贺柏生提交的证据2肖某医药费发票原件、郑乐梅医药费发票复印件有异议，认为应当扣除20%非医保用药。本院认为被告贺柏生提交证据的证明方向为本次交通事故伤者肖某、郑乐梅垫付医药费用情况，属于客观事实，故依法确认；被告贺柏生对被告保险公司提交的证据1交强险和商业险保险条款有异议，认为原告医药费用应当全部由保险公司理赔。本院认为，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量不属于其控制的范围，从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，故对保险公司认为需要扣除非医保用药的证明方向不予采信。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年6月13日21时30分许，被告贺柏生驾驶湘M7××××小车行驶至新田县龙泉大道发展银行路段左转弯时，与原告肖某驾驶的二轮摩托车（搭乘郑乐梅、刘同燕）相撞，造成两车受损，肖某、郑乐梅受伤的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：被告贺柏生负事故主要责任，原告肖某负事故次要责任，郑乐梅、刘同燕不负事故责任；
2、原告肖某受伤后被送往新田县中医院住院治疗28天，支出医药费22608.93元，被告贺柏生为原告垫付医药费16600元。原告之伤经金诚司法鉴定所鉴定护理120日，营养90日，后期行左股骨中段粉碎性骨折内固物取出手术费用预计为10000元；
3、原告肖某事发时系新田县职业中专学生。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔20万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告肖某因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案情况，双方争执的主要焦点问题是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。被告保险公司认为原告医药费应当扣减20%非医保用药；营养费因无医疗机构意见，不予支持；护理费依照93元/天计算90天；后期治疗费以8000元为宜；交通费最多支持120元；车辆损失费400元；不承担鉴定费。本院认为，被告保险公司没有提交证明保险合同格式免责条款尽到了提示说明义务的证据，且受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量不属于其控制的范围，故对被告保险公司认为扣减非医保用药的辩解意见不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，护理人员没有提供收入证明的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，在有司法鉴定情况下，可以依据司法鉴定意见确定护理期限。故对保险公司认为护理费以93元/天计算90天的辩解意见不予采纳。对被告保险公司认为不承担营养费、后期治疗费计算8000元、交通费计算120元、不承担鉴定费的辩解意见，不符合法律规定及客观事实，本院不予采纳。对被告保险公司认为车辆损失费以保险公司定损金额400元为准的辩解意见，因保险公司并未提交车辆损失已经定损证据，本院不予采纳，对车辆损失费本院酌情认定。
综上，本案原告的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为22608.93元；2、住院伙食补助费计算为1400元（28天×50元/天）；3、营养费依据司法鉴定时间计算为2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费依据司法鉴定意见确定为10000元；5、护理费依司法鉴定护理天数计算为15273.86元（46458元/年÷365天×120天）；6、交通费本院酌情认定为400元；7、鉴定费凭票确定为900元；8、车辆损失费酌情认定1000元。第1-4项损失为36708.93元，5-7项损失为16573.86元，第8项损失1000元，合计54282.79元。上述损失，因肇事车辆投保了交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿5186.97元（本次交通事故受伤二人，总计医药费金额超过了交强险医疗费10000元的限额，需依照二人花费的医疗费按比例赔偿）、在伤残限额范围内赔偿原告16573.86元、财产限额范围内赔偿1000元，合计交强险范围赔偿22760.83元。赔偿额不足部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故主要责任赔偿原告22065.37元〔(54282.79元-22760.83元)×70%〕，以上合计由被告保险公司赔偿44826.2元（交强险赔偿22760.83元+第三者责任险22065.37元）。被告贺柏生原已垫付原告医药费16600元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告贺柏生16600元，赔偿原告28226.2元（44826.2元-16600元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告肖某28226.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告贺柏生16600元；
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元人民币，减半收取493元，由原告肖某承担50元，被告贺柏生负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年十月十二日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。