wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1878号
原告：李欣，女，1981年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：晏琳，泸州市法律援助中心指派律师。
委托代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心指派律师。
被告：泸州豪峰木业有限公司。住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。
法定代表人：庹荣。
被告：庹荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：唐淑琼，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李欣诉被告泸州豪峰木业有限公司（以下简称“豪峰公司”）、庹荣、唐淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告李欣的委托代理人廖兴建到庭参加诉讼，被告唐淑琼、庹荣、豪峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2015年1月12日，被告庹荣、唐淑琼以公司经营需要周转资金为由向原告借款50000元，双方约定还款期为三个月，还款期届满，原告多次找被告还款，被告仅还款30000元，剩余20000元被告一直以各种理由拖延拒绝还款，原告据此诉来法院，要求被告偿还借款20000元。
被告豪峰公司、庹荣、唐淑琼未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告唐淑琼向原告李欣借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李欣人民币大写伍万元正（50000.00元）借期叁个月借款人：唐淑琼20**年元月17号”，被告豪峰公司在该借条上加盖了公章。嗣后，被告偿还了30000元，尚欠20000元未偿还。
另查明，被告唐淑琼、庹荣于2014年4月4日登记结婚。
以上事实，有《借条》一张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案左证。
本院认为，被告唐淑琼向原告李欣借款50000元，嗣后偿还了30000元，尚欠20000元，事实清楚，证据确凿充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。”的规定，原、被告双方在借条上未注明还款期限，原告李欣可随时要求借款人唐淑琼偿还借款，故原告李欣要求被告唐淑琼偿还20000元的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于被告唐淑琼、庹荣夫妻关系存续期间，被告庹荣没有证据证明该借款明确约定为个人债务，故被告庹荣应当对上述借款承担共同还款责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告豪峰公司虽然在该借条上盖章，但并未表明是借款人或者是担保人，故原告李欣要求被告豪峰公司承担责任的主张，本院不予认可。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐淑琼、庹荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款本金20000元。
二、驳回原告李欣对被告泸州豪峰木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告唐淑琼、庹荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄文瑾
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00419号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人肖本艳，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人肖本艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年8月24日，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇紫水晶网吧门前，因卖盒饭的被害人刘某阻止其向网吧内顾客送烤冷面一事发生争吵，被害人刘某先用手扇被告人张某脸部后，被告人张某用铲刀将被害人刘某右上臂划伤。经鉴定，被害人刘某右上臂皮裂伤致尺神经完全断裂为轻伤二级。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人张某系偶犯、初犯，没有前科劣迹，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被害人有一定过错。希望法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇紫水晶网吧门前经营小吃生意。2015年8月24日，因同在网吧门口卖盒饭的被害人刘某阻止其给网吧内顾客送烤冷面，双方发生争吵，被害人刘某先用手掌打了被告人张某脸部两下后，被告人张某用其经营小吃的工具铲刀将被害人刘某右上臂划伤。经鉴定，被害人刘某右上臂皮裂伤致尺神经完全断裂为轻伤二级。
2015年8月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，经法院多次调解，被告人张某和被害人刘某达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币四万元，被害人刘某对被告人表示谅解，不再追究被告人的法律责任，放弃民事诉讼，放弃伤残鉴定，希望法院对被告人张某从轻判处。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某依法应在上述幅度内量刑。被告人张某持凶器作案，可酌情从重处罚，又因其当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化有一定过错，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高晓琳
山东省金乡县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1008号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人武文斌，男，1986年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张艳丽，女，1983年5月16日出生，汉族，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人武文斌、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初851号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董�锋
执行员 张 亚 东
执行员 魏 广 川
二〇一七年七月十七日
书记员 高 金 莹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初395号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人汤某，男，1993年1月10日出生，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月17日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月19日被遵义市播州区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日19时32分，被告人汤某无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载杨某1，从遵义市播州区团溪镇白果方向往团溪街上行驶。行驶至遵义市播州区茶仁口线4Km+400m（播州区团溪镇两路口村甘溪路段）处时车辆侧翻，致汤某及乘车人杨某1受伤，车辆损坏的交通事故，杨某1经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某1系颅脑、胸腔脏器及脊髓损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，汤某负本次事故的全部责任，杨某1无责任。
另查明，案发后被告人汤某积极救助被害人杨某1并支付相关医疗费，赔偿被害人亲属230000元的经济损失，被害人亲属书面表示对被告人汤某予以谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，被告人汤某的供述，证人张某1、张某2、罗某、黄某1、赵某、刘某,4、汤某1、黄某2、杨某2、张某3、易某的证言，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告，检验意见书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，诊断证明书，被告人汤某的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人汤某予以量刑。被告人汤某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人汤某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘文韬
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2463号
原告施某某，男，住址调兵山市。
被告辽宁某某服装有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告马某某甲，男，住址抚顺市望花区。
本院在审理原告施某某诉被告辽宁某某服装有限公司、被告马某某、被告马某某甲承揽合同纠纷一案过程中，本院送达人员按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，经查：被告厂房已经被人民法院查封，无留守人员。送达人员又到调兵山市招商局了解，也无法找到被告，现在企业未注销。原告不能提供被告的准确地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 荀
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2172号
原告柴庆祥，男，汉族，居民，住费县
被告张勇，男，汉族，居民，住
原告柴庆祥与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴庆祥到庭参加讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴庆祥诉称，2007年8月20日被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告张勇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年8月20日因被告张勇在济南有承包的工程，急需用钱向原告借款20万元，被告为原告出具借条一份，该款后经原告多次催要未果。为索要欠款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告张勇欠原告柴庆祥借款20万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。从原告提交的借条看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方对借款有约定的利息。因此，对原告主张利息的请求，应自其主张权利之日即2016年5月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告柴庆祥借款20万元及利息（利息自2016年5月20日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年九月五日
书 记 员 丰 蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1324号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈仙利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00753号，依法向被执行人陈仙利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仙利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1324号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人金月圭，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00753号，依法向被执行人金月圭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金月圭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月圭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金月圭（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××50的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月二十六日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初124号
原告：张吉锋，男，1972年1月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张吉锋与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉锋到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息9090元（其中10000元自2007年4月5日至2017年1月5日，6000元自2007年6月19日至2016年12月19日，均按年息6%计算），共计25090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2007年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年4月5日返还借款。案外人高祖芹提供担保并承诺月息按2.5分计算。2007年6月19日，被告再次因资金周转困难向原告借款6000元，约定于2008年6月19日返还借款。被告的妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。原、被告系邻居。2007年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年4月5日返还借款。案外人高祖芹提供担保并承诺月息按2.5分计算。2007年6月19日，被告再次因资金周转困难向原告借款6000元，约定于2008年6月19日返还借款。被告的妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款本金、借期利息和逾期利息。本案中，原告要求被告返还借款16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告主张借期利息和逾期利息9090元，按照年息6%计算，原告的主张不违反法律，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告张吉锋返还借款本金16000元及支付借期利息和逾期利息9090元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告王占彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年一月十九日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初124号原告：张吉锋，男，1972年1月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张吉锋与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉锋到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息9090元（其中10000元自2007年4月5日至2017年1月5日，6000元自2007年6月19日至2016年12月19日，均按年息6%计算），共计25090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2007年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年4月5日返还借款。案外人高祖芹提供担保并承诺月息按2.5分计算。2007年6月19日，被告再次因资金周转困难向原告借款6000元，约定于2008年6月19日返还借款。被告的妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。原、被告系邻居。2007年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年4月5日返还借款。案外人高祖芹提供担保并承诺月息按2.5分计算。2007年6月19日，被告再次因资金周转困难向原告借款6000元，约定于2008年6月19日返还借款。被告的妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款本金、借期利息和逾期利息。本案中，原告要求被告返还借款16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告主张借期利息和逾期利息9090元，按照年息6%计算，原告的主张不违反法律，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告张吉锋返还借款本金16000元及支付借期利息和逾期利息9090元。如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年一月十九日书记员李聪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00541号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月24日公开开庭审理了本案；后依法转为普通程序并组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月30日凌晨，被告人王某通过猜测密码的方式，在其手机上登陆被害人龙某甲、龙某乙共同使用的陌陌账号“XXX”，并通过该账号绑定的支付宝账户向“XXX”的陌陌群组发送人民币10元的现金红包1个（以下均指人民币）。次日凌晨1时许，被告人王某再次登陆陌陌账号“XXX”，并通过该账号绑定的支付宝账户连续向其本人的陌陌账号“XX”发送现金红包19个（每个190元），共计3610元。
同年5月4日凌晨2时许，被告人王某登陆其本人的陌陌账号，将3610元转至其本人的支付宝账户。同日23时许，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某当庭起初辩解其没有非法占有之主观故意，是为了引起被害人龙某甲的注意，后表示认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人王某通过猜测密码的方式，在其手机上登录被害人前女友龙某甲及妹妹龙某乙共同使用的陌陌账号“XXX”，并通过该账号绑定的支付宝账户向“XXX”的陌陌群组发送人民币10元的现金红包1个（以下均指人民币）。次日凌晨1时许，被告人王某再次登录陌陌账号“XXX”，并通过该账号绑定的支付宝账户先向其新注册、被害人均不知晓的本人的陌陌账号“XX”发送190元的现金红包1个，随即返还；后连续向其本人的陌陌账号“XX”发送现金红包19个（每个190元），共计3610元。
同年5月3日，被害人龙某甲电话询问被告人王某是否知情其钱被转走，王某未予承认。同年5月4日凌晨2时许，被告人王某登录其本人的陌陌账号，将3610元转至其本人的支付宝账户。同日23时许，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；公安机关从被告人王某处查获并扣押iphone6手机一部，系犯罪所用。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某的供述和辩解，其供述其一直想见前女友龙某甲，2015年4月30日凌晨其用龙某甲的生日试着登录龙某甲的陌陌想看一下她的位置，结果正好看到了她的陌陌关联了支付宝账号，其就以陌陌红包的方式先发了10元钱到龙某甲的陌陌群组里，该红包被群组成员抢掉后其就退出。5月1日凌晨其又登录龙某甲的陌陌，先转了190元到自己的户名“XX”的陌陌账户上，该号码是其刚注册的，龙某甲不知道，两三分钟后其又将钱转回去，之后退出陌陌。其不甘心，后再次登录龙某乙的陌陌向其“XX”陌陌发了19次红包，每次190元，一共3610元，当时没有提现。5月4日凌晨其因陌陌三天之内如不提现红包就会返回原账户，所以就将这些钱转到其自己的支付宝。并供述5月3日左右，龙某甲打电话问其知不知道她的钱被转了，其当时未明确回答。
2.被害人龙某甲的陈述，证实其和妹妹龙某乙共用陌陌账号“XXX”、关联的支付宝账户和银行卡密码其和龙某乙均知道，与生日有关，没有告诉过别人。2015年5月1日二人发现陌陌转了多次红包到一个叫“XX”的账户上，该账户二人之前都没有见过，也不认识，当天共被转走了19笔190元，共计3610元，2015年4月30日0时36分许二人的支付宝账号还向陌陌群里发了一个10元的群组红包，该操作也并非其和妹妹龙某乙操作的。其和王某以前是男女朋友关系，2015年2月分手，其陌陌账户、支付宝账户等没有让王某登录过，其也没有向王某透露过密码，但以前在他面前登录过陌陌，不清楚他是否知道其陌陌登录密码。2015年5月3日其和王某说过其网银的钱被人转走了，但他没有说什么，后来其也没有多问。
3.被害人龙某乙的陈述，证实2015年5月1日凌晨1时28分许至1时48分为止，其一共收到了19条相同的银行卡转账信息，每笔190元，共损失3610元。对方先是将其支付宝转了19笔190元到其和其姐姐共用的陌陌账号“XXX”里，再通过陌陌发红包的形式将这些钱发了19笔190元的红包给了陌陌账号“XX”（该账号其以前从来没有见过），最后对方将这19笔190元的红包提现了。“XXX”的陌陌账号、关联的支付宝账号、银行账号是其和姐姐龙某甲共同使用的，二人都知道密码，与其姐姐龙某甲的生日有关。2015年4月30日0时许有人曾用其和姐姐的支付宝账号向一个陌陌群发了一个10元红包，也不是其和姐姐操作的，上述损失共计3620元。
4.搜查笔录、扣押清单、手机照片，证实公安机关从被告人王某处查获并扣押iphone6手机1部，手机照片显示4月30日王某的陌陌账号“XX”、被害人的陌陌账号“XXX”互相关注加为好友，并显示犯罪经过。
5.谅解书，证实被告人王某已赔偿并取得被害人的谅解。
此外尚有开户信息及交易明细、支付宝交易账单明细、户籍证明、抓获经过等证据在案佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实交代部分犯罪事实且当庭自愿认罪，已赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具iphone6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
代理审判员 马海冰
人民陪审员 庞艳婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石美君
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00151号
公诉机关天长市人民检察院
被告人葛某，男，1953年11月7日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，个体经营浴室。因本案于2013年1月7日被天长市公安局刑事拘留，同年2月1日被天长市公安局取保候审。
辩护人赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告人薛某，男，1989年2月1日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年1月6日被天长市公安局刑事拘留，同年1月31日被天长市公安局取保候审。2014年4月30日被本院决定逮捕，同年5月4日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人葛某、薛某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人葛某、薛某、辩护人赵明健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年1月5日间，被告人葛某、薛某合伙在天长市石梁东路被告人葛某经营的金玉泉浴室内开设游戏机室，摆放具有赌博功能的“工夫熊猫”1台、“小鱼机”2台（每台能同时供6人使用）、“龙牌老虎机”4台，以钱币作媒介，以“上分退分”等形式，多次供多人从事赌博活动，从中非法牟利10万元，所得赃款由被告人葛某、薛某平分。2013年1月5日，天长市公安局对该游戏室进行检查，当场查获参赌人员10名，并扣押了上述赌博机具，赌资1515元。
案发后，被告人葛某、薛某共退出赃款10万元。
上述事实，被告人葛某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、贺某、杜某、王某甲、郑某、翁某、王某乙、唐某、李某、陈某甲、张某、陶某、岑某、王某丙、陈某乙、胡某的证言、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、中国农业银行现金缴款单、销毁清单及照片、接受刑事案件登记表、天长市公安局巡逻防暴警察大队关于被告人葛某、薛某到案情况说明、被告人葛某、薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某、薛某以营利为目的，提供赌博场所及赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某、薛某开设赌场违法所得累计达10万元余，属情节严重。被告人葛某、薛某自愿认罪，案发后积极退赃，可以从轻处罚。被告人葛某、薛某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对二被告人均可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、本案赌资及违法所得十万一千五百一十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1014号
罪犯陈楚荣。
广东省汕头市潮南区人民法院于2007年5月15日作出(2007)潮南法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈楚荣犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院作出（2007）汕中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑二年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈楚荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈楚荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢184号
本院执行的付奇善与杨军民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，1.70万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1663号
原告：刘仕俊，女，汉族，开江县任市镇人。
被告：刘海洋，男，汉族，开江县任市镇人。
被告：刘世安，男，汉族，开江县任市镇人。
本院受理原告刘仕俊诉被告刘海洋、刘世安民间借贷纠纷一案，在审理中，原告刘仕俊向本院申请撤诉。
本院认为：原告、被告经协商，自愿偿还了借款，现原告申请撤诉，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘仕俊撤回起诉。
案件受理25元，由原告刘仕俊负担。
审判员 朱海洋
二〇一五年十一月三日
书记员 王彦今
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2186号
原告李景海，男，1954年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
原告于泳德，男，1970年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
二原告共同委托代理人李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告黑龙江泷众建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人彭海龙，总经理。
被告哈尔滨舆通房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇东三角道路北建设大街1号（东方红宾馆）。
法定代表人杨宝发，董事长。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区，
原告李景海、于泳德与被告黑龙江泷众建筑工程有限公司（以下简称泷众公司）、哈尔滨舆通房地产开发有限公司（以下简称舆通公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告李景海、于泳德于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托代理人李新宏，被告泷众公司的法定代表人彭海龙，被告舆通公司的委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年8月9日，被告舆通公司与被告泷众公司签订《建筑工程施工协议》，被告舆通公司将哈尔滨市双城区五家镇舆通名苑建筑工程发包给被告泷众公司，后被告泷众公司又将此工程中的部分工程（清工五项）发包给二原告。工程结束后，被告泷众公司未付款，于2010年11月13日给二原告出具欠据一份。根据相关法律规定，被告泷众公司应给付所欠二原告工程款，被告舆通公司未按规定交纳农民工保障金，对承包方监管不到位，应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工程款516240，并按银行同期贷款利率给付自2011年3月8日至2016年4月27日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泷众公司辩称：彭海龙已经给原告房子和车库，剩余的钱因彭海龙已经受到法律处罚，就不给了。
被告舆通公司辩称：本案与我公司无关，不承担法律责任。
在本院审理过程中，二原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，二被告发表了质证意见。
二原告举示证据情况如下：
证据1、欠条一份，拟证明：被告泷众公司彭海龙出具欠据一份，金额为1100000元，扣除车库和房子后，尚欠516240元。
被告泷众公司对二原告举示的证据经质证无异议。
被告舆通公司对二原告举示的证据质证认为：证据1，该欠据与我公司无关。
本院确认：证据1，该欠条记载的欠款人为“彭海龙”，加盖了被告泷众公司的公章，且被告泷众公司对此无异议，能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年8月9日，二被告签订了《建筑工程施工协议》，被告舆通公司将哈尔滨市双城区五家镇舆通名苑建筑工程发包给被告泷众公司。后被告泷众公司又将该工程中的部分工程（清工五项）分包给二原告。工程结束后，被告泷众公司向二原告出具欠条一份，主要内容为：今欠李景海、于泳德工程款1100000元，主体封顶后给700000元，主体竣工后给400000元，此欠条与2011年3月8日的合同解除协议承诺书为主体，欠款人：彭海龙，2011年3月8日，该欠条同时加盖了被告泷众公司的公章。后被告泷众公司以给付二原告房屋和车库的方式给付了部分工程款，尚欠516240元工程款未给付二原告。
另查明，舆通名苑建筑工程未经验收，于2012年7月份投入使用。二被告对舆通名苑建筑工程未结算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。综合全案情况，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，被告泷众公司将其所承包的舆通名苑建筑工程的部分工程分包给无相应资质的二原告，属违法分包，二被告为实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分（发）包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分（发）包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因舆通名苑建筑工程已经实际投入使用，且被告泷众公司与二原告对所欠工程款进行了确认，又因二被告就舆通名苑建筑工程未结算，无法确定被告舆通公司欠付工程款的数额，故被告泷众公司应给付二原告所欠工程款及利息，被告舆通公司应付连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因被告泷众公司与二原告约定的主体封顶和主体竣工时间不详，即付款时间不明确，且工程交付时间亦不详，故应以舆通名苑建筑工程投入使用时间即2012年7月份为应付款时间，结合二原告的诉请，所欠工程款的利息应自2012年8月1日起至2016年4月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对二被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江泷众建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李景海、于泳德拖欠的工程款516240元；
二、被告黑龙江泷众建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李景海、于泳德拖欠的工程款516240元的利息（利息自2012年8月1日起至2016年4月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告哈尔滨舆通房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李景海、于泳德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8962元，由被告黑龙江泷众建筑工程有限公司、哈尔滨舆通房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨翔宇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第19号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董大永（曾用名董金永），男，1987年7月15日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年10月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人董大永犯抢劫罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人董大永及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董大永于2012年10月22日15时许，驾驶二轮摩托车，携带事先准备的刀子，来到唐山市丰南区运河西路，趁韩某某不备，强行夺取骑电动自行车由此路过的妇女韩某某黄金项链一条，经鉴定被抢项链价值人民币6667。案发后，被抢项链已由公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人董大永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、公安机关出具的被告人董大永对作案地点的辨认笔录及照片、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单、唐山市黄金宝玉石饰品质量监督检验站检验报告及唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董大永以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董大永能自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对随案移送的作案工具摩托车一辆，依法应予以没收。公诉机关提出对被告人董大永在有期徒刑三年至五年量刑及辩护人提出对被告人董大永在有期徒刑三年至四年量刑的建议均适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董大永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、没收作案工具红色“帮德”牌弯梁摩托车（无牌号）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司海原支行，住所地：海原县建设路。
法定代表人：田术东，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李炳忠，系该行风险部高级专员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马维邦，系该行海兴开发区支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：王维维，男，生于1964年10月18日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人。
被�：唐金梅，女，生于1982年7月29日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人。
被告：王乾，男，生于1989年8月11日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人。
原告中国农业银行股份有限公司海原支行与被告王维维、唐金梅、王乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原支行撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取528元，由原告中国农业银行股�有限公司海原支行负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕红苗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2327号
原告：夏结胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：刘建党，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告夏结胜与被告刘建党承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏结胜及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼，被告刘建党经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏结胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告装修款42000元整及利息(自2017年3月11日按照年利率6%计算实际支付之日止）。事实与理由：2016年原告为被告在新郑市××镇康桥九溪郡211楼2501号房屋做装修，装修工程完工，经双方结算，被告仍欠原告装修款42000元整，并于2017年1月2日由被告出具的欠条为凭，至今分文未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告刘建党未到庭，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原被告协商，原告为被告位于新郑市××镇康桥九溪郡211楼2501号房屋做装修，被告支付装修费。为此，原告制作了《胜美装饰装修预算单》，被告在预算单上签字确认。之后原告为被告完成了部分装修工程。2017年1月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告装修款42000元，被告未能当即支付，为此向原告出具欠条对欠款事实及数额予以确认，欠条载明：“今欠夏结胜装修款总和（42000）元2017、1月10号给20000元还剩（22000元）3月10号前（给）刘建党2017.1月2号”，后被告拒不支付42000元装修款，原告无奈诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条一份、《胜美装饰装修预算单》予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告装修房屋，双方实际形成承揽合同关系，该合同关系依法成立并有效，被告应按其承诺及时支付价款。被告拖欠原告装修款共计42000元未付，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，被告逾期拒不支付该款项已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的诉求予以支持。另，被告逾期支付装修款，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建党应自本判决生效之日起五日内向原告夏结胜支付装修款42000元及利息（利息自2017年3月11日按照年利率6%计算实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费500元，由被告刘建党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林 林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00030号
原告肖某。
委托代理人陈良才，安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告付某。
被告裴某。
原告肖某与被告付某、裴某民间借贷纠纷一案，原告肖某于2015年7月8日诉讼来院，本院同日受理后。因被告付某、裴某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2015年10月15日依法组成由审判员任健担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人陈良才到庭参加了诉讼，被告付某、裴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年8月1日，被告因资金周转向原告肖某借款35000元，约定还款时间为2014年10月5日，并出具欠条，欠条内容为“今借到肖某人民币35000元（叁万伍仟元整），2014年10月5日还清。借款人：付某”。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款35000元，并自2014年10月5日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
证据二、被告付某、裴某户籍证明及婚姻登记证明各1份，证明被告身份情况，及二人属夫妻关系，应共同承担债务。
证据三、被告付某出具的借据复印件1份。证明被告付某于2014年8月1日欠原告肖某35000元，并承诺2014年10月5日前全部还清的事实。
被告付某未作答辩，亦未在本院依法规定的举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取钟祥市文集镇康集村村民委员会证明1份，证明被告肖某、裴某外出经商，去向不详。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告肖某提交的三份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告因资金周转向原告肖某借款35000元，约定还款时间为2014年10月5日，并出具欠条，欠条内容为“今借到肖某人民币35000元（叁万伍仟元整），2014年10月5日还清。借款人：付某”。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款35000元，并自2014年10月5日按中国人民银行同期贷款利率计算给付之日止。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷关系明确。因被告在借条上注明2014年10月5日前还清，故债权人在债务到期后有权利要求被告履行还款义务。原告要求被告支付借款35000元并赔偿利息损失的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告付某与裴某系合法夫妻关系，被告付某所欠债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、一百六十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议判决如下：
被告付某、裴某偿还原告肖某借款35000元并赔偿利息损失（自2014年10月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告付某、裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
代理审判员 刘 丰
陪 审 员 刘德银
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭翛予
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2307号
原告：广元广通国际商贸城有限公司，地址：广元市西滨大道商展中心。
法定代表人：谭小波，公司董事长。
委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：杨正平，男，汉族。
本院在审理原告广元广通国际商贸城有限公司诉被告杨正平房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元广通国际商贸城有限公司以被告杨正平下落不明，待核实被告具体居住地址、联系上被告之后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元广通国际商贸城有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元广通国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
代理审判员 郭雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第376号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人李龙宇，男，38岁，汉族，通化市人，通化市，现住通化市东昌区。代理权限：参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告王大英，女，43岁，现住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王大英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月二十四日
书记员 张金玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第57号
原告王超。
委托代理人张庆伟。
被告魏怀胜。
原告王超诉被告魏怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，因被告魏怀胜下落不明，本院依法向被告魏怀胜公告送达诉状等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告魏怀胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏怀胜于2012年7月至8月多次向我借款共计137000元，并分别约定还款期限及逾期付款滞纳金。借款到期后，经我多次追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还借款本金137000元及逾期付款滞纳金并由被告负担全部诉讼费用。
被告魏怀胜未答辩。
经审理查明：被告魏怀胜于2012年7月6日、7月14日、8月6日、8月7日、8月9日分别向原告王超借款22000元、20000元、33000元、30000元、32000元，共计款137000元，被告分别给原告出具相应的欠条。逾期后，经原告多次追要，被告魏怀胜至今未履行还款义务。在本案诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借据5张以及当事人陈述在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，事实清楚、合法有效。被告拖欠原告借款不还已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告向被告魏怀胜追要借款本金137000元的诉讼请求，予以支持。被告魏怀胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。原告放弃向被告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告魏怀胜于本判决生效后十日内给付原告王超借款本金137000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告魏怀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第535号
原告李必华。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人王波。
委托代理人信峰，山东省单县天乐法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司。
法定代表人苏衍报，职务不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理李必华与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案中，原告李必华向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必华撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告李必华撤诉，案件受理费减半收取1150元，由原告李必华承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民申字第10号
原审原告钟某。
原审被告林某。
原审原告钟某与原审被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）温瑞民初字第1391号民事判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认为钟某和林某于2011年11月26日结婚与原审认定的事实相矛盾，依法应当再审。已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得再审。本案仅对财产部分进行再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零二条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案财产部分由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 丁瑞芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 季臻婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2399号
上诉人（原审被告）闫忠程（又名闫晓中），农民。
委托代理人闫某（系上诉人之子），农民。
被上诉人（原审原告）杜维金，嘉祥县疃里镇中学退休教师。
委托代理人贾义军。
委托代理人杜某，嘉祥县嘉祥街道第一中学教师。
上诉人闫忠程因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1990年原告所在村进行村庄规划。原告取得了涉案宅基地使用权，1995年3月22日嘉祥县人民政府为原告颁发了嘉集建（疃）字第95-271号《集体土地建设用地使用证》，用地面积334平方米，其中建筑占地117平方米，四至：东邻德赞、西邻海军、南邻胡同、北邻胡同。2014年3月被告将该处宅基上的两棵杨树卖掉，被告给付原告树款220元。后被告在该片宅基上放置了两车砖，并挖了2米的夯道。原告与被告交涉未果，诉来本院。
原审法院认为，该涉案土地已经嘉祥县人民政府登记造册，并向原告杜维金颁发了嘉集建（疃）字第95-271号《集体土地建设用地使用证》，依法确认了原告对该案土地的建设用地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故被告闫晓中在该土地内放置的砖及其他附着物，侵犯原告的土地使用权，原告要求由被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，理由正当，其主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿树的损失5000元，被告已将卖树款给付原告，原告再要求损失缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由因与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告闫忠程于判决生效之日起五日内清除其放在原告杜维金所有的嘉集（疃）字第95-271号范围土地上的附着物，并恢复原状；二、驳回原告杜维金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫忠程负担。
判决送达后，闫忠程不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：争议宅基地是上诉人家的祖传宅基地，所以上诉人在该宅基地上打了深井使用，并种上了树。1990年当时村里所谓的村庄规划，上诉人的宅基地有一部分划给被上诉人使用，并由乡政府给他颁发了使用证。但后来村庄规划根本无法实施，村里放弃了规划安排，1996年宣布一不进行村庄规划、二不划宅基了，凡在1996年以前规划并办理使用证的还归谁使用，不建房的，宅基地使用证一律作废。根据这一安排被上诉人占用的我的宅基地理所当然还归我使用。被上诉人在1990年取得土地使用权，至今未建房，而且借口其他村民的老房未拆没能建房不是事实。根据山东省宅基地管理办法第17条规定的“农村宅基地使用权自批准之日起两年内未动工建设的，视为自动放弃，收回使用权”，被上诉人依法丧失了使用权。被上诉人的使用证只有乡镇土地门批的，没经县级政府批准后由县国土资源局盖章确认，属无效证据。再退一步说，上诉人要建两间老年房的地方也未占用被上诉人的宅基，被上诉人仍是五间房的地基。
被上诉人杜维金答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人对争议宅基地有合法使用权，嘉祥县人民政府于1995年3月22日为被上诉人颁发了宅基证。被上诉人没有建房的原因是因为邻居的过档一直未按规划拆除。即使该宅基地被政府收回，也不属于上诉人，况且政府并未收回，根据物权法规定，该宅基地归被上诉人使用。
经审理查明，上诉人闫忠程与被上诉人杜维金争议的两间宅基地现为空地，该空地东边是邻居的院落，西边是杜维金的老房子。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杜维金于1995年取得嘉祥县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，其依法取得的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。集体土地建设用地使用证一经颁发即具有法律效力，非经法定程序，任何单位和个人亦无权撤销；至于被上诉人是否具有《山东省土地管理办法》第三十三条第二款规定的“未经原批准机关同意，连续二年未使用的”情形，亦不属本案审理的范围。被上诉人的集体土地建设用地使用证注明被上诉人的宅基地四至为“东某、西海军、南胡同、北胡同”，即被上诉人与东、西邻之间没有胡同或是第三人的宅基地，与东邻紧挨的争议土地明显在被上诉人的宅基地范围之内，上诉人闫忠程主张本案争议土地系上诉人的宅基地，没有事实依据。综上，上诉人闫忠程的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫忠程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李梦琦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1040号
上诉人（原审原告）赵增田。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人赵增田因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵增田起诉称，原告于1988年1月1日依法承包本村集体土地栽植果树，被告作出鲁政字（2001）68号《关于龙口市城市建设用地的批复》（以下简称68号批复）征收了上述土地。原告认为，被告作出68号批复的行为侵犯了原告的土地承包经营权和合法应得到的利益，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的68号批复，案件受理费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的68号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，68号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵增田的起诉。
上诉人赵增田不服原审法院裁定，上诉称：一、审判程序违法，未开庭审理，该裁定书未依法确认68号批复是先占后批，是违法批复。二、原审法院裁定未将事实写进裁判文书、适用法律错误，驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，被上诉人作出的68号批复属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人赵增田的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1040号上诉人（原审原告）赵增田。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。上诉人赵增田因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵增田起诉称，原告于1988年1月1日依法承包本村集体土地栽植果树，被告作出鲁政字（2001）68号《关于龙口市城市建设用地的批复》（以下简称68号批复）征收了上述土地。原告认为，被告作出68号批复的行为侵犯了原告的土地承包经营权和合法应得到的利益，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的68号批复，案件受理费由被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的68号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，68号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵增田的起诉。上诉人赵增田不服原审法院裁定，上诉称：一、审判程序违法，未开庭审理，该裁定书未依法确认68号批复是先占后批，是违法批复。二、原审法院裁定未将事实写进裁判文书、适用法律错误，驳回上诉人的起诉错误。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，被上诉人作出的68号批复属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人赵增田的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年八月十八日书 记 员  李 倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第451号
罪犯王照民，男，1983年1月9日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）商刑终字第85号刑事判决，以被告人王照民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2013年8月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王照民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王照民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯李杰、李帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王照民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王照民的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第451号
罪犯王照民，男，1983年1月9日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)商刑终字第85号刑事判决,以被告人王照民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2013年8月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王照民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王照民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯李杰、李帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王照民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王照民的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7144号
原告：张喜龙，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王守禄，男，1956年11月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张喜龙与被告王守禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜龙撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张喜龙负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年三月二日
书记员 刘 群
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初363号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年11月14日出生，汉族，无业。2016年3月14日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人孙某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月20日至2016年3月2日间，被告人孙某在南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场游戏机室内放置捕鱼机1台（共计6个机位）、龙机4台（共计7个机位），通过游戏机分数兑换赌资的方式供他人赌博并从中牟利，非法获利共计人民币11000元。在经营期间，被告人孙为荣雇佣他人管理该游戏机室。2016年3月2日，公安机关在对该游戏机室检查时，现场查获上述赌博机。
2016年3月14日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某有自首的法定从轻情节，建议判处被告人孙某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、追缴被告人孙某的违法所得人民币一万一千元，予以没收；扣押在公安机关的涉案赌博机五台予以没收。（违法所得已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘培培
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执381号
申请执行人：陈思均，男，生于1963年4月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：冯子益，男，生于1986年2月4日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：陈庆，女，生于1988年9月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行陈思均与被执行人冯子益、陈庆民间借贷纠纷一案，申请执行人陈思均应受偿债权为：①借款本金408000元及利息；②案件受理费3710元；③执行费6020元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年八月九日
书记员 赵敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10562号
原告：重庆三久机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口乡南溪村双漩子经济合作社，统一社会信用代码91500106203056549Q。
法定代表人：卢晓东，重庆三久机械制造有限公司厂长。
委托诉讼代理人:伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：汪道文，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。
原告重庆三久机械制造有限公司与被告汪道文劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆三久机械制造有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三久机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三久机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三久机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范丹宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特406号
申请人王某。
申请人崔某甲。
申请人崔某乙。
申请人崔某丙。
申请人王某、崔某甲、崔某乙、崔某丙因继承纠纷，于2016年7月12日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第280号人民调解协议书。申请人王某、崔某甲、崔某乙、崔某丙于2016年7月12日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区（原XX区）XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：房权证私字第××号）由申请人王某继承所有。
经查，被继承人崔某丁19XX年XX月XX日出生，于20XX年XX月XX日死亡并注销户口；被继承人崔某丁与申请人王某婚生三名子女，即申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙；被继承人崔某丁之父母均早于崔某丁死亡；坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：房权证私字第××号）系被继承人崔某丁所有的私房。经询问申请人王某、崔某甲、崔某乙、崔某丙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、崔某甲、崔某乙、崔某丙因继承纠纷，于2016年7月12日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第280号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年七月十五日
书记员 王述瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第162号
申请人：王立敬，男，汉族，住临邑县。
被申请人：甄修，男，汉族，住齐河县。
申请人王立敬与被申请人甄修道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王立敬于2015年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人甄修名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人甄修名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦方南
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执9号
申请执行人于海超。
被执行人李岩。
被执行人张明明。
申请执行人于海超与被执行人李岩、张明明民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0802民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于海超于2017年1月6日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月6日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已根据申请执行人于海超的请求，依法对被执行人张明明名下银行存款10677.95元进行了冻结，但因被执行人暂无其他无财产可供执行，申请执行人又不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李岩、张明明有其他可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认,并自愿请求先行撤回对案件的执行，同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如案件具备恢复执行的条件或申请执行人于海超发现被执行人张明明、李岩有可供执行财产的，可以再次申请对案件恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执9号申请执行人于海超。被执行人李岩。被执行人张明明。申请执行人于海超与被执行人李岩、张明明民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0802民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于海超于2017年1月6日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月6日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已根据申请执行人于海超的请求，依法对被执行人张明明名下银行存款10677.95元进行了冻结，但因被执行人暂无其他无财产可供执行，申请执行人又不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李岩、张明明有其他可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认,并自愿请求先行撤回对案件的执行，同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备恢复执行的条件或申请执行人于海超发现被执行人张明明、李岩有可供执行财产的，可以再次申请对案件恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年二月二十一日书记员  付 东
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第654号
原告王允，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告苗永生，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市。
原告王允与被告苗永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，于2016年2月10日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告王允到庭参加诉讼，被告苗永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允诉称，2015年6月，被告因工程需要，在原告处购买木方（规格4.5cm×7.5cm）发生货款5.8万元。原告将木方送到被告所在工地，双方于2015年6月24日签订还款计划书，被告承诺于2015年7月23日前将货款一次付清。但到期后，被告没有按约定履行给付货款的义务，在原告的多次催要下，被告给付货款1万元，并于2015年10月11日为原告出具欠剩余货款4.8万元的欠据。现要求被告给付所货款4.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗永生未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据及还款计划书各1份。证明2015年5月，被告到原告处购买木方，约定2015年7月23日之前还清全部货款5.8万元，但是被告没有全部结清，2015年10月11日被告向原告出具欠木方余款4.8万元的欠据。
被告苗永生未质证。
本院认为，原告提供的证据系原件，内容明确，能够证实原、被告间存在买卖关系，对该借据的真实性，应予以确认。
被告苗永生未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2015年5月至6月期间，被告在原告处购买木方（规格4.5cm×7.5cm）共计产生货款5.8万元。原、被告双方于2015年6月24日签订还款计划书，约定被告于2015年7月23日之前所所欠货款一次性付清。还款计划签订后，被告给付原告货款1万元，并于2015年10月11日为原告出具欠木方余款4.8万元欠据。至起诉时止，被告未能给付所欠剩余货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖关系合法有效，原告按约定已履行了提供标的物给被告的义务，被告理应按约定支付相应价款，对原告要求被告给付木方款4.8万元的主张，本院予以支持。被告苗永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗永生于本判决发生法律效力后10日内给付原告王允木方款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告苗永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王明爽
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第119号
原告肖国柱，男，满族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告胡科军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市永义乡。
原告肖国柱诉被告胡科军民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员郭开规组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任法庭记录。原告肖国柱到庭参加诉讼，被告胡科军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国柱诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月9日被告以信用社贷款到期急需还款但缺少资金为由向原告借款20万元，原、被告即于同日签订借款合同，约定借款金额20万元、利率、期限等内容，并在被告出具借条后，原告将20万元存入被告个人账户。但被告并未如期归还借款本金并支付利息，应承担相应的责任。故此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求由被告偿还原告借款本金20万元，并支付自借款之日至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告胡科军未予答辩。
经审理查明：2013年7月9日胡科军（甲方）与肖国柱（乙方）签订借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限自2013年7月9日至2013年10月8日…，借款用途为甲方用于信用社还款，利息以实际占用的天数按每日1.5‰，不足7个自然日的按7个自然日计收…。合同签订后，胡科军即向肖国柱出具上述借款的借条，肖国柱向胡科军在韶山信用社尾号为0828的个人账户汇入20万元。期限届满，胡科军未偿还上述借款，也未支付相应利息，并外出躲避债务，肖国柱因催收无着，遂诉至法院。
上述事实有借款合同、借条及个人业务存款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告借款合同关系自原告提供借款时成立，除双方关于利率的约定违反相关法律规定外，其余内容合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付以月利率2%计算相应利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡科军在本判决生效后十五日内偿还原告肖国柱借款20万元，并支付自2013年7月9日至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，其他诉讼费1000元，由被告胡科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 郭开规
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第186号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人邱某甲，曾用名邱某乙，男，51岁。
被告人姚某甲，男，51岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邱某甲、姚某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人邱某甲、姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，在驻孟津部队（炮团）征地过程中，孟津县城关镇廛阳村村委主任邱某甲伙同一组群众代表姚某甲，为套取国家资金，编造虚假附属物统计表，将在该村辖区内的已报废的自来水管，登记在姚某甲名下，从中骗取征地附属物补偿款17850元，占为已有。
另查明，案发后，赃款已退交。
上述事实，被告人邱某甲、姚某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有证人姚某丙的证言，炮团占地附属物统计表，银行存取款凭条，票据，职务证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲作为依照法律从事公务的人员伙同姚某甲，利用职务上的便利，骗取公共财物17850元并非法占为已有，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲、姚某甲认罪态度较好，能够退交赃款，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人姚某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人邱某甲、姚某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李佳琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3298号
原告：程国政，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：吴明贞，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告程国政诉被告吴明贞承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判。原告程国政到庭参加诉讼，被告吴明贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告程国政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告所欠原告劳动运输款人民币18830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与朋友共有三台土方翻斗车，与被告约定在武汉市洪山区南李路板桥村还建楼工地给被告拖土方。土方拖完后，被告未能按约支付款项，尚欠原告18830元。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告吴明贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
经本院核实，原告程国政于2016年为被告吴明贞拖送土方。土方拖送完毕，原、被告结算，被告于2016年3月27日向原告出具欠条一份，尚欠原告款项28830元。后被告支付原告10000元，尚欠原告报酬18830元。为此，原告提交欠条为证。因欠条有被告吴明贞签名，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。原告所主张的事实，原告提交了被告签字的欠条，故本院对原告所主张的事实予以认可。
本院认为，本案系原告为被告拖送土方，被告未能按约支付报酬而引起的承揽合同纠纷。原告程国政与被告吴明贞虽未签订正式的书面承揽合同，但法律法规并未禁止当事人以口头形式订立承揽合同，应当根据本案查明的事实及证据来判断是否存在承揽合同关系。根据查明的事实，原告用其劳力及设备为被告拖送土方，完成与被告约定的工作。被告已接受其工作成果，并出具欠条，尚欠原告报酬18830元。结合原告陈述及举证，能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。原告完工后，被告未能按约支付报酬，其行为已经构成违约，故原告要求被告吴明贞向原告支付报酬18830元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明贞于本判决书生效之日起十日向原告支付报酬18830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取135元整，由被告吴明贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年一月十九日
书记员 杨昀晅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复19号
申请复议人赵xx（现名陈xx）。
委托代理人牛XX，河南××律师事务所律师。
申请执行人高xx。
被执行人高＊＊。
申请复议人赵xx不服西华县人民法院（2016）豫1622执异字8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人高＊＊所借申请人高xx款发生在赵xx与高＊＊婚姻关系存续期间，为双方共同债务。依据查明的事实，申请人高xx的申请，追加赵xx为被执行人符合法律规定。
申请复议人赵xx称，1、西华县法院未让我陈述和申辩，就直接让我还款15万元，明显违反法定程序。2、裁定程序违法，依法应当撤销。3、本案欠款实为高＊＊个人欠款，与申请人无关，更与夫妻共同债务无关，认定为夫妻共同债务，明显认定事实错误。4、裁定适用法律错误。我与高＊＊早已离婚，并依法处理了财产，该债务与申请人无关。请求撤销西华县（2016）豫1622执异字第8号执行裁定书。
本院查明，西华县法院在执行高xx申请执行高＊＊民间借贷纠纷一案中，根据高xx的申请，于2016年2月3日作出（2016）豫1622执异第8号、3月22日作出（2016）豫1622执异字第8-1号执行裁定，追加赵xx为被执行人，限其七日内向申请执行人履行西华县人民法院（2014）西民初字第561号民事判决书确定的义务。
本院认为，追加配偶为被执行人，实际上是要认定执行依据确定的债务为夫妻共同债务，涉及实体问题。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，因认定债务为夫妻共同债务而追加配偶为被执行人的，不应告知相关权利人向上级法院申请复议，而应告知其向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销西华县人民法院（2016）豫1622执异字第8号、（2016）豫1622执字第8-1号执行裁定，发回西华县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 景
审判员 李全中
审判员 范东南
二〇一六年四月七日
书记员 马 衡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1045号
罪犯王峰，男，1960年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年3月5日作出（2010）庄刑初字第42号刑事判决，以罪犯王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月2日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯王峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年10月3日起至2021年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵振东，男，1976年12月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人赵振东犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人赵振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月12日22时30分许，被告人赵振东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车载乘励栋，从慈溪市匡堰镇高家村五大弄西某号行驶至匡兴路与社坛庙路路口附近，因琐事与罗某发生冲突，后被前来处警的民警查获。被告人赵振东到案后，经酒精呼气测试，结果为132mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人赵振东血液中即时乙醇浓度为180mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赵振东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵振东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励某、罗某的证言、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息及照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过及被告人赵振东的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵振东的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人赵振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01082号
原告：孙某某，女。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：何某某，男。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭责任，加之生活不检点，导致双方经常争吵，夫妻感情淡薄。婚后生育一女取名何某甲，现随原告生活。2014年10月份，原、被告因感情不和分居生活至今。特具状请求判决准予离婚，婚生女何某甲由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，教育费和医疗费凭据各半承担，并由原、被告共同承担夫妻共同债务7万元等。
被告何某某未作答辩。
原告孙某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻；
2、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
3、户口簿复印件，证明双方婚后于2013年10月28日生有一女取名何某甲；
4、婚生女临时居住证、居住证明，证明婚生女何某甲一直随原告生活，原告的父母一直帮助照料孩子的生活。
被告何某某对原告孙某某所举证据未予质证。
被告何某某未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告孙某某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：2011年8月，原告孙某某与被告何某某在上海打工时相识并确立恋爱关系，2013年1月4日依法领证结婚。婚后于2013年10月28日生育一女取名何某甲，一直随原告方生活至今。双方在婚后未添置大件共同财产，无共同债权债务及共同存款。双方婚前感情一般，婚后经常为生活琐事发生争吵。2014年10月，双方因感情不和分居生活至今。2015年5月25日，原告孙某某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后又生育一女，虽为家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以说明双方夫妻感情现已彻底破裂，且被告在开庭时电话联系表示不愿离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身不足，加以改正，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一五年七月二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第25号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人许＊＊，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2013年9月3日被执行刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人许＊＊犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人许＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日12时许，公安民警在处理被告人许＊＊与他人电动车纠纷一事中，发现许＊＊有吸毒行为，于是对许＊＊的五羊本田女式摩托车进行搜查，在该车的座垫下车厢内搜出4包用透明塑料袋包装的白色粉末可疑物、电子秤一台、人民币1340元；在摩托车工具箱中搜出3包用透明塑料袋装的块状晶体可疑物。经鉴定，4包白色粉末可疑物共净重32.68克，检出氯胺酮成分；3包块状晶体可疑物共净重13.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、说明材料、抓获经过、常住人口信息表、电话通话清单，证人梁＊、陈＊＊、肖＊＊、王天＊、王＊、王道＊等人的证言，肖＊＊的辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许＊＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且非法持有的甲基苯丙胺数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许＊＊在庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚。扣押的人民币1340元、本田牌摩托车一辆、手机一部、电子秤一台系毒资和作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币1340元、本田牌摩托车一辆、手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄业锋
审判员 蒋振飞
审判员 吴晓晖
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月15日印制（共印15份）