wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3277号
上诉人（原审被告）刘如富，男，1954年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁小国，男，1965年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告曹福巧，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人刘如富因与被上诉人丁小国、原审被告曹福巧民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹福巧、刘如富分别为洁宸公司聘用的内勤和业务员，丁小国和刘如富系同乡并熟识。2014年12月，丁小国为了获得利息出于借贷意图将现金5万元给付刘如富。后刘如富将5万元交至洁宸公司财务账户，并将一本洁宸公司制作并盖章的《合同簿》交付丁小国，且向丁小国承诺洁宸公司不会出问题。该《合同簿》中含出资确认书、收据、还款计划书，内容显示：甲方丁小国，乙方曹福巧，洁宸公司出借给案外人（即焦作市金茂源养殖有限公司）的借款400万元中含丁小国出资5万元，出资期限自2014年12月17日至2015年6月16日，月利息2分，出资期间每月20日前将利息1000元打至丁小国指定账户。出资确认书和收据上显示曹福巧的签名及洁宸公司公章，经丁小国要求，刘如富以担保人身份在出资确认书和收据上签名。2015年1月至6月，丁小国每月收到利息1000元，共计6000元。此后丁小国未再收到利息，后丁小国要求刘如富偿还本金5万元和利息，刘如富告知丁小国因洁宸公司发生经营危机无能力偿还，丁小国诉至本院。
另查明：洁宸公司法定代表人梁中其曾为曹福巧出具《免责声明》一份：曹福巧从2009年10月在洁宸公司作前台、内勤，在所有借款和出借协议上签名均属职务行为，包括向焦作市金茂源养殖有限公司出借400万元全是职务行为，所产生的一切后果均有公司承担，与个人无关，特此声明。落款处加盖了洁宸公司公章和梁中其签章。后洁宸公司因涉嫌非法集资罪，梁中其被公安机关立案侦查羁押，目前该刑事案件尚在审理过程中。
原审法院认为：一、关于曹福巧在借款手续上签字的行为是否是职务行为。涉案借款5万元实际打入洁宸公司账户，曹福巧并未使用，而丁小国每月所收利息1000元来源于洁宸公司并非曹福巧。曹福巧的抗辩有洁宸公司出具的免责声明相佐证，结合丁小国举证的借款合同内容，本案中足以认定曹福巧系职务行为，借款人实为洁宸公司。但洁宸公司因涉嫌刑事犯罪无法参加本案诉讼，本院释明后丁小国表示放弃申请追加洁宸公司参加诉讼的权利。二、关于刘如富是否应承担保证责任。丁小国基于对时任洁宸公司业务员刘如富的信任将5万元直接给付刘如富，刘如富以担保人身份在丁小国和洁宸公司成立的借款合同上签字，并对借款本息的回收问题向丁小国进行安全承诺，故刘如富在该债务中实际起到了保证人作用。双方未明确约定保证方式，应依法推定为连带责任保证。
综上所述，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，丁小国提供的证据不足以证明曹福巧为借款人，而曹福巧关于其在借款合同上签字系职务行为的抗辩，证据充分，予以采信。故丁小国要求曹福巧承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘如富为本案债务连带保证人，丁小国在保证期间内主张权利，故丁小国要求刘如富承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘如富于判决生效之日起十日内偿还丁小国借款本金五万元及利息（自2015年6月20日起至2016年12月19日止按月息二分计算）；二、驳回丁小国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由刘如富负担。
宣判后，刘如富不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定丁小国的5万元借给洁宸公司是正确的，上诉人只是洁宸公司的业务员，丁小国主动找上诉人要求出借给洁宸公司，上诉人在借款手续上签名担保的行为是职务行为，更是公司领导指派的。如需还款，主债务人应是洁宸公司，而不是上诉人。假设上诉人应承担担保责任，也应是主债务人先偿还，主债务人实在无力偿还时才由担保人偿还。请求二审法院撤销原审判决改判或发回重审。
丁小国答辩称：上诉人是信贷员，存取款都去上诉人家中办。我把钱给上诉人，上诉人往哪存我不知道。上诉人带着我办了银行卡，每月给打利息。洁宸公司出事后没人通知我，不认识公司，上诉人一直承诺给钱。原审判决正确，请求维持。
曹福巧未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中刘如富在丁小国提供的出资确认单、收据上写明“担保人刘如富”，丁小国以此主张刘如富承担担保还款责任，理由正当。因未明确约定担保方式，依据相关法律规定，应按连带责任保证，故刘如富应承担相应清偿责任。刘如富上诉请求，缺乏依据，本院不予认定。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由刘如富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵志浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第708号
原告李红亮
被告上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南通68号。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人（特别授权）阳振明
本院在审理原告李红亮诉被告上海三强容器南通有限公司劳动争议纠纷一案，原告李红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告李红亮负担。
审判员 赵剑波
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4555号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人南通赛天蓬牧业有限公司，组织机构代码66081290-1，住所地如皋市吴窑镇沈徐村21组。
法定代表人陈健。
被执行人江苏江中集团有限公司，组织机构代码13841388-7，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵。
被执行人陈健，男，1965年9月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘秀如，女，1965年8月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人南通赛天蓬牧业有限公司、江苏江中集团有限公司、陈健、刘秀如金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南通赛天蓬牧业有限公司、江苏江中集团有限公司、陈健、刘秀如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南通赛天蓬牧业有限公司、江苏江中集团有限公司、陈健、刘秀如银行存款人民币7994382.53元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王灵楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第967号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李富，男，1951年2月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800101207.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更102号
罪犯海潮，男，1992年10月20日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）原刑初字第308号刑事判决，以被告人海潮犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期自2012年12月20日起至2019年12月19日止。上诉后，固原市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）固刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯海潮予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯海潮符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海潮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海潮减去有期徒刑六个月十天。
（刑期自2012年12月20日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初34号
原告吴彬。
委托代理人邢万春，承德县三家法律服务所法律工作者。
被告承德县三家镇丛营村村民委员会。
法定代表人黄守和，村主任。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告吴彬与被告承德县三家镇丛营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日和11月30日，被告承德县三家镇丛营村村民委员会借我款10000.00元和6600.00元，约定按信用社贷款利率还本付息，到期后，由于换届，每任村主任以未交接为由推脱，至今未还款，我要求被告给付我借款16600.00元及利息11248.6元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张的借款是李X任村主任时发生，李X离任时，未审计，账目未交接，故无法核实债务真实性。另外10000.00元借款的利息约定不明，应按信用社存款利率。应驳回原告的请求。
原告提供证据：1、借条二张；2、原村主任李X证明一张；3、三家镇农经站证明一张；4现任村书记闫X证明一张。
被告质证认为，借条真实性无法确定，10000.00元借款的利息约定不明。对其他证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年10月30日和2011年11月30日，被告承德县三家镇丛营村村民委员会分别向原告借款10000.00元和6600.00元，出具了借条，10000.00元借条约定按信用社利率还本付息，6600.00元借条约定按信用社贷款利率还本付息，后村委会换届，后任村主任认为李X任主任期间的账目未交接，拒绝还款，原告起诉要求被告给付借款16600.00元及利息11248.6元，利息计算至2016年年底，并承担诉讼费用。
本院认为，被告承德县三家镇丛营村村民委员会与原告吴彬借款事实清楚，被告应给付借款，并给付利息。10000.00元借条未明确按信用社利率是贷款利率还是存款利率，6600.00元借条约定按信用社贷款利率，故本院推定为按贷款利率。原告主张利息计算至2016年年底，本院予以认可。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告承德县三家镇丛营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴彬借款16600.00元，利息11248.6元总计人民币27848.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248.00元，财产保全费317.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年五月四日
书记员 赵文泽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1495号
罪犯吕耀武，男，1972年10月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县郝滩乡郝滩村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年12月5日以（2014）定刑初字第00246号刑事判决，以被告人吕耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2013年11月28日至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕耀武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕耀武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕耀武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕耀武准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00405号
申请执行人夏章琴，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人夏章琴诉被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）广民一初字第00163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1432元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 谦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执279号
申请执行人王红珍。
被执行人王伟。
申请执行人王红珍与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人王伟于本判决生效后十日内偿还申请人王红珍10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人王伟名下有小汽车一辆，本院已依法查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1400元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王伟名下有小汽车一辆，本院已依法查封。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1号�事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
杭州市富阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2701号
原告：肖文华，男，1986年5月4日出生（公民身份号码：330183198605041710），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇塔山路106号。
被告：徐江，男，1985年7月19日出生（公民身份号码：330183198507191715），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇新兴街1号402室。
本院在审理原告肖文华诉被告徐江民间借贷纠纷一案中，原告肖文华于2016年5月16日以原、被告需自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖文华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖文华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告肖文华负担。
（此业务正文）
审 判 员 韩亚子
二〇一六年五月十六日
代书记员 杜 杰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第557号
申请执行人常晓晶，个体商户，现住包头市东河区南圪洞街东四区3栋28号
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层，组织机构代码67693XXXX.
法定代表人崔奥，董事长。
本院在执行常晓晶申请执行恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，申请人已经领取，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）九原民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年四月二十日
书记员 郭雪琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1081号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吕贤续，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019730号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吕贤续的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吕贤续在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019730号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0096号
原告：辛明怡。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人：陈俊奎，该局局长。
第三人：辛立业。
第三人：王鸿敏。
第三人：天津市西青区方兴房屋置换中心。
原告辛明怡诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、第三人辛立业、王鸿敏、天津市西青区方兴房屋置换中心要求撤销房屋行政登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告辛明怡于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因所诉被告主体有误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛明怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛明怡负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑轶爽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3329号
被执行人：沈苑嫦，女，1963年9月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴英伟，男，1946年12月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市增城区。
本院作出的（2016）粤01民终2725号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人沈苑嫦、吴英伟负担二审案件受理费2686元。因被执行人沈苑嫦、吴英伟未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3329案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1979号
罪犯雷五娃，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县杨家圪台镇南石寨村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省延长县人民法院于2011年1月24日以（2011）延长法刑初字第00001号刑事判决书，以被告人雷五娃犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币37000元（未缴纳），系累犯。刑期自2010年6月14日至2020年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02145号刑事裁定，对罪犯雷五娃减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷五娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷五娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷五娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷五娃准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执105号
申请执行人：吴连华，男，1978年7月22日生，汉族，住滨城区。
被执行人：邓建洲，男，1983年10月20日生，汉族，住滨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初1168号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓建洲银行存款31100元或查封、冻结其他相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年五月九日
书记员 陈宾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2623号
上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号。
法定代表人：李雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡轩，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人：中国邮政速递物流股份有限公司因与被上诉人蔡轩邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政速递物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月三日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2623号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号。法定代表人：李雄，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡轩，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人：中国邮政速递物流股份有限公司因与被上诉人蔡轩邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政速递物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年七月三日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2145号
原告：杜春果。
被告：张同垒。
被告：李焕珍，系被告张同垒的配偶。
委托代理人：张同垒，系被告李焕珍的配偶。
第三人：衡水市昌明机动车安全检测有限公司。
住所地：衡水市昌明大街东侧、和平路北侧。
法定代表人：孙保林，经理。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告杜春果诉被告张同垒、李焕珍、第三人衡水市昌明机动�检测有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杜春果于二〇一六年六月二十日以与第三人衡水市昌明机动车安全检测有限公司不存在买卖合同关系为由，向本院提出撤回对第三人衡水市昌明机动车安全检测有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告杜春果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜春果撤回对第三人衡水市昌明机动车安全检测有限公司的起诉。
审判员 牛金雪
二〇一六年六月二十日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2145号
原告：杜春果。
被告：张同垒。
被告：李焕珍。
本院在审理原告杜春果诉被告张同垒、李焕珍、第三人衡水市昌明机动车安全检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜春果向本院提出财产保全申请，要求查封被告张同垒、李焕珍名下银行账户存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告杜春果自愿向本院提供同等价值的财产作为保证。
经审查，本院认为，原告杜春果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张同垒、李焕珍的银行账户存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年五月十一日
书记员 田丽南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1402号
申请执行人朱长青
被执行人李二明
申请执行人朱长青与被执行人李二明民间借贷纠纷一案，本院出的（2014）淮涟高民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李二明应当归还申请执行人朱长青借款90000元、并承担案件受理费1025元。根据申请执行人申请，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李二明的财产状况进行调查未发现其名下有存款、土地使用权、机动车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。本院向已经将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及执行的实际情况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供的财产。申请执行人对本院调查的情况没有异议，也未提供被执行人财产线索，并且表示同意终结本次终结程序，应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十二月八日
书记员 孔 勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6624号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师
被告：陆军，男，1982年2月5日出生，住重庆市梁平县。
被告：周凤梅，女，1983年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告陆军、周凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告陆军、周凤梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行诉称，2014年1月23日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告向原告透支15.8万元用于购车，分36期偿还，首期还款4969.8元，以后每期还款4928元，手续费19449.8元；被告未按约定按时还款，原告有权向被告收取利息和滞纳金，且如导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还全部未还款；被告以所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了透支款15.8万元，双方于2013年12月16日办理了渝GV××××车辆抵押登记。现被告违反合同约定，原告已累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决：1、二被告共同向原告偿还借款31213.02元，支付手续费7020元、利息933.25元、滞纳金354.94元，共计人民币39521.21元及其从2016年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；2、确认原告对被告名下的渝GV××××车辆享有优先受偿权。
被告陆军、周凤梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告陆军签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告陆军以透支方式向原告借款15.8万元用于购买汽车，还款分为36期，手续费19449.8元；被告陆军按月将还款存入信用卡以便原告扣划受偿，首期偿还4969.80元，之后每期偿还4828元；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金等；如累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；被告以其购买的渝GV××××的轿车提供抵押担保。同日，被告周凤梅给原告签署了《共同还款承诺书》，承诺对陆军签订的前述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告发放贷款15.8万元。同年3月20日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了渝GV××××号车的抵押登记，抵押权人为原告、抵押人为被告陆军。此后，被告通过向信用卡存款方式偿还了原告部分借款，至2016年7月1日止，原告逾期未还次数超不定期三次，共计欠原告借款本金31231元，手续费7020元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述笔录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车抵押登记书、贷款回单、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陆军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定向被告陆军履行了出借款的义务，被告陆军在借款后超过3次未按期还款，已属违约，根据合同约定原告有权要求被告立即清偿全部债务。被告周凤梅自愿为被告陆军的借款承担共同偿还责任，对原告要求二被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，庭审中原告也不能陈述利息和滞纳金的计算式，本院不能确定利息和滞纳金的数额，对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原、被告签订的抵押合同系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方已按合同约定办理了抵押登记，原告已依法取得了渝GV××××号车的抵押物权。原告要求对该车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、周凤梅在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金31213.02元、手续费7020元，共计人民币31223.02元及其从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对渝GV××××号车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王钰君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁幸福，男。曾因犯盗窃罪，于2005年10月12日被融水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2014年1月29日被本院取保候审。
辩护人朱立军，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人梁幸福、梁某某犯盗窃罪；被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人梁幸福、梁某某、吴某某，辩护人黄轲到到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年8月15日2时许，被告人梁某某、梁幸福经预谋后到柳州市柳南区基隆村西环老人分院对面路边，砸烂汽车玻璃进入驾驶室，将被害人林某某停放在此处的一辆价值人民币20350元的“解放”牌轻型货车盗走。后两人在融水县杆洞乡将该车以3000元人民币的价格买给被告人吴某某。吴某某在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收购。该车现已追回并发还被害人林某某。
2、2013年9月13日2时许，被告人梁某某、梁幸福经预谋后到柳州市柳南区渡口村鹰洲路202号门前桥头路边，用上述方法，将被害人覃某某停放在此处的一辆价值人民币26600元的“福田“牌轻型货车盗走。同年9月18日，二人驾驶该车至贵州省时，被贵州省荣里派出所民警查扣。该车现已发还被害人。
2013年9月25日，公安人员在融水县将被告人梁某某抓获。次日，公安人员在柳州市柳南区渡口村一出租屋内抓获被告人梁幸福。同年9月29日，经被告人梁某某的指认，公安人员在柳州市融水县杆洞乡街上一废旧回收店将被告人吴某某抓获。
综上所述，被告人梁幸福、梁某某盗窃2次，盗窃财物共价值人民币46950元；被告人吴某某收购赃物1次，价值人民币20350元
另查明，案发后，被告人梁某某的亲属代其赔偿了被害人林某某人民币1万元。被害人林某某对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁幸福、梁某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、覃某某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人梁某某、梁幸福、吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁幸福、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁幸福、梁某某梁犯盗窃罪及被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人梁幸福、梁某某作用相当，不区分主、从犯。被告人梁某某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人梁幸福、梁某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人梁某某、梁幸福、吴某某可酌情从轻处罚。被告人梁某某的亲属代其赔偿了被害人林某某人民币1万元，得到被害人林某某谅解，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年3月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年9月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后一个月内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计箅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
代理审判员 于 饶
人民陪审员 周袓广
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 涂晓艳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第64号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某，男，生于1971年6月15日，汉族，小学文化，四川省南江县人，个体工商户。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年7月7日，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车，搭乘胡某某、胡某甲由南江县凤仪乡东流村3社向正直镇街道方向行驶。当日07时40分许，当车行至南江县正直镇至凤仪乡东流村村道路2KM＋680M处时，车辆驶出左侧路外，撞上山体后侧翻，造成张某、胡某甲、胡某某受伤，胡某某经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：张某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年7月7日，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车，搭乘胡某某（69岁），胡某甲（18岁）由南江县凤仪乡东流村3社向正直镇街道方向行驶。当日07时40分许，当车行至南江县正直镇至凤仪乡东流村村道路2KM＋680M处时，车辆驶出左侧路外，撞上山体后侧翻，造成胡某某、胡某甲、张某受伤，胡某某经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：张某承担本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某与死者亲属及伤者达成赔偿协议，已全部履行赔偿义务，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，当庭自愿认罪，并有被告人张某的人口基本信息表，受案登记表，被告人胡某甲的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，死亡通知书，鉴定意见，检验报告，赔偿协议书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿死者亲属和伤者的经济损失并取得其谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院委托南江县司法局对被告人张某进行社会调查评估，其评估意见为：对被告人张某可以适用非监禁刑。故本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年五月十九日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第64号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某某犯玩忽职守罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人罗某某在2013年担任南涧镇东涌村委会公益林管护员期间，未按职责要求对其管护的东涌村委会大东涌、母起黑、老敢力、美背波村民小组的森林进行巡护，致使未能及时发现并制止李某某、郭某某（均已判刑）在其管护的森林资源责任片区内滥伐林木732棵，计活立木蓄积为162.2063立方米，致使所管护的林区内森林资源遭受严重破坏。该院认为，被告人罗某某不认真履行职责，致使森林资源遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后认悔罪态度较好，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提供了相应证据。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年度，被告人罗某某担任南涧县南涧镇东涌村委会公益林管护员，负责管护东涌村委会大东涌、母起黑、老敢力、美背波村民小组的森林资源。2013年2月间，被告人罗某某因未按职责要求对其管护的森林进行巡护，未能及时发现并制止李某某、郭某某（均被判刑）在其管护的老敢力村集体林内滥伐林木732棵，计活立木蓄积为162.2063立方米，造成国家和人民利益遭受重大损失。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明、归案经过，证明被告人罗某某的身份情况和归案经过。
2.南涧县林业局南林发（2012）191号、（2012）197号文件、《南涧县2013年度公益林管护承包人员聘用实施方案》、《南涧县2013年度森林资源管护承包合同》、《南涧县公益林管护员管护承包协议》、南涧镇林业资源分片监管责任到人情况表，证明2013年1月，罗某某分别与南涧县林业局、南涧镇人民政府签订《南涧县公益林管护承包合同》和《南涧县公益林管护承包协议》，其管护的责任区为南涧镇东涌村委会山林，东起文启交界，西至南街交界，南起文启交界，北至东涌大河。林业管护员（护林员）的责任一是学习相关法律法规及政策并广泛宣传；二是负责管护责任区的护林防火及森林病虫害防治；三是负责管护责任区的森林资源保护，制止破坏森林资源的一切违法行为，确保林地林木资源安全，不出现盗伐滥伐和毁林开荒等违法行为。
3.本院（2013）南刑初字第110号刑事判决书，证人李某某、郭某某证言，证明2013年2月间，李某某、郭某某未经林业行政主管部门批准，擅自在南涧镇东涌村委会老敢力村集体林内任意采伐云南松732棵，计活立木蓄积162.2063立方米的事实，以及李某某、郭某某已被判刑。
4.证人杨某某、周某某证言，证明其二人帮李某某、郭某某在老敢力村集体林内砍树，在砍树期间没有林业管理人员、护林员或村委会工作人员来制止过。
5.证人毕某某、罗某证言，证明2013年东涌村委会有三个护林员，分别是罗某某、罗增和毕桂美。三人对管护山林片区进行了自行协商后划定，商定罗某某的管护片区为母起黑、美背波、老敢力、大东涌上社四个社的山林。
6.证人陈某某（南涧县南涧镇生态保护与开发服务中心主任）证言，证明2013年2月间，东涌村委会老敢力村集体林被滥伐一事自己不清楚，老敢力村山林属于林管员罗某某的责任管护片区，罗某某没有汇报过老敢力村山林被砍伐情况。中心要求林管员（护林员）认真履行职责，坚持每天巡山护林，制止乱砍乱伐等违法行为，对发现违法行为要求及时汇报，并写巡山日志上报，而罗某某没有上交过巡山日志。
7.被告人罗某某供述，证明东涌村委会老敢力村山林属自己管护区域，因自己没有去巡山，未及时发现老敢力村森林被砍伐，也没有汇报过。
本院认为，被告人罗某某在担任南涧镇东涌村委会护林员（管护员）期间，玩忽职守，不认真履行职责，致使其责任片区内的森林资源被滥伐林木732棵，计活立木蓄积为162.2063立方米，造成国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗朝清
审 判 员 查云政
人民陪审员 杨秉松
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈雁军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第64号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人麦麦提某，男，1992年3月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业。曾因盗窃，于2012年4月22日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被刑事拘留，2012年11月20日被取保候审；因在取保候审期间逃跑，于2013年11月8日被抓获，2013年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人麦麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2012年11月3日晚，被告人麦麦提某伙同麦麦提依明·吐尔孙�已判决）、帕尔哈提·阿合买提、努尔顿（均另案处理）经事先预谋实施盗窃，商定由其中一人实施盗窃，其他三人在旁边望风，盗得的财物交给被告人麦麦提依明·吐尔孙保管。商定后，该四人窜至南安市溪美街道办事处长安街新华都超市门口附近，由被告人麦麦提某扒窃王某随身携带的1部诺基亚5320型手机（价值人民币200元），扒窃卢某随身携带的1部华为C8812型手机（价值人民币807.5元）；由帕尔哈提·阿合买提扒窃李某随身携带的1部诺基亚2700C型手机（价值人民币241.5元）；由努尔顿扒窃吕某随身携带的1部苹果四代手机（价值人民币2560元）。被告人麦麦提某、帕尔哈提·阿合买提、努尔顿窃得上述四部手机后，分别转移给麦麦提依明·吐尔孙保管。当晚22时许，被告人麦麦提某及麦麦提依明·吐尔孙、帕尔哈提·阿合买提搭乘客车行至泉州大桥时，被出入城登记�值班民警抓获，当场查获上述4部赃物手机（均已发还给各被害人）。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、卢某、李某、吕某的陈述，同案人麦麦提依明·吐尔孙、帕尔哈提·阿合买提的供述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦麦提某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麦麦提某曾因盗窃被行政拘留，后不思悔改继而犯罪，应酌情从重处罚。被告人麦麦提某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。涉案赃物已全部追还被害人，对被告人麦麦提某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年一月十六日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第64号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付曾用，男，1975年11月25日出生。
被告人郭某某，男，1986年9月28日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人付某某、郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人付某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日上午，被告人付某某、郭某某驾驶付某某所有的悬挂事先所盗车牌冀TJ89**（真实车牌为豫J648**）的黑色江淮汽车，窜至河北省衡水市境内，用弩射杀犬21条。当日下午付某某、郭某某返回南乐，在韩张镇付庄村常某某家中销售盗窃所得的犬时被韩张派出所民警抓获。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗21条犬价值4536元。
上述事实被告人付某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、邢某某、王某某陈述，证人常某某、胡某某、苏某某证言，南乐县公安局扣押物品清单、作案工具照片、被盗物品照片、南乐县公安局随案移交物品文件清单、发破案报告，辨认笔录，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2014）003号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于付某某、郭某某系初犯，当庭认罪态度较好，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
三、随案移送作案工具黑色江淮汽车（车牌号为豫J648**）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓丽
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第64号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年6月15日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案，2014年2月21日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员鞠晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年2月4日早上，被告人刘某某与丈夫到南华县龙川镇岔河村委会新村房背后自家的地里犁地和给果树浇水，13时许，刘某某用火柴将地中间干草点燃准备烧饵块粑粑而引发森林火灾。经林业工程师对火灾现场的勘测，此次森林火灾过火有林地面积20公顷，受害森林面积2.2公顷，直接经济损失154432元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科查询记录、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、南华县龙川镇森林火情调查报告、南华县龙川镇“2.04”森林火灾林木损失情况报告、物证照片、龙川镇岔河村委会新村集体林权类材料、林权证、承包合同、股权证、证人李某甲证言、证人孔某甲证言、证人李某乙证言、证人孔某乙证言、证人李某丙证言、证人李某丁证言、证人李某戊证言、被告人刘某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自家地里干活的过程中，明知在野外用火可能会引发火灾却轻信能够避免，从而私自点燃干草准备烧饵块粑粑而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具火柴一盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年八月五日
书记员 罗 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年6月18日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日凌晨，被告人梁某窜到贵港市港北区汶头塘388号民宅对面的一出租屋，将蒙某停放于该出租屋一楼大厅内的一辆未上锁的车牌号为桂R×××××的凌肯牌男装二轮摩托车（车架号码为LZLK15846A3E46225，发动机号码为100546225）盗走。2014年1月5日下午，被告人梁某拉该摩托车途经贵港市港南区江南大道船厂路口时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗摩托车，并将该车发还给蒙某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、扣押清单及发还清单、机动车行驶证、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人谭某证言、被害人蒙某陈述、被告人梁某供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某到案后，如实供述自己本案的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已发还给被害人，对被告人梁某可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一四年四月十一日
书记员 梁 开
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第64号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人梁某某。2013年10月5日因无证驾驶被南昌县公安局行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，因本案附带民事诉讼，经江西省南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。审理中，附带民事诉讼原告人周某某、袁某某以与被告人梁某某亲属达成调解为由，提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日14时许，被告人梁某某无证驾驶C3H828轻型自卸货车沿三江镇秀挹大道由南往北逆向行驶，当行驶到秀挹大道中段返回本车道时，与在三江镇秀挹大道由北往南逆向行驶的被害人周某某驾驶的二轮摩托车（后乘坐被害人袁某某）发生碰撞，造成被害人周某某，袁某某受伤。事发后，被告人梁某某至当地公安机关投案，经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某某、袁某某伤情为重伤甲级。经道路交通事故责任认定，被告人梁某某负本次事故主要责任，周某某负事故次要责任。2014年7月3日，被告人梁某某亲属在南昌县三江镇人民调解委员会主持下与被害人达成调解协议，代为赔偿了被害人周某某、袁某某经济损失共计人民币180000元，为此，被告人梁某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人梁某某的供述，被害人周某某的陈述，法医学鉴定书，现场勘验笔录，归案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人梁某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人的亲属已代为赔偿了被害人周某某、袁某某部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年8月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄智伶人民陪审员  赵新国人民陪审员  涂国栋二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 璐
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第391号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人曹贵平，农民。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2036号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，处罚决定认定被执行人的占地时间为1991年，已经超过二十年，不应再予处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2036号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7918号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭，分别于2016年7月12日、8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告王晓波向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园72幢2301房，因资金周转困难，向原告借款196100元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金131871元及逾期付款违约金（计算方法：49025元的违约金自2015年12月10日起，49025元的违约金自2016年3月10日起，49025元的违约金自2016年6月10日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为8824.5元）。
庭审中，原告变更诉求为：被告向原告偿还借款本金196100元及逾期付款违约金（计算方法：49025元的违约金自2015年9月10日起，49025元的违约金自2015年12月10日起，49025元的违约金自2016年3月10日起，49025元的违约金自2016年6月10日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。）
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告王晓波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年6月11日，王晓波向金澳公司购买滨河湾花园72幢2301房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定王晓波须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款226100元。因资金周转困难，王晓波以向金澳公司借款196100元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：王晓波购买了滨河湾花园72幢2301号房，金澳公司同意免息借款给王晓波196100元；王晓波承诺于2015年9月9日前归还借款49025元、2015年12月9日前归还借款49025元、2016年3月9日前归还借款49025元、2016年6月9日前归还借款49025元；每逾期还款一天，王晓波须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年6月17日将滨河湾花园72幢2301房的房地产备案登记至王晓波名下。及后，王晓波未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主�前述实体权利。
另查，借款协议约定最后一期还款时间为2016年6月9日，至第一次庭审当天即2016年7月12日，借款协议约定的还款期限已届满。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与王晓波均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与王晓波之间的借贷关系成立，王晓波未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定王晓波应向金澳公司归还到期借款196100元。王晓波未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总�的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以49025元为基数自2015年9月10日起、以49025元为基数自2015年12月10日起、以49025元为基数自2016年3月10日起、以49025元为基数自2016年6月10日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓波于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金196100元及违约金（计算方法：以49025元为基数自2015年9月10日起，以49025元为基数自2015年12月10日起，以49025元为基数自2016年3月10日起，以49025元为基数自2016年6月10日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元（原告已预交），由被告王晓波负担（被告王晓波于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7041号
原告:姚辉,男,1991年6月8日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
被告:林俊宏，男,1990年2月6日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
本院在审理原告姚辉与被告林俊宏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院书面通知在法定期限内未交纳案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚辉撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一八年三月二十二日
书记员 史 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第105号
原告丁建中，云溪镇人民政府退休公务员。
被告丁伟军，甜甜超市业主。
被告刘燕，系被告丁伟军妻子。
原告丁建中与被告丁伟军、刘燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告丁建中到庭参加了诉讼，被告丁伟军、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁建中诉称，被告丁伟军于2014年1月25日向原告借款人民币叁万元整，利息9000元，被告丁伟军亲书借条一份交予原告（约定月息2%）。被告丁伟军又于2014年2月20日向原告丁建中借款人民币壹拾万元整，利息6000元，被告丁伟军亲书借条一份交予原告（约定月息为2%）。被告丁伟军再于2014年11月10日向原告丁建中借款人民币玖万元整，利息7800元吗，被告丁伟军亲属借条一份交予原告（约定月息为2%）。被告丁伟军于2014年10月向原告丁建中儿子丁志华借用农行信用卡一张叁万元整、工行信用卡一张叁万元；向原告儿媳胡云工行卡一张贰万元整信用卡至今已逾期未还，欠信用卡本金捌万元整，利息月伍仟伍佰元整（具体以银行实际信用卡利息计算）。2012年12月30日后，原告多次向被告丁伟军提出归还借款及相应的利息，但至今未还。请求1、法院依法责令被告丁伟军、刘燕归还原告借款本金叁拾万元及约定的借款利息27800元（算至2015年3月20日止）；2、被告丁伟军、刘燕承担本次诉讼所有费用。
原告丁建中为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告丁建中身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条三张，拟证明被告丁伟军分三次向原告借款的事实。
被告丁伟军没有答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘燕没有答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁伟军、刘燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告丁建中提供的证据发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。
对原告丁建中提供的证据，在查明事实及本院认为中综合认定。
根据庭审调查，本院查明以下事实：
2014年1月25日，被告丁伟军出具借条：今借到丁志华叁万整（30000）。2014年2月20日，被告丁伟军向原告丁建中出具借条：今借到丁建中现金拾万元整（100000.00元）。2014年12月，被告丁伟军在此借条上注明：附.每月按（2分）利息算；2014年11月10日，被告丁伟军向原告丁建中出具制式借条：今借到丁建中现金款，合计人民币大写金额玖万元整。￥90000元。2014年12月，被告丁伟军在该借条上载明：附：每月按（2分）利息算。借款到期后，被告丁伟军偿还了借款100000元的借款利息至2014年12月20日。2014年12月，原告丁建中在被告丁伟军处拿三条黄芙蓉王烟，价款为645元。2015年元月在丁伟军妻子刘燕处拿二条黄芙蓉王烟，价款为430元，拿精白沙烟一条，价款为78元。以上烟款价款总额为人民币1153元。
另查明，被告丁伟军与被告刘燕系夫妻关系，上述三笔借款均发生在丁伟军、刘燕夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁伟军向分两次向原告丁建中借款人民币100000元、90000元属实。两张借据上均未约定还款日期，原告丁建中可随时主张权利。虽然被告丁伟军在出具借条时没有约定借款利息，但在2014年12月两张借条上均注明每月按（2分）利息算，且已经支付了借款本金100000元至2014年12月20日的借款利息，故原告丁建中要求被告丁伟军偿还借款190000元及利息的诉讼请求本院应予支持。原告丁建中自认收到被告丁伟军、刘燕烟款1153元可以在利息部分予以折抵。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告丁伟军的债务发生在被告丁伟军与被告刘燕夫妻关系存续期间，故此笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告丁伟军向案外人丁志华出具的借条，其权利主体不是原告丁建中，故丁建中要求被告丁伟军、刘燕偿还此借款没有法律依据，本院予以驳回。原告丁建中军要求被告丁伟军、刘燕偿还案外人丁志华、胡云信用卡欠款80000元及利息，因原告丁建中未向本院提交相关证据，且该诉讼请求的权利主体亦非原告丁建中，对该项请求本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁伟军与被告刘燕共同偿还原告丁建中借款人民币190000元及利息（利息计算方式：借款本金人民币100000元从2014年12月21日算至此款清偿之日；借款本金人民币90000元从2014年11月11日算至此款清偿之日，按月利率2分计算，被告丁伟军、刘燕已支付的1153元应予以抵扣）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告丁建中其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丁建中负担500元，被告丁伟军、刘燕负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一五年五月六日
书记员 李文凭
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0163号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被建湖县公安局刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年10月24日由建湖县公安局执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8、9月份期间，被告人李某对被害人嵇某谎称自己在建湖县宝塔镇朦胧宝塔有合伙工程，能出租两间门面给嵇某做生意，租金6万元，随后以交门面定金、租金为理由先后四次共骗取嵇某现金3.45万元。案发后，其家人帮其退出赃款1万元，已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8、9月份期间，被告人李某对被害人嵇某谎称自己在建湖县宝塔镇朦胧宝塔有合伙工程，能出租两间门面给嵇某做生意，租金6万元。随后被告人李某以交门面定金、租金为理由先后四次共骗取嵇某现金3.45万元。案发后，被告人李某的亲属帮其退出赃款1万元，已发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.户籍资料，证明被告人李某的身份情况。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.到案经过，证明被告人李某的归案情况。
4.中国银行存款凭条、农商行取款明细表，证明被害人被骗取的钱的来源，以及通过中国银行汇款给被告人李某的情况。
5.建湖县公安局扣押及发还物品文件清单等书证，证明被告人李某的亲属帮其退出赃款1万，已元发还给被害人。
6．证人刘某的证言，证明其曾看到被害人两次给付被告人共计人民币15000元。
7.证人陈某的证言，证明其没有与被告人李某在朦胧宝塔合伙搞工程，也没有收到被告人李某的定金、租金。
8.证人唐某的证言，证明被害人嵇某为租赁“卖香的门面房”向其借款的情况。
9.被害人嵇某的陈述，证明被告人李某以帮助他租房为由，骗取了她人民币34500元。
10.被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人李某的亲属帮其退出赃款人民币1万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月九日至二〇一六年十二月八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 单吉伟
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民特字第0006号
申请人张广兵，男，1988年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王艳，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被申请人朱孟涛，男，1974年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人谢志勇，男，1972年5月28日出生，汉族，居民。
申请人张广兵因民间借贷纠纷于2013年9月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人张广兵诉称，2013年3月20日，被申请人因资金周转向申请人借款62万元，第一被申请人自愿以自己所有的房屋作为抵押，第二被申请人自愿承担担保责任，约定借款期限至2013年4月20日，如被申请人不能按时还款，每逾期一天，需要支付3%的利息及违约金20%计算，同时，申请人与被申请人就上述借款事项在赣榆县房管处办理了房地产抵押登记，抵押合同约定被申请人为清偿债务将合法拥有的坐落于青口镇东升路19号231.2平方米的房地产作为抵押物，向申请人提供经济担保，担保范围包括借款本金、利息（罚息和复息等）及违约金和实现债权的费用，为慎重起见，申请人与被申请人就上述房地产抵押合同在赣榆县公证处办理了公证。但借款到期后，借款人未能及时还款，申请人多次找被申请人协商，被申请人未能积极偿还。现申请人诉至法院，请求拍卖、变卖坐落于赣榆县青口镇东升路19号的被申请人抵押物房产231.2平方米及占用范围内的土地使用权，实现申请人的抵押权清偿借款62万元及利息（自2013年4月20日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；第二被申请人对抵押款不足的部分承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱孟涛辩称，1、担保物权从属于债权，是一种从物权，本案主合同是否履行、履行状况以及利息的约定是否合法都存在争议，主债权合同没有经过生效法律文书确认，作为主债权的从物权的担保物权失去作为执行依据的法律基础；2、法院执行依据是生效的法律文书，申请人申请实现抵押权仅提供抵押合同无法提供具有执行效力的法律文书，请求驳回被申请人的申请，申请人应依法提起诉讼。
被申请人谢志勇未作辩称。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的62万元个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。第一被申请人朱孟涛与申请人张广兵就该笔债权签订房屋抵押合同并办理了房屋抵押登记，申请人享有抵押权。申请人为证明借款合同已履行提供了申请人通过案外人徐大富的银行账户于2013年3月21日、3013年3月22日分四次共转入被申请人朱孟涛账户现金30万元，余款32万元，申请人称是现金交付。被申请人朱孟涛辩称并未收到现金，根据法律规定，抵押权从属于主债权，但主债权借款合同是否已实际履行，申请人提供的证据尚不能予以证明，本院无法确认借款合同已实际全部履行的事实。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院予以驳回。申请人张广兵可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张广兵的申请。
案件申请费400元，由申请人张广兵负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
欹'`餜bjbj?2r?r?:?????:”???????????????$Ah?b?!?????????????????????????^媽L??????0????n$??????????????????:::??:::?:::_l蟼wc崋i縎篘l誰b?l婲翀歔fN2014c?lRW[,{0801鱏烻JThg譴褢7u1959t^10g10錯鶴uIl蟚El0珗JTj鷁餢7u1960t^7g23錯鶴uIl蟚El0,gb枎N2014t^1g23錯藌Hh譙t烻JThg譴褢蓩j鷁餢l魰P7崰~穨NHh烻JT嶯2014t^3g4錯T,gb栃c鶴3u鲖鲖Bl轛鵞珗JTj鷁餢剉w嵣?0,gb枻?N烻JT剉3u鲖&{TgsQ誰媉膲歔漁gq0-NNS篘lqQ孴齎l婲蓩紜誰0,{N~v踁AS擭agKN膲歔翀歔俌N芉笅烻JThg譴褢轛w嵣?0Hh鯪譙t9?900CQ螿JS6e諷1450CQ1u烻JT嵟b0”?*0蹴腠犴h?@堭CJaJUh?CJaJh?5丆J$乤J$”D~?B???*$d4$a$ed無%勦4$`勦eddyq”勦4$`勦ed馛勦4$`勦ed騊wO勦4$`勦edBZ勦4$`勦ed”6?勦4$`勦ed躱]&$4$a$ed無%$4$a$ed無%鉔t$RXT00媅ga藋孨0N踁t^Ng踁錯fN皨XT00恄競競01?/R皞.捌A!?”?#悹$悹%癝班惄
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初61号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年7月4日因本案被刑事拘留，因其系吸毒人员，同日被取保候审并被强制隔离戒毒。2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日17时许，被告人李某某伙同郭祖生（因证据不足被释放）相约至昆明市西山区“蒸好吃”餐厅员工宿舍白马小区城建组团12栋1单元101室偷米，后被告人李某某盗窃了关某摆放在该房客厅的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值为444元）、李某某的一部白色直板酷派手机（经鉴定价值为403元）及常某某的一部白色凌米手机（经鉴定价值为1298元）。后民警于2015年7月3日在昆明市西山区云山路沃尔玛路口将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
经审理查明：2015年4月19日17时许，被告人李某某伙同他人相约至昆明市西山区“蒸好吃”餐厅员工宿舍白马小区城建组团12栋1单元101室偷米，后被告人李某某盗窃了关某摆放在该房客厅的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值为444元）、李某某的一部白色直板酷派手机（经鉴定价值为403元）及常某某的一部白色凌米手机（经鉴定价值为1298元）。后民警于2015年7月3日在昆明市西山区云山路沃尔玛路口将被告人李某某抓获。涉案赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某犯罪时刚满十八周岁，且系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年一月六日
书记员 臧梦迪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终106号
上诉人（原审被告）：陈清森（杨清森），男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
上诉人陈清森（杨清森）不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人负责经营销售，被上诉人给上诉人供送炉具，本案合同履行地应当是德州，本案应当移送至上诉人居住地人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称，其与上诉人存在常年购销关系，上诉人与被上诉人系买卖合同法律关系，双方当事人没有约定履行地点。被上诉人以要求上诉人给付拖欠货款为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年五月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终106号上诉人（原审被告）：陈清森（杨清森），男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人陈清森（杨清森）不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人负责经营销售，被上诉人给上诉人供送炉具，本案合同履行地应当是德州，本案应当移送至上诉人居住地人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，其与上诉人存在常年购销关系，上诉人与被上诉人系买卖合同法律关系，双方当事人没有约定履行地点。被上诉人以要求上诉人给付拖欠货款为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年五月八日书记员  王 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2494号
原告：励××。
委托代理人：徐××。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：慈溪市××街道××号。
代表人：袁××。
委托代理人：吕××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告励××与被告阳光财产保险股份有限公
司××支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年12月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告励××撤回对被告阳光财产保险股份有限公司
××支公司的起诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告励××
负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 孙建武
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2494号
原告：励方戎，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道教场山路6号。
代表人：袁登林，经理。
委托代理人：吕建伟，系被告员工。
委托代理人：陈月富，系被告员工。
本院在审理原告励方戎与被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告励�戎撤回对被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告励方戎负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 孙建武
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 高哲一
北京市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）京03司惩3号
被罚款人：王子龙，男，1991年10月10日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理（2017）京03民终5373号上诉人王子龙、王显显与被上诉人郭瑞杰、第三人中国建设银行股份有限公司北京保利支行房屋买卖合同纠纷一案中，查明王子龙在北京市朝阳区人民法院审理的（2016）京0105民初24400号原告郭瑞杰与被告王子龙、王显显、第三人中国建设银行股份有限公司北京保利支行房屋买卖合同纠纷一案中，通过伪造代理手续冒充王显显参加诉讼，该行为系妨害民事诉讼正常进行的诉讼欺诈行为。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王子龙罚款五万元，限于二〇一七年六月二十九日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初94号
原告：马素文，女，1967年04月02日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许毛玉，女，1989年11月28日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。系马素文儿媳
被告：展永强，男，1972年10月16日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
原告马素文与被告展永强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年01月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马素文的委托诉讼代理人许毛玉到庭参加诉讼,被告展永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6700元及到实际还款日相应的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2007年至2009年期间在原告经营（比家美）饭店多次吃饭签单，后原告多次催要被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求人民法院依法判决。
展永强未答辩。
本院认为：被告展永强在原告马素文经营的比家美饭店多次消费，共计欠款6451元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告所要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告展永强于判决书生效后7日内偿还原告马素文餐饮费6451元。
二、驳回原告马素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告展永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1410号
原告马＊＊，男，汉族。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告邹＊＊，女，汉族。
原告马＊＊就与被告邹＊＊离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马＊＊及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告邹＊＊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称：原、被告于1996年下半年在长沙打工时相识恋爱，1998年11月5日在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚，1999年10月7日生一子，取名马＊翔。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2005年10月，双方争吵后被告离家外出务工至今，每年只回来探望小孩，并未与原告同居生活，现原、被告分居时间已达八年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子马＊翔由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告马＊＊在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、桃源县盘塘镇朱家港村委会证�及长沙铁路运输法院刑事判决书各1份，欲证明原告邹＊＊与邹某系同一人，邹＊＊曾用名邹某；
3、证人马伯文、马伯华的书面证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，2005年10月双方争吵后，被告离家外出务工，双方分居生活至今的情况。
被告邹＊＊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的以上证据材料，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据材料来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年11月5日在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚，1999年10月7日生育一子，取名马＊翔。婚后，双方因性格不和，经常发生矛盾，2005年10月双方争吵后，被告离家外出务工，双方分居生活至今。
另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，本是一个幸福美满的家庭，但由于双方不能正确处理日常生活中的矛盾，以致夫妻感情逐渐恶化，2005年10月双方争吵后，被告离家外出务工，自此双方开始分居生活，现双方因感情不和分居时间已满两年，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子马＊翔的抚养方式及抚养费如何承担的问题，本院认为，婚生子马＊翔一直随原告生活，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，故婚生子马＊翔由原告马＊＊抚养为宜，被告依法应承担婚生子马＊翔的抚养费，至婚生子年满十八周岁或能独立生活为止，根据当地生活水平及婚生子生活、学习需要，本院酌定被告承担每月300元抚养费。
�告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马＊＊与被告邹＊＊离婚；
二、婚生子马＊翔由原告马＊＊抚养，被告邹＊＊承担每月300元的抚养费，至婚生子年满十八周岁或能独立生活为止；每年抚养费3600元限于当年12月30日前一次性付清；
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告马＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生�执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00102号
上诉人（原审被告）高永强，曾用名高强，男，1972年3月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张彦民，男，1968年7月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新涛，男，汉族，1978年1月2日出生，住西平县。
委托代理人刘富群，男，1951年4月4日出生，汉族，住西平县二郎乡张尧村委*组**号，系刘新涛之父。
被上诉人（原审被告）张耀林，男，1967年5月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师�
上诉人高永强因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永强及其委托代理人户平安、被上诉人张彦民及其委托代理人李丙坤、被上诉人刘新涛的委托代理人刘富群、被上诉人张耀林及其委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月14日，原告张彦民和他人在村高四棵超市门前闲聊，被告刘新涛、高永强、张耀林三人要求原告同他一起喝酒，被告高永强、张耀林对原告进行拉扯，被告刘新涛扳着原告的腿，后原告被撂倒，致原告左腿受伤，原告的损伤经原告申请驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残，本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残程度重新进行鉴定，经双方共同委托许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告左膝外伤致交叉韧带损伤，半月板损伤修补术后，左膝关节少量积液属实，原告左腿损伤构成九级伤残。原告受伤后，先后到西平县合水骨伤医院、西平县第二人民医院、漯河市骨科医院进行救治，原告共计住院14天，花费医疗费33657.49元。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。三被告刘新涛、高永强、张耀林在与原告打闹过程中，将原告撂倒致原告左腿受伤，原告身体受到伤害，是由三被告共同侵权所致，三被告应共同对原告受伤承担连带赔偿责任。根据三被告在共同侵权行为中过错大小不同，酌定被告刘新涛承担40%的赔偿责任，被告高永强、张耀林各承担30%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费33657.49元；2、误工费20.6元／天（农村居民日均收入）×321天＝6612.6元；3、护理费20.6元／天（农村居民日均收入）×14天＝288.4元；4、住院伙食补助费10元／天×14天＝140元；5、营养费10元／天×14天＝140元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20%＝30099.76元；8、被扶养人生活费（父8年×5032.14元／年×20%÷5人＝1610.28元；母11年×5032.14元／年×20%÷5人＝2214.14元；女6年×5032.14元／年×20%÷2人＝3019.28元）6843.7元；9、精神损害抚慰金10000元。以上合计为87981.95元。被告刘新涛已支付给原告医疗费1000元，在履行赔偿义务时，应予以扣除。三被告辩称原告的伤害与自己无关，没有向法庭提供证据证明，且三被告的辩述相互矛盾，均不能证明原告受到伤害与自己无关，三被告不承担责任的辩称理由，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、�十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告刘新涛于本判决生效后十日内赔偿原告张彦民医疗费等各项费用34192.78元，被告高永强赔偿原告26394.59元，被告张耀林赔偿原告26394.59元。三被告对赔偿原告损失互负连带责任。二、驳回原告张彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费3408元，三被告负担2000元，原告自行负担1408元，第二次鉴定费用1854元（刘新涛垫支），由原告承担854元，三�告承担1000元。
宣判后，高永强不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。2013年2月14日下午，其四人不约而同来到超市门前，没有人叫张彦民喝酒，当初张彦民与张耀林相互嬉闹，将张耀林按倒在地，刘新涛从超市出来就扳着张彦民的腿欲将其扳倒，张彦民的身体倾斜时，其本能地顺手抓住高永强的胳膊，紧接着张彦民就大叫腿疼，然后刘新涛就松手了，之后高永强和张耀林把张彦民架到凳子上坐下。原审法院未判决张彦民承担本案责任不当。请求撤销原判，依法改判其不承担本案责任。
被上诉人张彦民辩称称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘新涛辩称，本案几个人在一起玩，出了事都要承担责任。
被上诉人张耀林辩称，张彦民受伤与其无关，其不应承担责任，张彦�对损害后果有重大过错，应承担民事责任。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因健康权发生纠纷，双方对张彦民受伤致残的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为高永强应否承担赔偿张彦民人身损害的赔偿责任。根据查明的事实，高永强没有提供证据证明其未参与侵害张彦民的事实，也未证据证明张彦民存在重大过错的事实。其上诉称不应承担本案赔偿责任的理由不足，不予采纳。原判处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人高永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十五日
书记员 刘志刚