安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02600号
原告：安徽中元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室，组织机构代码证代码09980678-3。
法定代表人：朱春梅，董事长。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江批发市场B111区8001号，组织机构代码证代码14931001-5。
法定代表人：许春林。
被告：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥中超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇贾大郢村葛小郢组，组织机构代码证代码76277604-0。
法定代表人：陶艳霞，董事长。
委托代理人：孙东友，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号*幢***室。
被告：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙东友，男，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号*幢***室，系陶艳霞丈夫。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地合肥市长江东路219号漕冲批发市场C-1区1号，组织机构代码证代码14914419-2。
法定代表人：胡平。
被告：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大自然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号4幢二楼，组织机构代码证代码76084125-9。
法定代表人：黄开林，经理。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽中元典当有限责任公司(以下简称中元典当公司)与胡平、许春林、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、黄开林、张春华典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中元典当公司的委托代理人吴晓峰、汪义勇，合肥中超商贸有限公司和陶艳霞的共同委托代理人孙东友，被告孙东友到庭参加诉讼，被告许春林、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、黄开林、张春华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元典当公司诉称：2014年10月24日，原告和被告胡平签订《股权典当借款合同》（中元股典字2014第018号），约定胡平向原告借款200万元（以下简称主债务），借款期限自2014年10月24日至2015年1月21日；胡平以其持有的合肥市和平糖酒饮料有限责任公司65.67%股权及其派生的权益作为当物质押给原告；合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、许春林、陈翠华、黄开林、张春华为上述主债务提供连带责任保证担保；合同签订当天，原告向胡平签发了当票，并由胡平签字确认收到当金200万元。同日，原告与胡平签订股权质押合同，以上述股权为上述主债务提供连带责任担保，并已经办理股权质押登记；原告与合肥市和平糖酒饮料有限责任公司签订《保证合同》，约定合肥市和平糖酒饮料有限责任公司对上述主债务提供连带责任保证担保。但是被告胡平至今未偿还任何款项，其他被告亦未按约定承担担保责任。原告认为，被告胡平未按约定偿还借款，其他被告也未按约定承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一清偿原告当金本金200万元及违约金26533元（自2015年1月22日暂算至2015年8月8日共计199天，按年利率24%计算，后期违约金按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满）。典当期限内欠付的利息、综合费24000元及违约金3184元（自2015年1月22日暂算至2015年8月8日共计199天，按年利率24%计算，后期违约金按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满）。2、原告对被告一提供的质押物合肥市和平糖酒饮料有限责任公司65.67%的股权及其派生权益享有优先受偿权。3、被告一支付原告为实现债权已发生的律师费20000元。4、其他被告对被告一的上述全部债务承担连带责任。5、本案所有诉讼费用由全部被告承担。
原告中元典当公司为证明自己的主张,所举证据如下：1、股权典当借款合同及其特别声明、出质人及标的公司声明和承诺配偶声明和承诺、收款确认书、当票、保证合同原件各一份，证明被告胡平以其持有的合肥市和平糖酒饮料有限责任公司股权作为当物向原告借款200万元，并约定了利息、综合费、违约金等。原告已经按照约定向胡平支付借款200万元。合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、许春林、陈翠华、黄开林、张春华等为胡平的上述债务提供连带责任保证担保。2、股权质押合同原件、股东会决议复印件、股权出质设立登记核准通知书原件各一份，证明胡平以其持有的合肥市和平糖酒饮料有限责任公司股权质押给原告并已办理质押登记，原告依法对其享有优先受偿权。3、个人无限连带责任担保承诺函原件，证明被告同意为胡平的上述债务提供连带责任保证担保。4、委托代理合同、转账支付凭证、发票原件各一份，证明原告支付实现债权费用20000元。
被告合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友庭审共同辩称：合肥中超商贸有限公司本来经营不错，因给别人担保，主借款人跑路，导致我公司的财产被查封了，我公司的货被人拿走了，现公司已倒闭。其他没有意见。
被告合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友未提供证据。
被告胡平、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、黄开林、张春华未答辩,亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：中元典当公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年10月24日，当户胡平（甲方）与中元典当公司（乙方）签订了《股权典当借款合同》（编号为：中元股典字2014第017号）一份，约定：甲方提供合肥市和平糖酒饮料有限责任公司65.67%的股权及其派生权益向乙方申请质押典当，该股权典当借款金额为2000000元，用途为流动资金周转，典当期限为2014年10月24日起至2015年1月21日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准。月综合费率为0.8%，月利率为0.4%，合计为1.2%，以从乙方发放当金之日起算。甲乙双方一致同意，乙方在发放当金前支付一个月的综合费用16000元。当期不足一个月的，按一个月计算利息，于典当期限届满当日支付；典当期限超过一个月的，甲方必须按月向乙方支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付，续当利息支付标准和方式同上。若乙方仅一次性扣除部分月综合费，对于剩余月综合费，甲方应在当月利息支付日与利息同时支付。乙方向甲方收取费用未明确注明收费性质的，均视为收取本合同项下的利息和综合费。甲方如未按期支付利息及综合费，除应支付利息及综合费外，还应根据3%每月的标准按照实际逾期天数向乙方支付逾期违约金。甲方如逾期偿还乙方本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费用外，还应根据3%每月的标准按照实际逾期天数向乙方支付逾期违约金。甲方承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。
保证人对甲方依本合同的全部债务对乙方承担无限连带责任保证。保证责任期间为乙方债权到期日起两年。保证人合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、许春林、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、黄开林、张春华作为保证人在上述合同上签字。
同日，原告向被告胡平出具了当票，当票约定的典当期限、综合费用和利率与合同一致，当金为200万元，综合费用48000元，实付金额1952000元。胡平在当票上签字确认。
同日，出质人胡平与质押权人中元典当公司（乙方）、借款人（甲方）胡平签订了《股权质押合同》一份，约定：为了确保2014年10月24日甲乙双方《股权典当借款合同》（编号为：中元股典字2014第017号）的义务得到履行，甲方愿意提供质押、保证担保。出质人自愿以其合法享有所有权和处分权的胡平所持有的合肥市和平糖酒饮料有限责任公司65.67%的股权作为本合同项下的质押物，以担保甲方按期偿还乙方借款合同所享有的本息以及其他应付款项。本合同项下的股权作价200万元，质押期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日，出质人质押担保的范围为甲方与乙方签订的借款合同项下约定的全部借款、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等。双方办理了股权出质登记。
许春林、徐从芳、陶艳霞、孙东友、陈翠华、黄开林、张春华分别出具《个人无限连带责任担保承诺函》，愿意用其名下的全部个人所有财产为本案所涉当金承担无限连带保证责任。
胡平典当后支付了当期内的综合费，但是利息未付。典当期满后，胡平未偿还借款本金，典当期满后，亦未续当、赎当。
2015年8月，中元典当公司与安徽天瑞律师事务所签订委托代理合同一份，约定安徽天瑞律师事务所指派律师为本案的诉讼代理人，中元典当公司支付律师费用20000元。
本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告与被告签订的典当合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行各自合同义务。原告依约足额提供了当金，被告胡平未履行在约定期限内偿还当金、赎回当物的义务，亦未在典当期满后进行续当，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还当金2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的典当期内的利息和综合费用24000元及违约金3184元，因当期内的综合费用已经支付，故本院仅支持原告要求被告支付的当期内的利息为24000元，原告主张的超过部分，本院不予支持；原告诉请，当期届满后，以2000000元为基数按年利率24%支付自2015年1月22日起至2015年8月8日期间的违约金为26533元以及此后至款清之日止的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告胡平支付律师费20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案典当借款合同项下，被告胡平以其持有的合肥市和平糖酒饮料有限责任公司65.67%的股权及其派生权益向质权人提供质押担保，该质押担保合法有效，且办理了质权登记手续，原告有权就该质权在典当借款合同项下债务范围内行使优先受偿权。被告许春林、陶艳霞、黄开林、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、张春华出具担保函或者在《股权质押借款合同》上作为保证人签字，愿意为胡平的上述典当合同中的当金、利息、违约金、律师费等承担连带担保责任，故本院支持原告要求被告许春林、陶艳霞、黄开林、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、张春华对上述胡平对原告的欠款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中元典当有限责任公司当金2000000元、当期内利息24000元、违约金26533元，并承担以2000000元为基数自2015年8月9日至款清之日止按年利率24%计算至款清的违约金；
二、被告胡平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中元典当有限责任公司聘用律师代理费用20000元；
三、原告安徽中元典当有限责任公司对被告胡平持有的合肥市和平糖酒饮料有限责任公司65.67%的股权及其派生权益在上述第一、二项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；
四、被告许春林、陶艳霞、黄开林、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、张春华对本判决第一项、第二项确定的款项向原告安徽中元典当有限责任公司承担连带清偿责任，许春林、陶艳霞、黄开林、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、张春华承担保证责任后，有权向胡平追偿；
五、驳回原告安徽中元典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23390元，公告费800元，均由被告许春林、陶艳霞、胡平、黄开林、合肥芳林商贸有限公司、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、孙东友、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、陈翠华、合肥大自然商贸有限公司、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。