文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初69号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人刘红军，男，1987年1月19日生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，家住贵州省织金县。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。被告人袁明跃（别名袁关宝），男，1978年2月26日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。2007年因犯抢夺罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月26日刑满释放。2017年1月5日因本案被取保候审。被告人宋远学（别名宋毛毛），男，1973年1月20日生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无业，家住贵州省六枝特区。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。被告人宋小三（曾用名宋俊生），男，1983年9月1日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省纳雍县。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘红军、袁明跃、宋远学、宋小三犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘红军、袁明跃、宋远学、宋小三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日，被告人刘红军、袁明跃、宋远学、宋小三及宋某四（另案处理）在吉州区今日之家酒店预谋以赌博的方式骗取他人财物，并由宋某四提供被害人余某的电话号码。2016年12月28日上午，被告人袁明跃以介绍工作为由打电话将余某骗至吉州区人民广场见面，刘红军以ＸＸ自称并谎称自己为窑厂老板，宋远学谎称自己为窑厂包工头，袁明跃以张建自称并谎称自己为窑厂工头，在骗得余某的信任后，刘红军、宋远学、袁明跃将余带至人民广场附近的“过把瘾餐馆”吃饭。期间被告人刘红军趁余某不注意将其事先准备的含有甲基苯丙胺毒品的药品倒入余某喝的啤酒中。之后，刘红军、宋远学、袁明跃又将余某骗至吉州区红雨宾馆进行赌博，趁余某喝了掺有药品的啤酒处于兴奋、神志不清之际，刘红军、宋远学、袁明跃相互配合作假，共骗得余某现金13000元。随后，被告人刘红军，袁明跃、宋远学、宋小三、宋某四按约定前往今日之家酒店将骗得的赃款予以平分，每人分得赃款1700余元。被告人袁明跃、宋远学、宋小三归案后均主动退赃1700元给被害人，被告人宋远学并缴纳罚金8000元。上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人余某的陈述，证人陈某、李某的证言，作案物品照片，（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]4号理化检验鉴定报告，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，中国邮政储蓄银行取款凭单，抓获经过，（2007）龙刑初字第12号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表，票据及收条等证据予以证实，足以认定。被告人刘红军辩称只骗了被害人9600元，与其他三被告人的供述、被害人的陈述及取款凭单等所证明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人刘红军、袁明跃、宋远学、宋小三伙同他人以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁明跃有前科，可酌定从重处罚。但四被告人归案后均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。鉴于四被告人参与诈骗的作用和相关情节不同，本院在量刑时予以区分。被告人袁明跃、宋远学、宋小三归案后主动退赃，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人刘红军的违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）罚金在判决生效后一个月内缴纳。被告人袁明跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人宋远学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人宋小三犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）责令被告人刘红军退赔1700元给被害人余登明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。合议庭笔录时间：2017年6月19日15时地点：刑庭办公室主审人：张小波人民陪审员：宣春华蒋俊烈书记员：刘欢主审人：今天合议被告人刘红军、袁明跃、宋远学、宋小三诈骗一案。主审人：汇报案情（略）。主审人认为，被告人刘红军，袁明跃、宋远学、宋小三伙同他人以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁明跃有前科，可酌定从重处罚。但四被告人归案后均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。鉴于四被告人参与诈骗的作用和相关情节不同，本院在量刑时予以区分。被告人袁明跃、宋远学、宋小三归案后主动退赃，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人刘红军的违法所得应退赔给被害人。拟判决如下：被告人刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人袁明跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人宋远学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人宋小三犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。责令被告人刘红军退赔1700元给被害人余登明。宣春华：同意主审人意见。蒋俊烈：同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人袁明跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人宋远学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人宋小三犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。量刑评议表案由：刘红军诈骗罪案号：（2017）赣0802刑初69号简   要      案   情      2016年12月27日，被告人刘红军、宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四（另案处理）在吉州区今日之家酒店预谋以赌博的方式骗取他人财物，并由宋荣四提供被害人余登明的电话号码。12月28日上午，被告人袁明跃以介绍工作为由打电话将余登明骗至吉州区人民广场见面，刘红军以ＸＸ自称并谎称自己为窑厂老板，宋远学谎称自己为窑厂包工头，袁明跃以张建自称并谎称自己为窑厂工头，在骗得余登明的信任后，刘红军、宋远学、袁明跃将余带至人民广场附近的“过把瘾餐馆”吃饭。期间被告人刘红军趁余登明不注意将其事先准备的含有甲基苯丙胺毒品的药品倒入余登明喝的啤酒中。之后，刘红军、宋远学、袁明跃又将余登明骗至吉州区红雨宾馆进行赌博，趁余登明喝了掺有药品的啤酒处于兴奋、神志不清之际，刘红军、宋远学、袁明跃相互配合作假，共骗得余登明现金13000元。随后，被告人刘红军，宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四按约定前往今日之家酒店将骗得的赃款予以平分，每人分得赃款1700余元。被告人宋远学、宋小三归案后主动退赃1700元给被害人。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                  量刑起点              有期徒刑8个月                  基准刑                          有期徒刑12个月（每增加2000元，增加1个月）                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自愿认罪              减少10%以下              减少6%                  累    计              减少6%                  宣告刑              有期徒刑一年，并处罚金8000元。                  备 注              因刘红军相对其他被告人作用相对较大，宣告刑上调6%。      量刑评议表案由：宋远学诈骗罪案号：（2017）赣0802刑初69号简   要      案   情      2016年12月27日，被告人刘红军、宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四（另案处理）在吉州区今日之家酒店预谋以赌博的方式骗取他人财物，并由宋荣四提供被害人余登明的电话号码。12月28日上午，被告人袁明跃以介绍工作为由打电话将余登明骗至吉州区人民广场见面，刘红军以ＸＸ自称并谎称自己为窑厂老板，宋远学谎称自己为窑厂包工头，袁明跃以张建自称并谎称自己为窑厂工头，在骗得余登明的信任后，刘红军、宋远学、袁明跃将余带至人民广场附近的“过把瘾餐馆”吃饭。期间被告人刘红军趁余登明不注意将其事先准备的含有甲基苯丙胺毒品的药品倒入余登明喝的啤酒中。之后，刘红军、宋远学、袁明跃又将余登明骗至吉州区红雨宾馆进行赌博，趁余登明喝了掺有药品的啤酒处于兴奋、神志不清之际，刘红军、宋远学、袁明跃相互配合作假，共骗得余登明现金13000元。随后，被告人刘红军，宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四按约定前往今日之家酒店将骗得的赃款予以平分，每人分得赃款1700余元。被告人宋远学、宋小三归案后主动退赃1700元给被害人。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                  量刑起点              有期徒刑8个月                  基准刑                          有期徒刑12个月（每增加2000元，增加1个月）                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自愿认罪              减少10%以下              减少6%                  部分退赃              减少30%以下              减少10%                  累    计              减少16%                  宣告刑              有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。      量刑评议表案由：袁明跃诈骗罪案号：（2017）赣0802刑初69号简   要      案   情      2016年12月27日，被告人刘红军、宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四（另案处理）在吉州区今日之家酒店预谋以赌博的方式骗取他人财物，并由宋荣四提供被害人余登明的电话号码。12月28日上午，被告人袁明跃以介绍工作为由打电话将余登明骗至吉州区人民广场见面，刘红军以ＸＸ自称并谎称自己为窑厂老板，宋远学谎称自己为窑厂包工头，袁明跃以张建自称并谎称自己为窑厂工头，在骗得余登明的信任后，刘红军、宋远学、袁明跃将余带至人民广场附近的“过把瘾餐馆”吃饭。期间被告人刘红军趁余登明不注意将其事先准备的含有甲基苯丙胺毒品的药品倒入余登明喝的啤酒中。之后，刘红军、宋远学、袁明跃又将余登明骗至吉州区红雨宾馆进行赌博，趁余登明喝了掺有药品的啤酒处于兴奋、神志不清之际，刘红军、宋远学、袁明跃相互配合作假，共骗得余登明现金13000元。随后，被告人刘红军，宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四按约定前往今日之家酒店将骗得的赃款予以平分，每人分得赃款1700余元。被告人宋远学、宋小三归案后主动退赃1700元给被害人。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                  量刑起点              有期徒刑8个月                  基准刑                          有期徒刑12个月（每增加2000元，增加1个月）                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自愿认罪              减少10%以下              减少6%                  部分退赃              减少30%以下              减少6%                  前    科              增加10%以下              增加8%                  累    计              减少4%                  宣告刑              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。      量刑评议表案由：宋小三诈骗罪案号：（2017）赣0802刑初69号简   要      案   情      2016年12月27日，被告人刘红军、宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四（另案处理）在吉州区今日之家酒店预谋以赌博的方式骗取他人财物，并由宋荣四提供被害人余登明的电话号码。12月28日上午，被告人袁明跃以介绍工作为由打电话将余登明骗至吉州区人民广场见面，刘红军以ＸＸ自称并谎称自己为窑厂老板，宋远学谎称自己为窑厂包工头，袁明跃以张建自称并谎称自己为窑厂工头，在骗得余登明的信任后，刘红军、宋远学、袁明跃将余带至人民广场附近的“过把瘾餐馆”吃饭。期间被告人刘红军趁余登明不注意将其事先准备的含有甲基苯丙胺毒品的药品倒入余登明喝的啤酒中。之后，刘红军、宋远学、袁明跃又将余登明骗至吉州区红雨宾馆进行赌博，趁余登明喝了掺有药品的啤酒处于兴奋、神志不清之际，刘红军、宋远学、袁明跃相互配合作假，共骗得余登明现金13000元。随后，被告人刘红军，宋远学、袁明跃、宋小三、宋荣四按约定前往今日之家酒店将骗得的赃款予以平分，每人分得赃款1700余元。被告人宋远学、宋小三归案后主动退赃1700元给被害人。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                  量刑起点              有期徒刑8个月                  基准刑                          有期徒刑12个月（每增加2000元，增加1个月）                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自愿认罪              减少10%以下              减少6%                  部分退赃              减少30%以下              减少6%                  累    计              减少12%                  宣告刑              有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。