wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2189号
原告杨生全，男，生于1972年11月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李成保，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生全与被告李成保买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，定于2016年11月28日9时00分开庭，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田风霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1314之一号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
被执行人：吴子忠，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：马云，女，1980年4月30日生，汉族，住安徽省霍山县，
被执行人：巢湖亚父农副产品批发交易有限公司，住所地安徽省巢湖市玉溪路38号，组织机构代码79641340-8。
法定代表人：马立祥。
被执行人：安徽霍山金龙矿业有限公司，住所地霍山县磨子潭镇胡家河村，组织机构代码75299880-3。
法定代表人：吴子忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01238号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴子忠、马云、安徽霍山金龙矿业有限公司支付申请执行人贷款本金15251209.41元，利息2667445.09元（利息暂计算至2017年7月11日，款清息止），迟延履行期间双倍债务利息3423515.23元（款清息止），并承担案件受理费、保全费62560.5元，执行费用89208元的义务。案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请人向本院提出申请，要求解除对被执行人吴子忠、马云名下位于的位于合肥市濉溪路287号金鼎广场2-501至2-511室及合肥市濉溪路287号金鼎广场2-601至2-611室房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第281条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴子忠、马云名下位于的位于合肥市濉溪路287号金鼎广场2-501至2-511室及合肥市濉溪路287号金鼎广场2-601至2-611室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用的范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
“最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第281条
人民法院在执行中需要被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执653号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人吴莲蕊，女，1963年3月29日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴莲蕊金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2504号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人吴莲蕊支付执行款38394.66元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴莲蕊一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴莲蕊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴莲蕊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴莲蕊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴莲蕊。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴莲蕊目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执653号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴莲蕊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执653号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。法定代表人廖根勇。被执行人吴莲蕊，女，1963年3月29日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴莲蕊金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2504号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人吴莲蕊支付执行款38394.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴莲蕊一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴莲蕊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴莲蕊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴莲蕊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴莲蕊。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴莲蕊目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执653号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴莲蕊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月二十三日代书记员 叶建莉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1789号
原告何某某，女,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族,陕西省洋县人，洋县白酒厂职工。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王健独任审判，依法公开进行了审理，原告何某某及其委托代理人赵某某，被告刘某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。事实及理由：1999年10月经人介绍其与被告相识谈婚，2000年农历冬月28日按照农村习俗举办了结婚仪式后即同居生活，2001年6月补办了结婚登记，同年9月15日生育一女孩刘某乙。由于其年龄较小，婚姻观念模糊，在缺乏充分理解的情况下与被告同居生活且怀有身孕，无奈和被告结婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，自2007年正月起其与被告之间的感情越来越差，其出于无奈即外出打工，双方互不联系来往，期间被告多次到其娘室打闹。2009年其起诉与被告离婚，因种种原因其未到庭，案件被按撤诉处理。2013年经亲友做工作后双方勉强和好，同年5月双方同在被告老家修建了三间两层半楼房，此后被告虽从单位家属楼搬回居住，但双方仍纠纷不断，也无夫妻之实。原告在洋县白酒厂、天汉科技公司上班期间，被告和其母亲到原告打工的单位吵闹并扬言原告与同事之间有不正当关系，致使原告无法正常上班。由于其与被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情也已达到破裂的程度。因此要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由其抚养。
被告刘某甲辩称，其与原告相识谈婚后，同居生活三年后才补办了结婚登记，婚姻基础较为牢靠。虽然在共同生活期间双方因家务琐事产生纠纷，但并未影响夫妻感情。况且后来双方共同努力在家修建了房屋，孩子也正处成长学习的关键时期，需要原被告双方的共同关心爱护，因此不同意离婚。
经审理查明，1999年10月，原被告经人介绍相识谈婚，2000年农历冬月28日按照农村习俗举办了结婚仪式后即同居生活，同年9月15日生育一女孩刘某乙。此后双方经常因生活琐事产生矛盾致原被告关系不睦，2009年原告曾提出解除与被告之间的“夫妻”关系，后经他人劝解双方和好如初。2013年5月双方同在被告老家修建了三间两层半楼房，此后双方因缺乏沟通交流信任缺失，经常发生纠纷产生矛盾。2017年10月10日，原告何某某诉至本院，以“离婚纠纷”为案由要求解除与被告之间的夫妻关系。
另查，原、被告同居生活时，双方不符合事实婚姻的构成要件。
审理中，原告何某某就其与被告刘某甲是否属合法的夫妻关系未提供结婚证或民政部门所出具的婚姻关系证明。
上述事实有，原被告陈述，身份证等证明载卷，经举证、质证，予以认定。
本院认为，主张离婚的当事人必须以具有合法婚姻关系为基础。原告何某某诉讼请求解除与被告刘某甲之间的婚姻关系，尽管被告亦默认其与原告属夫妻关系，但原告何某某未提供其与被告系夫妻关系的结婚证或民政部门所出具的婚姻关系证明，原被告之间亦不符事实婚姻的构成要件。由于原告未提供其与被告之间确属合法的夫妻关系的相关证据证明，因此原告起诉与被告“离婚”之诉求，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元，原告何某某已减半交纳150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂尧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1324号
原告:刘胜利，男，1990年10月1日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：李宝陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：刘吉彬，男，汉族，住茌平县。
原告刘胜利诉被告刘吉彬返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月12日，刘胜利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤诉。
案件受理费60元，由原告刘胜利负担。
审判员 单维维
二〇一七年五月十二日
书记员 王 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12387号
原告：义乌市森驰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨中路270号。
法定代表人：徐新兵，董事长。
被告：方增滨。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司与方增滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的法定代表人徐新兵到庭参加诉讼，被告方增滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告方增滨支付原告汽车租金20000元及违约金（每日按所欠租金总额的3%收取，从2015年7月3日起算至实际支付之日止），本案审理过程中，原告变更违约金为按银行利息的四倍计付。事实与理由：被告方增滨向原告租赁汽车一辆，车辆归还后尚欠租金20000元，被告于2015年7月3日出具欠条，约定于同年10月3日前付清，逾期则自欠款之日起缴纳欠款额的3%每日违约金。
被告方增滨未作答辩。
本院认为，被告未按约定支付租金系违约行为，原告要求被告支付租金并支付违约金，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方增滨于本判决生效后十日内支付原告义乌市森驰汽车租赁有限公司租金20000元及违约金（自2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告方增滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄剑飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第183号
原告王玉成。
被告楼志贤。
原告王玉成为与被告楼志贤买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉成到庭参加诉讼。被告楼志贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王玉成起诉称：原、被告素有业务往来，原告一直为被告提供塑料颗粒，直至2011年4月27日，被告共欠原告货款51000元，并由被告亲笔出具欠条一份，载明欠款的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款46000元至今未付，故诉请依法判令：由被告支付原告货款46000元并赔偿利息损失（从2011年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。说明：原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求为由被告支付原告货款46000元并赔偿利息损失（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
被告楼志贤未作答辩。
原告王玉成为证明自己的主张向本院举证如下：
1、楼志贤的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年4月27日欠条原件一份，用以证明截至2011年4月27日，楼志贤共欠王玉成货款51000元。但已支付5000元，尚欠货款46000元的事实。
被告楼志贤未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有塑料颗粒买卖业务往来。截止2011年4月27日，被告共欠原告货款51000元，并由被告亲笔出具欠条一份，载明欠款的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了5000元的货款，余款46000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告欠原告货款46000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼志贤支付原告王玉成货款46000元并赔偿利息损失（从2014年5月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告楼志贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元（已减半收取），由被告楼志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月九日
代书记员 施建芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2317号
原告康某某，男，汉族，1975年9月12日生，现住河北省邯郸市。
委托代理人孙某，尹某某，河北某某律师事务所律师。
被告耿某某，女，汉族，1986年5月31日生，现住石家庄市。
被告李某，男，汉族，1979年12月14日生，现住石家庄市。
被告李某某，男，汉族，1950年9月16日生，现住石家庄市。
本院在审理原告康某某诉被告耿某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取，由原告康某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年六月六日
书记员 刘磊怡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢101号
申请人周传伟，男，1968年4月9日生，汉族,住辉县市。
被执行人何万砖，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县市。
周传伟申请执行何万砖民间借贷纠纷一案，申请人周传伟依据生效的（2013）辉民初字第1573号民事判决书，于2014年3月11日向我院申请执行。本院依法向被执行人何万砖送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款380000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7000元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人何万砖给付申请人周传伟现金150000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，结算执行费2250元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第456号
原告夏某。
被告陶某。
本院在审理原告夏某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年二月五日
书记员 茹亮良
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1427号
原告唐艳凤，女，1974年1月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告刘春雨，女，1990年8月27日生，汉族，百姓驾校员工，住长春市双阳。
原告唐艳凤诉被告刘春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐艳凤到庭参加诉讼，被告刘春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐艳凤诉称，2015年11月4日，原告去百姓驾校协商退款事项，被告让原告找校长，被告和校长之间来回推卸责任，原告就对被告说：“我将钱交给谁我就找谁要。”，被告就伸手向原告打来，将原告面部和臀部踢伤，头疼头晕，头面部外伤，家人将原告送至双阳区医院住院治疗5天，出院后，派出所为双方调解医疗费相关事项未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费3539.94元，误工费620.40元，护理费620.40元，伙食补助费500.00元，交通费,30.00元，合计5310.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘春雨未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日，在双阳区商贸城东侧百姓驾校内，因退费问题，唐艳凤与百姓驾校业务员刘春雨发生口角，双方动手厮打在一起，至双方不同程度受伤。原告唐艳凤伤后被送往双阳区医院，被诊断为：头面部外伤，颈部外伤、腰部外伤、臀部外伤。住院治疗5天，花医疗费3539.94元。长春市公安局双阳区分局北山路派出所给予刘春雨罚款500.00元的行政处罚，给予唐艳凤罚款200.00元的行政处罚。
上记事实，有原告陈述、医疗文证、费用票据、行政处罚决定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，损害他人身体健康的应当承担赔偿责任。原、被告对于行政处罚决定书均未提出异议，该行政处罚决定书可作为定案依据，本案中原、被告因琐事发生打斗致双方受伤，均存在一定过错，结合本案案情以被告承担80%责任，原告承担20%为宜。医疗费依照原告提供的票据原件，保护数额为3539.94元；误工费标准参照2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，每天120.82元，时间为5天，保护数额为604.10元；护理费参照2015年度居民服务、维修和其他服务业的误工标准计算，每天120.82元，时间为5天，保护数额为604.10元；住院伙食补助费标准每天100.00元，时间为5天，保护数额为500.00元；交通费30.00元予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘春雨赔偿原告唐艳凤医疗费3539.94元、误工费604.10元、护理费604.10元、住院伙食补助费500.00元、交通费30.00元，共计5278.14元的80%即4222.51元，于本判决生效后执行；
二、驳回原告唐艳凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元，由原告唐艳凤自行负担5.00元，由被告刘春雨负担20.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于欣冬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终520号
上诉人（原审被告）：烟台市黄海建筑工程有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区樗岚村。
法定代表人：王相泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区经济开发区华鲁路6号。
法定代表人：王玉凤，该公司经理。
上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司因与被上诉人淄博阳光轻质材料有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此，本案不适用合同纠纷确定管辖的规定。故本案应由被告住所地即莱山区人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，2015年8月10日，烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司与淄博阳光轻质材料有限公司签订《加工定做合同》，合同约定淄博阳光轻质材料有限公司为烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司生产空心楼盖填充箱（蜂巢芯），双方对产品的数量、规格等均做了详细规定。因烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司烟台市黄海建筑工程有限公司承担。因合同并未约定履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄川区人民法院作为承揽方即履行义务一方所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终520号上诉人（原审被告）：烟台市黄海建筑工程有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区樗岚村。法定代表人：王相泽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区经济开发区华鲁路6号。法定代表人：王玉凤，该公司经理。上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司因与被上诉人淄博阳光轻质材料有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此，本案不适用合同纠纷确定管辖的规定。故本案应由被告住所地即莱山区人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至莱山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，2015年8月10日，烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司与淄博阳光轻质材料有限公司签订《加工定做合同》，合同约定淄博阳光轻质材料有限公司为烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司生产空心楼盖填充箱（蜂巢芯），双方对产品的数量、规格等均做了详细规定。因烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司烟台市黄海建筑工程有限公司承担。因合同并未约定履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄川区人民法院作为承揽方即履行义务一方所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十月二十七日书记员  范 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1299号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行职工。
被告：章灵军，男，1982年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林友德，男，1967年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告章灵军、林友德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 张永丽
二○一八年三月二十一无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1299号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。主要负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行职工。被告：章灵军，男，1982年8月13日出生，汉族，住温岭市。被告：林友德，男，1967年10月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告章灵军、林友德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 张永丽二○一八年三月二十一无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4975-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘金太。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘金太申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金太在宁津县农村信用合作联社大曹信用社ＸＸ账户存款1518.88元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00997号
原告史某某，男，汉族，现住沈阳市。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人张某某，经理。
原告史某某诉被告某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人吴某某和被告某房地产开发有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告向原告借款136万元，并约定利息为月息3分。还款期限为2013年5月16日，以文博苑小区的门市作抵押。借款到期后，被告偿还了利息，双方约定被告继续使用该借款，到期日为2014年5月16日，但到期后原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，要求被告支付本金136万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告借款的事实；
被告某房地产开发有限公司的法定代表人张某某辩称，起诉的数额中包括了之前结转的利息，要求出示原告的转帐凭证。
被告某房地产开发有限公司的法定代表人张某某未向法院提交证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告某房地产开发有限公司于2012年5月16日向原告史某某借款136万元，约定2013年5月16日还款，该金额中包含利息36万元，以文博苑小区南侧门市一楼作抵押，门市楼做价每平方米4000元，如到规定还款时间未能及时还款，所抵押门市楼产权归史某某所有。到期后，被告方给付原告利息36万元整。被告法定代表人张某某在借据上补充：“2013年.5.16已付叁拾陆万元正，本借据继续使用有效。时间2013.5.16-2014.5.16，到期还清壹佰叁拾陆万元正即可。张某某2013.5.16”。后经原告催要，被告未能给付借款。双方对最初的借款本金100万元无异议。
本院认为，原告借款给被告使用的事实客观存在，双方形成了合法有效的借贷关系，被告在原告向其催要后拒不还款的行为违反法律规定，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息3分，超出了法律规定范围，应予调整。本案中，原告方所要求的本金136万元，是在100万元本金基础上，按年利率36％计算所得，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，这种计算方法违反了法律规定，应予调整，可按年利率24％计算本息结算后的后期借款本金，因此本院依法认定2014年5月16日，被告尚欠原告本金124万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某房地产开发有限公司于判决书生效后10日内一次性给付原告史某某借款本金124万元，并按年利率24％的标准支付自2014年5月17日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告史某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年四月五日
书 记 员 安 安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01178号
原告：吴福霞，女，1973年11月15日生（身份证号：3424211973********），汉族，初中文化，驾驶员，六安市金安区人，户籍地：六安市金安区横塘岗乡街道***号，居住地：六安市香格里拉花园*号楼***室。
委托代理人：李进和（特别授权），男，1969年12月30日出生，公务员，住六安市香格里拉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地，六安市球拍路。
负责人：张绍春，总经理。
委托代理人：王磊（特别授权），系中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司员工。
本院于2011年4月15日立案受理了原告吴福霞与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判。于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴福霞及其委托代理人李进和，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福霞诉称：2011年3月6日20时45分，原告吴福霞驾驶皖N×××××号轿车沿X004线由南向北行驶至20KM＋500M处撞上路边树木，导致原告及车上乘坐人员受伤，车辆受损的单方交通事故。该事故车辆投保了被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交强险、车损险、商业第三者责任险、车上人员险等，并不计免赔。被告对事故车辆进行核损，核定车辆损失为117123元，原告就车辆损失理赔事宜与被告协商无果。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费79123元、施救费330元、计79453元；本案受理费由被告负担。
原告吴福霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告身份证、行车证、驾驶证复印件、证明原告诉讼主体、事故车辆及驾车的合法性。2.事故认定书，证明原告本人驾驶车辆造成单方事故，原告负全责。3.二份保单，证明原告驾驶的车辆在被告方投保了交强险、商业第三者责任险、车损险、其中商业险、车损险不计免赔。4.车辆定损单，证明被告认可事故车辆定损事实及其金额。5.施救费、停车费发票，证明该费用由原告垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：因本案诉前保险公司未�绝理赔，所以施救费、停车费保险公司不予赔偿；不承担本案受理费。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告吴福霞所举证据发表质证意见为：对施救费、停车费及事故认定书提出异议。对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，法庭对原告吴福霞所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2011年3月6日20时45分，原告吴福霞驾驶自已所有皖N×××××号轿车沿X004线由南向北行驶至20KM＋500M处撞上路边树木，致原告吴福霞及车上乘员李进和受伤，车辆损坏。该起交通事故经六安市交警二大队处理认定，原告吴福霞负事故全部责任，李进和无责。事故发生后，原告支付施救费、停车费计330元。同时查明：皖N×××××号轿车于2010年5月1日在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等，其中机动车损失险保险金额为12.54万元，并不计免赔，保险有效期至2011年4月30日。2011年4月2日皖N×××××号轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司确认损失为人民币117123元，皖N×××××号轿车残值为38000元。
本院认为：本案双方当事人诉争系保险合同纠纷。所谓保险合同是指投保人和保险人约定保险权利义务的协议。保险合同当事人之间的关系是保险权利与义务关系，即依照保险合同，投保人向保险人支付保险费，保险人则在约定的保险事故发生或者约定的保险事件出现或者期限届满时，履行赔偿或者给付保险金的义务；同时保险合同是当事人意思表示一致的结果。本案是机动车道�交通事故保险合同纠纷，本起交通事故根据交警部门的责任认定，原告吴福霞负事故全部责任，也属单方交通事故。根据《保险法》及保险条款等规定，本起交通事故虽属单方事故，原告主张的损失，被告应依保险合同的约定予以赔偿，因原告所有皖N×××××号轿车已在被告购买了机动车交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等，又因原告主张的车辆损失未超过被告对车辆的定损额，所以原告主张的赔偿额被告首先在皖N×××××号轿车交强险中赔偿，不足部分在该车机动车损失险中赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在庭审中所辩理由未向提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N×××××号轿车交强险中赔偿原告吴福霞车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N×××××号轿车商业险机动车损失险中赔偿原告吴福霞车辆损失人民币77453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年五月六日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相�法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的�额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人王蓉华诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沪二中行初字第158号行政判决，驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）沪行终91号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王蓉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王蓉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案中，虹口区政府关于案涉信息“未保存”的告知与其在2009年作出的案涉信息暂未找到的答复相冲突。
本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依申请公开的义务主体，仅具有根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。
《条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”范畴。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。
需要说明的是，《条例》为保障申请人的知情权，促进行政机关依法履行政府信息公开义务，对行政机关履行政府信息公开法定职责，不仅规定了司法审查程序，而且规定了行政机关内部监督程序和行政监察程序。因此，并非所有政府信息公开纠纷均需通过行政诉讼渠道解决。鉴于司法审查强度的有限性和人民法院依职权调取证据的局限性，行政机关内部监督程序和行政监察程序在解决政府信息不存在引发的纠纷方面有其自身优势。行政机关未尽合理检索查找义务，或者故意隐瞒政府信息，构成不依法履行政府信息公开义务的，申请人可依据《条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。依据《条例》第三十五条第一项之规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，王蓉华申请公开的政府信息为“1996年2月底贵府强迁王蓉华后告知王蓉华财产保管地点的告知文书送达/签收回执”。虹口区政府经检索后未找到其申请公开的政府信息，属于《条例》规定的政府信息“不存在”情形，虹口区政府答复王蓉华其申请公开的信息未保存故无法提供，并不违反《条例》的规定。虹口区政府在庭审中陈述其曾经制作过责令王蓉华限期拆迁的决定，但未查找到限期拆迁的案卷材料，未能发现申请公开的政府信息，因而只能答复未保存该政府信息。对虹口区政府档案管理方面存在的问题，二审判决也对虹口区政府进一步加强档案管理提出了要求。一、二审法院分别判决驳回王蓉华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蓉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初114号
原告：许书义，男，回族，1970年1月13日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李政，郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告：张永昌，男，汉族，1978年10月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：宋春鸽，女，1981年1月3日出生，住漯河市郾城区。
原告许书义诉被告张永昌、宋春鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许书义及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张永昌、宋春鸽经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许书义向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金45000元及利息和滞纳金。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告非常熟悉，2016年1月份被告向原告借款，原告借别人的钱给付了被告50000元。双方约定的利息是2分，期限半年。到期后，被告未将借款归还，只清偿了部分本金和利息，并于2016年7月10日重新给原告出具了借条1份。借条约定还款日期为2016年9月10日，并口头约定如延期还款。被告还将承担每天100元的滞纳金，可约定的日期届满后，被告并未依约定还款。在原告多次催要下，被告总是推脱，至今未将借款归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张永昌未到庭，未答辩。
被告宋春鸽未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2016年1月份被告以生意需要为由向原告借款，经原告向第三人李红借现金50000元，并将该笔现金出借给被告张永昌，双方约定的利息是2分，期限半年。到期后，被告张永昌偿还原告12000元，除去约定的利息6000元之外，被告张永昌只偿还了6000元本金，下余44000元本金未偿还。原被告双方对账后，被告张永昌于2016年7月10日重新给原告出具了借条。该借条内容为“借条，因需资金周转，现借许书义现金人民币45000元，大写肆万伍千元整，借款日期2016年7月10日，还款日期2016年9月10日。如到期不能偿还借款，自还款之日后除本金外每一天滞纳金按元计算”。至今被告张永昌一直没有履行还款义务。
另查明，被告张永昌与被告宋春鸽系夫妻关系。
本院认为：被告张永昌向原告许书义借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。另，在2016年7月10日，原、被告双方经结算后，被告张永昌重新出具借条的行为，应视为对借款本金的认可。结合原告的陈述，借条中显示的借款金额45000元应为计算错误，借款本金数额应当认定为44000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”本案中，原告主张利息是按照月息2分计算，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，被告张永昌以资金周转需要为由向原告许书义借钱，故本案债务应当确认为张永昌和被告宋春鸽夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，原告主张由被告张永昌和被告宋春鸽共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告张永昌、宋春鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永昌、宋春鸽于本判决生效后10日内共同偿还原告许书义借款本金44000元。
二、驳回原告许书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，由被告张永昌、宋春鸽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张 鑫
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初114号原告：许书义，男，回族，1970年1月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，郾城区孟庙法律服务所法律工作者。被告：张永昌，男，汉族，1978年10月14日出生，住漯河市郾城区。被告：宋春鸽，女，1981年1月3日出生，住漯河市郾城区。原告许书义诉被告张永昌、宋春鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许书义及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张永昌、宋春鸽经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许书义向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金45000元及利息和滞纳金。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告非常熟悉，2016年1月份被告向原告借款，原告借别人的钱给付了被告50000元。双方约定的利息是2分，期限半年。到期后，被告未将借款归还，只清偿了部分本金和利息，并于2016年7月10日重新给原告出具了借条1份。借条约定还款日期为2016年9月10日，并口头约定如延期还款。被告还将承担每天100元的滞纳金，可约定的日期届满后，被告并未依约定还款。在原告多次催要下，被告总是推脱，至今未将借款归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张永昌未到庭，未答辩。被告宋春鸽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2016年1月份被告以生意需要为由向原告借款，经原告向第三人李红借现金50000元，并将该笔现金出借给被告张永昌，双方约定的利息是2分，期限半年。到期后，被告张永昌偿还原告12000元，除去约定的利息6000元之外，被告张永昌只偿还了6000元本金，下余44000元本金未偿还。原被告双方对账后，被告张永昌于2016年7月10日重新给原告出具了借条。该借条内容为“借条，因需资金周转，现借许书义现金人民币45000元，大写肆万伍千元整，借款日期2016年7月10日，还款日期2016年9月10日。如到期不能偿还借款，自还款之日后除本金外每一天滞纳金按元计算”。至今被告张永昌一直没有履行还款义务。另查明，被告张永昌与被告宋春鸽系夫妻关系。本院认为：被告张永昌向原告许书义借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。另，在2016年7月10日，原、被告双方经结算后，被告张永昌重新出具借条的行为，应视为对借款本金的认可。结合原告的陈述，借条中显示的借款金额45000元应为计算错误，借款本金数额应当认定为44000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”本案中，原告主张利息是按照月息2分计算，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，被告张永昌以资金周转需要为由向原告许书义借钱，故本案债务应当确认为张永昌和被告宋春鸽夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，原告主张由被告张永昌和被告宋春鸽共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告张永昌、宋春鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永昌、宋春鸽于本判决生效后10日内共同偿还原告许书义借款本金44000元。二、驳回原告许书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元，由被告张永昌、宋春鸽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  赵永胜二〇一七年七月二十九日书 记 员  张 鑫缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1702号
原告：王洪强。
被告：陈宜勇。
原告王洪强与被告陈宜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪强到庭参加诉讼，被告陈宜勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称，2014年3月份被告养鸡期间多次从原告处赊购兽药，货款总计29364元，被告为原告出具欠款凭证1张。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款29364元及利息（自法律文书生效后至还清原告欠款期间的欠款数额按国家法定利率四倍计息）。
被告陈宜勇未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供2014年6月18日被告出具的欠款条一张，证明被告欠原告兽药款29364元。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性，与事实有关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月份被告养鸡期间多次从原告处赊购兽药，货款总计29364元。2014年6月18日被告给原告打电话到被告处结算所欠货款，被告拿原告手中的欠条后撕毁，原告只好报警，被告在惠民县公安局石庙派出所重新给原告书写了欠药款29364元的条子一张。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告陈宜勇欠原告兽药款29364元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间没有约定欠款利息，原告主张在法律文书生效后至欠款还清欠款期间的欠款数额按国家法定利率的四倍利息的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院不予支持。被告陈宜勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜勇于判决生效后十日内偿还原告王洪强兽药款29364元；
二、驳回原告王洪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告陈宜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李光祥
附件：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1702号
原告陈小能，男，1977年3月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小能与被告黄海玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小能的委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，被告黄海玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小能诉称，2013年4月16日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，无约定借款期限，有被告出具一份签名、捺印的借条给原告。被告借款后，没有还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从借款之日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
被告黄海玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年4月16日向原告借款20万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20万元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，于2013年4月16日向原告借款20万元，双方无约定借款期限，约定借款利息为月利率3%。有被告出具的借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20万元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年4月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄海玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小能借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年4月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东丽，女，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炜竞，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄金波，男，1968年6月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车永杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人赵东丽因与被申请人庄金波、车永杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵东丽申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。庄金波与车永杰之间是否存在债务与赵东丽无关，两张欠条形成的时间都在赵东丽与车永杰离婚之后，且多份证据证明集安香港城装修债务形成时间不可能在2006年至2008年，车永杰与庄金波的言辞自相矛盾，本案系庄金波与车永杰恶意串通，损害赵东丽的合法利益。请求撤销原审判决，重审本案，维护赵东丽的合法权益。
庄金波提交意见称，庄金波与车永杰存在借款事实，之前不知道车永杰与赵东丽离婚的事，车永杰和赵东丽应尽快还钱。
本院经审查认为，关于借款事实问题，2012年1月13日和2013年9月7日的两张欠条能够证实车永杰向庄金波借款80万元，后车永杰还款20万元，其中16万元是利息，4万元是本金，尚欠76万元。对此，车永杰在原审中予以认可，因此，原审认定借款数额正确。关于借款是否属车永杰与赵东丽夫妻共同债务问题，车永杰与赵东丽虽于2008年9月11日协议离婚，但2012年1月13日的欠条写明借款用于集安香港城装修，而根据吉林省集安市人民法院（2011）集民二初字第279号民事判决认定，2008年4月至2009年4月，车永杰为集安市香港城假日大酒店有限公司的厨房、西餐厅进行设备、防火门及防盗门安装，且根据庄金波与车永杰的短信记录也能印证借款发生在赵东丽与车永杰协议离婚之前。因此，原审认定借款系夫妻共同债务并无不当。关于庄金波与车永杰是否恶意串通损害赵东丽权益问题，赵东丽没有提供证据证明庄金波与车永杰故意串通，恶意诉讼，损害其合法权益，因此，赵东丽该项主张不能成立。故原审判决赵东丽与车永杰共同偿还庄金波76万元借款并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵东丽的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1192号
原告：任周珏，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任周珏与被告孙嘉骏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告孙嘉骏清偿原告本金及人民币40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月24日，被告孙嘉骏向原告任周珏借款80000元，并由被告出具借条一份，约定月利率2%。后原告实际交付被告借款40000元。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙嘉骏于本判决生效之日起五日内偿还给原告任周珏借款40000元并支付利息，利息自2018年1月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告孙嘉骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，行长。
被执行人：江君红，女，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁灵夫，男，1970年9月1日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与江君红、梁灵夫金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11073号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江君红、梁灵夫应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币680000元及利息、逾期利息、复利，律师代理费35200元，并支付诉讼费11153元、申请执行费9864元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人江君红、梁灵夫共有坐落于温岭市××城路××号的房产，该财产已处置变现，支付本案受理费11153元、执行费9864元，申请执行人分配得823820.32元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初710号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王军，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告王军的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保368号
申请人闻锐，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人祁春艳，女，1979年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人闻锐为保护自身合法权益，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王政、祁春艳、王仲元名下价值385万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王政、祁春艳、王仲元名下价值385万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨子仪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保31号
申请人：王某，女，1976年11月4日出生，汉族。
被申请人：薄某，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。
申请人王某与被申请人薄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9698号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薄某所有的商厅。查封期间不超过三年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利；
二、查封申请人王某所有的轿车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保31号申请人：王某，女，1976年11月4日出生，汉族。被申请人：薄某，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。申请人王某与被申请人薄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9698号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人薄某所有的商厅。查封期间不超过三年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利；二、查封申请人王某所有的轿车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初787号
原告韩贵鱼，女，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告张海涛，男，1978年4月18日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告韩贵鱼与被告张海涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩贵鱼于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵鱼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩贵鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩贵鱼负担。
审判员 王智勇
二〇一六年六月十五日
书记员 李 慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1589号
原告孙某甲。
被告石某。
原告孙某甲为与被告石某离婚纠纷一案，本院于2010
年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告石某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1999
年1月11日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子孙某乙。婚
后夫妻感情尚可。但由于语言不通，生活习性不同，被告心里
开始发生变化。2008年2月被告回家探亲，到同年6月初才返回
。后于同年6月28日无故离家出走。期间，原告多方找寻未果
，现夫妻关系已名存实亡，原告为此起诉至法院，要求与被告
离婚，婚生子孙某乙由原告负责抚养教育。
被告石某未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告孙某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚
证、出生医学证明各一份，证实原、被告于1999年1月11
日登记结婚并于××××年××月××日生育一子孙某乙的事实。被告未
到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的证据系有关职能
部门出具，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
原告孙某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示由上虞市
下管镇东里村村民委员会出具的证明一份，证实被告在2008年
6月无故离家出走至今无音讯的事实。被告未到庭无法质辨。
本院经审查认为，该份证明能与原告陈述及其他证据相互印证
，故本院依法予以认定。
原告孙某甲为证实自己的诉讼请求向法庭申请证人钱某
某、郭某出庭作证，证言证实被告在2008年6月离家出走、
原告多方找寻无音讯的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审
查认为，该证人证言陈述较客观，可信度较高，且能与原告陈
述相互印证，故本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1999年1月
11日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙
；婚后夫妻感情尚可。后由于原告长期外出打工，又由于生活
习性的差异，使得原、被告感情出现裂痕。2008年6月28日，
被告无故离家出走，原告多方寻找亦未果，至今杳无音讯。婚
生子孙某乙一直由原告及其父母抚养照顾。为此原告诉诸本院，
要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上虞
市下管镇东里村村民委员会证明各一份、证人钱某某、郭某
证言及原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活已有一定的时间，但后
被告离家出走杳无音信，现原、被告双方分居生活已两年有余
，在此期间被告未向家庭尽任何职责，致夫妻关系破裂，现原、被告已无和好可能，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，从有利于其健康
成长角度出发，确定由原告孙某甲负责抚养教育较妥，原告放
弃要求被告承担抚养费用，系原告对其权利的自由处分，故对
原告要求抚养婚生子孙某乙的诉请，本院亦予以支持。被告石某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告石某离婚。
二、原、被告婚生子孙某乙由原告孙某甲负责抚养教育至
独立生活时止，抚养教育费用由原告负担。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执78号
申请执行人桂林市心连心电器有限公司。
法定代表人何春胜，总经理。
申请执行人李飞雪。
被执行人叶志忠。
本院在执行申请执行人桂林市心连心电器有限公司与被执行人李飞雪、叶志忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李飞雪名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2016）桂0304民初1814号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞雪所有的车牌号为粤Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦建刚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更768号
罪犯刘健，男，1978年6月7日生，汉族，初中文化程度，无业。江西省分宜县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00192号刑事判决，认定被告人刘健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年7月3日起至2028年7月2日止。2014年1月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬,1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2013年7月3日起至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1336号
原告：石甲。
委托代理人：谢××。
被告：徐××。
被告：石乙。
原告石甲为与被告徐××、石乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被
告徐××、石乙下落不明，本院于2009年6月5日依法向其公告
送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和
合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年9月7日
公开开庭进行了审理。原告石甲的委托代理人谢××到庭参加
诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告石甲起诉称，二被告系夫妻关系。2005年4月30日，
被告徐××因经营需要，向原告借款8万元。借款后，经原告
数次催讨要求归还借款未果。原告认为，该债务系二被告夫妻
关系存续期间所负，应共同偿还。现起诉请求判令二被告归还
原告借款8万元；本案诉讼费由二被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、由被告徐××于2005年4月30日出具给原告的借条一份，以证明被告徐××向原告借款8万元的事实；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，以证明二被告系夫
妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告徐××向原告借款8万元未予归还系事实
，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告徐××之间的借贷
关系依法成立，应受法律保护。二被告系夫妻关系，依照法律
规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方有共同偿还
的义务。因被告向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时
向被告主张权利。故原告要求二被告归还借款，理由正当，本
院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、石乙在判决生效后十日内归还原告石甲借
款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐××、石乙被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年九月十八日
书记员 白东旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终161号
上诉人（原审被告）上海锐耀进出口有限公司。法定代表人徐阳，总经理。委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海豫信实业发展有限公司。法定代表人赵建锋，总经理。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。法定代表人彭向峰，董事长。委托代理人郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审第三人新兴铸管集团资源投资发展有限公司。法定代表人曾耀赣，执行董事。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。上诉人上海锐耀进出口有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）为与被上诉人上海豫信实业发展有限公司（以下简称豫信公司）、原审第三人新兴铸管集团资源投资发展有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，上诉人中江公司未在指定期限内缴纳上诉费用，本院依照其自动撤回上诉处理。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人倪尔飞、被上诉人豫信公司委托代理人曹建庆、被上诉人中江公司委托代理人郭锐、赵荣堂、原审第三人委托代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月30日，被上诉人中江公司作为出票人向上诉人出具商业承兑汇票一张，票据号码为00100061/21826544，出票金额人民币41,024,429.20元，汇票到期日2014年12月26日，开户银行温州银行上海分行。此后上诉人向原审第三人背书转让该承兑汇票，原审第三人将该汇票背书转让给被上诉人豫信公司。被上诉人豫信公司于2015年1月5日通过中国民生银行上海陆家嘴支行以该汇票向温州银行上海分行进行承兑，同日温州银行上海分行开具退票通知，退票理由为存款不足。2015年1月8日上诉人向被上诉人豫信公司出具《承诺书》，载明：被上诉人中江公司作为出票人曾于2014年6月30日向上诉人出具了一张商业承兑汇票，票据号码为00100061/21826544，到期日为2014年12月26日，汇票金额41,024,429.20元，并经原审第三人背书转交被上诉人豫信公司，上诉人承诺于2015年1月16日前支付被上诉人豫信公司2,500万元，于2015年1月21日前支付16,024,429.20元并付清利息（根据应付款项并按商业承兑汇票到期日2014年12月26日后的实际逾期天数按年12%利息付给被上诉人豫信公司现金）。此后上诉人及被上诉人中江公司均未向被上诉人豫信公司支付汇票金额，遂涉讼。原审法院审理认为，被上诉人中江公司签发系争商业承兑汇票，形式完备，要素齐全，记载事项符合法律规定，为有效票据。原审第三人已确认与被上诉人豫信公司间交易且有相关的付款行为相互佐证，被上诉人豫信公司与原审第三人主张的双方存在协议后解除合同经过符合常理，故对上诉人及被上诉人中江公司相关辩称不予采纳。被上诉人豫信公司于汇票到期日后向汇票开户银行承兑付款，因存款不足被拒绝付款，被上诉人豫信公司由此向作为出票人的被上诉人中江公司、作为背书人的上诉人行使追索权，上诉人及被上诉人中江公司应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额、利息。被上诉人豫信公司要求上诉人支付按年利率12%计算逾期利率，因上诉人出具的《承诺书》中对该利率的计算方式予以确认，予以认可，但起算时间应以汇票到期日次日起算。被上诉人豫信公司要求被上诉人中江公司共同支付按年利率12%计算逾期利率，因双方未就此做出约定，对该利息计算方式不予认可，对于被上诉人中江公司应承担利息支付责任的计算，应以汇票金款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自到期日次日起计算至清偿之日止。遂判决上诉人、被上诉人中江公司支付被上诉人豫信公司汇票金额41,024,429.20元；上诉人支付被上诉人豫信公司以汇票金额41,024,429.20元为基数、自2014年12月27日起至清偿日止按年利率12%计算的利息；被上诉人中江公司对上诉人上述支付利息义务在以下范围内承担连带清偿责任：以汇票金额41,024,429.20元为基数、自2014年12月27日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费248,973元，财产保全费5,000元，合计253,973元，由被上诉人中江公司、上诉人各半负担。上诉人上海锐耀进出口有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人豫信公司系在票据到期日后取得系争票据，其背书应为无效背书，不能作为本案原告；涉案票据添加了委托收款字样，应属无效票据；被上诉人豫信公司取得系争票据未支付对价，上诉人与被上诉人中江公司间亦未发生实际交易，被上诉人豫信公司不得行使票据追索权。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人豫信公司全部诉讼请求。被上诉人豫信公司答辩称，本案并无导致系争票据无效的情节，被上诉人豫信公司取得系争票据已支付对价，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中江公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。原审第三人表示同意被上诉人豫信公司的答辩意见。各方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人豫信公司系在系争票据提示付款期间通过背书方式取得系争票据，此种背书并不受法律法规强制性规定所禁止，故应认定被上诉人豫信公司为系争票据的合法持票人，上诉人的相关上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。系争票据既系商业承兑汇票，则持票人向银行提示付款时必然产生委托收款事项，亦必然需要在票据上加注委托收款字样，加注该字样并非票据法规定的票据无效情节，亦不能对系争票据的效力产生瑕疵，上诉人的相关主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。上诉人另主张被上诉人豫信公司与其前手原审第三人间并无真实交易关系，被上诉人豫信公司取得系争票据未支付对价，对此本院认为，现原审第三人已确认其交付票据系基于与被上诉人豫信公司间的真实交易关系，且依照票据法规定，以是否具有真实交易关系对抗持票人的权利只能由持票人的直接票据前手行使，现上诉人并非被上诉人豫信公司的直接票据前手，故其不得以被上诉人豫信公司取得系争票据未支付对价为由对抗被上诉人豫信公司的票据权利，上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币248,973元，由上诉人上海锐耀进出口有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 张文婷
代理审判员 盛宏观
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更64号
罪犯曹才全，生于1969年02月25日，汉族，初中肆业，四川省德阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第77号刑事判决，以被告人曹才全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑七个月（刑满时间：2016年06月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分111分。缴纳罚金2300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹才全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹才全减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1052号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年10月7日被白沟白洋淀温泉城分局行政拘留15日，10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、王建新出庭支
持公诉，被告人董某及其辩护人孙宝华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2014年10月5日晚23时许至10月6日凌晨1时许，在河北省雄县王祥村内的一个饭店里，与老乡杨某、步某吃饭，期间三人均饮酒。饭后，被告人董某无证驾驶白色比亚迪轿车搭载杨某和步某二人，在把步某送回王祥村内的住处后，董某和杨某驾车返回白沟。4：13许，董某沿白沟镇富民路由南向北逆向行驶，至富民路与友谊路交叉路口处向西左转弯时，撞到路口的交通信号灯灯杆，致使坐在副驾驶位置上的杨某受伤经抢救无效死亡，董某受伤，车辆和信号灯灯杆受损。经尸检，杨某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经酒精检测，董某血液中酒精含量为228／100ml。经交警部门分析认定，被告人董某负此事故的全部责任，杨某无责任。
事发后，被告人董某的亲属代其赔偿了被害人亲属部分经济损失，对方书面谅解了董某。
上述事实，被告人在开庭过程中没有异议，且有白沟白洋淀温泉城公安交通警察大队的立案手续和首次询问、讯问笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，车辆检验意见书、道路交通事故认定书，尸检意见书和抓获证明、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、酒精检测报告等证据；亦有步某、刘某、李某、吴某、陈某等证人证言以及双方当事人的赔偿协议书、谅解书和被害人亲属的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑事发后董某自愿认罪，如实供述，其家人代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对方对董某表示谅解，可对董某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 赵 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘秀坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2622-1号
申请执行人李学忠。
被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第90号
原告：杨过管，男
原告：蔺春虎，男
原告：蔺拓，男
原告：蔺芳，女
四原告委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：袁小龙，男
委托代理人：聂俊奇，男
委托代理人：王会学，男
原告杨过管、蔺春虎、蔺拓、蔺芳与被告袁小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔺春虎及其与原告杨过管、蔺拓、蔺芳的委托代理人刘慧，被告袁小龙的委托代理人王会学、聂俊奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨过管、蔺春虎、蔺拓、蔺芳诉称：2015年3月22日19时20分许，杨巧红驾驶摩托车行驶至新绛县小聂村南侧路段时，与停放于道路东侧的被告袁小龙驾驶的无号“巨力”牌农用三轮车挂擦，致摩托车损坏、杨巧红受伤后经抢救无效死亡。交警队认定杨巧红承担主要责任，被告承担次要责任。要求被告袁小龙赔偿我们因杨巧红伤亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计10万元，诉讼费用由被告承担。
原告杨过管、蔺春虎、蔺拓、蔺芳在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定的情况；
2、杨巧红的居民死亡证明书、居民死亡殡葬证、尸体检验报告、户口注销证明，以证明杨巧红因交通事故死亡的事实；
3、常住人口登记卡、身份证复印件、新绛县泽掌镇光村村民委员会证明、襄汾县赵康镇李村村民委员会证明，以证明各原告的基本情况及与杨巧红的关系；
3、门诊医疗费收据，以证明支付杨巧红抢救费的数额；
4、收条，以证明支付杨巧红整容、穿衣、停尸、抬尸等费用的数额。
被告袁小龙辩称：第一、是死者撞到我停放在路边的车上，我的责任很小；第二、事故发生后我已经被交警队拘留15天，而且本人还有心脏病，我已经得到了应有的惩罚；第三，我积极联系120，对死者进行了积极治疗，支付了10000元丧葬费。我方不应再赔偿。
被告袁小龙提供了身份证复印件，以证明自己的基本情况。
经审理查明：2015年3月22日19时20分许，杨巧红未佩戴头盔无证驾驶无号牌GS型黑色二轮摩托车行驶至新绛县北新线5KM+350M处（小聂村南侧）路段时，与头北尾南停放于道路东侧的被告袁小龙无证驾驶的无号“巨力”牌农用三轮车挂擦，致摩托车损坏、杨巧红受伤后抢救无效死亡。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年4月2日作出新公交认字【2015】第150009号道路交通事故认定书，以“杨巧红无证驾驶无号牌机动车未佩戴头盔，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；袁小龙无证驾驶无号牌且不符合机动车安全技术运行条件的机动车，在道路上临时停车未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定杨巧红应承担此事故的主要责任，袁小龙应承担此事故的次要责任。
事故发生后，杨巧红被120急救车送到新绛县人民医院，经抢救无效死亡，原告方支付救护车及抢救费用673.4元。2015年3月27日，新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（尸）字【2015】08号法医学尸体检验分析意见书，分析意见为：“杨巧红系钝性外力作用于头面部致颅脑死亡”。事故处理中，被告袁小龙被行政拘留15天，给付原告方丧葬费10000元、垫付杨巧红尸检费500元。
杨巧红为新绛县泽掌镇光村村民，生于1964年12月15日（身份证号码14272619641215122X）。原告杨过管生有四个子女，杨巧红系其次女；原告蔺春虎系杨巧红丈夫；原告蔺拓系杨巧红儿子；原告蔺芳系杨巧红的女儿，现在山西农业大学就读三年级。
事故车辆无号“巨力”牌农用三轮车属被告袁小龙所有，未入投交强险，被告袁小龙未考取驾驶证。
本院认为：杨巧红无证驾驶无号牌机动车未佩戴头盔，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告袁小龙无证驾驶无号牌且不符合机动车安全技术运行条件的机动车，在道路上临时停车未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告杨过管、蔺春虎、蔺拓、蔺芳因杨巧红死亡造成损失如下：1、抢救费673.4元；2、杨巧红丧葬费：参照山西省2013年城镇单位在岗职工平均工资46407元的统计数据，为46407元÷2=23203.5元，原告杨过管、蔺春虎、蔺拓、蔺芳所述穿衣费、殡仪费、抬尸费属于丧葬费的范畴，不应重复计算；3、杨巧红死亡赔偿金：参照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元的统计数据，为7154元×20年=143080元；4、被抚养人生活费：原告杨过管72岁计算8年，由4人抚养，参照2013年度山西省农村居民人均生活消费支出6017元的统计数据，为6017元×8÷4=12034元；5、精神损害抚慰金：根据杨巧红因事故死亡的实际情况酌定为1万元。以上损失合计188990.9元。由于被告袁小龙未为自己的农用三轮车入投交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，应由被告袁小龙在交强险人身损害责任限额12万元范围内全额赔偿。原告请求赔偿10万元损失与被告已付丧葬费1万元及垫付的检验费500元合计110500元，未超出12万元交强险赔偿限额范围，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告袁小龙在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告杨过管、蔺春虎、蔺拓、蔺芳各项损失10万元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 鸽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1428号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：张国玲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要到吐村*****号。
被执行人：张龙，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*组***号。
被执行人：张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张国玲、张龙、张英借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人张国玲、张龙外出打工，下落不明，无可供执行财产。被执行人张英生活困难暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1428号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：张国玲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要到吐村*****号。被执行人：张龙，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*组***号。被执行人：张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张国玲、张龙、张英借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人张国玲、张龙外出打工，下落不明，无可供执行财产。被执行人张英生活困难暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月二十七日书记员  吴佳朋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2958号
上诉人（原审原告）：张玉可，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
上诉人张玉可因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4015号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案是合同纠纷与侵权纠纷的竞合，上诉人有权利选择侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地指的是侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故其住所地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。请求本院撤销原审裁定，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖本案。
本院经审查认为：被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司冻结上诉人张玉可QQ号基于网络服务合同约定，本案系网络服务合同纠纷。合同的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的协议约定，“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区”、“若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交入协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”该协议管辖条款并不违反法律法规规定，本案适宜由广东省深圳市南山区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1295号
申请执行人包丽娃。
被执行人陈定铭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月18日立案执行申请执行人包丽娃与被执行人陈定铭民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月18日向被执行人陈定铭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈定铭缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈定铭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈定铭的财产情况，发现被执行人陈定铭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈定铭外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈定铭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈定铭有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年六月三十日
书记员 梁辉辉