广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第773、800、807号
原告：何记才，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3615。
原告：冯建文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××0331。
原告：李国勋，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××0011。
以上三原告的共同委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。
被告：江门证券登记有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黄厚庆。
委托代理人：钟建星。
委托代理人：胡锦桃。
第三人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地广东省鹤山市。
负责人：曾少明。
委托代理人：邓少红。
第三人：广东省广弘资产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区广州。
法定代表人：周凯。
委托代理人：林荣铭。
委托代理人：林辉宇。
原告何记才、冯建文、李国勋诉被告江门证券登记有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“鹤山农行”）、广东省广弘资产经营有限公司（下称“广弘资产公司”）股东名册记载纠纷三案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并经各方当事人同意于2015年10月8日公开开庭合并进行了审理。三原告的委托代理人欧阳锋、陈宇佳，被告的委托代理人钟建星、胡锦桃，第三人鹤山农行的委托代理人邓少红，第三人广弘资产公司的委托代理人林荣铭、林辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广东广弘控股股份有限公司（下称“广弘控股”，股票代码000529）是由原广东美雅集团股份有限公司（下称“粤美雅”）变更而来。广弘控股（粤美雅）于1992年设立时，发行了定向募集法人股（非流通股），并按规定委托被告对广弘控股的定向募集法人股股东资料进行登记托管。当时，鹤山市鹤昌实业投资公司（下称“鹤昌实业”）名下的广弘控股非流通股份，实际是由自然人即原告等出资认购，被告也对实际××即原告所认购的股份数进行了实名登记。但广弘控股1993年上市时，被告却没将原告的资料提交给中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（下称“深圳登记结算公司”），而只移交了鹤昌实业的资料，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。这种情况延续至今，原告持有的股份数额，也由被告根据广弘控股的历次转增和送股方案进行相应变更，该等股份实际应归属实际××原告所有。
广弘控股于2008年9月实施了股权分置改革，根据广弘控股的股改方案，原告实际持有的广弘控股可以有条件上市流通。原告已经签署了承诺函，同意执行广弘控股的股改方案，按每10股偿还3.44258股的标准向第三人广弘资产公司支付代垫的股份对价。据此，上述登记在鹤昌实业名下的广弘控股限售流通股份应归属原告所有，并在偿还对价后可依法解除限售，上市流通。鉴于鹤昌实业的主管部门（××）-鹤山农行已于2008年7月28日向工商行政部门申请注销鹤昌实业，鹤昌实业于2008年7月29日被工商行政部门吊销并注销，故依法将鹤山农行列为本案第三人。
原告为保护自身合法权益，因此起诉，诉讼请求为：1、判令登记存管在深圳登记结算公司的鹤昌实业名下的部分广弘控股（股票代码：000529）限售流通股属于原告所有；2、判令被告及鹤山农行协助原告将上述股限售流通股中的股份过户登记到第三人广弘资产公司名下及原告名下，并协助原告办理解除上述股份限售流通限制的手续，其中广弘资产公司189股、何记才361股，广弘资产公司189股、冯建文361股，广弘资产公司947股、李国勋1803股。
原告向本院提供的证据有：1、被告盖章确认的核对表3份；2、股权卡3份；3、证券账户卡3份；4、证明1份。
被告答辩称：对原告的起诉没有意见。
第三人鹤山农行述称：无异议。
第三人广弘资产公司述称：无异议。
被告向本院提供的证据有：限售流通股汇总表1份。
经开庭审理，本院查明：因被告与两第三人对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。
另查明，何记才持有股东代码为00080054的股权凭证，凭证上记载的股东姓名为何记财（庭审中原告认为是同音字），发证日期为1994年3月4日，盖有“广东美雅股份有限公司”公章，登记处为被告公司。2015年5月25日，经被告与广弘控股核对，何记才持有广弘控股法人股股份总数为550股，申请上市流通承诺支付的股改对价股份数额为189股，支付股改对价后的股份数额为361股。
冯建文持有股东代码为00032972的股权凭证，凭证上记载的股东姓名为冯健文（庭审中原告认为是同音字），发证日期为1994年3月4日，盖有“广东美雅股份有限公司”公章，登记处为被告公司。2015年5月25日，经被告与广弘控股核对，冯建文持有广弘控股法人股股份总数为550股，申请上市流通承诺支付的股改对价股份数额为189股，支付股改对价后的股份数额为361股。
李国勋持有股东代码为00076803的股权凭证，凭证上记载的股东姓名为李国芬（庭审中原告认为是同音字），发证日期为1994年3月3日，盖有“广东美雅股份有限公司”公章，登记处为被告公司。经鹤山市公安局中山派出所证明，李国勋与李国芬是同一人。2015年5月26日，经被告与广弘控股核对，李国勋持有广弘控股法人股股份总数为2750股，申请上市流通承诺支付的股改对价股份数额为947股，支付股改对价后的股份数额为1803股。
另查明，鹤昌实业是鹤山农行与他人开办的下属企业，现已吊销并注销，行社分家后，鹤昌实业划归鹤山农行管理。
本院认为：鹤昌实业为名义股东，三原告为实际股东，三原告诉请过户登记股份，故本案系股东名册记载纠纷。何记才与何记财、冯建文与冯健文是谐音，李国勋与李国芬是近音，股权凭证的记载为同音字或近音字，因三原告持有股权凭证，且李国勋经过了派出所证明其是股权凭证上的李国芬，故应确认三原告的粤美雅股东资格。粤美雅现已变更为广弘控股，本案争讼的鹤昌实业名下的广弘控股非流通股份实为三原告所有。股权分置改革后，经被告与广弘控股核对，确认了三原告及第三人广弘资产公司的股份数，各方当事人对核对的数额均无异议，故本院亦予以认定。鹤昌实业已经注销，鹤山农行作为鹤昌实业的管理者，在被告及广弘控股核对股份数额之后，被告及鹤山农行应当协助原告及广弘资产公司办理过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、登记存管在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的“鹤山市鹤昌实业投资公司”名下的550股、550股、2750股“广弘控股”（股票代码为000529）的限售流通股分别属于原告何记才、冯建文、李国勋所有。
二、被告江门证券登记有限公司，第三人鹤山农行应于2015年12月1日前协助三原告将上述股份过户登记到三原告及第三人广弘资产公司名下，并同时协助原告及第三人广弘资产公司办理解除上述股份的限售手续。过户登记的股份数为：何记才361股、广弘资产公司189股，冯建文361股、广弘资产公司189股，李国勋1803股、广弘资产公司947股。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
各案受理费均为50元，均减半收取25元，各案受理费均由各案原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晓瑜