wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00409号
申请人戎某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2009）鹿民一初字第01236号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即被执行人王某给付申请人抚养费（2013年6月至2015年5月，共计24个月）12000元，诉讼费100元，执行费80元，共计12080元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款12180元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 欣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执46号
申请执行人上海浩瀚设计装潢有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李欣展，该××总经理。
被执行人江苏顺安置业有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人李文龙，该××董事长。
委托代理人陈一飞，该××总经理。
申请执行人上海浩瀚设计装潢有限公司与被执行人江苏顺安置业有限公司工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2008）沪仲案字第0715号裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书，江苏顺安置业有限公司应当向上海浩瀚设计装潢有限公司支付工程款人民币665603.50元；同时支付延期付款违约金。案件仲裁费人民币30107元，由江苏顺安置业有限公司承担人民币15357元。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人自行协商，于2016年1月19日达成执行和解协议，依该协议，江苏顺安置业有限公司以《上海新城》小区2号楼2706室商品房（面积136.21平方米）以总房价676691元，折抵本裁决书中665603.50元工程款，上海浩瀚设计装潢有限公司需补交差价11088元。利息及诉讼费等上海浩瀚设计装潢有限公司同意放弃。双方当事人已自行办理房屋交接手续。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百九十一条、四百九十三条之规定裁定如下：
将被执行人江苏顺安置业有限公司所有的位于淮安市《上海新城》小区2号楼2706室商品房（面积136.21平方米，总房价676691元）抵偿本仲裁裁决书确定的665603.50元工程款及诉讼费用，同时上海浩瀚设计装潢有限公司需补差价11088元。本裁定送达后，上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权归上海浩瀚设计装潢有限公司所有。
申请执行人上海浩瀚设计装潢有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘小杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催21号
申请人华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市汉口路。
法定代表人秦云。
委托代理人王琰。
申请人华东建筑设计研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为无锡地铁集团有限公司、收款人为无锡市交通产业集团有限公司、付款行为中国农业银行无锡市滨湖支行、号码为1030005226403205、票面金额为200000元、出票日期为2017年1月25日、票据到期日为2017年7月25日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华东建筑设计研究院有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人华东建筑设计研究院有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执909号
申请执行人黑龙江省双鸭山林业局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人李宝成，该局局长。
被执行人孙建玲，女，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行黑龙江省双鸭山林业局申请执行孙建玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第751号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十二月八日
书记员 轩美玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3935号
原告：王洪俊，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王洪俊与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王洪俊于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3935号王洪俊诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初139号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张冬冬，男，1990年6月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月31日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年11月9日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张冬冬犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月17日凌晨2时许，在新郑市龙湖镇西泰山辉煌KTV，王某2因琐事与4名男子发生口角，引起打架。打架过程中，被告人张冬冬开着一辆黑色车牌号豫Ａ×××××的大众迈腾轿车故意将王某2撞伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的骨盆多发骨折目前损伤程度评定为轻伤一级。
另查，1、案发后，被告人张冬冬亲属于2017年11月1日与被害人王某2达成赔偿协议，并赔偿被害人王某2各项损失共计45万元，同日被告人张冬冬取得了被害人王某2的谅解。
2、被告人张冬冬所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张冬冬的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人刘某、王某1的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书，相关书证等证据。并以被告人张冬冬系坦白，有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张冬冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张冬冬签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张冬冬犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初139号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张冬冬，男，1990年6月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月31日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年11月9日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张冬冬犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月17日凌晨2时许，在新郑市龙湖镇西泰山辉煌KTV，王某2因琐事与4名男子发生口角，引起打架。打架过程中，被告人张冬冬开着一辆黑色车牌号豫Ａ×××××的大众迈腾轿车故意将王某2撞伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的骨盆多发骨折目前损伤程度评定为轻伤一级。另查，1、案发后，被告人张冬冬亲属于2017年11月1日与被害人王某2达成赔偿协议，并赔偿被害人王某2各项损失共计45万元，同日被告人张冬冬取得了被害人王某2的谅解。2、被告人张冬冬所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张冬冬的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人刘某、王某1的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书，相关书证等证据。并以被告人张冬冬系坦白，有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张冬冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张冬冬签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张冬冬犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年二月二十三日代理书记员  范旭东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1340号
原告：余某，农民。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储某，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
本院审理原告余某与被告储某离婚纠纷一案，由代理审判员赵柯柯依法适用简易程序于2016年6月12日在本院第二法庭公开开庭审理，原告余某于2016年6月13日以与被告储某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨丽华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1414号
申请执行人胥小花，农民。
被执行人张金华，居民。
本院在执行胥小花与张金华其他案由纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月十七日
书记员 王 珲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第21号
原告太仆寺旗庆丰农业有限公司。
法定代表人卜庆霞，系该公司经理。
委托代理人张文采，系该公司副经理。
被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会。
负责人沈世成，系该村委会村长助理。
原告太仆寺旗庆丰农业有限公司诉被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗庆丰农业有限公司委托代理人张文采，被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会负责人沈世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2013年8月17日与被告签订了土地承包合同，承包被告后店村土地930亩，租期为十年，双方商定严格的违约责任（详见合同书），2013-2014年我经营两年，尚余八年的租期，2014年10月初后店社长袁贵电话通知我，他的土地不租了，让我拆走我的机器设备，后经我了解，后店社长袁贵等人擅自与他人协商欲将我承包的土地转包他人，又于2015年1月1日，后店村村长给我一份通知函，要求我限期拆除我的喷灌设备，过期不拆，被告将自行拆除。我与被告是双方自愿签订的合同，我已严格按照合同履行给付了租金等其他义务。被告擅自毁约损害了我的利益，因此要求被告继续履行合同并排除部分村民的干扰及妨碍。
被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会辩称，村委会同意继续履行合同。当时告诉原告不能履行合同的不是村委会，而是村民告知的，村委会没有给原告下通知。一些村民不愿意继续让原告包地，和村委会无关。
原告太仆寺旗庆丰农业有限公司向本院提交如下证据材料：
1、太仆寺旗千斤沟镇后店村土地租赁合同一份：拟证明原、被告存在土地承包合同关系。
2、2013年后店村出租西河土地花户名单一份：拟证明当时同意原告承包土地的人员名单及人数；
3、太仆寺旗千斤沟镇后店村村民签字单及明细表各一份：拟证明原、被告发生纠纷后，在同等条件之下，有52户197名村民仍愿意将土地承包给原告。
4、收条一份：拟证明原告依约已向被告交付2013年承包土地款；
5、收条一份：拟证明原告依约已向被告交付2014年承包土地款；
6、李某某证言一份：拟证明土地承包合同合法有效。
7、通知函一份：拟证明太仆寺旗千斤沟镇后店村村民对原告农业生产进行干扰及妨碍。
经质证，被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会对原告提供的5号证据材料予以认可；对其他证据材料均称不知情。
对于上述证据材料，本院认证意见为，关于证据材料1，因原告未提供村民签字名单原件，原告所要证明事项要件缺失，且被告不予认可，本院不予采信；关于证据材料2、3，因均提供复印件，被告不予认可，又无其他证据佐证，本院不予采信；证据材料6，因无其他证据证明其真实性，被告亦不认可，本院对该证据材料不予采信；关于证据材料7，因其与被告无关，本院不予采信。对证据材料4、5予以采信。
被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会未提供证据。
经审理查明，原告太仆寺旗庆丰农业有限公司与被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会于2013年8月17日签订了一份土地承包合同，双方就承包范围、承包期限、权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同实际履行两年后，原告于2015年元旦前后收到一份打印的通知函，函中称全体村民要求原告于1个月内移走全部轮灌设备，否则由村民自行拆除。由此原告太仆寺旗庆丰农业有限公司以被告太旗千斤沟镇后店村村民委员会违约为由，提起诉讼，要求：1、被告太旗千斤沟镇后店村村民委员会按合同约定继续履行合同；2、排除部分村民的干扰及妨碍。
本院认为，违约行为的存在是合同相对方要求继续履行合同的诉讼前提。本案中被告太仆寺旗千斤沟镇后店村村民委员会并未实施违约行为，且同意继续履行合同，故原告要求被告承担继续履行合同的诉求本院不予支持。另原告所诉称的村民干扰及妨碍未实际发生，且与本案不是同一法律关系，因此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告太仆寺旗庆丰农业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告太仆寺旗庆丰农业有限公司已预交）由原告太仆寺旗庆丰农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杨春娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹萌祎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3274号
原告：刘文明，男，1986年8月28日生，，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，注册号320206000238795，住无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。
法定代表人：曹化辉，该公司总经理。
原告刘文明诉被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月19日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼。被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：自2016年10月到被告单位从事烫工，单位从未签订劳动合同也未缴纳社保，至2017年4月被告共结欠原告工资43000元，经多次催讨被告于2017年5月14日出具欠条一份，但至今被告仍未履行付款义务，故诉至法院，要求判令：1、晖翔公司支付劳动报酬43000元。2、诉讼费由晖翔公司承担。
被告晖翔公司未作答辩。
经审理查明：刘文明于2016年10月开始在晖翔公司从事烫工工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬是计件领取。2017年5月14日，晖翔公司向刘文明出具盖有公司公章的欠条一张，载明“无锡晖翔制衣有限公司欠刘文明工人工资。人民币肆万叁千元正（43000元）。特出此据，日期：2017.5.14”。后刘文明向晖翔公司催讨上述欠发工资无果，遂诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。刘文明主张的劳动报酬有晖翔公司出具的欠条佐证，晖翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及刘文明主张的欠款事实予以确认。刘文明要求晖翔公司支付劳动报酬43000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘文明劳动报酬43000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。（该款已由刘文明预交，无锡晖翔制衣有限公司于本判决生效后10日内迳付刘文明，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张菊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第782号
罪犯蒋国庆，男，1971年8月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年7月4日作出（2007）深福法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人蒋国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（执行期间已缴纳）。刑期自2006年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月12日、2012年9月18日两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2015年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋国庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋国庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋国庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国庆减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1434号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李圣太。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李圣太其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李圣太未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人李圣太支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款共计117819.9元及相应利息。但被执行人李圣太至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人李圣太在相关机构进行财产查询，但均未能查找到财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币117819.9元及相应利息，现被执行人李圣太尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心117819.9元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李圣太有可供执行财产时，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十日
书记员 陈东锋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第258号
原告赵学英，女，1967年7月5日生，汉族，农民。
被告丁可桂，男，1956年12月8日生，汉族，农民。
原告赵学英诉被告丁可桂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学英诉称：原告家原有责任田6.65亩，2001年因原告脚受伤，无力耕种，就由被告分一半承包。现原告丈夫去世，儿子长大，却无田耕种，故要求被告返还土地。但被告不同意返还，也不支付承包费，虽经街道、社区多次调解，但均未成功。原告遂提起诉讼，要求被告返还3亩土地并承担本案的诉讼费用。
被告丁可桂辩称：我现在耕种的土地是组里分给我的责任田，以前是谁耕种的不清楚，请求法庭依法判决。
经审理查明，原告赵学英、被告丁可桂均系南京市浦口区星甸街道解放桥村茆庄组村民。
庭审中，原告赵学英举证“南京市农村集体土地承包经营权证书”、“农民负担监督卡”各一份证明其有责任田6.65亩，“南京市农村集体土地承包经营权证书”载明的田亩数为5.55亩，但无具体四至，领取时间是1996年12月31日；“农民负担监督卡”载明的“1999年度应承担费用和劳务”中记载的承包耕地面积为6.65亩，但也无具体四至。
庭审中，丁可桂举证“峁庄村民组2004年农业税划分清单”一份证明其有责任田9.83亩。
本院至南京市浦口区星甸街道解放桥村调查，原峁庄片会计董子武陈述：赵学英及丈夫周继明、丁可桂均系峁庄组村民，由于存在大面积抛荒现象，组民耕种的责任田也存在分散现象，组里于1999年将组民承包的土地调整成片，这时实际耕种的土地与1996年时耕种的土地已有可能不是同一块地了。周继明家只耕种了一年，因购买小城镇户口后就不愿再耕种，组里遂将土地分给了丁可桂及陈家珍。现在，赵学英在组里确无土地，丁可桂、陈家珍实际耕种的土地也比1996年承包土地的田亩数少。
庭审中，丁可桂明确表态不同意调解。
根据本案案情，本院变更本案案由为农村土地承包合同纠纷。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的“南京市农村集体土地承包经营权证书”、“农民负担监督卡”，被告提供的“峁庄村民组2004年农业税划分清单”及本院调查笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，由于赵学英家1996年领取的南京市农村集体土地承包经营权证书未载明土地的具体四至，故无法确定其耕种土地的具体位置。根据本院对董子武的调查，应认定被告丁可桂现在耕种的土地中包括了原告赵学英家在1999年调整划片后耕种的土地，但赵学英家1996年领取南京市农村集体土地承包经营权证书时所耕种的土地与1999年调整划片后耕种的土地已不完全一致，因此原告赵学英要求被告丁可桂返还3亩土地的诉讼请求，依据不足，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵学英的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年七月二日
书记员 邵 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1454号
原告田某，农民。
被告高某甲。
原告田某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告田某于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于1988年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚1990年9月26日生育一子，取名高某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格脾气不和，经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。尤其是孩子出生后，被告的脾气更加暴躁，经常对原告进行殴打，被告的上述行为，给原告造成了严重伤害，导致双方无法共同生活，感情破裂。原告于2014年3月4日向聊城市东昌府区人民法院提起离婚，东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第794号民事判决，不准原被告离婚。在此期间，原被告一直处于分居状态，所以再次起诉，请依法判决。依法判令原被告离婚；婚后的共同财产依法分割。被告承担本次诉讼的所有费用
被告高某甲辩称，双方感情很好，孩子也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚同居生活。1990年9月26日，原、被告生育儿子高某乙，现在饭店干厨师工作。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年4月份，双方因家庭琐事发生争执，夫妻分居生活。2014年3月4日，田某向法院起诉与高某甲离婚，同年8月22日，法院作出判决，不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告关于婚后盖8间平房的主张，未有提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证明一份；三、（2014）聊东民初字第794号民事判决书一份。
本院认为，原、被告因不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情恶化。现田某再次起诉与高某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。原告关于婚后盖8间平房的主张，未有提供证据支持，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告高某甲离婚。
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第13号
原告吉林省银河制药有限公司
法定代表人李桂芳，董事长
被告张家港市嘉瑞制药机械有限公司
法定代表人沈高峰，董事长
本院受理原告吉林省银河制药有限公司与被告张家港市嘉瑞制药机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港市嘉瑞制药机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是从双方签订合同的内容上看本案应是加工定做合同，而非买卖合同；二是双方在合同中未约定管辖，且被告住所地、合同履行地均在被告处，故德惠市人民法院对本案无管辖权，应将本案移交给有管辖权的张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原、被告买卖合同纠纷提起诉讼的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告的住所地在江苏省张家港市，故被告所在地所属的江苏省张家港市的基层人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定履行地。采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地……”。本案原、被告双方在合同中约定了运输方法为：“汽运运输，运费由供方承担。供方对设备在运途中的安全、货损等一切问题负责。到货地点为需方公司指定地址”。可见交货地点为需方公司指定地址即原告方所在地德惠市。即便没有约定交货地点，被告送货亦应按货物送达地即原告所在地德惠市为合同履行地。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告吉林省银河制药有限公司选择向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。被告张家港市嘉瑞制药机械有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张家港市嘉瑞制药机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张家港市嘉瑞制药机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄丽梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2812号
罪犯黄金付，男，汉族，小学文化，1986年11月25日出生于重庆市城口县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2008年12月18日作出（2008）扬刑初字第219号刑事判决，以被告人黄金付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1702号刑事裁定，对罪犯黄金付减去有期徒刑二年（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄金付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄金付在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金付减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审437号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人高宽富，男，汉族，1970年11月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇大王各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02048号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第51号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人唐七品（别名“牛七”），男，1982年6月15日出生。
辩护人闭省三，广西金卡律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人唐七品犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人唐七品及辩护人闭省三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2013年3月18日晚，被告人唐七品与曾某联系好毒品买卖后，被告人唐七品在东兴市把毒品交给黄科（已判刑），让黄科将毒品带到港口区与曾某交易，并带回毒品。当日晚，黄科从东兴市驾驶摩托车把毒品带到港口区北部湾大道尊柏娱乐城门口与曾某交易时被公安机关当场抓获，并从被告人黄科身上缴获可疑毒品30.8克。经鉴定，从缴获可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人唐七品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，另案被告人黄科的供述，搜查笔录、扣押清单、核称笔录、通话记录清单、检验报告，被告人唐七品的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人唐七品的辩护人提出以下辩护意见：曾某是在被公安机关控制之后打电话给被告人唐七品，被告人唐七品是在接到电话后才跟“越南仔”要货的，这属于案情引诱，应从轻处罚。另案被告人黄科证言证明，其还没有将毒品交给买方时就被公安机关抓获，被告人唐七品是犯罪未遂，应当从轻处罚。
本院认为，被告人唐七品明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐七品犯贩卖毒品罪罪名成立。对被告人的辩护人提出被告人犯罪未遂的辩护意见。经查明，被告人唐七品在与曾某交易之前已经通过电话达成买卖协议，被告人唐七品叫黄科（已判刑）送毒品，黄科已经将毒品从东兴市送到港口区，毒品已经进入流通环节，具有社会危害性，被告人唐七品的犯罪行为已经既遂。故对被告人的辩护人提出被告人犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。对被告人唐七品的辩护人提出本案属于案情引诱的辩护意见。经查明，证人曾某的证言和黄科的供述到，曾某曾经多次向被告人唐七品购买毒品，每次都是叫黄科送毒品的，证实了双方已经多次交易，故对被告人唐七品的辩护人提出本案属于案情引诱，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人黄科贩卖毒品海洛因30.8克，属于情节严重，依法应当在七年以上有期徒刑幅度内处以刑罚。被告人唐七品在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐七品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2024年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦旭芳
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社。
委托代理人：许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人：李文云，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢升国。
再审申请人永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社（以下简称水田三社）因与被申请人卢升国土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水田三社申请再审称：（一）原ＸＸ大队副支书缪万斌1983年9月到水田三社来填草山证时，没有通知社长卢廷贵召开社员会，而是到各农户家里私下报填后回大队照证登记造册。原审认定当时的社长是卢联方错误。现提供1982年卢廷贵收取倪应鹏承包费收据及1983年水田三社户规民约作为新证据可证实当时的社长是卢廷贵；（二）事实是水田三社只在1981年1月分过一次草山，是在先划定放牛山后，水田三社的三个小组经抓阄分得了各自小组的草山。此后再没有第二次分山。在2009年实物指标调查和仲裁中，经办人不顾事实，将争议草山使用权划归三小组11户错误。二审判决也照此认定错误；（三）本案中，缪万斌的陈述是虚假的，卢联方冒充社长作了假证，政府人员采用蒙骗手段进行丈量。而二审判决均采信了这些假证。为此，水田三社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，水田三社一审时的诉请包含两个：1.确认争议地的所有权属集体；2.被申请人对争议地不享有承包经营权。对于所有权问题，国家法律明确规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。因此对于本案中确认土地所有权权属的诉请无需判决即可明确为集体所有。一、二审判决也在其本院认为中明确了“双方争议的草山（土地）属水田三队（现黄葛村水田三社）集体所有”。因此，本案争议的问题实际上是被申请人对争议地是否具有经营权。
针对水田三社的再审申请事由，本院认为，（一）由于水田三社没有提出原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的具体事项，因此，对于水田三社请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项进行再审的事由，本院不作审查；（二）关于水田三社认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证明草山分到户时的社长系卢廷贵，而非卢联方的问题。本院认为，对于水田三社在再审申请中称，本社草山只是在1981年1月在先确定放牛山后，作过一次分到三个小组的划分，此后未再进行过分山的陈述，与1983年9月水田三社的草山使用权全部划分到各农户，各农户也领取了永善县人民政府盖章认可的《自留草山使用证》的客观事实不符。二审依据被申请人持有的《自留草山使用证》以及现保存在永善县ＸＸ镇黄葛村委会的《永善县ＸＸ公社ＸＸ大队水田三生产队自留山登记册》确认本案事实，证据充分。至于在水田三社草山分到户时，系何人担任队（社）长，均不能否定草山使用权在1983年经政府认可已分到水田三社各农户的事实。而草山使用权如何分配，依法不属于人民法院处理范围；（三）针对水田三社提出二审判决采信假证的问题。本院认为，如前所述，二审判决认定事实的主要依据是涉及草山划分到户的原始书面证书及书面材料，并结合其他证据综合考虑，并非简单依据各方当事人陈述及证人证言。二审在证据的应用采信上并无不妥。
综上，水田三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15862号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：成都锐帆网智信息技术有限公司,住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元10层1005、1007号。
法定代表人：祁云风,总经理。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告成都锐帆网智信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 鑫
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初848号
原告：吴东有，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：黄文杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴东有与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄文杰下落不明，需公告送达法律文书，本院依法裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴东有到庭参加诉讼，被告黄文杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东有向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄文杰偿还吴东有借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由黄文杰承担。事实和理由：2013年1月21日黄文杰因需资金周转，向吴东有借款10000元，且黄文杰在借款当日向吴东有出具一份借条。但时至今日，经吴东有多次催要，黄文杰仍未归还借款，遂引起纠纷，恳请法院判如所请。
黄文杰未发表答辩意见。
吴东有围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。因黄文杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，具真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴东有的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，黄文杰向吴东有借款10000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到吴东有人民币壹万元整（10000元）”，未约定借款利率和借款期限。出具借条后，黄文杰未归还过借款。
本院认为，债务应当清偿。黄文杰向吴东有借款10000元的事实有黄文杰出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。吴东有要求黄文杰偿还借款人民币10000元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，吴东有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄文杰在法定期限内未提交书面答辩意见，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文杰应于本判决生效之日起十日内偿还吴东有借款10000元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁伟强
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00059号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人彭文国，男，汉族，农村居民，生于1968年2月2日。
被执行人罗琴，女，汉族，农村居民，生于1972年4月27日，（系彭文国之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对彭文国、罗琴因征收社会抚养费一案于2012年4月15日作出的郧计生费征决字（2012）第13007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第13007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第13007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第13007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年七月二日
书记员 郭 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审302号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张磊,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411331-2001133731号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张磊“于2016年08月09日15时53分，在南阳市滨河路实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张磊作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001133731号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审302号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张磊,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411331-2001133731号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张磊“于2016年08月09日15时53分，在南阳市滨河路实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张磊作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001133731号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执533-1号
申请执行人尹克民，男，50岁，汉族，万荣县。
被执行人贾会民，男，57岁，汉族，万荣县。
被执行人王会兰，女，57岁，汉族，万荣县。
本院于2016年9月2日作出的（2016）晋0822民初998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王会兰在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月二十八日
书记员 任夏楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15056号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆永川区。
法定代表人：陈洪，职务：董事长。
委托代理：童亚林，女。
被告：陈雪梅，女。
被告：施卫东，男。
本院受理的原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告陈雪梅、施卫东物业服务合同纠纷一案，原告重庆市光华物业管理有限公司于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市光华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晶晶
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执54号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与孙常伍商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]494号已发生法律效力。孙常伍向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]494号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1230号
原告：杨和萍。
被告：喻凯。
被告：周小刚。
原告杨和萍与被告喻凯、周小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨和萍到庭参加诉讼，被告喻凯、周小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨和萍起诉称：2012年7月25日，被告喻凯向原告借款人民币5万元，约定临时周转3个月，在2012年10月24日前归还。另还约定如逾期还款按月息2分计收利息。被告周小刚自愿为被告喻凯的借款提供担保。借款到期后，被告喻凯未归还借款，被告周小刚也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告喻凯归还原告借款本金5万元，并支付从2012年7月25日起按月利率2%支付的利息（截止2014年7月24日应支付利息24000元），被告周小刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告喻凯向原告借款5万元，并由被告周小刚提供担保的事实。
被告喻凯、周小刚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2012年7月25日，被告喻凯向原告借款5万元，并形成借款协议书一份，约定借期3个月。被告周小刚在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告喻凯间的借贷关系成立且合法有效。被告喻凯借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。对原告主张的超过该幅度的利息项请求部分，本院不予支持。被告周小刚自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告杨和萍借款5万元，并支付自2012年10月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告周小刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨和萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周小刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月十八日
书记员 濮丽琴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第823号
上诉人（原审原告）杨锁庆。
上诉人（原审原告）王兆林。
上诉人（原审原告）樊红英。
上诉人（原审原告）潘粉敖。
上诉人（原审原告）赵腊梅。
上诉人（原审原告）王小龙。
上诉人（原审原告）杨锁富。
上诉人（原审原告）王荣海。
上诉人（原审原告）范金英。
上诉人（原审原告）徐全洪。
上诉人（原审原告）王国芳。
上诉人（原审原告）王国民。
上诉人（原审原告）汤根娣。
上述上诉人的诉讼代表人樊红英。
上述上诉人的诉讼代表人王兆林。
上述上诉人的委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市朱林镇三星村第七村民小组，住所地金坛市朱林镇三星村委东岗村。
负责人赵俊，该村民委员会治保主任。
被上诉人（原审被告）王志成。
委托代理人王志安。
原审原告黄来庚。
原审原告蒋红芳。
原审原告蒋庆芳。
原审原告印三孝。
原审原告王马俊。
原审原告王雪娇。
原审原告杨金兰。
原审原告练粉英。
原审原告王德明。
原审原告王国荣。
原审原告袁菊琴。
原审原告左锁娣。
原审原告王明芳。
原审原告何月珍。
原审原告李成荣。
原审原告范秀英。
原审原告王福保。
原审原告杨夕花。
原审原告李小凤。
原审原告张锁庆。
原审原告杨锁忠。
原审原告杨锁习。
原审原告杨锁芳。
原审原告王忠海。
原审原告王国平。
原审原告王国华。
原审原告梁华美。
上诉人杨锁庆等13人因与被上诉人金坛市朱林镇三星村第七村民小组、王志成，原审原告黄来庚等27人确认合同无效纠纷一案，不服金坛市人民法院于2015年2月25日作出的（2014）坛民初字第2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨锁庆等13人于2015年5月14日以另行提起诉讼为由，而向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨锁庆等13人申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨锁庆等13人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 包 澍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1115号
原告许志刚，男,汉族，住山东省惠民县。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路497号。
法定代表人戈永海。
原告许志刚与被告邵阳扬子巴士有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告许志刚于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志刚撤诉。
案件受理费250元，由原告许志刚负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈超伦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监24号
原审原告：王庆成，男，汉族，1959年9月16日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告王庆成与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初413号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初413号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4628号
原告：朱玉祥，男，1968年12月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘雨花（系朱玉祥妻子），女，1973年1月5日出生，汉族，住如东县。
被告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。
负责人：陈震宇。
委托诉讼代理人：曹赟灿，中国银行股份有限公司如东支行职工。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
本院审理原告朱玉祥与被告中国银行股份有限公司如东支行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱玉祥于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉祥撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告朱玉祥负担。
审判员 樊士新
二〇一六年十月二十六日
书记员 高艳红
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第218－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
被执行人德庆县信捷贸易有限公司。
被执行人广东宝来建材有限公司。
被执行人郭小艺，男，汉族，住广东省罗定市。身份证：×××0010。
被执行人宾培英，女，汉族，住广东省德庆县。身份证×××0627。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人德庆县信捷贸易有限公司、广东宝来建材有限公司、郭小艺、宾培英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第462号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效民事判决，被执行人德庆县信捷贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还借款本金20000000元及利息；申请执行人对位于德庆县悦城镇悦城桥北面的土地使用权{证号：德府国用（2013）第0125号}在折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权，被执行人并承担案件受理费143660元、财产保全费5000元、律师费372000元。被执行人郭小艺、宾培英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院申请执行，本院于2015年03月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人被多家金融机构起诉，被执行人广东宝来建材有限公司位于德庆县悦城镇悦城桥北面的土地使用权{证号：德府国用（2013）第0125号}已被封开县人民法院首查封{（2014）肇封法立保字第15号}；向金融机构、车辆管理所查询，被执行人没有存款及车辆登记。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院上述财产调查状况申请执行人已予以确认。
本院认为，除被执行人的土地使用权已被封开县人民法院另案首查封外，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人已予以确认。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产和财产线索。为此，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第218号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年五月四日
书记员 梁耀文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第470号
原告：朱某某。
被告：韩某某。
原告朱某某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年2月5日，借款人黄某某因急需
资金向原告借款20000元，并出具借据约定还款时间。被告韩
某某以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催
收，借款人黄某某未还款，被告韩某某亦未履行保证义务。现
原告诉至法院，要求被告韩某某归还借款20000元及自2010年4
月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被
告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
一份，证明原告的身份事项；2、借条原件、复印件各一份，
证明黄某某向原告借款，并由被告韩某某担保的事实；3、廿
里镇初中证明一份，证明黄某某系一级教师年收入为5万元的
情况。
被告韩某某辩称：担保系事实，但被告可以提供借款人
黄某某的线索，要求找到黄某某后，由其承担还款责任。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据
，因原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2010年2月5日，借款人黄某某因急需资金向原告朱某某
借款20000元，约定由被告韩某某承担保证责任，保证期限为
二年，借款期限至2010年3月4日止，月息按百分之十二计算等
。借款到期后，经原告催收，借款人黄某某未还款，被告韩某
某亦未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告韩某某归还
借款20000元及自2010年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍
计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损
失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履
行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人黄某某向
原告借款，并由被告韩某某承担保证责任，但在黄某某未能按
期归还原告借款本金及利息的情况下，被告韩某某也未按保证
合同约定履行保证义务，故原告诉请被告韩某某在其保证范围
内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某20000元及自2010年4月3日始至判决确定履行之日止，利率按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计
370元，由被告韩某某负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年五月十二日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1577号
原告：马勤普，男，回族，生于1963年9月3日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别�权。
被告：杨迅，男，汉族，生于1978年4月5日，住河南省镇平县。
被告：王孟秋，女，汉族，生于1978年12月7日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告马勤普与被告杨迅、王孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告马勤普的委托诉讼代理人徐玉雷,被告杨迅、被告王孟秋的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勤普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款750000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告于2015年5月24日向原告借款300000元，2015年6月24日向原告借款45万元，被告承诺按照月息3%支付利息。后经原告催要，被告未支付本金及利息。
被告杨迅辩称，借款的事实不清楚，当时双方约定的月息为6%，借条中50万元是本金，剩余25万元是利息。2015年8月6日，我通过原告妻子刘国荣转账20万元用于偿还本金，2015年农历腊月二十五左右我给了被告10万现金，用于偿还本金。25万元利息我不认可，当时约定本金偿还完之后，利息啥时偿还都可以，干工程时经过结算原告欠我160688元。按本金计算，我只借原告50万本金，已经偿还46万多。
被告王孟秋辩称，对借款的事情不知情，原告诉称两笔借款没有用于夫妻双方共同生活，王孟秋不应当承担责任。且王孟秋与杨迅于2015年5月28日协议离婚，第二笔借款发生在双方离婚之后，与王孟秋无任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对到�当事人无异议的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的两份借据，被告杨迅提出异议，认为45万元借款中包含25万利息；被告王孟秋提出异议，认为借条上无王孟秋本人的签名，且借款数额比较大，原告应当提供相应转账凭证并说明借款的合理来源，因二被告未提供证据证实其主张，本院对原告提交的借据予以采信；2、对被告杨迅提交提交的转账凭证，原告在庭审时提出异议，2017年7月27日本院对原告询问时其承认该笔转帐用于偿还被告所欠原告借款本金；3、对被告提交的工程结算清单，原告提出异议，认为结算清单系被告杨迅单自制的单据，无原告的签名，不能作为证据使用，因被告杨迅未提供相应的证据相互印证，本院不予采信；4、对被告王孟秋提交的离婚证复印件，原告提出异议，认为离婚证的真实性应当由法庭核实。后经法庭核实，对被告王孟秋提交的离婚证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨迅承包工程向原告马勤普借款，2015年5月24日被告支付部分利息给原告出具借条，借条内容为：“借条今借马勤普现金叁拾万元整（￥300000.00元）利息已付至2015年5月24日借款人杨迅下户杨新村使用至2015年5月24日到期”。2015年6月24日，被告杨迅又给原告出具借条，借条内容为：“借条今借马勤普现金肆拾五万元整（￥450000.00元）下户杨新村使用借款人：杨迅2015年6月24日到期”。该借款全部用于贾宋镇下户杨新村建设中。2015年8月6日被告给原告妻子刘国荣转帐200000元用于偿还被告所欠原告的借款。原告称借款时约定月息利率3分，被告称约定月息利率6分。
另查明：二被告杨迅、王孟秋于2015年5月28日办理了�婚登记。
本院认为，被告杨迅向原告马勤普借款，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨迅向原告马勤普借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告借原告款到期后未全部偿还，现原告要求被告杨迅返还借款的理由成立，本院予以支持。但原告已偿还的200000元应予以扣除。被告杨迅辩称其只借原告50万本金，因其未提供证据证实其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告王孟秋辩称对借款的事情不清楚，借款没有用于夫妻共同生活，原、被告均承认该借款全部用于被告所承包的贾宋镇下户杨新村建设中，并未用于夫妻共同生活，故被告王孟秋不承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超�年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原告诉称借款约定年利率为36%，被告称约定年利率为72%，双方对借款利率所述不一致，应以原告所述为准，但原告所述超出法律规定，本院不予支持，故双方借款应按照年利率24%计算利息。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨迅于本判决生效后十日内偿还原告马勤普借款550000元及利息（利息自2015年5月24日起按本金300000元年利率24%计算至2015年6月24日；自2015年6月25日起按本金750000元年利率24%计算至2015年8月6日；自2015年8月7日起按本金550000元年利率24%计算款履行完毕之日止）；
二、驳回原告马勤普其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，减半收取计5650元，由原告马勤普负担1000元，被告负担杨迅负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢金伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1577号原告：马勤普，男，回族，生于1963年9月3日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别�权。被告：杨迅，男，汉族，生于1978年4月5日，住河南省镇平县。被告：王孟秋，女，汉族，生于1978年12月7日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告马勤普与被告杨迅、王孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告马勤普的委托诉讼代理人徐玉雷,被告杨迅、被告王孟秋的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勤普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款750000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告于2015年5月24日向原告借款300000元，2015年6月24日向原告借款45万元，被告承诺按照月息3%支付利息。后经原告催要，被告未支付本金及利息。被告杨迅辩称，借款的事实不清楚，当时双方约定的月息为6%，借条中50万元是本金，剩余25万元是利息。2015年8月6日，我通过原告妻子刘国荣转账20万元用于偿还本金，2015年农历腊月二十五左右我给了被告10万现金，用于偿还本金。25万元利息我不认可，当时约定本金偿还完之后，利息啥时偿还都可以，干工程时经过结算原告欠我160688元。按本金计算，我只借原告50万本金，已经偿还46万多。被告王孟秋辩称，对借款的事情不知情，原告诉称两笔借款没有用于夫妻双方共同生活，王孟秋不应当承担责任。且王孟秋与杨迅于2015年5月28日协议离婚，第二笔借款发生在双方离婚之后，与王孟秋无任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对到�当事人无异议的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的两份借据，被告杨迅提出异议，认为45万元借款中包含25万利息；被告王孟秋提出异议，认为借条上无王孟秋本人的签名，且借款数额比较大，原告应当提供相应转账凭证并说明借款的合理来源，因二被告未提供证据证实其主张，本院对原告提交的借据予以采信；2、对被告杨迅提交提交的转账凭证，原告在庭审时提出异议，2017年7月27日本院对原告询问时其承认该笔转帐用于偿还被告所欠原告借款本金；3、对被告提交的工程结算清单，原告提出异议，认为结算清单系被告杨迅单自制的单据，无原告的签名，不能作为证据使用，因被告杨迅未提供相应的证据相互印证，本院不予采信；4、对被告王孟秋提交的离婚证复印件，原告提出异议，认为离婚证的真实性应当由法庭核实。后经法庭核实，对被告王孟秋提交的离婚证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨迅承包工程向原告马勤普借款，2015年5月24日被告支付部分利息给原告出具借条，借条内容为：“借条今借马勤普现金叁拾万元整（￥300000.00元）利息已付至2015年5月24日借款人杨迅下户杨新村使用至2015年5月24日到期”。2015年6月24日，被告杨迅又给原告出具借条，借条内容为：“借条今借马勤普现金肆拾五万元整（￥450000.00元）下户杨新村使用借款人：杨迅2015年6月24日到期”。该借款全部用于贾宋镇下户杨新村建设中。2015年8月6日被告给原告妻子刘国荣转帐200000元用于偿还被告所欠原告的借款。原告称借款时约定月息利率3分，被告称约定月息利率6分。另查明：二被告杨迅、王孟秋于2015年5月28日办理了�婚登记。本院认为，被告杨迅向原告马勤普借款，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨迅向原告马勤普借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告借原告款到期后未全部偿还，现原告要求被告杨迅返还借款的理由成立，本院予以支持。但原告已偿还的200000元应予以扣除。被告杨迅辩称其只借原告50万本金，因其未提供证据证实其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告王孟秋辩称对借款的事情不清楚，借款没有用于夫妻共同生活，原、被告均承认该借款全部用于被告所承包的贾宋镇下户杨新村建设中，并未用于夫妻共同生活，故被告王孟秋不承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超�年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原告诉称借款约定年利率为36%，被告称约定年利率为72%，双方对借款利率所述不一致，应以原告所述为准，但原告所述超出法律规定，本院不予支持，故双方借款应按照年利率24%计算利息。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨迅于本判决生效后十日内偿还原告马勤普借款550000元及利息（利息自2015年5月24日起按本金300000元年利率24%计算至2015年6月24日；自2015年6月25日起按本金750000元年利率24%计算至2015年8月6日；自2015年8月7日起按本金550000元年利率24%计算款履行完毕之日止）；二、驳回原告马勤普其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，减半收取计5650元，由原告马勤普负担1000元，被告负担杨迅负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一七年七月二十七日书记员  卢金伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00903号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族。
原告文某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人周海霞到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告于2003年1月经人介绍相识，2003年8月12日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2003年9月24日办理结婚登记。我们共生育两个女儿，大女儿取名冯某乙，小女儿取名冯某丙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常对我恶言恶语，造成婚后感情淡漠，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。被告还有赌博的恶习，导致我们没有建立真正的夫妻感情。我们在共同生活期间，因为性格不合，双方均生活在巨大的痛苦中。由于我与被告常年在外务工，双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现起诉要求判决我与被告冯某甲离婚；婚生女冯某乙由我抚养，冯某丙由被告冯某甲抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告冯某甲辩称，一、我与原告之间的夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。我与原告于2003年1月相识并确立恋爱关系，2003年9月办理结婚登记。我们婚前接触时间长，相互了解，感情基础深厚。婚后生育了两个女儿，也是我们爱情的见证。婚后，我们双方经常一起外出务工，务工期间共同租房生活，每年春节一起回家，与子女父母团聚，家庭生活比较幸福。二、原告诉称要求离婚的理由纯属捏造、杜撰的不实之词，称我长期实施家庭暴力不是事实。我们共同生活期间，互相尊重、互相照顾，很少发生争执，也没有家庭暴力。原告提出离婚，我感到很惊讶，我认为这是原告的一时冲动，待缓和一段时间后，肯定会回心转意。三、我坚决不同意离婚，所以对子女抚养、共同财产、共同债权债务问题不作任何答辩。综上所述，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚，恳请法院给我们一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文某某与被告冯某甲于2003年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2003年9月24日办理结婚登记。2004年生育长女，取名冯某乙，2007年生育次女，取名冯某丙。原、被告长期在外务工，女儿冯某乙、冯某丙自幼跟随被告父母共同生活。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及婚生女的户口证明、结婚登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚后生育了两个女儿，有一定的感情基础，在家庭生活中，双方没有发生较大的矛盾。原告要求与被告离婚，但没有举出证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现被告明确表示不同意离婚，希望给予一次挽救家庭的机会，同时也表达了和好的意愿，双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。原、被告之间应当珍惜彼此之间的感情，为家庭和谐及子女的健康成长考虑，给彼此一次和好改善的机会。为维护社会、家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告的夫妻财产、债务等问题，本案不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告文某某负担。
本案已经当庭裁判，并通知双方当事人于2014年5月27日在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一四年五月十六日
书记员 马海峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2387号
上诉人（原审被告）原保国。
上诉人（原审被告）邓彦杰。
委托代理人邓爱民。
被上诉人（原审原告）周巧玲。
上诉人原保国、邓彦杰因与被上诉人周巧玲保证合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人原保国、邓彦杰于2015年11月5日向本院提出撤回上诉申请，同日，周巧玲撤回起诉申请。
本院认为，上诉人原保国、邓彦杰撤回上诉申请，周巧玲撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人原保国、邓彦杰撤回上诉；
二、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第169号民事判决；
三、准许原告周巧玲撤回起诉。
一审案件受理费775元，由周巧玲负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由原保国、邓彦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初84号
原告：范婉萍，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：中国证券监督管理委员会深圳监管局，地址：深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座。
法定代表人：焦津洪，该局局长。
委托代理人：谈樨华，该局干部。
委托代理人：凌云，该局干部。
本院在审理原告范婉萍诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行期货监管职责纠纷一案中，原告范婉萍在本案开庭审理前向本院提交撤案申请书，自愿撤回对被告中国证券监督管理委员会深圳监管局提起的诉讼。
本院认为，原告向人民法院提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范婉萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范婉萍负担。
审判长 杨克成
审判员 王成明
�判员王强力
二〇一六年九月六日
书记员 胡惠敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初821号
原告：杨彩萍，女，1969年4月22日出生，汉族，住武夷山市。
被告：欧阳轶，男，1975年7月21日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈秋芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住政和县。
本院在审理原告杨彩萍与被告欧阳轶、陈秋芳民间借贷纠纷一案中，杨彩萍以诉讼主体有误为由，于2018年5月3日向本院提出撤回对陈秋芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。杨彩萍申请撤回对陈秋芳的起诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨彩萍撤回对陈秋芳的起诉。
审判员 徐欢
二〇一八五月三日
法官助理王萍
书记员周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8450号
申请执行人梁燕辉。
被执行人深圳市豪冠服装贸易有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]250号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市豪冠服装贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十七日
书记员 刘赐恒
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执309号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄文华，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2176号民事判决书申请执行黄文华金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为29900元及利息、案件受理费854元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3468号
原告杨鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
原告杨鹏与被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨鹏诉称，其在城厢区龙桥街道中银花园自家套房内办一个音响灯光租赁行，专门从事婚庆、晚会活动的工作，为工商经营的合法单位。2014年4月至5月3日期间，由被告公司企划部经理林建夏前来本行联系洽谈租赁音响灯光业务，原告再次为被告承担共七场活动的音响灯光并操作。以往与被告公司的历次合作都是以联系人与租赁行口头洽谈后，由租赁行担任音响灯光操作，均未签订书面合同。其中有两场款已付，两场因为被告公司企划部经理林建夏把原告的音响灯光并在一家演艺公司的合同里，虽然款未付给原告，但原告与演艺公司老板约定付款协议，现在只有《金鼎好声音初赛》两场及《金鼎好声音总决赛》计三场的租赁款未付给原告。自2014年6月起，原告多次向被告催讨租赁款，但被告以种种理由拒付，给原告造成巨大的经济困难和心理压力。故请求法院判令：1.被告支付音响灯光租赁费人民币6500元（其中：2014年4月18日《金鼎好声音初赛》人民币750元、2014年4月20日《金鼎好声音初赛第二场》人民币750元、2014年5月3日《金鼎好声音总决赛》人民币5000元）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司未作书面答辩，在庭审时辩称，1.原、被告之间不存在音响灯光设备租赁合同关系。“金鼎好声音”初赛两场均是在金鼎五楼KTV总统包里举办的，不存在向原告承租音响灯光设备等；“金鼎好声音”决赛是在五一节期间举行的，该五一节特别活动则是由被告委托给莆田市吉庆路标有限公司实施，双方签订《五一特别活动合同》，根据合同约定，本次活动所产生的一切费用以费用清单表为准，合同总价包干计102290元，若数量有变动则按双方实际清点确认的数量结算。根据费用清单表，活动所需的主持人、道具及音响灯光设备等均由莆田市吉庆路标有限公司提供，并不是原告向被告直接提供的音响灯光设备，原、被告双方之间不存在租赁关系；2.原告与莆田市吉庆路标有限公司之间的债权债务关系与被告无关。在活动结束后，经被告与莆田市吉庆路标有限公司结算，实际费用为95000元，被告也付清该款，且莆田市吉庆路标有限公司事后也出具承诺书，表示活动所需的音响灯光设备等均由莆田市吉庆路标有限公司负责，该公司把这个业务分包给其他人与被告无关。根据合同相对性原则，原告与莆田市吉庆路标有限公司之间的债权债务关系应当由其双方解决，与被告无关。
本院认为，原告杨鹏向本院提供的其与案外人王瑞珠、林建夏的电话录音因系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予认定；《照片》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《DOC历史流水》、《中国建设银行个人网上银行账户明细查询》、《中国邮政储蓄银行账户明细》等证据无法证实其与被告之间就“金鼎好声音”初赛和总决赛活动存在租赁音响灯光设备权利义务关系；而证人郭都、吴林铃、俞碧的证言也无法证实原、被告之间存在租赁合同关系；且被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司提供《三信金鼎购物广场五一特别活动合同》、《承诺书》、《福建省国家税务局通用机打发票》等证据证实了其与案外人莆田市吉庆路标有限公司于2014年4月25日签订合同约定将“三信金鼎购物广场五一特别活动”委托案外人实施，由案外人负责该活动的现场执行工作；服务期为3天，自2014年5月1日8时
--
5月3日22时止等条款。故从本案现有证据无法证实原、被告之间就“金鼎好声音”初赛和总决赛活动存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第3468号原告杨鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市城厢区。被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。法定代表人林清棋，董事长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。原告杨鹏与被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告杨鹏诉称，其在城厢区龙桥街道中银花园自家套房内办一个音响灯光租赁行，专门从事婚庆、晚会活动的工作，为工商经营的合法单位。2014年4月至5月3日期间，由被告公司企划部经理林建夏前来本行联系洽谈租赁音响灯光业务，原告再次为被告承担共七场活动的音响灯光并操作。以往与被告公司的历次合作都是以联系人与租赁行口头洽谈后，由租赁行担任音响灯光操作，均未签订书面合同。其中有两场款已付，两场因为被告公司企划部经理林建夏把原告的音响灯光并在一家演艺公司的合同里，虽然款未付给原告，但原告与演艺公司老板约定付款协议，现在只有《金鼎好声音初赛》两场及《金鼎好声音总决赛》计三场的租赁款未付给原告。自2014年6月起，原告多次向被告催讨租赁款，但被告以种种理由拒付，给原告造成巨大的经济困难和心理压力。故请求法院判令：1.被告支付音响灯光租赁费人民币6500元（其中：2014年4月18日《金鼎好声音初赛》人民币750元、2014年4月20日《金鼎好声音初赛第二场》人民币750元、2014年5月3日《金鼎好声音总决赛》人民币5000元）；2.本案案件受理费由被告承担。被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司未作书面答辩，在庭审时辩称，1.原、被告之间不存在音响灯光设备租赁合同关系。“金鼎好声音”初赛两场均是在金鼎五楼KTV总统包里举办的，不存在向原告承租音响灯光设备等；“金鼎好声音”决赛是在五一节期间举行的，该五一节特别活动则是由被告委托给莆田市吉庆路标有限公司实施，双方签订《五一特别活动合同》，根据合同约定，本次活动所产生的一切费用以费用清单表为准，合同总价包干计102290元，若数量有变动则按双方实际清点确认的数量结算。根据费用清单表，活动所需的主持人、道具及音响灯光设备等均由莆田市吉庆路标有限公司提供，并不是原告向被告直接提供的音响灯光设备，原、被告双方之间不存在租赁关系；2.原告与莆田市吉庆路标有限公司之间的债权债务关系与被告无关。在活动结束后，经被告与莆田市吉庆路标有限公司结算，实际费用为95000元，被告也付清该款，且莆田市吉庆路标有限公司事后也出具承诺书，表示活动所需的音响灯光设备等均由莆田市吉庆路标有限公司负责，该公司把这个业务分包给其他人与被告无关。根据合同相对性原则，原告与莆田市吉庆路标有限公司之间的债权债务关系应当由其双方解决，与被告无关。本院认为，原告杨鹏向本院提供的其与案外人王瑞珠、林建夏的电话录音因系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予认定；《照片》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《DOC历史流水》、《中国建设银行个人网上银行账户明细查询》、《中国邮政储蓄银行账户明细》等证据无法证实其与被告之间就“金鼎好声音”初赛和总决赛活动存在租赁音响灯光设备权利义务关系；而证人郭都、吴林铃、俞碧的证言也无法证实原、被告之间存在租赁合同关系；且被告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司提供《三信金鼎购物广场五一特别活动合同》、《承诺书》、《福建省国家税务局通用机打发票》等证据证实了其与案外人莆田市吉庆路标有限公司于2014年4月25日签订合同约定将“三信金鼎购物广场五一特别活动”委托案外人实施，由案外人负责该活动的现场执行工作；服务期为3天，自2014年5月1日8时—5月3日22时止等条款。故从本案现有证据无法证实原、被告之间就“金鼎好声音”初赛和总决赛活动存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告杨鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金琼二〇一四年十一月十九日书记员  蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第816号
原告：方素琴。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：徐海忠。
被告：徐宝莲。
原告方素琴为与被告徐宝莲民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告方素琴委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告徐宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方素琴起诉称：2007年2月23日，被告以资金需求为由，向原告借款15000元，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款15000元。
原告方素琴为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告徐宝莲未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方素琴借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告徐宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1614号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，因患有××，决定暂予监外执行（起止日期2016年7月1日至2017年6月30日）。因本案，于2016年4月14日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1547号起诉书指控：2016年4月13日，被告人莫某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.95克。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用普通程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人莫某在前罪暂予监外执行期间曾违反规定，被监管机关广西蒙山县司法局处于警告，该局来函本院称被告人莫某不适宜继续暂予监外执行；再查明，截至2016年12月20日，被告尚有余刑有期徒刑六个月零十一日未执行。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯、累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节，其在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九涛、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月零十一日，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林根志
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 陈仕兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹碧琴