安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01597号
原告：张坤，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：金海涛，中国第四冶金建设有限责任公司滁州分公司经理。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥，总经理。
委托代理人：谢庆元，公司法务部部长。
委托代理人：陈军，公司材料部部长。
被告：明光市交通基础建设投资有限公司，住所地明光市。
法定代表人：刘全来，经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国第四治金建设有限责任公司明光市女山路项目经理部。
负责人：彭传炳，经理。
被告：邵伟，男，1983年4月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。
原告张坤诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶金建公司）、安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）、明光市交通基础建设投资有限公司（以下简称交通建设公司）、中国第四治金建设有限责任公司明光市女山路项目经理部（以下简称四治金建公司明光女山路项目部）、邵伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人宋锦宝、被告四冶金建公司的委托代理人金海涛，被告金鹏公司的委托代理人谢庆元、陈军，被告交通建设公司的委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告四治金建公司明光女山路项目部，被告邵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张坤诉称：2013年10月1日，四冶金建公司与交通建设公司签订一份合同协议书：由四冶金建公司承建交通建设公司发包的明光市X090（明光-
女山湖）段的公路改造工程。合同签订后，四冶金建公司设立四治金建公司明光女山路项目部（原告的结算费用都是金鹏公司支付的），2014年3月18日该项目营部与原告签订了租用车辆拉运水稳混合料协议书，双方约定了工作时间、单价及结算方式，在履约工程中，因大郢街道、苏巷街道需降坡原路基沙石均被移走（深挖近1米），导致基板软，车辆在运输水稳混合料时常常被陷入路基，无法运行，原告所雇请的车辆纷纷离去，而且苏巷街道造桥、环绕便道约一公里，路况也太差，这样造成车辆满载行不动，限载增加运输成本，甚至造成原告亏损，于是四冶金建公司的业务经理邵伟向相关领导反映该情况，最终四冶金建公司同意车辆限载1／3，即原载30吨车辆，现在限载为20吨，每吨增加3元（仅限大郢、苏巷两个街道）。其他路段仍按原定价，这样原告则继续组织车辆运输。2014年10月10日经结算，被告共欠原告的应增加的运输费（两个街道）为123023元。由业务经理邵伟签字确认（情况属实，邵伟）。后经多次催要四冶金建公司称交通建设公司尚欠其工程款1000余万元。故起诉交通建设公司，交通建设公司在其欠款范围内有履行给付四冶金建公司欠原告劳务运输费的义务。
另说明，原告虽然与四治金建公司明光女山路项目部签订合同，但所运输的费用支付均是金鹏公司给付，支付方式是通过转账打卡，与我签订合同的彭传炳系四冶金建公司中国第四冶金建设有限责任公司及金鹏公司的项目经理，四治金建公司明光女山路项目部代表四冶金建公司和金鹏公司承建明光市X090（明光-
女山湖）段的公路改造工程全部工程各项建设。被告邵伟系四冶金建公司和金鹏公司及四治金建公司明光女山路项目部承包建设工程工地业务经理，系承包人全权业务代表。由于四治金建公司明光女山路项目部与原告签订2014年3月18日协议书，邵伟与原告2014年10月10日签订结算最终结账凭证实欠原告运输费123023元至今未付，只好具状起诉。原告认为：在招标时，安徽金鹏建设集团公司借用中国第四冶金建设有限责任公司的资质进行围标，取得此项工程的承包施工的，所以被告应当共同承担支付原告的运输费为123023元。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支持原告的运输劳务费123023元及利息从2014年10月10日计算至还款之日。
被告四冶金建公司辩称：答辩人承接涉案工程有合同，答辩人成立项目部，对项目人员也有任命，项目经理是倪青，项目部名称为本案被告四治金建公司明光女山路项目部，原告陈述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告金鹏公司辩称：答辩人遵守合同法的规定，答辩人与原告全面履行了2014年3月18日签订的租用车辆拉运水稳混合料协议书，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告交通建设公司辩称：本案答辩人不是本案适格被告，因为答辩人与原告之间没有合同关系，根据原告陈述和诉讼请求看，原告主张的货物运输合同的价款，因此原告无权突破合同相对性向答辩人主张权利，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告四治金建公司明光女山路项目部未作答辩。
被告邵伟未到当庭参加诉讼，但向本院陈述，2014年10月10日“关于请求增加运费的报告”中的签名是其本人所写，但这张报告已经作废了，后期四治金建公司明光女山路项目部给重新出具条子，有答辩人和彭传炳都签字的，条子上批多少钱答辩人记不清了，原件在张坤手里有，公司也有。
经审理查明：2013年10月1日交通建设公司（发包人）与四冶金建公司（承包人）就实施明光市X090（明光-
女山湖）段的公路改造工程（该工程为招标工程）签订合同协议书，其中合同中承包人项目经理为倪青，承包人项目总工为金海涛。协议签订后，四冶金建公司和金鹏公司合作成立了四治金建公司明光女山路项目部，其中彭传炳系该项目部负责人，邵伟系该项目部人员，彭传炳和邵伟均为金鹏公司工作人员。另金鹏公司负责涉案工程中生产材料和运输材料等，四冶金建公司负责涉案工程中技术上的问题等。2014年3月18日四冶金建公司明光女山路项目部（甲方）与张坤（乙方）签订租用车辆拉运水稳混合料协议书，约定，因明女路工程建设的需要，甲方向乙方临时租用车辆拉运拌合料和其它运输任务。结算单价：运费以6.7元∕吨计算，中途不得以任何理由涨价，此价格不含税。运费结算：每月结算经甲方审核，乙方应得运费总额的70﹪，余款在全路水稳摊铺结束后一个月内结清。协议还就其它事项进行约定。该协议有该项目部及负责人彭传炳和张坤盖章并签名。协议在履行中，张坤于2014年10月10日分别向四治金建公司明光女山路项目部提交《关于请求增加运费的报告》和《关于申请水稳运费补偿的报告》二份。其中①《关于请求增加运费的报告》内容为：明女路项目部，在贵单位施工苏巷街道、大郢街道摊铺水稳时，由于当时便道路况较差，加上其他因素影响，造成运营成本增加。经与项目部协商，同意上调运费单价3元／T。大郢街道共摊铺水稳长1600米×宽9.2米×高0.4米×2.33＝13719吨；苏巷街道长2400米×宽12.2米×高0.4米×2.33＝27288吨，合计41007吨，总金额123023元。以上情况请给予核实。该报告中有邵伟签“情况属实”并签名。②《关于申请水稳运费补偿的报告》内容为：明女路项目部，在贵单位施工苏巷街道及大郢街道时，由于当时便道路况较差，加上新修水稳重车不能碾压，经项目部要求将车辆装载控制在28T以下，造成运输成本增加。现统计大郢、苏巷街道限载运输工程量，大郢街道摊铺水稳长1600米×宽9.2米×厚度0.4米×密度2.33计13719吨，苏巷街道部分路段长580米×宽12.2米×厚度0.4米×密度2.33计6595吨，长1800米×宽12.2米×厚度0.2米×密度2.33计10233吨，合计30547吨，申请每吨增加运费3元，请项目部给予核实，综合考虑运输成本增加对我车队造成的经济影响，给予我车队经济补偿。2014年10月31日邵伟在该报告中签“水稳限载情况属实，30547吨位无误，请彭总，材料部核实。”并签名。2014年11月6日彭传炳在该报告中签“当时项目部会议研究后报请二总同意：1、大郢街道和苏巷街道桥北段按3.00元／T补助，2、苏巷街道桥南第一层水稳运距较近按1.5元／T补助。20314×3＝60942元10233×1.5＝15349元合计76000元”彭传炳签名。现涉案工程已完工。2014年3月18日四冶金建公司明光女山路项目部与张坤签订了租用车辆拉运水稳混合料协议书中运费，已由金鹏公司付清，但张坤的水稳运费补偿未付。为此，张坤诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，有张坤提供的身份证、2013年9月13日投标函、2013年9月25日授权委托书、2013年10月1日合同协议书、2014年3月18日协议书、2014年10月10日增加运费的报告、运费补偿的报告及邵伟、彭传炳的签名确认，检验申请批复单，四治金建公司张坤提供的安徽省滁州市招标采购中标通知书、施工合同、成立四治金建公司明光女山路项目部通知书、租用车辆接运水稳混合料协议书，本院出示邵伟谈话笔录、身份等及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案，四治金建公司明光女山路项目部将涉案工程的拉运拌合料和其它运输任务交予张坤运输，双方之间形成劳务关系。一、关于张坤主张劳务费数额和承担如何认定问题。庭审中，张坤提供的《关于请求增加运费的报告》和《关于申请水稳运费补偿的报告》的证据来看，首先，《关于请求增加运费的报告》虽然有项目部工作人员邵伟签“情况属实”，但该报告只是张坤请求增加运费，并不代表项目部已同意。且邵伟认为该报告已经作废了，后期项目部重新结算，有邵伟和彭传炳都签字的。因此原报告不能作为定案依据。其次，《关于申请水稳运费补偿的报告》中经项目部工作人员邵伟及负责人彭传炳核实并经该项目部会议研究确认补助张坤运费合计76000元。由邵伟、彭传炳签名确认。同时彭传炳和邵伟系项目部的负责人和工作人员，四冶金建公司和金鹏公司对此事实是予以认可的。因四冶金建公司和金鹏公司合作成立该项目部，因该项目部不具有独立法人资格，彭传炳和邵伟以项目部的名义向张坤出具补助运费结算行为所产生的法律后果应由四冶金建公司和金鹏公司共同承担。故本院确定由四冶金建公司和金鹏公司共同支付尚欠张坤运费76000元。对张坤要求交通建设公司和邵伟承担责任，依据不足，本院不予采信。二、关于张坤要求利息按同期银行贷款利息从2014年10月10日计算至还款之日的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定。张坤要求利息损失，予以准许。因《关于申请水稳运费补偿的报告》中项目部负责人等签字未明确履行期限。故本院确定，涉案劳务费本金按76000元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从张坤起诉之日即2015年6月23日起至判决确定支付之日止计算劳务费利息。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司和安徽金鹏建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告张坤劳务费人民币76000元及利息从2015年6月23日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率；
二、驳回原告张坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告张坤负担1100元，被告中国第四冶金建设有限责任公司和安徽金鹏建设集团股份有限公司共同负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。