广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1026号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年11月25日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度中专，住湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告人彭某，男，1984年10月16日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度初中，住湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李志安，广东威戈律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名：刘响），男，1992年12月7日出生于湖北省石首市，汉族，文化程度高中，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人杨某，男，1990年7月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人邓某、彭某、刘某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年8月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人邓某、彭某、刘某、杨某、辩护人姜晓华、李志安、杨丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年12月1日0时许，被告人邓某、彭某伙同“人才”经密谋盗窃后，驾驶一辆租赁来的小汽车从广州市花都区去到广州市番禺区小谷围街北亭村北亭大街中国联通公司的信号发射机柜处，盗窃机柜内的华为ma5616adle型数据板8块、华为ma5616asrb型数据板2块。窃后，被告人邓某等人即通过手机联系同案人卓振雄进行销赃，双方约定在广州市天河区松岗小区六巷的一仓库处交易，同案人卓振雄遂指派被告人杨某收货，被告人杨某明知是犯罪所得仍去到上述交易地点收购了10块数据板。交易后，由同案人卓振雄以银行转账方式支付给被告人邓某4000元，赃款被邓某、彭某、“人才”等人平分。经物价鉴定，涉案的10块数据板共价值10506元。
2013年12月6日13时许，被告人邓某、刘某经密谋盗窃后，携带螺丝刀去到广州市花都区新华街紫光园地下停车场联通信号发射机房内，采用螺丝刀打开机柜的方法，盗窃华为5680光口板5块。窃后，因盗窃行为败露，被告人邓某、刘某将赃物送至花都区公益路华侨商业城的联通机房内，后赃物由被害单位取回。经物价鉴定，涉案的5块光口板共价值5115元。
2013年12月13日23时许，被告人邓某伙同“人才”经密谋盗窃后，去到广州市花都区雅瑶镇雅新西二十二巷2号北侧、花都区新华街东镜村二队等处，盗窃中国联通公司的信号发射机柜内的中兴9806h型数据板10块、华为ma5616型数据板7块。窃后，被告人邓某等人即通过手机联系同案人卓振雄进行销赃，双方约定在广州市天河区科韵路地铁站处交易，同案人卓振雄遂指派被告人杨某收货，被告人杨某明知是犯罪所得仍去到上述交易地点收购了17块数据板。交易后，由同案人卓振雄以银行转账方式支付给被告人邓某7300元，赃款被邓某、“人才”等人平分。经物价鉴定，涉案的17块数据板共价值11908.11元。
综上，被告人邓某参与盗窃三次，共计价值27529.11元；被告人彭某参与盗窃一次，价值10506元；被告人刘某参与盗窃一次，价值5115元；被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购2次，共计价值22414.11元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某、彭某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人邓某、彭某、刘某盗窃的次数、财物价值，被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值，以及四被告人如实供述、大部分赃物未缴回等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金；对被告人彭某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人刘某判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人主要提出被告人邓某归案后如实供述罪行，在第二宗盗窃犯罪中主动退回赃物，是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微等辩护意见，建议对被告人邓某从轻处罚。
被告人彭某当庭提出其不记得其在公安机关侦查阶段的供述，邓某让其租车，租车前跟其说去朋友处玩，没有说盗窃，邓某开车，其跟邓某去番禺朋友家玩，在回来路上去了大学城附近的联通机柜，其看见邓某等二人搬东西上车，其不知道是什么东西，其没有给钥匙给“人才”，其当时在副驾驶位上睡觉，后于凌晨二三点去到天河区搬了东西给杨某，邓某没有给其钱，其没有参与密谋，是在过程中才知道是盗窃等辩解意见。
辩护人主要提出被告人彭某未预谋盗窃，是同案人邓某等人临时起意，被告人彭某未实施盗窃行为，与邓某在工作中是上下级关系，被告人彭某起辅助作用，是从犯，是初犯等辩护意见，建议对被告人彭某判处单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某当庭提出其是接到其姐夫卓振雄的电话去收取货物，其不知道货物的来源，其在公安机关侦查阶段的供述属实，其在公安机关侦查阶段供述的向邓某收货六次，伙同卓振雄收货三次，单独收货三次属实，其给卓振雄打工，收取固定工资，是卓振雄联系对方，其不知道收货的价格，于2013年12月1日是卓振雄让其于凌晨二三点到天河区松岗小区去收取10块数据板，后由卓振雄通过转账支付货款，于2013年12月13日是早上八九点到科韵路地铁路收取数据板，其对指控的数量17块数据板没有异议，对方没有提供货物的单据，其二次交易都查看货物，但没有提及货源，货物通过淘宝网出售，其对辩护人提出的其应当意识到是赃物的辩护意见没有意见等辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人主要提出被告人杨某受雇于卓振雄，仅收取工资，听从卓振雄的指令收取货物，未积极发挥作用去参与犯罪，未因此分得赃款，是从犯；并非明确知道货物是赃物；在公安人员未能搜查到的情况下主动交出二块数据板，有退赃情节；认罪态度良好，由于法律意识淡薄导致犯罪，主观恶性较小，已认识到错误，没有再犯罪的危险等辩护意见，建议对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明：
（一）2013年12月1日0时许，被告人邓某、彭某伙同“人才”（另案处理）经密谋盗窃后，驾驶一辆租赁来的小汽车从广州市花都区去到广州市番禺区小谷围街北亭村北亭大街中国联通公司的信号发射机柜处，盗窃机柜内的华为ma5616adle型数据板8块、华为ma5616asrb型数据板2块。窃后，被告人邓某等人即通过手机联系同案人卓振雄（另案处理）进行销赃，双方约定在广州市天河区松岗小区六巷的一仓库处交易，同案人卓振雄遂指派被告人杨某收货，被告人杨某明知是犯罪所得仍去到上述交易地点收购了10块数据板。交易后，由同案人卓振雄以银行转账方式支付给被告人邓某4000元，赃款被邓某、彭某、“人才”等人平分。经物价鉴定，涉案的10块数据板共价值10506元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位工作人员朱洪专的陈述，主要内容：2013年12月1日，其来到北亭村农商银行对面的联通公司的机柜前，发现两个机柜门挂锁被剪断了，机柜门被打开，但只有一个机柜被盗，被盗了10块板卡（华为ma5616设备adle板8块、asrb板2块）。每块板的购买价格均为2600元人民币，损失共约75000元人民币。
2、被害单位润建通信股份有限公司出具的授权委托书、价格证明，证明：被害单位润建通信股份有限公司委托朱洪专报案；大学城北亭设备机柜被盗板卡10块，其中华为ma5616设备adle板8块、asrb板2块，板卡单价2600元，共计损失26000元。
3、被告人邓某的供述和辩解、亲笔供词，主要内容：2013年12月初的一天晚上22时许，其因缺钱用就对彭某、“人才”提议去偷联通公司的数据板。他们同意了，于是其三人就乘坐由彭某从“一嗨”租车公司租来的小车，去到番禺区大学城北亭广场路边。约次日零时许，其等到番禺区北亭广场旁边有一个联通的epon箱子，彭某拿出钥匙给“人才”，“人才”一个人去打开箱子，拿出9块宽带板和1块语音板（都是华为牌，5616型，约六成新）。人才把东西放到车尾箱，之后其就打电话给销赃的那个人，约好在他位于广州市科韵路附近的仓库交易，价钱是4000元，他以转账的方式付钱给其。其等到仓库把货交给一个年轻人就走了。第二天钱就打到了其的农行卡（卡已掉了，不记得号码）。除给了500元给彭某叫车租、路费等，剩余的3500元其三人平分了。收购的人和其打电话联系的是不同的人。
被告人邓某经照片辨认，指认被告人彭某“就是彭某，于2013年12月初的时候我和他还有人才三人去到北亭广场偷联通的数据板”，指认被告人杨某“就是收买我的数据板的男子”。
4、被告人彭某的供述和辩解，主要内容：2013年12月初的一天，其和邓某两人一起到新华街凤凰路“一嗨”租车公司租了一辆马自达的小轿车，然后接上居住在田美村的邓某的朋友一起到番禺，一路上由邓某开车，其在车上睡觉。到了地方后，其发现是在大学城附近，于是他们就在联通ep箱盗取了约10块的数据版，然后就到上次交易的天河区的地方进行交易。此次，邓某事后给了其2000元。接收销赃的是一个男子，销赃是没有向对方提供正当来历的材料，双方直接交货，时间很短，没有付钱，也没有任何书面材料，没有开具发票。
5、被告人杨某的供述和辩解、亲笔供词，主要内容：其和姐夫卓振雄分别于2013年7月和12月分三次从一个姓邓的男子收购通信设备宽带板和语音板。2013年12月初的一天凌晨1时许，卓振雄叫其去松岗小区六巷的仓库收购通讯设备。姓邓的男子和另外两个男青年开一辆黑色轿车过来，他们三人就从小车尾箱处搬了20多块宽带板和数据板放进仓库。其点完数后他们就离开了。这次也是卓振雄转账给姓邓的男青年。其把此次收购的通讯设备的20块宽带板通过网上淘宝网卖给之前的一个客户，得款8000元。
被告人杨某经照片辨认，指认被告人邓某就是“姓邓的男子，我在他手中收购了多批移动通信设备”，指认被告人彭某“就是2013年12月初的一天凌晨和姓邓男子一起到岑岗小区卖通信设备给我的男子”。
6、广州市公安局番禺区分局小谷围派出所穗公番（小谷围）勘（2013）k4401138300002013120055号现场勘验检查工作记录，证实：中心现场位于广东省广州市番禺区小谷围街北亭村北亭大街。
7、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）65号价格鉴定结论书，证实：华为ma5616数据板（规格型号adle），鉴定单价1088.63元，数量8块，鉴定总值8709元；华为ma5616数据板（规格型号asrb），鉴定单价898.5元，数量2块，鉴定总值1797元，合计10506元。鉴定意见已通知相关当事人。
8、一嗨汽车服务（江苏）有限公司广州分公司一嗨租车单，证实：被告人彭某租赁粤b×××××黑色马自达3小汽车，取车时间2013年11月30日15时，还车时间2013年12月2日15时。
（二）2013年12月6日13时许，被告人邓某、刘某经密谋盗窃后，携带螺丝刀去到广州市花都区新华街紫光园地下停车场联通信号发射机房内，采用螺丝刀打开机柜的方法，盗窃华为5680光口板5块。窃后，因盗窃行为败露，被告人邓某、刘某将赃物送至花都区公益路华侨商业城的联通机房内，后赃物由被害单位取回。经物价鉴定，涉案的5块光口板共价值5115元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的接受证据材料清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2013）b1361号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）64号价格鉴定结论书，视频监控录像，证人刘志华的证言、对光口板的照片签认，被害单位工作人员刘诚的陈述、对被告人刘某的辨认笔录，被告人邓某的供述、亲笔供词、对被告人刘某的辨认笔录、对作案地点的现场指认，以及被告人刘某的供述、亲笔供词、对被告人邓某的辨认笔录、对作案地点的照片签认等证据证实，足以认定。
（三）2013年12月13日23时许，被告人邓某伙同“人才”经密谋盗窃后，去到广州市花都区雅瑶镇雅新西二十二巷2号北侧、花都区新华街东镜村二队等处，盗窃中国联通公司的信号发射机柜内的中兴9806h型数据板10块、华为ma5616型数据板7块。窃后，被告人邓某等人即通过手机联系同案人卓振雄进行销赃，双方约定在广州市天河区科韵路地铁站处交易，同案人卓振雄遂指派被告人杨某收货，被告人杨某明知是犯罪所得仍去到上述交易地点收购了17块数据板。交易后，由同案人卓振雄以银行转账方式支付给被告人邓某7300元，赃款被邓某、“人才”等人平分。经物价鉴定，涉案的17块数据板共价值11908.11元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2013）b1430号、穗公花勘（2014）a0034号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）63号价格鉴定结论书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，被害单位工作人员王志宏的陈述，同案人卓振雄的供述、对被告人杨某的辨认笔录，被告人邓某的供述、亲笔供词，以及被告人杨某的供述、亲笔供词、对数据板的照片签认等证据证实，足以认定。
上述三宗犯罪事实，另有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的情况说明，手机通话记录清单，被害单位广州湘江实业有限公司出具的授权委托书、《花都板块丢失明细》，中国联合网络通信有限公司广州市分公司的《机房资产明细》，中国联合网络通信有限公司广州市花都区分公司出具的《联通板卡价格表》，被告人邓某、彭某、刘某、杨某的户籍证明、常住人口信息等综合证据证实。
本院认为：被告人邓某、彭某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某、彭某、刘某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某、彭某、刘某、杨某均适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人邓某盗窃财物价值27529.11元，被告人彭某盗窃财物价值10506元，被告人刘某盗窃财物价值5115元，被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得价值22414.11元，可以相应增加刑罚量；二、被告人邓某、刘某、杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人彭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；四、被告人邓某、刘某于2013年12月6日盗窃犯罪中退回赃物，可以对该宗犯罪酌情从轻处罚；五、被告人邓某盗窃三次，被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得二次，且以营利为目的，被告人邓某盗窃、被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得的财物大部分未缴回，被告人彭某盗窃的财物未缴回，可以相应酌情从重处罚。被告人邓某供述与被告人彭某密谋盗窃、被告人彭某向同案人“人才”交付作案工具钥匙，被告人杨某辨认被告人彭某转移赃物，被告人邓某和彭某的供述印证被告人邓某、彭某等三人基本均分赃款，被告人彭某在共同犯罪中非起辅助作用，不是从犯。被告人杨某根据同案人安排积极收购赃物，并供述积极销售赃物，被告人杨某非起次要或者辅助作用，不是从犯。被告人杨某带领公安人员到租用的仓库起获数据板四块，掩饰、隐瞒犯罪所得的大部分赃物未缴回，本院不予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓某、彭某、刘某、杨某及辩护人与上述相同的辩解、辩护意见，本院予以采信、采纳；与上述不同的辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。
综上所述，结合被告人邓某、彭某、刘某、杨某在共同犯罪中的具体作用以及犯罪后表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年4月17日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2014年2月28日起至2014年11月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、继续追缴被告人邓某、彭某、杨某的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。