福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3477号
原告梁玉燕，女，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。
被告梁细丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄国川，男，1971年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告梁玉燕与被告梁细丽、黄国川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉燕的委托代理人陈小勇、被告梁细丽的委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告黄国川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉燕诉称，被告梁细丽以经济周转困难为由先后于2013年8月17日、同年9月28日向原告借款250000元、40000元。被告梁细丽出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款290000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告梁细丽辩称，被告梁细丽分两次向原告借款计290000元属实，但已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元。另外，诉争借款系用于被告梁细丽个人经营活动，并非夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告黄国川未作答辩。
经审理查明，被告梁细丽、黄国川系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告梁细丽以缺乏资金为由先后于2013年8月17日、同年9月28日向原告借款250000元、40000元，合计借款290000元。双方均未约定借款期限及利息。被告梁细丽出具借条2份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告借款数额的问题。
原告认为，被告梁细丽分两次向原告借款计290000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供证据1即借条2份，以此证明被告梁细丽向原告借款的事实。被告梁细丽质证称：对证据1真实性无异议，但已偿还原告部分借款本金及利息，现尚欠10000元。
被告梁细丽认为，被告梁细丽分两次向原告借款计290000元属实。其中，借款250000元已于2013年9月25日通过曾秀珍转账汇款300000元至原告姐姐梁玉霞账户，用于偿还该笔借款本息。借款40000元已于2014年农历1月至10月间，每月偿还原告3000元，计30000元，尚欠10000元未能还清。被告梁细丽提供证据2即证明1份，以此证明以曾秀珍名义办理的银行账户（卡号6226192300153194）由被告梁细丽持有和使用，账户内资金归被告梁细丽所有。证据3即网银转账明细1份，以此证明被告梁细丽通过曾秀珍的账户转账汇款至原告姐姐梁玉霞账户，用于偿还借款250000元的借款本金及利息。原告质证称：对证据2真实性有异议，该证据属证人证言，证人曾秀珍应出庭作证。对证据3真实性、关联性均有异议，即使该证据是真实的，亦只能证明曾秀珍与梁玉霞间的经济往来，与本案无关。
本院经审查认为，被告黄国川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告梁细丽对其真实性无异议，本院予以确认。被告梁细丽提供的证据2，曾秀珍未出庭作证，不予采信。证据3，即使该证据客观存在，被告梁细丽也无法证明账户6226192300153194与梁玉霞的账户往来与诉争借款具有关联性，故不予采信。
综上事实，本院认为，被告梁细丽分两次向原告借款计290000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告梁细丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告梁细丽偿还借款290000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月23日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告梁细丽主张已偿还借款本金及利息计330000元，但未能提供充分的证据证明，且原告亦予以否认，故不予支持。被告梁细丽、黄国川为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告黄国川未能举证证明原告与被告梁细丽明确约定本案借款为被告梁细丽的个人债务，或者证明被告梁细丽、黄国川对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告梁细丽、黄国川共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告梁细丽主张诉争借款并非夫妻共同债务，未提供证据证明，不予认定。被告黄国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁细丽、黄国川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁玉燕借款290000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告梁细丽、黄国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。