wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第336号原告唐某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人张沅，沅陵县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告覃某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告唐某某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张沅到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2010年下半年原告唐某某与被告覃某经人介绍相识，双方自愿于2011年1月24日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2011年8月原、被告再次因为家务琐事发生争吵后从此分居至今，现夫妻感情确以完全破裂。据此，原告唐某某特诉请人民法院判决与被告覃某离婚，另原、被告婚后未共同生育子女，无共同财产、无共同债权债务。为支持其主张，原告唐某某向法庭提供了如下证据：1、身份证，欲证实原、被告的身份情况；2、结婚证，欲证实原告唐某某与被告覃某于2011年1月24日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；3、原、被告户籍所在地证明，欲证实原、被告婚后未共同生育子女，因此夫妻感情不和，夫妻双方分居长达三年之久；4、证人董某某、向某某的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和、原告唐某某长期在娘家居住生活。被告覃某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院对原告唐某某提供的证据认证如下：证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系国家婚姻登记管理职能部门颁发，证据3、4系、原、被告户籍所在地村委会及同村村民在了解原、被告婚姻状况的情况下出具的证明及证言，上述证据与原告唐某某的陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据采信的证据及原告唐某某的陈述，本院可以认定如下事实：2010年下半年原告唐某某与被告覃某经人介绍相识，双方自愿于2011年1月24日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2011年8月原、被告因为家务琐事发生争吵后从此分居至今，另原、被告婚后未共同生育子女。本院认为，本案原告唐某某与被告覃某经人介绍相识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后不但不能进行很好沟通，反而常为家务琐事发生争吵。尤其是2011年8月，原、被告再次因为家务琐事发生争吵后夫妻双方分居至今，分居时间长于共同生活时间，致使无法建立起夫妻感情，原告唐某某据此主张离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告唐某某与被告覃某离婚。案件受理费200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  杜应利二〇一四年七月二十四日书 记 员  李迪明附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人吕某某，个体工商户。2012年4月30日因犯猥亵妇女罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌猥亵儿童罪，2014年6月19日被德保县公安局行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，7月11日被德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吕某某犯猥亵儿童罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年5月15日下午，被告人吕某某到德保县龙光中心校对该校监控设备进行维修。当日18时许，吕某某窜到女生宿舍4楼一间宿舍的卫生间内，后被害人黄某某到宿舍里打水，吕某某便一边与黄某某聊天，一边对黄某某进行猥亵。后吕某某走出该宿舍，又在走廊上又用手拍在走廊上女生的臀部，才离开女生宿舍。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，在法庭上出示、宣读以下证据：1、书证；2、被告人吕某某的供述和辩解；3、现场勘查、辨认笔录及现场照片；4、被害人黄某某的陈述；5、证人李某某等人的证言。
公诉机关认为，被告人吕某某猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，认为其是因酒后失控，到卫生间是为了呕吐，并非刻意侵害对方；愿意赔偿被害人损失，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日下午，被告人吕某某到德保县龙光中心校对该校监控设备进行维修。当日18时许，吕某某到女生宿舍出入口安装一个摄像头，走到4楼时因酒后反胃想呕吐便走进一间女宿舍问学生是否有卫生间，因有他人使用，就直接去另一女生宿舍卫生间呕吐，呕吐完后见到黄某某到宿舍里打水，被告人吕某某便一边与黄某某聊天，一边对黄某某进行猥亵。被告人吕某某走出该宿舍以后，又在走廊上用手拍打在走廊上女生的臀部，才离开女生宿舍。
被告人吕某某因犯猥亵妇女罪，于2012年4月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月刑满释放。
庭审后，被告人吕某某自愿支付被害人精神抚慰金人民币10000元。同时书面向被害人所在学校、被害人及其家人道歉，请求原谅，被害人黄某某父亲对被告人行为表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、被告人吕某某户籍证明，证实被告人吕某某于1980年10月1日出生。被害人黄某某于2004年4月21日出生。
2、德保县公安局抓获经过，证实被告人吕某某因涉嫌猥亵儿童罪于6月19日被德保县公安局行政拘留。
3、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书，证实被告人吕某某因犯猥亵妇女罪，于2012年4月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年。
4、德保县妇幼保健院诊断证明，证实被害人黄某某于2014年6月6日到德保县妇幼保健院检查身体时外阴没有明显外伤，处女膜完整。
二、证人证言
1、证人黄某甲证言，证实2014年6月1日，德保县龙光中心校校长及班主任带黄某某到广东省深圳市散心并见其父母，校长说是其被他人抚摸身体；知道她被猥亵后，黄某甲于2014年6月6日到德保县公安局报案。
2、证人李某某证言，证实2014年5月16日，黄某某告诉到老师李某某说5月15日下午她到宿舍里打水时，被告人吕某某已在宿舍的卫生间内，被告人吕某某便一边与黄某某聊天，一边对黄某某进行猥亵，时间约20分钟。
3、证人赵某甲证言，证实2014年5月15日晚上9时许，某学生告诉赵某甲说黄某某下午18时许她到宿舍里打水时，被被告人吕某某在宿舍的卫生间内一边与黄某某聊天，一边对黄某某进行猥亵，有部份同学被抚摸臀部了；岑某甲知道情况后才报告学校校长。
4、证人岑某甲证言，证实2014年5月15日晚上10时许，赵某甲通知说4楼学生不敢睡觉，后学生反映黄某某下午18时许她到宿舍里打水时，被被告人吕某某在宿舍的卫生间内一边与黄某某聊天，一边对黄某某进行猥亵，有部份同学被抚摸臀部了。
5、证人陆某证言，证实2014年5月15日下许，被告人吕某某到德保县龙光中心校对该校监控设备进行维修。18时许，学校校长等几位老师在门卫室向被告人吕某某追问猥亵学生情况时，被告人吕某某紧张并不断冒汉，然后趴在桌子上不动了。
6、证人陆某甲、农某甲、农某乙、农某丙、张某甲等证人证言，证实2014年5月15日下许，被告人吕某某到德保县龙光中心校对该校监控设备进行维修。被告人吕某某走到女生宿舍过道时摸了女生的臀部。
三、被害人黄某某陈述，证实2014年5月15日下许，黄某某到宿舍里打水，见被告人吕某某在宿舍的卫生间内，被告人吕某某便一边与黄某某聊天，一边对黄某某进行猥亵。
四、被告人吕某某供述和辩解，证实，2014年5月15日下许，被告人吕某某到德保县龙光中心校对该校监控设备进行维修。当日18时许，吕某某到女生宿舍出入口安装一个摄像头，走到4楼时因酒后反胃想呕吐便走进一间宿舍问女学生是否有卫生间，因有人使用，就直接去另一女生宿舍卫生间呕吐，处理完后见有人到宿舍里打水，被告人吕某某便一边与黄某某聊天，一边用手抚摸她的屁股周围。
五、现场勘查、辨认笔录及现场照片，证实案发地点德保县龙光中心校、校貌、学生宿舍摆设情况、被告人吕某某指认现场照片及受害人同学辩认被告人照片笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以猥亵儿童罪追究被告人吕某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对被告人吕某某认为是酒后犯罪，要求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女，处五年以下有期徒刑或者拘役，猥亵儿童的，从重处罚；被告人吕某某猥亵儿童，对其量刑应当在此幅度内。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人自愿赔偿被害人精神抚慰金，且其真心悔过、认罪，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人吕某某在被判处有期徒以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十八条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黄彩月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第174号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某，住德惠市。
诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告人李某某，生于吉林省德惠市，经常居住地德惠市建设街惠龙委***组。因本案，于2014年3月16日被德惠市公安局治安拘留15日，于2014年3月31日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2014年4月4日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市解放大路898号。
负责人韩文国，职务经理。
诉讼代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王晓萍、被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月15日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶吉AB08**号小轿车沿德惠市迎新街由东向西行驶，当行驶至德惠市医院门前处与过马路的被害人马某某相撞，造成车辆损坏，被害人马某某死亡的交通事故。案发后，被告人李某某驾车逃离现场。后于同年3月16日凌晨到公安机关投案自首。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述与辩解，车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，到案经过，户口证明，赔偿协议书等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无证酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贺雅杰诉称，要求被告中国人民财产保险公司在肇事车辆投保的交强险和商业险限额内先行赔偿马某某丧葬费19203.5元、死亡赔偿金171963.4，被抚养人生活费6186.17元×18年÷3人=37117.02元，交通费1000元，律师费7000元，不足部分由附带民事诉讼原告人与被告人李某某另行解决。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告中国人民财产保险公司辩称，同意在交强险11万元限额内予以赔偿，保留对肇事司机及车主的追偿权。
本院经审理查明：2014年3月15日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶吉AB08**号小轿车沿德惠市迎新街由东向西行驶，当行驶至德惠市医院门前处与过马路的被害人马某某（1973年12月11日生）相撞，造成车辆损坏，被害人马某某死亡的交通事故。案发后，被告人李某某驾车逃离现场。后于同年3月16日凌晨到公安机关投案自首。肇事吉AB08**号车在被告中国人民财产保险投保交强险和商业三者险。被告人家属与被害人马某某家属自行达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人李某某的供述与辩解，车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，到案经过，户口证明，赔偿协议书及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的事故后果，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在逃离肇事现场后又自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某就民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑不致危害社会。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司长春市分公司投保交强险，则该保险公司应在保险限额内先行赔偿被害人死亡赔偿金及丧葬费等。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司长春分公司在交强险死亡赔偿金限额内给付附带民事诉讼原告人贺雅杰人民币11万元，该款于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 翘
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2631号
原告牟晴青，男，1973年3月5日出生，汉族，务农，住址将乐县。
被告吴步存，男，1970年5月10日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年8月28日立案受理了原告牟晴青与被告吴步存民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告牟晴青和被告吴步存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟晴青诉称：2010年5月20日，被告吴步存以做生意缺乏周转金为由向原告借款20000元，约定月利率按2%计息。同日，被告出具借条一份给原告。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付了利息4800元。为此，请求判令被告吴步存偿还借款20000元、利息20500元，合计人民币40500元，并支付从起诉日起至实际还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴步存辩称，原告最后一次催讨的日期为2013年2月8日，本案诉讼时效应从2013年2月9日起算，显然本案已超过二年的诉讼时效。被告向原告偿还4800元是偿还借款本金而不是支付利息。
经审理查明，2010年5月20日，被告吴步存以做生意缺乏周转金为由向原告借款20000元，约定月利率按2%计息，六个月结算一次利息。截至2015年8月20日，被告拖欠利息17340元（按月利率1.7%计算）。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告牟晴青与被告吴步存之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，被告应当偿还。故原告主张被告偿还借款20000元及利息17340元，合计人民币37340元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息超高部分，本院不予支持。鉴于双方未约定还款期限，且被告未提供证据证明其已还4800元是用以偿还借款本金，故对被告认为本案已超过诉讼时效，其已还借款本金4800元的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴步存应在本判决生效后三十日内偿还给原告牟晴青借款本金20000元及利息17340元，合计人民币37340元，并支付从2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告牟晴青其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告吴步存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2631号
原告李静，女，1978年3月26日生，汉族，住大城县。
委托代理人王金辉，男，1981年8月28日生，汉族，住大城县。
被告刘孝词，男，1948年8月30日生，汉族，住大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原告李静与被告刘孝词为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静，被告刘孝词的委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李静诉称，2015年10月22日17时许，李凤川驾驶的原告李静所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县津保南线由东向西行驶至津保南线大城县红木园路段时，与被告刘孝词驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告刘孝词受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，李凤川应负主要责任，被告刘孝词负次要责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及租车费用5400元。
被告刘孝词辩称，对事故发生事实及大城县交警大队出具的道路交通事故认定书�无异议，同意按事故责任比例10%赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年10月22日17时许，李凤川驾驶的原告李静所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县津保南线由东向西行驶至津保南线大城县红木园路段时，与被告刘孝词驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告刘孝词受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，李凤川应负主要责任，被告刘孝词负次要责任。2016年1月22日经河北秋年机动车评估有限公司评估，原告李静所有的冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失为8660元，支出评估费1000元。综上，原告李静的合理损失有：车辆损失8660元，评估费1000元，施救费200元，租车代步费1800元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告李静所有车辆的行驶证�3，河北秋年机动车有限公司出具的鉴定评估报告书；4，评估费、施救费票据。
本院认为，在此次交通事故中，李凤川应负主要责任，被告刘孝词负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告李静的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘孝词在此事故中负次要责任，故应在按照事故责任比例赔偿原告李静30%即3498元。本院认为，原告李静主张的租车费5400元，明显过高且与当地生活水平不符合，故按每天30元的标准酌情支持原告李静主张60天，本院支持原告李静主张的租车代步费1800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告刘孝词赔偿原告李静3498元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告李静负担35元，被告刘孝泀负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年五月二十五日
书记员 许盛彬
附：
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5198号
原告：凡思友，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈朝刚，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张帆与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张帆于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张帆负担。
审判员 凡昊明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梅梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1768号
原告老河口市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王万东，系该公司经理。
委托代理人陈山洪，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告高德岐，男，1956年8月12日生。
委托代理人张海涛，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告老河口市大地房地产开发有限公司与被告高德岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告老河口市大地房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因原、被告达成和解协议，双方纠纷已解决。故原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许老河口市大地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费46634元，减半收取计23317元，由老河口市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 高建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵泽茹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终101号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，生于1985年11月17日，初中文化，陇南市武都区人，居民,住武都区城关镇梁园路***号。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日作出（2017）甘1202刑初250号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人王某，审查了案件全部材料。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月13日2时许，被告人王某酒后驾驶甘KB30**号“别克”牌小型轿车，行驶至武都区城关镇钟楼滩北峪河旧桥西头时，与路宏驾驶的甘KF39**号“海马”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警依法对王某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为239.1mg/100mL。经武都区公安局交警大队认定：被告人王某承担事故的同等责任。
原审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人王某上诉称：我对一审判决认定的事实没有意见。我认罪态度好，又系初犯，主观恶性小，家中有残疾的父母和年幼的孩子需要照顾，请求上级法院给予上诉人从宽处罚，适用缓刑，给上诉人一个改过自新的机会。
经审理查明，原审认定上诉人王某危险驾驶罪的事实清楚，认定事实的证据已经一审质证后认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人王某的上诉意见经查：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的，依法从重处罚的规定。上诉人王某血液中酒精含量为239.1mg/100mL。原判综合考虑上诉人的从重情节和当庭认罪情节，其行为不符合缓刑适用条件，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元，罪责刑相适应，判处并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人王某的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张界平
审 判 员 赵玉成
审 判 员 张世文
二〇一七年八月一日
法官助理 王奇德
书 记 员 李 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1269号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李金强，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金强土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】550号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李金强“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇槐树湾村6组土地880平方米(合1.32亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建家庭旅社的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李金强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款880平方米×10元,计8800元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】550号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1269号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李金强，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金强土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】550号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李金强“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇槐树湾村6组土地880平方米(合1.32亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建家庭旅社的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李金强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款880平方米×10元,计8800元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】550号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执46号
申请执行人：安徽龙祥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：石锦浩。
被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张璇。
关于申请执行人安徽龙祥新材料有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7066号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司在银行的存款38万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年二月十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执46号申请执行人：安徽龙祥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：石锦浩。被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张璇。关于申请执行人安徽龙祥新材料有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7066号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司在银行的存款38万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年二月十三日书记员  张家新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1501号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第118号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2015年5月起，每月给付人民币2000元，至还清止。因短时间内无法给付结清，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第118号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第570号
罪犯张红艳，女，1979年5月7日出生，汉族，中专文化程度，山西省洪洞县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院2010年8月7日作出（2009）临刑二初字第20号刑事判决，认定被告人张红艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张红艳在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张红艳在服刑期间，能认罪服法，接受管理教育，遵守监规纪律；按时参加政治课、文化课、技术课学习，成绩优良；积极参加生产劳动，不怕苦，不怕累，任劳任怨，按时完成生产任务；获得嘉奖二次，监狱表扬六次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张红艳在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及�五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张红艳的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月2日起，至2033年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莉媛
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1133号
原告孙梦琪。
被告唐钧章。
被告陈献跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院审理的原告孙梦琪诉被告唐钧章、陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月6日受理后，因被告唐钧章、陈献跃下落不明，本院于2016年4月1日转为普通程序继续审理并由审判员王立担任审判长，与审判员王大宝、谭光华组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙梦琪参加诉讼。被告唐钧章、陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙梦琪诉称：2015年12月15日，唐钧章驾驶小型客车行驶至三亚市荔枝沟路琼州学院路口100米处红绿灯时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞。2015年12月16日，三亚市交警支队对本次事故做出认定，唐钧章负事故全部责任，孙梦琪无责任。原告为修理本次交通事故的车辆维修花费2208元。唐钧章负事故全部责任，应赔偿孙梦琪修车损失。陈献跃作为车主应承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司作为肇事车辆的承保人应在交强险和商业险限额内首先直接向孙梦琪赔偿损失。孙梦琪为维护其合法权益诉至本院请求判令：一、被告唐钧章赔偿原告孙梦琪因交通事故修理车辆的损失2208元；二、被告陈献跃对上述修车损失承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐钧章、陈献跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：一、原告需要提供合法有效的保险信息，否则被告保险公司不是本案适格的主体，不应当承担赔偿责任；二、保险合同明确约定诉讼费等间接费用不属于保险公司的理赔范围，不应由被告保险公司承担责任。
经审理查明：2015年12月15日11时30分，唐钧章驾驶的小型客车与孙梦琪驾驶的小型客车在三亚市荔枝沟琼州学院红绿灯处发生碰撞导致交通事故，经三亚市公安局交通警察支队认定唐钧章负此次事故的全部责任，孙梦琪无责任。事故造成孙梦琪车辆损伤，孙梦琪为修理其小型客车花费修车费2208元。因三被告拒绝承担赔偿责任，孙梦琪诉至本院请求判如所请。
庭审中，孙梦琪申请撤回对本案被告陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的起诉。至此，孙梦琪的诉求明确为：一、被告唐钧章赔偿原告孙梦琪因交通事故修理车辆的损失2208元；二、本案诉讼费由被告唐钧章承担。
以上事实有道路交通事故认定书、发票、结算单及当事人陈述，并经当事人当庭举证，足以认定。
本院认为：三亚市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，已认定唐钧章负此次事故的全部责任，唐钧章作为肇事车辆的驾驶人应承担对孙梦琪因此次事故造成财产损失的全部赔偿责任。故，孙梦琪诉求唐钧章赔偿其车辆修车损失2208元有三亚嘉华汽车销售服务有限公司出具的修车发票为证，本院予以支持。庭审中，孙梦琪申请撤回对车辆所有人陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的起诉，系孙梦琪对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
被告唐钧章应于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙梦琪车辆损失费2208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙梦琪已预缴），由被告唐钧章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e04d23e1-90bc-4af1-b3b3-a751011b337b&imgId=ZTA0ZDIzZTEtOTBiYy00YWYxLWIzYjMtYTc1MTAxMWIzMzdiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 立
审判员 谭光华
审判员 王大宝
1vifc0xzyrhycakhll
二〇一六年七月十一日
书记员 李斯宇
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初1133号	原告孙梦琪。	被告唐钧章。	被告陈献跃。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。	负责人赵晓明，该公司经理。	委托代理人张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。	委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。	本院审理的原告孙梦琪诉被告唐钧章、陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月6日受理后，因被告唐钧章、陈献跃下落不明，本院于2016年4月1日转为普通程序继续审理并由审判员王立担任审判长，与审判员王大宝、谭光华组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙梦琪参加诉讼。被告唐钧章、陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙梦琪诉称：2015年12月15日，唐钧章驾驶小型客车行驶至三亚市荔枝沟路琼州学院路口100米处红绿灯时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞。2015年12月16日，三亚市交警支队对本次事故做出认定，唐钧章负事故全部责任，孙梦琪无责任。原告为修理本次交通事故的车辆维修花费2208元。唐钧章负事故全部责任，应赔偿孙梦琪修车损失。陈献跃作为车主应承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司作为肇事车辆的承保人应在交强险和商业险限额内首先直接向孙梦琪赔偿损失。孙梦琪为维护其合法权益诉至本院请求判令：一、被告唐钧章赔偿原告孙梦琪因交通事故修理车辆的损失2208元；二、被告陈献跃对上述修车损失承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。	被告唐钧章、陈献跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：一、原告需要提供合法有效的保险信息，否则被告保险公司不是本案适格的主体，不应当承担赔偿责任；二、保险合同明确约定诉讼费等间接费用不属于保险公司的理赔范围，不应由被告保险公司承担责任。	经审理查明：2015年12月15日11时30分，唐钧章驾驶的小型客车与孙梦琪驾驶的小型客车在三亚市荔枝沟琼州学院红绿灯处发生碰撞导致交通事故，经三亚市公安局交通警察支队认定唐钧章负此次事故的全部责任，孙梦琪无责任。事故造成孙梦琪车辆损伤，孙梦琪为修理其小型客车花费修车费2208元。因三被告拒绝承担赔偿责任，孙梦琪诉至本院请求判如所请。	庭审中，孙梦琪申请撤回对本案被告陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的起诉。至此，孙梦琪的诉求明确为：一、被告唐钧章赔偿原告孙梦琪因交通事故修理车辆的损失2208元；二、本案诉讼费由被告唐钧章承担。	以上事实有道路交通事故认定书、发票、结算单及当事人陈述，并经当事人当庭举证，足以认定。	本院认为：三亚市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，已认定唐钧章负此次事故的全部责任，唐钧章作为肇事车辆的驾驶人应承担对孙梦琪因此次事故造成财产损失的全部赔偿责任。故，孙梦琪诉求唐钧章赔偿其车辆修车损失2208元有三亚嘉华汽车销售服务有限公司出具的修车发票为证，本院予以支持。庭审中，孙梦琪申请撤回对车辆所有人陈献跃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的起诉，系孙梦琪对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：	被告唐钧章应于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙梦琪车辆损失费2208元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告孙梦琪已预缴），由被告唐钧章承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。		审判长 王 立	审判员 谭光华	审判员 王大宝	1vifc0xzyrhycakhll	二〇一六年七月十一日	书记员 李斯宇	附相关法律条文：	中华人民共和国侵权责任法	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申277号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘金有，男，汉族，1949年10月27日生，现住扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市公安局。
再审申请人刘金有因诉扶余市公安局户籍行政管理及赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。
本院在审理的过程中，按照刘金有在法院填写的地址确认书向其送达了传票，但其没有在传票确定时间来本院接受询问，亦无正当理由，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”之规定，裁定如下：
本案按刘金有撤回再审申请处理。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申277号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘金有，男，汉族，1949年10月27日生，现住扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市公安局。再审申请人刘金有因诉扶余市公安局户籍行政管理及赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院在审理的过程中，按照刘金有在法院填写的地址确认书向其送达了传票，但其没有在传票确定时间来本院接受询问，亦无正当理由，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”之规定，裁定如下：本案按刘金有撤回再审申请处理。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月二十七日书 记 员  张春丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4287号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山。
法定代表人：练均华，该公司董事长。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。
被告：冯一丹，男，住江门市蓬江区。
被告：李瑞静，女，住江门市江海区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告冯一丹、李瑞静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年八月十七日
书记员 容丽萍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第187号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人任某甲，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市新华区，无业。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人任某乙，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市桥西区，无业。2011年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河北省平山县公安局刑事拘留，同年8月12日因犯故意伤害罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年8月16日被取保候审。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日，被告人任某甲借住在朋友张某和梁某某家中，位于新华区宏基花园C座1905室。27日16时许，任红亮从梁志帅女友郭某放置在客厅沙发上裤子兜内的银行卡盗走，后伙同被告人任某乙持该银行卡试密码消费10元，确认密码无误后，于同年10月28日2时许，从石家庄市中华南大街民生银行柜员机支取20000元。任某甲分得13000元，任某乙分得7000元，全部用于个人消费。2014年2月20日，任志成父亲退赔给被害人郭某7000元。综上，被告人任某甲、任某乙的行为已构成盗窃罪，任某乙在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，请依法分别判处。
被告人任某甲当庭自愿认罪。
被告人任某乙当庭自愿认罪，辩解其得到的7000元是向任某甲的借款。
经审理查明，2013年10月26日，被告人任某甲借住在朋友张某和梁某某位于新华区宏基花园C座1905室家中。次日16时许，被告人任红亮从梁某某女友郭某放置的裤兜内盗窃卡号为6228480631680345511农业银行储蓄卡一张，当日将盗窃银行卡的事实告知被告人任某乙，并伙同被告人任某乙持该银行卡为确认密码购物消费人民币10元，之后，被告人任某甲将该银行卡交给任志成，并回到梁某某家中。同年10月28日2时许，被告人任某甲、任某乙通过手机短信联系，任某乙持该卡从石家庄市中华南大街民生银行柜员机盗支现金人民币20000元。任某甲分得13000元，任某乙分得7000元。2014年2月20日，被告人任某乙之父退赔现金人民币7000元给被害人郭某。
上述事实，有公诉机关提交的被告人任某甲、任某乙在公安机关供述，被害人郭某陈述，证人任某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，公安机关调取证据清单，涉案6228480631680345511号农行卡交易明细，被告人任某乙盗支涉案银行卡内现金录像截图照片，被告人任红亮手机通话详单，户籍证明，河北省平山县人民法院（2011）平刑初字第98号刑事判决书，抓获证明，退赔收条等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人任某乙当庭辩解其在犯罪后得到的7000元是向任某甲的借款的辩护观点与其在公安机关供述以及被告人任某乙在公安机关供述相矛盾，与事实不符，依法不予采纳。被告人任某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任某乙曾因故意犯罪被判处缓刑，本次犯罪发生在缓刑考验期间内，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人任某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭自愿认罪，且其家人已代为退赃，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2011）平刑初字第98号刑事判决书中被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万九千元；与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2016年12月23日止）。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人任某甲退赔违法所得现金人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第187号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人祝田福，务工人员。2006年6月30日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金1500元。2012年4月10日因故意毁坏财物罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张英新，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人祝田福犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人祝田福及其辩护人张英新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨1时许，多名不明身份的男子窜入位于沧州市新华区永济东路的调料场内，持械对院内物品打砸，对院内房屋强行拆除，同时将院内居住人员控制到一间房屋内，并对被控制人员进行殴打，经沧县司法鉴定中心人体损伤检验鉴定，于某、杨某丙的损伤为轻伤。新华分局于2014年1月5日将其中一名被告人祝田福抓获。
2014年2月3日，被告人祝田福在沧州市看守所羁押期间，伙同赵景海、贾其达、刘亮、蒋观新、孙国英、许建军、黄恩才、刘玉华、李军、唐华、邵维宏将同监室（303）在押人员王某戊殴打致轻伤，赵景海等人是在押犯罪嫌疑人，已另案处理。
上述事实，被告人祝田福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人祝田福的供述、被害人于某、杨某丙、王某戊的陈述、证人杨某甲、吴某甲、赵某、王某甲、马某甲、刘某甲、王某乙、张某甲、马某乙、戴某、孙某、李某甲、高某甲、关某、张某乙、王某丙、孟某、陈某甲、高某乙、王某丁、刘某乙、周某甲、马某丙、高某丙、吴某乙、刘某丙、韩某、刘某丁、孔某、李某乙、张某丙、李某丙、杨某乙、刘某戊、张某丁、鲍某、周某乙、刘某己、陈某乙、崔某、周某丙、纪某的证言、证人和被害人对参与强拆人员的辨认笔录、（2013）临鉴字第674、684号司法鉴定意见书及说明、（2014）临鉴字第054号司法鉴定意见书、被告人祝田福前科刑事判决书两份、办案说明、被告人与三名被害人的赔偿协议及谅解书、公安机关的办案说明、抓获经过及被告人祝田福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝田福随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祝田福在羁押期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝田福在刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人祝田福在寻衅滋事过程中所起作用较小，根据其参与寻衅滋事的情节和作用，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人祝田福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝田福积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祝田福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 康
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第187号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1946年4月25日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月30日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人杨某某在其位于新野县五星镇魏楼村路口东50米的家中，开设简易作坊泡制豆芽，在泡制过程中非法添加阻根剂，并将泡制好的豆芽在五星街、王庄街公开销售。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局发布公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县公安局民警在被告人杨某某的作坊内提取了其泡制的豆芽样品送检。经检测，从被告人杨某某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、证人罗某某的证言、现场勘验笔录、扣押清单、现场照片、检测报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、前科查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产豆芽的过程中，非法添加阻根剂，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭铭君
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第187号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日，沈阳市皇姑区人民检察院作出不予批准逮捕决定，并于当日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日，被告人张某某在新民市法哈牛镇蒲河路37号11-12广济大药房内销售未经国家检验许可销售的“参茸三肾宝”。经辽宁省食品药品检验所检验：被告人张某某销售的“参茸三肾宝”中含有西地那非成分。
2014年1月8日，被告人张某某被公安机关抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人赵某某证言，户口信息，辨认笔录及照片，检验报告及被告人供诉述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，销售未经国家检验许可销售的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第187号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王团圆，男，1979年6月23日出生。因犯盗窃罪，2014年1月13日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于2014年4月10日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日被新蔡县公安局民警从界首市看守所带回新蔡县，2014年4月11日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年4月16日经新蔡县人民检察院批准，于同年4月19日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王团圆犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人王团圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年4月5日下午，被告人王团圆伙同王小恨（另案处理）等人预谋后，驾驶摩托车窜至新蔡县练村镇魏庄村委郭庄，将停放在王某某家门前闫某某的大运牌红色三轮摩托车盗走。经鉴定该三轮车价值2520元，赃车已追退。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王团圆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗三轮摩托车的照片、王小恨指认盗窃现场的照片，书证新蔡县公安局的查获证明、新蔡县公安局发还物品、文件清单、安徽省界首看守所的抓获证明、闫某某购买三轮摩托车的收据、收款收据、三轮摩托车的合格证、安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00018号刑事判决书、刑满释放证明书，归案证明，被害人闫某某陈述，证人王某甲、王某某、于某某、张某某等人证言，视听资料，鉴定结论新蔡县价格认证中心新价鉴字（2013）58号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王团圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；因被告人王团圆的同案犯尚未到案，对其不宜划分主从犯；王团圆当庭如实供述自己的罪行，且赃物已经追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王团圆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10起至2014年9月9止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁 征
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5737号
原告：丁忠香。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。
主要负责人：惠鹏，经理。
被告：刘长连。
本院于2017年12月21日立案受理原告丁忠香与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘长连机动车交通事故责任纠纷一案，现原告丁忠香申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘长连的起诉。
本院认为，原告丁忠香申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁忠香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁忠香承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于海昊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：吴海林。
被执行人：吴洪权。
被执行人：王海军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吴海林、吴洪权、王海军借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人王海军的存款2000.00元扣划至我院执行局，现被执行人吴海林、吴洪权、王海军暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第417号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1156号
申请执行人新余市渝水人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强，该院院长。
被执行人胡山，男，1986年10月20日出生，汉族，住新余市渝水区。
新余市渝水人民法院申请胡山罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初379号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年五月十七日
书记员 王 蓉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执403号
申请执行人：李某，男，汉族，1984年8月出生，山丹县居民。
被执行人：张某，男，汉族，1986年10月出生，山丹县居民。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执403号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玉甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1855号
原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告张如意，女，1964年12月11日出生，汉族。
原告谭永亮诉被告张如意民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告张如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告因现金运转需要，于2012年7月30日向原告借款3万元，并定于2012年8月30日前全部还清，但后来被告逾期未予还清。经原告催讨，被告拒不返还，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告张如意还清借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据1份，2、收据1份，证明被告张如意向原告谭永亮借款3万元的事实。
被告张如意没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告张如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2012年7月30日，被告张如意作为借款人立下借据给原告谭永亮，被告张如意因资金周转向原告谭永亮借款3万元，约定于2012年8月30日前还清，当日，原告谭永亮支付了借款给被告张如意。被告张如意借款后没有依约还款给原告谭永亮，原告谭永亮催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谭永亮依约向被告张如意提供了借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按借款合同的约定履行义务。被告张如意借款后没有依约履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告谭永亮请求被告张如意偿还借款30000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告张如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张如意应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告谭永亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄素琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审239号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ雄、张恺琦，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市国凯红木家具制造有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲东路18号第3栋之三，统一社会信用代码91442000338355933K。
法定代表人：郭玲
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(横）环罚字[2017]039号行政处罚决定。本院于2018年2月11日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月4日作出中(横）环罚字[2017]039号行政处罚决定，认定中山市国凯红木家具制造有限公司（以下简称国凯家具制造公司）未报批木艺家具生产项目环评文件，已建成该项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该公司已于2015年6月将该项目主体工程投入生产使用，从事木艺家具生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对国凯家具制造公司罚款40000元。市环境保护局于2017年7月7日向国凯家具制造公司送达了中(横）环罚字[2017]039号行政处罚决定书。国凯家具制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，国凯家具制造公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令国凯家具制造公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(横）环罚字[2017]039号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(横）环罚字[2017]039号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐淑榆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6238号
上诉人（原审被告）：陈兵。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚雄亮。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何雪娜。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：洪启波。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
上诉人陈兵因与被上诉人姚雄亮、何雪娜，原审被告洪启波民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈兵以及陈兵、洪启波的共同委托诉讼代理人李伟，被上诉人姚雄亮、何雪娜的共同委托诉讼代理人高玉芳、杜兆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向二被上诉人偿还100000元。事实和理由：本案上诉人与二被上诉人之间不是民间借贷关系，借款已经偿还完毕。
姚雄亮、何雪娜辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告洪启波述称，同意上诉人的上诉请求。
姚雄亮、何雪娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带向原告姚雄亮偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。原告姚雄亮与被告洪启波系业务关系，被告陈兵系被告洪启波雇员。2015年10月1日和8日，原告何雪娜分两次向被告陈兵账户内各转款50000元，合计100000元。现二原告以诉称理由呈讼法院，请求判如所请。庭审中，原、被告对双方是否存在借款关系及借款是否已偿还等事实各执一词，案经调解未果。第一次庭审后，二原告申请追加洪启波为本案被告，并申请变更诉讼请求。庭审中，被告洪启波未经法庭许可中途退庭。
一审法院认为，本案的争议焦点是二原告与被告陈兵、洪启波之间是否存在民间借贷法律关系以及借款是否已偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告何雪娜分两次向被告陈兵账户内转款共计100000元，被告陈兵、洪启波对此事实并无异议。被告陈兵第一次庭审时称确实是被告洪启波找原告姚雄亮借款，被告洪启波让原告姚雄亮把钱打到被告陈兵的账户上。第二次庭审时又称在支付给原告姚雄亮的约1100000元款项中就包括本案及另案的借款120000元。被告洪启波则称原告姚雄亮陈述的借款事实不存在，其并未向原告姚雄亮借款。从被告陈兵提交的中国农业银行电子银行交易回单看，可以证明原告姚雄亮确实收到了二被告所述的1100000元，但该证据并不能证明被告陈兵的其他事实主张。而二原告及被告陈兵亦无证据证明被告洪启波曾向原告姚雄亮借款100000元。因此，根据原、被告的举证情况及庭审陈述，法院认定二原告与被告陈兵之间存在民间借贷法律关系，被告陈兵为实际借款人。二原告与被告洪启波之间不存在民间借贷法律关系。
综上所述，被告陈兵向二原告借款事实存在，被告陈兵应承担偿还责任。二原告主张被告陈兵、洪启波承担连带偿还责任，无事实依据，法院不予支持。被告洪启波未经法庭许可中途退庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日始10日内，被告陈兵偿还原告姚雄亮、何雪娜借款100000元；二、驳回原告姚雄亮、何雪娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被上诉人依据转账凭证主张借贷关系，上诉人认可收到100000元，但上诉人否认借款事实，主张上诉人与二被上诉人之间为其他法律关系，但上诉人对其主张没有提供证据证明，故本院认定上诉人与二被上诉人借款事实成立。上诉人主张该款已经偿还完毕，应对该主张承担举证责任。上诉人一审期间提供的银行转账凭证系案外人南通建工集团股份有限公司向天津市北辰区耀雄强五金经营部、天津市南开区栩润鑫五金销售中心、天津市北辰区耀雪强五金商行转账凭证，且转账凭证中显示交易用途均为“材料款”。上诉人上述证据无法充分证明其提供的转账明细中包含了本案的借款，故对于上诉人主张已经偿还借款的主张，本院不予支持。现二被上诉人主张上诉人偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑全超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2381号
申请执行人陈国容
被执行人章玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02316号，依法向被执行人章玉玲发出执行通知书，责令被执行人章玉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉玲（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币42813.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 谢作概
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民特字第00015号
申请人重庆市北部新区信联产融小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，组织机构代码58284101-X。
法定代表人郑善法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司职工。
被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭之翰，该公司董事长。
2015年4月27日，申请人重庆市北部新区信联产融小额贷款有限公司（以下简称信联产融小额贷款公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛实业公司）所有的位于重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-6（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-7（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-8（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-12（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-13（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-24（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）的担保房屋所得价款在借款本金1千万元、利息112万元以及罚息（罚息以未还本金1千万元为基数按年利率24%从2015年3月9日起计算至实际还清之日止）范围内优先受偿。
本院查明：2014年2月28日，信联产融小额贷款公司与重庆扬子岛餐饮有限责任公司（以下简称扬子岛实业公司）签订《公司借款合同》一份，约定：“信联产融小额贷款公司向扬子岛实业公司发放借款1千万元，借款期限为6个月，自2014年3月4日起至2014年9月3日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为补充流动资金，利率在借款合同期内按照固定年利率24%计算，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。还款方法为分期付息到期还本：分期付息到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。”同日，信联产融小额贷款公司与扬子岛实业公司签订《抵押合同》一份，约定：“扬子岛实业公司为上述扬子岛实业公司向信联产融小额贷款公司的借款1千万元提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。”
2014年3月7日，信联产融小额贷款公司又与扬子岛实业公司签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定：“扬子岛实业公司以其所有的位于重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-6（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-7（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-8（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-12（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-13（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-24（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）的房屋设定抵押权作为扬子岛实业公司向信联产融小额贷款公司借款1千万元履行债务的担保”，同日双方就以上抵押情况在重庆市长寿区房屋管理局办理了抵押登记。
2014年3月10日，信联产融小额贷款公司向扬子岛实业公司发放了1千万元借款。因扬子岛实业公司无法按期归还借款，2014年9月5日，信联产融小额贷款公司又与扬子岛实业公司等相关各方签订《借款展期协议》一份，约定：“扬子岛实业公司向信联产融小额贷款公司借款1千万元由2014年9月9日展期至2015年3月8日偿还，展期期间借款利率执行年利率24%，展期利息在贷款展期期限届满时一次性支付。担保人同意为借款展期提供担保。”
2015年3月8日借款展期到期，扬子岛实业公司未按合同约定履行偿还借款本金1千万元及利息的义务。现扬子岛实业公司尚欠信联产融小额贷款公司借款本金1千万元以及利息112万元、罚息（罚息以未还本金1千万元为基数按年利率24%从2015年3月9日起计算至实际还清之日止）
审查中，债务人及抵押人扬子岛实业公司对上述查明的事实均无异议，同意拍卖、变卖其所有的位于重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-6（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-7（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-8（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-12（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-13（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-24（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）的房屋，所得价款由信联产融小额贷款公司在借款本金1千万元及利息112万元、罚息（罚息以未还本金1千万元为基数按年利率24%从2015年3月9日起计算至实际还清之日止）范围内优先受偿。
本院认为，债务人及抵押人扬子岛实业公司对其与信联产融小额贷款公司签订的《公司借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款展期协议》的成立、效力、抵押权的设定、违约情况、已发生实现抵押权的情况等均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市北部新区信联产融小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖位于重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-6（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-7（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-8（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-12（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-13（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）、重庆市长寿区桃源东路1号2幢1-24（房屋产权证号：206房地证2011字第XXXXX号）的房屋所得的价款在借款本金1千万元及利息112万元、罚息（以未还本金1千万元为基数按年利率24%从2015年3月9日起计算至实际还清之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人扬子岛实业公司承担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴桂黎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1504号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰。
被告韩志远。
委托代理人孙俊，系被告妻子。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告韩志远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告韩志远的委托代理人孙俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费489元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告进驻小区的时间是2013年4月份，原告进驻小区是否经过业主大会决定与业主管理委员会的聘请而进入，从相关证据没有体现出来，因此，原告的主体资格不合法。2、原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横。3、请求法院对原告的主体资格问题及物业服务合同进行审查，以获得合法公正的审理结果。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区1号楼×号房屋的业主，建筑面积为67.89平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费488元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩志远于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费488元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告韩志远承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11112号
罪犯戚宏雁，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）绍诸刑初字第1603号刑事判决，以罪犯戚宏雁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚宏雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚宏雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚宏雁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚宏雁准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11112号
罪犯戚某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）绍诸刑初字第1603号刑事判决，以罪犯戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十日
￻
书 记 员 戴皖涢
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1294号
原告：贾小远，男，汉族，1980年9月29日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙成律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路中段。
法定代表人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告贾小远诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下简称人财保南阳公司）财产损失合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、2017年7月24日两次公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告28480元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｒ×××××在被告处投保车损险等险种。2017年1月30日23时30分左右，李某某驾驶该车在西峡县××路与小吃城××交叉口，操作不当造成车辆损坏。事故后，驾驶员李某某及时拨打报案电话，因定损金额与实际维修价格差距过大，原告理赔受阻。故原告诉至本院。
被告辩称：如果事故属实，愿意根据家用汽车损失保险条款约定对原告合理损失承担相应保险责任。车辆未经公司定损不合理部分应予剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告贾小远为其车辆传祺GAC6480J2F5多用途乘用车（车牌号豫Ｒ×××××）投保交强险、车损险等险种。其中车损险保险金额165800元，不计免赔，保险期间自2016年12月13日16时起至2017年12月13日24时止。2017年1月30日23时30分左右，李某某驾驶该车在西峡县××路与小吃城××交叉口因操作不当，车辆碰撞线杆，致车辆前部受损，后李某某向被告报案。在理赔中，因双方对定损金额无法达成一致，原告诉至本院。
在诉讼中，应被告申请，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车损出评估意见书，确定原告车损为21356元，被告支出鉴定费2000元。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的财产损失保险合同关系。发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照保险合同约定在车损险中承担原告车损21356元。被告支出的鉴定费2000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由被告负担。综上，对原告过高诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾小远车损21356元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾小远其他诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告贾小远负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担167元。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年七月三十日
书记员 李 明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初590号
原告哈尔滨华福保温材料有限公司
法定代表人王悦
被告黑龙江省建工集团有限责任公司
法定代表人于彩峰
原告哈尔滨华福保温材料有限公司因与被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 逄 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙艳辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初590号原告哈尔滨华福保温材料有限公司法定代表人王悦被告黑龙江省建工集团有限责任公司法定代表人于彩峰原告哈尔滨华福保温材料有限公司因与被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 逄 英二〇一六年六月二十一日书记员 孙艳辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第114号
原告李亚杰
被告戚宏超
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第114号
原告李某某，女
被告戚某某，男
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘丽君
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执848号
申�执行人：于鹏,男，1988年6月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：湖南福鑫木业有限责任公司。
法定代表人：李述禄。
本院在执行申请人于鹏与被执行人湖南福鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案查明，被执行人湖南福鑫木业有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执848号申�执行人：于鹏,男，1988年6月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：湖南福鑫木业有限责任公司。法定代表人：李述禄。本院在执行申请人于鹏与被执行人湖南福鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案查明，被执行人湖南福鑫木业有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十二月二十七日书记员  曾 卉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1182号
申请执行人中国航发长江动力机械厂，住所地岳阳楼区冷水铺路606号。
法定代表人：彭某某。
被执行人岳阳市冉东电器有限公司，所在地岳阳市建设北路。
法定代表人：罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）楼民二初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市冉东电器有限公司在银行的存款1287091.0万元或查封被执行人岳阳市冉东电器有限公司相当于1287091.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人岳阳市冉东电器有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十七日
书记员 易美霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开立催字第6号
申请人：乐清市长城制冷密封垫厂，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十路***号。
法定代表人：叶升余，该公司董事长。
委托代理人：叶禄强，该公司职员。
申请人乐清市长城制冷密封垫厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市长城制冷密封垫厂遗失的票据号码为10500054／20049512、出票人为大连三洋压缩机有限公司、收款人乐清市长城制冷密封垫厂、出票日期为2012年3月28日、汇票到期日为2012年6月28日、金额为34107元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市长城制冷密封垫厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 江
审 判 员 于 文 革
代理审判员 刘 建 光
二〇一四年四月九日
书 记 员 路奎午（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2120号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，住桐庐县。
被执行人方正祥，男，1968年10月7日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1767号民事判决书，责令被执行人方正祥支付申请执行人申屠中平案款15000元及利息，并承担诉讼费87.5元、执行费125元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方正祥的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月二十日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2120号之一
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方正祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1767号民事判决书，责令被执行人方正祥支付申请执行人申屠中平案款15000元及利息，并承担执行费125元，案件受理费87.5元。现被执行人方正祥债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方正祥和案外人方玉娟共有的位于桐庐县县城云栖中路1281号大奇山花苑8幢4单元408室【桐房权证移字第××、12××64号，桐土国用(2014)第0141072号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张如棠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7252号
原告：何德群，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，家住义乌市江东街道江南四区77幢3号，现住义乌市绣湖住宅区。
原告：黄小芳，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道前大路58-3号，现住义乌市绣湖住宅区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何其法，男，1934年11月30日出生，汉族，退休干部，家住义乌市稠城街道绣湖住宅区27幢201室，现住义乌市。
被告：何德祥，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：金苏青（曾用名：金素青），女，1954年5月27日出生，汉族，农民，住义乌市。
三被告共同委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
第三人：何素香，女，1965年11月16日出生，汉族，住义乌市。
第三人：何苏仙，女，1962年8月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何德群、黄小芳与被告何其法、何德祥、金苏青、第三人何素香、何苏仙的分家析产纠纷一案中，原告何德群、黄小芳于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何德群、黄小芳申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何德群、黄小芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何德群、黄小芳负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱炜玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执214号
申请执行人刘大赛，男，1969年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人钱光忠，男，1970年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人刘大赛与被执行人钱光忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月四日
书记员 唐道炳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3374号
罪犯王学宇，男，1986年12月28日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决,以被告人王学宇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)浙金法二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共3个月。刑期执行至2026年3月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王学宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学宇2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计15次获得月改造积极分子，记功1次，表扬4次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王学宇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静