wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第385号
原告：饶应彪。
委托代理人：李映波、陈琦芳。
被告：张璐明。
原告饶应彪诉被告张璐明民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告饶应彪的委托代理人李映波、被告张璐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月19日，被告向原告借款人民币10万元，约定归还期限为2008年12月18日，借款当日原告以现金形式交付被告。借款期限届满后，被告未归还上述借款。2010年9月21日，原告委托律师向被告发函催讨，被告收到后置之不理。为维护原告合法权益，故起诉要求被告归还借款100000元、支付违约金68292元（以每日万分之八点四的利率自2008年12月19日起计算至2011年3月13日，计813天），承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将支付违约金的数额变更为17994元。
被告张璐明答辩称：被告实际收到借款100000元，对违约金也无异议。
原告提供了以下证据材料：
1.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；
2.收条1张，证明原告向被告交付款项的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为对证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2008年11月19日，被告向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定原告向被告借款100000元，借款期限从2008年11月19日至2008年12月18日，如逾期应支付每日千分之六违约金以赔偿原告未实现债权而发生的差旅费、律师费用、调查费等必要经费。合同签订当日，原告以现金交付给被告100000元。被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约全面履行各自义务。现被告对原告借款100000元的事实无异议，故借款期满后，被告理应归还。但被告至今未还，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。现被告对违约金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
张璐明于本判决生效之日起十日内归还饶应彪借款100000元，并支付违约金17994元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由饶应彪负担548元，由张璐明负担1285元，张璐明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇一一年五月十七日
书 记 员 黄娟芬
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0214民初2015号之一
原告：无锡格瑞斯科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人：杨春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告：无锡市优耐特石化装备有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：秦国东。
原告无锡格瑞斯科技有限公司（以下简称格瑞斯公司）与被告无锡市优耐特石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告格瑞斯公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：格瑞斯公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格瑞斯公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元、财产保全费1620元，合计3920元（此款已由格瑞斯公司预交），由格瑞斯公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴雷
二〇一八年六月七日
法官助理 王帆
书 记 员 黄琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214执保135号 （2018）苏0214民初2015号 申请人：无锡格瑞斯科技有限公司，统一社会信用代码913202057953850389，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。 法定代表人：杨春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。 被申请人：无锡市优耐特石化装备有限公司，统一社会信用代码91320213752735966L，，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块 法定代表人：秦国东。 原告无锡格瑞斯科技有限公司（以下简称格瑞斯公司）诉被告无锡市优耐特石化装备有限公司（以下简称优耐特公司）买卖合同纠纷一案，申请人格瑞斯公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人优耐特公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人格瑞斯公司以其所有的坐落于无锡市锡山经济开发区春晖东路××××房屋[房屋不动产权证号为苏（2017）无锡市不动产权第××××号]，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，格瑞斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结优耐特公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由格瑞斯公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴雷 二〇一八年四月十八日 法官助理王帆 书记员黄琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初873号
原告戴美英，女。
委托代理人孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告肖九红，男。
原告戴美英与被告肖九红共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴美英及其委托诉讼代理人孟献彪、被告肖九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴美英向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告共同修建的房屋一套。事实和理由：戴美英与肖九红于1995年农历腊月按农村风俗举办婚礼，但未进行结婚登记。同居生活期间生育一女肖明凤，现已成年。戴美英与肖九红共同修建了房屋一栋。
肖九红辩称：戴美英与肖九红之间并非同居关系，双方办理了婚姻登记。夫妻感情没有破裂，不同意与戴美英离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即肖明凤的身份情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戴美英提交了汉寿县档案馆证明1份及汉寿县太子庙镇永兴村村民委员会的证明1份，拟证明肖九红与戴美英未进行结婚登记。经审查，汉寿县档案馆仅能证明其馆内没有双方的婚姻登记档案，不能排除因水淹等意外情况或在将档案从乡镇收管到档案馆的过程中遗失等情况，不能直接证明双方没有办理结婚登记；肖九红提交了结婚证1本、一孩准生证1本拟证明肖九红与戴美英系合法夫妻关系，汉寿县龙阳镇赤岗村村民委员会证明1份证明肖九红与结婚证上的“肖天云”系同一人。经审查，根据证据间的相互印证，可以判断出肖天云与本案肖九红系同一人。“代美英”与戴美英的姓系同音字，且出生年月日相同，在上世纪90年代手填结婚证的大背景下，结婚证出现同音字是常见情况，以上证据相互印证，可以认定肖九红提交的结婚证系本案原告戴美英与被告肖九红的结婚证。
根据采信的证据，本案查明如下事实：戴美英与肖九红于1995年农历腊月按当地习俗举办婚礼，1996年2月21日办理结婚登记。双方于1996年12月20日生女肖明凤，现已独立生活。戴美英与肖九红婚后在汉寿县龙阳镇赤岗村肖家湾组修建了三间砖瓦结构的平房。
本院认为，戴美英与肖九红在婚姻存续期间所修房屋为夫妻共同财产，为二人共同共有。戴美英在婚姻关系未解除情况下请求分割共同财产，且未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定的有重大理由且不损害债权人利益的情形，故人民法院不予支持。至于肖九红承认结婚证系村妇女主任代办，戴美英认为双方未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，双方不属于夫妻关系，系婚姻登记程序出现瑕疵，不能因此否认当事人的民事权利义务关系。
综上所述，对于戴美英要求分割与肖九红共同修建的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回戴美英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由戴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4227号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告临朐圣达混凝土有限公司，住所地临朐县五井镇茹家庄村东3000米。
法定代表人王圣。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告临朐圣达混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐圣达混凝土有限公司价值105万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐圣达混凝土有限公司银行存款105万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月四日
书 记 员 王 芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第430号
申请执行人：舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市山水泉度假村有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司与被执行人舒兰市山水泉度假村有限公司合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月28日作出了（2015）舒民二初字第135号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第135号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初176号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：王美娣，女，1985年12月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告王美娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王美娣立即偿还借款本金28000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：王美娣于2013年12月19日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月18日。被告至今未返还借款及利息。
王美娣未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王美娣贷款凭证一份，证明王美娣于2013年12月19日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月18日。
本院认为，王美娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王美娣应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王美娣于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款28000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由王美娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初426号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雷献洲，男，1975年9月26日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。曾因犯销赃罪、盗窃罪，分别于2001年5月、2008年12月、2009年9月三次被判处刑罚；又因犯盗窃罪，于2014年9月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年11月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃飞旋，男，1985年2月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区，捕前暂住柳州市私人房。曾因犯盗窃罪，于2005年9月30日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年7月6日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪和盗窃罪，于2015年7月29日被本院数罪并罚判处拘役八个月，于2016年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人雷献洲、覃飞旋犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人雷献洲、覃飞旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2016年4月28日17时许，被告人雷献洲、罩飞旋经预谋后来到柳州市柳南区基隆村152号出租房一楼大厅，由覃飞旋望风、雷献洲动手撬锁，盗走被害人吴某停放在此的一辆红色新蕾牌电动车，后由覃飞旋将车开走进行变卖。被盗新蕾牌电动车经估价，价值人民币2800元。
2.2016年4月28日17时45分许，被告人雷献洲来到柳州市柳南区基隆村1452号阿某便利店，盗走被害人赵某停放在此的一辆黑色立马牌电动车。被盗立马牌电动车经估价，价值人民币3110元。
本院另查明，公安机关于2016年6月7日在柳州市柳邕路一私人房二楼房间将覃飞旋抓获；于2016年6月12日在柳州市拘留所将因盗窃电瓶被行政拘留的雷献洲抓获。涉案电动车已被销赃，赃款未能追回。
上述事实，被告人雷献洲、覃飞旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷献洲、覃飞旋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷献洲、覃飞旋犯盗窃罪成立。在第一起犯罪中，二人系入户盗窃，且分工配合，作用相当，均为主犯。雷献洲、覃飞旋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷献洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃飞旋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人雷献洲、覃飞旋共同退赔被害人吴某人民币二千八百元，被告人雷献洲退赔被害人赵某人民币三千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年九月八日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1804-1号
申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。
被执行人淄博市临淄区皇城乡综合养殖场。
本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博市临淄区皇城乡综合养殖场借款合同纠纷一案中，尚有171218元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1997）张执字第1804号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1804-1号申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。被执行人淄博市临淄区皇城乡综合养殖场。本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博市临淄区皇城乡综合养殖场借款合同纠纷一案中，尚有171218元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1997）张执字第1804号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初589号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某军，男，1990年11月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广某省惠某县。2015年10月22日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被惠东县公安局刑事拘留；同年7月6日，经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人周某军犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人周某军对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡某鸿出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年4月份（具体时间不详），被告人周某军在惠某县多某镇联新某委南某村山边发现被害人吴某钦的挖掘机停放在该处且无人看管，于是第二天驾驶一辆无牌摩托车带着螺丝刀和开口扳手到该处将挖掘机上两个蓄电池（经鉴定，价值人民币1156元）盗走。后来周某军在平某蕉某环某北路，把蓄电池以300元卖给一收废品的男子（具体信息不详）。同年6月22日，公安机关将周某军抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人周某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某军曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，并建议判处被告人周某军有期徒刑七个月至一年七个月，请依法判处。
被告人周某军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月份，被告人周某军在惠某县多某镇联新某委南某村山边发现被害人吴某钦的挖掘机停放在该处且无人看管，于是第二天驾驶一辆无牌摩托车带着螺丝刀和开口扳手到该处将挖掘机上两个蓄电池（经鉴定，价值人民币1156元）盗走。后来周某军在平某蕉某环某北路，把蓄电池以300元卖给一收废品的男子（具体信息不详）。同年6月22日，公安机关将周某军抓获归案。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、抓获经过材料，证实惠东县公安机关于2017年6月22日，在惠某县平山镇黄某市场将被告人周某军抓获。
4、价格咨询证明，证实经物价部门认定，全新的统一牌蓄电池一个，价值人民币820元。
5、刑事判决书，证实被告人周某军因犯盗窃罪，于2015年10月22日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。
6、被告人周某军的供述，证实被告人周某军归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、被害人吴某钦的陈述，证实2017年4月2日上午8时许，吴某钦在惠某县多某镇联新村委南某村发现其挖掘机两个电池被盗，被盗的是统一牌电池。
8、证人证言
（1）证人周某发的证言，证实2017年4月22日上午10时许，周某发听见村民周某东在喊，说周某军开摩托车载电池出，周某发听见后就开摩托车与周某东去追周某军并将其拦下，周某发问周某军摩托车上的电池是否是吴某钦的，周某军说不是并开摩托车逃离。
（2）证人周某伟的证言，证实2017年4月22日上午10时许，其听见周某东说周某军载着电池出，其回头看，周某军真的载着电池出去。
9、指认笔录及照片，证实公安民警带被告人周某军到现场指认，经周某军指认，确认无误。经被告人周某军辨认，周某军确认电池就是在照片中的挖掘机上盗窃的。经被告人周某军确认，视频截图中的男子就是其本人。
10、户籍证明，证实被告人周某军的身份信息情况。
11、价格认定结论书，证实经物价部门认定，12V、120AH的统一牌蓄电两个，价值人民币1156元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，有庭审笔录，光盘，随案移送清单等证据在卷佐证，应予以采信。
本院认为，被告人周某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某军曾因故意犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前款标准的百分之五十确定，本案盗窃的数额1156元已按曾因盗窃受过刑事处罚追诉，因此，被告人曾因犯故意犯罪在本案中不作评价。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻判处。公诉机关提交的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人周某军退赔被害人吴某钦经济损失1156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彬雄
二〇一七年九月八日
书记员 林灵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01141号
申请人林茂，男，1980年10月28日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人林茂因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值10307.74元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款10307.34元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初22号
原告邓永红，男，1973年10月21日生，汉族，垣曲县交通局职工，住垣曲县。
被告梁海森，男，1960年2月5日生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告李小霞，女，1960年4月19日生，汉族，住垣曲县（系被告梁海森之妻）。
原告邓永红诉被告梁海森、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓永红、被告梁海森委托代理人到庭参加诉讼，被告李小霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁海森与李小霞系夫妻关系。2013年6月28日，被告梁海森因需资金与原告签订担保借款合同，约定：原告借给被告梁海森现金35万元，借期300天（自2013年6月28日至2014年3月28日），梁海森以自己位于三八路清风岭的房产作抵押，其妻李小霞签字确认，并到房管所办理了房屋抵押登记。然而借款到期后，被告梁海森却不履行还款义务，虽经原告多次催要，一直推拖不予归还，并拒绝办理房屋过户手续。现要求二被告连带返还原告借款本金35万元及从2015年1月28日至起诉之日的利息116456元。
被告梁海森当庭口头辩称：借款35万元属实，但已归还26.4万元，双方没有约定借款利息，请求依法判决。
被告李小霞未答辩。
经审理查明：被告梁海森、李小霞系夫妻关系。2013年6月，被告梁海森因需资金与原告邓永红商量借款，2013年6月27日,被告梁海森、李小霞将自己位于清风岭的房屋办理了抵押登记，登记号为：垣曲县房他证2013字第000019**号，房屋他项权利人为邓永红。2013年6月28日，原告邓永红与被告梁海森签订《担保借款合同》，根据合同约定，原告借款35万元现金给被告，借期300天，从2013年6月28日到2014年3月28日，并以被告在清风岭的房产作抵押。然而借款到期后，被告梁海森不能如期返还借款，借期一拖再拖，仅2015年还款协议就签订了3份。2015年4月30日，在双方签订的最后一份还款协议中约定，借款期限延长至2015年10月28日，若到期不能归还，就将抵押房屋过户，在此期间，梁海森必须按时清息。后因被告梁海森不能按时偿还借款引起原告诉讼。
另查明，自2013年6月28日借款以来，被告梁海森支付原告邓永红利息20余万元。
上述事实有双方当事人的陈述及担保借款合同、抵押登记、还款协议等证据为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。就本案而言，双方当事人对用房屋抵押借款35万元的事实并无争议，本案的争议焦点是：一、借款双方对利息是如何约定的？二、被告梁海森已支付的20余万元是本金还是利息？关于第一个焦点，原、被告在几份还款协议中均提到要按时清息，但没有明确利息计算标准。在担保借款合同中，向房管部门办理抵押登记时提供的担保借款合同中，约定利息一栏为空白，而原告随后向法庭提供的借款合同中，约定利息一栏填写为3%，且没有按手印，不排除为原告事后添加，根据上述情况，只能视为双方对利息约定不明；关于第二个焦点，利息约定不明不等同于没有约定利息，原、被告之间并无特殊的亲密关系，这么一笔数目不小的借款，不要求支付利息不符合常理，何况双方在还款协议中也提到要及时清结利息，如果被告偿还的是本金，那么应当有原告出具的收条或者在借款合同中予以批注，但双方在2015年4月3日的协议中提到的还款本金依然是35万元，故此，被告梁海森已支付的20余万元只能认为是支付利息，故此，对于35万元本金，被告梁海森应承担继续返还的义务，被告李小霞作为梁海森妻子，应对上述债务承担连带责任。至于借款利息，因双方对利息约定不明，借期内的利息除已支付的外不再支付，但对于2015年10月28日以后的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告可按照年利率6%支付继续占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁海森、李小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告邓永红借款本金35万元，并支付从2015年10月28日起至付清之日至的利息。（利率按年利率6%计算）
二、驳回原告邓永红的其他诉讼请求。
案件受理费8297元，原告邓永红负担1297元，其余7000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1003号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人忻志高，男，1966年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]890号起诉书指控被告人忻志高犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏容，被告人忻志高及其辩护人周正付、周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人忻志高与宁波市鄞州区东胜街道万科江东府业主王某等人因噪音问题发生纠纷，民警至现场处置。争吵中，忻志高从家中倒取半脸盆汽油欲泼王某等人，民警蒋某上前制止，忻志高不听劝阻，仍端盆上前欲进行泼油，在民警蒋某阻拦过程中，因双方拉扯，其将大部分汽油撒至蒋某身上。忻志高再次返回屋内向盆中倒汽油，被民警劝阻，后民警口头传唤忻志高到派出所，忻志高拒绝。在民警和特勤人员欲对其进行强制传唤时，忻志高扬言点燃汽油与身边的人同归于尽，随即被民警制服并传唤至派出所。后在被告人忻志高身上查获打火机一个，在其家中查获装有汽油的汽油桶两只。同月4日，被告人忻志高在其家中被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人忻志高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、王某、蒋某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，人民警察证，现场勘验检查笔录，现场照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，出警经过，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻志高以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻志高到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人忻志高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月十九日
代书记员 庄欣昕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审244号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李平，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第526号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李平于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村后沟集体林地内，擅自开垦林地1400平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月9日对其作出通县林罚决字[2016]第526号行政处罚决定书：1、给予14000元的罚款（1400平方米×10元/平方米＝14000元）；2、停止违法行为，限2017年6月9日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1400平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李平送达了通县林强执催字[2017]第526号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第526号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第526号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执61号
申请人：高云,女,1980年1月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
高云与崇润全椒县汉一农贸市场管理有限公司合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特129号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保16号
申请人：赵兵，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：成都巴国布衣酒店管理有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路399号，统一社会信用代码91510100562003000M。
法定代表人：向芝容，执行董事。
申请人赵兵与被申请人成都巴国布衣酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人成都巴国布衣酒店管理有限公司价值10550000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 维
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3908号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：王春国，该行职工。
被告：孙德杰，男，汉族，1953年9月24日出生，住齐河县。
被告：孙伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住齐河县。
被告：孙圆圆，男，汉族，1986年7月3日出生，住齐河县。
被告：孙景圣，男，汉族，1965年7月24日出生，住齐河县。
被告：孙丰敬，男，汉族，1951年6月24日出生，住齐河县。
被告：孙丰礼，男，汉族，1958年3月21日出生，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙德杰、孙伟、孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春国到庭参加了诉讼，被告孙德杰、孙伟、孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61400.96元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，被告孙德杰与原告下属单位安头支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，最高借款金额为600000元，到期日为2014年3月8日。该借款由孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼提供连带担保，由孙伟承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告孙德杰、孙伟、孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》一份，用以证明被告孙德杰与原告签订借款合同，约定最高借款金额为600000元，借款期限至2014年3月8日。各被告均未到庭质证。该合同能够证明借款人及保证人对借款负有连带偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《借款借据》两份及《还款付息证明》一份，用以证明被告孙德杰分别于2011年6月21日在原告处借款30000元，到期日为2012年6月20日，尚欠本金11400.96元，利率为11.5683‰；于2011年11月30日借款50000元，到期日为2012年11月20日，尚欠本金50000元，利率为12.0266‰。以上两笔借款利息均还至2012年9月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
3.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告孙伟作为借款人孙德杰的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金61400.96元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告孙德杰、孙伟对借款本金61400.96元及相应利息负有偿还责任，被告孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德杰、孙伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金11400.96元及相应利息（利息自2012年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告孙德杰、孙伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2012年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告孙德杰、孙伟、孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2535号
上诉人（原审起诉人）张露萍。
上诉人张露萍不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初7102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人提起第三人撤销之诉符合法律规定，义乌市人民法院应予以立案受理。请求撤销一审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张露萍在（2015）金义廿三里商初字第349号案件中作为证人出庭作证，并不是以第三人身份参加诉讼，其是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格，须以（2015）金义廿三里商初字第349号案件的处理结果是否损害到其民事权益来判断。现上诉人有证据证明该案生效判决的内容已实际损害到其民事权益，故上诉人提起第三人撤销之诉符合法律规定，一审法院应当予以受理。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782民初7102号民事裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月三日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初131号
原告：黄大壮，男，1968年3月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告：许忠志，男，1982年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：林金锦，女，1980年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄大壮与被告许忠志、林金锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄大壮及其委托诉讼代理人罗志彬、被告林金锦到庭参加了诉讼。被告许忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄大壮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令两被告支付原告借款利息30000元（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月16日暂计至2018年1月16日止，以后利息至本案判决确认履行完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年7月16日，两被告向原告要求借款50000元，原告当天直接向两被告出借了50000元，原告交付借款后，两被告以被告许忠志作为借款人、被告林金锦作为担保人向原告出具了借据，并承诺2015年11月16日还清借款，利息当时约定为2500元/月。时至今日，经原告多次催告，两被告均没有向原告偿还任何的本金和利息。原告认为，两被告属夫妻关系，且俩人共同向原告请求借款，虽被告林金锦签字为担保人，但无论如何定性，两被告均应共同偿还原告借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告许忠志未到庭参加诉讼、未作答辩。
被告林金锦辩称，被告许忠志和原告借款是事实，许忠志说已经还了20000元，至于是偿还借款本金还是利息我也不清楚，也不懂许忠志借款用来做什么，我是担保许忠志向原告借款，但是我没有还钱的能力，现在我要养两个小孩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告林金锦没有异议，本院予以采信。
本院经审理确认案件法律事实如下：被告许忠志与被告林金锦之间系夫妻关系。2015年7月16日，被告许忠志向原告借款50000元，并以被告许忠志为借款人、以被告林金锦为担保人向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到黄大壮现金款（￥50000.00元）伍万元整，限2015年7月16日到2015年11月16日还清，每月月息2500元。”2016年7月份，被告许忠志向原告支付款项15000元，2017年，被告许忠志向原告支付款项5000元，合计20000元。2018年1月17日，原告以两被告拒不偿付本息为由，提起本案诉讼。
庭审中，原告认可收到被告于2016年7月份支付的15000元和2017年支付的5000元，主张是按年利率36%支付2015年7月16日至2016年8月26日的利息。
本院认为，1、关于本案是否为夫妻共同债务的问题。被告许忠志与被告林金锦之间系夫妻关系，被告许忠志向原告借款，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告林金锦作为借款担保人在借条上签字，应认定为该债务系被告许忠志与被告林金锦共同签字，系两被告共同意思表示所负的债务，故原告提出该债务为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告许忠志已支付的20000元是本金还是利息的问题。被告许忠志向原告支付20000元，因无证据证实原、被告双方对该款项的性质进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一的规定，该款项应抵充利息。双方对于月息2500元的约定高于法律的规定，对于被告已经支付的利息20000元，原告主张为按年利率36%支付2015年7月16日至2016年8月26日的利息，该主张符合法律规定，本院予以采纳。3、关于被告尚欠原告本息是多少的问题。如前所述，被告支付的20000元为按年利率36%支付2015年7月16日至2016年8月26日的利息，故本院认定被告尚欠原告的本金为50000元，尚欠原告的利息为：以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年8月27日起计算至实际清偿之日止。原告诉请多出部分，本院不予支持。被告许忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠志、林金锦于本案判决生效之日起十日内共同向原告黄大壮偿付本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年8月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄大壮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，简易程序审理，减半收取900元（原告已预交），由原告黄大壮负担225元，被告许忠志、林金锦负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一八年三月十五日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初131号原告：黄大壮，男，1968年3月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。被告：许忠志，男，1982年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告：林金锦，女，1980年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告黄大壮与被告许忠志、林金锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄大壮及其委托诉讼代理人罗志彬、被告林金锦到庭参加了诉讼。被告许忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄大壮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令两被告支付原告借款利息30000元（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月16日暂计至2018年1月16日止，以后利息至本案判决确认履行完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年7月16日，两被告向原告要求借款50000元，原告当天直接向两被告出借了50000元，原告交付借款后，两被告以被告许忠志作为借款人、被告林金锦作为担保人向原告出具了借据，并承诺2015年11月16日还清借款，利息当时约定为2500元/月。时至今日，经原告多次催告，两被告均没有向原告偿还任何的本金和利息。原告认为，两被告属夫妻关系，且俩人共同向原告请求借款，虽被告林金锦签字为担保人，但无论如何定性，两被告均应共同偿还原告借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告许忠志未到庭参加诉讼、未作答辩。被告林金锦辩称，被告许忠志和原告借款是事实，许忠志说已经还了20000元，至于是偿还借款本金还是利息我也不清楚，也不懂许忠志借款用来做什么，我是担保许忠志向原告借款，但是我没有还钱的能力，现在我要养两个小孩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告林金锦没有异议，本院予以采信。本院经审理确认案件法律事实如下：被告许忠志与被告林金锦之间系夫妻关系。2015年7月16日，被告许忠志向原告借款50000元，并以被告许忠志为借款人、以被告林金锦为担保人向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到黄大壮现金款（￥50000.00元）伍万元整，限2015年7月16日到2015年11月16日还清，每月月息2500元。”2016年7月份，被告许忠志向原告支付款项15000元，2017年，被告许忠志向原告支付款项5000元，合计20000元。2018年1月17日，原告以两被告拒不偿付本息为由，提起本案诉讼。庭审中，原告认可收到被告于2016年7月份支付的15000元和2017年支付的5000元，主张是按年利率36%支付2015年7月16日至2016年8月26日的利息。本院认为，1、关于本案是否为夫妻共同债务的问题。被告许忠志与被告林金锦之间系夫妻关系，被告许忠志向原告借款，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告林金锦作为借款担保人在借条上签字，应认定为该债务系被告许忠志与被告林金锦共同签字，系两被告共同意思表示所负的债务，故原告提出该债务为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告许忠志已支付的20000元是本金还是利息的问题。被告许忠志向原告支付20000元，因无证据证实原、被告双方对该款项的性质进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一的规定，该款项应抵充利息。双方对于月息2500元的约定高于法律的规定，对于被告已经支付的利息20000元，原告主张为按年利率36%支付2015年7月16日至2016年8月26日的利息，该主张符合法律规定，本院予以采纳。3、关于被告尚欠原告本息是多少的问题。如前所述，被告支付的20000元为按年利率36%支付2015年7月16日至2016年8月26日的利息，故本院认定被告尚欠原告的本金为50000元，尚欠原告的利息为：以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年8月27日起计算至实际清偿之日止。原告诉请多出部分，本院不予支持。被告许忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许忠志、林金锦于本案判决生效之日起十日内共同向原告黄大壮偿付本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年8月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄大壮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元，简易程序审理，减半收取900元（原告已预交），由原告黄大壮负担225元，被告许忠志、林金锦负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  龚秀金二〇一八年三月十五日书记员  岑兰鲜
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第266号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月29日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月24日被灵宝市公安局取保候审，同年7月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1991年10月12日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月24日被灵宝市公安局取保候审，同年7月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
被告人邵某，男，1991年5月1日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月20日被灵宝市公安局取保候审，同年7月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1991年11月6日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月24日被灵宝市公安局取保候审，同年7月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某某、杨某、王某某、邵某犯非法拘禁罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某、王某某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月1日2时许，被告人杨某某伙同王某某、邵某为刘某某索要赌债，驾驶豫MW70**羚羊汽车将陈某某从灵宝市西闫乡大字营村赌场带至灵宝市区，与从赌场来到灵宝的被告人杨某汇合后，该四人带着陈某某先后将车停放在灵宝市长安路品宿酒店门口、灵宝市城关镇西华村西华寨子广场、西闫乡常闫村高速公路桥下等地，要求陈某某偿还赌博欠款1.5万元，上午11时许，王某某因故离开。后杨某某、杨某、邵某又伙同杨某某（另案处理）将陈某某带至灵宝市北区南田村河滩处，对陈某某进行殴打，要求其书写1.5万元借据一张并进行了拍照，后该四人将陈某某带至灵宝市建设路琪琪快餐店，14时许，杨某某与刘某某通话后，该四人让陈某某离开。2014年3月20日，邵某到灵宝市公安局投案。经鉴定，陈某某伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某、杨某、王某某、邵某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；指认、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人杨某某、杨某、王某某、邵某非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某、杨某、王某某、邵某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月1日凌晨2时许，被告人杨某某伙同王某某、邵某为刘某某（另案处理）索要赌债，驾驶借来的豫MW70**羚羊汽车将陈某某从灵宝市西闫乡大字营村赌场带至灵宝市区，与从赌场来到灵宝的被告人杨某汇合后，该四人先后将陈某某带至灵宝市长安路品宿酒店门前、灵宝市城关镇西华村西华寨子广场、灵宝市西闫乡常闫村高速公路桥下等处，要求陈某某偿还赌博时借款1.5万元。上午11时许，被告人王某某因故离开。后被告人杨某某、杨某、邵某又伙同杨某某（另案处理）将陈某某带至灵宝市北区南田村河滩处，对陈某某进行殴打，要求其书写1.5万元借据一张并进行了拍照，后该四人将陈某某带至灵宝市建设路琪琪快餐店，下午2时许，被告人杨某某与刘某某通话后，该四人让陈某某离开。经鉴定，陈某某伤情为轻微伤。2014年3月20日，被告人邵某到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人杨某某、杨某、王某某家属共同赔偿被害人陈某某损失5000元，被告人邵某家属赔偿被害人陈某某损失500元，被害人陈某某对被告人杨某某、杨某、王某某、邵某表示谅解，请求对被告人杨某某、杨某、王某某、邵某从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人杨某某、杨某、王某某、邵某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人陈某某的陈述，证人杜某某、狄某某、邓某某、段某某、王某某、邵某某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、破案报告、手机通话清单、情况说明等，证明被告人杨某某、杨某、王某某、邵某伙同他人非法拘禁被害人陈某某飞的事实；
3、赔偿协议、收条、谅解书，证明赔偿及谅解情况；
4、法医鉴定意见，证明了被害人陈某某的伤情及损伤程度；
5、被告人杨某某、杨某、王某某、邵某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某、王某某、邵某伙同他人为索取法律不予保护的债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某、杨某、王某某、邵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、杨某、邵某有殴打情节，应从重处罚。被告人邵某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人杨某某、杨某、王某某能够如实供述自己的罪行，对被告人杨某某、杨某、王某某、邵某均可从轻处罚。被告人杨某某、杨某、王某某、邵某家属能够赔偿被害人陈某某的损失，被害人陈某某对被告人杨某某、杨某、王某某、邵某表示谅解，对被告人杨某某、杨某、王某某、邵某均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
四、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄炜，男，广西灵山县人，壮族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄炜犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2014年6月17日、26日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日14时许，被告人黄炜窜到灵山县丰收路某汽车租赁服务部，冒用陈某芳的身份证及驾驶证骗租了一辆价值人民币40061元的车牌为桂NM5X**号的金黄色五菱宏光面包车（车主杨某茂），租期为一天。被告人黄炜还捏造一个虚拟的电话号码留给某汽车租赁服务部。随后被告人黄炜将该车驾驶到广东省佛山市。2014年3月26日，某汽车租赁服务部老板宁某宝察觉该车没有按时归还，遂向公安机关报案。次日，宁某宝通过车载的GPS定位，发现该车停放在广东省佛山市禅城区一发廊处。宁某宝在该处发现并控制被告人黄炜及被骗车辆，后将被告人黄炜及车辆带到灵山县丰收路某汽车租赁服务部并移交灵山县公安局新圩派出所处理。公安机关于2014年3月28日对车牌为桂NM5X**号的金黄色五菱宏光面包车扣押，并将被告人黄炜刑拘归案。2014年3月31日，公安机关将被骗车辆发还给车主杨某茂。
另查明，被告人黄炜曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
以上事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，租车合同、行驶证复印件，证人宁某宝、黄某轩、陈某芳的证言，被害人杨某茂的陈述，被告人黄炜的供述及辨认现场笔录、指认相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）96号价格鉴定结论书，广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以冒用别人身份的方式骗取他人财物，骗取金额达人民币40061元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，构成合同诈骗罪。经查，被告人黄炜主观上有骗取他人财物的意志，客观上以冒用别人身份签订合同的方式实施非法占有他人财物的行为，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究被告人黄炜的刑事责任，故公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人黄炜的罪名不当，本院不予采纳。被告人黄炜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄炜从重处罚。被告人黄炜归案后直至庭审过程中均如实供述其冒用别人身份的方式骗取他人财物的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人黄炜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2019年1月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱瑛淇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第208号
上诉人（原审被告）杨淑凤。
委托代理人唐志鹏。
被上诉人（原审原告）黄凤章。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
委托代理人黄汝慧。
原审第三人黄莎莎。
委托代理人唐志鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住新乡市牧野区北干道90号4号楼14号，身份证号：4107031988********。
上诉人杨淑凤因与被上诉人黄凤章、原审第三人黄莎莎共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨�人民法院（2015）卫滨民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑凤的委托代理人唐志鹏，被上诉人黄凤章的委托代理人黄汝慧、任广宇，原审第三人黄莎莎的委托代理人唐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黄辰坤系黄凤章之子，与杨淑凤系夫妻关系，黄莎莎系黄辰坤之女。黄辰坤于2014年11月3日到新乡市中心医院住院治疗，2014年11月19日抢救无效死亡。2014年11月20日，杨淑凤、黄莎莎、黄凤章的代理人黄汝慧与新乡市中心医院达成赔偿协议，载明：“1、鉴于患方经济极其困难，及新乡市中心医院在患者黄辰坤诊疗过程中可能存在一定缺陷，新乡市中心医院一次性赔偿患方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币叁拾伍万元整（350000元）。该赔偿款的指定收款人为杨淑凤（身份证号：××。该赔偿款于患方配偶、子女户籍身份证明原件及复印件和患方所属村（居）委会出具的配偶及子女关系证明原件提供给新乡市中心医院后当日支付完毕。2、患者黄辰坤在新乡市中心医院本次住院（住院号：14066242）医疗费由新乡市中心医院承担，院方不再退还患方所预交款贰万叁仟元整（23000元）。3、新乡市中心医院在履行前款所述赔偿款前，患方须将所有住院押金条缴至院方并配合医院办理报销手续，住院结账手续由院方办理，报销款项归新乡市中心医院所有。新乡市中心医院不向患方提供任何书面材料……”。赔偿款350000元由杨淑凤领取。原审法院审理过程中，杨淑凤称应从赔偿中扣除医疗费36584元（包括黄凤章支出的医疗费25000元，杨淑凤支出的医疗费11584元）、护理费1867元（由黄莎莎护理）、交通费600元、丧葬费18979元、杨淑凤向他人借款110000元。黄凤章认可应扣黄凤章支出的医疗费25000元、黄莎莎的护理费1867元、丧葬费18979元，否认杨淑凤支出医疗费11584元，认为交通费600元数额偏高，否认借款的真实性。
原审认为：黄凤章、杨淑凤、黄莎莎与黄辰坤系直系亲属关系，黄辰坤去世后，新乡市中心医院的赔偿款350000元在扣除应由黄凤章、杨淑凤、黄莎莎个人所得款项后，由三方平均分割。黄凤章、杨淑凤认可应扣除黄凤章支出的医疗费25000元、黄莎莎的护理费1867元、丧葬费18979元。以上三项费用应从赔偿款中扣除。杨淑凤称应扣除交通费600元，黄凤章认为数额偏高，原审认为黄凤章异议理由成立，根据新乡市消费水平及黄辰坤住院时间，交通费酌情按320元计算，从赔偿款中扣除。杨淑凤要求从赔偿款中扣除杨淑凤�出医疗费11584元及借款110000元证据不足，原审不予支持。剩余费用303834元由黄凤章、杨淑凤、黄莎莎平均分割，每人分得101278元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，原审缺席判决：一、杨淑凤于判决生效之日起十日内支付黄凤章医疗赔偿款101278元。二、杨淑凤于判决生效之日起十日内支付黄莎莎医疗赔偿款101278元。如果杨淑凤未按判决规定期限履行向黄凤章、黄莎莎给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2460元，由黄凤章、杨淑凤、黄莎莎各承担820元。
杨淑凤不服原审判决，向本院上诉称：杨淑凤收取新乡市中心医院的赔偿款后，认为赔偿款分割前应扣除之前垫付的医疗费、护理费、交通费、丧葬费及黄辰�生前与杨淑凤的共有债务。黄凤章在收取赔偿款第二日就向杨淑凤索要欠款25000元，杨淑凤提出算清帐后再说，黄凤章不同意，杨淑凤只好将25000元给付黄凤章。其他两位债权人听说后也索要欠款，杨淑凤就相继还给两位债权人11万元。原审未认定归还其他两位债权人的债务，以303834元进行分配，违反了公平原则，判决错误。故请求撤销原判，改判认可其他债务关系或按35万元发回重审进行分割。
黄凤章答辩称：一、本案涉及的医疗赔偿款属于法定的共有物，归本案三个当事人共同所有。二、杨淑凤上诉主张的个人债务不真实，不能证明其两笔借款的客观真实性。三、医疗赔偿款是涉案三个当事人的共有物，杨淑凤要求用共有物来偿还其借款没有法律依据。原审判决正确，应当维持。
黄莎莎答辩称：同意杨淑凤的意见。
本院认为：杨淑凤主张的11万元借款的证据�证人证言，原审认为其提交的债务的证据不足以证明杨淑凤存在债务，未予认定该11万元并无不当。另新乡市中心医院一次性赔偿的费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失，该费用系因黄辰坤去世，该医院赔偿黄辰坤亲属的费用，并非黄辰坤的遗产，为黄凤章扣除的费用系黄凤章为黄辰坤支出的医疗费，根据赔偿项目应予扣除，故杨淑凤主张的原审未认定归还其他两位债权人的债务，以303834元进行分配，违反了公平原则，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费2326元，由杨淑凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年七月三日
书记员 张俊超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2355号
申请人李春生，男，1957年2月5日生，汉族，住林州市。
被执行人任建军，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人任林正，男，1978年5月30日生，汉族，住上海市。
被执行人任力，男，1989年12月29日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人任建军、任林正、任力履行判决义务，被执行人任建军、任林正、任力已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月六日
书记员 李世强
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第184号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省广州市，无业，住广州市海珠区。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪，被广东省广州市海珠区人民法院判处管制七个月，2014年9月3日解除社区矫正。因本案于2014年3月13日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日晚上，钟某与被告人李某甲通过电话联系，约定在本区鱼珠街鱼木市场附近进行毒品交易。随后，被告人李某甲到上述地址向钟某收取260元，并带钟某到其位于本市海珠区晓港中马路128号的住处，将毒品2包（净重0.38克，检出海洛因成分）贩卖给钟某，后被公安机关当场抓获。
另查实，被告人李某甲有长期吸毒史，直至案发仍有吸毒，属吸毒成瘾严重，经黄埔区看守所检查及查询，被告人李某甲患有窦性心律不齐、频发室性早搏，并且患有××。2014年1月28日，被告人李某乙因犯贩卖毒品罪，被广州市海珠区人民法院判处管制七个月。
对于上述事实，被告人李某甲表示无异议，并有经当庭质证的公诉机关提供的经被告人指认属实的案发现场及赃物照片、电话通话清单、扣押物品清单、归案经过、暂不收押通知书、判决书等书证，证人钟某的证言和辨认笔录，被告人李某甲的供述以及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人涉毒数量较小，且能够当庭认罪，及患有多种疾病，本院决定对其判处管制。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处管制一年（自判决执行之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、在管制期间，禁止与吸贩毒人员接触。
三、缴获的含有海洛因成分的毒品0.38克及作案工具手机1部，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第315号
上诉人（原审原告）浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
被上诉人（原审被告）张永军。
本院在审理上诉人浪莎针织有限公司与被上诉人张永军侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人浪莎针织有限公司未在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浪莎针织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍知初字第256号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 滕灵勇
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王莉莉
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1219号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，统一社会信用代码：91440800699715471M，住所：广东省湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托诉讼代理人：王丁丁，男，该社主任助理。
被告：陈梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：唐文南（陈梅丈夫），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐生，男，1952年8月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告陈梅、唐生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社的负责人吴庄文的委托诉讼代理人王丁丁及被告唐生、被告陈梅的委托诉讼代理人唐文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈梅偿还借款本金3万元及相应利息（期限内利息从2014年9月21日起按年利率10.236%计至2015年8月18日止为2823.43元，逾期利息从2015年8月19日起按年利率15.354%计至2017年8月8日止为9225.20元，两项利息合计12048.63元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率续计）；2.请求法院判令被告唐生对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告陈梅与原告签订了一份《借款合同》和一份《借款借据》，向原告借款3万元，约定年利率为10.236%，于2015年8月18日到期。被告唐生作为保证人与原告签订了《保证合同》，为陈梅的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈梅只是向原告偿还利息至2014年9月20日，对本金3万元及相应利息未偿还。被告唐生也没有履行保证义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《组织机构代码证》，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》，用以证明原告与被告陈梅存在借贷合同关系的事实；
5、《保证合同》，证明原告与被告唐生存在保证担保合同关系的事实；
6、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
7、《利息清单》，用以证明被告尚欠借款利息的情况。
被告陈梅承认原告东山信用社在本案中所主张的事实，并表示正在积极筹款偿还。
被告唐生辩称，对《保证合同》内容无异议，但对签订日期有异议，认为保证期限已超出保证期间，应该免除其保证责任。
对原告提交的证据，经在庭审中质证。被告唐生对于原告提交的《保证合同》的签订日期表示异议，但未申请司法鉴定，也未说明异议理由，对于其他证据无异议。经本院审核后，因其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告陈梅不能依约给原告清还利息和本金，不履行还款义务，被告唐生也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令被告陈梅清还借款本息和被告唐生负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
被告唐生抗辩主张《保证合同》的日期不是2014年8月19日，保证期限已届满，其保证责任应免除，但其既没有提供证据加以证明，也不向本院申请委托司法鉴定，因此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈梅向原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定利率计付）；被告唐生对被告陈梅以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告陈梅、唐生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1258号
申请执行人：衢州元立金属制品有限公司
被执行人：山东省生建重工有限责任公司
本院在执行申请执行人衢州元立金属制品有限公司与被执行人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东省生建重工有限责任公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
（）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1575号
申请执行人王根明，男，汉族，1960年12月5日出生，高中文化，江苏省扬州市人，个体户，现住江苏省扬州广陵区杭集镇王集村。公民身份号码3210271960********。
委托代理人王彬彬，男，汉族，1985年7月2日出生，中专文化，江苏省扬州广陵区杭集镇人，个体户，现住江苏省扬州广陵区杭集镇王集村，系王根明之子。公民身份号码3210271985********。
被执行人延安正大宾馆有限责任公司。住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人薛国顺，系该公司经理。
王根明申请执行延安正大宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。2016年10月19日本院予以立案。
本院在执行过程中，被执行人延安正大宾馆有限责任公司的办公场所已人去楼空并且法定代表人也下落不明，致使执行通知书及相关材料无法送达。截止2016年11月26日，权利人对被执行人延安正大宾馆有限责任公司享有债权62257元，案件受理费1457元，执行费834元未得到清偿。2016年11月26日申请执行人的委托代理人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1575号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 党 秀 山
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3510号
原告:林建成。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:周洪其。
原告林建成与被告周洪其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告周洪其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15000元，按年利率6%利息从借款之日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告经人介绍与原告认识，被告因跑车经营于2016年8月27日向原告借款15000元，双方约定一个月归还，但到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告周洪其未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2016年8月27日，被告周洪其向原告林建成出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000元），借到人周洪其，2016.8.27，131××××8899”。经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周洪其于本判决生效之日起十日内偿还原告林建成借款人民币15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，自2016年9月27日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告周洪其负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吉怡群
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00363号
罪犯马萍，女，1972年3月6日出生，回族，河南省沈丘县人，小学文化，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）郑刑一初字第23号刑事判决，认定被告人马萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马萍不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马萍自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月至2009年12月，被告人马萍伙同张某、赵某谎称自己是郑州市房管局工作人员或在郑州市房管局有关系等，以帮助购买经济适用房为名，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其中马萍诈骗25人，涉案金额381.9万元。在共同犯罪中，马萍系主犯。
本院认为，罪犯马萍入狱服刑以来虽然受表扬1次，记功1次，但该犯在2012年下半年至2013年监狱服刑期间，刑罚执行机关对其评定为1次一般，2次良好。综合罪犯马萍的原判情况、和改造表现，尚不能认定其服刑期间确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马萍本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第54号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐继承，男，住广西桂林市全州县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人唐继承犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人唐继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人唐继承因吸食毒品海洛因，生活拮据，便预谋盗窃他人财物。2014年1月25日13时许，被告人唐继承在桂林市叠彩区沃尔玛商场对面的商贸城公交站台上车，搭乘一辆由南往北的1路公交车。在该车上，被告人唐继承趁被害人李某不备，用手将其挎包拉链拉开，盗窃挎包内钱包一个，内有人民币2830元及身份证一张，银行卡一张等物。当车行至群众路口时，被告人唐继承下车清点赃款赃物时被被害人李姗及交警抓获。赃款赃物均已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐继承在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、接受证据材料清单、发还物品文件清单、赃款赃物辨认照片）；2、证人唐某某的证言；3、被害人报案材料及陈述（被害人李某的报案及陈述）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（辨认笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人唐继承的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继承以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐继承刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人唐继承认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐继承犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾桂平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初第54号
原告倪茂春。
被告丁华。
原告倪茂春诉被告丁华返还财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由审判员邵静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪茂春到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪茂春诉称,2015年1月15日，我因向被告丁华购洋河天之蓝酒需要，通过中国工商银行转给被告丁华人民币10000元用于交纳购酒的押金，被告丁华收款后，既未将酒销售于我，亦未将此款退还给我。为此，我曾以买卖合同纠纷于2015年9月1日诉至法院，后经法官动员撤诉。现再次诉至法院，请求法院依法判决被告丁华立即归还我人民币10000元并承担自2015年1月15日起至履行还款义务之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁华未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告倪茂春因向被告丁华购洋河天之蓝酒需要，通过中国工商银行转给被告丁华人民币10000元用于交纳购酒的押金，被告丁华收款后，既未将酒销售于原告倪茂春，亦未将此款退还给原告倪茂春。为此，原告倪茂春曾以买卖合同纠纷于2015年9月1日诉至本院，本院在2015年11月4日的庭审笔录中，被告丁华辩称“收到原告汇款10000元是事实，但此款已退给案外人陈志元，现陈志元下落不明，原告应向陈志元要款”，后该案原告倪茂春撤诉。现原告倪茂春再次诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、汇款单、法庭审理笔录等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告丁华收取原告倪茂春购酒押金10000元后，未能及时提供酒又未及时还款给原告，应负全部责任。对原告倪茂春主张要求被告丁华归还人民币10000元并承担自起诉之日起同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告丁华辩称已将此款还给他人，应由原告向他人主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华于本判决生效后十日内归还原告倪茂春人民币10000元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告倪茂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵静
二〇一六年二月二十三日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3050号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人陈琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03463号，依法向被执行人陈琴发出执行通知书，责令被执行人陈琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××35的存款人民币90173.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初345号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人范某，农民，原丽水沃本科技有限公司业务员。因本案，于2016年6月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，后经本院决定，于2016年9月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年5月下旬至6月初，被告人范某身为丽水沃本电子科技有限公司的业务员，多次到浙江省缙云县新碧街道、新建镇等手机店骗取钱财，共计金额为人民币13192元，并挥霍一空，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日，在缙云县新碧街道锦锋手机店内，被告人范某以需要激活电信手机为由，骗取在该手机店上班的赵某人民币1100元。
2、2016年5月24日，在缙云县新碧街道忠实手机店内，被告人范某以其亲戚需要购买手机为由，从该手机店老板虞某处骗取步步高vivoxplay5A手机一台，后以指导价人民币3098元卖给另一手机店老板应某。
3、2016年5月23日，在缙云县新碧街道华盛手机店内，被告人范某以其亲戚需要购买手机为由，从该手机店老板应某处骗得步步高vivox6splus一台，后以指导价人民币2298元卖给另一手机店老板叶某。
4、2016年5月26日，在缙云县新建镇兄弟手机店内，被告人范某以其亲戚需要购买手机为由，从该手机店内老板曹某处骗得步步高vivoxplay5A手机一台，后以指导价人民币3098元卖给另一手机店老板郑某。
5、2016年5月28日，缙云县新碧街道靖勇移动业务专营店老板陈某联系被告人范某调一台步步高vivoxplay5A手机。被告人范某以能帮其调到该手机为由，从陈某处骗得该机货款人民币3098元。
6、2016年6月4日，在缙云县新建镇东门电信营业厅内，被告人范某利用其业务员身份，以需要调查相关手机标价事宜为由，从该手机店老板尚某处骗得人民币500元。
另查明，被告人范某因本案于2016年6月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，其被先行羁押的时间为1个月零3日。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述，被害人赵某、虞某、应某、曹某、陈某、尚某的陈述，证人皮某、郑某、叶某的证言，证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人范某挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，可酌情从重处罚；被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人范某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人范某在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴；其因本案先行羁押的时间1个月零3日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年6月23日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人范某追缴尚未退出的违法所得人民币13192元，分别返还给被害人赵荣荣人民币1100元、被害人虞子祥人民币3098元、被害人应则华人民币2298元、被害人曹丽春人民币3098元、被害人陈靖勇人民币3098元、被害人尚春玲人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3548号
罪犯龚志强，男，1994年11月15日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）杭刑初字第32号刑事判决，以被告人龚志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年一月累计获得达标分十点六分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志强予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保121-4号
申请执行人：汪梅丽。
被执行人：周军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保121-4号裁定书，于2016年04月25日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周军在浦发银行9366账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �先尊富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。