wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第413号
原告：蔡某飞，农民。
委托代理人：徐龙秀（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：徐剑德（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：张某丰，农民。
委托代理人：吕闻隆（一般授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭某浩，农民。
原告蔡某飞与被告张某丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。2015年3月6日根据原告蔡某飞的申请，本院依法追加郭某浩为被告。本案依法适用简易程序，分别于2015年3月6日、4月14日公开开庭进�审理。原告蔡某飞的委托代理人徐龙秀、被告张某丰及其代理人吕闻隆到庭参加第一次庭审，原告蔡某飞的委托代理人徐剑德、被告郭某浩、张某丰及其代理人吕闻隆到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生情况：2013年9月30日6时53分，张某丰驾驶其本人所有的浙g×××××号普通摩托车行驶至东阳市湖溪镇白水口村路段时，与驾驶电动自行车的蔡某飞相撞，造成蔡某飞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张某丰、蔡某飞均未确保安全行驶，各负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告张某丰赔偿原告损失83334.5元，被告郭某浩承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某丰辩称：其未与原告蔡某飞发生上述交通事故，事发当日被告骑行经过事发地点时发现原告驾驶电动自行车摔倒在地，出于好心送原�入医院，并为其垫付了2000元医疗费。另交警让其签事故认定书时，事故认定书中的交通事故事实及责任栏是空白的。被告郭某浩辩称：其与张某丰不存在雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。
四、受害人概况：蔡某飞，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，事发时驾驶电动自行车行驶于事发路段。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙g×××××号普通摩托车未投保交强险及其它商业险。
六、司法鉴定意见：2014年10月31日金华精诚司法鉴定书出具司法鉴定书，认为蔡某飞于2013年9月30日因交通事故受伤所致的左侧膝关节功能活动障碍致左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；蔡某飞因交通事故受损失建议休息时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。
七、经审核原告各项损失：残疾赔偿金16106元／年＊18年＊10%=28990.8元，医疗费37382.7元、住院伙食�助费21天＊30元／天=630元、营养费60天＊72元／天=4320元，护理费150元／天×21天＋122元／天＊39天=7908元、交通费21天＊20元／天=420元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2040元，以上合计：84691.5元。原告未提供相应证据证明事故期间存在误工损失，故对于原告误工费诉请，本院不予支持。
八、垫付情况：事故发生后，张某丰为蔡某飞垫付医疗费2000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙g×××××号普通摩托车车主为张某丰，事发当日由张某丰本人驾驶。蔡某飞认为张某丰受雇于郭某浩从事木工，事发当日早晨张某丰系上班路上，故郭某浩应对蔡某飞的损失承担连带责任。
裁判理由与结果
本院认为，张某丰与蔡某飞发生碰撞，导致蔡某飞受伤的交通事故事实清楚，证据确实充分，足以认定。蔡某飞有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。蔡某飞的合理损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由张某丰承担60%的赔偿责任。张某丰未依法投保交强险，因此蔡某飞在交强险责任限额范围内的损失共计50318.8元由张某丰承担，超出交强险责任限额范围的损失由张某丰承担20623.6元，其余损失由蔡某飞承担。原告关于要求郭某浩承担连带赔偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某丰应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某飞事故赔偿款68942.4元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告蔡某飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告蔡某飞负担121元，由被告张某丰负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱浩杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第413号
原告：杨西英，住东阿县。
原告：高金栋，住东阿县。
委托代理人：杨西英，住东阿县。系原告高金栋之妻。
被告：郝丽娟，住东阿县。
被告：朱祝军，住东阿县。
原告杨西英、高金栋诉被告郝丽娟、朱祝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西英到庭参加诉讼。被告郝丽娟、朱祝军经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨西英诉称：2013年8月21日被告在原告处借现金7万元，约定3%的利息，每月清利息。于2013年10月份中断利息，经原告多次向被告催要，被告于2015年3月24日归还本金7万元，下欠2013年10月份至2015年3月24日7万元的利息没有归还，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判令被告归还2013年10月份至2015年3月24日7万元的利息约37800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝丽娟、朱祝军未到庭，未提供答辩。
原告杨西英、高金栋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，内容为：今（借）到杨西英事由：现金月息3%审批：人民币（大写）柒万正仟×佰×拾×元×角×分小写70000元2013年8月21日，经手人：郝丽娟纪秀芳
被告郝丽娟、朱祝军未到庭，未予质证。
经审理查明：2013年8月21日被告郝丽娟在原告杨西英处借现金7万元，约定月息3%，由纪秀芳提供担保。2013年10月份被告郝丽娟停止支付利息。2015年3月24日担保人纪秀芳偿还了借款本金7万元。被告郝丽娟仍欠原告2013年10月份至2015年3月24日利息未予偿还。原告遂将被告诉至本院，其理由如期诉称。被告郝丽娟、朱祝军经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告郝丽娟向两原告借款7万元的事实，有两原告提交的借条为凭，本院予以认定。现两原告要求被告郝丽娟支付借款利息，本院予以支持。
原、被告书面约定的利息为月息3%，明显过高，对其过高部分本院不予支持。被告郝丽娟应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息，计息时间自2013年10月1日起至2015年3月24日止。
两原告主张两被告系夫妻关系，但未向本院提交相关证据证实，故本院对两原告认为该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张不予采纳。
被告郝丽娟、朱祝军经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郝丽娟于本判决书生效之日起十日内向原告杨西英、高金栋支付借款利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间2013年10月1日起至2015年3月24日止。
二、驳回原告高金栋、杨西英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告郝丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第413号
原告任高领，男，汉族，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告丁文庆，男，汉族，住东明县。
被告赵松涛，男，汉族，住东明县。
原告任高领与被告丁文庆、赵松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告任高领及其委托代理人程惠海、被告丁文庆、赵松涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告丁文庆以做生意为由向原告任高领借款15万元，约定月息2分，借款期限6个月，被告赵松涛为保证人。借款到期后，原告找二被告讨要借款本金及利息，二被告以没钱为由拒不偿还，经原告多次讨要，被告丁文庆仅偿还了9000元利息，截止到2015年3月8日，被告尚欠原告任高领借款本金15万元及9个月利息27000元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告丁文庆偿还原告借款本息共计177000元，利息从2015年3月9日起按照月息2%计算至履行完毕时止。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
1、抵押借款合同书一份，证明2014年3月8日被告丁文庆向原告任高领借款15万元，月息2%，借款期限自2014年3月8日至2014年8月7日止。并以丁文庆、申秋红所共有的房产作为担保，保证人为被告赵松涛，保证期限20年。
2、收到条一张，证明被告丁文庆收到了原告任高领的借款现金15万元。
3、房产证一份，证明被告丁文庆在借款合同中约定将自己与妻子申秋红所共有的房屋（房权证号为东房权证东明县字第2013009**号）作为担保。
被告丁文庆辩称，借款事实存在，借款理由是做生意，15万元借款也收到了，但我目前没有能力偿还原告借款。在2015年春节前，我已与原告任高领商议还款事宜，原告任高领已经放弃了利息。
被告赵松涛辩称，借款是事实，我是该笔15万元的保证人，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月8日被告丁文庆以做生意为由向与原告任高领借款15万元，月息2%，借款期限自2014年3月8日至2014年8月7日止，被告丁文庆以丁文庆、妻子申秋红所共有的房产（房权证号为东房权证东明县字第2013009**号）作为抵押，被告赵松涛为该笔借款保证，约定如丁文庆不按时归还本息，赵松涛应当替丁文庆偿还借款本金及利息、违约金和实现债权的诉讼费等，保证期限20年。原告任高领当天将借款15万元交予了被告丁文庆。对原告任高领与被告丁文庆约定将丁文庆与申秋红所共有的房屋作担保一事，申秋红不知情。借款到期后，在原告任高领催要下，被告丁文庆偿还了原告前三个月利息9000元。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁文庆以做生意为由向原告任高领借款15万元，约定利率为月息2%，证明原告任高领与被告丁文庆之间存在合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，原、被告双方均无异议，对原告任高领要求被告丁文庆承担偿还借款本金的请求本院予以支持；被告赵松涛为该笔借款作出保证，约定在被告丁文庆不按时归还借款本息时，被告赵松涛应当承担偿还借款本金及利息的责任，并约定保证期间为20年，因双方对保证方式的约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该保证为连带保证，原告任高领要求被告赵松涛承担保证责任的时间未超过保证期间，被告赵松涛应当承担保证责任，故对原告任高领要求被告赵松涛承担保证责任的要求本院予以支持，被告赵松涛在承担保证责任后，有权向丁文庆追偿。原、被告约定借款利息为月息2%，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求二被告偿还借款利息的请求本院予以支持，被告丁文庆已偿还原告任高领三个月的利息，利息应当从2014年6月8日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文庆于判决书生效后三十日内偿还原告任高领借款本金15万元及利息（年利率24%，从2014年6月8日开始计算至判决指定的履行时期限届满之日止）。
二、被告赵松涛对以上债务承担连带清偿责任。在被告赵松涛承担清偿责任后，有权向被告丁文庆追偿。
案件受理费3456元，减半收取1728元，保全费1405元，共计3133元，由被告丁文庆、赵松涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一五年六月十八日
书记员 刘忠良
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第413号
原告胡娟。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告胡娟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡娟委托代理人王会强，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称，2014年5月24日21时5分，原告胡娟驾驶冀E×××××号（临牌）小型轿车（载：李莉、孟建晓、苗建伟）沿邢州大道由西向东行驶至苏家屯村口处时，与由北向南步行的马保妹发生交通事故，造成：马保妹经抢救无效死亡，轿车破坏。经交警部门事故认定书认定，胡娟和马保妹负事故同等责任。经交警部门调解，原告胡娟赔偿了马保妹近亲属400000元。原告的事故车辆在被告处投保有交强险和第三者商业保险，保险公司应在保险限额内将原告赔偿受害人近亲属的赔偿款给付原告。请求法院判令被告给付原告保险赔款230000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原、被告之间不存在保险合同关系，且原告未提供事故车主、被保险人出具的证明，原告无权就损失向我公司主张，即便原告出具的证明，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，我公司同意按保险条款约定计算相应赔偿数额，本案诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月24日21时5分，原告胡娟驾驶冀E×××××号（临牌）小型轿车（载：李莉、孟建晓、苗建伟）沿邢州大道由西向东行驶至苏家屯村口处时，与由北向南步行的马保妹发生交通事故，造成：马保妹经抢救无效死亡，轿车破坏。邢台市公安局交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2014）第06808号《道路交通事故认定书》认定：胡娟和马保妹负事故同等责任。2014年6月27日在邢台市公安交通警察支队三大队主持下原告与受害人家属达成调解书，合计赔偿马保妹医疗费、死亡赔偿金等共计400000元，并实际履行。马保妹出生于1973年3月28日，邢台市桥东区豫让桥办事处苏家屯村人，儿子陈亮生于1997年11月20日，母亲刘纪红生于1945年5月25日，邢台市桥东区大吴庄村人，刘纪红共有子女二人。
冀E×××××号事故车辆在被告处投保有交强险和第三者商业保险，时间自2014年5月16日到2015年5月15日止，第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。
上述事实由原告提交的证据：交通事故认定书、驾驶证、保险单、调解书、赔偿凭证、车辆临时号牌、尸检报告、死亡证明信、注销户口证明、死者近亲属户口本身份证、村委会、办事处、公安局证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保了机动车交强险、第三者责任保险，在合同约定的期限内发生了保险事故，原告赔偿给第三者损失合计400000元，被告应按照法律规定计算的实际损失在责任限额内予以赔偿，原告给付第三者超过被告应向原告赔付的限额，对于超过部分本院不予支持。原告胡娟使用车辆发生事故，并实际赔偿了受害人，原告取得了求偿的权利，被告辩称应由车主出具证明方能赔偿，于法无据，本院不予采信。受害人为农村居民，死亡赔偿金9102元＊20年=182040元，死者家属精神损害抚慰金酌定30000元，丧葬费42532／2=21266元，被抚养人刘纪红生活费6134元／年＊12年／2=36804元，儿子陈亮的抚养费6134元／年＊2年／2=6134元，合计276244元。原告赔付的损失中丧葬费、死者家属精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金110000元由被告在交强险范围内赔付，其余死亡赔偿金、被抚养人生活费166244元由被告在第三者责任保险限额内赔付70%即116370元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告胡娟226370元；
二、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年四月二十三日
书记员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第413号原告：陈余圣，居民。委托代理人：贾宗发，居民。委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：夏国平，居民。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。负责人：马吉良，该公司总经理。委托代理人：茆长伟、钱鹏宇，该公司员工。被告：周宏山，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：南通市海安县海安镇通榆中路46号101室。负责人：张庆华，该公司总经理。本院在审理原告陈余圣与被告夏国平、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周宏山、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈余圣于2015年6月1日向本院申请撤回对被告被告夏国平、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周宏山、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈余圣撤回对被告被告夏国平、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周宏山、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈余圣负担。审判员  杨为民二〇一五年六月一日书记员  贺慧梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1300号
原告：邹峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号91341622567524876G(1-1)。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告邹峰诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月15日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹峰的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金4477.15元。2、依法判令被告退还强制收取的办证费15918元及其他强制性费用。总合计：20395.15元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区12幢-2001号商品房且已全额支付了购房款447715元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系；2、退还被告强制收取的办证费14759.00元；3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许；4、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金的承诺。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：1、原告起诉违约金超过诉讼时效。2、对解除代理合同关系有异议，原来没约定履行期限，解除合同没有理由。3、对要求增加1000元的违约金，由于合同没有解除，不同意支付。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2012年11月2日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区12幢-2001号商品房且已全额支付了购房款447715元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2014年1月15日被告向原告交付玖隆国际A区12幢-2001号房屋。至今原告没有取得房产证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告邹峰与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年1月15日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2014年1月15日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年4月15日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年4月16日起开始计算至2016年4月16日，而原告邹峰2017年2月15日才提起诉讼，要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定:按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效十日内赔偿原告邹峰损失1000元。
二、驳回原告邹峰的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第394号
原告王某，女，1987年6月6日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告韩某，男，1965年4月29日出生，汉族，河南煤田地质四队职工，住址平顶山市卫东区。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张伟军、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年3月认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。（被告系再婚）婚前于2000年4月16日生一男孩儿叫韩家豪，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名叫韩可馨，婚后被告经常对我实施家庭暴力，我多次求助公安机关和妇联，被告仍有思悔改，对我和女儿不管不问，对我身体和精神都造成巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，位于平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口西路南2号楼西单元四楼中户二室一厅楼房一套是我婚前财产，应当归我所有，郑州的房子由我居住，下余房款由我支付，中泰600型越野车一辆，车牌号是豫Ｄ×××××，分期付款车，已付款35000元归我所有，下欠100000元由我偿还。如果原告不同意我的这些要求，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。（被告系再婚）婚前于2000年4月16日生一男孩儿叫韩家豪，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名叫韩可馨，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第394号
新乡汽车水箱制造有限公司中环动力（北京）重型汽车有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年二月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第394号原告王某某，女，1987年6月6日出生。委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。被告韩某某，男，1965年4月29日出生。原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张伟军、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某�称，我与被告于2007年3月认识，系自由恋爱，2007年7月26日登记结婚。（被告系再婚）婚前于2000年4月16日生一男孩儿叫韩某甲，婚后于2009年9月9日生一女儿，取名叫韩某乙，婚后被告经常对我实施家庭暴力，我多次求助公安机关和妇联，被告仍有思悔改，对我和女儿不管不问，对我身体和精神都造成巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告韩某某辩称，位于平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口西路南2号楼西单元四楼中户二室一厅楼房一套是我婚前财产，应当归我所有，郑州的房子由我居住，下余房款由我支付，中泰600型越野车一辆，车牌号是豫DWQ5**，分期付款车，已付款35000元归我所有，下欠100000元由我偿还。如果原告不同意我的这些要求，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年认识，系自由恋爱，2007年7月26日登记结婚。（被告系�婚）婚前于2000年4月16日生一男孩儿叫韩某甲，婚后于2009年9月9日生一女儿，取名叫韩某乙，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告韩某某离婚。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 赵 烈 贞审 判 员 张�杰代理审判员 张 华 民二〇一五年五月十九日书 记 员 李 东 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11383号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：周云，曾用名：周全，男，1993年8月10日出生。
本院在执行刑二庭移送的追缴周云罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周云的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11383号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：周云，曾用名：周全，男，1993年8月10日出生。本院在执行刑二庭移送的追缴周云罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周云的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十七日书记员 张 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4763号
原告：ＸＸ，女，1946年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈军，男，1972年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈江，男，1974年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江志伟，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江志德，男，1959年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江志芳，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江根娣，女，1949年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江彩娣，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周晓隆，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江月娥，女，1981年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江皓川，男，1998年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告ＸＸ诉被告江志伟、江志德、江志芳、江根娣、江彩娣、周晓隆、江月娥共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告ＸＸ于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 金 玮
二〇一八年三月二日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更178号
罪犯王剑，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。被告人王剑不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年1月25日以（2011）宁刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第141号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励，2014年度改造积极分子奖励，2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王剑予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王剑符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期2013年9月16日起至2030年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3545号
申请执行人左滕。
被执行人青岛宝裕海洋生态净化工程有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路11号2号楼903户。
法定代表人崔学锦，经理。
本院在执行申请执行人左滕与被执行人青岛宝裕海洋生态净化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张坤华
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第100号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万克超，男，汉族，1980年6月13日出生于广西壮族自治区玉林市，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年12月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月4日被该局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控上诉人万克超犯复制淫秽物品牟利罪一案，于2015年6月15日作出（2015）阳东法刑初字第174号刑事判决。原审被告人万克超对判决不服，提出上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并对上诉人万克超进行了讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人万克超的哥哥万某于2011年5月23日开办位于阳江市阳某区那龙镇那龙数码店，经营期间用电脑在网上下载淫秽视频文件，复制给别人的手机进行牟利，万某因2013年底发生交通事故受伤住院，2014年2月左右，被告人万克超开始接手其哥哥万某的那龙数码店经营。被告人万克超明知万某的电脑贮存有淫秽视频文件，其还在2014年7月左右陆续在网上下载淫秽视频到万某的电脑贮存，并将所贮存的这些淫秽视频复制给需要的人牟利。同年12月3日下午15时至17时期间，被告人万克超在其经营的那龙数码店内，分别帮客人梁某及钟某某复制淫秽视频到两人的手机内存卡上，分别收取了5元和10元。当日，阳江市公安局阳某分局民警到那龙数码店搜查，当场扣押那龙数码店内的电脑主机一台及钟某某和梁某的手机内存卡各一张。经阳江市公安局网络警察支队检查，分别从万克超的电脑主机里面提取出9537个涉嫌淫秽音像视频，1744个淫秽图片。从钟某某的手机内存卡里面提取出8个涉嫌淫秽音像视频，从梁某的手机内存卡里面提取出55个涉嫌淫秽音像视频。经阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）对淫秽物品鉴定，上述涉嫌淫秽音像视频均属于淫秽音像视频。
原审认为：被告人万克超无视国家法律，复制淫秽视频牟利，抓获时在其电脑主机中查获淫秽视频9537个，淫秽图片1744个，情节特别严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪（未遂）。阳江市阳东区人民检察院指控被告人万克超复制淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人万克超已经将淫秽视频贮存在电脑主机中，准备有偿复制给需要的人群，因被抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人万克超归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万克超在接手数码店后明知电脑中存有淫秽视频而实际管理、控制这些淫秽视频，自己亦下载有淫秽视频到该电脑中，并将此电脑中的淫秽视频复制、下载给他人牟取利润，经阳江市公安局阳某分局对上述淫秽视频、淫秽图片的数量鉴定为11281个，情节特别严重，对其不宜宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款第三项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人万克超犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。二、查扣的作案工具予以没收。
万克超上诉提出其在接手该店铺前其哥哥已经下载储存有大部分淫秽视频、图片，其复制给梁某、钟某某的视频是在其打理该店铺后下载的小部分淫秽视频、图片中复制，不应一概认定为其全部管理、拥有和负责，且该店铺还是其哥哥的，其只是打工性质；办案单位有钓鱼方式引诱上诉人复制视频，请求查明事实，从轻改判。
原审判决认定万克超复制淫秽视频的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
对于上诉人万克超提出之前其在接手该店铺前其哥哥已经下载储存有大部分淫秽视频、图片，不应一概认定为其全部管理、拥有和负责，其只是打工性质的辩解意见，经查，上诉人万克超的哥哥因事故伤残而无法经营店铺，上诉人接管店铺后，对该店铺已实际管理和控制，应依法经营，但上诉人明知电脑中存有淫秽视频和图片，自己亦下载新的淫秽视频到该电脑，用于复制、下载给他人牟取利润，而且在复制给梁某、钟某某的淫秽视频均是其哥哥之前下载储存在电脑的淫秽视频、图片中复制。因此，上诉人万克超提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万克超无视国家法律，复制淫秽视频牟利，情节特别严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温肇斌
代理审判员 何 川
代理审判员 曾金莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 符丽云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36419号
原告：谢存维，女，1948年11月12日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
被告：董琦骏，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告谢存维与被告上海远地资产管理有限公司、董琦骏民间借贷纠纷二案，本院于2018年5月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢存维撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月四日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3217号
罪犯高宁，男，1986年7月15日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年五月二十七日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑重字第1号刑事判决，以被告人高宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯高宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宁减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3217号
罪犯杨涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月9日作出了（2006）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完�劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初111号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某，男，1970年6月15日生，汉族，初中文化，高平市人，农民。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）96号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日21时00分许，被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿巴马线由北向南行驶至高平市马村镇东宅村村口附近路段时，将前方同向步行的连某、赵某撞倒，造成崔某、连某、赵某受伤，摩托车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人崔某负事故全部责任，连某、赵某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在抽取的被告人崔某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为165.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明：经高平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某遭损伤致左颞顶部头皮下血肿，其损伤为轻微伤。事故发生后，被告人崔某与连某、赵某就民事赔偿部分达成了协议。
上述事实，被告人崔某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人崔某酒精呼气检测单、检测照片、血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]291号检验报告，高平市公安局（高）公（物）鉴（法临）字[2017]184号鉴定文书，被害人连某陈述，证人郎某、张某证言，被告人崔某供述及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人崔某驾驶证查询结果及车辆合格证复印件，连某、赵某常住人口信息及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年三月十二日
书记员陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初111号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，1970年6月15日生，汉族，初中文化，高平市人，农民。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）96号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日21时00分许，被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿巴马线由北向南行驶至高平市马村镇东宅村村口附近路段时，将前方同向步行的连某、赵某撞倒，造成崔某、连某、赵某受伤，摩托车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人崔某负事故全部责任，连某、赵某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在抽取的被告人崔某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为165.3mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明：经高平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某遭损伤致左颞顶部头皮下血肿，其损伤为轻微伤。事故发生后，被告人崔某与连某、赵某就民事赔偿部分达成了协议。上述事实，被告人崔某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人崔某酒精呼气检测单、检测照片、血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]291号检验报告，高平市公安局（高）公（物）鉴（法临）字[2017]184号鉴定文书，被害人连某陈述，证人郎某、张某证言，被告人崔某供述及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人崔某驾驶证查询结果及车辆合格证复印件，连某、赵某常住人口信息及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年三月十二日书记员陈晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1365号
罪犯丘伟君，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月20日作出（2013）中一法刑二初字第188号刑事判决，以被告人丘伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丘伟君在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘伟君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴交罚金152元；该犯还提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在狱内往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘伟君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘伟君予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2526号
燕婷、周红梅、杨艳艳
本院执行的燕婷申请周红梅、、杨艳艳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：秦飞跃
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第94号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王廷戏，务工。因犯故意伤害罪于2000年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月27日被文成县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1065号起诉书指控被告人王廷戏犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王廷戏到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月份的一天下午，被告人王廷戏在本县珊溪镇井市村老人协会门口处，将被害人刘某乙时（男，81岁，系丧失劳动能力老年人）放在三轮车内坐垫下的人民币1900元窃走。
2014年4月27日13时许，被告人王廷戏在珊溪镇井市村，受王某甲所托送还刘某乙时的三轮摩托车，期间将放置于三轮摩托车车上衣服内的人民币2000元窃走，后被刘某乙时、王某甲发现，现已返回。
2014年4月27日14时许，被告人王廷戏在珊溪镇井市村被当场抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王廷戏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王廷戏的供述和辩解及辨认笔录；被害人刘某乙时的陈述；证人王某甲、王某乙、刘某甲等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、调取证据清单、本院（2013）文刑初字第150号刑事判决书、登记保存清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷戏以非法占有为目的，秘密窃取丧失劳动能力老年人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廷戏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人王廷戏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王廷戏的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王廷戏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廷戏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人王廷戏退出人民币1900元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第94号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王廷戏，务工。因犯故意伤害罪于2000年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月27日被文成县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人王廷戏犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王廷戏到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月份的一天下午，被告人王廷戏在本县珊溪镇井市村老人协会门口处，将被害人刘某乙时（男，81岁，系丧失劳动能力老年人）放在三轮车内坐垫下的人民币1900元窃走。
2014年4月27日13时许，被告人王廷戏在珊溪镇井市村，受王某甲所托送还刘某乙时的三轮摩托车，期间将放置于三轮摩托车车上衣服内的人民币2000元窃走，后被刘某乙时、王某甲发现，现已返回。
2014年4月27日14时许，被告人王廷戏在珊溪镇井市村被当场抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王廷戏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王廷戏的供述和辩解及辨认笔录；被害人刘某乙时的陈述；证人王某甲、王某乙、刘某甲等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、调取证据清单、本院（2013）文刑初字第150号刑事判决书、登记保存清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷戏以非法占有为目的，秘密窃取丧失劳动能力老年人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廷戏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人王廷戏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王廷戏的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王廷戏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廷戏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人王廷戏退出人民币1900元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章方勋
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初302号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵长俊，男，1964年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2001年8月20日被响水县公安局治安警告；又因盗窃，于2005年4月6日被响水县公安局行政拘留十五天；又因盗窃，于2006年5月29日被响水县公安局行政拘留七天；又因盗窃，于2011年3月3日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2012年5月19日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被响水县公安局刑事拘留，2016年10月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人赵长俊犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人赵长俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月10日晚，被告人赵长俊骑电动车至响水县、灌南县等地境内，先后作盗窃案2起，窃得花生239.8斤、玉米583.2斤，经鉴定，合计价值人民币1252.7元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月10日晚，被告人赵长俊至响水县黄圩镇云彩村，先后在被害人王某、李某门前水泥场上盗窃花生，合计239.8斤，经鉴定，价值人民币815.3元。
2、2016年10月10日晚，被告人赵长俊至灌南县百禄镇新南村，先后在被害人管某、许某家门前水泥场上盗窃玉米，合计583.2斤，经鉴定，价值人民币437.4元。
案发后，被告人赵长俊主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实。被告人赵长俊所窃得的花生、玉米全部被响水县公安局扣押，均已发还被害人。
上述事实，被告人赵长俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、本院（2014）响刑二初字第0085号刑事判决书、扣押、发还清单等书证，证人周某的证言，被害人李某、许某、王某、管某的陈述，指认现场笔录及照片，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵长俊犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赵长俊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵长俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年二月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一六年十二月六日
书记员 陆崇明
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1530号
原告：易贵学，男，1948年5月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，现住公主岭市。
被告：刘立忠，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，现住公主岭市。
原告易贵学与被告刘立忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。易某于2018年6月4日向本院提出撤诉。
本院认为，易贵学的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易贵学撤回告诉。
案件受理费160元减半收取80元由易某负担
审判员 李佳宏
二〇一八年六月四日
书记员 施 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2500号
上诉人（原审被告）：黄晓武。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，该分行行长。
原审被告：方胜武。
原审被告：黄士燕。
原审被告：黄忠杰。
原审被告：陈爱平。
原审被告：温州市胜宇鞋材有限公司。住所地：温州经济技术开发区雁荡东路***号*幢。
法定代表人：方胜武。
原审被告：温州益豪皮革有限公司。住所地：温州服�市场皮革区A-002。
法定代表人：项颖莉。
原审被告：温州市杰浩鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恬路*号。
法定代表人：黄忠杰。
上诉人黄晓武因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告方胜武、黄士燕、黄忠杰、陈爱平、温州益豪皮革有限公司、温州市胜宇鞋材有限公司、温州市杰浩鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人黄晓武在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓武自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡建泼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执630号
申请执行人：张年荣，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张年荣与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保32号
本院在执行申请执行人李珂申请保全陈翠华、赵明林、张志国为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈翠华、赵明林、张志国所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾晓辰
原 告 郭 某 甲 诉 被 告 陈 某 某 离 婚 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第737号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族。
原告郭某甲诉被告陈某某离婚一案，原告郭某甲于2013年5月17日向本院起诉，本院于2013年5月21日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日、2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1999年登记结婚。婚后生育两个女儿。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，没建立感情。2011年2月，原、被告因感情不和分居。现两人夫妻感情完全破裂。要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、俩婚生女儿由原告抚养。
被告陈某某未答辩、未出庭。
原告郭某甲提交证人刘某某、郭某乙、郭某丙的证言，用以证明夫妻感情不和。
经审理查明，原告郭某甲与被告陈某某于1999年1月1日登记结婚。1999年9月4日生长女郭某丁，2005年3月16日生次女郭某戊。婚后双方感情一般。2011年2月原、被告生气后，陈某某离家出走，至今双方无任何联系。
本院认为，原告郭某甲与被告陈某某婚后十多年不注重感情的培养和巩固，为家务琐事生气后双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂，原告诉求抚养两个女儿理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：
1、准予原告郭某甲与被告陈某某离婚。
2、婚生女郭某丁、郭某戊由原告郭某甲抚养。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 张明光
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵海峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第737号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族。
原告郭某甲诉被告陈某某离婚一案，原告郭某甲于2013年5月17日向本院起诉，本院于2013年5月21日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日、2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1999年登记结婚。婚后生育两个女儿。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，没建立感情。2011年2月，原、被告因感情不和分居。现两人夫妻感情完全破裂。要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、俩婚生女儿由原告抚养。
被告陈某某未答辩、未出庭。
原告郭某甲提交证人刘某某、郭某乙、郭某丙的证言，用以证明夫妻感情不和。
经审理查明，原告郭某甲与被告陈某某于1999年1月1日登记结婚。1999年9月4日生长女郭某丁，2005年3月16日生次女郭某戊。婚后双方感情一般。2011年2月原、被告生气后，陈某某离家出走，至今双方无任何联系。
本院认为，原告郭某甲与被告陈某某婚后十多年不注重感情的培养和巩固，为家务琐事生气后双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂，原告诉求抚养两个女儿理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：
1、准予原告郭某甲与被告陈某某离婚。
2、婚生女郭某丁、郭某戊由原告郭某甲抚养。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 张明光
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1987号
申请执行人李晋。
被执行人蔡翔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2563号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡翔的银行存款或扣留、提取其收入人民币82055.50元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 霖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审314号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人马占东，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行马占东行政处罚一案，申请执行人于2017年4月19日作出胶综法罚决字[2017]JD2325号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2325号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审314号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人马占东，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行马占东行政处罚一案，申请执行人于2017年4月19日作出胶综法罚决字[2017]JD2325号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2325号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01405号
原告：丁立新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山博宇重机有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：任本幸，该公司经理。
被告：任本幸。
本院在审理原告丁立新诉被告马鞍山博宇重机有限公司、任本幸债权纠纷一案中，丁立新于2015年6月10日向本院提出撤回对马鞍山博宇重机有限公司、任本幸起诉的申请。
本院认为：丁立新的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁立新撤回对马鞍山博宇重机有限公司、任本幸的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张安刚
二〇一五年六月十日
书记员 鲁海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3522号
上诉人（原审原告）：王瑛，女，1963年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处楚家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：曹路达，主任。
委托诉讼代理人：李春，山东储誉律师事务所律师。
上诉人王瑛因与被上诉人济南市槐荫区吴家堡街道办事处楚家庄村民委员会（以下简称楚家庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王瑛上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院予以审理。事实与理由：一审以本案因在集体土地上开发房地产引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由，认定王瑛的起诉不符合法定条件无事实和法律依据。1.本案并不是因在集体土地上开发房地产而引起的纠纷，而是因买卖在集体土地上开发的房屋引发的纠纷。买卖在集体土地上开发的房屋而签订的合同属于无效的合同这早已是公论。人民法院完全可以受理。北京市有关法院受理的宋庄“画家村”因买卖在集体土地上所盖房屋的案件已不止一起，案件性质与本案完全一致。2.在集体土地上开发房地产引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围法条依据是什么，包不包括本案这样的纠纷，一审法院均未阐明，用词模糊。3.楚家庄村委会在一审庭审时也未提出本案不属于人民法院受案范围，反倒提出本案合同无效的辩论意见，故当事人双方均认可属于人民法院民事受理范围。当事人之间是平等的民事主体，双方是因民事权益而发生争议，完全属于民事案件受理范围。
楚家庄村委会辩称，一审适用法律正确，程序合法，应予维持。
王瑛向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的购房合同无效，由楚家庄村委会退还王瑛已支付的购房款30万元；2.判令楚家庄村委会赔偿王瑛房屋差价28万元。
一审法院认为，本案涉案房屋系在农村集体土地上所建，且无合法建设规划认可。因在集体土地上开发房地产引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，故原告王瑛的起诉不符合法定条件。裁定：驳回王瑛的起诉。
本院审理查明，王瑛并非为楚家庄村委会成员。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。王瑛与楚家庄村委会于2011年6月8日签订的《购房合同》系平等民事主体之间签订，本案系平等民事主体之间因财产关系而产生的纠纷，属于上述法律规定的人民法院受理民事案件的范围。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回王瑛的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4806号民事裁定；
二、本案指令济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李在利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1969-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王成进
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王成进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王成进所有的车牌号为NV80**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1579号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
王玥明与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。因双方已和解，原告于2017年5月18日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月十八日
书记员 侯宇桐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1473号
原告：湖州××家具有限公司，住所地长兴县××××
村。
法定代表人：施××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：史××。
被告：郎××。
原告湖州××家具有限公司与被告郎××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年8月17日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员徐季平于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告
湖州××家具有限公司法定代表人的委托代理人陈×、被告郎
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××家具有限公司诉称，2008年11月27日，被
告郎××向原告购买转椅配件240号平脚837只，原告向其发货
后，被告未支付货款，仅仅出具收条一份给原告。现在该型号
转椅平脚市场价格为12.5元／只，原告多次派人向被告催要，
被告均拒绝支付货款。故原告诉请判令：1．判令被告立即支
付货款10462.5元及逾期付款利息（利息从2008年11月27日起
按照日万分之二点一计算至款清之日止）。2．被告承担本案
诉讼费。
被告郎××辩称，2008年11月27日发货的转椅配件并非卖给被告，而是卖给案外人夏其才，并约定10元／只，算800
只，共计人民币8000元。而案外人夏其才一致未将货款8000元
支付给原告。后原告让被告出具一份收条，被告因为基于是这
笔生意的中间人，而出具了一份收条。但这批转椅平脚不是被
告购买，所以被告不需要支付给原告这笔货款。
原告湖州××家具有限公司为证明其主张，向本院提供
如下证据材料：
1．收条一份，证明原被告之间发生了转椅平脚买卖关系
，共计837只。
2．证明两份，证明原被告双方之间买卖的240型号转椅
平脚市场价格为12.5元／只
被告质证对上述证据的真实性、关联性无异议，但被告
认为转椅平脚不是被告购买，是案外人夏其才购买，被告基于
是这笔生意的中间人，而出具了一份收条。且被告与原告就24
0型号转椅平脚的价格达成口头协议，双方约定是10元／只，
算800只。
被告郎××未向本院提供证据材料。
，原告所举证据，被告质证对真实性均无异议，本院对
上述证据予以认定。故本院对本案事实作下述认定：2008年11
月27日，被告郎××向原告购买转椅配件240号平脚837只，原
告向其发货后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告湖州××家具有限公司与被告郎××之
间的买卖合同关系合法有效。被告收取货物后则应负清偿货款
的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告郎××偿付原告湖州××家具有限公司货款人民币1
0462.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。该费因原告已预交，限
被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 徐季平
二〇〇九年十月二十九日
书记员 赵 栋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初745号
原告：邢某。
被告：田某。
原告邢某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：要求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原被告均系再婚。婚后被告以经商为名，通过原告向原告亲友大量借款后下落不明，无法取得联系。致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某未提交答辩意见。
原告邢某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认证如下：证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告邢某与被告田某于2008年经他人介绍相识并确定恋爱关系，2010年1月15日领取结婚证（结婚证号：鄂冈蕲结字081000359）。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。近来，被告以经商为名，通过原告向原告亲友大量借款后下落不明，无法取得联系。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2015年2月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予其离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较差，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后被告不顾及夫妻感情，携款下落不明，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 田柏枝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝诗福
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执98-1号
申请执行人宜宾县久恒商贸有限公司，组织机构代码32338045-8，住所地宜宾县高场镇中学街49号。
法定代表人邓恒芳。
被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司，组织机构代码68794608-8，住所地屏山县新发乡石盘工业园区。
法定代表人王安建。
被执行人宜宾县长金商贸有限责任公司，组织机构代码08335513-X，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区4幢第1层3号。
法定代表人宋天兵。
申请执行人宜宾县久恒商贸有限公司与被执行人屏山飞�商品混凝土有限公司、宜宾县长金商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初12号民事调解书已生效。权利人向本院申请执行，申请执行标的4412442.99元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初12号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十五日
书记员 阳 崎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执98-1号
申请执行人宜宾县久恒商贸有限公司，组织机构代码32338045-8，住所地宜宾县高场镇中学街49号。
法定代表人：邓恒芳。
被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司，组织机构代码68794608-8，住所地屏山县新发乡石盘工业园区。
法定代表人：王安建。
被执行人宜宾县长金商贸有限责任公司，组织机构代码08335513-X，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区4幢第1层3号。
法定代表人：宋天兵。
申请执行人宜宾县久恒商贸有限公司与被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司、宜宾县长金商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初12号民事调解书已生效。权利人向本院申请执行，申请执行标的4412442.99元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初12号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十五日
书记员 阳 崎
湖北省荆门市掇刀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执710号
申请执行人：李清华，男，1977年2月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张立新，男，1982年6月15日出生，汉族，河南省南阳市人。
被执行人：襄阳顺发运输有限责任公司，住所地襄阳市襄州区古驿镇金王村五组，统一社会信用代码91420607730873882W。
本院在执行李清华与张立新、襄阳顺发运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李清华于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执485号之一
申请执行人：林志鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈宝英，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林志鹏与被执行人陈登海、陈宝英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2681号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执485号
申请执行人林志鹏，男，汉族。
被执行人陈登海，男，汉族。
被执行人陈宝英，女，汉族。
申请执行人林志鹏与被执行人陈登海、陈宝英民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈登海、陈宝英价值人民币1181671.75元（包括本金730000元及暂计至2016年2月22日止的利息429895.75元、案件受理费7076元、保全费5000元、执行费9700元）和2016年2月22日之后相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十七日
书记员 黄家林
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执543号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人;孙明伟，院长。
被执行人：姚龙，男，1993年年5月4日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇阳光城。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人姚龙罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人姚龙履行（2017）吉0524刑初68号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金2000元。本院于二Ｏ一七年六月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姚龙发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姚龙违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姚龙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人姚龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执543号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人;孙明伟，院长。被执行人：姚龙，男，1993年年5月4日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇阳光城。申请执行人柳河县人民法院与被执行人姚龙罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人姚龙履行（2017）吉0524刑初68号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金2000元。本院于二Ｏ一七年六月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚龙发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姚龙违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姚龙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人姚龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月八日书记员 孙艺博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1584-1号
申请执行人由一×。
法定代理人由二×（由一×之父）。
被执行人韩××。
申请执行人由一×与被执行人韩××抚养费纠纷一案，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1584号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4373号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：许明龙，男，1970年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告许明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1483号
原告：赖云海。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔。
被告：谢晓娟。
被告：赵丽平。
原告赖云海为与被告谢晓娟、赵丽平民间借贷纠纷一案，于2
013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭
勇担任审判长，人民陪审员李华荣、吴伟珍参加评议的合议庭，
于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赖云海的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告谢晓娟、赵丽平
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赖云海诉称：2011年10月3日，两被告出具借条向原告借
款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借期1个月。借款
到期后，两被告仅支付利息2个月，本金及剩余利息经原告多次催
讨未果。为此，请求依法判令两被告归还原告借款本金人民币200
00元并支付利息（利息从2011年12月4日起按月利率2%计算至款项
还清之日止）；。
被告谢晓娟、赵丽平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及当
事人庭审陈述。
本院认为：两被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告未按约定期限归还借款，属
违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求两被告归还借款
本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告谢晓娟、赵丽
平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对
原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告谢晓娟、赵丽平于本判决生效后三日内归还原告赖云海
借款本金人民币20000元并支付利息（2011年12月4日起按月利率2
0‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由两被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 勇
人民陪审员 李华荣人民陪审员吴伟珍
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 谢 建 苏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初44号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。
法定代表人刘明尧，该行行长。
委托代理人向晓冬，该行员工。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告陈策，男，汉族，1964年9月2日出生，住宜昌市西陵区。
被告杨开芳，女，汉族，1971年12月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌香福儿商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路××号。
法定代表人陈策，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行（以下简称“农行三峡分行”）与被告陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员杨柳独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行之委托代理人向晓冬、刘永镇到庭参加诉讼，被告陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三峡分行诉称，2013年1月15日，原告与被告陈策签订《个人担保借款合同》，合同约定：“15.借款金额人民币950万元；借款利率以借款日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%；18.分期还款，每个月为一个周期还款；20.借款以杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司保证担保和杨开芳所有的位于绿萝路××房产抵押担保；21.逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；24.若借款人连续2期以上或者累计3期未按时偿还贷款，贷款人有权提前收回贷款”等条。合同签订后，双方在宜昌市房地产权属监理处办理了宜市房他证西陵区字第××号房屋他项权证书。2013年1月18日，原告依约发放贷款950万。从2016年7月18日起，被告连续未付当期本息，迄今已有5个月。原告认为：双方所签《个人担保借款合同》合法有效，被告连续5期未按时偿还贷款，原告有权提前收回贷款。为维护国家金融资产合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、判决被告陈策立即归还原告贷款本金7034000.14元（其中分期逾期贷款本金292283.29元，提前收回贷款本金6741716.85元）和2016年11月11日之前利息148963.82元（其中未收正常利息141248.16元，未收罚息5188.3元，未收复利2527.36元），本息合计：7182963.96元。此后利息以7034000.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期罚息至本金清偿之日止；2、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、原告对杨开芳所有的位于绿萝路××号、他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号房屋及土地使用权的拍卖和变卖价款在第一项请求范围内享有优先受偿权。
被告陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，贷款人农行三峡分行与借款人陈策、保证人宜昌香福儿商贸有限公司、抵押人杨开芳签订《个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款950万元，借款期限120个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；合同项下的贷款利率实行浮动利率，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%；合同项下贷款分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放对应日；若逾期还款的，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。同日，杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司为上述债务向农行三峡分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；同时，杨开芳以其所有的位于宜昌市西陵区绿萝路××号房屋（房产证号02××51）为上述债务向农行三峡分行提供抵押担保。担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费等为实现债权与担保权利而发生的费用。
2013年1月18日，农行三峡分行与杨开芳就抵押房产办理抵押登记手续（宜市房他证西陵区字第××号）。同日，农行三峡分行履行放款义务，分别向陈策指定的崔守华的账户支付350万元、杨桂香的账户支付250万元、曾敏的账户支付260万元、李巍的账户支付90万元，合计发放贷款950万元。截至2016年6月，陈策依约按时、足额还贷付息，但其自2016年7月开始未再按时还贷付息，至2016年11月11日止，未还贷款本金7034000.14元、利息141248.16元、罚息5188.3元，复利2527.36元，合计7182963.96元。此后，陈策也再未偿还借款及利息。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》、《个人结算业务申请书》、《陈策农行贷款还款明细（截止2016.11.11）》、《陈策贷款欠款明细表（截止到2016年11月11日）》、《银行系统查询截屏》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效协议，应该全面履行。一、贷款人已经履行出借义务，借款人应依约履行按时足额还本付息的义务。借款人在合同履行过程中逾期还款，现贷款人主张其偿付全部本金、利息并要求按照合同约定计收罚息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。二、抵押人杨开芳于贷款时以自有财产向贷款人为债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，双方形成合法有效的抵押担保关系，贷款人对该抵押物享有抵押权。抵押权人主张对抵押物就抵押人应偿还借款本金、利息（包括罚息）及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。三、保证人宜昌香福儿商贸有限公司自愿为《个人担保借款合同》项下本金、利息（包括罚息）及抵押权人为实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证，现借款人无法按期还款付息，且尚在保证期间内，故贷款人有权依约要求保证人对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈策应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金7034000.14元，并支付利息141248.16元、罚息5188.3元，复利2527.36元，合计7182963.96元；自2016年11月12日之前起至实际清偿之日止，以7034000.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.875倍计付利息和逾期罚息。
二、原告中国农业银行股份有限公司三峡分行对被告杨开芳所有的位于绿萝路××号房屋（房屋所有权证号02××51）在上述第一项债权数额内享有优先受偿权；
三、被告宜昌香福儿商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62081元、保全费5000元，合计67081元，由被告陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初44号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。
法定代表人刘明尧，该行行长。
被告陈策，男，1964年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告杨开芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌香福儿商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路18-8号。
法定代表人陈策，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款720万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司银行存款720万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年二月六日
书记员 覃雅婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终439号
上诉人（原审原告）：段德根，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴仲鸣，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人段德根因与被上诉人吴仲鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人段德根未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段德根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年四月六日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”