wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第12号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年10月7日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，农民，现住柳行农场。2013年1月20日因为赌博提供条件被隆尧县公安局行政拘留，2013年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被隆尧县公安局取保候审。2014年1月14日被本院依法取保候审。
辩护人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1965年6月20日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，农民，现住该村。2013年1月20日因为赌博提供条件被隆尧县公安局行政拘留，2013年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被隆尧县公安局取保候审。2014年1月14日被本院依法取保候审。
被告人董某某，男，1979年4月24日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，农民，现住该村。2013年1月20日因为赌博提供条件被隆尧县公安局行政拘留，2013年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被隆尧县公安局取保候审。2014年1月14日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某甲、杜某甲、董某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李君山、被告人杜某甲、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年1月19日19时许，被告人张某甲伙同杜某甲、董某某以营利为目的在崔家楼村开设赌场，并组织多人进行赌博，后被隆尧县公安局抓获，当场查获赌资62000元。公诉机关认为，被告人张某甲、杜某甲、董某某提供场所组织多人赌博并从中获利的行为严重侵犯了良好的社会风尚，该三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪，没有前科劣迹，在犯罪过程中没有获利，希望对被告人判处较轻的非监禁刑。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月19日19时许被告人张某甲、杜某甲、董某某在隆尧县莲子镇镇崔家楼村开设赌场，提供赌具，并组织多人进行赌博，被隆尧县公安局当场查获，现场查获赌资62000元，赌资及赌具已被公安机关收缴。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局扣押物品清单。证明：扣押张某甲等人100元人民币612张、50元人民币12张、20元人民币5张、10元人民币10张、牌九1副。
2、隆尧县公安局出具的收据。证明：没收张某甲、杜某甲等赌资62000元。
3、隆尧县公安局隆公（隆）决字（2013）4号、5号、6号、7号、8号、9号行政处罚决定书及行政拘留执行通知书。
4、三被告人户籍证明。
5、取保候审决定书。
5、证人李某某的证言。证明：其和大强到崔家楼村的赌局来蹭个喜钱，赌博的组织者应该是张某甲。
6、证人刘某甲的证言。证明：1月19日陈村的杜某甲开车拉其到莲子镇的一个村参加赌博。
7、证人姚某某的证言。证明：崔家楼村的赌局是杜某甲和张某甲开的。
8、证人郎某甲的证言。证明：2013年1月19日晚上张某甲给其打电话让去他开的赌场玩钱。
9、证人牛某某的证言。证明：2013年1月19日其和杜某甲一起吃饭，饭后杜某甲提议其和杜某甲去了赌局。
10、证人刘某乙的证言。证明：2013年1月19日张某甲打电话其来的赌局，组织者是张某甲。
11、证人杜某乙的证言。证明：2013年1月19日晚上其父杜某甲和张某甲喝酒后去崔家楼村赌博。张某甲往赌局里面介绍人，还让其在外面操点心，但其没有给他们放哨。
12、证人武某某、刘某丙、郭某某、梁某某的证言。证明：到赌局是蹭喜的，没有参与赌博。
13、证人化某某、张某乙、张某丙、陈某某、刘某丁的证言。证明：到赌场但没有参与赌博。
14、证人张某丁、赵某某的证言。证明：2013年1月19日晚上其往一个村的赌局送人了，没有参与赌博。
15、被告人张某甲的供述。证明：2013年1月19日其和杜某甲、董某某在莲子镇镇崔家楼村开设赌局赌博，玩推牌九，五百元的锅，起了锅我们百分之五抽底钱。推锅的有李某甲、姚某某、刘某戊和几个叫不上名字的人轮流推锅，杜某甲、郎某乙、郎某甲、马某某、李某乙等参与赌博，参赌人员都是几个股东联系来的。非法获利公安局来了后已经全部上缴了。
16、被告人董某某的供述。证明：1月19日晚上九点多其和张某甲、杜某甲在崔家楼村开设赌局，用牌九进行赌博，按新锅10%的抽钱。地方是杜某甲联系的。
17、被告人杜某甲的供述。证明：赌局是张某甲组织的，张某甲让其联系的地方，赌具是张某甲提供的。不知道非法获利多少。
被告人张某甲、杜某甲、董某某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、杜某甲、董某某等共同为赌博提供场所、赌局，组织赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张某甲、杜某甲、董某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人张某甲、杜某甲、董某某均系初犯，到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人张某甲的辩护人的辩护意见本院依法采纳。鉴于被告人的犯罪情况，有必要对被告人依法宣告禁止令。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人董某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、禁止被告人张某甲、杜某甲、董某某在执行期间从事赌博活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 畅 阳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第12号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人屈某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月5日被隆回县公安局刑事拘留，2012年6月15日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2013年6月7日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年1月9日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被告人严某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月5日被隆回县公安局刑事拘留，2012年6月15日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2013年6月7日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年1月9日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人屈某某、严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告屈某某及其辩护人银立中，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2009年2月6日，屈某星（已判刑）窜至邵阳市二纺机家属楼将被害人阳某某的皮卡车盗走。2010年上半年的一天，被告人屈某某明知该车没有合法有效手续，在邵阳县长阳铺街上以8000元从一陌生人手里购买。2010年3月8日经价格鉴定，该车价值人民币24800元。
2011年4月的一天，屈某某将该车以2600元价格卖给被告人严某某，严某某明知该车没有合法有效手续，仍予以购买，并将该车卖给李某某（已行政处罚）。2012年6月25日经价格鉴定，该车价值人民币3000元。
另查明：1、2012年6月13日，被告人严某某、屈某某与被害人阳某某达成调解协议，二被告人赔偿阳某某经济损失三万元人民币，取得了阳某某的谅解；2、邵阳县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人严某某、屈某某实行社区矫正。
上述事实被告人屈某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某的陈述；证人屈某星、钟某、李某某的证言；调解协议书、收据、辨认笔录、价格认证结论；刑事判决书；邵阳县司法局社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、严某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人屈某某、严某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。屈某某、严某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。屈某某、严某某赔偿了被害人阳某某的经济损失三万元，酌情可从轻处罚。屈某某、严某某确有悔罪表现，侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元人民币（已缴纳）。
二、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人屈某某、严某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一四年一月二十日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人赵发权，男，广西壮族自治区钦州市人，壮族，小学文化，农民，现住隆安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日到隆安县公安局投案，同年11月20日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人赵德志，男，广西壮族自治区隆安县人，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月19日到隆安县公安局投案，同年11月20日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人林宇海，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵发权、赵德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人赵发权、赵德志及赵德志的辩护人林宇海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，隆安县丁当镇丁当街的“阿浪”（不知名）和黄钢兴将一辆长安牌白色面包车停放在被告人赵德志的修理店前摆卖，后赵德志认为该面包车价格便宜，欲购买该车方便其及儿子赵继先使用，在明知该车可能为被盗车且无合法证件的情况下，赵德志通过“阿浪”介绍，以6500元人民币向黄钢兴购买该车。不久，赵德志担心该面包车无合法证件会被公安机关查获，便打算转卖。同年3月某天（具体时间不详），被告人赵发权向丁当镇英敏村一男子（不知名）提起想买一辆价格便宜的面包车供其儿子曾孟昌使用，后经该男子介绍，赵发权认识了赵德志，赵发权看到赵德志的面包车后认为该车价格便宜欲购买该车。同年4月8日中午12时许，赵发权在明知该车可能为被盗车且无合法证件的情况下，仍以7800元向赵德志购买该面包车。经查，该涉案的面包车系被害人杨昌敏于2012年5月14日在南宁市南棉街2号门对面被盗的车辆，型号为SC6371，车架号：LS4BDC1R64A087318，发动机号：JL474Q＊441A19108＊。经鉴定，该车被盗时价格为人民币16955元。
另查明，被告人赵发权于2013年7月16日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人赵德志于2013年7月19日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，该车已追回并发还被害人杨昌敏。
上述事实，被告人赵发权、赵德志在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录、刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清、车辆转让协议等书证；被害人杨昌敏的陈述；证人曾孟昌、赵继先的证言；被告人赵发权、赵德志的供述；体格鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵发权、赵德志明知是赃车而购买并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵发权、赵德志的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人赵发权、赵德志案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵德志是自首、无前科、初犯、主观恶性小等辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人赵发权、赵德志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵发权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第12号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人葛某某、辩护人于常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日8时许，被告人葛某某到同村王某某家借钱，趁王某某家中无人之机跳墙进入屋中，在西屋盗窃人民币500元和欠条共13张，欠条中记载的金额40余万元。所盗欠条中包括葛某某向王某某借款的欠条2张，金额5万元，该两欠条张被被告人撕毁。2013年10月6日，被告人葛某某通过手机用新入网的号码给王某某打电话、发信息，让王某某拿20万元钱赎回欠条，威胁王某某不要报警，否则就要王某某的命，并烧毁全部欠条，以此对王某某进行敲诈。王某某于2013年10月7日，向公安机关报案。被告人葛某某于2013年10月8日，到隆化县公安局自首，并将其余11张欠条交到公安机关。
庭前被告人家属退赔被害人王某某人民币500元，并同意偿还50000元借款，取得了王某某的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中没有异议，且有被告人葛某某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某、宋某某、赵某甲、赵某乙的证言，现场勘查笔录、平面图、现场及被盗欠条照片，接受、发还物品清单、提取短信息内容的提取笔录、王某某出具的谅解书、收款条等书证和被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盗窃他人的欠条，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条（二）项的规定，应属记名的有价支付凭证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。本案被告人虽将自己向被害人借款的欠条撕毁，但并未导致被害人与被告人之间的债权债务关系最终消灭，被告人同意偿还被害人借款，未给失主造成实际经济损失，故不应将欠条记载借款数额认定为盗窃数额。公诉机关以被告人入户盗窃构成盗窃罪的指控正确。被告人葛某某以非法占有为目的，对被害人王某某使用威胁的方法，强行索要财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的行为构成敲诈勒索罪的罪名亦能成立，本院对隆化县人民检察院指控被告人葛某某构成盗窃罪、敲诈勒索罪均予以支持。被告人敲勒索他人财物数额巨大，应在三年以上量刑，但因被告人意志以外的原因，其敲诈犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以对本罪比照既遂减轻处罚。被告人葛某某实施盗窃、敲诈勒索犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对两罪从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条（二）项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年10月7日止。）
（上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人周明峰（曾用名周金贵），男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周明峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人周明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年4月的一天，被告人周明峰在明知是赃物的情况下，在隆林县新州镇迎宾路691号以900元的价格向周定红（已判刑）收购一台价值2535元人民币的电脑。经查，该电脑系周定红在隆林县科学技术局办公室所盗。案发后，被告人周明峰主动带该电脑到公安机关交代问题。公诉机关认为，被告人周明峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周明峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年4月的一天，被告人周明峰在明知是赃物的情况下，在隆林各族自治县新州镇迎宾路691号以900元的价格向周定红（已判刑）收购一台价值2535元人民币的电脑。经查，该电脑系隆林各族自治县科学技术局办公室于2013年4月18日被盗电脑。案发后，被告人周明峰于2013年5月13日主动带该电脑到公安机关交代问题。公安机关已将被盗电脑依法扣押并发还被盗单位。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还物品、文件清单、（2013）隆刑初字第198号刑事判决书；证人周定红、牙某某、刘某某的证言；被告人周明峰的供述；鉴定意见；现场图、指认笔录及指认照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明峰明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周明峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳人民币2100元）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴佩瑛二〇一四年一月二十日书 记 员  汪 舟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2119-1号
申请人吴琴良与申请人张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月4日作出的（2015）金兰黄调确字第35号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴琴良于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案至今尚欠借款10万元及利息24750元、执行费1771元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2119号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严永红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初427号
申请人：王琼珍，女.
被申请人：匡长平，男。
申请人王琼珍与被申请人匡长平民间借贷纠纷一案，申请人王琼珍于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡长平在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了财产作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人匡长平在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费220元，由申请人王琼珍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1782号
原告朱登锋，男，32岁，1985年1月14日，汉族，农林牧渔劳动者，系濮阳县，地址：濮阳县，
被告蔡会会，女，29岁，1987年12月4日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：濮阳县，
被告赵树旗，男，29岁，1987年9月2日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：濮阳县，
本院在审理朱登锋诉蔡会会、赵树旗民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵宏增
二〇一七年三月二十二日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1782号原告朱登锋，男，32岁，1985年1月14日，汉族，农林牧渔劳动者，系濮阳县，地址：濮阳县，被告蔡会会，女，29岁，1987年12月4日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：濮阳县，被告赵树旗，男，29岁，1987年9月2日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：濮阳县，本院在审理朱登锋诉蔡会会、赵树旗民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵宏增二〇一七年三月二十二日书记员  石贤超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2213号
上诉人（原审原告）：孙自雷，男，汉族，1969年2月19日出生，农民，现住张家口市经开区。
被上诉人（原审被告）：胡顺全，男，汉族，1959年2月4日出生，现住张家口市桥西区。
上诉人孙自雷因与被上诉人胡顺全劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙自雷，被上诉人胡顺全到庭参加了诉讼。
本院认为，孙自雷与胡顺全签订施工协议对协议约定工程进行了施工，完成部分工程后即停工，现双方对完成工程量无法达成统一意见。一审法院未查清胡顺全是否欠付孙自雷的工程款，故本案发回重审后，应依法正确分配举证责任，查明案件事实，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初667号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人孙自雷预交的二审案件受理费1220元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 力
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6108号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：江玉宗，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告江玉宗金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第176号
原告：董某甲。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：曹某某。
被告：章某。
原告董某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月14日受理后，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010
年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人潘
某某、曹某某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正
当理由未有到庭。现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年8月
1日申请登记结婚。婚后育有一女董某乙，于2003年7月2日出生
，现年已8岁。婚后感情不错。直到2007年5月份左右，被告对
原告态度变差，感情淡薄，经常吵架。被告没有跟原告打过招
呼就回娘家，原告也多次与被告联系，但一直未联系上，至今
离家出走已有三年。原告已心灰意冷，与被告的感情已完全破
裂，无和好的可能性。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.
婚生一女董某乙由原告抚养至成年，每年一半的抚养费人民币35
36元由被告承担。
庭审中，原告提供证据如下：1、结婚登记申请书，证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、计划生育证明、出生证明及户口簿各一份，证明婚生女儿的事实；3、残疾
证一份，证明原告右手残疾的事实。原告未向法庭提供被告离
家出走三年的证据。
被告章某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理，本院对原、被告认识、结婚、生育女儿的事实
予以认定。
本院认为：原告董某甲与被告章某依法办理结婚登记
，属有效婚姻，受法律保护。根据原告的陈述，双方婚后感情
较好。在共同生活过程中，夫妻双方因性格差异及感情问题产
生矛盾在所难免，只要双方能加强沟通，相互理解与包容，还
是有和好的可能。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家
庭子女；希望被告正确面对自己婚姻问题，不要逃避，积极与
原告协商，共同努力改善夫妻关系。在庭审过程中，原告未向
法庭递交证据证明：原、被告之间存在着《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定应准予离婚的理由，故原告提出要求与
被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告章某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月五日
代书 记员 黄菲飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2948号
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：孙守宇，男，1992年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县。
本院在执行公诉机关天津市和平区人民检察院与被执行人孙守宇罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2948号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孙守宇，男，1992年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县。本院在执行公诉机关天津市和平区人民检察院与被执行人孙守宇罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年二月八日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第211号
原告赵某甲，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人蒋飞龙，广东中信律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人朱亦云，朱某父亲。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年8月20日、12月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人蒋飞龙、被告朱某及其委托代理人朱亦云。第二次开庭，原告及其委托代理人蒋飞龙、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1997年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，因原告当时是海员，经常随船外出工作，婚前彼此相处时间有限，缺乏沟通和了解，双方婚前感情基础薄弱。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，但双方感情非但没有升华，反而更差了。在儿子一岁时还闹到了去民政局离婚。小孩出生后，被告对小孩的成长和教育漠不关心，逐渐形成了打麻将赌博的恶习，经多次劝告均未听取。因双方感情破裂，自2011年10月后双方已无夫妻生活。2013年9月初，双方原本协议离婚，但因为被告提出不合理的要求而未果。原告于2013年10月28日向法院起诉离婚，但法院判决驳回。判决生效后，双方未能进行任何的沟通，双方已经分开居住和工作，没有任何沟通，夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某答辩称，被告不同意离婚。双方一起生活超过16年，没有爱情都有亲情，儿子出生后双方也有过许多幸福及开心的时刻，管教儿子并非�告一个人的责任，原告作为父亲责任更为重大。平实确有打麻将，但并非是沉迷赌博，家务和孩子的饮食起居都是被告一人打理。原告是海员，经常分开是必然，不是原告所说的感情基础薄弱，没有沟通。被告2006年有××，耳朵也听不清，目前体重只有68斤。法律规定一方有病的，另一方不得提出离婚。如原告坚持离婚，原告需支付被告父母16年以来未付的房租共计16万元；还需一次性补偿被告生活费及医疗保障35万元；儿子由原告抚养；并分割夫妻共同财产，原告每月收入15000元，还有股票，还曾经向买房，其所称没有夫妻共同财产是虚假的。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份。用于证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学�明复印件一份。用于证明：婚生儿子在××××年××月××日出生的情况。
4、（2013）佛南法民一初字第864号民事判决书原件一份。用于证明：原告曾经向法院提出离婚，原被告双方感情确已破裂的客观事实。
5、2014年3月19日被告发给原告手机短信内容一份。用于证明：一是原被告双方确已没有感情；二是被告曾表示放弃婚生子抚养权的意愿。
6、中国农业银行及中国工商银行借记卡明细对账单各一份。用于证明：在2014年8月17日至2014年9月27日期间，原告在农业银行的存款是3724.60元，工商银行存款3537.31元。
7、中信建投证劵股份有限公司佛山南海区南桂东路证券营业部资金账户对账单一份。用于证明：截至2014年8月25日，剩余价值是10773元。
被告在诉讼中提供以下证据：
8、佛山市中医院诊疗手册、特定病种体检报告表、特定病种待遇确认单原件各一份。用于证明：被告患××的情况。
9、中国建设银行理财卡账户明细对账单一份。用于证明：原告的存款余额。
经庭审质证、辩证，被告对证1、2、3的真实性、合法性与关联性均无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，认为我与原告的感情没有破裂，我们之间还有感情。对证据5的真实性、合法性无异议，原告认为我没有照顾好我儿子而与我离婚，我不同意离婚，我不离婚的原因是为了儿子，儿子接送都是由我负责，现在我儿子不读书了天天在网吧上网，原告也不闻不问。对证据6有异议，原告每月工资都有12000元，他工作两年这么长的时间，现在出示的存款余额还不够12000元，这不可能，余额不可能这么少。对证据7无异议。除此之外，我不知道原告是否还有其他资产。
原告对证据8的真实性、合�性无异议，认为一是与案件无关；二是证据8也证实了被告在夫妻存续期间的治疗的治疗费用是原告承担的，原告对被告尽了夫妻义务；三是不能证明原被告双方之间存在感情及被告对小孩抚养的情况，而原告提供的证据足以证明双方没有了感情，且原告愿意抚养小孩。对证据9的证据无异议，我也不要求分割。除此之外，被告在工商银行还有三个账号，但被告仅仅提交一个建行的账号的流水单，但是我方也不要求分割这部分存款，只是说明该情况。
经审查，双方对证据1至5、证据7至9的真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定。证据6为银行出具的对账单原件，被告不予确认，但未提供其他证据予以反驳，本院对证据6予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告赵某甲与被告朱某于1997年经人介绍相识，于××××年�×月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告认为双方婚前了解不够，夫妻感情基础不牢固，婚后双方因琐事经常吵架。
2013年10月28日，原告在本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，本院经审理作出2013佛南法民一初字第864号民事判决书，判决不准许离婚。该判决于2013年12月31日发生法律效力。
根据以上事实，本院认为，原、被告由于缺少沟通而经常发生争吵，导致至今分居的局面。在原告第一次起诉离婚之后，双方关系亦未有明显改善，现原告第二次起诉离婚，经本院调解亦无法缓和双方关系，原告坚持要求离婚。故应认定双方夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。
婚生儿子赵某乙目前年满15周岁，关于其抚养权归属问题，本院数次欲征询其本人意见，但原、被告均表示其不愿接受。因原、被告均同意赵某乙由�告携带抚养，相关的抚养费亦均由原告承担，故本院予以确认。被告对赵某乙享有探视的权利，被告在不影响双方工作、生活的前提下可随时探视，原告应予以协助。
关于夫妻共同财产的分割问题。目前查明的夫妻共同财产为原告的银行存款7261.91元及股票价值10773元，因上述款项均在原告账户，故原告应支付分割款9017.46元予原告。被告称存在其他夫妻共同财产，但未提供证据或线索予以证明，本院不予采纳。
被告目前患有××，且双耳听力丧失，无法工作，存在生活困难。综合本案情况，本院酌定原告支付离婚后生活帮助款2万元予原告。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告朱某离婚。
二、婚生儿子赵某乙（1999年3月26日出生）由原告赵某甲携带抚养，赵某乙年满十八周岁之日止的抚养费由原告个人承担。
三、原告赵某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夫妻共同财产分割款共计元于被告朱某。
四、原告赵某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活帮助款2万元予被告朱某。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎晓�
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第211号原告赵某甲，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人蒋飞龙，广东中信律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人朱亦云，朱某父亲。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年8月20日、12月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人蒋飞龙、被告朱某及其委托代理人朱亦云。第二次开庭，原告及其委托代理人蒋飞龙、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于1997年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，因原告当时是海员，经常随船外出工作，婚前彼此相处时间有限，缺乏沟通和了解，双方婚前感情基础薄弱。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，但双方感情非但没有升华，反而更差了。在儿子一岁时还闹到了去民政局离婚。小孩出生后，被告对小孩的成长和教育漠不关心，逐渐形成了打麻将赌博的恶习，经多次劝告均未听取。因双方感情破裂，自2011年10月后双方已无夫妻生活。2013年9月初，双方原本协议离婚，但因为被告提出不合理的要求而未果。原告于2013年10月28日向法院起诉离婚，但法院判决驳回。判决生效后，双方未能进行任何的沟通，双方已经分开居住和工作，没有任何沟通，夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱某答辩称，被告不同意离婚。双方一起生活超过16年，没有爱情都有亲情，儿子出生后双方也有过许多幸福及开心的时刻，管教儿子并非�告一个人的责任，原告作为父亲责任更为重大。平实确有打麻将，但并非是沉迷赌博，家务和孩子的饮食起居都是被告一人打理。原告是海员，经常分开是必然，不是原告所说的感情基础薄弱，没有沟通。被告2006年有××，耳朵也听不清，目前体重只有68斤。法律规定一方有病的，另一方不得提出离婚。如原告坚持离婚，原告需支付被告父母16年以来未付的房租共计16万元；还需一次性补偿被告生活费及医疗保障35万元；儿子由原告抚养；并分割夫妻共同财产，原告每月收入15000元，还有股票，还曾经向买房，其所称没有夫妻共同财产是虚假的。原告在诉讼中举证如下：1、原被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。2、结婚证原件一份。用于证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、出生医学�明复印件一份。用于证明：婚生儿子在××××年××月××日出生的情况。4、（2013）佛南法民一初字第864号民事判决书原件一份。用于证明：原告曾经向法院提出离婚，原被告双方感情确已破裂的客观事实。5、2014年3月19日被告发给原告手机短信内容一份。用于证明：一是原被告双方确已没有感情；二是被告曾表示放弃婚生子抚养权的意愿。6、中国农业银行及中国工商银行借记卡明细对账单各一份。用于证明：在2014年8月17日至2014年9月27日期间，原告在农业银行的存款是3724.60元，工商银行存款3537.31元。7、中信建投证劵股份有限公司佛山南海区南桂东路证券营业部资金账户对账单一份。用于证明：截至2014年8月25日，剩余价值是10773元。被告在诉讼中提供以下证据：8、佛山市中医院诊疗手册、特定病种体检报告表、特定病种待遇确认单原件各一份。用于证明：被告患××的情况。9、中国建设银行理财卡账户明细对账单一份。用于证明：原告的存款余额。经庭审质证、辩证，被告对证1、2、3的真实性、合法性与关联性均无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，认为我与原告的感情没有破裂，我们之间还有感情。对证据5的真实性、合法性无异议，原告认为我没有照顾好我儿子而与我离婚，我不同意离婚，我不离婚的原因是为了儿子，儿子接送都是由我负责，现在我儿子不读书了天天在网吧上网，原告也不闻不问。对证据6有异议，原告每月工资都有12000元，他工作两年这么长的时间，现在出示的存款余额还不够12000元，这不可能，余额不可能这么少。对证据7无异议。除此之外，我不知道原告是否还有其他资产。原告对证据8的真实性、合�性无异议，认为一是与案件无关；二是证据8也证实了被告在夫妻存续期间的治疗的治疗费用是原告承担的，原告对被告尽了夫妻义务；三是不能证明原被告双方之间存在感情及被告对小孩抚养的情况，而原告提供的证据足以证明双方没有了感情，且原告愿意抚养小孩。对证据9的证据无异议，我也不要求分割。除此之外，被告在工商银行还有三个账号，但被告仅仅提交一个建行的账号的流水单，但是我方也不要求分割这部分存款，只是说明该情况。经审查，双方对证据1至5、证据7至9的真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定。证据6为银行出具的对账单原件，被告不予确认，但未提供其他证据予以反驳，本院对证据6予以认定。根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告赵某甲与被告朱某于1997年经人介绍相识，于××××年�×月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告认为双方婚前了解不够，夫妻感情基础不牢固，婚后双方因琐事经常吵架。2013年10月28日，原告在本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，本院经审理作出2013佛南法民一初字第864号民事判决书，判决不准许离婚。该判决于2013年12月31日发生法律效力。根据以上事实，本院认为，原、被告由于缺少沟通而经常发生争吵，导致至今分居的局面。在原告第一次起诉离婚之后，双方关系亦未有明显改善，现原告第二次起诉离婚，经本院调解亦无法缓和双方关系，原告坚持要求离婚。故应认定双方夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。婚生儿子赵某乙目前年满15周岁，关于其抚养权归属问题，本院数次欲征询其本人意见，但原、被告均表示其不愿接受。因原、被告均同意赵某乙由�告携带抚养，相关的抚养费亦均由原告承担，故本院予以确认。被告对赵某乙享有探视的权利，被告在不影响双方工作、生活的前提下可随时探视，原告应予以协助。关于夫妻共同财产的分割问题。目前查明的夫妻共同财产为原告的银行存款7261.91元及股票价值10773元，因上述款项均在原告账户，故原告应支付分割款9017.46元予原告。被告称存在其他夫妻共同财产，但未提供证据或线索予以证明，本院不予采纳。被告目前患有××，且双耳听力丧失，无法工作，存在生活困难。综合本案情况，本院酌定原告支付离婚后生活帮助款2万元予原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告朱某离婚。二、婚生儿子赵某乙（1999年3月26日出生）由原告赵某甲携带抚养，赵某乙年满十八周岁之日止的抚养费由原告个人承担。三、原告赵某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夫妻共同财产分割款共计元于被告朱某。四、原告赵某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活帮助款2万元予被告朱某。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹  素二〇一四年十二月十九日书 记 员 黎晓�
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1357号
申请人李鸿伟。
被执行人郝世荣。
被执行人郝闯关。
本院在执行申请人李鸿伟申请执行被执行人郝世荣、郝闯关民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1357号
申请人李鸿伟，男，36岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，个体工商户。
被执行人郝世荣，男，39岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
被执行人郝闯关，男，64岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，农民。
本院在执行申请人李鸿伟申请执行被执行人郝世荣、郝闯关民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 恒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5838号
原告：李松梅，曾用名李妮，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：曹红军，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。
原告李松梅与被告曹红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松梅的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告曹红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息(月利率2%支付至还清借款之日止)；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中,原告将利息部分的主张变更为：自2017年7月12日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款时止)。事实和理由：被告于2014年11月23日向原告借款40000元整，约定月利息按2%,未约定还款期限。现原告多次催要,被告一直未偿还,原告特诉至法院。
庭审时原告述称，借条上的“2分息”系李松梅自行添加的，曹红军已将借款利息支付到2015年12月31日。
被告曹红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，曹红军借李松梅现金40000元用于经营,当日曹红军为李松梅出具借条一份，借条载明：“借条今借李妮姐现金四万元整（40000）2分息借款人：曹红军2014年1月23日”；借条上“2分息”的备注由李松梅添加。现李松梅以该款经多次催要无果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；曹红军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。曹红军向借李松梅借款40000元，有当事人的陈述、曹红军给李松梅出具的借条、居委会证明等相关证据为证，双方意思表示真实，李松梅、曹红军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款时间，但经李松梅催要，曹红军应及时返还李松梅借款。李松梅要求曹红军自2017年7月12日起按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。
综上所述，李松梅要求曹红军返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红军应于本判决生效后五日内返还原告李松梅借款40000元,并自2017年7月12日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款时止。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年九月六日
代理书记员 沈亚琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终509号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥红红纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江中路44号。
法定代表人：付单平，总经理。
被上诉人（原审被告）：左后月，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人绍兴柯桥红红纺织有限公司（简称红红公司）因与被上诉人左后月劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红红公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项；2要求被上诉人将2017年8月1日至9月12日的产量单原件送交上诉人；3.被上诉人做坏了一匹纱，要求赔偿4622.7元。事实和理由：被上诉人在上诉人处劳动50天，其中请假3天放假1天，上班3至4小时就离开的有4天，做坏一匹窗帘纱折款4622.7元要赔偿，这匹纱现在上诉人处保存。被上诉人严重违反劳动纪律，私自拿走产量单，上诉人只有收到《产量单》才能给被上诉人计算和发放工资。因此，柯桥法院判决上诉人支付被上诉人6994.47元是不公正的，故上诉。
左后月答辩称，产量单已在之前复印过。关于做坏的布，当时没说要扣工资，而且上诉人也未拿出实物证明我做坏了布。要求维持一审判决。
红红公司向一审法院起诉请求：原告不服劳动仲裁裁决，要求撤销原告向被告支付工资7723.97元的裁决。
一审法院查明：被告于2017年7月24日进入原告处工作，一直工作至2017年9月12日。2017年9月19日，左后月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、红红公司支付工资，后该委作出仲裁裁决：双方于2017年7月24日至2017年9月12日存在劳动关系；红红公司支付左后月工资7723.97元。原告对裁决不服，遂诉至该院。以上事实认定，由原告提供的仲裁裁决书、产量单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。撤销仲裁裁决应向中级人民法院提出，该院对原告该起诉予以驳回。原告对2017年7月24日至2017年9月12日原、被告存在劳动关系的事实无异议，被告亦未对仲裁裁决提出异议，该院据此确认双方在该段时间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方均未提供证据证明被告的工资标准，该院根据2016年绍兴市在岗职工月平均工资4282.33元计算被告应得工资，金额认定为4282.33元/月×（1+19÷30）月=6994.47元。原告主张被告应赔偿4622.70元，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认2017年7月24日至2017年9月12日原告绍兴柯桥红红纺织有限公司与被告左后月存在劳动关系；二、原告绍兴柯桥红红纺织有限公司支付被告左后月工资6994.47元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告绍兴柯桥红红纺织有限公司的诉讼请求；三、驳回被告左后月的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。
二审中，红红公司公司向本院提交照片一张，内容为一匹布，布上有“刘坤，白，8.26,162.2米”等字样，用以证明左后月工作期间做坏一匹布的事实。左后月质证认为，图片看不出布匹被做坏，上诉人应提交实物，字不是本人所写。对于该份证据，本院将在下文综合认定。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院围绕红红公司的上诉请求审理认为，本案二审的主要争议焦点是上诉人支付被上诉人2017年7月24日至2017年9月12日期间的工资6994.47元金额是否适当。上诉人主张应当按照产量单的记载计算被上诉人的计件工资，且因产量单原件被被上诉人拿走导致无法计算工资，但其并未提供证据证明双方就工资问题有此约定，故上诉人的请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据2016年绍兴市在岗职工月平均工资，计算上诉人应支付被上诉人工资6994.47元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人归还2017年8月1日至9月12日的产量单原件的诉讼请求，因上诉人在一审中未提出该项请求，二审中双方也未达成调解，故本院对该项诉讼请求不予处理，上诉人可另行主张。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失4622.70元的诉讼请求，因上诉人未提供证据证明布匹损坏的事实、价值，及双方就做坏布匹可在工资中扣除有相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予处理，上诉人可与被上诉人另行解决，同时对上诉人提交的照片不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥红红纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十二日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终509号上诉人（原审原告）：绍兴柯桥红红纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江中路44号。法定代表人：付单平，总经理。被上诉人（原审被告）：左后月，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人绍兴柯桥红红纺织有限公司（简称红红公司）因与被上诉人左后月劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红红公司上诉请求:1.撤销原审判决第二项；2要求被上诉人将2017年8月1日至9月12日的产量单原件送交上诉人；3.被上诉人做坏了一匹纱，要求赔偿4622.7元。事实和理由：被上诉人在上诉人处劳动50天，其中请假3天放假1天，上班3至4小时就离开的有4天，做坏一匹窗帘纱折款4622.7元要赔偿，这匹纱现在上诉人处保存。被上诉人严重违反劳动纪律，私自拿走产量单，上诉人只有收到《产量单》才能给被上诉人计算和发放工资。因此，柯桥法院判决上诉人支付被上诉人6994.47元是不公正的，故上诉。左后月答辩称，产量单已在之前复印过。关于做坏的布，当时没说要扣工资，而且上诉人也未拿出实物证明我做坏了布。要求维持一审判决。红红公司向一审法院起诉请求：原告不服劳动仲裁裁决，要求撤销原告向被告支付工资7723.97元的裁决。一审法院查明：被告于2017年7月24日进入原告处工作，一直工作至2017年9月12日。2017年9月19日，左后月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、红红公司支付工资，后该委作出仲裁裁决：双方于2017年7月24日至2017年9月12日存在劳动关系；红红公司支付左后月工资7723.97元。原告对裁决不服，遂诉至该院。以上事实认定，由原告提供的仲裁裁决书、产量单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。撤销仲裁裁决应向中级人民法院提出，该院对原告该起诉予以驳回。原告对2017年7月24日至2017年9月12日原、被告存在劳动关系的事实无异议，被告亦未对仲裁裁决提出异议，该院据此确认双方在该段时间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方均未提供证据证明被告的工资标准，该院根据2016年绍兴市在岗职工月平均工资4282.33元计算被告应得工资，金额认定为4282.33元/月×（1+19÷30）月=6994.47元。原告主张被告应赔偿4622.70元，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认2017年7月24日至2017年9月12日原告绍兴柯桥红红纺织有限公司与被告左后月存在劳动关系；二、原告绍兴柯桥红红纺织有限公司支付被告左后月工资6994.47元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告绍兴柯桥红红纺织有限公司的诉讼请求；三、驳回被告左后月的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。二审中，红红公司公司向本院提交照片一张，内容为一匹布，布上有“刘坤，白，8.26,162.2米”等字样，用以证明左后月工作期间做坏一匹布的事实。左后月质证认为，图片看不出布匹被做坏，上诉人应提交实物，字不是本人所写。对于该份证据，本院将在下文综合认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院围绕红红公司的上诉请求审理认为，本案二审的主要争议焦点是上诉人支付被上诉人2017年7月24日至2017年9月12日期间的工资6994.47元金额是否适当。上诉人主张应当按照产量单的记载计算被上诉人的计件工资，且因产量单原件被被上诉人拿走导致无法计算工资，但其并未提供证据证明双方就工资问题有此约定，故上诉人的请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据2016年绍兴市在岗职工月平均工资，计算上诉人应支付被上诉人工资6994.47元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人归还2017年8月1日至9月12日的产量单原件的诉讼请求，因上诉人在一审中未提出该项请求，二审中双方也未达成调解，故本院对该项诉讼请求不予处理，上诉人可另行主张。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失4622.70元的诉讼请求，因上诉人未提供证据证明布匹损坏的事实、价值，及双方就做坏布匹可在工资中扣除有相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予处理，上诉人可与被上诉人另行解决，同时对上诉人提交的照片不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥红红纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月十二日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4712号
原告：陈玉东，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：谢廷明，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：张克银，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院于2017年11月8日立案受理原告陈玉东、谢廷明诉被告张克银确认合同有效纠纷一案，现已审理完毕。
原告诉称，被告开发建设的位于虞城县××××村“殷楼新型社区”的楼房发包给原告施工建设，双方商定由原告全部垫资建设，每平方米680元。协议签订后，原告进行了施工，现工程已经竣工。经原告多次催要，被告先用20套原告施工被告开发建设的房屋抵原告的工程款，并分别办理了“虞城县城郊乡殷楼龙鑫中心村购房合同”。现被告拒不将房屋交付给原告。为此提起诉讼，请求确认原、被告签订的“虞城县城郊乡殷楼龙鑫中心村购房合同”有效并继续履行、判决被告交付房屋。
本院认为，虞城县城郊乡殷楼龙鑫中心村房屋的承建方是泗阳县腾辉建筑工程有限公司，不能认定系被告张克银开发建设，本案属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉东、谢廷明的起诉。
案件受理费100元，退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李慧芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09485号
原告：重庆奔立通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦15-2、4号，组织机构代码74746317-7。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：肖潇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：熊永英，女，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆奔立通讯设备有限公司诉被告熊永英劳动争议纠纷一案中，原告重庆奔立通讯设备有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔立通讯设备有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔立通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆奔立通讯设备有限公司负担。
审判员 余力
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱凤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初717号
原告汪某甲，曾用名汪文琴，女，2001年1月13日出生，住兰州市红古区。
法定代理人：赵彩莲，女，1974年6月2日出生，住兰州市红古区，系原告汪某甲之母。
被告：汪林，男，1973年6月2日出生，住兰州市红古区，系原告汪某甲之父。
原告汪某甲诉被告汪林抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人赵彩莲、被告汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告承担原告住院治疗期间的医疗费7103.62元(14207.24÷2=7103.62元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母同被告经人民法院判决离婚，原告随母亲一起生活,2017年2月4日原告因患肺囊肿入住兰州军区总院手术治疗9天,花费医疗费34150.84元,除去医保承担外个人承担14207.24元(13825.04元+382.20元=14207.24元)。原告住院期间被告对原告所花的费用没有承担分文，故，依法起诉望人民法院支持以上诉讼请求为盼。
被告汪林辩称：原告法定代理人没有告知我原告生病的事实，如果告知我的话我就48小时陪护原告，故费用我不应承担；原告的法定代理人将我的所有财产都卷走，我身体有病，只能靠低保生活，现在原告法定代理人不让我探望原告，原告和我没有关系，不和我见面，也不认我和我家的任何人，故我不承担原告的治疗费用。如果原告法定代理人确实没有能力抚养原告，我就申请变更抚养权，我不向原告法定代理人要求任何抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，2014年被告与前妻赵彩莲诉讼离婚时法院判决原告由前妻赵彩莲抚养。2017年2月4日原告因患肺囊肿入住中国人民解放军兰州军区兰州总院住院治疗9天,花去医疗费34150.84元,加上门诊花去的医疗费382.2元，共花去医疗费34533.04元，其中医保统筹支付20325.8元，个人支付14207.24元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务,因子女患病、上学，实际需要已超过原定抚养费数额的，子女要求增加抚养费数额的，人民法院应予支持,因此对于原告因患病而产生的费用应由其父母承担，本院考虑原告父母的情况应当由其双方平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告汪林于本判决生效之日起十日内支付原告汪某甲抚养费7103.62元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年七月十一日
书记员 武雅文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第211号
申请执行人王长青，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王长青与被执行人陈永记民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4662号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币967元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永记的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永记纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4662号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第439号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人林立峰，居民。
被执行人孙宝莲，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人林立峰、孙宝莲在拖车沟村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070669、1070670号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070669、1070670号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人林立峰、孙宝莲自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人林立峰、孙宝莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第439号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人武克平，男，1945年7月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行平山县国土资源局2015年4月27日对武克平作出的平国土资罚字（2015）3006号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）3006号行政处罚决定依法进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的行政处罚卷宗中没有责令停止违法行为通知书及送达回证，没有采取责令停工通知，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）3006号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2138号
上诉人（原审被告）：刘党，男，1975年10月23日出生。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯存生，男，1966年11月30日出生。
委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
上诉人刘党因与被上诉人冯存生民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告冯存生向本院书面申请自愿撤回起诉，上诉人刘党向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，冯存生和刘党在本案审理期间分别提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初464号民事判决；
准许原审原告冯存生撤回起诉；
准许上诉人刘党撤回上诉。
一审案件受理费175元,减半收取87.5元，由冯存生负担。二审案件受理费102元，减半收取51元，由刘党负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨谱说
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初588号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
法定代表人：杨远武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，女，系该公司员工。
被告：ＸＸ弘，男，汉族，1991年4月29日出生，住所地江西省南昌市安义县。
原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）与被告ＸＸ弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费与违约金，合计11146.97元（含2012年11月19日至2017年3月31日物业费7925.5元，2012年11月19日至2017年3月31日违约金3221.47元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌市新建区红谷十二庭27栋2单元401小高层业主，2011年11月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，小高层住宅物业费按照建筑面积每月每平米1.1元计算，自入伙之日起开始计算，缴费期间为每月5日至10日。被告自2012年11月19日开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，诉至法院。
被告ＸＸ弘未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ弘签订了《前期物业管理服务协议》，为双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ弘为该小区27栋2单元401房屋业主，房屋面积137.5平方米。原告作为红谷十二庭小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，按照合同的约定，被告ＸＸ弘应当交纳物业费，原告诉求被告ＸＸ弘支付从2012年11月19日至2017年3月31日的物业费7925.5元的请求，本院予以支持。该服务协议中约定的日千分之五的违约金过高，原告自动调整为按照每日万分之五计算，不违反相关规定，依法予以支持，但本院计算为3179.67元。
综上所述，原告要求被告ＸＸ弘支付至2017年3月31日的物业费7925.5元和违约金3179.67元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ弘于本判决生效之日起十日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费7925.5元和违约金3179.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ弘负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬艳芳
二〇一七年五月八日
书记员 刘玲霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1164号
申请执行人：毛传勇，住宁波市海曙区。
被执行人：胡敏雅，住宁波市。
本院在执行申请执行人毛传勇与被执行人胡敏雅［（2014）浙甬业证执字第40号］公证债权文书执行一案中，本案在执行过程中查封了被执行人名下的房产但暂时无法处置，除此之外经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1164号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年三月二日
代书记员 王 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异39号
申请执行人陆胜华。
被执行人营口盼盼太阳能有限公司。住所地：辽宁省营中市盼盼工业园东区。
法定代表人封宝艺，该××董事长。
第三人封宝艺。
本院在执行陆胜华与营口盼盼太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人营口盼盼太阳能有限公司未履行（2015）鄂孝南民初字第00567号民事判决书确定的义务。现申请执行人陆胜华于2016年5月20日提出书面申请，要求追加第三人封宝艺为本案被执行人。经查，营口盼盼太阳能有限公司系自然人独资公司，而第三人封宝艺系该独资企业业主，申请执行人要求追加第三人封宝艺为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人封宝艺为本案被执行人，封宝艺应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陆胜华共同清偿被执行人营口盼盼太阳能有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏汉东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保32号
申请人：杨志荣，男，汉族，1982年11月14日生。
被申请人：杨琼兰，女，汉族，1968年8月14日生。
申请人杨志荣于2017年4月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琼兰名下价值1600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨志荣已提供担保。
本院经审查认为：申请人杨志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨琼兰名下价值1600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 宏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政银行）。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人：申立勇，行长。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：叶存海，南漳邮政银行职工。代理权限：特别授权。
被告：王超，男，生于1985年8月18日，汉族，住南漳县。
被告：王秋芳（系王超妻子），女，生于1985年12月17日，汉族，住南漳县。
原告南漳邮政银行与被告王超、王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政银行的委托诉讼代理人汪云、叶存海到庭参加诉讼，被告王超、王秋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、王秋芳偿还借款本金38692.47元，庭审中变更利息为20451.22元（截止2017年9月13日），计59143.69元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告王超、王秋�以货车运输周转为由，向原告申请借款100000元并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告通过被告王超在原告处开设的个人结算账户发放贷款，借款金额为100000元，年利率为15.30%，期限12个月（自2014年5月至2015年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人到期不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，被告王超向原告立据贷款100000元，原告按约定将借款发放到被告指定的账户。后被告王超未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月13日，尚欠借款本金38692.47元，利息20451.22元。故诉至法院。
被告王超、王秋芳未到庭答辩。
原告南漳邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年5月13日，被告王超、王秋芳与原告南漳邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告王超以货车运输周转为由，向原告申请贷款100000元，贷款利率为固定年利率15.30%，期限为2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款人到期不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，被告王超向原告立据借款100000元，年利率15.30%，借款期限12个月，从2014年5月13日至2015年5月13日，原告按约定将借款100000元汇入被告王超指定的账户上。后被告未能按约定偿还原告借款本息，截止2017年9月13日，被告尚欠借款本金38692.47元，利息(含罚息)20451.22元
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告王�、王秋芳应按合同约定偿还原告的借款，其未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超、王秋芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金38692.47元，利息(含罚息)20451.22元(截止2017年9月13日)。自2017年9月14日起至实际付清借款之日的利息(含罚息)，以本金38692.47元为基数，按年利率19.89%进行计算。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告王超、王秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖倩连
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初168号
原告：雅安科元电力建设有限公司石棉分公司，住所地：石棉县新棉镇彩虹路4号6号门面。
负责人:任庆伟。
委托代理人（特别授权）：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司自愿撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雅安科元电力建设有限公司石棉分公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年二月六日
书记员 李根茂
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初475号
原告：邓元根，男，汉族，1967年12月26日出生，住月湖区。
委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告：赵芬秀，女，汉族，1974年9月27日出生，住鹰潭市。
原告邓元根与被告赵芬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年5月2日，原告邓元根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓元根撤回起诉。
案件受理费计360元，减半收取计180元，由原告邓元根负担。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年五月二日
代理书记员 左琳娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初21号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人安明，男，1993年8月5日生，户籍所在地及住址：河南省泌阳县羊册镇羊东村委羊东五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人安明犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人安明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安明与被害人李某均为大连经济技术开发区董家沟街道大连崇达电路有限公司建筑工地员工，共同住在该公司的卧龙公寓1103宿舍内。2015年9月12日0时30分左右，安明酒后回到宿舍，因琐事对被害人李某进行殴打，致使李某耳鼓膜受伤。经大连中山司法鉴定中心鉴定：李某因本次外伤致双耳鼓膜穿孔，右耳鼓膜穿孔6周余未愈合，其目前损伤程度构成轻伤二级一处，轻微伤一处。案发后，被告人安明共计赔偿被害人李某医药费、误工费等损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人安明的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人安明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、抓获证明、前科查询记录、调解协议书等、证人张某、夏某、卢某证言、被害人李某陈述、被告人安明供述及辩解（附讯问录像光盘）、大连中山司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安明到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人安明已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月十七日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异22号
异议人:王磊，男，1983年7月2日生，汉族。
申请执行人:阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。
委托代理人:李文栋、杜娅丹，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
被执行人:保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人王磊对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人王磊、申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证。现已审查终结。
异议人王磊称：2015年3月5日自己与热泉公司签署了《置业计划书》，购买热泉公司“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，房款总价人民币232882元，当场通过阮佼莉的银行卡支付了全部购房款人民币232882元，热泉公司出具了收款收据。同时委托热泉公司对该商品房进行装修，并于当天通过阮佼莉的银行卡支付了装修预付款人民币70000元。根据最终的装修结算，应支付装修款138540.73元。2015年6月4日通过阮云姝的银行卡向热泉公司支付了装修剩余尾款68541元，热泉公司出具了收据。该商品房由自己管理使用至今。异议人认为，异议人已完全履行了付款义务，该商品房应归自己所有，请求法院解除对隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”xxx幢xxx号商品房的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封(含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号)。
听证会上，异议人王磊出示4组证据：1、《置业计划书》、《商品房购销合同》各一份，证实王磊向热泉公司购买xxx区xxx幢xxx号商品房房，总金额人民币232882元；2、阮佼莉2015年3月5日中国银行POS机刷卡记录一份，证实支付热泉公司定金22万元（含其妻阮云姝之姐杨云燕购房的定金）及热泉公司购房款收款收据一份，证实向热泉公司支付购房款人民币232882元；3、《房屋移交书》一份，证实热泉公司于2015年9月15日将“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房交付给王磊；4、热泉公司装修款收据两份，阮云姝中国银行POS机刷卡记录一份，证实王磊支付装修款168541元。
听证会后，异议人王磊提交阮佼莉2015年3月5日中国银行POS机刷卡记录、情况说明、热泉公司出具给杨云燕收款收据复印件各一份，证实2015年3月5日异议人王磊及杨云燕与热泉公司签订购房协议后，通过阮佼莉的银行卡两次刷卡（分别为人民币220000元、284644元）支付房款人民币384644元（其中王磊房款人民币232882元、杨云燕房款人民币151762元）及两套房子装修预付款人民币120000元；年阮云姝中国银行POS机刷卡记录人民币168541元中含有杨云燕的装修尾款。申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司对异议人的主张及证据无异议。
本院认为，异议人王磊与被执行人热泉公司签订《置业计划书》、《商品房购销合同》后，王磊依约定支付了全部房屋价款，热泉公司也依约将房屋交付王磊管理使用。故异议人王磊的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄灿文
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第95号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2010年6月4日因犯抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，在白银监狱服刑期间减刑6个月，于2012年6月9日刑满释放。2012年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，10月8日被取保候审，2013年5月6日因犯寻衅滋事罪被镇原县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年6月7日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人李某某诈骗一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人李某某在白银监狱服刑期间，认识了同监舍的服刑人员王某某，并掌握了王某某女友张某某的电话号码。被告人李某某先于王某某刑满释放后，自称“赵德龙”，通过电话联系，将内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇花塘沟村2组16号村民张某某从北京骗至镇原县新城街道，以受王某某委托为名，从张某某处骗取现金10000元，价值480元的手机一部。所得赃款被其挥霍，手机在使用过程中被摔坏。破案后，被告人家属主动向被害人张某某退赔损失10480元。被告人李某某涉嫌诈骗罪，并提供了被害人张某某陈述，证人王某某、秦金亮证言，辨认笔录，被告人供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实。并建议对被告人李某某在二年以上有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年上半年，被告人李某某在白银监狱服刑期间，认识了同监舍的服刑人员王某某，知道了王某某女友张某某的名字和电话号码。被告人李某某先于王某某刑满释放后，自称“赵德龙”，通过电话联系，将内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇花塘沟村2组16号村民张某某从北京骗至镇原县新城街道，告诉张某某其未婚夫王某某在监狱生活清苦，王某某需要现金和一部手机，其受王某某委托办理此事，可将手机和现金找熟人带进监狱给王某某，骗取了张某某的“信任”。后张某某于2012年8月12�在中国农业银行镇原县新城支行支取现金10387元，将10000元现金及在新城街道购买的一部价值480元的手机交给被告人李某某。被告人将所得赃款挥霍，手机在使用过程中被摔坏。2013年5月19日，王某某刑满释放，张某某在白银监狱接到王某某，问及现金及手机之事，王某某称不知此事，被害人方知受骗，遂于2013年6月6日向镇原县公安局报案。
破案后，被告人家属主动向被害人张某某退赔损失10480元。
认定上述事实的证据如下；
1、受理案件登记表，证实案件来源及报案的过程；
2、被害人张某某陈述，证实被告人诈骗其现金及手机的过程及数额；
3、证人王某某证言，证实其未通过被告人李某某向张某某要钱及手机；证人秦某某证言，证实被告人和被害人在新城兴新旅社见面的事实；
4、秦某某辨认笔录，证实2018年8份，其在兴新旅社见到的人系被害人张某某；张某某辨认笔录，证实在新城骗取其财物的人系被告人李某某；
5、查询存款回执，证实被害人张某某在农行镇原县新城支行支取现金的事实；
6、收条、发还清单，证实被告人家属向公安机关退赔10480元损失，被害人张某某领取退赔款额的事实；
7、白银监狱释放证明、北京市海淀区人民法院判决书、镇原县人民法院判决书，证实被告人2012年6月9日刑满释放的事实及被告人刑满释放后又因犯寻衅滋事罪被镇原县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年的事实；
8、被告人供述，证实其诈骗张某某10000元现金及价值480元手机的事实；
9、归案情况说明及户籍证明，证实被告人归案的时间及其年龄、住址、职业等身份情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充�，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物10480元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某在缓刑考验期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人李某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省镇原县人民法院（2013）镇刑�字第29号刑事判决书中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与前罪未执行的刑罚拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年九月十七日
书记员 李 赟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公�财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最�不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第774号
原告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
审判员 袁金华
二〇一五年六月五日
书记员 徐 勇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第40号
申请执行人：滦平县人民政府。地址：河北省承德市滦平县城北山新区。
法定代表人：崔瑞祥，职务：县长。
被执行人：穆来。
申请执行人滦平县人民政府于2013年8月28日作出的滦政（2013）90号关于被征收人穆来的房屋征收补偿决定书已发生法律效力，决定书确定了被执行人穆来的房屋、土地、装修价值及所有附属设施各项评估值合计415，467.27元、搬迁费1，147.00元、临时安置费：选择产权调换多层楼房的临时过渡期为18个月，临时安置费为15，484.5元；选择产权调换高层楼房的临时过渡期为24个月，临时安置费为20，646.00元；既选择多层又选择高层楼房产权调换，临时安置费各按有证房屋面积的50%计算，临时安置费为18，065.25元；选择货币补偿的临时过渡期为12个月，临时安置费为10，323.00元，（如提供周转用房则不支付此项费用），以及产权调换楼房状况。限被执行人自接到决定书之日起30日内到滦平县城镇房屋征收办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋；逾期不选视为选择货币补偿方式，总补偿款将提存滦平县公证处。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县人民政府对被执行人穆来作出的滦政（2013）90号关于被征收人穆来的房屋征收补偿决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
代理审判员 姚 琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程月妍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第728号
申请人：朴XX，女，1961年2月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：池海兰，女，1983年8月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年7月10日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人李XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月7日作出的2014第1452号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2014第1452号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2014第1452号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1417号
原告：莱尼电气线缆（常州）有限公司，住所地常州市新北区长江北路6号。
法定代表人：JerryCummins，该公司董事长。
委托代理人：戴天洋，该公司员工。
委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：周杰。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告莱尼电气线缆（常州）有限公司（以下简称莱尼线缆公司）与被告周杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年7月6日公开开庭审理了本案。原告莱尼线缆公司的委托代理人戴天洋、蒋华剑以及被告周杰及其委托代理人时轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告单位员工。2015年1月，被告主动向我单位提出辞职并要求支付经济补偿金。在未获我单位同意后即申请劳动仲裁。仲裁部门受理后裁决我单位向被告支付经济补偿金27555元，同时要求返还被告代扣款1884元。我方认为，仲裁裁决结果错误，依法我单位根本无须支付经济补偿金及返还代扣款。故提起诉讼，请求法院判令原告无须支付被告经济补偿金27555元以及返还代扣款1884元。
被告辩称：原告克扣被告工资，违反了法律规定。原告声称1884元为代扣款，并不属于工资的说法不能成立。由于原告违法在先，故被告有权辞职，有权向原告主张经济赔偿金。对于原告违法扣除的款项，应由原告返还。
经审理查明：被告原系原告单位员工，2007年11月2日参加工作，具体从事机修工作。双方最近签订的一份劳动合同的期限为2010年12月15日至2015年12月14日。2015年1月6日，被告以邮寄方式向原告送达了一份“解除劳动合同通知书”，通知书中以原告无故克扣工资、未依法足额支付加班费、高温费、未及时足额缴纳社保等为由提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。此后，被告在原告处工作至2015年2月13日。同年2月14日，双方办理了离职手续。随后，被告即申请了劳动仲裁，要求原告支付高温费、加班工资、返还克扣款以及支付经济补偿金。2015年3月9日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案[2015]第63号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2015年2月14日。2、自本裁决生效后五日内，莱尼线缆公司一次性返还周杰克扣的工资款1884元。3、自本裁决生效后五日内，莱尼线缆公司一次性支付周杰经济补偿金27555元。4、对周杰的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明：原告认可由于自己单位相关工作人员的失误，导致2008年3月至8月期间代扣了被告个人应当承担的社保费用1884元，但却未替其缴纳社保。原告单位原来缴纳社保的基数未按员工的工资情况缴纳，后在2014年7月份后进行了改正。
又查明：庭审中原、被告对被告离职前12个月平均工资按3674元计算没有异议，原告也当庭表示同意返还被告代扣款1884元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的常新劳仲案字[2015]第63号仲裁裁决书、被告递交的离职通知书等在卷佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是劳动者在单方面辞职的情况下，用人单位是否应当支付经济补偿金。关于该项问题，劳动合同法等相关规定已经作出明确规定，虽然一般情况下，劳动者辞职无权主张经济补偿金，但在符合法定的条件下，即使是劳动者自动离职，用人单位也应当支付经济补偿金。结合被告向原告所送达的离职通知书来看，被告认为系原告单位未依法支付高温费、加班工资以及未依法缴纳社保。从被告所持理由来看，其所声称的未依法支付高温费、加班工资的理由，已经被相关部门确认不能成立。关于其所持的原告未依法缴纳社保的理由，经庭审查明的事实来看，原告单位虽然原来确实存在不规范的情形，但在2014年7月份之后已经予以了改正，故该理由也不能成立。关于原告单位在2008年代扣被告社保费用后未及时缴纳社保的情形是否能够成为被告离职并主张经济补偿金的理由，本院认为，原、被告已经签订了劳动合同，依据诚实信用原则，从合同履行的角度来看，双方均应以积极态度促使合同履行，而非相反。原告虽然确实存在代扣费用后未及时缴纳社保的情形，但该行为发生在7年之前，而且目前也无证据证明系原告蓄意为之，并且早已知情。从诚实信用角度出发，被告如果发现该情形存在，应当是及时通知原告，让原告及时改正失误，而非其自己所陈述的自己在2014年10月份发现该情形，但却未告知原告，而且随后在2015年1月直接发函给原告，要求离职并以原告存在错误为由，要求获取经济补偿金。从民事法律行为角度看，被告行为违背了民事法律规定中最基本的诚实信用原则，属于利用对方的失误蓄意使合同终止履行，而非被迫终止。综上，本院认为，被告要求原告支付经济补偿金缺乏充足的事实和法律依据，依法不应支持。原告对返还代扣款1884元没有异议，本院照准。鉴于原、被告劳动关系已经于2015年2月14日解除，对此双方也没有异议，故本院予以确认。在本案审理过程中，本院虽主持调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除，时间为2015年2月14日。
二、原告莱尼电气线缆（常州）有限公司于本判决生效后五日内返还被告周杰代扣款1884元。
三、原告莱尼电气线缆（常州）有限公司无需支付被告周杰经济补偿金27555元。
案件受理费10元，由原告原告莱尼电气线缆（常州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年七月九日
见习书记员 朱 峰