贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。
负责人孙朝端，系该支行行长，未到庭。
委托代理人陈方明。代理权限：特别授权。
被告王兴刚，其余略。
被告彭万芬（系王兴刚之妻），其余略。
被告陈显富，其余略。
被告石良贵，其余略。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（下称“农行安龙支行”）诉被告王兴刚、彭万芬、陈显富、石良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告王兴刚、彭万芬经本院公告传唤，陈显富、石良贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王兴刚因参与安龙县钱相三道墙牛场发展养殖业项目资金不足，于2012年4月23日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款利率为7.8%。被告彭万芬为该笔贷款共同还款人，被告陈显富、石良贵为该笔贷款的保证担保责任人，负连带责任。该合同签订后，被告王兴刚于2012年6月26日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及被告王兴刚的身份证、银行卡（金穗惠农卡）到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到被告王兴刚的银行卡上。该贷款于2013年6月25日到期，被告王兴刚已按合同约定履行还款义务，并于2013年6月11日又以同样的方式借出50000元，于2014年6月10日到期，被告王兴刚已按合同约定履行还款义务，于2014年6月6日又以同样方式借出50000元，于2015年6月5日到期。贷款到期后，被告王兴刚信用下降，还款意愿较差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经原告向被告王兴刚多次催收，但被告王兴刚以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。同时原告也向被告陈显富、石良贵进行催收，请求其代被告陈显富偿还借款本息，但被告陈显富、石良贵拒绝偿还。原告认为，上述有《借款合同》、共同还款责任确认书、记账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告王兴刚支付了借款，但借款到期后，被告王兴刚却未能清偿，被告陈显富、石良贵拒绝承担连带清偿责任。被告的行为是严重的违约行为，且违反合同证据确凿。现诉请：1.判令被告王兴刚、彭万芬归还原告贷款本金人民币伍万元（50000.00）及利息、罚息（利息以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）；2.判令被告陈显富、石良贵对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告王兴刚、彭万芬、陈显富、石良贵承担本案全部诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告王兴刚、彭万芬的身份证（复印件）、户口簿（复印件），王兴刚的金穗惠农卡（复印件），被告陈显富、石良贵的身份证（复印件）,证明当事人的诉讼主体资格。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）,证明被告王兴刚向原告申请农户小额贷款的事实。
3.借款人个人征信业务授权书（复印件）、个人信用报告（复印件）,证明被告王兴刚授权原告办理个人征信业务查询信用。
4.《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）,证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款本金、借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、违约责任等事实。
5.共同还款责任确认书（复印件），证明被告王兴刚、彭万芬共同承担偿还责任。
6.自助循环贷款额度签约/修改通知单（复印件）、中国农业银行记账凭证（复印件），证明被告王兴刚已在原告营业机构办理了取款手续，原告已按合同约定向被告支付了借款。
被告王兴刚、彭万芬、陈显富、石良贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年4月23日，被告王兴刚以养殖为由向原告申请贷款，2012年6月26日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日，单笔借款期限最长不超过1年；借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，用款方式为自助可循环方式，借款提取及还款账号为XXX；利息采用固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；逾期罚息为借款自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止；利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈显富、石良贵在《借款合同》“联保小组成员签名表”栏签名按印，案外人安龙县华荣养殖场在“担保人”处加盖其印章，王兰在该栏的“法定代表人或者授权代理人”处签字盖章。同时，被告王兴刚、彭万芬向原告出具了共同还款责任确认书。
2012年6月26日，原告将前述50000元的贷款发放至被告王兴刚卡号为XXX的中国农业银行金穗惠农卡中，该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%，即该笔借款利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%。被告王兴刚提前还款后于2013年6月11日向原告申请贷款50000元，亦提前履行还款义务。2014年6月6日，被告王兴刚以同样方式贷款50000元，该笔贷款于2015年6月5日到期后，被告王兴刚、彭万芬未履行还款付息义务，被告陈显富、石良贵及案外人安龙县华荣养殖场亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。经本院询问，原告表示放弃追加案外人安龙县华荣养殖场作为本案被告。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告于2012年6月26日按约定将50000元的借款发放至被告王兴刚的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务。被告王兴刚到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。被告彭万芬在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告王兴刚共同承担还款责任。
另外，《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告陈显富、石良贵在《借款合同》中相应担保人栏签名按印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告陈显富、石良贵应当对被告王兴刚的债务承担连带保证责任。在本案中，因原告表示不追加案外人安龙县华荣养殖场作为被告，故本院不再作相应追加。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告陈显富、石良贵中已承担保证责任的，有权向被告王兴刚追偿，或者要求其余连带责任保证人（含案外人安龙县华荣养殖场，本案不作处理，另案主张）清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告王兴刚、彭万芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元，并支付利息及逾期罚息（以50000元为基数，利息自2014年6月6日起至2015年6月5日止按年利率7.8%计算，逾期利息和罚息自2015年6月6日起按年利率11.7%计算至款项还清之日止）。
二、被告陈显富、石良贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王兴刚、彭万芬、陈显富、石良贵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 赵匡灵
代理审判员 张 欣
二〇一六年三月十九日
书 记 员 潘云梦