wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初27号
原告：罗红霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：崔闻文，男，1984年7月8日出生，汉族，住株洲市。
原告罗红霞与被告崔闻文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗红霞到庭参加诉讼，被告崔闻文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借8000元及利息500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告借给被告8000元，但时至今日被告仍未偿还分文。事后，被告不接原告电话，未偿还借款，故原告向法院起诉。
被告崔闻文未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告罗红霞与被告崔闻文原系长沙客运段同事关系。原告罗红霞因小孩上学原因欲请被告崔闻文帮忙，并将自己的信用卡交给被告。后被告崔闻文在原告信用卡取款8000元。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，称今欠到罗红霞8000元，承诺于2017年7月20日发工资先还5000元，剩余3000元于下个月发工资还，产生利息由我负责。此后，被告未向原告偿还款项，故原告向本院起诉。
本院认为，原告将自己的信用卡交给被告，被告利用该信用卡支取8000元，但并未证实是用于原告委托事项，事后被告向原告出具欠条承诺归还该8000元，不违反法律规定，被告应按承诺时间归还欠款。被告逾期未还，责任在被告，故对原告要求被告归还8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中书面承诺产生利息由其负责，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息（以500元为限）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔闻文在本判决生效后五日内偿还原告罗红霞欠款8000元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款全部清偿之日止（利息以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔闻文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年五月十五日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初503号
原告蒋勇平，男。
原告赵纯华，女。
两原告共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告蒋勇平、赵纯华与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员陈家辉参加审理的合议庭，并于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告赵纯华及原告蒋勇平、赵纯华的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇平、赵纯华诉称：2013年12月6日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第4幢1单元702房，住房建筑面积127.86平方米，单价1969.342元／㎡，总房款为251，800元，房款已通过首付加按揭的方式已全部付清，被告于2013年12月6日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2014年12月6日将两证交给原告，否则违约金应从2015年3月7日算起，算至2016年2月22日前已有380天，违约金应有9568元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告11，000元，多收的款项应当返还给原告。为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9568（从2015年3月7日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告。
原告蒋勇平、赵纯华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、收据一份，用以证实原告交首付款的事实；
3原告交购房款的完税凭证，用以证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月6日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其主要约定为：原告购买被告开发的家和御院小区4幢1单元702号住房一套，住房建筑面积为127.86平方米，总房款为251，800元；房款已通过首付加按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付加按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2013年12月6日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年3月7日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告蒋勇平、赵纯华办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告蒋勇平、赵纯华延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年3月7日起以251，800元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告蒋勇平、赵纯华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执231号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：阴宝玉，男，1960年8月31日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省鸡西市城子河选煤厂原副总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初207号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执231号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：阴宝玉，男，1960年8月31日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省鸡西市城子河选煤厂原副总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初207号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 晨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1506号
申请执行人：甘金枝，女，1946年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下铺作业区。系死者蔡文福的母亲。
被执行人：林泽明，男，汉族，1994年7月16日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：张村境，男，汉族，1993年3月13日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人甘金枝与被执行人林泽明、张村境机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币175447.78元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4261号原告陈某，男，汉族，1976年7月17日出生，住福州市鼓楼区。被告郭某，女，汉族，1963年7月8日出生，住香港九龙大角咀大同。本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员梁文鸿二〇一五年七月二十七日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执741号
申请执行人：西华县农村信用合作联社，
法定代表人：齐殿淇，公司理事长
被执行人程中林，男，汉族，1987年5月11日，住淮阳县。
被执行人孟红艳，女，汉族，1985年6月15日，住淮阳县。
被执行人金小锋，男，汉族，1972年7月6日，住西华县。
被执行人金可可，女，汉族，1988年7月16日，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行程中林、孟红艳、金小锋、金可可借款合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月24日向被执行人程中林、孟红艳、金小锋、金可可邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月19日向金融机构查询程中林、孟红艳、金小锋、金可可的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月29日依法将程中林、孟红艳、金小锋、金可可纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、西华县农村信用合作联社申请执行程中林、孟红艳、金小锋、金可可借款合同一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一八年一月十六日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执741号申请执行人：西华县农村信用合作联社，法定代表人：齐殿淇，公司理事长被执行人程中林，男，汉族，1987年5月11日，住淮阳县。被执行人孟红艳，女，汉族，1985年6月15日，住淮阳县。被执行人金小锋，男，汉族，1972年7月6日，住西华县。被执行人金可可，女，汉族，1988年7月16日，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行程中林、孟红艳、金小锋、金可可借款合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月24日向被执行人程中林、孟红艳、金小锋、金可可邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月19日向金融机构查询程中林、孟红艳、金小锋、金可可的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月29日依法将程中林、孟红艳、金小锋、金可可纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、西华县农村信用合作联社申请执行程中林、孟红艳、金小锋、金可可借款合同一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一八年一月十六日书记员 ：朱娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14578号
原告：赵灵敏，男，1981年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：叶夏青，男，1976年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告赵灵敏为与被告叶夏青民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款10000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告叶夏青因需向原告赵灵敏借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶夏青在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵灵敏借款10000元，并支付自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告叶夏青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李素清
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙佳媚
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第150号
王磊：
本院已立案执行杨章兰诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月1日前，按照（2015）鼓民初字第264号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7750号
原告:苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司,住所地张家港保税区长谊大厦212A室。
法定代表人：乔秀云，总经理。
委托诉讼代理人：孔阳，公司员工。
被告:苏州瑞昱华化纤织造有限公司,住所地太仓市璜泾镇雅鹿村。
法定代表人：朱玉华，总经理。
原告苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司（以下简称捷翔公司）诉被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司（瑞昱华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告捷翔公司的委托诉讼代理人孔阳到庭参加诉讼，被告瑞昱华公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是供货合作关系，合作多年。2015年期间，原告应被告要求共向被告发货10次，货款共计145231元。原告按照双方的约定按时发货，并开具了增值税专用发票给被告。被告收到货物和发票后仅支付了25000元货款。对于剩余货款，被告迟迟不愿意支付，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告瑞昱华公司未作答辩。
经审理查明：2015年，原、被告之间发生业务往来。原告分10次向被告提供总计货款145231元的纺织油剂，并向被告开具了相应的增值税专用发票。庭审中，原告捷翔公司陈述，被告已支付货款25000元，剩余120231元货款未付。
因原告催要货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告捷翔公司为被告瑞昱华公司供应货物，被告瑞昱华公司理应及时付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告瑞昱华公司。原告捷翔公司主张被告瑞昱华公司拖欠其货款120231元的事实，有原告捷翔公司提供的送货单及增值税发票在卷佐证，本院予以确认，故本院对原告捷翔公司要求被告瑞昱华公司支付货款120231元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告瑞昱华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司货款120231元；
上述履行方式：原告苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户，户名苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司，账号32×××65，开户行中国建设银行张家港港城支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一七年二月八日
书 记 员 舒金民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09475号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710-8。
被告彭应小。
被告杨仕镭。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告彭应小、杨仕镭物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告彭应小、杨仕镭的起诉。
案件受理费25元由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月十五日
书记员 董昫顗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2311号
原告：安吉县农村信用合作联社安城信用社。
负责人：张敏。
委托代理人：史明方。
委托代理人：陈石。
被告：凌卫星。
被告：余长莲。
原告安吉县农村信用合作联社安城信用社与被告凌卫星、余长莲金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社安城信用社负责人张敏的委托代理人史明方到庭参加诉讼，被告凌卫星、余长莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月31日，两被告向原告借款10000元，双方约定2008年1月20日归还，月利率6.12‰，到期后，两被告未还款。故原告起诉请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及利息（利息计算至款清止，截止2008年12月5日利息为1716.59元）；2.判令被告承担原告实现债权费用1591元；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证据一，借款合同及借款借据各1份，用以证明被告凌卫星、余长莲向原告借款10000元，约定月利率6.12‰，于2008年1月20日归还的事实。证据二，发票二份，证明原告为实现债权支付费用1591元的事实。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利，对该证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年1月31日，被告凌卫星、余长莲向原告借款10000元，约定月利率6.12‰，于2008年1月20日归还，到期后，两被告未予还款。另原告为实现债权支付费用1591元。
本院认为，原、被告间系借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。原告主张被告应支付其实现债权费用，因双方对此未作约定，亦无法律依据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告凌卫星、余长莲偿还原告安吉县农村信用合作联社安城信用社借款10000元及利息（按月利率6.12‰计算从2007年1月31日至判决确定给付之日，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（已减半），由被告凌卫星、余长莲负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年一月十五日
书记员 别 峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第718号
申请执行人张某，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人罗某，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
申请执行人张某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第70号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第718号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草铺尾，组织机构代码：59786514-5。
代表人王瑞强，该支行负责人。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行员工。
被执行人陈建春，男，1982年12月25日出生，住福建省南安市。
被执行人陈体林，男，1982年1月2日出生，住福建省南安市。
被执行人陈少伟，男，1987年4月24日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5448号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人陈建春、陈体林、陈少伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行50000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月5日决定将被执行人陈建春、陈少伟、陈体林纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第718号
申请执行人卢春泽，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人卢顺茂，男，1976年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人卢春泽与被执行人卢顺茂关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢春泽于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日立案执行，并于12月15日向被执行人卢顺茂发出了执行通知书，责令被执行人卢顺茂自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人卢顺茂在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人卢春泽也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人卢春泽同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 谢文波
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第718号
申请执行人韦增台。
被执行人杨旭，女，1969年12月2日生，壮族。
本院在执行韦增台申请执行杨旭、黄素娟关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封被执行人杨旭所有的房屋一套，该房屋暂无法拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民初（一）字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 覃晓凌
二〇一五年八月十九日
书记员 李水明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2171号
原告：张守丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张守丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张守丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3838.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告张守丁工资款3838.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张守丁工资款3838.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10462号
原告：成都无媒不作广告策划有限公司。
委托诉讼代理人：刘仕均。
被告：成都言和商务服务有限公司。
委托诉讼代理人：伍陈凯。
原告成都无媒不作广告策划有限公司（以下简称无媒不作公司）与被告成都言和商务服务有限公司（以下简称言和公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日根据原告无媒不作公司的申请，保全冻结了被告言和公司的银行账户。被告言和公司在答辩期内，向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月1日裁定予以驳回，被告言和公司不服，提起上诉，成都市中级人民法院依法于2018年2月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告无媒不作公司委托诉讼代理人刘仕均，被告言和公司委托诉讼代理人伍陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无媒不作公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还保证金人民币10万元及赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月24日起，计算至实际支付之日止）；2.被告承担律师费7000元；3.诉讼费由被告全额承担。
被告言和公司辩称，被告于2017年8月24日向原告发出《解除合同告知函》后，双方签订的《云端互动航空客舱互动信息服务平台信息推广服务协议》即已解除；被告愿意退还保证金10万元；但原告主张损失过高，应予调减；律师费不是必要支出，不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年6月7日，原、被告签订《云端互动航空客舱互动信息服务平台信息推广服务协议》，合同第三条约定“……合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付10万元保证金”，第五条第1款约定“……如因其中一方违约给对方造成损失者，违约方将无条件承担全部的法律责任与赔偿责任，并承担全部因此而引起的相关费用”。合同签订后，原告无媒不作公司于6月13日向被告支付了10万元保证金。同日，被告言和公司出具《收款回执》，对该公司收取原告保证金一事予以确认。8月24日，被告言和公司向原告发出《解除合同告知函》，称被告已无实际推广权限，要求解除双方所签协议。因被告一直未退还保证金，故原告诉至本院。
另查明，1.庭审中，被告认可解除合同，原告也表示同意；2.被告认可应退还保证金10万元；3.原告支付律师费7000元。
本院认为，原、被告之间签订的《云端互动航空客舱互动信息服务平台信息推广服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方均对解除合同无异议。被告言和公司认可应退还10万元保证金，该项诉讼请求本院予以支持。
根据双方签订合同的第五条第1款约定，被告言和公司因其失去推广权限而要求解除合同，已构成违约并导致原告资金利息的损失，因此对于原告主张的资金占用利息本院予以支持。
而原告所主张的律师费，因在双方签订的合同中未明确约定实现债权的费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告成都言和商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都无媒不作广告策划有限公司返还保证金10万元，并以未归还保证金为基数，从2017年8月24日起至保证金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。
二、驳回原告成都无媒不作广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序，减半收取1220元，诉讼保全费1070元，共计2290元，由原告成都无媒不作广告策划有限公司负担50元，被告成都言和商务服务有限公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万霖
二〇一八年五月三日
书记员 周雯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1381号
原告张某某，女，1968年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告吴某甲，女，1993年9月2日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
被告吴某乙，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
本院在审理原告张某某、吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某未经原告吴某甲授权而起诉，现原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 马 群
人民陪审员 王书强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1928号
原告：韩东杰，无业。
被告：王显丰，唐山钢铁集团股份有限公司职工。
被告：王宁，唐山钢铁集团股份有限公司保卫部工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告韩东杰与被告王显丰、王宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东杰、被告王显丰、王宁、被告人保财险唐山分公司的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东杰诉称，2015年3月16日14时30分许，被告王宁驾驶被告王显丰名下的冀B×××××号丰田牌小轿车与侯永会驾驶的冀B×××××号奔驰牌小轿车及原告韩东杰驾驶的冀B×××××号大众牌小轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损。唐山市交警二大队认定被告王宁承担此次事故的全部责任，侯永会及原告韩东杰均无责任。被告王显丰为冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种。此次事故给原告韩东杰造成各项损失合计8284元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令三被告赔偿原告韩东杰各项损失并承担本案诉讼费用。
被告王显丰辩称，答辩意见同被告人保财险唐山分公司的答辩意见。
被告王宁辩称，答辩意见同被告人保财险唐山分公司的答辩意见。
被告人保财险唐山分公司辩称，我司要求相关当事人提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证。在事故真实的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下，我公司承担相应责任，否则不予赔付。诉讼费应由侵权人承担，原告韩东杰主张的医药费没有相应门诊病例予以佐证，不能证明与本案中的交通事故具有关联性。定损费属于间接损失，也属于原告韩东杰扩大损失的费用，拆解费用属于间接费用，应包含在修理费中，属于重复性收费。考虑原告韩东杰的车损以及撞击的严重程度，其车辆不需要施救。原告韩东杰主张的车损过高，应扣除相应残值费用。
经审理查明，2015年3月16日14时30分许，被告王宁驾驶被告王显丰名下的冀B×××××号丰田牌小轿车沿建设路由南向北行驶至建华道口南侧时，先与左侧车道车辆相刮后向右变更车道与右侧车道侯永会驾驶的冀B×××××号奔驰牌小轿车相撞，又与前方原告韩东杰驾驶的冀B×××××号大众牌小轿车追尾相撞，致三车车辆受损的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王宁承担此次事故的全部责任，侯永会及原告韩东杰均无责任。被告王显丰为冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种。保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。2015年4月13日，唐山市路南价格认证中心对冀B×××××号车的车辆损失作出了《道路交通事故财产损失价格评估结论书》，损失评估金额为6754元。因此次事故，原告韩东杰另支出定损费200元、拆解费650元、施救费280元、化验费400元，并提交定损费、拆解费、施救费、化验费票据各一张。庭审中，本院主持调解，因双方对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王显丰为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险唐山分公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险唐山分公司对原告韩东杰因该事故产生的合理损失应当理赔。对于冀B×××××号车的车辆损失，本院按照公估金额6754元予以认定。因唐山市路南价格认证中心作出的《道路交通事故财产损失价格评估结论书》对冀B×××××号车所更换配件的残值部分未予扣除，本院酌情按照冀B×××××号车所更换配件价值的5%即182.7元（3654元×5%）予以扣除。原告韩东杰对其主张的拆解费650元、施救费280元、化验费400元，提供了证据证实，本院予以支持。对原告韩东杰主张的定损费200元，因其未提供证据证实该车评估前已通知被告人保财险唐山分公司，故对其该项主张，本院不予支持。被告人保财险唐山分公司对其抗辩主张未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告韩东杰以上合理损失共计7901.3元（6754元-182.7元＋650元＋280元＋400元），被告人保财险唐山分公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告韩东杰保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告韩东杰保险理赔款人民币5901.3元；
三、被告王显丰不承担赔偿责任；
四、被告王宁不承担赔偿责任；
五、驳回原告韩东杰其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈扬
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1928号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1928号
原告王××。
被告韦××。
本院在审理原告王××与被告韦××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1928号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告滕坤，男，生于1990年2月12日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告滕坤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执105号
申请执行人：聂某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：伍某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
本院受理聂某某申请执行伍某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初193号民事调解书已发生法律效力，伍某某未按生效法律文书履行义务，权利人聂某某于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人执行标的款2000元，经司法救助2000元，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初982号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年2月24日8时许，被告人陈某在本市天河区兴安路自编1号至尊集团办公室一楼休息室内，趁四周无人之机，将被害人李某放在桌上的BLANCPAIN2841-1542-53B手表1块（价值人民币136500元）和一部内存为16G的苹果4手机（价值人民币300元）盗走。同年3月9日，陈某被抓获，自愿如实供述自己的罪行，赃物已缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，惟辩称其看到司机桌子上的信封顺手盗走，但没想到价值这么高，表示自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：被告人陈某原在广州市天河区兴安路自编1号至尊集团任保安员。2017年2月24日8时许，被告人陈某至上址办公室一楼司机休息室内，趁无人之机盗走被害人李某放在桌子上的苹果4手机1部（价格认定人民币300元），以及装在信封内的BLANCPAIN2841-1542-53B手表1块（价格认定人民币136500元）。同年3月9日，李某以结算工资名义通知陈某返回公司后报警处理，公安人员抓获陈某并从其身上缴获上述被盗赃物。上述赃物已发还被害人李某。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、情况说明，被告人陈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 李春菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 区倩慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5517号
原告：魏华锦，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：易发波，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市，
委托诉讼代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告魏华锦与被告易发波返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华锦及委托诉讼代理人周勇，被告易发波及委托诉讼代理人曾水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华锦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款及质押合同关系；2、被告返还原告所有的赣Ｃ×××××号小汽车或折价赔偿3.8万元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月，由于原告急需用钱周转，虽向被告借款1.1万元，约定借款期限3天，同时在被告提供空白《汽车质押合同》上签字，并将其2015年11月份购买赣Ｃ×××××号小汽车质押给被告，但被告并未与原告协议就私自在借款第二天将小汽车变卖，原告多次找被告协商，同意归还借款，要求返还小汽车，并向秀江派出所报案，但被告均以车辆已经变卖为由，拒不返还质押物，故原告诉至法院。
被告易发波辩称：请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，因为原告与被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反合同法第52条规定之无效情形，也没有违反民法通则若干问题的意见第52条，而且符合物权法第23条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，原告的起�没有依据，本案所产生的案件受理费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据：报警记录、车辆行驶证、车辆登记证、借款合同，本院予以确认，并用以证实赣Ｃ×××××号行驶证登记名称为为原告魏华锦，抵押权人北京安家世行融资担保有限公司。对于被告提供的11000元转账记录，本院确认双方交易金额为11000元。对于原告提供的空白的汽车质押合同，因无双方签字确认，无法核实内容真实性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：赣Ｃ×××××号福特牌小汽车为原告魏华锦于2015年11月10日购买，行驶证名称登记为原告魏华锦。原告魏华锦所购车辆总价63000元，支付首付款18900元后，剩余款项支付方式为车辆抵押贷款金额48500元（其中保险贷款金额4400元）,贷款年利息18.6%，贷款期限36个月。抵押权人为北京安家世行融资担保有限公司，并在车管所办理了抵押登记手续。
2016年10月6日，被告易发波通过网络转账形式向原告魏华锦支付11000元，原告魏华锦遂将涉案车辆交付被告易发波。
另查明：涉案车辆已由被告易发波出卖他人，无法返还。原告魏华锦遂以被告易发波私自变卖质押物，违反质押合同约定为由诉至法院。
本院认为，动产质押，是指债务人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案原告魏华锦诉讼请求称其出质涉案车辆作为向被告易发波借款11000元的担保，并将车辆交付被告易发波占有，但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。庭审中原告魏华锦并未提供双方签字确认的书面质押合同，且被告易发波亦辩称双方仅存在买卖合同关系，不存在质押合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因原告魏华锦未提供充分的证据认定双方之间形成了质押法律关系。故对原告的诉请本院不予支持依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏华锦的诉讼请求。
案�受理费750元，由原告魏华锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年六月六日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5517号
原告：魏华锦，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：易发波，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市，
委托诉讼代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告魏华锦与被告易发波返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年五月七日
代书 记员 黄 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第347号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
被告：孔甲。
被告：孔乙。
被告：陈甲。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××××支行）与被告孔甲、孔乙、陈甲、王某
某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法
组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政×
×××支行的委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告孔甲、孔乙
、陈甲、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邮政××××支行起诉称：2009年7月11日，原告和
被告陈甲、孔甲、王某某签订小额贷款联保协议书一份，三被
告自愿成立商户联保小组，从2009年7月11日起至2010年7月11
日止，原告可以根据任某某保小组成员的申请，签订借款合同
，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款。原告和联保
小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围
包括借款本金、利息、违约金等，联保协议还对其他事项作了
明确约定。2010年1月15日，原告根据被告孔甲的申请，签订
借款合同，给其发放贷款10万元，用于资金周转，年利率13.5
%，借款期限三个月，采用一次性还本付息还款法，2010年4月
15日到期一次归还贷款本息合计103375元，如不按期归还借款
本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告孔乙系
被告孔甲的妻子，在借款合同上作为共同借款人签字。借款到
期后，被告没有归还，经催讨未果。请求法院依法判令：1、
被告孔甲、孔乙共同归还借款本金10万元并支付利息（2010年
1月15日开始到2010年4月15日止按年利率13.5%计算利息计337
5元，从2010年4月16日开始到款清之日止按年利率20.25%计算
）；2、被告陈甲、王卫某某担连带偿还责任；3、被告承担本
案诉讼费。
被告孔甲、孔乙、陈甲、王某某未作答辩。
原告邮政××××支行为证明自己的主张，依法向本院
提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储
蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）
借据、被告孔甲和孔乙的结婚证复印件各一份，用以证明被告
陈甲、孔甲、王某某自愿成某某保小组，共同办理贷款及金额
、互相为对方承担联保责任，原告向被告孔甲、孔乙发放贷款
及被告孔甲、孔乙系夫妻关系等事实。
四被告均未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告邮政××××支行提供的证据，四被告因缺席未发表质证意见。本院认为，四被告经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视
为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供
的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明
力应予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年7月11日，原告邮政××××支行（甲方）与被告
陈甲、孔甲、王某某（乙方）经协商签订《中国邮政储蓄银行
小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共三人自愿遵循
“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某某保小组；
从2009年7月11日起至2010年7月11日止，甲方可以根据乙方任
一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限
额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期
限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一
成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任
保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保
证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款
之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、
违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所
支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款
用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任等。
2010年1月15日，经申请，原告邮政××××支行（甲方
）与被告孔甲、孔乙（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款10万元，用途
为资金周转，借款利率为年利率13.5%，借款期限为3个月（自
2010年1月至2010年4月）；还款方式为一次性还本付息还款法
：2010年4月15日到期一次归还贷款本息之和103375元；乙方
不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的
罚息等。同日，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告孔
甲、孔乙未归还借款本息，被告陈甲、王某某亦未承担相应的
保证责任。另查明，被告孔甲、孔乙系夫妻关系。
本院认为，原告邮政××××支行与被告孔甲、孔乙之
间签订的小额联保借款合同及与被告陈甲、孔甲、王某某之间
签订的小额贷款联保协议书均系双方的真实意思表示，且未有
违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原
告已按约发放借款给被告孔甲、孔乙，已全面履行了约定的合
同义务。被告孔甲、孔乙在借款到期后未归还借款本息，已构
成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。根据联保
协议书，被告陈甲、王某某系上述借款的连带保证人，其未履
行保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任，但其在承
担保证责任后，依法享有向被告孔甲、孔乙追偿的权利。综上
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十
二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告孔甲、孔乙于本判决生效之日起十日内归还原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金人
民币10万元，并支付利息人民币3375元（利息已计算至2010年
4月15日止，此后利息按年利率20.25%的标准计付至本判决确
定的履行之日止）。
二、被告陈甲、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈甲、王某某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被
告孔甲、孔乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费220元，合计2588元，由被告
孔甲、孔乙负担，被告陈甲、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 马胜大
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 卢 烨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第379-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人王宝银，男，1982年7月3日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王海霞，女，1980年10月21日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王彦江，男，1977年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王辉，男，1981年7月10日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3329号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终659号
上诉人（原审被告）南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族，1969年8月14日生。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡芷源，男，汉族，1997年7月22日生。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3520号
上诉请求及理由：因上诉人即原审被告现在的主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商铺租赁纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 姗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第512号
罪犯熊昌付，男，1966年6月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二00八年五月三十日作出（2007）辰刑初字第134号刑事判决，以被告人熊昌付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人经济损失85752.40元（含赔付6000元）。判决生效后，于2008年6月25日交付执行。二0一二年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊昌付在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊昌付的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯熊昌付在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊昌付的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊昌付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌付减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7529号
原告：王秀芝，女，1992年6月5日出生，瑶族，住重庆市涪陵区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：刘月进，总经理。
委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告王秀芝与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王秀芝于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀芝负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3981号
原告：李景丽，女，1963年2月28日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李景丽诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李景丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景丽申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李景丽负担。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 焕
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审4号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县安恕镇李趟村民委员会
法定代表人高德敏，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T24号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T24号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审4号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县安恕镇李趟村民委员会法定代表人高德敏，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T24号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T24号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第526号
申请执行人耿香爱，女，1950年10月24日生。
被执行人闫秀立，男，1973年4月20日生。
耿香爱诉闫秀立买卖合同纠纷一案，滑县人民法院判决被告支付原告货款6万元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第260号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 索 忠 伟
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 �张雷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00169号
原告郭百平，男，1951年8月20日出生，汉族，现住渭南市临渭区站北路6号，系渭南市信杰工程有限责任公司职工。
委托代理人雷彩峰，男，1947年2月6日出生，汉族，住本区人民办曙光村一组，居民。
被告渭南信杰工程机械有限责任公司
住所地渭南经济技术开发区兴渭东路
法定代表人武学杰，总经理
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住本区解放路105号，系渭南信杰工程机械有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告郭百平诉被告渭南信杰工程机械有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告郭百平于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭百平自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭百平撤回起诉
案件受理费10元，减半收取由原告郭百平承担。
审 判 长 马 荣
代审 判员 田丽君
人民陪审员 张高林
二〇一三年九月十一日
书 记 员 索坛梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第746号
申请执行人张小芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄军斌，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张小芳与被执行人黄军斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5323号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人黄军斌发出执行通知书，责令被执行人黄军斌立即付给申请执行人张小芳120万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费15600元和申请执行费14400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄军斌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄军斌所有的址在南安市的房产因他案已经拍卖，申请执行人张小芳参与分配受偿326892元。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人黄军斌的确切下落及另有可供执行的财产。本院于2014年4月24日决定将被执行人黄军斌纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄军斌有有效的银行存款可供执行，也没有其他的房产、土地使用权登记信息，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨聪灵
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1150号
原告：郭文全，男，1977年6月9日生，汉族，住定南县。
被告：欧国民，男，1981年1月21日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：刘虹，女，1983年5月19日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告郭文全与被告欧国民、刘虹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文全到庭参加诉讼。被告欧国民、刘虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文全的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告为被告代偿的银行借款共计人民币244988.70元，并按年利率8.4％支付自2015年6月29日起至还清欠款之日的利息（截止起诉日利息合计金额47445.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月25日原告郭文全与被告欧国民等人采用联合保证方式向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款，其中被告欧国民夫妇借款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000），借款期限12个月，即自2014年6月25日起至2015年6月25日止，并按年利率8.4％计付利息。该笔贷款到期后，被告不但未还借款本金，而且连利息也没有足额支付。中国光大银行股份有限公司南昌分行于2015年6月29日将原告等保证人的保证金扣划，偿还被告的结欠贷款。其中原告为被告协商沟通，被告答应会尽快将该笔款项归还原告。后经原告多次催取，被告总以各种理由借口拖而不还，至今已二年多时间了，被告仍分文未还。因该笔贷款是两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应属被告俩共同承担。现诉至法院，望判如所请。
被告欧国民、刘虹未到庭答辩及未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了中国光大银行南昌分行出具的代偿证明一份、联合保证合同一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告郭文全与被告欧国民及廖惠芹、陈海华、梅甘霖组成联保小组共同签订《联合保证合同》，陈海华夫妇、廖惠芹夫妇、梅甘霖夫妇、郭文全夫妇、欧国民与刘虹夫妇均在该《联合保证合同》中签名确认。该合同约定原告郭文全与被告欧国民及廖惠芹、陈海华、梅甘霖自愿组成联保小组，由中国光大银行股份有限公司南昌分行分别给予联保小组成员一定授信额度。联保小组同意2014年6月25日至2015年6月25日，当联保小组中的联保成员向中国光大银行股份有限公司南昌分行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，中国光大银行股份有限公司南昌分行可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权中国光大银行股份有限公司南昌分行扣收自己开立在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。签订《联合保证合同》后，原告郭文全与被告欧国民及廖惠芹、陈海华、梅甘霖组成的联保小组向中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款，原告郭文全、被告欧国民、廖惠芹、陈海华、梅甘霖每人从中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款1200000元，中国光大银行股份有限公司南昌分行从每人的贷款中扣留了240000元作为保证金，即原告郭文全、被告欧国民、廖惠芹、陈海华、梅甘霖组成的联保小组每人从中国光大银行股份有限公司南昌分行实际取得贷款为960000元（1200000元-240000元）。被告欧国民在中国光大银行南昌分行的贷款（贷款合同号为50061416000338），担保方式为联保，担保方为陈海华夫妇、廖惠芹夫妇、郭文全夫妇、梅甘霖夫妇；贷款起止日为2014年6月25日至2015年6月25日，金额为120万。贷款到期后，被告欧国民未按合同履行还款义务，中国光大银行南昌分行根据《联合保证合同》于2015年7月27日扣划了原告和陈海华、廖惠芹、梅甘霖的保证金用于偿还被告欧国民所欠贷款。其中原告替被告代偿的金额为244988.7元。现原告向本院起诉被告欧国民夫妇，要求俩被告归还其代偿的银行借款244988.7元及利息。
本院认为，原、被告及陈海华、廖惠芹、梅甘霖与中国光大银行南昌分行签订的《联合保证合同》是各方自愿签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告欧国民在借款到期后，没有按期归还银行借款本息，原告依据保证合同代被告向中国光大银行南昌分行偿付了部分本息，偿付金额为244988.7元，为此，原告依法取得了追偿权，原告与被告欧国民的法律关系已由保证合同关系转变为借贷关系。现原告要求被告欧国民偿还其代偿款本金244988.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘虹在《联合保证合同》中签名确认，该借款应为被告欧国民与刘虹夫妻共同债务。关于原告主张按年利率8.4％支付利息的请求，经审查，原告提出其主张的年利率8.4％系中国光大银行南昌分行向其贷款收取的利率标准，但原告对此未向法庭提供证据予以证明。故应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告欧国民、刘虹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧国民、刘虹应在本判决生效后十日内共同偿还原告郭文全代偿的借款本金244988.7元及利息（利息计算方式为自2015年7月28日起按银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（已减半收取），由被告欧国民、刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄毅丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初239号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周贞标，绰号“西鸭”，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被道县公安局刑事拘留，2016年12月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人周贞标犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周贞标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月23日14时许，被告人周贞标在道县白马渡镇旺旺超市以400元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某某。
另查明，2016年11月23日，被告人周贞标被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、搜查查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人周贞标的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人周贞标对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人周贞标的供述和辩解、证人吴某某、吴甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、毒品收缴专用收据、扣押物品文件清单、永州市公安局刑事科学鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周贞标违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周贞标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周贞标如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周贞标犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月24日至2017年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00860号
申请执行人某公司。
法定代表人高某。
被执行人刘某某。
申请执行人某公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公正执字第101号公证书，被执行人刘某某应向申请执行人某公司偿还借款本息278684.44元，及从2014年4月28日起至款还清之日止的利息，负担申请执行费4080元。申请执行人某公司就抵押财产榆林经济技术开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元1705号的房产在抵押值范围内享有优先受
尝权。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00860号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路中段。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人刘兵兵，男，生于1987年3月28日出生，住榆林市开发区玉景林溪******室。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘兵兵金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公正执字第101号公证书，被执行人刘兵兵应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息278684.44元，及从2014年4月28日起至款还清之日止的利息，负担申请执行费4080元。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行就抵押财产榆林经济技术开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元1705号的房产在抵押值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00860号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人吴春华，地址榆树市正阳街靳家村*组。被执行人刘艳华，地址榆树市正阳街靳家村*组。长春市住房置业担保有限公司申请执行[吴春华、刘艳华公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于作出的2015吉长忠诚证执字第113号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第113号[�裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
河南省驻�店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3757号
申请执行人祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人毛达锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行祝玉川与毛达锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毛达锋的银行存款及其他收益3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年�月二十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3757号之一
申请执行人祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人毛达锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人祝玉川与毛达锋民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1737号民事判决书确定：限被告毛达锋于判决书生效十日内返还原告祝玉川借款2000万及利息。执行中查封被执行人毛达锋汽车一辆，车辆下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件,对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 聪
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第27号
原告江海宾。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路18号。
法定代表人周军，该局局长。
原告江海宾诉被告宜兴市公安局行政赔偿一案，本院于2015年5月21日受理，在审理过程中，原告于同日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江海宾自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江海宾撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江海宾负担。才
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 奚文琴
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第51号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，女，1993年5月1日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人石某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）黔六特刑初字第76号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月26日21时许，被告人石某某在六枝特区平寨镇建设北路路口附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物4包，经称量重0.12克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.12克，予以没收。
宣判后，原审被告人石某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人石某某违反国家对毒品的管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖0.12克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人石某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人石某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人石某某贩卖毒品海洛因0.12克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严 维
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第118号
原告徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区309号。公民身份号码：422326196212270254。
被告徐金，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区附005号。公民身份号码：422326197712240048。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
第三人徐亲用，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村五组。公民身份号码：422326197310041054。
本院在审理原告徐前相与被告徐金、第三人徐亲用债权转让合同纠纷一案中，原告徐前相于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐前相撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐前相负担。
审判员 陈朝美
二〇一五年七月十日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执523号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园，组织机构代码：68507164-4。
法定代表人：郑发升，董事长。
被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，福建国泰沙利食品有限公司董事长兼总经理，住邵武市，
被执行人：李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，福州市晋安区，住。，
被执行人：郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、李世玉、郑献花、江国辉金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初1339号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司申请，本院于2017年4月11日依法立案执行，执行标的为借款7830000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3159号
罪犯王志伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2006年8月29日作出了（2006）兖刑初字第145号刑事判决，以被告人王志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3159号罪犯胡磊磊，男，1980年12月3日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年六月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第28号刑事判决，以被告人胡磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡磊磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡磊磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡磊磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯胡磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡磊磊减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初778号
原告：邓某，女，汉族，1972年5月1日出生，居民。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：唐某甲（曾用名唐某某），男，汉族，1969年2月19日出生，居民。
原告邓某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人王大群、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、依法判决婚生子唐某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费1500元，教育费及住院期间的医疗费用凭票原被告各自承担一半。事实和理由：1990年原告与被告经朋友介绍恋爱，恋爱期间关系一般，双方于1994年4月1日在四川省民政局登记结婚，结婚后于××××年××月××日育有一子唐某乙，现就读于西南科技大学。结婚后，原告感到双方性格不合，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力：1、在1994年夏天原告在打扫卫生时，因打扫的不如被告的意，被告就对原告谩骂并且拳脚相加；2、在1996年5月份，被告在原告怀孕期间因为家庭琐事打骂原告，原告不能忍受回到娘家，被告跟着原告回到娘家，原告的父亲与被告进行理论，而被告却进行大肆谩骂并殴打了原告的父亲（曹某证人）；在原告怀孕时，被告不顾原告已有身孕，又因为家庭琐事对原告大打出手，曾对着原告的肚子踢了一脚，被告的行为严重伤害双方夫妻感情。被告对家庭不负责任，对原告不体贴关心，对孩子不负责任，孩子从小到大都是由原告进行照料，被告完全没有尽到作为父亲的责任，从未带孩子出去玩，从未关心过孩子的学习和成长。被告性格古怪，对原告不信任，怀疑原告的不忠，2010年9月16日曾到顺城街××号××楼××号铁门前用砖头砸铁门，并且不断辱骂原告，在周围造成了极其恶劣的影响，原告报警后，被告被带到派出所，被告的行为又一次严重伤害双方夫妻感情，原告事后经慎重考虑决定离婚，但被告却开始骚扰孩子，不停问孩子离婚后准备跟着哪一方生活，对孩子的学习和心灵造成了巨大伤害，原告为了孩子的健康成长，未提起诉讼。被告独断专横，家庭经济从不对原告公开，夫妻之间缺乏基本信任，被告在经营餐馆期间，除只让原告干琐事之外，原告对餐馆的经营情况一概不知；被告好赌成性，经常直接把经营餐馆的收入拿去赌博；被告每次只在对外借款时要求原告出面，且以威胁恐吓的方式迫使原告在多项借款合同上面签字，原告迫于无奈不得不签字，这些债务应属于被告的个人债务，应由被告个人承担。被告对原告的父亲及其不孝顺，经常性开口就骂，更恶劣的还殴打老人。1、在1996年，原告不堪殴打回到家中，被告也跟着到原告父亲家中，原告的父亲对被告进行教育与理论，但被告直接辱骂并且动手殴打原告的父亲；2、2016年8月1日，被告有对原告的父亲进行打骂，孩子唐某乙看到后帮忙阻拦被告，被告大骂自己的儿子：“唐某乙，你看到哈，以前我打我爸妈就是这样打的，你以后长大也这样打我”，被告这种行为实属无赖不孝之举。3、在2016年6月8日，被告通过欺诈的手段把原告父亲的位于乐山市市中区顺城街××号××楼××号房子骗为被告用，并用原被告夫妻双方的位于乐山市市中区沫风街××号××栋××单元××楼××号（房产证号：私房字第××号，土地所有证号：乐城国用2012第××号）的住房作为抵押，但实际上是把原告父亲的房子私自卖给他人，如今却企图把原告的父亲赶出家门，使原告的父亲老无所居，原告父亲得知事情后与被告理论，被告辱骂并殴打原告父亲。因被告已将原告的父亲的该套住房骗取并卖掉，现原告的父亲和儿子唐某乙均住在该套房内，被告已将该套住房抵押给原告的父亲，因此该套住房判归原告所有。被告做出上述一系列行为导致了夫妻双方感情完全破裂，已无和好的可能，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求判决如诉。
被告唐某甲辩称：原、被告系同学，结婚20多年，有一定的感情，由于饭店经营中定位不当，欠债较多，导致缺乏沟通，自己言行不当，今后改正。双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，1990年原告与被告经朋友介绍恋爱，1994年4月1日在四川省民政局登记结婚，结婚后于××××年××月××日主育一子取名唐某乙，双方对此无异议，本院予以确认。原告列举说明双方感情破裂的事实，双方各执一词，虽然双方的陈述能够确定双方有纠纷，但由于语景和各方面环境的陈述不一，无法表明主客观状态，原告就该事实向本院提出了其父亲和证人祝XX的证言及2016年8月7日全身多处软组织抓伤的医院病情证明书，但证人并未出庭作证，而且与当事人有一定关系，多处软组织抓伤是否是被告所为没有事实连结，故不能作为认定事实的根据，原告的该事实主张本院不予确认。
本院认为：原、被告系同学关系，恋爱时间近四年，婚前相互了解，有较好的感情基础，结婚至今二十余年，婚后关系尚可，仅因生意不顺，沟通不畅，导致双方产生纠纷，但并不足以使夫妻感情破裂，只要双方本着相互信任、相互尊重态度，建立较好的沟通方式，夫妻关系是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邓某与被告唐某甲离婚。
案件受理费305元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一六年九月七日
书记员 ：周泓宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2515号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：柴国红，男，1982年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市天宇能源再生技术开发有限公司，住所地：河津市僧楼镇北王堡村。
法定代表人：ＸＸ鹏。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴国红、河津市天宇能源再生技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2515号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：柴国红，男，1982年生，汉族，现住河津市。被告：河津市天宇能源再生技术开发有限公司，住所地：河津市僧楼镇北王堡村。法定代表人：ＸＸ鹏。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴国红、河津市天宇能源再生技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行初字第00012号
原告王永发，个体从业者。
被告十堰市文化体育局。住所地，湖北省十堰市北京北路52号。
法定代表人牛孝文，该局局长。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王永发要求被告十堰市文化体育局履行颁发文化行政许可证，原告王永发于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王永发的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永发撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告王永发承担。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1889号
原告四川中德世纪置业有限公司。
被告刘菊，女。
本院于2015年3月18日受理原告四川中德世纪置业有限公司诉被告刘菊房屋买卖合同纠纷一案，原告四川中德世纪置业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘菊的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中德世纪置业有限公司撤回对被告刘菊的诉讼。
案件受理费减半收取8475元，由原告四川中德世纪置业有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉