浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1889号
上诉人（原审被告）：倪跃俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：包良星，男，系浙江东宇建设有限公司法务部经理。
上诉人（原审被告）：朱小丹，女，1970年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑振义，男，1965年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱小芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系郑振义同事。
原审被告：陈国平，男，1968年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：倪跃俊，执行董事。
委托诉讼代理人：包良星，男，系公司法务部经理。
原审被告：金华市开发区金宇机械厂（个人独资企业），住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
负责人：倪跃俊，总经理。
原审被告：金华市八婺建筑装潢工程有限公司，住所地金华市婺江西路888号。
法定代表人：陈国平，总经理。
上诉人倪跃俊、朱小丹因与被上诉人郑振义、原审被告陈国平、浙江东宇建设有限公司（以下简称东宇公司）、金华市开发区金宇机械厂（以下简称金宇机械厂）、金华市八婺建筑装潢工程有限公司（以下简称八婺公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪跃俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回对倪�俊个人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郑振义承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。根据一审查明的事实，可以明确本案借款是东宇公司经营所用，并不是倪跃俊个人的借款。东宇公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任。据此，对本案的借款，应由东宇公司承担还款责任，倪跃俊个人无需承担还款责任。
郑振义二审辩称：一、倪跃俊向郑振义借款事实清楚，有借款合同和汇款单据为凭。借款合同中，借款人是倪跃俊，借款是汇入倪跃俊的账户，一审法院认定事实是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
朱小丹二审辩称：朱小丹对倪跃俊的借款是不知情的，也从未在借款合同及对账单上签字过。根据一审查明的事实，涉案借款实际是由东宇公司经营所用，因此该借款应认定为东宇公司的借款，应由东宇公司承担还款责任。即使认定是倪跃俊的个人借款，也应由倪跃俊个人进行还款，和朱小丹无关。
东宇公司二审辩称：该借款系东宇公司经营所用，不是个人所用，东宇公司会归还。借款合同上面也明确约定是用于公司生产经营，不是个人需要。
针对倪跃俊的上诉，陈国平、金宇机械厂、八婺公司未发表答辩意见。
朱小丹上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回对朱小丹个人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郑振义承担。事实和理由：一、一审程序违法。郑振义提起本案诉讼，朱小丹并不知情，朱小丹未收�法院传票及起诉状副本等材料，朱小丹也从未委托陈妙仙代理本案。二、一审认定事实错误，适用法律错误。根据一审查明的事实，可以明确本案借款是东宇公司经营所用，并不是倪跃俊个人的借款。东宇公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任。据此，对本案的借款，应由东宇公司承担还款责任。朱小丹对本案借款不知情，也未在借款合同上签字确认，更未参与东宇公司的生产经营管理。平时家庭的日常开销都是朱小丹从自己的工资收入中支出，不需要向倪跃俊或东宇公司要钱生活。郑振义也未提供任何证据证明本案借款是用于夫妻家庭日常生活开支的。一审认定本案借款系夫妻共同债务，有悖事实和法律规定。
郑振义二审辩称：倪跃俊和朱小丹是夫妻关系，东宇公司系倪跃俊和朱小丹两个股东成立的私营公司，倪跃俊担任执行董事以及经理，朱小丹任监事。一审认定借款用于该公司经营所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。一审法院已经将开庭传票送达朱小丹，其是否参与开庭不影响本案审理。请求驳回上诉，维持原判。
倪跃俊二审辩称：朱小丹对本案借款是不知情的，借款时也没有通过朱小丹的同意，倪跃俊和朱小丹也没有商量过。当时是公司急用，借款合同也明确约定是公司所用，款项是汇入倪跃俊个人账户的，收到款项之后就把款项用于公司经营。
东宇公司二审辩称：该借款是东宇公司所借，借款也是用于公司经营，不应认定为是倪跃俊的个人借款。一审时对该事实进行了认定，东宇公司对借款金额也是确认的，由于公司目前债务比较多，一时不能还款。请求二审对本案做出公正判决，东宇公司愿意承担该笔借款的一切法律责任。
针对朱小丹的上诉，陈国平、金宇机械厂、八婺公司未发表答辩意见。
郑振义向一审法院起诉请求：1.判令被告倪跃俊、朱小丹归还借款本金75万元，利息54.5万元（利息从2015年5月24日起按月利率2%计算至2017年11月23日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日）；2.判令被告倪跃俊、朱小丹支付本案诉讼一切费用；3.判令被告陈国平、东宇公司、金宇机械厂、八婺公司对以上1至2项诉请承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年7月23日，原告与各被告签订借款合同，被告倪跃俊向原告借款200万元。双方约定，借款期限至2016年7月23日止，借款利率为月息3%，由被告承担原告实现债权所支付的所有费用；被告陈国平、东宇公司、金宇机械厂、八婺公司对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2013年7月23日，原告郑振义将200万元汇入倪跃俊的账号。2016年12月23日，原告与倪跃俊对该笔200万元借款进行了账目核对，并由倪跃俊向原告出具对账单1份。确认“倪跃俊于2013年7月23日向郑振义借款人民币贰佰万元整，截止2016年12月23日尚欠郑振义借款本金捌拾万整，利息已付到2015年5月23日，2015年5月23日以后利息一直未支付。以上核对无误，特此确认！”。自2013年6�26日，被告倪跃俊开始向原告郑振义归还本金，分别于2015年6月26日归还50万元，9月25日归还30万元，11月19日归还20万元，2016年2月6日归还20万元，2017年1月27日归还5万元，分5次共计归还借款本金125万元。被告至今尚欠原告借款本金75万元及自2015年5月23日后该200万元借款的累计利息54.5万元（2015年5月24日至2017年11月23日按月息2%计算的利息）未还，经原告多次催讨未果。另查明，被告倪跃俊、朱小丹系夫妻。涉案借款由倪跃俊出面所借，实际由被告东宇公司经营所用；该公司系倪跃俊开办的私营有限责任公司。被告于2015年6月26日支付的1.5万元，原告已作为利息在诉讼请求中扣除。
一审法院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪跃俊尚欠原告借款本金75万元及2015年5月23日以后的利息未付事实清楚，应�以认定。被告逾期不还，依法应承担相应的民事责任。因该借款实际是东宇公司经营所用，而该公司系倪跃俊开办的私营有限责任公司，故应认定涉案借款属被告倪跃俊、朱小丹夫妻共同经营所用，应由该两被告共同归还。被告东宇公司、金宇机械厂、陈国平、八婺公司对涉案借款提供的连带责任担保明确，依法应承担相应的担保责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告倪跃俊、朱小丹于判决生效之日起十日内共同归还原告郑振义借款本金75万元，并支付利息54.5万元（利息已计算至2017年11月23日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告浙江东宇建设有限公司、金华市开发区金宇机械厂、陈国平、金华市八婺建筑装潢工程有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8228元、保全费4270元，合计12498元（原告已预交），由被告倪跃俊、朱小丹、浙江东宇建设有限公司、金华市开发区金宇机械厂、陈国平、金华市八婺建筑装潢工程有限公司共同负担。
二审中，郑振义向本院提交东宇公司登记基本情况一份，证明在一审判决前，东宇公司的股东一直是倪跃俊、朱小丹夫妻两个人，倪跃俊、朱小丹共同经营东宇公司。
倪跃俊质证认为：对真实性有异议，这个是旧的工商登记，现在东宇公司是由倪跃俊个人独资的有限公司的，于2018年2月24日进行了工商变更登记。
朱小丹质证认为：同意倪跃俊的质证意见，而且东宇公司成立时间是2004年，根据公司法的相关规定，要有两人设立才可以成立公司，朱小丹只是名义上的股东，其没有参与公司的经营，也没有出资。
东宇公司质证认为：同意倪跃俊的质证意见，朱小丹没有出资过，朱小丹有自己的工作，没有参与过公司的经营和管理。
本院对郑振义提供的证据认证如下：该证据加盖有金华市金东区市场监督管理局档案查询专用章，本院对真实性予以确认，该证据可以证明自公司成立时起至2018年2月23日倪跃俊和朱小丹均为东宇公司的投资人、自2011年9月22日至2018年2月23日倪跃俊和朱小丹均为东宇公司的高级管理人员。
二审中，其他当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，自东宇公司成立时起至2018年2月23日倪跃俊和朱小丹均为东宇公司的投资人、自2011年9月22日至2018年2月23日倪跃俊和朱小丹均为东宇公司的高级管理人员。
本院认为，一、关于倪跃俊是否系本案借款人的问题。本案借款是倪跃俊以其个人名义向郑振义所借，款项亦打入倪跃俊个人账户，应认为倪跃俊系本案借款人。该借款实际用于东宇公司经营，并不影响倪跃俊作为借款人的身份。二、关于本案借款应否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系倪跃俊用于其与朱小丹共同经营的东宇公司的事实清楚，应认为系夫妻共同债务。三、倪跃俊和朱小丹系夫妻关系，一审将起诉状副本、开庭传票等材料一并邮寄给倪跃俊，一审程序并无不当。
综上所述，倪跃俊、朱�丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16456元，由上诉人倪跃俊、朱小丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年五月八日
代书记员 盛 菲