wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第344号
上诉人（原审原告）胡长亮，男，1979年10月7日生，汉族，无固定职业。
委托代理人霍平丽，女，1982年11月13日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）哈尔滨宝融房地产开发有限公司。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
委托代理人王玉成，黑龙江德治律师事务所律师。
委托代理人解佳续，黑龙江德治律师事务所律师。
上诉人胡长亮因与被上诉人哈尔滨宝融房地产开发有限公司（以下简称宝融公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理此案后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡长亮的委托代理人霍平丽，被上诉人宝融公司的委托代理人王玉成、解佳续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长亮诉称：2014年5月28日，妻子霍平丽驾驶其车辆停放在宝融公司销售部空地楼下，即道里区建国街282号。因当天刮大风，宝融公司销售部楼的墙体瓷砖突然脱落砸中车辆造成损害。修车支付费用10642元，请求宝融公司赔偿损失。
宝融公司辩称：未侵害胡长亮的民事权益，不应当承担赔偿责任。当天哈尔滨是8级风灾，新闻夜航和哈尔滨市新闻联播节目均有报道，当天天气是强对流带来大风和局部强降水，是不可抗力造成胡长亮车辆损失，因不可抗力造成损害，宝融公司不应承担责任。宝融公司是车损地点一至二层办公楼的承租人，在宝融公司承租范围内没有掉落外墙瓷砖，宝融公司作为被告不适格，请求驳回胡长亮的诉讼请求。
原审判决认定：2014年5月28日下午5时许，胡长亮的妻子霍平丽驾驶登记在胡长亮名下的车牌号黑A797**福特轿车，停放在道里区建国街282号门前的空地上，因当天刮八级大风，造成胡长亮车体被损坏，胡长亮实际支付修车费1万元。事发当天，霍平丽电话报警，未到公安机关履行报警登记程序，又于2014年7月3日到道里分局钢铁街派出所补报登记，承办民警意见：该车受损系意外天气导致，不属于公安机关管辖房屋，不予受案。
原审判决认为：胡长亮无证据证明车辆被损坏，系宝融公司承租使用的房屋楼体外墙瓷砖脱落造成，宝融公司对此损失无过错，不应承担赔偿责任，胡长亮要求宝融公司赔偿车辆损失费一万元，无事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回胡长亮的诉讼请求。案件受理费66元，由胡长亮负担。
宣判后，胡长亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。胡长亮在原审已举示充分证据证明系宝融公司楼体外墙脱落导致车辆受损，发生财产损害的事实。宝融公司对是否是其墙体瓷砖脱落没有举示证据证明，不能免责，故按照相关法律规定，应承担相应的法律后果。宝融公司未举示气象部门的证据证明当天天气是否达到不可抗力的标准，宝融公司未能提供免责的证据，故应承担责任。原审判决没有任何证据证明就作出裁决，违反法定程序。综上，请求二审依法撤销原审判决，发回重审或者改判宝融公司赔偿损失10642元。
宝融公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。理由：1、胡长亮没有证据证明是宝融公司在承租范围内房屋掉落外墙瓷砖所造成的车辆损坏，胡长亮只是推断宝融公司致其受到损害。依据法律规定，当事人对其主张应提供证据加以证明，但胡长亮没有证据证明是宝融公司的过错造成损害，故不应承担责任。2、宝融公司对车辆损失结果无过错，没有侵害胡长亮的民事权益。因为当天天气是强对流大风和局部强降水，是造成车辆受损的原因。宝融公司在承租范围内没有掉落外墙瓷砖，故不是侵权人，造成车辆受损的原因可能是不可抗力、也可能是车辆驾驶人管理不当、或许是第三人造成的，这种受损害原因没有找到是胡长亮责任，但完全可以排除是宝融公司的责任。3、原审程序合法，不存在违法问题。综上，请求二审维持原判。
二审审理期间，胡长亮向本院举示证据一、照片三张。意在证明车辆是停在宝融公司的楼下，宝融公司墙体上脱落的石块与原审举示的石块一致。同时，也证明他们的保洁人员清扫现场过程。证据二、手机拍摄视频资料一份。意在证明当时宝融公司的负责人认可砸车的事实，大家在现场讨论脱落的石块是从宝融公司墙体掉下来的。
宝融公司对上述证据质证意见为：照片、视频资料没有体现是从哪里来的瓷砖砸坏车辆，也没有证明是宝融公司的外墙瓷砖脱落造成的，也没有人承认修车开发票就可以报销，是谁承认就应该列谁为被告，故与宝融公司无关。
本院认证意见：胡长亮举示证据一、二可以形成证据链条证明损害事实的发生，故对证据的证明效力，本院予以采信。
宝融公司未向本院举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
二审另查明：2014年5月28日，胡长亮车辆被砸坏的瓷砖是从宝融公司承租使用的房屋楼体脱落下来，胡长亮修复车辆支付费用10642元。二审庭审中，宝融公司认可其是涉案楼体的开发商。
本院认为：《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施以及其他搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本条文解释意在阐明物件损害责任是特殊侵权责任，采用举证责任倒置，适用于过错推定责任。本案中，胡长亮车辆在宝融公司楼下停放被砸造成损害的事实客观存在。胡长亮已举示修车票据，证明损害结果。而且其举示的照片上的脱落瓷砖与现场勘查宝融公司墙体上瓷砖颜色一致。胡长亮已完成举证责任，其诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然宝融公司抗辩主张当天是八级大风属于不可抗力及胡长亮主张宝融公司的瓷砖脱落造成车辆受损证据不足，不应承担责任。但八级大风并未导致所有楼体瓷砖普遍脱落，八级大风是否是造成车辆被损的必要条件，宝融公司未能举示证据加以佐证，故无法认定八级大风属于不可抗力因素。且宝融公司作为涉案楼体一至二层的使用人及开发商，对楼体瓷砖是否存在缺陷应当及时发现或者消除。因其亦未能举示证据证明造成胡长亮车辆受损自身没有过错，故不存在免责事由，推定其存在过错。宝融公司抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。宝融公司应承担侵权赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1468号民事判决；
二、哈尔滨宝融房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内赔偿胡长亮财产损害10642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费66元，二审案件受理费66元，均由哈尔滨宝融房地产开发有限公司负担（一审案件受理费66元，胡长亮已预交，自本判决发生效力效力后十日内哈尔滨宝融房地产开发有限公司履行给付义务）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴浩松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3158号
申请执行人韩玉，女。
被执行人西安市莲湖区邓家村小学。
申请执行人韩玉与被执行人西安市莲湖区邓家村小学劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出莲劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西安市莲湖区邓家村小学未按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人韩玉于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为16400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年12月6日，被执行人西安市莲湖区邓家村小学交纳案款16400元至本院。次日，本院将16400元案款发还申请执行人韩玉，其书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月七日
书记员 贺文静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执671号
申请执行人覃世东，男，1989年11月12日出生，壮族，住。
被执行人龙培华，男，1952年5月15日出生，壮族，住。
本院于2016年6月22日立案执行覃世东申请龙培华身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1430号民事判决书，被执行人龙培华应赔偿申请人覃世东款9695.98元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人龙培华暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1430号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 峰
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00071号
原告：任强，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告：安徽华洋啤酒股份有限公司。
法定代表人：党广利，系该公司总经理。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告任强诉被告安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任强于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任强负担。
审判员 马为民
二〇一四年二月二十日
书记员 夏 玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第2193号
原告：张勇，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：潘煜，男，1971年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告张勇与被告潘煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本案在审理中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3046号
原告王建丰，
汉族，住杭州市萧山区浦阳镇舜湖村非农组*号。
被告王伟，杭州市萧山
区蜀山街道赵家墩村12组1户。
原告王建丰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年
10月12日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序于20
10年
11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建丰
到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王建丰诉称：2009年10月17日，被告向原告出具借条
一份，载明被告王伟向原告借款50
000元，定于同年11月16日归还。被告王伟至今分文未还，故
起诉要求被告归还借款50000元。
被告王伟未作答辩亦未提供证据。
原告王建丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据
是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故依法予以认定
。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告王建丰与被告王伟之间的民间借贷关系依
法成立并有效。被告王伟未按约定期限归还借款，应承担相应
的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王伟在本判决生效后10日内归还王建丰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 李艾华
二〇一〇年十一月十六日
书记员 俞燕彦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终788号
上诉人（原审原告）张光兰，女，1951年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人高伟，济南市市中区十六里河街道办事处工作人员。
上诉人张光兰因诉济南市市中区人民政府行政协议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第684号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张光兰向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张光兰的撤诉申请系出于其自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张光兰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2627.50元，由上诉人张光兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
××焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1237号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人隋国义，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，住大庆高新技术产业开发区。
被告人隋国义犯危险驾驶罪于2015年1月13日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人隋国义判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人隋国义无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第6号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01754号
原告赵振海，身份证住址吉林省镇赉县嘎什根乡。
被告沈阳金波龙运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任涛，系该公司总经理。
本院在审理原告赵振海诉被告沈阳金波龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振海撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冬梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第404号
原�胡建军。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
原告胡建军与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资8804.20元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款8804.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一�，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军劳动报酬8804.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费108元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第547号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，女。因涉嫌盗窃，于2009年12月31日被深圳市公安局龙岗分局羁押，2010年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人夏某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人马某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2010年2月16日被深圳市公安局龙岗分局羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理指控原审被告人殷某某犯盗窃罪，原审被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2010年5月27日作出（2010）深龙法刑初字第1453号刑事判决书。宣判后，原审被告人殷某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人殷某某在被害人王某某家中做保姆。2009年12月30日晚7时许，被告人殷某某趁被害人王某某家人外出之机，进入王某某家中。将王某某家中存放的28万元现金偷走。后殷某某将偷得的钱交给了其丈夫被告人马某某，马某某携带28万元赃款潜逃。案发次日，殷某某被抓获。2010年2月16日，马某某也在潜逃中被抓获。公安机关追缴回赃款251600元归还被害人。
认定上述事实的证据如下：1、被害人王某某、张某某的陈述；2、证人证言；3、被告人的供述；4、抓获经过、提取笔录、扣押清单、身份证明等书证；5、现场勘查记录及照片；6、视听资料。
原判认为，被告人殷某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且追回大部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其归案后的认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人殷某某上诉称，其是初犯，家庭困难，疾病缠身，请求本院二审从宽处罚。
上诉人的辩护人辩称，殷某某的行为构成侵占罪，应定侵占罪；其主动如实交待犯罪事实，并主动供认同案犯马某某，对公安机关抓获同案犯马某某和追回大部分赃款起到关键作用，具自首和立功情节；其是初犯，认罪态度好，请求本院二审减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人殷某某实施盗窃，原审被告人马某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得事实的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人马某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人殷某某并非将被害人交予其代为保管的财物据为己有，而是利用其做保姆之便，使用被害人所配的锁匙进室秘密窃取被害人的财物。其辩护人辩称殷某某的行为构成侵占罪的理由不成立，本院不予采纳。上诉人殷某某在公安机关的第一次供述中，已否认了其盗窃行为，故不具自首情节。上诉人殷某某供认所盗财物交原审被告人马某某转移，属配合公安机关追赃，并不符合立功的条件。其辩护人辩称殷某某具自首和立功情节的理由，本院亦不予采纳。原审法院在量刑时考虑其犯罪情节、认罪态度好等因素，已酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人请求从宽处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育平
审判员 张 冰
审判员 白鉴波
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执24号
申请执行人：伊春市西林建筑工程有限公司，法定代表人李国梁，公司住所地伊春市西林区繁荣街。
被执行人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，法定代表人ＸＸ，公司住所地哈尔滨市道里区江湖路1号。
依据已发生法律效力的本院（2017）黑0705民初120号民事判决书，在执行申请执行人伊春市西林建筑工程有限公司诉被执行人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行债务（包括本金、利息、诉讼费、执行费、评估费）人民币6299460.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
伊春市西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保468号
申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会，地址广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里，统一社会信用代码54440705714778041R。
法定代表人钟健龙。
委托诉讼代理人林燕，是广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人梁新荣，男，汉族，1955年6月17日出生，住址广东省江门市新会区。
申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会与被申请人梁新荣租赁合同纠纷一案，申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁新荣价值400000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2851号民事裁定，准许申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2851号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会所有的位于江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园11座120号房屋。
二、在人民币400000元价值范围内，冻结被申请人梁新荣的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第61号
申请执行人莫树秀，农民。
申请执行人欧湘怡。
被执行人谢运弟，农民。
本院在执行申请执行人莫树秀、欧湘怡与被执行人谢运弟健康权纠纷一案中，申请执行人莫树秀、欧湘怡与被执行人谢运弟已达成了和解协议，被执行人应履行的法律义务已履行完毕，且申请执行人莫树秀、欧湘怡也领取了该款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
以广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第413号民事判决书为依据，申请执行人莫树秀、欧湘怡申请执行4770元执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 莫敬生
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年四月十二日
书 记 员 赖景胜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第61号
申请执行人欧国昌，男，1966年12月6日出生，壮族。
被执行人陆杰，男，1984年10月3日出生，壮族。
申请执行人欧国昌与被执行人陆杰人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人已自行和解，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第373号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第61号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1046号
原告余某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郑梅，福建闽天律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人高宁，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2053号
原告：刘亿建（又名刘益建），男，1972年1月18日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告：陈正勇，男，1981年3月3日出生，土家族，住慈利县。
被告：姚建平，男，1990年5月8日出生，汉族，住洞口县，
被告：张宏彬，男，1973年8月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：王小石，男，1991年4月20日出生，汉族，住洞口县。
四被告委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告刘亿建与被告陈正勇、姚建平、张宏彬、王小石合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亿建撤回起诉。
本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告刘亿建承担。
审判员 谢玉平
二〇一八年二月十二日
书记员 龙佳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第32号
原告孙士美。
被告临沂融盛商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路122号。
法定代表人黄宏成，总经理。
本院在审理（2013）临兰商初字第2847号原告孙士美与被告临沂融盛商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值294571元的财产，并已向本院提供担保人临沂久隆置业发展有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂久隆置业发展有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第2-2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告鄂尔多斯鼎渊商贸有限公司，住所内蒙古鄂尔多斯市康巴什商砼园区。组织机构代码：57062742-x。
法定代表人尚生刚，经理。
本院于2014年12月19日作出（2015）龙东民初字第2号财产保全的裁定，现因本案已调解，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出解除冻结申请，符合法律规定，本院予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告鄂尔多斯鼎渊商贸有限公司的银行存款30万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷晓涛
审 判 员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年四月九日
代理书记员 李泽辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2729号
原告:小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元，统一社会信用代码91310000717880068A。
法定代表人：张全旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王堃，男。
委托诉讼代理人：高泽，男。
被告:魏南，男。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告魏南融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王堃到庭参加了诉讼。被告魏南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费51665.00元；2、判令被告支付延迟利息1482.79元(以2014年6月20日之前每期所欠付租金为基数，按照每日万分之五的利率计算，从每期欠付租金次日计算至2014年6月20日)；3、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年09月05日，原告小松(中国)融资租赁有限公司根据被告的要求从西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC56-7履带式液压挖掘机(机身号:DJB07971)。原告以融资租赁的方式出租给被告。原、被告签订了合同编号“KFLC13D290151-ZL01”的《融资租赁合同》。租赁合同总额408498元，租赁期限36个月，首期租赁费(头金和第一期租金)为46843元，每期基本租金为10333元。自被告验收租赁物的下月20号及以后的每月20号从被告中国农业银行户县北新街分理处账户中划账35次，最后一期租赁费应还款日期为2016年08月20日。还款期间被告作为承租方对该设备进行管理收益。被告于2014年3月31日支付了合同约定的第5期租金后，再未支付租金，直到2014年7月16日双方协商解除该融资租赁合同。租赁合同解除之前被告仍欠租赁费51665元，原告经过多次催促，被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏南未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、租赁信息特定查询单、解除合同及租赁物回收通知书、发票。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC13D290151-ZL01）一份，约定原告将其自西安安松工程机械有限责任公司购买的PC56-7挖掘机一台供被告租赁使用，租赁合同总额为408498元，租赁期限36个月，首期付款为头金和第一期租金46843元，第二期及之后租金每期10333元，留购价款为183元。合同同时约定，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，承租方应从应付款之日的次日起至还清为止按照年利率18%支付延迟损害金。2013年9月11日，被告在租赁物验收单签字确认验收并接收PC56-7挖掘机。合同签订后，被告支付首期款及租金共计88738.14元。2014年7月16日，原告向被告发放解除合同及租赁物回收通知书。2014年8月11日，原告将出租给被告的PC360-7挖掘机收回后，出售给西安安松工程机械有限责任公司，售价297109.8元。
自2014年2月20日至原告发出解除合同通知书之时，原告欠付5期租金共计51665元。按照融资租赁合同约定，延迟损害金自2014年2月20日第6期租金应支付之日起分段计算至2014年6月20日，按照合同约定年利率18%计算，共计1482.79元。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依据融资租赁合同已履行约定义务，被告已实际接收挖掘机，故被告应依照融资租赁合同约定的金额及期限向原告支付租赁费。因被告未如约向原告支付租赁费，违反融资租赁合同约定，应当承担合同约定的违约责任，原告主张被告支付所欠租金51665元及延迟损害金1482.79元，理由正当，计算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏南于本判决生效后十日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金51665元、延迟损害金1482.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告魏南承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第250号
原告：姚蕴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李虎。
原告姚蕴为与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚蕴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚蕴起诉称：被告李虎于2014年3月15日向原告姚蕴借款1000000元，并于同日出具借条1份，载明：今向姚蕴借到人民币壹佰万元正。借款后被告李虎仅归还原告借款1000元，余款999000元至今未归还。请求判令：被告立即归还原告借款999000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李虎未作答辩，也未举证。
原告姚蕴为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告李虎于2014年3月15日向原告借款1000000元，尚余999000元未归还的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李虎在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李虎欠原告姚蕴借款999000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告李虎向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年7月17日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎在本判决生效后十日内偿还原告姚蕴借款999000元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，依法减半收取6895元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费13790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月十八日
代书记员 姚青清
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执543号之一
申请执行人：铜陵友谊建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈金中，该公司总经理。
被执行人：赵凯丰，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现居住于安徽省铜陵市开发区。
本院在执行友谊任公建材有限责司与赵凯丰买卖合同一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执543号
申请执行人：铜陵友谊建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈金中，该公司总经理。
被执行人：赵凯丰，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现居住于安徽省铜陵市开发区。
本院在执行友谊任公建材有限责司与赵凯丰买卖合同一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凯丰银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 秀
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初415号
原告：李龙珠,男,1965年10月19日出生,朝鲜族,个体工商户,现住安图县。
被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告李龙珠与被告崔凤林排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告李龙珠、被告崔凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于两江镇西江村16林班上建筑的鞭炮厂厂房全部拆除，并将地上设施物品全部清空、恢复原样后还给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年，被告在两江镇筹建鞭炮厂，因无厂房用地，便与原告协商租用原告空闲林地五公顷建厂房。同时约定：如鞭炮厂停产，被告将其建筑物全部拆除，恢复地貌。2010年因发大水，将被告的鞭炮厂冲毁，造成被告不能正常生产，不再经营至今，但几经协商，被告未能将房屋和相关设施拆除。为此请求拆除厂房，恢复原状。
崔凤林辩称，承认原告所诉的事实，当时是约定何时鞭炮厂不干了就拆除，就是借原告的一个地方用，准确的说是2011年鞭炮厂不干了，因原告当时没表示急切要求被告拆除，现在我同意拆除，不过没有能力拆除。
经审理查明：2004年，被告崔凤林在两江镇筹建鞭炮厂，因无厂房用地，便与原告李龙珠协商，2005年租用原告承包的空闲林地约三公顷建厂房（林权证号xxx，林地使用权人李龙珠，位于两江镇西江村xx林班、东至农地、西和南至河、北至林地内，未办理房屋产权证照），同时约定：如鞭炮厂停产，被告将其建筑物全部拆除，恢复地貌。2010年因发大水，将被告的鞭炮厂冲毁，造成被告不能正常生产，2011年以后不再经营至今，但几经协商，被告未能将房屋和相关设施拆除。为此，原告诉讼来院，请求拆除被告建的厂房及其他设施和物品，清空现场，排除妨碍、恢复原状。
认定上述事实的证据有：原告身份证、林权证复印件、现场照片三张等。
本院认为，原、被告之间的租地行为，未经相关部门依法批准，被告私自建造鞭炮厂厂房，不符合法律规定，应依法予以拆除。但按照双方约定，被告于2011年不再经营鞭炮厂，应当及时拆除所有建筑及其附属物，清空所占有的林地归还给原告经营。经原告多次催促被告拆除建筑物，被告未及时拆除，应承担民事责任。原告请求由被告恢复原状的请求，因未能举出使用前的状态证据，对该项主张本院不予支持。对原告请求由被告排除妨害的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔凤林于本判决生效之日立即拆除位于两江镇西江村xx林班内（位于两江镇西江村xx林班、东至农地、西和南至河、北至林地，林地使用权人李龙珠）鞭炮厂的建筑物及相关物品，清空后将涉案林地交还给原告李龙珠经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔凤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一八年五月十七日
书记员 范丽娟
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初415号原告：李龙珠,男,1965年10月19日出生,朝鲜族,个体工商户,现住安图县。被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。原告李龙珠与被告崔凤林排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告李龙珠、被告崔凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于两江镇西江村16林班上建筑的鞭炮厂厂房全部拆除，并将地上设施物品全部清空、恢复原样后还给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年，被告在两江镇筹建鞭炮厂，因无厂房用地，便与原告协商租用原告空闲林地五公顷建厂房。同时约定：如鞭炮厂停产，被告将其建筑物全部拆除，恢复地貌。2010年因发大水，将被告的鞭炮厂冲毁，造成被告不能正常生产，不再经营至今，但几经协商，被告未能将房屋和相关设施拆除。为此请求拆除厂房，恢复原状。崔凤林辩称，承认原告所诉的事实，当时是约定何时鞭炮厂不干了就拆除，就是借原告的一个地方用，准确的说是2011年鞭炮厂不干了，因原告当时没表示急切要求被告拆除，现在我同意拆除，不过没有能力拆除。经审理查明：2004年，被告崔凤林在两江镇筹建鞭炮厂，因无厂房用地，便与原告李龙珠协商，2005年租用原告承包的空闲林地约三公顷建厂房（林权证号xxx，林地使用权人李龙珠，位于两江镇西江村xx林班、东至农地、西和南至河、北至林地内，未办理房屋产权证照），同时约定：如鞭炮厂停产，被告将其建筑物全部拆除，恢复地貌。2010年因发大水，将被告的鞭炮厂冲毁，造成被告不能正常生产，2011年以后不再经营至今，但几经协商，被告未能将房屋和相关设施拆除。为此，原告诉讼来院，请求拆除被告建的厂房及其他设施和物品，清空现场，排除妨碍、恢复原状。认定上述事实的证据有：原告身份证、林权证复印件、现场照片三张等。本院认为，原、被告之间的租地行为，未经相关部门依法批准，被告私自建造鞭炮厂厂房，不符合法律规定，应依法予以拆除。但按照双方约定，被告于2011年不再经营鞭炮厂，应当及时拆除所有建筑及其附属物，清空所占有的林地归还给原告经营。经原告多次催促被告拆除建筑物，被告未及时拆除，应承担民事责任。原告请求由被告恢复原状的请求，因未能举出使用前的状态证据，对该项主张本院不予支持。对原告请求由被告排除妨害的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔凤林于本判决生效之日立即拆除位于两江镇西江村xx林班内（位于两江镇西江村xx林班、东至农地、西和南至河、北至林地，林地使用权人李龙珠）鞭炮厂的建筑物及相关物品，清空后将涉案林地交还给原告李龙珠经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一八年五月十七日书记员  范丽娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3260号
申请执行人：王毓文，男，1955年4月9日出生，汉族。
被执行人：唐卫东，男，1968年6月10日出生，汉族，西安交通大学附属二院后勤服务中心职工。
被执行人：周莉，女，1968年8月5日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王毓文与被执行人唐卫东、周莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7855号民事判决书已生效，王毓文申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人尚未受偿金额为705550元及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初360号
原告：王高虎，男，汉族，1959年10月14日出生，代县雁门关乡上田村人，现住本村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地：代县上馆镇西南街。
法定代表人：刘凤西，公司经理。
委托代理人：闫鹏凯，公司职工。
原告王高虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
2017年5月2日15时许，崔开全驾驶晋H851**号面包车沿国道208线由北向南行驶至643KM+800M处时，王志东驾驶乘有王高虎的福田牌农用三轮车（拉有山羊）沿该路相对行驶至该处，两车发生相撞，造成两车不同程度受损、四只山羊仔死亡及王高虎、崔开全受伤的道路交通事故。代县公安局交通警察大队忻代公交认字2017第081号道路交通事故认定书认定崔开全承担本次事故的主要责任；王志东承担本次事故的次要责任，原告王高虎不承担本次事故的责任。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额内赔偿原告王高虎医疗费、误工费、护理费等费用合计17000元；
二、其他无争议。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
原、被告双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议没有违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 李海龙
二〇一七年八月一日
书记员 王生梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1080-2号
申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥。
被执行人：黄群勇。
本院在执行合肥庐阳区赵氏木材经营部与黄群勇买卖合同纠纷一案中，经查，黄群勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄群勇所有的皖AH65**奥迪车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1080-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇办事处付圩幸福村。
被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县包公镇青春村塘北组。
本院在执行合肥庐阳区赵氏木材经营部与黄群勇买卖合同纠纷一案中，经查，黄群勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄群勇所有的皖AH65**奥迪车一辆。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二〇一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1080-2号
：
我院作出的（2016）皖0122执1080-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄群勇所有的皖AH65**奥迪车一辆。
二、查封期限：二年
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执1080-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执1080-2号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
一、查封被执行人黄群勇所有的皖AH65**奥迪车一辆。
二、查封期限：二年
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第1080-2号	申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。	经营者:赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。	被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行合肥庐阳区赵氏木材经营部与黄群勇买卖合同纠纷一案中，经查，黄群勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行人黄群勇所有的皖Ａ×××××奥迪车一辆。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十一月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1080-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。	经营者:赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇办事处付圩幸福村。	被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县包公镇青春村塘北组。	本院在执行合肥庐阳区赵氏木材经营部与黄群勇买卖合同纠纷一案中，经查，黄群勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行人黄群勇所有的皖Ａ×××××奥迪车一辆。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二〇一六年十一月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执1080-2号	：	我院作出的（2016）皖0122执1080-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封被执行人黄群勇所有的皖Ａ×××××奥迪车一辆。	二、查封期限：二年	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2016）皖0122执1080-2号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2016）皖0122执1080-2号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：	一、查封被执行人黄群勇所有的皖Ａ×××××奥迪车一辆。	二、查封期限：二年	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第876号
原告：郭守强，农民。
委托代理人：薛占秀。
被告：郭俊杰，农民。
原告郭守强与被告郭俊杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守强及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。被告郭俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭守强诉称，2010年6月8日，被告向原告借款10000元，有2013年4月3日原告与被告对话录音材料为证。2011年腊月26，因原告母亲病逝，被告还原告1000元，下欠9000元，至今不予给付。为了债权的实现，现请求：1、判令被告偿还原告借款9000元。2、诉讼费由被告负担。
被告郭俊杰未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告郭俊杰向原告借款10000元。2011年腊月26日，因原告母亲病逝，被告归还原告1000元，下欠9000元，被告以别人欠其款未还为由，至今没有给付原告。上述事实，有录音材料及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款9000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现被告向原告借款不还，于法有悖、于理不合，故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭俊杰自本判决生效之日起5日内，偿还原告郭守强借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 侯永平
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晶晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1796号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李雷生，曾用名李蕾生，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市清湾镇平旦村立牙咀**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人李雷生犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月开始，被告人李雷生多次在东莞市道滘镇闸口村市场旁边向吸毒人员贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月至2013年7月，被告人李雷生在东莞市道滘镇闸口村市场旁边向吸毒人员陈建康贩卖毒品海洛因约15次，总共收取约750元，毒品海洛因总重约1.2克。
（二）2013年5月至2013年7月，被告人李雷生在东莞市道滘镇闸口村市场旁边向吸毒人员卢炯权贩卖毒品海洛因约15次，总共收取约750元，毒品海洛因总重约1.2克。
（三）2013年7月10日0时许，公安机关根据群众举报在东莞市道滘镇闸口村市场附近将被告人李雷生抓获归案，并当场从李雷生身上缴获三小包净重0.49克的可疑白色粉末（经鉴定含有海洛因成分）。
上述事实，被告人李雷生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某康、卢炯权的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品海洛因、苹果手机一台、通话清单一份，搜查笔录、扣押清单，毒品成分检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书及验尿结果，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，调查函、户籍信息，抓获经过，被告人李雷生的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷生无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雷生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李雷生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李雷生在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李雷生的身份问题，根据被告人李雷生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李雷生以其自报身份予以判决。
视被告人李雷生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第101080号
罪犯刘国锋，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月1日作出（2011）东一法刑初字第1767号刑事附带民事判决，以被告人刘国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月11日止，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国锋在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国锋在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国锋在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执579号
申请执行人：郑禄平，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张京英，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：毛永水，男，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑禄平与被执行人张京英、毛永水民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执579号
申请执行人郑禄平
被执行人毛永水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00137号，依法向被执行人毛永水发出执行通知书，责令被执行人毛永水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛永水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛永水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××27的存款人民币41288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执579号申请执行人：郑禄平，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张京英，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：毛永水，男，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人郑禄平与被执行人张京英、毛永水民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1304号
申请执行人徐玉才与被执行人郑颖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20400元。
本案在执行中，查明被执行人郑颖龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1304号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨肖旭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第411号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日转监视居住，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐享娥。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人徐享娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
从2012年8月开始，被告人徐某伙同韦勤珠未办理生产许可证、卫生许可证而生产、销售鸡肉串等烧烤类肉制品。2013年7月底，被告人徐某明知添加日落黄可能对人体造成损害，仍在鸡肉串、鸡排、鸡骨中添加日落黄，并将添加了日落黄的鸡肉串、鸡排、鸡骨销售给陈某、郭某、绍兴市护士学校食堂等处，直到2013年11月26日，共计销售金额5万余元。
经绍兴市质量技术监督检测院检验：被告人徐某生产、销售的鸡排、鸡肉样品不符合标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定不合格。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人徐某生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额达到5万余元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、证据有瑕疵，被告人开始在产品中加入日落黄的时间上的证据相互之间有出入，对于本案的销售金额有影响，应当委托评估机关进行评估确定销售金额；2、被告人徐某有自首情节，其是自己到陈利明店里去的，也主动交代了犯罪事实；3、被告人系初犯，主观恶性不大，也没有造成严重社会后果；4、被告人家庭情况较差，父亲去世，母亲患有疾病，有两个小孩需要抚养，现在是靠亲戚接济过日子，希望法庭能判处六个月刑期或者缓刑；5、该案应当适用自诉程序。
公诉人答辩：1、销售金额的认定上，已经按照有利于被告人的原则从七月底开始计算其销售金额；2、在自首认定上，公安机关出示的归案经过可以证实被告人是从现场传唤到公安机关，不应认定为自首；3、本案的社会危害性，被告人添加日落黄具有较大社会危害性，应予严惩。
经审理查明：
从2012年8月开始，在诸暨市陶朱街道潭俞村245号租房，被告人徐某伙同韦勤珠未办理生产许可证、卫生许可证而生产、销售鸡肉串等烧烤类肉制品。2013年7月份左右，被告人徐某发现产品色泽不佳，遂买来食品添加剂日落黄，明知添加日落黄可能对人体造成损害，仍在鸡肉串、鸡排、鸡骨中添加日落黄，使产品色泽鲜红便于销售。被告人徐某将添加了日落黄的鸡肉串、鸡排、鸡骨销售给陈某、郭某、绍兴市护士学校食堂等处，直到2013年11月26日，被告人徐某的加工窝点被诸暨市工商局当场查获，销售金额共计5万余元。
经绍兴市质量技术监督检测院检验：被告人徐某生产、销售的鸡排、鸡肉样品不符合标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，判定不合格。
上述事实有有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人徐某的供述和辩解、同案犯韦勤珠的供述、证人陈某、郭某、汪某、宣某、言正桥、王某的证言、绍兴市质量技术监督检测院检验报告、辨认笔某本院予以确认。
另查明，2013年11月26日上午，诸暨市公安局会同工商部门、质检部门对被告人徐某所有的烧烤类肉制品的地下窝点进行检查，当日17时将被告人徐某带至工业新城派出所进行询问调查直至27日下午。11月27日，公安机关对本案立案侦查并对被告人徐某传唤询问。2013年12月23日，被告人徐某被诸暨市公安局监视居住，监视居住地点在诸暨市金叶宾馆，于2014年1月7日被依法逮捕，监视居住时间共计十五天。该事实有公诉机关提交的归案经过、情况说明、监视居住决定书等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人徐某销售金额的计算问题。经查，被告人徐某在公安机关的讯问笔录中供述称其从2013年开始在产品中添加日落黄并销售，每天销售给陈某的产品金额为500元，但销售给陈某的产品开始时间及总的销售金额前后供述不一致，销售开始时间分别有八月份、四、五月份和七月初，销售总金额分别供述有六万元左右、十万余元、八万八千元、五万四千六百余元和六万六千五百余元等。证人陈某在公安笔录对被告人徐某供货给其的开始时间及产品价值前后陈述也不一致，分别陈述有七月底，六万余元和九月份开始，五万元左右。另结合证人谢某、郭某的证言、出库单等证据，可以证实被告人徐某还销售添加过日落黄的产品给郭某和绍兴市护士学校食堂，销售金额分别为2000元左右和2016元。综合上述事实，本院按照有利于被告人的原则，就低认定被告人徐某销售添加过日落黄的产品金额为五万余元。辩护人就销售金额提出的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人徐某系自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的归案经过和情况说明及质量技术监督现场检查笔录，证实11月26日诸暨市公安局、工商局等部门在联合检查中发现被告人徐某存在添加日落黄销售产品的情况，遂将其带至工业新城派出所调查直至次日立案侦查并采取强制措施，应当认定被告人徐某系被动归案，故辩护人提出被告人徐某系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额5万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年八月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产销售伪劣产品他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉平商初字第298号
原告：平湖××水泥××司，住所地：平湖市××仓镇
××号。
法定代表人：钱×。
委托代理人：叶××、丁××。
被告：上海××工××司。
法定代表人：李××。
委托代理人：常××。
原告平湖××水泥××司与被告上海××工××司买卖
合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日受
理，依法由审判员黄士忠适用简易程序进行审理，并于2009年
2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁××，被告
委托代理人常××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告因承建工程需要，向原告购
买水泥，双方签订了一份合同。合同签订后至2007年12月底，
被告向原告购买水泥824.86吨，价值201591.08元，但被告仅
支付了5万余元，尚欠150000元至今未付。原告请求判令被告
立即支付货款150000元，支付违约金11500元，并承担本案诉
讼费。
被告辩称，因江某企业的厂房工程被告未承接到，故原
、被告购买水泥的合同签订后，未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和需要证明的事实有：
证据一、产品销售合同1份，证明被告向原告购买水泥的
事实；
证据二、对账单5份，证明被告向原告购买水泥数量、价
值的事实；。
证据三、便函1份，证明被告要求原告将送至江某企业工
地的水泥销售发票开给浙江振业建设发展有限公司的事实。
被告提供的证据是建设施工许可证和施工补充协议各1份
，证明江某企业的厂房工程是浙江振业建设发展有限公司承建
的。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为合同签订
仅是意向，实际未履行。从对账单上反映，收货单位浙江振业
建设发展有限公司。原告对被告提供证据无异议。本院认证认
为，原告提供的上述3组证据，被告对其真实性无异议，本院
予以认定，作为本案的定案依据。被告提供的2份证据，与本
案买卖关系无关联性，本院不予认定。
综上，现查明，2007年7月12日原告与被告签订一份《产
品销售合同》，约定由原告供给被告新仓牌散装水泥1000吨，
单价240元，交货地点江某企业工地等，货款当月付清，逾期
按违约金额每日3％支付等。需方由陈某某签名并加盖被告公
章。同日被告又向原告出具便函，要求原告将送至江某企业工
地的水泥销售发票开给浙江振业建设发展有限公司。2007年7月19日至12月14日原告供给被告水泥824.86吨价值201591.08
元，并由陈某某等人出具对帐单。期间被告已支付现金5万余
元，尚欠150000元未付。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方当事人
均应按合同约定履行义务。本案原告已按合同约定向被告履行
了供货义务，但被告在收货后，至今没有按约定支付原告全部
货款，已属违约。故原告要求被告支付货款并承担违约金1150
0元（按365天、每日万分之二点一计算）诉讼请求，本院予以
支持。由于买卖合同原告是与被告签订的，原告又是按照被告
的要求将水泥送至江某企业工地，按照谁买受谁付款的原则，
应由被告承担付款责任，被告提出水泥是由浙江振业建设发展
有限公司收取使用，不应由被告付款的抗辩理由不能成立，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
被告上海××工××司在本判决生效之日起十日内支付
原告平湖××水泥××司货款150000元及违约金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由被告负担（原
告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一
并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年三月三日
书记员 陈明源
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更911号
罪犯王廷极，男，1976年1月6日出生，黎族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，捕前住澄迈县金江镇长坡村委会坡六村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）琼中刑初字第24号刑事判决，以被告人王廷极犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海南一中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月5日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑六个月；减刑后刑期执行至2021年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王廷极在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王廷极的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王廷极在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,2016年度评为监狱级改造积极分子。累计综合表扬6个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷极在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷极减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
河北省肥乡县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1126号
原告石光静，男，1946年10月29日出生，汉族，住肥乡县。
被告王学军，男，1968年3月11日出生，汉族，住肥乡县。
被告王文霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住肥乡县，系王学军之妻。
原告石光静诉被告王学军、王文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海军担任审判长与人民陪审员李银芳、王少楠组成合议庭，书记员唐卫东担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告石光静到庭参加诉讼，被告王学军、王文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光静诉称，被告王学军、王文霞分别于2013年11月27日和2014年1月28日向原告石光静借款两次，共计借款本金50000元，期限均为一年。借款期限届满后，原告多次向两被告追要，但两被告总以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益。请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金50000元及及至判决生效时止的利息34600元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告石光静提交下列证据：
1、2013年11月27日借款证明一份，用以证明2013年11月27日被告王学军借原告现金30000元，月利息2分，借款期限为一年，并已结算两个月利息；
2、2014年1月28日借款证明一份，用以证明2014年1月28日被告王学军、王文霞借原告款20000元，月利息为2.5分。
被告王学军、王文霞未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2013年11月27日被告王学军借原告现金30000元，月利息2分，借款期限为一年，后被告王学军支付原告石光静借款利息两个月。2014年1月28日被告王学军、王文霞借原告款20000元，月利息为2.5�，借款期限一年。借款期满后，原告石光静向被告王学军、王文霞追要借款本金及利息，被告王学军、王文霞推脱不还至今。另查明，被告王学军、王文霞向原告石光静借款时二人系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告王学军从原告处借款一笔，被告王学军、王文霞共同借款一笔，上述借款有被告书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分。而且两笔借款发生于被告王学军、王文霞夫妻关系存续期间，故原告石光静要求被告王学军、王文霞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王学军、王文霞约定月利率已超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，原、被告借款的利息按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学军、王文霞在本判决生效后十日内偿还原告石光静借款本金50000元及自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
案件受理费1915元，财产保全费1120元，由被告王学军、王文霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第924-935号
原告广州华多网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路48－50号佳都国际大厦二楼。
法定代表人李学凌，总经理。
委托代理人肖姣丽、董鹏，均系公司职员。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2号B座16C。
法定代表人朱晓明。
本院在审理原告广州华多网络科技有限公司诉被告北京六间房科技有限公司著作权侵权纠纷十二案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州华多网络科技有限公司撤回起诉。
十二案受理费共计6840元减半收取3420元，由原告广州华多网络科技有限公司负担。
代理审判员 陈楚珠
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 钟灿辉
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初107号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈某，洪湖市土管局城东分局职工。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人姜某。2017年2月24日因涉嫌非法持有毒品罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、被告人姜某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员�小妹出庭支持公诉，被告人陈某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年1月至2017年2月15日，被告人陈某先后多次容留吸毒人员尹某、蔡某、周某、石某、姜某在自家吸食毒品。2017年2月16日凌晨，民警在搜查被告人陈某住处时，在被告人姜某所住的次卧中，当场从红色的nana牌棉袄口袋里搜出橙色小手包，橙色小手包内搜出3袋麻果及1小袋冰毒。经鉴定，可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重为10.40克；可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重5.21克；可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重为10.07克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重0.05克。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五�四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人姜某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某、姜某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月至2017年2月15日，被告人陈某在其居住的洪湖市茅江街道长渠路3号502室，先后多次容留吸毒人员尹某、蔡某、周某、石某、姜某吸食毒品。2017年2月16日凌晨，洪湖市公安局民警在搜查被告人陈某住处时，在被告人姜某所住的次卧中，当场从姜某红色棉袄口袋中一个橙色小手包内搜出3袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂1袋中检出甲基苯丙胺，�重为10.40克；可疑甲基苯丙胺片剂1袋中检出甲基苯丙胺，净重5.21克；可疑甲基苯丙胺片剂1袋中检出甲基苯丙胺，净重为10.07克；可疑甲基苯丙胺1袋中检出甲基苯丙胺，净重0.05克。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、扣押物品清单，扣押被告人姜某橙色小包、红包棉袄照片、情况说明，被告人陈某、姜某的户籍信息，被告人陈某的手机通话清单等物证、书证；
2.证人周某、石某、姜某、蔡某、尹某、邓某的证言；
3.被害人陈某、姜某的供述和辩解；
4.荆州市公安局司法鉴定中心毒品鉴定意见；
5.洪湖市公安局搜查笔录、搜查现场视频光盘、截图；
本院认为，被告人陈某利用自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人姜某非法持有甲基苯丙胺25.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某、姜某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 余致睦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 佳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第59号
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司。住所地河北省三河市李旗庄镇三间房村北。
法定代表人杨宝杰，经理。
委托代理人孙永，公司员工。
委托代理人赵红伟，公司员工。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，总经理。
委托代理人王新梅，公司法律顾问。
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永、赵红伟、被告委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司诉称，原、被告自2009年起建立业务关系，由原告按被告要求为其运输带钢等货物。截止到原告起诉当日，被告共计拖欠原告运费485248元未付。此款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告给付拖欠运费485248元。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司辩称，原告所述双方存在运输业务关系及拖欠原告运费属实，但经被告公司人员核实，公司记账凭证中记载拖欠原告运费数额为192743.22元，原告只同意支付上述款项。对记账凭证中没有记载的292504.78元，不同意给付。
经审理查明，原告系从事货物运输行业的有限公司，被告系从事钢带、卷板等制品的加工、销售企业。双方自2007起建立业务关系，由原告按被告指令为其运输冷轧钢卷、冷轧窄带等货物。被告认可尚欠原告运费192743.22元未付，上述款项原告已为被告出具相应票据。
2012年6月，原告为被告运送国丰钢铁带钢220.94吨，运费单价为67元／吨，合款14802.98元。2012年10月，原告为被告运送国丰钢铁带钢35.08吨，运费单价为67元／吨，合款2350.36元；运送国丰钢铁热卷板384.46吨，运费单价为67元／吨，合款26912.6元，运送新宝泰钢铁带钢76.42吨，运费单价为63元／吨；合款4814.46元。2012年11月，原告为被告运送国丰钢铁带钢145.22吨，运费单价为67元／吨，合款9729.74元；运送新宝泰钢铁带钢108.28吨，运费单价为63元／吨，合款6821.24元，运送港陆钢铁热卷板31.67吨，运费单价为65元／吨，合款2058.55元。2013年10月，原告为被告运送冷轧钢卷105.39吨，运费单价为65元／吨，合款6850.35元。2013年11月，原告为被告运送冷轧卷板251.38吨，运费单价为67元／吨，合款16339.70元。2013年12月，原告为被告运送冷轧钢卷及窄带290.992吨，运费单价为65元／吨，合款18909.93元。2014年3月，原告为被告运送带钢365吨，运费单价为80元／吨，合款29200元。2014年4月，原告为被告运送至美达王（北京）商业有限人公司热卷板614.43吨，运费单价为65元／吨合款39937.95元；运送至厦门建发股份有限公司热卷板、优钢卷205.32吨，运费单价为58元／吨，合款11908.56元；运送至建发（天津）有限公司优钢卷板850.28吨，运费单价为58元／吨，合款49316.24元；运送至三河宏远彩涂板有限公司热卷板31.68吨，运费单价为5元／吨，合款158.4元；运送至上海鑫洲金属材料有限公司优钢卷板521.4吨，运费单价为70元／吨，合款36498元。2014年5月，原告为被告运送冷轧钢带68.26吨，运费单价为65元／吨，合款4436.9元。2014年7月，原告为被告运送优钢卷板96.85吨，运费单价为76元／吨，合款250404.8元。以上带钢、热卷板、冷轧卷板，共计合款292504.78元。上述欠款金额均经被告财务人员刘玉平与魏东富签字确认，并制作了欠款明细表交付原告。原告未向被告开具相应票据。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票17份、欠款明细表8份、过磅出库单60份、证人高某书面证言及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成货物运输合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告作为承运人依约定将货物运至被告指定的交货地点，并将货物交付了被告指定的收货人，已全面履行了承运人义务，被告理应按约向原告支付运费。原告诉求理据充分，本院予以支持。对于被告拖欠运费差额未在账目中显示而不予认可的抗辩意见，其证据效力弱于原告与被告财务人员已进行签字确认的书证的证明效力，故对被告的抗辩理由，因理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司运费共计485248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第59号
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司。住所地河北省三河市李旗庄镇三间房村北。
法定代表人杨宝杰，经理。
委托代理人孙永，公司员工，住河北省三河市。
委托代理人赵红伟，公司员工，住河北省三河市。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，总经理。
委托代理人王新梅，公司法律顾问。
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永、赵红伟、被告委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司诉称，原、被告自2009年起建立业务关系，由原告按被告要求为其运输带钢等货物。截止到原告起诉当日，被告共计拖欠原告运费485248元未付。此款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告给付拖欠运费485248元。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司辩称，原告所述双方存在运输业务关系及拖欠原告运费属实，但经被告公司人员核实，公司记账凭证中记载拖欠原告运费数额为192743.22元，原告只同意支付上述款项。对记账凭证中没有记载的292504.78元，不同意给付。
经审理查明，原告系从事货物运输行业的有限公司，被告系从事钢带、卷板等制品的加工、销售企业。双方自2007起建立业务关系，由原告按被告指令为其运输冷轧钢卷、冷轧窄带等货物。被告认可尚欠原告运费192743.22元未付，上述款项原告已为被告出具相应票据。
2012年6月，原告为被告运送国丰钢铁带钢220.94吨，运费单价为67元／吨，合款14802.98元。2012年10月，原告为被告运送国丰钢铁带钢35.08吨，运费单价为67元／吨，合款2350.36元；运送国丰钢铁热卷板384.46吨，运费单价为67元／吨，合款26912.6元，运送新宝泰钢铁带钢76.42吨，运费单价为63元／吨；合款4814.46元。2012年11月，原告为被告运送国丰钢铁带钢145.22吨，运费单价为67元／吨，合款9729.74元；运送新宝泰钢铁带钢108.28吨，运费单价为63元／吨，合款6821.24元，运送港陆钢铁热卷板31.67吨，运费单价为65元／吨，合款2058.55元。2013年10月，原告为被告运送冷轧钢卷105.39吨，运费单价为65元／吨，合款6850.35元。2013年11月，原告为被告运送冷轧卷板251.38吨，运费单价为67元／吨，合款16339.70元。2013年12月，原告为被告运送冷轧钢卷及窄带290.992吨，运费单价为65元／吨，合款18909.93元。2014年3月，原告为被告运送带钢365吨，运费单价为80元／吨，合款29200元。2014年4月，原告为被告运送至美达王（北京）商业有限人公司热卷板614.43吨，运费单价为65元／吨合款39937.95元；运送至厦门建发股份有限公司热卷板、优钢卷205.32吨，运费单价为58元／吨，合款11908.56元；运送至建发（天津）有限公司优钢卷板850.28吨，运费单价为58元／吨，合款49316.24元；运送至三河宏远彩涂板有限公司热卷板31.68吨，运费单价为5元／吨，合款158.4元；运送至上海鑫洲金属材料有限公司优钢卷板521.4吨，运费单价为70元／吨，合款36498元。2014年5月，原告为被告运送冷轧钢带68.26吨，运费单价为65元／吨，合款4436.9元。2014年7月，原告为被告运送优钢卷板96.85吨，运费单价为76元／吨，合款250404.8元。以上带钢、热卷板、冷轧卷板，共计合款292504.78元。上述欠款金额均经被告财务人员刘玉平与魏东富签字确认，并制作了欠款明细表交付原告。原告未向被告开具相应票据。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票17份、欠款明细表8份、过磅出库单60份、证人高某书面证言及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成货物运输合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告作为承运人依约定将货物运至被告指定的交货地点，并将货物交付了被告指定的收货人，已全面履行了承运人义务，被告理应按约向原告支付运费。原告诉求理据充分，本院予以支持。对于被告拖欠运费差额未在账目中显示而不予认可的抗辩意见，其证据效力弱于原告与被告财务人员已进行签字确认的书证的证明效力，故对被告的抗辩理由，因理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司运费共计485248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第59号
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司。住所地河北省三河市李旗庄镇三间房村北。
法定代表人杨宝杰，经理。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，总经理。
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司运输合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，适用简易程序审理时发现件复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘洪滔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第857号
原告：吴忠市鸿泰汽车修理厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路南侧储运中心*号楼。
法定代表人：侯俊，系该厂经理。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李延锋，男，1972年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高宁平，男，1958年5月24日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新区花园街92号。
委托诉讼代理人：曹金龙，男，1982年10月1日出生，汉族，大学文化。
第三人：盐池县恒达交通开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇长城。
法定代表人：郭君龙，系该公司董事长。
原告吴忠市鸿泰汽车修理厂诉被告李延锋、高宁平、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、盐池县恒达交通开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告吴忠市鸿泰汽车修理厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市鸿泰汽车修理厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市鸿泰汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告吴忠市鸿泰汽车修理厂负担。
审判长蒋耀武审判员马跃娟
人民陪审员任振淼
二○一七年二月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第857号原告：吴忠市鸿泰汽车修理厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路南侧储运中心*号楼。法定代表人：侯俊，系该厂经理。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李延锋，男，1972年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高宁平，男，1958年5月24日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新区花园街92号。委托诉讼代理人：曹金龙，男，1982年10月1日出生，汉族，大学文化。第三人：盐池县恒达交通开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇长城。法定代表人：郭君龙，系该公司董事长。原告吴忠市鸿泰汽车修理厂诉被告李延锋、高宁平、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、盐池县恒达交通开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告吴忠市鸿泰汽车修理厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市鸿泰汽车修理厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市鸿泰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告吴忠市鸿泰汽车修理厂负担。审判长蒋耀武审判员马跃娟人民陪审员任振淼二○一七年二月十五日书记员苏小娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初606号
原告：张文生，男，1967年10月7日出生，汉族，系四厂电力大队干部。
被告：梁金丽，女，1963年8月30日出生，汉族，系四厂工会干部。
被告大庆石油管理局：住所地黑龙省大庆市让胡路区。
法定代表人：孙龙德，系该局局长。
原告张文生与被告梁金丽、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案,原告张文生向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文生撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张文生负担。
审判员 刘立平
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保6号
申请人：余某，男，1981年4月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请人：余某某，女，2015年8月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
法定代理人：余某，系余某某父亲。
被申请人：曹某，男，1984年9月29日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
因被申请人曹某涉嫌交通肇事罪，附带民事诉讼人余某、余某某于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人曹某所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车予以保全。申请人余某以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人余某、余某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曹某所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车。
二、对申请人余某位于黄州区禹王街道办事处王家林村三组的一栋两层房产（面积为240平方米）作为担保财产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人余某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保6号
申请人：余某2，男，1981年4月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请人：余某1，女，2015年8月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
法定代理人：余某2，系余某1父亲。
被申请人：曹阳（曾用名曹雪球），男，1984年9月29日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
因被申请人曹阳涉嫌交通肇事罪，附带民事诉讼人余某2、余某1于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人曹阳所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车予以保全。申请人余某2以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人余某2、余某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曹阳所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车。
二、对申请人余某2位于黄州区禹王街道办事处王家林村三组的一栋两层房产（面积为240平方米）作为担保财产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人余某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘一慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2884号
本院2017年9月1日对原告龚仲富与被告徐元彬、四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初2884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川2002民初2884号中第8页在倒数第5行、第6行“……本判决发生法律效力十日内共同向原告龚仲富支付劳务费龚仲富及利息……”更正为“……本判决发生法律效力十日内共同向原告龚仲富支付劳务费240579元及利息……”。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 秋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2884号本院2017年9月1日对原告龚仲富与被告徐元彬、四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初2884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川2002民初2884号中第8页在倒数第5行、第6行“……本判决发生法律效力十日内共同向原告龚仲富支付劳务费龚仲富及利息……”更正为“……本判决发生法律效力十日内共同向原告龚仲富支付劳务费240579元及利息……”。审判员  刘洪斌二〇一七年十一月六日书记员  杨 秋