wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4165号
罪犯杨波，男，1969年12月2日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年11月27日作出了（2006）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人杨波犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2027年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第47号
原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行，住所地：湖州市吴兴区凤凰路136号。
代表人：吴红权，该支行行长。
委托代理人：刘金花，该支行职工。
被告：沈建明，居民，
小区41幢404室，公民身份号码：330502196906022032。
被告：梅泽萍，农民，
旗村油车桥3号，现住湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区41幢404室，公民身份号码：××
96705102028。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告沈建明、被告梅泽萍借款合同纠纷
一案中，原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行撤回起诉。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行负担。
审判员 沈金汝
二〇〇九年一月二十二日
书记员 刘智慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1166-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：史锡报。
被执行人：孔瑞芸。
被执行人：史钊。
被执行人：荆茂明。
本案在执行过程中，查明被执行人史锡报、孔瑞芸、史钊、荆茂明暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人史锡报、孔瑞芸、史钊、荆茂明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5813号
原告：刘广东。
委托代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被告：杨开明。
被告：李艳红。
被告：田建寅。
被告：李艳敏。
原告刘广东与被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘广东委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼，被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年7月9日，原告与被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏签订《借款合同》。协议约定四被告向原告借款900000元，四被告自2014年8月8日起至2015年5月8日共分10期向原告偿还，每期偿还99000元。双方在合同中对借款用途、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向四被告发放了借款。合同到期后，四被告仅还款704612元，自2015年3月8日起，四被告拒绝偿还剩余款项，后经原告多次催要，四被告仍未偿还借款。原被告签订的《借款合同》合法有效，原告按照合同约定提供了借款，但四被告未按照约定偿还，根据合同约定，四被告应当承担相应的违约责任。请求判令：1、四被告偿还原告借款本息285388元，逾期利息85806.66元（暂计算至2016年6月1日）及从2016年6月2日至实际付清之日的利息（利息按照年利率24%计算）；2、四被告承担本案诉讼费。
被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏均未答辩。
经审理查明，2014年7月9日原告刘广东与被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏签订了《借款合同》（合同编号：GQSHX000185），约定被告向原告借款人民币900000元，还款分期10期，自2014年7月9日起至2015年5月8日止；每月偿还本息99000元，每月8日18时前为还款日；借款用途为购买原材料；原告通过银行转账，付至被告指定如下账户：户名杨开明，开户银行中国农业银行陕西省渭南市大荔县立兴分理处，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人专用还款账户：户名杨开明，开户银行中国农业银行陕西省渭南市大荔县立兴分理处，本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；被告必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还原告的本金和利息；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；若被告未按约定还款，逾期达15天（含15天）以上，原告有权解除本合同，并提前收回借款，原告有权要求被告提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用，被告应在收到原告发出的催收通知后10日内一次性偿还；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担；合同履行中发生争议须提交合同签署地法院进行诉讼；合同签订地为陕西省西安市碑林区西安翠庭大厦。同日，原告与被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金的4%即36000元作为保证金。2014年7月9日，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款774000元。同日，被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款900000元。
庭审中，原告提交了被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取被告服务费90000元合法有据。原告认可实际向被告转账774000元，保证金36000元及中介服务费90000元已从借款90万元中抵扣。原告自认在借款期限内被告共向原告偿还借款本息704612元。
以上事实有当事人陈述，原告举证《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、收款确认书、《关于保证金退还或罚没的补充协议》及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏向原告刘广东借款，双方签订了《借款合同》，原告实际出借本金774000元，应以774000元作为借款本金计算利息。原告认可截止借款期限届满之日被告共向原告偿还借款本息704612元，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月利率为1%，借款本金774000元在借款期限内的利息为77400元，被告共偿还704612元，故被告应偿还原告借款本金131308元，被告应支付原告借款期内的利息15480元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未按合同约定向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，合同约定的罚息和违约金超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以借款本金131308元为基数，自2015年5月9日计算至实际清偿日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏偿还原告刘广东借款本金131308元及利息15480元，并按照年利率24%支付借款131308元自2015年5月9日起至生效判决确认的给付之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7468元（含公告费600元）由原告刘广东负担2430元，被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏负担5038元（此款原告已经预交，被告杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏在本判决书生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马海利
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第205号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月30日出生。因犯故意伤害罪，于2005年6月17日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月24日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人侯淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月31日下午，在延津县僧固乡李僧固村被告人刘某某家房屋后，刘某某酒后与本村村民申某甲及其家人因邻里纠纷引发打架，在双方厮打过程中，申某甲的伯父申某乙上前拉架，刘某某用拳头将申某乙的左眼部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，申某乙的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人申士社、周某某等人证言；被害人申某乙陈述；被告人刘某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名无异议。同时辩称，被告人刘某某认罪态度诚恳，彻底悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月31日下午，在延津县僧固乡李僧固村被告人刘某某家房屋后，刘某某酒后与本村村民申某甲及其家人因邻里纠纷引发打架，在双方厮打过程中，申某甲的伯父申某乙上前拉架，刘某某用拳头将申某乙的左眼部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，申某乙的伤情为轻伤。
案发后，被告人刘某某与被害人申某乙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失34000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人申士社、周某某等人证言；被害人申某乙陈述；鉴定意见；调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一四年九月十日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第205号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，23岁（1991年10月16日出生）。因殴打他人，于2010年8月20日被北京市延庆县公安局行政拘留13日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被延庆县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年4月4日0时许，被告人王×与张×、徐×、贺×、郭×（上述四人均已判刑）等人在北京市延庆县延庆镇石河营中街19号楼东边一家饭馆内吃饭，因同在该饭馆吃饭的被害人黄×开啤酒时溅到了被告人王×头上点啤酒，张×等人与被害人黄×、王×1发生口角，后进行厮打，致被害人王×1、黄×身体轻微伤。后被告人王×主动到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人王×的行为已构成寻衅滋事罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月4日0时许，被告人王×与张×、徐×、贺×、郭×（上述四人均已判刑）等人在北京市延庆县延庆镇石河营中街19号楼东边一家饭馆内吃饭，因同在该饭馆吃饭的被害人黄×（男，29岁）开啤酒时溅到了被告人王×头上，张×等人与被害人黄×、王×1（男，37岁）发生口角，被人劝阻后被告人王×及张×等人结账离开。后张×仍怒气难消，遂返回店中持酒瓶砸向被害人王×1，并伙同徐×、贺×、郭×等人与被害人王×1、黄×进行厮打。被害人逃离饭店后，被告人王×与张×等人追至店外继续殴打被害人黄×。经鉴定，被害人王×1身体所受损伤属轻微伤，被害人黄×身体所受损伤属轻微伤（偏重）。后被告人王×主动到公安机关投案。
案发后，被告人王×的亲属及张×、徐×、贺×、郭×与被害人王×1、黄×达成赔偿协议，共同赔偿二被害人各项经济损失共计人民币40000元（已履行），二被害人对被告人王×的行为表示了谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人黄×、王×1的陈述，证人孟×、郭×1、武×的证言，延庆县医院的病历手册、住院病案，延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，延庆县公安局出具的辨认笔录、案件来源、到案经过、工作说明、户籍证明、延庆县公安局公安行政处罚决定书，另案被告人张×、徐×、贺×、郭×的供述，二被害人出具的收据、谅解书，被告人王×的供述，本院（2014）延刑初字第150号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×目无国法、酒后滋事，借故生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王×所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×及另案他人已积极赔偿被害人的各项经济损失并取得了谅解，酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 李 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第205号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年8月23日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月11日被延吉市公安局取保候审。2014年4月24日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日1时许，被告人金某某饮酒后驾驶吉HD57**号轿车，在延吉市长白路由西向东行驶至延边精密白钢制品有限公司路段时，与该处隔离花坛相撞。经鉴定，被告人金某某的血样中检出乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为97mg／100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月四日
书记员 韩天日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10890号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系公司法务。
委托代理人朱宇彪，系公司法务。
被告宋郑州，男，汉族，1971年1月1日出生。
本院在审理原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告宋郑州借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤回起诉。
案件受理费人民币1604元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月六日
书记员 林曼娜(兼)
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1076号
罪犯曾辉龙，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳人民法院于2012年5月10日作出（2012）汕阳法刑二初字第65号刑事判决，以被告人曾辉龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。宣判后，汕头市朝阳区人民检察院提出抗诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）汕中法刑二终字第31号刑事判决，以被告人曾辉龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾辉龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾辉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保184号
申请执行人：王蓉,女,汉族,出生于1963年12月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人王蓉与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金15622.05元予以冻结。申请人王蓉以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保164号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益15622.05元予以冻结。同时将申请人刘发碧所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保164号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初554号
原告孙桂之，居民。
被告孙桂华，居民。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告孙桂之与被告孙桂华健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桂之，被告孙桂华及其委托代理人孟令生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂之诉称，2015年7月19日晚9点多钟，被告在孙增兵家小店赌钱，原告路过小店，被告向原告借钱，原告没借。结束回家的路上，被告孙桂华谩骂原告，原告回骂时，被告就直接冲过来将原告打翻在地，拳脚相加数下，拳打脚踢原告胸口、头上、肚子部位，后被人拉开时，原告儿子将原告送到张店卫生院抢救治疗。原告在张店卫生院住院治疗12天，出院后在卫生室继续治疗12天，经诊断为软组织受伤。被告至今未赔偿原告经济损失，故原告具状要求依法判令被告赔偿医疗费2360元、住院伙食补助费286元（23.83元/天*12天）、营养费280（23.33元/天*12天）、护理费850元（70.83元/天*12天）、误工费2160元（180元/天*12天），共计5936元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙桂华辩称，原告孙桂之和其儿子与被告孙桂华在2015年7月19日晚9点多钟赌钱回家的路上发生口角，原告谩骂被告，当被告回骂时，原告孙桂之与其儿子孙存成冲过来将被告打倒在地，拳脚相加数下，致被告胸口、肚子等部位受伤。当被他人拉开时，被告孙桂华已被原告父子俩殴打昏迷。被告家人拔打120、110，之后120救护车到现场将被告孙桂华送到灌第一人民医院抢救治疗11天。被告孙桂华出院后向法院起诉，法院判决原告父子俩赔偿被告孙桂华因伤害造成的损失6975.2元。判决生效后，原告申请执行兑现。2015年10月21日下午被告起诉原告父子俩的案件开庭时，原告矢口否认被告的伤害不是原告父子俩所致，庭审时原告称：“孙桂华骂他，他上前推被告一下就被儿子拖走了”。事实上，被告被原告父子俩打倒在地根本无还手之力，原告父子俩未受丝毫伤害，原告怎么会在医院住院12天。原告在被告起诉一案庭审时从未提到受伤害住院治疗，故原告是否受伤、住院，恳请法院对张店卫生院出具的原告的住院病历及医疗费票据核查，并追究伪造者的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系庄邻。2015年7月19日晚9时许，原、被告在村上小店里打完麻将回家的路上发生口角，随之发生肢体冲突导致双方互有损伤。次日，原告到灌张店卫生院治疗，经诊断为全身多处外伤，住院10天，花医疗费1029.98元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿。
另查明，孙桂华因伤住院治疗后诉至本院要求孙桂之及其儿子孙存成赔偿各项损失，本院于2015年11月10日判决原告及其儿子孙存成赔偿孙桂华各项损失6975.2元。
还查明，原告系灌张店孟庄村居民。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均可支配收入14958元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
本案在审理过程中，原告还提交其找亲戚在张店镇街道卫生室开具的收据12张，计1359元，被告对此不予认可，对此，原告亦未提供病历等资料予以印证。
上述事实，有当事人陈述、病历、出院记录、出院证、医疗费发票、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中导致原告受伤。本院根据双方在此次纠纷中的过错程度综合确定被告承担70%的责任，原告自担30%的赔偿责任。原告治疗发生医疗费1029.98元，由医疗费发票、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。原告还称其找人在街道卫生室开具的收据1359元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实确在街道卫生室治疗的证据，故本院不予采信。原告共住院10天，故其主张的各项损失应按10天予以计算，原告主张护理费按70.83元/天计算，本院根据本地护工标准，予以支持，故其护理费为708.3元（70.83元/天*10天）。原告主张营养费按23.33元/计算、住院伙食补助费按23.83元进行计算，本院根据江苏省农村居民人均生活消费支出标准，对其主张的营养费予以调整，故其营养费为200元（20元/天*10天），住院伙食补助费为238.3元（23.83元/天*10天）。原告要求误工费按180元/天进行计算，但未提供充分证据予以证实，故本院根据江苏省人均可支配收入标准进行计算，其误工费为409.8元（40.98元/天*10天）。综上，原告因伤受到的损失有医疗费1029.98元、护理费708.3元、住院伙食补助费238.3元、营养费200元，误工费409.8元，合计2586.38元。上述费用由被告承担70%，即1810.47元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂之因受伤造成的损失1810.47元。
二、驳回原告孙桂之其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂之负担17元，由被告孙桂华负担8元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年四月五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08486号
上诉人（原审原告）北京中天联创展览展示有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0811。
法定代表人岳宝国，总经理。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张浩，男，1989年4月11日出生。
上诉人北京中天联创展览展示有限公司（以下简称中天联创公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，中天联创公司起诉至原审法院称：我公司主要从事展览展示、会场布置、展板设计等业务，自身规模很小，平时业务不多。一般临近五一、十一等节假日，因业务较多，会临时与其他单位或个人进行业务合作。2012年4月，因我公司在北京美术馆新接了些活，临时需要帮手，故我公司与张浩进行协商合作，按照每天100元左右进行计算，项目结束后结算报酬，双方不是劳动关系，是合作关系，故起诉要求我公司无需支付张浩未签劳动合同双倍工资差额38500元。
张浩辩称：双方之间是事实劳动关系而非合作关系。中天联创公司是以招用职工开展市场经营行为的用人单位，而我是按照中天联创公司要求提供劳动从而获得报酬的劳动者，以工资收入为唯一来源，双方均为劳动法律关系的主体；中天联创公司以其劳动规章制度对我进行管理；我按中天联创公司的要求提供劳动。中天联创公司不与我签订劳动合同违法。现我同意劳动仲裁裁决，不同意中天联创公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方是否存在事实劳动关系。张浩为中天联创公司提供了劳动，中天联创公司提出与张浩是合作关系，并按每天100元左右支付报酬，对此张浩不予认可，中天联创公司也没有证据证明所诉；另结合张浩与中天联创公司的录音，法院对于中天联创公司提出的与张浩是合作关系不是劳动关系的主张，不予采信；对于张浩提出的与中天联创公司是劳动关系的主张，法院予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中天联创公司作为用人单位未就张浩的入职时间，离职时间、工资标准等事项举证证明，应承担举证不能的法律后果，法院采信张浩关于是双方劳动关系存续期间为2012年2月8日至2013年2月19日、月工资标准为3500元及中天联创公司未与其签订书面劳动合同的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依上述规定，中天联创公司应支付张浩2012年3月8日至2013年2月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元，其不同意支付，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：自判决生效之日起七日内，北京中天联创展览展示有限公司支付张浩二〇一二年三月八日至二〇一三年二月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万八千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中天联创公司不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求本院查清事实，依法改判无需支付张浩2012年3月8日至2013年2月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元。张浩同意原判。
经审理查明：中天联创公司主张与张浩是合作关系，并非劳动关系，合作方式为：公司承接一些展览项目，临时需要人手，按每天100元至200元的标准，待项目结束后，支付张浩报酬，但双方对此无书面约定；中天联创公司亦未提供支付张浩报酬的证据。张浩不认可双方是合作关系，主张其于2012年2月8日至2013年2月19日与中天联创公司存在劳动关系，口头约定月工资标准为3500元，现金发放；主张其因未缴纳社会保险、未支付提成工资而与中天联创公司协商未果，中天联创公司未与其签订书面劳动合同，中天联创公司于2013年2月20日与其违法解除劳动关系。为证明其主张，张浩提交了其与李玉辉（中天联创公司原法定代表人）的谈话录音予以证明。
张浩于2013年2月26日曾向北京市东城区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉中天联创公司未与其签订书面劳动合同事项。
张浩向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中天联创公司支付其：1、2012年2月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额38500元；2、支付违法解除劳动合同经济补偿金10500元。2014年4月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出京东劳仲字（2014）第727号裁决书，裁决：中天联创公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付张浩未签订劳动合同的双倍工资差额38500元；驳回张浩的其他申请请求。裁决后，中天联创公司不服，遂诉至原审法院。张浩同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、调查笔录、书面录音材料等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中天联创公司主要经营承办展览展示、设计、制作广告等业务，张浩主张其自2012年2月8日至2013年2月19日期间，在中天联创公司从事设计工作，中天联创公司按月向其支付劳动报酬。中天联创公司虽主张双方是合作关系，按每天100元至200元的标准向张浩支付报酬，但张浩对此不予认可，中天联创公司亦未举证，故原审法院根据举证责任的分配，并结合双方当事人的陈述及张浩与中天联创公司原法定代表人的录音证据，认定张浩与中天联创公司存在劳动关系正确。因中天联创公司作为用人单位，未就张浩的入职时间、离职时间、工资标准等事项举证证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院采信张浩关于双方劳动关系存续期间为2012年2月8日至2013年2月19日、月工资标准为3500元、中天联创公司未与其签订书面劳动合同的主张，正确，本院予以维持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中天联创公司未与张浩签订劳动合同，应向张浩支付2012年3月8日至2013年2月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原审法院计算的未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，中天联创公司之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京中天联创展览展示有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京中天联创展览展示有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董和平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02278号
原告刘某某，男，2005年12月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇。
法定代理人王某某，女，1962年6月24日出生，住址同上，系原告刘某某之母。
委托代理人张云锋，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人康霖，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蒲城县医院，住所地蒲城县延安路西段**号。
法定代表人万福印，该院院长。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
原告刘某某诉被告蒲城县医院人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人王某某、委托代理人张云锋、康霖，被告蒲城县医院委托代理人王千经到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告蒲城县医院法定代表人万福印经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之父刘国文因交通事故于2014年6月27日在被告处医治无效死亡。被告于同年6月28日向原告之母王某某送达了医学死亡证明书，并将刘国文的尸体停放于医院太平间。蒲城县公安局交通管理大队于2014年7月4日下达了道路交通事故尸体处理通知书，要求原告方于7月14日前办理丧葬事宜。因7月13、14日两天为公休日，原告方在办理了各项手续，购买了坟地后，于7月15日早8时雇车到医院太平间拉运尸体时，尸体却离奇丢失。经交涉，被告方一再搪塞，给不出一个明确的说法，致原告方精神上受到极大伤害。现要求依法判令被告向原告交付其父尸体；赔偿原告精神损害抚慰金100000元；赔偿原告为安葬父亲的花费10300元；诉讼费用由被告负担。
被告蒲城县医院辩称，被告与原告之间不存在尸体保管合同关系。死者刘国文系蒲城县城关镇洞耳村四组村民，案外人王保民已向被告结清有关手续，将刘国文尸体领走，由刘国文的岳父确认后埋葬于洞耳村公坟。故原告有关请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，刘国文系蒲城县城关镇洞耳村四组村民，后与本村王新宽之女王亚红结婚。2004年王亚红外出，一直下落不明至今。王某某后又与刘国文同居生活，同居期间于2005年12月30日生一子，即原告刘某某。2014年2月14日，刘国文因车祸受伤后在被告蒲城县医院治疗，同年6月27日治疗无效死亡。刘国文住院期间，案外人王保民曾受雇照料刘国文，刘国文亡故后，王保民与王某某一起到医院太平间办理尸体存放事宜。因尸体存放费用系王保民交纳，由王保民与太平间办理了存尸手续。2014年6月28日，被告向王某某出具了刘国文的死亡医学证明书，2014年7月4日，蒲城县公安局交通警察大队向王某某出具了道路交通事故尸体处理通知书，通知要求刘国文家属于2014年7月14日之前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《交通事故处理程度规定》第四十一条的规定处理。同时王某某从交管部门领取了丧葬费。2014年7月15日王某某前去被告处拉刘国文尸体时，被告知刘国文尸体已通过王保民办理手续领走。刘国文岳父王新宽具体操办了刘国文丧葬事宜，刘国文埋葬于城关镇洞耳村四组公坟。
上述事实，原告刘某某提供了户口本复印件、户籍证明、出生证、刘国文身份证、王某某身份证，蒲城县交管大队事故认定书、交管大队事故尸体处理通知书，刘国文在蒲城县医院治疗的住院病历、死亡医学证明、死亡户口注销证明等；被告蒲城县医院提供了太平间管理制度、存放尸体及领取手续、洞耳村委会证明等予以证明，并有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告蒲城县医院在保存刘国文尸体过程中，与存放尸体的相关人员形成服务合同关系。根据其管理制度，尸体领取时由存放经办人办理领取手续。本案原告法定代理人王某某在刘国文死后，与王保民一起去医院太平间办理尸体存放手续，且由王保民具体经办，对该规定及办理程序其应该知晓。被告在对刘国文尸体的存放、领取过程中并无过错，对原告的人格权亦未造成影响。原告法定代理人王某某未按交管部门规定时间处理刘国文丧葬事宜，刘国文其他亲属办理了刘国文丧葬事宜并无不妥。原告请求无事实依据及法律根据，对其请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1253元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
人民陪审员 刘一卓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2693号
原告魏刚，男，汉族，1974年12月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告陕西金孚化工有限公司。住所地，西安市高新技术产业开发区。
法定代表人周文炳，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告罗鹏，男，汉族，出生年月不详，住西安市高新技术产业开发区。
本院在审理原告魏刚与被告陕西金孚化工有限公司、罗鹏买卖合同纠纷一案中,原告于2008年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半后由原告负担74.5元。
审 判 长 王万民
审 判 员 石丽屏
代理审判员 王 娜
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 姜 雪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执670号
申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司。
法定代表人：姜文良，执行董事。
被执行人：刘春峰。
申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人刘春峰借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息244,000.00元，受理费5,600.00元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月21日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执670号申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司。法定代表人：姜文良，执行董事。被执行人：刘春峰。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人刘春峰借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息244,000.00元，受理费5,600.00元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月21日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年六月十四日书记员 ：王宪辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第167号
原告：浙江××东医疗科技有限公司。住所地：台州市
××经济开发区××工业园区××片。
法定代表人：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××街道
××号。
法定代表人：吴某某。
原告浙江××东医疗科技有限公司（以下简称拱××公
司）为与被告台州市××有限公司（以下简称巨丰××）企业
借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年1月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。拱××公司的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼；巨丰××的法定代表人吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告拱××公司起诉称：2007年10月26日，巨丰××因
生产经营需要，向拱××公司（原名称为浙江拱东医用塑料厂
，2009年8月17日更名为拱××公司）借去人民币200000元。
并由巨丰××出具给拱××公司借条1张。巨丰××借款后，
未归还该借款。请求判令巨丰××归还借款本金200000元。
被告巨丰××未作答辩，也未举证。拱××公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证
据材料：拱××公司、巨丰××的工商登记档案材料及拱××
公司企业名称变更登记情况，巨丰××于2007年10月26日出具
的借条，工商银行转账支票存根各1份，用以证明拱××公司
、巨丰××的诉讼主体适格以及巨丰××向拱××公司借款20
0000元，拱××公司已汇款给巨丰××200000元的事实。
巨丰××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，又未派人到庭
参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。拱××公司
所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与拱××公司诉称的事实一致
。
本院认为：拱××公司与巨丰××双方均为企业，他们
之间所发生的借款行为系企业之间的资金借贷行为，该借贷行
为违反了国家有关金融管理的规定，应为无效。巨丰××依无
效借贷行为所取得的借款本金应当返还给拱××公司。拱××
公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于判决生效之日起十日内返还
给原告浙江××东医疗科技有限公司借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州市×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 庞婷璇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2097号
原告：宋明芳，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王仁中，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告宋明芳与被告王仁中身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明芳及其委托诉讼代理人于共安，被告王仁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5599.38元、误工费1350.3元、护理费1350.3元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计9999.98元。事实和理由：2015年9月，王仁中以分地为由，将我《土地承包经营权证》下的1.5亩土地归他耕种。因当时《土地承包经营权证》没有发放，土地使用权得不到确认，涉案1.5亩土地闲置。2016年4月23日下午2时许，我去涉案土地内拔草，王仁中见状破口大骂并用铁锨拍打我头部，致使我轻微脑震荡和头部外伤。我伤后被送往商河县人民医院住院治疗14天。为维护合法权益，望依法支持我的诉讼请求。
王仁中辩称，不同意对宋明芳进行赔偿，宋明芳的诉讼请求已超过诉讼时效。宋明芳所诉不实，因我村村委会分地，我与宋明芳产生纠纷，我未用铁锨拍原告，原告也未因此而住院，反而是我被原告用镰刀砍伤了手。我与原告纠纷在公安机关已接受调解，不同意再对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日下午2时许，宋明芳与王仁中因土地使用权产生争议并发生争执，继而互殴，宋明芳用镰刀将王仁中的手划伤，王仁中将宋明芳推倒在地。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是：
一、宋明芳因本次打架造成的损失及赔偿责任。
宋明芳主张因为本次打架造成其入住商河县人民医院治疗14天，花费医疗费5599.38元。王仁中否认打过宋明芳，对宋明芳的医药费损失拒绝赔偿。宋明芳提交其在商河县人民医院急诊科就诊的病历两本、门诊收费票据17张证明其因本次打架受伤情况及花费医疗费情况。从病历记载的治疗情况来看，宋明芳于2016年4月23日16:40到急诊科就诊，诊断为头外伤，并连续用药治疗至同年5月6日；从门诊收费票据来看，自2016年4月23日至同年5月6日每天都缴纳医药费。上述证据与宋明芳陈述能够相互印证，结合王仁中提交的商河县公安局治安调解协议书载明的王仁中与宋明芳因田地纠纷打架这一事实，本院对门诊病历及17张门诊收费票据予以采信。在王仁中没有相反证据提交的情况下，对宋明芳主张的因打架在商河县人民医院急诊科住院治疗14天，花费医疗费5599.38元这一事实予以确认。
宋明芳主张误工、护理时间21天（住院14天、出院后休息7天），按2016年山东省农村居民每天收入64.3元计算，误工费、护理费均为1350.3元，并提交商河县人民医院诊断证明书予以证明。王仁中认为宋明芳提交的诊断证明书没有医疗单位的印章，不应采信，对该项损失不予认可。本院认为宋明芳提交的诊断证明书没有加盖医疗机构的公章，不能充分证明该证明书的出具单位及医嘱的合理性，故对该诊断证明书本院不予采信。该证明书载明的建议休息7天的意见本院不予采纳。但是，宋明芳在医院治疗的14天必然不能劳动，其治疗期间需专人护理符合本地实际情况，其主张按2016年山东省农民人均每天收入64.3元计算误工费、护理费的意见应予采纳。故本院确认宋明芳14天的误工费、护理费均为900.20元（14天×64.3元／天）。
宋明芳主张住院14天的住院伙食补助费1400元，计算标准符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认。
宋明芳主张交通费300元，因其没有提交有效证据，对该项请求损失本院不予采信。
二、宋明芳的诉讼请求是否超过诉讼时效。
王仁中认为，其与宋明芳打架后于2016年5月17日经商河县公安局怀仁派出所调解并达成了治安调解协议书，宋明芳起诉已经超过了1年的诉讼时效，并提交商河县公安局治安调解协议书予以证明。宋明芳对商河县公安局治安调解协议书没有异议，但认为本案起因是土地承包经营权，因土地使用权原、被告之间于2017年4、5月有两起排除妨害的民事诉讼，在当时的诉讼过程中提出过本次打架的赔偿问题，因此没有超过诉讼时效。对王仁中提交的治安调解协议书本院予以采信。宋明芳对自己的主张没有提交证据。据本院查档，2016年4月27日王仁中起诉王文超（宋明芳之夫）、宋明芳排除妨害纠纷，要求王文超、宋明芳停止侵犯土地使用权并赔偿损失，该案于2017年7月17日撤诉。2017年5月22日王文超起诉王仁中排除妨害纠纷，要求王仁中返还侵占土地，赔偿土地损失13227元，本院追加商河县村民委员会为第三人参加诉讼，2017年8月3日本院判决第三人赔偿王文超土地损失2250元。上述两案中，宋明芳均未提及要求王仁中赔偿人身损害损失的问题。自2016年5月17日原、被告达成治安调解协议书至本案受理之日期间，宋明芳身体损害诉讼时效不存在中止、中断情形。
本院认为，民事活动中产生纠纷应当遵循平等协商、依法解决，不应采取暴力方式解决。本案双方当事人因土地纠纷产生纠纷，继而打架，并造成了宋明芳的受伤入院治疗，王仁中的行为构成对宋明芳的侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王仁中应当对宋明芳的医疗费、误工费、护理费等损失予以赔偿。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，结合宋明芳的受伤、治疗时间，宋明芳要求王仁中赔偿身体损害损失的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。王仁中以超过诉讼时效不同意赔偿的抗辩理由本院应予采纳。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，权利人行驶请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，宋明芳因打架受伤，在其治疗完毕后，接受了公安机关的调解，并达成了治安调解协议书，自该日起，诉讼时效开始计算。虽然此后宋明芳与王仁中有民事诉讼纠纷，但宋明芳没有明确提出身体损害赔偿的要求，故宋明芳及其丈夫在此后的民事诉讼活动不能引起诉讼时效的中断。故宋明芳主张没有超过诉讼时效的诉讼意见本院不予采纳。
综上所述，宋明芳身体受到伤害要求赔偿已经超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋明芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐兆文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1066号
原告：黄松发。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告黄松发与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2661.20元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2661.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2661.20元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2661.20元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告黄松发工资款2661.20元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00230号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元（减半征收）由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年四月十四日
书记员 赵莉芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初180号
原告：钱刚，男，1975年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告：周乐成，男、1968年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市大祥区。
被告；刘应武，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告钱刚诉被告周乐成、刘应武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告钱刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱刚在本案审理过程中，向本院提出申请，撤回对被告周乐成、刘应武的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱刚撤诉。
案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由原告钱刚承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第476号
罪犯桑佳，男，生于1989年8月13日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年8月31日作出了（2009）营刑初字第25号刑事判决，以被告人桑佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯桑佳减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯桑佳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯桑佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.3分。以上事实，有对罪犯桑佳改造表现的评审鉴定材料，罪犯桑佳的个人总结，对罪犯桑佳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯桑佳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯桑佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2016年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01671号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行
负责人：罗红，行长。
被执行人：陈丹
本院作出的（2015）合高新民二初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈丹未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丹名下银行存款人民币308338.52元【其中借款本金279425.11元，利息8940.41元（暂计算至2015年7月14日），律师费9500元，诉讼费2937元，执行费4458元，迟延履行期间的利息3078元（暂计算至2015年10月5日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01671号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：罗红，行长。
被执行人：陈丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00644号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人陈丹未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丹名下银行存款人民币308338.52元【其中借款本金279425.11元，利息8940.41元（暂计算至2015年7月14日），律师费9500元，诉讼费2937元，执行费4458元，迟延履行期间的利息3078元（暂计算至2015年10月5日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01671号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：罗红，行长。被执行人：陈丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民二初字第00644号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人陈丹未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹名下银行存款人民币308338.52元【其中借款本金279425.11元，利息8940.41元（暂计算至2015年7月14日），律师费9500元，诉讼费2937元，执行费4458元，迟延履行期间的利息3078元（暂计算至2015年10月5日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月七日书记员 杨义龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）特字第18546号
申请人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
负责人朱予生，行长。
委托代理人方海涛。
委托代理人耿彩虹。
被申请人王瑞，女，1978年10月22日出生。
委托代理人马剑，女，1977年12月9日出生。
委托代理人王立祝，北京市康达律师事务所律师。
申请人星展银行（中国）有限公司北京分行（以下星展银行北京分行）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李增辉进行了审查。
申请人星展银行北京分行称：2012年9月13日，星展银行北京分行与北京中创盛世投资有限公司（以下简称中创公司）签订《银行信贷额度：北京中创盛世投资有限公司》，9月18日，双方签订《银行信贷补充和修改安排：北京中创盛世投资有限公司》。2014年7月10日，双方签订《银行信贷补充和修改安排：北京中创盛世投资有限公司》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定星展银行北京分行向中创公司提供额度为1900万元的应付账款融资，每张发票最长融资期限为120日，自提款之日起计算，贷款利率应按放款之日中国人民银行公告的6个月期法定贷款利率上浮40%收取，星展银行北京分行可就中创公司所有与信贷额度相关的逾期未还款项征收罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计收复利，该罚息按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付。2014年7月10日，根据贷款合同约定，星展银行北京分行与王瑞签订了《房地产抵押合同》，约定王瑞将其拥有的位于XXX房地产抵押给星展银行北京分行，为借款人在贷款合同项下的所有银行业务提供房地产抵押担保，担保范围为借款人应向星展银行北京分行支付的累计本金余额、相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及借款人在贷款合同项下应向星展银行北京分行支付而尚未完全支付的其他所有债务。2014年7月14日，上述抵押合同在北京市住房和城乡建设委员会（朝阳）办妥了房地产抵押登记并取得了相关的他项权利登记凭证。2014年7月23日、25日，星展银行北京分行分别根据中创公司出具的两份《应付账款融资申请书》向中创公司指定的账户发放了贷款1100万元、800万元。中创公司自2014年11月开始逾期，截止2015年3月22日，中创公司尚拖欠本金18437200元、利息207324.44元、罚息527130.82元。现星展银行北京分行请求拍卖或变卖王瑞所有的位于北京市XXX房地产，并确认星展银行北京分行对拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿，以清偿中创公司拖欠星展银行北京分行款项19186655.30元（利息及罚息暂时计算至2015年3月22日，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）、律师费25000元范围内优先受偿。
被申请人王瑞称：主债务放款及履行情况属实，抵押登记属实。
本院经审查认为，星展银行北京分行与王瑞为保证贷款合同的履行而签订的《房地产抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案房屋经房管部门办理抵押登记，星展银行北京分行取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。中创公司、王瑞均未及时偿还借款本金及利息，星展银行北京分行对王瑞的申请符合法律规定，应当予以准许。《房地产抵押合同》约定，抵押担保范围为应支付的累积本金余额及其所有相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及借款人在贷款合同项下应向星展银行北京分行支付而尚未完全支付的其他所有债务。现星展银行北京分行已提交与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订的《法律服务协议》、律师费发票、律师费收款回单，故其申请中关于律师费事项，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞名下位于北京市XXX的担保房产（XXX、XXXX）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人星展银行（中国）有限公司北京分行对变价后所得款项在综合抵押担保金额一千九百万元以及后续孳息及其他费用范围内（综合抵押担保为房产证号XXX、XXX、X**）享有优先受偿权，优先受偿款项为借款本金一千八百四十三万七千二百元、利息二十万七千三百二十四元四角四分、罚息五十二万七千一百三十元八角二分（利息、罚息暂时计算至二〇一五年三月二十二日，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）、律师费二万五千元。
本裁定为终审裁定。
审判员 李增辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林德森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1243号
原告：沈号红，
市南湖区余新镇余南村冷水湾3号，系嘉兴市南湖区余新镇号
红木制品厂业主（个体工商户）。
被告：嘉兴市华博工艺品有限公司，住所地：嘉兴市南湖
区经济园区二期庆春路双飞公司内。
法定代表人：吴奎云，系该公司董事长。
原告沈号红与被告嘉兴市华博工艺品有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法适用简易程序，
由审判员高铁鹰独任审判，于2009年7月7日公开开庭审理了本
案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年起原、被告多次发生加工木制品
的业务往来。2009年6月1日，被告确认尚欠原告货款81642.84
元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付
上述货款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是对账单一份，证
明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭质证，也没有提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被
告放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系有对账单予以证实，被
告应当及时支付货款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华博工艺品有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告沈号红货款81642.84元。
本案受理费921元（已减半），财产保全费840元，共计1
761元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年七月九日
书记员 费 丁
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初333号
原告：郭洪良，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：尹伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：贾晶晶（尹伟的妻子），女，1986年9月2日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：秦田涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告郭洪良与被告尹伟、贾晶晶、秦田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪良、被告尹伟委托诉讼代理人王红兵、被告秦田涛到庭参加诉讼，被告贾晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款439000元及利息60000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告尹伟因做生意需资金周转，于2016年4月24日向原告借款439000元，并且双方约定利息为0.02%，借款期限自2016年4月28日起至2016年12月30日止。然而借款到期后，经原告催要，被告尹伟仅归还了少部分利息，剩余本金及利息在未支付。无奈，诉至本院，请求依法解决。
尹伟辩称，我不欠原告任何款项，本案实际是案外人田红义拖欠的原告款项，原告与田红义协商向新绛县高义钢厂供货，完后由田红义向原告结货款，因此我申请追加田红义为被告。并且我是在原告借走车辆后，拒不返还被胁迫的情况下，才出具的借据，被告秦田涛可以证实。
贾晶晶未答辩。
秦田涛辩称，无意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭洪良与被告尹伟、秦田涛系朋友关系，被告尹伟与被告贾晶晶系夫妻。原告郭洪良与被告尹伟均给新绛县高义钢厂供货。2016年1月6日，该二人协商，由被告尹伟给原告郭洪良出具欠据一张,约定原告给高义钢厂供货的货款833900元，全部转入被告尹伟户头名下。但被告尹伟仅于2014年4月13日给原告转账270000元和部分现金。2016年4月24日，被告尹伟、秦田涛见到原告，经协商被告尹伟出具了剩余欠款的条据，因已经认可欠款转变为借款，故出具439000元的借据，分别署名借款人尹伟、担保人秦田涛。并且借据中详细约定了借款期限及利息为月利率0.02%，如到期未还，被告尹伟自愿用其名下的×××车作为偿还物。因被告尹伟迟迟未予还款，原告即于2017年3月2日持借据诉至本院，并申请财产保全。本院于2017年3月7日作出（2017）晋1081民初333号之一、之二民事裁定书，将被告贾晶晶、秦田涛名下的财产进行了保全。被告尹伟则以当初出具借据系被胁迫为由，于2017年5月8日诉至本院，请求撤销出具借据的民事行为。本院亦于2017年5月22日作出（2017）晋1081民初690号民事判决书，驳回被告尹伟的诉讼请求。
本院认为，原告郭洪良与被告尹伟之间产生的经济纠纷，经协商，被告出具借据，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应忠实履行，现原告请求被告还款的主张，本院予以支持；原告的货款转入被告尹伟户头，双方均予认可并由被告出具了相应欠据，被告亦应偿还，故被告请求追加田红义为被告的申请，本院不予支持；被告贾晶晶与被告尹伟系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间，被告尹伟及贾晶晶未有证据证明系被告尹伟个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务；被告秦田涛作为完全民事行为能力人，自愿担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条相关规定，亦应承担连带担保责任，现尚在担保期内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告尹伟、贾晶晶共同支付原告郭洪良借款本金
439000元及利息（利息按照月利率0.02%计算，自2016年4月25日起至还款之日止）。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告秦田涛对上述借款本息负连带清偿责任。承担
清偿责任后，有权向被告尹伟、贾晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），其他诉讼费3020元，共计7420元，由被告尹伟、贾晶晶、秦田涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 周殊伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第972号
上诉人（原审原告）郭某甲。
法定代理人郭某乙，曾用名郭德锋，男，1982年4月3日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某，曾用名何小芳。
委托代理人何忆禄。
上诉人郭某甲为与被上诉人何某抚养费纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭某诉称，郭某乙与被告原系夫妻，后因被告对夫妻关系不忠导致双方感情破裂而离婚。因郭某乙与被告离婚时被告对原告未尽抚养义务，原告与被告并无感情，因此在离婚协议书中双方约定原告由郭某乙抚养。在离婚时被告并未考虑郭某乙的实际经济能力，且被告以争夺抚养权为要挟，要求郭某乙承诺不向被告主张抚养费。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《婚姻法》之规定，父母双方协议离婚，子女随一方生活且由抚育方承担抚育费的，抚育方的抚育能力明显不能保障子女正常生活的需要，影响子女健康成长的，抚育协议无效。现郭某乙替其弟弟打工，其住所仅为每月600元的租房，原告生活、学习费用均为郭某乙父母及叔叔垫付，无法使原告得到更好的学习、生活条件。被告经济条件较之郭某乙优越的多。现请求判令被告向原告支付抚养费192000元（自原告监护人与被告离婚起按每月1000元计算至原告年满18岁止）。
原审被告何某辩称，原告要求被告从原告监护人与被告离婚之日起按每月1000元支付抚养费缺乏事实和法律依据。原告诉称原告法定代理人缺乏抚养能力也缺乏事实依据。被告的经济能力比郭某乙好也缺乏事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，郭某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子原告郭某，2010年11月15日郭某乙与被告协议离婚。离婚协议书约定：郭某甲由男方抚养，所需费用由男方独自负担。2013年7月25日被告向义乌市人民法院提起诉讼，要求确认2010年11月15日签订的离婚协议书有效。该院经审理，于2013年9月6日作出（2013）金义民初字第1749号民事判决书，判决确认郭某乙与被告于2010年11月15日签订的离婚协议书有效。现该判决书已生效。
原审法院认为，郭某乙与被告签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且该协议书已被本院判决确认有效，故郭某乙与被告均应履行协议书所确定的义务。郭某乙与被告从协议离婚至今不足四年，原告本人的生活消费开支、身体状况、居住条件等并未发生明显变化，郭某乙的经济条件、劳动能力也未发生重大改变，故原告应根据郭某乙与被告签订的离婚协议书的约定向郭某乙主张抚养费，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告辩称原告要求被告从离婚之日起按每月1000元支付抚养费缺乏事实和法律依据，原告诉称原告法定代理人缺乏抚养能力也缺乏事实依据的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费40元，诉讼保全费346元，由原告郭某负担。
一审宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院对其提交的幼儿园证明予以认定，确认其在该幼儿园就读4年的情况，又对其提供的幼儿园发票收据不予认定，存在矛盾。其享有的被抚养权系基本权利之一，亦为其父母法定义务，不能因其父母的约定而被剥夺，其有权向父母任何一方主张抚养费。其父年收入仅为36000元，扣除基本生活费用、学杂费、医疗费等后无法达到当地的基本生活收入水平，甚至对其父造成巨大压力。自2010年至今，社会经济状况及其父生活状况明显发生变化，物价涨幅大，其父现有的收入确已无法满足其成长需求，其靠叔父、祖父母的接济才能维持正常生活。现其母生活条件明显优越，应当承担其抚养费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
何某答辩称，原判认定事实清楚，判决结果合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郭某甲向本院提供以下证据：1、2010、2013年义乌市城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出统计数据，证明义乌市城镇居民2010年到2013年人均可支配收入和人均消费性支出的变化情况；2、婚姻登记审查表，证明何某现已再婚的事实；3、车辆登记信息，证明何某现住家庭的经济状况；4、幼儿园的学杂费发票3张，证明郭某甲的幼儿园费用，间接证明从2011年2月20日其一直在幼儿园上学的学杂费真实。何某质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，车辆系抵押贷款购买；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，质证方对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
二审中，何某向本院提供以下证据：1、个体工商户注销资料，证明郭某乙在本案一审起诉后，注销工商登记，其注销工商登记是为了规避收入状况，隐瞒经营收入；2、G998RT号牌与车辆登记，证明郭某乙名下登记有机动车的所有权，经济情况尚可；3、残疾人证复印件一份，证明何某的母亲系残疾人，需要何某赡养照顾；4、独生子女光荣证复印件一份，证明何某系父母的独生子女，父母的赡养需要其一人承担。另提交调查取证申请书一份，请求调查何某夫妇在银行有共同债务的情况。郭某甲质证认为，对证据1的真实性无异议，因生意亏损才注销个体工商户；对证据2的真实性无异议，车辆是方便经营购买，首付款亦是借来，之后分期付款；对证据3、4的真实性无异议，但政府有相应补助，不至于增加子女负担。本院认为，质证方对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。至于调查取证申请的内容非属申请方客观原因不能自行取得的材料，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。故本案中郭某乙与何某签订的离婚协议就郭某甲的抚养费负担约定并不违反法律规定。就现有证据来看，郭某甲抚养人郭某乙的经济状况、生活条件等未发生重大改变。物价上涨及郭某甲适龄上学的费用亦是郭某乙与何某在协议时能够预见的，并不必然导致郭某甲与郭某乙生活困难，故郭某甲提出由何某支付抚养费的请求，依据不足，本院不予支持。当然，若今后郭某乙的抚养能力明显不能保障郭某甲所需费用，影响其健康成长的，郭某甲可再行提出相应请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年八月七日
书记员 周 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2865号
罪犯夏太远，男，汉族，初中文化，1987年3月25日出生于安徽省五河县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月3日作出（2008）崇刑少初字第29号刑事判决，以被告人夏太远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10303号、第6346号刑事裁定，对罪犯夏太远减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年2月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏太远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏太远在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏太远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏太远减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6193号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：冯一鸣，男，汉族，1995年1月3日出生，户籍所在地浙江省苍南县。
本院在审理原告谢智平与被告冯一鸣民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。
审判员 任永开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10585号
原告中国银行股份有限公司厦门禾祥支行，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之十八。
代表人陈晓颖。
委托代理人陈宗敏、蔡绍伟。
被告陈如意。
原告中国银行股份有限公司厦门禾祥支行与被告陈如意借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年八月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初208号
原告李鸿运，男，回族，生于1969年2月17日。
被告孙开军，男，汉族，生于1981年4月9日。
本院在审理李鸿运诉孙开军民间借贷纠纷一案中，因李鸿运不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马清河
二〇一七年二月二十日
书记员 张俊甲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3779号
原告：刘小玲，女，汉族，1964年5月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区宇涵室内门商行（个体工商户）。住所地：许昌市魏都区议台路与前进路交叉口南路西。
经营者：史永超，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省许昌县，系该商�的登记业主。
原告刘小玲诉被告许昌市魏都区宇涵室内门商行缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼，被告许昌市魏都区宇涵室内门商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍支付原告5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告因为家庭装修需要向被告史永超经营的许昌市魏都区宇涵室内门商行购买室内门，原告共交付2500元定金，被告向原告出具定金条两份。但被告迟迟不予交付货物并将门店关闭、且拒绝返还定金。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许昌市魏都区宇涵室内门商行未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明:史永超系许昌市魏都区宇涵室内门商行的实际经营者，该商行的门头为“宏发门业”。2016年4月，原告因家庭装修需要室内门，经与史永超协商，原告于2016年4月3日向其支付500元订金，史永超向其出具收条，内容为“今收到名门尚居10号楼2单元1201订金500元整不购物可退款2016年4月3日宏发门业”。原告后又于当年11月26日再次向史永超支付2000元定金，史永超向原告出具收条，内容为“今收到名门尚居门定金2000元整宏发门业152909616362016年11月26日”。因被告迟迟不予交付室内门，原告多次电话和手机短信催促被告，被告仍未履行义务。并于2017年3月将门店关闭不再经营，现该门店已有他人经营。现原告起诉本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有营业执照原件，收条两张，短信两条，名片一张及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告�购买被告的室内门，与被告积极磋商、洽谈，并支付了订金500元、定金2000元，双方之间处于缔约磋商和准备阶段。但被告作为经营室内门业务的商事主体，拒不履行相关义务并关门停止营业，其行为严重违背诚实信用的原则，是造成本案纠纷的原因，因承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告已经支付被告2000元的定金，依照相关规定，收取定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告双倍返还定金共计4000元的意见，合法有据，本院予以支持。原告支付的500元“订金”并不具备法律意义上的“定金”性质，依法不能适用定金罚则的规定，但被告因将该500元予以全部返还。原告的其他过高请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九条、九十条、九十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌市魏都区宇涵室内门商行支付原告刘小玲双倍定金4000元、订金500元等共计4500元；
二、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌市魏都区宇涵室内门商行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年七月十三日
书记员 马巍红
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第879号
原告张兰索，男，汉族，1946年6月29日生，住九台市。
被告肖树峰，男，汉族，1966年5月4日生，住九台市。
被告杨春华，女，汉族，1975年11月5日生，住九台市。
被告赵家兴，男，汉族，1950年8月22日生，住九台市。
原告张兰索诉被告肖树峰、杨春华、赵家兴民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告肖树峰、杨春华地址，但本院按原告提供的被告肖树峰、杨春华地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告肖树峰、杨春华准确的送达地址，本院无法找到被告肖树峰、杨春华为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张兰索的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 璇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初309号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月28日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月12日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日，被告人吕某甲在中国建设银行股份有限公司赣榆支行办理苏通汽车卡1张。自2013年5月份至2016年3月2日，被告人吕某甲透支消费共计人民币32429.1元，经银行多次通过电话、信函等方式催收仍不归还。案发后，被告人吕某甲家人代为还款32500元。
被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人吕某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年4月9日，被告人吕某甲在中国建设银行股份有限公司赣榆支行办理了卡号为62×××02的中国建设银行龙卡信用卡1张，因挂失补办后卡号变为62×××79。自2013年5月份至2016年3月2日，被告人吕某甲透支消费共计人民币32429.1元。2015年5月10日最后一次还款，后经银行多次通过电话、信函等方式催收逾期后仍不归还。
被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，其家人已代为还款32500元。
上述事实，有被告人吕某甲的供述与辩解、证人宋某、吕某乙的证词笔录、信用消费明细、催收记录、存款凭条、发破案及抓获经过、被告人吕某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吕某甲归案后其家人已代为归还透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余款于本判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2047号
原告李建庄，男，1955年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告杨燕燕，女，1989年9月28日出生，汉族。
原告李建庄与被告杨燕燕返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、变更诉讼请求申请书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月22日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建庄及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告杨燕燕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建庄诉称：被告系其儿媳。2016年春节后，被告与其儿子产生纠纷，私自将其所有的车辆开走，脱离其监管。其多次追要，被告不予返还。后经公安机关调解未果，被告既不还车，也不归家，称车已抵押给他人。故要求判令被告归还其五菱牌豫U×××××号牌面包车一辆。
被告杨燕燕未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、机动车行驶证一份，证明诉争车辆属其所有。
2、证人张某的证明材料一份，证明被告将其车辆开走，其和证人到被告住所地讨要车辆，被告拒不归还。
本院认证如下：被告杨燕燕未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告杨燕燕系原告李建庄儿媳。豫U×××××号牌五菱牌面包车（型号LZW6376NF，发动机号B02059542，车辆识别代码LZWACAGA6B1030405）登记的所有权人为原告李建庄。2016年春节后，被告将原告的上述面包车开走，经原告讨要，被告未归还。
本院认为：本案诉争的豫U×××××号牌五菱牌面包车登记的所有权人系原告李建庄，原告依法对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨燕燕占有诉争车辆，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还豫U×××××号牌五菱牌面包车，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕燕于本判决生效后十日内将豫U×××××号牌五菱牌面包车一辆（型号LZW6376NF，发动机号B02059542，车辆识别代码LZWACAGA6B1030405）返还给原告李建庄。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年七月四日
书记员 赵夏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8499号
上诉人（原审被告）张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷士杰，男，1954年9月20日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。
上诉人张迎春因与被上诉人谷士杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷士杰诉称：2013年9月5日，谷士杰的2.23亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、张迎春，由张迎春每年支付谷士杰租金，2015年9月30日交付当年租金时，张迎春未支付至今。谷士杰多次找张迎春协商无果，谷士杰诉至法院，请求判令张迎春支付谷士杰2015年度租金4460元，张迎春返还谷士杰2.23亩承包地，复耕并赔偿损失，并由张迎春承担案件费用。
张迎春辩称：谷士杰所诉无事实及法律依据，应驳回谷士杰诉讼请求。
原审法院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，谷士杰、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方张迎春、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后谷士杰将本案所涉2.23亩承包地交付张迎春用于种植葡萄树，张迎春以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后张迎春至今未支付谷士杰2015年度租金。2016年4月，谷士杰诉至法院，要求张迎春支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
原审法院认为：谷士杰将本案所涉的承包地出租给张迎春实际用于葡萄树种植，属于�方真实意思表示，原、张迎春之间的合同成立有效。谷士杰依约定履行交付承包地的义务，张迎春应依约定支付谷士杰租金，谷士杰主张张迎春支付2015年度租金即4460元（2.23＊1000＊2），因张迎春未提供证据予以证明，故张迎春应以谷士杰所请予以支付，对谷士杰要求张迎春支付租金4460元的诉讼请求，予以支持。对谷士杰要求张迎春返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为谷士杰主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，张迎春欠付谷士杰租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且张迎春现占有谷士杰的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故谷士杰可以解除合同，合同解除后，张迎春应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，予以支持。对谷士杰要求张迎春赔偿损失的诉讼请求，因谷士杰未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、张迎春于本判决生效后十日内支付谷士杰租金共计四千四百六十元；二、张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.23亩承包地予以复耕后交付给谷士杰；三、驳回谷士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谷士杰负担5元，由张迎春负担20元。
张迎春不服一审判决向本院上诉称：2013年9月5日的协议并非由张迎春所签，该协议不能作为认定双方存在租赁合同关系的依据。谷士杰主张租金未支付没有提供证据予以支持。根据举证原则，该证据应当由谷士杰承担举证责任，一审判决将该责任由张迎春承担没有依据。请求撤销一审判决，依法改判。
谷士杰答辩称：张迎春的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张迎春虽然对2013年9月5日的协议上的签名有异议，但对2016年3月14日的《人民调解协议书》没有异议。
该《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项部分显示：2013年9月5日，张迎春与胡春义等12户签订土地流转协议，租期15年，现今胡春义等人反映张迎春2015年租金未付，要求解除合同，返还土地。
经调解，自愿达成如下协议部分显示：一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决�
上述内容表明张迎春租赁谷士杰等12户土地和租金欠付的事实。因此，无论2013年9月5日的协议上的签字是否为张迎春本人所签，均不影响张迎春租赁谷士杰等12户土地事实的存在。张迎春主张不欠租金，应当提供已经支付租金的相关证据，张迎春未提供向谷士杰等支付租金的相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，张迎春的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年�月十九日
书记员 李 冉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特359号
申请人郭某甲。
被申请人郭某乙。
申请人郭某甲申请宣告被申请人郭某乙失踪一案，申请人郭某甲于2016年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭某甲申请撤回宣告被申请人郭某乙失踪的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人郭某甲撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年六月十三日
书记员 赵俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审4号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4011号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 宋成凤
审判员 郑玉兰
二〇一七年四月十二日
书记员 邹 旭
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初123号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙宝军，男，1970年6月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月30日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年1月11日经枣庄市公安局市中分局决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2017）56号起诉书指控被告人孙宝军犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人孙宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年12月13日17时45分许，被告人孙宝军驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁HMF**挂重型仓栅式半挂车）沿枣庄市市中区北外环由东向西行驶至制链厂路口西路段处时，与前方同方向靳某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，车左前部与电动车后方接触相撞，致靳某2当场死亡。经法医鉴定，被害人靳某2符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙宝军承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙宝军拨打报警电话，并在现场等候，经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人任某、靳某1、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙宝军具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高广世
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈锦俏