wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00654号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1964年8月17日出生，汉族，无业，住本市田家庵区。2000年7月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月14日被淮南市公安局老龙眼派出所抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人钟仁玖，安徽里奇师事务所律师。
辩护人周宁，安徽里奇律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人钟仁玖、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月9日17时许，被告人丁某甲与其子丁某乙来到本区老龙眼东淮村34号楼楼下，因房屋归属问题与王某发生争执，双方继而发生厮打。被害人刘某见状，持木棍上前帮助王某，被告人丁某甲抓住被害人刘某所持木棍一端，将被害人刘某推倒在地，致其左胳膊受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人丁某甲自愿认罪，有悔罪表现，被害人在本案中具有过错，鉴于丁某甲与被害人之间特殊的身份关系，为化解双方矛盾，建议对被告人丁某甲免于刑事处罚。
经审理查明：2014年12月9日17时许，被告人丁某甲与其子丁某乙来到本区老龙眼东淮村34号楼楼下，因房屋归属问题与王某（系丁某乙外公）发生争执，双方继而发生厮打。被害人刘某（系丁某乙外婆）见状，持木棍上前帮助王某，被告人丁某甲抓住被害人刘某所持木棍一端，将被害人刘某推倒在地，致其左胳膊受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郭某、王某、丁某乙、靳某的证言、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、民事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，以及被告人丁某甲在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人丁某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被害人对事情的发生具有过错，庭审期间被告人能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人丁某甲自愿认罪，被害人有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；但对辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与其罪刑不相适应，且案发后被告人未对被害人予以经济赔偿，被害人对其行为亦不谅解，故对此辩护观点不予支持。根据被告人丁某甲的犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 俞长模
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1466号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行分理处经理，住莆田市城厢区。
被执行人高建芳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人高建明，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据发生法律效力的（2015）城民初字第1467号民事判决，于2015年9月24日向被执行人高建芳、高建明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人高建明名下有一辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高建明名下的一辆车辆，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人高建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人高建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高建明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月九日
书记员 吴建泽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07372号
上诉人（原审原告）赵会英，女，1957年9月3日出生。
委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程祥，男，1955年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）程永磊，男，1985年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）卢超，女，1982年2月16日出生。
委托代理人卢来福（卢超之父），1956年1月26日出生。
委托代理人韩宝键，北京市中政律师事务所律师。
上诉人赵会英因共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，赵会英起诉至原审法院称：我与程祥系夫妻关系，程永磊、卢超系我的儿子和儿媳妇。2011年10月20日，程祥在我不知情的情况下，擅自将属于我与程祥夫妻共同财产的银行存款70万元取出，并在卢超的要求下，将该70万存入卢超银行账户内。直至2012年11月26日，程祥以不当得利纠纷为由起诉卢超时，我才知晓赠与之事。我认为，程祥在我不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与他人，侵犯了我的共有权。根据相关规定，程祥擅自处分夫妻共同财产的行为无效。现要求：1、确认程祥赠与卢超和程永磊70万元的行为无效；2、卢超返还人民币70万元。
程祥辩称：对赵会英所述的家庭关系认可。卢超系赵会英的儿媳，其与赵会英之子程永磊经常因住房问题发生矛盾。因卢超向程祥表示其在房山区住上班远，孩子上学也远，于是程祥在2011年10月20日将70万元存到卢超名下，将该70万元赠与卢超和程永磊作为购房款使用。后卢超和程永磊夫妻关系持续恶化。赠与的70万元属于程祥与赵会英的夫妻共同财产，程祥在进行赠与时未告知赵会英并征得赵会英同意。事后，程祥怕赵会英着急，也没有将赠与70万元的事告诉赵会英。直至程祥以不当得利纠纷为由起诉卢超要求返还70万元时，赵会英才知道赠与之事。现程祥同意赵会英的诉讼请求。
程永磊辩称：我认可赵会英及程祥的陈述，同意赵会英的诉讼请求。
卢超辩称：赵会英与程祥恶意串通，胁迫程永磊，三人串通一气，编造事实对我进行恶意诉讼，意图拆散我一家原本和谐幸福的家庭。首先，赵会英对程祥赠与我70万元是明知的，因为一直是赵会英掌管家里财务，家里的存折及日常支出都是赵会英说了算；并且拆迁后全家一直协商买房问题，赵会英和程�也陪着程永磊和卢超看了几次房，后因房子太贵，由赵会英主持，程祥当着全家人的面说好给卢超和程永磊钱让她们自己去买房。其次，卢超取得70万元后并没有独吞，因70万元在北京买房根本不够，经反复筛选，卢超利用上述70万元在离北京较近的河北省玉田县购买了一套住房，房屋登记在赵会英之孙即程永磊、卢超之子程潇名下。故不同意赵会英的诉讼请求。
原审法院经审理确认：根据本案已经查明的事实，赵会英与程祥、程永磊、卢超之间为家庭关系，且家庭成员之间曾就帮助卢超及程永磊购房一事进行过协商。现赵会英及程祥、程永磊虽否认程祥赠与70万元的行为曾取得赵会英同意，但结合本案当事人之间的身份关系及当时的情况，卢超有合理理由相信程祥的赠与行为是代表赵会英处分夫妻共同财产的行为，卢超接受赠与亦为善意行为。现赵会英�不同意或不知道为由对抗卢超，要求确认程祥的赠与行为无效，缺乏依据。且赵会英主张其在程祥实施赠与70万的行为一年有余之后才知晓此事，亦有违常理。据此，原审法院于2014年5月13日判决：驳回赵会英的全部诉讼请求。
判决后，赵会英不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。程祥、程永磊不同意原判，但未上诉。卢超同意原判。
经审理查明：赵会英与程祥系夫妻关系，程永磊与卢超系夫妻关系，程永磊系赵会英与程祥之子。赵会英、程祥、程永磊、卢超家庭内部曾就资助卢超、程永磊购房一事进行过协商。
2011年10月20日，程祥从自己银行账户取出的70万元后，将70万元存入卢超的银行账户内。本案中，程祥、程永磊、卢超均认可上述款项的性质属于赠与。
另查，2012年11月，程祥�不当得利纠纷为由将卢超诉至原审法院，要求卢超返还70万元。原审法院经审理认为，程祥以不当得利为由提起诉讼，不符合民法通则关于不当得利的规定，于2013年2月25日裁定驳回了程祥的起诉，该裁定已经生效。2013年3月，程祥又以赠与合同纠纷为由将卢超、程永磊诉至原审法院，要求解除其与卢超、程永磊的赠与合同并要求卢超、程永磊返还70万元。但此后程祥撤回该起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、起诉书、庭审笔录、原审法院（2013）东民初字第00295号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：本案中，赵会英与程祥系夫妻关系，程永磊系赵会英与程祥之子，程永磊与卢超系夫妻关系，上述人员系家庭内部成员关系。现赵会英称程祥在未取得其同意的情况下就将夫妻共有财产中的70万元赠与卢超，该行为侵犯了其权利，要求确认该赠与无效�卢超返还上述70万元，但结合本案当事人之间的特殊身份关系及审理中双方均认可在赠与70万元之前，家庭成员之间曾就资助卢超及程永磊购房一事进行过协商，卢超接受程祥赠与70万元时有理由相信该赠与是经赵会英同意后的处分行为，卢超接受该款项时也系善意，非恶意。故赵会英的上述主张，缺乏事实或法律依据，本院无法支持。且赵会英主张其在程祥赠与70万后一年多后才知晓此事，亦有违常理。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10800元，由赵会英负担（已交纳5400元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10800元，由赵会英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷 洋
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢18号
申请执行人：徐菊容
被执行人：邹绍明、包安花
本院立案执行的徐菊容申请执行邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初356号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞树清，该公司职员。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司董事长。
本院在审理盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，被告盘锦中美天元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款1，353，005.00元并自2013年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告自2010年起分别达成混凝土买卖协议，约定由原告为被告发包的沈阳辰宇建设集团盘锦分公司承建的中美天元蓝城1#、2#、8#、9#、14#项目、北京宏福建工集团有限公司承建的中美天元蓝城二标段3#、4#、7#、11#项目、辽宁光大建设集团盘锦分公司承建的四标段16#、17#、18#楼项目和盘锦市新型建筑工程公司承建的化粪池项目提供混凝土共计98386立方米，总计货款34，803，005.00元，截至2013年，被告已经支付33，450，000.00元。尚欠1，353，005.00元。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告与沈阳辰宇集团盘锦分公司对账负责人王晓辉经对账出具决算单，沈阳辰宇建设集团盘锦分公司在2010年5月3日至2011年6月15日承建中美天元1#、2#、8#、9#、10#、14#期间共使用盘锦朋信工程设备服务有限公司混凝土总计40492.5立方米，金额为14,405,360.00元。2013年1月28日，北京宏福建工集团有限公司对账负责人孙玉祥与原告对账出具决算单，北京宏福建工集团有限公司在承建中美天元蓝城二标段3#、4#、7#和11#楼期间共使用盘锦朋信工程设备服务有限公司混凝土共计38527立方米，总计13，978，627.50元，经双方友好协商，扣除砼差量1000立方米，金额为345，000.00元。因此最终决算混凝土37528立方米，金额为13，633，627.50元。2013年1月29日，辽宁光大建设有限公司对账负责人与原告对账后出具对账单，辽宁光大建设有限公司在2010年5月14日至2010年12月10日，承建中美天元三标段工程期间共使用盘锦朋信工程设备服务有限公司混凝土共计9002.5立方米，金额为3075467.50元，经双方友好协商，扣除砼差量金额10万元，最终决算金额为2975467.50元。2013年1月27日，沈阳辰宇建设集团公司盘锦分公司第四标段项目负责人侯永发与原告对账后出具决算单，沈阳辰宇建设集团公司盘锦分公司第四标段项目部在承建中美天元蓝城16#、17#、18#楼期间共使用盘锦朋信工程设备服务有限公司混凝土共计12012立方米，总计3，890，215.00元。经双方友好协商，扣除砼差量金额190，215.00元，因此，最终决算金额为370万元。2013年1月28日，盘锦市新型建筑工程公司负责人刘连凯与原告经对账出具决算单，2011年3月8日至2011年3月23日，中美天元蓝城在施工化粪池部位使用盘锦朋信工程设备服务公司混凝土253立方米，总计88550元。以上货款总计34，803，005.00元，原告提供了被告部分付款凭证，现原告自认被告已经支付33，450，000.00元，尚欠1，353，005.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及对账决算单5份、付款凭证6份，这些证据经本院审查符合证据的真实性合法性和关联性，可以采信。
本院认为：原告为被告开发的中美天元项目提供混凝土，经各个标段负责人对账，由被告挂账付款的方式进行结算可以认定原、被告形成了事实上的买卖合同关系。被告应对尚欠的货款具有给付义务，故被告应给付原告货款1，353，005.00元。因双方没有书面买卖合同，也没有约定具体的付款日期，现原告主张自2013年1月30日起至实际给�之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据。故被告应自原告起诉之日2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款1，353，005.00元，自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16977元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
代理审判员 谭秋月
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 游
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1943号
罪犯郭亮，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年3月26日作出（2008）郊刑初字第71号刑事判决，以挪用资金罪、诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月7日至2021年6月6日止。本院2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字1524号刑事裁定对其减刑八个月，2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字180号刑事裁定对其减刑十一个月。刑期至2019年11月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2016年10月受监狱表扬奖励4个、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯郭亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减刑十个月。刑期至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2006号
申请人：临沂中孚天然气开发利用有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路162-1号。
法定代表人：尹学信，总经理。
被申请人：临沂中石油昆仑燃气有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区滨河西路与北京路交汇南环球汇金湾12楼。
法定代表人：范兆文，执行董事。
申请人临沂中孚天然气开发利用有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中石油昆仑燃气有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中石油昆仑燃气有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2824号
原告：溧阳市××活性炭有限公司。住所地：江苏省×
×箦镇。
法定代表人：嵇某某。
委托代理人：殷某某。
被告：林某某。
委托代理人：詹某某。
原告溧阳市××活性炭有限公司（以下简称燎原××）
为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月2日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序
，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告燎原××的委
托代理人殷某某，被告林某某的委托代理人詹某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告燎原××起诉称：被告林某某向原告购买活性炭，
欠原告货款217900元至今。请求判令被告支付欠款217900元。
被告林某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对欠
款的事实无异议，但原告提供的货物有一部分质量存在问题，
主要是水分偏高，碘值偏低。因目前被告经济紧张，希望在一
年内支付欠款。
原告燎原××在规定的举证期限内向本院提供了欠条1份
，证明被告欠原告货款217900元的事实。被告质证无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告林某某未举证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告燎原××与被告林某某的货物买卖行为
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告
货款217900元，事实清楚，原告要求其支付理由正当，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林某某于判决生效后十日内给付原告溧阳市××活
性炭有限公司货款217900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.50元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4569元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十二月八日
代书记员 章 骞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执118号
申请执行人：芜湖市海螺防盗门有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞萍，该公司总经理。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
申请执行人芜湖市海螺防盗门有限公司与被执行人义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）皖1802民初1502号民事判决已发生法律效力。因被执行人义城建设集团有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人芜湖市海螺防盗门有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人义城建设集团有限公司给付工程款1313261.95元及迟延履行期间的债务利息140490.46元，并承担受理费11800元、鉴定费48000元、执行费17536元。执行中本院查明被执行人义城建设集团有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人义城建设集团有限公司银行存款人民币1531088.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5814号
原告：孙淑琳，女，1991年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：孙怡婷，女，1998年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告孙淑琳与被告孙怡婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙淑琳到庭参加诉讼，被告孙怡婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款人民币30000元，由被告出具借条确认所借款项。借款后，原告多次催讨，被告一直未予归还。
被告孙怡婷未作答辩。
原告孙淑琳围绕诉讼请求向本院提交借条和收条各一份，以证明被告孙怡婷借款事实。被告孙怡婷在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告孙怡婷向原告孙淑琳出具借条一份，约定被告向原告借款30000元等事项。张卓英为上述借款提供担保。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款。后被告未能还款。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告孙淑琳和被告孙怡婷之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙怡婷未向原告孙淑琳归还借款30000元，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙怡婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怡婷应归还原告孙淑琳借款30000元，并支付自2017年2月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙怡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郦利江
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执406号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证号71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人武琼英，女，汉族，1983年1月28日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人邓万杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区12号楼，组织机构代码713657731。
法定代表人张振军，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人武琼英、邓万杰、太原诚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执406号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证号71986688-4。法定代表人孙连瑞，行长。被执行人武琼英，女，汉族，1983年1月28日出生，住山西省太原市小店区。被执行人邓万杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住山西省太原市小店区。被执行人太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区12号楼，组织机构代码713657731。法定代表人张振军，经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人武琼英、邓万杰、太原诚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年九月十一日书记员 张志超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00064号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张传学，居民。
被告王可芬，居民。
被告卢强，居民。
被告张雷，居民。
被告卢玲，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张传学、王可芬、卢强、张雷、卢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张传学、王可芬、卢强、张雷、卢玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张传学于2013年12月30日在柘汪支行借款187000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王可芬、卢强、张雷、卢玲提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告张传学偿还借款本金187000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王可芬、卢强、张雷、卢玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告张传学、王可芬、卢强、张雷、卢玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告张传学向原告赣榆农村商业银行借款187000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年12月30日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张传学、王可芬、卢强、张雷、卢玲签订了个人担保借款合同，约定由王可芬、卢强、张雷、卢玲为张传学的187000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张传学从原告处借款187000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王可芬、卢强、张雷、卢玲自愿为张传学的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金187000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传学、王可芬、卢强、张雷、卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金187000元及利息（自2013年12月30日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王可芬、卢强、张雷、卢玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4090元，由被告张传学、王可芬、卢强、张雷、卢玲负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2936号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人肇玉明，男，1963年10月15日出生，满族，住辽中县。
被执行人宋维俊，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽中县，
被执行人沈阳市伦渠工贸有限公司,住所地辽中县商业街145号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肇玉明、宋维俊、沈阳市伦渠工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初7103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终80号
上诉人（原审被告）：肥西县严店乡粮油有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：马家宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，该公司董事长。
上诉人肥西县严店乡粮油有限责任公司（以下简称“严店乡粮油公司”）因与被上诉人安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称“安徽谷王烘干机械公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖0208民初8号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定，故该院对该案依法享有管辖权。
严店乡粮油公司不服一审裁定，上诉称：本案争议标的并非为给付货币，双方权利义务指向的对象是买卖的货物，买卖目的是转移标的物所有权，不应以给付货币原则确定合同履行地。本案安徽谷王烘干机械公司要求严店乡粮油公司支付货款，履行义务的主体是严店乡粮油公司，严店乡粮油公司所在地应为本案合同履行地，故本案应移送至安徽省肥西县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为：安徽谷王烘干机械公司诉请严店乡粮油公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，安徽谷王烘干机械公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。安徽谷王烘干机械公司的住所地在安徽省芜湖市三山经济开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，安徽谷王烘干机械公司选择向该院起诉符合法律规定，严店乡粮油公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1109号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘勇，男，1994年10月11日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月16日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘勇犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，因被告人刘勇自愿认罪，经控辩双方同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人邓心刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日13时许，被告人刘勇在本市丰台区马家堡郁金宫歌厅北侧路东，采用暴力威胁手段，强行劫取被害人孙×的黑色苹果牌MD258CH／A手机一部，经鉴定价值人民币2100元。赃物未起获。
被告人刘勇于2014年2月16日被北京市公安局东城分局东花市派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘勇及其辩护人邓心刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘勇在公安机关的供述，被害人孙×的陈述，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，被抢手机包装盒照片，购买手机发票及北京市公安局丰台分局刑事侦查支队、北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人刘勇的亲属已退赔被害人孙×的经济损失，被害人孙×的法定代理人表×。
本院认为，被告人刘勇使用暴力胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘勇犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑三年至五年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。被告人刘勇的辩护人关于刘勇认罪态度较好、积极退赃、被害人谅解的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人刘勇当庭自愿认罪、其亲属积极代为退赃，且被害人表×，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田欣然
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民二初字第00066号
原告黄石市铁山区市容环境卫生管理局。住所地黄石市铁山区盛洪卿路*号。
法定代表人王千里，该局局长。
委托代理人范杰，黄石市铁山区城维公司经理，特别授权代理。
委托代理人姜学兵，黄石市铁山区城维公司副经理，特别授权代理。
被告何加胜。
原告黄石市铁山区市容环境卫生管理局诉被告何加胜机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐昊独任审理。
原告黄石市铁山区市容环境卫生管理局诉称，2014年4月14日8时许，原告职工王某某在106国道黄石市铁山区公路超限检测站路段作业时，被被告何加胜驾驶的无牌二轮摩托车（由黄石市下陆区往黄石市铁山区方向）撞击，致使王某某头部及身体多处受伤，被告何加胜在路人多次阻止的情况下，弃车而逃，导致王某某无法得到及时抢救，于2014年4月17日死亡。经黄石市公安局交巡警支队认定，被告对此次事故承担全部责任。事故发生后，王某某家属要求原告对该事故进行赔偿，双方于2014年4月19日在黄石市铁山区龙衢湾社区居民调解委员会的调解下达成了代位赔偿协议：原告向王某某家属赔偿590942.00元，且王某某家属将对被告何加胜索赔的权利转让给原告。2014年5月20日，原告与被告在黄石�交警支队事故大队就赔偿事宜进行协商，未能达成一致意见。后原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损害赔偿金、交通费、误工费、住宿费以及其他杂费共计560293.94元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告何加胜的侵权行为导致了王某某的死亡，而原告黄石市铁山区市容环境卫生管理局与本案并无直接利害关系，其对职工王某某家属的赔偿不能使其获得合法的原告资格，故其不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市铁山区市容环境卫生管理局的起诉。
诉讼费用9400元，退还原告黄石市铁山区市容环境卫生管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 ：徐昊
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：徐劲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执440号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人谢忆（特别授权），男，该社职工。
被执行人宋远飞，女，贵州省余庆县人。
被执行人宋远刚，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第873号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行宋远飞、宋远刚借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金26800元及利息，案件受理费550元，公告费800元。在执行过程中，因被执行人宋远飞外出下落不明且无可供执行的财产，被执行人宋远刚向本院书面保证于2016年12月15日前履行完毕，经本院征求申请执行人意见，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11233号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路109号22楼，组织机构代码79347073-0。
负责人：穆飚。
被执行人：海南一号通恒远科技发展有限公司,住所地海南省海口市海秀路明珠广场四楼B008号商铺，组织机构代码69317326-1。
法定代表人：赖利连。
被执行人：朱健,男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，
被执行人：赖振亮,男，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
被执行人：河源超冠网络设备有限公司,住所地广东省河源市源城区兴源路新兴商住楼第11卡店二层，组织机构代码05997833-7。
法定代表人：吴永红。
被执行人：东源县金普泰实业有限公司,住所地广东省东源县灯塔镇镇南路壹品居锦官城A1栋201号房，组织机构代码09680050-3。
法定代表人：赖振亮。
联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司与海南一号通恒远科技发展有限公司、朱健、赖振亮、河源超冠网络设备有限公司、东源县金普泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第699号民事判决已发生法律效力。依该判决，海南一号通恒远科技发展有限公司应支付货款31410966元及逾期付款违约金，朱健、赖振亮、河源超冠网络设备有限公司、东源县金普泰实业有限公司对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人均未在其登记的地址经营或居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11233号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 张豪杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第751号
原告於某。
委托代理人孙某。
被告王某甲。
本院在审理原告於某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告於某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告於某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告於某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告於某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 璐
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1453-1号
申请执行人郭尚贤，男，汉族。
被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：博罗县石湾镇黄西村。
投资人梁栩永，总经理。
申请执行人郭尚贤与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）568号仲裁裁决书，被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂应支付给申请执行人伤残补助金等共66021元，承担执行费890元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币66911元。冻结期限为1年。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨年庆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1453-1号
申请执行人郭尚贤，男，汉族。
被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：博罗县。
投资人梁栩永，总经理。
申请执行人郭尚贤与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2015】568号仲裁裁决书，被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂应支付给申请执行人伤残补助金等共66021元，承担执行费890元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行有存款可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币66911元。冻结期限为1年。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨年庆
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终32号
上诉人（原审被告）：江西省盛然房地产开发有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人：简油然，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：王振杰，该分公司经理。
上诉人江西省盛然房地产开发有限公司（以下简称盛然公司）与被上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人盛然公司不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四初字第40号民事裁定，向本院提起上诉称：华海公司诉讼请求中要求返还500万元履约保证金中的199.97万元，盛然公司已于2015年8月3日返还给华海公司，在不考虑其他经济事实的情况下，即使按照华海公司的诉讼请求，剔除已返还的199.97万元，本案诉讼标的额也只有845万元。至于华海公司辩称199.97万元履约保证金已冲抵另一案件的欠款与本案事实不符。根据最高人民法院有关级别管辖的规定，本案应由江西省上高县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上高县人民法院审理。
被上诉人华海公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，从华海公司的诉讼请求、事实及理由来看，本案诉讼标的额超过了1000万元，属中级人民法院管辖范围。又本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程项目所在地在江西省宜春市上高县，故江西省宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。至于盛然公司上诉称华海公司要求返还的500万元履约保证金中的199.97万元已经返还给了华海公司的问题属于实体审理范围，在管辖权异议上诉阶段无法对其进行审查和确定，也不属于本案管辖权异议上诉审查范围，江西省宜春市中级人民法院在本案管辖权异议裁定书中对该问题进行阐述和事实认定不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈晨雨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1935号
原告石狮斯卡陀服装店，经营场所石狮市服装城北B1313-1315。
经营者任云清，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告林国清，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告石狮斯卡陀服装店与被告林国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮斯卡陀服装店的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮斯卡陀服装店诉称，其系经营服装批发的个体商户，被告自2012年间多次到原告处购买服装，均由被告到原告服装城的店里自行提货。后原、被告于2012年12月9日进行核对，被告尚欠原告货款214762元。经原告多次催讨，被告均推诿未付。请求判令：被告立即偿还原告货款214762元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林国清未作答辩。
经审理查明，原告是经工商行政部门登记的个体户。2012年间，被告多次向原告购买服装并签署送货单。2012年12月9日，被告在送货单上确认共欠原告货款214322元。后被告未偿还款项。原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照及其经营者的身份证身份证、被告人口基本信息表、送货单予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告提供的2012年12月9日的送货单上部分记载合计金额为214322元，且送货单下合计的大写金额也为214322元。原告主张双方结算后，被告再向原告调货，原告自行在该送货单上备注被告调货的款项（分别为155元、135元、150元）合计440元，因该款没有得到被告的确认，本院不予认可。因此被告结欠原告的货款应当以大写的金额为准，即应认定为214322元，而不是原告主张的214762元。被告结欠货款后，未能及时全部履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮斯卡陀服装店货款214322元，并支付自2015年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4521元，由被告林国清负担4515元，由原告石狮斯卡陀服装店负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6635号
原告张维平。
被告刘亚南。
被告明悦。
本院在审理原告张维平与被告刘亚南、明悦民间借贷纠纷一案中，原告张维平于2017年6月1日向本院提出书面申请，撤回对被告刘亚南、明悦的起诉。
本院认为，原告张维平的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张维平撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一七年六月一日
书记员 廖婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2703号
原告王平，男，1976年3�28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告郭耀龙，男，1975年3月7日出生，回族，农民，住平罗县城。
被告马小花，女，1974年4月27日出生，回族，农民，住平罗县城。
原告王平与被告郭耀龙、马小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告郭耀龙、马小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，二被告向原告借款18000元，给原告出具借条一张，后原告多次催要，二被告均以各种理由推辞。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款18000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郭耀龙、马小花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明二被告向原告借款18000元未返还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日，二被告向原告借款18000元，给原告出具借条一张。此笔借款二被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王平主张被告�耀龙、马小花向其借款18000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告郭耀龙、马小花返还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭耀龙、马小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭耀龙、马小花于本判决生效之日起五日内返还原告王平借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭耀龙、马小花负担。公告费600元，由被告郭耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 顾月琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2703号
原告冯某，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
法定代理人李某乙，居民。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王希玉，被告李某甲经本院合法传唤因身体原因不能到庭参加诉讼，其法定代理人李某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，请求依法判决我与被告离婚、依法分割财产、分担债务，诉讼费由被告承担。
被告李某甲法定代理人李某乙辩称，被告李某甲因身体原因，不能正常出庭，庭前，经过征求被告的意见，原告诉状中所称感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年4�经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2015年7月13日原告向平邑县人民法院起诉离婚，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告冯某与被告李某甲结婚后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于社会稳定及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年九月十三日
书记员 陈 韬
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2703号原告刘吉平，住平泉县。原告刘吉新，住平泉县。被告刘吉宏，住平泉县。本院在审理原告刘吉平、刘吉新与被告刘吉宏不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘吉平、刘吉新于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉平、刘吉新的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘吉平、刘吉新撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘吉平、刘吉新承担。审判员  王兰婷二〇一五年七月二十二日书记员  徐立冰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初645号
原告：吕世钰。
委托代理人:梁秀萍。
被告：常文林，太谷县城镇居民。
被告：李志荣，太谷县棉织厂退休工人。系被告常文林的妻子。
原告吕世钰与被告常文林、李志荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世钰及其委托代理人梁秀萍、被告常文林、被告李志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失：晋中二院票在的有769.8元、误工费7200元(300元∕天）、护理费2400元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计17769.8元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日下午5时，我妈与我弟扶我到被告常文林家中讲理去，因被告常文林砸挖机，又打我多处受伤，腰不能动。进屋后，被告常文林夫妇把我母子堵在小屋，被告李志荣把我妈拽倒后，被告常文林踩住我妈上到床上踩我的腹部及下体，我弟吕世嬴用背部护住我妈拿手机录下全过程，他们赶紧抢下手机看后砸烂。我二次住院，下体肿胀，腰侧血瘀，医生建议卧床休息。挨打后，我歇了24天，期间产生一系列费用，被告应当赔偿原告人身损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，公民生命健康受法律保护，被告多次殴打他人，其行为违法且严重侵害了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重损害，故诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告常文林、李志荣辩称，2016年3月10日和2016年3月11日被告未对原告实施过殴打，所以原告吕世钰起诉的赔偿与被告无关。
本院经审理认定的事实如下：梁秀萍的家人承揽了太谷县南关村的机械拆迁工作。2016年3月10日下午，原告吕世钰在拆被告李志荣家邻居的院墙时，砖块和其他杂物落入被告李志荣家院内，砸坏了被告李志荣家院内放置的自行车一辆、不锈钢盆一个、木柜子一个、花盆5个、卫星接收天线一个，双方因此发生争执。太谷县公安局未就2016年3月10日下午发生的事实作出认定及处罚结果。2016年3月11日下午5时许，梁秀萍带领原告吕世钰及吕世钰的弟弟吕世嬴到被告家中理论前一天原告吕世钰腰部受伤一事，原告吕世钰进了被告李志荣家就躺在了床上，梁秀萍与被告李志荣言语不和发生争吵，争吵过程中双方发生了厮打。原告吕世钰的弟弟吕世嬴拿出手机录像，被告李志荣的丈夫常文林看见后就上去争抢李世嬴的手机，二人随即厮打在一起，后被周围人拉开。在被告李志荣和梁秀萍厮打过程中，吕世嬴把被告李志荣家的微波炉一台、蒸蛋器一个、桌子一个摔坏。太谷县明星派出所当时接到报案及时出警，对证人进行了调查，对涉案当事人进行了询问，针对李志荣、常文林的伤情鉴定申请，于2016年4月10日委托太谷县公安局司法鉴定中心进行了伤情鉴定，太谷县公安局司法鉴定中心于2016年4月18日作出鉴定结论：李志荣头部外伤后反应符合评定轻微伤；常文林左手手背皮肤破损符合评定轻微伤。太谷县公安局明星派出所对被告李志荣、被告常文林作出各处以100元罚款的处罚；对梁秀萍、吕世嬴作出各处以300元罚款的处罚。被告李志荣及其丈夫常文林不服上述处罚决定，起诉至太谷县人民法院，太谷县人民法院认为处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告李志荣及被告常文林不服一审行政判决，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院撤消了太谷县人民法院的行政判决书并撤销了对被告李志荣及被告常文林的行政处罚决定书。原告吕世钰称2016年3月10日下午被被告常文林用砖砸伤腰后到太谷县人民医院门诊治疗，但未向本院提交太谷县人民医院的门诊治疗诊断及花费单据。原告吕世钰称2016年3月11日下午在被告家中被告李志荣把原告的母亲梁秀萍拽倒后，被告常文林踩住梁秀萍上到床上踩他的腹部及下体，当天原告吕世钰到晋中市第二人民医院接受门诊治疗，一直在门诊住院至2016年3月18日。原告吕世钰向本院提交了7张门诊单据（2016年3月11日4张，金额合计692.3元；2016年3月12日单据一张，金额25.5元；2016年3月15日单据2张，金额合计52元），金额合计769.8元。庭审中被告常文林、李志荣称未对原告吕世钰实施过伤害。太谷县公安局治安卷宗中所附的2016年3月15日晋中市第二人民医院出具的诊断治疗建议书载明吕世钰的伤情为：全身多处软组织损伤。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的处罚决定书、晋中市中级人民法院的判决书、照片、门诊收据等、本院调取的太谷县公安局治安案卷材料等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年3月10日下午，原告吕世钰在拆被告李志荣家邻居的院墙时，砖块和其他杂物落入被告李志荣家院内，砸坏了被告李志荣家院内放置的自行车等财产的事实以及2016年3月11日下午原告吕世钰及其母亲梁秀萍、弟弟吕世嬴到被告常文林家的的事实存在，现有证据不能证明被告常文林、李志荣对原告吕世钰进行过伤害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告吕世钰要求被告常文林、李志荣赔偿的诉讼请求。
案件受理费122元，由原告吕世钰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月十六日
书记员 杜文娟
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审15号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县刘官庄镇前云村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇前云村驻地。
法定代表人盛钱军，该社主任。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县刘官庄镇前云村经济合作社（以下简称“村合作社”）行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人村合作社于2016年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地5376平方米建住宅楼16栋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款的规定，对被申请人村合作社作出了莒国土资执罚[2016]C048号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2016年6月20日、7月29日，2017年2月10日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C048号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审15号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县刘官庄镇前云村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇前云村驻地。法定代表人盛钱军，该社主任。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县刘官庄镇前云村经济合作社（以下简称“村合作社”）行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人村合作社于2016年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地5376平方米建住宅楼16栋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款的规定，对被申请人村合作社作出了莒国土资执罚[2016]C048号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2016年6月20日、7月29日，2017年2月10日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C048号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初951号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所。
被告：王智飞。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告王智飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一七年四月十日
书记员 朱 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6993号
罪犯李木央，女，1966年12月6日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，景颇族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月七日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第19号刑事判决，以被告人李木央犯诈骗罪，判处有�徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二〇一四年四月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李木央在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李木央在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李木央在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李木央在服刑期间确�悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李木央减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初548号
原告：崔莹，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
�托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告：王海，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津宏驰房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区建昌道街诗景颂苑12-1903号，统一社会信用代码91120105073125840Q。
法定代表人：朱成龙，经理。
原告崔莹与被告王海、天津宏驰房地产信息咨询有限公司（以下简称“宏驰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔莹的委托诉讼代理人张克云、被告王海到庭参加诉讼。被告宏驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》。2、被告王海返还原告定金50000元，被告宏驰公司�还原告居间服务费10000元。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月25日，被告王海经被告宏驰公司提供信息，就购买天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧瞰湖苑10号楼2004房产三方签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同签订后原告在2017年3月26日向王海建行卡打款50000元（支付定金），向宏驰公司支付居间服务费10000元。2017年4月1日天津市政府部门出台房屋买卖限购新政，致使三方签订的《房屋买卖（置换）合同》无法履行。故要求解除合同，要求王海返还原告已支付的购房定金50000元，要求宏驰公司返还居间服务费10000元。
被告王海辩称，原告主张解除合同，说明原告承认合同是有效的，原告明知其没有购房资格还要拖延这么长时间解除合同，导致被告房屋至今价格下降很多，故不同意返还原告定金及居间服务费。
被告宏驰公司未到庭参加�讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日，原告崔莹、被告王海、被告宏驰公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定王海自愿将坐落于津南区八里台镇天嘉湖北侧瞰湖苑10号楼-1-2004的房屋以1340000元的价格出售给崔莹。根据《房屋买卖（置换）合同》约定，崔莹承担房屋信息服务费10000元并应交付人民币50000元给王海作为定金，崔莹如约给付二被告上述款项。2017年4月1日，天津市出台房屋限购政策，崔莹不再具有购房资格。故崔莹起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，原、被告通过签订《房屋买卖（置换）合同》建立房屋买卖合同关系，原、被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。因受天津市房屋限购政策影响，原告已不具备购房资格，双方之间的房屋买卖合同已无法继续履行，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的主张符合法律规定，本院予以支持。
另根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因房屋买卖合同解除，原告要求王海返还定金50000元、要求宏驰公司返还房屋信息服务费10000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。宏驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判如下：
一、解除原告崔莹与被告王海、天津宏驰房地产信息咨询有限公司就位于天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧瞰湖苑X号楼-X-
XXXX号房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》。
二、被告王海于本院判决生效后三日内返还原告崔莹定金50000元。
三、被告天津宏驰房地产信息咨询有限公司于本院判决生效后三日内返还原告崔莹房屋信息服务费10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王海承担542元，由被告天津宏驰房地产信息咨询有限公司承担108元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年三月十九日
书记员 林鹏志
附加法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复�状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执621号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人周江南，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人陈金良，男，住磐安县。
被执行人魏文艳，女，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与陈金良、魏文艳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月7日作出的（2015）金磐商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人陈金良、魏文艳外出下落不明，被执行人陈金良、魏文艳的房产已经查封，该房产有其他法院在先查封，且本案无优先权，申请人同意暂缓处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执621号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执621号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人周江南，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。被执行人陈金良，男，住磐安县。被执行人魏文艳，女，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与陈金良、魏文艳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月7日作出的（2015）金磐商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案经本院执行，查明被执行人陈金良、魏文艳外出下落不明，被执行人陈金良、魏文艳的房产已经查封，该房产有其他法院在先查封，且本案无优先权，申请人同意暂缓处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执621号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年八月一日代书记员 杨雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1357号
原告姚某。
被告陈某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，�告姚某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年四月十五日
书记员 肖晓宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3327号
原告任金龙，男，1983年5月10日出生，现住五原县。
被告张勇，男，48岁，现住五原县。
被告刘满仓，男，1969年11月18日出生，现住五原县。
原告任金龙诉被告张勇、刘满仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金龙、被告刘满仓到庭参加了诉讼，被告张勇经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，二被告以做工程为由向原告借款5万元，约定月利率3%，二被告偿还原告利息至2014年4月15日，之后的本金、利息未付。要求二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年4月16日算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。
被告刘满仓答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对原告提供的借条没有异议，对利息的偿还情况没有异议，我们两个人共同向原告借款用于做工程，原告给我付的现金。但所有共同资产都在被告张勇名下，应当由被告张勇承担还款责任。
被告张勇未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告张勇、刘满仓以做工程为由，共同向原告借款5万元，约定月利率3%。经催要，二被告偿还原告利息至2014年4月15日，之后的本金、利息未付。原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年4月16日算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的标的额5万元借据书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张勇、刘满仓以做工程为由，向原告借款5万元，共同给原告出具借据一张，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告张勇、刘满仓逾期还款的行为构成违约，被告张勇、刘满仓应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇、刘满仓于判决生效后15日内给付原告任金龙借款本金5万元（按月利率2%计息，时间从2014年4月16日算至还款之日止）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张勇、刘满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2317号
申请执行人：龚小九。
被执行人：龚贤庆。
本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第200民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元。本院于2016年7月18日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王财江
二〇一六年八月七日
书记员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2317号申请执行人：龚小九。被执行人：龚贤庆。本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第200民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元。本院于2016年7月18日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王财江二〇一六年八月七日书记员  胡海鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1950号
原告韩召红，农民。
被告孙承远，农民。
本院在审理原告韩召红诉被告孙承远民间借贷纠纷一案中，原告韩召红于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩召红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩召红撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告韩召红负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘文斌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更23号
罪犯杨纪玉，男，1984年12月18日出生，山东省定陶县人，汉族,小学文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月12日作出（2014）运盐刑初字第397号刑事判决书，以杨纪玉犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，已缴纳2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月30日至2017年12月29日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨纪玉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余162�。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨纪玉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余162分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨纪玉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪玉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1634号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，女，1978年11月5日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人邱某醉酒后驾驶闽C×××××灰色小型越野车，行驶至晋江市深沪镇湖北村英厝头路段附近，被公安机关查获。经检测，被告人邱某血液中乙醇浓度为217.24mg／100ml。
上述事实，被告人邱某亦无异议，且有吴清眉的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的酒精检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1666号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告提伟臣，住址新民市。
被告提伟民，住址同上。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告提伟臣、提伟民物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更783号
罪犯李开兴，男，1980年2月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)黔六中刑三初字第42号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李开兴准予减刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初205号
原告彭翠云，女。
被告姚丁云，男。
本院在审理原告彭翠云与被告姚丁云民间借贷纠纷一案中，原告彭翠云于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭翠云撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2189号
原告曹传飞，农民。
被告刘体刚，个体户。
被告刘猛，个体户。
本院在审理原告曹传飞诉被告刘体刚、刘猛民间借贷纠纷一案中，原告曹传飞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹传飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹传飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹传飞负担。
审判长 杜万亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余贝贝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第52号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告王甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理
人王乙到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，未
到庭应诉。
原告王甲起诉称：2008年1月至2009年1月期间，原告在
被告厂内做工按件计酬，工资共计17000元。2009年8月初，被
告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告
支付原告劳动报酬17000元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2008年1月至2009年1月间，原告在被告处
做工，按月计酬。现被告尚欠原告工资17000元未付。原告经
催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告王甲劳动报酬17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19562号
罪犯阿芳，女，1989年3月28日出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸丹央第二邦，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年十一月一日作出（2010）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人阿芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10972号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿芳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19562号罪犯阿芳，女，1989年3月28日出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸丹央第二邦，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月一日作出（2010）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人阿芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10972号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿芳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月8日起至2023年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第81号
申请执行人曾某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人曾某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年3月15日作出的（2012）吉民初字第211号民事判决书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人曾某人民币65910元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人曾某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月三日
书记员 龙 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段*号。
代表人骆晓鹏，分公司经理。
被上诉人（原审原告）贺兴健。
被上诉人（原审原告）王静。
被上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人贺兴健，男，汉族，1964年12月28日出生。
原审被告王培，汽车司机。
原审被告德阳市宏发运业有限责任公司。住所地：四川省德阳市天元镇武庙村**组。
法定代表人陈小连，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财产保险德阳市分公司）因与被上诉人贺兴健、王静、徐某、原审被告王培、德阳市宏发运业有限责任公司（以下简称德阳宏发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01766号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅、审判员代欢参加的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院审查财产保险公司德阳市分公司提出的管辖权异议认为，本案属侵权纠纷，应由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖。被告王培离开户籍地后，在外地连续居住不满1年，其住所地应是户籍所在地，即湖北省十堰市茅箭区天津路号里。原告选择被告王培的住所地人民法院起诉符合法律规定，茅箭区人民法院享有管辖权。财产保险德阳分公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对管辖权提出的异议。
财产保险德阳分公司上诉称：1.湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民少终字第00008号民事裁定认定，一审法院对本案不具有管辖权，将本案发回十堰茅箭法院重审，该院应当按照生效的裁定将本案移送有管辖权的其他人民法院审理。但该院认为被告王培在外地连续居住不满一年，无视生效裁定的既判力，仍继续审理本案，属程序严重违法。2.一审列举主体错误，徐某系王培之子，法定代理人应为王培，原审将贺兴健列为法定代理人，属恶意诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人贺兴健、王静、徐某在上诉期间无书面答辩意见。
经审查认为，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01766号民事裁定违反法律程序，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01766号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年三月二日
书记员 唐艳红