山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1293号
上诉人（原审原告）：宫某。
委托诉讼代理人：宫某2。
上诉人（原审被告）：宫某1。
上诉人宫某因与上诉人宫某1健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫某上诉请求：1.撤销一审判决，改判宫某1承担80%的责任；2.一、二审诉讼费由宫某1承担。事实和理由：1.一审认定宫某1承担60%的责任不当；2.宫某有7亩多土地，应支持其误工费；3.一审法院认定过度医疗无事实依据，宫某系应医生要求做相关检查并开具药物。
宫某1在二审中口头辩称，其实际没有打宫某，其受伤与事实不符，用药不符合伤情。
宫某1上诉请求：1.改判一审判决；2.一、二审诉讼费由宫某承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，宫某1没有殴打宫某，无任何过错，在场邻居均能证实，受伤的是宫某1，其不应承担任何赔偿责任；2.宫某右眼视物不清系因年龄问题，与宫某1无关；3.宫某牙齿松动系因年龄问题，加之其2次用牙撕咬宫某1，是自己导致的，与宫某1无关；4.宫某CT诊断鼻窦炎、前列腺钙化、阑尾增粗不是外伤导致，存在过度检查、过度治疗、过度用药问题，产生的药费损失应由其自己承担；5.宫某并非住院治疗，只在门诊治疗，不会产生护理费和住院伙食补助费；6.宫某未提交交通费票据，不应支持其交通费。
宫某在二审中口头辩称，两人因在水沟上架了一块板有声响发生争执，本次争执是第二次。作检查、用药都是医生根据患者的病情开具；其是在急诊住院，一直有家属陪护观察；因在老家没有正规出租车使用，只能雇佣别人的车辆，因此没有正规的出租车发票单据；宫某1将其眼部打伤，视力模糊不清，耳朵听不清，头部、腹部疼痛，牙齿松动，要求宫某1赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等所有费用。
宫某向一审法院起诉请求：要求宫某1赔偿医疗费5328.85元、护理费1000元、误工费1000元、交通费500元、伙食补助费2171.15元，合计10000元。事实与理由：宫某、宫某1于2017年4月24日早6时许发生争执厮打，宫某1将宫某咬伤。经即墨市公安局丰城派出所调解未果依法将二人拘留，双方就民事赔偿部分未达成一致。
一审法院认定事实：宫某、宫某1系邻居关系，之前双方因邻里纠纷一向不和。根据公安机关卷宗记载本纠纷的事发及经过为：因宫某1平时通行要经过宫某家一条小排水沟，宫某1为便于自行车通行，在排水沟上担了一块木板。宫某嫌通行时木板发出的声响影响休息，2017年4月24日早到宫某1家中理论质问，宫某1从家中出来后双方言语不和，发生冲突继而厮打。期间，两人均不同程度受伤，宫某称右眼睛受伤、腹部淤血、牙齿松动，宫某1称手指被宫某咬伤。根据在场目击证人证言，宫某先有辱骂言语，当时未见宫某有明显外伤。宫某受伤后，于次日到即墨市人民医院接受治疗，提交病历一份、医疗单据十三张，证明治疗和花费情况。从病历上看，记载宫某之伤为：右眼疼痛视物不清，左下腹见淤血。××，盆腔CT报告诊断为前列腺钙化、阑尾增粗等，在门诊治疗7天，共花去医疗费5328.85元。另对所主张误工费、护理费、交通费，宫某提交其儿子宫大洲工资收入证明，证明宫大洲在中心上班，月收入3500元；提交由案外人手写的三张收条，证明三次租车共计租车费700元。宫某1质证认为：自己没有殴打宫某，宫某本身年纪大，××并非治伤。从宫某提交的医疗费收据的用药明细看，宫某入院后进行了头部、腹部CT，诊断显示症状与描述伤情无关，输液治疗至2017年5月1日，期间4月25日开口服药10盒，5月1日出院当天开口服药14盒。出院后，5月18日又回院进行头部CT、开口服药16盒，8月16日回院开口服药5盒。5月18日、8月16日二次花费843.54元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，宫某、宫某1系邻居，本应和睦共处，宫某作为长者应慈爱大度，给年轻人作出表率，宫某1正值壮年，却与近70岁的宫某厮打，双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，处理矛盾方法不当，双方均有过错。综合分析证人证言、宫某的伤情及纠纷的起因和整个过程，本案以宫某1承担60%的责任为宜。宫某要求宫某1赔偿医疗费5328.85元，根据宫某的用药、治疗花费明细，结合其伤情，分析认为存在过度用药现象，法院酌定排除不合理部分800元。宫某已69周岁，超过法定退休年龄，误工费法院不予支持。宫某住院治疗7天，故其护理费及住院伙食补助费按照7天计算，法院确认其护理费为816.7元（116.6元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。关于交通费，宫某所提交的为手写便条，且出具收条人未到庭作证说明，根据宫某年龄和居住在农村实际情况，法院酌定交通费为300元。以上损失宫某1均应按照60%比例予以承担。判决：一、宫某1赔偿宫某医疗费2717元（4528.85元×60%）。二、宫某1赔偿宫某护理费490元（816.7元×60%）。三、宫某1赔偿宫某住院伙食补助费420元（700×60%）。四、宫某1赔偿宫某交通费180元（300元×60%）。上述四项共计3807元，宫某1于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审认定涉案双方当事人承担的责任比例是否妥当、原审对宫某相关费用损失的认定是否正确。
依据本院查明的事实，双方当事人对案涉公安机关的卷宗材料没有异议，公安机关对双方当事人及其他在场人员所做的询问笔录客观、真实，相关当事人对打人事件的过程陈述基本一致，能够较完整地反映当时的事情发生经过，本院予以认定，上述询问笔录可以作为本案认定事实的依据。据此，可以证实宫某1与宫某存在互相殴打的事实，宫某1上诉主张其未打过宫某，无任何过错、不应承担任何赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人作为完全民事行为能力人，在与他人发生争议时没有控制自己的行为，其对自己行为的后果应明知，应各自承担与其过错程度相应的民事责任。原审法院综合考虑当事人在公安机关所做询问笔录中的事实陈述、双方年龄、对事件激化的责任以及在殴打行为中所起作用等因素，认定上诉人宫某1承担60%、宫某承担40%的责任妥当，本院予以维持。上诉人宫某上诉称原审责任比例分担不当的理由不能成立，本院不予支持。
关于原审对宫某相关费用损失的认定。在涉案争议发生时，上诉人宫某已69周岁，原审根据其年龄和劳动能力情况，未支持误工费并无不当，本院予以维持。依据其病历记载的治疗内容，结合涉案侵权经过，原审认定存在过度用药情况正确，本院予以维持。上诉人宫某1对此上诉称宫某CT诊断鼻窦炎、前列腺钙化、阑尾增粗不是外伤导致的理由没有充分证据支持，原审法院酌定本案具体情况排除不合理部分800元基本妥当，本院予以维持。在本案中，宫某1没有证据证明宫某右眼视物不清、牙齿松动与涉案侵权事实没有关联，宫某受伤就医后产生护理费和伙食补助费属于实际发生的费用，侵权人对此应承担相应的责任。原审法院依据宫某受伤治疗的时间，结合其居住在农村的情况，酌定交通费300元妥当，本院予以维持。
综上，上诉人宫某与宫某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宫某、宫某1各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年四月八日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖