wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1628号
原告朱××，女，汉族。
被告陈××，男，瑶族，居民。
本院在审理原告朱××诉被告陈××离婚纠纷一案中,原告朱××因其与被告陈××在朋友的规劝下已自行和解而于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提岀的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告朱××负担。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1180号
罪犯王振国，男，1983年7月6日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年8月9日作出（2009）昌刑初字第388号刑事判决，认定被告人王振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴900元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3以罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王振国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年4月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第232号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某。2004年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2005年9月5日因殴打他人被行政拘留七日；2008年5月8日因故意损坏财物被行政拘留十五日；2008年10月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
辩护人史向阳。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人王庭奎、史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月13日1时许，被告人章某伙同林某、熊某、罗某、马某、张某在温州经济技术开发区滨海园区利玛ktv利玛厅唱歌、喝酒。后章某等人大量饮酒后到前台结账，借助酒劲无理强行要求利玛ktv值班经理被害人李某给其账单打折。在要求打折无果的情况下，章某、林某、熊某等人对李某肆意踢打。后利玛ktv内的保安被害人刘某甲、欧某、余某、刘某乙、曾某、闫某等人前来制止，章某、林某、熊某等人继而对刘某甲等人实施殴打，致刘某甲轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人章某属累犯，应当从重处罚。建议对被告人章某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处，
被告人章某辩称：1、其系因收银员开错发票而与被害人李某发生争吵。2、其未参与殴打保安，被害人刘某甲的轻伤伤势非其直接造成。
辩护人王庭奎提出的意见是：1、被害人方有过错。2、被告人章某第一次接受询问时系主动到案，具有自首情节。建议对被告人章某从轻处罚。另一辩护人史向阳还提出：被害人刘某甲的轻伤伤势非被告人章某直接造成。
经审理查明：2013年8月13日凌晨1时许，被告人章某伙同熊某、林某、罗某、马某、张某（均已判）等人在温州经济技术开发区滨海园区利玛ktv利玛厅唱歌、喝酒。章某结账时因要求打折未果而与利玛ktv值班经理被害人李某发生争吵。后熊某用手圈住李某，林某、熊某、章某先后用脚踹李某，ktv保安被害人刘某甲、闫某、刘某乙、曾某、余某、欧某过来后，章某、熊某、林某、罗某、马某、张某等人冲上去，熊某、林某、罗某、马某、张某等人与刘某甲等被害人发生殴打。经鉴定，刘某甲遭外力他伤致右侧第5掌骨完全性骨折、右侧第4掌骨不完全骨折，其损伤程度构成轻伤。同年9月25日，熊某、马某家属与李某、刘某甲、曾某、余某就民事赔偿达成调解协议。
2013年8月14日（案发次日），被告人章某主动到公安机关以证人身份接受询问。同年9月21日，公安机关因被告人章某涉嫌寻衅滋事电话通知其到公安机关，被告人章某未到公安机关接受讯问。2014年6月16日，被告人章某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人章某的供述，证明其与被害人李某发生争吵、踹李某及林某等人与保安发生殴打的经过。
2、同案犯熊某的供述及其对被告人章某的辨认笔录，证明被告人章某与李某发生争吵、其等人踹李某并与保安发生殴打的经过。
3、同案犯林某的供述，证明被告人章某因要求打折未果而与李某发生争吵、其等人踹李某并与保安发生殴打的经过。
4、同案犯罗某、马某、张某的供述及其对被告人章某的辨认笔录，证明被告人章某因要求打折未果而与李某发生争吵、章某等人踹李某及其等人与保安发生殴打的经过。
5、被害人李某的陈述，证明被告人章某因要求打折而与其发生争吵、章某等人踹其及保安被殴打的经过。
6、被害人刘某甲、闫某、刘某乙、曾某、余某、欧某的陈述，证明其等人被殴打的经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某甲的伤势情况。
8、民事调解书，证明被告人方家属已就民事赔偿与刘某甲等被害人达成调解协议。
9、被告人章某的前科材料。
10、公安机关出具的被告人章某到案经过的证明。
11、被告人章某的身份证明。
公诉机关指控被告人章某等人殴打被害人刘某甲等人。被告人章某辩称其未参与殴打保安。被告人章某的辩护人提出被害人刘某甲的轻伤伤势非被告人章某直接造成。经查认为，被告人章某在侦查阶段、审查起诉阶段均供述其未参与殴打保安；同案犯张某供述被告人章某未参与殴打保安；同案犯熊某、被害人李某则分别供述、陈述被告人章某参与殴打保安。鉴于上述证据的相互矛盾，在案的其余证据又未能证明被告人章某有无参与殴打保安，故公诉机关上述指控的证据不足，对被告人章某的上述辩称及辩护人提出的上述意见，予以采纳。
被告人章某辩称其系因收银员开错发票而与被害人李某发生争吵。经查认为，同案犯林某、罗某、马某、张某的供述及被害人李某的陈述相互印证被告人章某系因要求打折而与被害人李某发生争吵。故对被告人章某的上述辩称，不予采信。
被告人章某的辩护人提出被害人方有过错。经查认为，被告人章某等人因打折要求未果即在公共场所随意殴打他人，故辩护人提出的上述意见有悖于事实与常理，不予采纳。
被告人章某的辩护人提出章某具有自首情节。经查认为，被告人章某于案发次日主动到公安机关以证人身份接受询问，后在公安机关因其涉嫌寻衅滋事电话通知其到公安机关时未到公安机关，之后在获知同案犯因本案被采取强制措施、被判刑也未自动投案，直至被抓获，属被动到案。故辩护人提出的上述意见有悖于事实与法律，不予采纳。
本院认为，被告人章某结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人方家属已就民事赔偿与刘某甲等被害人达成调解协议，可对被告人章某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何洁浩
代书 记员 程茜茜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执339号
申请执行人靳西英，女，1969年4月8日出生。
被执行人周太新，男，1970年4月29日出生。
靳西英与周太新劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初225号已经发生法律效力。由于被执行人周太新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳西英于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周太新的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周太新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳西英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周太新新的财产线索，申请执行人靳西英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年三月三十日
书记员 魏志明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执908号之一
申请执行人：霍邱县耘志建材销售有限责任公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村，统一社会信用代码91341522MA2N7YQX8G。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
被执行人：李绍红，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县耘志建材销售有限责任公司与李绍红凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了李绍红名下所有的银行账户，但不能足额清偿。2017年10月1日，本院对李绍红拘留15日，但李绍红仍未履行。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执908号
本院在执行霍邱县耕志建材销售有限责任公司与李绍红凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李绍红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李�红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执908号李绍红：你与霍邱县耘志建材销售有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县耘志建材销售有限责任公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付霍邱县耘志建材销售有限责任公司货款及违约金236832元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2426元，案件执行费3500元。特此通知二〇一七年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢111号
申请执行人李哲叶，女。
被执行人郭娅妮，女。
本院受理的申请执行人李哲叶与被执行人郭娅妮民间借贷纠纷一案，依据（2012）西民三终字第00227号民事判决书，向被执行人郭娅妮送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，并将被执行人郭娅妮加入失信名单予以惩戒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢111号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5559号
原告黄文旦，男，汉族，1957年9月1日出生，住福建晋江市。
委托代理人苏朝生、黄铁定，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告泉州福宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路3号。
法定代表人罗尔平。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所。
被告晋江市中鑫之宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路463号。
法定代表人田玉峰，执行董事。
委托代理人张明奇，系该公司技术经理。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告黄文旦与被告泉州福宝汽车销售服务有限公司、晋江市中鑫之宝汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文旦以与二被告庭外和解（赠送、补偿其价值约2.5万元的保养及财物）为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文旦撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告黄文旦负担。
审 判 长 王江农
代理审判员 邱冬凌
人民陪审员 江佳音
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林嘉锟
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1536号
申请执行人吕小恩。
委托代理人于燕。
被执行人刘剑儒。
申请执行人吕小恩与被执行人刘剑儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）中民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月十日
书记员 翁林艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00699号
申请执行人：佘荣华，女，1966年5月30日，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程晓玲，女，1963年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘圣中，男，1963年3月3日生，汉族，马钢南山矿职工，住址同上，身份证号码340505196303030018。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00816号民事判决书，向被执行人程晓玲、刘圣中发出执行通知书，责令被执行人程晓玲、刘圣中，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘圣中银行存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00699号
申请执行人：佘荣华，女，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
被执行人：程晓玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：刘圣中，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00816号民事判决书，向被执行人程晓玲、刘圣中发出执行通知书，责令被执行人程晓玲、刘圣中，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘圣中银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保4号
申请人：张文全，男，1962年7月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：秦德明，男，1954年11月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：张泽清，男，1965年12月19日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃事佑，男，1972年2月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：秦德凤，男，1969年2月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃远寿，男，1973年1月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：李发伦，男，1968年4月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃事礼，男，1954年1月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：周飞，男，1991年4月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃华佗，男，1983年7月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃守运，男，1970年5月27日出生，土家族，农民，住长�土家族自治县。
申请人：覃梓林，男，1967年7月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：黄开洲，男，1964年3月24日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：向涛平，男，1970年1月16日出生，土家族，农民，住宜昌市西陵区。
申请人：覃道礼，男，1981年10月15日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人;马玉华，男，1978年1月1日出生，土家族，农民，居住地长阳土家族自治县。
申请人：杨容，男，1987年8月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：余小明，男，1988�7月14日出生，汉族，农民，住兴山县。
申请人：覃世归，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：吴俊峰，男，1984年3月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：杨兴彪，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请人:李仁俊，男，1986年4月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人:邹鹉鹏，男，1981年5月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人:李奎，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：胡文军，男�1969年8月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：汪汝海，男，1963年2月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：谢云国，男，1981年4月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃江霞，男，1968年12月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：李顺柏，男，1968年8月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：李永辅，男，1970年2月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：张军，男，1971年5月17日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：张俊龙，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃勤杰，男，1990年9月29日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人:覃彦桥，男，1987年6月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃业全，男，1966年8月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃业富，男，1961年9月15日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：李德勇，男，1978年8月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：李玉华，女，1981年5月8日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：余庆丰，女，1978年1月15日出生，土家族，农民，居住地长阳土家族自治县。
申请人：李丽敏，女，1977年11月2日出生，土家族，农民，居住地长阳土家族自治县。
申请人：覃世腾，男，1964年9月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃远芳，男，1968年11月22日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：秦云周，男，1983年3月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：付家文，男，1955年11月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃劲松，男，1979年7月19日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请人：覃鹏，男，1976年1月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
上述四十七名申请人共同委托代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北政泽建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦1006室。组织机构代码：55842660-9。
法定代表人：王亚飞，系该公司执行董事。
申请人张文全等47人因与被申请人湖北政泽建设工程有限公司拖欠劳务工资、工程材料款等纠纷，于2017年1月13日向本院共同提出诉前财产保全申请，请求本院依法扣留被申请人湖北政泽建设工程有限公司在长阳土家族自治县国土整治局未结的工程款982086.87元。担保人长阳土家族自治县国土整治局已向本院提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张文全等47人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北政泽建设工程有限公司在长阳土家族自治县国土整治局未结的工程款982086.87元。扣留期限为1年，即从2017年1月13日起至2018年1月12日止。
案件申请费5000元，由被申请人湖北政泽建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二〇一七年一月十三日
书记员 吕小玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执86号
申请执行人：李某，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：盛某，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款4800元，负担案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人盛某名下无存款、无不动产权益、无股权及其他有价证券，有牌号为冀Ｂ×××××的夏利牌汽车一辆，但申请执行人明确表示不要求对车辆采取措施；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 杨守成
审判员 吴振国
二〇一八年五月十日
书记员 孙 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执86号申请执行人：李某，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：盛某，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款4800元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人盛某名下无存款、无不动产权益、无股权及其他有价证券，有牌号为冀Ｂ×××××的夏利牌汽车一辆，但申请执行人明确表示不要求对车辆采取措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年五月十日书记员  孙 萌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第301号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人王中伏，女，1952年6月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王中伏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）河民初字第2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2015年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金59058元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费639元,执行费786元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院于2015年10月29日作出对王中伏拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权59058元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第301号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人王中伏，女，1952年6月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王中伏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）河民初字第2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第301号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
被执行人王丽蓉。
被执行人孙绍振。
被执行人孙绍理。
本院依据已发生执行效力的（2013）临东信证经字第4057号公证书，立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款50万元或价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一五年二月二十七日
书记员 靖美玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第301号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人王中伏，女，1952年6月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王中伏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）河民初字第2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金59058元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费639元,执行费786元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院于2015年10月29日作出对王中伏拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权59058元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00335号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年6月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人顾某某，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，农民。2014年6月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人陈某某、顾某某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陈某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某某伙同被告人顾某某于2014年6月13日下午，将被害人丁某某挟持至本市虎丘区华山路枫运路路口附近荒地，采用持刀威胁、恐吓等手段劫得被害人丁某某价值人民币900元的高仿苹果iphone5S手机2部及人民币200余元后逃离现场。公诉机关认为，被告人陈某某、顾某某的行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯；被告人顾某某系从犯，应当从轻处罚；鉴于二被告人具有立功及坦白情节，均可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、顾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某、顾某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年6月13日下午，被告人陈某某伙同被告人顾某某将被害人丁某某挟持至苏州市虎丘区华山路枫运路路口附近荒地，由被告人陈某某采用持刀威胁、恐吓等手段劫得被害人丁某某高仿苹果iphone5S手机2部及人民币200元后逃离现场，经鉴定，上述赃物手机2部价值人民币900元。
归案后，被告人陈某某、顾某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并向公安机关检举揭发了他人的犯罪事实。
案发后，公安机关调取、扣押了赃物手机2部、犯罪工具小刀1把、被害人衣物3件及挎包1个。
上述事实，被告人陈某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人丁某某的陈述、辨认笔录，证人刘某某、李某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录，现场提取笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈某某、顾某某的身份证明、检举材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、顾某某共同以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取公民私人财物共计人民币1100元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施犯罪行为，系主犯，被告人顾某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。又鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且其均有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，本院综合考虑本案案情，决定对二被告人减轻处罚。但被告人陈某某曾被行政拘留，系劣迹，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人陈某某、顾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年12月13日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、已被公安机关扣押的衣服三件、挎包一个及赃物手机二部，发还被害人丁某某。
四、已被公安机关扣押的犯罪工具小刀一把，予以没收。
五、责令被告人陈某某、顾某某退赔尚未追缴的赃款人民币二百元，发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱苏苏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第876-1号
申请执行人刘桂华，女，生于1967年11月30日，汉族，住四川省射洪县太和镇新村巷120号4单元。公民身份号码：510922196711306802。
申请执行人吕静，女，生于1996年4月19日，汉族，住四川省射洪县太和镇新村巷120号4单元。公民身份号码：510922199604190289。
法定代理人刘桂华，系吕静之母，住址及身份信息同上。
申请执行人吕波，男，生于1989年2月11日，汉族，住四川省射洪县太和镇新村巷120号4单元。公民身份号码：510922198902110297。
被执行人射洪县汪金农业有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡桅杆村11社。
法定代表人夏天菊，系该公司执行董事。
被执行人夏天菊，女，生于1989年7月4日，汉族，住射洪县太和镇太和大道中段130号2幢2单元301号。公民身份号码：511621198907042789。系射洪县汪金农业有限公司法定代表人。
被执行人汪艳，女，生于1982年7月20日，汉族，住射洪县太和镇太和大道130号。公民身份号码：510922198207204742。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第2029号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏天菊在中国银行射洪县支行开设的账号为121216334897的账户存款6081.85元，在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账号为6222022310004142064的账户存款13844.92元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 赵 凯
代理审判员 付孝敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何洋民
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终206号
上诉人（原审被告）延津县综合行政执法局，住所地：延津县东安大道中段。
法定代表人范文涛，任该局局长。
委托代理人李朝峰，系该局法制信访室主任。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周瑞清，女，汉族，1942年11月14日出生，住延津县。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
原审被告延津县人民政府，住所地：延津县东大街平安大道。
法定代表人李维山，任该县县长。
委托代理人成婧杰，系该政府法制办工作人员。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人延津县综合行政执法局因与被上诉人周瑞青及原审被告延津县人民政府撤销行政处罚及行政复议决定一案，不服新乡县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0721行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人延津县综合行政执法局的局长范文涛及委托代理人李朝峰和丁拥军、被上诉人周瑞青及委托代理人郑重武、原审被告延津县人民政府的委托代理人成婧杰和马琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年7月14日，周瑞清与杜风其共同以周瑞清儿子申家波的名义，向延津县城关北街农工贸有限公司交纳宅基款202500元，使用土地面积30×30=900平方米。在2009年5月7日，延津县人民政府会议纪要【2009】20号中明确载明：三、2005年修建健康路时，由北街居委会出资修建，县政府同意北街居委会对健康路两侧各30米范围内（75.6亩）土地进行开发作为修路补偿。经会议研究，按规定对上述土地办理相关用地手续等内容。但直至2014年，包括本案争议的土地在内的健康路两侧宅基，均未办理任何手续。杜风其与周瑞清在此背景下，于2014年9月至2015年8月在所购得宅基上共同出资建设五层楼房八间，建筑面积约2400平方米，南边四间归杜风其所有，北边四间归周瑞清所有。2016年3月25日，被告执法局立案调查该案，2016年9月23日对该案予以讨论，2016年10月1日对原告下达行政处罚听证告知书和事先告知书，2016年10月25日，延津县综合行政执法局以杜风其未经批准，未办理《建设工程规划许可证》擅自施工为由，作出没收所建房屋的行政处罚（延综执罚字[2016]第002号），杜风其不服，于2016年11月28日向延津县人民政府申请复议，县政府于2017年1月18日作出延政复决字[2016]第16号行政复议决定书，维持了执法局的上述行政处罚。周瑞清不服，于2017年1月25日向原审法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第一款均规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程建设许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入。本案中，原告整个建房过程持续近一年，被告执法局未提供证据证明原告所建房屋对该区域城市规划实施的影响，属证据不足。在对原告建房行为予以行政处罚程序中，未经责令停止建设，也未经限期改正或限期拆除，而是在原告房屋建成后，直接没收实物，违反法定程序。综上，被告执法局所作没收原告所建房屋的行政处罚，主要证据不足，且违反法定程序，而被告县政府在行政复议程序中对此未予纠正，其复议决定书也应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第七十九条之规定，判决：撤销延津县综合行政执法局2016年10月25日作出的延综执罚字[2016]第002号行政处罚及延津县人民政府2017年1月18日作出的延政复决字[2016]第16号行政复议决定。案件受理费50元，由被告延津县综合行政执法局承担。
上诉人延津县综合行政执法局称：首先，责令停止建设、限期改正、拆除、没收是行政机关根据违法建设在不同的违法阶段、不同的违法程序、不同的违法后果所采取的相应处罚措施，鉴于涉案房屋已建成，根据其违法程度及后果，对其做出没收的行政处罚决定并无不当，原审判决认定对违法建设直接作出没收的行政处罚违反法定程序，属适用法律不当。其次，案涉房屋未办理《建设工程规划许可证》属违法建筑，经鉴定，该房屋存在安全隐患，属严重违法等次，鉴于拆除该违法建筑会对他人合法财产造成侵害，故作出没收的行政处罚决定，证据确实充分，不存在原审判决认定的“证据不足”的情况，请依法维持上诉人的行政处罚决定。
被上诉人杜风其答辩称：一、原审法院认定事实正确，未经责令停止建设、限期改正或限期拆除，而是在被上诉人房屋建成后，直接没收实物，明显违反法定程序。二、被上诉人是依照县委的文件依法取得的土地使用权，相同情况取得土地的均未办理建设许可证，且均已建房，上诉人对此是明知的却不予制止，所以上诉人认定被上诉人房屋对公共安全有影响证据不足。三、上诉人没有提供鉴定机构的资质证明，该鉴定也是上诉人单方委托，鉴定结论存在多处矛盾，不能作为行政处罚的证据使用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人延津县人民政府答辩称：原审法院认定事实错误，延津县人民政府作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，应予以维持。
经审理，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》的相关规定，延津县综合行政执法局具有作出本案所涉行政处罚的行政职权。被上诉人杜风其未取得《建设工程规划许可证》而开工建设案涉房屋自2014年9月一直延续到2015年8月，延津县综合执法局提交的证据可以证明杜风其未批先建的违法事实以及所建房屋会对公共安全产生危害的事实的存在，但不能证明在建房期间其履行了监督、管理的职责，也不能证明在案涉房屋建设完成后进行处罚时，对《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条规定具有递进关系处罚标准的适用上可直接适用最严重的处罚等次，综上，延津县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律错误、程序违法，应予以撤销。延津县人民政府作出的维持该处罚决定的行政复议决定也应予以撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延津县综合行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月八日
书记员 阎亚博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4024号
申请执行人余建浩，男，1986年10月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人项延启，男，1965年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周玉珠，女，1972年8月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆苗，男，1971年11月12日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01476号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人余建浩与被执行人项延启、周玉珠、陈庆苗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人项延启、周玉珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项延启、周玉珠、陈庆苗缴纳执行款600000元及利息损失；二、被执行人陈庆苗对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9800元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在（2016）浙0327执4830号案件中查封登记在被执行人陈庆苗(共有人：陈振票、沈小张、汤王蕊)名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号701室房屋，苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室房屋；查封登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢3号一层房屋，苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房屋，苍南县龙港镇西城路424号房屋。在（2016）浙0327执1667号案件中查封被执行人项延启名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆。申请执行人也未向本院提供被执行人项延启、周玉珠、陈庆苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4024号申请执行人余建浩，男，1986年10月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人项延启，男，1965年8月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人周玉珠，女，1972年8月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈庆苗，男，1971年11月12日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01476号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人余建浩与被执行人项延启、周玉珠、陈庆苗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人项延启、周玉珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项延启、周玉珠、陈庆苗缴纳执行款600000元及利息损失；二、被执行人陈庆苗对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9800元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在（2016）浙0327执4830号案件中查封登记在被执行人陈庆苗(共有人：陈振票、沈小张、汤王蕊)名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号701室房屋，苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室房屋；查封登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢3号一层房屋，苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房屋，苍南县龙港镇西城路424号房屋。在（2016）浙0327执1667号案件中查封被执行人项延启名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆。申请执行人也未向本院提供被执行人项延启、周玉珠、陈庆苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1932号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：夏某，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院申请撤回对夏某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对夏某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年四月十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执731号
申请执行人：周建，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐安定，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周建与被执行人齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执489号
申请执行人：赵迎春，女，1967年11月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：格日乐，女，1972年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：玉山，男，1968年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执489号赵迎春申请执行格日乐、玉山民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初212号民事判决书，向被执行人格日乐、玉山发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款43800元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人从2017年11月份起每月给付申请执行标的款2000元，直至履行完本案申请执行标的款43800元为止，申请执行人赵迎春同意该履行方案，被执行人格日乐于2017年11月23日已给付申请执行标的款2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执557号
申请执行人襄阳某甲公司。
被执行人襄阳某乙公司。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06民终382号民事判决书，确认被执行人襄阳某乙向申请执行人襄阳某甲公司支付工程款53万元及违约金（自2013年11月29日起至付清之日止，按每天50元计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳某乙公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳某乙公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某乙公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某乙公司财产以人民币100万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一六年八月二日
书 记 员 王正东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1973号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：石秀云。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年九月二十七日作出的（2012）莱阳商初字第627号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石秀云存款人民币54793元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1973号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：石秀云、石文省
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1973号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3848号
原告:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住河南省沈丘县。
被告：贾世雷，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区中山东路街道中山。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告吴鹏飞与被告贾世雷、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 李丽华
二〇一六年八月十二日
书记员 韦秋月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1594号
原告张某某，女，1979年9月18日出生，汉族，邵东县人，农民。
被告宁某甲，男，1973年9月12日出生，汉族，邵东县人，农民。
委托代理人陈忠义，男，1952年3月23日出生，汉族。
原告张某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宁某甲及其委托代理人陈忠义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年草率结婚，生育了一男一女两个小孩。因被告没有主见，加之与原告娘家亲人关系紧张，导致夫妻感情一直不和，双方自2011年分居至今。为此原告曾于2013年8月起诉离婚，原告撤诉后夫妻关系并未改善，持续分居。故再次起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、判决女儿宁某乙由原告抚养，男孩宁某丙由被告抚养，3、依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告、被告及小孩身份户籍信息复印件，用以证明原、被告身份和小孩身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）第1248号裁定书，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
4、2013年8月的起诉书，证明内容同上；
被告宁某甲辩称，原告起诉的事由与事实不符，原、被告之间并无多大矛盾，故不同意离婚。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
5、女孩宁某乙龙岗中心医院和湘雅医院的病历，拟证明小孩宁某乙患抑郁症和乙脑的事实；
6、银行汇款凭证，拟证明被告汇款给原告用于小孩治病的事实。
经庭审质证，原告和被告均确认对方证据属实。本院对原、被告的证据均采信，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年6月12日办理结婚登记。2000年4月9日生女孩宁某乙，2005年12月20日生男孩宁某丙，婚后前一段时期，夫妻关系尚可，近三年来，双方因家庭经济原因偶有吵闹，原、被告均在深圳打工，但未住在一起，夫妻感情产生了一定的裂痕。
本院认为，原告与被告婚前基础一般，婚后相当长时期夫妻感情尚可，生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。近三年来因夫妻交流较少，夫妻感情产生了一定的裂痕。但原告张某某起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，故双方应念及既往夫妻感情，考虑小孩利益，重归和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求以被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 羊丽丽
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川09行申1号
唐仁信：
你诉大英县公安局治安行政处罚一案，不服本院作出的（2009）遂中行终字第04号行政判决和大英县人民法院作出的（2007）大英行初字第3号行政判决，向本院提出申诉。申诉请求是：1、依法撤销四川省遂宁市中级人民法院作出的（2009）遂中行终字第04号行政判决；2、依法撤销大公（行）决字（2007）第336号公安行政处罚决定书；3、退还原告所交罚款人民币1000元。4、承担本案一审、二审诉讼费。申诉的理由是：1、申诉人唐仁信与唐仁亮、蔡太英未伙同扰乱社会秩序；2、被申诉人作出的《处罚决定书》认定申诉人强行抢走大英县审计局副局长张某的审计文件，拉坏张某手表，致伤张某事实错误；3、被申诉人作出的《处罚决定书》适用法律错误、程序违法。4、大英法院委托成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定结论错误，手印和签字系伪造。
经本院立案复查查明，你诉大英县公安局治安行政处罚一案，大英县人民法院作出（2007）大英行初字第3号行政判决，维持大英县公安局对你作出的大公（行）决字（2007）第336号公安行政处罚决定。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，你等人在大英县蓬莱镇城市工作办公室召开会议期间，带头冲上会议主席台，继而个别人员也跟着冲上会议主席台，向会议主席台上的干部索要审计报告，引起会场秩序混乱，扰乱会场秩序。在大会工作人员撤离会场时，你与他人聚集一起拖住张某，致使他人强行抢走大英县审计局副局长张某手中的审计文件，拉坏张某的手表，并致伤张某，其事实上聚众扰乱公共场所正常秩序，且属首要分子的事实清楚，证据充分。2007年8月21日，大英县公安局对你所作出的大公（行）决字（2007）第336号公安行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，本院于2009年5月25日作出（2009）遂中行终字第04号行政判决，驳回上诉，维持大英县人民法院（2007）大英行初字第3号行政判决。
再审复查期间，你未提供新的证据。本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，原审证据中你的陈述；证人唐仁亮、蔡太英、张某、但成贵等人的证言；证人张某的病情证明书、手表受损照片等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实你与唐仁亮、蔡太英等人在大英县蓬莱镇城市工作办公室召开会议期间，带头哄闹，向会议主席台上的干部索要审计报告，煽动参会人员引起会场秩序混乱，扰乱会场秩序。在大会工作人员撤离会场时，你与他人聚集一起拖住时任大英县审计局副局长张某，并试图强行抢走张某持有的审计文件，拉坏张某的手表，并致伤张某的事实。你认为你未伙同唐仁亮、蔡太英等人扰乱社会秩序，也未强行抢走张某的审计文件，拉坏张某手表，致伤张某的申诉理由与复查查明的事实不符，该申诉理由不能成立，本院不予支持。原审证据中大英县公安局出具的公安行政处罚决定书、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录等书证；成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉鉴【2008】文鉴字第21号文件检验鉴定书等证据能相互印证，形成证据锁链，证实大英县公安局对你作出的公安行政处罚决定从立案、作出决定到送达均依照法定程序。综上，大英县公安局对你作出的大公（行）决字【2007】第336号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，应依法予以维持。你认为大英县公安局作出的《处罚决定书》适用法律错误、程序违法的申诉理由不能成立，本院不予支持。你认为鉴定结论错误，手印和签字系伪造，但未提供相关证据证实，该申诉理由不能成立，本院不予支持。
故本院作出的（2009）遂中行终字第4号行政判决和大英县人民法院作出的（2007）大英行初字第3号行政判决，审理程序合法，认定事实和适用法律正确。你所持的申诉理由不能成立，你请求本院予以再审立案审理的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉请求，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执651号
申请执行人胡柳平，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西柳州市南区。
被执行人李云松，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行胡柳平与李云松民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49000元及利息，被执行人负担案件受理费531元，申请执行费635元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执651号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦 乃 彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林靖书记员林靖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1675号
上诉人（原审被告）：张发明，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住南丹县。
上诉人（原审被告）：梁友枝，女，1967年11月3日出生，壮族，住南丹县。系张发明的妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠正，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
上诉人张发明、梁友枝因与被上诉人张忠正合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2016）桂1221民初136号民事判决；
二、本案发回南丹县人民法院重审。
上诉人张发明预交的二审案件受理费9200元由本院予以退回。
审 判 长 ：覃志凌
审 判 员 ： 邵 彬
代理审判员 ：陈少杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：欧晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10327号
原告张某，系青岛市崂山区区委宣传部科员。
委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李秋航、唐贝贝到庭参加了诉讼，被告王某甲依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告因婚后夫妻感情破裂，于2010年4月15日协议离婚，后在双方父母劝和压力下，于2010年7月13日在市南区民政局复婚，但由于夫妻之间已无感情基础，经常为生活琐事频繁发生争吵，严重影响了家庭和孩子，且夫妻关系至今毫无改善，现原被告双方感情彻底破裂，已无和好可能。为尽快结束双方之间名存实亡的婚姻关系，请求法院判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚�，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。后因双方感情不和，原被告于2010年4月15日协议离婚。2010年7月13日原被告在青岛市市南区民政局复婚。庭审中原告称，近年来原被告经常吵架，被告曾打过原告。但原告庭审中并未提交被告殴打原告的相关证据。
另查明，婚生子王某乙周一至周五跟随被告生活，周五下班后由原告接走跟原告生活。原告另称，被告王某甲月收入四千八九百左右。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原被告婚后应互相�顾、互相扶助，处理问题也应考虑方式方法。原告称近年来因故发生争吵，夫妻感情一再受到伤害，夫妻感情已经破裂，但本案开庭时被告未到庭参与诉讼，无法确认夫妻感情现状，不能确认夫妻感情已经破裂；且鉴于婚生子王某乙尚且年幼，从孩子成长环境及生活角度考虑，不宜判决原被告双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各自负担25元。因案件受理费原告已预缴，被告王某甲于本判决生效之日起十日内将该25元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓俊玺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）七刑初字第51号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人路建州，男，1966年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1997年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；
2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年6月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人路建州犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人路建州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日17时许，被告人路建州在兰州市七里河区郑家�117号其居住地楼下向吸毒人员周某某贩卖了价值90元的毒品，周某某离开现场后被公安人员抓获，从周某某身上查获毒品海洛因0.12克。后路建州在其居住地楼下被抓获，从其身上查获毒品海洛因0.71克、毒资90元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人周某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路建州的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人路建州系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、�六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人路建州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张文娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0002号
原告夏正才，男，1962年2月6日生，汉族，户籍所在地河南省固始县沙河铺乡杨集村仓房居民组。
被告周峰，男，1971年12月3日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区安镇街道居民新村*号***室。
原告夏正才诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏正才到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏正才诉称：2011年12月19日，周峰因生产经营所需向夏正才借款50000元，约定到2012年1月19日归还。但周峰一直未还，为此要求周峰归还借款50000元。
被告周峰未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，夏正才与周峰签订借款协议，约定周峰因生产经营需要向夏正才借款50000元，借款期限2011年12月19日至2012年1月19日。借款到期后，周峰没有归还借款。
上述事实，有借款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周峰结欠夏正才借款50000元事实清楚证据充分，理应及时归还，本院对夏正才要求周峰归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周峰应归还夏正才借款50000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由周峰负担。该款已由夏正才预交，夏正才同意其预交的案件受理费由周峰向其直接支付，本院不再退还，由在本判决生效之日起3日内向夏正才支付525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 崔锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 王玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1519号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）吴某，吴集镇工贸服务中心主任。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日依法决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以要求被告人魏某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野到庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某、被告人魏某甲及其辩护人孙球到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月26日10时许，被告人魏某甲听说村民被沭阳县吴集镇拆迁工作人员殴打，遂赶到沭阳县吴集镇兴杨村魏某乙家北边小桥处，用拳头打伤拆迁工作人员吴某，致吴某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吴某眼鼻部损失构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：其被被告人魏某甲殴打构成轻伤。现要求被告人魏某甲赔偿医疗费7602元，误工费2352.5元，护理费941元，住院伙食补助费180元，营养费1000元，交通费1000元，共计13075.5元。
被告人魏某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；同意依法赔偿被害人的经济损失。辩护人提出：本案系拆迁人员殴打村民而引发，被告人为了维护村民的合法利益而致伤被害人，被害人对案发存在一定过错，应减轻被告人魏某甲的刑事责任；被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，并于案发后主动预交了赔偿款，可以依法予以从轻处罚；被害人主张误工费，但没有提供停发工资的证据；医嘱并无加强营养的要求；主张护理费、交通费均未提供证据，综上，对上述四项费用均不应支持。
经审理查明：2015年3月26日10时许，被告人魏某甲听闻村民被沭阳县吴集镇拆迁工作人员殴打，遂赶到沭阳县吴集镇兴杨村魏某乙家北边小桥处，用拳头打伤拆迁工作人员吴某，致吴某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吴某眼鼻部损失构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某系事业单位工作人员。其因伤住院治疗共10天，支付医疗费7602元，出院证记载“休息两周、门诊随访”，住院及休息期间，其所在单位按时发放其工资。案发后，被告人魏某甲已向本院预交赔偿款13000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人魏某甲供述了其打伤吴某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人吴某陈述，证人李某、鲍某、缪某、魏某乙、魏某丙、周某、魏某丁等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程某鉴定书证实被害人吴某的伤情特征及损伤程某。吴某的医疗病历及医疗费用发票、出院证等证据证实了其因伤治疗所支付的医疗费用、住院天数、治疗过程等事实。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出：拆迁工作人员殴打村民，对本案案发存在一定过错。经查：被告人魏某甲因听闻村民被殴打而赶至案发现场，仅因被害人吴某系负责拆迁的工作人员，被告人魏某甲遂将被害人殴打成轻伤，并无证据证明被害人吴某因拆迁问题殴打村民的情况，被害人吴某对案发并无过错，对辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人魏某甲案发后已预交赔偿款，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。被告人魏某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持；因护理人员系其父亲，且为城镇户口，因此主张护理费并无不当；主张误工费，因其住院及休息期间均正常发放工资，并无误工损失，对其要求误工费不予支持；虽医嘱无加强营养内容，但结合被害人的损伤部位、程某，对其营养费酌情按照30天计算；主张交通费未提供证据，对其交通费本院酌情确定。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十七日起至二0一六年六月十一日止。）
二、被告人魏某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费7602元，护理费941元，住院伙食补助费180元，营养费300元，交通费200元，共计9223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初428号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林志能，男，1976年7月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月5日被福建省漳州市平和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年6月9日被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人林志能犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人林志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至2017年1月期间，被告人林志能多次采用溜门入室等方式，在本市集美区窃取他人手机等财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月23日18时许，被告人林志能到集美区一店面，采用溜门入室的方式，将被害人谭某的一部价值人民币2451元的“OPPO”牌（型号R9)手机盗走。
2.2016年10月16日凌晨，被告人林志能到集美区一房间，采用溜门入室的方式，将被害人刘某2的一部价值人民币1661元的“OPPO”牌手机（型号R7)盗走。
3.2016年11月21日凌晨，被告人林志能到集美区，采用挑勾的方式，将被害人童某的一部价值人民币2248元的“iPhone6PLUS”手机盗走。
4.2017年1月份，被告人林志能到集美区，采用溜门入室的方式，将被害人苏某的一部价值人民币372元的“bifer”牌手机盗走。
5.2017年1月15日凌晨，被告人林志能到集美区，采用溜门入室的方式，将被害人任某的一部价值人民币527元的“酷派”牌手机、现金人民币400元盗走。得手后，被告人林志能将手机销赃给曾某。案发后，该部手机被公安机关缴获。
6.2017年1月17日凌晨，被告人林志能到集美区，采用挑勾的方式，将被害人彭某的一部价值人民币706元的“华为”牌手机盗走。
7.2017年1月26日凌晨，被告人林志能到集美区，采用溜门入室的方式，将被害人安某的一部价值人民币1001元的“OPPO”牌手机（型号A37)盗走。
8.2017年1月31日凌晨，被告人林志能到集美区，采用钥匙开门的方式，将被害人刘某1的一部价值人民币4041元的“iPhone6SPLUS”手机和一部价值人民币743元的“米歌”牌手机盗走。
2017年2月20日，被告人林志能被公安机关抓获，赃物“华为”牌手机和“bifer”牌手机各一部亦被缴获。到案后，被告人林志能如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将“华为”、“bifer”牌手机分别发还被害人彭某、苏某。
上述事实，被告人林志能在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证手机三部等、书证手机外壳照片、发票等、被害人刘某1、苏某、彭某、刘某2、谭某、任某、安某、童某的陈述、证人曾某、周某1、周某2的证言、被告人林志能的辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定书、光盘一张、公安机关出具的到案经过、户籍证明、提取笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志能以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币14150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物已部分追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林志能在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林志能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的被害人任某个人物品“酷派”牌手机一部予以发还。
三、责令被告人林志能退赔被害人谭某经济损失人民币2451元、被害人刘应根经济损失人民币1661元、被害人童某经济损失人民币2248元、被害人任某经济损失人民币400元、被害人安某经济损失人民币1001元、被害人刘某1经济损失人民币4784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉景恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信国有资产经营有限公司。
法定代表人：范中军，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
再审申请人冉景恩因与被申请人秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称华信公司）、重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉景恩申请再审称：（一）有充分证据证明在城建公司与再审申请人签订商品房买卖合同后，该楼盘的权利义务实际上已由华信公司予以承继，华信公司实际享有及履行与该楼盘有关的权利义务，故应将华信公司列为本案被告。（二）商品房买卖合同明确约定了逾期办证违约责任，仅是对具体违约金计算标准未予约定，可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金。一审法院以不存在“法定违约金”，以及没有证据证明损失赔偿款的起止时间为由，对违约金不予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的违约金请求。
华信公司提交意见称：（一）华信公司从未与再审申请人订立过合同，没有为其办理房屋产权证的义务，其要求华信公司支付逾期办证违约金的请求显然不能成立。（二）城建公司至今仍处于存续状态，不存在所谓的重组。华信公司从未与城建公司签订过合同，也没有合并、分立的关系，不存在合同权利义务的概括转让。（三）秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室的文件只是对所属国有企业内部资产及责任所作的划分。华信公司出�解决城建公司事务的行为也不能表明华信公司系合同权利义务承担者。（四）再审申请人未按合同约定尽到配合办证的义务。合同第十三条第四款约定再审申请人对逾期办证违约责任不予追究。再审申请人要求支付逾期办证违约金缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：本案争议焦点系被申请人华信公司是否为适格被告？本案经庭审质证确认的证据证明，再审申请人冉景恩和一审第三人城建公司于2011年4月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定城建公司将位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道123号B3-905的商品房出售给再审申请人。接房后，再审申请人以未按照合同约定取得房屋产权证书为由，起诉要求合同实际执行人华信公司立即为其办理房地产权属证书，并支付逾期办证违约金。由于再审申请人的诉讼请求内容涉及商品房买卖合同的义务和违约责任，根据合同相对性原则，再审申请人只能要求合同的相对方，即城建公司来承担这些合同责任。再审申请人称华信公司实际享有和履行该商品房买卖合同的权利义务，合同的售房主体已由城建公司变更为华信公司，故应将华信公司列为被告。但据一、二审审理查明的事实，本案所涉房屋的商品房预售许可证及土地使用权等仍然登记在城建公司名下；秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室作出的秀山国资发（2012）50号文件只涉及城建公司和华信公司两个独立法人之间的资产及债权债务划分，并没有涉及本案商品房买卖合同的主体变更问题。再审申请人提供的《销售不动产统一发票》系城建公司先收取房款出具收据，华信公司后凭收据再开具发票，只能证明华信公司代城建公司履行合同，不能证明华信公司�变更为商品房买卖合同的主体。据此，二审法院认定华信公司并非本案适格被告，对再审申请人的诉讼请求不予支持正确。再审申请人可选择另行向合同相对方城建公司依法主张合同权利。
综上所述，冉景恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉景恩的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04056号
原告马文海。
被告余立山。
原告马文海与被告余立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马文海到庭参加了诉讼，被告余立山由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马文海诉称：2013年9月1日，被告余立山向原告马文海借款人民币11万元，立借据一支，约定月利率2%，口头约定借款期限为一年；后经过多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告余立山偿还原告马文海借款本金人民币11万元，并按月利率2%支付从2013年9月1日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告马文海向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告余立山于2013年9月1日所借原告马文海人民币11万元，约定月利率为2%的事实。
被告余立山未到庭未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的借据一支，被告未到庭质证，经审查该借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月1日，被告余立山向原告马文海借款人民币11万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并立有借据；借据载明：“今贷到.马文海人币壹拾壹万元正（110000.00）元.月利息贰分（0.02元）.借款人：余立山.2013.9.1号”。借款后被告余立山一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告马文海的申请，依法于2015年5月27日作出（2015）榆民初字第04056-1号民事裁定书，查封了被告余立山名下的位于榆林市榆阳区永乐路文兴巷23号-1及23号-2号的房产一套，产权证号为：0044516；查封期限为三年，该裁定书已于2015年5月28日发生法律效力。原告马文海自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余立山所借原告马文海人民币11万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告马文海随时有权主张其债权，且原告马文海多次向被告余立山催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告马文海要求被告余立山偿还借款本金11万元的诉讼请求依法应予支持。双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求被告按照月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告余立山一次性偿还原告马文海借款本金人民币11万元，并按约定月利率2%支付从2013年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1520元，共计4940元；由被告余立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第70号
原告深圳赛科显示器有限公司。
法定代表人陈国平。
委托代理人徐晓宏，广东华协律师事务所律师。
被告江魁红。
上述原告深圳赛科显示器有限公司（以下简称“赛科公司”）与被告江魁红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年6月1日。
二、工作岗位：业务销售员。
三、劳动合同签订情况：最后一次签订的劳动合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日。
四、劳动关系解除情况：双方在庭审中均认可劳动关系自申请仲裁之日终止；申请仲裁的时间为2014年10月30日。
五、江魁红仲裁请求：1、2012年5月至2014年10月期间工资差额58711.16元；2、解除劳动合同的经济补偿金14500元。
六、仲裁裁决情况：1、支付2012年5月至2014年10月期间工资差额58711.16元。2、驳回江魁红的其他仲裁请求。
七、赛科公司诉讼请求：1、无须支付江魁红2012年5月至2014年10月期间工资差额58711.16元；2、江魁红承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：
关于2012年5月至2014年10月期间工资。江魁红提供了赛科公司于2010年9月份-2014年5月份为其缴纳社保的参保缴费明细表；赛科公司于2014年9月26日出具的收款委托书：兹委托我司业务员江魁红到品成电子公司收取货款。以此证明双方的劳动关系。且双方在庭审中均认可劳动关系自申请仲裁之日终止，即2014年10月30日止。赛科公司亦认可江魁红工资发放至2012年4月份，因此赛科公司应依法支付江魁红2012年5月至2014年10月期间的工资。另江魁红在庭审中同意按照同期深圳市最低工资标准计算其上述期间的工资，因此赛科公司应支付江魁红2012年5月至2014年10月期间的工资48872元，计算方式为：1500元×10个月＋1600×11个月＋1808×9个月。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告深圳赛科显示器有限公司于本判决生效之日起五日内向被告江魁红支付2012年5月份至2014年10月份期间的工资人民币48872元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初146号
原告滕某。
被告郭某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第169号
原告郑某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人赵某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告郑某某为与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，
因被告黄甲、黄乙下落不明，于2010年6月23日转为普通程序
，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈玲同、彭洁莹组成合议
庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年4月7日，被告黄甲以资金周转
困难为由向原告郑某某借款60000元，约定借款期限至2009年5
月6日止。被告黄乙自愿为借款提供担保。嗣后，原告郑某某
多次催讨未果。现原告郑某某请求依法判令被告黄甲立即偿还
原告郑某某借款本金60000元及利息（从2009年5月6日起按月
利率2%计算至实际偿还之日止）；被告黄乙对上述债务承担连
带清偿责任；本案诉讼费由被告黄甲、黄乙承担。
被告黄甲、黄乙未作答辩，也未提供证据。原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告郑某某的主体资格；
证据2、身份证复印件两份，拟证明被告黄甲、黄乙的主
体资格；
证据3、借据一份，拟证明被告黄甲向原告郑某某借款60
000元、被告黄乙提供担保的事实；
原告郑某某在庭审过程中提供户籍证明两份（证据4），
拟补充证明被告黄甲、黄乙的主体资格。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄甲、黄乙经合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为
，证据1、2、4系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的
真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3由被告黄甲、黄
乙亲笔签字确认，能够证明原告郑某某的待证事实，予以采信
。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年4月7日，被告黄甲因资金周转困难向原告郑某某
借款60000元，约定借款期限至2009年5月6日止，未约定利息
。原告郑某某将现金交与被告黄甲，被告黄甲出具借据交原告
郑某某收执。被告黄乙为借款提供连带责任保证，未约定保证
期间。嗣后，被告黄甲、黄乙分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告黄甲向
原告郑某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告黄甲应偿还原告郑某某的借款。原、被告未约定支付利息，原告郑某某请求按月利率
2%计算利息不予支持。借款到期后，被告黄甲未偿还借款，应
承担违约责任，赔偿原告郑某某的利息损失，参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情利息损失按年利
率4.86%计算为宜。连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要
求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的
保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任。本案中，借款2009年5月6日到期，原告郑某某于20
10年4月20日向本院起诉，原告郑某某与被告黄乙未约定保证
期间，且原告郑某某亦未提供其向被告黄乙主张权利的证据，
故被告黄乙的保证期间已过，被告黄乙免除保证责任，原告郑
某某要求被告黄乙承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑
某某借款本金60000元及利息（从2009年5月7日起按年利率4.8
6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告郑某某负担200元，被告黄甲
负担1430元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告
已预交受理费1630元，应当自判决书生效之日起15日内来本院
退回1430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1630元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 陈玲同
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈也峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2332号
申请执行人：彭凰，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，住厦门市同安区。
被执行人：苏淑琴，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。现羁押于厦门市第一看守所。
原告人彭凰与被告人苏淑琴故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初335号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币346036.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人尚在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2332号
申请执行人：彭凰，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，住厦门市同安区。
被执行人：苏淑琴，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。现羁押于厦门市第一看守所。
原告人彭凰与被告人苏淑琴故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初335号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币346036.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人尚在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2332号申请执行人：彭凰，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，住厦门市同安区。被执行人：苏淑琴，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。现羁押于厦门市第一看守所。原告人彭凰与被告人苏淑琴故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初335号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币346036.83元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人尚在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。