wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
恩湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初308号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人方教平，女，1974年4月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。
被告人刘本华，男，1976年3月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人方教平、刘本华犯重婚罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人方教平、刘本华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人方教平与黄某1于1995年10月24日登记结婚，并生育二子黄某2、黄某3。在二人婚姻存续期间，自2005年起被告人方教平与刘本华以夫妻名义同居生活，被告人刘本华在明知方教平有配偶的情况下，双方以夫妻名义共同生活，并于2006年7月生育一子刘某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍证明，方教平与黄某1的婚姻状况证明，恩施市太阳河乡头茶园村委会证明，被害人黄某1的陈述，证人徐某、雷某、赖某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方教平有配偶，被告人刘本华明知方教平有配偶，而相互长期以夫妻名义共同生活，并已生育一子。二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方教平犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘本华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马腾飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第718号
原告高某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭丹月，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告于某，女，汉族，居民，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高某甲及委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日生有一子高某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告夫妻感情不和，不断因家庭琐事生气吵架，夫妻关系无法维持。据此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告于某未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2011年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年阴历六月十六举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情较好，原告主张自2014年8月开始双方经常因被告上网问题发生争吵。2014年11月27日双方又因家庭琐事生气吵架，被告离开原告家后下落不明。
原告主张双方结婚时，因原告住处临近拆迁，被告无陪嫁。婚后添置了一台电脑和一台热水器，被告离开原告家时将家里现款等拿走，约计80000余元。
上述事实由原、被告的结婚证及当事人当庭陈述所证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经相互了解后才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事生气，但不足于认定夫妻感情已经破裂。《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，不符合上述认定夫妻感情破裂的条件，原告亦无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，婚姻关系并非无法维系，原告的诉讼请求依法不能支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告高某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 迟张清
人民陪审员 杨书军
二〇一五年七月七日
书 记 员 国秋杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8244号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、季巧珍、黄志云、楼斌、方全英（2016）浙0782民初18150号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、季巧珍、黄志云、楼斌、方全英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、季巧珍、黄志云、楼斌、方全英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8244号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号，组织机构代码:60978871-5。被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司，住所地义乌市江东新村59幢3号，组织机构代码:75300048-6。被执行人季巧珍，男，1972年2月6日出生，住义乌市。被执行人黄志云，男，1970年4月12日出生，住义乌市。被执行人楼斌，男，1960年12月1日出生，住义乌市。被执行人方全英，男，1971年2月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、季巧珍、黄志云、楼斌、方全英（2016）浙0782民初18150号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、季巧珍、黄志云、楼斌、方全英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人楼斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人方全英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人黄志云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车五辆。四、查封被执行人季巧珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车九辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十一月十四日代书记员 陈永庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3303号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，户籍地山东省烟台市。
被告：李立新，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 静
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初132号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李观宣，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被合江公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李观宣犯危险驾驶罪，于2017年7月10日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李观宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日15时30分许，被告人李观宣醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县白沙镇岐山村方向往合江县白沙镇场镇方向行驶，当车行驶至白沙镇通江路农村信用社门前道路处时，被侦查人员抓获。经鉴定，被告人李观宣案发时血液中乙醇含量为92㎎/100ml。
上述事实，被告人无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人李观宣的户籍证明、前科查询证明、查获经过；血样提取登记表和视频、四川菲斯特司法鉴定所有关被告人李观宣的血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人李观宣的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李观宣的供述、证人袁某、李某、王某1、王某2的证言等证据证实，以上证据取证合法，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李观宣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李观宣归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人李观宣从轻处罚。被告人李观宣系初犯，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李观宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年七月十四日
书记员 赵健
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海县水利建筑工程总公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇小岛路***号。
法定代表人：于晓辉，该总公司总经理。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆甲诚实业发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区山洞路***号。
法定代表人：唐伦胜，该公司经理。
委托代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人：张显均，重庆原野律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区龙睛路*号**幢1-3-1。
负责人：刘志儒，该分公司总经理。
一审被告：宋正美。
再审申请人滨海县水利建筑工程总公司（以下简称滨海水利公司）因与被申请人重庆甲诚实业发展有限公司（以下简称甲诚公司），一审被告、二审被上诉人中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司，一审被告宋正美租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第03550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨海水利公司申请再审称：现有新证据江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0243号刑事判决，该判决认定宋正美从2010年起，在滨海水利公司不知情下，私自伪造公司印章，与他人签订合同，构成伪造公司印章罪，被判处有期徒刑十个月。经认定，案涉租赁合同上的公司印文即为伪造，宋正美予以承认，故案涉租赁合同应为无效。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，宋正美在公司不知情的情况下，私刻公司印章与他人签订租赁合同，公司并无过错，不应当承担责任，应由宋正美自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是滨海水利公司是否应当承担案涉租赁合同的租金及相关损失的责任。
本院询问时，滨海水利公司、甲诚公司对下列事实予以确认。江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0243号刑事判决以伪造公司印章罪，判处被告人宋正美有期徒刑十个月。该判决书认定，经公安机关物证鉴定，《重庆甲诚实业发展有限公司建筑物质租赁合同》即案涉租赁合同上的印文，与滨海县水利建筑工程总公司提供的该公司行政章、封标章上样本印文均不是同一印章盖印。该判决已生效。
经一、二审审理查明，2010年4月13日，中国建筑第八工程局有限公司（工程承包人）与滨海水利公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定中国建筑第八工程局有限公司将“重庆轨道交通六号线一期工程（上新街～礼嘉段）竹林公园、大竹林、黄桷坪车站及区间高架工程”分包给滨海水利公司，合同中对工作期限、质量标准、价款、合同双方的义务及材料、设备供应等作了约定。合同显示，滨海水利公司的委托代理人为宋正美，该合同所附的授权委托书中载明“本授权委托书声明：我于晓辉系滨海县水利建筑工程总公司的法定代表人，现授权委托宋正美为我单位的代理人，以本公司名义参加中建八局第二建设公司重庆轨道六号线一期工程的投标及施工活动。委托代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务（含代表我公司与现场工作人签订劳务合同）等我均予以确认。委托代理人无转委托权，特此委托。委托代理人宋正美性别：男职务：项目经理身份号码320922194904212453”。上述合同及授权委托书均有公司印章及法定代表人的签名。
本院认为，上述《建设工程施工劳务分包合同》表明，宋正美作为滨海水利公司的委托代理人参与涉案工程的招标及施工活动；授权委托书进一步由公司法定代表人于晓辉授权宋正美在开标、评标、合同谈判过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务（含代表我公司与现场工作人签订劳务合同）等，在现有证据不能推翻滨海水利公司对宋正美上述委托的情形下，宋正美作为委托代理人有权代理滨海水利公司对外开展相关业务活动，当然也包括租赁施工所用扣架，故宋正美在代理权限内实施法律行为的民事责任，应当由被代理人滨海水利公司承担。另外，宋正美虽然在二审中承认其私刻公司印章，但对租赁扣架并用于施工的事实明确表示认可，并且出具承诺书表示愿意由其个人承担相关责任。本案中，滨海水利公司举示的证据可以证明案涉租赁合同上的印文系伪造，但即使印文经生效刑事判决认定系伪造，也不能否定滨海水利公司和宋正美之间存在的委托代理关系和扣架的租赁合同关系及欠款事实的存在。故，滨海水利公司以新证据为由申请再审不能成立，一、二审法院判决由宋正美、滨海水利公司共同承担未付租金及相关损失的责任，并无不当。
综上，滨海水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨海县水利建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蹇璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1140号
原告：徐力，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码91340700151268792W。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
原告徐力与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐力到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息合计43175元（本金33000元，按年息10﹪自2014年5月1日计算至2017年5月31日为10175元，要求计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告城东房地产公司因经营需要，于2014年3月和4月分两次向原告借款33000元，并向原告出具了借据，同时，双方约定年利息为1分，后被告既不支付利息又不归还本金，原告虽多次催讨，但均遭被告拒绝，故特诉至法院，望判令所请。
城东房地产公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告城东房地产公司因经营需要，于2014年3月13日向原告借款21000元，同年4月11日被告再次向原告借款11000元，两次借款合计33000元，两次借款原告均以现金方式出借给被告，被告以收据形式向原告出具借款凭证，此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告城东房地产公司向原告徐力借款，徐力向城东房地产公司提供了借款，城东房地产公司向徐力出具收据以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方没有约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告多次向被告催讨借款，依法被告应及时归还，故对徐力要求城东房地产公司归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求城东房地产公司按年息10﹪归还逾期利息10175元，因原告未提供证据证明双方借款时约定按年息10﹪计算利息，故对原告的该主张不予支持。根据法律规定，原告可自主张之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告徐力要求被告城东房地产公司归还其借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告请求被告按年息10﹪归还逾期利息10175元，没有事实依据，依法不予支持。但根据法律规定，被告应当按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐力借款本金33000元，并按年利率6%支付自2014年5月1日起至付清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计439.50元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初277号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人冯永生，男，1975年8月23日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1993年12月被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人冯永生犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人冯永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日22时左右，被告人冯永生醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县双河镇杨店村Y015线由南向北行驶至Y015线25KM+900M左右路段时被查获。经鉴定，被告人冯永生血样中乙醇含量为99.95mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯永生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2057号
原告：富顺县明安粮油商贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：尚明安，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县维客多自助餐厅，住所地富顺县。
经营者：郭津承。
原告富顺县明安粮油商贸有限公司与被告富顺县维客多自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告富顺县明安粮油商贸有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县明安粮油商贸有限公司申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县明安粮油商贸有限公司撤诉。
案件受理费2421元，减半收取计1211元，由原告富顺县明安粮油商贸有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一七年八月三十日
书记员 房春娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1932号
原告：李建英，女，汉族，1963年12月15日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，无业。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。
被告：廖斌，男，汉族，1985年12月14日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，个体。
原告李建英与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李建英及其委托诉讼代理人吕军庆、被告廖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令被告支付逾期利息9418.5元（从2014年12月15日计算至2017年9月5日，70000元×5.85%×23个月）；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年6月5日，被告以开饭馆、装修房子急需用钱为由向原告借款70000元，并口头约定借款期限6个月。借款到期后，被告以种种理由不还借款。现诉至法院，请依法判决。
被告廖斌辩称，原告是被告的继母，当时被告的父亲往原告银行卡上打了90000元钱。被告因做生意急需用钱，要从原告的卡上取钱，但原告不让取钱，非要让被告打下借条才能取钱，被告没有办法才给原告打下借条一张，然后原告从其银行卡上取款70000元给了被告。这70000元是被告父亲的钱，如果要偿还借款，被告只同意偿还一半。另外被告打借条时没有说还款期限，也没有约定利息，故被告不同意承担利息。原告在此之前也没有向被告催要过借款，现在原告要与被告的父亲离婚了，才起诉被告索要借款。
本院经审理认定法律事实如下：原告李建英是被告廖斌的继母。2014年6月5日，被告廖斌向原告李建英借款70000元，并于当日给原告出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告廖斌欠原告借款70000元的事实，有原告提供被告出具的借条及中国工商银行个人业务转账凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9418.5元的诉讼请求，因原、被告双方对支付利息并无约定，且未约定还款时间，2017年8月15日原告向法院起诉之时，应视为原告自该日起向被告催要欠款，根据法律规定，被告应自起诉之日承担逾期付款的利息，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.35%计算逾期利息，从2017年8月15日原告起诉之日计算至2017年8月31日本院判决之日共计17天，利息应为141.82元（70000元×年利率4.35%÷365天×17天），超出部分本院不予支持。被告提出其父亲向原告的卡上打了90000元钱，其向原告借的70000元钱是其父亲的钱，其只同意偿还35000元借款的辩解意见，因被告书写的借条是出具给原告本人的，庭审中原告坚持要求被告偿还全部借款，被告有义务向原告偿还全部借款，如被告的父亲与原告有其他经济纠纷，被告的父亲可另案主张，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖斌于本判决生效后十日内向原告李建英偿还借款70000元。
二、被告廖斌于本判决生效后十日内向原告李建英支付利息141.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由原告李建英负担104.31元，由被告廖斌负担788.69元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 郑光辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终25号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘X坤，女，1954年生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市佳兴委。
诉讼代理人刘X俊，女，1975年生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市烟台街道，系刘X坤之女。
上诉人（原审被告人）于X，女，1957年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住灯塔市万宝桥街道。因犯故意伤害罪，于2015年1月29日被灯塔市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌非法行医罪，于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理的灯塔市人民检察院指控被告人于X犯非法行医罪暨附带民事诉讼原告人刘X坤提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）辽1081刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘X坤、被告人于X不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘X坤、于X均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘X坤、于X申请撤回上诉的理由符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X坤、于X撤回上诉。
灯塔市人民法院作出的（2016）辽1081刑初228号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪军
代理审判员 沈玉婷
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 王奕文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1310号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：罗××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
罗××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009
年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年8月18日，被告罗××因房屋装修之需向原告申请借款，
双方经协商，签订了一份个人贷款借款（担保）合同。合同约
定：被告罗××向原告借款人民币330000元，年利率为7.83%
；借款期限自2008年8月18日至2023年8月18日止（划付时间及
金额以实际发生时借款凭证上载明的为准）；还款方式为等额
按月还款法，共180期，每次还款额为3121.35元；如被告罗×
×连续两期或累计三期未按约偿还贷款本息，原告即可宣布合
同提前到期，要求被告罗××偿还全部贷款本息等。同时，被告罗××以自己所有的坐落在台州市××路××号房屋为上述
借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。担保的范围
包括贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于因借
款人、担保人违约造成的律师费）等。合同生效后，原告于20
08年8月22日向被告罗××发放贷款330000元，但被告罗××
未按约履行分期还款义务，自2009年2月至2009年4月，已连续
3期违约，虽经原告多次催讨，截止2009年4月22日，被告罗×
×尚欠借款本金325045.60元及利息3680.68元，共计人民币32
8726.28元。另外，原告为实现本案债权支付了律师代理费人
民币7620元。现请求判令被告罗××向原告支付借款本金人民
币325045.60元及利息（计算至2009年4月22日利息为3680.68
元，从2009年4月22日起至判决确认给付之日止的利息按中国
人民银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债
权而支付的律师代理费人民币7620元；原告对被告罗××所有
的坐落于台州市××路××号房屋的折价款或拍卖、变卖该房
屋的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、贷款申请表及个人贷款借款（担保）合同各一份，证
明被告罗××向原告借款并以其所有的房屋为借款提供抵押担
保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告向被告罗××发放贷款3300
00元的事实；
3、他项权证一份，证明被告罗××为借款提供抵押的坐
落于台州市××路××号房屋办理了抵押登记的事实；4、证明一份，证明被告罗××逾期还款及尚欠借款本息
的情况；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付了律师代理费7620元的事实。
被告罗××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告罗
××送达，被告罗××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物办理了抵押登记手续，故
应为有效。合同签订后，原告按约向被告罗××全额发放了贷
款，被告罗××借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提
前收回借款本息的条件，被告罗××应承担相应的违约责任。
原、被告之间的抵押关系有效，原告按照约定对抵押物享有优
先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一
款的规定，判决如下：
一、被告罗××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人
民币325045.60元及利息（截止2009年4月22日的利息为3680.6
8元，自2009年4月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行同期同类逾期贷款利率计算）；并支付原告中国工商银行
股份有限公司××州××行为实现债权而支付的律师代理费人
民币7620元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告罗××所有的坐落在台州市××路××号房屋的折价款或拍
卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告罗××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第221号
原告胡军祥。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告胡军芬。
被告童伟峰。
本院在审理原告胡军祥诉被告胡军芬、童伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡军祥撤回起诉。
本案受理费17733元，依法减半收取8866.50元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年十月十四日
书记员 金冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1522号
罪犯王叶波。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省南县人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）南法刑初字第148号刑事判决，认定被告人王叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年8月31日交付执行。服刑期至二○一六年九月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月7日以罪犯王叶波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王叶波系病犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截至2015年2月底，共获考核分56.5分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表及湖南省适用社区矫正调查评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王叶波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王叶波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王叶波予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃志平
审判员 袁美丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终84号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，本科文化，中共党员，原株洲市天元区人民检察院副检察长，住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年7月13日被逮捕。2016年3月6日，株洲县人民法院对其取保候审。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，本科文化，中共党员，原湘潭县公安局巡警大队教导员，住湖南省湘潭县，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年7月13日被逮捕。2016年3月6日，株洲县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人刘某，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，大专文化，公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区，无前科。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年5月15日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年6月18日被逮捕，2016年2月14日，株洲县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人谭某某，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，本科文化，中共党员，原株洲市安全生产监督管理局工作人员，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，经株洲市石峰区人民检察院决定不批准逮捕，2015年7月14日被株洲市公安局石峰分局监视居住。2015年8月17日，株洲县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年11月26日，株洲县人民法院决定对其取保候审。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人刘某某、周某某、刘某、谭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2016年2月1日作出（2015）株县法刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人刘某某、周某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某、周某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、周某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第119号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终84号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，本科文化，中共党员，原株洲市天元区人民检察院副检察长，住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年7月13日被逮捕。2016年3月6日，株洲县人民法院对其取保候审。上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，本科文化，中共党员，原湘潭县公安局巡警大队教导员，住湖南省湘潭县，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年7月13日被逮捕。2016年3月6日，株洲县人民法院决定对其取保候审。原审被告人刘某，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，大专文化，公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区，无前科。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年5月15日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年6月18日被逮捕，2016年2月14日，株洲县人民法院决定对其取保候审。原审被告人谭某某，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，本科文化，中共党员，原株洲市安全生产监督管理局工作人员，住湖南省株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，经株洲市石峰区人民检察院决定不批准逮捕，2015年7月14日被株洲市公安局石峰分局监视居住。2015年8月17日，株洲县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年11月26日，株洲县人民法院决定对其取保候审。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人刘某某、周某某、刘某、谭某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2016年2月1日作出（2015）株县法刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人刘某某、周某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、周某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某、周某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某、周某某撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第119号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年六月三十日书 记 员  侯雨凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1627号
罪犯叶文军，男，汉族，1982年6月15日出生于四川省隆昌县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年10月23日作出（2015）南法刑初字第1096号刑事判决，以被告人叶文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年8月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶文军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯叶文军在服刑期间，获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6260号
原告：李艳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李艳（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年6月3日起至2016年6月2日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1595号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，组织机构代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：宁国市伟华房地产开发有限公司，住所地宁国市宁城北路设计院四楼，统一社会信用代码91341881758544466J。
法定代表人：万帮华，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告宁国市伟华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费558元，已减半收取279元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01420-2号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）豫1325民初1910号
原告赵书敏，女，生于1979年4月，汉族，住内乡县。
原告杨春平，女，生于1970年6月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈振京，河南大法律师事务所律师助理。
被告刘小方，男，生于1982年6月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码914113007916198XM住所地：南阳市新华东路1426号
代表人吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人包杰，该公司员工。
原告赵书敏、杨春平与被告刘小方、中华联合财产保险股股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢欣欣、陈振京，被告刘小方委托诉讼代理人杨祖根，被告中华联合南阳公司委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中赵书敏166061.02元，杨春平169552.16元。事实和理由：2016年4月3日，刘小方驾驶汽车与赵书敏驾驶的摩托车相撞发生事故，造成二原告受伤住院，事故车辆在被告保险公司入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告刘小方辩称：事故属实，车辆在保险公司入有交强险及商业险，原告方合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我已支付赵书敏17500元，支付杨春平15300元，扣除诉讼费、鉴定费，下余部分应在理赔款中退还。
被告中华联合南阳公司辩称：如果事故及投保属实，驾驶员具有驾驶资格，且车辆符合道路运输的相关规定的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。医疗费应扣除非医保用药，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年4月3日，被告刘小方驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡王彭线王店镇王余路口喻营路段左转弯时，与由东向西原告赵书敏驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成赵书敏及摩托车乘坐人杨春平受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，刘小方负事故的全部责任。原告赵书敏伤后先后在内乡县菊潭医院、内乡县人民医院、南阳市中心医院住院、检查治疗，共住院66天，花医疗费41648.6元。2016年8月10日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，赵书敏构成九级伤残，二期医疗费用为15000元，误工期为240天，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间时间）。事故发生前赵书敏在南阳飞龙汽车零部件有限公司务工，月平均工资为2876.32元。被告保险公司对原告的工资收入表示异议，原告提供了务工公司的证明、劳动合同书及工资表，可以证实原告的工资收入情况，被告该异议不能成立。赵书敏扶养人有：其母亲艾光兰，生于1950年9月13日，由其兄妹5人扶养；长女陈思彤，生于2004年8月20日，次女陈思婷，生于2007年8月16日，长子陈恩同，生于2010年6月18日。原告杨春平伤后在内乡县菊潭医院、内乡县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，共住院50天，花医疗费33006.88元。杨春平在内乡县人民医院住院期间需2人护理。被告保险公司对2人护理表示异议，原告提供了内乡县人民医院的诊断证明，被告对异议没有相对应的证据，该异议本院不予支持。2016年8月10日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，杨春平因交通事故致胸部损失属八级伤残，左上肢损伤属十级伤残。误工期为180天，护理期为60日，营养期为90天（包括住院期间时间）。杨春平扶养人情况：母亲樊丰芹，生于1944年1月26日，儿子刘佳乐，生于2008年1月20日，女儿刘洋，生于2004年5月14日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。被告刘小方系发生事故的豫Ｒ×××××号车辆的实际车主，该车在被告中华联合南阳公司投保交强险及商业险，其中商业三者险限额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵书敏、杨春平因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求部分，本院依法予以支持。被告刘小方为事故车辆的实际车主，应作为侵权责任人承担赔偿义务，因该车入有保险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。原告赵书敏的损失范围如下：1、医疗费（含二次手术费）56648.6元。2、误工费2876元÷30天×240天=23008元。3、护理费90天×70元=6300元。4、住院伙食补助费66天×30元=1980元。5、营养费90天×30元=2700元。6、残疾赔偿金10853元×20年×20%=43412元，另计入被扶养人扶养费，其母亲7887元×14年×20%÷5人=4416.72元，三个子女27年×7887元×20%÷2人=21294.9元，本项计为65153.62元。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费300元。以上各项共计162090.22元。原告杨春平的损失范围如下：1、医疗费33006.88元。2、误工费180天×70元=12600元。3、护理费，其中在内乡县人民医院住院12天期间为2人护理，（12天×2人＋48天）×70元=5040元。4、住院伙食补助费50天×30元=1500元。5、营养费90天×30元=2700元。6、残疾赔偿金10853元×20年×32%=69459.2元。另计入被扶养人扶养费，其母亲，7887元×8年×32%÷2人=10095.36元，两个子女7887元×16年×32%÷2人=20190.72元。本项计为99745.28元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费（包括转院救护车费）1600元。以上各项共计为166192.16元。二原告的损失总额为328282.38元，未超出交强险及商业三者险的限额，被告刘小平不再另行承担赔偿责任，其已支付原告赵书敏的17500元和原告杨春平的15300元可在原告获赔后退还。被告保险公司辩称原告医药费应扣除非医保用药，未能提出非医保用药的范围及数额，该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告赵书敏交通事故的损失162090.22元（其中17500元已付），赔偿原告杨春平交通事故的损失166192.16元（其中15300元已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3080元，鉴定费3200元，合计诉讼费6280元，由被告刘小方负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第732号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：刘水凌，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘水凌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1448元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦昇瑜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1362号
原告：孙恩华，男，1965年11月12日出生，汉族。
委托代理人：孙永太，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：王天福，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告：相丽艳，女，1964年3月24日出生，汉族。
原告孙恩华与被告王天福、相丽艳民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告孙恩华的委托代理人孙永太到庭参加诉讼，被告王天福、相丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩华诉称：2014年2月25日，原告借给二被告80万元，双方约定利息为月息2分，二被告给原告出具欠条一份。2016年4月26日，原、被告双方签订还款计划，但被告未按计划履行。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款80万元及利息。
被告王天福、相丽艳未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月27日，被告王天福向原告孙恩华借款80万元，双方约定借款利息为月息2分，被告王天福每季度给付一次利息。被告王天福于借款当日给原告出具借条一份，并由被告相丽艳为上述款项提供担保。借款后，被告王天福如约支付六个月的借款利息，并于2016年2月5日偿还原告本金2万元。2016年4月26日，原告孙恩华与被告王天福签订还款计划一份，被告王天福承诺于2016年5月至12月期间偿还原告20万元，于2017年1月至12月期间偿还原告20万元，于2018年全年偿还原告剩余欠款。还款计划签订后，被告王天福于2016年11月16日偿还原告欠款本金1万元，于2017年1月7日偿还原告欠款本金1万元，此后被告未偿还原告欠款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款计划在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告孙恩华与被告王天福之间发生的债权债务关系系双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告王天福应该按约定履行偿还欠款义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因被告王天福在承诺的还款期限内未足额偿还欠款，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的相关规定，故对于原告孙恩华主张解除与被告王天福借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告王天福应当将尚欠原告的欠款76万元偿还给原告，并按双方的约定支付借款利息。被告相丽艳与被告王天福是夫妻关系，且在债权债务形成时，被告相丽艳以担保人的身份为上述款项提供担保，虽被告相丽艳的担保期间已过，但其作为债务人王天福的配偶，对被告王天福的借款事实知情，故该笔债务应当作为二被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告王天福、相丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天福、相丽艳于本判决生效之日起五日内偿还原告孙恩华借款本金76万元；
二、被告王天福、相丽艳于本判决生效之日起五日内支付原告孙恩华2014年9月27日至2016年2月4日期间本金80万元的借款利息260267元；
三、被告王天福、相丽艳于本判决生效之日起五日内支付原告孙恩华2016年2月5日至2016年11月15日期间本金78万元的借款利息145600元；
四、被告王天福、相丽艳于本判决生效之日起五日内支付原告孙恩华2016年11月16日至2017年1月6日期间本金77万元的利息25667元
五、被告王天福、相丽艳从2017年1月7日起，按月利率2分计算，支付原告孙恩华借款本金76万元的利息至本金全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王天福、相丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年七月十三日
代书记员 孔杉杉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执416号
申请人刘某某，女，汉族，2006年9月2日生，住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1988年7月5日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6123号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：王海鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：尹淑萍，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王国峰，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ｃ区。
被告：宋连成，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：尹淑磊，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王海鹏、尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告王海鹏、尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海鹏于2016年6月1日在原农村信用合作联社处借款20万元，由被告尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊提供连带责任保证。借款于2017年5月16日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款、利息，现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款20万元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告王海鹏、尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年5月19日，莒南县农村信用合作联社与被告王海鹏签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人王海鹏，期限自2015年5月19日至2017年5月17日。借款月利率为9.425‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年6月1日，被告王海鹏向莒南县农村信用合作联社出具借款20万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年5月19日，莒南县农村信用合作联社与被告尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。4、被告王海鹏现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2017年7月21日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告王海鹏向莒南县农村信用合作联社借款20万元，借款到期后，尚欠借款本金20万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊作为保证人，对被告王海鹏的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹏于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年7月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊对上述第一项给付内容承担连带保证责任。被告尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王海鹏享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王海鹏、尹淑萍、王国峰、宋连成、尹淑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程健丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2534号
原告：浙江××包装印刷有限公司。住所地：余姚市×
×工业区。
法定代表人：章××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××雪××电器有限公司。住所地：慈溪市
××北镇××区（达蓬村）。
法定代表人：柴××。
被告：宁波××电冰箱有限公司。住所地：慈溪市××
三北达蓬村。
法定代表人：沈×。
原告浙江××包装印刷有限公司与被告宁波××雪××
电器有限公司、宁波××电冰箱有限公司承揽合同纠纷一案，
本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判员张忠员适用
简易程序公开开庭进行审理。原告浙江××包装印刷有限公司
的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告宁波××雪××电器
有限公司、宁波××电冰箱有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××包装印刷有限公司起诉称：原告与被告宁
波××雪××电器有限公司有定作纸箱的业务关系，至2009年
4月30日止，被告宁波××雪××电器有限公司应付原告价款43378.52元；同年5月21日到31日止，被告宁波××雪××电器
有限公司又定作纸箱计价款10070.81元，扣除报废产品价值94
0.52元，三项相加减，被告宁波××雪××电器有限公司应付
价款52508.81元。后被告宁波××雪××电器有限公司支付价
款27000元，未付价款25508.81元。此款经原告多次催讨，被
告宁波××电冰箱有限公司承诺用其公司生产的冰箱为被告宁
波××雪××电器有限公司支付价款。为此，诉请法院判令被
告宁波××雪××电器有限公司即时支付价款式25508.81元，
并自愿放弃对被告宁波××电冰箱有限公司的诉请。原告为证
明其诉称属实，向本院提交了对帐单1份、销售清单3份、入库
单3份、货款协议1份、产品报废审查表3份、出库单1份、慈溪
市社会保险参保证明1份。
被告宁波××雪××电器有限公司、宁波××电冰箱有
限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供对帐单、慈溪市社会保险参保证明各一份、
销售清单三份、入库单三份、货款协议一份、产品报废审查表
三份、出库单一份，经庭审质证，两被告缺席，应视为放弃抗
辩权，且原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求被告宁波××雪××电器有限公司支付尚欠
价款25508.81元的理由正当，本院予以支持。被告宁波××雪
××电器有限公司、宁波××电冰箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定
与判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告宁波××雪××电器有限公司支付原告浙江××包
装印刷有限公司价款25508.81元。款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告宁波×
×雪××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 沈佳萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告张明勇，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告石改香，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住址，系张明勇之妻。
被告张明君，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告邢春玲，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址，系张明君之妻。
被告张根成，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告胡秀英，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住址，系张根成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张明勇、石改香、张明君、邢春玲、张根成、胡秀英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告张明勇、张明君到庭参加了诉讼。被告石改香、邢春玲、胡秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告张明勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。石改香、张明君、邢春玲、胡秀英在小额贷款联保协议书上签字，对张明勇的借款承担连带保证责任。被告张明勇到期后未偿还借款全部本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因石改香与张明勇是夫妻关系，是张明勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张明勇、石改香即时偿还借款本金及利息，被告张明君、邢春玲、胡秀英承担连带还款责任。
被告张明勇辩称：办理贷款手续属实，都是本人的签字，对合同内容不清楚，当时是熟人张树祥找邮储帮忙办的手续，后来说贷款未审批下来，我们并没有实际拿到贷款，当时说的就是钱让张根成用，我们为了张根成才办的贷款。
被告张明君辩称：办理贷款手续属实，都是本人的签字，对合同内容不清楚，当时是熟人张树祥找邮储帮忙办的手续，后来说贷款未审批下来，我们并没有实际拿到贷款，当时说的就是钱让张根成用，我们为了张根成才办的贷款。
被告石改香、邢春玲、胡秀英未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张明勇、石改香、张明君、邢春玲、张根成、胡秀英组成联保小组，于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。张根成于2012年10月10日死亡。2012年1月2日石改香以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张明勇的贷款提供连带责任担保。被告张明勇在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元打入被告张明勇帐号为60×××63的贷款账户中。被告张明勇贷款到期后未偿还贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金80000元，利息14866.73元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张明勇于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张明勇和石改香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张明勇和石改香应共同偿还。张明君、邢春玲、胡秀英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。张明勇、张明君二被告辩称并未实际收到贷款，与事实不符，原告方提供的放款单可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，其被告未能提供证据证明自己的主张，且答辩意见与本案不是同一法律关系，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对二被告的辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明勇、石改香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年7月8日以前的利息为14866.73元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张明君、邢春玲、胡秀英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向张明勇、石改香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一四年三月十七日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第972号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告张明勇，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告石改香，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住址，系张明勇之妻。被告张明君，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告邢春玲，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址，系张明君之妻。被告张根成，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告胡秀英，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住址，系张根成之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张明勇、石改香、张明君、邢春玲、张根成、胡秀英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告张明勇、张明君到庭参加了诉讼。被告石改香、邢春玲、胡秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告张明勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。石改香、张明君、邢春玲、胡秀英在小额贷款联保协议书上签字，对张明勇的借款承担连带保证责任。被告张明勇到期后未偿还借款全部本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因石改香与张明勇是夫妻关系，是张明勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张明勇、石改香即时偿还借款本金及利息，被告张明君、邢春玲、胡秀英承担连带还款责任。被告张明勇辩称：办理贷款手续属实，都是本人的签字，对合同内容不清楚，当时是熟人张树祥找邮储帮忙办的手续，后来说贷款未审批下来，我们并没有实际拿到贷款，当时说的就是钱让张根成用，我们为了张根成才办的贷款。被告张明君辩称：办理贷款手续属实，都是本人的签字，对合同内容不清楚，当时是熟人张树祥找邮储帮忙办的手续，后来说贷款未审批下来，我们并没有实际拿到贷款，当时说的就是钱让张根成用，我们为了张根成才办的贷款。被告石改香、邢春玲、胡秀英未提交书面答辩状。经审理查明：被告张明勇、石改香、张明君、邢春玲、张根成、胡秀英组成联保小组，于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。张根成于2012年10月10日死亡。2012年1月2日石改香以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张明勇的贷款提供连带责任担保。被告张明勇在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元打入被告张明勇帐号为60×××63的贷款账户中。被告张明勇贷款到期后未偿还贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金80000元，利息14866.73元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告张明勇于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张明勇和石改香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张明勇和石改香应共同偿还。张明君、邢春玲、胡秀英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。张明勇、张明君二被告辩称并未实际收到贷款，与事实不符，原告方提供的放款单可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，其被告未能提供证据证明自己的主张，且答辩意见与本案不是同一法律关系，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对二被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明勇、石改香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年7月8日以前的利息为14866.73元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张明君、邢春玲、胡秀英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向张明勇、石改香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年三月十七日书记员 齐星明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初870号
原告赵某甲，男，1972年3月16日出生，汉族。
被告刘某某，女，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年生育长子赵某乙，1991年生育长女赵某丙，现均已成年。由于原、被告性格不合，虽然生育了两个孩子，但始终没有建立感情，经常生气吵架，以至于2011年被告将原告打伤，2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，现两人无法继续生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚时间较长，子女均已成年，有一定的感情基础，不能因为小矛盾而离婚，双方应珍惜家庭，顾及子女的感情。请求法院判决不准离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚档案资料复印件一份。
内容显示：赵某甲与刘某某结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）夏民初字第00402号民事判决书一份。
原告用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证后认为，对原告提交的证据均无异议，但认为原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告曾经起诉过离婚，双方存在和好的可能。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告赵某甲与被告刘某某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个子女：长子赵某乙、长女赵某丙，现均已成年。2015年1月23日原告向夏邑县人民法院起诉离婚，2015年2月13日夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告提交了一份生效的民事判决书，可以证明原告曾经起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，另被告也不同意离婚，双方也无其他法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 金景利
人民陪审员 崔志品
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初870号
原告赵某。
被告刘某。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，1989年生育长子赵某甲，1991年生育长女赵某乙，现均已成年。由于原、被告性格不合，虽然生育了两个孩子，但始终没有建立感情，经常生气吵架，以至于2011年被告将原告打伤，2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，现两人无法继续生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚时间较长，子女均已成年，有一定的感情基础，不能因为小矛盾而离婚，双方应珍惜家庭，顾及子女的感情。请求法院判决不准离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚档案资料复印件一份。
内容显示：赵某与刘某结婚登记日期为年月日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）夏民初字第00402号民事判决书一份。
原告用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证后认为，对原告提交的证据均无异议，但认为原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告曾经起诉过离婚，双方存在和好的可能。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告赵某与被告刘某于年月日登记结婚。婚后生育了两个子女：长子赵某甲、长女赵某乙，现均已成年。2015年1月23日原告向夏邑县人民法院起诉离婚，2015年2月13日夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告提交了一份生效的民事判决书，可以证明原告曾经起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，另被告也不同意离婚，双方也无其他法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 金景利
人民陪审员 崔志品
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡秋雷
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行再1号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（原天河口乡谢家湾村卫生室）
负责人：王成。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：随州市曾都区卫生和计划生育局（原随州市曾都区卫生局）。
法定代表人：刘东军，局长。
再审申请人随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（以下简称“谢家湾村卫生室”）与原随州市曾都区卫生局（以下简称“区卫生局”）行政许可一案，随州市曾都区人民法院于2008年7月29日作出（2008）曾行初字第10号行政裁定，以原告主体不适格为由驳回了其起诉。王成不服，又以谢家湾村卫生室名义向本院提起上诉。在该案审理过程中，王成以与区卫生局达成和解为由申请撤回上诉，本院于2008年11月25日作出（2008）随立行终字第2号行政裁定，准许撤回上诉。因该和解协议未能履行，王成向本院申请再审，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂随州中行申字第00001号通知书，驳回其再审申请。王成仍不服，遂向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）鄂行申字第00081号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
再审申请人随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（原天河口乡谢家湾村卫生室）申诉请求，撤销本院作出的（2008）随立行终字第2号行政裁定，受理该案，并裁判被申请人履行职责，为再审申请人换发《医疗机构执业许可证》。主要理由是：1、再审申请人是适格的原告，其起诉应予受理；2、区卫生局为其颁发的《医疗机构执业许可证》有限期为一年，违反了《湖北省医疗机构实施办法（修正）》第二十五条关于医疗机构执业许可证有效期为三年的规定；3、本院二审中，再审申请人的撤诉申请不是王成本人的真实意思表示。
本院认为，本案原审驳回起诉，主要理由是主体不适格，虽然再审申请人在原审起诉状中列明的是“随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室”，但其事实与理由部分陈述的是“曾都区天河口乡谢家湾村卫生室”，根据其提交的区卫生局为其颁发的《医疗机构执业许可证》，证明王成是“天河口乡谢家湾村卫生室”的负责人，具有诉讼主体资格，原审法院直接驳回其起诉不当。本院二审期间，根据再审申请人的申请，本院裁定准许撤回上诉。但准许撤诉的前提是双方已达成和解协议，所诉问题得到解决，而现在实际情况是所诉问题并未实际履行。因此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。鉴于行政区划变更，为方便当事人诉讼，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2008）曾行初字第10号行政裁定和本院（2008）随立行终字第2号行政裁定；
二、指令随县人民法院审理本案。
审 判 长 杨亘
审 判 员 孙峻
代理审判员 王耀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初999号
原告:徐春古。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:曹玉柱。
被告:ＸＸ楼。
本院在审理原告徐春古诉被告曹玉柱、ＸＸ楼民间借贷纠纷一案中，原告徐春古于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春古自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春古撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告徐春古负担。
审判员 庄志
二〇一七年四月十二日
书记员 王程
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00826-3号
申请执行人：张敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00826-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第784号
申请执行人：梁学增，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被执行人：朱全云，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁学增依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1933号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱全云应支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费525元。
本案在执行中，双方当�人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2015年11月30日前支付20000元，在2015年12月30日前支付30000元，利息申请执行人自愿放弃；案件受理费525元、执行费650元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审�员邓均
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈梁烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00762号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：秦世界，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁俊军，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告秦世界、丁俊军金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
。
审判员 吕曙光
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕凤敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2896号
原告：杨甲。
被告：黄某某。
原告杨甲与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月20日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告杨甲起诉称：2008年2月4日，被告黄某某向原告借
款8400元，并出具借条给原告，载明：“今借杨乙现金捌仟肆
佰元整，利息按8厘计算，此借条永远有效”。借款后被告黄
某某未能归还，现要求被告偿还借款本金及从借款之日至判决
确定的履行之日止按月息8厘计算的利息。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证明、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证
据2，借条一份，证明被告黄某某向原告借款8400元的事实。
证据3、茅畲乡下横村民委员会证明一份，证明杨甲与杨乙系
同一个人的事实。
本院向被告黄某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄某某向原告借款8400元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告黄某某归还借款
本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨甲借款本金人民币8400元，同时支付自2008年2月4日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率0.8%计算的利
息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年一月七日
代书记员 卢瑾晶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1262号
申请执行人张某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人胡某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某某、胡某某与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0121民初2497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1262号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1262号
申请执行人张乃熀，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人胡锦丽，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈群，董事长。
本院立案执行申请执行人张乃熀、胡锦丽与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0121民初2497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1262号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1661号
申请人王小光。
被执行人房峙毅。
王小光申请执行房峙毅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王小光依据生效的（2015）辉民初字第2728号民事调解书，于2015年9月29日立案执行，本院依法向被执行人房峙毅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、执行费512元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人房峙毅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2728号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1211号
申请执行人彭桂招，女，1958年4月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人梁瑛，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
彭桂招与梁瑛借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0205民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭桂招向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 淞 元
审判员 陈然审判员胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 铁 梅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执963号
申请执行人：于某，男，1967年4月14日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇农商物流园。
被执行人：李某某，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇夏威夷洗浴中心。
于某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执963号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超