wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2276号
原告：高宗海，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告高宗海与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告高宗海到庭参加诉讼，被告王海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高宗海向本院提出诉讼请求：1、判令王海燕偿还借款30000元及自2016年6月24日至实际还清之日止按照月息2分计算利息；2、因诉讼产生的费用由王海燕承担。事实与理由：2016年6月24日，王海燕因资金周转问题向高宗海借款30000元，约定一个月还清，口头约定5分利息，但一直未偿还本息。为维护借款人合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
王海燕未提交答辩状，亦未提交证据。
高宗海为证明其诉讼请求提交了证据：1、王海燕出具的借条；2、高宗海的身份证复印件以及王海燕的户籍证明。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，王海燕因资金周转向高宗海借款30000元，王海燕向高宗海出具了借条。借条内容：“借条今借到高宗海现金叁万元整（30000）借款人：王海燕（签名）2016（年）6（月）24号一个月还清担保人：夏庆”。王海燕向高宗海支付了借款利息2000元后一直未还款，遂高宗海起诉至法院，请求判如所请。王海燕不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。王海燕向高宗海借款并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，王海燕未按约定的期限返还借款，应承担继续履行等违约责任。故对高宗海要求苏明偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，高宗海在庭审中表示其与王海燕口头约定月息5分，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。由于高宗海与王海燕之间既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，因此本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，仅支持高宗海要求王海燕按年利率6%支付逾期利息的请求，即自2016年7月24日起按照年利率6%支付利息，超出部分不予支持。王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对高宗海主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高宗海借款本金30000元及逾期利息（自2016年7月24日起至还款之日止，按年利率6%计算，已付2000元）；
二、驳回原告高宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月八日
书记员 马淑娟
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第303号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李旭初。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李旭初信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年六月十日
本年�原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6598号
申请执行人王玲平
被执行人林光辉
本院受理的申请执行人王玲平与被执行人林光辉请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特349号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林光辉相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 徐 春
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执28号
申请执行人谢正花，女，藏族，住小金县。
申请执行人冯文志，男，藏族，住小金县。
申请执行人邵兴贵，男，藏族，住小金县。
被执行人甫交，男，藏族，住色达县翁达镇。
2016年7月28日我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢正花、冯文志、邵兴贵于2016年11月3日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初35号民事调解书的第一项内容中7500元的欠款。我院于2016年11月4日向被执行人甫交送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年12月29日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于12月29日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初35号民事调解书第一项内容中6500元的执行。
本案执行费50元，由申请执行人谢正花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永强
审判员 罗 丁
审判员 杨小花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈帮超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
松原市宁江区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0702民特11号
确认决定书
申请人吉林油田总医院，地址宁江区沿江西路。
法定代表人：郭伟华，系院长。
委托代理人：李辉，男，1983年1月25日生，汉族，职工，现住前郭县育才街。
申请人王海侠，女，1972年4月21日生，汉族，现诠宁江区。
申请人万国新，男，1994年7月2日生，汉族，现住前郭县。
本院于2018年6月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害纠纷，于2018年5月29日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吉林油田总医院于本协议生效之日起，一个月内一次性给付患方王海侠、万国新赔偿款334178.90元（此款包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项相关费用）。
二、自本协议生效后，患方王海侠、万国新收到吉林油田给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 张亚卓
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晓玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20185号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人宋文裴，北京市直方律师事务所律师。
委托代理人周全，北京市直方律师事务所律师。
被告夏忠平，女，1975年7月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告夏忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，人民陪审员刘春英、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文裴到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月16日，原告与被告签订个人抵押借款合同，原告向被告提供借款200000元用于购房，借款期限15年，借款利率按月4.59‰执行，被告以其购买的位于北京市西城区×里×号楼×门×号房屋作抵押。合同签订后，原告依约放贷。被告于2006年10月8日将上述房屋办理了抵押登记。自2015年9月16日起，被告开始未按约还款，截至2015年12月2日，被告尚欠借款本金81443.36元、利息698.65元、罚息21.83元、复利8.32元未付，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金81443.36元及利息、罚息、复利（其中截止到2015年12月2日的利息698.65元、罚息21.83元、复利8.32元，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按个人抵押借款合同规定计算），判令原告就已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年5月16日，原、被告签订个人抵押借款合同，约定被告以所购房屋（座落于北京市西城区×里×号楼×门×号）作抵押向原告借款200000元，借款期限自2005年5月16日至2020年5月15日，借款利率按月4.59‰执行，被告于每月16日按等额还款法还本付息1635.02元，逾期还款按实际天数每日计收万分之二点二九五，被告在抵押登记生效后，连续3个月或任何一期借款本息及相关费用逾期3个月的，原告可处置抵押物，以偿还欠款。同日，原、被告签订补充协议，对于被告出现逾期还款的违约情形的，原告有权要求立即归还欠款（包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息及相关费用）。同日，原告依据贷款发放通知书向将贷款付至被告账户内。
2006年10月8日，被告将其购买的位于北京市西城区×里×号楼×门×号的房屋在北京市西城区房屋管理局办理了抵押登记，他项权利人为原告。
自2015年9月16日起，被告开始未按约还款，截至2015年12月2日，被告尚欠借款本金81443.36元、利息698.65元、罚息21.83元、复利8.32元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人抵押借款合同、补充协议、贷款发放通知书、借据、房产证、他项权证书、对账单明细，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人抵押借款合同、补充协议，均系双方真实意思表示，上述约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。虽然被告在合同履行期间将其名下房屋办理了抵押登记，但自2015年9月16日被告开始未按约还款，且逾期还款已达到补充协议约定的解除情形，故原告依据双方合同约定要求被告偿还全部剩余贷款本金及相应利息、复利、罚息，并请求法院确认对被告已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八万一千四百四十三元三角六分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年十二月二日的利息六百九十八元六角五分，罚息二十一元八角三分、复利八元三角二分，自二○一五年十二月三日起至给付之日止，按个人抵押借款合同的约定计算。若被告夏忠平逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告夏忠平已办理抵押登记位于北京市西城区×里×号楼×门×号的房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百一十四元（含公告费二百六十元），由被告夏忠平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 齐宝宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨梦莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00306号
原告张俊俊,住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。
被告宿虎东，住呼和浩特市。
原告张俊俊诉被告宿虎东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日进行公开审理。原告张俊俊的委托代理人刘昱到庭参加了诉讼，被告宿虎东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案缺庭审理，现已审理终结。
原告张俊俊诉称，2012年7月14日被告与俊银汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，合同约定被告宿虎东向俊银汽车租赁公司租借汽车并交纳租金，租期为2012年7月14日至2013年4月17日，租金为350元/天。2013年4月17日被告将车归还，期间所产生的租车费用共计96800元。被告宿虎东当时以经济困难为由拒绝交纳租车费。因原告张俊俊为俊银汽车租赁公司的负责人，被告向原告个人借款并出具了借款单，由原告代其向俊银汽车租赁公司缴纳清租车费。被告宿虎东于2013年4月17日向原告出具的借款单中写明了被告向原告个人借款共计96800元。原告多次索要被告均以各种借口拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款96800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张俊俊为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向法庭提举了以下证据：
证据一、汽车租赁合同书，拟证明被告宿虎东于2012年7月14日同呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司签订了汽车租赁合同，租期为一年，租金为350元/天。
证据二、借款单，拟证明被告向原告张俊俊个人借款共计96800元。
证据三、呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司出具的证明，拟证明原、被告与呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司三方达成协议，被告宿虎东向原告张俊俊借款96800元，由原告代被告向呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司付清租赁费。
被告未到庭，未举证质证。
经审理查明，原告张俊俊为呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司的负责人。2012年7月14日，被告宿虎东与呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司签订了汽车租赁合同，约定租期为一年，租金为350元/天。2013年4月17日被告将车归还，期间产生的租车费96800元被告未予支付。2013年4月17日，被告宿虎东向原告张俊俊借款96800元，并为原告出具借款单一份。呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司确认收到原告代被告交纳的租赁费96800元。因被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，被告宿虎东经本院公告送达开庭传票，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款并为原告出具借条，双方的民间借贷法律关系明确具体，应受法律保护。呼和浩特市俊银汽车租赁有限责任公司确认已收到原告代被告支付的96800元租赁费，原告已实际履行出借义务，被告应承担偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宿虎东于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊俊借款96800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（原告已预交），由被告宿虎东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜景瑶
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1109号
原告上栗县富兴出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，组织机构代码79948675-X。
法定代表人林如春，厂长。
被告安达市佰联花炮有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市，组织机构代码790544183。
法定代表人随莅鸿。
被告吴某某，男，1980年5月17日出生，汉族，经商，住湖南省临澧县。
原告上栗县富兴出口花炮厂（以下简称富兴花炮厂）与被告安达市佰联花炮有限责任公司（以下简称佰联花炮公司）、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林如春到庭参加诉讼，被告佰联花炮公司、吴庆明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富兴花炮厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款534710.6元及相应迟延支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告吴庆明承包被告佰联花炮公司，2013年原告与被告佰联花炮公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同对付款方式、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告依合同约定向被告发货。截止到2016年元月16日，共向被告方发货价值1973110.6元，被告方至今尚欠534710.6元，违反了合同关于结算方式及期限的约定，且对于剩余欠款经原告多次催收，二被告拒不支付。为维护原告的合同权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告佰联花炮公司、吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本，拟证明原告具备生产、销售烟花边炮资格。
2、被告佰联花炮公司企业法人营业执照副本、企业基本信息，股权转让书、法定代表人基本信息、有限责任公司变更登记审核表，拟证明被告佰联花炮公司工商登记、股东变更等企业基本情况。
3、2013年10月24日原告与被告佰联花炮公司签订的烟花爆竹安全买卖合同，拟证明原告与被告佰联花炮公司存在买卖烟花爆竹关系。
4、2015年11月11日原告与被告吴庆明其以佰联花炮公司法定代表人名义签订的购销烟花爆竹协议，拟证明原告与被告吴某某、佰联花炮公司存在买卖烟花爆竹关系。
5、原告发货给被告佰联花炮公司、吴某某发货清单、结算账单，拟证明原告共发货给被告货款1972110.6元，已付货款1437400元，尚欠原告货款534710.6元。
6、刘艳江出具证明，原告发送给被告佰联花炮公司的花炮、烟花由其驾驶两辆挂车运输过去，车号为吉Ｃ×××××、吉Ａ×××××，经手人为被告吴庆明。
被告佰联花炮公司、吴庆明未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的上述证据真实，合法，与本案相关联，对原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日和2015年11月11日，原告与被告佰联花炮公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》、购货协议，双方约定被告向原告购买各种型号烟花、爆竹，并由原告代被告将货物运送到被告公司，由被告支付运费，货到付款80%，年底前付剩余部分货款，双方还对付款方式、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告依合同约定向被告发货。经双方结算，截止到2016年元月16日，共向被告方发货价值1973110.6元，被告方至今尚欠534710.6元，经原告多次催讨，被告佰联花炮公司未能支付原告货款。另查明，被告吴庆明在2013年至2016年期间，系佰联花炮公司承包人，吴庆明与佰联花炮公司约定，其在承包期间，对其以佰联花炮公司所经营业务承担相应的法律责任。原告与被告佰联花炮公司所发生买卖业务，均系被告吴庆明承包经营该公司所发生。
本院认为，原告富兴花炮厂与被告佰联花炮公司于2013年10月24日签订的《烟花爆竹安全买卖合同》、2015年11月11日签订的购货协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同、协议合同有效，双方均应按约履行。原告按合同提交了货物，履行了合同义务，被告在收到货物后未能按约支付货款，构成违约，故原告要求被告佰联花炮公司支付货款，并承担迟延支付利息损失，于法有据，本院应予以支持。被告吴庆明系被告佰联花炮公司承包人，应对该公司在其承包期间所欠原告货款承担清偿责任。被告佰联花炮公司、吴庆明未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安达市佰联花炮有限责任公司、吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上栗县富兴出口花炮厂货款534710.6元及相应迟延利息（从2016年元月16日起按人民银行同期贷款利息计算）。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案财产保全费3200元，诉讼费9151元，合计12351元，由被告安达市佰联花炮有限责任公司、吴庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一七年一月二十日
代书记员 欧阳小玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第829号
申请人：付作华，男，汉族，1948年4月生，郯城县人。
被申请人：杜伟豪，男，汉族，1989年8月生，郯城人。
申请人付作华与被申请人杜伟豪因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜伟豪驾驶的鲁Q999**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人付作华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜伟豪驾驶的鲁Q999**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第829号
申请人：付作华，男，汉族，1948年4月生，郯城县人。
被申请人：杜伟豪，男，汉族，1989年8月生，郯城人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第829号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜伟豪驾驶的鲁Q999**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1765号
罪犯黄静，男，1974年3月4日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年12月5日作出（2011）黔毕刑初字第385号刑事附带民事判决，认定被告人黄静犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止。于2012年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年10月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为综合记功，改造成绩转化为二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第564号
申请执行人：薛某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第564号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢12号
申请执行人：于月娥，女，1948年8月28日生，汉族，农民，系文水县马西村人，住本村。
申请执行人：任淑贞，农民。
申请执行人：刘永强，农民。
申请执行人：刘永香，农民。
申请执行人：刘永军，农民。
申请执行人：刘永卫，农民。
被执行人：王瑜，医师。
本院在执行于月娥、任淑贞、刘永强、刘永香、刘永军、刘永卫申请执行王瑜借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑜银行存款49860.26元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执恢12号申请执行人：于月娥，女，1948年8月28日生，汉族，农民，系文水县马西村人，住本村。申请执行人：任淑贞，农民。申请执行人：刘永强，农民。申请执行人：刘永香，农民。申请执行人：刘永军，农民。申请执行人：刘永卫，农民。被执行人：王瑜，医师。本院在执行于月娥、任淑贞、刘永强、刘永香、刘永军、刘永卫申请执行王瑜借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑜银行存款49860.26元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月二十九日书记员  樊世凯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1100号
原告熊某某，其余略。
被告周某某，其余略。（未到庭）
原告熊某某诉被告周某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月自由恋爱，同年按照当地风俗举行婚礼后共同生活，2011年3月生育长子周甲，孩子从八个月大时就随原告的父母生活至今。由于双方才认识不到半年就在一起共同生活，系草率结婚、双方缺乏了解，加上被告赌博，双方经常发生争吵，以至于婚后双方未建立起真正的夫妻感情。此外，在原告怀孕期间以及孩子出生后的八个月内，被告均在外打工，但被告却没有拿过一分钱回家给原告及孩子用，原告在此期间的开销都是原告的父母承担的。原告为了抚养孩子，在孩子8个月大时就外出打工了。原告在外打工期间均按时打钱给父母作为孩子的抚养费，而被告对孩子却漠不关心，根本未尽到一个父亲应尽的义务，现原告认为其与被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，且与被告分居已经有3年多，双方无在一起生活的可能。诉请：1、请求判决非婚生子周甲（现年3岁零八个月）随原告共同生活，男方每月支付300元抚养费直至孩子满18周岁止。2、判令原、被告婚前财产各自所有。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
二、个人收入证明及广东劳务合同，证明原告有稳定收入的事实。
庭审后，原告提交了被告的户口册复印件，证明被告的基本身份信息。
被告周某某经公告送达未到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内未提交答辩和证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月自由恋爱后按当地习俗举行婚礼后共同生活，于2011年3月生育长子周甲。双方在共同生活期间无债权债务，无共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、个人收入证明、广东劳务合同，上述证据经举证和审查认证，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后按习俗结婚，虽已生育子女，但未按婚姻法规定办理结婚证，双方的行为系同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，子女的权益受法律保护。现周甲未成年，原、被告均有抚养子女的权利和义务，为保护未成年子女的利益，有利未成年子女的健康成长，因被告下落不明，子女由原告抚养较为适宜。结合本地实际，被告每月承担周甲300元子女抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（7）“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定及理由，判决如下：
原告熊某某与被告周某某同居所生子女周甲随原告熊某某生活，由被告周某某支付周甲抚养费每月300元至周甲年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗启君
第1页共4页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1100号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告曾献友，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告曾献友金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告曾献友的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1100号
原告杜某某，女，汉族，1991年4月3日出生。
被告杨某某，男，1990年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 锐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1100号
原告：王振红，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住迁安市太平庄乡东蛇探峪村。身份证号：130283198802107625。
被告：肖冰，男，1986年5月13日生，汉族，迁安宏奥焦化厂职工，住迁安市太平庄乡东蛇探峪村。身份证号：13028319860513769X。
本院在审理原告王振红诉被告肖冰民间借贷纠纷一案中，原告王振红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振红负担。
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1100号原告谢克安，男，1980年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢克安与被告王奋政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克安到庭参加诉讼，被告王奋政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克安诉称，2014年4月25日，被告王奋政因生意需要资金，向原告借款人民币30000元，双方约定月息按2.5%计算，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王奋政拒不履行还款义务。为此，请求判决被告王奋政偿还原告谢克安借款人民币30000元并支付利息（自2014年4月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告王奋政未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。2、借条一张，证明被告王奋政向原告谢克安借款人民币30000元的事实。本院认为，被告王奋政未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年4月25日，被告王奋政向原告谢克安借款人民币30000元，被告出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向谢克安借来现金人民币叁万元（大写）（30000元）月息按2.5%计算。特立此据!借款人：王奋政2014年4月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告王奋政未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告对借款月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按银行同类贷款利率的四倍计息。被告王奋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奋政应在本判决生效之日起10日内返还原告谢克安借款人民币30000元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢克安的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币700元，由被告王奋政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄月治代理审判员李珍珍人民陪审员林振宝二〇一五年五月四日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1100号原告谢克安，男，1980年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢克安与被告王奋政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克安到庭参加诉讼，被告王奋政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克安诉称，2014年4月25日，被告王奋政因生意需要资金，向原告借款人民币30000元，双方约定月息按2.5%计算，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王奋政拒不履行还款义务。为此，请求判决被告王奋政偿还原告谢克安借款人民币30000元并支付利息（自2014年4月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告王奋政未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。2、借条一张，以此证明被告王奋政向原告谢克安借款人民币30000元的事实。本院认为，被告王奋政未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年4月25日，被告王奋政向原告谢克安借款人民币30000元，被告出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向谢克安借来现金人民币叁万元（大写）（30000元）月息按2.5%计算。特立此据!借款人：王奋政2014年4月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告王奋政未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告对借款月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按银行同类贷款的利率的四倍计息。被告王奋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奋政应在本判决生效之日起10日内返还原告谢克安借款人民币30000元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，由被告王奋政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治代理审判员  李珍珍人民陪审员  林振宝二〇一五年五月四日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1040号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告苗某某（曾用名苗某某1），男，汉族，农民。
第三人苏某，男，汉族，教师。
原告王某某与被告苗某某、第三人苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费124元，由原告王某某负担。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔秀秀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2908号
申请执行人魏春燕，女，1980年2月28日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人魏春燕与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1573号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付魏春燕工资、代通知金、经济补偿共计一万九千七百六十九元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人魏春燕无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏春燕尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏春燕发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第56号
申请执行人谭明忠，男。
被执行人李宪一，男。
被执行人孙海军，男。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一，男。
被执行人鸡东县安达煤矿。
投资人李宪一，男。
本院在执行谭明忠申请执行李宪一、孙海军、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金500000元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第56号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年五月六日
书记员 宋金茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审412号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人郑立奎，男，汉族，生于1974年3月27日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郑立奎交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月22日开具编号为411331-1001326936的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郑立奎“于2016年4月22日10时55分，在南阳市七一路七一路与文化路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。”对郑立奎作出的处罚为：“予以200元罚款，记3分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-1001326936的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00563号
申请执行人商某，农民。
被执行人梁某，农民。
商某与梁某抚养关系纠纷一案，睢宁县人民法院处作出的（2014）睢魏民初字第0638号民事判决书已经生效。因被执行人梁某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院处作出的（2014）睢魏民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更618号
罪犯李永臣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2011年11月23日作出（2011）武刑初字第47号刑事判决，以被告人李永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年5月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李永臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永臣减去有期徒刑十一个月,刑期至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1689号之一
申请执行人：代淑会
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
代淑会与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第280号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人代淑会于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款62000元，本案应收执行费830元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人代淑会亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人代淑会，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1689号申请执行人：代淑会被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司负责人：田保泉，该公司经理。申请执行人代淑会与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙劳仲裁字第280号仲裁裁决书，责令被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司按该仲裁裁决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入62000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费830元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十五日书记员  苏安娜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00058号
原告李菊梅，女，1955年9月16日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李水清，男，1965年8月8日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
委托代理人屈粉霞，女，1963年10月12日出生。
原告李菊梅诉被告李水清追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊梅的委托代理人周雷声、被告李水清及委托代理人刘振青、屈粉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊梅诉称，原、被告系姐弟，2007年8月7日原告的父亲立下遗嘱，如原告父亲百年后原属于原告已去世弟弟的房屋及宅院归原告所有，原告父亲去世后被告于2012年麦收前将属于原告的房屋及宅院在原告不知情的情况下以7万元的价格卖给了他人，原告知道后多次找被告协商，被告不予理睬。现起诉要求被告给付原告该卖房款7万元，诉讼费由被告承担。
被告李水清在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告所说李四清看病费用不是原告支出的，是由其父母支出的；2、老院由被告李水清出卖不是事实，是由原、被告双方的母亲王爱琴将该房卖给本村的党某某的；3、原告没有证据证明该房属于原告所有。
原告提交的证据是：1、2007年8月7日遗嘱一份，证明原告父亲李建本将房院遗留给原告；2、2012年7月6日原告代理人调查党某某笔录一份，证明属于原告的房屋，被被告李水清卖给党某某。
被告提交的证据是：1、火化证明；2、2014年4月27日前姚村委出具的证明，证明原、被告母亲于2013年8月16日死亡；3、2014年4月28日前姚村委出具的证明，证明原告弟弟于2000年冬季死亡。4、宅院转让出售协议书，证明该宅院是由王爱琴卖给党某某。5、党某某当庭证言。
庭审质证，被告对原告提交的证据1异议是：1、该遗嘱是无效遗嘱，其见证单位是城伯镇法律服务所，见证人倪红武、史卫东不具有见证资格，根据基层法律服务所管理办法的规定，基层法律服务所是基层法律工作者的执业机构，而倪红武、史卫东不是城伯镇法律服务所的法律工作者，该二人是城伯镇司法所的工作人员，其见证超出了工作范围；2、该遗嘱没有李建本本人的签字和按印，李建本本人不可能在身体健康、思维清楚的情况下不签字和按印；3、该遗嘱无遗嘱执行人；4、该遗嘱的在场人没有，只有城伯镇司法所的倪红武、史卫东；5、该遗嘱的行为系李建本一人的行为，当时原、被告的父母均健在，其弟弟也健在，而且其弟弟身体健康，该房系家庭共有财产，其父亲一人没有处分家庭共同财产的权利。被告对原告提交的证据2异议是：该调查笔录系证人证言，证人应到庭作证，对调查笔录不予质证。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4异议是转让协议中王爱琴的签名不是王爱琴签的，王爱琴不会写字；对证据5异议是证人在庭上所说的是不真实的，因为原告代理人在2012年7月6日对党某某作过调查笔录，证人党某某当庭证言是不真实的，不应采信。本院对双方无异议的证据予以采信。本院认为被告对原告提交的证据1的异议成立，本院对原告提交的证据1不予采信。对于原告提交的证据2，因其与证人党某某当庭陈述相矛盾，本院对该证据不予采信。对于被告提交的证据4，经证人党某某当庭证言证实，转让协议中王爱琴的签名不是王爱琴签的，但指纹是王爱琴按的，本院对该证据予以采信。因证人党某某是转让协议签订的亲历者，其证言是直接的言词证据，本院对其予以采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：李建本与王爱琴系夫妻，育有三女二子，大女儿叫李菊梅（原告），二女儿叫李玉梅，三女儿叫李瑞，四子叫李水清（被告），五子叫李四清。2000年冬李四清去世，2011年12月20日李建本因病去世，2013年8月16日（农历）王爱琴因病去世。位于孟州市城伯镇前姚村2组的宅基地一处，证号为孟土宅字（1993）第000080号，登记宅基地户主为李建本，发证时间为1993年8月8日。2012年4月19日王爱琴与党某某签订了宅院转让出售协议书，将该宅院（包含宅基地使用权和房产）以7万元的价格转让给党某某，李水清及中人、前姚村委均在协议上签字和盖章。据党某某庭审中称，其是买王爱琴的宅院，并把7万元交给了王爱琴，王爱琴把宅基地使用证交给了党某某，党某某未让王爱琴出具收款手续。据原告代理人调查党某某笔录显示党某某称其是买被告的宅院，并把7万元给被告了。党某某庭审中认可该调查笔录上是其签字和按手印，但笔录内容其记不清了。
本院认为，谁主张谁举证，原告李菊梅起诉称被告李水清将属于原告的宅院房产出卖给他人，但原告未提供充分有效的证据证明该宅院房产是原告的宅院房产，也未提供充分有效的证据证明是被告将该宅院房产出卖给党某某，原告的诉讼请求因无充分有效的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李菊梅的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏永吉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3015号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。
被告李超，男，1985年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张利，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张文龙，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵欢乐，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告李超、张利、张文龙、赵欢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超、张利、张文龙、赵欢乐的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告李超、张利、张文龙、赵欢乐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年七月七日
书记员 温明秀
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3015号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告李超，男，1985年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张利，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张文龙，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵欢乐，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告李超、张利、张文龙、赵欢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超、张利、张文龙、赵欢乐的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告李超、张利、张文龙、赵欢乐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保50号
申请人:周贱禾，女，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人：黄武林，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：黄某1，男，2001年5月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
法定代理人：黄某2、贺某（系黄某1之父母）。
被申请人：黄某2，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：贺某，女，1966年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
周贱禾、黄武林与黄某2、贺某、黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人周贱禾、黄武林于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄某2、贺某、黄某1价值20000元的财产。担保人周贱禾自愿以其中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县灵官镇支行活期存折（户名：周贱禾，账号：60×××48）人民币肆仟元整向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人周贱禾中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县灵官镇支行活期存折（户名：周贱禾，账号：60×××48）人民币4000元。
二、查封、扣押、冻结被申请人黄某2、贺某、黄某1价值20000元的财产。
案件申请费220元，由申请人周贱禾、黄武林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年四月三日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1641号
原告：陈定身，男，汉族，1935年11月11日生，住桂林市象山区，
原告：肖利荣，女，汉族，1937年3月13日生，住桂林市象山区，
二原告委托诉讼代理人：陈美娟，女，汉族，1970年9月21日生，住桂林市雁山区原告之女。被告
被告：桂林立康商贸有限责任公司，住所地：桂林市中山南路68号鑫桂佳苑1号楼11-6室。
法定代表人：庞夏琴，总经理。
委托诉讼代理人：张宗生，该公司职员。
原告陈定身、肖利荣与被告桂林立康商贸有限责任公司（下称立康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定身、肖利荣及其委托诉讼代理人陈美娟、被告立康公司委托诉讼代理人张宗生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告之间的“保骨素”买卖合同，判决被告退还原告货款1980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告员工余丽丽于2016年12月23日忽悠二原告（夫妻关系）到被告处，将原告看不懂、标有韩文的松针提取物复合营养片，说成是对原告老人有特殊疗效的“保骨素”，还忽悠原告一次性买了24小盒，总价3960元。原告肖利荣当晚打开一盒，按被告嘱咐（一次一粒）服食一粒后出现呕吐、头昏、耳鸣、喉咙上火浑身不舒服，感觉身体严重不适应，全身疼痛。次日，原告到被告处反映情况并要求全额退货退款，被告拒绝。原告于2017年3月3日再次要求退货退款，并向相关部门投诉，被告才答应退货12小盒，退款1980元。原告至今一直与被告交涉退货退款，但仍有12小盒（未拆包装的11小盒）款未退还给原告。原告认为，被告利用原告老人保养身体健康心切，用所谓的营养片欺骗原告说成是“保骨素”，还以昂贵价格销售给原告，在原告服食后感觉不适仍然不予退款退货，有失公平。
被告立康公司辩称：一、原告自称看不懂产品标签内容，不懂产品名称并错误购买了产品，被告认为这是原告为实现某种目的而找的借口，因原告在购买产品前是对产品做了详细了解的，并且产品外包装明显处贴有中文标签，标签上明确标注有商品名称等信息，同时原告与被告于2016年12月23日签订产品购买合同，合同上也明确标明了所购产品的名称是：保骨素（松针提取物复合营养片）等信息。二、2017年3月3日，也就是距离原告购�保骨素（松针提取物复合营养片）3个月后，被告综合考虑原告的实际难处，一次购买产品经济支出压力大等原因，被告出于人性化管理需要，同意原告提出的退一半产品货款（1980元）的要求，并双方本着公平公正平等的原则又签订了“退货协议”，协议书里原告承诺：另一半产品后期不得再以任何理由提出换货或者退货等要求。现在时隔4个月后，原告罔顾事实依据，私自撤销双方协议，将被告诉之法庭，有悖社会道德，更失信于人。所以原告无理由要求被告继续退款。
本院经审理确认事实如下：2016年12月23日，原告陈定身在被告立康公司处购买两盒韩国原装进口产品（营养保健食品）。被告将该产品以“保骨素”名称进行销售，被告印制的《“保骨素”申请定购单》上的内容载明：“热烈祝贺韩国原装进口产品（保骨素）首次在桂林上市推广，公司联�厂家为了感恩回馈广大老客户，限时推出特价优惠名额，名额有限请及时定购；特价优惠套餐：保骨素全国统一售价14980元∕盒（6个月），限时优惠1980元∕盒；产品：保骨素（松针提取物复合营养片），申请盒数2盒，价格：29960元，立康公司会员补助2000元，厂家补助24000元，实际支付3960元”等内容。被告销售给原告每盒售价为1980元（每盒中有12小盒），原告向被告支付价款3960元。
在该产品外包装上，正面显示韩文产品名称为“???”，背面贴有中文标签显示：产品名称：“松针提取物复合营养片”；并标注了服用方法、有效期、保质期、原产地、生产企业、中国总经销等信息。该产品在中国海关进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书上显示的名称为“松针提取物复合营养片”，韩国仁诚制药株式会社出具给北京中科福ＸＸ物科技有限公司为中国地区�代理的授权书上，载明该产品也为“松针提取物复合营养片”。
原告肖利荣服用后认为感觉身体不适，即要求被告退货退款，双方交涉后，被告与原告陈定身于2017年3月3日签订一份《退款协议》，双方约定：甲方（本案被告）同意给予乙方（原告陈定身）退一盒保骨素款1980元；乙方答应另一盒保骨素坚持服用，后期不得再以任何理由提出换货和退款。协议签订后，被告向原告退款1980元。之后，原告认为被告将营养片说成是“保骨素”，有欺骗原告之嫌，故提起本案诉讼。
本院认为，我国《消费者权益保护法》规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案所涉商品为韩国原装进口产品，中文产品名称为“松针提取物复合营养片”，属营养保健食品类。被告将该产品以“保骨素”命名向原告进行销售，迎�原告等老年人的保健心理需求。虽然被告在销售过程中也提供了产品真实信息，但“保骨素”与该产品实际中文名称不符，被告存在引人误解的虚假宣传行为，侵害了原告的合法权益。原告要求退货的诉讼请求本院予以支持。由于原告已使用一小盒，可将剩余11小盒退货给被告，被告则应向原告退款1815元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条、第四十四条之规定，判决如下：
被告桂林立康商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，退还原告陈定身、肖利荣货款1815元；同时，原告陈定身、肖利荣将其购买的“松针提取物复合营养片”（11小盒）退货给被告桂林立康商贸有限责任公司。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告桂林立康商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡陈晨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执518号
申请执行人姚新爱，女，生于1957年4月15日。
被执行人宋刚利，男，生于1973年6月5日。
被执行人刘月信，男，生于1959年6月9日。
姚新爱与宋刚利、刘月信机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终867号民事调解书确定：由宋刚利于调解书生效后十五日内支付姚新爱医疗费等各项经济损失共计人民币56712.75元，并承担案件受理费1915.50元，由刘月信承担连带赔偿责任。调解书生效后，宋刚利、刘月信均未按期履行，姚新爱遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人宋刚利、刘月信各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由宋刚利给付姚新爱案件款43508.13元、刘月信给付姚新爱案件款13204.62元，迟延履行期间的债务利息姚新爱自愿放弃的执行和解协议。并由宋刚利承担案件受理费1915.50元、执行费751.00元。现双方已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小娟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初982号
原告：张泽帮，男，汉族，1961年11月3日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：李金平，女，汉族，约46岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
张泽帮与李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张泽帮到庭参加诉讼，李金平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张泽帮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告及时偿还所借人民币4000元，利息17720元，按借条规定到偿还之日计算，并承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2008年4月6日给原告借人民币4000元，限五个月本息还清。当时王由江说“有我、没事”，并为李金平做担保，多次催要未果，至今本息合计21720元未偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。
李金平未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2008年4月6日，李金平因家中事务向张泽帮借款4000元，并出具借条，约定月利率3%，五个月内本息还清，王由江为该笔借款的担保人。借款到期后，李金平未偿还借款及利息。经张泽帮多次催要，2016年1月，李金平向张泽帮还款2000元，后便未再还款。现张泽帮自愿仅起诉李金平要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金平向张泽帮借款4000元，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认，李金平应按约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中张泽帮与李金平约定利息为月利率3%，超过法律规定的部分无效，其请求的利息应以年利率24%（月利率2%）为限，张泽帮所请求的利息计算标准超过法律规定，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中李金平偿还的2000元不足以清偿全部债务，双方并未约定是偿还本金还是利息，故应优先冲抵利息，认定为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽帮借款4000元及利息，利息以4000元为本金，按月利率2%自2008年4月6日起计算至本判决确定的履行期限为止（利息应扣除李金平先行偿还的2000元）。
二、驳回原告张泽帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月十日
书记员 潘雪梅
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初982号原告：张泽帮，男，汉族，1961年11月3日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：李金平，女，汉族，约46岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。张泽帮与李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张泽帮到庭参加诉讼，李金平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张泽帮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告及时偿还所借人民币4000元，利息17720元，按借条规定到偿还之日计算，并承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2008年4月6日给原告借人民币4000元，限五个月本息还清。当时王由江说“有我、没事”，并为李金平做担保，多次催要未果，至今本息合计21720元未偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。李金平未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2008年4月6日，李金平因家中事务向张泽帮借款4000元，并出具借条，约定月利率3%，五个月内本息还清，王由江为该笔借款的担保人。借款到期后，李金平未偿还借款及利息。经张泽帮多次催要，2016年1月，李金平向张泽帮还款2000元，后便未再还款。现张泽帮自愿仅起诉李金平要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借条及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金平向张泽帮借款4000元，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认，李金平应按约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中张泽帮与李金平约定利息为月利率3%，超过法律规定的部分无效，其请求的利息应以年利率24%（月利率2%）为限，张泽帮所请求的利息计算标准超过法律规定，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中李金平偿还的2000元不足以清偿全部债务，双方并未约定是偿还本金还是利息，故应优先冲抵利息，认定为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽帮借款4000元及利息，利息以4000元为本金，按月利率2%自2008年4月6日起计算至本判决确定的履行期限为止（利息应扣除李金平先行偿还的2000元）。二、驳回原告张泽帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高云二〇一七年十一月十日书记员  潘雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1112号之一
申请执行人：李永申，男，汉族，1949年10月20日出生，住湖北省咸宁市，
被执行人：饶贤佩，女，汉族，1987年7月20日出生，住江西省九江市永修县，
被执行人：林晓锋，男，汉族，1989年10月5日出生，住浙江省开化县，
被执行人：张以信，男，汉族，1983年10月25日出生，住安徽省舒城县，
李永申与饶贤佩、林晓锋、张以信技术合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶贤佩在中国农业银行武汉江南支行账户62×××74的存款人民币34780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1112号之三
申请执行人：李永申，男，汉族，1949年10月20日出生，住湖北省咸宁市，
被执行人：饶贤佩，女，汉族，1987年7月20日出生，住江西省九江市永修县，
被执行人：林晓锋，男，汉族，1989年10月5日出生，住浙江省开化县，
被执行人：张以信，男，汉族，1983年10月25日出生，住安徽省舒城县，
李永申与饶贤佩、林晓锋、张以信技术合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人饶贤佩在中国农业银行武汉江南支行账户62×××74的存款人民币34780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月五日
书记员 邹 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第648号
罪犯罗化，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月09日作出（2009）柳市刑二初字第7号刑事判决，以被告人罗化犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币罚金800000元。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月30日作出（2012）柳市中刑执字第0933号刑事裁定，对罪犯罗化减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币800000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4908号刑事裁定，对罪犯罗化减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币800000元不变，刑期至2020年1月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗化提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗化能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分125.84分。获2012年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗化在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗化减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1965号之二
申请执行人：李小松，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：鲜于新，男，1944年1月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：任德菊，女，1947年8月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：姚永胜，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：鲜会，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李小松与被执行人鲜于新、任德菊、姚永胜、鲜会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2972号民事判决书，责令被执行人鲜于新、任德菊、姚永胜、鲜会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲜于新、任德菊、姚永胜、鲜会至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李小松亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年二月五日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1965号之二申请执行人：李小松，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：鲜于新，男，1944年1月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：任德菊，女，1947年8月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：姚永胜，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：鲜会，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李小松与被执行人鲜于新、任德菊、姚永胜、鲜会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2972号民事判决书，责令被执行人鲜于新、任德菊、姚永胜、鲜会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲜于新、任德菊、姚永胜、鲜会至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李小松亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年二月五日书记员 陈柏洲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3410号
上诉人（原审原告）王贵春，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德金隅水泥有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人姜长禄，董事长。
被上诉人（原审被告）承德市鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会。住所地承德市鹰手营子矿区营子镇营子村村民委员会。
负责人齐春海，村长。
原审第三人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府。住所地承德市鹰手营子矿区鹰城大街。组织机构代码00051100-3。
负责人冯建军，镇长。
上诉人王贵春与被上诉人承德金隅水泥有限责任公司、承德市鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会、承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2014年5月16日，被告承德金隅水泥有限责任公司与被告承德市鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会签订的协议，第三人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府在该协议上盖章。该行为应认定为第三人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府行政许可行为，依照我国有关法律规定，公民认为行政机关的具体行政能力侵犯其已依法取得的土地，公民认为行政机关的具体行政能力侵犯其已依法取得的土地、山岭、荒山系自然资源的所有权或使用权的，应当申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案不属于民事案件的受理范围，原告应当向行政机关提起行政复议。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王贵春的起诉。送达后，原审原告王贵春不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人起诉是确认二被上诉人签订的协议无效，第三人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民法院只是见证方，其行为不构成行政许可，该案属民事案件，人民法院应当受理。原审裁定事实认定不清，法律适用不当，故请求二审法院予以撤销，并责令原审法院重新审理。
本院经审查认为，本案确认合同效力，属民法调整范畴，原审原告王贵春依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。故上诉人上诉有理，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初339号民事裁定；
二、本案指令承德市鹰手营子矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宜霖
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初674号
原告：聂昌芬，女，1962年10月21日生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：廖应明，廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。
被告：王金安，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：吕隆琴，女，1967年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
共同委托诉讼代理人：王斌，张修芝，陕西政源律师事务所律师。
原告聂昌芬诉被告王金安、吕隆琴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月向本院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员牟道彬适用简易程序于2017年7月6日、19日依法公开开庭进行了审理。原告聂昌芬及委托诉讼代理人廖应明、廖金楷，被告王金安、吕隆琴及委托诉讼代理人王斌、张修芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂昌芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金安、吕隆琴协助办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由，2003年原告聂昌芬丈夫王金成（2012年意外死亡）与被告王金安达成房屋买卖口头协议，房价款为5000元。原告在付清购房款后，多次要求被告协助办理房屋过户手续，均遭拒绝。2015年在村干部见证下，王金安与聂昌芬达成书面协议。协议约定：王金安将位于古堰社区一组土木结构面积为113平方米房屋三间，另包括厨房、猪圈作价5000元卖给聂昌芬，聂昌芬将房价款付清后即可办理房屋过户手续。此后，原告要求被告协助办理房屋过户手续再次遭到拒绝，原告遂向本院起诉，请求依法判决被告履行房屋过户协助义务，并承担诉讼费用。
被告王金安辩称，被告王金安与原告聂昌芬丈夫系兄弟关系，当时由于原告无房屋居住，被告将自己旧房屋借给原告一家居住，没有与原告签订任何房屋买卖协议，也没有收到原告一分钱的房价款。2015年签订的协议书是被告在醉酒的状况下签的字，应视为无效协议。原告聂昌芬无证据证明给付了房价款，所以房屋买卖协议并未生效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕隆琴辩称，原告聂昌芬购买的房屋系王金安与吕隆琴婚后修建的共同财产，王金安在醉酒的状况下虽然在房屋买卖协议书上签字，但没有经房屋共有权人吕隆琴的认可，侵犯了吕隆琴的合法权利，故应视为无效协议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王金安、吕隆琴原系夫妻关系，婚后双方在石泉县古堰社区一组修建了土木结构房屋三间及厨房、猪圈各一间。因被告修建了新的房屋，旧房处于闲置状况。2003年因自然灾害原告聂昌芬家房屋倒塌，经村组干部协调，加上聂昌芬丈夫王建成（2012年意外死亡）与王金安系兄弟关系，原告聂昌芬一家便居住在被告王金安、吕隆琴的旧房中。2015年6月20日，原告聂昌芬与被告王金安在村组干部见证下达成房屋买卖协议书，协议书载明：王金安将位于古堰社区一组土木结构面积为113平方米房屋三间，另包括厨房、猪圈作价5000元卖给聂昌芬，聂昌芬将房价款付清后即可办理房屋过户手续。另查明，2015年7月14日王金安与吕隆琴离婚，没有证据证明离婚时双方对该房产有处理意见。该房产一直未办理房屋产权登记，只办理了村镇宅基地使用�。该房屋原告自2003年居住至今，王金安名下的村镇宅基地使用证由原告持有。庭审中，原告未能提供给付房价款的有效证据。被告也未能提供原告未给付房价款的有效证据。由于原告要求被告按照协议内容履行房屋变更登记协助义务，但遭到被告拒绝，双方酿成纠纷，原告聂昌芬遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方均系同一农村集体经济组织成员即石泉县古堰社区村民。原告购买被告房屋行为符合法律相关规定，本院予以支持。被告王金安称与原告签订的房屋买卖协议书是在醉酒状态下签的字，由于被告王金安作为具备完全民事行为能力的成年人，房屋买卖又系大宗交易，在签署协议时理应尽到合理注意义务，且王金安无证据证明醉酒的事实。故对王金安在醉酒后签订协议书的答辩理由本院不予采信。被告吕隆琴称未在房屋买卖协议书上签字侵犯了房屋共有人的合法权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。被告王金安在与聂昌芬签订房屋买卖协议时王金安尚未与吕隆琴离婚，被告王金安签字行为亦让原告有充分理由相信卖房系吕隆琴允许并默认，且原告对房屋的获得基于当时的合理市价，属于好心获得，被告吕隆琴无证据证明在离婚时不清楚王金安已将房屋转让他人的事实。本院对吕隆琴的答辩理由不予采信。被告称原告尚未支付购房款，房屋买卖合同尚未成立，本案原告长期居住在所争议的房产内，并持有该房屋唯一“产权�凭证（村镇宅基地使用证），根据农村房屋交易惯例，买受人在未给付房价款的情况下另外，房屋所有权人不可能将房屋长期让买受人居住并将“产权”凭证（村镇宅基地使用证）交给买受人，现原告已居住该房屋十余年且持有房屋买卖协议和“产权”凭证（村镇宅基地使用证）。原告是否给付了房价款举证责任应由被告提供。由于被告未能提供原告拖欠房价款的相关证据，本院对被告称原告尚未支付购房款的答辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告聂昌芬与被告王金安于2015年6月20日签订的购房协议有效，继续履行；
二、被告王金安在本判决生效之日起十日内，协助原告聂昌芬办理位于古堰社区一组土木结构面积为113平方米房屋三间，另包括厨房、猪圈的房产登记手续。
案件受理费50元，由被告王金安承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年七月十九日
书记员 姜凯涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初399号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张华。
被告：孙立国。
被告：颜井维。
原告双城市农村信用合作联社与被告孙立国、颜井维借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告孙立国、颜井维经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2015年4月15日，被告孙立国在原告处贷款人民币10，000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.7‰，约定还款日期为2016年1月5日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告孙立国立即偿还原告贷款本金人民币10，000.00元、利息794.60元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币10，794.60元，并由被告颜井维承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立国、颜井维未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告孙立国于2015年4月15日在双城市农村信用合作联社贷款人民币10，000.00元，贷款月利率8.7‰，贷款到期日2016年1月5日，被告颜井维提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。
被告孙立国、颜井维未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告孙立国与被告颜井维互保在原告处贷款人民币10，000.00元并约定月利率8.7‰的事实。
本院确认：2015年4月15日，被告孙立国与被告颜井维互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人孙立国、颜井维在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2015年4月15日起至2016年1月5日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告孙立国于2015年4月15日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币10，000.00元，借款期限：自2015年4月15日起至2016年1月5日止，月利率：8.7‰。贷款逾期后，被告孙立国、颜井维未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告孙立国立即偿还贷款本金及利息，被告颜井维承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告孙立国与被告颜井维自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙立国自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币10，000.00元，以及自2015年4月15日起至2016年1月5日止，以10，000.00元为本金按照原约定月利率8.7‰计算的借款利息；
二、被告孙立国自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以10，000.00元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率8.7‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告颜井维对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告孙立国负担，被告颜井维承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 车璐瑶
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01011号
申请执行人：陈久宏，
被执行人：许克喜，
本院在执行申请人陈久宏与被�行人许克喜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年二月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01011号
申请执行人：陈久宏，男，1972年12月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许克喜，男，1976年5月生，汉族，住六安市，
本院在执行申请人陈久宏与被执行人许克喜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年二月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01011号
申请执行人：陈久宏，
被执行人：许克喜，
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第00734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:
一．查封位于在六安市金安区梅山北路淠绿B3号楼407室(房产证号：3951**号)和六安市金安区梅山北路淠绿新村B5号楼103室（房产证号：3951**号）许克喜名下的两套房屋。
二．查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 汪 玲
附法律相关条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01011号申请执行人：陈久宏，被执行人：许克喜，本院在执行申请人陈久宏与被�行人许克喜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年二月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01011号申请执行人：陈久宏，男，1972年12月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许克喜，男，1976年5月生，汉族，住六安市，本院在执行申请人陈久宏与被执行人许克喜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年二月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01011号申请执行人：陈久宏，被执行人：许克喜，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第00734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:一．查封位于在六安市金安区梅山北路淠绿B3号楼407室(房产证号：3951**号)和六安市金安区梅山北路淠绿新村B5号楼103室（房产证号：3951**号）许克喜名下的两套房屋。二．查封期限三年。本裁定书送达后立即生效审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月一日书记员 汪 玲附法律相关条文：第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1282号
申请执行人李雨桐。
被执行人程伟。
本院在执行李雨桐申请执行程伟民间借贷纠纷一案中，被执行人程伟按照本院（2014）二七民二初字第660号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳晨阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第785号
原告：台州市××缘××交友经纪事务所，住所地：台
州市××商海××号。
代表人：王某某。
被告：叶某某。
原告台州市××缘××交友经纪事务所（以下简称婚介
所）为与被告叶某某居间合同纠纷一案，于2010年3月30日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告婚介所的代表
人王某某和被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事有偿婚姻介绍服务机构。2006年9
月27日，被告以结婚为目的要求原告为其介绍对象，为此，双
方签订了委托合同，合同约定：原告为被告寻找对象提供帮助
与机会，并提供相关心理咨询等业务，由被告支付每年500元
的服务费，一旦原告提供的服务使被告达到结婚目的，被告则
应当在结婚后3个月内支付原告中介佣金880元，逾期则应当双
倍支付。合同签订后，原告为被告介绍与黄某某相识、交往，
并提供婚姻心理等工作，最终使被告与黄某某成功走上了婚姻
殿堂，达到了合同目的。但被告却违反约定，至今拒不支付中
介佣金。为此，特提起诉讼，要求被告支付中介佣金1760元；
本案诉讼费由被告承担。被告叶某某答辩称：被告与原告于2006年9月27日签订委
托合同，并支付给原告服务费500元事实，但合同的期限为一
年。原告虽然在2006年10月将黄某某介绍给被告认识，但经过
2个月就终止了交往。2006年12月，被告要求原告重新介绍，
原告亦为被告介绍对象，但都未成功。合同到期后，被告与原
告终止了委托关系。2008年6月，被告朋友为其介绍对象，起
初被告不知道是谁，见面后才知道是黄某某，而后才慢慢相互
了解，最终结为夫妻，这与原告的居间服务无关，原告要求被
告支付双倍中介费于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
知心缘会员资料存档表、委托合同各1份。证明原、被告
于2006年9月27日签订委托合同，约定相关权利义务的事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告对其辩称的理由向本院提供了结婚证复印件1份。证
明被告与黄某某于2008年9月19日登记结婚的事实。
经质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年9月27日，原、被告就婚姻经纪
事务签订了1份委托合同，该合同约定：被告经本所介绍成功
后，即被告领取结婚登记证后，被告应向原告缴纳本标的成功
中介费（佣金）880元，如登记3个月不履行，则双倍计算中介
费等条款。合同签订后，被告支付给原告服务费500元。2006
年10月，原告为被告介绍与黄某某认识。2008年9月19日，被
告与黄某某登记结婚。本院认为：原、被告之间于2006年9月27日签订的委托合
同系双方当事人自愿，其意思表示真实，不违反国家法律、行
政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告双方均应严格按
照约定履行各自义务。原告为被告介绍婚姻对象与黄某某认识
，被告与黄某某于2008年9月19日登记结婚，原告的介绍应属
成功。被告领取结婚登记证后，未按照约定缴纳中介费的行为
，显属违约，依约应承担违约责任。被告辩称的理由不能成立
，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规
定，判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
台州市××缘××交友经纪事务所报酬1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 邱 圣