wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2764号上诉人（原审原告）：刘小平，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：赵张兴，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。统一社会信用代码：9133062178046960X6。法定代表人：舒宋玉。上诉人刘小平因与被上诉人赵张兴、浙江鸿正建设有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小平上诉请求：要求依法改判要求二被上诉人共同赔偿此次事故的所有损失（暂定）：10000元（具体赔偿由法院指定鉴定机构鉴定的伤残、护理期、营养费、误工期为准），并由二被上诉人互负连带赔偿责任。事实和理由：上诉人于1998年3月来绍兴打工，于2015年1月3日经袁林华介绍到浙江鸿正建设有限公司承建的绍兴市柯桥区柯桥街道后梅社区居民委员会的建筑工地工作，小包工头赵张兴说，做木工，220元/天，国家工作制。上诉人于2015年1月10日下午16：00在工作中踩翻木板倒在钢管头上受伤，即自行到绍兴市中心医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折（右侧）、肺挫伤，医疗费自行支付。根据我国民事诉讼法的相关规定，用人单位将工程分包、承包给没有资质的单位和个人的，工人发生事故的，劳动关系和赔偿由用人单位承担赔偿或连带赔偿责任，要求二被上诉人共同赔偿上诉人的损失。赵张兴、浙江鸿正建设有限公司未作答辩。刘小平向一审法院起诉请求：要求二被告按照工伤标准共同赔偿原告各项损失10000元（具体赔偿由仲裁委或法院指定鉴定机构鉴定为准），并由二被告互负连带赔偿责任。原审裁定认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘小平的起诉。双方当事人在二审中未提供新的证据。本院认为，劳动者发生事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。工伤认定系劳动保障行政部门职权，亦系劳动者享受工伤保险待遇的首要前提。现上诉人之伤尚未进行工伤认定，上诉人请求工伤保险待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年八月二十二日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2646号
原告（反诉被告）：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，原名湖北鑫鹰环保科技有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区有色工业区大棋路***号。
法定代表人：方同华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：平果铝冶赤泥开发有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市平果县中国铝业股份有限公司综合办公楼503.506号。
法定代表人：刘守春，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北鑫鹰环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人叶桢、叶宇昆，被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司的委托诉讼代理人樊瑞玺到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）湖北鑫鹰环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司支付原告（反诉被告）湖北鑫鹰环保科技股份有限公司货款232000元。事实与理由：2014年4月10日，湖北鑫鹰环保科技有限公司与平果铝冶赤泥开发有限公司签订了工业产品购销合同，合同约定：湖北鑫鹰环保科技有限公司向平果铝冶赤泥开发有限公司供应高频振动细筛等产品，平果铝冶赤泥开发有限公司支付货款580000元。同年5月22日，湖北鑫鹰环保科技有限公司向平果铝冶赤泥开发有限公司发送了产品。但平果铝冶赤泥开发有限公司仅支付货款348000元，余款至今拒付。2014年10月31日，湖北鑫鹰环保科技有限公司经批准变更为湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。现湖北鑫鹰环保科技股份有限公司诉来法院，要求支持其诉讼主张。
被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司辩称：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司诉讼主体不适格；其提供的产品严重不合格，请求驳回湖北鑫鹰环保科技股份有限公司的本诉请求。
被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判决解除双方的买卖合同；2.判决原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）货款348000元，并赔偿相关损失，被告（反诉原告）返还高频振动细筛。事实理由：2014年4月16日，湖北鑫鹰环保科技有限公司与平果铝冶赤泥开发有限公司签订了高频振动细筛的买卖合同。平果铝冶赤泥开发有限公司支付了价款348000元，但湖北鑫鹰环保科技有限公司提供的高频振动细筛因质量问题不能满足生产需要，并给平果铝冶赤泥开发有限公司造成巨大损失。
原告（反诉被告）湖北鑫鹰环保科技股份有限公司辩称：双方签订的工业品购销合同合法有效，均应依合同履行各自义务；平果铝冶赤泥开发有限公司反诉无事实和法律依据，没有法定解除权，也没有约定的解除权，无权单方解除合同；平果铝冶赤泥开发有限公司至今未能提供高频振动细筛存在质量问题的证据，应承担举证不能的后果，故请求驳回平果铝冶赤泥开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，湖北鑫鹰环保科技有限公司（供方）与平果铝冶赤泥开发有限公司（需方）签订了工业产品购销合同，合同约定：供方向需方提供三叠层高频振动细筛1台（单价370000元）和单层一路高频振动细筛（单价105000元）2台，合同生效后30日发货；质量标准、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供方设计图纸生产，配置见技术协议；整机保用一年；产品所有权自付完全部货款时转移，但需方未履行付款义务的，产品属于供方所有；验收标准、方法及提出异议期限：按合同规定进行验收；结算方式及期限：合同签订后3天内电汇30%，发货前付30%，余款安装调试合格后1个月内付清。同时，双方又签订了叠层高频振动细筛技术协议和单层高频振动细筛技术协议，协议约定：供方应保证运抵需方现场的设备是完整的、全新的，质量保证期从设备负荷试车并验收合格的日期开始计算；需方根据技术协议约定的设备供货范围，对设备进行配置验收，凡有一项的，均视为验收不合格；需方没有在约定的时间对设备进行配置验收则视为验收合格；需方对设备进行性能验收，设备性能达不到规定要求或者标准，供方无条件退货。协议签订后，湖北鑫鹰环保科技有限公司于2014年5月22日向平果铝冶赤泥开发有限公司发出货物，平果铝冶赤泥开发有限公司于2014年5月24日签收了货物。平果铝冶赤泥开发有限公司分别在签订合同后（2014年4月17日）和收到货物后（2014年5月26日）向湖北鑫鹰环保科技有限公司支付了174000元、174000元，余款232000元至今未付。双方故而成讼。
另查明，2014年7月18日，湖北鑫鹰环保科技有限公司对货物进行了安装维护，并填写了安装维护售后服务单。服务单显示：售后人员到场时间为2014年6月15日，离开现场时间为2014年7月，设备安装时间为2014年6月30日，需方分管领导在安装维护服务一栏勾选非常满意并签名。
还查明，2014年9月28日，经工商行政部门批准，湖北鑫鹰环保科技有限公司名称变更为湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。
本院认为，湖北鑫鹰环保科技有限公司与平果铝冶赤泥开发有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应依合同行使权利，履行义务。湖北鑫鹰环保科技有限公司依约提供了货物并安装完毕，平果铝冶赤泥开发有限公司接收货物后，未在合理期限进行验收或做退货处理，应视为该批次货物合格。现湖北鑫鹰环保科技股份有限公司选择继续履行合同要求被告支付拖欠货款，理由正当，应予支持。平果铝冶赤泥开发有限公司单方提交送样产品检验报告，不足以证明原告（反诉被告）产品存在质量问题，亦无证据证明其在合理期限内催告对方解除合同，故平果铝冶赤泥开发有限公司反诉要求解除合同并赔偿损失的理由不能成立，其反诉请求和抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司应偿付原告（反诉被告）湖北鑫鹰环保科技股份有限公司货款232000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，反诉费6520元，合计11300元，由被告（反诉原告）平果铝冶赤泥开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4780元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余思佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2687号
原告张继成。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张宏。
原告张继成与被告张宏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告张宏经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年4月22日，被告因工程急需资金周转为由向原告借款2万元并出具借条，时被告口头承诺三个月内还清。然届期后经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款2万元。
原告提供了被告出具的借条原件一张。
被告张宏未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告张宏向原告出具借条一份，载明借到张继成现金人民币贰万元整。
本院认为：被告张宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，认定被告张宏向原告借款2万元的法律事实成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告作为借款人应当清偿借款。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于判决生效后十日内归还原告张继成借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张宏负担（原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 曹永清
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执259号
被执行人：孔贵林,男，汉族，1978年8月10日出生，保德县桥头镇石堎湾村人。
本院在执行被执行人孔贵林犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第133号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人孔贵林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执259号被执行人：孔贵林,男，汉族，1978年8月10日出生，保德县桥头镇石堎湾村人。本院在执行被执行人孔贵林犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第133号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人孔贵林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督29号
申请人：薛云云，女，1986年6月26日，汉族，原住湖北省丹江口市，现住武汉市。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人薛云云于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人薛云云请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金、住房公积金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回薛云云的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督29号申请人：薛云云，女，1986年6月26日，汉族，原住湖北省丹江口市，现住武汉市。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人薛云云于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人薛云云请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金、住房公积金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回薛云云的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  顾青二〇一六年十二月二十二日书记员  高娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初670号
原告：高峰，男，1970年8月10日出生，汉族，天津市河北区房地产管理局干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：吴庆民，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
原告高峰与被告吴庆民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人李娜，被告吴庆民及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即协助原告办理天津市河北区房屋的不动产权转移登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年11月16日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于天津市河北区房屋卖予原告，购房款325000元。协议签订后，原告依约履行了协议义务，交付了全部房款，被告亦将该房屋交付原告。但截止至今，经原告多次催告，被告均未协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴庆民辩称，不同意原告诉讼请求。房屋买卖协议书上和房屋买卖补充协议上的字都不是被告签的，手印也都不是被告捺的，事实应以证据为准。该房屋在2006年1月24日开始已经不由被告本人控制。现双方间订立的房屋买卖协议已履行，但房屋所有权以过户为准，目前房屋所有权人还是吴庆民，该房屋所有权还是属于吴庆民。《房屋买卖协议书》第八条约定，乙方自行办理过户手续，甲方应协助办理过户有关事宜，因此目前房屋没有办理过户的原因不在被告，而是因为原告自身原因。天津市房屋政策一直变化，被告吴庆民因原告没有事实办理房屋过户手续，造成自身多年没有买房，因此造成的损失，被告保留向原告追索的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年11月16日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）所有的坐落于天津市河北区房屋一套，房价为325000元,付款方式为现金。原告于2005年11月16日将定金20000元交予被告。2006年1月13日双方签订《房屋买卖补充协议》，约定“乙方支付甲方购买房屋预付款人民币壹拾万元整（2006年1月13日），用于提取甲方在银行抵押的房产权证交于乙方（2006年1月16日），甲方着手腾空房屋，余款待甲方腾空房屋交纳钥匙时给付。备注：腾房后，于2006年1月20日交齐余款贰拾万零伍仟元整，甲方把相关手续和房钥匙交于乙方。”被告在收款人处签字，原告在被告签名旁签字。2006年1月18日被告到天津市河北区房地产管理局提出了对涉讼房屋他项权注销登记申请，该局当日准予注销。2006年1月24日，被告以收款人身份再次签署房屋买卖补充协议，内容为“乙方支付甲方购买房屋全部余款人民币贰拾贰万伍仟元整，甲方将钥匙及房屋相关手续（土地证、水电卡、燃气使用证，有线电视使用证、供热合同及收据等）交于乙方。甲方应协助乙方办理过户有关事宜。至此甲乙双方房屋买卖程序终结。”庭审中，原告提交了其掌控的被告名下的房地产权证复印件、国有土地使用证复印件、购电证复印件、煤气使用证复印件，并当庭出示了以上证已于2006年1月24日将涉讼房屋及钥匙、房产证等相关手续据的原件，被告对以上证据的真实性均不持异议。原告自述被告交付给原告，被告认可自该日起涉讼房屋脱离其控制。
另经被告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对2005年11月16日立《房屋买卖协议》内“吴庆民”签名处的指印与吴庆民捺印的指印是否为一人捺印进行鉴定，2018年4月17日该所出具津天意[2018]痕迹鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为2005年11月16日立《房屋买卖协议》甲方签章手印“吴庆民”签名处的指纹是样本捺印人吴庆民右手食指所留。原、被告对该项鉴定意见均无异议，本院对《房屋买卖协议》由原、被告共同签订的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖协议书》及两份《房屋买卖补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告关于《房屋买卖协议书》和两份《房屋买卖补充协议》上的被告姓名不是被告签署的，手印也都不是被告捺印的抗辩意见，未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告已依约履行了上述协议项下约定的付款义务，并已经实际使用涉讼房屋至今。被告亦应依约履行协助原告办理涉讼房屋的不动产转移登记手续的义务。关于办理该项手续所需费用一节，原告表示自愿承担，本院不再置疑。
综上所述，原告要求被告立即协助原告办理天津市河北区房屋的不动产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴庆民协助原告高峰将坐落于天津市河北区房屋所有权转移登记至原告高峰名下，所需费用由原告高峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告吴庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初670号申请人：高峰，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：吴庆民，男，1964年7月27日出生，汉族，其他情况不详。原告高峰与被告吴庆民房屋买卖合同纠纷一案，申请人高峰于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴庆民坐落天津市河北区乌江北里6-33-101-104房屋底档。申请人高峰以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人吴庆民名下坐落天津市河北区房屋的产权转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苗 佳二〇一八年一月二十九日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第809号
原告唐某某，女，1978年1月1日生，汉族，住泸县海潮镇。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告李某某，男，1975年3月17日生，汉族，住泸县海潮镇。
委托代理人詹崇阳，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月28日立案受理了原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告唐某某于2014年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告唐某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘航宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2194号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
被告：周长锁，男，1979年6月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，住。
被告：王伟，女，1982年12月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告周长锁之妻。
被告：宁福义，男，1985年11月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇前街村村民，住。
被告：李洪经，女，1987年10月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宁福义之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告周长锁、王伟、宁福义、李洪经金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭立新
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第367号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。2015年11月24日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年9月至10月间，被告人徐某至泰州市海陵区某单位办公室，采用偷钥匙开锁的手段盗窃作案3次，所窃财物价值人民币2326元。分述如下：
1.2015年9月27日晚，被告人徐某至上述地点，采用上述手段，窃得泰州市海陵区某单位的人民币30元和被害人王某的黄鹤楼香烟1包（价值人民币16元）。所窃款物被其消费。
2.2015年9月29日晚，被告人徐某至上述地点，采用上述手段，窃得泰州市海陵区某单位人民币30元和被害人王某的黄鹤楼香烟1包（价值人民币16元）。所窃款物被其消费。
3.2015年10月6日晚，被告人徐某至上述地点，采用上述手段，窃得泰州市海陵区某单位苹果牌iPad平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2234元）。所窃赃物被其销赃得人民币500元，所得赃款被其消费。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某退赔人民币1380元给被害单位。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人于某、曹某、张开荣的证言，价格鉴证结论书、泰州市烟草公司营销中心的说明，辨认笔录、指认现场照片、茂业百货销售单、购货发票、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月12日起至2016年1月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物折价款计人民币九百四十六元予以追缴并发还被害单位和被害人；非法所得计人民币五百元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 骁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06463号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告欧阳卫，男，1954年6月28日生，汉族，住重庆
市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物业公司）与被告欧阳卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告俊豪物业公司的委托代理人潘亚博，被告欧阳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊豪物业公司诉称，2011年2月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同临时管理规约》，约定原告为被告提供物业服务，物业费收费标准，商场及门面房按每月每平方米8元，物业费于每月的10日至15日按月交纳，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。拖欠物业服务费用三个月以上的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼。被告欧阳卫系俊豪·中央大街商铺业主，商铺建筑面积为65.75平方米，被告自2015年1月至7月共计欠交物管费2295元，2014年12月26至2015年7月25日欠电费5083元，被告所欠的电费、物管费的违约金合计465元，经原告多次催收未果。故起诉要求被告欧阳卫支付物业服务费2295元，电费5083元，违约金465元，合计7843元。
被告欧阳卫辩称，2015年1月16日晚，被告商铺门锁被撬，商铺内的商品被盗，造成被告合伙人（物业实际使用人）财产损失，已向当地公安机关报案，至今未侦破；被告及业主使用人多次要求原告分清责任，明确赔偿责任，但原告至今未作处理，故要求原告对物业使用人被盗一事作出处理后才交纳物管费。
经审理查明，被告欧阳卫系系俊豪·中央大街商铺业主，商铺建筑面积为65.75平方米，俊豪·中央大街系商住一体的开放式小区。2011年2月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同临时管理规约》，约定原告为被告小区提供物业服务，物业费收费标准为商场及门面房按每月每平方米8元，因欧阳卫的商铺系还产房，在实际履行合同过程中，原、被告实际按每月每平方米建筑面积5元包干收取和交纳物业服务费，物业服务费于每月的10日至15日按月交纳，业主及物业使用人所使用的电费由物业企业先垫交后再向业主和物业使用人收取。业主及物业使用人逾期交纳物业费及其他应交费用的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。拖欠物业服务费和其他费用三个月以上的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼。2015年1月16日晚，物业使用人在小区商铺内的商品被盗，向公安机关报案后，至今未予侦破。自此，被告欧阳卫和物业使用人未再交纳物业服务费和电费，拖欠2015年1月1日至2015年7月31的物业服务费2295元（65.57平方米×5元／月／平方米×7个月），2014年12月26日至2015年7月15日的电费5083元，经原告多次催收，被告仍未交纳。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《前期物业服务合同临时管理规约》、《缴费通知》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欧阳卫俊豪·中央大街商铺业主，应遵守其与原告签订的《前期物业服务合同临时管理规约》的相关约定，履行交纳物业服务费的义务。被告欧阳卫拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告俊豪物业公司要求被告欧阳卫交纳物业服务费和为其垫付的电费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳卫辩称其因物业使用人的财产被盗，造成物业使用人的经济损失，要求原告明确赔偿责任后才履行交纳物业服务费的义务，本院认为，交纳物业服务费是业主和物业使用人的基本义务，如果被告认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致业主或物业使用人人身、财产安全受到损害的，可另案向人民法院提起诉讼，要求原告承担相应的责任。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，被告欧阳卫应按约定交纳物业服务费和原告为其垫交的电费。关于原告要求被告支付违约金465元的诉讼请求，本院认为，被告欧阳卫并非无故拖欠物业服务费，其欠交物业服务费用事出有因，故对原告的该诉讼请求本院不予支付，但今后被告欧阳卫应按约定履行交纳物业服务费和其他费用的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳卫于本判决生效后三日内向原告重庆俊豪物业管理有限责任公司交纳2015年1月1日至2015年7月31的物业服务费2295元，2014年12月26日至2015年7月15日的电费5083元，合计7378元；
二、驳回原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年十月二十八日
书记员 李瑞雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初281号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人涂祝龙，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，于2012年4月21日被假释；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚六个月四天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2017年2月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人涂祝龙犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人涂祝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年10月4日，被告人涂祝龙伙同涂某（已判决）至嘉兴市，采用攀爬、钻窗等手段入室，窃得现金3600元、相机（未估价）等。
2.2010年10月5日，被告人涂祝龙伙同涂某至嘉兴市，采用相同手段入室，窃得现金200元等。
另查明：2017年2月13日，被告人涂祝龙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人涂祝龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明书等书证，证人涂某证言，被害人周某、陈某陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂祝龙以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名。被告人涂祝龙有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂祝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初929号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：叶少存，该司董事长。
委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：甘丽华，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省中山市烟墩区，
原告康业物业管理（中山）有限公司与被告甘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年2月28日以被告甘丽华已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一八年三月一日
书记员 梁敏祺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特12号
申请人张家明，男，汉族，1961年4月1日出生，住四川省内江市东兴区椑南乡河口村*组**号。
申请人林贵先，女，汉族，1959年2月9日出生，住四川省内江市东兴区椑南乡河口村*组**号。
申请人张瑞，男，汉族，2011年1月7日出生，住四川省内江市东兴区椑南乡河口村*组**号。
法定代理人张家明、林贵先（身份信息同上），系申请人张瑞爷爷、奶奶。
申请人张静，女，汉族，2009年11月25日出生，住四川省内江市东兴区椑南乡河口村*组**号。
法定代理人张家明、林贵先（身份信息同上），系申请人张静爷爷、奶奶。
申请人北京中安远大科技发展有限公司四川分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段。
负责人王永庆。
委托代理人宋雅娜，女，汉族，1982年11月11日出生，住北京市宣武区虎坊路**楼3门*号。系该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区抚琴东南路*号*栋*单元*楼**号。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人张家明、林贵先、张瑞、张静、北京中安远大科技发展有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人张家明、林贵先、张瑞、张静、北京中安远大科技发展有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月4日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年4月3日前在川AL66**号车保险责任范围内向申请人张家明、林贵先、张瑞、张静支付保险金410000元。
二、申请人北京中安远大科技发展有限公司四川分公司于2016年4月3日前向申请人张家明、林贵先、张瑞、张静支付赔偿金5000元。
三、各方已充分了解签订本协议的法律后果，双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张家明、林贵先、张瑞、张静、北京中安远大科技发展有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特12号
申请人张家明，男，汉族，1961年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人林贵先，女，汉族，1959年2月9日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人张某1。
法定代理人张家明、林贵先（身份信息同上），系申请人张某1爷爷、奶奶。
申请人张某2。
法定代理人张家明、林贵先（身份信息同上），系申请人张某2爷爷、奶奶。
申请人北京中安远大�技发展有限公司四川分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段。
负责人王永庆。
委托代理人宋雅娜，女，汉族，1982年11月11日出生，住北京市宣武区。系该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人张家明、林贵先、张某1、张某2、北京中安远大科技发展有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四�分公司于2016年3月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人张家明、林贵先、张某1、张某2、北京中安远大科技发展有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月4日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年4月3日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向申请人张家明、林贵先、张某1、张某2支付保险金410000元。
二、申请人北京中安远大科技发展有限公司四川分公司于2016年4月3日前向申请人张家明、林贵先、张某1、张某2支付赔偿金5000元。
三、各方已充分了�签订本协议的法律后果，双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张家明、林贵先、张某1、张某2、北京中安远大科技发展有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7762号
原告：谢志军，男，汉族。
被告：张兴平，男，汉族。
原告谢志军诉被告张兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢志军，被告张兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43738元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月被告参与43医院食堂改造工程，因需要购置灯具，于是在原告经营部订购了一批灯具。原告把灯具交付被告使用后，被告一直拒绝支付欠款。2015年10月23日原告找到被告，被告确认欠款金额并承诺还款日期，但被告至今也未归还欠款，原告故诉至法院。
被告辩称：被告张兴平是昆明久亚金属结构有限公司项目上的负责人，代表公司向原告购买灯具，后来因为发包方未付款给昆明久亚金属结构有限公司，所以被告出具欠条给原告，现在还欠原告39738元。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告张兴平于2015年10月23日向原告谢志军出具《欠条》，记载“今欠谢志军43医院工地灯具款肆万叁仟柒佰叁拾捌元正(￥43738元)，在11月30日前将此款付清。”庭审中，原告自认被告已经向其归还4000元，尚欠货款39738元。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”庭审中，原、被告确认购买灯具尚欠原告货款39738元，本院认为，作为买受人的被告应当向原告支付欠付货款。另，被告陈述自己是代表案外人昆明久亚金属结构有限公司向原告购买灯具，应当由昆明久亚金属结构有限公司向原告支付货款。本院认为，被告的该陈述与自己出具的《欠条》相悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张兴平于判决生效之日起十日内向原告谢志军支付货款39738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，因适用简易程序减半收取447元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 起瑞遥
二〇一七年十二月一日
书记员 沈 涛
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执293号
申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人高建国，男，汉族。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人高建国罚金缴纳一案，执行标的10000元，本案系本院刑庭作出的刑事判决书，执行局执行罚金部分。现因被执行人正在服刑、羁押或者虽已刑满，但下落不明，查无存款或本院进行扣划时银行存款转移等情况，均不具备执行条件，故因终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3173号
原告刘丽，女，1976年1月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
被告ＸＸ华，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘丽诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2013年5月6日向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），言明次年5月6日清偿。原告遂通过转账支付给被告168，000元及现金32，000元。借款到期后被告仅仅偿还了63，000元，尚欠13，7000元几经催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款137，000元及该款自原告起诉之日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2013年5月6日中国工商银行汇款凭证2份，以证明原告向被告支付168，000元；
2、被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款200，000元的事实。
被告ＸＸ华未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3、4月间，被告以买房为由，通过电话口头向原告借款200，000元。2013年4月20日上午，原告前往位于上海市赤峰路XXX号XXX室的被告住所地，将32，000元现金借给被告。2013年5月6日，原告在中国工商银行曲阳支行先后将94，000元和74，000元两笔钱款打入被告账户，被告在该银行所在地出具借条一份，证明被告前后三次所欠原告200，000元。2014年2月之后被告陆续还给原告欠款63，000元。2014年6月之后，被告去向不明，导致无法履约而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款137，000元及该款自2015年5月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，040元，由被告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 龚利民
人民陪审员 钱永培
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1273号
申请执行人刘玉花，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张金凤，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘玉花与被执行人董连明、张金凤民间借贷纠纷一案，本案执行标的16000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费142元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1273号申请执行人刘玉花，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张金凤，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘玉花与被执行人董连明、张金凤民间借贷纠纷一案，本案执行标的16000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费142元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月十一日书 记 员  刘金玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1067号
罪犯舒东，男，1984年1月5日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月二十六日，松原市中级人民法院作出（2010）刑终字第8号刑事判决，认定罪犯舒东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，极改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒东予以假释（假释考验期至：二0一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1399号
原告：麦麦提阿卜杜拉·托合提库尔班。
委托代理人（特别授权代理）：阿卜杜喀哈尔·托合提库尔班。
被告：李世耀。
原告麦麦提阿卜杜拉·托合提库尔班诉被告李世耀买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阿卜杜喀哈尔·托合提库尔班到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，在杭州市拱墅区大关派出所附近的速八酒店，被告向原告购买59块玉石，双方协商确定玉石总价为14万元。原告当即将玉石交付给被告，被告向原告出具《欠条》一份，确认以上事实。后原告向被告主张货款，被告均以各种理由推脱。2015年6月15日后，原告无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款14万元，并赔偿原告损失16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
2.照片一组，证明原告交付玉石的事实。
3.证人钟某出具的证明一份，证实被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
为查明本案事实，本院向杭州市公安局拱墅区分局调取了被告的讯问笔录和钟某的询问笔录、大关派出所出具的情况说明。
结合本院认定的证据，本院查明的事实如下：
2015年6月，原告将玉石交付给了被告，被告通过钟某等中间人将玉石以14万元的价格卖给他人，被告已收到了货款30000元。此后，被告未支付款项给原告。2015年7月24日，原告向杭州市公安局拱墅区分局大关派出所报案，认为被告诈骗了原告。2015年7月27日因被告承诺支付原告玉石款，原告向大关派出所电话要求撤回案件。2015年10月28日，被告向原告出具了欠条一份，内载明：今欠买买提.阿不都拉和田小粒料一批59颗，价值14万元。2015年10月29日，被告在大关派出所做了讯问笔录，对欠条中所载事实予以认可。
本院认为，被告虽未到庭答辩，但是原告提供的欠条已经证明了被告尚欠原告玉石款项14万元的事实。被告在欠条出具后所作的讯问笔录中对欠条中所欠款项的缘由、事实经过均予以了陈述，对欠条未有异议，原告要求被告返还其款项14万元的请求，本院予以支持。同时，庭审中原告向本院解释了其致电大关派出所撤销报案的缘由为被告口头答应原告第二天打款给原告，原告出于对被告的承诺的信任而向派出所致电撤销案件，但是，被告未履行付款承诺。被告的讯问笔录印证了原告的解释，被告承认在2015年10月28日已给原告出具了欠条，对欠款事宜并未有异议，故本院采信原告的解释。因被告的违约确已造成了原告交通费等损失，本院酌情确定由被告赔偿原告交通费、误工费、餐饮费等2000元。被告在起诉催讨后未及时付款，故应当赔偿原告相应利息损失，利息损失的计算方式为以140000元为基数，从起诉之日起即2016年3月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世耀于判决生效之日起十日内支付原告麦麦提阿卜杜拉·托合提库尔班款项140000元，并赔偿原告相应利息损失（以140000元为基数，从2016年3月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告李世耀于判决生效之日起十日内赔偿原告麦麦提阿卜杜拉·托合提库尔班交通费等损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（缓交），由被告李世耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 游慧玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初377号
原告泰和县桃源物业有限公司，住所地泰和县桃源丽景城小区。
法定代表人肖源楷，公司总经理。
被告肖尚绿1980年7月出生，江西省泰和县人。
被告刘桂玲，1981年11月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县桃源物业有限公司诉被告肖尚绿、刘桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县桃源物业有限公司于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县桃源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一六年四月十四日
书记员 薛璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5885号
罪犯张世新，男，汉族，1979年6月22日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇六年八月三十一日作出（2006）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人张世新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张世新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）云高刑终字第1691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张世新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张世新，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年6月8日止。罪犯张世新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世新减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢113号
申请执行人罗晓凤。
被执行人罗井雄。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第867号民事判决书，向被执行人罗井雄发出执行通知书，但被执行人罗井雄至今尚未履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人罗井雄有转移财产行为涉嫌构成拒不执行法院判决罪，于2017年3月9日移送公安立案侦查。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执恢113号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢林娟
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1461号
申请执行人王立山，男，1975年6月14日出生，住威海市环翠区大众路。
被执行人刘爱花，女，1981年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区怡沁园。
被执行人环翠区森川房产信息中心，经营场所威海市环翠区孙家疃环海路。
被执行人刘昌川，男，1986年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行申请执行人王立山与被执行人刘爱花、环翠区森川房产信息中心、刘昌川买卖合同纠纷的（2018）鲁1002民初242号民事判决书一案中，被执行人刘爱花向本院交纳执行款******元，被执行人刘昌川向本院交纳执行款****元，均履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初242号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人刘爱花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋振华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01626号
原告：高某某，男，汉族，农民。
被告：晏某，女，汉族，农民，。
原告高某某与被告晏某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2015年4月19日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告晏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告自由恋爱认识，1995年1月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1998年4月1日生育一女高某甲，由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，2004年被告离家出走，至今音信全无。请求法院依法判令原、被告解除同居关系；非婚生女高某甲由原告高某某抚养，被告不负担抚养费。
原告高某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、临泉县档案馆婚姻档案查询证明，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续；
4、高城村委会提供的证明2份，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续及被告从2007年7月3日离家出走，至今未回的事实。
被告晏某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，1995年1月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1998年4月1日生育一女高某甲，现随原告生活。2007年被告离家出走，至今音信全无。2015年4月3日原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告同居关系；非婚生女高某甲由原告高某某抚养，被告不负担抚养费。诉讼中，经征询高某甲本人意见，高某甲表示在原、被告解除同居关系时，愿随原告生活。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告高某某与被告晏某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原告高某某要求被告抚养女儿高某甲，因高某甲已满10周岁，经征询本人意见，亦表示愿意随原告高某某生活，且高某甲一直随父亲生活，不宜改变其生活坏境，由原告高某某继续抚养有利于小孩的健康成长。原告高某某要求晏某不负担抚养费的意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条的规定，判决如下：
非婚生女高某甲由原告高某某抚养，被告晏某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01626号
原告：高某甲，农民。
被告：晏某，农民。
原告高某甲与被告晏某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2015年4月19日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告晏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告自由恋爱认识，1995年1月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙，由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，2004年被告离家出走，至今音信全无。请求法院依法判令原、被告解除同居关系；非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告不负担抚养费。
原告高某甲为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、临泉县档案馆婚姻档案查询证明，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续；
4、高城村委会提供的证明2份，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续及被告从2007年7月3日离家出走，至今未回的事实。
被告晏某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，1995年1月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙，现随原告生活。2007年被告离家出走，至今音信全无。2015年4月3日原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告同居关系；非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告不负担抚养费。诉讼中，经征询高某乙本人意见，高某乙表示在原、被告解除同居关系时，愿随原告生活。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告高某甲与被告晏某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原告高某甲要求被告抚养女儿高某乙，因高某乙已满10周岁，经征询本人意见，亦表示愿意随原告高某甲生活，且高某乙一直随父亲生活，不宜改变其生活坏境，由原告高某甲继续抚养有利于小孩的健康成长。原告高某甲要求晏某不负担抚养费的意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第５条的规定，判决如下：
非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告晏某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01626号原告：高某甲，农民。被告：晏某，农民。原告高某甲与被告晏某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2015年4月19日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告晏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告自由恋爱认识，1995年1月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙，由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，2004年被告离家出走，至今音信全无。请求法院依法判令原、被告解除同居关系；非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告不负担抚养费。原告高某甲为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；3、临泉县档案馆婚姻档案查询证明，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续；4、高城村委会提供的证明2份，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续及被告从2007年7月3日离家出走，至今未回的事实。被告晏某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告自由恋爱认识，1995年1月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙，现随原告生活。2007年被告离家出走，至今音信全无。2015年4月3日原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告同居关系；非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告不负担抚养费。诉讼中，经征询高某乙本人意见，高某乙表示在原、被告解除同居关系时，愿随原告生活。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：原告高某甲与被告晏某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原告高某甲要求被告抚养女儿高某乙，因高某乙已满10周岁，经征询本人意见，亦表示愿意随原告高某甲生活，且高某乙一直随父亲生活，不宜改变其生活坏境，由原告高某甲继续抚养有利于小孩的健康成长。原告高某甲要求晏某不负担抚养费的意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第５条的规定，判决如下：非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告晏某不负担抚养费。案件受理费200元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中代理审判员  杨 阳人民陪审员  何凌飞二〇一五年七月十日书 记 员  马婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05268号
原告孔新兵，男，1970年9月20日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告郑楠楠，女，1991年6月2日出生。
原告孔新兵与被告郑楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔新兵的委托代理人齐仁宣、被告郑楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向其借款30000元，后经其催要，至今未还，现要求被告偿还30000元。
被告辩称：其并不认识原告，其与案外人齐某某系朋友；2014年5月左右，齐某某给其打电话，两人在济源一中西门对面的一间门面房见面后，齐某某让其上楼出具借条，因齐某某之前在孔新兵处借有100000元未予偿还，故齐某某才找到其，当时齐某某称会尽快偿还该款，出具借条后其先行离开；后齐某某告知借款已经偿还，现在其已联系不上齐某某；因其不是真正的借款人，也没有收到该款，故其不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：2014年6月12日，被告郑楠楠出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告对证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月12日，被告郑楠楠向原告借款，并出具借条，内容为：今借到现金叁万元整（30000元），借款人：郑楠楠，身份证：410881199106022021。借款至今，被告未予归还。
本院认为：2014年6月12日，被告郑楠楠向原告借款30000元，该事实有原告持有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩�其并非真正的借款人及用款人，因原告对此不予认可，且从借条上看，被告系借款合同的相对方，现被告辩称不应当还款的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑楠楠于本判决生效后五日内偿还原告孔新兵30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05268号
原告孔新兵，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告郑楠楠，女，1991年6月2日出生，汉族。
原告孔新兵与被告郑楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔新兵的委托代理人齐仁宣、被告郑楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向其借款30000元，后经其催要，至今未还，现要求被告偿还30000元。
被告辩称：其并不认识原告，其与案外人齐利朋系朋友；2014年5月左右，齐利朋给其打电话，两人在济源一中西门对面的一间门面房见面后，齐利朋让其上楼出具借条，因齐利朋之前在孔新兵处借有100000元未予偿还，故齐利朋才找到其，当时齐利朋称会尽快偿还该款，出具借条后其先行离开；后齐利朋告知借款已经偿还，现在其已联系不上齐利朋；因其不是真正的借款人，也没有收到该款，故其不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：2014年6月12日，被告郑楠楠出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告对证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月12日，被告郑楠楠向原告借款，并出具借条，内容为：今借到现金叁万元整（30000元），借款人：郑楠楠，身份证：××。借款至今，被告未予归还。
本院认为：2014年6月12日，被告郑楠楠向原告借款30000元，该事实有原告持有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并非真正的借款人及用款人，因原告对此不予认可，且从借条上看，被告系借款合同的相对方，现被告辩称不应当还款的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑楠楠于本判决生效后五日内偿还原告孔新兵30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵夏伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1002号
申请执行人重庆邵氏汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛26号附126号，组织机构代码09123636-8。
法定代表人邵令伟，总经理。
被执行人谭炼，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人简洪，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
关于重庆邵氏汽车租赁有限公司与谭炼、简洪租赁合同纠纷一案，重庆邵氏汽车租赁有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初2221号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆维修费、租金等90214元。本院于2017年2月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人谭炼、简洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1002号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙佳云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5642号
原告：杜士萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：童忠霞，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田玉庭，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱景喜，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：蒋昭科，男，汉族，1970年10月28日出生，马钢股份公司机关工会职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杜士萍诉被告童忠霞、朱景喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士萍及其委托诉讼代理人丁中林、被告童忠霞的委托诉讼代理人田玉庭、被告朱景喜的委托诉讼代理人蒋昭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜士萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款14万元，并以14万元为基数，按月息一分计付自2014年9月6日至本金实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告童忠霞与原告姐姐系姑嫂关系。2012年二被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款15万元。考虑到原告的姐姐和被告童忠霞系姑嫂关系，原告大约于2012年2月份通过银行汇款15万元给二被告，当时双方口头约定月利率为1分。后被告只归还了本金1万元，2014年9月6日,被告童忠霞出具了14万的借条，并在借条上明确了还款时间和还款金额。但约定的还款期限届满，原告要求二被告还款，二被告至今本息分文未付。请求法院按原告诉请判处。
童忠霞辩称：原告陈述与事实不符。原告称在12年借15万元，又说14年9月6日借14万，均没有任何证据。2014年9月6日的借款原告没有实际支付。另，原告与被告在借条上没有约定利息。
朱景喜辩称：借贷事实不存在。一、根据14年9月6日双方签订的协议来看，该借贷数额巨大，原告没有举证证明被告借贷做生意的事实，不符合生活常理。二、原告称14年借条是12年的借条接转过来的，但借条并未载明，如果是银行汇付的由12年接转到14年，应有12年的借贷信息,即银行流水证据，原告没有提供任何借贷信息。因此,原告诉称事实是虚构的。请法院依法判处。
原告为支持其诉请，庭审中所举的主要证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明二被告于2014年9月6日向原告出具了借款14万元的条据，及有关利息和还款时间的约定事实；3、马鞍山市中级人民法院作出的（2016）皖05民终228号判决书一份，证明二被告系夫妻关系，且二人在婚姻期间有共同举债的事实。
原告申请证人杜某出庭作证的证词内容为：12年的一个下午，童忠霞和朱景喜二人到我家那里找我妹妹杜士萍借钱，说资金周转。刚开始要借3万元，后来说借15万，当时约定一分息。我们四人一道到银行给被告打钱，我在银行外面,钱反正是打给他们了，出借条我不在场。童忠霞是我小姑子,原告是我妹妹。借款未还是因为二被告做生意亏了。
另，诉讼中,原告申请法院调查的工商银行上海分行闵行支行个人转帐凭证一份，该凭证记载：2012年4月27日,户名为杜士萍的帐户汇付给户名为童忠霞帐户金额15万元。
二被告对原告所举的及本院调取的上述证据的真实性均不持异议,但认为与本案无关联性,不能支持原告主张。
经审理本院认定事实如下：被告童忠霞与原告姐姐杜某系姑嫂关系,二被告系夫妻关系。2012年4月份二被告以做生意需要资金周转为由，找杜某向原告借款。原告于2012年4月27日,从自己开立的工商银行上海分行闵行支行的帐户(卡号为：62×××72),将借款本金15万元汇付给了被告童忠霞的帐户(卡号为：62×××59)。后,童忠霞向原告归还了本金1万元。2014年9月6日,原告找被告童忠霞还款,未还,童忠霞、朱景喜当日出具借条一份,内容为：“今借到杜士萍人民币壹拾肆万元，还款方式约定：2014年9月6日至9月30日还2万元；2015年1月10日还3万;2015年5月10日还3万;2015年9月10日还2万；2015年11月30日前还4万，而且要把利息全部付清，借款人童忠霞、朱景喜(签名)”。嗣后,二被告本息分文未付。原告遂以上述诉请及事实与理由具状本院。
上述事实有原告身份证、借条、本院调取的银行汇款单、民事判决书、证人当庭证词、当事人当庭陈述等相关证据在卷证实。
案经本院调解无效。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。通过对原告所举的借条及本院依法调取的银行汇款单等基础、重要证据审查，结合涉案其他相关证据,能证明原告诉称事实基本属实。二被告出具给原告的借条,表明双方借贷关系依法成立；银行汇款单的记载,表明双方借贷事实确己发生。双方债权、债务明确。二被告不能按借条约定清偿债务，己构成违约。原告诉请清偿借款本金14万元,依法应当支持。借条上虽约定有利息支付的内容,但约定不明。二被告应按年利率6%标准，自出具借条时起向原告计付利息损失，较为适当。原告诉请按月息一分计息,本院不予支持。二被告的上述有关辩论意见，本院均不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童忠霞、朱景喜于本判决生效之日起十五日内共同向原告杜士萍偿还借款本金14万元,并以14万元为基数、自2014年9月6日起、按年利率6%的标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止;
二、驳回原告杜士萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元,由被告童忠霞、朱景喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐新苓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1045号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告蒋长春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋长春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月3日，被告蒋长春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币24915.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24915.39元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋长春住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋长春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初120号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日上午，因征地拆迁问题，被告人蔡某的母亲文某某与施工方的工人张某某发生了口角。当天17时许，被告人蔡某与文某某来到工地找张某某交涉。在交涉过程中，蔡某用拳头击打张某某的头部，并用脚踢张某某的背部。经法医学鉴定，被害人张某某腰椎2、3、4横突骨折，构成轻伤
一级；头皮挫伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。同年1月28日，被告人蔡某与被害人张某某达成和解协议，赔偿了张某某医疗费、误工费等损失共计3.2万元，取得了张某某的谅解。
2016年12月25日20时许，被告人蔡某与朋友在益阳市赫山区岳家桥镇鸾凤山歌厅唱歌，碰见了同在歌厅唱歌的贺某甲。蔡某认为贺某甲以前欺负过自己，要求贺某甲赔礼道歉，两人为此在歌厅内发生争执。随后，贺某甲打电话邀集其弟贺某乙、何某等人赶到了鸾凤山歌厅。21时许，被告人蔡某在鸾凤山歌厅门口将贺某甲唤至对面的加油站商谈，双方因言语不合扭打在一起。在歌厅门口观望的贺某乙见贺某甲被打，立即冲到加油站踹了蔡某一脚，蔡某从身上抽出一把菜刀追砍贺某乙。在追砍过程中，蔡某将前来劝架的何某左手背砍了一刀，并将贺某乙的头部砍伤。经法医学鉴定，被害人贺某乙后枕部挫裂伤，构成轻伤二级。2017年2月20日，被告人蔡某与被害人贺某乙达成和解协议，赔偿了贺某乙医疗费、误工费等损失共计5.48万元，取得了贺某乙的谅解。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、贺某乙的陈述，证人唐某、荣某、何某、贺某甲、贺某林、蔡某、彭某、贺某才的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，被告人蔡某的户籍资料及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1820号
原告：通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站，住所地：通河县凤山镇蚂螂河村。
法定代表人：贾录。职务：站长。
委托诉讼代理人：王士范。
被告：康清林，住通河县。
委托诉讼代理人：王成，住通河县。
委托诉讼代理人：辛亚红，住通河县。
原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站与被告康清林供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，被告康清林委托代理人王成、辛亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站向本院提出诉讼请求:1.被告康清林给付原告2012年至2015年水利费1512元；2.被告康清林承担诉讼费用。事实和理由：被告康清林在通河县通河镇金河村种植承包经营的水稻面积18.9亩，使用原告灌区管理站的自流水，原告收费标准每亩20元。被告拖欠原告2012年至2015年度水利费1512元，经原告索要被告拖延支付。
被告康清林辩称：1、水利费计算面积应以1998年土地合同面积即14.9亩为标准；2被告有9亩水田地是购买他人井水，未使用原告的水。2、原告给付水利费诉讼请求已过诉讼时效。
庭审中原告示证据A1：通河镇金河村2014年土地确权登记表1份，拟证明被告耕种水田地18.9亩。证据A2：照片4张，拟证明被告使用自流水情况及耕种土地四至。证据A3：黑价联字[1997]8号文件，拟证明原告收取水费标准。
庭审中被告举示证据B1.通河镇金河村1998年土地承包合同及村委会台账1份。拟证明被告耕种水田地面积为亩。
庭审中原告所举示的证据A1系2014年土地确权数据表复印件，经被告质证不能反映被告实际供用水土地面积，对证据A1本院不予确认。原告举示证据A2系局部静态图像，不能全面客观反映被告使用自流水情况及耕种土地四至情况，对证据A2本院不予确认。原告提供证据A3内容合法，经被告质证无异议，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。
被告举示的证据B1，系通河县通河镇金河村土地承包合同及台账，客观、真实反映被告耕种土地情况，对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告康清林耕种在通河县通河镇金河村承包经营的水田，面积14.9亩，使用原告灌区管理站的自流水。依物价文件，原告收费标准每年每亩20元。被告拖欠原告2012年度至2015年度水利费1192元。后经原告索要，被告拖延支付。
本院认为：原、被告间存在事实上的供用水合同，原告为供水人，被告为用水人，其用水当然应缴纳水费，拒绝缴纳水费属违约之举。故原告要求被告给付水利费的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称在原告承包地中有9亩地是购买他人井水灌溉，被告对此并未举证，故被告的辩称9亩地购买他人井水灌溉的抗辩理由本院不予支持。被告辩称供水合同已过诉讼时效，因原、被告供用水关系合同持续履行中，故被告辩称原告起诉已经过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告康清林于本判决生效之日起十日内给付原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站拖欠的2012年至2015年水利费1192元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告康清林负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 王珊珊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第526号
公诉机关广州市海珠区人民检�院。
被告人朱某，户籍地广州市白云区。原任争鲜（上海）食品有限公司广州第五分公司乐峰店店长。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年4月30日至5月4日期间，利用担任争鲜（上海）食品有限公司广州第五分公司乐峰店店长，负责管理营业款、备用金及代发员工工资的职务便利，将店内的营业款、备用金及代发的工资款共计人民币64960.06元非法占为己有，用于偿还个人债务并逃匿。2015年2月10日被告人朱某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人朱某的常住人口基本信息、社会危险性情况证据表，广州市公安局白云区分局出具的犯罪嫌疑人到案经过，争鲜（上海）食品有限公司广州第五分公司提供的报案书、分支机构营业执照、法定授权委托证明书、被告人朱某的入职申请单、基本资料表、被告人的身份证复印件及银行卡复印件、公告、劳动合同、网上银行电子回单、薪资明细表、结算明细单、财务报表、当日明细报表、中国银行的国内支付业务收款回单、门市营业日报表、情况说明、劳务派遣协议、说明，中国银行出具的被告人朱某尾号为304882的银行卡开户资料及交易明细，证人王某的证言，证人刘某、罗某、张某的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述及亲�供词等证据予以证实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
二、追缴被告人朱�的违法所得人民币64960.06元发还给被害单位争鲜（上海）食品有限公司广州第五分公司（由广州市公安局海珠区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许文楚
周颖君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00847号
原告叶全军，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告王天发，男，汉族，居民。
被告吴言进，男，汉族，农民。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县古城街。
法定代表人李培成，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑东街139号。
负责人王保清，任总经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告叶全军诉被告王天发、吴言进、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶全军于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王天发、巨野祥菏运输有限公司的起诉。
本院认为，原告叶全军的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶全军撤回对被告王天发、巨野祥菏运输有限公司的起诉。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张亚斌
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱春海
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
2015）丽缙商初字第1445号
原告：陶其旺，农民。
被告：胡振春。
被告：陶志丽。
原告陶其旺与被告胡振春、陶志丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还原告借款本金30000元，支付利息10800元，自2015年6月15日起至还清款日止按月利率1.5%算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡振春、陶志丽因从事养虾缺乏资金，于2013年6月14日（农历5月7日）向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于农历2013年12月20日前归还，利息为月利率1.5%。经计算，截止到2015年6月14日止的利息为10800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振春、陶志丽于本判决生效之日即归还原告陶其旺借款本金30000元，支付利息10800元，自2015年6月15日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告胡振春、陶志丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张志飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2240号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：赵瑜。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：魏建玉，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人赵瑜、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
赵瑜未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。
赵瑜向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款487.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民�建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款974.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款487.00元，尚拖欠原告工资款487.00元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款487.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖�军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因被告魏建玉仅在工资表中制表人处签字，而被告肖敬军在工资表中签字确认即代表对其雇佣原告行为的认可，且原告又无法提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：�、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑜工资款487.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵瑜在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被�诉人赵瑜工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建