wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃茜茜，女，1986年6月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区三五乡。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人覃茜茜犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人覃茜茜对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人覃茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人覃茜茜及林军志、郑莉莉（1999年3月15日出生）均是吸毒人员。2014年5月5日9时许，覃茜茜在其租住于容县容州镇站前大道厢西村安置小区的出租屋内，容留吸毒人员林军志、郑莉莉吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃茜茜的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对覃茜茜定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃茜茜在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，证人林某甲、郑某某、林某乙的证言，房屋租赁合同，扣押物品清单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书及尿样检测照片，行政处罚决定书，检验鉴定报告，现场方位图，覃茜茜、郑莉莉、林军志辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人覃茜茜为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃茜茜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃茜茜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃茜茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈正品
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初105号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡吉林，绰号“妃林”，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月23日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年11月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人蔡吉林犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年10月23日16时24分，曹某通过电话联系被告人蔡吉林提出购买毒品，蔡吉林表示同意，双方约定于当日17时许在雷州市新城大道至火车站沙场附近路边交易。之后，双方依约来到约定地点相遇，确认身份后，蔡吉林收取曹某付给的100元后将1包毒品交给曹某。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获。缴获蔡吉林卖给曹某的1包毒品。经称量，净重0.46克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡吉林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡吉林一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡吉林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日16时24分，在公安机关特情安排下，曹某通过电话联系被告人蔡吉林提出购买毒品，被告人蔡吉林表示同意，双方约定于当日17时许在雷州市新城大道至火车站沙场附近路边交易。之后，双方依约来到约定地点相遇，确认身份后，曹某付给被告人蔡吉林毒资人民币100元，被告人蔡吉林将1小包毒品贩卖给曹某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人蔡吉林毒资人民币100元、浅金色LETV牌直板智能手机1部、深蓝色五羊本田牌船式二轮摩托车1辆，同时接受曹某提交刚向被告人蔡吉林购买的毒品1小包。同日，雷州市公安局城外派出所与被告人蔡吉林在见证人陈某的现场见证下，对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.46克。被告人蔡吉林对该称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获在案的1小包净重0.46克甲基苯丙胺毒品、毒资人民币100元、浅金色LETV牌直板智能手机1部、深蓝色五羊本田牌船式二轮摩托车1辆；2、书证：受案登记表、被告人蔡吉林的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、毒资去向说明、呈请实施控制下交付报告书；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11020号《理化检验检验报告》；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、照片及说明；7、证人曹某的证言；8、被告人蔡吉林的供述与辩解；9、视听资料（光碟2张）。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡吉林对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡吉林无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，贩卖毒品数量0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡吉林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡吉林的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡吉林能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.46克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的浅金色LETV牌直板智能手机1部、深蓝色五羊本田牌船式二轮摩托车1辆，是被告人蔡吉林供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人蔡吉林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.46克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的浅金色LETV牌直板智能手机1部、深蓝色五羊本田牌船式二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年三月一日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第88号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某某，男，1971年8月12日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队原民警，中共党员，住佛山市高明区。因本案于2013年1月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月30日被佛山市三水区人民法院取保候审，2014年2月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人敖某某犯受贿罪一案，于2014年2月28日作出（2013）佛三法刑初字第526号刑事判决。原审被告人敖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月至2012年6月期间，被告人敖某某利用担任佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队机动车驾驶员考试考官的职务便利，接受驾驶员培训教练�某甲、郭某甲（均另案处理）的请托，在监考过程中违规降低考试标准，帮助陈某甲、郭某甲关照学员顺利通过考试，多次非法收受陈某甲送予的好处费人民币7.6万元、郭某甲送予的好处费人民币1.2万元，共计人民币8.8万元。案发后，被告人敖某某全部退赃。
原判认定上述事实的证据有被告人敖某某的供述，证人郭某甲、陈某甲、陈某乙、区某某、梁某某、黎某某、邓某某、陆某某、黄某某、孔某某、杨某甲、毛某某、吴某某、杜某某、盖某某、罗某甲、许某甲、郭某乙、罗某乙、何某某、杨某乙、蒙某某、招某某、谭某某、郑某某、冯某某、许某乙、陈某某、朱某某、侯某某、罗某乙、刘某某、凌某某的证言，辨认笔录，郭某甲和陈某甲的户籍及身份材料，佛山市骏峰机动车驾驶员培训有限公司南海桂城分公司的登记资料，户籍证明、简历表、干部履历表、广东省国家公务员过渡审批表、人民警察警衔变动审批表、干部任免审批表、股级领导干部任职资格审核表、工作人员工资变动审批表、科、办干部任免呈报表、公务员登记表，佛山市公安局高明分局出具的证明，中共佛山市公安局高明分局纪律检查委员会出具的说明、谈话记录，到案经过及是否有立功情况说明，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，说明材料，视听资料等。
原审判决认为，被告人敖某某无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用自己的职务之便，非法收受他人财物，共计人民币8.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人敖某某在接受司法机关讯问、谈话之前能到本单位纪检部门主动交代其受贿的事实，其后能自动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以减轻处罚。被告人敖某某已经全部退赃，酌情对其予以从�处罚。随案移送的扣留款人民币10.2万元，其中赃款人民币8.8万元，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人敖某某有期徒刑三年，赃款人民币8.8万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人敖某某提出如下上诉意见：1、原判认定其受贿数额不实；2、原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人敖某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人敖某某提出的原判认定的受贿数额不实的上诉意见，经查，上诉人敖某某受贿人民币8.8万元的事实，有敖某某在侦查阶段及一审庭审阶段的供述，证人郭某甲、陈某甲的证言，辨认笔录等证据予以证实，并有证人陈某乙、区某某、梁某某、黎某某、邓某某、陆某某、黄某某、孔某某、杨某甲、毛某某、吴某某、杜某某、盖某某、罗某甲、许某甲、郭某乙、罗某乙、何某某、杨某乙、蒙某某、招某某、谭某某、郑某某、冯某某、许某乙、陈某某、朱某某、侯某某、罗某乙、刘某某、凌某某的证言予以印证，足以认定。上诉人敖某某的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人敖某某提出的原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人敖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其减轻处罚，量刑适当。上诉人敖某某多次受贿，且在担任机动车驾驶员考试考官期间，在监考过程中违规降低考试难度，该行为对公众安全造成�利影响，不予宣告缓刑。上诉人敖某某的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人敖某某无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用自己的职务之便，多次非法收受他人财物，共计人民币8.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人敖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。上诉人敖某某全部退赃，酌情从轻处罚。赃款人民币8.8万元，予以没收，上缴国库。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
代理审判员 彭世宇
代理审判员 刘辉华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢放兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9622号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市XXX，组织机构代码XX。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：黄愉乐、廖海华，该行员工。
被告：广东大井厨卫有限公司，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。
法定代表人：邓世良。
被告：中山市德莎照明电器有限公司，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。
法定代表人：解凤立。
被告：中山市上源贸易有限公司，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。
法定代表人：黎志强。
被告：邓世良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁华玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭荣春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：梁媛，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：解凤立，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：田力锋，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：段娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黎志强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告:王梅花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告广东大井厨卫有限公司、中山市德莎照明电器有限公司、中山市上源贸易有限公司、邓世良、梁华玲、谭荣春、梁媛、解凤立、田力锋、段娟、黎志强、王梅花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告广东大井厨卫有限公司、中山市德莎照明电器有限公司、中山市上源贸易有限公司、邓世良、梁华玲、谭荣春、梁媛、解凤立、田力锋、段娟、黎志强、王梅花名下价值相当于1943214.96元的财产，并由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东大井厨卫有限公司、中山市德莎照明电器有限公司、中山市上源贸易有限公司、邓世良、梁媛、田力锋、段娟、黎志强、王梅花的银行存款1943214.96元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款不足额，则查封被告广东大井厨卫有限公司经营场所的机器设备、成品、半成品和原材料等中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告广东大井厨卫有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
三、如冻结银行存款、查封上述机器设备等动产不足额，则查封被告中山市德莎照明电器有限公司名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆。在查封期间，被查封的财产由被告中山市德莎照明电器有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
四、如冻结银行存款、查封上述动产不足额，则查封被告黎志强、王梅花名下的位于广东省中山市XX房的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告梁媛、谭荣春名下的位于广东省中山市XX房的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告邓世良名下的位于广东省中山市XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告段娟名下的位于广东省中山市XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告梁华玲名下的位于广东省佛山市XX房的房地产【房产证号：**】、位于广东省佛山市XX【房产证号：03××99】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产分别由被告黎志强、王梅花、梁媛、谭荣春、邓世良、段娟、梁华玲保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 王姿雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9622号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市XXX，组织机构代码XX。负责人：张真理，该行行长。委托代理人：黄愉乐、廖海华，该行员工。被告：广东大井厨卫有限公司，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。法定代表人：邓世良。被告：中山市德莎照明电器有限公司，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。法定代表人：解凤立。被告：中山市上源贸易有限公司，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。法定代表人：黎志强。被告：邓世良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁华玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭荣春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：梁媛，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：解凤立，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：田力锋，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：段娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：黎志强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告:王梅花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告广东大井厨卫有限公司、中山市德莎照明电器有限公司、中山市上源贸易有限公司、邓世良、梁华玲、谭荣春、梁媛、解凤立、田力锋、段娟、黎志强、王梅花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告广东大井厨卫有限公司、中山市德莎照明电器有限公司、中山市上源贸易有限公司、邓世良、梁华玲、谭荣春、梁媛、解凤立、田力锋、段娟、黎志强、王梅花名下价值相当于1943214.96元的财产，并由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告广东大井厨卫有限公司、中山市德莎照明电器有限公司、中山市上源贸易有限公司、邓世良、梁媛、田力锋、段娟、黎志强、王梅花的银行存款1943214.96元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结银行存款不足额，则查封被告广东大井厨卫有限公司经营场所的机器设备、成品、半成品和原材料等中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告广东大井厨卫有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；三、如冻结银行存款、查封上述机器设备等动产不足额，则查封被告中山市德莎照明电器有限公司名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆。在查封期间，被查封的财产由被告中山市德莎照明电器有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；四、如冻结银行存款、查封上述动产不足额，则查封被告黎志强、王梅花名下的位于广东省中山市XX房的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告梁媛、谭荣春名下的位于广东省中山市XX房的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告邓世良名下的位于广东省中山市XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告段娟名下的位于广东省中山市XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、被告梁华玲名下的位于广东省佛山市XX房的房地产【房产证号：**】、位于广东省佛山市XX【房产证号：03××99】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产分别由被告黎志强、王梅花、梁媛、谭荣春、邓世良、段娟、梁华玲保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一六年五月二十七日书记员  王姿雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初610号
原告张凯歌，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地，驻马店市文明路南段。
法定代表人韩大河。
被告鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告张凯歌与被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凯歌的委托代理人蔡海彬、被告鲁正峰到庭参加诉讼，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯歌诉称，2014年11月，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向其借款400000元，借款期限为6个月，约定月利率为2%。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款400000元及利息。
被告鲁正峰辩称，原告张凯歌诉称的借款事实及借款金额客观真实，但其不是借款人，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，张凯歌应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向张凯歌的借款不应当承担还款责任，要求驳回张凯歌要求其归还借款的诉讼请求。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向张凯歌出具了一份借据，借据载明“今借到张凯歌人民币金额肆拾万元整（400000元），借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”，同时驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人韩大河在该借据是盖章。张凯歌通过银行转账的方式向鲁正峰的账户及驻马店市瀚宇投资咨询有限公司指定的银行账户支付了借款，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司按照借款时约定的利率向张凯歌支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起停止向张凯歌支付利息。后张凯歌多次向鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张凯歌主张鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司借其现金400000元，向本院提供了鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同向其出具的借据，鲁正峰对张凯歌主张的借款事实及借款金额予以认可，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对张凯歌提供的借据予以采信。因此张凯歌与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间的借贷关系成立。至于鲁正峰辩称其没有向张凯歌的借款，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，本院认为鲁正峰不是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人，公司对外借款，其法定代表人韩大河已经在该借据上加盖印章，并加盖公司印章，因此鲁正峰向张凯歌出具借据的行为应当认定为个人行为，不能认定为公司行为，应当认定鲁正峰与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为向张凯歌借款的共同借款人，因此鲁正峰辩称张凯歌应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向张凯歌的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于2014年11月17日向张凯歌出具了借据，共同向张凯歌借款400000元，并约定了借款期限、借款利率及归还借款的日期，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司没有按照借款时的约定全面履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，张凯歌要求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于张凯歌主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因张凯歌与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司约定的月利率2%没有违反法律限制性规定，其请求的利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。由于鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司已经按照约定向张凯歌支付利息至2015年3月底，张凯歌请求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司支付利息的期限应当从2015年4月1日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告张凯歌借款本金400000元及利息（利息自2015年4月1日至还清借款之日，利率按照借款时双方约定的月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李怡然
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初322号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邹一×，中共党员，农民。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人邹一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月27日14时30分许，被告人邹一×醉酒后驾驶牌照号为津J×××××号夏利牌小型轿车，由宝坻区口东街道新寨村驶出，行驶至老宝白公路周良街道樊庄子村村北路段，发现前方有民警执勤，为逃避公安机关依法检查，其驾车驶入左侧土路逃离时被民警截获。经检验，被告人邹一×血液中酒精含量为210.8mg/100ml。
上述事实，被告人邹一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，证人邹二×、邹三×、邹四×的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定，驾驶证、行驶证复印件，光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邹一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹一×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民初23号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：河北衡水爱特购物中心有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平西路爱特购物中心。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：吴素英，女，汉族，1972年1月23日出生，现住河北省衡水市桃城区。系该公司员工。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司因著作权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年五月十九日
书记员 怡艳平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2679号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。
被告：何某某，男，1958年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、何某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告姚某某、何某某偿还原告贷款本金25000元，利息6802.95元,逾期加收利息1471.98元，本息合计30274.93元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认定如下事实：2014年3月31日被告姚某某、何某某因开店向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款25000元，原安化县农村信用合作联社与被告姚某某签订了《个人贷款合同》，被告姚某某、何某某在借款借据上签字，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息已清至2015年6月3日。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。截至2017年10月5日止，尚欠原安化县农村信用合作联社贷款本金22000元，利息6802.95元,逾期加收利息1471.98元，本息合计30274.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某、何某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定偿还借款本息。原安化县农村信用合作联社所有债权债务已由安化县农商银行股份有限公司承接，故原告主张被告姚某某、何某某偿还贷款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元，利息6802.95元,逾期加收利息1471.98元，本息合计30274.93元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告姚某某、何某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谈 凯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1313号
原告：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地安丘市经济开发区。机构代码：16565153-0。
法定代表人：曹晓玲，经理。
被告：刘学生，男，1988年2月10日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告刘学生劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月13日，原告潍坊市路通机械电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潍坊市路通机械电子有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市路通机械电子有限公司负担。
审判员 赵连明
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第660号
申请执行人广东华兴银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人田隆宜。
被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地。
法定代表人李管南。
被执行人李管南。
被执行人陈结敏，女，1974年5月2日生，住广东省佛山市顺德区。
关于广东华兴银行股份有限公司佛山分行诉被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南、陈结敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司应向申请执行人支付银行承兑汇票票款2400万元及利息，被执行人李管南、陈结敏对上述债务承担连带清偿责任，同时应负担本案受理费、财产保全费166000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东华兴银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。本案执行费79669元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但上述被执行人至今未履行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本案已委托顺德法院执行被执行人所有的位于其辖区内的财产，该院已立案执行。对于被执行人李管南名下位于韶关市仁化县的国有土地使用权，已由仁化县人民法院另案查封，因该院所受理的案件尚未审结，本院无权处理。另本院向本辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第660号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初281号
原告：张某甲。
被告：刘某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原、被告已庭下和好，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年二月十六日
书记员 姜秀香
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0324号
原告江苏鸿铸市政工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇拉菲尔大街1-2-201室。
法定代表人甄恩雅，该公司经理。
委托代理人丁允平，男，1951年9月8日生，汉族。
委托代理人蒋立灿，男，1956年10月14日生，汉族。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园天工路1号。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告江苏鸿铸市政工程有限公司（以下简称鸿铸市政公司）诉被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工铸铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年7月24日、2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告鸿铸市政公司的委托代理人丁允平、蒋立灿及被告天工铸铁公司的法定代表人潘序柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿铸市政公司诉称，2011年6月7日，原、被告签订了中频炉土建工程施工合同，原告按合同约定进行施工，工程竣工后，双方共同进行工程款结算，被告先给付了原告部分工程款，截至2014年4月底，被告尚欠原告工程款47577.91元，并由被告天工公司工程负责人签字确认。后经原告多次催要，被告均不支付，现诉至本院，请求判令被告给付工程款47577.91元及违约金8102.5元，合计55680.41元。
被告天工铸铁公司辩称，依据合同工程应该在47内完工，但实际并没有按约定完工，我方不存在拖欠工程款的问题。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订了建设工程施工协议书及补充条款，协议约定由原告鸿铸市政公司承建被告天工铸铁公司位于徐州贾汪徐州工业园内的设备基础、变压器用房、高低压柜房、水泵房等工程，工期为2011年6月8日至2011年7月25日；补充条款约定工程暂定价70万元，作为预付工程款的参考，工程造价的确认按照有关规定由被告天工铸铁公司委托有资质的审计单位根据竣工图纸、变更以及现场实际发生工程量签证执行江苏省和徐州市现行定额、取费文件和相应施工进度当月《徐州工程造价信息》市场指导价按实结算，审计后再下浮12%。合同签订后，原告鸿铸市政公司按约进行施工，施工的过程中，被告增加了部分工程，全部工程于2011年10月31日验收合格并交付使用。2012年5月30日，被告天工铸铁公司委托徐州中瑞工程造价咨询有限公司对原告鸿铸市政公司承建的全部工程进行审计，结果为电炉基础、配电间工程审定造价886271.78元，排水沟、附房、传输机基础等工程审定造价189947.67元，合计审定总造价为1076220.45元，原告鸿铸市政公司经办人丁允平、被告天工铸铁公司经办人韩跃进在工程结（预）算审核定案单上签字并加盖公司印章。按照双方约定，审计后结果下浮12%，工程总价为947074.00元。2011年6月16日至2013年1月31日期间，被告天工铸铁公司向原告鸿铸市政公司累计支付工程款899514.93元。2013年12月10日，原告鸿铸市政公司与被告天工铸铁公司设备保障部部长韩跃进进行结算，尚欠原告鸿铸市政公司工程款47577.91元，并向原告天工铸铁公司出具欠款证明。庭审中，被告天工铸铁公司对拖欠原告鸿铸市政公司工程款4万余元予以认可，但认为应在原告鸿铸市政公司开具相关发票后同意支付。
以上事实，有协议书一份、补充条款一份、韩跃进出具的拖欠工程款凭据一张、工程造价咨询报告书二份、付款凭据一组及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同的双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，承包人应按照合同约定履行工程施工的义务，发包人亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。本案中，原告鸿铸市政公司承建被告天工铸铁公司的全部工程已经于2011年10月31日验收合格并交付使用，按照审计结果及双方约定，工程总价为947074.00元，被告已付工程款899514.93元，尚欠工程款47559.07元。被告设备保障部部长韩跃进出具的凭证数额与差异，本院依据查明的案件事实支持47559.07元，超出部分本院不予支持。被告在支付全部工程款后，原告应按照法律规定开具与合同双方相对应的发票。关于违约金，被告设备保障部部长韩跃进在其任职期间出具欠款凭证后，在一定的期限内应及时支付工程款，逾期不支付，应支付相应的违约金，现本院酌定被告应在韩跃进出具欠款凭证后20天内支付剩余工程款，逾期不付应承担相应的违约责任。故原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2012年5月31日起至2014年4月29日止的违约金本院不予支持，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支持自2012年12月31日起至2014年4月29日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效十日内偿付原告江苏鸿铸市政工程有限公司工程款47559.07元及违约金（以本金47559.07元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍自2012年12月31日计算至2014年4月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03120号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈红敏，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈红敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10236号
原告唐某某，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被告肖某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省，
本院在审理原告唐某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗翠玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0679号
原告陈某，男，1977年2月3日生，汉族。
委托代理人张爱民、徐冬云。
被告任某，女，1979年6月4日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 王华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0039号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人黄某甲犯非法狩猎罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出�支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人黄某甲到沭阳县扎下镇、耿圩镇周庙村等地方水沟旁，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉青蛙共计116只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人黄某甲捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2014年8月26日被告人黄某甲在沭阳县耿圩镇淮西村南北水泥路上被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、黄某乙、彭某等人证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、口袋各一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王项东
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0039号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］885号起诉书指控被告人黄某甲犯非法狩猎罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人黄某甲到沭阳县扎下镇、耿圩镇周庙村等地方水沟旁，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉青蛙共计116只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人黄某甲捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，2014年8月26日被告人黄某甲在沭阳县耿圩镇淮西村南北水泥路上被公安机关当场抓获。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、黄某乙、彭某等人证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。没收所扣押作案工具矿灯、网兜、口袋各一个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月人民陪审员  朱丽丽二〇一四年十二月十九日书 记 员  王项东第页／共页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审48号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地：兴安盟乌兰浩特市政府办公大楼。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人梁启贵，男，52岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市房屋征收局2015年5月30日与梁启贵签订的合同编号为1402006的乌兰浩特市房屋征收补偿协议书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月30日,乌兰浩特市人民政府所属的房屋征收部门乌兰浩特市房屋征收局（下称甲方）与梁启贵（下称乙方）达成协议。协议约定：甲方征收乙方的房屋，实行产权调换；由甲方提供位于君御华府面积97.59平方米的12号楼1单元502号住宅和面积67.10平方米的内街3#-5号商业房作为回迁安置房屋；同时甲方交付乙方房屋征收补偿款80000.00元人民币；乙方在2015年6月13日前履行搬迁腾地义务，逾期搬迁交房扣除每日500.00元违约金。梁启贵被征收的房屋有一处面积为82.08平方米的住宅和一处面积为127.30平方米的商业用房，在签订协议前商业用房一直用于生产经营。梁启贵及其妻子李伟红对于住宅的调换无异议，但认为对于商业用房的调换明显不合理，所以被执行人至今未履行搬迁腾地的义务。
本院认为，申请执行人申请强制执行征收补偿协议，没有明确的法律依据。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌兰浩特市房屋征收局与梁启贵签订的房屋征收补偿协议书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月三日
书记员 张 惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5381号
原告：席亚鹏，男，汉族，1991年1月17日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告席亚鹏与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1282号
原告乾某，女，汉族，1949年5月13日生，住方城县。
被告刘某，男，汉族，1975年8月29日生，住南阳市宛城区。
被告党某（曾用名党艳玲、党艳、惠桂霞），女，汉族，住址同上。
原告乾某诉被告刘某、党某返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年8月份，由其个人全额出资购置位于南阳市宛城区白河镇××单元××室房产一套。后被告党某（原告儿媳），被告刘某（原告儿子）婚后占用居住此房产。因房屋系原告个人全额处置购置，拥有完全的所有权和处置权。经原告多次催二被告搬离归还此房产无果。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：二被告归还原告购置位于宛城区白河镇××单元××室房屋（证号：宛市房权证字第××号）。
本院认为：原告诉请该房屋经房管部门确权并颁发有房屋所有权证，原告应当先到行政部门申请撤销房屋所有权证后，再进行财产所有权的归属处理。现原告要求申请房屋所有权归其所有没有依据。待其申请撤销房屋所有权证后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告乾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一七年十月二十六日
书记员 马爱丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执31号
申请执行人：张同福
被执行人：王立新
申请执行人张同福与被执行人王立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00590号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立新暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执31号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 ：刘万超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初272号
原告唐贵生，男，汉族。
被告杨燕，女，汉族。
本院在审理原告唐贵生与被告杨燕侵权纠纷一案中，原告于2016年3月11日以被告杨燕身份信息有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐贵生撤回起诉。
本案收案件受理费4100元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00339号
上诉人（原审自诉人）鞠某某。
上诉人（原审自诉人）周某某，系鞠荣霞之长。
原审被告人马某某，石家庄市桥西区留营乡张营村。
河北省正定县人民法院审理原审自诉人鞠某某、周某某诉原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）正刑立初字第00002号刑事裁定，对自诉人鞠某某、周某某的起诉不予受理。原审自诉人鞠某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人鞠某某、周某某提供的证据不足，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人鞠荣霞、周培焱的起诉不予受理。
原审自诉人鞠某某、周某某上诉提出：要求追究被告人马新社故意伤害罪的刑事责任。
经审理查明，自诉人鞠某某诉称2014年4月6日15时10分许，鞠某某驾驶自家的小三轮车沿城慈公路由南向北行驶，被马某某驾驶的冀A×××××越野车撞翻，鞠某某摔在马路上，马某某未保护现场也未施救，意图让鞠某某造成第二次伤害，经道路交通事故认定，马某某负事故的全部责任。自诉人提供的证据主要有正定县人民法院关于查封马某某驾驶的冀A×××××越野车一辆、医院诊断证明、证人鞠某证言等证据。
本院认为，上诉人鞠某某、周某某诉原审被告人马某某故意伤害的证据不足，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00072号
原告王某某，女，1953年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1961年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告王某某负担。
代理审判员 梁峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2314号
罪犯蒋国钊，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省四川省屏山县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2008年9月19日，贵州省纳雍县人民法院作出（2008）黔纳刑经初字第50号刑事判决，认定蒋国钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2008年11月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4907号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月3日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国钊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01872号
原告张某某，女.1983年3月16日生，农民，住义县。
原告郑某某，女，2005年6月29日生，学生，住义县。
法定代理人张某某，系原告郑某某之母。
二原告委托代理人郑某甲，男，1954年9月14日生，农民，住义县。
被告王某某，男，1962年7月3日生，医生，住义县。
被告姚某某，女，1963年，1月1日生，农民，住义县。
原告张某某、郑某某诉被告王某某、姚某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及原告张某某、郑某某的委托代理人郑某甲和被告王某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告将二原告打伤，要求二被告赔偿二原告包括医疗费、误工费、护理费、交通费在内的各项经济损失6000元。
被告王某某辩称，我没有打二原告，我不同意赔偿。
被告姚某某辩称，只是和原告张某某互相撕扯，没有打二原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告郑某某系原告张某某之女。二原告与二被告系邻居。2014年11月3日18时30分许，原告张某某接原告郑某某回家，在原告家门口处，原告张某某和被告姚某某发生口角，相互谩骂，撕扯，被告姚某某用火铲子将原告张某某打伤。原告张某某和被告姚某某撕扯时，原告郑某某受伤。二原告伤后在义县人民医院住院治疗，原告张某某住院10天，花销医疗费1244.7元，出院诊断：头面外伤、软组织挫伤。原告郑某某住院8天，花销医疗费1478.5元，出院诊断：头面外伤、软组织挫伤。二原告住院期间均为二级护理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、义县公安局公安行政案件卷宗材料、义县人民医院住院病志、诊断书、医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用以及因误工而减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案被告姚某某与原告张某某发生争吵并打伤二原告存在过错，故二原告住院治疗的经济损失，被告姚某某应当承担赔偿责任。因原告张某某与被告姚某某发生争吵后，未采取冷静克制的态度，通过正当途径解决争议，而与被告姚某某互相谩骂，导致矛盾升级，故亦存在过错，故应当减轻被告姚某某的赔偿责任。结合本案的起因，打架过程、过错程度等综合因素，对于二原告的经济损失，被告姚某某承担80%的赔偿责任为宜。对于二原告住院治疗的交通费损失，结合住院时间，路程等综合因素，本院酌定每人100元为宜。对于二原告要求被告王某某承担赔偿的诉讼请求，因二原告未提供被告王某某打伤二原告的证据，被告王某某予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效后10日内给付原告张某某经济损失元的2907元的80%，即2325.6元。
二、被告姚某某于判决生效后10内给付原告郑某某经济损失元的2267.7元的80%，即1814.16元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告张某某、郑某某负担50元，被告姚某某承负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张贞冉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2366号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告：王锡龙，男，汉族，1982年6月17日出生，住兰溪市。
被告：陈素珍，女，汉族，1980年11月27日出生，住兰溪市。
被告：李国平，男，汉族，1960年9月5日出生，住兰溪市。
被告：鲍素华，女，汉族，1964年1月9日出生，住兰溪市。
被告：沈旭明，男，汉族，1981年1月12日出生，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王锡龙、陈素珍、李国平、鲍素华、沈旭明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令王锡龙、陈素珍偿还原告借款本金25万元及利息13123.49元（计算至2017年4月24日止），合计263123.49元，2017年4月25日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令李国平、鲍素华、沈旭明对王锡龙、陈素珍的上述款项承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：王锡龙、陈素珍是共同借款人。其他被告是担保人。
2016年6月30日，王锡龙因归还贷款所需向原告申请借款，李国平、鲍素华、沈旭明承诺对王锡龙、陈素珍的借款向原告承担连带保证责任。
同年7月15日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定李国平、鲍素华、沈旭明自愿为王锡龙、陈素珍的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向王锡龙发放贷款25万元，借款期限为自实际提款日起至2017年7月7日止；借款月利率10.08‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清；现借款出现利息逾期，经原告多次催收仍未归还，现原告宣布提前到期。现借款合同到期，王锡龙、陈素珍未按约偿还借款本金及利息，李国平、鲍素华、沈旭明也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；4、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告王锡龙、陈素珍、李国平、鲍素华、沈旭明未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王锡龙、陈素珍、李国平、鲍素华、沈旭明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年7月15日，原告与被告王锡龙、陈素珍、李国平、鲍素华、沈旭明签订保证借款合同，约定被告王锡龙、陈素珍向原告借款人民币25万元，借款期限至2017年7月7日，月利率10.08‰，逾期加收50%，按季付息，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，借款由被告李国平、鲍素华、沈旭明提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告王锡龙发放人民币25万元。借款后，被告兰溪市建达纸箱有限公司自2016年9月21日开始未按约支付利息，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告王锡龙、陈素珍未按约定履行还本付息的义务，保证人也未履行全部的保证义务，现借款已到期，故对原告的诉请，本院予以支持；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡龙、陈素珍于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币25万元及利息（利息按照合同约定自2016年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被告李国平、鲍素华、沈旭明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623.50元（已减半收取），由被告王锡龙、陈素珍、李国平、鲍素华、沈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初936号
原告：邹城市金缔盈农业开发有限公司。
住所地：邹城市。
法定代表人：贾颜华，经理。
委托代理人:葛艳玲、张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东博瑞通塑业有限公司。
住所地：邹城市。
法定代表人：史衍强，经理。
被告：史衍强，男，1955年2月2日出生，住济宁市。
被告：靳德建，男，1969年6月22日出生，住邹城市。
委托代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师。
原告邹城市金缔盈农业开发有限公司（以下简称金缔盈公司）诉被告山东博瑞通塑业有限公司（以下简称博瑞通公司）、史衍强、靳德建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金缔盈公司委托代理人张楚、被告靳德建及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼，被告博瑞通公司及被告史衍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告金缔盈公司诉称，2014年7月29日原告金缔盈公司与博瑞通公司以及邹城市和田生态养殖有限公司（以下简称和田公司）签署《博瑞通信用共同体合作协议》，约定金缔盈公司与博瑞通公司、和田公司共同组成信用共同体，共同融资担保。2014年9月2日被告博瑞通公司与山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）签订《融资额度合同》，向邹城农商行融资贷款500万元。同时农商行与金缔盈公司、博瑞通公司、和田公司签订《最高额联合保证合同》，与被告史衍强、靳德建等人签订《最高额保证合同》，约定和田公司、被告金缔盈公司及被告史衍强、靳德建等担保人对博瑞通公司的贷款承担连带保证责任。被告博瑞通公司贷款到期后未能还款，原告作为保证人代其向邹城农行承担了2624862.65元的保证责任。为此，请求法院依法判令被告博瑞通公司归还原告代其偿还的借款2624862.65元及利息（自代偿之日即2015年11月30日至还款之日，按中国人民银行同期贷款率计算），判令被告史衍强、靳德建各自在原告代偿款的八分之一的范围内向原告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告山东博瑞通塑业有限公司未作答辩。
被告史衍强未作答辩。
被告靳德建辩称，根据担保法规定，连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其约定的比例承担，没有约定的平均分担，因此原告诉被告在原告代偿款八分之一的范围内承担连带清偿责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告靳德建的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日原告金缔盈公司与博瑞通塑公司以及邹城市和田生态养殖有限公司（以下简称和田公司）签署《博瑞通信用共同体合作协议》，约定金缔盈公司、博瑞通公司及和田公司共同组成信用共同体，每一成员向邹城农商行办理贷款、承兑汇票和贴现等信贷业务时，由信用共同体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2014年9月2日被告博瑞通公司与邹城农商行签订《融资额度合同》，约定由邹城农商行向博瑞通公司提供融资贷款额度不超过500万元。同时邹城农商业行与博瑞通塑公司、金缔盈公司以及和田生公司签订《最高额联合保证合同》，与贾颜华、霍雨兵、潘林、冯志猛及被告史衍强、靳德强等六人签订了《最高额保证合同》，合同主要约定博瑞通信用共同体成员及上述六人为被告博瑞通公司《融资额度合同》项下500万贷款承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，邹城农商行于2014年9月8日向博瑞通公司提供贷款500万元，贷款期限位一年，到期日为2015年9月7日。由于被告博瑞通公司逾期未能还款，经邹城农商行催收后，邹城农商行与保证人和田公司、金缔盈公司于2015年11月30日达成一致意见，由和田公司、金缔盈公司作为保证人代为偿还被告博瑞通公司的借款本金和利息共计5226344.73元。其中和田公司代为偿还贷款本金250万元、利息1014882.08元，原告金缔盈公司偿还贷款本金250万、利息124862.65元。原告遂向各被告追偿，各被告一直未能偿还。酿成纠纷。
上述事实，主要有原告提交的《博瑞通信用共同体合作协议》、《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》以及邹城农商行出具的证明、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单等证据证实，经庭审质证后认定的。
本院认为，被告博瑞通公司与原告金缔盈公司、和田公司签订的《博瑞通信用共同体合作协议》，邹城农商业行与博瑞通公司、金缔盈公司、和田生公司签订的《最高额联合保证合同》，与贾颜华、霍雨兵、潘林、冯志猛及被告史衍强、靳德强等六人签订的《最高额保证合同》，合法有效。被告博瑞通公司向邹城农商行借款500万元到期后未按期偿还，属违约行为。原告金缔盈公司作为借款担保人偿还了被告名下借款本息2624862.65元，事实清楚，证据确实充分。由于被告博瑞通公司的违约行为，给原告造成一定的经济损失，被告博瑞通公司应作赔偿。因该笔借款有多名担保人，且各保证人没有约定保证份额，原告金缔盈公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告金缔盈公司向贷款人博瑞通公司追偿，并要求共同担保人史衍强、靳德建承担应当承担的八分之一份额，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博瑞通塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市金缔盈农业开发有限公司代偿款2624862.65元；
二、被告山东博瑞通塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，以2624862.65元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向原告邹城市金缔盈农业开发有限公司支付利息损失（自2015年11月30日起至本判决生效之日止）；
三、被告史衍强、靳德建各自在原告代偿款2624862.65元八分之一的范围内向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13899元，由被告山东博瑞通塑业有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张冠文
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4426号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人江志强，董事长。
委托代理人（特别授权）钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告郑州咔秀商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区前进路80号5号楼10层1003号，统一社会信用代码×××1ＸＮ。
法定代表人卢亚平，经理。
委托代理人（特别授权）王辉、魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告郑州咔秀商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 汪 恒
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4426号原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人江志强，董事长。委托代理人（特别授权）钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告郑州咔秀商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区前进路80号5号楼10层1003号，统一社会信用代码×××1ＸＮ。法定代表人卢亚平，经理。委托代理人（特别授权）王辉、魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告郑州咔秀商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  汪 恒人民陪审员  俞柳含二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1988号之二
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县（现住桐庐县）。
被执行人卢根木，男，1962年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王清，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王丽，女，1977年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑锋与卢根木、王清、ＸＸ君、王丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人卢根木、王清、ＸＸ君、王丽下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执765号案已查封被执行人卢根木名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）和被执行人王清名下的位于桐庐文苑小区1-1-601房产（处置中）及杨梅山一�3幢503室（无土地使用权证），此外未发现被执行人卢根木、王清、ＸＸ君、王丽其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人王清自行达成和解协议：约定王清于2016年11月10日支付利息20000元（已支付），本金20万元定于2016年11月30日支付利息54000元，2016年12月30日支付本金5万元和利息4000元，2017年1月30日支付本金5万元和利息3000元，2017年2月29日支付本金5万元和利息2000元，2017年3月30日支付本金5万元和利息1000元。另据系统查明，被执行人卢根木在本院涉及被执行案件2件，申请标的约26.3万元；被执行人王清在本院涉及被执行案件5件，申请标的约121万元；被执行人ＸＸ君在本院涉及被执行案件2件，申请标的约62.4万元。根据本院（2016）浙0122民初1671号民事调解书，本案执行标的为借款20万元及利息50000元和自2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的�续利息、案件受理费2150元、执行费3650元；现已执行到案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人卢根木、王清、ＸＸ君、王丽有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1988号
申请执行人申屠剑锋
被执行人王丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01671号，依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1988号
申请执行人申屠剑锋
被执行人王丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01671号，依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 方 芳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初81号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被通城县公安局刑事拘留，同年3月3日经通城县检察院院批准逮捕并由通城县公安局执行，同年4月19日经本院决定取保候审。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴四国等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日20时42分，被告人吴某甲酒后驾驶鄂L×××××号小型轿车由通城县关刀镇关刀村往麦市镇井堂村方向行驶，行驶至通城县南大公路11KM＋200M处路段时，将前方道路上的行人葛某丁撞倒，致葛某丁当场死亡。交通事故发生后，被告人拨打110电话报警并在现场等待交警处理。经道路交通事故认定，吴某甲负事故的主要责任，葛某丁负事故的次要责任。经鉴定，吴某甲2016年2月17日20：52时抽取血液中乙醇含量112.8mg／100ml，其驾驶行为类别为醉酒后驾车；葛某丁符合在交通事故中因严重颅脑损伤及颈部闭合性损伤而死亡。
事故发生后，被告人吴某甲的亲属与被害人葛某丁的直系亲属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的肇事车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、送达回证、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车综合性能检测报告、情况说明、现场照片、鉴定意见、证人葛某甲、刘某甲、葛某乙、葛某丙、吴某乙、刘某乙等人的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，责任认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后被告人吴某甲主动报案并在现场等待处理，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人是自首的辩护意见予以支持。被告人吴某甲亲属赔偿了被害人直系亲属并取得被害人直系亲属谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的取得谅解可以从轻的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初81号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴世国。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴世国犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴世国及其辩护人吴四国等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日20时42分，被告人吴世国酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由通城县关刀镇关刀村往麦市镇井堂村方向行驶，行驶至通城县南大公路11KM+200M处路段时，将前方道路上的行人葛某1撞倒，致葛某1当场死亡。交通事故发生后，被告人拨打110电话报警并在现场等待交警处理。经道路交通事故认定，吴世国负事故的主要责任，葛某1负事故的次要责任。经鉴定，吴世国2016年2月17日20:52时抽取血液中乙醇含量112.8mg/100ml，其驾驶行为类别为醉酒后驾车；葛某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及颈部闭合性损伤而死亡。
事故发生后，被告人吴世国的亲属与被害人葛某1的直系亲属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人吴世国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的肇事车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、送达回证、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车综合性能检测报告、情况说明、现场照片、鉴定意见、证人葛某4、刘某1、葛某2、葛某3、吴某、刘某2等人的证言、被告人吴世国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，责任认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后被告人吴世国主动报案并在现场等待处理，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人是自首的辩护意见予以支持。被告人吴世国亲属赔偿了被害人直系亲属并取得被害人直系亲属谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的取得谅解可以从轻的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3626号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:弓治文，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告:王庆，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告弓治文、王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公�于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第49号
再审申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。
负责人：舒兆平。
委托代理人：饶喜红、李芬。
被申请人（一审原告）：陈书伟。
再审申请人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称联通深圳分公司）因与被申请人陈书伟电信服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联通深圳分公司申请再审称，（一）一审判决查明及认定的事实不清，具体而言，关于深圳灵动公司已注销的事实认定错误，且涉案电话号码130××××9998于2009年10月因拨打10626882端口所收取的费用，经有关政府主管部门组织调解，已退还给被申请人；（二）一审判决适用法律错误，本案应当适用合同法的相关规定。为此，请求裁定再审。
经审查，综合业务受理单、收款收据、客户缴费清单、收费查询、客户消费及销户记录、原国家信息产业部的信清简函（2007）第33号文件，以及一审庭审笔录等本案系列证据，能够认定再审申请人联通深圳分公司与被申请人陈书伟之间电信服务合同关系成立，联通深圳分公司在代第三方收取信息费以及退还话费余额的处理方式依法无据且存在过错。本院认为，一审判决认定事实清楚，关于联通深圳分公司应当退还陈书伟相关费用并赔偿其通信费用损失的事实认定正确，一审判决依据民法通则及深圳经济特区关于实施消费者权益保障法的办法的相关规定，作出本案判决处理，在适用法律上亦无错误。关于联通深圳分公司申请再审提出有关费用有误的主张，因其在一审审理中未提出异议，亦未就此提起上诉，现其以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，联通深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 丹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第755号
原告王桂田，女，1929年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张振泉（原告王桂田之子），男，1955年12月20日出生，汉族，教师，住商河县。
被告张迎春，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王桂田与被告张迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂田于2014年6月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂田撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告王桂田负担。
审判员 窦志强
二〇一四年六月三十日
书记员 张吉强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1666号
罪犯王皓。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年4月9日作出（2010）和少刑初字第8号刑事判决，以被告人王皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)一中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月，缴纳罚金人民币1.5万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王皓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王皓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2090号
原告:吴建仓，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
委托代理人:李伟，盐城市亭湖区。
被告:明华东，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告吴建仓与被告明华东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴建仓的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告明华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建仓诉称：2016年2月份，原告吴建仓从河南赶到盐城跟随被告明华东的父亲到响水县工地上做打地坪工作，到2016年7月份工程结束没有支付原告吴建仓工资。之后被告明华东的父亲去世，由于被告明华东与其父亲在一起做工，就由被告明华东出具欠条。后经原告吴建仓多次催要，被告明华东未能履行还款义务。为维护原告吴建仓的合法权益，故具状起诉，请求1、被告立即偿还原告4000元工资。2、被告立即赔偿原告因此造成的交通费、食住费、误工费计4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明华东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴建仓从河南到响水打工，经结算，被告明华东向原告吴建仓出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠孙广春工资：5000元整，吴爱敏工资4000元整，吴建仓工资4000元整，孙正敏工资5000元整，总欠：18000元整，壹万捌仟元整，今欠人：明华东137××××2278,137××××8819。”经多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告明华东欠原告吴建仓劳动报酬4000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告明华东长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告吴建仓要求被告明华东归还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张交通、住宿、误工费，双方对该费用负担并无约定，原告现主张于法无据，本院不予支持。被告明华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明华东于本判决生效之日起十日内向原告吴建仓支付劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴建仓的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告明华东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐海玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初452号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司。
被告：张举国，男，汉族。
被告：李维彩，女，汉族。
被告：李涛云，男，汉族。
被告：赵子娜，女，汉族。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）与被告张举国、李维彩、李涛云、赵子娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。被告张举国、李维彩、李涛云、赵子娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张举国、李维彩支付挖掘机分期货款58万元、违约金22,425元；2.判令被告李涛云、赵子娜对上述诉请承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月，原告成峰公司向被告张举国、李维彩出售挖掘机一台，型号SY285，并签订《工程机械买卖合同》，合同价格90万元，首付13万元，另付保证金5万元；余款77万分24期付款。但二被告支付部分款项后余款一直未付，原告成峰公司遂诉至法院。
张举国、李维彩、李涛云、赵子娜均未答辩。
原告成峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《工程机械买卖合同》、付款明细表、户口信息，因被告张举国、李维彩、李涛云、赵子娜放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张举国、李维彩系夫妻关系。2016年4月13日，原告成峰公司（出卖人、甲方）与被告张举国（买受人、乙方）、担保人李涛云、赵子娜签订了《工程机械买卖合同》，约定由乙方向甲方购买三一挖掘机，型号为SY285，单价为90万元；交货方式为乙方自提；乙方提货前支付首期货款13万元，余款77万元乙方承诺分24期支付，付款日为自2016年5月15日开始每月15日前；乙方向甲方交纳履约保证金5万元，在乙方如期完成付款义务后，甲方在最后一期的到期日予以返还，如乙方未按约履行付款义务的，则该保证金不予返还，作为违约金直接扣除；乙方未按约支付货款视为重大违约，甲方除直接扣除乙方交纳的履约保证金外，有权每天加收逾期款项5‰的违约金；乙方累计三次以上逾期或者连续逾期还款两个月的，出卖人有权要求买受人提前支付全部所欠货款；保证期间为合同生效时至乙方债务履行期限届满之日起两年。被告李维彩在合同上签名；被告李涛云、赵子娜在担保人一栏签名捺印。合同签订后，成峰公司将合同标的物交给被告张举国，但被告张举国未按约付款。原告成峰公司遂诉至法院，要求处理。本案在审理过程中，被告张举国另行支付了10万元货款。
本院认为，原告成峰公司与被告张举国签订的《工程机械买卖合同》不违反法律法规，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告成峰公司按约交付了合同标的物，被告张举国收到设备后并无异议，在支付了部分货款后迟延履行付款义务，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。被告张举国、李维彩系夫妻关系，被告李维彩亦对《工程机械买卖合同》知情，应当与被告张举国共同承担还款责任。原告成峰公司请求判令被告张举国、李维彩支付货款58万元、违约金22,425元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应当将被告张举国另行支付的10万元货款予以扣减。原告成峰公司请求判令被告李涛云、赵子娜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张举国、李维彩、李涛云、赵子娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张举国、李维彩于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司支付货款48万元、违约金22,425元。
二、被告李涛云、赵子娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4912元，由被告张举国、李维彩、李涛云、赵子娜共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年九月十九日
书记员 龙学萍
筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1527执316号
本院受理申请执行人张一权申请执行被执行人徐吉端婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐吉端应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18592号
原告：黄珊琳。
委托诉讼代理人：邹杰。
被告：李正才。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄珊琳及其委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼。被告李正才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珊琳向本院提出诉讼请求：1.被告立刻偿还本金人民币25万元及利息3万元（暂计至2016年10月26日，其后的利息按照年利率24%计至本金还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年陆续向原告借款多次，但至今尚有25万元没有还清，后又更新了借条，经过原告多次催要，被告多次口头承诺还款，但都没有任何实际还款行为，因此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法受理，并判决支出原告的诉讼请求。
被告李正才未答辩。
原告黄珊琳提交了以下证据：
1、借条，证明被告欠款事实。
2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告转账的事实。
被告李正才未举证质证。
经审理查明，2014年9月26日及11月26日原告通过其中国民生银行深圳东门支行的账户分别转账人民币194000元和91000元给被告。庭审中原告自认期间被告还过部分款项，尚欠人民币250000元，因此被告于2016年4月26日作为借款人写下《借条》，载明被告向原告借款现金人民币250000元，月息为3%，利息于每月26日支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已出借款项，被告未按约定支付利息，在原告要求还款是亦未返还，原告要求其偿还本金并按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正才自本判决生效之日起十日内偿还原告黄珊琳人民币25万元及利息3万元（暂计至2016年10月26日，其后的利息以人民币25万元为基数，自2016年10月27日起按照年利率24%计至本金还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 雪
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第5号
申请执行人台盟川，男，汉族。
法定代理人台慧鹏，男，1978年1月31日出生，汉族。
法定代理人赵娜，女，1980年11月6日出生，汉族，系台盟川母亲。
被执行人杨建军，男，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
组织机构代码：68624583－0。住所地：永年县。
负责人赵献国，该公司总经理。
本院在申请执行人台盟川与被执行人杨建军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人杨建军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2848号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一四年二月十一日
书记员 王亚婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第5号
申请执行人陈开焱。
被执行人付洪祥。
申请执行人陈开焱与被执行人付洪祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付洪祥未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈开焱于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人付洪祥外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第5号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
如申请执行人陈开焱发现被执行人付洪祥有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 涛