湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1594号
原告龙满喜，男，汉族，1975年2月28日出生。
委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告李玉兵，男，1984年6月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县宋家塘办事处新铺台村。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告龙满喜与被告李玉兵、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙满喜及其委托代理人佘福明、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖、被告李玉兵的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙满喜诉称，2015年3月12日11时10分许，被告李玉兵驾驶湘EX41**号小客车，在邵东县城衡宝路佳惠超市门口地段，碰撞行人龙满喜，造成原告受伤。交警认定被告李玉兵负全部责任。湘EX41**号小客车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费6732.15元、后期治疗费3000元、鉴定费553元、误工费10800元、护理费3234元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费400元等共计26039.15元。审理中，原告将住院伙食补助费增加至3300元，护理费增加至3663元，总损失增加至28778元。
被告李玉兵未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告龙满喜的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月12日11时10分许，被告李玉兵驾驶湘EX41**号小客车，在邵东县城衡宝路佳惠超市门口地段，碰撞行人龙满喜，造成原告龙满喜受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李玉兵驾驶机动上道行驶，未注意安全，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条之规定，应负事故的全部责任，龙满喜无违法行为，不负事故责任。事发后，原告龙满喜在邵东县人民医院住院治疗33天及门诊治疗，共用去医疗费6732.15元。2015年4月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，龙满喜的伤情不构成伤残；建议伤后休治3个月，预计后期医疗费3500元（自2015年4月22日起计算）。原告龙满喜为上述鉴定花费鉴定费553元。交通事故前，原告龙满喜在邵东县火厂坪镇从事焦炭销售生意。湘EX41**号小客车的实际所有人与支配人为被告李玉兵，只是登记在案外人邵东县顺达出租汽车有限责任公司的名下，并以邵东县顺达出租汽车有限责任公司的投保。湘EX41**号小客车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（约定负全部责任免赔率为20%）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告龙满喜的损失应全部由被告李玉兵承担赔偿责任。因湘EX41**号小客车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，邵东人民保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告李玉兵与邵东人民保险公司在商业三者险限额内依约定承担赔偿责任。关于原告龙满喜的损失经核定：医疗费为6732.15元；鉴定费553元；原告龙满喜主张的后期治疗费3500元，因未实际发生，本院不予支持；原告龙满喜主张的住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天）；原告龙满喜主张的营养费330元因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告龙满喜主张的交通费400元过高，可酌情考虑为200元；原告龙满喜主张的误工费为（可参照居民服务行业的标准计算）9990.9元（111.01元／天×90天）；原告龙满喜主张的护理费为（参照居民服务行业的标准计算）3663.33元（111.01元／天×33天）。原告龙满喜的以上损失共计24439.38元（其中医疗费部分为10032.15元，伤残赔偿部分为13854.23元，鉴定费553元），由被告邵东人民保险公司首先在交强险责任险赔偿限额内承担23854.23元（10000元＋13854.23元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失32.15元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担80%，即25.72元，被告李玉兵承担20%，即6.43元；不属于保险理赔的鉴定费553元，由被告李玉兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告龙满喜损失23854.23元，在商业三者险限额内赔偿原告龙满喜损失25.72元，共计赔偿23879.95元。
二、由被告李玉兵赔偿原告龙满喜损失559.43元。
三、驳回原告龙满喜的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告李玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年八月七日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。