天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第216号
原告谭美文。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告王江。
被告宋志。
被告宋德岳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告谭美文与被告王江、被告宋志、被告宋德岳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告阳光财产保险有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭美文之委托代理人李英为、被告王江、被告宋志、被告宋德岳、被告阳光保险公司之委托代理人陆畅到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日14时20分许，被告王江驾驶津J×××××长城牌小型客车以每小时53千米的速度沿渌水道由东向西行驶，至渌水道与艺林路交口时，因阳光照眼，用手翻转遮阳板过程中，适遇被告宋志驾驶津A×××××号夏利牌小型轿车以每小时50千米的速度沿艺林路由南向北行驶，王江车前部与宋志车右侧相撞，致使宋志车失控，将其车上乘车人原告谭美文甩出车外，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告王江与被告宋志承担事故同等责任，原告无责任。被告人民保险公司承保津J×××××长城牌小型客车的保险，被告阳光保险公司承保津A×××××号夏利牌小型轿车的保险，被告宋德岳系津A×××××号夏利牌小型轿车车主。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费521392.69元、护理费12000元；诉讼费用由被告承担。
被告王江辩称，事故发生时津J×××××长城牌小型客车由其驾驶，被告王江系该车车主，该车在被告人民保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险。事故发生后被告王江为原告垫付了医疗费45030元。原告在乘车时没有系安全带，被告宋志作为司机也没有提醒原告系安全带，故均应承担相应责任。
被告宋志称，事故发生时原告乘坐其驾驶的津J×××××长城牌小型客车，该车车主为被告宋德岳，该车是在被告宋德岳借给被告宋志身份证后，被告宋志在被告宋德岳不知情的情况下购买的，该车在被告阳光保险公司投保交强险及不计免赔200000元商业第三者责任险。事故发生后，被告宋志为原告垫付了医疗费4000元。对交管部门作出的事故责任认定有异议，认为被告王江应承担事故全部责任。
被告宋德岳辩称，被告宋志驾驶的津J×××××长城牌小型客车登记在被告宋德岳名下，但该车时系被告宋志借用被告宋德岳身份证后，在被告宋德岳不知情的情况下购买车辆并投保相应保险，故不同意原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，事故发生时原告系津J×××××长城牌小型客车乘客，故被告保险公司应只在乘客责任险的范围内承担赔偿责任，另原告乘坐车辆时未系安全带，应承担一部分责任，且被告宋德岳称投保时其不知情，保险合同属于效力待定的合同，被告宋德岳未对该合同予以追认，故保险合同属于无效合同，综上不同意原告的诉讼请求。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及交管部门做出的责任认定。
2、指定医院就诊证明信1份，证明原告伤情。
3、医疗费票据9张，证明医疗费数额521392.69元。
4、护理协议1份及护理费发票2张，证明护理费的花费情况。
经当庭质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据1、2、3真实性认可；对证据4中护理协议不认可，认为签字处系他人代谭美文所签，但无法得知签字人是否具有代理权限，对护理费发票的真实性认可。被告王江对原告提交的证据1认可，但对事故责任不认可，原告未系安全带，被告宋志没有营运资格且没有提醒原告系安全带，应承担相应责任；对证据2、3无异议，对证据4意见同阳光保险公司。被告宋志对原告提交的证据1不认可，人为被告王江应承担事故全部责任；对证据2、3无异议，对证据4中护理费发票无异议，对护理协议未发表质证意见。被告宋德岳对原告提交的证据均不认可，认为与被告宋德岳无关。
被告均未提交证据。
本院依法向天津市公安交通管理局津南支队双港大队调取道路交通事故档案1宗，内容包括：
1、受案登记表、现场勘查笔录、补充勘查笔录各1份，勘验照片9张，现场图1份。
经当庭宣读及出示，原告及被告王江、被告阳光保险公司对上述证据均无异议；被告宋志称对上述证据记载的路面情况认可，但是对距离情况不清楚，事故发生时被告宋志只听到一声响，其他的就不知道了，对照片及现场图无异议；被告宋德岳称对上述证据记载的情况均不知道，事故发生时被告宋德岳不在现场。
2、交管部门于2014年11月14日对被告王江所做的询问笔录，被告王江称：2014年11月14日14时30分许，我驾驶津J×××××号小型普通客车走津沽公路，渌水道，打算走微山路去三水南里时，在渌水道与艺林路交口发生了交通事故，我是车主，车有保险，我有A2的驾驶证，没有饮酒。当时太阳非常刺眼，我看不太清渌水道上正前方的情况，我快驶入渌水道与艺林路交口时，将遮光板放下，我发现我车左前方大概10米位置有一辆灰色的小轿车正沿艺林路由南向北行驶，发现对方后，我抬油门，刚踩上刹车，我车前部与对方车右侧相撞，相撞后，我车气囊弹出来，我下意识踩刹车制动，当车停下后我下车，看到我车前部坏了，对方车是一辆“夏利”小轿车，对方车右侧躺着一个女人，距“夏利”车1米左右，头朝西北，脚朝东南，“夏利”车上驾驶位有一男子，一直坐在车里，似乎懵了，“夏利”车左侧前后车门都被撞坏，我看到有人受伤，马上拨打110报警并报120急救。我当时车速大概每小时50公里左右，进入路口时我应该减速了，但具体是什么时候减速的忘了。进入路口时我观察了路口情况，但是由于阳光很刺眼，没有发现情况，于是放下遮阳板。我的车制动正常。自我发现对方至相撞是一瞬间的事。
经当庭宣读，原告、被告王江、被告宋志、被告阳光保险公司对上述笔录无异议；被告宋德岳认为上述笔录与其无关。
3、交管部门于2014年11月14日对被告宋志所做的询问笔录，被告宋志称：2014年11月14日14时30分许，我驾驶津A×××××号“夏利”牌小轿车从新家园出来走新家园路走外环线，穿北马集村公路走艺林路，打算走珠江道去柳林的医专，行驶到渌水道与艺林路交口时发生了交通事故。我驾驶的车辆是我表哥宋德岳的，是他借给我开的，车有保险，我有C1的驾驶证，我车上当时有两个人，我开车，另一个人坐副驾驶。那个人是个女的，她住我家门口，我只是载她去她想去的地方，我不知道她叫什么名字，我跑黑出租。我没有饮酒，当时天晴，路面平坦，事发地没有影响视线的物体，我能看清前方100多米的情况，路上车与人都不多。事故发生时，我驾车沿艺林路由南向北行驶，当驶过渌水道与艺林路交口三分之二位置时，我感到我车的右侧被撞上了，被撞后我车失控，我失去了意识。我清醒过来，看到我车副驾驶门开了，坐在副驾驶的那个女的躺在车外，我车前风挡玻璃副驾驶位置裂了，我清醒后身上没劲，一直等民警到现场，我也没下车，其他情况我也不清楚。事发前我没有发现撞我的车辆，当时我车速大概每小时40多公里，进入路口时我没有停车，但进入路口之前我减速并观察路口的情况，我发现从我左侧有一辆车驶来，我将他让过去，我向右观察了，但我没有发现有车驶来。我车制动正常。
经当庭宣读，原告认为被告宋志称该车是其借用的，且承认其跑黑出租，没有营运资格，是违法的；被告王江对笔录无异议，但被告宋志在笔录中说没有停车，与其在庭审中在路口停车的陈述不一致，其向右观察未观察到王江车辆是事故主要原因；被告宋志称，在做笔录时只是说该车是宋德岳的，没有说是找他借的，因为事故发生后迷迷糊糊的，没看笔录就签字了；被告宋德岳称事实上车辆不是其借给宋志的；被告阳光保险公司对上述笔录无异议。
4、交管部门于2015年1月7日对案外人杨红旗所做的询问笔录，其陈述：2014年11月14日下午，我外甥女在渌水道与艺林路交口发生了交通事故，她当时去计算机学校报名，这个学校在河西区利民道附近，她当时从家门前坐了一辆无证照经营的黑出租，这事是我听我姐夫谭舒怀说的，当时谭美文受伤很重，在二附属医院抢救，人已经昏迷，头部出血，需要做开颅手术，短期内无法清醒，2014年12月初谭美文醒来，现在气管被切开，不能说话，对当日事发情况没有记忆，情绪不稳，至今医疗费花了50多万，两名司机均不配合，现在不能对谭美文进行询问。
经当庭宣读，原告与被告阳光保险公司对上述笔录无异议；被告王江与被告宋志有异议，均称积极配合原告的治疗；被告宋德岳称对上述情况不知情。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的宋志、王江的血液酒精含量检验报告各1份，结果均为：送检血液中未检出酒精成分。
经当庭出示，原告与被告王江、被告宋志、被告阳光保险公司均无异议；被告宋德岳称对该证据不清楚。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书1份，鉴定意见为：津J×××××号长城牌小型普通客车碰撞前瞬时速度约为53km／h，津J×××××号长城牌小型普通客车因机件损坏，不能利用设备进行安全性能检测；津A×××××号夏利牌小型轿车碰撞前瞬时速度约为50km／h，津A×××××号夏利牌小型轿车机件损坏，不能利用设备进行安全性能检测。
经当庭出示，原告与被告王江、被告宋志、被告阳光保险公司均无异议；被告宋德岳称对该证据不清楚。
经本院审查分析认为，原告提交的证据及本院调取的证据1、5、6均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；本院调取的证据2、3、4系当事人及亲属陈述，本院根据其他相关证据，结合原、被告当庭陈述予以综合考虑。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年11月14日14时20分许，被告王江驾驶津J×××××号“长城”牌小型普通客车以53km／h的速度沿渌水道由东向西行驶，行至渌水道与艺林路交口时，因阳光照眼，用手翻转遮阳板过程中，适遇被告宋志驾驶津A×××××号“夏利”牌小型轿车以50km／h的速度沿艺林路由南向北行驶，被告王江车前部与被告宋志车右侧相撞，致使宋志车失控，将其车上乘车人谭美文甩出车外，造成谭美文受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王江驾驶机动车进入路口未停车瞭望，发现情况晚，驾驶机动车在路口超速的行为违反法律规定，应承担事故同等责任；被告宋志驾驶机动车驶入无灯控、无民警控制的交叉路口位停车瞭望、未让右方道路来车优先通行、未发现情况、驾驶机动车在路口超速的行为违反法律规定，应承担事故的同等责任；原告谭美文不承担事故责任。
事故发生后，原告谭美文被送往天津医科大学第二医院治疗，经诊断，原告的伤情为：急性特重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿等，原告于2014年11月14日至2015年1月24日在天津市医科大学第二医院住院治疗，共计住院70天，产生医疗费521392.69元，并于住院期间雇请护工，花费12000元。被告王江为原告垫付医疗费45030元，被告宋志为原告垫付医疗费4000元，已包含于上述医疗费中。
另查，被告王江系津J×××××号“长城”牌小型普通客车车主，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，附加不计免赔条款。上述保险的保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日。被告宋德岳系津A×××××号“夏利”牌小型轿车车主。
庭审中，原告称被告所述垫付数额都对，已包含于原告起诉的医疗费中。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告王江、被告宋志应承担事故同等责任，原告不承担事故责任。被告王江与被告宋志对交管部门作出的事故责任认定均存在异议，但均未对其主张提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为521392.69元（其中被告王江垫付45030元，被告宋志垫付4000元）。2、护理费，原告于住院期间雇佣护工花费12000元，并提交了相应证据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失共计533392.69元，被告人民保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费12000元，在交强险限额内共计赔偿原告22000元，不足部分为511392.69元，应由被告王江与被告宋志按照事故同等责任分别承担50%赔偿责任，即各自赔偿原告255696.35元。津J×××××号“长城”牌小型普通客车在被告人民保险公司投保500000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应根据保险合同赔偿原告255696.35元，被告人民保险公司共计赔偿原告277696.35元。被告王江为原告垫付医疗费45030元，故被告保险公司应赔偿原告232666.35元，给付被告王江垫付的医疗费45030元；被告宋志垫付原告医疗费4000元，应当从其赔偿数额中予以扣除，故被告宋志应赔偿原告251696.35元。原告要求被告宋德岳承担连带赔偿责任，但结合本院认证的证据及当事人陈述，不能证明被告宋德岳对于本次交通事故的发生具有过错，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告阳光保险公司是否应根据其承保的津A×××××号“夏利”牌小型轿车交强险及商业第三者责任保险承担赔偿责任，因第三者责任保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿的责任保险，而原告在发生交通事故时系津A×××××号“夏利”牌小型轿车的车上乘客，不属于交强险及商业第三者责任保险的赔偿对象，故被告阳关保险公司在本案中不必根据交强险及商业第三者责任险承担赔偿责任。另关于原告的损失是否应由被告阳光保险公司根据乘客责任险保险条款进行赔偿、津A×××××号“夏利”牌小型轿车的保险合同是否具有法律效力的问题，其法律关系为被告宋志、被告宋德岳与被告阳光保险公司的保险合同关系，应另案予以解决，本案不予涉及。综上，被告阳光保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告谭美文各项损失共计277696.35元。
二、被告宋志于本判决书生效后3日内赔偿原告谭美文各项损失共计251696.35元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日给付被告王江垫付的医疗费45030元。
四、驳回原告谭美文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告王江、被告宋志各承担734元。此款原告已预交，被告王江、被告宋志于本判决书生效后3日内各给付原告734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健