wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第234号
原告：浙江××制××司，
×工业园区。
法定代表人：季某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶甲。
原告浙江××制××司为与被告叶甲买卖合同纠纷一案
，于2010年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用
简易程序由审判员刘勤独任审判，于2010年6月12日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××制××司起诉称：2008年6月5日，被告叶
乙向原告购买茶机，欠货款4200元。为此，被告出具欠条一份
，此后原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。故原告以欠
条一份为据，诉求被告立即支付货款4200元，并由被告承担本
案诉讼费。
被告叶甲未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即欠条原件一份进行
审核，并予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为：被告叶甲向原告浙江××制××司购买茶机，出具欠条明确了欠款数额，双方买卖关系成立，且主体符合
法律规定，应认定双方买卖合同有效；被告未履行支付货款义
务，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告叶甲在本判决生效后十日内支付原告浙江××制×
×司货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年六月十二日
代书记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1879号
原告：李燕菊，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王绵辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪美兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李燕菊诉被告王绵辉、洪美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李燕菊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李燕菊的撤诉申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕菊撤诉。
案件受理费6404元，减半收取计3202元，由原告李燕菊负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶海亿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初6693号
原告：河南优耐特斯压缩机有限公司，住所地郑州市金水区青年路南、博览路东6号楼10层1001号。统一社会信用代码：91410105076834247H。
法定代表人：武国锋，总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市矿工路21号（矿工路与中兴路交叉口）。
本院在审理原告河南优耐特斯压缩机有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南优耐特斯压缩机有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南优耐特斯压缩机有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南优耐特斯压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1394元，由河南优耐特斯压缩机有限公司负担。
审判员 沈卫东
二〇一七年十二月八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01105-1号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，芜湖市鸠江区。
被执行人：张定红，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二小额字第00012号芜湖华城物业管理有限公司与张定红物业服务合同纠纷民事判决书，于2013年11月30日向被执行人张定红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张定红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张定红账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1141号
罪犯杜文碧，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）浦刑初字第1689号刑事判决，认定杜文碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜文碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杜文碧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜文碧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文碧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文碧减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书？？意见。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第550号
原告何甲。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人华某某。
被告何乙。
原告何甲诉被告何乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程
序在本院公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人郑某
某、华某某，被告何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：2010年3月18日，被告雇请原告等人在妙
高镇××号建造遂昌林寿竹炭加工厂房。2010年4月12日上午1
0点30分左右，原告在布置好浇筑三楼楼板的钢筋后，与被告
之子何丙一起将多余的钢筋抬起准备抛下楼时，由于何丙先将
钢筋抛出，而原告还未放手，因此被钢筋带动从二楼高空坠入
底层后弄中受伤。被送往遂昌县人民医院抢救治疗，于2010年
6月21日出院。2010年8月4日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，
原告因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶部硬膜下小血
肿，左侧颞叶脑内小血肿，颈部、左胫前软组织挫伤，左侧顶
骨骨折，右肩锁关节脱位，经住院行右肩锁关节脱位切复内固
定术治疗，评定休息时间为六个月（从受伤之日起计算），住
院期间需要他人护理，每天一人护理，�后需行内固定拆除手术治疗，费用3000元。原告经遂昌县人民医院治疗及后续所需
内固定拆除手术治疗，共造成损失合计47722.24元（包括医疗
费24022.87元、误工费13778.07元、护理费5270.30元、住院
伙食补助费1050元、鉴定费600元、后续治疗费3000元）。事
后，被告仅支付8500元医疗费用，经多次协商赔偿未果。原告
在从事雇佣活动中受到损害，依法应由被告承担赔偿责任。为
此，请求判令被告赔偿各项损失总计39222.24元，并承担本案
的诉讼费用。
被告何乙辩称：对原告损害的事实无异议，但损害不是
因为原告与何丙一起扔钢筋造成的，而是原告一个人将钢筋从
楼上滑下造成的，原告当时也没有按要求戴上安全帽。医疗费
除了医保报销外会赔偿的，误工费赔偿一�。
原告何甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、
妙高镇黄某某委会2010年9月2日出具的证明一份，待证原告受
雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤的事实；2、门诊收费收
据、住院收费收据、出院病人费用明某某、出院记录、出院证
明、医疗证明书一份，待证原告受伤后经遂昌县人民医院治疗
及医疗费用的事实；3、鉴定意见书及鉴定费发票，待证原告
的误工费用、护理费用、后续治疗费用及鉴定费用。
被告何乙对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性
无异议，但原告摔下的房子的后面实际高度为3米，不是证明
所说的两层，此外被告已支付医疗费8500元；对证据2、3无异
议。
被告何乙未向本院提交证据。原告提供的上述证据，本院经审查认为：证据1，被告除
对房屋后面高度及医疗费有异议外，对证明中陈述的其他事实
无异议，对无异议的部分予以采信；证据2中有一张17元的门
诊收费收据无日期及无用药记载，也无病历相互佐证，不予采
信，对证据2、3中的其余证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：原告何甲受被告何乙雇佣，为其建造竹炭加工厂厂房
，2010年4月12日上午，原告在从事雇佣活动时，从楼上坠下
受伤。原告受伤后，被送往遂昌县人民医院治疗，2010年4月1
2日至6月21日共住院70天，住院支付治疗费23753.37元。出院
医嘱门诊随诊，1个月后复查。2010年7月22日，原告到遂昌县
人民医院门诊，支付252.50元，后退费35元。原告委托丽水天
平司法鉴定所对其休息、护理时间及今后治疗费进行评定，该
所于2010年8月4日出具丽天司某所（2010）临鉴字第g130号司
法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人何甲（何丁）
2010年4月12日外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶部硬
膜下小血肿，左侧颞叶脑内小血肿，颈部、左胫前软组织挫伤
，左侧顶骨骨折，右肩锁关节脱位，经住院行右肩锁关节脱位
切复内固定术治疗，评定休息时间为六个月（从受伤之日起计
算）；（二）、评定住院期间需要他人护理，每天一人护理；
（三）、今后需行内固定拆除手术治疗；参照《浙江省医疗服
务价格（暂行）》有关规定，结合骨折部位及丽水市县级以上
医院收费情况，评定拆除右肩锁关节脱位内固定费用人民�30
00元。原告为此支付鉴定费600元。另查明：原告在从事雇佣活动时，被告未提供安全帽。
原告受伤后，被告已赔偿原告8500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣
活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告何甲受被
告何乙雇佣，被告应提供安全生产条件，原告在为被告建造竹
炭加工厂厂房过程中受伤，被告应承担民事赔偿责任。被告辩
称原告受伤系原告一个人将钢筋从楼上滑下时造成，但未提供
证据佐证，对其抗辩本院不予采纳。被告未提供证据证实原告
对受伤有故意或重大过失行为，故不能减轻被告的赔偿责任。
原告医疗费的合理部分、住院伙食补助费，予以支持，误工及
护理时间以司法鉴定意见为准，鉴定费亦予认定。后续治疗费
，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或
鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以
赔偿，故对鉴定意见评定的后续治疗费3000元，本院予以支持
。被告已赔偿8500元，应予认定。为此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何甲的损失：医疗费23970.87元、后续治疗费3
000元、误工费13778.07元、护理费5270.30元、住院伙食补助
费1050元、鉴定费600元，共计47669.24元，由被告何乙再赔
�39169.24元。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费391元，由原告何甲负担21元，
被告何乙负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
申请执行期限二年
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 雷俏晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12164号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：张学银，男，52岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张学银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初71号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈海彬，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，工人。被告人陈海彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人陈海彬犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日中午，被告人陈海彬醉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇行驶至辛丰镇。当日下午15时许，被告人陈海彬驾车返回三山集镇途经辛三公路徐东村路段时冲入路边沟中。经鉴定，被告人陈海彬血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。
案发后，被告人陈海彬主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈海彬在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人庄某、王某的证言；被告人陈海彬的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海彬犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈海彬符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年五月三日
书记员 周显坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙士杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告：魏艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告孙士杰、魏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告孙士杰、魏艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计425175.45元（截至2017年10月9日，拖欠本金419957.81元，利息5217.64元，自2017年10月9日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币47万元用于购买位于于洪区××号461（建筑面积123.64平方米）房屋，贷款期限为120个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告孙士杰、魏艳于2016年1月19日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告孙士杰向原告申请贷款人民币470000元，用于购买沈阳市××××号461，建筑面积123.64平方米的房产，贷款期限为120个月，自2016年1月19日起至2026年1月19日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告孙士杰、魏艳作为抵押人自愿将上述购买的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月20日，被告孙士杰、魏艳已累计拖欠本金419957.81元，利息5217.64元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙士杰、魏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告孙士杰、魏艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙士杰、魏艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告孙士杰、魏艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金419957.81元；
三、被告孙士杰、魏艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金419957.81元的利息5217.64元（截至2017年10月9日，自2017年10月10日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告孙士杰、魏艳逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孙士杰、魏艳抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区沙岭路3-4号461，建筑面积123.64平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，公告费800元，由被告孙士杰、魏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5720号
申请执行人邵晓民
被执行人杜欣春，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第02183号，依法向被执行人杜欣春发出执行通知书，责令被执行人杜欣春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜欣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜欣春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币496000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5720号
申请执行人邵晓民
被执行人杜欣昭，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第02183号，依法向被执行人杜欣昭发出执行通知书，责令被执行人杜欣昭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜欣昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜欣昭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币496000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾向峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3176号
原告：盛方纪，男，1942年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：蒋汝强，男，1986年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原告盛方纪诉被告蒋汝强、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛方纪及其委托代理人庄立园、被告蒋汝强、中华联合公司委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月29日7时42分许，蒋汝强驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿古孝线由东往西行驶至古孝线金华市金东区孝顺镇胡思村路段时，与同向前车（盛方纪驾驶的无号牌电瓶三轮车）发生刮擦致无号牌电瓶三轮车侧翻，造成盛方纪受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋汝强承担全部责任；盛方纪无事故责任。
三、受害人概况：盛方纪系金华市金东区孝顺镇仁村村居民，住院治疗49天，事故造成十级伤残，误工时间120日、护理时间45日，营养时间45日。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时，浙Ｇ×××××轻型普通货车由蒋汝强驾驶，行驶证车主亦为其本人。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车在被告中华联合公司投保了交强险，并投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金广司[2017]临鉴字第0575、0575-1号司法鉴定意见书（原告自行委托）：2016年12月29日盛方纪构成十级伤残。误工时间120日、护理时间45日，营养时间45日。
七、原告主张及证据：1、请求依法判决被告蒋汝强赔偿原告因交通事故造成的经济损失87959.54元，被告中华联合公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；2、两被告承担本案诉讼费用。原告盛方纪向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《仁村村垃圾清扫承包合同》、付款单据复印件、交通费发票、事故车辆照片复印件、收款收据。
八、被告答辩意见及证据：
被告蒋汝强答辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议，车辆是我所有的。
被告中华联合公司答辩称，在被告蒋汝强驾驶证、行驶证有效的前提下承担保险责任。肇事车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车在公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除非医保费用45022.14元（15%），误工费按100天，精神损害抚慰金按3000元计算，财产损失2000元审核发票原件后再核定，鉴定费2120元及诉讼费不予承担。
九、原告各项损失：
1.残疾赔偿金：23117.4元（38529元／年×6年×10%）。
2.误工费：8800元（原告主张）。
3.护理费：6750元（150元／天×45天）。
4.交通费：980元（20元／天×49天）。
5.医疗费：45022.14元。
6.住院伙食补助费：1470元（30元／天×49天）。
7.精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
8.营养费：2700元（60元／天×45天）。
9.电动车配件：2000元。
10.鉴定费：2120元
以上合计人民币96959.54元。
十、被告垫付款情况：被告蒋汝强垫付10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告盛方纪的损失，由蒋汝强承担100%的民事赔偿责任为宜。被告中华联合公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告盛方纪的伤残、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。原告盛方纪诉请精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告诉请按月收入2200元/月确定误工损失，本院认为较为合理，予以支持。被告中华联合公司辩称，医疗费用应扣除非医保费用，鉴于其未举证证明该事项曾予以明确告知，本院不予支持。原告诉请车辆损失，被告中华联合公司辩称未经定损，本院认为，从庭审查明的情况看，被告保险公司接到报案后，未前往现场定损，且不能解释是何原因未出现场，未能及时确定财产损失的责任在于被告保险公司，另原告主张车损金额2000元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿原告盛方纪因交通事故造成的损失94839.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。
其中，支付原告盛方纪87399.54元（94839.54元-7440元），退还被告蒋汝强7440元（10000元-2120元-440元）。
二、被告蒋汝强赔偿原告盛方纪鉴定费损失2120元，款已履行完毕。
三、驳回原告盛方纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告蒋汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 方 林
申请执行期限二年
二〇一七年九月三十日
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3176号原告：盛方纪，男，1942年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。被告：蒋汝强，男，1986年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛，总经理。委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。原告盛方纪诉被告蒋汝强、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛方纪及其委托代理人庄立园、被告蒋汝强、中华联合公司委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年12月29日7时42分许，蒋汝强驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿古孝线由东往西行驶至古孝线金华市金东区孝顺镇胡思村路段时，与同向前车（盛方纪驾驶的无号牌电瓶三轮车）发生刮擦致无号牌电瓶三轮车侧翻，造成盛方纪受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：蒋汝强承担全部责任；盛方纪无事故责任。三、受害人概况：盛方纪系金华市金东区孝顺镇仁村村居民，住院治疗49天，事故造成十级伤残，误工时间120日、护理时间45日，营养时间45日。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时，浙Ｇ×××××轻型普通货车由蒋汝强驾驶，行驶证车主亦为其本人。五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车在被告中华联合公司投保了交强险，并投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论：金广司[2017]临鉴字第0575、0575-1号司法鉴定意见书（原告自行委托）：2016年12月29日盛方纪构成十级伤残。误工时间120日、护理时间45日，营养时间45日。七、原告主张及证据：1、请求依法判决被告蒋汝强赔偿原告因交通事故造成的经济损失87959.54元，被告中华联合公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；2、两被告承担本案诉讼费用。原告盛方纪向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《仁村村垃圾清扫承包合同》、付款单据复印件、交通费发票、事故车辆照片复印件、收款收据。八、被告答辩意见及证据：被告蒋汝强答辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议，车辆是我所有的。被告中华联合公司答辩称，在被告蒋汝强驾驶证、行驶证有效的前提下承担保险责任。肇事车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车在公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除非医保费用45022.14元（15%），误工费按100天，精神损害抚慰金按3000元计算，财产损失2000元审核发票原件后再核定，鉴定费2120元及诉讼费不予承担。九、原告各项损失：1.残疾赔偿金：23117.4元（38529元／年×6年×10%）。2.误工费：8800元（原告主张）。3.护理费：6750元（150元／天×45天）。4.交通费：980元（20元／天×49天）。5.医疗费：45022.14元。6.住院伙食补助费：1470元（30元／天×49天）。7.精神损害抚慰金：4000元（酌定）。8.营养费：2700元（60元／天×45天）。9.电动车配件：2000元。10.鉴定费：2120元以上合计人民币96959.54元。十、被告垫付款情况：被告蒋汝强垫付10000元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告盛方纪的损失，由蒋汝强承担100%的民事赔偿责任为宜。被告中华联合公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告盛方纪的伤残、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。原告盛方纪诉请精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告诉请按月收入2200元/月确定误工损失，本院认为较为合理，予以支持。被告中华联合公司辩称，医疗费用应扣除非医保费用，鉴于其未举证证明该事项曾予以明确告知，本院不予支持。原告诉请车辆损失，被告中华联合公司辩称未经定损，本院认为，从庭审查明的情况看，被告保险公司接到报案后，未前往现场定损，且不能解释是何原因未出现场，未能及时确定财产损失的责任在于被告保险公司，另原告主张车损金额2000元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿原告盛方纪因交通事故造成的损失94839.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。其中，支付原告盛方纪87399.54元（94839.54元-7440元），退还被告蒋汝强7440元（10000元-2120元-440元）。二、被告蒋汝强赔偿原告盛方纪鉴定费损失2120元，款已履行完毕。三、驳回原告盛方纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告蒋汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  方 林申请执行期限二年二〇一七年九月三十日代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?6?
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初187号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贾冰，男，汉族，1989年11月1日出生于山东省东营市，研究生文化，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车险部部门经理，住东营市东营区。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月3日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人贾冰犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人贾冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日1时30分许，被告人贾冰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区西二路由南向北行驶至480号门口处时，与前方同向行驶至此处的韩新建驾驶的电动三轮车相撞，致韩新建现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人贾冰承担事故的主要责任。
上述事实，被告人贾冰在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾冰的供述，证人由亮、王某、邢某、杨秋芝的证言、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、居民死亡医学证明、火化证明信、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人贾冰驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，被告人贾冰安排同行者拨打报警电话，后弃车离开现场，当日18时许，被告人贾冰到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人贾冰已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、查获经过、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、简易调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人贾冰弃车离开现场，后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 许海燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 史媛媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第8号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵××，男，1974年11月1日出生。
被告人阎福生（曾用名闫福生），男，28岁（1985年1月20日出生）。曾因犯非法拘禁罪于2010年3月10日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人阎福生犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵××向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵××、被告人阎福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，被告人阎福生于2013年7月23日22时30分许，在位于北京市昌平区北七家镇宏福苑的“钱雨KTV”门前，因掀孙××裙子及殴打孙××一事与孙××叫来的赵××发生争执，后持刀将赵××扎伤，至赵××全身多发开放性伤口，左胸大肌部分断裂、血管创伤性破裂等损伤。经法医学鉴定，赵××本次所受损伤已构成轻伤。2013年10月26日，被告人阎福生被抓获。附带民事诉讼原告人赵××要求被告人阎福生赔偿其医疗费63502.02元、误工费200000元、护理费4200元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金20000元。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费，交通费单据，诊断证明书，协议书，误工收入证明等证据材料。
被告人阎福生对起诉书指控的事实未提出异议，并表示自愿认罪。愿意赔偿被害人合理的经济损失，但目前无能力给付。
经审理查明：2013年7月23日22时30分许，被告人阎福生在北京市昌平区北七家镇宏福苑的“钱雨KTV”门前，因掀孙××裙子及殴打孙××一事与孙××叫来的赵××发生争执，后持刀将赵××扎伤，至赵××全身多发开放性伤口，左胸大肌部分断裂、血管创伤性破裂等损伤。经法医学鉴定，赵××本次所受损伤已构成轻伤。2013年10月26日，被告人阎福生被抓获。本院根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据核实确认，被告人阎福生给附带民事诉讼原告人赵××造成的经济损失有医疗费43035.64元、误工费10446元、护理费3750元、交通费56元、营养费750元、住院伙食补助费1250元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人阎福生的供述，被害人赵××的陈述，证人孟××、孙××、杨××、王××、桂××、魏××、张×1、张×2、阎××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，调取证据清单，刑事判决书，电话记录查询单及附带民事诉讼原告人向本院提交的医疗费，交通费单据，诊断证明书，工资收入证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阎福生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阎福生犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人阎福生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人阎福生当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阎福生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵××造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求中有证据佐证部分，本院予以支持。本院根据被告人阎福生的具体犯罪情节，认罪悔罪表现及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阎福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。）
二、被告人阎福生赔偿附带民事诉讼原告人赵××医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币五万九千二百八十七元六角（以上款项于本判决生效后10日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵××的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月九日
书记员 熊文超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2441号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆佳琪，男,1995年4月5日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人陆佳琪房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一七年十二月一日
法官助理 王旖辰
书 记 员 胡玉婷
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2441号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆佳琪，男,1995年4月5日出生，汉族，住桐乡市。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人陆佳琪房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  陈 远二〇一七年十二月一日法官助理  王旖辰书 记 员  胡玉婷·2··2·
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15934号
原告邓某，男，1964年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告叶某，女，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人张鸿，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人傅某，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告邓某与被告叶某同居关系析产纠纷一案中，原告邓某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起�。
本案受理费24620元，已减半收取，保全费5000元，由原告邓某负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初423号
原告:林荣贵，男，1963年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:郑荣艺，男，1987年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:高筐华，女，1988年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣贵与被告郑荣艺、高筐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，林荣贵于2017年3月9日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荣贵撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告林荣贵负担。
审判员 陈进水
二〇一七年三月九日
书记员 陈熹栋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第001053号
申请执行人：姚春生。
被执行人：王秀菊。
被执行人：李明军。
申请执行人姚春生与被执行人王秀菊、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）灯民初字第00404号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00404号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1122号
原告高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告高连友诉被告云宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告高连友负担。
审 判 员 杨航
二〇一四年七月十日
书记员代 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4355号
原告：牛某。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区金家堡社区居民委员会，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该社区主任。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安金立置业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该公司执行董事。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所西安市莲湖区西二环路***号。
法定代表人：黄建华，该办主任。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告牛某诉被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩凤及其委托代理人徐冰与被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司的委托代理人高肖和被告西安市莲湖区城中村改造办公室的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、依法判决被告向原告提供65㎡的住宅用房（价值32500元）。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1989年9月17日原告与原金家堡村村民鲍民良结婚，其农村户籍随即迁入原金家堡村，成为原金家堡村村民，并参加该村集体经济生产劳动。1998年6月22日，经西安市莲湖区人民法院（1998）莲民初字第913号民事判决书判决离婚，之后原告仍在原金家堡村参加集体经济组织、生产劳动和居住生活。2008年村中改造后，被告不按国家法律、法规和《西安市城中村改造管理办法》及该村城中村改造拆迁补偿安置方案的规定办事，不安置原告与被告西安金立置业有限公司的其他经济组织成员享有按照同等标准获得65平方米住宅用房的权益。为维护原告合法利益，遂诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求获得65平方米住宅用房的拆迁安置补偿权益。而对原金家堡村进行拆迁并安置补偿的实施主体是西安汇泓房地产开发有限公司，并非是西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司及西安市莲湖区城中村改造办公室。三被告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费612元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 祝西安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1771号
原告崔莉莉，女，1986年4月4日出生，汉族，住址河南省确山县。
委托代理人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司），住所地沈阳市铁西区。
负责人徐银彪，系该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李震，男，1975年8月25日出生，蒙古族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙晓冬，女，1978年12月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告崔莉莉与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越、被告大都汇分公司委托代理人张影会、李震、被告兴隆公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔莉莉诉称，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，租赁商铺用于经营服饰，租期从2014年1月1日至2014年9月30日，每月租金900元。2013年7月30日被告向原告收取促销服务费15000元，并开具收据，此收费项目事前未在租赁协议中明确，被告仅承诺为原告开展促销服务活动，实际被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，原告未曾与被告签订过促销服务协议书，双方虽没有约定对原告的店铺进行有针对性的宣传，但原告交费时就认为是针对原告店铺本身的宣传。按照《零售商供应商公平交易管理办法》，原告属供应商，被告属零售商，零售商未提供促销服务，不得以节庆、店庆、新店开业为由收取促销费用，被告违反该管理办法，无权收取促销服务费。请求判令被告返还促销服务费15000元，诉讼费由被告承担。
被告大都汇分公司辩称，第一、被告已为原告提供了促销服务，原告无权要求返还促销服务费。被告在试营业前，进行了大规模的招商，被告将商铺的租赁信息（包括商铺号、面积、租金、促销服务费等信息）明细张贴上墙，每位业主在知晓各项费用后，才能签订租赁合同。被告已利用楼内广播、DM宣传单、报纸、广播电台、地铁口广告的形式，对原告商铺及其所在的D7街进行了多种形式促销服务宣传，单就DM宣传单每次就3、40万册，成本3、40万元，投入巨资。二、原告没有证据证明被告违反合同约定未提供促销服务，故无权要求返还促销服务费。谁主张，谁举证，原告仅提供了交纳促销服务费的收据，并一厢情愿认为应针对原告个体单独宣传，但原告未能提供证据证明被告履行的促销服务内容违反了约定，原告应承担举证不能的不利后果。三、双方租赁合同已履行完毕，并已签署撤场审批表及终止合同书，在撤场时均未表示有钱款争议，故原告无权返还。四、关于原告提出被告应按《零售商供应商公平交易管理办法》的规定履行促销服务义务没有任何事实及法律依据。本管理办法中零售商是指依法在工商行政管理部门办理登记，直接向消费者销售商品，年销售额1000万元以上的企业及其分支机构，供应商是指直接向零售商提供商品及相应服务的企业及其分支机构、个体工商户，原、被告间是租赁关系，不适用该管理办法。另外，商场开业初期属于市场培育阶段，业绩不是很理想，但不论亏损还是盈利，业主均应自行承担风险，而不应转嫁给被告。
被告兴隆公司答辩意见同被告大都汇分公司。
经审理查明，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，原告租赁“兴隆大都汇”商场位于负一层D7街的商铺进行经营，商铺号5-026，租赁期限从2013年7月8日至2014年9月30日。原告于2013年7月30日向被告大都汇分公司交纳促销服务费15000元，被告大都汇分公司向原告开具了收款收据。2014年7月30日，原告与被告大都汇分公司签订终止协议书，原告撤场。
另查明，在原告租赁期间，被告利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街（D7街是被告对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议、促销服务费收款收据、终止协议书、DM宣传单、楼内广播音频、报纸等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据原告向被告大都汇分公司交纳促销服务费，被告大都汇分公司向原告开具促销服务费收款收据的事实，证明原告与被告大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。
关于原告提出被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，未对原告店铺本身进行针对性促销宣传，应返还促销服务费的主张。因原告未能举证证明被告提供的促销服务方式不符合双方的约定，未能举证证明被告存在违约行为，故对原告提出的上述主张，本院不予采纳。
关于原告提出被告违反《零售商供应商公平交易管理办法》，应返还促销服务费的主张。因原告与被告大都汇分公司不属于该管理办法中所指的供应商与零售商的关系，该管理办法不适用调整原、被告间的法律关系，故对该主张，本院不予采纳。
双方对促销服务履行方式未作出明确约定，现被告已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，被告已履行了促销服务义务，原告无权要求返还促销服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告崔莉莉的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告崔莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2719号
罪犯杨某乙，男，1992年8月15日出生，苗族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年11月27日作出（2010）川凉中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2022年4月25日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨某乙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨某乙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨某乙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨某乙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分101.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某乙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某乙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1371号
原告田永海，乡村卫生室医生。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告杨双建，系鄄城坤弘工贸有限公司股东。
被告鄄城坤弘工贸有限公司。
法定代表人许昌忠，公司总经理。
原告田永海与被告杨双建、鄄城坤弘工贸有限公司（以下简坤弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永海的委托代理人杨胜海及被告杨双建到庭参加诉讼，被告坤弘公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永海诉称，2007年12月17日及2008年4月1日被告杨双建称其公司需要资金周转，通过马令岗分别向原告借款15000元、20000元，并分别约定利率。被告为原告出具了借条，并签章。2010年10月1日和2012年2月29日双方两次计算了利息，分别为7890元和6970元，被告向原告书写利息欠条两份。后原告多次向被告催要，被告一直未还。现原告起诉，请求二被告共同偿还原告借款35000元及利息。
被告杨双建辩称，向原告借款时我是坤弘公司的法定代表人，我通过亲戚马令岗介绍向原告借款，借款35000元是事实，当时是我和坤弘公司的另一股东杨道友一起去先拿的钱，后来公司会计给开具好收款收据后，我又让马令岗将收据转交给了原告。借的钱都用于公司经营。后来还过部分利息，具体还了多少我记不清，没有还过本金。后来公司经济困难，没有办法还款。现在原告起诉，我积极找公司还款。
经审理查明，被告杨双建曾系被告坤弘公司的法定代表人，且系公司股东，目前坤弘公司的法定代表人为许昌忠。2007年12月17日及2008年4月1日，时任坤弘公司法定代表人的本案被告杨双建经案外人马令岗介绍联系，两次向原告借款分别为15000元及20000元，合计借款35000元，借款实际交付给被告杨双建。2009年4月27日，被告向原告出具两份收据，显示此两笔借款入公司账目，一份收据记载金额为15000元，约定月利率为1分，自2007年12月17日起计息；另一份收据记载金额为20000元，约定月利率为1.3分，自2008年4月1日起计息，两份收据均加盖有鄄城坤弘工贸有限公司财务专用章及杨双建个人印章。双方未明确约定还款期限。2010年10月1日，双方对借款利息进行结算，截止到2010年9月30日，两笔借款利息为7890元，结算后利息未付，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到田永海利息柒仟捌佰玖拾元整（7890元）（止2010年9月30日）”，并加盖鄄城坤弘工贸有限公司财务专用章。2012年2月29日，双方再次对利息进行结算，被告同样向原告出具欠条一份，内容为“今欠到田永海陆仟玖佰柒拾元整（6970元）（本金2个条35000元，利息统至2012年2月29日）”，此欠条加盖有杨双建个人印章。自2012年3月起，双方当事人未再对利息进行结算，被告亦未还过本金和利息。
后原告多次向被告催要借款及利息，由于被告坤弘公司经济困难，后来停业，至今未能偿还。原告于2016年6月1日诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款35000元及已经结算的利息14860元，并请求从2012年3月1日起按照月息1分计算利息，利息付至借款全部还清为止。被告杨双建对原告诉称的借款事实予以认可，并表示愿意积极找公司还款。被告坤弘公司的法定代表人庭后表示对原告诉称的借款其不知情，是否用于公司不清楚，公司现在已经没有资产，由法院依法处理。
以上事实，有当事人陈述、收据、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨双建代表被告坤弘公司向原告借款，并由被告坤弘公司向原告出具收据，且加盖公司财务专用章，被告杨双建向原告借款并非个人行为，故原告和被告坤弘公司之间成立借贷关系。借款已经实际交付，借贷关系合法有效，原告合法的债权应受法律保护，被告坤弘公司依法应承担偿还责任，被告杨双建个人对涉案借款不承担责任。借款本金为35000元，有收据证实，且被告杨双建予以认可，本院予以认定。关于利息，双方约定的月利率1分和1.3分，不违反国家有关限制借款利率的规定，对双方两次结算确认的利息款14860元予以支持。双方结算的利息截止到2012年2月29日，原告主张自2012年3月1日起按照月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城坤弘工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田永海借款本金35000元及已经结算的利息14860元，并自2012年3月1日起以借款本金35000元为基数按照月息1分计付借款利息，计算至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告杨双建在本案中不承担偿还责任；
三、对原告田永海的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告鄄城坤弘工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年八月五日
书记员 郭 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异253号
异议人（被执行人）：丁德和，男，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人共同委托代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。
被执行人：刘守霞，女，1971年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：季宝成，男，1973年8月15日生，住所地灌云县。
本院在执行申请执行人季宝成与被执行人刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案中，被执行人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳称：生效判决书确认被执行人在继承丁素青遗产范围内对欠季宝成的债务承担给付责任，因异议人并未继承丁素青的遗产，故不应当承担还款责任，请停止对异议人的一切执行措施。
申请执行人季宝成称：死者丁素青有遗产房屋两套，现在被执行人都出去躲债，要求依法执行上述房产以偿还本人债务。异议人的意见不符合判决书规定，应当依法驳回其请求。
本院查明：原告季宝成与被告刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0706民初4664号民事判决，认定原告季宝成与丁素青之间系买卖合同关系，丁素青拖欠原告季宝成的货款，丁素青现已去世，该债务应当由丁素青之妻刘守霞共同承担偿还责任。死者丁素青法定继承人丁德和、梁德芳、在继承丁素青遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。遂判决：
一、被告刘守霞于本判决生效后十日内付给原告季宝成货款59000元。
二、被告丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠季宝成货款59000元承担给付义务。
判决生效后，各被执行人未能履行判决书确定的义务，原告季宝成向本院申请强制执行。本院立执行案号（2016）苏0706执4283号，本院在执行过程中，向各被告送达执行通知及申报财产令之后，各被执行人提出以上执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对本院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果各被告主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认各被告应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执行措施的请求也不能成立。
综上，异议人所提出的请求，不属于法律规定的执行异议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定之规定，裁定如下：
对于异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1192号
原告：青岛顺天机械有限公司，住所地：山东省青岛胶南市王台镇郎中沟村后。
法定代表人：庄廷文，该公司总经理。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴百勤，公民身
份号码330502196512052212。
被告：蒋国强，公民
身份号码××。
本院在审理原告青岛顺天机械有限公司与被告吴百勤、蒋国强买卖合同纠纷一案中，原告青岛
顺天机械有限公司于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛顺天机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺天机械有限公司撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取433元，由原告青岛顺天机械有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇〇九年七月六日
书记员 叶 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第866号
原告:刘某某。
被告:杜某某。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXX年X月X日生育长女刘某，于2011年3月18日生育次女刘某某。原、被告的夫妻共同财产有：位于伊金霍洛旗红庆河镇X村X社面积为120平方米的平房二间、车库1间、装载机1辆、水车1辆。原、被告的夫妻共同债务有：欠信用社贷款70000元、欠郭某某65000元、欠郭某某60000元、欠薛某某30000元、欠吴某某20000元、欠孟某某30000元、欠刘某某200000元、欠王某某18800元、欠张某50000元、欠高某某10000元、欠戚某某23000元、欠杜启祥28500万元、欠赵某某23000元、欠杨某10000元、欠王某某20000元、欠张某某70000元、欠方某某30000元、欠孟某某33000元。原、被告的夫妻共同债权有：李某某欠运输费15500元、刘某某欠装载机租赁费40000元。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年1月22日，原、被告又因向被告父亲杜某某借款未偿还一事发生纠纷，被告的父亲曾将原告拘禁于家中。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；长女刘某随原告生活，抚养费由原告负担；次女刘某某随被告生活，抚养费由被告负担；夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务依法分割；案件受理费由被告负担。
被告杜某某答辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所述的夫妻共同财产情况属实，原告所述的夫妻共同债务中，被告仅认可欠信用社的70000元贷款以及欠郭某某的65000元，原告向杜某某借款数额为245000元而非28500元，被告对于原告所述的其他债务情况不予认可。原告之前曾告诉被告，其在外有20余万元债权。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻事实。2、户口本复印件2页，拟证明婚生女情况。3、欠条1张，拟证明李某某欠原告运输费1.55万元的事实。被告杜某某对上述第1、2号证据无异议，不清楚第3号证据所记载的情况是否属实。原告提供的第1、2组证据形式、来源合法，内容客观，本院予以采信。第3组证据因涉及案外人利益，本案中不予认定。
经审理查明，刘某某与杜某某于2006年2月15日登记结婚，于2006年4月6日生育长女刘某，于2011年3月18日生育次女刘某某。婚后共同生活期间，刘某某与杜某某因家庭琐事产生矛盾，故刘某某诉至本院，要求与杜某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告于2006年登记结婚，婚龄较长，婚后生育二女，夫妻感情基础较好。本案中原告刘某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 冉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第866号
原告:刘某某。
被告:杜某某。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXX年X月X日生育长女刘甲，于2011年3月18日生育次女刘乙。原、被告的夫妻共同财产有：位于伊金霍洛旗红庆河镇X村X社面积为120平方米的平房二间、车库1间、装载机1辆、水车1辆。原、被告的夫妻共同债务有：欠信用社贷款70000元、欠郭甲65000元、欠郭乙60000元、欠薛某某30000元、欠吴某某20000元、欠孟某某30000元、欠刘丙200000元、欠王某某18800元、欠张某50000元、欠高某某10000元、欠戚某某23000元、欠杜甲28500万元、欠赵某某23000元、欠杨某10000元、欠王某某20000元、欠张某某70000元、欠方某某30000元、欠孟某某33000元。原、被告的夫妻共同债权有：李某某欠运输费15500元、刘丁欠装载机租赁费40000元。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年1月22日，原、被告又因向被告父亲杜甲借款未偿还一事发生纠纷，被告的父亲曾将原告拘禁于家中。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；长女刘甲随原告生活，抚养费由原告负担；次女刘乙随被告生活，抚养费由被告负担；夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务依法分割；案件受理费由被告负担。
被告杜某某答辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所述的夫妻共同财产情况属实，原告所述的夫妻共同债务中，被告仅认可欠信用社的70000元贷款以及欠郭甲的65000元，原告向杜甲借款数额为245000元而非28500元，被告对于原告所述的其他债务情况不予认可。原告之前曾告诉被告，其在外有20余万元债权。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻事实。2、户口本复印件2页，拟证明婚生女情况。3、欠条1张，拟证明李某某欠原告运输费1.55万元的事实。被告杜某某对上述第1、2号证据无异议，不清楚第3号证据所记载的情况是否属实。原告提供的第1、2组证据形式、来源合法，内容客观，本院予以采信。第3组证据因涉及案外人利益，本案中不予认定。
经审理查明，刘某某与杜某某于2006年2月15日登记结婚，于2006年4月6日生育长女刘甲，于2011年3月18日生育次女刘乙。婚后共同生活期间，刘某某与杜某某因家庭琐事产生矛盾，故刘某某诉至本院，要求与杜某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告于2006年登记结婚，婚龄较长，婚后生育二女，夫妻感情基础较好。本案中原告刘某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 冉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第866号原告:刘某某。被告:杜某某。原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXX年X月X日生育长女刘甲，于2011年3月18日生育次女刘乙。原、被告的夫妻共同财产有：位于伊金霍洛旗红庆河镇X村X社面积为120平方米的平房二间、车库1间、装载机1辆、水车1辆。原、被告的夫妻共同债务有：欠信用社贷款70000元、欠郭甲65000元、欠郭乙60000元、欠薛某某30000元、欠吴某某20000元、欠孟某某30000元、欠刘丙200000元、欠王某某18800元、欠张某50000元、欠高某某10000元、欠戚某某23000元、欠杜甲28500万元、欠赵某某23000元、欠杨某10000元、欠王某某20000元、欠张某某70000元、欠方某某30000元、欠孟某某33000元。原、被告的夫妻共同债权有：李某某欠运输费15500元、刘丁欠装载机租赁费40000元。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年1月22日，原、被告又因向被告父亲杜甲借款未偿还一事发生纠纷，被告的父亲曾将原告拘禁于家中。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；长女刘甲随原告生活，抚养费由原告负担；次女刘乙随被告生活，抚养费由被告负担；夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务依法分割；案件受理费由被告负担。被告杜某某答辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所述的夫妻共同财产情况属实，原告所述的夫妻共同债务中，被告仅认可欠信用社的70000元贷款以及欠郭甲的65000元，原告向杜甲借款数额为245000元而非28500元，被告对于原告所述的其他债务情况不予认可。原告之前曾告诉被告，其在外有20余万元债权。原告刘某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻事实。2、户口本复印件2页，拟证明婚生女情况。3、欠条1张，拟证明李某某欠原告运输费1.55万元的事实。被告杜某某对上述第1、2号证据无异议，不清楚第3号证据所记载的情况是否属实。原告提供的第1、2组证据形式、来源合法，内容客观，本院予以采信。第3组证据因涉及案外人利益，本案中不予认定。经审理查明，刘某某与杜某某于2006年2月15日登记结婚，于2006年4月6日生育长女刘甲，于2011年3月18日生育次女刘乙。婚后共同生活期间，刘某某与杜某某因家庭琐事产生矛盾，故刘某某诉至本院，要求与杜某某离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告于2006年登记结婚，婚龄较长，婚后生育二女，夫妻感情基础较好。本案中原告刘某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杜某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹馨丹二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88832号
原告：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈睿，执行董事。
被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：徐逸，总经理。
委托诉讼代理人：竺盈琼，女。
原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第98号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人金某甲，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日凌晨5时许，被告人金某甲在佛山市高明区荷城街道某村牌坊附近的某美食店内因故与被害人于某甲及郑某甲、刘某甲（另案处理）发生争执，四人到店外谈判时金某甲拿走店内的一把尖刀。随后于某甲、郑某甲、刘某甲和金某甲在某村某号楼南面楼下发生打斗，于某甲、郑某甲和刘某甲对金某甲拳打脚踢，金某甲从身上拿出尖刀并刺伤于某甲的眼睛，致于某甲左眼内容物剜除、义眼植入、泪囊瘘管切除。经鉴定，于某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。
法庭上，针对上述事实，公诉机关提供了被告人金某甲的供述和辩解，被害人于某甲的陈述，证人郑某甲、刘某甲、陈某甲、张某甲、王某甲、李某甲的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，佛公明（司）鉴（法）字（2014）356号、357号、581号鉴定意见，证据保全清单，抓获经过，户籍材料，于某甲、刘某甲、郑某甲三人在2014年8月23日到24日的通话记录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人金某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被害人在本案中存在过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人金某甲四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，经鉴定达到重伤二级、伤残五级的程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系朋友间因债务纠纷所引发的案件，且被害人在本案中存在着相应的过错，本院酌情对被告人金某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈红红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7050号
原告：秦美琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：韩景文，男，1965年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张梅兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告秦美琴与被告韩景文、张梅兰为民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：要求被告韩景文、张梅兰归还原告借款559000元并支付从2015年8月23日起至实际还款之日为止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款本金40万元及利息（其中本金30万元从2013年5月1日起按月息1.2%，本金10万元从2013年3月25日起按月息1.5%，均计算至实际履行之日）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦美琴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩景文、张梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告韩景文、张梅兰于1988年6月15日登记结婚。被告韩景文于2013年2月1日向原告借款30万元，双方约定月息1.2%；该笔借款被告支付了三个月利息至2013年5月1日止，此后未再还本付息。被告韩景文另于2013年3月25日向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，该笔借款被告未归还借款本息。上述款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩景文、张梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40万元及利息（其中本金30万元按月利率1.2%自2013年5月2日起，本金10万元按月利率1.5%自2013年3月26日起；均计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10070元，减半收取5035元；由被告韩景文、张梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时交纳上诉案件受理费10070元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7050号原告：秦美琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：韩景文，男，1965年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张梅兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告秦美琴与被告韩景文、张梅兰为民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：要求被告韩景文、张梅兰归还原告借款559000元并支付从2015年8月23日起至实际还款之日为止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款本金40万元及利息（其中本金30万元从2013年5月1日起按月息1.2%，本金10万元从2013年3月25日起按月息1.5%，均计算至实际履行之日）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦美琴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩景文、张梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告韩景文、张梅兰于1988年6月15日登记结婚。被告韩景文于2013年2月1日向原告借款30万元，双方约定月息1.2%；该笔借款被告支付了三个月利息至2013年5月1日止，此后未再还本付息。被告韩景文另于2013年3月25日向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，该笔借款被告未归还借款本息。上述款项经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩景文、张梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40万元及利息（其中本金30万元按月利率1.2%自2013年5月2日起，本金10万元按月利率1.5%自2013年3月26日起；均计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10070元，减半收取5035元；由被告韩景文、张梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时交纳上诉案件受理费10070元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年十一月二十二日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11692号
原告刘×1，男，1960年11月4日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告杨×1，女，1955年9月8日出生。
委托代理人姚洋，女，北京天天放送文化传播有限公司职工。
原告刘×1与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人贺英民，被告杨×1及其委托代理人姚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于1993年开始自由恋爱，2005年5月30日登记结婚。原告为初婚，被告为再婚。婚后无子女。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，被告还无端猜疑，经常翻看原告的手机信息及电话号码，使原告没有任何个人隐私，造成原告在朋友面前颜面扫地，给原告身心造成巨大的压力和伤害。结婚至今，原、被告没有夫妻之实，分房而居。现在双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告和被告离婚，婚内财产依法分割。
被告杨×1辩称：认识时间、结婚时间认可。结婚后的十年之内我与原告没有任何争吵。今年四月份，因为我发现原告有外遇才开始争吵。我们一直没有分居。我认为我们的婚姻很不容易，虽然原告有外遇，但是只要原告回心转意，我还可以原谅他，希望与原告白头到老，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年开始自由恋爱，2005年5月30日登记结婚。原告为初婚，被告为再婚，二人婚后未生育子女。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记查询档案等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柳艾青
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1125号
原告：罗聪华，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住北流市，
原告：李伟珍，女，1952年7月4日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：罗广森，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：罗强，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：罗坤林，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：罗广荣，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住北流市，
原告罗聪华、李伟珍与被告罗广森、罗强、罗坤林、罗广荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪华、李伟珍、被告罗广森、罗强、罗坤林、罗广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗聪华、李伟珍向本院提出诉讼请求：判决被告清除原告出入大门口通道上的垃圾泥，恢复通道原状。事实和理由：两原告于1977年农历11月19日结婚。1983年秋，原告购买大燕塘村垌心组仓库房屋，1984年，原告拆除仓库重新建房，1991年该房屋办理了北集建（1991）字第080608016号集体土地建设用地使用证。2016年11月，原告建好房屋四周围墙。四被告以其祖屋在原告建房处为由要求原告拆屋还地或兑换四倍土地给被告，原告不同意。四被告于2016年12月20日拉了四车垃圾泥倒在原告出入门口通道上，阻碍原告通行，侵犯了原告的合法权益。
被告罗广森、罗强、罗坤林、罗广荣辩称，原告建围墙侵占了被告祖屋土地，要求原告拆除围墙。
本院经审理认定事实如下：原告罗聪华、李伟珍于1977年农历11月19日结婚。1983年秋，原告购买大燕塘村垌心组仓库房屋，1984年，原告拆除仓库建了5间泥砖瓦房，1991年该房屋办理了北集建（1991）字第080608016号集体土地建设用地使用证。2001年，原告拆了2间瓦房，建了占地75平方米两层楼房。2016年11月，原告建围墙，把房屋及周边空地围起来。被告罗广森、罗强、罗坤林、罗广荣认为原告侵占了被告祖屋土地，要求原告拆屋还地或兑换四倍土地给被告，原告不同意。四被告于2016年12月20日拉了四车废泥倒在原告围墙门口及围墙内的通道上。2016年12月27日，经北流镇大燕塘村人民调解委员会调解，双方未达成协议。
上述事实有户口簿、集体土地建设用地使用证、照片、《调解终止书》证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告罗聪华、李伟珍对其建造的房屋享有使用的权利。被告罗广森、罗强、罗坤林、罗广荣在原告围墙门口及围墙内的通道上倾倒废泥，堵塞通道，阻碍原告通行，妨害原告使用房屋，侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告处理纠纷的方式不当，如认为原告侵犯了其土地使用权，可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告罗广森、罗强、罗坤林、罗广荣应清除倾倒在原告罗聪华、李伟珍围墙门口及围墙内的通道上废泥，恢复通道原状。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告罗广森、罗强、罗坤林、罗广荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈姜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保184号
申请人：刘怀峰，男，1964年6月19日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：青岛旺通达运输有限公司。
申请人刘怀峰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛旺通达运输有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人刘怀峰以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人青岛旺通达运输有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年12月18日至2019年12月18日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人刘怀峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 克
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2734号
原告浣利军，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告占新海，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
原告浣利军与被告占新海、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告浣利军于二〇一六年七月十八申请撤回起诉。
本院审查认为，原告浣利军的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浣利军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告浣利军负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈小松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1585号
罪犯张永杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）潍刑二终字第15号刑事判决，以被告人张永杰犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑十个月。现刑期自2009年6月29日起，至2016年8月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日、2014年8月10日各记功奖励一次，2015年3月10日表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初710-1号
原告：高严严，男，住涡阳县闸北镇。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所工作者。
被告：孙魁民，男，49岁，汉族，住涡阳县城东街道。
本院审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告申请中止诉讼，原告口头同意。
本院认为，本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方理
审 判 员 张蕊
人民陪审员 张红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 单宇
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2017）皖1621民初710-2号
原告：高严严，男，30岁，汉族，住涡阳县闸北镇。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所工作者。
被告：孙魁民，男，49岁，汉族，住涡阳县城东街道。
本院审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告申请中止诉讼，原告口头同意。
本院认为，本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长方理
审判员张蕊
人民陪审员张红
二0一七年二月十三日
书记员单宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖11号
原告：于斌，男，1965年1月16日出生，汉族，现住崇礼区。
被告：杨阳，男，1986年1月10日出生，蒙族，现住崇礼区。
被告：张涌生，男，1981年3月5日出生，汉族，现住崇礼区。
被告：李军，男，1980年10月10日出生，汉族，住址不详。
原告于斌诉李军、杨阳、张涌生民间借贷纠纷一案。被告人杨阳以原告称其家中有亲戚在崇礼区法院工作为由申请崇礼区人民法院回避。被告张涌生以该案一审裁判枉法；案件重审时仅送达了开庭传票，并未送达其他法律文书，发回重审案件不能独任审判；另一被告人杨阳亲属吴希林在崇礼区人民法院任审判委员会委员，影响公正判决等三项理由申请崇礼区人民法院回避。张家口市崇礼区人民法院审查后认为，原告于斌诉李军、杨阳、张涌生民间借贷纠纷一案，经崇礼区人民法院三次立案受理，分别是2015年8月12日；2016年2月2日；2017年2月10日，虽多次立案数次变更案件承办人员，但最终仍不能取得当事人的信任与理解。崇礼区人民法院认为，为保证案件顺利审结，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案由崇礼区人民法院三次审理，但当事人仍不服判决，被告人张涌生以被告人杨阳亲属吴希林为崇礼区人民法院工作人员为由申请崇礼区法院回避。为保证该案审理取得良好的法律效果和社会效果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省赤城县人民法院审理�
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年三月十四日
书记员 牛建伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执403号
申请执行人李凤尧，男，1996年6月5日生，汉族，学生，住建湖县城向阳中路。
申请执行人李曰海，男，1939年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙汉英，女，1938年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵中实，男，1935年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韩国强，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人刘中玉，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人孟庆兵，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人付秀军，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李凤尧、李曰海、孙汉英、赵中实与被执行人韩国强、刘中玉、孟庆兵、付秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）建民初字第01798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告李凤尧、李曰海、孙汉英因其近亲属李步军在本起交通事故中死亡而造成的损失为809156.5元，由被告韩国强赔偿原告李凤尧、李曰海、孙汉英659325.2元，被告刘中玉、孟庆兵承担对此连带赔偿责任；由被告付秀军赔偿原告李凤尧、李曰海、孙汉英149831.3元；二、原告李凤尧、赵中实因其近亲属赵秀梅在本起交通事故中死亡而造成的损失为783724.5元，由被告韩国强赔偿原告李凤尧、赵中实638979.6元，被告刘中玉、孟庆兵承担对此连带赔偿责任；由被告付秀军赔偿原告李凤尧、赵中实144744.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并扣划152000元发还申请执行人，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。另在申请执行前，被执行人韩国强已赔偿400000万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书记员 冯 蕾