wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑终字第153号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年4月8日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月23日被逮捕。现羁押于开封县看守所。
辩护人王富安，河南地�律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王宪杰。因犯诈骗罪于2006年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑，于2009年1月21日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年3月26日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月23日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人王天超，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年3月19日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月23日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人辛某、王宪杰、王某甲诈骗罪一案，于2010年7月13日作出（2010）禹刑初字第67号刑事判决。宣判后原审被告人辛某、王宪杰、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审审理查明，2009年11月份，被告人辛某听说其同学翟某想购买一套房子，便谎称本市前锋苑小区＊号楼＊单元＊＊＊室（该房实际房主为王某乙，其在外地，该房无人居住）要卖，并找到被告人王某甲、王宪杰，被告人辛某让王宪杰冒充二十集团军后勤部门诊所军医、房主“王某甲”，让王某甲冒充“王某甲”的堂弟“王广顺”。2009年11月20日下午，被告人辛某介绍王某甲、王宪杰同被害人翟某见面，并用其伪造的房主为“王某甲”的本市前锋苑小区＊号楼＊单元＊＊＊室的购房协议书、安居工程购房合同书等房产手续骗取翟的信任，商定该房价格23万，先付8万，余款五年还清。同年11月24日下午，被告人辛某、王某甲在本市禹王台区公园路南段钢材市场内同翟某签订购房协议后，在本市铁北街农业�行，翟某将现金8万元存入被告人王某甲的账户。次日，被告人辛某将该款取出。2010年1月10日，被害人翟某向公安机关报案。同年1月23日，被告人辛某将8万元现金退还被害人翟某。公安人员于2010年3月19日、3月26日、4月8日分别将被告人王某甲、王宪杰、辛某抓获。
开封市鼓楼区人民法院证明及河南省周口监狱罪犯档案资料证实被告人王宪杰因犯诈骗罪于2006年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑，于2009年1月21日释放。
原判认为，被告人辛某、王宪杰、王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王宪杰、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王宪杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辛某将赃款退出，可酌情从轻处罚。被告人辛某的辩护人认为被告人辛某的行为属合同诈骗，于法无据，不予采纳。认为被告人辛某有自首情节的辩护意见，经查，其所提供证据不能证明被告人辛某向其所在单位或其他有关负责人员投案并如实供述自己的罪行，故对其辩护意见不予采纳。被告人王宪杰的辩护人认为被告人王宪杰属从犯，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人王某甲称其是主动投案的辩解，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、被告人王宪�犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）辛某上诉称，我的犯罪情节显著轻微，按一般诈骗罪量刑与事实不符，一审法院没有写明我还钱一事的事实，不认定我有自首情节与事实不符，我认为一审量刑太重，请求二审法院纠正一审判决。
其辩护人的辩护意见是：被告人辛某构成合同诈骗罪，其犯罪情节轻微或较轻，认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重，请求撤销一审判决，改判免刑或者缓刑。
上诉人（原审被告人）王宪杰上诉称，一审判决量刑过重，我在本案中的情节及其轻微，请求依法撤销原判，对我免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人王宪杰只是碍于面子给朋友帮忙，在本案中的作用是微乎其微的，被告人王宪杰有悔罪表现，认罪态度好，危害后果轻微，请求二审法院对被告人王宪杰免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称，我对一审指控的事实不持异议，我有立功表现，我并不存在主观故意，而是被指使利用，请求二审在量刑方面酌情减轻或判处缓刑。
经二审审理查明与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，并经一审法院当庭质证，来源合法，真实有效，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛某、王宪杰、王某甲以非法占有为目的，采取签订虚假合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人辛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人王宪杰、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻�罚。上诉人王宪杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人辛某将赃款退出，可酌情从轻处罚。上诉人辛某及其辩护人关于上诉人辛某构成合同诈骗罪的意见予以采纳，对其他意见不予采纳。上诉人王宪杰及其辩护人认为王宪杰认罪态度好的意见予以采纳，对其他意见不予采纳。上诉人王某甲上诉称有立功表现的上诉理由，经查，与事实不符，不予采纳。一审法院适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第67号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）�某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
三、上诉人（原审被告人）王宪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
四、上诉人（原审被告人）王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辛某之刑期自2010年4月8日起至2014年4月7日止。被告人王宪杰之刑期自2010年3月26日起至2011年9月25日止。被告人王某甲之刑期自2010年3月19日起至2011年3月18日止）。（三被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 远
代理审判员 李 雅 奇
代理审判员 孙 照 君
二〇一�年九月七日
书 记 员 杨秋玲（兼）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第908号
原告：衢州奥仕特照明有限公司。
法定代表人：周建明。
被告：张卫军。
被告：张卫忠。
被告：程谊。
本院在审理原告衢州奥仕特照明有限公司与被告张卫军、张卫忠、程谊买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已支付其所拖欠的全部贷款为由，已于2012年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州奥仕特照明有限公司撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告衢州奥仕特照明有限公司承担（已缴纳）。
审判员 詹荣泉
二〇一三年一月六日
书记员 庞 筱
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初726号
申请人：王金峰，男，1966年8月18日生，住平原县，系受害人王某之父。
申请人：宿秀珍，女，1963年10月19日生，住平原县，系受害人王某之母。
申请人：李艳，女，1987年3月11日生，住德州市，系受害人王某之妻。
申请人：王某某，男，2012年8月21日生，住德州市，系受害人王某之子。
法定代理人：李艳，女，1987年3月11日生，住德州市，系王某某之母。
被申请人：赵贺喜，男，36岁，住辽宁省海城市，系重型半挂车驾驶人。
被申请人：海城市宝德物流有限公司，地址：辽宁省海城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：鞍山市。
法定代表人：田泽涛
申请人王金峰、宿秀珍、李艳、王某某与被申请人赵贺喜、海城市宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交通事故责任纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，特向法院申请对重型半挂车予以查封，如保全有误，申请人王金峰、宿秀珍、李艳、王某某自愿承担法律责任，并提供胡玉华、徐继红名下的平原县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人海城市宝德物流有限公司名下的重型半挂车予以扣押，扣押期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止。
二、对申请人王金峰、宿秀珍、李艳、王某某提供担保的胡玉华、徐继红名下的平原县的房产予以查封，房屋产权证：平房权证龙门街道办事处字，查封期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘振
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初726号
申请人：王金峰，男，1966年8月18日生，住平原县，系受害人王某之父。
申请人：宿秀珍，女，1963年10月19日生，住平原县，系受害人王某之母。
申请人：李艳，女，1987年3月11日生，住德州市，系受害人王某之妻。
申请人：王某。
法定代理人：李艳，女，1987年3月11日生，住德州市，系王某之母。
被申请人：赵贺喜，男，36岁，住辽宁省海城市，系重型半挂车驾驶人。
被申请人：海城市宝德物流有限公司，地址：辽宁省海城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：鞍山市。
法定代表人：田泽涛
申请人王金峰、宿秀珍、李艳、王某与被申请人赵贺喜、海城市宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交通事故责任纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，特向法院申请对重型半挂车予以查封，如保全有误，申请人王金峰、宿秀珍、李艳、王某自愿承担法律责任，并提供胡玉华、徐继红名下的平原县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人海城市宝德物流有限公司名下的重型半挂车予以扣押，扣押期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止。
二、对申请人王金峰、宿秀珍、李艳、王某提供担保的胡玉华、徐继红名下的平原县的房产予以查封，房屋产权证：平房权证龙门街道办事处字，查封期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘振
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第147号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶雨，男，1987年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人叶雨劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第261号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：叶雨于2010年10月20日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为叶雨参加社会保险。叶雨已离职，南方公司与叶雨一致确认叶雨离职前的月平均工资为2500元。
又查，叶雨等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付叶雨等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付叶雨等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，叶雨等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及叶雨等49人2014年5月份工资共147848元（叶雨为2500元）；2.南方公司支付叶雨等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（叶雨为10000元）；3.同意叶雨等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付叶雨解除劳动关系的经济补偿金10000元；2.叶雨承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与叶雨的诉、辩，分析如下：
关于叶雨2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付叶雨2014年5月份工资2500元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付叶雨2014年5月份工资2500元。
关于南方公司是否应支付叶雨解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为叶雨参加社会保险是事实，叶雨以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合叶雨离职前的月平均工资，南方公司应支付叶雨解除劳动关系的经济补偿金10000元（2500元／月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付叶雨2014年5月份工资2500元、解除劳动关系的经济补偿金10000元，以上合计12500元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是叶雨提出来的，且叶雨无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付叶雨经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由叶雨承担。
针对南方公司的上诉意见，叶雨答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，叶雨在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付叶雨解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠叶雨的工资，且自2014年2月起未为叶雨参加社会保险，叶雨以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付叶雨解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初471号
原告：李勇军，男，1982年1月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：丁众望，男，1992年1月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区汽车运输总公司，住所地岳阳市云溪区云溪上街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
原告李勇军诉被告丁众望、岳阳市云溪区汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李勇军以双方正在案外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回对被告丁众望、岳阳市云溪区汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告李勇军负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈叙昌
二０一六年十二月十二日
书 记 员 姜 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1023号
原告：潘兆伟，男，汉族，1959年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黎永坤，男，汉族，1990年10月6日出生，广东省怀集县，
原告潘兆伟与被告黎永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘兆伟撤回起诉处理。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14768号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王康安，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨素娥与被告王康安民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即偿还债款本金24000元，并承担受理费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王康安因经营周转资金为由于2013年12月27日向原告借款24000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康安在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理400元，减半收取200元，由被告王康安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月十一日
代书记员 刘虹希
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和民执字第147号
申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
被执行人：李敏，女，1989年7月21日生，汉族，现住。
被执行人：李瑞玲，女，1980年8月17日生，汉族，现住。
被执行人：赵娟，女，1986年3月7日生，汉族，现住。
被执行人：闫婷，女，1983年4月2日生，汉族，现住。
本院在执行和顺县农户自立服务社与李敏、李瑞玲、赵娟、闫婷金融借款纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李敏、李瑞玲、赵娟、闫婷应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款43400元、执行费551元、案件受理费513元，共44464元，除已付3400元，剩余41064元未付。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏、李瑞玲、赵娟、闫婷在金融机构的存款41064元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十二月七日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和民执字第147号申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：李敏，女，1989年7月21日生，汉族，现住。被执行人：李瑞玲，女，1980年8月17日生，汉族，现住。被执行人：赵娟，女，1986年3月7日生，汉族，现住。被执行人：闫婷，女，1983年4月2日生，汉族，现住。本院在执行和顺县农户自立服务社与李敏、李瑞玲、赵娟、闫婷金融借款纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李敏、李瑞玲、赵娟、闫婷应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款43400元、执行费551元、案件受理费513元，共44464元，除已付3400元，剩余41064元未付。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏、李瑞玲、赵娟、闫婷在金融机构的存款41064元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月七日书记员  许 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05723号
原告石玉冉，男，1990年8月10日出生。
被告姜再梅，女，1975年7月27日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，该公司职员。
原告石玉冉与被告姜再梅、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉冉、被告姜再梅及保险公司之委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉冉诉称，2014年6月10日11时30分许，在怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村，被告驾驶车牌号为京×小客车由北向南行驶时与我发生交通事故，造成我受伤。交通队认定被告承担事故全部责任。现要求二被告赔偿我医疗费18274.49元、误工费9570元、护理费13440元、住院伙食补助费2700元、交通费500元。
被告姜再梅辩称，我对事故事实及责任认定无意见，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，我公司认可事故事实及责任认定，被告肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。对医疗费部分，我公司只赔偿医保范围内的损失；误工费证据不足，不同意赔偿；护理时间过长，且未有医嘱，故不同意赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月10日11时30分许，在怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村，姜再梅驾驶京×（发动机号Z24SED046372）与石玉冉发生交通事故，造成石玉冉受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定姜再梅承担事故全部责任。石玉冉受伤后，于2014年6月11日至2014年8月4日期间在北京怀柔医院等地住院治疗54天，石玉冉支付医疗费18274.49元，出院时诊断证明书记载建议出院全休一个月。
另查，石玉冉为河北省丰宁满族自治县农民。姜再梅驾驶的京×在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元。事故发生在上述保险的保险期间。庭审中，石玉冉陈述称其现在北京吕朝玉物流有限公司工作，并提交误工证明一份（2014年9月4日出具），证明其月工资3300元，自2014年6月10日事故发生后扣发其工资。姜再梅对此认可，要求法院依法处理。保险公司对此不认可，认为该证据无法证明其具体误工数额，只同意按正常标准赔偿。庭审中，石玉冉提供北京坤鹏毅诚琳家政服务有限公司出具的发票及护理合同一份，证明其支出护理费13440元（160元／天＊84天）。姜再梅对此认可，要求依法处理。保险公司称北京坤鹏毅诚琳家政服务有限公司的法定代表人为姜再梅，护理期过长、过高，保险公司赔偿的护理费应扣除该公司盈利部分。
上述事实，有当事人当庭陈述、责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车的驾驶人在驾驶车辆过程中，应当安全、文明驾驶。发生事故致使他人人身、财产遭受损害的，应承担赔偿责任。本案中，姜再梅作为肇事车辆的实际驾驶人，在本次事故中承担事故全部责任，故其应对本次事故给石玉冉造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对石玉冉的合理损失，保险公司应先依交强险的赔偿限额承担责任，不足部分再依保险合同在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿，仍不足部分，由姜再梅依据事故责任承担赔偿责任。
对石玉冉主张的各项损失，本院认定如下：医疗费部分，经核算为18274.49元。石玉冉住院54天，本院支持其住院伙食补助费2700元。结合石玉冉的伤情及住院天数，本院支持其交通费300元。石玉冉主张的误工费，本院结合其年龄、住院及病休天数，按每日80元计算84天，共计6720元。石玉冉主张的护理费为13440元、并提交了护理费发票及护工合同等证据予以证明，保险公司抗辩称其护理费系被保险人经营的家政服务公司收取，不认可。本院认为，上述护理费系石玉冉因本次交通事故受伤后已实际支出的费用，石玉冉因此次事故受伤后，姜再梅通过自己经营的家政公司为其提供护理服务后出具正式发票，该行为亦不为法律所禁止，故本院对保险公司的抗辩意见，不予采信。
以上各项共计41434.49元，首先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告石玉冉医疗费、住院伙食补助费一万元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告石玉冉误工费、护理费、交通费等各项损失共计二万零四百六十元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告石玉冉医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计一万零九百七十四元四角九分。
四、驳回原告石玉冉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由原告石玉冉负担三十八元（已交纳），由被告姜再梅负担四百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘圣杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1917号
原告：瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：丛红，该公司董事长。
委托代理人：杨朴，男。
被告：苏州航天特谱风能技术有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号。
本院在审理原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告苏州航天特谱风能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日因双方当事人自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人自行和解向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21999元，减半收取11000元，保全费5000元，合计16000元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年五月十四日
书记员 李春芳
第2页共1页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终18号
上诉人（原审原告）：常云霞，女，1970年3月10生，汉族，
委托诉讼代理人：刘志刚、何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市亿泰房地产开发有限公司
法定代表人：靳光明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国庆、赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人常云霞因与被上诉人晋城市亿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人常云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 郭红洁
二〇一七年三月二十八日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第191-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人于保和。
关于汤阴县农村信用合作联社申请执行于保和借款合同纠纷一案，被执行人于保和已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人于保和在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月八日
书记员 王武庆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1225号
申请人胡某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03378号民事判决书向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人刘明涛在金融机构有存款。为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 明
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第175号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月19日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，捕前住：长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、王欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某甲2014年6月9日8时许，在长春市绿园区西安大路与翔云街交汇处，吸毒后无故用铁锹将被害人张某乙的吉A4XX**奔腾轿车后备箱砸坏，漆面脱落（修复价值878元）、宋某某的吉ABVX**速腾轿车前机盖、左侧车门、右侧车轮上方都砸掉漆、变形（修复价值1340元）、刘某某的吉AXXX**金龙客车前风挡玻璃被砸裂（修复价值935元）、邹某某的吉AXXX**大连远征客车（224路公交车）雨刷器掰坏（修复价值20元）。并将被害人宋某某右腕部打伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张某甲供述和辩解、被害人张某乙、宋某某、刘某某、邹某某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口查询、侦查实验笔录、情况说明、免于起诉决定书、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为：被告人张某甲任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲2014年6月9日8时许，在长春市绿园区西安大路与翔云街交汇处，吸毒后无故用铁锹将张某乙驾驶的吉A4XX**奔腾轿车后备箱砸坏，漆面脱落（修复价值878元）、宋某某驾驶的吉ABVX**速腾轿车前机盖、左侧车门、右侧车轮上方都砸掉漆、变形（修复价值1340元）、刘某某驾驶的吉AXXX**金龙客车前风挡玻璃被砸裂（修复价值935元）、邹某某驾驶的吉AXXX**大连远征客车（224路公交车）雨刷器掰坏（修复价值20元），并将被害人宋某某右腕部打伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、侦查实验笔录、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格鉴定结论书、诊断证明书、被害人张某乙、宋某某、刘某某、邹某某的陈述、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李冬冬
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙冰雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2545号
原告：陈爱辉，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省闽侯县。
被告：洪启盛，男，汉族，1983年1月31日出生，住福建省闽侯县。
被告：林辉，女，汉族，1985年10月28日出生，住福建省闽侯县。
原告陈爱辉与被告洪启盛、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，2015年8月17日中止审理，2016年9月12日中止诉讼的原因消除，案件恢复审理，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告陈爱辉到庭参加诉讼，被告洪启盛、林辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还借款人民币30000元并支付利息每月600元（利息自2015年1月1日起至还款之日止）；二、判令被告承担所有诉讼费用。
事实与理由：被告洪启盛与被告林辉系夫妻关系。2012年8月10日，被告洪启盛向原告借款人民币30000元，并同被告林辉一同出具借条一张。借款期限届满，经原告几经催促，两被告依然欠款不还，利息自2015年1月1日起也不再支付。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。故特诉至法院，请求判令两被告共同返还借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止）。
被告洪启盛、林辉在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
陈爱辉为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明洪启盛、林辉借款的事实，借条有原件支持，本院对借条的形式真实性予以采纳。
经本院审理查明：2012年8月10日，洪启盛向陈爱辉出具借条一份，借条注明今向陈爱辉借现金人民币30000元整，每月利息600元整到2013年8月9日前还清。后林辉在借条上补签名。
本院认为，陈爱辉与洪启盛、林辉之间的借贷关系有洪启盛、林辉出具的借条为证，借款应当偿还，虽然林辉是在洪启盛出具借条之后补签字，但是林辉补签字的行为确认了其与洪启盛共同借款的事实，且洪启盛、林辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，现陈爱辉主张要求洪启盛、林辉共同偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，陈爱辉主张要求洪启盛、林辉支付从2015年1月1日起至还清之日止利息，本院予以支持。
审理中，洪启盛、林辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪启盛、林辉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱辉借款本金30000元及自2015年1月1日起按照月利率2%标准计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洪启盛、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十月八日
书记员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2545号
原告：陈爱辉，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省闽侯县。
被告：洪启盛，男，汉族，1983年1月31日出生，住福建省闽侯县。
被告：林辉，女，汉族，1985年10月28日出生，住福建省闽侯县。
原告陈爱辉与被告洪启盛、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，2015年8月17日中止审理，2016年9月12日中止诉讼的原因消除，案件恢复审理，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告陈爱辉到庭参加诉讼，被告洪启盛、林辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还借款人民币30000元并支付利息每月600元（利息自2015年1月1日起至还款之日止）；二、判令被告承担所有诉讼费用。
事实与理由：被告洪启盛与被告林辉系夫妻关系。2012年8月10日，被告洪启盛向原告借款人民币30000元，并同被告林辉一同出具借条一张。借款期限届满，经原告几经催促，两被告依然欠款不还，利息自2015年1月1日起也不再支付。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。故特诉至法院，请求判令两被告共同返还借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止）。
被告洪启盛、林辉在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
陈爱辉为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明洪启盛、林辉借款的事实，借条有原件支持，本院对借条的形式真实性予以采纳。
经本院审理查明：2012年8月10日，洪启盛向陈爱辉出具借条一份，借条注明今向陈爱辉借现金人民币30000元整，每月利息600元整到2013年8月9日前还清。后林辉在借条上补签名。
本院认为，陈爱辉与洪启盛、林辉之间的借贷关系有洪启盛、林辉出具的借条为证，借款应当偿还，虽然林辉是在洪启盛出具借条之后补签字，但是林辉补签字的行为确认了其与洪启盛共同借款的事实，且洪启盛、林辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，现陈爱辉主张要求洪启盛、林辉共同偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，陈爱辉主张要求洪启盛、林辉支付从2015年1月1日起至还清之日止利息，本院予以支持。
审理中，洪启盛、林辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪启盛、林辉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱辉借款本金30000元及自2015年1月1日起按照月利率2%标准计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洪启盛、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十月八日
书记员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2545号原告：陈爱辉，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省闽侯县。被告：洪启盛，男，汉族，1983年1月31日出生，住福建省闽侯县。被告：林辉，女，汉族，1985年10月28日出生，住福建省闽侯县。原告陈爱辉与被告洪启盛、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，2015年8月17日中止审理，2016年9月12日中止诉讼的原因消除，案件恢复审理，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告陈爱辉到庭参加诉讼，被告洪启盛、林辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还借款人民币30000元并支付利息每月600元（利息自2015年1月1日起至还款之日止）；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告洪启盛与被告林辉系夫妻关系。2012年8月10日，被告洪启盛向原告借款人民币30000元，并同被告林辉一同出具借条一张。借款期限届满，经原告几经催促，两被告依然欠款不还，利息自2015年1月1日起也不再支付。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。故特诉至法院，请求判令两被告共同返还借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止）。被告洪启盛、林辉在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。陈爱辉为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明洪启盛、林辉借款的事实，借条有原件支持，本院对借条的形式真实性予以采纳。经本院审理查明：2012年8月10日，洪启盛向陈爱辉出具借条一份，借条注明今向陈爱辉借现金人民币30000元整，每月利息600元整到2013年8月9日前还清。后林辉在借条上补签名。本院认为，陈爱辉与洪启盛、林辉之间的借贷关系有洪启盛、林辉出具的借条为证，借款应当偿还，虽然林辉是在洪启盛出具借条之后补签字，但是林辉补签字的行为确认了其与洪启盛共同借款的事实，且洪启盛、林辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，现陈爱辉主张要求洪启盛、林辉共同偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，陈爱辉主张要求洪启盛、林辉支付从2015年1月1日起至还清之日止利息，本院予以支持。审理中，洪启盛、林辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪启盛、林辉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱辉借款本金30000元及自2015年1月1日起按照月利率2%标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告洪启盛、林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一六年十月八日书记员  洪泽云附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第431号
申请执行人李艳梅。
被执行人金福子。
申请执行人李艳梅申请执行金福子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第696号民事调解书，已发生法律效力。权利人李艳梅据此于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额21万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人金福子工资被另案冻结，此外暂无可供执行的财产，经申请执行人李艳梅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金福子有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第431号申请执行人李艳梅。被执行人金福子。申请执行人李艳梅申请执行金福子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第696号民事调解书，已发生法律效力。权利人李艳梅据此于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额21万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人金福子工资被另案冻结，此外暂无可供执行的财产，经申请执行人李艳梅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金福子有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十三日书 记 员  滕 虹
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第147号
原告卫佩芳。被告上海市公安局。法定代表人白少康。委托代理人朱一云。委托代理人沈强。原告卫佩芳不服被告上海市公安局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员宋皓东适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卫佩芳、被告上海市公安局的委托代理人朱一云、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局于2013年10月16日作出沪[2013]第XXXXXXXX号政府信息公开告知，告知原告，被告于2013年9月27日收到了原告要求获取“2012年11月2日下午5点至5点零3分电话XXXXX****XX报警接警记录情况(报警内容的记录情况)”的申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，告知原告，原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告诉称，依据《政府信息公开条例》之规定，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私外，均属于可公开范围。《政府信息公开条例》第二十一条第(二)项规定“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，被告在向原告作出告知时没有说明理由，被告所作的答复明显不当。原告请求撤销被告作出的沪[2013]第XXXXXXXX号政府信息公开告知，并判决被告重新作出答复。被告辩称，原告申请的信息属于被告的内部管理信息，被告所作的答复认定事实清楚，答复程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卫佩芳于2013年9月26日向被告上海市公安局提出政府信息公开申请，要求被告公开“2012年11月2日下午5点至5点零3分电话XXXXX****XX报警接警记录情况(报警内容的记录情况)”。被告于次日收到原告的申请。同年10月16日，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第(二)项作出被诉的政府信息公开申请告知。以上事实，有被告于举证期限内提供的原告填写的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》及相关的送达凭证等证实。本院确认被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力。本院认为，被告上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序合法。�原告申请公开的政府信息系110接警记录，对外不产生效力，属被告内部管理信息。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定，向原告作出的政府信息公开申请告知认定事实清楚，适用法律正确。需要说明的是该规定对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，被告没有按规定告知申请人不予公开的理由，虽不构成程序违法，却存有不妥之处，应予指出。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告卫佩芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告卫佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一五年八月七日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审103号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘兵兵，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人敖丽丽，女，汉族，务农，住址同上，系刘兵兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘兵兵、敖丽丽征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘兵兵、敖丽丽于2016年8月4日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘兵兵、敖丽丽送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘兵兵、敖丽丽征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘兵兵、敖丽丽。刘兵兵、敖丽丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘兵兵、敖丽丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘兵兵、敖丽丽所作出的吉卫计征决（2017）第201010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘兵兵、敖丽丽征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审103号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘兵兵，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人敖丽丽，女，汉族，务农，住址同上，系刘兵兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘兵兵、敖丽丽征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘兵兵、敖丽丽于2016年8月4日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘兵兵、敖丽丽送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘兵兵、敖丽丽征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘兵兵、敖丽丽。刘兵兵、敖丽丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘兵兵、敖丽丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘兵兵、敖丽丽所作出的吉卫计征决（2017）第201010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘兵兵、敖丽丽征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00536号
原告蔺春义。
被告江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市尚友新村43号楼201室。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
本院在审理原告蔺春义诉被告江苏天佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔺春义于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺春义撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告蔺春义负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年五月�十六日
书记员 解梦梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00706号
申请执行人徐从兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人孙莹，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年10月13日作出的（2015）龙民一初字第00595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且被列为失信被执行人并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十�）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00595号的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年十一月一日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7088号
申请执行人吕新阳
被执行人顾洪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2585号，依法向被执行人顾洪芳发出执行通知书，责令被执行人顾洪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾洪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7088号
申请执行人吕新阳
被执行人方海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2585号，依法向被执行人方海军发出执行通知书，责令被执行人方海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海军（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币102400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2645号（2016）浙0783执7088号申请执行人吕新阳依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初2585号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人顾洪芳、卢子康、方海军民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2907元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月二十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7088号申请执行人吕新阳被执行人方海军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2585号，依法向被执行人方海军发出执行通知书，责令被执行人方海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方海军的配偶陈剑兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币102400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  葛怀君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第836号
原告：章蕴壹，男，1976年9月22日出生，汉族，住长兴
县李家巷镇广福桥村广福桥自然村3号。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：丁爱国，
县李家巷镇石泉村丁家荡自然村。
原告章蕴壹与被告丁爱国担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年9月13日立案受理后，依法由代理审判员马立平适用简易
程序，并于2010年11月1日公开开庭进行了审理，原告章蕴壹
的委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告丁爱国经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月26日在长兴农村合作银行
李家巷支行贷款60万元，由杨小权和原告提供担保，2010年8
月17日贷款到期，银行无法与被告取得联系，故原告作为担保
人于2010年8月17日代被告偿还了贷款本息622534.53元。原告
为了维护自己的合法权利，向法院起诉，请求判令：1、被告
立即支付担保款622534.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了浙江长兴农村合作银行李家巷支行证明一份及浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，
证明原告为被告偿还借款本息622534.53元的事实。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合
法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：被告于2009年10月26日在长兴农村合作银行
李家巷支行贷款60万元，由杨小权和原告提供担保，2010年8
月17日贷款到期，银行无法与被告取得联系，故原告作为担保
人于2010年8月17日代被告偿还了贷款本息622534.53元，后被
告一直不归还担保款，故纠纷成诉。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，已经承担了保证
责任，代被告偿还借款622534.53元，原告有权向债务人即本
案的被告追偿，故其要求被告给付担保款622534.53元，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告丁爱国给付原告章蕴壹担保款622534.53元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由被告负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 徐小燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏满仓，男，汉族，1942年7月15日出生。
委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张旭，该局局长。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托代理人：周海波，该局工作人员。
再审申请人魏满仓因与蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田县人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）社会保障行政管理纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕71行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏满仓申请再审称：1、原判决认定蓝田县人社局作出答复程序合法主要证据不足。蓝田县人社局无权对蓝田县经贸局的请示作出批复，且其作出该具体行政行为并非依据申请人的直接要求作出，在作出之前亦未告知申请人有陈述和申辩权，程序错误。2、原判决适用法律法规错误。国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法”。陕西省革命委员会参照该暂行办法制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，集体企业凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休退职，该规定并未区分临时工和固定工，故其虽是集体企业临时工，仍可办理退休手续，符合国发[1978]104号规定的退休条件。另蓝政经发[1992]137号文件证明，在集体制企业法律不完善的情况下，参照全民所有制企业相关规定符合立法精神。故请求对本案进行再审本案，撤销一、二审判决，撤销蓝田县人社局作出的答复及西安市人社局行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。
蓝田县人社局提交意见称，其在2015年收到蓝田县经贸局关于职工信访问题的函件后，按照国家政策规定对蓝田县经贸局进行了答复。魏满仓要求办理退休不符合国家政策规定，其答复不是针对魏满仓等具体行为人，并非具体行政行为。魏满仓认为其答复程序违法无法律依据。请求驳回魏满仓的再审申请。
西安市人社局提交意见称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回魏满仓的再审申请。
本院经审查认为，魏满仓主张其符合国发[1978]104号规定的退休条件，应为其办理退休手续，要求撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。经查，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法，其各项待遇，不得高于本办法所定的标准”。陕西省革命委员会根据国发[1978]104号文件精神，制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，“产、供、销和劳动工资纳入计划，且有盈利积累的县（市、区）办的集体所有制企业单位，和由县（市、区）统筹开支的集体所有制事业单位，凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休、退职。”陕西省该试行办法第一条中的“职工”及国务院国发[1978]104号文件第十三条中的“工人”均指固定工或正式工。魏满仓系在计划经济时期原解放机械厂招用的农民临时工，原解放机械厂系蓝田县经贸局下属的集体所有制企业，至1992年离开企业之前魏满仓并未被转为正式工或固定工，其临时工的身份未发生变化，且在1993年养老保险制度改革前，退休人员的退休费用是由用人单位直接支付，魏满仓于1992年离开企业，企业已根据相关政策给予其相应生活补助，尽到了相应义务。故魏满仓认为其符合国发[1978]104号文件规定的退休条件，应为其办理退休手续的主张不能成立，蓝田县人社局作出的答复及西安市人社局作出的复议决定并无不妥，一、二审判决驳回魏满仓的诉讼请求并无不当。本案被诉答复系行政机关之间就有关退休政策问题进行沟通协商的往来函件，人社局作为职能部门，不存在超越职权的问题，且该答复是针对蓝田县经贸局的函件作出的，不存在未告知魏满仓陈述和申辩权等程序错误的情形，魏满仓认为被诉答复程序违法的主张不能成立。
综上，魏满仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏满仓的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 睿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：濮某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮某丁。
申请再审人濮某甲与被申请人濮某乙、濮某丙、濮某丁分家析产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）浙嘉民终字第500号民事判决。濮某甲仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请再审人濮某甲向本院提出申请称：一、2005年7月21日签订“关于濮某甲的拆迁住房建造协议书”不具有真实性与合法性。1、协议书内容不是其真实意思表示，其三个儿子均未告知过协议上的内容，且协议上仅按其指印，其配偶吴毛姑也未签字。2、该协议的目的是让濮某乙、濮某丙自己拥有宅基地外额外获得其他宅基地，此举违反《土地管理法》第62条的规定，属于合法法第52条规定的合同无效情形中的“以合法形式掩盖非法目的”及“违反法律、行政法规的强制性规定”。二、该协议处分的是土地使用权及房屋产权，实际侵害了土地使用权共有人即申请再审人的配偶吴毛姑的权利，不具有法律效力。三、按照国家土地管理局（1999）国土函字第97号答复的规定，濮某乙、濮某丙为申请再审人出资建房，通过协议约定取得所建房屋产权的行为，系违法行为不应受法律保护。因协议无效，必然导致协议中拆迁补偿分配约定也无效。因申请再审人对被拆迁的房屋享有所有权即物权，因拆迁而产生政府安置补偿房屋，申请再审人也享有所有权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本案的争议焦点是本案当事人于2005年7月21日签订的协议书是否合法有效。
本院认为，濮某甲作为完全民事行为能力人，其在协议书上捺手印与签名具有同等的法律效力，表明对协议内容的认可，且房屋实际由濮某乙、濮某丙出资建造已多年，现濮某甲认为不知晓协议内容缺乏依据。濮某甲配偶吴毛姑虽然未在协议书上签名，但濮某甲系该家庭的户主，依农村习俗由户主代表家庭签订协议符合一般常情，并且吴毛姑与濮某甲一起共同生活，在濮某乙、濮某丙出资建房以及之后房屋的使用过程中均未提出异议，应当认定其对协议书的内容是知道并予认可的。由于濮某甲无能力建房，与三个儿子就建房事宜进行协商并达成协议，协议书对由谁出资建房、房屋建成后如何分配以及如遇拆迁如何处理均作了明确约定，现协议书约定的“遇拆迁”的条件已成就，濮某乙、濮某丙的诉讼请求亦是对拆迁后的补偿款及安置房屋的分割，并不存在濮某乙与濮某丙据此想额外获取宅基地的情形。濮某甲认为协议书系以合法形式掩盖非法目的说法不能成立，本案的处理并不违反《土地管理法》关于一户一宅的规定。本案的实际情形并不符合国家土地管理局《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》（[1990]国地函字第97号）规定的违法行为，且该答复并非法律或者行政法规，不能作为认定合同效力的法律依据。故濮某甲提出上述协议书无效的说法不能成立。此外，协议书对房屋建成后濮某甲的居住权予以保障，如遇拆迁给予其一套安置房，并且协议书也未免除濮某乙、濮某丙及濮某丁依法应承担的赡养义务，故协议书并不损害濮某甲的合法权益，亦不违反社会公序良俗。
综上，濮某甲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，其主张再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人濮某甲的再审申请。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢金侃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11193号
原告梁元彬，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告梁元彬与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元彬诉称：原告于2004年6月1日开始在被告处上班，原告每月工资为5151元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资3862元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资3862元；三、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额56661元（2013年6月15日至2014年5月15日，5151元11个月）；四、被告支付原告经济补偿金51510元（5151元10个月）；五、被告赔偿原告失业保险损失21168元（24个月735元120%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资3862元、未签书面劳动合同的双倍工资56661元、经济补偿金51510元、失业保险损失21168元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140287号］。
另庭审中，被告公司的职工杨作为证人确认原告系被告公司员工。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140287号］、证人杨在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资3862元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2004年6月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自用工之日起满一个月的次日起向原告每月支付二倍工资，但由于《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年1月1日起施行，故被告应当于2008年2月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2008年2月1日至2008年12月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2008年12月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，故被告在2013年6月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，对于原告要求被告支付2013年6月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额56661元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇损失的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁元彬与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告梁元彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1013号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：王立清，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王立清物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明博
二〇一八年六月六日
书记员 于志强
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执204号
申请执行人：胡云平，男，汉族，1982年2月生，住腾冲市。
委托代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：杨永坚，男，汉族，1972年8月生，住腾冲市。
本院在执行胡云平与杨永坚合伙协议纠纷一案中，申请执行标的人民币65984元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨永坚于2017年9月1日前偿付申请执行人20000元，余款45984元于2018年2月10日前偿付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 董新书
二〇一七年九月四日
书记员 樊兴亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2138号
原告：胥传玲，女，1946年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县芦柞镇李田营村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇李田营村。
原告胥传玲与被告兰陵县芦柞镇李田营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥传玲撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告胥传玲负担。
审判员 杨付征
二〇一七年六月十四日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1697号
原告：熊一珊，女，1994年8月16日出生，汉族，广西灌阳县人，农民，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：陆江辉，男，1985年11月13日出生，汉族，广西灌阳县人，农民，广西灌阳县。
被告：姚荣榜，男，1989年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告熊一珊与被告姚荣榜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令儿子姚某2跟随原告生活，由原告自行抚养；儿子姚某1跟随被告生活，由被告自行抚养。事实与理由：原告于2011年11月在柳州读技校时通过网络认识被告，后随被告到藤县同居生活。××××年××月××日生育儿子姚某1，××××年××月××日生育儿子姚某2。原、被告一直是同居生活，没有登记结婚。由于双方性格不和，被告也不爱原告，经常殴打原告，甚至在原告怀孕期间也殴打原告。原告无法与被告一起生活，于2014年8月带姚某2回原告老家灌阳县生活，此后，原、被告再无联系。姚某1一直随被告在藤县生活。现姚某2已到了受教育的年龄，但户口登记在被告的户中，无法让儿子享受本地生活的好处和便利，原告一直与被告就相关事宜进行协商，但被告不愿将姚某2的户口迁到原告名下。为维护姚某2受教育的合法正当权利，特提出前述诉请。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月认识，后同居生活。××××年××月××日生育儿子姚某1，××××年××月××日生育儿子姚某2。原、被告未办理结婚登记手续。2014年8月原告与被告发生矛盾，遂带儿子姚某2回其娘家生活，此后双方没有往来和联系。姚某1一直随被告生活。两个孩子的户籍随被告落户。2017年9月18日，原告向本院起诉，提出前述请。
本院认为，原、被告同居期间生育了两个孩子，因姚某2随原告生活时间较长，姚某1随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故姚某2应随原告生活，姚某1应随被告生活，由原、被告自行抚养。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子姚某2随原告熊一珊生活，由其自行抚养；孩子姚某1随被告姚荣榜生活，由其自行抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年十月十八日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初314号
原告:王书杰，男，生于1972年12月26日，汉族，住唐河县。
委托代理人：王书明，男，生于1961年8月29日，汉族，住唐河县。系王书杰之兄。
原告:王忠玉，男，生于1962年7月15日，汉族，住唐河县。
被告：昝书平，男，生于1961年4月13日，汉族，住唐河县。
原告王书杰、王忠玉与被告昝书平为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠玉，原告王书杰的委托代理人王书明到庭参加诉讼。被告昝书平经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被害人王某受雇于原告王书杰，在给原告王忠玉建房时，不慎从楼上摔下致死，2011年12月24日，死者王某的妻子昝书荣的娘家哥也就是本案被告昝书平，与原告达成赔偿协议，由建筑方全部承担安葬费用，赔偿死者家属费用40000元，双方协商后全部同意，死者方永不追究。原被告和中间人王丰伟、王贺宇、王永平在协议书上签名。协议达成后，原告王书杰赔付36000元，王忠玉赔付4000元，共计40000元，通过中间人给付被告。但是，被告的妹妹昝书荣及死者王某的父亲对该协议不予追认，并起诉二原告。唐河县人民法院判决二原告赔偿死者王某家属10余万元，对赔偿协议约定已支付给被告的40000元不予认可。故请求依法确认原、被告间达成的赔偿协议无效，判令被告退还原告王书杰现金36000元，退还原告王忠玉现金4000元，并支付2011年12月24日至今的利息。诉讼费由被告承担。
被告昝书平未提供答辩及证据。
经审理查明：2011年11月，案外人王某受雇于原告王书杰，在给原告王忠玉建房时，不慎从楼上摔下致死。王某系昝书荣的丈夫，被告昝书平的妹夫。2011年12月24日，被告昝书平以受害方名义与二原告达成赔偿协议一份，内容为：“今有张店镇牛二门村委王某被摔死亡一事，经与亲属与建筑方商议，达成以下协议：1、由建筑方全部承担安葬费用；2、由建筑方赔偿家属费用40000元整；3、双方协商后全部同意，死亡方某不追究。受害方昝书平，建筑方王书杰，中间人王丰伟、王贺宇、王永平”。被告昝书平的妹妹昝书荣及死者王某的父亲王友付对该协议不予追认，并起诉二原告。2015年2月11日，唐河县人民法院作出（2012）唐民一初字第2302号民事判决书，判决：“一、被告王书杰于判决书生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金94864元；二、被告王忠玉于判决书生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金13552元；三、被告王忠玉在其赔偿限额内对王书杰赔偿承担连带责任”。为此，二原告请求依法确认原、被告间达成的赔偿协议无效，判令被告退还原告王书杰现金36000元，退还原告王忠玉现金4000元，并支付2011年12月24日至今的利息。诉讼费由被告承担。
另查明：二原告未能向本院提交于2011年12月24日与被告昝书平达成赔偿协议后，向被告昝书平支付40000元赔偿款的相关证据。
以上事实，有当事人陈述、判决书、协议书等证据收集在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告昝书平没有代理权与原告王书杰、王忠玉签订的协议，未被昝书荣、王友付追认，该协议对昝书荣不发生法律效力，应由被告昝书平承担责任。因原告王书杰、王忠玉未向本院提交在赔偿协议签订后，已向被告昝书平支付赔偿金40000元的证据，故原告王书杰、王忠玉的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王书杰、王忠玉的诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告王书杰、王忠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 杨兴果
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 段慧娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初314号原告:王书杰，男，生于1972年12月26日，汉族，住唐河县。委托代理人：王书明，男，生于1961年8月29日，汉族，住唐河县。系王书杰之兄。原告:王忠玉，男，生于1962年7月15日，汉族，住唐河县。被告：昝书平，男，生于1961年4月13日，汉族，住唐河县。原告王书杰、王忠玉与被告昝书平为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠玉，原告王书杰的委托代理人王书明到庭参加诉讼。被告昝书平经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月23日，被害人王某受雇于原告王书杰，在给原告王忠玉建房时，不慎从楼上摔下致死，2011年12月24日，死者王某的妻子昝书荣的娘家哥也就是本案被告昝书平，与原告达成赔偿协议，由建筑方全部承担安葬费用，赔偿死者家属费用40000元，双方协商后全部同意，死者方永不追究。原被告和中间人王丰伟、王贺宇、王永平在协议书上签名。协议达成后，原告王书杰赔付36000元，王忠玉赔付4000元，共计40000元，通过中间人给付被告。但是，被告的妹妹昝书荣及死者王某的父亲对该协议不予追认，并起诉二原告。唐河县人民法院判决二原告赔偿死者王某家属10余万元，对赔偿协议约定已支付给被告的40000元不予认可。故请求依法确认原、被告间达成的赔偿协议无效，判令被告退还原告王书杰现金36000元，退还原告王忠玉现金4000元，并支付2011年12月24日至今的利息。诉讼费由被告承担。被告昝书平未提供答辩及证据。经审理查明：2011年11月，案外人王某受雇于原告王书杰，在给原告王忠玉建房时，不慎从楼上摔下致死。王某系昝书荣的丈夫，被告昝书平的妹夫。2011年12月24日，被告昝书平以受害方名义与二原告达成赔偿协议一份，内容为：“今有张店镇牛二门村委王某被摔死亡一事，经与亲属与建筑方商议，达成以下协议：1、由建筑方全部承担安葬费用；2、由建筑方赔偿家属费用40000元整；3、双方协商后全部同意，死亡方某不追究。受害方昝书平，建筑方王书杰，中间人王丰伟、王贺宇、王永平”。被告昝书平的妹妹昝书荣及死者王某的父亲王友付对该协议不予追认，并起诉二原告。2015年2月11日，唐河县人民法院作出（2012）唐民一初字第2302号民事判决书，判决：“一、被告王书杰于判决书生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金94864元；二、被告王忠玉于判决书生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金13552元；三、被告王忠玉在其赔偿限额内对王书杰赔偿承担连带责任”。为此，二原告请求依法确认原、被告间达成的赔偿协议无效，判令被告退还原告王书杰现金36000元，退还原告王忠玉现金4000元，并支付2011年12月24日至今的利息。诉讼费由被告承担。另查明：二原告未能向本院提交于2011年12月24日与被告昝书平达成赔偿协议后，向被告昝书平支付40000元赔偿款的相关证据。以上事实，有当事人陈述、判决书、协议书等证据收集在卷。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告昝书平没有代理权与原告王书杰、王忠玉签订的协议，未被昝书荣、王友付追认，该协议对昝书荣不发生法律效力，应由被告昝书平承担责任。因原告王书杰、王忠玉未向本院提交在赔偿协议签订后，已向被告昝书平支付赔偿金40000元的证据，故原告王书杰、王忠玉的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王书杰、王忠玉的诉讼请求。本案诉讼费800元，由原告王书杰、王忠玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳代理审判员 赵 钧代理审判员 杨兴果二〇一七年六月二十五日书 记 员 段慧娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1367号
原告：蒋燕，女，汉族，1982年12月3日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告蒋燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1367号原告：蒋燕，女，汉族，1982年12月3日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告蒋燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第160号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月22日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年5月25日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2015年3月3日20时21分许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至包头市青山区青山路与幸福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血中乙醇浓度为287.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、返还物品清单。
2、书证：常住人口信息表，查获经过，强制措施凭证，驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表；
3、被告人赵某某的供述和辩解。
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第0168号血中乙醇检验报告：经检验，赵某某血中乙醇浓度287.6（mg／100ml）属于醉酒驾驶。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人赵某某未造成其他后果，亦可对其酌情从轻处罚，被告人赵某某血中乙醇浓度超过200（mg／100ml），依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 吉 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2543号
原告宗产贵，经商，
市江东街道宗塘村。
委托代理人骆国红。
被告杨兴喜，经商，住
义乌市北苑街道柳二村。
被告何惠芳，经商，住
义乌市北苑街道柳二村。
原告宗产贵为与被告杨兴喜、何惠芳民间借贷纠纷一案，于
2009年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告
宗产贵的委托代理人骆国红、被告杨兴喜到庭参加了诉讼，被
告何惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告宗产贵诉称，2008年12月9日，两被告以经商缺资为
由向原告借款200万元，约定于2008年12月19日前归还。还款
期限届满后，两被告未归还借款。为此，诉请判令两被告共同
归还原告借款本金200万元，并从2008年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至实际履行日。
被告杨兴喜辩称，借款未还是事实的，但是借来的钱是用
来装修房屋的，这个房屋是我买来的，后来卖主把房屋拿回去
了，又卖给原告了。我和原告之间还有另外的账目未算清楚。
被告何惠芳未答辩。
原告为证明自己的主张提供由两被告出具的借款200万元
的借条一份，证明两被告向原告借款的事实。被告杨兴喜质证
无异议。被告何惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质
证，是对其享有质证权的放弃。因该借条有两被告的亲笔签名
，且被告杨兴喜质证无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年12月9日，两被
告以经商缺资为由共同向原告借款200万元，两被告于当日出
具借条一份，并约定于2008年12月19日前归还借款。借款期届
满后，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约
定期限归还借款是违约行为，应承担违约责任。两被告除应归
还借款外，还应赔偿逾期还款的利息损失。被告杨兴喜辩称与
原告还有另外的纠纷，可以另行处理。被告何惠芳经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三�条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨兴喜、何惠芳于本判决生效后十日内共同归还原告宗产贵借款200万元，并从2008年12月20日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率赔付利息损失至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，保全费5000元，由被告杨兴喜、何惠芳
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九�六月十二日
书记员 余 芹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更249号
罪犯唐冬冬，男，汉族，1991年1月17日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月8日,江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第458号刑事判决，以被告人唐冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐冬冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐冬冬自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月二日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐冬冬于2014年8月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年9月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次,2017年5月受到监狱表扬1次，2017年10月受到监狱表扬1次。原判并处罚金15000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐冬冬自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯唐冬冬所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬冬准予减刑三个月二日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰