重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1553号
原告：杨志华，男，汉族，1956年3月19日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：范育金，男，汉族，1949年3月14日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：周叔会，女，汉族，1954年12月31日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告杨志华与被告范育金、周叔会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人黄和兵，被告范育金、周叔会及其委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其因受伤所遭受的损失102737.83元。事实与理由：2016年10月2日，被告范育金之妻周叔会为其粉刷房屋外墙，请原告从事杂工工作，并约定工资为130元/天。当月4日下午17时许，原告在工地工作时，被告周叔会电话通知原告去搬运粉刷所需的桶装胶水，原告便驾驶自有的电动三轮车去拉胶水并载上被告周叔会。车辆行至石子山一处弯道时，被告周叔会压到原告左手，致原告无法右转弯，后车辆翻至路旁左侧坑中，原告及被告周叔会均因此受伤。原告伤情被医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，取内固定需15000元。原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告应赔偿原告因受伤所遭受的损失：医疗费51769.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费2730元（130元/天×21天）、残疾赔偿金24138.30元[21010元（10505元/年×20年×10%）+原告女儿的被扶养人生活费3128.30元（8938元/年×7年×10%÷2人）]、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计102737.83元。
被告范育金、周叔会共同辩称：原告不是在为被告提供劳务过程中受伤，且原告受伤系其自身驾驶车辆时操作不当发生侧翻所致，被告无过错，不应承担赔偿责任；原告部分医疗费已报销，且治疗了自身疾病，相应的医疗费应予以扣除；原告主张的误工费过高，应按30-50元/天计算，后续治疗费金额过高，认可6000-8000元，鉴定费认可700元、交通费认可200元；原告对此次受伤过错较大，精神损害抚慰金认可1000元，残疾赔偿金无异议；事发时原告系酒后驾驶，且其未取得机动车驾驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，范育金、周叔会夫妇为粉刷其位于重庆市永川区马道子村石子山村民小组的房屋外墙而请杨志华从事杂工工作，并口头约定工钱为130元/天。同月4日17时许，周叔会从重庆市永川区朱沱镇上购买了粉刷所需的胶水一桶（重20KG）并乘车到朱沱镇马道子村龙口村民小组下车，因胶水较重，其电话通知丈夫范育金来接应，范育金便安排杨志华去搬运胶水。后杨志华回到其位于马道子村龙口村民小组的家中驾驶其油电两用的三轮车拉上胶水及周叔会前往范育金家中（距离约700米），当车辆行至一处弯道时，因杨志华操作不当车辆侧翻至路旁左侧坑中，杨志华及乘坐在驾驶座左侧的周叔会均因此受伤，二人均未报警。杨志华受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，其住院20天后于2016年10月25日出院，出院时伤情被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、肺挫裂伤；4、心肌挫伤；5、左侧第6肋骨陈旧性骨折；6、慢性胃炎；7、右肾结石；8、肝囊肿等。出院医嘱：1、休息3月，加强营养，避免重体力劳动；2、出院1月后复查胸部X片或CT；3、出院后1年返院行肋骨内固定取出术（费用约15000元）等。杨志华此次住院共产生51769.53元医疗费，其中统筹支付10185.56元，大额理赔金额为1164.57元，杨志华实际支付40419.40元。2017年2月9日，重庆市永川司法鉴定所受杨志华委托作出鉴定意见：1、杨志华右侧4肋骨以上骨折，评定为Ⅹ级伤残；2、杨志华取内固定需医疗费15000元。杨志华为此支付了1400元鉴定费。
同时查明，杨志华系农村居民，其被扶养人系其女杨星语，杨星语生于2005年8月25日。
审理中，杨志华自述其驾驶肇事车辆已近两年。经本院释明，范育金、周叔会未在本院限定期限内申请对杨志华医疗费的合理性进行审查，也未申请对杨志华取内固定所需的后续治疗费进行重新鉴定。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告请原告为其粉刷外墙从事杂工，双方形成劳务关系。原告受被告范育金安排搬运胶水，为方便运输，其驾驶自有车辆运送胶水亦属提供劳务范畴，原告在运输途中因车辆侧翻受伤，二被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原告诉称被告周叔会妨碍其驾驶车辆以致车辆侧翻，被告周叔会辩称原告系酒后驾驶，双方均未举证予以证明，本院对该项事实不予采信。如按被告周叔会所述，其明知原告酒后驾驶具有危险性，但其坚持搭乘且未予以劝阻，其对此存在过错，故本院对二被告辩称的其无过错不承担责任的意见不予采纳。原告驾驶肇事车辆近两年，此次事故明显系原告操作失误所致，原告对此存在重大过错，应自行承担部分责任。结合双方各自的过错程度，原告应自负70%的责任，二被告应承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失。原告产生的医疗费应按其实际支出部分计算，扣除医保报销部分后应计算为40419.40元，结合出院医嘱及鉴定意见，原告主张的后续治疗费应计算为15000元，被告对医疗费、后续治疗费的合理性均有异议，但未举示相应证据予以反驳，本院对其相应的辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费标准过高，结合永川地区平均生活水平，应按50元/天计算。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业情况，本院予以支持。原告未举证证明其受伤前三年的收入状况，故本院对原告主张的误工费酌情按50元/天计算。原告主张的鉴定费系为确定损失所支出，本院予以支持。原告伤情构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告对此次事故存在重大过错，被告辩称精神损害抚慰金应按1000元计算合理，本院予以支持。原告主张的交通费金额符合其就医实际情况，本院予以支持。
综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费40419.40元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金24138.30元[21010元（10505元/年×20年×10%）+原告女儿的被扶养人生活费3128.30元（8938元/年×7年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计86657.70元。
结合上述损失，二被告应赔偿原告26697.31元[精神损害抚慰金1000元+25697.31元（85657.70元×30%）]，其余损失59960.39元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告范育金、周叔会于本判决生效后15日内赔偿原告杨志华各项损失共计26697.31元；
二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告杨志华负担826元，由被告范育金、周叔会共同负担354元（此费原告杨志华已预交，被告范育金、周叔会负担部分应于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 甫