福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3303号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码91350302764091336L。
代表人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：杨君锋、黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：邰吉伟，男，1977年2月4日出生，苗族，农民，住所地贵州省安顺市。
原告太平洋财保莆田支公司与被告邰吉伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保莆田支公司的委托代理人杨君锋到庭参加诉讼。被告邰吉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邰吉伟立即返还给原告垫付赔偿款人民币112164.2元、案件受理费888元及利息（自2014年7月15日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日止为13566.26元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年12月18日13时许，被告邰吉伟无证驾驶闽BRJ7**二轮摩托车载邰庆鑫从莆田往忠门方向行驶，行驶至笏石西徐笏立鞋厂路段时与在人行横道上横过道路的黄文站相碰撞，造成行人黄文站抢救无效死亡，肇事后被告邰吉伟驾车逃逸。事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，邰吉伟负事故的全部责任，案外人黄文站无责任。2014年3月3日黄文站的继承人案外人黄仁英向秀屿区人民法院提起诉讼。案经法院审理，2014年7月8日莆田市秀屿区人民法院作出（2014）秀民初字第1893号民事判决书，判决原告垫付赔偿给案外人黄仁英因交通事故致黄文站死亡所造成的经济损失人民币（以下币种同）112164.23元，案件受理费888元由原告承担。2014年7月15日原告向指定账户垫付了112164.23元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权，有权要求被告返还垫付的赔偿款、案件受理费及上述款项的利息。
被告邰吉伟未作书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：闽BRJ7**二轮摩托车的登记所有人为被告邰吉伟，由原告太平洋财保莆田支公司承保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日。
2013年12月28日13时00分许，被告邰吉伟无证驾驶闽闽BRJ7**二轮摩托车后载案外人邰庆鑫从莆田往秀屿区忠门镇方向行驶，至笏石西徐笏立鞋厂路段时，与在人行横道上横过道路的行人即案外人黄文站相碰撞，致案外人黄文站抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告邰吉伟驾车逃逸。2014年1月14日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告邰吉伟无证驾驶闽BRJ7**二轮摩托车行经人行横道四，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为是引起事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任；行人即黄文站无过错行为，无责任。
2014年7月7日，本院就被告邰吉伟交通肇事一案作出（2014）秀民初字第198号刑事判决书，判处被告邰吉伟有期徒刑三年。因就事故赔偿协商未果，死者黄文站的继承人案外人黄仁英曾于2014年3月5日向本院提起赔偿。案经审理后，本院于2014年7月8日作出（2014）秀民初字第1893号民事判决书，判令原告太平洋财保莆田支公司承担垫付交强险责任限额范围内赔偿款112164.23元的责任，并负担案件受理费888元。宣判后，原、被告双方均未上诉。原告太平洋财保莆田支公司于2014年7月15日根据判决内容向黄仁英给付了赔偿款112164.23元，并缴纳了案件受理费888元。2016年7月13日，原告太平洋财保莆田支公司向本院提起本案诉讼。案经审理，因被告邰吉伟未到庭应诉，致无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、本院作出的（2014）秀民初字第1893号民事判决书、银行转账回单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：本案道路交通事故中死者黄文站系原告太平洋财保莆田支公司承保肇事车辆闽BRJ7**二轮摩托车交强险的第三者，原告负有依法承担保险责任的义务。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因本案被保险车辆驾驶人即被告邰吉伟“未取得驾驶资格”，原告作为保险人在对第三者黄文站的继承人黄仁英承担交强险责任限额范围内112164.23元的垫付赔偿责任后，“有权向致害人追偿”。而所谓“致害人”，亦即根据侵权责任关系确定的赔偿义务人，应为直接侵权责任人，即被告邰吉伟。综上，根据本案实际情况，结合人民法院生效判决确定的相关内容，原告要求被告归还垫付的112164.23元及自主张返还之日即起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邰吉伟应在判决生效之日起十日内偿还给原告太平洋财保莆田支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款十一万二千一百六十四元二角三分及自2014年7月15日起按银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告太平洋财保莆田支公司对被告邰吉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告太平洋财保莆田支公司负担10元，被告邰吉伟负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。