wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8776号
原告：叶侃侃男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：邵赟男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告叶侃侃诉被告邵赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斓与被告邵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邵赟系原告的员工。2017年8月8日，被告因家庭困难向原告借款3万元，并亲笔出具借条一张。2017年8月9日，原告通过银行向被告转账3万元。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我跟叶侃侃都是浦江县岳权围棋文化传播有限公司的股东，我入股3万元，我向他退股的时候，他说退股手续比较麻烦，要我出具借条给他，所以我就出具了本案的借条。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2017年8月8日，由被告邵赟出具的借条一张，金额30000元及2017年8月9日金华银行转账凭证一份，金额30000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、被告提供的浦江县岳权围棋文化传播有限公司登记信息一份。证明原被告都是公司的股东。经质证，原告对真实性没有异议，但称与本案没有关联性。经审核，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵赟向原告借款人民币30000元，事实清楚，被告邵赟理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵赟的辩称，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邵赟于本判决生效后十日内归还原告叶侃侃借款人民币30000元并按年利率6%偿付自2017年11月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告邵赟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年一月十日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8776号原告：叶侃侃男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。被告：邵赟男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告叶侃侃诉被告邵赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斓与被告邵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告邵赟系原告的员工。2017年8月8日，被告因家庭困难向原告借款3万元，并亲笔出具借条一张。2017年8月9日，原告通过银行向被告转账3万元。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：我跟叶侃侃都是浦江县岳权围棋文化传播有限公司的股东，我入股3万元，我向他退股的时候，他说退股手续比较麻烦，要我出具借条给他，所以我就出具了本案的借条。要求驳回原告的诉讼请求。原、被告举证、质证及本院认证如下：1、原告提供的2017年8月8日，由被告邵赟出具的借条一张，金额30000元及2017年8月9日金华银行转账凭证一份，金额30000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、被告提供的浦江县岳权围棋文化传播有限公司登记信息一份。证明原被告都是公司的股东。经质证，原告对真实性没有异议，但称与本案没有关联性。经审核，本院对该证据不予认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵赟向原告借款人民币30000元，事实清楚，被告邵赟理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵赟的辩称，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邵赟于本判决生效后十日内归还原告叶侃侃借款人民币30000元并按年利率6%偿付自2017年11月23日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告邵赟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年一月十日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3545号
原告:谢路,男,汉族，1985年8月7日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:刘维宗,男,汉族，1970年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘剑峰，男，汉族，住，系刘维宗亲属。
被告:六安市东顺汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西大道环城路1号,组织机构代码：913415007981409926。
法定代表人：傅成玉，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,组织机构代码：91341500675869062G.
负责人：陈焰，经理。
委托代理人：高绪胜，公司员工。
原告谢路诉被告刘维宗、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢路委托代理人何晓丽、被告刘维宗的委托代理人刘剑锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计32988元，由被告承担案件诉讼费用。
被告刘维宗辩称:投保了由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本案需要标的车主及被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证，道路运输证、从业资格证，否则对原告损失属于保险责任的部分不承担赔偿责任，车损按照重新鉴定结论，停运损失不承担，评估费不承担。对事故发生的事实及责任划分无异议，不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明：谢路所有的牌号为苏Ｃ×××××号（苏C16**挂）重型半挂牵引车因交通事故受损及事故责任划分。原告身份证复印件、说明、车辆行驶证复印件证明：原告的基本情况及原告系苏Ｃ×××××号（苏C16**挂）重型半挂牵引车实际车主，其诉讼主体适格。被告刘维宗身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明：被告的基本情况。车辆损失评估报告、汽车配件发票、车辆停运损失报告、评估费票据，证明：原告的车辆损失经评估为17650元，停运损失经评估为12838元，原告支出评估费2500元。
被告刘维宗质证意见：不持异议。
被告保险公司质证意见:证据1、2、3无异议；证据4以我公司重新鉴定结论为准，不承担车辆停运损失，不承担评估费。
本院审理查明：2016年4月23日23时15分，被告刘维宗驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿庐江县纬二路由东向西行驶至与经四路交叉口右转弯时，与沿经四路由北向南行驶的由原告谢路驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘维宗受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘维宗负事故主要责任，原告谢路负事故次要责任。刘维宗驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，该车辆投了保险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有书证及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告损失为车辆损失费14445元、停运损失费12838元、评估费2500元，合计29783元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谢路车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢路车辆损失费12445、停运损失费12838元的70%即计17698元；
三、被告刘维宗、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司赔偿原告谢路鉴定费2500元：
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元减半收取310元，由刘维宗、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年六月十五日
书记员 李伟伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第22号
原告何爱兰，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县江洪镇姑寮圩**号。
委托代理人程金玉，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇府前路五横*号。
被告邹妙，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇石九村**号平房。
原告何爱兰诉被告邹妙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员王芬独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何爱兰及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼，被告邹妙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱兰诉称：2010年12月原、被告经他人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，婚后没有生育儿女。原、被告婚前曾有吸毒行为，原告以为与被告结婚后，能在被告的影响下戒除毒瘾，但事与愿违，被告的毒瘾比原告的更加严重。婚后，因原、被告都在吸毒，造成家庭经济拮据，导致家庭矛盾重重，被告的父母对原告也非常反感，并多次要求原告离开被告，离开他们的家。2013年3月份原、被告开始分居生活。离开被告后，原告进行艰苦的戒毒治疗，并基本上戒掉，如果原告再与被告一起生活，原告戒掉的毒瘾又会死灰复燃，这样就没药可救了。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。综上，由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，且夫妻已没有和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
原告何爱兰为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份；2、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份、原、被告的居民身份证复印件、《常住人口登记卡》各二份。
被告邹妙既不作答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告何爱兰于2010年12月经他人介绍与被告邹妙相识并恋爱，2011年3月28日登记结婚，婚后没有生育子女。现原告以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告何爱兰要求与被告邹妙离婚，诉称被告吸毒，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证明被告吸毒。原、被告在共同生活过程中虽然有争吵，但是婚后共同生活时间较少，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告何爱兰与被告邹妙离婚。
案件受理费150元，由原告何爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第22号
原告何爱兰，女，汉族住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，汉族，住遂溪县。
被告邹妙，男，汉族，住遂溪县。
原告何爱兰诉被告邹妙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员王芬独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何爱兰及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼，被告邹妙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱兰诉称：2010年12月原、被告经他人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，婚后没有生育儿女。原、被告婚前曾有吸毒行为，原告以为与被告结婚后，能在被告的影响下戒除毒瘾，但事与愿违，被告的毒瘾比原告的更加严重。婚后，因原、被告都在吸毒，造成家庭经济拮据，导致家庭矛盾重重，被告的父母对原告也非常反感，并多次要求原告离开被告，离开他们的家。2013年3月份原、被告开始分居生活。离开被告后，原告进行艰苦的戒毒治疗，并基本上戒掉，如果原告再与被告一起生活，原告戒掉的毒瘾又会死灰复燃，这样就没药可救了。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。综上，由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，且夫妻已没有和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
原告何爱兰为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份；2、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份、原、被告的居民身份证复印件、《常住人口登记卡》各二份。
被告邹妙既不作答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告何爱兰于2010年12月经他人介绍与被告邹妙相识并恋爱，2011年3月28日登记结婚，婚后没有生育子女。现原告以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告何爱兰要求与被告邹妙离婚，诉称被告吸毒，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证明被告吸毒。原、被告在共同生活过程中虽然有争吵，但是婚后共同生活时间较少，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告何爱兰与被告邹妙离婚。
案件受理费150元，由原告何爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2558号
原告：滨州市人民医院。
法定代表人：徐宏，院长。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊根，滨州市人民医院人力资源部职工。
被告：郭凯琳。
原告滨州市人民医院与被告郭凯琳劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市人民医院委托诉讼代理人尹玉栋、李俊根，被告郭凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告收到滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，其确认解除原告与被告的劳动合同。原告认为：原告与被告于2016年7月25日签订3年劳动合同，被告以薪酬与劳动付出不成比例要求解除劳动合同的理由并不成立，劳动合同应当继续履行。为此，为了维护原告单位劳动秩序的稳定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭凯琳辩称，我认为仲裁裁决正确，要求按仲裁裁决处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日被告入职原告处从事护理工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年7月25日至2019年7月24日。
2017年3月21日被告向其所在科室护士长提出辞职申请，科室护士长要求被告到原告处护理部提出辞职申请，经护理部同意后科室再签字同意。2017年3月22日被告到原告处护理部递交辞职书，护理部拒绝接收被告的辞职申请书，并要求被告找原告处人事科，被告在人事科得到的答复是按单位流程办理，让被告回科室签字。原告至今未与被告办理解除劳动合同的相关手续。
被告郭凯琳作为申请人，以本案原告滨州市人民医院为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.终止劳动合同，解除劳动关系；2.协助办理档案及保险转移手续，归还执业证书。2017年5月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2017]090号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动合同解除，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明；二、被申请人退还申请人的执业资格证；三、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续。该裁决书送达双方后，作为被申请人的滨州市人民医院不服，向本院提起诉讼，
被告的护士执业证书在原告处。
被告的档案由滨州市人才服务中心管理。
本院认为,劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定，被告2017年3月22日已向原告方递交辞职书，以书面形式通知原告，原被告的劳动合同可以解除。原告要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。”规定，被告的执业证书在原告处，故原告应退还被告执业证书。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”规定，原告应为被告出具解除劳动合同的证明，被告的档案由滨州市人才服务中心管理，故原告应为被告办理社会保险关系转移手续。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告滨州市人民医院与被告郭凯琳的劳动合同解除；
二、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起三日内退还被告郭凯琳执业证书；
三、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起十五日内为被告郭凯琳办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一七年七月十四日
书记员 林茹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1290号
申请执行人：马田玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：徐福群，男，1973年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。负责人：侯波，总经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 骏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执552号
申请执行人刘某。
被执行人邹某某。
本院受理申请执行人刘某与被执行人邹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初164号民事判决书，向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初164号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人邹某某银行存款4000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月三十日
书记员 邹 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第87号
原告：周某某。
委托代理人：任某某。
被告：郭某某。
原告周某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于20
10年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人
任某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年8月9日，被告向原告借款3万元
，约定月息1.5分，借款期限为1年。被告至今支付了2年的利
息，本金未偿还，原告多次催讨无着，遂诉请判令被告给付借
款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告郭某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告于2007年8月9日向其借款3万元，约定月息1.5分、借期1
年的事实。
被告郭某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原
告称被告支付了至2009年8月9日的利息，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告郭某某于2007年8月9日
向原告借款3万元，约定利息按月利率1.5％计算、借款期限为
1年。被告支付了至2009年8月9日的利息，余款原告催讨无着
，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告郭某某向原告借款3万元事实清楚，双方并约定了借款期
限，被告应按时偿还。双方约定利息按月利率1.5％计算，该
利率在国家规定允许范围之内，原告要求被告按约定利率支付
2009年8月10日起的利息，其计算期间亦合理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某
借款3万元及利息（自2009年8月10日起按月利率1.5％计算至
判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告郭某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年六月八日
书记员 赵宁吉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2963号
原告朱春年。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告丁万斌。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告朱春年诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、丁万斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春年于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春年撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、丁万斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春年负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 吕海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初281号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日22时32分许，被告人吴某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××大众汽车牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区滨江路时被公安民警查获。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为154.96mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人吴某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年八月四日
书记员 方伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初456号
原告许连栋。
被告程思童。
本院在审理原告许连栋诉被告程思童机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许连栋于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许连栋撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓洁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00139号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某某，又名李某，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年1月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月21日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月20日10时许，被告人罗某某、李某某伙同韩某、李某甲、段某（三人另案处理）以及白某某（在逃）六人来到靖边县城民乐园广场附近的E时代网吧，白某某向正在该网吧上网的被害人张某某索要钱财未果后，便叫来李某甲、罗某某、韩某、李某某、段某等人将张某某围住，在辱骂张某某的同时，韩某拿起网吧的玻璃条在张某某头上打了几下，并威胁张某某要割断其手筋，李某甲也拿玻璃条在张某某的肚子上戳了几下，白某某、罗某某、李某某三人又分别在张某某的头部打了两拳，韩某拿出随身携带的刀具抵在张某某的胸口，威胁张某某交出钱财。被害人张某某害怕挨打，便掏出30元现金给了韩某，六人拿到钱后离开网吧，在靖边县城阿凡提网吧内将抢来的30元现金用于买烟、水、方便面等物品。
2、2014年10月28日，被告人罗某某伙同白某某、韩某、李某甲四人来到靖边县城清雅网吧内抢钱，四人将该网吧内上网的学生姬某某围住，白某某在向其索要钱财未果后，便伙同韩某、罗某某、李某甲通过言语辱骂、恐吓姬某某，被害人姬某某因害怕被打，便掏出60元现金给了李某甲，四人拿到钱后离开网吧，将该60元现金用于购买酒、烟、零食等物品。2014年12月23日，被害人姬某某出具谅解书谅解了李某甲、罗某某等人的行为。
综上所述，被告人罗某某抢劫两次，数额为人民币90元；被告人李某某抢劫一次，数额为人民币30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓捕经过、协查通报、在逃人员登记信息表、谅解书，证人盛某某、折某甲、郭某的证言，被害人张某某、姬某某的陈述，同案犯韩某、李某甲、段某的供述，被告人罗某某、李某某的供述，现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段强行索取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人罗某某、李某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某某、李某某均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、李某某均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人罗某某又取得了部分被害人的谅解，亦可对其二人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对二被告人均可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院对被告人罗某某的量刑建议过高，本院不予采纳；对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 周 虎
审判员 徐 洲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第34号
申请执行人杨远锋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区中心东源路9号人保大厦。
负责人潘振雄。
关于申请执行人杨远锋申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2011）惠城法民一初字第441号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应向申请执行人杨远锋支付本案执行款103654.62元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民一初字第441号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾宇杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执803号
申请执行人陈磊。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力，该公司总经理。
申请执行人陈磊与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈磊于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2451.21元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2451.21元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因办理周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执803号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执803号申请执行人陈磊。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，该公司总经理。申请执行人陈磊与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈磊于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2451.21元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2451.21元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因办理周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执803号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李培培
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初939号
原告：李辉，男，1979年7月21日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：周永川，男，1970年5月8日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：代广义，四川达宽（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告周永川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李辉负担（于本裁定书签收后7日内交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5658号
原告：俞本勤，男，1954年9月11日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：陈露燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住高邮市。
被告：王岗，男，1985年11月16日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
主要负责人：高继荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告俞本勤诉被告陈露燕、王岗、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告俞本勤于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告俞本勤撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告俞本勤未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民终32号
上诉人（原审原告）：兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上徐家湾156号。
法定代表人：孟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永胜。
被上诉人（原审被告）：甘肃浩正农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路339号A座502室。
法定代表人：王新强，该公司经理。
上诉人兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈永胜、甘肃浩正农业科技有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初785号民事裁定，向提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司以其与被上诉人之间的借款纠纷已另案处理为由，对本案申请撤回上诉。
本院认为，兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 莉
审判员 马巧玲
审判员 周红霞
二〇一八年一月九日
书记员 何 莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0766号
原告虞xx，女，1981年1月26日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告虞xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月6日入职，合同到期日为2016年2月5日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计14235.37元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计14235.37元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告虞xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14235.37元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计14235.37元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞xx2014年3月份工资等合计14235.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4016号
原告张某，女。
被告马某，男。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某于2014年1月13日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，借款后被告向原告偿还利息至2016年7月1日，剩余借款被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年7月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某于2014年1月13日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%的基本事实。
被告辩称，原告所述均属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告马某于2014年1月13日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款后被告向原告偿还利息至2017年7月1日，剩余借款经原告多次索要未果。
本院认为，原告张某诉被告马某借款未还之事实，有被告马某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金100000元及利息（利息从2016年7月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保114号
申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码：913404001502490712（1-1）。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：高远，该公司职工。
被申请人：郭勤忠，男，汉族，1972年11月28日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4315312.16元。请求对被申请人郭勤忠所有的船舶一艘予以查封。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其单位的资信作为担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人郭勤忠所有的船舶一艘，查封期限2年；
案件受理费5000元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1126号
原告：宋莹，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：韦天祥，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：汤勇，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋莹诉被告韦天祥、汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3618号
罪犯刘荣，男，1972年5月3日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，
现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月十二日作出（2002）思中刑一初字第116号刑事判决，以被告人刘荣犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第686号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第90号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯刘荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月9日起至2021年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6878号
原告：方知，女，1987年9月12日出生，汉族，住长沙县。
被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。
法定代表人：方洪武，组长。
本院在适用简易程序审理原告方知与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员何贤斌、李红组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长7日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月十日
代理书记员 谭艺钦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2079号
罪犯李旭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年9月24日作出(2012)烟芝刑初字第205号刑事判决，以被告人李旭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决�效后，交付执行。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年8月5日起至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2079号罪犯李旭。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年9月24日作出(2012)烟芝刑初字第205号刑事判决，以被告人李旭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决�效后，交付执行。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李旭准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年8月5日起至2022年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第24号
原告王小芳，
街道和平南路14号305室。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县皇冠工艺有限公司，住所地：浦江县新晶都园区37
-38号。
法定代表人王利芳，董事长。
原告王小芳与被告浦江县皇冠工艺有限公司民间借贷纠纷一案
，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员黄国振适用
简易程序，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，被告向原告借款130000元整，由
被告出具了借条一张，现虽经原告多次催讨，被告至今分文未
付。要求判令：判令被告立即支付所借人民币130000元及利息
15600元（算至2008年12月37日止，以后另计）合计人民币145
600元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年12月28日由被告出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放
弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告
借款人民币130000元事实清楚，其理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告浦江县皇冠工艺有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条之规定，判决如下：
限被告浦江县皇冠工艺有限公司于本判决生效后十日内归还原
告王小芳借款本金人民币130000元及利息15600元，合计人民
币145600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费3212元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年一月十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第24号
原告王小芳。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县皇冠工艺有限公司，住所地：浦江县新晶都园区37-38号。
法定代表人王利芳，执行董事。
原告王小芳与被告浦江县皇冠工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告诉称：2007年12月28日，被告向原告借款130000元，由被告出具了借条一张，现虽经原告
多次催讨，被告至今分文未还。要求判令：被告归还借款130000元及利息15600元，合计人民
币145600元。
本院认为：浦江县工商行政管理局颁发的营业执照上载明被告的名称为“浦江皇冠工艺有限公
司”而非“浦江县皇冠工艺有限公司”。原告以“浦江县皇冠工艺有限公司”为被告向本院起
诉，被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之
规定，裁定如下：
驳回原告王小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二００九年一月十九日
代书记员 江 帆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3386号
原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：唐文军，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈碧桂，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿天与被告唐文军、陈碧桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞懿天申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞懿天撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告虞懿天负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审275号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人洪卫星。
被执行人洪建妹。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第159号征收社会抚养费决定。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月26日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第159号《征收社会抚养费决定书》，认定：洪卫星、洪建妹（双方均不是独生子女）于2004年2月4日登记结婚，于2004年11月24日生育第一胎男孩，又于2015年8月14日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对洪卫星、洪建妹征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年10月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年5月14日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第42号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 津
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第43号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号
法定代表人：谢芳，任董事长。
委托代理人：王中柱。
被告蓬莱市文物管理局，住址烟台市蓬莱市北关路171号。
本院受理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告蓬莱市文物管理局买卖合同纠纷一案，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
审判员 郭庆云
二〇一五年五月六日
书记员 刘文静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1641号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王仁兴，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告王仁兴不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县宏大公交有限公司于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初166号
原告ＸＸＸ，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告贾敬龙，男，1952年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告程桂英，女，1956年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院适用简易程序在审理原告ＸＸＸ诉被告贾敬龙、程桂英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ因与二被告庭下协商和解，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 金航
二〇一七年二月七日
书记员 金歌
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00041号
申请执行人竹溪县国土资源局。
被执行人田祥兵。
申请执行人竹溪县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请强制执行竹溪县国土资源局对田祥兵作出的溪国土资监罚字（2014）第9号土地行政处罚决定一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人田祥兵未经土地行政主管部门批准，于2012年7月在天宝乡熊皮沟村3组占用132．31平方米土地建房，其行为构成非法占用土地建住宅行为。申请执行人竹溪县国土资源局于2０14年12月5日向被执行人依法送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人未有停止施工，申请执行人竹溪县国土资源局于2０14年12月11日又向被执行人依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2０14年12月24日，申请执行人竹溪县国土资源局对被执行人作出溪国土监罚字（2０14）第9号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人限期十五日内拆除非法占用132．31㎡土地上新建的房屋及其它设施，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2015年2月12日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定的义务。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县国土资源局对上述案件作出的溪国土监罚字（2０14）第9号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2０14）第9号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人田祥兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年六月十日
书记员 李晓华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）。
组织机构代码：67975658-3。
法定代表人：程仲良，该支行行长。
委托代理人瞿秀容，该支行综合管理部风险经理。
委托代理人许振宇，该支行信贷经理。
被告龚胜朝。
被告刘祚祥。
被告周德辉。
原告邮政银行罗田支行诉被告龚胜朝、刘祚祥、周德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托代理人瞿秀容、许振宇到庭参加诉讼，被告龚胜朝、刘祚祥、周德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告龚胜朝因养猪向我行申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告周德辉、刘祚祥为联保小组成员，为被告龚胜朝提供担保并承担连带还款责任。我行按约定向被告龚胜朝发放贷款后，被告龚胜朝未按约定偿还贷款本金50000元，利息（结算至2014年6月5日止）1608.50元，拖欠罚息3289.88元，利息共计4898.38元。为此，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告龚胜朝偿还借款本金50000元，并按约定支付借款利息及罚息，被告周德辉、刘祚祥对上述借款本息承担连带还款责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告龚胜朝未到庭，向本院提交了书面民事答辩状，辩称我没有到原告处开卡、拿钱，请求追究拿款人的责任，我不同意还款。
被告刘祚祥、周德辉未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩。
原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、邮政银行罗田支行的组织机构代码及金融业务许可证复印件各一份。拟证明原告的合法主体。
证据二、被告龚胜朝2013年4月10日的个人贷款（手工）借据复印件一份，拟证明借款金额为50000元，借款期限是12月，借款用途为养猪，年利率为15.3%。
证据三、被告龚胜朝2013年4月10日签订的小额连保借款合同书复印件一份。拟证明龚胜朝于2013年4月10日签订小额借款合同的事实。
证据四、被告龚胜朝及其妻雷胜姣的身份证、户口本复�件各一份。拟证明被告龚胜朝及其妻雷胜姣的身份信息。
证据五、被告龚胜朝2013年3月24日的小额贷款申请书一份，拟证明申请书由被告龚胜朝与其妻雷胜姣签名及捺手印。
证据六、2012年4月1日被告刘祚祥、周德辉、龚胜朝与原告签订的小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明被告刘祚祥、周德辉、龚胜朝为小额贷款联保小组成员，从2012年4月1日起至2014年4月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为保证人的联保小组成员同意在上述期限和金额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提�连带责任保证。三被告及其配偶在协议上签名及捺手印。
被告龚胜朝、刘祚祥、周德辉均未向法庭提交证据。
被告龚胜朝、刘祚祥、周德辉均未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院依法对原告提交的证据进行审核后，依法作如下认定：原告提交的借据、小额连保借款合同书、申请书、小额贷款联保协议书等客观真实，合法有效，符合贷款通则要求，形成了完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告刘祚祥、周德辉、龚胜朝与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款联保协议书一份。协议约定，三被告为同一小额贷款联保小组成员，从2012年4月1日起至2014年4月1日止，原告邮政银行罗田支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000�内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为保证人的联保小组成员同意在上述期限和金额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2013年4月10日，被告龚胜朝因养猪向原告邮政银行罗田支行申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。原告邮政银行罗田支行按约定向被告龚胜朝发放贷款后，被告龚胜朝未按约定偿还贷款，拖欠本金50000元，利息（结算至2014年6月5日止）1608.50元，拖欠罚息3289.88元，利息共计4898.38元。为此，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告龚胜朝偿还借款本金50000元，并按约定支付借款利息及罚息，被告周德辉、刘祚祥对上述借款本息承担连带还款责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
本院�为，原告邮政银行罗田支行与被告龚胜朝签订的金融借款合同，是其双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，借款合同合法有效。原告邮政银行罗田支行向被告龚胜朝主张债权，本院依法予以支持。被告周德辉、刘祚祥与被告龚胜朝作为同一小额贷款联保小组成员，对被告龚胜朝与原告邮政银行罗田支行的该笔贷款提供担保是其真实意思表示，且在约定的保证期限二年内，该笔借款合同中担保行为亦合法有效，故被告周德辉、刘祚祥对该笔贷款负有连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚胜朝于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时息随本清。
二、被告周德辉、刘祚祥对此笔借款承担连带偿还责任。被告周德辉、刘祚祥承担连带偿还责任后有权向被告龚胜朝追偿。
案件受理费1050元，由被告龚胜朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊应福
第页共页
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第386号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人简伟。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人简伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人简伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人简伟于2015年2月、3月上旬两次向吸毒人员余某某贩卖毒品，共得赃款300元。
2015年3月24日18时许，被告人简伟在新都区万和小区外以200元的价格从“杨杨娃”（在逃）处购买了2克冰毒后，于当日20时许以140元的价格将其中1克出售给余某某，并在余某某位于新都区宝光大道南段132号邮电职工宿舍的住处与余某某等人一起吸食。当日21时许，公安民警在该房间内挡获被告人简伟等人，并从被告人简伟身上查获白色晶体3袋（经称量共重0.8克）、贩毒所得赃款140元；从茶几上查获白色晶体1袋（经称量重0.4克）及吸毒工具。经检验，公安民警查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人简伟多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人简伟在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、余某陈述及辨认笔录、魏某某陈述及辨认笔录、游某某陈述及辨认笔录、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告及照片、检验报告及告知书、毒资扣押凭证、行政处罚决定书、称量视频、被告人简伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简伟多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人简伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人简伟违法所得的赃款300元依法予以追缴；公安机关扣押的毒品1.2克、毒资140元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4331号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：蒙坤杰，男，汉族，1985年1月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告蒙坤杰信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告蒙坤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告向原告申领中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币25099.88元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币19760.11元、利息人民币2598.46元、滞纳金人民币2741.31元，总计人民币25099.88元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2012年3月26日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币19760.11元、利息人民币2598.46元、滞纳金人民币2741.31元，总计人民币25099.88元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告蒙坤杰应向原告偿还透支的信用卡本金人民币19760.11元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2598.46元、滞纳金人民币2741.31元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙坤杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币19760.11元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2598.46元、滞纳金人民币2741.31元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币427元，由被告蒙坤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督148号
申请人：王军，男，1936年12月6日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇城东街1委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，
法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人王军于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王军称，被申请人于2008年7月1日借其款3万元，约定月利率1分5，2011年3月1日前利息已经结清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款3万元并自2011年3月1日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款3万元并自2011年3月1日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费180元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初222号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年10月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌非法拘禁，于2015年1月26日在河南省开封市火车站被郑州铁路公安处开封站民警抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月30日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月13日被辉县市公安局取保候审，2016年2月13日被辉县市公安局监视居住，2016年8月4日被辉县市人民检察院决定监视居住。2016年8月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、孙艳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月29日上午10时许，因被告人任某某和刘某2存在债务纠纷，任某某和栗彦彬（已判刑）等人驾车到新乡市火车站，找到刘某2对其殴打，并强行将刘某2拉至车中，带到辉县市圪栏桥附近任某某的一个仓库中，任某某等人殴打刘某2向其索要欠款。当天下午，任某某等人又将刘某2带至辉县市东关十字一家快捷酒店409房间内继续看管。期间任某某和栗彦彬分别纠集马某、董某（二人均已判刑）到该快捷酒店房间看管刘某2。2014年6月30日下午2时许，马某将刘某2送至辉县市公安局。刘某2的损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人任某某的行为已构成非法拘禁罪，共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月29日上午10时许，因被告人任某某和刘某2存在债务纠纷，任某某和栗彦彬（已判刑）等人驾车到新乡市火车站，找到刘某2对其殴打，并强行将刘某2拉至车中，带到辉县市圪栏桥附近任某某的一个仓库中，任某某等人殴打刘某2向其索要欠款。当天下午，任某某等人又将刘某2带至辉县市东关十字一家快捷酒店409房间内继续看管。期间任某某和栗彦彬分别纠集马某、董某（二人均已判刑）到该快捷酒店房间看管刘某2。2014年6月30日下午2时许，刘某2被公安机关解救。刘某2的损伤属于轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的常住人口基本信息、辉县市第二人民医院证明书、辉县市公安局到案证明、郑州铁路公安处看守所羁押证明、借条三张、抓获经过、辨认笔录、河南省辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2014]258号鉴定文书、河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第342号、（2015）辉刑初字第76号刑事判决书、证人马某、董某、李某、刘某1、赵某、栗彦彬证言、被害人刘某2陈述、被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年十月八日
书 记 员 屈彦男
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第308号
上诉人（原审原告）吴建平，男，汉族，生于1964年4月17日。
被上诉人（原审被告）甘肃长丰泵业机电物资有限公司。
法定代表人罗凯元，该公司经理。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人吴建平因居间合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建平撤回上诉处理，双�均按原审判决执行。
二审案件受理费6977元，由上诉人吴建平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终259号
上诉人（原审被告）：深圳市时代茗品汇进出口有限公司，住所地深圳市福田区保税区花样年福年广场B栋单元205，组织机构代码31204564-6。
法定代表人：谈太来。
委托代理人：潘贵宗，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄跃，女，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
上诉人深圳市时代茗品汇进出口有限公司因与被上诉人黄跃合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市时代茗品汇进出口有限公司上诉请求：驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：1、法院认定双方未签订主合同，因此不适用定金法则。但实际上，客户到我公司来考察期间，一定是在对项目满意，合作细节认可的情况下，才会交纳定金，也就是说，被上诉人一定是了解双方的合作方式后，才会交纳5000元定金，否则，不会轻易向我公司交钱以达成合作，而之所以没有签订合同，是因为我公司的合作方式有6种店铺合作方式，根据店铺大小决定第一次合同金额的多少，而在被上诉人没有找到店铺的情况下，这个合作内容是无法明确的。因此，双方虽然没有签订主合同，但是双方对于合作的细节是非常清楚的。在无法签订主合同的情况下，被上诉人为了能够开店并接受公司提供的前期培训服务，因此只能以交纳定金的形式先约定好双方的合作。2、由此可见，被上诉方交纳5000元定金，是已经明确要跟我公司合作开店，只不过是由于店铺的面积，位置等无法确定，因此无法签订主合同，所以才先以定金的形式确立双方的合作。也就是此5000元定金完全可以认定为被上诉人用于同我公司签订主合同的担保。适用担保法115条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。
被上诉人黄跃答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原告黄跃向一审法院起诉请求：被告退还原告押金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，原告于2015年11月29日向被告支付5000元，被告向原告出具《收据》，收款事由为“定金”。关于该款项的性质和用途，原告认为，该笔款项是原告意欲加盟被告给付的诚意金，在指定的区域内，原告有优先加盟的权利，若双方进一步合作，该款项可以作为预付款项的一部分；若双方没有进一步合作，被告会退回该笔款项。为证明其陈述，原告提交了其与被告员工王苗的微信聊天记录，在该记录中，原告问“那现在就是一个问题，如果日后没有合作，这个钱5000款是要退的”，被告称“是的”。被告对聊天内容的真实性予以确认，但其认为，该款项性质为定金，只有在被告存在过错导致双方不能继续合作时，才可以退还。另查明，2016年3月，原告以怀孕为由，要求退回5000元款项，被告不同意退还，原告遂诉至法院。以上事实，有收据、刷卡记录、微信记录等证据及庭审笔录证实。
一审法院认为，原告向被告支付款项5000元，被告出具收据确认收到款项，且在收据中该款项注明为“定金”。后原告因自身原因请求退款，被告认为仅在被告存在过错的前提下才能退款。故，本案的争议焦点为该款项的性质。《收据》中明确为“定金”，根据合同法第一百一十五条以及担保法第八十九条、第九十条的规定，定金是债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。根据上述规定，在主合同已经订立，且一方未履行其合同债务的情形下，另一方可以适用“定金法则”，本案中，双方仅就原告加盟被告事宜达成了意向，但尚未就具体内容形成合意，更未签订书面合同，即主合同尚未成立，故本案并不适用于上述情形。根据担保法第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的不影响主合同的成立或者生效。第一百一十七条规定，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。根据上述规定，该定金的收取条件是作为订立主合同的担保，一方因自身过错拒绝订立合同的，另一方可以适用“定金法则”。本案中，双方对于该款项是否是作为订立主合同的担保并未进行约定，且根据双方陈述，均未明确有口头约定，故本案亦不适用于上述情形。综合上述分析，对于定金对应的主合同条款，被告并没有提供证据证明其真实情况,没有证据表明双方就退还定金有特殊约定；另外，在原告与被告员工的微信聊天记录中，被告员工确认在没有合作的情况下可以退还定金。现原告要求退还定金，并无证据表明原告违反了双方之间的约定，其行为不属于合同法违反合同约定不能退还定金的情况，原告的诉求法院予以支持；对于被告提出原告违反合同义务的抗辩，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告深圳市时代茗品汇进出口有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄跃定金5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于深圳市时代茗品汇进出口有限公司是否应当退还黄跃5000元的问题。本院认为，深圳市时代茗品汇进出口有限公司与黄跃并未订立合作合同，且在黄跃与深圳市时代茗品汇进出口有限公司员工的微信聊天记录中，深圳市时代茗品汇进出口有限公司员工确认在没有合作的情况下可以退还涉案款项，并未附加其他条件，故深圳市时代茗品汇进出口有限公司依约应当退还黄跃5000元，原审据此判决深圳市时代茗品汇进出口有限公司退还黄跃5000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市时代茗品汇进出口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市时代茗品汇进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 懿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1097号
原告：黄子瑜，男,1948年10月14日出生,汉族,住福建省邵武市。
委托代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被告：陈永雷，男,1963年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：周玉燕，女,1960年2月15日出生,汉族,住福建省南安市。
原告黄子瑜与被告陈永雷、周玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院审理后，于2017年9月19日作出（2017）闽0781民初1479号民事判决书。被告陈永雷、周玉燕不服一审判决，向福建省南平市中级人民法院提起上诉，福建省南平市中级人民法院在审理后作出（2018）闽07民终44号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0781民初1479号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月3日立案。
原告黄子瑜诉称，被告陈永雷因经营需要于2014年7月21日向原告借款150万元，约定月利率3%。原告即从银行账户直接转账给陈永雷。陈永雷借款后至今分文未归还。去年开始，原告多次向陈永雷催讨，陈永雷均以经营困难为由拒绝支付。因被告周玉燕与陈永雷系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，因此，被告周玉燕应对上述借款承担共同还款责任。现依法诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款1,500,000元及自2014年7月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年6月7日止的利息为1,037,000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告陈永雷、周玉燕的住所地均为福建省南安市，原告黄子瑜提交的证据转账150万元给陈永雷的转账地点为南安市，因此本案合同履行地亦为南安市，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告陈永雷、周玉燕的住所地人民法院即福建省南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 俞文丽
二〇一八年五月九日
书记员 高 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2564号
原告：张克然，女，1983年8月1日出生，汉族,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
被告：河南省臻典贸易有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路76号紫域云庭9层34号。
法定代表人：李峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，该公司法律顾问。
原告张克然与被告河南省臻典贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克然的委托诉讼代理人霍亚飞，被告河南省臻典贸易有限公司（以下简称臻典贸易公司）的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克然向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告所交剩余保证金38,000元及利息（利息以38,000为本金，自2016年2月15日按照中国人民银行同期利率计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告退还原告所交剩余保证金38,000元及利息（利息自2016年2月15日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《它钴服饰产品经销合同》，合同期限为2014年9月1日至2015年12月31日，合同约定：原告向被告交纳100,000元保证金，合同结束后被告应在3个月内全额退还原告所交保证金。后因商场装修，原告于2015年10月14日撤柜，原被告合同终止，后双方达成补充协议，约定被告于2016年2月14日返还原告所交100,000元保证金，经原告多次催要，原告仅退还62,000元，剩余38,000元至今未退，故诉至法院。
被告臻典贸易公司辩称，原、被告存在38,000元的保证金债权债务关系，但原告到被告经营场所闹事，给被告造成了严重的经济损失，后双方协商原告赔偿被告18,000元，剩余20,000元以货品抵债。原告向被告发送了抵债货物清单，2016年7月27日原告已从被告处拉走抵账货物36件，原、被告间的债务已经结清，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的联营合同、2014年7月18日被告出具的收据、保证金返还计划协议书、中国工商银行转款凭证等证据的真实性及证明目的均无异议，原告对被告提交的判决书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信聊天记录、以货抵债明细表、光盘均不予认可，本院经审查认为，微信聊天记录及以货抵债明细表均为复印件，且以货抵债明细表上仅有臻典贸易公司盖章，原告未在以货抵债明细表上签字，光盘通话记录无法核实通话人身份，被告也无法提供补强证据证明，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原告张克然（乙方）、臻典贸易公司（甲方）签订《TARGUO它钴联营合同》，主要约定：1.甲、乙合作“TARGUO”品牌服饰系列产品，甲方提供服饰货品，乙方负责提供经营场所及日常经营管理；2.甲、乙双方合作的期限为2014年9月1日至2015年12月31日，合同期满本协议自然终止，乙方若需续签协议，应提前60天向甲方提出书面报告；3.乙方应按甲方指定的账户汇入100,000元作为乙方履行本协议约定义务的保证金，若合同期满后双方不再续签协议，乙方未违反本协议中的任何规定或其他应当偿付的款项，甲方应在3个月内无息返还该保证金；同时，合同还对商品配送、调换方法、价格及结算方法、装修、货架的费用承担、合同终止及违约责任、合同终止或期满等事项进行了约定。2014年7月18日，张克然交纳保证金100,000元，同日，臻典贸易公司向张克然出具收据一份，载明收到郑州航海路福都商场三楼张克然保证金壹拾万元。2016年1月5日，臻典贸易公司（甲方）、张克然（乙方）签订《关于联营张克然的它钴保证金返还计划》，载明张克然因经营不善，已于2015年10月14日撤柜，所有交接手续都已办理完毕，合同终止。因臻典贸易公司经营困难，双方约定按如下方式返还它钴保证金：1.2016年1月14日前，返还人民币不低于伍万元整；2.其余部分在2016年2月14日前结清；3.除以上款项外，双方无任何形式的经济纠纷。臻典贸易公司分别于2016年1月14日返还张克然保证金20,000元，于2016年2月4日返还保证金42,000元，剩余38,000元保证金未予返还，引起争讼。
本院认为，依法签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《TARGUO它钴联营合同》、《关于联营张克然的它钴保证金返还计划》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。被告未按照《关于联营张克然的它钴保证金返还计划》中的约定退还原告全部的保证金，原告主张被告退还剩余保证金38,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定在2016年2月14日前退还原告保证金，原告主张自2016年2月15日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方协商以货品抵债，原告从被告处拉走抵账货物，双方债务已经结清的意见，未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南省臻典贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张克然保证金38,000元，并以38,000元为基数按照年利率6%支付自2016年2月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告河南省臻典贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 许文静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初字第284号
原告刘小荣。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宝，温州高翔专利事务所专利代理人。
被告平阳淇发电器有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人丁永成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告刘小荣与被告平阳淇发电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘小荣于2015年2月26日以其已与被告平阳淇发电器有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘小荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小荣负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林璐瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第259号
原告詹海骑，男，1971年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘冬梅，女，1972年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告詹海骑、刘冬梅与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹海骑、刘冬梅到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为874190元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月11日止，被告已逾期376天，依法应支付原告违约金874190＊0.02%＊376=65739.09元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款874190元的日万元之二计算的违约金（至起诉日止应付违约金65739.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第14层1403号商品房（建筑面积为127.81平方米），房屋总价款为874190元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计874190元（其中首付款为263190元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款611000元）。至2015年1月11日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第14层1403号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、中国建设银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书、销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告詹海骑、刘冬梅支付自2014年1月1日始至2015年1月11日止按已付购房款874190元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计65739.09元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告詹海骑、刘冬梅支付自2015年1月12日始至实际交房时止按已付购房款874190元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1443元，减半收取721.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月六日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1067号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告宋国军，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告宋国军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶