浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3634号
上诉人（原审原告）：章代翠。
上诉人（原审原告）：游富国。
上诉人（原审原告）：游洪军。
上诉人（原审原告）：游洪兵。
四上诉人共同委托代理人：卢成素、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁艳飞，现羁押于瑞安市公安局看守所。
被上诉人（原审被告）：王宝潘。
被上诉人（原审被告）：王成村。
原审被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路国鼎大厦商务楼七楼。
代表人：王麒麟，该公司总经理。
上诉人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵因与被上诉人袁艳飞、王宝潘、王成村、原审被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
章代翠、游富国、游洪军、游洪兵上诉请求：撤销原判第二项、第三项，并依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、王成村与王宝潘应对本案侵权行为承担连带赔偿责任。原审认定王成村不承担连带赔偿责任理由是基于庭审中王宝潘陈述其是随车去走亲戚。但是，王成村在事故发生的第二天在交警队的笔录中却陈述“因为几天前我文成的朋友打电话给我说他今天要摆酒席，叫我带十箱葡萄酒给他”。王成村在交警队的证词更客观，更具证明效力。从王成村经营小卖部的客观事实，随车送酒的目的很明显，是经营小卖部的行为。王成村随车送货，确切的说是王成村指挥袁艳飞将货送至指定地点，袁艳飞与王成村的行为符合帮工人与被帮工人的形式要件。二、死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。上诉人向原审提供了死者游礼平在温务工的证明。在庭审质时，各被上诉人对死者务工的事实均无异议，原审法院也认定了死者在工地务工的事实，即死者收入来源于城镇。嗣后，原审法院又依据暂住信息认定游礼平经常居住地为平阳县××××镇。因此，死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿，原审按照农村标准赔偿错误，应予改判。在二审审理时，上诉人明确陈述称，2015年2月28日至2015年8月游礼平在平阳县建筑安装工程有限公司工地务工，2015年8月至事故发生前游礼平是在文成县百丈漈工地务工。
被上诉人王成村辩称：一、对方说的王成村也不清楚，让王成村承担责任是没有道理的。王成村就是跟车走一下，怎么责任就连累到王成村了？二、王成村也想不通，对方本来就是农民的怎么就变成按照城镇标准赔偿了。
被上诉人王宝潘辩称：王宝潘也不懂法，由法庭判决。王成村确实是跟车的，不知道上诉人为什么也要王成村承担责任。亲戚当时打电话是打给王宝潘的。
被上诉人袁艳飞、原审被告华安保险公司均未到庭，也未提供书面答辩意见。
章代翠、游富国、游洪军、游洪兵向一审法院起诉请求：判令被告华安保险公司在交强险限额内先予全部赔偿，超过部分由被告袁艳飞、王宝潘、王成村连带赔偿精神损害抚慰金50000元、医疗费17220.40元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费24186元、游富国生活费71652.50元（28661×5年÷2人）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月6日上午，被告袁艳飞驾驶浙C×××××号小型普通客车，从文成县驶往温州市方向。8时50分许，途经瑞安市高楼镇黄岙村地段，车辆越过道路中心实线驶入对向车道，车头碰撞相向而来由游礼平驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐其妻章代翠）车头，造成游礼平严重颅脑、胸、腹及四肢多处损伤后引起创伤性、失血性休克经医院抢救无效于次日死亡、章代翠受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察认定袁艳飞负事故的全部责任。事故发生在袁艳飞帮助被告王宝潘开车送货期间。袁艳飞因交通肇事罪被该院判处有期徒刑一年六个月。受害人游礼平，出生于1974年3月13日，农业家庭户，生前在平阳县文成县建筑工地务工，已在平阳县公安局鳌江派出所办理暂住人口登记手续。原告章代翠、游富国、游洪军、游洪兵系游礼平妻子、父亲和儿子，受害人共两兄弟。审理中，原、被告就赔偿医疗费16503.54元、游富国生活费40270元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理损失5000元达成共识，但在死亡赔偿金计算标准问题上各执一词，调解未果。审理中尚查明，被告王宝潘为浙C×××××号小型普通客车于2015年10月14日向被告华安保险公司投保了保险期限从10月28日起为期一年的交强险，没有投保商业险。
一审法院认为，由于帮工人袁艳飞在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，被帮工人王宝潘应当承担直接赔偿责任。鉴于被告袁艳飞系直接侵权人，又对事故的发生负有重大过失，故须与被帮工人承担连带赔偿责任。原告以被告王成村系车辆运行受益者亦属被帮工人为由主张担责，缺乏法律依据。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿。原、被告对赔偿医疗费、游富国生活费、丧葬费、精神损害抚慰金和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理损失的约定，与法不悖，予以认可。受害人游礼平为农村户口，虽然经常居住地为平阳县××××镇，但没有证据表明务工所在地以及收入来源地亦为城市，不符合“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的情形，故死亡赔偿金按2015年度浙江省农村居民人均纯收入16108元/年计算20年，合计322160元。原告章代翠、游富国、游洪军、游洪兵上述经济损失合计458119.54元。首先，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；其次，由被告王宝潘赔偿，被告袁艳飞连带赔偿338119.54元，扣除已付的19100元，尚应赔偿319019.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告章代翠、游富国、游洪军、游洪兵经济损失120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。二、被告王宝潘于同上期限内赔偿原告章代翠、游富国、游洪军、游洪兵经济损失319019.5元，交款方式同上。被告袁艳飞对上述之款负连带赔偿责任。三、驳回原告章代翠、游富国、游洪军、游洪兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告王宝潘负担。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张王成村开办了小卖部，其随车送酒是经营小卖部的行为，缺乏相应的证据，本院不予采纳。被上诉人王宝潘的陈述内容，即袁艳飞是王宝潘认识的，事故发生在王宝潘叫袁艳飞帮王宝潘送王成村到亲戚家，与被上诉人袁艳飞的陈述内容（其跟被上诉人王宝潘是朋友关系，系帮王宝潘忙开车）相互印证，故原审认定王宝潘与袁艳飞之间形成帮工关系，处理妥当，本院予以维持。上诉人主张袁艳飞与王成村之间符合帮工关系，依据不足，本院不予采纳。上诉人在原审称游礼平在2015年2月至2016年3月系在平阳县顺达建筑安装工程有限公司工地从事扎钢筋工作，并提供了平阳县顺达建筑安装工程有限公司于2016年4月8日出具的《工作证明》。但是，在二审审理时，上诉人又明确陈述称2015年2月28日至2015年8月游礼平是在平阳县建筑安装工程有限公司工地务工，而2015年8月至事故发生前游礼平是在文成县百丈漈工地务工。上诉人上诉称游礼平2015年8月至事故发生前即2016年3月6日前系在文成县百丈漈工地务工，因上诉人未提供相应的证据，故本院不予采纳。上诉人上诉要求应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人章代翠、游富国、游洪军、游洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月八日
代书 记员 董丽雅