南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2048号
原告孙某甲，男，1984年4月10日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告赵腾飞，男，1991年11月20日生，汉族。
委托代理人赵小青，男，1981年10月9日生，汉族。
被告王路，男，1971年11月24日生，汉族。
委托代理人于萍，女，1970年7月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告孙某甲与被告赵腾飞、王路、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人王蓉，被告赵腾飞的委托代理人赵小青，被告王路的委托代理人于萍，被告平安保险江苏公司的委托代理人刘京泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日21时48分许，被告赵腾飞驾驶苏A×××××号小客车，沿国展中心路由西向东行驶至龙蟠路路口，在左转过程中，适遇原告孙某甲骑电动自行车沿龙蟠路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告孙某甲受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，赵腾飞负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计234579.99元。
被告赵腾飞、王路辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的诉请部分过高，在质证时发表具体意见。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的诉请部分过高，在质证时发表具体意见，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2014年3月20日21时48分许，被告赵腾飞驾驶苏A×××××号小客车，沿国展中心路由西向东行驶至龙蟠路路口，在左转过程中，适遇原告孙某甲骑电动自行车沿龙蟠路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告孙某甲受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，赵腾飞负事故的全部责任。
二、2014年3月20日，原告被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，于2014年4月19日出院，出院诊断为双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颞骨骨折、颅底骨折。
三、被告赵腾飞驾驶的苏A×××××号小客车的车主为被告王路，赵腾飞在借用该车过程中发生此次交通事故。该车在平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
四、诉讼前，孙海峰于2014年9月23日委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限的鉴定。2014年10月8日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙某甲颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期限总计以180日为宜；护理期限总计以90日为宜；营养期限总计以60日为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费70654.99元，证据为门诊病历2本、出院记录1份、住院病案4页、诊断证明书1份、医疗费票据7张、住院病人费用明细账1份。被告无异议。
二、住院伙食补助费600元，住院30天，每天20元，证据为出院记录。被告认可30天，每天18元。
三、营养费1200元，营养期60天，每天20元，证据为司法鉴定意见书。被告认可60天，每天15元。
四、误工费19200元，误工期180天，每月3200元，证据为司法鉴定意见书、误工证明1份、工作证复印件1份、南京市社会保险个人参保缴费证明1份。被告的质证意见为：原告提供的证据不足以证明原告主张的误工损失，还应提供劳动合同，该用人单位的营业执照、组织机构代码证以及受伤前后半年的工资明细及本人签字的工资单，如工资发放到银行卡，需提供银行卡明细单，以证明原告因此次交通事故实际减少的收入。
五、护理费7560元，护理期限为90天，其中住院9天，支付护理费1080元，证据为护理费收据1张；剩余81天按每天80元计算，总计护理费为7560元。被告的质证意见为：对收据的真实性不认可，原告主张的护理期限90天无异议，护理费认可住院期间每天60元，出院后每天50元。
六、交通费550元，证据为部分交通费票据。被告认可300元。
七、鉴定费3160元，证据为鉴定费发票。被告平安保险江苏公司无异议，但不属保险赔偿范围，不予赔偿。被告赵腾飞、王路同意赔偿。
八、残疾赔偿金130152元，证据为鉴定意见书、误工证明、工作证、社保缴费记录。被告无异议。
九、精神损害抚慰金10000元，证据为鉴定意见书。被告认可8000元。
十、财产损失1500元，事故造成原告骑行的电动车损坏产生的维修费用，证据为电动车维修及配件发票1张。被告的质证意见为：真实性无异议，保险公司定损1000元，认可1000元。
被告赵腾飞提出其垫付了医疗费49598.6元，证据为证明1份。原告无异议。
被告平安保险江苏公司提出其垫付了医疗费10000元，原告无异议。
另平安保险江苏公司提出，医疗费中的非医保部分，要求赵腾飞承担9000元。赵腾飞无异议。
因双方各执己见，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告赵腾飞驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均未提出异议，本院对此予以采信。
被告赵腾飞在借用王路车辆使用的过程中，发生此次交通事故，王路对此事故无任何责任，故王路不应承担赔偿责任，赔偿责任应由被告赵腾飞承担。
被告赵腾飞驾驶的车辆在平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的医疗费部分，赵腾飞和平安保险江苏公司商定由赵腾飞承担9000元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张的医疗费，有证据证明，本院予以支持。
关于误工费，原告主张的误工期限有鉴定意见书证明，应予支持；原告的误工损失，根据其提供的证据不足以认定原告的误工损失为每月3200元，本院认为，应按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准，计算原告的误工损失，故本院支持的误工费为16269元。
关于营养费，原告主张的营养期限有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张的营养费过高，本院认为以每天15元为宜。本院支持营养费900元。
关于护理费，原告主张的护理期限90天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告住院30天，其中9天请医院的护工护理，支付护理费1080元，有证据证明，应予支持；其余81天的护理费，原告主张每天80元标准过高，本院认为以每天60元为宜。原告的护理费应为：1080元＋81天×60元＝5940元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为300元。
关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，原告的主张均有证据证明，且于法有据，本院予以支持。
被告赵腾飞垫付的费用，原告孙某甲应当返还被告赵腾飞。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费70654.99元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费16269元、护理费5940元、交通费300元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1500元，合计236315.99元。以上损失，由平安保险江苏公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费部分10000元、伤残部分110000元、物损部分1500元；超出交强险赔偿限额的部分，由被告平安保险江苏公司在商业三者险内赔偿105815.99元，由被告赵腾飞赔偿9000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某甲217315.99元（平安保险江苏公司垫付的医疗费10000元已扣除）。
二、被告赵腾飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某甲9000元。
三、原告孙某甲应退还被告赵腾飞垫付的医疗费49598.6元，该款与被告赵腾飞应赔偿原告的9000元及应负担的案件受理费、鉴定费共计3746元相折抵后的余款36852.6元，由平安保险江苏公司从应给付原告孙某甲的赔偿款中扣除，并将该款直接支付给被告赵腾飞。
四、驳回原告孙某甲对被告王路的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，因适用简易程序，本院已减半收取为586元，鉴定费3160元，共计3746元，由被告赵腾飞负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 朱礼杨