wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5630号
上诉人（原审被告）：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：孙世惠，女，1964年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张华因与被上诉人孙世惠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 吴悦明
二〇一七年一月十日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5630号上诉人（原审被告）：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：孙世惠，女，1964年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张华因与被上诉人孙世惠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  吴悦明二〇一七年一月十日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第329号
原告乔某，女，1986年8月14日出生，汉族，山西省绛县。
被告田某1，男，1975年8月20日出生，汉族，山西省绛县。
原告乔某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及被告田某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2008年5月30日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名田某2。因双方婚前缺乏了解，共同生活期间被告性格暴躁，经常殴打原告。2014年2月原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。随后，原被告并没有和好，原、被告双方自2013年9月分居至今，互不沟通。因此原告再次诉讼离婚，请求1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，3、诉讼费由被告承担。
被告田某1辩称，不同意离婚。双方夫妻关系很好。
原告乔某在举证期限内向本院提交1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年5月30日登记结婚。2、提交民事判决书一份，证明原告曾在2014年向法院起诉离婚，判决不准离婚。被告经质证未提出异议，本院予以采纳。
被告田某1在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告乔某与被告田某1经人介绍相识，于2008年5月30日登记结婚。婚后于2009年8月24日生有一子，取名田某2。原、被告双方因家庭琐事于2015年农历正月分居生活。原告曾在2014年4月向绛县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。请求1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，3、诉讼费由被告承担。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好并生有婚生子女。婚姻期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，相互理解，被告庭审中积极向原告承认错误，请求原告原谅。而且原、被告夫妻分居时间较短，现原告不能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告乔某与被告田某1离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 宁怡惠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：刘洋，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月22日。到期后，被告已偿还利息3455.79元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
刘洋未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月22日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买拖拉机，年利率14.58%，还款期限至2014年11月22日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息3455.79元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与刘洋签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告刘洋未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘洋经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年7月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洋承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第144号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某运，男，1972年8月27日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2015年1月17日被太康县公安局刑事拘留，同年1月27日经太康县人民检察院批准，2015年1月28日由太康县公安局执行逮捕，同年3月11日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某运犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月17日5时许，被告人王某运在太康县支农路凯旋花园西侧驾驶豫P632**号重型货车由南向北倒车时，将何某宽轧伤致死。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，被告人王某运负此事故的主要责任，何某宽负此事故的次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关所举证据有被告人王某运的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某运犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后小心做事，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日5时许，被告人王某运在太康县支农路凯旋花园西侧驾驶豫P632**号重型货车由南向北倒车时，将被害人何某宽轧伤致死。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，被告人王某运负此事故的主要责任，被害人何某宽负此事故的次要责任。案发后双方已就民事部分达成和解，被告人王某运及其亲属赔偿被害人其亲属经济损失共计372000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人王某运的供述、证人证言、常住人口基本信息、户籍证明、注销证明、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、违法犯罪人员信息凭证、商丘市理化检验报告、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定、车辆痕迹检验意见书及照片、交通事故调解书、谅解书、赔偿凭、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某运驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某运犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某运及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某运认罪、悔罪态度较好等情况，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘军然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4759号
原告：钱素娇，女，1966年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：鲍人参，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告钱素娇与被告鲍人参买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告鲍人参采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告鲍人参经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告钱素娇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款49240元并自起诉日起按年利率6%赔偿逾期付款损失至款付清之日止。事实和理由：原告多年在西宁市做生意而与被告认识，被告多次从原告处购买轮胎等。截止2014年1月26日，被告共欠原告货款49240元，被告出具欠条一份。现原告起诉法院，要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失。
被告鲍人参未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交2014年1月26日被告鲍人参出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款49240元的事实。
被告鲍人参经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告鲍人参欠原告钱素娇货款49240元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告应当及时支付欠款；原告起诉后，被告仍未付清欠款，现原告要求被告从起诉日（2016年10月12日）开始按年利率6%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。綜上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍人参应在本判决生效之日起十日内支付原告钱素娇货款人民币49240元并赔偿逾期付款损失（损失按年利率6%从2016年10月12日开始计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告鲍人参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年二月十四日
代书 记员 何慧敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初246号
原告：张本国，男，生于1954年4月20日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：吴文清，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告：龙伯凤，女，生于1956年10月19日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：何玉周，男，生于1980年4月9日，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告：刘顺平，男，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住陕西省汉阴县铁佛寺镇安坪村*组。
原告张本国与被告龙伯凤、刘顺平相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告张本国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本国申请撤诉的理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本国撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告张本国负担。
审判员 郭斌
二〇一八年三月二十日
书记员 周双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16715号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈玲飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈玲飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈玲飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,238.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,238.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2317号
上诉人(原审被告)：陈金星，男，汉族，1981年5月31日出生，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告)：陈莉珺，女，汉族，1986年6月23日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈素青，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈金星、陈莉珺因与被上诉人陈素青民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因陈金星、陈莉珺收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金星、陈莉珺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱尽忠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终410号
上诉人（原审起诉人）：林汉新，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省揭西县。
上诉人（原审起诉人）：林秀宝，女，汉族，1969年2月8日出生，住广东省揭西县。
上诉人林汉新、林秀宝不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人林汉新、林秀宝诉称的涉案土地没有土地使用证及载明具体四至范围，故起诉人的主张存在权属争议，需要重新进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。本案起诉人与被起诉人之间因土地权属问题发生纠纷，属于个人与单位之间的争议，应由职能部门确认，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对林汉新、林秀宝的起诉不予受理。
上诉人林汉新、林秀宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并裁定本案由揭西县人民法院受理。主要事实和理由：一、根据两上诉人提供的证据，涉案土地由两上诉人使用，本案属于因大茶石村委侵害两上诉人的物权而发生的纠纷，双方当事人之间并无权属争议；二、退一步而言，即使认定两上诉人的第二项诉讼请求（即请求大茶石村委向两上诉人返还位于石亭××联队址前的集体土地一幅）属于土地权属争议问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但两上诉人的第一项诉讼请求，即请求大茶石村委拆除位于石亭村联队××前（××县钱坑绣宝毛巾厂门前）的房屋一栋、排除妨害、恢复原状，属于相邻关系纠纷，与土地权属问题无关，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当受理。
上诉人林汉新、林秀宝于2016年8月3日向本院提交《补充意见》，认为根据《中华人民共和国消防法》第五条、第十六条、第二十八条及第三十二条的规定，任何单位和个人都有维护消防安全、预防火灾的义务，均应保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。案涉土地位于两上诉人开办的工厂门前，原本也是唯一的消防通道，但因大茶石村委强行占用，并在该土地上违法修建房屋，导致消防通道被堵塞，一旦发生火灾，消防车根本无法通行，后果不堪设想。大茶石村委的行为违反了上述法律规定，已造成严重的安全隐患。恳请本院裁定揭西县人民法院受理此案，以防止大茶石村委的违法行为危及人民群众的生命和财产安全。
本院经审查认为，妨害土地使用权的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状，但须以享有土地使用权为前提。根据本案上诉人林汉新、林秀宝向原审法院起诉时提供的《个体工商户经营场所使用证明》、落款为1995年6月20日和2011年12月15日的二张收款收据和林益城于2014年2月12日所出具的说明材料，均没有体现本案涉案土地的详细界址，也无法证明二上诉人对涉案土地拥有使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民。二上诉人以原告的身份提起诉讼，因二上诉人未能举证证实自己对本案争议土地享有使用权，故而二上诉人的诉讼主体并不适格，不符合起诉条件。综上，上诉人林汉新、林秀宝的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定对林汉新、林秀宝的起诉不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年八月十日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9616号
原告侯玉亮，男，1969年10月22日出生，身份号码×××。
委托代理人侯文飞，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘德，男，1972年3月29日出生，身份号码×××。
原告侯玉亮与被告刘德买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告侯玉亮之委托代理人唐士军到庭参加了诉讼。被告刘德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯玉亮起诉称：2012年8月5日，刘德在自己身份证复印件上书写欠条一份，具体内容为：”今欠到侯玉亮烟款59000元，大写伍万玖仟元整。附：以前欠条作废，此欠条为准。欠款人刘德。时间2012.8.5”。侯玉亮多次要求刘德还款，刘德一味推诿。故诉至法院，请求法院判令：1.刘德支付尚欠货款59000元；2.本案诉讼费用由刘德承担。
原告侯玉亮向本院提交以下证据予以证明：欠条一张、送货单6份。
被告刘德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告侯玉亮向本院提交的欠条一张、送货单6份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
刘德多次从侯玉亮处购买香烟。2012年8月5日，刘德在其身份证复印件上书写欠条载明：”今欠到侯玉亮烟款59000.00元，大写伍万玖仟元整。附：以前欠条作废，此欠条为准。”
上述事实，有原告侯玉亮提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侯玉亮与刘德之间买卖合同关系存在，本院依法确认。侯玉亮已经履行了供货的义务，刘德应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德给付欠原告侯玉亮货款五万九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元及公告费五百六十元，均由被告刘德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王琬萱
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第191-1号
申请执行人应新朝。
申请执行人郑国杨。
申请执行人张小贤。
申请执行人吴友新。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈少泽。
被执行人刘金凯。
被执行人陈志刚。
申请执行人应新朝、郑国杨、张小贤、吴友新与被执行人沈少泽、刘金凯、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱民初字第293号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈少泽所有的浙L×××××号奥迪牌轿车、浙L×××××号中华牌轿车两辆。
二、查封被执行人刘金凯所有的浙L×××××号红旗牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏健雄
二〇一五年五月十三日
代书记员 冯 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监40号
原审原告：苏远鸽，男，汉族，1972年10月14日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告苏远鸽与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初409号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初409号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6407号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，行长。
委托诉讼代理人：于艳，职员。
委托诉讼代理人：刘桂宝，职员。
被告：吴俊，男，1973年2月5日出生，汉族，送达地址为扬州市兴森木业广场强森木业。
被告：丁今华，男，1965年10月8日出生，汉族，送达地址为扬州市兴森木业广场XX木业。
被告：陈明主，男，1968年10月10日出生，汉族，送达地址为扬州市兴森木业广场XX木业。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行邗江支行）与被告吴俊、丁今华、陈明主金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行邗江支行委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼，被告吴俊、丁今华、陈明主经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．吴俊归还民泰银行邗江支行借款本金46.3万元及利息、罚息（截至2017年6月13日为25264.01元；自2017年6月14日至实际给付之日止，按月利率5.1‰的1.5倍计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2．丁今华、陈明主对前款确定义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月29日，原告与吴俊签订借款合同、与丁今华、陈明主签订最高额保证合同，约定吴俊向原告借款46.3万元，借款到期日为2017年2月27日，固定月利率5.1‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；丁今华、陈明主提供连带责任保证。同日，原告按约向吴俊发放贷款，吴俊支付了部分利息，借款期满未还本付息。
吴俊、丁今华、陈明主均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额保证合同、借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2016年8月25日，借款人吴俊向原告提交借款申请书，要求借款46.3万元用于借新还旧，由丁今华、陈明主在担保人栏内签名。同月29日，原告与保证人丁今华、陈明主签订最高额保证合同，约定保证人所担保的主债权为自2016年8月29日至2017年8月29日期间，在人民币50万元的最高余额内，原告与吴俊签订的借款合同、银行承兑合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用。同日，原告与吴俊签订借款合同，约定吴俊向原告借款46.3万元，用途为借新还旧，借款到期日为2017年2月27日，固定月利率5.1‰，还款方式为按季结息到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告按约向吴俊发放贷款46.3万元。吴俊仅支付部分利息。截至2017年6月13日，吴俊尚欠原告借款本金46.3万元、利息25264.01元。
本院认为，原告与被告吴俊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，吴俊未能按季结息、期限届满亦未能还本付息，明显构成违约。原告要求吴俊还本付息有事实与法律依据，依法应予支持。吴俊申请借款用于借新还旧，丁今华、陈明主在申请书上作为保证人签名，应当认为知道借款用途。且事后另行与原告签订最高额保证合同，丁今华、陈明主应当按照合同约定承担保证责任。吴俊、丁今华、陈明主经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付贷款本金46.3万元及利息、罚息（截至2017年6月13日为25264.01元；自2017年6月14日至实际给付之日止，按月利率5.1‰的1.5倍计算；对应付未付利息，按月利率5.1‰的1.5倍计收复利）；
二、丁今华、陈明主对前款确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4312元，由被告吴俊、丁今华、陈明主共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年九月十三日
书记员 殷 涵
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松古民初字第28号
原告：杨某。
委托代理人：饶某某。
被告：周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年4月18日公
开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告周某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识后按照农村习
俗结婚，但双方未办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事
争吵打架，2010年6月，原告独自外出与被告分居生活，夫妻
感情确已破裂。现诉求与被告离婚
被告周某辩称：我们夫妻感情是好的，我不同意离婚
。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：常住人口登
记卡、叶村乡河头村村民委员会证明各一份。庭审质证中被告
上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1983年上半年认识，1984年农历4
月28日订婚后开始同居生活，同年农历10月10日按农村习俗举
办酒宴后以夫妻名义同居生活，双方生有二男一女，现均已长
大成人。原、被告双方为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2010年6月独自外出与被告分居生活至今
。
本院认为，原、被告先订婚再按农村习俗举办酒宴以夫
妻名义同居生活，形成事实婚姻，相互比较了解。后因家庭琐
事发生争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕。但原告的主张尚不
符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，
只要夫妻双方能正确处理矛盾，加强夫妻感情培养，双方尚有
和好的可能，故原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持
。据此，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二〇一二年四月十八日
书记员 潘镜南
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1563号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人胡某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人陈某某、胡某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年1月间，被告人陈某某、胡某经预谋，由胡某通过网络搭识被害人杨某后，陈某某、胡某共同使用胡某的网络聊天账户以胡某的名义与杨某交流，并佯装与杨某交往以伺机窃取杨某财物。同年2月26日19时许，被告人胡某陪同杨某至本市宝山区泗塘七村XXX号XXX室杨某住处时，趁杨某不备，窃得放在客厅桌上的苹果iPhone5手机一部（经鉴定，价值人民币3，340元）。嗣后，被告人胡某将窃得的手机交给被告人陈某某。
2014年2月27日，被告人胡某在本市宝山区杨泰路宝杨路路口被被害人杨某扭获后送至公安机关。次日，被告人陈某某通过他人将上述手机归还被告人杨某。2014年5月2日，被告人陈某某在慈溪市山镇镇前村一网吧上网时被民警抓获。被告人陈某某、胡某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、胡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的服务报告书，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《到案经过》、慈溪市公安局胜山派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、胡某到案后如实供述自己的罪行且已退出赃物，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1682号
原告杭州××××水泥制品有限公司，住所地杭州市×
×区××农场钱××局抢险基地。
法定代表人施××。
委托代理人朱××。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地绍兴市××城
区东××星村。
法定代表人张××。
原告杭州××××水泥制品有限公司（以下简称钱宏×
×）为与被告浙江××建设集团有限公司（以下简称巨星××
）买卖合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院
于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年3月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱宏××的
委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告巨星××经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告钱宏××诉称：2007年，钱宏××与巨星××签订
预应力混凝土管桩买卖合同，约定由钱宏××向巨星××承建
的“九缸村曹某路车间”工程提供混凝土管桩，价款最迟在供
桩完毕之日起二个月内付清；若逾期，巨星××须向钱宏××
支付未付款部分日万分之五的违约金。至2007年11月8日止，
钱宏××共向巨星××提供价值596250元的管桩。但巨星××违约，到合同约定的最后付清日止，巨星××仅支付价款50万
元。余款96250元至今未付。为此起诉，要求巨星××支付价
款96250元及自2008年1月8日起至实际付款日止按日万分之五
计算的违约金。
原告钱宏××为证明上述事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据：1.2007年，钱宏××与巨星××签订的先张法
预应力混凝土管桩买卖合同1份；2.2007年11月8日，钱宏××
与巨星××签订的对帐单1份；3.2008年3月12日，巨星××向
钱宏××出具的凭据1份。
被告巨星××未作答辩。
钱宏××提供的证据，虽未经巨星××质证，但经庭审
调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年，钱宏××与巨星××签订先张法预应力混凝土
管桩买卖合同一份，约定巨星××向钱宏××购买ptc400×60
管桩4000米，价格为每米65元；ptc500×65管桩4000米，价格
为每米87元。付款方式为供桩结束之日起5天内，巨星××支
付总价款的80%，余款20%二个月内付清。逾期付款，巨星××
须向钱宏××支付未付款部分每日万分之五的违约金。合同履
行过程中发生争议或纠纷的，由双方协商解决。若协商不成，
向钱宏××所在地人民法院起诉。2007年11月8日，钱宏××
与巨星××签订对帐单一份，确认钱宏××向巨星××提供了
ptc400×60管桩5325米，ptc500×65管桩2875米。上述管桩计价款596250元。巨星××已支付价款50万元，余款96250元至
今未付。
本院认为：钱宏××与巨星××签订的管桩买卖合同，
系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，
应认定有效。钱宏××向巨星××提供管桩后，巨星××未按
约定期限付清价款，系违约，应当承担违约责任。巨星××经
本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对钱宏××的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、浙江××建设集团有限公司支付杭州××××水泥
制品有限公司价款96250元；
二、浙江××建设集团有限公司支付杭州××××水泥
制品有限公司自2008年1月8日起至本判决限定的价款96250元
支付期限届满之日止按日万分之五计算的违约金；
三、上述款项，限浙江××建设集团有限公司于判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由浙江××建设
集团有限公司负担。该1314元案件受理费，杭州××××水泥
制品有限公司已向本院预交，杭州××××水泥制品有限公司同意浙江××建设集团有限公司于判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陈 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶，男，汉族，1988年4月27日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：姜洪友，该公司董事长。
再审申请人张晶因与被申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晶申请再审称：（一）我从入职到离职一直要求中铁航空港公司和我签订劳动合同，但中铁航空港公司一直未予签订，故一、二审法院认定未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已超过法律规定的1年的仲裁时效期间，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）一、二审法院未就工资发放方式、工资发放周期、工资构成标准进行全面审查。（三）关于加班工资，一、二审未予支持，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（四）对于绩效工资，一、二审法院未予支持，是认定事实错误。（五）一、二审法院对于举证责任分配不当，对于应由中铁航空港公司提交的证据未调查收集，从而导致相关证据未质证，剥夺了我的辩论权利。综上，张晶根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中铁航空港公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张晶的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，张晶于2011年11月1日入职中铁航空港公司，双方未签订书面劳动合同。现张晶于2014年5月6日提出2011年12月1日至2012年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，显然已超过1年仲裁时效期间，且张晶未举证证明存在时效中止、中断情形，故一、二审法院对张晶的上述请求不予支持，并无不当。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据张晶提供的自书陈述和录音内容不能证明其存在加班，更无法证明中铁航空港公司安排张晶加班，故一、二审法院认定张晶未能就存在平日延时及周六、日加班提交充分证据，进而对其主张的加班工资不予支持，并无不当。
关于张晶主张要求与中铁航空港公司其他同期入职的员工同工同酬并享有绩效工资和保障工资一节。首先，张晶认可在职期间其与中铁航空港公司未明确约定过绩效工资及保障工资，且张晶未举证证明中铁航空港公司以任何方式承诺向其发放上述工资项；其次，张晶提交的作为对比的公司其他员工的工资条显示，即便是同期入职公司，相关员工就职于不同部门、不同岗位，从事不同工作，相关工资各项亦不相同。一、二审法院根据上述事实和证据情况认定张晶未能充分举证证明其应享受保障工资及绩效工资，进而对其要求享有绩效工资和保障工资请求不予支持，并无不当。
另查，本案一、二审程序合法，举证责任分配亦无不当。
综上，张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晶的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第861号
上诉人（原审第三人）河南天宇建设集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人高传军，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国亮，男，1970年5月17日生，汉族，住周口市。
委托代理人王四元，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东百脉建筑机械有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人牛余训，该公司总经理。
委托代理人贾峰，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告山东百脉建筑机械有限公司周口分公司。
负责人李秀梅，该公司经理。
上诉人河南天宇建设集团有限公司（以下简称河南天宇公司）因与被上诉人孙国亮、山东百脉建筑机械有限公司（以下简称山东百脉公司）、山东百脉建筑机械有限公司周口分公司（以下简称山东百脉周口公司）机械租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第8号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天宇公司的委托代理人李伟、被上诉人孙国亮的委托代理人王四元、山东百脉公司的委托代理人贾峰、山东百脉周口公司的负责人李秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙国亮自有飞龙牌施工升降机一台，其型号为SS100／100并在周口市建设工程质量安全监督站备案。2012年10月13日孙国亮与山东百脉公司的下属机构周口公司（不具有法人资格）签订一份建筑设备委托代管合同，该合同约定，孙国亮的飞龙牌升降机一台委托山东百脉周口公司代为出租，租赁安装地点河南天宇公司承建的万家灯火工地，每月租赁费伍仟元，期限自2012年10月15日使用至该项目工地完工时止。山东百脉周口公司有权向租赁设备的承建方收取租赁费，收取租赁费后由该公司负责向孙国亮转交并代扣代管理费伍佰元，如山东百脉周口公司未按期支付租赁费应承担违约金，合计租赁费的50％。合同签订后2012年10月16日山东百脉周口公司与河南天宇公司下属机构鹿邑项目部（不具有法人资格）签订了施工升降机租赁合同，双方约定山东百脉公司出租给河南天宇公司鹿邑项目部施工升降机两台，其中有孙国亮一台，规格型号为SS100／100安装在第三人河南天宇公司承建的万家灯火工地5号楼、6号楼进行施工，租金每台50**元，设备押金5000元，在合同执行期内如一方违约，违约方应向对方支付合同中约定租赁期限内合计租赁费50％的违约金。合同签订后，山东百脉周口公司按合同的约定将孙国亮的施工升降机安装到第三人河南天宇公司下属机构鹿邑项目部万家灯火工地上进行施工，截止到2014年10月16日前的机械租金120000元，（每月5000元自2012年10月16日至2014年10月16日止）至今未付。为此发生纠纷。另查明，山东百脉公司对其下属机构周口公司与河南天宇公司下属机构鹿邑项目部签订的施工升降机租赁合同事后予以认可，并在提交答辩状中明确表示将河南天宇公司所拖欠的机械租赁费（债权）转让给孙国亮主张。
原审法院认为，孙国亮与山东百脉周口公司签订的建筑设备委托代管合同，与河南天宇公司鹿邑项目部签订施工升降机租赁合同是双方当事人的真实意识表示，受法律保护，因该项目部不具有法人资格，该项目部与山东百脉周口公司所签订的机械租赁合同产生的法律后果，由河南天宇公司承担。山东百脉公司提出将河南天宇公司拖欠的租赁费（债权）转让给孙国亮主张并未损害第三人河南天宇公司的权益，本院予以采纳。为此，孙国亮要求河南天宇公司给付租赁费120000的诉请，予以支持。要求支付违约金6000O元诉请过高，超出部分不予支持。因山东百脉公司将河南天宇公司所欠的租金已转让给孙国亮，所以孙国亮要求山东百脉公司给付租金的诉请，不予支持。河南天宇公司反驳孙国亮的诉请不能成立，不应把该公司列为第三人的理由，不予采纳。河南天宇公司下属机构交的押金5000元其中有孙国亮2500元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人河南天宇建筑集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内给付孙国亮租赁费120000元（每月500O元，自2012年10月16日起至2014年10月16日止）违约金36000元，合计1560O0元，扣除2500元押金，双方折抵后为153500元，并返还飞龙牌SS100／100施工升降机一台。二、山东百脉建筑机械有限公司不承担民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由河南天宇建筑集团有限公司承担。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第08号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 何 山
二〇一五年五月十九日
书记员 高 靖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第861号
上诉人（原审第三人）河南天宇建设集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人高传军，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国亮，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人王四元，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东百脉建筑机械有限公司。住所地：山东省济南市章丘。
法定代表人牛余训，该公司总经理。
委托代理人贾峰，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告山东百脉建筑机械有限公司周口分公司。
负责人李秀梅，该公司经理。
上诉人河南天宇建设集团有限公司（以下简称河南天宇公司）因与被上诉人孙国亮、山东百脉建筑机械有限公司（以下简称山东百脉公司）、山东百脉建筑机械有限公司周口分公司（以下简称山东百脉周口公司）机械租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第8号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天宇公司的委托代理人李伟、被上诉人孙国亮的委托代理人王四元、山东百脉公司的委托代理人贾峰、山东百脉周口公司的负责人李秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙国亮自有飞龙牌施工升降机一台，其型号为SS100／100并在周口市建设工程质量安全监督站备案。2012年10月13日孙国亮与山东百脉公司的下属机构周口公司（不具有法人资格）签订一份建筑设备委托代管合同，该合同约定，孙国亮的飞龙牌升降机一台委托山东百脉周口公司代为出租，租赁安装地点河南天宇公司承建的万家灯火工地，每月租赁费伍仟元，期限自2012年10月15日使用至该项目工地完工时止。山东百脉周口公司有权向租赁设备的承建方收取租赁费，收取租赁费后由该公司负责向孙国亮转交并代扣代管理费伍佰元，如山东百脉周口公司未按期支付租赁费应承担违约金，合计租赁费的50％。合同签订后2012年10月16日山东百脉周口公司与河南天宇公司下属机构鹿邑项目部（不具有法人资格）签订了施工升降机租赁合同，双方约定山东百脉公司出租给河南天宇公司鹿邑项目部施工升降机两台，其中有孙国亮一台，规格型号为SS100／100安装在第三人河南天宇公司承建的万家灯火工地5号楼、6号楼进行施工，租金每台50**元，设备押金5000元，在合同执行期内如一方违约，违约方应向对方支付合同中约定租赁期限内合计租赁费50％的违约金。合同签订后，山东百脉周口公司按合同的约定将孙国亮的施工升降机安装到第三人河南天宇公司下属机构鹿邑项目部万家灯火工地上进行施工，截止到2014年10月16日前的机械租金120000元，（每月5000元自2012年10月16日至2014年10月16日止）至今未付。为此发生纠纷。另查明，山东百脉公司对其下属机构周口公司与河南天宇公司下属机构鹿邑项目部签订的施工升降机租赁合同事后予以认可，并在提交答辩状中明确表示将河南天宇公司所拖欠的机械租赁费（债权）转让给孙国亮主张。
原审法院认为，孙国亮与山东百脉周口公司签订的建筑设备委托代管合同，与河南天宇公司鹿邑项目部签订施工升降机租赁合同是双方当事人的真实意识表示，受法律保护，因该项目部不具有法人资格，该项目部与山东百脉周口公司所签订的机械租赁合同产生的法律后果，由河南天宇公司承担。山东百脉公司提出将河南天宇公司拖欠的租赁费（债权）转让给孙国亮主张并未损害第三人河南天宇公司的权益，本院予以采纳。为此，孙国亮要求河南天宇公司给付租赁费120000的诉请，予以支持。要求支付违约金6000O元诉请过高，超出部分不予支持。因山东百脉公司将河南天宇公司所欠的租金已转让给孙国亮，所以孙国亮要求山东百脉公司给付租金的诉请，不予支持。河南天宇公司反驳孙国亮的诉请不能成立，不应把该公司列为第三人的理由，不予采纳。河南天宇公司下属机构交的押金5000元其中有孙国亮2500元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人河南天宇建筑集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内给付孙国亮租赁费120000元（每月500O元，自2012年10月16日起至2014年10月16日止）违约金36000元，合计1560O0元，扣除2500元押金，双方折抵后为153500元，并返还飞龙牌SS100／100施工升降机一台。二、山东百脉建筑机械有限公司不承担民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由河南天宇建筑集团有限公司承担。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第08号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 何 山
二〇一五年五月十九日
书记员 高 靖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执765号
申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地为：石城县琴江镇西华中路（财富广场对面），法定代表人：李坚。
被执行人：许安寿，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：范妮，女，1977年8月4日生，汉族，居民，住石城县，
被执行人：范凯，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被执行人许安寿、范妮、范凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为99.78万元，现因被执行人许安寿、范妮、范凯暂无可供执行的财产，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3940号
申请执行人田玉雄
申请执行人孔爱梅
被执行人李建华
被执行人薛俊芳
本院在执行田玉雄、孔爱梅与李建华、薛俊芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0802民初314号民事判决书，申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李建华、薛俊芳偿还申请执行人田玉雄、孔爱梅偿还人民币3770元，承担案件受理费200元，执行费50元，诉讼保全费3770元。本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议并按时分期履行了案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏斌
执行员 高忠荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1130号
原告赵某某。
委托代理人罗某某。
被告张某某。
原告赵某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2008年6月19日，被告张某某经王兆
再担保向原告借款人民币20000元，后又分两次向原告借款100
00元、10000元，分别出具借条为凭。借款后，被告张某某未
按约还款，原告经催讨无果，现要求判令被告张某某归还借款
人民币40000元并支付利息（均按月利率1.5%，自2008年6月19
日起按借款本金20000元计算至同年9月27日止、自2008年9月2
8日起按借款本金30000元计算至2009年2月13日止、自2009年2
月14日起按借款本金40000元计算至实际还款之日止）。
被告张某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告张某某
出具的借条三份，证明被告张某某尚欠原告借款40000元的事
实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经
本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对
上述证据
均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告张某
某尚欠原告借款人民币40000元事实清楚，证据确实。原告的
诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
赵某某借款本金人民币40000元并支付利息（均按月利率1.5%
，自2008年6月19日起按借款本金20000元计算至同年9月27日
止、自2008年9月28日起按借款本金30000元计算至2009年2月1
3日止、自2009年2月14日起按借款本金40000元计算至判决确
定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月五日
代书记员 林芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1608号
原告钱晓红，女，1967年2月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。
被告曹春凤，女，1965年5月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告曹联凤，女，1969年11月24日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市铁路北区。
两被告委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
原告钱晓红（以下简称原告）诉被告曹春凤（以下简称被告1）、曹联凤（以下简称被告2）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹新华，两被告委托代理人王春玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经与两被告协商一致，于2014年11月25日将南昌铁路国际旅行社有限责任公司贵溪市火车票代售点原经营权所转让给两被告，约定转让款为人民币20万元，由被告2以被告1名义就转让事宜签订合同。合同签订后，两被告向原告支付转让款15万元，约定剩余人民币5万元转让款在2015年3月20日前支付，由被告2以被告1的名义于2014年12月9日向原告出具欠条予以确认。欠款到期后，两被告并未向原告支付所欠转让款。经原告多次催要，两被告仍旧未支付欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付转让款5万元及逾期还款利息2000元（暂计算至2015年12月20日止，以后利息以5万元为本金，自2015年3月21日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
两被告辩称，被告1没有与原告签订过任何书面的合同，也没有任何的书面材料证明被告1委托过被告2与原告去进行相关的事宜，本案对被告1不发生任何的法律效力，原告对被告1的诉请没有法律依据。本案中转让行为是否合法，需要进行相关的事实证明，本案中没有任何材料来证明南铁国旅是否有经营点的相关资格。双方之间的转让行为没有任何的书面材料反映，都是口头约定的，诉讼之前，双方都是朋友关系，被告2的文化水平面是初中，所以被告的借条也没有很多详细的准确的表述。被告2陈述转让费是有附加条件的。
经审理查明，原告、被告2与南昌铁路国际旅行社有限责任公司鹰潭分社于2014年11月25日在鹰潭市铁鹰大厦二楼办公室签订了一份《代售点负责人变更证明》，在这份证明中被告2以被告1的名义签订，该证明约定：南昌铁路国际旅行社有限责任公司贵溪市火车票代售点（34号窗口，地址：江西省鹰潭市贵溪市信江路31号），现由原合作经营负责人原告提出将经营权转让，新的代售点合作经营负责人是被告1，转接双方就转让经营的相关事项已共同协商一致，管理部门（南昌铁路国际旅行社有限责任公司鹰潭分社）同意原告的转让请求。证明签订后,原告将南昌铁路国际旅行社有限责任公司贵溪市火车票代售点交由被告2经营。原告与被告2约定经营权转让费用为20万元，证明签订后原告与被告2办理了相关交接手续，被告2给付了原告15万元，被告2于2014年12月9日以被告1的名义出具一份欠原告5万元火车票款的借条，并约定于2015年3月20日归还。此后原告向两被告催要欠款未果，原告于2015年11月6日向鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦察大队报案，称被告2以被告1名义与原告签订贵溪新百乐城酒店的火车票代售点转让合同，诈骗原告5万元，为此鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦察大队向原告、被告1、被告2分别作了询问笔录，了解相关情况。上述询问笔录能够反映以下事实：被告1系被告2姐姐，被告1称知道被告2以其名义经营火车票代售点，其他具体的经营情况不清楚，被告2以其名义出具借条的事情也不清楚；被告2称之所以没有给付原告5万元，是因为被告2接手火车票代售点不到三个月，原经营地址就不能租赁了，被告2又找了经营地点，所以被告2不愿意支付付剩余的转让款项。原告向两被告催要欠款未果的情况下，原告于2015年12月11日诉至本院，要求被告1承担还款责任。本案审理期间，原告申请追加被告2参加本案诉讼，并要求被告2承担连带责任。本院根据原告申请，依法追加被告2参加诉讼。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告2（以被告1名义）、南昌铁路国际旅行社有限责任公司鹰潭分社签订的《代售点负责人变更证明》，被告2以被告1名义向原告出具的借条，鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦察大队对原告与两被告所作的询问笔录，原告与两被告的陈述等。
本院认为，原告、被告2（以被告1名义）、南昌铁路国际旅行社有限责任公司鹰潭分社签订的《代售点负责人变更证明》,系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当依照合同约定与法律规定履行各自的义务。被告1虽然同意被告2以其名义经营火车票代售点，但被告1对其他具体的经营情况不清楚，对被告2以其名义出具借条的事情也不清楚，因此原告要求被告1承担转让费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告2承诺2015年3月20日支付转让费50000元，被告2未按约定支付，原告要求被告2支付转让费50000元及逾期支付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，经合议庭评议，决定判决如下：
一、被告曹联凤欠原告钱晓红转让费50000元，应当于本判决生效后10日支付；
二、被告曹联凤应当于本判决生效后10日内支付原告钱晓红逾期付款利息（以50000元为本金，自2015年3月21日起按同期人同银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告钱晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1100元，由被告曹联凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第414号
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地浙江省兰溪市兰荫路16号。
负责人姚纪龙，经理。
委托代理人徐玲，系原告公司员工。
被告刘顺鹤。
被告邵素良。
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部与被告刘顺鹤、邵素良追偿权纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部的委托代理人徐玲到庭参加了诉讼，被告刘顺鹤、邵素良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告刘顺鹤无证驾驶浙G×××××号轿车从兰溪市驶往上方镇，途经省道305线144KM+780M（建德市大同镇寻芳村弯道）路段，因操作不当，驶入对向车道与道路西侧警示桩刮擦，后又与对向徐颜珍驾驶的浙A×××××号摩托车发生碰撞，造成徐颜珍受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘顺鹤无证驾驶，负事故主要责任，徐颜珍负事故次要责任。其后徐颜珍向建德市人民法院起诉要求原告等人赔偿，建德市人民法院于2014年11月3日作出（2013）杭建民初字第754号民事判决书判决原告在交强险范围内垫付赔偿款122000元，嗣后原告于2014年11月9日按照判决书确认的义务履行完毕。原告认为被告刘顺鹤未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成交通事故，原告依法享有垫付款的追偿权，被告邵素良应承担连带责任。故起诉请求判令：1、请求判令被告刘顺鹤偿还原告垫付款122000元及利息损失（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告邵素良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。2、（2013）杭建民初字第754号民事判决书一份，以证明原告在保险责任限额范围内承担赔偿款122000元，并有权向被告追偿的事实。3、中国农业银行银企互联电子回单一份，以证明原告实际垫付赔偿款122000元的事实。
被告刘顺鹤、邵素良未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告刘顺鹤无证驾驶浙G×××××号轿车从兰溪市驶往上方镇，途经省道305线144KM+780M（建德市大同镇寻芳村弯道）路段，因操作不当，驶入对向车道与道路西侧警示桩刮擦，后又与对向徐颜珍驾驶的浙A×××××号摩托车发生碰撞，造成徐颜珍受伤及两车损坏的交通事故。建德市公安局交通警察大队作出建公（交）认字【2012】第00056号交通事故认定书，认定被告刘顺鹤无证驾驶，负事故主要责任，徐颜珍负事故次要责任。2014年11月3日，建德市人民法院依法作出（2013）杭建民初字第754号民事判决书判决原告在交强险范围内垫付徐颜珍赔偿款122000元。被告邵素良作为事故车辆的管理人，将车辆借给没有驾驶资格的刘顺鹤使用，未尽到审查义务，应对刘顺鹤造成的损失承担连带赔偿责任。2014年11月9日，原告按照判决书要求在交强险范围内垫付了122000元的赔偿款。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任后可向侵权人主张追偿权。现原告作为保险公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担了垫付责任，有权向致害人即本案被告刘顺鹤追偿，被告邵素良作为车辆的管理人应对上述款项承担连带清偿责任。因此原告要求被告支付代垫款并支付相应的逾期利息损失的诉请本院可予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺鹤于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部垫付款122000元及逾期利息（自2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
二、被告邵素良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告刘顺鹤、邵素良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年四月七日
代书 记员 潘华健
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第316号
原告李敬卫，农民。
原告赵玉平，农民。
原告李永兵，城镇居民。
原告李发才，农民。
原告孙右元，城镇居民。
上述五原告委托代理人侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张崇仁，农民。
委托代理人苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元诉被告张崇仁债权转让合同纠纷一案中，原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元于2015年6月10日向本院提出对被告张崇仁的撤诉申请。
本院认为，原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元在诉讼期间，基于被告张崇仁已偿还欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵明福
审 判 员 李根成
人民陪审员 李红艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭韦韦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3305号
原告江苏福坤玻璃有限公司。
法定代表人洪爱萍，总经理。
委托代理人廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告江苏裕祥装饰工程有限公司。
本院在审理原告江苏福坤玻璃有限公司与被告江苏裕祥装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为465元，由原告负担（已交纳）。
审判员 虞 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶秋云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07190号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2。组织机构代码66085755-2。
法定代理人袁玲，总经理。
被告邹兴正，男，汉族，1949年2月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告邹兴正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十二月二日
书记员 潘 静
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初91号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人安某某，男，1957年6月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省辽阳县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被取保候审，2018年1月13日被本院取保候审。
辩护人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
辩护人周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人于作金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人安某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日13时许，被害人刘某与其妻带外甥在即墨区服装市场安某某店面西侧CD区连廊处乘凉，安某某劝其离开时双方因言语不和发生争执、厮打，被他人劝开后安某某持马扎追打离开的刘某，双方再次发生争执、厮打，再次被他人拉开，刘某返回位于即墨区服装市场C区的店铺，安某某又至刘某的店铺处与安某某发生第三次争执，厮打。其间，刘某持马扎击打安某某头部，致安某某头皮裂创累计14cm；安某某持马扎将刘某右膝盖打伤。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级；安某某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人安某某于2017年7月27日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人刘某对于被告人安某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、到案经过、服装批发市场治安派出所证明、证人孙某某、田某1、陆某、田某2等人的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、现场监控录像、和解协议书及谅解书、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于该案发后投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02573号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人金峰，男，汉族，沈阳新世纪物业管理有限公司职工，住沈阳市铁西区.
委托代理人杜平，男，汉族，沈阳新世纪物业管理有限公司职工，住沈阳市和平区。
被告骆立新，男，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告骆立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保72号
申请人：李云云，女，1983年3月26日出生，汉族，住沧县。
被申请人：刘振义，男，1971年2月25日出生，汉族。现羁押于沧州市看守所。
申请人李云云于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下公积金予以保全。申请人李云云向本院提供39000元担保。
本院经审查认为，申请人李云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振义名下住房公积金39000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保72号申请人：李云云，女，1983年3月26日出生，汉族，住沧县。被申请人：刘振义，男，1971年2月25日出生，汉族。现羁押于沧州市看守所。申请人李云云于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下公积金予以保全。申请人李云云向本院提供39000元担保。本院经审查认为，申请人李云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘振义名下住房公积金39000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  张婷婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-9号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中信银行账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26924号
原告王海，男，1975年6月9日出生。
委托代理人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
被告孙其岳，男，1974年1月15日出生，职业不详。
原告王海与被告孙其岳民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员肖青、郑凯共同组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告孙其岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王海诉称：王海通过朋友吕玲介绍认识了孙其岳。孙其岳于2013年10月4日向王海借款50万元，2014年2月27日又向王海借款100万元，两次共计借款150万元，吕玲作为借款的担保人。借款到期孙其岳未按承诺还款，2015年3月2日双方经协商签订补充协议，约定孙其岳于2015年3月20日前一次性还清本金及利息共计217万元。现约定期限已到，孙其岳未偿还借款，吕玲也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告孙其岳偿还借款本金150万元并支付相应利息（以50万元为本金，自2013年10月14日至实际还清之日止；以100万元为本金，自2014年2月27日至实际还清之日止，利息按照年利率24%计算）；2、由被告孙其岳承担本案的诉讼费和公告费。
被告孙其岳未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年10月14日王海与孙其岳签订借款协议，约定孙其岳向王海借款50万元，期限自2013年10月14日至2014年4月14日，每月15日支付利息；同日王海向孙其岳银行帐户内汇款47.5万元。2014年2月27日，王海与孙其岳又签订借款协议，约定孙其岳向王海借款100万元，期限自2014年2月27日至2014年8月26日，每月27日支付利息；同日，王海向孙其岳帐户内汇款95万元。上述二份借款协议均有吕玲在担保人处签字按手印。2014年8月16日，王海与孙其岳签订还款协议，约定孙其岳原借王海的150万元不能按原借款期限归还，双方经协商达成还款协议，分期至2014年9月30日前归还全部借款本息。2015年3月2日，王海与孙其岳签订补充协议，约定孙其岳欠王海本金和利息共计217万元，孙其岳承诺予2015年3月20日前全部还清。
上述事实，有原告王海向本院提交的借款协议、还款协议、补充协议、汇款凭证，结婚证、房产证等证据材料在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王海以民间借贷为由向法院提起诉讼，并提供了借款协议、汇款凭证、还款协议等证据，证明与孙其岳之间签订借款协议、交付借款等情节。在无相反证据的情况下，本院认定王海与孙其岳之间民间借贷法律关系成立。关于借款的金额，王海主张按借款协议约定为150万元，但其当庭提交的借款交付凭证合计为142.5万元，应以实际交付的金额为准；对于剩余部分的借款，王海未向法院提交交付的相关证据，本院不予支持。王海与孙其岳在借款协议及还款协议中约定了支付利息，但未明确约定利率；在补充协议中，孙其岳认可向王海支付利息共计67.5万元。经核算，该利息金额超过了法律规定的上限，故对于其中不超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持；超出部分本院不予支持；以借款次日为利息起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其岳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海借款一百四十二万五千元并支付利息（以四十七万五千元为本金，自二〇一三年十月十五日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以九十五万元为本金，自二〇一四年二月二十八日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果被告孙其岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元及公告费二百六十元，由原告王海负担九百二十八元，由被告孙其岳负担一万七千六百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹源清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第777号
申请人伊小珍。
被申请人费长太。
被申请人李新贤，系费长太之妻。
被申请人郭双玲。
本院在审理申请人伊小珍诉被申请人费长太、李新贤、郭双玲为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人费长太、李新贤、郭双玲银行存款16万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人费长太、李新贤、郭双玲银行存款16万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保70号
申请人：宜昌中南精密钢管有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区紫阳路。统一社会信用代码：914205007534491790。
法定代表人：周弢，该公司董事长。
被申请人：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇沿河路。统一社会信用代码：9142038174765458x5。
法定代表人：方青，该公司董事长。
申请人宜昌中南精密钢管有限公司与被申请人十堰民乐液压机械有限公司诉中财产保全一案，于2017年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对现存放于被申请人十堰民乐液压机械有限公司料场并由申请人宜昌中南精密钢管有限公司供货的规格型号为102×85、122×104等一批冷拔钢予以查封保全。本院经审查认为，申请人宜昌中南精密钢管有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年10月26日作出(2017)鄂0381民初1892号民事裁定书，对现存放于被申请人十堰民乐液压机械有限公司料场并由申请人宜昌中南精密钢管有限公司供货的规格型号为102×85、122×104等一批冷拔钢予以查封。查封期限为二年，查封的货物由被申请人十堰民乐液压机械有限公司负责保管，查封期间不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产已于2017年11月1日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执925号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行
被申请人李忠毅
被申请人青岛德食和饮酒业有限公司
法定代表人李忠毅，职务总经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年7月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执925号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘建坤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2488号
原告徐焰。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告徐焰与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐焰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初109号
原告:王成义，男，1969年11月12日出生，汉族，住曲沃县
被告：付建国，男，1978年11月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告王成义诉被告付建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王成义到庭参加诉讼，被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成义诉称：2015年10月28日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款50000元，约定月息3分，当时被告出具了借条。现经原告多次索要，被告借口推脱，拒不偿还，现请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告付建国未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，付建国、范君因做生意资金周转困难，从原告处借款50000元，同日向原告出具了借条,载明”借条今借到王成义现金伍万元整（50000元整）借款人：付建国范君2015年10月28日”。后经原告催要，被告本金一直未能清偿。
另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃对被告范君、莫金兰的诉讼请求。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告付建国、范君从原告王成义处借款50000元，并给原告出具了借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还50000元借款的请求本院予以支持。针对利息部分，因原告提供的借据上显示原、被告并未对利息进行约定，所以原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃对被告被告范君、莫金兰的诉讼请求，本院无异议。被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付建国于本判决生效后三日内偿还原告王成义借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员李永胜
二O一七年九月五日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初109号原告:王成义，男，1969年11月12日出生，汉族，住曲沃县被告：付建国，男，1978年11月1日出生，汉族，住曲沃县。原告王成义诉被告付建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王成义到庭参加诉讼，被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成义诉称：2015年10月28日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款50000元，约定月息3分，当时被告出具了借条。现经原告多次索要，被告借口推脱，拒不偿还，现请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告付建国未作答辩。经审理查明：2015年10月28日，付建国、范君因做生意资金周转困难，从原告处借款50000元，同日向原告出具了借条,载明”借条今借到王成义现金伍万元整（50000元整）借款人：付建国范君2015年10月28日”。后经原告催要，被告本金一直未能清偿。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃对被告范君、莫金兰的诉讼请求。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告付建国、范君从原告王成义处借款50000元，并给原告出具了借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还50000元借款的请求本院予以支持。针对利息部分，因原告提供的借据上显示原、被告并未对利息进行约定，所以原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃对被告被告范君、莫金兰的诉讼请求，本院无异议。被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告付建国于本判决生效后三日内偿还原告王成义借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告付建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二O一七年九月五日书记员王峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1973号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，1960年5月1出生，汉族，系该公司员工。
被告周海云，男，1974年2月出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周海云发生信用卡纠纷，于2015年4月224日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年6月2日向本院提出撤回对被告周海云的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告周海云的起诉。
本案案件受理费6996元，减半收取3498元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第1973号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，系该公司员工。被告周海云，男，1974年2月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周海云发生信用卡纠纷，于2015年4月224日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年6月2日向本院提出撤回对被告周海云的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告周海云的起诉。本案案件受理费6996元，减半收取3498元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。代理审判员  章大峰二〇一五年六月二日书 记 员  姚 萍附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1111号
原告：江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：蓝建军，该公司经理。
委托代理人：韩涛，男，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邬某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
本院在审理原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司与被告蓝某某、况某某、邬某某民间借贷纠纷一案中，原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝某某、况某某、邬某某的起诉。
本院认为，原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司撤回对被告蓝某某、况某某、邬某某的起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 徐红兵
代理审判员 刘景龙
代理审判员 赵 飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初849号
原告：姬彬彬，男，1987年6月23日出生，汉族，住平顶山市。
被告：胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告姬彬彬诉被告胡文学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬彬彬到庭参加诉讼，被告胡文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元以及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告姬彬彬的第1项诉讼请求明确为：1、被告偿还原告借款本金25000元以及利息，利息自2017年9月18日起按照月息2%计算至本金偿还完止，放弃违约金的请求。事实与理由：被告胡文学和胡园生于2014年8月9日到原告父亲的住处，说胡园生想用点钱，让原告借给胡园生30000元，被告愿意做为担保，并且胡园生也用1台复印机做留置抵押，就这样原告借给了胡园生30000元，被告担保，然后写了一张借条，借款期限为2个月，如逾期不还加收滞纳金干分之三，借款到期后，原告多次找胡园生催要借款，胡园生都没有偿还，再后来胡园生就不知所踪，原告就找被告，让其承担还款责任，被告就分三次给原告7000元利息，原告也给被告分三次写了收条，后就一直没有在还一分钱，一直到2017午06月17日晚上，原告及其父亲到被告家中讨要借款，顺便把胡园生所抵押的一台复印机给被告送去，被告给原告写了一张收到复印件一台的收条，同时被告从担保人变更为借款人给原告写了一份借条，内容为“今借到原告人民币25000元，三个月内还完，如果到期没有还清，愿意支付利息为年利率24%，借款人：胡文学”并且在原借条上被告亲笔写上了“此条还完款”本来原告想着等着三个月内被告把此款项还清，可是，被告在写完此借条以后，以种种理由说这说那，原告怕被告不认账，为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告胡文学未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
原告姬彬彬围绕其诉讼请求向本院提交了证据借条，经本院审查予以认可，本院认定的事实如下：被告胡文学和胡园生于2014年8月9日，案外人胡园生向原告姬彬彬借款30000元，被告胡文学作为该借款的担保人，案外人胡园生偿还部分借款本金和利息，经原告姬彬彬与被告胡文学商量，被告胡文学自愿偿还借款，为原告姬彬彬出具一份借条，内容：“借条，今借到姬彬彬现金贰万伍仟元（25000）元，三个月清完（超过期限付息2分），借款人：胡文学，2017.6.17”。被告胡文学出具借条后未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告姬彬彬借款给案外人胡园生，原告姬彬彬与案外人胡园生之间形成民间借贷关系，被告胡文学自愿为借款提供担保，与被告胡文学之间形成担保法律关系，后经原、被告双方协商，被告胡文学自愿承担还款责任，并为原告姬彬彬出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，故原告姬彬彬要求被告胡文学偿还欠款和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告胡文学应当偿还的欠款为25000元，利息为以本金25000元为基数，按照月利率2%自2017年9月18日起计算至本金偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡文学于本判决生效后十日内支付原告姬彬彬欠款25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按照月利率2%自2017年9月18日起计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告胡文学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1744号
被执行人：于晓鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于晓鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2989号
原告张民惠，
城区高富中心3幢502室。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务
所律师。
被告冯国海，
城区稽山六房村2队。
被告冯永丽，
越城区稽山六房村2队。
本院在审理原告张民惠与被告冯国海、冯永丽民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民惠提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告张民惠撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇〇九年十二月九日
书记员 鲁英