wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第93号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海峰，男，1979年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人宋海峰、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人宋海峰及其委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宋海峰曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后宋海峰从外国企业服务公司处离职。宋海峰在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给宋海峰缴纳过住房公积金。2013年4月16日，宋海峰委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知宋海峰委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，宋海峰委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，宋海峰委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为宋海峰追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为宋海峰追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为宋海峰在职期间缴纳过住房公积金，故宋海峰请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为宋海峰追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩宋海峰为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与宋海峰是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。宋海峰要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对宋海峰此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为宋海峰在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回宋海峰的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宋海峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人宋海峰在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人宋海峰的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00027号
原告雷文明，男，1972年4月17日出生，汉族，城镇居民。
原告杨云霞，女，1975年12月7日出生，汉族，城镇居民。系雷文明之妻
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告雷文明、杨云霞诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月十六日
书记员 成 卓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省南郑县汉山镇二南路邮政局*楼。
负责人刘继琴，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人王腾飞，该支行工作人员。
委托代理人苏欣，该支行工作人员。
被告张慧，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告何晓坚，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告郭式波，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（简称邮储银行南郑县支行）诉被告张慧、何晓坚、郭式波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞及被告何晓坚、郭式波到庭参加了诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行南郑县支行诉称：原告邮储银行南郑县支行与被告张慧于2014年11月24日签订了《小额贷款借款合同》一份，该合同第二条约定，原告向被告张慧发放贷款50000元，期限12个月（自2014年11月至2015年11月），年利率12.00%。该合同第八条第三项约定，还款办法为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按约偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。上述合同签订的同时，被告张慧、何晓坚、郭式波还与原告于2014年1月23日签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条约定：从2014年1月23日起至2016年1月23日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。该协议第六条第（二）项约定，作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内。不论联保小组成员内任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。该协议第六条第（四）项约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述小额联保借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告张慧发放贷款50000元，但被告张慧没有按照合同约定偿还贷款本息，虽经原告信贷员多次催收，被告张慧一直未能如期偿还贷款本息。而作为担保人的上述被告何晓坚、郭式波亦未按联保协议的约定承担担保责任。现向法院起诉，要求依法判令张慧偿还下欠的借款本金38198.01元，利息4208.11元，合计42406.12元（利息暂算至2016年1月6日），并要求被告继续偿还借款期间行息至实际还款之日，承担本案各项诉讼费用。被告何晓坚、郭式波对上述贷款本息承担连带责任。
被告张慧未答辩。
被告何晓坚、郭式波辩称：《小额贷款联保协议书》中“何晓坚”及“郭式波”均是本人真实签名，其应当对该笔贷款承担担保责任。
经审理查明：2014年1月23日，被告张慧、何晓坚、郭式波三人自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，与邮储银行南郑县支行共同签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月23日起至2016年1月23日止，邮储银行南郑县支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权而支付的费用。
2014年11月24日，被告张慧因买扩大苗木种植规模为用途，与邮储银行南郑县支行签订《小额贷款借款合同》并约定：邮储银行南郑县支行向张慧提供借款50000.00元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率12%，贷款期限自2014年11月至2015年11月。自贷款人将贷款资金划转入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。采用阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，邮储银行南郑县支行向张慧发放了借款50000.00元，张慧在《贷款借据》中签名确认。借款后被告张慧偿还了借款本金11801.99元及部分利息，剩余借款本金38198.01元及截止2016年1月6日前的利息4208.11元，共计42406.12元未予偿还，保证人何晓坚、郭式波亦未承担保证之责。邮储银行南郑县支行催收未果遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张慧、何晓坚、郭式波的身份证明，原告邮储银行南郑县支行和被告张慧、何晓坚、郭式波签订的《小额贷款联保协议书》、与被告张慧签订的《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行南郑县支行和被告张慧、何晓坚、郭式波自愿签订《小额贷款联保协议书》后，又与被告张慧自愿签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同符合法律规定，合同有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张慧未按合同约定按期偿付借款，其行为己构成违约。被告张慧现理应承担偿还借款本息的责任；被告何晓坚、郭式波自愿给被告张慧向原告邮储银行南郑县支行借款提供连带责任担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张慧在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金38198.01元，利息4208.11元（利息算至2016年1月6日止，后期利息续计至还清借款本金之日止），本息合计42406.12元。
二、被告何晓坚、郭式波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何晓坚、郭式波承担责任后可依法向被告张慧追偿。
若被告张慧未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳媛
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初17号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王帅，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被华蓥市公安局刑事拘留，于2016年7月6日被华蓥市公安局监视居住，经本院决定于2017年2月15日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2016年6月20日晚上11时许，被告人王帅来到华蓥市永兴镇鲤鱼村5组54号王某家外，采取翻窗入室的方式进入王某家二楼卧室，将电脑主机、显示器、摄像头、音响、键盘等物品盗走，并于次日以600元的价格卖给华蓥市星辉电脑有限公司。经华蓥市价格认定中心鉴定，被盗电脑主机等物品价值2730元。公诉机关建议对被告人在拘役三至六个月期间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，现场勘验笔录、被盗现场地图方位示意图及现场照片，调取证据通知书及调取证据清单，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2016）28号关于被盗电脑的价格鉴定意见书，被害人王某的陈述，被告人王帅的供述、户籍信息，华蓥市公安局永兴派出所的情况说明、到案经过，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年6月29日至2016年7月6日折抵刑期8日，即自2017年2月15日起至2017年8月6日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王帅违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 灵
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第12号
原告陈小兰，女。
原告陈晓琼，女。
原告陈晓勤，女。
原告陈晓蓉，女。
原告陈晓华，男。
委托代理人杨忠勇。
被告南部县人民政府。
法定代表人陈正泽，县长。
委托代理人罗萱，四川建春律师事务所律师。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
第三人蒲红明，女。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
原告陈小兰、陈晓琼、陈晓勤、陈晓蓉、陈晓华诉被告南部县人民政府房屋产权登记一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成“由五原告补偿第三人蒲某某人民币50，000.00元后，南部县南隆镇某号房屋中蒲某某的50%产权的所有权归五原告所有”的和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈小兰、陈晓琼、陈晓勤、陈晓蓉、陈晓华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 李作勇
人民陪审员 王正明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 强
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第12号原告庞培尧。委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。被告平乡县人民政府。法定代表人贾芳，县长。委托代理人郭彦敏，平乡县政府法制办公室副主任。委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。第三人庞立强。委托代理人左相玲。委托代理人李克非，河北晓阳和众律师事务所律师。原告庞培尧诉被告平乡县人民政府及第三人庞立强土地行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告庞培尧，被告平乡县人民政府委托代理人郭彦敏、李克非，第三人庞立强及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平乡县人民政府于1998年为第三人庞立强颁发了平集建（土）字第08-05-524号集体土地建设用地使用证，原告庞培尧认为该土地证所确定的土地为庞文逊于1983年从庞庄村委会申请取得，后庞文逊又将该宅基地转让原告四哥庞培增，2005年4月份，庞培增又转让给原告。原告认为被告为第三人颁发宅基证存在违法办证问题，请求依法撤销。被告向法院提交证据如下：1、平乡县宅基地清理登记表；2、平乡县人民政府文件。原告庞培尧诉称，事实与理由：2005年6月26日，经庞庄村委会研究同意，我四哥庞培增将其享有使用权的一块宅基地（该宅基东西长16.53米、南北长15.93米，东至巷道，南至庞培勋，西至庞西红，北至大街）转让给我。我打算在该宅基上建房时遭到第三人庞立强阻拦。第三人声称该宅基使用权人是他，并出示证号为平集建（土）字第08-05-524号土地使用证书。对此，我难以理解，因该宅基原为我村村民庞文逊与1983年11月28日从庞庄村委会申请取得，1985年9月16日庞文逊又将该宅基转让给我四哥庞培增，2005年6月26日我四哥庞培增又转让给我。即自1983年11月28日到2005年6月26日长达22年的时间里，该宅基均有明确的合法的使用权人，而第三人却于1998年7月27日为该宅基办理了土地使用证，显然存在违法办证问题。该违法办证问题严重侵害了我的合法权益，请求法院：一、依法撤销被告为第三人颁发的平集建（土）字第08-05-524号土地使用证；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1.庞庄村委会1983年11月28日收取庞文逊宅基款和具体宅基坐落位置证明。2.庞志善过继给单，3.庞志善将本案宅基转让给庞培曾证明。4.庞培增将本案宅基赠与本案庞培尧证明，该证明经过村委会盖章确认。被告平乡县人民政府辩称，庞培尧诉答辩人行政登记撤销一案，特做答辩如下：答辩人认为，本案第三人庞立强对本案所争议的土地享有合法使用权，答辩人颁发平集建【土】字第08-05-524号《集体土地建设用地使用证》的行为合法，法院应予以维持。一、原告所诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。原告诉称本村村民庞文逊申请取得宅基地后转让给庞培增，庞培增再转给原告，根据法律法规规定，建设用地使用权应经确权后才能转让，即庞培增未经确权便转让给原告，是不合法的，原告不是争议宅基地的合法使用人。因此原告所诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。二、答辩人作出的具体行政行为合法，应予维持。本案所争议的土地系村委会规划给本案第三人庞立强使用的。1998年7月28日，经村、乡、县三级审查同意，答辩人给庞立强颁发了证号为平集建【土】字第08-05-524号《集体土地建设用地使用证》。因此，答辩人作出颁发该证的行为，依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请贵院维持答辩人的该项颁证行为，驳回原告的诉讼请求。第三人庞立强述称，被告为第三人发放土地使用证是尊重事实，依法履行了法定手续，因此这一具体行政行为合法、合理、没有错误，应当予以维持。经审理查明，原告称同村村民庞文逊申请取得宅基后转让给庞培增，庞培增再转让给原告，但庞文逊并未取得合法的土地使用证，庞培增也没有法律意义上的确权证书，原告庞培尧也仅仅以2005年6月26日的一纸证明来证明自己对该争议土地享有使用权，而无其他相关合法证据。被告平乡县人民政府于1998年7月28日为第三人颁发了平集建【土】字第08-05-524号《集体土地建设用地使用证》，并提供了办理该证时的相关手续和依据。本院认为，原告庞培尧是几经转让而认为其对该争议土地享有使用权，但是，在几次转让中均未办理合法的土地确权手续，所以原告与被告为第三人颁发土地使用证的具体行政行为之间没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告庞培尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力审 判 员  陈建国人民陪审员  胡晓庆二〇一四年六月十二日书 记 员  亢鹏飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02135号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，总经理。
委托代理人许建成，男，汉族，1969年1月17日出生。
委托代理人张强，男，汉族，1980年7月28日出生。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人许宝鸿，董事长。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环民航飞天小区10号楼1307室。
负责人斯骁罕。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司自愿撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告300元，其余案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一一年七月十九日
书 记 员 赵宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00399号
原告南通长城实业总公司。
被告南通东方伊斯顿家具有限公司。
本院在审理原告南通长城实业总公司与被告南通东方伊斯顿家具有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告南通长城实业总公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通长城实业总公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通长城实业总公司撤回起诉。
案件受理费27880元，由原告南通长城实业总公司负担。
审 判 长 韩明智
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 保美娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1121号
申请执行人：武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人：肖哲，主任。
被执行人：郑作。
关于被执行人郑作挪用资金罪一案，本院（2015）鄂武昌刑初字第00215号刑事判决书，判决书确定：拍卖被执行人郑作名下东风标标致牌轿车一辆，实得价款发还给申请执行人武昌区房屋征收管理办公室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑作名下东风标致牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年九月二十八日
书记员 何政涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2881号
原告：田诗语，女，1994年9月5日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告田诗语诉被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田诗语，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司的法定代表人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款10万元及利息8.1万元。事实和理由：在2014年7月17日，被告王明明找到原告，提出向原告借款，被告是法院法官，就借给王明明10万元。原告与被告王明明签订了借款合同，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。被告王明明口头言明，我什么时候用钱就什么时候给钱，被告王明明借款后给付我利息，被告王明明尚欠我借款本金10万元及利息8.1万元。原告多次找到王明明讨要借款，被告以过几天为由，拒不偿还借款及利息。为此原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还10万元及利息8.1万元，并承担诉讼费。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称借款事实存在，从2014年7月至2015年2月按照约定月利息3分支付完利息，从2015年3月至今未支付利息。
被告盘锦晟鑫融资担保有限公司在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称同被告王明明意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告王明明与原告签订了《民间借款合同》，借款10万元，月利息为3分，未约定借款期限、违约金及逾期利息。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任担保人在上述两份借款合同上盖章。原告田诗语于签订合同的当日依约定向被告王明明支付款项10万元。
另查明，从2014年7月至2015年2月，被告已经按约定月息3分支付了利息。2016年11月4日，原告收到被告给付的利息2万元。2017年8月18日，原告收到被告给付利息3920元（支付诉讼费）。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》一份、借据一份、收条1张在卷佐证。这些证据经本院审查，开庭质证，原被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告田诗语与被告王明明于2014年7月17日签订的《民间借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告田诗语按合同约定将借款本金10万元支付给被告王明明，被告在2014年7月起至2015年2月期间如约按照3分的月利率支付利息，但之后就未履行支付利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
截止到2017年8月18日，原告田诗语共收到被告给付的利息2.392万元（即被告支付的利息2.392万元为该借款合同自2015年2月18日至2015年10月28日产生的利息），该合同的逾期利息应自2015年10月29日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款合同中约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照该利率给付利息，视为被告自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告与被告签订的借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述两份《民间借款合同》上盖章，应对其担保的主债权承担连带责任。故原告要求被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告田诗语借款本金10万元及利息（自2015年10月29日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；
二、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方德顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方德顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方德顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,852.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,852.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1393号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告韩涛，男，1977年9月26日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告韩涛车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-066**，于2004年4月14日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩涛未答辩。
经审理查明，2004年4月14日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-066**，合同期限为两年，经营期限从2004年4月14日至2006年4月13日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-066**号货车实际所有人韩涛于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告韩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10926号
原告:朱春来，男，1976年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告朱春来为与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还本金1377000元并支付利息（利息暂算至2017年6月24日止为984043元，剩余利息自2017年6月25日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱春来到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日,被告陈华向原告朱春来借款2300000元,约定按月利率1.5%计算利息。次日，原告将借款2300000元汇入被告的银行账户。2014年4月23日，被告归还原告借款100万元，以及2000000元借款的利息，其余借款本金1300000及300000元和利息未归还。双方约定，300000元借款的利息计27000元（原利息的一半），连同原借款本金1300000元，合计1327000元，由被告续借6个月。
2016年3月12日，被告向原告出具还款承诺书，双方约定借款1327000元在借款期限内按1.5%计算，逾期利息按2%计算。被告承诺在2016年4月23日之前归还利息597150元，剩余1327000元本金按月利率２%续借至2016年12月31日。同时，原告再向被告借款50000元，利息按2%计算，双约定于2016年3月31日前归还。2016年3月14日，原告将借款５0000元汇入被告银行账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内归还原告朱春来借款1377000元并支付利息（利息计算至2017年7月24日止为1011583元，剩余利息自2017年7月25日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12844元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年八月十六日
书记员 胡玲燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第153号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
诉讼代表人张某。
委托代理人邱某某。
委托代理人涂某某。
被上诉人（原审原告）钟甲。
法定代理人钟小峰，男，1968
年1月19日出生，畲族，住址同上。
被上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）钟乙。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司因道路某某
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽
莲民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依
法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安××财产保险股
份有限公司××司的委托代理人邱某某，被上诉人钟甲的法定
代理人钟小峰，被上诉人徐某某的委托代理人王某某以及被上
诉人钟乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年1月11日22时40分许，被告徐某某在醉
酒的情况下驾驶无牌照二轮摩托车沿330国某线由丽水收费站往丽水市区方向行驶，途经330国某122km＋140m处时，摩托车
车头左前角与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日
22时44分许，被告钟乙驾驶浙k×××××号二轮摩托车与原
告发生碰撞。再次造成原告受伤。丽水市公安局交通警察支队
直属一大队作出公交认字（2008）第00014号、00015号交通事
故认定书，认定被告徐某某、钟乙负事故的全部责任，原告钟
甲无事故责任。原告钟甲因事故造成的经济损失有：医疗费98
48.62元、住院伙食补助费360元、护理费753.6元、残疾赔偿
金16530元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1200元，合计人
民币31692.22元。另查某，被告钟乙所有的浙k×××××摩
托车在�告安××财产保险股份有限公司××司处投保交强险
，保险期限为2007年5月15日零时起至2008年5月14日24日止。
被告钟乙已支付2000元。
原审法院认为，丽水市公安局交通警察支队直属一大队
作出公交认字（2008）第00014号、00015号交通事故认定书，
认定被告徐某某、钟乙负事故的全部责任，原告钟甲无事故责
任。该认定准确，予以采信。原告钟甲要求被告徐某某、钟乙
对其合理损失承担赔偿责任，依法予以支持。因被告钟乙所有
的浙k×××××摩托车在被告安××财产保险股份有限公司
××司处投保交强险，根据《中华某某共和国某路某某安甲》
第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额�
围内予以赔偿。被告安××财产保险股份有限公司××司辩称
只承担总损失的50%的意见，不予采纳。原审据此依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中
华某某共和国某路某某安甲》第七十六条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、
第十八条、第二十一条、第二十三第、第二十五条的规定，判
决：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在第三者责
任某制保险责任限额范围赔偿原告钟甲的因交通事故造成的合
理损失医疗费、住院伙食补助费8000元、护理费753.6元、残
疾赔偿金16530元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币28283
.6元。（被告钟乙已经垫付295.69元）二、原告钟甲的因交通
事故造成医疗费2208.62元，鉴定费1200元，合计3408.62元。
由被告徐某某、钟乙各赔偿1704.31元。（被告钟乙的赔偿款
已经付清）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被
告徐某某、钟乙各负担445元。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司不服原审判
决，上诉称，本案的两起交通事故交警部门作出了两份事故责
任认定书，肇事的两被上诉人徐某某和钟乙之间无意思联络，
不具有共同故意或共同过失，该两起事故是间接结合发生同一
结果的情形，应分担责任。被上诉人徐某某属醉酒驾驶，对事
故发生无论在过失或原因力比例上远远大于钟乙，因而，钟乙
对钟甲的损失只应承担小于50%的赔偿责任。请求二审法院依
法改判。
被上诉人徐某某答辩称，1、根据法律规定，保险公司在强制险范围内承担无过错责任，只要交通事故与所投保险事故
车辆有关联，不在于行为人是否有过错。未投保强制险的车辆
要在强制险范围内承担责任是惩罚性条款，因而，上诉人主张
答辩人应在强制险范围内承担责任缺乏依据，且对受害人不公
平；2、根据交警部门的认定，答辩人与钟乙均对事故承担全
部责任，无法区分两致害人对事故的发生的责任大小，因而上
诉人提出的钟乙的责任某某答辩人的主张没有事实依据；3、
本案被上诉人钟乙与答辩人虽无意思联络，但行为结合非常紧
密，两者的行为应为�接结合，应由上诉人在交强险范围内对
受害人予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟乙答辩请求二审法院依法判决。
被上诉人钟甲答辩称，一审法院判决合理。
二审经审理查某，被上诉人钟乙曾于2008年1月28日到丽
水市公安局交警支队直属大队预交抢救费2000元。
二审查某的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一
审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐某某、钟乙与钟甲前后发生的两
起交通事故间接结合导致钟甲损害结果发生。被上诉人徐某某
、钟乙之间没有共同故意或共同的过失，两被上诉人应根据各
自过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。根据公安
交警部门认定，被上诉人徐某某、钟乙对交通事故均负全部责
任，两被上诉人对钟甲所造成的损失的过失大小和原因力无法
区分，被上诉人徐某某、钟乙对钟甲因交通事故所造成的损失
应各承担50%的责任。被上诉人钟乙所有的二轮摩托车在上诉人安××财产保险股份有限公司××司处投了机动车交通事故
责任某制保险，因而钟乙所应承担赔偿责任的交强险部分由上
诉人安××财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额内
予以赔偿。钟甲损失中的鉴定费1200元，由被上诉人徐某某、
钟乙各半赔偿。钟乙在丽水市公安局交警支队直属大队预付的
2000元抢救费由钟乙自行到交警部门处理。综上，依照《中华
某某共和国诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项规定，
判决如下：
一、撤销莲都区人民法院（2009）莲民初字第150号民事
判决主文部分；
二、上诉人安××财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿被上诉人钟甲因
本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、
精神损害抚慰金等损失共计人民币15246.11元。被上诉人徐某
某赔偿被上诉人钟甲因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食
补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损
失共计人民币15846.11元。被上诉人钟乙赔偿被上诉人钟甲因
本案交通事故造成的鉴定费损失人民币600元。（上述款项限
于判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元，由被上诉人徐某某、钟乙各负担
445元；二审案件受理费400元，由被上诉人徐某某承担。本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
审 判 员 周水法
二〇一〇年四月二十五日
代书记员 王 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5222号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告李丙见，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省禹州市。
被告杜秋娟，女，汉族，1965年12月10日生，住河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告李丙见、杜秋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告李丙见、杜秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日。被告李丙见与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告李丙见向原告借款414000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费47610元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告李丙见签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告杜秋娟承诺对被告李丙见在主合同项下的债务承担共同还款责任。原告依约发放了借款，被告李丙见并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用74964.26元，其中欠款本金69000元、利息537.53元、分期手续费3509.09元、滞纳金1917.64元，并按合同约定支付自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××）享有优先受偿权；3、被告杜秋娟对被告李丙见所负债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李丙见、杜秋娟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
被告李丙见、杜秋娟未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年3月4日，被告李丙见与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告李丙见向原告中国银行借款414000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费47610元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ｋ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告杜秋娟签署了《财产共有人承诺函》，同意被告李丙见的抵押并对贷款414000元承担连带责任。在还款期内，被告李丙见、杜秋娟未能按约还款。被告李丙见与被告杜秋娟系夫妻关系。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告李丙见，逾期未还期数2；欠款本金69000元、利息537.53元、分期手续费3509.09元、滞纳金1917.64元，共计74964.26元。
本院认为，被告李丙见与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告李丙见偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ｋ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告杜秋娟对被告李丙见所负债务承担共同还款责任，被告李丙见、杜秋娟系夫妻关系，且被告杜秋娟同意承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李丙见于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金69000元、利息537.53元、分期手续费3509.09元（利息暂计至2017年1月3日，之后利息按合同约定利率计算，自2017年1月3日起至实际还款之日止）；
二、被告杜秋娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告李丙见抵押物豫Ｋ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告李丙见、杜秋娟共同负担1624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初184号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：翟跃强，红旗信用社副主任。
被告：苑衣林，男，1984年2月13日出生，汉族。
被告：苑春友，男，1979年3月27日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告苑衣林、苑春友借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告苑衣林、苑春友借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告苑衣林、苑春友的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1054.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 彭汉英
审判员 王兴才
审判员 甄连君
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵明旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执898号
申请执行人：何树立，男，汉族，居民。
被执行人：周化虎，男，汉族，居民。
被执行人：山东圣鲁建设有限公司
申请执行人何树立与被执行人山东圣鲁建设有限公司、周化虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4762号民事调解书的确认及申请人何树立的申请，被执行人山东圣鲁建设有限公司、周化虎支付申请人何树立案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4762号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 田震
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执1290号
申请执行人:邓大彪，男。
被申请人：吉水县城关房地产开发有限公司。
法定代表人：彭智贤，执行董事。
本院在审理申请人邓大彪与被申请人吉水县城关房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓大彪于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉水县城关房地产开发有限公司120万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人邓大彪依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓大彪的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押、冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复印期间不停止裁定的执行
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月一日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1035号
申请执行人：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：武龙海，男，1973年6月5日出生，汉族，银行职员，住所地东宁市东宁镇。
本院于2016年8月3日作出的（2016）黑1024民初1247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武龙海至今未全部履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年7月14日作出的（2016）黑1024民初1247-2号民事裁定书冻结了被执行人武龙海的妻子费巍银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨费巍银行账户的存款217152元，至东宁县人民法院帐户内。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一六年十二月十六日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1035号之一
申请执行人：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：武龙海，男，1973年6月5日出生，汉族，银行职员，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人宋殿发与被执行人武龙海委托合同纠纷一案中，于2016年7月13日作出的（2016）黑1024民初1247－1号民事裁定书，冻结了被执行人武龙海银行的工资收入及所持有的股权和分红。现因申请执行人宋殿发向本院提出申请，要求解除对被执行人武龙海所持有的股权和分红的冻结。经审查，申请执行人宋殿发的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024民初1247－1号民事裁定书对被执行人武龙海在银行所持有的股权和分红的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4571号
原告楼兰静，经商，
市稠城街道绣湖住宅13幢403室。
委托代理人朱晓将。
被告胡忠宝，经商，
乌市城中西路133号现代公寓1216室。
原告楼兰静为与被告胡忠宝民间借贷纠纷一案，于2009年7
月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月26日公开开庭进行了审理。原告楼兰静的委托代理人朱
晓将到庭参加了诉讼。被告胡忠宝经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼兰静诉称，2009年1月1日，被告胡忠宝因经商缺资
向原告借款人民币50万元，借款利息按月利率3%计算，借款期
限至2009年6月30日止，由被告出具借条一张。现借款期限已
届满
，但被告胡忠宝未能按约定偿还借款本息。要求被告归还借款
50万元及利息（自2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率四
倍算至履行完毕之日止）；由被告赔偿实现债权的律师代理费4
500元。
被告胡忠宝未作答辩。
经审理查明，
2009年1月1日，被告胡忠宝因经商缺资向原告借款人民币50万
元，由被告出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2009年6月30日止，到期不还由具借人承担债权人为
实现债权所支出的一切费用。借款期限届满后，被告胡忠宝未
能按约偿还借款本息。原告因本案诉讼花去律师代理费5400元
。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、委托代理
合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币50万元未还的事实清楚
，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任，按借条约定，被告还应赔偿原告实现债权
所支出的律师代理费4500元。原告的诉讼请求合法有理，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡忠宝于本判决生效后十日内归还原告楼兰静借
款人民币50万元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡忠宝于本判决生效后十日内支付原告楼兰静因
实现债权所支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月二十七日
书记员 郑欢欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08012号
原告王建雷，男，1986年5月22日出生。
被告祥和君兴（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场中心湖北厅2楼15号。
法定代表人张美凤。
本院在审理原告王建雷与被告祥和君兴（北京）国际贸易有限公司劳动争议一案中，因原告王建雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王建雷负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王姣姣
代理审判员 凌小薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冉秀娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第625号
罪犯陈雄，，曾用名陈贵林，男，生于1993年3月4日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年1月26日作出了（2010）南中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯陈雄减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.3分。以上事实，有对罪犯陈雄改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈雄的个人总结，对罪犯陈雄的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00009号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告东汽公司伊春配件经销处。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与东汽公司伊春配件经销处买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王德忠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第431号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组。
负责人王长有，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦旭，男。
被上诉人（原审原告）张建丽，女，系秦旭之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组因与被上诉人秦旭、张建丽土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的负责人王长有及其委托代理人张立新，被上诉人秦旭、张建丽及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告秦旭、张建丽是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组的成员，二原告婚后于2010年9月5日生育一子秦启伦，2010年9月5日，向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配730元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27200元。以上5次分配款项每人合计为40280元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告及其他独生子女家庭主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数人的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40280元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告秦旭、张建丽征地补偿费、土地承包款共计40280元。诉讼费807元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组上诉称，被上诉人于2010年9月5日领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人秦旭、张建丽辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6637号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告白桂军，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告白桂军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25271号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,792.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,709.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,501.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25271号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,792.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,709.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,501.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1834号
原告黎乃华，男，1966年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住杞县。
原告黎乃华诉被告周建宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州经营建材生意，被告在郑州搞建筑工程。从2012年以来，被告从原告处赊购建材，欠原告货款46800元未清偿。2014年2月22日，原告找被告要帐，被告以没有钱为由，又为原告更换一张欠条。现原告再找被告，被告已拒接原告的电话。现要求被告偿还欠款46800元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在郑州经营建材生意，被告在郑州承包建筑工程。2012年以后，被告在原告处赊购建材，累计欠原告货款46800元。2014年2月22日，被告为原告更换一张欠条，该欠条载明：今欠到黎乃华现金肆万陆仟捌佰元，￥46800元，周建宾，身份证号，2014年2月22日，杞县泥沟乡周寨村。后经原告催要，被告未给付。
上述事实由原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠条予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款46800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周建宾于判决书生效后十日内偿还原告黎乃华货款46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第592号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人（特别授权）杜乙。
被上诉人（原审原告）杜甲。
上诉王某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第290号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年4月6日立案受理，并依法组
成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年7月6日，被告王某驾驶浙d×
××××号轿车在绍兴××××号的地方与原告杜甲发生碰撞
，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王某
负本次事故的全部责任，原告杜甲无责任。事故发生后原告两
次在绍兴市中医院住院治疗，在此期间被告已支付全部医疗费
。事故发生后，被告向交警队交纳了事故押金49600元，其中
原告已领取48400元。原审核定，原告因本次事故造成的合理
损失如下：医疗费47975.35元、住院伙食补助费1620元、误工
费12141元、护理费5751元、交通费600元，合计68087.35元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历
1份、住院病历1份、出院记录2份、医疗费发票6份、陪人证2
份、医疗证明书3份、驾驶证及行驶证复印件各1份、交通费发
票1组及被告提供的收款收据5份予以证实。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人
身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔
偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告王某负本
次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次事故造成的合理损失
。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，予以支持
；但原告主张的交通费过高，依法予以核减；原告主张营养费
、财产损失、精神损害抚慰金理由不足，不予支持。被告虽在
举证期限内申请追加保险公司为本案被告，但由于原告不同意
追加，故对被告的追加申请不予准许，应由被告王某自行赔偿
原告损失后向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决：一、被告王某应赔偿给原告杜甲事故损失68087.35
元，扣除其已支付的48400元，尚应支付19687.35元，该款在
本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告杜甲的其他诉
讼请求。案件受理费减半收取306元，由原告杜甲负担160元，
被告王某负担146元。
王某不服原判，提起上诉称，上诉人所有的浙d××××
×号轿车投保在天平汽车保险股份有限公司，上诉人在一审申
请追加该保险人为共同被告，一审未予追加于法不符；一审判
决核定杜甲的误工费、护理费用过高，尤其是误工费。据此，
请求二审法院依法追加该保险人为本案当事人，并直接判决由
保险人赔付被上诉人杜甲的合理损失。被上诉人杜甲未作答辩。
经审理，一审期间，王某未在举证期限内提出书面申请
，要求对杜甲误工时间、护理时间及医疗费用的合理性进行司
法鉴定，因此，王某依法应承担举证不能的法律后果。故本院
对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故经交警部门责任认定，王某负
全部责任，杜甲无责任，上诉人王某依法应当承担民事责任，
赔偿被上诉人杜甲因本次事故造成的合理损失，其损失原审法
院作出的核定并无不当；追加车辆保险人为共同被告的问题，
依法可由原告选择，对此一审判决中已告知王某自行赔偿杜甲
损失后向保险人理赔。故原审判决认定事实清楚，所作判决并
无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费612元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第502号
原告：吴某某。
被告：彭某某。
原告吴某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王敏适用简易程序，于2010年9月16�公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告彭某
某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2010年7月1日被告彭某某因开办开
化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其门市，约定工资1200元／
月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资2400元。为此，原
告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资2400元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资2400元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定�
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资2400元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告吴某某工资计人民币2400元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王敏
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7350号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。
被告：沈阳泰祥模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路9号。
法定代表人：史继。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告沈阳泰祥模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5554号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告杨明刚。
被告李增玲。
被告李光胜。
被告李坤。
被告臧廷会。
被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司。
法定代表人李坤。
被告青岛惠明机械制造有限公司。
法定代表人杨明刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨明刚、被告李增玲、被告李光胜、被告李坤、被告臧廷会、被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、被告青岛惠明机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1940008.10元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨明刚、被告李增玲、被告李光胜、被告李坤、被告臧廷会、被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、被告青岛惠明机械制造有限公司银行存款人民币1940008.10元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘珊
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执90号
申请执行人：谢文成，男,1983年1月2日出生。
被执行人：欧伟，男,1982年10月5日出生。
本院在执行谢文成申请执行欧伟民间借贷纠纷一案中，查明欧伟现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2630民初281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年十月十七日
书记员 石 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7810号
上诉人（原审原告）关某某，女，生于1958年10月15日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟某某，男，生于1954年3月25号，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人关某某与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，关某某于2016年5月5日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令与孟某某离婚，且依法分割婚后夫妻共同财产。河南省中牟县人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫0122民初1582号事判决。上诉人关某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉关某某及其委托代理人张小萍，被上诉人孟某某及其委托代理人刘红卫于2016年8月17日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月初，关某某、孟某某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，双方感情尚可。双方均系再婚，婚后未生育子女。现关某某以双方长期分居、夫妻关系名存实亡为由，要求与孟某某离婚。孟某某不同意离婚。
原审认为：关某某、孟某某婚后共同生活多年，感情尚可。日常生活中，双方因生活琐事，发生过纠纷，但双方并未发生大的矛盾，并不足以导致双方感情破裂。在以后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同构建和睦家庭，关某某要求与孟某某离婚的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，该院判决：驳回关某某要求与孟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由关某某负担。
宣判后，关某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。具体理由如下：关某某和孟某某认识15天左右便登记结婚，因双方系再婚，婚后没有建立夫妻感情。关某某婚后长期住在其娘家，双方长期分居。2014年，孟某某村整体拆迁，孟某某领取拆迁补偿款、土地补偿款224307元。孟某某没有告知关某某补偿款已经领取，而是偷偷将上述款项转出。关某某和孟某某因村民待遇分得130平方米的安置房，孟某某又私自将65平方米的安置房以283000元出卖。孟某某还欺骗关某某说，已卖出房屋是出租给外人。关某某在孟某某家中找到孟某某领取款项存单及安置房定位单才知道，孟某某一直在欺骗关某某，实际上已将家中财产转移走了，对此关某某在一审当中已经提供了充分的证据予以证实。所以从以上事实足以证明，孟某某和关某某结婚目的不是建立夫妻感情共同生活，目的是套取补偿款，并据为己有，故意欺骗伤害关某某的感情。2015年关某某胳膊受伤，孟某某在已领取巨额补偿款情况下，没有为关某某出钱看病，更没有照料关某某的生活起居。这些重要的事实，足以看出双方夫妻感情已彻底破裂，应当判决双方离婚。一审法院在关某某有证据证明双方已感情破裂情况下，仅以孟某某当庭辩解，认定双方感情尚未可。
孟某某答辩称：孟某某和关某某均系再婚，自从和关某某结婚后，非常珍惜彼此之间的感情，孟某某愿意和关某某继续生活下去，不同意和关某某离婚。综上，原审法院认定事实清楚，原审判决应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系离婚纠纷。关某某、孟某某婚后共同生活多年，感情尚可。尽管孟某某、关某某夫妻二人因家庭财产等生活琐事发生了纠纷，但家庭生活不可能一帆风顺，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，求同存异。鉴于双方并未发生大的矛盾，并不足以导致双方感情破裂；并且，孟某某称非常珍惜彼此间感情，不同意和关某某离婚，关某某应给予对方冰释前嫌的机会。关某某要求与孟某某离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月十九日
书记员 苑陈阳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初9号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人王洪革，男，1970年3月13日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，煤矿工人，住长春市九台区龙嘉镇。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1994年6月13日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人王洪革犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王洪革到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪革于2016年5月28日晚8时30分许，在吉林省龙家堡矿业有限责任公司铁路道口班房内，因琐事与王某1发生争吵后，用拳脚将王某1打伤，致王某1双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，均已构成轻伤二级。被告人王洪革于2016年10月13日到长春市公安局九台区分局龙家堡派出所投案自首。2017年1月17日与王某1和解，赔偿王某1医疗费等各项经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人王洪革在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王洪革的供述与辩解；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪革故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王洪革的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人王洪革主动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪革犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 梅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初9号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人王洪革，男，1970年3月13日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，煤矿工人，住长春市九台区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1994年6月13日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人王洪革犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王洪革到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪革于2016年5月28日晚8时30分许，在吉林省龙家堡矿业有限责任公司铁路道口班房内，因琐事与王某1发生争吵后，用拳脚将王某1打伤，致王某1双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，均已构成轻伤二级。被告人王洪革于2016年10月13日到长春市公安局九台区分局龙家堡派出所投案自首。2017年1月17日与王某1和解，赔偿王某1医疗费等各项经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人王洪革在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王洪革的供述与辩解；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪革故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王洪革的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人王洪革主动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪革犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00661号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐显亮，男，1973年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告唐显亮物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁�如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李瑞雪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执185号
申请执行人牟昌容，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初945号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈永强
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执328号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人江平汉，男。
被执行人张小贵，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人江平汉、张小贵行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审17号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3882号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告陶林。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陶林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2860号
原告王某甲，女性，地址：长春市。
被告王某乙，男性，地址：农安县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 展
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01843号
原告洪某某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告冷某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告洪某某诉被告冷某婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
代理审判员 金玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梅伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第01843号原告毕某某，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告廖某某，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告毕某某诉被告廖某某婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月7日因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某某负担。代理审判员  史渊二〇一六年三月七日书 记 员  梅伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初６１８８号反诉原告：李刚，男，1979年4月出生，汉族，塔城市新华兴网吧投资人，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。反诉被告：新疆实捷网络科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：侯君，该公司总经理。委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。本诉被告：邢长华，女，1983年4月出生，汉族，塔城市左岸之峰火锅店业主，住塔城市。本诉被告：塔城市新华兴网吧，住所地：新疆塔城地区塔城市。投资人：李刚，男，1979年4月出生，汉族，塔城市新华兴网吧业主，住新疆塔城市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，反诉原告李刚在限期内未交纳诉讼费，依照“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条规定，裁定如下:本案反诉请求按自动撤诉处理。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  窦国华二〇一七年五月三十日书 记 员  葛思彤
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第74号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年2月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，住长春市绿园区，户籍地长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月15日被取保候审，经本院决定，2014年5月29日被取保候审。
被告人田某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）71号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月14日16时许，被告人田某某饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，行至长春汽车经济技术开发区双丰西路与支农大街交汇处，被民警当场查获。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为106.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人田某某供述；受案登记表、抓获经过、呼气酒精检测结果、抽取血样登记表及照片、鉴定检验聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚材料、身份证明、机动车及驾驶员信息；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月14日16时许，被告人田某某酒后驾驶红旗牌小型轿车，行至长春汽车经济技术开发区双丰西路与支农大街交汇处，被民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为106.26mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人田某某供述；受案登记表、抓获经过、呼气酒精检测结果、抽取血样登记表及照片、鉴定检验聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚材料、身份证明、机动车及驾驶员信息；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人田某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人田某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人田某某能够自愿认罪、无其他严重违规驾驶行为、未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王佳松
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00467号
上诉人(原审起诉人)熊佑梅。
上诉人熊佑梅因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00021号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对熊佑梅的权利义务产生约束力，对熊佑梅的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00467号上诉人(原审起诉人)熊佑梅。上诉人熊佑梅因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00021号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对熊佑梅的权利义务产生约束力，对熊佑梅的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2975号
申请执行人方连春
被执行人江米连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3779号，依法向被执行人江米连发出执行通知书，责令被执行人江米连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江米连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江米连(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1590号
原告：刘永勤，男，1973年4月3日出生，住甘肃省镇原县。
原告：朱广权，男，1976年12月10日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王鼎梁，男，1983年10月12日出生，住甘肃省镇原县。
原告刘永勤、朱广权与被告王鼎梁劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永勤、朱广权到庭参加诉讼，被告王鼎梁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘永勤、朱广权向本院提出诉讼请求：1.要求王鼎梁给付劳务报酬15732元；2．案件受理费由王鼎梁承担。事实和理由：2015年腊月中旬，两原告应被告要约，为被告承包的镇原县城格林豪庭宾馆四五楼室内装修贴瓷砖。2016年1月26日，经双方结算，被告应付两原告劳务报酬15732元，被告为两原告出具清算单，并载明5月15日发包方决算完代支两原告。期限届满，两原告持此清单向发包方和被告索偿未果。
王鼎梁辩称，其在承包格林豪庭工程中雇佣二原告贴瓷砖并欠劳务费15732元属实，但格林豪庭尚欠20余万元工程款，该劳务费理应由格林豪庭支付，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年腊月中旬，刘永勤、朱广权应王鼎梁要约，为王鼎梁承包的镇原县城格林豪庭宾馆四五楼室内装修贴瓷砖。2016年1月26日，经双方结算，王鼎梁应付刘永勤、朱广权劳务报酬15732元，并为朱广权一人出具清算单，并写明5月15日发包方决算完代支。期限届满，两原告持此清单向发包方格林豪庭和王鼎梁索要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。王鼎梁欠刘永勤、朱广权劳务报酬，并出具有结算清单，双方债权债务关系清楚。王鼎梁未如约支付劳务报酬，属违约行为，应承担清偿责任。刘永勤、朱广权主张王鼎梁支付劳务报酬的诉请理由正当，证据充分，应予支持。王鼎梁辩称其所欠刘永勤、朱广权的劳务费应由格林豪庭承担的理由，因与本案不属于同一法律关系，故该辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
王鼎梁清偿刘永勤、朱广权劳务费15732元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由王鼎梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年九月二十八日
书记员 祁 帆
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1814号
申请执行人姚聃，男，汉族，1987年10月生，住本市新区。
委托代理人杨彩玲，女，汉族，1964年7月生，住本市新区。
被执行人杨彩玲，女，汉族，1964年7月生，住本市新区。
被执行人谈治，男，回族，1977年3月生，户籍地本市润州区，现住本市润州区。
本院在执行申请执行人姚聃、杨彩玲与被执行人谈治返还财产纠纷一案中，申请执行人姚聃、杨彩玲向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第274号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 堵 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保119号
申请人：高吉河，男，生于1965年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张宝贵，男，生于1967年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A685**轻型普通货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A685**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月五日
书记员 秦方洁