四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2032号
原告杨锋。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告杨劲松。
被告李霞。
二被告委托代理人夏友光。
本院于2015年11月2日立案受理了原告杨锋诉被告杨劲松、李霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建才，被告杨劲松及代理人夏友光、被告李霞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告杨劲松向原告借款100000元，双方约定了利息和违约金。2015年5月14日，经双方对账确认被告杨劲松尚欠本金82594元、违约金422400元、2014年9月12日至2015年5月10日止的利息52800元，共计557792元。2015年2月16日，被告杨劲松又分两次向原告借款28000元。以上合计被告杨劲松尚欠原告585792元。2015年5月15日起至付清之日止的利息及违约金应以约定的标准计算。被告李霞与被告杨劲松系夫妻关系，对以上债务应共同偿还。经原告催收未果，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告立即偿还原告借款本金、利息及违约金585793元及2015年5月15日起至付清为止的利息（按银行同期借款利率六倍计算）、违约金，并由被告负担诉讼费及保全费。原告撤回对2015年2月16日《欠条》载明的4000元的起诉。
被告杨劲松辩称：我于2013年11月18日向原告借款100000元是事实，此款原告是通过银行转款给我的；双方于2015年5月14日确认82592元，但实际只欠原告59952元，双方在对帐时原告承诺自愿放弃前期利息。原告主张的2015年2月16日的借款不是真实的。对原告提举的《借款合同》、农行《业务凭证》、《结婚登记审查处理表》、《中国农业银行卡交易明细清单》无异议。原告提举的《对帐单》中“违约金至2015年5月14日止，16个月×26400=422400元”、“补利息：2014年9月12日至2015年5月10日止，52800元”及“本金：欠82592元。杨劲松”中的“本金”两字均系原告后来自己加上的；本对帐单中“利息截止9月12日，合计20592元”是截止2015年9月12日的利息共计20592元，2015年9月12日以后的利息原告当时口头自愿放弃了的。我于2014年3月返还了原告本金12000元，后又于2014年5月返还了原告本金26000元，我妻子李霞于2015年6月返还了原告本金8000元，所以现在我只欠原告本息59952元。借款合同约定的违约金过高，且根据对帐单来看原告计算的利息已经达到了月利息6分，违反法律规定，根据关于民间借贷新司法解释，违约金及利息等总和不能超过年利率24%。
被告李霞辩称：我与杨劲松系夫妻关系，我认可共同清偿本案中被告杨劲松的借款债务；其他的意见与被告杨劲松的意见一致。
经审理查明：2013年11月18日，被告杨劲松与原告杨锋签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于经营方面的资金周转。该《借款合同》第二条约定借款期限从2013年11月18日至2014年2月16日共3个月；第三条约定被告杨劲松向原告杨锋借款利息按银行同期借款利率的四倍计算，每月结算（以借款到账之日起计算）；第九条第3项约定，被告杨劲松不按本协议约定的期限和方式归还本金、支付利息，原告有权提前收回借款，并从逾期之日起由被告杨劲松每日按所欠金额的1%日向原告支付违约金；第九条第5项约定，被告杨劲松不按协议约定期限归还借款本息，原告委托居间人（借款合同丙方）代为催收，居间人催收无果，而代被告向原告清偿后有权向被告和被告方担保人追偿，由此被告和被告方担保人应承担居间人代原告催收借款以及追偿的全部费用（含代理费，催收人员每人每天200元的工资，车费、住宿费、每人每天200元的生活补助费等）。随后，原告通过银行向被告杨劲松给付借款100000元。2014年3月，被告杨劲松返还了原告本金12000元；2014年5月被告杨劲松支付了原告26000元；2015年6月，被告李霞支付了原告8000元。
二被告自2005年11月起至今系夫妻关系，被告李霞认可其应当共同清偿被告杨劲松在本案中欠原告的借款本息等债务。
原告提举的2015年5月14日的《对帐单》载明“对帐单杨劲松本金8.8万，违约金至2015年5月14日止，16个月×26400=422400元。5.1652806.1652807.1652808.16—9.124752利息截止9.12，合计20592元88000＋20592=108592108592-26000=82592元补利息：2014年9月12日至2015年5月10日止，52800元本金：欠82592元。杨劲松对帐确认日期：2015年5月14日”。诉讼中，被告杨劲松辩称该《对帐单》中“违约金至2015年5月14日止，16个月×26400=422400元”、“补利息：2014年9月12日至2015年5月10日止，52800元”及“本金：欠82592元。杨劲松”中的“本金”两字均系原告后来自己加上的。被告杨劲松认可尚欠原告借款本息共计59952元。
原告还提举了2015年2月16日被告杨劲松向其出具的《借条》和《欠条》各一张，其中《借条》载明：“借条今借到杨锋现金24000元，大写贰万肆仟元正借款人：杨劲松2015.2.16”；《欠条》载明：“欠条欠杨锋现金4000元，大写：肆仟元正。欠款人：杨劲松2015.2.16”；该《欠条》中“杨锋”二字系由“王英”二字划改而来。原告还提供了《企业、个人短期借款借据》复印件一张，其上载明出借人为杨锋，借款人为杨劲松，借款金额为伍拾捌万，但原告未提供该借据原件，二被告对该借据载明的内容不予认可。
诉讼中，原告撤回对2015年2月16日《欠条》载明的4000元的起诉。本院经审查当庭口头裁定准许原告对2015年2月16日《欠条》载明的4000元借款的起诉。
以上事实有身份证、《借款合同》、《借条》、《欠条》、《对帐单》、农行《业务凭证》、《结婚登记审查处理表》、《中国农业银行卡交易明细清单》及庭审笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为：原告杨锋与被告杨劲松自愿达成本金100000元的借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告杨锋已依约定向被告杨劲松履行了给付借款的义务，故双方该借款合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。
原告依约定向被告杨劲松履行了给付借款的义务，但被告杨劲松未按约定按期返还全部借款本并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告杨劲松返还其未返还的借款本金及依法支付利息于法有据，本院应予以支持。但利息的计算不能超过国家法律相关规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案借款虽约定了利息、违约金和其他费用，但依法只能支持总计超过年利率24%的部分。对于已经支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，超过年利率36%的部分应返还。本案当事人约定在3个月借款期内，以银行同期贷款利率的四倍计算利息，则在借款期内的利息应以债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定未超过法律规定，以此计算，被告杨劲松应对借款100000元本金在3个月的借款期内支付原告利息5610元。由于被告在约定的还款期内未按约定返还借款，逾期利率双方虽约定为借款期内上浮50%，即银行同期贷款利率的六倍，但2015年5月14日双方对帐时实际计算的利率为月利率6%，该约定已超过法律规定的利率限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，因在借款期内结算利息至2014年2月16日，2014年3月被告杨劲松返还了原告本金12000元，利息结算至2014年5月16日，故从2014年2月17日至2014年5月16日，被告应支付原告逾期利息每月以88000元本金为基础按月利率3%计算为每月2640元，3个月共计7920元的利息。以上利息共计13530元。
被告杨劲松尚欠原告本金金额的问题。双方对2013年11月18日被告杨劲松向原告借款100000元及2014年3月被告杨劲松返还原告本金12000元的事实无异议，本院予以确认。对于被告于2014年5月支付了原告26000元及2015年6月支付了原告8000元的事实，双方当事人无异议，本院亦予以确认。但对于该34000元，被告认为支付的是本金，原告认为支付的是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，确定2014年5月支付的26000元中13530元为支付的从借款之日起到2014年5月16日止的，其余12470元为归还的借款本金。即截止2014年5月16日止，被告还欠原告本金75530元。该75530元本金自2014年5月17日起至2015年6月16日的利息、违约金及其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，应按月利率2%计算14个月为75530元×2%×14月=21148.4元。则被告李霞于2015年6月支付的8000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应视为支付利息等费用，即截止2015年6月16日，被告杨劲松尚欠原告借款本金75530元，利息、违约金等13148.4元（21148.4元-8000元）。
原告主张的被告杨劲松于2015年2月16日向其借款24000元，并要求该被告返还该借款并支付利息。由于该借条载明的借款时间在2015年5月14日双方对帐之前，却未在2015年5月14日的《对帐单》中明确，结合双方借款履行通过银行转帐的交易习惯，且原告也未提供证据证明其确实已向被告杨劲松履行了给付借款的义务的事实，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的责任，即原告该主张本院不应予以支持。
被告李霞与被告杨劲松系夫妻关系，且该借款系用于生意周转，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，且被告李霞也认可共同清偿本案的借款债务，故二被告应当对该笔借款本息及其他费用共同进行清偿。
综上，二被告应当共同返还原告借款本金75530元并支付利息、违约金及其他费用，利息、违约金及其他费用截止2015年6月16日止为13148.4元，自2015年6月17日起以本金75530元按月利率2%支付利息、违约金及其他费用至本判决指定的履行期间时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松返还原告杨锋借款本金75530元，并支付截止2015年6月16日的利息、违约金及其他费用计13148.4元以及自2015年6月17日起至本判决指定的履行期间时止按月利率2%计算的利息、违约金及其他费用，由被告杨劲松、被告李霞共同于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
本案受理费4829元（已减半收取）、财产保全费4079元，共计8908元，由被告杨劲松、李霞共同负担1500元，由原告杨锋负担7409元，均于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 帅