wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6639号
原告：魏文香，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：胡志国，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告魏文香与被告胡志国公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏文香于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年九月一日
书记员 李秀东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执780号
申请执行人山东克曼特电气集团有限公司。
法定代表人：胡素莲，董事长。
被执行人吴训华，农民。
本院在执行申请执行人山东克曼特电气集团有限公司申请执行吴训华买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初89号
原告：姚忠，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告：刘炳勤，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西田林县。
原告姚忠诉被告刘炳勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理。2018年1月24日，原告以被告已经私下支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠负担。
审判员 邹 卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭青华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11184号
原告：青岛天福乐塑胶有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：徐继香，经理。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告：唐正云，男，汉族，住青岛即墨市。
被告：青岛利达行包装厂，住所地青岛即墨市。
法定代表人：唐培义，经理。
原告青岛天福乐塑胶有限公司（以下简称“天福乐塑胶公司”）与被告唐正云、青岛利达行包装厂（以下简称“利达行包装厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告唐正云、利达行包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天福乐塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.利达行包装厂、唐正云共同支付货款49805.2元，并承担利息30194.8元；2.利达行包装厂、唐正云承担本案诉讼费。事实和理由：唐正云以利达行包装厂的名义与天福乐塑胶公司签订中空板加工定作合同，天福乐塑胶公司作为承揽方按照唐正云、利达行包装厂的要求交付货物，二者也接受了货物并支付部分货款，尚欠货款49805.2元，根据合同约定定作方应于收货的次月30日付清货款，定作方违约付款，给天福乐塑胶公司造成巨大的经济损失。
唐正云、利达行包装厂未答辩。
天福乐塑胶公司围绕其诉讼请求依法提交了加工定作合同一份、送货单六份、律师函及EMS快递单各一份、录音光盘一张及书面录音记录一份，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2010年4月24日，天福乐塑胶公司（承揽方）与利达行包装厂（定作方）签订《加工定作合同》一份，约定承揽方严格按照定作方提供的样件质量给定作方生产加工中空板底托，定作方通过传真的形式提前下达订单给承揽方，提前告知承揽方送货时间，承揽方送货到定作方仓库，运输费用由承揽方承担，承揽方开具增值税专用发票，双方约定每月30日为结算日，即次月30日付清承揽方本月送货数量的全部货款。合同并约定了标的物的规格型号、尺寸及单价。该合同定作方签字处由唐正云代表利达行包装厂签字。
2013年5月7日，天福乐塑胶公司向利达行包装厂、唐正云发送律师函，称双方自2010年4月开始加工定作业务，截至2013年5月6日利达行包装厂尚欠加工费49805.2元，要求其在7日内付清欠款。
本案庭审前，天福乐塑胶公司委托代理人与唐正云通电话，唐正云认可尚欠天福乐塑胶公司5万多元，在送货单上签字的收货人万云英系其配偶。
本院认为，天福乐塑胶公司与利达行包装厂之间系承揽合同关系，天福乐塑胶公司作为承揽人的基本义务是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，利达行包装厂作为定作人的基本义务是按约给付报酬，否则即构成违约，应承担继续支付报酬并赔偿损失的违约责任。本案中利达行包装厂未按合同约定及时支付加工费，已经构成违约，故对天福乐塑胶公司主张的加工费49805.2元本院予以支持，对其主张的该加工费按照年利率12%计算至起诉之日的利息30194.8元，本院认为，天福乐塑胶公司最后一次送货时间是2012年8月，根据双方合同约定，利达行包装厂应于2012年9月30日前付清全部加工费，故对天福乐塑胶公司主张的逾期付款利息损失本院酌情支持以欠款49805.2元为基数，按照年利率6%计算自2012年10月1日至起诉之日，为12327元。
关于天福乐塑胶公司要求唐正云承担共同付款义务的诉讼请求，虽然唐正云是双方签订承揽合同的经办人，也实际接收了天福乐塑胶公司的货物，但其是代表公司履行职务的行为，行为的法律后果应当由公司承担，虽然唐正云在电话录音中认可欠款事实并称再给其半年时间这些钱就都还上了，但该录音不能视为其同意为公司欠款承担还款义务的承诺，故天福乐塑胶公司要求唐正云承担共同付款义务无法律依据，本院不予支持。
利达行包装厂、唐正云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛利达行包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天福乐塑胶有限公司加工费49805.2元；
二、被告青岛利达行包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天福乐塑胶有限公司所欠加工费利息12327元；
三、驳回原告青岛天福乐塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告青岛天福乐塑胶有限公司承担201元，由被告青岛利达行包装厂承担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年二月七日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2472号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人赵怀田为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵怀田主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 东 升
审判员 许 冬 梅
审判员 白 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 赵张樱子
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢284号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：史德生，系董事长。
委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。
被执行人：李学莉，女，汉族，生于1960年2月17日，住邓州市。
被执行人：李华玉，男，汉族，生于1956年12月16日，住邓州市。
被执行人：高传周，男，汉族，生于1969年12月6日，住邓州市。
被执行人：高传雨，男，汉族，生于1970年6月26日，住邓州市。
被执行人：张方奎，男，汉族，生于1962年9月29日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民三初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1389号
原告：徐彦伟，男。
委托代理人：娄红青。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
法定代表人：邓善革，任总经理。
委托代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告徐彦伟诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：华安财保新乡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄红青、被告华安财保新乡中心支公司委托代理人艾之磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车损价值、鉴定费、施救费29560元。事实和理由：2016年11月19日，原告作为投保人及被保险人，将自有的一辆豫Ａ×××××北京现代轿车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔率险，保险金额79993.6元，保险期间自2016年11月21日0时0分至2017年11月20日23时59分。2017年3月25日13时40分，原告儿子徐岩驾驶上述车辆在原阳县发生交通事故，造成该车损坏。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值28060元。另外，原告还花费了鉴定费、施救费，以上财产损失应由被告进行赔偿。
被告华安财保新乡中心支公司辩称，1、原告本次事故发生属实，保险车辆驾驶人在本次事故中负同等责任，根据合同约定，保险人按照事故责任比例50%承担赔偿责任，且车辆损失及施救费用相应适用事故责任免赔率8%；2、发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商修理确定或者更换方式、费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人有权拒绝赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年3月25日13时40分许，徐岩驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车顺解放路由西向东行驶与荣鑫街交叉口处时，与顺解放路由东向西行驶到至此处向南转弯的蒋张岭驾驶的新凤牌电动三轮车�撞，造成两车损坏及蒋张岭受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出豫公交认字【2017】第1023号道路交通事故认定书，认定蒋张岭负事故的同等责任，徐岩负事故的同等责任。事故发生后，原告向河南省天衡机动车鉴定评估有限公司申请对其驾驶的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车的车辆价值损失进行评估，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为人民币28060元（贰万捌仟零陆拾圆整），原告花费鉴定评估费1500元。豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车的车主为徐彦伟，在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有车辆损失保险，保险金额为79993.6元，不计免赔险率（车损险、三者险），商业第三者责任保险1000000元，被保险人为徐彦伟，保险期间自2016年11月21日至2017年11月20日。
另查明，蒋张岭，男，1972年10月12日出生，汉族，住原阳县××口乡下马头村。原告在庭审中明确蒋张岭未赔偿其损失。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告徐彦伟的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车在被告华安财保新乡中心支公司投保�车辆损失保险，保险金额是79993.6元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告投保的保险合同华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014版】第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，本案中，事故经交警部门认定，蒋张岭负事故的同等责任，徐岩负事故的同等责任，在交通事故发生后，原告的车损经评估损失为28060元，原告支付评估鉴定费1500元，依照约定应由华安财保新乡中心支公司在车辆损失保险中理赔29560元。华安财保新乡中心支公司辩称保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费及其他间接损失费用，但未向本院提交证据予以证�不应承担该部分费用，故对华安财保新乡中心支公司的辩称本院不予采信。庭审中，原告明确华安财保新乡中心支公司可在全额赔偿原告的损失后依照事故责任比例向侵权方追偿，其不再向侵权方蒋张岭主张责任。原告主张施救费，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐彦伟车辆损失费等各项损失29560元；
驳回原告徐彦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费539元，减半收取269.5元由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年六月七日
书记员 娄 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01808号
原告李虎强，男。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李志华，男。
原告李虎强与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李虎强及其委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李虎强诉称：2013年3月，被告李志华在原告处购买了一批家具，因被告当时未给付货款，故其于2013年9月16日给原告出具了欠据一支，并言明于2013年11月5日前付清所欠的家具款3.8万元。现原告屡次催要，但被告拒绝还款。无奈，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李虎强向法庭提交了欠据一支，用于证明原告向被告李志华提供家具后，被告未付货款3.8万元的事实。
被告李志华未到庭。其未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未对该证据予以反驳，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告李志华曾向原告李虎强购买了一些家具。被告陆续支付了部分货款后，就拖欠的货款给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到李虎强人币叁万捌仟元整（¥38000元）（具体钱数以借款条据为准），于2013年11月5日前付清，欠款人李志华，2013年9月16号。”因被告经催要再未偿还欠款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李志华向原告李虎强购买家具后就拖欠的货款给原告出具了欠据，并就尾款的给付时间达成了协议，双方之间的买卖合同权利义务关系得以明确。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行。被告未在约定的时限内给付货款，属违约行为，故原告请求其立即给付欠款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李志华给付原告李虎强所欠货款人民币3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张廷立
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0295号
原告华琦，男，汉族，1966年5月28日出生。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告邵雪明，男，汉族，1979年12月4日出生。
被告沈雪云，女，汉族，1981年10月28日出生。
原告华琦与被告邵雪明、沈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。原告华琦及委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告邵雪明、沈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华琦诉称，2012年10月16日，被告邵雪明因废铜生意资金短缺向原告借款20万元，为促成借款，被告邵雪明主动将其与被告沈雪云共同共有的阳光假日新苑77幢XXXX室房屋的房产证和土地证原件交给原告保管，以作为借款的担保。后原告将20万元借给被告邵雪明。被告邵雪明也写下了借条，并口头承诺资金缓解即归还，未归还前按月付利息。故借条上没写利息和还款期限。被告收到借款后，已支付利息16000元。2013年元旦后至今，原告联系不上被告邵雪明。被告邵雪明与沈雪云系夫妻，该借款系共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款20万元，并支付借款利息（自2013年1月1日起至判决付款日止，按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告邵雪明、沈雪云未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告邵雪明向原告华琦借款20万元，并出具借条一份，载明：本人邵雪明因生意需要今向华琦借款人民币贰拾万元整。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。
另查明，被告沈雪云与被告邵雪明于2002年12月23日登记结婚。
诉讼中，原告确认收到被告邵雪明16000元。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵雪明向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务非用于家庭共同生产、生活的，也应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。关于还款金额，应为184000元（扣除被告已支付的16000元）。关于原告称双方口头约定利息，无证据证实，本院不予采信。但原告主张借款人支付借款逾期还款利息的，对逾期还款利息应予支持，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对原告主张按银行贷款利率四倍计算没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告邵雪明、沈雪云于本判决生效之日起十日内归还原告华琦借款184000元，并支付逾期还款利息（自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1770元，合计6170元，由原告负担420元，二被告负担5750元，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 孙晓岚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保79号
申请人乔凤霞，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人李宏伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人乔凤霞与被申请人李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李宏伟驾驶的肇事车辆小型轿车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人乔凤辉所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人李宏伟驾驶的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人乔凤辉所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年五月十二日
书记员 ：宋海艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1174号
申请执行人：刘建国，男，汉族，1968年2月29日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4129号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2697元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1174号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2434号
原告:四川百世威体育用品有限公司，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：丁汉池。
委托诉讼代理人：肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告:栾兴兵，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省开江县。
原告四川百世威体育用品有限公司与被告栾兴兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告四川百世威体育用品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百世威体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川百世威体育用品有限公司撤诉。
案件受理费1191元，由原告四川百世威体育用品有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一七年八月一日
法官助理辛晓兰
书记员李朝维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4215号
原告马某某，现住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告上官某某，现住址前郭县。
原告马某某与被告上官某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吕万民与被告上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续同居生活，于2012年8月19日生育一女马鑫炎。被告于2013年12月离家出走，马鑫炎与我一居生活，被告对马鑫炎不负责任。我现请求抚养马鑫炎，要求被告自2014年12月份开始每年给付马鑫炎抚养费5000元，至马鑫炎独立生活时止，由被告承担诉讼费。
被告上官某某辩称，我同意马鑫炎由原告抚养。我同意自2014年12月份开始每年给付马鑫炎抚养费4000元。
经审理查明,原告马某某与被告上官某某未办理结婚登记手续同居生活，双方于2012年8月19日生育一女马鑫炎。原被告于2013年12月分居至今，分居期间马鑫炎与原告一居生活。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，在同居期间生育一女，原被告均有抚养义务。原告要求被告每年给付子女抚养费5000元，被告辩解抚养费过高，原告没有提供相应证据其主张，被告同意每年给付子女抚养费4000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告上官某某的非婚生子女马鑫炎由原告抚养。
二、被告上官某某自2014年12月份开始给付非婚生子女马鑫炎抚养费每年4000元，至马鑫炎独立生活时止，每年抚养费于当年1月10日前给付。2014年12月份抚养费于本判决生效后三日内给付333元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年十二月十八日
书记员 李重威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第523号
上诉人（原审被告）欧阳艳萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）欧阳杰锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳艳萍不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳艳萍自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第1024号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00158号
原告许玉江，男，1950年12月14日出生，汉族，华阴市制桶厂退休职工。
被告陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。
法定代表人李军，局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
原告许玉江诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，本院于2015年8月4日受理。在案件审理过程中，原告于2015年9月28日以起诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许玉江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 晶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第888号
原告:袁洋，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告：郭帅，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告：李丹青，女，1989年12月4日出生，汉族。系郭帅妻子。
被告：郭建治，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告袁洋诉被告郭帅、李丹青、郭建治民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年6月11日作出（2015）新民初字第888-1号民事裁定书，依法冻结了被告郭建治在农行新安县新城支行的工资账户。2015年8月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洋、被告郭建治到庭参加了诉讼，被告郭帅、李丹青经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁洋诉称：2014年8月14日，被告郭帅向我借款8万元，借款期限三个月，自2014年8月14日至2014年11月14日止，如到期不能偿还本金，被告应支付每天违约金5%及交通、诉讼、利息等所有费用。被告李丹青、郭建治自愿为借款承担连带责任。借款期限届满后，被告郭帅仅偿还2.5万元借款本金，并支付利息到2015年1月。我多次向三被告讨要借款无果，现诉至法院，要求被告郭帅偿还我借款本金5.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4被给付；被告李丹青、郭建治对借款及利息承担连带偿还责任。
被告郭帅、李丹青缺席未答辩。
被告郭建治辩称：原告起诉属实。当时郭帅借原告款8万元，后原告急需用钱，找到我，我想办法借了3万元给郭帅，让郭帅还给袁洋，具体咋还我不清楚。
经审理查明：2014年8月14日，被告郭帅向原告袁洋借款8万元，并书写借款借据一份，内容为：“本人郭帅，身份证号，今向袁洋借款人民币捌万元，借款期限三个月，即从2014年8月14日至2014年11月14日。如到期不能归还本金，我自愿每天接受5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：郭帅，电话：156637907198。担保人一：李丹青，电话：。单保人二：郭建治，电话：。2014年8月14日。”同时，被告李丹青书写借款担保书一份，内容为：“本人李丹青，身份证号，我自愿为郭帅的借款借据，借款金额人民币捌万元的借款承担保证责任（连带责任），到期不能按时偿还借款款项，由我负责全额偿还捌万元（实现债权），全部借款及违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。”郭建治也书写借款担保书一份，内容与李丹青的基本相同，仅名字与身份证号码不同。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告郭帅仅偿还2.5万元本金，利息支付至2015年1月，对于剩余本金及利息，被告一直未偿还。
本院认为：被告郭帅向原告袁洋借现金8万元，有其给原告袁洋出具的借据，以及李丹青、郭建治作为担保人给原告书写的借款担保书为证，双方形成合法的民间借贷关系，该借款合同合法有效。借款到期后被告郭帅偿还原告部分本金及利息后，对剩余借款及利息一直未付，担保人李丹青、郭建治也没尽到担保责任，现原告依据双方约定并持借据及担保书要求被告郭帅偿还借款5.5万元，并要求被告李丹青、郭建治负连带偿还责任的请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丹青、郭建治在承担保证责任后，可依法向被告郭帅行使追偿权。关于利息，双方在借据上虽未约定借款期限内的利息，但约定有逾期违约金，现原告要求被告承担违约责任即支付利息符合法律规定，但该约定明显过高，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍给付符合法律规定，本院予以支持。被告郭帅、李丹青经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第四条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭帅在本判决生效后五日内偿还原告袁洋借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告李丹青、郭建治对上述借款负连带清偿责任，清偿后可依法向被告郭帅追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1175元（原告未预交）、保全费620元，共计1795元，由被告郭帅、李丹青、郭建治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第888号
原告：袁洋，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告：郭帅，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告：李丹青，女，1989年12月4日出生，汉族。
被告：郭建治，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告袁洋诉被告郭帅、李丹青、郭建治民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年6月11日作出（2015）新民初字第888-1号民事裁定书，依法冻结了被告郭建治在农行新安县新城支行的工资账户。2015年8月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洋、被告郭建治到庭参加了诉讼，被告郭帅、李丹青经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁洋诉称：2014年8月14日，被告郭帅向我借款8万元，借款期限三个月，自2014年8月14日至2014年11月14日止，如到期不能偿还本金，被告应支付每天违约金5%及交通、诉讼、利息等所有费用。被告李丹青、郭建治自愿为借款承担连带责任。借款期限届满后，被告郭帅仅偿还2.5万元借款本金，并支付利息到2015年1月。我多次向三被告讨要借款无果，现诉至法院，要求被告郭帅偿还我借款本金5.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4被给付；被告李丹青、郭建治对借款及利息承担连带偿还责任。
被告郭帅、李丹青缺席未答辩。
被告郭建治辩称：原告起诉属实。当时郭帅借原告款8万元，后原告急需用钱，找到我，我想办法借了3万元给郭帅，让郭帅还给袁洋，具体咋还我不清楚。
经�理查明：2014年8月14日，被告郭帅向原告袁洋借款8万元，并书写借款借据一份，内容为：“本人郭帅，今向袁洋借款人民币捌万元，借款期限三个月，即从2014年8月14日至2014年11月14日。如到期不能归还本金，我自愿每天接受5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：郭帅。担保人一：李丹青。单保人二：郭建治。2014年8月14日。”同时，被告李丹青书写借款担保书一份，内容为：“本人李丹青，我自愿为郭帅的借款借据，借款金额人民币捌万元的借款承担保证责任（连带责任），到期不能按时偿还借款款项，由我负责全额偿还捌万元（实现债权），全部借款及违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。”郭建治也书写借款担保书一份，内容与李丹青的基本相同，仅名字与身份证号码不同。借款到期后�原告多次向被告讨要，被告郭帅仅偿还2.5万元本金，利息支付至2015年1月，对于剩余本金及利息，被告一直未偿还。
本院认为：被告郭帅向原告袁洋借现金8万元，有其给原告袁洋出具的借据，以及李丹青、郭建治作为担保人给原告书写的借款担保书为证，双方形成合法的民间借贷关系，该借款合同合法有效。借款到期后被告郭帅偿还原告部分本金及利息后，对剩余借款及利息一直未付，担保人李丹青、郭建治也没尽到担保责任，现原告依据双方约定并持借据及担保书要求被告郭帅偿还借款5.5万元，并要求被告李丹青、郭建治负连带偿还责任的请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丹青、郭建治在承担保证责任后，可依法向被告郭帅行使追偿权。关于利息，双方在借据上虽未约定借款期限内的利息，但约定有逾期违约金，现原告要求被�承担违约责任即支付利息符合法律规定，但该约定明显过高，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍给付符合法律规定，本院予以支持。被告郭帅、李丹青经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭帅在本判决生效后五日内偿还原告袁洋借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满之�止）。
二、被告李丹青、郭建治对上述借款负连带清偿责任，清偿后可依法向被告郭帅追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1175元（原告未预交）、保全费620元，共计1795元，由被告郭帅、李丹青、郭建治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫利萍
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第888号
原告梁平峰。
被告蒙丽花。
被告蒙廷方，农民。
被告赵梅，农民。
三被告共同委托代理人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
本院在审理原告梁平峰与被告蒙丽花、蒙廷方、赵梅共有纠纷一案中，原告梁平峰于2015年1月12日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁平峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁平峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁平峰负担。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 梁建华
人民陪审员 黄林生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第888号原告:袁洋，男，1988年10月25日出生，汉族。被告：郭帅，男，1987年5月15日出生，汉族。被告：李丹青，女，1989年12月4日出生，汉族。系郭帅妻子。被告：郭建治，男，1967年9月15日出生，汉族。原告袁洋诉被告郭帅、李丹青、郭建治民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年6月11日作出（2015）新民初字第888-1号民事裁定书，依法冻结了被告郭建治在农行新安县新城支行的工资账户。2015年8月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洋、被告郭建治到庭参加了诉讼，被告郭帅、李丹青经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洋诉称：2014年8月14日，被告郭帅向我借款8万元，借款期限三个月，自2014年8月14日至2014年11月14日止，如到期不能偿还本金，被告应支付每天违约金5%及交通、诉讼、利息等所有费用。被告李丹青、郭建治自愿为借款承担连带责任。借款期限届满后，被告郭帅仅偿还2.5万元借款本金，并支付利息到2015年1月。我多次向三被告讨要借款无果，现诉至法院，要求被告郭帅偿还我借款本金5.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4被给付；被告李丹青、郭建治对借款及利息承担连带偿还责任。被告郭帅、李丹青缺席未答辩。被告郭建治辩称：原告起诉属实。当时郭帅借原告款8万元，后原告急需用钱，找到我，我想办法借了3万元给郭帅，让郭帅还给袁洋，具体咋还我不清楚。经审理查明：2014年8月14日，被告郭帅向原告袁洋借款8万元，并书写借款借据一份，内容为：“本人郭帅，身份证号，今向袁洋借款人民币捌万元，借款期限三个月，即从2014年8月14日至2014年11月14日。如到期不能归还本金，我自愿每天接受5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：郭帅，电话：156637907198。担保人一：李丹青，电话：。单保人二：郭建治，电话：。2014年8月14日。”同时，被告李丹青书写借款担保书一份，内容为：“本人李丹青，身份证号，我自愿为郭帅的借款借据，借款金额人民币捌万元的借款承担保证责任（连带责任），到期不能按时偿还借款款项，由我负责全额偿还捌万元（实现债权），全部借款及违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。”郭建治也书写借款担保书一份，内容与李丹青的基本相同，仅名字与身份证号码不同。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告郭帅仅偿还2.5万元本金，利息支付至2015年1月，对于剩余本金及利息，被告一直未偿还。本院认为：被告郭帅向原告袁洋借现金8万元，有其给原告袁洋出具的借据，以及李丹青、郭建治作为担保人给原告书写的借款担保书为证，双方形成合法的民间借贷关系，该借款合同合法有效。借款到期后被告郭帅偿还原告部分本金及利息后，对剩余借款及利息一直未付，担保人李丹青、郭建治也没尽到担保责任，现原告依据双方约定并持借据及担保书要求被告郭帅偿还借款5.5万元，并要求被告李丹青、郭建治负连带偿还责任的请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丹青、郭建治在承担保证责任后，可依法向被告郭帅行使追偿权。关于利息，双方在借据上虽未约定借款期限内的利息，但约定有逾期违约金，现原告要求被告承担违约责任即支付利息符合法律规定，但该约定明显过高，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍给付符合法律规定，本院予以支持。被告郭帅、李丹青经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院》第四条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭帅在本判决生效后五日内偿还原告袁洋借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、被告李丹青、郭建治对上述借款负连带清偿责任，清偿后可依法向被告郭帅追偿。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1175元（原告未预交）、保全费620元，共计1795元，由被告郭帅、李丹青、郭建治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一五年九月二十九日书 记 员  闫利萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第185号
原告：张某。
委托代理人：吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告：岳某。
原告张某与被告岳某婚姻无效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吕亮宇、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告岳某于2012年年初相识，建立恋爱关系，后于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚，结婚证字号为J330482-2012-003223。由于原告婚前对被告了解甚少，结婚以后才发现被告早在1993年就已在安徽省广德县登记结婚，被告在与原告办理结婚登记手续期间，故意隐瞒了其早已结婚的事实，欺骗原告以及婚姻登记机关，其行为违反了婚姻法的规定，属于重婚，原告故诉请判令：一、宣告原告张某与被告岳某的婚姻无效；二、本案诉讼费由被告负担。
被告岳某答辩称，原告诉状中的陈述属实，没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.平湖市民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚的事实。
2.安徽省民政厅颁发的结婚证一份，证明被告于××××年××月××日在安徽省与案外人吕齐慧登记结婚的事实。
经质证，被告岳某对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告张某与被告岳某于2012年年初相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚，结婚证字号为J330482-2012-003223。因原告婚前对被告了解甚少，直至结婚后才发现被告已于××××年××月××日在安徽省广德县与案外人吕齐慧登记结婚。原告认为被告在与原告办理结婚登记手续期间，故意隐瞒了其早已结婚这一事实，欺骗原告以及婚姻登记机关，其行为违反了婚姻法的规定，已构成重婚，故诉至本院要求宣告双方婚姻无效。审理中，被告承认其与原告结婚前乃至原告起诉后均未与案外人吕齐慧解除婚姻关系。原、被告双方之间亦未生育子女，无共同财产需要分割。
本院认为，本案被告岳某有配偶又与他人结婚的行为已构成重婚，重婚行为违反了法律的禁止性规定，故原、被告婚姻关系无效应予解除，对于原告张某要求宣告双方之间婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告岳某的婚姻无效。
案件受理费150元，由被告岳某负担，于判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈维清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第45号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月25日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年11月4日，被告陈某某向其借
款1万元，约定于次日归还。但被告至今分文未还。现要求被
告陈某某归还借款1万元。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告徐某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告徐某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：陈某某归还徐某某借款1万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年一月十五日
书记员 郑燕华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初336号
原告徐某甲。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人马志明，浙江天目源律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告徐某甲及其委托代理人洪黎明，被告胡某及其委托代理人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个儿子，大儿子徐某乙1987年出生，小儿子徐某丙1992年出生，现均已成年参加工作。婚后双方感情一般，近年来由于双方人生观、价值观的不同导致双方的感情越来越差，双方之间不信任，不能及时沟通。夫妻感情已完全破裂，分居已达三年之久，夫妻形同陌路人。这样的夫妻关系已严重影响双方的正常生活和工作。原告认为双方的夫妻感情已彻完全破裂，无和好可能，维持这样的婚姻只能给双方带来更大的痛苦，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告徐某甲向本院提供了结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告胡某辩称：1、原告的诉状中认为原、被告双方人生观、价值观不同导致离婚不是事实，双方相识恋爱到结婚生子，双方抚养孩子成人付出很多，两儿子都在做相应的事业，如双方夫妻关系不好的话也难以发展到现在这个状况；2、原告认为双方分居已三年也不是事实，双方还是住在一起的；3、原告认为夫妻关系已经严重影响双方正常的工作和生活不是事实，如果被告不支持原告的经营，原、被告创造的企业不会有现在的影响力，故原告认为夫妻关系破裂的理由不能成立。被告认为双方感情非常好，可能被告平时关心原告的方式存在问题，但是不至于导致双方离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告徐某甲与被告胡某经人介绍于1986年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告双方婚后感情尚好。近年来因企业经营、家庭生活琐事产生了一定的矛盾纠纷。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某甲与被告胡某自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，感情尚好。现原、被告虽有矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。同时原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告徐某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1773、4732-4733、
4847-4864、4913-4914号
申请执行人王xx等二十三人（详见附表）。
被执行人深圳xxx有限公司，住所地广东省xxx。
法定代表人刘xx。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定：被执行人应支付上述申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年八月三十日
书记员 陈多宽
附表：
序号
案号
申请执行人
身份号码
执行依据
执行标的（单位：元）
（2016）粤0304执1773号
王忠伟
231025197811010310
深劳人仲案[2015]3122号
63732.46
（2016）粤0304执4732号
任刚
310106197009130812
深劳人仲案[2015]4458号
31472.09
（2016）粤0304执4733号
何竹
510215197203241021
深劳人仲案[2015]4456号
（2016）粤0304执4847号
张志萌
410322198707051854
深劳人仲案[2015]3174号
14777.04
（2016）粤0304执4848号
罗文
420983198701075211
深劳人仲案[2015]3175号
（2016）粤0304执4849号
肖慧鹏
210111198706177116
深劳人仲案[2015]3176号
17263.81
（2016）粤0304执4850号
张朋朋
410322198301311839
深劳人仲案[2015]3177号
52088.76
（2016）粤0304执4851号
李思洁
130102199308302127
深劳人仲案[2015]3178号
14865.7
（2016）粤0304执4852号
李致艺
410329199003270038
深劳人仲案[2015]3180号
16488.14
（2016）粤0304执4853号
肖英杰
500107199010202431
深劳人仲案[2015]3181号
11666.9
（2016）粤0304执4854号
杨婷婷
440982199009051223
深劳人仲案[2015]3182号
13712.04
（2016）粤0304执4855号
王文建
440982199004191219
深劳人仲案[2015]3183号
14833.23
（2016）粤0304执4856号
温波
37082619840113741x
深劳人仲案[2015]3184号
12105.3
（2016）粤0304执4857号
梁抒春
440301198503115717
深劳人仲案[2015]3185号
（2016）粤0304执4858号
张茗皓
440883199008250096
深劳人仲案[2015]3186号
（2016）粤0304执4859号
张申
410184198902040614
深劳人仲案[2015]3187号
（2016）粤0304执4860号
殷马良
430521198903196151
深劳人仲案[2015]3188号
11738.67
（2016）粤0304执4861号
汪丽
342623199003080922
深劳人仲案[2015]3189号
（2016）粤0304执4862号
李琰
410329199208040068
深劳人仲案[2015]3190号
（2016）粤0304执4863号
黄秀龙
440822197711180438
深劳人仲案[2015]3191号
40632.45
（2016）粤0304执4864号
江志安
440301197608023638
深劳人仲案[2015]3192号
41368.16
（2016）粤0304执4913号
刘文旋
44142219720629293x
深劳人仲案[2015]3254号
53463.37
（2016）粤0304执4914号
ＸＸ男
210204198407010975
深劳人仲案[2015]3253号
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执4号
申请执行人新余市泓达运输有限公司，住所地新余市渝水区人和乡武郎村委。
法定代表人肖水生，该公司总经理。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。
法定代表人李庆金，该公司总经理。
本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0502民初2107号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执4号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执691号
申请执行人南宁君百商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路4号金马楼2号楼4单元0305室。
法定代表人：钟泽容。
被执行人彭冬梅，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
南宁君百商贸有限公司与彭冬梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3010号民事判决书已经发生法律效力。南宁君百商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭冬梅所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人彭冬梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 倩
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督407号
申请人孙祥珍。
委托代理人吴晟杰，系申请人儿子。
被申请人沈永飞。
被申请人陈洪。
申请人孙祥珍于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人沈永飞、陈洪立即返还申请人借款100000元，并支付该款自2013年11月20日起至2014年11月20止按月利率1%计算的利息以及自2014年11月21日起至实际归还之日止按银行同期贷款利息计算的利息，由被申请人承担申请费。申请人孙祥珍为证明其主张的事实向本院提交了被申请人沈永飞于2013年11月19日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2016年7月6日出具的两被申请人婚姻登记资料各一份。
经审查，本院认为：申请人孙祥珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
沈永飞、陈洪自收到本支付令之日起十五日内返还孙祥珍借款100000元，并支付该款自2013年11月20日起至2014年11月20止按月利率1%计算的利息以及自2014年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件申请费767元，由沈永飞、陈洪负担。
如被申请人沈永飞、陈洪有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年七月十二日
书记员 冯思琦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初181号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吕国洪，男，1968年1月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月4日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人吕国洪犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人吕国洪及其辩护人彭才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日14时40分许，巴中市公安局巴州区分局江北派出所值班民警唐某、赵某在江北派出所大厅内协调处理被告人吕国洪、马某夫妇家庭纠纷的过程中，吕国洪在所内大厅酒后殴打马某，民警随即上前制止，并将其带至讯问室醒酒。吕国洪在讯问室不听民警劝阻，并无故将小便洒在讯问室地板上，随后吕国洪用拳头将唐某的左眼角打伤。经法医鉴定，唐某眼部损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，唐某、赵某的警官证资料，唐某受伤的照片，马某报案的接处警登记表等相关书证，证人赵某、吕某1、马某等人的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，被告人吕国洪的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人吕国洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕国洪辩解：在经三、四次请示小便，没有得到允许的情况下，我小便失禁才洒在了讯问室的地板上。
辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议。1.被告人不是无故在讯问室小便；2.系初犯；3.没有造成严重后果,恶劣影响；4.其亲属主动赔偿被害人,并赔礼道歉,取得了被害人的谅解。请求对被告人吕国洪从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，唐某对被告人吕国洪的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人吕国洪采取强制措施相关法律文书。2.接报处警登记表。3.《人民警察证》及巴中市公安局巴州区分局江北派出所《情况说明》。4.民警唐某受伤的伤情照片。5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2016〕27号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。6.辨认笔录及照片。7.民警唐某、赵某、岳某的陈述。8.证人吕某1、吕某2、马某的证言。9.谅解书。10.巴中市巴州区江北街道江北台社区居民委员会《证明》。11.被告人吕国洪的常住人口信息。12.视频光盘。13.被告人吕国洪的供述。
本院认为：被告人吕国洪使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解与查明的事实相悖，本院不予采纳。辩护人关于吕国洪系初犯;其亲属积极主动赔偿被害人唐某,唐某对其行为给予谅解的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点，不予采纳。被告人吕国洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人吕国洪的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕国洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 杨志高
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第764号
原告：樊××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
原告樊××与被告吴××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告樊××的
委托代理人张××到庭参加了诉讼。被告吴××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊××起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买
木料，计货款13316元，当时未付款，言明一个月支付。届期
经原告催讨，被告在结算单上签字确认，后仍就分文未付。故
诉请判令：1.被告立即支付原告货款13316元；2.被告承担本
案诉讼费。
被告吴××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据“结算单”一
份。载明：2008年4月13日，被告提取各种规格的木桩材料计8
.3226立方，每立方价1600元，计货款13316元，约定于2008年
4月25日付款，由被告吴××签字。用以证明被告欠原告货款1
3316元。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告因生产经营需要，于2008年4月13日向原告购
买各种规格的木料8.3226立方，每立方价1600元，计货款1331
6元，约定于2008年4月25日付款。到期后被告未付，经原告催
讨无着，诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告樊××与被告吴××之间发生的买卖合
同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被
告吴××提供了货物，被告吴××应当按约定期限支付货款，
被告吴××拖欠货款不付，应当承担继续履行的违约责任。原
告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告吴××支付原告樊××货款13316元，限被告于本判
决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告负担，限于判决生效之日起五
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 梁 赟
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执恢9号
申请执行人徐凤林，男，汉族，1965年8月出生住黑龙江省克山县。
委托代理人汪春香，女，1970年2月出生，住住黑龙江省克山县。
被执行人于发富，男，汉族，1979年12月出生，住黑龙江省北安市。
徐凤林与于发富农业承包合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2013年12月25日作出的（2013）北林民初74号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付�务。申请执行人徐凤林于2014年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，执行回款10000元，本案因被执行人无任何可供执行财产曾终结本次执行程序。现申请执行人委托代理人汪春香于2017年10月10日向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐凤林与被执行人于发富农业承包合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十月十二日
书记员 李宝玥
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初47号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区普照园小区5号楼4单元102室。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日22时许，在本市槐荫区安澜北路与二环西路路口西侧永昌清真烧烤店内，在此用餐被告人谢某某与被害人韩某某因上厕所问题发生争执，继而相互厮打，谢某某用马扎、拳头殴打韩某某，将韩某某面部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人韩某某右眼下睑有2.2cm缝合创口，右眼睑皮下淤血，右眼颞侧球结膜下出血；阅CT片示：右眼眶内壁、眶下壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤综合评定为轻伤一级。同年9月11日，谢某某主动到案，对上述事实供认不讳。案发后，谢某某赔偿了被害人韩某某经济损失20万元，韩某某对谢某某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究谢某某的刑事责任。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对谢某某判处拘役，可以适用缓刑。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年二月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2646号
原告蔺锁慈，男，1941年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人张引仙，女，1946年12月1日生，汉族，住址同上，系原告蔺锁慈妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告灵宝市川口乡北庄村民委员会。
住所地，灵宝市川口乡北庄村。
法定代表人赵君歧，系该村书记。
原告蔺锁慈与被告灵宝市川口乡北庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺锁慈及其委托诉讼代理人张引仙，被告灵宝市川口乡北庄村民委员会法定代表人赵君歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺锁慈向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款10400元及利息，利息按照月息2.5分从1995年8月22日起计算至还清之日止。事实和理由：1995年，时任被告村书记的赵月旺找到我，让我给村里找10000元钱，我当时拿了张卫端5000元，韩社民3000元，时任村会计赵虎代表村委到我家将这8000元钱借走。1995年8月22日，被告经赵虎手为我出具收据一张，载明该8000元系借款，月息200元。一年后我向被告催要，被告推托未还。无奈，我自己向张卫端和韩社民垫付了一年的利息2400元，被告认可此事并于1998年3月18日给我书写收据一张，载明该2400元系借款，系付张卫端97年利息。再之后被告仅于2014年、2015年分两次偿还我2500元，剩余本金及利息再未偿还分文。
被告辩称，我们村委会已经换了好几届了，我不清楚借款情况。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、川口乡北庄村委会证明各1份，证明蔺锁慈与蔺靖华同属一人；2、1995年8月22日收据一张，内容为：“今收到蔺靖华现金（借款）捌仟园正（8000），月息200元正。”1998年3月18日收据一张，内容为：“今收到蔺锁慈贰仟肆佰元正（2400），借款付张卫端97年利息，借款从97年9月10日起付息，0.025元/月息。”灵宝市川口乡北庄村委会在收据上加盖公章。证明被告向原告借款的事实；3、赵结合、赵月旺、赵艺仕证明各1份，证明原告一直向被告主张还款的情况。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的部分事实予以确认。
本院认为：被告灵宝市川口乡北庄村民委员会向原告借款8000元，有被告给原告书写并载明系借款的收据在卷为证，事实清楚、证据充分。原告认可1998年3月18日的借条2400元借款实际并未发生，该借据只是被告认可应偿还8000元借款截止1996年8月22日以前的利息数额为2400元，故该笔2400元借款实际并未发生，被告应偿还原告的借款本金仍为8000元，利息应视为没有清偿。被告应从1995年8月22日承担利息。但被告后来实际偿还的2500元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告灵宝市川口乡北庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告蔺锁慈8000元及利息，利息按照年利率24%从1995年8月22日计算至本院指定的还款之日止（被告已经偿还的2500元在执行阶段予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告灵宝市川口乡北庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵晓庆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第196-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。
负责人：季钱清，系该××社主任。
被执行人：林上军。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人林上军借款合同纠纷一案，本院2008年11月14日作出（2008）泰雅民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2009年6月4日向本院申请执行。本院于2009年6月8日向被执行人林上军发出执行通知书，责令被执行人林上军在执行通知书送达后两日内自动履行归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金130000元及相应利息，并负担案件诉讼费1717元、执行费2370元，但被执行人林上军至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人林上军在江苏省徐州市益鸣金属制品实业有限公司的股份及收益，已被本院裁定冻结，但暂无法处置，另经本院调查，被执行人林上军无银行存款及房产等其他有可供执行的财产。截止2009年10月29日被执行人林上军尚欠泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金130000元及相应利息（该利息从2007年6月12日起按本金130000元、月利率9.18‰计算至2008年5月20日止，从2008年5月21日起按本金130000元、月利率9.18‰计算并加收50%罚息至被告偿还之日止）。
本院认为，本案本次执行措施已穷尽，目前被执行人无财产可供执行，案件无法继续执行，经申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第196号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十月二十九日
书记员 夏晓宾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初362号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告:李思亮，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告李思亮物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 徐广钧
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐丽民
书 记 员 梁凤茵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终505号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书梅。
被上诉人（原审原告）何健。
被上诉人（原审原告）黎宪团。
上述三被上诉人共同委托代理人何书金。
原审被告吴文涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）扬民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月13日22时5分许，吴文涛驾驶苏A×××××小型轿车沿122省道由西往东行驶，当车行驶至该道54KM+650M处，与驾驶无号牌二轮摩托车摔倒在路面上的何国华发生碾压事故，何国华于当日死亡。2015年5月10日，交警部门出具徒公交巡事字[2015]第77号道路交通事故证明书，证明：2015年4月13日22时5分，吴文涛驾驶车辆行驶至事发路段时，与倒在路面上的何国华发生碾压事故。2015年5月19日，交警部门出具徒公交[2015]事认字第00015号道路交通事故证明：因何国华在事故中死亡，无法查明事发当晚其驾驶二轮摩托车在道路上摔倒原因，及其死亡原因与经过车辆碾压的关系，故无法确定事故的成因。
吴文涛系苏A×××××小型轿车车主，该车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险、500000元第三者责任险以及不计免赔险，保险期限自2014年7月13日0时起2015年7月12日24时止。
张书梅、黎宪团、何健分别系受害人何国华的母亲、妻子、儿子。事发后，吴文涛已垫付张书梅、何健、黎宪团40000元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张书梅、何健、黎宪团的近亲属因交通事故死亡，其依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
根据交通事故卷宗中的事故现场图、现场照片及当事人询问笔录等材料分析，吴文涛驾驶机动车对路面状况疏于观察，遇事未确保安全通行，在车辆撞击到受害人头部后，采取措施不当，又将受害人推行20余米，上述违法行为是导致受害人因颅脑复合伤死亡的直接原因；受害人何国华事发时摔倒在路面，对本次事故的发生亦存在一定过错。综合本案实际情况，确定张书梅、何健、黎宪团交强险限额外的损失，由赔偿义务人按80%的比例赔偿。
张书梅、何健、黎宪团的各项损失认定为：医疗费909.4元、丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费29550元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计784371.4元。首先由平安财险镇江支公司在交强险限额内赔偿张书梅、何健、黎宪团医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费，合计110909.4元[医疗费项下909.4元、伤残赔偿项下110000元（含精神抚慰金35000元）],超出限额的费用673462元，由赔偿义务人按80%的比例赔偿即538769.6元，根据吴文涛与平安财险镇江支公司订立的第三者责任险合同，吴文涛应承担的赔偿责任由平安财险镇江支公司负责赔偿，故平安财险镇江支公司应在第三者责任险限额内赔偿张书梅、何健、黎宪团500000元，两项合计610909.4元，余款38769.6元，由吴文涛赔偿，吴文涛已垫付张书梅、何健、黎宪团费用40000元，余款1230.4元由平安财险镇江支公司在赔付张书梅、何健、黎宪团时直接返还吴文涛。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿张书梅、何健、黎宪团各项损失合计609679元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还吴文涛垫付款1230.4元。
宣判后，上诉人平安财险镇江支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事故责任有误。受害人驾驶无证无牌的摩托车，醉酒驾驶，其自身过错是导致其死亡的根本原因，受害人应当承担全部责任，一审法院判决上诉人承担80%的责任不当；2、一审法院对诉讼相关费用的判决有误，上诉人不应承担诉讼费用。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张书梅、何健、黎宪团辩称：平安财险镇江支公司的上诉理由不能成立。1、受害人不是碾压致死，有证据表明是撞击致死；2、上诉人认定车子是正常行驶，但事故车辆是在行人道上撞的人。
被上诉人吴文涛辩称：认可保险公司的上诉意见。我的车辆出现在非机动车道，是因为避让受害人何国华的摩托车，我只是推行，没有碾压。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于上诉人承担80%的赔偿比例是否过高的问题。原审法院从交警部门调取了本案交通事故卷宗，根据事故卷宗中的事故现场图、现场照片及当事人询问笔录等材料分析，结合本案的实际情况，认定由赔偿义务人承担80%的赔偿责任，受害人自负20%的责任，原审法院确定的赔偿比例符合本案的实际情况。上诉人认为受害人醉酒驾驶无证无牌的摩托车，应当承担全部责任。本案中，虽然受害人醉酒驾驶无证无牌的摩托车，但该行为并非导致其死亡的直接原因，故对上诉人要求受害人承担全部责任的上诉理由不予支持。
2、关于诉讼费承担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况由平安财险镇江支公司、吴文涛及张书梅、何健、黎宪团合理分担诉讼费用符合相关规定。
综上，上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐文青
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1065号
申请执行人王玉婷
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人王玉婷与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1065号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终403号
抗诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族。2014年2月20日因涉嫌合同诈骗罪取保候审，2016年6月3日被监视居住,�被取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2015）城刑初字第279号刑事判决。判后，被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）长刑终字第308号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，将本案发回重审。长治市城区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月15日作出（2015）城刑重字第23号刑事判决，认定被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判后，原公诉机关提出抗诉，抗诉理由是：1、认定被告人陈某某合同诈骗305100元属事实认定错误，致量刑畸轻。2、一审法院审理程序违法，可能影响公正审判。被告人陈某某提起上诉，请求改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经长�市人民检察院审查后认为关于程序违法的抗诉理由成立，应予支持，建议不开庭审理，发回重审。现已审理终结。
本院认为，本案一审中存在程序违法的问题，一是一审判决对长治市康泰房地产开发有限公司的证明，未进行调查、辩论即作为认定本案事实的证据使用；二是未将证人陈某1的证言及其与长治市康泰房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补充协议、交费收据等书证列为本案证据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。在事实方面部分情节也需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十五条第（三）项、第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、�销长治市城区人民法院（2015）城刑重字第23号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年一月十日
书记员 王 青
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终403号抗诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族。2014年2月20日因涉嫌合同诈骗罪取保候审，2016年6月3日被监视居住,�被取保候审。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2015）城刑初字第279号刑事判决。判后，被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）长刑终字第308号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，将本案发回重审。长治市城区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月15日作出（2015）城刑重字第23号刑事判决，认定被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判后，原公诉机关提出抗诉，抗诉理由是：1、认定被告人陈某某合同诈骗305100元属事实认定错误，致量刑畸轻。2、一审法院审理程序违法，可能影响公正审判。被告人陈某某提起上诉，请求改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经长�市人民检察院审查后认为关于程序违法的抗诉理由成立，应予支持，建议不开庭审理，发回重审。现已审理终结。本院认为，本案一审中存在程序违法的问题，一是一审判决对长治市康泰房地产开发有限公司的证明，未进行调查、辩论即作为认定本案事实的证据使用；二是未将证人陈某1的证言及其与长治市康泰房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补充协议、交费收据等书证列为本案证据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。在事实方面部分情节也需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十五条第（三）项、第三百二十九条之规定，裁定如下：一、�销长治市城区人民法院（2015）城刑重字第23号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  张忠利审判员  赵明亮二〇一七年一月十日书记员  王 青
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复23号
复议申请人（被执行人）：黄占林，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
申请执行人颜景珍，女，1948年5月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙杨周，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙权周，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙周慧，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙周平，女，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
复议申请人黄占林不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2018）苏1322执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
黄占林向沭阳法院提出异议称，五申请执行人依据沭阳法院（2002）沭刑初字第247号刑事附带民事判决书申请执行，超过了法定申请执行期限，故请求裁定驳回五申请执行人的执行申请并解除对黄占林的二张银行卡（中国农业银行连云港市总行的6228481053832718017、中国工商银行万润街支行的6222021107006645479）的冻结。
沭阳法院查明，五申请执行人与黄占林刑事附带民事赔偿一案，沭阳法院于2002年9月9日作出的（2002）沭刑初字第247号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该刑事附带民事判决书，黄占林应赔偿79487.28元（已付10000元）。由于黄占林未能履行义务，五申请执行人于2017年9月26日申请强制执行。在执行过程中，黄占林向沭阳法院提出上述异议。
沭阳法院认为，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。但是，发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。本案执行依据系刑事附带民事判决书，属于审判庭移送执行机构执行的案件范围，不受申请执行时效期间影响，沭阳法院对被执行人采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回黄占林的异议请求。
黄占林向本院申请复议称，请求撤销沭阳法院（2018）苏1322执异1号执行裁定，驳回五申请执行人的执行申请。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第19条的规定，对于刑事附带民事判决、裁定、调解书中由审判庭移送执行机构执行的，是指没有执行权利人的案件，即涉及国家利益如没收财产、罚金、追缴财产上缴国库等；对于已经有明确权利人的，不应当移送执行。本案中，五申请执行人均是完全民事行为能力人，且根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《刑事涉财产执行规定》）第一条、第十四条、第十七条规定，沭阳法院依据的法律规定已经失效，因此，五申请执行人申请执行应当依据民事诉讼法中有关执行条款的规定。本案黄占林因犯交通肇事罪，被沭阳法院判处有期徒刑二年，自2002年9月11日始至2004年9月8日止，同时判决附带民事赔偿共计79487.28元（已付10000元）。在黄占林刑满释放后，五申请执行人既未向黄占林主张过赔偿款，也未向沭阳法院申请执行。直至2017年9月26日，五申请执行人才向沭阳法院申请执行，已经超过了申请执行期间。
对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据现行有效的《执行规定》第19条规定：生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。本案系刑事附带民事赔偿案件，根据上述规定，应由审判庭移送执行机构执行。《刑事涉财产执行规定》第一条第二款规定，刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定，而民事执行中的申请执行期间的规定仅适用于当事人申请执行的案件，本案系移送执行的案件，因此，黄占林主张根据民事执行中申请执行期间的规定，本案已经超过申请执行期间的复议请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回黄占林的复议申请，维持沭阳县人民法院（2018）苏1322执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第5页/共6页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初720号
原告：王士强，男，1945年12月9日出生，汉族，住抚州市临川区青云峰路，公民身份号码3625011945********。
被告：汪勇，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区上沿河路，公民身份号码3625021978********。
原告王士强与被告汪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士强和被告汪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士强向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2015年3月11日签订的《内部转让购房合同》无效；2.判决被告返还临川区上桥寺李家村71号西单元二楼房屋，原告退回被告购房款2万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日签订了《内部转让购房合同》，约定原告将位于临川区上桥寺李家村71号西单元二楼的房屋作价12万元卖给被告，协议签订后，原告履行了交房义务，但被告在支付了2万元购房款后便拒绝支付余款。原告数次主张权利未果，故请求法院判如诉请。
被告汪勇辩称，原告要房子回去可以，但要把购买款退还给我，另外房屋的装修款也要原告给我，诉讼费不应该由我承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，原、被告双方签订了《内部转让购房合同》，主要约定：原告王士强将坐落于抚州市文昌区上桥寺李家村71号西边单元二楼的一套三室二厅二卫的房屋(面积为120.7平方米)作价12万元(不含水电增容及公共通道摊派费用)卖给被告汪勇，该房屋属小产权房，如今后办证等一切费用由被告承担；付款方法，双方在合同上签字后，由被告首付50%房款计6万元，2016年元月付30%房款计3.6万元，2017年元月付20%房款计2.4万元；被告在房款没有付清之前不得在房内装修；被告不得将此房转让他人，否则原告有权收回。原告王士强（合同乙方)、被告汪勇(合同甲方)、被告汪勇的母亲汪龙兰(在场人)均在合同上签名捺印。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款5万元，即将涉案房屋进行了装修，之后因汪龙兰去世，双方就涉案房屋发生纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，被告就房屋装修价值申请鉴定，但拒绝交纳鉴定费。
另查明，涉案房屋的宅基地使用权归抚州市临川区文昌街办瑶坪村委会第一组(即合同中的上桥寺李家村)，原、被告双方均非该农村集体经济组织的成员。该宅基地系原告王士强与汪龙兰二人于2005年2月通过向该村组农民李军、李亮协议所取得，双方并于2007年10月15日签订了一份《补充协议》，约定：以李军的名字报建，房屋产权归汪龙兰、王士强所有；之后王士强与汪龙兰在此宅地上共同承建了东、西单元各五套的房屋一幢，王士强分得西单元五套，汪龙兰分得东单元五套。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告提供的《内部转让购房合同》、《补充协议》等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，农村集体土地宅基地使用权的主体是该集体经济组织的成员，非本集体经济组织的成员无权取得或变相取得，因原、被告均不是该集体经济组织的成员，并不具备使用该集体经济组织宅基地的资格，因双方签订的《内部转让购房合同》为集体土地上的房屋买卖行为，违反了我国有关法律、法规禁止性的规定，故该合同无效，依法应予解除；原告按照合同已得到的购房款5万元应退还给被告，被告依照合同所取得的涉案房屋应退还给原告；被告向原告主张房屋装修款，因被告在申请鉴定后拒绝交纳鉴定费，视为放弃权利，且合同中就房款未付清不得装修亦进行了约定，故本院不予支持；现原告要求解除合同并同意返还被告购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王士强与被告汪勇于2015年3月11日签订的《内部转让购房合同》无效；
二、被告汪勇于本判决生效后二十日内将购买的位于瑶坪村一组71号西单元二楼的房屋一套退还给原告王士强；
三、原告王士强于本判决生效后二十日内退还被告汪勇购房款5万元。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王士强负担1350元，被告汪勇负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛 青
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1008号
原告：戚磊，男，1987年1月17日出生，壮族，个体户，住广西忻城县。
被告:蓝碧柳，男，1978年12月30日出生，壮族，个体户，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
被告:吴波，女，1982年1月27日出生，壮族，职工，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝碧柳（系被告吴波的丈夫），户籍地广西忻城县城关镇芝州一路***号，现住广西忻城县城关镇城中路扶贫办宿舍区*楼。
原告戚磊与被告蓝碧柳、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚磊、被告吴波的委托诉讼代理人暨被告蓝碧柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝碧柳、吴波偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蓝碧柳在生意场上相互认识，2016年1月18日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元。因二被告未偿还原告借款，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝碧柳、吴波辩称，被告尚欠原告借款是事实，被告也愿意偿还，但被告目前经济困难，希望原告给被告二年的时间来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蓝碧柳与被告吴波系夫妻关系。2016年1月18日之前，被告蓝碧柳尚欠原告借款共计50万元，2016年1月18日，被告蓝碧柳同意用其所有的勾机出卖给原告抵销其上述债务，不足部分就出具一张借款协议给原告。该借款协议载明：“我本人蓝碧柳、爱人吴波，我本人现由于资金周转困难，特向忻城县欧洞乡戚磊同志借款人民币贰拾万元（￥200000元正）。这款贰拾万元按银行贷款最高利率4倍支付利息。借款人：蓝碧柳、吴波。2016年1月18日”。原、被告双方对还款期限未作约定。2016年10月10日，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝碧柳、吴波于2016年1月18日向原告戚磊借款并出具了借款协议，双方的借贷关系成立。被告蓝碧柳、吴波在出具的借款协议上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告蓝碧柳、吴波履行还款的义务。被告蓝碧柳、吴波至今未偿还借款，故原告要求被告承担偿还借款的民事责任,有事实依据和法律依据。
综上所述，原告戚磊要求被告蓝碧柳、吴波偿还借款200000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告蓝碧柳、吴波于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告戚磊借款200000元。
案件受理费4300元，由被告蓝碧柳、吴波负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢2号
申请执行人：赵某，男。
申请执行人：赵某，男。
被执行人：赵某，男。
被执行人：郭某，女。
本院在执行申请执行人赵某、赵某与被执行人赵某、郭某土地使用权纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，约定由二被执行人于2018年3月15日前腾出堆放在碾麦场的砂石，并将碾麦场返还给二申请执行人。为此，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 杜鸿武
审判员 范欣峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执恢2号申请执行人：赵某，男。申请执行人：赵某，男。被执行人：赵某，男。被执行人：郭某，女。本院在执行申请执行人赵某、赵某与被执行人赵某、郭某土地使用权纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，约定由二被执行人于2018年3月15日前腾出堆放在碾麦场的砂石，并将碾麦场返还给二申请执行人。为此，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 杜鸿武审判员 范欣峰二〇一七年十二月十九日书记员 刘 强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更21号
罪犯颜勇，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月10日以（2009）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人殷勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。殷勇同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年9月30日以（2009）呼刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年12月4日入监执行。2012年7月10日、2014年6月12日经本院先后两次减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年1月9日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯颜勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2013年、2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯颜勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯颜勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，连续两年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯颜勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜勇减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18773号
原告：余长德，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：闵小林，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓永康，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2,统一社会信用代码91500112683908009T。
法定代表人：戚燕平，总经理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，董事长。
被告：重庆财信房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1栋，统一社会信用代码91500000202876705M。
法定代表人：鲜先念，董事长。
原告余长德与被告闵小林、邓永康、重庆汇平建筑劳务有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、重庆财信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告余长德于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长德自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余长德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余长德负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓梦婷