河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1573号
原告何开言，男，1982年7月7日生，汉族，住所地河南省睢县中心大街漓江房产小区*号楼*单元***号。
原告何聪，男，1986年10月8日生，汉族，住所地河南省睢县胡堂乡张楼村。
原告何开义，男，1990年4月28日生，汉族，住所地河南省睢县胡堂乡张楼村。
原告何开恩，男，1990年4月28日生，汉族，住所地河南省睢县胡堂乡张楼村。
原告何付友，男，1939年7月18日生，汉族，住所地河南省睢县胡堂乡张楼村**号。
原告何聪、何开义、何开恩、何付友委托代理人何开言，系原告何聪、何开义、何开恩之兄、原告何付友之孙。
被告王义良，男，1976年6月9日生，汉族，住所地河南省太康县马头镇柳河村。
被告祖自磊，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住所地河南省睢县平岗镇前祖六村。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧。
负责人范鹏，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
被告商丘市大地运输有限公司，住所地商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。
负责人郭少将，该公司经理。
委托代理人杨俊魁，该公司员工。
原告何开言、何聪、何开义、何开恩、何付友与被告王义良、祖自磊、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、商丘市大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理，原告及四原告何聪、何开义、何开恩、何付友之委托代理人何开言，被告大地运输公司之委托代理人杨俊魁到庭参加诉讼，被告王义良、祖自磊、中华联合保险公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年5月9日14时50分许，司机王义良驾驶登记车主为大地运输公司，实际车主为祖自磊的豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车，沿S214线由北向南行驶至12KM+100KM郭楼路口处，与何信和驾驶的三轮摩托车在此交叉口由西向东向左转弯过程中发生相撞，致何信和受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，双方负此事故的同等责任。豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险、在被告大地运输公司参加有车辆安全互助统筹。为此，请求法院判令四被告赔偿五原告死亡赔偿金等各项损失356987.50元。
被告中华联合保险公司辩称，同意在无保险责任拒赔的情况下，在交强险各分项限额内承担赔付责任；赔付的标准应按户籍性质确定；保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告大地运输公司当庭辩称，大地运输公司不是适格被告，大地运输公司为车辆挂靠单位，根据车辆挂靠协议，该车为自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，因此大地公司不负任何责任。请法院依法驳回原告对大地运输公司的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计356987.50元是否有事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车行驶证复印件各一份；3、被告王义良的驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份；4、何信和的病历、出院证、医疗费票据1张、住院费用清单1份、法医学检验鉴定书1份，用以证明何信和住院时间、医疗费数额、死亡原因；5、豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车车辆交强险保单、车辆互助统筹单复印件各一份；6、被告中华联合保险公司出具的机动车损失情况确认书，用以证明原告三轮车车损为2000元；7、交通费票据52张、计款600元；8、睢县白庙乡中心学校、睢县公安局白庙派出所联合出具的证明1份、何信和工资本、死亡前三个月工资明细单，用以证明死者何信和为非农业户籍、退休教师；9、睢县胡堂乡高里台村委出具的证明2份、何付友身份证1份，用以证明原告有合法的诉讼主体资格，被抚养人何付友的基本情况。
经庭审质证，被告大地运输公司对原告提交的证据材料1-3无异议；对原告提交的证据材料4提出异议，认为根据证据材料看，伤者何信和在出事故当天已死亡，并没有住院，医疗票据无异议，法医学检验鉴定书无异议；对原告提交的证据材料5中交强险保单无异议，对商业三者互助统筹有异议，上面显示车属单位为二公司，且无公章，不能证明其举证目的，不认可；对原告提交的证据材料6提出异议，认为该证据材料不能证明原告三轮车的损失，只能证明是豫N159**号车的损失，不予赔付；对原告提交的证据材料7提出异议，认为票据全部为连号，交通费不认可600元，请法院酌情处理；对原告提交的证据材料8提出异议，认为户口本没有显示为非农业户口，应按农村标准计算；对原告提交的证据材料9提出异议，认为何付友仅出具了一份身份证，不能证明其为伤者的父亲。
本院认为，原告提交的证据材料1-4、6、8-9及5中的交强险保险单，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料5中的车辆互助统筹单复印件，因系复印件且没有加盖公司印章，形式不合法，被告大地运输公司又不认可，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料7，根据死者何信和的伤情及住院情况，本院酌定交通费500元。
针对争议焦点，被告大地运输公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年5月9日14时50分许，被告王义良驾驶豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车，沿S214线由北向南行驶至12KM+100KM郭楼路口处，与何信和未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车在此交叉口由西向东向左转弯过程中发生相撞，致何信和受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：王义良承担此事故的同等责任；何信和承担此事故的同等责任。事故当天何信和被送到睢县人民医院住院治疗3天，支付医疗费11519.85元，因伤势过重于2016年5月12日死亡。何信和经睢县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定为重型颅脑损伤引起脑疝和多器官功能衰竭死亡。原告支付交通费500元。豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车实际车主为被告祖自磊，该车挂靠在被告大地运输公司营运，在被告中华联合保险公司投保有交强险。被告王义良为被告祖自磊的雇佣司机，在从事雇佣活动期间发生的本案交通事故。死者何信和，1955年5月20日生，为睢县白庙乡中心学校的退休职工，原为非农业户籍，2015年1月1日变更为居民家庭户口。何信和母亲已去世，父亲何付友，农民，1939年7月18日生。何付友共有5个子女。何信和妻子已去世，共有四个子女，长子何开言、次子何聪、三子何开义、四子何开恩，均以成年。事故发生后，被告祖自磊为原告垫付各项费用65000元，该垫付款项系被告祖自磊在赔偿项目之外给付原告的补偿费用，不冲抵其应承担的赔偿款。
本院认为，被告王义良驾驶豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车与何信和未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致何信和受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：王义良承担此事故的同等责任；何信和承担此事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额应确定为：医疗费11519.85元，护理费150元（住院3天，按每天50元计算），住院伙食补助费150元（住院3天，按每天50元计算），营养费30元（住院3天，按每天10元计算），死亡赔偿金485944元（25576元×19年），丧葬费21335元（42670元÷2），精神抚慰金40000元，交通费500元，处理丧事亲属的误工费1050元（3人×7天×50元），三轮车车辆损失费2000元，被抚养人生活费7887元（7887元×5年÷5人）；共计570565.85元。豫N159**号重型半挂牵引车、豫NR7**挂重型仓棚式半挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险，原告的各项损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额的各项损失由被告祖自磊、大地运输公司承担50%民事赔偿责任，被告祖自磊、大地运输公司相互之间承担连带赔偿责任。下余50%的损失由原告自行承担。原告的各项损失在交强险各分项限额内有：医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（包括精神抚慰金40000元），财产损失赔偿限额项下2000元；共计122000元应由被告中华联合保险公司赔付。原告的各项损失在交强险限额之外的下余448565.85元由被告祖自磊、大地运输公司承担50%民事赔偿责任，计款224282.93元。被告王义良在本案事故中承担同等事故责任，不存在故意或者重大过失，其在雇佣活动中致使何信和受伤，经医院抢救无效死亡，应由雇主承担赔偿责任，原告要求被告王义良承担民事赔偿责任，没有法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告何开言、何聪、何开义、何开恩、何付友各项损失共计122000元；
二、被告祖自磊、商丘市大地运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔付原告何开言、何聪、何开义、何开恩、何付友各项损失共计224282.93元；
三、驳回原告何开言、何聪、何开义、何开恩、何付友对被告王义良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告祖自磊、商丘市大地运输有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张沙沙