江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2542号
原告：徐庆仁，男，1947年8月13日出生，汉族，住江苏省高邮市，
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告徐庆仁与被告袁开华、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告申请撤回对被告袁开华的起诉，本院经审查认为不违反法律规定，依法予以准许。本案依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用2万元（暂定，相关损失费用待鉴定后一并主张）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告赔偿的金额变更为855924.29元。事实和理由：2016年10月25日17时14分许，被告袁开华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至新2**线与波司登大道交叉路口处右转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该起交通事故高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交认［2016］第Z137号道路交通事故认定书，该认定书认定被告袁开华负事故的全部责任，原告无责任。被告人民财保高邮公司承保了苏Ｋ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
被告人民财保高邮公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保的交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、我公司已经赔付了原告前期医疗费236490.99元（其中含交强险医疗费1万元，剩余226490.99元已经在商业险内赔付）。3、原告部分请求赔偿金额偏高。
经审理查明：袁开华系苏Ｋ×××××号小型普通客车的车主，为该车辆在被告人民财保高邮公司承保了交强险和不计免赔的赔偿责任限额为100万元的商业三者险。2016年10月25日17时14分许，袁开华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至新2**线与波司登大道交叉路口处右转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交认［2016］第Z137号道路交通事故认定书，认定袁开华负该事故的全部责任，原告无责任。另，该事故发生在苏Ｋ×××××号小型普通客车的保险期间内。上述事实，有原告提交的（2017）苏1084民初540号民事判决书予以证实。
事发当日（2016年10月25日），原告被送至高邮市人民医院住院治疗，后于2016年12月10日转至江苏省苏北人民医院继续住院治疗，于2016年12月19日出院结算，原告共支出医疗费236490.99元，其中被告人民财保高邮公司已在交强险限额内赔付了医疗费1万元、在商业险范围内赔付了医疗费226490.99元。上述事实，有原告提交的（2017）苏1084民初540号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。
2016年12月19日，原告转至南京悦群医院住院治疗，2017年2月8日出院，期间支付医疗费85791.15元；2017年2月8日原告转至高邮市人民医院住院治疗，2017年9月21日出院，期间支付医疗费90134.6元。综上，原告从事发当日（2016年10月25日）入院至2017年9月21日出院期间的住院天数合计331天，原告从2016年12月19日住院至2017年9月21日出院期间共支出医疗费175925.75元。以上事实，有原告当庭提交的出院记录、费用清单、医嘱单、处方单、住院收费票据等证据予以证实。
2017年7月10日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人徐庆仁于2016年10月25日因交通事故受伤，致：颅内多处损伤出血。1、遗留植物状态，构成道路交通事故一级伤残；2、遗留颅骨缺失195平方厘米，构成道路交通事故十级伤残；3、评定其伤后误工期限：至评残前一日，护理期限：至评残前一日，营养期限180日；4、遗留植物状态，日常生活活动能力项目评价分值：0分，需完全护理依赖。以上事实，有原告当庭提交的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所【2017】活鉴字第0445号司法鉴定意见书予以证实。
庭审中，原告主张的各项赔偿请求项目及金额为：医疗费175925.75元、住院伙食补助费5958元、营养费1800元、鉴定前护理费25800元、鉴定后护理费146000元、误工费25800元、残疾赔偿金441672元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、辅助器具费2733元，以上合计876688.75元。
因原、被告意见分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，已生效法律文书认定袁开华负该本起交通事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张后期医疗费175925.75元，经本院依法审核原告提供的医疗费票据，与原告诉求的赔偿金额一致。对被告人民财保高邮公司提出的扣除10%非医保用药的主张，原告不予认可，本院认为被告人民财保高邮公司未能指出原告用药中属于非医保用药的具体项目，亦未能举证证明对该免除保险公司责任的条款作了明确提示及说明，本院对该抗辩不予采纳，并依法认定原告后期（2016年12月19日之后）的医疗费为175925.75元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5958元，按18元/天的标准计算住院天数331天，被告人民财保高邮公司予以认可，本院确认原告住院伙食补助费为5958元。
3、营养费。原告主张营养费1800元，按照10元/天的标准计算营养期限180天，被告人民财保高邮公司予以认可，本院确认原告营养费为1800元。
4、护理费。原告主张护理费171800元，包括两部分：（1）从受伤至定残前一天期间共258天计25800元；（2）定残之后主张5年按80元/天标准计算得14600元。被告人民财保高邮公司认为护理费标准为60元/天计算，但定残后的护理期限应暂计算1年。本院认为，原告提交的司法鉴定结论对原告护理期评定为至评残日前一日，即原告护理期天数为从2016年10月25日（受伤日）起算至2017年7月9日（评残前一日）共257天；同时，鉴定结论显示原告日常生活活动能力项目评价分值0分，需完全护理依赖。故原告的护理费计算包括以下两个部分：（1）评残日前，从2016年10月25日（受伤日）次日起算至2017年7月9日（评残前一日）共257天，本院根据原告的伤情及地区实际情况，酌情认定护理费标准为80元/天，计算得20560元（80元/天*257天）；（2）定残日后，本院根据原告伤情及实际情况，酌情认定护理期限为5年，按60元/天标准计算得109500元（60元/天*365天*5年）。以上合计130060元。
5、误工费。原告主张误工费25800元，按照100元/天计算至评残前一日的误工期258天。被告人民财保高邮公司对误工期限无异议，但认为标准过高。本院认为，原告提供的高邮市三垛镇南丰村村民委员会出具的证明，以及本院对证人吴某、许某（系原告同事）进行调查制作的调查笔录，互相印证，能够证实原告在交通事故发生前以在城区打零工为主要生活来源，时间长达二十年以上，日工资为100元/天至110元/天，故本院酌定原告的误工费为25800元（100元/天*258天）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金441672元，按鉴定结论计算伤残等级一个一级和一个十级伤残，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算11年。被告人民财保高邮公司对残疾等级无异议，但认为原告长期居住在农村应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，虽然原告居住在农村，但根据高邮市三垛镇南丰村村民委员会出具的证明，以及本院对证人吴某、许某（系原告同事）进行调查制作的调查笔录，互相印证，能够证实原告在交通事故发生前长期在城区以打零工为主要生活来源，故本院认为原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算。原告因本次交通事故分别造成了一级伤残和十级伤残，截止原告伤残的鉴定之日，原告年满69周岁未满70周岁，依法按十一年计算。故原告主张的残疾赔偿金441672元（40152元/年×11年×1）并无不妥，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金50000元，被告人民财保高邮公司认可10000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合原告的年龄等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元，且应在交强险内优先赔付。
8、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证，原、被告方请求法院酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为800元。
9、器具辅助费。原告方主张器具辅助费2733元，被告人民财保高邮公司请求法院依法认定。本院经审核原告提供的正规发票，与原告诉求的该赔偿金额一致，且与原告的伤情有关，故本院对器具辅助费2733元予以支持。
以上认定的赔偿项目合计金额为824648.75元。本案袁开华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经生效法律文书认定袁开华负事故全部责任。被告人民财保高邮公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人民财保高邮公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因被告人民财保高邮公司已在交强险限额内对原告的前期医疗费（2016年12月19日之前）赔付医疗费1万元，故原告后期（2016年12月19日之后）产生的医疗费不再在交强险范围内赔付。被告人民财保高邮公司在交强险责任限额内尚应赔偿的金额为11万元。对于超过交强险赔偿限额的714748.75元（医疗费175925.75元+住院伙食补助费5958元+营养费1800元+护理费130060元+误工费25800元+残疾赔偿金441672元+精神损害抚慰金40000元+交通费800元+器具辅助费2733元-11万元），因被告人民财保高邮公司还承保了肇事车辆的责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故上述714748.75元依法应由被告人民财保高邮公司在商业三者险责任限额内负责赔付。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐庆仁在交通事故中受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、器具辅助费等计110000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐庆仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、器具辅助费等计714748.75元，上述款项合计为824748.75元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告徐庆仁。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告徐庆仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由原告徐庆仁负担。（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。