广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初621号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈海威，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省封开县,以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2008年被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈军建，广东智顺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]468号起诉书指控被告人陈海威犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陈海威及其辩护人陈军建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,2017年6月起，被告人陈海威多次在东莞市谢岗镇贩卖毒品冰毒给吸毒人员罗某2、何某、罗某1等人（均另案处理），具体犯罪事实如下：1、2017年6月，被告人陈海威在东莞市谢岗镇XX酒店附近路段将300元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某1和何某（两人均另案处理）。2、2017年7月20日，被告人陈海威在东莞市谢岗镇XX宾馆附近路段将400元的冰毒贩卖给吸毒人员罗某1和何某（两人均另案处理）。3、2017年7月24日，被告人陈海威在东莞市谢岗镇XX宾馆附近路段将250元的冰毒贩卖给吸毒人员罗某2和何某（两人均另案处理）。4、2017年7月26日，被告人陈海威在东莞市谢岗镇XX宾馆附近路段将350元的冰毒贩卖给吸毒人员罗某2和何某（两人均另案处理）。5、2017年7月29日，被告人陈海威在东莞市谢岗镇XX宾馆附近路段将400元的冰毒贩卖给吸毒人员罗某2和何某（两人均另案处理）。6、2017年2月-2017年8月，被告人陈海威在东莞市谢岗镇谢岗广场附近路段多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员罗某1（另案处理）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，罗某2等证人的证言，手机等物证，身份材料等书证，抓捕录像等视听资料，被告人陈海威的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈海威无视国法，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈海威判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈海威对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出其只卖过两次的辩解意见，其中一次是8月5日卖给何某0.5克收200元，另一次是7月的某一日卖给罗某10.5克收200元。辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告人陈海威具有认罪态度好、有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场的相关情况。2、搜查证、搜查笔录：证实民警依法对陈海威居住的东莞市谢岗镇谢府路3巷209房进行搜查，在化妆抽屉最下方抽屉内发现两个疑似吸毒工具的吸管，在排气管内发现疑似吸毒工具吸管及玻璃瓶，在玻璃桌面上一木质小瓶内发现一颗疑似毒品的物体。3、提取笔录：证实民警对起获的少量可疑物品称量后，分别提取少量疑似检材送检，初检后冰毒检测呈阳性反应。4、称重笔录、说明情况：证实经依法称量，陈海威租房的可疑物品毛重为0.15克，净重为0.1克。经检测，该粉末状物品呈甲基安非他明类毒品呈阳性反应，根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》，不足1克的全部取作检材。因此，在陈海威居住地搜查的粉红色粉末已全数用作检材提取检测，无法进行送检。（二）物证红色粉末状物体一个、吸毒工具一个、吸管两根、人民币1150元、手机一台：系涉案物品（三）书证1、到案经过：证实被告人陈海威系被动归案，无自首、立功的情节。2、被告人身份情况：证实陈海威作案时已达刑事责任年龄等身份情况。（从公安网上下载并附有照片）3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书：证实陈海威因吸毒于2017年9月4日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处社区戒毒三年。4、扣押清单：证实扣押陈海威持有的红色粉末状物体一个、吸毒工具一个、吸管两根、人民币一千一百五十元、手机一台。5、侦查说明：证实经走访并未发现有相关毒品交易视频。（四）视听资料、电子数据搜查、抓捕及医院检查录像一盒：证实民警依法搜查、抓捕等相关情况。（五）证人证言1、胡某华：证实胡某华和丈夫马某飞于2010年将东莞市谢岗镇XX湖一号承租再转租，并将209房租给了“阿威”。辨认笔录：辨认出陈海威就是“阿威”。2、罗某2：罗某2在补充侦查阶段陈述其与何某一同去向威少购买毒品三次，与罗某3去过一次。第一次是2017年6月上旬的一天2时许，何某出了400元，由何某向威少转账，罗某2与罗某3滴滴打车到谢某广场旁边一宾馆的巷子，何某与威少联系告诉罗某2毒品放在巷子的一个柠檬车纸盒里。第二次是2017年7月24日22时左右，罗某2与何某共凑了250元，由何某微信支付给威少，然后由何某开车到谢某广场旁边一宾馆附近，何某经与威少联系后就下车自己去取。第三次是2017年7月26日19时许，罗某2与何某凑了350元，何某通过微信支付给威少，然后何某开车与罗某2去到谢岗广场附近的宾馆楼下，后何某就下车去拿冰毒，回来后就和罗某2一起离开了。最后一次是2017年7月29日22时许，罗某2与何某凑了400元，由何某与威少联系，然后罗某2和何某就一起开车到谢某广场附近的宾馆找威少，当时何某的微信没钱，就拿了现金找威少。过了几分钟，威少就走到罗某2停车的地方，何某便将400元给威少，威少便把冰毒放在烟盒里给罗某2两人。在第二份询问笔录证实其共向“威少”购买四次毒品。第一次是于2017年6月上旬的一天2时许，罗某2通过微信转账给何某，何某去交易，何某拿回来后就分了些给罗某2吸食，二人合共250元购买毒品冰毒。第二次是2017年7月上旬的一天22时许，罗某2通过微信转账给何某，何某去交易，何某拿回后分了些给罗某2吸食，二人合共300元购买毒品冰毒。第三次也是通过微信转账给何某，何某去交易，何某拿回来后分了些给罗某2吸食，二人合共300元购买毒品冰毒。第四次是2017年7月29日22时许，罗某2和何某经商量后想吸毒，何某就联系“威少”，罗某2转了200元给何某，由何某驾驶一辆日产轿车，罗某2坐副驾驶位一起去到广场附近一家旅店门口处停下来，何某下车走到该旅店门口附近，之后“威少”也来到该旅店门口处，何某和“威少”相互伸了手，两人在旅店门口附近站了不到一分钟就各自离开了。当时罗某2距离交易现场就一两米。在第一份询问笔录中供述罗某2和何某于2017年8月5日22时许各自出资200元，然后何某打电话给“威少”要求购买400元冰毒，接着“威少”提前将冰毒用白色纸巾包好，放在谢某广场后面的一条小巷里，罗某2和何某拿到冰毒后就用何某的手机转账了400元给“威少”。罗某2是通过罗某1认识并加到“威少”的微信，听罗某1说过经常向“威少”购买。“威少”的微信号是×××，昵称是依然+孤身。辨认笔录：辨认出陈海威就是“威少”；辨认出其与何某于2017年7月29日向陈海威购买冰毒的地点。3、何某：何某在补充侦查阶段陈述其与罗某2向威少购买毒品共三次。第一次是于2017年7月24日22时左右，何某与罗某2共凑了250元，然后何某给威少微信支付，然后由何某开车载着罗某2去到XX附近，威少便告诉何某将冰毒放在什么地方，何某便下车去取。第二次是2017年7月26日19时许，何某与罗某2凑了350元，何某与威少联系后，微信支付给威少，便载着罗某2去到XX楼下，经与威少联系后，何某便在XX旁边的巷子里找到一个烟盒，烟盒里放着一小包冰毒，确认后何某便与罗某2离开。第三次是于2017年7月29日22时许，何某与罗某2共凑了400元，当时就想着向威少拿点冰毒来吸，经过与威少联系后，何某便开车载着罗某2去XX宾馆附近等威少，因为当时微信钱包里没有钱，何某便跟威少要求当面给现金他，何某到了之后与威少联系便停车等他，过了几分钟，威少便来到何某车旁边，何某递给威少400元，威少拿了一个烟盒给何某，何某确认烟盒里放了一小包冰毒后，便载着罗某2离开。何某与罗某1一起去向威少买冰毒共两次。第一次是于2017年6月中旬的一天17时许，何某与罗某2凑了300元，由何某开车载着罗某1去到谢某XX洒店附近的美宜佳路边，然后罗某1就下车了。过了十分钟之后，罗某1便拿着一个透明的小袋子回来，里面装着冰毒。后来何某便载罗某1离开了。第二次是于2017年7月20日21时许，何某与罗某2凑了400元，然后罗某1与威少联系，何某便开车带着罗某1来到XX宾馆楼下，罗某1便微信转账给威少，威少发语音告诉罗某1冰毒用一张纸币包着，放在XX旁边的巷子，罗某1便下车去拿，拿了确认后，何某便与罗某1离开了。在公安机关阶段的询问笔录证实：证实何某向陈海威购买了6次毒品。何某于2017年2月至7月都是通过罗某1向“威少”购买冰毒，大概每隔一个星期就购买一次，每次就买一个（1克）。2017年7月之前，当何某需要冰毒时就找到罗某1帮忙购买毒品，于是何某就通过微信转账或现金给罗某1，罗某1再向“威少”购买，买到之后罗某1就当面交给何某，罗某1从中赚取一点差价。何某于2017年7月20日之后就自己向“威少”购买了，大约购买了6次。第一次何某于2017年7月20日左右开车和罗某1一起前往谢某镇广场后面的XX宾馆向“威少”以300元的价格购买了一个冰毒。第二次2017年7月20日之后不久，何某通过微信找“威少”购毒，之后何某和罗某1一起来到XX宾馆门口并见到“威少”，之后以300元的价格向“威少”购买了一个冰毒。第三次何某于2017年7月底通过微信向“威少”购买冰毒并微信转账了400元给“威少”，“威少”约何某到XX宾馆，何某开车和罗某2到了该处门口巷子时就见到了“威少”，当时车就停在20米左右，何某就下车过去和“威少”交易了，罗某2就在车上等，何某拿回去之后就和罗某2一起吸食了。该400元由何某和罗某2各出一半。第四次2017年8月5日傍晚，何某通过微信联系“威少”，然后何某根据“威少”的要求到XX宾馆，“威少”就用顺丰的胶布包起来从侧面楼上扔下来，何某拿了就回去和罗某2一起吸食了。何某通过微信转账了400元给“威少”，该400元由何某和罗某2各出一半。威少的电话是137××××2719，微信名为“依然+孤身”，微信号为×××。辨认笔录：辨认出陈海威就是“威少”。指认笔录：指认购毒地点（谢某镇谢府巷路边、谢某镇光明北路三巷对面路边）。4、罗某1：证实罗某1在补充侦查阶段陈述其两次和何某向陈海威购买毒品冰毒。第一次是2017年6月，罗某2和何某凑了300元去向威少买冰毒，何某就开车载着罗某1到谢某镇XX洒店旁边的美宜佳附近，罗某1通过微信联系威少，并通过微信转了300元给威少，后威少来到后就拿了一小包用透明袋子的冰毒，罗某1和何某就离开了。第二次是2017年7月20日20时许，罗某2与何某凑了400元说拿冰毒玩，并来到XX，罗某1就联系威少，并微信转了400元给威少，威少就从楼上用一个纸团包着把冰毒扔下来，罗某1确认为冰毒后就和何某一起离开了。在公安机关阶段的询问笔录证实：2017年6月，何某开车载着罗某1到XX洒店旁边的美宜佳附近交易，到了后罗某1就下车找“威少”，但何某没有下车，当时“威少”是骑着电单车停在何某的车后方约10米的距离，罗某1就下车过去找“威少”拿货。（2）罗某1和何某一起购买约10次，都是何某开车，每次何某都没下车；罗某1和罗某2去过3次左右，罗某1开摩托车，每次罗某2都不会过去，都是在其他看不见的地方等；罗某1和罗俊杰去过5次左右，罗俊杰也不愿意去，就在附近小店等。他多次微信转账给“威少”购买毒品冰毒。最后一次是2017年8月3日下班后，罗某1打电话联系威少购买冰毒，然后就通过微信转账370元给威少，之后罗某1就骑着摩托车去到谢岗广场篮球场后面的宾馆隔壁那栋楼，到了之后威少就从2楼窗口丢下来，陈海威拿了就离开了。罗某1一般都是先通过微信或者电话联系，约好后就在谢岗广场篮球场后面的宾馆隔壁那栋楼，到了之后威少就从2楼窗口丢下来。罗某1都是通过微信转账给陈海威的，有5、6次是当面交易，有2次是给的现金。从2017年2月底共购买40次，约有30次是一个（1克），约10次是购买两个（2克）。辨认笔录：辨认出被告人陈海威就是“威少”；辨认出购毒地点。指认笔录：指认出其向被告人陈海威购毒的相关微信聊天记录、微信转账记录。说明：证实其多次向微信号为依然+孤身（陈海威的微信）要求购买毒品。部分聊天内容为：（日期为7月份）彬：点，可以过去么威：要就转钱过来350一个彬：两个有毛，有就帮人带一个威：转钱我去拿彬：几时出得？马上转威：依家快彬以微信形式转账550元给威威：仲差一五。我转返两百比你比一个你威接收了彬转账的550元威：9点行吗我回来就帮你找彬：拿两个啊俾400个先叼你咁都唔帮我毛意思洗俾部手机你压住么我都唔信我同你那咁多野我毛呃你威：转过来我给你彬：等下提现彬以微信形式转账350元给威，威接收了。证实依然+孤身（陈海威的微信）向其售卖了两个冰毒毒品。陈海威表示能以1700元的价格卖7个给其，但其不够钱购买。（六）被告人供述和辩解陈海威：在公安机关阶段拒不承认有贩卖毒品的行为。陈海威被公安机关拘传时会逃跑是因为最近有吸食冰毒怕被公安机关抓获。陈海威的微信昵称为依然+孤身。辩称不认识罗某1、罗某2、罗某3、何某。陈海威在检察机关阶段承认贩卖毒品给罗某2。2017年7月29日，陈海威卖了0.5克的冰毒给罗某2，收取了罗某2300元，交易的地点是东莞市谢岗镇XX路X巷楼下，罗某2是发微信向陈海威购买毒品的。2017年8月5日左右，陈海威在上述的地点卖给罗某20.5克冰毒，也是收取了300元。陈海威辩解称不认识何某，罗某1是其的朋友，双方转账是网上玩游戏的时候，罗某1微信转账给陈海威，陈海威支付宝转账还给罗某1。指认笔录：指认出其的微信资料。以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。本院认为，被告人陈海威无视国法，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海威有犯罪前科，本院在量刑上予以考虑。关于被告人陈海威的辩解意见，经查，公诉机关指控的事实，主要有证人罗某1、何某、罗某2的证言作为证据，其中关于毒品交易的联络过程、时间、地点、毒品数量、交易金额等关键事实，证人证言之间均能相互印证，足以证实，结合本案其他证据，足以认定指控事实，因此被告人陈海威的辩解意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提被告人陈海威认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人陈海威在侦查阶段拒不认罪，只在审查起诉阶段、庭审中也只承认指控部分事实，对其他事实均予以否认，其认罪态度一般，悔罪表现不明显，因此该辩护意见本院不予采纳。随案移送的魅族手机一部，是作案工具，依法应予没收。关于本案被告人陈海威的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈海威以其自报身份予以判决。视被告人陈海威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年3月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的魅族手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年五月二十四日书 记 员  关开平