wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初8号
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司，所在地：通辽市经济技术开发区杜家一村。
法定代表人张际艳，职务：经理。
委托代理人张艳红，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人董洪英，女，1963年2月13日出生，汉族，该公司副经理，现住通辽市科尔沁区施介八委3组25号，身份证号码：×××。
被申请人于占富，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]116号仲裁裁决，于2017年2月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、审判员石莹参加评议，于2017年4月21日公开听证了本案，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司委托代理人张艳红、董洪英，被申请人于占富到庭参加诉讼。本案现已听证终结。
通辽丰伟水利建筑工程有限公司诉讼请求：撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]116号仲裁裁决。事实与理由：一、通辽丰伟水利建筑工程有限公司与于占富不存在劳动关系。于占富系受苗某雇佣，与苗某协商工资，故于占富与苗某系劳务雇佣关系，于占富的人工费应由苗某承担。于占富所提供的证据不足以证明其与通辽丰伟水利建筑工程有限公司存在劳动关系。二、苗某与通辽丰伟水利建筑工程有限公司签订过《节水工程灌溉、官网工程承包合同》。苗某雇佣于占富对涉案工程进行修缮是履行合同义务。苗某所拖欠的是劳务费，劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。三、仲裁程序违法。通辽丰伟水利建筑工程有限公司因车辆故障迟到20分钟，仲裁庭即将六个案件审理完毕，且开庭当日通辽丰伟水利建筑工程有限公司未见于占富等工人。综上，请求依法撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]116号仲裁裁决。
于占富辩称，出现质量问题是因通辽丰伟水利建筑工程有限公司用链条机剌沟致深度不够，于占富未参与回填。下管时曾因当地百姓提出质量问题停工三天。通辽丰伟水利建筑工程有限公司要求苗某剌杠头，缩短杠头，别漏出地面。同时干活的还有两个当地小工，一天150元不包括吃住。出问题的不是管件和接头，是整个管子劈了，跟苗某没有关系，管材是通辽丰伟水利建筑工程有限公司提供的。大工一天300元是市场价，且五月份正是农忙季节，380元价格合理。出现漏点后，通辽丰伟水利建筑工程有限公司经理董某与苗某协商由苗某雇佣工人，按天算工钱。工地是通辽丰伟水利建筑工程有限公司的卢经理监工。
于占富向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：通辽丰伟水利建筑工程有限公司支付拖欠工资款1840元。开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：2016年5月份，经苗海玉介绍浩某、于某、宝某、刘某、于占富等人到通辽丰伟水利建筑工程有限公司打工，但通辽丰伟水利建筑工程有限公司一直未支付以上六人的工资款。其中于占富于2016年5月6日至2016年5月13日到通辽丰伟水利建筑工程有限公司承建的某牧场管灌工地打工，当时约定日工资为150元，住宿费80元，通辽丰伟水利建筑工程有限公司共计拖欠于占富8天工资款1840元一直未支付。
开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者拖欠劳动者的工资”所以通辽丰伟水利建筑工程有限公司应当按时支付拖欠于占富的劳动报酬款1840元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，裁决：通辽丰伟水利建筑工程有限公司在本裁决生效后5日内向于占富支付拖欠的工资款1840元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示五组证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司在正常经营中；证据二、个体户机读档案登记材料一份，拟证明2014年12月23日苗某注册了某管灌安装队，苗某为经营业主，该安装队于2016年4月18日注销，苗某工程队为有资质的安装队，在注销前从事的行为合法有效；证据三、节水工程施工合同，拟证明于2015年1月6日先签订合同，施工时间是2015年4月末到5月末。施工项目是节水工程管灌管网工程施工，工程量包括苗某接收管材、管件，短途运输，连接管件，回填平整，约定的价款每平方米2.3元。苗某负责工程质量及所需的技术标准，出现质量问题通辽丰伟水利建筑工程有限公司不负责，施工结束后如出现漏点等问题仍由苗某负责，同时也约定了验收标准、责任及费用负担，质保金及质保期限；证据四、核实项目明细账两枚及转账欠据等书证合计27枚，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司向苗某支付了工程施工款430454元。其中2015年8月份前付了171800元，2015年8月份后付了258654元，2016年5月6日付苗某1000元，现欠苗某施工款6000元；证据五、仲裁裁决庭审笔录及六份仲裁裁决书，拟证明仲裁庭在没有证据的情况下仅凭工友间的相互证实就进行了裁决，于占富及其他五名工人存在利害关系，证言不真实。于占富是由苗某雇佣，应与苗某或者某安装队进行结算。于占富对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但出现问题的是管，合同中没有相关约定；对证据4没有异议，已付工程款数额无异议，但与本案没有关联性，后给的1000元是维修中垫付的伙食费；对证据5均没有异议。
于占富出示四组证据：证据一、韩某证明材料，拟证明已收到维修期间通辽丰伟水利建筑工程有限公司给的小工钱；证据二、2016年8月16日韩某证明材料，拟证明停工的事实；证据三、宝某、浩某证明材料，拟证明与通辽丰伟水利建筑工程有限公司商量维修费时两证明人在场；证据四、照片两张，拟证明有质量问题的管，通辽丰伟水利建筑工程有限公司曾要求将管改短。通辽丰伟水利建筑工程有限公司对于占富出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人争议的事实，本院认定如下：通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示的证据加盖有出具单位公章，且于占富、苗某对其真实性予以认可，故对以上证据的真实性本院予以确认。于占富出示的证据1-3系证人证言，无其他证据佐证，证据4亦无其他证据佐证，故对于占富出示的证据本院均不予采信。
本院认为，从被申请人于占富的陈述看，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司无与之形成劳动关系的合意，双方亦未形成管理与被管理的事实劳动关系。被申请人于占富所进行的施工活动仅是为完成一定工作量所提供的劳务，应属劳务合同纠纷，故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权。被申请人于占富可就劳务费另行向雇主主张权利。
综上，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司申请撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]116号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]116号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人于占富负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年五月三日
书记员 王宏静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执357号
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务经理。
被执行人齐秀明。
本院在执行唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与齐秀明农业承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00917号
原告党风贤
委托代理人程涛
被告陕西省高速公路建设集团公司
法定代表人靳宏利
委托代理人傅蔚雯
委托代理人刘洋
原告党凤贤诉被告陕西省高速公路建设集团公司高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党凤贤及委托代理人程涛、被告委托代理人傅蔚雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：原告党凤贤之夫胥庆美，因年老智力衰退，于2011年3月19日3时50分许从西宝高速公路宝鸡方向201km+400m处，由北向南横穿高速公路时，被由东向西行驶的货车当场撞亡。原告认为其夫死亡的原因是该路段未完全封闭，被告存在重大安全隐患和漏洞，负有重大过错，遂要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金等各项损失160000元，并承担本案诉讼费用。被告则认为被告施工路段隔离设施按要求摆放到位，符合国家标准，不承担过错责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西省高速公路建设集团公司于本调解协议生效之日起七日内，一次性支付原告党凤贤人民币五万元整（50000元）。
二、上述款项履行后，原、被告双方就此次纠纷再无其他争议。
三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陕西省高速公路建设集团公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 程明放
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月十一日
书 记 员 崔笑莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第12号
原告：焦淑芹，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李宣，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李文长，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈淑英，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告焦淑芹诉被告李宣、李文长、陈淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦淑芹撤诉。
案件受理费9，900.00元减半收取4，950.00元由原告焦淑芹负担。
审 判 长 秦 颖 卓
审 判 员 杨 家 兴
审 判 员 赵 维 民
二〇一四年五月十九日
代理书记员 �艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第12号
原告焦淑芹，女，汉族，1950年7月15日生，住黑龙江省绥芬河市。
被告李宣，男，汉族，1973年1月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李文长，男，汉族，1941年2月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告陈淑英，女，汉族，1947年11月16日，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告焦淑芹诉被告李宣、李文长、陈淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦淑芹撤诉。
案件受理费9，900.00元减半收取4，950.00元由原告焦淑芹负担。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
审 判 员 赵维民
二〇一四年五月十九日
代理书记员 梁 艳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第117号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号。
负责人许长明，行长。
委托代理人李诺贝、赖钦才，均系该行职员。
被告黄建辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住所地福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院于今年2月10日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告分别于2012年5月25日为被告开办了牡丹贷记卡一张，被告申请时的卡号为XX，后于2013年4月12日挂失换卡，卡号变更为XX。被告的牡丹贷记卡截止至2013年3月7日使用卡片透支29988.18元，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年2月22日被告透支欠款本金、利息、滞纳金累计共39976.16元（其中本金29988.18元，利息、滞纳金9987.98元）。
经原告多次催讨，被告仍不还款。根据《牡丹卡领用合约》的约定，被告已严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共39976.16元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
四、《查询信用卡交易明细》原件四份，证明被告透支的日期、数额、利息、滞纳金等事实。
五、《检索卡片信息》一张，证明被告申请时的卡号为XX，后被告于2013年4月12日挂失换卡，卡号变更为XX。
被告未到庭应诉和答辩。
案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本案事实，有原告提供的身份资料、办理牡丹贷记卡申请审批资料、透支欠款明细记录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因牡丹贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告依约负有向原告付还透支借款及相应利息的义务。被告使用该卡后没有按照约定期限偿还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付透支欠款本金、利息、滞纳金等累计共39976.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元（已减半收取），由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一四年四月十四日
书记员 欧阳珺
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14055号
原告：梁绍华，男，1972年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：张臻，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：张臻。
两被告委托诉讼代理人：林芯如，女，1989年3月22日出生，汉族，住温岭市，系被告台州市远东铁马自动化设备有限公司员工。
原告梁绍华与被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告张臻偿还原告梁绍华100万元，并按月息1分标准计算支付自2013年11月1日起至实际履行之日止的利息；2、判决被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告张臻偿还原告梁绍华100万元，并按月息1分标准计算支付自2014年5月1日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告张臻因需向原告梁绍华借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款月息1分，被告台州市远东铁马自动化设备有限公司在借条上盖章，自愿为上述借款提供担保。借款后，被告张臻仅支付半年利息6万元，本金及其余利息至今未予偿还，被告台州市远东铁马自动化设备有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张臻在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁绍华借款100万元，并支付自2014年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18084元，减半收取计9042元，由被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二○一七年十一月二无
代书记员 陈雨露
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14055号原告：梁绍华，男，1972年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：张臻，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：张臻。两被告委托诉讼代理人：林芯如，女，1989年3月22日出生，汉族，住温岭市，系被告台州市远东铁马自动化设备有限公司员工。原告梁绍华与被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告张臻偿还原告梁绍华100万元，并按月息1分标准计算支付自2013年11月1日起至实际履行之日止的利息；2、判决被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告张臻偿还原告梁绍华100万元，并按月息1分标准计算支付自2014年5月1日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月1日，被告张臻因需向原告梁绍华借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款月息1分，被告台州市远东铁马自动化设备有限公司在借条上盖章，自愿为上述借款提供担保。借款后，被告张臻仅支付半年利息6万元，本金及其余利息至今未予偿还，被告台州市远东铁马自动化设备有限公司也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张臻在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁绍华借款100万元，并支付自2014年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，减半收取计9042元，由被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二○一七年十一月二无代书记员 陈雨露-??1?-
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第73号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年12月14日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉指控无异议。
经审理查明，2012年11月19日上午，被告人吴某驾驶机件不符合安全技术条件标准且未注册登记的无牌号重型自卸货车，行驶至龙游城北开发区金星大道年年红家具厂路口路段右转弯时，未注意观察前方路面情况，碰撞前方由刘某驾驶的浙H×××××二轮摩托车尾部，致使刘某倒地，后吴某驾驶的车辆碾压过刘某头部，造成刘某当场死亡的交通事故发生。案发后，被告人吴某自行报警，并主动前往龙游县公安局交警大队投案。
经鉴定，被害人刘某系颅脑崩裂致瞬间死亡。龙游县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故全部责任，被害人刘某无责任。
2012年12月13日，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其经济损失40万元，已支付30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人童某的证言，证实死者是其丈夫刘某。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
3、交通管理行政强制措施凭证，证实龙游县公安局交警大队于2012年11月19日对当事人吴某和刘某作出扣留机动车的行政强制措施。
4、物品发还凭证，证实被扣押的摩托车、货车已分别发还被害人刘某家属、被告人吴某。
5、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人吴某持有效机动车驾驶证。被害人刘某持有有效机动车驾驶证、摩托车行驶证和车辆某。
6、身份证明，尸体处理通知书，火化证明书，证实被害人刘某身份，且其已被火化。
7、司法鉴定意见书，证实刘某系颅脑崩裂致瞬间死亡。
8、车辆鉴定委托书，技术检验报告、结论通知书，证实浙H×××××二轮摩托车事前转向、制动、照明信号技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准。赣E×××××（套牌）重型自卸货车事前制动（前轮制动失效）、照明信号技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准。
9、交通事故责任认定书，证实被告人吴某负事故的全部责任。
10、协议书、收条，证实被告人吴某已于2012年12月13日与被害人家属达成协议，赔偿被害方40万元，已支付30万元。
11、交通事故预付款存取清单，证实吴某共交了12万元事故预付款。
12、归案说明，证实被告人吴某系投案自首。
13、户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。
14、被告人的供述，对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人吴某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建涛
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 赵建宏
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱霖燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初254号
原告：董露，女，1985年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：刘某。
法定代理人：董露，系刘某母亲。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市望城区铜官街道花实村石子岭村民小组，地址：长沙市望城区铜官街道花实村红旗组。
主要负责人：董春龙，该组组长。
原告董露、刘某与被告长沙市望城区铜官街道花实村石子岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告董露、刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董露、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董露、刘某撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告董露、刘某负担。
审 判 员 罗果
二〇一七年三月十四日
代理书记员 廖伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申18号
再审申请人（原审被告）：陈某，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（原审原告）：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
再审申请人陈某因与被申请人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实所依据的主要证据是伪造的，原审判决适用法律确有错误。陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为，2015年张某对涉案土地享有承包经营权，对此事实有已生效的判决书予以佐证，故陈某将其未到合同履行期限的承包地收回自行管理的行为是对张某合法权益的侵犯，原审判决陈某对张某无法耕种涉案承包土地所造成的财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，陈某的再审申请理由因依据不足而不成立。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00007号
原告高建夫。
被告谷泽斌。
本院在审理原告高建夫与被告谷泽斌侵权责任纠纷一案中，原告高建夫于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建夫撤回起诉。
案件受理费431元减半收取215.5元，由原告高建夫负担。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
陪审员 刘丽华
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛彩柳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人武海军，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司经理。
委托代理人王瑞，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司办公室文秘。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏申达房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人吴凌云，宁夏申达房地产开发有限责任公司法务部部长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司因企业借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司的委托代理人王瑞、赵永辉，被上诉人宁夏申达房地产开发有限责任公司的委托代理人吴凌云、张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年2月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称人保石嘴山分公司）从原告宁夏申达房地产开发有限责任公司（以下简称申达公司）处借款28万元，并出具借条一张，原告当日通过转账支票的方式向被告支付28万元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申达公司给被告人保石嘴山分公司借款28万元，但双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称涉案款项并非借款系拆迁补偿款的意见，与本案不是一个法律关系且提交的证据无法证实其与涉案借条的关联性，原审法院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告人保石嘴山分公司于本判决生效后十日内偿还原告申达公司借款本金28万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告人保石嘴山分公司负担。
上诉人人保石嘴山分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原位于石嘴山市大武口区朝阳东街9号办公楼系上诉人与中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称人寿石嘴山分公司）分别所有，并被列入城市拆迁改造范围。2006年10月21日，被拆迁不动产经评估总价值为4382536元，后被上诉人对上诉人不动产进行拆迁。因人寿石嘴山分公司占产权份额为40%，故其因获得的拆迁补偿款为1753014.40元，但人寿石嘴山分公司并未就拆迁补偿等事项与被上诉人直接达成任何协议，而是由上诉人代人寿石嘴山分公司与被上诉人就拆迁补偿达成一致后，被上诉人即直接向上诉人支付了28万元拆迁费，并通过上诉人将拆迁补偿款转付人寿石嘴山分公司，上诉人在向被上诉人出具财务手续时“借”实为转付含义，上诉人并未向被上诉人借款。且上诉人与被上诉人就款项性质均提交了书证，其中上诉人提交的人民银行支付系统专用凭证载明款项性质为拆迁费，被上诉人提交的证据并不足以证实上诉人有借款的真实意思表示，故双方不成立借贷关系。2、一审未准许人寿石嘴山分公司参加诉讼，上诉人认为该案遗漏诉讼主体，基本事实不清。3、人保财险公司是一个赔付主体，账面每天均有大额资金存量，从日常生活经验法则判断，双方并没有明确的企业借贷意思表示，故上诉人客观上不会向被上诉人借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人申达公司未作书面答辩。在庭审中辩称，上诉人的第三个上诉理由系主观推测，无证据证实，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审中提交的证据，在二审中没有发表新的质证意见。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被上诉人申达公司给上诉人人保石嘴山分公司借款28万元，由上诉人给被上诉人出具的借条、被上诉人给上诉人的转账支票证实，可以确认；被上诉人将借款支付给上诉人后，双方即形成债权债务关系，被上诉人有权要求上诉人偿还该借款，因双方当事人在借条中未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人偿还，因此，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金28万元并无不当，应予维持。上诉人上诉称被上诉人给其支付的28万元是拆迁费不是借款没有证据证实，上诉人提交的人民银行支付系统专用凭证中附言为“拆迁费”与被上诉人提交的转账支票上的用途为“借款”不相符，上诉人一审抗辩和二审上诉中提出的拆迁补偿问题不是本案审查的范围，因此，上诉人上诉称被上诉人给其支付的28万元是拆迁费、其未向被上诉人借款、双方借贷关系不成立等上诉理由不能成立；人寿石嘴山分公司既不是本案借贷关系的相对人，也不是上诉人提交的拆迁补偿合同的相对人，一审法院未追加人寿石嘴山分公司作为被告或第三人参加诉讼并无不当，因此，上诉人上诉称本案一审遗漏诉讼主体的上诉理由不能成立；上诉人上诉称人保财险公司是一个赔付主体，账面每天均有大额资金存量，从日常生活经验法则判断，双方并没有明确的企业借贷意思表示，上诉人客观上不会向被上诉人借款等上诉理由系上诉人单方的主观推论，没有依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚 双
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执405号
申请人：王东兴，男，汉族，1960年2月出生，住河北省景县。
被执行人：郝卫卫，女，汉族，1983年11月出生，住德州市德城区。
被执行人：李功，男，汉族，1976年12月出生，住济南市天桥区。
被执行人：王海燕，男，汉族，1974年4月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人王东兴与被执行人郝卫卫、李功、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执405号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 爽
浙江省绍兴市上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3217号
原告：宓爱娟，女，1968年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱兰英，女，1964年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陶洪土，男，1959年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宓爱娟与被告丁威群、陶洪土民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宓爱娟的委托代理人朱兰英到庭参加诉讼，被告丁威群、陶洪土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓爱娟诉称，2013年1月1日，被告丁威群向原告借款40000元，按月息1.5分计算。经原告多次催讨，被告丁威群至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应共同返还。故原告起诉，1、要求判令两被告立即归还原告借款40000元并支付从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告丁威群、陶洪土未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告丁威群曾在2011年1月15日向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告丁威群于2013年1月1日重新向原告出具借款40000元的借条一份，约定借款利息按月息1.5分计付。并约定，案外人朱兰英为该借款的保证人。但被告丁威群至今分文未还，也未�付利息。案外人朱兰英也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告丁威群向原告借款40000元，未及时归还借款，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告丁威群立即归还借款40000元并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告陶洪土承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告未能提供证据证明借款用于被告家庭日常生活或夫妻共同经营所需，故原告所请，依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁威群应归还原告宓爱娟借款人民币40000元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，借款40000元按月息1.5分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告宓爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁威群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2040号
原告:何子玉，女，59岁。
被告:广汉春宏有机肥有限责任公司，住所地四川省广汉市台中路74号。
法定代表人：叶明清，经理。
被告：叶明清，男，64岁。
被告：唐开旭，男，30岁。
被告：陶剑，男，31岁。
原告何子玉诉被告广汉春宏有机肥有限责任公司、叶明清、唐开旭、陶剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案。原告何子玉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何子玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何子玉撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取计920.00元，由原告何子玉负担。
审判员 任 韬
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍伦一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4158号
上诉人（原审原告）周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
上诉人周敬梅因与被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周敬梅申请缓交上诉费，在本院规定的期间未能予以缴纳上诉费，经本院催缴仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周敬梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石晓峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初434-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告牟燕飞，教师。
被告刘翠玲，教师。
二被告委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟燕飞、刘翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1045.23元，保全费1270元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张耀臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）新01行终132号
上诉人（原审原告）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：樊新和，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。
委托代理人：罗文，女，1965年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局房建处处长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副处长，住乌鲁木齐市。
上诉人周敬梅因与被上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局（下称乌鲁木齐市规划局）规划其他行为及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初字5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人周敬梅、被上诉人乌鲁木齐市规划局委托代理人罗文、赵妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月12日，周敬梅向乌鲁木齐市规划局递交书面举报材料，举报案外人新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇公司）在未取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证的情况下，在青峰路铁西村违法建设“雅山郡”商品房项目。乌鲁木齐市规划局收到周敬梅举报材料后，制作了文件收文单，并报相关负责人批示，在文件收文单“处室意见”部分载明“已口头告知举报人，我局不是违法强拆举报部门，建议其向其他主管部门进行投诉”，并将文件收文单及举报材料存档。
原审法院认为，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》【住房和城乡建设部建稽（2014）166号】第十四条规定，举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。乌鲁木齐市规划局收到周敬梅的举报后，已口头告知周敬梅，其不是违法强拆举报部门，建议其向其他主管部门进行投诉。故周敬梅要求确认乌鲁木齐市规划局对举报事实不回复行为违法的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》规定的精神损害抚慰金的支付,以行政机关存在违法行为并侵犯人身权为前提，乌鲁木齐市规划局不存在违法行为，亦未侵犯周敬梅人身权，故周敬梅要求支付精神损害费200000元的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回周敬梅要求确认乌鲁木齐市规划局对举报事实不回复行为违法的诉讼请求；二、驳回周敬梅要求支付精神损害200000元的诉讼请求。
上诉人周敬梅不服原审判决，向本院提起上诉称，《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第十四条规定，本市设立违法建设行为举报奖励制度，任何人都有权对违法建设行为进行举报，负有查处职责的机关应对举报及时调查处理，在受理举报后30个工作日内将处理结果书面告知举报人。在一审中，乌鲁木齐市规划局也承认未书面答复我。根据该条例第二十一条规定，广汇公司在青峰路违法建设“雅山郡”商品房项目，并挖掘我的院子和房屋等违法行为，为无法采取改正措施消除影响的情形，乌鲁木齐市规划局在收到我的举报后，未进行及时有效的制止。乌鲁木齐市规划局的不作为行为，致使我的人身及财产在后期遭受严重损害。原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销乌原判，确认乌鲁木齐市规划局对举报事实不回复行为违法；2、判令乌鲁木齐市规划局赔偿我精神损害费200000元。
被上诉人乌鲁木齐市规划局答辩称，1、经核查，周敬梅于2015年5月12日向我局递交“举报材料”，要求“请领导关注我们住户，让广汇公司恢复家园原状。”因我局不是认定和查处违法强拆行为的机关，因此由我局工作人员做出口头解释后按办结处理。两天后（2015年5月14日），周敬梅向我局递交《关于新疆广汇房地产开发有限公司申请办理沿青峰路地块工程规划许可证的异议意见书》，向我局告知广汇公司在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设，以及乌鲁木齐市城市综合执法部门和国土部门已介入查处的情况，同时建议我局不应给广汇公司核发下一步的规划许可。我局已认真办理，将意见书转至许可经办处室存档参考，我局无需向周敬梅回复。2、《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》自2015年6月1日起施行，对本案没有溯及力。对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为受理和查处的主体是各区人民政府城市综合执法部门。周敬梅向我局递交的两份书面材料均已按照文书类型办理完毕，不存在违法和不作为情形。原审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有举报材料、文件收文单及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法试行办法》第二十条第规定，对在城市规划区内未取得建设工程规划许可证或临时建设规划许可证件，或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设的单位或个人，由行政综合执法机关视情节处理。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》【住房和城乡建设部建稽（2014）166号】第十四条规定，举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。本案中，2015年5月12日，乌鲁木齐市规划局在接到周敬梅的书面举报后，已按规定口头回复周敬梅，其并不是违法强拆举报部门，建议向其他主管部门进行投诉，并制作相关记录后存档，乌鲁木齐市规划局上述行为中并不违法。且《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》于2015年6月1日施行，对本案不具有溯及力。周敬梅依据此条例规定主张确认乌鲁木齐市规划局对举报事实不予回复行为违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。周敬梅请求赔偿精神损失费200000元的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1440号
原告：王丙臻，农民。
委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：杜增昌，农民。
被告杜增友，农民。
原告王丙臻与被告杜增昌、杜增友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙臻的委托诉讼代理人于效军到庭参加诉讼，被告杜增昌、杜增友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丙臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，由被告杜增友担保，被告杜增昌借原告现金15000元，约定于2014年6月20日全额还清，逾期则每日承担1‰的滞纳金，该借款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告杜增昌未作答辩。
被告杜增友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丙臻提供借条一份。证明原、被告之间的借贷、担保关系及约定滞纳金的情况。该借条载明：“借条，今借现金壹万伍仟元正，¥15000元。注：到期还款日2014年6月20号全款还清，如有逾期自愿按1‰交纳滞纳金，此借款担保人直至全款还清为止。借款人：杜增昌。担保人：杜增友。2014年6月11日”。
通过本院对原告王丙臻提供的上述证据的审查及当事人当庭陈述，对原告王丙臻所提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告杜增昌未按时偿还原告本金15000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。
关于原告主张的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。被告杜增昌未按期还款构成违约，应向原告支付滞纳金。原告主动降低滞纳金的计算标准，主张滞纳金按照银行同期贷款利率的标准计算，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于杜增友的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杜增友未尽保证责任，应承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”之规定，原告与被告杜增友在借条中约定“此借款担保人直至全款还清为止”，应视为符合上述对保证期限约定不明的规定情形，被告杜增友的保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此，被告杜增友应对被告杜增昌向原告王丙臻的借款15000元，承担连带偿还责任。
被告杜增昌、杜增友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜增昌欠原告王丙臻借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜增昌支付给原告王丙臻借款本金15000元的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜增友对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜增昌、杜增友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张振东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终638号
上诉人（原审被告）：永州市恒隆房地产有限公司。
法定代表人：罗喜雨,该公司负责人。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：魏武。
原审被告：蒋绍林。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市恒隆房地产有限公司因与被上诉人魏武及原审被告蒋绍林民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人永州市恒隆房地产有限公司的委托诉讼代理人田志峰、被上诉人魏武及原审被告蒋绍林的委托诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市恒隆房地产有限公司的上诉请求：请求法院撤销原审判决，发回重审，依法追加徐金红为第三人并判令徐金红承担还款责任。理由：一、上诉人从未向魏武借款，魏武也未向上诉人直接支付80万元，由于徐金红与上诉人有相互的债权债务关系，为抽出自己的债权，徐金红将魏武的80万元债务转为公司借款债务，公司在徐金红与魏武2014年4月23日的《借款协议》上加盖了公章，之后上诉人在支付了利息及部分还款后于2015年5月23日出具了60万元的收据。二、上诉人全面审核后，发现与徐金红的债务出现了错误支付，上诉已超额支付了徐金红的借款债务，因此魏武的债务不应该由上诉人承担，而应该由徐金红承担偿还责任。
魏武辩称，被上诉人是借了钱给恒隆公司，而不是借给徐金红的，被上诉人当时借款的时候，徐金红是负责借款的员工，借了钱之后，公司还盖了公章，财务室还出具了收条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
彭成明向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60万元并按月利率2.5%计算利息至本息偿付完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，被告永州市恒隆房地产有限公司因资金周转需要而向原告借款人民币80万元，双方签订了一份《借款协议书》，约定月利率2.5%，借期为1年，从2014年4月23日起至2015年4月23日止，每四个月付息一次。同日，原告通过中国银行将约定的借款足额转账至被告指定账户。借款到期后，被告偿还了本金20万元及至2015年5月23日止的利息。下欠借款本金60万元及利息经原告多次催收未果。因而酿成纠纷。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告永州市恒隆房地产有限公司向原告借款人民币80万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告永州市恒隆房地产有限公司在借款逾期后未偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还下欠借款本金及支付相应利息的违约责任。现原告要求被告按约定月利率2.5%计算给付利息，其请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过月利率24%部分的利息法院不予支持。被告蒋绍林非合同当事人，根据合同相对性原则，蒋绍林不应承担本案借款本息的连带偿还责任。故对原告要求被告蒋绍林承担连带偿还责任的诉讼请求法院不予支持。
综上所述，法院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告永州市恒隆房地产有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告魏武借款本金600,000元并按月利率2%计算支付从2015年5月24日起至借款偿还完毕时止的利息；二、驳回原告魏武的其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告永州市恒隆房地产有限公司负担。
本案二审期间，上诉人永州市恒隆房地产有限公司向法庭提供了三份证据，利息明细表、徐金红实领利息清单及票据（1-28册）、徐金红借贷（收支）清单及票据（1-70册），拟证实：一、上诉人永州市恒隆房地产有限公司与徐金红存在债权债务关系，二、对徐金红的债务，截至2015年6月11日，永州市恒隆房地产有限公司已超额偿还377万余元。
被上诉人魏武质证认为，这是徐金红与永州市恒隆房地产有限公司发生的债权债务关系，与被上诉人无关。
本院认证认为，上诉人提交的三份证据证明内容为永州市恒隆房地产有限公司与徐金红之间的债权债务关系，以及永州市恒隆房地产有限公司清偿债务的情况，与本案不具关联性。
对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人永州市恒隆房地产有限公司与被上诉人魏武是否形成民间借贷法律关系。现评析如下：
双方当事人于2014年4月23日签订《借款协议书》，双方形成了民间借贷的法律关系的意思表示。同日，魏武将80万元出借款打入案外人徐金红的个人账户，至2015年5月23日，永州市恒隆房地产有限公司支付了此期间的利息，另偿还20万元本金。同日，永州市恒隆房地产有限公司更换债权凭证，向魏武另行出具60万元的收据，在此后的“领款凭单”上，永州市恒隆房地产有限公司审核、同意支付分段利息（未实际支付）。分析上述一系列行为，可以认定：一、魏武将款打入徐金红账户，永州市恒隆房地产有限公司是知道并且认可的，可以推定徐金红是永州市恒隆房地产有限公司向魏武借款时指定的收款人；二、永州市恒隆房地产有限公司在借款合同签订后，至2015年5月23日前，一直在履行借款合同，因此，永州市恒隆房地产有限公司与魏武形成民间借贷法律关系。作为借款人，永州市恒隆房地产有限公司应承担归还本金并以月息2%支付利息的民事责任。
永州市恒隆房地产有限公司上诉提出，徐金红已超额实现其在公司债权，应由实际接受资金的徐金红承担还款责任。经查，永州市恒隆房地产有限公司向魏武借款，其用途是履行对徐金红的债务，虽然徐金红是实际接受资金者，但并不能改变永州市恒隆房地产有限公司与魏武之间民间借贷法律关系，因合同相对性原理，本案债务人仍是永州市恒隆房地产有限公司。如徐金红超额实现债权事实存在，永州市恒隆房地产有限公司可向其另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费9800元，由上诉人永州市恒隆房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初213号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人滕立才，男，1951年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯诈骗罪，于1985年被本院判处有期徒刑二年，又因犯诈骗罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年2月17日由该局取保候审（实际羁押天数计二十九日）。2017年4月21日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人滕立才犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人滕立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月至2017年1月期间，被告人滕立才在扬州市江都区仙女镇境内，虚构自己可以办理医保卡，为他人找工作等事实，以姐姐妹妹过生日出人情为由，骗得肖某、徐某、郭某共计人民币9500元。具体分述如下：
1.2016年8月17日至2017年1月间，被告人滕立才骗得被害人肖某人民币7600元。
2.2016年3月至11月间，被告人滕立才骗得被害人徐某人民币1300元。
3.2015年间，被告人滕立才骗得被害人郭某人民币600元。
被告人滕立才归案后能如实供述并退还了大部分赃款。
上述事实，被告人滕立才在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、滕某、陈某的证言；被害人肖某、郭某、徐某的陈述；被告人滕立才的供述与辩解；借条复印件；刑事判决书及出所登记表复印件；辨认笔录；归案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕立才以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人滕立才归案后尚能如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退还大部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕立才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕立才犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人滕立才未退赃款计人民币六百元，予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初213号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执561号
申请执行人张雪琴，汉族吗。
被执行人傅伟定。
本院在执行张雪琴与傅伟定（2016）浙0902执561号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执561号
申请执行人张�琴。
被执行人傅伟定。
本院在执行张雪琴与傅伟定（2016）浙0902执561号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十五日
书记员 陈桃桃
东营市河口区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1693号
原告：韩某某，男，1975年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区新户镇。
被告：赵某某，男，1974年9月30日出生，汉族，现住东营市河口区新户镇。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 宋学庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴玉红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初391号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：周徐飞，男，1988年8月22日出生，汉族，住缙云县。
原告朱耀灿与被告周徐飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并从2014年9月18日起至借款还清日止按月利率2%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告朱耀灿到庭参加诉讼，被告周徐飞经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告周徐飞出具借条向原告借款20000元，约定借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日，利息为月息400元。后被告逾期未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周徐飞于本判决生效后三日内归还原告朱耀灿借款20000元，并从2014年9月18日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 赵永理
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终976号
上诉人（原审原告）：戴国军，男，1949年1月5日出生，蒙古族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）：韩国树，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人戴国军因与被上诉人韩国树农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴国军、被上诉人韩国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人不应享受农业承包合同期内国家各项优惠政策：粮食直补款、保险等；3.赔偿2004年-2016年粮食直补款5950元；2015年玉米保险款1200元、2016年保险款310元；4.粮补款5950元按银行同期利息357元；以上各项共计7817元；5.在土地承包期内一切优惠由上诉人所有。事实和理由：1999年1月1日上诉人与被上诉人自愿签订土地承包合同。自2004年国家实施粮食补贴后，上诉人多次找被上诉人讨要，被上诉人强词夺理，说是他的土地而拒付。根据合同法、物权法、土地管理法、辽宁省关于粮食直补资金全部用于种粮农民的实施意见，上诉人为种地承包人，有资格享受国家各项优惠政策。请求二审依法保护上诉人的承包权利及经济利益不受损害。
韩国树辩称，按照土地承包合同履行，土地承包合同是合理合法的。对一审判决没有意见。
戴国军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告土地承包粮食直补款6800元（每亩85元×5亩×16年＝6800元）；2.判决被告返还原告土地保险款2015年-2016年2400元（每亩240元×5亩×2年＝2400元）；3.判决被告返还原告玉米补贴款850元（每亩170元×5亩＝850元）；4.�决原告在2016年-2028年承包期限内享受一切国家补贴待遇。
一审法院认定事实：1999年1月1日，原被告签订土地承包合同，被告将5亩口粮田承包给原告，承包费为7250元，承包期限为30年（1999年1月1日—2028年年末）。双方在合同中约定：“在国家政策不变的情况下，韩国树保证戴国军耕种土地五亩，如果国家政策有变，由戴国军自负，有关负担费、工粮、一切出工款项由韩国树负责，与戴国军无关。”本案，戴国军1999年承包经营韩国树口粮田5亩，自粮食直补政策实施以来，粮食直补款一直由韩国树所得，没有证据证明戴国军在此期间主张过权利。经查，2016年玉米补贴款每亩136元。
一审法院认为，一、粮食直补问题：根据国家粮食直补的补贴原则即按照谁种地补给谁的原则，承包地转给他人的，按照承包协议处理，本案中原被告双方于1999年1月1日签订的承包土地契约虽未对2004年开始实行的土地补贴政策作以约定，但在契约中双方约定有关负担费、公粮、一切“出工”款项由韩国树负责，与戴国军无关，根据权利义务相统一的原则，本院认为粮食补贴应给予被告韩国树，且原告自粮食补贴政策实施以来一直未主张权利，视为原告戴国军也认可了粮食直补给予韩国树的交易习惯，故对原告主张的2000年—2016年以前的粮食直补款的权利不予支持；二、土地保险款问题：农业保险是指保险公司根据农业保险合同，对被保险人在农业生产过程中因保险标的遭受约定的自然灾害、意外事故、疫病、或者疾病等事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险损失。本案中，保险合同的当事人是被告韩国树和保险公司，投保人和受益人均为被告，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三、玉米补贴款问题：根据黑农�［2016］21号关于印发黑山县玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知中补贴对象的规定：“享受补贴的对象为合法耕地上的玉米实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定”。本案中，原被告在土地承包契约中对此项补贴没有明确约定，故根据上述文件的规定，此项玉米补贴款应由原告戴国军所得。四、2028年以前由原告享受土地补贴待遇问题：因社会经济是发展变化的，国家对土地补贴的政策也不是固定不变的，原告要求享受2028年以前的土地补贴待遇具有很多不确定因素，故此项诉讼请求本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告韩国树于本判决生效后十日内给付原告戴国军2016年玉米补贴款680元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：争议五亩口粮田的粮食直补、土地保险以及剩余承包期内的土地补贴是否应归上诉人戴国军所有。
关于粮食直补问题。经查，根据双方当事人签订的土地承包合同的约定，自1999年上诉人戴国军转包被上诉人韩国树五亩口粮田后，该土地上的所有费用均由被上诉人韩国树承担。一审法院根据权利义务对等原则，将该土地上的粮食直补判归�上诉人韩国树所有并无不当。
关于土地保险问题。经查，由于争议土地的2015年、2016年农业保险是由被上诉人投保的，根据谁投保谁受益的原则，一审法院将两年的土地保险款判归被上诉人所有亦无不当。
关于剩余承包期内的土地补贴问题。由于剩余承包期内的土地补贴尚未实际发生，且未来的土地补贴政策具有一定的不确定性，故一审判决对此问题不予调整正确。
综上所述，戴国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
�判员李阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 微
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更996号
罪犯赵元财，男，1986年8月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第328号刑事判决，以被告人赵元财犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二〇一四年三月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵元财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵元财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵元财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵元财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵元财减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终121号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1982年3月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县。因犯盗窃罪于2002年2月5日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2003年2月25日被永新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。
原审被告人吴某，男，1988年12月21日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省永新县。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人吴某、张斌犯盗窃罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2017）赣0826刑初46号刑事判决，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了张斌、吴某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，被告人吴某事先向被告人张斌提议去泰和县盗窃，张斌表示同意。2016年9月28日上午，吴某驾驶其所有的赣Ｄ×××××号轿车与张斌、“龙某”来到泰和县南溪乡，吴某、张斌攀爬围墙窜至被害人刘某家中，二人用木棍撬开后门进入二楼盗窃，盗得老版的纸币、硬币共计661.2元。二人准备离开被害人家某1，被被害人刘某发现遂逃离。张斌在逃离被害人家某2100米的地方被刘某及其邻居张某1追上，张某1要求张斌将盗得的东西还给被害人，张斌遂将所盗得的人民币全部丢在地上，乘人不注意驾驶赣Ｄ×××××号轿车与“龙某”迅速逃离。吴某则在逃跑逗留过程中被公安民警抓获。2017年1月18日，被告人张斌在家中被公安民警抓获。
上述事实，吴某、张斌在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴某、张斌的供述；被害人刘某、胡某的陈述；证人张某2、张某1、汤某的证言；受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片，作案车辆信息及照片；吴某指认盗窃现场照片及其作案时所穿上衣的照片；被害人刘某辨认吴某的辨认笔录；证人张某1辨认张斌的辨认笔录；泰和县公安局刑事警察大队扣押清单，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于二被告人归案经过等情况的办案说明；相关刑事判决书；吴某、张斌的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某、张斌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、张斌所犯的罪名及犯罪事实成立。本案系共同犯罪，被告人吴某提出犯意并得到被告人张斌的同意后，提供作案车辆，与被告人张斌共同进入被害人家中盗窃，二人在盗窃过程中均积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，但被告人张斌在本案中所起的作用略小于被告人吴某。被告人吴某、张斌当庭自愿认罪，且赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人张斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
张斌上诉提出，犯意是吴某提出，其不是主犯，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人张斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。张斌、吴某能自愿认罪、赃物已退还给被害人，且均已缴纳罚金，依法可从轻处罚；张斌具有犯罪前科，可酌定从重处罚。在共同犯罪中，吴某提出犯意并得到张斌的同意后，提供了作案车辆，二人共同进入被害人家中盗窃，张斌窃取了财物，二人在盗窃过程中均积极实施犯罪，作用相当，故原判认定张斌只是在共同犯罪中所起作用略小于吴某，不宜区分主从犯的意见并无不当。上诉人张斌认为其不是主犯的意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘盈盈
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第238号
申请执行人何××，男，生于1952年12月9日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇，公民身份号码：。
被执行人周××，男，生于1965年7月23日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇，公民身份号码：。
被执行人彭××，男，生于1972年2月3日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人何××与被执行人周××、彭××其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人周××给付申请执行人何××赔偿金10584.62元，由被执行人彭××给付申请执行人何××赔偿金42068.65元。在执行过程中，申请执行人何××与被执行人周××于2014年3月24日案外达成和解协议，并已经履行完毕。2014年6月10日，申请执行人何××与被执行人彭××达成执行和解协议，由被执行人彭××于2014年6月30日前给付申请执行人何××赔偿款10000元，剩余赔偿款32237.65元由被执行人彭××每半年支付6000元给申请执行人何××，直至付清为止，本案申请执行费由被执行人彭××承担。被执行人彭××已于2014年6月30日给付申请执行人何××赔偿款10000元，剩余款项因履行时间较长，申请执行人何××向本院书面申请终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第238号执行案件的本次执行程序。若被执行人彭××未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人何××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月一日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第238号
申请执行人何永成，男，生于1952年12月9日，汉族，农民。
被执行人周正建，男，生于1965年7月23日，汉族，农民。
被执行人彭开胜，男，生于1972年2月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何永成与被执行人周正建、彭开胜其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人周正建给付申请执行人何永成赔偿金10584.62元，由被执行人彭开胜给付申请执行人何永成赔偿金42068.65元。在执行过程中，申请执行人何永成与被执行人周正建于2014年3月24日案外达成和解协议，并已经履行完毕。2014年6月10日，申请执行人何永成与被执行人彭开胜达成执行和解协议，由被执行人彭开胜于2014年6月30日前给付申请执行人何永成赔偿款10000元，剩余赔偿款32237.65元由被执行人彭开胜每半年支付6000元给申请执行人何永成，直至付清为止，本案申请执行费由被执行人彭开胜承担。被执行人彭开胜已于2014年6月30日给付申请执行人何永成赔偿款10000元，剩余款项因履行时间较长，申请执行人何永成向本院书面申请终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第238号执行案件的本次执行程序。若被执行人彭开胜未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人何永成可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月一日
书记员 马超伟
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执59号
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
被执行人江西建鹏工程机械有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：王雄，公司总经理助理。
被执行人王雄，男。
被执行人屠建萍，男，。
被执行人刘继来。
本院于2017年1月12日立案执行江西安福农村商业银行股份有限公司申请江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、刘继来借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1083号民事调解书，被执行人应支付申请人江西安福农村商业银行股份有限公司案款6597621.69元，承担执行费60388元。本院已执行0.0元。现因申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
（江西）二〇一七年七月七日
书记员 万一凡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终633号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于重庆市沙坪坝区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月24日被判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）渝0106刑初786号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年5月12日12时许，被告人张某甲在重庆市沙坪坝区XX巷X号附X号X楼楼道处，以100元的价格将净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品及毒资。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人张某甲的供述，证人梁某、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资照片，到案经过，前科材料等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人张某甲明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人张某甲提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚；张某甲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决根据张某甲的犯罪事实以及量刑情节在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。张某甲提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 红
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5164号
原告金学平，男，1961年5月18日出生。
被告金克江，男，1973年12月30日出生。
被告金亚云，女，1979年3月16日出生。
委托代理人韩丽丽，女，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
原告金学平与被告金克江、金亚云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学平和被告金克江、金亚云及其委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费6622.33元、误工费827.82元、护理费1251.12元、伙食补助费650.00元、交通费600.00元，以上合计9951.27元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日14时许，二被告到原告家污蔑原告对被告金亚云有不轨行为，原告否认后遭到二被告殴打。原告被送至大石桥市人民医院就诊，经诊断为头面部外伤、左侧肘部软组织挫伤、双侧硬膜下积液。原告住院治疗13天，出院后遵医嘱休息14天。经大石桥市公安局出具的营公（大）行罚决字（2016）第1094号行政处罚决定书，认定二被告违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告认为，二被告对原告的殴打行为，使原告的身体和精神上承受了巨大痛苦，被给原告造成经济损失，据此二被告应对原告予以赔偿。
被告金克江、金亚云辩称，原告所述不属实。原告金学平于2016年5月9日借口找被告金亚云到其家中帮忙，并趁家中无人试图强奸未遂，被告金亚云因为此事回家后病倒，被告金克江在得知此事后，找原告理论，原告矢口否认。由于原告的先前恶劣行为导致自己住院，应由自己承担后果，且原告治疗只有两天，之后均是挂床，并没用药，属扩大损失，应由自己承担相应损失，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告是同村村民，2016年5月11日14时许，原告金克江、金亚云夫妇二人到本村邻居金学平家质问金学平对金亚云不轨一事，金学平矢口否认，金克江、金亚云动手殴打金学平。原告先到大石桥市第三人民医院接受治疗，并于当日转到大石桥市中心人民医院住院治疗，经大石桥市人民医院经诊断为头面部外伤、左侧肘部软组织挫伤、双侧硬膜下积液。原告因此在大石桥市中心人民医院住院13天。
另查，大石桥市公安局对金克江、金亚云分别作出罚款五百元的行政处罚决定书。
本院所确认的上述事实有询问笔录、调查笔录及证人证言、大石桥市公安局行政处罚决定书一份、大石桥市第三人民医院门诊病志、大石桥市中心医院门诊病志、医疗费收据、病历记录、身份证复印件等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，二被告殴打原告，将原告打伤的事实清楚，原告要求被告赔偿经济损失的请求，理由正当，应予支持。被告主张金学平于2016年5月13日至5月23日并没有在医院接受治疗，因无证据支持，本院对此抗辩意见不予采纳。被告应承担打伤原告的侵权责任义务，对原告合理的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失予以赔偿，原告的合理经济损失包括：1、医药费：6622.33元；2、住院伙食补助费：住院13天，每天50.00元，共计650.00元；3、误工费：可参照辽宁省农村居民人均收入28.83元计算，结合住院13天，共计374.79元；4、护理费：住院13天，每天96.25元，共计1251.25元;5、交通费：根据住院时间、地点，本院支持200.00元，以上共计9098.37元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告金克江、金亚云赔偿原告金学平各项经济损失9098.37元（玖仟零玖拾捌元叁角柒分）。
上述给付义务限被告金克江、金亚云于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告金克江、金亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民审判员 乔 奇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林忆伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更414号
罪犯唐明生，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省武胜县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月26日作出(2013)惠阳法刑一初字第119号刑事判决，以被告人唐明生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更349号刑事裁定，将罪犯唐明生的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯唐明生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐明生减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1675号
罪犯崔吉权，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）云高刑终字第2464号刑事判决，以被告人崔吉权犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第670号刑事裁定，对罪犯崔吉权由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第503号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯崔吉权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔吉权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔吉权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初679号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、童延恺。
被告焦慧芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住山西省高平市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告焦慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告焦慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告焦慧芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告焦慧芳向原告借款人民币（以下币种同）119，000元，用于购买湖南兰天望众汽车销售有限公司经销的途观小型普通客车（车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25NXFXXXXXXX）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月19日；借款利率为固定利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告焦慧芳以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告焦慧芳自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告焦慧芳构成违约，截至2015年8月9日，被告焦慧芳尚欠原告借款本金119，000元，借款利息、逾期利息2，765.43元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告焦慧芳归还原告借款本金119，000元，支付原告利息、逾期利息2，765.43元（上述利息暂计算到2015年8月9日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告焦慧芳已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告焦慧芳违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告焦慧芳在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙芙蓉区荷花路高岭小区6栋501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告焦慧芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告焦慧芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告焦慧芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告焦慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币119，000元，支付至2015年8月9日止的利息及逾期利息人民币2，765.43元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告焦慧芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告焦慧芳协议，以途观小型普通客车（车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25NXFXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告焦慧芳继续清偿。
案件受理费人民币2，735.30元，减半收取计人民币1，367.65元，由被告焦慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民监3号
原审原告：张某1，男，2008年1月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1982年8月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告：朱斯，男，2000年12月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：朱某（系被告父亲），男，1974年10月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：周吉到，男，1947年1月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原审原告张某1与原审被告朱斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）湘0621民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。后本院在执行过程中，发现该判决书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ： 徐 海
审判员 ： 赵 倩
审判员 ：刘 碧兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：张刘懿秀
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第455号
申请执行人朱海叶。
被执行人朱康龙。
本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到10843.3元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第455号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初179号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：张文涛，男，汉族，住珲春市。
珲春誉鹏物业管理有限公司与张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年九月八日
书记员 付 新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第98号
申请执行人白恺。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行白恺诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第98号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第98号申请执行人白恺。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行白恺诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第98号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏