wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初891号
原告：蒋旺成，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，系安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告蒋旺成诉被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旺成的委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼，原告蒋旺成未到庭参加诉讼，被告吴敏经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋旺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还代为偿还的借款50万元；2、依法判令被告支付截止到2016年11月30日利息10.5万元及从2016年12月1日以后按二分月息计算至款项付清为止的利息；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由:蒋旺成与吴敏系朋友关系。2013年1月22日，吴敏因生意需要，向案外人蒋某借款60万元，蒋旺成为该笔借款提供了担保。借款到期后，吴敏归还了10万元，无力归还其余借款和利息，蒋旺成履行了担保责任，代吴敏偿还了借款本金50万元和拖欠的利息8.2万元。蒋旺成代吴敏偿还了借款本金及利息后，双方约定50万元按月息二分计算利息，每月支付。至2014年10月11日，吴敏将蒋旺成代为偿还的利息8.2万元和应支付给蒋旺成的利息全部付清后，尚欠代为偿还的借款本金50万元，出具欠条予以确认，并在欠条上言明利息按月息二分计算。后吴敏陆续支付了部分利息，至2016年11月30日，尚欠代为偿还的借款本金50万元及应支付给蒋旺成的利息10.5万元。
吴敏经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，吴敏因生意需要，向案外人蒋某借款60万元，蒋旺成为该笔借款提供了担保；借款到期后，吴敏归还了借款10万元，无力归还其余借款和利息，蒋旺成履行了担保责任，代吴敏偿还了借款本金50万元和拖欠的利息8.2万元。吴敏承诺按月息二分计算利息支付给蒋旺成。至2014年10月11日，吴敏付清了蒋旺成代为偿还的利息8.2万元和应支付给蒋旺成的利息，代为偿还的借款本金50万元未还清。2016年11月30日，吴敏与蒋旺成按月息二分核算，扣减已支付的部分利息，尚欠利息10.5万元，代为偿还的借款本金50万元仍未归还。
本院认为，蒋旺成给吴敏向案外人蒋某的借款提供了担保，在吴敏未能清偿借款本息的情况下蒋旺成履行了担保还款责任，其有权在履行担保责任的范围内向吴敏追偿，故蒋旺成要求吴敏支付代为偿还的借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。吴敏在2014年10月11日和2016年11月30日两次出具给蒋旺成的欠条上明确表示自愿按月息二分支付利息，该利息的约定未超过法律规定的标准，故蒋旺成要求按月息二分计算利息，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效后二十日内给付原告蒋旺成代为偿还的借款本金50万元；
二、被告吴敏于本判决生效后二十日内给付原告蒋旺成代为偿还借款本金50万元的利息10.5万元（利息截止至2016年11月30日），自2016年12月1日起利息按月息二分计付至代为偿还的借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3020元，合计7945元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初891号
原告：蒋旺成，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴敏，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告蒋旺成与被告吴敏追偿权纠纷一案，原告蒋旺成于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被告吴敏的股权及其他等值财产采取保全措施。黄山市旺成建材有限责任公司寨西分公司自愿以其所有车牌号为皖Ｊ×××××中联牌重型专项作业车为原告蒋旺成提供担保。
本院经审查认为，原告蒋旺成的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告吴敏的股权及其他等值财产采取保全措施，保全金额为65万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3596号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：谷宿虎，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：谷宗飞，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下称简称金华东威公司）与被告谷宿虎、谷宗飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金华东威公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告谷宿虎、谷宗飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华东威公司向本院提出诉讼请求：1.被告谷宿虎归还原告代偿款17684.05元及违约金3536元；2.被告谷宿虎支付原告实现债权费用2500元；3.被告谷宗飞对第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4.原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车在代偿范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告金华东威公司与被告谷宿虎、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告谷宿虎向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，用于购买浙Ｇ×××××号汽车，原告为合同担保人。若谷宿虎逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，就代偿款问题重新达成协议，协议不成的，被告谷宿虎应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告谷宗飞向原告出具了担保书，自愿对被告谷宿虎违约承担连带清偿责任。因被告的逾期还款行为，造成原告代偿了被告拖欠银行的透支款17684.05元。
原告金华东威公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格。
3、反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、行驶证复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
4、担保书一份，证明被告谷宗飞自愿为被告谷宿虎担保的事实。
5、代偿情况说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。
6、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告谷宿虎、谷宗飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告谷宿虎、谷宗飞虽未到庭质证，鉴于原告金华东威公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告谷宿虎与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：谷宿虎向金华东威公司购买长安汽车，交易总价为人民币柒万玖仟玖佰元，谷宿虎自行支付首付款贰万贰仟肆佰元，并通过向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币伍万柒仟伍佰元；本合同项下谷宿虎向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付手续费人民币伍仟肆佰伍拾陆元柒角伍分；透支分期还款期数为叁拾陆期，谷宿虎以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还透支资金和支付手续费等。同日，原告金华东威公司、被告谷宿虎与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议，约定：谷宿虎因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡分期还款，谷宿虎、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行双方于2014年3月10日签订人民币57500元《牡丹信用卡透支分期付款合同》。对该还款合同，应谷宿虎要求，由金华东威公司为合同保证人，对金华东威公司提供的上述担保服务，谷宿虎同意出具反担保，特在此不可撤销地和无条件地向金华东威公司、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行作出如下保证事项：一、在还款合同履行中，因涉及到谷宿虎可能逾期支付，造成金华东威公司代为偿还的情况，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行同意将所购置车辆设定金华东威公司为第二抵押权人；二、谷宿虎逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到金华东威公司法律事务部，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，谷宿虎应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；三、谷宿虎若不履行协议第一、二条内容的，应支付金华东威公司违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，谷宿虎还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等。同日，被告谷宗飞向原告金华东威公司出具担保书，担保书载明，本人自愿为借款人谷宿虎购买的长安牌SC7169B汽车的汽车分期付款承担连带还款责任。后因被告谷宿虎未能按约还款，原告金华东威公司于2016年6月30日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款17684.05元。被告谷宿虎至今未向原告金华东威公司返还上述代偿款。另查明，原告金华东威公司为本案诉讼支付代理费2500元。庭审中，原告金华东威公司撤回诉讼请求第4项即原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车在代偿范围内享有优先受偿权。
本院认为：原告金华东威公司为被告谷宿虎向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的信用卡透支分期还款提供保证，因被告谷宿虎未能按约还款，原告金华东威公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告谷宿虎追偿。被告谷宿虎未按约履行义务，应按合同约定支付违约金及实现债权的费用。同时，被告谷宗飞出具担保书，自愿为谷宿虎项下债务承担连带还款责任，故被告谷宗飞应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告金华东威公司撤回诉讼请求第4项，是对自己权利的行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷宿虎于本判决生效之日起十日内返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款17684.05元，并支付违约金3536元，合计21220.05元。
二、被告谷宿虎于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司代理费2500元。
三、被告谷宗飞对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费260元，合计654元，由被告谷宿虎、谷宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初316号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人巢某，男，1984年9月26日生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省舒城县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人巢某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人巢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月23日上午，被告人巢某在杭州市余杭区乔司街道杭州余杭乐某洗浴有限公司乔司分公司（新乐某浴场）休息区窃得被害人刘某1的华为mate7手机1部，并采用手机短信验证更改密码等方式，从被害人刘某1的手机微信钱包中分三次转账共计人民币6000元、从微信绑定的中国农业银行卡中分二次转账人民币900元至自己的微信钱包，从被害人刘某1手机支付宝账户中分二次转账人民币6080元到自己的支付宝账户。归案前，被告人巢某已退还手机及赃款。2016年11月29日，被告人巢某因赔偿问题与被害人刘某1发生纠纷后拨打电话报警，归案后如实供述了自己的主要罪行。
公诉机关认为，被告人巢某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；微信转账记录照片；调取证据清单、证据制作说明、监控视频；协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细；手机截图照片；110接处警综合记录单；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人巢某积极退赔，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人巢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年四月五日
书记员 吴 劼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初423号
原告：陈萍，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所实习律师。
被告：饶光雪，女，，汉族，户籍所在地：四川省渠县琅琊镇。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，四川明炬律师事务所律师。
本院于2017年1月11日受理原告陈萍诉被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈萍于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 杨月敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李海珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7111号
原告：谢小元，男，汉族，1953年12月15日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：徐坤宏，系云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴圳，男，回族，1967年12月22日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告谢小元诉被告吴圳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐坤宏到庭参加了诉讼，被告吴圳经本院于2016年12月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小元向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币40000（大写：肆万元整）；2、被告向原告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清时为止，到起诉时暂时计算利息为3770元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月被告向原告提出借款需求，原告于2015年6月3日以现金的方式交付被告20000元人民币，被告出具借条承诺于6月24日前归还借款。至2015年6月24日，被告不能按时还款，并向原告提出需再借30000元，原告表示只能借款20000元，并要求被告尽快偿还。后原告多次催款，被告不能归还，并于2015年12月23日承诺2016年2月底以前一次性还清欠款。现还款截止日期早已届满，为维护原告的合法权益，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借条两份。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告向原告出具《借条》，内容是：“今借到谢小元先生现金20000元，6月24日前归还”。2015年6月24日，被告向原告出具《借条》，内容是：“今借到谢小元现金30000元，实收20000元，2016年2月底以前一次性还清。”原告向被告催要未果诉至法院主张权利。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告缺席视为放弃自己的质证、抗辩权利，双方之间形成事实上的借款合同关系。对于原告主张的本金40000元，有借条为证，对此本院予以支持。对于原告主张自2016年2月28日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算，双方没有约定，但被告占用原告资金确实给原告造成了经济损失，故自2016年3月1日起至还清款项之日按年利率6%计算利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴圳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小元借款本金人民币40000元；
二、被告吴圳于本判决生效之日起十日内支付原告谢小元以借款本金人民币40000元为基数自2016年3月1日起至还清款项之日的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告谢小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费894元由被告吴圳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 颜 青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初44号
原告：刘小勇，男，1972年7月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：王海彬，男，1987年10月27日出生，农民，现住遵化市。
原告刘小勇与被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘小勇到庭参加诉讼，被告王海彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013、2014年间被告因经营车辆运输向原告借款并从原告处赊购轮胎，2015年1月9日双方经结算被告共欠原告借款、轮胎款、修理费19万元，被告出具了欠条，被告当时承诺过一段时间就偿还，事后虽经原告多次催要但被告分文未付。
王海彬未进行答辩。
经审理查明，原告经营轮胎业务，被告曾经营营运车辆，2013年、2014年间，被告在原告处赊购轮胎并与原告产生业务往来，2015年1月9日经双方结算业务往来期间被告共欠原告欠款19万元，被告为原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠刘小勇现金190000元整（壹拾玖万圆整）欠款人王海彬2015年1月9日”。该款被告至今分文未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。原、被告双方发生业务往来期间，经双方结算被告尚欠原告欠款19万元，并为原告出具了欠条，原告据此请求被告偿还欠款19万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小勇欠款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 李国生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨志行
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘02刑终11号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。因涉嫌行贿罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人于某某犯行贿罪一案，于2015年12月15日作出（2015）嘉城刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2005年5月，被告人于某某为了使其与周某某经营的玉门市荣欣物资回收有限公司第九分公司在收购玉门油田分公司废旧物资的过程中得到杨某某(原玉门油田分公司副总经理)的帮助，在北京通州杨某某所租住的房屋内将存有50万元的农行卡交予杨某某丈夫王某某。
（二）2007年7月，杨某某的女儿将要出国，被告人于某某为了能让杨某某在其收购玉门油田分公司废旧物资的过程中提供帮助，在杨某某家中以祝贺为名将10万元现金送给杨某某的丈夫王某某。
（三）2007年10月，王某某给于某某打电话说其与杨某某在兰州看上了一辆丰田凯美瑞轿车，希望于某某帮他们支付购车款236800元，并将车行的账号通过短信发到于某某的手机上。被告人于某某为了能让杨某某在其收购玉门油田分公司废旧物资的过程中提供帮助，将236800元购车款汇入王某某所提供的车行账户中。
（四）2008年至2011年，被告人于某某为了能让杨某某在其收购玉门油田分公司废旧物资的过程中提供帮助，每年春节到杨某某家中以拜年为名将1万元现金送给杨某某的丈夫王某某，共计4万元。
（五）2012年，被告人于某某为了能让杨某某在其收购玉门油田分公司废旧物资过程中提供帮助，在杨某某家中以杨某某儿子结婚、杨某某过生日祝贺为名，分别将10万元和5万元现金送给杨某某的丈夫王某某。
综上，2005年至2012年期间，被告人于某某为承揽玉门油田分公司废旧物资回收业务，先后给玉门油田公司副总经理杨某某送现金共计102.68万元。2013年4月份，杨某某被调查后，向被告人于某某退还50万元现金。2014年6月4日，被告人于某某将上述50万元赃款上缴至办案机关。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人杨某某、王某某证言笔录，银行卡交易明细，身份证明，自首证明，被告人于某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯行贿罪的事实清楚，罪名成立,予以确认。被告人于某某及其辩护人关于其行为是单位行贿、辩护人关于236800元购车款不应计入行贿数额及被告人于某某有立功情节的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于案发后被告人于某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极退赃，具有从轻和减轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；二、被告人于某某所退赃款50万元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人于某某的上诉理由是：1、原审判决认定行贿数额有误，判决所依据的证据明显不足；2、上诉人的行为属于单位犯罪，原审判决认定为个人犯罪，认定事实及适用法律错误；3、上诉人公司的行为属于对有影响力的人行贿罪，原审判决以行贿罪认定，认定事实及适用法律错误；4、原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计102.68万元，其行为已构成行贿罪，且情节严重的犯罪事实，有证人杨某某、王某某的证言笔录、上诉人于某某银行卡交易明细、自首材料、及上诉人于某某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。对于上诉人于某某原审判决量刑过重的上诉意见，因上诉人存在自首及积极退赃的从轻或减轻处罚量刑情节，综合上诉人于某某在本案中的行贿金额，原审判决量刑过重，对此上诉意见本院予以采纳，决定对上诉人于某某减轻处罚。另，根据《刑法》“从旧兼从轻”的适用原则，本案上诉人于某某行贿罪的犯罪行为发生于《刑法（修正案九）》生效之前，当时的《刑法》对于行贿罪没有规定判处罚金，原审判决判处上诉人于某某罚金2万元属于适用法律不当，对罚金应当不予判处。上诉人于某某其余上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法（修正案八）》第二百八十九条、第二百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第227号刑事判决第一项定罪部分，第二项；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第227号刑事判决第一项的量刑及罚金部分；
三、上诉人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马文娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初682号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人喻明，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍地六盘水市六枝特区，因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月（2017年2月21日刑满释放）。因本案于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王金，女，1969年12月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍地六枝特区，因盗窃于2016年12月7日被处行政拘留三日。因本案于2017年5月20日被抓获，次日被取保候审。2017年8月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人喻明、王金犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人喻明、王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月份的一天11时许，被告人喻明、王金预谋后来到温州市瓯海区仙岩街道仙岩华光道观，由被告人王金在外望风，被告人喻明窃取该道观功德箱内现金3元后因嫌钱少而放回。
2.2017年4月份的一天11时许，被告人喻明、王金又来到上述道观内，准备以同样的手段窃取功德箱内的钱财，后因该功德箱内无钱财而未得逞。
3.2017年4月份的一天下午，被告人喻明、王金预谋后来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩道观，准备以同样的手段窃取功德箱内的钱财，后因该道观内人员较多不便下手而未得逞。
4.2017年4月份的一天下午，被告人喻明、王金预谋后来到温州市瓯海区潘桥街道老竹东边村兴福禅寺，以同样的手段窃取功德箱内的现金50元，被发现后当场被抓获，涉案财物亦被追回。
5.2017年4月份的一天下午，被告人喻明来到温州市瓯海区丽岙街道永宁寺内，准备以同样的手段窃取功德箱内的钱财，后因该寺庙内人员较多不便下手而未得逞。
6.2017年4月份的一天下午，被告人喻明来到温州市瓯海区郭溪街道一善禅寺内，以同样的手段窃取功德箱内的现金几十元。
7.2017年4月份的一天白天，被告人喻明来到温州市瓯海区郭溪街道一善禅寺内，以同样的手段窃取功德箱内的现金300元左右。
上述事实，被告人喻明、王金在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、陈某、丁某1、丁某2、黎某、何某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻明、王金以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻明有犯罪前科、被告人王金有盗窃劣迹，予以不同程度地酌情从重处罚。本案部分盗窃行为系犯罪未遂，被告人喻明、王金均有坦白情节，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人喻明的违法所得返还被害单位温州市瓯海区郭溪街道一善禅寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年八月三十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初682号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人喻明，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍地六盘水市六枝特区，因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月（2017年2月21日刑满释放）。因本案于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人王金，女，1969年12月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍地六枝特区，因盗窃于2016年12月7日被处行政拘留三日。因本案于2017年5月20日被抓获，次日被取保候审。2017年8月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人喻明、王金犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人喻明、王金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月份的一天11时许，被告人喻明、王金预谋后来到温州市瓯海区仙岩街道仙岩华光道观，由被告人王金在外望风，被告人喻明窃取该道观功德箱内现金3元后因嫌钱少而放回。2.2017年4月份的一天11时许，被告人喻明、王金又来到上述道观内，准备以同样的手段窃取功德箱内的钱财，后因该功德箱内无钱财而未得逞。3.2017年4月份的一天下午，被告人喻明、王金预谋后来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩道观，准备以同样的手段窃取功德箱内的钱财，后因该道观内人员较多不便下手而未得逞。4.2017年4月份的一天下午，被告人喻明、王金预谋后来到温州市瓯海区潘桥街道老竹东边村兴福禅寺，以同样的手段窃取功德箱内的现金50元，被发现后当场被抓获，涉案财物亦被追回。5.2017年4月份的一天下午，被告人喻明来到温州市瓯海区丽岙街道永宁寺内，准备以同样的手段窃取功德箱内的钱财，后因该寺庙内人员较多不便下手而未得逞。6.2017年4月份的一天下午，被告人喻明来到温州市瓯海区郭溪街道一善禅寺内，以同样的手段窃取功德箱内的现金几十元。7.2017年4月份的一天白天，被告人喻明来到温州市瓯海区郭溪街道一善禅寺内，以同样的手段窃取功德箱内的现金300元左右。上述事实，被告人喻明、王金在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、陈某、丁某1、丁某2、黎某、何某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻明、王金以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻明有犯罪前科、被告人王金有盗窃劣迹，予以不同程度地酌情从重处罚。本案部分盗窃行为系犯罪未遂，被告人喻明、王金均有坦白情节，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人喻明的违法所得返还被害单位温州市瓯海区郭溪街道一善禅寺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年八月三十日代书记员 张芳炜-??1?-
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4583号
原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市燕泉北路13号。
负责人李勉吾，该支行行长。
委托代理人李名忠，男，1972年9月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行副行长，住湖南省郴州市。
委托代理人曾曹武，男，1960年4月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行客户经理，住湖南省郴州市。
被告徐斌，男，1985年12月22日出生，瑶族，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告徐斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行于2017年3月20日以被告徐斌已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 周郴春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初307号
原告：舟山宁泰远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*********室。
法定代表人：余昌军，该公司董事长。
委托代理人：张宁，浙江宁久律师事务所律师。
被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山宁泰远洋渔业有限公司与被告徐海舟海事债权确权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告舟山宁泰远洋渔业有限公司于同年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山宁泰远洋渔业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舟山宁泰远洋渔业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18605元，减半收取9302.5元，由原告舟山宁泰远洋渔业有限公司负担。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年八月三日
代书 记员 余滨言
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特564号
申请人：陈淮飞，男，1979年3月17日出生，汉族，住缙云县。
申请人：李志强，男，汉族，1964年10月20日出生，住缙云县。
本院于2017年9月5日受理了申请人陈淮飞与申请人李志强关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈淮飞与申请人李志强因民间借贷纠纷，于2017年9月5日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
李志强归还陈淮飞本金50000元。款于2018年5月1日前归还本金25000元，同年10月1日前归还本金25000元，并从2017年9月5日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清之日止。每期利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈淮飞与申请人李志强于2017年9月5日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月五日
代书记员 俞康静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执异议字第9号
异议人（被执行人）孙桂秋。
异议人（被执行人）王伟，职工。
申请执行人张亮，农民。
本院在执行张亮申请执行王伟、孙桂秋借贷纠纷一案中，孙桂秋、王伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孙桂秋、王伟异议称，贵院作出的（2013）冠商初字第244号民事判决书已进入执行程序。贵院依据（2014）冠执字第549-1号裁定书对异议人的工资账户采取了执行措施。异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。请在执行中扣除王伟用鲁P×××××奥德赛轿车折价21万偿还的张亮的借款。本案中张亮与王伟之间的借贷关系不属于日常生活需要的范畴，不应认定为夫妻共同债务，请裁定中止执行（2014）冠执字第549-1号裁定书，并解除对孙桂秋工资账户的执行措施。
申请执行人张亮答辩称，冠县法院作出的（2013）冠商初字第244号民事判决书依法判令王伟、孙桂秋共同偿还张亮借款本金及利息。因此我申请执行孙桂秋的工资符合法律规定，请法院驳回其二人的异议。
经本院审查查明，2013年4月17日，本院作出（2013）冠民初字第244号民事判决书，认定王伟向张亮借款，并王伟与孙桂秋系夫妻关系。据此判令王伟、孙桂秋共同偿还张亮借款124万元及利息。
该案进入执行程序后，本院冻结了孙桂秋名下在润昌农村商业银行斜店支行开设的6223192535285121账户（工资户）。对异议人所述王伟已用鲁P-×××××奥德赛轿车折价21万元偿还张亮借款一事，张亮认可该手续的存在，并书面同意我院在执行时将该款予以扣减。
本院认为，异议人认为原判决不当，依照有关法律规定，应依照审判监督程序向人民法院申请再审或提出申诉。本案异议人均为生效判决确定的义务人，我院依法冻结异议人（被执行人）孙桂秋的工资账户并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议人孙桂秋、王伟的异议；本案继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 张庆民
二〇一五年六月一日
书记员 赵五洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第538号
申请执行人关宏丽，现住五常市。
被执行人闫长财，现住五常市。
本院在执行关宏丽申请执行被执行人闫长财离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第645号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 张延洲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异73号
异议人吴新德，男，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，住抚松县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。地址：抚松县。
法定代表人顾炳石，系行长。
被执行人吴新德，男，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人吴新德借款合同纠纷一案过程中，异议人就（2017）吉0621执恢347号执行裁定书，冻结被执行人吴新德中国工商银行账号080724010100541XXXX的银行存款89,376.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，一、2014年1月13日本案被申请人申请执行（2013）抚民二初字第609号民事调解书，2014年4月8日抚松法院作出了（2014）抚执备字第130号执行和解协议书，约定申请人当日交付14万元，4日内交付6万元，因生活条件困难利息暂不计算，同时约定了一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。协议签订后，申请人履行了和解协议，法院不应当恢复执行。二、法院依据裁定冻结的89,376.00元存款，是抚松镇劳动保障所替抚松县医保局代收的抚松镇辖区内居民的医疗保险费，只所以公款存入个人账户，因为单位报账员出差4天不能与医保局财务核对汇总，无法存入，只能临时存入个人账户。法院可以调查冻结账户流水。现申请法院予以解冻，转入医保财务及时解决抚松镇居民医保缴费问题。异议人提交了银行凭证1份，收据2份，情况说明1份，缴费票据1份，收费统计表1份。
本院查明：2013年8月27日我院作出（2013）抚民二初字第609号民事调解书，主要内容为：一、被告王林秋、吴新德于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；二、被告王林华于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；三、被告楚佩山、王林凤于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；四、被告王龙河于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；五、被告王林秋、王林华、楚佩山、王龙河对上述款项承担连带清偿责任，被告王林秋、王林华、楚佩山、王龙河在承担连带责任后，有权向债务人追偿；六、......。因被告没有履行调解书，2014年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行申请执行，在执行过程中，当事人于2014年4月8日达成执行和解，主要内容为：被执行人王林秋、吴新德、王林华、楚佩山、王林凤、王龙河2014年4月8日前交付14万元，于2014年4月11日前交付6万元，因生活条件困难利息暂不计算，执行费2,910.00元由被执行人承担(已交付)。同日王林秋、吴新德等6人交付执行款14万元，同年4月11日交付6万元。2017年9月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行申请恢复对（2013）抚民二初字第609号民事调解书的执行，要求1、被执行人王林秋、吴新德、王林华、楚佩山、王林凤、王龙河偿还借款利息及罚息87,021.28元；2、王林秋、王林华、楚佩山、王龙河对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2,354.00元由被执行人承担。2017年10月27日我院作出(2017)吉0621执恢347号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人吴新德中国工商银行账号080724010100541XXXX的银行存款89,376.00元。
本院认为：依据最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事申请执行原生效法律的，人民法院应当恢复执行，但和解协已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，双方就利息金额及履行期限在和解协议内约定不明，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行以异议人不履行和解协议为由申请恢复执行原生效法律文书，我院予以恢复执行显然不妥，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、（2017）吉0621执恢347号执行案件不予执行；
二、撤销（2017）吉0621执恢347号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李凤娟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执异73号异议人吴新德，男，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，住抚松县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。地址：抚松县。法定代表人顾炳石，系行长。被执行人吴新德，男，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人吴新德借款合同纠纷一案过程中，异议人就（2017）吉0621执恢347号执行裁定书，冻结被执行人吴新德中国工商银行账号080724010100541XXXX的银行存款89,376.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、2014年1月13日本案被申请人申请执行（2013）抚民二初字第609号民事调解书，2014年4月8日抚松法院作出了（2014）抚执备字第130号执行和解协议书，约定申请人当日交付14万元，4日内交付6万元，因生活条件困难利息暂不计算，同时约定了一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。协议签订后，申请人履行了和解协议，法院不应当恢复执行。二、法院依据裁定冻结的89,376.00元存款，是抚松镇劳动保障所替抚松县医保局代收的抚松镇辖区内居民的医疗保险费，只所以公款存入个人账户，因为单位报账员出差4天不能与医保局财务核对汇总，无法存入，只能临时存入个人账户。法院可以调查冻结账户流水。现申请法院予以解冻，转入医保财务及时解决抚松镇居民医保缴费问题。异议人提交了银行凭证1份，收据2份，情况说明1份，缴费票据1份，收费统计表1份。本院查明：2013年8月27日我院作出（2013）抚民二初字第609号民事调解书，主要内容为：一、被告王林秋、吴新德于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；二、被告王林华于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；三、被告楚佩山、王林凤于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；四、被告王龙河于2013年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金5万元及利息、罚息（......）；五、被告王林秋、王林华、楚佩山、王龙河对上述款项承担连带清偿责任，被告王林秋、王林华、楚佩山、王龙河在承担连带责任后，有权向债务人追偿；六、......。因被告没有履行调解书，2014年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行申请执行，在执行过程中，当事人于2014年4月8日达成执行和解，主要内容为：被执行人王林秋、吴新德、王林华、楚佩山、王林凤、王龙河2014年4月8日前交付14万元，于2014年4月11日前交付6万元，因生活条件困难利息暂不计算，执行费2,910.00元由被执行人承担(已交付)。同日王林秋、吴新德等6人交付执行款14万元，同年4月11日交付6万元。2017年9月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行申请恢复对（2013）抚民二初字第609号民事调解书的执行，要求1、被执行人王林秋、吴新德、王林华、楚佩山、王林凤、王龙河偿还借款利息及罚息87,021.28元；2、王林秋、王林华、楚佩山、王龙河对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2,354.00元由被执行人承担。2017年10月27日我院作出(2017)吉0621执恢347号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人吴新德中国工商银行账号080724010100541XXXX的银行存款89,376.00元。本院认为：依据最高人民法院的解释>>第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事申请执行原生效法律的，人民法院应当恢复执行，但和解协已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，双方就利息金额及履行期限在和解协议内约定不明，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行以异议人不履行和解协议为由申请恢复执行原生效法律文书，我院予以恢复执行显然不妥，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、（2017）吉0621执恢347号执行案件不予执行；二、撤销（2017）吉0621执恢347号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘维胜人民陪审员  郭晓奇人民陪审员  赵桂珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李凤娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01723-1号
申请执行人：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡玲丽，该公司经理。
被执行人：淮北市美味宫商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁仰振，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市美味宫商贸有限公司在银行账户存款976567.76元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十二月七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第283号
原告：吕爱菊，女，1969年3月22日生，汉族。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告：闫学忠，男，1975年3月20日生，汉族。
原告吕爱菊诉被告闫学忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱菊的委托代理人李敦国到庭参加诉讼。被告闫学忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱菊诉称，2011年11月21日，被告闫学忠向贾汉国借款50000元，约定期限为一年，由原告吕爱菊提供担保。因被告没有按时还款，原告代偿了借款50000元。原告多次催要，被告未付，现起诉要求被告向原告偿还欠款50000元，赔偿损失4074元（暂算至2013年12月23日，损失支付至欠款还清之日）。
被告闫学忠未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告闫学忠向贾汉国借款50000元，约定借款期限为一年，由原告吕爱菊提供担保。因被告没有按时还款，2012年12月30日，原告代偿了借款50000元。原告多次向被告催要该代偿款，被告未付。原告起诉要求被告向原告偿还欠款50000元，赔偿损失4074元。
上述事实，有原告提供的借条一份、协议书一份、收到条一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，被告闫学忠向贾汉国借款后，未按约定及时归还，担保人吕爱菊代其偿还借款，根据我国担保法的有关规定，原告有权要求被告闫学忠偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了经济损失，应当赔偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫学忠于判决生效之日起十日内偿还原告吕爱菊50000元。
二、被告闫学忠赔偿原告经济损失4074元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告闫学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月四日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第283号
原告：赵某甲。
委托代理人：唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪祚胥担任法庭记录。原告赵某甲及其委托代理人唐吉斌到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经人介绍认识同居，于生于儿子赵某，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚。原被告婚后感情一般，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，婚生子赵某丙出生后，夫妻感情出现破裂，原告从2011年3月开始到深圳打工，到2013年已经分居三年，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院要求判决原被告离婚，婚生子赵某丙由被告抚养。
被告赵某乙辩称：原被告是自由恋爱，双方的婚姻有感情基础，但既然原告坚决要求离婚并要求婚生子赵某丙随被告生活，被告也表示同意，并自愿承担婚生子赵某丙的抚养费，不用原告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、户籍证明、人员基本信息复印件，证明原、被告双方小孩赵某出�，赵某丙××××年××月××日出生；4、婚姻登记证明，证明原、被告有婚姻事实关系，是××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚；5、结婚登记申请书，证明原被告双方是夫妻关系；6、宛田乡流峰村委、宛田乡派出所证明，证明结婚证上身份证号为的赵某甲与身份证号码为的赵某甲是同一人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的参考依据。
据此，本院查明，原告与被告认识同居后于生于儿子赵某（现已成年），××××年××月××日在临�县宛田乡政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐疏远。××××年××月××日生育儿子赵某丙。赵某丙出生后，夫妻感情仍未得到改善。原告从2011年3月开始独自到深圳打工，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且双方至2013年已经分居三年之久为由，诉至法院要求判决原被告离婚，婚生子赵某丙由被告抚养。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解和感情基础，婚后双方又在一起生活了10多年时间，夫妻之间建立了一定感情，但婚后双方经常为生活琐事争吵，感情由此疏远。后来，双方于2011年开始分居生活至今，分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，对原告要求离婚的请求和被告同意离婚的答辩，本院予以认可。原告起诉要求婚生子赵某丙由被告抚养，被告答辩同意并自愿承担小孩赵某丙的抚养费；同时婚生小孩赵某丙已年满10周岁，已向法庭提交愿随谁抚养的意见，本院参考原、被告双方和小孩赵某丙的意见及有利于其成长的原则予以确定小孩赵某丙由被告赵某乙抚养，并由被告赵某乙承担小孩赵某丙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生小孩赵某丙由被告赵某乙抚养，抚养费由被告赵某乙自行负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年四月十日
书记员 汪祚胥
第1页共4页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第283号
原告黄国华，济阳县新世纪阳光花园小区××楼×单元×××室。
被告张贵鹏，临邑县临盘采油厂宏达小区××楼×单元××××室。
原告黄国华与被告张贵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，2012年2月24日，被告张贵鹏以给孩子看病急需用钱为由从原告处借款35000元，用期一个月，如到期不还，自愿按月息2分承担利息。借款到期后，原告多次催要，至今未还，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张贵鹏偿还原告借款本金35000元及利息（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张贵鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张贵鹏于2012年2月24日从原告黄国华处借款35000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，如到期不还，按照月息2分支付利息。借款到期后，被告张贵鹏未按照约定偿还借款，原告无奈于2014年3月7日诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，属合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告起诉要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原、被告约定了借款期限，并约定了逾期还款的利息，且该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵鹏于本判决书发生法律效力后五日内，偿还原告黄国华借款本金35000元以及该笔借款自2014年3月25日起至还清之日止的利息（按照双方约定的月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张贵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨玉亭
附：本案申请执行的期限为二年。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第283号
原告郭云，女，1983年7月10日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告何得忠，男，1979年7月21日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
本院在审理原告郭云与被告何得忠买卖合同纠纷一案中，原告郭云以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭云撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告郭云承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年三月十九日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第283号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 陈 辉
二〇一四年五月十四日
书记员 冯利霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第283号原告黄夏珍，女，1964年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告黄夏珍诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志宏、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏珍诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-33号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费10000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费15000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，原告的诉讼主体不合格，黄夏珍不是本案权利义务的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月28日刘志军（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-33号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年10584元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……未经甲方书面同意，乙方不得转让经营权，否则视为乙方违约；甲方有权收回经营店铺……。2012年6月28日签订合同当日，刘志军支付被告现金10000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为西大街一层“时尚淘宝街”内B-33号商铺赞助费。庭审中，原告提供其与刘志军签订的《商铺转租协议》和中国农业银行业务清单，称被告在合同到期后按约定将刘志军交纳的经营保证金10000元退给了原告，证明被告认可了其与刘志军的《商铺转让协议》，该转让协议已明确约定“合同期满后融旺商业管理有限公司退回的款项由乙方（原告）领取”。被告对此予以否认，称在被告不知晓和不同意的情况下，刘志军擅自转让了合同权利和义务，违反了合同约定。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、《商铺转租协议》、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案《商铺承包经营合同》的相对方是刘志军与被告，该合同中约定了租金、管理费和经营保证金，没有约定商铺赞助费，商铺赞助费是本合同之外的费用且系刘志军向被告交纳。原告提供的《商铺转让协议》中没有约定赞助费返还请求权让渡给了原告，即使被告将刘志军交纳的经营保证金退回给了原告，也不能证明原告可以替代刘志军请求被告返还赞助费。原告应补强证据予以证明，但原告未能提供其他证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还赞助费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄夏珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄夏珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年七月七日书记员  朱 艳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初172号
原告：黎川天源建材有限公司，地址江西省黎川县陶瓷工业园。
法定代表人：汪东顺，总经理。
委托诉讼代理人：傅强，诚浩律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省黎川县建筑工程总公司，地址黎川县日峰镇东方红大道2号。
法定代表人：胡伟，总经理。
原告黎川天源建材有限公司诉被告江西省黎川县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黎川天源建材有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎川天源建材有限公司以被告江西省黎川县建筑工程总公司自动履行合同给付欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎川天源建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取计256元，由原告黎川天源建材有限公司负担。
审 判 长 包海华
审 判 员 谢晓亚
代理审判员 付润琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周若平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终243号
上诉人（原审原告）：刘文明，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住泰山区。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘文刚，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住泰山区。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘文强，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住泰山区。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：刘士勤，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人刘文明、刘文刚、刘文强因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会、被上诉人刘士勤所有权确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、一审对涉案房屋所属的土地使用权人、涉案房屋拆迁的事实（包括拆迁补偿协议及拆迁补偿款的支付的事实）未查清。2、如查明上诉人对涉案房屋有物权，需进一步审查涉案房屋被拆除时是否经上诉人同意，是否构成侵权。3、上诉人在一审中的第二项诉讼请求不明确（没有明确的数额），一审未予释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2055号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执784号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张宗连、陈兴华、张庆海、张同飞。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第46号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1134号
申请执行人：许万昌，现住吉林省农安县。
被执行人：崔万山。
许万昌与崔万山健康权纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人崔万山没有履行法律文书确定的义务。申请执行人许万昌于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人崔万山暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0883号
原告：张某，男，1975年9月26日生，汉族，住无锡市新区。
被告：奚某，女，1977年10月24日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告张某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年十二月十五日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第146号
原告朱权，男，1966年11月29日生，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人秦铁军（原告妻弟），男，职工。
被告刘子文，男，1953年11月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告朱权诉被告刘子文买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦铁军、被告刘子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告因在原告处赊购柴油，给原告出具欠据一份，金额为9920元，约定2009年11月15日还清欠款。该欠款到期后，经原告多次索要，被告先后偿还2000元，余款一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金7920元及利息。
被告辩称，欠条是我打的。我2005年在原告处赊购柴油，欠柴油款本金4552元，约定利息500元，我给原告出具金额为5052元的欠条一份。因为是利滚利，2009年时，我欠原告本息合计9920元。故我于2009年1月1日给原告出具金额为9920元的欠据一份。2009年10月24日我还了原告1000元，2012年2月21日我还了1000元，现在还剩7920元。但因为这欠款是利滚利形成的，我不同意偿还，我只能按照2005年我从原告处赊购柴�时的欠款金额5052元，且扣除我已偿还的2000元，偿还剩余的3052元。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议焦点：
被告应否偿还原告欠款本金7920元及利息？
围绕争议焦点，原告提供2009年1月1日被告出具的金额为9920元的欠条一份，约定还款日期为2009年11月15日。
被告质证后对证据本身没有异议，但认为自己已经偿还了2000元，且该欠据金额是由于利滚利形成的，不应予以保护。
围绕争议焦点，被告提出“2009年10月24日还了1000元，2012年2月21日还了1000元，现在欠款本金还应剩7920元”。
原告对被告陈述的还款情况予以承认。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告质证后对证据本身没有异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确�。被告陈述的还款情况，被告予以承认，故本院对被告陈述的还款情况予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2005年，被告在原告处赊购柴油。双方约定欠款本金4552元，利息500元，被告给原告出具了金额为5052元的欠据一份。该笔欠款到期后，被告一直未还清欠款。2009年1月1日，被告将原欠据抽回，又给原告出具了金额为9920元的欠据，约定还款日期为2009年11月15日，双方未约定利息。被告于2009年10月24日偿还原告欠款本金1000元，2012年2月21日偿还欠款本金1000元，剩余欠款本金7920元一直拖欠未还。
根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告刘子文应偿还原告朱权欠款本金7920元，并自2014年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告于2009年1月1日给原告出具的金额为9920元的欠据，系被告真实意思表示，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应按照约定全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故被告应当按约定偿还原告本金和利息。被告提出该欠据系利滚利形成的，依法不予保护的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子文应偿还原告朱权欠款本金7920元，并自2014年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
上款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第146号
原告朱权，男，汉族，现住通榆县。
委托代理人秦铁军（原告妻弟），男，职工。
被告刘子文，男，汉族，现住通榆县。
原告朱权诉被告刘子文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦铁军、被告刘子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告因在原告处赊购柴油，给原告出具欠据一份，金额为9920元，约定2009年11月15日还清欠款。该欠款到期后，经原告多次索要，被告先后偿还2000元，余款一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金7920元及利息。
被告辩称，欠条是我打的。我2005年在原告处赊购柴油，欠柴油款本金4552元，约定利息500元，我给原告出具金额为5052元的欠条一份。因为是利滚利，2009年时，我欠原告本息合计9920元。故我于2009年1月1日给原告出具金额为9920元的欠据一份。2009年10月24日我还了原告1000元，2012年2月21日我还了1000元，现在还剩7920元。但因为这欠款是利滚利形成的，我不同意偿还，我只能按照2005年我从原告处赊购柴油时的欠款金额5052元，且扣除我已偿还的2000元，偿还剩余的3052元。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议焦点：
被告应否偿还原告欠款本金7920元及利息？
围绕争议焦点，原告提供2009年1月1日被告出具的金额为9920�的欠条一份，约定还款日期为2009年11月15日。
被告质证后对证据本身没有异议，但认为自己已经偿还了2000元，且该欠据金额是由于利滚利形成的，不应予以保护。
围绕争议焦点，被告提出“2009年10月24日还了1000元，2012年2月21日还了1000元，现在欠款本金还应剩7920元”。
原告对被告陈述的还款情况予以承认。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告质证后对证据本身没有异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。被告陈述的还款情况，被告予以承认，故本院对被告陈述的还款情况予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2005年，被告在原告处赊购柴油。双方约定欠款本金4552元，利息500元，被告给原告出具了金额为5052元的欠据一份。该笔欠款到期后，被告一直未还清欠款。2009年1月1�，被告将原欠据抽回，又给原告出具了金额为9920元的欠据，约定还款日期为2009年11月15日，双方未约定利息。被告于2009年10月24日偿还原告欠款本金1000元，2012年2月21日偿还欠款本金1000元，剩余欠款本金7920元一直拖欠未还。
根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告刘子文应偿还原告朱权欠款本金7920元，并自2014年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告于2009年1月1日给原告出具的金额为9920元的欠据，系被告真实意思表示，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应按照约定全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故被告应当按约定偿还原告本金和利息。被告提出该欠据系利滚利形成的，依法不予保护的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子文应偿还原告朱权欠款本金7920元，并自2014年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
上款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1045号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地九江市浔阳区，负责人杨泽明。
被执行人钟祥勇，男，1953年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陶勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人刘艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月29日立案执行九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行申请钟祥勇、陶勇、刘艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初75号民事判决书，被执行人钟祥勇、陶勇、刘艳应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行案款4286118.15元，承担执行费45261.18元。现因被执行人钟祥勇；陶勇；刘艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1045号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年三月十日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1045号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地九江市浔阳区，负责人杨泽明。被执行人钟祥勇，男，1953年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陶勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人刘艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年9月29日立案执行九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行申请钟祥勇、陶勇、刘艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初75号民事判决书，被执行人钟祥勇、陶勇、刘艳应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行案款4286118.15元，承担执行费45261.18元。现因被执行人钟祥勇；陶勇；刘艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1045号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年三月十日书记员 唐忠贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03745号
原告陆某某，女，2009年11月24日出生，汉族，未成年人，住上海市徐汇区。
法定代理人尹红霞（原告之母），女，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
法定代理人陆智斌（原告之父），男，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告重庆爱德华医院，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，组织机构代码77488211-5。
法定代表人徐朝育，该医院董事长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某与被告重庆爱德华医院医疗纠纷一案过程中，原告陆某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文赋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陆文赋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告陆某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7428号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗某。
法定代�人：罗锡亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省揭东县，系罗某父亲。
法定代理人：罗兰菊，女，1980年2月12日出生，壮族，住广东省揭东县，系罗某母亲。
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
原审被告：钱瑞琼，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安保险东莞分公司）与被上诉人罗某、原审被告钱瑞琼机动车交通事故责任纠纷一案，平安保险东莞分公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某于2016年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安保险东莞分公司、钱瑞琼赔偿罗家豪损失122565.79元（其中医疗费1587.5元、复查费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金70000元、护理费19118.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3143元、交通费2500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2516.67元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理）；二、由平安保险东莞分公司、钱瑞琼承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限平安保险东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿115654.9元给罗某；二、驳回罗某对钱瑞琼的诉讼请求；三、驳回罗某的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13390号民事判决。
上诉人罗某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、护理费应按照50元/天计算；二、起诉时间距离被上诉人出院时间已5个月之久，无后续治疗的必要，且起诉时�应的后续治疗费用已经实际产生，应当现以实际产生为准，我方无需再支付；三、根据粤鉴协[2014]12号3.1.2条的补充规定中有关适用于标准4.10.1a，2）的情形中对应被申请人的伤情以及出院诊断仅为左侧颞顶枕部硬膜外出血，左侧颞顶枕骨折，左侧颞顶枕部皮下血肿，现在评定伤残十级明显不合理，且根据医院的治疗方案，经治疗后不具备形成十级伤残后遗症的客观条件。鉴定结论明显依据不足。鉴定过程中在场人员只有被上诉人母亲罗兰菊一人，调查环节仅以罗兰菊的一面之词作为依据，得出的结论明显有失公正，缺乏证明力。此鉴定机构为被上诉人罗锡亮单方委托，而非由双方当事人共同委托，其鉴定程序不符合法律规定；四、二审的诉讼费用应由被上诉人承担。综上所述，罗某请求判令：一、依法对被上诉人的护理费按照50元/天计算；二、后续治疗费应不予�持；三、依法支持上诉人对被上诉人伤残等级的重新鉴定申请，以上不服金额为：91857.4元；四、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人平安保险东莞分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求；护理费问题，我方提供的证据充分证实被上诉人的法定代理人的工作岗位是夫妻经营的店铺，在一审时原审被告、村委会、房东均也确认该事实，原审判决护理费合法有据，且本案中受害者是幼儿，由其父母全身心进行护理是情理之中，该餐饮店铺在被上诉人住院期间处于停业状态，有照片显示，且医疗机构的出院诊断证明证实被上诉人父母全程陪护的事实；鉴定结论是有资质的机构作出的。
原审被告钱瑞琼未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，钱瑞琼经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、原审后续治疗费、护理费计算是否准确。
一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；
本案中，鉴定程序合法。本院认为广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与罗某的诊断证明书基本吻合，平安财险东莞公司仅仅提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。
二、原审后续治疗费、护理费计算是否准确。
后续治疗费有医嘱为证，本院予以维持。关于护理费，根据“住院期间陪护两人，出院后陪护一个月，陪护一名”的医嘱，因本案证据不能证明陪护人的具体收入情况，但根据实际情况及常理，综合本案现有证据，罗某父母经营砂锅粥的收入应高于100元/天，故原审按照100元/天计算护理费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2096.44元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 冠 东
代理审判员 钟 满 福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈�琨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1375号
原告陈金亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地江西省景德镇市昌江区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯秀苹，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金亮与被告宋慰英、柯秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金亮的委托代理人卢琦峥到庭，被告宋慰英、柯秀苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金亮诉称：2014年12月15日被告宋慰英因经营生意资金周转需要向原告借款人民币11.65万元（币种下同），约定按月利率2.5%计息。2015年3月1日被告再次向原告借款6.87万元，约定按月利率2.5%计息。后经催讨，被告宋慰英拒不偿还。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令被告宋慰英立即向原告归还借款本金18.52万元，其中本金11.65万元自2014年12月15日起、本金6.87万元自2015年3月1日起至实际还款之日止均按月利率2%计息；依法判令被告柯秀苹对上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告宋慰英、柯秀苹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈金亮在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告陈金亮身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条二份，证明被告宋慰英分别于2014年12月15日、2015年3月1日向原告陈金亮借款11.65万元、6.87万元整，共计18.52万元，均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告宋慰英分别于2014年12月15日、2015年3月1日向原告陈金亮借款11.65万元、6.87万元整，共计18.52万元，均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，时被告宋慰英分别出具借条二份交原告收执。后经催讨，被告宋慰英拒偿。2016年4月21日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告宋慰英向原告陈金亮借款共18.52万元未还，有原告提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋慰英借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告宋慰英归还借款本金18.52万元，合法有据，应予支持。原告请求本金11.65万元自2014年12月15日起、本金6.87万元自2015年3月1日起至实际还款之日止均按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系被告宋慰英、柯秀苹的夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，依法不予采信。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋慰英应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金亮借款本金人民币十八万五千二百元，其中本金十一万六千五百元自二〇一四年十二月十五日起、本金六万八千七百元自二〇一五年三月一日起至指定还款之日止均按月利率百分之二计息；
驳回原告陈金亮对被告柯秀苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4906元，减半收取2453元，由被告宋慰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈续继
二〇一六年五月三十日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执477号
申请执行人刘芸。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人刘芸申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)长中民三终字第06600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1178号
原告：周南平。
委托诉讼代理人：罗文建（系原告周南平女婿），住湖南省衡东县新塘镇大坪村2组。
被告：汤嵘，男。
被告：赵清林，女。
原告周南平与被告汤嵘、赵清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周南平的委托代理人罗文建到庭参加诉讼，被告汤嵘、赵清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南平向本院提出诉讼请求：判令被告汤嵘、赵清林共同偿还原告借款700000元及相应利息（以欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2014年3月2日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年3月15日，被告汤嵘因需偿还银行贷款向原告借款700000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到周南平现金计人民币：柒拾万元整。属实（利息按2.5分/月息计算），借款人：汤嵘，2013年3月15日”。经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告汤嵘未予答辩。被告赵清林辩称，涉案债务为汤嵘个人债务，且借款未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。
二被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告汤嵘向原告周南平借款700000元，约定月利率2.5%。当日，周南平委托李文科将用于归还本人的700000元直接交付给汤嵘，李文科同时委托南岳区农村信用合作联社独秀信用社将自己已获批的贷款资金1600000元（包含周南平委托支付给汤嵘的700000元）一并汇至汤嵘所在的上海成汤实业有限公司账户。上述款项到账后，汤嵘向周南平出具借条一张，载明“今借到周南平现金计人民币：柒拾万元整。属实（利息按2.5分/月息计算），借款人：汤嵘，2013年3月15日”。
借款后，被告汤嵘于2014年8月23日支付原告200000元，用以结清2014年3月1日之前的借款利息。
另查明，被告汤嵘、赵清林于1992年5月4日登记结婚，2014年11月29日离婚，涉案民间借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间。
此后，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的借条、企业信息登记表、结婚证、离婚登记审查处理表、银行结算业务申请书、案外人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤嵘向原告周南平借款700000元有其出具的借条、银行结算业务申请书、案外人陈述等予以证实，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但依照合同法的相关规定，原告可以催告被告在合理的期限内归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以欠款本金为基数，按月利率2%的标准支付自2014年3月2日起至欠款还清之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理。本案中被告赵清林未提供证据证明原告与被告汤嵘曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有，故原告要求被告赵清林共同偿还上述借款本金及利息，应予以支持。
被告汤嵘、赵清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告汤嵘、赵清林于本判决生效后三十日内偿还原告周南平借款本金700000元及利息（以欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2014年3月2日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告汤嵘、赵清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 成金林
人民陪审员 陈爱莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭 斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1178号	原告：周南平。	委托诉讼代理人：罗文建（系原告周南平女婿），住湖南省衡东县新塘镇大坪村2组。	被告：汤嵘，男。	被告：赵清林，女。	原告周南平与被告汤嵘、赵清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周南平的委托代理人罗文建到庭参加诉讼，被告汤嵘、赵清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周南平向本院提出诉讼请求：判令被告汤嵘、赵清林共同偿还原告借款700000元及相应利息（以欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2014年3月2日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年3月15日，被告汤嵘因需偿还银行贷款向原告借款700000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到周南平现金计人民币：柒拾万元整。属实（利息按2.5分/月息计算），借款人：汤嵘，2013年3月15日”。经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。	被告汤嵘未予答辩。被告赵清林辩称，涉案债务为汤嵘个人债务，且借款未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。	二被告均未向本院提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告汤嵘向原告周南平借款700000元，约定月利率2.5%。当日，周南平委托李文科将用于归还本人的700000元直接交付给汤嵘，李文科同时委托南岳区农村信用合作联社独秀信用社将自己已获批的贷款资金1600000元（包含周南平委托支付给汤嵘的700000元）一并汇至汤嵘所在的上海成汤实业有限公司账户。上述款项到账后，汤嵘向周南平出具借条一张，载明“今借到周南平现金计人民币：柒拾万元整。属实（利息按2.5分/月息计算），借款人：汤嵘，2013年3月15日”。	借款后，被告汤嵘于2014年8月23日支付原告200000元，用以结清2014年3月1日之前的借款利息。	另查明，被告汤嵘、赵清林于1992年5月4日登记结婚，2014年11月29日离婚，涉案民间借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间。	此后，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。	上述事实有原告提交的借条、企业信息登记表、结婚证、离婚登记审查处理表、银行结算业务申请书、案外人陈述等予以证实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤嵘向原告周南平借款700000元有其出具的借条、银行结算业务申请书、案外人陈述等予以证实，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但依照合同法的相关规定，原告可以催告被告在合理的期限内归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以欠款本金为基数，按月利率2%的标准支付自2014年3月2日起至欠款还清之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理。本案中被告赵清林未提供证据证明原告与被告汤嵘曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有，故原告要求被告赵清林共同偿还上述借款本金及利息，应予以支持。	被告汤嵘、赵清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:	被告汤嵘、赵清林于本判决生效后三十日内偿还原告周南平借款本金700000元及利息（以欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2014年3月2日起计算至还清之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10800元，由被告汤嵘、赵清林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 锋	人民陪审员  成金林	人民陪审员  陈爱莲	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  彭 斌																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第30号
原告：陈×。
被告：胡××。
本院在审理原告陈×与被告胡××买卖合同纠纷一案中
，原告陈×于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告陈×以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不
违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈×负担（已
交纳）。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年六月五日
书 记 员 林晓燕