安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1106号
原告：韩信玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:王伟,安徽风采律师事务所律师。
被告：李子义，男，1950年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:谌彬,安徽众豪律师事务所律师。
被告：牛辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两被告共同委托诉讼代理人:王军,安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳澳龙车业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧广城四季花都5幢106号。
法定代表人：董金祥，该公司经理。
原告韩信玲与被告李子义、牛辉、李锋、阜阳澳龙车业有限公司（以下简称澳龙车业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩信玲的委托诉讼代理人王伟，被告李子义的委托诉讼代理人谌彬，被告牛辉、李锋的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告澳龙车业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩信玲向本院提出诉讼请求，一、判令四被告赔偿医疗费85581.9元、护理费12564.2元、误工费30839.4元、住院伙食补助费1800元、营养费5500元、伤残赔偿金123905.6元、被抚养人生活费66063.7元、残疾器具费1530元、后续治疗费10000元、电瓶车维修费2500元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计372884.8元，由四被告在交强险责任限额内赔偿122000元，超过交强部分的250884.8元由四被告承担70％的赔偿责任，即175619.4元，四被告合计应赔偿297619.4元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月27日下午，李子义到澳龙车业准备选购一辆四轮电动车，李锋为其推荐车辆，并提供澳龙车业的试驾车辆（号牌为皖KEV0**）让其试驾。随后李锋陪同李子义试驾。约16时20分左右，李子义驾驶该车沿阜阳市开发区经三路由南向北行驶至宜家手套厂门前路段时，追尾撞倒骑行二轮电瓶车的韩信玲，造成韩信玲受伤及电瓶车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市交警五大队认定，李子义负事故主要责任，韩信玲负事故次要责任。事故发生后，韩信玲被送到阜阳市人民医院救治，经诊断韩信玲因车祸致骨盆粉碎性骨折伴畸形位、右锁骨骨折、闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折以及全身多处外伤，支出医疗费用85581.9元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩信玲伤情一处属重伤二级、一处属轻伤一级、两处属于轻伤二级。经安徽世平司法鉴定所鉴定，韩信玲因车祸伤构成两处九级伤残和一处十级伤残。休息期限240天、营养期限90天、护理期限90天。二次手术取内固物定费用10000元，二次手术休息期限30日、营养期限20日、护理期限20日。经查，牛辉为肇事车辆的登记车主，事发时该车没有投保交强险，澳龙车业的李锋将该车交给无驾驶证的李子义试驾，四被告均存在严重的过错。根据相关法律规定，四被告应当共同承担赔偿责任。故韩信玲诉至本院要求支持其诉讼请求。
李子义辩称，一、原告的伤残鉴定系单方委托，伤残等级、三期及后续治疗费偏高，且部分诉求标准过高，无事实及法律依据，不应支持；二、他在该事故中过错较小，澳龙车业及李锋明知他无驾驶资格反复劝说他试驾，澳龙车业及李锋存在重大过错。
李锋辩称，他是澳龙车业的工作人员，他因执行工作任务造成韩信玲损害的，应当由澳龙车业承担赔偿责任。根据《民法通则》第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人及其他工作人员的经营活动承担民事责任。《侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该事故发生在工作期间，他的行为系职务行为，相关侵权责任应当由澳龙车业承担，他不应承担任何赔偿责任。
牛辉辩称，他是澳龙车业的股东，澳龙车业因资金紧张没有试驾车辆，借用他的车作为澳龙车业的试驾车辆，该车辆借给澳龙公司使用，不收取任何费用，保险均由澳龙车业购买，并对使用期间发生的一切责任均不承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对于本案而言，他无偿将该车辆借给澳龙公司使用，不存在任何过错。因此，他不应当承担任何责任。故请求依法驳回原告对他的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月27日16时20分，被告李子义未取得机动车驾驶证驾驶皖EYV0**号小型轿车，沿开发区经三路由南向北行驶至宜家手套厂门前路段时撞到原告韩信玲驾驶的二轮电动车尾部，造成韩信玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市交通警察支队直属五大队作出阜公交（五）认字[2015]005号道路事故认定书认定：李子义未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对前方观察不够，遇情况操作不当，其行为是造成事故的主要原因，韩信玲未按规定驾驶二轮电动车在非机动车道内行驶，其行为是造成事故的原因。因当事人双方过错导致的交通事故，认定李子义负事故的主要责任，韩信玲负事故次要责任。事故发生后，原告韩信玲被送往阜阳市人民医院住院治疗36天，经诊断为：“骨盆骨折、右锁骨骨折、闭合性胸外伤”，花费医疗费85581.97元及1530元残疾辅助器具。经安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴[2015]临鉴字391号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人韩信玲的人体损伤程度属重伤二级，。2015年9月21日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司[2015]临鉴字第405号鉴定意见书鉴定意见为：一、被鉴定人韩信玲因交通事故致闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、右侧少量气胸、骨盆骨折、右侧锁骨骨折等，经手术治疗后遗留胸闷、胸痛、胸廓挤压征阳性，骨盆分离挤压试验阳性。骨盆严重畸形愈合，右肩部压痛明显，右肩关节活动受限明显(折合一肢体功能丧失18.7％)等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，其中1、多发性肋骨骨折8根，构成九级伤残；2、双侧坐骨耻骨骨折、骶髂关节翻转畸形治疗后遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；3、右锁中远端骨骨折治疗后遗留右肩关节活动受限明显，构成十级伤残；二、韩信玲本次损伤后休息期限240日、营养期限90日、护理期限90日(以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期)；三、韩信玲后期行手术取出内固定物共约需10000元人民币(或待实际费用发生后据实计算)；四、建议韩信玲二次手术取内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限20日、护理期限20日。该鉴定原告韩信玲支付鉴定费2100元。
另查明：被告李锋系被告澳龙车业的员工，皖EYV0**号小型轿车系被告牛辉所有，事故发生时皖EYV0**号车辆未投交强险。庭审中，被告牛辉称其是被告澳龙车业的股东，2015年1月1日事故车辆借给澳龙车业使用，双方签订借车协议，该协议载明：“借车期间车辆保险由阜阳澳龙车业有限公司购买，如出现违章、交通事故全部责任由阜阳澳龙车业有限公司承担，与牛辉无关。借车期限：从2015年1月1日起至2016年1月1日，为期一年”。该协议上有阜阳澳龙车业有限公司盖章，无负责人签字。
再查明：原告韩信玲户籍所在地及住所地为安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村王大庄，系安徽省城镇居民。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。该事故的发生是原告韩信玲及被告李子义的共同过错导致，交警部门认定被告李子义承担事故的主要责任，原告韩信玲承担事故的次要责任的认定并无不妥，本院予以采信。被告李子义的侵权行为给原告韩信玲造成的损失应予赔偿，因原告韩信玲对事故的发生有一定的过错，故应减轻被告李子义的赔偿责任。被告李锋作为澳龙车业的员工，明知被告李子义无驾驶资格还让其驾驶试驾车辆，对于原告韩信玲的合理损失应由被告李锋及其用人单位澳龙车业及被告李子义共同承担赔偿责任。事故车辆未投有交强险，被告牛辉作为投保义务人应在交强险内承担赔偿责任，故被告李子义、牛辉、李锋及澳龙车业应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告李子义、李锋及澳龙车业平均承担70%的赔偿责任为宜。被告牛辉称事故车辆借给澳龙车业使用，约定该车保险由澳龙车业购买，其不应承担赔偿责任。对于该主张本院认为，牛辉与澳龙车业的签订的借车协议只能约束协议双方当事人，该约定不能对抗第三人亦不得违反法律的规定，故被告牛辉称其不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。原告韩信玲系安徽城镇居民，无固定收入，其伤残赔偿金、误工费应按上一年度安徽省城镇居民可支配收入29156元/年的标准计算，误工期限从事故发生当日起至定残前一日计算，即117天；护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入121.52元/天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定；对营养费结合本地生活标准按30元/天、期限按鉴定意见书确定；交通费、住院伙食补助费分别按5元/天、50元/天的标准计算，期限均按住院天数确定；精神抚慰金结合案件事实及责任，本院酌情支持26000元。原告韩信玲诉求的后续治疗费及三期因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。原告因未举证证明其丧失劳动能力及部分丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。另其主张的车辆维修费用，因未提供正规票据及相应的维修清单，无法确定车辆损失的价值，故原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院亦不予支持。原告韩信玲的合理损失为：医疗费85581.97元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金123905.6元（原告主张26936元/年×20年×23%）、误工费9344.79元（79.87元/天×117天）、护理费10279.8元（原告主张114.22元/天×90天）、交通费180元（5元/天×36天）、残疾辅助器具1530元、精神抚慰金26000元、鉴定费2100元，以上合计263422.16元，由被告李子义、牛辉、李锋、澳龙车业在交强险限额内（医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下110000元）各赔偿原告韩信玲30000元（120000元÷4人），超过交强险限额的部分143422.16元由被告李锋、李子义、澳龙车业各赔偿33465.17元（143422.16元×70%元÷3人）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李子义、牛辉、李锋、阜阳澳龙车业有限公司于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告韩信玲30000元（交强险限额内）；
二、被告李子义、李锋、阜阳澳龙车业有限公司于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告韩信玲计33465.17元（超过交强险限额部分）；
三、驳回原告韩信玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由原告韩信玲承担1164元，被告李子义、牛辉、李锋、阜阳澳龙车业有限公司承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵啸天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理精神损赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
附：标的款账号名：韩信玲，开户行：安徽省农村信用社颍淮农村商业银行，账号：6217788314501749847。