wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初400号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年2月15日出生，公民身份号码，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年8月30日，因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2016年3月9日21时20分许，被告人袁某某酒后驾驶川FY***6号二轮摩托车由金堂县三星镇星兰小区内往小区大门口方向行驶。当被告人袁某某驾驶该车行至小区2栋4单元外路段处，该车与行人罗某甲、罗某乙相撞，造成行人罗某甲、罗某乙受伤的交通事故。后经提取袁某某血液检验，袁某某血液样品中乙醇浓度为145.9mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故袁某某承担事故全部责任，罗某甲、罗某乙不承担事故责任。公诉机关认为被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人袁某某所持驾驶证准驾车型为：C1，所驾驶的川FY***6号二轮摩托车的车辆状态为：注销。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人袁某某的供述及辩解，金堂县公安局制作的被告人袁某某抽血的照片，现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，金堂县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00065号道路交通事故责任认定书、事故责任认定书送达回执，被告人袁某某的血样提取登记表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103293号，检验鉴定结论告知书，被告人袁某某所驾驶川FY***6号二轮摩托车的基本信息，被告人袁某某常住人口详细信息、驾驶证信息、到案经过，被害人罗某甲的陈述，证人吴某莲、袁某华、段某彬的证词，被害人罗某甲、罗某乙的病情证明单，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在醉酒后无驾驶二轮摩托车资格而驾驶已注销的二轮摩托车，造成交通事故导致罗某甲、罗某乙受伤且负事故全部责任，依法酌情从重处罚；被告人袁某某在案发后等待警察到达现场并在到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年九月六日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第507号
原告杭州瑜钢货物运输有限公司。
法定代表人陈钢。
委托代理人汪富强。
被告杭州林家建材有限公司。
被告陈伟鹏。
本院在审理原告杭州瑜钢货物运输有限公司诉被告杭州林家建材有限公司、陈伟鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告杭州瑜钢货物运输有限公司于2007年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州瑜钢货物运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州瑜钢货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州瑜钢货物运输有限公司负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年五月二十九日
书记员 陈金荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2250号
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司。
负责人周世斌，公司总经理。
被告贾言成，男，1977年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司诉被告贾言成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雨潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初619号
原告宝鸡市长丰钛业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛大道温泉工业园，统一社会信用代码91610301776993548W。
法定代表人吴恩平，任执行董事。
委托代理人吴田力，男，1985年12月19日出生，该公司业务经理，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人文国庆，男，1970年11月21日出生，系法律顾问，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区温泉村五组，统一社会信用代码916103010504405819。
法定代表人朱向艳，任执行董事。
被告朱小明，男，1957年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市长丰钛业有限责任公司诉被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司（以下简称豪骋公司）、朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴田力、文国庆到庭参加了诉讼，被告豪骋公司、朱小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告452017.80元及利息（从2016年8月16日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告朱小明挂靠在被告豪骋公司名下从事经营活动，并多次与原告发生业务往来，2015年8月27日，原告与被告豪骋公司签订买卖合同，合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约支付费用，后经双方对账，被告拖欠原告费用452017.80元，被告朱小明出具了还款计划，但至今未清偿上述款项，诉至法院。
被告豪骋公司、朱小明均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2015年8月27日，原告与被告豪骋公司签订一份《金属材料买卖合同》约定，原告向被告豪骋公司供应型号为Φ440钛锭2吨，金额合计138000元，合同同时对提货方式、地点及结算方式等事项作出约定。当日，原告向被告豪骋公司供应价值133722元的钛锭。此外，截止2015年9月，被告豪骋公司尚欠原告加工费318295.80元。上述欠款共计452017.80元，因被告豪骋公司未及时支付原告上述欠款，遂成纠纷。
另查，2016年7月6日，被告朱小明向原告出具一份《付款计划》载明，欠原告货款45万元于2016年8月15日前付清，同时注明欠款人为被告朱小明。
本院认为，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为是对其自身诉讼权益的无视和放弃，应当对其行为承担不利的法律后果，本院对原告与被告豪骋公司间的债权债务关系予以确认，被告豪骋公司应对拖欠原告款项承担清偿责任，并应赔偿因其拖欠款项致原告所蒙受的利息损失。鉴于在本案中，原告没有向本院提交其向被告豪骋公司主张权利的证据，故对原告所主张的利息损失，本院确定自原告提起诉讼之日即2017年1月17日起算至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告朱小明向原告出具《付款计划》表明还款金额及时间，同时注明欠款人为被告朱小明，对此，应视为被告朱小明对被告豪骋公司的债务加入，故被告朱小明作为被告豪骋公司的共同债务人，应对被告豪骋公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市长丰钛业有限责任公司欠款452017.80元，并支付利息（自2017年1月17日起算至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告朱小明对被告宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市长丰钛业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取4040元，保全费2780元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初619号
申请人宝鸡市长丰钛业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛大道温泉工业园，统一社会信用代码91610301776993548W。
法定代表人吴恩平，任公司执行董事。
被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区温泉村五组，统一社会信用代码916103010504405819。
法定代表人朱向艳，任公司执行董事。
被申请人朱小明，男，1957年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
申请人宝鸡市长丰钛业有限责任公司与被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款人民币452017.80元或查封、扣押两被申请人价值相当的财产，并由担保人宝鸡市长丰钛业有限责任公司以其所有的陕X**号丰田牌小型普通客车一辆提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、朱小明银行存款人民币452017.80元或查封、扣押被申请人价值相�的财产。
二、查封担保人宝鸡市长丰钛业有限责任公司提供担保的陕X**号丰田牌小型普通客车一辆（车架号XXX、发动机号XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱建文
二〇一七年二月二十一日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初619号申请人宝鸡市长丰钛业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛大道温泉工业园，统一社会信用代码91610301776993548W。法定代表人吴恩平，任公司执行董事。被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区温泉村五组，统一社会信用代码916103010504405819。法定代表人朱向艳，任公司执行董事。被申请人朱小明，男，1957年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。申请人宝鸡市长丰钛业有限责任公司与被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款人民币452017.80元或查封、扣押两被申请人价值相当的财产，并由担保人宝鸡市长丰钛业有限责任公司以其所有的陕X**号丰田牌小型普通客车一辆提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、朱小明银行存款人民币452017.80元或查封、扣押被申请人价值相�的财产。二、查封担保人宝鸡市长丰钛业有限责任公司提供担保的陕X**号丰田牌小型普通客车一辆（车架号XXX、发动机号XXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱建文二〇一七年二月二十一日书记员  苟燕茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1325号
罪犯胡珂浩，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第728号刑事判决，以被告人胡珂浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡珂浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡珂浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡珂浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡珂浩减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1325号
罪犯胡珂浩。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了（2009）甬宁刑初字第728号刑事判决，以被告人胡珂浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡珂浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡珂浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡珂浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡珂浩减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2202号
申请执行人吴江市海天塑胶制品有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪社区王焰村。
法定代表人余寸意，董事长。
被执行人张俊。
吴江市海天塑胶制品有限公司申请执行与张俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江震民初字第0280号民间调解书已经发生法律效力。该调解书中明确：“一、被告张俊结欠原告吴江市海天塑胶制品有限公司借款381000元，原告自愿让弃81000元，余款30万元被告张俊于2012年12月31日前归还原告15万元，于2013年12月31日前归还原告15万元。如被告张俊未按期完全履行付款义务，则原告有权按原标的381000元并就被告未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取3508元，由原告吴江市海天塑胶制品有限公司负担。”因被告张俊在调解书规定期间内未履行上述义务，原告吴江市海天塑胶制品有限公司于2013年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为291000元，执行费4265元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张俊无银行存款，无房产，无车辆。后执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、被执行人张俊已给付申请人吴江市海天塑胶制品有限公司160000元。被执行人将于2014年4月起至2014年6月底前给付申请人9万元，余款41000元申请人自愿放弃。二、如被执行人未按期履行付款义务，则按原标的执行。三、执行费4265元由被执行人承担。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人吴江市海天塑胶制品有限公司同意法院作执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产线索，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江震民初字第0280号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
助理审判员 王 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴龙章
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2118号
原告孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李杰臣，男，1962年11月11日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙亚华诉被告李杰臣保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙亚华到庭参加诉讼。被告李杰臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚华诉称，2014年8月5日，被告李杰臣向原告担保借款80000元，当时被告就该笔借款写有担保合同，并同借款人一起提取现金。借款期限届满后，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，利息16000元，合计96000元。
被告李杰臣未作答辩亦未向本院提交证据。
原告孙亚华为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚、借款借据一枚、个人借款合同一份、担保合同一份，证明借款人乌振明向原告借款80000元，本案被告李杰臣对该笔借款承担连带责任保证。
对原告孙亚华向本院提供的上述证据，被告李杰臣虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实借款人乌振明向原告借款80000元、被告李杰臣为该笔借款承担连带责任保证等案件事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告孙亚华庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年8月5日，乌振明作为借款人（甲方）、原告孙亚华作为出借人（乙方）签订了一份个人借款合同，合同中�明：借款金额为80000元；贷款利率25‰；贷款期限自2014年8月5日起至2014年10月4日止；借款人乌振明于2014年10月4日一次性全额偿还合同约定的贷款本金。同日，借款人乌振明、贷款人孙亚华、担保人李杰臣签订了一份担保合同。合同中载明：担保范围为乌振明向孙亚华借用的人民币本金80000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。担保期限为本合同项下贷款到期日起两年内。李杰臣对上述借款及费用支出承担连带清偿责任。同日，原告向乌振明交付了上述借款，乌振明向原告出具了借据、借款借据各一枚。借款期限届满后，乌振明及被告李杰臣至今未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令作为连带责任保证人的被告李杰臣偿还借款80000元，利息16000元，合计96000元。庭审中，原告将利息的主张变更为自2014年8月5日起按中国人民银行�期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止。
本院认为，借款人乌振明与原告孙亚华签订的个人借款合同及借款人乌振明与原告及被告李杰臣签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，借款人乌振明应按照合同约定如期偿还借款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及支付利息已构成违约。被告李杰臣自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。原告依照合同约定要求被告为借款人乌振明的借款承担连带责任保证，于法有据，予以支持。被告李杰臣在承担连带责任保证后，有权向借款人乌振明追偿。被告李杰臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰臣在本判决生效后十日内偿还原告孙亚华借款本金80000元及利息（利息自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）；
二、被告李杰臣承担保证责任后，有权向借款人乌振明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄送达费40元，财产保全费980元，计2120元（原告已预交），由被告李杰臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2118号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告李玉合。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李玉合物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1280号
罪犯高贤柱，男，1992年5月21日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人高贤柱犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生�律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2389号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高贤柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至6月29日期间，金青竹、邢天才、林彦三人为获取利益，先后由金青竹单独或伙同高贤柱组织25名朝方人员，非法越境到中国长白县境内后，由邢天才、林彦夫妇�运到其二人在辽宁省恒仁县所经营的木材加工厂及参地打工。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分135.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高贤柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯高贤柱减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2044号
原告：刘强，女，1970年7月20日出生，汉族。
被告：张玉朗，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范兴义，1955年8月6日出。
原告刘强与被告张玉朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告张玉朗的委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年8月16日，被告借原告现金10万元，当天被告张玉朗给原告出具借条一份，双方口头约定三个月还款期限，双方口头约定有借款利息，现因原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告以没钱为由拒绝归还。因此原告具文起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉朗辩称，原告所说借款属实，但该笔借款是无息借款，被告已经偿还了4万元，应当从本金中减去。
经审理查明，2014年8月16日，被告张玉朗向原告刘强借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘强现金壹拾万元﹤100000元﹥张玉朗2014、8、16号。”该款经原告催要无果，故诉至本院。
在庭审过程中，原告刘强主张原、被告双方口头约定月利率为3%，且自认被告张玉朗已经支付利息合计2.5万元。被告张玉朗辩称原、被告双方未约定利息，且已经偿还了原告借款本金合计4万元。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张玉朗借原告刘强现金10万元，有借条在卷佐证，且被告认可借款属实，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告张玉朗还款，被告张玉朗应当根据原告的要求及时履行还款义务。被告张玉朗辩称已经偿还的4万元是本金，但其提供的证据不足以证明，且原告不予认可，故本院对其该辩称理由不予采信。因此，原告现要求被告偿还借款本金10万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的原、被告之间的通话录音中，被告张玉朗对原告所说的一个月3000元的利息并未予以否认，且从被告提供的还款记录可以看出，被告的还款大部分是每月支付3000元，结合以上两点，本院认为原、被告双方之间就本案10万元借款约定的利息为月利率3%。但该利率超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应按年利率24%计付。关于被告张玉朗已经支付的利息数额，被告张玉朗提供的通话录音中，原告刘强认可被告已经支付了3万元左右，在庭审过程中，原告刘强则称被告张玉朗支付了2.5万元的利息，被告提供的还款记录显示支付了合计4万元，双方陈述不一致，在双方均没有其他证据对已支付的数额予以证明的情况下，本院无法确定具体的利息支付截至日期，故利息自原告起诉之日即2016年7月22日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉朗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款人民币十万元及利息（利息自2016年7月22日起按照年利率24%计付）。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张玉朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程振
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0109号
申请执行人:高连山
被执行人:朱云
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2012）港民初字第0854号民事民事调解书
申请执行人高连山与被执行人朱云建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0854号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0109号
申请执行人：高连山朱云建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0854号民事民事调解书
申请执行人高连山与被执行人朱云建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0854号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1564号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人郭桂杨，董事长。
原审被告大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。
法定代表人雷驰，总经理。
原审被告张宇康。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人并没有签订合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争《建筑材料买卖合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人作为该合同的甲方，其住所地位于天津市北辰区，其依据该份合同向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1564号上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人李新国，董事长。委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定代表人郭桂杨，董事长。原审被告大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。法定代表人雷驰，总经理。原审被告张宇康。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人并没有签订合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争《建筑材料买卖合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人作为该合同的甲方，其住所地位于天津市，其依据该份合同向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初71号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被刑事拘留，5月15日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年4月29日20时50分许，被告人赵某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿新营至老僧堂公路由东向西行至嘉祥县大张楼镇滨湖社区路口西处时，因其超越前方同向行驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车时操作不当，两车发生碰撞后鲁Ｈ×××××车辆失控，与由西向东任哓燕骑行的电动自行车相撞，后又与路北停放的鲁Ｈ×××××小型普通客车及一辆电动轿车相撞，致使任哓燕及乘车人任梦如当场死亡。经鉴定，任梦如系颈髓损伤致呼吸循环障碍而死亡、任哓燕系颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人赵某1弃车逃离现场。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某1不按规定超车、未保持安全车速、饮酒后驾驶机动车以及事故发生后弃车逃离现场的过错行为，承担此次事故的全部责任。
2017年4月30日，被告人赵某1主动到公安机关投案，后赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人赵某1的身份证复制件、机动车驾驶证、行驶证复制件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人任某1、张某、王某、任某2、赵某2、刘某、曹某、任某3、任某4的证言、（嘉）公（刑）鉴（尸）字［2017］0321、0322号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后为逃避法律追究而逃离现场，应认定为交通运输肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人赵某1酒后驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，可酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。综合考虑被告人赵某1的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等情况，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭爱民
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0469号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐XX，男，1986年9月13日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被取保候审。
辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人耿丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人徐XX与被害人张XX系婶侄关系。2013年4月4日，被告人徐XX等人在蓟县下仓徐一X家中，因琐事与被害人张XX等人发生纠纷，被告人徐XX将被害人张XX打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张XX左手损伤程度为轻伤二级。
被告人徐XX后被传唤到案。民事赔偿事宜，庭前被告人徐XX与被害人张XX已自行达成和解协议，按协议被告人赔偿了张XX各项经济损失50000元。
上述事实，被告人徐XX对指控罪名和事实无异议，并有被害人张XX陈述，证人徐二X、徐一X、徐三X、程XX、柳XX、张XX、张一X、于XX、柳XX、王XX、赵XX、吉XX、柳一X、徐四X证言，案件来源及抓获经过，被害人张XX的法医鉴定、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人与被害人系亲属关系，综上，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘会平
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初608号
原告：申培清，男，1956年3月4日生，汉族，农民。
被告：西丰县税务局。
法定代表人：赵树斌，该局局长。
本院在审理原告申培清与被告西丰县税务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告申培清撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 赵德新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8459号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘静。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘静小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金33331元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年7月18日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金80000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金46669元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33331元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘静未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33331元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终923号
上诉人（原审被告）：向立中，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：松原市宁江区老春城涂料厂。
经营者：刘玉林，男，1949年6月13日生，汉族，个体，现住宁江区文化街。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
原审被告：向立牛，现住吉林省松原市。
上诉人向立中与被上诉人松原市宁江区老春城涂料厂、原审被告向立牛买卖合同纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人向立中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费808元（减半收取）由上诉人向立中承担，剩余808元由本院退还上诉人向立中。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 康 瑞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初51号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吕寿光，男，汉族，广东省信宜市人，现住信宜市。因涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪、集资诈骗罪于2015年12月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于信宜市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吕寿光犯招摇撞骗罪、诈骗罪、集资诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人吕寿光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、招摇撞骗罪的犯罪事实
2012年6月，被告人吕寿光冒充信宜市政府的工作人员，虚构了“吕光”的姓名到信宜市大成镇茶亭村偷采稀土，在偷采稀土期间谎称能帮该村申请公款修建一条水泥公路。为取得村民的信任，吕寿光聘请四名人员冒充信宜市政府工作人员到该村进行测量。在骗取了村民的信任后，吕寿光以“送红包”、“做人情”、“茶水费”等理由，骗取大成镇茶亭村村民共人民币1.6万元。
二、诈骗罪的犯罪事实
2015年3月，被告人吕寿光与被害人褶某某通过微信相互认识，吕寿光自称吕某甲南，是信宜市朱砂镇镇政府的公务人员，谎称可以利用其作为公务员的职务之便获得信宜市朱砂镇石根河旁的河沙开采权，以开采河沙有高额利润回报为由骗得褶某某投资款11.6万元。2015年6月，吕寿光以帮褶某某女儿搞入信宜市朱砂镇政府当公务员为名，骗取褶某某的人民币2000元。以上共计人民币11.8万元。
三、集资诈骗罪的犯罪事实
1.2012年5月至6月，被告人吕寿光以信宜市朱砂镇兰溪村有一处山地藏有大量稀土，投资开采该地稀土有高额利润为诱饵，向事主陈某乙集资3万元。
2.2012年6月，被告人吕寿光以信宜市白石镇与大成镇交接附近有一处山地藏有大量稀土，投资开采该地稀土有高额利润为诱饵，向事主曾某集资4.8万元，三天后又以同样的理由向事主曾某集资1.2万元，一共向曾某集资6万元。
3.2013年年初，被告人吕寿光以信宜市白石镇与大成镇交接附近有一处山地出产稀土，投资该地稀土“很好赚”为由，向事主覃某集资2.4万元。
4.2013年3月，被告人吕寿光以信宜市白石镇与大成镇交接附近有一处山地藏有大量稀土，投资开采该地稀土有高额利润为诱饵，向事主陈某甲集资3万元。
5.2014年1月底，被告人吕寿光以信宜市贵子镇石马有一处山地藏有大量稀土，投资开采该地稀土1万元，一个月后就有3.6万元的高额利润回报为诱饵，向事主吕某乙集资3.25万元。
综上所述，被告人吕寿光明知私自开采稀土是违法行为，仍然以投资稀土生意有高额回报诱饵，向吕某乙、陈某甲、曾某、陈某乙、覃某集资，共计人民币17.65万元。
上述事实，被告人吕寿光在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，微信聊天记录，承包山地合约，收据，汇款单据流水账单，信宜县林权证，罚款收据，林业行政处罚决定书，土地行政处罚决定书，证明，关于赌博犯罪线索的告知函，证人李某甲、刘某、张某、吴某甲、邹某、王某、吴某乙等人的证言，被害人李某乙、莫某、褶某某、陈某乙、曾某、吕某乙、覃某、陈某甲的陈述，被告人吕寿光在侦查阶段的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕寿光冒充国家机关工作人员进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人吕寿光又以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人吕寿光使用诈骗的方法非法集资，数额较大，其行为又构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人吕寿光犯招摇撞骗罪、诈骗罪、集资诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕寿光犯数罪，依法应以数罪并罚。鉴于被告人吕寿光归案后如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吕寿光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第一百九十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕寿光犯招摇撞骗罪、判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2022年6月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3674号
上诉人（原审起诉人）：张桂洲，住址广州市番禺区大石街富丽家园朝阳路二幢402房
上诉人张桂洲因纠纷一案，不服广东省广州市人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗法民初字第51号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张桂洲上诉称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。（二）法院认定涉诉调解书并不存在部分或全部内容错误，损害上诉人民事权益，其理由是上诉人无证据证明调解书损害上诉人权益。（三）原审法院在审理蔡某与张某琪民间借贷纠纷案中，未尽职审理，在案件证据明示张某琪与上诉人存在夫妻关系的情况下，未审理查明蔡某与张某琪之间的民间借贷属张某琪个人债务还是属上诉人与张某琪夫妻共同债务的情况下所作出的调解书属查明事实不清的实体错误的调解书。（四）蔡某凭生效文书主张债权并通过代位析产处置张某琪财产，以目前价格，张某琪财产不足以偿还调解书中确认的数额，在蔡某、张某琪不确认两人之间的债权债务属张某琪个人债务的情况下，上诉人财产必将列为夫妻共同财产承担该债务。届时，上诉人再以第三人身份提起撤销调解书之诉，已被执行的张某琪财产的回转将难以实现，因此也会产生赔偿责任的承担及追责。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉必须符合两个条件：一是原诉案件的第三人，二是有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。本案上诉人是张某琪的丈夫，虽然（2013）穗番法石民初字第1280号民事调解书的内容与其可能有利害关系，但没有证据证明原生效裁判存在错误，损害其利益。原审裁定对上诉人张桂洲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 肖逸思
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第970号
原告夏玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告黄忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告夏玲与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告夏玲到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲诉称，被告黄忠于2013年1月向原告夏玲借款200000元，并约定月利率2分，借款于2013年6月30日到期。2013年12月底，被告黄忠将200000元汇入原告银行账户。之后原告多次向被告催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄忠支付原告夏玲利息54000元。
原告夏玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告黄忠身份信息复印件，拟证明被告基本情况；
3、借条，拟证明被告黄忠向原告夏玲借款并约定了利息的事实。
因被告黄忠没有到庭参加诉讼，本院视为被告黄忠放弃质证权利。经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2011年12月15日，原告夏玲在农村信用合作社抵押借款200000元。事后，原告夏玲将该借款200000元转借给被告黄忠。2012年12月31日，被告黄忠向原告夏玲出具借条，借条写明：“今借到夏玲人民币贰拾万元整（200000）借期为半年，即从2013年1日1日-2013.6月31之前归还，期间按2分每月息计。由于此款是从银行贷款的，因此银行利息由本人还”。
另查明，原告夏玲认可其在农村信用合作社的借款本息已偿还，其中本金200000元由被告黄忠于2013年12月28日许偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告夏玲认在农村信用合作社借款后，应当依照该合同的约定使用借款，原告夏玲将借款转贷给被告黄忠使用并约定了高于中国人民银行规定的贷款利率幅度以上的利率，违反了中国人民银行《贷款通则》第二十条中对借款人不得套取贷款用于借贷牟取非法收入的规定，侵犯了国家对信贷资金发放及其贷款利率管理秩序，故原、被告之间的借款合同无效。原告夏玲要求被告黄忠按照合同约定以2%的月利率支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏玲的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告夏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈柯
二〇一四年九月二十日
书记员 朱琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0425行审6号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人三明市大田县炬腾贸易有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇仕坑村103号一层，统一社会信用代码：91350425MA2Y078P6F。
法定代表人：吴初培。
申请执行人大田县国土资源局向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中第三项内容，对被执行人三明市大田县炬腾贸易有限公司处以罚款42166.4元。在审查过程中，申请执行人大田县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局以被执行人三明市大田县炬腾贸易有限公司已向大田县国土资源局缴清罚款人民币42166.4元为由，申请撤回对被执行人的强制执行，该撤回申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林明微
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第3号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黎明。
蒲江县人民检察院以蒲检刑诉（2013）字第99号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员杨娥出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日15时48分许，被告人黎明饮酒后无证驾驶川A11P**号普通二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇顺城路由“大溪谷”方向往朝阳大道方向行驶，当行驶至朝阳大道与顺城路三岔路口处右转弯时发生侧翻，被执勤民警拦下检查并随即抽取血样。后经成都市公安道路交通事故鉴定所检测，被告人黎明血液样品乙醇浓度为180.6mg／100ml。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，酒精检测仪检验单，血液乙醇浓度检验报告，现场照片，驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，证人刘某某、史某、谢某某的陈述，被告人黎明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎明当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黎明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00696号
申请执行人刘智明，男，1990年10月6日生，汉族。
被执行人陈庆彬，男，1985年4月2日生，汉族。
关于刘智明与陈庆彬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01687号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈庆彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘智明向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人刘智明撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01687号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年七月四日
书记员 郭董璐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初302号
原告:甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街道城东村村北。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
被告：乙公司（原名称为某公司），住所地：汤阴宜沟镇腾飞大道与宜政路交叉口西南。
法定代表人：张某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人张青山到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款751017.11元（庭审中，原告变更诉讼标的额为451017.11元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有炭黑买卖业务往来。截止2016年6月，经双方结算被告尚欠到原告货款1161521.11元，后被告两次退回部分货物，第一次退回货物价值122400元，但被告应承担运费4800元。第二次退回价值94500元货物，但被告应承担1596元运费。2016年12月经核对被告共欠原告货款951017.11元。2017年2月，被告以承兑方式向原告付款20万元，现剩余751017.11元未予给付，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账清单一份、退货协议传真件一份、对账函复印件两份，被告乙公司未提交答辩状,未到庭参加诉讼,亦未向本院提供任何证据。本院依法确认原告提供证据之证明力。
本院认定事实如下：被告乙公司与原告某某公司素有业务往来，2016年7月25日，原告为被告出具对账函一份，该对账函载明“截止2016年6月底，贵司共欠我司货款壹佰壹拾陆万壹仟伍佰贰拾贰元壹角壹分整（¥1161521.11），未开发票数额为肆拾万捌仟陆佰元整（¥408600）。请核对无误后盖章回传至我司0350-7605281，谢谢！甲公司2016年7月25日”。该对账函由原告甲公司加盖公章，被告某公司加盖合同专用章予以确认。被告在该对账函加盖合同专用章后以微信发送的方式发送至原告职工武某手机上。2016年10月12日，被告以传真的方式（传真号为：12-OCT-09）给原告传真《退货协议》一份，载明“致：某某公司今我公司退给贵公司C611-2产品共拾吨伍佰公斤整（10.5吨），单价9000元/吨×10.5吨=”94”500元。（请贵公司确认并盖章回传）。车牌号：豫E×××××特此证明某公司2016-10-12”。该退货协议经原告同意，并在被告所欠货款中予以扣除。庭审中，原告自认被告于2016年8月退还价值122400元货物。另，原告向本庭陈述被告已在庭审前分两次以银行承兑的方式给付原告货款20万元，双方协商在庭审后一两天内被告再支付原告10万元，故原告当庭变更诉讼标的额为451017.11元。现被告未予给付剩余货款，为维护其合法权益，原告诉来本院。
另，某公司经河南省工商行政管理局核准，于2017年2月16日名称变更为乙公司。
本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告乙公司因买卖炭黑，双方之间形成了合法的买卖合同法律关系。原告如约提供货物后，被告理应向原告支付货款。现原告以被告出具之对账函诉请被告给付剩余货款751017.11元，对此，原告当庭自愿承认被告已于庭审前以银行承兑的方式分两次给付其20万元，并以被告承诺开庭后一、两天内再支付10万元为由，当庭变更其诉请为请求被告支付货款451017.11元，原告变更诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行的合法处分，故本院确认未付货款金额为451017.11元，对原告之诉请，本院依法予以支持。被告乙公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司货款451017.11元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告乙公司负担8065元，原告甲公司负担3245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执7号
申请执行人：铁锋区某五金产品经销处，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
个体业主：宋某，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：宋某杰，男，1985年12月13日出生，汉族，铁锋区某五金产品经销处职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：齐齐哈尔市某经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人：王某，男，1972年11月14日出生，汉族，齐齐哈尔市某经贸有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人铁锋区某五金产品经销处与被执行人齐齐哈尔市某经贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黑0204民初2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人铁锋区某五金产品经销处于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现双方当事人自愿达成分期给付欠款的执行和解协议，即被执行人于达成和解之日给付申请执行人10,000.00元，2017年4月末给付10,000.00元，剩余13,293.50元于2017年5月末全部给付完毕。故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执703号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵泽溪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7086号
原告：赵圆圆。
被告：上海禾道广告有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂社区路31号5幢368室。
法定代表人：陶继勇。
本院在审理原告赵圆圆诉被告上海禾道广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵圆圆撤回起诉。
本案受理费261元，本院依法收取130.50元，由原告赵圆圆负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年九月六日
代书 记员 冯维亚
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本审刑抗字第00006号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人王某某，男，满族，大学文化。
原审被告人王某某贪污一案，本溪市南芬区人民法院于2013年10月17日以（2013）南刑初字第53号刑事判决，认定原审被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币七万元（已履行）。该判决已经发生法律效力。2014年3月12日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决存在不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款及第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令本溪市南芬区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 懿
附：本决定适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4054号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：梁伟光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1470。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁伟光信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元.诉保费372元，合计737元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 滕云龙
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0171号
原告（反诉被告）卢百军。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱为明。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告（反诉被告）卢百军诉被告（反诉原告）邱为明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年5月8日、6月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢百军及委托代理人朱贵珊，被告（反诉原告）邱为明及委托代理人谭宝兵参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年3月8日，原告与被告签订了《建房合同》。合同约定，被告以70500元总价将其住宅楼房交给原告承建。付款方式为第一层完成付1.5万元，第二层完成付1.5万元，阁楼完成付5000元，外装完成付1.5万元，内装完成付1.5万元，工程完毕后付清余款。原告于2012年5月30日完工并交付被告，但被告没有按约定全额支付工程款，至今尚欠39500元，现起诉至法院，请求法院判令被告支付工程款39500元及2012年6月1日至今的利息。
对反诉人的请求辩称：反诉请求没有事实基础，也没有法律依据。反诉人所说的材料费、维修费等都是不存在的，原告是包清工的，取费标准是按照民间盖房的习惯约定的，请法庭驳回反诉人的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称，原告诉求的39500元工程款及利息没有任何依据。原告在完成了房屋的一层、二层的施工后，被告即按约支付了原告应得的31000元工程款，原告也确认实际收到了应得的一、二层工程款。因房屋出现严重漏水、房梁上下出入较大等质量问题，被告多次以各种方式与原告进行交涉，但是原告以回家收麦子为借口，扔下没有完工和存在质量问题的房屋，以致合同约定的其他项目均未实际完工。被告无奈只得另找他人将未完工的项目完成、把有质量问题的地方维修好，共支付工程款39300元及维修费5500元。根据相关法律规定及双方的约定，原告不仅无权主张所谓的工程款，反而应承担被告的损失共计19421元（具体为维修费5500元、材料费8206元、模板租金5715元）。反诉费用由被反诉人承担。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订了《建房合同》。合同主要约定：“被告以70500元总价将其住宅楼房交予原告承建。付款方式为第一层完成付1.5万元，第二层完成付1.5万元，阁楼完成付5000元，外装完成付1.5万元，内装完成付1.5万元，工程完毕后付清余款”。原告以包清工的形式为被告施工。2012年3月8日原告开始施工，5月底完成了楼房主体工程。2012年5月，被告支付原告工程款31000元。2012年6月8日，被告向原告发出要求限期履行建房合同的通知。该通知主要内容为：原告到目前为止仅干了一半工程，内装修和外装修还没有干完（被告在诉讼中自认原告只完成内外装修的30%），房屋出现了严重漏水等问题，现要求原告于2012年6月17日前修复漏水等问题、6月27日前完成内外装修等全部工程，否则将追究原告的责任。2012年9月24日，被告又向原告发出解除建房合同通知书。上述两份快件原告均拒收。2012年10月3日，被告与案外人范某达成“施工维修协议”。该协议主要内容为：范某为被告未完工的外墙、内墙进行施工；负责将房屋漏水、连系梁上下出入等质量缺陷维修完好，施工部分工价39300元，维修部分工价5500元。后由案外人范某将房屋完工并维修结束。
上述事实，有建房合同、施工维修协议、照片、发票、通知、通知书、快件单，以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《建房合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告卢百军在向被告邱为明交付房屋后不久，被告便于2012年6月8日、9月24日向原告发函，声明工程未完工且存在质量问题，要求原告继续施工并进行维修，但原告对函件不予理睬，其行为应视为放弃了对被告关于工程未完工且存在质量问题的抗辩权，据此可以认定被告的反诉理由成立。根据本案所查明的事实，可以认定原告对楼房内外装修部分只完工30%，尚有70%未完工，未完工部分的价款为30000元×70%＝21000元，该款项被告无支付义务。关于本诉部分，即被告应向支付工程款为70500元-（1.5万＋1.5万）×70%（未施工部分）-31000元＝18500元。关于反诉部分，对被告支付的房屋维修费5500元予以支持；对于被告所主张的材料费8206元，由于其证据形式为收据，但该损失确实存在，该部分费用本院酌情认定4000元；关于模板租金5715元，由于本案原告以包清工的形式施工，对于该部分费用本院不予支持。综上，支持被告的反诉请求为5500＋4000=9500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱为明于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）卢百军工程款18500元。
二、原告（反诉被告）卢百军于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）邱为明工程款9500元。
三、上述第一、二项判决内容冲抵后，被告邱为明于本判决生效之日起十日内支付原告卢百军工程款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元由被告邱为明负担，反诉费138元由原告卢百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年七月八日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执847号之二
申请执行人孟繁中，男，汉族，1977年5月1日生，住长春市宽城区。
被执行人马祥吉，男，汉族，1984年4月18日生，住长春市净月区。
申请执行人孟繁中与被执行人马祥吉交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初349号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马祥吉名下XX号车的查封、扣押。
二、解除对被执行人马祥吉名下银行存款的冻结。
三、终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执847号申请执行人孟繁中，男，汉族，1977年5月1日生，住长春市宽城区万龙台北明珠小区**栋*单元****室。被执行人马祥吉，男，汉族，1984年4月18日生，住长春市净月区政协花园*栋*单元***室。公民身份号码：2201831984********。申请执行人孟繁中与被执行人马祥吉交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初349号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1247号
原告胡志平，男，1962年1月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孟咸良、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族。
原告胡志平与被告曹仕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志平及其委托代理人孟咸良、杨怒涛到庭参加诉讼。被告曹仕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志平诉称，2013年2月6日，被告因经营资金周转需要，出具借条向原告借款20万元，约定月息2.5%，借期一年。到期后，原告多次要求被告偿还所借款项，但被告均拖延推诿，至今未予偿还。请求法院判令被告立即偿还借款20万元，并支付自2013年2月6日起至判决给付之日按月息2%计算的利息。
被告曹仕美未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告曹仕美因经营需要，向原告胡志平借款200000元，并出具借条，载明：“今借到胡志平人民币贰拾万元正（200000.00），此款月息为贰分半，借期为壹年。借款人曹仕美2013.2.6”。借款到期后，被告曹仕美未能还款。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元，并给付利息。因被告曹仕美下落不明，2014年9月29日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
以上事实有原告代理人陈述，被告曹仕美签名的借条及银行取款单等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹仕美向原告胡志平借款计200000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告曹仕美在原告催要后未能归还借款，应承担相应的还款责任。被告在借条中约定按月息2分半给付原告利息，现原告要求被告自借款之日按月2%给付利息至判决确定的给付之日，符合相应的规定，亦不损害被告的利益，本院予以支持。被告曹仕美无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款200000元及利息（以本金200000元，按月息2%，自2013年2月6日起计算至本判决书确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告曹仕美负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 翠
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1015号
原告展广合，男，生于1977年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告赵淑芳，女，生于1978年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告展广合与被告赵淑芳变更抚养关系纠纷一案中，原告展广合于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展广合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告展广合负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2453号
罪犯高苗苗，女，1981年9月4日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年六月十四日，山东省威海市中级人民法院作出（2004）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人高苗苗犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高苗苗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高苗苗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯高苗苗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高苗苗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第187号
原告王大套，男。
委托代理人ＸＸ毅，漯河市法律援助中心律师。
被告高虹，女。
被告李志安，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任公司副总经理。
委托代理人王坤，公司法律顾问。
原告王大套诉被告高虹、李志安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王大套的委托代理人ＸＸ毅、被告李志安、人寿财险郑州支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告高虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大套诉称，2014年7月17日高虹驾驶豫LLH8**轿车，沿107国道由北向南行驶至临颍县皇帝庙路口时，与王仙菊所骑三轮车相撞，造成王仙菊、王大套、王秀菊三人受伤电动车损坏的交通事故。高虹、王仙菊负事故的同等责任，王大套、王秀菊无责任。豫LLH8**轿车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、第三者责任保险。原告为维护合法权益事故特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计10782.43元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1.在符合我公司赔偿条件的前提下，答辩人在交强险各分项限额内合理赔付，不足部分由商业三责险按50%的比例承担赔偿责任；2.答辩人仅在国家基本医保范围内承担赔偿责任，非医保用药和医保报销部分我公司不赔偿；3.我公司不是实际侵权人不承担诉讼费。
被告李志安辩称，豫LLH8**轿车行车证登记的是我的名字，在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告高虹缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月17日10时30分高虹驾驶豫LLH8**号轿车，沿107国道由北向南行驶至临颍县皇帝庙坡高路口时，与王仙菊所骑由北向南左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成王仙菊及电动三轮车乘车人王大套、王秀菊三人受伤、两车损坏的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队第4111223201400527号道路交通事故书认定，高虹、王仙菊负事故同等责任，王大套、王秀菊无责任。王大套受伤后在临颍县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3550.08元，出院医嘱：⑴.2-3天换药一次，12-14天拆线，必要时继续治疗；⑵.卧床制动12周左右，避免下床负重，床上功能锻炼；⑶.12周后来院复查X线，医师指导下逐步下床；⑷.注意治疗合并基础病；⑸.加强营养；⑹.定期复查，不适随诊。王大套住院期间有王菊花（女，汉族，1972年6月27日出生，城镇居民，无固定职业。）护理。
另查明，豫LLH8**轿车行驶证登记所有权人为李志安，该车在人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止），两份保单的被保险人均为李志安。
再查明，1.王秀菊、王仙菊因本次事故造成的损害已另案向本院提起诉讼，经本院审理确认王秀菊［（2014）临民初字第207号］的损失数额为2913.21元［其中医疗费部分损失1119.35元（医疗费1039.35元＋伙食补助费60元＋营养费20元）］；王仙菊［（2014）临民初字第208号］的损失数额为2952.36元［其中医疗费部分损失1158.50元（医疗费1078.50元＋伙食补助费60元＋营养费20元）］；2.河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队认定高虹、王仙菊负事故同等责任，王大套、王秀菊无责任，对此事实，本院予以认定。高虹、李志安作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应当对王大套因事故造成的损失承担赔偿责任，人寿财险郑州支公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在责任保险限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对王大套的赔偿项目及计算标准确认如下：1.医疗费3550.08元；2.伙食补助费210元（30元／天×7天）；3.营养费70元（10元／天×7天）；4.护理费5584.17元（22398.03元／年÷365天×91天）5.交通费140元，上述列项合计9554.25元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据上述法律规定，被告人寿财险郑州市支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿王大套损失3830.08元（医疗费3550.08元﹢伙食补助费210元﹢营养费70元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿王大套损失5724.17元（护理费5584.17元﹢交通费140元），王大套的其他诉请，因与法无据本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告王大套损失9554.25元。
二.驳回原告王大套的其他诉讼请求。
本案受理费70元，原告王大套负担20元，被告高虹、李志安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 符建业
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第187号
原告刘寿堂，男，1964年11月22日出生，汉族，住临清市。
被告洪梅青，男，1970年2月3日出生，回族，住临清市。
被告王辉，男，1976年4月19日出生，回族，住临清市。
被告于博，男，1976年9月19日出生，汉族，住临清市。
原告刘寿堂诉被告洪梅青、王辉、于博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寿堂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿堂诉称：我要求被告洪梅青偿还借款本金3万元，利息2.07万元，合计5.07万元；被告王辉、于博承担连带清偿责任。
被告洪梅青、王辉、于博未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年8月6日，被告洪梅青以进货为由向原告借款3万元，约定月息3分（月利率3%），借期2个月，被告洪梅青为原告书写了借据。被告王辉、于博对此进行了担保。借款到期后，被告偿还利息至2011年10月份，其余未还。2013年9月17日原告向被告王辉、于博送达了催款通知书，二被告在催款通知书上签名。
另查明，2011年8月6日，中国人民银行同期贷款基准年利率6.10%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告洪梅青借原告款3万元，并给被告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告洪梅青偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率，超过法律规定范围，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计息。被告已付息至2011年10月份，利息应自2011年11月6日起计算。被告已按约定自动履行的利息部分，本院不再调整。2013年9月17日，被告王辉、于博分别在原告催款通知书上面签名，应视为对担保的重新确认。二被告为该笔借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告洪梅青于判决生效后十日内偿还原告刘寿堂借款本金3万元及利息（自2011年11月6日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王辉、于博承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，财产保全费620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔红颜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第187号
原告夏学英，女。
被告胡美林，男。
本院在审理原告夏学英与被告胡美林民间借贷纠纷一案中，原告夏学英于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学英申请撤回对被告胡美林的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告夏学英撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏学英负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年三月三十一日
书记员 余 莉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第187号原告贾秀英，女，1942年7月3日出生。委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告刘海林，男，1963年1月7日出生。被告梁风梅（又名梁晓梅），女，汉族，1968年7月18日出生。本院在审理原告贾秀英诉被告刘海林、梁风梅土地承包经营权纠纷一案中，原告贾秀英于2014年8月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告贾秀英撤回起诉。案件受理费70元，由原告贾秀英负担。审判员  张文涛二〇一四年八月八日书记员  王小红
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1423号
申请执行人董计汉，男，1941年8月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人肖长华(系董计汉之妻)，女，1947年12月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人董计汉，男，1941年8月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，职业不详，住本市睢宁县。
被执行人徐州汇得投资发展有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦8楼A1座。
法定代表人夏娟，该公司经理。
申请人执行人董计汉、肖长华申请执行仝辉、徐州汇得投资发展有限公司借款合同纠纷一案，徐州市(2016)苏0311民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金727078.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1405号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二Ο一六年十二Ο一六年十一月四日
书记员 马天翼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终153号
上诉人（原审被告）吴兰平。
委托代理人王建辉。
委托代理人刘春晖。
被上诉人（原审原告）吕桂荣。
委托代理人郑晓娟。
被上诉人（原审被告）兰州铁路局。
法定代表人王峰。
委托代理人周松振。
委托代理人孙兆明。
上诉人吴兰平与被上诉人吕桂荣、兰州铁路局确认合同无效纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴兰平的委托代理人王建辉、刘春晖，被上诉人吕桂荣及其委托代理人郑晓娟、被上诉人兰州铁路局的委托代理人周松振、孙兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吕桂荣与被告吴兰平系母子关系，吕桂荣已故丈夫原为兰州铁路局职工，吴兰平亦为兰州铁路局职工。2000年8月前，原告和被告吴兰平共同租住于嘉峪关市绿化街区平房中。2000年8月20日，兰州铁路局武威铁路分局与原告签订兰州铁路局公有住房买卖协议书，原告以12820元的价格购买被告兰州铁路局位于嘉峪关市迎宾五小区6号楼2单元2号房屋（建筑面积70.48平方米），原告占70%的产权，被告兰州铁路局占30%的产权，被告兰州铁路局为原告办理了房屋使用权证。后原告让被告吴兰平入住诉争房屋，原告仍居住在绿化街区的租房中。2010年2月，二被告签订铁路内部公有老房买卖协议书，约定被告兰州铁路局将诉争房屋卖给被告吴兰平，吴兰平取得该房100%的产权，且根据铁路系统内部政策，剩余30%产权的房款不再补缴。2012年7月24日，嘉峪关市房地产管理局为涉诉房屋办理了房产证，房屋所有权人为吴兰平，共有人为刘春晖。被告兰州铁路局抗辩，2010年2月将诉争房屋转让给被告吴兰平，是原告同意的。被告兰州铁路局提交买卖老房转让证明一份，该证明粘贴有原告身份证复印件，在其中一栏中记载：经电话询问，同意过户给吴兰平，落款日期2010年2月2日。被告兰州铁路局解释称，是其工作人员电话询问原告后注明的。原告不认可，认为该证明没有原告签名或捺印，也不能提交电话录音以证明电话询问了原告，而原告与被告吴兰平系母子关系，被告吴兰平很容易获得原告的身份证，被告兰州铁路局提交的证据并不能证明原告同意将房屋转让给吴兰平。
一审法院认为，被告兰州铁路局提交的买卖老房转让证明，无原告的签名或捺印，原告对兰州铁路局工作人员单方注明已通过电话征得原告同意的说法又不认可，被告兰州铁路局提交的证据不足以证明2010年2月向被告吴兰平转让涉诉房屋时，已征得原告同意，故被告兰州铁路局关于原告同意转让的抗辩不予采纳。2000年8月，原告购买涉诉房屋时双方约定，原告与被告兰州铁路局分别占70%和30%的产权，根据物权法规定，处分共有不动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。被告兰州铁路局未经原告同意，与被告吴兰平签订协议，将涉诉房屋转让给吴兰平，事后亦未得到原告追认，被告兰州铁路局转让涉诉房产系擅自处分共有房屋的行为，侵犯了原告的共有权利，构成无权处分。原告主张确认兰州铁路局与吴兰平签订的铁路内部公有老房买卖协议书无效的诉请，应予支持。关于被告兰州铁路局提出原告主张已过诉讼时效的抗辩，因合同无效自始无效，该期间不能改变无效合同的违法性，原告请求确认合同无效不受诉讼时效的限制，故被告兰州铁路局关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告兰州铁路局与被告吴兰平签订的铁路内部公有老房买卖协议书无效。
一审宣判后，原审被告吴兰平不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判为兰州铁路局与吴兰平签订的铁路内部公有老房买卖协议有效。事实与理由：1、上诉人与被上诉人吕桂荣系母子关系，上诉人在征得吕桂荣同意后才与兰州铁路局签订的买卖协议；2、涉诉房屋经房管部门审核相关手续后，已将产权办理在上诉人名下，一审法院不能因兰州铁路局工作中存在瑕疵就认定协议无效；3、上诉人与被上诉人兰州铁路局之间不存在恶意串通的故意，一审法院认定协议无效不符合法律规定。
被上诉人吕桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人兰州铁路局辩称，当时其工作人员电话征询过吕桂荣意见，吕桂荣同意将房屋办理给吴兰平，且吴兰平提交的材料齐全，兰州铁路局与吴兰平签订的买卖协议应当有效。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，涉诉房屋在转让给吴兰平之前由吕桂荣与兰州铁路局共有，后兰州铁路局将房屋转让给吴兰平，兰州铁路局未提交有效证据证实其转让行为征得房屋共有人吕桂荣的同意，其与吴兰平之间的买卖协议损害了吕桂荣的利益，属无效协议，一审法院认定协议无效符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吴兰平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1775号
罪犯邓四清，男，1966年5月6日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二ＯＯ一年六月二十九日作出（2001）桂刑初字第74号刑事判决，认定罪犯邓四清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二ＯＯ五年六月十五日、二ＯＯ九年五月十九日、二Ｏ一二年六月十四日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓四清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓四清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓四清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1749号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人杨某某先后三次到石狮市林边社区天桥巷20号202室，溜门入室，盗走被害人傅某某的人民币共计600元。
2014年8月16日晚上，被告人杨某某又到该处准备实施盗窃时被傅某某抓获。案发后，被告人杨某某的家属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某陈述，书证户口证明，以及被告人杨某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某短期内多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某的家属已代为退还被害人全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。