江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6734号
原告：淮阴区怀悦饮料厂。住所地淮阴区棉花庄镇袁庄村。
经营者：冯军，男，1981年8月2日出生，汉族，住淮阴区。
委托诉讼代理人：许超、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:泗阳县东达饮料厂，住所地泗阳县裴圩镇全民创业园。
投资人：刘彪。
被告：刘彪，男，1993年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
上述两被告委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：刘卫东，男，1967年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告淮阴区怀悦饮料厂诉被告刘卫东、泗阳县东达饮料厂、刘彪买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日受理本案后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，于2017年10月10日、2017年11月7日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告淮阴区怀悦饮料厂的委托诉讼代理人许超于2017年10月10日到庭参加诉讼、原告淮阴区怀悦饮料厂的委托诉讼代理人朱耀勇于2017年11月7日到庭参加诉讼，被告刘彪、泗阳县东达饮料厂的共同委托诉讼代理人张玉红均到庭参加诉讼。被告刘卫东于2017年11月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴区怀悦饮料厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告泗阳县东达饮料厂的买卖合同自2017年8月18日解除；2、被告泗阳县东达饮料厂退还原告货款41962元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告刘彪对被告泗阳县东达饮料厂财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月11日向原告出具编号为2271724的收据一份，载明：缴款单位淮安冯总，收款方式现金，人民币60000元，收款事由订利芝源纯净水，刘卫东。后被告仅履行部分送货义务，后被告停止供货，原告多次和被告协商无果。因被告泗阳县东达饮料厂多次迟延履行合同主要义务，造成原告无法及时组织生产，给原告造成重大财产损失，致使合同目的已然无法实现，其行为已经满足合同法定解除条件。原告于2017年8月15日向被告寄送合同解除通知书并要求被告于7日内退还原告41962元货款。被告至今未履行还款事宜。因被告泗阳县东达饮料厂系自然人独资企业，被告刘彪作为投资人应当对被告泗阳县东达饮料厂的债务不能清偿部分承担补充连带还款责任。
被告泗阳县东达饮料厂、刘彪辩称：原被告之间之前存在买卖合同关系，但涉案收据系被告刘卫东出具，买卖合同相对方为被告刘卫东，与被告泗阳县东达饮料厂、刘彪无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘卫东辩称：出具收据、收到货款属实，是被告刘卫东个人从被告泗阳县东达饮料厂购买纯净水再卖给原告赚取差价，合同相对人为被告刘卫东，尚欠货款应由我个人支付，与被告泗阳县东达饮料厂、刘彪无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告泗阳县东达饮料厂工商登记信息、电话录音、收据存根一份、出库单、律师函、利芝源商标标签等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告泗阳县东达饮料厂为个人独资企业，生产“利芝源”等瓶（桶）装饮用纯净水。2017年6月11日，被告刘卫东向原告出具收据一份，收据载明60000元，收款事由为订利芝源纯净水。后被告陆续向原告供应部分纯净水，尚余价值41962元的货物没有供应给原告。2017年8月15日，原告向被告泗阳县东达饮料厂寄送律师函一份，以被告泗阳县东达饮料厂仅履行部分送货义务为由，要求解除原告与被告泗阳县东达饮料厂之间的买卖合同，并退还货款41962元。被告泗阳县东达饮料厂于2017年8月18日收到律师函。
另查明，被告泗阳县东达饮料厂工商登记信息显示其经营范围主要是饮用瓶（桶）装纯净水，在其产品包装箱上印制的服务热线为刘卫东使用的手机号码。另，被告刘卫东在（2017）苏1323民初4906号原告宿迁市三旺包装有限公司诉被告泗阳县东达饮料厂、刘卫东买卖合同纠纷一案中，自认其在该企业负责采购和后勤工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案的买卖双方虽未签订书面买卖合同，被告泗阳县东达饮料厂工商登记信息显示其经营范围主要是饮用瓶（桶）装纯净水，在其产品包装箱上印制的服务热线为刘卫东使用的手机号码，被告刘卫东又在其他案件中自认其在该企业负责采购和后勤工作，故可以认定刘卫东为被告泗阳县东达饮料厂人员，刘卫东作为泗阳县东达饮料厂的人员，向原告出具货款收据，并向原告供应被告泗阳县东达饮料厂生产的纯净水，原告有理由相信刘卫东的行为代表泗阳县东达饮料厂。被告刘卫东陈述其系从被告泗阳县东达饮料厂购买纯净水后出售给原告的抗辩主张，因其未提供证据证实，被告泗阳县东达饮料厂亦未提供证据证实其曾向被告刘卫东出售过纯净水的事实，故本院对被告刘卫东的该抗辩主张不予认可。综上，本院认定原告与被告泗阳县东达饮料厂买卖合同关系成立。
原告和被告泗阳县东达饮料厂作为买卖合同的当事人，理应依法全面履行合同义务，原告向被告预付货款，履行了双方买卖合同的基本义务，被告泗阳县东达饮料厂应当按照约定交付相应的货物给原告。本案中，被告泗阳县东达饮料厂未能按约交付大部分货物，原告要求解除双方之间的买卖合同，被告返还尚未交付货物的货款的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持，双方之间的买卖合同自被告泗阳县东达饮料厂收到原告寄送的解除合同通知书时解除。被告泗阳县东达饮料厂系个人独资企业，被告刘彪作为投资人应当对被告泗阳县东达饮料厂财产不足以清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告刘彪对被告泗阳县东达饮料厂财产不足以清偿债务部分承担清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第四款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮阴区怀悦饮料厂与被告泗阳县东达饮料厂的买卖合同自2017年8月18日解除；
二、被告泗阳县东达饮料厂于本判决生效后十日内返还原告淮阴区怀悦饮料厂货款41962元及利息（自2017年9月1日起至还清款之日止按照年息6%计算）；
三、被告刘彪对被告泗阳县东达饮料厂财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取465元，由被告刘彪、泗阳县东达饮料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十九条第四款：投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。