wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2662号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吕福请，男，1979年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告吕福请信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吕福请经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕福请归还原告牡丹畅通卡透支款本金45250.50元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息为19881.19元、滞纳金为10190.59元、违约金为1000元），合计76322.28元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年3月8日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××78。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从�行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，�应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2014年8月26日至2017年3月1日，尚欠透支款本金45250.50元、利息19881.19元、滞纳金10190.59元、违约金1000元。原告经多次催讨无果。
被告吕福请未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用协议、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告吕福请在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹畅通卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕福请于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支款本金45250.50元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息19881.19元、滞纳金10190.59元、违约金为1000元），合计76322.28元。2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告吕福请负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1708元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第64号
原告山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场B座2层。
法定代表人李富君，董事长。
委托代理人邵凯琳，女，1986年7月15日出生，汉族，公司法务，住济南市。
委托代理人殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
被告徐大毫，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，住淄博市。
原告山东万博科技股份有限公司与被告徐大毫劳动争议一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东万博科技股份有限公司委托代理人邵凯琳、殷庆乾，被告徐大毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万博科技股份有限公司诉称，被告徐大毫于2011年4月1日到原告山东万博科技股份有限公司处工作，从事单位管理岗位的职务。2014年2月25日，原告免去了被告的职务，被告离开原告单位。原告已经结清被告的所有费用，不存在欠付被告款项的情形。同时，原告也并没有解除劳动合同，不应支付终止劳动合同的经济补偿金18197.7元。2014年5月15日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2014）第190号裁决书。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原告不予支付给被告2014年2月份工资6199.65元。2、判令原告不予支付被告因未付工资而加付的25%经济补偿金1549.92元。3、判令原告不予支付终止劳动合同的经济补偿金18197.7元。
被告徐大毫辩称，2011年4月1日，原、被告建立劳动关系并签订了劳动合同。2014年2月25日，原告在未提前书面通知的前提下，以公文形式解除了被告的职务并未做其他工作安排，被告在工作交接完成后，数次询问下一步工作安排，均未得到明确答复。2014年3月31日，原告与被告的劳动合同到期，原告未与被告办理解除劳动关系手续，同时继续在淄博市社保部门为被告缴纳社会保险，直到2014年10月22日，原告才单方面在淄博市社保局办理了《解除、终止劳动合同证明书》，并停止缴纳了被告的社会保险，强制解除了与被告的劳动关系。原告提出的被告于2014年2月离开原告单位，并且原告已经结清被告的所有费用与事实不符。
经审理查明，被告徐大毫于2011年4月1日到原告山东万博科技股份有限公司处工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年4月1日至2014年3月31日，约定被告的工作地点为淄博，从事技术岗位工作，工资于每月30日以前发放。2014年2月25日，原告免去了被告的淄博分公司副总经理职务，但双方未能就新工作岗位安排达成一致意见。2014年3月，被告未到原告处工作；2014年3月31日，双方的劳动合同到期后，原告未再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告未向被告支付2014年2月、3月的工资。
2014年5月5日，被告徐大毫向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、现金支付申请人2014年2、3月份工资12399.3元，并加25%的经济补偿金3099.83元；2、现金支付申请人终止合同3个月的经济补偿金18197.7元，并加50%额外经济补偿金9098.85元。该仲裁委2014年9月15日作出济高新劳仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2014年2月份工资6199.65元；二、被申请人向申请人支付因未依法支付工资而加付的25%经济补偿金1549.92元；三、被申请人向申请人支付终止劳动合同经济补偿金18197.7元；四、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告山东万博科技股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告认为，2014年3月31日双方的劳动合同期满，原告未与被告续签劳动合同，被告亦未到原告处工作，双方劳动合同终止，被告自动离职即自动与其解除劳动合同，不同意支付经济补偿金。被告认为，被告并未自动离职，在原告免除被告职务后，被告多次要求原告重新安排被告工作，但是原告并未实际安排被告工作，因此，原告应当支付终止劳动合同经济补偿金。
诉讼中，原、被告双方均认可2013年2月到2014年1月份的平均工资6065.9元。原、被告均认可未向被告发放2014年2月份工资6199.65元。
以上事实，有原告提供仲裁决定书一份、《淄博分公司2014年1-3月份考勤》三份、《2014年4-8月份缴纳（养老保险费、公积金）明细表》六份、《公司考勤及休假管理制度》一份，被告提供《劳动合同》一份、《山东万博科技股份有限公司文件》一份、《邮件打印件》一份、《通讯录》一份、《中国民生银行济南高新支行银行卡交易明细》十一份及双方的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告山东万博科技股份有限公司与被告徐大毫签订了书面劳动合同，双方建立了劳动合同关系。双方的劳动合同届满，原告未与被告续签劳动合同，双方劳动合同终止，被告要求原告支付终止劳动合同经济补偿金，符合法律规定。原告主张不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2014年2月份，被告徐大毫为原告山东万博科技股份有限公司提供了劳动，原告应当依法支付被告劳动报酬，现原告同意向被告支付2014年2月份工资，本院予以准许，但根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）相关规定，原告应向被告加发工资报酬百分之二十五的经济补偿金。2014年3月被告未到原告处工作，被告要求原告支付2014年3月份工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东万博科技股份有限公司的诉讼请求。
二、原告山东万博科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐大毫2014年2月份工资6199.65元。
三、原告山东万博科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐大毫因未付工资而加付的25%经济补偿金1549.92元。
四、原告山东万博科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐大毫终止劳动合同经济补偿金18197.7元。
如果原告山东万博科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由原告山东万博科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第64号
原告王春娥，女，1951年生，汉族，高平市人，农民。
被告公素文，男，1969年生，汉族，住高平市，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人田满屯，任总经理职务。
委托代理人康姗姗，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
原告王春娥与被告公素文、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称大地保险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫山独任公开开庭进行了审理。原告王春娥、被告公素文、被告大地保险晋城中心支公司委托代理人康姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娥诉称，2014年9月11日9时30分许，被告公素文驾驶晋E＊＊＊**夏利牌轿车在原村乡冯村村道路由西向东行驶时，将在道路路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到高平市武承谋骨伤专科医院检查治疗，次日入住人民医院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤。住院13天，花去医疗费3287.4元。该事故经高平市公安局交通警察大队（2014）第00478号事故认定书认定被告公素文负事故的全部责任，原告不负事故责任。住院期间，原告给被告公素文打电话，但被告不理不睬，原告只好自己支付医疗费，后经交警队联系，被告才到医院交了1500元医疗费。本次事故给原告身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求：1、判令第一被告公素文赔偿原告住院治疗费3287.4元、误工费2500元、护理费2500元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费500元、精神损失费3000元、后续治疗费1000元、丢失手机及损坏衣服损失1200元、事故认定鉴定费10元，共计15997.4元；2、由第二被告大地保险晋城中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告公素文承担。
被告公素文辩称，对该事故的发生及高平市公安局交通警察大队作出的（2014）第00478号事故认定书没有异议。现原告起诉请求数额太高，且在事故发生时原告并未说丢失了手机。事故发生后在高平市武承谋骨伤专科医院为原告支付门诊检查费用130.6元，在高平市人民医院垫付医疗费1500元。
被告大地保险晋城中心支公司委托代理人康珊珊辩称，该车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。误工费因原告已超过退休年龄，不予赔偿；财产损失没有证据，不予认可；其它费用计算过高，请求法院酌情判决。
经审理查明，2014年9月11日9时30分许，被告公素文驾驶晋E＊＊＊**夏利牌轿车在原村乡冯村村道路由西向东行驶时，将在路边行走的原告王春娥撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告公素文送原告到高平市武承谋骨伤专科医院拍片检查，并支付检查费130.6元，次日原告入住高平市人民医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤。住院12天，于2014年9月24日出院，医嘱：1、院外继续治疗；2、院外继续休息2月。原告共花去医疗费3287.4元，其中被告公素文垫付1500元。2014年9月19日，高平市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告公素文负事故的全部责任，原告不负事故责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。同时查明被告公素文为晋EYM3**夏利轿车在被告大地保险晋城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告公素文驾驶晋E＊＊＊**夏利牌轿车将在路边行走的原告王春娥撞倒致其受伤的交通事故。高平市公安局交通警察大队已作出被告公素文负事故全部责任的认定，且双方没有意见，事故事实清楚，故被告公素文应按该事故责任认定承担本次交通事故的损害赔偿责任。因被告公素文为其车辆在被告大地保险晋城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的损失首先应由被告大地保险晋城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告公素文承担赔偿责任。原告的损失按相关法律规定确定。关于是否应当赔偿误工费的问题，原告虽已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，且其也没有退休养老保险，不适用已达退休年龄不计算误工费的情形。关于误工费的计算标准因原告要求每月1000元没有超过农、林、牧业标准，故本院予以准许，误工天数按住院天数结合医嘱出院后休息2个月计算。因本次事故并未造成原告严重精神损害，故其要求赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿后续治疗费、丢失手机及损坏衣服损失、鉴定费的请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。因原告的损失未超过交强险限额范围，故被告公素文将不再承担赔偿责任。被告公素文已垫付的费用，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王春娥医疗费3418元、误工费2433.33元、护理费975.16元、交通费酌情500元、住院伙食补助费600元、营养费酌情360元，共计8286.49元（含被告公素文已垫付的1630.6元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在给付原告赔偿款时予以扣除返还给被告公素文）。
二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告公素文负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王卫山
二〇一五年二月三日
书记员 董 良
1
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初570号
原告郭某甲，男，1958年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告马某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告郭某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜世东、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1985年6月27日登记结婚。因被告经常对我实施家庭暴力、当众侮辱我，我和被告之间的夫妻感情早已破裂，要求判决我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我爱原告，爱这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，于1985年6月27日登记结婚，婚后于1986年8月28日生一子郭某乙，现已独立生活。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，双方的夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有结婚证影印件、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，家庭是社会的一个重要组成部分，关系到社会的和谐稳定。原、被告双方结婚多年，理应建立了深厚的夫妻感情。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，要求与被告离婚，但被告对此不予认可，亦不同意离婚，且原告未向本院提供相关证据予以证明。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告马某某离婚。
案件受理费4800元减半收取2400元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年五月十二日
书记员 宋城承
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02385-1号
原告：陆磊，男，汉族。
被告：束郑峰，男，汉族。
本院在审理原告陆磊与被告束郑峰民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告束郑峰名下皖AMB4**号雪佛兰科鲁兹牌小汽车或者价值51500元的其他等值财产，并由担保人刘媛媛提供车辆皖AL58**号蒙迪欧小轿车作担保。
本院认为，原告陆磊的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告束郑峰所有的皖AMB4**号雪佛兰科鲁兹牌小轿车，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人刘媛媛所有的皖AL58**号蒙迪欧小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱珊琥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民特字第86号
申请人孙＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人孙＊＊申请宣告被申请人沈＊＊为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙＊＊述称，申请人孙＊＊为被申请人沈＊＊的长子，现与被申请人同住，照顾其日常生活。被申请人沈＊＊现年已＊＊岁高龄，思维不清，记忆力减退，情绪异常，不能正确地表达自己的意思。本着维护老人利益，保障老人生活的原则，根据被申请人的实际情况及有关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法判决确认被申请人为无民事能力人，同时指定申请人孙＊＊为其监护人。
本院认为，申请人孙＊＊申请宣告被申请人沈＊＊为无民事行为能力人并指定其为监护人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，无法对被申请人进行司法鉴定，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙＊＊的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洁
二〇一四年十月十日
书记员 赵俊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终306号
上诉人（原审原告）：陈莲宇，1980年4月20日出生，。
委托诉讼代理人：赵术华，1955年6月13日出生，系陈莲宇母亲。
被上诉人（原审被告）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区友谊大路16号。
委托诉讼代理人：孙柏林，该公司法律顾问。
上诉人陈莲宇因与被上诉人辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称兴东房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈莲宇上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判兴东房地产公司返还入户防盗门、燃气安装费、电表、水表、有线电视安装费等合计6,640.00元。事实和理由：陈连宇于2012年12月份购买兴东房地产开发有限公司建设银河花园E区1号楼3单元105室，面积65.24平方米住宅，上诉人除支付购房款外，还被强行收取防盗门、电表、水表、燃气、有线电视安装费共计6,640.00元。
被上诉人辽源市兴东房地产开发有限责任公司辩称，所售楼房的附属设施费用没有计入成本，另外收费不违反两个文件规定，文件下发前楼价已经报物价局备案，无法改价格。
陈莲宇向一审法院起诉请求：1.兴东房地产公司返还陈莲宇入户防盗门、燃气安装费、电表安装等合计6,640.00元；2.本案诉讼费用由兴东房地产公司承担。
一审法院认定事实：陈莲宇于2012年11月28日缴纳首付款，并于同年12月4日与兴东房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买兴东房地产公司开发的银河花园二期E1幢3单元105号房屋，并于2013年1月5日向兴东房地产公司缴纳了水电表费450元及有线电视安装费940元。吉林省物价局与吉林省住房和城乡建设厅于2012年7月18日下发了《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》，其中规定“小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其它相关费用”，“本通知自2012年8月1日起施行”。辽源市发展和改革委员会、辽源市住房和城乡建设局于2012年9月25日下发《关于房屋销售和入住环节收费检查情况及有关问题的通告》，其中规定“自本通告下发之日起，我市有库存商品房的开发企业应调整房屋造价成本，于2012年12月31日前将防盗门、单元程控门、有线数字电视配套费、燃气管道安装费等合理费用进入房屋销售价格，以后在办理入住时，一律禁止另收”。
一审法院认为，吉林省物价局与吉林省住房和城乡建设厅下发的《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》与辽源市发展和改革委员会、辽源市住房和城乡建设局下发的《关于房屋销售和入住环节收费检查情况及有关问题的通告》不属于立法法规定的法律渊源，应属一般的政策性规范文件。该文件的执行及监督应由该文件的下发部门负责，人民法院在民事诉讼过程中无权确认该文件效力，更无权对其施行过程进行规范。故兴东房地产公司向陈莲宇单独收取水电表费及有线电视安装费的行为是否符合该两份文件规定，不属于人民法院民事案件审理的受案范围。一审法院裁定：驳回陈莲宇的起诉。案件受理费25.00元,返还陈莲宇。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：陈莲宇请求兴东房地产公司返还防盗门、燃气安装费、电表安装费等费用共计6,640.00元，其请求的依据是陈莲宇认为兴东房地产公司违反吉林省物价局与吉林省住房和城乡建设厅下发的《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》和辽源市发展和改革委员会、辽源市住房和城乡建设局下发的《关于房屋销售和入住环节收费检查情况及有关问题的通告》两个文件的规定，上述两个文件是地方政府下发的政策性规范文件，对于兴东房地产公司是否违反两个文件收费，属于地方政府文件实施过程的具体执行问题，应由文件下发部门来对文件的执行过程进行规范和监督。对于地方政府下发的政策性文件的执行规范问题不属于人民法院民事案件的受案范围，对陈莲宇的上诉请求，本院不予支持。
综上，陈莲宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵雅卓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初734号
原告：龙xx，男。
委托诉讼代理人：刘xx，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋兰，广西xx律师事务所实习律师。
被告：唐xx，女，1979年2月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区，
本院在审理原告龙xx与被告唐xx离婚纠纷一案中，原告龙xx于2017年5月3日向本院提出撤回对被告唐xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经�外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙xx撤回对被告唐xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龙xx负担。
审判员 李定健
二〇一七年五月三日
书记员 唐 琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第78-3号
原告：张乃辉，男，汉族，1972年1月8日生，司机，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：李铁，男，汉族，1982年4月9日生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告张乃辉与被告李铁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张乃辉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乃辉撤回起诉。
一审案件受理费1295元（已减半），由原告张乃辉负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡艳平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终139号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾江槐，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住织金县。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人曾江槐犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔0524刑初355号刑事判决。�审被告人曾江槐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年8月29日14时许，被告人曾江槐在织金县茶店乡安乐村大垭口处贩卖毒品给他人时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个，并扣押曾江槐用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部。经称量，该毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾江槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人曾江槐被公安机关扣押的黑色VIVO牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾江槐不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾江槐犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾江槐未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾江槐违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。曾江槐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内�犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于曾江槐所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人曾江槐犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2460号
�告：毛子成，男，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：赵江，男，无业，住山东省章丘市。
委托代理人：胡勇勇，男，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区舜耕路8号。
负责人：胡伟，经理。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告毛子成诉被告赵江、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛子成的委托代理人陈茂林，被告赵江的委托代理人胡勇勇，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛子成诉称：2014年7月10日18时30分许，被告赵江驾驶鲁A×××××号小型客车沿省道258由北向南行驶至聊位路与纬四路路口时将原告毛子成驾驶的二轮摩托车撞坏，致毛子成受伤。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗7天，造成了一定的损失。交警部门认定赵江承担该事故的全部责任。赵江所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2万元。
被告赵江辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，我驾驶的肇事车辆所有人为我本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、保额10万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法的损失。另事故发生后我为原告垫付了医疗费2000元，要求多余部分退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：同意依据交强险条款及商业三者险合同的约定向原告承担赔偿义务，原告诉求要有充分的证据。诉讼、鉴定、保全费不属赔偿范围。
经审理查明：2014年7月10日18时30分许，赵江驾驶鲁A×××××号小型客车沿省道258由北向南行驶至聊位路与纬四路路口时与毛子成驾驶的二轮摩托车相撞，致毛子成受伤、两车损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定赵江承担该事故的全部责任，毛子成无责任，双方当事人对该认定均无异议。赵江驾驶的肇事车辆鲁A×××××号小型客车的所有人为赵江本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险、保额10万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
毛子成因该交通事故受伤后在聊城市中医医院住院治疗7天，诊断为双下肢外伤、多处软组织损伤、医嘱：加强营养。聊城法衡司法鉴定所出具的（2014）临鉴字617号鉴定意见书的鉴定意见如下：误工时间15天；护理时间7天，1人护理，属于部分护理依赖程度；出院后无继续治疗费。
毛子成因该交通事故受伤造成的损失如下：医疗费3205.2元、误工费1664.4元（15天×110.96元）、护理费388.36元（7天×110.96元／天×50%﹤部分护理依赖程度﹥）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费200元、营养费210元、施救费180元、鉴定费800元，以上共计6857.96元。
事故发生后赵江为原告垫付了医疗费2000元。
毛子成提交了下列证据：住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地证明、聊城法衡司法鉴定所出具的（2014）临鉴字617号鉴定意见书、护理人员身份证明、购买营养品的单据及其他费用的单据等。赵江提交了肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、为原告垫付医疗费的证明等。以上双方所举证据经过质证，真实合法，与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认被告赵江承担此事故的全部责任，原告毛子成不承担此事故的责任。对原告毛子成因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故被告赵江应对原告毛子成的损失承担全部赔偿责任。因被告赵江所驾肇事汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及保额10万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在保额10万元的商业三者险内按照保�合同约定予以赔偿；对保险公司不予赔偿的损项由被告赵江予以全部赔偿。
对被告赵江已为原告垫付的医疗费2000元应一并计算。
各被告具体赔偿情况如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛子成医疗费3205.2元、误工费1664.4元、护理费388.36元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，共计5877.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险保额内赔偿原告毛子成施救费180元；被告赵江赔偿原告毛子成鉴定费800元；原告毛子成退还赵江为其垫付的医疗费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛子成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5877.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险保额内赔偿原告毛子成施救费180元；
三、被告赵江赔偿原告毛子成鉴定费800元；
四、原告毛子成退还赵江为其垫付的医疗费2000元；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
五、驳回原告毛子成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毛子成承担250元，被告赵江承担50元。（以上费用原告已预交，本判决生效后转为实收，由被告赵江与案款一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 任玉堂
二〇一五年一月五日
书记员 侯林林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6899号
原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店，住所地龙岩市新罗区大洋村下5号（大洋停车场对面大洋水厂往上30米）。
代表人林玉宏，总经理。
被告厦门汉曦机电工程有限公司，住所地厦门市集美区珩田路442号201室，统一社会信用代码：9135021156280609X9。
法定代表人饶丽灵，总经理。
被告梅金波，男，1983年1月16日，汉族，居民，住湖北省红安县。
本院在审理原告诉上列被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初6899号原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店，住所地龙岩市新罗区大洋村下5号（大洋停车场对面大洋水厂往上30米）。代表人林玉宏，总经理。被告厦门汉曦机电工程有限公司，住所地厦门市集美区珩田路442号201室，统一社会信用代码：9135021156280609X9。法定代表人饶丽灵，总经理。被告梅金波，男，1983年1月16日，汉族，居民，住湖北省红安县。本院在审理原告诉上列被告建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店负担。审判员 陈 景 献二〇一六年十月二十六日书记员 饶珊（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更179号
罪犯周芳瑜，男，1997年4月8日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）袁刑初字第214号刑事判决，认定周芳瑜犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周芳瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周芳瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周芳瑜减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执116号
申请执行人姜婷，女，1989年11月20日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。
被执行人松原市德信房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路，组织机构代码57892121-X。
法定代表人孙朋睿，董事长。
申请执行人姜婷与被执行人松原市德信房地产开发有限公司、松原市宁江区倪家窑村村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年11月17日作出（2015）宁民初字第2405号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告姜婷与被告松原市德信房地产开发有限公司、松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会于2013年4月28日签订倪家窑村失地村民团购楼房意向协议。二、被告松原市德信房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还姜婷购房定金50000元并自2013年4月28日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、驳回原告姜婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告松原市德信房地产开发有限公司负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年七月六日
书记员 郭玉魁
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执恢1号
申请执行人周永建，男。
被执行人郭清涛，男。
被执行人燕艳宁，女。
本院在执行申请执行人周永建与被执行人郭清涛、燕艳宁民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00126号民事判决书，被执行人郭清涛、燕艳宁应给付申请执行人周永建借款本金110000元，并支付自2013年5月1日起至执行完毕的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2700元、申请执行费1740元。
2015年1月15日，本院立案执行。在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人郭清涛、燕艳宁在2015年12月17日仅仅只履行了部分协议。
2017年1月13日申请执行人周永建向本院申请恢复执行，本院受理后依法拍卖了被执行人郭清涛、燕艳宁的单元房一套。在拍卖过程中，本院查明案外人中国农业银行股份有限公司潼关县支行对该房产所拍卖的房款享有优先受偿权。最终，成交价为277000元。在案外人中国农业银行股份有限公司潼关县支行享有优先受偿权，给付其案件款139847.09元后，下余137152.91现已给付申请执行人周永建。剩余款项因二被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭丽军
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第188号
原告丁某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告桃江县灰山港镇某制品厂。
经营者符某。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告丁某与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某、符某、符某甲、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年8月18日，桃江县灰山港镇某制品厂向他借款10000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金10000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
3、桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂借到丁某10000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年8月18日向原告丁某借款10000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到丁某交来社会集资款壹万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇某制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某、符某甲签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿丁某本金10000元，并按年息12‰支付自2012年8月18日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费103元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执262号
申请执行人方素华。
被执行人童雪儿。
申请执行人方素华与被执行人童雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）舟岱商初字第497号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金1.6万元、诉讼费1388元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人童雪儿银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人童雪儿目前涉及执行案件较多，执行标的巨大，所涉及的执行案件已经按终结本次执行程序结案，被执行人童雪儿在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行一账户（养老金）已于2016年2月27日被本院冻结，并于2016年8月11日被本院划拨存款18400元，本案从中受偿诉讼费1388元，申请执行人方素华从中受偿1000元，被执行人童雪儿目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人方素华也认为被执行人童雪儿目前确无其他财产可供执行，并表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑 宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第6号
原告：原霞。
委托代理人（特别授权代理）：刘湘杰、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。组织机构代码：78953061-4。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海赛虹房地产开发有限公司。住所地：上海市四川北路****号***室（***室）。组织机构代码：74618969-8。
法定代表人：顾维铭。
被告：上海旌胜实业有限公司。住所地：上海市浦东新区莲振路***号*号楼***室。组织机构代码：73624540-6。
法定代表人：吴建元。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。组织机构代码：78517073-8。
法定代表人：吴建元。
被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。组织机构代码：68738001-0。
法定代表人：相迪龙。
被告：吴建元。
被告：相迪龙。
原告原霞为与被告上海宁佰投资管理有限公司（以下简称宁佰公司）、上海赛虹房地产开发有限公司（以下简称赛虹公司）、上海旌胜实业有限公司（以下简称旌胜公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）、吴建元、相迪龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日受理后依法适用普通程序进行审理，由本院副院长陈根荣担任审判长，审判员李江平主审，人民陪审员郑水苗参加评议。2014年7月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人刘湘杰到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原霞起诉称：2011年7月20日，原告与七被告签订《保证借款合同》，约定：宁佰公司向原告借款1000万元，期限一年（具体借款时间以银行转账凭证记载时间起算）；借款利息为月息2.5%，于每月20日前支付；借款人应按约定期限归还借款本息，如逾期还款，仍应按合同约定的利率支付利息；因借款违约导致出借人支出的各项费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；赛虹公司、旌胜公司、金丽华公司、悦合公司、吴建元、相迪龙承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人支出的各项费用，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月25日、8月23日通过银行转账方式向宁佰公司交付约定的借款。现借款已到期，七被告均未归还。为此，请求判令：1.被告宁佰公司归还原告借款1000万元并支付逾期利息250万元（暂计至2013年11月24日，请求从2012年8月25日起按月息2.5%计算至实际还款日）；2.被告宁佰公司赔偿原告实现债权支出的律师代理费417000元（庭审中变更为321000元）；3.被告赛虹公司、旌胜公司、金丽华公司、悦合公司、吴建元、相迪龙承担连带责任保证；4.本案诉讼费用由七被告承担。在庭审中，原告陈述：被告借款后未归还本金，利息支付至2012年8月24日，由宁佰公司按月息2.5%支付。
为证明其主张，原告原霞提交以下证据：
1.2011年7月20日原告与七被告签订的《保证借款合同》一份，约定：宁佰公司向原告借款1000万元，借款期限一年（借款分二次给付，具体借款时间以银行转账凭证记载时间起算）；借款月息2.5%，于每月20日前支付；借款人应按约定期限归还借款本息，如逾期还款，除应按合同约定的利率支付借款利息外，还应按人民银行一年期贷款利率四倍支付逾期付款违约金；因借款违约导致出借人支出的各项费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；赛虹公司、旌胜公司、金丽华公司、悦合公司、吴建元、相迪龙承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人支出的各项费用，保证期间为借款期满之日起两年，等。
2.2011年7月宁佰公司出具的《收条》一份（记载宁佰公司收到2011年7月20日《保证借款合同》项下借款1000万元，并注明详见银行到账凭证）；招商银行嘉兴支行转帐汇款回单一份（记载2011年7月25日原告账户转入宁佰公司账户650万元），嘉兴银行南湖支行电汇凭证一份（记载2011年8月23日原告账户汇入宁佰公司账户350万元）。原告用以证明其已按《保证借款合同》约定出借1000万元。原告并说明：收条系签订保证借款合同当日书写，载明以银行转帐凭证为准，出具收条时尚未支付借款。
3.2013年11月28日原告与浙江开发律师事务所签订的《委托代理协议书》一份（约定原告支付律师代理费417000元），浙江开发律师事务所开具的浙江增值税普通发票四份（载明向原霞收取律师费321000元），原告用以证明其为实现债权而支出律师代理费321000元。
被告宁佰公司、赛虹公司、旌胜公司、金丽华公司、悦合公司、吴建元、相迪龙均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，足以证明借贷及保证的事实，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告宁佰公司的民间借贷合同关系，以及被告赛虹公司、旌胜公司、金丽华公司、悦合公司、吴建元、相迪龙提供的保证均合法有效，对当事人具有法律约束力。宁佰公司借款后应当按约归还借款本金并支付约定利息，鉴于约定月利率2.5%已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予保护，因此，被告宁佰公司应当归还借款1000万元，并自2012年8月25日起按银行同期贷款年基准利率6%的四倍支付利息，至本判决确定的履行日。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，《保证借款合同》中有相应约定，且金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，应当予以支持。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可在缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宁佰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告原霞借款1000万元，并支付利息（自2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率6%的4倍计算至本判决确定的履行日），赔偿实现债权的律师代理费321000元；
二、上海赛虹房地产开发有限公司、上海旌胜实业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、吴建元、相迪龙等六被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99302元、保全费5000元，合计104302元，由被告上海宁佰投资管理有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司、上海旌胜实业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、吴建元、相迪龙共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。公告费690元，由七被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 陈根荣
审 判 员 李江平
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6052号
原告李娟。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沙秀飞。
被告叶文佳。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告叶沙龙。
法定代理人叶文佳。
原告李娟诉被告沙秀飞、叶文佳、叶沙龙赠与合同纠纷一案中，原告李娟于2014年11月21日以原、被告已达成和解一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李娟提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费1，485元、保全费4，520元（原告李娟均已预缴），由被告沙秀飞自愿承担。
代理审判员 周 薇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1667号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告廖品一，男，生于1961年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告廖品一挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对廖品一的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦铭
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3122执恢11号
申请执行人王某某，男，阿昌族，1974年10月9日生，农民，住梁河县九保乡。
被执行人胡某某，男，汉族，1985年3月20日生，农民，原籍四川省宣汉县，住梁河县遮岛镇。
关于申请执行人王某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2015）梁民二初字第21号民事调解书，已发生法律效力。调解书由被告胡某某向原告王某某支付劳动报酬（工资）人民币16340元，被执行人未能履行法律义务。申请执行人王某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，并责令在其规定的期限内履行法律义务。被执行人胡某某已按（2015）梁民二初字第21号民事调解书生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1款的规定裁定如下：
梁河县人民法院（2015）梁民二初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李维曼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2649号
申请执行人：宗才，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：王明杰，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村493号。
本院在执行申请执行人宗才与被执行人王明杰债权转让合同纠纷一案中，因在执行过程中宗才申请撤回对王明杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2649号申请执行人：宗才，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：王明杰，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村493号。本院在执行申请执行人宗才与被执行人王明杰债权转让合同纠纷一案中，因在执行过程中宗才申请撤回对王明杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3733号
上诉人（原审被告）：广州宣泰商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳，该公司总经理。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚自顺，香港居民，住香港九龙，（A）。
上诉人广州宣泰商贸有限公司（以下简称宣泰公司）因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年9月15日，姚自顺与广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）签订了《房地产预售契约》，约定向国商公司购买由其开发建设的广州市荔湾区人民南十三行路一号新中国大厦首层111号商铺，建筑面积12.06平方米，成交价为港币1089229.59元。该合同于1998年1月6日经广州市房地产交易所监证。1998年12月18日，姚自顺签署了收楼确认书。
2006年8月18日，姚自顺与国商公司法定代表人潘某签订了《首层商铺重新置换协议》，双方同意以消防整改后间隔的D71、C15共2间商铺位置换姚自顺所购买的111号铺，原商铺产权不变，新的置换期限至2018年10月31日；置换期满时，若不再续签，国商公司应按姚自顺所购铺位的位置、面积和间隔交铺给姚自顺。2010年10月1日，姚自顺与宣某公司签订《商铺租赁合同》，将上述置换后的2间商铺出租给宣某公司经营，租赁期从2010年10月1日至2018年10月31日止，其中2014年1月1日至12月31日的月租金为12500元；宣某公司逾期交付租金30日后视为违约，姚自顺有权终止合同收回商铺及没收押金。租赁期间，宣某公司向姚自顺支付租金至2014年10月，从11月份开始没有继续支付租金。2014年8月28日，姚自顺向宣某公司住所地寄送《商终止﹤铺租赁合同﹥通知书》，要求终止双方之间签订的《商铺租赁合同》，收回D71、C15共2间商铺。该邮件因无人签收于2014年9月4日退回。
原审法院另查明：2014年4月9日，宣某公司的法定代表人王安稳因涉嫌犯罪被公安机关依法拘留，宣某公司员工也已被解散，公司现已停止经营。
2015年1月27日，姚自顺向原审法院提起本案诉讼，请求判令：解除双方在2010年10月1日签订的《商铺租赁合同》。
原审庭审中，姚自顺自认已于2015年1月与广州市仁柏杰物业管理有限公司签订租赁合同，将涉案的D71、C15共2间商铺另行出租给了广州市仁柏杰物业管理有限公司，租期至2019年12月底，合同已开始履行。
原审法院认为：在宣某公司向姚自顺承租涉案商铺期间，因宣某公司自身的原因导致没有继续向姚自顺支付租金已违反了双方租赁合同的约定，且该情形并不属于法律规定的不可抗力及其他可以免责的事由，因此，姚自顺主张解除租赁合同符合合同的约定，予以支持。因宣某公司已向姚自顺支付租金至2014年10月，所以姚自顺在2014年8月29日向宣某公司寄送的解除合同通知不能产生解除合同的法律效果，该合同应认定为姚自顺提起本案诉讼向宣某公司主张权利之日即2015年1月27日解除。至于宣某公司主张金某公司收取档主租金即视为代宣某公司履行与姚自顺之间的租赁合同缺乏依据，且不能以此认定宣某公司拖欠租金的合法性，因此对于宣某公司该抗辩不予认可。
因姚自顺的诉讼请求不涉及到涉案商铺的使用权移交，因此宣某公司要求追加商铺实际使用人作为本案当事人缺乏依据，不予准许。因宣某公司没有提供证据证明本案审理结果须以相关刑事案件审理结果为依据，因此宣某公司关于中止审理本案诉讼的抗辩，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十七条之规定，于2015年11月13日作出判决：姚自顺与广州宣某商贸有限公司在2010年10月1日签订的《商铺租赁合同》于2015年1月27日解除。案件受理费100元，由广州宣某商贸有限公司负担。
判后，上诉人宣某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、造成宣某公司没有直接支付租金给姚自顺的原因是金某公司截留租金，不足以认定宣某公司违约。宣泰公司法定代表人于2014年4月9日被广州市公安局带走，金某公司随即窃取了宣某公司对新中国大厦首层大时代商场的经营管理权，并从2015年5月开始收取整个商场内宣某公司的下手、合同相对人档主的租金，但金某公司在行使宣某公司收取租金的同时却没有承担宣某公司向上手、合同相对人姚自顺交付租金的义务，故意截留宣某公司给小业主的租金。从而达到宣某公司的所谓表面违约的事实以及逼小业主与宣某公司解除合同的同时与其重新签订租赁合同的目的。原审判决让金某公司的非法行径得以通过小业主诉请的实现得到粉饰。二、因王安稳个人的刑事案件令合法经营的宣某公司的经营权也无辜被窃取，在没有对宣某公司法定代表人王安稳涉嫌的刑事案件作出生效判决前，涉及大时代商场的合同纠纷均应援后判决。否则，只要王安稳恢复自由，其作为宣某公司的法定代表人回到大时代商场行使管理权恢复原商场的经营状态，将势必引起商场内经营利益的再次博弈与重塑，各个利益群体的合同利益将会产生混乱。请求法院判决：撤销原审判决，驳回姚自顺的诉讼请求。
被上诉人姚自顺未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审中，宣某公司认为表面上看是其没有向姚自顺支付租金，但实际上金某公司已代其履行了支付租金的义务。
本院认为：本案二审争议的焦点是姚自顺有无权利解除与宣某公司的租赁合同。业已查明的事实表明，宣某公司从2014年11月就未再向姚自顺支付涉案商铺的租金，姚自顺于2015年1月27日以宣某公司逾期未支付租金为由向原审法院提起本案诉讼，要求解除双方之间的租赁合同，原审法院据此认定姚自顺有权解除涉案租赁合同，并以姚自顺提起本案诉讼之日作为合同解除日并无不当，本院予以维持。关于宣某公司认为实际上金某公司已代其履行了支付租金的义务的问题，根据合同相对性，双方并没有约定第三方代为支付租金，且姚自顺对宣某公司所称的金某公司的代付行为并不认可，宣某公司该主张依据不足，本院不予认定。至于第三方是否有向姚自顺支付租金属另一法律关系，不属本案处理范围。宣某公司上诉称因其法定代表人王安稳被抓以及金某公司的违法行为导致其司未能继续履行交租义务，因该抗辩事由属于另一法律关系，宣某公司无权以此拒交租金。同样，宣某公司以此要求本案中止审理也缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宣某公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州宣泰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3066号
罪犯孙才忠，男，汉族，1983年3月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年3月25日作出（2011）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人孙才忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙才忠自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极靠近政府，勇于与违纪行为作斗争，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙才忠予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙才忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙才忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙才忠的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙才忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年9月2日起至2024年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执128号
申请执行人:王振国。
被执行人:柴大伟。
本院执行申请执行人王振国与被执行人柴大伟（2014）双民一初字第00119号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人王振国无法向本院提供被执行人柴大伟可供执行财产及下落，申请执行人王振国在2016年6月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00119号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月十四日
书记员 李 智
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2043号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人朱琛。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与朱琛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2040号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，案件执行标的为177511.92元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2040号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 文
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执992号
申请执行人蔡春华
被执行人段伟
本院于2016年8月19日立案执行蔡春华申请段伟一案，现因被执行人段伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执992号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 毛海林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更325号
罪犯孟庆军，男，1964年7月26日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年12月28日作出了（2011）晋源刑初字第111号刑事判决，以被告人孟庆军犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人孟庆军不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）并刑终字第92号刑事判决，以被告人孟庆军犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯于2012年10月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2015年1月5日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯孟庆军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月26日、2015年7月23日、2016年1月25日获监狱表扬三次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孟庆军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑三个月，刑期自2011年6月1日起至2016年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执373号
申请执行人隆吉物资贸易有限公司，。
被执行人刘泽军，男，汉族，。
被执行人马宗远，男，回族，。
申请执行人隆吉物资贸易有限公司与被执行人刘泽军、马宗远买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第987号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘泽军、马宗远无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 烽
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执373号
申请执行人隆吉物资贸易有限公司，。
被执行人刘泽军，男，汉族，。
被执行人马宗远，男，回族，。
申请执行人隆吉物资贸易有限公司与被执行人刘泽军、马宗远买卖合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第987号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘泽军、马宗远无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 烽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异53号
案外人：邱伟国。
委托代理人：王建民。
申请执行人：彭军。
委托代理人：封孝权。
委托代理人：金雷。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
法定代表人：姚长琪。
委托代理人：徐俊。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。
负责人：姚长琪。
委托代理人：徐俊。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱伟国于2016年12月7日对本院查封建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋并对上述房屋进行评估拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱伟国称：其与建兴公司句容分公司签订的涉案房屋买卖合同，已为镇江仲裁委员会的生效裁决确认为合法有效，且其已根据贵院的公告支付了涉案房屋尾款，其应是该房屋的所有权人。故贵院查封行为错误，请求解除对上述涉案房产的查封。
申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚。我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行。异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉提出的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封被告其他等值财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房产，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
再查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571－77、01480、01429582、01429594－99、01429600－03、01429613－20合计29本）的价款优先受偿上述债权：三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。判决后，建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军依上述生效判决向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月25日立案执行，并于2016年12月14日向邱伟国发出（2016）苏11执412号通知。
又查明，建兴公司句容分公司是建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月9日邱伟国与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》两份，载明：由邱伟国购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋；邱伟国购买的房屋均为预售商品房，用途均为营业用房；房屋建筑面积均为59.57平方米，总金额为1906240元；付款方式分别为一次性付款；房屋交付期限为2014年9月30日前。邱伟国于2016年7月1日向本院交纳156240元。
又再查明，邱伟国曾就涉案房屋与建兴公司、建兴公司句容分公司向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年8月17日立案受理。2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第155号仲裁裁决：建兴公司句容分公司于本裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋交付给申请人邱伟国；建兴公司对建兴公司句容分公司的上述义务共同承担责任。建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向本院申请撤销上述裁决，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民特27号民事裁定：驳回建兴公司、建兴公司句容分公司的申请。上述房屋建兴公司句容分公司至今未交付给邱伟国占有。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人邱伟国作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0107、0108号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回邱伟国的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异53号案外人：邱伟国。委托代理人：王建民。申请执行人：彭军。委托代理人：封孝权。委托代理人：金雷。被执行人：苏州建兴置业有限公司。法定代表人：姚长琪。委托代理人：徐俊。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。负责人：姚长琪。委托代理人：徐俊。本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱伟国于2016年12月7日对本院查封建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋并对上述房屋进行评估拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱伟国称：其与建兴公司句容分公司签订的涉案房屋买卖合同，已为镇江仲裁委员会的生效裁决确认为合法有效，且其已根据贵院的公告支付了涉案房屋尾款，其应是该房屋的所有权人。故贵院查封行为错误，请求解除对上述涉案房产的查封。申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚。我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行。异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉提出的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封被告其他等值财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房产，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。再查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571－77、01480、01429582、01429594－99、01429600－03、01429613－20合计29本）的价款优先受偿上述债权：三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。判决后，建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军依上述生效判决向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月25日立案执行，并于2016年12月14日向邱伟国发出（2016）苏11执412号通知。又查明，建兴公司句容分公司是建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月9日邱伟国与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》两份，载明：由邱伟国购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋；邱伟国购买的房屋均为预售商品房，用途均为营业用房；房屋建筑面积均为59.57平方米，总金额为1906240元；付款方式分别为一次性付款；房屋交付期限为2014年9月30日前。邱伟国于2016年7月1日向本院交纳156240元。又再查明，邱伟国曾就涉案房屋与建兴公司、建兴公司句容分公司向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年8月17日立案受理。2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第155号仲裁裁决：建兴公司句容分公司于本裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋交付给申请人邱伟国；建兴公司对建兴公司句容分公司的上述义务共同承担责任。建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向本院申请撤销上述裁决，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民特27号民事裁定：驳回建兴公司、建兴公司句容分公司的申请。上述房屋建兴公司句容分公司至今未交付给邱伟国占有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人邱伟国作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0107、0108号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邱伟国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 敏 瑶
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初427号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴会修，男，1952年1月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月20日主动到颍上县公安局投案，同年5月9日被颍上县公安局取保候审，同年7月14日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人吴会修犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人吴会修同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人吴会修到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年2月份，被告人吴会修在颍上县半岗镇强郢村吴郢庄126号自家院内种植罂粟。2017年4月20日被公安民警予以查获。经当场清点，吴会修种植的罂粟为950株。
另查明，案发后被告人吴会修主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴会修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言，户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会修非法种植毒品原植物罂粟950株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人吴会修犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人吴会修案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人吴会修依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴会修犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2984号
原告：莱州市宇晟汽车出租有限公司。
法定代表人：禹学斌，执行董事。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
被告刘继斌，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王守太，男，1963年10月25日出生，汉族，住莱州市。
被告尹俊浩，男，1986年3月1日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市宇晟汽车出租有限公司与被告刘继斌、王守太、尹俊浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市宇晟汽车出租有限公司撤回对被告刘继斌、王守太、尹俊浩的告诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 李松波
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初132号
原告：白运苍，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：赵述朋，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：朱宗亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省成武县。
原告白运苍诉被告赵述朋、朱宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白运苍、被告赵述朋到庭参加诉讼，被告朱宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
白运苍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告借款本金叁拾万元及利息、滞纳金并相互承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求赵述朋承担偿还责任，朱宗亮承担担保责任，借款利息从2014年4月27日起按照农商银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告赵述朋以生意需要周转资金，向原告借款叁拾万元整，到期未还款，被告朱宗亮自愿承担连带保证责任，上述事实有被告赵述朋出具的借条、借款合同和朱宗亮出具的担保函和共同还款责任承诺书为证。期间原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今均未能偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法审理判决。
赵述朋辩称，借钱是事实，钱我已经还了11万了，剩余的钱我也继续还。
朱宗亮未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、借款合同、担保函和共同还款责任承诺书各一份，证明赵述朋向白运苍借款30万元，朱宗亮为担保人。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，赵述朋向白运苍借款30万元，并向其出具借款合同和借条各一份，借款合同约定借款利率为5%。朱宗亮作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告赵述朋偿还了10万元，剩余借款20万和利息至今未还。
本院认为，赵述朋尚欠白运苍借款20万元，有赵述朋出具的借款合同为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。赵述朋作为债务人，应当依法履行还款义务。白运苍要求赵述朋偿还借款20万元的诉讼请求，依法应予支持。朱宗亮作为担保人，白运苍要求朱宗亮承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。白运苍要求的利息不违反法律规定，予以支持。朱宗亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告赵述朋于判决生效后五日内偿还原告白运苍借款20万元和利息（以20万元为基数，自2014年4月27日起至实际给付之日止，按山东成武农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、朱宗亮对上述款项承担连带清偿责任。朱宗亮承担责任后，有权向赵述朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵述朋、朱宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2001号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：贾春明，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告贾春明物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川恒地物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元�由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 傅琢宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2294号
原告：周玉强。
被告：许百春。
原告周玉强诉被告许百春买卖合同纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院，本院于当日受理后，于2009年9月14日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周玉强到庭参加诉讼、被告许百春经本院公告送达开庭传票（公告期满后被告来庭签收了传票）无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月至12月间，被告以办休闲农庄需要为由，多次要求原告供应砖块。原告送货后，被告开具了收款收据确认收货事实，原告凭被告出具的收货单据与其结算。被告支付过部分货款，至今尚欠货款3400元未付。原告多次催要无果，现请求判令被告支付货款3400元，支付逾期付款利息损失450元（自2007年12月16日起算，按日万分之2.1计算）。
原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告以收款人身份签字的收款收据三张，载明：客户名称26279（原告的拖拉机车号）、品名及规格、数量、单价栏，载明标砖数量及价款，其中07年9月5日一张，2车6000块×0.26元计1560元，渡费（装运过程中的水运轮渡费）40元，共计1600元；07年12月8日一张，3000块×0.29元／块计870元，渡费30元，共计900元；07年12月16日一张，1车3000块×0.29元／块计870元，渡费30元，共计900元。
被告未作答辩亦提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的收款收据具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力，本院确认有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年9月5日、12月8日和12月16日，原告三次应被告要求向原告供应标砖。被告收货后出具给原告收款收据三张，分别确认9月5日收到标砖6000块，货款1560元、运输轮渡费40元，计1600元；12月8日收到标砖3000块，货款870元、轮渡费30元；12月16日870元，渡费30元，总计货款及运费3400元。该款被告至今尚未支付。
本院认为：被告出具的收款收据系内容实际系收货凭证，确认了被告收到标砖的数量单价应付货款及运费的金额，原告系凭证的合法持有人，故有权依据凭证主张权利。双方对付款时间没有作特别约定，被告应在出具收货凭证之时履行付款义务。被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失之请求，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
许百春于本判决生效后十日内支付周玉强货款3400元及逾期付款利息损失450元，合计3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由许百春负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费650元由许百春负担，于本判决生效后七日内径直支付给周玉强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第61号
异议人（利害关系人）邹晶，女，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人周军，河南风驰律师事务所律师。
申请执行人解伟，女，1970年4月29日出生，汉族。
被执行人王志翔，男，1964年8月14日出生，汉族。
本院在执行解伟与王志翔民间借贷纠纷一案中，异议人邹晶提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人邹晶称，1、本人名下的位于郑州市金水区房屋系本人婚前财产，1998年按照相关政策分配给本人，2003年5月12日由郑州市房地产管理局颁发房屋所有权证，本人拥有100％产权。2、我与王志翔2005年8月31日才在北京市朝阳区登记结婚，该财产性质一直没有改变，与王志翔无关。请求：1、要求撤销（2014）金执字第1845号执行裁定书第二、三项；2、要求解除对经五路房屋的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明，原告解伟诉被告王志翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）金民二初字第3754号民事判决书，确认：被告王志翔于2007年10月11日向原告解伟借款400000元，并于2008年1月25日双方签订借款协议。判决：被告王志翔于本判决生效后十日内偿还原告解伟借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2008年5月25日起按月息1.5％计算至本判决规定的还款之日止）。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院向被执行人王志翔发出执行通知书，但被执行人王志翔未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务。2014年7月4日，本院作出（2014）金执字第1845号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王志翔名下存款848862元或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人王志翔配偶邹晶名下房屋予以查封；三、责令被执行人王志翔于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2014年7月9日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达本院（2014）金执字第1845号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人王志翔配偶邹晶名下房屋，查封期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止。
又查明：邹晶、王志翔于2005年8月31日在北京市朝阳区民政局登记结婚；房屋系房改房，邹晶于2003年5月12日取得房屋房屋所有权证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉及的借款400000元发生在邹晶、王志翔婚姻关系存续期间，异议人未提供该债务系王志翔个人债务的相关证据，故该债务应推定为邹晶、王志翔夫妻共同债务，应由邹晶、王志翔共同偿还。执行中，因被执行人王志翔未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务，本院作出（2014）金执字第1845号执行裁定书，裁定查封被执行人王志翔配偶邹晶名下房屋，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。故异议人邹晶异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹晶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年十二月三日
书记员 王 尧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1577号
被执行人：李红光，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2016年4月8日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
被执行人：胡奇云，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2016年4月8日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
本院在执行被执行人李红光、胡奇云贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月一日
代书记员 毛忆梦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初997号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告王桂荣，女，汉族，1969年9月4日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告王桂荣劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村到庭参加了诉讼，被告王桂荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】275号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.44元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告王桂荣未答辩。
经审理查明，原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告王桂荣一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
王桂荣于2015年8月26日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年3月11日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】275号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对王桂荣要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向王桂荣支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元（1450元+196.44元）；（三）对王桂荣要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月29日诉来本院。
本院所确认的上述事实，由原告提供的济阳劳人仲案【2015】275号仲裁裁决书等在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向王桂荣支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元，不违反法律规定；且王桂荣对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告王桂荣2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 闫传海
人民陪审员 杨振静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 丽