wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第287号
原告林爱兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告刘竞发，男，1990年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林爱兰诉被告刘竞发、刘莉君民间借贷纠纷一案中，因原告林爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告林爱兰负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴泉源
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第287号
原告刘某某。
被告左某某。
本院在审理原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马孝锋
二〇一五年三月三日
书记员 林 风
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审386号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：高燕滨、张奕彤。
被执行人：中山市沙溪镇鸿兴联泰家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇大同。
经营者：张富标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月14日向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2015）003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月19日作出中（沙）环罚字（2015）003号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇鸿兴联泰家具厂（以下简称鸿兴联泰家具厂）未报批家具加工制造项目环境影响评价文件，已建成该项目。该项目未配套建成废气、粉尘处理设施等环境保护设施，未经竣工环保验收合格，鸿兴联泰家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具加工生产。市环境保护局认为鸿兴联泰家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1.责令鸿兴联泰家具厂立即改正违法行为，立即停止家具制造项目主体工程（开料、打磨、喷漆、产品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气、粉尘等环境保护设施经验收合格后，鸿兴联泰家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对鸿兴联泰家具厂处罚款40000元。2015年6月26日，市环境保护局向鸿兴联泰家具厂送达了中（沙）环罚字（2015）003号行政处罚决定书。鸿兴联泰家具厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鸿兴联泰家具厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字（2015）003号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鸿兴联泰家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字（2015）003号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00893号
申请执行人：王洪伟。
被执行人：杨嘉伟。
被执行人：杨国学。
申请执行人王洪伟与二被执行人杨嘉伟、杨国学交通肇事纠纷一案，建平县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）建刑初字第00118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，二被执行人杨嘉伟、杨国学现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁�建平县人民法院（2015）建执字第00893号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月八日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00893号
申请执行人王某某。
被执行人潘某某。
申请执行人王某某于2015年10月16日以（2014）建刑初字第00271号刑事附带民事判决书向本院申请执行赔偿纠纷一案，要求被执行人给付判决款余款4035元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王某某依（2014）建刑初字第00271号刑事附带民事判决书申请执行潘某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人谢丽君，女，1984年3月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢伦斌，男，1965年10月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢敏，女，1981年9月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢美玲，女，1981年10月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人谭华，男，1980年1月2日出生，汉族，资阳市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人谢丽君、谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第221民事判决书已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人谢丽君、谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华支付债务本息33712.69元（截止2014年12月12日），承担案件受理费660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令谢丽君、谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第221号民事判决书确定的义务，即支付标的款33712.69元，承担案件受理费660元、执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人谢丽君、谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人谢丽君、谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2772号
原告倪政文，男，1971年9月30日出生，汉族，私营业主，住福建省福清市。
被告陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告倪政文与被告陈文传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪政文撤回起诉处理。
审判员 叶泽丰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 锶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3248号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿桂琼，女，1972年1月17日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：樊亚飞，男，1974年12月8日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告耿桂琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告耿桂琼的委托代理人樊亚飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿桂琼因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告耿桂琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月前已经偿还借款本金10000元给被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告耿桂琼在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款我公司实际用本金人民币50000元，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款实际使用部分承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告耿桂琼不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，减半收取计人民币662.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1489号
申请执行人逄桂兰，女，1939年11月27日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨明刚，男，1961年2月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨明金，男，1962年12月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨彩芳，女，1968年8月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨彩霞，女，1971年5月6日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人杨彩燕，女，1976年5月16日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李勇，男，1980年2月9日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人逄桂兰、杨明刚、杨明金、杨彩芳、杨彩霞、杨彩燕与被执行人李勇交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李勇无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初361号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-106号
原告：盛思平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告盛思平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，盛思平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5067.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告盛思平工资款5067.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告盛思平工资款5067.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21666号
上诉人（原审原告）：广州市昆喜计算机科技有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪路花园中环街8号9号10号电信房。
法定代表人：邓玉枚。
委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫锦泳，女，1989年5月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。
上诉人广州市昆喜计算机科技有限公司（以下简称“昆喜公司”）因与被上诉人莫锦泳劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市昆喜计算机科技有限公司与莫锦泳自2012年3月15日起至2017年6月22日止存在劳动关系；二、广州市昆喜计算机科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付2017年5月份工资3328.6元和2017年6月份工资2432.38元给莫锦泳。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市昆喜计算机科技有限公司承担。
判后，昆喜公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认昆喜公司与莫锦泳自2014年4月1日至2017年6月22日止存在劳动关系；2、本案的全部诉讼费用由莫锦泳承担。上诉主要理由：原审判决存在认定事实不清、证据不足的情形。本案争议的焦点是莫锦泳的入职时间。事实上，双方的劳动关系始于2014年4月。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录。昆喜公司向员工发放工资是以银行转账的方式发放的，莫锦泳在广州市荔湾区劳动仲裁委员会的庭审中作出了确认。根据银行转账记录，昆喜公司2014年5月22日向莫锦泳发放了第一个月的工资，当月转账的工资实际上是2014年4月的工资。鉴于莫锦泳入职时昆喜公司并没有要求其填写相应的入职资料，因此无法确定其于2014年4月哪一天入职。莫锦泳辩称的此前以现金支付工资的情况缺乏证据，不宜采信。其次，莫锦泳所提交的证人未出庭作证，根据《证据规定》第六十九条规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。莫锦泳并无证据证明其实际入职时间是2012年3月15日，不能仅凭莫锦泳提供的一份复印的年休假单就采信其主张的入职时间。综上所述，双方的劳动关系起始时间为2014年4月而非原审法院认定的2012年3月15日，原审法院在莫锦泳未能提供有效证据证明其主张或反驳昆喜公司的情况下，仅凭莫锦泳提供的未出庭证人证言以及存于手机中未经证实的年休假申请照片就认定劳动关系起始时间为2012年3月15日，损害了公司的合法权益。
莫锦泳答辩称：同意原审判决，不同意昆喜公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”根据上述法律规定，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，昆喜公司上诉主张按银行转账发放工资的时间认定莫锦泳的入职时间，但银行转账明细仅能证实公司以银行转账方式支付工资的起始时间。而实际上，用人单位支付劳动者工资的方式是存在多种形式且可以变换的。因此，银行转账工资的日期并不能充分体现建立劳动关系的起始时间。现昆喜公司没有提交入职登记表或职工名册等原始入职资料证实莫锦泳的入职时间，理应承担举证不能的不利后果。原审法院综合双方提交的证据及举证责任分配规定，采信莫锦泳的主张，并无不当，本院予以认可。
综上所述，昆喜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市昆喜计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁雅兰
李燕银
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1381号
上诉人（原审原告）：张艳波。
被上诉人（原审被告）：唐德胜。
委托诉讼代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人张艳波与被上诉人唐德胜土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2017）辽0421民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张艳波，被上诉人唐德胜及其委托诉讼代理人于捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳波上诉请求：撤销一审判决，改判唐德胜归还其侵占的张艳波的承包地；案件受理费由唐德胜负担。事实和理由：张艳波提交的证据已经证明了承包土地的四至。唐德胜提交的承包协议是虚假或者无效协议。唐德胜不是本村村民，其提交的协议仅有村委会盖章，唐德胜仅凭这份协议就使用土地没有道理。
唐德盛辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐德胜与小东村合法签订了�包合同并使用承包地，没有侵占张艳波的承包地。张艳波诉请的土地不在唐德胜承包地内。张艳波自认1995年发大水冲毁鱼塘、房屋等，1997年发现土地被占用，今年才提出诉讼主张早已超过诉讼时效。
张艳波向一审法院起诉请求：判令唐德盛将非法占用的小东村小东组大河西路口南原鱼塘旧址10亩土地及鱼塘南侧4.37亩承包地恢复原状，返还张艳波。
一审法院查明事实：1991年，张艳波承包了位于小东村小东组原大河西路口南面的土地10亩，并修建了鱼塘，承包年限30年。第二年，张艳波承包了鱼塘南侧东西狭长的土地4.37亩，并签订了承包土地合同。1998年1月1日，小东村委会与唐德胜签订了承包协议书，将小东村河沿地40亩发包给唐德盛。根据承包协议约定，承包地块四至：小东道口至夏家奔中学道口；承包地类：7.29洪水水毁地；承包年限：自1998�1月1日至2028年1月1日。承包协议还约定乙方（唐德盛）必须栽种防护性树种，否则视为违约。唐德盛承包土地后，修建了简易房，存放了砂石。另查明，1995年7月，抚顺地区遭遇洪水，张艳波修建的鱼塘、房屋等被水冲毁。张艳波离开小东村去外地工作，于2007年回到小东村。现张艳波认为，唐德盛存放砂石及修建简易房占用了其承包的鱼塘旧址10亩及南侧4.37亩土地，故诉至一审法院。
一审法院认为，张艳波要求唐德盛返还侵占土地并恢复原状，首先应明确唐德盛侵占土地的具体四至范围。唐德盛否认其侵占张艳波土地，并提供了一份承包协议，以证明唐德盛修建的房屋及存放的砂石在其承包土地范围内。可见，张艳波、唐德盛双方对于争议地点的土地权属产生争议，应首先明确双方承包土地的四至范围，解决双方争议的土地权属，才能明确唐德盛是否侵权。现张艳波修建的鱼塘被洪水冲毁，无法确认鱼塘旧址的具体位置，张艳波也未能提供证据证明其承包的鱼塘具体四至范围，故无法确认唐德盛是否侵占其土地及侵占具体范围，对张艳波诉讼请求，一审法院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张艳波的诉讼请求。案件受理费100元，由张艳波承担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张艳波提出唐德胜侵占其承包地的主张，但其提供的承包土地合同记载的是1997年水灾之前的四至。1997年水灾较为严重，导致现当地的地貌及土地类型与当年有所不同。唐德胜是水灾之后的1998年与小东村签订的承包协议，因此现有证据尚不足以判断张艳波原承包地在水毁之后的四至，也不足以判断唐德胜现使用的土地与张艳波1991年承包的土地是否有所交叉。故一审法院以证据不足为由驳回张艳波的诉讼请求，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初995号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：司马某，该公司职工。
被告：毛某1，住甘肃省泾川县。
被告：史某，职业、住址同毛某1。
被告：樊某，住甘肃省泾川县。
被告：毛某2，住甘肃省泾川县。
被告：甘某，住甘肃省泾川县。
被告：秦某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：李某1，职业、住址同秦某，系秦某之妻。
被告：毛某3，住甘肃省泾川县。
被告：李某2，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：张某，职业、住址同李某2，系李某2之妻。
原告泾川农商银行与被告毛某1、史某、樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告毛某1、樊某、毛某2、甘某、毛某3及被告秦某、李某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共378711.28元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日被告毛某1以饲养生猪为由由被告樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2担保向原告借款300000元，借期两年，借款发放后被告毛某1未按期清偿利息及本金，至今欠借款本息共378711.28元（利息算至2017年6月30日）。现要求借款人毛某1及其财产共有人史某与担保人樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2共同偿还此借款本金及利息。
被告毛某1辩称：贷款及担保属实，目前我没有清偿能力，我可以在年底前还清。
被告毛某2辩称：当时贷款时毛某1说他跟信用社说好了，两个月就能还清，叫我担保我就签了字，信用社也没告诉我担保的责任。
被告甘某、樊某、毛某3、李某2、秦某辩称：毛某1叫我们签字时也是说他跟信用社说好了，只是叫我们签个字，其他不用管。另外从今天起我们不承担担保责任了。
被告史某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《贷款担保承诺书》六份；3.个人贷款面谈记录八份；4.《个人借款/保证担保合同》一份；5.贷款发放通知单及借款借据各一份；6.贷款催收通知一份。
被告未向法庭提交书面证据。对原告证据各被告质证均无异议。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，各被告也质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2014年1月26日，被告毛某1向原告提交借款申请，被告樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2出具了担保承诺书，每人自愿为该借款担保50000元。三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2为该贷款的连带担保人，担保期限为借款到期日起三年。原告泾川农商银行向被告毛某1发放贷款300000元，借款期限为2014年1月26日至2016年1月25日，年利率10.209%，逾期利息和罚息为15.3135%。贷款发放后被告毛某1并未按约定期限清息还本，至2017年6月30日共欠本金及利息378711.28元。2017年7月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人及其财产共有人与担保人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中各保证人在向原告出具的《贷款担保承诺书》虽对担保份额进行了约定，但根据三方后来签订的《个人借款/保证担保合同》，约定樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2为连带担保人，担保期限为贷款到期日起两年，故应以主合同为准确定三方责任。原告已按约定发放了贷款，被告毛某1有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任；被告樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2作为连带担保人在毛某1出现违约、未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内应连带承担还款。被告史某未到庭也未提交证据证明该笔债务为被告毛某1个人债务，因此应与被告毛某1共同承担还款责任。故对原告要求各被告共同清偿借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛某1、史某、樊某、毛某2、甘某、秦某、毛某3、李某2连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计378711.28元（利息算至2017年6月30日）。
案件受理费7080元减半收取3540元，由各被告共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王安荣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2173号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
负责人徐银珠，该服务站主任。
被告黄玉凤。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告黄玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王玮瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第394号
申请执行人梁广，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人金鑫，男，1987年4月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付货款78000元及利息、诉讼费1795元、执行费1097元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周绍银的银行存款人民币80892元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年十月十二日
书记员 李 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第365号
原告：高某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告高某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审
理。原告高某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2011年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款35000元，并支付利息336元；本案诉讼费由被告承
担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿
付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告高某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款35
000元的事实；
2.入库单10份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告高某某加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第365号
原告：高建权，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告高建权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告高建权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高建权起诉称：2011年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元，并支付利息336元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告高建权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；
2.入库单10份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告高建权加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2496号
申请人：李天雨。
被申请人：刘学存。
本院在审理申请人李天雨与被申请人刘学存民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学存名下的鲁Ｊ×××××轿车一辆予以查封。肥城市坤达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘学存名下的鲁Ｊ×××××轿车一辆，期限为自本裁定送达之日起两年。
案件申请费1020元，由申请人李天雨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2496号
解除保全申请人：李天雨。
被申请人：刘学存。
解除保全申请人李天雨与被申请人刘学存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0982民初2496号民事裁定，于2017年3月17日查封刘学存名下的鲁Ｊ×××××轿车一辆。原告于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告向本院提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘学存名下的鲁Ｊ×××××轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第668号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告张红强。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张红强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告张红强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××02。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年8月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币47478.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款47478.59元（暂计至2012年8月7日，其中本金33864.73元，利息及其他费用13613.86元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告张红强未答辩。
经审理查明：被告于2010年3月17日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告张红强的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××02的信用卡，2010年4月4日至2012年8月7日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月7日，尚有33864.73元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计47478.59元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月7日，被告尚欠原告借款本金33864.73元、利息、滞纳金13613.86元，共计47478.59元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告张红强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三万三千八百六十四元七角三分及截至二○一二年八月七日的利息、滞纳金一万三千六百一十三元八角六分，共计四万七千四百七十八元五角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月七日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元，由被告张红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第668号
原告李建茹，农民。
被告孟祥华。
被告王连正。
本院在审理原告李建茹与被告孟祥华、王连正财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建茹于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建茹撤回起诉。
案件受理费253元，由原告李建茹担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 石晶晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申11号
再审申请人（原审被告）：李文智，男，汉族，1959年7月15日出生，大专文化，居民，住固原市原州区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行固原支行。
法定代表人康宏斌，该行行长。
地址：固原市原州区。
再审申请人李文智与被申请人中国工商银行固原支行借款合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2003）原民商初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文智申请再审称：2001年5月16日，我与中国工商银行固原支行签订借款合同一份，约定工商银行向我发放贷款14万元，月利率6.21‰，借款期限为十年，以按揭方式逐月还款。但工商银行放贷员董仪放款时预留1.57万元作为保证金，实际放款12.43万元。另外，1999年5月1日，工商银行与我签订房屋租赁合同一份，租期十年，租金12万元。2003年4月底，工商银行依约应当支付第二期房屋租金，我多次催要未果，工行准备撤回该营业所以拒付租金。自此为了追回租金，我停止向工商银行履行还款义务，2003年5月，工商银行起诉我返还所有借款本金及利益，妄图通过诉讼赖掉欠我的房屋租金。综上，原判认定事实不清，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销固原市原州区法院（2003）原民商初字第19号民事判决，作出公正的判决。
本院认为：中国工商银行固原市支行与李文智、翟秀珍借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2003年7月28日作出（2003）原民商初字第19号民事判决，李文智在法定期限内未提起上诉，上诉期满后一审判决即发生法律效力。事隔十多年之久，再审申请人李文智才向本院提起再审申请，本院多次做息诉工作但李文智坚持要申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案已经超过法定申请再审的期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，李文智已丧失了提起申请再审的法定权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李文智的再审申请。
审 判 长 虎少军
审 判 员 王世贵
代理审判员 郭志强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民申11号再审申请人（原审被告）：李文智，男，汉族，1959年7月15日出生，大专文化，居民，住固原市原州区。被申请人（原审原告）：中国工商银行固原支行。法定代表人康宏斌，该行行长。地址：固原市原州区。再审申请人李文智与被申请人中国工商银行固原支行借款合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2003）原民商初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文智申请再审称：2001年5月16日，我与中国工商银行固原支行签订借款合同一份，约定工商银行向我发放贷款14万元，月利率6.21‰，借款期限为十年，以按揭方式逐月还款。但工商银行放贷员董仪放款时预留1.57万元作为保证金，实际放款12.43万元。另外，1999年5月1日，工商银行与我签订房屋租赁合同一份，租期十年，租金12万元。2003年4月底，工商银行依约应当支付第二期房屋租金，我多次催要未果，工行准备撤回该营业所以拒付租金。自此为了追回租金，我停止向工商银行履行还款义务，2003年5月，工商银行起诉我返还所有借款本金及利益，妄图通过诉讼赖掉欠我的房屋租金。综上，原判认定事实不清，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销固原市原州区法院（2003）原民商初字第19号民事判决，作出公正的判决。本院认为：中国工商银行固原市支行与李文智、翟秀珍借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2003年7月28日作出（2003）原民商初字第19号民事判决，李文智在法定期限内未提起上诉，上诉期满后一审判决即发生法律效力。事隔十多年之久，再审申请人李文智才向本院提起再审申请，本院多次做息诉工作但李文智坚持要申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案已经超过法定申请再审的期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，李文智已丧失了提起申请再审的法定权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文智的再审申请。审 判 长  虎少军审 判 员  王世贵代理审判员  郭志强二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2302号
上诉人（原审被告）：李连春，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡永超，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:黄清珍，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李连春因与被上诉人蔡永超、原审被告黄清珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。
李连春上诉称，其经常居住地在广西省柳州市柳南区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省柳州市柳南区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蔡永超向原审法院提交的《借据》中载明：“逾期超过1个月不还，可由出借人所在地人民法院裁决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人蔡永超（出借人）的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李连春请求将本案移送广西省柳州市柳南区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第181号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告李家林。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告李家林借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月六日
书记员 兰 霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1449号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李严伟（曾用名李伟），男，生于1983年7月21日。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑终字第5号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行被执行人向被害人涂正蓉返还违法所得一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李严伟的银行存款55200元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费730元从被执行人李严伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 杨
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初294号
原告宋兴名，男，汉族。
委托代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
被告诚泰保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区望海路***号。
负责人王自刚，系该公司总经理。
委托代理人曾传永，男，汉族。系公司员工。一般授权。
原告宋兴名与被告诚泰保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“诚泰保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋兴名的委托代理人王振兴及被告诚泰保险公司委托代理人曾传永到庭参加了诉讼，原告宋兴名、被告诚泰保险公司负责人王自刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴名向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失5,8700元（其中，预付川Ａ×××××车辆维修费40700元，最终维修款以被告公司核定为准）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日凌晨1时许，原告宋兴名驾驶车牌号为川Ａ×××××轿车，行驶至水富县××与××路交叉口，碰撞电线杆，造成电线杆受损、车辆受损的单方道路交通事故。事发后，原告宋兴名拨打被告报案电话及查勘员杨顺富电话都无人接听，请其好友报警，交警因无人受伤未到现场，原告宋兴名现场自行拍照后离开现场前往医院救治。川Ａ×××××轿车于2016年10月27日在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险，保单号为6010800080820160001036，承保期限为2016年10月28日至2017年10月27日。此次交通事故造成市政工程路灯损失18000元，川Ａ×××××轿车预付维修款40700元，共计58700元（原告宋兴名已全额垫付）。另，川Ａ×××××轿车系原告宋兴名出资购买，车辆保险投保人均是原告宋兴名，因政府强制性规定，车辆登记于王鑫名下，但车辆的日常运行、使用、均是由原告宋兴名支配。至今被告仍未支付原告理赔款，因此请求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告诚泰保险公司辩称，一、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围；二、宋兴名不具有诉讼主体资格，诉讼不应当成立；三、原告未向我们公司出具相关的事故认定书，在事故性质不确定的情况下，我司不应当承担保险赔偿责任。综上，请求人民法院综合全案事实和证据，依法作出判决，以维护保险合同当事人双方的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、身份证，证明原告的基本信息；2、企业信用信息公示报告，证明被告的基本身份；3、机动车驾驶证、行驶证，证明原告宋兴名具有驾驶资格，川Ａ×××××号车经公安机关交通管理部门登记，可上道路行驶；4、证明，云南省非税收入收款收据，发票，借记卡账户历史明细清单，机动车销售统一发票证明①川Ａ×××××号车，系原告宋兴名出资购买，车辆的实际所有人为宋兴名；②发生该起交通事故后，造成损失58000元原告宋兴名已经全部垫付；5、机动车保险事故现场查勘记录，证明事发后被告公司到现场进行过查勘；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明原告于2016年10月27日，向诚泰财产保险股份公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、不计免赔险；7、询问笔录，证明宋兴名事发时报了警，但警方未出现场。
前列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月27日，原告宋兴名为其川Ａ×××××车辆向被告诚泰保险公司投保了机动车交强险、商业险和不计免赔险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额302429.20元、商业第三者责任保险赔偿限额500000元。2017年3月4日凌晨1时许，原告宋兴名驾驶车牌号为川Ａ×××××轿车，行驶至水富县××与××路交叉口时，碰撞电线杆，造成电线杆和车辆受损的单方道路交通事故。原告宋兴名已全额赔偿此次交通事故造成市政工程路灯损失18000元及垫付川Ａ×××××轿车的预付维修款40700元，共计58700元，被告对该赔偿数额无异议。
另查明，川Ａ×××××轿车系原告宋兴名出资购买，车辆保险投保人均是原告宋兴名，车辆登记于王鑫名下，但车辆的日常运行、使用、均由原告宋兴名支配。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，原告宋兴名作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告宋兴名发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并赔偿市政工程损失及维修车辆损失共计58700元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称因原告的车辆损失未做评估，待被告对该车辆损失做评估后，应在第三者保险限额内予以赔付。同时被告保险公司对事故性质持有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对其提出的辩解理由不予采纳。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告已支付的第三者损失18000元，赔偿原告车辆损失费用40700元，共计58700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告诚泰保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋兴名保险金58700元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告诚泰保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨方芳
二〇一七年十月十二日
书记员 詹芸荔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):张国香，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨玉林，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
再审申请人张国香因与被申请人杨玉林、肖德清买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国香申请再审称，1.通过调查肖大龙笔录可以证明，肖大龙看玉米、谈价、派车拉玉米的行为是在为合作社收购玉米，这事实证明杨玉林与肖大龙之间没有口头买卖玉米合同，执照证明肖大龙是该合作社法人，肖大龙的陈述结合本案杨玉林没有提供出他与肖大龙之间买卖玉米书面合同和我为他办理买卖玉米委托证明的事实，我不应承担连带责任；2.杨玉林在原审诉讼中主张是因我担保，他才卖的玉米。结合起诉状陈述，我的担保是为杨玉林卖玉米做的担保，我不应当承担连带责任。综上，请求依法进入再审。
被申请人杨玉林提交意见称，1.关于买卖合同主体问题。一审杨玉林认为将玉米卖给了肖德清，而且是张国香联系的肖德清，肖德清来看的玉米并安排车拉走。杨玉林是卖方，肖德清是买方。至于肖德清把玉米拉走后存放在哪里，以及与合作社的关系不影响买卖合同成立；2.因杨玉林与龙清合作社之间没有买卖玉米的合意，最后欠款人也是肖德清，而不是龙清合作社；3.关于张国香的保证方式问题。因担保书未注明张国香为一般保证责任人，故应承担连带保证责任；4.关于是否超过保证期间问题。在担保书中没有约定肖德清的还款期限，因此未过保证期间。不同意进入再审。
本院经审查认为，关于张国香申请再审提出“杨玉林把玉米卖给了龙清合作社，而不是肖德清个人。张国香对龙清合作社欠杨玉林的玉米款没有给付义务”的问题，经审查，本案涉诉玉米的买卖过程由张国香联系，查看并拉走玉米的是肖德清，张国香出具担保书，约定被担保人为肖德清。虽然宁安市龙清大豆专业合作社出具未加盖公章的入库单，但仅以此并不能证明龙清合作社必然为合同的相对方，现实生活中亦存在买卖合同的出卖方将货物直接交付给合同关系以外的第三人。根据张国香出具的担保书的约定，龙清合作社并不是合同的相对方，本案合同的相对方为杨玉林与肖德清。担保书同时约定张国香为肖德清向杨玉林赊购玉米提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张国香应当依法承担连带保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张国香对于其申诉主张负有相应的举证责任，而张国香并未提交充分有效的证据以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，其该主张不能成立。原审基于查明事实作出的裁判结果符合法律规定，并无不当。
综上，张国香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国香的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年八月十五日
书记员 李 倩
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1131号
原告李甲平与被告刘运杰合同纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审判�白玉砚
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 范海鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1809号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因本案�2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月起，被告人杨某在珠海市香洲区南屏镇北山正街南一巷2号经营成人用品店，销售从网上等非正规渠道进货的性药等成人用品。2014年6月3日19时50分许，被告人杨某以人民币104元的价格，向被害人朱某销售西洋参虫草片、BOXX美国强效阴茎增大延时胶囊、NO.1VGAMAX等药品，后朱某报警。同年6月16日21时，民警在上述店内抓获被告人杨某并现场扣押标明为印度神油（湿巾）�蚁力神胶囊等一批。经鉴定，涉案西洋参虫草片、蚁力神胶囊和印度神油为未批准生产或进口的药品，按假药论处，其余产品无法确定为药品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱丁运的证言及辨认笔录，证人陈国花的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍资料及证明，鉴定物品清单，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年九月一日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初265号
原告：关某，男，1967年4月23日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
被告：邱某，女，1974年9月30日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告关某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年4月18日以双方在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关某负担。
审判员 罗文广
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈斯敏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审77号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李世明，男，34岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人许玲，女，30岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X653号征收社会抚养费决定，要求被执行人李世明、许玲履行缴纳社会抚养费58692元，本院于2016年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X653号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X653号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李世明、许玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第241号
申请执行人王连义，农民，邯郸县康庄乡西望庄村。
被执行人李守涛，邯郸县南堡乡李家口村。
本院在执行王连义申请李守涛返还原物纠纷的（2013）邯县民初字第1993号民事判决书一案中，被执行人李守涛已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李书涛
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第172号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人陈某某，男，1971年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某甲，女，1972年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行涵人口征决（2015）新县第03号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某、陈某甲于2003年2月4日生育第一胎男，2006年11月13日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年1月20日作出涵人口征决（2015）新县第03号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、陈某甲决定征收社会抚养费46828元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于2015年2月20日送达给被执行人。被执行人陈某某、陈某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第03号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费46828元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、询问笔录、被执行人居民户口簿及身份证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第03号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第03号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、陈某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万六千八百二十八元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6335-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王世勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王世勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王世勇所有的车牌号为xxxxxxx凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6194号
原告：豆延新，男，1970年11月17日出生，回族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：聊城正泓置业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇田庄村委会西邻。
法定代表人：宋士贵，经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告豆延新与被告聊城正泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆林，被告委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告购房差异面积3.61平方米计款19855元及利息（利息自2014年5月10日起按照年利率6%计算）；２、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于聊城市昌润路西聊堂路南湖景公寓的房产一套。合同约定所购房产建筑面积为174.73㎡。而2016年9月19日颁发的涉案房屋的所有权证显示产权建筑面积为171.12㎡，少3.61㎡。依据合同约定，产权面积小于合同约定面积的，××返还面积差额部分的房价款。按照市场现价5500元/㎡，被告应返还原告房屋面积差额房价款19855元。经原告找被告协商未果。
被告辩称，原被告之间的房屋买卖合同关系属实，但双方早在2015年12月31日就对涉案房屋的购房单价及面积进行了确认。原告所述与事实不符，被告并不欠原告购房款。原告主张购房款按照市场价计算以及相应的利息按照6%，均没有相应的事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》，约定××购买聊城市昌润路西聊堂路南湖景公寓建筑面积174.73平方米的1号楼1单元3层131室商品房一套，房款3600元/㎡×174.73㎡=629028元；合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房款多退少补等。2014年5月10日，原告交纳被告购房款629028元。2016年9月19日，聊城市房地产管理局对上述房产向原告颁发了聊房权证湖字第××号《房屋所有权证》并载明：“房屋所有权人豆延新，房屋坐落湖西办事处昌润路西、聊堂路南湖景公寓1幢3层1单元131，登记时间2016年9月19日，建筑面积171.12㎡”。
庭审中，被告提交2015年12月31日签订的《商品房结算移交协议书》一份，拟证明原被告对2010年1月27日合同约定的建筑面积及购房单价进行了变更，即购房实测面积171.12平方米，单价3675.95元，房款计人民币629028元且今后在产权过户及办理房产证等问题上互不追究。经质证，原告对其真实性有异议，认为真实书写时间是2016年9月19日办理房屋产权证时，被告在没有让原告阅读的情况下签的，不是2015年12月31日形成的，该协议存在欺诈行为而不予认可并于2016年11月8日提出司法鉴定申请，要求对该《商品房结算移交协议书》的真实形成时间进行司法鉴定。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房结算移交协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求对该协议书的真实形成时间进行司法鉴定，与本案没有关联性，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告返还购房款19855元及相应利息，于法无据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告豆延新的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十八日
书记员 林永雪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2393号
原告：姜贺菊，女，1980年7月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告：宋银平，女，1988年11月5日出生，汉族，住汝南县。
原告姜贺菊与被告宋银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春勇到庭参加诉讼，被告宋银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贺菊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款26000元。事实和理由：2013年12月22日，被告从原告处借款3万元，并为原告出具借条一张。经原告催要，被告陆续向原告偿还4000元，其余本金至今没有偿还。
被告宋银平未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告宋银平向原告姜贺菊借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条2013.12.22本人向姜贺菊借款叁万元整（30000.00），借款：宋银平2013.12.22”。被告陆续向原告偿还4000元欠款后，余款26000元至今没有偿还给。
本院认为，被告宋银平向原告姜贺菊借款30000元，并为原告出具借条一份，原告姜贺菊与被告宋银平成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告宋银平至今仍有26000元没有偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银平于判决生效后五日内偿还原告姜贺菊款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告宋银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初143号
原告赵某某。
被告魏某某。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏则铭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1762号
原告左镗平，男，生于2000年1月15日，住四川省大竹县。
法定代理人左方文，男，生于1968年5月22日，住四川省达县（系原告父亲）
法定代理人徐善英，女，生于1972年8月28日，住四川省大竹县。（系被告母亲）
委托代理人刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告毛建军，男，生于1984年8月1日，住四川省大竹县。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告左镗平与被告毛建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月4日，原告左镗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左镗平撤诉处理。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告左镗平负担。
审判员 田文捷
二〇一七年七月四日
书记员 向雁博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执434号
申请执行人:李敏,女,1962年7月16日出生,54岁,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:孟凡刚,男,1983年1月23日出生,34岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李敏与孟凡刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡刚金融机构账户存款XX万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执434号申请执行人:李敏,女,1962年7月16日出生,54岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:孟凡刚,男,1983年1月23日出生,34岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李敏与孟凡刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡刚金融机构账户存款XX万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初712号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：朱晓利，男，1981年11月10日出生。
被告：刘金艳，女，1982年1月27日出生。
被告：朱明山，男，1957年7月11日出生。
被告：马桂荣，女，1959年11月6日出生号。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告朱晓利到庭参加诉讼，被告刘金艳、朱明山、马桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓利、刘金艳偿还逾期贷款本金1,000,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告朱明山、马桂荣对在抵押财产范围内对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告朱晓利、刘金艳在原告分支机构营销中心借贷款1,000,000元，贷款到期日为2017年9月2日，合同约定利息计收方式为按月还息，利率为年利率8.96%。被告朱明山、马桂荣为借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱晓利辩称：原告所诉贷款情况属实，但现在没有偿还能力。
被告刘金艳、朱明山、马桂荣未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、共同借款人身份证明、抵押人同意抵押证明、抵押人身份证明、房屋抵押贷款意向书两份、抵押物清单、房屋他项权证、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、付款凭证、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓利与刘金艳、朱明山与马桂荣均系夫妻关系。2014年8月12日，被告朱晓利、刘金艳共同向原告分支机构客户营销中心申请借款1,000,000元，申请书中载明家庭基本情况、主要财务信息、申请贷款情况、担保情况等详细信息。同日，被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣向原告出具抵押人同意抵押证明，承诺以朱晓利、刘金艳共同所有的位于凌源市南大街住宅（凌房字第20140077**号）及朱明山、马桂荣共同所有的位于凌源市南大街非住宅楼房（凌房字第1126**号）为上述借款提供抵押担保，并分别在抵押证明及抵押物清单中签名捺印。2014年9月5日，原告分支机构与被告朱晓利、刘金艳签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款1,000,000元，贷款用途为进货，贷款期限为2014年9月5日至2017年9月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为8.96%，利息计付方式为按月还息，在违约责任中双方约定：借款人未按约定履行还款义务的，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算；对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定。共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告朱晓利作为借款人，被告刘金艳作为共同借款人分别在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣签订了《抵押合同》，合同约定：为了确保朱晓利（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，抵押人自愿向债权人提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告朱晓利、朱明山作为抵押人，被告刘金艳、马桂荣作为抵押物共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2014年9月5日，原告向被告朱晓利发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告朱晓利累计偿还贷款利息222,559.85元，未偿还贷款本金，截止2018年1月5日，尚欠贷款本金1,000,000元，尚欠贷款利息96,142.44元。因被告未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。
另查，2014年9月3日，原、被告双方就涉案房屋办理了抵押登记（凌房他证字第***号、凌房他证字第***号）。
本院认为，原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业。凌源市农村信用合作联社营销中心系原告的职能部门，在原告授权范围内开展业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。原告与被告朱晓利、刘金艳签订的《借款合同》及与被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣签订的《抵押合同》均是双方在自愿的基础上所形成，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告朱晓利、刘金艳借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然朱晓利、刘金艳对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告朱明山、马桂荣在抵押财产范围内承担担保义务的请求，由于涉案房屋办理的抵押登记合法有效，原告有权行使抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，故原告要求被告朱明山、马桂荣在抵押财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告刘金艳、朱明山、马桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、1第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱晓利、刘金艳于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金1,000,000元，及截止到2018年1月5日所产生的利息96,142.44元，并自2018年1月6日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止；
二、被告朱明山、马桂荣对上述给付款项在抵押物（朱明山、马桂荣共同所有的位于凌源市南大街非住宅楼房<凌房字第1126**号>）折价或者以拍卖、变卖所得的价款范围承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩瑛琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初712号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。被告：朱晓利，男，1981年11月10日出生。被告：刘金艳，女，1982年1月27日出生。被告：朱明山，男，1957年7月11日出生。被告：马桂荣，女，1959年11月6日出生号。原告凌源市农村信用合作联社诉被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告朱晓利到庭参加诉讼，被告刘金艳、朱明山、马桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓利、刘金艳偿还逾期贷款本金1,000,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告朱明山、马桂荣对在抵押财产范围内对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告朱晓利、刘金艳在原告分支机构营销中心借贷款1,000,000元，贷款到期日为2017年9月2日，合同约定利息计收方式为按月还息，利率为年利率8.96%。被告朱明山、马桂荣为借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱晓利辩称：原告所诉贷款情况属实，但现在没有偿还能力。被告刘金艳、朱明山、马桂荣未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、共同借款人身份证明、抵押人同意抵押证明、抵押人身份证明、房屋抵押贷款意向书两份、抵押物清单、房屋他项权证、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、付款凭证、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓利与刘金艳、朱明山与马桂荣均系夫妻关系。2014年8月12日，被告朱晓利、刘金艳共同向原告分支机构客户营销中心申请借款1,000,000元，申请书中载明家庭基本情况、主要财务信息、申请贷款情况、担保情况等详细信息。同日，被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣向原告出具抵押人同意抵押证明，承诺以朱晓利、刘金艳共同所有的位于凌源市南大街住宅（凌房字第20140077**号）及朱明山、马桂荣共同所有的位于凌源市南大街非住宅楼房（凌房字第1126**号）为上述借款提供抵押担保，并分别在抵押证明及抵押物清单中签名捺印。2014年9月5日，原告分支机构与被告朱晓利、刘金艳签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款1,000,000元，贷款用途为进货，贷款期限为2014年9月5日至2017年9月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为8.96%，利息计付方式为按月还息，在违约责任中双方约定：借款人未按约定履行还款义务的，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算；对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定。共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告朱晓利作为借款人，被告刘金艳作为共同借款人分别在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣签订了《抵押合同》，合同约定：为了确保朱晓利（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，抵押人自愿向债权人提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告朱晓利、朱明山作为抵押人，被告刘金艳、马桂荣作为抵押物共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2014年9月5日，原告向被告朱晓利发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告朱晓利累计偿还贷款利息222,559.85元，未偿还贷款本金，截止2018年1月5日，尚欠贷款本金1,000,000元，尚欠贷款利息96,142.44元。因被告未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。另查，2014年9月3日，原、被告双方就涉案房屋办理了抵押登记（凌房他证字第***号、凌房他证字第***号）。本院认为，原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业。凌源市农村信用合作联社营销中心系原告的职能部门，在原告授权范围内开展业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。原告与被告朱晓利、刘金艳签订的《借款合同》及与被告朱晓利、刘金艳、朱明山、马桂荣签订的《抵押合同》均是双方在自愿的基础上所形成，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告朱晓利、刘金艳借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然朱晓利、刘金艳对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告朱明山、马桂荣在抵押财产范围内承担担保义务的请求，由于涉案房屋办理的抵押登记合法有效，原告有权行使抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，故原告要求被告朱明山、马桂荣在抵押财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告刘金艳、朱明山、马桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、1第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓利、刘金艳于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金1,000,000元，及截止到2018年1月5日所产生的利息96,142.44元，并自2018年1月6日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止；二、被告朱明山、马桂荣对上述给付款项在抵押物（朱明山、马桂荣共同所有的位于凌源市南大街非住宅楼房）折价或者以拍卖、变卖所得的价款范围承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦代理审判员 马 野人民陪审员 安天源二〇一八年三月二十七日书 记 员 韩瑛琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4621号
上诉人（原审被告）林州市豫北汽车销售有限责任公司。住所地林州市西环路南段。
法定代表人：董玉芳，该公司总经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人林州市豫北汽车销售有限责任公司（以下简称豫北汽车公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豫北汽车公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人平安财保安阳支公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人按程序申请理赔，被上诉人将理赔款转至我公司账户，没有特别注明理赔款用途，上诉人将该款与实际车主ＸＸ进行了结算，从中没有受益，不存在不当得利，不应返还赔偿款，且应追加实际车主和挂靠公司参加诉讼。
平安财保安阳支公司辩称，上诉人通过理赔程序从被上诉人处得到赔偿款，并未支付给事故受害方，而在受害方提起的诉讼中，被上诉人重复支付了该保险赔偿款，上诉人从被上诉人处得到的理赔款属于不当得利，应予返还。
平安财保安阳支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告赔偿款202601元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主系ＸＸ，该车辆挂靠在河南省林州市畅通运输公司名下，车辆在原告处投有交强险和第三者责任险。2、2015年4月24日凌晨，ＸＸ驾驶该车辆沿208国道由南向北行驶至943KM+20m处时，因操作不当，碰撞了山西省沁县公安局交警大队管理的国家所有的镀锌八菱电杆及交通事故智能卡口机设备，致使设备全部损坏报废。沁县价格认证中心对损失进行了鉴定后，原告对受害人损失定损为202601元，原告按照保险合同约定将该理赔款支付给了被告豫北汽车公司，但豫北汽车公司未将该理赔款赔偿受害人。3、山西省沁县公安局交警大队于2015年诉至山西省沁县人民法院，要求ＸＸ、河南省林州市畅通运输有限公司、本案原告平安财保安阳支公司、本案被告豫北汽车公司对事故承担财产赔偿责任，山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第363号民事判决书判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失202601元。二、被告ＸＸ、河南省林州市畅通运输有限公司和林州市豫北汽车销售有限责任公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。”平安财保安阳支公司不服该判决，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋04民终2101号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，平安财保安阳支公司履行了判决义务，赔偿了事故造成的财产损失。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，豫北汽车公司未将理赔款支付给受害人，造成保险公司重复赔付，理应将理赔款退还。豫北汽车公司辩称将理赔款偿还了汽车分期贷款，应当由实际车主ＸＸ返还理赔款，于法无据，本院不予采纳，如被告受损失，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告林州市豫北汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔款202601元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告林州市豫北汽车销售有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。上诉人从被上诉人处得到事故理赔款，未支付给受害人，造成保险公司重复赔付，上诉人获得该理赔款没有合法依据，应当将理赔款退还给被上诉人。上诉人认为已将理赔款与实际车主ＸＸ就汽车分期贷款进行了结算，未从中受益，不构成不当得利的理由不能成立。事故车辆实际车主和挂靠公司非本案必要共同诉讼人，其未参加本案诉讼并不违背相关法律规定。
综上所述，上诉人豫北汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4339元，由上诉人林州市豫北汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢露露