安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02332号
原告陆中云。
法定代理人沈家富。
委托代理人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告孙陆。
被告田均。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司经理。
委托代理人陈芳芳，该公司员工。
原告陆中云诉被告孙陆、田均、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆中云的委托代理人董卫华到庭参加了诉讼。被告孙陆、田均、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中云诉称：2011年10月4日7时10分，被告孙陆驾驶被告田均所有的皖D×××××号小型轿车，从合肥去往淮南市，经长丰县双墩镇龙湖路由西向东行驶至与杨庙路交叉口超车时，遇沈家富驾驶的“雅马哈”二轮摩托车沿杨庙路由北向南遇情况停车等侯通行，皖D×××××号小型轿车避让不及，车前部撞到摩托车右前部，致沈家富及乘坐在该车上的乘坐人原告受伤，车辆受损。事故发生后，长丰县交警队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙陆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故全部责任，沈家富和原告不负事故责任。皖D×××××号小型轿车登记车主为被告田均，该车向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险、商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为是122000元和500000元，事故发生于保险期限内。沈家富二次手术后已进行伤残等级鉴定，并经人民法院判决获得保险公司74099.80元的赔偿款。原告因四根肋骨骨折、颅脑重度损伤进入ICU抢救，先后在长丰县第四人民医院、合肥市第一人民医院治疗，现仍在安徽中医学院第二附属医院进行康复治疗。本次诉讼前，原告和沈家富前期已共同获得保险公司517351.88元的赔款。截止本次起诉日，原告新产生医药费102977.85元，陪护费1160元，无力承担。原告认为，被告孙陆在驾驶机动车的过程中违反道路交通安全法规，造成原告人身损害，其作为侵权人应当向原告承担民事赔偿责任。该车车主被告田均，依法应当对驾驶员的侵权行为承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为保险人，依法应当对原告承担保险赔偿责任。现起诉要求法院：1、判令被告孙陆、田均共同连带赔偿原告医药费102977.85元、陪护费1160元、护理费142350元（97.5元／天／人×730天×2人），以上合计246487.85元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。后原告陆中云将第一项诉讼请求中的医疗费变更为119396.35元，陪护费变更为1325元，合计金额变更为263071.35元。
被告孙陆、田均未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、皖D×××××号车在深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），保险期限自2011年1月19日起至2012年1月18日止；2、深圳分公司未收到原告提供的医疗费发票等相关证据，无法确定原告损失。根据原告主张，需提供医疗费发票原件作为证据；3、深圳分公司前期已赔付原告陆中云和沈家富517351.88元。根据原告起诉状中陈述及深圳分公司的支付凭证，深圳分公司已向原告陆中云和沈家富支付赔偿款共计517351.88元，交强险及商业险赔偿限额还剩102648.12（120000＋500000-517351.88）元，深圳分公司仅在剩余限额内承担赔偿责任；4、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任。因此，深圳分公司不承担上述费用。
原告陆中云针对自己的主张向本院提供的证据有：1、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件，证明：（1）、沈家富是原告配偶，是原告的法定代理人；（2）、原告因交通事故遭受人身伤害的事实；（3）、皖D×××××号车辆驾驶员孙陆负事故全部责任，原告不负事故责任；（4）、皖D×××××号车辆登记车主为被告田均；（5）、车主为皖D×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额分别为是122000元和500000元，事故发生于保险期限内；（6）、本次起诉前，保险公司已赔付原告与沈家富赔偿款合计517351.88元；2、出院记录、医疗费票据、陪护费收据，证明：（1）、原告因交通事故遭受的伤害情况、住院治疗情况以及相关诉请的主张依据；（2）、原告新产生医疗费102977.85元、陪护费1160元；3、出院记录、医疗费票据，证明原告目前的病情及诊疗情况以及新产生医疗费16418.50元、陪床费165元；4、病情说明、照片，证明原告至今仍在医院治疗，需要两人陪护。
被告孙陆、田均未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
虽被告孙陆、田均、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭对原告陆中云所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告陆中云所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2011年10月4日7时10分，被告孙陆驾驶被告田均所有的皖D×××××号小型轿车从合肥回淮南市，经长丰县双墩镇龙湖路由西向东行驶至与杨庙路交叉口超车时，遇沈家富驾驶的无号牌“YAMAHA”二轮摩托车沿杨庙路由北向南遇情况停车等侯通行，停车避让不及车左前部撞到摩托车右前部，致沈家富及摩托车乘坐人原告陆中云受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙陆负事故全部责任，沈家富和原告陆中云不负事故责任。原告陆中云受伤后，先后在长丰县第四人民医院、合肥市第一人民医院、安徽中医学院第二附属医院住院治疗。原告陆中云20**年2月18日至2013年11月11日在安徽中医学院第二附属医院治疗花去医疗费119396.35元、陪护费1325元。2012年2月15日，本院依据（2012）长民一初字第00236-1民事裁定书从被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先予执行150000元医疗费（含机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元）。2012年9月10日，本院（2012）长民一初字第01501号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内赔偿沈家富和原告陆中云1940**.58元医疗费。2013年3月29日，本院（2013）长民一初字第00393号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿沈家富66742.8元，在第三者责任险限额内赔偿沈家富7357元，在第三者责任险限额内赔偿原告陆中云992**.5元。皖D×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任险，保险期限均自2011年1月19日起至2012年1月18日止，保险限额分别为122000元和500000元，第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告孙陆违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告陆中云受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙陆负事故全部责任，原告陆中云无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。故对原告陆中云因该起事故产生的损失，被告田均应承担全部赔偿责任。被告孙陆有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告田均作为皖D×××××号小型轿车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告陆中云的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费119396.35元、陪护费1325元、护理费142350元（97.5元／天／人×730天×2人），合计263071.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陆中云护理费43257.2元。被告孙陆、田均应连带赔偿原告陆中云2198**.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告孙陆、田均连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即59390.92元。有关被告的辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陆中云432**.2元；
二、被告孙陆、田均于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陆中云2198**.15元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本判决第二项中被告孙陆、田均连带赔偿的款项在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，即59390.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告孙陆、田均负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。