wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1408号
原告：陈少明，男，1957年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：鲍杰，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈少明诉被告鲍杰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，由审判员杨俊公开开庭进行了审理。原告陈少明及其委托代理人陈英杰、段元光到庭参加诉讼，被告鲍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少明诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：被告鲍杰因做生意需要周转向原告借款70000元，并出具了借条。后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告鲍杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息查询表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告鲍杰向原告借款的事实；4、借款借据一份，证明原告本欲贷款用于家庭装修，后被告急需用钱，故先借给被告使用。
被告鲍杰未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本案查明事实如下：原被告系邻居和朋友关系，被告鲍杰因做生意需要周转向原告借款70000元，并出具了借条。借条中未约定还款时间和借款利息。后原告多次向被告讨要该借款，但被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告鲍杰因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，但逾期利息应从起诉之日起计算，故本案被告应自2018年3月22日起按照年利率6%支付利息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈少明借款本金70000元及逾期还款利息（自2018年3月22日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一八年四月十日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1853号
原告：朱兆俊，男，1966年2月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告朱兆俊与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告唐有龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兆俊撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告朱兆俊未缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一七年六月二日
书记员 孙 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1300号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告韦辉新，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告韦辉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告韦辉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费397元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更138号
罪犯张国刚，男。
河南省漯河市郾城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）漯郾刑少初字第35号刑事判决，以被告人张国刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月26日起至2018年1月25日止），没收供犯罪所用的银灰色长安牌面包车一辆。张国刚提出上诉。�南省漯河市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）漯刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省漯河市郾城区人民法院于2014年6月16日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国刚在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月3日晚上9时许，彭文刚（化名李文刚）伙同被告人张国刚和胡勇跃，以谈朋友为名，三人开车将张某、郑某某二人从漯河市源汇区郑某某家中骗出，预谋强奸后，三人以找人为由将张某、郑某某骗到郾城区龙城镇一乡间小路上，同伙彭文刚将张某的手机扣押，言语威胁后，将张某强奸。
罪犯张国刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬二次、被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
�院认为，罪犯张国刚在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨谱说
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执287号
申请执行人臧富华，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人陈令召，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人臧富华诉陈令召追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初8141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行标的40654元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2018年1月11日、2018年3月6日、2018年4月18日、2018年5月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到有价值的财产信息。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，CNW761号车辆，被执行人车辆现已查封，因未落实车辆位置，故暂未处置。
8、2018年2月至2018年5月间，执行人员多次电话联系申请人，申请人在外地打工不便回徐州，向本院提供被执行人在徐州保利鑫城小区承包装修工程，但具体位置不清楚，后又表示在张集某私人家中承包装修工程，具体位置也不祥，执行人员多次催促申请人确定被执行人位置以便采取强制措施，但终因不能确定被执行人位置而无法采取强制措施。
9、2018年5月23日，执行人员根据申请人提供的被执行人地址，去被执行人户籍所在地找寻被执行人，从周围邻居处打听被执行人住处，但被执行人不在家，遂留置传票。
10、鉴于被执行人陈令召拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2018年6月6日，通过与申请人臧富华谈话的方式将被执行人陈令召名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的40654元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初8141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年六月六日
法官助理 陶紫瑞
书 记 员 滕 政
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第2321号
原告曹树九。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人张凤莲。（系曹树九妻子）
被告马玉松。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告张文连。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告陈兴岐。
本院在审理原告曹树九与被告马玉松、张文连、陈兴岐劳务合同纠纷一案。于2015年3月24日作出（2014）滦民初字第2321号民事裁定书，查封被告马玉松所有的冀HR40**号瑞沃货车一辆。现该案已经审结，被告已经自动履行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告马玉松所有的冀HR40**号瑞沃货车的查封。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 曼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5760号
原告：刘美华，女
委托代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，女
被告：解德胜，男
原告刘美华与被告王黎明、解德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘美华的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告王黎明、解德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘美华向本院提出诉讼请求：要求被告王黎明、解德胜给付货款5150元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营庄河市鑫江宴酒店期间在原告手中购买海鲜，截止2015年11月5日尚欠货款5150元，被告王黎明为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
王黎明、解德胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王黎明、解德胜系夫妻关系。2009年至2015年期间，被告王黎明在原告处购买海鲜，除已给付部分货款外，尚欠5150元。2015年11月5日，被告王黎明向原告出具欠条。后经原告索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告给付货款5150元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王黎明欠原告货款5150元的事实清楚，证据充分，足以认定。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王黎明、解德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明、解德胜于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘美华货款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 歌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初584之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告方立艳，女，1981年3月10日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告方立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05941号
原告陆一可（陆逸轲）。
被告西安航天动力研究所（中国航天科技集团公司第六研究院第十一研究所）。
法定代表人李斌，该所所长。
委托代理人李海燕，该所法律顾问。
委托代理人程倩倩，该所职工。
本院在审理原告陆一可诉被告西安航天动力研究所劳动争议一案中，原告于2015年6月1日因本案不属于劳动争议而自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆一可撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 薛利战
二〇一五年六月一日
书 记 员 马文飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2591号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，职员。
被告：上海爱森德涂料有限公司，住所地上海市金山区朱行镇长卫路189号。
法定代表人：李定峰。
本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海爱森德涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟巴德富科技有限公司于2017年4月1日申请撤诉。经审查，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月一日
书记员 马晓丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00070号
申请人汪庆，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人殷伟，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市宜城水岸。
被申请人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人殷伟，总经理。
申请人汪庆于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人殷伟、安庆市汉宜商贸有限公司价值32万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷伟、安庆市汉宜商贸有限公司银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月十三日
书记员 汪大为
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第116号
原告：俞××。
被告：富×。
被告：步×。
本院在审理原告俞××与被告富×、步×民间借贷纠纷
一案后，原告以与被告步×达成调解协议为由，于2010年3月2
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告俞××撤回对被告富×、步×的起诉。
本案案件受理费88元，由原告俞××承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李夏琰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新芝，女，1957年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人郭少雄，湘潭市雨湖区太平洋水管经营部业务员。
委托代理人苏险安，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省财政厅，住所地长沙市城南西路1号。
法定代表人石建辉，厅长。
再审申请人张新芝因与被申请人湖南省财政厅财政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新芝申请再审称：室外工程不是评审项目，室外工程《定案表》中工程材料严重漏审，导致不能反映室外工程的实际造价，再次对申请人的合法权益明显产生实际影响。二审认定错误，对抗生效判决既判事实的预判力，与申请人提起的诉讼没有关联，裁定维持驳回张新芝的起诉确有错误。请求撤销长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终161号行政裁定。
本院认为：本案中被申请人湖南省财政厅与申请人张新芝之间不具备行政法律关系，被申请人的评审行为，是依法对建设单位湖南六建机电安装有限公司行使财政监督和管理职权，并没有确定张新芝与建设单位之间的权利义务关系，不影响张新芝与建设单位之间《工矿产品购销合同》和《补充合同》的履行与价款的结算，故被申请人湖南省财政厅的评审行为不具有可诉性，对申请人提起的行政诉讼，依法应予驳回。财政评审定案表作为申请人与建设单位买卖合同结算的依据，申请人对相关内容、结论不服，应通过民事法律途径另行解决，不属于本案审查范围。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人申请再审理由不成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张新芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新芝的再审申请。
审判长 柏广衡
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一七年九月十三日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新芝，女，1957年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人郭少雄，湘潭市雨湖区太平洋水管经营部业务员。委托代理人苏险安，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省财政厅，住所地长沙市城南西路1号。法定代表人石建辉，厅长。再审申请人张新芝因与被申请人湖南省财政厅财政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新芝申请再审称：室外工程不是评审项目，室外工程《定案表》中工程材料严重漏审，导致不能反映室外工程的实际造价，再次对申请人的合法权益明显产生实际影响。二审认定错误，对抗生效判决既判事实的预判力，与申请人提起的诉讼没有关联，裁定维持驳回张新芝的起诉确有错误。请求撤销长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终161号行政裁定。本院认为：本案中被申请人湖南省财政厅与申请人张新芝之间不具备行政法律关系，被申请人的评审行为，是依法对建设单位湖南六建机电安装有限公司行使财政监督和管理职权，并没有确定张新芝与建设单位之间的权利义务关系，不影响张新芝与建设单位之间《工矿产品购销合同》和《补充合同》的履行与价款的结算，故被申请人湖南省财政厅的评审行为不具有可诉性，对申请人提起的行政诉讼，依法应予驳回。财政评审定案表作为申请人与建设单位买卖合同结算的依据，申请人对相关内容、结论不服，应通过民事法律途径另行解决，不属于本案审查范围。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人申请再审理由不成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张新芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新芝的再审申请。审判长  柏广衡审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一七年九月十三日书记员  粟雅莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3762号
原告王某某，女，汉族，生于1976年10月26日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省达州市达川区。
本院受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卿鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14657号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
法定代表人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边文超，男，1984年7月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
原审第三人：王飞飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人边文超及原审第三人王飞飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以双方达成和解协议为由，于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 王松洋
二〇一七年一月五日
书记员 张 凯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第431号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：崔健民，职工。
原告惠民县农村信用合作联社与被告崔健民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告崔健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告崔健民于2010年11月12日在原告处借款250000元，借款到期日为2025年11月11日，借款月利率为5.11667‰，被告人未按合同约定履行，长期拖欠利息，已造成违约，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法提前解除与被告签订的《国家公务员、单位职工个人消费借款合同》、判令被告偿还欠原告借款本金250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔健民辩称，借款是事实，数额无异议，只是现在比较困难，无法偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2010年11月12日借款凭证、借款合同各一份，证明被告崔健民在原告处借款本金250000元，月利率为5.11667‰，借款到期日为2025年11月11日。
经质证，被告崔健民对该证据真实性无异议。
被告崔健民未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2010年11月12日，被告崔健民在原告惠民县农村信用合作联社借款250000元，合同约定，借款到期日为2025年11月11日，借款月利率为5.11667‰。双方约定，借款按月结息，结息日为每月的25日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第十四条第四款规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。在合同签订后，被告崔健民未按合同约定履行，长期拖欠利息，已造成违约。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告崔健民的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告崔健民提供借款后，被告崔健民应按照合同的约定日期归还借款利息。被告崔健民未及时归还借款利息，应承担违约责任。原告惠民县农村信用合作联社请求解除与被告崔健民签订的《国家公务员、单位职工个人消费借款合同》，并不违反法律规定，应从其约定。被告周延利欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、依法解除原被告之间达成的《国家公务员、单位职工个人消费借款合同》。
二、被告崔健民于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2010年11月12日起至2025年11月11日合同期内按约定利率5.11667‰收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费3020元，由被告崔健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年十月八日
书记员 安 霄
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第431号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告崔健民，职工。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告崔健民金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告崔健民的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法查封被告崔健民所有在惠民县乐安花苑81号楼2单元201室房产壹宗。
查封期限三年。
查封期间，允许其正常使用，但不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年七月十三日
书记员 安 霄
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审147号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人宋桂江，男，1970年6月4日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]346号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人宋桂江经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施，恢复土地原状。2017年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]346号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年1月18日开始，占用沂源县悦庄镇儒林集村集体土地440平方米建设轻钢棚、管理房等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至耕地，北至鲁山路，西至空闲地、南至果园范围内440平方米土地给悦庄镇儒林集村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月19日作出的源国土资执罚字[2016]346号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月19日作出的源国土资执罚[2016]346号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人宋桂江自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人宋桂江逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审147号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人宋桂江，男，1970年6月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]346号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人宋桂江经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施，恢复土地原状。2017年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]346号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年1月18日开始，占用沂源县悦庄镇儒林集村集体土地440平方米建设轻钢棚、管理房等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至耕地，北至鲁山路，西至空闲地、南至果园范围内440平方米土地给悦庄镇儒林集村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月19日作出的源国土资执罚字[2016]346号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月19日作出的源国土资执罚[2016]346号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人宋桂江自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人宋桂江逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初171号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司经理。
委托代理人：王宝金。
委托代理人：付景林。
被告：何丛明。
原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告何丛明物业服务合同纠纷一案，于2016年01月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年03月17日公开开庭审理了本案。原告盘锦立邦物业管理有限公司的委托代理人王宝金、付景林到庭参加了诉讼。被告何丛明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何丛明拒不履行《物业管理条例》确定业主应尽的义务，拖欠物业管理费达六年之久，物业管理人员每年数次上门催收无效，详细欠费计算如下：面积：71.38m2，收费标准：0.5元／平。欠费时间2010年11月29日至2015年11月28日，71.38m20.5元／平12月5年=2140元。滞纳金合计465.00元。合计欠费2，605.00元。现请求：1、判令被告给付拖欠的物业管理费2，140.00元，欠费时间2010年11月29日至2015年11月28日，2、判令被告给付逾期物业滞纳金465.00元。
被告未答辩。
经审理查明：被告为盘锦市双台子区晟华苑小区业主。该小区的前期物业为案外人盘锦晟华苑物业管理有限公司，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与本案原告签订了一份《物业服务协议》，约定将晟华苑小区物业管理工作授权给原告，由原告继续提供服务，物业费收取标准不变，同时协议书对服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、承接验收、使用与维护、服务标准、违约责任等进行了约定。同时盘锦晟华苑物业管理有限公司还将其2013年7月20日前，原晟华苑小区1-8期逾期物业费债权一并移交给了原告。
协议签订后，原告提供了相应的服务，但被告并未交纳过物业费。故原告诉至我院，要求被告支付欠费时间2010年11月29日至2015年11月28日物业费及滞纳金合计2，605.00元。
另查明：被告居住的房屋面积为71.38m2，物业费为每平每月0.5元，每年的物业费为71.38m20.5元／平12月=428.28元。被告从2010年11月29日至今未交纳物业费，欠物业费2，140.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的地税统一发票两张、逾期物业费催收单、授权委托书三份、物业服务协议一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付物业费的的合理部分，本院予以支持。但关于滞纳金的问题，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量。根据庭审调查，原告与业主之间沟通不畅，且考虑到盘锦晟华苑物业管理有限公司在移交物业给原告前在管理小区期间存在管理不到位等部分情况，因此双方违约责任相抵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其提供服务前拖欠的物业费一节，被告确实拖欠了2010年11月29日至2015年11月28日的物业费，虽该部分物业费收取的权利主体为盘锦晟华苑物业管理有限公司，但因该公司在2013年7月20日已经将其权利转移给本案的原告，属于债权的转移，债权转移仅需履行通知的义务，原告在催收单中已经注明了欠费时间，故原告有向被告收取2013年7月20日前拖欠的物业费的权利，故被告拖欠的物业费时间为2010年11月29日至2015年11月28日，数额为2，141.40元，多于原告主张的2，140.00元，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。
被告何丛明经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丛明于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦立邦物业管理有限公司2010年11月29日至2015年11月28日的物业费共计2，140.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何丛明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初171号
原告：毕波。
被告：佟羽涵。
本院在审理原告毕波诉被告佟羽涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕波的起诉。
案件受理1,800.00元，退还原告毕波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年三月十七日
书记员 周 正
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1720号
罪犯马全武，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年12月10日作出（2008）蔚刑初字第188号刑事判决，以被告人马全武犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1422号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马全武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马全武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马全武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年5月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01435号
申请执行人孟某某，女，1969年12月31日出生，汉族。
被执行人吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族。
被执行人刘爱青，女，1966年11月17日出生。
申请执行人孟某某与被执行人吕某某、刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）安民初字第02637号民事判决书，现已发生法律效力。权利人孟某某于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吕某某、刘某某有一套单元房产（已被查封现抵押），有一辆小型车已查封，银行无存款信息，证券股票无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第02637号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 白银喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李何言
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01435号
原告吕昊。
被告孟双凤。
原告吕昊与被告孟双凤买卖合同纠纷一案，本院（2015）安南民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟双凤未主动履行义务。申请执行人吕昊向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。本案申请执行标的人民币14582.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人孟双凤发出执行通知书和申报财产令，但被执行人孟双凤未能自觉履行。在本院执行过程中，因被执行人孟双凤暂无履行能力，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人孟双凤暂无履行能力，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01435号
申请人：孟福芹，女，汉族。
被执行人：刘爱青，女，汉族。
被执行人：吕荣凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱青、吕荣凯在银行的存款9025.0元或查封被执行人刘爱青吕荣凯相当于9025.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘爱青、吕荣凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 白银喜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01311号
申请人张拥军，男，汉族。
被执行人方移良，男，汉族。
被执行人赵素琴，女，汉族。
申请人张拥军与被执行人方移良、赵素琴借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第307号执行证书已经发生法律效力，权利人张拥军向本院申请执行，要求被执行人给付欠款435866元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人方移良、赵素琴暂无可供执行财产，申请人张拥军也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月7日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01311号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月七日
书记员 白 龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第297号
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人金丽霞，女，汉族，1986年8月7日生，住上海市闵行区。
被执行人金跃良，男，汉族，1962年11月10日生，住浙江省平湖市。
被执行人钱忠红，男，汉族，1968年2月6日生，住浙江省平湖市。
被执行人孙荣，男，汉族，1969年10月2日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2014年向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款240000元。
本案在执行过程中，于2014年6月委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人金跃良名下坐落于浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1514室房地产，同年9月以208000元拍卖成交，扣除相关费用后，余款193176元已发还申请执行人，至今四被执行人尚欠申请执行人借款46824元。经向银行、房产交易中心等单位调查，四被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产，且被执行人行踪不定，较难找寻。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2012)金民二(商)初字第1452号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十二月八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1135号
原告：黄慧某，女，1984年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：石某，女，1982年11月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄慧某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并于同日通知原告黄慧某自收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》之日起七日内向本院预交案件受理费357.5元。至2015年11月14日止，原告黄慧某既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告黄慧某自收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》之日起七日内应预交案件受理费，但其在规定的期限内既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄慧某撤诉处理
审判员 韦景宁
二○一六年十一月十四
书记员 梁培乐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3629号
原告彭某，男。
被告张某某，男。
原告彭某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告于2014年6月7日向我借款600000元，期限为3个月，月利息为2%。被告借款后按约支付利息至2015年3月7日，未偿还本金。我多次索要借款本息无果，请求判决被告偿还我的借款600000元，按月利率2%支付2015年3月7日至2016年8月7日期间17个月的利息204000元，从2016年8月7日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、借条一张、银行交易流水记录，证明被告向两原告借款60万元的事实以及还款期限、约定的利率；
3、收条一张，证明被告所说的100万元是在被告向原告借款的60万元之后借的。
被告张某某辩称：原告主张的借款金额属实，但该笔借款汇入后即入贵州某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的公账。2015年2月18日原告与某公司签订4份协议，购买7套商品房和2间门面，总价款为3554270元除用于抵偿原告借款1600000元外，原告未支付过任何购房款，其认可的利息也是某公司支付。故某公司是实际借款人，且实际借款人已通过以借款抵房款的方式将债务抵消，原告仍将已经抵消的借款向我主张权利不应获得法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为证实其抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体适格；
2、某房开的营业执照、组织机构代码证，证明被告是某房开的法定代表人。
3、某房开公司证明一份，证明60万元借款是公司用于支付员工工资的。
4、某小区商品房订购协议书，证明向原告借的60万元已用于公司，因此公司将该房子抵押给原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3证据无异议；原告对被告提交的第1、2、4证据无异议，对第3组证据的异议是钱我是打给了被告的账户上，至于被告如何支配我无法左右。
经本院认证，对各方当事人无异议的证据，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3组证据的异议是钱打给了被告的账户上，至于被告如何支配无法左右的异议成立，故该组证据不能作为本案的定案依据。
综合本案原告与被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、60万元借款是被告个人借款，还是公司借款？2、利息如何计算？
经审理查明：原告彭某与被告张某某是朋友关系。2014年6月7日被告因经营建筑资金困难出具借条”本人因经营建筑资金困难，固向彭某借款陆拾万元整作为周转资金，期限为三个月，每月按2%利息支付。用款期限满后即还款。”向原告彭某借款600000元，当日原告通过自己的账户6221887091005******将该款转入被告的个人账户6221887091013******。被告借款后按约支付利息至2015年3月7日，后因被告未偿还原告借款本息，2015年2月18日被告以其为法定代表人的某公司与原告签订了四份某小区商品房和门面定购协议书，协议书上载明的商品房总价款3554270元，被告用该房款抵其向原告借款600000元和某公司于2014年7月8日向原告借用的借款1000000元。现某公司抵给原告的商品房已出售，因未收得房款，被告未偿还原告借款600000元及利息。原告向被告索要借款本息无果，起诉请求判决被告偿还我的借款600000元，按月利率2%支付2015年3月7日至2016年8月7日期间17个月的利息204000元，从2016年8月7日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营建筑资金困难向原告借款600000元，原告将借款提供给被告后，双方形成合法的借贷关系。现原、被告约定的还款期限早已经届满，被告应当履行偿还原告借款的义务，庭审中，被告也同意偿还原告借款，故对原告主张由被告偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩利息已按约支付至2015年8月和还不了而不支付原告借款利息未举证证明，故其抗辩理由不能成立，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张由被告以月利率2%从2015年3月7日起计算逾期利息至还清借款本金时止予以支持。对被告抗辩原告借款600000元是某公司借款，已由某公司用商品房抵消，但被告系该公司法定代表人，原告不能左右其借款用途，且某公司已出售了定购协议书载明的商品房，定购协议书已经不能实际履行，故被告抗辩理由不能成立，其请求判决驳回原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告彭某借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数按月利率2%从2015年3月7日起计付逾期利息至还清借款本金时止。
案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一六年十月十三日
书记员 虞 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第528号
申请执行人李太奎，男，1965年7月15日出生，汉族，青州市王坟镇李家庄村，农民。
被执行人青州市王坟镇许家庄村民委员会。
法定代表人贾同顺，主任。
李太奎与青州市王坟镇许家庄村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2005年10月31日作出的（2005）青法民一初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，权利人李太奎于2007年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权7092.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2005）青法民一初字第2985号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 高继广
执行员 伦立新
二〇〇七年五月三十一日
书记员 王丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1043号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：王锐，女，1982年10月25日出生，汉族，无职业。
被告：李智龙，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业。
被告：胡庆东，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业。
被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业。
被告：王俊辉，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告王锐、李智龙、胡庆东、李明、王俊辉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3243、3244号
再审申请人[一审（2016）粤0183民初1579号案原告、（2016）粤0183民初1614号案被告，二审上诉人]：郭运来，男，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人[一审（2016）粤0183民初1579号案被告、（2016）粤0183民初1614号案原告，二审被上诉人]：广州市双孖钢结构有限公司。住所地：广东省广州市增城区中新镇霞迳村霞福路霞心巷**号。
法定代表人：蒋盛初。
再审申请人郭运来因与被申请人广州市双孖钢结构有限公司（以下简称双孖公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13139、13140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭运来申请再审称，1、本案双孖公司是违法解除与郭运来的劳动关系，而非双方协商一致解除，一、二审对此基本事实没有查清，并错误适用了经济补偿金的法律规定。2、本案有证据表明双孖公司少计发了郭运来的加班工资，一、二审法院未支持郭运来就此提出的诉请不当。为此，请求撤销二审终审判决，维持一审判决第一、三、五项，改判双孖公司支付郭运来违法解除劳动合同经济赔偿金及2011年6月14日至11月8日期间的未支付的加班工资6699.02元等。本案上诉及再审的诉讼费由双孖公司承担。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据郭运来的再审申请事由，本案争议的焦点问题为双孖公司是否属违法解除与郭运来的劳动关系及郭运来主张2011年6月14日至2011年11月8日的加班工资应否予以支持。
关于双孖公司是否属违法解除与郭运来的劳动关系问题。郭运来主张双孖公司违法解除了与其的劳动关系，依法应支付赔偿金。从一、二审法院查明的事实来看，本案郭运来在停工留薪期满后未再上班，而双孖公司亦无证据证明其已向郭运来发出过解除劳动合同的通知，鉴于郭运来与双孖公司均未表达要继续劳动关系，在此情况下，一、二审认定视为双方协商解除劳动关系，并判决双孖公司支付郭运来解除劳动关系的经济补偿金并无不妥，本院予以维持。
关于郭运来主张2011年6月14日至2011年11月8日的加班工资应否予以支持问题。依据民事诉讼法的相关规定，郭运来主张上述期间的加班工资，其应就此期间存在加班的事实进行举证，但从郭运来提供的其自行制作的考勤记录、工资表等证据来看，并不足以证实郭运来在上述期间存在加班的事实，且从双孖公司提供的有郭运来签字的工资表可以看出，双孖公司已经向郭运来发放了加班工资，也没有证据表明郭运来曾经就加班工资发放的问题提出异议。因此，郭运来请求加班工资缺乏足够的事实依据，一、二审对此不予支持正确，本院予以维持。综上，郭运来申请再审缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭运来的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月六日
书记员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3243、3244号再审申请人[一审（2016）粤0183民初1579号案原告、（2016）粤0183民初1614号案被告，二审上诉人]：郭运来，男，汉族，住河南省新蔡县。被申请人[一审（2016）粤0183民初1579号案被告、（2016）粤0183民初1614号案原告，二审被上诉人]：广州市双孖钢结构有限公司。住所地：广东省广州市增城区中新镇霞迳村霞福路霞心巷**号。法定代表人：蒋盛初。再审申请人郭运来因与被申请人广州市双孖钢结构有限公司（以下简称双孖公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13139、13140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭运来申请再审称，1、本案双孖公司是违法解除与郭运来的劳动关系，而非双方协商一致解除，一、二审对此基本事实没有查清，并错误适用了经济补偿金的法律规定。2、本案有证据表明双孖公司少计发了郭运来的加班工资，一、二审法院未支持郭运来就此提出的诉请不当。为此，请求撤销二审终审判决，维持一审判决第一、三、五项，改判双孖公司支付郭运来违法解除劳动合同经济赔偿金及2011年6月14日至11月8日期间的未支付的加班工资6699.02元等。本案上诉及再审的诉讼费由双孖公司承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据郭运来的再审申请事由，本案争议的焦点问题为双孖公司是否属违法解除与郭运来的劳动关系及郭运来主张2011年6月14日至2011年11月8日的加班工资应否予以支持。关于双孖公司是否属违法解除与郭运来的劳动关系问题。郭运来主张双孖公司违法解除了与其的劳动关系，依法应支付赔偿金。从一、二审法院查明的事实来看，本案郭运来在停工留薪期满后未再上班，而双孖公司亦无证据证明其已向郭运来发出过解除劳动合同的通知，鉴于郭运来与双孖公司均未表达要继续劳动关系，在此情况下，一、二审认定视为双方协商解除劳动关系，并判决双孖公司支付郭运来解除劳动关系的经济补偿金并无不妥，本院予以维持。关于郭运来主张2011年6月14日至2011年11月8日的加班工资应否予以支持问题。依据民事诉讼法的相关规定，郭运来主张上述期间的加班工资，其应就此期间存在加班的事实进行举证，但从郭运来提供的其自行制作的考勤记录、工资表等证据来看，并不足以证实郭运来在上述期间存在加班的事实，且从双孖公司提供的有郭运来签字的工资表可以看出，双孖公司已经向郭运来发放了加班工资，也没有证据表明郭运来曾经就加班工资发放的问题提出异议。因此，郭运来请求加班工资缺乏足够的事实依据，一、二审对此不予支持正确，本院予以维持。综上，郭运来申请再审缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭运来的再审申请。审判长 王 恒审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月六日书记员 陈小艺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6005号
原告高某某，男。
被告朱某某，女。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历1月份经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，2012年3月16日生一女孩高某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后常因生活琐事吵架。要求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月经人介绍相识，2011年1月11日办理结婚登记手续，2012年3月16日生一女孩高某某。双方婚后常因生活琐事吵架。原告于2013年12月18日诉来本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，结婚多年且育有一女。在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂程度。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 张君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6005号
原告高某甲，男。
被告朱某某，女。
原告高某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历1月份经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，2012年3月16日生一女孩高某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后常因生活琐事吵架。要求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月经人介绍相识，2011年1月11日办理结婚登记手续，2012年3月16日生一女孩高某乙。双方婚后常因生活琐事吵架。原告于2013年12月18日诉来本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，结婚多年且育有一女。在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂程度。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 张君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终506号
上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局靖宇管理分局。住所：吉林省靖宇县。
负责人：邱晓文，局长。
委托代理人：孙长志，吉林省高速公路管理局靖宇管理分局职工。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明宝，男，汉族，1964年11月14日生，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：白宝新，女，满族，1966年8月21日生，个体工商户，住吉林省靖宇县，系王明宝妻子。
委托代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。
原审被告：王顺利，男，1973年11月12日生，汉族，吉林省高速管理局靖宇管理分局厨师，住吉林省靖宇县。
上诉人吉林省高速管理局靖宇管理分局因买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初469号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人王明宝于2016年9月13日向本院申请撤回起诉，并经上诉人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局同意。
本院审查认为，被上诉人王明宝在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初469号民事判决；
二、准许被上诉人王明宝撤回起诉。
二审案件受理费人民币442元，减半收取221元，由上诉人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3738号
原告:沈阳润安物业服务有限公司
被告：许风光
被告：赵秀英
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告许风光、赵秀英物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王任凭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12091号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：应友林，男，汉族，1977年11月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告应友林信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告应友林的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告应友林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告应友林的起诉。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3286号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，1980年11月15日出生，系公司员工。
被告：徐明，男，汉族，1982年6月25�出生，住建德市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐明追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐明偿还原告垫付款本金64326.23元，并支付利息3961.89元（按日万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年10月8日，此后计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐明下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方�2014年2月21日签订《分期购车履约保证合同》。合同第10.6条约定，如被告徐明未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告徐明应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告徐明未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年11月26日垫付12714.85元、2015年4月27日垫付10499.38元、2015年9月17日垫付41112元，共计垫付64326.23元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息64326.23元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定，从垫付之日起支付原告利息。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定。故�原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金64326.23元，并支付相应利息（暂算至2015年10月8日为3961.89元，此后以64326.23元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准算至款项结清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 樊笑婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3825号
原告：肖金华，女，1954年11月29日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：崔宁，女，1980年7月16日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：柳秋远，男，1977年8月7日出生，住淄川区，与被告崔宁系叔嫂关系。
被告：黄衍兵，男，1970年12月25日出生，住淄川区。
原告肖金华与被告崔宁、黄衍兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金华的委托代理人田宗芳、被告崔宁的委托代理人柳秋远到庭参加了诉讼，被告黄衍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金华向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日14时，原、被告因琐事发生争执，被告崔宁撕扯原告，用手抓原告的头发和脖子，被告黄衍兵，用脚踹原告的肚子还用白色塑料筐打原告的身体，致使原告身体受到伤害入淄矿集团医院住院治疗，被告还毁坏了原告的铁门、木门等共计10000.00元，两被告以上行为已被淄博市公安局淄川分局作出行政处罚决定，对崔宁处以行政拘留三日，罚款五佰元，对黄衍兵处以行政拘留七日，罚款五佰元。原告受伤后，无法正常经营饭店，给原告经济上造成了很大的损失，因赔偿费用问题，无法达成调解意见。
被告崔宁辩称，打人是事实，但是不认可原告起诉的各项费用，原告所诉各项费用过高。
被告黄衍兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月25日14时，在洪山镇十里村原告肖金华的家中，因琐事被告崔宁和原告肖金华互相撕扯对方，被告崔宁用手抓原告肖金华头发和脖子。被告黄衍兵用脚踹原告肖金华肚子处一脚，后被告黄衍兵用白色塑料筐打在原告肖金华身上。原告提供如下证据：1.原告提供土地承包合同书复印件一份，证明原告在果园内经营饭店，故原告的误工费应该按照居民服务业计算。被告有异议，认为原告在原、被告打架的时候就已经很长时间不开饭店了。本院认为，因原告已年满六十周岁，且土地承包合同不足以证明经营饭店的事实，故原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。2.原告提供营业执照副本一份、身份证一份，证明原告住院期间，由原告的女儿韩玲为其护理，韩玲从事装饰行业，应该按照居民服务业计算护理费。被告有异议，对原告女儿的营业执照不认可，认为护理费过高。本院认为，原告的证据不足以证明因护理造成的误工损失，故其主张护理费按居民服务业计算不予支持。3.原告提供交通费一宗，证明原告在住院期间所花费的交通费用为300.00元。被告有异议，认为交通费用过高。本院根据原告的诊疗情况酌情认定为200.00元。4.原告主张财产损失为8251.72元，本院认为，原告未能提供充分证据证明原告的财产损失价值，且不申请鉴定，故本院不予支持。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，原告应获得的赔偿范围是：（一）、医疗费：原告于2015年6月26日至2015年6月29日住院3天，花费医疗费4367.28元，原告只主张4349.28元；（二）、护理费：原告于2015年6月26日至2015年6月29日住院3天，住院期间二级护理，一人陪护，按照每人每天60元计算，护理费180.00元；（三）、住院生活补助费：按照每天30元，共计住院3天，补助费共计90.00元；（四）、交通费：本院酌情认定交通费200.00元。关于原告要求误工费的请求，因原告已年满六十周岁，故原告要求被告支付误工费的请求本院不予支持。原告主张的财产损失数额，有充分证据证明时，可另行主张。
综上所述，原告肖金华要求被告崔宁、黄衍兵赔偿医疗费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔宁、黄衍兵支付原告肖金华医疗费4349.28元、护理费180.00元，生活补助费90.00元，交通费200.00元，共计4819.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖金华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告肖金华负担125.00元，被告崔宁、黄衍兵负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘娇
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初92号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发�人民检察院。
被告人刘晓蕊，女，1994年5月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省余姚市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘晓蕊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人刘晓蕊及其辩护人杨桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日中午，被告人刘晓蕊在杭州市下沙龙湖天街樱奈尔美甲店休息室，趁无人之际，窃得同事被害人李某1放在手提包内的人民币200元。
2017年1月2日下午，被告人刘晓蕊在杭州市下沙龙湖天街樱奈尔美甲店休息室，趁无人之际，窃得同事被害人李某1放在手提包内的人民币100元。
2017年1月3日晚上，被告人刘晓蕊在杭州市下沙龙湖天街樱奈尔美甲店休息室，趁无人之际，窃得同事被害人李某1放在手提包内的人民币200元。
2017年1月4日14时许，被告人刘晓蕊向公安机关自动投案。
案发后，被告人刘晓蕊已赔偿被害人李某1人民币1000元，获得被害人李某1谅解。
被告人刘晓蕊在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，手机视频光盘，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、到案经过、手机截屏照片、扣押决定书、扣押清单、搜查照片及被告人刘晓蕊的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘晓蕊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓蕊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人刘晓蕊赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且系初犯，也可从轻处罚。辩护人所提对被告人刘晓蕊从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律�干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘晓蕊犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年四月十三日
书记员 高 源
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第519号
原告：巫梅嫦，住福建省清流县。
被告：赖光庆，住福建省清流县。
本院在审理原告巫梅嫦与被告赖光庆民间借贷纠纷一案中，原告巫梅嫦于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫梅嫦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫梅嫦撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告巫梅嫦负担。
审判员 伍益民
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第157号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，系该行职工。
被告：郑继刚，男，1969年1月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：郑继水，男，1972年1月27日出生，汉族。
被告：孙法刚，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告：孙忠新，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：刘强，山东榴园律师事务所律师。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告郑继刚、孙法刚、孙忠新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人任忠英、被告郑继刚的委托代理人郑继水、被告孙法刚、被告孙忠新及其委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年9月19日，原告与三被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，双方约定被告郑继刚向原告借款金额为50000元，借款期限从2012年9月19日至2014年9月9日，由被告孙法刚、孙忠新提供连带责任担保。2013年9月18日，原告与被告郑继刚签订《借款凭证》一份，双方约定被告郑继刚在原告处借款50000元，到期日为2014年9月8日。到期后，原告向三被告催要未果，故诉请法院判令被告郑继刚、孙法刚、孙忠新偿还借款本金50000元、利息，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告郑继刚辩称，借款50000元属实。
被告孙法刚辩称，借款50000元属实，担保也属实，借款合同中最后一页是我签的字，其余的字都不是我写的。
被告孙忠新辩称，1、原告的诉讼请求不明确，根据诉状称最高额保证是在最高债权余额范围内承担保证责任，利息原告没有说明具体多少。2、庭前根据当事人交流得知在签订保证合同时，原告提供的保证合同是空白的，被告孙忠新只在最后一页签字，记得当时说保证金额为50000元，保证期限为一年。3、原告在放贷之前对债务人郑继刚的经济能力及信用度没有进行严格审查，在贷款后对其实际用途没有尽到监督的义务，在借款一年期间届满时郑继刚曾向原告偿还了借款，因原告监督不到位而没有停止发放贷款。因此，对于本案贷款无法收回，原告有一定的责任。
经审理查明，2012年9月19日，原告峄城农商行与被告郑继刚签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郑继刚向原告借款50000元，借款期限从2012年9月19日至2014年9月9日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额50000元限额内及从2012年9月19日至2014年9月9日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告孙法刚、孙忠新签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；债权人自2012年9月19日起至2014年9月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月31日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将50000元转入被告郑继刚账户（账号为×××1737），贷出日为2013年9月18日、到期日为2014年9月8日，利率为月息9.4‰，被告郑继刚在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。
另查明，被告郑继刚于2014年9月9日、2014年9月21日分别偿还利息24.95元、0.02元。2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
本院认为，原告峄城农商行与被告郑继刚、孙法刚、孙忠新签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告郑继刚在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告孙法刚、孙忠新签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告孙法刚、孙忠新应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度75000元为限向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告郑继刚偿还借款本金50000元、借款期间利息及逾期利息、由被告孙法刚、孙忠新在75000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙法刚、孙忠新承担连带清偿责任后有权向主债务人郑继刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑继刚欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郑继刚应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年9月18日起至2014年9月8日止，本金按照50000元，利息按照合同约定的月息9.4‰计算）及逾期还款利息（从2014年9月9日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元计算，利息按照合同约定的月息9.4‰的基础上上浮50%计算，减去已偿还利息24.97元），于判决生效后十日内付清；
三、被告孙法刚、孙忠新对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告孙法刚、孙忠新承担保证责任后有权向被告郑继刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郑继刚、孙法刚、孙忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘印荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1099号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月25日被查获，同年6月4日被刑事拘留，经本院决定，于同月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月25日21时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘牟某），沿慈溪市樟新线由北往南行驶至樟新北路1786号（慈溪市逍林镇福合院村地方）处时，与孙某停靠在路旁的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负该起事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为92.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、牟某的证言、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及血液检测经过、机动车照片及医院抽血照片、情况说明、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年8月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执104号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。
负责人：刘剑平，行长。
委托代理人：张洁（特别授权），该行员工。
委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：柳明凤，女，1970年5月25日生，汉族。
被执行人：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与柳明凤、费圣松金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，且有案件在泰州市姜堰区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与柳明凤、费圣松金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年四月七日
书记员 王 清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4968号
原告偏长禄，男。
被告冯树泉，男。
原告偏长禄诉被告冯树泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告偏长禄及被告冯树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月被告因筹建公司向原告借款20，000元，并约定2010年6月30日前还清。借款到期后原告多次催要，被告拒绝给付。现请求法院判决被告给付欠款20，000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯树泉辩称，在原告孩子上大学的时候还过原告2000元，另通过杨国辉代还原告10，000元，还剩8000元没还。
经审理查明，原、被告经杨国辉介绍相识，2010年之前被告因办厂累积向原告偏长禄借款共计20，000元，并于2010年4月16日为原告出具借据一张，约定2010年6月末前还清。双方未约定利息。2011年9月1日被告偿还原告2000元，余款至今未还。现原告要求被告偿还借款本金18，000元及自2011年9月2日起按银行同期存款利率给付原告逾期付款利息。庭审中被告称曾给付杨国辉10，000元让其代还给原告，但原告予以否认。本院经询问杨国辉，杨国辉亦否认。
上述事实，有原、被告陈述，借条、欠条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于被告称通过杨国辉代为偿还原告10，000元的意见，因原告及杨国辉均予以否认，本院不予采信。故被告冯树泉尚欠原告借款18，000元，应予偿还。关于原告主张要求被告自2011年9月2日起按中国人民银行同期存款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯树泉于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金18000元；
二、被告冯树泉于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告偏长禄逾期付款利息（以18，000元为基数，自2011年9月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告冯树泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 爽
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更354号
罪犯杨雄，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出（2015）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金5000元，追缴共同赃款人民币39000元予以没收。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯杨雄，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获考核分1690分，共获表扬2次。
罪犯杨雄已缴交罚金5000元，同案犯杨雄已缴清全案共同赃款39000元。
另查明，罪犯杨雄户籍所在地鄱阳县司法局出具调查评估意见书，认为可以对罪犯杨雄适用非监禁刑，实行社区矫正。杨雄的妻子张某愿意作为担保人，提供杨雄假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，同改的证言及鄱阳县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨雄假释的异议。
本院认为，罪犯杨雄已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二日
书记员 黄溢琼
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终637号
上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省清水县，现住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省天水市。
上诉人刘某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某向本院申请缓交案件受理费，本院批准其预交5000元案件受理费，缓交14650元至开庭前，后经本院催缴，刘某于2017年10月25日收到催缴案件受理费的通知后至开庭（2017年11月8日）前，仍不予缴纳，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
刘某预交的二审案件受理费5000元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小莉
审判员 丁建文
审判员 石 岚
二〇一七年十一月八日
书记员 高 敏
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终637号上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省清水县，现住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省天水市。上诉人刘某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某向本院申请缓交案件受理费，本院批准其预交5000元案件受理费，缓交14650元至开庭前，后经本院催缴，刘某于2017年10月25日收到催缴案件受理费的通知后至开庭（2017年11月8日）前，仍不予缴纳，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘某预交的二审案件受理费5000元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张小莉审判员  丁建文审判员  石 岚二〇一七年十一月八日书记员  高 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10558号
罪犯余清平，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）盘刑一初字第188号刑事判决，以被告人余清平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余清平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余清平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余清平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余清平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初163号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因�嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日15时43分许，被告人杨某某无证驾驶牌号为辽AZBX**的两轮摩托车行至康平县康辽线2公里西300米处（康平县经济开发区朝阳派出所附近）时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检测出乙醇成份，含量为181.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某无证驾驶机动车，�以从重处罚；被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李嘉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8659号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：魏向阳，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告魏向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6229号
原告陆义明，男，1957年11月16日出生，汉族，住东阳市
南市街道贾宅村220号。
委托代理人朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人熊砚芳，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告金健富，
北苑街道大三里塘村18号。身份证号××。
原告陆义明为与被告金健富买卖合同纠纷一案，
于2009年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序审理，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原
告陆义明的委托代理人朱光先、熊砚芳到庭参加诉讼、被告金
健富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆义明诉称，2008年，被告向原告购买绿色透明料
共计价值129508.5元。被告收货后，向原告出具了付款凭单两
份，并在该凭单上签名。但货款一直拖欠，至今分文未付。要
求被告支付货款129508.5元及利息损失（从2008年12月4日起
按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金健富未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年，被告向原告购买绿色透明料共计
价值129508.5元。被告收货后，向原告出具了付款凭单两份，
并在该凭单上签名。后经催付未果。
上述事实，有付款凭单二份、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告金健富欠原告的货款事实清楚，证据充
分。被告拖延支付货款，应承担支付货款责任。被告金健富经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金健富于本判决生效后十日内支付原告陆义明货款1
29508.5元及利息损失（从2008年12月4日起，按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告金健富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月三日
书记员 楼凤花
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执191号
申请执行人：林安辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：周仲琼，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行林安辉、周仲琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执191号申请执行人：林安辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：周仲琼，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行林安辉、周仲琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00632号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：潘涵，女，汉族，1966年1月9日生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告潘涵物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告潘涵已主动履行了义务，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。