wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初223号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1984年11月1日出生，因本案于2018年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控：被告人史某于2018年5月3日晚，违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车，沿石祥路由东向西行驶至石祥路沈半路路口时被民警当场抓获，经呼吸检测其酒精含量为142mg/100ml。后被告人史某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人史某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人史某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月十一日
书记员 顾雅男
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审521号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：陈健初、陈子龙。
被执行人：中山市固盛化学工业有限公司，住所地广东省中山市（石军桥脚侧），组织机构代码××。
法定代表人：何佑强。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2015]20号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月11日作出中（黄）环罚字[2015]20号行政处罚决定，认定中山市固盛化学工业有限公司（以下固盛公司）建设的塑料辅助材料生产项目环境影响评价文件于2011年7月19日经市环境保护局批准同意，该塑料辅助材料生产项目需配套的废气治理设施未经市环境保护局验收合格，固盛公司已将该项目主体工程投入生产，从事塑料辅助材料生产。市环境保护局认为固盛公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令固盛公司立即改正违法行为，立即停止塑料辅助材料生产项目主体工程（混合机2台、螺旋输送机2台、包装机1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气治理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，固盛公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对固盛公司处罚款10000元。2015年9月17日，市环境保护局向固盛公司送达了中（黄）环罚字[2015]20号行政处罚决定书。固盛公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款10000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，固盛公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令固盛公司塑料辅助材料生产项目主体工程（混合机2台、螺旋输送机2台、包装机1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气治理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，固盛公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2015]20号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但固盛公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字[2015]20号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保483号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
被申请人：代莹。
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告代莹金融借款合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十二月二日
书记员 张麒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01663号
原告：明光万豪置业有限公司，住所地明光市嘉山路133号。
法定代表人：林雀。
委托代理人：陈吉云。
被告：白义兵。
本院于2015年6月29日立案受理原告明光万豪置业有限公司诉被告白义兵房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告明光万豪置业有限公司负担。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 岳露露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：万庆铃，农民。
被告：万百顺（系万庆玲之弟），农民。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告万庆玲、万百顺、山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告万庆玲、万百顺、倪氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令万庆玲偿还拖欠农行文登支行截至2017年2月22日借款本金280359.61元(其中本金274740.l5元，利息5619.40元)；2.判令万庆玲偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权;4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由万庆玲承担;5.判令万百顺、倪氏房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日万庆玲在农行文登支行处办理了个人住房贷款290000元，期限20年，以小观镇南海清岛湾居民小区25号1单元1101室作为抵押，同时，万百顺、倪氏房地产公司为万庆玲借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日万庆玲共拖欠借款本息280359.61元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
万庆玲未作答辩。
万百顺未作答辩。
倪氏房地产公司未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，万庆玲、万百顺、倪氏房地产公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万庆玲与万百顺系姐弟关系。2014年10月20日，万百顺向农行文登支行出具共同还款责任承诺书，承诺书载明：“本人与借款人万庆玲是姐弟关系，因借款人购买位于小观镇南海清岛湾居民小区25号1单元1101室的房屋，向农行文登支行申请个人购房贷款290000元。本人作为借款人的共同还款成员，向农行文登支行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2014年11月6日，农行文登支行与万庆玲、倪氏房地产公司签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，万庆玲向农行文登支行借款290000元购买位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区25号1单元1101室房屋，借款年利率为6.55%，借款期限自2014年11月14日起至2034年10月13日止，共计240个月。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的借款。万庆玲以购买的威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区25号1单元1101室房屋为其借款提供抵押担保。倪氏房地产公司为万庆玲的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农行文登支行依约向万庆玲发放借款290000元。2014年11月12日，农行文登支行与万庆玲对万庆玲购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。截至2017年2月22日，万庆玲未足额偿还借款本息已超过131天，尚欠农行文登支行借款本金274740.15元，利息5619.46元及2017年2月23日之后的利息未还。保证人倪氏房地产公司、万百顺也未履行保证责任。
本院认为，农行文登支行与万庆玲、倪氏房地产公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，万庆玲接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，万庆玲已超过131天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求万庆玲提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。倪氏房地产公司、万百顺为万庆玲的借款提供了连带责任保证，理应按合同和共同还款责任承诺书的约定承担连带清偿责任。万庆玲以其购买的位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区25号1单元1101室的房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农行文登支行要求万庆玲偿还借款本息，万百顺、倪氏房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿全的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万庆玲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金274740.15元；
二、万庆玲于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年2月22日利息5619.46元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、万百顺、山东省倪氏房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向万庆玲追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由万庆玲、万百顺、山东省倪氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十九日
书记员 蔡方圆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2121号
原告赵淑青。
被告张国云。
原告赵淑青与被告张国云不当得利纠纷一案，原告赵淑青于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵淑青申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵淑青撤回起诉。
本案受理费170.00元，由原告赵淑青负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1984号
罪犯杨国胜，男，1972年1月31日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第399号刑事判决，认定罪犯杨国胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国胜减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3204号
原告方立志，男，1976年10月11日出生，汉族，市民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告杨文波，男，42岁，汉族，市民。
原告方立志与被告杨文波民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立志委托代理人全大胜到庭参加诉讼，被告杨文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告杨文波在原告方立志处借款人民币80000元，并向原告出具借据一枚，约定还款日期为2012年10月17日。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还借款本金80000元及利息20800元（自2012年10月17日起至2014年12月16日）。
被告杨文波未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借据一枚，内容为：“借据今借方立志人民币捌万元整80000.00还款日期为2012年10月17日借款人：杨文波2011、10、17”。用以证明被告借款的事实。
被告杨文波未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借据一枚，经本院审查，能够证明被告杨文波向原告方立志借款的时间、数额及还款期限的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2011年10月17日，被告杨文波在原告方立志处借款80000元，双方约定还款期限为2012年10月17日，未约定利息，被告向原告出具借据一枚，原告将款项给付被告。此款到期后，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告杨文波偿还借款80000元及利息20800元（自2012年10月17日起至2014年12月16日）。庭审中原告将利息主张变更为，请求被告支付自2012年10月18日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告支付自借款到期日即2012年10月18日起至借款还清之日止利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因该请求不违反法律规定，因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文波偿还原告方立志借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月18日起至本判决生效之日止）。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告杨文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 解英杰
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2341号
原告：刘二林，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告刘二林与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘二林及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年12月9日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为46099.58元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2091.49元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在给款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款10万元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告刘二林与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年12月9日至2016年12月6日的利息46099.58元、执行费2091.49元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告刘二林借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘二林借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计46099.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘二林执行费2091.49元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告刘二林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告刘二林已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二O一七年十月十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2341号原告：刘二林，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。原告刘二林与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘二林及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年12月9日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为46099.58元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2091.49元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在给款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款10万元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告刘二林与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年12月9日至2016年12月6日的利息46099.58元、执行费2091.49元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告刘二林借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘二林借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计46099.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告刘二林执行费2091.49元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告刘二林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告刘二林已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第43号
申请人：梁山县国土资源局，住所地梁山县城南梁济公路北侧。
法定代表人：孟一卿，局长。
被执行人：钱广真，农民。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人钱广真行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁国土资罚决字（2010）K05号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2010）K05号《行政处罚决定书》认定，被执行人钱广真未经批准擅自购买无采矿权人采出的砖瓦用粘土，依据《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十七条之规定，对被执行人处罚如下：1、罚款3.0万元的行政处罚；2、没收矿产品砖坯40万块，红砖20万块，违法所得5.4万元。被执行人在梁国土资罚决字（2014）K05号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人钱广真未经批准擅自购买无采矿权人采出的砖瓦用粘土，梁国土资罚决字（2014）K05号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。梁山县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁国土资罚决字（2014）K05号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹务豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2331号
原告：陈天云。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：黄岩区东城街道九峰经济联合社，组织机构代码：住所地台州市黄岩区东城街道山亭街羊头塘。
法定代表人：李金福，社长。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
原告陈天云与被告黄岩区东城街道九峰经济联合社（以下简称九峰经联社）为农业承包合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案因案情复杂，经批准延长审理期限三个月。本案于2016年3月23日、5月4日分别公开开庭进行审理。原告陈天云及其委托代理人周保清，被告法定代理人李金福及其委托代理人杨学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天云起诉称：1987年3月15日，原告与被告签订了《百果园承包协议书》。约定承包承包期从1987年开始到旱地被征用时为止，承包款每年458.89元。协议签订后原告按约履行了义务，支付了承包款。但被告违反协议约定，擅自在原告承包的百果土地上强行建造36间房屋，侵害了原告的权益。现请求判令：一、被告立即停止对原告承包的百果园南面土地上的侵害，排除妨碍物，恢复承包土地上的原状，继续履行《百果园承包协议》；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告陈天云变更诉讼请求为：被告立即停止对原告承包的《百果园承包协议书》、《旱地承包协议书》上土地的侵害，排除妨碍物，恢复承包土地上的原状，继续履行《百果园承包协议书》、《旱地承包协议书》。
被告九峰经联社答辩称：答辩人与原告曾签订过《百果园承包协议书》和《旱地承包协议书》，但该两份协议答辩人已于2008年通过村民会议解除，收回上述地块的土地使用权。原告陈天云在承包期间违反合同约定并未将承包土地用于农业建设，反而私自出租他人用于非农用建设，改变承包土地用途。另一方面，在1991年至今陈天云原承包的土地已被陆续征用拆迁完毕，已无其他可用于农业建设用地。答辩人现在所建36间房屋也系原花鸟市场被政府征用拆迁而依法搬迁至此，并未侵占原告权益。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，查明如下事实：原告陈天云在担任原城关镇九峰经济联合社书记期间与被告九峰经联社在1987年3月15日签订了《百果园承包协议书》和《旱地承包协议书》。其中百果园承包协议约定，承包范围即老百果园所在区域，包括无核桔园计桔木柴拾株，但不包括外边的旱地。承包年限自1987年开始至果园土地被征用时止，在这时期内的承包关系逐年连续生效。承包款的上交，每年承包款￥2256.66元规定在8月底上交一半，在11月底上交完足，不得借故拖延。另旱地承包协议约定，旱地坐落在原百果园南面，即前曾包给几个生产队种植的旱地。承包期限自1987年得标后开始一直至旱地被征用时止的各个年度承包关系逐年连续生效。承包款上交，每年上交承包款￥458.89元，规定在8月底交一半，在11月底全部交清，不得拖欠。
后于1991年11月26日，案外人卢秀华通过被告九峰经联社出面，借用原告陈天云的百果园（旱地）批建养鸡场（占地460㎡）。但所建八间二层楼房、六间平房却被案外人卢秀华用作其开办化工厂厂房。1998年间，因三门路拓宽上述房屋被征用拆除二间平房、二间二层楼房。剩余房屋四间平房、六间二层楼房被卢秀华在2000年间出租他人。2008年8月被告九峰经联社通过村民会议向全体社员发出公告，解除与原告间的百果园承包协议，收回承包土地。同时于同年9月8日向原告送达了解除承包协议，收回承包权的书面通知。同年12月16日，被告九峰经联社拆除了案外人卢秀华所有的上述剩余四间平房、六间二层楼房。2011年5月18日，本院作出（2009）台黄民初字第1486号民事判决，判决被告九峰经联社赔偿案外人卢秀华财产损失100800元。
另查明，因三门路拓宽等原因原百果园（旱地）土地自1999年起至2015年已被陆续征用14.30248亩，仅余内环西路（东复线）加油站前地块未被征用。后因黄岩花鸟市场原用地在2015年三门路拓宽工程中被征用，被拆迁安置至上述地块。另有原告陈天云自2009年至2015年每年自行向被告九峰经联社账户汇入承包款1100元，共计7700元。
上述事实有原告陈天云提供的二份承包协议书、银行缴款凭证、建房照片，及被告九峰经联社提供的（2009）台黄民初字第1486号民事判决、企业工商登记、村民会议纪要、承包合同解除通知书、土地征用清单及花鸟市场征用搬迁纪要等证据证明。
本院认为：原告陈天云虽然在1987年3月15日与被告九峰经联社九峰经联社签订了百果园（旱地）的土地使用权承包协议，但自1998年至今原告原所承包的土地所有权因三门路道路拓宽需要被当地政府陆续征用。截止2015年4月，原告陈天云向被告九峰经联社原承包的土地（使用权）范围内仅余内环西路（东复线）加油站前地块未被征用，双方间签订的土地承包协议已无继续履行的可能。换而言之，在被告九峰经联社原承包给原告陈天云的土地（使用权）已被政府大部分征用，在事实上造成双方间的承包协议不能履行。双方签订的土地使用权承包协议中对承包期限作了明确约定，“承包年限自1987年开始至果园土地被征用时止。”现该承包土地已大部分被征用，应认定符合合同约定的终止条件。原告主张该承包协议自承包土地被全部征用后才终止，承包土地未被征用完毕的仍需按原协议履行，不符合事实和有关法律规定的精神，本院不予采纳。另外，原被告间签订该承包协议的目的是为了发展农业生产，其承包土地的土地用途应是农业用地。如果原告承包的土地用途发生变化不再作为农业用地，则双方间签订的土地承包协议应当自土地用途发生变化时就可以解除或终止合同。而时至今日，原告向被告承包的土地不仅被政府大部分征用，而且其承包土地的土地用途已发生根本变化，双方签订的土地承包协议的合同目的已根本落空。另有原告陈天云自2009年至2015年向被告九峰经联社交纳7700元费用，经本院释名原告主张另案处理，不在本案一并处理，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法法》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈天云的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈天云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 牟宇立
审 判 员 苗 青
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章盼盼
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民督7号
申请人:荣涛，男。
被申请人：澧县锦泰源饭庄。
经营者：江龙山，男。
被申请人：郭于军，男。
申请人荣涛与被申请人澧县锦泰源饭庄、郭于军申请支付令一案，本院于2017年6月29日立案后，申请人荣涛又于2017年7月7日向本院起诉。本院经审查认为，申请人荣涛就同一债权债务关系又提起诉讼的，法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人荣涛负担。
审 判 员 彭爱君
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘张婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2196号
申请执行人任德江，男，1978年5月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人王俊峰，董事长。
任德江与眉山市嘉程钛业有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第232号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人任德江于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行内容：向眉山市社会保险事业管理局缴纳任德江2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费的单位应缴部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司在收到本院执行通知书后即主动履行了行为义务。申请执行人任德江通过眉山市社会保险事业管理局了结得到证实。至此，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第232号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第232号仲裁调解书第二项所确定的为任德江缴纳2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3705号
原告：文方华，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：向玉琼，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告文方华与被告杜天荣、向玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文方华及其委托诉讼代理人罗俊、被告杜天荣到庭参加了诉讼。被告向玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文方华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款100000元并支付利息。事实和理由：被告因需要资金，于2015年8月19日向原告借款人民币100000元，口头约定按年利率24%标准支付利息及2015年12月30日还款。借款期限届满后，经原告多次催收被告拒不还款。
杜天荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是帮别人借的，且按口头约定的月利率5%标准支付了三个月的利息。
向玉琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜天荣、向玉琼系夫妻关系。2015年8月19日，被告杜天荣因需要资金经人介绍向原告文方华借款100000元，口头约定按月利率5%标准支付利息，并预先在本金中扣除一个月的利息5000元向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到文方华人民币壹拾万元整。（100000.元）借款人：杜天荣2015.8.19”。杜天荣借款后，又向原告支付了一个月的利息5000元，此后再未向原告还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，杜天荣承认文方华在本案中主张的事实，故对文方华主张的事实予以确认。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于对借款期限没有约定，文方华可以催告杜天荣在合理期限内返还。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率5%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人杜天荣请求出借人文方华返还已支付的超过年利率36%部分的利息,应予支持。借款本金95000元按照年利率36%计算，一个月的利息应当为2850元，故超出部分的利息2150元应当返还。案涉借款系被告杜天荣、向玉琼婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜天荣、向玉琼在本判决生效后十日内向原告文方华返还借款人民币92850元，并支付利息（利息的计算方法：以本金92850元为基数，从2015年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告文方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，（减半收取计1352.5元，）由被告杜天荣、向玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年十二月二十七日书记员鲜永清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第112号
原告：威州许氏洋参（南京）有限公司。
法定代表人：许忠政。
委托代理人：王荣贵。
被告：宁波市宜家康大药房有限公司。
法定代表人：吴伟。
原告威州许氏洋参（南京）有限公司为与被告宁波市宜家康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王荣贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威州许氏洋参（南京）有限公司起诉称：2012年8月至2013年8月期间，被告向原告购买冬虫夏草、西洋参等药材，双方口头约定原告开具发票后被告应该付款。原告前后共向被告发货四次，被告支付了部分货款后，尚欠15058.4未予支付。2013年12月20日、2014年5月25日双方进行两次对帐，被告均确认尚欠原告价款15058.4元未支付。然而虽经原告多次催讨，被告均未予支付。故请求判令被告支付价款15058.4元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对往来帐函2份，用以证明被告尚欠原告价款15058.4元，以及被告已经予以确认的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式上无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告发送了货物，被告收货后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付价款15058.4元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市宜家康大药房有限公司支付原告威州许氏洋参（南京）有限公司价款15058.4元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告宁波市宜家康大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年一月十六日
代书 记员 何悦儿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第3958号
原告：侯丽娟，女，住吉林省龙井市。
委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
被告：刘照平，男，户籍地为吉林省延吉市。
被告：刘伟，男，住延吉市。
原告侯丽娟诉被告刘照平、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明善到庭参加诉讼。被告刘照平、刘伟经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽娟诉称：经案外人林满茶介绍，刘照平于2015年5月22日向侯丽娟借款现金6万元，刘照平用其儿子刘伟的位于延吉市公园路梨花苑小区21号楼5单元301号房屋抵押担保，并将房屋所有权证原件交给了侯丽娟，并由林满茶为上述借款提供担保。2015年9月13日，刘照平、刘伟向侯丽娟出具承诺书，约定2015年9月20日前返还侯丽娟6万元及违约金9000元，如逾期不能偿还将抵押的房屋过户给侯丽娟。经多次催要，刘照平、刘伟至今未偿还借款本金及违约金，故诉至法院，请求法院判令刘照平立即偿还借款本金6万元及违约金9000元，刘伟对上述债务承担连带偿还责任。
刘照平、刘伟未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，刘照平向侯丽娟出具借款条，内容为：“今侯丽娟借给刘照平人民币陆万元整￥60000元，以刘照平儿子刘伟的房照-
延房权-529790号、位于延吉市公园路梨花苑小区21号楼5单元301作为抵押，以林满茶为担保人、证人，借期1个月，借款人：刘照平（签名并摁手印）担保人：林满茶（签名并摁手印）”。侯丽娟持有刘伟名下的房屋所有权证原件（延房权证字第5297**号、房屋所有权人为刘伟，共有情况为单独所有，房屋坐落延吉市公园路梨花苑小区21号楼5单元301，建筑面积94.15平方米）。双方未到相关部门办理抵押物登记手续。另查，刘照平把刘伟名下的房屋所有权证交给侯丽娟时刘伟不在场。
认定上述事实的证据有：借款条、房屋所有权证、证人林满茶的出庭证言，以及侯丽娟的庭审陈述。
对侯丽娟提供的承诺书，刘照平、刘伟未出庭质证，且侯丽娟未能举证证明该承诺书的真实性，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯丽娟主张被告刘照平向其借款，并提交借款条、证人证言予以证实，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告侯丽娟要求被告刘照平返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘照平支付违约金9000元的诉讼请求，因借款条中双方未约定违约金，但约定借款期限1个月，根据法律规定，本院确定被告刘照平按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付借款逾期之日即2015年6月23日起至实际给付之日的逾期利息。关于原告要求被告刘伟承担连带担保责任的诉讼请求，因被告刘照平把刘伟名下房屋所有权证作为担保交给侯丽娟时被告刘伟不在场，且原告对承诺书的真实性未能提供证据证明，故本院不予支持。被告刘照平、刘伟经本院合法公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘照平于本判决发生法律效力后立即向原告侯丽娟返还借款本金6万元，并支付逾期利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告侯丽娟的其他诉讼请求。
如被告刘照平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交），公告费用600元，共计2125元，由被告刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第3958号原告：侯丽娟，女，住吉林省龙井市。委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。被告：刘照平，男，户籍地为吉林省延吉市。被告：刘伟，男，住延吉市。原告侯丽娟诉被告刘照平、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明善到庭参加诉讼。被告刘照平、刘伟经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽娟诉称：经案外人林满茶介绍，刘照平于2015年5月22日向侯丽娟借款现金6万元，刘照平用其儿子刘伟的位于延吉市公园路梨花苑小区21号楼5单元301号房屋抵押担保，并将房屋所有权证原件交给了侯丽娟，并由林满茶为上述借款提供担保。2015年9月13日，刘照平、刘伟向侯丽娟出具承诺书，约定2015年9月20日前返还侯丽娟6万元及违约金9000元，如逾期不能偿还将抵押的房屋过户给侯丽娟。经多次催要，刘照平、刘伟至今未偿还借款本金及违约金，故诉至法院，请求法院判令刘照平立即偿还借款本金6万元及违约金9000元，刘伟对上述债务承担连带偿还责任。刘照平、刘伟未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月22日，刘照平向侯丽娟出具借款条，内容为：“今侯丽娟借给刘照平人民币陆万元整￥60000元，以刘照平儿子刘伟的房照-延房权-529790号、位于延吉市公园路梨花苑小区21号楼5单元301作为抵押，以林满茶为担保人、证人，借期1个月，借款人：刘照平（签名并摁手印）担保人：林满茶（签名并摁手印）”。侯丽娟持有刘伟名下的房屋所有权证原件（延房权证字第5297**号、房屋所有权人为刘伟，共有情况为单独所有，房屋坐落延吉市公园路梨花苑小区21号楼5单元301，建筑面积94.15平方米）。双方未到相关部门办理抵押物登记手续。另查，刘照平把刘伟名下的房屋所有权证交给侯丽娟时刘伟不在场。认定上述事实的证据有：借款条、房屋所有权证、证人林满茶的出庭证言，以及侯丽娟的庭审陈述。对侯丽娟提供的承诺书，刘照平、刘伟未出庭质证，且侯丽娟未能举证证明该承诺书的真实性，故本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯丽娟主张被告刘照平向其借款，并提交借款条、证人证言予以证实，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告侯丽娟要求被告刘照平返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘照平支付违约金9000元的诉讼请求，因借款条中双方未约定违约金，但约定借款期限1个月，根据法律规定，本院确定被告刘照平按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付借款逾期之日即2015年6月23日起至实际给付之日的逾期利息。关于原告要求被告刘伟承担连带担保责任的诉讼请求，因被告刘照平把刘伟名下房屋所有权证作为担保交给侯丽娟时被告刘伟不在场，且原告对承诺书的真实性未能提供证据证明，故本院不予支持。被告刘照平、刘伟经本院合法公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘照平于本判决发生法律效力后立即向原告侯丽娟返还借款本金6万元，并支付逾期利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告侯丽娟的其他诉讼请求。如被告刘照平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），公告费用600元，共计2125元，由被告刘照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  金 旭助理审判员  尹永杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  许光日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2967号
罪犯曾庆德，男，汉族，1970年9月18日出生，四川省合江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年4月20日作出（2003）塔刑初字第13号刑事判决，认定曾庆德犯盗窃罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2017年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯曾庆德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾庆德在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子、三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，现提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曾庆德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年局级积极改造分子一次，2013年上、下半年、2014年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年12月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆德在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆德予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第318号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告何俊斌，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告何俊斌供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，原告于同日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 段柳媛
二０一五年九月十日
书记员 何文魁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4544号
原告：梁金瑞，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告梁金瑞与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金瑞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1138元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1138元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告梁金瑞为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：梁金瑞2011年工资1138元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告梁金瑞2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1138元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告梁金瑞为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告梁金瑞劳动报酬1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执447号
申请执行人涂洪义，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人涂洪义与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0122民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂洪义于2016年4月12日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第221号
申请执行人：北京麦弗瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈灿忠。
被执行人：高要市金田电热有限公司，住所地高要市。
法定代表人：李振声。
关于申请执行人北京麦弗瑞科技有限公司与被执行人高要市金田电热有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民二终字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金田电热有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京麦弗瑞科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人北京麦弗瑞科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金田电热有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币68167元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年四月十四日
书记员 姚培肇（代）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2128号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社何市分社，住所地四川省自贡市大安区何市镇街村*组
负责人：廖敏，分社主任。
被告：陈某某，男，1979年3月22日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社撤回对被告陈某某起诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社何市分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第734号
罪犯师福顺，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2009年8月13日作出（2009）北刑初字第207号刑事判决，以被告人师福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯师福顺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯师福顺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯师福顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第800号
原告于涛，男，汉族，1969年8月19日出生，住址沈阳市铁西区国工二街。
委托代理人杨明，系原告爱人。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告于涛与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于涛诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）242号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）242号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于涛工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终658号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全浩，男，1989年8月29日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省阳新县）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人全浩犯组织卖淫罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1973刑初1390号刑事判决。原审被告人全浩对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至案发，被告人全浩伙同杨某（已判刑）、何某（已判刑）、龙某（另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村金涛酒店二楼一间KTV房和凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名女子卖淫，并聘用林某2（已判刑）等人在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选失足女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获五名失足女和林某2，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。2017年4月22日2时许，全浩到公安机关主动投案。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录，黄某等证人的证言，身份材料等书证，同案人的供述，被告人全浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人全浩伙同他人组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人全浩自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人全浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。
上诉人全浩及其辩护人均提出，上诉人全浩系从犯、具有自首情节，原审判决量刑过重，要求从轻判处。
二审期间，上诉人全浩及辩护人均未向本院提交新证据。
经审理查明，2014年10月至案发，上诉人全浩伙同杨某（已判刑）、何某（已判刑）、龙某（另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村金涛酒店二楼一间KTV房和凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名女子卖淫，并聘用林某2（已判刑）等人在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选失足女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获五名失足女和林某2，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。2017年4月22日2时许，全浩到公安机关主动投案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据证实：
1、物证一台电脑、一台P**机，一个浅蓝色手袋（内有11个避孕套、女性衣服等）。
2、书证
（1）行政处罚决定书，证实林某1、黄某、韩某等人于2015年3月20日因卖淫被处以行政拘留；
（2）房屋租赁合同，证实何某于2015年2月10日承租雁祥公寓211房、龚某文承租该公寓212房；
（3）微信群“吃饭聊天”的聊天记录，证实全浩发布上班信息，管理卖淫女的上下钟和请假事宜。其中，华少（杨某）发布了一条消息：全豪（浩）、阿某，以后请假、投诉、罚款，必须经过其和顺哥签字，你们只能管事，不能批事，知道没有。
（4）常住人口基本信息，证实全浩案发时已达刑事责任年龄；
（5）到案经过，证实全浩系主动到案；
（6）扣押决定书及清单，证实将林某2、李某随身的手机、现金等扣押。
3、证人证言
（1）卖淫女黄某等人证言：证实东莞市凤岗镇雁田村雁祥公寓是由全浩、何某、龙某、杨某管理的一个卖淫组织场所，该组织有明确的上下班制度、请假制度，卖淫价格固定，各组织成员有分工，约有20名卖淫人员通过该组织卖淫。其中，全浩负责收钱、发放卖淫女卖淫所得提成，有时发布上班时间、地点、上班注意事项等信息，辨认出全浩，指认作案现场、微信群聊天内容。
（2）案发当天抓获的嫖娼人员尚某某等人证言：证实到东莞市谢岗镇雁田村祥新西路雁祥公寓嫖娼。
（3）房东唐正良证实：2015年2月10日，何某、龚某文分别承租了雁祥公寓211、212房。
4、现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于东莞市谢岗镇雁田村祥新西路雁祥公寓211房、212房。
5、同案人杨某、何某、林某2、李某的供述和辩解，证实杨某、何永国、龙旭胤、全浩等人组织卖淫女在东莞谢岗镇雁田村雁祥公寓211、212房间卖淫牟利。其中，全浩是管财务的，负责收取嫖资、统计卖淫女与客人性交易次数和价格，给卖淫女发放提成、统计盈利。均能辨认出全浩，并指认组织卖淫的场所。
6、上诉人全浩的供述和辩解，2015年春节过后，顺子（何某）、华少（杨某）等人在雁祥公寓211、212房组织卖淫，其负责收取嫖资、发放卖淫女和业务员的工资。辨认出何某、杨某、林某2等同伙。
关于上诉人全浩是否从犯。经查，证人黄某、林某1、谭某等人、同案人何某、杨某、林某2等证实全浩在该组织中负责失足女的上班期间的纪律、服务要求、罚款、临时上下班通知等事宜以及统计、发放失足女的工资等组织管理，该组织的微信聊天记录亦可印证上述事实，上诉人全浩在该组织中充当的是管理者角色，其行为构成组织卖淫罪，上诉人全浩在共同犯罪中积极主动，并非仅起次要的作用，不构成从犯。上诉人全浩及其辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
关于上诉人全浩的量刑。经查，原审判决认定全浩具有自首情节，并根据上诉人全浩的犯罪事实、情节及悔罪表现在法定量刑幅度内对其从轻判处，量刑恰当。上诉人全浩现又以此为由，要求从轻判处，依据不足，本院不予采纳。上诉人全浩及其辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人全浩伙同他人组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。鉴于上诉人全浩具有自首情节，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌盛
审 判 员 叶 颖
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁匡民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第1号
申请人王馨怡。
申请人董文正。
申请人董慧娟。
本院于2014年8月27日受理申请人王馨怡、董文正、董慧娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人之间因民间借贷纠纷，于2014年8月22日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、董慧娟、董文正偿还王馨怡借款共计九万七千元，于2014年9月10日前支付六万元，剩余三万七千元于2015年9月10日前付清。
二、如董慧娟、董文正未按上述款项按期履行，王馨怡就剩余款项有权向法院一并申请执行。
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第65号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人解思廷（身份不明）。
被执行人金征兵（身份不明）。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2012年1月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人解思廷、金征兵不履行行政处罚决定书一案于2011年4月1日作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》认定2010年11月19日，在申请人工作人员巡查时发现被执行人在即墨市环秀街道办事处湘江二路与泰山二路十字路口西北角，建设楼房工程一处，砖混结构，已建至3米高，建设面积2224.64平方米。该建设项目未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片、市规划处认定意见等佐证。2011年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出《强制拆除决定书》，决定对上述违法建筑强制拆除并处罚款111232元。申请人申请执行的内容：1、强制拆除解思廷、金征兵上述违法建设的房屋（建筑面积2224.64平方米）；2、罚款111232元；加处罚款111232元。
本院经审查认为，一、申请执行人在作出本案具体行政行为时，并没有查明被执行人的身份情况，被执行人解思廷、金征兵身份不明，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》主要证据不足，不符合强制执行的条件。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。该项法律规定赋予了相关行政机关强制执行权，相关部门可以依据该法的规定进行强制执行。但《中华人民共和国城乡规划法》并未规定可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一项、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第65号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。法定代表人刘廷涛，局长。委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。被执行人解思廷（身份不明）。被执行人金征兵（身份不明）。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2012年1月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人解思廷、金征兵不履行行政处罚决定书一案于2011年4月1日作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》。本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》认定2010年11月19日，在申请人工作人员巡查时发现被执行人在即墨市环秀街道办事处湘江二路与泰山二路十字路口西北角，建设楼房工程一处，砖混结构，已建至3米高，建设面积2224.64平方米。该建设项目未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片、市规划处认定意见等佐证。2011年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出《强制拆除决定书》，决定对上述违法建筑强制拆除并处罚款111232元。申请人申请执行的内容：1、强制拆除解思廷、金征兵上述违法建设的房屋（建筑面积2224.64平方米）；2、罚款111232元；加处罚款111232元。本院经审查认为，一、申请执行人在作出本案具体行政行为时，并没有查明被执行人的身份情况，被执行人解思廷、金征兵身份不明，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》主要证据不足，不符合强制执行的条件。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。该项法律规定赋予了相关行政机关强制执行权，相关部门可以依据该法的规定进行强制执行。但《中华人民共和国城乡规划法》并未规定可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一项、第九十五条第一项的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管强拆字[2011]第016号《强制拆除决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一二年三月二十二日书 记 员  陈 文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执812号
申请人李琴，女，1982年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人潘国平，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人李琴与被执行人潘国平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2368号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人潘国平限于本判决生效之日起十日内归还申请人李琴借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，公告费600元，均由被执行人负担。由于被执行人潘国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人潘国平银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院已依法查封被执行人潘国平名下东风牌面包车（2007年购买），其他暂无有效财产可供执行。承办人了解到，被执行人潘国平原住处安徽省黄山市屯溪区黄山东路132号2幢301室已于2004年转让，现被执行人潘国平下落不明。鉴于本案执行情况，申请人李琴向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、协助执行通知书、笔录、申请等予以证实。
本院认为，申请人李琴的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人潘国平偿债能力，由于被执行人潘国平经查暂无有效财产可供执行，因此申请人李琴向本院申请本案终结本次执行程序。该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2368号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人财产可立即恢复执行，如对本裁定有异议可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷婷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执767号
申请执行人：吴少启，男，1982年12月21日出生，土家族。
被执行人：恩施市东方阁家具有限公司，住所地，恩施市屯堡乡田凤坪水井头组，统一社会信用代码：91422801060383840G.
法定代表人：余以奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴少启与被执行人恩施市东方阁家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明有房屋一栋，被另案查封，暂无可供执行财产，申请人吴少启申请撤销对被执行人恩施市东方阁家具有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执767号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢宁宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1784号
原告：李永清，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：卜树平，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：康桂华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李永清与被告卜树平、康桂华共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月6日、2017年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清、被告卜树平、康桂华到庭参加诉讼。在庭审过程中，为保护原告李永清之前妻卜丽的权利，本院依法通知其可作为共同诉讼人参加本案诉讼，卜丽表示愿意放弃本案实体权利并且不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清向本院提出诉讼请求：被告依法分割家庭共有部分的财产：沱二桥安置小区附19号商铺，价值10万元，并承担本次诉讼费用。事实及理由：2003年11月30日，原告李永清与被告卜树平、康桂华之女卜丽登记结婚，婚后于2004年将户籍迁入被告户籍上。2006年原告夫妻同赴河北石家庄上班，为儿子××转保险到资阳并为其开立账户方便为其缴保费，储蓄卡原告携带，存折被告康桂华收捡。2007年在被告卜树平姐家交29，000.00元与被告补贴家用，2009年护送爱人回家交给被告20，000.00元，2015年爱人提出离婚诉讼。2005年居住地进入征拆，全家人同意购买一间商铺为投资或以后自己经营。至于国家拨付的集团土地征集补偿款二被告悉数领取，秘而不宣，被告卜树平在购得房产后，将产权登记在其个人名下。2010年前后十余年，被告领取原告夫妇及婚生子土地补偿款、失保金等163，782.00元。被告卜树平的部分作用对原告夫妻关系破裂、家庭离散起到了不可估量的作用，故起诉如上请求。
被告卜树平、康桂华辩称，驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1、原告结婚户口迁入资阳并不是入赘，且结婚没有一份彩礼，也没有装修过房子和家具，并且住房都是由被告提供的，只有居住权，没有所有权。2、被告担负起了照顾孙子的责任，原告并未拿过一分钱。3、购买商铺原告并未拿出一分钱。4、原告把在外面挣的钱大部分拿回邛崃修房子。5、原告所说的“土地补偿款、失保金、一胎化补偿”等等都不存在。
本院经审理认定事实如下：2003年11月30日，原告李永清与被告树平、康桂华之女卜丽登记结婚，婚后于2004年将其户籍迁入到被告户籍上，婚后原告夫妻常年在外打工。自2004年11月15日原告与卜丽之子××出生至今，××一直留在二被告处，由二被告照顾其日常生活、学习等。原告结婚至离婚期间，二被告共计收到原告夫妻3.09万元用于为××缴学费、连续购买保险、××和日常生活等开支，并且为原告连续购买了雁江区城镇医疗保险保险至2017年。2017年3月15日原告与卜丽离婚。2009年6月9日，二被告出资66，688.00元购买资阳市雁江区沱东新区二桥安置房××营业用房，建筑面积42.19平方米，套内建筑面积39.76平方米，并依法办理权属登记证在卜树平名下。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提供的被告向原告出具的收条照片，被告提供购房发票、税单、纳税通知书、房屋所有权证、契证、给李永清和××交医保的发票、××打疫苗的本子、原告2015年受伤医疗的发票等证据相互印证，本院予以确认。原告提供的其个人活期明细信息流水账的真实性、合法性，本院予以认可，但对其标注的取款信息，因无取款人具体信息，二被告亦否认，仅对流水账中为××缴保费金额认可，故本院对该证据中二被告认可部分与本案的关联性予以确认，对其余信息与本案的关联性不予确认。
本院认为，原告主张其与被告之女卜丽自2003年11月30日至2017年3月15日婚姻关系存续期间为家庭经济作了贡献，请求分割资阳市雁江区沱东新区二桥安置房B(F)1_1营业用房，但经审理查明原告之子由被告抚养至今，期间原告夫妻给付二被告的3.09万元，被告辩称支付了原告之子的健康费、生活费、学习费、保险费及日常开支，还为原告购买了保险，并提供了相应的证据予以证明，本院认为符合生活常理，并有相应证据证明，二被告辩称理由成立，予以采纳。对二被告出资购买的资阳市雁江区沱东新区二桥安置房B(F)1_1营业用房，原告未能提供证据证明其与二被告达成购买合意，并提供了购买资金，故其主张该讼争营业用房系家庭共同财产并予以分割的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1784号之一
本院于2017年6月30日对原告李永清诉被告卜树平、康桂华共有物分割纠纷一案作出的（2017）川2002民初1784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初1784号民事判决书中“案件受理费300元，减半收取计150元”补正为“案件受理费2300元，减半收取计1150元”。
审判员 袁冰
二〇一七年七月十九日
书记员 张萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第631号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月3日14时20分许，被告人刘某某在本市武侯区电信路华西医院急诊部停车棚旁边，将被害人唐某某停放在此的一辆价值人民币2018元的都市风电动自行车盗走。后被告人刘某某在骑行过程中被治保队员挡获。涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、物价鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 史雅莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1544号
原告：戴介香
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：侯冬生，
被告：ＸＸＸ，
原告戴介香与被告侯冬生、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告戴介香于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴介香向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴介香撤诉。
案件受理费减半收取为360元，由原告戴介香负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐承澍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3028号
原告杨玉华，女，满族，1960年4月21日出生，住辽源市龙山区东吉街1委**组。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，该公司董事长。
委托代理人李占华，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨玉华诉被告辽源市中江房地产开发有限公司物权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2004年10月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以全款购买被告开发的中江大厦三层359商铺。2008年5月商铺交付后原告将商铺返租给被告经营，双方签订了委托经营管理协议书，委托期限3年。因被告违约及租期已满，原告诉讼至法院，经一审、二审判决，原、被告解除了2008年5月31日签订的委托经营管理协议。原告现诉讼至法院，请求法院依法判令被告将该商铺归还原告，同时赔偿原告因被告占用商铺照成原告无法经营使用该商铺的经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因原、被告在商品房买卖合同中明确约定仲裁条款且被告提出双方已达成仲裁协议，已排除人民法院司法管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉华的起诉。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1179号
原告：孙某某，女，汉族，某年某月某日出生
被告：郭某某，男，汉族，某年某月某日出生
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，法院减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年六月二十二日

书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1179号原告：孙某某，女，汉族，某年某月某日出生被告：郭某某，男，汉族，某年某月某日出生本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费300元，法院减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  冯德月二〇一七年六月二十二日书记员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第741号
申请执行人：汶上县农村信用社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张守春，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李宗群，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张守秋，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王笃旺，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张培臣，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：路则伟，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用社诉张守春、李宗群、张守秋、王笃旺、张培臣、路则伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用社于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用社诉被执行人张守春、李宗群、张守秋、王笃旺、张培臣、路则伟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1448号
原告：广州市越秀区鑫凤皮革经营部，住所地广州市。
经营者：王德立。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师，
被告：广州市白云区顶真鞋厂，住所地广州市。
投资人：龙红宾。
被告：龙红宾，男，苗族，户籍地址山东省。
原告广州市越秀区鑫凤皮革经营部与被告广州市白云区顶真鞋厂（以下简称顶真鞋厂）、龙红宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艺到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区鑫凤皮革经营部诉称：原告是一家经营皮革批发的企业，是被告顶真鞋厂的轮胎供应商，顶真鞋厂是个人独资企业，被告龙红宾是顶真鞋厂的单独投资人。原告分多批次向被告顶真鞋厂供应皮革，截止2016年4月23日被告顶真鞋厂累计尚欠原告货款162683.68元。经原告多次上次及电话催收，两被告一再拖延，拒不支付，顶真鞋厂拒不支付货款的行为已经严重违反法律规定并造成原告巨大经济损失。因被告顶真鞋厂为个人独资企业，被告龙红宾为被告顶真鞋厂的单独投资人，依法应对被告顶真鞋厂的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告顶真鞋厂向原告支付货款159683.68元及利息（利息从起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告龙红宾对被告顶真鞋厂上述支付责任承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼及财产保全费等费用。
被告顶真鞋厂、龙红宾无答辩。
经审理查明：原告与被告顶真鞋厂自2013年6月开始有业务往来，由原告向顶真鞋厂供应猪皮等皮革，双方没有签订买卖合同。2013年10月起，被告顶真鞋厂收货后开始拖欠原告货款。因顶真鞋厂未能及时向原告付清货款，原告于2013年10月13日起停止供货。2015年2月3日，双方进行了对账，被告顶真鞋厂确认尚欠原告的货款159683.65元。此后被告顶真鞋厂没有向原告偿还上述欠款，原告诉至本院成讼。
另查明：被告顶真鞋厂为个人独资企业，投资人为被告龙红宾。
以上事实，有客户对账单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告顶真鞋厂供应皮革，双方买卖关系成立且有效。原告提供了客户对账单足以证实被告顶真鞋厂尚欠原告货款159683.65元属实，本院予以确认，原告要求被告顶真鞋厂支付上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顶真鞋厂是被告龙红宾投资开办的个人独资企业，被告龙红宾应对顶真鞋厂的债务承担连带责任。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区顶真鞋厂给付原告广州市越秀区鑫凤皮革经营部货款159683.68元及利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告龙红宾对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元、财产保全费1333元，均由二被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈健辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3976号
原告齐文明，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告齐文明诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐文明撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初716号
原告：黄自文，男，1969年12月9日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告:广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站。住所：广西蒙山县城北大道西面。统一社会信用代码：91450423200320316L。
代表人：刘长全，总经理。
本院在审理原告黄自文诉被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站合同纠纷一案中，原告黄自文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄自文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄自文负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏朝臣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第761号
原告：陆某某。
委托代理人：戴某。
被告：吴某某。
本院于2010年3月16日受理原告陆某某为与被告吴某某委
托合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原、被告经案外人尤某某介绍认识
。2007年5月，原告与案外人尤某某协商决定共同出资委托被
告吴某某代为炒股，并以尤某某的名义与被告签订了《委托资
产管理协议书》。《协议书》约定由被告代为投资股票、基金
及国债等证券业务，期限未2007年6月1日起至2008年5月31日
止。期限届满后，原、被告未进行结算。2009年在原告与案外
人尤某某的诉讼中，原告发现被告超越授权权限，擅自将原告
的资金用于权证炒作并发生巨额亏损。现请求判令被告吴某某
赔偿原告陆某某经济损失266000元，本案的诉讼费由被告承担
。
被告吴某某未作答辩。
经审查，《委托资产管理协议书》是案外人尤某某与港
安实业发展公司于2007年6月1日签订的。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人
和其他组织。而本案的原告陆某某是以《委托资产管理协议书》为主要依据提起委托合同之诉，但该合同权利义务人不是本
案的原告，而是案外人尤某某与港安实业发展公司之间所引发
的委托合同关系的纠纷，与本案的原告无关联，原告以自己名
义提起委托合同之诉，主体明显不适格，应予以驳回起诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、
第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 曾芳芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终29号
上诉人（原审被告）：牛长发，男，汉族，1966年5月1日出生，住互助县。
上诉人（原审被告）：蔺招辉，男，汉族，1963年3月4日出生，住青海省大通县。
被上诉人（原审原告）：青海国立药业有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：巩利昌，总经理
被上诉人（原审原告）：西安苍龙实业有限公司，住所地西安市高新技术开发区。
法定代表人：王炳静，总经理
上诉人牛长发、蔺招辉因与被上诉人青海国立药业有限公司、西安苍龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
牛长发、蔺招辉上诉称，本案是因工程合同纠纷引发的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程施工地互助县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案案由已确定为劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，其不属专属管辖。劳务合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告住所地在原审法院辖区，涉案合同约定由原审法院管辖，不违反法律规定。牛长发、蔺招辉上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十日
书记员 马 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终29号
上诉人（原审被告）：牛长发，身份号码×××，男，汉族，1966年5月1日出生，住互助县。
上诉人（原审被告）：蔺招辉，身份号码×××，男，汉族，1963年3月4日出生，住青海省大通县。
被上诉人（原审原告）：青海国立药业有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路18号夏都医药有限公司102室。
法定代表人：巩利昌，总经理
被上诉人（原审原告）：西安苍龙实业有限公司，住所地西安市高新技术开发区科技二路66号
法定代表人：王炳静，总经理
上诉人牛长发、蔺招辉因与被上诉人青海国立药业有限公司、西安苍龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
牛长发、蔺招辉上诉称，本案是因工程合同纠纷引发的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程施工地互助县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案案由已确定为劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，其不属专属管辖。劳务合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告住所地在原审法院辖区，涉案合同约定由原审法院管辖，不违反法律规定。牛长发、蔺招辉上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十日
书记员 马 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10147号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何炳南，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址：广州市南沙区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何炳南信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27184.88元，其中欠款本金16835.07元（暂计至2016年12月26日的利息9509.44元、滞纳金828.37元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530718359750的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16835.07元、利息9509.44元、滞纳金828.37元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了�关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何炳南向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16835.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为9509.44元、滞纳金828.37元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告何炳南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠