吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初85号
原告：吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省航泽经贸有限公司。住所：长春市。
法定代表人：沈为军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伯华，该公司职工。
被告：沈为军，男，1962年11月20日出生，汉族，吉林省航泽经贸有限公司经理，住长春市。
原告吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司（以下简称长吉图国际物流公司）与被告吉林省航泽经贸有限公司（以下简称航泽经贸公司）、沈为军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长吉图国际物流公司的委托诉讼代理人王双、被告航泽经贸公司的委托诉讼代理人程伯华到庭参加诉讼。被告沈为军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长吉图国际物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告航泽经贸公司清偿欠付原告合同价款13870627.39元，并按照年利率8%的标准支付逾期付款违约金至其本金清偿之日。2.判决被告沈为军对被告航泽经贸公司的欠款承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费由两名被告承担。事实和理由：原告与被告航泽经贸公司在2015年一直存在煤炭买卖合同关系，双方就煤炭买卖事宜共签订9份煤炭买卖合同。其中第一份编号NYKF-
HZ-2015的合同是主合同，主要约定双方将在2015年间进行煤炭买卖，货物数量以每月发货数量为准，具体内容则以后续具体煤炭买卖合同为准。双方具体煤炭买卖合同共签订了八份，对煤炭买卖相关事宜进行了合法有效约定。原告根据合同约定已履行全部义务，但被告航泽经贸公司未按规定支付全部货款。2016年5月13日，原告与航泽经贸公司签订了一份《债权转让协议》，该协议约定，航泽经贸公司共欠付原告合同价款15227680.39元，还款日为2015年11月20日。逾期自2015年11月20日起按照年利率8%向原告支付逾期违约金。被告航泽经贸公司自愿将其对案外人吉林省龙庆物流有限公司享有的200万元债权等额转让给原告，以抵销欠款。抵销顺序为先抵销逾期付款违约金，后抵销本金，并继续按照年利率8%向原告支付逾期违约金直至本金清偿之日。2016年5月25日，原告与被告航泽经贸公司签订《欠款对账协议》，约定由被告沈为军为航泽经贸公司承担连带保证责任。此外，根据双方买卖合同约定，双方将争议解决管辖法院约定为出卖人所在地法院，故贵院对该案具有管辖权。综上，请求法院根据上述事实支持原告诉讼请求。
被告航泽经贸公司辩称，原告所主张的1300余万元的合同价款数额我方无法确认，同时对双方约定的按照年利率8%计算违约金也无法确认，请求法院依法审理，公正判决。
被告沈为军未提交书面答辩意见。
原告长吉图国际物流公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1,2015年双方签订的九份煤炭买卖合同，证明原告与被告航泽经贸公司之间存在买卖合同关系，原告向其出售煤炭，被告航泽经贸公司应按照合同约定向原告支付货款。证据2，《债权转让协议》，证明双方经对账确认被告航泽经贸公司欠付原告货款15227680.39元，还款时间为2015年11月20日。同时其同意自2015年11月20日起至本金清偿之日止，按照年利率8%的标准向原告支付逾期付款违约金。原告同意受让被告航泽经贸公司对案外人龙庆公司享有的债权200万元，该200万元先抵销逾期付款违约金，后抵销欠款本金。证据3，《欠款对账协议》一份，证明双方确定欠款本金数额为15227680.39元，被告沈为军自愿为被告航泽经贸公司承担连带保证责任。被告航泽经贸公司对证据1的真实性没有异议，故对证据1的真实性本院予以确认并在卷佐证。对证据2的真实性及证明问题没有异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。对证据3的真实性及证明问题均有异议，认为该协议无法确认是被告沈为军本人签字，且该协议没有被告航泽经贸的公章。对该份证据，本院认为，因被告沈为军系被告航泽经贸公司的法定代表人，其未到庭参加诉讼应视其为放弃质证权利，且对该主张被告航泽经贸公司亦未提出相反证据证明，故对该份证据本院予以采信。被告航泽经贸公司未向本院提供证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：原告长吉图国际物流公司与被告航泽经贸公司在2015年期间就煤炭买卖共签订9份买卖合同，合同总价款共计18201200.39元。原告长吉图国际物流公司按照合同约定履行了全部交货义务。截止至2016年5月13日，被告航泽经贸公司实际支付货款2973520元，尚欠货款15227680.39元。为解决此事，2016年5月13日，双方签订《债权转让协议》，确认被告航泽经贸公司欠付本金数额为15227680.39元，定于2015年11月20日清偿。同时约定被告航泽经贸公司将其对案外人吉林省龙庆物流有限公司享有的200万元债权等额转让给原告长吉图国际物流公司以抵销欠款。抵销顺序为先抵销逾期付款违约金，后抵销本金。被告航泽经贸公司同意自2015年11月20日起至15227680.39元货款本金全部清偿之日止，按照年利率8%向原告长吉图国际物流公司支付逾期违约金。2016年5月25日，原告长吉图国际物流公司、被告航泽经贸公司及被告沈为军又签订《欠款对账协议》，确认截止至2016年5月13日，被告航泽经贸公司共计欠付货款本金15227680.39元。并再次约定被告航泽经贸公司自2015年11月20日起至15227680.39元货款本金全部清偿之日止，按照年利率8%向原告长吉图国际物流公司支付逾期违约金。被告沈为军自愿对被告航泽经贸公司所负上述债务承担连带保证责任。
本院认为：一、关于本案货款本金及逾期违约金问题。原告长吉图国际物流公司与被告航泽经贸公司签订的九份煤炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告长吉图国际物流公司作为出卖人已按照双方约定履行了交付煤炭义务，故作为买受人被告航泽经贸公司亦应按合同约定全面履行支付合同价款的给付义务。因其未按照约定给付全部合同价款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，原告长吉图国际物流公司有权要求其履行给付剩余合同价款义务并有权依照双方约定要求其承担违约责任。因双方签订的《债权转让协议》明确约定被告航泽经贸公司将其对案外人吉林省龙庆物流有限公司享有的200万元债权等额转让给原告长吉图国际物流公司以抵销欠款。抵销顺序为先抵销逾期付款违约金，后抵销本金。被告航泽经贸公司同意自2015年11月20日起至15227680.39元货款本金全部清偿之日止，按照年利率8%向原告长吉图国际物流公司支付逾期违约金。故自2015年11月20日起，至双方签订《债权转让协议》前一日即2016年5月30日期间，被告航泽经贸公司应支付原告长吉图国际物流公司逾期付款违约金共计642947元（15227680.39元8%÷360天190天）。抵销货款本金后，被告航泽经贸公司尚应偿还原告长吉图国际物流公司货款本金13870627.39元{15227680.39元－（200万元-642947元）}并应按照年利率8%，自2016年6月1日起至13870627.39元本金全部清偿之日止支付原告长吉图国际物流公司逾期付款违约金。另，关于被告航泽经贸公司庭审抗辩主张已付货款本金中少计算10万元问题。因其对该抗辩主张并未提供任何证据证明，故其应对此承担举证不能的法律后果。
二、关于被告沈为军应否承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案原告长吉图国际物流公司与被告航泽经贸公司、沈为军在2016年5月25日签订的《欠款对账协议》中明确约定由被告沈为军对被告航泽经贸公司所欠货款承担连带保证责任，故根据上述法律规定，被告沈为军应在本案中承担连带给付责任。原告长吉图国际物流公司该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省航泽经贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司货款本金13870627.39元。并按照年利率8%支付自2016年6月1日起至13870627.39元货款本金全部清偿之日止的逾期付款违约金；
二、被告沈为军对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105024元，由被告吉林省航泽经贸有限公司负担，被告沈为军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 孙 洋