wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第78号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人何宇斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈翠兰，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1126。
委托代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
原审被告邓炳新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2810。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门支公司）因与被上诉人陈翠兰、原审被告邓炳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿201594.98元给陈翠兰。二、驳回陈翠兰的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2162元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
大地财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实错误，扩大了大地财保江门支公司的保险赔偿责任范围。一、伤残问题：大地财保江门支公司在一审时已向原审法院提交了重新鉴定申请书，要求对陈翠兰伤残等级作出重新鉴定，但原审法院认为陈翠兰已治疗终结，且原鉴定机构也符合鉴定资质的，故不予以采纳申请意见；因此恳请对其重新鉴定申请能予批准；二、扶养费问题：陈翠兰母亲系农村户籍，被扶养人生活费以城镇标准判决不合理，应按农村标准计算认定；三、误工费问题：陈翠兰的误工费无提供劳动合同及银行流水账等作为证据，并且判决过高。综上，大地财保江门支公司上诉请求：1、撤销（2014）江新法民三初字第217号民事判决，驳回陈翠兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈翠兰承担。
被上诉人陈翠兰二审答辩称：一、伤残鉴定问题。大地财保江门支公司在一审中提交重新鉴定申请时并没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法违规的情形，原审法院的处理并无不当；二、误工费问题。陈翠兰已经提交了工作证明及工资表，已经完成了举证责任；三、被扶养人生活费问题，由法院依法判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告邓炳新二审到庭，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对大地财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、伤残重新鉴定应否准许的问题；2、被抚养人生活费认定问题；3、误工费认定问题。
关于伤残重新鉴定应否准许的问题。陈翠兰一审中向原审法院提供广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤弘司鉴所（2014）临鉴字第533号），出具的鉴定意见证明陈翠兰属于九级伤残。经审查，广东弘正司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见能客观反映陈翠兰的伤残情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，可作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，大地财保江门支公司并无证据证明广东弘正司法鉴定所鉴定程序违法，故对大地财保江门支公司请求对陈翠兰伤残重新进行鉴定的申请，本院不予支持。
关于被抚养人生活费认定问题。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。被扶养人生活费包括在上述规定的“赔偿数额”之中，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准。经审查，陈翠兰一审中已提交《居住证明》、《房地产权证》、《工作证明》等证据证明其于事故前已在城镇生活多年，原审法院据此认定陈翠兰母亲梁美丽和儿子黄志荣的抚养费按照城镇标准计算，理据充分，本院予以维持。
关于误工费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈翠兰因伤而导致持续误工，并且提供新会区会城锦津制衣厂出具的《工作证明》、《工资单》证明其每月的工作收入为2800元。原审法院依据陈翠兰的误工时间和收入状况确定其误工费为20813元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大地财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓盈
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更390号
罪犯尚殿恒，男，1985年7月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）长刑初字第341号刑事判决，认定尚殿恒犯故意杀人、抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、民事赔偿73770.26元。吉林省高级人民法院分别于2008年4月27日、2010年10月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年2月7日为该罪犯减刑1年9个月。刑期自2010年10月13日至2029年10月12日止,截止2017年1月1日余刑为11年11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚殿恒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尚殿恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚殿恒减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02372号
申请执行人杨智林，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人折忠平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨智林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01907号民事调解书申请执行折忠平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折忠平发出执行通知书，责令其向申请执行人杨智林偿还借款本金40万元及利息。承担案件受理费4900元，申请执行费5970元。本案在执行中因被执行人拒不履行义务，本院依法对其采取了拘留措施。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02372号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2869号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告任XX
被告段XX
被告刘XX
被告李XX
被告刘X甲
本院在审理原告某某公司诉被告任XX、段XX、刘XX、李XX、刘X甲借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保308号
申请人：李孝平，男，汉族，住齐河县。
申请人：张晓陵，女，汉族，住齐河县。
被申请人：穆强，男，住齐河县。
申请人李孝平、张晓陵与被申请人穆强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李孝平、张晓陵于2016年5月17日向本院提出申请，请求查封：被申请人穆强驾驶的鲁XXXX**号车一辆，申请查封价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人穆强驾驶的鲁XXXX**号车一辆，查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月十七日
书记员 朱冈祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01780号
申请执行人文萍。
被执行人陈忠杰。
被执行人喻建武。
被执行人杨佩娥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第01519号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈忠杰、喻建武、杨佩娥银行存款415886元；或扣留、提取其经济收入415886元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年九月四日
书记员 吴紫丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第364号
申请执行人胡立红。
被执行人刘季豪。
申请执行人胡立红与被执行人刘季豪买卖合同纠纷一案，湖南省永州市人民法院作出的（2014）永中法民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人刘季豪给付申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行在银行的存款及家中财产，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市人民法院作出的（2014）永中法民一终字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年一月十八日
书记员 雷秋华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00038号
申请执行人李春碧，农民。
被执行人赵毅，农民。
本院在执行李春碧与赵毅道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵毅外出打工，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年六月二十六日
书记员 冉义龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第143号
原告河南环宇电力科技有限公司。
法定代表人潘德光，经理。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告申淑兰，女，1956年11月19日生，汉族。
原告河南环宇电力科技有限公司诉被告申淑兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晔方到庭参加了诉讼，被告申淑兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日被告赊购原告电器，欠原告货款7300元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未予支付，故诉至法院，要求被告支付货款7300元及利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院�供欠条一份，用以证明被告欠原告货款7300元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告系生产销售电控箱、电器元件的一人有限责任公司。原、被告发生买卖电器产品的业务往来。2010年2月3日经算账，被告欠原告货款7300元未付，由被告给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款7300元，有被告签名的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申淑兰于本判决生效之�起十日内支付原告河南环宇电力科技有限公司货款七千三百元；
二、驳回原告河南环宇电力科技有限公司其他诉讼请求。
本案受理费五十元，由被告申淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张紫君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第20号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名陈某某，男，2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）675号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月9日11时许，被告人陈某某在本市五华区江岸小区农贸市场附近，用镊子将公民聂某某装在裤包内的现金人民币65元偷走，被告人陈某某的扒窃行为被巡逻民警发现，当场将其抓获。案发后查获的被盗现金已发还被害人。公诉机关认为对被告人陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人陈某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人聂某某陈述，涉案物品的照片及提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，身份协查函，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币65元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第20号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名陈某某，男，1984年出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，无业。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）675号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月9日11时许，被告人陈某某在本市五华区江岸小区农贸市场附近，用镊子将公民聂某某装在裤包内的现金人民币65元偷走，被告人陈某某的扒窃行为被巡逻民警发现，当场将其抓获。案发后查获的被盗现金已发还被害人。公诉机关认为对被告人陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人陈某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人聂某某陈述，涉案物品的照片及提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，身份协查函，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币65元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11941号
原告陈某某，女，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被告左某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 简清清
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1253号
罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊（DAVIDLAWRENCEWILSON），XX年X月X日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）沪二中刑初字第135号刑事判决，认定大卫·劳伦斯·威尔逊犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊减去有期徒刑四个月,驱逐出境不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊减去有期徒刑八个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯大卫·劳伦斯·威尔逊减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。（刑期自2010年6月1日起至2016年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初249号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔令鑫，男，1990年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2006年12月11日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2011年7月11日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，与原判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被邹城市公安局刑事拘留，2017年1月24日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人孔令鑫犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孔令鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月27日，被告人孔令鑫到邹城市大束镇黄疃村龚某家中，通过砸碎窗户玻璃的方式，钻窗入室，盗窃现金2,370元，玉佛挂坠1件；2、2016年8月17日，被告人孔令鑫到邹城市田黄镇颜庄村马某家中，通过撬别防盗窗的方式，钻窗入室，盗窃现金3,000余元。综上，被告人孔令鑫盗窃数额共计5,000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、刑事科学技术室手印鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及相关书证，认为被告人孔令鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔令鑫对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩解称其在第二起盗窃案中盗窃的都是零钱，数额为100余元。
经审理查明：（一）2016年5月27日，被告人孔令鑫窜至邹城市大束镇黄疃村龚某家中，通过砸碎窗户玻璃的方式，钻窗入室，盗窃现金2,370元。
上述事实，被告人孔令鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔令鑫的供述和辩解、被害人龚某的陈述、邹城市公安局出具的现场勘验检查工作记录、邹城市刑事科学技术室出具的手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
（二）2016年8月17日，被告人孔令鑫窜至邹城市田黄镇颜庄村马某家中，通过撬别防盗窗的方式，钻窗入室，盗窃硬币若干，共计100余元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孔令鑫的供述和辩解，证实2016年8、9月份，其乘坐公交车来到邹城市田黄镇，见一村落就下了车，找了一家锁着大门的院子，通过撬别防盗窗的方式，钻窗入室，在东屋卧室靠南墙的抽屉里翻找到不少硬币，在客厅里的电视机下面的橱子里找到很多硬币，其在里面挑了很多一元的硬币放在上衣兜里，之后原路坐车离开；
2、被害人陈述：
（1）被害人马某的陈述，证实其家住邹城市田黄镇颜庄村094号，2016年8月17日11点多，其和妻子回到家中发现客厅里的组合柜都被打开了，其媳妇看柜子里放钱的袋子里的大部分钱没了，钱是其媳妇放的，她说有2,000多块钱。卧室也被翻乱了，但是没少东西；
（2）被害人惠某的陈述，证实其系被害人马某的家属，2016年9月20日中午，其和马某回到家中发现家里被盗，当时马某报警的时候说被盗2,000余元。钱是其放的，当时没来得及看多少钱，后来其在家清理了一遍，发现除了整钱外还少了好多硬币，被盗的钱数应该在3,000余元。其平时把钱放在了西间屋衣柜的被子里，还有些零钱放在堂屋靠东墙的橱子里，用一个奶箱子装着；
3、邹城市公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场状况；
4、邹城市公安局出具的鉴定文书和法医物证鉴定书，证实在被害人马某家中白色塑料暖气管上的擦痕检出的人体细胞，经过鉴定系被告人孔令鑫所留。
本案另有山东省邹城市人民法院刑事判决书三份、邹城市公安局大束派出所出具的抓获经过、被告人本地常住人口详细查询结果等书证予以证实。
关于被告人孔令鑫提出的其在实施第二起盗窃案件过程中共盗取硬币100余元的辩解，经查，被害人马某陈述被盗地点为客厅电视下面的组合柜，被盗数额为2,000多元；被害人惠某陈述平时存放钱的位置在西间屋衣柜的被子里，还有些零钱放在客厅靠东墙的橱子里，被盗数额总计在3,000余元。由此看出，被害人马某和惠某陈述的被盗大额财物的存放位置和数额明显不一致，而被告人孔令鑫到案后的数次供述均比较稳定，所供述在被害人家客厅电视柜翻找到很多硬币的主要情节也能与马某、惠某的相关陈述相互印证。故对于该起指控盗窃数额的认定，本院采信被告人孔令鑫的供述，即该起被盗数额为100余元。
本院认为，被告人孔令鑫入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹城市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令鑫刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令鑫具有多次前科劣迹，酌定从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔令鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孔令鑫退赔龚涛人民币2,370元、退赔马士才人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初249号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔令鑫，男，1990年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2006年12月11日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2011年7月11日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，与原判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被邹城市公安局刑事拘留，2017年1月24日由邹城市公安局执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人孔令鑫犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孔令鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月27日，被告人孔令鑫到邹城市大束镇黄疃村龚某家中，通过砸碎窗户玻璃的方式，钻窗入室，盗窃现金2,370元，玉佛挂坠1件；2、2016年8月17日，被告人孔令鑫到邹城市田黄镇颜庄村马某家中，通过撬别防盗窗的方式，钻窗入室，盗窃现金3,000余元。综上，被告人孔令鑫盗窃数额共计5,000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、刑事科学技术室手印鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及相关书证，认为被告人孔令鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔令鑫对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩解称其在第二起盗窃案中盗窃的都是零钱，数额为100余元。经审理查明：（一）2016年5月27日，被告人孔令鑫窜至邹城市大束镇黄疃村龚某家中，通过砸碎窗户玻璃的方式，钻窗入室，盗窃现金2,370元。上述事实，被告人孔令鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔令鑫的供述和辩解、被害人龚某的陈述、邹城市公安局出具的现场勘验检查工作记录、邹城市刑事科学技术室出具的手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。（二）2016年8月17日，被告人孔令鑫窜至邹城市田黄镇颜庄村马某家中，通过撬别防盗窗的方式，钻窗入室，盗窃硬币若干，共计100余元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孔令鑫的供述和辩解，证实2016年8、9月份，其乘坐公交车来到邹城市田黄镇，见一村落就下了车，找了一家锁着大门的院子，通过撬别防盗窗的方式，钻窗入室，在东屋卧室靠南墙的抽屉里翻找到不少硬币，在客厅里的电视机下面的橱子里找到很多硬币，其在里面挑了很多一元的硬币放在上衣兜里，之后原路坐车离开；2、被害人陈述：（1）被害人马某的陈述，证实其家住邹城市田黄镇颜庄村094号，2016年8月17日11点多，其和妻子回到家中发现客厅里的组合柜都被打开了，其媳妇看柜子里放钱的袋子里的大部分钱没了，钱是其媳妇放的，她说有2,000多块钱。卧室也被翻乱了，但是没少东西；（2）被害人惠某的陈述，证实其系被害人马某的家属，2016年9月20日中午，其和马某回到家中发现家里被盗，当时马某报警的时候说被盗2,000余元。钱是其放的，当时没来得及看多少钱，后来其在家清理了一遍，发现除了整钱外还少了好多硬币，被盗的钱数应该在3,000余元。其平时把钱放在了西间屋衣柜的被子里，还有些零钱放在堂屋靠东墙的橱子里，用一个奶箱子装着；3、邹城市公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场状况；4、邹城市公安局出具的鉴定文书和法医物证鉴定书，证实在被害人马某家中白色塑料暖气管上的擦痕检出的人体细胞，经过鉴定系被告人孔令鑫所留。本案另有山东省邹城市人民法院刑事判决书三份、邹城市公安局大束派出所出具的抓获经过、被告人本地常住人口详细查询结果等书证予以证实。关于被告人孔令鑫提出的其在实施第二起盗窃案件过程中共盗取硬币100余元的辩解，经查，被害人马某陈述被盗地点为客厅电视下面的组合柜，被盗数额为2,000多元；被害人惠某陈述平时存放钱的位置在西间屋衣柜的被子里，还有些零钱放在客厅靠东墙的橱子里，被盗数额总计在3,000余元。由此看出，被害人马某和惠某陈述的被盗大额财物的存放位置和数额明显不一致，而被告人孔令鑫到案后的数次供述均比较稳定，所供述在被害人家客厅电视柜翻找到很多硬币的主要情节也能与马某、惠某的相关陈述相互印证。故对于该起指控盗窃数额的认定，本院采信被告人孔令鑫的供述，即该起被盗数额为100余元。本院认为，被告人孔令鑫入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹城市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令鑫刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令鑫具有多次前科劣迹，酌定从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孔令鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孔令鑫退赔龚涛人民币2,370元、退赔马士才人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  刘建锋审 判 员  尚旭阳人民陪审员  李怀霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  刁统芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1093号
申请执行人：陶磊磊，市民。
被执行人：程鹏，市民。
被执行人：孙蕾，市民。
申请执行人陶磊磊与被执行人程鹏、孙蕾民间借贷纠纷一案，2015年11月16日本院作出(2015)阜益民初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告程鹏、孙蕾偿还原告陶磊磊借款人民币300000元及利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陶磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，保全费2270元，合计8115元，由被告程鹏、孙蕾负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00426号
申请执行人：胡桂友，女，1963年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽省康博粮油有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南创业大厦606室。
法定代表人：陈斌凯，理事长。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人胡桂友与被执行人安徽省康博粮油有限公司、陈斌凯民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结涂有正持有的岳西县瑞城房地产开发有限公司7.5%股权，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00426号申请执行人：胡桂友，女，1963年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽省康博粮油有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园稻香路南创业大厦606室。法定代表人：陈斌凯，理事长。被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人胡桂友与被执行人安徽省康博粮油有限公司、陈斌凯民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结涂有正持有的岳西县瑞城房地产开发有限公司7.5%股权，冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十八日书记员  杨 俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5448号
申请执行人：刘丽怡,女,1984年9月8日出生,汉族，住广州市花都区,
被执行人：潘辉强，男，1985年1月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人刘丽怡与被执行人潘辉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘辉强应向申请执行人偿还本金4万元及利息27000元、案件受理费1075元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5448号申请执行人：刘丽怡,女,1984年9月8日出生,汉族，住广州市花都区,被执行人：潘辉强，男，1985年1月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人刘丽怡与被执行人潘辉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘辉强应向申请执行人偿还本金4万元及利息27000元、案件受理费1075元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  袁建恒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1682号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高士军，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1490号起诉书指控被告人高士军犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人高士军及其辩护人陈洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日11时许，被告人高士军违规将其驾驶的鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车停靠在老国道205线与临沂市兰山区汶泗路交汇南200米路段处，王某驾驶的电动三轮车撞到其车上，致王某创伤性休克死亡，事故发生后高士军肇事逃逸。经道路交通事故责任认定，高士军负事故的全部责任。案发后，高士军主动到公安机关投案，后高士军赔偿被害人亲属损失28700元。
上述事实，被告人高士军在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收到条、户籍证明，抓获经过，证人王某某、姜某、魏某的证言，被告人高士军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士军违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高士军犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人高士军主动投案，如实供述，构成自首，且积极赔偿被害人方损失，故对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。高士军应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨美荣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱志强，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码×××1410。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄凯雄，男，汉族，住址汕头市龙湖区，公民身份号码×××1553。
再审申请人邱志强因与被申请人黄凯雄保证合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱志强申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院对相关证据的认定错误且明显偏袒被申请人。一审法院认为被申请人向申请人的另一笔借款100000元无法认定以及未予以清偿是错误的。一审庭审中，被申请人提出与申请人在本案保证合同纠纷之外另一笔借贷纠纷，而该款被申请人已于2015年2月17日下午在申请人经营的位于龙腾熙园的店内将100000元现金偿还其2014年7月2日向申请人所借的款项，当时申请人的妻子与被申请人交收100000元，当天下午申请人将该100000元现金存到中国农业银行汕头金凤支行账号，申请人也将借条当面交还给被申请人，这也是借条在被申请人的手中的原因，而且，被申请人自2015年1月28日至同年3月14日向申请人总共偿还了105800元，也与该100000元的数额不相吻合。因此，被申请人提出这100000元的借款纠纷完全与本案保证合同纠纷无关，其目的是逃避其应当承担的责任。一审法院对此事实未能查清认定是错误的。第二、二审法院认定申请人未能进一步举证证明被申请人有同意继续承担担保义务的明确表示，且双方没有签订新的书面担保协议，不能认定申请人与被申请人形成新的保证合同关系是错误的。申请人在一审出示的证据中有一份被申请人的收据，是申请人在收到被申请人的90000元还款后向被申请人出具的收据，载明收到“黄凯雄90000元，摘由为代收张某某借款伍拾万元首笔款”很明显，被申请人很清楚当时的还款行为是在保证期届满后代债务人偿还借款，该收据也有被申请人的签名确认，而且写明是“首笔款”，被申请人也在偿还“首笔款”之后陆续分三次向申请人偿还张某某的借款，分别为：2015年2月16日偿还了800元、同月17日偿还了5000元、同年3月14日偿还了10000元。二审庭审中申请人出具了其与被申请人大量的电话通话卷记录，并且有证人蔡某证实2015年3月9日晚上，在龙湖区翠英庄第二栋楼下的湾仔港式超市中，被申请人承诺其会偿还这笔钱，承担保证人的责任，只是现在暂时没钱。但二审法院在事实上没有对此予以查清，判决书上也没有对申请人出具的证据予以认定说明。事实上，只要对证人蔡某的当庭证实以及被申请人在收据上的签名，可以认定被申请人的承诺还款及签名行为符合担保法第十三条和最高人民法院关于人民法院应当认定担保人在保证期届满后又在催款通知上签字问题的批复的规定，双方构成新的保证合同关系。因此，被申请人在保证期届满后的所签名确认还款，以及几次向上诉人的还款行为已经视为对原借款合同保证期限的延续，自愿履行保证责任，构成了新的保证合同关系，二审法院在没有查清事实的基础上也必然导致的适用法律的错误。请求依法撤销广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终178号民事判决，对案件启动再审程序。依法确认被申请人为张某某向申请人的借款本金473000员及利息承担保证责任并承担全部的诉讼费用。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，（2016）粤05民终178号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，邱志强与黄凯雄之间因民间借贷而产生的保证合同关系，有黄凯雄作为担保人在借条上的签字，应该按照借条对保证事项的约定行使权利，履行义务。因借据未就保证方式及担保期间作出约定，依法应认定邱志强对本案借款承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满六个月内。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自债务行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。邱志强未能提供证据证明其在保证期间届满前向黄凯雄主张权利的证据，故黄凯雄的保证责任已免除。邱志强申诉认为其与黄凯雄因还款构成新的保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定和《最高人民法院关于人民法院应当认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的批复精神，构成新的保证合同关系必须要有担保人的明确担保意思表示，并以书面形式确立保证合同关系。由于双方并没有签订新的书面担保协议，邱志强也未能完成举证黄凯雄有同意继续承担担保义务的明确意思表示，故不能认定邱志强与黄凯雄之间形成新的保证合同关系。至于黄凯雄2015年2月16日至2015年3月14日的三笔还款，不管是付还其本人的借款还是代张某某偿还借款，都不能以此构成新担保的意思表示，来推定双方形成新的保证合同关系。因此，申请再审的理由不成立，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱志强的再审申请。
审判长 黄伟炫
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱志强，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码1410。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄凯雄，男，汉族，住址汕头市龙湖区，公民身份号码1553。
再审申请人邱志强因与被申请人黄凯雄保证合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2016)粤05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱志强申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院对相关证据的认定错误且明显偏袒被申请人。一审法院认为被申请人向申请人的另一笔借款100000元无法认定以及未予以清偿是错误的。一审庭审中，被申请人提出与申请人在本案保证合同纠纷之外另一笔借贷纠纷，而该款被申请人已于2015年2月17日下午在申请人经营的位于龙腾熙园的店内将100000元现金偿还其2014年7月2日向申请人所借的款项，当时申请人的妻子与被申请人交收100000元，当天下午申请人将该100000元现金存到中国农业银行汕头金凤支行账号，申请人也将借条当面交还给被申请人，这也是借条在被申请人的手中的原因，而且，被申请人自2015年1月28日至同年3月14日向申请人总共偿还了105800元，也与该100000元的数额不相吻合。因此，被申请人提出这100000元的借款纠纷完全与本案保证合同纠纷无关，其目的是逃避其应当承担的责任。一审法院对此事实未能查清认定是错误的。第二、二审法院认定申请人未能进一步举证证明被申请人有同意继续承担担保义务的明确表示，且双方没有签订新的书面担保协议，不能认定申请人与被申请人形成新的保证合同关系是错误的。申请人在一审出示的证据中有一份被申请人的收据，是申请人在收到被申请人的90000元还款后向被申请人出具的收据，载明收到“黄凯雄90000元，摘由为代收张某某借款伍拾万元首笔款”很明显，被申请人很清楚当时的还款行为是在保证期届满后代债务人偿还借款，该收据也有被申请人的签名确认，而且写明是“首笔款”，被申请人也在偿还“首笔款”之后陆续分三次向申请人偿还张某某的借款，分别为：2015年2月16日偿还了800元、同月17日偿还了5000元、同年3月14日偿还了10000元。二审庭审中申请人出具了其与被申请人大量的电话通话卷记录，并且有证人蔡某证实2015年3月9日晚上，在龙湖区翠英庄第二栋楼下的湾仔港式超市中，被申请人承诺其会偿还这笔钱，承担保证人的责任，只是现在暂时没钱。但二审法院在事实上没有对此予以查清，判决书上也没有对申请人出具的证据予以认定说明。事实上，只要对证人蔡某的当庭证实以及被申请人在收据上的签名，可以认定被申请人的承诺还款及签名行为符合担保法第十三条和最高人民法院关于人民法院应当认定担保人在保证期届满后又在催款通知上签字问题的批复的规定，双方构成新的保证合同关系。因此，被申请人在保证期届满后的所签名确认还款，以及几次向上诉人的还款行为已经视为对原借款合同保证期限的延续，自愿履行保证责任，构成了新的保证合同关系，二审法院在没有查清事实的基础上也必然导致的适用法律的错误。请求依法撤销广东省汕头市中级人民法院(2016)粤05民终178号民事判决，对案件启动再审程序。依法确认被申请人为张某某向申请人的借款本金473000员及利息承担保证责任并承担全部的诉讼费用。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，(2016)粤05民终178号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，邱志强与黄凯雄之间因民间借贷而产生的保证合同关系，有黄凯雄作为担保人在借条上的签字，应该按照借条对保证事项的约定行使权利，履行义务。因借据未就保证方式及担保期间作出约定，依法应认定邱志强对本案借款承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满六个月内。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自债务行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。邱志强未能提供证据证明其在保证期间届满前向黄凯雄主张权利的证据，故黄凯雄的保证责任已免除。邱志强申诉认为其与黄凯雄因还款构成新的保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定和《最高人民法院关于人民法院应当认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的批复精神，构成新的保证合同关系必须要有担保人的明确担保意思表示，并以书面形式确立保证合同关系。由于双方并没有签订新的书面担保协议，邱志强也未能完成举证黄凯雄有同意继续承担担保义务的明确意思表示，故不能认定邱志强与黄凯雄之间形成新的保证合同关系。至于黄凯雄2015年2月16日至2015年3月14日的三笔还款，不管是付还其本人的借款还是代张某某偿还借款，都不能以此构成新担保的意思表示，来推定双方形成新的保证合同关系。因此，申请再审的理由不成立，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱志强的再审申请。
审判长 黄伟炫
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1568号
原告：天水辰达节能建材有限公司。
法定代表人：秦小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦清，男。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
原告天水辰达节能建材有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦清到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水辰达节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款156720元及利息（自2013年7月3日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告为索要欠款所花费的差旅费1060元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了天水市XX一号楼的建设工程。在该工程建设过程中，自2012年11月至2013年1月，被告从原告处共采购716720元的加气块，截止2013年7月2日，被告仍欠货款156720元未付。经原告多次催要未果。之后，被告更是在未付清货款的情况下撤离施工现场。故原告诉至本院，要求保护其合法权益。
江苏天腾建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在负责天水市XX号楼的具体施工工程期间。自2012年11月开始，被告便在原告处采购加气块以供工程使用，每次采购由原告将货物运送至被告施工现场，被告项目部负责人员高怀青在出库单上签字。双方确认的结算单载明，截止2013年8月20日，被告仍欠原告货款154736元。2013年10月10日至10月11日，原告又向被告供应1984元的货物，出库单上有被告项目部负责人高怀青的签字。截止2013年10月11日，被告共拖欠原告货款156720元。经原告多次催要，被告不予支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的结算单6份、出库单2份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了货物，被告就应按照约定向原告支付相应的货款。现被告未依约向原告全部支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方最后一笔货物供货时间为2013年10月11日，故被告除应支付剩余货款156720元外，还应承担该拖欠货款自2013年10月12日起的利息损失。关于原告要求被告支付差旅费1060元的诉请，因原告未提供相关证据证实该差旅费是为索要涉案货款而支出，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告天水辰达节能建材有限公司支付拖欠的货款156720元及利息（自2013年10月12日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天水辰达节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995.6元，因适用简易程序减半收取1997.8元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3647号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：陈铁生，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证地址江苏省响水县。
被告：肖妙娣，女，1985年10月16日，汉族，身份证地址江苏省灌南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈铁生、肖妙娣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3647号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：陈铁生，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证地址江苏省响水县。被告：肖妙娣，女，1985年10月16日，汉族，身份证地址江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈铁生、肖妙娣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月十七日书记员  陈 橙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执387号
申请执行人邓天荣，市民。
被执行人刘明，个体工商户。
被执行人胡英（瑛），市民。
关于邓天荣与刘明、胡英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00278号民事判决书已发生法律效力，权利人邓天荣于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘明、胡英无执行能力，且申请执行人邓天荣也不能向本院提供被执行人刘明、胡英可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4991号
罪犯王胜虎，男，1987年1月28日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人王胜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王胜虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王胜虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王胜虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王胜虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜虎减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4991号
罪犯王永亚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月28日作出了（2005）鲁刑一终字第207号刑事判决，以被告人王永亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王永亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执522号
申请执行人孙勤，男，1944年8月14日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人静万军，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人静凤芹，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人孙勤与被执行人静万军、冀万芹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825初1821号民事调解书。静万军、冀万芹未履行法律文书确定的义务。孙勤于2017年3月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额5.792万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2016）冀0825初1821号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执522号申请执行人孙勤，男，1944年8月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人静万军，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人静凤芹，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人孙勤与被执行人静万军、冀万芹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825初1821号民事调解书。静万军、冀万芹未履行法律文书确定的义务。孙勤于2017年3月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额5.792万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016）冀0825初1821号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十九日书记员  于 涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执352号
申请执行人：王忠，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人叶艳生，职务经理。
申请执行人王忠与被执行人融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初316号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付货款78340.00元、案件受理费及保全费2149.25元，共计80489.25元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初316号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初663号
原告杨焴焜，女，出生于1991年2月7日，汉族。
原告杨某，男，出生于1998年4月28日，汉族。
法定代理人王春玲。
二原告委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告新密市苟堂镇土门村村民委员会，住所地：新密市苟堂镇土门村。
法定代表人吕红玉，系该村委会主任。
被告新密市苟堂镇土门村郑家庄村民组，住所地：新密市苟堂镇土门村郑家庄村。
负责人蒋春离，系该组组长。
被告慕福顺，男，出生于1959年4月7日，汉族，
被告李福存，女，出生于1973年1月25日，汉族。
原告杨焴焜、杨某诉被告新密市苟堂镇土门村村民委员会（以下简称土门村委会）、新密市苟堂镇土门村郑家庄村民组（郑家庄组）、慕福顺、李福存土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告撤回了对被告新密市苟堂镇土门村村民委员会、新密市苟堂镇土门村郑家庄村民组、慕福顺的诉讼请求。二原告的委托代理人周亚光、原告杨某的法定代理人王春玲到庭参加了诉讼，被告李福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告土门村委会、郑家庄组签订了租地协议，协议约定由原告租用郑家庄组花地岭南的荒山一处用做坟地或其它使用，原告一次性支付土地租金22000元。协议签订后，原告依约向此块的承包户被告慕福顺和李福存分别支付了租地款12000元和10000元。原告在施工过程中，由于被告慕福顺反悔并进行阻拦，虽经土门村委会和郑家庄组调解，但原告未能依约使用土地。被告慕福顺已退还租地款，但被告李福存未返还。故原告起诉要求依法判令被告李福存返还租金10000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告与被告土门村委会、郑家庄组签订的租地协议1份；二、被告土门村委会和郑家庄组出具的证明1份，证明租地协议已解除，被告李福存未退还租地款；三、被告李福存出具的收款条1份，证明2014年11月1日被告李福存收取了原告租地款10000元。
被告李福存在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2014年9月，二原告与被告土门村委会、郑家庄组签订协议，约定由二原告承包被告的一处集体土地用作坟地或作它用，租期为70年，租金为22000元。该土地的原承包户为被告慕福顺和被告李福存，二人分别收到土地租金12000元和10000元。后因产生纠纷，原告无法继续使用土地。2015年8月，被告慕福顺已退还租金12000元。因原告要求被告李福存退还租金，双方产生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，二原告虽与被告土门村委会、郑家庄组签订了协议，但二原告并非二被告的集体组织成员，按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定该协议应当经过集体经济组织成员会议的三分之二以上的成员或三分之二以上的村民代表的同意，由于原告没有提交相关证据，所以该协议应视为无效。被告李福存依据该协议取得的租金应予退还，但因为被告李福存为了履行协议而产生了一部分损失，而且协议解除后，被告对土地进行复耕也会产生一定损失，所以对上述损失均应予扣除。本院酌情认定被告的损失为3500元，故被告还应返还6500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福存于本判决生效后十日内返还给二原告杨焴焜、杨某人民币6500元。
本案受理费减半收取为213元，由被告李福存承担55元，原告杨焴焜、杨某承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫君丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2044号
原告：浙江明阳输变电设备有限公司，住所地：仙居县永安经济开发区丰溪中路6号。
法定代表人：屠建国，系董事长。
委托代理人：林晓琳、陈鹏，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶连益，男，1959年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区仰义街道后京南路**号。
被告：徐玉莹，女，1964年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道棋儿巷**号。
原告浙江明阳输变电设备有限公司为与被告叶连益、徐玉莹买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。现因原告浙江明阳输变电设备有限公司在诉讼费预交期内未交诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赵梦影
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执262号
被执行人：程某某。
本院在执行程某某罚金一案中，查明被执行人程某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执262号被执行人：程某某。本院在执行程某某罚金一案中，查明被执行人程某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第617号
申请执行人刘景初，男，1977年12月4日出生，汉族，住芗城区。
被执行人郑原明，男，1968年3月22日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人刘景初与被执行人郑原明民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第6100号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴念念
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1240号
申请执行人：颜传国，男，1956年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于颜传国与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-8号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计32780元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2246号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郝儒飞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郝儒飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郝儒飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款76,391.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8334号
原告:鲍开峰,男,1980年7月28日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托代理人刘军强、高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告:肖红军,男,1973年11月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王玉平，男，1958年2月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告鲍开峰与被告肖红军、王玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，分别于2017年2月23日、2017年3月10日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告鲍开峰及其委托代理人刘军强到庭参加诉讼,被告肖红军、王玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍开峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款42000元及利息（以42000元为基数，自2014年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年原告承接来龙恒昇板材厂房的内外墙粉刷工程，工程结束后，原告找到该厂老板被告肖红军结算，肖红军让王玉平与原告结算。2014年1月29日，原告与王玉平结算，被告王玉平向原告出具42000元的欠条一份，承诺2014年2月3日前付清。此后，二被告没有按约定支付欠款。2014年6月，由于找不到肖红军，原告单独起诉被告王玉平，后法院以主体不适格为由裁定驳回。之后原告又多次找二被告索要欠款，至今二被告未向原告还钱。
被告肖红军、王玉平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件、（2014）宿城民初字第1803号民事裁定书、证人曹某、付某证言，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2009年，原告承接来龙恒昇板材厂房内外墙粉刷工程，该板材厂未进行工商登记。施工现场及整个过程由王玉平负责，工程结束后，原告找被告肖红军结算，被告肖红军则让原告直接找被告王玉平结算。2014年1月19日经结算，被告王玉平向原告出具欠条一张，载明“今欠到鲍开峰现金42000元，合计肆万贰仟元正2014.元月29号-14.2月3号王玉平”。该欠条下方另注明“附：来龙恒昇厂房涂料款”。原告多次向二被告索要无果，因而成讼。
另查明2014年6月份，原告因与被告王玉平索要欠款纠纷向本院提起诉讼，本院经审理于2014年9月16日作出（2014）宿城民初字第1803号民事裁定书，以主体不适格裁定驳回原告起诉。同时，该裁定书中查明恒昇公司老板系肖红军，王玉平系肖红军雇佣负责公司管理的人员。
本院认为，被告肖红军将厂房粉刷工程发包给自然人施工，属于违法分包，但工程结束后，双方进行结算且厂房实际投入使用，被告肖红军应当承担支付工程款的义务。结合（2014）宿城民初字第1803号民事裁定书查明的事实，能够证实王玉平系肖红军雇佣的工作人员，受肖红军指派在施工现场进行管理，其与原告进行结算并出具欠条，法律后果应由被告肖红军承担。故对原告要求被告王玉平承担连带还款责任的主张不予支持。关于利息，原告主张以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月4日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍开峰欠款42000元及利息（以42000元为基数，自2014年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告对王玉平的诉讼请求。
案件受理费1002元，公告费520元，合计1522元，由被告肖红军负担（原告已预付，由被告肖红军在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 王新权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
第2页/共4页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民特1号
申请人：李子午。
申请人李子午申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李子午称，被申请宣告死亡人张凤兰生于1927年1月25日。张凤兰原本是申请人婶母，申请人自出生起一直随张凤兰生活，双方事实上形成养母子关系，申请人是张凤兰唯一的近亲属和利害关系人。1997年7月张凤兰意外走失，至今未归，申请人一直等其归来，但其失踪达十八年八个月之久，已无归来希望。为此，申请人向人民法院提出申请宣告张凤兰死亡，请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，请求宣告张凤兰死亡。
经审理查明：下落不�人张凤兰，女，1927年1月25日出生，汉族，户籍地河北省××××东工房12楼15号，原住河北省××××东工房12楼15号，系申请人李子午养母。张凤兰于1997年7月走失。申请人李子午申请宣告张凤兰死亡后，本院于2016年7月31日在法制日报发出寻找张凤兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张凤兰仍然下落不明。
本院认为，张凤兰下落不明已满四年，应予宣告死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五规定，判决如下：
宣告张凤兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 牟长青
二〇一七年八月二日
书记员 陈 静
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1784号
申请执行人：吴云华、吴云生
被执行人：耿龙顺、耿龙太、耿龙富
关于吴云华、吴云生申请执行耿龙顺、耿龙太、耿龙富房屋买卖合同纠纷一案。至此，吴云华、吴云生向本院申请执行的（2017）苏0115民初15826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1702号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋贞建，男，39岁，1978年4月5日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，住江阴市。2010年8月因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2017年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1538号起诉书指控被告人蒋贞建犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒋贞建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人蒋贞建于2017年3月至5月期间，采用翻围墙、试门禁密码、撞门等手段，先后4次到江阴市南闸街道江阴锦南市政建设有限公司，窃得现金人民币26300元、黄鹤楼1916香烟、软中华香烟、黄金叶天叶香烟、白酒等钱物，部分钱物合计价值人民币30560元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蒋贞建于2017年3月底的一天晚上6时许，到江阴市南闸街道云南路1907号江阴锦南市政建设有限公司，采用翻围墙、试门禁密码等手段进入公司办公楼五楼办公室，窃得被害人吴某人民币22300元。
2、被告人蒋贞建于2017年4月中旬的一天下午5时许，到江阴市南闸街道云南路1907号江阴锦南市政建设有限公司，采用翻围墙、试门禁密码等手段进入公司办公楼二楼餐厅，窃得被害人吴某公司洋酒2瓶。
3、被告人蒋贞建于2017年4月底的一天下午4时许，到江阴市南闸街道云南路1907号江阴锦南市政建设有限公司，采用翻围墙、试门禁密码等手段进入公司办公楼二楼餐厅，窃得被害人吴某公司42度双沟青花瓷白酒2瓶。
4、被告人蒋贞建于2017年5月13日晚23时许，到江阴市南闸街道云南路1907号江阴锦南市政建设有限公司，采用翻围墙、试门禁密码、撞门等手段进入公司办公楼五楼办公室，窃得被害人吴某人民币4000元、黄鹤楼1916香烟1条（价值人民币1000元）、软中华香烟21包（价值人民币1260元）、黄金叶天叶香烟2条（价值人民币2000元）。案发后追缴软中华香烟5包已发还被害人。
另查明，被告人蒋贞建归案后如实供述公安机关尚未掌握的本案第1-3笔盗窃事实。
上述事实，被告人蒋贞建多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、情况说明、证明材料等书证，证人戴某、唐某、汤某、王某、胡某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贞建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒋贞建归案后如实供述本案同种较重罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋贞建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋贞建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋贞建退赔违法所得计人民币30260元，发还被害人吴泉兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00064号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人张黎明。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）015号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）015号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）015号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年11月20日左右的一天20时许，被告人罗××伙同韦甲（已判刑）、莫某某、“阿某”（以上两人均另案处理）等人驾驶一辆“五菱”牌汽车，到柳州市鱼峰区洛埠镇柳州茂盛银欧纸业有限公司工地，盗走不锈钢管300斤，随后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的不锈钢管价值人民币2055元。
2、2013年1月上旬的一天20时许，被告人罗××伙同韦甲（已判刑）、韦乙、“阿某”（以上两人均另案处理）等人驾驶一辆“五菱”牌汽车，到柳州市鱼峰区洛埠镇柳州茂盛银欧纸业有限公司工地，盗走不锈钢管300斤，随后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的不锈钢管价值人民币1965元。
3、2013年1月10日20时许，被告人罗××伙同韦甲（已判刑）、韦乙（另案处理）等人驾驶一辆“五菱”牌汽车，到柳州市鱼峰区洛埠镇柳州茂盛银欧纸业有限公司工地，盗走不锈钢管70斤，后被保安人员发现并报警，韦甲被当场抓获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的不锈钢管价值人民币455元。
2014年2月11日13时许，被告人罗××在鹿寨县中渡镇××村屯××号的家中被民警抓获。
综上所述，被告人罗××共盗窃3起，盗窃金额共计人民币4475元。
上述事实，被告人罗××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；同案犯韦甲的强制措施凭证；柳州市茂盛银鸥纸业公司的报案材料；被害单位代表曾某某的陈述；被告人罗××的供述、辨认笔录及指认照片；同案犯韦甲的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；同案犯韦甲的到案经过；情况说明；被告人罗××的户籍证明；同案犯韦甲的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗××犯盗窃罪成立。被告人罗××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年11月20日左右的一天20时许，被告人罗某伙同韦某（已判刑）、莫某、“阿龙”（以上两人均另案处理）等人驾驶一辆“五菱”牌汽车，到柳州市鱼峰区洛埠镇柳州茂盛银欧纸业有限公司工地，盗走不锈钢管300斤，随后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的不锈钢管价值人民币2055元。
2、2013年1月上旬的一天20时许，被告人罗某伙同韦某（已判刑）、韦某、“阿龙”（以上两人均另案处理）等人驾驶一辆“五菱”牌汽车，到柳州市鱼峰区洛埠镇柳州茂盛银欧纸业有限公司工地，盗走不锈钢管300斤，随后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的不锈钢管价值人民币1965元。
3、2013年1月10日20时许，被告人罗某伙同韦义伟（已判刑）、韦礼忠（另案处理）等人驾驶一辆“五菱”牌汽车，到柳州市鱼峰区洛埠镇柳州茂盛银欧纸业有限公司工地，盗走不锈钢管70斤，后被保安人员发现并报警，韦某被当场抓获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的不锈钢管价值人民币455元。
2014年2月11日13时许，被告人罗某在鹿寨县中渡镇潘圩村中村屯2号的家中被民警抓获。
综上所述，被告人罗某共盗窃3起，盗窃金额共计人民币4475元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；同案犯韦义伟的强制措施凭证；柳州市茂盛银鸥纸业公司的报案材料；被害单位代表曾某的陈述；被告人罗某的供述、辨认笔录及指认照片；同案犯韦某的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；同案犯韦某的到案经过；情况说明；被告人罗某的户籍证明；同案犯韦义伟的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保10号
被申请人陈世前，男，1969年5月4日生于四川省高县，汉族，住四川省高县庆符镇二龙村8组14号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初16号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈世前的银行存款四千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严晖
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初24号
原告北京圣煌时代台球中心，住所地北京市丰台区角门西里**号楼。
法定代表人宋鹏松，总经理。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人宋雪佼，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。
法定代表人石大伟，主任。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人谭靖，北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处工作人员。
原告北京圣煌时代台球中心认为北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处违法行政侵犯其合法权益，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法受理。
原告北京圣煌时代台球中心诉称，北京市丰台区马家堡路×号院地下一层房屋（以下简称涉案地下室）是原告从北京辰宇实业总公司物业管理分公司租赁的，原告对其享有合法使用权。2016年8月15日，被告未履行任何合法程序、在无任何法律依据的情况下，冲入涉案地下室向墙面喷了多个”关”字，被告所使用的自喷漆十分劣质，影响了原告员工的身体健康，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告将原告租赁房屋墙面恢复原状并赔偿损失30万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告认为被诉行为违法，向本院提起行政诉讼，同时要求行政赔偿。因原告的行政诉讼已被本院以（2016）京0106行初294号《行政裁定书》裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京圣煌时代台球中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 何金玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜尚言
书 记 员 胡一兵
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第732号
原告王秀枝，女，汉族，政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。
原告王秀枝与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王秀枝及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称：2014年2月19日，被告向原告借款人民币71000元，用于生意周转，约定借款期限3个月，月利率按3分计算，每月计息2100元，被告若违约其愿意从违约之日起，每日支付原告违约金100元。该笔借款到期后，原告曾多次向被告催要，至今未果。原告对被告的借款违约金保留另行起诉的权利。为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币71000元；2、判令被告支付原告借款利息8400元（从2014年2月19日计算至2014年6月19日）及至其偿还原告借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李祖兴于2014年6月7日到本院反映其欠款的情况，对本案的事实，被告李祖兴答辩称：原告王秀枝起诉其民间借贷纠纷一案借款本金实际上是30000元，后面算上利息经结算，出具了这张71000元的借条给原告。
原告王秀枝在庭审中向法庭提供被告于2014年2月19日出具的借条一份。以证明：被告李祖兴以生意周转为由于2014年2月19日向原告王秀枝借款人民币71000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限3个月，月息按3分计算，每月利息2100元整，若违约，被告愿意从违约之日起，每日支付违约金人民币100元的事实。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年2月19日，被告李祖兴以生意周转为由向原告王秀枝借款人民币71000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限3个月，月息按3分计算，每月利息2100元整。借款到期后被告未按期还款，至今尚欠原告借款本金71000元及利息5680元（利息按月利率20‰计算从2014年2月19日起至2014年6月19日止）。
本院认为，被告李祖兴向原告王秀枝借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿欠原告借款的责任。本庭于2014年6月7日对被告李祖兴询问时，被告提出其向原告的借款本金是30000元，后经双方对本金及利息进行结算，被告出具了一张借款71000元的借条给原告的辩解意见，因原告主张其实际借给被告的本金是71000元，否认了被告李祖兴的辩解意见，且被告不能提供相关证据加以证明，对被告的辩解理由本院不予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王秀枝借款人民币71000元、利息5680元（利息按月利率20‰计算从2014年2月19日起至2014年6月19日止）及从2014年6月20日起至款项还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取893元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1188号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处主任。
委托代理人李敏，该管理处小区物业经理。
被告西丰县协和医院。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告西丰县协和医院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费495元，减半收取248元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月三日
书记员 史一宏