湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初344号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邓超，男，1990年4月12日出生于湖南省衡东县。因犯盗窃罪，于2009年被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日指定居所监视居住，同年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年3月至2016年8月期间，被告人邓超单独或者伙同陈某（另案处理）在株洲市荷塘区、芦淞区多次溜门入室或撬锁入室等方式实施盗窃15次，共计价值21，836元。具体事实如下：
1、2016年5月25日13时许，被告人邓超窜至荷塘区合泰大街40栋2单元4楼，采取溜门入室的方式盗窃被害人现金4，000元。
2、2015年9月19日13时许，被告人邓超伙同陈某窜至荷塘区金源小区8栋3楼，采取溜门入室的方式盗窃被害人现金800元。后邓超分得200元。
3、2016年5月7日14时许，被告人邓超窜至荷塘区合泰大街50栋6单元3楼，采取溜门入室的方式盗窃被害人左可为黑色苹果牌平板电脑一台，后被告人邓超将该平板电脑以200元卖给株洲市合泰大街一寄卖行。经鉴定，被盗电脑价值750元。
4、2016年5月24日，被告人邓超窜至荷塘区滨湖大厦1208房，采取溜门入室的方式，盗窃被害人董某某白色平板电脑一台和白色小米手机一台。后被告人邓超将该平板电脑以200元卖给株洲市合泰大街一寄卖行。经鉴定，被盗物品价值2，962元。
5、2016年5月的一天，被告人邓超伙同陈某窜至荷塘区果木园14栋，采取溜门入室的方式盗窃被害人张世芳现金1，000元。
6、2016年年初的一天，被告人邓超伙同陈某窜至荷塘区合泰小区A区26栋2单元10楼，采取溜门入室的方式盗窃被害人刘某某现金300元。
7、2016年7月底的一天，被告人邓超伙同陈某窜至荷塘区银基小区11栋9楼，采取溜门入室的方式盗窃被害人余某某一台vivo手机和一台oppo手机。后被告人邓超将盗窃的手机卖至火车站附近回收手机的地方。经鉴定，被盗两台手机价值812元。
8、2016年5月的一天，被告人邓超伙同陈某窜至荷塘区合泰大街37栋7楼，采取溜门入室的方式盗窃被害人刘某某女式黄金戒指一枚以及现金20元。经鉴定，被盗戒指价值520元。
9、2016年5月9日下午14时许，被告人邓超伙同陈某窜至荷塘区银基小区3栋E单元901房，采取溜门入室的方式盗窃被害人舒某某白色小米手机一台、现金500元。经鉴定，被盗手机价值588元。
10、2016年6月9日15时许，被告人邓超窜至芦淞区龙泉村二组038号，采取溜门入室的方式盗窃被害人昌某现金3，000元。
11、2016年8月18日，被告人邓超窜至芦淞区龙泉村散户，采取溜门入室的方式盗窃被害人陈某某华为手机一台、和气生财香烟三包。经鉴定，被盗物品价值1，014元。
12、2015年9月6日14时许，被告人邓超伙同陈某窜至株洲市芦淞区楠竹小区32栋2楼，被告人邓超在楼下望风，陈某到2楼盗窃了被害人姜某某苹果6手机一台，后被告人邓超分得赃款200元。经鉴定，被盗手机价值3，042元。
13、2016年3、4月的一天，被告人邓超窜至荷塘区裕丰广场三区5栋2单元7楼采取溜门入室的方式，盗窃被害人王某某白色金立手机一台。经鉴定，被盗手机价值1，422元。
14、2016年8月23日14时许，被告人邓超伙同陈某窜至株洲市芦淞区芦淞工业园4栋15栋，采取溜门入室的方式，盗窃被害人龙某某苹果5手机一台。经鉴定，被盗手机价值1，106元。
15、2015年3月25日，被告人邓超窜至芦淞工业园13栋7楼，采取溜门入室的方式盗窃被害人刘某戴尔笔记本电脑一台（型号不详）未做鉴定。
案发后，被告人邓超能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人邓超以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密窃取的手段，多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜分主从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人邓超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人吴某某、刘某某等人的陈述，证人周某某、董某某、王某、易某某的证言，对案笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，寄卖行凭证，被告人邓超的供述与辩解，价格鉴定结论书，被告人邓超前科犯罪材料，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓超犯盗窃罪的罪名成立。起诉指控的第2、5、6、7、8、9、12、14次犯罪是共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分主从犯。被告人邓超能主动供述同种罪行较重部分，应当从轻处罚。被告人邓超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓超因本案被指定居所监视居住的4日可折抵刑期2日。被盗的财物损失应予以退赔。据此，对被告人邓超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓超退赔各被害人被盗的财物损失共计人民币21，836元（其中：吴某某4，000元、刘某某800元、左可为750元、董某某2，962元、张世芳1，000元、刘某某300元、余某某812元、刘某某540元、舒某某1，088元、昌某3，000元、陈某某1，014元、姜某某3，042元、王某某1，422元、龙某某1，106元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一七年一月六日
书记员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。