浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第140号
原告：曾某甲。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。
原告曾某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年7月15日第一次公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人安勤到庭参加诉讼。由于案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人安勤，被告徐某及其委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告于2004年从网上认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子曾某乙，××××年××月××日生育次女曾某丙。原告认为夫妻感情已经破裂。婚前双方了解不够，对对方的生活背景及习惯、性格均不了解，就草率领取结婚证，没有婚姻感情的基础；婚后，虽生育有两个孩子，但双方没有产生真正的夫妻感情。从2007年2月双方就开始分居至今。在婚姻存续期间，女方不但不工作，还经常去男方单位，以各种手段无理取闹，致使男方无法工作，以种种理由和借口向男方勒索钱财，特别是2011年8月11日其在网上公开发布不实言论，以诽谤、诬陷的方式毁坏原告的名誉及形象，导致原告的精神受到重创，同时还到原告单位的纪委捏造事实，举报原告，致原告于死地，该事实已经通过雁塔区公证书公证。此后，原告多次并委托律师去协调离婚，被告已近失去理智，不但不离婚，而且还以婚姻为要挟，限制原告的意志自由，由此导致原被告婚姻关系彻底破裂，再无和好之希望。2012年11月17日原告诉被告离婚案件在西安市莲湖法院立案，后该案移送至余姚市人民法院受理，余姚市人民法院于2013年5月13日判决驳回原告诉请。2013年12月再次向余姚市人民法院起诉，余姚市人民法院于2014年5月13日再次驳回原告诉请。原告之所以多次提出离婚，就充分证明夫妻感情已经确已破裂，已无和好的希望。原告诉请判令：1、原、被告离婚；2.婚生子曾某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：不同意离婚。1、原告所述与事实不符，原被告并不是在网上认识，被告也没有去原告单位闹过，原告与被告认识就是为了借腹生子。当时原告与被告有协议，被告生育儿子三某，但三年后什么也没有给被告，致使原告严重抑郁。2、原告结婚时伪造一个假身份，原、被告结婚时的名字与事实不符，是原告与派出所串通办理了假的身份，原告是国企的正式员工，从程序上讲原被告结婚多年，婚姻关系成立的，但婚姻登记手续是有问题的，关于婚姻法的相关规定必须通过行政手段解决婚姻登记上的瑕疵，才能离婚。3、关于孩子问题，女儿一直由被告带着，儿子被原告带走，不让被告与儿子见面，剥夺探视权。被告要求儿子女儿都随被告生活，原告每月支付抚养费2000元。4、双方自2001年认识，××××年结婚，根本不存在草率结婚的说法，双方是有婚姻基础的，原告多次起诉离婚，被告希望原告能够回头。5、被告多年一个人带着女儿没有固定收入是不容易的，原告应补偿被告经济损失，现女儿的户口也有问题，原告还是给公安机关把女儿登记在一个叫胡建华的名下，原告是通过什么手段来达到这么一结果的，胡建华其实这个人是不存在的，
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：
证据1.结婚证复印件及证明1份，拟证明原告曾某甲曾用名曾跃旗，这两个是同一人，诉讼主体适格的事实；被告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为证明不了主体资格合法，不管是不是同一个人，原告不能证明曾经用过曾跃旗这个名字，用所谓假的身份证与被告结婚，公安机关也不能自圆其说，登记是有问题的，涉及刑事犯罪，至于公安机关怎么处理，这个案子要等公安机关有结果后才能审理。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2.公证书1份，拟证明被告在网上发布不实言论，传播散布侮辱诽谤原告贪污受贿的事实。被告对该证据真实性有异议，只能证明网上有这个言论，至于到底是谁发布的不清楚，到底是不是真实的也不清楚，检察院的说明只能说明被告去投诉过，后检察院说原告没有贪污受贿并出具证明，但检察院是不会出具任何证明的，且与本案没有关联。本院对该证据的真实性予以采信。
证据3.西安市公安局大寨路派出所的证明1份，拟证明2014年4月23日该派出所接报案，被告在网上散布原告谣言的事实。被告对该证据真实性有异议，原告为什么要跑到大寨路派出所去报案，对证明目的也有异议，这个证明并不能证明被告属于诬告，被告与原告生活多年，即使没有明确的证据，被告也能感觉到原告工资收入与实际不符，公安机关也不能证明说被告是诬告，证明与本案是无关的，原告是贪污受贿公安机关也是没有结论，从形式上是有问题的。该证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
证据4.征收社会抚养费告知书及决定书复印件各1份，拟证明被告多次向计生部门举报原告超生，导致夫妻感情破裂。被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
证据5.西安市未央区人民检察院情况说明1份，拟证明被告多次向检察院举报原告贪污受贿，经查，得知原告没有贪污受贿的情形，被告举报的行为导致夫妻感情破裂的事实。被告对该证据真实性不予认可，系伪造，从形式上也不合法。该证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
证据6.民事判决书复印件2份，拟证明原告曾先后两次向法院起诉离婚。被告对该证据真实性没异议，经核对，本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据：
证据1.结婚证1份、曾跃旗身份证1份，拟证明被告与曾跃旗于××××年××月××日办理结婚登记手续，说明原告诉讼主体资格不合法，从形式上是没有主体资格的，如果是曾用名，怎么连身份证号码都会不一样，本案要求移送公安机关的事实。原告对该证据的真实性无异议，曾跃旗与曾某甲系同一个人。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2.公安机关受案登记表1份，拟证明关于原告伪造假户籍，公安机关已经正式受理，民事诉讼必须等到刑事结果出来再审理，被告希望法院将本案移送公安机关的事实。原告对该证据真实性无异议，这只是受案登记表，而不是立案登记表，进一步说明夫妻感情不和，且与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
证据3.户籍证明1份，拟证明曾某丙登记在胡建华名下，登记时是以父女关系登记的，但其实根本没有胡建华这个人，说明原告违法登记，曾某丙的户籍还没有落实，从户籍上看曾某丙不是原被告的女儿，无法判决的事实。原告对该证据真实性无异议，因为小孩不能单独立户，孩子没有户籍着落，被告多次要求后恢复曾某丙的户籍，原告也不认识胡建华。本院对该证据的真实性予以采信。
证据4.精神病院病历记录1组、报警记录1份，拟证明原告送被告去精神病院，精神病院证明被告没有精神病，原告涉嫌刑事犯罪，原告迫害被告强制送被告到精神病院进行治疗，目的就是为了分开被告与子女，并转移婚内共同财产的事实。原告对该证据真实性无异议，该证据只能说明夫妻感情已经破裂，关于入精神病院与本案无关，关于被告的精神病是由医生来认定的，2007年第一次送到精神病院，入院后医院所作会诊结果这都是医院下结论的。本院对该证据的真实性予以采信。
证据5.银行卡客户交易查询明细复印件1份、银行卡1份、工商银行开立个人银行结算账户申请书1份、证券业务回单2份、存款回单2份，拟证明原告以原告母亲名字将70多万元存入其母亲名下，系原告藏匿婚后共同财产，2007年原告银行卡证券交易最多时有87万元，证券交易户头开户是原告，现已转移到别人名下，故被告的报警是有事实依据的事实。原告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，证券户口已经不存在了，证券户口没有钱了，原告母亲的卡与原告无关，2003年的存单是有的，是以前的钱，现在已经没钱了。本院对该证据的真实性予以采信。
证据6.公安局关于办结徐某上访的报告复印件1份、调查询问笔录复印件1份，拟证明前期原告向法院提供的身份合法的证明内容虚假，但公安机关并没有把事实弄清楚下结论，本案应移送刑事法庭的事实。原告对该证据真实性没有异议。被告提交均是复印件，故本院在本案中不予认定。
证据7.延安市公安局控申科材料1份，拟证明延安市公安局已经出面调查原告身份户籍的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
证据8.房屋共有协议1份，离婚登记审查处理表复印件1份、离婚协议书1份，拟证明原告在两次结婚登记时用的姓名及出生年月日都不一样，原告与前妻是离婚不离家，房屋共有协议中的签字是原告伪造的事实。原告对该证据真实性没有异议，房屋共有协议中被告的名字是代签的，且该房屋是原告与被告结婚前的原告个人财产，与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙；于××××年××月××日生育一女，取名曾某丙。原告曾于2013年2月5日、2014年2月24日向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案案件300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月八日
代书 记员 王瑶炯