贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第18号
原告辛玉平，男，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人陈照军、林炜祥，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严永学，男，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人严宁，男，贵州省安龙县人，系严永学儿子，代理权限：一般授权。
被告余克习，男，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告辛玉平诉被告严永学、余克习采矿权转让合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马章鸿担任审判长，代理审判员程鹏主审，与代理审判员陈映桃组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告辛玉平的委托代理人陈照军、被告严永学的委托代理人严宁、被告余克习到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告辛玉平诉称，原告系安龙县雄鹰煤矿投资人，2007年8月13日安龙县雄鹰煤矿变更企业名称为安龙县龙山炜烽煤矿。2007年7月12日，安龙县政府“煤矿整合领导小组”按照贵州省人民政府黔府函（2006）201号文件对安龙县煤矿整合和调整布局方案的批复，组织原告辛玉平与被告严永学、余克习协商并达成雄鹰煤矿与聚盈煤矿的《整合协议》，约定雄鹰煤矿与聚盈煤矿整合，采用股份制合作，股东由原、被告三人组成，辛玉平占股35%，严永学和余克习各占股32.5%。因被告严永学未按《整合协议》履行出资义务，煤矿生产建设两年未正常开展。2009年6月10日，经原、被告双方协商签订了《兼并协议书》，约定由辛玉平出资800万元受让严永学、余克习在原《整合协议》中约定的股份，严永学、余克习退出合作，辛玉平依约支付了受让款，并一直管理安龙县龙山炜烽煤矿。2013年10月，原告按照《省人民政府办公厅关于转发省能源局等部门贵州省煤矿企业兼并重组工作方案（试行）的通知》、（黔府办发（2012）61号）等文件，向贵州省国土资源厅申请将安龙县龙山炜烽煤矿采矿权转入贵州省安龙县同煤（集团）有限公司，贵州省国土资源厅于2013年11月16日作出《关于安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》，要求采矿权转让手续需由2007年采矿权整合协议中明确的股东辛玉平、严永学、余克习亲自到场办理交易手续。现由于原告无法通知严永学、余克习到场履行协助义务，故诉请人民法院判决责令严永学、余克习依照《整合协议》、《兼并协议书》协助原告办理安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权转让交易手续，并承担本案诉讼费用。
原告辛玉平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告辛玉平居民身份证复印件，证明原告基本身份情况。
第二组：安龙县煤炭工业管理局安煤字（2007）9号《关于安龙县龙山雄鹰煤矿更换法人代表及变更企业名称的批复》、贵州省工商行政管理局《企业名称变更核准通知书》、安龙县龙山炜烽煤矿《个人独资企业营业执照》、安龙县龙山炜烽煤矿《采矿许可证》，证明原告系原安龙县龙山雄鹰煤矿投资人，2007年8月13日，安龙县龙山雄鹰煤矿变更企业名称为安龙县龙山炜烽煤矿，安龙县龙山炜烽煤矿系个人独资企业，原告系该矿投资人。
第三组：贵州省人民政府黔府函（2006）201号《省人民政府关于黔西南自治州兴义市等六县（市）煤矿整合和调整布局方案的批复》，证明原、被告签订整合协议的背景。
第四组：安龙县龙山雄鹰煤矿与安龙县龙山聚盈煤矿所签《整合协议》、原告与被告严永学所签《关于对安龙县龙山雄鹰煤矿与龙山聚盈煤矿整合的声明》、原告与二被告所签《兼并协议书》及二被告出具的《收条》，证明原、被告签订雄鹰煤矿与聚盈煤矿的《整合协议》约定，两矿的整合方式系股份制合作，新的股东由原、被告三人组成。三人所占股份比例为：原告占35%，二被告各占32.5%。被告严永学声明双方所签《整合协议》系其真实意思表示，对炜烽煤矿在省工商局的注册手续予以追认。2009年6月10日，原、被告签订的《兼并协议书》约定，由原告出资800万元受让二被告在原《整合协议》中约定的股份，二被告退出合作；二被告声明：“该协议签订前，乙方（被告严永学）诬告甲方（原告）及其他人的不实之词，乙方予以澄清。”该协议签订后，原告已依约足额履行了付款义务。
第五组：安龙县国土资源局《关于安龙县龙山炜烽煤矿有关情况的说明》、贵州省国土资源厅《关于安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》、黔西南州人民政府文件【州府函（2013）325号】——《黔西南州人民政府关于请求帮助办理安龙县龙山炜烽煤矿技改扩能和兼并重组相关手续的函》，证明安龙县国土局及黔西南州人民政府证实安龙县龙山炜烽煤矿的整合经过及贵州省国土资源厅要求：安龙县龙山炜烽煤矿在办理该采矿权交易时，需“由2007年该采矿权整合协议中明确的采矿权股东辛玉平、严永学、余克习三人亲自到场办理交易手续。”
上述证据，经被告严永学、余克习质证，严永学、余克习对上述证据均无异议。
被告严永学辩称，本人在安龙县龙山镇28号居住已有20余年，手机号1878877****也已经使用5年，一年多来被告一直在家中生活未离开当地，完全可以联系。被告现在仍是聚盈煤矿合法股东，因为股权转让必须办理股东变更登记手续，而被告没有协助原告办理任何转让手续。
被告严永学为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2007年8月10日严永学与辛玉平签订的《安龙县龙山聚盈煤矿投资转让协议书》，证明煤矿转让及兼并系辛玉平伪造，工商登记手续是依照此伪造的协议书办理。
上述证据，经原告辛玉平质证，意见为该证据系复印件，无法确认来源，对真实性不能进行核实，且办理炜烽煤矿登记事后已经得到二被告追认。
被告余克习辩称，煤矿整合是政府要求下进行的，整合过程中原告自己伪造了转让协议。被告当时购买聚盈煤矿股权已花费400万元，煤矿经营中又投资几百万元。签订《兼并协议》时，原告自己的煤矿可以正常开采，我与严永学的煤矿不能开采，最后因为拖不起了才被迫签订协议。《兼并协议》签订时原、被告双方整合后的煤矿市场价值有六、七千万元，但最终原告只给了我们800万元不公平。我们是在政府要求下签订的《兼并协议》，协议签订后原告将煤矿以2.7亿元卖给广西百色电力公司，并仍在煤矿享有30%股份，如果原告能公平处理，我们愿意协助原告办理相关手续。
被告余克习未向本院提交证据。
经审理查明，辛玉平系原安龙县雄鹰煤矿投资人，严永学、余克习系原安龙县聚盈煤矿投资人。2007年7月12日，安龙县政府“煤矿整合领导小组”组织原告辛玉平与被告严永学、余克习协商并达成《雄鹰煤矿与聚盈煤矿的整合协议》，约定雄鹰煤矿与聚盈煤矿整合，股东由辛玉平、严永学、余克习三人组成，辛玉平占股35%，严永学和余克习各占股32.5%。2007年8月13日安龙县雄鹰煤矿变更企业名称为安龙县龙山炜烽煤矿。2009年6月10日，原、被告双方再次签订《兼并协议书》，约定由辛玉平出资800万元受让严永学、余克习在雄鹰煤矿与聚盈煤矿《整合协议》中约定的全部股份，严永学、余克习退出合作，并对安龙县雄鹰煤矿将企业名称变更为安龙县龙山炜烽煤矿的行为予以追认，辛玉平依约支付了受让款800万元给严永学、余克习。2013年10月，辛玉平根据相关文件向贵州省国土资源厅申请将安龙县龙山炜烽煤矿采矿权转入贵州省安龙县同煤（集团）有限公司，贵州省国土资源厅于2013年11月16日作出《关于安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》，要求采矿权转让手续需由2007年采矿权整合协议中明确的股东辛玉平、严永学、余克习亲自到场办理交易手续。辛玉平诉至我院请求判决严永学、余克习依照《整合协议》、《兼并协议书》内容协助其办理安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权转让交易手续，并承担本案诉讼费用。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：被告严永学、余克习是否应协助原告辛玉平办理安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权转入贵州省安龙县同煤（集团）有限公司的交易手续？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分离，与他人合资、合作经营或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”。因国家煤炭产业政策调整，2007年7月12日，原告辛玉平与被告严永学、余克习根据贵州省人民政府黔府函（2006）201号文件要求签订了《雄鹰煤矿与聚盈煤矿的整合协议》，将原告辛玉平经营的安龙县龙山雄鹰煤矿与被告严永学、余克习经营的安龙县龙山聚盈煤矿进行了整合。2007年8月13日，安龙县雄鹰煤矿将企业名称变更为安龙县炜烽煤矿。原、被告双方于2009年6月10日签订《兼并协议书》，约定辛玉平支付受让款800万元受让严永学、余克习在整合后煤矿中的全部股权，严永学、余克习对安龙县雄鹰煤矿变更企业名称为安龙县炜烽煤矿的行为予以追认，辛玉平依约支付了800万元受让款。2009年8月17日，贵州省国土资源厅核发了安龙县龙山炜烽煤矿（辛玉平）的《采矿许可证》，2013年5月17日，贵州省工商行政管理局核发了安龙县龙山炜烽煤矿的《个人独资企业营业执照》，至此，安龙县龙山炜烽煤矿已变更为个人独资企业，原、被告之间签订的《兼并协议书》约定的兼并行为已得到相关部门的批准而生效，严永学、余克习在原签订的《雄鹰煤矿与聚盈煤矿的整合协议》煤矿中不再享有份额。原告辛玉平在办理安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权整转入贵州省安龙县同煤（集团）有限公司过程中，贵州省国土资源厅于2013年11月16日作出《关于安龙县龙山镇炜烽煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》，要求安龙县龙山炜烽煤矿在办理该采矿权交易时，需由2007年该采矿权整合协议中明确的采矿权股东辛玉平、严永学、余克习三人亲自到场办理交易手续。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。为维护交易安全，保障合同当事人合法权益，依照上述法律规定，判决如下：
由被告严永学、余克习在本判决生效之日起十日协助原告辛玉平办理安龙县龙山炜烽煤矿采矿权转入贵州省安龙县同煤（集团）有限公司相关手续。
案件受理费67800元，原告辛玉平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 长 马章鸿
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴星竹