广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第72号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌庆随，男。因犯盗窃罪于2011年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人韦继成，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人覃XX，男。2013年2月5日因犯信用卡诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月1日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控被告人凌庆随、韦继成、覃XX犯抢劫罪一案，于2014年4月25日作出（2014）东三法刑初字第383号刑事判决。原审被告人凌庆随不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月11日至16日期间，被告人凌庆随、韦继成、覃XX伙同他人，以在银行柜员机取款的人员为被害对象，用暴力方法压制被害人反抗的同时，以换卡、转账等方式强行抢走被害人卡内的存款。其中，凌庆随、韦继成参与抢劫三次，涉案金额45000元，覃XX参与抢劫一次，涉案金额5000元。
上述事实，有现场勘验检查材料、书证、被害人陈述、被告人及同案人供述等证据证实。
原判认为，被告人凌庆随、韦继成、覃XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取被害人财物，其中，被告人凌庆随、韦继成多次抢劫他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人凌庆随在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦继成、覃XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第五十五第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人凌庆随犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人韦继成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。三、被告人覃XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。四、责令被告人凌庆随、韦继成退赔被害人陈XX人民币31467元。
上诉人凌庆随上诉称：1.其没有实施伤害黎XX的行为。2.其是按照凌代以、蓝香述的指示做事。
经审理查明：2012年9月11日至16日期间，上诉人凌庆随、原审被告人韦继成、覃XX伙同他人，以在银行柜员机取款的人员为被害对象，用暴力方法压制被害人反抗的同时，以换卡、转账等方式强行抢走被害人卡内的存款。具体犯罪事实如下：
一、2012年9月11日8时许，上诉人凌庆随、原审被告人韦继成伙同凌代以、蓝香述（该二人已判刑）、覃德重（另案处理）经预谋后，驾驶一辆黑色比亚迪小轿车（车牌号码不详）窜到东莞市大朗镇象山工业园，伺机作案。当五人来到位于该工业园佳鑫百货门口的中国邮政储蓄银行柜员机处时，见被害人陈XX正在该处取款，遂先由凌代以上前用脚踢陈XX继而将陈推开，随后，凌庆随、覃德重将陈XX包围并将陈阻挡在柜员机外，由蓝香述将陈XX银行卡账户内的人民币40000元存款转到其事先准备好的账户内。作案过程中，韦继成负责望风。得手后，五人驾车逃离现场。后蓝香述、凌代以等人在另一柜员机处将抢得的其中20000元取出，然后到大朗镇一金铺以购买金器返现的方式将剩余20000元取出，并进行分赃。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市大朗镇水平村象山工业园佳鑫百货门口邮政柜员机的情况。
（二）书证
1.调取证据清单：证实东莞市公安局大朗分局向中国邮政储蓄银行调取了2012年9月11日案发地邮政银行柜员机的录像一份。
2.活期明细：证实户名为陈XX，卡号为＊＊＊＊的账号在2012年9月11日被转出40000元；被取现两次，每次20000元，共40000元。
3.银行监控视频截图：证实案发时凌庆随等人所站位置等情况。
（三）被害人陈述
被害人陈XX的陈述：2012年9月11日8时10分左右，陈XX独自一人到东莞市大朗镇象山工业园佳鑫百货门口的柜员机取钱。陈XX先取了2000元出来，继续取钱的时候，第一名穿灰色短袖衣服的男子过来想推开其，其抓住从柜员机吐出来的钱。接着那名男子和一名穿蓝色短袖衣服的男子把其从柜员机处推开，第二名男子和第三名穿黑色短袖衣服的男子拿弹簧刀对着其，其害怕就不敢动了。另外两名男子到柜员机处取钱，具体取了多少不知道。接着，陈XX的手机就收到两条信息，但因手机信息功能出现故障，无法得知被他们取了多少钱。那五名男子得手后马上把陈XX的银行卡退了出来，一起徒步往水平村水厂方向逃跑。陈XX打电话查询存款，发现被转走了人民币40000元，于是报警。
（四）上诉人（原审被告人）及同案人供述
1.凌庆随供述：2012年9月的一天，凌代以和覃德重邀凌庆随一起到大朗镇找老乡玩。在大朗镇，找到了老乡蓝香述、韦继成及覃XX。六人在吃宵夜的过程中，蓝香述和凌代以在谈去柜员机调包他人银行卡，之后盗走他人卡内存款的方式赚钱容易。六人都觉得这方法可行，凌代以和蓝香述讲解了流程，并进行分工。由凌代以负责拍肩膀引开目标的注意力，蓝香述负责伺机调包银行卡，凌庆随和覃XX负责打掩护及望风，一旦被事主发现，由凌庆随和覃XX掩护他们撤退，由韦继成与覃德重负责外围望风。商量好后，第二天早上7时许，他们在大朗蓝香述住的楼下集中，由覃德重开着一辆黑色比亚迪小汽车载着他们寻找作案目标。当他们来到大朗镇一工业区的百货旁边，见一陌生男子正在取款，周边没有人，于是他们下车。凌代以和蓝香述走在前面，凌代以去引开那名男子的注意力，没有成功，凌代以就直接将那名男子推开，凌庆随等人见状围上该男子，对该男子进行阻拦。很快凌代以将钱转走。得手后，他们相继上了车离开。事后，凌庆随分到了2100元。覃XX没参加这次作案。
2.韦继成供述：2012年下半年的一天，凌代以与蓝香述到韦继成位于大朗镇的租房玩，和凌代以的三个朋友吃夜宵过程中，其六人商量去银行柜员机调包别人的银行卡，然后盗走银行卡内的钱。次日早上，凌代以、蓝香述等人开了辆黑色比亚迪F3去韦继成租房找其，上车后，其等人在大朗镇一路边一台柜员机附近一起下车。凌代以和蓝香述一起去到柜员机那里，凌代以拉出一名男子，凌代以的三个朋友一起上去拦住那名男子，不让那男子靠近柜员机，蓝香述在柜员机里面取钱。当时韦继成在外面看风，看有没警车过来。过了约4分钟，蓝香述出来叫一起走，凌代以开车载其等人离开。事后，韦继成分得6000元。
辨认笔录，韦继成辨认出同伙蓝香述、凌代以，辨认出被告人凌庆随。
3.凌代以供述：2012年9月的一天，凌代以和覃德重、凌庆随到大朗找到蓝香述，和蓝香述吃宵夜过程中，蓝香述提出在大朗到银行柜员机掉包他人的银行卡，之后盗走他人卡内存款的想法，凌代以等人听后表示同意。随后，蓝香述做了分工安排。第二天早上，凌代以等人开着黑色的比亚迪小汽车来到蓝香述的租房楼下集中，后去了大朗镇一家超市旁边的邮政储蓄银行柜员机。凌代以和蓝香述先下了车，其余四人也相继下了车。他们看到有一名陌生男子正在柜员机处取款，凌代以和蓝香述一人站一边向那男子靠近。凌代以见那男子准备要退卡时，一脚将该男子踢开，接着又推了下该男子，接着覃德重等人就将该男子围上了，蓝香述去柜员机上转账。蓝香述转完账后，凌代以等人迅速逃离了现场，去了大朗镇一建设银行的柜员机处将转入的40000元取出了20000元。之后，覃XX和覃德重等几人说去刷卡购买黄金首饰。事后，凌代以等人每人分了4500元，其它的一部分交车的租金和维修车辆，还有一部分留着作为六个人的集体经费。
辨认笔录，凌代以辨认出蓝香述、韦继成、凌庆随。
4.蓝香述供述：2012年中秋节前15天左右的一天晚上，凌代以与覃德重等人打电话给蓝香述，说要聚一下，随后，凌代以与覃德重、韦继成、覃XX等人开了辆黑色的比亚迪小汽车和蓝香述一起吃饭。凌代以和覃德重、蓝香述等人一起商量作案，并进行分工。第二天早上，按事先商量好的计划，凌代以等人在大朗镇的各银行柜员机前物色目标。当来到大朗镇一柜员机前时，恰好看到一名男子在柜员机前取款。蓝香述和凌代以走到那男子的背后，看着那男子输了密码后，拍了下那男子的肩膀催其快一点，当那男子转头看时，凌代以趁机将一张准备好的假卡插到插卡槽外，告诉那男子说他操作失败，将卡抽出来给了那男子并将其支走，蓝香述插队去操作柜员机，将卡内的40000元转到自己的账户上。
辨认笔录，蓝香述辨认出凌代以、韦继成、凌庆随。
二、2012年9月13日20时21分许，上诉人凌庆随、原审被告人韦继成、覃XX伙同凌代以、蓝香述、覃德重，驾驶一辆黑色比亚迪小轿车窜到东莞市凤岗镇油甘埔村，伺机作案。当六人来到位于该村校塘路的中国邮政储蓄银行柜员机服务厅时，见被害人黎XX正在该处取款，覃德重留在车上接应，凌庆随、韦继成、覃XX、凌代以、蓝香述五人下车走向柜员机。先由凌代以上前拍打黎XX的肩膀分散其注意，随后蓝香述将事先准备好的银行卡插在柜员机上并对黎谎称其银行卡已退出。待黎XX取走假银行卡离开柜员机后，蓝香述将黎XX银行卡账户内的5000元存款转到其事先准备好的账户内。黎XX发现银行卡被调包欲取回自己的银行卡，凌代以、凌庆随见状，阻拦、殴打黎XX，并持匕首将黎XX捅伤。作案过程中，覃XX、韦继成负责排队望风。作案后，六人驾车逃离现场并进行分赃。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市凤岗镇油甘埔村中国邮政储蓄银行柜员机旁服务厅内的情况。
（二）书证
1.调取证据清单：证实东莞市公安局凤岗分局向中国邮政储蓄银行调取了2012年9月13日19时30分至20时30分，案发地邮政银行柜员机的视频监控录像一份；调取了户名为黎XX的账户信息与交易记录一份。
2.活期明细：证实户名为黎XX、卡号为＊＊＊＊的账号在2012年9月13日被取现100元，被转出5000元。
3.门诊诊断证明书、黎XX伤情照片：证实被害人黎XX被诊断为头皮挫裂伤、左大腿皮肤挫裂伤。
（三）被害人陈述
被害人黎XX的陈述：2012年9月13日20时30分许，黎XX到凤岗镇油甘埔村邮政储蓄所柜员机处插入自己的银行卡并输入密码。这时，后面一名黑衣男子强行把黎XX拉到旁边，黎问那男子为什么要拉他，黑衣男子说“你拿了我的钥匙”，黎回答说“我没有拿钥匙，也没见过你的钥匙”。接着，黎XX回到柜员机取自己的银行卡，当时柜员机旁还站着一名男子。黎XX取出银行卡后，发现那卡不是自己的，黎XX就说“这不是我的卡”，然后把那张银行卡扔到地上。接着，那名黑衣男子又过来把黎XX拉到路边。这时，黎XX的后脑勺突然被后面一名男子用硬物砸了一下，当时就流血了。黎XX用手捂着头部，左手马上掏出裤袋的手机说“不跟你们纠缠了，我要打电话报警”，后面打黎头部的男子一把将黎的手机抢了过去并摔到地上。接着，那名黑衣男子掏出一把匕首捅往黎XX的左大腿处，被捅出血了。接着，黎XX看到打其的两名男子与站在柜员机附近的两名男子一起逃跑了。随后，黎XX到附近的治安队报警。
（四）上诉人（原审被告人）及同案人的供述
1.凌庆随供述：2012年9月中旬的一天晚上20时许，凌庆随等六人一起在蓝香述的租房楼下集中后，由凌代以开车，来到凤岗镇一邮政储蓄银行柜员机处物色对象。一开始有几个人在等候取款，不方便下手。过了一会，取款的人都走了，接着又来了一名陌生男子，这时，蓝香述、凌代以、韦继成等人向那名陌生男子围了上去，那名陌生男子发现了不对劲。凌代以见对方发现了，直接将该男子拉开并推往柜员机厅外，凌庆随也冲上去帮忙。蓝香述完成了柜员机上的操作后，他们返回上了汽车逃离现场。事后，凌庆随分到了300元。作案过程中，凌代以和凌庆随均打了被害人。他们都有带刀的习惯，不记得有没有持刀捅伤被害人。
2.韦继成供述：2012年下半年的一天晚上19时许，韦继成等六人一起在韦的租房楼下集中，坐凌代以开的车到凤岗镇一银行柜员机厅处。停车后，六人下车进到银行柜员机厅里面等，这时看到有一男子过来取钱，凌代以、蓝香述等人靠近该男子，随后，凌代以拉着那名男子出门口，并和一名同伙（二号男子，名字的最后一个字是“随”音）拿刀威胁该男子，叫该男子不要动，后韦继成听到那男子叫的很大声，并看到那男子的脚流血了，二号男子手持的刀有血。韦继成跟蓝香述说，“那人流血了，我们走吧”。蓝香述拿了钱后，他们返回车上然后离开了现场。事后，韦继成分得500元。
3.覃XX供述：2012年9月中旬的一天中午，覃XX从深圳光明到东莞大朗镇找蓝香述，蓝香述叫上凌代以及凌代以的两个朋友，蓝香述的一个妹夫即被告人韦继成一起，六人在一家小店打牌。打牌后几个人在一起聊天，凌代以和蓝香述提议去外边搞点钱，即指到银行柜员机处看到有人取钱，一个人就上前拍那取钱男子的肩膀或身体其它部位引开其注意力，后有人换卡，其余人望风及打掩护。覃XX等人同意，并坐上凌代以准备好的黑色小汽车到了东莞市靠近深圳的一个镇的路边一银行柜员机旁。当时是晚上20时许，天比较暗，六个人都下了车。覃XX跟着凌代以和蓝香述进入了该银行的柜员机旁，凌代以与蓝香述等人围着柜员机处取款的男子，覃XX望了一下走出外面，之后就在车旁边等，具体的作案过程其没有看到。但是凌代以他们走出柜员机门口时，覃XX看到凌代以等人与被害事主有争吵的过程。事后，他们一起坐车回到了大朗镇。当晚其分得500元。之后凌代以骂其做事差，其生气便去了广州。
指认笔录：覃XX指认被害人黎XX被抢劫案的银行监控录像截图四张，指出该截图中人员分别是黎XX、蓝香述、覃XX、韦继成和凌代以。
辨认笔录，覃XX辨认出同伙蓝香述、凌代以。
4.凌代以供述：2012年9月中旬的一天晚上20时许，凌代以、蓝香述、覃德重、凌庆随、韦继成、覃XX六人一起在蓝香述的租房楼下集中后，驾驶一辆比亚迪小汽车到了凤岗镇一邮政储蓄银行的柜员机外面。车停下来后，覃德重在车上没下车，凌代以和蓝香述等五人下了车。一开始柜员机处人多，凌等不敢下手。过了会，柜员机处来了名陌生男子，凌代以看到他输入密码后，就拉了下该男子的手臂，蓝香述趁机将准备好的废弃银行卡插入柜员机的卡槽处，接着该男子回过头来拿卡。那男子拿卡后，凌代以又将该男子拉开，并说让该男子快点，将该男子推走，蓝香述到柜员机上转钱。这时，凌庆随、覃XX、韦继成三人围上了该男子。蓝香述转完钱后，凌代以等人迅速上车逃离了现场，去了塘厦一中信银行柜员机处，由覃德重去将5000元人民币取出，之后，就将该银行卡丢弃了。这次，每人分了400元，剩下的部分除了加油就是留作集体经费。这次作案过程中，凌庆随拿刀捅了被害人一下。
指认监控录像截图笔录：凌代以指认公安机关从邮政储蓄银行东莞市凤岗雁田支行调取到的银行柜员机监控录像截图中，编号为①②③④的男子分别是蓝香述、凌代以、韦继成、覃XX。
辨认笔录，凌代以辨认出被告人覃XX。
5.蓝香述供述：2012年9月中旬的一天晚上，凌代以打电话给蓝香述，说让蓝与他们一起出去搞点钱。凌代以和覃德重、覃XX、韦继成四人开了辆黑色的小汽车过来接上蓝，去到凤岗镇油甘埔村一中国邮政储蓄银行柜员机前停车。见一男子正在柜员机里面操作，蓝香述和凌代以两人在前面，蓝在那男子的右后边等待机会，凌代以在那男子的左后边制造机会。当见那男子输入密码后，凌代以就催那男子快点，接着蓝就挤了下那名男子，凌代以将那男子推了下，蓝将准备好的银行卡放到插卡处，并告诉那名男子说他的卡已经退出来了，凌代以就让该男子拿着卡走，于是那男子就拿起那张假卡离开了柜员机。接着，蓝香述在柜员机上将那男子卡内的所有现金转入了他们之前指定的账户里。当时蓝香述后面好像有些吵，但蓝没有理会，转完帐后，蓝走出柜员机大厅，与同伙一起逃离现场。后来，蓝香述听说覃XX将那男子捅伤了。这次作案得赃款5000元，每人分了400元，剩下的2200元拿去修车。
指认监控录像截图笔录：蓝香述指认公安机关从邮政储蓄银行东莞市凤岗雁田支行调取到的银行柜员机监控录像截图中，编号为①②③④的男子分别是蓝香述、凌代以、韦继成、覃XX。
辨认笔录，证实蓝香述辨认出被告人覃XX。
三、2012年9月16日12时许，上诉人凌庆随、原审被告人韦继成伙同凌代以、蓝香述、覃德重，驾驶一辆黑色比亚迪小轿车窜到广东省佛山市顺德区杏坛镇，伺机作案。当五人来到位于该镇科技五路的中国农业银行柜员机处时，见被害人杨XX正在取款，覃德重留在车上接应，韦继成负责望风，凌庆随、凌代以、蓝香述三人下车到柜员机前将正在操作柜员机的杨拉开，欲从杨卡内取钱。杨XX见状到附近找来一根木棍冲回柜员机处欲抢回银行卡。蓝香述拿出随身携带的匕首威胁杨XX，杨跑到附近治安岗亭求助。凌庆随等人见状便驾车逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场佛山市顺德区杏坛镇科技5路农业银行的情况。
（二）书证
杨XX被抢劫的视频截图：证实案发当时凌庆随等人所站位置等情况。
（三）被害人陈述
被害人杨XX的陈述：证实2012年9月16日12时许，杨XX到佛山市顺德区杏坛镇万亩工业园五路边的农业银行自助柜员机取钱。当杨XX取了300元准备退卡时，柜员机房进来三名男子，该三名男子一进来就把杨拉住，其中一名好像说杨用了他的银行卡取钱，说完后就用杨尚未退出的卡继续取钱。杨XX见他们是来抢钱的，就用力挣脱并跑出柜员机房大声喊抢劫，但没人理会，杨跑到旁边一家维修电器的店内拿了一条木方跑回柜员机房。那三名男子见状就从柜员机房往外跑，杨XX拿着木方追他们，该三名男子见杨仍在追他们，就边跑边对杨说“钱还在柜员机里，没有拿走”。杨XX听罢，就跑回柜员机房，发现有叠钱在出钞口，杨拿了这些钱准备退卡时，发现刚才的三名男子往柜员机方向跑过来，其中一名男子手上拿着一把刀。杨XX见他们有刀，开始往外跑，跑到离柜员机房约100米远的治安岗亭，报警有人抢劫，并同治安岗亭的人一起回到柜员机房，但那三名男子已经逃跑了。杨XX的卡上有2500元，该三名男子没有拿走从其卡上取出来的2000元，杨没有财物损失。
（四）上诉人（原审被告人）及同案人供述
1.凌庆随的供述：第三次作案是在第二次过后的两天左右，早上，凌庆随、韦继成、凌代以、覃德重、蓝香述一起从大朗镇出发，中午到了佛山市顺德区的一农业银行柜员机处。覃德重留在了比亚迪车上，凌庆随人下了车走到柜员机前时，发现一名陌生男子正在柜员机上操作，凌代以与蓝香述向该男子靠近，将该男子调离，但那男子发现得及时，凌庆随等人想将那男子拉开，那男子不知从何处拿出了一根木棍，想来追赶，蓝香述见那男子来势汹汹，便走向他们的比亚迪汽车，从车上拿出了一把水果刀和该男子对峙了一会。后他们一起上了车逃离了现场。这次没有抢到任何财物。
2.韦继成的供述：第三次作案是第二次过后的两三天左右的一天上午，韦继成等六人从大朗镇出发，到了佛山市顺德区的一农业银行柜员机前，凌代以安排韦继成和一名同伙在车上看风，由凌代以、蓝香述及另外两名同伙下车到柜员机厅内伺机作案。当时他们四人被取款的被害人发现了，蓝香述就拿了一把刀与之对峙，但是双方没有打起来，接着他们就离开了，没有抢到钱。
3.凌代以的供述：去凤岗镇作案后的三四天，凌代以、蓝香述、覃德重、凌庆随、韦继成等人从大朗出发，中午到了佛山市顺德区，在一农业银行的柜员机附近停了车。之后，凌代以和蓝香述、韦继成、凌庆随等人下车到柜员机处，见有一男子在柜员机处操作。凌代以和蓝香述就向该男子靠近，并掉包那男子的银行卡，被那男子发现了，凌等人将该男子推开，那男子就从附近拿了一根木棍，凌见其来势汹汹就通知其他人快逃，并让蓝不要转钱，然后他们就上了车逃离了现场。这次没有抢劫到任何财物。
指认监控录像截图笔录：凌代以指认公安机关从中国农业银行顺德杏坛支行调取到的柜员机监控录像截图中，标有①②③的男子分别是凌代以、蓝香述、凌庆随。
4.蓝香述供述：去凤岗镇作案后的三四天，蓝香述等人从大朗镇出发，中午到了佛山市顺德区，在一农业银行的柜员机附近停了车。蓝香述和凌代以、韦继成、覃德重等人下车到柜员机处，见有一陌生男子正在柜员机处操作。蓝香述和凌代以向该男子靠近，并掉包其银行卡，被该男子发现，凌代以等人将该男子推开，那男子就从附近拿了一根木棍。蓝香述见那男子来势凶猛，便放弃了转走其卡内存款，准备逃走，但该陌生男子拿着木棒不让蓝走，蓝香述从口袋内拿出一把用于防身的弹簧刀，那男子见蓝拿刀，就不敢追蓝，蓝便快速跑向停车位置，上车逃离现场。这次没有抢劫到任何财物。
指认监控录像截图笔录：蓝香述指认公安机关从中国农业银行顺德杏坛支行调取到的柜员机监控录像截图中，标有①②③的男子分别是凌代以、蓝香述和凌庆随。
认定上述事实，还有以下综合性证据：
1.到案经过：证实被告人凌庆随、韦继成、覃XX被抓获情况。
2.刑事判决书：证实同案人凌代以、蓝香述于2013年7月31日被东莞市第三人民法院判处的情况。
3.刑事判决书：证实原审被告人覃XX因犯信用卡诈骗罪于2013年2月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。
4.刑事判决书：证实上诉人凌庆随因犯盗窃罪于2011年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。
5.调查函，证实上诉人凌庆随、原审被告人韦继成、覃XX的身份情况。
对于上诉人凌庆随提出的上诉意见，经查：1.凌庆随在侦查阶段曾供述其殴打了被害人黎XX，凌代以指证凌庆随持刀捅了被害人黎XX一下，足以认定凌庆随对黎XX实施了伤害行为。凌庆随提出其没有伤害黎XX的上诉意见不能成立。2.根据上诉人凌庆随及同案人的供述，凌庆随在伙同同伙抢劫前参与了商议，并积极实施抢劫行为。凌庆随提出其只是按照凌代以、蓝香述的指示做事的上诉意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人凌庆随、原审被告人韦继成、覃XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取被害人财物，其中，凌庆随、韦继成多次抢劫他人财物，该三人的行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人凌庆随在作案过程中，控制被害人，积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人韦继成、覃XX在作案过程中，负责看风等，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人凌庆随此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯未认定上诉人凌庆随系累犯不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄嘉琳