苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00160号
原告王章洋。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告王志刚。
被告苏州市轨道交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路668号。
法定代表人周明保，董事长。
委托代理人丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王章洋与被告王志刚、苏州市轨道交通集团有限公司（以下简称轨交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王章洋的委托代理人张天广，被告王志刚，被告轨交公司的委托代理人丁益鸣，被告太保沧浪支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章洋诉称：2013年1月29日原告驾驶电动自行车与被告王志刚驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告垫付了部分金额。被告王志刚驾驶车辆的车主为被告轨交公司，在被告太保沧浪支公司处投保了交强险。请求判令被告支付原告各项赔偿73613.37元（医疗费120868.58元、住院伙食补贴1188元、营养费2400元、伤残赔偿金71583.6元、精神抚慰金5500元、误工费25000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费3415.5元、车损500元，超出交强险部分由被告承担40%赔偿责任），被告王志刚与轨交公司承担连带责任，被告太保沧浪支公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。系被告轨交公司的员工，事故发生时为履行职务行为。
被告轨交公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。王志刚系轨交公司的员工，事故发生时为履行职务行为。我公司已垫付83671.07元，请求在本案中一并处理。同意保险公司意见。
被告太保沧浪支公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。已垫付10000元医疗费，请求一并处理。事故车辆在我公司投保了交强险与50万元商业险附不计免赔额险，事故发生在保险期限内。医疗费金额中的伙食费应予剔除，凭票据结算；住院伙食补助费认可18元／天，65天；营养费没有异议；残疾赔偿金认可一个十级伤残，按农村标准计算；精神损害抚慰金按一个十级伤残、30%比例，认可1500元；误工费不予认可；护理费认可50元／天，120元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险范围不予赔付；车损500元没有异议。
经审理查明：2013年1月29日3时许，被告王志刚驾驶被告轨交公司所有的苏E×××××中型专用客车，由东向西行驶至苏州市干将路五卅路口时与由北向南行驶的原告王章洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2013年2月9日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王志刚负事故次要责任，王章洋负事故主要责任。
原告王章洋受伤后，至苏州大学附属第一医院、苏州沧浪医院等处治疗，共住院65天，产生医疗费119865.75元，其中住院费票据中有两笔伙食费合计55.5元。事故发生后，被告太保沧浪支公司垫付医疗费10000元，被告轨交公司垫付各项费用83671.07元。原告王章洋的电动自行车在事故中受损，产生维修费500元。
另查明，被告王志刚系被告轨交公司的员工，被告轨交公司系苏E×××××中型专用客车的车主，并为该车在被告太保沧浪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔额险。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告王章洋的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，并于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王章洋因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残；误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。原告王章洋支付了鉴定费3415.5元。
还查明，原告王章洋户籍地在江苏省阜宁县XX镇XX村XX组XX号。为证明其长期生活在苏州，原告王章洋提供房屋租赁合同书及银行卡交易明细，分别载明王章洋于2010年至2014年均租住在苏州，其名下在工商银行苏州分行道前支行开立的62×××23账户自2010年7月开户至2013年11月销户期间，每月均有数笔存取款交易。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏同司鉴所（204）临鉴字第1965号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、定损单、发票、房屋租赁合同书、银行卡交易明细及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。王章洋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即王志刚应承担该起事故的次要责任，王章洋承担该起事故的主要责任。原告王章洋所遭受的损失，先由交强险保险人被告太保沧浪支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由太保沧浪支公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人王志刚承担。由于事故发生时王志刚系履行职务行为，其行为后果由被告轨交公司承担。被告轨交公司认可相应诉讼费和鉴定费由其承担，不违反法律规定，本院予以照准。
原告王章洋主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费票据金额为119865.75元，其中的伙食费55.5元，不属于医疗费范畴，应当予以扣除，故本院认定医疗费为119810.25元。
住院伙食补助费。原告共住院65天，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，住院伙食补助费计算为1170元。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为4个月（120天），原告主张营养费3600元，未超过本地的生活和消费水平，本院予以认定。
护理费。参照鉴定意见，王章洋伤后需1人护理4个月（120天），根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认定护理费为7200元（60元／天×120天）。
残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告王章洋构成两处十级伤残，被告太保沧浪支公司对其中一处伤残提出异议，但并未进行举证，对其抗辩意见本院不予采信。关于原告王章洋的赔偿标准问题，虽然王章洋户籍地在农村，但其提供的房屋租赁合同以及银行交易明细，足以证明原告长期居住生活在苏州，主要收入来源并非务农，可按江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张71583.6元，不违反法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金。原告王章洋因交通事故受伤构成两处十级伤残，势必遭受一定的精神痛苦，结合双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金2200元，并在交强险范围内优先赔付。
误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告王章洋提供证人证言一份，欲证明其此前在干锅店打工，2010年起承包该店，并主张按2500元／月计算误工费。被告太保沧浪支公司对此不予认可。由于原告王章洋未能提供充足的证据证明其受伤前的收入水平以及因误工而减少的具体收入情况，本院酌情参照苏州市最低工资标准1680元／月，计算误工费为16800元（1680元／月×10月）。
交通费。根据原告的就诊及治疗情况，本院认定交通费300元。
车辆维修费。原告的电动自行车在事故中受损，相关损失应当得到赔偿。被告太保沧浪支公司对车损金额500元并无异议，本院予以确认。
鉴定费。原告王章洋已实际支出鉴定费3415.5元，本院予以认定。
因此，原告王章洋因本起交通事故所受损失合计为226579.35元。先由被告太保沧浪支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费98083.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费500元，合计108583.6元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计114580.25元，由被告太保沧浪支公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，即45832.1元。故被告太保沧浪支公司共应赔偿原告王章洋154415.7元，扣除已垫付的10000元，还应支付144415.7元。鉴定费3415.5元，由被告轨交公司负担40%，即1366.2元。鉴于被告轨交公司已垫付83671.07元，超出了应承担的范围，差额82304.87元，由被告太保沧浪支公司在应赔偿数额内直接返还给被告轨交公司，余额62110.83元直接支付给原告王章洋。原告王章洋超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王章洋各项损失共计人民币154415.7元，扣除已垫付的10000元，还应支付144415.7元。其中，支付原告王章洋62110.83元，返还被告苏州市轨道交通集团有限公司82304.87元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王章洋的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。原告王章洋指定账号，户名：王章洋，开户行：中国工商银行苏州分行道前支行，账号：62×××23；被告苏州市轨道交通集团有限公司指定账号，户名：苏州市轨道交通集团有限公司运营分公司，开户行：中国银行苏州分行营业部，账号：51×××61。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王章洋负担128元，被告苏州市轨道交通集团有限公司负担692元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱国荣