wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00010-1号
申请执行人魏翠英，女，1954年5月10日出生。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00400号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人费维巍、赵金芳立即履行义务，但被执行人费维巍、赵金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第992号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路65号。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：周云章。
本院在审理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告周云章物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周云章的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 胡瀚尹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈恩妹，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈恩妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈恩妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29606.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29606.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初278号
原告：高婧，住所地靖宇县。
被告：贾本国，住所地靖宇县靖宇。
本院在审理原告高婧诉被告贾本国相邻关系纠纷一案中，原告以被告已赔偿其损失为由，申请撤回二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高婧撤回对被告贾本国的起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张雪
二〇一八年三月二十日
书记员 张远
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第11号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈文阳。
被告：陈丹林。
被告：林月莲。
被告：李永洪。
被告：谢爱香。
被告：陈振春。
中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告陈文阳、陈丹林、林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春金融借贷合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行起诉称：被告陈文阳、陈丹林系夫妻关系。2012年11月21日，被告陈文阳、陈丹林共同向原告借款5万元，双方签订小额联保借款合同，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息建利息。同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春对上述借款本息负连带保证责任。借款后，被告陈文阳、陈丹林偿还原告部分借款本息，现尚欠37549.76元借款本金及利息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告陈文阳、陈丹林共同偿还原告借款本金38122.06元及利息（截止2014年1月23日期内利息及复利共计6302.14元，从2014年1月24日起按年利率13.5%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春对上述借款本息负连带保证责任；3、判令被告陈文阳、陈丹林承担本案诉讼费；4、被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春对本案诉讼费承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会温州监管分局办公室文件、准予变更登记通知书各一份，以证明原告主体资格；
2、被告陈文阳、陈丹林、林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、被告陈文阳与被告陈丹林、被告林月莲与被告李永洪、被告谢爱香与被告陈振春的婚姻关系证明复印件各一份，以证明被告陈文阳与被告陈丹林、被告林月莲与被告李永洪、被告谢爱香与被告陈振春相互系夫妻关系；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份，以证明被告陈文阳、陈丹林向原告借款，并与被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春组成联保小组的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据复印件各一份，以证明原告按约向被告陈文阳、陈丹林发放贷款；
6、还款计划表、林月莲信贷本息流水台账复印件各一份，以证明被告陈文阳、陈丹林还款情况。
六被告未作答辩，也未提交证据。
六被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告陈文阳、陈丹林系夫妻关系。被告林月莲、李永洪系夫妻关系。被告谢爱香、陈振春系夫妻关系。2012年11月21日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，在2012年11月21日至2014年11月21日期间，任一联保小组成员均可在5万元限额内循环向原告借款，联保小组合计贷款本金最高额为15万元，联保小组成员在最高本金余额15万元限额内相互为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告陈文阳、陈丹林与原告签订小额联保借款合同，约定两被告向原告借款5万元，借款年利率13.5%，借款期限为2012年11月至2013年11月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告陈文阳、陈丹林逾期偿还借款本息，则按约定借款利率加收50%的罚息计收利息。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告陈文阳向原告出具借据一张，明确借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日。借款后，被告陈文阳、陈丹林偿还原告部分借款本息。截止2014年1月23日，被告陈文阳、陈丹林尚欠原告借款本金37549.76元及利息、逾期罚息5733.57元。
本院认为，原告与被告陈文阳、陈丹林签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告陈文阳、陈丹林借款后，未按约向原告返还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即按年利率13.5%加收50%的罚息利率向原告支付逾期利息。另被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春自愿为上述借款本息提供最高本金余额15万元的连带责任保证，且未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求依法予以支持，六被告拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文阳、陈丹林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金37549.76元及利息（截止2014年1月23日期内利息及复利共计5733.57元，从2014年1月24日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春对上述借款本金（最高余额15万元限额内）及利息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈文阳、陈丹林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春负连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1040号
原告：民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：姚继业，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市高新区龙泽北路。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：那艳峰。
原告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）与被告那艳峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告民安财险唐山支公司的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼，被告那艳峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民安财险唐山支公司诉称，2011年9月3日19时许，李卫东驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁西县三抚公路旧城乡路段，与道路中间隔离墩碰撞后，又被同向驶来的被告那艳峰无证驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车刮撞，造成李卫东经抢救无效死亡及冀B×××××号轿车乘车人李秀平、李伟、李明轩受伤、双方车辆损坏的交通事故。2011年10月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0422号道路交通事故认定书，认定李卫东、被告那艳峰承担事故的同等责任，李秀平、李伟、李明轩无事故责任。后李秀平、李伟、李明轩、李金轩以民安财险唐山支公司为被告就冀B×××××号轿车损失向迁西县人民法院提起诉讼。迁西县人民法院（2012）迁民初字第160号民事判决书认定冀B×××××轿车损失为72970元，判决民安财险唐山支公司赔偿李秀平、李伟、李明轩、李金轩车辆损失72970元。判后原告民安财险唐山支公司不服向唐山市市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。原告已实际履行了判决义务。被告那艳峰应承担李秀平、李伟、李明轩、李金轩车辆损失的50%，故提起诉讼，要求被告那艳峰赔偿原告事故损失36485元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明被告那艳峰系无证驾驶，在此次事故中被告那艳峰与李卫东承担同事故责任。
2.保险单，拟证明李卫东为冀B×××××机动车在原告民安财险唐山支公司投保了交强险、商业第三者责任险及111200元车辆损失险，事故发生在保险期间。
3.迁西县人民法院（2012）迁民初字第160号民事判决书、唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字455号民事判决书。拟证明迁西县人民法院判决民安财险唐山支公司在冀B×××××机动车损失险限额范围内赔偿李秀平、李伟、李明轩、李金轩保险金72970元。
5.中国建设银行电子转账凭证，拟证明原告民安财险唐山支公司已履行（2012）迁民初字第160号民事判决书所确定的义务，实际赔偿李秀平、李伟、李明轩、李金轩保险金72970元。
被告那艳峰未提交书面答辩。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的道路交通事故认定书、保险单、.迁西县人民法院（2012）迁民初字第160号民事判决书、唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字455号民事判决书、中国建设银行电子转账凭证客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年9月3日19时许，李卫东驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁西县三抚公路旧城乡路段，与道路中间隔离墩碰撞后，又被同向驶来的被告那艳峰持小型汽车驾驶证（C1）驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车（要求A2以上驾照）刮撞，造成李卫东经抢救无效死亡及冀B×××××号轿车乘车人李秀平、李伟、李明轩受伤、双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队迁公交认字（2011）第0422号道路交通事故认定书认定李卫东与被告那艳峰承担事故同等责任，李秀平、李伟、李明轩无事故责任。2010年9月16日，李卫东（系李秀平丈夫，李伟、李明轩、李金轩父亲）为其所有的冀B×××××号轿车在原告民安财险唐山支公司投保了111200元不计免赔车辆损失险，保险期间自2010年9月17日0时起至2011年9月16日24时止。2011年12月7日，李秀平、李伟、李明轩、李金轩作为李卫东的第一顺序法定继承人以民安财险唐山支公司为被告向迁西县人民法院提起诉讼，要求民安财险唐山支公司赔偿保险金（冀B×××××车辆损失）72970元。本院（2012）迁民初字第160号民事判书判决民安财险唐山支公司在冀B×××××车辆损失险限额范围内赔偿李秀平、李伟、李明轩、李金轩保险金72970元。民安财险唐山支公司不服本院（2012）迁民初字第160号判决，提起上诉。经唐山市中级人民法院审理，驳回民安财险唐山支公司的上诉请求，维持原判。2012年6月7日，原告民安财险唐山支公司支付案件赔偿72970元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。此次事故由李卫东与被告那艳峰各承担50%的事故责任，被告那艳峰对冀B×××××车辆损失应承担50%的赔偿责任。原告民安财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，已向李秀平、李伟、李明轩、李金轩赔偿保险金（冀B×××××车辆损失）72970元，取得了代位行使被保险人对被告那艳峰请求赔偿的权利，被告那艳峰应赔偿原告民安财险唐山支公司36485元（72970元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告那艳峰赔偿原告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司事故损失人民币36485元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告那艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年八月二十九日
书记员 王豆豆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执659号
申请执行人沈婉君。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人沈婉君与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执659号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3511号
原告：戴丽芹。
被告：王利花。
被告：王岳强。
被告：丁建华。
原告戴丽芹诉被告王利花、王岳强、丁建华为民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹、被告丁建华到庭参加诉讼，被告王利花、王岳强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽芹起诉称：2013年8月6日，被告王利花、王岳强、丁建华向原告借款人民币30000元用于周转，过几天就归还原告，原告才同意借款，原告借款后，原告曾多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿不归还原告。为此，原告起诉要求：1、判令被告王利花、王岳强、丁建华偿还原告借款本金人民币10000元及其利息（按月息20‰计算，自2013年12月6日起至2015年11月6日。暂算利息计人民币4600元）。本金及利息从起诉之日算至执行完毕为止。2、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告丁建华辩称：本案借款我是介绍人，王岳强在2015年12月初打电话给我说过几天回来就归还借款。
被告王利花、王岳强未作答辩。
原告戴丽芹为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告王利花、王岳强在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王利花、丁建华共同向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，两被告在向原告戴丽芹归还了20000元后对于余款本息应当予以返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王岳强对该债务应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利花、王岳强、丁建华在本判决生效之日起十日内共同归还原告戴丽芹借款人民币10000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2013年12月6日起算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，诉由被告王利花、王岳强、丁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费165元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月七日
代书记员 王 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1333-4号
原告林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）冀民三初字第1333号民事裁定书，现本案已撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨清水坐落于冀州市滨湖东路永乐巷（房产证号为00××66号）房产的查封。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 张秋菊
二〇一三年十二月十七日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民三初字第1333-4号原告林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人李兴华，河北画苑律师事务所律师。被告杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）冀民三初字第1333号民事裁定书，现本案已撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告杨清水坐落于冀州市滨湖东路永乐巷（房产证号为00××66号）房产的查封。审判长  邢新同审判员  薄彦光陪审员  张秋菊二〇一三年十二月十七日书记员  齐会林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5748号
原告：任一新。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕长虹。
原告任一新与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长�民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款20万元并支付利息（从2014年9月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回任一新的起诉。
案件受理费2510元，退还任一新。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第153号
原告：何耀坤，住址：江门市新会区。
被告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司职员。
本院在审理原告何耀坤诉被告江门市华恒灯饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何耀坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何耀坤负担。
审判员 冯兆京
二〇一五年三月二日
书记员 赵燕华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3383号
原告卢某某，女，生于1986年1月14日，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，生于1977年6月26日，汉族，农村居民。
原告卢某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，二人经短暂了解后，由于原告家中无兄弟，被告同意入赘原告家中，于是2008年2月2日在原告家中举行结婚仪式，2010年3月26日原、被告登记结婚。2011年5月13日婚生女儿刘某乙出生，女儿出生后一直随原告生活，由原告抚养对孩子成长更为有利，被告常年在外，原、被告聚少离多。2010年上半年原、被告购买房产一套。被告自2014年9月以来经常发短信打电话威胁原告，每次发送时间不是在晚上10点以后就是在凌晨四五点，被告的行为严重影响了原告及其孩子的正常生活。综上，原、被告婚后由于性格和生活习惯不同无法像正常夫妻一样沟通，二人聚少离多，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请贵院依法支持原告的诉请，依法判令准予原告与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；原、被告夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告于今年7月双方还在山东住在一起，原告离婚的原因是原告父母怨恨被告，所以要求原告与被告离婚。原、被告双方离婚后对孩子成长会造成影响。2010年所购买的房产一套，不是被告所买，是被告姐姐购买，并告诉被告有使用权。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月2日举行结婚仪式（被告系招婿上门）。2010年3月26日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。2011年5月13日生育一女刘某乙。双方婚后至2014年6月夫妻关系一般，同年7-8月被告在原告家中共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告在山东、被告到广西分别各自外出务工至今。原告于2014年10月27日，以“原、被告婚后由于性格和生活习惯不同无法像正常夫妻一样沟通，二人聚少离多，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂”为由，向本院起诉，提出了上述诉称的请求。
本案在庭审过程中，原告除口述称夫妻感情已经破裂外，经本院询问，原告无证据证实夫妻感情已破裂。原告提交的短信照片中的内容，只能证明双方为家庭生活问题产生了意见分歧，也不能证明其夫妻感情已破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的双方的身份信息、结婚证复印件、短信打印照片等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。原、被告双方于今年7-8月还在一起共同生活，产生家庭纠纷不能证明夫妻感情破裂。只要双方能互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因感情破裂的证据不足，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高 栩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00911号
原告韩某某。
被告李某某。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告李某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是再婚，我们婚前相处不足两个月，没有共同语言，经常因家庭琐事而争吵，感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月19日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可，近两年夫妻因家庭生活琐事产生点矛盾，至今分居半年多，故原告诉至本院请求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，原告在举证期内提交的结婚登记审查处理表在案为凭，经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间短，夫妻之间产生点矛盾，但只要双方互相谅解，和好还是有望的，且原、被告分居时间短，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王剡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初174号
原告吴金华。
原告吴新英。
共同委托代理人（特别授权）叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告叶林海。
被告杨康姿。
原告吴金华、吴新英诉被告叶林海、杨康姿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴金华及原告吴金华、吴新英共同委托代理人叶光胜到庭参加诉讼。被告叶林海、杨康姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月27日，被告叶林海向庆元县农村信用合作联社松源信用社周墩分社（以下简称信用社周墩分社）贷款450000元，并与信用社周墩分社签订《个人质押借款合同》一份，约定借款期限自2015年3月27日起至2016年1月9日止，利息按季支付，每季末的20日为结息日，次日为付息日。两原告在《个人质押借款合同》上签字，并以其所有的银行存单质押。后，两被告未按照约定支付第一季度利息，且下落不明，两原告于2015年6月23日代两被告支付第一季度利息5853.21元，并且提前代两被告偿还借款本金450000元，合计代偿455853.21元。现借款期限已经届满，两被告未向两原告支付代偿本金及利息。因此，两原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付两原告代偿借款本息人民币455853.21元及支付利息（利息自2015年6月23日起至款项还清之日止以455853.21元为基数按照月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、两原告身份证复印件各一份，待证两原告的身份情况；
二、两被告户籍证明复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、《个人质押借款合同》一份，待证两原告为被告叶林海向信用社周墩分社借款提供质押担保的事实；
四、借款借据一份，证实被告叶林海向信用社周墩分社借款450000元的事实；
五、信用社清单、证明及客户回单联各一份，待证两原告承担担保责任为被告叶林海偿还借款的事实；
六、信用社收贷收息凭证一份，待证被告叶林海向信用社周墩分社的借款已还清的事实；
七、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料一至七，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合两原告的当庭陈述，本院认定的事实与两原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴金华、吴新英为被告叶林海向信用社周墩分社借款450000元提供质押担保，未违反法律规定，且在被告叶林海未按约定履行还款义务时，按照《个人质押借款合同》中关于“提前收回未到期贷款和提前处置质押财产清偿贷款”的约定，履行其质押担保责任，代被告叶林海偿还信用社周墩分社借款450000元及支付5853.21元利息，故根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，两原告可向被告叶林海追偿全部代偿款455853.21元。此外，上述借款虽为被告叶林海向信用社周墩分社所借，但因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨康姿并未提供证据证明其为被告叶林海的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应属两被告夫妻共同债务。两原告代偿该笔借款后，应有权向被告杨康姿追偿。因此，两原告要求两被告共同支付代偿款455853.21元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分的诉请，原、被告之间并未对代偿借款后的利息作出约定，则两原告可按照相关法律规定向两被告主张代偿产生的利息损失，因此，对于利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告叶林海、杨康姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶林海、杨康姿于本判决生效之日起十五日内支付原告吴金华、吴新英代偿款人民币455853.21元及赔偿利息损失（利息损失自2015年6月23日起至款项还清之日止以455853.21元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
2、驳回原告吴金华、吴新英的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告吴金华、吴新英共同负担944元，由被告叶林海、杨康姿共同负担8156元；保全费1020元，由被告叶林海、杨康姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 张远孝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第5号
上诉人（原审原告）葛开成。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人董兴无（特别授权代理）。
委托代理人徐树明（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）宁海县房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人蒋东辉。
委托代理人黄旭明（特别授权代理）。
上诉人葛开成因诉被上诉人宁海县人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬象行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛开成于2015年1月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛开成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛开成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛开成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年一月十三日
代书 记员 俞 佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00399号
原告王启军。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡祖华。
本院在审理原告王启军诉被告胡祖华土地承包经营权纠纷一案中，原告王启军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王启军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王启军负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱方华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：万海燕，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省眉山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万海燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,730.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,730.21元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万海燕，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万海燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,730.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,730.21元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初625号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人：吴一鸣。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：高志榴。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人：马身林。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马身林。
被告：杭锁亚，住江苏省高淳县。
被告：夏杏头，住江苏省高淳县。
本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被告南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、夏杏头金融借款合同纠纷一案中，由于需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初625号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区。
法定代表人：吴一鸣。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所�安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：高志榴。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人：马身林。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：马身林。
被告：杭锁亚，男，汉族，1972年5月8日出生，住江苏省高淳县。
被告：夏杏头，男，汉族，1971年3月11日出生，住江苏省高淳县。
本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被告南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚、夏杏头金融借款合同纠纷一案中，由于需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01332号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
被执行人昆山铸钢钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号教育大厅2楼28室。
法定代表人彭锦忠，该公司负责人。
被执行人昆山中海华贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼16室。
法定代表人谢陈华，该公司负责人。
被执行人昆山浩强钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号教育大厅1楼28室。
法定代表人郭秀清，该公司负责人。
被执行人昆山置迈贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼29室。
法定代表人陈从新，该公司负责人。
被执行人昆山贝石贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅1楼10室。
法定代表人占星强，该公司负责人。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人陈华中。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山铸钢钢铁贸易有限公司、昆山中海华贸易有限公司、昆山浩强钢铁贸易有限公司、昆山置迈贸易有限公司、昆山贝石贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山铸钢钢铁贸易有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息372900元及罚息74580元（截止至2014年1月31日，此后的利息以1000000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费39549元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告昆山中海华贸易有限公司、昆山浩强钢铁贸易有限公司、昆山置迈贸易有限公司、昆山贝石贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山铸钢钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山铸钢钢铁贸易有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十月二十日
书记员 何航通
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7241号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告韩小成，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩小成借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第36号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈心德，男，汉族。因犯抢夺罪于2010年7月23日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月1日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈心德犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人陈心德到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2013年10月16日12时许，为了制止湛江市麻章区太平镇造甲村垅头坡泥土的买卖，被告人陈心德伙同陈甲某、陈乙某等人驾驶借来的两辆小汽车到海湾大桥西联线工程的垅头坡工地，用石块故意毁坏停放在工地上的三台挖土机的玻璃，造成挖土机玻璃窗损坏，经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，损失价值合计人民币柒仟叁佰元整（￥7300元）。
案发后，陈心德和被害方达成调解协议，并履行了赔偿被害方的损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2014）15号《量刑建议书》，认为被告人陈心德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈心德是累犯，应当从重处罚。案发后，陈心德已和被害人达成调解协议并履行完毕，具有酌情从轻情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈心德对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月16日12时许，为了制止湛江市麻章区太平镇造甲村垅头坡泥土的买卖，被告人陈心德与同伙驾驶借来的二辆小汽车到海湾大桥西联线工程的垅头坡工地，用石块砸毁受害人陈丙某租来，停放在工地上的三台挖土机的玻璃窗及其他部件。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃窗及其他部件的价值为人民币7300元。
案发后，陈心德等人和陈丙某于2013年11月8日达成《调解协议书》，由陈心德等人赔偿三台挖掘机全部修理费16500元，并于当日履行完毕。陈丙某对陈心德等人表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈心德在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈心德的供述，被害人朱某某的陈述及其对被告人陈心德的辨认笔录，证人吴某某、陈丁某的证言，证人陈戊某的证言及其对被告人陈心德的辨认笔录，报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，破获案件过程说明，中华人民共和国海关进口货物报关单，（文锦渡、黄埔）海关进口增值税专用缴款书，（粤GD4x**小型轿车、桂K7xx**）机动车行驶证，委托书，申请书，调解协议书，收据，被告人陈心德、被害人朱某某、证人吴某某、陈丁某、陈戊某的常住人口信息资料，（2010）湛开法刑初字第45号《刑事判决书》，（2012）阳监放字第1295号《释放证明书》，湛麻价认字（2013）135号《关于挖掘机损坏部件的价格鉴定结论书》，湛江麻公{刑}勘（2013）212号《现场勘验检查工作笔录》及《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈心德结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈心德犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈心德在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供认自己的犯罪行为，并当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，又具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈心德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年四月八日
书 记 员 温丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3816号
原告:灵武市城一物业服务有限公司，地址灵武市南苑家园B区。
法定代表人:韩玉保，公司总经理。
委托诉讼代理人:周宁琴，公司客服经理。
被告:苏资，男，汉族，现年57岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市城一物业服务有限公司与被告苏资物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 晶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2339号
原告刘××。
被告齐××。
本院在审理原告刘××与被告齐××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经和好为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年四月八日
书记员（代） 韩学胜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00543号
罪犯张召好，男，1979年12月1日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，原住灵壁县冯庙镇黄家村。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二OO四年十二月十五日作出（2004）宿中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张召好犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人36896元。张召好不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO五年二月二十五日作出（2005）皖刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二０一一年十二月九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤、安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、徐辉出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯张召好自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对张召好予以假释。
经审理查明：罪犯张召好自2005年6月16日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。被害人家人也对其表示谅解。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人随侠光、唐春安的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张召好自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张召好予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8483号
申请执行人深圳海源电子科技有限公司。
被执行人深圳市川雄电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川雄电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐海
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2465号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系该公司总经理。
委托代理人张鹏
被告丁友。
本院在审理信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告丁友物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽红
二〇一八年六月十一日
书记员 殷 俊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1957号
原告王桂兰，女，1956年7月17日出生，汉族，山西省通才信息咨询有限公司员工，住太原市。
委托代理人樊惠娟，山西新维宪律师事务所律师。
被告田力争，男，1966年4月14日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告孙会臣，男，出生年月不详，住山西省晋中市。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人李云龙，总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告王桂兰与被告田力争、孙会臣、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人樊惠娟，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人王建纲到庭参加了诉讼，被告田力争、孙会臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2014年4月24日19时20分许，被告田力争驾驶×××号”大阳”牌普通二轮摩托车在小店区南马村村南道路由南向北行驶时，与同方向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月13日太原市公安局交警支队小店一大队出具了并公交认字[2014]第00085号道路交通事故认定书，认定被告田力争承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告认为，被告田力争为直接侵权人，依法应当承担赔偿责任，被告孙会臣作为肇事车辆所有人，应依法承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在保险承保范围内直接向原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计91944元。
被告田力争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
被告孙会臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，×××号摩托车在我公司投有交强险，保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日止。事发时作为驾驶员的被告田力争无标的车辆车型的驾驶证，依照相关规定，我公司只负责垫付抢救费，对于其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿。且对于垫付抢救费用，我公司有权向致害人追偿。如判决我公司赔偿，应在交强险分项限额内赔付，另外，诉讼费、鉴定费、检验费我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月24日19时20分许，被告田力争未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号”大阳”牌普通二轮摩托车在小店区南马村村南道路由南向北行驶时，与同方向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月13日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字[2014]第00085号道路交通事故认定书，认定被告田力争承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，1、左侧第4-6肋骨骨折，2、左侧桡骨远端骨折，3、头皮血肿，4、左眼视神经损伤。于2014年6月25日出院，住院62天，支付医疗费17721.76元，门诊费581元。出院医嘱为，1、注意休息，2、避免负重，3、不适随诊。原告去山西省眼科医院检查，支付门诊费375元。后原告委托山西光大司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，2014年8月5日该中心作出晋光司鉴[2014]临鉴字第5349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂兰的损伤程度达十级伤残，为此原告支付鉴定费1700元。
另查明，×××号”大阳”牌摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，保险期限为2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。
以上事实有，道路交通事故认定书，中铁十七局集团有限公司中心医院的医疗费票据、门诊费票据、诊断证明书、住院证、住院病案、出院证，山西省眼科医院的门诊诊疗手册、门诊费票据、普通处方笺，山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告田力争驾驶摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告田力争承担事故的全部责任，原告无责任。被告田力争作为承担事故全部责任的驾驶员理应对原告的损伤承担赔偿责任，被告孙会臣作为车辆所有人应对原告的损伤承担连带赔偿责任。因事故车辆×××号”大阳”牌摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告田力争、孙会臣承担连带赔偿责任。原告王桂兰因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费18677.76元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算62天为3100元；营养费按每天50元计算62天为3100元；误工费按每月1760元计算102天（从事故发生之日2014年4月24日起至伤残鉴定前一天2014年8月4日止）为5902.03元；护理费原告主张按每月3400元计算，本院不予支持，应按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中制造业36683元/年计算2个月为6113.83元；残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均消费性支出22456元/年计算20年乘以残疾赔偿系数10%为44912元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1700元，有票据为凭；交通费酌情赔偿1500元；财产损失酌情赔偿300元；以上共计90305.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告73727.86元，由被告田力争、孙会臣连带赔偿原告16577.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王桂兰因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费18677.76元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，误工费5902.03元，护理费6113.83元，残疾赔偿金44912元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1700元，交通费1500元，财产损失300元，共计90305.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告73727.86元，由被告田力争、孙会臣连带赔偿原告16577.76元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（原告已预交），由被告田力争、孙会臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1759号
原告：王耀烁，住广东省广州市花都区。
被告：江德钊，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告王耀烁诉被告江德钊民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经支付欠款为由，于2016年4月15日向本院提出撤回对被告江德钊起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告江德钊起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀烁撤回对被告江德钊的起诉。
案件受理费138元，由原告王耀烁负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年四月十八日
书记员 陈雅敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1765号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被告李教育，男，1958年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告樊晓毅，女，1964年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告李教育、樊晓毅金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2318号
原告：王磊，男，30岁。
被告：张春龙，男，35岁。
原告王磊与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日�案后，依法进行了审理。
王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张春龙偿还王磊借款人民币3.5万元；2.由张春龙承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，张春龙因急于给父亲治病向王磊借款人民币3.5万元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，多次向其催要该笔录借款未果，张春龙于2016年秋天不知何故下落不明。
本院经审查认为，立案后王磊一直未向法院提供张春龙的准确身份信息和有效联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费675.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2318号原告：王磊，男，30岁。被告：张春龙，男，35岁。原告王磊与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日�案后，依法进行了审理。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张春龙偿还王磊借款人民币3.5万元；2.由张春龙承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，张春龙因急于给父亲治病向王磊借款人民币3.5万元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，多次向其催要该笔录借款未果，张春龙于2016年秋天不知何故下落不明。本院经审查认为，立案后王磊一直未向法院提供张春龙的准确身份信息和有效联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费675.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一七年十月二十五日书记员  王丹凤
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执897号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人顾雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01195号，依法向被执行人顾雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾雯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾雯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币104185.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执897号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01195号，依法向被执行人陈国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币104185.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐增学
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初382号
原告：郑某某，男，汉族。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：东营恒利源建筑安装有限公司，驻东营市河口区盛苑街32号。
法定代表人：王承花，总经理。
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告东营恒利源建筑安装有限公司、被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告郑某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年五月二十七日
书记员 荆梦楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05527号
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。机构代码：10291827-7。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人赵玥，女，1973年8月24日出生。
被告王宏跃，男，1971年11月8日出生。
委托代理人石桂荣（被告之妻），1970年9月27日出生。
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告王宏跃劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司的委托代理人赵玥，被告王宏跃及其委托代理人石桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔阳公司诉称：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的京平劳人仲字（2015）第620号裁决书，裁决驳回了我公司的全部仲裁请求，该裁决适用法律不当，裁决内容错误。我公司虽然与王宏跃在2014年5月23日达成过调解协议，但是调解的基础是劳动仲裁，调解的内容是有关劳动争议的事项一次性解决完毕。本次纠纷虽提起的劳动仲裁，但请求事项均是基于民事合同关系，属于民事案件审理的范畴。之所以先行提起劳动仲裁，也是基于《北京市高级人民法院对涉及出租汽车司机的劳动合同及承包合同纠纷案件的处理意见》对于承包合同关系应当先行仲裁的规定，是当事人进行司法救济途径的程序性规定。我公司与王宏跃在2014年5月23日达成的调解协议，内容是双方对关于工伤赔偿的和解，根本没有就双方因为承包合同关系项下所发生的承包金支付以及社会保险费用缴付形成任何意见。我公司认为，平谷仲裁委未审查清楚相关事实，仅以和解协议就双方劳动争议一次性解决而剥夺了我公司主张民事合同关系的权利，裁决缺乏证据支持，适用法律错误，现我公司不服仲裁裁决，故起诉请求法院判令王宏跃向我公司支付：1、2014年7月至8月、2014年1月期间的承包金共计9746元；2、2012年8月至2013年4月期间社会保险个人应缴部分4005.9元；3、2014年2月至2014年社会保险费个人应缴部分1939.65元。
被告辩称：我与渔阳公司之间的劳动争议已经平谷区人民法院调解一次性解决了，当时我少要了工伤赔偿款，渔阳公司也不再向我主张任何费用。如果我还欠渔阳公司车份钱，渔阳公司也不可能退还我风险抵押金。故我公司同意仲裁裁决，不同意渔阳公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月15日，王宏跃到渔阳公司工作，担任出租汽车司机。2013年3月8日，王宏跃因交通事故受伤。2013年9月2日，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定王宏跃为工伤。2014年2月13日，经北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，王宏跃已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。渔阳公司以北京景惠子婴汽车技术咨询有限公司的名义为王宏跃缴纳了2014年3月至4月期间的养老、工伤、失业、生育保险费。
王宏跃曾于2014年2月24日向平谷仲裁委申请仲裁，要求渔阳公司支付：1、2013年3月至2013年7月工资5600元及拖欠工资50%赔偿金2800元；2、一次性伤残补助金28206元；3、一次性伤残就业补助金41784元和工伤医疗补助金52230元；4、2013年3月8日至2013年8月期间工伤门诊医疗费和住院医疗费23097.49元。2014年4月18日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第0511号裁决书，裁决渔阳公司支付王宏跃2013年3月至2013年7月工资5600元、住院费13796.63元，驳回王宏跃的其他申请请求。渔阳公司不服该裁决，诉至本院，请求判令渔阳公司支付王宏跃3个月工资3360元。本院受理该案后主持双方达成调解协议，并于2014年5月23日作出（2014）平民初字第03069号民事调解书，双方达成调解协议内容如下：一、渔阳公司与王宏跃于二〇一四年二月十日终止劳动合同；二、渔阳公司于二〇一四年六月六日前支付王宏跃一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、门诊及住院医疗费、预收承包金共计十万元；三、渔阳公司于二〇一四年六月六日前为王宏跃办理出租汽车驾驶员从业资格档案转移手续；四、双方劳动争议一次性解决，王宏跃不再基于劳动关系向渔阳公司主张任何权利。
渔阳公司于2014年2月21日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求王宏跃支付2013年3月至6月承包租赁款共计16560元。2014年3月17日，渔阳公司申请撤回仲裁请求。同日，渔阳公司再次向平谷仲裁委申请仲裁，要求王宏跃支付2013年3月至6月、2014年2月承包租赁款共计20700元。2014年5月23日，渔阳公司申请撤回仲裁请求。
2014年8月14日，渔阳公司向平谷仲裁委申请仲裁，要求王宏跃支付：1、2013年7月至8月及2014年1月承包费9746元；2、2012年8月至2013年4月、2013年5月至2014年1月期间社会保险个人应缴部分共计4005.9元；3、2014年3月至5月社会保险费1939.65元。2014年9月18日，渔阳公司申请撤回仲裁请求。
2015年1月27日，渔阳公司向平谷仲裁委申请仲裁，要求王宏跃支付：1、承包费9746元；2、社会保险个人应缴部分4005.9元；3、劳动关系终止后缴纳的社会保险费1939.65元。2015年6月6日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第620号即本案裁决书，裁决驳回渔阳公司的全部仲裁请求。渔阳公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、民事调解书、调解笔录、仲裁卷宗材料等在案佐证。
本院认为：渔阳公司与王宏跃之间的争议属劳动争议范畴。双方之间的争议曾经本院主持调解，渔阳公司与王宏跃达成调解协议，确定双方劳动争议一次性解决。且为达成该调解协议，王宏跃放弃了部分权利。现渔阳公司再向王宏跃主张承包费、社会保险费个人应缴部分以及双方劳动关系终止后缴纳社会保险费，缺乏依据，且有违公平和诚实信用原则，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告北京渔阳出租汽车集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一四年九月十六日
书记员 杜晓楠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执748号
申请执行人广州市潮桉纺织品实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村兴业大道327号北侧一楼A5。
法定代表人陈秋成。
委托代理人李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人方广明，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。系普宁市侨斯盾制衣厂经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）揭普法池民初字第222号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人方广明发出执行通知书，限令被执行人付还申请执行人广州市潮桉纺织品实业有限公司欠款人民币178331.8元、申请执行人先垫付的案件受理费2335元、保全费1645元及本案执行费。但被执行人方广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方广明在中国工商银行××支行账号为20×××24；中国工商银行××支行营业室账号为20×××81的存款人民币184950元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
年二〇一六年八月二日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执748号之一
申请执行人：广州市潮桉纺织品实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村兴业大道327号北侧一楼A5。
法定代表人：陈秋成。
委托诉讼代理人：李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：方广明，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。系普宁市侨斯盾制衣厂经营者。
本院在执行广州市潮桉纺织品实业有限公司与方广明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人方广明在中国工商银行××支行账号为20×××24的存款人民币184950元。现因被执行人方广明已自行还清申请执行人的欠款，申请执行人申请对被执行人方广明上述银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方广明在中国工商银行××支行账号为20×××24的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张楠杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保55号
申请人：绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。
负责人：王晓方，行长。
委托代理人：曹思琪，绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行职工。
被申请人：张家定，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张家定名下位于上海市赤峰路365弄11号104室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张家定名下位于上海市赤峰路365弄11号104室[房产证号：沪房地虹字（2003）第0282**号、地号：虹口区曲阳路街道273街坊2丘］的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 业
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03715号
申请人南京众巨商贸有限公司，住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路58号。
法定代表人赵彬，该公司总经理。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
本院在执行南京众巨商贸有限公司与江苏宏威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）沭商破字第00009-1号民事裁定书，裁定受理申请人陈凤军对被申请人江苏宏威新型建材有限公司的破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）的规定，裁定如下：
中止本院（2014）江宁商初字第952号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋全兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03715号
申请执行人江苏苏源律师事务所，住所地南京市江东北路***号滨江广场*****楼。
负责人钱世云，该所主任。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第952号民事判决书，执行立案标的为649500元。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）沭商破字第0009-2号民事裁定书宣告江苏宏威新型建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）沭执字第03715号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第16号
申请执行人余国安，农民。
被执行人郝立祥，农民。
本院在执行余国安诉郝立祥纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2799号
原告：蔡金其。
被告：包卫国。
原告蔡金其因与被告包卫国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告蔡金其到庭参加诉讼，被告包卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告包卫国于2015年7月7日向原告借款20000元，借期为6个月。但借款到期后，被告未按约履行还款义务。故诉请判令:一、被告包卫国归还借款20000元及支付利息6000元（暂计至2016年5月16日，之后按照月息3%计算至被告实际履行清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包卫国未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告包卫国未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告包卫国于2015年7月7日向原告蔡金其借款20000元，并出具借条一份，言明借期6个月，利息按月息3%进行计算。借款到期后，被告未及时归还上述借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告包卫国向原告蔡金其借款20000元事实清楚，约定还款到期后，被告应按约归还，但被告未履行约定的还款义务，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告对于借款期限内的利息请求，因双方约定的利息计算标准已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予以支持，调整至年利率24%进行计算。利息损失部分，因双方对借期内利率进行过约定，可按上述年利率24%进行计算进行。被告包卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包卫国于本判决生效后七日内归还原告蔡金其借款20000元及利息、逾期利息损失（以20000元为基数，从2015年7月7日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告包卫国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年六月二十日
书记员 沈继刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2873号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告赵士龙，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王海，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵崇金，男，1981年9月229日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告付玉梅，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵士龙、王海、赵崇金、付玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日以被告外出下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月九日
书记员 谭 斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2120号
原告：李威龙，男，2016年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：柯志文，女，1986年1月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李晓宇，男，1984年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。
原告李威龙诉被告李晓宇抚养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柯志文及委托代理人张越、被告李晓宇及其委托代理人崔小北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的婚生子女，被告与原告母亲于2014年4月28日登记结婚，被告在原告出生后即不承担父亲责任，对原告的生活不管不顾，原告的日常支出只能靠原告母亲对外借款承担。故请求依法判令被告支付从2016年10月18日起至2017年5月10日，期间欠付抚养费7个月共计10500元，并自2016年6月起，每月支付抚养费1500元。
被告辩称：原告提出的每月1500元抚养费过高，因被告暂时没有工作；对前7个月抚养费10500元的诉讼请求不同意，因为被告在此期间也为原告花费不少钱，因为现在是夫妻关系存续期间，双方共同抚养子女是理所应当的；如果原告母亲无力抚养原告，被告自愿抚养原告。
经审理查明：原告于2016年10月18日出生，系被告的婚生子女，被告与原告母亲于2014年4月28日登记结婚，现二人已分居，原告自2017年1月起与母亲共同生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、医疗费票据、购物凭证及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告现已与母亲共同生活，但原告在庭审中未能提交相关证据证明自己每月合理花销的数额，考虑到被告为原告的父亲，有支付抚养费的义务，故本院酌定被告自2017年1月起，每月支付原告抚养费1000元为宜，原告的其他请求，本院不予支持。关于被告提出抚养费过高，被告暂时没有工作，不同意支付前7个月抚养费，如果原告母亲无力抚养原告，被告自愿抚养原告的辩解意见，因没有法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告李晓宇于2017年1月起每月给付原告李威龙抚养费1000元；
二、驳回原告李威龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李晓宇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨 景
二〇一七年八月十日
书记员 孔笑阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山麦瑟文卫浴有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（鹤山市澳新邦菲卫浴实业有限公司A座）。
法定代表人：DavidBanfield，该公司CEO。
委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦小群，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：林永湛，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系麦小群的丈夫。
再审申请人鹤山麦瑟文卫浴有限公司（下称麦瑟文公司）因与被申请人麦小群劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麦瑟文公司申请再审称：（一）麦�文公司与麦小群解除劳动合同，符合有关的法律规定，并不存在违反解除，二审法院认定事实错误。（二）二审法院仅以《解除劳动合同通知书》第四点没有明确列明6月17、18、19、20、21日旷工为由与被申请人解除劳动关系，却直接忽视麦瑟文公司在第四点下方所陈述的旷工的主张，属于断章取义。而且完全可以根据经由麦小群已经确认真实的《上下班打卡表》确认麦小群连续旷工三天以上的事实。二审判决不当，请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人麦瑟文公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据麦瑟文公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍为麦瑟文公司应否向麦小群支付赔偿金的问题。
经二审法院查明，涉案的《解除劳动合同通知书》中第四点载明的麦小群旷工的时间与麦瑟文公司向工会发出的《关于6月17日员工罢工相关责任人员的处理决定》所载明的旷工时间不同，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，二审法院以《解除劳动合同通知书》和《处理决定》中记载的麦小群旷工时间明显不符合常理，前后矛盾为由，认定《解除劳动合同通知书》中记载的旷工事由并不成立符合法律的规定，本院综合全案，对此不予调整。麦瑟文公司辩称是由于其笔误导致上述载明的时间不同，本院认为，该公司亦应对此承担相应的不利后果。麦瑟文公司主张麦小群在6月17、18、20、21日未打卡而连续旷工的问题，本案的事实表明，该时间段正处于劳资双方发生矛盾和协调过程，《解除劳动合同通知书》中麦瑟文公司并未以麦小群2016年6月17、18、20、21日旷工为事由解除与麦小群的劳动关系，故二审法院对于麦瑟文公司关于麦小群连续旷工的主张不予审查并无不当。
至于麦瑟文公司在申请再审所提出的其他事由，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。麦瑟文公司申请再审亦未提交新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤山麦瑟文卫浴有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山麦瑟文卫浴有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（鹤山市澳新邦菲卫浴实业有限公司A座）。法定代表人：DavidBanfield，该公司CEO。委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦小群，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林永湛，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系麦小群的丈夫。再审申请人鹤山麦瑟文卫浴有限公司（下称麦瑟文公司）因与被申请人麦小群劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人麦瑟文公司申请再审称：（一）麦�文公司与麦小群解除劳动合同，符合有关的法律规定，并不存在违反解除，二审法院认定事实错误。（二）二审法院仅以《解除劳动合同通知书》第四点没有明确列明6月17、18、19、20、21日旷工为由与被申请人解除劳动关系，却直接忽视麦瑟文公司在第四点下方所陈述的旷工的主张，属于断章取义。而且完全可以根据经由麦小群已经确认真实的《上下班打卡表》确认麦小群连续旷工三天以上的事实。二审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人麦瑟文公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据麦瑟文公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍为麦瑟文公司应否向麦小群支付赔偿金的问题。经二审法院查明，涉案的《解除劳动合同通知书》中第四点载明的麦小群旷工的时间与麦瑟文公司向工会发出的《关于6月17日员工罢工相关责任人员的处理决定》所载明的旷工时间不同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，二审法院以《解除劳动合同通知书》和《处理决定》中记载的麦小群旷工时间明显不符合常理，前后矛盾为由，认定《解除劳动合同通知书》中记载的旷工事由并不成立符合法律的规定，本院综合全案，对此不予调整。麦瑟文公司辩称是由于其笔误导致上述载明的时间不同，本院认为，该公司亦应对此承担相应的不利后果。麦瑟文公司主张麦小群在6月17、18、20、21日未打卡而连续旷工的问题，本案的事实表明，该时间段正处于劳资双方发生矛盾和协调过程，《解除劳动合同通知书》中麦瑟文公司并未以麦小群2016年6月17、18、20、21日旷工为事由解除与麦小群的劳动关系，故二审法院对于麦瑟文公司关于麦小群连续旷工的主张不予审查并无不当。至于麦瑟文公司在申请再审所提出的其他事由，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。麦瑟文公司申请再审亦未提交新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤山麦瑟文卫浴有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十七日书记员  曹丽霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第234号
原告：王铁柱。
被告：钱峰杰。
本院在审理原告王铁柱与被告钱峰杰民间借贷纠纷一案中，原告王铁柱于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告王铁柱负担（经批准免交）。
审判员 应晓军
二〇一五年一月五日
书记员 史伟峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终417号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦梅，女，1974年8月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李彦梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李彦梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15327号
原告：周荣，女，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告周荣诉被告李增斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告李增斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款92600元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告由于经济暂时困难，于2016年11月4日向原告借款92600元，由被告书写借条一张。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延归还。
被告李增斗未作答辩。
经审理查明：2016年11月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币（大写）玖万贰仟陆佰元￥92600经手人：李增斗2016年11月4日”，确认欠原告借款92600元。后被告没有履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款92600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增斗于本判决生效之日起五日内向原告周荣归还借款92600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1058元，保全费1020元，合计2078元，由被告李增斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2115元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6645号
原告：王爱民，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王爱民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6645号原告：王爱民，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王爱民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初31号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某，女。2015年10月10日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年3月2日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控：2015年9月15日20时30分，被告人刘某醉酒后驾驶假号牌酷派牌小型轿车，沿鸡密公路由东向西行驶时，因操作不当导致车辆驶入行驶方向左侧沟内并撞到树上。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为123.23mg／100ml。案发后，被告人刘某经公安机关传唤到案。
经审理另查明，2015年11月5日，被告人刘某与伤者邱某签订交通事故赔偿协议书，邱某并出具谅解书，对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案及破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鸡东县公安局扣押物品清单、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等；证人邱某、康某某、任某某、娄某某、顾某某的证言材料；被告人刘某的供述；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。积极赔偿伤者经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。本院委托鸡东县司法局对刘某住所地基层组织进行了社区矫正考察，综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现及社区考察情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年三月十五日
书记员 郑媛殳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3532号
申请执行人张静静，女，1990年9月21日出生，汉族，住淄川区。
被执行人王新建，男，1979年9月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人蒋皓，女，1984年9月12日出生，汉族，住张店区。
本院在执行张静静诉王新建、蒋皓民间借贷纠纷一案中，尚有2663052.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3532号申请执行人张静静，女，1990年9月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人王新建，男，1979年9月21日出生，汉族，住张店区。被执行人蒋皓，女，1984年9月12日出生，汉族，住张店区。本院在执行张静静诉王新建、蒋皓民间借贷纠纷一案中，尚有2663052.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第872号
原告任某某，女，汉族，住大同市。
被告韩某某，男，汉族，住大同市。
原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告自由恋爱，2007年结婚登记。2011年生育一女韩某某。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，被告有对原告实施家庭暴力的习惯，致原告多次受伤。原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉要求离婚，婚生女韩某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告对原告陈述的婚姻形成事实没有异议，但认为双方虽有争吵，但感情一直很好，没有实施家庭暴力，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否破裂的问题，原告不能提供有效证据予以证明，故本院对原告主张双方感情破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告结婚已多年，已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立起的感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，其余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年五月十三日
书记员 相文飞
幸晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初632号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：段文华，男，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告段文华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00002-3号
上诉人（原审原告）：强成义，男。
委托代理人：徐某某，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘某，男。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府。
法定代表人：曹立新，镇长。
委托代理人：陈某某，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人强成义与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因强成义不服鸠江区人民法院2012年11月8日作出的（2012）鸠行赔初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，强成义与芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府双方协商自愿达成协议：沈巷镇人民政府补偿强成义各项损失90000元；并给强成义与被拆房同等面积的活动板房。强成义自愿撤回上诉。强成义向本院提交了撤回上诉的申请。经审查，本院认为上诉人撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人强成义撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人强成义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 查 鹏
审判员 和李勤
二〇一四年四月十六日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00002-3号
上诉人（原审原告）：强成义。
委托代理人:徐春雷,北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托代理人:刘静，南京陆军指挥学院教官。
被上诉人（原审被告）:芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
法定代表人:曹立新，镇长。
委托代理人:陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人强成义与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因强成义不服鸠江区人民法院2012年11月8日作出的（2012）鸠行赔初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，强成义与芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府双方协商自愿达成协议：沈巷镇人民政府补偿强成义各项损失*****元；并给强成义与被拆房同等面积的活动板房。强成义自愿撤回上诉。强成义向本院提交了撤回上诉的申请。经审查，本院认为上诉人撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人强成义撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人强成义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 查 鹏
审判员 和李勤
二〇一四年四月十六日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。