wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01363号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告王利霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，
被告解利朋，男，1984年6月出生，汉族，籍贯、原住址同上，
被告杨淑琴，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人，
被告任杨，男，1987年1月出生，汉族，籍贯住址同上，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王利霞、解利朋、杨淑琴、任杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高磊到庭参加了诉讼；四被告经依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王利霞于2012年12月12日向原告申请借款50万元整，并签订书面贷款合同，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。由担保人杨淑琴、任杨作保证担保，此笔贷款合同到期日为2013年10月10日。借款到期后，借款人以及担保人未能按时偿还利息以致利息逾期，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。请求：1、判令被告王利霞、解利朋、杨淑琴、任杨立即偿还原告贷款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年10月10日止按月利率10.8‰计算，从2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、判令由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明2012年12月13日，被告王利霞、解利朋在原告处贷款50万元，由被告杨淑琴、任杨担保的事实。
四被告均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，四被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年12月12日，被告王利霞、解利朋向原告申请借款50万元，由被告杨淑琴、任杨提供担保。2012年12月13日，原告与借款人王利霞、共同借款人解利朋，担保人杨淑琴、任杨分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行西郊支行，借款人为王利霞、解利朋，借款金额为50万元，借款期限自2012年12月13日至2013年10月10日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮50%”“贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款利息到期，立即收回未偿还的借款本息”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告发放借款本金50万元。被告将利息结至2013年6月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及所欠利息。
另，本案在审理过程中，依法将被告王利霞所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区房屋（产权证号：神木房权证麻家塔字第091343**号）一套予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2013年6月20日，借款到期后，被告亦未按合同约定偿还借款本金及所欠利息，已构成违约。故原告要求借款人偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。被告杨淑琴、任杨作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任既符合合同约定，又符合法律规定，故被告杨淑琴、任杨应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利霞、解利朋于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年10月10日止按月利率10.8‰计算，从2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告杨淑琴、任杨承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1520元，共计5920元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01363号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告王利霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，
被告解利朋，男，1984年6月出生，汉族，籍贯、原住址同上，
被告杨淑琴，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人，
被告任杨，男，1987年1月出生，汉族，籍贯住址同上，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王利霞、解利朋、杨淑琴、任杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人高磊到庭参加了诉讼；四被告经依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王利霞于2012年12月12日向原告申请借款50万元整，并签订书面贷款合同，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。由担保人杨淑琴、任杨作保证担保，此笔贷款合同到期日为2013年10月10日。借款到期后，借款人以及担保人未能按时偿还利息以致利息逾期，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。请求：1、判令被告王利霞、解利朋、杨淑琴、任杨立即偿还原告贷款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年10月10日止按月利率10.8‰计算，从2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、判令由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明2012年12月13日，被告王利霞、解利朋在原告处贷款50万元，由被告杨淑琴、任杨担保的事实。
四被告均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，四被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年12月12日，被告王利霞、解利朋向原告申请借款50万元，由被告杨淑琴、任杨提供担保。2012年12月13日，原告与借款人王利霞、共同借款人解利朋，担保人杨淑琴、任杨分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行西郊支行，借款人为王利霞、解利朋，借款金额为50万元，借款期限自2012年12月13日至2013年10月10日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮50%”“贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款利息到期，立即收回未偿还的借款本息”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告发放借款本金50万元。被告将利息结至2013年6月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及所欠利息。
另，本案在审理过程中，依法将被告王利霞所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区房屋（产权证号：神木房权证麻家塔字第091343**号）一套予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2013年6月20日，借款到期后，被告亦未按合同约定偿还借款本金及所欠利息，已构成违约。故原告要求借款人偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。被告杨淑琴、任杨作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任既符合合同约定，又符合法律规定，故被告杨淑琴、任杨应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利霞、解利朋于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年10月10日止按月利率10.8‰计算，从2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告杨淑琴、任杨承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1520元，共计5920元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚晓芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执170号之二
申请执行人阳锦员，男，汉族，1962年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人叶晓军，男，汉族，1962年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人阳锦员与被执行人叶晓军民间借贷纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人叶晓军的财产调查情况反馈给申请执行人阳锦员，因双方已执行和解，并正在按和解协议履行，且申请执行人阳锦员同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执170号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 周铁初
二〇一七年六月十四日
书记员 夏 玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执170号
申请执行人阳锦员，男，汉族，1962年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人叶晓军，男，汉族，1962年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2014年5月15日作出的（2014）湖民一初字第612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶晓军逾期未能自觉履行义务，申请执行人阳锦员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶晓军存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年五月二日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执170号之一
申请执行人阳锦员，男，汉族，1962年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
被执行人叶晓军，男，汉族，1962年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执170号执行裁定，冻结了被执行人叶晓军的银行存款。现因双方当事人已执行和解，并正在按和解协议履行，且申请执行人阳锦员同意被执行人叶晓军提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶晓军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年六月十四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执170号申请执行人阳锦员，男，汉族，1962年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人叶晓军，男，汉族，1962年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2014年5月15日作出的（2014）湖民一初字第612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶晓军逾期未能自觉履行义务，申请执行人阳锦员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶晓军存款10050元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年五月二日书记员  夏玮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1559号
原告林建，男，1981年10月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州市第三建筑工程公司。
法定代表人肖心正。
住所地：赣州市章贡区。
第三人李坦武，男，1983年9月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告林建与被告赣州市第三建筑工程公司（以下简称赣州三建公司）、第三人李坦武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建的委托诉讼代理人邹鑫，第三人李坦武到庭参加诉讼。被告赣州市第三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市第三建筑工程公司支付原告22620元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月16日起诉之日至实际付款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州三建公司中标承建于都中学项目工程后，为完成工程建设于2013年9月30日与原告签订《于都中学附属分项工程施工协议书》，被告赣州三建公司向原告出具第三人李坦武的授权委托书后，由第三人李坦武在协议书中签字。协议约定，被告赣州三建公司将于都中学的窗外消防240米包工（52元／米）、门卫室水电安装36平方米（90元／平方米）、操场路灯4个计6900元，分包给原告施工。协议签订后，原告即组织施工。2014年1月15日，经原告与被告赣州三建公司结算，原告已完成240米窗外消防安装（52元／米计12480元）、36平方米门卫室水电安装（90元／平方米计3240元）、操场路灯4套计6900元，被告赣州三建公司共计应付原告22620元。
被告赣州市第三建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人李坦武述称，对原告的诉请没有意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月30日，被告赣州三建公司项目部负责人李坦武与原告签订《于都中学附属分项工程施工协议书》，约定：林建（乙方）以包工包料的方式承建于都中学附属分项工程；工程完工后经审计部门审定后一次性付清（不含其他费用）；工程在20天内完工；工程按实际数量结算；室外消防240米×52元（包工），门卫室水电安装90元×36平方，操场路灯4个6900元。原告在合同约定时间内完成施工，涉诉工程经验收并投入使用后，被告赣州三建公司于都中学项目部负责�李坦武与原告对工程进行了结算，确定尚欠原告工程款为22620元。2016年6月21日，原告以被告尚欠其工程款22620元为由诉至本院，要求处理。
上述事实有原告的身份证复印件；被告赣州三建公司企业信息；第三人身份证复印件；于都中学附属分项工程施工协议书；授权委托书复印件；于都中学附属工程结算单；于都法院（2015）于民一初字第1065号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承建工地上施工，尚欠工程款得到被告委托代理人李坦武的核算确认。被告工作人员与原告核算行为，有被告向原告出具的授权委托书，原告有理由相信其工作人员的代理行为有效。现该工程已实际交付使用，被告依法应将工程款付清。被告赣州三建公司未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市第三建筑工程公司应于本判决生效后十五日内向原告林建支付工程款22620元，并支付自2016年6月21日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清；
驳回原告林建的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告赣州市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将�诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢志运
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李志琪
附：于都县人民法院执行款账户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2863号
原告：孙敬宜，男，现住庄河市。
被告：周丹，女，现住庄河市。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市
原告孙敬宜与被告周丹、大连浩源生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院审理过程中，原告孙敬宜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告孙敬宜自动撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛毅春
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保333号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：姚胜高，男，1978年8月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴岁花，女，1980年7月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人姚胜高、吴岁花征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚胜高、吴岁花的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚胜高、吴岁花的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保333号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：姚胜高，男，1978年8月23日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴岁花，女，1980年7月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人姚胜高、吴岁花征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚胜高、吴岁花的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚胜高、吴岁花的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第989号
申请执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇横扇公路。
法定代表人杨传珍，总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人卜新华，男。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人林月忠。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第第0833号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司结欠原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司加工费1695906.32元，由被告于2015年1月14日给付695906.32元，于2015年2月18日前给付1000000元。二、若被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、担保人林月忠对上述款项承担连带清偿责任。四、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取10032元，由被告负担，并于2015年2月18日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于2015年2月16日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币1705938.32元，执行费用19459元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业，被执行人林月忠下落不明。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇前窑村房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日因另案对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院于2015年4月17日决定将被执行人的法定代表人林月忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经合议庭讨论认为，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初第0833号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月十八日
书记员 袁志刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7624号
罪犯王雪艳，女，1988年6月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）玉红刑初字第115号刑事判决，以被告人王雪艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年六月十七日以（2011）玉中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4892号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雪艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雪艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7624号罪犯王雪艳，女，1988年6月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）玉红刑初字第115号刑事判决，以被告人王雪艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年六月十七日以（2011）玉中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4892号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雪艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王雪艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月3日起至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督46号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：林丽，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人林丽申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督46号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：林丽，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人林丽申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
广东省肇�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第5号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，初中文化，广东省德庆县人。因本案2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月26日作出（2014）肇德法刑初字第153号刑事判决，判处：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人�某某撤回上诉。
德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满�撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第86号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年2月16日被滦南县公安局取保候审，同年4月1日被滦南县人民检察院取保候审，同4月13日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检刑诉公诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人李某甲驾驶冀BXXX**牌号一汽威志小型轿车，沿唐港线由东向西行驶至唐山腾飞五金工具制造有限公司门口处时，与同向李某乙骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某乙当场死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃离现场。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。被告人李某甲于2015年1月29日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人李某甲驾驶冀BXXX**牌号一汽威志小型轿车，沿唐港线由东向西行驶至唐山腾飞五金工具制造有限公司门口处时，与同向李某乙骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某乙当场死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃离现场。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。另查明，被告人李某甲于2015年1月29日到滦南县公安交通警察大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲赔偿了被害人李某乙近亲属经济损失，被害人李某乙近亲属对被告人李某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人卢某证言证实，2015年1月27日13点30分左右，本村会计李某乙到镇上去报表，14点多钟他听说李某乙在唐港路腾飞工具厂对面处被车撞了，车跑了，李某乙当场死在公路的南面。李某乙骑的电动自行车也在公路的南边倒着。2、证人赵某证言证实，他有一辆银色的一汽威志三厢轿车，车牌号冀BXXX**。2015年1月27日下午一点左右，他在上班的唐山腾飞五金工具制造有限公司大门口把车借给本村李某甲，李某甲说去医院看病号，没看清楚往哪个方向走的。3、被告人李某甲的供述与辩解。4、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，被害人李某乙符合交通伤致颅脑损伤合并颈椎离断死亡。5、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××轿车右前侧与三枪牌电动车左侧及人体接触形成双方痕迹。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实了交通事故现场的客观情况。7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人李某乙无责任。8、滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信证实，被告人李某甲1973年5月17日出生。9、滦南县公安交通警察大队到案说明证实，被告人李某甲于2015年1月29日到滦南县公安交通警察大队主动投案。10、尸体处理协议书、交通损害赔偿调解书、谅解书及收条证实，被告人李某甲赔偿被了被害人李某乙近亲属经济损失，被害人李某乙近亲属对被告人李某甲表示谅解。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员王仲善二〇一五年六月十八日书记员李海鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第50号
申请执行人徐天挺。
委托代理人徐洪倩。
被执行人青岛保税区万宝工贸公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人范会安，职务总经理。
被执行人范会安。
申请执行人徐天挺与被执行人青岛保税区万宝工贸公司、范会安借款合同纠纷一案，于二〇〇二年二月四日审结。该案（2002）李经初字第287号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币498540元、执行费人民币7460元交至法院，申请人自愿放弃剩余案款及利息，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2002）李经初字第287号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕雅丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第224号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人薛××，女，1976年4月25日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月11日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人薛××犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人薛××从陈××（另案处理）处以50元的价格购买毒品一包，吸食后将剩余的0.18克存放于自己在渑池县城关镇ＸＸＸ故居对面租住房内，2014年6月10日17时许，被告人薛××在渑池县妇幼保健院东边胡同内，将该0.18克毒品以100元的价格卖给吸毒人员刘××，交易结束二人准备离开时被公安民警当场抓获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××的证言，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，渑池县公安局扣押物品清单、称重记录及照片、上缴毒品清单、民警书写的二人抓捕经过，被告人薛××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××违反国家有关毒品管制法律法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中薛××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张建光
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1082号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王者泉。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人王者泉劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理�张利民，被上诉人王者泉的委托代理人张利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告王者泉自2010年7月到被告平泉兴隆源矿业一选有限公司处从事看渣浆泵工作，2010年7月至2012年3月3日期间原被告未签订书面劳动合同，2012年3月4日原被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限自2012年3月4日至2015年1月16日。被告未为原告缴纳原告在被告实际工作期间的社会保险费，原告在被告处领取了2011年2月至2011年7月的保险费2199.00元，原告2012年3月4日给被告出具《承诺书》，明确放弃要求被告为原告缴纳社会保险费的权利。2012年3月4日原被告签订截止到2015年1月16日停产放假的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2�自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年5月23日被告停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日届满被�没有恢复生产，双方所签订的《劳动合同书》以及《协议书》履行期间均已届满，被告未要求原告到被告处上班，被告亦未与原告签订新的劳动合同。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原被告自2010年7月至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日原被告签订了变更《劳动合同书》的停产放假《协议书》。合同不违反法律、行政法规强制性的内容，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告要求被告支付给协议履行期间（2012年6月至2015年1月）的生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月），本院予以支持。被告辩称支付生活补贴的被告恢复生产原告到被告处上班的条件尚未成就，生活补贴属于原告�被告停产期间的生活保障之一，应不符任何条件地按月发放，故本院不予采纳。原被告2012年3月4日签订劳动合同，2015年1月16日劳动合同履行期限届满后被告未与与原告签订新的劳动合同，双方的劳动关系终止，被告依法应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金15610.00元，根据本案实际核定经济补偿金6550.00元（1310.00元／月×5月），本院予以部分支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告所签订的劳动合同和协议书的履行期限届满为2015年1月16日，原告于2014年12月11日提出仲裁申请，尚未超过仲裁时效，本院不予采纳。据此一审法院依照中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项的规定，判决，一、被告平泉兴隆矿业一�有限公司支付给原告王者泉经济补偿金6550.00元（1310.00元／月×5月）。二、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告金王者泉生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月）。上述第一项、第二项给付款项合计16000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王者泉二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二�法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催9号
申请人：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海浦东合庆镇庆达路488号。
法定代表人：曲少杰
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人上海龙阳铜管销售有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005225752082，票面金额为人民币10万元，出票人为临邑县临兴木业有限公司，收款人为临邑县美聚丰木业加工厂，出票日为2015年6月11日，到期日为2015年12月11日，出票行威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海龙阳铜管销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘明珠
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初529号
原告杨志辉。
被告俞剑峰。
被告俞昌结。
原告杨志辉与被告俞剑峰、俞昌结民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加诉讼，被告俞剑峰、俞昌结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志辉诉称，2013年9月28日，俩被告以经营需要向原告借款100000元，约定月利率4%，借期2个月，按月付息，如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖，俩被告出具了借条。当日，原告向俩被告支付现款100000元。之后，双方协商将利息调整为月利率3%。俩被告支付利息至2015年1月28日。此后，原告多次催促俩被告还本利息，但俩被告总是言而无信，未归还本息。2015年5月28日，俩被告重新出具借条并出具还款承诺后，承诺在同年10月28日归还。到期后，俩被告分文未付，致使借款本息拖欠至今。故起诉要求俩被告偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年1月29日起算至实际清偿之日止）等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用此证明原告诉讼的主体资格适格等；
2、俩被告的身份信息及常住人口登记表各1份，用以证明俩被告个人身份基本情况等；
3、借条一份及银行流水1份，用以证明俩被告向原告借款现金人民币100000元的事实等；
4、还款承诺书1份，用以证明俩被告因无力还款于2015年5月28日重新向原告出具借条及还款承诺书，承诺在2015年10月28日前偿还偿借款及本息，并承诺至2015年5月28日止前四个月利息在2015年6月15日前付清等。
被告俞剑峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告俞昌结未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为均系有关单位出具或颁发，合法有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4，本院认为上述证据能互相印证，能够证明俩被告向原告借款100000元，至今未还的事实。另俩被告无故未到庭质证，且未提交关证据反驳或推翻借款事实，因此，本院对证据3、4予以采信。
经审理查明，原告与被告俞昌结早年认识。2013年9月28日，俩被告因经营需要向原告借款100000元并出具了借条，双方约定借期2个月，月利率为4%，按月付息，如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖。当日，原告在弋阳工商银行支取现金100000元交给俩被告。借期届满后，俩被告未偿还借款本金，仅向原告支付了利息。后经原告同意将月利率调整为3%。俩被告在原告催促下支付利息到2015年1月28日止，此后，原告多次催促俩被告还本付息，均未果。2015年5月28日，俩被告向原告出具还款承诺书，承诺在2015年10月28日前还本付息，2015年5月28日前四个月利息保证在2015年6月15日前付清，利息保证按月支付等，承诺还款期限届满，俩被告违反约定仍未还本付息。2016年3月，原告找到被告俞昌结要求其还款，仍未果，致使该借偿款本息一直拖欠至今，原告于是提起诉讼要求俩被告还本付息。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，俩被告向原告借款并出具借条及还款承诺书的事实清楚，证据有效。双方之间的借款合同，自原告向俩被告提供借款时生效，其借贷关系依法受法律保护。作为债务人的俩被告，未按约定期限还本付息，且经原告多次催要仍拒付，致使该债务拖欠至今；属违约行为，对此，俩被告应承担还本付息的责任，虽然双方约定的月利率偏高，但原告主张按年利率24%即日利率2%支付利息，符合有关法律规定，应予以支持，对原告起诉要求俩被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题之规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞剑峰、俞昌结于本判决生效后五日内归还原告杨志辉借款本金计人民币100000元并支付利息（按本金100000元，年利率24%计算，自2015年1月29日至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一六年五月十七日
书记员 余 雄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2554号
原告：郑士坚。
被告：吕中宋。
原告郑士坚为与被告吕中宋买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士坚以被告吕中宋支付了全部货款为由自愿请求撤回对被告吕中宋的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑士坚撤回对被告吕中宋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑士坚负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月一日
代书记员 俞 瑜
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终494号
上诉人（一审原告）重庆市博升清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢15-8。
法定代表人向菊，总经理。
委托代理人李章虎、刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)刘泽亮。
上诉人重庆市博升清洁服务有限公司（简称博升清洁）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，博升清洁是依法成立的有限责任公司，经营范围包括清洁服务、园林绿化养护。博升清洁承接了复地花屿城售楼部外墙清洗工作，刘泽亮经博升清洁派遣于2015年3月21日至该处从事高空外墙清洗工作。2015年3月23日9时20分左右，刘泽亮在清洗外墙过程中吊绳滑落坠伤，经重庆芳华医院治疗诊断为腰2椎体爆裂型骨折、腰2、3右侧横突骨折。2015年5月18日，刘泽亮向区人社局提交工伤认定申请。区人社局于同月27日受理该申请，并向博升清洁寄送《工伤认定举证通知书》。博升清洁在举证期限内未向区人社局提交证据。经调查取证，区人社局于2015年7月21日作出渝北人社伤认决字[2015]1963号《认定工伤决定书》，认定博升清洁员工刘泽亮在复地花屿城售楼部清洗外墙时高空坠落受伤致腰2椎体爆裂型骨折、腰2、3右侧横突骨折，并认为刘泽亮此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。后区人社局向各方送达该决定书。博升清洁知悉决定书后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销区人社局作出的上述《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有作出工伤认定的法定职责。根据本案查明的事实，博升清洁承接了复地花屿城售楼部外墙清洗工作，并派遣刘泽亮至该处从事高空外墙清洗工作。2015年3月23日9时20分左右，刘泽亮在清洗外墙过程中吊绳滑落坠伤致腰2椎体爆裂型骨折、腰2、3右侧横突骨折。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。刘泽亮的受伤情形符合上述认定工伤的规定，应予认定为工伤。故区人社局经审查，作出渝北人社伤认决字[2015]1963号《认定工伤决定书》并无不当。博升清洁称未收悉被告寄送的举证通知，未行使申辩等权利。但在本案诉讼阶段，博升清洁亦未举示刘泽亮受伤不属于工伤的证据，故对博升清洁主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回博升清洁的诉讼请求。
上诉人博升清洁不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与伤者刘泽亮之间不存在劳动关系，被上诉人区人社局作出认定工伤决定书的行政程序不合法、证据不足，一审法院作出的判决事实不清、证据不足。请求撤销一审判决、撤销被诉认定工伤决定书，依法改判。
被上诉人区人社局、刘泽亮在二审程序中未答辩。
被上诉人区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：1、刘泽亮身份证明、公司注册信息；2、病历材料、刘泽亮特种作业操作证；3、工伤认定证明材料、调查笔录；4、工伤认定申请表、受理案件通知、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执、EMS回单。
上诉人博升清洁在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：[2015]1963号《认定工伤决定书》。
被上诉人刘泽亮在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：1、照片一张；2、光盘一张。
经庭审质证，一审法院对各方举示的证据作以下确认：对博升清洁、区人社局举示的《认定工伤决定书》的真实性予以确认，对区人社局举示的其余证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，予以确认。刘泽亮举示的证据2虽系庭审过程中举示，但该内容能够与其举示的证据1及区人社局举示的证据和庭审陈述相互印证，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据认定的有效证据，结合各方当事人在一、二审程序中的陈述，能够证明被上诉人刘泽亮于2015年3月23日在博升清洁承接的复地花屿城售楼部外墙清洗工作过程中坠落受伤的事实。被上诉人区人社局受理刘泽亮的工伤认定申请，向上诉人博升清洁送达了举证通知书，经过调查，依据医院病历资料、调查笔录等证据，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达给各方当事人，事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提出的与刘泽亮不存在劳动关系等上诉理由，但在行政调查程序以及庭审程序中都未能举示相关证据予以证明，且与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市博升清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄浩淼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第243号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人何培红，男，1992年2月18日出生。
被执行人何丹丽，女，1994年12月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人何培红、何丹丽未达法定婚龄同居，并于2014年4月12日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）12151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12151号征收社会抚养费决定书，于2014年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年12月16日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何培红、何丹丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何培红、何丹丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何培红、何丹丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人何培红、何丹丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑惠玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0919号
原告杨维林，男，汉族，1972年2月1日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告韩建飞，男，汉族，成年。
被告宋为清，男，汉族，1964年9月12日生。
原告杨维林诉被告韩建飞、宋为清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨维林的委托代理人李东仁、被告宋为清到庭参加诉讼，被告韩建飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维林诉称：被告韩建飞因生活需要向原告借款3万元，并于2012年10月17日出具借条一份，该款由被告宋为清提供担保。后两被告一直未归还借款，请求判决被告韩建飞立即偿还借款3万元，被告宋为清承担担保偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩建飞未作答辩。
被告宋为清辩�：韩建飞向杨维林借款3万元是事实，我当时在场并签字担保的。
经审理查明：原告与被告韩建飞认识，与被告宋为清系朋友关系。2012年10月17日，被告韩建飞因工程需要向原告借款3万元，并当场出具借条一份，被告宋为清签字担保。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告及被告宋为清的当庭陈述，经庭审举证、质证的借条在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告韩建飞借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。被告宋为清为韩建飞向原告借款提供担保，并未明确约定保证方式，应依法承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告韩建飞归还借款、被告宋为清承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告韩建飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到�，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建飞于本判决生效之日起十日内向原告杨维林偿还借款3万元。
二、被告宋为清对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第741号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：杨鼎生。
被告：方品芬。
被告：袁雪花。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨鼎生、方品芬、袁雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨鼎生、方品芬、袁雪花归还原告借款41850.87元、利息2663.4元、罚息2015.03元、复利305.46元（截止2015年11月23日止），并支付自2015年11月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和44514.27元为基数，按照罚息年利率12.6%计付）；2.判令如被告杨鼎生、方品芬、袁雪花不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为A1GCC×××的荣威牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，原告与被告杨鼎生、方品芬、袁雪花签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为87000元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，并按年浮动，调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；若被告杨鼎生、方品芬、袁雪花违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为荣威牌轿车。次日，原告按约向被告放款87000元。同年4月15日，被告杨鼎生以牌号为浙C×××××号荣威牌轿车（发动机号：A1GCC×××）办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2014年10月19日起，被告没有按约履行还款义务。截止2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金41850.87元、利息2663.40元、罚息2015.03元及复利305.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鼎生、方品芬、袁雪花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金41850.87元及利息［截止2015年11月23日的利息2663.4元、罚息2015.03元、复利305.46元；另以本息之和44514.27元为基数，按年利率12.6%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的1月1日起按三年期新贷款基准利率的2.1倍计算），从2015年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、如被告杨鼎生、方品芬、袁雪花未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告杨鼎生名下车牌号为浙C×××××荣威牌轿车（发动机号：A1GCC×××）的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，公告费640元（由原告预交），合计1611元，由被告杨鼎生、方品芬、袁雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月二十五日
�记员李娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在�行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日3时40分许，被告人李某某酒后至本市闵行区华漕镇北翟支路“上海溢洋电动车”店铺附近，无故持刀架在正在着便衣巡逻的辅警金某某的脖子上，在被制伏的过程中，又舞刀划伤辅警被害人张某的手指，致张左示指远侧指间关节背侧皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。被告人李某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了主要事实。
案发后，作案工具被公安机关依法扣押。
本案审理过程中，被告人李某某亲友代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人金某某、项某某、王某某、倪某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的工作情况、警情详情、扣押清单、验伤通知书、现场勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后滋事，在公共场所持刀伤害他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，其亲友帮助赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年8月21日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，农民，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日、7月6日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年7月12日22时许，被告人吴某酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路涵口下埭大道路段时，被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医检测，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为140.69mg／100ml。2016年3月11日，被告人吴某主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人吴某无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、现场笔录、接受证据清单、血样提取登记表、涉案机动车购置登记凭证、被告人吴某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证复印件、晋江市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心的复函、罚金缴纳单据、工作说明等书证；证人苏某的证言；泉州东南医院协和司法鉴定所出具的（2012）毒检字第3218号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初616号
原告张美川，男，汉族，1988年10月25日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师，执业证号11201201610706107。
被告王海玉，男，汉族，1981年1月26日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层，统一社会信用代码911402003960834385。
负责人赵利斌，该公司经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
本院在审理原告张美川与被告王海玉、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告张美川于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初135号
原告：吴汙，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
被告：重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，统一社会信用代码91500112784227907F。
法定代表人：周启全，重庆刃楗建筑劳务有限公司经理。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告吴汙与被告重庆建工第九建设有限公司、重庆刃楗建筑劳务有限公司、黄勇劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴汙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴汙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11898号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告陈永录，男，1960年3月18日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告陈永录劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告陈永录之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2501号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3498.4元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈永录辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
陈永录于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年5月26日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5876.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第1023号调解书，确认星顺成物流公司支付陈永录2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5876.67元。
2015年4月20日，陈永录再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年5月26日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金4100元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2501号裁决书，裁决陈永录与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付陈永录2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金3498.4元。陈永录认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
陈永录称其2014年5月26日入职星顺成物流公司，月平均工资4100元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3498.4元。为此，陈永录提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与陈永录解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1023号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2501号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与陈永录认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付陈永录2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，陈永录以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付陈永录经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告陈永录自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告陈永录二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告陈永录解除劳动关系经济补偿金三千二百二十八元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
�江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋国祥，男，1959年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。1993年2月3日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放；2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月5日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币一千元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，因取保候审期间又犯新罪并发现漏罪，于同年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人宋国祥犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人宋国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年8月的一天，被告人宋国祥溜门进入绍兴市越城区斗门镇赵家桥38号被害人李某的�中，窃得小米3代手机1只，价值人民币175元。
2.2017年10月18日早晨，被告人宋国祥溜门进入绍兴市越城区灵芝街道张市村小溇88号被害人黄某1均的租房，趁黄熟睡之际，拿走其放在床头电脑桌上的一只黑色长款钱包，正欲离开现场时被被害人家属撞见，被告人宋国祥遂将钱包扔到门后逃离现场。经查，该钱包内有现金人民币2300元及身份证、银行卡等物。
3.2017年12月11日下午，被告人宋国祥溜门进入绍兴市越城区东湖镇后柏舍村被害人金某一家居住的简易棚屋内，窃得价值人民币54元的女士单肩包1只，内有现金人民币100元及银行卡等物。
2017年10月19日17时许，被告人宋国祥在绍兴市越城区被警察抓获归案；因取保候审期间又犯新罪，于同
年12月11日14时许，在绍兴市越城区越州大桥附近被群众抓获并扭送给公安机关。案发后，赃款赃物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人宋国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某1均、金某的陈述，证人林某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人宋国祥的前科情况，由刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人宋国祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚；在取保候审期间又实施盗窃行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，本案赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年八月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年二月二日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初651号
原告杜某，男，1962年2月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告赤峰合源煤炭储运有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村马家湾小组。
法定代表人步某，经理。
原告杜某与被告赤峰合源煤炭储运有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杜某于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杜某负担。
审判员刘慧阳
二〇一七年三月十四日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初651号原告杜某，男，1962年2月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告赤峰合源煤炭储运有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村马家湾小组。法定代表人步某，经理。原告杜某与被告赤峰合源煤炭储运有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杜某于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告杜某负担。审判员刘慧阳二〇一七年三月十四日书记员李艳杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初356号
原告：许向阳，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告许向阳与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告许向阳向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许向阳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告许向阳撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04679号
原告榆林市奥城环保建材科技有限公司，住所地榆林市航宇路宝丰小区1单元302室。
法定代表人王玉斌，系公司经理。
委托代理人田艳丽。
被告刘忠银。
原告榆林市奥城环保建材科技有限公司与被告刘忠银不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市奥城环保建材科技有限公司的委托代理人田艳丽到庭参加了诉讼，被告刘忠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市奥城环保建材科技有限公司诉称：2014年6月19日至2014年6月24日，被告在原告公司工地上做工，2014年6月26日，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行给被告转款支付工资5万元，2014年6月28日，原告发现给被告所打款项有误，转帐5000元打款为5万元，原告公司法定代表人给被告打电话，被告承认其多收45000元，并答应当天下午退还，但之后，被告一直不予退还，后原告多次电话或短信催要，被告于2014年7月4日给原告退回1万元，下余款原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还不当得利和非法占有他人财产款计人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
中国农业银行股份有限公司电子银行交易回单一份，中国农业银行电子回单一份，领款单一份，用于证明2014年6月26日，被告刘忠银签字领工资款5000元，原告榆林市奥城环保建材科技有限公司向被告刘忠银实际打款5万元的事实。
被告刘忠银未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且相互印证，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月被告曾在原告公司工地上做工，2014年6月26日，被告给原告出具领取“人工工资三道峁架工人工费”5000元领款单，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行给被告转款支付工资5万元，后原告发现给被告所打款项有误，转帐5000元打款为5万元，原告公司即与被告联系，要求被告将多领取的45000元予以退还；2014年7月4日被告给原告退还1万元，下余款项原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告刘忠银给原告榆林市奥城环保建材科技有限公司出具的领款单中记载其领取工资为5000元，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行实际给被告转款支付工资5万元，被告多领取45000元。被告在没有合法根据的情况下，取得的不当利益，被告依法应向原告予以返还；现被告在原告的多次催要下，给原告返还1万元，下余35000元，原告诉请被告返还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告刘忠银一次性返还原告榆林市奥城环保建材科技有限公司人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告刘忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04679号原告榆林市奥城环保建材科技有限公司，住所地榆林市航宇路宝丰小区1单元302室。法定代表人王玉斌，系公司经理。委托代理人田艳丽。被告刘忠银。原告榆林市奥城环保建材科技有限公司与被告刘忠银不当得利纠纷一案,本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市奥城环保建材科技有限公司的委托代理人田艳丽到庭参加了诉讼，被告刘忠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市奥城环保建材科技有限公司诉称：2014年6月19日至2014年6月24日，被告在原告公司工地上做工，2014年6月26日，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行给被告转款支付工资5万元，2014年6月28日，原告发现给被告所打款项有误，转帐5000元打款为5万元，原告公司法定代表人给被告打电话，被告承认其多收45000元，并答应当天下午退还，但之后，被告一直不予退还，后原告多次电话或短信催要，被告于2014年7月4日给原告退回1万元，下余款原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还不当得利和非法占有他人财产款计人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司电子银行交易回单一份，中国农业银行电子回单一份，领款单一份，用于证明2014年6月26日，被告刘忠银签字领工资款5000元，原告榆林市奥城环保建材科技有限公司向被告刘忠银实际打款5万元的事实。被告刘忠银未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且相互印证，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月被告曾在原告公司工地上做工，2014年6月26日，被告给原告出具领取“人工工资三道峁架工人工费”5000元领款单，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行给被告转款支付工资5万元，后原告发现给被告所打款项有误，转帐5000元打款为5万元，原告公司即与被告联系，要求被告将多领取的45000元予以退还；2014年7月4日被告给原告退还1万元，下余款项原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述请求。本院认为：被告刘忠银给原告榆林市奥城环保建材科技有限公司出具的领款单中记载其领取工资为5000元，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行实际给被告转款支付工资5万元，被告多领取45000元。被告在没有合法根据的情况下，取得的不当利益，被告依法应向原告予以返还；现被告在原告的多次催要下，给原告返还1万元，下余35000元，原告诉请被告返还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告刘忠银一次性返还原告榆林市奥城环保建材科技有限公司人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告刘忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年四月十三日书 记 员  梁亚妮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2510号
郝秋莲、张玉琢：
申请执行人郝秋莲依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初5849号民事判决书申请执行张玉琢赡养费纠纷一案,执行标的为3300元，执行中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初5849号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第18号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，农民。2011年1月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2014年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1707号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月7日5时许，被告人王某至本市拱墅区舟山东路xx号某大酒店一楼大厅，趁酒店收银员叶某熟睡不备之机，取得收银台抽屉钥匙并开锁，窃得营业款5400元随即逃离。
2014年10月10日，被告人王某被公安民警抓获，并从其处扣押了3100元（已发还给被害人叶某）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、刑事判决书、接受证据清单、监控录像、扣押、发还清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1300元责令被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖65号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2087号立案受理原告杨亚玲诉被告刘林平财产损害赔偿纠纷一案后，经审查认为，因本案被告刘林平与北京市密云区人民法院书记员刘欢系近亲属关系，故北京市密云区人民法院依照有关规定，特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告刘林平与北京市密云区人民法院书记员刘欢系近亲属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为杨亚玲诉刘林平财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告程家合，男，1969年11月1日生，汉族，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告程家合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞、被告程家合及其委托代理人秦永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告程家合于2012年11月7日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月7日至2015年11月6日，借款额度项下单笔借款期限最迟不得超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订后胡长伟在我行取款50000元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告程家合偿还贷款50000元及利息。
被告程家合辩称，我签订合同时不知情，我只是签名，没有实际用款。合同的内容均是农行工作人员填写，应当认定合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告程家合于2012年11月7日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告程家合向原告借款50000元，额度有效期为2012年11月7日至2015年11月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该合同系原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的制式合同，但经被告程家合签字确认。2012年11月7日，被告程家合在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告程家合应按合同约定的期限还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于对合同内容不知情，没有实际用款，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，因合同系其本人签字确认，其没有举证证实其签订的是空白合同，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程家合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年11月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程家合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 张永革
二〇一五年八月十二日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告程家合，男，1969年11月1日生，汉族，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告程家合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞、被告程家合及其委托代理人秦永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告程家合于2012年11月7日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月7日至2015年11月6日，借款额度项下单笔借款期限最迟不得超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订后胡长伟在我行取款50000元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告程家合偿还贷款50000元及利息。
被告程家合辩称，我签订合同时不知情，我只是签名，没有实际用款。合同的内容均是农行工作人员填写，应当认定合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告程家合于2012年11月7日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告程家合向原告借款50000元，额度有效期为2012年11月7日至2015年11月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该合同系原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的制式合同，但经被告程家合签字确认。2012年11月7日，被告程家合在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告程家合应按合同约定的期限还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于对合同内容不知情，没有实际用款，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，因合同系其本人签字确认，其没有举证证实其签订的是空白合同，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程家合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年11月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程家合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 张永革
二〇一五年八月十二日
书记员 万曼曼