福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4120号
原告：陈文华，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯县世茂滨江新城A1-7#203-206，统一社会信用代码91350121854668733Q。
负责人：柯素芳。
委托诉讼代理人：杨键，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生。
委托诉讼代理人：邓庆榜、林向华，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心公司员工。
被告：丁魁，男，1977年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：丁峰，女，1980年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告陈文华与被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险）、丁魁、丁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人黄玉贵，被告人民保险的委托诉讼代理人杨键，被告丁魁、丁峰到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票无正当拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9078.9元，电动车损坏费800元，皮衣损坏费600元，误工（120*职工平均工资58719元/12个月/30天=163元）=19573元，车费300元、营养费2000元、护理费4890元（30天*163元），精神损害赔偿5000元，合计42241.9元。事实和理由：2016年12月16日12时许，丁峰驾驶闽Ａ×××××小车与原告陈文华驾驶电动车在台江区发生碰撞，经福州市公安局交警支队台江大队快速处理交通事故认定书认定，被告丁峰负全部责任。事故造成原告右手指骨折、右腿、肩等损伤。保险公司在投保范围内赔偿外，不足由被告丁魁、丁峰共同赔偿（已收到赔偿款1200元）。
被告丁魁、丁峰辩称：原告各项诉求均不符合实际情况，不同意原告的诉求，且其已在人民保险和平安保险分别投�交强险和商业第三者责任险，具体的赔偿费用由保险公司承担，其已垫付1200元给原告。
被告人民保险辩称：1.根据《交强险》第九条规定，非医保不属于保险责任。经我司核算，原告医疗费中包含2058.31元非医保用药费用，故我司认可医疗费为9078.9元-2058.31元=7020.59元；2.原告均为门诊治疗，并未住院治疗，故原告诉请住院伙食补助费无事实和法律依据；3.原告均为门诊治疗，并未住院治疗，故原告诉请护理费费用无事实和法律依据。4.原告未提供其在事故发生前工资银行流水以及事故发生后导致收入减少的工资银行流水，无法确切计算其因交通事故导致收入减少的误工损失，误工费可按农林牧渔业标准计算，结合原告实际伤情认可21天的误工期，即125元/天*21天=2625元；5.交通费酌定100元；6.根据人身损害司法解释关于精神损失费的规�，原告伤情并未达到伤残等级，故索赔精神损失费无事实和法律依据；7.电动车损失已经过我司定损，定损金额为800元我司予以认可；8.皮衣损坏未经过我司定损，同时原告也未提供该巡视的相关证据，故我司无法予以认可；9.根据《交强险》保险条款第十条第四款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。
被告平安保险辩称：1.被告平安财保公司仅承保闽Ａ×××××号车辆的商业第三者责任保险；2.原告诉请的赔偿应由闽Ａ×××××号车辆投保的交强险范围内先行赔付，不足部分，被告平安财保公司才需在商业第三者责任保险范围内根据保险合同约定予以赔付。另外，与本案相关的《机动车综合商业保险条款（2014版）》之第二章《机动车第三责任保险》条款约定如�：（1）第十六条第（七）、（十）项规定，被告平安财保公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费；（2）第二十六条第（六）项、第三十六条的规定，被告平安财保公司不承担本案原告主张的医疗费中所含非国家基本医疗保险费用（下称非医保费用）；
根据原告提供的“福建省福州中西医结合医院发票费用明细”之“医保比例”计算，本案原告诉请的医疗费中所含非医保费用为1540.29元，该非医保费用应由被保险人或驾驶员承担。原告主张营养费没有医院出具的加强营养之医嘱，该诉请不应得到法院判决支持。假设法院判决支持，被告平安财保公司认为只能按医疗费用的5%计算，即453.94元。因此，根据法律规定和保险合同约定，被告平安财保公司有仅需在原告主张医疗费、营养�这二项赔偿项目费用，在扣除非医保费用1540.29和交强险医疗赔偿限额10000元外的部分承担保险赔偿责任。根据计算，医疗费+营养费=9078.9+453.94-1540.29=7992.55元，并未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因此，被告平安财保公司无需在商业第三者险范围内承担保险责任；3.原告主张的电动车损坏和皮衣损坏费用、误工费、交通费、护理期、精神损害抚慰金等均应由ABQ056号车辆承保的交强险范围内承担。
本院经审查认定事实如下：2016年12月16日12时许，丁峰驾驶丁愧的闽Ａ×××××小车与原告陈文华驾驶电动车在台江区发生碰撞。福州市公安局交警支队台江大队作出（台）公交0010708号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告丁峰负事故全部责任。事故造成发生后至2017年8月22日，原告在福州市第一医院和福州市第二医�门诊治疗22次，原告伤情确诊为原告右手、右腿、膝、右肩皮肤软组织挫伤。肇事车辆闽Ａ×××××号小车为被告丁魁所有，在被告人民保险投保交强险，在平安保险投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
根据当事人诉辩主张及在案有效证据，对双方有争议的诉讼请求本院认定如下：
1、医疗费原告主张9078.9元，其中非医保1540.29元。原告该项主张提供了医疗发票和用药清单，原告医疗费支出9078.9元，本院予以确认；
2、原告主张护理费4890元（30天×163元）。本院认为，原告需要护理没有依据，该项主张本院不予支持；
3、原告主张营养费2000元。本院认为，原告没有提供需要加强营养方面证明，原告该项主张本院不予�持；
5、原告主张电动车损坏费800元，对此人民保险没有异议，本院予以确认。原告主张皮衣损坏费600元没有依据，被告对此有异议，本院酌定皮衣损坏费300元；
6、原告主张误工费19573元（120天×职工年平均工资58719元/12个月/30天）。人民保险认为原告误工日期为21天，按农林牧渔业标准125元/天计算，赔偿误工费。本院认为，原告误工天数可以按照原告门诊22次数酌定，人民保险认可原告误工日期为21天，本院予以确认；原告没有固定工作收入证明，可按2016年福建省交通事故人身损害赔偿标准中的从业人员平均工资58719元/365天，确定原告每天工资金额，原告的误工费为3378元（58719元/365天×21天），人民保险认为按农林牧渔业标准计算本院本院不予支持。原告该项主张超出本院确认的部分，本院不予支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故没有导致原告伤残，原告该项主张本院不予以支持；
8、原告主张交通费300元。本院认为，原告虽未提供相应交通票据支持其主张，但考虑原告门诊次数，原告该项主张本院予以支持。
综上，原告因本起事故所遭受的损失本院确认为13856.9元（医疗费9078.9元+误工费3378元+电动车800元+皮衣300元+交通费300元）。原告主张的赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告丁峰驾驶肇事车辆闽Ａ×××××号小车与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经公安机关认定被告丁峰承担事故全部责任，故�告丁峰应对原告因事故造成的各项损失承担赔偿责任。事故造成原告各项经济损失本院确认为13856.9元。基于肇事车辆闽Ａ×××××号小车在被告人民保险投保交强险，被告人民保险应在交强险限额项下承担理赔责任13856.9元（其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元）。被告人民保险提出非医保部分不予理赔，但没有提供证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，因此，对非医保部分亦应当承担理赔责任。在交强险限额内已足够理赔原告损失，被告平安保险不再承担理赔的责任。被告丁魁虽然是肇事车主，但丁峰发生交通事故，丁魁没有过错，其不承担赔偿责任。被告丁峰已支付医疗费1200元，应在人民保险理赔款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起30日内一次性赔付原告陈文华各项经济损失12656.9元；
二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告陈文华负担400元、被告丁峰负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 枫
附本案相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或�死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行�诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入�有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。