wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢255号
申请执行人钱秀华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人钱秀华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00003号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，工人。2012年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）353号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年10月9日22时左右，被告人何某某驾驶皖QH78**号轿车从无为县高沟镇向无城镇行驶，行至无城镇东门距东一环路口约100米处时，与停靠在路边的皖QS36**号轿车发生相碰。被告人何某某有酒后驾驶嫌疑，后对其抽血检验，经安徽省芜湖市疾病控制中心鉴定，检验报告显示血液中乙醇含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、肖某某的证言，现场勘验笔录、检测报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人何某某犯罪后有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴业平
二〇一二年十一月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初234号
原告张永全，男，汉族。
被告梁付汉，男，汉族。
被告刘永亮，男，汉族。
本院在审理原告张永全与被告梁付汉、刘永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永全于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张永全负担。
审判员 李锋
二〇一六年二月二日
书记员 王雁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第391号
原告张甲。
法定代理人：何某某。
被告张乙。
委托代理人（特别授权）张丙。
原告张甲为与被告张乙赠与合同纠纷一案，于2010年6月
2日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2
010年7月6日公开开庭进行了审理。原告张甲及其法定代理人
何某某、被告张乙及其委托代理人张丙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张甲诉称，被告系其生父。2009年1月5日，原告父
母因夫妻感情不合，双方达成离婚协议，并在本区民政局办妥
离婚手续。离婚协议约定：原告由母亲负责扶养，被告每月支
付原告生活费500元至原告自立止；原告教育费、医药费由被
告承担一半至原告自立止；原告父母共同财产座落在舟山市×
×家门街道××路水产××室房屋产权归原告所有。但至今被
告未支付生活费等，拒绝办理房产产权变更手续。为此，原告
诉请1、要求被告变更座落在舟山市××家门街道××路水产
××室房屋产权归原告所有；2、要求被告支付生活费8500元
、教育费和医药费2738.20元；3、要求被告从2010年6月16日
起每年支付生活费6000元并承担一半教育费和医药费直至原告具有独立生活能力为止。后在审理过程中，原告撤回对被告的
第二、三项诉请，本院予以准许。
原告张甲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了
以下证据：
1、户主为被告张乙的户口本复印件1份，拟证明原、被
告之间系父女关系的事实；
2、离婚协议书原件1份，拟证明原告的父母在离婚时达
成协议将双方共有的位于舟山市××家门街道××路水产××
室房屋产权归原告所有，被告张乙可居住到老的事实；
被告张乙辩称，1、考虑到如果将房屋产权进行变更，原
告有权将该房屋转让、赠与、出卖、贷款，那么被告的居住问
题将得不到保障，为此不同意将讼争房屋的产权过户给原告所
有；2、本案讼争房屋系被告的父母出资首付款100000元于200
6年7月6日以185000元的价格从他人处购得，因当时被告父母
年老不能按揭，故购房后产权登记在被告名下，按揭贷款自购
房至2008年5月期间由被告夫妻共同交付，2008年6月至2009年
1月由被告一人交付，因该期间，何某某已携带女儿离家外出
，2009年2月之后一直由被告父母交付；3、离婚协议书中只约
定了房产所有权归原告所有，但并未明确按揭贷款由谁支付；
4、讼争房屋虽表示赠与原告，但至今未办理房屋赠与公证手
续，因此不能办理房屋过户手续。
原告张乙为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实而向本
院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同、房改房出卖保证声明某、公有住房买卖合同各1份，拟证明讼争房屋的购买情况；
2、中国银行股份有限公司沈家门支行对帐单基本信息1
份，拟证明房屋按揭贷款偿还情况；
3、舟房某证普沈某第21××55号房屋产权证复印件1份，
拟证明房屋情况。
经审理查明，原告张甲系何某某与被告张乙婚生女儿，
于1993年12月9日出生。2006年7月6日，被告张乙在与何某某
婚姻关系存续期间以总价184000元的价格从他人处购得位于沈
家门街道××路水产××室房屋一套，房屋所有权证号为2102
430，土地证号为3-12-0-31-
4，房屋所有权人登记为被告张乙。至2010年7月6日尚余按揭
贷款总额58559.18元。2009年1月15日，被告张乙与何某某在
舟山市普陀区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女张甲由女
方扶养，夫妻共有财产位于沈家门街道中心小区水产××楼×
×室房屋归婚生女张甲所有，被告张乙可居住到老。该房屋赠
与目前未办理公证手续、过户手续。
在案件庭审过程中，被告张乙明确表示仍旧愿意将该房
屋赠与原告张甲，但其又表示担心自己的永久居住权在原告取
得所有权后无法得到保障而不愿履行房产过户登记手续。
本院认为，被告张乙与原告法定监护人何某某之间约定
将婚后共有房屋赠与原告张甲所有的行为构成赠与合同，被告
张乙应当按照合同约定履行赠与义务。根据物权法的规定，不
动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记
。但由于该房屋目前在银行尚有按揭贷款而被抵押，故该房屋的所有权并不完整，存在瑕疵，现原、被告方之间进行房屋产
权转移又未经银行同意，原告也表示无法清偿该按揭款项，因
此原、被告双方进行房屋产权转移的条件尚不成熟，对此原告
诉请本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法
》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十九
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年八月十日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条……
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财
产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初140号
原告罗向平。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告郑乔。
被告成都乔圣鞋业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段19号。
本院在审理原告罗向平与被告郑乔、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗向平撤回起诉。
案件受理费20773元，因撤诉减半收取10386.5元，由原告罗向平负担。
审判员 苏小应
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡毅春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6005号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系原告公司职员。
被告李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被告侯树杰，男，1987年05月25日出生，汉族，住住山东省济阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李克军、郭连春、孙永山追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李克军、郭连春、孙永山的存款8150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李克军、郭连春、侯树杰的银行存款8150000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00400号
原告：郭翠兰，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市太阳山路**栋**号。
被告：开原市华阳锌业有限公司
被告：朴泰树，男，1939年10月16日生，朝鲜族，住开
原市兴开街八里桥子村。
被告：崔英惠，女，1971年5月16日生，朝鲜族，住沈阳
市沈河区青年大街215号楼65B-19A。
被告：朴美珍，女，1992年10月17日生，朝鲜族，住址
同上。
原告郭翠兰与被告开原市华阳锌业有限公司、被告朴泰树、崔英惠、朴美珍民间借贷纠纷一案，原告郭翠兰于2013年8月12日向本院提起诉讼，要求被告给付借款100万元。又于2013年12月18日以同样被告提起诉讼，要求被告给付借款117万元。我院已经受理，案号（2014）开民一初字第6号。经本院审查两起案件属于同一性质的民间借贷，被告亦相同。为方便原被告诉讼及查清案件的事实，经合议庭评议，并征询原被告同意，决定将本案并入（2014）开民一初字第6号案件审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款的规定，裁定如下：
本案并入（2014）开民一初字第00006号案件审理。
案件受理费13800元，并入（2014）开民一初字第00006号案件中。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月十七日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民一初字第00400号原告个旧市交通运输局。法定代表人谢彦铭，职务局长。地址：个旧市新冠路82号。委托代理人张跃，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告余贵云，男，1973年3月7日生，彝族，住石林县。被告王印，男，1986年8月18日生，汉族，住昆明市官渡区。被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司。地址：蒙自市民安路59号。本院在审理原告个旧市交通运输局与被告余贵云、王印、永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告个旧市交通运输局于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告个旧市交通运输局申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告个旧市交通运输局撤回起诉。案件受理费人民币1248元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取人民币624元，由原告个旧市交通运输局负担（已付）。审判长 马 磊审判员 岳炳玉审判员 康正权二〇一四年三月十八日书记员 李 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00565-1号
申请执行人绍兴羽纯纺织品有限公司，住所地在浙江省绍兴县柯岩街道州山村联谊。
法定代表人吴嘉文，该公司总经理。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城市志成纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人王加由，该公司董事长。
申请执行人绍兴羽纯纺织品有限公司与被执行人盐城市志成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0079号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2322号
申请执行人武小平，男，汉族，1969年2月出生，陕西省人。
被执行人乔号兵，男，汉族，1975年5月出生，陕西省人。
被执行人王爱爱，女，汉族，1973年10月出生，陕西省人。
本院在执行武小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初989号民事判决书申请执行乔号兵、王爱爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔号兵、王爱爱偿还申请人武小平借款本金23.01万元及利息（利息从2013年10月10日起至本金偿还完毕之日止月利率按2%计算），但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，在本案执行过程中，经申请人申请对被执行人王爱爱银行存款予以冻结，并对被执行人王爱爱、乔号兵在神木市神木镇瓦场村的分红款予以冻结，但该笔分红款暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2100号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱辉，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行支付义务为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蒋盛吉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第63号
上诉人（原审被告）李微敏，女，1954年6月6日出生，汉
族，住舟山市定海区城东街道东港浦新村**幢**号***室。
被上诉人（原审原告）支乐斌，男，1956年7月26日出生
，住舟山市定海区解放街道西门外湾**号。
委托代理人（特别授权）戴国祥，1969年6月28日出
生，汉族，住舟山市定海区环城东路**号*幢***室。
本院在审理上诉人李微敏与被上诉人支乐斌民间借贷纠纷
一案中，上诉人李微敏在接到原审法院预交诉讼费通知后，未
在法定期间内预交二审案件受理费。2010年6月9日，李微敏又
向本院明确表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李微敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年六月九日
代书 记员 冷海波
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执86号
申请人阎某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、刘某某在银行的存款10000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00888号
原告张锡平。
原告李希爱。
被告武志田（又名武成军）。
原告张锡平、李希爱与被告武志田宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义担任审判长，与审判员王敏、人民陪审员李志平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡平、李希爱与被告武志田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡平、原告李希爱诉称，原告张锡平、李希爱夫妇在马村有住宅一片，2004年12月31日曲周县政府给原告办理了曲集用（2004）字第0784号集体土地使用证，该宅基证南北宽16.8米，东西长24.83米，四至明确。2015年3月26日被告无故将我住宅院墙推倒约20米，被告屡次侵犯我住宅权，经多人劝说未果，为此，原告向曲周县人民法院起诉，请求法院维护我的住宅权不受侵犯。
被告武志田辩称，原告提供的曲集用（2004）字第0784号集体土地使用证是假的，该集体土地使用证载明的地块中，东南角的一片，东西四丈一，南北两丈六，归被告所有。
经审理查明，二原告于1974年11月份结婚，后张锡平在李希爱所在村居住。2004年12月份，曲周县人民政府向原告张锡平办理了曲集用（2004）字第0784号集体土地使用证，该证显示：土地使用者张锡平，坐落于侯村镇马村，用途为住宅，使用权面积为长16.8米＊24.83米=417平方米，东至大街，西至张银刚，北至路，南至武玉山。2015年3月份，原告在该宅基靠东侧垒墙，被告武志田干涉原告，原被告致成纠纷，原告诉至本院，要求被告武志田不得干涉原告垒墙。
上述事实有当事人陈述、原告提供的曲集用（2004）字第0784号集体土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张锡平持有集体土地使用证，经本院实地测量，争议地块的实际尺寸与该集体土地使用证载明的尺寸基本符合，故本院认定，原告张锡平对该争议地块具有合法使用权。被告主张其对该地块东南角的一片（北方向两丈六，东西方向四丈一）具有使用权，但未能举出证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告在其宅基证登记的范围内的宅基使用权，依法应予以保护，现原告在宅基登记的范围内垒墙，系对其宅基地的合理利用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武志田不得干涉原告张锡平、李希爱在其曲集用（2004）字第0784号集体土地使用证载明的地块范围内的使用权。
案件受理费80元，由被告武志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1492-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10433号
申请执行人施少英，女，1971年6月3日出生，住义乌市。
被执行人赵文胜，男，1969年11月13日出生，住义乌市。
被执行人金美兰，女，1969年7月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人施少英与被执行人赵文胜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人赵文胜有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10433号申请执行人施少英，女，1971年6月3日出生，住义乌市。被执行人赵文胜，男，1969年11月13日出生，住义乌市。被执行人金美兰，女，1969年7月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人施少英与被执行人赵文胜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人赵文胜有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月二十日代书记员 金勇强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1559号
上诉人（原审原告）：范彦成，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳申安建筑安装工程有限公司。住所地河南省洛阳市伊滨区新源路**号商会大厦**层。
法定代表人：刘闫巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾波，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳盛辉建筑劳务有限公司。住所地河南省伊川县城关镇豫港大道南侧（未来家园小区）。
法定代表人：范俊祥，该公司执行董事。
上诉人范彦成与被上诉人洛阳申安建筑安装工程有限公司（以下简称申安公司）、洛阳盛辉建筑劳务有限公司（以下简称盛辉公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范彦成及其委托诉讼代理人张新洛，被上诉人申安公司的委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼，盛辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
范彦成上诉请求：依法撤销一审判决，改判申安公司、盛辉公司支付工资45251元及利息。事实与理由：范彦成在申泰××庄园项目工地工作，盛辉公司承包了申泰××庄园项目，由范彦成代表盛辉公司参加申安公司组织的例会，范彦成具有考勤、工资核算的职权。范彦成的工资由范五星确定，每月上够28天，月工资5000元，可以作为认定范彦成工资的依据。
申安公司辩称，1、申安公司与范彦成没有任何关系，也不能确认范彦成与盛辉公司存在劳动关系，范彦成主张的工资数额无法核实，范彦成要求申安公司承担连带清偿责任没有法律及事实依据。2、盛辉公司没有向范彦成出具过授权文件，范彦成不是盛辉公司主管考勤、工资核算工作的公司人员，范彦成的单方陈述不能作为定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
盛辉公司未到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。
范彦成向一审法院起诉请求：依法判令申安公司、盛辉公司向范彦成支付工资45251元及利息。
一审法院认定事实：申安公司承包申泰××庄园项目主体工程，2012年9月1日，盛辉公司与申安公司签订《申泰××庄园项目主体工程劳务承包合同》，由盛辉公司承包申安公司所承建的洛阳市伊滨区申泰××庄园10#、11#、12#、16#、17#楼及幼儿园主体工程。范彦成称受盛辉公司委托负责申泰××庄园项目工地的工作。后范彦成称盛辉公司拖欠工资问题发生纠纷，诉至法院。另查明，2016年8月11日，范彦成向洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后者于当日向范彦成出具洛伊滨劳人仲案字[2016]109号不予受理通知书。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，范彦成虽实际在申泰××庄园项目工地工作，并称其受盛辉公司的委托，但其没有提供证据证明其与盛辉公司存在劳动关系；范彦成提供的考勤工资表系复印件，另其出具的自书欠条，无法确定实际拖欠其工资数额，也无法证明系盛辉公司所欠；综上，范彦成所诉事实不清，证据不足，对范彦成的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回范彦成的诉讼请求。本案受理费10元，由范彦成承担。
二审审理中，范彦成申请证人寇某出庭作证，寇某拟证明范彦成在申泰××庄园项目工地工作过，与盛辉公司就工资问题协商过，当时盛辉公司法定代表人范五星因为涉嫌非法集资在逃。寇某对讨要欠款一事进行过协调，盛辉公司认可拖欠工程款，但工资数额无法确定。范彦成质证认为盛辉公司应当支付拖欠的范彦成劳务费，申安公司对此承担连带清偿责任。申安公司质证认为申安公司不欠盛辉公司的钱，不应当承担清偿责任。经本院释明，河南省洛阳市伊滨区规划建设局委派工作人员寇某、靳乐乐到庭，向本院证实范五星因为涉嫌非法集资在逃，盛辉公司的刘俊杰说盛辉公司尚欠农民工工钱，但无法确定工资数额。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，从本院已经查明的事实可以看出，盛辉公司承包了申泰××庄园项目工程劳务部分，范彦成在申泰××庄园项目工地工作，向盛辉公司提供劳务且尚欠部分劳务报酬未予清偿。范彦成主张盛辉公司拖欠其劳务工资45251元并提供考勤工资表和欠条以证明其主张，上述证据均系范彦成自书形成，其出具的相关证据不能单独作为定案依据。本案中，双方当事人对于工资计算标准没有书面约定，对于所拖欠的范彦成工资数额也没有进行对帐，范彦成主张的欠薪数额也没有盛辉公司予以认可，故无法确定实际拖欠范彦成工资数额。依据“谁主张，谁举证”的法律规定，范彦成应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据现有证据没有支持范彦成的诉讼请求，是正确的。
综上所述，范彦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范彦成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年六月十九日
书记员 任 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第516号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：袁忠南，经商。
被执行人：应建庆，经商。
被执行人：岑立，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第386号信用卡纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款261370.6元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费3821元，以及案件受理费2405元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第516号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00339号
上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀娟，女，1973年8月24日出生，汉族，木鱼石个体经营户。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘智勇与被上诉人马秀娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘智勇及其委托代理人杜若兰、被上诉人马秀娟及其委托代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月18日下午15时40分，刘智勇与马秀娟发生争吵，将马秀娟打伤，刘智勇受到公安机关的拘留15天，罚款1，000元的处罚。马秀娟因此共花费医药费5，734.20元，误工费3，447.15元（按照批发和零售业98.49元／天标准计算），护理费2，080.81元（按照居民服务、修理和其他服务业90.47元／天标准计算），伙食补助费420元，交通费46元，衣物损失费200元，合计11，928.16元。原审法院所确认的上述事实，有马秀娟提供的住院病历、出院诊断书、医药费收据、门诊病历、发票、处罚决定书以及各当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，马秀娟与刘智勇因货款发生争执，刘智勇将马秀娟打伤，此行为已经损害了马秀娟的生命权、身体权、健康权，刘智勇应该承担赔偿责任。对于马秀娟诉称的误工费、护理费、交通费，因没有相关证据予以证明，故原审法院按照相关法律规定给付；对于马秀娟诉称的衣物损失费，因没有相关证据予以证明，故原审法院酌情给付；对于刘智勇辩称的马秀娟也将其打伤，造成损害，因与本案没有关系，故可以另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，据此判决：刘智勇赔偿马秀娟医药费5，734.20元，误工费3，447.15元，护理费2，080.81元，伙食补助费420元，交通费46元，衣物损失费200元上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告刘智勇承担。
上诉人刘智勇不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人发生争执在2012年7月18日，被上诉人入院治疗的时间为2012年7月28日，间隔11天，不符合生活常理，且无法排除在这11天内因其他原因受伤或自身怠慢治疗的可能，应减轻或免除上诉人的赔偿责任。一审认定的被上诉人的治疗期、误工期、护理期超出实际情况两倍多，这直接影响了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项赔偿数额认定，明显认定事实不清。一审法院适用法律错误，本案因民间纠纷所起，上诉人与被上诉人对事情的发生、发展均有错，即使上诉人为赔偿义务人，被上诉人所受损失也不应全部由上诉人承担。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马秀娟答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。关于住院时间问题，一审提供了被打后在社区医院打针的证据，因为上诉人说，如果被上诉人住院就整死被上诉人，后来社区治不好了，才去医院住的院，都有证据证明；关于医药费，有辽阳市白塔区社区门诊病志，误工费问题，拘留的时间也是在住院，应计入误工时间。一审法院程序不违法，交通费就给了46元并不多，一审法院认定被上诉人损失的误工费、医疗费是正确的。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对上诉人刘智勇上诉称被上诉人马秀娟扩大治疗一节，因上诉人没有证据证明，本院对其请求不予支持。关于上诉人上诉称一审关于治疗费、误工期、护理期的时间计算一节，被上诉人马秀娟住院期间受到公安机关拘留5天的处罚，该5天不应不计算在误工费、护理费及伙食补助费的时间内，故被上诉人马秀娟的误工费应为2，954.70元（按照批发和零售业98.49元／天标准计算），护理费1，628.46元（按照居民服务、修理和其他服务业90.47元／天标准计算），伙食补助费345元。针对上诉人关于双方当事人责任认定一节，因刘智勇因此事受到公安机关拘留10天，罚款1，000元的处罚，马秀娟因此事受到公安机关拘留5天，罚款500元的处罚，双方均有过错，上诉人刘智勇应承担责任的70%，被上诉人马秀娟承担30%。故上诉人刘智勇应赔偿被上诉人马秀娟医药费5，734.20元，误工费2，954.70元，护理费1628.46元，伙食补助费345元，交通费46元，衣物损失费200元，共计10，907.83元的70%，即7，635.48元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第787号民事判决，即，刘智勇赔偿马秀娟医药费5，734.20元，误工费3，447.15元，护理费2，080.81元，伙食补助费420元，交通费46元，衣物损失费200元。
二、上诉人刘智勇赔偿被上诉人马秀娟人身损害损失7，635.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费242元，由上诉人刘智勇负担。二审案件受理费242元，由上诉人刘智勇负担154.9元、由被上诉人马秀娟负担87.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 倪红霞
代理审判员 张丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦海楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8240号
原告：柯金榜，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。
被告：彭延辉，男，1973年3月25日出生，�族，住福建省仙游县。
原告柯金榜与被告彭延辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金榜到庭参加诉讼，被告彭延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯金榜向本院提出诉讼请求：彭延辉立即偿还柯金榜欠款11500元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：彭延辉因生产需要，多次向柯金榜购买制作模具的材料。至2015年1月6日双方结算，彭延辉共结欠柯金榜材料款11500元。彭延辉当日向柯金榜出具欠条一份交柯金榜收执。后经催讨，彭延辉拒不偿还欠款。
彭延辉未作答辩。
柯金榜向本院提供彭延辉的身份证复印件、欠条以证明其主张。
本院认为，彭延辉未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对柯金榜的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。柯金榜所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对柯金榜提供证据的证明力予以确认，并可证实彭延辉拖欠柯金榜材料款11500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭延辉因生产需要，多次向柯金榜购买制作模具的材料。至2015年1月6日双方结算，彭延辉共结欠柯金榜材料款11500元。彭延辉当日向柯金榜出具欠条一份交柯金榜收执。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。
综上所述，本院认为，柯金榜与彭延辉之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。彭延辉拖欠柯金榜材料款11500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现柯金榜请求彭延辉支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。彭延辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭延辉应于本判�生效之日起十日内支付原告柯金榜欠款11500元及该款自2017年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,因适用简易程序减半收取44元，由被告彭延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1972号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县盛世花园门东B区**号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王合贤，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人王合贤合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东信公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王合贤的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）王合贤提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
王合贤辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，王合贤要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由王合贤负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
王合贤向一审法院起诉请求：判令东信公司返还多收取的天然气、暖气、有线电视开户费分别为800元、725.4元、50元，共计1575.4元。
一审法院认定事实：王合贤购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区4号楼2单元902号商品房，面积145.08平方米。东信公司在向王合贤代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了相关费用共计9165元。
另查明，案外人嘉祥县瑞祥燃气有限公司（以下简称瑞祥公司）、嘉祥创时源有限公司（以下简称创时源公司）、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否返还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括王合贤在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故王合贤请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，该院予以支持。两项计款1512.6元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点，该院不予采纳。王合贤对有线电视开户费的诉讼请求，因东信公司有证据证明其不存在超额收费情形，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东信公司于判决生效之日起五日内返还王合贤1512.6元；逾期，权利人应在二年内向该院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王合贤其他诉讼请求。案件受理费50元，由王合贤负担2元，东信公司负担48元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向王合贤出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取王合贤配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01019号
原告刘迎春，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告徐友林，男汉族，住吉林省江源县湾沟镇。
被告邵春，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街329号。负责人侯东升，系该公司经理。
原告刘迎春与被告徐友林、邵春、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告刘迎春于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘迎春撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告刘迎春承担。
审判员 许广军
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋玉洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执762号
申请执行人黄照华，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，董事兼总经理。
第三人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）闽0602民初913号民事调解过程中，申请执行人黄照华以本案债务发生在被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间为由，申请追加曾华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人周倜与第三人曾华在1992年6月26日登记结婚。（2016）闽0602民初913号民事调解书中确认本案债务发生时间在2010年1月28日之后，该债务系被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人曾华为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永平
审判员 张浩群
审判员 赵海伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9607号
原告：李志辉，男，1974年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：于辉，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：杨平，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告李志辉与被告于辉、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加了诉讼，被告于辉、杨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息和停车费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日晚，被告夫妻二人因生意周转，向原告借款25000元，约定以×××号帕萨特小汽车抵押，还款日期为2016年6月18日，并出具借条，口头承诺自愿支付停车费及利息。还款期限届满后，二被告未还款，经原告多次催要未果，被告让原告卖车抵债，但却拒绝向原告出示车辆相关手续。为此，原告诉至法院。
于辉、杨平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年6月13日向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：”今借李志辉现金25000元，以×××帕萨特抵押，五天，到期不还后果自负，双方已协商同意车辆抵押给李志辉”。借款期限届满后，二被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。庭审中，原告称二被告将抵押车辆交付给原告，但未办理抵押登记，亦未交付相关手续，导致其未能以车抵债。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告达成借贷合意且原告将25000元借款交付给二被告，该民间借贷合同关系真实、合法、有效。借条中约定借款期限五天，即2016年6月18日借款期限已届满，故二被告应向原告偿还借款25000元。关于利息和停车费，原告未提交证据证明双方对此如何约定，且其亦未提出明确的主张，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告于辉、杨平于本判决生效之日起七日内向原告李志辉偿还借款25000元；
二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告于辉、杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 蕾
书 记 员 王立娇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初972号
原告汤某。
被告陈某甲。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方存在性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，虽经原告努力化解，但仍于事无补。现双方已经分居，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事，时有争吵，并从2016年3月下旬起分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事时有矛盾，但均属于一般性的夫妻矛盾范畴。今后，双方只要能够加强沟通交流，互谅互让，珍惜家庭，恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年五月三十日
书记员 濮 杨
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第13号
申请人：杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人：姚云良。
委托代理人（特别授权代理）：孙林江、盛洪华。
被申请人：杭州诚达消防设备有限公司。
法定代表人：黄水芬。
申请人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第4-25号行政处罚决定书，于2015年1月9日向本院申请，要求对被申请人杭州诚达消防设备有限公司强制执行以下事项：罚款人民币肆万伍仟元整，加处罚款肆万伍仟元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第4-25号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第4-25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆佳骅
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初55号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，山东省诸城县人，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李XX涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，2016年5月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦、程起出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年11月17日，被告人李XX驾驶鲁XX号重型半牵引车，牵引鲁XX挂重型仓栅式半挂车从河口方向沿以河线驶往马关县，当日11时许，当车辆行驶至以河线K427＋500米处，与对向田XX1驾驶的云XX号普通二轮摩托车相撞，造成田XX1受伤经送往医院抢救无效，于2015年11月20日死亡及两车受损的交通事故。经河口县交通警察大队认定，李XX承担此次事故的全部责任。
被告人李XX在案发后及时向公安机关电话报警，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、到案经过、取保候审决定书、证人田XX2、陆XX的证言、尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、扣押返还物品清单、交通事故损害赔偿调解书、被告人李XX的供述与辩解，认为被告人李XX违反交通运输管理法规，并发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李XX违反交通运输管理法规，并发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、到案经过、取保候审决定书、证人田XX2、陆XX的证言、尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、扣押返还物品清单、交通事故损害赔偿调解书、被告人李XX的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，并发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX案发后向公安机关电话报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人李XX认罪态度好，且积极赔偿被害人家属因被害人田XX1死亡所产生的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 盘 翠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3491号
原告李培，男，汉族，生于1987年6月13日。
被告张庆国，男，汉族，生于1986年7月23日。
本院在审理原告李培诉被告张庆国民间借贷纠纷一案中，原告李培于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李培承担。
审判员 程均永
二〇一四年八月六日
书记员 刘小科
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2199号
原告：柯遐望，男，1944年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡勋炎，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告柯遐望与被告胡勋炎民间借贷纠纷一案中，原告柯遐望以被告胡勋炎已还清欠款为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯遐望申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯遐望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯遐望负担。
审判员 干运良
二〇一六年十月二十四日
书记员 桂 舟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12410号
申请执行人：蒋中芳,男,1984年9月20日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：蒋某,女,2012年6月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：赵七英,女,1962年6月20日出生，苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：滕建生,男,1954年8月4日出生，苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：方进军，男，回族，1970年7月17日出生，住河南省息县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市狮河区五星路与行政路交叉口（五星组四村）。
法定代表人：张涛。
关于蒋中芳、蒋某、赵七英、腾建生与方进军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋中芳、蒋某、赵七英、腾建生赔偿人民币110000元及负担案件受理费800元，被告方进军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋中芳、蒋某、赵七英、腾建生赔偿人民币615777.4元及负担诉前财产保全费320元、案件受理费4600元。因义务人方进军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋中芳、蒋某、赵七英、腾建生向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司有可供执行的银行存款人民币111550元并予以扣划。后被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司表示其已于本案立案后履行完毕其义务。经查，该情况属实，本院依法扣除执行费1550元后，将余款退还中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。至此，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位款项合共人民币111550元（其中110000元已支付给申请执行人，1550元缴纳本案执行费）。由于被执行人方进军未履行义务，本院依法通过佛山市财产查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，除豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号汽车两辆外，未发现其有可供执行的银行存款、房地产及股权等财产。对豫Ｓ×××××号汽车，本院已于2014年9月15日予以查封，查封期限至2019年9月14日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，否则视为同意解除对该车辆的解封。该车辆因下落不明暂未能扣押处置。对豫Ｓ×××××号汽车，本院分别于2017年12月23日、2018年2月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，前一次拍卖成交的买受人逾期未付款，本院裁定重新拍卖，拍卖保证金1100元不予以退还；后一次拍卖由刘仁权以16700元的价格买受。上述拍卖所得款项合计17800元，扣除两次拍卖费用600元、评估费350元、执行费150元，余款16700元已支付给申请执行人。另查，被执行人方进军住所地为河南省××县，本院依法发函委托河南省息县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现其财产线索。本院经审查，依法将被执行人方进军纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已执行标的为129350元（含拍卖费用600元、评估费350元、执行费1700元）。
本院认为，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。因被执行人方进军未履行还款义务，本院经采取强制执行措施，除上述两辆车辆外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人方进军有其他可供执行财产，或申请执行人发现有其他可供执行财产或者财产线索,本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12410号案终结本次执行程序。
本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 许 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8109号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人华向峰，男，1979年12月6日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人华向峰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月一日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8109号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人华向峰，男，1979年12月6日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人华向峰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月一日书记员  胡一君
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02523号
原告刘树广，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会。住所地建平县沙海镇。
法定代表人孙秀，主任。
原告刘树广诉被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘树广，被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会的法定代表人孙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树广诉称：2010年5月原告与被告签订了土地租赁合同，合同约定被告负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每年每亩600元的土地租赁费在每年的5月1日前兑现给原告，2015年5月1日被告未按约定给付土地租赁费4，296元。原告多次催要，至今未给付，为此诉请判令被告给付2015年土地租赁费4，296元，并按合同约定赔偿两倍的土地租赁费经济损失；解除土地租赁合同，恢复土地耕种原貌，归还原告；被告承担诉讼费用。
被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会辩称：原告所诉属实，被告确实与原告签订了土地租赁合同，拖欠原告的租赁费也确实应该给付，但村里现在没有钱，一切服从法院判决。
经审理查明：2010年5月17日，原被告签订合同书一份，被告自原告处租赁土地7.16亩用于统一规划建暖棚，租赁期限自2010年2月30日起至2024年9月30日止，每年租赁费合计4，296元。合同书约定“一、4、甲方（即被告村委会）负责将收缴的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地租赁费在每年的5月1日前兑现给乙方（即原告），鉴于2010年5月份此项目刚刚启动，所以2010年兑现时间为7月1日前，从2011年起均为5月1日前”；“三、违约责任：在合同期内，甲方（即被告村委会）如不按时发放土地租赁费，赔偿乙方（即原告）当年两倍的土地租赁费的经济损失；如乙方违约赔偿因施工所造成的所有经济损失”。现被告未能按合同约定于5月1日前给付原告2015年
土地租赁费合计4，296元。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的合同书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将土地交给被告，被告理应按合同约定于每月5月1日前给付原告当年土地租赁费。现因被告自身原因未能按时交纳土地租赁费，被告应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。因被告所租赁原告的土地上附着暖棚，并正在进行生产经营，解除合同不利于农业稳定和生产发展，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
一、被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘树广2015年双倍土地租赁费，即8，592元。
二、驳回原告刘树广要求解除土地租赁合同的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇金黄地村村民委员会负担，于本判决生效后五日内一并给付原告刘树广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武 洋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第604号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人詹某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、李汶昊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年3月5日18时许，被告人詹某某至双流县黄水镇长沟社区银河路边一茶铺，向被害人邱某某索还债务，并与邱某某发生纠纷。随后，詹某某对邱某某进行殴打，持水果刀将邱某某左手刺伤后逃离现场。经鉴定：被害人邱某某损伤程度为轻伤。
被告人詹某某对公诉机关起诉指控事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人詹某某的供述、被害人邱某某的陈述、证人金某某、张某某和邓某某等人的证言、被告人詹某某对作案现场及作案凶器的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、成蓉鉴（2013）临鉴字第1081号成都蓉城司法鉴定中心意见书、被告人詹某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某某系初犯、自愿认罪，本案所涉及的民事赔偿问题（4万元）己妥善处理，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第982号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县李某某收粮点。
法定代表人李某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年12月20日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第144号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第144号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡鸣潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9628号
原告：马立柱，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张菲菲，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
原告马立柱与被告赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立柱的委托代理人马华平、被告张菲菲及其委托代理人胡振到庭参加诉讼。被告赵涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立柱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28万元以及利息（自2016年11月30日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告赵涛与被告张菲菲系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告赵涛于2016年7月29同向原告借款人民币28万元，并出具借条一张，双方约定被告将名下住房卧云小区8幢504室抵押给原告，如在2016年10月29日之前被告未能偿还原告借款，被告自愿将此房转移至原告名下。约定的最后还款期限（2016年10月29日）已过，被告至今未偿还原告的借款。
被告赵涛未作答辩与提供证据。
被告张菲菲辩称：1.张菲菲对赵涛是否并不知晓，且原告从未向张菲菲催款或要求签字确认。2.张菲菲与赵涛近年感情不和长期分居，且张菲菲经济完全独立。3.赵涛的债务并非用于夫妻共同生活，张菲菲不应承担还款责任。原告向赵涛转账的用途是用于安徽能创建设工程有限公司的相关费用，而非用于家庭生活消费，不能推定为夫妻共同债务。
原告马立柱围绕诉讼请求依法提供了被告婚姻关系证明、借条、网银转账回单、银行转账凭证，拟证明出出借28万元，被告张菲菲对证据的真实性等不持异议，对证明目的持有异议。
被告张菲菲提供了赵涛相片、沈红芝和王德云及赵克诤的书面证言、聂宗兰的个体户营业执照、合肥经济技术开发区临湖社区霍岗居民委员会证明以及出庭证人聂宗兰的证言，拟证明夫妻感情破裂、赵涛举债未用于家庭生活开支，原告对照片的真实性、对未出庭证人证词及营业执照的真实性及证明目的均有异议；对出庭证人聂宗兰，认为其与两被告系母子婆媳关系，证明力较弱，所述可以印证借款用于对外经营。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告所举照片的关联性、合法性、未出庭证人证言的合法性、真实性未得印证，不予确认，对其他证据的真实性可以确认，对双方的证明目的应当结合相关规定予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2016年7月29日，赵涛出具借条一份，载明本人借马立柱28万元，自愿用名下住房作抵押，如于2016年10月29日之前未能将马立柱欠款还清，本人自愿将房产转移到马立柱名下，此借条纯属个人自愿，愿承担一切法律责任。当日，马立柱向赵涛转账28万元，网银转账回单上注明用途为能创公司费用。
另查明，安徽能创建设工程有限公司系马立柱于2016年7月1日登记成立的公司。马立柱当庭陈述因赵涛给其介绍工程而支付费用28万元，后来没有工程可做，赵涛自愿将28万元转为借款，承诺三个月归还。赵涛和张菲菲于2012年1月登记结婚。
本院认为：本案中，被告赵涛在借条中确认其向原告马立柱借款的事实，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。双方争议的焦点在于借款28万元是否为夫妻共同债务。
关于被告张菲菲提出基于夫妻分居的事实，对赵涛借款行为并不知情及其本人未在借条上签名，不应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，张菲菲未能举证证明存有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或赵涛与出借人马立柱约定为个人债务的情形。否则，即使双方分居，张菲菲对赵涛在夫妻关系存续期间所欠的借款也应当作为夫妻共同债务，由赵涛与张菲菲共同偿还。况且出庭证人聂宗兰的证言也不能达到赵涛、张菲菲夫妻关系存续期间经济上互不往来的证明目的。马立柱与赵涛未约定借款利息，现原告主张逾期还款利息按年利率6%标准自起诉之日计算，符合法律规定，予以支持。被告赵涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛、张菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告马立柱借款本金28万元及利息（自2016年11月30日起，以本金28万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由被告赵涛、张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9628号原告：马立柱，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张菲菲，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告马立柱诉被告赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵涛、张菲菲银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告马立柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告赵涛、张菲菲银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年十二月十三日书记员  罗晓洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1039号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告罗洪，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告何元洪，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗洪、何元洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费545元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1480号
上诉人（原审起诉人）：陈乃洲，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审起诉人）：彭大明，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审起诉人）：陈志敏，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审起诉人）：韩奇，男，1945年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审起诉人）：严冬华，女，1969年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人陈乃洲、彭大明、陈志敏、韩奇、严冬华因诉射阳县人民政府一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月18日，陈乃洲、彭大明、陈志敏、韩奇、严冬华（以下简称陈乃洲等5人）以射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称：陈乃洲等5人系原射阳县中路港乡村民，1985年为了加速中路港滩涂开发，中共射阳县委、射阳县政府要求黄沙河以南的8个乡镇移民中路港滩涂开发，并承诺了一系列优惠政策。2000年撤乡并镇，中路港乡并入黄沙港镇，从此，陈乃洲等5人自然就成了黄沙港镇的村民。2001年4月26日，射阳县政府下属黄沙港镇人民政府在未经任何村民知晓的情况下，偷偷地提出撤销中路港乡的7个行政村的请示报告，计划将村民转为员工、撤销村委会建制，转为公司化经营。射阳县政府在24小时内就作出了射政复（2001）17号文件，撤销了陈乃洲等5人所在的望鹤村、潮东村、黄洋村等村委会。而黄沙港镇人民政府的关于村民转员工的承诺义务则变成了一纸空文。为维护陈乃洲等5人的合法权益，请求法院依法确认射阳县政府所作出的射政复（2001）17号文件违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。故陈乃洲等5人对行政机关的规范性文件不能单独提起行政诉讼。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案陈乃洲等5人的起诉已超过法定起诉期限。综上，陈乃洲等5人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应当裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款、第五十三条第一款的规定，裁定对陈乃洲等5人的起诉不予立案。
陈乃洲等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称，射阳县政府作出的射政复（2001）17号文件违背宪法和法律规定，超越自身职权范围，作出的具体行政行为明显违法。陈乃洲等5人在2016年8月30日从射阳县民政局才查阅到该文件的原件材料后才始知该违法行为，10月18日向原审法院起诉，没有超过6个月法定起诉期限。请求撤销原审裁定，裁定原审法院或指定管辖法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查。据此，行政相对人无权就行政机关发布的规范性文件的效力问题单独提起行政诉讼。本案中，陈乃洲等5人仅请求确认射阳县政府作出的射政复（2001）17号文件违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对陈乃洲等5人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈乃洲等5人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第66号
原告金某。
委托代理人王某某。
被告楼某甲。
原告金某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用
简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人王某某、被告楼
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月
18日登记结婚。婚后生育儿子楼某乙，现年3岁。由于婚前缺
乏了解，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，特别是在2008
年被告多次暴力殴打原告，原告于2008年5月17日逃离家中，
夫妻分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告
离婚，婚生儿子楼某乙由被告抚养教育成人，原告承担相应的
抚育费，家庭财产依法分割。
被告楼某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
所述结婚、生育事实。原、被告系自由恋爱，婚前双方是互相
了解的。婚后夫妻争吵事实，但被告没有殴打原告。被告不同
意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，同月28日生育
儿子楼某乙，现随被告生活。婚后原、被告因故发生争吵，致
夫妻感情不和，原告于2008年5月离家外出，夫妻分居至今。2
010年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的盖有诸暨市民政局婚姻登记处档
案材料专用章的原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份、
婚生儿子楼某乙的户籍证明一份及原、被告庭审陈述可供证实
。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告金某与被告楼
某某系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后生育了儿子楼某乙
，可见双方建立了真正的夫妻感情。2008年原、被告夫妻感情
因故出现裂痕，但尚未彻底破裂，只要原、被告以家庭和睦、
子女成长为重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂
为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年四月十九日
书记员 周灵锋
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初119号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈俊峰（绰号“铁皮”），男，1992年6月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体户，家住兴国县。因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2015年6月11日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴国县公安局列为网上在逃人员，于2018年2月2日被兴国县公安局民警抓获，2018年2月3日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人钟恩柏，男，1987年10月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴国县公安局列为网上在逃人员，于2018年2月26日被兴国县公安局民警抓获，同日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）110号起诉书指控被告人陈俊峰、钟恩柏犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人陈俊峰、被告人钟恩柏及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人陈俊峰、钟恩柏与刘某（另案处理）、郭某、曹某等人晚饭饮酒后，一同来到位于兴国县潋江镇将军大道的兴国县钱汇大酒店（即“钱汇公馆”）四楼888包厢喝酒、唱歌。郭某得知朋友雷某1等人在同层的222包厢唱歌后，将该情况告知陈俊峰、钟恩柏。随后，被告人陈俊峰、钟恩柏同刘某、郭某四人来到222包厢，与雷某3等人喝酒聊天。约20分钟后，陈俊锋提议并拉雷某1和222包厢内的一名女子一起去888包厢娱乐，遭到二人拒绝。这时，222包厢内的被害人谢某1要求刘某、陈俊峰等人出去，并叫他们回到自己包厢去玩。刘某认为受到羞辱，便动手掐住谢某1的脖子，谢某1便推开刘某，陈俊峰、钟恩柏则上前与刘某一同殴打谢某1，陈俊峰、钟恩柏与谢某1用玻璃杯相互砸向对方，谢某1头部被陈俊峰当场砸出血，包厢内另一名女子脸部被钟恩柏砸向墙面的玻璃杯碎片划伤出血，222包厢内的被害人谢某2、王某1看到后便上前劝架。之后，被告人钟恩柏跑回888包厢叫人，曹某等人便来到222包厢，被告人陈俊峰、钟恩柏同刘某继续对被害人谢某1、谢某2、王某1三人实施殴打，并随手捡起包厢内的玻璃杯、烟灰缸、点歌显示屏等物品砸向谢某1等三人，陈俊峰还跑到四楼吧台房拿了一把水果刀返回222包厢，后被他人予以阻止，谢某1、谢某2、王某1等人便趁乱离开。
经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某1、谢某2二人均为轻微伤；经兴国县价格认定中心认定，钱汇大酒店222包厢内被损毁的电脑点歌屏等物品损失共计价值人民币12290元。
案发后，被告人钟恩柏一次性赔偿了兴国县钱汇大酒店的经济损失，并取得该酒店及其负责人王某3的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的水果刀1把，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，江西省兴国县人民法院（2015）兴刑初字第53号刑事判决书，赣州监狱出具的《证明》，在逃人员登记/撤销表，谅解书，证人王某2、雷某1、曹某、雷某2、方某、杨某、罗某的证言，被害人谢某1、谢某2、王某1的陈述，辨认笔录，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]144号法医学人体损伤程度鉴定书，兴国县价格认定中心兴价认定[2018]29号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，被告人陈俊峰、钟恩柏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈俊峰、钟恩柏共赔偿了兴国县钱汇大酒店的经济损失2万元，被告人陈俊峰取得了兴国县钱汇大酒店的谅解。
上述事实，有兴国县钱汇大酒店出具的《证明》、收据存根复印件及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊峰、钟恩柏随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人钟恩柏系初犯，二被告人当庭自愿认罪，已赔偿兴国县钱汇大酒店的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2019年9月1日止）。
二、被告人钟恩柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月26日起至2019年3月25日止）。
三、扣押在案的水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年六月十四日
书记员 肖玉珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2935号
原告吕利杨，
暨市次坞镇上后村96号。
被告华明海，户籍所在地
浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路381号，现住浙江省杭州
市萧山区进化镇三水公寓梦泉苑3幢1单元302室。
原告吕利杨诉被告华明海租赁合同纠纷一案，本院于2011
年9月26日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易程序，
于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吕利杨到庭参加诉讼。被告华明海经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称，被告于2010年期间向原告租赁挖机。经结算，
被告认欠原告挖机租赁款146
470元。原告催讨无果，起诉要求被告立即支付原告挖机租赁
款146470元。被告未提供证据也未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：1、2010年4月19日欠款单据一份，欲证明被告认
欠原告租用挖机费用134
470元；2、2010年10月13日欠条一份，欲证明被告认欠原告租
用挖机费用12
000元。被告未当庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述
证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2010年期间向原告
租赁挖机。租赁结束后，被告于2010年4月19日向原告出具的
欠款单据一份，认欠原告租赁费用134
470元。2010年10月13日，被告又向原告出具的欠条一份，认
欠原告租赁费用12
000元。因被告至今未支付上述欠款，原告催讨无果，于2011
年9月26日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：原被告之间的租赁关系成立，并合法有效。被
告未及时支付租赁费用，应承担相应的民事责任。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，
判决如下：被告华明海于本判决生效后十日内支付原告吕利杨租赁费
用146470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告华明海负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一一年十月二十七日
书记员 方 煜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终779号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈沛然，男，汉族，2004年8月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
法定代理人：陈驰，男，汉族，1975年11月17日生，住湖北省武汉市洪山区。（系被上诉人陈沛然父亲）。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人陈沛然商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人陈沛然的法定代理人陈驰致庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人陈沛然答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告陈沛然向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年10月19日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款166266元，承担违约金1663元并支付从受领房款之日起的利息计算至实际退款之日止；三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2014年10月19日，原告陈沛然与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告陈沛然购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆4层4154号房，建筑面积28.85平方米，单价5763.11元／平方米，总价款166266元。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告陈沛然向被告天成投资公司支付了购房款166266元，被告天成投资公司于2014年10月19日向原告陈沛然开具了购房款收据166266元。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告陈沛然与被告天成投资公司于2014年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201413756）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈沛然购房款166266元。并从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈沛然违约金831元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2029元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月19日，上诉人天成投资公司与被上诉人陈沛然签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人陈沛然订立合同收取被上诉人陈沛然的购房资金后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人陈沛然的购房资金，应当赔偿被上诉人陈沛然自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人陈沛然的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终779号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈沛然，男，汉族，2004年8月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
法定代理人：陈某，男，汉族，1975年11月17日生，住湖北省武汉市洪山区。（系被上诉人陈沛然父亲）。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人陈沛然商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人陈沛然的法定代理人陈某致庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人陈沛然答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告陈沛然向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年10月19日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款166266元，承担违约金1663元并支付从受领房款之日起的利息计算至实际退款之日止；三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2014年10月19日，原告陈沛然与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告陈沛然购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆4层4154号房，建筑面积28.85平方米，单价5763.11元/平方米，总价款166266元。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告陈沛然向被告天成投资公司支付了购房款166266元，被告天成投资公司于2014年10月19日向原告陈沛然开具了购房款收据166266元。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告陈沛然与被告天成投资公司于2014年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201413756）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈沛然购房款166266元。并从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈沛然违约金831元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2029元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月19日，上诉人天成投资公司与被上诉人陈沛然签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人陈沛然订立合同收取被上诉人陈沛然的购房资金后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人陈沛然的购房资金，应当赔偿被上诉人陈沛然自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人陈沛然的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执518号
申请人：王辉。
被执行人：陈道兵。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈道兵民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年12月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01373号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执518号
申请执行人王辉。
被执行人陈道兵。
关于申请执行人王辉与被执行人陈道兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈道兵银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华