山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5303号
原告：赵亚军，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明、唐浩然，山东贞济律师事务所律师。
被告：山东翰霖生物技术有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区峨眉路1号。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
被告：曹务波，男，1965年3月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
二被告委托诉讼代理人：高小雅，女，1988年11月24日出生，汉族，住莱阳市，系被告山东翰霖生物技术有限公司职工。
原告赵亚军与被告山东翰霖生物技术有限公司(以下简称翰霖生物公司)、曹务波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托代理人刘明、唐浩然，被告翰霖生物公司、曹务波的委托诉讼代理人高小雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金600万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加曹务波为本案共同被告参加诉讼。事实和理由：被告翰霖生物公司因经营需要多次由被告曹务波向原告借款，截止至2013年7月1日，累计向原告借款600万元，双方于2013年7月2日在见证人的主持下达成还款协议，每月支付50万元，并约定利息按月率利率2.5%计算，于每月的5日前支付，但被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
被告翰霖生物公司辩称，我公司未借原告诉请的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹务波辩称，原告申请追加被告曹务波共同偿还借款，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年7月2日，在见证人尹某的主持下，被告曹务波代表翰霖生物公司作为甲方，与原告赵亚军作为乙方签订协议一份。该协议约定：“一、经甲、乙双方共同确认，截止至2013年7月1日，甲方为维持翰霖生物公司的经营运作，累计向乙方借款共计人民币六百万元整(￥6000000)。2013年7月1日之前，甲方法定代表人曹务波以其个人名义、甲方名义或莱阳市江波医药有限公司等其所有的多个公司名义向乙方书写的所有欠条予以作废。二、甲方向张鹏、于海波借款人民币柒拾万元，由甲方另行追偿，该笔借款与乙方无关，且不包含在本协议第一条甲方所欠乙方六百万元借款之内。三、乙方为早日实现债权，现决定帮助甲方进行商业融资，乙方如能向甲方进行融资，甲方除需在资金到达甲方帐户当时日全额偿还乙方所欠六百万元借款外，还将依乙方融资数额向乙方另行支付居间费。四、若乙方为甲方融资不成功，甲方所欠乙方借款本金六百万元，每月应支付乙方伍拾万元，甲方所欠乙方借款本金余额，自签订本协议之日起，利息以月利2分5厘计，于每月5日前向乙方支付，直至甲方全部付清乙方借款为止。五、乙方不承担为甲方融资成功之义务，乙方自愿为甲方融资事宜进行帮助，乙方融资成功与否并不影响甲方借款数额及甲方偿还借款及利息的法定义务……。十一、本协议签订由见证人在场证明，系甲乙双方真实意思表示”。
审理中，被告翰霖生物公司主张对该协议的真实性没有异议，但这是公司职务行为，不是被告曹务波个人行为，该协议项下的600万元借款，因时间太久远，原告是否实际向被告支付，我们记不清楚，原告应当继续举证。被告曹务波则主张，对该协议的真实性没有异议，但我代表的是公司职务行为，该协议项下的600万元借款，因时间太久远，原告是否实际向被告支付，我记不清楚，原告应当继续举证。原告赵亚军则主张借款600万元不是一笔借款，而是多次累计的借款，在双方兑帐后，由被告曹务波与原告签订的协议进行了确认，因被告翰霖生物公司、曹务波的帐户被各地法院冻结或查封，无法进行转帐交付，为此才以现金的方式多次支付。利息要求从2013年7月2日起至借款付清之日止，按月利率2.5%计算。
另查明，原告赵亚军系莱阳市华晨机械有限公司法定代表人，从2011年5月份至2015年5月份，其在中国农业银行银行卡交易明细中看出有大额现金支出。
再查明，证人孙某到庭证实，2011年至2013年期间，原告赵亚军从自己处多次借现金累计达成四百余万元，借款都是用于转借给曹务波和翰霖生物公司生产经营需要，提供银行卡提现记录，证实在这期间分多次提取现金四百余万元，并与赵亚军一起到翰霖生物公司交给曹务波，赵亚军到翰霖生物公司找曹务波索要借款签订协议时，自己也场。因为翰林生物公司以及曹务波个人外债很多，并且所有公司及个人帐户被有关法院冻结和查封，无法进行转账支付，只能以现金方式多次支付借款。证人王某、李某到庭证实，2011年至2013年期间，赵亚军从我们处多次借现金累计达成一百余万元，借款都是用于转借给曹务波和翰林生物公司生产经营需要，为次我还与原告赵亚军等人多次去找曹务波催要借款，提供银行卡提现记录证实在这期间分多次累计提取现金一百余万元交付给赵亚军。
上述事实，有原被告的庭审陈述、协议、银行卡交易明细、身份证复印件、营业执照复印件、调查笔录等在案佐证。
本院认为，本案争执的焦点为：1、本案诉争的600万元借款是否实际交付履行。2、被告曹务波作为被告翰霖生物公司的法定代表人是否承担还款责任。
一、关于本案诉争的600万元的是否实际支付履行的问题。民间借贷纠纷案件中，对现金交付的，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节、经过等因素综合判断借款是否实际交付。本案中，被告翰霖生物公司、曹务波的帐户被各地法院冻结或查封，无法进行转账交付，为了企业的经营需要，原告主张以现金方式多次支付借款，符合实际情况和需要。且原告赵亚军有自己的企业，证人也到庭证实自己多次借现金给原告赵亚军，由赵亚军再转借给被告曹务波用于被告翰霖生物公司的生产经营需要，足以证实原告赵亚军有这个支付能力和经济条件。被告曹务波作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为是明知的，2013年7月2日，原告与被告曹务波签订的协议，不存在欺诈、胁迫的情况下，是双方的真实意思表示，合法有效。通过原、被告庭审中的陈述，结合其支付能力、交易习惯、借款金额大小、交易细节经过等因素综合来考虑，本院依法认定原告赵亚军将借款600万元，已实际支付给被告曹务波。
二、被告曹务波作为被告翰霖生物公司的法定代表人是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告曹务波以个人名义与原告赵亚军签订借款协议，该协议并未加盖公司印章，且协议约定所借款项用于被告翰霖生物公司的经营运行，故原告赵亚军要求被告曹务波与被告翰霖生物公司共同偿还借款600万元，于法有据，本院依法予以支持。被告曹务波主张该借款行为属于职务行为，不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采信。二被告在规定的时间内，未向法庭提供相应的证据证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告赵亚军要求被告翰霖生物公司、曹务波共同偿还借款600万元，于法有据，本院依法予以认定。原告赵亚军主张的利息，符合法律规定，但利率过高，应以年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东翰霖生物技术有限公司、曹务波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵亚军借款600万元，并负担自2013年7月2日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费53800元减半收取计26900元，由被告山东翰霖生物技术有限公司、曹务波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年八月八
书记员 迟华清