wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初85号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢聪，该联社平定信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告陈显奇，男，汉族，1963年8月6日出生，法定住址:广东省化州市平定镇逢利马路岭村2号，
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈显奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告陈显奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈显奇于2012年1月18日与原告签订个人借款合同一份并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额25000元，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年1月17日。被告陈显奇借款使用后从未归还借款本金，也从未交过利息，计至2016年9月20日，被告陈显奇尚欠原告贷款本金25000元，利息13686.78元，本息合计38686.78元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈显奇立即归还原告贷款本金25000元及利息13686.78元（暂计息至2016年9月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令本案一切费用由被告承担。
被告陈显奇不作答辩。
经审理查明，被告陈显奇于2012年1月18日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告陈显奇在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告陈显奇于2012年1月18日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款25000元，借款期限至2015年1月17日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告陈显奇借款使用后从未归还借款本息，计至2016年9月20日，被告陈显奇尚欠原告借款本金25000元，利息13686.78元，本息合计38686.78元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈显奇签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈显奇尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金25000元及利息未归还，有被告陈显奇立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈显奇归还借款本金25000元及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告陈显奇在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金25000元及利息13686.78元（该息暂计至2016年9月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费767元减半收取为383.5元，由被告陈显奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年三月十三日
书记员 陈立文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01581号
原告何某，男，汉族，住城固县。
被告黄某，男，汉族，住址同上。
本院在审理何某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，因原告何某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟勇
二〇一五年十一月六日
书记员 郝薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1247号
申请人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行
引入信息
，住所地：柳州市城中区立新路**号。
法定代表人：黎桂强，职务：行长。
被申请人：谢某。
申请人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被申请人谢某信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢某所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢某所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆 欢
二〇一七年十月十三日
代书记员 韦婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第408号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1975年4月30日出生，汉族。因本案于2014年2月14日被深圳市公安局刑事拘留，同年2月21日被深圳市福田区人民法院院取保候审。
辩护人邓某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
辩护人邓某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邵某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日作出（2014）深福法刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日23时15分许，被告人邵某在本市福田区梅林一村某酒楼吃饭饮酒后驾驶粤B×××××（临）号牌小型汽车来到福田区梅林路与下梅林一街交汇处时，该车车头正前方撞到四节交通护栏后直接撞上中间分叉口的防撞桩，压倒三根防撞桩，造成车辆部分损坏、防护栏损坏的道路交通事故。民警到达现场处理交通事故时将被告人邵某抓获。经认定，被告人邵某负交通事故全部责任。经鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇，含量为135.01mg／100ml。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的书证被告人邵某的身份材料、被告人邵某的驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；证人汤某的证言；被告人邵某的供述及辩解；司法鉴定检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某在法庭上主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，且在案发后已对损坏的道路交通设施予以赔偿，可酌情从轻处罚。被告人邵某在驾驶过程中发生交通事故，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪对被告人邵某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邵某及其辩护人提出，邵某认罪态度较好，并对损坏的交通设施予以全价赔偿，一直自愿认罪；邵某所实施的犯罪社会危害性较小，没有造成特别恶劣的影响；邵某没有酒后驾车的犯罪故意，主观恶性不深；邵某一贯表现良好，是初犯、偶犯；邵某所从事的职业范畴属于民间非营利及公益事业范畴，对其改判缓刑可为社会作出更多贡献；邵某身体状况欠佳。综上，原判量刑过重，请求对上诉人邵某判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人邵某的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的应从重处罚。本案中，邵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任；根据深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的情况说明，执勤民警到达事故现场时发现邵某因醉酒状态比较严重，无法正常对其进行呼气式酒精检测，且其多次不配合民警的执法工作，造成民警未能及时在规定时限内对其抽取血样。综合考虑邵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对其不宜适用缓刑。上诉人邵某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2762号
原告：卢长寿，男，生于1952年10月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告：张克勤，男，生于1966年9月，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113199310629731。
本院在审理原告卢长寿诉被告张克勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢长寿撤回诉讼。
案件受理费6300元，减半收取3150元由原告负担。
审判员 汪新法
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴增龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02070号
原告:南昌欧菲光科技有限公司
法定代表人:蔡华雄，总经理。
委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：左菁，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：苏州维业达触控科技有限公司
法定代表人：陈林森。
委托诉讼代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。
被告：广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司
负责人：张红刚。
原告南昌欧菲光科技有限公司（以下简称欧菲光公司）与被告苏州维业达触控科技有限公司（以下简称维业达公司）、广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司（以下简称尔达长沙分公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法进行审理。
南昌欧菲光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州维业达触控科技有限公司立即停止生产、销售侵犯原告201310048426.X号发明专利权侵权产品的侵权行为；2.判令被告苏州维业达触控科技有限公司立即销毁全部被控侵权产品，以及用于制造被控侵权产品的模具和设备；3.判令广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司立即停止销售侵犯原告201310048426.X号发明专利权侵权产品的侵权行为并销毁全部被控侵权产品；4.判令被告苏州维业达触控科技有限公司赔偿由于侵权给原告造成的经济损失和原告用于维权的合理支出共计500万元人民币。事实和理由：原告南昌欧菲光科技有限公司是名称为“触摸屏感应模组及包含该触摸屏感应模组的显示器”的专利权人，专利号为201310048426.X，目前该专利处于有效状态。该专利涉及触摸屏的生产技术，不需要蚀刻就可以得到导电层，从而节省材料，降低成本，减少污染，获得良好的经济效益和竞争优势。原告经调查发现，市场上销售的某知名品牌的显示器安装的触摸屏，未经原告同意，擅自使用了原告的上述专利技术，在公证人员的监督下，原告委托代理人来到广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司的经营所在地长沙市芙蓉区车站中路“科佳电脑城”三楼“msi微星科技尔达电脑335-336”门店购买了Acer显示器2部，观察到显示器外观与维业达公司网站上对“高灵敏度大尺寸电容触屏”进行产品介绍所显示的产品外观一致，拆开显示器观察到触摸屏上标注有型号IVT-
T-
AG27002D-A0-MIR-F,型号的开头IVT与维业达公司网站首页在“维业达触控科技”字体旁边显示的标识IVT一致，另外，维业达公司网站上对“高灵敏度大尺寸电容触屏”进行产品介绍时声明“向宏碁电脑ACER提供23寸-27寸显示器的10点电容触控屏”，以上证据表明该触摸屏的制造商为维业达公司。经比对，该显示器的触摸屏技术特征具有原告专利权利要求记载的全部技术特征，落入其专利权利要求的保护范围，被告维业达公司未经原告同意，擅自使用原告的专利技术制造、销售侵权产品，被告尔达长沙分公司销售使用原告专利技术的侵权产品，均构成对原告的专利侵权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告要求保护的201310048426.X“触摸屏感应模组及包含该触摸屏感应模组的显示器”发明专利在案件审理期间被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效，符合上述法律规定的驳回起诉的情形。该法条还规定有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉，故原告若有证据证明涉案专利的无效决定被生效的行政判决撤销的，仍可以就本案纠纷另行起诉。据此，本院认为原告基于无效专利的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南昌欧菲光科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第02070号原告:南昌欧菲光科技有限公司法定代表人:蔡华雄，总经理。委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：左菁，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：苏州维业达触控科技有限公司法定代表人：陈林森。委托诉讼代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。被告：广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司负责人：张红刚。原告南昌欧菲光科技有限公司（以下简称欧菲光公司）与被告苏州维业达触控科技有限公司（以下简称维业达公司）、广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司（以下简称尔达长沙分公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法进行审理。南昌欧菲光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州维业达触控科技有限公司立即停止生产、销售侵犯原告201310048426.X号发明专利权侵权产品的侵权行为；2.判令被告苏州维业达触控科技有限公司立即销毁全部被控侵权产品，以及用于制造被控侵权产品的模具和设备；3.判令广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司立即停止销售侵犯原告201310048426.X号发明专利权侵权产品的侵权行为并销毁全部被控侵权产品；4.判令被告苏州维业达触控科技有限公司赔偿由于侵权给原告造成的经济损失和原告用于维权的合理支出共计500万元人民币。事实和理由：原告南昌欧菲光科技有限公司是名称为“触摸屏感应模组及包含该触摸屏感应模组的显示器”的专利权人，专利号为201310048426.X，目前该专利处于有效状态。该专利涉及触摸屏的生产技术，不需要蚀刻就可以得到导电层，从而节省材料，降低成本，减少污染，获得良好的经济效益和竞争优势。原告经调查发现，市场上销售的某知名品牌的显示器安装的触摸屏，未经原告同意，擅自使用了原告的上述专利技术，在公证人员的监督下，原告委托代理人来到广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司的经营所在地长沙市芙蓉区车站中路“科佳电脑城”三楼“msi微星科技尔达电脑335-336”门店购买了Acer显示器2部，观察到显示器外观与维业达公司网站上对“高灵敏度大尺寸电容触屏”进行产品介绍所显示的产品外观一致，拆开显示器观察到触摸屏上标注有型号IVT-T-AG27002D-A0-MIR-F,型号的开头IVT与维业达公司网站首页在“维业达触控科技”字体旁边显示的标识IVT一致，另外，维业达公司网站上对“高灵敏度大尺寸电容触屏”进行产品介绍时声明“向宏碁电脑ACER提供23寸-27寸显示器的10点电容触控屏”，以上证据表明该触摸屏的制造商为维业达公司。经比对，该显示器的触摸屏技术特征具有原告专利权利要求记载的全部技术特征，落入其专利权利要求的保护范围，被告维业达公司未经原告同意，擅自使用原告的专利技术制造、销售侵权产品，被告尔达长沙分公司销售使用原告专利技术的侵权产品，均构成对原告的专利侵权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告要求保护的201310048426.X“触摸屏感应模组及包含该触摸屏感应模组的显示器”发明专利在案件审理期间被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效，符合上述法律规定的驳回起诉的情形。该法条还规定有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉，故原告若有证据证明涉案专利的无效决定被生效的行政判决撤销的，仍可以就本案纠纷另行起诉。据此，本院认为原告基于无效专利的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南昌欧菲光科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨文滔代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一六年十一月四日书 记 员  李 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终566号
上诉人（原审原告）：闫发成，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人闫发成与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫发成的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
闫发成一审诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼2单元1101室房屋，同时付清了全部房款。9月15日配户时，被告向原告交付了房屋。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法办理产权过户手续。
宇城公司一审辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁某乙本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院经审理查明：案外人崔某、王某、李某、肖某等人与被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告闫发成与被告宇城公司，签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼2单元1101号房屋，面积100.31平方米，单价为每平方米4100元，总金额411271元。2013年7月3日被告为原告出具收款收据一张，是用崔某、王某、李某、肖某等人的欠款411271元抵顶的房款，原告闫发成没有支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现闫发成对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与闫发成之间的买卖关系，主张双方不是真实的商品房买卖合同关系，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与崔某、王某、李某、肖某等人存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与闫发成之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但闫发成并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用崔某、王某、李某、肖某等人的欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，闫发成与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持闫发成的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫发成的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，闫发成不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。闫发成的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。案外人崔某、王某、李某、肖某等人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后崔某、王某、李某、肖某等人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。上诉人也没有提供证据证明其与案外人崔某、王某、李某、肖某等人及被上诉人之间存在债权债务关系。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7622号
原告林洪彬，男，1952年4月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告高强，男，1978年3月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告林洪彬诉被告高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪彬撤回起诉。
案件受理费减半收取xxx元，由原告林洪彬承担。
审判员 张 楠
二〇一六年九月十九日
书记员 孙凯英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02372号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，定于2015年11月20日上午10：00在石涧人民法庭公开开庭审理此案，原告陈传花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 盛 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1505号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
被告：陈锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈晓娜，女，1979年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂圣峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈锋、陈晓娜共同偿还原告贷记卡透支款175276.94元（其中透支本金157993.59元，截止2016年9月1日利息3039.89元、滞纳金9245.87元、费用4997.59元），并支付自2016年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告涂圣峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××00申领时间2015年10月27日信用额度18万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人陈锋、陈晓娜主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元；4.分期手续费费率为0.7%；5.借款人未按分期还款协议还款，存在任一期未按约还款的，贷款人有权宣布还款协议提前终止，且贷款提前到期，有权要求借款人就未还款部分贷款全部提前归还。透支事实领卡后即开始透支，2015年12月24日一次性透支177000元后，形成透支本金176970元，同日被告陈锋与原告签订《分期还款协议书》，约定通过18期分期方式归还本金177000元，并于2017年7月26日前归结清所有欠款。还款事实自被告申请分期还款之后，被告仅偿还第一期欠款，之后开始逾期，逾期期间被告共计还款20次，还款总额28101.24元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金147892.36元透支滞纳金7394.62元透支利息截至2017年3月1日的利息为11763.94元，之后的利息以本金147892.36元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费12461.59元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金147892.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即147892.36元×5%≈7394.62元。涉案担保合同保证人涂圣峰签订时间2015年10月27日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年止。保证范围透支本金（20万元为限）及在该透支本金额度内透支所产生的、利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋、陈晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金147892.36元及利息(截至2017年3月1日共计利息11763.94元，之后的利息以透支本金147892.36元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金7394.62元、费用12461.59元。
二、被告涂圣峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告陈锋、陈晓娜、涂圣峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1505号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。被告：陈锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈晓娜，女，1979年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂圣峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈锋、陈晓娜共同偿还原告贷记卡透支款175276.94元（其中透支本金157993.59元，截止2016年9月1日利息3039.89元、滞纳金9245.87元、费用4997.59元），并支付自2016年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告涂圣峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××00申领时间2015年10月27日信用额度18万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人陈锋、陈晓娜主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元；4.分期手续费费率为0.7%；5.借款人未按分期还款协议还款，存在任一期未按约还款的，贷款人有权宣布还款协议提前终止，且贷款提前到期，有权要求借款人就未还款部分贷款全部提前归还。透支事实领卡后即开始透支，2015年12月24日一次性透支177000元后，形成透支本金176970元，同日被告陈锋与原告签订《分期还款协议书》，约定通过18期分期方式归还本金177000元，并于2017年7月26日前归结清所有欠款。还款事实自被告申请分期还款之后，被告仅偿还第一期欠款，之后开始逾期，逾期期间被告共计还款20次，还款总额28101.24元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金147892.36元透支滞纳金7394.62元透支利息截至2017年3月1日的利息为11763.94元，之后的利息以本金147892.36元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费12461.59元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金147892.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即147892.36元×5%≈7394.62元。涉案担保合同保证人涂圣峰签订时间2015年10月27日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年止。保证范围透支本金（20万元为限）及在该透支本金额度内透支所产生的、利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋、陈晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金147892.36元及利息(截至2017年3月1日共计利息11763.94元，之后的利息以透支本金147892.36元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金7394.62元、费用12461.59元。二、被告涂圣峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告陈锋、陈晓娜、涂圣峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一七年三月十三日书 记 员 陈茜茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00636号
罪犯刘某某。
湖南省宜章县人民法院于2012年10月22日作出（2012）宜刑初字第178号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02127号
原告苏州恩成电子科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区里塘河路169号。
法定代理人郑在捧。
委托代理人刘贺立、王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告吕明跃。
委托代理人ＸＸ。
原告苏州恩成电子科技有限公司（以下简称原告恩成电子公司）与被告吕明跃确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告恩成电子公司的委托代理人王喆、被告吕明跃的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩成电子公司诉称，对于本案中的劳动仲裁裁决不服，被告吕明跃在仲裁阶段提供的证据不足以证明原、被告之间存在事实上劳动关系。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告也未举证工作证等有效证件，被告提供的银行卡交易清单仅能证明收支情况，不排除双方之间存在其他经济关系，且该银行卡是否为原告单位发放的工资卡也不得而知。对于被告举证的工伤认定书及行政判决书尚未生效，不能作为认定事实的依据。同时，由于原、被告之间不存在劳动关系，故也不存在支付未签订劳动合同双倍工资的情形。据此，原告起诉，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付未签劳动合同的另一倍工资32158.39元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕明跃辩称，被告认可苏州市劳动仲裁委做出的仲裁裁决书的裁决结果，原告没有与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2013年4月10日至2014年3月10日止期间的另一倍工资32158.39元，按照每月平均2923.49元计算。
经审理查明，2014年3月4日，原告恩成电子公司出具误工收入减少证明一份，载明：“兹有吕明跃（性别男，民族汉，身份证号码××）系我单位员工，伤前每月平均工资为人民币2923.49元，2013年9月28日发生交通事故，至今，该员工未到我公司上班，我公司也未向该员工支付过工资，故减少收入。以上内容真实无误，特此证明”。原告恩成电子公司对该证明形式上的真实性没有异议，但系为帮被告处理交通事故需要而做出的证明。
2014年5月13日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认为2013年9月28日，吕明跃在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经相城人民医院于2013年9月28日诊断为头面部、口腔牙齿外伤，据此认定该外伤属于工伤。原告恩成电子公司不服该工伤认定书起诉至苏州市姑苏区人民法院。该院于2014年9月17日作出行政判决书，驳回原告恩成电子公司的诉讼请求。原告恩成电子公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，在本案审理中，该案二审尚未审结。
其后，被告吕明跃以其于2013年3月10日入职原告处工作，未签订劳动合同为由申请劳动仲裁讨要双倍工资，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出仲裁裁决书，认为申请人吕明跃虽未提供误工收入减少证明的原件，但是其提供的工伤认定书及行政判决书是相关部门出具的法律文书，在未被撤销之前，是合法有效的证明材料，足以认定双方存在劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，故裁决恩成电子公司支付吕明跃未签劳动合同的另一倍工资32158.39元。原告恩成电子公司不服该裁决，现诉至本院。
上述事实，由当事人举证的误工收入减少证明、工伤认定书、行政判决书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，被告吕明跃为反驳原告诉请，另外举证从2013年3月20日起原告恩成电子公司向其发放工资的银行交易明细，证明被告与原告存在劳动关系以及被告工资情况。
经质证，原告恩成电子公司认为，对于向被告发放款项的真实性没有异议，但是不排除双方有其他经济关系。经本院释明，原告补充认为，对于具体是何种经济关系不清楚，也没有相关依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，对于被告举证的误工收入减少证明，原告虽认为系帮被告忙而出具，不能据此认定被告系原告的员工，但其对该主张并未举证加以证明，也未对为何要帮被告的忙进行合理解释；另外原告虽认可从2013年3月20日起向每月被告发放过款项，但认为系与被告存在其他经济关系，而对具体为何种关系以及相应依据均未能举证证明，原告恩成电子公司应当承担举证不能的不利法律后果。据此，本院认为根据原告向被告出具的误工收入减少证明以及原告向被告发放款款项的事实，可以认定被告吕明跃与原告恩成电子公司存在事实劳动关系。关于起始点，根据银行卡交易明细记载，最早一笔为2013年3月20日发放314.59元，结合被告所述系2013年3月10日起进入原告处，原告也未举证予以有效反驳，故本院认定被告吕明跃系2013年3月10日入职原告处，并自此与原告恩成电子公司建立劳动关系。由于原、被告未签订书面劳动合同，因此原告应当自2013年4月份起向被告吕明跃支付双倍工资中直至2014年3月份共计十一个月。关于工资的计算，可以按照原告所出具的误工收入减少证明上的标准每月2923.49元计算，据此本院认定原告恩成电子公司应向被告吕明跃支付的另一倍工资32158.39元。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、原告苏州恩成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕明跃未签劳动合同双倍工资中另一倍工资32158.39元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州恩成电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告苏州恩成电子科技有限公司负担（此款由原告苏州恩成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宁 璐
吉林省�甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被执行人：张伟春，男，1969年4月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于海清，男，1966年2月27日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：周云连，女，1969年3月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：崔雅香，女，1964年6月30日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张伟春、于海清、崔雅香借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。申请人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1425号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 玲 玲
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执208号
被执行人姚某某，男，1980年10月15日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
本院执行的姚某某罚金刑一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322刑初66号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和仙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执257号
申请人王泽宇，男，生于2014年5月6日，住眉县金渠镇小寨村**组。
法定代理人王拴成，男，生于1970年1月25日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇小寨村**组，系申请人之父。
被执行人眉县人民医院
住址眉县首善镇平阳街中段。
法定代表人辛建勋，院长。
申请人王泽宇与被执行人眉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00133号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人王泽宇于2016年2月25日申请立案执行到期案款85000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人眉县人民医院发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年三月二日
书记员 张粉宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第84号
原告：金龙男，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
被告：金宝贵，男，汉族，户籍龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街梨花苑。
原告金龙男与被告金宝贵买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日立案，本院依法由审判员皮忠独任公开开庭进行了审理。原告金龙男到庭参加诉讼。被告金宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告金宝贵到原告处购买价值16860元玉米，答应第二天付款，但一直没有付款。2015年3月2日，原告到朝阳川镇派出所求助，民警找到被告，被告答应2015年3月25日前付款，被告至今未付款。故起诉要求被告立即支付玉米款16860元。
被告未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告金宝贵拖欠原告金龙男玉米款16860元，约定2015年3月25日前付款。
经庭审举证并核实证据，对原告提供的全部证据，来源合法，符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告拖欠原告玉米款16860元是否属实？
本案经庭审举证并核实证据，综合认定事实如下：2014年12月23日，被告金宝贵到原告金龙男处赊购玉米，玉米款16860元，口头约定几日内付款，被告没有付款。2015年3月2日，原告到朝阳川镇派出所求助，被告在派出所给原告写了欠条，约定2015年3月25日前付清玉米款，被告至今未付款。
本院认为，被告金宝贵拖欠原告金龙男玉米款16860元，有被告金宝贵出具的欠据确认，诉讼期间，被告金宝贵对欠款事实没有提出异议，对被告拖欠原告玉米款16860元的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝贵于本判决发生法律效力后，立即支付原告金龙男玉米款16860元。
被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告金宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一五年四月十六日
书记员 楚仙花
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第496号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郭全民，男，生于1966年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭全民借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月一日
书记员 解玉丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1637号
原告张宝国，男，1960年11月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
被告李高华，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告孟云英（系李高华妻子），女，1976年12月20日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告张宝国与被告李高华、孟云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员辛崇华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄权福到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称，2013年6月12日，被告向原告借款，于2015年6月12日重新出具借条，确认欠原告借款260000元，此款经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，诉请判令被告偿还借款260000元，并自2015年6月12日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
被告李高华、孟云英未作答辩。
经审理查明，原告张宝国向本院提供证据2份：证据1系借条，证明被告借款260000元及月利息2%的事实；证据2系二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1有被告签名和捺印，且在诉讼过程中被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。对原告提供的证据2结合本院调取的材料，可以相互印证，本院予以采信。
上述证据及庭审记录，可以证明下列事实：2015年6月12日，被告李高华出具借条一份，确认欠原告借款260000元，并约定按月利率2%支付利息。由于被告未还款，为此形成诉讼。另查明，二被告于2001年2月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，确认相应借款事实，事实清楚，法律关系明确，依法负有偿还借款及按月支付利息的义务，另二被告于夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李高华、孟云英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝国借款260000元，并自2015年6月12日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 辛崇华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1637号原告曾祥元，男，1962年12月25日生，汉族，工人，住武平县。委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告武平县宁洋煤炭开发有限公司（下称宁洋煤炭公司），住所地武平县十方镇叶坑村。组织机构代码77536492-6。法定代表人钟连华，经理。被告武平县长源煤炭开发有限公司（下称长源煤炭公司），住所地武平县岩前镇宁洋村，组织机构代码77536499-3。法定代表人钟连华，经理。二被告委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，职工，住武平县。原告曾祥元与被告宁洋煤炭公司、长源煤炭公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏华生，二被告的委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥元诉称，2006年3月
--2008年12月，原告在被告宁洋煤炭公司处从事采煤掘进工作，2009年5月--
2009年9月在被告长源煤炭公司处从事采煤掘进工作。后原告因被告长源煤炭公司组织体检后被辞退，并在家疗养至今。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告申请认定职业病及工伤。为维护合法权益，原告曾向武平县劳动争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，但武平县劳动争议仲裁委员会经审查决定不予受理。故原告请求法院判决确认：原告与被告宁洋煤炭公司2006年3月至2008年12月存在事实劳动关系；原告与被告长源煤炭公司2009年5月至2009年9月存在事实劳动关系。被告宁洋煤炭公司辩称，原告于2008年4月1日至2008年12月31日在答辩人处从事井下采煤掘进工作，原告主张从2006年3月开始在答辩人处工作，只提供证人证言，没有其他相关证据予以佐证，请求法庭予以甄别。被告长源煤炭公司辩称，对原告主张答辩人的诉讼请求予以确认，没有意见。经审理查明，2006年3月至2008年12月，原告在被告宁洋煤炭公司从事采煤掘进工作，未签订劳动合同。2009年5月至2009年9月，原告在被告长源煤炭公司从事采煤掘进工作，未签订劳动合同。2015年6月5日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与二被告之间存在事实劳动关系。同日，武平县劳动争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。另查明，被告宁洋煤炭公司在2008年4月1日至2008年12月31日为原告办理了工伤保险参保手续，缴纳了工伤保险费；被告长源煤炭公司在2009年5月1日至2009年9月30日期间为原告办理了工伤保险参保手续，缴纳了工伤保险费。以上事实由原告提供的《工伤保险参保证明》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》、证人钟开福、钟华生、曾瑞彩、钟冬生的证言及原、被告的陈述等证据，可以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二被告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告宁洋煤炭公司确认原告于2008年4月1日至2008年12月31日与其存在事实劳动关系，否认原告主张的2006年3月至2008年3月与其存在事实劳动关系，被告宁洋煤炭公司作为用人单位应如实对劳动关系的存续时间进行陈述或举证，其未提供职工名册、工资表、考勤表等证明劳动关系存续期间的证据予以反驳，应承担不利后果。被告长源煤炭公司确认原告与其2009年5月至2009年9月存在事实劳动关系。结合原告提供的证人证言、宁洋煤炭公司、长源煤炭公司为原告办理工伤保险参保情况及原告的陈述，本院认定原告2006年3月至2008年12月与被告宁洋煤炭公司存在事实劳动关系，2009年5月至2009年9月与被告长源煤炭公司存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、确认原告曾祥元在2006年3月至2008年12月期间与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。二、确认原告曾祥元在2009年5月至2009年9月期间与被告武平县长源煤炭开发有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县长源煤炭开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王立音二〇一五年七月十四日代理书记员王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3420号
原告：胡某。
委托代理人徐洪江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：管某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月八日
书记员 廉玉磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申214号
再审申请人（一审原告）:简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）:天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。
法定代表人：孙纳新，经理。
被申请人（一审被告）:天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）融合广场欧贸中心项目D040、D041。
负责人：孙纳新。
再审申请人简晓华因与被申请人天津天诺汇国际贸易有限公司（以下简称天诺汇公司）、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司（以下简称天诺汇分公司）买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
简晓华申请再审称，一审判决对被申请人违法行为已确定，但该判决说没有中文标签仅属于瑕疵，为被申请人减轻法律责任。一审适用法律错误，被申请人销售的食品违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第九十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《预包装食品标签通则》GB77182011强制标准。但未提GB280502011《预包装食品标签通则》3.2条强制标准。在被申请人未提供证据情况下，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》有悖于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及食品安全法各个强制性规定。涉案食品违反了食品安全标准，但一审判决书称，申请人亦未举证证实其购买的食品存在不符合食品安全标准。食品安全法第一百四十八条第二款规定，涉案食品违反了众多法律条款与强制性规定，是不符合食品安全标准的食品，申请人依法可以向经营者主张价款十倍的惩罚性赔偿。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依据民诉法第二百条的规定，应当再审，依法赔偿1000元。
本院经审查认为，简晓华于2016年3月20日13时07分，在天诺汇分公司莫斯科跨境直购中心购买了1袋单价为4.6元的“香酥椰子”，对应购物小票单号为00016032000070，简晓华支付的购买价款为4.6元。该商品为进口食品，未贴有中文标签。简晓华依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定起诉，要求赔偿1000元，退还货款4.6元。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决由天诺汇公司赔偿简晓华500元。
食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
该条款规定表明，简晓华购买的食品是否符合食品安全的标准，是其能否得到一千元赔偿的事实依据。关于食品安全的标准在食品安全法第二十六条作出规定。简晓华没有提供证据证明其购买的食品存在不符合食品安全标准的事实，因此，其要求赔偿一千元的请求，没有事实依据。
审查期间，简晓华没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓华的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 靳一诺
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初222号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年7月10日，被告人刘某甲、大龙(真实身份不详，现在逃)来到唐山市路北区新华西道龙悦商场二层唐山顺行汽车租赁有限公司，由被告人刘某甲使用伪造的姚新文的驾驶证、身份证，以姚新文的名义，同唐山顺行汽车租赁有限公司签订了租赁协议，以租赁3天1000元人民币的价格租走了一辆黑色丰田凯美瑞轿车(车牌号为冀B×××××)。后被告人刘某甲和大龙、二胖(真实身份不详，现在逃)在天津市将该车予以抵押，被告人刘某甲分得赃款人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币116430元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月10日，被告人刘某甲、大龙(真实身份不详，现在逃)来到唐山市路北区新华西道龙悦商场二层唐山顺行汽车租赁有限公司，由被告人刘某甲使用伪造的姚新文的驾驶证、身份证，以姚新文的名义，同唐山顺行汽车租赁有限公司签订了租赁协议，以租赁3天1000元人民币的价格租走了一辆黑色丰田凯美瑞轿车(车牌号为冀B×××××)。后被告人刘某甲和大龙、二胖(真实身份不详，现在逃)在天津市将该车予以抵押，被告人刘某甲分得赃款人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币116430元。
案发后，被告人刘某甲亲属对被害人刘某乙进行了赔偿，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息、谅解书等书证，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1865号
原告：方某。
被告：周某。
原告方某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李阿盈适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告原系夫妻关系，xxxx年xx月xx日原告向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。在审理过程中，原告放弃属于夫妻共同财产位于xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室住房一套中应得的份额，全部归被告所有。2010年4月2日xx嘉盐民初字xx号民事判决书判决，准予原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产位于xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室住房一套归被告所有。几年过去了，原告几次请求被告到xx县房地产管理处办理房产登记变更手续，均未果。离婚后，原告以租房解决居住问题，由于被告办理房产登记手续的不作为，使得原告无法申请租赁公租房及购买经济适用房，严重影响了原告合法权益的行使及实现。因此，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告办理位于xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室房产变更登记在被告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、xx嘉盐民初字第xx号民事判决书1份，证明判决事实如下：准予原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产位于xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室住房一套归被告所有。
2、房屋产权证、契证、土地使用权证复印件各1份，证明原告方某目前仍作为共有人登记在xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室住房的房屋产权证书上。
被告周某未提供证据，也未到庭进行质证，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据与本案具有关联性，并具有合法性、真实性，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：原告方某与被告周某原系夫妻关系。海盐县人民法院xx嘉盐民初字第xx号民事判决书为生效判决书，具体判决如下：一、准予原告方某与被告周某离婚。二、原、被告夫妻共同财产：位于xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室住房一套归被告所有。目前，原告方某仍作为共有权人登记在xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室住房的房屋产权证书上。原告认为，因自己要申请经济适用房，多次向被告主张要求将上述房屋更名过户登记在被告一人名下，但被告一直不肯配合办理登记手续。
本院认为，人民法院的裁判文书对双方当事人具有法律约束力，判决生效后双方当事人必须履行，且应全面履行自己的义务。根据已生效的本院xx嘉盐民初字第xx号民事判决书，位于xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室住房一套归被告周某一人所有，办理上述房屋相关的更名过户手续作为附随义务，原、被告均具有协助的义务，故原告的诉请本院应予支持。关于办理上述房屋相关更名过户的手续费，原告表示自愿承担，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百三十六条条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内协助原告方某办理位于xx县xx街道xx路xx号xx幢xx室房屋的更名过户登记手续。关于办理上述房屋相关更名过户的手续费，原告表示自愿承担，本院予以准许。
本案受理费400元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一四年七月一日
书 记 员 柴秀靥
（附页）
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第831号
上诉人（原审被告）某公司绍兴中心支公司（以下简称某公司绍兴中心支公司），住所地绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。
诉讼代表人赵某。
委托代理人（特别授权代理）裘某某。
被上诉人（原审原告）毛某某。
被上诉人（原审被告）方某某。
上诉人某公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年3月10日，被告方某某驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××轿车，从本市私立诸暨高级中学驶往市区艮塔东路瑞和园方向，19时40分许某某市区艮塔东路瑞和园地方，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用3899.10元（其中662.40元由被告方某某支付）。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告方某某驾驶机动车，在途经事故地方，左转弯越过中心黄某线，借道通行过程中，未按规定让行，与对向由原告驾驶的直行的普通二轮摩托车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任；原告无责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告方某某已支付医疗费用662.40元。审理中，被告某公司绍兴中心支公司提出申请，要求对原告的人体损伤程度及三期重新进行鉴定，原审法院依法予以准许并委托绍兴正大司法鉴定所予以鉴定。经鉴定，原告因本次交通事故所造成的人体损伤构成十级伤残。其误工时限拟为3个月、护理时限与营养时限各为1个月。同时还花去鉴定费用1480元。另查明，被告方某某驾驶的其本人所有的号牌为浙D×××××轿车，在被告某公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险30万元，保险期间自2011年5月24日至2012年5月23日止。基本险不计免赔率。原告所在村的土地大部分已征收，为失土农民。原告现在诸暨市和美制衣厂从事业务工作，月工资为3000元。
原审法院审理认为，被告方某某驾驶机动车，在途经事故地方，左转弯越过中心黄某线，借道通行过程中，未按规定让行，与对向由原告驾驶的直行的普通二轮摩托车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告方某某应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：医疗费3899.10元，残疾赔偿金69100元，误工费90天×100元／天计9000元，护理费30天×97.89元／天计2936.70元，交通费酌情确定为200元，营养费600元，车辆损失费1185元，车辆施救费200元，评估费100元，停车费60元，鉴定费2000元，合计人民币为89280.80元。鉴于被告方某某驾驶的其本人所有的车辆在被告某公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为87220.80元（其中财产损失限额内为1485元），余款2060元，系鉴定费用及停车费用，依据合同约定，不属保险公司的赔偿范围，应由被告方某某赔偿。该款被告方某某已支付662.40元，尚应承担支付的款项为1397.60元。审理中，被告某公司绍兴中心支公司提出原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，原审法院认为，原告所在村的土地已被征用，由诸暨市人民政府土地储备中心出具的原告所在村的土地大部分已被征收的证明予以证实，系失土农民，其残疾赔偿金的赔偿标准可参照城镇居民标准予以赔偿，被告某公司绍兴中心支公司据此提出的抗辩意见，不予采信。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任某》第六条第一款、第十六条、第二十条的规定，判决：一、被告某公司绍兴中心支公司在被告方某某所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告方某某应赔偿给原告毛某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失87220.80元某担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；二、被告方某某尚应赔偿给原告毛某某鉴定费、停车费等经济损失1397.60元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告方某某负担。重新鉴定费1480元，由被告某公司绍兴中心支公司负担。
上诉人某公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院对被上诉人毛某某庭后提供的证据未经质证就直接予以认定，审理程序严重违法。被上诉人毛某某提供的证据只写明大部分土地被征用。一审判决后，经上诉人了解，诸暨市王家井镇新合村土地分别于2010年和2012年被征用，被上诉人毛某某提供的证明却载明其于2011年已被列入被征地农民对象，与客观事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛某某答辩称：同意原审法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方某某答辩称：同意原审法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定计算标准。本案中，被上诉人毛某某虽系农村户口，但根据其提供的由诸暨市王家井镇新合村村民委员会出具并经诸暨市王家井镇人民政府和诸暨市人民政府土地储备中心确认的证明、房屋租赁协议、工资发放记录等证据，可以形成较为完整的证据链，证明其长期居住于城镇地区并以非农收入为主要生活来源，原审法院按城镇居民标准计算其相关损失并无不当。至于上诉人提出的原审法院审理程序违法的问题，经审查，上诉人在原审庭审中已明确表示放弃对被上诉人毛某某庭后提交的和美制衣厂营业执照、工资清单、房屋租赁协议、诸暨市土地储备中心出具的证明等补强证据的质证，后原审法院对上述证据进行审核并依法予以认定并无不当。此外，上诉人在二审中也未对上述证据提出实质性反驳意见。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人某公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈赛赛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终643号
上诉人（原审被告）：王群英。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
原审被告：浙江发鱼服饰实业有限公司。
法定代表人王群英。
原审被告：彭希祥。
上诉人王群英为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人人王群英经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王群英经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王群英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1249号
上诉人（原审原告）甘金珠，女，1974年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人（原审被告）康爱元，男，1971年11月14出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人甘金珠与上诉人康爱元相邻权纠纷一案，均不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初203号民事判决。
二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。
上诉人甘金珠预交的二审案件受理费人民币50元，上诉人康爱元预交的二审案件受理费人民币50元，予以退回。
审判长 程 杰
审判员 李少琴
审判员 徐志峰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民6895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康冬，男，1985年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼�理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人康冬财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初2878号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘思蒙
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1757号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：梁玉民，行长。
委托代理人：黄志锋，男，1978年12月13日出生，汉族，该行员工。住朝阳市双塔区。
被执行人郝树德，男，1958年11月25日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人李晓玲，女，1972年11月21日出生，，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与李晓玲、郝树德金融借款合同纠纷（2016）辽1302民初5288号民事调解一案。被执行人李晓玲、郝树德应付申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行案件款79240元，此案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如今后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人今后未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月九日
书记员 胡 兴
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初13号
原告：倪明，男，1975年10月28日出生,住四川省达州市渠县。
原告：侯丽，女，1972年5月5日出生，住四川省达州市渠县。
被告：渠县不动产管理局。
第三人：渠县农村信用合作联社清溪信用社。
法定代表人：王晓卫。
第三人：邵秀伟，男，1946年11月13日出生，住四川省达州市渠县。
第三人：易中碧，女，1949年9月16日出生，住四川省达州市渠县。
原告倪明、侯丽诉被告渠县不动产管理局、第三人渠县农村信用合作联社清溪信用社、邵秀伟、易中碧等房屋行政登记一案，本院受理后，原告倪明、侯丽于2018年5月9日以被告具体行政�能是否包括不动产登记不明确为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告倪明、侯丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨寒露
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2806号
原告：张慧，女，1968年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西片西山村***号。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告：苏锦霞，女，1974年2月3日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。
被告：苏国枝，男，1969年2月26日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。
被告：苏建春，男，25岁，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。
原告张慧与被告苏锦霞、苏国枝、苏建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张慧于2017年2月3日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张家顺以需收集证据为由，于2017年2月3日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回对被告苏锦霞、苏国枝、苏建春的起诉。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告张慧承担。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁雅洁（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第29号
原告陈梅越，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张晋安，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈梅越与被告张晋安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅越诉称，被告张晋安因缺乏资金，于2013年10月29日向原告陈梅越借款人民币10000元，双方口头约定月利率为2.5%，并由被告出具借条交给原告收执。被告张晋安同意如未按时支付利息，由原告所在地法院管辖。借款后，被告支付了部分利息。2014年8月29日后，被告未支付利息。后经原告多次催讨，被告以各种借口拖延，至今未能偿还。为此，原告请求：1.判决被告张晋安立即偿还原告陈梅越人民币10000元并支付利息（自2014年8月30日起，按月利率2.5％计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日为500元）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。
被告张晋安未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈梅越在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1张，以此证明原、被告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告张晋安于2013年10月29日向原告借款人民币10000元的事实；
本院认为，被告张晋安拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈梅越提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人温永尚在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月29日，被告张晋安向原告陈梅越借款人民币10000元，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条约定如没按时付利息，同意陈梅越在当地法院起诉，但未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告仅偿还原告人民币100元。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈梅越与被告张晋安之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息约定不明及对借款期限未作约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币9900元及支付自起诉之日（即2014年12月23日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张双方口头约定月利率2.5%，证据不足，本院不予认定，其请求被告按月利率2.5%计付利息，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
一、被告张晋安应于判决生效之日起十日内偿还原告陈梅越尚欠借款人民币9900元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈梅越的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62元，减半后收取31元，由原告陈梅越负担6元，由被告张晋安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年二月十二日
书记员 王伟昌
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第29号
原告马某某，女，生于1939年8月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，四被告之母。
委托代理人，贺光明，四川汉正律师事务所律师。（一般代理）
被告谭某甲，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，原告长子。（未到庭）
委托代理人唐训勇，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告谭某乙，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，原告次子。
被告谭某丙，女，生于1973年6月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，原告之女。（未到庭）
被告谭某丁，男，生于1976年10月05日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，原告三子。
委托代理人刘学闽，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2014年12月11日立案受理了原告马某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人贺光明，被告谭某甲的委托代理人唐训勇，被告谭某乙，被告谭某丁及其委托代理人刘学闽，到庭参加诉讼，被告谭某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：四被告均系我与亡夫谭某某的亲生子女，我含辛茹苦拉扯四个子女长大成人，现均已成家立业。而我已有75岁高龄，体弱多病，完全丧失劳动能力，需要子女的照顾，现在我唯一的收入来源是政府每月发放的低保60.00元。我因年老体衰，心肺有病，长期需要吃药，这些开销必须依赖四被告履行赡养义务，但四被告相互推诿，导致我无房居住，无人照料，由此，诉至法院。请求：1.依法判令四被告对原告履行赡养义务，给原告搭建居住用房；2.判令四被告每人每月支付原告150.00元生活费；3.判令四被告每人每月预付原告医疗费50.00元；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告谭某甲辩称：四被告均应当向原告履行赡养义务，我方一直履行了赡养义务，在今后的生活中我方也愿意继续履行，其它的三名子女也应当承担起自己的责任，对原告的请求的生活费和医疗费我方无异议，愿意支付。原告的居住房屋应当由被告谭某丁予以解决，因为被告谭某丁使用原告的灾后重建款在其共同居住的老屋基上新修了房屋，新修的房屋应当有一部分属于原告所有，并且在房屋刚修好时也给原告分割了一间住房，我方认为住房问题应当按照之前的方案来执行。
被告谭某乙辩称：我一直在履行赡养义务，只是2014年因为赡养母亲的事情一直没商量好，所以这一年的赡养费1，000.00元我暂时还没有给，只要大家说好了，我该给就给。我已经出去很多年了，也没有在村上住，我身体多病，无法向原告提供住房，房子的问题我认为应当征求我母亲的意见，她想跟谁住就住哪里，原告请求的医疗费和生活费我愿意承担，只是标准应当按照实际情况来定，太高了我也无力承担，我一年也就只能给我母亲1，200.00元到1，500.00元。
被告谭某丁辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告以前的居住生活均是由我在承担，因为我母亲和我妻子不和，导致我与我妻子离婚了，现在我还需要独自抚养年幼的儿子，经济非常困难。我方的意见还是由四子女轮流供养，每个子女照顾原告十年，期间生活费和房屋均由供养子女自行承担，产生的大病医疗费通过新农合报销后由四子女平均分担。
被告谭某丙经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、辩论的权利。
经审理查明：四被告均系原告马某某与其夫谭某某的亲生子女，现谭某某已故。原告马某某现已75岁，年老体弱，患有心肺疾病，长期门诊开药治疗，已完全丧失劳动能力，现暂居被告谭某甲的租住的房屋内。原告马某某每月领取60.00元低保费。2004年至今，原告马某某轮流在被告谭某甲、谭某丁处居住生活，被告谭某乙2004年至2009年每年支付原告马某某生活费100.00元，2010年至2013年每年支付原告马某某生活费1，000.00元。被告谭某丙2004年至2009年凭心意支付原告马某某的生活费，2010年支付500.00元生活费，2011年至2013年每年支付600.00元生活费。
另查明，在汶川地震后，被告谭某丁以四人户名义领取灾后农房重建补助资金19，000.00元，该补助资金全部用于被告谭某丁修建位于四川省安县的房屋，该房屋屋基为原告马某某与其丈夫谭某某所居住的老房屋基。
以上事实，有原告马某某陈述、分家合同、安县人民医院处方签及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：四被告均系原告马某某子女，原告马某某现丧失劳动能力且生活困难，四被告均应对原告马某某承担赡养义务；被告谭某甲、谭某乙均同意支付原告的生活费和医疗费，但无法向原告提供住房；被告谭某丁以其与原告马某某关系不合、原告马某某的灾后重建国家补助未用于与其共同修建房屋等为由，要求由被告谭某甲、谭某乙、谭某丙先轮流供养原告马某某各十年的辩解意见，与事实不符，缺乏可操作性，系逃避赡养义务的说辞，本院不予支持；原告马某某请求由四被告为其搭建房屋的请求，因原告马某某缺乏证据证明其无房可住，对该项诉求，本院不予支持；对于四川省安县的房屋的部分所有权，原告可另行主张；原告马某某要求四被告每人每月支付生活费150.00元的请求，符合客观实际，并不违反法律规定，本院予以支持；原告马某某要求四被告每人每月预付医疗费50.00元的请求，因缺乏相应门诊发票予以证明，本院无法确认其将要产生的医疗费金额，本院不予以支持；原告马某某可待实际产生后，凭票据由四被告分担。
因各方当事人意见分歧较大，本院主持各方调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第五十五条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁从2015年2月起每人每月向原告马某某支付生活费150.00元，在当月25日前付至原告马某某的银行账户内；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费50.00元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 迪
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第29号
原告高福旺，男，1973年4月27日出生，汉族。
被告卓连会，男，1983年3月27日出生，汉族。
原告高福旺诉被告卓连会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高福旺到庭参加了诉讼，被告卓连会经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告因资金周转困难向我借款50000元并出具欠据一支，约定借款利率为月息2分，之后被告既不支付借款利息也不偿还借款本金，为此请依法判令被告给付我借款50000元及利息14000元,并承担诉讼费用。
被告在法定期限内没有提供答辩状。
经审理查明，2013年10月20日，被告卓连会因资金周转困难向原告高福旺借款50000元，约定借款利率为月息2分并出具欠据一支，内容为“今欠到高福旺现金伍万元整，月息2分，欠款人:卓连会”，被告在该欠据金额、名字、日期上均捺印确认。经本院审核，对原告提供的该份欠据予以采信。庭审中，原告主张双方口头约定还款期限为2013年腊月，到期后，经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为此原告要求被告归还借款本金50000元,并按月息2分支付自2013年10月20日至2014年12月20日共计14个月的借款利息14000元为本案事实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，欠据中对借款利率的约定不违反法律规定，原告根据该约定要求被告归还借款50000元及利息14000元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卓连会于判决书生效后10日内归还原告借款本金50000元及利息14000元。
案件受理费1400元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
代理审判员 郑书慧
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第29号
原告吴永丰，农民。
被告程凤江，农民。
本院在审理原告吴永丰与被告程凤江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴永丰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永丰撤回起诉。
案件受理费315元，由原告吴永丰负担。
审判员 韩庭利
二〇一五年一月十二日
书记员 李平方
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第29号
原告杨万成，男，汉族，1964年2月23日生，现住廊坊市安次区。
委托代理人陈彦吉，男，1987年8月1日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告宋加彬，男，汉族，1974年9月8日生，现住安徽省淮南市毛集实验区。
原告杨万成与被告宋加彬、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因杨万成和太平财产保险有限公司淮南中心支公司达成调解，原告于2015年4月10日向本院提出对被告宋加彬的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宋加彬的诉讼请求是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨万成撤回对被告宋加彬的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月十日
书记员 梁国平
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第78号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人彭丁丁，男，1978年11月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人彭丁丁犯运输毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟倩文担任审判长和审判员朱黎源、人民陪审员刘开学参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人彭丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日18时许，刘某某（刑拘在逃）在广州石牌汽车站将3包由枣香情阿胶枣袋包装的冰毒（每包中装有10小包）和一个用餐巾袋包装的冰毒（其中有30个小包）交给被告人彭丁丁，要彭丁丁在次日务必将冰毒送到新邵县坪上镇岱水桥出售，他会联系好接头人前来接货。坐车途中，刘某某多次电话询问彭丁丁是否安全。彭丁丁到新邵汽车站下车后正准备去坪上镇岱水桥时，碰到了周某甲，两人因债务纠纷一起到大新乡龙口溪村向周某乙（周某甲之父）说明情况，双方因此发生口角。新邵县公安局大新派出所民警处警时在彭丁丁携带的袋子中缴获含甲基苯丙胺成分的60小包冰毒，净重52.2克。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2014年2月6日，彭丁丁在大新乡龙口溪村被新邵县公安局大新派出所民警抓获；
2�扣押决定书及清单证明，2014年2月7日，新邵县公安局大新派出所扣押彭丁丁持有的透明晶体冰毒疑似物60小包及东莞至新邵的汽车票一张；
3、称量笔录证明，2014年2月7日，新邵县公安局大新派出所对60小包透明晶体冰毒疑似物进行称量，彭丁丁被扣冰毒疑似物净重52.2克；
4、电话清单证明，2014年2月5日至6日，刘某某与彭丁丁之间多次电话联系；
5、邵阳市公安局物证鉴定所做出邵公物鉴（理化）字（2014）310号理化检验鉴定报告证明，新邵县公安局大新派出所送检的52.2克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；
6、证人周某甲的证言证明，2014年农历正月初7上午，他在新邵汽车站碰到彭丁丁，要彭丁丁将他父亲在2013年农历12月带回来的钱还给他，但彭丁丁没有钱，后两人一起到他家中，因怀疑彭丁丁贩毒、吸毒，他舅舅何某某向新邵县公安局大新派出所报警；
7、�告人彭丁丁对运输毒品的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证；
8、户籍资料证明，彭丁丁已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人彭丁丁运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人彭丁丁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。彭丁丁庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人彭丁丁适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条之规定，判决如下：
被告人彭丁丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2029年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 钟倩文
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 刘开学
二〇一四年六月九日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第78号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，暂住本市玉泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年7月13日凌晨4时许，在本市新城区胜利路铁路小区门口，被害人高某约上朋友郭某某、宁某某将与其因工作发生矛盾的被告人张某拦住进行殴打，被害人高某用空啤酒瓶砸被告人张某头部，被告人张某掏出事先准备的水果刀捅刺殴打他的高某、郭某某，被害人高某等人见状逃散，被告人张某追被害人高某至马路对面胡记烧烤店门前，向被害人高某腹部捅了一刀，后被胡记烧烤店员工拦住，并将被害人高某送往医院治疗，被告人张某也一同前往。公安机关在接到胡记烧烤店负责人报案后，在胡记烧烤店将被告人张某抓获。经本市公安局法医鉴定被害人高某腹部损伤构成重伤，胸部两处损伤构成轻微伤。被告人张某已赔偿了被害人高某的经济损失，并得到被害人的谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人高某纠集多人殴打被告人，对本案的发生具有一定过错；被告人张某能够积极赔偿被害人的经济损失，被害人高某对被告人张某予以谅解，被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。