wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2230号
原告绍兴市繁特利轴承有限公司，住所地绍兴市越城区下大路84号。
法定代表人叶娇夏，董事长。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市繁特利轴承有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公
开开庭进行了审理。原告法定代表人叶娇夏，被告委托代理人金列君
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市繁特利轴承有限公司诉称，被告于2009年3月份开始分批从
原告处购买轴承等货物，原告已经开具增值税发票一份，号码为12943
794，金额为3465.2元，未开票部分共计送货单6份，金额为1153元，
故被告尚欠原告货款4618.2元。上述货款被告至今未付，请求法院依法判令被告付清货款4618.2元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告自愿
减少诉讼请求为判令被告付清货款4590.2元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的
货款为4590.2元，对这一金额被告方予以确认。其中1125元尚未开具
增值税发票，鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法
判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款4590.2元达成一致，被告对原
告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在轴承等买卖业务。截止目前，被
告尚欠原告货款人民币4590.2元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款4590.2元没有异议，故对原告要求被告支付上述
金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市繁特利轴
承有限公司货款人民币4590.2元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2544号
原告吴春英，女，1952年4月2日出生，住北京市延庆区。
被告李凤凯，男，1948年10月27日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴春英诉被告李凤凯宅基地使用权纠纷一案中，原告吴春英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴春英负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2721号
原告潘某某。
委托代理人黄某某。
被告季某某。
被告邵某某。
原告潘某某与被告季某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任
审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年1月29日被告季某
某向原告借款人民币15000元，双方约定1分利息结算，即每月
150元，被告还亲笔出具借条一张，利息计算：2008年1月29日
到2010年7月29日，共30个月，150元＊30个月=4500元。借款
到期后，经原告多次催讨，至今未还。现原告诉至法院。要求
判令：被告立即归还原告借款人民币15000元，支付利息4500
元（利息从2008年1月29日到2010年7月29日止），合计19500
元，及支付从2010年7月30日后的依法判决利息。
被告季某某辩称：借款是事实，要求分期还款。
被告邵某某辩称：被告季某某向原告借款邵某某并不知
情。当知道该笔借款后我曾要求原告将借条给我看看，但是原
告又不同意。所以我只同意归还本金，利息不同意归还。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
1、2008年1月29日由被告季某某亲笔出具的借条一张。
证明被告向原告借款这一事实。
经质证，被告季某某对该份证据的真实性无异议，被告
邵某某提出异议，称被告邵某某没有看见过该证据。本院对该
份证据真实性予以认定。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各一份。证明被告季
某某与被告邵某某系夫妻关系。
经质证，被告季某某对该份证据的真实性无异议，被告
邵某某提出异议，认为既然原告觉得被告邵某某没有看借条的
权利，邵某某也就没有归还义务。本院对该份证据予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告季某某与被告邵某某系夫妻关系。2008年1月29日被
告季某某向原告借款人民币15000元，并于当日出具借条一张
，借条的内容为：“借条今借潘某某现金人民币壹万伍仟正利
息1分利息计算2008年1月29号借款人季某某”该笔借款至今分
文未还。
本院认为：原告潘某某与被告季某某之间借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告季某某向原告潘某某借款事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案所涉债务，系被告季某某与被告邵某某婚姻
关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵某某要求只归还
借款，不负责支付利息的辩称，与法不符，本院不予采信。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
由被告季某某、邵某某共同归还原告潘某某借款本金人
民币15000元及利息（利息从2008年1月29日起按月利率1%计算
至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取为144元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费288元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00196号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日23时30分，被告人冯某某酒后驾驶皖EC14**号普通二轮摩托车沿本市雨田路由北向南行驶至雨山区勤奋村八栋附近路段时，该车右侧与道路西侧路牙相碰，致冯某某受伤、车辆受损。经路人当场报警，市公安局交通警察支队122事故处理大队出警将被告人冯某某查获并通知120救护车将其送至本市十七冶医院救治。在十七冶医院，民警依法提取了冯某某的血液样本并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为215.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：冯某某负本事故全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，行政强制措施现场笔录及凭证、返还物品凭证，交管综合应用平台信息，马鞍山市公安局122接警记录单，工作记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等；证人冯某的证言；乙醇检验报告，涉案摩托车交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验记录；交通事故照片，现场勘验视频光盘，讯问被告人冯某某的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年七月三十日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第792号
原告胡××。
被告绍兴××汽车有限公司，住所地绍兴市××城区×
×山工业园区。
法定代表人李××。
原告胡××与被告绍兴××汽车有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年2月26日立案受理后，由于原告胡××在
本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年三月六日
书 记 员 蒋文艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2525号
原告程小军，女。
被告张华强，男。
本院受理原告程小军诉被告张华强民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下：
准允原告程小军撤回对被告张华强的起诉。
本案按规定征收的诉讼费收取25元，由原告程小军承担。
审判员 雷 奎
二〇一四年六月四日
书记员 王春燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7915号
原告：金牛区万达广场第一届业主委员会，住所地成都市金牛区。
负责人：唐小华，主任。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯君，四川君合律师事务所律师。
被告：大连万达物业管理有限公司成都公司，住所地成都市金牛区。
负责人：曲德君。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理原告金牛区万达广场第一届业主委员会与被告大连万达物业管理有限公司成都公司物业服务合同纠纷一案中，原告金牛区万达广场第一届业主委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区万达广场第一届业主委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区万达广场第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金牛区万达广场第一届业主委员会负担。
审判员 于 虹
二〇一七年六月六日
书记员 贺韵竹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1104号
罪犯马成忠，男，1969年11月30日出生于青海省大通县，回族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）昆铁中刑初字第438号刑事判决，以被告人马成忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月10日裁定对其减刑一年二个月；于2011年8月15日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月30日裁定对其减刑一年；于2014年1月20日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马成忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.71分，获表扬6次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马成忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年2月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督107号
申请人：肖选聪，男，1983年1月3日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人肖选聪于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款20000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖选聪借款12000元。
申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第72号
原告冯世强，男，1963年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告王全，男，1954年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告李开振，男，1954年3月6日出生，汉族，住济南市。
三原告委托代理人许亮，山东国谊律师事务所律师。
被告李桂华，女，1958年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
委托代理人李晓平，山东荣寰律师事务所律师。
第三人刘现云，女，1945年4月7日出生，汉族，住济南市。
第三人孙久亮，男，1967年3月5日出生，汉族，济南市公安局经侦支队主任科员，住济南市。
第三人孙久银，男，1968年1月10日出生，汉族，济南市工商行政管理局科员，住济南市。
本院在审理原告冯世强、王全、李开振与被告李桂华、第三人刘现云、孙久亮、孙久银返还原物纠纷一案中，原告冯世强、王全、李开振于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯世强、王全、李开振的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯世强、王全、李开振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯世强、王全、李开振负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 昱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初69号
原告王昌林，男，汉族。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告赵小勇，男，汉族。
本院审理原告王昌林诉被告赵小勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向我院提出对被告赵小勇的撤诉申请。
本院认为：原告王昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌林撤回对被告赵小勇的起诉。
本案减半收取受理费1683元由原告王昌林负担。
审判员 宋四维
二〇一六年一月十五日
书记员 柳庆庆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初50号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司。
法定代表人：徐玉峰，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广饶县新世纪超市商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢桂丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1976号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、陈勇，联社职工。特别授权。
被告：丁群英，女，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。
被告：全中伟，男，汉族，生于1967年12月10日，住址同上，系被告丁群英丈夫。
原告淅川县农村信用合作联社与被告丁群英、全中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、陈勇及被告全中伟到庭参加了诉讼。被告丁群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁群英、全中伟偿还借款本金3.5万元，并按约定利率10.005‰支付自2009年1月6日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息6230.07元予以冲减）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年1月6日，被告丁群英在我社借款3.5万元，期限10个月，月息10.005‰。借款后，累计结息6230.07元，本金及下欠利息至今未偿还。被告全中伟与被告丁群英系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间共同债务，应当承担共同偿还义务。
被告全中伟辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告丁群英缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：2009年1月6日被告丁群英签字的借款借据一份。被告丁群英、全中伟未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全中伟对证据的真实性无异议，被告丁群英未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告丁群英向原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分，由被告丁群英给原告出具的借款借据予以佐证，被告全中伟在庭审中对该借款事实也予以认可。该笔借款系被告丁群英、全中伟夫妻存续期间发生，被告全中伟认可该笔借款，应为被告丁群英、全中伟的夫妻共同债务。二被告理应按约及时、足额向原告履行还款义务。现二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁群英、全中伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3.5万元，并按月息10.005‰支付自2009年1月5日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息6230.07元予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元、由被告丁群英、全中伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1976号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：侯克盈、陈勇，联社职工。特别授权。被告：丁群英，女，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。被告：全中伟，男，汉族，生于1967年12月10日，住址同上，系被告丁群英丈夫。原告淅川县农村信用合作联社与被告丁群英、全中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、陈勇及被告全中伟到庭参加了诉讼。被告丁群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁群英、全中伟偿还借款本金3.5万元，并按约定利率10.005‰支付自2009年1月6日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息6230.07元予以冲减）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年1月6日，被告丁群英在我社借款3.5万元，期限10个月，月息10.005‰。借款后，累计结息6230.07元，本金及下欠利息至今未偿还。被告全中伟与被告丁群英系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间共同债务，应当承担共同偿还义务。被告全中伟辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告丁群英缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：2009年1月6日被告丁群英签字的借款借据一份。被告丁群英、全中伟未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全中伟对证据的真实性无异议，被告丁群英未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。本院对原告所诉事实依法予以确认。本院认为，被告丁群英向原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分，由被告丁群英给原告出具的借款借据予以佐证，被告全中伟在庭审中对该借款事实也予以认可。该笔借款系被告丁群英、全中伟夫妻存续期间发生，被告全中伟认可该笔借款，应为被告丁群英、全中伟的夫妻共同债务。二被告理应按约及时、足额向原告履行还款义务。现二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁群英、全中伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3.5万元，并按月息10.005‰支付自2009年1月5日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息6230.07元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取340元、由被告丁群英、全中伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一七年七月十八日书记员  刘江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初936号
原告韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳江县。
被告南宁市人人乐商业有限公司，住所南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层，统一社会信用代码914501007791055693。
法定代表人李嘉伟，该公司执行董事。
被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所南宁市良庆区五象大道339号阳光新城.蓝波湾地下二层。
代表人徐志强，该分公司经理。
本院在审理原告韦恒与被告南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告韦恒于2016年6月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦恒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦恒负担。
审判员 李瑶骏
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 棠
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢27号
申请执行人成都市恒可建材有限公司。
法定代表人黄军辉，系该公司总经理。
被执行人四川上源建设有限公司。
公司地址四川省松潘县。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
成都市恒可建材有限公司申请执行四川上源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01700-1号
原告：芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：谢丽生，总经理。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹成稳，董事长。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖鼎达新型建筑材料有限公司诉被告安徽海博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖鼎达新型建筑材料有限公司于2016年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽海博建设工程有限公司价值590万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告安徽海博建设工程有限公司银行存款590万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 橙
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初74号
原告张建，男，汉族，1975年5月7日出生，个体户，住甘南县南镇文明街。
被告沈娟，女，汉族，1986年8月29日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告张建与被告沈娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。
审 判 员 李国合
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e8bbf44-56af-4a4b-93fd-275af9842e9d&imgId=OWU4YmJmNDQtNTZhZi00YTRiLTkzZmQtMjc1YWY5ODQyZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3516号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2013年5月10日，被告李某因周转需要向原告王某借款167500元，没有出具出面借据。2015年9月18日，被告李某向原告王某出具欠条一支，载明“今欠到王某现金167500元”。借款后原告王某多次催要，被告李某至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告李某返还原告王某借款165000元；2、被告李某承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王某为证明其主张向法庭提供了欠条原件1支，拟证明被告李某于2015年9月18日向王某借款167500元，双方没有约定利息，借款人处有李某签名捺印。
被告李某未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相关权利。
对于原告王某提供的证据本院作出如下认证：欠条系原件，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，且被告李某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告王某提供的欠条原件依法确认并予以采信。
根据原告王某的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告李某向原告王某借款167500元，李某于2015年9月18日向王某出具欠条一支，载明“今欠到王某现金167500元”，欠款人有李某的签名捺印。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告李某向原告王某借款167500元，有书面借据予以佐证，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，故本院对原告王某要求被告李某返还165000元借款的诉讼请求予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某返还原告王某借款165000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 蓉
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3516号原告王某。委托代理人王某某。被告李某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，2013年5月10日，被告李某因周转需要向原告王某借款167500元，没有出具出面借据。2015年9月18日，被告李某向原告王某出具欠条一支，载明“今欠到王某现金167500元”。借款后原告王某多次催要，被告李某至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告李某返还原告王某借款165000元；2、被告李某承担本案诉讼费用。被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告王某为证明其主张向法庭提供了欠条原件1支，拟证明被告李某于2015年9月18日向王某借款167500元，双方没有约定利息，借款人处有李某签名捺印。被告李某未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相关权利。对于原告王某提供的证据本院作出如下认证：欠条系原件，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，且被告李某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告王某提供的欠条原件依法确认并予以采信。根据原告王某的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李某向原告王某借款167500元，李某于2015年9月18日向王某出具欠条一支，载明“今欠到王某现金167500元”，欠款人有李某的签名捺印。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告李某向原告王某借款167500元，有书面借据予以佐证，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，故本院对原告王某要求被告李某返还165000元借款的诉讼请求予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某返还原告王某借款165000元，于本判决书生效之日起五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 蓉法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4070号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法代表人李建辉，总经理。委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。被告黄爱琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告黄爱琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永香到庭参加诉讼，被告黄爱琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告支付物业服务费499.5元及从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。被告黄爱琴未作答辩。现查明，2006年4月20日，原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司签订《“西山二期安置小区”物业管理委托合同》一份，合同约定：龙岩市安居住宅建设有限公司将位于新罗区西陂街道“西山二期安置小区”的物业服务委托原告实行统一管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅每月按每平方米0.4元计算。合同签订后，原告长安物业公司依约对“西山二期安置小区”进行物业管理。被告黄爱琴是该住宅小区A1-306室房产业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为108.86平方米。从2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠物业服务费522.5元（108.86㎡×0.4元／㎡×12个月），扣除被告预交的水电公摊费用23元，被告尚欠原告物业服务费499.5元。本院认为，原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司签订的西城片区经济适用房住宅小区前期物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。被告作为西城片区经济适用房住宅小区的业主应依合同约定及法律规定支付原告物业服务费，被告拖欠原告物业服务费，侵害了原告合法权益，应限期清偿。原告要求被告给付物业费499.5元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。在前期物业服务合同中，并未约定逾期付款违约金标准，原告仅能要求被告支付从起诉之日即2015年5月13日起至款清之日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费499.5元以及从2015年5月13日起至本判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告龙岩长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担5元，被告黄爱琴负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年八月五日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初534号
原告宋其伟，男，汉族，1971年5月14日生，住偃师市。
委托代理人（全权代理）郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
被告王景乐，男，汉族，农民，1968年1月21日生，住偃师市。
被告卢海潮，男，汉族，农民，1959年12月26日生，住偃师市。
原告宋其伟诉被告王景乐、卢海潮借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋其伟的委托代理人郭治波、被告王景乐、被告卢海潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋其伟诉称：被告王景乐、卢海潮合伙养貂期间，因缺少资金向我借款，2013年11月2日，我借给被告现金66500元，约定月利率1分。从2015年2月至今，我多次要求被告偿还借款本息，被告一直推脱不予偿还。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款66500元及利息（从2013年11月3日起按月利率1分计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢海潮口头辩称：情况属实，钱用在了貂厂，因为经济形势不好，貂厂经营了一年多，由于资金问题，经营不下去。
被告王景乐口头辩称：这个事我不知道。
经审理查明：被告王景乐、卢海潮二人曾经营貂厂，原告称二被告在经营期间因资金短缺，于2013年11月2日向原告借款66500元，并出具借据一张，“借据今借宋其伟现金陆万陆千伍佰元（66500元），月利息1分计算，用于购貂、鱼、饲料。借款人：卢海潮、王景乐2013年11月2日”。原告称将钱交付给被告卢海潮，被告卢海潮称将该笔钱用在了貂厂中，但被告王景乐对该借款表示不知道，称借据上名字也不是自己签的，并当庭要求笔迹鉴定。2016年7月15日河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2016】文鉴字第60号笔记司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材签名“王景乐”不是王景乐所写。
庭审中，被告卢海潮为证明该笔借款用于貂厂的经营，提交了两组证据：1、提交从2013年11月2日至2013年12月7日记录本，一共七笔，共计67500元。2、提交记账凭证一份，记账凭证后面有王景乐的签名。被告王景乐的质证意见为：1、对这本我不知道，我得看票类。2、记账凭证上的签名是我签的，但凭证上显示的这钱不是宋其伟这笔钱。
上述事实有原告提供的借条一张、被告王景乐提交的养貂补充协议、鉴定申请书、鉴定意见书、被告卢海潮提交的记录本、记账凭证和庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告卢海潮向原告借款66500元并约定月息1分，其自己予以承认且有出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告王景乐对借款事实不予认可，且经鉴定借据上的签名也并非其所写，因此对被告王景乐借款的事实不能认定。另被告卢海潮辩称该笔借款用于二人合伙的经营貂厂中，但二人并未对合伙的债权债务进行清算，被告王景乐对该笔借款不予认可，且被告卢海潮提供的记录本为自己所书写，记账凭证上金额的时间和数额亦与该笔借款不符，现有证据证明不了该笔借款为合伙债务，故本院对其主张的应由二人共同偿还不予支持。另被告王景乐所提出的让原告弥补其损失，但并未提起反诉且未提交任何证据，故本院对其不予判定，其可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卢海潮于本判决生效后十日内一次性支付借原告宋其伟款66500元及利息（利率按月息1分，从2013年11月3日计算至全部付清之日止）。
二、驳回原告宋其伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，由被告卢海潮承担，鉴定费1000元由原告宋其伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年八月十九日
代书记员 ：李雪娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1256号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
被执行人许长玲，女，1966年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谢传飞，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人许长玲、杜宗平、宋正宇、谢传飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月11日作出（2016）苏0382民初7401号
民事判决书：许长玲、杜宗平于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金60万元及相应的利息（自2014年1月17日起实际给付之日止，按月利率2%计算）；宋正宇、谢传飞对上述债务负连带责任；宋正宇、谢传飞承担保证责任后，依法有权向许长玲、杜宗平追偿；案件受理费9800元，减半收取计4900元，由许长玲、杜宗平、宋正宇、谢传飞负担。
本院在执行过程中，被执行人许长玲名下银行存款通过网上总对总冻结，申请人同意暂不处置，另被执行人名下车辆皆被法院另案查封，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1256号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年九月十五日
书记员 王 哲
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执144号
�院在执行田光辉罚金一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2017）晋1082执144号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保383号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：范溶蓉,女,汉族，1980年3月12日出生,身份证住址：云南省昆明市西山区,
被申请人：云南凡森生物科技有限公司，住所:云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场十四层5号
法定代表人:范溶蓉
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人范溶蓉、云南凡森生物科技有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值1137896.33元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结价值1137896.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第116-1号
申请执行人吴秀凤。
被执行人陈晓娥。
申请执行人吴秀凤与被执行人陈晓娥民间借贷纠纷一案，本院2006年12月8日作出（2006）泰法民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀凤于2007年3月15日向本院申请执行。
本院于2007年3月15日向被执行人陈晓娥发出执行通知书，责令被执行人陈晓娥自动归还申请执行人吴秀凤借款本金23000元并支付相应利息（利息自2006年8月21日起至归还借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并负担案件诉讼费1330元（申请执行人已垫付）、执行费319元。
本案在执行过程中，因被执行人陈晓娥长期外出下落不明，其在泰顺县罗阳镇中心小学的工资收入已被依法扣留。本案目前无法继续执行，申请执行人吴秀凤据此申请本院终结本次执行程序，并斯要求参与分配。
本院认为，因被执行人陈晓娥长期外出下落不明，目前发现的财产收入已被提取，且暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰法执字第116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇七年三月十九日
书记员 董景对
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3251号
罪犯颜国义，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月20日作出（2013）涟刑初字第460号刑事判决，被告人颜国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月23日起至2019年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜国义减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜国义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元已全部缴纳,现有考核分102分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜国义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜国义减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）湘01刑更3252号
罪犯周秋容，女，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）衡中法刑一初字第51号刑事判决，被告人周秋容犯故意杀人罪，判处罪犯周秋容死刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年9月18日作出（2002）湘刑一终字第420号刑事判决，判决撤销衡阳市中级人民法院（2002）衡中法刑一初字第51号刑事判决的量刑部分，以上诉人周秋容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2002年5月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第147号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第760号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年六个月；本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0145号刑事裁定书，裁定对罪犯周秋容就减去有期徒刑一年九个月，刑期至2025年6月14日止。
机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间执行确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周秋容减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秋容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分169.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周秋容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋容减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3251号罪犯颜国义，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年1月20日作出（2013）涟刑初字第460号刑事判决，被告人颜国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月23日起至2019年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜国义减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜国义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元已全部缴纳,现有考核分102分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜国义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜国义减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞          湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更3252号罪犯周秋容，女，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）衡中法刑一初字第51号刑事判决，被告人周秋容犯故意杀人罪，判处罪犯周秋容死刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年9月18日作出（2002）湘刑一终字第420号刑事判决，判决撤销衡阳市中级人民法院（2002）衡中法刑一初字第51号刑事判决的量刑部分，以上诉人周秋容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2002年5月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第147号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第760号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年六个月；本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0145号刑事裁定书，裁定对罪犯周秋容就减去有期徒刑一年九个月，刑期至2025年6月14日止。机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间执行确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周秋容减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周秋容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分169.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周秋容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周秋容减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17043号
原告：谭美，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王会恩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告谭美与被告王会恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法进行审理。
原告谭美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款9955元及利息约900元，共计10855元（利息按同期银行贷款利率，自2015年3月4日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年3月期间，被告多次从原告处购置产品。原告均按被告要求发货，但被告迟迟不付款。截至2015年3月4日，被告欠付金额共计9955元。后经原告催收，被告仍未支付。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王会恩住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭美的起诉。
原告预交的案件受理费71元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17043号原告：谭美，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省胶南市。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告：王会恩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告谭美与被告王会恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法进行审理。原告谭美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款9955元及利息约900元，共计10855元（利息按同期银行贷款利率，自2015年3月4日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年3月期间，被告多次从原告处购置产品。原告均按被告要求发货，但被告迟迟不付款。截至2015年3月4日，被告欠付金额共计9955元。后经原告催收，被告仍未支付。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告王会恩住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭美的起诉。原告预交的案件受理费71元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年十二月二十一日书记员  丁煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第26号
原告夏某甲。
委托代理人陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。
原告夏某甲与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了独任审理，原告夏某甲的委托代理人陈如周、被告罗某及其委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告因感情不合，于2014年3月25日协议离婚。离婚时双方约定“男方每星期休息日可探望儿子一次或带儿子外出游玩……”，并同时约定在节假日时男方也有探望儿子。但离婚后，被告却以各种理由阻碍原告与儿子见面。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求判令原告每周休息日能探望儿子夏某乙一次，即每个星期日早上八点接儿子回原告处，晚上九点送回被告居住地。此外原告可在法定节假日探望儿子，其中春节三天、清明节一天、中秋节一天。寒假、暑假各五天。
被告罗某辩称，其没有阻碍原告探视儿子，是原告自己不来探视。此外原告还欠有儿子2015年3月至7月的抚养费5000元及医疗、教育费用2，120.65元未付。被告认为应按照双方离婚协议约定的探望方案来保障原告的探望权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2014年3月25日协议离婚并办理了登记。离婚协议约定：“男女双方自愿离婚，儿子夏某乙跟随女方生活，抚养费由男方每月支付1000元并于每月1－5前支付至女方手中或指定的银行账户，直至儿子完成高中教育止，如有违约不付或迟延的，需多付违约金30﹪，医疗费、教育费由双方各自负担一半，直至儿子完成学业独立生活为止。在不影响儿子学习的、生活的情况下，男方每星期休息日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天。每月的每个星期日早上八点接儿子到其居住地，于当日晚上九点送回女方居住地。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权行使应尊重儿子意见，不可强行按本协议执行。”该离婚协议还对共同财产的分割做出了相应约定。2015年4月24日，原告以前述事实理由提出了本案诉讼请求，同时提供了与被告的手机短信证据，用以证明被告妨碍其探视儿子夏某乙。在诉讼过程中，被告还提出反诉，请求判令原告支付从2015年3月起至7月期间的抚养费5000元及违约金1万元、教育费1，858.5元、医疗费150.35元。经审查，鉴于探望权纠纷与抚养费纠纷分别属于不同的法律关系，依据最高人民法院《民事诉讼案由规定》的相关规定，本院不准许合并审理被告的反诉请求，并当庭向被告释明了相应的诉讼权利及义务。在庭审过程中，本院组织双方就探望的具体方式进行了调解协商，但未成达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
本案中，原告作为夏某乙的父亲，在离婚后，依法享有探望儿子的权利，被告作为直接抚养儿子的一方，有协助提供探望便利的义务。关于探望的具体方式、时间，应以当事人协议优先，根据原、被告离婚时达成的“原告每月探望时间不少于一天，每月的每个星期日早上八点接儿子到其居住地，再于当日晚九点送还被告”的探望协议，本院支持原告提出的在休息日时探望的诉讼请求。至于节日时的探望办法，原、被告在离婚协议中未形成具体方案，经当庭调解协商，原、被告亦未能达成一致意见，故本院将根据公平原则，结合我国目前节日放假的客观情况进行判定。参照国务院《全国年节及纪念日放假办法》第二条关于“全体公民放假的节日：（一）新年，放假1天（1月1日）；（二）春节，放假3天（农历正月初一、初二、初三）；（三）清明节，放假1天（农历清明当日）；（四）劳动节，放假1天（5月1日）；（五）端午节，放假1天（农历端午当日）；（六）中秋节，放假1天（农历中秋当日）；（七）国庆节，放假3天（10月1日、2日、3日）”的规定，普通公民全年放假节日合计11天，原告请求其中5天获得探望符合公平原则，本院予以支持。至于何时何地何种方式探望的具体方案，鉴于受制因素过多，难以预先设置，本院在此仅作原则性规制。关于寒暑假时的探视，原告请求各5天合计10天的探视时间，经审查，不悖法律规定及公序良俗，本院亦予以支持，相应探望方案亦不作具体规制，由原、被告双方根据有利于儿子夏某乙××成长的原则，协商而定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告罗某协助原告夏某甲于每周日探望儿子夏某乙（具体探望方式：早8时接儿子到原告夏某甲居住地，再于当日晚21时送还被告罗某居住地）；
二、被告罗某协助原告夏某甲在每年法定节日期间探望儿子夏某乙，时间不多于5天；
三、被告罗某协助原告夏某甲在每年寒暑假期间探望儿子夏某乙，时间各不多于5天，合计10天。
案件受理费50元，由被告罗某负担。
上述行为义务，义务人应于本案判决生效当月起全面履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一五年八月十一日
书记员 包 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字526号
罪犯王江（曾用名王江涛），男，汉族，初中文化，1992年9月9日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第102号
申请执行人孟国政，男，住禹州市。
被执行人李朝阳，男，住禹州市。
申请执行人孟国政依据已生效的本院（2008）禹民一初字第102号民事调解书，申请执行李朝阳借款纠纷一案，被执行人因去向不明，已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）禹民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00330号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西渭南市朝阳西路*号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告田保健，男，1973年2月14日出生，汉族，住渭南市乐天大街天泽曙光家园，原系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告田保健确认劳动关系纠纷一案，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2014年7月29日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初55号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于江西省奉新县,家住江西省奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被依法取保候审，现在家。
被告人黄某甲交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年11月24日13时59分许，被告人黄某甲驾驶赣C82X**/赣C8X**号重型半挂牵引车从新干县去奉新县，途经高安市高胡公路6KM+450M路段时，与漆某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成漆某某当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人黄某甲负此次事故的主要责任，漆某某负次要责任。事故发生后，被告人黄某甲拨打了急救和报警电话，并在现场等待交警来处理。被告人黄某甲后随办案民警到高安市公安局交警大队投案，并如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的事实。
案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人漆某某近亲属损失510000元，被害人漆某某近亲属对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、漆某某、严某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片、人口信息登记表及驾驶证、车辆信息、死亡证明及尸检报告、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2016]赣毒鉴字第2865、2866号检测报告书、高安市匡正司法鉴定中心高安匡正司法鉴定中心[2016]车检字203、204号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第256号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄某甲赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人黄某甲的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人黄某甲依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘秋燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1551号
原告李满美，女，1976年11月24日出生，现住乐平市。
被告李炳荣，男，1968年9月7日出生，现住乐平市。
原告李满美诉被告李炳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满美，被告李炳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满美诉称，2015年9月13日，被告李炳荣向原告借款7万元，并约定2016年9月13日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以其本人亏损无力归还借为由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款人民币7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李满美为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证、户口簿复印件；3、2015年9月13日的借条1张。
被告李炳荣辩称，我和原告是夫妻关系，我原来在农业局上班的。我和原告结婚后家里所有的开支都是我开支的，原告赚的钱都归她管。后来我没有了工作，家里就不够开支。我向原告借7万元，当时原告拿了63000元，过了一年，我拿了7000元给原告，后来我还拿了两次2000元，还拿了一次7000元。在和原告结婚前，我拿了2万元给原告，原告炒股赚了3万元。我现在没有钱还原告的钱。
经审理查明，原、被告系恋人关系，双方一起共同生活了4-5年，2013年双方共同生育非婚生女儿李某。后原告李满美以其表妹段雪萍（已故）的身份证件与被告李炳荣办理了结婚登记。被告主张其没有工作后，家里原开支不够，被告向原告借款7万元，并于2015年9月13日向原告出具借条1份，内容为：“今借到李满美人民币柒万元整（70000元），于二0一六年九月十三日前还清，具借人：李炳荣，2015.9.13”，而原告实际只向被告支付了63000元。庭后，被告李炳荣在本院对其进行的谈话笔录中陈述：我和原告说好了借3年的，一年拿7000元利息给原告，但原告提前要求我还款，所以我不承担后面的利息。借款后，我付了1次7000元、2次2000元共计11000元给原告，加上原告预扣的7000元利息，我总共向原告付了18000元利息。而原告李满美陈述：我和被告口头商量好了我借7万元给他，他一年给我7000元利息，但借款后他只拿了1次7000元、1次2000元共计9000元利息给我。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告共同生活并生育女儿李某，但原告以其表妹段雪萍的身份证件与被告办理结婚登记，原告李满美和被告李炳荣在法律意义上并未办理合法的结婚登记手续，原、被告之间未缔结婚姻关系，不受婚姻法的保护。原、被告在共同生活期间未产生财产上的混同，且双方对财产没有进行过特别的约定，双方之间不存在共同财产和共同债务。被告向原告借款7万元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定。由于原告实际只向被告支付了63000元款项，本案借款的本金应认定为63000元。
关于案涉借款是否约定利息及利率标准的问题：1、被告出具的7万元借条未对借款利息进行书面约定，而原、被告均认可双方在借款时对利息进行了口头约定，即被告向原告每年支付7000元利息，本案借款应认定为支付利息的借款合同。2、利率标准：原、被告双方约定的借款本金为70000元，口头约定每年利息7000元，年利率为7000元/70000元=10%，年利率10%不超过法律规定的借款利率上限。
关于被告实际向原告支付款项的金额及性质的认定：被告主张借款后实际分几次拿了11000元现金给原告，加上原告预扣的7000元利息，其实际向原告支付了18000元利息。对此原告不予认可，其只承认收到过9000元的借款利息。而被告对其主张未提交证据证实，对于原告自认的9000元，本院予以认定，对于另外的2000元，本院不予采信。被告向原告支付的9000元不超过被告应以年利率10%的标准向原告支付利息的总额，该9000元应被认定为被告向原告偿还案涉借款的利息而非本金。
综上，被告向原告借款63000元，事实清楚，证据确实充分，被告应归还原告借款本金63000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳荣在判决书生效后十日内一次偿还原告李满美借款本金63000元。
二、驳回原告李满美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计人民币775元，决定由被告李炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱麓宇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02943号
原告于绍明，男，生于1962年3月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告魏育斌，男，生于1969年7月18日，汉族，住重庆市开州区。
原告于绍明与被告魏育斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍明及其委托代理人王本国，被告魏育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍明诉称，我与被告魏育斌在同一幢楼房居住，魏育斌居住在我上一层楼。2014年1月1日，我打工回家时，发现被告魏育斌家往我家漏水严重，浸湿了我的家具。我当即向XX湖物业管理公司反映并找被告魏育斌查明漏水原因，查明属被告魏育斌家不慎未关水笼头开关，导致其屋内积水并漏于我的屋内。因被告魏育斌屋内漏水至我屋内财产损坏，并造成我家墙砖松动严重，我多次要求被告赔偿或修复无果。请求人民法院判令被告魏育斌赔偿我厨房灶面修复、换蹲便器、拆安淋浴房、淋浴器、台盆、洗脚盆、马桶、移滑门折安装、施工管理误工、衣服床被重购等损失58231.50元，并承担本案鉴定费5000元及诉讼费用。
被告魏育斌辩称，原告于绍明诉称我家不慎未关水笼头不实，我家水管没有问题，漏了水是事实，但原告厨房、卫生间的瓷砖是防水的，根本没有损失。原告阳台沙木板有点损失是事实，阳台其他损失不是我屋造成的，平时下雨也可能积水，我阳台漏点水下来也是正常的。原告写字台处造成的损失我愿意赔，我卫生间有一点漏水是正常的，厨房角角里有一点漏水我承认，但原告主张过高，原告申请鉴定是扩大了损失，应由其自己承担，该我赔的我赔，鉴定费、诉讼费不应由我承担。
经审理查明：原告于绍明与被告魏育斌均居住于开州区XX街道“XX小区”1栋，原告于绍明居住于XX-X号，被告魏育斌居住于XX-
X号。2014年1月2日，原告于绍明发现自己家中漏水，当即向重庆XX湖物业管理有限公司反映情况，通过物业公司查找原因，系被告魏育斌家漏水所致。同年5月左右，被告魏育斌家漏水部位已修复。因被告魏育斌家漏水，致原告于绍明家厨房墙砖、次卫墙砖、主卫墙砖少量剥落，部分墙砖空鼓；卧室写字台墙漆有裂痕；阳台瓷砖有空鼓；阳台木质柜子底面变色。2015年9月，本院委托重庆市建设工程质量检验测试中心对原告于绍明家中墙壁墙漆、瓷砖及储物柜受损与被告魏育斌家漏水是否有因果关系进行鉴定。2016年8月26日，重庆市建设工程质量检验测试中心回复我院：委托鉴定范围超出本机构资质范围，不能对该司法鉴定委托进行受理。同月，原告于绍明向本院申请撤回鉴定申请，同时申请对其房屋因漏水造成的财产损失进行价格评估认定。本院委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行鉴定。2017年2月17日，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司作出鉴定意见：于绍明家中装修受损部位评估总价为8821元，客厅墙面墙漆评估价为70元；厨房墙砖评估价为3176元；次卫墙砖评估价为2373元；主卫墙砖评估价为1820元；卧室写字台墙漆评估价为16元；阳台瓷砖评估价为540元；阳台木质柜子评估价为826元。原告于绍明为此支付鉴定费5000元。
本院审理此案过程中，曾向双方提出由被告魏育斌赔偿原告于绍明装修损失2000元的调解意见，但原告于绍明不同意此调解方案。
以上事实有经庭审举证、质证的证据1、原告于绍明的身份证复印件，2、被告魏育斌的户口证明，3、于绍明与重庆尊诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同购房缴款发票，4、重庆XX湖物业管理有限公司与于绍明签订的前期物业管理服务协议，5、重庆XX湖物业管理有限公司关于XX小区1-XX-
X号于2014年1月2日发现室内漏水，经核实属1-XX-
X造成的证明，6、原告于绍明拍摄的照片11张，7、原告于绍明购买瓷砖的订货单，8、本院所作的现场堪查记录及照片25张，9、重庆市建设工程质量检验测试中心未予爱理司法鉴定委托情况说明及原告申请于绍明是请撤回鉴定的申请，10、重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司司法鉴定报告书及鉴定费发票以及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏育斌与原告于绍明楼上楼下居住，原告于绍明家厨房墙砖、次卫墙砖、主卫墙砖少量剥落，部分墙砖空鼓；卧室写字台墙漆有裂痕；阳台瓷砖有空鼓；阳台木质柜子底面变色；客厅靠入户鞋柜处墙面部分起泡。被告魏育斌自认家中阳台漏点水下来也是正常的，卫生间有一点漏水是正常的，厨房角角里有一点漏水。可以认定原告于绍明家厨房墙砖、次卫墙砖、主卫墙砖少量剥落，部分墙砖空鼓；卧室写字台墙漆有裂痕；阳台瓷砖有空鼓；阳台木质柜子底面变色是因被告魏育斌家漏水造成。原告于绍明客厅靠入户鞋柜处墙面墙漆受损1.4平方米，因受损处与漏水处相距较远，是否与漏水有因果关系原告于绍明没有提供证据证明，该受损部位本院不予认定。经鉴定，原告于绍明家受损部分装修评估总价为人民币8821元，扣减客厅墙面墙漆装修估价70元，其装修损失评估总价为8751元，该损失应当由被告魏育斌予以赔偿。对于鉴定报告中对于本案诉讼费用及鉴定费的承担由人民法院根据侵权人的过错大小以及原告主张损失多少与鉴定结果的多少等因素综合决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告魏育斌在判决生效后十日内赔偿原告于绍明家房屋装修损失8751元；
驳回原告于绍明的其他诉讼请求。
本案鉴定费5000元，由原告于绍明负担1000元，由被告魏育斌负担4000元。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告于绍明负担140.50元，由被告魏育斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 路
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1305号
原告张雪梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被告李宇翔，男，1964年2月6日出生，回族，户籍所在地郑州市高新技术开发区，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告马晓趁，女，1964年1月15日出生，回族，住河南省西华县，系被告李宇翔之妻。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
原告张雪梅与被告李宇翔、马晓趁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2016年6月13日作出（2015）城民三初字第159号民事判决书，宣判后，被告李宇翔、马晓趁不服，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）甘01民终2283号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）城民三初字第159号民事判决，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告张雪梅及其委托诉讼代理人谭晓斌，被告李宇翔、马晓趁的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即支付借款本金505000元及利息179760元（自2009年1月1日至2015年1月1日止，按中国人民银行贷款年利率5.6%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年12月期间，原告张雪梅与案外人周建华联合经营柴油生意，经营资金全部由原告张雪梅出资。在经营过程中，因滚动经营，购油款及利润全部按照案外人周建华的指令滚动打入柴油卖家被告李宇翔、马晓趁夫妇账号内。因被告李宇翔、马晓趁夫妇购房资金紧张，在案外人周建华的联系、催促下，原告将前期购油款370000元及235000元，合计605000元借给了被告李宇翔、马晓趁夫妇，借款到期后，经原告多次催要，案外人周建华代还款100000元，然后音讯全无。原告无奈于2009年12月向公安机关以涉嫌诈骗报案。公安机关立案后，对案外人周建华采取了刑事强制措施，至2012年12月原告得知刑事案件被撤销，故诉至法院。
被告李宇翔、马晓趁共同辩称，1、原告打入被告夫妇账户的钱款不是借款，而是周建华诈骗；2、被告李宇翔、马晓趁与原告张雪梅素昧平生，毫无了解和信任，原告将60多万元的巨款借给被告却没有借据，说明借贷关系根本就不存在，周建华代二被告还款100000元，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查后认为:对原告提交的调解书，被告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关，本院经审查后认为，该调解书当事人双方为吴旭峰与邓小兵，与本案并没有直接的关联性，故不予认证；对原告提交的公安卷宗，被告质证后对真实性无异议，但对卷宗中周建华的询问有异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认证；对于原告提供的打款凭证，被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，其没有委托周建华打款，本院审查后认为周建华打款的用途需要有基础法律关系进行支持，该笔汇款无有效证据证明与本案的借贷法律关系存在关联，故不予认证。对于被告提供的撤销案件决定书，周建华的证明，公安人员对张雪梅、邓小兵、邓小军、郑兰萍所做的询问笔录，汇款手续，原告质证后认为与本案无关，本院经审查后，上述证据来源合法，内容真实，本案所涉款项曾被公安机关侦查，后公安机关撤案处理，对于公安机关侦查阶段所形成的证据，与本案存在关联性，故上述证据具有证明力。
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月，原告张雪梅与案外人周建华合伙经营柴油生意。原告于2008年12月4日向被告李宇翔汇款220000元，于2008年12月16日向被告李宇翔汇款150000元，于2008年12月26日又向被告李宇翔汇款120000元，于2008年12月29日通过案外人吴旭峰的账户向被告马晓趁汇款115000元。2009年1月16日，案外人周建华向张雪梅汇款100000元。此后，经原告多次向被告李宇翔、马晓趁催要剩余款项未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，本案所涉纠纷，兰州市公安局以周建华涉嫌诈骗立案侦查，后以情节轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，撤销案件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张诉讼请求的基础法律关系为借贷法律关系，被告对本案借贷关系提出抗辩，故原、被告之间民间借贷关系是否成立是本案的争议焦点，也是本案需主要查明的问题。本案中，原告与二被告之间确实存在资金往来，但结合证据及庭审，原告与被告之间的资金往来系基于双方买卖合同关系而存在，原告并未向本院举证双方买卖合同关系已转换为借贷法律关系，故原告主张以借贷法律关系要求二被告归还借款本息，无事实依据和法律基础，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张雪梅的诉讼请求。
案件受理费10948元，由原告张雪梅承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 司 源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄婉婷，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄婉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄婉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26234.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26234.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1975号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人孙术学，住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙术学借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1975号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1975号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人孙术学，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙术学借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1975号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春风审判员 江海峰审判员 刘   海   东二〇一七年十二月八日书记员 陈      明
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1297号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告安永芹。
被告吕新尚。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告安永芹、吕新尚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币985元，减半收取人民币492.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0063号
原告徐国林。
委托代理人王槐兴（特别授权）。
被告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市长江路218号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人濮益飞（特别授权）。
委托代理人沈健（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
第三人徐国生。
原告徐国林诉被告江阴市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并通知利害关系人徐国生为本案第三人参加诉讼。2014年10月30日本院公开开庭审理了此案。休庭期间，徐国林以被告主体不适格为由，于11月6日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，徐国林申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许徐国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐国林负担。
审 判 长 韩仁波
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初356号
原告吴永双，男，苗族，1982年11月16日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告孔令华，男，汉族，1968年4月26日生，四川省合江县人，住合江县（未到庭）。
原告吴永双诉与被告孔令华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，同年8月4日依法由审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永双到庭参加诉讼，被告孔令华经本院合法传唤，未到庭诉讼，本案作缺席审理，现已经审理终结。
原告吴永双诉称：2016年10月8日，原、被告经口头约定，由原告为被告从事位于丹寨县龙泉镇的中联国际城建设项目中的5＃、6＃楼外墙粉刷，至同年11月30日全部完工并经被告验收合格，被告并答应于2017年1月20日前结清所欠全部工人工资107300元。因被告到期后未能兑现，原告遂到丹寨县××监察大队投诉，2017年1月25日，县劳动监察大队在认为事实清楚的情况下，责令被告于7日内一次性付清所欠原告全部工人工资。2017年3月1日及7日，经原告向被告电话联系，被告仍然以各种理由拒绝支付所欠工资，为此，特诉请人民法院判令被告即时付清所欠原告全部工人工资共计107300元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，用以证明其个人身份状况；2、工人工资欠条，用以证明被告确认所欠原告工资情况；3、结算清单，用以证明原告完成工作情况及结算内容。以上证据来源合法，内容真实，且与本案争议有关，故其证明力本院予以确认。
因案件审理需要，本院依法向丹寨县××监察大队进行调查，该大队此案承办人姚磊出具的《情况说明》证明了原告与被告就劳动工资争议在该大队的处理过程。
被告既未答辩，也未向本院提供证据。
经审理明：2016年10月8日，原告经他人介绍，带领10余个工人到被告所承包的丹寨中联国际城建设项目中的5＃、6＃楼从事外墙粉刷，双方为此口头约定：原告只提供劳务，工资按每平方米23元计算，务工期间原告只按每人每月1500元向被告预支生活费用，原告方工资待全部工程完成后一并结算。至2016年11月30日，原告及其他共同务工工人完成全部5500平方米外墙粉刷工作，双方经过结算，扣除原告全部借支款项后，被告应付原告全部工人工资107300元，被告并签字认可所欠工资于2016年12月22日付清。因被告到期后未能兑现，与原告一起共同务工的部分工人遂到丹寨县××监察大队投诉，2016年12月25日，经劳动监察大队调处，被告向到场工人出具《工人工资欠条》，确认欠原告等工人在中联国际城从事外墙沬灰工作工资107300元，并承诺在2017年1月27日前付清。因被告承诺在2017年1月27日付清所欠工资后即收回欠条，故欠条落款日期为2017年1月27日。事后，原告经多次追收，被告至今仍然以各种理由拒绝支付所欠工资，故原告特向本院起诉，请求判令被告即时付清所欠原告全部工人工资107300元及承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的证据，本院依法收集的证据及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽然未签订书面合同，但从双方实际产生的权利义务内容判断，双方存在事实上的劳务合同关系，且该法律关系并不违反法律规定，应当依法认定有效，并以此确定双方的权利义务承担。劳务合同关系是指由一方提供约定劳动服务后，接受劳动服务的一方依照约定给付劳动报酬的特殊合同之债。本案原告已经依照约定完成全部劳务内容并经被告验收合格，被告即应当依照双方口头约定足额向原告支付劳动报酬，被告未自动履行该项给付义务，即应当依法强制其履行，以维护原告合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔令华在本判决发生法律效力后十日内向原告吴永双支付全部工人工资107300元。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告孔令华全部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上一级法院缴纳上诉费，同时还应当提供上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
债务人未在指定期限内履行本判决确定的给付义务的，还应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 邹家毅
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4042号
原告徐占亮，居民。
被告仲伟尚，居民。
原告徐占亮诉被告仲伟尚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理.原告徐占亮、被告仲伟尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经原告担保，向周香业借款17000元。因被告拖延还款，周香业起诉至法院，要求原、被告归还借款。经法院主持调解，法院作出（2015）沭庙民初字第01118号民调解书。期间，被告仅归还2000元。经法院执行，原告替被告代偿15000元。现原告向被告追偿未果，请求判令被告给付原告垫付款15000元。
被告辩称：涉案款项系原、被告共同借款，且原告在法院交纳执行款15000元后，被告即将款项给付原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经原告担保，曾向案外人周香业借款17000元。因原、被告均未还款，案外人周香业起诉至本院，要求原、被告归还借款。经本院主持调解，原、被告与周香业达成调解协议，本院据此作出（2015）沭庙民初字第01118号民事调解书，约定被告于2015年8月28日前归还周香业借款17000元，原告对该笔款项承担连带还款责任。后被告仅归还2000元，该案进行执行程序。经本院执行，原告于2016年3月11日交纳执行款15000元，原告追偿未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、本院（2015）沭庙民初字第01118号民事调解书、执行款票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供担保，并为被告代偿15000元，被告应归还原告代为偿还的款项。因此，原告主张被告归还代偿款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称涉案款项系原、被告共同借款，且原告经法院执行后，被告即将代偿款项归还原告，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟尚于本判决生效后十日内给付原告徐占亮代偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告仲伟尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费175元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2427号
原告：南京擎天科技有限公司，住所地在南京市浦口区天浦路26号。
法定代表人：辛颖梅，董事长。
委托诉讼代理人：吴乐强，男，1989月9日6日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢之纯，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：刘建,男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告南京擎天科技有限公司与被告刘建劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告南京擎天科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京擎天科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京擎天科技有限公司撤诉。
本案受理费5元免收。
审判长 张 茗
审判员 黄 维
审判员 林咏梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋德萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002658号
罪犯葛健。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被常州市广化区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1990年10月被常州市中级人民法院判处无期徒刑。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年5月11日作出（2011）天刑初字第112号刑事判决，认定被告人葛健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，后被暂予监外执行；江苏省常州市天宁区人民法院于2013年9月5日作出（2013）天刑执字第17号收监决定，决定将罪犯葛健收监执行，刑期自2013年9月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛健减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰