wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执异41号
异议人（被执行人、担保人）：柏延齐，男，1968年4月24日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：刘志彬，京诺律师事务所律师。
申请执行人：杨福，男，1970年3月1日出生，汉族，住址齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人：李桂荣，女，1960年10月29日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：杨小平（系李桂荣丈夫），男，1957年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街6号。
法定代表人：刘士有，该公司总经理。
在本院执行申请执行人杨福、李桂荣与被执行人齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司（下称华虹公司）、柏延齐借款保证合同纠纷一案过程中，异议人柏延齐对我院（2012）建执字第250号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人柏延齐称，其向本院提出下列异议请求：1.请求撤销建华区法院（2012）建执字250号之二执行裁定书，裁定中撤销执行和解协议并启动的拍卖程序违法；2.双方在2015年4月15日签订的《执行和解协议书》是有效的，是双方真实意思表示，应当裁定继续履行该协议；3.案件恢复中止执行状态。事实和理由概括如下：1.2015年2月15日签订的《执行和解协议书》是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈和违背当事人意愿，也不存在违反法律强制性规定；和解协议经法院制作笔录，是有效民事法律行为，协议对后期履行时限和方式的约定系附条件，现条件未成就，申请执行人不能要求履行；此协议已过了一年的撤销时限，申请执行人没有撤销权，且齐中院（2011）齐执字第7-9号执行裁定书确认了和解协议的法律效力，依据此和解协议确了本人与华虹公司依法享有抵销权；2.协议签订后，异议人柏延齐积极履行了该协议，为了履行该协议及时给付约定款项，在借款筹集资金时还产生利息四十万元。协议中约定给付申请执行人两套车库，异议人积极履行，但申请人不配合到产权处过户，致使异议人无法办理过户手续;3.关于房产被查封，异议人主张办理产权证在龙沙法院案件中止诉讼，申请执行人都知情，不存在欺诈;4.双方签订的协议是附条件的协议，且是可以实现的而且时间不远，现因张忠显案件没有执行终结，异议人柏延齐无法办理房照，即执行和解协议约定所附的条件现在没有成就，李桂荣单方违约申请撤销不应当得到支持。5.异议人没有违反执行和解协议的约定，车库问题迟迟未过户是由于申请执行人李桂荣不配合办理过户手续，异议人无过错，如撤销或确认协议无效应当裁定返还异议人基于该协议交付的钱款，恢复执行初始状态，并且要赔偿异议人当年因偿还2,361,000.00元现金而借款产生的利息400,000.00元。
申请执行人李桂荣称，双方于2015年4月15日签订的执行和解协议能够履行的已履行完毕，其他未履行的事项中关于两个车库未进行过户是因为车库抵偿价格过高且车库已被异议人出租无法进行过户；第三项协议中所涉及的花卉市场至今未办理产权造成履行不能，申请执行人李桂荣认为第三项协议内容约定的是剩余欠款及迟延履行金的给付方式而非附条件给付，且没有约定给付欠款时间，现已过去２年多，作为债权人不能无限期等下去，认为和解协议中的此条款无效，因异议人柏延齐现有可供执行财产，李桂荣申请执行异议人柏延齐所有的龙沙区公园路38号花卉市场一楼相应面积的房产。
经本院调查查明，在我院执行申请人杨福、李桂荣与被执行人齐市华虹公司、柏延齐借款保证合同纠纷一案中，2014年10月29日，申请执行人杨福将其在该案中的债权全部转给申请人李桂荣。2015年4月15日，申请执行人李桂荣、杨福与被执行人（异议人）柏延齐签订了《执行和解协议书》，该份协议包括四项协议内容，第一项、第二项约定：2015年4月16日前，柏延齐作为华虹公司担保人给付债权人李桂荣、杨福2,861,000.00元，具体给付方式为：现金2,361,000.00元，另500,000.00元以柏延齐名下两处车库作价500,000.00元抵债给李桂荣、杨福，车库以实际过户为准。目前现金部分2,361,000.00元已实际履行完毕，双方对车库过户事宜有争议未实际履行；第三项内容为：“李桂荣案件的剩余欠款和已经发生迟延履行金按照判决书依法解决，在柏延齐将花卉市场房产办理产权登记手续后办理银行贷款，用此笔银行贷款一次性付清”，现因异议人所有的花卉市场被另案查封且一直未结案而无法办理产权登记手续，也就无法办理贷款给付给申请执行人，造成此条款至今不能履行；第四项内容为：“李桂荣、杨福在收到本协议第一项还款后，配合柏延齐到齐市中级法院办理与华虹公司债务抵销手续和办理龙沙区法院花卉市场房产确权”，此项协议中关于配合柏延齐与华虹公司办理债务抵销手续已经完成，办理龙沙区法院花卉市场房产确权一项因龙沙法院此案中止诉讼导致无法办理。
另查明，现双方当事人对第三项的履行存在严重分歧，执行过程中，二申请执行人认为此项条款没有给付时间希望重新修订并提出二套还款方案，异议人柏延齐均不同意，遂申请人李桂荣向本院提出执行异议人柏延齐所有的花卉市场一楼相应面积的房产，2017年9月11日，本院经审查后依法作出（2012）建执字250号之二执行裁定书，裁定拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区公园路38号花卉市场一层（以北山墙为界向南延伸30米）面积约200平方米的房产。
本院认为，此案的焦点是双方于2015年4月15日所签订和解协议的效力及本院（2012）建执字250号之二执行裁定作出的拍卖裁定是否违法。根据本案查明的案件事实，该案中李桂荣、杨福与柏延齐签订的《执行和解协议书》是双方当事人经过多次协商后自愿达成的，该协议是双方真实意思表示，双方对可履行部分已自动履行，因本和解协议的条款是可分的且相互独立的，未履行的条款不影响已履行部分的效力，故和解协议中已履行部分合法有效；该案中执行和解协议系借款保证合同的执行和解协议，其关于“尚欠余款和已经发生的迟延履行金”的给付条款（协议第三项），属于还款时间约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故异议人认为和解协议对后期的履行时限和方式系附条件的约定，条件未成就不能要求履行的异议理由不能成立；另基于此协议第三项条款未明确还款期限的情况，针对剩余欠款的履行申请执行人李桂荣向异议人柏延齐提出了还款方案，异议人不同意，因此在不能另行达成补充协议的情况下，依据申请执行人的申请及执行的判决，本院依法作出（2012）建执字250号之二执行裁定书，裁定适当，对异议人要求认定（2012）建执字250号之二执行裁定书裁定事项违法、要求恢复中止执行状态等相关异议事项不予支持；对于异议人提出的车库履行及因偿还2,361,000.00元现金而发生的利息应予赔偿等事项，因是双方自动履行合同期间的自主自愿行为，且请求利息赔偿事项无证据支持，本院不予认定。综上，本院对异议人柏延齐的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人柏延齐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2318号
原告黄木金，男，汉族，1963年4月27日出生。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托代理人陈佳珏，福建若海律师事务所实习律师。
被告陆树镜，男，汉族，1963年5月7日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告黄木金与被告陆树镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄木金及其委托代理人修斯锦、陈佳珏、被告陆树镜及其委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄木金诉称，2012年8月1日，被告因生意周转需用资金便向原告提出借钱的要求，经双方协商，原告同意借款250000元给被告，并签订书面借款协议书，约定由原告借款250000元给被告，借款期限为一年（2012年8月1日至2013年8月1日），被告于借款后每月1日支付上月1.5%的利息（即每月3750元）给原告。其后，原告于当日通过转账形式完成给付义务，被告于2012年9月1日起至2014年1月29日每月依约定支付利息3750元（通过其妻俞雪清、其女陆欣兴业银行账户转账）。其后被告单方面降息，并于2014年2月28日至2014年9月3日每月支付利息2500元（通过其女陆欣兴业银行转账）。其后便再无支付利息。现请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元、给付利息12500元（此利息为从2014年2月计算至2014年8月所欠的利息及2014年9月份利息之总和，此后的利息被告按月息1.5%计付至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆树镜辩称，借款协议书上的乙方是沙县海特纺织有限公司，不是被告，实际借款人是沙县海特纺织有限公司，被告只是见证人，不应由被告承担责任。款项在打入被告账户当日，被告就把款项转给海特公司法人周海波的妻子李香珠，该款项是沙县海特公司使用，是受李香珠委托向原告借的。付息虽然是通过被告的妻子和女儿的账户转账，但这些款项是海特公司打到被告妻子和女儿账户再转账给原告的，是委托行为。2012年8月1日前原、被告之间的借款已经结清，2013年9月份偿还的150000元是偿还本案的借款。
经审理查明，2012年8月1日原告通过银行转账250000元到被告陆树镜的账户，原告黄木金、被告陆树镜分别在落款日期为2012年8月1日的借款协议书落款处的甲方、乙方处签字，借款协议书抬头处载有“乙方：沙县海特纺织有限公司”，但沙县海特纺织有限公司并未在借款协议书上盖章，借款协议约定借款金额250000元、借款期限从2012年8月1日起至2013年8月1日止、每月1日付息3750元。
另查明，被告2004年10月16日向原告借款50000元，2006年5月8日向原告借款100000元，2006年10月17日向原告借款50000元，2012年8月1日向原告借款250000元，共向原告借款450000元，2008年2月27日被告还款50000元，2013年9月12日被告还款150000元，共还款200000元，尚欠原告借款250000元即本案的250000元未还。本案250000元被告于2012年9月至2014年1月每月通过其妻子、女儿银行转账支付原告利息3750元，2014年2月至2014年8月每月通过其女儿支付原告利息2500元，2014年9月后未支付利息。
上述事实有原告提供的借款协议书8份、转账凭证、被告提供的转账凭证及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄木金借款给被告陆树镜，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陆树镜逾期未还款已构成违约，现原告黄木金要求被告陆树镜归还借款250000元的诉求于法有据，本院予以支持。因原告主张的月利率1.5%未超过当时银行同类贷款利率的四倍，被告陆树镜应按月利率1.5%支付原告从2014年2月起的借款利息，截止2014年8月被告共应支付原告利息26250元，扣除被告陆树镜已支付的17500元，被告陆树镜还应支付原告利息8750元，被告陆树镜还应按月利率1.5%支付原告从2014年9月1日起至还清借款本金之日止的利息。因被告陆树镜在本案借款协议书落款处的乙方处签字而沙县海特纺织有限公司并未在借款协议书上盖章，且该款系转入被告陆树镜个人账户，故不能认定沙县海特纺织有限公司是实际借款人，因此被告陆树镜关于沙县海特纺织有限公司是实际借款人，其是受沙县海特纺织有限公司委托借款，应由沙县海特纺织有限公司承担责任的抗辩本院不予采纳。被告陆树镜辩称2012年8月1日前原、被告之间的借款已经结清，2013年9月份偿还的150000元是偿还本案的借款，本院已查明被告共向原告借款450000元，后被告已偿还原告借款200000元，尚欠原告借款250000元即本案的250000元未还，被告陆树镜的此项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树镜应于本判决生效后五日内偿还原告黄木金借款本金人民币250000元。
二、被告陆树镜应于本判决生效后五日内支付原告黄木金借款利息8750元（从2014年2月起至2014年8月止），并按月利率1.5%支付原告黄木金从2014年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，适用简易程序审理减半收取2619元，由被告陆树镜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2318号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告赵维增，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告赵维增物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年九月三日
书记员 张倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初638号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄军，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人黄军犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2017年6月7日22时许，被告人黄军在本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区307栋后面花坛附近向黄某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗及1小袋白色晶体颗粒（俗称“冰毒”），获款人民币100元。被公安民警当场查获。次日凌晨，公安民警在被告人黄军租住的本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区306栋2单元202室3号房间搜缴疑似毒品的19小袋白色晶体及红色片剂135颗、绿色片剂1颗.公安机关将上述疑似毒品物进行现场称量共重19.13克，并提取样品送检。经鉴定：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。同时提供了相关证据予以证实，认为被告人黄军明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审过程中，被告人黄军辩称：因自己吸毒而持有毒品，给黄某的毒品是赠予，不是贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称：1、证人黄某的证言存在虚假陈述，不能作为定案的依据；2、证人黄某是否为警方特情人员引诱被告人黄军犯罪存疑，被告人黄军应构成非法持有毒品罪；3、被告人具有特情引诱犯罪、社会危害性小、属初犯、偶犯等从轻情节。
经审理查明，2017年6月7日22时许，被告人黄军在本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区307栋后面花坛附近向黄某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗及1小塑料袋白色晶体颗粒（俗称“冰毒”），获款人民币100元。被公安民警当场查获。从黄某身上收缴疑似毒品的红色片剂2颗及1小袋白色晶体，从被告人黄军裤子口袋里收缴毒资人民币100元。次日凌晨，公安民警在被告人黄军租住的本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区306栋2单元202室3号房间搜缴疑似毒品的19小袋白色晶体及红色片剂135颗、绿色片剂1颗。公安机关将上述疑似毒品物进行现场称量共重19.13克，后提取样品送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
一、户籍信息材料，证明被告人黄军的自然人身份信息情况。
二、房屋租赁合同，证实盘龙城经济开发区名流人和天地小区306栋2单元202室3号房系被告人黄军租住。
三、毒品照片，证实从黄某以及被告人黄军租住房间搜缴的毒品物。
四、证人黄某的证言，证实其于2017年6月7日22时许找被告人黄军购买毒品以及双方进行交易后被当场抓获的事实。
五、抓获经过，证实被告人黄军系与黄某进行毒品交易时，当场被抓获的事实。
六、毒品检验鉴定书，证实本案送检的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
七、提取、扣押、称重、取样笔录、扣押清单，证实本案被提取扣押的毒品的提取、称重、取样的过程以及毒品重量的事实。
八、辨认笔录，证实吸毒人员黄某辨认出向其销售毒品的人是被告人黄军。
九、办案说明，证实被告人黄军系在与黄某进行毒品交易的现场被抓获，其后经询问和尿液毒品检测，黄某供述其于当晚20时许吸食过毒品。故被告人黄军及其辩护人关于黄某的证言不实、其系特情引诱犯罪的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
十、被告人黄军的供述，证实吸毒人员黄某打电话要其带一百元钱的麻果给他，于是其在家中拿了2颗麻果和一小袋冰毒到所租住小区307栋花坛附近交给黄某，黄某给其100元钱现金的事实。结合证人黄某的证言及被告人黄军自己的供述亦证明其行为符合销售毒品的特征，且在交易现场被公安机关抓获的事实。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人黄军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄军依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人黄军系与吸毒人员在进行毒品交易时现场抓获，故其本人及其辩护人关于其构成非法持有毒品罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2025年12月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余雅晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4006号
原告:林红燕，住广东省大埔县。
委托代理人：卢聪，系广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴伟君，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告:虎扑（上海）文化传播股份有限公司,住上海市虹口区。
法定代表人：程杭。
被告:健安喜（上海）贸易有限公司,住上海市黄浦区。
法定代表人：杨文阁。
原告林红燕诉被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司消费性合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案，原告林红燕于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红燕撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林红燕撤回起诉。
本案诉讼费1107元由原告林红燕负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴惠玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00884号
罪犯赵峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年7月11日作出（2010）裕刑初字第00151号刑事判决，以被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终285号
上诉人（原审被告）：余惠端，身份证住址：广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元）。
负责人：邱国凌，行长。
原审被告：罗永标，身份证住址：广州市海珠区。
原审被告：深圳市金联盛世投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1810。
法定代表人：曾建新。
上诉人余惠端因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2016-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终184号
上诉人（原审被告）洪华荣。
上诉人（原审被告）周香，
被上诉人（原审原告）王建美。
上诉人洪华荣、周香因与被上诉人王建美民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1380-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告王建美在西工区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洪华荣、周香对本案管辖权提出的异议。
上诉人洪华荣、周香不服原审裁定上诉称：本案是民间借贷纠纷，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款的规定并不适用本案，该解释的本意是针对货款纠纷的，并非针对民间借贷纠纷，本案应依据民事诉讼法“原告就被告”的原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其管辖异议申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系出借人王建美向借款人洪华荣及其妻子主张归还借款本金及利息所产生的民间借贷纠纷，因所涉借条未对合同履行地作出约定，王建美作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市工区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩文达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0105号
原告江苏新广生物科技有限公司，住所地江苏省泰兴市新街镇新广路888号。
法定代表人吉磊，董事长。
委托代理人张骏（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告凤台县龙泰面粉有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡凤利路旁。
本院在审理原告江苏新广生物科技有限公司与被告凤台县龙泰面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新广生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币385元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一五年二月三日
书记员 唐胜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01203号
原告：周泽英，女，1928年8月27日出生，汉族。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某组。
代表人：欧国均，系村主任。
原告周泽英与被告重庆市大足区某镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周泽英委托代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告重庆市大足区某镇某村某组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周泽英诉称：原告出生于重庆市大足区某镇某村某组，（原大足区某镇某村二组）系被告集体经济组织的成员，1998年7月1日大足区人民政府向原告颁发了土地承包经营权证（2010）CQ221103010136号，确认原告具有土地承包经营权。2010年10月11日，原告响应政府户籍制度改革的相关政策，就近就地转为城镇居民。2012年由于政府修建三环路的需要，对被告重庆市大足区某镇某村某组的部分土地实行征收，重庆市大足区某镇某村某组获得了征地补偿款，2014年1月18日，被告按人均1342元进行了分配，但未分配给原告。原告认为他是就近转为城镇居民，有承包地，仍然是被告处集体经济组织成员，应当享有分配的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿费1342元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、户口本，证明原告是适格的主体资格；2、农村居民转为城镇居民确认书，证明原告根据当时政府政策，就地转为城镇户口，但继续享有承包地的各项权益；3、土地经营权证书，证明原告享有土地承包经营权，原告依然依靠土地生产生活；4、原某村2组三环征地分配花名册，证明分配的金额及原告没有分得三环征地补偿款。
被告重庆市大足区某镇某村某组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告出生于重庆市大足区某镇某村某组（原大足区某镇某村二组），原系被告处集体经济组织的成员，并以家庭为单位承包了被告的土地，土地承包经营权证号（2010）CQ221103010136，确认原告具有土地承包经营权。因重庆市实行户籍改革，2010年10月11日，原告按照政府户籍制度改革的相关政策，就近就地转为城镇居民，但保留了承包地，此后自己出钱参加了城镇居民养老保险，于2012年9月退休，并领取养老保险金，现每月为930元。2012年由于政府修建三环路的需要，被告处的部分土地被征收，2014年1月18日，被告按人均1342元对征收土地补偿款进行了分配，但未分配给原告。现原告认为他虽是城镇居民，仍然是被告处集体经济组织成员，应当享有分配的权利。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告周泽英原系被告重庆市大足区某镇某村某组处集体经济组织的成员，原告虽因政策原因而转为了城镇居民，但其在被告处保留了承包地，意味着原告并未因此而获得了其他替代的生活来源，其虽然因参加了城镇居民养老保险而在退休后按月领取养老保险金，但此系自己出钱参加的城镇居民养老保险而获得，非因征地或政策性农转城而由国家出钱购买所得。为此，现被告处的部分土地被征收，根据重庆市户籍改革的有关规定精神，原告有权参与征收土地补偿款的分配。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
重庆市大足区某镇某村某组在本判决生效后十日内给付原告周泽英土地征收补偿费1342元。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 俊
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初291号
原告：张某，女，汉族，1973年10月1日出生，住肥城市。
被告：陈某，男，汉族，1974年1月17日出生，住肥城市。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议且已履行完毕，原告要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丰玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2172号
原告：冯兴伸，男，1992年06月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：郭旭，男，1993年04月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告冯兴伸与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告冯兴伸的委托代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告郭旭经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯兴伸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借款13万元，并约定月息2600元。被告收到钱后向原告出具借条一张，并约定2017年1月3日归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告郭旭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告郭旭向原告借款现金13万元，约定月息2600元，即月利率2%，2017年1月13日归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告郭旭向原告冯兴伸借款13万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告冯兴伸要求被告郭旭偿还借款13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款月息2600元，即月利率2%，并不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭旭于本判决生效后十日内归还原告冯兴伸借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈红伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第608号
罪犯王树海，男，1973年5月13日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2000年10月26日作出（2000）前刑初字第172号刑事判决，认定王树海犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1000元。本院分别于2006年9月、2010年4月、2012年12月为王树海减刑1年9个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为9个月27天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王树海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树海减去余刑9个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕商初字第414号
原告山东普鲁特机床有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人林兆有，董事长。
被告泰州天浩机械有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人郑克，经理。
本院于2014年3月17日作出的（2015）滕商初字第414号财产保全的裁定，现因原告申请对被告泰州天浩机械有限公司银行存款4万元的冻结予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告泰州天浩机械有限公司银行存款4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第414号
原告山东普鲁特机床有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人林兆有，董事长。
被告泰州天浩机械有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人郑克，经理。
本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告泰州天浩机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东普鲁特机床有限公司撤回对被告泰州天浩机械有限公司的起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，由原告山东普鲁特机床有限公司负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾青青
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第239号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王继民，农民。
被执行人：王宗军，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与王继民、王宗军金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年七月八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第239号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王继民，农民。
被执行人：王宗军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年七月八日
书记员 赵军华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1615号
原告胡波。
被告祝强。
原告胡波与被告祝强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员崔锋适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告祝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：胡波自2015年1月起在祝强的私人厂里从事驾驶员工作，双方约定每月工资6000元，胡波一直做到2015年10月。2015年12月17日，祝强出具欠条1份，确认结欠胡波工资13900元，并在欠条中承诺于2016年1月20日付清。但祝强没有履行付款义务，为此胡波提起诉讼，要求祝强立即支付工资13900元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告祝强未作答辩。
经审理查明：祝强雇佣胡波从事驾驶员工作。2015年12月17日，双方进行工资结算，祝强向胡波出具欠条1份，确认结欠胡波工资13900元，承诺于2016年1月20日付清。至胡波起诉之日止，未有证据表明祝强已支付上述工资。
上述事实，有欠条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。祝强结欠胡波工资13900元属实，理应按约付清，逾期付款应当承担违约责任。对于胡波要求祝强支付工资13900元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
祝强给付胡波工资13900元及自2016年4月14日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由祝强负担。该款已由胡波预交，胡波同意其预交的案件受理费由祝强向其直接支付，本院不再退还，由祝强在本判决生效之日起3日内向胡波支付75元。
本判决为终审判决。
审判员 崔 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初559号
原告陈春燕，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告重庆市诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人胡钢，该公司执行董事
诉讼代理人张志宏，男，汉族，1971年8月29日出生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，该公司员工。
诉讼代理人谢继娣，女，汉族，1972年6月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。统一社会信用代码91500228561626628L。
法定代表人姜锋，系该公司经理。
诉讼代理人林光德，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。
诉讼代理人谢传静，女，汉族，1981年9月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。
原告陈春燕与被告重庆市诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特公司）、重庆市梁平县戴斯置业有限公司（以下简称戴斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员严建华、廖坤祥、邝胜权、伍书平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春燕，被告诺富特公司的诉讼代理人，被告戴斯公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称，2013年6月28日，原告陈春燕与被告戴斯公司达成《重庆市商品房买卖合同》：（合同编号：戴斯商字第589号），被告将其开发的重庆市梁平县××街道××路××栋××号的一套房屋出售给原告。2015年3月原告接房，2015年6月原告发现该房屋大面积渗水致使房屋长期浸泡、墙面脱落，房屋内部分家具不同程度破损，该房已无法正常使用。原告多次与两被告协商处理，两被告却以种种理由推脱，迟迟不解决。据此，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，一、请求判令两被告立即修复因渗水所损坏的房屋；二、依法判令两被告赔偿屋内财产损失100000元；三、判令两被告承担原告在外租房及生活补偿费50000元；四、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加“判令两被告对房屋的渗水问题进行整改，整改至不渗水为止”的诉讼请求，并暂在本案中撤回第二项及第三项诉讼请求。
被告诺富特公司辩称，原告房屋渗水在被告诺富特公司得知情况后就原告房屋质量问题积极与开发商协商，但原告提出的房屋渗水问题属房屋本身工程质量问题，因此被告诺富特公司不应承担相关法律责任，请求人民法院驳回原告对被告诺富特物业公司的诉讼请求。
被告戴斯公司辩称，原告所诉称的房屋渗水是工程质量问题，被告戴斯公司也向总公司进行了反映，渗水问题被告戴斯公司也只能修复。
经本院审理查明，2013年6月28日，原告陈春燕与被告戴斯公司签订《重庆市商品房买卖合同》：（合同编号：戴斯商字第589号），被告戴斯公司将其开发的重庆市梁平县××街道××路××栋××号的一套房屋出售给原告，该套房屋包含底楼和负一楼。2015年3月4日原告接房，原告对房屋进行装修后发现房屋一楼出现不同程度的破损，影响了房屋的使用。涉案房屋负一楼因渗水导致部分墙体被浸湿，严重影响了负一楼的正常使用。涉案房屋尚在质保期内，被告戴斯公司至今尚未对渗水问题予以整改，但其当庭表示愿意整改，但无法明确具体时间。原告与被告诺富特公司系物业服务合同关系。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项及第三项诉讼请求，要求待被告对渗水问题整改完毕后，另案主张权利。
上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、新建商品房屋使用说明书和质量保证书、房屋现场照片、视频资料、收楼书、前期物业服务合同、物业管理服务协议等证据，结合原、被告的当庭陈述及本院的现场查看予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告戴斯公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定切实履行各自义务。被告戴斯公司出售给原告的商品房尚在质保期内就出现渗水、积水等质量问题，导致原告无法对房屋行使其相关的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告戴斯公司也具有修复责任。因此，被告戴斯公司应当及时对渗水问题予以整改，并整改至不渗水为止。故，对原告请求判令被告戴斯公司对涉案房屋的渗水问题予以整改，并整改至不渗水为止，以及整改后对被水浸湿损害的房屋进行修复的诉讼请求，本院予以支持。因被告诺富特物业公司与原告形成的系物业服务合同关系，并非商品房买卖合同的合同当事人，诺富特公司履行的义务是物业服务。对房屋本身建筑质量问题的整改义务应当由被告戴斯公司承担。故，原告对被告诺富特公司的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告当庭撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，并保留该权利，待被告对房屋整改完毕后另行主张，系其真实意思表示，不违背法律规定，原告可在被告整改后另案主张权利，本院在本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市戴斯置业有限公司于本判决生效后5日内对涉案房屋出现的渗水问题予以整改，并整改至不渗水为止，并于3个月内整改完毕；渗水问题整改完毕后立即对原告的房屋因渗水问题所遭受的损坏进行修复；
二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔彬松
人民陪审员 严建华
人民陪审员 廖坤祥
人民陪审员 邝胜权
人民陪审员 伍书平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王忠美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1027号
罪犯贺振华，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）高刑初字第95号刑事判决，以被告人贺振华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人贺振华及同案被告人魏凤林等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2010）保刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺振华在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺振华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月29日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1027号
罪犯贺振华，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）高刑初字第95号刑事判决，以被告人贺振华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人贺振华及同案被告人魏凤林等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2010）保刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺振华在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺振华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月29日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初6号
原告：何泽凤，女，1963年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：范朝伟，男，1970年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄敬，女，1971年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何泽凤与被告范朝伟、黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽凤的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼;被告范朝伟、黄敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽凤向本院提出诉讼请求：1.被告范朝伟、黄敬偿还原告何泽凤借款本金80万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，并按月利率2%的标准，从2015年3月21日起计算至本金清偿之日，以借款本金30万元为基数，并按月利率15‰的标准，从2016年7月18日起计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费、保全措施费由被告范朝伟、黄敬负担。事实和理由：2014年3月12日，被告范朝伟、黄敬向原告何泽凤借款50万元，双方约定借款利率为月利率3%。2016年7月18日，原告何泽凤与被告范朝伟、黄敬经商议，双方约定通过将部分债务转移给胡泽智的方式，二被告偿还了至2016年7月18日的利息和借款本金20万元。同日，被告范朝伟、黄敬向原告何泽凤出具了借条一张，载明借款本金30万元，借款期限为一年，借款利率为月利率15‰。2014年3月21日，被告范朝伟、黄敬向原告何泽凤借款50万元，双方约定借款利率为月利率2%。2015年3月21日，被告范朝伟、黄敬按照约定利率支付前期的全部利息，并重新向原告何泽凤出具了借条一张，载明借款本金500000元，借款期限为二年，借款利率为每月2%。被告范朝伟、黄敬两次重新出具借条后，未向原告何泽凤支付过任何款项。
被告范朝伟、黄敬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告范朝伟、黄敬向原告何泽凤借款50万元，双方约定借款利率为月利率3%。同日，原告何泽凤向被告黄敬转款50万元。2016年7月18日，原告何泽凤与被告范朝伟、黄敬经商议，双方约定通过将前期利息和部分借款本金转移给胡泽智（系原告何泽凤的丈夫）的方式，偿还了至2016年7月18日的利息和借款本金20万元。同日，被告范朝伟、黄敬向原告何泽凤出具了借条一张，借条载明：今借到何泽凤现金30万元，月息15‰，期限一年，借款人范朝伟、黄敬。2014年3月21日，被告范朝伟、黄敬向原告何泽凤借款50万元，双方约定借款利率为月利率2%。同日，原告何泽凤向被告黄敬转款50万元。2015年3月21日，被告范朝伟、黄敬按照约定利率支付了前期的全部利息，并重新向原告何泽凤出具了借条一张，借条载明：今借到何泽凤现金50万元，月息2分，期限一年，借款人范朝伟、黄敬。被告范朝伟、黄敬两次重新出具借条后，均未向原告何泽凤支付过任何款项。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告何泽凤举示的证据足以证明被告范朝伟、黄敬尚欠原告何泽凤借款80万元的事实。现还款期限届满，被告范朝伟、黄敬应向原告何泽凤偿还借款本金80万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告分别约定借款利率为年利率24%、年利率18%。故被告范朝伟、黄敬应向原告何泽凤支付以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月22日至借款清偿之日止的利息（2015年3月22日至2017年12月21日，该笔借款的利息为33万元）；被告范朝伟、黄敬应向原告何泽凤支付以借款本金30万元为基数，按年利率18%的标准，从2016年7月19日至借款清偿之日止的利息（2016年7月19日至2018年1月18日，该笔借款的利息为8.1万元）。故，原告何泽凤关于利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告何泽凤的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告范朝伟于本判决生效后十日内偿还原告何泽凤借款本金80万元及利息（利息分别为：以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月22日起计算至借款清偿之日止；以借款本金30万元为基数，按年利率18%的标准，从2016年7月19日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元（原告何泽凤已预交7850元），减半收取为7850元，诉讼保全措施费5000元（原告何泽凤已预交5000元），均由被告范朝伟、黄敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一八年二月二十五日
书记员 谢俊霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初6号申请人：何泽凤，女，1963年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：范朝伟，男，1970年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：黄敬，女，1972年12月23日出生，住重庆市南岸区。何泽凤与范朝伟、黄敬民间借贷纠纷一案,申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人范朝伟、黄敬120万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月三日书记员  何娅敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执196号
申请执行人周玉春，女，1958年12月8日出生，汉族，退休干部，现住长白山保护开发区。
被执行人崔花子，女，1960年9月21日出生，汉族，退休干部，现住长白山保护开发区。
申请执行人周玉春与被执行人崔花子民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）安白民初字第501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周玉春于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的额为252713.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔花子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人崔花子于2016年5月14日主动交纳执行款20000.00元，本院于2016年10月17依法扣划被执行人崔花子在工商银行延吉海兰江支行0808221401019074792账户内存款32698.00元。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第501号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人周玉春恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴寿明
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1181号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告陈英祥，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告陈英祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平到庭参加诉讼，被告陈英祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2011年12月21日，原、被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：借款金额为157000元，月利率1.5分。用途为购车（所购车辆主车号牌号码为冀E881**）。借款期限自2011年12月21日起至2013年6月20日至。还款方式为：自贷款之日起每月20日之前还款一次，月还本金不得低于10000元，还款时先付贷款总额的利息。本合同发生纠纷且协商解决不成时，由贷款人（原告）住所地人民法院诉讼解决。截止到2013年1月7日，被告共还本六次计34408元，尚欠本金122592元，此前利息已付清。此后至今未再还本付息。请求：判令被告偿还原告借款本金122592元及利息（利息按月利率1.5分自2013年1月7日起计息至本金清偿完毕时止）。
被告陈英祥未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订一份编号0010608的借款合同书，双方约定借款总额为157000元，借款月利率1.5分，借款期限自2011年12月21日起至2013年6月20日止，还款方式为自借款之日起每月20日之前还款一次，月还本金不得低于10000元，还款时先付借款总额的利息。合同签订后，原告将157000元交付被告，被告用该款购买了主车号为冀E881**的车辆。被告支付本金六次计34408元，截止2012年5月2日尚欠本金122592元，之前利息已付清。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告签订的借款合同书中约定借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英祥应当在本判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金122592元，并从2012年5月3日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王掌军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第894号
原告：新疆合洋矿业技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦20楼。
法定代表人：王西明，新疆合洋矿业技术开发有限公司总经理。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：戴永红。
本院受理的原告新疆合洋矿业技术开发有限公司诉被告戴永红劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2015）第007号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆合洋矿业技术开发有限公司的诉讼请求需与被告戴永红的诉讼请求一并处理，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆合洋矿业技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆合洋矿业技术开发有限公司自行承担，退还原告新疆合洋矿业技术开发有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年四月十四日
书记员 桑 田
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第894号原告李月英，男，1955年3月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李明杰，男，1981年生11月23日汉族，系李月英之子。被告康力龙，男，1979年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告唐志科，男，1960年6月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李月英与被告康力龙、唐志科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李月英及委托代理人李明杰，被告唐志科到庭参加了诉讼，被告康力龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，被告康力龙向原告借款30000元，并承诺一年内偿还借款，双方约定借款利息按照月息15‰计息。被告唐志科为担保人，自愿为康力龙借款提供担保，被告康力龙向原告李月英出具借条一张，被告唐志科也在借条上签字表示自愿担保。之后原告多次要求二被告归还借款解决问题，被告康力龙至今联系不上，被告唐志科推卸责任，截止起诉之日，因借款所产生本息达34950元。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告康力龙偿还借款本金30000元及利息4950元，被告唐志科承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。被告康力龙经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。被告唐志科辩称，2014年5月16日，被告康力龙是借了原告30000元，但是我只见到20000元现金，另外10000元我不知道。当天原告拿着20000元现金到我家，然后简单的说了几句话，之后原告拿出康力龙给他打的一张借条，借条上只写借款数额和借款利息，没有写借款期限，之后我与原告一起把钱存到信用社唐志芬（信用社职工）处了，再让康力龙到唐志芬处去取。康力龙什么时候取走钱的我不知道，钱肯定是取走了。在2015年4月份原告来找我要钱，之后我就给原告联系康力龙，我答复原告说我试着联系上康力龙后，就给原告解决此事。经审理查明，被告康力龙在2014年5月15日向原告李月英借款10000元，2014年5月16日又向原告借款20000元，两日内被告康力龙一共向原告李月英借款30000元，被告康力龙在2014年5月16日给原告打了一张借款30000元的借条，该借条载明“借条今借李月英30000元（叁万元整）利息1分5借款人：康力龙（手印）见证人：张超（手印）担保人：唐志科2014年5月16日”唐志科认可在该借条上担保人处签名系其本人所签。原、被告没有约定担保方式、担保期间、担保范围。以上借款经原告索要，二被告至今未还。以上有原告提供借条及审理笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告李月英与被告康力龙之间签订借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告唐志科在康力龙为原告出具的借条上担保人处签名，应认定原告与被告唐志科之间保证合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告康力龙应当按借条的约定偿还借款本息，但被告未偿还借款，应当承当清偿本金及利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告唐志科未约定担保方式，应认定为连带责任保证。本案借款没有约定借款期限，原、被告亦未约定保证期间，现原告起诉要求唐志科承担担保责任符合法律规定。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告担保的范围应为借款人应承担的全部借款。被告唐志科应按照借款合同的保证条款承担连带保证责任。被告康力龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康力龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李月英借款30000元及利息（利息按约定月息15‰计算，自2014年5月16日起至判决生效之日止）。被告唐志科承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告康力龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费670元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一五年七月二十一日书记员  杨 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初94号
原告：杨现明，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：辛本红，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：藏绘萍，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨现明与被告辛本红、藏绘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨现明及其委托代理人娄伟到庭参加诉讼，被告辛本红、藏绘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨现明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2007年，被告辛本红因经营需要向原告借款100000元，至今没有偿还。该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，被告藏绘萍也负有偿还义务。
辛本红、藏绘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告陈述借款形成过程：2005年，被告辛本红找原告帮忙办理贷款，原告找到王世亭和周文明办理贷款10万元，银行放款后，该款直接由被告辛本红使用。贷款到期后，银行催收，王世亭和周文明又找到原告。原告要求被告还款，被告无能力偿还，原告为了不影响王世亭和周文明的信誉，将款项归还了银行。2007年，原告找到被告说明了情况，被告辛本红向原告出具了借条一份。借条载明：“借条，借杨现明现金拾万元整，100000元整，借款人辛本宏，2007年11月22日”。原告提供与被告辛本红录音证据一份，辛本红在录音中对10万元债务无异议，希望原告能够撤诉，其将分期偿还原告。原告称被告辛本红与欠条记载“辛本宏”系同一人，“辛本宏”系常用名，其日常生活中如为子女上学签字均签署“辛本宏”。2.被告藏绘萍与辛本红系夫妻关系，原告提供东港区档案馆复印的结婚登记申请书，辛本红与被告藏绘萍于2001年*月*日登记结婚。在登记时被告藏绘萍填写申请人为臧绘萍，其户口登记为藏绘萍。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告代被告偿还其他借款后，被告辛本红向原告出具借条，确认原告与被告之间建立新的借贷关系，双方借贷关系合法成立，被告应按照约定及时履行还款义务。对原告请求被告辛本红偿还借款，于法有据，应予以支持。该借款发生在被告辛本红与被告藏绘萍夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务，被告藏绘萍应与原告辛本红共同承担还款义务。被告辛本红和藏绘萍经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承当相应的不利后果。对借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还，原告未能提供证据证明其向被告主张的具体时间，本院认定原告起诉之日为该借款到期之日，被告逾期偿还借款应向原告支付逾期利息，根据法律规定按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛本红与被告藏绘萍于本判决生效后十日内共同偿还原告杨现明借款本金100000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛本红、藏绘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年三月二十三日
书记员 薄文国
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执14号
申请人营口市中日友协环保节能设备有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李国鹏，系该单位董事长。
被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）北民二初字第02150号民事判决书依已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明经债权人韩春凤的申请，对被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司进行破产清算。本院于2016年2月5日受理了对被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
北镇市人民法院（2015）北民二初字第02150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1452号
罪犯杜占伟，男，1981年4月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年9月27日作出（2013）冠刑初字第105号刑事判决，以被告人杜占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金160000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出(2013)聊刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月12日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜占伟减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1350号
上诉人（原审被告）河南铭科建设工程有限公司。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）冯相才，男，汉族，1970年5月2日生。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人冯相才承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院判决书送达后，上诉人河南铭科建设工程有限公司于2016年1月19日向本院提出上诉，但未预交上诉费，本院于2016年5月16日通知上诉人河南铭科建设工程有限公司在接通知后七日内预交上诉费，并于2016年5月18日将通知送达该公司，但上诉人河南铭科建设工程有限公司至今未预交上诉费。
本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定：虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人河南铭科建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3414号
起诉人梁创伦，男。
委托代理人张广远，南宁市正一法律事务所法律工作者。
2016年9月11日，本院收到梁创伦的起诉状，起诉状称2002年4月，柳州市中级人民法院受理横县建筑工程总公司诉柳城县六塘糖厂建设工程合同纠纷一案中，起诉人将一份金额为500万元的《借条》原件提交给柳州市中级人民法院做鉴定，但至今柳州市中级人民法院也没有把《借条》原件退还给起诉人，致使起诉人在其他案件的合法权益无法得到保护。起诉人不得已提起诉讼，请求判令柳州市中级人民法院退回起诉人提交的一张借款本金为人民币500万元的《借条》原件或赔偿本金500万元及利息。
经审查，本院认为，本案起诉人提起的返还原物纠纷案件是基于人民法院在审判工作中相关案卷证据的接收而产生的纠纷，并非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于民事诉讼调整的范畴，起诉人梁创伦的起诉不符合法律规定。经法律释明并汇报上级法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁创伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 韦蕴萱
审判员 卢 昌
审判员 廖瑶琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭添龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2975号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。自2007年9月9日至2016年10月27日，共十四次被强制隔离戒毒，十三次因吸毒被行政拘留，七次被处以社区戒毒。曾因吸毒2017年4月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月9日被并被刑事拘留,2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1403号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月9日9时许，被告人黄某携带一支镊子至深圳市宝安区石岩街道应人石联盈购物广场门口时，发现被害人刘运强的裤袋内露出有现金，便走近其身后，趁刘运强不注意，持镊子伸进其裤袋内，慢慢地将钱从裤袋内夹出，被害人刘运强随手碰了一下口袋发现后便将黄某控制并报告给路边巡逻队员，民警接报后赶至现场将被告人黄某抓获归案。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节。被告人黄某共有三十四次行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月9日起至
2018年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2975号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。自2007年9月9日至2016年10月27日，共十四次被强制隔离戒毒，十三次因吸毒被行政拘留，七次被处以社区戒毒。曾因吸毒2017年4月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月9日被并被刑事拘留,2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1403号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月9日9时许，被告人黄某携带一支镊子至深圳市宝安区石岩街道应人石联盈购物广场门口时，发现被害人刘运强的裤袋内露出有现金，便走近其身后，趁刘运强不注意，持镊子伸进其裤袋内，慢慢地将钱从裤袋内夹出，被害人刘运强随手碰了一下口袋发现后便将黄某控制并报告给路边巡逻队员，民警接报后赶至现场将被告人黄某抓获归案。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节。被告人黄某共有三十四次行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月9日起至 2018年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某，因犯故意伤害罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被南丹县公安局刑事拘留，同年8月13日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日、2月25日二次公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年8月2日18时许，被告人韦某在南丹县六寨镇松柏村红外屯其母亲家门口，见其二哥路过。因韦某对其二哥心存不满，便与其争吵。随后韦某从其母亲家中拿出1把长柄柴刀，将其二哥右额顶部砍伤，并用刀柄击打其二哥头部。其二哥大声呼救后，韦某某赶到现场制止。经鉴定，韦某二哥所受的伤为轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、鉴定意见及现场三录等证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人韦某对其持刀砍伤其二哥的事实无异议。但认为其二哥先持刀砍其。
经审理查明：
2013年8月2日18时许，被告人韦某在南丹县六寨镇松柏村红外屯其母亲家门口，见其亲二哥路过。因韦某对其二哥心存不满，便与其二哥争吵。随后韦某从其母亲家中拿1把长柄柴刀砍伤其二哥右额顶部，并将其二哥的头夹在腋下，继续用刀柄击打其二哥头部。其二哥大声呼救，其二哥的妻子唐节华闻讯后打电话给韦某某，韦某某赶到现场制止，并控制韦某后打电话报警。公安民警赶到，将韦某抓获。案发后，经南丹县公安局法医鉴定，其二哥所受的伤为轻伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实案发地点位于南丹县六寨镇松柏村红外屯其二哥、韦某的母亲家门口，同时证实韦某对作案工具进行指认的事实。
2、物证照片及扣押物品清单：证实韦某作案工具为1把长柄柴刀，且侦查机关已依法扣押的事实。
3、伤情照片、伤情鉴定书及鉴定意见通知书：证实其二哥所受的伤为轻伤，且鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
4、报案材料、到案经过：证实侦查机关接到韦某某报警电话后，依法传唤韦某的事实。
5、刑事附带民事判决书及释放证明：证实韦某因犯故意伤害罪，于2006年9月12日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月2日刑满释放的事实。
6、户籍证明：证实韦某作案时已年满18周岁的事实。
7、证人证言：（1）韦某某的证言，2013年8月2日19时许，其二哥的妻子打电话说韦某拿刀要砍其二哥，叫其去劝架。其立刻跑到其二哥母亲家门口，见韦某右手持1把柴刀，左手将其二哥的头夹在腋下，还用刀架在其二哥头上，其二哥的头部流着血。其立即将韦某手上的刀夺下并将韦某按倒在地。之后又来几个人一起用绳子将韦某捆起来，其便打电话报警，并将从韦某手上夺下的刀交给公安；（2）唐某的证言，2013年8月2日19时许，听到离其家不远处的菜地附近传来吵架声，接着听到其丈夫其二哥喊了几声。觉得出事了，就打电话给韦某某，韦某某赶到制止。过后其到现场见其二哥头部被砍，倒在他母亲家门口，地上有一滩血，韦某某便打电话报警。
8、被害人其二哥的陈述：2013年8月2日19时许，其去母亲居住的老房子门口菜地摘菜，刚经过老房子门口，其弟韦某就站在门口骂其，为此双方争吵，韦某就进房里拿1把柴刀出来，想夺下他的柴刀，因抢不过他，就被他砍了额头1刀。其便抱住他，他将其夹在腋下，继续用刀柄打其头部。其叫喊后，韦某某赶到，将韦某手上的刀夺走，并将韦某按在地上，又来几个人用绳子将韦某捆起来，韦某某便打电话报警，公安民警赶到将他带走。
9、被告人韦某的供述：2013年8月2日18时许，其独自站在母亲家门口，二哥其二哥也独自走过来，其对他说“你下来想和我打架啊”，为此双方争吵。其进到母亲家拿1把柴刀砍对他额头1刀，见他头部流血后，他向其冲来，其便将他摔倒在地，骑在他身上。他大声叫喊，村上的人过来将其拉开，并用绳子将其捆起来。他们报警后公安民警赶到，将其带回派出所。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
针对被告人关于其二哥先持刀砍其的辩解。经查，被告人身上无受刀伤痕迹，现场只提取到1把长柄柴刀，证人其二哥也证实现场只有1把刀，且该刀被告人指认是其从母亲家拿出，用于砍伤其二哥的刀。故被告人的这一辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致人轻伤，其行为同时已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。〖故意伤害罪〗
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第13号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人严某某，男，43岁。因本案，于2013年11月13日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人严某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年11月4日上午，被告人严某某在丹棱镇南苑市场对面饭店吃早饭，期间饮用了白酒。11时许，严某某驾驶摩托车沿丹棱镇群力村村道到其姐姐家，后又驾摩托车沿丹棱县南坏路往仁洪路方向行驶，途中被丹棱县交警查获。严某某呼气酒精测试结果为85mg∕100ml。后对其血液抽样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：严某某血液中乙醇浓度为102.6mg∕100ml。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人严某某犯危险驾驶罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、丹棱县公安局交通警察大队检查笔录、证人古某某证言、公安机关的现场照片、严某某指认现场照片、鉴定意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人严某某能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹 朕
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第13号公诉机关丹寨县人民检察院。被告人高某，个人信息略。2013年7月2日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年7月19日经黔东南州人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。辩护人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：为了加强生猪屠宰管理，让群众吃上“放心肉”，丹寨县人民政府决定从1998年9月1日起在该县城关地区实施家生猪定点屠宰工作，并于当月成立了一家全民所有制性质的企业——贵州省丹寨县食品公司屠宰场。由于该企业在经营期间对生猪屠宰管理不善，2007年11月，经丹寨县生猪定点屠宰工作领导小组办公室向县政府请示同意，将该企业承包给时任丹寨县食品公司经理的高某，承包期限为2007年12月至2012年3月。为了不让病害生猪流入食品市场、污染环境，国家规定对病害生猪实行无害化处理，并对屠宰环节病害猪无害化处理给予专项财政补贴，丹寨县从2009年起享受该项惠民政策。2010年至2013年，被告人高某利用承包贵州省丹寨县食品公司屠宰场的职务之便，采取虚报生猪屠宰环节无害化处理的事实，假冒屠户伪造收据，先后四次套取生猪无害化处理补贴共95000元。1、2010年2月，黔东南州财政局下拨了2009年度丹寨县生猪无害化处理专项财政补贴经费200000元，其中兴仁供销社屠宰场46400元，丹寨县食品公司定点屠宰场153600元。被告人高某在当时的主管部门丹寨县经济贸易局的主管领导及业务人员的指示下，比照2009年度国家下拨丹寨县生猪无害化处理专项财政补贴经费虚假申报病害猪无害化处理的数量，套取该补贴经费153600元。高某打收条领取该笔款项后，县经济贸易局业务人员王某、王某某从中要回补贴款127100元，剩下的26500元，除了发放给16位屠户每户1000元共计16000元的补贴外，被告人高某将余下的10500元占为已有。2、2011年1月，被告人高某在当时的主管部门丹寨县发展和改革局的主管领导及业务人员的指示下，以同样的手段申报并领取2010年度病害猪无害化处理国家补偿款160000元，高某打收条领取该笔款项后，先上交100000元给县发展和改革局，尔后又将40000元交给时任局领导的杨广理处理，剩下的20000元，除了发放给10位屠户每户1000元共计10000元的补贴外，被告人高某将余下的10000元占为已有。3、2012年1月，被告人高某在当时的主管部门丹寨县招商和商务局的主管领导及业务人员的指示下，以同样的手段申报并领取2011年度病害猪无害化处理国家补偿款230000元，高某上半年领取106500元，全部被县招商和商务局要回，下半年领取123500元，被招商和商务局业务人员王某要回60000元。余下的63500元，除了发放给34位屠户共计38600元的补贴外，被告人高某将余下的24900元占为已有。4、2013年2月，被告人高某在当时的主管部门丹寨县招商和商务局的业务人员的指示下，以同样的手段申报并领取2012年度病害猪无害化处理国家补偿款240000元，县招商和商务局的业务人员王某要走了其中的159000元，高某领取了其中的81000元，除了发放给19位屠户共计31400元的补贴外，被告人高某将余下的49600元占为已有。另查明，被告人高某在审查起诉期间主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系一般立功表现。另外，在开庭审理后被告人及其亲属已全部退回其侵吞的公款95000元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人的户籍证明，干部录用登记表及通知书，立案决定书，拘留决定书、拘留证及通知书，逮捕决定书、逮捕证及通知书，工商行政管理局证明，生猪定点屠宰工作领导小组办公室文件，承包经营协议，立功表现说明，2009年、2010年、2011年、2012年屠宰环节病害猪无害化处理补贴资金通知、收拔款凭证、收条，屠宰检阅登记表，无害化处理审核登记表，被告人的信用社账户，证人证言，被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为：被告人高某在个人承包经营国有企业期间，利用职务之便，采取虚构手段，侵吞国家公款，其行为应以贪污论。公诉机关指控被告人犯贪污罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动揭发他人犯罪行为，有一般立功表现，可以减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，且其本人及亲属积极筹款主动将被告人侵吞的款项全部归还，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人有立功表现、自愿认罪、自愿退赃等情节，应减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性考察，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人高某退回的赃款95000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘亚飞审 判 员  吴军美人民陪审员  潘庆春二〇一四年四月一日书 记 员  乐德跃
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第205号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被大连铁路公安处抓获，同年6月17日被庄河市公安局刑事拘留，2013年6月18日被庄河市公安局决定取保候审，2014年6月9日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2012年8月27日17时许，在庄河市栗子房镇南尖村蒋亮屯李某家门前，被告人吴某某与被害人李某因安监控一事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人吴某某用砖头将被害人李某打伤。经鉴定：被害人李某因钝器外力作用导致身体损伤（右侧第8、9肋骨折），构成轻伤。据此公诉机关认为被告人吴某某构成故意伤害罪，提请法院依法惩处，并建议在有期徒刑一至二年幅度内对被告人判处刑罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某某与被害人李某同系庄河市栗子房镇南尖村蒋亮屯居民。2012年8月27日17时许，在被害人李某家门前，被告人与被害人为琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人用砖头将被害人打伤，致被害人右侧第8、9肋骨折。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某因钝器外力作用导致身体损伤，构成轻伤二级。
2013年6月18日，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失12000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人急诊病历等医疗资料、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑一至二年幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4569号
申请执行人俞志龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人高红梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6593号俞志龙与高红梅离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币83万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第6593号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执字107号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人何建辉。
被执行人粟丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第00941号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人何建辉、粟立华发出执行通知书，责令被执行人何建辉、粟立华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何建辉、粟立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建辉、粟立华存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人何建辉、粟立华收入人民币320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年一月十七日
书记员 罗琼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初568-2号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务部经理。
被告河北龙成煤综合利用有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人曹国超，该公司经理。
委托代理人辛文龙，男，生于1972年4月2日，汉族，系该公司招标采购部经理，住河南省西峡县。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0113民初568-1号民事裁定书，查封、冻结被告河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产。现原、被告已达成调解，原告申请解除对被告银行存款或相应价值财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庄 健
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1979号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：沈文祥、傅睿，系该行员工。
被告：何杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商梅城支行）与被告何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商梅城支行委托诉讼代理人沈文祥到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商梅城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰支付原告逾期利息47175.82元（该利息计算至2017年4月25日，2017年4月26日至款清之日止的利息、罚息等以尚欠利息为基数按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日被告在原告处办理贷款，当时贷款用途为装修，贷款期限自2014年7月23日至2015年7月22日止，借款利率按月利率8.5‰计算，由许丹、裘鑫、洪晶、樊静为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向借款人何杰发放了银行贷款350000元。由于借款人未按期支付贷款利息，后原告方也多次催告借款人并通知担保人逾期情况，但仍未果。催告期间担保人洪晶、樊静提出异议，合同上的名字非其本人所签。对洪晶、樊静进行了笔迹签定，鉴定结果为“非本人所签”，故放弃对洪晶、樊静的诉讼。2017年4月20日和2017年4月24日担保人许丹、裘鑫代偿了被告何杰的贷款本金及利息共计425707元，故放弃了对许丹、裘鑫的诉讼。根据双方签订合同之约定，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。故诉至法院。
被告何杰未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告湖商梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息业务清讫单、浙江建德湖商村镇银行送达地址确认书，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。另查明，担保人许丹、裘鑫归还的利息75707元，是截止归还本金之日以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的借款期限内的利率计算的利息。
本院认为，原告湖商梅城支行与被告何杰签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。现被告何杰未按照合同约定支付借款逾期利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故原告要求按逾期利息为基数计算复利的请求，不符合规定，本院不予以支持。被告何杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行逾期利息47175.82元。
二、驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全申请费492元，共计982元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年六月十五日
书记员 潘伟