陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终551号
上诉人（原审被告）王桂琴，女，1956年12月28日出生，住汉台区。
委托代理人王小飞，男，1980年11月13日出生，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）张宝元，男，1947年7月5日出生，住汉台区。
委托代理人张晴，女，1988年8月17日出生，系被上诉人之女。
上诉人王桂琴因与被上诉人张宝元健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂琴及其委托代理人王小飞，被上诉人张宝元的委托代理人张晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王桂琴不服一审判决，上诉称：被上诉人张宝元堵塞上诉人家前面的排水沟，致使上诉人家及前后邻居几户人家的生活废水及雨水无法正常排出，多年来一直未得到解决。2015年3月6日，上诉人询问被上诉人修水沟的问题，被上诉人及亲戚用不堪入耳的污言秽语谩骂，上诉人被气的一身发软坐在新砌的墙边。被上诉人的亲戚叫被上诉人打我，见被上诉人未动手，被上诉人的侄子一脚踹在被上诉人的背心致被上诉人倒地，并让被上诉人拿被子到上诉人家住。被上诉人报了枕头、被子并拿了一把洋镐，气势汹汹的像我家疯狂扑来，我坐在墙边上没有动，被上诉人在经过我身边后约两米的地方被砖块绊倒摔了一跤。被上诉人侄儿媳妇及其建房承包人作伪证称上诉人抬腿绊倒了被上诉人。村委会调解时抹稀泥，要双方各自负担一半费用，上诉人感到冤屈予以拒绝。被上诉人在法庭上还说村上的调解结果他同意，上诉人不同意，说明他自知理亏。一审法院采纳证人的伪证，作出不公正的判决，请求二审法院予以撤销。
被上诉人答辩称;一审判决认定事实清楚，判处适当。请求予以维持。
张宝元向一审法院起诉请求：王桂琴赔偿医疗费2398.32元、护理费260元、精神损失费100元，合计2758.32元。
一审法院认定事实：原告张宝元与被告王桂琴系同村同组邻居。王桂琴等几户人生活用水及雨水排水均通过路对面张宝元房屋外的水沟。2015年初，原告翻建自家房屋时，影响水沟排水。经村委会协调，张宝元答应房屋主体完成后即用水泥固化水沟。2015年3月6日，被告王桂琴再次要求张宝元尽快硬化水沟，并以推歪砖墙、扯掉放线的方式阻止施工。张宝元见状拨打电话报警。因见王桂琴仍斜靠在自家砖墙，伸出腿阻碍施工。在邻居怂恿下，张宝元回家抱着被子，手拿洋镐往王桂琴家走去，想以此促使王桂琴放弃阻扰。在路过王桂琴所处的砖墙与砖垛之间的约1.2米宽的通道时，张宝元绊倒在王桂琴右脚上摔倒，右脑侧着地昏迷。公安民警赶到后，与原告家人将其送往医院救治。原告住院7日，共花去医疗费2398.32元，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿。双方纠纷经铺镇派出所及关爷庙村委会调解未果，原告张宝元遂诉至本院请求判令被告王桂琴赔偿其医疗、护理、精神抚慰金等损失共计2758.32元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，邻里之间本应和睦相处，互帮互助。本案当事人双方作为近邻，因水沟排水发生争议后，已经村委会调解形成解决方式。即便一方对处理方式不满，仍可通过上级部门或司法程序解决。但王桂琴却采取阻扰原告建房施工、阻挡通道的不当方式解决水沟矛盾，是纠纷的起因。原告张宝元在已经报警等待民警到场情况下，未能克制冷静。手持镐头和被子欲前往王桂琴家促使其放弃阻扰。在通过王桂琴身边时绊倒在其腿上，造成颅脑闭合性损伤、头皮血肿的损害后果发生。原、被告均有过错存在，且过错相当。故原告的合法损失应由原、被告各承担50%的民事责任。原告医疗费2398.32元有票据及诊断证明证实予以确认。护理费因原告未提交护理费用证明，应承担举证不能的责任。精神抚慰金因原告自身亦有较大过错，依法不予支持。被告辩称水沟问题是纠纷的起因，应一并在本案解决的意见，因相邻排水问题与本案不属同一法律关系，被告可依照相关法律规定处理。对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、原告张宝元的医疗费2398.32元由被告王桂琴于本判决生效后三十日内赔偿50%即1199.16元。剩余1199.16元由原告自行承担；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理查明，2015年3月6日双方发生纠纷，汉中市公安局汉台分局铺镇派出所出警处理，对上诉人王桂琴、承揽被上诉人张宝元家建房的莫汉清、在工地现场的被上诉人侄媳崔寒珍和被上诉人张宝元分别进行了询问。询问笔录中上述证人及双方当事人陈述的纠纷发生的原因、经过，被上诉人张宝元经过上诉人王桂琴所处的施工工地砖垛与砌的砖柱之间的通道时绊倒受伤的事实基本一致。关于被上诉人张宝元摔倒的原因，相关人员证明如下：1、证人莫汉清陈述，当天王桂琴阻挡施工，坐在砖垛子与砌的砖柱子之间的通道中，约1.1米宽。张宝元去拉她，王桂琴胳膊一甩，把张宝元甩了一个踉跄。张宝元的两个侄子说，她不让你盖房，你就去住她家里。张宝元抱了床被子，拿了把铁镐向王桂琴家走，经过王桂琴坐的地方，因通道窄，王桂琴没有收脚而且右脚抬了一下，张宝元的左脚被挂了一下向前倒地后头碰到水泥路上。2、崔寒珍的证言与莫汉清基本一致。3、上诉人王桂琴陈述，我要求先把排水问题解决了再建房，并将施工用的线线扯了。张宝元的侄子张建东就用言语激张宝元打我。见张宝元不肯打我，张建东向张宝元的背上蹬了一脚，张宝元倒在地上。后来张建东又让张宝元抱被子住我家。张宝元从家里抱了被子、枕头，拿了一把铁镐往她家走，经过我坐的地方的时候栽倒在地。这个道道地方窄，一边是我坐在地上，另一边是一堆堆好的墙，他又是抱着被子枕头，又是拿的铁镐，有可能在经过的时候绊倒的，也有可能踩住了半截砖头被绊倒，也有可能是他有意思故意倒在地上。4、被上诉人张宝元陈述，当天王桂琴阻挡施工，把砌墙用的线扯了，还把刚砌好的半截墙推偏了。然后背靠砖墙坐在地上。张建东说，她不让你修房，你去把她家门打烂，住她家里去。我抱被子经过王桂琴的时候，她坐在那里，她的腿把我一档，我打了个踉跄一下子倒下去。那个地方本来就不是很宽，王桂琴又坐在那里，两只腿向前伸着，我经过她的时候，脚底下被绊了一下，当时我没有往脚底下看，没有注意她的腿，感觉就像是绊住了一条杠子，那里除了王桂琴没有别的东西，就是被王桂琴的腿绊住了。王桂琴坐在那里两只腿伸着，地方不宽，我当时是准备从她两只腿上面跨过去，被她绊倒的。二审开庭审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王桂琴是否应当对被上诉人张宝元的损害后果，承担民事赔偿责任问题。
从公安机关对双方当事人及现场相关人员分别所做的询问笔录和处警视屏资料等证据证明的内容，被上诉人张宝元在经过上诉人王桂琴所处的砖墙与砖垛之间的通道被绊倒受伤的事实清楚、证据确实。上诉人王桂琴辩解被上诉人张宝元系自行摔倒的主张，没有证据证明，本院不予采纳。证人莫汉清系张宝元房屋施工承揽人，崔寒珍系被上诉人亲戚，与被上诉人虽然存在一定的利害关系，但该二人证言中关于纠纷发生的原因、经过与上诉人和被上诉人陈述基本一致，仅被上诉人张宝元在经过上诉人王桂琴时，王桂琴抬高自己的右腿绊倒张宝元一节，与上诉人及被上诉人陈述存在差异，因该情形没有其他无利害关系的证人及其他证据佐证，而且因事发过程中，现场目击人所处角度及关注度存在的不同，各自对事情发生过程的认知客观上亦存在一定的差异，因此，一审判决对上诉人抬腿故意绊倒被上诉人的事实并没有予以认定。故上诉人王桂琴认为一审判决采信证人所做伪证的上诉理由不能成立。上诉人采取不当方式阻碍被上诉人施工存在过错，被上诉人在他人怂恿下抱上被子作出准备到上诉人家里居住的行为和意思，意欲迫使上诉人放弃阻挡施工的行为，其解决纠纷的方式欠妥不当，且在经过上诉人所处的施工工地通道处越过上诉人时绊倒，自身亦存在重大过失。因此，双方的行为均存在过错，二者行为的结合导致被上诉人损害后果的发生。一审法院根据事情发生的起因、经过及双方当事人的行为和结果，认定双方当事人对损害的发生存在过错，判决双方各自承担50%的责任并无不当。综上，上诉人王桂琴的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊俪雅