黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初138号
原告徐占洪。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区，实际营业地哈尔滨香坊区。
法定代表人王德兴，职务董事长。
委托代理人周鹏。
委托代理人何亚男。
被告刘爱德。
被告黄志胜。
原告徐占洪诉被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）、被告刘爱德、被告黄志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用普通程序，分别于2016年4月15日、4月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐占洪及其委托代理人谢春雷，被告哈尔滨锅炉厂委托代理人周鹏，被告刘爱德、被告黄志胜到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐占洪及其委托代理人谢春雷，被告哈尔滨锅炉厂委托代理人何亚男，被告刘爱德到庭参加诉讼。被告黄志胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐占洪诉称，被告哈尔滨锅炉厂有限公司在龙凤区乙烯电厂承包工程，该工程的负责人为被告刘爱德，被告黄志胜属于哈尔滨锅炉厂的电焊工。2015年8月11日，被告刘爱德让被告黄志胜帮忙开车送哈尔滨锅炉厂在乙烯电厂施工的工人。黄志胜驾驶被告刘爱德所有的黑LP49**松花江面包车在龙凤区乙烯沿兴代北街由西向东通过路口向北右转弯，遇徐占洪驾驶黑M658**号金马两轮摩托车沿化工路南向北行驶通过兴化岗路口发生追尾相撞，导致原告及原告的女儿徐丽媛受伤。该起事故中的黑LP49**松花江面包车未投保交强险。事故责任为黄志胜与原告负同等责任。因黄志胜系在刘爱德的要求下帮助哈尔滨锅炉厂有限责任公司运送工人，发生事故应由三被告承担责任。现要求三被告先行在交强险范围内赔偿原告损失，交强险范围外由双方平均承担。请人民法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费15695.89元（计算方式为总医疗费为21391.78元，减去10000元剩余11391.78除以2再加10000元）、住院伙食补助费800元、后续治疗费3000元、精神损失费5000元（要求在交强险范围内先行支付）、护理费6541.6元、误工费5955元、伤残赔偿金99938.85元（含伤残赔偿金49739.8元和被扶养人生活费57634.5元，该两项费用加上前述交强险伤残赔偿限额内的费用超过了14870.9元，超过部分除以2再加上110000减去精神损失费减去护理费减去误工费的数额92503.4等于99938.85元）、交通费500元，鉴定费2910元，总计140341.34元；2、诉讼费由被告承担。原告补充诉称，医疗费为21391.78元，住院伙食补助费为1600元，后续治疗费总额为6000元，精神损失费为5000元，护理费6541.6元，误工费5955元，伤残赔偿金和被扶养人生活费为107374.3（诉状中），被扶养人生活费没有乘以系数，交通费500元，鉴定费2910元。伤残赔偿金原来是按城镇计算的，加上其他费用超出了交强险范围，但经过庭审，按照农村户口计算，应该是没有超过。伤残赔偿金现变更为20906元，被扶养人生活费现变更为5089元。现请求的总数撤回73943.85元，诉讼请求变更为66397.49元。
被告哈尔滨锅炉厂辩称，我单位与本案原告、被告均没有任何法律关系，原告错将我单位列为被告，属于诉讼主体不适格。我单位与黄志胜、刘爱德没有任何法律关系，也从未雇佣过其二人提供任何劳务或运输服务，更与黄志胜和徐占洪之间的交通事故没有任何联系，我单位没有任何义务对黄志胜交通事故一案承担任何责任。原告错将我单位列为被告，没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告刘爱德辩称，我所有的车黑LP49**松花江面包车交强险过了两天。我是正常右转弯，原告是喝酒后右转弯。当时我不懂为什么是同等责任。对所有的赔偿我均不认可。因为我拿医疗费我都冤枉，他是醉驾，还让我出钱。黄志胜是我的雇员。我们和锅炉厂没有任何关系。
被告黄志胜辩称，我就是帮忙，我不应该承担责任。主要事故不是我撞的他，是他追尾的。我们和锅炉厂没有任何关系。
庭审中，原告徐占洪向法庭举证如下：
证据一：道路交通事故认定书一份，欲证明在徐占洪在此起事故中受伤，此起交通事故中黄志胜和徐占洪承担此起事故的同等责任。经质证，被告哈尔滨锅炉厂表示：对其真实性无异议，对证明内容和证明事项有异议，道路交通事故认定书是对道路交通事故发生和责任的认定，该事故中对哈尔滨锅炉厂和当事人的关系，是根据当事人黄志胜等阐述所记录的，该内容无法证明被告哈尔滨锅炉厂与黄志胜等人具有劳动和雇佣关系，那么劳动关系和雇佣关系的证明应由相关部门出具的劳动合同和地税等证据证实，该交通事故认定书不能作为被告哈尔滨锅炉厂与黄志胜等人具有雇佣关系的证据，该认定书并没有其他相关的佐证被告哈尔滨锅炉厂与黄志胜等具有劳动关系和雇佣关系，故对该证据不予认可。被告刘爱德表示：我不认可认定书，因为原告是醉酒。被告黄志胜表示：我不认可认定书，因为原告是醉酒。醉酒无证，我车已经直行的时候被他撞上的。本院对上述证据予以采信。
证据二：安达市医院住院病案1份、诊断书1张、安达市医院出院证明书1张、大庆油田总医院出院证1张，欲证明左骨骨折，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液，左眉弓及鼻背部皮肤裂伤缝合术后，面部外伤，共计住院16天。在油田总医院住院1天。经质证，被告哈尔滨锅炉厂表示：对真实性无异议，对关联性及证明事项有异议，该证据与我公司无关。被告刘爱德表示：车祸期间，我车扣了45天，导致我每天去雇车，耽误我的工作，我每天雇车1000元。对他的骨折，我想带他去透视看看是不是。我对他提交的证据不认可。被告黄志胜表示：和我没有关系，我不知道。本院对上述证据予以采信。
证据三：医疗及急救票据8张、原告女儿徐丽媛CT报告单及申请单4页、安达市影像诊断报告单1张，欲证明原告徐占洪及其女儿共计花费医疗费21391.78元（徐丽媛花费467元，徐占洪花费20924.78元）。徐丽媛额头及左侧眼部皮下软组织肿胀。经质证，被告哈尔滨锅炉厂表示：对真实性无异议，对关联性及证明事项有异议，该证据与我公司无关。被告刘爱德表示：我不认可。被告黄志胜表示：我不认可。本院对上述证据予以采信。
证据四：户口本复印件一份，欲证明徐占洪的女儿为徐丽媛，系未成年人，结合徐丽媛医疗票据能够认定该费用系徐占洪为其女儿花费的。该费用属于徐占洪的损失。徐丽媛和徐占洪系城镇户口。经质证，被告哈尔滨锅炉厂表示：对真实性有异议，对关联性及证明事项有异议，该证据与我公司无关。被告刘爱德表示：我不认可。被告黄志胜表示：我不认可。本院认为，经过第二次开庭与原告提交的该份户口本原件及原告提交的证据七的核对，本院对上述证据予以采信。
证据五：司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，欲证明：1、徐占洪多发肋骨骨折的损伤程度评定为X（10）级伤残；徐占洪左上肢功能丧失程度评定为X（10）级伤残；2、后期治疗费用6000元左右，也可按实际合理发生的费用给付；3、误工时限90日；4、伤后1人护理45日。发生鉴定费用2910元。经质证，被告哈尔滨锅炉厂表示：系原告单方申请，对真实性不予认可，对关联性及证明事项有异议，该证据与我公司无关。被告刘爱德表示：对鉴定我不认可，我申请重新鉴定。被告黄志胜表示：我不认可。本院认为，刘爱德虽对该份鉴定意见不予认可，但其未在法庭指定的期间内提交鉴定申请，视为其放弃该项权利。本院对上述证据予以采信。
证据六：员工收入证明书一份、误工证明一份，欲证明原告徐占洪系大庆高新区华美科技有限公司操作工，月平均工资1985元整。结合鉴定意见，证明误工三个月，误工损失为5955元。经质证，被告哈尔滨锅炉厂表示：对真实性不予认可，对关联性及证明事项有异议，该证据与我公司无关。原告未提交劳动合同及社保相关证明。被告刘爱德表示：我不认可。被告黄志胜表示：我不认可。本院对上述证据予以采信。
证据七：户口本复印件3页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告及其女儿均为农村户口，同时证明原告女儿的出生日期为2004年12月4日。徐丽媛的另一个共同扶养人叫张秀。经质证，被告哈尔滨锅炉厂表示：对此证据无异议。被告刘爱德表示：无异议。本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告哈尔滨锅炉厂向法庭举证如下：
证据一：HG-高效-
AZ-2015-012号合同文本复印件一份（与原件核对无异议，原件退回）、劳务合同复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告已将项目施工分包给哈尔滨哈尔滨锅炉厂锅炉容器工程有限责任公司，现场人员及车辆均非被告雇佣，被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司不是本案的适格当事人。合同第120条证实哈尔滨锅炉厂仅在该项目中承担设计供货义务，并未组织现场施工，也未雇佣现场人员，故与交通肇事无关，另外，第10条，要求下游分包商缴纳交强险在内的所有保险，故哈尔滨锅炉厂没有过错。经质证，原告表示：对真实性无异议，该证据无法证实合同双方之间是否存在合同变更的情形，无法必然排除第一被告是否进行施工的情形。被告刘爱德表示：属实，无异议。被告黄志胜表示：属实，无异议。本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告刘爱德向法庭举证如下：
证据一：收据一张，欲证明黑LP49**修车花费：后杠+支架180元；板金500元；喷漆400元，共计1080元。经质证，原告表示：对真实性及证明问题均不认可，并非正规收据发票，同时也没有众鑫四轮定位的主体手续作为佐证，请法院不予采信。被告哈尔滨锅炉厂表示：对真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
证据二：租赁合同一份，欲证明我的车被扣后，我花钱租的车产生的费用共9000元，我要求对方全部承担这笔费用，理由是因为原告是喝酒后撞到我的车，他应赔付我租车的费用，我车被扣45天。经质证，原告表示：对真实性及证明问题均有异议，第一次庭审中刘爱德明确表示其为车辆的实际所有人，而此合同记载的签订日期为2015年8月11日，明显是发生交通事故后，后补的合同，刘爱德为实际所有人，不可能对车辆进行租赁，希望法院不予采纳。被告哈尔滨锅炉厂表示：无异议。本院对上述证据不予以采信。
经审理查明，2015年8月11日，黄志胜驾驶黑LP49**松花江面包车在龙凤区乙烯沿兴代北街由西向东通过路口向北右转弯，遇徐占洪驾驶黑M658**号金马两轮摩托车沿化工路南向北行驶通过兴化岗路口发生追尾相撞，导致徐占洪及其女儿徐丽媛受伤及双方车辆受损。该起事故中的黑LP49**松花江面包车在肇事时交强险已经过期。经交警部门认定黄志胜与徐占洪负同等责任。事故发生后，徐占洪先后分别在安达市医院入院治疗15天，油田总医院住院1天。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定为：1、徐占洪多发肋骨骨折的损伤程度评定为X（10）级伤残；徐占洪左上肢功能丧失程度评定为X（10）级伤残；2、后期治疗费用6000元左右，也可按实际合理发生的费用给付；3、误工时限90日；4、伤后1人护理45日。徐占洪的全部经济损失为：医疗费20931.78元、后续治疗费6000元、鉴定费2910元、住院伙食补助费1600元、护理费6452元、误工费5955元、残疾赔偿金20906元、被扶养人生活费5089元、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计71843.78元。另查，刘爱德修理黑LP49**车辆花费修车费1080元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由原告徐占洪和被告黄志胜的违章驾驶行为所致，双方负有同等责任，本院认定徐占洪和黄志胜各承担此次事故责任的50%的责任。被告刘爱德为黄志胜的雇主，黄志胜在从事雇佣活动中造成他人损害的由雇主即刘爱德承担责任，黄志胜不承担责任。徐占洪并未提供充分证据证明黄志胜与被告哈尔滨锅炉厂系雇佣关系，因此哈尔滨锅炉厂不承担责任。本案中，因黄志胜驾驶的黑LP49**松花江面包车未按照法律规定投保交强险，所以徐占洪的损失先由刘爱德在交强险责任限额内承担，剩余责任由徐占洪和刘爱德按照本院认定的责任比例承担责任。徐占洪关于医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等的主张，本院对其证据确实、充分，且符合法律相关规定的部分予以支持。
对于徐占洪提出的住院伙食补助费1600元、后续治疗费6000元、鉴定费2910元，因证据确实、充分本院予以采信；徐占洪提出的医疗费21391.78元，因其只提供了20931.78元的医疗费票据，本院对于超过部分不予支持；对于徐占洪主张的护理费6541.6元，本院认为，徐占洪经鉴定伤后1人护理45日，参照黑龙江省居民服务和其他服务业年收入52333元计算，则徐占洪的护理费为52333元/365天*45=6452元，对于超过部分本院不予支持；对于徐占洪主张的误工费5955元，本院认为，徐占洪月平均工资为1985元，误工时限为90日，则徐占洪的误工费为1985元*3个月=5955元；对于徐占洪主张的残疾赔偿金20906元，本院认为，徐占洪为两个10级伤残，伤残系数本院认定为12%，徐占洪为农业家庭户口，参照黑龙江省农村居民人均纯收入10453元计算，则徐占洪的伤残赔偿金为10453元*20*12%=25087.2元，对于徐占洪自愿放弃的部分本院予以确认；对于徐占洪主张的被扶养人生活费5089元，本院认为，被抚养人徐丽媛有两名抚养人即其父亲徐占洪，其母张秀，参照农村居民人均年生活消费支出7830元计算，则徐占洪主张的被抚养人生活费为7830元*20*12%/2=9396元，对于徐占洪自愿放弃的部分本院予以确认；对于徐占洪主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，徐占洪伤情较为严重且造成两个10级伤残的后果，徐占洪身心都经受了较大的伤害，对于徐占洪提出精神损害抚慰金应当予以支持，但因徐占洪在此次交通事故中承担同等责任，且醉酒驾驶、无证驾驶其过错程度较大，徐占洪应当为其自身的过错承担责任，本院酌情支持2000元；对于徐占洪主张的交通费500元，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。
刘爱德应在交强险有责任限额内承担赔偿责任。1、伤残赔偿，包括：护理费6452元、误工费5955元、残疾赔偿金20906元、被扶养人生活费5089元、精神损害抚慰金2000元，共计40402元；2、医疗费用赔偿，包括：医疗费20931.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1600元，共计28531.78元。因超过10000元赔偿限额，则承担10000元；3、无财产损失。以上各项损失合计68933.78元，因超过保险公司医疗费用赔偿限额范围，由刘爱德在交强险限额内赔偿徐占洪50502元。剩余18531.78元以及鉴定费2910元，共计21441.78元，由刘爱德承担50%即10721元，徐占洪自行承担10720.78元。因刘爱德修理黑LP49**车辆花费修车费1080元，其中540元，应当由徐占洪承担，因此刘爱德再行给付徐占洪10181元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱德在交强险内赔偿原告徐占洪50502元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘爱德在交强险之外赔偿原告徐占洪10181元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司、被告黄志胜不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐占洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，退还原告徐占洪1647元，剩余1460元，由被告刘爱德承担1317元，原告徐占洪承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。