wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第558号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。2012年5月11日因饮酒后驾驶机动车及未随身携带驾驶证被杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1020元。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2013年7月18日22时05分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区九堡大桥桥面处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为110.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达115mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询情况，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二十五日
代书记员 来菘芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1409号
原告：黄某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：周某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：罗某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告黄某某与被告张某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告张某某、罗某经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息22800元（息至2017年7月11日），之后利息仍按月利率20‰计付。事实与理由：2014年5月11日，张某某向我借款30000元，当日书写借条1份，约定借款期限三个月，月利率2.5分，该笔借款由罗某担保。借款到期，于2015年12月，清利息1000元，借款本金及其余利息至今未偿还。
张某某、罗某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月11日，张某某向黄某某借款30000元，当日书写借条1份，约定借款期限三个月，月利率2.5分。该笔借款由罗某担保，未约定担保期限及方式。2015年12月，张某某清息1000元。以上事实，本院予以确认。上述事实有黄某某的陈述及提交的借条等证据证实，张某某、罗某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，黄某某与张某某之间的民间借贷合法有效，张某某未按约定履行义务，显属违约。现黄某某请求偿还借款本金30000元，按月利率20‰计付借期内与逾期利息，因借条上约定月利率为25‰，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。由于2015年12月，张某某清息1000元，故2017年7月11日之前利息应为21800元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人没有约定保证期期的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。黄某某未举出在保证期间内向保人罗某催要的证据，视为未催要，已过保证期间，其请求罗某承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由张某某偿还黄某某借款本金30000元，利息21800元（息至2017年7月11日），本息共计51800元，于判决发生法律效力后10日内付清。2017年7月12日至还款之日的逾期利息按月利率20‰计付。
二、罗某不承担保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 岩
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异11号
异议人（被执行人）李海梅，女，1979年11月21日出生。
申请执行人李玉红，女，1971年4月9日出生。
被执行人杨保峰，男，1978年3月18日出生。
被执行人李海梅，女，1979年11月21日出生。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人杨保峰、李海梅公证债权文书纠纷一案中，异议人李海梅于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李海梅称，申请执行人李玉红与被执行人杨保峰、李海梅公证债权文书纠纷一案的执行依据即（2015）郑黄证执字第000322号执行证书有错误，请求法院裁定对李海梅不予执行，对冻结的被执行人李海梅邮政银行账户内现金24000元予以解除冻结。
本院查明，申请执行人李玉红与被执行人杨保峰、李海梅公证债权文书纠纷一案2015年4月1日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人李海梅名下的银行存款，查询到被执行人李海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市山城支行有开户，户名：李海梅，账号，存款余额24103.73元。2015年9月31日本院作出（2015）鹤山执字第59号执行裁定书，冻结了被执行人李海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市山城支行账号上的存款112600元。
本院认为，异议人李海梅称未在该债务的借据、借款合同上签字，未参与借款行为，但未提供证据。因该债务作为杨保峰、李海梅夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同财产偿还，我院冻结李海梅的银行存款符合法律规定。我院在执行过程中没有违法行为。
综上，异议人李海梅称（2015）郑黄证执字第000322号执行证书确定的债权是被执行人杨保峰的个人债务，不属于夫妻共同债务的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李海梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 超
审 判 员 王新刚
代理审判员 张爱香
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵小俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初778号
原告交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人张薇。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。
被告陈福湘，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湘潭分行与被告陈福湘信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湘潭分行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告交通银行股份有限公司湘潭分行负担。
审 判 员 王冰
二〇一六年六月一日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2384号
原告黄振华，
华街道河山村一区258号。现住浦江县浦阳街道南江路2区154
号。
被告周金燕，
华街道徐村山背周1号。现住浦江县浦阳街道体育场西路6号50
2室。
原告黄振华诉被告周金燕保证合同纠纷一案，本院于2010
年7月19日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年1月29日，被告周金燕因资金周转困难，
向原告黄振华借款人民币40000元，现借款期限已满，因原告资
金急用，多次向被告催讨未果。现原告诉请法院，要求判令被
告：1、被告归还借款人民币4万元，支付逾期利息4000元整，
以后按约定计算支付至欠款还清日），合计人民币44000元。2
、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交的证据如下：
2010年1月29日由周新华填写并盖指印，周金燕签名并盖指
印的借条一张。证明周新华向原告借款并由被告周金燕做担保
这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月29日，周新华向原告黄振华借款人民币40000元
，由本案被告周金燕对该笔债务承担保证责任，并于当日出具
借条一张，内容为：“借条
借款人：周新华因生意资金周转困难，今向黄振华借到人民币肆
万元整（小写：40000.00）。借款期限自2010年1月29日起至2010
年2月29日止，月利息2分，逾期不归还的，利息按约定支付并承
担一切费用。以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证范
围为借款人应承担的全部债务。借款人：周新华
身份证号码：3307267810280914联系电话：134××××7791
保证人：周金燕
2010年1月29日”，被告周金燕在该借条上签名并盖指印担保
。该笔借款至今未付。
本院认为：原、被告所签订的保证合同系自愿签订，且没
有违反国家法律与政策的有关规定，应依法认定有效。被告
周金燕在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
由被告周金燕偿还原告周新华借款人民币40000元及利息（
利息从2010年1月29日起按月利率2%计算至本判决履行之日止
）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执795号
申请执行人：张明忠，男，1947年2月2日生,土家族，住吉首市。
被执行人：黄健，男，1970年1月4日生，土家族，住吉首市。
申请执行人张明忠申请执行被执行人黄健民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月7日作出（2015）吉民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月23日立案执行。（2015）吉民初字第1289号民事调解书确定执行标的为：由黄健偿还张明忠借款12000元及利息。在执行过程中，冻结黄健工资收入用以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
对申请人张明忠尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人黄健有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张明忠可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月十三日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1352号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强、李琨，该单位职工。
被告虞城县翔宇工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人丁新峰，经理。
被告商丘市永峰塑业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人吴永峰，经理。
被告刘红霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告丁新峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县翔宇工量具有限公司、商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、丁新峰、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、李琨及被告虞城县翔宇工量具有限公司、丁新峰到庭参加诉讼，被告商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县翔宇工量具有限公司偿还借款本金3000000元及利息、违约金；2、判令被告商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、丁新峰承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告虞城县翔宇工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、丁新峰、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年6月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城县翔宇工量具有限公司、丁新峰对原告的起诉无异议，因现在困难，没有能力偿还，以后想办法偿还。
被告商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年3月31日，原告与被告虞城县翔宇工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。并约定，若被告逾期还息，原告可以收回本金。同日，商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、丁新峰为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县翔宇工量具有限公司利息还至2016年6月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县翔宇工量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告虞城县翔宇工量具有限公司偿还本金3000000元及利息的诉讼请求应予支持。被告商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、丁新峰为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县翔宇工量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县翔宇工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3000000元及利息（本金3000000元，年利率6.96%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。
二、被告商丘市永峰塑业有限公司、刘红霞、丁新峰对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，由被告虞城县翔宇工量具有限公司负担。多交纳的诉讼费15400元、保全费5000元，共计20400元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月十五日
书记员 邵悦恒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12775号
原告：于河，男，1967年2月16日出生。
委托诉讼代理人：于柏（于河之哥哥），1952年9月11日出生。
被告：吴振义，男，1969年5月16日出生。
原告于河与被告吴振义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修缮费1000元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金4000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居东。因房前过道双方多次产生矛盾，经×村村委会及李遂派出所民警多次协调，形成了协调办法，但被告一直未予执行。2017年6月18日晚21时，双方因此事发生争执，被告未经允许进入原告院墙内并爬上西厢房房顶，将原告西厢房屋顶多块瓦片砸坏，又将瓦片砸向正房房顶的石棉瓦，导致多块石棉瓦被砸坏。原告正房的2块玻璃、正房棉质门帘、院内自来水水管均被砸坏。事发时因原告为三级致残人员并伴有癫痫，故惊吓过度躲于屋内未予反抗与报警。2017年6月19日早上8点原告报警，李遂派出所民警出警，现场进行了取证和拍照。因被告的行为，致使原告受到惊吓并引发每日3至4次的癫痫，对原告本人造成了身体和精神上的严重伤害，故诉至法院。
被告吴振义辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没砸过原告的房，他这是诬陷，想讹诈钱财，我不同意赔偿。
经审理查明：
原告于河与被告吴振义均系北京市顺义区×镇×村村民。双方东西相邻，原告居东，被告居西。双方因相邻关系不睦产生纠纷，本院对此作出过处理。
诉讼中，原告称：2017年6月18日晚上9点左右，原告因为走道与被告发生争执，被告的地势高，被告就上到原告西厢房上进行打砸。被告对此予以否认，称自己没有砸，不同意赔偿。
诉讼中，原告称其损失为：石棉瓦是13块，每块是15元；加上两块玻璃30元和门帘的15元到16元钱；还有西厢房上的瓦和自来水管件的20元钱，再加上工钱，估算的1000元，没有证据提交。被告则对此不予同意，其称是原告自己砸的。
原告称其主张精神损害赔偿金4000元，是因为被告的行为致使原告受到惊吓并引发癫痫，对原告本人造成了身体和精神上的严重伤害，数额是酌定的。被告对此不予同意赔偿。
诉讼中，本院对涉案现场进行了勘查。经勘查发现，原告北房屋顶石棉瓦有部分出现非正常破碎情况，原告西厢房屋顶西半部分有脱落露出泥土情况。
诉讼中，本院出示（2017）京0113民初9264号调查笔录和庭审笔录，双方对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2017）京0113民初9264号庭审笔录、调查笔录、现场勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告虽然否认实施侵权行为，但是经本院调查核实以及现场勘验，尤其是现场原告东、西厢房屋顶对比以及玻璃、门帘、石棉瓦所出现的非正常损坏，都足以印证基本事实，因此本院对原告陈述的被告损坏玻璃、门帘、石棉瓦以及部分西厢房屋顶的瓦之事实予以采信，确认被告实施了侵权行为。那么被告就应当对此承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。
原告所称自来水管件亦系被告损坏，但事实依据不充分，本院难以支持。原告主张的赔偿数额，远高于其实际损失，本院根据当地的市场价格、修复人工费用等因素，酌情确定被告赔偿原告损失为400元。原告主张的精神损害赔偿金4000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴振义赔偿原告于河因被告吴振义造成的损失共计四百元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告于河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告于河已全部预交），由被告吴振义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12775号原告：于河，男，1967年2月16日出生。委托诉讼代理人：于柏（于河之哥哥），1952年9月11日出生。被告：吴振义，男，1969年5月16日出生。原告于河与被告吴振义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修缮费1000元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金4000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居东。因房前过道双方多次产生矛盾，经×村村委会及李遂派出所民警多次协调，形成了协调办法，但被告一直未予执行。2017年6月18日晚21时，双方因此事发生争执，被告未经允许进入原告院墙内并爬上西厢房房顶，将原告西厢房屋顶多块瓦片砸坏，又将瓦片砸向正房房顶的石棉瓦，导致多块石棉瓦被砸坏。原告正房的2块玻璃、正房棉质门帘、院内自来水水管均被砸坏。事发时因原告为三级致残人员并伴有癫痫，故惊吓过度躲于屋内未予反抗与报警。2017年6月19日早上8点原告报警，李遂派出所民警出警，现场进行了取证和拍照。因被告的行为，致使原告受到惊吓并引发每日3至4次的癫痫，对原告本人造成了身体和精神上的严重伤害，故诉至法院。被告吴振义辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没砸过原告的房，他这是诬陷，想讹诈钱财，我不同意赔偿。经审理查明：原告于河与被告吴振义均系北京市顺义区×镇×村村民。双方东西相邻，原告居东，被告居西。双方因相邻关系不睦产生纠纷，本院对此作出过处理。诉讼中，原告称：2017年6月18日晚上9点左右，原告因为走道与被告发生争执，被告的地势高，被告就上到原告西厢房上进行打砸。被告对此予以否认，称自己没有砸，不同意赔偿。诉讼中，原告称其损失为：石棉瓦是13块，每块是15元；加上两块玻璃30元和门帘的15元到16元钱；还有西厢房上的瓦和自来水管件的20元钱，再加上工钱，估算的1000元，没有证据提交。被告则对此不予同意，其称是原告自己砸的。原告称其主张精神损害赔偿金4000元，是因为被告的行为致使原告受到惊吓并引发癫痫，对原告本人造成了身体和精神上的严重伤害，数额是酌定的。被告对此不予同意赔偿。诉讼中，本院对涉案现场进行了勘查。经勘查发现，原告北房屋顶石棉瓦有部分出现非正常破碎情况，原告西厢房屋顶西半部分有脱落露出泥土情况。诉讼中，本院出示（2017）京0113民初9264号调查笔录和庭审笔录，双方对此予以认可。上述事实，有双方当事人的陈述、（2017）京0113民初9264号庭审笔录、调查笔录、现场勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然否认实施侵权行为，但是经本院调查核实以及现场勘验，尤其是现场原告东、西厢房屋顶对比以及玻璃、门帘、石棉瓦所出现的非正常损坏，都足以印证基本事实，因此本院对原告陈述的被告损坏玻璃、门帘、石棉瓦以及部分西厢房屋顶的瓦之事实予以采信，确认被告实施了侵权行为。那么被告就应当对此承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告所称自来水管件亦系被告损坏，但事实依据不充分，本院难以支持。原告主张的赔偿数额，远高于其实际损失，本院根据当地的市场价格、修复人工费用等因素，酌情确定被告赔偿原告损失为400元。原告主张的精神损害赔偿金4000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴振义赔偿原告于河因被告吴振义造成的损失共计四百元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告于河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告于河已全部预交），由被告吴振义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年九月二十日书记员  王 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3695号
原告：曹俊雄。
被告：方友苏。
原告曹俊雄为与被告方友苏民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令被告方友苏归还借款本金5万元，并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年5月17日止的利息为9000元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告方友苏归还借款5万元，并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告曹俊雄到庭参加诉讼，被告方友苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月18日，被告方友苏向原告曹俊雄借款及，并出具借条一份，载明：“兹有方友苏因经营需要，今向曹俊雄借到人民币（大写）伍万元正，（小写）50000.-元整。借款期限自2014年8月18日起至2014年8月27日止归还清。借款利率每月2.3分结算，每月结清”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方友苏于本判决生效后十日内归还原告曹俊雄借款50000元，并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告方友苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周欣倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初770号
原告：陈辉斌，男，1975年8月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：董锦龙，男，1961年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告陈辉斌诉被告董锦龙民间借贷纠纷一案，原告陈辉斌以双方在庭外协商解决本案纠纷为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告陈辉斌自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉斌撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告陈辉斌负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月八日
书 记 员 章 丹
第1页共1页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02543号
申请执行人杨亮平，男，1986年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建平，男，1986年6月出生，汉族，陕西省榆林市人.
本院在执行杨亮平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07399号民事调解书申请执行王建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王建平偿还申请执行人杨亮平借款本金70万元。二、由被执行人王建平承担案件受理费5460元及执行费9580元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07399号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 慧
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00373-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄小燕。
被执行人王匡左。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉黄小燕、王匡左追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00188号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月19向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄小燕暂无财产可供执行，另一被执行人王匡左每月工资己冻结。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00188号民事判决书申请执行黄小燕、王匡左追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 健
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第560号
罪犯肖正均，又名：肖军、肖威，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）内刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人肖正均犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）川刑终字第768号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第242号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2008年2月18日起至2026年10月17日止。本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第62号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治七年不变。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年1月17日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖正均在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯肖正均所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖正均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯肖正均在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关以罪犯肖正均所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓莉丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2290号
罪犯张评川，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月5日作出(2013)铜法刑初字第00239号刑事判决，以被告人张评川犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年5月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张评川能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张评川在服刑期间获三次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张评川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张评川减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1626号
原告：周响林，女，1964年1月18日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市。
被告：张克松，男，1960年2月10日出生，汉族，个体户，户籍地南京市六合区,原租住泗洪县。
原告周响林与被告张克松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周响林到庭参加诉讼，被告张克松经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告10004元的诉讼请求，将诉讼标的变更为26396元，本院裁定准许。
原告周响林提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在淮安市汇通市场从事袜子、打底裤等服装批发生意。几年来，被告从原告处多次赊购袜子、打底裤等服装。经结算被告尚欠原告货款36400元。原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。后诉讼中原告将诉讼标的变更为26396元。
被告张克松未作答辩。
原告周响林围绕诉讼请求依法提交了结算单据一张、自己记录的发货单据及相应的快递单一组，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张克松未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年9月期间，被告多次在原告处赊购袜子、打底裤等服装。2013年5月25日，双方就此前的货款进行结算，并于当日由被告向原告出具结算单据一张，载明其欠原告货款25238元。但2013年5月25日当天及后续货款及邮费至今没有结算，经计算为46936元。被告于2014年6月28日及2015年2月18日共向原告汇款20000元，尚欠原告26396元。以上款项经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买服装，双方之间的买卖合同合法有效。双方未对支付价款的时间作出约定，被告经原告催要，未在合理期限内履行给付货款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告支付货款26396元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克松支付原告周响林货款26396元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（预缴710元），公告费600元，合计1060元，由被告张克松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
1.原告提供结算单据一张，证明截止到2013年5月25日被告欠原告货款25238元。
2.原告自己记录的发货单据及相应的快递单一组：
2013.5.25日圆通快递单1张，证明当日发货运费是30元；
2013.7.13日发货单1张，圆通快递单1张，证明当日货款是2770元，快递费是40元，合计2810元；
2013.11.2日发货单2张，圆通快递单1张，证明当日货款是6843元，快递费是75元，合计6918元，被告支付货款6900元；
2014.5.30日，发货单2张，圆通快递单2张，证明当日货款是3778元，快递费45元，合计3823元；
2014.6.6日，发货单1张，圆通快递单1张，证明当日货款是2590元，快递费35元，合计2625元；
2014.6.28日，发货单1张，证明当日的货款是2480元，快递费25元，合计2505元；
2014.7.6日，发货单1张，圆通快递单1张，证明当日的货款是2453元，快递费30元，合计2483元；
2014.7.8日，发货单1张，圆通快递单1张，证明当日的货款是2510元，快递费30元，合计2540元；
2014.9.21日，发货单1张，圆通快递单1张，证明当日的货款是4264元，快递费60元，合计4324元；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执194号
申请执行人辛福胜。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 滕 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1313号
申请执行人黄永芬。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄永芬与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1313号
本院在执行申请执行人姜宝生与被执行人于晓莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于晓莉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初887号
原告：北京汇嘉制冷设备有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号292号房间。
法定代表人：蔡坪，公司总经理。
委托诉讼代理人：温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路1201号。
负责人：赵春生。
原告北京汇嘉制冷设备有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告北京汇嘉制冷设备有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 王炼石
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初247号
原告莫品军，农民。
被告莫振军，农民。
原告莫品军与被告莫振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李世武适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告莫品军、被告莫振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫品军诉称，原告与被告系亲戚关系，被告于2015年8月1日以自己做生意有困难、需要资金周转为由，向原告求助帮忙，原告出于同情借款44000元给被告，被告承诺于2015年11月28日前还清借款，原告出于亲戚关系愿帮被告度过难关，但被告逾期后没有主动还款，并以各种理由拒绝原告的催讨，原告现特提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款44000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有被告于2015年8月1日书写的欠条原件一份，拟证明被告于2015年8月1日向原告借款44000元并承诺在2015年11月28日偿还的事实。
被告莫振军辩称其确实向原告借了44000元，但是其现在没有钱偿还，希望以后可以慢慢还。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对此双方当事人均无异议的证据，本院确认其证据�力。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与被告系堂兄弟关系，被告于2015年8月1日以自己做生意有困难、需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告经考虑后答应了被告的借款请求，并于2015年8月1日在其单位办公室通过现金交付的方式向被告实际支付了借款44000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定：“今借到莫品军现金人民币肆万肆仟元（￥44000元正），于2015年11月28日前还。”但借款到期后，经原告多次催收，被告未能向原告作任何偿还。2016年3月3日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告在与被告自愿达成借款合意后实际向被告支付了款项44000元，其与被告间的借贷关系已合法成立。被告应按其在借条上所作的约定及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，由于双方当事人并未就利率作任何约定，则应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定来加以确定，即被告应自2015年11月29日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告莫振军偿还原告莫品军借款44000元及逾期利息（利息自2015年11月29日起按照年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。
本案受理费900元，适用简易程序审理减半收取即450元，由被告莫振军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一六年三月三十日
书记员 唐路姣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执513号
申请执行人：明光融资担保有限公司。统一社会信用代码91341182095383234A(1-1)住所地：明光市龙山路1号。
法定代表人：王超，明光融资担保有限公司总经理。
被执行人：刘学祥，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：郑立成，男，1960年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：常仙山，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
明光融资担保有限公司申请执行刘学祥、曹仕梅、郑立成、常仙山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的(2016)皖1182民初3590号民事判决书，责令被执行人刘学祥、曹仕梅、郑立成、常仙山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘学祥、曹仕梅、郑立成、常仙山在银行存款64万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月八日
书记员 崔琪琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初635号
原告：陈清有。
被告：郑守义。
原告陈清有为与被告郑守义买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈清有到庭参加诉讼；被告郑守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈清有诉称：原、被告之间存在鞋扣买卖关系。2014年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币10000元，并由其向原告出具欠条一份。后被告分别于2014年3月28日、4月6日继续向原告购买鞋扣产品，货款共计人民币4095元。上述货款合计人民币14095元，后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告郑守义给付货款计人民币14095元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
被告郑守义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的结算单原件一份、送货单原件二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑守义于本判决生效后十日内给付原告陈清有货款计人民币14095元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费152元，减半收取计人民币76元，由被告郑守义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年四月六日
代理书记员 叶珍妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6795号
原告刘学荣。
被告岳丽。
被告安诗虎。
原告刘学荣诉被告岳丽、安诗虎民间借贷纠纷一案，原告刘学荣于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学荣撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘学荣承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1012号
原告王成文。
被告王成波。
本院在审理原告王成文与被告王成波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二日
书记员 李丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3128号
申请执行人陈天时。
委托代理人陈诚，系陈天时之子。
被执行人陕西祥和万家实业有限公司。
法定代表人陶世祥。
本院在执行申请执行人陈天时与被执行人陕西祥和万家实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的铜耀劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决向本院申请执行，执行标的为92750元。执行中，申请执行人因申请的主体有误，于2017年7月14日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马旭洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1695号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：王剑君，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江盛，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑志刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王剑君、江盛、郑志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年5月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王剑君归还借款本金200000元及利息14202.01元（自2017年6月26日至2018年2月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、被告江盛、郑志刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2017年6月26日，被告王剑君、江盛、郑志刚与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告王剑君发放贷款200000元；还款方式：按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及其相应利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等，被告江盛、郑志刚在保证人一栏签字。同日，原告向被告王剑君发放贷款200000元，借款借据确定借款月利率为8.9‰，借款到期日为2018年6月25日。被告王剑君未支付借款利息，被告江盛、郑志刚也未履行保证义务。2018年4月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年6月26日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告江盛、郑志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；被告江盛、郑志刚承担保证责任后，有权向被告王剑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告王剑君负担，被告江盛、郑志刚承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00245号
原告：石东文，男。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
法定代表人：费章胜。
第三人：程来喜，男。
原告石东文与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司（简称池州诚安公司）、第三人程来喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告石东文的委托代理人杨长根、第三人程来喜到庭参加诉讼，被告池州诚安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石东文诉称：青阳县某安置房区26#-33#楼由池州诚安公司承建，其中26#、29#、32#、33#楼是程来喜负责施工建设。2014年2月至2014年11月间，池州诚安公司因建设需要从我处购买钢材，尚欠我钢材款未能付清。2015年7月15日，经双方结算，池州诚安公司尚欠我钢材款965000元。为保护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判令：池州诚安公司支付我钢材款965000元。
石东文为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、企业基本信息查询单一份，证明池州诚安公司工商登记情况。
二、建设工程施工合同复印件、建设工程项目经理变更申请表复印件各一份，证明青阳县某安置房区26＃-33＃楼、1＃-2＃地下车库由池州诚安公司承建；池州诚安公司将工程项目经理由周某某变更为王立华。
三、保证书复印件一份，证明程来喜系池州诚安公司承建的青阳县某安置房区26#、29#、32#、33#楼的负责人，该四幢楼由程来喜负责施工建设。
四、结账单一份，证明2015年7月15日，程来喜代表池州诚安公司与石东文进行结算，确认池州诚安公司尚欠石东文钢材款965000元。
池州诚安公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
程来喜述称：石东文陈述属实。我是池州诚安公司的工作人员，我与池州诚安公�达成协议，某安置房区26#、29#、32#、33#楼的材料款和工人工资由我负责结算。结算单据是我代表池州诚安公司与石东文结算的，我只是代表池州诚安公司的结算人员，货款是池州诚安公司欠石东文的。
程来喜未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，程来喜对石东文所举四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，池州诚安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利。上述证据因具备真实性、合法性、关联性要件，证据间能相互印证，本院经审查予以确认。
根据石东文的陈述及所提供的证据和程来喜的陈述及质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：青阳县某安置房区26＃-33＃楼，1＃-2＃地下车库工程由池州诚安公司承建。王立华是池州诚安公司工地的项目经理；程来喜系池州诚安公司承建的26#、29#、32#、33#楼的负责人。2014年2月至2014年11月间，池州诚安公司因建设需要，由程来喜代表该公司到石东文处购买钢材，但仅支付了部分钢材款。2015年7月15日，双方结算，池州诚安公司尚欠石东文钢材款965000元未能支付，程来喜代表池州诚安公司向石东文出具结账单一张，结账单上载明某安置房区“26#、29#、32#、33#楼钢筋材料款还欠石东文玖拾陆万伍仟元整（￥965000.00）结账人程来喜2015.7.15”。2015年8月25日，石东文以其向池州诚安公司催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为：程来喜代表池州诚安公司在石东文处购买钢材，在未付清钢材款的情况下，向石东文出具结账单的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。由于程来喜是池州诚安公司的工作人员，其代表公司出具结算单的行为，系履行公司职务行为，该行为所产生的法律后果，依法应由池州诚安公司承担。石东文要求池州诚安公司给付965000元钢材款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。池州诚安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石东文钢材款965000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元�减半收取6725元，由安徽省池州市诚安建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1372号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市晓彪便利店，经营地址福建省石狮市湖滨新湖塘内（兴湖路）**号。统一社会信用代码：×××302。
经营者：郑晓彪。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市晓彪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终126号
上诉人（原审被告）：陈春雷，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：刘凌，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：黄静茹，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈春雷、刘凌因与被上诉人黄静茹民间借贷纠纷一案，均不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8178号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春雷、刘凌上诉称，上诉人刘凌（原审被告）的住址在泉州市丰泽区，该区人民法院对本案才有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄静茹向原审法院起诉要求上诉人陈春雷、刘凌偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄静茹作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈春雷、刘凌请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第475号
申请执行人于才，男，1971年5月25日生，汉族，农民，
被执行人雷亮，男，1983年9月3日生，汉族，农民，
申请执行人于才与被执行人雷亮健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）宁民初字第305号民事判决，判决如下：一、被告雷亮于本判决生效后十日内给付原告于才医疗费等合计人民币5363.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告承担75元、被告承担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等合计人民币5363.69元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人长期外出务工又无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第305号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月八日
书记员 王立文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1244号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖武胜，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省平和县（身份证号码：）。2008年12月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年五个月；2011年2月25日因犯非法经营罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月8日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌销售伪劣产品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1164号起诉书指控被告人赖武胜犯销售伪劣产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某，书记员龙某出庭支持公诉，被告人赖武胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月以来，被告人赖武胜在成都市金牛区陆家5组租赁一房屋作为仓库，用于库存和销售假烟。2017年6月1日8时许，被告人赖武胜在上述出租房外将一辆白色金杯车上的假烟搬到出租房时，被成都市金牛区烟草管理局执法人员挡获，并从该车内查获四个品种的假烟1250条，该出租房内查获五个品种的假烟607条，共计1857条假烟。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售价总计人民币525650元。2017年6月1日，被告人赖武胜被抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等，公诉机关认为，被告人赖武胜的行为已构成销售伪劣产品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条第一款、第二十三条的规定判处。
被告人赖武胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩称其具有犯罪未遂情节，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：案件移送函、案件情况调查报告、举报记录，证据复制（提取）单，四川省烟草质量监督检验站出具的检验报告，涉案烟草专卖品核价表、价格证明，成都市金牛区烟草专卖局物品清单、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人杨某某、张某某的证言，被告人赖武胜的供述。
本院认为，被告人赖武胜明知系假冒注册商标且伪劣烟草制品而销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赖武胜在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赖武胜的犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人赖武胜关于其具有犯罪未遂情节的辩解意见，本院予以采纳。
鉴于被告人赖武胜认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖武胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二日起至二0二二年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案假烟1857条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初9号
原告孟庆柱，户籍地吉林省榆树市，现在吉林省九台强制隔离戒毒所。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告榆树市公安局，地址榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
本院在审理原告孟庆柱诉被告榆树市公安局行政强制一案中，原告孟庆柱以被告榆树市公安局撤销了榆公（红）行戒呈字（2015）第1号强制隔离戒毒决定为由，依法申请撤回起诉。
本院认为，原告孟庆柱撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆柱撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟庆柱负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思慧
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初9号
原告孟庆柱，户籍地吉林省榆树市，现在吉林省九台强制隔离戒毒所。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告榆树市公安局，地址榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
本院在审理原告孟庆柱诉被告榆树市公安局行政强制一案中，原告孟庆柱以被告榆树市公安局撤销了榆公（红）行戒呈字〔2015〕第1号强制隔离戒毒决定为由，依法申请撤回起诉。
本院认为，原告孟庆柱撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆柱撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟庆柱负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17813号
原告：叶良旭，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省宁海县力洋镇力洋村力洋37组58号。被告：上海润叶企业管理有限公司，住所：上海市杨浦区翔殷路XXX号三层02室。法定代表人：叶石林，董事长。委托诉讼代理人：刘建华、吴龙江，该公司工作人员。原告叶良旭与被告上海润叶企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶良旭于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告叶良�向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良旭撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶良旭负担。
审判员 刘月华
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终419号
上诉人（一审被告）胡振伟。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵严。
一审被告李忠斌。
一审被告封佳兴。
上诉人胡振伟因与被上诉人赵严，一审被告李忠斌、封佳兴海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第235号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日进行了公开审理。上诉人胡振伟的委托代理人赵慧，被上诉人赵严到庭参加诉讼。一审被告李忠斌、封佳兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，赵广民落水死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其近亲属为赔偿权利人。本案中，赵严一人提起诉讼，请求事项中的死亡赔偿金是对死者近亲属的共同赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条的规定，赵广民的近亲属为本案的共同诉讼人。一审法院没有查明赵广民死者近亲属的法律状况未按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第七十四条的规定审理本案，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2014）青海法海事初字第235号民事判决
二、发回青岛海事法院重新审理。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘福贵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1029号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度高中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年12月8日被行政拘留，12月17日转为刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月6日22时许，被告人李某伙同二名同案人（均另案处理），在本市白云区江高镇塘贝村派坚鞋厂附近，持铁水管对路某、徐某乙实施殴打，致路受轻伤、徐受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人李某伙同二名同案人（均另案处理），在本市白云区江高镇塘贝村派坚鞋厂附近，持铁水管对路某、徐某乙实施殴打，致路受轻伤、徐受轻微伤。案发后，被告人李某的亲属协助其赔偿了两名被害人的经济损失共计13000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、徐某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人徐某甲、曾某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，作案工具照片，证据保全清单，赔偿协议书，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2013）1648、1649号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02062号
申请执行人王玉祥，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂，住所地东港市。
投资人刘钦杰，系该厂厂长。
申请执行人王玉祥与被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日作出（2015）东民初字第00203号民事判决，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中查明，按判决书确定被执行人应给付申请执行人11240元和案件受理费40元。现被执行人与申请执行人达成�行和解，共给付申请执行人11280元，余款及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00203号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙美艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更226号
罪犯范锦其，男，江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。现在连云港监狱三监区服刑。
2011年11月22日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2011)都刑二初字第110号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯范锦其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元,刑期自2011年9月10日起至2020年3月9日止，涉案赃款60636元继续予以追缴，并依法发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付江苏省连云港监狱执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月9日止。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月9日止。
执行机关认为，罪犯范锦其在上次减刑后，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能及时完成劳动任务，表现较好。在上次减刑后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯范锦其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯范锦其在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范锦其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯范锦其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第124-3号
原告贺榜香，女，1962年6月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇水江村丹水组。
原告唐海华，男，1984年3月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇水江村丹水组。
原告唐海引，男，1987年3月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇水江村丹水组。
原告贺代秀，女，1934年10月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇水江村丹水组。
被告贺诗龙，男，1963年9月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇庆瑞村大庆组。
被告段高飞，男，1980年8月23日出生，汉族，重庆市人。住重庆市潼南县龙形镇高楼村1组61号。
被告贺诗俊，男，1969年9月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区铜桥港附4。
被告贺诗满，男，1956年3月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区铜桥港附4-28。
被告李先云，男，1948年2月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇大江村瑶塘组5-07号。
本院在审理原告贺榜香等人诉被告贺诗龙等人生命权、健康权纠纷一案中，原告贺榜香等人于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺榜香等人以案情发生变化为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺榜香等人撤回对于被告贺诗龙等人的起诉。
本案受理费1000元，由原告贺榜香等人负担。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王志锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执27号
申请执行人桑某，男，1979年7月3日出生，住所地湖北省荆州市公安县，
被执行人王某，女，1978年2月19日出生，住所地百色市，
桑某与王某离婚后财产分割纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还南宁市华鼎保洁服务部账户余款22260.45元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人桑某没有提供财产线索，被执行人王某住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人桑某同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人桑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执27号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月二十一日
书记员 凌杰飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1251-1号
申请执行人王立江。
被执行人卢清海。
申请执行人王立江与被执行人卢清海民间借贷纠纷一案，执行标的总额为324136元，尚未执行标的额为324136元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月二十八日
执行员 徐江庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异123号
异议人（追加被执行人）杨凤，女，1990年4月30日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人张进，男，1986年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被执行人尤信爱，男，1971年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人谢恩珠，女，1980年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港鼎庚贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场301B。
法定代表人尤爱媚，该公司总经理。
被执行人连云港吾盛贸易有限公司，住所地连云港市徐圩新区板桥西路133号。
法定代表人黄常锦，该公司总经理。
本院在执行张进与尤信爱、谢恩珠、连云港鼎庚贸易有限公司（下简称鼎庚公司）、连云港吾盛贸易有限公司（吾盛公司）民间借贷纠纷一案过程中，依法追加杨凤等为本案被执行人，异议人杨凤提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨凤异议称：请求贵院依法撤销于2016年8月6日作出的（2016）苏0706执1029号执行裁定。理由是：该执行裁定以本人与被执行人吾盛公司和鼎庚公司等恶意串通，将涉案房屋租金428.8万元予以转移，属于规避执行为由，裁定追加本人为本案被执行人。本人认为该执行裁定书程序违法，认定事实错误，应当依法撤销。
申请执行人张进辩称，对于杨凤提出的房产租赁转让协议书有异议，合同没有注明时间；关于杨凤支付租金的凭证有问题；因此不同意杨凤提出的异议及理由。
被执行人尤信爱、谢恩珠、吾盛公司、鼎庚公司未提交答辩意见。
经审查查明，2015年11月17日，我院作出的(2015)海民初字第03009号民事判决书，判决：一、尤信爱、谢恩珠于该判决生效之日起十日内偿还张进借款本金190万元及利息；二、吾盛公司、鼎庚公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行判决确定义务。张进向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行案号（2016）苏0706执1029号。在执行过程中，本院于2016年8月6日作出（2016）苏0706执1029号执行裁定书。内容为：一、追加案外人杨凤、谢周新、宁德市伯豪酒店管理有限公司、江苏博富实业有限公司为本案被执行人，并在房屋租金被转移的372.4万元范围内承担责任。二、查封被执行人杨凤、谢周新、宁德市伯豪酒店管理有限公司、江苏博富实业有限公司资产或银行存款372.4万元。
另查明：在本案审查过程中，异议人杨凤自认其和被执行人尤信爱、谢恩珠、鼎庚公司、吾盛公司之间除存在正常的租金外，无其他任何民事债权、债务关系。
本院认为，2016年8月6日作出的（2016）苏0706执1029号执行裁定书，认定相关当事人之间存在恶意串通、转移房租来规避执行的证据不足，且在执行实施过程中径行追加被执行人程序不合法，应当依法撤销。杨凤的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:
撤销本院2016年8月6日作出的（2016）苏0706执1029号执行裁定书，并撤销相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1327号
原告王某某，女，1963年3月29日出生，汉族，教师。
被告赵某某，男，1965年12月3日出生，汉族，教师，。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟学文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1987年12月12日结婚，我俩婚后感情一般，被告经常酗酒打骂我，并使用家庭暴力。8年前曾诉讼离婚，后经劝说和好，但事后被告恶习不改，仍经常喝酒打骂，已无感情。为此诉讼要求离婚，共同财产依法分割。
原告王某某为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
结婚证书一份。证明原、被告的夫妻关系。
被告赵某某未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称，对诉讼的理由我承认，但不同意离婚。以前是我的错，我现在已经悔悟。我可以写保证，以后不喝酒了。这些年我们的感情一直很好，我们没有其他的矛盾。这些年的婚姻生活一直不容易，我想珍惜婚姻，以后用我的行动来报答我的妻子和孩子。孩子也快要成家了，我不希望孩子结婚的时候是一个离异家庭的。我喝完酒打骂过原告，我心眼小，遇事就喝酒，喝完酒就打骂她。我从内心深处悔悟，我再也不小心眼，也不喝酒了，因为喝酒弄得妻离子散太不值了。所有的因素，我不同意离婚。
开庭审理时，被告对原告提交的证据当庭予以质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于1987年12月12日同居生活，2012年3月8日补办的结婚登记手续。双方婚初感情尚好，共同生活期间因被告酗酒并打骂原告，原告为此向本院提起离婚诉讼，后和好。现原告以被告仍然经常酗酒并打骂她为由，诉讼要求离婚。庭审中，被告承认上述事实，并已保证今后不再喝酒打骂原告的抗辩理由，不同意王某某的离婚请求。经查，双方现有共同财产座落于巴彦县丰乐乡富强村的房屋一栋、存款28，500.00元、共同债务9，000.00元、另有承包田18亩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应该相互忠实、互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案被告赵某某在婚姻生活期间，经常酗酒并打骂原告王某某，原告也曾就此提起过离婚诉讼。被告虽有保证，然其未能坚守自己的承诺，仍然酒后打骂原告，现原告坚持离婚，其离婚理由符合法律规定，双方感情已经破裂，应准予离婚。原告自愿放弃对共同财产房屋一栋的分割权及承包地18亩的使用权，不损害他人利益，应予准许。其要求分割共同存款28，500.00元，从照顾女方利益的原则出发，应予支持。同时提出其共同分担债务的请求，亦符合法律规定，亦应支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚；
共同财产座落于巴彦县丰乐乡富强村的房屋一栋（46平方米）归被告赵某某所有，承包地18亩的使用权归被告赵某某；
共同存款28，500.00元归原告王某某所有；
共同债务9，000.00元由原、被告各负担4，500.00元。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一三年十一月五日
书记员 王冬赢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4504号
原告范龙云，男，1953年6月4日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
被告范米，男，1948年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市承德县，
本院在审理原告范龙云与被告范米确认合同有效纠纷一案中，经审查，卖房协议中卖房人为被告范米签字按印，但该房屋所有人为被告母亲，被告母亲去世后，其兄弟姐妹均有继承权，原告仅起诉被告范米，要求确认买卖合同效力，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范龙云的起诉。
原告预交案件受理费４0.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4504号原告范龙云，男，1953年6月4日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，被告范米，男，1948年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市承德县，本院在审理原告范龙云与被告范米确认合同有效纠纷一案中，经审查，卖房协议中卖房人为被告范米签字按印，但该房屋所有人为被告母亲，被告母亲去世后，其兄弟姐妹均有继承权，原告仅起诉被告范米，要求确认买卖合同效力，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范龙云的起诉。原告预交案件受理费４0.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年十二月十一日书记员  赵子新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第812号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年3月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人张某系瑞安市飞云街道宋家埭工业区邦众汽车部件有限公司员工，2014年2月19日中午11时40分许，在该公司二楼质量部办公室找寻图纸时，趁无人之际窃取被害人阮某放于办公桌柜子里钱包内的人民币2300元。现被盗人民币已有1600元发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、法医精神病鉴定意见书、到案情况、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行且被盗财物已部分退还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人阮某经济损失人民币700元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第812号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年3月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人张某系瑞安市飞云街道宋家埭工业区邦众汽车部件有限公司员工，2014年2月19日中午11时40分许，在该公司二楼质量部办公室找寻图纸时，趁无人之际窃取被害人阮某放于办公桌柜子里钱包内的人民币2300元。现被盗人民币已有1600元发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、法医精神病鉴定意见书、到案情况、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行且被盗财物已部分退还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人阮妍芬经济损失人民币700元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月五日
书记员 薛远芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更762号
罪犯梁新杰，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）刑一初字第125号刑事判决书，以被告人梁新杰犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年12月6日作出（2003）甘刑一终字第88号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月8日交付执行。
2007年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
2009年6月30日减刑一年八个月。
2011年7月14日减刑一年十个月。
2013年9月6日减刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功3次，获奖分385.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年12月9日起至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1848号
原告薛维瑞，男，汉族。
委托代理人薛景欣，是广东江达律师事务所律师。
被告林卓威，男，汉族。
原告薛维瑞诉被告林卓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛维瑞的委托代理人薛景欣到庭参加诉讼，被告林卓威未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告薛维瑞起诉认为，2015年8月1日，被告林卓威因做生意急需资金周转及家庭生活困难为由向原告借款人民币35000元，并于2015年8月9日签订《借据》一份，确认其向原告借款35000元的事实。借款期限从2015年8月1日至2016年1月1日，并承诺借款到期日一次性归还借款给原告，并在《借据》第二条中约定：如乙方（林卓威）违约发生诉讼，由江门市新会区人民法院管辖，原告诉讼产生的费用（包括不限于受理费、律师费等），全部由乙方（林卓威）承担。借款到期后经原告多次催讨，被告尚欠原告15000元。因此为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金15000元（起诉后以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用、律师费3000元及其他一切费用。
原告薛维瑞在举证期限内提供的证据有：
1.《借据》一份，证明原、被告之间存在借款的事实，被告向原告借款人民币35000元。
2.广东江达律师事务所（2016）广江律民字第40号诉讼委托代理合同、No.80902786广东增值税普通发票各一份证明按原、被告的约定，原告因本诉讼产生的律师费3000元由被告承担。
被告林卓威答辩认为，被告承认拖欠原告借款本金15000元，但被告不同意支付律师费3000元及借款利息。
被告林卓威没有向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告林卓威以做生意需要资金周转为由提出向原告薛维瑞借款。双方于2015年8月9日签订《借据》一份，约定原告薛维瑞借款35000元给被告林卓威，借款期限从2015年8月1日起至2016年1月1日止，被告林卓威在借款到期日一次性归还借款给原告薛维瑞。如果被告林卓威违约发生诉讼，由江门市新会区人民法院管辖，原告薛维瑞诉讼产生的费用（包括不限于受理费、律师费等）全部由被告林卓威承担。原、被告在《借据》上签名确认并且被告林卓威也捺印确认借款数额。原告出借款项后，被告并未按照约定还款，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金15000元。
另查明，原告于2016年5月3日与广东江达律师事务所签订诉讼委托代理合同，支付律师费3000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名确认的《借据》为证，本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告应当按照《借据》的约定，按时向原告偿还借款，但被告没有按期偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金15000元理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因《借据》中未约定逾期利息的计算方式，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于起算的时间，原告主张从起诉之日（即2016年5月9日）起计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请被告支付律师费3000元的问题。因《借据》明确约定被告林卓威承担因诉讼产生的费用（包括不限于受理费、律师费等），且被告林卓威也在《借据》上签名，该签名表示被告同意上述违约条款。同时，原告也提供了《广东江达律师事务所诉讼委托代理合同》及律师费发票予以佐证，故原告要求被告支付律师费3000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告林卓威应自本判决生效之日起五日内向原告薛维瑞偿还借款本金15000元及逾期付款利息（利息自2016年5月9日起以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）和律师费3000元。
二、驳回原告薛维瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元由被告林卓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年七月二十一日
书记员 林云艺
吴云爱
第5页共5页