山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第345号
原告：臧永霞，无固定职业。
委托代理人：张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被告：王丰起，无固定职业。
委托代理人：宫玉玲，无固定职业。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街177号付2号。
负责人：姜锋，该公司总经理。
委托代理人：孙伟，该公司工作人员。
原告臧永霞诉被告王丰起、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧永霞及其委托代理人张文亮、被告王丰起的委托代理人宫玉玲、被告保险公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月18日16时15分，被告王丰起驾驶鲁Y×××××号轿车与我驾驶的悬挂莱阳112681燃油自行车号牌的轻便摩托车均沿204国道由北向南行驶，至204国道10公里＋300米处，我驾车由北向东左转弯时，两车相撞，致我受伤，两车损坏。经交警部门认定，我与被告王丰起分别负事故的同等责任，被告王丰起所驾车辆在被告保险公司投保了商业三者险。我因本次事故发生如下损失：医疗费7172.46元、误工费12701元、护理费4234元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费2000元、修车费479元、评估费80元、救援费50元、查询费50元，共计78496.46元，要求两被告赔偿其中的一半即39248.23元。
被告王丰起辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司规定事故发生后两年内理赔，本案已经超过索赔期限，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2006年5月18日16时15分，被告王丰起驾驶鲁Y×××××号轿车与原告臧永霞驾驶的悬挂莱阳112681燃油自行车号牌的轻便摩托车均沿204国道由北向南行驶，至204国道10公里＋300米处，原告驾车由北向东左转弯时，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告臧永霞与被告王丰起分别负事故的同等责任。事发当日原告入住烟台毓璜顶医院，诊断为左腓骨骨折、左足舟骨可疑骨折、左内踝皮肤裂伤并异物留存、全身多处软组织挫伤，住院10天，于同月28日出院，花费住院医疗费5171.86元，后原告多次到医院复诊，花费门诊医疗费2000.60元，以上医疗费共计7172.46元。
2010年3月26日原告臧永霞自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、护理情况进行司法鉴定，该所于同月29日作出如下鉴定意见：臧永霞左下肢损伤构成十级伤残；伤后1人护理60日。2012年10月23日原告臧永霞再次自行委托烟台正贺司法鉴定所对误工时间进行司法鉴定，该所于同月29日作出如下鉴定意见：臧永霞因交通事故致伤，伤后误工时间为180日。
因就赔偿事宜协商未果，原告遂于2013年4月23日诉至本院，并称因本次事故发生如下损失：医疗费5171.86、误工费12701元、护理费4234元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费2000元、修车费479元、评估费80元、救援费50元、查询费50元，共计76675.86元，要求两被告赔偿其中的一半即38337.93元。
经查，被告王丰起所驾鲁Y×××××号轿车登记在王封艳名下，被告王丰起表示王封艳是其表妹，事发时其系借用车辆，原告及被告保险公司对此无异议。事故发生时该车在被告保险公司处投保车辆损失险30000元、第三者责任险200000元、车上人员责任险10000元、附加玻璃单独破碎险30000元、全车盗抢险18000元，事故发生时在保险期间内。被告保险公司以超过索赔期限为由拒绝赔偿。原告提交烟台市公安局交通警察支队第三大队于2012年10月18日出具的调解终结书一份，载明：“事故时间2006年5月18日，事故地点204国道10公里＋300米处，当事人王丰起与臧永霞，发生交通事故，因与王丰起多次联系，均称在外地，不能回来参加调解，未能达成协议，公安机关交通管理部门于2012年10月18日9时调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”原告称受伤后其一直在不断治疗。两被告对该调解终结书无异议，被告保险公司认为事故距离出具调解终结书有六年之久，超过其公司规定的索赔期限。被告保险公司主张按照同等责任划分后，应当免赔10%，被告王丰起对此予以认可，同意承担保险公司免赔的10%。
关于医疗费，原告变更为7172.46元，其中住院医疗费5171.86元（已由被告王丰起垫付），门诊医疗费2000.60元。原告提交烟台毓璜顶医院住院病历1份、门诊病历5份、用药明细1份、住院医疗费单据1张、门诊医疗费单据70张，要求两被告承担医疗费的一半即3586.23元。门诊病历所载最后一次门诊日期为2012年10月30日，且原告提交的大部分门诊医疗费单据中仅载明挂号费、诊疗费、检查费、病历本费，并无购买药品的费用。被告王丰起无异议，并同意依法赔偿。被告保险公司仅认可住院医疗费中医保用药，对门诊医疗费有异议，认为门诊医疗费中大部分是挂号费用。对此原告称是到医院复查，并未买药。被告保险公司申请鉴定原告的门诊医疗费与本次事故有无关系，但在本院限令的期限内未提交书面申请。
原告提交烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，证明伤残等级、误工时间及护理时间。被告王丰起无异议。被告保险公司认为误工时间及护理时间过长，认可构成十级伤残，申请重新鉴定误工时间和护理时间，但在本院限令的期限内未提交书面申请。
关于误工费，原告按照2013年度城镇居民人均可支配收入25755元计算180天得出12701元，要求两被告承担一半即6350.50元。被告王丰起无异议，同意依法承担。被告保险公司对计算方式及计算数额无异议，但以超过理赔期限为由拒绝赔偿。
关于护理费，原告主张受伤后由儿子卢振东护理，按照2013年度城镇居民人均可支配收入25755元计算60天得出4234元，由两被告承担一半即2117元。被告王丰起无异议，同意依法承担。被告保险公司对计算方式及原告陈述的护理情况无异议，但认为护理时间过长，不同意赔偿。
关于伤残赔偿金，原告按照2013年度城镇居民人均可支配收入25755元乘以20年乘以10%得出51510元，要求两被告承担一半即25755元。被告王丰起无异议，同意依法承担。被告保险公司对计算方式无异议，但以超过理赔期限为由拒绝赔偿。
关于住院伙食补助费，原告变更为120元，按照每天12元计算10天得出1，要求两被告承担一半即60元。被告王丰起无异议。被告保险公司对计算方式无异议，但以超过理赔期限为由拒绝赔偿。
关于交通费，原告提交面额1元的公交车票100张，要求两被告承担一半即50元。被告王丰起无异议，被告保险公司对车票无异议。
关于鉴定费，原告提交鉴定费单据2张，证明两次鉴定共计花费2000元，要求两被告承担鉴定费的一半即1000元，被告王丰起无异议，被告保险公司认为不属于理赔范围，不同意赔偿。
关于修车费、评估费、拖车费，原告提交烟台大成通洲集团汽车俱乐部有限公司出具的汽车救援费50元的发票1张、烟台市公立价格事务所出具的价格评估费80元发票1张及修车费发票1张，证明花费救援费50元、评估费80元、修车费479元。原告要求两被告赔偿各项损失的一半。被告王丰起无异议。被告保险公司对原告主张的数额无异议，但以超过理赔期限为由不同意赔偿，同时认为价格评估费不属于理赔的范围。
关于查询费，原告提交烟台市福山区工商事务咨询代理服务中心出具的50元查询费发票1张，并称是其到工商部门查询被告保险公司工商登记花费，要求两被告负担一半即25元。被告王丰起无异议，被告保险公司认为无法证明是本次事故的损失，不同意承担。
诉讼中，原告表示其诉讼请求并未扣除被告王丰起已负担的数额，如被告王丰起已付的金额超过其应负担的金额，其同意在本案中予以返还。
上述事实，有交通事故认定书、烟台毓璜顶医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断书、鉴定意见书、鉴定费单据、保单、保险条款、机动车辆保险证、保险费单据、修车费发票、拖车费发票、车票、价格评估费发票、查询费发票、户籍证明，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定原告臧永霞与被告王丰起承担事故的同等责任，被告王丰起系鲁Y×××××车辆的驾驶员，原告要求其承担赔偿责任，被告王丰起亦同意依法承担，本院予以确认。鲁Y×××××车辆在被告保险公司投保第三者责任险200000元，且事故发生时在保险期内，被告保险公司虽然辩称已超过理赔期限，但原告提供的门诊病历证明其最后一次门诊时间为2012年10月30日，结合交警部门出具的调解终结书，故被告保险公司的该项辩解，于法无据，本院不予采信，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司要求同等责任划分后其仅承担90%，被告王丰起同意承担另外10%，本院予以确认。故对于本次事故原告发生的合理损失的一半，应先由保险公司在保险限额范围内承担90%，余款由被告王丰起负担。
关于医疗费，应以单据为凭，据实结算。被告保险公司仅认可住院医疗费中的医保用药，于法无据，本院不予支持。对于门诊医疗费，被告保险公司虽然申请鉴定与本次事故有无关联，但在本院限令期限内，并未提交书面申请，视为放弃鉴定申请。对于误工时间、护理时间，被告保险公司虽申请重新鉴定，但在本院限令期限内，并未提交书面申请，视为放弃鉴定申请。两被告对原告主张的误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费数额无异议，本院予以确认。关于护理费，两被告对原告的计算方式无异议，本院予以确认。关于鉴定费、评估费、查询费，是原告的合理损失，但不属于保险公司理赔范围，应由被告王丰起负担。关于修车费、救援费，应以单据为凭，据实结算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告臧永霞因本次事故发生的各项损失合计34364.91元。
二、被告王丰起赔偿原告臧永霞因本次事故发生的各项损失合计4883.32元，兑除其已给付的5171.86元，原告臧永霞应找付被告王丰起288.54元，限原告于本判决生效之日起10日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告臧红霞负担839元，被告王丰起负担878元，因原告臧红霞已向本院全额预交，限被告王丰起于本判决生效之日起10日内迳付原告案件受理费878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕志辉（代）