重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5758号
上诉人（原审原告）：徐宏，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁学琴（系徐宏之妻），女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(原审被告)：潘启云，男，1973年3月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：龙秀连，女，1972年12月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘启贵，男，汉族，1964年7月24日出生，住。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
上诉人徐宏因与被上诉人潘启云、龙秀连、潘启贵身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第06183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐宏及其委托诉讼代理人袁学琴，被上诉人潘启云、龙秀连、潘启贵的委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06183号民事判决并依法改判续医费、误工费、护理费；2、本案的一、二审诉讼费由潘启云、潘启贵、龙秀连承担。事实及理由：1、应计算3次牙齿修复费用，一次性支付；2、徐宏是煤矿工人，误工费应按300元每天计算；3、徐宏虽未住院但治疗期间仍需护理，故应计算护理费；4、牙齿脱落应计算精神损害抚慰金；5、潘启贵参与了打架，应承担连带责任。
潘启贵、潘启云、龙秀连共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。
徐宏向一审法院起诉请求：判决潘启贵、潘启云、龙秀连连带赔偿徐宏医疗费348.12元、误工费（300元每天×11天）=3300元、护理费（100元每天×11天）=1100元、交通费500元、精神损害抚慰金200000元、治疗费67.6元，鉴定费1630元等合计26945.72元，以及受伤牙齿修复费用。
一审法院认定事实:龙秀连系潘启云的妻子，潘启贵系潘启云的哥哥。2015年6月13日下午三点左右，在重庆市合川区三汇镇汇南社区1号楼1-5号门市，原告、被告及数名案外人在此打牌，徐宏和潘启云在一个牌桌，在打牌过程中，因打牌问题，徐宏和潘启云引发争执，在其他牌桌的龙秀连加入争吵，进而三人相互抓扯，扭打在一起，潘启贵经其他人劝阻未实际参与打架。事后，徐宏和龙秀连均受伤。当日徐宏到重庆市合川区第二人民医院治疗，门诊病历记载：因外伤后右面部、右上肢出血，疼痛1+小时，右面颊见一长约2mm裂口，右眶部见约1.5cm裂口，右手食指见一长约1cm裂口，活动性出血，B1牙齿松动。诊断：右面部、右肘部、右食指裂伤。处理意见：1、清创缝合术。2、口腔科会诊。3、门诊随访等。后徐宏于2015年6月15日再次到重庆市合川区第二人民医院治疗，门诊病历记载，A1松动（Ⅱ），叩（+）咬颌无接触，B1、A2轻度松动。徐宏自行支付医疗费414.8元。2015年7月14日，重庆市合川区公安局物证鉴定所出具合川公鉴（临床）[2015]0095号鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人徐宏被人伤及面部致右上中切牙缺损，右上侧切牙及左上中切牙松动，损伤程度评定为轻微伤。2015年11月16日重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]医鉴字第1132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐宏牙齿损伤未构成伤残等级。2、徐宏行A1、A2、B1、B2烤瓷冠固定桥，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币2000×4=8000元，修复体使用年限约10年。徐宏支出鉴定费1630元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，徐宏、潘启云、龙秀连是在以金钱为赌注的打牌过程中发生纠纷，纠纷发生后互不忍让，由对骂发展为相互扭打，致双方不同程度受伤，故在本纠纷中，双方均有过错，徐宏受伤相比较重，潘启云、龙秀连的行为过错较大，应当承担主要责任，潘启贵未实际参与争吵，不承担责任。徐宏也有一定的过错，应对本次纠纷导致的损失承担次要责任。潘启云、龙秀连系夫妻关系，且在本案同一纠纷中共同对徐宏实施了侵权，应承担连带责任。根据前述意见并综合考虑全案事实，法院认为，徐宏应对本案纠纷承担30%的责任，潘启云、龙秀连承担70%的连带责任。关于徐宏损失的确定，法院作如下认定：
徐宏医疗费的认定。徐宏主张医疗费415元，与其提交的有效的医疗费票据金额相符，故法院认定徐宏的医药费用为415元。
徐宏误工费3300元，因徐宏未提交相关证据，其误工费标准应参照重庆市农、林、渔、牧业上年度职工平均工资确定为80元／天计算，误工期限按照11天计算，法院确定其误工费为880元（80元／天×11天）。
徐宏护理费的认定。因徐宏未举示相关证据，法院对该请求不予支持。
徐宏交通费的认定。徐宏主张交通费500元，虽提供了交通费票据，但考虑徐宏就医确需产生交通费用，结合徐宏住所地、就医地以及实际就医时间等综合因素，法院酌情确认徐宏的交通费为200元。
徐宏受损牙齿治疗费的认定，依照司法鉴定意见，徐宏行A1、A2、B1、B2烤瓷冠固定桥，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币2000×4=8000元，修复体使用年限约10年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法院依法确认牙齿修复费用为8000元，其他后续治疗费，徐宏可以待实际发生后另行起诉。
徐宏司法鉴定费的认定。徐宏在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定伤情时产生鉴定费用1630元，有票据为证，法院依法确认徐宏鉴定费用为1630元。
徐宏精神损害抚慰金的认定。因徐宏未举示相关证据，法院不予支持。
综上所述，徐宏因受伤所产生的损失有医疗费415元，误工费880元（11天×80元），交通费200元，鉴定费1630元，按照受损牙齿修复费用8000元，合计11125元。由三被告按70%计7787.5元赔偿给徐宏，由徐宏自行承担3337.5元（11125元×30%）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘启云、龙秀连在本判决生效后十日内给付原告徐宏赔偿款7787.5元，且被告潘启云、龙秀连在赔偿款范围内对原告徐宏承担连带责任；二、被告潘启贵对原告徐宏不承担赔偿责任；三、驳回原告徐宏其他的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐宏认为应按300元/天主张误工费、应主张护理费，但未举示充分证据证明其伤后需要护理及伤前收入情况，故一审判决不予主张护理费、酌情按照80元/天主张误工费，处理妥当，本院予以确认。
关于徐宏认为应一次性主张30年的牙齿修复费用的问题。本院认为，修复牙齿的使用年限为10年，10年后修复牙齿的费用将随着医学及经济社会的发展随之变化，故待徐宏需再次更换新牙时再行主张该笔费用，对双方当事人都较为公平，故徐宏的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于徐宏认为应主张精神损害抚慰金的问题。本院认为，徐宏对此次纠纷亦有过错，故本院不予主张精神损害抚慰金。
关于徐宏认为潘启贵应承担连带赔偿责任的问题。本院认为，一审审理查明潘启贵经其他人劝阻未实际参与打架，对此徐宏未举示相反证据予以推翻。故徐宏的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，徐宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由徐宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 容