wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初426号之一
解除保全申请人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。
法定代表人：郑宏金。
被申请人：邢华强，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
解除保全申请人成都金梅建筑工程有限公司与被申请人邢华强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川0683民初426号民事裁定，裁定对成都金梅建筑工程有限公司于中国民生银行股份有限公司成都市经济技术开发区支行所开账号：xxxx以及于中国工商银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行所开账号：xxxx的银行存款共计1300000元进行冻结。成都金梅建筑工程有限公司于2017年3月19日向本院申请解除对其中国民生银行股份有限公司成都市经济技术开发区支行所开账户：xxxx的冻结。
本院经审查认为，申请保全人邢华强申请保全成都金梅建筑工程有限公司的两个银行账户存款1300000元，现已于成都金梅建筑工程有限公司的中国工商银行账户xxxx足额冻结1300000元，故现成都金梅建筑工程有限公司申请解除对其中国民生银行账户xxxx的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对成都金梅建筑工程有限公司于中国民生银行股份有限公司成都市经济技术开发区支行所开账户：xxxx的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第314号
原告邵书平。
被告丁百峰。
原告邵书平为与被告丁百峰民间借贷纠纷一案，于2007年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵书平到庭参加诉讼，被告丁百峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月被告以到杭州打工缺少资金为由向原告借款10000元，言明一个月内返还，逾期后经原告多次催讨未还。现起诉，要求被告返还借款10000元，并支付该款从2006年6月10日起至2007年3月10日止按月利率3%计算的利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告丁百峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告提供的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年5月18日，被告向原告借款10000元，该款被告至今未向原告返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求应予支持，但原告所提双方对借款的返还期限作了约定以及原告于2006年8月向被告催讨过借款的主张，因缺乏相应证据支持，本院不予采信，且借款时双方对支付利息并未约定，故原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告丁百峰于本判决生效之日起十日内返还原告邵书平借款10000元。
二、驳回原告邵书平的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由原告邵书平负担122元，被告丁百峰负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费530元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年三月十三日
书记员 姜勇军
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执198号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人：陈勇，职务行长。
被执行人：高贤国，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人高贤国借款合同纠纷一案，被执行人高贤国应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计116,648.17元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 锐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初355号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，公民身份号码×××，垫富宝投资有限公司职工，住所地内蒙古自治区包头市。
被告白旭平，男，汉族，1968年6月11日生，公民身份号码：×××，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告白旭平合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告白旭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款。使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽车厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费、原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月8日，原告与被告签订了合同编号：垫000034634/蒙乌海22000017垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至此还清之日止；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告白旭平未到庭答辩，也未提交答辩意见书和相关证据。
原告垫富宝投资有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、授权书LS7一份，证实垫富客户授权垫富宝投资公司从客户指定的银行卡扣款和借款。
2、担保函LS10一份，证实被告石峰用自有车辆向垫富宝公司提供抵押担保的手续。
3、垫付宝垫付卡领用合约一般条款一份，证实原、被告签订和约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。
4、交易截图一份，证实被告在垫付宝系统上消费15000元的事实。
经审理查明，2015年5月8日，垫富宝投资有限公司与白旭平签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定白旭平成为”垫付宝”的注册会员，垫富宝投资有限公司授予白旭平垫付宝账户及一定的信用额度，用于白旭平在垫付宝会员处消费使用，白旭平在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替白旭平向卖方会员垫付消费款项，白旭平按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。白旭平应按其垫付宝账户账单日、归还日以及垫付宝网站上约定的时间，方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付15000元，白旭平在垫付宝网站消费记录的还款日显示的是2015年8月7日。但白旭平至今未偿还上述款项，垫富宝投资有限公司于2017年1月12日诉至本院，主张上述诉求。
本院认为，垫富宝投资有限公司与白旭平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担相应的法律责任。垫富宝投资有限公司通过替白旭平向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，白旭平应按约定在2015年8月7日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。垫富宝投资有限公司要求白旭平支付欠款15000元的主张，本院予以支持；垫富宝投资有限公司主张按欠款总数10%支付违约金1500元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，垫富宝投资有限公司主张的违约金和滞纳金合计已超过了法律允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收违约金和滞纳金，从还款日2015年8月7日计算至实际还款之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告白旭平于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司剩余垫付款15000元及违约金、滞纳金（本金15000元按年利率24%的标准支付，自2015年8月7日起至还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费560元，共计774元（原告已预交），由被告白旭平负担（被告于上述付款之日一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长邢振琴
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员贺秀兰
二〇一七年六月二十日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初355号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，公民身份号码×××，垫富宝投资有限公司职工，住所地内蒙古自治区包头市。被告白旭平，男，汉族，1968年6月11日生，公民身份号码：×××，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告垫富宝投资有限公司诉被告白旭平合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告白旭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款。使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽车厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费、原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月8日，原告与被告签订了合同编号：垫000034634/蒙乌海22000017垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至此还清之日止；4、判令诉讼费用由被告承担。被告白旭平未到庭答辩，也未提交答辩意见书和相关证据。原告垫富宝投资有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、授权书LS7一份，证实垫富客户授权垫富宝投资公司从客户指定的银行卡扣款和借款。2、担保函LS10一份，证实被告石峰用自有车辆向垫富宝公司提供抵押担保的手续。3、垫付宝垫付卡领用合约一般条款一份，证实原、被告签订和约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。4、交易截图一份，证实被告在垫付宝系统上消费15000元的事实。经审理查明，2015年5月8日，垫富宝投资有限公司与白旭平签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定白旭平成为”垫付宝”的注册会员，垫富宝投资有限公司授予白旭平垫付宝账户及一定的信用额度，用于白旭平在垫付宝会员处消费使用，白旭平在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替白旭平向卖方会员垫付消费款项，白旭平按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。白旭平应按其垫付宝账户账单日、归还日以及垫付宝网站上约定的时间，方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付15000元，白旭平在垫付宝网站消费记录的还款日显示的是2015年8月7日。但白旭平至今未偿还上述款项，垫富宝投资有限公司于2017年1月12日诉至本院，主张上述诉求。本院认为，垫富宝投资有限公司与白旭平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担相应的法律责任。垫富宝投资有限公司通过替白旭平向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，白旭平应按约定在2015年8月7日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。垫富宝投资有限公司要求白旭平支付欠款15000元的主张，本院予以支持；垫富宝投资有限公司主张按欠款总数10%支付违约金1500元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，垫富宝投资有限公司主张的违约金和滞纳金合计已超过了法律允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收违约金和滞纳金，从还款日2015年8月7日计算至实际还款之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告白旭平于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司剩余垫付款15000元及违约金、滞纳金（本金15000元按年利率24%的标准支付，自2015年8月7日起至还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费560元，共计774元（原告已预交），由被告白旭平负担（被告于上述付款之日一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长邢振琴人民陪审员张秀瑛人民陪审员贺秀兰二〇一七年六月二十日书记员王璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1259号
罪犯何阿力旦尔其，男，1984年10月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2008年12月4日作出（2008）奈刑初字第100号刑事判决，以被告人何阿力旦尔其犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15万元（未缴纳），2011年、2013年、2014年分别减刑9个月、9个月、1年3个月。刑期自2009年4月28日起至2019年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年6月至2016年2月记功奖励5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何阿力旦尔其在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯何阿力旦尔其的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5644号
上诉人（原审被告）：李新生，男，1974年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李延发，男，1953年10月25日出生。
原审被告：李新旭，男，1985年3月13日出生。
原审被告：李澳，男，1999年12月16日出生。
法定代理人：李新生（李澳之父），1974年6月27日出生。
上诉人李新生因与被上诉人李延发及原审被告李澳、李新旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼原审被告李澳之法定代理人李新生、被上诉人李延发、原审被告李新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对方原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审认定事实不清、证据不足。李延发是在追打李澳过程中因饮酒过量被石头绊倒导致受伤，现有证据不能证实我与李新旭加入纠纷殴打对方，李延发的损伤结果完全是其自行摔倒所致，与我无关。退言之，即便我方有责，也应承担次要责任，李延发应承担主要责任。2.原审对李延发的伤情认定有误，公安司法鉴定中心的伤情鉴定意见明确认定李延发仅是在左手背一点皮擦伤，余未见损伤，病历上的头外伤神经反应、胸部软组织损伤等来源于李延发的主诉，该结果与李延发提交的病历及诊断证明的记载不符，法院应按鉴定意见对事实进行认定。3.一审对李延发的损失认定有误。李延发的伤情根本未达到住院的标准，其恶意住院、扩大损失导致的医疗费、误工费及住院伙食补助费法院不应支持。另，交通费标准与其就医治疗次数不符，对方未提交证据证明，一审对交通费的认定缺乏事实及法律依据。
李延发辩称，同意一审判决，不同意李新生的上诉请求。
李澳述称，同意李新生意见。
李延发向一审法院起诉请求：李新生、李新旭、李澳赔偿医疗费4895.77元，误工费1300元，护理费600元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费300元，共计7995.77元。
一审法院认定事实：李新生与李新旭系堂兄弟，李澳系李新生之子，李延发与李延成、李延庆系亲兄弟，双方系出于同族。2016年10月30日12时30分左右，双方共同参加他人举办的宴席时，李澳与李延庆因劝酒问题发生口角，后双方亲属参与并发生肢体冲突，李新生将李延发打伤，李新生、李新旭将李延庆打伤，李新旭将李延成打伤。当日，李延发被送至北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断，李延发的主要伤情为：脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤、手部软组织损伤。为此，李延发住院治疗6天，支出医疗费4895.77元。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，李延发诉至法院。
一审法院认为：李延发与李新生、李新旭、李澳作为同族亲属，在参加他人宴席时因李澳与李延庆就劝酒问题发生口角后，理应相互克制，避免矛盾进一步升级。本案中，双方不仅未保持克制，相反，在李澳与李延庆发生口角后，李延发、李新生、李新旭陆续加入纠纷，造成纠纷升级，李新生并在纠纷升级后将李延发打伤，对因此给李延发造成的损失，李新生应负主要责任，李延发对于双方纠纷升级亦有过错，对于本案损害后果应负次要责任。李延发主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，以上费用属于合理损失，法院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，法院根据李延发年龄及日常收入来源情况酌情按照误工费360元予以支持，根据李延发就医情况酌情按照交通费100元予以支持。李延发主张的护理费和营养费损失缺乏依据，法院不予支持。现有证据不足以证实李延发所受损伤系李新旭、李澳作为共同侵权人之一造成，对于李延发要求李新旭、李澳承担赔偿责任的请求，法院不予支持。判决：一、李新生于判决生效后七日内赔偿李延发医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计三千五百七十三元四角六分；二、驳回李延发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由李新生负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明的事实，李延发不持异议；李新生、李新旭、李澳对于李新生将李延发打伤，以及李新生与李新旭将李延庆打伤，李新旭将李延成打伤的情况均不认可，且表示对于李延发所花费医疗费用的情况不了解。对一审查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、诊断书、住院病案、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依据当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案争议焦点在于李延发伤情是否李新生行为所致，双方应承担侵权责任的比例，以及李延发所花费医疗费用是否合理。
对此，依据事发后公安机关对各方当事人及证人所做询问笔录内容以及监控录像显示情况，李澳与李延庆因劝酒问题发生争执后，双方亲属相继加入，李延发、李新生、李新旭等均参与其中。虽各方在公安机关的询问中及本案庭审中均陈述不一，但结合前述多份证据内容以及日常经验法则综合分析判断，李新生确存在与李延发之间的肢体冲突，李延发所受伤情与李新生行为之间存在因果关系，故李新生对李延发所受损害应承担相应赔偿责任。
本案各方均为同族亲属，且李延发为李新生之长辈，在李延庆与李澳发生口角后，各方均未能采取理智方式解决，李新生等人的加入又致使纠纷进一步升级。原审分析了纠纷的起因、经过，并结合双方伤情情况，酌定对于李延发的损失由李新生承担主要责任，李延发本人承担次要责任，并无不当，本院予以维持。
关于李延发损失数额的确定，双方最主要争议集中于医疗费用，李延发提供了医疗单位的诊断证明及相应收费票据，现没有充分证据显示其存在恶意扩大医疗费损失的行为，故原审依据医疗费票据确定医疗费损失数额合理。此外，原审对于李延发住院伙食补助费数额的确定，以及对于误工费、就医交通费数额的酌定，亦均符合法律规定及客观实际情况，本院均予以维持。
综上所述，李新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李新生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 贾 旭
代理审判员 周艳雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 陆九阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保42号
申请人张学礼，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人周春宝，男，汉族，住庆云县。
担保人贾学繁，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理张学礼诉周春宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人张学礼于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下XX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为张学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人贾学繁所有的位于庆云县XX街东侧百货楼（房产证号为：鲁房权证庆字第**号房产），冻结期限自2016年8月18日起至2019年8月17日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执61号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月24日生，汉族，吉林省通化县人，无职业，现住吉林省通化县。
被执行人：长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月一日
书记员 熊化靖
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审14号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人曾年球，男，1968年1月16日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人薛员娣，女，1969年4月10日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300321号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300321号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人曾年球、薛员娣均属农业户口，均系初婚，双方于1991年12月15日结婚，生育四个子女，分别是：1988年3月9日生育一女，取名曾燕珍；1991年3月3日生育一女，取名曾巧；1992年3月9日生育一女，取名曾燕青；2003年2月1日生育一男，取名曾巩俊。申请执行人调查核实后认为两被执行人2003年2月1日生育一男为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2003年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为1959元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300321号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人曾年球、薛员娣征收社会抚养费27426元（1959元×3.5×2人×2倍）。被执行人曾年球、薛员娣在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对曾年球、薛员娣作出贵计生征决（2017）第300321号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300321号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第286号
申请执行人。
被执行人深圳市凯邦利电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯邦利电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢会苑
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2748-1号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人田光忠，男，51岁，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局申请执行田光忠国土资源行政处罚一案，申请执行人于2016年12月6日因处罚主体名字有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局提出撤诉申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初2748号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘香君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第416-4号
原告西安阳光长缨酒店，住所地西安市长缨东路233号。
法定代表人吕德军，该公司总经理。
被告龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人张厚，董事长。
被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道90号。
法定代表人陈亮，总经理。
本院于2010年6月25日作出的（2010）新民二初字第416-1号对原告担保财产的保全裁定，现因被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉并已解除了对被告财产的保全，故依法应解除对原告担保财产的保全，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对大庆石油管理局驻西安办事处所有的位于西安市新城区长缨东路233号3幢楼四套房屋的查封。
房屋产权登记号为：
西安市房权证新城区字第1150110015-9＿1-3-XXXXX号。
西安市房权证新城区字第1150110015-9＿1-3-XXXXX号。
西安市房权证新城区字第1150110015-9＿1-3-XXXXX号。
西安市房权证新城区字第1150110015-9＿1-3-XXXXX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年九月七日
书 记 员 侯 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更280号
罪犯邓承军，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年11月3日作出(2015)容刑初字第243号刑事判决，以邓承军犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年7月23日起至2017年5月22日止）。2015年12月11日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯邓承军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2016年12月止，共获28.5分奖励分。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯邓承军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓承军在刑罚执行期间，确有悔改表现。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的社会危害程度不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓承军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初70号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人殷某，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农安县哈拉海镇房地产管理所所长，住农安县。因涉嫌贪污，于2015年9月15日被拘留；因涉嫌贪污罪，经长春市人民检察院批准，于2015年9月25日被逮捕，同年12月11日经农安县人民检察院决定取保候审。于2016年1月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人犯贪污罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人王会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人殷某在任农安县哈拉海镇房地产管理所所长期间，于2005年至2015年，在负责管理本单位财物过程中，利用职务之便，将个人随礼款、购手机款、汽车强制保险费、被盗现金、家人医疗费在单位核销，合计人民币44，333.00元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲、张某乙证言；（三）被告人殷某供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人殷某利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示服从法院判决。
辩护人认为：1、哈拉海镇房地产管理所为独立经营、自负盈亏单位，殷某涉嫌贪污罪罪名不当。2、个人随礼属于以单位名义从事的行为，购手机款是出于单位工作方便而购买，不属于为个人谋求私利；殷某一直将家里车用于工作使用，保险费交纳属于合理中的工作使用的费用；由于单位职工上访告状，到殷某家中闹事导致家人受伤，费用理应由单位负担，认定为贪污数额并不恰当；3、未体现钱款已被殷某非法据为己有，因此即便贪污，也属于未遂。4、被告人殷某无前科劣迹，当庭认罪，主动返脏，应从轻处罚。
经审理查明：被告人殷某在任农安县哈拉海镇房地产管理所所长期间，于2005年至2015年，在负责管理本单位财物过程中，利用职务之便，将个人随礼款、购手机款、汽车强制保险费、被盗现金、家人医疗费在单位核销，合计人民币44333元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人殷某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县哈拉海人民政府出具证明两份。
4、干部退休审批表。
5、农安县看守所关于殷某患病的情况说明。
6、记账凭证等票据。
7、吉林省罚没款专用票据。
8、关于殷某涉嫌贪污一案的办案说明。
9、明细帐、记帐凭单、缴款凭证。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人张某乙证言。
（三）被告人供述
1、被告人殷某供述。
2、被告人殷某供述。
（四）视听资料
询问殷某同步讯问光盘。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人殷某均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。辩护人对书证6有异议，认为不能证明被告人已将上述款项据为己有。合议庭认为，被告人殷某原始供述能够证明此款已经实际占有，应予确认。
被告人殷某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人殷某受农安县哈拉海镇政府的委托，担任农安县哈拉海镇房地产管理所所长期间，利用职务上的便利，侵吞公共财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷某庭审中自愿认罪，将贪污的钱款退还，可以从轻处罚。辩护人提出被告人殷某不符合贪污罪主体资格。经查：农安县哈拉海土地管理所是事业单位，全民所有制，殷某系该所所长，其退休后受哈拉海镇政府委托，继续担任所长职务，符合贪污罪主体资格，其辩解意见不予采纳。辩护人提出殷某将票据以手写的方式报到财务，并未体现上述钱款已被其非法据为己有，如果认定贪污，应是未遂，同时又认为殷某主动返脏，应从轻处罚，相互矛盾，且与殷某原始供述不符，不予采纳。辩护人认为殷某个人购手机、汽车强制保险费、家人医疗费等在单位报销均不属于为个人谋求利益的辩护意见，于法无据，不予采纳；辩护人认为被告人殷某当庭认罪，主动返脏，应从轻处罚的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条（贪污）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
二、侦查机关依法扣押在案的赃款44333元，依法返还被害单位农安县哈拉海镇房地产管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第399号
原告李玉茹。
被告党春明。
原告李玉茹诉被告党春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购化肥和种子，至今未付款，要求被告给付拖欠的化肥款5210元、种子款18000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2009年5月1日和2009年11月25日从原告处赊购化肥和种子，欠原告化肥款5210元、种子款18000元，合计23210元，至今未付。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告交付给被告货物，经被告清点验收后，应及时如数给付原告价款。原告主张种子款18000元按月利率2分计算给付利息，对此双方没有约定，不予支持；原告称化肥款5210元，共计38袋，原告逾期给付货款，每月每袋加3元，是原告方在欠据上补充括注，被告是否认可，不能查实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党春明给付原告李玉茹货款23210元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初933号
原告：蔡再新，男。
被告：蔡红萍，女。
本院在审理原告蔡再新诉被告蔡红萍所有权确认纠纷一案中，原告蔡再新于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡再新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡再新撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡再新承担。
审判员 梁民福
二〇一六年七月十九日
书记员 何 康
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第084号
申请人张某某。
被申请人仲某某。
申请人张某某与被申请人仲某某交通事故赔偿纠纷，申请人张某某为防止被申请人仲某某转移财产，因情况紧急，于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仲某某价值人民币5万元的财产予以保全。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人仲某某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费520元，申请人张某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员沈永红
二〇一五年三月十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初566号
原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。
委托代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。
被告：杨帆，男。
被告：山西博西休闲山庄有限公司。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告杨帆、山西博西休闲山庄有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告杨帆、山西博西休闲山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司诉称：2014年3月份开始，被告杨帆陆续共向柴江亚借款400万元，由原告提供保证担保，由被告山西博西休闲山庄有限公司提供反担保。后被告杨帆未能还款，原告替被告杨帆向柴江亚代偿借款本息共计500万元。代偿后，二被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告杨帆立即偿还原告代偿款500万元及利息；判决本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等实现债权的费用由被告杨帆承担；同时判令被告山西博西休闲山庄有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨帆、山西博西休闲山庄有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款合同。证明被告杨帆向柴江亚借款事实。
2、保证合同。证明被告杨帆向柴江亚借款，原告系保证人的事实。
3、担保服务合同。证明被告杨帆向柴江亚借款，原告以保证人身份和债务人杨帆订立了担保服务合同，约定担保服务具体内容及确认合同中填写的地址为诉讼送达地址。
4、信用反担保合同。证明被告杨帆向柴江亚借款，原告系保证人，原告又要求被告杨帆提供反担保人，反担保人为被告山西博西休闲山庄有限公司，并约定反担保具体内容及确认合同中填写的地址为诉讼送达地址。
5、被告杨帆于2014年4月2日向柴江亚出具的借条。证明被告杨帆向柴江亚出具了借条，并约定付款卡号。
6、银行转账流水。证明柴江亚分四次通过银行向被告杨帆转账400万，完成了出借人的义务；同时证明被告杨帆通过银行转账的方式向柴江亚支付利息105400元。
7、柴江亚出具的代偿证明及中国建设银行单位客户专用回单四份。证明原告替被告杨帆向柴江亚代偿借款本息共计500万元。
经质证，原告所提交的证据均系原件或银行调取并加盖印章的复印件，证据客观真实，相互关联，能够形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月25日，被告杨帆以经营博西休闲山庄需要资金为由，向案外人柴江亚借款50万元。2014年4月2日，双方签订了《借款合同》，约定借款共计1000万元，利息为月利率3.6%，按月结息，每月2号为结息日，借款期限为三个月。同日，原告运城市鑫沣融资担保有限公司与柴江亚签订了《保证合同》，为被告杨帆提供连带责任保证，保证期间为两年；同时，原告与被告杨帆签订了《担保服务合同》，约定原告为被告杨帆提供连带责任保证担保，应以担保的借款金额为基数，按每月3%收取被告杨帆担保服务费，三个月共计应收取被告杨帆30万元，并约定由被告杨帆向原告提供连带责任保证的反担保。该合同第3.2条约定，如被告杨帆不能按期归还借款本息，致使原告为其代偿后，所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）自代偿次日起，按月2%计息；第3.3条约定，原告代偿后，有权向被告杨帆追偿，所产生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费用等）由被告杨帆承担；第7.1条约定，被告杨帆的联系地址为平陆县张店镇风口村，合同履行中，原告按以上地址寄送特快专递文件，无论被告是否收到，均视为送达，地址如有变化，应及时通知原告。当日，原告与被告山西博西休闲山庄有限公司、被告杨帆签订了《信用保证反担保合同》，由被告山西博西休闲山庄有限公司为被告杨帆向原告提供连带责任保证的反担保，担保期间为原告代偿款期限届满二年；合同第6.1条同样约定了被告山西博西休闲山庄有限公司的联系地址为平陆县张店镇风口村、联系人杨帆。合同签订的当日，被告杨帆给柴江亚支付了50万元的利息5400元。2014年4月16日，柴江亚通过银行转账的形式支付给杨帆借款150万元，2014年4月18日支付借款75万元，2014年5月9日支付借款125万元，实际共计支付借款400万元。此后，被告杨帆仅于2014年6月1日向柴江亚支付了10万元利息，此后再未付款。上述借款本息经债权人柴江亚催要，原告于2015年2月17日代被告杨帆偿还160万元；2015年2月27日代偿270万元，2015年3月3日代偿20万元；2015年4月9日代偿50万元，共计代偿500万元。代偿款中包含利息100万元，该利息是原告与债权人柴江亚协商，按月利率3%计算至2015年2月17日的利息为118.35万元，债权人同意支付100万元利息，其余利息予以放弃。
本院认为，债务应当清偿。原告运城市鑫沣融资担保有限公司代被告杨帆向其债权人柴江亚归还借款本息500万元的事实清楚，证据确实充分，被告杨帆在原告为其代偿后，应当按照与原告的约定及时向原告清偿该款。原告关于实现债权的费用之主张，除案件受理费票据外，其余主张并未向本院提交证据证实，本院不予支持。原告关于利息按月利率2%从2015年4月10日起计算至款还清之日止的主张，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告山西博西休闲山庄有限公司作为被告杨帆的反担保人，应当按照合同的约定，向原告承担连带责任保证的担保义务，即对被告杨帆向原告所负债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十五日内偿还原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款500万元及利息（利息自2015年4月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
被告山西博西休闲山庄有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告杨帆、山西博西休闲山庄有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 张 岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛朝娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初526号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：杨健勇，男，1980年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告杨健勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李健芬
黄嘉恩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初23号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人贺建，男，1973年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市大安区。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同日被依法取保候审。
被告人陈驰，男，1982年12月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2015年7月17日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2016年12月28日被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年3月11日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人贺建、陈驰犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、罗某出庭支持公诉，被告人贺建、陈驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人贺建、陈驰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日11时许，被告人贺建、陈驰共谋盗窃后，来到自贡市自流井区的壹家生活超市，被告人陈驰在收银台附近遮挡视线，被告人贺建趁被害人周某1不备，将其放在超市肉摊上的一部华为P10手机盗走。后被告人贺建、陈驰将盗窃的华为P10手机典当给自贡市自流井区学苑街的鑫鑫寄卖行，得款800元，被告人贺建分得500元，被告人陈驰分得300元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗手机价值2964元。2017年10月18日，被告人贺建、陈驰被抓获归案。案发后，被盗的手机由鑫鑫寄卖行的熊某上缴公安机关，并已由公安机关发还被害人周某1。
上述事实，被告人贺建、陈驰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，接受证据材料清单及相关资料，发还清单，前科材料，情况说明，体检报告，物品照片，证人熊某的证言，被害人周某1的陈述，被告人贺建、陈驰的供述及辩解，价格认定结论书，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人贺建、陈驰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人贺建、陈驰共同故意实施盗窃，系盗窃罪共犯。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈驰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人贺建、陈驰到案后，能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人贺建的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人违法所得应予追缴。
据此，对被告人贺建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，对被告人陈驰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
三、对被告人贺建违法所得五百元、被告人陈驰违法所得三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一八年一月十日
书记员 曾 春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14356号
原告：朱竹钿，男，1977年6月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：张春德，男，1960年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶香云，女，1963年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告朱竹钿为与被告张春德、叶香云民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款3万元，并支付自2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张春德与被告叶香云系夫妻关系，双方于1988年11月27日登记结婚。被告张春德因需向原告朱竹钿借款3万元，并出具了落款日期为“6月18号”的借条一份。审理过程中，原告陈述借款日期为2013年6月18日，且与被告张春德确认该笔借款口头约定月利率按1%计算，嗣后，原告陆续收到被告张春德支付的借款利息截至2016年上半年。后该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春德、叶香云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱竹钿借款本金3万元，并支付自2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张春德、叶香云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14356号原告：朱竹钿，男，1977年6月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：张春德，男，1960年1月2日出生，汉族，住温岭市。被告：叶香云，女，1963年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告朱竹钿为与被告张春德、叶香云民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款3万元，并支付自2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张春德与被告叶香云系夫妻关系，双方于1988年11月27日登记结婚。被告张春德因需向原告朱竹钿借款3万元，并出具了落款日期为“6月18号”的借条一份。审理过程中，原告陈述借款日期为2013年6月18日，且与被告张春德确认该笔借款口头约定月利率按1%计算，嗣后，原告陆续收到被告张春德支付的借款利息截至2016年上半年。后该款两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春德、叶香云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱竹钿借款本金3万元，并支付自2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张春德、叶香云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年十二月三十日书 记 员  蔡敏艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1092号
原告：张顺丽，女，1966年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市龙文区。
原告张顺丽与被告纪碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张顺丽于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺丽向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张顺丽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张顺丽负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨佛保
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审510号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王敬来，男，汉族，46岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王敬来土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月18日作出宛龙国土资处（2016）第380号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王敬来“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村7组144平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王敬来作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第380号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 胡 果
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1553号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。被告：彭显东，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：高伟云，女，1984年3月2日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市大成物业管理有限公司（以下简称大成物业）诉被告彭显东、高伟云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用小额速裁程序，由审判员朱全独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告大成物业的委托诉讼代理人刘丽彩到庭参加了诉讼，被告彭显东、高伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告大成物业向本院提出以下诉讼请求：判令二被告向原告支付物业管理服务费1099.1元（截至2016年3月31日）及滞纳金494.6元。庭审过程中，原告明确其所主张的“物业管理费1099.1元”包含了物业管理费946.5元及门铃电费分摊费、垃圾处理费152.6元；滞纳金按每日千分之一的标准，从2015年1月1日起计至2016年3月31日。事实与理由：原告于2014年5月1日与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并于2014年5月1日起服务于新怡昌小区业主。二被告于2009年9月购买了珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号11栋1单元604房（建筑面积为78.89平方米），成为涉案小区的业主之一。《物业管理委托合同》约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。二被告享受了原告提供的物业管理服务，但二被告从2015年1月起拖欠物业管理费，截至2016年3月31日，共拖欠15个月的物业管理费共计1099.1元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告大成物业向本院提交以下证据：1.《不动产权登记表》；2.《小区物业管理委托合同》；3.《关于催交物业管理费的联合通知》。被告彭显东、高伟云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告大成物业与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，约定：原告对位于珠海市红旗镇藤山二路128号新怡昌花园全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告开始向新怡昌花园小区业主提供物业服务。庭审过程中，原告主张业主应在每月30日前交清上月的物业管理费及其他费用，并称其于2016年4月12日停止对涉案小区的物业服务并离场。被告彭显东、高伟云系新怡昌花园小区11栋1单元604房业主，购买时间为2009年9月，建筑面积为78.89平方米，每月应交纳的物业服务费为63.11元（78.89×0.8=63.11）。另查明，2015年6月20日，原告向新怡昌花园小区的全体业主发出了《关于催缴物业管理费的联合通知》，要求所有欠款业主在2015年10月31日前到管理处缴纳欠款。以上事实有《不动产权登记表》、《小区物业管理委托合同》、《关于催缴物业管理费的联合通知》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与新怡昌花园业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定支付相应的物业管理费用。一、关于被告应付的物业管理费及其他费用原告主张被告拖欠2015年1月至2016年3月31日期间（共计15个月）的物业管理费及其他费用，二被告对原告所主张的欠缴事实未提出抗辩，亦未提交证据证明其已经向原告缴纳了上述费用，本院对原告所主张的欠缴事实予以采信，但对于原告所主张的欠缴金额仍需进行核定。关于物业管理费946.5元，被告所购买的新怡昌花园小区11栋1单元604房的建筑面积为78.89平方米，每月应交纳的物业服务费为63.11元，则2015年1月至2016年3月31日期间拖欠的物业管理费应为946.65元（63.11×15=946.65），而原告主张被告向其交纳物业管理费946.5元，系其对自身权利的自由处分，本院予以照准关于门铃电费分摊费、垃圾处理费152.6元，原告未举证证明有该项费用的支出，亦未举证证明该项费用如何分摊、分摊是否合理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该项费用不予认定，原告主张被告向其交纳门铃电费分摊费、垃圾处理费152.6元，本院不予支持。二、关于滞纳金原告所主张的滞纳金具有违约金性质，二被告迟延支付物业管理费，理应向原告支付滞纳金。但原告要求按合同约定的每日千分之一的标准计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，本院对滞纳金标准酌情予以调整，认为滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算为宜。涉案合同并未约定每月物业管理费的具体交纳时间，原告在庭审中主张每月30日前交清上月的费用，该交费时间合情合理，本院予以采信，原告主张滞纳金计至2016年3月31日，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭显东、高伟云于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币946.5元；二、被告彭显东、高伟云于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法详见判决书后附《滞纳金计算说明》）；三、驳回原告珠海市大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担5元，被告彭显东、高伟云负担20元。本判决为终审判决。审判员 朱 全二〇一七年九月二十八日书记员 黄秋燕附：《滞纳金计算说明》月份金额（元）起算日滞纳金标准截至日2015.163.112015.3.1中国人民银行同期贷款利率的二倍2016.3.312015.263.112015.4.12015.363.112015.5.12015.463.112015.6.12015.563.112015.7.12015.663.112015.8.12015.763.112015.9.12015.863.112015.10.12015.963.112015.11.12015.1063.112015.12.12015.1163.112016.1.12015.1263.112016.2.12016.163.112016.3.1
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第824号
原告：姜青柏，男，汉族，1949年2月14日出生，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：王彦忠，男，汉族，37岁，无业，现住榆树市。
本院在审理原告姜青柏诉被告王彦忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜青柏撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：范晗罡
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第320号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孔某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日21时10分许，被告人孔某某醉酒后驾驶辽Mxxx**号小型轿车，由南向北行驶至法库县某超市门前时，因驾驶措施不当、瞭望不周，将由北向南斜过马路的行人陈某某撞上，致陈某某受伤。经沈阳某法医司法鉴定所鉴定：被告人孔某某血液中检测出乙醇成分163.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。经辽宁某某司法鉴定中心鉴定：陈某某头皮挫裂伤评定为轻伤二级；颅骨骨折评定为轻伤二级；右颞顶部急性硬模外血肿及硬模下血肿评定为轻伤一级；脑挫伤评定为轻伤一级；左胫骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；右胫排骨骨折评定为轻伤一级。经法库县交警大队现场勘查认定：孔某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人马某某证言，被害人陈某某陈述，辽宁某某司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害方谅解，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二各月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李秋爽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1233号
原告：大安杨武副食品经营部，住所地四川省自贡市大安区马吃水北侧泰丰综合楼1区1楼18-20号。
经营者：杨某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：自贡市沃特给水排水工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝10组。
法定代表人：李永洪。
原告大安杨武副食品经营部与被告自贡市沃特给水排水工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告大安杨武副食品经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大安杨武副食品经营部撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告大安杨武副食品经营部负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月七日
书记员 黄剑波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3687号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪长龙，男，1977年10月26日出生，安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告汪长龙挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告汪长龙的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第241号
上诉人（原审被告）：刘同干，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘秀云，女，汉族。
上诉人（原审被告）：王爱秀，女，汉族。
上诉人（原审被告）：刘裕民，男，汉族。
上诉人刘同干、刘秀云、王爱秀、刘裕民共同委托代理人：张光春，山东高格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张光春，男，汉族，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营昱盛商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路**号。法定代表人：闫志刚，总经理。
委托代理人：王桂民，男，汉族，东营昱盛商贸有限责任公司职工。
委托代理人：刘翠霞，女，汉族。
上诉人刘同干、刘秀云、王爱秀、刘裕民、张光春因与被上诉人东营昱盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东商初字第78号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费5822元，退回上诉人刘同干、刘秀云、王爱秀、刘裕民、张光春。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵程程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3760号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更308号
罪犯邓鑫，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省桓仁满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年2月29日作出（2008）桓刑初字第49号刑事判决，以被告人邓鑫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已交纳二万元）（刑期自2007年10月10日起至2019年10月9日）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00581号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月10日起至2018年4月9日）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00328号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2017年7月9日）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓鑫减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1483号
原告刘某甲，女，2010年7月13日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人刘某乙（原告之父），1988年2月10日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告黄某某（原告之母），女，1988年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2015年4月1日立案受理了原告刘某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案。原告刘某甲于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘某甲负担。
审判员 易永强
二〇一五年四月十六日
书记员 刘方玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第105号
原告徐某甲。
委托代理人崔某。
被告刘某。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员刘伟独任审判进行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人崔某，被告刘某及其委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。原被告婚后经常发生争吵、夫妻感情生活不融洽，致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活下去，至今已分居五年多。原告于2013年1月、2014年5月两次向法院提起离婚诉讼，均未判离。现起诉法院。请求依法判决：、1原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，离婚对孩子的影响太大了。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费数额由法院判决，被告要求原告一次性支付抚养费，因为被告总是找不到原告，无法执行抚养费。由于被告不同意离婚，所以在第一次庭审中被告主张的2013年度原、被告儿子入托费2477元及医疗费6000元，2014年1月至2015年2月孩子的入托费及保险费等10500元，在本案中放弃主张。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议。
庭审中，被告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
结婚证、出生医学证明各一份，证明原被告结婚及生育子女情况。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性及证明事项均无异议。
经庭审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙，现在跟随被告共同生活。
原告曾两次向法院起诉离婚，本次为第三次起诉。被告曾两次向法院起诉离婚。
庭审中，原告明确表示自己目前没有工作，没有收入，但同意每月支付婚生子抚养费600元。
本院认为，
一、关于夫妻感情问题的认定。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在婚姻关系存续期间不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原被告多次向法院起诉要求离婚，说明原被告的感情确已破裂，不能维系。因此，对原告徐某甲的离婚请求，本院予以支持。
二、关于婚生子徐某乙的抚养权及抚养费问题的认定。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告婚生子徐某乙现随被告共同生活。考虑到孩子现在的实际情况，根据有利于孩子健康成长的原则，以不改变孩子现在的生活和学习环境为宜，因此本院认为孩子由被告抚养更为合适。关于孩子的抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故原被告的婚生子徐某乙的抚养费应当比照原告的实际收入情况按比例支付。庭审中，原告明确表示同意每月支付抚养费600元，对原告的该项主张本院予以支持。
三、关于探视权的问题。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中，原告表示如果被告抚养婚生子，原告主张每周探视婚生子一次。对原告的该项主张本院予以支持。被告辩称如离婚不同意原告探视婚生子，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
婚生子徐某乙随被告刘某共同生活，原告徐某甲自2015年5月起每月支付婚生子抚养费600元，至其十八周岁止。
原告徐某甲每周探视婚生子徐某乙一次，被告刘某负有协助义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 董恺伦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保9号
申请人：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面31号。
法定代表人：鞠建华，该公司经理。
委托代理人：朱强，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：云国明，男，1972年2月1日出生，汉族，重庆市人。
被申请人：田锋强，男，1969年5月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。
被申请人：王传安，男，1973年2月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。
申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人银行存款25万元、或其它等值财产。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人租赁的申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人云国明、田锋强、王传安银行存款25万元、或其它等值财产
案件申请费1770元，由被申请人云国明、田锋强、王传安承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月十二日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保9号申请人：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面31号。法定代表人：鞠建华，该公司经理。委托代理人：朱强，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：云国明，男，1972年2月1日出生，汉族，重庆市人。被申请人：田锋强，男，1969年5月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。被申请人：王传安，男，1973年2月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人银行存款25万元、或其它等值财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人租赁的申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人云国明、田锋强、王传安银行存款25万元、或其它等值财产案件申请费1770元，由被申请人云国明、田锋强、王传安承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年一月十二日书记员  付 英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1156号
原告刘义，男，汉族，1962年12月04日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘义与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款2964元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币2964元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告刘义受被告杨国成雇佣，在该工程中从事零工工作，被告杨国成拖欠原告劳务费7800元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（4836元），剩余2964元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告刘义劳务费人民币2964元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1179号
原告：金×。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：赵×。
被告：谢××。
本院在审理原告金×与被告赵×、谢××民间借贷纠纷
一案中，原告金×于2009年10月9日向本院提出撤回对被告赵
×、谢××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告金×撤回对被告赵×、谢××的起诉。
本案受理费1288元，减半收取644元，由原告金×负担（
已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退
还其余预交的644元受理费）。
审判长 涂 波
审判员 蔡木义
审判员 陈学箭
二〇〇九年十月九日
书记员 林 欣
原 告 牛 俊 文 与 被 告 刘 利 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第273号
原告牛俊文，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告刘利军，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告牛俊文与被告刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛俊文到庭参加诉讼，被告刘利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告刘利军前后从原告处赊购价值32932元的施工材料，已付17500元，剩余15432元于2013年2月6日向原告出具欠条一张。2013年4月22日被告又从原告处赊购536元材料，共欠15968元，被告至今未付。现原告要求被告给付欠款15968元；并要求被告承担本案受理费。
原告提供欠条一张，欲证明被告欠款事实及数额。
被告未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。
原告提供的欠条与原告陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘利军从原告处赊购材料欠15432元，并出具欠条一张；2013年4月22日被告又向原告购买材料欠536元，共计欠款15968元，被告至今未付。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为：被告从原告处购买施工材料并出具欠条，足以认定，原、被告之间形成买卖合同关系，原告要求被告支付欠款的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军给付原告牛俊文欠款15968元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元、减半收取100元（原告已预交），由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费199元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1614号
原告季晓龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住青岛市黄岛区刘公岛路。
被告上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路443号荣科大厦503室。
本院受理原告季晓龙与被告上海碧奥网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告上海碧奥网络科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认为，网络购物合同货物收货地为合同履行地。本案原告为收货人，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告上海碧奥网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告上海碧奥网络科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二日
书记员 展 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1297号
原告罗杰，男，1972年5月18日出生，汉族，住西平县。
被告彭盈斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住西平县，现在南阳监狱服刑。
原告罗杰与被告彭盈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告彭盈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告彭盈斌以自己购车为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率3%，2106年4月11日还款。借款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告彭盈斌辩称，原告起诉书所述属实，别人欠我的钱没还，我现在没办法，我出去后还原告。
经审理查明：2016年4月6日，被告彭盈斌向原告罗杰借款20万元并出具借条，载明：“今借罗杰人民币现金贰拾万圆整（￥200000元），定于2016年4月11日归还借款人：彭盈斌41282419911001773X2016年4月6日”，双方口头约定月利率3%。借款到期后，经原告追要，被告分文未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭盈斌向原告罗杰借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息超过国家法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告彭盈斌于本判决生效后五日内偿还原告罗杰借款200000元及利息（利息自2016年4月11日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告彭盈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李依
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1041号
原告刘甲某，曾用名刘乙某，女，1978年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告刘丙某，男，1976年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告刘甲某与被告刘丙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘甲某、被告刘丙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年农历12月24日经人介绍相识，于2002年5月16日在醴陵市XX镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，系男方到女方家落户。2003年3月29日生育一子，取名刘丁某，2011年10月31日生育一子，取名刘戊某。因婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告在2015年农历正月初一将原告的父亲打伤，导致原告父亲在医院住院半个月，原告认为因被告的家庭暴力行为和无家庭责任感，原、被告的夫妻感情已经破裂，特诉来法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方于2002年5月16日在醴陵市XX镇人民政府民政办公室登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、醴陵市XX镇XX村民委员会出具的证明1份，拟证实位于醴陵市XX镇XX村XX组的房屋系家庭共同财产；
证据4、湖南师范大学附属湘东医院病历1份，拟证实被告殴打原告之父的事实，被告有家庭暴力。
被告辩称：被告没有离婚的意思，原告起诉状上所述不属实，被告认为被告尽到了做丈夫与做父亲的责任，对小孩也尽到了抚养义务，今年儿子过生日被告连夜赶回家，被告还给儿子买了保险。原、被告的夫妻感情没有什么问题，主要是双方因家庭琐事发生矛盾。
被告未提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据不属实，原、被告是2008年先建了房子，2010年老房子才被拆迁。对证据4有异议，打架不是被告先动手，是原告家人先动手，被告才还手，派出所当天还出了警，可以去派出所调查。经审查，本院对证据3的证明目的，不予认定。对证据4，结合被告的陈述，能够认定被告与原告之父曾动手打了架，造成原告之父受伤住院的事实，无法证实被告有家庭暴力，对证据4的证明目的，本院不予认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2001年农历12月24日经人介绍相识，2002年5月16日在醴陵市XX镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，双方约定男方到女方家落户。2003年3月29日生育一子，取名刘丁某，2011年10月31日生育一子，取名刘戊某。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月18日，原告诉来法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告的婚生子刘丁某现年12周岁，在XX镇XX小学就读六年级，婚生子刘戊某现年3周岁，现就读幼儿园，两个孩子均一直随原告父母共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个儿子。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。原告未能提供足够证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘甲某与被告刘丙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。