河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2824号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑*号楼第*层。统一社会信用代码：914104000533618113。
主要负责人：丁一，总经理。
委托诉讼代理人:周倩倩，女，1994年3月30日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：高长欣，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：邓巧茹，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张宏杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系邓巧茹之夫。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。
主要负责人：赵三畛，总经理。
委托诉讼代理人：陈冠琦，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李洋洋，男，1994年11月5日出生，汉族，该公司职工，住河南省项城市。
上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山支公司）因与被上诉人高长欣、赵国峰、邓巧茹、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫0403民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险平顶山支公司的委托诉讼代理人周倩倩，被上诉人高长欣、赵国峰，被上诉人邓巧茹的委托诉讼代理人张宏杰，被上诉人大地财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈冠琦、李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险平顶山支公司上诉请求：1、对一审法院在死亡伤残赔偿项内多判决信达财险平顶山支公司承担的4499元，依法改判由大地财险平顶山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责代赔限额内承担。2、二审诉讼费由高长欣、赵国峰、邓巧茹、大地财险平顶山支公司承担。事实与理由：一审法院判决大地财险平顶山支公司在交强险无责代赔限额内赔偿高长欣医疗费1000元、财产损失100元，但对高长欣的伤残赔偿金，一审未判决大地财险平顶山支公司在交强险无责代赔限额内承担，致使信达财险平顶山支公司的合法利益得不到保护。
高长欣、赵国峰、邓巧茹除辩称二审诉讼费其不应承担外，未发表其他答辩意见。
大地财险平顶山支公司辩称,一审判决大地财险平顶山支公司无责承担的医疗费部分，是由于高长欣所花费的医疗费数额超出了信达财险平顶山支公司交强险该项的赔偿限额，而高长欣的伤残赔偿金数额不超过信达财险平顶山支公司交强险中该项的赔偿限额，故大地财险平顶山支公司不应对该项赔偿承担责任，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
高长欣向一审法院起诉请求：1、判令赵国峰、信达财险平顶山支公司、邓巧茹、大地财险平顶山支公司赔偿高长欣医疗费23192.87元、后续治疗费20000元、护理费4342.64元、误工费13208元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费17154元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费520元、车损1380元、鉴定费600元，超出交强险部分按事故责任比例承担80%的责任，本次请求数额为131038.94元；2、诉讼费由赵国峰、信达财险平顶山支公司、邓巧茹、大地财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日13时40分许，赵国峰驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿平顶山市卫东区贸易广场陶瓷城由南向北行驶至建设路口，在进入建设路行驶时，与沿建设路由西向东行驶的高长欣驾驶的无号牌金福牌二轮摩托车相撞，后摩托车失控又撞住邓巧茹驾驶的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，致高长欣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵国峰驾驶机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先行驶，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，高长欣未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第九十一条之规定，认定赵国峰负此事故的主要责任，高长欣负此事故的次要责任，邓巧茹无责任。事故发生后，高长欣在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤：双侧枕叶，左侧额叶脑挫伤，右眼外展神经损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额部头皮裂伤；鼻骨骨折；多发软组织挫伤；左侧肱骨大结节撕脱骨折。于2016年9月29日出院，共计住院治疗25天。本案审理过程中，高长欣申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经一审法院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年3月15日作出鉴定意见：被鉴定人高长欣交通事故损伤已构成十级伤残。鉴定费600元。
一审法院对高长欣因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费23192.37元；2、护理费：高长欣提供的住院病例长期医嘱单中显示当日一级护理，陪护2人，至2016年9月7日为二级护理，并结合其诊断伤情、治疗经过等，根据法律规定确定为住院期间二人护理。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为4637.95元（具体计算为33857元/年÷365天×25天×2人），高长欣诉请4342.64元不高于标准，予以支持；3、伤残赔偿金：其系居民家庭户口，住平顶山市卫东区××楼××号，定残时已满67周岁，经依法鉴定为十级伤残，伤残赔偿金依照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算35402.9元（具体计算为27233元/年×13年×10%）；4、精神抚慰金根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、赵国峰的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及所在地的经济发展状况，酌定以5000元为宜；5、营养费250元（即25天×10元/天）；6、住院伙食补助费1250（即25天×50元/天）；7、车辆损失为1380元；8、交通费酌定为250元。对于后续治疗费的诉请，高长欣并没有提供医疗机构出具的医疗证明或鉴定机构出具的鉴定结论予以证明，待实际发生后可另行起诉。对于误工费的诉请，高长欣已年满67周岁，在庭审中称系十二矿退休职工，虽称退休后做零工，但并未提供证据予以证明，故误工费的诉请不予支持。对于被扶养人生活费的诉请，高长欣请求的被扶养人为其妻子，其妻樊兰，1956年5月12日出生，高长欣未提供樊兰丧失劳动能力需要扶养的证明，且高长欣系退休职工，故对其被扶养人生活费的诉请不予支持。
另，孙晓玲为豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车所有人，该车辆在信达财险平顶山支公司投保有交强险和限额为30万元的机动车第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔，交强险保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，三责险保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。此次事故发生在保险期间内。邓巧茹所驾驶的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车的实际车主系张宏杰，二人系夫妻关系，该车因本次交通事故产生的车损经河南众友价格评估公司评估为1200元，评估费200元。该车在大地财险平顶山支公司投有交强险，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。高长欣与赵国峰、邓巧茹发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，赵国峰负事故主要责任、高长欣负事故次要责任、邓巧茹无责任。故高长欣在该事故中的合理合法损失应当得到支持。
本案中，赵国峰驾驶的机动车在信达财险平顶山支公司投有交强险和三责险及不计免赔险，邓巧茹驾驶的机动车在大地财险平顶山支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，高长欣因此次事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24692.37元，应先由信达财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内进行赔偿10000元，超出部分14692.37元由大地财险平顶山支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，下余13692.37元根据事故责任比例，由信达财险平顶山支公司在三责险限额内承担70%的责任，向高长欣支付9584.66元。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计44995.54元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由信达财险平顶山支公司在该限额内向高长欣赔付。高长欣车辆损失费1380元，由于邓巧茹所驾驶车辆也有车损1200元，故酌定信达财险平顶山支公司在交强险财产损失限额内支付高长欣1000元，为邓巧茹所驾驶车辆预留1000元的财产损失份额。高长欣的下余财产损失380元，由大地财险平顶山支公司在无责任财产损失限额内支付100元，下余280元，由信达财险平顶山支公司在三责险限额内根据事故责任比例承担70%的责任，即196元。综上，信达财险平顶山支公司在交强险内支付高长欣55995.54元（10000元+44995.54元+1000元），在三责险内支付高长欣9780.66元，二者共计65776.2元。大地财险平顶山支公司在交强险无责任赔偿限额内支付高长欣1100元。因信达财险平顶山支公司可在保险限额内足额代为清偿高长欣应获赔偿的保险金，故赵国峰不再承担该部分赔偿责任。综上所述，高长欣的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向高长欣给付道路交通事故保险赔偿金共计65776.2元。二、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向高长欣给付道路交通事故保险赔偿金共计1100元。三、驳回高长欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由赵国峰负担1472元，高长欣负担1449元；鉴定费600元由赵国峰负担。
二审期间，高长欣向本院递交书面材料，明确表示放弃要求大地财险平顶山支公司在交强险无责任赔偿限额内对其伤残赔偿金承担责任的诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。赵国峰驾驶车辆与高长欣驾驶的摩托车、邓巧茹驾驶的车辆发生交通事故，致高长欣受伤，高长欣驾驶的摩托车、邓巧茹驾驶的车辆受损，经公安交通管理部门认定，赵国峰负事故的主要责任，高长欣负事故的次要责任，邓巧茹无责任，各方对事故责任划分均无异议，应予认定。因赵国峰驾驶的车辆在信达财险平顶山支公司投保有交强险和三责险，邓巧茹驾驶的车辆在大地财险平顶山支公司投保有交强险，一审根据高长欣人身损伤及相关车辆损失情况，判决信达财险平顶山支公司在交强险和三责险限额内、大地财险平顶山支公司在交强险无责任赔偿限额内对高长欣的医疗费用损失及财产损失承担一定赔偿责任，各方当事人对此均无提出异议，本院予以确认。关于高长欣的伤残赔偿部分，信达财险平顶山支公司上诉称大地财险平顶山支公司也应在交强险无责任赔偿限额内承担一定责任，因高长欣在二审诉讼中已明确表示放弃要求大地财险平顶山支公司对该部分承担责任的诉讼请求，该意思表示系高长欣对自身权益的自愿处分，不违反法律规定，故对信达财险平顶山支公司的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，信达财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 璐