广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第727号
原告覃泳富，男，1954年10月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人黄大波，广西金卡律师事务所律师。
被告广东信威绿色家居产业集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海头镇百蓬路8号。
法定代表人赵文，总经理。
委托代理人胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
原告覃泳富诉被告广东信威绿色家居产业集团有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄大波、被告的委托代理人胡红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，被告欲出让其持有的广西长林木业有限公司的90%的股权，需原告介绍买家并从中居间协调。被告承诺，如股权能以较高价格出让，将给原告1000万元的报酬。经原告百般努力，被告于2009年10月14日与广西泰富林业有限公司签订了一份《广西长林木业有限公司股权转让合同》。事成后，被告于2010年1月3日向原告出具一份《承诺书》，承诺在收到股权转让款4500万元后一周内支付1000万元给原告作为该次股权转让的中介费。2010年8月26日，原、被告签订一份《备忘录》，替代原来的《承诺书》，《备忘录》将佣金总额由1000万元调整为600万元，并明确支付的具体时间，即2010年9月30日前支付350万元；2011年农历春节前支付100万元；2011年5月1日前支付100万元；2011年6月30日前支付50万元。《备忘录》签订后，被告于2010年9月28日向原告支付了350万元，2011年1月支付25万元，2011年3月至2012年1月间支付35万元。至此，被告已向原告支付了410万元，尚有190万元未支付。2012年3月20日，被告与原告就190万元的佣金支付问题签订了一份《付款协议书》，原告同意自2012年5月起，每月30日前支付25万元，直至190万元支付完毕。按《付款协议书》的付款进度，被告应在2012年12月底前付清全部佣金。2012年5月29日，原告向被告发出一份函件，要求被告如不能按时付款，则向原告支付欠款额日千分之三的违约金，并要求被告以电子邮件方式及时回复，如不回复视为认可。但从《付款协议书》签订及原告发函至今，被告分文未付，也未回复原告的函件。原告多次通过电话和短信等方式不断与被告的法定代表人赵文总经理和詹副总经理沟通、交涉，要求被告尽快付款，但被告以种种理由拖延。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金190万元；2、被告支付原告违约金1216000元（按利率24%计，从2013年1月1日暂计至2015年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。1、原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效期间。原告提供的证据显示，双方签订的最后一份法律文件《付款协议》约定：被告共计欠付原告佣金190万元整，自2015年5月起，每月30日前支付25万元，直至前述款项支付完毕。根据该协议，被告付款地截止最后期限为2012年12月30日，即原告主张债权的诉讼时效起算日期为2012年12月31日。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告向人民法院提交起诉状的签署时间为2015年9月25日，已超过诉讼时效期间。2、原告于2012年5月29日的函件依法不能产生时效中断的法律效力，即使构成诉讼时效中断，本案同样超出诉讼时效期间。原告提供其于2012年5月29日作出的函件，但没有提供该函件的送达证明，无法确认该函件有效送达被告，故不能产生诉讼时效中断的效力。退一步来讲，即使原告能证明该函件已有效送达被告，基于该函件被寄出的时间为2012年5月29日，距原告提起诉讼的时间达三年之久，同样超出诉讼时效期间。3、原告提供的往来短信等相关证据存在重大瑕疵，不能作为有效证据使用，更不能据此认定本案诉讼时效中断。其一，原告提供短信收件人的名称为詹总，没有具体姓名，不具有确定性与唯一性，无法认定收取短信人的真实身份；其二，被告从未向原告书面指定联系人，原告亦不能提交詹总取得被告书面授权的任何资料，詹总不能代表被告；其三，原、被告所签署的所有法律文件中，没有同意采用短信互通信息的约定，更没有指定联系人手机号码；其四，原告提供的短信内容的真实性与完整性无法判别，该数据内容存在剪裁、拼凑伪造、篡改的可能性，原告没有提供证据证明计算机系统在数据生成、存储等处理时处于正常状态的电子证据，即原告不能证明电子证据自形成之时起，其内容保持完整、未遭到非必要的添加或删除。因此，原告提供的短信证据非合法有效证据，依法不级采信。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效期间，依法也应当驳回原告的诉讼请求。1、原告未充分履行居间人应尽之义务。原告作为居间人，除了介绍被告与相对方认识之外，从未向被告告知交易相对方的任何信息，从未参与交易双方之间的协商，更从未实施任何促成合同签订之行为，被告为此付出巨大精力与承受了经济损失。同时，被告已经支付了高达410万元的巨额中介费，原告至今仍未提供相应的正式发票及拒绝缴纳相应的的税款。故原告自身履约行为存在重大瑕疵，被告可以据此减少价款东报酬。2、原、被告间出具或签订的《承诺函》、《备忘录》及《付款协议收》等法律文件严重违背民法公平与等价有偿等基本原则。3、原告按照年利率24%的标准主张违约金之请求缺乏事实基础与法定理由。其一，原告没有提供前述函件的送达证明，无法认定被告已经收悉该份函件，被告没有签收，怎能回复？其二，即使被告收到原告发生的函件，该函件也应当属于一份新的要约，原、被告双方从未书面达成若不及时回复对方的函件则视为同意发出方意见的约定。因此，被告没有如期回复并作出承诺，原告单方面提出违约金条款自然不具有法律效力。其三，合同变更，应当征得相对方同意，本案中，被告从未口头或书面同意，原告怎能代表被告同意增加原告希望变更的条款呢？综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，经原告居间介绍，2009年10月14日，被告与广西泰富林业有限公司签订了一份《广西长林木业有限公司股权转让合同》，合同约定，被告将其合法持有广西长林木业有限公司90%的股权转让给广西泰富林业有限公司，转让总价款为4500万元。该合同履行后，被告于2010年1月3日向原告出具一份《承诺函》，《承诺函》内容：“覃泳富先生，鉴于你在我司出让广西长林木业有限公司90%的股权给广西泰富林业有限公司的交易中的中介作用，经事先约定，我司同意在收到股权转让款人民币4500万元后一周内，支付人民币1000万元给你，作为本次股权转让的中介费用，中介费用开具发票税费由你承担。特此承诺。湛江信威工艺品有限公司。2010年1月3日。”
2010年8月26日，原、被告签订一份《备忘录》，《备忘录》主要内容：甲方承诺分期分期支付人民币600万元给乙方，以取代甲方于2010年1月3日给予乙方的《承诺函》关于支付广西长林木业有限公司股权转让中介费1000万元的约定；并明确向乙方支付的具体时间，即2010年9月30日前支付350万元；2011年农历春节前支付100万元；2011年5月1日前支付100万元；2011年6月30日前支付50万元。本《备忘录》经双方确认签字后即生效，被告于2010年1月3日给予原告的《承诺函》随之失效。原告作为乙方，被告代表詹建宙作为甲方代表签字并加盖被告公章。《备忘录》签订后，被告于2010年9月28日向原告支付了350万元，于2011年1月向原告支付25万元，于2011年3月至2012年1月间向原告支付35万元。至此，被告已向原告支付了410万元，尚有190万元未支付。
2012年3月20日，被告与原告就190万元的佣金支付问题签订了一份《付款协议书》，《付款协议书》主要内容：经双方协商，同意就甲方应付给乙方的广西长林木业有限公司股权出让佣金余额190万元达成以下协议：甲方同意自2012年5月起，每月30日前支付25万元给予乙方，直至190万元的佣金支付完毕。原告作为乙方签字并按手印，被告法定代表人赵文作为甲方签字并加盖公章。
根据双方签订的《付款协议书》的付款进度，被告应在2012年12月30前付清全部佣金。但从《付款协议书》签订至今，被告分文未付，原告遂于2015年9月25日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告提供其于2012年5月29日向被告发出的一份函件，函件主要内容：根据双方签订的《付款协议书》的约定，被告应自2012年5月起每月30日前向原告支付25万元佣金直至佣金支付完毕，但时至今日仍未见被告付款和任何说明，鉴此原告提出以下意见：一、请按协议及时给原告付款；二、如不能按时付款，自2012年5月1日起依照行业法规允许的前提，向原告支付欠款额每日千分之三的违约金；三、要求被告以电子邮件方式及时回复，如不回复视为认可。原告还提供其与詹总（电话139××××8513）于2014年12月25日至2015年7月28日间的往来短信内容。原告据此证明一直向被告追款。
以上事实，有身份证复印证、企业机读档案登记资料、《广西长林木业有限公司股权转让合同》、《承诺函》、《备忘录》、《付款协议书》、原告发出的催款函件、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件收据、原告与詹总的往来短信内容及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属于居间合同纠纷。被告广东信威绿色家居产业集团有限公司与原告覃泳富签订的《备忘录》、《付款协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对本案提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。”同时该法第140条还规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”根据双方签订的《付款协议书》的约定，被告尚欠原告佣金190万元，应在2012年12月30前付清全部佣金。故原告应在2012年12月31日起2年内即2014年12月31日前向人民法院提起诉讼。原告提供其于2012年5月29日向被告发出催款函件及于2014年12月25日至2015年7月28日期间与“詹总”短信往来进行催款主张原告一直向被告催款，本案没有超过诉讼时效。关于2012年5月29日的催款函件，一、原告未能提供证据证明已经送达被告；二、即使该函件已经送达被告，至原告起诉之日，亦已超过2年。关于原告与“詹总”往来短信进行催款，一、短信显示的收件人“詹总”，没有具体姓名，无法确认“詹总”的真实身份；二、被告的法定代表人及《付款协议书》的签订人均系赵文，原告未能提供被告授权“詹总”处理本案相关事宜的证据。故原告通过短信向“詹总”进行催款不能视为原告向被告进行催款。综上，原告未能提供证据证明原告在2012年12月31日起2年内针对本案欠款向被告进行过催要，期间本案又未发生诉讼时效期间中断的其他法定事由，故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告覃泳富的诉讼请求。
案件受理费31728元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。