浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某民初字第523号
原告：尼某某。
原告安某。
两原告委托代理人：陶甲。
被告：罗甲。
被告：王甲。
被告：罗乙。
被告：岑某某。
被告：王乙。
被告：罗丙。
被告：罗丁。
原告尼某某、安某为与被告罗甲、王甲、罗乙、岑某某
、王乙、罗丙、罗丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于20
10年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于同年8月23日、24日公开开庭进行了审理。原告尼某某、
安某的委托代理人陶甲、被告罗甲、王甲、罗乙、岑某某、王
乙、罗丙、罗丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尼某某、安某起诉称：两原告系陶乙父母。2009年1
0月17日，罗戊与刀志华发生纠纷，便纠集七被告等人在乐清
市××北村一超市门口殴打刀志华，并对前来劝阻的陶乙殴打
致重伤。案发后，陶乙被送往乐清市人民医院住院治疗83天，后因病情无好转而出院回云南老家治疗，后陶乙在回家途中死
亡。2010年4月12日，七被告因故意伤害陶乙致其死亡而被人
民法院判刑，但未承担民事赔偿责任，故原告请求：判令七被
告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、
护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计504024.74元。本案
审理过程中，原告表示不追加共同侵权人罗戊、王丙为本案共
同被告。
原告尼某某、安某在本院指定的举证期限内提交并于庭
审时出示了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告的身份情况及两原
告系死者陶乙父母的事实。
2、（2010）温某刑初字第302号刑事判决书、（2010）
浙温刑终字第373号刑事裁定书，以证明七被告殴打陶乙致其
死亡被本院判刑的事实。
3、乐清市人民医院住院病史、手术记录、体格检查表、
出院记录，以证明陶乙因被七被告殴打住院治疗83天的事实。
4、乐清市人民医院财务科证明，以证明陶乙住院治疗期
间支出医疗费74457.38元，其中已支付29000元，尚欠医院454
57.38元的事实。
5、浙江省医疗机构门诊收费收据5份、浙江省政府非税
收入统一票据，以证明陶乙因伤支出抢救费用3030.36元的事
实。
6、耿马傣族佤族自治县贺某派出所出具的死亡证明，以
证明陶乙死亡的事实。7、乐清市公安局刑大重案二中队出具的证明，以证明陶
乙被七被告殴打致伤后一直在乐清市人民医院治疗，治疗期间
一直处于昏迷状态的事实。
被告罗甲、罗丙口头答辩称：陶乙受伤及治疗的经过属
实，但对陶乙的死因存在异议。同时，被告同意依法给予原告
赔偿，但现在没钱赔。
被告王甲、岑某某、罗丁口头答辩称：原告所述属实。
被告同意依法给予原告赔偿，但现在没钱赔。
被告罗乙口头答辩称：陶乙受伤死亡与被告无关，被告
当时是在旁劝架，并没有殴打陶乙。对于原告的赔偿请求，被
告同意赔偿，但现在没钱赔。
被告王乙口头答辩称：陶乙受伤及治疗的经过属实，但
对陶乙的死因存在异议。同时，被告并未殴打陶乙，当时仅在
场而已。对于原告的赔偿请求，被告同意赔偿，但现在没钱赔
。
被告罗甲、王甲、罗乙、岑某某、王乙、罗丙、罗丁在
本院指定的举证期限内均未提交证据。
经庭审举证、质证，被告王甲、罗乙、岑某某、王乙、
罗丙、罗丁对原告提供的证据1无异议，被告罗甲对原告提供
的证据1有异议，认为两原告与陶乙姓氏不同，不能证明两原
告为陶乙父母。本院认为，身份证、户口簿系公安部门出具，
依其记载内容可以证实两原告系陶乙父母，故对该证据，本院
予以采信。被告罗甲、王甲、罗乙、岑某某、王乙、罗丙、罗
丁对原告提供的证据2、3、4、6、7均无异议，且该些证据来源合法，能客观反映本案基本事实，本院予以采信。被告罗甲
、王甲、罗乙、岑某某、王乙、罗丙、罗丁对原告提供的证据
5无异议，经审核，编号n0.01943451系2009年12月8日医疗费
用，应已包含于住院医疗费用中，故本院不予采信，其余票据
均为抢救费用支出，本院予以采信。结合原、被告的庭审陈述
，本院对本案事实作如下认定：
两原告系陶乙父母，且陶乙未婚育。2009年10月17日晚2
1时许，刀志华夜班回家时，见罗戊从其房内跑出，以为是小
偷，随即追打罗戊。罗戊被打后，便纠集七被告和王丙等人在
乐清市××北村一超市门口殴打刀志华，并对前来劝阻的陶乙
进行殴打，致使陶乙严重颅脑损伤。同日，陶乙被送往乐清市
人民医院抢救治疗，10月18日实施开颅手术，术后转入脑外科
继续治疗，2010年1月2日因病情恶化而转入icu予以重症监护
。2010年1月8日，由于陶乙住院治疗期间一直处于昏迷状态，
病情无好转，且原告家庭经济困难，无力支付高额医疗费用，
原告及其家人放弃治疗，为陶乙办理出院手续回云南老家，陶
乙因伤抢救及住院期间共住院83天，支出医疗费用77248.74元
。后陶乙在回家途中死亡。经法医鉴定，陶乙系头部受钝器打
击致严重颅脑损伤死亡。2010年4月12日，七被告因故意伤害
陶乙致其死亡而被人民法院判刑，但未承担民事赔偿责任，故
引起本案之诉。
另查明：2009年度浙江省农村居某人均纯收入为10007元
，2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元，
农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为21759元。本院认为，被告罗甲、王甲、罗乙、岑某某、王乙、罗
丙、罗丁共同故意殴打陶乙，致其重伤死亡，侵害了陶乙的生
命权、健康权、身体权，应承担相应的民事赔偿责任。受害人
陶乙未婚育，两原告系陶乙父母。作为死亡受害人的近亲属，
两原告提起赔偿之诉于法有据。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：①医疗费77248
.74元。②关于死亡赔偿金，因死亡受害人陶乙属于农村居某
，死亡赔偿金应按2009年浙江省农村居某人均纯收入计算二十
年，死亡赔偿金应为10007元／年×20年＝200140元。③关于
丧葬费，按照浙江省2009年全社会单位在岗职工月平均工资标
准计算六个月，丧葬费应为27480元／年÷12个月／年×6个月
＝13740元。④关于被扶养人生活费问题。被扶养人应为死亡
受害人生前扶养的人，本案两原告未举证证明其已丧失劳动能
力又无其他生活来源，且未达法定退休年龄，属于享有扶养期
待权的人，因而不属于被扶养人，故对原告请求被告赔偿被扶
养人生活费，本院不予支持。⑤关于住院护理费，应以2009年
度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21759元为基
准计算。结合原告受伤程度等实际情况，本院确认原告受伤期
间护理人员一名。护理费为（21759元÷365天）×83天＝4948
元。⑥关于伙食补助费，原告在受伤后一直处于昏迷状态，日
常饮食靠营养液支持，其伙食费用已经包含在医疗费用中，故
对原告主张伙食补助费的请求，本院不予支持。⑦关于交通费
，本案原告虽未举证证明交通费用支出情况，但确实存在。结
合本案陶乙受伤情况及死亡后丧葬的办理，原告主张交通费2000元，合情合理，本院予以支持。⑧关于精神损失抚慰金，七
被告的共同侵权行为造成陶乙重伤、死亡。陶乙的死亡，给两
原告带来了无形的精神痛苦，七被告应承担两原告由此带来的
精神损失。结合当地的实际情况，精神损失抚慰金应以40000
元为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条
第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二
十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
：
被告罗甲、王甲、罗乙、岑某某、王乙、罗丙、罗丁连
带赔偿原告尼某某、安某医疗费77248.74元、护理费4948元、
交通费2000元、死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、精神
损失抚慰金40000元，以上合计338076.74元，款限于本判决生
效之日起一个月内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由原告尼某某、安某负担2910元，
由被告罗甲、王甲、罗乙、岑某某、王乙、罗丙、罗丁负担59
30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陆 明
二〇一〇年九月六日
代书 记员 包婉莹