wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第42号
原告：徐某某，男，1970年11月9日出生，汉族，修水县人，农民，住江西省奉新县。
委托代理人：黄某某，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1973年4月23日出生，汉族，修水县人，农民，住江西省奉新县。
原告徐某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长、与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，我与被告在江苏同厂打工时认识，1993年12月25日在修水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1994年11月5日生育女儿徐小某。1997年我与被告从修水县迁移至奉新县干洲垦殖场樟树组落户从事农业生产。之后我和被告又外出打工，在打工期间我发现被告有外遇，对我冷漠并常找茬与我吵闹，导致夫妻感情破裂。2003年初，被告亲笔起草了一份《离婚协议书》交给我后就离家外出打工，至今已有十多年未回家。期间，我带着女儿在家务农，2008年女儿初中毕业后就到被告身边去打工。十多年来，我多次去被告娘家和被告打工的地方寻找，但都未找到，也没有任何通讯联系，夫妻关系名存实亡。因此，我依法向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告的身份证一份，证明原告的身份；
（二）结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
（三）离婚协议书一份，证明被告于2003年1月23日亲拟离婚协议书，提出离婚要求的事实；
（四）常住人口信息卡三份，证明原、被告及婚生女儿的情况；
（四）证明一份，证明被告下落不明。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告提交的身份证、结婚证、常住人口信息卡系有权机关制发，本院对身份证、结婚证、常住人口信息卡的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的离婚协议书和证明，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权，对原告提交的离婚协议书和证明的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告于1990年在江苏打工时认识，1993年12月25日在修水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1994年11月5日生育女儿徐小某，现已成年。原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告住所地村委会出具证明证实被告自2003年离家出走后就一直未归，下落不明。
本院认为：被告自2003年离家出走后就一直未归，原、被告分居已达十年之久，应当认定夫妻感情已破裂。故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币三百元及公告费人民币七百元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1220号
原告：韦某国，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告：韦某龙，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告韦某国与被告韦某龙民间借贷纠纷一案本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某国、被告韦某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19万元及利息（月利率1.2%，其中17万元利息从2017年1月22日计算至还款之日，下余2万元利息从2017年3月3日计算至还款之日）；2、清偿利息3万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月3日及2016年1月22日，被告韦某龙先后三次借原告现金2万元、17万元、2万元，约定月利率1.2%，除偿还了2万元本金及部分利息外，21万元借款2016年度的利息3万元及剩余借款本金19万元被告一再推拖不还。
被告韦某龙承认原告所主张的借款19万元及按月利率1.2%支付利息的事实，但认为，被告将融资的借款用于煤矿，煤矿的生意烂了停止支付利息已两年，现没有能力支付利息，只偿还本金19万元。
本院认为，被告韦某龙承认原告韦某国所主张的借款事实，故对原告韦某国主张的借款事实予以确认。债务应当清偿。被告韦某龙作为借款人，应当对借款19万元向原告韦某国承担清偿责任，按约定支付利息，并应支付已结算的21万元借款2016年度的利息3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韦某龙清偿原告韦某国借款19万元及利息（按月利率1.2%计算，其中17万元借款自2017年1月23日计算至还款之日止，下余2万元借款自2017年3月3日计算至还款之日止）。
由被告韦某龙支付原告韦某国借款利息3万元。
上述一、二项内容均于本判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韦某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雪萍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第121号
申请人：永康市环境保护局。
法定代表人：俞跃军。
被执行人：永康市骏宇门业有限公司。
负责人：孙正勇。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市骏宇门业有限公司拒不履行其永环罚字（2014）170号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月22日对被执行人永康市骏宇门业有限公司所作的永环罚字（2014）170号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市骏宇门业有限公司于2015年6月10日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）170号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市骏宇门业有限公司于2015年6月10日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）170号《行政处罚决定书》所确定的罚款55000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十八日
代书记员 夏蕴璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2671号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员。
被告：汪永田,男，1980年05月29日出生，住山东省济宁市任城区。
被告：张秀春，女，1980年06月12日出生，住山东省济宁市任城区。
被告：孙开成，男，1969年06月07日出生，住山东省滕州市。
被告：张庆云，女，1969年08月02日出生，住山东省滕州市。
被告：张璟斌，男，1974年3月14日出生，住山东省邹城市。
被告：刘娜，女，1981年12月15日出生，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告汪永田、张秀春、张开成、张庆云、张璟斌、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞、被告汪永田、孙开成、刘娜到庭参加诉讼，被告张秀春、张庆云、张璟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现己审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪永田偿还借款851,804.63元，支付2017年6月20日前的利息118,935.36元，今后利息按照合同约定计算至清偿之日。2、被告张秀春、孙开成、张庆云、张璟斌、刘娜承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告汪永田与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款100万元，月利率7.35625‰，由被告张秀春、孙开成、张璟斌、张庆云、刘娜提供连带责任担保，原告按约定向被告汪永田发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，提起此诉。
汪永田辩称，原告所述借款与事实相符，现在无能力偿还借款。
张秀春未作答辩。
孙开成辩称，担保借款属实，该借款应当由汪永田偿还。
张庆云未作答辩。
张璟斌未作答辩。
刘娜辩称，担保借款属实，该借款应当由汪永田偿还。
原告邹城农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《农户、个体工商户联保协议》一份。证明三被告自愿组成联保小组，各自为对方于2014年3月14日至2016年3月14日向原告在最高额168万借款内承担连带责任担保。保证期限为主合同约定的债务届满之日起两年。
证据二、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告汪永田的授信额度为100万元，被告孙开成、张景斌自愿在最高额借款范围内承担保证责任。
证据三、原告与被告张秀春、张庆云、刘娜签订的《共同还款承诺书》各一份，证明被告张秀春、张庆云、刘娜各自承诺当借款人和担保人不按期偿还借款本息时，愿意承担连带担保责任。
证据四、借据四份，证明原告按照合同约定分四次向被告汪永田发放借款100万元。
证据五、利息清单一份、《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，证明被告汪永田欠息情况。
被告汪永田、张秀春、孙开成、张庆云、张璟斌、刘娜均未向本院提交证据。 经质证，被告汪永田、孙开成、刘娜对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日原告邹城农商行与被告汪永田、孙开成、张璟斌签订【（邹城农商行钢山支行）农信联保协字（2014）第20140067号】《农户、个体工商户联保协议》、【（邹城农商行钢山支行）个高保借字（2014）第20140067号】《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》。约定：由被告汪永田、孙开成、张璟斌组成联保小组，联保小组每一位成员向邹城农商行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。被告汪永田的授信额度为100万元，被告孙开成、张景斌授信额度各为30万元，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，联保小组成员自愿为原告在2014年3月21日至2016年3月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为168万元的贷款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行届满之日起二年。借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告与三被告联保小组成员配偶张秀春、张庆云、刘娜分别签署了《共同还款承诺书》，张秀春、张庆云、刘娜均承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。邹城农商银行钢山支行依约向被告汪永田发放贷款100万元。贷款到期后，汪永田只偿还了部分借款，邹城农商行扣除了被告孙开成交纳的保证金24000元，扣除了张璟斌交纳的保证金8000元。截止2017年6月20日，被告汪永田尚欠原告本金851,804.63元，利息118,935.36元。
本院认为，原告邹城农商行与被告汪永田、孙开成、张璟斌签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，与被告张秀春、张庆云、刘娜签订的《共同还款承诺书》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。被告汪永田未能按约定期限向原告偿还借款，原告邹城农商行有权按照借款合同之约定要求被告汪永田还本付息，担保人及共同还款人应按约定承担连带责任保证。
综上，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金851,804.63元，支付利息118,935.36元。并以借款851,804.63元为基数，支付自2017年6月21日起至实际还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息；
二、被告张秀春、孙开成、张庆云、张璟斌、刘娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6705元，由被告汪永田、张秀春、张开成、张庆云、张璟斌、刘娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年七月××日
书记员 周雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第264-1号
原告姚贵明。
被告魏大力。
本院在审理原告姚贵明与被告魏大力买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贵明的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚贵明撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告承担。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年十二月一日
书记员 王红蕾
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保98号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：徐小绘，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人ＸＸ、徐小绘金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ、徐小绘银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人ＸＸ、徐小绘银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1741号
罪犯杨林江，男，汉族，初中文化，1988年1月20日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）泰靖刑初字第589号刑事判决，以被告人杨林江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2015年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨林江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨林江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林江减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终51号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被取保候审。
辩护人王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）温瑞刑初字第901号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日19时许，被告人郑某甲和郑某乙（另案处理）以村民陈某甲、陈某庚等人背后辱骂郑某乙为由，到村民陈某甲家与陈某甲夫妇进行理论，后郑某乙的妻子叶春萍也来到陈某甲家门口与陈某甲的妻子黄某发生争吵，继尔双方发生互殴，陈某庚见状上前拉架，郑某乙认为陈某庚拉架不公，将陈某庚双手抓住，两人扭打在一起，被告人郑某甲见状也上前对陈某庚拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人陈某庚主要损伤为胸部外伤致左侧10、11后肋及右侧7、8、9前肋线性骨折（其中左侧第10肋骨二处骨折），其损伤程度属轻伤一级。郑某甲于2014年12月24日至公安机关投案，并于2015年5月27日向瑞安市人民法院预交了赔偿款10万元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人郑某甲有期徒刑一年。
原审被告人郑某甲上诉及其辩护人辩称，郑某乙系同案犯的证据缺乏，本案不存在同案犯，要求郑某甲全面细致地供述案发时郑某乙的行为不符合实际，郑某甲主动投案并如实供述自己罪行，应认定有自首情节，郑某甲有悔罪表现，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人陈某庚的陈述，证人郑某乙、郑某丙、陈某甲、黄某、曾某、陈某乙、陈某丙、王某甲、陈某丁、陈某戊、王某乙、张某、王某丙、郑某丁、叶某、董某、陈某己的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息，票据，被告人郑某甲的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中陈某庚的陈述，陈某甲、黄某、曾某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言及郑某甲的供述等证据，印证郑某乙参与实施本案故意伤害，对郑某甲及辩护人提出本案不存在其他同案犯的意见不予采信。
本院认为，上诉人郑某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发始终郑某甲均身处现场，系故意伤害行为实施者且被害人仅为一人，其应当知晓同在现场的郑某乙是否参与伤害被害人，但郑某甲到案后却对所知的同案犯未能如实供述，依法不应认定为自首。原判考虑到郑某甲系初犯，能主动投案等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对郑某甲及其辩护人提出的应认定有自首情节并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龙 梦
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初504号
原告天门市华政建筑材料有限责任公司。住所地：天门市多宝镇彭场村。
法定代表人张孝中，该公司经理。
委托代理人邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告潜江市华雄新型环保建材有限公司。住所地：潜江市浩口镇文岭村*组**号。
法定代表人蒋万雄，该公司经理。
委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
原告天门市华政建筑材料有限责任公司诉被告潜江市华雄新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马庆华独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告天门市华政建筑材料有限责任公司法定代表人及其委托代理人邵显安，被告潜江市华雄新型环保建材有限公司的委托代理人彭齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市华政建筑材料有限责任公司诉称，2012年9月至2014年8月，原告先后从葛洲坝荆门水泥有限公司购买散装水泥卖给被告，包运输和卸货，水泥价格随行就市，共计送货3729.56吨，并结清部分货款。2015年9月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具了一张欠款197000元(人民币，下同)的欠条，原告多次催讨，被告于2015年7月2日支付原告20000元，尚欠177000元。后原告多次找被告还款，被告以各种理由推诿。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告水泥款177000元。
被告潜江市华雄新型环保建材有限公司在法定期间内未向本院递交答辩状，庭审时辩称，原告所起诉的177000元不属实。2015年9月5日出具欠条后，被告于2015年10月31日给付30000元，实际下欠水泥款167000元，下欠款项逐步偿还。
经审理查明，2012年9月至2014年8月，原告先后从葛洲坝荆门水泥有限公司购买散装水泥卖给被告，包运输和卸货，共计送货3729.56吨。2015年9月5日，原、被告进行结算时，被告下欠原告水泥款197000元，并出具欠条1张。2015年10月31日，被告偿还原告30000元，余款167000元经原告多次催收无果。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的营业执照复印件各1份，法定代表人身份信息复印件1份，欠条1份，2015年10月31日湖北省农村信用社网上电子回单复印件1份等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告运送水泥后，被告应支付水泥价款。被告尚欠原告水泥款167000元，其未及时支付货款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潜江市华雄新型环保建材有限公司应偿还原告天门市华政建筑材料有限责任公司水泥款人民币167000元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，减半收取人民币1920元，由被告潜江市华雄新型环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审判员 马庆华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第101号
上诉人（原审被告）柴以雷，男，1984年2月1日出生，汉族，住东阿县。
上诉人（原审被告）王霞，女，1979年5月10日出生，汉族，住东阿县。
二上诉人共同委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马培川，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人柴以雷、王霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴以雷、王霞的委托代理人修东磊，被上诉人马培川的委托代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告柴以雷与被告王霞系夫妻关系，双方共同经营东阿县大桥镇百寿堂大药店。2012年被告因经营急需资金向原告借款，并向原告出具借条：“借条今借马培川叁万伍仟元整，归还期限一星期（￥35000元）柴以雷（按手印）2012年8月30日抵押物大桥镇百寿堂大药店，中城雅居2号楼7单元602室牛角店王庄村”。2013年6月24日，原告以被告出具的借据为凭，向本院提起诉讼，其诉讼请求如其所称。庭审中，被告虽认可原告提交的借据，且自认被告向原告出具借据后，被告未向原告归还过借款，但被告主张该借条系由其他四张借据变更而来的，被告实际向原告借款15000元，故不同意原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交其本人书写的四张借据：“今借现金壹万元正（￥10000元）期限一个月，2012.4.29－2012.5.29号，如期还不上以车做抵押（车号鲁P×××××）如晚一天罚款500元加利息100元。大桥镇百寿堂大药店柴以雷（按手印）2012.4.29”，“今借马培川现金5000元正（伍仟元正）借款日期：2012.5.11号归还日期：2012.5.15号柴以雷（按手印）2012.5.11号”，“今借现金马培川贰万伍仟元整（25000元）使用期7天，如到期还不上，一天加息100元。药店地址：大桥百寿堂大药店2号楼7单元602室中城雅居131841581782012.7.13号”，“今借马培川现金肆万元整（40000元）息每月4000元，如到期还不上，以车做抵押。柴以雷（按手印）7月31号”。原告对上述证据质证称该四张借据不是原告让被告书写，该四张借据与本案无关，被告仅向原告一次性借款35000元。审理期间，本院对双方当事人进行调解，因被告仅同意支付原告20000元，原告对此不予认可，致调解未果。
原审法院认为：被告柴以雷向原告马培川借款35000元，由被告向原告出具的借据为凭，且被告自认被告向原告该借据后，被告未向原告归还过借款，本院应予认定。因该借款到期后，原告要求被告柴以雷归还，被告柴以雷理应归还。关于被告主张实际向原告借款15000元，原告提交的借据系由被告当庭提交的四张借据变更而来，因原告对此不予认可，被告除当庭提交其本人书写的四张借据之外，未向本院提交其他相关证据予以佐证，故本院对被告的上述主张不予支持。被告柴以雷与被告王霞系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告柴以雷的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告柴以雷与被告王霞共同偿还。被告王霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维持双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴以雷与被告王霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告马培川借款人民币35000元。案件受理费675元，由被告柴以雷、被告王霞承担。
上诉人柴以雷、王霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决或发还重审。事实与理由：原审法院认定事实错误，认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借据，二要看是否有借贷的事实。还应查明资金的来源、用途等事实。如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。马培川主张给柴以雷35000元，但以何种方式，以及是否真正支付过没有相应证据相佐证。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柴以雷只是借了15000元，并未借35000元。原审法院仅凭一张借据就认定马培川与柴以雷之间的35000元借贷关系成立不正确。原审法院没有综合本案全部情况判决。
被上诉人马培川答辩称原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理由及证据，上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实同原审法院认定。
本院认为：在借贷关系中，借据是最直接有效的证据，对于被上诉人马培川所持35000元借据的真实性，上诉人柴以雷予以认可，本院予以确认。上诉人柴以雷、王霞在原审时称该借据系由四张借据变更而来，被上诉人马培川不予认可。虽然上诉人提交了四张由其书写的借据，但该四张借据显示内容均是由上诉人柴以雷自行书写，无任何被上诉人马培川认可的信息内容，故上诉人该主张内容本院不能支持。上诉人柴以雷在原审中称实际借款12000元，口头约定一个月利息3000元，因此打了15000元的借条，又与上述辩称相冲突。综上所述，上诉人上诉之由不能成立，原审判决并无不当，本院二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人柴以雷、王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21290号
原告李梅华，女，1974年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨志伟，总经理。本院受理原告李梅华诉被告上海隆宇金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李梅华诉被告上海隆宇金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月三日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审121号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人闵建和，男，1957年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对闵建和强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，因被申请人不服该处罚决定提起行政诉讼，案件尚在审理中，江阴国土局向本院申请撤回强制执行申请。在诉讼过程中，被告行政机关申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行。
本院认为，江阴国土局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许江阴国土局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审121号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人闵建和，男，1957年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对闵建和强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，因被申请人不服该处罚决定提起行政诉讼，案件尚在审理中，江阴国土局向本院申请撤回强制执行申请。在诉讼过程中，被告行政机关申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行。本院认为，江阴国土局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许江阴国土局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3633号
原告：上海文企国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路2446号4楼H座22室，统一社会信用代码：9131011533236672XJ。
法定代表人：周建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：薛献达，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告上海文企国际贸易有限公司诉被告薛献达运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告上海文企国际贸易有限公司于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海文企国际贸易有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海文企国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海文企国际贸易有限公司负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月五日
书记员 李 博
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执复议字第5号
申请复议人（申请执行人）：东营市九天经贸有限公司
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人：东营市耐特科贸有限责任公司。
被执行人：赵新江。
利害关系人（异议人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司。
申请复议人东营市九天经贸有限公司（以下简称九天公司）不服东营市东营区人民法院（2014）东执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2013年4月3日，申请执行人九天公司代被执行人东营市耐特科贸有限责任公司（以下简称耐特科贸公司）向东营银行胜中支行偿还借款本息1407366.67元，耐特科贸公司未归还，九天公司诉至东营区人民法院，东营区人民法院于2013年6月3日作出了（2013）东商初字第482号民事判决书，判决：一、被告耐特科贸公司于本判决生效之日起十日内偿还原告九天公司代偿垫付借款本息1407366.67元；并支付利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月7日计算至判决生效日）；二、被告赵新江对被告耐特科贸公司不能偿还的上述债务承担20％的还款责任。被告耐特科贸公司不服判决向东营市中级人民法院提出上诉，东营市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，两被告未履行法定义务，九天公司申请强制执行。在执行过程中，东营区人民法院于2014年6月20日以（2013）东执字第1498－5号执行裁定扣划异议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司（以下简称伊利集团金山分公司）银行存款80万元。2014年7月28日伊利集团金山分公司提出了异议。
另查明，2013年1月1日异议人伊利集团金山分公司与耐特科贸公司签订购销合同书，合同第十二条第一款约定付款方式：款到付货（预付款）。本案在审理时，申请执行人申请了诉讼保全，请求法院依法冻结耐特科贸公司在伊利集团金山分公司处的债权80万元，东营区人民法院于2013年5月14日依法向伊利集团金山分公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，伊利集团金山分公司签收了上述两份法律文书。案件进入执行程序后，东营区人民法院依法向伊利集团金山分公司送达了提取债权的执行裁定书和协助执行通知书，伊利集团金山分公司未履行协助义务。
执行法院认为，执行法院在执行申请执行人九天公司与被执行人耐特科贸公司、赵新江追偿权纠纷一案中，向异议人伊利集团金山分公司送达执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人耐特科贸公司在异议人处的债权80万元，在异议人未协助的情况下，扣划异议人银行存款80万元，异议人为此提出异议，主张法院扣划的80万元是被执行人耐特科贸公司支付给异议人的预付货款，该笔货款从打入异议人账户时起，所有权即归异议人所有，且异议人与被执行人耐特科贸公司之间存在买卖关系，合同约定款到付货，异议人处不存在被执行人耐特科贸公司的到期债权，因此不能扣划异议人的银行存款的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定：撤销（2013）东执字第1498－4号协助执行通知书和（2013）东执字第1498－5号执行裁定书。
申请复议人九天公司复议称，东营区人民法院依法扣划的被执行人耐特科贸公司在伊利集团金山分公司的80万元债权性质并非预付货款，实为保证金。根据是伊利集团金山分公司委托代理人庞广娟在开庭时的陈述，其称在东营区人民法院到其公司保全以后，伊利集团金山分公司既要求被执行人耐特科贸公司打入其公司账户80万元，多出80万元部分，耐特科贸公司才能提货，此后，一年多时间，该款项一直放在伊利集团金山分公司账户内，耐特科贸公司一年多以来，多次从伊利集团金山分公司购入的货物，均是在这80万元以外运营，即80万元以外耐特科贸公司打入多少款伊利集团金山分公司发多少货。所以说该款项的性质已经由最初约定的预付货款沉淀转变为保证金，东营区人民法院依法完全可以执行。另外，耐特科贸公司每两天从伊利集团金山分公司进货一次，每月进货款额150万元以上，每年营业额近2000万元，但其在东营区人民法院有多个被执行案件却均不能得到执行。综上，为维护复议人合法权益，特提起复议，请求依法撤销东营区人民法院（2014）东执异字第13号执行裁定，支持东营区人民法院（2013）东执字第1498－4号协助执行通知书和（2013）东执字第1498－5号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”根据上述规定，东营区人民法院执行耐特科贸公司在伊利集团金山分公司处债权时，没有按照上述规定执行，其作出（2013）东执字第1498－4号协助执行通知书和（2013）东执字第1498－5号执行裁定书的执行行为不当。东营区人民法院（2014）东执异字第13号执行裁定予以撤销，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人东营市九天经贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹修法
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢257号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵汝训，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘海义，男，1956年9月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张莹，女，1974年12月21日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝训、刘海义、张莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2015）单商初字第614号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 建
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执205号
申请执行人马玉江，男，生于1972年3月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨廷玉，男，生于1980年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉江与被执行人杨廷玉民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）同民初字第1508号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉江向本院申请执行，要求被执行人杨廷玉偿还借款5万元、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨廷玉长期在外、下落不明，亦无其他财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人马玉江表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）同民初字第1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执205号
申请执行人马玉江，男，生于1972年3月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨廷玉，男，生于1980年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉江与被执行人杨廷玉民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）同民初字第1508号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉江向本院申请执行，要求被执行人杨廷玉偿还借款5万元、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨廷玉长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马玉江认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执205号申请执行人马玉江，男，生于1972年3月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨廷玉，男，生于1980年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马玉江与被执行人杨廷玉民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）同民初字第1508号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉江向本院申请执行，要求被执行人杨廷玉偿还借款5万元、案件受理费1550元。本案在执行过程中，查明被执行人杨廷玉长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马玉江认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第722号
原告：王甲。
委托代理人：徐××。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月7日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，
于2009年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王甲及其诉讼代理人徐××到庭参加诉讼。被告王乙、王丙
经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王甲起诉称，2008年6月16日，被告王乙因周转资金
困难，由被告王丙担保向原告借去人民币10万元，并出具《保
证借款合同》和借据各一份。约定借款期限1个月；月利息3%
。在《保证借款合同》第三条还约定：“如果甲方（借款人）
不能按本合同第二条约定归还本息，除支付约定利息外，每逾
期一日承担借款总额日万分之三的违约责任。同时，承担乙方
因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费
用”。第四条约定：“上述借款由丙方提供连带保证，保证期
限2年。担保责任范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律
师代理费及实现一切债权的费用”。被告王乙在向原告借款后没有按时归还原告的借款本金及其利息。原告多次向两被告催
讨，被告王乙以无款偿还为由故意拖欠至今，被告王丙也没有
履行担保义务，已给原告造成了严重的经济损失。请求：一、
判令被告王丁即偿还原告借款人民币10万元及其从2008年6月1
6日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；二、判令被告王
戊担实现债权而支出的诉讼代理费人民币2000元；三、判令被
告王丙对上述借款及其利息、违约金、诉讼代理费等负连带清
偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告王乙、王丙没有作出答辩。
原告王甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
。
2、被告王乙的户籍证明原件、被告王丙的身份证复印件
各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《保证借款合同》原件一份。用以证明被告王乙于20
08年6月16日向原告借款10万元，约定月利率3%，被告王丙为
上述借款提供连带保证，以及三方的权某某务关系。
4、借款借据原件一份。用以证明原告按合同约定支付给
被告王乙现金10万元。
5、委托代理合同原件、浙江省基层法律收费某准复印件
、发票原件各一份。用以证明原告为实现债权而支出的诉讼代
理费。
另外，原告还当庭陈述，被告以做生意为由向原告借款，在借款后，被告没有付过利息，也没有返还过本金。
被告王乙、王丙都没有提供证据。
本院认为：两被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉
及举证通知书、开庭传票之后既不答辩，也不提供证据，又无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告自动放弃举证、质
证和抗辩的权某。对于原告提供的证据材料1、2能够证明原、
被告双方的身份情况；证据材料3，能够证明2008年6月16日，
被告王乙由被告王丙作为连带责任保证人向原告借款10万元的
事实，但合同当中约定的利息已经高于现行民间借贷最高保护
利率限额，应适当减少，本院结合本地实际情况，酌情确定按
月利率1.5%予以保护；在合同中已经约定过高利率的情况下，
仍约定每日万分之三的违约金，并且，此份合同为原告提供的
格式条款，在合同中仅约定了被告违约承担原告实现债权支出
的费用，却没有约定原告违约承担被告实现债权支出的费用，
显然该条款加重了被告的违约责任，故本院认定该合同中违约
责任条款是无效条款；证据材料4，能够证明原告已经按合同
履行了付款义务；证据材料5，能够证明原告为提起诉讼支付
了2000元诉讼代理费。
经审理本院认定以下事实：2008年6月16日，被告王乙作
为甲方（借款人），原告王甲作为乙方（出借人），被告王丙
作为丙方（保证人），签订了一份《保证借款合同》。该合同
约定，甲方因周转急需资金向乙方借款，乙方同意借给甲方人
民币10万元，于2008年6月16日前交给甲方；借款期限为1个月
，即从2008年6月16日至2008年7月15日止；借款利息按月利3%计算；丙方对上述借款提供连带保证，保证期限2年；借款借
据上记载的时间是出借人支付借款的实际时间，也是出借人支
付借款的唯一凭证。该合同是原告预先设定以便于重复使用的
格式合同，除上述约定外，该合同还约定了违约责任，有关违
约责任的格式条款存在加重被告违约责任的内容，是无效条款
。原告按合同约定向被告支付了借款，被告于2008年6月16日
在借款借据上签名捺印。在借款期满后，两被告没有连带返还
原告借款和支付利息。
本院认为：被告王乙由被告王丙作连带责任保证人在向
原告王甲借款10万元后逾期没有返还借款和支付利息，证据充
分，事实清楚。原告与被告王乙之间的借款合同关系、与被告
王丙之间保证合同关系，均依法成立，受法律保护。原、被告
在借款合同中约定的月利息3%，按现行中国人民银行基准利率
四倍作为最高限额对照，已明显过高，本院结合本地实际酌情
按月利率1.5%予以保护。被告王乙逾期不返还原告借款和支付
利息，被告王丙没有按约定承担连带保证义务，都是违约行为
，应当承担连带返还原告借款和支付利息的民事责任。原告要
求被告支付诉讼代理费2000元，因相关合同条款无效，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王乙在本判决生效后十五日内返还原告王甲借
款本金10万元，并自2008年6月16日起至本判决确定的履行期
限届满之日止，按照月利率1.5%计付利息；二、被告王丙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告王甲负担2
00元、被告王乙、王丙连带负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年八月十八日
书记员 黄觉晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执943号
申请执行人任俊峰，男，1968年7月21日生，汉族。
申请执行人陈小珍，女，1976年1月18日生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人任俊峰、陈小珍与被执行人陕西杨家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11414号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为117826元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执943号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月二十一日
书记员 范翠花
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2644号
原告：陈某甲，男，生于1997年8月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
法定代理人：唐某，女，生于1972年7月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告陈某甲之母。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告：陈某乙，女，生于2007年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
法定代理人：唐某，女，生于1972年7月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告陈某乙之母。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙，男，生于1963年5月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙抚养费纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 吴 志
二〇一三年十二月五日
书记员 张垭兰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第276号
原告黄某甲，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨某，女，1977年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2014年7月8日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。书记员唐英担任记录。原告黄某甲、被告杨某及其委托代理人邓元兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1998年4月20日在双溪镇民政办登记结婚，婚后感情一般。在女儿三岁时原、被告一起外出广东省东莞市打工，打工期间原告得了胃出血，病情特别严重，随时会发生生命危险，原告多次要求被告送原告回家治病，但被告一直不同意，最后原告向被告跪下后被告才送原告回家。在那时原告心里就认为双方感情已经破裂，但考虑孩子尚小，想过段时间看双方的夫妻感情能否改善，但十几年后，双方经常为琐事吵闹，一直过着名义上的夫妻生活，最近几个月，双方更是吵闹得厉害，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个；3、共同财产依法分割。
原告黄某甲为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生小孩常住人口登记卡复印件2份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告杨某辩称：1、原、被告双方婚前感情基础比较牢固。婚前两人感情较好，没有吵闹打架，双方都是在彼此了解的基础上才登记结婚的；2、双方婚后建立了比较深厚的夫妻感情。结婚后原、被告一直住在被告娘家，夫妻关系一直比较和睦，没有发生争吵，双方都在努力为家庭挣钱，虽偶尔为家庭琐事发生吵闹，但并不影响双方的夫妻感情，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、洪江市工商局企业注册登记资料1份，拟证明原、被告开了一家家电零售店；
2、被告委托代理人邓元兴对证人邓某某（被告母亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好的情况。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的1、2号证据无异议。原告对被告提交的1号证据无异议。原告对被告提交的2号证据有异议，认为证人所证不是事实，原、被告婚后感情并不是很好，只是感情一般，双方有吵架现象。
上述原、被告双方无异议的证据，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对被告提交的2号证据，本院经审查核实认证如下：对被告提交的2号证据，该证人虽系被告的母亲，但所证明的事实原、被告婚后在一起住居生活的情况，与庭审中查明的事实相互印证�本院予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：原告自幼给被告母亲做干儿子，双方认识较早。1996年2月原、被告确立了恋爱关系，1998年4月20日原、被告在双溪镇人民政府登记结婚。1999年12月17日生育一女名黄乙，2010年9月27日生育一子名黄某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格差异，在共同生活中，原、被告为家庭琐事有时发生吵闹。2001年5月，原、被告在广东省东莞市打工时，由于原告生病，双方为回家治病的问题原告与被告发生争执，但双方仍在一起共同生活至今。由于原告认为双方最近几个月经常吵闹，夫妻感情名存实亡，原告为此于2014年5月27日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2009年与他人合伙在洪江市双溪镇集市上开了一家某某家电（销售家电），投资110000元。因开某某家电对外借款35000元。
本院认为：原、被告自幼相识，婚后共同生活时间较长，并生育两个子女。在共同生活中，虽然双方有吵闹现象，但并不影响双方的夫妻感情。只要原告珍惜双方夫妻感情，互谅互让，从家庭和子女的利益考虑，双方和好还是完全可能的。同时，原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一四年七月十六日
书记员 唐 英
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1522号
原告朱小春，男，1960年4月23日生，汉族，住江西省赣州市。
原告胡铁荣，女，1966年2月15日生，汉族，住江西省赣州市，系原告朱小春的妻子。
两原告共同委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告朱小春、胡铁荣与被告朱小坤排除妨害纠纷一案中，原告朱小春、胡铁荣以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小春、胡铁荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小春、胡铁荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱小春、胡铁荣承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1522号
原告朱小春，男，1960年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告胡铁荣，女，1966年2月15日生，汉族，住址同上，系原告朱小春的妻子。
两原告共同委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告朱小春、胡铁荣与被告朱小坤排除妨害纠纷一案中，原告朱小春、胡铁荣以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小春、胡铁荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小春、胡铁荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱小春、胡铁荣承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执170号
被执行人：吕中信，男，1959年1月14日出生，汉族，现住河北省深泽县。
本院在执行关于吕中信罚金一案中，于2018年3月1日向吕中信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕中信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕中信银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹曼婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执613号
申请执行人：宋某，男，1956年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县金山镇公务员小区。
被执行人：肖某某，男，1964年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县金山镇官场社区。
宋某与肖某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）云2331民初236号民事调解书确定，肖某某在2017年7月30日前归还宋某借款20000元；在2018年3月30日前归还借款20000元。案件受理费400元，由肖某某承担。调解书生效后，肖某某未按调解书内容履行其义务，宋璋于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人肖某某通过我院归还借款5000元给申请执行人宋某。本院依法对被执行人肖某某名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已于2017年11月23日向被执行人肖某某发出限制消费令。以上执行情况已向申请人宋某作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执613号申请执行人：宋某，男，1956年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县金山镇公务员小区。被执行人：肖某某，男，1964年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县金山镇官场社区。宋某与肖某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）云2331民初236号民事调解书确定，肖某某在2017年7月30日前归还宋某借款20000元；在2018年3月30日前归还借款20000元。案件受理费400元，由肖某某承担。调解书生效后，肖某某未按调解书内容履行其义务，宋璋于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人肖某某通过我院归还借款5000元给申请执行人宋某。本院依法对被执行人肖某某名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已于2017年11月23日向被执行人肖某某发出限制消费令。以上执行情况已向申请人宋某作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十二月五日书记员  孙晋楠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初958号之二
原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李必�，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费923元，由原告杨建华负担。
审判员 李乾波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初958号
原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费923元，由原告杨建华负担。
审判员 李乾波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初958号之五
原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费923元，由原告杨建华负担。
审判员 李乾波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初958号之四
原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费923元，由原告杨建华负担。
审判员 李乾波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初958号之一
原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费923元，由原告杨建华负担。
审判员 李乾波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初958号之三
原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费923元，由原告杨建华负担。
审判员 李乾波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第377号
申请人侯思刚。
被执行人郭玉勤。
侯思刚申请执行郭玉勤侵权赔偿纠纷一案，申请人侯思刚依据生效的本院（2012）辉民初字第8号民事判决书于2015年2月13日立案执行，本院依法向被执行人郭玉勤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金419604.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4540元、鉴定费10700元、公告费560元、执行费1270元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭玉勤可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第8号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第377号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
被执行人：乔建春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人乔建春金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人乔建春下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人乔建春借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2035号
原告李卫兵。
委托代理人吴育林。代理权限：特别授权。
被告刘学兵。
被告陈晚申。
原告李卫兵与被告刘学兵、陈晚申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫兵的委托代理人吴育林到庭参加了诉讼，被告刘学兵、陈晚申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫兵诉称：2014年11月1日，被告刘学兵、陈晚申因做生意缺乏资金周转，向我借款300000元，同时约定月息2.5分及还款时间。但被告刘学兵、陈晚申未能及时偿还借款。2016年9月13日，双方结算后，被告重新向我出具392500元的借条，该款经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本息合计人民币392500元（利息计算至2016年9月30日）及利息（按本金300000元为基数，月利率2.5%，从2016年10月1日开始计算至还款之日止）。
被告刘学兵、陈晚申未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告刘学兵向原告李卫兵出具借条一份，借条载明：今借到李卫兵现金300000元整，按月息2.5分计算。2016年9月13日，经双方结算，被告刘学兵再次向原告出具借条，借条载明：借款李卫兵392500元整，年底付200000元，如（余）下款5.1之前付清（2017年5月1日）。借条还载明：刘学兵在2017年5月1日前全部到位再不计利息，如不能到位300000元按月息2分。逾期，被告未能偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告刘学兵、陈晚申于1992年10月1日以夫妻名义开始同居生活，2014年9月18日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘学兵向原告李卫兵借款300000元，2016年9月13日，经双方结算后，被告刘学兵差欠原告借款本金300000元、利息92500元，有被告刘学兵出具的借条等证据证实。现原告要求被告偿还借款300000元，至2016年9月30日止的利息92500元，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告从2016年10月1日起，按月利率2.5%，支付利息至还款之日止，因法律规定，双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率2.5%支付利息的请求不当，超出部分不予支持。被告应从2016年10月1日起按月利率2%支付原告利息至还款之日止。原告要求被告陈晚申承担偿还责任，因法律规定“男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，现原告就被告刘学兵、陈晚申婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学兵、陈晚申在本判决生效之日起七日内偿还原告李卫兵借款本金300000元，支付原告李卫兵至2016年9月31日止的利息92500元，合计人民币392500元；并从2016年10月1日起，依借款本金300000元为基数，按月利率2%支付原告李卫兵利息至还款之日止；
二、驳回原告李卫兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，由原告李卫兵负担188元，被告刘学兵、陈晚申负担7000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2035号原告李卫兵。委托代理人吴育林。代理权限：特别授权。被告刘学兵。被告陈晚申。原告李卫兵与被告刘学兵、陈晚申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫兵的委托代理人吴育林到庭参加了诉讼，被告刘学兵、陈晚申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫兵诉称：2014年11月1日，被告刘学兵、陈晚申因做生意缺乏资金周转，向我借款300000元，同时约定月息2.5分及还款时间。但被告刘学兵、陈晚申未能及时偿还借款。2016年9月13日，双方结算后，被告重新向我出具392500元的借条，该款经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本息合计人民币392500元（利息计算至2016年9月30日）及利息（按本金300000元为基数，月利率2.5%，从2016年10月1日开始计算至还款之日止）。被告刘学兵、陈晚申未到庭答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告刘学兵向原告李卫兵出具借条一份，借条载明：今借到李卫兵现金300000元整，按月息2.5分计算。2016年9月13日，经双方结算，被告刘学兵再次向原告出具借条，借条载明：借款李卫兵392500元整，年底付200000元，如（余）下款5.1之前付清（2017年5月1日）。借条还载明：刘学兵在2017年5月1日前全部到位再不计利息，如不能到位300000元按月息2分。逾期，被告未能偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。同时查明：被告刘学兵、陈晚申于1992年10月1日以夫妻名义开始同居生活，2014年9月18日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘学兵向原告李卫兵借款300000元，2016年9月13日，经双方结算后，被告刘学兵差欠原告借款本金300000元、利息92500元，有被告刘学兵出具的借条等证据证实。现原告要求被告偿还借款300000元，至2016年9月30日止的利息92500元，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告从2016年10月1日起，按月利率2.5%，支付利息至还款之日止，因法律规定，双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率2.5%支付利息的请求不当，超出部分不予支持。被告应从2016年10月1日起按月利率2%支付原告利息至还款之日止。原告要求被告陈晚申承担偿还责任，因法律规定“男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，现原告就被告刘学兵、陈晚申婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学兵、陈晚申在本判决生效之日起七日内偿还原告李卫兵借款本金300000元，支付原告李卫兵至2016年9月31日止的利息92500元，合计人民币392500元；并从2016年10月1日起，依借款本金300000元为基数，按月利率2%支付原告李卫兵利息至还款之日止；二、驳回原告李卫兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7188元，由原告李卫兵负担188元，被告刘学兵、陈晚申负担7000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 丰人民陪审员  叶素云二〇一七年十一月十七日书 记 员  余丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执237号
申请执行人申小荣。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生.
被执行人龚顺生。
申请执行人申小荣依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第36号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第36号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执237号申请执行人申小荣。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生.被执行人龚顺生。申请执行人申小荣依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第36号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第36号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执194号
申请执行人常金芳，女。
被执行人吴红平，男。
常金芳申请执行吴红平婚姻家庭纠纷一案，执行标的为45000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李进锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第23号
申请人大连中嘉贸易有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号森茂大厦12楼。
法定代表人张书静，系该公司董事长。
委托代理人范鹤立，系该公司职员。
委托代理人张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
申请人大连中嘉贸易有限公司与被申请人东北特钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所持有的抚顺特殊钢股份有限公司（股票名称：抚顺特钢，股票代码：xxx）相当于人民币25423989.11元的等值股份。担保人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行已向本院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所持有的抚顺特殊钢股份有限公司（股票名称：抚顺特钢，股票代码：xxx）相当于人民币25423989.11元的等值股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 付寒菁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1509号
原告王圣坤，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告张伟，男，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告张伟，女，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告段爱萍，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王圣坤与被告张伟、张伟、段爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王圣坤撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王明文
二〇一六年六月二日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1509号之一
原告：王圣坤
被告：张伟、张伟、段爱萍
原告王圣坤诉被告张伟、张伟、段爱萍民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告段爱萍名下农业银行银行存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年四月二十八日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1509号
原告：王圣坤
被告：张伟、张伟、段爱萍
原告王圣坤诉被告张伟、张伟、段爱萍民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告张伟名下银行存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年四月二十八日
书记员 宗 斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00556号
申请执行人张霓虹。
被执行人王冠乔。
被执行人西安冠博森新技术发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06895号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人王冠乔、西安冠博森新技术发展有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王冠乔、西安冠博森新技术发展有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冠乔、西安冠博森新技术发展有限公司银行存款60000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十八日
书记员 纪佩佩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第9号
原告朱建辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告周泽军，男，1958年11月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
二原告共同的诉讼代理人（特别授权）刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被告湖南恒嘉木业有限公司。住所地：湖南省洪江市黔城镇兰园小区。
法定代表人张先沛，该公司董事长。
被告张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，系湖南恒嘉木业有限公司董事长。
2014年1月22日，原告朱建辉、周泽军与被告湖南恒嘉木业有限公司、张先沛民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，本案原告朱建辉、朱建辉与原告周泽军共同特别授权的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告湖南恒嘉木业有限公司、张先沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建辉、周泽军共同诉称：2010年6月13日，被告张先沛、湖南恒嘉木业有限公司以企业周转资金困难为由，向原告借款600000元，借款期限为6个月，按月利率3%支付利息。借款到期后，被告偿还了原告借款400000元本息，尚欠原告200000元本息。经原告多次催收，被告在2014年4月份支付了原告2014年1月以前的利息后，所欠本息255000元至今未还。请求依法判决被告偿还借款200000元，并按人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息55000元（利息计算至2014年底），余下的利息直至被告付清所有欠款本息为止。
二被告未作答辩，视为放弃答辩的权利。
二原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、怀化市公安局鹤城分局颁发给朱建辉、周泽军和洪江市公安局颁发给被告张先沛的身份证复印件各一份，证明原、被告的出生年月及住所等事实；
2、洪江市工商行政管理局颁发给被告湖南恒嘉木业有限公司的企业法人营业执照复印件一份，证明该被告经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，注册资金为5000000元，法定代表人为被告张先沛；
3、湖南省工商行政管理局网站提供的被告湖南恒嘉木业有限公司的企业工商登记信息一份，证明该被告的工商登记情况和被告张先沛为该公司的主要投资人，其所占的投资比例为91%；
4、原、被告双方于2010年6月13日签订的《民间借款合同书》复印件一份，证明双方约定二被告于2010年6月13日向二原告借款600000元，期限为6个月，按月利率3%支付利息，每30日支付一次利息及双方约定管辖的法院为中方县人民法院等事实；
5、被告湖南恒嘉木业有限公司给二原告出具的收款收据复印件一份，证明二原告于2010年6月13日将借款人民币600000元支付给了该被告的事实。
对二原告提供的证据，二被告未到庭质证，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告湖南恒嘉木业有限公司、张先沛未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
对二原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3，因系国家行政机关所颁布和提供的，在被告放弃质证和未提供相反证据推翻的情况下，本院予以确认和采信；对证据4，因系原、被告双方所签订，有二被告的公章和签名，故在二被告放弃质证和未提供反证的情况下，本院予以确认和采信；对证据5，因系被告湖南恒嘉木业有限公司所出具，在二被告放弃质证和未提供相反证据的情况下，本院予以确认和采信。
经审理查明：被告湖南恒嘉木业有限公司是由被告张先沛、张恒于2010年3月2日共同投资的有限责任公司，成立时的注册资金为5000000元，其中被告张先沛所占资金的比例为91%，张恒占9%。法定代表人为被告张先沛。2010年6月13日，被告张先沛以被告湖南恒嘉木业有限公司的名义与原告周泽军、朱建辉签订了一份《民间借贷合同书》，合同约定二原告愿意借款给被告湖南恒嘉木业有限公司600000元，借款期限为6个月，按月利率3%支付借款利息，利息支付办法为30日届满之日支付一次，到期之日本息一次性付清，并约定受诉法院为中方县人民法院等。二原告与二被告均在该合同书上签名盖章。合同签订后，二原告即于合同签订的当天将借款人民币600000元付给了被告湖南恒嘉木业有限公司，该公司给二原告出具了收款收据一份。但二被告未能按合同约定期限偿还原告借款本息，除偿还借款400000元及利息外，至今尚欠原告借款本金200000元及2014年1月至今的利息。
本院认为：二原告与被告湖南恒嘉木业有限公司及被告张先沛共同签订的《民间借贷合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的按月利率3%支付借款利息偏高而违反法律规定，对超过部分不予保护外，其余内容合法有效。被告湖南恒嘉木业有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息系违约行为，应立即偿付借款本金200000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付原告的借款利息，被告张先沛作为被告湖南恒嘉木业有限公司占投资比例为91%的股东，以被告湖南恒嘉木业有限公司的名义向原告借款，且与被告湖南恒嘉木业有限公司在借款合同上共同署名，应对二原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南恒嘉木业有限公司、张先沛尚欠朱建辉、周泽军人民币借款200000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由湖南恒嘉木业有限公司、张先沛支偿朱建辉、周泽军自2014年2月至全部借款付清之日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；
三、湖南恒嘉木业有限公司、张先沛对朱建辉、周泽军的借款本息承担连带清偿责任。
若未按上述第一项规定的期限履行金钱给付义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1795元，合计6920元，由湖南恒嘉木业有限公司、张先沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年四月七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第9号
原告：乔永青，女，汉族。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：郝振平，女，汉族。
原告乔永青与被告郝振平为民间借贷纠纷一案，原告乔永青于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告乔永青的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告郝振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永青诉称：2014年8月8日，被告郝振平向原告借款200000元，利息约定按中国人民银行贷款利息的双倍支付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。原告起诉请求判令被告即时清偿原告借款本金200000元及按合同约定给付至款清的利息。
原告乔永青为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年8月8日，被告郝振平签名的借条一份。
被告郝振平经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年8月8日，被告郝振平向原告乔永青借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今向乔永青借到现金人民币大写贰拾万元整（200000元），借期2014年8月8日至2014年10月8日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郝振平2014年8月8日由本借款产生的一切经济及诉讼，及律师代理等相关费用均由本人郝振平负责。签名：郝振平2014年8月8日”。借款到期后，经原告乔永青多次追要，被告郝振平至原告起诉日未归还该笔借款的本息。2015年1月5日原告乔永青向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并按合同约定给付至款清的利息。
综上所述，本院认为：被告郝振平借原告乔永青款200000元的事实，有被告郝振平出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告郝振平应当承担归还借款本金200000元的民事责任，故原告乔永青请求判令被告郝振平归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因借条上明确约定“借期2014年8月8日至2014年10月8日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，故被告郝振平应按约定自2014年10月8日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的二倍计算支付利息至款付清为止。被告郝振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔永青清偿借款200000元，并自2014年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的二倍计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第9号
原告：乔永青，女，1978年7月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：郝振平，女，1977年12月6日生，汉族，住方城县。
原告乔永青与被告郝振平为民间借贷纠纷一案，原告乔永青于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告乔永青的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告郝振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永青诉称：2014年8月8日，被告郝振平向原告借款200000元，利息约定按中国人民银行贷款利息的双倍支付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。原告起诉请求判令被告即时清偿原告借款本金200000元及按合同约定给付至款清的利息。
原告乔永青为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年8月8日，被告郝振平签名的借条一份。
被告郝振平经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年8月8日，被告郝振平向原告乔永青借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今向乔永青借到现金人民币大写贰拾万元整（200000元），借期2014年8月8日至2014年10月8日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郝振平2014年8月8日由本借款产生的一切经济及诉讼，及律师代理等相关费用均由本人郝振平负责。签名：郝振平2014年8月8日”。借款到期后，经原告乔永青多次追要，被告郝振平至原告起诉日未归还该笔借款的本息。2015年1月5日原告乔永青向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并按合同约定给付至款清的利息。
综上所述，本院认为：被告郝振平借原告乔永青款200000元的事实，有被告郝振平出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告郝振平应当承担归还借款本金200000元的民事责任，故原告乔永青请求判令被告郝振平归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因借条上明确约定“借期2014年8月8日至2014年10月8日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，故被告郝振平应按约定自2014年10月8日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的二倍计算支付利息至款付清为止。被告郝振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔永青清偿借款200000元，并自2014年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的二倍计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 包 玉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初412号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路祥和物流院内一排北5号。
法定代表人：董绍中，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：乔阳阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告乔阳阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市路鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告乔阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至被告履行完义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告借款140000元，有被告出具的借条为证。后经原告催要，被告一直推脱不还，故提起诉讼。
被告未答辩，亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年8月4日，被告在原告处借款140000元，给原告出具借条一张，载明“借款单2017年8月4日借款单位或个人：乔阳阳HF6088车借款原因：购车金额：壹拾肆万元整￥140000借款人：乔阳阳”。被告至今未偿还原告借款。
本院认定的事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告款140000元，应当偿还。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告向被告主张还款而被告未还时，被告应支付原告逾期利息，故被告应从原告主张还款之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔阳阳于判决生效后十日内偿还原告焦作市路鑫汽车运输有限公司借款140000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告焦作市路鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告乔阳阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 原长流
人民陪审员 李同良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初412号
（2018）豫0823民初412号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1274号
原告：吴启法。
被告：陈富海。
本院在审理原告吴启法诉被告陈富海房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴启法于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费43元，合计68元，由原告吴启法负担。
审判员 余建军
二〇〇八年十月十日
书记员 姜勇军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2699号
申请执行人：张家港市峰灵纺织有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：朱岳峰，董事长。
委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
第一被执行人:苏某，女，1979年5月11日出生，汉族，住广州市萝岗区贤江新五街四巷*号，公民身份证号码××。
第二被执行人：刘某，男，1977年7月27日出生，汉族，住广州市萝岗区贤江新五街四巷*号，公民身份证号码：××。
申请执行人张家港市峰灵纺织有限公司有限公司(以下简称“峰灵纺织公司”)与第一被执行人苏某、第二被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初267号《民事判决书》确定主文内容：苏某、刘某于判决生效之日起十五日内向峰灵纺织公司支付货款867918.08元及利息。如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元和保全费4859.6元由苏某、刘某承担。但第一、第二被执行人均没有履行上述给付义务。
2016年9月5日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执2699号案立案执行。
在执行过程中，依法向第一、第二被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行上述给付义务，但其仍均无履行。
在执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产状况进行调查后反馈结果如下：1、登记在第一、第二被执行人名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑六十六街19号房产已登记抵押给广发银行股份有限公司增城支行；现已被其它案件和其它法院先行查封，本案在财产保全时只是轮候查封；2、登记在第一被执行人名下位于增城市新塘镇解放北路115号2幢805房房产已登记抵押给广州市增城和益小额贷款有限公司，现已被其它案件和其它法院先行查封；3、登记在第一被执行人名下位于增城市新塘镇解放北路115号首层53号房产，现已被本院其它案件和其它法院先行查封；4、向车辆管理部门查询后，发现本案保全时查封了登记在第一被执行人名下的牌照为ARE823号汽车登记档案；5、向多家银行机构查询后，均无发现第一、第二被执行人有可供执行的存款。此外，无再发现两被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示其目前无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案两被执行人名下虽有房产，却早已被其它法院或者其它案件所查封，本案虽有轮候查封，但并无处置权，只能参与其它案件的分配程序。此外，无再发现两被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2699号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宏晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执344号
申请执行人郎一波。
被执行人俞嘉斌。
申请执行人郎一波与被执行人俞嘉斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付22268.50元。
本案在执行过程中，经执行双方已达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执344号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月二十一日
代书记员 沈剑锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初125号
原告杨长路，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告邵志全，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告杨长路与被告邵志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨长路到庭参加了诉讼。被告邵志全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨长路诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金转账所需在原告处借款40万元，并约定2014年9月17日返还。还款期限届满后，被告未按期返还借款。现原告诉请：：一，判令被告立即向原告归还借款40万元。
被告邵志全未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，当日，原告通过银行柜台向被告名下账号转账40万元，被告向原告出具借条载明：“今借到杨长路人民币司拾万元整（400000元），借款时间为1壹年，从2013年9月17日至2014年9月17日止。借款人：邵志全，2013年9月16日”。还款期届满后，被告未返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行银行转账凭证在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长路向被告邵志全出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告邵志全作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告拒不返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款40万元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告邵志全经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨长路借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告邵志全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年四月一日
书 记 员 李清鹏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初58号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕