wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6717号
原告：江苏瑞祥典当有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-121、123、124。
法定代表人：周琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞服务所法律工作者。
被告：朱林新，男，1968年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏瑞祥典当有限公司与被告朱林新典当纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞祥典当有限公司的委托代理人徐孟建，被告朱林新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞祥典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付当金42万元并支付该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按每月2%（月费率1.6%，月利率0.4%）计算的利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告为向原告借款将其名下位于江阴市××村××室房屋办理了抵押手续，典当给了原告，原告也出具了当票，并通过浦发银行转账给付了被告现金42万元，双方确认每月利息为2%（月费率1.6%，月利率0.4%）。后被告共计支付了11个月的利息共计92400元，其余利息及本金均未支付，原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院。
被告朱林新对原告的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，江苏瑞祥典当有限公司江阴分公司（以下简称瑞祥典当江阴分公司）与朱林新签订《最高额房地产抵押典当合同》1份，合同约定：典当金额不超过60万元；自2014年12月16日至2015年6月16日的期限内朱林新可一次或多次申请支付当金；月综合费率16‰；月利率4‰；朱林新自愿将其有权处分的坐落在云亭镇云新一村13幢101室房屋作为当金的抵押担保；抵押担保的范围为申请典当当金、当票项下的全部典当本金及其综合费用、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续，登记债权数额为60万元。同月18日，瑞祥典当江阴分公司向朱林新出具42万元当票1张并支付当金42万元，当票载明：典当期限自2014年12月18日至2015年6月15日止，月费率1.6%，月利率0.4%，综合费用40320元等内容。典当期满后，朱林新未按约归还当金及利息，瑞祥典当江阴分公司催要无果，于2017年5月23日诉至本院。审理中，瑞祥典当江阴分公司自认综合费用及利息支付至2015年11月17日止。
以上事实，有《最高额房地产抵押典当合同》、当票、房屋他项权证、银行借记通知及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，瑞祥典当江阴分公司与朱林新签订的《最高额房地产抵押典当合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。朱林新未按当票约定的期限归还当金引起纠纷，应承担相应的违约责任。当票载明的月综合费率1.6%，月利率0.4%未超过《典当管理办法》规定的范围，本院予以确认。朱林新以其名下的位于江阴市××村××室房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，登记债权数额为60万元，故瑞祥典当江阴分公司依法在60万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《典当管理办法》第三条、第四十条之规定，判决如下：
一、朱林新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏瑞祥典当有限公司当金42万元并支付该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按每月2%计算的综合费用及利息。
二、江苏瑞祥典当有限公司就上述债权有权以朱林新名下位于江阴市云亭镇云新一村13幢101室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款在60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元（原告江苏瑞祥典当有限公司已预交），由朱林新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00089号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县龙鑫商贸有限公司.
法定代表人：张健，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县龙鑫商贸有限公司非法占地建房一案于2014年06月30日作出的霍国土资监决（2014）053号行政决定，即对霍邱县龙鑫商贸有限公司处罚：1、责令退还非法占用的441平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）053号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，《中华人民人和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）053号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）053号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月一日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00089号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：霍邱县龙鑫商贸有限公司法定代表人：张健，该公司经理。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县龙鑫商贸有限公司非法占地建房一案于2014年06月30日作出的霍国土资监决（2014）053号行政决定，即对霍邱县龙鑫商贸有限公司处罚：1、责令退还非法占用的441平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）053号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，《中华人民人和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）053号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）053号行政决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年六月一日书记员  董苗苗
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00167号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1989年9月12日生，退役军人，货运职业，住金寨县现代产业园区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日被金寨县公安局刑事拘留，同月18日经民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人施某及辩护人胡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年底至2015年初的一天，被告人施某经事前联系，驾车到合肥市肥东县境内，以13500元的价格从他人手中购得高压气枪一支，后于2015年3月左右以8000元的价格卖给陈德强（已行政处罚）。经鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支。
2.2015年1月至2015年5月，被告人施某从互联网上购买气枪配件在家中自行组装，其中一把组装好的气枪放自己的小轿车的后备箱里。因为天气热，怕气罐爆炸，就将气枪拿到车的后排坐上。2015年5月3日晚，被告人施某与李旭东、陈光启在金寨县梅山镇新城区金府花园步行街吃饭，饭后准备将气枪拿到后备箱时，李旭东要看看枪，在传递过程中手指碰到扳机将己上膛枪击发。经当事人举报，公安机关立案侦查。通过鉴定，被告人施某家中有4支组装好的气枪及发射弹丸等配件。
案发后，被告人施某主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人刘某、丁某、沈某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，涉案枪支物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人施某主动到案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。辩护人关于被告人施某系初犯、偶犯，能主动投案自首，在看守所里表现较好，建议本院给予从轻或减轻判处刑罚的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采纳。综合被告人施某的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张 菊 如
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00167号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年10月15日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车（未年检）从金湖县东城佳苑小区出发，途经神华大道、黎城路、朝阳路并驾车撞毁朝阳路19-3号新梦圆理发店玻璃大门等物品，造成财物损毁价值1834.70元。后被民警查获并如实交代了其酒后驾车的事实。经鉴定被告人朱某血液中乙醉浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、田某某等人证言，交通事故照片，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的情况说明、发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人朱某如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2613号
原告毛某军，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告黔西金泉农业开发有限公司，住所地黔西县林泉镇新水村第6组。
法定代表人：张团。
被告王某，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省西峡县人。
本院受理的原告毛某军诉被告黔西金泉农业开发有限公司、王某承揽合同纠纷一案，因原告毛某军未能提供被告黔西金泉农业开发有限公司的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某军的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二○一七年八月二十二日书记员曾清
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第474-1号原告：衡水弘基管业有限公司。法定代表人：李娟。委托代理人：葛桂杰。被告：山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司裕泰实业开发中心。该公司负责人：武靖华。被告：山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司。法定代表人：郭树贵。本院在审理原告衡水弘基管业有限公司与被告山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司裕泰实业开发中心、山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水弘基管业有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款65万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司裕泰实业开发中心、山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司的银行存款65万元予以冻结。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘宁审判员李娜审判员ＸＸ平二〇一五年八月十七日书记员吴迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01803号
原告：鹿泉市平安运输有限责任公司。
法定代表人：赵红斌，该公司经理。
委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
负责人：牛新忠，该公司经理。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告鹿泉市平安运输有限责任公司诉中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（人保鹿泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告为冀AA85**解放半挂牵引车在被告处投有交强险，保险期间为2014年7月11日0时至2015年7月10日24时；2014年7月15日原告又为此车投保第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2014年7月16日0时至2015年7月15日24时，保险金额为500000元。2015年2月7日7时许，原告的雇佣司机苏兴起驾驶冀AA85**／冀A3N**挂沿马山线由西向东行驶到锁家寨村南时，与推人力车的聂金国相撞，造成聂金国受伤经抢救无效死亡及车辆损失的交通事故，此事故经藁城区公安交通警察大队认定苏兴起负此事故全部责任，聂金国无责任。本案发生后，在交通大队调解下达成赔偿协议，共赔付聂金国家属包括死亡赔偿金、丧葬费、对抚养人生活费、交通费等各种费用共计240000元。要求被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、对抚养人生活费、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费4000元等理赔款240000元。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险五十万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合法损失，超出保险限额部分不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月10日，原告为冀AA85**解放半挂牵引车在被告处投有交强险，保险期间为2014年7月11日0时至2015年7月10日24时；2014年7月15日原告又为此车投保第三者责任保险并不计免赔，保险金额50万元；保险期间为2014年7月16日0时至2015年7月15日24时。2015年2月7日7时许，原告的雇佣司机苏兴起驾驶冀AA85**／冀A3N**挂沿马山线由西向东行驶到锁家寨村南时，与推人力车的聂金国相撞，造成聂金国受伤经抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定苏兴起负此事故全部责任，聂金国无责任。2015年3月3日在藁城区交警大队调解下达成赔偿协议，共赔付聂金国家属包括死亡赔偿金、丧葬费、对抚养人生活费、交通费等各种费用共计24万元。
另查明：死者聂金国系石家庄市藁城区常安镇锁家宅村人并居住在该村，1949年7月13日生。
本院认为：原告与被告签订的机动车强制责任保险、机动车商业保险合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告发生交通事故在保险期间内，故被告应在其承保的机动车强制责任保险、商业第三者保险金额范围内予以赔付原告。此次事故造成死亡，因受害人聂金国在事发时为65周岁，应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算，其死亡赔偿金为9102元×15年＝136530元；丧葬费为42532元÷2＝21266元；原告要求赔付因聂金国死亡造成的精神损害抚慰金50000元，其要求数额过高，以赔付40000元为宜；原告要求死者家属处理丧葬事宜误工费4000元、交通费3000元，因此项损失是实际发生的，以赔付5000元为宜；原告要求赔付被抚养人聂金国之妻张银秀的生活费，因被告不同意且原告未提供证据证明聂金国之妻张银秀无收入来源，故本院不予采纳，共计202796元。综上，被告应在交强险责任死亡伤残损失赔偿限额内赔付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费，交强险不足部分在商业第三者责任险保险金额范围内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告鹿泉市平安运输有限责任公司损失202796元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，原告负担300元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王德芳
二〇一五年六月十五日
书记员 白云波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1064号
原告：付必贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：高鹏程，男，汉族，现下落不明（缺席）。
原告付必贵诉被告高鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付必贵到庭参加诉讼。被告高鹏程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付必贵诉称：高鹏程于2012年8月9日向其借款6万元，2012年9月3日向其借款50万元，2012年9月18日向其借款10万元，2012年12月30日分两次共向其借款17万元,2013年6月22日分两次共向其借款30万元。高鹏程分七次共计向其借款113万元，并且每次借款都分别出具欠条。其多次向高鹏程催要借款，高鹏程以各种理由拖延，不予支付。其提出诉讼，请法院判令高鹏程立即支付所欠借款113万元。
高鹏程未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，高鹏程向付必贵借款6万元约定9月30日还款；2012年9月3日，高鹏程向付必贵借款50万元；2012年9月18日，高鹏程向付必贵借款10万元，约定用款期限2个月；2012年12月30日，高鹏程分别向付必贵借款2万元和15万元；2013年6月22日，高鹏程分别向付必贵借款10万元和20万元。上述借款共计113万元，该款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条及付必贵的陈述等。
本院认为，付必贵持有借条，能够证明其与高鹏程之间具有民间借贷关系。借条的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高鹏程依法应当承担偿还借款的责任，故付必贵要求高鹏程偿还借款的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏程于本判决生效之日偿还原告付必贵借款本金113万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元及公告费400元，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 书 宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执41号
申请执行人刘某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈希英，董事长。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2013）槐民重字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执41号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00722号
申请执行人黄旭。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03753号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3900元、执行费50元，共计3950元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3950元，或扣留、提取其经济收入3950元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执794号
申请人白云
申请人韩玉兰
申请人王守本
申请人李兴佳
申请人陈宗文
申请人于清林
申请人周富
被执行人承德县京融果蔬种植专业合作社
本院在执行白云、韩玉兰、王守本、李兴佳、陈宗文、于清林、周富与承德县京融果蔬种植专业合作社劳动争议一案，经申请人白云、韩玉兰、王守本、李兴佳、陈宗文、于清林、周富的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县京融果蔬种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县京融果蔬种植专业合作社将申请人白云、韩玉兰、王守本、李兴佳、陈宗文、于清林、周富申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，�知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3333号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执794号申请人白云申请人韩玉兰申请人王守本申请人李兴佳申请人陈宗文申请人于清林申请人周富被执行人承德县京融果蔬种植专业合作社本院在执行白云、韩玉兰、王守本、李兴佳、陈宗文、于清林、周富与承德县京融果蔬种植专业合作社劳动争议一案，经申请人白云、韩玉兰、王守本、李兴佳、陈宗文、于清林、周富的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县京融果蔬种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县京融果蔬种植专业合作社将申请人白云、韩玉兰、王守本、李兴佳、陈宗文、于清林、周富申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，�知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3333号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保21号
申请人：王云忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：黄恒才，男，1962年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈亦富，男，1961年3月30日出生，汉族，住温岭市。
申请人王云忠与被申请人黄恒才、陈亦富债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求法院依法查封被申请人陈亦富所有的浙岭渔29702号渔船[所有权登记证书编号：（浙岭）船登（权）（2016）HY-100080号]，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王云忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈亦富所有的浙岭渔29702号渔船[所有权登记证书编号：（浙岭）船登（权）（2016）HY-100080号]。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年五月四日
代书记员 刘博雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13332号
原告：周娟，女，1986年11月28日生，汉族，户籍地淮安市，现住张家港市。
被告：朱立军，男，1985年3月29日生，汉族，户籍地建湖县，现住张家港市。
原告周娟与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周娟到庭参加诉讼，被告朱立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日被告朱立军向原告借款40000元用于做生意，并出具借条一份，约定了借款金额和还款时间，后原告一直催讨未果。
被告朱立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日朱立军出具借条一份，内容为：本人由2016年7月18日向周娟女士借款人民币40000/大写四万整，定于2017年2月26日归还。因朱立军到期未能履行还款义务而引起诉讼。
庭审中，周娟称，其与朱立军曾是男女朋友关系，朱立军在二手车市场做二手车生意。2016年6月份双方相识，认识一个月后，朱立军为其要回了一笔借款，没过几天朱立军就向其借款36000元用于收一辆二手车并称三天内卖掉该车后就能还款，这笔钱朱立军是在2016年7月18日直接拿其中国银行的储蓄卡通过ATM机转账给别人的，三个月后两人发生争吵，其向朱立军催讨该笔借款，但朱立军不但不归还威胁恐吓其。该笔借款发生后朱立军还陆续向其借了些钱，故在2016年12月其要求朱立军向其出具了一张4月份的借条，因其中的36000元是在2016年7月18日转账的，为了让借条与流水单的时间吻合，故落款日期就写成了那天的日期。双方就该笔借款的归还一直发生争执，在2017年5月1日分手，之后也一直通过微信、电话向其催讨借款，但朱立军一直推脱，至今分文未还。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。被告朱立军向原告周娟借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。因被告未能按约归还借款，现原告主张被告予以归还，本院予以支持。被告朱立军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告朱立军应归还原告周娟借款人民币40000元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱立军负担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告朱立军于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一八年二月二十四日
书记员 江伟瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第433-1号
原告张景堂，男，1961年12月22日出生，汉族。。
被告陈英明，男，1978年7月31日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。
本院在审理原告张景堂诉被告陈英明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈英明驾驶的鲁C＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈英明驾驶的鲁C＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第433-1号原告张景堂，男，1961年12月22日出生，汉族。。被告陈英明，男，1978年7月31日出生，汉族。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。本院在审理原告张景堂诉被告陈英明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈英明驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈英明驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十二日书记员  赵中亭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00107号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年11月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，蚌埠市小肥牛火锅城配菜员。2008年4月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，罚金一千五百元，2008年6月8日刑满释放。2014年2月16日因本案被蚌埠市公安局龙子湖分局决定行政拘留十五日，执行期间因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月6日中午，被告人朱某与邵某（已被行政拘留）在蚌埠市凤阳西路糖果网吧上网期间，被告人朱某见被害人王某的钱包（内有现金1200元及身份证、银行卡）掉在地上，遂与邵某商量将钱包盗走。随后，由邵某掩护，被告人朱某乘机上前用脚将钱包踢到72号机位，而后拿起钱包离开网吧。邵某待朱某离开后，亦结账离开网吧。后被告人朱某将所盗1200元分给邵某200元，钱包及身份证、银行卡被二人扔掉。被告人朱某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人邵某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民钱财1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某违法所得一千二百元予以追缴，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00107号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱世伟，男，1989年11月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，蚌埠市小肥牛火锅城配菜员，住蚌埠市五河县。2008年4月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，罚金一千五百元，2008年6月8日刑满释放。2014年2月16日因本案被蚌埠市公安局龙子湖分局决定行政拘留十五日，执行期间因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人朱世伟犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人朱世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月6日中午，被告人朱世伟与邵某1（已被行政拘留）在蚌埠市凤阳西路糖果网吧上网期间，被告人朱世伟见被害人王某的钱包（内有现金1200元及身份证、银行卡）掉在地上，遂与邵某1商量将钱包盗走。随后，由邵某1掩护，被告人朱世伟乘机上前用脚将钱包踢到72号机位，而后拿起钱包离开网吧。邵某1待朱世伟离开后，亦结账离开网吧。后被告人朱世伟将所盗1200元分给邵某1200元，钱包及身份证、银行卡被二人扔掉。被告人朱世伟归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人邵某1的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱世伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民钱财1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱世伟归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱世伟违法所得一千二百元予以追缴，发还被害人ＸＸ晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初字77号
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。住所地宜昌市发展大道**号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人刘霜，湖北普济律师事务所实习律师（一般授权）。
被告白万军，男，汉族，1972年5月15日出生。
被告吴瑕，女，土家族，1975年4月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被告白万军、吴瑕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高云环担任审判长，与审判员张青山、人民陪审员孔晓宏组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢东到庭参加诉讼，被告白万军、吴瑕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行诉称，2012年8月22日，原告与被告白万军、吴瑕签订《个人借款／担保合同》，合同约定白万军、吴瑕向原告贷款人民币90万元，期限为5年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上上浮15%，贷款期间内基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按本年度内最后调整的利率执行。白万军、吴瑕以其位于长阳县龙舟坪镇黄花湾路1号1栋，产权证号分别为长阳房权证龙舟坪字第××、01××67、014771号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2012年8月27日，三峡东山支行将90万元贷款一次性划入二被告指定的账户，但二被告在还款过程中连续多次不按时足额偿还贷款本息，截止2015年8月27日，二被告合同项下的贷款余额为443703.54元，积欠利息合计7834.24元。现请求法院判令，一、原被告于2012年8月22日签订的《个人借款／担保合同》提前到期，被告白万军、吴瑕立即向原告清偿该合同项下剩余借款本金人民币443703.54元，截止于2015年8月27日止的利息7834.24元，并从2015年8月28日起，分别以所欠的贷款本金和利息为基数，按年利率10.35%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止；二、被告白万军、吴瑕承担本案的诉讼费；三、以长阳房他证龙舟坪字第079**号《房屋他项权证》项下的房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一、第二项债务。
被告白万军、吴瑕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告白万军、吴瑕签订《个人借款／担保合同》，合同约定：白万军、吴瑕向原告贷款人民币90万元，期限为5年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上上浮15%，贷款期间内基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按本年度内最后调整的利率执行，还款方式为按月偿还等额本息。合同并约定，若二被告未按合同约定的期限偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为本合同约定利率的1.5倍，若二被告连续三次或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息，原告可以宣布本合同未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿剩余全部贷款本金、利息、罚息及其他费用，原告为实现债权的费用由二被告承担。二被告用位于长阳县龙舟坪镇黄花湾路1号1栋中产权证号分别为长阳房权证龙舟坪字第××、01××67、014771号的房产为债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，房屋他项权证号为长阳房他证龙舟坪字第079**号。其担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2012年8月27日将90万元贷款一次性划入二被告指定的账户，但是二被告在还款过程中分别于2013年11月27日、2013年12月27日，2014年1月27日连续三次不按时足额偿还本息。截止2015年8月27日，被告合同项下贷款余额本金为443703.54元，欠利息7834.24元。
上述事实，有《个人借款／抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、被告偿还贷款的银行流水明细以及原告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被告白万军、吴瑕签订的《个人借款／抵押合同》合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告履行出借义务后，被告白万军、吴瑕连续三次以上未依约还款，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定请求确认与二被告于2013年8月22日签订的《个人借款／担保合同》项下未偿还的借款提前到期，立即向原告偿还剩余借款本金人民币443703.54元，利息7834.24元，并从2015年8月28日起，分别以所欠借款本金、利息为基数，按年利率10.35%向原告支付逾期利息和复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告白万军、吴瑕对原告出借的90万元贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求以长阳房他证龙舟坪字第079**号《房屋他项权证》项下的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿担保债务的请求符合法律和合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白万军、吴瑕于本判决后十日内向原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行清偿借款剩余本金人民币443703.54元，截止于2015年8月27日前的利息7834.24元，并从2015年8月28日起，分别以所欠的贷款本金和利息为基数，按年利率10.35%的标准向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止。
二、以长阳房他证龙舟坪字第079**号《房屋他项权证》项下的房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元（原告已预交），由被告白万军、吴瑕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 张青山
人民陪审员 孔晓宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 姣
／
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申98号
阿以芬:
你因非法持有毒品一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑初字第159号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第94号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你不知道家中放有毒品，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，明知是毒品而非法持有的事实清楚，证据充分，你的行为已构成非法持有毒品罪。你曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二0一六年二0一六年十一月二十九日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1487号
申请执行人郑建东
被执行人刘新东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00256号，依法向被执行人刘新东发出执行通知书，责令被执行人刘新东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑岚岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2067号
原告：许浩，男，1970年9月24日生，汉族，在江阴青阳凯夫大酒店工作，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，女，1988年6月4日生，汉族，住江阴市。
原告许浩与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告许浩的委托诉讼代理人张士龙到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许浩向本院提出诉讼请求：1、陈霞立即归还借款20000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由陈霞承担。事实和理由：2015年5月29日陈霞因急需资金向他借款20000元，同时陈霞出具借条一份给他。借款后经他多次催要，陈霞至今分文未付。
陈霞未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，陈霞向许浩借款20000元，同日陈霞向许浩出具借条一份，借条载明：今借许总人民币20000元整（贰万元整），借款（人）：陈霞2015.5.29。此后，由于陈霞未偿还该借款，许浩遂于2017年2月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有许浩提供的借条、取款凭证以及许浩的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许浩提供的由陈霞出具的借条及许浩的代理人的当庭陈述可以证明陈霞向许浩借款20000元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈霞对于该借款应负清偿之责。故本院对于许浩要求陈霞归还借款20000元的诉讼请求予以支持。许浩主张陈霞应承担该借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。陈霞未提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。陈霞未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许浩借款20000元及利息（以20000元为基数自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（许浩已预交），由陈霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2115号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职工。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：刘国杨，农民。现下落不明。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘延祖，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告刘国杨、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加了诉讼，被告刘国杨、威海恒峰房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘国杨立即偿还截至于2017年3月10日拖欠的借款本息121167.10元（其中本金119805.95元，利息1361.15元）；2.判令刘国杨偿还自2017年3月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由刘国杨承担；5.判令威海恒峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年1月8日，刘国杨在农业银行文登支行办理了个人住房贷款16万元，期限为20年，以九龙路甲X号X单元X室作为抵押。威海恒峰房地产开发有限公司为刘国杨的借款提供连带责任保证。合同签订后，农业银行文登支行如约向刘国杨发放了借款，但刘国杨未按合同约定按时偿还借款。截至到2017年3月10日刘国杨共拖欠借款本息121167.10元，现依法起诉，请求判如所请。
刘国杨未出庭应诉亦未进行书面答辩。
威海恒峰房地产开发有限公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。
农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘国杨、威海恒峰房地产开发有限公司放弃到庭质证的权利，经审查上述证据符合关联性、合法性的特征。对农业银行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：2010年1月8日，刘国杨与农业银行文登支行签订了个人购房担保借款合同，农业银行文登支行向刘国杨发放了16万元的贷款。贷款期限均为20年。刘国杨以位于威海市文登区九龙路甲X号X单元X室房屋作为抵押并办理了预购商品房抵押预告登记。合同约定，借款利率执行浮动利率，即在基准利率5.94%的水平上下浮30%，执行年利率4.158%。如借款人未按期足额偿还贷款，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，有权要求刘国杨支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。
威海恒峰房地产开发有限公司对刘国杨的上述债务提供阶段性连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。
合同签订后，农业银行文登支行依约发放了贷款。刘国杨偿还了部分借款本息，截至2017年3月10日，刘国杨已累计欠付借款本金119805.95元，利息、逾期利息及罚息共计1361.15元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与刘国杨、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，刘国杨收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，刘国杨多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，并要求刘国杨提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。刘国杨以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此威海恒峰房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国杨于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金119805.95元；
二、刘国杨于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年3月10日借款利息及罚息1361.15元。并以119805.95元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、威海恒峰房地产开发有限公司对刘国杨的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘国杨追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区九龙路甲X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费560元，由刘国杨、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于亚琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第518号
原告：东菱技术股份有限公司。
法定代表人：段月好。
委托代理人：杭璐东。
委托代理人：章叶。
被告：上海绱晟机电有限公司。
法定代表人：朱旭峰。
本院于2013年5月3日立案受理了原告东菱技术股份有限公司与被告上海绱晟机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告东菱技术股份有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回对被告上海绱晟机电有限公司的起诉。
本院认为，原告东菱技术股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东菱技术股份有限公司撤回对被告上海绱晟机电有限公司的起诉。
本案受理费839元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 郑斌
判
二〇一三年七月十五日
书记员 苏展
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1809号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《梦醒心也醒》、《手下留情》、《爱情看透透》、《一个西一个东》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《梦醒心也醒》、《手下留情》、《爱情看透透》、《一个西一个东》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4886号
原告：杨黎明，男，1948年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨佰清，男，1947年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告杨黎明与被告杨佰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告杨佰清及其委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佰清偿还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月7日，原告将10000元出借给被告，被告向原告出具欠条一份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直不予归还。原告故诉至法院。
被告杨佰清辩称，原告所说的借款及欠条出具经过均不属实。被告并不缺钱，也没有向别人借过钱。原告是捏造事实，虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，被告杨佰清向本院提出申请，要求对欠条是否为其本人书写进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2017年10月25日作出浙法司（2017）文鉴字第338号司法鉴定意见书，认为涉案欠条上除右下角“杨招弟助资”字迹外的“杨佰清”签名字迹和内容字迹，与样本字迹为同一人的书写笔迹。
对原告提供的欠条一份，经质证，被告认为，欠条虽为被告本人书写，但对证据三性均有异议，被告根本没有刻字，原告家也不是开刻字店的，欠条是原告让被告写的，写了以后一直放在原告处没有拿回来。被告既已承认欠条系其本人书写，本院对欠条的真实性予以确认。
对原告提供的杨庄村民委员会证明一份，经质证，被告认为与本案不具有关联性。原告提供该份证明系证明其曾使用“杨利民”这一名字，涉案欠条是向他本人出具的。虽然被告认为该份证明与本案不具有关联性，但联系本案中经双方确认的用于鉴定的样本内容及双方庭审的陈述，可以确认原告杨黎明在担任永嘉县界坑乡杨庄村民委员会党支部书记期间，使用的是“杨利民”这一名字。
对浙江法会司法鉴定所于2017年10月25日作出的浙法司（2017）文鉴字第338号司法鉴定意见书，经质证，原告对证据的三性均没有异议，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议。被告既已承认欠条系其本人书写，本院对鉴定意见的内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，被告杨佰清于2009年5月7日向原告杨黎明出具欠条一份，载明“欠杨利民刻字预付款壹万元正.欠款人杨佰清.2009.5.7”。借款后，原告杨黎明多次向被告杨佰清催讨未果。故原告诉至法院。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告杨黎明持有被告杨佰清亲笔出具的欠条向法院提起诉讼，而被告杨佰清对涉案欠条的真实性无异议，该欠条即为原告与被告间存在相应借贷关系的债权凭证。被告杨佰清辩称本案借款及欠条出具经过不属实，由于被告并未提供相应证据，故对被告的辩解不予采信。因双方未约定还款期限，原告杨黎明可以随时向被告杨佰清主张权利。原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。借条并未约定利息，现原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年8月28日起算至债务履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨佰清承担原告因参加诉讼、鉴定等产生的误工费、交通费，本院认为，双方在起诉前对此类费用的承担并无约定，原告要求被告承担上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告杨佰清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨黎明借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月28日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2400元，合计2425元，由被告杨佰清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑璐郴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4886号原告：杨黎明，男，1948年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨佰清，男，1947年1月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。原告杨黎明与被告杨佰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告杨佰清及其委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佰清偿还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月7日，原告将10000元出借给被告，被告向原告出具欠条一份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直不予归还。原告故诉至法院。被告杨佰清辩称，原告所说的借款及欠条出具经过均不属实。被告并不缺钱，也没有向别人借过钱。原告是捏造事实，虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告杨佰清向本院提出申请，要求对欠条是否为其本人书写进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2017年10月25日作出浙法司（2017）文鉴字第338号司法鉴定意见书，认为涉案欠条上除右下角“杨招弟助资”字迹外的“杨佰清”签名字迹和内容字迹，与样本字迹为同一人的书写笔迹。对原告提供的欠条一份，经质证，被告认为，欠条虽为被告本人书写，但对证据三性均有异议，被告根本没有刻字，原告家也不是开刻字店的，欠条是原告让被告写的，写了以后一直放在原告处没有拿回来。被告既已承认欠条系其本人书写，本院对欠条的真实性予以确认。对原告提供的杨庄村民委员会证明一份，经质证，被告认为与本案不具有关联性。原告提供该份证明系证明其曾使用“杨利民”这一名字，涉案欠条是向他本人出具的。虽然被告认为该份证明与本案不具有关联性，但联系本案中经双方确认的用于鉴定的样本内容及双方庭审的陈述，可以确认原告杨黎明在担任永嘉县界坑乡杨庄村民委员会党支部书记期间，使用的是“杨利民”这一名字。对浙江法会司法鉴定所于2017年10月25日作出的浙法司（2017）文鉴字第338号司法鉴定意见书，经质证，原告对证据的三性均没有异议，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议。被告既已承认欠条系其本人书写，本院对鉴定意见的内容予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，被告杨佰清于2009年5月7日向原告杨黎明出具欠条一份，载明“欠杨利民刻字预付款壹万元正.欠款人杨佰清.2009.5.7”。借款后，原告杨黎明多次向被告杨佰清催讨未果。故原告诉至法院。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告杨黎明持有被告杨佰清亲笔出具的欠条向法院提起诉讼，而被告杨佰清对涉案欠条的真实性无异议，该欠条即为原告与被告间存在相应借贷关系的债权凭证。被告杨佰清辩称本案借款及欠条出具经过不属实，由于被告并未提供相应证据，故对被告的辩解不予采信。因双方未约定还款期限，原告杨黎明可以随时向被告杨佰清主张权利。原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。借条并未约定利息，现原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年8月28日起算至债务履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨佰清承担原告因参加诉讼、鉴定等产生的误工费、交通费，本院认为，双方在起诉前对此类费用的承担并无约定，原告要求被告承担上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨佰清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨黎明借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月28日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2400元，合计2425元，由被告杨佰清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇一七年十二月二十二日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?5?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3253号
申请执行人：李伟娜，女，1958年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王芸，女，1984年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：王桂敏，女，1955年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王桂荣，女，1959年12月2日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：王晓虎，男，1963年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特704号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在王龙名下、坐落于烟台市芝罘区西南关街3-15号[房屋所有权证编号：烟房芝证字第C11298号，土地使用证：烟国用（2003）第23437号]房屋属李伟娜与王龙的夫妻共同财产，其中50%份额归李伟娜所有，另50%份额全部由申请执行人李伟娜继承，被执行人王芸、王桂敏、王桂荣、王晓虎均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月九日
书记员 宋修琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3213号
申请执行人周某，女，1981年8月17日生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人韩某，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出(2014)宝民一(民)初字第9872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2015年6月9日向本院申请执行，要求义务人韩某支付欠款人民币354,000元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第9872号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3213号
申请执行人乔某某。
被执行人钱某某。
乔某某与钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）宝曹民初字第236号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱某某于判决生效后十日内偿还乔某某借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的60690元，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人钱某某已支付乔某某19200元，其所有的苏K×××××轿车产权已被本院查封，因未实际扣押该车未能处置。另被执行人钱某某位于宝应县时代国际21704号房产产权已被本院查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月十八日
书记员 姜晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保567号
申请人：刘云芳。
被申请人：王洪玉。
被申请人：李玉珍。
本院受理的申请人刘云芳与被申请人王洪玉、李玉珍不当得利纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月十七日
书记员 李全显
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申16号
张金榜：
你因犯强奸罪一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01刑终23号刑事裁定，以事实不清，证据不足为主要申诉理由，要求本院对你宣告无罪。
本院经审查认为，你犯强奸罪，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。原一二审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你悔过自新，服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初5号
原告黎某。
法定代理人黎婉琼，女，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告东莞市公安局万江分局，住所地：广东省东莞市万江区，组织机构代码：K30812048。
原告黎某因诉被告东莞市公安局万江分局不履行法定职责纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告东莞市公安局万江分局协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黎某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告黎某承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖 萧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1506号
原告：李金富。
被告：张陈伟。
被告：张根妹。
原告李金富与被告张陈伟、张根妹民间借贷纠纷一案。本院
受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员宋
旭霞、陈淑平参加评议的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李金富到庭参加诉讼，被告张陈
伟、张根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李金富诉称：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2
010年9月23日，被告因经商缺少资金为由，向原告借款人民币100
000元，双方签订了借款协议，该协议约定了借款期限1年，借款
月利率按1.5%计算。借款后，被告仅支付一年的利息，对借款本
金没有归还，原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝归还，给原
告造成不应有的损失。为此，请求判令：1、两被告归还借款本金
人民币100000元并支付利息（利息自2011年9月23日起按月利率1.
5%计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张陈伟、张根妹未作答辩
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份材料、借
款协议、浙江省农村合作金融机构分户明细单及当事人庭审陈述
。本院认为：被告张陈伟、张根妹与原告李金富签订借款协议
，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关
系。被告张陈伟、张根妹借款后未及时归还借款，属违约，应承
担相应的违约责任。原告李金富诉请要求被告张陈伟、张根妹共
同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对
本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈伟、张根妹于本判决生效后十五日内归还原告李金
富借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2011年9月23日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张陈伟、张根妹负担；公告费300
元，由原告李金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年九月九日
代书 记员 刘 盈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初651号
原告王承强，男，1978年7月29日生，汉族，个体业者，住济南市。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告韩化东，男，1977年11月19日生，汉族，职业不详，原籍济南市市中区，现住济南市市中区。
被告解汉英，女，1977年8月25日生，汉族，职业不详，原籍济南市市中区，现住济南市市中区。
原告王承强与被告韩化东、解汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王承强的委托代理人李善平到庭参加诉讼，被告韩化东、解汉英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承强诉称，2015年5月26日，被告韩化东向原告王承强借款100万元并写下借条，该被告借款后原告王承强多次催促其还款，但至今其仍未归还。被告解汉英与被告韩化东系夫妻关系，因上述借款发生于两被告结婚之后，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为了维护原告王承强的权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还借款本金100万元，并支付自2016年1月15日起至判决生效之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告韩化东未答辩。
被告解汉英未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告王承强从兴业银行股份有限公司济南建设路支行取款25万元，于次日分四次从该行分别取款30万元、10万元、15万元、20万元，上述款项合计100万元。原告王承强于2015年5月26日将上述100万元现金借给被告韩化东，被告韩化东于当日给原告王承强出具借条，该借条载明如下内容：今借到王承强现金壹佰万元正（￥1000000.），用于暂时周转。原告王承强与被告韩化东未明确约定借款利率和还款期限，亦未约定逾期利率。
被告韩化东与被告解汉英于2000年11月3日登记结婚。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚登记申请书及原告王承强的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。两被告经本院合法传唤均未到庭，未对原告王承强提交的借条、银行交易明细和结婚登记申请书提出异议，故本院对原告王承强提交的上述证据予以采信。原告王承强所提交的借条和银行交易明细能够证实其借给被告韩化东现金100万元的事实，本院对此予以认定。因原告王承强与被告韩化东未约定还款期限，故原告王承强可随时主张权利。因两被告未提交证据证实其已偿还原告王承强借款本金，故对原告王承强主张的被告韩化东偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王承强与被告韩化东既未约定借款期限和借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告王承强主张被告韩化东支付自起诉之日即自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩化东与被告解汉英系夫妻，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间，被告解汉英并未证明原告王承强与被告韩化东明确约定该笔债务是被告韩化东的个人债务，也未证明其与被告韩化东约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此被告韩化东所欠原告王承强的该笔借款应按夫妻共同债务处理。故被告解汉英应与被告韩化东共同偿还。
被告韩化东、解汉英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩化东、解汉英于本判决生效之日起十日内偿还原告王承强借款本金100万元。
二、被告韩化东、解汉英于本判决生效之日起十日内支付原告王承强自2016年1月15日始至本判决生效之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告韩化东、解汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵建华
福建省莆田市城厢区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第535号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系该公司客户经理，住所地仙游县。
被执行人欧建峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人梁智勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1130号民事判决，于2014年6月5日向被执行人欧建峰、梁智勇发出执行通知书，责令被执行人欧建峰、梁智勇自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人欧建峰、梁智勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行�财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1130号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十九日
书记员 方 燕
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第19号
原告：师彦红。
原告：师国安。
原告：师敬全。
原告：师万锁。
原告：张华荣。
被告：河津市公安局。
法定代表人：郝长安，该局局长。
原告师彦红、师国安、师敬全、师万锁、张华荣诉被告河津市公安局公安行政管理一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”五原告诉请要求：一、被告河津市公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人师务成的刑事责任。二、依法追究被告不按法定程序办案的法律责任。故五原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告师彦红、师国安、师敬全、师万锁、张华荣的起诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿小凯
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第19号
原告符建辉，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南省湘阴县公安局，住所地湘阴县。
法定代表人李自然，局长。
本院在审理原告符建辉诉被告湘阴县公安局行政强制及行政赔偿一案中，原告符建辉称已被强制隔离戒毒逾一年，被告湘阴县公安局拟改变行政行为，解除对原告符建辉的行政强制，原告符建辉向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告符建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符建辉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 万曙辉
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
书 记 员 赵丽莎
二〇一五年九月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5271号
原告：毛江挺，男，1979年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈国团，男，1946年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈定，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈波，男，1970年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告毛江挺诉被告陈国团、陈定、陈波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告归还借款370000元；2.判令三被告支付利息101750元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告毛江挺、被告陈波、陈定到庭参加了诉讼，被告陈国团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月10日，被告陈国团向原告毛江挺借款370000元，并出具借条一份，约定于2016年9月16日前归还，如逾期归还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金5000元等，被告陈定、陈波作为连带责任担保人在借条上签名。同日，被告陈国团向原告出具收条一份，载明收到原告的借款370000元，被告陈定、陈波亦在收条上签名。原告同日通过多次银行转账向被告陈国团支付借款370000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求依法解决。
本院认为，因被告陈波、陈定确认在涉案借条及收条上签名，且原告已提供其通过银行转账的方式向被告陈国团支付了借款370000元，故原告毛江挺与被告陈国团的借贷关系依法成立并有效。现原告已将款项出借给被告陈国团，且被告陈国团、陈定、陈波亦签字确认收到上述款项，故原告已依约履行出借义务。被告陈波、陈定抗辩被告陈国团已将涉案款项归还给案外人王小波，但被告陈国团的银行流水中并未出现与涉案款项向匹对的还款金额，案外人王小波出具的收条也无法显示被告陈国团将涉案款项归还王小波，而原告亦否认收到过案外人王小波转为归还的涉案款项，故被告陈定、陈波提供的证据不能证明被告陈国团已向原告归还涉案款项，应承担举证不利的法律后果。因此，原告诉请要求归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈波、陈定在借条中作为连带责任保证人签字，故应对被告陈国团的上述债务承担连带还款义务。原告诉请归还借款利息，但因借条中约定的违约金明显过高，故本案酌情予以调整，按月利率2%的标准，对原告主张的逾期利息予以支持。被告陈波、陈定主张被告陈国团已归还借款期间的利息，因该行为系原、被告基于口头约定而自愿给付的行为，且被告陈定、陈波也未能明确具体归还的款项，现原告亦未主张借款期间的利息，故本院对借款期间的利息不予处理，双方可依法另行主张。被告陈国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国团应于本判决生效之日起十日内归还原告毛江挺借款本金370000元，支付利息（利息按月利率2%的标准自2016年9月17日起计算至实际履清之日止）；
二、被告陈定、陈波在借条约定的保证担保范围内对被告陈国团的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈国团追偿；
三、驳回原告毛江挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8376元，由被告陈国团、陈波、陈定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5271号原告：毛江挺，男，1979年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：陈国团，男，1946年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈定，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈波，男，1970年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告毛江挺诉被告陈国团、陈定、陈波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告归还借款370000元；2.判令三被告支付利息101750元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告毛江挺、被告陈波、陈定到庭参加了诉讼，被告陈国团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月10日，被告陈国团向原告毛江挺借款370000元，并出具借条一份，约定于2016年9月16日前归还，如逾期归还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金5000元等，被告陈定、陈波作为连带责任担保人在借条上签名。同日，被告陈国团向原告出具收条一份，载明收到原告的借款370000元，被告陈定、陈波亦在收条上签名。原告同日通过多次银行转账向被告陈国团支付借款370000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求依法解决。本院认为，因被告陈波、陈定确认在涉案借条及收条上签名，且原告已提供其通过银行转账的方式向被告陈国团支付了借款370000元，故原告毛江挺与被告陈国团的借贷关系依法成立并有效。现原告已将款项出借给被告陈国团，且被告陈国团、陈定、陈波亦签字确认收到上述款项，故原告已依约履行出借义务。被告陈波、陈定抗辩被告陈国团已将涉案款项归还给案外人王小波，但被告陈国团的银行流水中并未出现与涉案款项向匹对的还款金额，案外人王小波出具的收条也无法显示被告陈国团将涉案款项归还王小波，而原告亦否认收到过案外人王小波转为归还的涉案款项，故被告陈定、陈波提供的证据不能证明被告陈国团已向原告归还涉案款项，应承担举证不利的法律后果。因此，原告诉请要求归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈波、陈定在借条中作为连带责任保证人签字，故应对被告陈国团的上述债务承担连带还款义务。原告诉请归还借款利息，但因借条中约定的违约金明显过高，故本案酌情予以调整，按月利率2%的标准，对原告主张的逾期利息予以支持。被告陈波、陈定主张被告陈国团已归还借款期间的利息，因该行为系原、被告基于口头约定而自愿给付的行为，且被告陈定、陈波也未能明确具体归还的款项，现原告亦未主张借款期间的利息，故本院对借款期间的利息不予处理，双方可依法另行主张。被告陈国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国团应于本判决生效之日起十日内归还原告毛江挺借款本金370000元，支付利息（利息按月利率2%的标准自2016年9月17日起计算至实际履清之日止）；二、被告陈定、陈波在借条约定的保证担保范围内对被告陈国团的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈国团追偿；三、驳回原告毛江挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8376元，由被告陈国团、陈波、陈定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙怡芸人民陪审员  俞美仕人民陪审员  徐菊芬二〇一七年十一月二十八日代书 记员  陈佳玮附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人林荣忠。
被执行人于吉玲。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院2011年1月17日作出的（2010）威经技区商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间已执行到位款项为243800元，尚未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）威经技区商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年六月八日
书记员 彭玲勇