wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00590-2号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。组织机构代码：71176869-X。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：55327571-8。
法定代表人：赵益秀。该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民申担字第00016号民事裁定书，于2015年8月3日向被执行人无为县德龙商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县德龙商贸有限公司于2015年8月10日前给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司1000万元及利息，并承担申请费400元、执行费77400元，但被执行人无为县德龙商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月8日本院曾裁定拍卖被执行人无为县德龙商贸有限公司所有的抵押物（座落于无为县无城镇府苑小区的综合楼负一层、8、9号门面房及土地使用权，房地权证无房字第0095**号、第009575号、第0095**号和无国用（2012）第1877号、第1878号），因三次流拍未果。现申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司向本院申请以第三次拍卖的保留价1210.3万元接收上述抵押物用以抵偿被执行人无为县德龙商贸有限公司所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人无为县德龙商贸有限公司所有的座落于无为县无城镇府苑小区的综合楼负一层、8、9号门面房及土地使用权（房地权证无房字第0095**号、第009575号、第0095**号和无国用（2012）第1877号、第1878号）作价1210.3万元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司抵偿其所欠债务。座落于无为县无城镇府苑小区的综合楼负一层、8、9号门面房所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月二十日
书记员 张明灯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1697号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田九龙，男，1985年8月8日出于湖北省建始县，土家族，初中文化，经商，住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1759号起诉书指控被告人田九龙犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人田九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月19日7时17分许，被告人田九龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车驶至瑞安市岭下路岭下菜场门口停车并在车上休息，后被民警查获。当日8时5分许，被告人田九龙被提取血样。经检测，被告人田九龙血液中乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人田九龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、占某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片及路段照片，卡口照片，血样提取登记表，呼气酒精测试单，法医毒物检验报告书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田九龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田九龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田九龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月十三无
（代）书记员 周季蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第194号
原告：钱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告钱某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
代理审判员 曹启林独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了
审理。原告钱某某的委托代理人陈某某已到庭参加诉讼，被告
黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终
结。
原告钱某某起诉称：原告经营钢材生意。被告于2008年
上半年开始陆续向原告购买圆钢，双方于2009年1月24日结算
，被告欠原告货款74000元，之后被告支付了5000元，现尚欠
货款69000元，故起诉请求判令被告支付货款69000元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了欠条1
份，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄某某没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保
护，双方均应按约全面履行义务。被告尚欠原告货款69000元
的事实清楚，应当予以清偿。原告的诉讼请求合法、正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告钱某某货款6
9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员曹启�
二〇一〇年八月三十日
书记员林繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。
……
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更135号
罪犯丁云龙，男，1962年5月3日生，汉族，大学文化，湖南省醴陵市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年3月4日作出（2013）醴法刑初字第387号刑事判决，被告人丁云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产六十万元，剥夺政治权利三年；刑期至2013年7月30日起至2024年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁云龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产60万元，已缴纳40万元,本次缴纳5万元。两年消费2.6万元。系病犯。现有考核分100.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁云龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁云龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更135号罪犯丁云龙，男，1962年5月3日生，汉族，大学文化，湖南省醴陵市人。现在长沙监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年3月4日作出（2013）醴法刑初字第387号刑事判决，被告人丁云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产六十万元，剥夺政治权利三年；刑期至2013年7月30日起至2024年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁云龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁云龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产60万元，已缴纳40万元,本次缴纳5万元。两年消费2.6万元。系病犯。现有考核分100.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁云龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁云龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第116号
原告赵满亚。
被告贺存台。
被告沈水妙（被告贺存台之妻）。
原告赵满亚与被告贺存台、沈水妙民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。后本案因原告起诉后两被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵满亚到庭参加诉讼，被告贺存台、沈水妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵满亚诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月13日，两被告经人介绍与原告相识。同年10月，两被告以经营需要资金周转为由提出向原告借款，原告碍于朋友面子，于同年10月4日、11月15日分别借款2万元、3.50万元给两被告，共计人民币5.50万元，并约定按月利率1%计付利息。后经原告多次催讨，两被告均以暂无资金为由拒绝还本付息。因两被告系夫妻，借款为共同使用，两被告理应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金5.50万元，并支付2015年1月6日前的利息12850元，以后利息按月利率1%计算至本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺存台、沈水妙未作答辩。
原告赵满亚为支持上述诉请，提供落款日期分别为2012年10月4日、2012年11月15日，借款人均为贺存台的借条二张，载明“今借到赵满亚人民币贰万元正，利壹分厘，利3个月付一次”、“今借到赵满亚人民币叁万伍仟元，利壹分厘”，拟证明两被告向原告借款5.50万元的事实。
被告贺存台、沈水妙未向本院提供证据。
本院为查明本案事实，向岱山县高亭镇渔山社区管理委员会调取证明一份，载明“兹有我社区居民贺存台，男，身份证号码为××，沈水妙，女，身份证号码为××。两人原系夫妻关系，情况属实。”。
对原告赵满亚提供及本院调取的上述证据，被告贺存台、沈水妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供及本院调取的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年10月4日，被告贺存台向原告赵满亚借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到赵满亚人民币贰万元正，利壹分厘，利3个月付一次”；同年11月15日，被告贺存台又向原告借款3.50万元，并出具借条一张，载明“今借到赵满亚人民币叁万伍仟元，利壹分厘”。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告赵满亚与被告贺存台之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告贺存台向原告赵满亚借款后，理应及时履行还款义务，故原告赵满亚要求被告贺存台归还借款本金5.50万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，未超过按照双方约定计算的利息，故本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告夫妻之间生活外观安宁，故原告有理由相信该借款为夫妻共同债务，且被告沈水妙也未予否认，故被告沈水妙应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺存台、沈水妙自本判决生效之日起五日内归还原告赵满亚借款本金55000元，并支付2015年1月6日前的利息12850元及自2015年1月7日起按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告贺存台、沈水妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1496元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年六月十七日
代书 记员 阮亭潼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保132号
申请人连云港开源投资有限公司
被申请人连云港奥林匹亚石材有限公司
申请人连云港开源投资有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港奥林匹亚石材有限公司所有的所有的位于新浦区浦南开发区道浦路东侧厂区内食堂(丘号)、锅炉房（丘号）、宿舍楼（丘号）予以保全，保全限额人民币300万元。申请人连云港开源投资有限公司提供其所有的位于连云港开源投资有限公司位于海州开发区创新路北、祖平路西国有建设用地使用权（）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港开源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港奥林匹亚石材有限公司所有的所有的位于新浦区浦南开发区道浦路东侧厂区内食堂(丘号)、锅炉房（丘号）、宿舍楼（丘号）。
二、查封申请人连云港开源投资有限公司所有的位于连云港开源投资有限公司位于海州开发区创新路北、祖平路西国有建设用地使用权（）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港开源投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保132号申请人连云港开源投资有限公司被申请人连云港奥林匹亚石材有限公司申请人连云港开源投资有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港奥林匹亚石材有限公司所有的所有的位于新浦区浦南开发区道浦路东侧厂区内食堂(丘号)、锅炉房（丘号）、宿舍楼（丘号）予以保全，保全限额人民币300万元。申请人连云港开源投资有限公司提供其所有的位于连云港开源投资有限公司位于海州开发区创新路北、祖平路西国有建设用地使用权（）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港开源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港奥林匹亚石材有限公司所有的所有的位于新浦区浦南开发区道浦路东侧厂区内食堂(丘号)、锅炉房（丘号）、宿舍楼（丘号）。二、查封申请人连云港开源投资有限公司所有的位于连云港开源投资有限公司位于海州开发区创新路北、祖平路西国有建设用地使用权（）。案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港开源投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月二十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督10号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人于向阳，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人于向阳在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13020659028手机号共拖欠手机费及滞纳金312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人于向阳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金312元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
二0一六年三月十五日
书记员 吕超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1257号
申请执行人：陈纪华,男,1966年5月29日生,汉族，住扬中市开发区。
被执行人：匡荣,男，1956年12月15日生，汉族,住扬中市。
申请执行人陈纪华与被执行人匡荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人匡荣应给付申请人陈纪华本金280300元及利息，并承担案件受理费5505元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人匡荣的财产进行了查询，发现数额仅有数十元且已被冻结；亦查无车辆、房产信息；后，因被执行人匡荣拒不履行义务，本院依法对其实施司法拘留15日。现被执行人匡荣目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人匡荣暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1257号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚胜男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特720号
申请人：盘小雯，女，汉族，1962年8月22日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被申请人：盘明柱，男，汉族，1929年10月5日出生，住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：盘广华，男，汉族，1957年6月29日出生，住址广东省佛山市禅城区。系被申请人儿子。
申请人盘小雯申请宣告被申请人盘明柱无民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是父女关系。被申请人从2013年1月开始就神智不健全，不能辨认自己的行为，生活不能自理，经医院诊为痴呆证。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本案申请人围绕其申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并于2017年10月10日至佛山市禅城区岭南大道北35号201房了解被申请人现状，制作现场笔录、询问笔录及拍摄照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人与其妻子陈惠英于1956年登记结婚，婚生育三个子女，分别为：大儿子盘广华（1957年6月29日出生）、二女儿盘小华（1959年4月7日出生）、三女儿盘小雯即本案申请人（1962年8月22日出生）。被申请人的父亲盘祯光、母亲罗氏均于1959年前去世。
2017年9月22日，佛山市第三人民医院出具《佛山市第三人民医院医学证明书》，上载：“姓名盘明柱，男，88岁，门诊号住院号63224；诊断：“①痴呆②肾病③贫血④高血压⑤高尿酸血症。患者目前长期卧床，生活无法自理，认知能力严重缺损，需长期服药。医师签名：吴秋玲2017年9月22日。”
2017年10月10日，经本院询问，被申请人近亲属向本院反映：患者盘明柱于2013年因老人痴呆，混合型痴呆症，2015年9月6日至2015年9月18日入住佛山市第三人民医院八科进行治疗，诊断为痴呆、肾病、贫血、高血压病、高尿酸血症。后家属为被申请人申请《家庭病床》，由专门的家庭医生及护士上门会诊，经过治疗，佛山市第一人民医院脑科康复医院出具《家庭病床撤床记录》，诊断为老年性痴呆症、高血压病、高尿酸血症、肾病、压疮。现在患者神志欠清，生活需要人照顾，不能自理。
另查明，被申请人的妻子陈惠英、大儿子盘广华、二女儿盘小华均同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，申请人系被申请人女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。因佛山市第三人民医院出具《佛山市第三人民医院医学证明书》、询问意见及本院制作的笔录、拍摄照片均足以证实被申请人目前处于神志不清状态，故申请人提出宣告被申请人为无民事行为能力人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人系被申请人女儿，被申请人的其他直系亲属亦均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人申请作为被申请人的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告盘明柱为无民事行为能力人；
二、指定盘小雯为盘明柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十月十三日
书记员 卢俐桦
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5304号
原告:马宝林，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:李宪召，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵丛红，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告马宝林与被告李宪召、赵丛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林，被告赵丛红及其委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼，被告李宪召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马宝林向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月13日,被告李宪召向原告借款2万元，并出具借据一张。后该款经原告催要，被告李宪召拒不偿还。被告李宪召与被告赵丛红系夫妻关系，涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
李宪召缺席未答辩。
赵丛红答辩称，被告赵丛红不清楚原告起诉的借款。被告李宪召具有赌博恶习，二被告长期分居，双方于2014年12月5日通过法院调解离婚。如果存在该借款，也未用于家庭生活。因此，原告起诉被告赵丛红还款法院不应支持。
本院认为，被告李宪召向原告借款2万元，据此，原告与被告李宪召之间成立民间借贷法律关系。该款经原告多次催要，被告李宪召拒不偿还，故对原告要求被告李宪召偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。被告李宪召出具的借据未注明利息，应视为不支付利息，故原告要求被告李宪召支付利息的请求，本院不予支持。被告赵丛红与被告李宪召长期分居，李宪召长期外出，对家庭缺乏照顾，该借款李宪召未用于夫妻共同生活，故原告要求被告赵丛红承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李宪召于本判决生效之日起10日内偿还原告马宝林借款本金20000元；
二、驳回原告马宝林的其他诉讼请求。
如被告李宪召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宪召负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1498号
原告王国权，职工。
被告李斯展（又名李红飞），个体工商户。
原告王国权诉被告李斯展民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告李斯展经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国权诉称：被告李斯展于2012年5月30日向原告借款2万元，其于当日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，并口头约定借款月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未依约还款。现诉至法院，要求被告李斯展偿还债务本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月息二分，自2012年5月30日计算至借款付清之日），并负担本案诉讼费。
被告李斯展未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，被告李斯展向原告借款20000元，借款期限一个月，被告于同日向原告出具的借条一份，内容为：“借条今借王国权现金贰万元整（20000），借期壹个月.借款人：李红飞.2012.5月30号××1381536****”。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息能否得到支持及利息数额应如何计算。
本院认为：被告李斯展向原告王国权出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其作为借款人向原告借款并出具借条，应负偿还借款的义务。本案中，原告提交的借条上并未对借款利息进行记载，原告诉称双方口头约定月息二分，并称被告已按照月息二分的标准支付了几个月的利息，但其并未提供充分证据对此予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。就本案而言，一方面，原告提交的借条上对借款期限进行了记载，却未对其诉称的借款月息二分进行约定，与常理不符。另一方面，原告庭审中诉称被告已按照月息二分支付了几个月的利息，但其诉状中却要求自借款开始之日的2012年的5月30日计算利息，原告对利息的表述存在矛盾之处。综合上述两个方面并考虑到双方经熟人关系介绍并认识及借期仅约定为一个月的事实，在原告无法对其双方对借款利息口头约定为月息二分的主张提供充分证据予以证实的情况下，本院对原告的该项主张不予支持，即本院认定涉案借款双方未就利息事项进行约定。在借款期间利息未行约定的情况下，就借款到期之后的逾期利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项确定的年利率6%的标准予以支持，对此，本院予以确认。被告李斯展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李斯展于本判决生效后十日内，归还原告王国权借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2012年7月1日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告王国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李斯展负担（随案款一并支付给原告王国权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪雨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2683号
原告：高付祥，男，1950年6月6日生，汉族，现住东营市广饶县。
被告：孙华梅，女，1968年2月27日生，汉族，现住东营农业高新区。
被告：韩志冀，男，1996年4月17日生，汉族，现住东营农业高新区。
被告：韩志杰，男，1993年1月2日生，汉族，现住东营农业高新区。
本院受理原告高付祥诉被告孙华梅、韩志冀、韩志杰债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告高付祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高付祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高付祥负担。
审判员 刘君东
二〇一七年十月十六日
书记员 门惠惠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1473号
申请执行人薛滟。
被执行人邓锐。
关于申请执行人薛滟申请执行被执行人邓锐离婚纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院于2016年9月14日已将被执行人邓锐名下位于成都市成华区羊子山路X号X栋X单元XX楼XX号、XX号的办公用房查封，但上述两套房产均有抵押，现暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置上述房屋。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月八日
书记员 黄松涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2111号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：叶丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告叶丽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 谢谦
二〇一六年十一月十日
书记员 谭震
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4800号
申请执行人：钱海彦，女，1974年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：刘某1。法定代理人：钱海彦。
申请执行人：刘某2。法定代理人：钱海彦。
被执行人：杨艳霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人钱海彦、刘某1、刘某2与被执行人杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0811民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人杨艳霞已支付款6000元，剩余款项至今未履行。本院在金融机构未查询到被执行人具有银行大额存款信息；公安车辆管理部门未查询到被执行人登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 建
审 判 员 张华勇
人民陪审员 郝晓韩
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2929号
申请执行人：雷绍珍，女，1954年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行雷绍珍与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司13274286元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初228号
原告：林钟洲，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：林丽桃，该公司员工。
委托代理人：王操，该公司员工。
关于原告林钟洲诉被告广东缤果动漫集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2018年2月7日，原告林钟洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林钟洲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林钟洲负担。
审 判 员 邱启杰
二〇一八年二月七日
法官助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00004号
原告武某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处甄庄村。
被告邹某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月23日立案受理原告武某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，原告武某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后7日内未交纳诉讼费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张小娇
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审86号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人袁喜雄。
被申请人刘全平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1945号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人袁喜雄、刘全平作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X1945号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人袁喜雄、刘全平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复28号
复议申请人（被执行人）：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：徐俪恩，女，该公司职员。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
主要负责人：王静，行长。
被执行人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区。
复议申请人天津浩远人才开发有限公司（以下简称浩远公司）不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2017）津0103执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月2日举行了听证，复议申请人浩远公司的委托诉讼代理人徐俪恩参加了听证，现已审查终结。
河西法院在执行天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、浩远公司借款合同纠纷一案中，先后作出（2017）津0103执4848号、（2017）津0103执4848号之二、（2017）津0103执4848号之三执行裁定书，分别裁定划拨浩远公司名下存款3864元、253550元、1764350元。
河西法院查明，河西法院于2017年7月6日受理了申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人李军、刘旭、浩远公司财产保全一案。2017年7月12日河西法院作出（2017）津0103执保585号之一执行裁定书：“冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司银行存款9085311.39元。”2017年8月28日河西法院作出（2017）津0103民初7157号民事判决书。判决书生效后，权利人向河西法院申请执行。2017年11月7日河西法院作出（2017）津0103执4848号执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款3864元”。2017年11月10日作出（2017）津0103执4848号之二执行裁定书“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款253550元”。2017年11月7日作出（2017）津0103执4848号之三执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款1764350元”。
河西法院认为，河西法院作出的（2017）津0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，河西法院依据生效的判决书对浩远公司名下财产采取的强制性措施并无不当。浩远公司于2017年8月11日对河西法院（2017）津0103执保585号之一执行裁定提出异议，该执行异议仍在审查中，但是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行异议审查和复议期间不停止执行。浩远公司的异议请求无法律依据。故其提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回天津浩远人才开发有限公司的异议请求。”
复议申请人浩远公司认为，河西法院划拨的我公司账户款项大部分非我公司所有，系用工单位发放给员工的工资、缴纳社会保险、公积金、生育津贴以及医疗保险报销、工伤保险报销款项等，我公司仅是代发代缴。河西法院在保全财产之外扣划银行存款，使得超标的执行的情况更加严重。请求撤销河西法院（2017）津0108执异132号执行裁定。
本院经审查查明，天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、浩远公司借款合同纠纷一案，河西法院判决：“一、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处贷款本金余额9032755.79元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处自2017年5月31日至2017年6月26日的利息51224.49元、罚息1331.11元；三、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处自2016年6月27日起至确定给付上述主文第一、二项本息之日止的利息、罚息（按《微小贷款业务借款合同》约定的利率标准计付）；四、如被告李军到期未履行上述第一、二、三项还款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处有权以拍卖、变卖抵押物（坐落于天津市河西区××路与××道交口西侧富润中心1-3906、1-3907号房屋），所得价款在债权范围内实现优先受偿；五、对上述主文第一、二、三项，被告刘旭、被告天津浩远人才开发有限公司承担连带保证责任。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75397元，财产保全费5000元，由三被告负担。”
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、浩远公司借款合同纠纷一案，河西法院作出的（2017）津0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力，浩远公司具有还款义务，河西法院依据该判决划拨其名下的银行存款于法有据，且河西法院划拨的其资金账户非人民法院不得查封、冻结和扣划的账户资金类别，浩远公司的复议申请，无法律依据，不予支持。
综上，浩远公司申请复议的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津浩远人才开发有限公司复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异132号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年二月八日
书记员 温凯强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执复28号复议申请人（被执行人）：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：徐俪恩，女，该公司职员。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区。复议申请人天津浩远人才开发有限公司（以下简称浩远公司）不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2017）津0103执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月2日举行了听证，复议申请人浩远公司的委托诉讼代理人徐俪恩参加了听证，现已审查终结。河西法院在执行天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、浩远公司借款合同纠纷一案中，先后作出（2017）津0103执4848号、（2017）津0103执4848号之二、（2017）津0103执4848号之三执行裁定书，分别裁定划拨浩远公司名下存款3864元、253550元、1764350元。河西法院查明，河西法院于2017年7月6日受理了申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人李军、刘旭、浩远公司财产保全一案。2017年7月12日河西法院作出（2017）津0103执保585号之一执行裁定书：“冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司银行存款9085311.39元。”2017年8月28日河西法院作出（2017）津0103民初7157号民事判决书。判决书生效后，权利人向河西法院申请执行。2017年11月7日河西法院作出（2017）津0103执4848号执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款3864元”。2017年11月10日作出（2017）津0103执4848号之二执行裁定书“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款253550元”。2017年11月7日作出（2017）津0103执4848号之三执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款1764350元”。河西法院认为，河西法院作出的（2017）津0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，河西法院依据生效的判决书对浩远公司名下财产采取的强制性措施并无不当。浩远公司于2017年8月11日对河西法院（2017）津0103执保585号之一执行裁定提出异议，该执行异议仍在审查中，但是依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行异议审查和复议期间不停止执行。浩远公司的异议请求无法律依据。故其提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回天津浩远人才开发有限公司的异议请求。”复议申请人浩远公司认为，河西法院划拨的我公司账户款项大部分非我公司所有，系用工单位发放给员工的工资、缴纳社会保险、公积金、生育津贴以及医疗保险报销、工伤保险报销款项等，我公司仅是代发代缴。河西法院在保全财产之外扣划银行存款，使得超标的执行的情况更加严重。请求撤销河西法院（2017）津0108执异132号执行裁定。本院经审查查明，天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、浩远公司借款合同纠纷一案，河西法院判决：“一、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处贷款本金余额9032755.79元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处自2017年5月31日至2017年6月26日的利息51224.49元、罚息1331.11元；三、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处自2016年6月27日起至确定给付上述主文第一、二项本息之日止的利息、罚息（按《微小贷款业务借款合同》约定的利率标准计付）；四、如被告李军到期未履行上述第一、二、三项还款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处有权以拍卖、变卖抵押物（坐落于天津市河西区××路与××道交口西侧富润中心1-3906、1-3907号房屋），所得价款在债权范围内实现优先受偿；五、对上述主文第一、二、三项，被告刘旭、被告天津浩远人才开发有限公司承担连带保证责任。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75397元，财产保全费5000元，由三被告负担。”本院认为，天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、浩远公司借款合同纠纷一案，河西法院作出的（2017）津0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力，浩远公司具有还款义务，河西法院依据该判决划拨其名下的银行存款于法有据，且河西法院划拨的其资金账户非人民法院不得查封、冻结和扣划的账户资金类别，浩远公司的复议申请，无法律依据，不予支持。综上，浩远公司申请复议的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津浩远人才开发有限公司复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异132号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 张晓彤审判员 李会芝二〇一八年二月八日书记员 温凯强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4243号
原告：余继礼，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：张向南，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告余继礼诉被告张向南民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告还给借原告的本金10000元，并请求从2015年9月30日起以同期银行贷款基准利率的2倍支付利息至履行完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款10000元整，打有借条为证。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2015年9月30日被告向原告借款10000元，并给原告出具了借据一张，内容为：今借到余继礼壹万元整，借款未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未予归还。为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要被告应当归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告张向南于判决生效之日起十日内归还原告余继礼的借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告张向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年九月十一日
书记员 田浩然
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第272号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：朱某。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年与2014年分两次向原告借款共计35000元，后原告多次向被告催讨，被告一直未还。2015年2月16日，在原告的一再要求下，被告向原告出具借条一份，载明欠款的事实，约定2015年3月16日归还，利息为月息2%，并约定如发生争议，原告支付的律师费由被告承担。请求判令被告立即归还借款35000元，支付利息1292.79元（自2015年2月16日按银行同期贷款利率5.6%的四倍暂算至2015年4月20日，请求计算至实际履行之日），并支付实现债权的律师费2800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二，委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2800元。
被告朱某未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据一、二，客观真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月16日，原、被告对2013-2014年的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币35000元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月16日，借款月利率为2%，如发生争议，原告为主张权利支付的费用（包括律师代理费）由被告承担。被告在借条上签名、捺印予以确认。被告自称借条上的签名“朱雪贤”为其曾用名。借款到期后，原告经催讨未果而成讼。原告为本次诉讼支付律师代理费2800元。
另，2015年2月16日，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款35000元、按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担原告实现债权的律师代理费2800元，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币35000元，并支付利息（自2015年2月16日起，按照年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日）；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某实现债权的律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告朱某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第360-2号
原告李山洪，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告李山洪诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李山洪经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1112号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。（统一社会信用代码91320100X08999234Q）
法定代表人：刘强，行长。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。（执业证号1320120041039031）
委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。（执业证号13201201210203003）
被告：陈武鑫，男，1964年9月22日生，汉族，住南京市浦口区，现住浦口高新区。
被告：陈九美，女，1965年9月7日生，汉族，住南京市浦口区，现住浦口高新区。
委托诉讼代理人：陈武鑫（系陈九美之夫），自然信息同上。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告陈武鑫、陈九美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人刘毅、被告陈九美委托诉讼代理人即被告陈武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行提出诉讼请求：1、被告陈武鑫偿还原告贷款本金171198.8元、截止2018年2月26日的利息13965.95元，并按照合同约定支付2018年2月26日起至款项清偿日止期间的利息、罚息、复利；2、被告陈武鑫向原告支付律师费12000元；3、被告陈九美对被告陈武鑫的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告陈武鑫签订《最高债权额合同》，原告授信陈武鑫在一定期间内向原告申请办理授信业务。此后，经陈武鑫申请，原告向其提供贷款20万元，贷款期限自2016年4月26日至2017年4月26日。贷款发放后，被告陈武鑫未按约按期足额偿还借款本息。截止2018年2月26日，被告陈武鑫尚欠原告借款本金171198.8元及利息13965.95元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费12000元。被告陈九美与被告陈武鑫系夫妻关系，借款用于家庭共同生活开支，被告陈九美依法应承担共同还款责任。
被告陈武鑫、陈九美辩称：对借款事实、欠款本息金额均无异议，目前经济状况不好，希望与银行协商分期还款，且律师费不应由两被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，南京银行城北支行（甲方）与陈武鑫（乙方）签订《最高债权额合同》（合同编号：A06009401504230488），约定乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，最高债权额为20万元，债权确定期间为2015年4月21日起至2020年4月20日，本合同项下最高债权额度乙方可循环使用；乙方应按本合同及提款申请约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按约定按期足额归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。2016年4月26日，陈武鑫通过南京银行电子银行申请并获得贷款20万元，贷款到期日为2017年4月26日，月利率为千分之5.4167，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为多次还息，一次还本等。截止2018年2月26日，陈武鑫拖欠贷款本金171198.8元及利息13965.95元。
2017年10月26日，南京银行城北支行与江苏金政律师事务所就南京银行城北支行与陈武鑫、陈九美的金融借款合同纠纷案签订《委托代理合同》，约定律师费为12000元。2018年1月17日，江苏金政律师事务所向南京银行城北支行开具12000元律师费发票。
另查明，陈武鑫与陈九美于1988年5月26日登记结婚，陈武鑫所借本次案涉的20万元款项系用于家庭买车、房屋装修。
上述事实，有《最高债权额合同》、对账单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告南京银行城北支行与被告陈武鑫签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。陈武鑫据此向南京银行城北支行申请贷款，南京银行城北支行按约向其发放贷款20万元，陈武鑫应按约还本付息。但被告陈武鑫未能按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权要求被告陈武鑫偿还拖欠的全部借款本金、以及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权所支付的律师费12000元。
被告陈武鑫的上述借款发生在其与被告陈九美婚姻关系存续期间，二人均认可该借款用于家庭购车、房屋装修事项，符合婚姻法相关司法解释中关于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务的认定标准，故被告陈九美应对被告陈武鑫本案项下之债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武鑫、陈九美于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金171198.8元、截止2018年2月26日的利息13965.95元，并按照合同约定支付2018年2月27日起至款项清偿日止期间的利息、罚息、复利；
二、被告陈武鑫、陈九美于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，因适用简易程序减半收取2023元，由被告陈武鑫、陈九美负担；保全费1431元，由原告南京银行股份有限公司城北支行负担。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1112号原告：南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。（统一社会信用代码91320100X08999234Q）法定代表人：刘强，行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。（执业证号1320120041039031）委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。（执业证号13201201210203003）被告：陈武鑫，男，1964年9月22日生，汉族，住南京市浦口区，现住浦口高新区。被告：陈九美，女，1965年9月7日生，汉族，住南京市浦口区，现住浦口高新区。委托诉讼代理人：陈武鑫（系陈九美之夫），自然信息同上。原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告陈武鑫、陈九美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人刘毅、被告陈九美委托诉讼代理人即被告陈武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城北支行提出诉讼请求：1、被告陈武鑫偿还原告贷款本金171198.8元、截止2018年2月26日的利息13965.95元，并按照合同约定支付2018年2月26日起至款项清偿日止期间的利息、罚息、复利；2、被告陈武鑫向原告支付律师费12000元；3、被告陈九美对被告陈武鑫的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告陈武鑫签订《最高债权额合同》，原告授信陈武鑫在一定期间内向原告申请办理授信业务。此后，经陈武鑫申请，原告向其提供贷款20万元，贷款期限自2016年4月26日至2017年4月26日。贷款发放后，被告陈武鑫未按约按期足额偿还借款本息。截止2018年2月26日，被告陈武鑫尚欠原告借款本金171198.8元及利息13965.95元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费12000元。被告陈九美与被告陈武鑫系夫妻关系，借款用于家庭共同生活开支，被告陈九美依法应承担共同还款责任。被告陈武鑫、陈九美辩称：对借款事实、欠款本息金额均无异议，目前经济状况不好，希望与银行协商分期还款，且律师费不应由两被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，南京银行城北支行（甲方）与陈武鑫（乙方）签订《最高债权额合同》（合同编号：A06009401504230488），约定乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，最高债权额为20万元，债权确定期间为2015年4月21日起至2020年4月20日，本合同项下最高债权额度乙方可循环使用；乙方应按本合同及提款申请约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按约定按期足额归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。2016年4月26日，陈武鑫通过南京银行电子银行申请并获得贷款20万元，贷款到期日为2017年4月26日，月利率为千分之5.4167，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为多次还息，一次还本等。截止2018年2月26日，陈武鑫拖欠贷款本金171198.8元及利息13965.95元。2017年10月26日，南京银行城北支行与江苏金政律师事务所就南京银行城北支行与陈武鑫、陈九美的金融借款合同纠纷案签订《委托代理合同》，约定律师费为12000元。2018年1月17日，江苏金政律师事务所向南京银行城北支行开具12000元律师费发票。另查明，陈武鑫与陈九美于1988年5月26日登记结婚，陈武鑫所借本次案涉的20万元款项系用于家庭买车、房屋装修。上述事实，有《最高债权额合同》、对账单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告南京银行城北支行与被告陈武鑫签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。陈武鑫据此向南京银行城北支行申请贷款，南京银行城北支行按约向其发放贷款20万元，陈武鑫应按约还本付息。但被告陈武鑫未能按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权要求被告陈武鑫偿还拖欠的全部借款本金、以及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权所支付的律师费12000元。被告陈武鑫的上述借款发生在其与被告陈九美婚姻关系存续期间，二人均认可该借款用于家庭购车、房屋装修事项，符合婚姻法相关司法解释中关于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务的认定标准，故被告陈九美应对被告陈武鑫本案项下之债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告陈武鑫、陈九美于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金171198.8元、截止2018年2月26日的利息13965.95元，并按照合同约定支付2018年2月27日起至款项清偿日止期间的利息、罚息、复利；二、被告陈武鑫、陈九美于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，因适用简易程序减半收取2023元，由被告陈武鑫、陈九美负担；保全费1431元，由原告南京银行股份有限公司城北支行负担。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一八年二月二十八日书记员  蒋庆嫚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第675号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·麦麦提敏，男，1987年7月6日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人某某某·买提卡司木，男，1993年5月4日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，初中文化。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月29日17时许，被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木伙同某某·吐尔逊（另案处理）共谋后，在兰州市城关区火车站1路公交车站前，由被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木放哨，由某某·吐尔逊扒窃陈某某随身携带的手机1部，实物价值700元。破案后，从某某·吐尔逊处查获华为手机1部，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法处罚。
对此指控，被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日17时许，被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木伙同某某·吐尔逊（另案处理）共谋后，在兰州市城关区火车站1路公交车站前，由被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木放哨，由某某·吐尔逊窃取陈某某口袋内的华为牌Y320型移动电话1部，实物价值人民币700元。破案后，从某某·吐尔逊处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，某某·吐尔逊的证言，价格鉴定结论书，被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木的供述，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木无视国法，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某某·麦麦提敏，某某某·买提卡司木自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某某·麦麦提敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人某某某·买提卡司木犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月十五日
书记员 宁 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4905号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：傅一平，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王敏，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州�岭支行与被告傅一平、王敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告傅一平立即偿还借款本金50000元、利息3128元，暂计算至2017年年3月21日的复利129.01元、逾期利息2040元及此后按照合同约定计算至实际给付之日的复利、罚息；2.被告王敏对被告傅一平上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告傅一平签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330115170622浙泰商银字第0120750088号），合同约定：原告向被告提供伍万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年6月22日至2020年5月；在授信期限内，被告傅一�可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为10.2‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人逾期的，原告有权根据逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息，原告有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告王敏签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330115170622浙泰商银字第0120750088号），约定：被告王敏对原告与被告傅一平在2017年6月22日至2020年5月期间所形成的主债权余额不超过捌万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告傅一平领取了卡号为62×××23的随贷通卡后于2017年6月28日通过随贷通卡借款50000元。2017年12月28日该笔贷款到期，被告傅一平未按约归还借款本金50000元、利息3128元。被告王敏亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅一平于本判决发生法律效力之日起�日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金50000元、利息3128元及自2017年12月29日起按照月利率15.3‰计算至实际给付之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金50000元为基数，复利以利息3128元为基数计算）。
二、被告王敏对被告傅一平上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅一平、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月二十四无
代书记员 周博健洒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2939号
原告：饶某，农民。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：施某甲，农民。
原告饶某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人汪泳艳到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某向本院提出诉讼请求：1、判决饶某与施某甲离婚；2、本案诉讼费用由施某甲承担。事实和理由：饶某与施某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女3人，现均已成年独立生活。双方婚初夫妻感情即不好，饶某系迫于父母压力与施某甲结婚，婚后一直无法和睦相处，施某甲经常对饶某无端打骂，对家庭严重不负责任，双方婚后生育3个孩子从出生到结婚全由饶某一人张罗。因施某甲的种种恶行导致饶某精神几乎崩溃，无法继续与其共同生活，自2008年之后，饶某便轮流在浙江台州及安徽蚌埠、合肥三地轮流给3个子女带孩子，与施某甲一直分居生活至今已9年多，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
施某甲未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：饶某与施某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在庐江县原沙溪乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生育于1983年生育长子施春敏，1984年生育次女施寒丹，××××年××月××日生育三子施某乙，现均已成年并各自独立生活。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因饶某、施某甲分别给子女带孩子，二人分多聚少，夫妻感情有所淡薄。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。饶某与施某甲虽系经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚领取了结婚证，其婚姻关系合法有效；婚后共同生活期间生育子女3人，彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。双方共同生活期间虽因琐事有时发生争执，加之近年来双方因各自为子女照料孩子，分多聚少，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，饶某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，其提交禹洲物业服务有限公司公司禹洲华侨城一期服务中心居住证明，以证实其与施某甲分居两年以上，但该证明无其他证据佐证，且不能证明双方分居系因感情不和导致，因其就夫妻感情破裂未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，因无充分证据证实饶某与施某甲夫妻感情确已破裂，故本院对饶某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱海燕
湖南省株洲县人民法院
支 付 令
（2018）湘0221民督8号
申请人：孙优，男。
被申请人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：邹尔南，该公司总经理。
申请人孙优于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人孙优称，被申请人因开发“中央金域”项目，聘请申请人从事项目验收等工作，结欠申请人九个月工资共计36000元，被申请人于2018年4月1日向申请人出具了《欠条》一张。要求被申请人支付申请人工资36000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙优工资36000元。
申请费233元，由被申请人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙卫国
二〇一八年五月十八日
书记员 陈璧君
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执434号
申请执行人王治，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被执行人赵子荣，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
申请执行人王治与被执行人赵子荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1736号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01735号
原告郭某。
委托代理人郑胜雄、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告詹某。
原告郭某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年10月，原告郭某与被告詹某经网络自由相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2014-004568的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合，双方感情日益淡薄。婚后，被告詹某冷落原告郭某，对原告郭某漠不关心，且被告詹某经常打骂原告郭某，向原告郭某索要钱财后便彻夜不归。被告詹某不但不将婚房的钥匙给原告郭某保管、使用，连结婚钻戒也不给原告郭某。2015年4月，原、被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告郭某和被告詹某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案所有诉讼费用由被告詹某负担。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某的身份证。证明原告郭某的身份。
证据二、结婚登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市中心医院诊断证明书。证明原告郭某在诉讼期间无孕。
证据四、原告郭某购买结婚用品的票据。证明原告郭某在结婚期间购买了冰箱、实木橡木桌、床上用品等生活用品的事实。
证据五、原告郭某的书面陈述。证明：1、被告詹某不尊重原告郭某的事实；2、原、被告分居后，被告詹某从未去原告郭某的娘家接原告郭某回夫家的事实；3、原、被告通过网络相识恋爱，相互缺乏必要了解而草率结婚，婚后双方经常发生争吵，且被告詹某经常撒谎的事实。
被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告郭某提交的证据一、证据二、证据三、证据四进行审查后认为，该证据具备真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。原告郭某提交的证据五系原告郭某书写的陈述，没有其他证据佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年10月，原告郭某与被告詹某经网络自由相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2014-004568的结婚证。结婚期间，原告郭某接受了被告詹某彩礼30000元，用于购买婚嫁物品与置办嫁宴。婚后，原、被告偶有为家庭琐事发生争吵。2015年4月，原告郭某离开夫家回娘家居住，与被告詹某分居至今。根据原告郭某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、“三金”（铂金材质）及其他简单生活用品，没有共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告郭某没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告郭某要求与被告詹某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执750号之一
申请执行人：张祖军，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人张祖军与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人张祖军未受偿数额为375022.5元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执750号
申请执行人：张祖军，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人张祖军与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张祖军于2017年8月28日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 段 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第649号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）三河市燕京石料联营加工厂，住所地河北省廊坊市三河市燕郊。
法定代表人张少福，总经理。
委托代理人方晓东，北京市薛鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京神龙盛唐建筑集团有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1053室。
法定代表人崔庆然。
委托代理人皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人崔桂军，男，1965年11月30日，北京神龙盛唐建筑集团有限公司副经理。
申请再审人三河市燕京石料联营加工厂（以下简称三河石料厂）与被申请人北京神龙盛唐建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第07160号民事判决，已经发生法律效力。三河石料厂向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
三河石料厂申请再审称：原审判决适用法律不当，以超过诉讼时效为由驳回三河石料厂的起诉，没有事实和法律依据，为了维护其合法权益，向法院提出再审申请。
北京神龙盛唐建筑集团有限公司答辩称，原审判决适用法律正确，三河石料厂的申请早已超过诉讼失效，请求法院驳回其再审申请。
经审查本院认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决驳回三河石料厂的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。三河石料厂因未提供自1996年至2007年诉讼时效发生中断的任何证据，故三河石料厂的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，三河市燕京石料联营加工厂的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河市燕京石料联营加工厂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年三月二十日
书记员 马艺芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保748号
申请人：广东润丰卫材科技有限公司。
法定代表人：李有才。
委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：江门市双辉科技有限公司。
法定代表人：谭彩凤。
案外人：李有才，男，汉族。
申请人广东润丰卫材科技有限公司因与被申请人江门市双辉科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东润丰卫材科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求冻结江门市双辉科技有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年8月31日向本院预交财产保全申请费，案外人李有才提供财产担保。本院于2017年9月1日作出（2017）粤0705民初3870号民事裁定书，准许广东润丰卫材科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3870号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李有才名下所有的粤J×××号小型轿车。
二、在人民币300000元价值范围内，冻结被申请人江门市双辉科技有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年九月六日
书记员 刘文威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初14号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋某某，女，1988年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月13日被满洲里市公安局行政拘留，同年11月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月5日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员吴强、鲁明玉，被告人宋某某及其辩护人陈玉发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月，被告人宋某某在满洲里市某商场内，通过自带剪刀剪掉商场物品携带的防盗感应器的方式，窃取一条黑色女士牛仔裤。经满洲里市价格认证中心认定，价值人民币100元。
2、2017年9月（距窃取黑色牛仔裤后约半个月），被告人宋某某在满洲里市某商场内，采用上述同样方式，窃取一双红色儿童鞋。因未能将该鞋的防盗感应器剪掉并且将鞋剪坏，遂将鞋弃置商场试衣间。经满洲里市价格认证中心认定，价值人民币100元。
3、2017年9月，被告人宋某某在满洲里市某商场内，采用上述同样方式，窃取一个红色皮质女士拎包。经满洲里市价格认证中心认定，价值�民币600元。
4、2017年9月末，被告人宋某某在满洲里市某商场内，采用上述同样方式，窃取一个蓝色皮质男士手包。经满洲里市价格认证中心认定，价值人民币450元。
5、2017年10月29日，被告人宋某某在满洲里市某商场内，采用上述同样方式，窃取一个枣红色皮质女士拎包，因包内防盗感应器未剪掉，经过防盗门时发出声响被售货员当场发现，未能将物品带出。经满洲里市价格认证中心认定，价值人民币500元。
6、2017年11月13日13时许，被告人宋某某在满洲里市某商场内，采用上述同样方式，窃取一个红色女士拎包，后被售货员当场发现并报警。经满洲里市价格认证中心认定，价值人民币120元。
案发后，被告人宋某某赔偿了失主全部的经济损失，并得到了失主的谅解。
据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。其中三次系盗窃未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单及拍照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、犯罪记录调查、证据保全决定书及清单、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、行政处罚决定书及照片、谅解书、收条、失主李某、关某某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某先后六次秘密窃取他人合法财产，数额较大，其中三起系盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，且具有未遂情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某具有未遂情节、坦白情节、自愿认罪、赔偿了失主的全部经济损失，并得到了失主的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人宋某某当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且赔偿了失主全部的经济损失，并得到了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时，被告人宋某某具有未遂情节，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年一月九日
书记员 王雪倩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1834号
原告谢长福，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
委托代理人刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告欧阳敏，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告刘富娣，女，1985年5月2日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原告谢长福与被告欧阳敏、刘富娣民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长福的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳敏、刘富娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳敏、刘富娣因做生意需要资金周转为由于2014年11月6日向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为20‰，按月结息，借期为一年，被告欧阳敏、刘富娣向原告出具了借条一张。当天原告谢长福以转账的方式支付被告49000元，另支付1000元现金。借款到期后，被告欧阳敏、刘富娣支付利息至2015年8月，原告谢长福多次催促被告欧阳敏、刘富娣归还本金和余息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告欧阳敏、刘富娣归还原告借款本金50000元及其利息（利息从2015年9月1开始至还清之日止，月利率按20‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告欧阳敏、刘富娣以资金周转为由向原告谢长福借款人民币50000元。双方口头约定月利率为20‰.被告欧阳敏、刘富娣当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到谢长福现金人民币50000元整。借期为一年，归还日期2015年10月15日。经借人欧阳敏、刘富娣，2014年11月6日。”双方开始约定借款期限为一年，后被告承诺赚了钱就在2015年10月15日前归还借款。被告欧阳敏支付借款利息至2015年8月31日。借款到期后，原告谢长福向被告欧阳敏、刘富娣多次催取，被告欧阳敏、刘富娣未归还本金和剩余利息，故原告谢长福诉至本院要求处理。
另查明，被告欧阳敏与被告刘富娣于2008年2月20日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提�的身份证复印件、借条一张、农商行转账凭证一张、农商行简易明细一份以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳敏、刘富娣向原告谢长福借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告谢长福要求月利率按20‰支付利息的请求，虽然原、被告双方未在借条中明确约定，但原告谢长福向本院提交相关证据证明被告欧阳敏通过银行每月向原告支付利息1000元，故月利率按20‰计算。原告谢长福自认被告欧阳敏支付利息至2015年8月31日，本院予以确认。虽然借条上被告刘富娣的签名系被告欧阳敏所签，但被告刘富娣系被告欧阳敏之妻，上述借款发生于被告欧阳敏与被告刘富娣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人刘富娣应承担债务的连带清偿责任。被告欧阳敏、刘富娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳敏所欠原告谢长福借款计人民币50000元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止按月利息20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘富娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧阳敏、刘富娣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 曾建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1834号
原告谢长福，男，1981年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告欧阳敏，男，1983年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县珠兰乡，现住会昌县文武坝镇。
被告刘富娣，女，1985年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县珠兰乡，现住址同上。
原告谢长福与被告欧阳敏、刘富娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长福的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳敏、刘富娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳敏、刘富娣因做生意需要资金周转为由于2014年11月6日向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为20‰，按月结息，借期为一年，被告欧阳敏、刘富娣向原告出具了借条一张。当天原告谢长福以转账的方式支付被告49000元，另支付1000元现金。借款到期后，被告欧阳敏、刘富娣支付利息至2015年8月，原告谢长福多次催促被告欧阳敏、刘富娣归还本金和余息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告欧阳敏、刘富娣归还原告借款本金50000元及其利息（利息从2015年9月1开始至还清之日止，月利率按20‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告欧阳敏、刘富娣以资金周转为由向原告谢长福借款人民币50000元。双方口头约定月利率为20‰.被告欧阳敏、刘富娣当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到谢长福现金人民币50000元整。借期为一年，归还日期2015年10月15日。经借人欧阳敏、刘富娣，2014年11月6日。”双方开始约定借款期限为一年，后被告承诺赚了钱就在2015年10月15日前归还借款。被告欧阳敏支付借款利息至2015年8月31日。借款到期后，原告谢长福向被告欧阳敏、刘富娣多次催取，被告欧阳敏、刘富娣未归还本金和剩余利息，故原告谢长福诉至本院要求处理。
另查明，被告欧阳敏与被告刘富娣于2008年2月20日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、农商行转账凭证一张、农商行简易明细一份以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳敏、刘富娣向原告谢长福借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告谢长福要求月利率按20‰支付利息的请求，虽然原、被告双方未在借条中明确约定，但原告谢长福向本院提交相关证据证明被告欧阳敏通过银行每月向原告支付利息1000元，故月利率按20‰计算。原告谢长福自认被告欧阳敏支付利息至2015年8月31日，本院予以确认。虽然借条上被告刘富娣的签名系被告欧阳敏所签，但被告刘富娣系被告欧阳敏之妻，上述借款发生于被告欧阳敏与被告刘富娣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人刘富娣应承担债务的连带清偿责任。被告欧阳敏、刘富娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳敏所欠原告谢长福借款计人民币50000元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止按月利息20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘富娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧阳敏、刘富娣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 曾建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭连学
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审66号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人范某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]139号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月4日作出东明费征字[2016]139号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年7月6日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]139号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]139号社会抚养费征收决定。
被执行人范某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]139号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第728号
原告：王某某，女，汉族，居民，户籍地莒县，现住日照市东港区。
被告：陈某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识，于2011年9月6日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由双方共同承担。
案经送达，被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年9月经人介绍认识，2009年6月18日非婚生一男孩“陈某乙”，2011年9月6日登记结婚。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，又生育一子，夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑霞