湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3155号
原告李秋莲，女，1968年8月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市吉发房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区银竹花园。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
委托代理人王宏友，男，1963年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告何华吉之子。
三被告的共同委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告何华吉之妻。
原告李秋莲与被告永州市吉发房地产有限公司（下简称吉发公司）、何华吉、ＸＸ、冯晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员于根生参加的合议庭，分别于2016年1月18日、2016年3月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告李秋莲、被告吉发公司、何华吉、ＸＸ的共同委托代理人黄志新到庭参加诉讼；被告冯晓燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告吉发公司因经营资金短缺，向原告借款100万元，并签订了借款合同和抵押合同，双方约定借期一年，月利率2.5%，被告以其位于梧桐路与银象路交汇处东南角B栋106、107两个门面作抵押。如逾期未还清借款本息，则抵押门面按1万元每平方米抵偿给原告，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。如违约，违约方支付另一方违约金10万元等等。
2012年5月16日，被告ＸＸ因经营资金短缺向原告借款60万元，并签订了借款合同和抵押合同，双方约定：借期一年，月利率2.5%（按季付息），被告冯晓燕以其位于凤凰园渡假村的二层住宅作抵押。如被告ＸＸ逾期未偿还借款本息，则抵押住宅按2400元每平方米抵偿给原告，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。如违约，违约方支付另一方违约金10万元等等。
2014年10月16日，原告与被告吉发公司、何华吉、ＸＸ就借款进行了结算，确认截止2014年10月11日，被告吉发公司欠原告本金160万元、利息131.99万元，被告ＸＸ所借款由被告吉发公司偿还；被告吉发公司对已付的本息不再持有异议，亦不主张任何权利。被告冯晓燕于2015年9月26日在该结算单上继续提供抵押担保。
2015年1月13日，被告ＸＸ就另向原告累计的140.8万元借款出具总欠条一张，写明上述借款已全部用于公司业务开支，公司愿意承担一切责任，并同意以被告吉发公司的永房权证冷水滩字第709＊＊3**号房产对上述借款提供担保。
2015年6月25日，冷水滩区法院作出（2015）永冷民特字第6号民事裁定，仅裁定原告对被告吉发公司位于梧桐路与银象路交汇处东南角B栋106、107两个门面变价后所得款在借款本金100万元（2012年1月18日）范围内优先受偿，对该借款利息没有处理，而被告吉发公司的资金与被告何华吉、ＸＸ的个人财产存在混同。
综上，被告没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金60万元及2014年10月11日前的利息1319900元；2、四被告连带偿还原告借款本金1600000元至2014年10月12日起按月利率2.5%计算至该借款偿还完毕日止的利息；3、被告吉发公司、何华吉、ＸＸ连带偿还原告借款本金1408000元；4、确认被告吉发公司、被告冯晓燕的抵押担保有效，原告基于抵押担保的债权享有优先受偿权；5、本案诉讼费及原告的律师代理费2万元由被告承担。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同（2012年1月18日100万元）、借条（2012年1月19日），拟证实2012年1月18日被告吉发公司向原告借款100万元，约定月利率2%及违约责任的事实；
证据二、2012年5月16日借款合同及借条，拟证实ＸＸ因吉发公司生产经营向原告借款60万元，约定月利率2%及违约责任的事实；
证据三、2014年10月16日四被告向原告出具的借款结算单，拟证实四被告何华吉、ＸＸ、吉发公司、冯晓燕与原告对2012年1月18日、19日100万元借款、2012年5月16日的60万元借款进行结算，被告冯晓燕作为担保人进行担保的事实；
证据四、2015年1月13日被告ＸＸ出具的借条，拟证实为吉发公司业务需要，被告ＸＸ向原告借款140.8万元的事实；
证据五、2012年1月18日、2012年5月15日的房地产抵押登记合同2份（永房押字000＊＊＊4、00＊＊＊13号），拟证实吉发公司、冯晓燕分别以其房产为2012年1月18日、2012年5月16日的两笔借款提供抵押担保；原告与借款人之间存在借贷关系，且由于借款人未能依合同约定按时支付利息，导致实现担保物权条件已成就的事实；
证据六、（2015）永冷民特第6号民事裁定书，拟证实2015年5月27日，原告向冷水滩区法院提起实现担保物权申请，法院裁定对被告吉发公司所有的位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处东南角B栋房产中的106、107两个门面产权准予采取拍卖、变卖方式依法变价，变价后所得款项在2012年1月18日的借款本金100万元李秋莲享受优先受偿，但对该100万元的利息没有处分的事实；
证据七、永州市金利酒类销售有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、湖南重庆啤酒国人有限责任公司永州市分公司出具的证明及2014年7月19日至21日的出库单，拟证实原告系金利公司的法定代表人，每天有足够的现金量，从而证实被告向原告的140.8万元借款系原告陆续以现金方式给付。
被告吉发公司辩称，1、2012年1月18日，被告吉发公司向原告借款100万是事实，约定的利息也是事实。2012年5月16日，ＸＸ借款60万元也是事实，约定的利息也是事实，这两笔借款2014年10月16日都转给了吉发公司，双方重新写了结算单，但双方的约定利息过高，超出了法律的范围；2、2015年1月13日ＸＸ向原告的140.8万元的借款吉发公司不清楚，与公司无关。
被告何华吉辩称，对于2015年1月13日被告ＸＸ向原告借款我也不清楚，与我和公司无关。其他的是事实。
被告ＸＸ辩称，2015年1月13日被告ＸＸ向原告借款金额大约是30万，具体金额记不清了，以原告的打款凭条为准。其他的是事实。
被告吉发公司、何华吉、ＸＸ为证实自己的主张，共同向本院提交了收条、领条及转款单等共计15张，拟证实吉发公司从2012年5月16日开始至2015年2月17日结算以后已付原告利息共计72万元。
被告冯晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，被告吉发公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、五、六的三性均无异议；对证据四认为不清楚，与被告公司无关；对证据七的真实性无异议，但认为与本案无关。
庭审中，被告何华吉对原告提交的证据发表如下质证意见：同意被告吉发公司的质证意见，但认为这些借款依据是公司的债务，与何华吉本人无关，何华吉的签字是作为吉发公司的法人代表所签，仅代表公司；对证据七的真实性无异议，但认为与本案无关。
庭审中，被告ＸＸ对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、五、六的三性均无异议；对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，认为这笔借款是2012年5月16日的60万元借款及利息的重复承诺，应以原告的打款依据为准；对证据七的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告冯晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审中，原告对被告吉发公司、何华吉、ＸＸ提交的证据发表如下质证意见：认可2012年12月27日的3万元、2012年4月18日的7.5万元、2013年11月12日的2万元、2012年12月27日的15万元、2015年8月17日的1万元、2015年2月10日5000元共六张原告手写的收条或领条，其他的六张领条或借条是对这六张转款凭证的确认，系被告重复计算。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、五、六、七可相互印证证实被告吉发公司因经营需要，于2012年1月18日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%；于2012年5月16日由ＸＸ向原告借款60万元，约定月利率为2.5%；2014年10月16日，四被告与原告进行结算，由双方就上述160万元的借款进行结算，重新出具借条，由冯晓燕进行担保，并分别提供了被告吉发公司及冯晓燕名下的房产进行抵押担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，本院依法予以确认；证据四及证据七可相互印证证实，原告客观上具有以现金方式向被告ＸＸ陆续借款的能力，且被告ＸＸ已出具借条，庭审中被告ＸＸ虽辩称借款实际为30万元，其他部分是对60万元借款本息的重复承诺，但无有效证据证实，根据证据盖然性原则，本院对上述二份证据的效力，依法予以确认。
经庭审质证，本院对被告吉发公司、何华吉、ＸＸ提交的证据作如下认证：被告的证据可证实被告吉发公司2012年4月18日偿还7.5万元；2012年12月27日偿还18万元；2013年1月21日偿还3万元；2013年2月6日偿还15万元；2013年3月21日偿还15万元；2013年4月15日偿还5万元；2013年5月9日偿还2万元；2013年11月12日偿还2万元；2013年12月19日偿还10万元；2013年12月21日偿还20万元；2014年1月18日偿还1万元；2015年2月1日偿还5000元；2015年8月17日偿还1万元的事实，对其此部分证明效力，依法予以确认。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告何华吉系被告吉发公司的法定代表人；被告冯晓燕系被告何华吉的妻子；被告ＸＸ系被告吉发公司的股东，被告何华吉与冯晓燕之子。因经营需要，2012年元月18日，被告吉发公司与原告签订《借款合同》，约定：1、被告吉发公司在原已借款10万元的基础上，再次向原告借款100万元，月利率2.5%，按季付息；2、借款期限为一年，自2012年元月19日起至2013年元月18日止；3、被告吉发公司以其位于冷水滩区梧桐路银竹家园、产权证号为709＊＊382号的106、107号二间门面，作为抵押。借款到期后，借款本息逾期15天未予清偿，抵押门面按1万元每平方米抵偿给原告，原告为实现债权所支付的费用，由被告吉发公司承担；5、如有违约，违约方需支付另一方违约金10万元。该合同被告方由ＸＸ签名，吉发公司加盖公章。同日，原告与被告吉发公司签订了《永州市房地产抵押合同》一份，被告吉发公司将公司名下坐落在冷水滩区白竹路与银象路交汇处B栋106、107号二间门面（产权证号为709＊＊3**），作为100万元借款本息、违约金、赔偿金及债权人为实现抵押权的费用等的抵押担保，并在永州市房产局办理了永房他证冷水滩字第5XXXXX**号他项权证。上述合同签订后，原告于2012年元月19日将100万元转账至被告吉发公司指定的银行账户，被告ＸＸ向原告出具“今借到李秋莲人民币银行转账壹佰万元整（￥1000000.00），该款按借款合同付息。”的借条一张，并加盖被告吉发公司公章。
2012年5月15日，原告与被告ＸＸ、冯晓燕、何华吉共同签订《永州市房地产抵押合同》一份，被告冯晓燕、何华吉将自己名下坐落在冷水滩区凤凰园渡假村（产权证号为永冷水滩字第000＊＊＊68号）的房屋，作为被告ＸＸ60万元借款本息、违约金、赔偿金及债权人为实现抵押权的费用等的抵押担保，并在永州市房产局办理了永房他证冷水滩字第5120＊＊0**号他项权证。2012年5月16日，被告ＸＸ以生产经营资金短缺为由，与原告及被告冯晓燕（担保人）签订《借款合同》，约定：1、被告ＸＸ在原已借款10.8万元的基础上，再次向原告借款60万元，月利率2.5%，按季付息；2、借款期限为一年，自2012年5月16日起至2013年5月15日止；3、被告冯晓燕以其位于冷水滩区凤凰园渡假村两层住宅、产权证号为冷水滩字第000＊＊＊68号的房屋，作为借款抵押。借款到期后，借款本息逾期15天未予清偿，抵押房屋按2400元每平方米抵偿给原告，原告为实现债权所支付的费用，由被告ＸＸ承担；5、如有违约，违约方需支付另一方违约金10万元。该合同被告方由ＸＸ签名，未加盖吉发公司公章。原告于当天将60万元转账给付被告ＸＸ，由被告ＸＸ出具“今借到李秋莲人民币银行转账陆拾万元整（￥600000.00），该款按借款合同付息。”的借条一张。
上述借款后，被告吉发公司分别偿还原告款项如下：2012年4月18日偿还7.5万元；2012年12月27日偿还18万元；2013年1月21日偿还3万元；2013年2月6日偿还15万元；2013年3月21日偿还15万元；2013年4月15日偿还5万元；2013年5月9日偿还2万元；2013年11月12日偿还2万元；2013年12月19日偿还10万元；2013年12月21日偿还20万元；2014年1月18日偿还1万元；2015年2月1日偿还5000元；2015年8月17日偿还1万元。
2014年10月16日，原告与被告何华吉、ＸＸ就上述二笔借款进行结算，双方签订《借款结算单》，确认截止2014年10月11日，被告吉发公司尚欠原告李秋莲借款本金160万元、利息131.99万元共计291.99万元，原抵押物继续对结算后确认的欠款本息进行担保。该结算单甲方处由被告吉发公司盖章，被告ＸＸ、何华吉签名，乙方处由原告李秋莲签名。2015年9月26日，被告冯晓燕作为担保人在该结算单上签名。
另2014年下半年，被告ＸＸ陆续以现金方式向原告借款。2015年1月13日，经双方结算，被告ＸＸ向原告出具“ＸＸ今借到李秋莲人民币壹佰肆拾捌千元整（￥1408000.00），上述借款ＸＸ已全部用于公司业务开支，公司意愿承担一切责任，并同意以本公司永房权证冷水滩字第709＊＊3**号房产对上述借款提供担保。”的总借条一张。
2015年5月27日，原告作为申请人，以四被告为被申请人就2014年10月16日结算清单上确认的291.99万元向本院提起申请实现担保物权诉讼。本院于2015年6月25日作出（2015）永冷民特字第6号民事裁定，认为借款合同及抵押合同均为有效合同，但因双方仅对2012年1月19日的100万元借款本金无争议，故申请人要求拍卖、变卖在房地产抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权100万元借款本金的申请符合法律规定，依法予以支持。对申请人提出的其他借款本息，因双方存在实体权益争议，申请人可另行提起诉讼。据此，裁定：一、对被申请人吉发公司所有的位于冷水滩区白竹路与银象路交汇处东南角B栋房产（产权证号为永房权证冷水滩字第709＊＊3**）中的106、107两个门面产权准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人李秋莲对变价后所得款项在借款本金100万元范围内优先受偿；二、驳回申请人李秋莲其他申请请求。
另查明，原告李秋莲系永州市金利酒类销售有限责任公司的法定代表人，从事酒类、副食经营。2014年7月19日，原告的出库销售金额为131598.6元；2014年7月20日，原告的出库销售金额为46355元；2014年7月21日，原告的出库销售金额为164546元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告何华吉、ＸＸ因被告吉发公司资金周转需要，从2012年开始陆续向原告借款，其中2012年元月19日借款100万元；2012年5月16日借款60万元，上述二笔借款有《借款合同》、《永州市房地产抵押合同》、银行转账凭证、被告ＸＸ及吉发公司出具的借条、《借款结算单》予以证实，对上述借款事实被告吉发公司、何华吉、ＸＸ亦均无异议。因被告何华吉系吉发公司的法定代表人，被告ＸＸ系吉发公司股东，ＸＸ于2012年5月15日以其个人名义与原告签订的合同及出具的借条，虽未加盖被告吉发公司的公章，但事后已获得被告吉发公司的追认，故被告何华吉、ＸＸ的借款行为均应认定为职务行为，上述借款应由被告吉发公司承担偿还责任。对被告方就此提出的抗辩观点，本院依法予以采信。原、被告之间的上述借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故对原告要求返还的诉请，本院依法予以支持。从原、被告签订的《借款合同》可认定2014年10月16日，双方系按月利率2.5%结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，《借款结算单》上载明的131.99万元未付利息，已超出了法律规定的月利率2%的标准，对其超出部分，本院不予确认；对于2014年10月11日之前被告吉发公司已按月利率2.5%给付原告的利息，亦依法不再予以返还或抵扣。由此，对上述131.99万元未付利息，本院依法确认为1055920元（131.99万元÷2.5%×2%）。另因其中的100万元借款本金，已经本院（2015）永冷民特字第6号裁定确认，在吉发公司位于冷水滩区白竹路与银象路交汇处东南角B栋房产中的106、107两个门面变价款项中优先受偿，故本案被告吉发公司就2014年10月16日《借款结算单》应偿还的款项应为：1、借款本金为60万元；2、160万元借款截止2014年10月11日止的利息1055920元；3、2014年10月11日以后借款本金160万元的利息按月利率2%计算。在2014年10月16日结算后，被告于2015年2月1日给付原告5000元，2015年8月17日给付原告1万元，此款应从被告吉发公司的应付利息中予以抵扣。同时，依据原、被告签订的《永州市房地产抵押合同》，被告吉发公司、冯晓燕应对上述借款本息及原告为实现抵押权所产生的费用在抵押财产范围内依法承担抵押担保责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。
对于2014年下半年开始截止2015年1月13日共计140.8万元的借款，虽然被告ＸＸ在出具的借条上注明上述借款全部用于吉发公司，但因未加盖吉发公司公章，庭审中被告吉发公司不予认可，原告亦未提供有效证据证实上述借款系吉发公司授权ＸＸ所借，或已实际用于吉发公司，故该借款应由被告ＸＸ承担偿还责任，对被告吉发公司、何华吉就此提出的抗辩观点，本院依法予以支持。被告ＸＸ提出的该借条中载明的借款140.8万元，实际借款金额约为30万元，其余部分是对60万元借款本息的重复承诺的抗辩观点，无证据予以证实，且与常理不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，结合原告的经济能力状况及双方在上述借款之前，长期基于友好、信任关系而存在的多次借贷关系，同时依据证据盖然性原则，本院综合判断原告与被告ＸＸ之间的借贷事实存在，对该借款应由被告ＸＸ承担偿还责任。
原告诉请四被告就160万元借款本息承担连带偿还责任；被告吉发公司、何华吉、ＸＸ就140.8万元借款承担连带偿还责任，于法无据，不予支持；原告诉请四被告承担其代理费等2万元无有效证据证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋莲借款本金60万元；
二、被告永州市吉发房地产有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋莲160万元借款本金在2014年10月11日之前的利息1055920元；并从2014年10月12日起按月利率2%计付160万元借款本金的利息，至160万元借款本金偿还完毕时止（2015年2月1日给付的5000元，2015年8月17日给付的1万元共计15000元，从应付利息中抵扣）；
三、上述一、二项债权，原告在被告永州市吉发房地产有限公司抵押担保的位于冷水滩区梧桐路银竹家园、产权证号为709＊＊382号的106、107号二间门面；被告冯晓燕抵押担保的位于冷水滩区凤凰园渡假村、产权证号为永冷水滩字第000＊＊＊68号的房屋的依法变价所得中享有优先受偿权；
四、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋莲借款本金1408000元；
五、驳回原告李秋莲对被告何华吉的诉讼请求；
六、驳回原告李秋莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33583元，由被告永州市吉发房地产有限公司、冯晓燕承担16111元，被告ＸＸ承担17472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。