wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4500号
原告：徐某某，男，1958年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1977年09月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人：毛寿华，该公司总经理。
委托代理人：涂华琴，该公司法律顾问。
被告:邹某某，男，1980年08月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，公司员工。
原告徐某某与被告潘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、被告邹某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人夏能雨、被告潘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人涂华琴、被告邹某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司郑晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告徐某某各项费用计82,993.45元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年07月1日，徐某某驾驶无牌三轮电动车从广丰区毛村镇八都村往嵩峰乡十一都村方向行驶，18时20分许，车辆行驶至嵩峰乡××都村路口路段时，因未与前车潘某某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车保持安全距离，赣Ｅ×××××号小型轿车临时停车时，导致徐某某避让不急驶入逆向车道与从十一都村往八都方向行驶的由邹某某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐某某受伤及三车损坏的交通事故事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，徐某某承担事故的同等责任，潘某某、邹某某共同承担事故的同等责任。经查，被告潘某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。被告邹某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往上饶平安医院进行诊断治疗，共住院38天，花费住院费用27,795.45元。原告徐某某庭审中提出增加诉讼请求后续治疗费5000元。并对车损经评估为2285元。
被告潘某某辩称：对事故责任认定无异议，但经济条件有限，无能力赔偿。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：公司已垫付医疗费4000元，医药费应扣除非医保部分，对原告伤残有异议，但同意按十级伤残的70%计算赔偿金。对原告提出的其他各项赔偿标准认为过高。超出交强险部分，在商业险范围内按25%赔偿。
被告邹某某辩称：对事故责任认定无异议。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医药费应扣除非医保部分，对原告伤残有异议，但同意按十级伤残的70%计算赔偿金。对原告提出的其他各项赔偿标准认为过高。超出交强险部分，在商业险范围内按25%赔偿。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故徐某某承担事故的同等责任，潘某某、邹某某共同承担事故的同等责任，本院予以采信。双方当事人均同意伤残赔偿金按70%计算。原告徐某某经济损失本院核定如下：医疗费27,795.45元，营养费1200元，住院伙食补助费760元，护理费7080元，误工费13,500元，伤残赔偿金15,595元，精神抚慰金2100元，鉴定费1400元，交通费380元，车损2000元，后续治疗费4000元，合计75,810.45元。交强险部分60,655元（由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内各赔偿30,327.50元），余款15,155.45元，由原告徐某某自负50%即7577.73元，由邹某某和潘某某各承担3788.86元。保险公司在第三责任险中赔偿2049.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐某某经济损失共计75,810.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿32,376.59元（该公司已垫付4000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿32,376.59元，由被告潘某某赔偿1739.77元，由被告邹某某赔偿1739.77元，余款7577.73元由原告徐某某自负；
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告潘某某负担234.25元，由被告邹某某负担234.25元，由原告徐某某自负468.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一七年一月十九日
书记员 叶丽玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42a615a8-48d3-4a18-9fa6-166e5a6d975d&imgId=NDJhNjE1YTgtNDhkMy00YTE4LTlmYTYtMTY2ZTVhNmQ5NzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初385号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年9月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年10月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日7时42分，被告人苏某某驾驶蒙EXXXXX号半挂车沿海拉尔区巴彦托海路由南向东行驶至断桥河西引桥右转弯时，与骑电动车的被害人白某某1相撞，致白某某1当场死亡、电动车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人苏某某驾驶机动车因瞭望不周，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的原因，故负事故的全部责任。
另查明，2015年10月18日，被告人苏某某被公安机关传唤到案。案发后被告人已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶员信息，证人白某某2的证言，法医毒物检验报告，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车查询信息，道路交通事故认定书，保险单，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车瞭望不周，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初385号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人苏某某，男，1982年9月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年10月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日7时42分，被告人苏某某驾驶蒙EXXXXX号半挂车沿海拉尔区巴彦托海路由南向东行驶至断桥河西引桥右转弯时，与骑电动车的被害人白某某1相撞，致白某某1当场死亡、电动车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人苏某某驾驶机动车因瞭望不周，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的原因，故负事故的全部责任。另查明，2015年10月18日，被告人苏某某被公安机关传唤到案。案发后被告人已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶员信息，证人白某某2的证言，法医毒物检验报告，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车查询信息，道路交通事故认定书，保险单，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车瞭望不周，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1735号
原告：顿晓均，男，1972年3月17日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县天星堂煤矿宿舍。
被告：溆浦县椒板溪煤矿，住所地，湖南省溆浦县均坪镇来坡湾村。组织机构代码：18920092-9。
原告顿晓均与被告溆浦县椒板溪煤矿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告顿晓均于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿晓均撤诉；
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告顿晓均负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1255号
申请执行人林文雅
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01429号，依法向被执行人陈建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1255号
申请执行人林文雅
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01429号，依法向被执行人陈建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月三十日
书记员 李春才
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00019号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月26日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至7月期间，被告人陈某甲在明知自己没有能力办理驾驶证，谎称其能代办驾驶证的方式，骗取了被害人杨某甲、孙某、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、杨某乙、彭某甲、文某、马某、蒋某、田某、汪某、官某、韩某、杨某丙、彭某乙、杨某丁、张某等十九人共7万余元。
2014年7月至8月期间，被告人陈某甲谎称自己能够办理学生入学事宜，骗取了被害人龙某甲、杨某戊、龙某乙、黄某丁、任某、邓某、余某等七人5万余元。
2014年8月29日，被告人陈某甲主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人杨某甲、孙某、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、杨某乙、彭某甲、文某、马某、蒋某、田某、汪某、管某、韩某、杨某丙、彭某乙、杨某丁、张某、龙某、杨某戊、龙某、黄某丁、任某、邓某、余某的陈述；证人刘某、李某、吴某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；辨认笔录及照片；银行卡交易明细、转账凭条、收条、取款凭证；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，鉴于被告人陈某甲诈骗数额巨大，又未退赔受害人的损失，故只对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
二、对被告人陈某甲违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶军霖
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第993号
原告熊国平，男，1967年5月5日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
委托代理人蓝和根，上栗县鸡冠山乡司法所法律工作者。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告熊国平与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司（下称中石源上栗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国平的委托代理人蓝和根到庭参加了诉讼，被告中石源上栗公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊国平诉称：2014年8月8日，被告中石源上栗公司向我借款246000元（含欠我的材料款），用于资金周转，当日，被告出具了欠条给我。被告借款后，至今未偿还分文，经我多次催讨未果。我诉请被告立即偿还借款246000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告熊国平提交了以下证据：
欠条一张，拟证明2014年8月8日被告中石源公司欠原告246000元（借款中含材料款146000元）。
经审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告中石源上栗公司未答辩，未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月8日，被告中石源上栗公司向原告熊国平借款246000元（含欠材料款），用于资金周转，当日，被告出具了欠条给原告。被告借款后，至今未偿还分文，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款246000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息损失。
本院认为，被告中石源上栗公司向原告熊国平借款，用于资金周转，原、被告构成民间借贷关系。被告借款后，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案的全部责任。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告立即偿还借款246000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失，是当事人意思自治原则的体现，也符合有关法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本案未能调解。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司欠原告熊国平借款246000元，限本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年七月十二日
代书记员 阳 帆
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13228号
罪犯张学荣，男，1992年10月15日出生，哈尼族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人张学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，执行期间，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1369号
原告：王海丽，女，1983年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。
被告：曹友杰，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。
本院在审理原告王海丽与被告曹友杰变更抚养关系纠纷一案中，原告王海丽于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丽以案情发生变化为由撤回起诉，原告王海丽的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海丽负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年八月十一日
书记员 杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1369号
原告：王某某，现住精河县。
被告：曹某某，现住精河县。
本院在审理原告王某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以案情发生变化为由撤回起诉，原告王某某的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年八月十一日
书记员 杨秋菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第220号
原告：蔡锦茂，农民。
被告：胡茂法，农民。
原告蔡锦茂与被告胡茂法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡锦茂到庭参加诉讼，被告胡茂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡锦茂起诉称：2013年9月25日，被告胡茂法以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年9月25日，未约定借款利息，上述借款由李佐夫提供担保。2013年12月16日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年12月20日，未约定借款利息。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求被告胡茂法归还借款350000元。
原告蔡锦茂为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条两份，待证被告胡茂法向原告借款共计35000元及还款期限的约定；2、浙江稠州商业银行转账付款凭证两份，待证原告转账交付给被告借款共计350000元的事实；3、缙云县壶镇镇好溪村民委员会证明一份，待证借条中的“蔡景茂”与原告蔡锦茂系同一人。
被告胡茂法未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，现被告逾期不还的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求合法，予以支持。被告胡茂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂法于本判决生效之日即归还原告蔡锦茂借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告胡茂法负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年六月十八日
代书 记员 应其宏
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执535号
申请执行人李志河，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈小红，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李志河与被执行人陈小红民间借贷纠纷（2015）安民初字第3474号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈小红偿还借款人民币24000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈小红纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2100号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘用腾。
被执行人福安市鑫宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘强，负责人。
被执行人刘强，男，1978年12月29日出生，住福安市。
被执行人刘剑彬，女，1977年7月10日出生，住福安市。
被执行人刘品培，男，1948年5月5日出生，住福安市。
被执行人郑菊容，女，1955年6月24日出生，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司�住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福安市鑫宇电机有限公司、刘强、刘剑彬、刘品培、郑菊容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人4000000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5313号民事�决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2500号
申请执行人申屠立峰
被执行人夏爱钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02886号，依法向被执行人夏爱钦发出执行通知书，责令被执行人夏爱钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏爱钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏爱钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币7121200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2500号申请执行人申屠立峰被执行人胡益飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02886号，依法向被执行人胡益飞发出执行通知书，责令被执行人胡益飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡益飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7121200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  方 芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初537号
原告：罗利，女，1980年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董兆华，男，1968年4月12日出生，汉族。
被告：杨有清，男，1956年3月2日出生，藏族。
原告罗利与被告杨有清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利委托诉讼代理人董兆华，被告杨有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告轮胎款48250元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份被告杨有清从原告处赊购轮胎及钢圈，欠货款48250元，2015年8月4日被告向原告出具欠条一份，约定货款一个月内付清，如未按时还款每条轮胎加付利息50元。
被告杨有清辩称，被告不认识原告，被告是与董兆华有买卖合同往来，原告与董兆华是什么关系，被告不知情。2015年7月1日案外人豆秀朋代收的8条轮胎款包括在被告于2015年7月1日出具的欠条中，2015年8月4日被告向原告出具77850元欠条时将该款重复计算在内，后要求原告重新对账时原告已不予认可。被告于2015年8月29日和2016年1月8日分两次向原告给付轮胎款，现实际欠款数额为33750元，双方并未约定利息，原告的诉求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告杨有清从原告罗利处赊购亿龙轮胎及钢圈等材料。2015年6月19日，原被告对之前的轮胎款进行结算，当日被告向原告出具60000元欠条一份；被告于2015年7月1日从原告处赊购轮胎16条，并于当日出具17900元欠条一份，案外人豆秀朋代收8条轮胎，并出具清单一份；2015年7月2日，案外人豆秀朋替被告代收钢圈2个，并出具清单一份；2015年7月5日，被告从原告处赊购5条轮胎、5个钢圈，并向原告出具清单一份；2015年7月19日被告赊购15条轮胎，并出具26100元欠条一份；2015年7月30日，案外人李永红替被告代收15条轮胎，并出具清单一份；被告于2016年8月4日从原告处抽走之前出具的4份清单及2015年7月19日欠条一份后重新向原告出具77850元欠条一份；2015年8月13日，被告赊购10条轮胎，并出具17500元欠条一份。被告杨有清于2015年8月30日给付原告罗利10万元货款，并从原告处抽走之前出具的2015年6月19日60000元欠条、2015年7月1日17900元欠条、2015年8月13日17500元欠条各一份，留下2016年8月4日出具的77850元欠条一份，并在该欠条上标注“本条已付4600元”，被告又于2016年1月8日给付原告25000元货款。原告罗利与董兆华系夫妻关系。
本院认为，被告杨有清从原告罗利处赊购轮胎、钢圈等材料，原告罗利与被告杨有清的买卖行为系双方当事人真实意思表示，有被告向原告出具的欠条为证，欠条上均标注欠原告罗利货款，故对于被告辩解与原告之间没有买卖合同关系的意见本院不予采信，被告应当及时支付所欠货款。2015年8月30日被告给付原告10万元货款，并从原告处抽走其向原告出具的部分欠条，留下一份2015年8月4日出具的77850元欠条，并在欠条上标注“本条已付4600元”，故被告尚欠原告货款为48250元（77850元-4600元-25000元）。2015年8月4日被告重新向原告出具77850元欠条时将2015年7月1日其出具的欠条款项及案外人豆秀朋出具的清单中的货款单独计算在内，被告辩解2015年7月1日案外人豆秀朋代收的8条轮胎款包括在被告出具的2015年7月1日欠条中，2015年8月4日重新给原告出具的欠条将该两笔货款重复计算在内，原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的利息，虽2015年8月4日被告出具的欠条中约定利息，但约定利息不明确，视为不支付利息。
综上，对于原告要求被告给付货款48250元的诉求，于法有据，本院予以支持，对于原告利息主张，因约定利息不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨有清于本判决生效之日起十日内给付原告罗利货款48250元；
二、驳回原告罗利其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告罗利负担240元，由被告杨有清负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年十一月二十四日
书记员 南 丁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第466号
申请执行人张树英，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
被执行人贾明华，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾明华至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项损失3941元；（二）案件受理费80元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法扣划被执行人贾明华银行存款1482元，现该款已由申请执行人张树英领取。后申请执行人张树英与被执行人贾明华对剩余款项2539元（各项损失、案件受理费）自愿达成和解协议：“被执行人贾明华用其所有的民鑫牌电动车（川B1228**）抵偿给申请执行人张树英所有，以清偿所欠申请执行人张树英剩余款项2539元”。经查电动车民鑫牌电动车（川B1228**）系被执行人所有。以物抵债的行为系双方当事人真实意思表示，且未损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合有关法律规定，依法予以准许。现该案已执行完毕，申请人执行人张树英于2015年12月3日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾明华所有的民鑫牌电动车（川B1228**）抵偿给申请执行人张树英所有，以清偿所欠申请执行人张树英剩余款项2539元；
二、终结本院（2015）梓民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 林
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第321号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年7月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年7月6日被五华县公安局刑事拘留，同年7月16日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至10�间，被告人魏某某先后在其家中三楼房间内和本县新世纪酒店房间里提供毒品和吸食工具，容留陈某某和李某某吸食冰毒3次。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、辨认现场笔录，现场勘验笔录，强戒决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终159号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年7月3日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西乡县城关镇。因涉嫌犯爆炸罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李某某犯爆炸罪一案，于2018年1月24日做出（2018）辽0114刑初9号刑事判决，认定被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴红岩
审 判 员 韩宇川
审 判 员 刘大勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执外异字第6号
异议人（案外人）万进（曾用名：万俊培），住广西平南县。
申请执行人陈善强，住广东省佛山市南海区。
被执行人万碧乾，住广东省佛山市南海区。
本院在执行陈善强与万碧乾民间借贷纠纷一案过程中，案外人万进向本院提出异议。本院进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第2091号陈善强与万碧乾民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封了位于佛山市禅城区xx房，准备进行评估、拍卖。该涉案房屋实系异议人与被执行人万碧乾于2000年共同出资购买的，各占50%房产份额。近期异议人得知被执行人早于2002年5月采取弄虚作假手段将属于异议人的份额转让给了被执行人本人，并办理了过户手续。为此，异议人已向法院提起了：1、确认《房地产买卖合同》无效的民事诉讼；2、撤销相关《房地产权证》的行政诉讼；3、撤销相关《国有土地使用权证》的行政诉讼。其中民事诉讼法院已立案受理。另两案尚在审查阶段。为防止讼累，保护异议人合法权益，特请求法院裁定对涉案房屋不予执行。
本院经审查查明，原告陈善强诉被告万碧乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）佛城法民三初字第1710号民事判决，判令被告向原告偿还借款30万元及利息。同时判决原告对被告用于抵押担保的本案涉案房屋享有优先受偿权。该判决于2014年6月1日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2091号案立案执行。执行过程中，本院于2014年11月26日作出执行裁定，决定对本案涉案房屋进行拍卖，同时发出公告限令被执行人万壁乾或该房屋的其他使用人在期限内迁出。
另查明，涉案房屋由异议人与被执行人于2000年8月向吴冀雄共同购买，异议人与被执行人（两人为姐弟关系）各占50%房产份额。2002年5月，被执行人万碧乾向佛山市房地产交易所提交了出让方为万俊培，受让方为万碧乾的房地产买卖合同、申请书等材料，要求将涉案房屋属于异议人所有的份额转让给被执行人。根据上述材料，佛山市房地产管理部门办理了涉案房屋的变更登记手续，涉案房屋的全部权属所有人变更为被执行人万碧乾。
本院经审查认为，涉案房屋现登记的权属人为被执行人万碧乾。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定了“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院对登记在被执行人万碧乾名下的财产进行查封、拍卖于法有据。虽然异议人已向法院起诉确认其与被执行人签订的房屋买卖合同无效，但在房地产管理部门未对涉案房屋的所有权人作出变更之前，异议人要求本院对该房屋不予执行的理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人万进的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判员 吴小明
二〇一五年一月十四日
书记员 董小野
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执263号
申请执行人王晓云，女，56岁，汉族，四川省天全县人，居民，住四川省天全县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王晓云申请执行被执行人周廷昌民间借贷纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人王晓云执行款××元及利息。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付王晓云的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人王晓云发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更监2号
罪犯刘立立，男，1973年9月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
2018年4月2日本院作出（2018）吉03刑监3号再审决定，决定对本院（2015）四刑执字第2312号罪犯刘立立减刑一案，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，吉林省双辽市人民法院于2011年9月1日作出（2011）双刑初字第118号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4千元。后因吉林省四平市人民检察院抗诉，本院指令双辽市人民法院对该案进行再审。双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑再字第2号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4千元。本院于2013年9月18日作出（2013）四刑执字第1392号减刑裁定，裁定为该犯减刑10个月。本院又于2015年12月31日作出（2015）四刑执字第2312号减刑裁定，裁定为该犯减刑9个月。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效。执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定”之规定，本院2013年9月18日作出的（2013）四刑执字第1392号减刑裁定自动失效。罪犯刘立立因犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2013年6月14日被双辽市人民法院改判执行有期徒刑12年。依照法律规定，四平监狱在2015年对罪犯刘立立呈报减刑建议提请之前，应先予及时提请对本院2013年为罪犯刘立立作出的减刑裁定，予以重新裁定。其没有先予及时提请，本院亦没有依法对2013年作出的对罪犯刘立立减刑10个月的裁定予以重新裁定，就于2015年12月31日作出（2015）四刑执字第2312号减刑裁定，对罪犯刘立立减刑9个月，属于程序有误。本院（2015）四刑执字第2312号减刑裁定依据已经自动失效的2013年对罪犯刘立立的减刑裁定确定的刑期来计算2015年裁定确定的刑期起止时间亦存在错误，均应予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2015）四刑执字第2312号刑事裁定；
二、对罪犯刘立立减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6089号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告:李静文，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告李静文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告�静文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴建欣
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执44号
被执行人：余少成，男，1984年12月11日出生，德宏州陇川县人，小学文化，农民。
本院在执行没收余少成个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年4月26日作出的（2010）保中刑初字第89号刑事判决书，于2017年7月27日向被执行人余少成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人余少成申报并上缴个人全部财产。本院于2017年7月19日立案执行，2017年8月9日被执行人余少成哥哥余少荣代其向本院缴纳执行款人民币4000.00元，并提交陇川县拢把镇龙安村民委员会、新马上队村�小组证明，用来证明被执行人余少成全家现有3人、以种植甘蔗维持生活、其本人未婚、父亲不能参加体力劳动、母亲病故且花光家中积蓄、家中牲畜系政府扶贫支持、属贫困建档立卡户、家庭十分困难。鉴于被执行人余少成个人及家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中刑初字第89号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 黄灿文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2156号
申请执行人晋志新，安徽省全椒县人，户籍地安徽省全椒县，现住丹阳市。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被执行人徐凌伟，镇江市人，住。
申请执行人晋志新与被执行人徐凌伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丹民初字第556号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐凌伟于本判决生效后十日内给付申请人晋志新赔偿款共计162516元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费1695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐凌伟的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，被执行人于2014年12月5日履行给付10000元，余款未能履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第556号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月五日
书记员 朱建峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4153号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴丽春，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴丽春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年8月17日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费340元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢897号
申请执行人：廉福库，男，1966年9月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人廉福库与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64442号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：庹婷，女，1983年4月6日生，汉族，住重庆市马王坪后街XXX号附12号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告庹婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告庹婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金19,987.14元、利息3,012.44元、滞纳金1,155.48元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的�定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：庹婷向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，庹婷欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计24,155.06元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。庹婷未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。庹婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求�支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金19,987.14元；二、被告庹婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息3,012.44元、滞纳金1,155.48元；三、被告庹婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告庹婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7767号
原告杨博夫，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王雨艳，系原告杨博夫母亲，住辽宁省锦州市古塔区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨博夫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨艳、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：变更诉讼请求，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22120元（2014年9月18日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米），总房价款309814元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年9月18日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计714天，违约金应为22120.72元（309814×0.0001×714）。原告要求给付22120元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告杨博夫逾期办证违约金22120元（2014年9月18日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第44号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈绍于，男，汉族，农民。
被执行人易桂红，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月12日对被执行人陈绍于、易桂红作出的新计生征决字（2014年］第1756号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈绍于、易桂红于1995年9月19日生育一个男孩后，又于2011年3月28日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月12日作出新计生征决字（2014年］第1756号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共15420元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29011号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月12日对被执行人陈绍于、易桂红作出的新计生征决字（2014年］第1756号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈绍于、易桂红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15420元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人陈绍于、易桂红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初622号
原告：胡宗国（曾用名：胡国娃），男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，住商南县，农民。
原告胡宗国与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告胡宗国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宗国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡宗国负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月四日
书记员 曹 霖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第831－2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
被执行人章晓莉。
杭州联合农村商业银行股份有限公司诉章晓莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人章晓莉支付人民币13622.14元及执行费104.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章晓莉暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 弘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第803号
原告佛山市顺德区伦教熹涌洪发冷冻食品店，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁洪添。
委托代理人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂紫光阁茶庄，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者吴洪广。
原告佛山市顺德区伦教熹涌洪发冷冻食品店(以下简称洪发食品店)与被告佛山市顺德区容桂紫光阁茶庄（以下简称紫光阁茶庄）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪发食品店的负责人梁洪添及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼。被告紫光阁茶庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年来有贸易往来，由原告向被告提供冷冻食品。截至2014年6月11日，被告尚欠原告货款242900元，经原告追收，被告只支付了73900元，尚欠170000元未结。原告经追讨未果，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款170000元；二、被告支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息（以银行同期利率计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告机读档案资料查询打印件、欠条原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告紫光阁茶庄送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。原告根据被告采购人员的电话要求，向被告供应冷冻食品。2015年1月12日，被告向原告出具加盖其公章的《欠条》，确认尚欠原告货款共计170000元。被告承诺从2015年1月15日起，每月支付20000元给原告直至付清为止。后因被告未按期履行，原告追讨未果，于2015年4月3日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告紫光阁茶庄拖欠原告货款170000元，事实清楚，证据充分。被告逾期未按约支付货款，构成违约，原告主张要求被告清偿于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日（2015年4月3日）起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付前述欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂紫光阁茶庄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区伦教熹涌洪发冷冻食品店支付货款人民币170000元及利息（利息计算方式：以货款170000元为基数，自2015年4月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1850元（原告已预交）,由被告佛山市顺德区容桂紫光阁茶庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁泽标
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7356号
原告：雷某。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
原告雷某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人严宝焕、被告冯某及其委托代理人陈如元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚后感情一般，随着共同生活时间的增长，原告认识到双方性格不合，且被告对家庭漠不关心，经常为琐事争吵。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：与原告没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告雷某与被告冯某经人介绍，于2014年6月相识并同居，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。2016年7月19日，双方在争吵后开始分居。
案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告雷某提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告雷某要求离婚，却未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应多为家庭利益考虑，互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告雷某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年八月十九日
代书记员 高雅
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初126号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王友钦，男，1988年4月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，居住地福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王友钦犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉。被告人王友钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人王友钦通过朋友购买大型捕鱼游戏机两台（一台十人座、一台六人座）、小型“老虎机”三台在罗源县松山镇正祥特区店面经营赌博机店，并雇佣店员卓某1、尤某经营赌博活动，至案发共获取营业款人民币2万元。同年10月13日，公安机关依法查获该赌博机店，被告人王友钦和店员卓某1当场被公安民警口头传唤到松山派出所接受调查。经鉴定，上述五台游戏设备均是具有押分、退币等赌博功能的赌博机。
另查明，公安机关抓获该赌博机店时，依法扣押“万能单挑”八人座捕鱼赌博机、“虎鹤双形”十人座捕鱼赌博机各一台、单人座老虎机三台、账本三本及人民币3396元。2017年7月5日，被告人王友钦向本院退出违法所得人民币20000元，已上缴国库。
上述事实，被告人王友钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某1、黄某的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，罗源县公安局具有赌博功能游戏机审查鉴定书，罗源县公安局扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王友钦的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友钦以营利为目的，设置具有退币、退分赌博功能并以现金作为奖品的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王友钦归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其能退出违法所得，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王友钦从轻处罚。被告人王友钦经连江县司法局审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王友钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的“万能单挑”八人座捕鱼赌博机、“虎鹤双形”十人座捕鱼赌博机各一台、单人座老虎机三台、账本三本及人民币3396元，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年七月七日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1651-1号
申请执行人丁保平。
被执行人李福山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李福山的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第354号
原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴秀清，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告蔡力，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴艳，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告魏洪官，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈秀珍，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告蒋东波，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告金允秀，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘继华，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告蒋樟英，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍、蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍、蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英名下价值3128392.19元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍、蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英名下价值3128392.19元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第354号
原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴秀清，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告蔡力，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴艳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告魏洪官，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈秀珍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告蒋东波，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告金允秀，女，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘继华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告蒋樟英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍、蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍、蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英名下价值3128392.19元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍、蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英名下价值3128392.19元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄超群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8093号
原告：张某1。
被告：张某2。
第三人：张某3。
原告张某1诉被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告张某1的诉讼请求是：1、位于青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋由原告张某1继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，由于当事人的原因导致案件的起诉不符合法律规定，案件无法进入实体审理，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员王婷
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8093号原告：张某1。被告：张某2。第三人：张某3。原告张某1诉被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。原告张某1的诉讼请求是：1、位于青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋由原告张某1继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，由于当事人的原因导致案件的起诉不符合法律规定，案件无法进入实体审理，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员王婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第147号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈学刚，男，1983年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，中专肄业文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2013年8月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2013）1683号起诉书指控被告人陈学刚犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人陈学刚到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月末的一天，被告人陈学刚在其位于青岛市黄岛区黄岛油库附近的暂住处交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币500元。
2013年7月12日左右的一天中午，被告人陈学刚在青岛市黄岛区香江花园附近苏宁电器门口交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币600元。
2013年7月14日左右的一天16时许，被告人陈学刚在青岛市黄岛区铁路小区门口集市附近交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币600元。
2013年7月15日左右的一天17时许，被告人陈学刚在青岛市黄岛区铁路小区门口集市附近交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币600元。
2013年7月17日左右的一天22时许，被告人陈学刚在其位于青岛市黄岛区铁路小区的暂住处使用将冰毒放在海绵包内并从楼上扔下的方式，交易给熊某某1克冰毒，本次毒资未付。
2013年7月19日左右的一天13时许，熊某某联系被告人陈学刚购买冰毒，被告人陈学刚联系孟某（男，另案处理）后，将孟某联系方式告诉熊某某，后孟某在青岛市黄岛区建国大厦附近交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币600元。
2013年7月21日左右的一天16时许，被告人陈学刚在青岛市黄岛区荒里社区熊某某的暂住处附近交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币600元。
2013年7月23日左右的一天13时许，熊某某联系被告人陈学刚购买冰毒，被告人陈学刚联系孟某（男，另案处理）后，将孟某联系方式告诉熊某某，后孟某在青岛市黄岛区建国大厦附近交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币600元。
2013年7月25日左右的一天12时许，被告人陈学刚在青岛市黄岛区荒里社区熊某某的暂住处附近交易给熊某某1克冰毒，熊某某支付毒资人民币600元。
综上，被告人陈学刚贩卖冰毒9次，共计9克冰毒。
公诉机关指控被告人陈学刚犯贩卖毒品罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押清单、现场检测报告、提取笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈学刚对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人陈学刚因吸毒到案后供述了其从熊某某处购买冰毒的事实，并协助公安机关抓获熊某某。熊某某到案后亦供述其多次从陈学刚处购买冰毒。
本院认为，被告人陈学刚的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。陈学刚因吸毒到案后供述的是其从熊某某处购买冰毒的事实，熊某某到案后又供述其多次从陈学刚处购买冰毒的事实，故公诉机关对陈学刚具有自首情节的意见本院不予认定。陈学刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法予以从轻处罚。陈学刚到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第147号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，黑龙江省海伦市，捕前住黄骅市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向黄骅市公安局投案，同日被取保候审，经本院决定，2014年5月5日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人韩某某明知在生产豆芽过程中，添加国家不允许使用的含有6-苄基腺嘌呤或4-氯苯氧乙酸钠等食品添加剂，却从2011年4月份至2013年12月底使用AB水、粉、无根素（含有6-苄基腺嘌呤或4-氯苯氧乙酸钠）生产豆芽。自2011年12月份至2013年12月底，共生产豆芽17万斤，并全部在黄骅市贸易城批发市场上销售出去，销售价值134800元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对从韩某某处查扣的豆芽作出检测，该豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述指控事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，另有被告人韩某某的供述、史某某、陈某某、赵某某、沈某甲、沈某乙的证言、公安局扣押物品文件清单、韩某某购买AB粉水的包裹单据、调取证据清单、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的监测报告、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）有关问题的复函》、检验报告意见书及照片、黄骅市公安局食品药品安全保卫大队的说明、生产豆芽窝点的照片、石家庄市公安局高新区分局郄马派出所的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在生产豆芽过程中，明知国家明令禁止将6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品用加工助剂使用，却仍然将含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠植物生产调节剂AB粉水、无根素加入豆芽中用以进行去根、增白、杀菌和提高产量，后将生产的170000斤此类豆芽全部销售，销售价值134800元，被告人韩某某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某向公安机关投案自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093号
申请执行人代辉。
被执行人王运年。
本院依据已经发生法律效力的(2014)淮民一初字第02033号民事判决书，依法向被执行人王运年发出执行通知书，责令被执行人王运年立即履行给付义务，但被执行人王运年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运年与其妻共同共有的储蓄在
名下的银行存款13700.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐金光，该公司总经理。
被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00093号 申请执行人代辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人王运年，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第02033号民事判决书，依法向被执行人王运年发出执行通知书，责令被执行人王运年立即履行给付义务，但被执行人王运年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运年的银行存款13700.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  许永 二〇一五年三月十日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00093号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘明，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐金光，该公司总经理。被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光银行存款230万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年四月二十四日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1367号
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家星城35号楼1单元301室。
法定代表人郭旭，系该公司总经理。
被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心，住所地西安市雁塔区育才路**号。
经营者吴波，男，汉族1968年8月6日出生，籍住西安市雁塔区，
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为56564元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心及其经营者吴波名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心经营者吴波发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其经营者吴波列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西昱晟和商贸有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西昱晟和商贸有限公司未受偿债权56564元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1367号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执行局321室
案由：买卖合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为56564元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安市雁塔区名门夜宴娱乐中心拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西昱晟和商贸有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西昱晟和商贸有限公司未受偿债权56564元及迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1367号案终结本次执行程序。