吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终696号
上诉人（原审被告）：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。地址：公主岭市双城堡镇城南村一屯。
法定代表人：王冬，总经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：通辽市海龙种子有限公司。地址：通辽市经济技术开发区河西镇H区瑞丰农资市场*#。
法定代表人：侯海龙，董事长。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所执业律师。
上诉人吉林九穗禾生态种业科技有限公司（以下简称“九穗禾种业公司”）与被上诉人通辽市海龙种子有限公司（以下简称“海龙种子公司”产品责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九穗禾种业公司的诉讼委托诉讼代理人张晓巍，海龙种子公司委托诉讼代理人石泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九穗禾种业公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或将本案移交侦查机关立案侦查。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。加盖我公司的营业执照复印件不足以证明我公司与海龙种子公司之间建立的是关于吉单327玉米种子代销关系的法律事实。二、一审中全部采纳海龙种子公司提供的证据及观点明显不正确。三、本案应当移送侦查机关进行刑事立案侦查。
海龙种子公司辩称，九穗禾种业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
海龙种子公司向一审法院起诉请求：要求判令九穗禾种业公司给付海龙种子公司垫付的赔偿款271200元。
一审法院认定事实：原告单位提供的由被告单位加盖公章的对外营业执照、徐凤双的证明材料、徐凤双与海龙种子公司会计侯思彤共同签名确认书写的吉单327玉米种子往来账结算单（结算金额为15万元）、与之相对应的银行往来打款明细账相吻合、徐凤双以公司名义出具的收到原告给付被告单位的吉单327玉米种子款结算款15万元的收条、未开封的吉单327玉米种子原包装袋及袋内种子、通辽市农牧业行政综合执法支队的证明材料、通辽市种子管理站的证明材料、通辽市科尔沁区育新乡黄家窝堡村委会的证明材料、影像资料、受损农户的当庭证人证言、被告提供的北京市玉米种子检测中心出具的关于吉单327玉米种子的检验报告等证据形成完整的证据链条，尤其是被告将其营业执照加盖公章交与原告,证明被告授权给原告，受被告委托，以被告的名义对外销售吉单327玉米种子即代销吉单327玉米种子。足以证明原、被告间存在代销、代储关系，性质上系委托合同。审理过程中，被告提出鉴定申请两项，按被告申请，本院曾三次组织双方当事人按法定程序由四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托北京市玉米种子检测中心进行鉴定，但在鉴定时，北京市玉米种子检测中心以吉单327玉米种子是谁生产的，我们不能鉴定，包装袋是否是一次性封口，我们也不能鉴定为由，我们只对真实性进行鉴定，不予受理四平市中级人民法院的对外委托。被告单位单方自愿委托北京市玉米种子检测中心仅对吉单327玉米种子的真实性一项进行鉴定，并与鉴定单位签订合同。北京市玉米种子检测中心作出检验报告，该吉单327玉米种子为假冒伪劣的玉米种子。由于被告生产的吉单327玉米种子为假冒伪劣玉米种子，直接造成购买该玉米种子的农户大量减产。经通辽市农业综合行政执法支队调查并组织调解，经销商为海龙种子公司，生产者为九穗禾种业公司，九穗禾种业公司当时的法定代表人徐凤双与副经理张鸿飞作为代表，与受害农户经过三方协商达成协议，明确了赔偿数额，各方达成一致意见。虽然被告方当时的代表人徐凤双未在调解协议上签字，但通过庭审，足以认定当时是按每亩150元赔偿受损农户，受损面积为1808亩，赔偿款总计是271200元，低于实际经济损失，各方均予认可。且九穗禾种业公司明确同意按此标准及数额由海龙种子先行替九穗禾种业公司垫付，其后的分别发放给各受损农户具体操作委托给海龙种子公司完成。九穗禾种业公司同意待海龙种子公司赔付受损农户后，再将此赔偿款支付给海龙种子公司。海龙种子公司按上述赔偿标准已经分别赔付给受害农户，农户的损失已经得到赔偿。受害赔偿的农户为80户，面积是1808亩，海龙种子公司为九穗禾种业公司总计垫付赔偿款271200元。海龙种子公司赔偿受害农户后，九穗禾种业公司至今未将该赔偿款支付给海龙种子公司。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第55条（原58条）：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任”，徐凤双作为当时的法定代表人，以九穗禾种业公司名义委托海龙种子公司代销吉单327玉米种子，并将九穗禾种业公司的营业执照副本重新加盖九穗禾种业公司的红色印章交与海龙种子公司经营吉单327玉米种子，营业执照上法定代表人为徐凤双，该行为足以证明是九穗禾种业公司已委托授权给海龙种子公司销售吉单327玉米种子。徐凤双的民事法律行为代表九穗禾种业公司，其产生的法律后果应由九穗禾种业公司承担全部民事责任。原、被告间已形成委托代销法律关系，其后即使九穗禾种业公司内部更换了法定代表人，但当时对外没有发布公告，庭审中，被告也未能提供何时撤销了徐凤双的法定代表人职务，海龙种子公司有理由相信其民事法律行为代表九穗禾种业公司，九穗禾种业公司仍应承担相关的全部义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。做为该吉单327玉米种子的生产者，九穗禾种业公司未能就法律规定的免责事由进行举证，故应由九穗禾种业公司承担赔偿责任。其申请对存放在海龙种子公司的吉单327号玉米种子真实性进行鉴定，鉴定意见中标注“包装袋完好无损”，证明海龙种子公司对九穗禾生产的该玉米种子从未拆封过，鉴定意见为“不同”，证明包装袋内的吉单327号玉米种子为假种子，同时证明造成80户使用该玉米种子的农民面积多达1808亩玉米收成严重减产的原因是由于假种子导致。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”规定，九穗禾种业公司应赔偿因其生产的产品质量不合格给农户造成的经济损失。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”规定，本案中，给农户造成的经济损失是由于九穗禾种业公司生产的产品质量不合格所造成，原、被告间为委托合同关系，海龙种子公司受九穗禾种业公司委托代为销售吉单327玉米种子，受害农户有权要求销售者海龙种子公司赔偿，海龙种子公司已经赔偿了农户的经济损失，其在销售中未赚取差价，被告为原告出具了被告加盖公章的营业执照，证明被告有生产资质，作为代为销售者的海龙种子公司并无过错。依据上述法律规定，海龙种子公司赔偿后有权向九穗禾种业公司追偿，故对海龙种子公司要求生产者即九穗禾公司赔偿的诉求应当予以支持。对原告赔偿农户的经济损失数额认定：赔偿数额是通过法定代表人徐凤双、张鸿飞作为九穗禾种业公司代表与海龙种子公司、受害农户三方协商，并在第三方通辽市农牧业综合行政执法支队在场主持下，就赔偿数额进行了协商确认，且徐凤双及张鸿飞进行现场实地踏查、丈量，当地村委会配合，得来受损面积为1808亩，各方均同意按每亩150元标准赔偿，徐凤双交办给海龙公司具体分别计算赔偿数额。由海龙种子公司、黄家窝堡村委会和受损村民共同核实确认，科学计算得出的经济损失总计271200元（80户，面积是1808亩），该损失明显低于应赔偿的实际损失，损失赔付数额并无不当,且数据具体翔实,已分别发放给各个农户，受害农户均已在原告提供的补偿款明细名单上签字捺印或单独出具收条。综合分析，该赔付的271200元数额合理，海龙种子公司所垫付的赔偿款271200元，理应由九穗禾种业公司全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第55条（原58条）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定，仅就财产损害的民事赔偿部分判决：吉林九穗禾生态种业科技有限公司于本判决生效后五日内给付通辽市海龙种子有限公司垫付的赔偿款271200元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，海龙种子公司提供的由九穗禾公司加盖公章的营业执照与海龙种子公司提供的在一审卷宗的其他证据形成证据链条，且海龙种子公司在销售种子的过程中，该公司以九穗禾种业公司名义进行销售行为。故一审判决认定双方之间为代销、代储的法律关系，性质上系委托合同正确。九穗禾种业公司上诉主张加盖该公司公章的营业执照复印件不足以证明双方之间是关于吉单327玉米种子代销关系的法律事实的理由不成立。本院不予支持。双方虽然没有签订书面销售种子合同，但根据徐凤双的证明材料、徐凤双与海龙种子公司会计侯思彤共同签名确认书写的吉单327玉米种子往来账结算单（结算金额为15万元）、与之相对应的银行往来打款明细账相吻合、徐凤双以公司名义出具的收到海龙种子公司给付九穗禾公司的吉单327玉米种子款结算款15万元的收条等证据，证明双方存在事实上代销、代储的法律关系。一审法院因海龙种子公司提供的证据形成证据链条，九穗禾种业公司对此未提供反驳证据，一审根据证据规则规定全部予以采信并不无不妥。九穗禾公司上诉主张的一审法院对其提供的证据全部采信不正确的理由，本院不予支持。对该公司提出的其他上诉理由，一审法院已阐述观点正确，在此不在赘述。九穗禾种业公司未能提供海龙种子公司在销售过程中，在产品中掺杂、掺假、依假充真，依次充好或者依不合格产品冒充合格产品的证据，该公司主张应当将该案移送侦查机关进行刑事立案侦查的理由，本院不予支持。
综上所述，九穗禾公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5368元，由吉林九穗禾生态种业科技有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十六日
书记员 苗人升