wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00742号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李晶晶，女，1983年9月28日生，居民身份证号码3209251983********，汉族，居民，住建湖县湖东花苑*号楼。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王士敢，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人李晶晶、王士敢机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月2日9时左右，被告王士敢驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至建湖县城明星路与新建路交界处由西向东右转弯时，与在机动车道内由南向北驾驶电动自行车的原告相碰，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：机动车驾驶人王士敢负事故的主要责任，原告李晶晶负事故的次要责任。原告李晶晶受伤后经建湖县人民医院门诊体检：面部多处软组织擦伤，唇部有一长约2.0cm的不规则撕裂伤口，31冠折，牙龈（-），松动-度，叩（＋），探（＋），牙髓外露，11.21.41.42牙脱落，开闭口正常。并诊断为：颌面部外伤。共用去医疗费用1751.13元。2014年7月17日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定：李晶晶因交通事故致“缺失”（共4颗）已构成十级××；建议误工期限三个月；护理期限为住院时间（护理1人）；营养期限为住院时间；建议其牙齿相关后续修复费用6400元／次，每10-12年更换一次；其中一次性根管治疗费用200元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，2013年7月12日，被告王士敢为肇事车辆在被告天安财保公司投保了交强险，保险期限自2010年7月17日至2014年7月16日。被告王士敢在交通事故发生后共为原告垫付3143.83元，其中医疗费部分垫付1143.83元。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告王士敢驾驶机动车辆未能确保行车安全，致原告李晶晶受伤，原告有权请求侵权人及保险公司（在交强险责任限额内）赔偿其因交通事故造成的损失。因被告王士敢驾驶的机动车辆已在被告天安财保公司投保了交强险，故保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。该事故经公安交警部门认定被告王士敢、原告李晶晶分别负事故的主要责任、次要责任，故一审法院依法确定被告王士敢、原告李晶晶对超出交强险责任限额的损失部分承担70%、30%的赔偿责任。被告天安财保公司辩称要求原告提供盐城市一院片号为463710三维CT以核实原告伤残的情况，虽然原告没有提交三维CT，但是有盐城市第一人民医院司法鉴定所的法医鉴定证明原告伤残的事实，对于被告天安财保公司的该项辩称一审法院不予采信。对于原告主张的后续治疗费问题，根据原告的年龄和人的平均寿命，原告需要换四次牙齿，依据法医鉴定报告每次换牙需要6400元，原告主张要求赔偿后续治疗费25600元，一审法院予以支持。根据原、被告双方庭审提交的证据，一审法院确认原告因交通事故造成的损失有：医疗费1751.13元、交通费200元、误工费8134.5元、××赔偿金65076元、车损600元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费25600元、鉴定费1900元，合计105261.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，遂判决：一、原告李晶晶因本起交通事故造成的损失合计105261.63元，由被告天安保险股份有限公司江苏省分公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告86010.5元。由被告王士敢赔偿原告13475.79元，扣除被告王士敢已经垫付的3143.83元，被告王士敢还需赔偿原告10331.96元。上述款项均于判决发生法律效力后三十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李晶晶的其余诉讼请求。案件受理费927元，由原告李晶晶负担278元，被告王士敢负担649元。
上诉人天安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人李晶晶因牙齿脱落鉴定为十级伤残，上诉人要求被上诉人提供三维CT（片号463710），被上诉人李晶晶虽当庭允诺，但事后一直拒绝向法庭和上诉人提供三维CT。根据民事诉讼证据审查原则，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。故应推定李晶晶不符合十级伤残的标准。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人李晶晶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王士敢没有答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，李晶晶在道路交通事故中受伤依法应得到赔偿。李晶晶交通事故致牙齿“缺失”（共4颗），一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，已构成十级残疾。天安财保公司对该鉴定意见不服，要求被上诉人李晶晶提供三维CT，经查，李晶晶在一审中已将三维CT（片号463710）作为鉴定资料交给鉴定机构，天安财保公司未能提供有效证据否定鉴定意见书，故主张李晶晶不符合十级伤残的标准依据不足，本院不予采纳。上诉人天安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 李华英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00776号
原告：蒋加流，男，汉族，1978年5月7日生。
被告：张传磊，男，汉族，1972年5月20日生。
原告蒋加流与被告张传磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员袁芳芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋加流到庭参加诉讼，被告张传磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋加流诉称：1、判令被告立即偿还原告工程款13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
（二）信息记录，证明原告多次向被告催要工程款。
（三）合同，证明双方签订建筑钢筋焊接合同。
（四）欠条，证明被告欠款事实。
被告张传磊未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年10月27日，原、被告签订了一份《合同》，合同约定：被告将六安市凯迪斯顿服饰有限公司建筑钢筋焊接活发包给原告进行施工，双方就工程结算付款方式作了约定。合同签订后，原告依约施工，2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工程款13500元，并向原告出具欠条。该笔工程款经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告依据被告所立欠条主张工程款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告未及时支付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张传磊于本判决生效之日起三日内支付原告蒋加流工程款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张传磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00024号
上诉人（原审原告）王全平，男。
委托代理人范晓慧，女，系上诉人王全平的妻子。
被上诉人（原审被告）程增祥，男。
被上诉人（原审被告）刘新安，男。
委托代理人张世科，沁源县圣寿律师事务所律师。
上诉人王全平因返还原物纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全平及其委托代理人范晓慧，被上诉人程增祥、被上诉人刘新安及其委托代理人张世科均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王全平与被告程增祥认识多年，双方合作收购玉米。程增祥在法中乡收购刘新安等卖粮户的玉米后卖给王全平，但王全平未及时给程增祥和刘新安结清玉米款。为此，2013年刘新安将王全平、程增祥起诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议：“王全平自愿于2013年10月31日前支付原告（刘新安）10万元，在2013年12月31日前支付原告（刘新安）10万元，剩余的59300元于2014年3月31日支付完毕。”调解协议达成后，王全平支付给程增祥玉米款52100元。2014年元月的一天上午，卖粮户张根民、张生富、董沁虎到程增祥家索要玉米款，程增祥称，因王全平欠他钱没有给，所以没钱支付他们玉米款。后程增祥和张根民、张生富、董沁虎、程增龙一起到王全平家索要玉米款。王全平说没有现金，要给程增龙一张银行卡。程担心卡上没钱就没有要。后王全平将货车晋D某的车钥匙给了程，让程先把车开回去，给村里人一个交代。下午大约五、六点钟左右，程雇司机将该车开走。在程增祥、张根民、张生富、董沁虎等人开走王全平货车那天，被告刘新安没有参与。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告王全平对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的应当承担不利后果。本案中，原告的诉求是要求被告返回车辆并赔偿损失。本案原被告双�的主要争议焦点是：原告的货车是由被告强行扣押开走的，还是经原告同意自愿让被告开走的。庭审中双方当事人对以下事实均予以认可：在本案发生前，原告王全平因欠被告程增祥、刘新安玉米款双方发生经济纠纷，后经沁源县人民法院调解达成调解协议，有（2013）沁民初字第232号民事调解书为证。调解协议达成后，原告向被告支付玉米款52100元，尚有207200元余款未向被告支付。庭审中，双方当事人对车辆开走的原因各执一词，原告称其车辆是被告强行扣押开走的，被告称原告因没能力支付剩余20万余元玉米款，为让被告给村里的卖粮户一个交待，原告自愿让被告先开走货车，后原告与被告协商，被告可以将车辆出卖，用车款偿还欠款。对于以上两种说法，双方均提供了相应的证据。原告提供的证明被告强行开走货车的主要证据是证人辛金钟和李根锁的书面证言。因该两名证人无特殊事由未出庭作证，不能接受法庭和双方当事人的质询，故其证言的效力较低。对于被告提供的原告自愿让其开走货车的主要证据是三名证人张根民、张生富、董沁虎的出庭证言。该三位证人是本案事实发生经过的目击证人，且三人叙述的主要事实内容基本一致，可以证明原告王全平自愿主动将货车钥匙交给程增祥，程才雇人将车开走的。且在案发当天，原告没有证据能够证明被告有采取暴力、胁迫等手段强行扣押其车辆的行为。至于原告在庭审中称：“程增祥说法院让他来开车，他才把车钥匙给了程增祥，让程把车开走”的辩解意见，本院认为，案发当天，一是没有法院的执行人员参与，二是没有法院任何扣车手续，三是王全平在程开车当天没有和法院落实过扣车的事情，在程将车开走后数月也没有及时与法院联系过扣车的事情。且根据双方�事人在庭审中的陈述，案发当天，王全平在下午两点左右给了程增祥车钥匙，程拿上钥匙后一直发动不了车，直到下午五、六点钟才将车发动着开走。在王全平家长达三个多小时发动车的期间，如果是程增祥强行扣押王全平的货车，王全平有充足的时间与法院联系落实扣车事宜或采取报案等措施阻止程增祥扣押车辆的行为，但王全平并没有采取上述任何措施，而是自愿让程增祥将车辆开走。故对于原告的上述辩解意见理由不充分，本院不予采纳。综上，本院认为，原告让被告开走其货车的行为，是发生在沁源法院下达原告分期履行偿还被告欠款的调解书生效后，原告在未能够按调解协议约定的期限偿还被告欠款的前提下，自愿将其车辆交给被告，该行为可以视为原告对其财产的自愿处分行为。因该行为并不违反法律规定，且原告至本案一审宣判前尚未完全清偿被�的欠款，故对车辆是否返还问题应由双方在解决欠款纠纷时自行协商处理。因原告没有提供充分的证据证明被告存在强行扣留原告车辆的侵权行为，故对于被告开走货车后造成的营运损失、保险损失等经济损失应由原告本人承担，对于原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，原告对其主张的诉讼请求，提供的证据不足，故应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王全平的诉讼请求。案件受理费5596元，由原告王全平承担。
判后，王全平不服，上诉称，原审认定事实错误，偏袒被上诉人，理由有三：其一，上诉人与被上诉人达成的调解协议中的条款中利息的计算明显不公，并非是上诉人的真实意思；其二，根据调解协议，上诉人将所有欠款支付给被上诉人刘新安，并没有向上诉人程增祥支付的义务，故程增祥在刘新安不参与的情况下不能扣上诉人的车；其三，原审法院的举证责任分配不当，上诉人是车辆的所有人，被上诉人属于非法占有，应由被上诉人提供合法占有车辆的证据。故请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人程增祥、刘新安辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人王全平主张其与被上诉人刘新安、程增祥所达成的调解协议并非其真实意思表示一节，因其未提供证据予以证明其与被上诉人调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人程增祥在被上诉人刘新安不参与的情况下不能扣上诉人的车和原审举证责任分配不当一节，上诉人虽提供了证人证言作为证据材料，但上述证人均未出庭作证，且在二审庭审中上诉人认可被上诉人程增祥将其车辆扣走后与其商谈过将车抵债的事，故原审法院依据双方所提供证据的证明效力结合本案的具体情况判决驳回上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5596元，由上诉人王全平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾 敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方民初字第293号原告：陈作庭，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：许昌市经纬塑业有限公司组织机构代码：766245255住所地：许昌县将官池镇大胡庄村法定代表人：于建洲委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：宋金跃，男，1962年9月12日生，住许昌市。委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原告陈作庭与被告宋金跃、许昌市经纬塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告陈作庭及其委托代理人王金磊、被告许昌市经纬塑业有限公司的委托代理人李水建、被告宋金跃及其委托代理人康东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈作庭诉称：自2012年至2014年以来，原告经营被告许昌市经纬塑业有限公司PVC无塔供水罐总计约400余个，均是货到现金付款，产品均价每个480元。该产品2014年以来陆续出现罐体爆炸事故，并有两次伤人事故，其质量不能保证。经被告许昌市经纬塑业有限公司确认产品设计及生产存在缺陷，不宜投放市场销售。许昌市经纬塑业有限公司同意原告回收已经销售全部的产品，每个回收人工费及运费约100元，其中许昌市经纬塑业有限公司已接收194个，下余170个未接收，但货款及回收费用均未向原告结算支付。经多次协商，被告均以公司曾更换法定代表人为由推诿不与原告结算退还货款及回收费用。请求判令二被告退赔原告货款及损失共计211120元（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日）。原告向本院提交以下证据：1、2012.4.10日质量保证书；2、回收塔罐收据；3、发货单5张；4、2015.11.25日华云淼证言一份；5、2014.10.12日事故赔偿协议一份；6、2017年1月12日公证书一份；7、2015年9月25日租赁协议及收据一份。被告许昌市经纬塑业有限公司辩称：1、被告公司不是适格主体，主体应该是宋金跃和于建洲。2、被告公司根本不生产销售该产品，这些产品都是被告宋金跃生产销售。3、原告要求退回货款及损失没有充分依据。4、原告要求退回的数额不确切，过高。被告许昌市经纬塑业有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、2012年3月20日协议书一份。被告宋金跃辩称：被告宋金跃不是本案适格被告，产品是经纬公司生产销售的，原告以曾是法定代表人为由，起诉宋金跃个人，没有法律依据，请求驳回原告对宋金跃的起诉。被告宋金跃向本院提交以下证据：1、2012.9.20协议一份；2、宣传页一份、罐体所贴宣传材料一份。经审理查明：2012年9月20日，被告许昌市经纬塑业有限公司法定代表人于建洲与被告宋金跃签订协议一份，约定双方于2011年6月开始经营的PVC无塔供水项目，经协商由宋金跃负责独立经营，经营期限为自协议签订之日至2013年6月底止，宋金跃独立经营，收入归宋金跃所有。2012年至2014年，原告多次从被告许昌市经纬塑业有限公司购进PVC无塔供水罐进行销售，分为4号罐和5号罐两个型号，进货价格在4号罐价格为460元/个，5号罐价格在475490元/个之间不等。后因陆续出现罐体爆炸事故，被告许昌市经纬塑业有限公司陆续从原告处召回无塔供水罐194个，下余253个5号罐和1个4号罐仍存放在原告及其客户仓库中，被告许昌市经纬塑业有限公司拒绝召回。原告诉至本院，请求判令二被告退赔原告货款及损失共计211120元（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日），庭审中，原告增加以下诉讼请求：1、召回下余PVC无塔供水罐255个；2、赔偿原告存放PVC无塔供水罐仓库租赁费26000元。综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定：“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”被告宋金跃作为缺陷产品的生产者、销售者应当承担侵权责任；被告许昌市经纬塑业有限公司为宋金跃的生产经营、销售提供了商标、厂址、厂名以及公章等，应与宋金跃共同承担侵权责任。二被告已经召回的194个无塔供水罐由于原、被告均不能证实其准确产品型号，原告请求二被告按照平均价格480元/个支付退货款本院予以支持，故二被告应向原告支付退货款93120元（194个×480元/个）。下余253个5号罐和1个4号罐价值共计121920元（254个×480元/个），二被告应当予以召回并向原告退还货款。故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付退货的费用及仓库租赁费用，没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告许昌市经纬塑业有限公司、宋金跃于本判决生效后十日内向原告陈作庭退货款93120元，并自起诉之日2015年9月22日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。二、被告许昌市经纬塑业有限公司、宋金跃于本判决生效后十日内将销售给原告陈作庭的253个5号无塔供水罐和1个4号无塔供水罐予以召回并向原告支付退货款121920元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告许昌市经纬塑业有限公司、宋金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年二月十六日书 记 员  李晓丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第138号
原告嵇某某。
被告沈某某。
原告嵇某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年4月28日公开开庭进
行了审理，原告嵇某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈某某因办厂资金周转，于2009年7月25
日、2010年2月25、3月28日分三次向原告嵇某某借款共计人民
币25万元，并初级借条三份，借款后，原告多次催讨，被告未
归还分文，为此，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款
人民币25万元。
被告沈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》三份，证明被告沈某某分三次向原告共计借款
人民币25万元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告沈某某因办厂资金周转，于2009年7月25日、2010年2月
25、3月28日分三次向原告嵇某某借款共计人民币25万元，并
初级借条三份，借款后，原告多次催讨，被告未归还分文，为
此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告嵇某某借款
人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2525元，保全费1770元，合
计人民币4295元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 鲍静虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第367号
申请执行人王某某
被执行人王某
被执行人车某某
申请执行人王某某与被执行人王某、车某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月20日作出(2013)长民初字第1768号民事判决书，判决如下：一、原告（反诉被告）王某某医疗费7108.68元、误工费（75.80元X41天）3107.8元、护理费（102.77元X11天）1130.47元、住院期间伙食补助费（50元X11天）550元，合计11896.95元，由被告王某和被告车某某共同赔偿70%，即人民币8327.865元，此款限判决生效后一次付清。二、被告王某和被告车某某对原告上述赔偿承担连带责任。三、反诉原告车某某医疗费777.52元、误工费（75.80元X1天）75.80元、护理费（102.77元X1天）102.77元、住院期间伙食补助费（50元X1天）50元，合计1006.09元，由反诉被告王某某赔偿60%，即人民币603.654元，此款限判决生效后一次�付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。被告车某某反诉费500元，减半收取250元，由被告车某某负担；剩余250元，由本院退还给被告车某某。该判决生效后，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年6月9日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月20日作出(2013)长民初字第1768号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第367号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人车某某。
申请执行人王某某与被执行人王某、车某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月20日作出（2013）长民初字第1768号民事判决书，判决如下：一、原告（反诉被告）王某某医疗费7108.68元、误工费（75.80元X41天）3107.8元、护理费（102.77元X11天）1130.47元、住院期间伙食补助费（50元X11天）550元，合计11896.95元，由被告王某和被告车某某共同赔偿70%，即人民币8327.865元，此款限判决生效后一次付清。二、被告王某和被告车某某对原告上述赔偿承担连带责任。三、反诉原告车某某医疗费777.52元、误工费（75.80元X1天）75.80元、护理费（102.77元X1天）102.77元、住院期间伙食补助费（50元X1天）50元，合计1006.09元，由反诉被告王某某赔偿60%，即人民币603.654元，此款限判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。被告车某某反诉费500元，减半收取250元，由被告车某某负担；剩余250元，由本院退还给被告车某某。该判决生效后，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年6月9日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月20日作出（2013）长民初字第1768号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执242号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：韩星，行长。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，执行董事。
被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司,住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：相少艾，执行董事。
被执行人：邢震。
被执行人：刘建英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、晨怡（浙江）电子实业有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商外初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1350万元及相应利息，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市浙锻路128号房地产另案在司法处置中，被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司名下所有的房地产另行设有抵押，且首封为绍兴市越城区人民法院，被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权另行设有抵押并另案在司法处置中。除外，各被执行人无银行存款、车辆等可供执行之财产，现本案执行措施已穷尽，执行标的全部未能履行，本院于2016年7月9日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，告知在收到本通知书之日起5日内提供其他可供执行财产，但至今申请执行人仍未能提供各被执行人的其他可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。负责人：韩星，行长。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，执行董事。被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司,住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：相少艾，执行董事。被执行人：邢震。被执行人：刘建英。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、晨怡（浙江）电子实业有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商外初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1350万元及相应利息，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市浙锻路128号房地产另案在司法处置中，被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司名下所有的房地产另行设有抵押，且首封为绍兴市越城区人民法院，被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权另行设有抵押并另案在司法处置中。除外，各被执行人无银行存款、车辆等可供执行之财产，现本案执行措施已穷尽，执行标的全部未能履行，本院于2016年7月9日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，告知在收到本通知书之日起5日内提供其他可供执行财产，但至今申请执行人仍未能提供各被执行人的其他可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月二十三日书 记 员 夏栋(代)
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2109号
原告：嘉兴××机械有限公司
）。住所地：嘉兴市××经济开发区××号（嘉兴成达模具有
限公某内4号厂房）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陆某。
被告：浙江××金属制品有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：绍兴县××桥镇特色工业园区。
法定代表人：洪某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：张某。
原告嘉兴××机械有限公司（以下简称国联××公司）
为与被告浙江××金属制品有限公司（以下简称泽××金属公
司）买卖合同纠纷一案于2009年11月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年
1月20日公开开庭进行了审理。原告国联××公司的委托代理
人陆某和被告泽××金属公司的委托代理人张某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告国联××公司诉称，2007年下半年，原告的前身嘉
兴首轮精密机械有限公某（以下简称首轮机械公某）与浙江泽恩特种紧固件有限公某（以下简称泽恩紧固件公某）、陈某某
、国联机械实业股份有限公某（以下简称国联实业公某）签订
了一份《合约书》，合同实际履行方为首轮机械公某与泽恩紧
固件公某，货款也是双方结算的。后首轮机械公某按协议履行
完毕供货义务后，泽恩紧固件公某仅支付了部分货款，尚有26
万元未付。2009年4月21日，泽恩紧固件公某经股东会决议解
散，而本案被告系该公某唯一股东，原告认为其应承担上述债
务。故请求法院判令被告立即支付货款26万元及逾期付款利息
32，760元（按每天万分之二点一暂计算至2009年10月9日），
并承担本案诉讼费用。
被告泽××金属公司辩称，被告履行上述付款义务的前
提是试车完毕，现该条件尚未成就，故被告无需付款，请求驳
回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、泽恩紧固件
公某的的工商登记基本情况及清算报告一份，证明被告系泽恩
紧固件公某唯一股东，其承诺对泽恩紧固件公某未偿债务承担
责任，主体适格。2、2007年下半年首轮机械公某与泽恩紧固
件公某签订的合约书一份，证明泽恩紧固件公某向首轮机械公
某购买机器，总货款为260万元，至今尚欠原告货款人民币26
万元未付。3、首轮机械公某开具给泽恩紧固件公某的增值税
发票29份，证明首轮机械公某向泽恩紧固件公某交付了价值26
0万元的货物。4、收款凭证二份，证明泽恩紧固件公某收到货
物后向首轮机械公某付款234万元。5、试车单二份，证明首轮
机械公某已履行了试车义务。6、律师函一份，证明原告通知被告要求其付尾款。
被告泽××金属公司质证认为，证据1、没有异议。证据
2、没有异议，但26万元货款的支付条件是试车完毕，而事实
上原告至今未进行调试。证据3、4没有异议。证据5、系复印
件，且无法辨认确认人的签字，另外该试车单显示仅对2台机
器进行调试，而双方交易的数量有10台。证据6、真实性没有
异议，但并不能证明原告按被告要求进行了试车。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，
证据1、2、3、4、6，被告没有异议，对本案有证明力。
证据5、系复印件，被告不予认可，在没有其他证据佐证
的情况下，不能作为认定本案事实的依据，对本案没有证明力
。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实
：2007年下半年，泽恩紧固件公某与国联实业公某、首轮机械
公某、陈某某签订合约书一份。合同约定首轮机械公某负责向
国联实业公某进口价值260万元的10台伸线机械设备，后交货
给泽恩紧固件公某，泽恩紧固件公某将货款支付给首轮机械公
某。试车方式为泽恩紧固件公某于机械抵达现场机械定位及电
线安装完毕，试车工作准备妥当后通知国联实业公某。付款方
式为泽恩紧固件公某于签约后20天内支付给首轮机械公某总价
30%的订金，在收到国联实业公某具体的发货装运日期通知后
，于出货前支付给首轮机械公某总价60%的货款，验收试车完
毕后60天内，付清余款。嗣后，首轮机械公某按约履行了供货
义务，泽恩紧固件公某除支付了234万元后尚欠余款26万元未付，遂成讼。
另查明，首轮机械公某于2008年3月21日变更为国联××
公司。泽恩紧固件公某清算组于2009年4月16日出具清算报告
一份，承诺该公某未清偿的债务由股东泽××金属公司承担，
2009年4月21日泽恩紧固件公某经股东会决议解散。
本院认为，原、被告间的机械设备买卖合同，系双方真
实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，
应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合
同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义
务，但被告辩称付款条件尚未成就，故本案的争议焦点系原告
要求被告付款的条件是否成就。原、被告在合同中约定验收试
车完毕后60天内被告付清余款，系对付款方式附生效条件。附
生效条件的合同，自条件成就时生效。但当事人不得为了自己
的利益，以不正当的行为促成或阻止条件的成就，而只能听任
作为条件的事实自然发生。本案中双方约定被告应当在试车工
作准备妥当后通知第三方，但至今被告未履行该通知义务，且
浙江泽恩特种紧固件有限公某已经股东会决议解散，属不正当
地阻止条件成就，应视为条件已经成就。故原告作为买卖合同
中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应
货款的请求于法有据，应予支持。被告辩称付款条件尚未成就
，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××金属制品有限公司应支付给原告嘉兴××
机械有限公司货款人民币26万元及该款自起诉之日起至判决确
定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，款限在本判决
生效后十日内履行完毕；
如果被告浙江××金属制品有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费5，691元，减半收取2，846元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年二月一日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2109号
原告：嘉兴国联精密机械有限公司。
法定代表人：陈清吉。
委托代理人：郑一彬。
委托代理人：陆军。
被告：浙江泽恩金属制品有限公司。
法定代表人：洪亮。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：张薇。
原告嘉兴国联精密机械有限公司（以下简称国联机械公司）为与被告浙江泽恩金属制品有限公司（以下简称泽恩金属公司）买卖合同纠纷一案于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告国联机械公司的委托代理人陆军和被告泽恩金属公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国联机械公司诉称，2007年下半年，原告的前身嘉兴首轮精密机械有限公司（以下简称首轮机械公司）与浙江泽恩特种紧固件有限公司（以下简称泽恩紧固件公司）、陈清吉、国联机械实业股份有限公司（以下简称国联实业公司）签订了一份《合约书》，合同实际履行方为首轮机械公司与泽恩紧固件公司，货款也是双方结算的。后首轮机械公司按协议履行完毕供货义务后，泽恩紧固件公司仅支付了部分货款，尚有26万元未付。2009年4月21日，泽恩紧固件公司经股东会决议解散，而本案被告系该公司唯一股东，原告认为其应承担上述债务。故请求法院判令被告立即支付货款26万元及逾期付款利息32，760元（按每天万分之二点一暂计算至2009年10月9日），并承担本案诉讼费用。
被告泽恩金属公司辩称，被告履行上述付款义务的前提是试车完毕，现该条件尚未成就，故被告无需付款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、泽恩紧固件公司的的工商登记基本情况及清算报告一份，证明被告系泽恩紧固件公司唯一股东，其承诺对泽恩紧固件公司未偿债务承担责任，主体适格。2、2007年下半年首轮机械公司与泽恩紧固件公司签订的合约书一份，证明泽恩紧固件公司向首轮机械公司购买机器，总货款为260万元，至今尚欠原告货款人民币26万元未付。3、首轮机械公司开具给泽恩紧固件公司的增值税发票29份，证明首轮机械公司向泽恩紧固件公司交付了价值260万元的货物。4、收款凭证二份，证明泽恩紧固件公司收到货物后向首轮机械公司付款234万元。5、试车单二份，证明首轮机械公司已履行了试车义务。6、律师函一份，证明原告通知被告要求其付尾款。
被告泽恩金属�司质证认为，证据1、没有异议。证据2、没有异议，但26万元货款的支付条件是试车完毕，而事实上原告至今未进行调试。证据3、4没有异议。证据5、系复印件，且无法辨认确认人的签字，另外该试车单显示仅对2台机器进行调试，而双方交易的数量有10台。证据6、真实性没有异议，但并不能证明原告按被告要求进行了试车。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，
证据1、2、3、4、6，被告没有异议，对本案有证明力。
证据5、系复印件，被告不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2007年下半年，泽恩紧固件公司与国联实业公司、首轮机械公司、陈清吉签订合约书一份。合同约定首轮机械公司负责向国联实业公司进口价值260万元的10台伸线机械设备�后交货给泽恩紧固件公司，泽恩紧固件公司将货款支付给首轮机械公司。试车方式为泽恩紧固件公司于机械抵达现场机械定位及电线安装完毕，试车工作准备妥当后通知国联实业公司。付款方式为泽恩紧固件公司于签约后20天内支付给首轮机械公司总价30%的订金，在收到国联实业公司具体的发货装运日期通知后，于出货前支付给首轮机械公司总价60%的货款，验收试车完毕后60天内，付清余款。嗣后，首轮机械公司按约履行了供货义务，泽恩紧固件公司除支付了234万元后尚欠余款26万元未付，遂成讼。
另查明，首轮机械公司于2008年3月21日变更为国联机械公司。泽恩紧固件公司清算组于2009年4月16日出具清算报告一份，承诺该公司未清偿的债务由股东泽恩金属公司承担，2009年4月21日泽恩紧固件公司经股东会决议解散。
本院认为，原、被告间的机械设备买卖合同，系双�真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，但被告辩称付款条件尚未成就，故本案的争议焦点系原告要求被告付款的条件是否成就。原、被告在合同中约定验收试车完毕后60天内被告付清余款，系对付款方式附生效条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。但当事人不得为了自己的利益，以不正当的行为促成或阻止条件的成就，而只能听任作为条件的事实自然发生。本案中双方约定被告应当在试车工作准备妥当后通知第三方，但至今被告未履行该通知义务，且浙江泽恩特种紧固件有限公司已经股东会决议解散，属不正当地阻止条件成就，应视为条件已经成就。故原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求于法有据，应予支持。被告辩称付款条件尚未成就，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江泽恩金属制品有限公司应支付给原告嘉兴国联精密机械有限公司货款人民币26万元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告浙江泽恩金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，691元，减半收取2，846元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年二月一日
书 记 员 易青
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被执行人：厉金全。
被执行人：厉夫雷。
被执行人：厉宣峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人厉夫雷、厉金全、厉宣峰（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第800号
原告：胡某，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2420。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码：×××6571。
原告胡某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊新德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在清远清城区登记结婚，婚后生两个女儿，长女陈某丙和次女陈某乙。2006年3月2日二人因感情不和在清远清城区民政部门登记离婚，并约定婚生女儿陈某丙和陈某乙由原告抚养和监护，婚后位于佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园23-29座23座803房归原告所有，并在清远清城区民政部门登记备案。但由于被告拒不配合办理过户手续，致原告无法对婚后财产房屋所有权的行使，故原告诉至法院，请求法院判令：1.位于佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园23-29座23座803房归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《离婚证》原件1份，用以证明双方于2006年登记离婚。
3.《离婚协议书》原件1份，用以证明双方离婚协议约定位于佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园23-29座23座803房归原告所有。
4.《房地产权证》（权属人：陈某甲）原件、《房地产权共有（用）证》（共有（用）权人：胡某）原件、佛府南国用（2009）第0705624号《国有土地使用证》原件、《佛山市（南海区）房产查询证明》原件，各1份，用以证明涉案位于佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园23-29座23座803房归属于双方共同所有。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告原系夫妻关系。2006年3月2日，双方因感情不和，到广东省清远市清城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：座落于广东省佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园23-29座23座803房的房产归原告所有。后因被告一直未履行案涉房产的过户手续，故原告诉至法院。
另查明，上述案涉房产的房地产权登记情况如下：权属人陈某甲，房地产权证号：粤房地证字第××；共有权人胡某，共有权证号：粤房地共证字第C0655424；土地证号：南府国用（1997）字第特1900**号；房屋建筑面积67.32平方米。案涉房产为原告与被告共同共有。案涉房产目前无抵押、无被查封。
本院认为，《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案涉房产的所有权已经双方自愿协商归由原告，且房屋不存在房产异动的限制情形，被告应遵守上述协议的内容。现原告请求上述房产归原告所有，合法合理，本院予以支持。因房产登记于原告与被告名下，被告应协助原告办理案涉房产的过户手续，将案涉房产过户至原告一人名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于广东省佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园23-29座23座803房【权属人陈某甲，房地产权证号：粤房地证字第××号；共有人胡某，共有权证号：粤房地共证字第C0655424号；土地证号：南府国用（1997）字第特1900**号】归原告胡某所有，被告陈某甲应于本判决生效后十日内协助原告胡某办理上述房产变更登记于原告名下的过户手续。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭韵琴
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初645号
原告杜正能，男，1968年12月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
被告杨洁，男，1989年10月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告杜正能诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，通过《保山日报》向被告杨洁依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告杜正能到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜正能诉称，2014年4月16日，被告杨洁以资金周转困难为由与原告借款30000元，双方签订借款协议约定借款期限为2个月，月利息为600元。但借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果。后被告杨洁下落不明。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨洁偿还截至2016年8月的借款本息合计47400元，以及至借款清偿完毕之日的利息。
被告杨洁未向本院提出答辩意见。
原告杜正能为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告杜正能的身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2、原、被告双方签订的借款协议一份。欲证明被告杨洁于2014年4月16日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，月利息为600元。
被告杨洁未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1是公安机关颁发的身份证明，是合法、有效的证据，本院予以采信。原告提交的证据2是原、被告双方签订的借款协议，该协议上有被告的签名和手印，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日被告杨洁以资金周转困难为由向原告杜正能借款30000元，双方签订借款协议约定借款期限为2个月，借款的月利息为600元。但借款期限届满后，被告杨洁未按时还款付息，经原告杜正能多次催收未果，后被告杨洁下落不明。为维护原告的合法权益，原告杜正能于2016年8月15日向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨洁偿还截止2016年8月的借款本息合计47400元，以及至借款清偿完毕之日的利息。
本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在《保山日报》刊登公告，现公告期届满，被告杨洁仍未到庭应诉。
本院认为，被告向原告借款时双方自愿签订了借款协议，被告也在协议上签名和按印，该合法的借贷关系受法律保护。被告应承担归还原告借款和支付利息的民事责任，双方约定的每月600元的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付至还清之日的逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨洁偿还原告杜正能借款本息合计46560元及至还清之日止的借款利息。限判决生效后五日内付清。
本案征收案件受理费985元，由被告杨洁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李春林
审 判 员 李贵祥
人民陪审员 杨绍东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲁桂莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06318号
原告张雪梅，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代17栋，注册号500104000000277。
法定代表人袁昌勇，该公司总经理。
本院在审理原告张雪梅与被告重庆华硕建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由原告张雪梅负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第385号
原告徐斌。
委托代理人丁祖亮、李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
被告友荃科技（江苏）有限公司。
第三人林文章，具体情况不明。
本院在审理原告徐斌与被告友荃科技（江苏）有限公司、林文章股东资格确认纠纷一案中，原告徐斌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王琳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初304号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人潘保海，男，1982年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年3月30日被方城县公安局刑事拘留，同年4月12日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人王爽，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人潘保海犯故意杀人罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人潘保海及其辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月29日凌晨2时许，被告人潘保海酒后因感觉和其前妻婚前生活的委屈，便给王某4打电话，因王某4没有在意来电，潘保海从王某4家的窗口进入王某4卧室，王某4开灯大叫，潘保海持刀径直刺向王某4颈、胸等部位，后骑摩托车离开现场。经鉴定，王某4损伤程度评定为重伤二级。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人潘保海构成故意杀人罪，属未遂，有自首情节，提请依法判处。
被告人潘保海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
辩护人提出辩护意见称，被告人的行为属故意伤害行为，没有杀人的故意，构不成故意杀人罪。被害人对本案的发生自身存在过错，被告人对自己的犯罪行为非常后悔，被害人已经对被告人谅解，且两个孩子需要被告人抚养，应对被告人从轻处理，建议适用缓刑，
经审理查明，被告人潘保海与前妻王某42013年离婚，婚生两个子女随被告人生活。2014年6月，被告人潘保海提出复婚，王某4不同意。2014年8月29日凌晨2时许，被告人潘保海酒后想起和王某4一起生活所受家庭委屈，遂给王某4打电话，王某4未接。潘保海从王某4卧室的窗户翻进室内，王某4开灯大叫，潘保海持刀径直刺王某4颈、胸等部位，后骑摩托车离开现场。王某4的家人听到王某4呼救后，将王送往医院救治。经鉴定，王某4损伤程度评定为重伤二级。
2016年3月24日，被害人出具谅解书，考虑被告人需要抚养两个孩子等原因，表示谅解被告人，不要求追究被告人的刑事和民事责任。
案发后，被告人逃往外地躲藏。2016年3月30日，被告人主动到方城县公安局投案；归案后，如实供述了持刀刺伤被害人的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人潘保海供述与辩解，被害人王某4陈述，证人王某1、王某2、郝某、王某3证言，南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、王某4谅解书、方城县古庄店乡地方庄村委会情况说明、到案经过、人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘保海因感情纠纷持刀故意非法剥夺他人生命,致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻判处。
辩护人提出被告人构不成故意杀人罪的辩护意见，根据公诉机关向法庭提交的被告人的供述、被害人的陈述及证人王某3的证言，方城县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实被告人提出与被害人复婚不能的情况下，心生怨恨，案发当晚翻窗进入被害人卧室，持刀刺被害人头部、颈部要害部位，而且致重伤；被告人持刀行凶过程中，不计后果，所刺部位极易造成人体严重伤害危及生命，被告人有追求非法剥夺被害人生命的故意，符合故意杀人的犯罪特征。故公诉机关指控被告人犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，辩护人的辩解意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出被害人对本案的发生自身存在过错，没有证据证实。辩护人同时提出被告人对自己的犯罪行为非常后悔，被害人已经对被告人谅解，且两个孩子需要被告人抚养，建议对被告人从轻处理的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘保海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔珊珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初476号
原告：刘某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：常某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告刘某某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人潘学渊与被告常某某及其委托诉讼代理人胡某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款40000元；2、判令被告向原告支付利息及赔偿损失共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原、被告签订《协议书》，约定由原告翻修被告的房屋，原告包工包料，总造价为130000元。原告按《协议书》的约定翻修了被告的房屋，已履行其全部义务，修建好的房屋已被被告出租他用。被告在向原告支付70000元后，便以各种理由推脱、迟迟不按《协议书》约定履行支付工程尾款的义务。在原告多次催要下，被告于2014年6月20日向原告支付了20000元，并于当日向原告出具《欠条》，承诺于2014年12月31日前付清剩余40000元。期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。故诉至法院，要求被告支付欠款40000元及利息损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常某某辩称：被告在2014年4月5日与被告签订的住房建造合同不规范，对被告并无约束力。合同未就建造的质量做出明确的约束，在开建之后，原告未按基本的施工方法进行施工，未达到质量双保的要求，连基本的墙面笔直度都无法保证，原告有理由怀疑被告无施工资质；原告修建房屋时，所有原材料款都是被告出资，但原告拿着这些材料给别人修补房屋；被告将先前老房子拆下来的材料都堆在施工现场，最后这些材料均无踪影；现在房屋已经完工两年，房屋开裂，雨水渗透，且部分工程未完工，如上下水、洗手间等问题均未解决。综上所述，原告修建的房屋质量不合格，被告不应支付欠款。
对于原告提交的证据被告发表了以下质证意见：对身份证复印件被告无异议；对建房协议书的真实性被告无异议，但认为该协议书不规范，应当无效；对欠条上被告签字的真实性无异议，但被告称在签订欠条时被告并不知道欠条的具体内容。
对于被告提交的证据原告发表了以下质证意见：对11张照片有异议，认为照片无法证明房屋的质量问题；对证言认为不符合法律对于证据的规定，不予质证。
对于原告提交的证据本院认定如下：身份证复印件因被告无异议，本院予以认可；协议书虽然缺少了对于房屋质量的约定，但已经具备了合同的必须要素，且是双方当事人的真实意思表示，故对于该协议书的效力本院予以确认；欠条内容虽不是被告书写，但欠条上有被告的签字确认，且该欠条与协议书形成了完整的证据链，被告亦未提供证据予以反驳，故对于该欠条本院予以确认。
对于被告提交的证据本院认定如下：照片虽然反映出了涉案房屋的现状，但无法证明房屋的质量问题及出现问题的原因，故对于照片的真实性本院予以确认，但原告以此证明房屋存在质量问题的证明目的，本院不予认可；证言无证人姓名及签字确认，无法确认证人的身份，故对于该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定，由原告包工包料为被告翻修房屋一院，2014年4月5日，原、被告签订了协议书一份，对房屋面积、建房材料等事宜进行了约定，该协议还约定，工程总造价为130000元，被告需在开工前向原告支付30000元，按形象进度保证原告材料款，主体完工后付款达到100000元，竣工验收合格后付20000元，留10000元保修金，年内如发现基础下沉，墙体裂缝，屋顶漏水现象原告修复完好后付清。协议签订后，被告按照约定向原告支付了30000元。2014年6月20日，被告又向原告支付了40000元，并向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到刘某某建房工钱40000元，还款日期2014年12月31日前交清。”证明人张奎华和被告均在该欠条上签了字。后被告未向原告支付该笔欠款，故原告起诉至本院，要求被告支付欠款并承担拖延给付的利息及损失。本案在审理过程中，审判人员到涉案房屋进行查看，该房屋墙面存在不同程度的裂缝和倾斜，屋顶出现下榻和裂缝现象。经法庭释明，被告于2016年5月13日提出鉴定申请，要求对涉案房屋是否存在施工质量问题进行鉴定。法庭将被告的申请提交兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院组织双方当事人选择鉴定机构，最终确定甘肃土地工程科学研究院为本案的鉴定机构，鉴定开始前被告撤回了鉴定申请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告为被告修建房屋，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告的义务在于按时交付质量达标的房屋，被告的义务在于按时足额给付劳务报酬。原、被告虽未在协议书中约定房屋质量标准，之后也未达成补充协议，根据合同目的，原告所建房屋必须达到可以居住的最低标准，但涉案房屋墙面出现裂缝、倾斜，屋顶出现下榻、裂缝的现象，可以认定，原告的履行存在瑕疵，被告亦辩称不支付劳务费用是因房屋质量不合格，无法居住，该事实的举证责任在于被告，被告经法庭释明后申请鉴定，后又无故撤回申请，视为放弃举证，法庭依据现有证据无法认定房屋现存的瑕疵是否会影响其正常使用，故依据公平原则并结合原、被告的约定内容，本庭认为被告应从总价款中预留10000元保修金，即被告向原告支付30000元为宜。关于原告要求被告支付利息及赔偿损失5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告常某某于本判决书生效后十五日内向原告刘某某支付拖欠的劳务费30000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘某某负担163元，由被告常某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭元来
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐文菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初570号
原告：刘巨伟，男，1982年5月26日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐朝蓬，男，1968年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区（系唐朝蓬姨夫）。
被告：冯贺，男，1986年7月1日生，汉族，个体，住吉林省珲春市。
原告刘巨伟与被告冯贺退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巨伟的委托代理人唐朝蓬到庭参加诉讼，被告冯贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘巨伟的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告退股款25万元；2、判令被告立即给付原告退股款10万元的逾期利息从2018年1月1日至给付完毕时止，按日利息千分之五计算（暂定3个月），4.5万元；合计29.5万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2015年7月份合伙共同出资经营烤动力餐吧。而后在经营中双方产生矛盾，原、被告于2016年5月7日签订退股协议，约定被告分三次（2017年1月1日还款10万元，2018年1月1日还款10万元，2019年1月1日还款15万元）返还给原告退股款35万元。事后到期被告未能履行付款义务。原告认为，被告没有按时履行合同义务构成违约，且到期不能按时支付钱款给原告造成不安，故原告根据《合同法》的规定行使不安抗辩权向被告主张全部剩余欠款，被告以无款为由至今未能给付。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部请求。
被告冯贺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告刘巨伟与被告冯贺系朋友关系。2015年7月双方各自出资，在珲春市街里租房共同开办了烤动力餐吧。合伙经营期间，因双方对餐吧经营管理意见不同，经双方协商决定刘巨伟退伙。2016年5月7日，冯贺（甲方）与刘巨伟（乙方）就退伙事宜签订《退股协议书》，约定：乙方从协议签订之日起退出烤动力餐吧的经营管理，店面由甲方一人经营；甲方分三次支付给乙方股权转让费35万元，第一次于2017年1月1日前支付给乙方现金10万元，第二次于2018年1月1日前支付现金10万元，第三次于2019年1月1日前支付现金15万元。关于违约责任还约定，如在每笔款项支付日期前甲方未能支付应付款项，需支付给乙方违约金，违约金额按应支付款项的千分之五每日计算。至今，被告冯贺对于2018年1月1日前应支付的10万元及2019年1月1日应支付的15万元均未支付。现原告要求被告给付全部股权款25万元及违约金4.5万元，合计29.5万元。
认定上述事实的证据有原告委托代理人的当庭陈诉及提交的2016年5月7日《退股协议书》、（2017）吉0202民初2132号民事判决书等证据为凭。
本院认为，原告刘巨伟与被告冯贺合伙开办烤动力餐吧，系双方的真实意思表示，合法有效。在经营过程中，双方产生意见分歧，经双方协商一致决定刘巨伟退伙，并签订了退伙协议，约定由被告一方经营，被告给付原告股权转让费共计35万元，分三次付清。现因被告冯贺未按退股协议履行，已构成违约，应承担违约责任。故对原告刘巨伟请求被告冯贺给付退股款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然双方在退股协议中约定违约金按日千分之五计算，但此利率远远超过中国人民银行规定的年利率24％的最高标准，因此，对原告请求被告按日千分之五的利率支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。违约金只能按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贺于本判决生效后三日内给付原告刘巨伟退
股款25万元；
被告冯贺给付原告刘巨伟退股款25万元的违约金，
按年利率24％计算，其中10万元自2018年1月1日开始计算至还清时止；另15万元自2019年1月1日开始计算至还清时止。
驳回原告刘巨伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由原告刘巨伟承担388元，由被告
冯贺承担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年四月二十三日
书记员 常佳琦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初560号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人耿立涛，男，该行董事长
委托代理人范海斌，男，盂县农商银行牛村支行客户经理
被告杨晓东，男，1977年5月5日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫翠芳，女，1954年5月11日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告杨晓东借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人范海斌，被告杨晓东委托代理人闫翠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告杨晓东于2014年11月26日向山西盂县农村商业银行牛村支行借款25000元，约定还款日期为2015年11月25日。借款到期后，经我行多次催收未果。为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告杨晓东归还原告借款本金25000元及利息5482.67元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓东辩称，对原告诉称的借款事实无异议。2014年原告贷款是为了女儿上学，后来因被告生病，所以至今未能归还借款。
经审理查明，2014年11月26日被告杨晓东与原告盂县农商银行牛村支行签订贷款合同。贷款金额为25000元，贷款用途为农用车运输。贷款期限从2014年11月26日起至2015年11月25日止，年利率6.72％。之后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后被告杨晓东未依约履行还款义务。2015年11月28日、2016年4月13日原告两次向被告签发了催收逾期贷款通知书，但被告仍至今拖欠。原告诉至本院请求判令被告归还本金25000元及截止2017年6月9日的利息5482.67元。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、利息证明、担保合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执在案佐证。
本院认为，被告杨晓东与原告盂县农商银行牛村支行签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告农商银行在向被告杨晓东提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告杨晓东至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内归还原告盂县农商银行借款25000元及利息5482.67元（截止2017年6月9日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1138号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市东方路1988号602-3室。
法定代表人张爱华，职务总经理。
委托代理人潘荣生，该公司工作人员。
被告谈玲琴，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市金汤路***弄**号***室。
委托代理人张生，男，1959年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告上海新驰物业有限公司与被告谈玲琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2006年7月16日至2013年3月31日的物业管理费人民币11，696.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5，649.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人潘荣生、被告谈玲琴的委托代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市金汤路155弄25号901室房屋产权人之一，该房屋建筑面积116.21平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因物业服务合同约定的原、被告权利与义务不对等，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告辩称与事实不符，亦无法律依据，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈玲琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2006年7月16日至2013年3月31日的物业管理费（按照建筑面积116.21平方米，每月每平方米人民币1.25元计算）；
二、原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谈玲琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第368号
罪犯廖永红，男，生于1979年11月22日，四川省长宁县人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人廖永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2005年8月26日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第509号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯廖永红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对廖永红减刑。
经审理查明，罪犯廖永红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖永红在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永红减刑一年一个月。
刑期至2025年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3265号
原告李×1，女，1972年3月18日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告李×2，男，1969年2月16日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及委托代理人周坤平到庭参加了诉讼，被告李×2经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与被告于2013年8月20日登记结婚。婚后不久，被告经常无端猜忌原告，脾气逐渐变得暴躁，原告一再容忍被告的行为，但被告却没有一点收敛，整天不说完一句话就要吵架。被告的行为给原告带来巨大精神压力。原被告双方于2014年初分居至今。双方分居期间，原告多次创造机会期望与被告和好，并请求被告能够收敛任性的脾气，但于事无补。这种情况的持续导致双方感情彻底破裂。原告认为自己已经无法与被告进行正常的沟通交流，并无法再与其继续共同生活。故请求人民法院判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李×1与被告李×2于1994年相识，于1995年10月登记结婚。1996年7月29日，双方在婚后生育一子，名为李×3。2013年8月8日，原被告因感情不和登记离婚。2013年8月20日，原被告又重新登记结婚。在本案庭审过程中，原告李×1称之前双方离婚是因为被告李×2总是猜疑她，但双方再婚后猜疑状况并未缓和。
上述事实，有结婚证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方一起共同生活二十余载，具有较深的感情基础。双方虽在生活中有一些矛盾，但是双方复婚的事实说明了双方仍然存在夫妻感情。现被告表示不同意离婚，原告也未能举证双方存在法定的可判处离婚的情况。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。原被告双方在今后的生活中应当加强沟通，互相照顾彼此的感受，多做有利于家庭和谐的事情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵齐跃
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1621号
申请执行人张海燕，女，住长春市绿园区
被执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行款项给付了申请执行人，生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1872号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十四日
书记员 王世刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5791号
原告：赵小海，男，1972年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告赵小海与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵小海撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1903号
原告李春光，男，1952年11月17日出生，汉族，吕梁发改委退休干部，住吕梁市，身份证号：。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告卞利兵，男，1973年4月11日出生，汉族，太原天然气公司职工，住太原市，身份证号：。
被告乔纯萍，女，1974年1月12日出生，汉族，山西阳光地产公司会计，系被告卞利兵之妻。
委托代理人卞利兵，男，太原天然气公司职工，住太原市。
原告李春光与被告卞利兵、乔纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人李红、被告卞利兵、被告乔纯萍的委托代理人卞利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称，2011年11月25日，被告卞利兵向原告借款100000元，并向原告出具借一张，约定，被告卞利兵向原告借款100000元。原告按约定将100000元借给被告卞利兵，但被告卞利兵至今未归还，被告乔纯萍系被告卞利兵的配偶，对家庭共同债务负有清偿的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告卞利兵偿还借款100000元；被告乔纯萍承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告卞利兵、乔纯萍辩称，原、被告之间不存在借款事实。因热源供热项目由原告承揽，故被告卞利兵答应给原告业务介绍费100000元，此款并不是借款。原告揽下这个业务后，由被告卞利兵和原告的儿子一起合伙投资，被告卞利兵并没有给原告业务费。被告乔纯萍与本案没有任何关系。
经审理查明，被告卞利兵系原告配偶的外甥。2011年11月25日，被告卞利兵向原告出具借条一张，写明”今欠李春光壹拾万元整。”庭审中，原告委托代理人称，100000元不是因被告卞利兵承揽工程而出借的，出具借条当日原告即将借款以现金方式交付被告卞利兵，但100000元的来源及借条出具地不清楚。被告卞利兵称，100000元非借款，被告未收到该款；原告承揽热源供热项目后，由被告卞利兵与原告之子合伙投资，二人于2011年11月27日进行工程结算，并形成协议一份，协议写明原告之子承担工程所有债权债权债务，故工程介绍费100000元与原告无关，且借条在对账之前出具，出具之后原告亦未追要过借款。另外，被告卞利兵与原告之子李建琦就双方合伙承揽供热项目建设过程中产生的债权债务纠纷，曾形成诉讼，该案已由山西省高级人民法院终审判决。被告卞利兵与被告乔纯萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第37号民事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋民终字第97号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告卞利兵是否存在借款关系。本案中，原告提供被告卞利兵出具的借条，证明了原告与被告卞利兵之间有借贷的事实存在，其已完成举证责任。被告卞利兵提出双方不是借贷关系，未实际收到借款，该款实为业务介绍费的抗辩意见，其并未提交相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张被告卞利兵偿还借款100000元，本院予以支持。关于被告乔纯萍应否承担共同还款责任的问题，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因二被告均未提供证据证明借款未用于家庭生活，故被告乔纯萍应对上述借款100000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告卞利兵、乔纯萍共同于本判决生效后十日内偿还原告李春光借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告卞利兵、乔纯萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员宋志兰
二O一六年七月二十五日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1903号原告李春光，男，1952年11月17日出生，汉族，吕梁发改委退休干部，住吕梁市，身份证号：。委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。被告卞利兵，男，1973年4月11日出生，汉族，太原天然气公司职工，住太原市，身份证号：。被告乔纯萍，女，1974年1月12日出生，汉族，山西阳光地产公司会计，系被告卞利兵之妻。委托代理人卞利兵，男，太原天然气公司职工，住太原市。原告李春光与被告卞利兵、乔纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人李红、被告卞利兵、被告乔纯萍的委托代理人卞利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春光诉称，2011年11月25日，被告卞利兵向原告借款100000元，并向原告出具借一张，约定，被告卞利兵向原告借款100000元。原告按约定将100000元借给被告卞利兵，但被告卞利兵至今未归还，被告乔纯萍系被告卞利兵的配偶，对家庭共同债务负有清偿的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告卞利兵偿还借款100000元；被告乔纯萍承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告卞利兵、乔纯萍辩称，原、被告之间不存在借款事实。因热源供热项目由原告承揽，故被告卞利兵答应给原告业务介绍费100000元，此款并不是借款。原告揽下这个业务后，由被告卞利兵和原告的儿子一起合伙投资，被告卞利兵并没有给原告业务费。被告乔纯萍与本案没有任何关系。经审理查明，被告卞利兵系原告配偶的外甥。2011年11月25日，被告卞利兵向原告出具借条一张，写明”今欠李春光壹拾万元整。”庭审中，原告委托代理人称，100000元不是因被告卞利兵承揽工程而出借的，出具借条当日原告即将借款以现金方式交付被告卞利兵，但100000元的来源及借条出具地不清楚。被告卞利兵称，100000元非借款，被告未收到该款；原告承揽热源供热项目后，由被告卞利兵与原告之子合伙投资，二人于2011年11月27日进行工程结算，并形成协议一份，协议写明原告之子承担工程所有债权债权债务，故工程介绍费100000元与原告无关，且借条在对账之前出具，出具之后原告亦未追要过借款。另外，被告卞利兵与原告之子李建琦就双方合伙承揽供热项目建设过程中产生的债权债务纠纷，曾形成诉讼，该案已由山西省高级人民法院终审判决。被告卞利兵与被告乔纯萍系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条、山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第37号民事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋民终字第97号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告卞利兵是否存在借款关系。本案中，原告提供被告卞利兵出具的借条，证明了原告与被告卞利兵之间有借贷的事实存在，其已完成举证责任。被告卞利兵提出双方不是借贷关系，未实际收到借款，该款实为业务介绍费的抗辩意见，其并未提交相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张被告卞利兵偿还借款100000元，本院予以支持。关于被告乔纯萍应否承担共同还款责任的问题，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因二被告均未提供证据证明借款未用于家庭生活，故被告乔纯萍应对上述借款100000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告卞利兵、乔纯萍共同于本判决生效后十日内偿还原告李春光借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告卞利兵、乔纯萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员宋志兰二O一六年七月二十五日书记员焦旭茹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初424号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邢磊照（曾用名邢磊磊），男，1995年7月21日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，无固定职业，住济南市。2017年4月18日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人邢磊照犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人邢磊照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日9时许，被告人邢磊照至滨州市滨城区某室内范某家，盗窃被害人范某价值700元的华硕牌笔记本电脑一台、价值3060元的苹果Ipad平板电脑一台、价值7230元的周大福黄金手镯一个、价值6330元的周生生白金手镯一个及项链、吊坠、平安扣、现金1000余元等物品。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人范某、王某的陈述、证人杜某、刘某等人的证言、发破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、物证鉴定书等鉴定意见、被告人邢磊照供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢磊照入户盗窃，价值18320元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢磊照在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人邢磊照辩解称，其入户后只盗窃了价值700元的华硕牌笔记本电脑1台。
经审理查明，2017年1月17日9时许，被告人邢磊照步行至滨州市滨城区某单元，利用技术手段打开XXX室防盗门进入被害人范某家，盗窃价值700元的华硕牌笔记本电脑一台。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）范某陈述，2017年1月17日中午其回家后发现自家一部黑色华硕笔记本电脑等物品被盗，随后报警。
（2）王某（范某妻子）陈述，2017年1月17日中午与范某回家后发现被盗，随后报警。
2、证人杜某证言，其母亲是被害人范某的邻居，居住在某小区某室。2017年1月17日上午10点半至11点期间，其去其母亲家经过一楼入口防盗门时，迎面在里面走出一名陌生男子。
3、现场勘验、辨认、搜查笔录
（1）现场勘验笔录，载明公安机关对盗窃案发现场进行勘验检查情况。
（2）辨认笔录，载明被告人刑磊照对盗窃案发现场进行了辨认。
（3）搜查笔录，载明公安机关抓获被告人邢磊照时对其住处及其车辆进行搜查的情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书，载明被盗华硕笔记本电脑价值700元。
5、书证
（1）扣押清单及照片，载明公安机关对被告人邢磊照作案时所穿衣物等物品进行扣押的情况。
（2）户籍证明，证实被告人邢磊照作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书，证实被告人邢磊照被判刑情况。
6、发、破案经过，证实被告人邢磊照到案情况。
7、被告人邢磊照供述，2017年1月份其与“王哥”驾驶其名下鲁Ａ×××××尼桑牌白色轿车到滨州后，用刘某的身份证在东胜宾馆开房入住，于次日早上独自到了某小区东院，用开锁工具将某室防盗门打开后，进入该户饭厅拿了一台黑色笔记本电脑，在客厅拿了黑色电脑包，后又到大卧室床头柜翻动没找到值钱的东西，其将笔记本电脑及电脑包装到随身深绿色背包后离开。盗窃时其身穿灰色有白杠带帽子的棉服，蓝色牛仔裤，一次性蓝色医用口罩，白色运动鞋。
关于公诉机关对被告人邢磊照在被害人范某家盗窃价值3060元的苹果Ipad平板电脑1台、价值7230元的周大福黄金手镯1个、价值6330元的周生生白金手镯1个及项链、吊坠、平安扣、现金1000余元等物品的指控，仅有被害人陈述，被告人邢磊照否认曾盗窃上述物品，公诉机关亦未提交其他证据予以印证，故该指控证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人邢磊照入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邢磊照如实供述犯罪事实，酌情可从轻处罚。被告人邢磊照在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初164号刑事判决中对被告人邢磊照宣告缓刑的执行部分。
二、被告人邢磊照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千四百元，与原判拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人邢磊照退赔被害人范某、王某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 耿林林
书 记 员 孟利华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1171号
原告张清保，男，汉族，1945年12月8日生。
委托代理人张秀敏，女，汉族，1968年2月22日生，系原告之女。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务总经理。
机构代码：67166535-3。
住所地郑州市金水区金水路***号。
委托代理人张增迎，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张清保诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀敏、被告安诚财险河南分公司委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清保诉称，2012年5月31日17时0分，原告驾驶电动三轮车沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道竖岗机场西段法庭门口处时，与前方同向张学太驾驶的豫BU86**号货车追尾相撞，造成原告受伤。后经通许县交警大队事故科进行事故认定，原告张清保负此事故的主要责任，张学太负事故的次要责任。经查本案事故车辆在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，该事故发生在保险的有效期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费270元、伤残赔偿金9029.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元。共计25499.9元。
被告安诚财险河南分公司辩称，我司对于事故发生的事实无异议，原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本案鉴定费、诉讼费我司不予承担，第二次鉴定费及相关交通费应由原告承担。
经审理查明，2012年5月31日17时0分，原告张清保驾驶电动三轮车沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道竖岗机场西段法庭门口处时，与前方同向张学太驾驶的豫BU86**号货车追尾相撞，原告张清保受伤，两车损坏。通许县交警队作出交通事故认定书认定，张清保负此事故的主要责任，张学太负事故的次要责任。事故发生当天张清保被送往通许县中医院住院治疗，原告于2012年6月8日出院，住院治疗9天，住院期间花去医疗费12779.7元。原告之损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张清保之颅脑损伤属十级伤残，头面部损伤所致面部瘢痕属十级伤残。被告安诚财险河南分公司对上述伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定。后经河南大学司法鉴定中心于2013年7月20日出具的鉴定意见书认定，原告因本次交通事故所受损伤构成十级伤残。
另查明，本案肇事车辆豫BU86**号货车在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险。保险期间自2012年3月2日0时起至2013年3月1日24时止。本案事故发生在保险有效期间。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。张清保生于1945年12月8日，住河南省通许县厉庄乡后山龙口村167号。
关于原告张清保各项损失费用的认定：
1、医疗费用：医疗费12779.7元，住院伙食补助费按30元／天的标准计算，计算9天，为270元；营养费按20元／天，计算9天，为180元。医疗费用共计13229.7元。
2、护理费：护理费按69.53元／天（25379÷365）的标准计算，计算9天，为625.77元。原告主张270元，依其主张。
4、残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算12年，为7524.94元×12年×10%＝9029.9元。
5、鉴定费350元。
6、交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明及病历、交强险保单、法医鉴定结论、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队作出的责任认定书，认定张清保负此事故的主要责任，张学太负事故的次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案肇事车辆豫BU86**号货车在被告安诚财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，该保险关系自成立时即具有法律约束力，在保险期间内发生责任事故，被告安诚财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费按照相关标准和票据计付，共计13229.7元，被告安诚财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。原告主张的护理费按69.53元／天（25379÷365）的标准计算，计算9天，为625.77元，原告主张270元，依其主张。原告主张的残疾赔偿金按2012年河南省农村人均纯收入7524.94元／年的标准，计算12年，乘以伤残系数10%，为9029.9元。原告主张的鉴定费700元，因属必要支出，根据本案实际情况，本院酌情支持350元。原告主张的交通费500元，考虑到原告在治疗过程中确有支出，本院酌定为300元。原告主张的精神抚慰金，综合本案实际情况及当地生活水平，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张清保医疗费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计24949.9元。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费438元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 张少宇
审判员 厉 东
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨冻化
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执45-1号
申请执行人许建志，男，1970年1月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路。
法定代表人蔡干明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第540号民事判决书，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应履行偿还申请执行人许建志借款及利息503300元的义务,现申请执行人许建志申请对被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司银行存款503300元；或扣留、提取其503300元的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年三月八日
校对人：刘 妙
---
书记员刘妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执45-1号申请执行人许建志，男，1970年1月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路。法定代表人蔡干明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第540号民事判决书，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应履行偿还申请执行人许建志借款及利息503300元的义务,现申请执行人许建志申请对被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司银行存款503300元；或扣留、提取其503300元的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年三月八日校对人：刘 妙书记员刘妙
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保398号
申请人：董学功，男，汉族，1964年8月11日出生，住齐河县。
被申请人：孔令温，男，汉族，1979年4月7日出生，住齐河县。
申请人董学功于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令温的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人董学功以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人董学功提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔令温的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人董学功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱冈祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第542号
原告俞某某。
委托代理人祝某某。
被告楼某某。
原告俞某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同
年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某
某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告俞某某诉称：原告曾经营饲料生意，与被告有业务
上的往来，后发展为朋友关系。2008年12月1日，被告向原告
借款5000元，约定月息1.5分。但被告至今未返还借款，故起
诉，要求被告返还借款5000元，并支付利息1400.50元，合计6
400.50元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求被
告支付从2008年12月1日起至2010年5月15日止的利息损失1312
.50元。
被告楼某某未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向其借款5000元，约定利息按每
月75元计算的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年12月1日，
被告向原告借款5000元，同日，被告出具借条1份，借条内容
如下：今借到俞某某现金伍仟元正，人民币5000元，利息每月
按75元计算，到2009年12月1日前归还。借款人楼某某。2010
年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款5000元
，并支付利息1400.50元，合计6400.50元。在庭审中，原告变
更利息部分诉讼请求为要求被告支付从2008年12月1日起至201
0年5月15日止的利息1312.50元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被
告在取得原告的借款后，未按约定返还借款并支付利息，应当
承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款5000元，并按每
月75元支付从2008年12月1日起至2010年5月15日止的借款利息
1312.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
楼某某返还俞某某借款5000元，支付利息1312.50元，合
计6312.50元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 朱世超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2856号
原告贾洪华，男，汉族。
被告李存忠，男，左右，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李甜甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催10号
申请人：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅工业园，统一社会信用代码91320214743925055D。
法定代表人：王剑波，总经理
申请人无锡爱森仑特木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡爱森仑特木业有限公司持有的汇票号码为31300051/41295347，出票金额为268086.26元，付款行绍兴银行股份有限公司上虞支行，出票人为浙江亚厦装饰股份有限公司，收款人为上海奔夯建材有限公司，出票日期为2016年9月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡爱森仑特木业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催10号申请人：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅工业园，统一社会信用代码91320214743925055D。法定代表人：王剑波，总经理申请人无锡爱森仑特木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡爱森仑特木业有限公司持有的汇票号码为31300051/41295347，出票金额为268086.26元，付款行绍兴银行股份有限公司上虞支行，出票人为浙江亚厦装饰股份有限公司，收款人为上海奔夯建材有限公司，出票日期为2016年9月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡爱森仑特木业有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年七月三日书 记 员  潘 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00658号
申请执行人：许瑞宏。
被执行人：李轶。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人200000元，并应当交纳申请执行费2900元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆芳