wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执505－513号
申请执行人：邓儒兴等9名广汉市聚和装饰建材有限公司职工。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司住所地：广汉市中山大道南二段**号。机构代码：327069886。
法定代表人张衍连总经理
邓儒兴等9名广汉市聚和装饰建材有限公司职工申请执行广汉市聚和装饰建材有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金95762元，现因被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）068号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2668号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告李振军，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：唐宾宾，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李振军、唐宾宾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周梦娇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第9号
罪犯秦壮荣。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人秦壮荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦壮荣在�刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯秦壮荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯秦壮荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年2月获得记功；2017年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦壮荣确有悔改表现的事实清楚，证据�分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦壮荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第89号
原告：慈溪市桥城建设有限公司。
法定代表人：岑锡强。
委托代理人：陈恺恺。
被告：宁波朗普生电子有限公司。
法定代表人：陈利珍。
委托代理人：李槟。
本院在审理原告慈溪市桥城建设有限公司诉被告宁波朗普生电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告慈溪市桥城建设有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市桥城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告慈溪市桥城建设有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王文艳
代理审判员 章晓波
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张 严
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4237号
原告谢某甲。
被告金某。
原告谢某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月28日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010
年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被
告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告结婚42年，生有两个孩子，大
女儿41岁，儿子38岁。原、被告双方曾经同甘共苦。1972年原
告发现被告与异性有不正当关系，双方开始产生矛盾。今年9
月12日开始被告频繁嫖娼，原告多次要求被告改正错误，但被
告屡教不改，已对原告精神上造成极大伤害，现夫妻感情已破
裂，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告于1966年
上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1970年12月14
日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。婚后初期夫
妻感情尚可，1972年开始由于某告对被告生活作风产生怀疑双
方某某矛盾。
上述事实，有当事人的的陈述以及原、被告的结婚登记
申请书等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期感
情尚可，影响夫妻感情的主要原因是原告对被告生活作风产生
怀疑。在今后的生活中，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，多
从家庭和对方的角度考虑，加强理解和沟通，夫妻感情可以得
到恢复。视目前情况，原告要求与被告离婚的法律依据尚不充
分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十二月十三日
书记员 俞燕彦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1295号
申请执行人李惠英，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省闽清县。
被执行人吴祖鹤，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秀莲，女，1964年12月8出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李惠英与被执行人吴祖鹤、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）荔民初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李惠英于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
湖南省桂阳县人民法院
执结报告书
（2016）湘1021执79号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人柏兰英与被执行人李国举婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院受理后，依法由陈桂东负责执行本案。
二、申请执行人申请执行标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的：0.24万元。
2、被执行人应负担的标的：0.24万元。
三、执行经过和需要说明的问题
本院在执行过程中�被执行人李国举拒不履行，我院依法采取强制执行程序，并已执行完毕。
四、本案执结标的，未执结标的，结案理由
综上所述，鉴于本案已履行完毕，应当终结执行。
审判员 ：陈桂东
书记员 ：李明龙
二〇一六年八月十九日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6001号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇泰山路22号，组织机构代码：统一社会信用代码91320623061833305X。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：尹卫国，男，该公司职员。
被告：徐锴，男，1985年5月5日出生，汉族，住如东县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司与被告徐锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司负担。
代理审判员 林涓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沙丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第139号
罪犯高晓山，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人高晓山犯绑架罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，承担连带民事赔偿责任人民币20561.5元。被告人未上诉。刑期自2010年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第782号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2030年9月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯高晓山在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重、数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高晓山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重、且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯高晓山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人全部财产及承担连带民事赔偿责任20561.5元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重、数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5456号
罪犯刘松华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2004年12月23日作出了（2004）坊刑初字第128号刑事判决，以被告人刘松华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘松华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘松华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘松华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第895号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地，临淄区。
被执行人陈聪。
被执行人李亚棠。
山东天烁融资担保有限公司申请执行陈聪、李亚棠保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的72417.9元未能执行。现查明被执行人陈聪、李亚棠无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人陈聪、李亚棠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第895号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈聪、李亚棠有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1958号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：葛峪君，该公司业务经理。
被告：吴金莲，女，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告吴金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王怡学
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更685号
罪犯雒有兴，男，1974年11月28日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年11月12日陕西省神木县人民法院作出（2008）神刑初字第316号刑事判决，认定罪犯雒有兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年十个月;2014年12月15日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雒有兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。2017年2月14日该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯雒有兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雒有兴的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4656号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林少勇
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林少勇金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3615号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林少勇相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4656号
被拘留人:潘晓波公民身份号码:×××2655
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与潘晓波、缪春余、林少勇（2017）浙0381执4656号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘晓波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15317号
原告罗亚群，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告罗亚群与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。此外，被告提供的预售许可证可以证明涉诉房屋亦坐落于渝北区。故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15317号原告罗亚群，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告罗亚群与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。此外，被告提供的预售许可证可以证明涉诉房屋亦坐落于渝北区。故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年十月八日书 记 员  叶 丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2271号
原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：周凤江，职务主任。
被告：张新民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告张新民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年九月二十六日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2271号原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：周凤江，职务主任。被告：张新民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告张新民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年九月二十六日书记员  关佳夕
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第167号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张永山，居民。
被执行人薛善荣，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月22日以被执行人张永山、薛善荣在费县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100525、1100526号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1100525、1100526号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张永山、薛善荣自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元及滞纳金723元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2650元，由被执行人张永山、薛善荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第167号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人周海涛，男，1981年12月12日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8458号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8458号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第167号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：翟洪华，男，汉族，平原县。
被申请执行人：侯平平。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人翟洪华、侯平平计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第51号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：蓝某。
被告：邱某某。
被告：黄某某。
原告李某某与被告邱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周某
某、蓝某到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼，被告邱某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告黄某某系朋友关系。2009
年12月24日，被告邱某某因急于归还遂昌县农村信用社的贷款
，由被告黄某某介绍，被告邱某某向原告借款人民币50000元
，并当日向原告出具了借条，借条上约定：借款10天内归还，
利息按月利息2分计算。被告黄某某也在借条上签字为被告的
借款自愿提供担保。借期届满后，经原告多次向被告邱某某催
要借款后，被告邱某某于2010年1月28日归还了壹万元的本金
，后又分几次将利息支付至2010年3月底止。此后，被告邱某
某既不愿意继续支付利息，也不愿意归还借款本金。为此，原
告也曾多次要求被告黄某某承担连带担保责任，但被告黄某某也以种种理由不愿意承担担保责任。综上，原告与被告邱某某
之间的借贷关系明确，被告邱某某向原告借款后未还清的事实
清楚，被告邱某某借款后长期不归还，其行为明显侵犯了原告
的合法权益。被告黄某某作为连带担保人未尽担保义务，理应
承担连带担保责任。故此，请求判令：1、被告邱某某立即归
还原告借款本金40000元及利息1600元（利息已按月利息2分计
算至2010年6月1日，此后仍按月利息2分计算至还清之日止）
；2、被告黄某某承担借款连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告邱
某某于2009年12月24日向原告借款50000元及约定月息2分，由
被告黄某某提供担保的事实，另2010年1月28日被告邱某某归
还原告借款本金1万元及支付利息的事实。
被告邱某某未做答辩，亦未提交证据。
被告黄某某辩称，借条上担保人的签字是本人所签，但
实际借款人是被告邱某某，该借款应由借款人归还。如借款人
邱某某真的没有一点财产或人已死，本人愿意承担连带责任。
经庭审调查、核实，借款上有具借人被告邱某某的签名
和指印及担保人黄某某的签名及指印，本院认定真实可信，具
有证明力，予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原告与被告黄某某系同村
村民，被告黄某某与被告邱某某系朋友关系。2009年12月24日
，由被告黄某某介绍，邱某某向原告借款50000元，并由被告
黄某某提供担保。借款到期后，被告邱某某没有归还借款，经
原告催讨于2010年1月28日，被告邱某某归还原告借款本金10000元及支付利息至2010年3月底。之后，被告邱某某没有归还
剩余的借款40000元及利息，担保人黄某某也没有履行担保责
任。故原告于2010年6月4日向法院起诉。
本院认为，原告李某某与被告邱某某之间的借贷关系合
法有效，依法受法律保护。被告黄某某自愿为该借款本息提供
保证，双方未约定保证责任承担方式，应视为承担连带责任保
证，该保证合法有效。被告邱某某取得借款后未能按约定时间
归还借款，被告黄某某亦未在保证责任期间内履行担保之责，
已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定利息为月
息2%，已超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四
倍”的规定范围，超出部分本院不予支持，原告合理的诉讼请
求，于法有据，本院依法予以支持。被告邱某某经本院合法传
唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内归还原告李某某
借款本金人民币40000元及利息（利息自2010年4月1日起，按
银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任，被告黄某某在承担连带清偿责任后有权向被告邱某某追偿
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告邱某某负担，被告黄某某连带
支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 李敏英
附：（2010）金武柳商初字第51号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送
达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送
达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第613号
申请人：董某
被执行人：刘某
本院在执行董某诉刘某婚姻家庭、继承合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏民三终字第123号民事判决书和（2014）定民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺永升
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00686号
罪犯黄龙先，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月7日作出（2013）灞刑初字第00047号刑事判决书，以被告人黄龙先犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月24日止），剥夺政治权利一年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙先在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯黄龙先在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙先准予减刑十个月（余刑执行至2021年7月24日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2805号
上诉人(原审被告)：胡逊明，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人胡逊明因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向胡逊明支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1754.75元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向胡逊明支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1930.23元；三、申某公司无需向胡逊明支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人胡逊明不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金21000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡逊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2629号
原告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：潘亭屺，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王仁喜，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲启刚与被告潘亭屺、王仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲启刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐银璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第637-3号
申请执行人初世孝。
被执行人贾世东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行初字第20号
原告：孙其勇。
委托代理人：蔡旦祥。
委托代理人：傅作余。
被告：诸暨市人民政府。
法定代表人：张仲灿。
委托代理人：王钱江。
原告孙其勇不服被告诸暨市人民政府违章建房强制拆除通知一案，原告于2006年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2006年10月19日公开开庭审理了本案。原告孙其勇及其委托代理人蔡旦祥、傅作余，被告诸暨市人民政府的委托代理人王钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年7月7日，诸暨市暨阳街道违法建筑专项治理工作领导小组办公室对孙其勇户作出强制拆除通知，限其在2005年7月10日前自行拆除在诸绍线旁的违法建筑。逾期不拆，专项治理工作领导小组将会同国土、城建监察大队等有关部门进行强制拆除。
被告未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据，但提供了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款，以证明被告的主体不适格。
原告孙其勇诉称：（1）原告不存在违法占地建房行为；（2）被告行政行为程序违法，超越职权；（3）被告主体适格。原告请求撤销被告诸暨市人民政府2005年7月7日对孙其勇户作出的强制拆除通知。
原告提供事实证据和法律依据如下：
1、2005年7月7日诸暨市人民政府对孙其勇户作出的强制拆除通知，证明暨阳街道违法建筑专项治理工作领导小组办公室是被告设立的，被告主体适格，行政行为超越职权。
2、2005年7月22日浙江省诸暨市人民法院的通知书，内容是通知原告起诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处属于被告主体不符，证明诸暨市人民政府是适格被告。
3、1993年3月27日、1994年1月27日、1995年3月21日、1996年9月17日，原告孙其勇向当时的诸暨市城关镇政府（现在为暨阳街道）缴纳的土地使用费票据复印件4张，证明原告可以使用现在占有的土地，违法占地不成立。
4、2005年8月9日诸暨市人民政府暨阳街道办事处城北管理处对原告信访问题调处情况报告二份（编号为诸访0544号、948号）；2005年11月25日诸暨市人民政府暨阳街道办事处城北管理处对原告信访问题调处情况报告一份、编号为诸访02282号；2006年1月26日诸暨市人民政府对原告的诸信复（2006）第003号信访事项复查决定书一份；2006年8月2日绍兴市人民政府对原告的（2006）绍市信访复核字第003号信访事项复核意见书一份。以上证据证明原告只是违章建筑而不是违法占地。
5、2004年3月19日诸暨市房屋拆迁协议一份，证明原告的房屋不是违法建筑。
被告诸暨市人民政府辩称：诸暨市人民政府从未对原告发出过拆除通知，原告在诉状中所述内容与事实不符，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的法律依据，原告质辩认为，诸暨市人民政府暨阳街道办事处不属于地方一级人民政府。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的1号证据真实性无异议，但认为不能证明诸暨市人民政府应对此承担责任。诸暨市人民政府暨阳街道办事处是政府的派出机关。对于原告提供的2号证据真实性无异议，但认为该通知不是生效的判决和裁定，不能作为有效证据。对原告提供的3号证据认为是复印件不能证明案件事实，未注明原件来源与原件核对无异。这四份票据也不能证明原告拥有被拆除建筑合法的土地使用权，法律从未规定镇政府收取土地使用费后公民就拥有合法的土地使用权。对原告提供的4号证据认为违章建筑不能排除占用的土地不是非法占用。违章建筑与违法占地的表述是从不同角度阐述同一个问题。对原告提供的5号证据真实性无异议，但认为该协议书上的房屋与本案争议拆除的房屋属不同的房屋，不能证明原告的房屋是合法建筑。
本院认为，原告提供的1、2号证据，证据的真实性双方均无异议，基层人民法院已经确定诸暨市人民政府暨阳街道办事处不符合行政主体资格，被告诸暨市人民政府也未提供证据证明暨阳街道违法建筑专项治理工作领导小组办公室是人民政府的派出机关，对原告提供的1、2号证据予以采信。对于原告提供的3号证据，能证明镇政府收取过土地使用费，但与合法的土地使用权无必然联系，不能证明原告拥有被拆除建筑合法的土地使用权。对于原告提供的4号证据真实无异议，但不能证明原告主张的是违章建筑而不是违法占地。对于原告提供的5号证据，因为该协议书上的房屋与本案争议拆除的房屋不同，不能证明原告的房屋是合法建筑。
经审理查明，2004年3月，诸暨市政工程诸湄公路拓宽改造，孙其勇户作为拆迁对象与诸暨市房屋拆迁安置所达成了拆迁协议。2004年5月，原告孙其勇未经审批，在拆迁后剩余的56平方米平房的基础上进行了翻建和扩建，建成一幢建筑面积474.78平方米、占地面积158.26平方米的三层楼屋。2005年诸暨市全市城建国土专项整治期间，暨阳街道违法建筑专项治理工作领导小组办公室认为孙其勇未经审批自建的三层楼房位于诸湄公路拓宽改造拆迁红线范围之内，是违法建筑。2005年7月7日，诸暨市暨阳街道违法建筑专项治理工作领导小组办公室对孙其勇户作出强制拆除通知，限其在2005年7月10日前自行拆除在诸绍线旁的违法建筑。逾期不拆，专项治理工作领导小组将会同国土、城建监察大队等有关部门进行强制拆除。孙其勇逾期未拆，2005年7月11日，暨阳街道与国土、建设、公安、交通等有关部门组成联合执法队，对孙其勇自建的三层楼房进行了强制拆除。孙其勇不服强制拆除通知，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、被告主体资格问题。被告诸暨市人民政府未提供证据证明暨阳街道违法建筑专项治理工作领导小组办公室是人民政府的派出机关，该工作领导小组办公室所实施的行政行为就本案来看其行政职权应归属于诸暨市人民政府。另外，原告就本行政争议起诉，有关人民法院认为诸暨市人民政府暨阳街道办事处不符合行政主体资格。结合案件具体情况，诸暨市人民政府在本案中被告的主体资格适格。二、行政程序问题。原告孙其勇虽未经审批建造三层楼房，但被告在作出强制拆除通知前未作必要的调查取证，也未听取原告的陈述申辩，违反了行政正当程序的规定，属于违法行政行为。原告起诉后，被告未在法律规定的举证期限内提供作出被诉具体行政行为的证据，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。鉴于原告的房屋已被拆除，撤销该强制拆除通知已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第一款第（二）项第1、3目、《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告诸暨市人民政府2005年7月7日对孙其勇户作出强制拆除通知违法。
一审案件诉讼费100元、实支费80元，合计180元，由被告诸暨市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十一月二日
代理书记员 余剑英
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执769号之一
申请执行人：刘小贺，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。
被执行人：沃小行，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人刘小贺与被执行人沃小行提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执769号
申请执行人：刘小贺，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。
被执行人：沃小行，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人刘小贺与被执行人沃小行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沃小行银行存款48000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 涛
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0253号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋＊＊，农民。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郭游，天津则立律师事务所律师。
辩护人柏语含，天津则立律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人宋＊＊犯职务侵占罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人宋＊＊及其辩护人郭游、柏语含，被害人天津市＊＊装饰板有限公司、天津市＊＊新材料科技有限公司诉讼代理人张楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年7月至2014年5月期间，被告人宋＊＊利用其在天津市西青区精武镇＊＊企业担任采购员，负责＊＊企业下属天津市永盛兴木业科技有限公司、天津市＊＊新材料科技有限公司、天津市＊＊装饰板有限公司辅料采购工作的职责，利用职务上的便利，从天津市＊＊新材料科技有限公司、天津市＊＊装饰板有限公司预支购货款共计643408元后，未支付给供货商，全部挥霍。后被告人宋＊＊被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋＊＊犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定进行处罚。
被告人宋＊＊供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人宋＊＊的辩护人提出以下辩护意见：1.本案犯罪主体要件的认定证据存在瑕疵；2.被告人宋＊＊从被害人处领取款项的行为属于借款行为，不宜认定为职务侵占；3.关于犯罪数额的认定，证据不足；4.被告人宋＊＊系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，能够如实供述案情，可以从轻处罚；5.被害单位内部管理混乱，自身存在一定责任。综上，请求法院对被告人宋＊＊从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2013年6月至2014年5月期间，被告人宋＊＊利用其在天津市＊＊新材料科技有限公司、天津市＊＊装饰板有限公司担任采购员的职务便利，从天津市＊＊新材料科技有限公司预支购货款310998.1元，从天津市＊＊装饰板有限公司预支购货款322507.4元，共计633505.5元，未支付给供货商。后被告人宋＊＊于2014年7月23日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人姚××、林××、张一×、卢××、唐××、沈××、王××、邵××、任××、张二×、黄××、涂××的证言，证实被告人宋＊＊职务侵占的事实。
2.在职证明、采购工作职责、说明、职位申请书、新员工入公司确认书、新员工简历、劳动合同书、工资表、农业银行卡明细、银行交易明细，证实案件的相关情况。
3.涉案公司营业执照、涉案人员信息、情况说明、被告人宋＊＊的身份及无前科证明。
4.辨认笔录，辨认人辨认出未支付给供货方货款的人即为被告人宋＊＊。
5.接受证据清单、侵占公司货款汇总表、付款凭证、被告人宋＊＊领走的货款汇总表、增值税单、结算单、送货单、收据等，证实被告人宋＊＊侵占天津市＊＊新材料科技有限公司预支购货款310998.1元，侵占天津市＊＊装饰板有限公司预支购货款322507.4元，共计633505.5元。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人宋＊＊于2014年7月23日被抓获归案。
7.接受证据材料清单、出生证、结婚证、公证书、购货请购单、供货凭据、送货凭据、送货单明细、付款明细，证实案件的有关情况及供货方供货、购货方购货的相关情况。
8.被告人宋＊＊的供述，证实其职务侵占的事实。
本院认为：被告人宋＊＊以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋＊＊作为天津市＊＊新材料科技有限公司和天津市＊＊装饰板有限公司采购员的职务清晰，侵占被害单位采购货款的事实及数额确定，被害单位的内部管理问题与被告人宋＊＊的职务侵占行为并无关联，故对被告人宋＊＊辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。被告人宋＊＊能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋＊＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。
（刑期自2014年7月23日起至2020年12月22日止。）
二、责令被告人宋＊＊退赔天津市＊＊新材料科技有限公司人民币310998.1元，退赔天津市＊＊装饰板有限公司人民币322507.4元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第35号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人毛林勇，又名赵志雄，农民。2005年11月10日因涉嫌抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第539号起诉书指控被告人毛林勇犯抢劫罪，于2005年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月6日23时许，被告人毛林勇在嘉善县惠民镇惠通村善通公路处，看到女青年陆某单身在善通公路上行走，即上前其采用拳打、捂嘴等暴力手段，抢得红娃娃牌女式拎包一只后逃走，包内有皮革二只现金4600元、迪比特手机一部、铂金手链一根、戒指二枚、方玉一块等物，价值人民币3879余元。
案发后，部分赃款赃物已追回并发还失主。
上述事实在庭审过程中被告人亦供认不讳，并有被害人陆某的陈述、证人邓某、韦建立、韦玉林的证言笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、提取物证情况说明、抓获经过、身份证复印件等书证予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛林勇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币8400余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，打击严重刑事犯罪活动，保护公民的合法财产、人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告人毛林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月10日起至2010年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年一月十日
书 记 员 马 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01977号
原告：周芳桂，男，汉族，1946年9月23日出生，住安徽省利辛县。
被告：李志威，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
本院在审理原告周芳桂诉被告李志威、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告周芳桂于2015年05月28日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告原告周芳桂的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周芳桂撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 路华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01977号
原告：刘士忠，男，汉族，1956年19月05日出生，住本县。
被告：马彪，男，汉族，1949年07月13日出生，住本县。
本院在审理原告刘士忠诉被告马彪民间借贷纠纷一案中，原告原告刘士忠于2015年07月06日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告原告刘士忠的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘士忠撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王飞
二〇一五年七月六日
书记员 路华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第788号
原告：詹义云。
委托代理人：颜一渊。
被告：温州特邦紧固件有限公司。
法定代表人：王双文。
原告詹义云为与被告温州特邦紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告詹义云及委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告温州特邦紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹义云起诉称：原、被告之间素有五金模具买卖的来往。2012年10月9日经双方结算，被告结欠原告87000元，由被告出具一份欠条加盖公司印章予以确认。2012年10月中旬，被告支付1万元。之后原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款77000元及逾期利息（从2012年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率千分之六计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的身份情况；
2、企业信息、机组织机构代码证各一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条凭证一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告温州特邦紧固件有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3欠条上盖有被告公司印章，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买五金模具，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未完全偿还货款，已经构成违约。因双方并未就货款支付期限作出约定，原告主张的利息损失应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州特邦紧固件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告詹义云货款77000元，并赔偿其利息损失（利息从2013年9月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告詹义云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告温州特邦紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 项 施
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初137号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人谭国强，男，1980年4月15日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人谭国强犯抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波、王楠出庭支持公诉，被告人谭国强及其辩护人谭志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日上午，被告人谭国强将被害人成某骗至滨城区渤海五路橄榄御园小区2号楼三单元楼道内，骗取成某的2666元现金及一部价值460元的VIVO牌手机后，恐无法脱身遂持水果刀对成某进行威胁，后逃离案发现场。现赃款2500元及手机已被追回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谭国强实施诈骗行为，数额为3126元，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谭国强对公诉机关的指控不持异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、其诈骗数额尚达不到犯罪的标准，是否转化为抢劫请法院予以考虑；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪；4、被告人没有使用暴力，且赃款赃物已发还被害人。
经审理查明，2018年1月份，被告人谭国强通过微信聊天认识了被害人成某，2018年1月17日上午被告人谭国强以给成某介绍对象为由将其骗到滨州，并要求成某准备好2666元现金红包做见面礼。在将被害人成某带至滨城区渤海五路橄榄御园小区2号楼三单元楼道内并骗取成某的2666元现金及一部价值460元的VIVO牌手机后，被告人谭国强恐无法脱身遂持水果刀对成某进行威胁，后逃离案发现场。案发后，赃款2500元及手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人成某陈述，2018年1月15日谭国强通过微信与其联系称可以给其介绍对象，其按谭国强要求于2018年1月17日与朋友马某、张某到滨城区，在与谭国强进入黄河三路渤海五路橄榄御园小区二号楼三楼道时，谭国强以见面礼为由拿走其2666元，又以借其手机打电话为由拿走其手机，接着用一把匕首放在其脖子上威胁，其很害怕，谭国强随后逃跑，其马上让朋友马某报了警。
2、证人证言
（1）马某证言，2018年1月16日成某称有个滨州的男子给其介绍了对象，次日其应成某要求与成某、张某三人一起来到滨州市滨城区黄河三路渤海五路橄榄御园小区，那名男子让其与张某在车里等着，只是带着成某进了该小区。大约10分钟以后，成某跑回来说那名男子抢走了他的2666元钱和一部手机。
（2）张某证言与证人马某证言内容基本一致。
3、现场勘验、搜查、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录，载明公安机关对案发现场进行勘验的情况；
（2）搜查笔录，载明公安机关对被告人谭国强随身携带物品进行搜查的情况；
（3）检查笔录，载明公安机关对扣押被告人谭国强的黑色vivo手机一部进行检查的情况；
（4）辨认笔录，载明被害人成某对被告人谭国强进行了辨认。
4、书证
（1）扣押清单，载明公安机关对被告人谭国强随身携带涉案物品进行扣押的情况；
（2）发还清单，证实公安机关已将2500元现金及黑色vivo手机发还被害人成某。
（3）户籍证明，证实被告人谭国强作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）图侦信息，载明公安机关对被告人谭国强作案后行动轨迹进行侦查的情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案黑色vivo手机价值460元。
6、发、破案经过，证实被告人谭国强系被抓获到案。
7、被告人谭国强供述，因无法偿还贷款其萌生假借为人介绍对象而诈骗钱财的想法，后其与成某联系后骗他说可以给他介绍对象，并让成某2017年1月17日来到滨州，其带着成某和成某的两个朋友到了黄河三路渤海五路橄榄御园小区，后单独带着成某进入2号楼3楼道时，其让成某将彩礼2666元及黑色vivo手机交与其，因害怕无法脱身就将随身携带的刀子放在成某胸膛上进行威胁，后趁机逃跑。
本院认为，被告人谭国强诈骗被害人财物3126元后，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人的辩护人所提的该案能否转化抢劫的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人谭国强实施诈骗行为虽未达到“数额较大”的标准，但其为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人谭国强归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被抢劫大部分财物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、没有使用暴力且赃款赃物已发还被害人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谭国强退赔被害人成某166元。
三、作案工具刀子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋元宝
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年五月四日
法官 助理 耿林林
书 记 员 孟利华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2340号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，2004年1月13日，被告因需向原告借款
45000元，约定月利率为1.5％，并出具借条一份。后经原告催
讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款45000元
、利息38430元（自2006年1月13日算至2010年9月8日止），合
计83430元，并继续支付利息至款项付清之日止。
被告陈某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告陈某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借
款45000元，并支付自2006年1月13日起按月利率1.5％计算至
本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1886元，由被告陈某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1886元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 张曼娅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执873号
被执行人史金胜，地址涿州市。
与史金胜罚金一案,涿州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0681刑初69号已经发生法律效力。由于被执行人史金胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人史金胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史金胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二日
书记员 ： 王 键
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1737号
原告：董吉利，男，1990年11月2日出生，甘肃环县人。
被告：闫宝宏，男，1968年12月11日出生，甘肃环县人。
原告董吉利与被告闫宝宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉利向本院提出诉讼请求：1、由被告闫宝宏支付原告董吉利劳务费9000元，利息2160元，以上共计11160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告口头约定由原告为被告推地，每桶油3000元。原告遂给被告推地，于同年6月18日结束。经清算被告共欠原告劳务费9000元，被告向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清。后经原告多次催要被告至今分文未付。
被告闫宝宏辩称，原告所述打条据属实，但被告当初并未叫原告推地，且出具的条据中每桶油3000元中含600元利息。因村支书马怀忠让原告推的地，且为此被告向姚国富给了20000元，但被告地里至今未建井场，被告亦属受害者，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告闫宝宏因故让原告董吉利给其推地，约定工时费每桶油3000元，后原告董吉利推地结束后，双方经清算，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到董吉礼铲车推地三桶油现金玖仟圆整。欠款人：闫宝宏2015、6、18号”。另查明：欠条中“董吉礼”系原告“董吉利”。后因被告认为其受骗而拒绝向原告支付劳务费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董吉利与被告闫宝宏曾建立了有效的劳务合同关系，原告董吉利依约向被告闫宝宏提供了劳务，被告闫宝宏应在原告董吉利催要时向其支付劳务费，现未支付已构成违约，故对原告董吉利要求被告闫宝宏支付劳务费诉请依法应予支持。对原告董吉利诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。被告闫宝宏辩解其受骗而不同意支付于法相悖，故其辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告闫宝宏支付拖欠原告董吉利劳务费9000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董吉利的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告闫宝宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月三日
书记员 党 巍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢176号
申请执行人：李长林
被执行人：张连国
被执行人：张殿恒
本院在执行申请执行人李长林与被执行人张连国、张殿恒民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1779号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第223号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告汪甲。
原告胡某某与被告汪甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于
2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人
沈某某到庭参加诉讼。被告汪甲经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某某诉称：被告的父亲汪乙是承包建设工程的，
被告在其父亲的工地上做财务。2006年9月后，原告承揽的某
工地彩板房有余款133600元被被告挪用了，所以原告于2009年
11月2日向其催款时，被告出具给原告一份借条，表示愿意由
自己给付，并承诺等她父亲的某工程款结下来后一次性付清，
但至今未付。现原告起诉要求被告归还借款133600元，本案的
诉讼费、公告费由被告负担。
被告汪甲未作书面答辩。
原告胡某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及数额。
2、被告户籍证明及机动车信息复印件各一份，证明被告
汪甲的身份情况及汪丙为被告汪甲的曾用名。本院对上述证据认证如下：
被告汪甲缺席，放弃对证据质证的权利。原告持有的借
条系原件，且有被告的签名确认。借条上署名的虽为汪丙，但
“莲”与“连”同音，且结合证据2，故本院对证据的真实性
、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2006年，原告承揽的某工地工程款133600元被当时在工
地从事财务工作的被告汪甲挪用了。后原告多次向被告催讨，
为此，2009年11月2日被告向某告出具借条一份，载明“今借
到胡某某现金壹拾叁万叁仟陆佰元正，该借款在汪乙承诺施工
的溪上玫瑰园一期工程结算款下来后一次性付清。”被告署名
“汪丙”予以确认。但至今被告尚未归还借款，故原告诉至本
院，提出上述诉请。
另查明，汪丙系被告汪甲的曾用名。
原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，
符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了款项交付义务，
被告应当向某告归还借款。至于还款期限，借条上虽约定为“
汪乙承诺施工的溪上玫瑰园一期工程结算款下来后一次性付清
”，但该约定的还款期限不明。原、被告双方就还款期限约定
不明的，出借人可随时催要借款人在合理期限内归还。被告应
当及时归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪甲于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借
款人民币133600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972元，减半收取人民币1486元，公
告费人民币650元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29
72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年六月四日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第223号
原告胡瑞林。
委托代理人（特别授权）沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被告汪生连。
原告胡瑞林与被告汪生连民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡瑞林的委托代理人沈乐民到庭参加诉讼。被告汪生连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡瑞林诉称：被告的父亲汪关根是承包建设工程的，被告在其父亲的工地上做财务。2006年9月后，原告承揽的某工地彩板房有余款133600元被被告挪用了，所以原告于2009年11月2日向其催款时，被告出具给原告一份借条，表示愿意由自己给付，并承诺等她父亲的某工程款结下来后一次性付清，但至今未付。现原告起诉要求被告归还借款133600元，本案的诉讼费、公告费由被告负担。
被告汪生连未作书面答辩。
原告胡瑞林为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及数额。
2、被告户籍证明及机动车信息复印件各一份，证明被告汪生连的身份情况及汪生莲为被告汪生连的曾用名。
本院对上述证据认证如下：
被告汪生连缺席，放弃对证据质证的权利。原告持有的借条系原件，且有被告的签名确认。借条上署名的虽为汪生莲，但“莲”与“连”同音，且结合证据2，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2006年，原告承揽的某工地工程款133600元被当时在工地从事财务工作的被告汪生连挪用了。后原告多次向被告催讨，为此，2009年11月2日被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡瑞林现金壹拾叁万叁仟陆佰元正，该借款在汪关根承诺施工的溪上玫瑰园一期工程结算款下来后一次性付清。”被告署名“汪生莲”予以确认。但至今被告尚未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，汪生莲系被告汪生连的曾用名。
原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了款项交付义务，被告应当向原告归还借款。至于还款期限，借条上虽约定为“汪关根承诺施工的溪上玫瑰园一期工程结算款下来后一次性付清”，但该约定的还款期限不明。原、被告双方就还款期限约定不明的，出借人可随时催要借款人在合理期限内归还。被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪生连于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑞林借款人民币133600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972元，减半收取人民币1486元，公告费人民币650元，由被告汪生连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2972元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年六月四日
书 记 员 赵凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第162号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人程远义。
被执行人王洪花。
被执行人毕建国。
被执行人曹晓波。
被执行人尘昌华。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人程远义、王洪花、毕建国、曹晓波、尘昌华借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第586号民事判决书确定的总标的额为290000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务290000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第586号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 王西光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执20号之一
申请执行人：仲凤西，女，生于1949年1月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：谢洪兵，男，生于1966年6月7日，汉族，住什邡市。
仲凤西与谢洪兵借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川0682民初521号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人仲凤西与被执行人谢洪兵达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初521号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次依法提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年三月六日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执20号
申请执行人：仲凤西，女，生于1949年1月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：谢洪兵，男，生于1966年6月7日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初521号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢洪兵的银行存款1050元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一七年一月九日
书记员 李珊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更120号
罪犯张琪，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2015年5月28日作出（2015）安铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元，刑期自2014年7月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张琪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张琪减去余刑。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去余刑。原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更120号罪犯张琪，男，现在陕西省安康监狱服刑。安康铁路运输法院于2015年5月28日作出（2015）安铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元，刑期自2014年7月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张琪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯张琪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张琪减去余刑。本院认为，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去余刑。原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3432号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杉木，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈杉木商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第79号
申请执行人任某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第19号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初751号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该行工作人员。
被告：张军，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：罗建惠，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：安川东，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：苗鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张军、罗建惠、安川东、苗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以与张军、罗建惠达成还款协议为由向本院提出的撤诉申请是当事人对自身权利的处置，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，申请保全费520元，共计1045元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一七年五月十七日
书记员 唐瑞晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14071号
上诉人（原审原告）：郑州龙朔实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区燕寿路7号院1号楼1单元3号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人姬云杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人郑州龙朔实业有限公司（以下简称龙朔公司）因与被上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、黄巍租赁合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州龙朔实业有限公司委托代理人赵邦宏，被上诉人红旗渠公司委托代理人姬云杰、被上诉人黄巍委托代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙朔公司上诉请求：撤销原裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理此案。事实与理由：1.认定起诉红旗渠集团系主体错误属于事实认定错误。红旗渠集团账户于2012年9月7日收到工程发包方河南司法警官职业学院支付的工程款857万元，说明最迟于2012年9月7日就知道黄巍等人以其名义对外签订合同，却没有作出任何否定表示，仍然允许黄巍等人于2013年3月10日签订《建筑施工物资租赁合同》，这是典型的表见代理行为，故起诉主体没有错误。2.即便对红旗渠集团的起诉属于主体错误，但一审裁定并没有认定起诉黄巍错误，而且黄巍作为租赁合同的签订人，依法承担合同义务没有任何问题，一审法院至少应当判决黄巍承担支付租赁费的义务，一审裁定以其中一个被告不应承担责任，进而驳回对两个被告的起诉，没有任何法律依据。
被上诉人红旗渠公司答辩称，1.上诉人在上诉状中所述仍然允许黄巍等人于2013年3月10日签订建筑施工物资租赁合同与事实不符；2.本案起诉与上诉中，我公司与原告在起诉中，所列的被告和二审中的被上诉人主体不符。我公司的全称为：红旗渠建设集团有限公司，法定代表人李强。与原告在一审、二审中所列的被告、被上诉人信息不符。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
被上诉人黄巍答辩称，黄巍在本案中系执行职务行为，所签订的建筑施工合同行为也是在执行职务，理应由公司承担民事责任。
龙朔公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告设备租赁费150795.63元（租赁费暂计算算至2015年12月31日，被告应当支付至租赁物退还之日），违约金72381.9元（违约金暂计算至2016年1月3日，被告应当按照实际付款日支付）；退还租赁物资扣件9467个，如不退，支付赔偿款61535.5元，退还租赁物资钢管3660.4米。如不退还，支付赔偿款73208元，以上共计357921.03元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，郑州龙朔实业有限公司起诉河南红旗渠建设集团有限公司、黄巍租赁合同纠纷，其中河南红旗渠建设集团有限公司主体错误，故依法应当驳回郑州龙朔实业有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郑州龙朔实业有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，郑州龙朔实业有限公司起诉河南红旗渠建设集团有限公司、黄巍租赁合同纠纷，有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1385号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
在——在
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7674号
原告：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：林明建，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：范群英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告邱华群与被告林明建、范群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邱华群于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱华群自愿申请撤诉，没有违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱华群撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由邱华群负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 双
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1355号
原告徐珍，女，1989年2月15日出生，汉族，雄县张岗乡开二村人，现住雄县坛台村。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告刘立虎，男，1986年11月1日出生，河北省隆尧县大张庄乡西刘庄村人。
被告杨雨明，男，成年，雄县大营镇付家营村人。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐珍于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐珍撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告徐珍负担。
审判员 李铁舰
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢380号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王金生，男，1974年6月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高树文，男，1956年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王大鹏，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王大伟，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人韩凤阁，男，1949年11月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人唐凤军，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张永生，男，1956年2月26日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张俊丰，男，1964年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张彦伟，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于瑞祥，男，1968年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与王金生等人金融借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第632号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李德志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8317号
原告：王秀英。
被告：包德良。
原告王秀英与被告包德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称能帮助案外人段淑香要回房屋，但需要办事的费用。案外人段淑香向原告借款14000元，后将款项交与被告，被告收到14000元后拒不出具收条，让其朋友代其出具了收条。但被告收款后并没有帮段淑香办事，且不接听电话，亦不还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告王秀英提供的被告包德良地址未能向其送达相关的法律文书，现原告不申请公告送达，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费人民币150元，退还原告王秀英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
审 判 员 崔莹
人民陪审员 崔岩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8317号原告：王秀英。被告：包德良。原告王秀英与被告包德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称能帮助案外人段淑香要回房屋，但需要办事的费用。案外人段淑香向原告借款14000元，后将款项交与被告，被告收到14000元后拒不出具收条，让其朋友代其出具了收条。但被告收款后并没有帮段淑香办事，且不接听电话，亦不还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告王秀英提供的被告包德良地址未能向其送达相关的法律文书，现原告不申请公告送达，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费人民币150元，退还原告王秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁审 判 员  崔莹人民陪审员  崔岩二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1343号
申请执行人鲁健朋，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人赵玉峰,男,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇内。
被执行人赵洪余,男,汉族,农民,住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人徐子会，男，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁健朋与被执行人赵玉峰、赵洪余、徐子会等财产损害赔偿纠纷一案中，现申请人鲁健朋要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第4872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 扬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1100号
罪犯单子铭，男，1991年2月3日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年3月12日作出(2014)永刑初字第81号刑事判决,以被告人单子铭犯抢劫罪，判处有期徒刑12年3个月，刑期自2013年9月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，2014年5月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单子铭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单子铭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、陈全喜及同监区罪犯贾阳志、杨全力的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯单子铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单子铭的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月27日起至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8177号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：惠州市英萌科技有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇英光村，统一社会信用代码：441300000077821。
法定代表人：蔡鹤鸣。
原告宜宾盈泰光电有限公司与被告惠州市英萌科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告宜宾盈泰光电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾盈泰光电有限公司自愿撤回对被告惠州市英萌科技有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾盈泰光电有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告宜宾盈泰光电有限公司负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初856号
原告:高国梁，男，汉族，现住淄博市。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市。
被告：尚志家，男，成年，汉族，现住淄博市。
第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会，住所地淄博市。
原告高国梁与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高国梁于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国梁自愿申请撤回对被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国梁撤诉。
审判员 任 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 班金叶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第24-3号
原告吉安公平制造有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法人代表聂思秋，系该公司总经理。
委托代理人施金辉，吉安县文山律师服务所法律工作者。特别授权。
被告河源市道路桥梁开发有限公司，住所地：广东省河源市新市区永和西路38号。
原告吉安公平制造有限公司诉被告河源市道路桥梁开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日受理后，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安公平制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费1570元，由原告负担1570元，被告承担1046元。
审判员 周修文
二〇一四年一月二十七日
书记员 周庐俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1302号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：裴玉波，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人裴玉波合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初119号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第472号
申请执行人谭利华，男，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人周鸿毅，男，汉族，1966年10月19日生，汉族。
本院在执行谭利华申请执行周鸿毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第472号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫鸿海
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初729号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：莫岩，男1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 李德民
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2184号
上诉人（原审被告）：吴社胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡海玲，女，1994年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周少芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴社胜因与被上诉人胡海玲、原审被告周少芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴社胜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴社胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十六日
代书记员 范华芳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执401号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被执行人：徐付华。
被执行人：杨兰英。
被执行人：徐付海。
被执行人：孟倩。
被执行人：刘钦祥。
被执行人：毛伟青。
被执行人：潍坊市汇众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘钦祥，经理。
本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人徐付华、杨兰英、徐付海、孟倩、刘钦祥、毛伟青、潍坊市汇众汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十一月一日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执401号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：徐付华。被执行人：杨兰英。被执行人：徐付海。被执行人：孟倩。被执行人：刘钦祥。被执行人：毛伟青。被执行人：潍坊市汇众汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘钦祥，经理。本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人徐付华、杨兰英、徐付海、孟倩、刘钦祥、毛伟青、潍坊市汇众汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十一月一日书记员 林 娜