重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初671号
原告：重庆浦旭科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，统一社会信用代码91500106MA5U376H6Q。
法定代表人：崔志洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，该公司总经理。
被告：谷德显，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：谢平，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
原告重庆浦旭科技发展有限公司（以下简称浦旭公司）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）、谷德显、谢平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦旭公司的委托诉讼代理人串炳香、被告精物公司的法定代表人向忠明、被告谢平到庭参加诉讼。被告谷德显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告浦旭公司提出的保全申请，本院于2017年1月20日裁定，冻结被告精物公司、谷德显、谢平银行存款6266445元，或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告浦旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款5503015.057元，并以1917.877吨为基数，自2016年12月27日起至付清之日止，按每天每吨4元支付资金占用损失；2.判令三被告支付违约金500000元；3.判令三被告赔偿原告为实现本债权所产生的律师费110000元；4.诉讼费由三被告承担。审理中，原告浦旭公司将第一项诉讼请求变更为判令三被告支付货款5503015.057元，并以5503015.057元基数，自2016年12月27日起至付清之日止，按月利率2%计算资金占用损失；将第二项诉讼请求变更为判令三被告支付违约金300000元。事实和理由：原告与被告精物公司于2016年6月7日签订了《钢材销售合同》，合同约定由原告向被告的某工业园区某美食广场项目供应钢材用于被告施工，被告谢平、谷德显承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告供货钢材1976.293吨。2016年12月26日经对账结算，被告尚欠原告货款5102614.029元、垫资利息400401.028元，共计5503015.057元。原告多次催收未果。
被告精物公司辩称，原告所述基本属实，加价款是否合法，请法院判决。
被告谢平辩称，与被告谷德显一起挂靠精物公司承接了某美食广场项目。和谷德显在合同上注明的“本合同与本人有连带责任”是其真实意思表示。2016年12月26日之前已经支付的60万元是货款，不是部分货款或部分利息。在工程中，虽然存在他方用钢材作价偿还谢平与谷德显的欠款200余万元的情况，但不应视为被告违约，不同意支付违约金。愿意与原告协商解决。
被告谷德显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告浦旭公司与被告精物公司签订《钢材销售合同》，主要约定有：标的：盘螺、盘条、螺纹钢、圆钢、直条等建筑钢材；交货地点：某工业园区某美食广场项目；价款：以送货日当天《我的钢铁网》上达（述）钢挂牌价为基础核价。另外需方需承担吊装费30元/吨，运费50元/吨。如果货到工地不能现款结算，垫资期间自供货之日起每天每吨加价3元作为垫资费，以上综合价格为结算价格。带肋钢和校直每吨加加工费220元；盘圆和盘螺另加价每吨80元。付款方式：供方垫资满1500吨或四个月内，若四个月内达不到1500吨，则按所供钢材的实际数量结算，需方在15个工作日内支付供方所供货款的70%，剩余的30%与下一批次货款支付总货款的70%，此后所供钢材款每30天支付总货款的70%，每月的25号对账，当月月底支付货款，以此类推，余款在工程封顶后两个月内全部付清。如需方未能按照上述约定期限支付货款，超过时间另按未付货款每天每吨上浮4元作为资金占用补偿金。需方指定江某某、谷德显对该合同标的物签收作为结算凭证。本项目所用全部钢材均由浦旭公司供应；如果发现其他供应商，供方有权停止供货；视需方违约并有权向需方追回所有货款（备注：违约金50万元）。如果在合同履行过程中，任何一方为（未）按照合同约定履行形影（相应）义务，违约方都应依据合同约定支付对方相应的补偿金，并承担办案费、律师费。被告谢平、谷德显在该合同上签注：“本合同与本人有连带责任”。
合同签订后，原告浦旭公司履行了供货义务。
2016年11月18日，被告谢平、谷德显出具承诺书载明：因本公司未能及时支付浦旭公司钢材材料款，期间又找了重庆某物资有限公司供了一批钢材，在此郑重承诺，在资金到位情况下不再从其他钢材供应商处采购钢材。
2016年12月26日，原告浦旭公司出具对账单载明：2016年6月9日至2016年12月25日钢材货款：5258034.31元，总吨数1976.293吨；截止2016年12月25号已收款600000元（已收货款155420.281元，已收垫资利息444579.719元），总计欠款5503015.057元。附：双方约定：以此对账单为结帐凭证，签字生效后双方各一份。所付款项必须先支付钢材垫资占用利息，再付货款。被告精物公司的指定结算人江某某、被告谢平在该对账单上签了字。后被告未再支付货款，原告催收未果。
2017年1月3日，原告浦旭公司与重庆峰珲律师事务所签订了法律事务委托合同，约定原告浦旭公司就重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同一案委托该律师事务所提供一审法律服务，原告浦旭公司支付涉案的律师代理费共计110000元。重庆峰珲律师事务所于2017年1月10日向原告浦旭公司开具了编号为2314****、2314****，应税名称为法律服务费的增值税普通发票二张，金额共计110000元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告浦旭公司与被告精物公司、谢平、谷德显签订的《钢材销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。
关于加价款的问题，原被告双方当事人约定垫资期间自供货之日起每天每吨加价3元，系买卖双方在对于垫资期内的钢材价格作出的特别约定，应当认定为价格条款，加价后的实际价格未高于当地同期市场交易价30%，本院予以支持。
现被告精物公司未能按约支付货款，原告浦旭公司有权要求被告精物公司立即支付货款、资金占用损失、支付违约金。按合同约定，本项目所用全部钢材均由浦旭公司供应，被告在该项目中使用了其他供应商的供货，有违约行为。应依据合同约定支付对方相应的违约金。关于资金占用损失的计算标准，原告浦旭公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。关于违约金的标准，原告浦旭公司自愿调整为300000元，本院予以支持。因合同约定，违约方承担律师费，故对浦旭公司要求被告支付律师费110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢平、谷德显自愿为被告精物公司的债务提供连带责任担保，在保证期间内，被告谢平、谷德显应对被告精物公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谷德显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司支付原告重庆浦旭科技发展有限公司货款5503015.057元，并以5503015.057元基数，自2016年12月27日起至付清之日止，按月利率2%计算资金占用损失。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清，被告谢平、谷德显对此债务承担连带清偿责任。
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司支付原告重庆浦旭科技发展有限公司违约金300000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清，被告谢平、谷德显对此债务承担连带清偿责任。
三、被告重庆精物实业（集团）有限公司赔偿原告重庆浦旭科技发展有限公司为实现本债权所产生的律师费110000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清，被告谢平、谷德显对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54592元，减半收取计27296元，诉讼保全费5000元，合计32296元(原告已预交)，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清，被告谢平、谷德显承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一七年四月六日
书记员 李欣欣