wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5385号
原告上海临港大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告上海朝昌包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈建平。
原告上海临港大酒店有限公司诉被告上海朝昌包装机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海临港大酒店有限公司委托代理人程先林到庭参加了诉讼，被告上海朝昌包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海临港大酒店有限公司诉称，2014年年初，原、被告签订《2014年商务公司租赁合同》，双方商定原告以优惠价格为被告提供酒店住宿及配套消费服务。该合同第三条b款约定，针对被告在原告处的消费，每3个月的25日作为对账结算日，结算所有费用。2014年期间，被告多次在原告处消费，消费项目包括客房住宿、餐饮、客房“迷你酒吧”，上述消费项目的单据及凭证都有被告工作人员的签字。截至2014年年底，被告共在原告处消费人民币8，557元。原告于2014年8月15日、2015年2月27日向被告开具发票，并通过销售部门和财务部门工作人员多次向被告催讨上述消费款。2015年3月，原告委托律师向被告发出《律师函》催讨上述消费款，但时至今日，被告一直未支付，故原告起诉要求判令被告支付消费款8，557元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、《2014年商务公司租赁合同》，证明原、被告关于2014年度酒店服务事项的约定。
2、临时住宿登记表，证明被告所派人员到原告酒店住宿。
3、核销单，证明被告工作人员确认消费款。
4、原告开具的发票，证明原告向被告开具发票。
被告上海朝昌包装机械有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《2014年商务公司租赁合同》一份，约定2014年4月1日至2014年12月31日，原告为被告提供住宿、餐饮、会议“优惠公司合同价”。被告可以通过酒店预定部门或市场销售部门预定房间，并由被告出具传真或保函。若费用由被告支付，则每3个月的25日作为对账结算日结清所有费用。
2014年5月17日，被告法定代表人陈建平在原告处餐饮消费753元，优惠计价725元。2014年8月13日，陈建平在原告处餐饮消费775元，优惠计价745元。2014年8月14日，陈建平在原告处住宿消费400元。
本院认为，原、被告之间的《2014年商务公司租赁合同》依法成立，双方均应按合同履行。除被告法定代表人陈建平在原告处的消费外，原告未能提供任何证据证明顾强、梁东、刘海洋等人的身份或被告确认上述人员在原告处的住宿餐饮消费应由被告支付，故原告主张的除陈建平以外的其他人员的消费款，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海朝昌包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临港大酒店有限公司消费款1，870元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海朝昌包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初537号
原告：黄盛高，男，1959年6月29日出生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中浩农业有限公司，住所地荣昌区万灵镇学府路75号。
法定代表人：夏浩籍。
原告黄盛高诉被告重庆中浩农业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄盛高及其委托代理人蓝一川到庭参加诉讼，被告重庆中浩农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄盛高诉称，被告重庆中浩农业有限公司于2014年3月6日向原告购买复合肥约90吨，单价每吨1450元，并约定按照实际收货数量结算。随后，被告多次向原告购买复合肥，2015年12月31日经双方结算核实后，被告尚欠原告肥料款275740元，被告出具了一张欠条。该欠条载明：重庆中浩农业有限公司欠重庆市永川区腾飞农资有限公司负责人黄盛高肥料款275740元，约定利息31920元，共计人民币307660元，特立此据。此后被告重庆中浩农业有限公司一直未能支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款及利息307660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆中浩农业有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，重庆中浩农业有限公司与重庆市永川区腾飞农资有限公司签订肥料购销合同，合同对购买货物的名称、数量、单价、付款期限等等内容进行了明确约定。2013年3月6日、2013年4月10日、2014年3月6日双方又签订了三份购销合同，黄盛高作为重庆市永川区腾飞农资有限公司的委托代理人在合同上签名，其真实身份是重庆市永川区腾飞农资有限公司的销售代理商。重庆市永川区腾飞农资有限公司向重庆中浩农业有限公司供货后，因重庆中浩农业有限公司超过约定期限未能付清货款，黄盛高作为销售代理商代为支付后，重庆中浩农业有限公司于2015年12月31日出具欠条一张给黄盛高，欠条载明：重庆中浩农业有限公司欠重庆市永川区腾飞农资有限公司负责人黄盛高肥料款275740元，约定利息31920元，共计人民币307660元，特立此据。重庆市永川区腾飞农资有限公司于2016年1月22日补写证明一份，载明：“重庆中浩农业有限公司欠我公司的化肥款275740元，约定利息31920元，共计人民币307660元，已由我公司代理商黄盛高代为支付。以上货款由黄盛高本人自行向重庆中浩农业有限公司追讨，追讨后所得货款归黄盛高所有”。此后被告重庆中浩农业有限公司一直未能支付欠款，原告诉讼至本院。
上述事实有原告陈述、欠条、重庆市永川区腾飞农资有限公司证明等证据材料予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，重庆市永川区腾飞农资有限公司与重庆中浩农业有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。由于重庆中浩农业有限公司拖欠重庆市永川区腾飞农资有限公司货款，原告黄盛高代为支付后，重庆市永川区腾飞农资有限公司将其债权转让给了黄盛高，被告重庆中浩农业有限公司出具欠条给原告黄盛高对债权转让予以认可，被告重庆中浩农业有限公司应当按照其所出具欠条上载明的金额支付所欠货款及约定的利息，现原告黄盛高要求重庆中浩农业有限公司支付货款及利息307660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中浩农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄盛高货款及约定利息共计307660元。
如果被告重庆中浩农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2957元，由被告重庆中浩农业有限公司负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 佳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1511号
原告：周敏，女，汉族，1986年2月26日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：黄卓彬，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告周敏与被告黄卓彬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人刘超、被告黄卓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车贷款69460元及违约金19182元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2017年4月5日达成离婚协议，协议约定：由被告向原告支付车贷30000元以及补缴逾期车贷5520元。被告在领取离婚证后毁约。原告于2017年4月28日，通过申通快递向被告发出通知，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄卓彬辩称：原、被告协议离婚时，约定被告承担小车款30000及逾期车贷5520元无异议。但未约定支付该款的时间，故不存在违约，对原告其他诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月5日签订《离婚协议书》，协议约定：一、原、被告自愿离婚；二、按揭小轿车一辆，车牌号为川QZN8**归原告所有，尚欠车贷63940元，每月还款2780元，由被告一次性付给原告30000元，剩余部分车贷由原告承担。被告自愿补缴逾期车贷5520元；三、本协议生效后双方需保证切实履行，若被告未按照协议约定履行打款义务，届时，被告将承担全部车贷还款责任并补足原告方为其垫付的车贷，并承担现车贷总金额的30%惩罚性违约金。《离婚协议书》签订同日原、被告办理了《离婚证》。后川QZN8**小车归原告所有，原告按月支付小车贷款至2018年12月付清。2017年4月28日原告向被告发出通知，要求被告收到通知后三日内支付30000元及逾期车贷5520元。被告以经济困难为由未及时支付上述款项。
本院认为，原、被告离婚时所达成共同财产分割债权、债务分担的《离婚协议》系双方真实意思表示。对其中被告应支付原告车贷30000元及自愿承担逾期车贷5520元。原、被告双方无异议，本院予以确认。对原告要求被告承担违约责任所产生的款项，因该《离婚协议》系双方离婚协议而非合同关系产生的协议且该协议对履行期限无约定。原告向被告发出通知内容也限于要求被告支付30000元和5520元车贷款。故对原告要求被告承担违约责任请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定判决如下：
一、被告黄卓彬于本判决生效之日十日内。支付原告周敏车贷款35520元。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告王进承担175元，被告李红英承担310元，此款原告王进已预交，由被告李红英直接支付原告王进。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3902号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮贸易安徽有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道***号万通大厦。
法定代表人：张承保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程永亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：费维海，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天丰粮业有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县泾川镇储香路**号。
法定代表人：汪小保，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：汪小保。
一审第三人(二审上诉人)：安徽泾县省级粮食储备库。住所地：安徽省宣城市泾县。
法定代表人：孔新明，该储备库主任。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，该储备库副主任。
再审申请人中粮贸易安徽有限公司（下称中粮安徽公司）因与被申请人安徽天丰粮业有限公司（下称天丰公司）、汪小保及第三人安徽泾县省级粮食储备库（以下简称泾县储备库）所有权确认纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中粮安徽公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法）第二百条规定的情形，应予再审。
一、二审判决对货权归属泾县储备库的认定，缺乏事实依据。
2013年9月3日,中粮安徽公司和天丰公司签订采购合同及租赁合同，确定了采购地点和存储地点。其后按照合同约定将粮食存储于指定的仓库内，仓库的产权属天丰公司。粮食入库后天丰公司向中粮安徽公司出具了《货权确认单》、《仓单》，该货物明确约定了归中粮安徽公司所有。在没有移动货物的情况下，天丰公司将粮食经泾县储备库转入地方储备，天丰公司2013年12月8日才收到泾县储备库的第一笔收购款项，而在此之前天丰公司库内粮食已经收购结束，货权归中粮安徽公司已经是既成事实。二审法院不顾先后次序，将粮食判给泾县储备库，理由有二：一是《货权确认单》、《仓单》不能排除泾县储备库实际占有粮食；二是因为泾县储备库涉及国家储备粮食，所以应当给泾县储备库。但事实上，泾县储备库并没有将粮食出库拉走，其实际占有缺乏事实依据，要认占有也应是中粮安徽公司占有在先。同时，物权的所有是平等的，中粮安徽公司占有在先、收购在先、确认在先，二审法院对权属的认定理由不够充分。中粮安徽公司的粮食与地方储备同属于国有资产，而二审法院将货权的分一个高低上下，违背法律常识。
二、二审法院未对天丰公司与泾县储备库之间的特殊关系进行认定。本案中，泾县储备库作为持有天丰公司75%股份的股东，完全可以控制天丰公司。中粮安徽公司再审提交的照片可以证明天丰公司与泾县储备库完全是两张牌子一套人马。从这个角度来看，将中粮安徽公司的粮食判给泾县储备库，而泾县储备库又无资产可以执行，其实就是天丰公司与泾县储备库串通欺骗中粮安徽公司，而二审法院完全没有对该事实进行认定。
三、二审的审理期限已经超过二审最长期限。
本院经审查认为，再审申请人中粮安徽公司的再审申请理由不成立。
一、二审判决认定案涉争议货权归泾县储备库有事实依据。中粮安徽公司在本案中的第一项诉讼请求是请求确认天丰公司立即将存放于该公司泾县太元库1号仓682.4吨、16号仓718.95吨、白华库4号仓296.06吨，合计1697.41吨稻谷的所有权属于中粮安徽公司所有。该项诉请是中粮安徽公司请求确认其对案涉争议仓库中的稻谷依法享有占有、使用、收益和处分的权利。中粮安徽公司认为其与天丰公司之间签订的虽系粮食采购合同，但天丰公司向其出具《货权确认单》、《仓单》之后，其对案涉争议仓库中的稻谷即享有所有权。动产所有权转移的标志是交付，即转移占有，实际占有人一般即所有权人。争议的稻谷在天丰公司所有的仓库中，泾县储备库认为案涉争议仓库中的稻谷系其委托天丰公司收购的储备粮，系其所有，天丰公司认可该主张。泾县储备库还提交了储备粮入库明细表、储备库粮质检单、收购码单、粮油保管总账、粮情检查记录等证据证明其实际掌控并管理案涉争议稻谷。稻谷系动产且系种类物，也属于对存储条件、存储期有特殊要求的物品，所有人应对其采取管理措施，但中粮安徽公司未提交证据证明其曾采取相应管理措施。二审判决在中粮安徽公司和泾县储备库均有证据支持各自对争议的粮食有所有权的情况下，综合考虑证据的证明力、涉案争议稻谷的特殊性、粮食的实际占有情况以及当事人的诉讼目的等因素做出判决，认定案涉争议稻谷归泾县储备库所有有事实依据，亦不属于适用法律确有错误。
二、原判决认定了泾县储备库系天丰公司的股东之一，但泾县储备库、天丰公司系不同的主体，无证据证明泾县储备库与天丰公司合谋欺骗中粮安徽公司，至于泾县储备库是否有资产可供执行，不影响本案的审理结果。
三、中粮安徽公司认为二审超期结案，因该申请理由不属于民诉法二百条规定的再审申请事项，故对该理由不予审查。
综上，中粮安徽公司的再审申请不符合民诉法第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中粮贸易安徽有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
被告孙庆平，被告孙文林，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告孙庆平、孙文林借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任晓元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1865号
申请执行人孟宪国，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人关景涛，男，满族，1973年3月8日生，住吉林市。
被执行人张婧，女，满族，1979年12月12日生，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0202民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1865号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1846-3号
原告：刘磊，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邹时勇，男，1958年11月3日生，住安徽省太和县。
被告：潘小华，女，1964年10月23日生,住址同上。
被告：李继伟，男，1973年1月24日生，住安徽省太和县。
被告：祝跃华，男，1971年1月12日生，安徽省太和县厂。
被告：太和县华芬纺织有限公司，住所地安徽省太和县工业园区B区。
法定代表人：潘小华。
原告刘磊诉被告邹时勇、潘小华、李继伟、祝跃华、太和县华芬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘磊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘磊的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告刘磊负担。
审判员 李善亚
二〇一八年四月十七日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨彰忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓜州县三道沟镇人民政府。
法定代表人王建民，该镇镇长。
再审申请人杨彰忠因与被申请人瓜州县三道沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彰忠申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决；2、一、二审判决认定事实不清；3、被申请人修改、伪造案件主要证据，一审法院违反原则调取证据，二审仍然错误认定为有效证据；4、一、二审判决，适用法律错误；5、一、二审有应当回避而没有回避的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。
本院认为，本案再审申请人杨彰忠与原安西县广播电视局签订劳动合同，被派往被申请人瓜州县三道沟镇人民政府工作，与被申请人虽未签订任何劳动合同，但杨彰忠一直在该单位工作，双方形成了事实劳动关系，劳动关系存续期间，被申请人应向杨彰忠支付相应的劳动报酬。原审中，被申请人对杨彰忠的工资待遇数额已经提供相应的支付凭证，足以证明被申请人依据相关规定每月按时给杨彰忠足额支付了工资，不存在少发工资的情况。并且，除2004年、2005年及2006年之外的工资表，其他工资表领取人处均有再审申请人杨彰忠本人的签字，应视为其认可被申请人向其发放的工资数额。而且，原审法院为审理案件的需要，调取瓜州县三道沟镇人民政府1993年3月、1994年2月、1994年4月三份工资表符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该三份工资表虽有手动修改痕迹，但领取人签名处有再审申请人的签名，原审法院对该调取的证据予以采信适当。再审申请人杨彰忠虽主张被申请人向其少发工资，但其提供的证据不足以支持其主张，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。再审申请人杨彰忠与安西县广播电视局签订的合同书第五项虽约定杨彰忠应享受相当于本人标准工资的17%的工资性补贴，但因合同的相对方是安西县广播电视局，并非本案的被申请人瓜州县三道沟镇人民政府，故原审法院对杨彰忠要求瓜州县三道沟镇人民政府发放17%的工资性补贴的诉讼请求不予支持，亦无不当。此外，本案不存依法应当回避的审判人员没有回避的情形。综上，杨彰忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨彰忠的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘吉旭
1
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第207号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人耿海峰。
被执行人张景丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人耿海峰、张景丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002468号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002468号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002468号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002468号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1046号
原告：丁立瑞，男，1979年9月28日出生，汉族，大专文化，今麦郎（北京）公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部。
法定代表人：赵玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗京，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王景伟，系该公司员工。
丁立瑞与华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1043号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年六月二十日
书记员 郎 芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00022号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人黄念文，男，1984年12月14日生，汉族，桂阳县人。
被执行人曹细妹，女，1984年10月04日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1286号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人黄念文、曹细妹于2011年08月03日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人黄念文、曹细妹上年度总收入3400元的3倍计算，于2013年05月09日作出桂阳计生征字（2013）第1286号征收社会抚养费决定，对被执行人黄念文、曹细妹各征收社会抚养费10200元，双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1286号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1286号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄念文、曹细妹于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费20400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费206元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 炜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终175号
上诉人（原审被告）：庆阳引领传媒网络科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆大道70号庆阳市统办楼303室。
法定代表人：慕金阳，经理。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良。
上诉人庆阳引领传媒网络科技有限公司（简称引领公司）因与被上诉人袁瑞良侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0107民初565号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
引领公司的上诉理由是：一审裁定适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权解释）第四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定来确定本案管辖权。著作权解释第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，既不存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，也不存在侵权行为地、被告住所地难以确定的情形，一审法院对本案不具有管辖权。故引领公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市中级人民法院审理。
袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良的诉称，本案的被诉侵权行为系引领公司在其经营的微信公众号上未经袁瑞良许可，使用了其享有著作权的照片，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市昌平区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区的第一审知识产权民事案件。故袁瑞良有权选择向一审法院起诉。因此，上诉人引领公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第166号
罪犯ＸＸ中，男，1960年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）东刑初字第244号刑事判决，以被告人ＸＸ中犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人ＸＸ中不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月15日以（2010）二中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯ＸＸ中的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯ＸＸ中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ中予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2142号
罪犯张启良，男，生于1970年06月17日，汉族，初中文化，广东省紫金县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第26号刑事判决，以被告人张启良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2017年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分187分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张启良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张启良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月03日起，至2017年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘坤蓉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1501号
原告：杭维柱，男，1954年2月23日出生，汉族。
委托代理：杭刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区神华康城E区***号楼*单元***室。
被告：宋宏亮，男，1986年3月22日出生，汉族。
被告：宋红梅（宋红梅与宋宏亮系姐弟关系），女，1982年4月20日出生，汉族。
被告：贾翠英（贾翠英系宋宏亮、宋红梅的母亲），女，1960年7月4日出生，汉族。
委托代理：宋红梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住海南区巴音陶亥镇新胜村一社**号。
原告杭维柱诉被告宋宏亮、宋红梅、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭维柱的委托代理人杭刚，被告宋红梅、贾翠英的委托代理人宋红梅到庭参加了诉讼，被告宋宏亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭维柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款65000元、利息50650元（欠条所欠利息21400元，从2015年1月14日至2016年7月14日，利率0.025元，利息29250元），剩余利息从2016年7月15日起，利率0.02元，支付至本金付完时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告宋宏亮因资金周转困难向原告借款65000万元，月利率为0.025元，还款期限2015年1月31日，并由宋红梅、贾翠英担保，于同日给原告书写借据一张。2015年1月14日经原、被告双方结算，被告宋宏亮、贾翠英给原告出具21400的利息欠条。后经原告多次催要，三被告以无款为由拒不给付。
被告宋宏亮在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告宋红梅、贾翠英辩称，宋宏亮向原告借款金额多少我们不清楚，但我们给原告担保是事实，宋宏亮后来给原告偿还借款和利息具体多少，我们也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告宋宏亮因资金周转困难向原告借款65000万元，月利率为0.025元，还款期限2015年1月31日，并由宋红梅、贾翠英担保，于同日给原告书写借据一张。2015年1月14日经原、被告双方结算，被告宋宏亮、贾翠英给原告出具21400的利息欠条。后经原告多次催要，三被告以无款为由拒不给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告宋宏亮偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告宋宏亮、贾翠英支付所欠利息21400元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从2015年1月14日至2016年7月14日利息29250元，利率0.025，该利息超出法律规定，应当按年利率24%的规定计算，其利息为23400元，其超出部分本院不予支持。原告要求担保人宋红梅、贾翠英承担连带责任的主张，因原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，宋红梅、贾翠英承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因原告与保证人宋红梅、贾翠英未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因原告在保证人宋红梅、贾翠英的保证期间届满后于2016年8月4日提起民事诉讼，要求保证人承担连带保证责任，已违反法律规定，其主张本院不予支持。原告主张在保证期间内曾经向保证人主张过权利，认为保证期间应当从主张权利之日起重新计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十一条”保证期间不应任何事由中断、中止、延长的法律后果”的规定，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏亮于本判决生效后七日内支付原告杭维柱借款65000元；
二、被告宋宏亮于本判决生效后七日内支付原告杭维柱利息23400元；
三、被告宋宏亮、贾翠英于本判决生效后七日内支付原告杭维柱利息21400元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，因适用简易程序审理，减半收取1307元，由被告宋宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1501号
原告：杭维柱，男，1954年2月23日出生，汉族。
委托代理人：杭刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：宋宏亮，男，1986年3月22日出生，汉族。
被告：宋红梅（宋红梅与宋宏亮系姐弟关系），女，1982年4月20日出生，汉族。
被告：贾翠英（贾翠英系宋宏亮、宋红梅的母亲），女，1960年7月4日出生，汉族。
委托代理人：宋红梅，女，1982年4月20日出生，汉族。
原告杭维柱诉被告宋宏亮、宋红梅、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭维柱及委托代理人杭刚，被告宋红梅、贾翠英的委托代理人宋红梅到庭参加了诉讼，被告宋宏亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭维柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款65000元、利息50650元（欠条所欠利息21400元，从2015年1月14日至2016年7月14日，利率0.025元，利息29250元），剩余利息从2016年7月15日起，本金为65000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告宋宏亮因资金周转困难向原告借款65000元，月利率为0.025元，还款期限2015年1月31日，并由宋红梅、贾翠英担保，于同日给原告书写借据一张。2015年1月14日经原、被告双方结算，被告宋宏亮、贾翠英给原告出具21400元的利息欠条。后经原告多次催要，三被告以无款为由拒不给付。
被告宋宏亮在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告宋红梅、贾翠英辩称，宋宏亮向原告借款金额多少我们不清楚，但我们给原告担保是事实，宋宏亮后来给原告偿还借款和利息具体多少，我们也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告宋宏亮因资金周转困难向原告借款65000元，月利率为0.025元，还款期限2015年1月31日，并由宋红梅、贾翠英担保，于同日给原告书写借据一张。2015年1月14日经原、被告双方结算，被告宋宏亮、贾翠英给原告出具21400的利息欠条。后经原告多次催要，三被告以无款为由拒不给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告宋宏亮偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告宋宏亮、贾翠英支付所欠利息21400元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从2015年1月14日至2016年7月14日利息29250元，利率0.025，该利息超出法律规定，应当按年利率24%的规定计算，其利息为23400元，其超出部分本院不予支持。原告要求担保人宋红梅、贾翠英承担连带责任的主张，因原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，宋红梅、贾翠英在本案中承担连带保证责任。因原被告双方对担保期间没有约定，应当根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，确定本案的保证期间为6个月；原告在保证期间内向担保人宋红梅、贾翠英主张了保证责任，并在诉讼时效期间内提起本案的诉讼，因此被告宋红梅、贾翠英对原告在本案中的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十四条第二款的规定，确定本案的保证期间为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏亮于本判决生效后七日内支付原告杭维柱借款65000元，利息23400元；剩余利息从2016年7月15日起，本金为65000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；
二、被告宋红梅、贾翠英对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告宋宏亮、贾翠英于本判决生效后七日内支付原告杭维柱利息21400元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，因适用简易程序审理，减半收取1307元，由被告宋宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初1501号原告：杭维柱，男，1954年2月23日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：杭刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：宋宏亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住乌海市。被告：宋红梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住乌海市。被告：贾翠英，女，1960年7月4日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：宋红梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住乌海市。原告杭维柱诉被告宋宏亮、宋红梅、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭维柱及委托代理人杭刚，被告宋红梅、贾翠英的委托代理人宋红梅到庭参加了诉讼，被告宋宏亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭维柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款65000元、利息50650元（欠条所欠利息21400元，从2015年1月14日至2016年7月14日，利率0.025元，利息29250元），剩余利息从2016年7月15日起，本金为65000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告宋宏亮因资金周转困难向原告借款65000元，月利率为0.025元，还款期限为2015年1月31日，并由宋红梅、贾翠英担保，于同日给原告书写借据一张。2015年1月14日经原、被告双方结算，被告宋宏亮、贾翠英给原告出具21400元的利息欠条。后经原告多次催要，三被告以无款为由拒不给付。被告宋宏亮在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。被告宋红梅、贾翠英辩称，宋宏亮向原告借款金额多少我们不清楚，但我们给原告担保是事实，宋宏亮后来给原告偿还借款和利息具体多少，我们也不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告宋宏亮因资金周转困难向原告借款65000元，月利率为0.025元，还款期限2015年1月31日，并由宋红梅、贾翠英担保，于同日给原告书写借据一张。2015年1月14日经原、被告双方结算，被告宋宏亮、贾翠英给原告出具21400元的利息欠条。后经原告多次催要，三被告以无款为由拒不给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告宋宏亮偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告宋宏亮、贾翠英支付所欠利息21400元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从2015年1月14日至2016年7月14日利息29250元，利率0.025元，该利息超出法律规定，应当按年利率24%的规定计算，其利息为23400元，其超出部分本院不予支持。原告要求担保人宋红梅、贾翠英承担连带责任的主张，因原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，宋红梅、贾翠英在本案中承担连带保证责任。因原被告双方对担保期间没有约定，应当根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，确定本案的保证期间为6个月；原告在保证期间内向担保人宋红梅、贾翠英主张了保证责任，并在诉讼时效期间内提起本案的诉讼，因此被告宋红梅、贾翠英对原告在本案中的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏亮于本判决生效后七日内支付原告杭维柱借款65000元，利息23400元；剩余利息从2016年7月15日起，本金为65000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；二、被告宋红梅、贾翠英对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告宋宏亮、贾翠英于本判决生效后七日内支付原告杭维柱利息21400元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，因适用简易程序审理，减半收取1307元，由被告宋宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员薛文光二0一六年十一月十日书记员刘海兵
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执524号
申请执行人：马顺祥，男，1957年1月20日生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：易广，男，1989年3月16日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人马顺祥与被执行人易广机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决由被执行人易广赔偿各项损失。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，马顺祥向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人易广在银行在无存款，无财产可供执行。申请人也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人易广在银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6038号
原告谢菲，男，1988年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈祥，男，1990年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告熊嫚嫚，女，1989年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告左文猛，男，1990年6月26日生，汉族，住宿迁市。
被告叶志涛，男，1988年1月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告谢菲与被告陈祥、熊嫚嫚、左文猛、叶志涛民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告谢菲向本院申请撤回对被告左文猛的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年12月5日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告谢菲到庭参加诉讼,被告陈祥、熊嫚嫚、叶志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢菲向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥、熊嫚嫚立即偿还借款本金75000元及利息（自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际给付之日止）；被告叶志涛承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈祥、熊嫚嫚以业务需要为由，于2015年7月5日向原告借款75000元，承诺2015年7月6日偿还，被告叶志涛提供担保。后原告多次索要借款未果，因而成讼。
被告陈祥、熊嫚嫚、叶志涛未答辩。
原告谢菲围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、录音在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：2015年7月5日，被告陈祥向原告谢菲出具借条，载明：“借条今借到谢菲现金柒万伍仟元整（75000），以苏Ｎ×××××车作为抵押物，此车为陈夫友所有（借款人陈祥为陈夫友儿子）于2015年07月06日归还，如若不还谢菲有权处理此车，一切法律责任由借款人陈祥承担借款人陈祥2015.07.05……。”叶志涛作为担保人在借条上签字。
另查明，被告陈祥、熊嫚嫚于2012年3月27日办理结婚登记。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告谢菲持被告陈祥出具的借条主张其偿还应予以支持，但借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，本院仅支持原告谢菲从逾期还款之日即2015年7月6日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。上述债务发生在被告陈祥、熊嫚嫚婚姻关系存续期间，被告熊嫚嫚未提供证据证明该笔债务存在法定的不作为夫妻共同债务的情形，应对上述债务承担共同还款责任。被告叶志涛自愿为上述债务担保，原告谢菲已提供录音证明其在保证期间内向被告叶志涛主张过权利，被告叶志涛应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥、熊嫚嫚应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢菲借款75000元及逾期利息（以75000元为基准，从2015年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告叶志涛对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告陈祥、熊嫚嫚追偿。
案件受理费1330元，公告费520元，合计1850元，由被告陈祥、熊嫚嫚负担（原告已预付，由被告陈祥、熊嫚嫚在履行上述付款义务时一并给付原告，被告叶志涛承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐文婧
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6038号原告谢菲，男，1988年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告陈祥，男，1990年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告熊嫚嫚，女，1989年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告左文猛，男，1990年6月26日生，汉族，住宿迁市。被告叶志涛，男，1988年1月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告谢菲与被告陈祥、熊嫚嫚、左文猛、叶志涛民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告谢菲向本院申请撤回对被告左文猛的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年12月5日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告谢菲到庭参加诉讼,被告陈祥、熊嫚嫚、叶志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢菲向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥、熊嫚嫚立即偿还借款本金75000元及利息（自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际给付之日止）；被告叶志涛承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈祥、熊嫚嫚以业务需要为由，于2015年7月5日向原告借款75000元，承诺2015年7月6日偿还，被告叶志涛提供担保。后原告多次索要借款未果，因而成讼。被告陈祥、熊嫚嫚、叶志涛未答辩。原告谢菲围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、录音在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：2015年7月5日，被告陈祥向原告谢菲出具借条，载明：“借条今借到谢菲现金柒万伍仟元整（75000），以苏Ｎ×××××车作为抵押物，此车为陈夫友所有（借款人陈祥为陈夫友儿子）于2015年07月06日归还，如若不还谢菲有权处理此车，一切法律责任由借款人陈祥承担借款人陈祥2015.07.05……。”叶志涛作为担保人在借条上签字。另查明，被告陈祥、熊嫚嫚于2012年3月27日办理结婚登记。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告谢菲持被告陈祥出具的借条主张其偿还应予以支持，但借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，本院仅支持原告谢菲从逾期还款之日即2015年7月6日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。上述债务发生在被告陈祥、熊嫚嫚婚姻关系存续期间，被告熊嫚嫚未提供证据证明该笔债务存在法定的不作为夫妻共同债务的情形，应对上述债务承担共同还款责任。被告叶志涛自愿为上述债务担保，原告谢菲已提供录音证明其在保证期间内向被告叶志涛主张过权利，被告叶志涛应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥、熊嫚嫚应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢菲借款75000元及逾期利息（以75000元为基准，从2015年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告叶志涛对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告陈祥、熊嫚嫚追偿。案件受理费1330元，公告费520元，合计1850元，由被告陈祥、熊嫚嫚负担（原告已预付，由被告陈祥、熊嫚嫚在履行上述付款义务时一并给付原告，被告叶志涛承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一七年二月九日书 记 员  徐文婧第4页/共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4630号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2803、2085、2806、2807（仅限办公）。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3170号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人冯斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03112号，依法向被执行人冯斌发出执行通知书，责令被执行人冯斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯斌的配偶陈璐伊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币50793.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑烜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第6号
原告：嘉兴欣奇化工有限公司。住所地：嘉善县西塘镇翠南村。
法定代表人：程捷驰，执行董事。
被告：嘉善柔石无纺制品有限公司。住所地：嘉善县经济开发区丽正路**号。
法定代表人：王孟杰，董事长。
原告嘉兴欣奇化工有限公司与被告嘉善柔石无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴欣奇化工有限公司法定代表人程捷驰到庭参加诉讼，被告嘉善柔石无纺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年原、被告口头达成买卖印花浆料合同，由原告根据被告要求生产产品，并按时给被告供货，该年6月至12月，原告共发货91420元，被告己付款67827元，尚欠原告货款23593元，多次催讨无效，所以依法向法院起诉，请求判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、被告工商档案材料。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、原告开具的增值税发票7份及对方收到增值税发票的回执7份，证明原、被告之间完全是正规的交易方式，且交易金额为91420元。
3、原告给被告送货的部分回单。证明至2008年8月份给被告送货的事实。
被告未答辩，也未提出与原告所举证据相左的其他证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据以及所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2006年6月至8月间，原、被告口头达成订货合同，由原告为被告生产印花浆料，至2008年8月原告共为被告送货计价91420元，被告也多次支付货款计67827元，尚欠原告货款23593元，为此，原告向被告多次催款，但被告始终未能支付上述欠款。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款23593元的诉讼请求，有增值税专用发票、部分送货单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告嘉善柔石无纺制品有限公司应支付原告嘉兴欣奇化工有限公司货款23593元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，保全费256元，合计诉讼费646元，（原告已预付），由被告嘉善柔石无纺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2649号
罪犯张占国，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人张占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2003年11月21日起至2016年1月20日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪�张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年6月20日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2649号
罪犯张占国。
本院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人张占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2003年11月21日起至2016年1月20日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年6月20日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4096号
申请执行人蒋旭翔
被执行人义乌市花剑制衣有限公司,组织机构代码14763469X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8148号，依法向被执行人义乌市花剑制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市花剑制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市花剑制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市花剑制衣有限公司(证件号码:14763469X)在浙江民泰银行的58×××56的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4096号
本院在执行蒋旭翔与胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司（2016）浙0782民初8148号民间借贷纠纷一案中，经查，胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡赤剑、周利珍、义乌市花剑制衣有限公司、义乌市耶列娜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第873号
原告：万某某，女，1959年5月26日生，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
被告：杨某某，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告万某某负担。
审判员 童启高
二〇一四年六月九日
书记员 邹 波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第765-1号
申请人：王小琴，女，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：田书志，男，汉族，住齐河县。
申请人王小琴与被申请人田书志民间借贷纠纷一案，申请人王小琴于2014年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人田书志的银行存款（含工资款）7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田书志的银行存款（含工资款）7万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月三日
书记员 焦方南
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初449号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区大山路与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 笑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）卢法执字第14号
申请人李明，又名孟强，男，1967年生。
被申请执行人杨瑞平，女，1967年生。
申请人李明于2009年2月18日向本院提出执行回转申请，认为本院先前的（2001）卢民初字第16号民事判决书和（2001）三民终字第543号民事判决书均已被再审撤销，故依据新作出的（2008）卢民一初字第83号民事判决书，申请将原执行给杨瑞平的房屋一间执行回转。
经审查，本院就原告杨瑞平诉被告李明离婚一案于2001年6月8日作出（2001）卢民初字第16号民事判决书，其中判决“婚后双方共同财产楼房两间（上下各一层），下层一间归原告（杨瑞平），上层一间归被告（李明）所有”，该部分判决经三门峡市中级人民法院（2001）三民终字第543号民事判决书判决维持。本院依据上述生效判决将判归杨瑞平的一层房屋一间执行归杨瑞平所有。后河南省高级人民法院于2008年3月9日作出（2007）豫法民再字第00016号民事裁定书，撤销准予离婚以外的其他判决部分，发回卢氏县人民法院重审。本院于2008年8月26日作出（2008）卢民一初字第83号民事判决书，对其他各项争议作出重新判决外，对双方争议的婚后共同财产房屋两间认为涉及案外人而没有作出相应判决。2010年8月23日，本院作出（2010）卢民监字第4号裁定书，以“本案在执行期间发现该案可能存在漏判”裁定对本案进行再审。2010年9月4日，李明向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，本案据以执行的判决被裁定再审，李明提出撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱金鹏
二〇一〇年九月十日
书记员 武张龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2363号
原告杨某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告杨某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱120元，共做了10个工作日，工资1200元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉。2016年2月春节前，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资600元，余下600元被告承诺三天内支付，由于当时原告已经返乡，便委托黄某某代领。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月2日至10月31日工资600元；2、判令被告支付原告误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳动报酬600元，该笔款项经原告委托由案外人黄某某代其领取，尚欠600元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务10天，每天劳务工资为120元，劳务工资合计1200元，被告某建筑公司已支付600元，尚欠600元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的600元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费600元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告杨某某劳务工资600元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1804号
原告：温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴金照，男，1979年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴金温，男，1973年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告温云峰与被告吴金照、吴金温民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告温云峰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温云峰以与被告吴金照、吴金温自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温云峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由温云峰负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十二月七日
书记员 李达佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第480号
原告王亚清，男，1966年5月13日出生，汉族，承钢职工，住承德市双滦区。
委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告王久玲，女，1964年10月25日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告何立娜，女，1978年9月4日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告王子凡，女，2001年3月2日出生，汉族，儿童，住承德市双滦区。
法定代理人何立娜（王子凡之母），暨本案第二被告何立娜。
被告王志刚，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告王志红，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告王亚清与被告王久玲、何立娜、王子凡、王志刚、王志红遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王亚清及其委托代理人张胜利、被告王久玲、何立娜、王志红到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚清诉称，2010年11月25日，原告之父王福生与承德市双滦溢丰房地产开发公司签订《承德市房屋拆迁产权调换协议书》一份，王福生得到XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套，此协议于2011年9月16日在双滦区公证处进行了公证。根据王福生于2009年9月8日在双滦区公证处所作的（2009）承滦证民字第877号公证书证明，此楼房为王福生个人所有。2013年1月24日经双滦区长城法律服务所见证，王福生设立遗嘱一份，遗嘱确定此楼房由其次子原告王亚清继承。2013年6月14日王福生去世，王福生之妻梁桂荣已于1993年1月去世。王福生与妻子梁桂荣共生育子女四名，即长女王久玲、长子王亚春、次子王亚清、三子王亚杰。长子王亚春及妻子宋桂香于2001年同时去世，生有儿子王志刚、女儿王志红。三子王亚杰于2008年去世，与其妻何立娜生有女儿王子凡，现年13年。综上，原告提出起诉，要求继承其父王福生的遗产楼房一套。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、承德市房屋拆迁产权调换协议书及双滦区公证处（2011）承滦证民字第XXXX号公证书一份。
2、双滦区公证处（2009�承滦证民字第XXX号公证书一份。
3、2013年1月24日，王福生所立遗嘱及承德市双滦区西地乡长城法律服务所见证书一份。
4、2013年1月24日，王福生所立由于某某、毛某某、郭某某见证的遗嘱一份。
被告王久玲辩称，对双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房系王福生遗产无异议，我系王福生之长女，原告不顾亲情，王福生所立遗嘱我不知情。故我不同意由原告一人继承，应由其继承人平均分割继承。
被告王久玲无证据提交。
被告王子凡、何立娜辩称，对双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房系王福生遗产无异议。何立娜之夫、王子凡之父王亚杰系王福生之三子，已于2008年先于其父去世。王亚清一人继承遗产没有照顾其他亲属情义，因此不同意由其一人继承，应由王福生的继承人平均分割继承。
被告王子凡、何立娜无证据提交。
被告王志红辩称，对双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房系王福生遗产无异议。我父王亚春系王福生长子，与我母宋桂香于2001年因同一事故去世。我父母生育我及我哥哥王志刚两个子女。我不愿意参与此纠纷，遗产如何处理由法院依法判决。
被告王志红无证据提交。
被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定，被继承人王福生与其妻梁桂荣共生育子女四名，即长女王久玲、长子王亚春、次子王亚清、三子王亚杰。被继承人之妻梁桂荣已于1993年去世，被继承人王福生之长子王亚春及其妻宋桂香于2001年去世，其夫妻共生育子女两名，即儿子王志刚、女儿王志红。被继承人王福生三子王亚杰于2008年去世，与其妻何立娜生有一女，即王子凡。被继承人王福生及其妻在双滦区XXX南区X栋X号有平房一处，建筑面积56.28平方米，系被继承人夫妻共同财产。2009年9月8日，经王亚清、王子凡申请，对王福生及其妻梁桂荣夫妻共同财产分割及梁桂荣遗产继承问题在双滦区进行了公证。公证书为（2009）承滦证民字第XXX号。内容为，王福生、梁桂荣的夫妻共同财产平房一处，遇政府拆迁，补偿安置楼房三处，经王福生与梁桂荣其他继承人协商，将约七十平方米的安置楼房归王福生个人所有，剩余两套楼房为梁桂荣遗产，其中约八十平米的楼房转由王子凡继承，约九十平米的楼房由王亚清继承，王福生、王久玲、何立娜、王志刚、王志红放弃继承。2012年11月25日，被继承人王福生与承德市双滦溢丰房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，王福生获得双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套，建筑面积74.85平米。2013年1月24日，被继承人王福生分别由双滦区长城法律服务所法律�作者张胜利、金某某及于某某、毛某某、郭某某见证立下同一内容的遗嘱两份，内容为，位于双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套，全部由儿子王亚清继承所有，待立遗嘱人去世后执行。2013年6月14日被继承人王福生去世。死亡时遗留个人合法财产为双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室74.85平米楼房一套，属被继承人王福生遗产。故原告就遗产继承问题提出起诉，要求继承被继承人王福生位于双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，位于双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套系被继承人王福生遗产事实存在。因被继承人生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，应按遗嘱确定的内容履行。故对原告要求继承被继承人王福生遗产的请求应予支持。被告王久玲、王子凡、何立娜、王志刚、王志红要求由其各继承人平均分割继承遗产的主张缺乏事实及法律依据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王福生遗产即坐落于双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套由遗嘱继承人原告王亚清继承所有。
案件受理费4300.00元，由原告王亚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16699号
原告：占财枝，女，1975年1月27日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：林佑敏，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：潘大彬，男，1965年1月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告占财枝与被告潘大彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占财枝撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告占财枝负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉仲保字第00001号
申请人张林芳，女，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵培华，男，1972年3月9日出生，汉族。
申请人张林芳因与被申请人赵培华发生纠纷，向武汉仲裁委员会申请仲裁，要求保全。2015年5月25日武汉仲裁委员会提请本院进行财产保全，要求对被申请人赵培华名下价值人民币1796000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人张林芳已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人赵培华名下的财产采取保全措施，将可能使申请人张林芳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵培华名下价值人民币1796000元的财产；
二、查封申请人张林芳提供担保的张林芳名下坐落于武汉市硚口区新合后街115-117号4单元2层5号房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初99号
原告：张忠福，男，1945年8月9日出生，回族。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司民和支公司。
负责人：黄生寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
原告张忠福与被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司（以下简称人寿民和支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠福及其委托诉讼代理人崔荣俊，被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司的委托诉讼代理人罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年4月21日签订的编号为2010-632122-442-01500565-9的保险合同为无效合同，被告返还原告保险费5万元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告承担2010年4月27日至2017年4月27日保费利息13750元。事实与理由：2010年4月份，原告到被告所在地的民和县南大街营业厅咨询保险事宜，后被告经理积极向原告推荐国寿福禄双喜两全人寿保险，业务员马玉花具体负责办理保险事宜。原告一再表示，其所敛钱财系自己多年积蓄，不想投保人张成英、被保险人张成英知道，但被告为达到吸引客户、增加营业额的目的，在仅收取了原告提供的所谓投保人、被保险人身份证复印件，未授权、未告知被保险人保险事宜的情况下，让原告在其提供的格式合同投保人、被保险人均书写了张成英的签名（保单上投保人张成英的名字由原告书写、被保险人张忠福的签名由保险公司工作人员填写）。后在被告多次诱导下，原告分别于2010年至2012年两年时间里，陆续签订了8份类似合同，保险金额高达70余万元。后原告苦于无法向被告交纳巨额保险费，依被告签订合同时的承诺，向被告申请借款，但被告称借款必须由张成英办理，如果原告不按时支付保险费，将承担巨额违约金，故原告向亲属借债交付巨额保险费。综上所述，被告为达到吸引客户、增加营业额的目的，在投保人张成英、被保险人张成斌不在场、未签名授权的情况下，诱骗原告在合同上签署了投保人、被保险人的名字，其行为违背法律规定，故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告人寿民和支公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，根据本案原告张忠福的身份信息，张忠福的户籍已经被注销，不能以张忠福起诉；2、原告的主体不是本案适格的主体，本案投保人、被保险人都是张成英，本案原告无权主张合同无效；3、本案合同为有效合同，原告的诉讼请求为确认合同无效，合同效力应该由合同双方当事人主张，原告不是本案合同的当事人，没有权利主张合同无效；4、根据原告诉求和事实理由，原告代为或者以自己的钱为其儿子交投保费，应当是一种表见代理行为，原告作为投保人的代理人进行投保的行为是合法有效的；5、如果合同无效，导致无效的责任在原告。综上，请驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的户口注销证明一份，虽被告提出异议，但原告张忠福的户口注销于2017年2月23日，是在本案立案之后，并且公安机关户籍管理部门注明“张忠福与张忠录属同一人”的证明，故本院予以确认原告张忠福与张忠录系同一人。对原告提供的保险合同，审理中查明，被告公司的职工在投保人张成英未到场，原告张忠福也未出具书面授权委托书的情况下，由被告公司的经办人和原告私自将投保人张成英和被保险人张成英名字签到该合同的声明与授权一栏，对该份证据证明的事实本院予以确认。原告提交的与被告工作人员马玉花的通话录音光盘一张，虽被告对真实性证明方向均提出异议，但该录音光盘的内容能够反映原告与被告公司职工明知投保人、被保险人不在场、不知情，不具备投保的情况下签订保险合同，对该份证据证明的事实本院予以确认。被告向本院提供的其职工马玉花的情况说明，经原告质证提出异议，该情况说明无法证明其对投保人及被保险人履行了保险条款内容的明确说明义务。本院认为，被告提供的该份证据恰恰证明在投保人张成英未到场，且原告张忠福也未出具书面授权委托书的情况下与原告签订保险合同，故本院对被告的证明方向不予采信。对被告提供的二、三组证据的证明方向，原告认为,对领取生存金和红利事实予以认可，但保险费是由张忠福缴纳的，投保人和被保险人的投保事宜都是由原告一人办理，自始至终投保人和被保险人都不知情。因此，被告作为格式合同的提供方，对投保人及被保险人是否履行了保险条款内容的明确说明义务，未提供有效证据予以证实，故对被告的该两组证据中部分证据证明方向本院不予采纳。
本院认为，原告张忠福未经投保人、被保险人同意，隐瞒其投保的事实与被告签订保险合同，被告作为保险公司在投保人、被保险人未到场，也未审查投保人、被保险人是否授权由原告办理该保险事宜的情况下与原告签订保险合同，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，原、被告均未履行各自的义务，违背了保险合同的立法本意，对保险合同造成无效的事由，双方均存在过错。基于双方签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。原告向被告缴纳保险费共计5万元，被告向原告支付生存金共计5058.53元，支付红利共计2724.77元。庭审中，本院经释明处理无效合同的后果，原告明确要求被告退还缴纳的保险费，原告领取的生存金5058.53元同意返还给被告，原告领取的红利不予返还，并要求被告补偿2000元，对原告的意见被告表示同意，本院予以采纳。至于原告主张被告承担2010年4月27日至2017年4月27日保费利息13750元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第规定，判决如下：
一、依法确认原告张忠福（又名张忠录）与被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司于2010年4月21日签订的（组）号为2010-632122-442-01500565-9保险合同为无效合同；
二、原告张忠福在本判决生效之日起十日内返还被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司因保险合同无效所取得的生存金5058.53元；被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司在本判决生效之日起十日内返还原告张忠福缴纳的保险费5万元及补偿费2000元，共计52000元；
三、驳回原告张忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1293元，由被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈 燕 青
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执103号
申请人贾某。
被执行人冯某。
本院在执行申请人贾某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人冯某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二日
书记员 汤昭君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4662号
原告：樊晶晶，男，汉族，1989年6月生，句容市人，住句容市开发区。
被告：吴苏皖，女，汉族，1991年4月生，句容市人，住句容市。
被告：陈洪林，男，汉族，1968年5月生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告樊晶晶与被告吴苏皖、陈洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晶晶撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊晶晶负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂珊珊
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执278号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
负责人张辉，该行行长。
被执行人浙江东方之星进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼，组织机构代码:687881878。
法定代表人童茂昌。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼。
法定代表人童茂昌，该公司执行董事。
被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人刘惠春，该公司执行董事。
被执行人浙江天都房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人刘惠春，该公司执行董事。
被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院（2015）浙金商外初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人浙江东方之星饰品有限公司坐落于义乌市义北工业园区，房产证号义乌房权证苏溪字第c00180376号、第c00180380号、c00180381号、c00180382号、c00180383号、c00180384号、c00180385号、c00180386号、c00××87号的房产和土地证号义乌国用（2014）第105-05272号、（2014）第105-05273号的国有土地使用权。
二、轮候查封被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司坐落于义乌市江滨北路523、525号，产权证号义乌房权证稠城字第c00080209号和义乌国用（2010）第001-58166号的房地产；坐落于义乌市义浦路2号，产权证号义乌房权证稠城字第c00026788号和义乌国用（2009）第001-43432号的房地产
三、轮候查封被执行人童昌茂、刘惠英坐落于义乌市稠州北路404-416号，产权证号义乌房权证稠城字第b00006790、00006791号和义乌国用（2014）第007-02644号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1201室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087473、00087474号和义乌国用（2008）第1-5371号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1202室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087467、00087468号和义乌国用（2008）第1-5377号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1203室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087469、00087470号和义乌国用（2008）第1-5379号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1205室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087471、00087472号和义乌国用（2008）第1-5381号的房地产；
四、轮候查封被执行人童昌茂、刘惠英坐落于义乌市开元一区9幢201室，产权证号义乌房权证廿三里字第c00173958、00173959、00173960、00173961号和义乌国用（2014）第007-02644号的房地产。
五、轮候查封被执行人刘惠春坐落于义乌市城中中路4号，产权证号义乌房权证稠城字第c00069154号和义乌国用（2010）第0011-56431号的房地产。
六、轮候查封被执行人刘惠春、王玲坐落于义乌市开元一区8幢1单元102室，产权证号义乌房权证廿三里字第c00130055、00130056号和义乌国用（2012）第107-01168号的房地产。
七、查封期限三年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执278号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
负责人张辉，该行行长。
被执行人浙江东方之星进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼，组织机构代码:687881878。
法定代表人童昌茂，执行董事。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼。
法定代表人童昌茂，执行董事。
被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人刘惠春，执行董事。
被执行人浙江天都房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人刘惠春，执行董事。
被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告浙江东方之星进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江天都房地产开发有限公司、刘惠春、王玲借款合同纠纷一案，本院（2015）浙金商外初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人均无银行存款和车辆可供执行。本院轮候查封了被执行人浙江东方之星饰品有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲的房地产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行表示，上述房地产均设有抵押，无余值可供本案执行，不需要向其他法院申请参与分配。通过执行管理系统关联查询，截止2017年6月29日，以浙江东方之星饰品有限公司为被执行人的案件有44件，涉案标的达6.5亿余元；以童昌茂为被执行人的案件有59件，涉案标的达8.2亿余元；以刘惠英为被执行人的案件有36件，涉案标的达7.2亿余元；以刘惠春为被执行人的案件达19件，涉案标的大4.6亿余元；以王玲为被执行人的案件达15件，涉案标的达4.4亿余元；以浙江义乌华康工业供销有限公司为被执行人的案件达25件，涉案标的达6.4亿余元。其他法院涉及被执行人的案件基本以终结本次执行程序结案，现被执行人均无可供本案执行的财产，本院已对各被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将本案的上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执278号案本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月三十日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执278号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行
被执行人刘惠春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00015号，依法向被执行人刘惠春发出执行通知书，责令被执行人刘惠春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××42的存款人民币25267888.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李靖东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1610号
原告：益阳向阳酒店设备有限公司，住所地益阳市赫山区大丰村天桥小区10-104号。
法定代表人：曹建，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺德林，男，1962年10月2日出生，汉族，住沅江市。
本院受理原告益阳向阳酒店设备有限公司诉被告贺德林承揽合同纠纷一案，原告益阳向阳酒店设备有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺德林的起诉。
本院认为，原告益阳向阳酒店设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�阳向阳酒店设备有限公司撤回对被告贺德林的起诉。
（本页无正文）
审判员 孙黎丽
二〇一八年五月三日
书记员 邓芬艳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字第927号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵国强，男，1996年5月14日出生，身份证号码：2112821996********，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省开原市黄旗寨乡大寨子村*组**号。曾于2015年1月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）775号起诉书，指控被告人赵国强犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日14时许，被告人赵国强在沈阳市铁西区沈辽中路仙女湖公园内的公厕旁，趁被害人刘某某熟睡之际，将其背包内的现金人民币2700元及一部“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人赵国强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵国强身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、被告人赵国强累犯证明材料，证人冯某某证言，被害人刘某某陈述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵国强辨认作案地点的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明说明、情况说明，被告人赵国强供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵国强扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵国强前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人赵国强退赔被害人刘某某人民币三千六百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年十二月五日
书记员 孙鸿雁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4552号
原告：李瑞祥，男，汉族，x年x月x日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
被告：广饶县佳美保洁有限公司东营区分公司，住所地：东营市东营区西二路466-1号。统一社会信用代码91370502MA3CCA209C。
负责人：张心平，经理。
被告：广饶县佳美保洁有限公司，住所地：广饶县辛河路西段（华通街）。统一社会信用代码91370523690639345U。
法定代表人：张心平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市东营区城市管理和行政执法局，住所地：东营市东营区钟山路913号。统一社会信用代码113705024944163047。
法定代表人：周曙光，局长。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营卓越环境工程有限公司，住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码91370502MA3CAWDJ3D。
法定代表人：蔡明涛，执行董事兼经理。
原告李瑞祥与被告广饶县佳美保洁有限公司东营区分公司、广饶县佳美保洁有限公司、东营市东营区城市管理和行政执法局、东营卓越环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李瑞祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李瑞祥负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年一月十七日
书记员 王 仙