山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2189号
上诉人（原审原告）:罗爱香，女，1960年5月21日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：黄吉友，男，1976年2月12日出生，汉族，山东沂源鲁山学校董事长，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人罗爱香因与上诉人黄吉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗爱香，上诉人黄吉友的委托诉讼代理人伊斌到庭参加�讼。本案现已审理终结。
罗爱香上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，要求判令黄吉友当庭向罗爱香赔礼道歉；2.改判一审判决第一项，赔偿罗爱香的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失1万元；3.一、二审诉讼费用由黄吉友承担。事实和理由：一审认定事实错误。罗爱香系沂源县鲁山学校校长黄元吉（已故）的妻子，九十年代末为响应党的号召，夫妻俩省吃俭用、多方筹资，变卖了三处楼房、股票等家产，筹资建起了沂源县鲁山学校，把毕生精力和心血全部投入到办学和基础设施建设上，使鲁山学校的规模不断扩大，逐步建成了从幼儿园到高中的全国性招生的著名学校，成绩效益显著，有目共睹，获得多项奖励和殊荣。夫妻俩工作吃住在学校，把学校当成自己的家来经营，一住就是12年。2012年罗爱香丈夫黄元吉�××期间，考虑的不是自己的病情，仍然是学校的教学和发展，便委托黄吉友及亲兄弟黄胜吉临时接替管理经营鲁山学校。由罗爱香及丈夫黄元吉、黄吉友及黄元吉之弟黄胜吉四人签署一份接管鲁山学校协议。然而，黄吉友背信弃义，不履行协议的约定，罗爱香和丈夫建鲁山学校时的集资一分也不还，连利息一分也不支付，强行霸占罗爱香夫妇含辛茹苦建起的鲁山学校。罗爱香丈夫患××还在世时，黄吉友就阻止罗爱香及家人进入学校，××逝后，黄吉友翻脸不认人，既不履行协议，除强行霸占鲁山学校，不准罗爱香及子女进入鲁山学校去要钱、拿自己的东西，还当着全校教职员工的面，先后三次殴打罗爱香，致罗爱香遍体鳞伤，至今头痛头晕，精神恍惚，身体遭受伤害，精神受到极大创伤。有公安机关的出警调查笔录为凭。罗爱香在家吃药卧床治疗很长时间，女儿�华在上海工作，罗爱香被殴打后，女儿先后两次回山东沂源老家看望陪护罗爱香，造成误工、交通等经济损失。黄吉友作为一个人民教师、学校领导，应当诚实信用、为人师表，不能唯利是图、见钱眼开。黄吉友的行为已触犯法律，严重侵害了罗爱香的人格权、健康权、生命权、生存权，使罗爱香无法容忍。一审不顾客观事实，判决有失公正，请求二审法院查清案件事实，支持上诉请求。
黄吉友针对罗爱香的上诉答辩称，罗爱香上诉无事实依据，黄吉友没有对罗爱香进行人身侵害的行为，并且罗爱香一审中的各项诉讼请求也没有提供任何证据予以支持。一审法院根据推断认定黄吉友有侵权行为证据不足，应当依法驳回罗爱香的诉讼请求。
黄吉友上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回罗爱香的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由罗爱香负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，应当依法撤销。第一，一审中罗爱香诉称，黄吉友当着全校教职工的面先后三次殴打她并导致其受到伤害无任何事实依据。本案事实是，2016年8月21日，罗爱香以出我洋相，对学校施压的目的，制作传单，到我所任职的沂源县鲁山学校张贴并散布，恶意诬陷和诽谤我，并在学校大吵大闹，其行为严重损害了我的名誉权，并严重扰乱了学校的正常教学秩序，给学校造成了极为恶劣的影响。其后，罗爱香拨打110报警，公安机关在对本案事实进行调查取证后，并未发现我有殴打罗爱香的事实，因此，对此事不予立案处理。同时，其所作的伤情鉴定认定的伤情，是罗爱香在学校无理取闹期间自己打滚撒泼造成的，并非是黄吉友殴打所致。一审判决在认定罗爱香未提供证据证实我对其有侵害行为，并且公安机关也未认定我对罗爱香实施人身侵害的情况下，仅凭罗爱香提供的伤情鉴定报告，便推定伤情系在冲突中所致，违反了谁主张谁举证的原则。同时，一审的认定，无形之中了保护了罗爱香到学校张贴大字报、撒泼闹事，扰乱学校正常教学秩序的违法行为，使罗爱香今后对该种违法行为的实施更加有恃无恐。因此，一审法院认定事实错误，证据不足。第二，一审中，罗爱香要求赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失的诉讼请求无事实及法律依据。如果罗爱香有其诉求中的损失，其伤情非黄吉友所致，依法不应承担赔偿责任。退一步讲，假如其损失黄吉友应承担责任，罗爱香也应提供相应的证据证实其所造成的相关损失，以支持其主张。一审庭审中，罗爱香未提供任何证据，其诉讼请求依法应当驳回。综上，一审法院认定事实错误、证据不足，应当�法撤销。请求支持黄吉友的上诉请求。
罗爱香针对黄吉友的上诉答辩称，黄吉友背信弃义，不履行协议，罗爱香起诉到法院，判决后黄吉友提出和解。四年来，黄吉友雇了5个小痞子看着罗爱香，不让罗爱香和残疾儿子进学校拿自己的东西和要钱，当着教职员工的面殴打罗爱香3次，有沂源县公安机关报案记录、调查笔录以及黄吉友的口供为凭。黄吉友的行为触犯法律，严重侵害了罗爱香的人格权、健康权、生命权。请求法院给予公平、公正、合理、合法的调查裁决。
罗爱香向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔礼道歉；2.赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失1万元；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年鲁山学校的主要创始人、原告的丈夫黄元吉在××期间，与原告、黄胜吉及被告四人协商签署了接管鲁山学校协议，委托被告黄吉友及亲弟黄胜吉经营管理鲁山学校。黄元吉去世后，原告以被告背信弃义，不履行协议约定为由多次到鲁山学校找该校现任法定代表人被告要钱，双方发生争执。2015年8月原告提起了对鲁山学校的民事诉讼，2016年8月沂源县人民法院作出了（2015）源民初字第1232号民事判决，基本支持了原告的诉讼请求。2016年8月21日，原告以“出黄吉友洋相、施压促成和解”为目的复印传单到鲁山学校张贴，被告在制止过程中，双方曾发生肢体冲突，其后原告拨打110报案，8月22日,沂源县公安局城区派出所委托沂源县公安局刑事技术室对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。伤害发生后，原告自述在家静养一个月、未到医院或卫生室治疗，对其主张的赔偿项目和金额未作举证。
一审法院认为，�告主张“被告对其殴打，致其遍体鳞伤”并无实质证据，2016年8月21日原、被告发生冲突后的次日原告即作法医检查，其后其伤情被鉴定为轻微伤，被告未举证证明原告伤情与“冲突”无关，应推定伤情系在“冲突”中所致，故被告应对原告所受伤害承担与其过错相应的民事责任。民事权利受法律保护，但权利亦须依法行使，且原告既已提起民事诉讼，更应致力于通过积极诉讼的态度和方式维护自己的合法权利，其以“出黄吉友洋相、施压促成和解”为目的复印传单到鲁山学校张贴的行为不仅客观上激化矛盾、扰乱诉讼秩序，亦对学校的教学秩序产生不良影响，被告作为学校的法定代表人制止原告的行为有其正当性，故应认定原告对于其伤害后果的发生亦有明显过错。原告对其主张的赔偿项目和金额虽未作举证，但据鉴定结论伤情客观存在，综合原告的伤情及双方�过错程度可酌情支持原告赔偿金500元。原告关于赔礼道歉及精神损害抚慰金的请求因原告伤情轻微且自身具有明显过错，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决：一、被告黄吉友赔偿原告罗爱香医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计500元。二、驳回原告罗爱香的其他诉讼请求。以上给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗爱香承担12.5元，被告黄吉友承担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人罗爱香向本院提交调查取证申请书，要求调查现场目击证人的证言以及公安机关伊继斌�调查笔录。经审查，罗爱香申请调取的证人证言，并非法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，其申请调取的公安机关的笔录一审法院已经调取，故对上诉人罗爱香的调查取证申请，本院依法不予准许。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点为黄吉友是否应对罗爱香所受伤害承担相应民事责任以及罗爱香要求黄吉友赔礼道歉并赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失1万元有无事实及法律依据的问题。首先，关于黄吉友是否应对罗爱香所受伤害承担相应民事责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。黄吉友虽然主张罗爱香的伤情系罗爱香自己造成，并非其殴打所致，但罗爱香的伤情鉴定系在双方因其他民事纠纷发生冲突的次日即由公安机关委托相关部门作出，在黄吉友未能举证证明罗爱香的伤情与双方所发生的冲突无关的情况下，一审法院推定罗爱香的伤情系在双方冲突中所致并认定黄吉友应对罗爱香所受伤害承担与其过错相应的民事责任，并无不当。其次，关于罗爱香要求黄吉友赔礼道歉并赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失1万元有无事实及法律依据的问题。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗爱香在因其他民事纠纷向黄吉友主张权利的过程中，在黄吉友工作单位张贴传单是导致双方发生冲突的主要原因，且黄吉友制止罗爱香张贴传单的行为具有正当性，因此，罗爱香对于其伤害后果的发生具有明显过错，一审法院综合罗爱香的伤情及双方的过错程度判决黄吉友赔偿罗爱香医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费500元并驳回罗爱香的其他诉讼请求，亦无不当。
综上所述，罗爱香和黄吉友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗爱香负担25元，黄吉友负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 瑜