河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2441号
原告王秀芝，系受害人范德珍之妻。
原告范晓明，系受害人范德珍长子。
原告范彩霞，系受害人范德珍之女。
原告范大魁，系受害人范德珍次子。
四原告委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告骆文豪。
被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧美林58-1-6号商铺。
法定代表人袁福凤，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告王秀芝、范晓明、范彩霞、范大魁与被告骆文豪、被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芝、范晓明、范彩霞、范大魁的委托代理人赵树龙、被告骆文豪、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，四原告以被告骆文豪因交通肇事罪一案尚未审结为由，提出中止本案诉讼的申请，本院于2014年8月21日裁定中止本案诉讼后，于2014年11月20日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告王秀芝、范晓明、范彩霞、范大魁诉称，2014年1月25日8时30分，被告骆文豪驾驶被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司的冀R×××××号出租车，沿燕郊神威北大街由西向东行驶至燕郊北巷口村口时，与由南向北骑电动自行车受害人范德珍相撞，造成受害人范德珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告骆文豪负此事故的全部责任，受害人范德珍无责任。故四原向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿四原告因受害人范德珍死亡而造成的各项损失共计532851.66元，其中包括医疗费42117.16元、住院伙食补助费150元、护理费348元、误工费210元、死亡赔偿金361280元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员误工费2436元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、复印费44.50元。
被告骆文豪辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元，事发时在保险期内，其司机负有全部事故责任，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月25日8时30分，被告骆文豪驾驶被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区神威北大街由西向东行驶至燕郊北巷口村口时，与由南向北骑电动自行车的受害人范德珍相撞，造成受害人范德珍受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告骆文豪负此事故的全部责任，受害人范德珍无责任。被告骆文豪所驾车辆系被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司所有的车辆，用于客运出租，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任保险保额为100万元。受害人范德珍于1949年11月27日出生，原告王秀芝系受害人范德珍之妻，原告范晓明系受害人范德珍长子，原告范彩霞系受害人范德珍之女，原告范大魁系受害人范德珍次子。
事发后，受害人范德珍于2014年1月25日在三河市燕郊人民医院进行抢救，经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、创伤性硬膜下血肿（额、颞、顶，双）、颅腔积气、颅骨骨折（颞、枕，双）、左枕骨斜坡骨折、左侧中颅窝底骨折、左侧耳漏、头皮血肿（枕，左）；2、鼻损伤；3、肺挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、吸入性肺炎。出院时医嘱建议：1、建议继续住院治疗；2应用呼吸机维持呼吸，升压药物维持血压，监测生命体征。由于受害人范德珍伤势较重，于2014年1月25日在北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救3天，经诊断其伤情为：1、重度颅脑损伤1）原发性脑干损伤2）弥漫性轴索损伤3）脑挫裂伤4）创伤性蛛网膜下腔出血5）双侧硬膜下血肿6）颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏7）气颅8）双侧颞骨骨折9）双侧乳突骨折并乳突气房积液10）副鼻窦积液11）颅外软组织损伤；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、肺部感染；5、酸碱平衡紊乱（呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒）；6、肝功能不全；7、肾功能不全；8、电解质紊乱（低钠血症、高钾血症、高钠血症、高氯血症）；9、高血压3级（极高危组）；10、双颈总动脉粥样硬化；11、2型糖尿病；12、脂肪肝。受害人范德珍病情危重，于2014年1月28日经抢救无效死亡。
本院根据四原告提供的相关证据，核实确认四原告的各项合理损失如下：1、医疗费38695.16元。2、住院伙食补助费150元。3、护理费240元。受害人范德珍住院抢救期间由其子范大魁护理，原、被告双方协商原告范大魁3天的护理费每天按80元计算，本院予以确认，故护理费为240元（80元／天×3天）。4、误工费210元。受害人范德珍事发前在三河市燕都建筑工程有限公司任门卫，月工资2100元，受害人范德珍误工3天，故误工费为210元（2100元／月÷30天／月×3天）。5、死亡赔偿金361280元。四原告及受害人范德珍虽系农村居民，自2012年8月原告王秀芝、范大魁及受害人范德珍居住于三河市燕郊镇金玉源小区8号楼5单元101室，原告提供了房权证和三河市迎宾北路街道办事处燕京新城社区居委会、廊坊市德乘物业服务有限公司和三河市公安局燕郊派出所的证明均证明原告王秀芝、范大魁及受害人范德珍居住在小区，该小区系城镇属地，故四原告主张此项按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准22580元计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为361280元（22580元／年×16年）。6、丧葬费21266元。丧葬费应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资42532元计算六个月，即21266元。7、处理交通事故人员误工费2160元。原、被告双方协商受害人范德珍长子范晓明、受害人范德珍之女范彩霞和受害人范德珍次子范大魁处理交通事故人员为3人3天3次，每天按80元计算，本院予以确认，故处理交通事故人员误工费为2160元（80元／天×3天／人×3人／次×3次）。8、交通费5000元（即救护车费）。本院根据受害人因本次交通事故因抢救和发生交通费的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金50000元。本院根据四原告因此次交通事故所遭受的精神损害程度酌定。10、停尸费3422元。原告自愿放弃复印费，本院照准。综上，四原告的以上合理损失共计482423.16元。
本院认为，被告骆文豪驾驶承租被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司所有的车辆与受害人范德珍发生交通事故，且负全责，故被告骆文豪应对四原告的损失承担全部的赔偿责任，鉴于被告骆文豪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对四原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告骆文豪赔偿。由于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告骆文豪及应对被告骆文豪承担的赔偿责任负连带责任的被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。四原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秀芝、范晓明、范彩霞、范大魁的各项合理损失共计人民币482423.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：范大魁，开户行：中国农业银行三河燕南分理处，账号：62×××62）。
二、被告骆文豪无需承担赔偿责任。
三、被告三河市燕郊京燕汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告骆文豪负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年十二月四日
书记员 赵兴梅