云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第98号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人龙子生，男，壮族，1979年6月29日生，云南省马关县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
被告人龙俊松，男，壮族，1973年3月21日生，云南省马关县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
辩护人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人龙子生、龙俊松犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、鲁漂出庭支持公诉，被告人龙子生、被告人龙俊松及其辩护人魏于鸿、高绎骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年5月10日，被告人龙子生、龙俊松伙同龙XX（另案处理）经预谋后，三人乘座龙子生驾驶的比亚迪轿车从马关县到河口县蚂蝗堡八字河附近，以33900元人民币向越南人购买192克毒品，并将毒品藏匿于所驾驶的比亚迪轿车副驾驶座位下方夹层内欲带回马关贩卖，五月十一日一时许，三人驾车返回马关县时，在河口县南溪镇边境检查站被查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见等证据，认为被告人龙子生、龙俊松故意非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人龙子生、龙俊松在有期徒刑十二年至十五年之间量刑。
被告人龙子生辩称是龙XX包车来河口，其只收取800元的包车费，开始并不知道是来购买毒品，是到半路才知道的，应该在十年以下量刑。
被告人龙俊松辩称其出资的2万元是借给龙XX做生意的。
被告人龙子生的辩护人魏于鸿、高绎骐辩护认为：1、从整个案件来看，龙俊松只起到次要辅助作用，依法应认定为从犯。2、龙俊松归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且无前科，具有坦白情节，应酌情对其从轻处罚。3、本案中可能存在毒品大量掺假的问题，毒品检验鉴定意见书未对小麻的纯度做出检验，应根据存疑有利于被告人的原则，按照较低的含量对被告人龙俊松量刑。4、龙俊松在此次犯罪之前无任何犯罪记录，系初犯偶犯，社会危害性相对较小，恳请法庭给予龙俊松一次改过自新的机会。综上，建议对被告人龙俊松在有期徒刑7年以下量刑。
经审理查明：2014年5月10日，被告人龙子生、龙俊松伙同龙XX（在逃）经预谋后，三人乘座龙子生驾驶的比亚迪轿车从马关县到河口县蚂蝗堡八字河附近，以33900元人民币的价格向越南人购买了192克含有甲基苯丙胺成分的毒品“小麻”，并将毒品藏匿于所驾驶的比亚迪轿车副驾驶座位下方的夹层内欲运回马关县。次日一时许，三人驾车返回途经河口县南溪镇边境检查站时被民警查获。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年5月11日15时49分，云南省河口瑶族自治县公安边防大队案件侦查中队接报：2014年5月11日凌晨一时许，河口县南溪边境检查站在执勤中发现一辆号牌为云HL66**的比亚迪轿车后座的包中有真钞和冥币混在一起的纸币，随后将车与疑犯移交南溪边防派出所审查，在审查过程中，民警从嫌疑人驾驶的车辆副座驾驶座位下方发现用白色卫生纸包裹的、蓝色塑料封口袋包装的毒品可疑物十包。公安机关随即进行立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年5月11日，河口瑶族自治县公安南溪边防派出所接到指令称：南溪检查站查获三名可疑男子和一辆载有大量冥币的车子，其中一名男子借故上厕所时逃走，要求出警处置。该所民警随即前往检查站将嫌疑人龙子生、龙俊松传唤回南溪边防派出所接受调查。在对该黑色轿车检查时，从副座驾驶座位下方发现一包用白色卫生纸包裹的颗粒状毒品，经询问，龙子生、龙俊松当场承认其购买运输毒品“小麻”的事实。
3、毒品称量笔录、提取笔录，证实2014年5月11日11时50分，河口县公安局边防大队案件侦查中队民警在河口县城关边防派出所办案区第一询问室，经被告人龙子生、龙俊松见证，对从被告人处查获的毒品可疑物进行称量，十包毒品可疑物共计192克，民警从被称量的十包毒品可疑物中随机提取二十粒作为检材送检，二被告人对称量结果、提取过程均无异议。
4、红公司鉴（化验）字（2014）156号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，本案送检二十粒毒品可疑物检材中均检测出甲基苯丙胺成分。公安机关于2014年6月8日将该鉴定结果告知二被告人，二被告人未提出异议。
5、刑事现场照片及指认照片，证实公安机关对本案相关物证拍照取证，被告人龙子生、龙俊松分别对运毒车辆、藏毒位置、涉案毒品、称量、提取过程进行指认，民警对指认过程进行了拍照。
6、扣押决定书、扣押物品清单，证实河口瑶族自治县公安局从被告人龙子生、龙俊松处扣押红、绿色颗粒状毒品十包，共计192克。从被告人龙子生处扣押作案工具黑色比亚迪轿车（牌照：云HL66**）一辆，黑色直板恒语手机（串号：858031000734507）一部，从被告人龙俊松处扣押作案工具黑色直板华为手机（串号：860531027693905）一部。
7、户籍证明及前科劣迹证明，证实被告人龙子生出生于1979年06月29日，被告人龙俊松出生于1973年03月21日，二被告人作案时已成年，系完全刑事责任能力人，均无犯罪记录。
8、被告人龙子生、龙俊松的供述。证实其二人与龙XX（在逃）经预谋后驾驶龙子生的比亚迪轿车到河口县蚂蝗堡八字河边以人民币33900元价格向越南人购买十包毒品“小麻”，欲运回马关县贩卖，2014年5月11日在途经南溪边防检查站时被查获。
上述证据经法庭质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙子生、龙俊松无视国家法律，非法运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。本案中，除了被告人的供述外无其他证据证实被告人购买毒品是为了出售，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪，故公诉机关指控被告人龙子生、龙俊松犯贩卖毒品罪的证据不足，指控不能成立，本院不予采纳。本案系由龙XX与二被告人预谋后由龙俊松、龙XX出资、龙子生提供交通工具的方式共同实施了购买、运输毒品的犯罪行为，不予区分主从犯；毒品犯罪一经实施即具有社会会危害性，毒品犯罪依法不以纯度折算；综上所述，被告人龙子生提出其事前并不知晓，来到半路后才知道是来购买毒品的辩解及请求在十年以下量刑的意见、被告人龙俊松提出其出资的二万元是借给龙子楷做生意的辩解及其辩护人提出被告人龙俊松在共同犯罪中只起到次要辅助作用，应认定为从犯，本案中可能存在毒品大量掺假，毒品检验鉴定意见书未对小麻的纯度做出检验，应根据存疑有利于被告人的原则，按照较低的含量对被告人龙俊松量刑，建议对被告人龙俊松在有期徒刑七年以下量刑的意见，与本案查明事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳；本案中在逃的龙XX主要负责联系、接货和验货，在共同犯罪中所起作用相对较大，对龙子生、龙俊松在量刑时可酌情考虑；公诉机关建议对二被告人在有期徒刑十二年至十五年之间量刑的意见，符合罪责刑相适应原则，本院依法采纳。扣押在案的毒品及作案工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙子生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2029年5月10日止）。
二、被告人龙俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2029年5月10日止）。
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺192克、从被告人龙子生处扣押的车牌号为云HL66**的作案工具比亚迪轿车一辆、黑色恒语直板手机一部，从被告人龙俊松处扣押的作案工具黑色华为直板手机一部，依法没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗保庆