wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第78号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1996年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人梁某乙，男，1996年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕934号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午1时许，被告人梁某乙驾驶摩托车搭载被告人梁某甲去到博罗县园洲镇上南公园附近，当被告二人贩卖氯胺酮（K粉）给“牛皮糖”时被公安民警当场抓获，现场从被告人梁某甲身上缴获疑似毒品7小包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，净重2.65克）
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某甲、梁某乙违反国家对毒品的管制，明知是氯胺酮仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人梁某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人梁某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月2日中午1时许，被告人梁某乙驾驶摩托车搭载被告人梁某甲去到博罗县园洲镇上南公园附近，当被告二人贩卖氯胺酮（K粉）给“牛皮糖”时被公安民警当场抓获，现场从被告人梁某甲身上缴获疑似毒品7小包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，净重2.65克）
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场称量、现场检测报告、人口信息、被告二人的供述及辩解、刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是氯胺酮仍贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人梁某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。本案应当根据被告二人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法量刑。对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人梁某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押被告人梁某甲氯胺酮成分净重2.65克、黑色红米手机一部，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年一月七日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3750号
原告：袁××。
被告：慈溪市××××有限公司。住所地：浙江省××
镇××村。
法定代表人：许××。
原告袁××诉被告慈溪市××××有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2009年9月25日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理。因被告慈溪市××××有限公司于2008年10月25
日被吊销营业执照，法定代表人下落不明，故本案于2009年10
月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年2
月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁××到
庭参加诉讼，被告慈溪市××××有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告袁××起诉称：2007年3月18日，原、被告签订工程
协议书一份，双方约定由原告对被告承包的场地进行绿化防水
、防渗漏工程，总价款为15000元，工程完工后付80%，如无质
量问题余款半年后付清。后双方变更工程总价款为12600元，
原告也按约完成了工程。2007年3月20日，被告支付给原告工
程款7560元，并出具领款条一份，确认尚欠工程款5040元，承
诺2520元等总部承诺书到后付清，保证金2520元半年后无质量
问题付清。现原告要求被告即时支付工程款5040元，并支付自2007年3月20日起至法院判决之日止按每日0.21‰计算的逾期
利息损失。庭审中，原告同意按照国家金融机构同期贷款基准
利率计算逾期付款的利息损失。
被告慈溪市××××有限公司未提供书面答辩意见，亦
未在举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供下列证据：
1.协议书一份，证明原、被告签订防水、防渗漏工程协
议及约定具体费用和付款期限的事实。
2.领款条一份，证明原告已收到工程款7560元，被告尚
欠工程余款5040元的事实。
3、产品质量承诺书一份，证明原告对被告提供产品质量
承诺的事实。
4.维修业务承接单一份，证明原、被告重新约定工程单
价为90元／平某的事实。
慈溪市××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且有效，依法
应予保护。在承揽人完成工作任务以后，定作人应当按照约定
支付报酬。现被告未按约支付价款显属违约，故原告要求被告
支付工程款5040元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付利息损失，并不损害被
告的利益，本院予以准许。因双方明确了付款时间，故利息损
失应自被告逾期次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××××有限公司在本判决生效之日支
付原告袁××工程款5040元；
二、被告慈溪市××××有限公司在本判决生效之日支
付原告袁××自2007年9月21日始至本判决确定的履行之日止
按年利率7.47%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告慈溪市××××有限公司负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年二月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第889号
罪犯张炳仁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年8月11日作出（2011）邕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）南市刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张炳仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张炳仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张炳仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分96.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张炳仁在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳仁减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第54号
申请执行人王萍，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘昌明，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人王萍与被执行人刘昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深南法民一初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索；申请人提供的被执行人持有的东莞益明纸品有限公司的股权线索，因申请人无法查找到该公司，而且该股权处分价值不大，故本院不处理该股权，申请人同意。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖志聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1282号
原告：曹定，男，。
被告：珠海市香洲幸福楼酒店（柯雅雯），住所：。
负责人：柯雅雯。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告曹定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币316元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 饶丽红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00623-1号
申请执行人高彬，公司员工。
被执行人李绍琴。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人李绍琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00515号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2015年5月29日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行高彬申请执行李绍琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00515号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定�裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00515号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00623-1号
申请执行人高彬，公司员工。
被执行人李绍琴。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人李绍琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00515号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓寅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第705号
原告临安市荣信玩具厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉江商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安市荣信玩具厂于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人临安市荣信玩具厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临安市荣信玩具厂货款23288.80元，并承担案件受理费191元、执行费255.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第705号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第705号原告临安市荣信玩具厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉江商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安市荣信玩具厂于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人临安市荣信玩具厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临安市荣信玩具厂货款23288.80元，并承担案件受理费191元、执行费255.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第705号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第705号原告临安市荣信玩具厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉江商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安市荣信玩具厂于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临安市荣信玩具厂货款23288.80元，并承担案件受理费191元、执行费255.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第705号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第208号
原告王某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李志辉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终1008号
上诉人（原审原告）王政池。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，湖南省国土资源厅法规处工作人员。
被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人张少波，湖南省人民政府法制办行政复议办公室工作人员。
王政池诉湖南省国土资源厅、湖南省人民政府信息公开及行政复议一案，王政池不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月24日，被告湖南省国土资源厅收到原告王政池提交的《政府信息公开表》，原告申请公开：1、国土资函[2005]413号文件；2、湘潭市2004年第一批次城市建设的请示（湘政[2014]18号）。2016年3月16日，湖南省国土资源厅作出《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》（湘国土资公开告知（2016）39号），其内容为：“1，现向你提供国土资函[2004]413号文件复印件；2，你申请公开的湘潭市2004年第一批次城市建设的请示（湘政[2004]18号）属于内部管理信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，我厅不予公开”。原告不服告知书，于2016年4月14日向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2016年5月23日作出[2016]32号《行政复议决定书》，认为湖南省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持《政府信息公开告知书》。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院判决认为，本案系对湖南省国土资源厅作出的《政府信息告知书》以及湖南省人民政府作出的《行政复议决定书》的合法性进行审查。
湖南省国土资源厅在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知书，并将相应的理由告知原告，并予以送达，其作出的告知书程序合法。对原告申请的国土资函[2005]413号文件，湖南省国土资源厅提供了该文件的复印件。对原告申请的湘潭市2004年第一批次城市建设的请示（湘政[2014]18号），属于在城市建设用地审批过程中省政府向国务院呈报的请示，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，原告申请的该项信息属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围，湖南省国土资源厅不予公开该信息符合法律规定。湖南省国土资源厅根据原告申请的政府信息内容的不同，分别作出相应的答复，其答复内容合法。
湖南省人民政府受理原告复议申请后，在法定期限内送达《行政复议答复通知书》，并依法作出《行政复议决定书》，并予以送达。其复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告主张湖南省国土资源厅提供的国土资函[2005]413号文件，未加盖公章，并注明“与原件核对一致”，违反法定程序，经审查，湖南省国土资源厅已提供国土资函[2005]413号文件复印件，并已作出说明，已履行法定告知义务，其答复形式未违反法律、法规规定的适当形式。
综上所述，对原告提出的上述全部诉讼请求，应予以驳回。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（二）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王政池的全部诉讼请求。
王政池不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初56号行政判决。二、撤销湖南省人民政府行政复议决定书湘府复决字（2016）32号。三、依法确认湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2016）39号违法、无效并予以撤销。四、依法责令湖南省国土资源厅履行政府信息公开的法定职责，限其公开原告依法申请的政府信息。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律法规错误，被上诉人拒绝公开政府信息，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人湖南省国土资源厅答辩如下：内部管理信息不属于《政府信心公开条例》所指应公开的政府信息，被上诉人不予公开涉案信息符合法律规定。被上诉人也并非涉案信息的制作机关和保存机关，无公开的客观条件及法律依据。
被上诉人湖南省人民政府未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，上诉人申请公开的政府信息系湖南省人民政府在日常工作中就相关工作事项向国务院呈报的请示，属于内部管理信息，依法不属于政府信息公开范围。被上诉人根据上诉人申请的政府信息内容的不同，分别作出的答复符合法律规定，依法应予支持。被上诉人湖南省人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律，法规正确，程序合法，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王政池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00604号
上诉人（一审原告）：项心灵，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：吕养净，住安徽省界首市。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人项心灵因与被上诉人吕养净不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月1日8时40分许，项心灵驾驶富路牌四轮电动车，沿界首市金裕皖酒厂北门门前路自西向东行驶。当行至金裕皖酒厂北门门口时，与吕养净驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吕养净受伤、车辆受损。吕养净伤后于2013年5月1日入住界首市人民医院治疗，2013年5月9日出院，实际住院8天。吕养净提供的住院病人费用清单显示住院花费数额为2610.10元。项心灵提供的清单协议载明：“今收到项心灵包赔钱肆仟元整，互不追究责任吕养净2013.5.9号”。该清单协议中今收到项心灵包赔钱肆仟元整，互不追究责任以及2013.5.9号均为项心灵书写，只有签名系吕养净本人所签。2013年5月1日，吕养净的儿子吕牧收取项心灵垫付的吕养净医疗费5000元。
一审法院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，即项心灵是否受有7000元的损失，吕养净是否无合法根据而受益7000元。因而，项心灵提供的2013年5月9日的清单协议约定的内容是本案争议的焦点。当事人对协议条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、协议的有关条款、协议的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该协议的内容除吕养净签名外，均为项心灵所书写。且项心灵诉称该清单协议为吕养净出具，其诉称与事实不符，双方对清单协议约定的内容发生争议，应当认定为不利于项心灵的解释。其次，该协议仅载明吕养净收到项心灵包赔钱4000元，互不追究责任，而没有约定项心灵诉称的预付药费剩余款7000元如何处理。另外，项心灵诉称的预付药费剩余款7000元，以及吕养净伙同他人将其持有的预缴医疗费收据抢走，自行领取了剩余款，均仅有本人陈述，没有其他证据佐证，不予支持。对项心灵提供的界首市交警大队事故中队李某的证明，经向李某调查核实，此事故证明仅为证明项心灵先期交给了吕养净之子吕牧5000元，后来项心灵又向界首市人民医院缴纳了5000元。该证据的证明目的，与本案双方所争议的清单协议约定的内容，不具有直接的关联性。项心灵所举证据不足以证明自己的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。对项心灵的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条、第七十四条、第七十六条之规定，判决：驳回项心灵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由项心灵负担。
项心灵上诉称：其与吕养净达成的清单协议足以证实吕养净没有合法根据取得不当得利，吕养净应返还其剩余医疗费7000元，一审判决适用法律错误。
吕养净辩称：一审判决认定事实清楚，吕养净不构成不当得利。
双方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：项心灵除给付吕养净的儿子5000元医疗费外，另给吕养净缴纳了5000元医疗费。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、吕养净是否构成不当得利；2、一审判决适用法律是否正确。
（一）关于吕养净是否构成不当得利。不当得利要求没有合法根据，取得不当利益。合法根据既有法定的原因，也有约定的原因。项心灵、吕养净于2013年5月9日达成的清单协议约定双方互不追究责任，说明双方对于损害赔偿达成了一致意见。该协议对于剩余的医疗费7000元并未进行约定，且在签订协议时项心灵对于剩余的医疗费数额是明知的。双方达成最后赔偿协议时对这部分款项没有进行约定，视为项心灵对该款放弃相关权利，可以推定该款项是双方约定对吕养净所受损失的赔偿。故剩余的医疗费7000元并非没有合法根据，吕养净不构成不当得利。
（二）关于一审判决适用法律是否正确。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从该规定可以看出，返还不当得利的前提是构成不当得利。主张返还不当得利的一方，应举证证明不当得利的存在。一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定认定项心灵承担举证不能的后果，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。项心灵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项心灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶春之
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初682号
原告李某乙，女。
法定代理人邓某，女。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
原告李某丙，男。
法定代理人邓某，女。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告李某乙和李某丙与被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某乙和李某丙的法定代理人邓某及委托代理人高健康、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙和李某丙诉称：2007年5月4日，李某甲与邓某生育一女李某乙；2010年4月2日，李某甲与邓某办理结婚登记；2015年12月9日，双方生育一子李某丙。2016年2月，李某甲与邓某因感情不和而开始分居生活，李某甲离开其父母户籍地家而到外面居住生活，邓某与李某乙和李某丙继续在李某甲父母户籍地家居住生活并由邓某直接抚养照顾李某乙和李某丙，且邓某因此不能离家外出务工挣钱而靠借钱来维持其与李某乙和李某丙的日常生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令李某甲给付李某乙和李某丙抚养费每月3000元及租房费每年15000元。
被告李某甲辩称：目前邓某尚未与李某甲离婚，李某甲原则上不管两个子女即李某乙和李某丙的抚养事宜；李某甲目前没有稳定的工作及收入来源，在李某甲与邓某目前分居生活且两个子女均由邓某直接抚养照顾的情况下，两个子女的抚养费最多只能由李某甲负担每个子女每月500元即李某乙和李某丙两个子女每月共计不超过1000元；不同意李某乙和李某丙其余诉讼请求。
经审理查明：2006年8月，李某甲与邓某建立恋爱关系；2007年5月4日，双方生育一女李某乙；2010年4月2日，李某甲与邓某自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2015年12月9日，双方生育一子李某丙。2016年2月，李某甲与邓某双方因感情不和而开始分居生活，李某甲离开其父母户籍地家而到外面居住生活，邓某与李某乙和李某丙继续在李某甲父母户籍地家居住生活并由邓某直接抚养照顾李某乙和李某丙且目前并无发生房租费的相关证据事实。李某甲称其目前在岳池从事液化气加气送气工作每月收入大约3000元左右，并称其从事的该份工作不是正式稳定的工作而随时可能下岗失业，所以负担能力有限；邓某称其目前因直接抚养照顾李某乙和李某丙而不能离家外出务工挣钱且靠借钱来维持其与李某乙和李某丙的日常生活；同时查明，邓某与李某乙和李某丙户籍登记均系农村居民，住四川省岳池县九龙镇曾家堰村6组42号。2016年2月18日，李某乙和李某丙向本院起诉，请求依法判令李某甲给付李某乙和李某丙抚养费每月3000元及租房费每年15000元；同日邓某也向本院起诉，请求依法判令李某甲给付邓某扶养生活费每月2000元及生育子女所借他人医疗费11000元，对此本院已作另案处理。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、出生证明、结婚证书、照片及聊天记录、证明材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；并且相关司法解释规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，作为李某乙和李某丙父母的李某甲和邓某，均负有抚养李某乙和李某丙的法定义务；由于目前李某甲和邓某夫妻因感情不和而分居生活，李某乙和李某丙随母亲邓某共同生活并由母亲邓某直接抚养照顾，李某甲作为李某乙和李某丙的父亲而未履行相应法定义务，李某乙和李某丙作为未成年不能独立生活的子女有要求父亲李某甲给付抚养费的权利，对其相关主张及请求中的合理部分，本院依法予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和相关标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、李某甲收入及负担能力、李某乙和李某丙的正当需求等各种因素，酌定现由李某甲给付李某乙和李邓尚抚养费每月每人500元共1000元为合理与适当，至其能独立生活或抚养关系变更时止。今后若客观情况发生变化及相关当事人因抚养事宜发生争议可根据证据事实和法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后每月月底之前给付子女即原告李某乙和原告李某丙因未随被告李某甲生活而无其他生活来源所必需的当月抚养费各500元共1000元人民币至其能独立生活或抚养关系变更时止。
二、驳回原告李某乙和原告李某丙本案其余诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由被告李某甲承担并于履行判决时另由被告李某甲给付原告李某乙和原告李某丙。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1042号
申请执行人：威海博亿装饰工程有限公司。
被执行人：连智勇。
被执行人：蒋继芳。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行中，双方达成执行和解协议，同意延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初510号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第253号
原告：边某某。
委托代理人：张某某。
被告：顾某某。
委托代理人：石某。
委托代理人：寿某某。
原告边某某与被告顾某某定作合同纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，分别于2010年8月16日和9月15日公开开庭进行了
审理。原告边某某及其委托代理人张某某、被告顾某某及其委
托代理人石某、寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某起诉称：从2001年开始被告多次向原告购买
钢材产品，至2002年11月9日被告在原告处订货的货款共计189
434元。至2004年被告共向原告支付货款85000元，尚欠货款10
4434元。现原告起诉要求被告支付货款104434元。审理中，原
告认为双方间关系为加工承揽关系，将诉讼请求变更为要求被
告支付加工费104434元。
被告顾某某答辩称：被告为原告加工钢材制品事实，但
业务价款仅为10万元左右，且款项已全部付清。另原告的起诉
已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证情况：1、原告提供送货单21份，用于证明原告为被告加工钢材
制品，总计价款189434元的事实。经质证，被告对其中有顾某
某签字的7份（单据号码分别为：n0638403、n0638404、n0638
406、n0638407、n0638410、n0638418、n0197167）共计11129
5元予以认可，认为其余货物均没有收到；
2、原告申请证人朱某出庭作证，用于证明被告的工作
人员朱某在2002年10月4日签收了被告从原告处定制的车头
箱6套共计价款54000元的事实。证人朱某陈述：其于2000年
到2003年间受雇于顾某某，负责验收工作；2002年10月4日，
朱某为被告顾某某在原告处定制的钢材制品一批，该批货物
与2002年9月29日的那批货物共计车头箱6套。经质证，被告认
为证人证言证明力不足；
3、被告提供原告出具两份收条，用于证明被告在2005年
5月7日和6月1日共向原告支付加工费20000元，故共支付给原
告105000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但该2万
元已经计入原告在诉状中陈述的85000元之中。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1，
原告所提供的送货单中的15份共计均非被告签收，且被告否认
曾收到过该15份送货单中的货物，而原告也未能提供充分证据
证明其主张，故本院对该15份送货单不予认定，其余7份送货
单共计款项111295元予以认定。证据2，证人朱某陈述：“9
月29日和10月4日加起来是6套。”该证言与原告的证明目的相
反，但能反映本案的相关事实，予以认定。证据3，虽然证据3
中的两张收条落款日期均为“2005年”，迟于原告诉称的被告付款85000元的日期“2004年”；但被告在第一次庭审中对原
告诉称的“被告已付款85000元”已予以认可，又在第二次庭
审中主张其已付款金额为105000元，不符合民事诉讼中的“不
得反言”的原则，且被告对辩称的共计付款105000元也未能举
证，证据3不能证实被告已付款105000元，对证据3不予认定。
经审理，本院认定：被告曾多次向原告定制钢材制品，
共计价款111295元，被告已向原告支付加工费85000元，尚欠2
6295元。
本院认为，原告向被告定制钢材制品的行为未违反国家
法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工
费26295元的事实清楚，理应承担偿付责任。原告要求被告支
付加工费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称
其已付清全部货款，无事实依据，本院不予采纳。双方并未约
定付款期限，原告可随时要求被告支付加工费，故本院对被告
关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应支付给原告边某某加工费26295元，款
限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告边某某其余诉讼请求。
如被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用2390元，依法减半收取1195元，由原
告边某某负担1000元，被告顾某某负担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 马琼
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第120号
罪犯陈某某。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年七月二十五日作出了（2013）奉刑初字第214号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年九个月。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年九月十二日以（2013）沪一中刑终字第918号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年11月21日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后罪犯陈某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第58号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）62号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯陈某某的认罪书，有执行机关制作的有关陈某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒二个月二十二日。
（刑期自2012年11月21日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1190号
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码902911225。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：曾伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：解新集，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与曾伟、解新集申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2016)渝仲字第732号裁决书所确定的归还本金134.961822万元、利息、罚息、复息等义务，经申请人招商银行股份有限公司重庆分行申请，本院于2016年8月30日立案执行
本案在执行中，于2016年9月7日向被执行人寄出了执行通知书、报告财产令等执行文书。因曾伟、解新集将名下的位于重庆市九龙坡区兰美路988号48栋3-3-2（权属证明及编号为114房地证2007字第025892号）的房屋抵押给招商银行股份有限公司重庆分行，本院依法对该房屋进行了评估，并于2017年10月6日通过淘宝网进行了第一次网络司法拍卖，买受人岳华文以145.837万元的最高价竞得。扣除买受人代缴税费、拍卖辅助费用及执行费后，剩余1317135.8元支付给申请人招商银行股份有限公司重庆分行。拍卖房屋的金额尚不足以偿还本案债权，本院通过网络查控系统查询被执行人曾伟、解新集的银行存款、车辆、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；到两被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1190号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 张 航
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛芳初
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申438号
再审申请人（一审原告）：青岛青房融资担保集团有限公司（原名青岛青房担保集团有限公司）。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托代理人：任守娟，山东平元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛联盟电子仪器有限公司。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：青岛宗泰工贸发展有限公司。
法定代表人：高玲群，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：曲永存。
被申请人（一审被告）：赵福祥。
被申请人（一审被告）：胡丰军。
被申请人（一审被告）：邢正志。
被申请人（一审被告）：高见群。
被申请人（一审被告）：王友红。
被申请人（一审被告）：高玉玲。
被申请人（一审被告）：唐丽。
被申请人（一审被告）：高玲群。
被申请人（一审被告）：李保红。
被申请人（一审被告）：王厚琳。
被申请人（一审被告）：赵宗胜。
被申请人（一审被告）：宋晓慧。
被申请人（一审被告）：花光行。
被申请人（一审被告）：来燕。
被申请人（一审被告）：高才。
再审申请人青岛青房融资担保集团有限公司（以下简称青房担保公司）与被申请人青岛联盟电子仪器有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、曲永存、赵福祥、胡丰军、邢正志、高见群、王友红、高玉玲、唐丽、高玲群、李保红、王厚琳、赵宗胜、宋晓慧、花光行、来燕、高才保证合同纠纷一案，不服本院（2014）青金商初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青房担保公司申请再审称：最高人民法院、本院及青岛市市北区人民法院均有相关判例，判决四倍利息的计算终止日为清偿之日，而非判决确定的给付之日。原判决主文第一项关于违约金的计算终止时间有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：改判本院（2014）青金商初字第547号民事判决第一项违约金为按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自起算之日计算至清偿之日止。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”如逾期利息、违约金计算至借款人实际清偿之日，则会与上述法律规定相冲突，故原判决关于违约金的计算并无不当。
综上，青岛青房担保集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛青房融资担保集团有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申438号再审申请人（一审原告）：青岛青房融资担保集团有限公司（原名青岛青房担保集团有限公司）。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托代理人：任守娟，山东平元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛联盟电子仪器有限公司。法定代表人：王玲，该公司董事长。被申请人（一审被告）：青岛宗泰工贸发展有限公司。法定代表人：高玲群，该公司董事长。被申请人（一审被告）：曲永存。被申请人（一审被告）：赵福祥。被申请人（一审被告）：胡丰军。被申请人（一审被告）：邢正志。被申请人（一审被告）：高见群。被申请人（一审被告）：王友红。被申请人（一审被告）：高玉玲。被申请人（一审被告）：唐丽。被申请人（一审被告）：高玲群。被申请人（一审被告）：李保红。被申请人（一审被告）：王厚琳。被申请人（一审被告）：赵宗胜。被申请人（一审被告）：宋晓慧。被申请人（一审被告）：花光行。被申请人（一审被告）：来燕。被申请人（一审被告）：高才。再审申请人青岛青房融资担保集团有限公司（以下简称青房担保公司）与被申请人青岛联盟电子仪器有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、曲永存、赵福祥、胡丰军、邢正志、高见群、王友红、高玉玲、唐丽、高玲群、李保红、王厚琳、赵宗胜、宋晓慧、花光行、来燕、高才保证合同纠纷一案，不服本院（2014）青金商初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青房担保公司申请再审称：最高人民法院、本院及青岛市市北区人民法院均有相关判例，判决四倍利息的计算终止日为清偿之日，而非判决确定的给付之日。原判决主文第一项关于违约金的计算终止时间有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：改判本院（2014）青金商初字第547号民事判决第一项违约金为按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自起算之日计算至清偿之日止。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”如逾期利息、违约金计算至借款人实际清偿之日，则会与上述法律规定相冲突，故原判决关于违约金的计算并无不当。综上，青岛青房担保集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛青房融资担保集团有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  王 键审判员  翟连颇二〇一六年九月七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
被执行人：桂勇，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与桂勇信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的款124794.37元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家奇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1052-1号
申请执行人许琴，女，汉族，1985年7月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被执行人王娟，女，汉族，1982年3月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人康贵岩，男，汉族，1976年2月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人许琴与被执行人王娟、康贵岩民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）湖民初字第4451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权850000元及利息未受偿。本院在执行过程中查封了被执行人名下的闽D56X**和闽D93X**车辆，查封了被执行人王娟名下址于厦门市湖里区源昌豪庭（二期）24楼2梯6层02单元房产，但该房产属共有房产，且已设立抵押目前暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗进军，男，1971年10月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省××镇××号。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2011年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人罗进军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：
事前，陈兵（另案处理）叫其老乡即被告人罗进军帮购买一辆“黑车”（赃物摩托车），被告人罗进军应允并将此事告知了“十二”（另案处理）。2011年12月的一天，“十二”在北海市海城区海关宿舍前将一辆盗窃所得的五羊本田摩托车交给被告人罗进军代为销售，并告知被告人罗进军该赃物摩托车最低要卖700元。被告人罗进军拿到车后，到重庆路其仓村西区146号旁平房出租屋，以700元的价格将上述赃物摩托车销售给陈兵。陈兵明知上述摩托车是盗窃所得的赃物而予以购买。上述赃物摩托车是黄国升于2011年12月1日停放在海尚巴黎明悦星都酒店电梯口处被盗的，车牌号码为桂E55T**，发动机号码为11A01419，车架号码为LWBTCGlG8B1001487，价值6192元。2012年4月14日晚，陈都能（陈兵的父亲）驾驶上述赃物摩托车被巡逻民警查获，从而侦破本案。公安机关在陈兵处将被盗摩托车、号牌、行驶证依法提取并发还被害人。归案后，被告人罗进军如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗进军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、提取笔录、辩认笔录、照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进军明知摩托车是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人罗进军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗进军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗进军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗进军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年11月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年五月三十日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第521号
申请人：张秀恩
被执行人：陈兆社、
被执行人：丁翠荣
本院在执行张秀恩申请执行陈兆社、丁翠荣机动车交通事故纠纷一案，在执行中，因于2015年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年八月六日
书记员 贺永生
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初640号
原告：杨秀芝，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：康延茹，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：彭洪军，男，住辽宁省鞍山市。
原告杨秀芝与被告彭洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及其委托诉讼代理人康延茹，被告彭洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原告多年从事防水卷材经营，被告长期从原告处采购防水卷材，开始都是货到付款，但后来被告就不按约定向原告付款，在原告多次催要下，被告于2015年6月23日向原告出具欠据一张，总计拖欠货款14万元，约定于2015年年底还清，此后原告多次找被告索要欠款，余款被告至今未付。
被告辩称：原告诉请要求偿还14万元不属实，我在此前已还过原告2万元，现在拖欠原告数额应为12万元。另因，我现在拖欠的钱是产品的质量保证金，厂家应该保证产品质量，保证期内发生质量问题产生的维修费用应该由原告承担，故应扣除发生的维修费5.5万元。
经审理认定如下事实：2013年至2015年间，被告多次从原告处购买防水卷材。在2015年6月23日，经双方结算被告尚拖欠原告货款14万元，被告于当日为原告出具了欠据，并约定于2015年年底前还款，此后被告只偿还原告货款2万元，余款12万元至今未付。
上述事实的认定，有原告提供的被告为其出具的欠条，予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买货物，原告依约向其供应了货物，双方已形成买卖合同关系。此后经双方结算，被告为原告出具了欠据，并约定了还款日期，还款到期后被告未按约定及时给付货款，应当承担违约责任，原告依据被告为其出具的欠据，要求被告给付货款及利息的诉请，本院予以支持。对被告提出的因原告防水卷材存在质量问题，发生了维修费用，对此费用应予扣除的抗辩意见，因被告并未向本院提供相关证据加以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭洪军于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秀芝拖欠的货款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告彭洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 刘潇潇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖13号
原告：杨旋，男，1955年9月20日出生，汉族。
被告：鹿临生，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告：苏天福，男，1946年11月26日出生，汉族。
原告杨旋与被告鹿临生、苏天福财产损害赔偿纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2013年9月17日立案。
原告杨旋诉称，2005年11月1日原告租赁尧都区段店乡东邓村一旧纸厂，被告鹿临生以前为原纸厂承包人，想租赁纸厂一小块生产酱色，便与原告签订使用合同。后被告不再生产酱色，拒不交还使用的厂房，二被告还盗伐原告树木，使用原告大量红砖，强行霸占原告纸厂。要求解除原告与被告签订的使用合同，二被告退出原告承租的纸厂、连带赔偿盗伐原告树木等损失，诉讼费用由二被告承担。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告鹿临生系本院工作人员鹿临丛哥哥，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告鹿临生系临汾市尧都区人民法院工作人员鹿临丛哥哥，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由襄汾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年四月十二日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖13号原告：杨旋，男，1955年9月20日出生，汉族。被告：鹿临生，男，1963年9月22日出生，汉族。被告：苏天福，男，1946年11月26日出生，汉族。原告杨旋与被告鹿临生、苏天福财产损害赔偿纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2013年9月17日立案。原告杨旋诉称，2005年11月1日原告租赁尧都区段店乡东邓村一旧纸厂，被告鹿临生以前为原纸厂承包人，想租赁纸厂一小块生产酱色，便与原告签订使用合同。后被告不再生产酱色，拒不交还使用的厂房，二被告还盗伐原告树木，使用原告大量红砖，强行霸占原告纸厂。要求解除原告与被告签订的使用合同，二被告退出原告承租的纸厂、连带赔偿盗伐原告树木等损失，诉讼费用由二被告承担。临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告鹿临生系本院工作人员鹿临丛哥哥，不能行使管辖权。本院认为，本案被告鹿临生系临汾市尧都区人民法院工作人员鹿临丛哥哥，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄汾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年四月十二日书记员李辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初134号
原告黄昌平，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告黄昌平与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌平、被告晋愉公司的委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌平向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付房屋维修费30600元。事实及理由:原告于2005年5月25日与晋愉公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于重庆市大渡口区晋愉绿岛·映象21栋1单元5楼2号房屋一套。2006年3月18日装修入住后，因外墙部分相继出现渗水，户内墙体空鼓、开裂、脱落现象，渗水给户内装饰墙面造成不同程度破坏污损。原告当即通知被告，被告派人到现场查看，双方达成和解协议。协议签订后，被告始终未履行义务。原告只得自行请人维修并支付了维修费30600元。特起诉来院，望判如所请。
被告晋愉公司辩称，原告主张的维修费请求已超过质保期且超过诉讼时效，且没有足够的证据证明损失的产生；原告曾向法院起诉其请求被驳回，本次起诉违反一事不再理原则。
经审理查明，2005年5月25日，原告黄昌平（买方）与被告晋愉公司作为被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1、原告在被告处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉·绿岛映象；2、本商品房座落于重庆市大渡口区陈庹路666号晋愉·绿岛映象21幢1-5-2，建筑面积184.80平方米，总成交金额为549572元；3、被告应当在2005年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。原告黄昌平于2005年10月28日办理了接房手续，其中在《重庆市新建商品房屋质量保证书》中对屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程保修期限为5年，质量问题处理完成时间期限为1个月内。2008年9月27日，原告黄昌平与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对本案所涉房屋外墙渗水等问题，达成《和解协议》：被告就原告提出上述问题后未能及时整改、恢复，决定原告在整改期间所欠物业管理费用由被告承担；被告对原告就此前已产生的装饰装修恢复包干费用经甲乙双方协商，原告接受被告一次性支10000元的补偿方式解决；被告对此次外墙渗水、墙面裂缝进行整改，整改和因此需要对装饰装修部分恢复的费用由被告承担。并一次性补偿原告在此期间的误工费、交通费、住宿费2000元；原告在收到被告12000元的补偿款后，即放弃依据上述问题向被告提出任何赔偿请求或索赔权利，也不追究被告的任何违约责任和赔偿责任；户内整改维修完毕，经原告签名验收合格后，支付本协议中约定的赔偿金。和解协议达成后，原告多次向重庆晋愉物业服务有限公司反映房屋质量问题，该公司曾于2013年、2014年两次向被告书面反映原告的诉求，两次的情况反映中均载明被告未按照协议要求对原告的外墙受损问题进行修复。
另查明，2014年12月，原告曾因上述和解协议的履行向本院提起诉讼，要求被告支付原告赔偿金12000元、物业管理费24788.49元、维修费30600元及精神损失费10000元。经本院作出（2014）渡法民初字第03126号民事判决，该判决被告支付原告赔偿金12000元、物业管理费23444.03元，该判决还载明原告主张被告支付维修费的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明其待证事实，且该费用也还未实际发生，故未予支持。该判决现已生效。2015年9月，因被告仍未修复原告外墙，原告自行委托他人修复了外墙防水的问题，并支付了修复费30600元。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区人民法院民事判决书、调查笔录、商品房买卖合同、和解协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、请示、情况说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同及和解协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告在商品房买卖合同约定的保修期内便向被告提出房屋外墙的质量问题，且原、被告所签订的和解协议已载明原告房屋外墙存在质量问题，而被告一直未进行修复，现原告自行修复后，所产生的维修费用应由被告承担，原告主张被告支付房屋修复费30600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告主张的维修费请求已超过质保期且超过诉讼时效，且没有足够的证据证明损失的产生；本次起诉违反一事不再理原则的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄昌平房屋修复费30600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款黄昌平已预交，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付黄昌平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一六年十二月十九日
书记员 张珊珊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执73号
申请执行人王靖然，男，生于2007年10月26日，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人王丽丽，女，生于1985年8月2日，汉族，湖北省潜江市人,汉族。
被执行人ＸＸ洲，男，生于1971年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人王靖然与被执行人ＸＸ洲抚养费纠纷一案中，申请执行人和被申请人已庭外自行和解，申请执行人王靖然并于2018年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一八年六月五日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判�书
（2016）桂1021民初814号
原告黄某。
被告周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员苏北海适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年经自由恋爱认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合。原告生小孩后，被告开始喜新厌旧，在外另寻新欢，参与赌博，常年夜不归宿，不过问家庭事务，不关心原告及小孩起居生活。被告每次嫖赌无钱后就跑回家向原告和被告父母要�，被拒绝后就和原告及被告父母吵架，原告和被告父母规劝被告改邪归正，被告采用暴力行为动手打骂原告和小孩及被告父母。2001年至2003年间，被告多次拳打脚踢原告，原告多处受伤到医院治疗，使原告落下难以治愈的终生疾病。被告的暴力行为，严重伤害了夫妻感情，原告多次向被告提出离婚，但被告都拒绝离婚。原告忍无可忍，只好到广东打工，在广东打工期间，原、被告互不来往，夫妻感情已完全破裂。2006年8月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2006年9月15日，法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，双方并没有和好，而是各自外出打工各自生活，夫妻关系名存实亡。小孩周某乙现年18周岁，原、被告婚姻关系存续期间各自收入各自管理，原、被告目前所住房屋是双方婚后共同修建，属于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，双方无夫妻共同债务、�务。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。因此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；3、百峰村民委员会证明复印件，证明原告将自己应得征地款作为小孩抚养费，尽到抚养义务；4、田阳县人民法院（2006）阳民一初字第358号民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚。
被告周某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：1996年，原、被告经自由恋爱认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙，现已独立生活；婚后原告到被告家生活，双方在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾。2006年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年9月15日，本院判决不准予原告与被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方并没有共同生活，原告独自去广东打工，双方互不来往。2016年7月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。原告在诉讼期间没有向本院提供夫妻婚姻关系存续期间共同财产、共同债权和债�的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，结为合法夫妻，婚后生育孩子，说明夫妻婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。但原、被告双方在共同生活期间没有很好沟通，从而产生矛盾。为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，自本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏北海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦忠瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1036号
原告：张某，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋某某，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 孙乃辉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初30号
原告史和南，男。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
本院在审理原告史和南诉被告郴州市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理职责一案中，原告史和南以其诉请不当，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益为前提。本案中，原告史和南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史和南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告史和南负担。
(此页无正文)
审判长 谢喻桂
审判员 谢丰辉
审判员 彭国军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5481号
申请执行人ＸＸ,男，1964年2月24日出生，住四川省平昌县。
被执行人蒲波,男，1980年9月15日出生，住四川省平昌县。
本院在执行ＸＸ与蒲波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5481号申请执行人ＸＸ,男，1964年2月24日出生，住四川省平昌县。被执行人蒲波,男，1980年9月15日出生，住四川省平昌县。本院在执行ＸＸ与蒲波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月二十八日书记员  王清文
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1548号
原告：李小山，男，1978年5月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，住佛冈县。
原告李小山与被告周戈雄民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李小山到庭参加了诉讼，被告周戈雄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元；2、要求被告支付原告约定的借款利息（15个月共4060元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年6月2日，以急需资金周转配货为由向原告借款人民币20000元，原告收到被告亲笔所写借据一份，并约定每月支付原告借款利息，但在2016年7月至今被告的电话一直处于停机失联的状态，本息合计24060元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
在法定举证期限内，原告李小山向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、借据（包含被告的身份证）及周戈雄签写借据的现场照片，证明借款事实。
庭审期间，原告李小山要求变更诉讼请求第2点为：要求被告周戈雄支付从2016年8月至还清本金之日止的利息，按月息1％计算（其中暂计算至2017年8月31日止的利息为2600元，后息另计）。
被告周戈雄无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告李小山庭审时称，2010年左右，原告请被告周戈雄装修房子而认识被告。原告是本县ＸＸ镇政府的职工。2016年6月初，被告称开店做生意资金周转困难，要求原告借款2万元，原告考虑到与被告在县城开有店铺就同意了。同年6月2日，被告先在其本县石角镇文明路的店铺写好《借据》给原告，注明：“借据兹本人周戈雄（）于今日2016年6月2日向李小山借款20000.00元（贰万元正）进行资金周转，利息为：银行同期贷款利率的四倍计算。本人承诺于2017年6月2日归还本息，特立此据。借款人：周戈雄2016年6月2日”。之后，原告将2万元现金当场交给被告。为了稳妥，原告在被告写《借据》时及写好《借据》后还拍了2张照片保存。借款后，被告归还过一个月的利息400多元，之后就找不到被告了，目前，被告的电话也打不通了。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告周戈雄向原告李小山借款人民币20000元的事实，有原告提供的《借据》及被告书写《借据》时的照片为凭，该证据反映了原告李小山借款给被告周戈雄的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，庭审期间，原告要求变更利息请求为按月息1%计算，从2016年8月1日起计至全部本金还清之日止。其中，暂计至2017年8月31日的利息为2600元。原告的请求未超出《借据》的约定，未违反法律的禁止性规定，本院依法予以允许。被告周戈雄经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周戈雄自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金20000元及利息（按月息1%计算，从2016年8月1日起计至全部本金还清之日止。其中，暂计至2017年8月31日的利息为2600元）给原告李小山；
二、驳回原告李小山的其他诉讼请求。
本案受理费402元，由原告李小山负担37元，被告周戈雄负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王 恩 宽
人民陪审员人 民陪审员钟南炽
人民 陪 审员 温 则 凡
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蓝 裕 华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申348号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏玉阁，男，汉族，1962年11月14日出生，住河北省唐山市迁西县。
再审申请人魏玉阁因诉迁西县国土资源局行政不作为纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏玉阁申请再审称，原审认定事实错误，亮甲峪铁矿在采矿过程中违反规定，毁坏林木及林地，破坏生态环境，村民生产生活受到影响，村民上访均没有得到解决。再审申请人作为亮甲峪村村民，亦是信访举报的当事人，有权依法提起诉讼。请求撤销原审裁定，依法确认迁西县国土资源局在再审申请人举报亮甲峪村村民魏玉新违法采矿事件中不作为的行为渎职；判令迁西县国土资源局履行职责，依法对被举报的事件进行查处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据魏玉阁起诉时主张的诉讼请求以及具体的事实和理由，魏玉阁不是行政行为的相对人，亦不是利害关系人。魏玉阁不具备行政诉讼主体资格。原审裁定对魏玉阁的起诉不予立案，并无不当。
综上，魏玉阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏玉阁的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李光远
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第381号
申请执行人赵桐，男，汉族。
被执行人周相泽，男，汉族。
申请执行人赵桐与被执行人周相泽买卖纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桐于2015年5月11日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年7月27日，被执行人周相泽应支申请执行人赵桐欠款37523元及利息。因被执行人下落不明暂无可供执行的财产，权利人赵桐于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第381号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金37523元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 刚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1097号之一
申请执行人：但启才，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
但启才与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1097号
申请执行人：但启才，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1０号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司的银行存款1540元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 曾令明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2608号
申请执行人:宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站
负责人：崔凤林，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：金海军，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇金家屯。
本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被执行人金海军（2017）黑0125民初4107号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王丽楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第269号
原告：杨督强。
委托代理人：马雪平。
被告：章近木。
本院在审理原告杨督强与被告章近木民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨督强自动撤诉处理。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年七月五日
书 记 员 梁静静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03888号
原告谢琦，居民。
被告万延章，居民。
原告谢琦与被告万延章民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告谢琦于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万延章的起诉。
经审查，本院认为原告谢琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢琦撤回对被告万延章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢琦负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 翟海尧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐专坤，男，1966年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飒，山东文康律师事务所律师。
再审申请人徐专坤因与被申请人青岛家乐福商业有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐专坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐专坤，男，1966年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号。法定代表人：安士杰，董事长。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飒，山东文康律师事务所律师。再审申请人徐专坤因与被申请人青岛家乐福商业有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐专坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十一月二十四日书记员  梁 勇
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初156号
原告：陕西嘉特建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区五星街办兴隆村97号。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，陕西维谨律师事务所律师。
被告：樊某，男，1972年12月5日出生，汉族，左云县人，现住左云县。
委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。
原告陕西嘉特建设工程有限公司（以下简称陕西嘉特公司）与被告樊某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告樊某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西嘉特建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销左云县劳动争议仲裁委员会作出的左劳仲裁字（2018）第2号仲裁裁决书，认定原、被告不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，大同市新胜建设有限责任公司与刘某签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，刘某承包1、2号商住楼、1、2号地库、1-3号商业楼，垫层及主体、砌体、屋面、装饰、室内外土方回填、水暖电安装等工程。之后聂广军承包水电工程，聂广军找来被告干活，按天结算工资。被告是聂广军所雇用的工人，于2017年11月25日不知因何事受伤，11月26日去左云县医院就诊，治疗终结后向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，2018年3月12日，左云县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告双方存在劳动关系。原告现不服该裁决，具体理由如下：一、被告与原告既未订立劳动合同，也未招用其从事任何工作，原告与被告之间不存在管理与被管理关系，也不存在劳务报酬关系，对被告受伤概不知情。二、被告受伤若属实，根据其工作性质，其与雇主个人之间存在劳务关系，其应向雇主提起民事赔偿，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。三、退一步讲，即使雇主个人无资质，也应认定被告与大同市新胜建设有限责任公司存在事实劳动关系，原告与被告之间确无任何法律关系。四、本案原告从未授权聂广军代表公司参加劳动仲裁程序，原裁决违反法定程序，且聂广军与本案存在利害关系，也不应作为代理人参加诉讼。综上所述，原裁决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，依法应予撤销，请法院查明本案事实，依法判令原、被告不存在事实劳动关系。
樊某辩称，左云县劳动争议仲裁委员会作出的左劳仲裁字（2018）第2号仲裁裁决书是正确合法的，理由如下：一是在仲裁庭原告的委托代理人聂广军对原告与被告之间的劳动关系没有提出异议；二是被告受伤以后原告委托代理人聂广军负担了全部医疗费，对被告因工受伤也未提出异议；三是原告委托代理人认可原告与被告之间形成事实劳动关系；四是聂广军个人没有营业执照和施工资质，根据建筑法和合同法的相关规定，聂广军没有雇佣劳动工人的资质。因此本案劳动关系发生在原告与被告之间，原告的起诉没有事实根据及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
原告提供了《建设工程施工劳务分包合同》，欲证实该合同系刘某个人与大同市新胜建设有限责任公司签订，涉案工程与陕西嘉特公司没有关系。被告质证意见认为该合同与本案没有关联性，且证据来源不合法，故不予认可。本院认为，该合同不符合证据来源不合法范畴，且被告对该合同的真实性无异议，故本院对该合同予以采信。刘某虽为陕西嘉特公司的法定代表人，但涉案合同是其以个人身份签订。
经审理本院认定事实如下：2016年4月9日，大同市新胜建设有限责任公司与刘某签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，刘某承包大同市左云县云文苑建设项目1、2号商住楼、1、2号地库、1-3号商业楼，垫层及主体、砌体、屋面、装饰、室内外土方回填、水暖电安装等工程。之后聂广军承包了上述项目的水电工程，2017年4月3日被告通过聂广军到云文苑项目1-2楼从事水暖工作。2017年11月25日13时许，被告在工地不慎被钢筋绊倒受伤，11月26日被告去左云县医院就诊。治疗终结后被告向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，2018年3月12日，左云县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2018）第2号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊某虽受雇于左云县云文苑项目部从事水暖工作，但在原告主张其与陕西嘉特公司不存在劳动关系时，其未能向本院提供其与原告陕西嘉特公司存在劳动关系的证据，也未能提供证实原告陕西嘉特公司与左云县云文苑项目工程有何关系的证据。现有证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对于原告确认原、被告双方不存在劳动关系的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陕西嘉特建设工程有限公司和被告樊某双方不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 田 宏
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0226民初156号原告：陕西嘉特建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区五星街办兴隆村97号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，陕西维谨律师事务所律师。被告：樊某，男，1972年12月5日出生，汉族，左云县人，现住左云县。委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。原告陕西嘉特建设工程有限公司（以下简称陕西嘉特公司）与被告樊某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告樊某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西嘉特建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销左云县劳动争议仲裁委员会作出的左劳仲裁字（2018）第2号仲裁裁决书，认定原、被告不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，大同市新胜建设有限责任公司与刘某签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，刘某承包1、2号商住楼、1、2号地库、1-3号商业楼，垫层及主体、砌体、屋面、装饰、室内外土方回填、水暖电安装等工程。之后聂广军承包水电工程，聂广军找来被告干活，按天结算工资。被告是聂广军所雇用的工人，于2017年11月25日不知因何事受伤，11月26日去左云县医院就诊，治疗终结后向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，2018年3月12日，左云县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告双方存在劳动关系。原告现不服该裁决，具体理由如下：一、被告与原告既未订立劳动合同，也未招用其从事任何工作，原告与被告之间不存在管理与被管理关系，也不存在劳务报酬关系，对被告受伤概不知情。二、被告受伤若属实，根据其工作性质，其与雇主个人之间存在劳务关系，其应向雇主提起民事赔偿，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。三、退一步讲，即使雇主个人无资质，也应认定被告与大同市新胜建设有限责任公司存在事实劳动关系，原告与被告之间确无任何法律关系。四、本案原告从未授权聂广军代表公司参加劳动仲裁程序，原裁决违反法定程序，且聂广军与本案存在利害关系，也不应作为代理人参加诉讼。综上所述，原裁决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，依法应予撤销，请法院查明本案事实，依法判令原、被告不存在事实劳动关系。樊某辩称，左云县劳动争议仲裁委员会作出的左劳仲裁字（2018）第2号仲裁裁决书是正确合法的，理由如下：一是在仲裁庭原告的委托代理人聂广军对原告与被告之间的劳动关系没有提出异议；二是被告受伤以后原告委托代理人聂广军负担了全部医疗费，对被告因工受伤也未提出异议；三是原告委托代理人认可原告与被告之间形成事实劳动关系；四是聂广军个人没有营业执照和施工资质，根据建筑法和合同法的相关规定，聂广军没有雇佣劳动工人的资质。因此本案劳动关系发生在原告与被告之间，原告的起诉没有事实根据及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提供了《建设工程施工劳务分包合同》，欲证实该合同系刘某个人与大同市新胜建设有限责任公司签订，涉案工程与陕西嘉特公司没有关系。被告质证意见认为该合同与本案没有关联性，且证据来源不合法，故不予认可。本院认为，该合同不符合证据来源不合法范畴，且被告对该合同的真实性无异议，故本院对该合同予以采信。刘某虽为陕西嘉特公司的法定代表人，但涉案合同是其以个人身份签订。经审理本院认定事实如下：2016年4月9日，大同市新胜建设有限责任公司与刘某签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，刘某承包大同市左云县云文苑建设项目1、2号商住楼、1、2号地库、1-3号商业楼，垫层及主体、砌体、屋面、装饰、室内外土方回填、水暖电安装等工程。之后聂广军承包了上述项目的水电工程，2017年4月3日被告通过聂广军到云文苑项目1-2楼从事水暖工作。2017年11月25日13时许，被告在工地不慎被钢筋绊倒受伤，11月26日被告去左云县医院就诊。治疗终结后被告向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，2018年3月12日，左云县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2018）第2号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊某虽受雇于左云县云文苑项目部从事水暖工作，但在原告主张其与陕西嘉特公司不存在劳动关系时，其未能向本院提供其与原告陕西嘉特公司存在劳动关系的证据，也未能提供证实原告陕西嘉特公司与左云县云文苑项目工程有何关系的证据。现有证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对于原告确认原、被告双方不存在劳动关系的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陕西嘉特建设工程有限公司和被告樊某双方不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  王玉荣人民陪审员  沈 馨二〇一八年五月二十九日书 记 员  田 宏