wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第565号原告：金某某。委托代理人：林某某、杨某某。被告：王某某。原告金某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告王某某外出下落不明，本院于2010年4月27日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月29日，被告王某某以购物缺资为由向原告借款5万元，约定借款期限1个月，逾期还款按20%支付违约金，由被告出具借条交原告收执。借款届期，经原告多次催讨未果。故向法院起诉请求依法判令：被告王某某偿还借款本金50000元，支付违约金1万元，并赔偿从约定还款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告和被告王某某身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及身份情况。2、2009年4月29日借款借据一份，拟证明原、被告之间存在的借贷关系和被告欠原告借款的事实。被告王某某未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某某在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告曾有借贷关系。2009年4月29日，被告王某某因经营缺资向原告借款50000元，原告扣除了第一个月的利息500元后现金向被告交付借款49500元，被告王某某向原告出具借款借据，双方约定借款期限1个月即从2009年4月29日起至同年5月29日止，逾期借款人按借款金额的20%计1万元作违约金，补偿出借人，出借人为实现债权而发生的费用包括诉讼费，由借款人承担。借款逾期后，被告王某某没有偿还借款，经原告催讨未果，故酿成纠纷。另查明：2009年5月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。本院认为：原告金某某与被告王某某之间民间借贷关系，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。根据我国合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王某某欠原告借款49500元，事实清楚，证据确凿，被告王某某应当予以偿还。原、被告在借款借据中约定的20%违约金违反了我国合同法相关规定，原告请求的违约金过高，原告请求被告赔偿从逾期还款之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率即年利率4.86%计算的利息损失，按合同法相关规定，自然人之间的借款利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，综合考虑原告上述的违约金即利息损失的请求，合并予以调整，从逾期之日起至本判决确定履行之日止按借款月利率1.2%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金49500元，并支付原告从2009年5月30日起至判决确定履行之日止按年利率1.2%计算的违约金即赔偿利息损失；如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1351元，公告费280元，合计1631元，由被告负担，被告王某某于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1351元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  葛建敏人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一〇年八月二十日书 记 员  黄鸥翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初330号
原告汪雪娥（又名汪雪梅），女，汉族，生于1970年2月11日。
被告闫平，女，汉族，生于1970年9月1日。
原告汪雪娥与被告闫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪雪娥到庭参加诉讼，被告闫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告根据被告的需求，向被告供应沙石料。经结算，被告闫平共欠原告料款2.35万元，被告于2015年5月14日向原告出具该款欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉请被告偿还欠款2.35万元。
被告闫平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.欠条一份，证明原、被告于2015年5月14日经结算，被告欠原告沙石料款2.35万元的事实。
被告闫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告欠原告料款2.35万元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月份，原告根据被告的需求，向被告供应沙石料。经结算，被告闫平共欠原告料款2.35万元，被告于2015年5月14日向原告出具该款欠条一份。后经原告多次催要，被告未能给付，形成纠纷。
本院认为，原告于2015年5月份根据被告的需求，向被告送沙石料的行为，系买卖双方真实意思表示，双方的买卖合同为有效合同。被告向原告出具欠款2.35万元欠条一份，该行为是被告对结算方式及结算结果的认可。被告应按照合同约定及时履行还款义务。故原告诉请被告支付欠款2.35万元，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫平于本判决生效之日起五日内支付原告汪雪娥欠款2.35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告闫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汲留杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初247号
原告：鲍和平。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：陈忠华。
被告：王琴芳。
原告鲍和平为与被告陈忠华、王琴芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈忠华、王琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告鲍和平和被告陈忠华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年12月30日，被告陈忠华因做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计算利息，被告陈忠华仅支付了4个月的利息，后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告陈忠华、王琴芳归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年4月30日起算至履行完毕之日止）。
被告陈忠华、王琴芳未答辩。
原告提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2011年7月29日登记结婚，后于2014年4月10日离婚的事实。
2、借条原件1份，拟证明被告陈忠华于2011年12月30日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3、中国农业银行业务凭证2份，拟证明款项来源。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈忠华借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告陈忠华、王琴芳夫妻关系存续期间，被告王琴芳未能提供充分证据证明借款属被告陈忠华的个人债务，因此，被告王琴芳应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华、王琴芳于判决生效后十日内共同返还原告鲍和平借款人民币20万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年4月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，由被告陈忠华、王琴芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6247元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月三日
代书 记员 王 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第681号
申请执行人丛文华，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村
被执行人张秉财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇内
申请执行人丛文华与被执行人张秉财健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月20日作出（2013）扶民初字第1408号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计4408元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年10月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1408号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜亚坤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字2623号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告石慧，女，1981年11月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告石慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛、谢世有到庭参加诉讼，被告石慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2005年10月被告在原告信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5000元、利息及费用2211.22元（该利息计算至2008年4月15日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案律师费1221元。
被告石慧未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月，被告石慧向原告太平洋信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5000元、利息及费用2211.22元（该利息计算至2008年4月15日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案律师费1221元。
上述事实，有信用卡申请表、户口本、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告石慧申请办理太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石慧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支本金5000元、利息及费用2211.22元（利息计算至2008年4月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息，并承担原告为本案支出的律师费1221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告石慧承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 张小妮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执564号
申请执行人伍水金，女，1979年2月20日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与伍水金劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘�超
执行员 鲍 玢 宇
执行员 林 朝 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 延 文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1056号
申请执行人:李霞梅，女，1980年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第154号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3690.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3737号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号�组织机构代码：792564751。
负责人:陈新元。
委托诉讼代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凯凯，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍地址陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：李清令，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“永诚财产保险”）因与被上诉人黄凯凯、原审被告李清令机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永诚财产保险上诉请求:一、请求依法撤销(2016)粤0307民初9282号民事判决书第一�判决并依法改判。二、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼等费用。
被上诉人黄凯凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为应按城镇标准还是农村标准支付残疾赔偿金和被扶养人生活费以及护理费的支付标准。被上诉人黄凯凯提交了深圳市龙岗区龙城街道办事处内地居民采集表、深圳农村商业银行活期对账单足以证明被上诉人黄凯凯在深圳居住一年以上并且有固定收入，故有关残疾赔偿金和被扶养人生活费应按深圳城镇标准计付。2015年度深圳城镇居民人均可支配收入为44633.3元，人均消费性支出为32359.2元，故原审法院以此计得的残疾赔偿金和被抚养人生活费数额计算正确，本院予以确认。
关于护理费，医嘱记载被上诉人护理期间需1人进行护理，由于被上诉人黄凯凯没有提交护理人员收入证明，故原审根据2015年度国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资计算符合有关规定，本院予以确认。
关于鉴定费，上诉人重新鉴定的费用已经由被上诉人黄凯凯承担，而黄凯凯自行鉴定的费用属于必然发生的费用，应当由上诉人承担，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6286元，上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司已预交，由上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2295号
原告孔庆娟，女，1958年7月31日出生，汉族。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告廖灿，男，1982年10月9日出生，汉族。
本院于2014年8月4日受理原告孔庆娟诉被告廖灿租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆娟撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，保全费370元，共计710元，由原告孔庆娟承担。
（本页无正文）
审 判 员 彭 星
二〇一四年九月二日
代理书记员 王金辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4075-2号
原告：刘伟，男。
被告：刘淑香，女。
原告刘伟诉被告刘淑香民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2014）庄民初字第4075号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5735号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：朱基甫，男，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告朱基甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任笑玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5515号
原告：刘成明，男，1968年2月21日出生，汉族，系原伊宁边境经济合作区成明建筑设备租赁部经营者，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告的员工。
被告：新疆宏远建设集团有限公司（原新疆伊犁宏远建设有限责任公司），住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人：曾剑。
被告：宋爱国，男，成年人，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。
原告刘成明与被告新疆宏远建设集团有限公司、宋爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年8月17日立案受理。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤诉。
案件受理费减半收取3416元、申请财产保全措施费2370元，共计5786元，由原告刘成明承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲍柏凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第342号
原告：姚某甲。
原告：金某。
委托代理人：李某某。
被告：姚某乙。
被告：姚某丙。
原告姚某甲、金某为与被告姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，
于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理
审判员 张娜独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告姚某甲、金某及其委托代理人李某
某，被告姚某丙到庭参加诉讼。被告姚某乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告姚某甲起诉称：二被告系二原告亲生子，均已成家立
业。现二原告高某，无劳动能力、年老体弱且多病，经常需去
医院治疗，由于二被告未全面履行赡养原告义务，经村镇两级
干部多次调解某某，酿成纠纷。综上，二原告与被告系亲生子
，理应承担赡养原告的义务。据此，根据国家有关法律规定，
向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告履行赡养原
告之义务：二被告负担二原告居住和丧葬费；二被告各负担二
原告每年每月粮食（大米）45斤（按月支付）；二被告各负担
二原告生活费每人每月150元（按季某某）；医疗费用按发票由二被告均等承担；二、案件诉讼费由二被告负担。原告当庭
增加诉讼请求，要求二被告均等承担原告金某的医疗费1091
8.64元。
被告姚某乙未作答辩。
被告姚某丙答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，赡养父
母是应该的。原告看病都由被告姚某丙陪着的，请法庭要看情况
判决，原告的家产都归了被告姚某乙，被告姚某丙什么也没拿到。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1．二被告户籍证明2份，证明二被告系二原告的亲生子
。
2．病历4份，证明原告金善某某身体不好去看病的事实
。
3．医药费发票35份，证明原告因看病花去医疗费10918.
60元。
被告姚某丙质证意见：对上述证据均没有异议。
被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告姚某乙、被告姚某丙系原
告姚某甲、金某的亲生子，现都已成家立业。现二原告无劳动
能力、年老体弱，二原告及二被告为原告的赡养问题经村镇干
部多次调解，未能达成协议。原告金善某某身体不好多次去医
院治疗，花去医疗费（除医保报销范围外的自负费用）10918.64元，二被告也未予以负担。二原告现居住于平湖市广陈镇×
×号。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。二被告系二
原告的儿子，二原告现无劳动能力，生活困难，二被告都已成
家立业，理应承担起赡养二原告的义务。由于二原告现在有房
屋居住，故其可继续在现有房屋中居住。对于二被告共同承担
二原告每人每月45斤大米，每人每月150元生活费的请求，本
院认为比较合理，予以支持。对丧葬费，依法应由二被告共同
平均承担。对于原告金某已经发生的医疗费，依法由二被告
各半负担。对于被告姚某丙陪同原告看病并照顾的行为，是敬爱
老人的美好德行，应予以鼓励和认可，是值得肯定的行为。对
于今后的医疗费由二被告均等承担的请求，符合法律规定，本
院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告姚某乙、被告姚某丙承担原告姚某甲、原告金某每
人每月生活费150元及每人每月大米45斤（给付方式：由被告
姚某乙、被告姚某丙分别于每年的3月1日、9月1日前给付给原告姚
甲、原告金某当年半年的生活费900元及半年的大米270斤）
。
二、原告金某已发生的医疗费由被告姚某乙、被告姚某丙
各半负担5459.32元，被告姚某乙、被告姚某丙于本判决生效后十
日内支付给原告金某。
三、原告姚某甲、原告金某今后的医疗费（扣除医保后二原告自负的数额，凭发票）及丧葬费，由被告姚某乙、被告姚
丙各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姚某甲、金某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某乙、被告姚
丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员张娜
二〇一〇年十月十九日
书记员冯春妹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00580号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，后经亳州市谯城区人民检察院批准，于2014年5月30日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双、李会会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
（一）2014年5月17日22时许，被告人王某某到亳州市谯城区光明中路魏武广场南头，趁被害人何某某放孔明灯不备之机，将被害人何某某放在身边石台子上的“DINIH0”牌5048L型手表盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗手表价值人民币30元。
（二）2014年3月5日20时许，被告人王某某在亳州市谯城区魏武广场北侧“E情网吧”，趁被害人韩某某熟睡之机，将韩某某随身携带的黑色钱包盗走，钱包内有2张银行卡和200元现金。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗钱包价值人民币10元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
（一）2014年5月17日22时许，被告人王某某到亳州市谯城区光明中路魏武广场南头，趁被害人何某某放孔明灯不备之机，将被害人何某某放在身边石台子上的“DINIH0”牌5048L型手表盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗手表价值人民币30元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，昨天晚上10点左右，其到魏武广场溜着玩，在广场南头台子上有一个白色纸袋子，旁边有两个女孩在放孔明灯，其看见纸袋子里有个黑色的盒子，把盒子打开看见里边有块手表，就把手表拿走了，没走多远被便衣警察抓住了。
2、被害人何某某陈述证明，今天晚上10点多，其和同学程某某到“纪念日百货”买了一块“DINIH0”牌5048L型手表，后到魏武广场放孔明灯，刚买的手表被盗了。
3、证人程某某证言证明，其同学何某某在“纪念日百货”买的手续在魏武广场被盗，小偷被当场抓获。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场图证明，案发现场客观状况。
5、发还清单证明，被害人已领取被盗手表一块。
6、价格鉴定结论证明，被盗物品价值30元。
7、辨认笔录证明，被告人王某某辨认案发现场。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（二）2014年3月5日20时许，被告人王某某在亳州市谯城区魏武广场北侧“E情网吧”，趁被害人韩某某熟睡之机，将韩某某随身携带的黑色钱包盗走，钱包内有2张银行卡和200元现金。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗钱包价值人民币10元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，在两个月前的一天夜里大概8点钟，其在“E情网吧”的一个卡座上趁该男子熟睡之机，从他旁边把钱包拿走，钱包里有一张韩某某的身份证，三张银行卡和二百元钱，钱被其花了，银行卡被扔到垃圾桶里了。
2、被害人韩某某陈述证明，2014年3月5日下午，其在“E情网吧”上网，期间其在沙发上睡了一会，等醒来发现钱包不见了，钱包里有200元现金、身份证。
3、现场勘验笔录、现场图证明，案发现场的客观状况。
4、价格鉴定结论证明，被盗钱包价值人民币10元。
5、辨认笔录、照片证明，被告人王某某辨认案发现场。
6、户籍证明，证明被告人王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日至2014年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初966号
原告：张兴鸿，男，1962年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曾正国，男，1972年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告张兴鸿与被告曾正国合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告张兴鸿于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴鸿撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 陶 星
代理审判员 王 月
代理审判员 邓国康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1755号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号，统一社会信用代码913710001666931263。
法定代表人：张起云，董事长。
委托诉讼代理人：隋丛军，系该公司员工。
被告：刘利红。
被告：宗淑伟。
被告：何洁杰。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告刘利红、宗淑伟、何洁杰劳务派遣合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘向蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2827、2828号
上诉人（原审原告）：深圳市兄弟家居有限公司。
法定代表人：陈伟模，总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉民，男，汉族，1965年3月8日出生，户籍住址河南省息县，（2827号案）
被上诉人（原审被告）：程国远，男，汉族，1966年6月27日出生，户籍住址湖南省炎陵县，（2828号案）
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
上诉人深圳市兄弟家居有限公司因与被上诉人高玉民、程国远劳动争议纠纷两案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16640、16641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市兄弟家居有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
高玉民、程国远答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第九至十三项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项加班工资问题，因双方均认可仲裁查明的工资结构和加班情况，故原审按照仲裁查明的工资结构和加班情况核算深圳市兄弟家居有限公司需支付高玉民、程国远2014年7月1日至2016年7月31日加班工资差额，处理正确，核算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项解除劳动合同经济补偿金、第十一项高温津贴、第十二项带薪年休假工资、第十四项律师费，处理和计算均正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币各10元共20元，由上诉人深圳市兄弟家居有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2043号
原告：唐勇，男，汉族，1985年1月26日生，住桂林市七星区。
被告：廖继杰，男，苗族，1985年10月21日生，住桂林市象山区。
原告唐勇诉被告廖继杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年1月5日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐勇撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.5元（原告已预付本院，应退102.5元），由原告唐勇负担。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年一月五日
代书 记员 唐雯辞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：梁云峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告梁云峰信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告梁云峰偿还原告信用卡欠款共计355325.59元（截至2017年6月12日，其中本金314730.65元、利息9568.93元、滞纳金22066.77元、分期付款手续费8959.24元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费6630元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19143号
原告：黄贻元，男，1989年10月3日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朴英哲，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：金永兰，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄贻元诉被告朴英哲、金永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄贻元及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贻元向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告货款448900元及利息损失（自2016年3月30日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日止利息为40491元，上述共计490391元）。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营外贸生意。2015年开始，被告因自身经营需要，多次向原告下单订购相应定制款式、数量的饰品，后原告按照被告的要求将上述货物交由指定的货运公司。被告共计应向原告支付货款478900元，后被告除支付30000元外，至今尚欠原告货款448900元未支付。
被告朴英哲、金永兰未作答辩。
经审理查明：2015年11月至同年12月，被告朴英哲向原告黄贻元下单订购饰品，原告黄贻元按照被告朴英哲要求将其订购的货物交由被告朴英哲指定的货运公司运输。订购单货款总计为478900元，被告朴英哲支付原告黄贻元货款30000元，余款448900元至今未付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的订单、银行流水明细清单、微信聊天记录、录音及录音整理资料等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄贻元与被告朴英哲间的买卖合同合法有效应受法律保护。被告朴英哲欠原告黄贻元货款448900元事实清楚，原告黄贻元诉请要求被告朴英哲支付欠款448900元于法有据，本院依法应予支持。根据法律规定利息应从原告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上述债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明被告金永兰曾共同参与向原告购买货物事实成立，同时也未能提供证据证明被告金永兰承认欠原告货款。原告诉请要求被告金永兰承担共同偿还责任于法无据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴英哲于判决生效后十日内支付原告黄贻元货款448900元及利息（利息从2017年11月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄贻元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，公告费560元，合计9216元，由被告朴英哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 吴赫利
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月十一日
代书 记员 程倩倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5228号
原告：徐传松，男，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。
法定代表人：唐廷烨，该公司总经理。
原告徐传松与被告重庆大唐科技股份有限公司劳动争议一案中，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告徐传松于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传松撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐传松负担。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06b67e40-1ea5-4e8b-8947-7e97b4dd82ae&imgId=MDZiNjdlNDAtMWVhNS00ZThiLTg5NDctN2U5N2I0ZGQ4MmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗素花，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖汉旗贝子府镇人民政府。住所地敖汉旗贝子府镇。
法定代表人：刘树春，镇长。
一审被告：王凤枝,住赤峰市。
一审被告：国青松，住赤峰市。
再审申请人宗素花因与被申请人敖汉旗贝子府镇人民政府、一审被告王凤枝、国青松排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2000）赤民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宗素花申请再审称:原一、二审判决，认定事实不清，适用法律错误。1999年4月29日,贝子府镇政府工作人员强行用四轮车将宗素花耕地上的青苗拖平,宗素花为维护自己的权益予以制止,后被敖汉旗法院无故强行拘留宗素花10日,给宗素花的身心造成严重的伤害。请求再审本案。
本院认为:宗素花的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下:
驳回宗素花的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年八月十七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗素花，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖汉旗贝子府镇人民政府。住所地敖汉旗贝子府镇。法定代表人：刘树春，镇长。一审被告：王凤枝,住赤峰市。一审被告：国青松，住赤峰市。再审申请人宗素花因与被申请人敖汉旗贝子府镇人民政府、一审被告王凤枝、国青松排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2000）赤民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宗素花申请再审称:原一、二审判决，认定事实不清，适用法律错误。1999年4月29日,贝子府镇政府工作人员强行用四轮车将宗素花耕地上的青苗拖平,宗素花为维护自己的权益予以制止,后被敖汉旗法院无故强行拘留宗素花10日,给宗素花的身心造成严重的伤害。请求再审本案。本院认为:宗素花的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下:驳回宗素花的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年八月十七日书记员  张莉杨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第794号
原告：吕某某。
委托代理人：周某某。
被告：汪某某。
原告吕某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月21日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长，审判
员朱伯全、李薇组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行
了审理。原告吕某某委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告汪
某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告吕某某诉称，2007年11月28日，被告汪某某因周转
困难，急需资金，向原告借款6000元。借款后，被告汪某某即
与原告失去联系，至今未归还分文，现下落不明。原告认为，
被告汪某某应当及时归还借款。所以，起诉要求被告汪某某立
即返还借款6000元。由被告承担本案诉讼费。
被告汪某某未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。证明被告汪某某在2007年11月28日出具借条
向原告吕某某借款6000元的事实。
对以上证据，经庭审质证，本院认为，借条客观真实，
具有证明效力，本院予以确认。根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
原告吕某某与被告汪某某相识。被告汪某某在2007年11
月28日因急需资金，出具借条向原告吕某某借款6000元。口头
承诺几日后即归还借款，所以在借条中未约定支付借款利息，
也未确定归还期限。但被告汪某某言而无信，借款后，即与原
告吕某某失去联系，至今也未还分文。被告已外出，杳无音讯
，现下落不明。
本院认为，原告吕某某与被告汪某某民间借贷关系成立
。被告汪某某虽在借条中未确定归还期限，但该笔借款已发生
两年多时间，被告汪某某理应及时归还借款，原告吕某某作为
债权人，有权随时主张债权。为此，原告吕某某要求被告返还
借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪某某返还原告吕某某借款6000元。限本判决生效
后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300�，合计人民币350元，由
被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇一〇年一月二十六日
书记员 蒋 婉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3027号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：李保利，男，汉族，1972年4月5日出生，住博爱县。
被告：琚绍栋，男，汉族，1967年1月18日出生，住博爱县。
被告：刘小涛，男，汉族，1983年4月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李保利、琚绍栋、刘小涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5511号
原告：王浙明，男，1986年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王祥生，男，1969年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告王浙明与被告王祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王浙明到庭参加诉讼，被告王祥生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付原告自2015年11月15日起至起诉日止按约定月息2%计算的利息约8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月15日向原告借贷人民币20000元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约8000元（至起诉日的月息2%），以上合计被告应依法归还原告人民币28000元。现为维护原告权益，特提起诉讼。
被告王祥生未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条一份，被告王祥生在借款人栏签名捺印，借条未约定利息及借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原告诉称双方约定按月息2%支付利息，但未就其该主张提供充分有效的证据加以证明，应承担相应的举证证明不能的不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，故对原告主张的要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按月息2%计算的利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王祥生返还王浙明借款本金20000元，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回王浙明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王浙明负担143元，被告王祥生负担357元（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 倪善良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李梦晴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1407号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年5月12日被抓获，次日被行政拘留，同年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月9日中午，谢某（另案处理）将一批盗窃所得的玉器拿到本区水心新湖小区14幢29号被告人张某甲所在的打金店典当，因被告人张某甲不懂玉器，遂陪同谢某携带上述玉器到本区妙果寺1区D-1号张某乙经营的观燕斋古玩店进行估价。期间，被告人张某甲趁谢某不注意之际，窃取其所携带的白色玉手镯1只（价值人民币6000元）。
另查明，2014年5月12日下午3时许，被告人张某甲在上述打金店内被公安人员抓获；案发后，公安人员追回被窃白色玉手镯，并已发交还给被害人宓某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某乙的证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单、查获白色玉手镯的照片、价格鉴定结论书、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息及被告人张某甲在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案赃物已追回，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年八月十二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2002号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告唐银川，男，汉族，生于1964年5月17日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告唐银川物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一五年十月十二日
书记员 田艳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00322号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年4月17日生，汉族，小学文化，无业。陕西省延川县人，住延川县马家河乡杜木塬行政村。2012年2月3日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第315号起诉书指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年12月6日22时许，被告人郑某某伙同强强（在逃）及强强的两位朋友（在逃）以要求被害人温XX还钱为由将其控制到汽车南站福鑫招待所并殴打后，将其敲诈12000元，后郑某某分得2000元，强强及其两个朋友分得10000元，郑某某被抓获后积极退赔2000元，现已发还被害人。
据此，检察机关认为，被告人郑某某敲诈他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书中指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2011年12月6日22时许，被告人郑某某伙同强强（在逃）及强强的两位朋友（在逃）以要求被害人温XX还郑某某欠款2740元现金为由将其控制到汽车南站福鑫招待所并殴打后，向其敲诈12000元，后郑某某分得2000元，强强及其两个朋友分得10000元，郑某某被抓获后积极退赔2000元，现已发还被害人。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受案件登记表，证明2011年12月7日14时30分，被害人温XX报称其被四名男子以索要债务为由敲诈勒索12000元。2、抓获经过，证明2011年12月7日，宝塔刑警中队干警接到温XX报警称，被几名男子以索要债务为由敲诈勒索12000元。接警后，立即对此案进行调查，于2012年2月2日晚在延川县郑某某家中将其抓获。3、被害人陈述，证明2011年12月6日14时许，其在东关百姓家园接到个电话，说是有些装修的话要其干了，其同意后前往约定地点，到了后有三个年轻后生问其是不是欠军军（郑某某）钱着了，其承认欠2700元。这三个后生说让其等军军来确认一下，下午5点多，郑某某来了后，那三个后生中的一个就用碗砸到其左胸口，并用拳头在其脖子上打了两拳，说必须拿来20000元。其出于害怕就答应了并称出去借钱。他们四人便把其拉到一辆白色的面包车上，先把其拉到清凉山上转了一圈，在清凉山上强强威胁其说，赶紧联系钱，不然就活埋其。其就打电话联系了其的同学王某某借2000元。他们就把其拉到农校王某某家附近，让王某某将钱送到马路上来，然后其拿了2000元就走了。晚上他们把其拉到一个不挂牌子的招待所里，强强一个比较胖的朋友，将其按在床上，在其的背部打了几下，让其赶紧弄钱。第二天，其又联系了其兄弟贺强说借10000元。他们递给其一张卡，让其兄弟将钱打到卡上。后强强出去到银行查询，其他人在招待所里照其着了。强强回来后说钱打到卡上了，他们就将其放了，其离开后就报警了。4、被告人供述，证实2011年11月份的一天，其与邻居强强聊天时，告诉强强温XX欠其2740元，便与强强商量如果找到温XX最少要20000元。并给强强说得到的好处给强强，自己只是想出口气，教训一下温XX。2011年12月6日，强强打电话说把温XX找到了让其来确认一下，然后其就坐车到了延安经过确认就是温XX。其便与强强及强强的两个朋友开着强强朋友的面包车将温XX拉到了清凉山上，强强和他的朋友以活埋威胁温XX并索要20000元，温XX害怕了就答应给朋友打电话借钱，然后一起开车去了温XX朋友住的地方，其与强强带着温XX与温XX的朋友见了面，温XX的朋友把2000元给了温XX。晚上在一家招待所住下后，其几个与温XX商量，让他第二天最少再拿10000元才可以走。强强当时在温XX的身上打了几拳。第二天早上8点多，温XX给他的一个亲戚打电话借10000元，并让把钱打到强强朋友的卡上，20分钟后，强强拿着银行卡出去查询，回来后说钱打上去了，就把温XX放了。5、证人王某某的证言，证明2011年12月6日的一天，温XX给其打电话要借2000元了，并让其送到路口，过了一会，其就到路口将钱给了温XX，当时见他还相跟两个男的。6、证人贺某某的证言，证明2011年12月7日早上8时许，温XX给其打电话说要借10000元，并用手机发过来一个户名叫ＸＸ的银行卡号，让把钱打到这个卡上，其就到信合将钱打了过去。7、现场辨认笔录和照片，证实郑某某对作案现场进行了指认，其作案地点与被害人陈述地点相符。8、扣押、发还物品清单，证明已将被告人郑某某所得赃款2000元予以扣押并发还给了被害人温XX。9、情况说明，证明该案中涉及的“强强”及强强的朋友，因无法查实其三人真实身份，未抓捕归案。10、户籍证明，证明被告人郑某某生于1973年4月17日，具有刑事责任能力。10、被告人郑某某对起诉书指控其盗窃的事实供认不讳并与以上证据能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以索要欠款2740元为由采取拘禁、殴打被害人的方式索要现金12000元，其中包括受害人温XX欠被告人郑某某的2740元的合法债务，应减去2740元，因此敲诈的数额应为9260元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，但犯罪数额不属巨大。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月3日起至2013年2月2日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 王 丽
代理审判员 ：秦志鹏
人民陪审员 ： 高 琼
二〇一二年十月二十日
书 记 员 ： 刘 延
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第135号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：苍南
县龙港镇××路××号。
代表人：缪××。
委托代理人：刘×。
委托代理人：李××。
被告：温州××包装有限公司，住所地：平阳县经济开
发区鞋业园区××区××幢。
法定代表人：章××。
被告：徐×。
被告赖××。
被告陈××。
被告黄××。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称温州×
×××支行）为与被告温州××包装有限公司（以下简称金恒
××）、徐×、赖××、陈××、黄××金融借款合同纠纷一
案，原告于2009年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告温州××××支行的委托代理人刘×、李
××到庭参加诉讼，被告金恒××、徐×、赖××、陈××、
黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州××××支行起诉称：2008年8月28日，被告金
恒××以资金周转为由向原告温州××××支行申请贷款，双
方签订了编号为温某（602）2008年个贷字jb0040号借款合同
，约定贷款金额229万元，贷款期限自2008年8月28日至2009年
2月27日止，月利率为9.3‰。在每月的20日结息，逾期还贷的
罚息的利率为合同载明贷款利率水平加收50%即按月利率13.95
‰计。并约定该借款由被告徐×、赖××所有的座落于苍南县
龙港镇人民路165号、苍南县龙港镇文某路169号以及被告陈×
×、黄××所有的座落于苍南县龙港镇西四路117-
135号一单元302室的房屋作抵押担保。并办理了抵押登记手续
。合同签订后，原告依约放贷。合同期内，被告金恒××偿还
利息至2008年12月20日，合同到期后，被告金恒××未能偿还
本息。为此，原告请求：一、判令被告金恒××偿还原告借款
本金229万元及自2008年12月21日起至2009年2月27日止的利息
、逾期利息。二、判令被告徐×、赖××、陈××、黄××承
担抵押担保责任，原告依法享有以拍卖、变卖抵押房产所得价
款的优先受偿权。
原告温州××××支行在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告营业执照、金融许可证及更名批复，证明
原告的主体资格；2、金恒××营业执照、被告徐×、赖××
身份证与结婚证、被告陈××、黄××身份证与结婚证，证明
被告主体资格；3、借款合同、借款借据、存款分户帐，证明
借款事实；4、最高额抵押合同（两份）、抵押物权属证明（
两份）、抵押登记证明，证明抵押担保事实。5、欠息明某某，证明违约事实。
被告金恒××、徐×、赖××、陈××、黄××未提出
答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告金恒××签订的借款合同主体合
格，内容合法、各方意思表示真实，应确认有效。原告与徐×
、赖××、陈××、黄××之间签订的最高额抵押合同，并对
抵押物进行了登记，故亦应确认有效。借款合同约定的借款期
限届满后，被告金恒××未依约还款，属违约行为，故原告要
求被告金恒××偿还原告借款本金229万元及自2008年12月21
日起至2009年2月27日止的利息、逾期利息和要求对徐×、赖
××、陈××、黄××设定的抵押物享有优先受偿权，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十
九条之规定，判决如下：
一、温州××包装有限公司应于本判决生效后十日内偿
还温州银行股份有限公司××支行借款229万元及利息、逾期
利息（利息自2008年12月21日至2009年2月27日止，按月利率
为9.3‰计算，逾期利息自2009年2月28日至本判决确定的还款
之日止按月利率为13.95‰计算）；二、温州银行股份有限公司××支行对徐×、赖××所
有的座落于苍南县龙港镇人民路165号、苍南县龙港镇文某路1
69号的房屋以及对陈××、黄××所有的座落于苍南县龙港镇
西四路117-
135号1单元的房产的变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25563元，由被告温州××包装有限公司负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预
交上诉案件受理费25563元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户开户行：温州市农行营业部，帐号
：319-29990104006651，逾期未交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 黄文早
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 蔡寿和
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1977号
罪犯林朝堃，男，1975年3月5日出生，汉族，大专文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月7日作出（2012）大少刑初字第41号刑事判决，以被告人林朝堃犯强奸罪,判处有期徒刑七年；猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年02月01日作出（2013）三少刑终字第1号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年2月6日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝堃在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子、2017年上半年监狱改造标兵；减刑间隔时间2016年3月至2017年8月累积考核分2283.5分。2016年1月至2017年8月累积考核分2523.5分。累积获表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林朝堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林朝堃减去有期徒刑七个月,刑期自2012年6月27日起至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10256号
原告：仇义亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波平安分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：91330201744983924
代表人：杨刚，该公司总经理。
本院在审理原告仇义亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波平安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇义亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇义亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仇义亮负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年十月十日
代书 记员 邹燕蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2629号
申请执行人刘顺，男，1963年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝长明，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人谢阿力木苏，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘顺与被执行人宝长明、谢阿力木苏买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘顺向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5468号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴贺彬
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初3号
原告：王伟鹏，男，1979年6月17日出生，汉族，山西省大宁县人。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县东街63号。
法定代表人：徐海港，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马跃武，男，1966年9月25日出生，山西省大宁县人。
委托诉讼代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
原告王伟鹏与被告大宁县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王伟鹏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告王伟鹏撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告王伟鹏负担。
审 判 长 杨宁生
审 判 员 贺锁庭
人民陪审员 贺艳琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李海鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初92号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某（绰号“龙某”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
辩护人胡华斌，广西灵渠律师事务所律师实习律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人赵越华、胡华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年2月16日22时许，被告人唐某在位于兴安县高尚镇正街其女朋友廖某乙家中所开的“鑫奇烧烤店”吃烧烤时，听到前来吃烧烤的顾客朱某对正在烤烧烤的廖某乙讲调戏话语，遂上前质问朱某，双方因而发生争执，争执中被告人唐某从烧烤店拿起一把水果刀将朱某腹部等全身多处捅伤，致朱某肝破裂、胃破裂。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为十级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人赵越华对公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪无异议，提出被害人对本案有较大过错责任，且被告人唐某家属对被害人已予以赔偿，被告人唐某一贯表现较好，建议对被告人唐某判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月16日22时许，被告人唐某在兴安县高尚镇正街其女朋友廖某乙家中所开的“鑫奇烧烤店”吃烧烤，听到顾客朱某对正在烤烧烤的廖某乙讲调戏话语，遂上前质问朱某，双方因而发生争执，争执中被告人唐某从烧烤店拿起一把水果刀将朱某腹部等全身多处捅伤，致朱某的肝、胃破裂。经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为十级。
被告人唐某归案后，其家属与被害人朱某达成赔偿协议并已给付完毕，被害人朱某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押物品清单；证人廖某甲、廖某乙、常某的证言；法医学人体损伤鉴定；被告人唐某辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人唐某应处三年以上十年以下有期徒刑。被害人对本案的发生有过错，且被告人唐某当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐某宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人唐某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某没有法定减轻情节，辩护人提出对其判处二年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年七月五日
书 记 员 李汝欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更392号
罪犯袁翌琳，女，35岁（1982年8月25日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）一中刑初字第3508号刑事判决，认定被告人袁翌琳犯故意杀人罪，判处十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日以（2011）一中刑减字第5185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年8月28日以（2015）一中刑减字第2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年4月26日提出对罪犯袁翌琳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯袁翌琳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得一次监狱嘉奖奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励。分别于2017年9月、2018年2月获得二个表扬奖励。北京市女子监狱根据袁翌琳的改造及奖励情况，提出对袁翌琳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁翌琳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁翌琳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁翌琳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁翌琳减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月10日起至2019年5月9日止，剥夺政治权利改为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾清东
法官助理 唐静静
书 记 员 章凯龄
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖英，女，1946年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人罗祖英商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3719号
原告：陈某，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：樊某，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理陈某与樊某离婚纠纷一案，审理过程中，原告陈某2016年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉；
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年六月十五日
书记员 夏晓雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00092号
原告：励明海，男，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：史成伟，男，1970年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告励明海为与被告史成伟、吴艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2016年2月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告吴艳的起诉，本院予以准许，对被告史成伟的诉讼继续进行。本案于2016年5月20日依法公开开庭进行了审理，原告励明海到庭参加诉讼，被告史成伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告励明海以被告史成伟未向其返还借款为由，请求判令：一、被告返还原告借款850000元；二、被告支付借款利息518000元。审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付借款利息500000元（计算方法为：其中300000元借款利息自2013年2月6日起按月利率2%计算至2016年1月5日为210000元，550000元借款利息自2013年8月13日起按月利率2%计算至2016年1月5日为316800元，计算结果原告要求按500000元主张）。
被告史成伟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年2月6日，被告史成伟因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：今借励明海人民币叁拾万元整，月息3分，于2014年1月10日之前归还。同日，原告通过鄞州银行向被告史成伟汇付300000元。2013年8月12日，被告史成伟又因资金周转需要向原告借款，并于2013年8月13日出具借条一份，载明：今借励明海人民币伍拾伍万元整，月息3分，于2014年1月10日之前归还。原告通过宁波银行网上银行分别于2013年8月12日向被告史成伟汇付50000元、2013年8月13日向被告史成伟汇付500000元。借款期限届满后，被告史成伟至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条两份、鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证、宁波银行特种转账凭证两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告史成伟因需向原告借款后，理应及时返还，被告史成伟未按约返还借款，原告可以要求被告史成伟返还借款，并根据约定支付利息。现原告要求被告史成伟支付两笔借款的利息500000元，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以准许。被告史成伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史成伟返还原告励明海借款850000元，并支付借款利息500000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16950元，公告费650元，均由被告史成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王耀鹤
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞 霜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第795号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲。2014年8月15日因阻碍执行职务被行政拘留4日。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人林玲俐。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月15日15时20分许，被告人李某甲在温州市龙湾区康二村饮酒后驾驶皖L×××××的小型普通客车，途经温州经济技术开发区滨海大道永兴街道康一村到达温州经济技术开发区滨海十四路的温州泰格印刷包装厂。后在温州泰格印刷包装厂与他人发生争执被公安机关查获。经鉴定，李某甲血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某某、潘某某的证言，理化检验报告，驾驶证，处罚决定书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲系偶犯、认罪态度较好并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月九日
代书记员 程茜茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第19号
申请人龙承荣，男，1965年11月12日出生，苗族，教师。
被申请人张吉娥，女，1952年2月17日出生，汉族，城镇居民。
申请人龙承荣与被申请人张吉娥民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张吉娥的工资35000元。申请人并提供了相应价值的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人龙承荣因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值财产作担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张吉娥在中国建设银行股份有限公司麻阳支公司，账号xx的工资35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
审 判 员 张 慧
审 判 员 舒继清
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 谭彩静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初481号
原告陈长河，男，1968年生，汉族。
被告铁岭市赢源经贸有限公司。
法定代表人赵云霞，系该公司经理。
被告袁忠良，男，1974年生，汉族。
被告赵云霞，女，1981年生，汉族。
本院在审理原告陈长河诉被告铁岭市赢源经贸有限公司、袁忠良、赵云霞定金合同纠纷一案中，因原告不能提供被告袁忠良、赵云霞的准确地址，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈长河对被告铁岭市赢源经贸有限公司、袁忠良、赵云霞的起诉。
案件受理费9800.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 曾祥雨
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第784号
罪犯孙彦清，女，1967年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月十一日，济南铁路运输法院作出(2010)济刑初字第5号刑事判决，以被告人孙彦清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙彦清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙彦清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙彦清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙彦清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦清减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第784号
罪犯韩玉柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2003年12月31日作出了（2003）济刑初字第178号刑事判决，以被告人韩玉柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月、2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩玉柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩玉柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉柱减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执401号之一
申请执行人颜福，男，1974年11月22日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被执行人黄志武，男，1971年4月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人陈如霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区，与被执行人黄志武系夫妻关系。
申请执行人颜福与被执行人黄志武、陈如霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）桂0603民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定:一、被告黄志武、陈如霞共同偿还原告颜福借款本金516000元，原告颜福放弃利息请求；二、以上款项由两被告分三期偿还，2017年3月30日前偿还100000元，2017年6月30日前偿还200000元，2017年12月30日前偿还216000元。本案受理费4505元，由被告黄志武、陈如霞承担。现生效法律文书确定的第二期还款期限已经逾期，但被执行人黄志武、陈如霞至今未履行，申请执行人颜福于2017年7月17日向本院申请执行第二期还款200000元，本院以（2017）桂0603执401号案立案受理。
本案在执行过程中，因目前被执行人暂无财产可供执行，且第三期还款216000元尚未到履行期限，现申请执行人暂时撤回（2017）桂0603执401号执行案件的执行申请，待第三期还款216000元到期后，申请执行人再向法院申请对（2016）桂0603民初1561号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执401号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0603执401号 中国农业银行股份有限公司防城港防城支行、钟文华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人钟文华信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人钟文华已履行完防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初738号民事判决书所确定的全部义务，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00341号
原告黄某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年五月五日
书 记 员 张国令
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02897号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。组织机构代码：78228080-0。
负责人：范丹彦，经理。
被上诉人（原审原告）：童可。
被上诉人（原审被告）：张强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被上诉人童可、张强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年12月29日作出（2014）荣法民初字第04949号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2015年2月4日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年五月五日
书记员 邹 琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第44号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人徐王平。
被告陈月中。
被告包淑莲。
被告陈月高。
被告方友春。
原告农合黄店支行与被告陈月中、包淑莲、陈月高、方友春借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农合黄店支行的委托代理人徐王平、被告陈月中、陈月高到庭参加诉讼，被告包淑莲、方友春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合黄店支行诉称，被告陈月中于2012年5月25日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定到期日2013年5月10日，月利率为0.92933%用途购材料；2012年7月2日被告与原告签订借款合同，向原告借款35000元，约定到期日2013年6月5日，月利率0.8939166%，用途购材料。两笔借款由被告陈月高、方友春提供承担连带担保，被告包淑莲是借款人的配偶，也应承担还款责任。贷款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。为了维护本支行的合法利益，原告向法院起诉，请求依法判令被告陈月中、包淑莲立即归还借款本金135000元整及利息25040.48元（利息计至2013年12月20日，此后利息按合同约定继续计付）；被告陈月高、方友春对借款本息承担连带清偿责任，判决被告承担本案的一切费用。原告提出证据材料为：1、《保证借款合同》二份，以证明双方的借款合同关系及其约定的内容；2、《借款借据》二份，以证明原告已依约发放借款；3、贷款利息计算单一页，以阐明被告所欠利息数额。4陈月中与包淑莲结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告陈月中承认签订借款合同、拖欠借款本息的事实，对原告的证据材料也无异议，但称自己的厂房已经被法院拍卖，原告错过了参与分配的时间，目前无力归还借款。被告陈月高承认担保事实，对原告的证据材料也没有异议，但辩称原告在当初放贷时没有调查担保人的担保能力和财产状况，担保人无钱归还。
被告包淑莲、方友春未作答辩。被告陈月中、包淑莲、陈月高、方友春均未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原、被告的陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，借款人应及时还款，担保人应承担连带清偿责任，被告无钱归还则不是法律上的抗辩。被告包淑莲作为被告陈月中的配偶对婚姻关系存续期间的借款也应负还款责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月中、包淑莲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行贷款本金135000元，并支付利息25040.48元（利息已计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算）。
二、被告陈月高、方友春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告陈月中、包淑莲、陈月高、方桂春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费3500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年二月十九日
书记员 吴思毅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：万小刚。
被告：万北方。
被告：万仁祥。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万小刚、万北方、万仁祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万小刚、万北方、万仁祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2008年11月26日，借款人万小刚、万北方、万仁祥三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2008年12月12日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人万小刚，担保人万北方、万仁祥；借款人万北方，担保人万小刚、万仁祥；借款人万仁祥，担保人万小刚、万北方。被告万小刚、万北方、万仁祥于2010年12月8日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.672%，到期日为2011年12月7日。借款到期后，被告万小刚、万北方、万仁祥未按期还款，经原告多次催收，被告万小刚仍拖欠原告借款本金28400元、利息5833.27元（利息截至2014年12月20日止）；被告万北方仍拖欠原告借款本金28600元、利息5833.27元（利息截至2014年12月20日止）；被告万仁祥仍拖欠原告借款本金30000元、利息5816.56元（利息截至2014年12月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告万小刚立即归还原告借款本金28400元，利息5833.27元（利息截至2014年9月20日止），合计币34233.27元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万北方立即归还原告借款本金28600元、利息5152.93元（截至到2014年9月20日止），合计币33752.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万仁祥立即归还原告借款本金30000元、利息5816.56元（截至到2014年9月20日止），合计币35816.56元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万小刚、万北方、万仁祥对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告万小刚、万北方、万仁祥未答辩。
经审理查明：2008年11月26日，三被告组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由三被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2008年12月12日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人万小刚，担保人万北方、万仁祥；借款人万北方，担保人万小刚、万仁祥；借款人万仁祥，担保人万小刚、万北方。合同签订后，三被告于2010年12月8日分别用信30000元。借款到期后，三被告均未如期还款，经原告多次催收，被告万小刚仍拖欠原告借款本金28400元，利息5833.27元（利息截至2014年9月20日止）；被告万北方仍拖欠原告借款本金28600元、利息5152.93元（截至到2014年9月20日止）；被告万仁祥归还借款本金30000元，仍拖欠原告利息5816.56元（截至到2014年9月20日止）。2015年5月4日，原告诉至法院，请求判令被告万小刚立即归还原告借款本金28400元，利息5833.27元（利息截至2014年9月20日止），合计币34233.27元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万北方立即归还原告借款本金28600元、利息5152.93元（截至到2014年9月20日止），合计币33752.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万仁祥立即归还原告借款本金30000元的利息5816.56元（截至到2014年9月20日止）及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万小刚、万北方、万仁祥对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；三被告用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告万小刚、万北方、万仁祥在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万小刚在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息5833.27元（利息截至2014年12月20日止），合计34233.27元及自2014年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告万北方、万仁祥对被告万小刚归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万北方、万仁祥承担保证责任后，有权向被告万小刚追偿；
三、限被告万北方在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金28600元、利息5152.93元（截至到2014年12月20日止），合计币33752.93元及自2014年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告小刚、万仁祥对被告万北方归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万小刚、万仁祥承担保证责任后，有权向被告万北方追偿
五、限被告万仁祥在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000的利息5816.56元（截至到2014年12月20日止），合计币及自2014年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
六、被告万小刚、万北方对被告万仁祥归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万小刚、万北方承担保证责任后，有权向被告万仁祥追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元由被告万小刚承担763元，被告万北方承担752元，被告万仁祥承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1134号
原告许雪锋，男，1970年4月8日出生，汉族，住绍兴县孙
端镇三条溇村棟树下96-1号。
委托代理人（特别授权代理）沈乐天，男，1939年12月26
日出生，住绍兴市越城区柴场弄25号101室。
被告楼金龙，
南滨江花园4幢603室。
本院在审理原告许雪锋与被告楼金龙居间合同纠纷一案中
，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许雪锋提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告许雪锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一〇年六月七日
书记员 鲁英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字2622号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告岳有林，男，1978年3月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告岳有林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛、谢世有到庭参加诉讼，被告岳有林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2005年10月被告在原告信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支2670.33元、利息及费用5081.34元（该利息计算至2008年4月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案律师费1275元。
被告岳有林未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月，被告岳有林向原告太平洋信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2670.33元、利息及费用5081.34元（该利息计算至2008年4月14日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案律师费1275元。
上述事实，有信用卡申请表、户口本、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告岳有林申请办理太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岳有林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支本金2670.33元、利息及费用5081.34元（利息计算至2008年4月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息，并承担原告为本案支出的律师费1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告岳有林承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 张小妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第189号
申请执行人刘朝鄂，男。
被执行人邓光于，男。
本院在执行申请执行人刘朝鄂与被执行人邓光于民间借贷纠纷一案中，被执行人邓光于应偿还申请执行人刘朝鄂借款15000元及利息、负担受理费188元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓光于暂无财产可供执行，经申请执行人刘朝鄂同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人邓光于有履行能力时，申请执行人刘朝鄂可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第433号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曾 波
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1803号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
被告沈光强，男，32岁，1985年1月16日，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司沈光强物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡永生
二〇一七年八月三日
书记员 席志军