江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第298号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张勇（系张某父亲），男。
被上诉人（原审被告）上饶市迈思特皇家商务服务有限公司（以下简称迈思特公司），住址江西省上饶市行政中心广信大道中段。
原审被告方芳，女，1990年2月10日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，舞蹈教师。
上诉人张某与被上诉人迈思特公司侵权责任纠纷一案，不服江西省信州区人民法院（2013）信民一重初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告方芳系被告迈思特公司的舞蹈教师，原告张某爱好舞蹈，其父母于2011年2月26日向被告迈思特公司缴费450元参加舞蹈训练，2011年3月13日再次交款100元接受舞蹈考级训练。2011年3月13日下午13时左右，原告在教师方芳指导下上舞蹈课，上课内容是跨一字，临下课时，原告在被告方芳保护下做下腰动作，下腰后原告即感觉胸痛，下课后，学校即派人把原告送到江西凤凰医院检查，后因伤情严重，又转到上海新华医院及华山医院、复兴医院等多家医院治疗，住院计50天，共用去医疗费合计67，776.91元。经检查，原告张某为胸5-8水平脊髓损伤，导致高位截瘫，经江西百信司法鉴定中心司法鉴定原告构成贰级伤残，完全丧失劳动能力，终生大部分护理依赖。在原告抢救治疗过程中，被告迈思特公司已向原告支付了人民币2万元。另原告庭审时已明确放弃对被告方芳的赔偿请求。
诉讼期间，为查明原告受伤与做下腰动作是否存在因果关系，2013年9月30日，一审法院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2013年10月22日该鉴定中心出具鉴定意见认为存在因果关系。2013年8月30日，原告申请对残疾辅助器具费进行鉴定。经江西中康司法鉴定所鉴定，原告14周岁前适用儿童型截瘫行走器，价格46，000元；14周岁后适用成人型国产截瘫行走器，价格28，000元；18周岁前截瘫行走器使用两年左右需更换一次。成年以后使用四年左右需更换一次；使用过程调整、保养、维修及更换易损件，费用按装配款的20%左右计算；护理型轮椅，价格1，680元，使用四年左右需更换一次，维修、保养及更换易损件，费用按价格20%左右计算；护理型坐便器，价格460元，使用四年左右需更换一次；助行器，价格260元，使用四年左右需更换一次；防褥疮充气波动式加宽气垫床，每套价格1，680元，使用四年左右需更换一次；防褥疮波动式凝胶坐垫每只1，780元，使用四年左右需更换一次。原告装配截瘫行走器的康复训练时间需六十天左右，训练期间需陪护一人；残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算。上述费用计算为：1、截瘫行走器装配费费用，14岁前为184，000元；14岁后至18岁之前为56，000元；18岁之后为470，400元；2、护理型轮椅装配费34，272元；3、护理型坐便器费用为7，820元；4、助行器装配费用为4，420元；5、防褥疮气垫床费用为28，560元；6、防褥疮坐垫费用为30，260元；合计总费用为815，732元。上述费用被告未要求重新鉴定。
一审法院认为，原告张某向被告迈思特公司交学费，在被告迈思特公司处参加舞蹈培训。原告接受培训时未满十周岁，属于无民事行为能力人，被告迈思特公司应尽到保障原告人身安全的义务。原告在迈思特上舞蹈课做下腰动作时受伤致残，经江西求实司法鉴定中心鉴定，其受伤致残与上舞蹈课做下腰动作存在因果关系，故被告迈思特公司对原告的人身损害应承担赔偿责任。原告学舞蹈存在身体损害风险，故应适当减轻被告迈思特公司的赔偿数额。被告方芳是迈思特公司的老师，且原告开庭中明确表示不要求方芳对自己的损害进行赔偿，故本案不应确定方芳的赔偿责任。原告医疗费应按发票总数额67，776.91元确认；残疾赔偿金按18年，每年15，481元计算即278，658元确认；护理费应按20年，护工工资每月2，500元的80%计算即480，000元确认；住院伙食补助费应按50天，住院期间每天8元计算即400元确认；精神损害抚慰金应按40，000元确认；交通住宿费应按发票数额992元确认；鉴定费应按收费发票3，600元确认；残疾辅助器具费815，732元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限最长不超过二十年；结合第三十二条规定，超过确定的护理期限，辅助器具给付年限的赔偿权利人可以向法院请求继续给付，一次性赔偿至73.05岁期限过长，因此，法院确定赔偿二十年。原告在2011年3月受伤致残时为六周岁零八个月，残疾辅助器具费应计算到2031年3月止。其中截瘫行走器装配费用依据鉴定数据，原告十四周岁前即2018年7月前为46，000元×［（14-6）岁÷2］=184，000元，原告十四周岁后至十八周岁前即2022年7月前为28，000元×［（18-14）岁÷2］=56，000元；原告十八周岁后即2022年8月至2031年3月期间费用为（28，000元＋28，000元×20%）×［（26-18）岁÷4］=67，200元；护理型轮椅（1，680元＋1，680元×20%）×［（26-6）岁÷4］=10，080元；护理型坐便器460元×［（26-6）岁÷4］=2，300元；助行器260元×［（26-6）岁÷4］=1，300元；防褥疮气垫床1，680元×［（26-6）岁÷4］=8，400元；防褥疮波动式凝胶坐垫单价1，780元×［（26-6）岁÷4］=8，900元。故残疾辅助器具费应按338，180元确认。以上损失总计1，209，606.91元，原告请求的后续治疗费待发生可另行主张权利。另被告迈思特公司所收550元学费应返还给原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第三十二条之规定，判决如下：一、原告张某医疗费67，776.91元；残疾赔偿金278，658元；护理费480，000元；住院伙食补助费400元；交通住宿费992元；残疾辅助器具费按338，180元；精神损害抚慰金40，000元；鉴定费3，600元；以上合计1，209，606.91元，由被告上饶市迈思特皇家商务服务有限公司赔偿60%即725，764元，其余原告自己承担；二、由被告上饶市迈思特皇家商务服务有限公司返还原告所交舞蹈培训费550元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述（一）、（二）两项合计725，764元，限被告上饶市迈思特皇家商务服务有限公司在本判决生效后一个月内付清。案件受理费12，860元，由被告上饶市迈思特皇家商务服务有限公司负担7，716元，原告张某负担5，144元。
上诉人张某上诉称：一、一审法院判决上诉人承担40%的责任无任何依据，存在适用法律错误；二、被上诉人迈思特公司无办学资格，并没有取得舞蹈培训的相关许可；三、原审认定餐具辅助器具费338180元过低，存在适用法律错误。故请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、改判被上诉人承担全部责任；三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人上饶市迈思特皇家商务服务有限公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某系不满十周岁的无民事行为能力人，其在被上诉人上饶市迈思特皇家商务服务有限公司练习舞蹈时，因做“下腰”动作，造成身体损伤。经检查，上诉人张某为胸5-8水平脊髓损伤，导致高位截瘫，并经江西百信司法鉴定中心鉴定原告构成贰级伤残。“下腰”是舞蹈中的常见动作，也是舞蹈基本功之一，但是该动作对于10岁以下脊柱发育尚不成熟的儿童来说存在着巨大的安全隐患。被上诉人上饶市迈思特皇家商务服务有限公司作为舞蹈培训机构，当然负有保障其学员人身安全的义务，其让上诉人张某完成“下腰”动作时，对上诉人张某可能受到的伤害估计不足，未尽足够的安全防范义务，导致上诉人张某在按要求做动作时因未得到保护而受伤，应当承担主要的赔偿责任。上诉人张某在其家长安排下参加舞蹈训练，作为其法定监护人的家长，应当认识到参加舞蹈训练存在一定危险，可能造成损害，故其应当承担相应的民事责任。残疾器具辅助费用的计算，原审法院参照了护理期限确定赔偿二十年，对超过护理期限，需要继续使用的可向法院请求继续给付的处理意见并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8803元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一四年七月一十四日
代书记员 刘 欢