wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保2号
申请人徐州市议事园餐饮企业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路66号欧蓓莎国际商城一期A23幢三楼301。
法定代表人张中东，该公司执行董事。
被申请人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区景观路18号1-265室。
法定代表人杨鹏,该公司执行董事。
申请人徐州市议事园餐饮企业管理有限公司与被申请人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司合作合同纠纷一案，申请人徐州市议事园餐饮企业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司价值828928.06元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州市议事园餐饮企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司价值828928.06元财产。
查封申请人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车、车牌号为苏Ｃ×××××的江淮牌小型普通客车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为
三、查封担保人张中东名下的位于徐州市矿山路棚户区旧房改造31-2-202室的房屋（徐土国用（2006）第18808号）、徐房权证泉山字第××号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年一月十六日
书记员 徐惠中
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1033号
原告：辽阳市弓长岭区农村信用合作联社。
法定代表人：刘金柱。
委托代理人：韩广娟。
被告：齐涌。
被告：齐耀忠。
被告：辽宁万合车业有限公司。
法定代表人：高明。
原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社诉被告齐涌、齐耀忠、辽宁万合车业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告齐涌、齐耀忠、辽宁万合车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐涌、齐耀忠系父子关系。2015年11月２４日被告齐涌向我社借款5.2万元，用于购买长城牌C30小型轿车（型号为2015款1.5L手动精英版），同时被告齐涌用购买的该车提供抵押担保。被告齐耀忠用坐落在辽阳县黄泥洼镇南甸子村住宅抵押担保。贷款期限36个月，年利率6.875%，还款方式:按月还本付息，到期日：2018年11月23日。借款合同约定：发生纠纷律师费由被告齐涌承担；被告齐涌连续两期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠两个月以上的，原告有权利提前收回已发放的借款本息。被告偿还本息至2016年8月20日，剩余款项未按合同约定履行，严重违约。现要求与被告解除借款合同，要求返还贷款本金34443.12元及利息567.79元及律师费5000元，被告辽宁万合车业有限公司作为保证人承担连带责任。
被告齐涌、齐耀忠、辽宁万合车业有限公司未答辩。
经审理查明：被告齐涌、齐耀忠系父子关系。2015年11月２4日被告齐涌向辽阳市弓长岭区农村信用合作联社借款5.2万元，用于购买长城牌C30小型轿车（型号为2015款1.5L手动精英版），同时被告齐涌用购买的该车提供抵押担保。被告齐耀忠用坐落在辽阳县黄泥洼镇南甸子村住宅抵押担保。贷款期限36个月，年利率6.875%，还款方式:按月还本付息，到期日：2018年11月23日。借款合同约定：发生纠纷律师费由被告齐涌承担；被告齐涌连续两期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠两个月以上的，原告有权利提前收回已发放的借款本息。被告偿还本息至2016年8月20日，剩余款项未按合同约定履行，严重违约。现要求与被告解除借款合同，要求返还贷款本金34443.12元及利息567.79元及律师费5000元，被告辽宁万合车业有限公司作为保证人承担连带责任。
上述事实，由原告提借款合同、抵押合同、借款担保合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告齐涌向原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社贷款事实存在。因被告未按合同约定还款已违约，导致合同无法履行，因此解除借款合同，被告应偿还原告的贷款。被告齐耀忠用担保物抵押，应在担保物范围内承担给付责任。被告辽宁万合车业有限公司作为担保人，应对该款负连带给付责任。被告齐涌、齐耀忠、辽宁万合车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社与被告齐涌签订的借款合同。
二、被告齐涌返还给原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社贷款本金34443.12元及利息以及律师费5000元，利息从2016年8月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
三、原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社对被告齐涌所有的辽K08H**号长城牌小型轿车享有优先受偿。
四、原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社对被告齐耀忠所有的坐落在辽阳县黄泥洼镇南甸子村的房屋（房权证号204190000**）享有优先受偿。
五、被告辽宁万合车业有限公司对该借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费800元，由被告齐涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 姜文刚
审判员 王宏伟
陪审员 刘 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 爽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第21号
原告傅颖霞，男，1969年4月3日出生，汉族，湘乡市人。
被告张公灿，男，1963年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
被告王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湘乡市人。
被告王仁谷，男，1962年4月23日出生，汉族，湘乡市人。
被告王向前，男，1963年5月1日出生，汉族，湘乡市人。
被告王洪，男，1972年4月21日出生，汉族，湘乡市人。
被告湖南强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其，该公司董事长。
本院在审理原告傅颖霞与被告张公灿、王仁其、王仁谷、王向前、王洪、湖南强友建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅颖霞撤回对被告张公灿、王仁其、王仁谷、王向前、王洪、湖南强友建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由原告傅颖霞负担。
代理审判员 陈劭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭欢
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初95号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1955年12月27日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市公主屯镇，现住辽宁省新民市。因本案于2016年11月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日20时许，在沈阳经济技术开发区被害人吴某某家中，被告人曹某因琐事与同其共同居住生活的吴某某发生争执，后在厮打过程中曹某用菜刀将吴某某右眼面部、头部、右手臂等部位砍伤。经鉴定，吴某某右眼损伤程度为重伤二级，头、面、右手损伤程度为轻伤一级，右前臂损伤、鼻部损伤程度均为轻伤二级，左耳廓损伤程度为轻微伤。被告人曹某于作案后逃跑，但与被害人吴某某一直保持联系，并为被害人支付全部医疗费用。后于2016年11月28日，被告人曹某到公安机关投案。民事赔偿部分，现当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人曹某案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发及2016年11月28日被告人曹某到公安机关投案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人曹某无前科劣迹；
2.被害人吴某某的陈述，证明2012年8月25日20时，在沈阳经济技术开发区家中，其因口角与被告人曹某发生冲突，曹某用菜刀将其头部、手部砍伤的事实；
3.（1）证人孙某某的证言，证明2012年8月25日20时，在沈阳经济技术开发区大青乡得胜村中央湖畔小区6号楼北侧的广场上，吴某某告诉其系被曹某砍伤，后将吴某某送往医院救治的事实；（2）证人李某某的证言，证明2012年8月25日20时，在沈阳经济技术开发区，其看见吴某某向其求救，其将吴某某送往医院救治的事实；
4.被告人曹某的供述，证明2012年8月25日20时，在沈阳经济技术开发区吴某某家中，因口角与被害人吴某某发生冲突，被告人曹某用菜刀将吴某某多处砍伤的事实；
5.（1）沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吴某某右眼损伤程度为重伤，头部、面部、鼻部损伤程度为轻微伤；（2）沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明吴某某右眼损伤程度为重伤一级，头部、面部、右手部损伤程度为轻伤一级，右前臂损伤、鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，右耳部损伤程度为轻微伤；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人一处重伤，多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执异字第00003-1号
异议人胡道军，男，住霍山县。
申请执行人刘明德，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人刘斌，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人安徽省霍山县华通建筑安装有限公司。
法定代表人秦大平，董事长。
本院在执行刘明德、刘斌、刘玲与安徽省霍山县华通建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡道军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡道军称，法院将异议所有的施工费予以执行，明显存在错误，要求法院中止（2015）霍字第0035号民事裁定的执行，解除已采取的执行措施。
申请执行人辩称，自己所保全的是安徽省霍山县华通建筑有限公司的工程款，与项目经理没有任何关系，胡道军所谓个人承包是伪造的、虚假的，要求法院对这种虚假行为严肃查处。
本院查明霍山县交通局与安徽省霍山县华通建筑安装有限公司签订的施工合同是真实的，被执行人安徽省霍山县华通建筑有限公司在霍山县交通局有未接工程款。本院认为霍山法院冻结的是安徽省霍山县华通建筑安装有限公司在霍山县交通局的未结工程款，至于异议人胡道军与公司分包是安徽省霍山县华通建筑安装有限公司的内部法律关系，不能影响安徽省霍山县华通建筑安装有限公司对外应承担的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 澍
代理审判员 田成俊
代理审判员 魏 萌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱梦然
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第1号
案外人湖南咸嘉建设工程有限公司。
法定代表人罗强，该公司经理。
申请人执行人唐孝刚，男，1963年3月2日出生。
委托代理人胡育进。
被执行人梁莲华，女，1959年3月12日出生。
本院在执行申请执行人唐孝刚与被执行人梁莲华民间借贷纠纷一案中，案外人湖南咸嘉建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结。
案外人异议称：溆浦县人民法院作出的（2015）溆执字第5号执行裁定书及协助执行通知书对案外人在溆浦县住房和城乡建设局处1389623.67元采取冻结、划拨措施是对事实的认定错误，侵害案外人的权益。请求溆浦县人民法院中止对上述财产的执行。
审查查明，本院依据溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第319号民事调解书于2015年1月30日作出（2015）溆执字第5号执行裁定书，裁定提取被执行人梁莲华在溆浦县住房和城乡建设局的工程款1389623.67元，并于同年的2月4日向协助执行单位溆浦县住房和城乡建设局发出协助执行通知书。经查，被执行人梁莲华在溆浦县住房和城乡建设局尚有工程余款119万元，本院最终在协助执行单位溆浦县住房和城乡建设局提取了119万元。同年的2月12日申请执行人唐孝刚及另案的申请执行人曹召省在本院领取了119万。
本院认为，关于案外人湖南咸嘉建设工程有限公司提出中止执行该笔款项的问题，案外人于2015年2月15日才将异议交由我院，而申请执行人唐孝刚及另案的申请执行人曹召省在2015年2月12日已将该笔款项予以领取，现已无中止执行的标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行人民法院提起诉讼。
审判员 彭育良
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终63号
上诉人（原审被告）：惠州市辉璜装饰有限公司，住所地：广东省惠阳区淡水莊士花园13幢15楼F室。
法定代表人：陈亿彬。
被上诉人（原审原告）：张文斌，男，汉族，1981年11月3日出生，住甘肃省甘谷县，
上诉人惠州市辉璜装饰有限公司因与被上诉人张文斌劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2012号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市辉璜装饰有限公司上诉称：上诉人住所地是在惠州市××区淡水××花园××楼××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为：被上诉人接受上诉人委托，由被上诉人以包工包料的方式为其在大亚湾西区××小区装修的房子×栋×房、×栋×房、×栋×房、×栋×房制作安装铝合金平开窗工程，被上诉人的诉讼请求为上诉人支付安装窗户款，故本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地为广东省××市××西区美泰天韵小区，工程地位于惠州××××西区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2901号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：赵建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告赵建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告赵建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与赵建军于2009年11月17日签订的《个人住房借贷合同》的借贷关系；2.赵建军偿还借款本金、利息、罚息共计130082.27元（该数据暂计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.建行洛阳分行对位于洛阳市××××号鑫源大厦都市领秀121004的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告其他实现债权的费用由赵建军共同承担。事实和理由：2009年11月17日，赵建军与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵建军从建行洛阳分行贷款14万元，用于购买洛阳市××××号鑫源大厦都市领秀121004的房产，赵建军以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放14万元贷款，但赵建军不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
赵建军未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，赵建军与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵建军向建行洛阳分行贷款14万元，用于购买位于洛阳市××××号鑫源大厦都市领秀121004房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2013年10月9日起至2033年10月9日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年10月29日，涉案房产办理了抵押权预告登记（他项权证号：洛房预市字第××号）。2014年2月21日，建行洛阳分行依约发放该笔20万元贷款。后赵建军自2015年5月开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月24日拖欠借款本金194332.26元、利息4556.96元及罚息101.85元共计198991.07元。
本院认为，建行洛阳分行与赵建军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，赵建军未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与赵建军之间的借贷关系，并要求赵建军偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。赵建军将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求赵建军承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与赵建军于2009年11月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、赵建军于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计130082.27元（该数据暂计算至2015年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对赵建军位于洛阳市西工区唐宫西路40号鑫源大厦都市领秀121004的抵押房产（他项权证号：洛房预市字第××号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，申请费1270元，合计4170元，由赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 雁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执406号
申请执行人：鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者:王振强，女，1973年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马云飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行与马云飞买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初207号民事调解书，判定被执行人马云飞给付申请执行人欠款12000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日以直接送达方式向被执行人马云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马云飞未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行发现马云飞有可供执行财产或被执行人马云飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月十九日
书记员 李秀敏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第669号
申请执行人邓长乐，男，生于1974年4月8日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南省百年农机制造股份有限公司（原名为三门峡百年农机制造有限公司），住所地三门峡。
法定代表人天百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限公司，住所地三门峡。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓长乐与被执行人河南省百年农机制造股份有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对河南�百年农机股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年已被刑事羁押，该公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，申请执行人申请执行被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月二十日
书记员 徐瑞龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1139号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
诉讼代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，男，1983年5月14日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：顾慈蔚（公民身份号码：3302061966********），男，1966年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王增辉（公民身份号码：3302111977********），男，1977年6月5日出生，汉族，住宁波市。
被告：于蔷（公民身份号码：3302061977********），女，1977年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告顾慈蔚、王增辉、于蔷金融借款合同纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉。本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2012年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余世豪，被告顾慈蔚出庭参加诉讼，被告王增辉、于蔷经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2009年5月25日，被告顾慈蔚向原告借款300000元用于装修，约定借款期限为2009年5月25日至2010年5月24日，借款月利率为9.30‰，逾期加收50%罚息,被告王增辉、于蔷为借款保证人。借款到期后，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告顾慈蔚偿还借款本金300000元，支付利息115412.82元(计算至2011年11月23日，以后利息按合同约定计收至判决确定的履行之日),被告王增辉、于蔷对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、保证合同等证据。
被告顾慈蔚答辩称：对原告提供的证据均无异议，对所欠借款的本息亦无异议。被告顾慈蔚未提供证据。
被告王增辉、于蔷未答辩,亦未提供证据。
经审理，通过举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告分别与被告顾慈蔚、王增辉、于蔷之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告顾慈蔚未按合同的规定偿还借款本息，被告王增辉、于蔷亦未履行其保证义务、承担保证责任，三被告的行为均构成违约。被告顾慈蔚应偿还所欠原告借款本息，被告王增辉、于蔷依法应对被告顾慈蔚上述债务承担连带清偿责任。被告王增辉、于蔷在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾慈蔚追偿。被告王增辉、于蔷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾慈蔚应在本判决生效之日起七日内偿还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元，并支付利息115412.82元(计算至2011年11月23日，以后利息按合同约定计收至判决确定的履行之日止)；
二、被告王增辉、于蔷对上述债务承担连带清偿责任。被告王增辉、于蔷在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾慈蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7531元，减半收取3765.50元，由被告顾慈蔚、王增辉、于蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年一月五日
代书记员 徐 烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执386号
申请执行人周艳梅，女，汉族，1977年11月30日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人周艳梅与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周艳梅依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）58号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈可仁
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初220号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吕某，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案于2016年3月25日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日16时许，被告人吕某的父亲吕某在赤壁市赤马港办事处营里社区六组与本案被害人孙某因房屋漏水问题发生纠纷，随后被告人吕某与孙某撕打到一起，在此过程中被告人吕某持钢管将孙某的右手打伤，经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。当日，吕某自行到辖区派出所交代了犯罪事实。此后吕某及其亲属与被害人孙某达成赔偿协议并赔偿了孙某各项损失44800元，孙某对被告人吕某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议及谅解书等书证；证人吕某、谢某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在与他人发生纠纷后，态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某主动到案并如实供述犯罪事实，是自首；且事发后已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂诗龙
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初391号
原告万长征，男，满族，1955年1月8日出生，住栾川县。
被告张良，男，汉族，成年，住栾川县。
被告原玉晓，女，汉族，成年，住栾川县，系张良之妻。
本院在审理原告万长征与被告张良、原玉晓民间借贷纠纷一案中，原告万长征于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长征自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万长征撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告万长征负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙成雷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初879号
原告赵美珍。
被告李益强。
被告屈赞阳。系被告李益强之妻.
原告赵美珍与被告李益强、屈赞阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵美珍到庭参加诉讼，被告李益强、屈赞阳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美珍诉称：原被告系生意伙伴。2014年2月被告开始在原告处进货，至2015年7月共欠货款50427元，经原告多次催讨，被告一直未付。原告请求判令被告立即支付原告货款50427元。
被告李益强、屈赞阳未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告有多年的生意往来关系，到2015年10月26日，被告共欠原告货款50427元，由被告李益强向原告出具欠条，因该款一直没有支付，双方酿成纠纷。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款28507.19元。
以上事实由原告提交的原告身份证、两被告户籍资料、综合户籍资料、托运站票据、发货单、发货账单、欠条以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李益强与原告赵美珍存在事实上的买卖合同关系，2015年10月26日，双方经结算，李益强向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益强、屈赞阳在本判决生效后5日内支付原告赵美珍货款50427元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1061元，财产保全费500元，均由被告李益强、屈赞阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 唐佑华
人民陪审员 李宜文
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 柳遇珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初879号原告赵美珍。被告李益强。被告屈赞阳。系被告李益强之妻.原告赵美珍与被告李益强、屈赞阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵美珍到庭参加诉讼，被告李益强、屈赞阳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美珍诉称：原被告系生意伙伴。2014年2月被告开始在原告处进货，至2015年7月共欠货款50427元，经原告多次催讨，被告一直未付。原告请求判令被告立即支付原告货款50427元。被告李益强、屈赞阳未予答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告有多年的生意往来关系，到2015年10月26日，被告共欠原告货款50427元，由被告李益强向原告出具欠条，因该款一直没有支付，双方酿成纠纷。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款28507.19元。以上事实由原告提交的原告身份证、两被告户籍资料、综合户籍资料、托运站票据、发货单、发货账单、欠条以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李益强与原告赵美珍存在事实上的买卖合同关系，2015年10月26日，双方经结算，李益强向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益强、屈赞阳在本判决生效后5日内支付原告赵美珍货款50427元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1061元，财产保全费500元，均由被告李益强、屈赞阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  唐佑华人民陪审员  李宜文二〇一六年七月二十二日代理书记员  柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保53号
申请人：江苏海润置业有限公司，住所地南通市崇川区城港新村附54幢302-502室。
法定代表人：徐中，职务：董事长。
被申请人：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道398号。
法定代表人：张晓宇，职务：董事条。
申请人江苏海润置业有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏省交通工程集团有限公司价值人民币71000000元的财产进行保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省交通工程集团有限公司的银行存款人民币71000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第113号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王耀伟、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告薛松进。
原告广�博罗农村商业银行股份有限公司诉被告薛松进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告薛松进缺席。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，1998年3月1日，原博罗县龙溪农村信用合作社{经广东省银监局作出粤银监复【2013】[2013]783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继}与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款4000元给被告用于养白鸽，还款期限为1998年12月25日，月利率为10.08‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款。借款到期后，被告未按期归还借款，自2002年4月1日起欠息，暂计至2014年10月31日，被告仍欠借款本金4000元及利息5516元。原告与被告之间的《信用借款合同》，是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金4000元并支付利息（合同期内按约定月利率10.08‰，合同期外按照中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至全部借款清偿之日止，暂计至2014年10月31日的利息为5516元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》{惠银监复[2005]16号}、《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》{粤银监复[2013]783号}；2、人口信息；3、（龙溪）社信借合字第980301号《信用借款合同》；4、《博罗县农村信用社贷款凭证》；5、贷款本息催收通知书；6、贷款计息清单。
被告薛松进经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1998年3月1日，博罗县龙溪农村信用合作社苏村分社与被告薛松进签订一份（龙溪）社信借合字第980301号《信用借款合同》，合同约定：被告向博罗县龙溪农村信用合作社苏村分社借款人民币4000元，借款用途为养白鸽；借款期限自1998年3月1日至1998年12月25日止，借款利率为月利率10.08‰等。以上《信用借款合同》签订后，博罗县龙溪农村信用合作社苏村分社于同日向被告发放了贷款人民币4000元。截至2014年10月31日，被告欠原告借款本金人民币4000元、利息人民币5516元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复[2005]16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，博罗县龙溪农村信用合作社苏村分社与被告薛松进签订的（龙溪）社信借合字第980301号《信用借款合同》，主体�内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复[2005]16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县龙溪农村信用合作社苏村分社的债权由博罗县农村信用合作联社承继。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出的粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社的债权转为原告的债权。因此，原告请求被告归还借款本金4000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛松进在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币4000元及利息（截至2014年10月31日，利息为人民币5516元；2014年11月1日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴淑娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初171号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年11月18日出生，汉族，大学专科文化，系安徽省策划协会工作人员。户籍地安徽省合肥市庐阳区，住蜀山区。曾因合同诈骗罪于2O05年12月15日被肥西县人民法院判有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2O16年11月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审,2017年5月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)188号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日21时02分，被告人唐某某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿合肥高新技术产业开发区天通路由南向北行驶，在长江西路与天通路交口，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，唐某某被查获时血液中的乙醇含量为114.2mg／1O0ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树群，男，1966年1月30日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：张宁，男，1983年1月13日出生，回族，初中文化，住河北省沧州市沧县。系杨树群女婿。
委托代理人：杨岚，女，1988年10月18日出生，汉族，住沧州市新华区。系杨树群女儿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杨树群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人赵朵朵、被上诉人杨树群的委托代理人张宁、杨岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少担24500元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定结论缺乏事实和法律依据，被上诉人的车辆不应当推定全损应对车辆的维修费用鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围。
杨树群辩称，车损鉴定是法院委托有资质的鉴定机构，委托程序合法，鉴定主体资格合法，鉴定结论应作为法律的依据；鉴定费用系为了查明案件的事实支出的合理必要的费用。上诉人上诉请求没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
杨树群向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其各项费用60427.37元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月22日7时20分，司机杨金旺驾驶冀Ｊ×××××车沿307国道由东向西行驶至易发停车场门口处时与对向行驶的吕树槐驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成吕树槐及其乘车人高喜彦受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，杨金旺负事故的全部责任，吕树槐、高喜彦无责任。杨金旺驾驶冀Ｊ×××××车车主为原告杨树群，该车为家庭用车，该车在被告人保财险沧州分公司投有车辆损失险，保险金额为64610元，并投有不计免赔。保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日。事故发生在保险期间。依据鉴定报告，杨树群的损失为：车损55110.09元、车损鉴定费3000元、施救费300元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告交付了保险费用，被告应按保险合同的约定承担保险责任。本院确认原告的损失共计58410.09元。原告主张就垫付款撤回对被告保险公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。原告经确认的损失均属被告人保财险沧州分公司的理赔范围。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告杨树群车损等各项损失共计58410.09元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨树群所有的冀Ｊ×××××车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有车辆损失险，车辆因发生交通事故造成损坏，上诉人应依据保险合同承担相应的保险责任。上诉人称一审鉴定结论缺乏事实和法律依据，应少赔偿24500元。经查，本案一审判决是依据鉴定报告确定车辆损失数额，本案对车损进行鉴定的鉴定机构是一审法院依照法定程序由双方当事人共同选定，鉴定机构的资质是经相关部门确认，鉴定程序合法，且上诉人就其主张未提交任何证据予以支持，故本院不予采信；鉴定费用系为了查明案件的事实，必须支出的合理、必要费用，上诉人应当负担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘书慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初293号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告陈德忠，男，1970年7月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告陈德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告陈德忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉称，被告从原告处赊购塑料，先后于2012年10月23日、2013年10月25日、2013年11月16日、2014年1月23日为原告出具四张欠据，欠塑料款共计18179元。原告多次索要至今，被告一直拖欠不还。现诉至法院要求被告偿还塑料款。
被告陈德忠未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购农膜，先后于2012年10月23日、2013年10月25日、2013年11月16日、2014年1月23日为原告出具四张欠据，欠塑料款共计18179元。
本院所确认以上事实，有原告陈述笔录，欠据四份载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据两张，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告塑料款18179元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈德忠在判决生效后5日内给付原告农膜款18179元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一七年三月六日
书记员 李文茹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终900号
上诉人（原审被告）河南顺发置业有限公司。
法定代表人扶斌，该公司董事长。
委托代理人景定国、李一长，该公司员工。
被上诉人（原审原告）信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
上诉人河南顺发置业有限公司因与被上诉人信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部缔约过失责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南顺发置业有限公司委托代理人景定国、李一长，被上诉人信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01005号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审诉讼费31740元，退还上诉人河南顺发置业有限公司。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01419号
原告：彭某某，女，1986年11月2日出生，汉族。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某甲，男，1982年7月20日出生，汉族。
原告彭某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后关系不睦，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系完全破裂，请求依法判令准予离婚，两个子女各抚养一个。
被告辩称，原告多年来对家庭和小孩均不负责任，一直是爷爷奶奶在照顾两个小孩，要求原告支付近几年大人代为抚养小孩的费用后�同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省务工期间经人介绍确立恋爱关系，后同居生活，并于2006年6月28日生育一女丁某乙。2006年11月9日，原、被告在忠县汝溪镇人民政府补办了结婚登记。2008年3月22日，原、被告生育一子丁某丙。原、被告在婚后共同生活期间，因彼此性格不合，时有纠纷发生，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告彭某某与被告丁某甲于2005年相识恋爱，并先后生育两个子女，表明其婚后已建立起良好的夫妻感情。现原告未向本院提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告�某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审判员 黎卫民
二〇一四年六月十九日
书记员 万昌斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0526执293号
申请执行人杨晓霞
被执行人曹海波
被执行人杨立颖
本院在执行杨晓霞与曹海波、杨立颖民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人杨立颖有可供执行财产。经本院向银行查询未发现被执行人曹海波有可供执行财产。被执行人曹海波名下车辆未被我院实际控制无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 姜 国 盛
审判员 ：杨潮洛�
审判员 ： 吴 高 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 苏 日 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0526执293号申请执行人杨晓霞被执行人曹海波被执行人杨立颖本院在执行杨晓霞与曹海波、杨立颖民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人杨立颖有可供执行财产。经本院向银行查询未发现被执行人曹海波有可供执行财产。被执行人曹海波名下车辆未被我院实际控制无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 国 盛审判员 ：杨潮洛�审判员 ： 吴 高 峰二〇一七年六月二十七日书记员 ： 苏 日 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初583号
原告：吴健峰，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告吴健峰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴健峰、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金46694.14元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经�性收益金实际付清之日止的违约金6861.96元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1363.31元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币42017元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6260元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1240.88元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计�）。事实和理由：2014年2月24日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额506994元�依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金应为42017元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42017元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同�定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基�，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42017元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金33614元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴健峰支付经营收益金33614元及违约金（违约金以本金14006元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴健峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计586元（原告已预交），由原告吴健峰负担249元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担337元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月二十九日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初583号原告：吴健峰，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告吴健峰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴健峰、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴健峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金46694.14元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经�性收益金实际付清之日止的违约金6861.96元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1363.31元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币42017元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6260元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1240.88元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计�）。事实和理由：2014年2月24日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额506994元�依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金应为42017元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42017元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同�定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基�，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42017元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金33614元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴健峰支付经营收益金33614元及违约金（违约金以本金14006元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴健峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元（原告已预交），由原告吴健峰负担249元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担337元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月二十九日书记员席凤凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第16号
原告袁恩德。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，系浙江中法大律师事务所律师。
被告尹小东。
原告袁恩德诉被告尹小东买卖合同纠纷一案，于2003年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告尹小东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁恩德诉称，原、被告有业务往来，被告欠原告货款53,570元，被告支付5,570元，余款48,000元被告于2003年10月22日出具欠条一份给原告。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请要求判令被告支付货款48,000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告于2003年10月22日出具的欠条凭证一份。
被告尹小东在答辩期间未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，上述原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，应依法确认其证明力。可以作为本案定案事实的依据，予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告有买卖全棉印花布的业务往来。截止2003年8月底被告积欠原告货款53,570元。同年10月22日被告支付原告货款5,570元，余款48,000元于即日出具欠条凭证一份。此后被告一直未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系形式内容均未违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合同当事人应按约全面履行各自合同义务，被告在收受原告所供货物后理应及时清结货款，现原告诉请要求被告支付尚欠货款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹小东应支付给原告袁恩德货款人民币48,000元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,930元、财产保全申请费560元、公告费400元，合计2,890元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 王显彪
二〇〇四年五月二十日
书记员 周力佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1087号
申请执行人ＸＸ胜。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初96号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄修梢，无业。2013年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人黄修梢犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人黄修梢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日12时许，被告人黄修梢伙同覃某（已判决）窜至杭州经济技术开发区学林街与文溯路交叉口红绿灯附近，从被害人史某的上衣口袋里扒窃得步步高VIVO牌X3SW型手机1部（价值人民币1042元）。
2015年3月26日12时3分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区浙江理工大学小北门边的学林街与文溯路公交车站附近，从被害人王某甲的上衣口袋里扒窃得iPhone4S手机1部（价值人民币1200元）。
2015年3月26日13时许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区高沙都尚超市附近，从被害人应某的上衣口袋里扒窃得小米牌1S手机1部（价值人民币200元）。
2015年3月26日13时30分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区高沙都尚超市附近，从被害人陈某甲的上衣口袋里扒窃得魅族牌魅蓝M434M型手机1部（价值人民币1016元）。
2015年3月26日15时30分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区中国计量学院生活区快递店附近，从被害人邵某的上衣口袋里扒窃得步步高VIVO牌X5L4G型手机1部（价值人民币1462元）。
2015年3月26日中午，被告人黄修梢窜至杭州经济技术开发区学林街杭州电子科技大学�口附近，扒窃得被害人蒋某的HTC牌手机1部（价值人民币2340元）；在浙江工商大学钱江湾生活区西门至浙江工商大学北门附近路段，扒窃得被害人罗某的iPhone6手机1部（价值人民币4289元）。
2015年3月27日7时25分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区中门附近，从被害人王某乙的上衣口袋里扒窃得OPPO牌find7型手机1部（价值人民币1892元）。
2015年3月27日7时29分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区中门附近，从被害人李某的上衣口袋里扒窃得步步高VIVO牌X5L4G型手机1部（价值人民币1462元）。
2015年3月27日12时许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区学林街与文溯路交叉口行人道附近，从被害人章某的上衣口袋里扒窃得中兴牌ZTE型手机1部（价值人民币600元）。
2015年3月27日12时15分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学金沙港生活区门口附近，从被害人王某丙的上衣口袋里扒窃得iPhone5手机1部（价值人民币2550元）。
2015年3月27日12时28分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区西门外商友水果店，从被害人陈某乙的上衣口袋里扒窃得联想牌S90型手机1部（价值人民币1129元）。
2015年3月27日14时30分许，被告人黄修梢伙同覃某窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区爱美业理发店附近，从被害人钟某的上衣口袋里扒窃得iPhone4S手机1部（价值人民币1200元）。
2015年3月27日，被告人黄修梢在杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区34幢宿舍楼至教学区管理楼路段，扒窃的被害人吴某甲的三星牌手机1部（价�人民币356元）；在浙江工商大学钱江湾生活区至浙江工商大学路段，扒窃得被害人郑某的三星牌手机1部（价值人民币276元）；在浙江工商大学金沙港生活区至宝龙城市广场售楼处路段，扒窃得被害人黄某的华为牌手机1部（价值人民币799元）；在浙江工商大学钱江湾生活区至宝龙城市广场附近路段，扒窃得被害人吴某乙的VIVO牌手机1部（价值人民币521元）。
综上，被告人黄修梢单独或结伙扒窃手机共计17部，价值共计人民币22334元。
2015年9月29日16时许，被告人黄修梢被公安机关抓获。案发后，涉案手机均被追回并发还被害人。
被告人黄修梢在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并证人覃某的证言，被害人史某、王某甲、应某、陈某甲、邵某、王某乙、李某、章某、王某丙、陈某乙、钟某、蒋某、罗某、吴某甲、郑某、黄某、吴某乙的陈述，价格认定结论书，光盘及制作说明，辨认笔录，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、接受证据材料清单、保修凭证、销售单、快递单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明及被告人黄修梢的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄修梢以非法占有为目的，单独或结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄修梢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄修梢归案后如实供述自己的罪行，全部赃物被追回，予以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人黄修梢扒窃被害人蒋某、罗某、吴某甲、郑某、黄某、吴某乙的手机系与覃某结伙作案，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄修梢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年5月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 玉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审143号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903457782号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903457782号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车于2016年9月17日08时27分，在国道208线988公里400米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903457782号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第150号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省封开县，身份证件号码：×××1012，汉族，高中文化，个体户，封开县××镇××宾面包店老板，户籍地广东省封开县，现住址广东省封开县。因本案于2015年5月12日被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人黎某，女，于广东省封开县，身份证件号码：×××0722，汉族，初中文化，个体户，封开县××镇××宾面包店经营者，户籍地广东省封开县，现住址广东省封开县。因本案于2015年5月12日被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0130号起诉书指控被告人陈某、黎某犯生产、销售有害食品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某是封开县江口镇河南居委会XX面包店的老板，被告人黎某是被告人陈某的妻子，二人共同经营XX面包店。XX面包店自1995年开业经营，生产蒸包批发给封川的零售商。被告人陈某、黎某在封开县食品药品监督管理局于2014年5月份发出公告明确告知其不得在制作的食品中添加含铝的食品添加剂的情况下，仍然使用含铝的添加剂“桂花”牌香甜泡打粉制作蒸包并向零售商出售。2015年4月14日封开县食品药品监督管理局工作人员对XX面包店进行检查，并在XX面包店抽取了其生产销售的蒸包检验，并扣押了一批“桂花”牌香甜泡打粉和一瓶柠檬黄色素。经质监部门检验，抽取的蒸包中铝含量为152.43mg／kg，为不合格产品。
上述事实，被告人陈某、黎某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人欧某、侯某、刘某的证言、封开县食品药品监督管理局移送的相关行政材料、检查笔录、个体工商户营业执照及食品流通许可证复印件、广东省肇庆市质量计量监督检测所《检验报告》、现场勘验检查笔录和照片、被告人陈某、黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黎某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈某、黎某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人陈某、黎某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黎某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年八月十七日
书记员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初第314号
原告卢朋。
被告五常市金宇玉米种植农民专业合作社。
法定代表人关立柱，经�。
原告卢朋诉被告五常市金宇玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢朋到庭参加了诉讼。被告五常市金宇玉米种植农民专业合作社经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，我将59340公斤的玉米卖给被告，每公斤1.64元，共计核款97，300.00元，当时说第二天给钱，可一直也没给，2015年2月5日被告给我出具欠据一张。后来我多次找被告索要此款，被告一直推拖。现要求被告立即偿还我玉米款97，300.00元，给付利息6，000.00元，合计103，300.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实�告的
身份情况；
2015年2月5日被告为原告出具的欠据
一张，证实被告欠原告玉米款97，300.00元，被告法定代表人关立柱也签字了。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年10月28日，原告将59340公斤玉米卖给被告，每公斤1.64元，共计核款97，300.00元，被告当时承诺在第二天付款，但被告没有履行付款义务，后原告多次找被告索要此款，被告于2015年2月为原告出具欠据一张，承认欠原告玉米款97，300.00元，被告的法定代表人关立柱也在欠据上签了字。出具后，被告也拒绝还款。现原告要求被告立即偿还所欠玉米款97，300.00元，并给付利息6，000.00元。
本院认为，被告收购原告玉米，理应按约定支付钱款，被告在不能履�义务的情况下给原告出具欠据，其双方间债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求，由于原、被告间未约定给付利息，故对于原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五常市金宇玉米种植农民专业合作
社偿还原告卢朋玉米款人民币97，300.00元，于判决书生效后立即履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，366.00元由被告承担2，232.50元，原告自负133.50元，于判决书生效后立即交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 迁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初314号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初96号
公诉机关河北省承德市双桥区�民检察院。
被告人吕某某，公民身份号码×××，住河北省石家庄市。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年12月20日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局高新分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2016年11月21日，被告人吕某某在河北旅游职业学院5号女生宿舍楼616室盗窃人民币1000元和一件�色长款羽绒服。2、2016年11月23日，被告人吕某某在河北旅游职业学院6号女生宿舍楼410室盗窃一台金色联想YOGA710-14笔记本电脑和人民币200元。经鉴定，该电脑认证价格为5445.00元。
经本院审理查明，1、2016年11月21日，被告人吕某某到河北旅游职业学院5号女生宿舍楼，见616室房门未锁，进入宿舍内盗窃郭某某人民币1000.00元，于某某粉色长款羽绒服一件。
2、2016年11月23日，被告人吕某某到河北旅游职业学院6号女生宿舍楼，见410室房门未锁，进入宿舍盗窃王某某金色联想YOGA710-14笔记本电脑一台和人民币200.00元。经鉴定，该电脑认定价格为5445.00元。
另查明，被告人吕某某退赔了被害人的现金损失，共计人民币1200元；被盗金色联想YOGA710-14笔记本电脑已退还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、抓捕经过、被害人郭某某、于某某、王某某陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查材料、被盗物品价格认定书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某主动退赃、退赔，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘宗秀
二〇一七年三月二十日
书记员 安伯钊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初379号
原告：潘锡庆，男，1963年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张华明，男，1959年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：永安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢503、505、508、509室。
原告潘锡庆与被告张华明、永安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告潘锡庆于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘锡庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锡庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由潘锡庆负担。
审判员 朱国永
二〇一七年二月六日
书记员 竹魏芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第1号
原告：李某。
委托代理人：林某。
被告：应某甲。
原告李某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某及其委托代理人林某、被告应某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1990年，原、被告经人介绍认识并
确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在原章安镇人民政
府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名应某乙，
现随被告生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵
，致夫妻感情破裂。2003年5月，原告离家出走，双方开始分
居生活。2009年3月13日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判
决不准原、被告离婚。期间，双方仍未和好，一直分居生活至
今。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子应某乙由
被告抚养。
被告应某甲答辩称：同意离婚。因为儿子有残疾，被告家
庭经济困难，要求婚生儿子应某乙由原告抚养。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识后确立恋
爱关系。××××年××月××日，双方自愿在原章安镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名应某乙，现随被
告生活。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻
感情淡漠。2009年3月13日，原告向法院提起离婚诉讼，要求
与被告离婚。同年6月5日，法院判决不准原、被告离婚。期间
，双方未能和好。庭审中，婚生儿子应某乙表示愿意跟随被告共
同生活。
上述事实有原告出示的常住人口登记卡、结婚证、民事
判决书和原、被告的当庭陈述及婚生儿子应某乙的当庭陈述等予
以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础尚可
，但由于双方婚后未注意进一步培养夫妻感情，常为家庭琐事
发生争吵，致夫妻感情逐渐恶化。现原、被告双方均同意离婚
，说明双方已和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告离婚不影响未成年子女应享有的要求父母尽抚养教育
的权利。婚生儿子应某乙现长期随被告生活，且在庭审中表示愿
意随被告共同生活，故本院从小孩成长环境、身心健康之考量
，认为应由被告应某甲直接抚养婚生儿子应某乙，但考虑应某乙身患
残疾，需要他人照顾，宜一次性支付抚养费。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定
，判决如下：
一、准予原告李某与被告应某甲离婚。
二、婚生儿子应某乙由被告应某甲直接抚养至独立生活，由
原告李某自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付婚
生儿子应某乙抚养费50000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑楚楠
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务行长。
委托诉讼代理人：林家远，男，系该行风险经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行客户经理。
被告：潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称“寻乌农行”）与被告潘浩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
原告寻乌农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡透支本金39623.74元及其利息（利息从2015年7月2日起按月利率10.5‰计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年7月18日，被告潘浩以家中要种植脐橙购买化肥、农药及园艺机械等需求在原告处申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，原告于2010年9月14日核发了该卡，授信额度为4万元，期限为3年。该卡超过有效期后，被告于2013年11月25日申请换卡，原告于2013年12月28日给原告换卡，信用卡号为62×××50。被告潘浩领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月2日透支信用卡40000元额度后，除账务自动扣收376.26元，结欠透支本金及利息39623.74元及其利息。此后，原告多次通过电话及电子账单等形式催款，但被告一直未履行还款义务。
本院经审查认为，原告在起诉时，被告潘浩透支使用原告发放卡号为62×××50信用卡的透支金额为39623.74元，且经原告已超两次以上向被告催收，被告在催收后超过3个月未归还，并逃匿、改变联系方式，至今下落不明，故本案纠纷涉及信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不应由法院作为普通经济纠纷进行审理，应当裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关依法处理，退还案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用
驳回中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赖 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00521号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人俞健，江苏圣益律师事�所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某伙同汪某甲、桂某甲、舒某甲（均另案处理）等人于2013年9月19日凌晨，因与李某甲（另案处理）等人在常熟市虞山镇莫城唯舞独尊酒吧内发生纠纷后，由被告人王某某通过他人纠集张某甲、张某乙（另案处理）等人，在莫城莫干路苏常公路路口与李某甲纠集的梁某甲、梁某乙、王某甲（均另案处理）等人进行殴斗，致多人受伤。经鉴定，王某甲之损伤已构成人体重伤。被告人王某某于2013年12月25日投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控�事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某伙同他人聚众斗殴，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人俞健认为，对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上，被告人王某某系自首，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日凌晨，被告人王某某伙同汪某甲、桂某甲、舒某甲（均另处理）等人，因与李某甲（另处理）等人在常熟市虞山镇莫城唯舞独尊酒吧内发生纠纷，后由被告人王某某通过他人纠集张某甲、张某乙（均另案处理）等人，在常熟市虞山镇莫干路苏常公路口与李某甲纠集的梁某甲、梁某乙、王某甲（均另处理）等人进行殴斗，致多�受伤。被告人王某某看见双方互殴后先行离开案发现场。经法医学鉴定，王某甲之损伤已构成人体重伤二级。
案发当日，被告人王某某被常熟市公安局民警传唤至莫城派出所。次日，被告人王某某因结伙殴打他人被常熟市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年6月23日由该局撤销该行政处罚。2013年12月25日，被告人王某某至安徽省怀宁县公安局小市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、汪某甲、桂某甲、舒某甲、张某丙、章某甲、汪某甲、张某乙、高某甲、张某甲的证言及辨认笔录，证人梁某乙、梁某甲、王某甲、刘某甲、陈某甲、杨某甲、王某乙的证言笔录，被告人王某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，情况说明、逮捕证、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，到案经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人聚众斗殴，被告人王某某系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某因本案先行羁押的日期（16日），应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史婷婷