福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7113号
原告陈金表，男，1949年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张家炳，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王春风，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈宏江，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金表诉与被告王春风、陈宏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈金表的委托代理人张家炳到庭参加诉讼，被告王春风、陈宏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金表诉称，2011年8月14日，被告王春风因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息。被告王春风在收到原告的借款本金后，出具《借条》1张交由原告收执，被告陈宏江作为担保人为上述借款提供担保，并在该《借条》上签名予以确认。现原告需要资金，经向被告王春风催讨，但被告王春风至今未返还。被告陈宏江也未履行担保责任。为此，请求法院判令：1、被告王春风立即偿还尚欠原告的借款本金人民币20000元及相应的利息（利息自起诉之日起计至法院判决还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告陈宏江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王春风、陈宏江均未作书面答辩。
经审理查明，被告王春风以资金周转困难为由，于2011年8月14日向原告陈金表借款人民币20000元，双方未约定借款利率及借款期限。同时，该笔借款由被告陈宏江提供保证担保，但未约定保证的方式、担保的范围及保证期间。借款后被告王春风出具《借条》1张交由原告收执，被告陈宏江作为担保人也在该《借条》上签名予以确认。因被告王春风经原告催讨至今未返还原告借款，被告陈宏江也未履行保证责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、二被告的《户籍证明》各1张、《借条》1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告王春风均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告王春风的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。而合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币20000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告王春风偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为无息借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告王春风支付自起诉之日即2015年9月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告陈宏江为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，被告陈宏江应对被告王春风的借款本息承担连带责任保证。因此，原告在保证期间内要求被告陈宏江对被告王春风所负的债务承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈宏江在承担保证责任后，有权向被告王春风追偿。被告王春风、陈宏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春风应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告陈金表的借款本金人民币20000元及相应的利息（利息自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈宏江对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王春风追偿；
本案受理费人民币4300元、公告费人民币500元，由被告王春风、陈宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。