山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5864号
原告：符某1，男，2001年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：符某2，男，1975年11月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告：李某1，男，2002年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：李某2，男，1973年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：李某2，男，1973年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：赵某，女，1974年12月27日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂某学校，住所地：临沂市兰山区工业大道59号，统一社会信用代码：52371302MJE7983361。
法定代表人：曹某，校长。
委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。
原告符某1与被告李某1、李某2、赵某、临沂某学校（以下简称商城学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某1法定代理人符某2及其委托诉讼代理人能升华，被告李某1、李某2、赵某共同委托诉讼代理人王振，被告商城学校委托诉讼代理人李秀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计119036.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告商城学校处就读。2016年5月18日，原告将参加体育中考。2016年5月17日下午，为了提高体育成绩，被告商城学校的教师组织原告到操场进行训练。下午四时许，原告在正常的跳远训练中，被被告李某1撞伤。原告被紧急送往临沂市人民医院住院治疗，经诊断原告左肾破裂。被告商城学校实行全封闭式教学，在组织学生训练时疏于管理，是造成原告受伤的根本原因，被告李某1直接撞击原告腰部是造成原告受伤的直接原因。被告的行为给原告造成了巨大损失，应当依法赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李某1、李某2、赵某共同答辩称，被告商城学校是一所盈利性质的民办学校，接收学生为寄宿制，被告李某1作为限制民事行为能力人，在事故发生当天由学校统一安排在操场进行体育训练，在训练过程中，被告李某1在跑道进行正常的50米冲刺训练，原告在跑道附近进行立定跳远训练，被告李某1在跑道练习属于运动明显、速度较快的运动，作为寄宿制民办学校，在集中安排大量学生进行体育训练时，未保持足够的安全距离，忽略极易发生学生碰撞的潜在危险，作为专业性的寄宿制学校，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，未对学生进行明确说明或在跑道范围内安排相关的安全保证义务人。被告商城学校在本次事故中将较多学生班级安排在操场进行体育训练，明显具有不安全因素，学校在事件中存在安全防护及管理不到位的情况，具有明显过错。根据侵权责任法、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释以及学生伤害事故的处理办法，被告李某1作为全托制未成年人，在学校期间造成的人身损害或致第三人损害，被告商城学校应承担全部责任。
被告商城学校答辩称，2016年5月17日，为迎接第二天的中考，老师将学生在操场按区域划分，让学生进行自由活动，且强调第二天就是体育中考，不要再进行一些高强度的训练。原告在操场跳远时，没有观察周围的环境，与正在进行短跑冲刺训练的被告李某1发生碰撞。事故发生后，学校及时处置就医并通知其家长，在本次事故发生中，学校不存在过错。事发时，原告符某1、被告李某1均年满15周岁，是限制民事行为能力人，应具有与其年龄相适应的辨别能力和行为认知能力。根据中华人民共和国侵权责任法第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间，受到人身伤害，学校或其他教育机构，未尽到教育管理职责的应承担责任，本案中，原告未提供证据证明学校未尽到教育管理职责，现有证据无法证实学校对事故的发生存在过错，不应当承担赔偿责任。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符某1、被告李某1分别系被告商城学校九年级六班、九年级四班寄宿制在校生，原告户籍地为临沂市兰山区××办事处后××里铺居委1002号。2016年5月17日下午，被告商城学校组织该校九年级学生进行体育训练。原告符某1在进行跳远训练时，被正在进行50米短跑训练的被告李某1撞伤。原告受伤后，其班主任张立军将其送至曹王庄社区医院就诊并通知其家长；当晚，原告被转至临沂市人民医院住院治疗16天（自2016年5月17日至2016年6月2日），共花费医疗费39835.51元。住院期间，由其父亲符某2护理，护理人员户籍地与原告的户籍地相同。后原告多次到该院进行检查治疗，共花费医疗费2957.46元。现原告就其因此次事故受伤造成的各项损失与被告产生纠纷，形成诉讼。
2016年6月27日，原告法定代理人符某2委托鉴定机构对原告伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受委托后，于次日作出沂蒙司鉴所〔2016〕临鉴字第1163号司法鉴定意见书，经鉴定：原告符某1左侧创伤性肾破裂腹腔探查术+左侧肾修补术，评定为十级伤残；其护理期60日，营养期90日。四被告对该鉴定意见及原告主张的上述医疗费数额均无异议。
庭审中，双方对事发时，原告符某1、被告李某1均在参加学校组织的体育训练的事实均无异议，被告商城学校认可训练场地系由学校老师安排指定，事发时无老师在场。
本院认为，鉴于原、被告双方对原告符某1在学校进行体育训练时受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：1、原告因此次事故造成损失的数额；2、本案各方在此次事故中应否承担责任及各自应承担的责任数额。
关于焦点问题一、原告因此次事故造成的损失金额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2016年度人身损害赔偿计算标准及本案案情，对各项损失金额认定如下：医疗费42792.97元，对此有医疗费票据为证，四被告对此均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费：根据原告实际住院治疗天数，该费用应为30×16=480元；交通费:鉴于原告未能提供交通费票据，本院根据原告实际住院天数，认定该费用应为160元；残疾赔偿金、营养费、护理费：鉴于四被告对原告自行委托作出的沂蒙司鉴所〔2016〕临鉴字第1163号司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级、营养期及护理期均无异议，本院对原告伤残等级，营养期、护理期天数均予以确认。结合原告及护理人员户籍情况，原告伤残赔偿金应为63090元，营养费为30元×90天=2700元，护理费为86.42元×60天=5185.2元；精神损害抚慰金：根据原告受伤情况及伤残等级，该部分费用应为1000元；鉴定费1210元，对此有鉴定费发票为证，且四被告对鉴定结论均无异议，本院对该部分费用予以支持。综上，原告因此次事故受伤造成的各项损失金额应为116618.17元。
关于焦点问题二、本案各方在此次事故中应否承担责任及各自应承担的责任数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，被告李某1作为一限制民事行为能力人，其应对进行跑步这一体育测试所应注意的事项有一定的认知和辨识能力，提高安全防范意识。现其在跑步时，未尽到安全防范义务，将本案原告撞伤，其作为侵权人应向原告承担赔偿责任。
根据上述规定及《学生伤害事故处理办法》第九条第四款规定，学校在组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相关安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，学校应当依法承担相应的责任。本案被告商城学校作为教育机构，在对学生组织教学活动时，应对学生进行安全教育，并在可预见范围内采取必要的安全等管理、保护措施，未尽职责范围内的上述义务，则应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。根据庭审调查及被告商城学校认可训练场地系由学校老师安排指定，事发时无老师在场的事实，可认定被告商城学校在组织包括原告符某1、被告李某1在内的学生进行体育测试时，未尽到职责范围内的教育、管理及保护义务，存有较大过错，应向原告承担与其过错程度相适应的赔偿责任。
如上所述，原告符某1作为限制民事行为能力人，其对所从事的行为亦应具有一定的认知和辨识能力，其对损害的发生亦存有一定的过错，可据此减轻被告所应承担的赔偿责任。结合上述分析及各方的过错程度，被告李某1应赔偿原告上述各项损失共计34985.45元。因被告李某1系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由其法定代理人即本案被告李某2、赵某承担。被告商城学校应赔偿原告上述各项损失共计58309.09元。原告的其余损失由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂某学校于本判决生效后十日内赔偿原告符某1因受伤造成的各项损失共计58309.09元；
二、被告李某2、赵某于本判决生效后十日内赔偿原告符某1因受伤造成的各项损失共计34985.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元减半收取1341元，由被告李某2、赵某负担338元，被告临沂某学校负担629元，原告负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年十月二十日
书记员 崔宝彬