wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1256号
申请执行人黄爱健。
被执行人黄恒。
申请执行人黄爱健依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第598号民事调解书，申请执行标的人民币26万元，于2015年12月8日申请执行黄恒民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽然被执行人黄恒名下有座落于梧州市枣××路××单元××房××房产××套，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第598号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冼滨彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初299号
原告：郭小利，女，1977年10月30日生，汉族，住汝州市。
被告：张向阳，男，汉族，1975年2月22日生，住巩义市。
被告：河南省煜晟镍有限责任公司，住所地：汝州市寄料镇高庙村。
法定代表人：郑光宇，该公司经理。
被告：秦幸辉，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场5号。
法定代表人：梁俊高，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳涧西富地国际A座15楼。
主要负责人：朱振洲。
原告郭小利与被告张向阳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。现原告郭小利于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小利撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年二月二十三日
书记员 郑艳艳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执205号
申请执行人崔某某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人满某某，男，汉族，教师，现住辽宁省凌海市。
申请执行人崔某某与被执行人满某某委托合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽0781民初2605号民事判决书。申请执行人崔某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人满某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1103号
罪犯朱宗志，男，1991年8月5日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第184号刑事附带民事判决：被告人朱宗志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱宗志、周某、曲某共同赔偿附带民事诉讼原告人范某、刘某1、刘某2经济损失共计人民币415044.7元（未履行）。宣判后，被告人朱宗志及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）粤高法刑执字第1288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）粤高法刑执字第1288号刑事裁定：将罪犯朱宗志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯朱宗志在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱宗志自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得6个季度表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审核表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱宗志能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱宗志的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1103号罪犯朱宗志，男，1991年8月5日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第184号刑事附带民事判决：被告人朱宗志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱宗志、周某、曲某共同赔偿附带民事诉讼原告人范某、刘某1、刘某2经济损失共计人民币415044.7元（未履行）。宣判后，被告人朱宗志及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）粤高法刑执字第1288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）粤高法刑执字第1288号刑事裁定：将罪犯朱宗志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯朱宗志在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱宗志自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得6个季度表扬（调犯折算）。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审核表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱宗志能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯朱宗志的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初169号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王树宝,男,1975年3月4日出生于河北省滦南县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被滦南县公安局取保候审，同年7月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王树宝犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年6月1日8时50分许，被告人王树宝酒后驾驶一辆无牌照的白色江淮轻型普通货车行驶到滦南县友谊路文明街路口时，被执勤民警当场查获，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检测，王树宝血液酒精含量为181.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王树宝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王树宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月1日8时50分许，被告人王树宝酒后驾驶一辆无牌照白色江淮轻型普通货车行驶到滦南县友谊路文明街路口时，被执勤民警当场查获并被带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检测，王树宝血液酒精含量为181.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王树宝的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检验报告；滦南县公安局交通警察大队破案经过；滦南县公安局程庄派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树宝违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王树宝当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人王树宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王树宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金本判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一七年八月八日
书记员 吴一帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第290-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云镇胜利街1０9号，组织机构：676169957。
被执行人朱晓东。
被执行人卢红嫱。
被执行人刘雄杰。
被执行人吕军丽。
被执行人潘妙爱。
被执行人江伟贤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人朱晓东、卢红嫱、刘雄杰、吕军丽、潘妙爱、江伟贤借款合同纠纷一案中，未执行55769.78元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第290号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00743号
原告庞某
被告张某
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，其与被告张某无法共同生活，故要求与被告离婚。婚生子张某随被告生活，家庭财产共同分割。
被告张某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2005年1月17日登记结婚。
2、昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00436号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足而撤诉。
本院依法询问被告之母王某的询问笔录。这份证据材料载明原、被告感情不和及分居已达1年有余。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。原告对本院询问王某的询问笔录无异议。经审查，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，对上述证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年1月17日登记结婚。婚生一子张某，2006年2月26日生。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告发生争执，致原、被告夫妻感情不和，于2014年2月起分居至今。原、被告分居期间婚生子张某随被告生活。原告曾于2014年向本院提起民事诉讼，要求与被告张某离婚，2014年2月27日原告以感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）昌民三初字第00436号民事裁定书，裁定准予原告庞某撤回起诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情，因家庭生活琐事发生争执致原、被告夫妻感情不和，因夫妻感情不和而分居。现原、被告已无法共同生活，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告分居期间婚生子一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子的健康成长，为有利于婚生子的健康成长，原、被告之婚生子张某应由原、被告共同抚育随被告生活，原告应承担必要的子女抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告之间的财产状况，当事人可在提供相关证据材料后在人民法院受案范围内，向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告张某离婚。
二、婚生子张某由原、被告共同抚养随被告生活，原告自2015年5月1日起每月给付子女抚养费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚养费。其中2015年5月1日至12月31日止期间的子女抚养费2400元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00743号原告庞某被告张某原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某诉称，其与被告张某无法共同生活，故要求与被告离婚。婚生子张某随被告生活，家庭财产共同分割。被告张某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证两份，欲证明原、被告于2005年1月17日登记结婚。2、昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00436号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足而撤诉。本院依法询问被告之母王某的询问笔录。这份证据材料载明原、被告感情不和及分居已达1年有余。以上证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。原告对本院询问王某的询问笔录无异议。经审查，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，对上述证据材料所载明事实本院依法予以认定。经审理查明，原、被告于2005年1月17日登记结婚。婚生一子张某，2006年2月26日生。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告发生争执，致原、被告夫妻感情不和，于2014年2月起分居至今。原、被告分居期间婚生子张某随被告生活。原告曾于2014年向本院提起民事诉讼，要求与被告张某离婚，2014年2月27日原告以感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）昌民三初字第00436号民事裁定书，裁定准予原告庞某撤回起诉。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情，因家庭生活琐事发生争执致原、被告夫妻感情不和，因夫妻感情不和而分居。现原、被告已无法共同生活，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告分居期间婚生子一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子的健康成长，为有利于婚生子的健康成长，原、被告之婚生子张某应由原、被告共同抚育随被告生活，原告应承担必要的子女抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告之间的财产状况，当事人可在提供相关证据材料后在人民法院受案范围内，向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告张某离婚。二、婚生子张某由原、被告共同抚养随被告生活，原告自2015年5月1日起每月给付子女抚养费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚养费。其中2015年5月1日至12月31日止期间的子女抚养费2400元于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一五年五月十八日书记员  石敬东-2---1-
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2229号
原告陈智侠，女，1980年12月11日生，汉族。
委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告殷宇平，男，1979年4月29日生，汉族。
原告陈智侠诉被告殷宇平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈智侠的委托代理人李颉到庭参加诉讼，被告殷宇平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智侠诉称，2012年9月29日，被告向原告借款200000元并出具借条。后原告多次催要被告均拒绝归还，现起诉要求被告立即归还借款200000元。
被告殷宇平未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告陈智侠向被告殷宇平指定的账户转账汇款200000元，被告并于当日向原告出具借条1份，载明其借到原告200000元。该款经原告陈智侠催要，被告殷宇平未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述，借条1份、转账查询单1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷宇平向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告殷宇平借款后应当及时向原告返还借款。原告要求被告殷宇平返还200000元借款理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷宇平于本判决生效之日起15日内返还原告陈智侠借款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，由被告殷宇平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 张福明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 潇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7618号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。
被告张某某，男，汉族。
被告尚某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院于2016年10月21日受理原告定边某某商业银行与被告张某某、尚某某、牛某某、马某某保证合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦某某到庭参加了诉讼，被告张某某、尚某某、牛某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，张某某、杨某要借原告人民币本金290000元，并由被告张某某、尚某某、牛某某、马某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2016年11月15日。后将利息清至2016年3月21日，所借本金290000元及利息。原告多次派信贷员向被告催要，至今分文未还，故依法提起诉讼，请求依法追偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款人张某某、杨某要向原告借款290000元事实属实。
2、担保合同一份，证明担保人张某某、尚某某、牛某某、马某某担保张某某、杨某要向原告借款290000元属实。
3、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
4、借据一份，证明张某某、杨某要向原告借款290000元，担保人为张某某、尚某某、牛某某、马某某。
被告未到庭也未向法庭提交任何证据。
本院对原告举证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告张某某、尚某某、牛某某、马某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年11月30日，张某某、杨某要借原告人民币本金290000元，并由被告张某某、尚某某、牛某某、马某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2016年11月15日。后将利息清至2016年3月21日，借款人外出无法联系，所借本金290000元及相应利息未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告张某某、尚某某、牛某某、马某某偿还原告借款本金290000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同系双方真实意思的表示，其义务是要保证债权人即原告的债权能全部实现，因此被告张某某、尚某某、牛某某、马某某对借款人张某某、杨某要的借款本金和利息承担保证责任，故对原告要求四被告对张某某、杨某要借款承担清偿责任诉讼请求予以支持。被告张某某、尚某某、牛某某、马某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故四被告应承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、尚某某、牛某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告借款290000元本金及利息（利息从2016年3月22日起至2016年11月15日以9.6‰计息，从2016年11月16日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告张某某、尚某某、牛某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初159号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘利君，男，1981年12月23日出生，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘利君犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人刘利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年5月22日20时10分许，被告人刘利君酒后无证驾�二轮摩托车行驶至珙县巡场镇新桥街0KM+50M处时，撞到黄某驾驶的小型客车尾部，造成刘利君受伤及车辆受损的交通事故。经认定及鉴定，刘利君负事故全部责任，其血液中乙醇浓度为157.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘利君赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，被害人陈述，驾驶人血样提取登记表、血样法化检验意见书、道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘利君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘利君赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘利君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘利君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 孟
�：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8243号
原告：江苏中豪物业管理有限公司，。
法定代表人：顾俊荣，执行董事。
委托诉讼代理人：何曼（该公司员工）。
被告：刘浩朋。
原告江苏中豪物业管理有限公司与被告刘浩朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏中豪物业管理有限公司负担。
审判员 孙成柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5771号
原告兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
代表人林仁德，行长。
委托代理人杨玉玲、蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告吴佳富，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称兴业银行宁德分行）与被告吴佳富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁德分行的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告吴佳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁德分行诉称：被告吴佳富向原告申请个人旅游贷款，原告于2013年12月13日与其签订了编号为131346178101000的《个人旅游借款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月13日止，以等额本息偿还法按月支付借款本息，每月20日为还款日。债务人未按期还款，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮100%。合同签订后，原告依约将150000元借款转入双方指定认可的账户，被告吴佳富出具了相应金额的借款借据。但被告从2014年12月20日起一直未履行按期还款义务，截至2015年8月6日，欠原告借款本金（含未到期部分）108167.53元及利息、罚息7398.52元。请求法院依法判令：1.被告吴佳富提前还贷，偿还原告借款本金人民币108167.53元及利息（从2014年12月21日起计算至2015年8月6日止逾期利息为5610.04元、罚息1788.48元，合计7398.52元，其后利息、罚息按照合同约定的计息标准继续计算）；2.被告吴佳富支付原告律师代理费3000元。
被告吴佳富未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供个人旅游借款，借款金额为人民币150000元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月13日止，借款利率为年利率9%。被告以等额本息偿还法按月支付借款本息，每月20日为还款日。被告未按期还款的，构成借款逾期，原告有权提前收贷，并对逾期借款计收罚息，罚息按借款利率上浮100%计收。被告还应当支付原告为实现债权而支付的费用包括律师代理费等。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款150000元。但被告自2014年12月20日起一直未履行按期还款义务，截至2015年8月6日，被告拖欠原告到期借款本金32301.21元，利息、罚息7398.52元，原告为实现上述债权已支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人任职证明及身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件、《个人旅游借款合同》、借款借据、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、律师代理费发票、律师代理费转账凭证等证据予以证实。被告吴佳富未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《个人旅游借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按合同约定履行义务。截至2015年8月6日，被告拖欠原告到期借款本金32301.21元，利息、罚息7398.52元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还到期及未到期借款本金108167.53元及相应利息，本院予以支持。原告主张被告向原告支付律师代理费3，000元，有合同明确约定，本院予以支持。被告吴佳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳富于本判决生效之日偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金108167.53元及利息（截至2015年8月6日利息、罚息为7398.52元，之后利息、罚息按合同约定的计息标准计算至本判决确定的还款之日止）。
被告吴佳富于本判决生效之日向原告兴业银行宁德分行支付律师代理费3000元。
案件受理费2675元，减半收取1382.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 秋
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第852号
原告：王某某。
被告：余某某。
原告王某某为与被告余某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员孙毅适用简易程序审理。于2010年9月6日公开开庭
进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告余某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2008年6月至7月，原告经朋友介绍
为被告承包的工地进行挖掘机施工。2008年8月1日经双方结算
，被告尚欠原告工程款26897元。现被告已下落不明，为保障
原告的合法利益，故请求判令被告偿还工程款26897元。
被告余某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了被告于2008年8月1
日出具的欠条一份，用以证明被告于2008年8月1日结欠原告工
程款26897元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但经审核，该证据
具有真实性、关联性；且能证明本案的事实，故本院对该证据
予以确认。
综上，本院确认如下事实：2008年6～7月，原告为被告的工地进行挖掘机施工。2008年8月1日经双方结算，被告尚欠
原告工程款共计26897元。被告并于当日向原告出具了欠条一
份，但该款被告至今未付。
本院认为：原告为被告施工，被告依法应当支付价款。
原、被告结算后，被告理应及时付清工程款，拖欠不付显属无
理。现原告要求被告支付工程款26897元的请求，理由正当，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下
：
被告余某某支付原告王某某工程款26897元。限被告在本
判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费472元，减半收取236元；公告费150元；合计
诉讼费386元，由被告余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙毅
二〇一〇年九月十四日
代书记员 吴琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4239号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：庄洪涛,男,1945年2月19日出生,现住瓦房店市三台满族乡。
被告：庄永申,男,1969年4月23日出生,现住瓦房店市三台满族乡。
被告：于立杰，�，1970年10月6日出生，现住瓦房店市三台满族乡。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告庄洪涛、庄永申、于立杰确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
决 定 书
（2018）吉0202司惩1号
被罚款人：姜晓东，男，1982年8月28日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
本院在审理（2017）吉0202民初1153号、（2012）昌民一初字第246号原告姜晓东诉被告刘成新、刘玉贤、吉林市鹏辉物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷案件中，查明原告姜晓东提供虚假证据，妨碍民事诉讼的正常进行，严重影响人民法院的正常审判活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对姜晓东罚款30000元，限五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向吉林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月九日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第143号
原告郭雪琴，嵊泗县图书
馆职工，住嵊泗县菜园镇芳麓园*幢**号***室。
被告陈敏儿，无业，
江省嵊泗县菜园镇翡翠园7号楼2单元402室。
原告郭雪琴为与被告陈敏儿民间借贷纠纷一案于2010年8
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，并于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭雪琴到庭
参加诉讼，被告陈敏儿经本院公告送达开庭传票，无正当理由
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雪琴诉称，2010年7月28日，被告向原告借款20000
元并出具借条一张，双方约定月利率15‰，但未约定还款期限
。被告当时口头承诺，该借款会在短时间内归还。事后，原告
向被告催讨，被告已将手机关机并离开嵊泗。原告认为原、被
告之间的借贷行为系合法的民间借贷，应受法律保护。双方没
有约定还款期限，原告可以随时请求返还。故，原告诉至法院
要求被告归还借款本金20000元，并自2010年7月28日起至实际
还款日按月利率15‰计算利息。
原告郭雪琴为证明自己的主张当庭宣读和出示了借条一张
，以证明2010年7月28日，被告陈敏儿向原告郭雪琴借款20000
元，借款月利息15‰的事实。
以上证据来源、形式合法，且能证明本案的相关事实，本
院予以确认。
被告陈敏儿未答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2010年7月28日，被告陈敏儿向原告郭雪琴借款20000元并出具借条一张，双方约定月利率1
5‰，但未约定还款期限。后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意
思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。
被告取得借款后未履行还款义务，显属违约，理应承担违约责
任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈敏儿于判决生效后五日内归还原告郭雪琴借款2
0000元，并支付自2010年7月28日起至本判决确定履行之日止
按月利率15‰计算的利息。
如果被告陈敏儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈敏儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 裘 红
审 判 员 沈洁琼
代理审判员 严 娜
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 余 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初912号
原告：李金莲，女，1986年10月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：张荣，男，1974年1月22日出生，汉族，现住延吉市。
原告李金莲与被告张荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李金莲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金莲撤诉。
案件受理费50元（李金莲已预交），减半收取计25元，由原告李金莲负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔恩子
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第32号
原告：海盐××××机械有限公司，住所地：海盐县×
×××工业小区内。
法定代表人：陈××。
委托代理人：钱××、林××。
被告：海盐县××箭液压××制造厂，住所地：海盐县
××××号。
代表人：沈××。
原告海盐××××机械有限公司诉被告海盐县××箭液
压××制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案
受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审判。2009年
2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱×
×到庭参加诉讼。被告的代表人经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告海盐××××机械有限公司诉称：原、被告素有汽
配产品的承揽合同关系。2008年8月17日，被告向原告出具欠
条一份，欠条载明：截止2008年8月17日被告尚欠原告货款852
00元。前述欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原
告支付分文货款。故诉请法院依法判令被告：1、立即支付原
告货物价款85200元；2、承担本案诉讼费用。
被告海盐县××箭液压××制造厂未答辩。原告向法庭出示了下列证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
2、发票签收单一份，证明被告已经收到了原告开具的金
额为85200元的增值税专用发票。
因被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，也未
提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证。经
审查评析认为，原告提供的证据1和证据2，均具有真实性、合
法性、关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据以上认证，本院按原告所诉称的事实确认本案的法
律事实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法、有效。
关于原告为被告加工汽配产品货物价款85200元的事实，有原
告在庭审中提供的欠条和增值税专用发票签收单予以证实。关
于被告付款的事实，被告没有向本院提供其有关付款的证据，
故原告要求被告支付货物价款85200元的主张，事实清楚，证
据充分，于法有据，本院予以支持。被告的代表人经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告海盐县××箭液压××制造厂于本判决生效之日起
十日内支付原告海盐××××机械有限公司货物价款85200元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年三月十六日
书记员 许文炫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月14日22时许，被告人张某饮酒后驾驶豫L×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道下埠村驶往中埠村方向。22时28分，车辆途经瑞光大道铁桥处碰撞由倪某驾驶的浙C×××××号轿车，造成轿车擦痕。事故发生后，倪某报案，被告人张某在现场被民警查获。当日23时30分，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.09mg／ml。
案发后，被告人张某赔偿倪某车辆损失人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人刘某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查询某、交通事故调解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2013年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月14日22时许，被告人张某饮酒后驾驶豫L×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道下埠村驶往中埠村方向。22时28分，车辆途经瑞光大道铁桥处碰撞由倪某驾驶的浙C×××××号轿车，造成轿车擦痕。事故发生后，倪某报案，被告人张某在现场被民警查获。当日23时30分，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.09mg／ml。
案发后，被告人张某赔偿倪某车辆损失人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人刘某的证言、查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查询记录、交通事故调解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2013年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1610号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年3月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审。
被告人杨某，男，1987年11月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人唐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人唐某饮酒后无证驾驶闽C×××××号轻型普通货车（载被告人杨某），从南安市石井镇溪东村，行驶至南安市石井镇后山头路段时，被告人唐某发现前方有民警设卡盘查，遂换被告人杨某驾驶该车，后被南安市公安局民警当场查获，二被告人拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人唐某、杨某的血液进行酒精检测，检出被告人唐某、杨某乙醇浓度为93.78mg／100ml、99.59mg／100ml，均属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人唐某、杨某均向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人唐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人唐某、杨某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某、杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月29日止。）
二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1610号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年1月6日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，无业。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果公诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨红信、张伟出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日5时许，被告人韦某某偷偷进入贵阳市南明区花果园N区工地宿舍内，将被害人彭某甲的三部手机（红米手机、Basicom手机、Limi手机）以及被害人彭某乙的一个钱包（内含人民币380元）、一部QEDIRS手机放入口袋准备离开的时候，被被害人彭某甲当场抓获后报警。经鉴定，涉案手机共计价值人民币1，124元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议且无辩解。并有被告人韦某某在公安机关的供述，抓获经过，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，现场指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南价认字（2015）第0606涉案财物价格鉴定书，现场指认照片，涉案财物照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物共计1，504元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某在盗窃后，财物尚未离开被害人控制范围，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年一月八日
书记员 邹明明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终707号
上诉人（原审原告）何国印，男，汉族，1951年1月20日出生。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市政府法制办工作人员。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人何国印因诉濮阳市人民政府房屋征收补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人何国印的委托代理人张艳玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、张红彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
何国印诉称其是濮阳市中原市场濮房字第××号、中原市场037-038号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。濮阳市人民政府于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对何国印被征收的房屋予以补偿。经诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，何国印等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求依法启动补偿安置程序，但濮阳市人民政府未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对何国印依法进行房屋补偿安置，其财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认濮阳市人民政府不对何国印位于原濮阳市中原市场濮房字第××号、中原市场037-038号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令濮阳市人民政府依法对何国印等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第××号、中原市场037-038号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付何国印，并协助其办理房产证；3.判令濮阳市人民政府对何国印位于濮阳市中原市场濮房字第××号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元；4.判令濮阳市人民政府对中原市场中何国印等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给何国印；5.判令濮阳市人民政府返还何国印投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令濮阳市人民政府补偿给何国印房屋装修费76800元、被毁物品192700元，共计269500元；7.判令濮阳市人民政府因违法拆迁给何国印造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元；8.判令濮阳市人民政府承担本案诉讼费和其他费用。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2014年10月24日，何国印因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。鹤壁市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第28号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
鹤壁市中级人民法院一审认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第28号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院作出（2015）鹤行初字第348号行政裁定：驳回何国印的起诉。
上诉人何国印不服一审裁定，提起上诉称：1.（2014）鹤行初字第28号行政判决书于2015年7月生效后，被上诉人一直未对原被确认违法的征收决定作出补救措施，更未重新开展依法补偿工作。上诉人在2015年8月中旬向被上诉人提交《请求依法合理补偿安置的申请》，但被上诉人至今未予答复，被上诉人已构成不作为，上诉人针对该不作为提起诉讼，法院应当受理。2.上诉人的一审诉讼请求不仅仅是征收补偿，一审法院全部确认受原判决羁束，不符合法律依据。上诉人的第2和5项请求属于补偿范围，第3、4、6项请求是基于上诉人投资共建应取得的补偿与赔偿，第7项请求是因为被上诉人违法行为导致的上诉人维权支出的合理费用，也应由被上诉人赔偿。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称：1.本案原裁定认为受另一判决羁束，是正确的，另外上诉人存在重复起诉问题；2.关于濮阳市人民政府原补偿决定被法院撤销后，新的补偿决定正在按照程序进行，目前正在委托评估公司进行评估。濮阳市人民政府一直在努力推进该工作。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，上诉人何国印的房屋在2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》之前已经被强制拆除，且该强制拆除行为已经人民法院生效判决确认违法。
本院认为，上诉人选择通过补偿诉讼解决争议，但鹤壁市中级人民法院对该补偿争议已作出（2014）鹤行初字第28号行政判决，该判决已发生法律效力，由于涉案补偿争议受生效判决羁束，上诉人对该判决不服可申请再审，其所提起本案补偿诉讼不应支持。濮阳市人民政府在未作出房屋征收补偿决定的情况下对涉案房屋进行拆除，该拆除行为已被生效判决确认违法，对此何国印也可选择行政赔偿程序主张自己因房屋被拆除所造成的相关损失。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜精精
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1849号
原告苏州启明星文化传播有限公司，住所地苏州高新区通安镇东街（通安供销合作社）。
法定代表人范玉珍，该公司执行董事。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告闽信（苏州）置业发展有限公司，住所地苏州高新区金燕路8号浒墅关开发区阳山科技工业园。
法定代表人韩孝煌，该公司总经理。
本院在审理原告苏州启明星文化传播有限公司与被告闽信（苏州）置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成了和解,被告已履行付款义务为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州启明星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 凤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初457号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该信用合作联社职员。
被告罗某某，女，1990年8月21日生，满族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日被告从我社贷款14万元，执行利率11.16%，贷款期限1年，逾期罚息按合同约定的利率基础上加收50%。原告用自有名下房屋及院落作抵押担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，至2016年2月23日已欠利息14968元。请求判决被告偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日原告所属义州镇信用社与被告罗某某签订1份借款合同，合同约定：贷款金额140000元；贷款用途收购花生；贷款期限自2015年2月12日至2016年2月11日；执行年利率11.16%；实行按季还息，到期结清本息；债权担保另行签订抵押合同；违约责任对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日双方又签订了1份抵押合同，抵押物为被告罗某某所有坐落于义县张家堡镇官场沟村义房权证张家堡字第20140089**号房屋及院落。2015年2月12日原告向被告发放了借款，同日双方在义县房产管理处对抵押的房屋办理了他项权利登记。在合同履行期间，被告未按约定足额支付利息，至2016年2月23日累计欠利息14968元。合同期满，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、借款凭证、房权证、他项权利登记证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的借款合同、抵押是双方真实的意思表示，应当有效。被告未按合同约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当按照约定承担违约责任。因被告用自有房屋对借款作抵押担保，故原告对抵押财产享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金140000元及利息14968元，并支付自2016年2月24日起至借款付清之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、原告义县农村信用合作联社对被告罗某某所有的抵押房屋（房权证号：义房权证张家堡字第20140089**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单 学 文
审 判 员 王 宏 伟
人民陪审员 王 殿 文
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭新立群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执452号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行。
负责人：汪爱国，该行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：石巧凤，女，1965年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王后胜，男，1965年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人石巧凤、王后胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人石巧凤、王后胜并未按约履行（2015）泰姜开商初字第00153号民事判决书，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1140号
原告李某
委托代理人高文智
被告蒋某某
委托代理人郭立成
原告李某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高文智、被告蒋某某及其委托代理人郭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经他人介绍相识、结婚，婚后被告常对其殴打、辱骂，致夫妻感情彻底破裂。故诉请与被告离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费，分割财产，被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称，其与原告婚后发生纠纷属实，但未殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，其同意离婚，但要求抚养孩子，分割财产。
审理查明，2010年原、被告经朋友介绍相识，2012年7月11日在庆城县民政局办理结婚登记手续，2012年7月21日举行婚礼共同生活，2013年1月5日生女孩蒋某某。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。另查明，原告的陪嫁物有双虎牌布艺沙发一套，大衣柜一件，1.8米双人床一张。被告因婚购置的财产有康佳牌43英吋液晶电视机，小天鹅洗衣机各一台，1.8米双人床一张，鞋柜、茶几各一件，庆城县长庆水电厂14号楼2单元402室住宅房一套，陕西省高陵县泾河工业园泾渭一横路中段南侧住宅房一套（按揭贷款购买），自2012年6月22日始交纳银行按揭贷款。被告因婚借原告父亲李某某现金20000元。
上述事实有原、被告的陈述及经质证认证双方认可的结婚证、购房合同、按揭还款对账单在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前双方了解不够，婚后多次因生活琐事闹矛盾，现原告诉请离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的请求，应予支持。审理中，原、被告就孩子抚养权、抚养费的数额、家庭财产的分割、共同存款、债务的分配达成了协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告蒋某某离婚；
二、女孩蒋某某由原告李某抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选。被告蒋某某每月支付孩子抚养费800元（自2014年9月起至2031年1月止）；
三、原告的陪嫁物双虎牌布艺沙发一套、1.8米双人床一张、大衣柜一件，被告因婚购置的康佳牌43英吋液晶电视机，小天鹅洗衣机各一台、1.8米双人床一张、鞋柜、茶几各一件，庆城县长庆水电厂14号楼2单元402室住宅房、陕西省高陵县泾河工业园泾渭一横路中段南侧住宅房均归被告蒋某某所有，被告蒋某某于判决生效之日给付原告李某财产折价款13000元；
四、被告在陕西省高陵县泾河工业园泾渭一横路中段南侧住宅房的银行按揭贷款及被告借原告父亲20000元均由被告蒋某某归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 张艳玲
二〇一四年八月二十日
书记员 马双娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2607号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2号。
负责人：李建童，行长。
被执行人：天津亨润科技有限公司，住所地东丽开发区二纬路9号财智大厦808-02。
法定代表人：林惠川，总经理。
被执行人：天津百昌益科技有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区153-1号。
法定代表人：郑孝登，总经理。
被执行人：天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所地东丽经济开发区一经路1号101-2。
法定代表人：张经德，总经理。
被执行人：张经德，男，1977年4月2日出生，汉族，天津宝山钢材市场经营管理有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
被执行人：郑孝登，男，1992年8月28日出生，汉族，天津百昌益科技有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
被执行人：林惠川，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶贵琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0113民初1002号民事判决书确定：一、被告天津亨润科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金105万元及利息、罚息、复利（利息自2014年1月21日开始计算，罚息自2016年6月5日开始计算，复利自2014年2月21日起开始计算，利息、罚息、复利均按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付日止）；二、原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行对被告张经德提供的位于东丽区财智大厦1-913抵押房产在抵押价值105万元范围内享有优先受偿权；三、被告天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴对上述第一项确定的被告天津亨润科技有限公司应还款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15962元，公告费560元，合计16522元，由被告天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴共同担负。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案。
立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，经查，被执行人名下有房产，（申请执行暂不要求处置）无车辆、无股权登记信息，银行无存款。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2607号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2号。负责人：李建童，行长。被执行人：天津亨润科技有限公司，住所地东丽开发区二纬路9号财智大厦808-02。法定代表人：林惠川，总经理。被执行人：天津百昌益科技有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区153-1号。法定代表人：郑孝登，总经理。被执行人：天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所地东丽经济开发区一经路1号101-2。法定代表人：张经德，总经理。被执行人：张经德，男，1977年4月2日出生，汉族，天津宝山钢材市场经营管理有限公司法定代表人，住福建省周宁县。被执行人：郑孝登，男，1992年8月28日出生，汉族，天津百昌益科技有限公司法定代表人，住福建省周宁县。被执行人：林惠川，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶贵琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0113民初1002号民事判决书确定：一、被告天津亨润科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金105万元及利息、罚息、复利（利息自2014年1月21日开始计算，罚息自2016年6月5日开始计算，复利自2014年2月21日起开始计算，利息、罚息、复利均按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付日止）；二、原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行对被告张经德提供的位于东丽区财智大厦1-913抵押房产在抵押价值105万元范围内享有优先受偿权；三、被告天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴对上述第一项确定的被告天津亨润科技有限公司应还款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15962元，公告费560元，合计16522元，由被告天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴共同担负。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案。立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，经查，被执行人名下有房产，（申请执行暂不要求处置）无车辆、无股权登记信息，银行无存款。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 刘 婧审判员 卢立国二〇一八年一月二十九日书记员 韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发人：
核稿人：拟稿人：
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00763号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王海龙，男，1989年8月25日出生于吉林省吉林市，身份证号码2202811989********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市蛟河市漂河镇胜利村二道漂河下屯。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）630号起诉书，指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日，被告人王海龙在沈阳市铁西区北四西路1甲1号3门意境网吧内，盗窃该网吧的CPU、主板、内存、显卡二套、机箱一个。经鉴定，被盗的二套CPU、主板、内存、显卡价值人民币4446元。
2015年4月23日，被告人王海龙在沈阳市于洪区丁香村东方21金铖网吧内，盗窃该网吧的CPU、主板、内存、显卡一套，经鉴定，上述物品价值人民币1824元。
2015年5月9日、同年5月11日，被告人王海龙先后在沈阳市铁西区艳粉街44号10门豪森网吧内，盗窃该网吧的CPU、主板、内存、显卡共十九套。经鉴定，上述物品价值人民币21802.5元。
2015年6月11日，被告人王海龙在沈阳市铁西区虹桥路28甲3门浪峰网吧内，盗窃该网吧的CPU、主板、内存、显卡二套，经鉴定，上述物品价值2672元人民币。
上述物品合计为人民币30745元。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人周威、张海涛、王浩、杨莉、马彦娟、杨继光、段纪华证言、被告人王海龙身份证明材料、刑事判决书、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安局法医DNA鉴定书、被告人王海龙供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海龙能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2017年1月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4018号
原告：李某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原告李某与被告陈某离婚；2、婚生女李某雨菲、李馨雅随原告生活。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女李某雨菲、次女李馨雅。因原、被告夫妻感情不和，无共同语言，已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告陈某辩称：原、被告已共同生活十年，被告为原告生育了两个女儿，双方感情较好。近年来，原告思想发生变化，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2007年1月28日生长女李某雨菲，2011年9月18日生次女李馨雅。婚后双方感情尚可，近年因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月二十日
书 记 员 梁晖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第443号
原告：鲍某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告：楼某某。
本院于2010年3月30日立案受理了原告鲍某某诉被告楼某
某买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2010年9月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍某某的委托代理人刘某
某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2008年3月份，原告通过广告了解到东
莞市天时利洗涤用品厂有洗衣粉出售，产品高效环�，价格低
。原告萌生代销洗衣粉的念头。于是打电话给东莞市天时利洗
涤用品厂，该厂工作人员告知原告与被告联系，原告就打电话
与被告联系。双方达成口头协议，原告购买2吨洗衣粉，货款
合计18000元，被告收到货款后三天内发货。2008年4月1日，
原告依约通过中国农业银行汇款18000元给被告。但三天过去
后，被告未将2吨洗衣粉交付给原告。原告多次打电话给被告
，要求被告立即交付货物，被告以种种理由推脱，至今未将2
吨洗衣粉交付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告返还货
款18000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告楼某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份�被告户籍证明原件一份，证
明原、被告身份事项；
2、香港天时利公司报价表广告宣传单原件一份，证明被
告提供的产品及价格；
3、汇款凭证原件一份，证明原告汇给被告18000元，被
告没有交付货物给原告。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证
据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年3月份，原告通过广告了解到东莞市天时利洗涤用
品厂有洗衣粉出售，产品高效环保，价格低。原告萌生代销洗
衣粉的念头。于是打电话给东莞市天时利洗涤用品厂，该厂工
作人员告知原告与被告联系，原告就打�话与被告联系。双方
达成口头协议，原告购买2吨洗衣粉，货款合计18000元，被告
收到货款后三天内发货。2008年4月1日，原告依约通过中国农
业银行汇款18000元给被告。但三天过去后，被告未将2吨洗衣
粉交付给原告。原告多次打电话给被告，要求被告立即交付货
物，被告以种种理由推脱，至今未将2吨洗衣粉交付给原告。
现原告诉至法院，请求判令被告返还货款18000元，并由被告
负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2008年4月，原告依约汇款被告18000元。但被告至今未按约将
洗衣粉交付给原告。现原告诉请被告返还货款的理由正当，证
据充分，本院应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不
到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内返还原告鲍某某货款1
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告
楼某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00081号
原告支建申，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省邓州市。
被告邵敏，男，1973年1月4日生，汉族，住确山县。
被告陶志，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
本院在审理原告支建申与被告邵敏、陶志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告支建申经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，由原告支建申负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00081号原告支建申，男，1971年4月24日生，汉族。被告邵敏，男，1973年1月4日生，汉族。被告陶志，男，1961年3月8日生，汉族。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告支建申与被告邵敏、陶志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告支建申经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费64元，由原告支建申负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年七月一日书 记 员  陈尚尚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终313号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《白衣方振眉》作者温瑞安授权，对《白衣方振眉》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《白衣方振眉》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《白衣方振眉》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《白衣方振眉》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5022号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保116号
申请人李海云，男，1955年5月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人李海云因民间借贷纠纷一案于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人徐珂自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车作为担保。；担保人王阳自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车作为担保；担保人李富刚自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号明锐牌轿车作为担保；担保人ＸＸＸ自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号现代牌客车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人徐珂车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车。
三、查封担保人王阳车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车。
四、查封担保人李富刚车牌号为晋Ｋ×××××号明锐牌轿车。
五、查封担保人ＸＸＸ车牌号为晋Ｋ×××××号现代牌客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月七日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保116号申请人李海云，男，1955年5月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人李海云因民间借贷纠纷一案于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人徐珂自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车作为担保。；担保人王阳自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车作为担保；担保人李富刚自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号明锐牌轿车作为担保；担保人ＸＸＸ自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号现代牌客车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人徐珂车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车。三、查封担保人王阳车牌号为晋Ｋ×××××号福克斯牌轿车。四、查封担保人李富刚车牌号为晋Ｋ×××××号明锐牌轿车。五、查封担保人ＸＸＸ车牌号为晋Ｋ×××××号现代牌客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月七日书记员 张文文
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初437号
原告：贾某珍，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇西崖湾。
被告：康某枝，女，1968年3月6日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇紫沟段。
原告贾某珍与被告康某枝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某珍、被告康某枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某珍诉称，2011年6月2日，被告康某枝、王某银（夫妻）向原告借款30000元。2012年5月20日由被告康某枝和朋友高有喜担保，王某银向原告借款50000元，三人签名捺印，当时口头约定利息2分。被告康某枝、王某银将利息结算至2013年5月20日，本金分文未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒绝偿还。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，由此产生的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应依法清偿欠原告的借款。请求依法判令：一、被告康某枝迅速清偿所欠原告借款80000元及从2013年5月20日起至实际偿还之日的利息（月息2分）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供了借条两支。
被告康某枝辩称，原告诉状所说的是事实，借款时约定的利息都是3分，借款后利息也是按月利率3%给原告结算到2013年5月20日，之后的利息再未支付，本金80000元没有偿还。对其他事实无异议。现在我同意每月偿还原告借款本金2000元，但是没有能力偿还利息。
经审理查明，2011年6月2日，被告康某枝与丈夫王某银向原告借款30000元，口头约定月利率3%。2012年5月20日，由高有喜及被告康某枝担保，未约定担保方式，王某银向原告借款50000元，口头约定月利率3%，均未约定借款期限。借款后，被告康某枝及丈夫王某银按月利率3%给原告结算本金80000元的利息至2013年5月20日，后经原告多次催要本金及利息，王某银及被告康某枝再未给原告偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，王某银及被告康某枝向原告借款30000元，有借条为凭，双方之间借款关系合法成立。王某银向原告贾某珍借款50000元，有借条为凭，被告康某枝作为担保人在借条上签字，双方未明确约定担保方式，视为被告康某枝对该50000元借款承担连带责任保证，原、被告之间的担保关系合法有效。被告康某枝分别作为该两笔借款的借款人、连带责任保证人，原告主张被告康某枝承担还款责任，应当予以支持。关于利息的约定，原、被告均认可口头约定，且被告已按月利率3%支付原告利息至2013年5月20日，视为双方已明确约定利息的支付，现原告贾某珍请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告康某枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾某珍借款本金80000元及该本金从2013年5月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一八年四月二十七日
书记员 白亚文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第4号
罪犯吴鸣明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年1月19日，湖南省常德市中级人民法院作出（2010）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人吴鸣明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年3月至2013年6月共获考核奖励分121.7分。2012年度质量评估等次为B等。2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴鸣明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸣明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第95号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：沈霞明。
被告：沈伟庭。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告沈霞明、沈伟庭金融借款合同纠纷一案，于2008年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告沈霞明、沈伟庭分别经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2006年4月19日，原告的下属分支机构嘉善县农村信用合作社洪溪信用社（下称“洪溪信用社”）与二被告签订一份“保证借款合同”，约定被告沈霞明向洪溪信用社借款人民币145000元，被告沈伟庭为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，洪溪信用社即按约将145000元款项交付被告沈霞明使用。但还款期限届满后，虽经洪溪信用社多次催讨，但被告只归还部分本金，至今尚欠原告109000元及相应利息，几经催讨无着，故特向法院起诉请求判令被告沈明霞立即归还原告借款本金109000元及利息17426.16元（暂计息至2008年2月20日止，从2008年2月21日起按约定逾期日利率万分之三点六零三计收罚息至借款本金清偿日为止）；判令被告沈霞明赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元及承担本案诉讼费；判令被告沈伟庭对上述债务承担连带责任。
被告沈霞明、沈伟庭既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2006年4月19日，原告的分支机构洪溪信用社与二被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告沈霞明向洪溪信用社借款人民币145000元，借款期限自2006年4月19日始至2007年4月18日止，借款月利率为7.206‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点六零三罚息；被告沈伟庭为被告沈霞明上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同订立当日，洪溪信用社依约将145000元借给被告沈霞明。借款到期后，二被告未按约全部归还借款本息，至2008年2月20日止尚欠借款本金109000元及利息17426.16元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的洪溪信用社与二被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告沈霞明作为借款人未按约全部还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈霞明、沈伟庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈霞明于本判决生效日始十日内偿还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币109000元及至2008年2月20日止的利息（含逾期利息）17426.16元和自2008年2月21日始至实际偿付日止按每日万分之三点六零三计算的逾期利息。
二、被告沈霞明赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费4000元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、被告沈伟庭对被告沈霞明的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，公告费400元，由被告沈霞明负担，被告沈伟庭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年六月三日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初366号
原告：蒋某，男，2013年6月29日生。
法定代理人：毛丽，女，1986年11月5日生。
被告：越西县第一人民医院。住所地：越西县文化路***号。
法定代表人：李建宏，系该院院长。
原告蒋某诉被告越西县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本�于2017年3月14日立案。原告蒋某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费50元，由原告蒋某法定代理人负担。
审判长 舒 建 伟
审判员 黄 翠
审判员 曾 玉 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 马海阿且
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执76号
申请执行人陶爱菊，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人高艳红，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人李建华，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）广民初字第66号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人高艳红、李建华发出执行通知书，责令被执行人高艳红、李建华在收到执行通知书5日内自动履行金钱给付义务。但被执行人高艳红、李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳红、李建华的银行存款（以人民币100000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人高艳红、李建华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年七月十一日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执76号申请执行人陶爱菊，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人高艳红，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人李建华，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）广民初字第66号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人高艳红、李建华发出执行通知书，责令被执行人高艳红、李建华在收到执行通知书5日内自动履行金钱给付义务。但被执行人高艳红、李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳红、李建华的银行存款（以人民币100000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人高艳红、李建华相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年七月十一日书记员  温志鹏