wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第237号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某丙。
附带民事诉讼原告人陈某丁。
被告人柴某甲，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某丙、陈某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某丙、陈某丁，被告人柴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年12月27日7时许，被告人柴某甲、李某（现在逃）等人在霸州市王庄子乡王庄子村威伦特KTV服务生宿舍内，因琐事将赵某丙、陈某丁打伤，致使赵某丙右环指中节指骨粉碎性骨折、右环指末节指骨骨折，陈某丁左尺骨骨折、右手第五掌骨基底骨折。经法医鉴定赵某丙、陈某丁的伤情均为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人柴某甲的供述，被害人赵某丙、陈某丁的陈述，证人陈某乙、李某、杨某、陈某丙、赵某乙、高某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人柴某甲的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人赵某丙、陈某丁请求依法追究被告人柴某甲的刑事责任，并请求依法判令被告人分别赔偿二人医疗费、护理费、误工费等经济损失10万元、15万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某丙、陈某丁提供相关医院病例、医疗费票据、鉴定费票据等相关证据。
被告人柴某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及适用法律没有意见，对附带民事诉讼部分愿意按照法律规定赔偿标准进行赔偿。
经审理查明：被告人柴某甲与被害人赵某丙、陈某丁原均系霸州市王庄子乡王庄子村威伦特KTV服务生。2013年12月27日7时许，被告人柴某甲与赵某丙因琐事发生纠纷，后在威伦特KTV服务生宿舍内，柴某甲、李某（现在逃）等人将赵某丙、陈某丁打伤，致使赵某丙右环指中节指骨粉碎性骨折、右环指末节指骨骨折，陈某丁左尺骨骨折、右手第五掌骨基底骨折。经法医鉴定赵某丙、陈某丁的伤情均为轻伤。
被害人赵某丙受伤后在文安县医院住院治疗5天，花费医疗费4308.66元，法医鉴定费800元。被害人陈某丁受伤后在文安县医院住院治疗17天，花费医疗费21993.06元，法医鉴定费800元。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；被害人赵某丙、陈某丁的陈述；证人陈某乙、李某、杨某、陈某丙、赵某乙、高某、王某、柴某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；公安机关出具抓捕经过说明；被告人户籍信息；附带民事诉讼原告人提供医院收费票据、住院病历复印件等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，故本院在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。就附带民事赔偿部分，依照法律规定附带民事诉讼原告人赵某丙、陈某丁应当获得的经济赔偿包括医疗费、鉴定费、交通费、住院期间的误工费、护理费以及伙食补助费，二被害人案发时均为KTV服务生，其误工费、护理费计算标准参考文化、娱乐业平均工资计算。根据庭审中赵某丙、陈某丁提供证据，赵某丙应得赔偿数额包括医疗费4308.66元，法医鉴定费800元，住院5天期间的误工费、护理费按照河北省相关标准计算分别为497元、497元，伙食补助费为250元，上述共计人民币6352.66元。陈某丁应得赔偿数额包括医疗费21993.06元，法医鉴定费800元，住院17天期间的误工费、护理费按照河北省相关标准计算分别为1690元、1690元，伙食补助费为850元，上述共计人民币27023.06元。对附带民事诉讼原告人赵某丙、陈某丁提出的其他诉讼请求因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人柴某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失6352.66元。此款于判决生效后十日内付清。
三、被告人柴某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失27023.06元。此款于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执760号
汪文明：
你与汤伟伟为人格权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤伟伟于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付5420元及利息等；
二、负担受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第307号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年7月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省温岭市，暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有害食品犯罪于2013年9月24日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年1月至2013年7月份，被告人梁某某在青岛市黄岛区的租房处生产黄豆芽并到市场上批发、零售。为使黄豆芽不长根且产量高，被告人梁某某在生产黄豆芽的过程中添加豆芽素（含有6-苄基腺嘌呤成分）等国家禁止添加的非食品原料。期间销售给经营鹏发源餐饮管理有限公司的王某某黄豆芽300余斤，金额约人民币300余元。2013年7月28日，公安机关在其租房处发现生产豆芽用的豆芽素及37斤黄豆芽并予以扣押。经青岛科标化工分析检测中心对当场扣押的梁某某生产的黄豆芽及豆芽素检测，其生产的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为3.77mg／kg，豆芽素中6-苄基腺嘌呤含量为32373.89mg／kg。
对以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有害食品罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人梁某某的辩护人陈会祥提出的辩护意见是，1、被告人梁某某生产有害豆芽的数量较少，自愿认罪且系初犯；2、被告人梁某某系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明，自2012年1月至2013年7月份，被告人梁某某在青岛市黄岛区的租房处生产黄豆芽并到市场上批发、零售。为使黄豆芽不长根且产量高，被告人梁某某在生产黄豆芽的过程中添加豆芽素（含有6-苄基腺嘌呤成分）等国家禁止添加的非食品原料。期间销售给经营鹏发源餐饮管理有限公司的王某某黄豆芽300余斤，金额约人民币300余元。2013年7月28日，公安机关在其租房处发现生产豆芽用的豆芽素及37斤黄豆芽并予以扣押。经青岛科标化工分析检测中心对当场扣押的梁某某生产的黄豆芽及豆芽素检测，其生产的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为3.77mg／kg，豆芽素中6-苄基腺嘌呤含量为32373.89mg／kg。
另查明，卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》第五条明确规定6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量技术监督局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》第一条、第二条明确规定，自2011年11月4日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤产品，企业已生产的6-苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查破案经过，证人王延岐的证言，辨认笔录及照片、检验报告、扣押清单及照片，被告人梁某某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为牟取非法经济利益，在生产食品过程中掺入有害的非食品原料，并在市场上进行销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了社会市场经济秩序，构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人关于被告人梁某某自愿认罪且系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被告人梁某某生产有害豆芽数量较少的辩护意见，本院认为，公诉机关指控的被告人生产有害豆芽的数量仅为查实的数量，但被告人梁某某生产有害豆芽的时间较长，故对辩护人的该辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑；其关于被告人梁某某系自首的辩护意见，本院认为，因案发时公安机关当场扣押了其生产有害豆芽的相关证据，且已初步掌握梁某某的犯罪事实，只是未对其采取强制措施，其行为不属自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第307号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因犯盗窃罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金九千元。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月29日向黄骅市公安局投案后被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某某，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人邓某某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人刘某某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人李某某、张某某、邓某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、邓某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，孙某某分别欠被告人李某某和被害人赵某某钱，后李某某与赵某某约定二人一起找孙某某要账，要账后二人均分。赵某某一方从孙某某处要得30000元，未告诉李某某，李某某后得知该消息。2013年7月5日17时许，被告人李某某伙同被告人张某某、邓某某约赵文园在黄骅市新华路东食品附近见面，见面后因要账问题发生争执，李某某持洋镐把赵某某驾驶的白色桑塔纳轿车砸损，并对赵某某进行殴打，随后李某某等人将赵某某带至李某某所经营盛达汽车租赁服务中心非法拘禁，在此过程中邓某某、刘某某二人用洋镐把对赵某某进行殴打，并向赵某某索要其在孙某某处要来的欠款，直至当日晚23时许，赵某某朋友吕某某将30000元给李某某一方后，李某某、张某某、邓某某、刘某某、高某某（批捕在逃）五人才让赵某某离开。
经鉴定赵某某驾驶的白色桑塔纳轿车损失金额为400元，赵某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实被告人李某某、张某某、邓某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、张某某、邓某某、刘某某及高某某的供述、吕某某、胡某某、孙某甲、孙某乙、李某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、法医损伤检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、邓某某、刘某某为索取债务非法拘禁他人，四被告人之行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人相互配合作用相当系共犯。被告人李某某有作案前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李某某向公安机关投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，具有退赃、赔偿情节，且取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人邓某某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第691号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区。
负责人：金云，该行行长。
委托代理人：董博仓，该行副行长。
被告：唐山市诚可佳商贸有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：田子军，该公司经理。
被告：李来勇，男，1988年7月9日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告：王荣荣（李来勇之妻），1988年3月19日出生，汉族，住所同上。
被告：田奉宴，女，1964年5月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：马玉山，男，1964年4月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：史晓飞（马玉山之妻），1967年5月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告中国工商银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称工行唐山开平支行）与被告唐山市诚可佳商贸有限公司（以下简称诚可佳公司）、李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孟维艳、代理审判员周平、代理审判员王烨适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行唐山开平支行的委托代理人董博仓，被告诚可佳公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行唐山开平支行诉称，2012年6月26日，原告与被告诚可佳公司签订编号为XXXXXXXX-2012年（开平）字XXXX号《商品融资合同》，由原告为被告诚可佳公司提供贷款2000万元，期限为12个月，被告诚可佳公司以其所有的规格为66%的铁精粉40000吨质押；同时双方约定由天津中远国际货运有限公司对质押物品进行监管，三方共同签订编号为2012年开监XXXX号《商品融资质押监管协议》。为确保上述贷款的偿还，诚可佳公司的股东李来勇及配偶王荣荣，田奉宴以及财务负责人马玉山及妻子史晓飞5人出具承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月1日向借款人发放了贷款2000万元。贷款到期后被告诚可佳公司没有按照约定及时足额偿还我行的贷款本息，经原告多次催缴，被告诚可佳公司偿还贷款1508万元。截至9月20日，累计拖欠到期贷款本金492万元和利息27万元。现原告提起诉讼，请求判令被告诚可佳公司偿还贷款492万元及自2013年6月14日至实际付款之日止约定的贷款利息和罚息；判令被告诚可佳公司以其质押物拍卖、变卖的价款优先受偿；被告李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞承担连带责任。
被告诚可佳公司、李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞未答辩。
原告工行唐山开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、商品融资合同、提款通知书，证明原、被告双方签订过借款合同，原告履行给款义务了。
2、田奉宴的承诺书、田奉宴的单身证明，马玉山和史晓飞的承诺书、结婚证，李来勇和王荣荣的承诺书、结婚证，证明这些人都对诚可佳商贸公司的借款承担连带保证责任，马玉山和史晓飞仅以这张卡上的财产承担连带责任。
3、工商银行借款凭证，证明2000万元已经入诚可佳账户。
4、业务回单6张，证明被告诚可佳公司已还款1513万元。
5、提示归还到期借款通知书4份、催收到期借款通知书2份，证明一直找被告索要欠款。
6、还款计划书3份，证明被告认可欠款，承诺分期还款，实际没有实现。
被告诚可佳公司、李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞未向本庭提供证据。
被告诚可佳公司、李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞均未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院核查，原告提供的第1-6号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告诚可佳公司签订编号为XXXXXXXX-2012年（开平）字XXXX号《商品融资合同》，合同约定：借款用途为够铁精粉；借款金额为2000万元；借款期限为12个月；借款利率以提款日的基准利率即中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮20%计算。被告诚可佳公司以其所有的规格为66%的铁精粉40000吨作质押。诚可佳公司的股东田奉宴，原法定代表人李来勇及配偶王荣荣承诺以个人全部财产，财务负责人马玉山及妻子史晓飞承诺以个人卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX全部资金对诚可佳公司在原告处的贷款承担连带保证责任，但未约定保证期间。合同签订后，原告于2012年7月1日向被告诚可佳公司发放了贷款2000万元，明确了还款日期为2013年6月14日，贷款利率为7.572%。贷款到期后，被告诚可佳公司偿还了贷款1508万元。后原告于2013年4月19日、5月13日、5月28日、6月26日、7月15日、12月30日六次向被告诚可佳公司发提示归还、催收到期贷款通知书。被告诚可佳公司也于2013年7月10日、10月20日、11月25日向原告出具还款计划书，但均未实现。现原告来院起诉，要求被告诚可佳公司偿还欠款本金492万元及利息、罚息；判令被告诚可佳公司以其质押物拍卖、变卖的价款优先受偿；被告李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞承担连带责任。
本院认为，原告工行唐山开平支行与被告诚可佳公司之间的《商品融资合同》，合法有效，被告诚可佳公司欠原告借款本金人民币492万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的商品融资合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。被告田奉宴、李来勇及配偶王荣荣承诺以个人全部财产，财务负责人马玉山及妻子史晓飞承诺以个人卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX全部资金对诚可佳公司在原告处的贷款承担连带保证责任系其真实意思表示，合法有效，但上述连带保证的保证人未与原告约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2014年3月24日起诉，已经超过法律规定的保证期间，因此上述保证人应免除保证责任。被告诚可佳公司以其自有的66%的铁精粉40000吨为上述借款提供质押，并由第三方进行监管，原告对上述质押物依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市诚可佳商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山开平支行借款本金人民币492万元及利息（自2013年6月15日起至判决确定还款之日止按照合同约定的借款利率计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司唐山开平支行对被告唐山市诚可佳商贸有限公司所有的40000吨66%的铁精粉在借款本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山开平支行要求被告李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉山、史晓飞承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元、保全费5000元，合计55440元，由被告唐山市诚可佳商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第691号
原告李某。
委托代理人吕思亮。
被告闫某。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，二人性格不合，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因感情不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查表及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，说明双方在共同生活过程中建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾和摩擦在所难免，双方应互谅互让，加强沟通，互相理解，营造良好的家庭环境，共同担负起维护家庭的责任。因此，原告要求离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李�与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第691号
原告朱文亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城镇小郭村306号，身份证号：410112197012303818。
委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。
被告王爱民，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城镇姚店堤村76号，身份证号：410112197011043874。
本院在审理原告朱文亮与被告王爱民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未在规定期限内申请缓缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔瑛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第691号
原告朱文亮，男，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。
被告王爱民，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告朱文亮与被告王爱民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未在规定期限内申请缓缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔瑛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余丽
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第261号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人许永勤，居民。
被执行人吴英，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的（2015）岳县计生征字第100030号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第165号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人武某某，男，1966年8月20日出生于运城市盐湖区，汉族，小学文化，无业。2003年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处拘役五个月；2005年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年零六个月；2011年5月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年1月31日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年2月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第117号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月5日下午5时许，被告人武某某在运城市盐湖区解放路东星商场门口三路车站牌处，盗窃被害人贾某装在上衣左边里的钱包一个，内有现金176元、工商银行储蓄卡两张、贾某的学生证一个。后被巡警队员抓获。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、被告人武某某的供述、书证、公安机关的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某某在庭审中，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年1月5日起至2013年5月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：鱼晓辉
二〇一三年四月十日
书 记 员 ： 李 玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王悦国。
被执行人王功强。
被执行人王琪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王悦国、王功强、王琪金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第287民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金49456.66元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3304号
原告李某某，男，1992年12月20日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告盛某甲，女，1998年1月26日生，汉族，现住榆树市。
被告盛某乙，男，50岁，汉族。系被告盛某甲的法定代理人。
被告曲某某，女，50岁，汉族。系被告盛某甲的的法定代理人。
本院在审理原告李某某诉被告婚约财产纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3304号原告李甲双，男，1992年12月20日生，汉族，农民，现住德惠市朝阳乡南岗村柳条泡屯8组。被告盛建萍，女，1998年1月26日生，汉族，现住榆树市秀水镇腰围村围子屯2组。被告盛希来，男，50岁，汉族，现住同上。系被告盛建萍的法定代理人。被告曲广华，女，50岁，汉族，现住同上。系被告盛建萍的的法定代理人。本院在审理原告李甲双诉被告婚约财产纠纷一案中，原告李甲双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李甲双撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年九月九日书 记 员  赵 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2783号
原告：丁某
被告：马某
被告：崔某
原告丁某为与被告马某、崔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
本案案件受理费1575元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年三月十九日
书记员 李宗春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2783号
原告：丁丰志。
被告：马秀波。
被告：崔希蕾。
原告丁丰志为与被告马秀波、崔希蕾民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁丰志撤诉处理。
本案案件受理费1575元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年三月十九日
书记员 李宗春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1558号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：龙琴，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：程虎，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：杨学红，女，汉族。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨学红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学红偿还原告借款本金196827.35元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、判令抵押有效，被告杨学红未按照判决清偿上述债务的，原告有权以杨学红名下的抵押物折抵或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：
2015年9月，被告杨学红与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，双方约定，被告杨学红以其所有的一套房屋作抵押，在遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限为一年等内容。合同期届满后，被告杨学红未履行还款义务。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨学红金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨学红，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨学红其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4240元，退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1558号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：龙琴，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：程虎，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。被告：杨学红，女，汉族。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨学红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学红偿还原告借款本金196827.35元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、判令抵押有效，被告杨学红未按照判决清偿上述债务的，原告有权以杨学红名下的抵押物折抵或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年9月，被告杨学红与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，双方约定，被告杨学红以其所有的一套房屋作抵押，在遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限为一年等内容。合同期届满后，被告杨学红未履行还款义务。本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨学红金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨学红，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨学红其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4240元，退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年三月二十二日书记员  周慧敏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第44号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月5日被阳原县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2013年11月29日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日10时许被告人赵某某驾驶半挂货车，沿天走线由北向南行驶至49km＋950m处，与沿天走线西侧村村通道路由西向东行驶上天走线的司某甲驾驶的电动自行车相撞，造成司某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定为被告人赵某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人家属积极赔偿了被害人经济损失且取得被害人家属谅解，被害人家属建议我院对被告人从轻处理。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至八个月。
上述认定事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人司某某的证言，接警记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县人民医院检验检测技术报告，道路交通事故认定书，阳原县公安局出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书、常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫路保，男，1980年9月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月13日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2014年1月9日经阳朔县人民检察院决定对其取保候审释放。2014年3月25日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人莫路保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人莫路保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年1月25日凌晨，黎华与黎志龙窜至阳朔县阳朔镇响水桥9号门前，将郑克役停放于该处的一辆摩托车盗走，后被告人莫路保明知该车系盗窃所得仍予以购买。公诉机关认为，被告人明知系犯罪所得赃物仍予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人莫路保对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月25日凌晨，黎华（另案处理）与黎志龙（在逃）窜至阳朔县阳朔镇响水桥9号门前，将郑克役停放于该处的一辆红色嘉陵牌JH175ZH-
B型三轮摩托车盗走。被告人莫路保明知该车系盗窃所得，仍以人民币1200元向黎华购买。经鉴定，该车价值人民币7020元。
另查明，被告人莫路保于2013年9月28日主动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案并如实供述了以上事实，其所购买的嘉陵牌JH175ZH-
B型三轮摩托车已交由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人莫路保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押及发还物品文件清单、摩托车车辆信息查询单，证人黎华的证言，失主郑克役的陈述，被告人莫路保的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫路保明知系犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫路保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人莫路保主动将赃物交由公安机关扣押并缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。被告人莫路保系初犯，且具有上述悔罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫路保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 骆国富
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘承送，男，出生于广西壮族自治区。因犯盗窃罪，1986年9月22日、1996年3月16日、2008年10月28日分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑十二年、有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，2011年7月25日被田东县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月24日被田阳县公安局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘承送犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于3月6日立案受理，经询问被告人刘承送同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月18日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人刘承送到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年8月24日凌晨2时许，被告人刘承送窜到田阳县火车站大道往玉凤方向岔路口处韦某某的商店，撬开商店拉闸门进入店内，盗得真龙等品牌香烟50条又48包（价值共6552元）。刘承送将盗得的香烟拿到马路边藏匿后，返回该商店欲再实施盗窃时，被店主及群众发现并控制。公安民警到现场后，将刘承送抓获归案并缴获被盗香烟。破案后，被盗香烟退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人刘承送以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物6552元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘承送在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘承送对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月24日凌晨2时许，被告人刘承送窜到田阳县火车站大道往玉凤方向岔路口处韦�某经营的商店，用力撬开商店拉闸门后进入店内，盗走真龙等品牌香烟50条又48包（价值共6552元）。当刘承送将盗得的香烟拿到马路边藏匿后，再次返回该商店欲再实施盗窃时，被店主及周围群众发现并控制。公安民警赶到现场后，将刘承送抓获归案并缴获被盗香烟。到案后，刘承送如实供述其盗窃的犯罪事实，破案后，被盗香烟已退还失主。
上述事实，有证人黄某某的证言，被害人韦某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，抽样送检笔录，检验报告，价格鉴定结论书及结论通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人刘承送的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承送以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值6552元，数额较大，其行�已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘承送曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘承送被抓获后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘承送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年6月5日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第44号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人闫某某，男，初中文化。2014年2月2日因殴打他人被牡丹江市公安局华电分局治安巡防队行政拘留十日，同年2月11日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年2月24日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同年2月25日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年1月31日19时许，被告人闫某某去二发电，当走到阳明区桦林镇工农村史某甲家后窗处，见史某某和陶某某从对面过来，无故寻衅滋事，从裤兜内掏出弹簧刀朝史某某捅去，然后跑掉，造成史某某左臂和左腹部轻微伤；此外，被告人闫某某多次在本村无故滋事，殴打他人、故意损毁财物，严重影响居民正常生活。
2014年2月1日，被告人闫某某在家中被公安人员抓获。
上述事实，有物证作案工具照片、现场照片、史某某被捅伤的衣物照片、史某甲伤情照片，书证被告人户籍证明及现实表现证明、到案经过及破案经过、桦林镇工农村村民关于闫某某长期寻衅滋事问题的反映、收缴物品清单、史某某住院病历，证人陶某某、史某甲、于某某、关某某的证言，被害人史某某陈述，被告人闫某某的供述和辩解，牡丹江市公安局法医鉴定文书等证据证实，且被告人当庭对指控事实无异议。足以认定。
本院认为，被告人闫某某无事生非，无故捅伤他人，至其轻微伤，并在该村多次滋事，殴打他人、故意损毁财物，严重影响居民正常生活，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人闫某某提出其存在自首情节的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阳刑初字第44号 公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 被告人王天胃，男，1980年9月9日出生于山东省阳谷县，汉族,初中文化，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月30日被阳谷县公安局决定并于2014年10月18日执行取保候审，2014年2月14日被阳人民检察院决定并由谷县公安局执行取保候审，2014年4月8日被本院决定并于2015年10月9日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。 辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 辩护人张耀，山东明豪律师事务所律师。 山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2014〕34号起诉书指控被告人王天胃犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告人脱逃，本案中止审理。2015年10月9日被告人被抓获归案，本案恢复审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人王天胃及其辩护人刘云峰、张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月17日晚20时许，被告人王天胃酒后到天富丽华宾馆301房间，将房间内的物品以及一楼大厅的玻璃茶几砸坏，经物价鉴定被损坏物品价值7313元。案发后，被告人王天胃与天富丽华宾馆达成赔偿协议，王天胃赔偿天富丽华宾馆负责人姚某7000元，并取得了姚某的谅解。 另查明，天富丽华宾馆301房间为葛峰租赁的办公场所，葛峰在诉讼中提出了对被告人王天胃的控告，2015年3月26日被告人王天胃脱逃期间与葛峰和解并取得葛峰的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、与宾馆负责人协议书、谅解书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人姜某、葛某、姚某等人的证言，葛峰谅解书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王天胃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王天胃能够主动赔偿并取得被损坏财物所有人的谅解，可从轻处罚。诉讼中，被告人王天胃已与被损坏财物租赁人葛峰达成协议并取得葛峰的谅解，撤回对被告人的控告，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人王天胃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙代贤 审 判 员  董理科 人民陪审员  李龙军 二〇一五年十月十六日 书 记 员  张荣荣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2078号
原告辉县市汽车二队。
法定代表人冯安有。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告张爱华。
案由：服务合同。
本院在审理原告辉县市汽车二队诉被告张爱华服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以被告张爱华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，申请撤回对被告张爱华的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市汽车二队撤回对被告新张爱华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡文安
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 姣
陕西省户�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00421号
申请执行人鲁某某，女，2008年8月5日生，汉族，学生。
法定代理人鲁某甲，男，1982年9月22日生，汉族，居民。
被执行人李某，女，1989年7月1日生，汉族，居民。
申请执行人鲁某某依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01500号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请执行人鲁某某2015年上半年抚养费2100元，并承担执行费50元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00421号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初81号
原告赖某甲，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告李某甲，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赖某甲诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原告和被告李某甲相识四五年后，于2013年2月1日办理结婚登记手续。原告于2013年9月7�生育婚生女李某乙。原、被告从2014年4月份起一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。原告和婚生女一直生活在原告的娘家，被告没有给过原告及婚生女生活费，对家庭和婚生女均不负责任。2015年春节至今，被告没有来原告娘家看望过婚生女。原告第一次起诉离婚时，被告口头答应原告，每个月负责孩子1000元的生活费，并会抽空到原告家里看看孩子。但原告撤诉后，被告根本没有履行诺言，既没有来看过孩子，也没有拿过任何生活费用，对原告和孩子不闻不问。被告的手机一直关机，原告现在连被告人都找不到，所以原告才会坚决要第二次起诉离婚。被告没有稳定的工作和收入，没有健全的人格，不可能好好抚养孩子。而原告有稳定的工作和收入，故希望法庭依法判决婚生女李某乙由原告抚养。如果被告不再打扰原告和孩子的生活，原告和孩子愿意完全和被告�离一切关系，也不需要被告的生活补贴。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告赖某甲与被告李某甲于2013年2月1日办理结婚登记手续。原告于2013年9月7日生育婚生女李某乙。原告曾于2015年5月6日起诉要求离婚，后于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2015）南民初字第3648号民事裁定书，以及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告赖某甲与被告李某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执155号
申请人张某某。
被执行人赵某某。
张某某与赵某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年7月21日作出（2014）澄民一初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款本金人民币75000元及利息，利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费1676元，公告费600元，两项合计人民币2276元，由赵某某负担。因被执行人未按生效裁判文书确定�义务履行，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某下落不明，经查询其名下房、车辆、银行帐号，未发现有可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执155号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 明
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第264号
原告：陈长喜。
委托代理人：林立军。
委托代理人：罗琼琼。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：梁平。
委托代理人：吴梦娅。
原告陈长喜为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）、三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈长喜的委托代理人林立军、罗琼琼，被告三友公司的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长喜起诉称：2014年8月14日至2014年10月15日，陈长喜在港泰公司的“新三友2”轮上担任三管轮职务，港泰公司应按时向陈长喜支付工资。自2014年8月以来，港泰公司开始拖欠陈长喜工资。陈长喜多次催讨均无果。2015年1月22日，港泰公司出具欠条，确认拖欠陈长喜工资10323元并承诺尽快支付拖欠工资。之后，港泰公司未支付该笔款项。另查明，“新三友2”轮系三友公司所有，港泰公司受其委托对该轮进行管理。现原告陈长喜诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告工资10323元；2、被告三友公司所有的“新三友2”轮在拍卖或者变卖等发生物权变动时所得的价款优先偿付原告的工资欠款（庭审中明确为原告的上述工资债权对三友公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
被告三友公司答辩称：陈长喜系港泰公司聘用的船员，其工资由陈长喜与港泰公司结算，由港泰海公司发放，工资欠条也由港泰出具，三友公司对此并不清楚。虽然“新三友2”轮系三友公司所有，但三友公司已将“新三友2”轮委托给港泰公司营运，船上所有事务及人员安排均由港泰公司负责，该船实际经营人为港泰公司，三友公司未参与经营。因此，本案三友公司与陈长喜并不存在劳动关系。综上所述，请求法庭驳回陈长喜要求三友公司与港泰公司共同支付工资的诉讼请求。
原告陈长喜为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原告的身份证及船员适任证书、船员服务簿、两被告的企业基本情况、组织机构代码证、工商登记信息复印件各一份，用以证明原告及两被告的身份情况的事实；
证据2.船舶所有权登记证书复印件一份，用以证明“新三友2”轮系三友公司所有的事实；
证据3.船舶管理协议复印件，用以证明两被告存在合作关系的事实；
证据4.工资表复印件以及港泰公司出具的欠条原件各一份，用以证明陈长喜在“新三友2”轮工作，两被告欠陈长喜工资10323元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告陈长喜提供的上述证据。被告三友公司质证认为，对原告提供的证据1-3无异议，证据4中的复印件希望法庭核实。被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈长喜提供的上述证据1-3、证据4中的欠条形式规范，来源合法，证据之间能相互印证，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。证据4中工资表系复印件，原告无法提供原件核对，故本院不予认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
“新三友2”轮系三友公司所有，由三友公司委托港泰公司经营管理。陈长喜受港泰公司聘用到“新三友2”轮上担任三管轮。2015年1月22日，经双方结算，港泰公司尚欠陈长喜2014年8月14日至2014年10月15日的工资10323元，并由港泰公司出具欠条一份。上述工资款港泰公司至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陈长喜受被告港泰公司聘用在“新三友2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，陈长喜主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。陈长喜所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈长喜依法对其从事工作的被告三友公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权。陈长喜要求三友公司共同支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈长喜的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长喜船员工资10323元；
二、原告陈长喜就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈长喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告台州市港泰海运有限公司、三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费60元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1669号
原告：沈永报，男，汉族。
被告：尉氏县美景物业管理有限公司。
住所地：尉氏县城工业路中段。
法定代表人：李亚东。
被告：李亚东，男，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告沈永报与被告尉氏县美景物业管理有限公司、李亚东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈永报于2017年4月5日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告尉氏县美景物业管理有限公司、李亚东的起诉。
经本院审查，原告沈永报的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈永报对被告尉氏县美景物业管理有限公司、李亚东的撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈永报负担。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 杨留治
二〇一七年四月五日
书记员 郭二宁
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5872号
原告弗卢梅股份有限公司，住所地德意志联邦共和国汉堡市基勒大街318号。
法定代表人马克·罗德，总经理。（未到庭）
委托代理人王秋香，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第73516号《关于国际注册第1207070号“HOPPEMARINE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月23日。
本院受理时间：2016年11月11日。
开庭审理时间：2016年11月30日。
被告以原告申请注册的第1207070号“HOPPEMARINE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由拉丁字母“HOPPEMARINE”及图形构成，与第11986412号“合璧HOPPY”商标（简称引证商标二）、第8579710号“林峰及图”商标（简称引证商标三）尚可区分，未构成近似商标。诉争商标的显著认读部分拉丁字母“HOPPE”与第1356968号“hoppt”商标（简称引证商标一）在拉丁字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。诉争商标指定使用的用作船舶部件或用于船舶的发动机联轴器以及动力传动装置商品与引证商标一核定使用的弯曲机、液压手工具等商品不属于同一种或类似商品。两商标若共同使用在上述商品上，一般不易导致相关消费者对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一在上述商品上未构成《商标法》第三十条所指类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的造船机械、属于第7类的上述产品的零部件商品与引证商标一核定使用的弯曲机、液压手工具等商品属于类似商品。两商标若共同使用在上述商品上，易导致相关消费者对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一在上述商品上已构成《商标法》第三十条所指类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在用作船舶部件或用于船舶的发动机联轴器以及动力传动装置复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在造船机械、属于第7类的上述产品的零部件复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、构成要素、读音、含义、指定颜色等方面均有明显的区别，不构成近似商标标志；二、被告在没有证据证明引证商标一具有较高知名度的情况下，采用局部进行比对的方式，其对比方式错误，没有考虑到诉争商标与引证商标一之间的整体区别，其结论必然是局部的、片面的，有悖于相关公众的一般认识；三、法院的多份在先判决证明与本案情形近似的其他商标均未被认定为近似商标，诉争商标与引证商标一也应不构成近似商标标志；四、诉争商标与引证商标一权利人正在协商商标共存事宜，引证商标一即将不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1207070。
3.申请日期：2014年6月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0734-0736；0742-0743；0748；0751；0753）：造船机械；属于第7类的上述产品的零部件。
二、引证商标一
1.注册人：上海陈宝光机械工程有限公司。
2.注册号：1356968。
3.申请日期：1998年8月24日。
4.注册公告日期：2000年1月21日。
5.经续展，专用权有效期至：2020年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0701；0726；0732-0733；0742-0743）：联合抹灰机；压路机；混凝土振动器；石油专用泥浆泵；夯实机；弯曲机；割草机；液压手工具；加工塑料用模具。
三、其他事实
2015年4月29日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第第三十条、第五十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2015年7月1日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了诉争商标在WIPO官网上的相关信息、诉争商标的含义、与本案情形相近的在先判例、原告与引证商标一权利人的经营范围等相关证据材料，用以证明诉争商标具有显著性，不会造成相关公众对诉争商标与引证商标一的混淆误认，诉争商标应当被核准注册。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理亦予以确认。
本案中，诉争商标为“HOPPEMARINE”，结合其指定使用的“造船机械”等商品，“MARINE”可翻译为“海洋的；航海的；海运的；海产的”，显著性较弱，而“HOPPE”含义为人名，且“HOPPE”字体相对较大，因此本院认为“HOPPE”为诉争商标的显著识别部分，与引证商标一相比对，仅一个字母之差，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标标志，诉争商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定。
关于原告诉称其正与引证商标一权利人就商标共存进行沟通事宜，但其并未提交相关共存协议。因此，本院不予采纳，引证商标一依然构成诉争商标不能核准注册的在先权利障碍。
本案中，原告还主张在先判决的裁判标准，用以说明诉争商标与引证商标一不构成近似商标标志。对此，本院认为，在先判决中的商标标志具体情况与本案不同，在进行商标近似判断过程中并不可直接参照。因此，对于原告的的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告弗卢梅股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告弗卢梅股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告弗卢梅股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋 莉 莉
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执21号之一
申请执行人徐慧，男，1971年5月9日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。
被执行人席亚保，男，1975年8月7日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人徐慧与被执行人席亚保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人席亚保在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人席亚保在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年四月十七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执21号
申请执行人徐慧，男，1971年5月9日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。
被执行人席亚保，男，1975年8月7日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人徐慧与被执行人席亚保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席亚保有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席亚保的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执21号申请执行人徐慧，男，1971年5月9日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。被执行人席亚保，男，1975年8月7日生，汉族，垣曲县住房和建设保障局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人徐慧与被执行人席亚保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席亚保有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席亚保的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年一月十一日书记员  王 越
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执125号
申请执行人黄桂莲，女，1962年9月27日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人何有根，男，1975年11月27日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年8月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人李军，男，1977年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人张丽，女，1983年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄桂莲与被执行人何有根、ＸＸＸ、李军、张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人何有根、ＸＸＸ、李军、张丽发出执行通知书，责令被执行人何有根、ＸＸＸ、李军、张丽自觉向申请人履行标的款204300元，缴纳执行费2965元，但被执行人没有履行义务，于2016年1月25日将被执行人纳入失信人员名单。本院于2016年5月6日向被执行人何有根执行标的款43550元给申请执行人，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年8月2日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，还有标的款160750元及执行费2965元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执125号申请执行人黄桂莲，女，1962年9月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何有根，男，1975年11月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人ＸＸＸ，男，1952年8月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李军，男，1977年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张丽，女，1983年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄桂莲与被执行人何有根、ＸＸＸ、李军、张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人何有根、ＸＸＸ、李军、张丽发出执行通知书，责令被执行人何有根、ＸＸＸ、李军、张丽自觉向申请人履行标的款204300元，缴纳执行费2965元，但被执行人没有履行义务，于2016年1月25日将被执行人纳入失信人员名单。本院于2016年5月6日向被执行人何有根执行标的款43550元给申请执行人，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年8月2日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，还有标的款160750元及执行费2965元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初140号
原告吴某某，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告田某乙，农民。
本院在审理原告吴某某与被告田某乙劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年三月十八日
书记员 兰 俊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1030号
申请执行人：何龙，男，1996年1月15日出生，汉族，住甘肃省南市武都区。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王兴周，董事长。
本院执行何龙与中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10725号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年三月二十日
书记员 刘志峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1724号
原告郭强，男，1973年8月29日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告郭强为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告郭强的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：他是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠他的各项工资、福利共计78271.4元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付他工资款项78271.4元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告郭强向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠他工资奖金等81746.6元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资3475.2元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠他工资奖金等共计78271.4元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，他曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告郭强提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告郭强系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告郭强工资奖金等为81746.6元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告郭强一个月工资3475.2元，尚欠78271.4元未支付。
原告郭强曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告郭强遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告郭强工资奖金等78271.4元，有原告郭强向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告郭强的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告郭强的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告郭强向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭强工资奖金等共计78271.4元；
二、驳回原告郭强要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫 冰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3180号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
主要负责人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：博山建博家具厂。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：91370304724299167P。
主要负责人：孙建博。
被告：淄博项亿机械制造有限公司。住所地博山区山头街道北神头村十三个小洼。统一社会信用代码：91370304792479522J。
法定代表人：陈其华，董事长。
委托诉讼代理人：岳庆，男，该单位职工。
被告：孙建博，男，1971年9月20日出生，汉族，住博山区。
被告：范美荣，女，1970年12月19日出生，汉族，住博山区。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告博山建博家具厂（以下简称建博家具厂）、淄博项亿机械制造有限公司（以下简称项亿公司）、孙建博、范美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人毛旭光，被告项亿公司的委托诉讼代理人岳庆到庭参加诉讼，被告建博家具厂、孙建博、范美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告建博家具厂立即偿还所欠原告的借款本金80万元，利息
21319.99元（截至2016年11月21日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计
821319.99元；2．判令被告项亿公司、孙建博、范美荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告建博家具厂签订编号为2015年齐银借25字245号《借款合同》一份，约定被告建博家具厂向原告借款80万元，到期日为2016年11月3日。同日，原告与被告项亿公司、孙建博、范美荣签订保证合同一份，约定上述三被告对被告建博家具厂的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。2016年11月3日，借款到期后，被告建博家具厂不能按时偿还，导致借款逾期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告建博家具厂、孙建博、范美荣在法定期限内均未提出答辩，也未提供其他相关证据。
被告项亿公司辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告齐商银行博山支行提供以下证据：借款合同、借款借据、保证合同、利息明细表各一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告建博家具厂签订借款合同一份，编号为2015年齐银借25字245号，约定被告建博家具厂向原告借款人民币80万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率为7.395%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日2016年11月3日一次性归还本合同项下全部借款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，原告有权按合同约定计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。
同日，原告与被告项亿公司、孙建博、范美荣签订保证合同一份，约定：被告项亿公司、孙建博、范美荣自愿为被告建博家具厂编号为2015年齐银借25字245号的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，原告按照约定向被告建博家具厂发放了借款80万元，但在借款期限内，被告建博家具厂未按合同约定支付利息，借款期限届满后，被告建博家具厂也未按约定还本付息。截至2016年11月21日，被告建博家具厂共拖欠原告借款本金80万元、利息21319.99元，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定向被告建博家具厂提供借款之后，被告建博家具厂未按约定还本付息，构成违约，现借款期限已经届满，原告有权要求被告建博家具厂归还借款本金及利息，故对于原告要求被告建博家具厂偿还借款本金80万元、支付利息21319.99元（截至2016年11月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告项亿公司、孙建博、范美荣作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告建博家具厂的上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告建博家具厂追偿。被告建博家具厂、孙建博、范美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博山建博家具厂自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金80万元，支付利息21319.99元（截至2016年11月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博项亿机械制造有限公司、孙建博、范美荣对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博项亿机械制造有限公司、孙建博、范美荣承担清偿责任后，有权向被告博山建博家具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014.00元，减半收取计6007.00元，诉讼保全费4720.00元，均由被告博山建博家具厂、淄博项亿机械制造有限公司、孙建博、范美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年二月四日
书记员 王晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第719号
原告：周文刚，农民。
被告：故城县青罕镇陈庄村村民委员会。住所地：故城县青罕镇陈庄村。
法定代表人：王振国，村委会主任。
原告周文刚与被告故城县青罕镇陈庄村村民委员会为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周文刚及被告故城县青罕镇陈庄村村民委员会法定代表人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文刚诉称：2014年10月29日，被告为原告出具欠条，内容为欠原告焊陈庄大队大门及大门外铁栏杆共计10000元。被告出具欠条后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付工程款10000元。
被告故城县青罕镇陈庄村委会未提交答辩状，当庭口头辩称：我是在2015年2月份接任村主任，根本没有原告起诉的铁栏杆，现在只有大门，经过我询问原村书记，这些大门也就值500多元，原告从来没有找过我。
根据原告的起诉及被告口头答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告与被告是否存在装饰装修合同关系，该合同是如何成立及履行的？被告是否应承担给付欠款的责任。
原告围绕本案争议焦点陈述：2008年11月份左右陈庄村的书记王关义和村干部王石根找我说大队的门坏了，让我做大门及健身器材的护栏，当时口头约定让我连工带料一起给做，大队不提供任何东西。铁栏杆高应该是2米左右，当时干了20多天做完后大队上说没有钱，暂时给不了，王关义承认这个账，就是没有钱。2014年我找到王关义，他们又重新给我出具了一份欠条，老条是村主任王石根给我写的，这份新条是王关义和现任的会计不知道叫什么名字给我重新写的，当时我给干完活并不是10000元，而是11000多元，他们给我讨价还价，最后给我压价到10000元，所以就给我出具了这张欠条。这个钱应该是陈庄大队（陈庄村委会）给付。2008年完工后我一直找王石根要钱，打条的时候王石根在场，换写欠条的人我不认识。这份新条是按旧条原本抄写的，然后写的日期并盖的公章。村委会书记也知道这个事。
举证如下：欠条复印件一份，载明：陈庄大队欠前沙岗周文刚焊陈庄大队大门大队外铁栏杆共计合款壹万元（10000）陈庄大队村委会（公章）2014.10.29日。
被告围绕本案争议焦点陈述：自我2015年2月份上任以来，原告从来没有找过我，原、被告之间不存在装饰装修合同关系，我认为陈庄大队只能给付原告大门款500元，并没有铁栏杆，有证人出庭证明没有铁栏杆。王石根现在是支部书记，2008年任陈庄村村长。王关义自1997年到2014年10月份任陈庄村支部书记。无证据提交，有证人王若轩。
证人王若轩出庭证实：与原、被告没有关系。我证明我们村委会没有见到铁栏杆，大门不值10000元，村委会也询问过焊大门的。我是陈庄村的人，没有见过那些健身器材外的那些栏杆，我不经常从那走。
被告对原告提交的证据发表�证意见：给原告重新打欠条的时候王石根没有在场，经我询问当时原告也没有在场，公章在王关义的手中，他打条没有经过村委会研究，欠条应该是村主任王石根打，并不是村书记打欠条，对此欠条我不认可。我上任后重新刻的公章。
原告对被告证人证言的质证意见：证人不经常从那边走，证言没有效力。可以去陈庄村调查，现在还有我当时焊铁栏杆的底座和橛子。
对上述证据认证采信的理由：原告提交的欠条与原件核对一致，且该欠条是书写在程庄村委会信笺上的，并盖有陈庄村委会公章，该欠条具有真实性，合议庭予以确认。原告对被告证人证言有异议，被告未提交其他证据予以佐证，本院对证人证言不予认定。
综合上述有效证据，本院查明的事实：被告青罕镇陈庄村现任村支部书记王石根于2008年任陈庄村村长期间与时任陈庄�支部书记王关义与原告口头约定由原告为其焊大门及大队外健身器材外的铁栏杆，双方结算后认可欠原告10000元。2014年10月29日原告持欠据索要欠款后，被告村委会将该欠条更换，将原欠条收回。该欠款今未付。现任村主任王振国于2015年2月份接任。原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款10000元。
本院认为：被告故城县青罕镇村委会于2014年10月29日给原告出具了欠条一份，认可欠原告焊大门及铁栏杆款共计10000元，并加盖有公章。原、被告之间的装修装饰合同成立。原告已经履行了焊大门及铁栏杆的工作义务，被告即应给付所欠工程款，迟迟不予给付与法不合。被告现任村主任以不清楚谁出具的欠条及没见到铁栏杆的反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
故城县青罕镇陈庄村村民委�会于判决生效后十日内给付原告周文刚工程款10000元。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告故城县青罕镇陈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 牟海军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张艳丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初949号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
地址：沧州市凤凰城A区2-1-301室。
委托代理人：庄华林，该公司员工。
被告：孙晓红，女，汉族，1966年12月26日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人金莹莹，河北通和律师事务所律师。
本院在审理沧州鸿运物业服务有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤回对被告孙晓红的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年五月四日
书记员 黄晓一
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1250号
孙某某、符某某：
本院于2017年11月9日受理了孙某某与符某某机动车交通事故责任纠纷一案，现符某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1237号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执501号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人李高伟，男，1961年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李高伟金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为50899.33元及利息，经依法查询被执行人李高伟的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人李高伟暂时没有�供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50899.33元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李高伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50899.33元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执501号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人李高伟，男，1961年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李高伟金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为50899.33元及利息，经依法查询被执行人李高伟的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人李高伟暂时没有�供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50899.33元及利息。本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李高伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50899.33元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十一月二十日书记员  雷 蕾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1392号
原告：刘某某，女1981年4月16日生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1977年10月21日生，满族，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月19日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 杨 超
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第599号
申请人温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，公司理事长
被执行人陈建文，男，1981年3月29日生，汉族。
被执行人陈春波，男，1985年5月20日生，汉族。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行陈建文、陈春波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现，申请人温县农村信用合作联社申请执行依据的公证书条款中未约定债务人愿意接受依法强制执行的承诺。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
温县公证处做出的（2013）温南证经字第487号公证书不予执行。
审判长 贾红星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十五日
书记员 韩 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执172号
董礼保、刘俊峰：
申请执行人董礼保与被执行人刘俊峰身体权纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人交付赔偿款4300元及案件受理费25元，执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初238号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑晓蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2224号
本院在执行龚某平申请执行肖某、张某金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖某、张某金具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将肖光辉（公民身份号码430511197312152010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执保字第3号
申请执行人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住址地武山县。
被执行人刘泉清,男,1968年8月8日出生,汉族,住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第585-1号民事裁定书所确定的义务，于2015年8月16日向被执行人刘泉清发出执行通知书，责令被执行人刘泉清在三日内履行（2015）武民初字第585-1号民事裁定书所确定的义务，但被执行人刘泉清至今未能全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘泉清位于武山县洛门镇中医院北面的房产一栋。
二、查封期限为一年。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年7月24日至2016年7月24日止。在上述期限内，被执行人刘泉清不得使用被查封财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
被执行人刘泉清在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 何爱新
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执保字第3号
申请人：王新兰。
被申请人：李生荣。
申请人王新兰依据发生法律效力的（2015）武民保字第2号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行人员给被申请人送达了（2015）武民保字第2号民事裁定书。并向陇南市武都区交通局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司和陇南兴团公路工程有限公司送达了（2015）武民保字第2号民事裁定书和协助执行通知书。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民保字第2号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年七月十日
书记员 董重重
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审804号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人巩艳辉。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20032号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20032号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月27日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡兴村村东南、路南侧266平方米（占地类别为266平方米的其他林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人巩艳辉将非法占用的266平方米土地退还给兴村乡兴村村集体；2、限被处罚人巩艳辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋（建筑面积266平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处3间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20032号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20032号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河