wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1424号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被告：柴文，男，1953年3月19日出生，住址海伦市，现住铁力市。被告：李玉芬，女，1955年3月22日出生，住址海伦市，现住铁力市。被告：孔繁科，男，1974年10月27日出生，住铁力市。被告：魏春荣，女，1980年2月24日出生，住铁力市。被告：刘洪涛，男，1986年4月13日出生，住铁力市。被告：李杰，女，1987年6月6日出生，住铁力市。被告：艾长河，男，1963年2月1日出生，住铁力市。被告：翁玉香，女，1961年8月6日出生，现住铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告柴文、李玉芬、孔繁科、魏春荣、刘洪涛、李杰、艾长河、翁玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告柴文、李玉芬经传票传唤，被告孔繁科、魏春荣、刘洪涛、李杰、艾长河、翁玉香经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴文、李玉芬偿还借款本金50,000.00元，支付截止到2016年9月4日的利息33,416.53元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告孔繁科、魏春荣、刘洪涛、李杰、艾长河、翁玉香对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年10月6日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年10月6日至2013年10月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告柴文签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途秋收，约定年利率13.5%，期限10个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告柴文、李玉芬不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告柴文、李玉芬未按合同约定的履行期限偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告柴文、李玉芬拖欠借款本金50,000.00元，利息33,416.53元，本息合计83,416.53元。被告柴文、李玉芬、孔繁科、魏春荣、刘洪涛、李杰、艾长河、翁玉香未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年10月6日，原告与被告柴文、李玉芬、孔繁科、魏春荣、刘洪涛、李杰、艾长河、翁玉香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年10月6日至2013年10月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告柴文签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途秋收，约定年利率13.5%，期限10个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李玉芬在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告柴文发放贷款50,000.00元。贷款发放后，被告柴文未按合同约定的履行期限偿还贷款本息。截止2016年9月4日，被告柴文拖欠借款本金50,000.00元，利息33,416.53元，本息合计83,416.53元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告柴文是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告柴文、李玉芬还款本息83,416.53元应否得到支持；2.被告孔繁科、魏春荣、刘洪涛、李杰、艾长河、翁玉香是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告柴文签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告柴文未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告柴文、李玉芬婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告李玉芬应承担共同还款责任。关于被告孔繁科等六被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，保证人的保证期间至借款到期后二年即2014年8月6日止。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告柴文、李玉芬偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求孔繁科、魏春荣、刘洪涛、李杰、艾长河、翁玉香承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴文、李玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息33,416.53元，本息合计83,416.53元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.00元，公告费560.00元由被告柴文、李玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年二月二十三日书 记 员  耿欣薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7622号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：蓝静萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告蓝静萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初343号
原告：王桂荣，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王桂荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂荣于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂荣位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金1165元结清，原告王桂荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 李欣睿
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第228号
申请执行人杭宝元，现住万全县贾贤庄村。
被执行人田玉兰�现住万全县贾贤庄村。
本院在执行人杭宝元申请执行田玉兰（2013）万民初字第712号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第712号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一三年十二月十一日
书记员 李亚男
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2781号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告曹立明，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告曹立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1947号
申请执行人：宁波市江北区凯韵电器有限公司，住所地：宁波市江北区。
法定代表人：张凯，该××总经理。
被执行人：宁波外星人电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：许晓东，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00081号宁波市江北区凯韵电器有限公司诉宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款121800.8元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1727元，以及案件受理费1370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1947号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1947号
申请执行人：宁波市江北区凯韵电器有限公司。
法定代表人：张凯。
被执行人：宁波外星人电器有限公司。
法定代表人：许晓东。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00081号宁波市江北区凯韵电器有限公司诉宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款121800.8元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1727元，以及案件受理费1370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1947号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邹胜，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,264.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,264.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第186号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××镇××边。
负责人：沈某某。
委托代理人：程某某。
被告：蔡某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：谢某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称六敖
信××社）与被告蔡某某、王某某、张某某、谢某某金融借款
合同纠纷一案，原告于2010年5月27日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开进行了开庭
审理。原告六敖信××社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼
，被告蔡某某、谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告
王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告六敖信××社起诉称：2008年6月28日，被告蔡某某
因借新还旧经被告王某某、张某某、谢某某担保向原告借款人
民币211000元。原、被告签订了一份保证借款合同。双方在合
同中约定：借款期限自2008年6月28日至2009年5月31日止；借款利息按月利率9.45‰计算；还款方式为按季付息，每季末月
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在
借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金
，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（
包括罚息等）。借款期限届满后，经原告催讨，被告蔡某某至
今分文未还，被告王某某、张某某、谢某某也没有按约履行保
证责任，故原告诉至法院，要求判令被告蔡某某归还借款人民
币211000元及利息（包某罚息），并要求判令被告王某某、张
某某、谢某某对借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡某某、王某某、张某某、谢某某未作答辩，也未
提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）、六敖信××社营业执照（副本）复印件及其出具的负
责人身份证明原件、四被告身份情况复印件（四张）各一份，
拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告蔡某某于2008年6月28日经
被告王某某、张某某、谢某某担保向原告借款人民币211000元
的事实。
证据三、转账单、存款凭条、取款凭条、明细对账单复印件（复印件与原件核对均无异）各一份，拟证明原告依约于
2008年6月28日发放给被告蔡某某贷款211000元的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利
息测算单原件一份，拟证明被告蔡某某自借款之日起按合同约
定的利率暂结算至2010年5月13日止利息、逾期利息共计为295
74.98元的事实。
经审查后，本院认为，被告蔡某某、谢某某经本院公告
传唤未到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，四被告也未提交书面答辩状和证
据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述
证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法
性等特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此本院确
认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：六敖信××社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告六敖信××社与被告蔡某某、王某某、张某某、谢某
某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全
面履行各自的义务，原告按约向被告蔡某某发放了贷款，被告
蔡某某理应按约归还借款本息，但借款期限届满后被告蔡某某
至今分文未还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告
蔡某某归还借款本金211000元及利息（包括罚息）的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告王某某、张某某、谢某某在保证期间内也没按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告
要求被告王某某、张某某、谢某某对上述款项承担连带清偿责
任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、由被告蔡某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币211000元及
利息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2008年6月28日起
算至2009年5月31日止，逾期利息按合同约定的利率自2009年6
月1日起算至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告王某某、张某某、谢某某对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，由被告蔡某某、王某某、张某某、
谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年九月一日
代书 记员 麻海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2269号
原告：许锦龙，男，46岁，汉族，教师，住开鲁县。
委托代理人宋丽娟，女，45岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告：王小军，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告许锦龙与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许锦龙委托代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许锦龙向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告原来向我借款一直未偿还，在2016年1月27日，经我索要，被告重新为我出具借据一份，未约定利息，约定还款日期为2016年12月30日付清，此款后经我索要，被告至今未偿还。
庭审中，原告放弃对此笔债务利息的请求。
被告王小军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告王小军未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王小军在原告许锦龙处借款并为原告出具借据一份，被告王小军在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王小军于本判决生效后立即偿还原告许锦龙借款本金8000.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王小军负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1188号
原告：翟某某，女，1980年11月30日出生，汉族，住平阴县榆山街道毕庄村。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：桑某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住平阴县孝直镇夏庄村。
原告翟某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告桑某某下落不明，需向其公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人于茂东、吕燕到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
翟某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告自2016年4月26日起至孩子满18岁，每月支付抚养费1000元；3.债务由原、被告共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年5月份经人介绍相识，2006年4月10日登记结婚，同年12月2日生育一子桑某，现随原告生活。原、被告婚前互不了解，无感情基础，婚后亦未建立深厚的夫妻感情。2010年阴历12月28日，被告不辞而别离家外出，近两年时间未进家门；2014年2月份，被告未告知原告再次离家出走。原、被告结婚后，被告对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽做父亲的责任，而且在两次外出前多次在原告父亲、姐姐处借钱做生意，被告现音信全无，原告带着孩子无能力还钱。2016年4月26日，原告向平阴县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚并公告送达，之后原、被告也没有一起共同生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，诉求同前。
桑某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识，于2006年4月10日登记结婚。婚后于2006年12月2日生育一子桑某，一直跟随原告翟某某生活，现在北京市通州区永顺镇中心小学读五年级。被告桑某某于2010年阴历12月28日离家出走，2014年2月再次离家出走。原告曾于2016年4月26日起诉来院，要求与被告桑某某离婚，本院作出（2016）鲁0124民初1081号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告翟某某于2017年6月16日再次起诉来院，要求与被告桑某某离婚。
另查明，原告翟某某在审理过程中自愿放弃对共同债务的诉求，另案主张权利。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证一份、（2016）鲁0124民初1081号民事判决书及公告各一份、户口本一份、北京市通州区潞城镇小甘棠村出具的居住证明一份、暂住证一份、北京地区医疗机构门急诊病例手册一份及门诊票据一宗、北京市。
本院认为，原告翟某某与被告桑某某经法院判决不准离婚后双方仍未有和好，且原、被告分居时间较长，双方互不尽夫妻义务，依法应认定夫妻双方感情确已破裂。原告翟某某主张夫妻感情破裂的证据充分,对其离婚诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生子桑某尚年幼，且一直跟随原告翟某某在北京市通州区生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜。被告桑某某应支付婚生子的抚养费用，对于具体数额，应综合考虑子女经常居住地的生活水平、实际需要以及被告桑某某的支付能力，原告翟某某要求被告桑某某每月支付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持，应自2017年10月开始至桑某独立生活为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告桑某某离婚；
二、原告翟某某与被告桑某某婚生子桑某跟随原告翟某某生活，被告桑某某自2017年10月份起每月月底前支付抚养费1000元至桑某独立生活止。待桑某成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 田 琳
人民陪审员 丛玉芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯 硕
四川省马尔康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执扣字第20号
申请执行人红某，女，生于1977年1月1日，藏族，四川省马尔康县松岗镇莫斯都村人。
被执行人莫某，男，生于1979年11月15日，藏族，四川省马尔康县梭磨乡人，现住马尔康县。
本院依据已经发生法律效力的四川省马尔康县人民法院作出的（2013）马民初字第88号民事调解书，立案执行申请人红某申请执行被执行人莫某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向被执行人莫某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年10月8日，双方在执行法院经平等协商未能就款项给付达成协议。经查被执行人莫某仅有工资、所在单位的个人其它收入等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人莫某工资、所在单位的个人其它收入75000元（大写：柒万伍仟圆整）至执行法院指定的执行账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一五年十月八日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初224号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人田某某，男，生于1966年7月11日，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初224号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人田某某，男，生于1966年7月11日，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年三月二十三日书记员  袁 莉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01934号
申请执行人杨正亚，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
杨正亚与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00932号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠杨正亚工资款18500元，于2015年5月3日前给付9250元，余款9250元于2015年9月27日前付清。如不能按时给付，则由涟水京峰网架钢构有限公司另支付违约金1500元，并承担案件受理费132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正亚向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，便债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第551-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇。
负责人穆治国，该分社主任。
被执行人刘锋，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘玉龙，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人娄九策，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1899号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锋、刘玉龙、娄九策的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月八日
书记员 张学强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第409号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某称：2008年4月2日，被告向原告购买建筑材
料，共计价款59065元。之后，被告支付价款50000元，余款90
65元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款9065元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供欠条1份，欲证明被告于2008年4月2日向原告购买建筑材
料共计价款59065元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征
，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内支付徐某某价款9065
元。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担，该款
徐某某同意王某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月二十六日
书记员 吴钰红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=089b8e29-fd6a-4d68-9c0f-a84e01177f22&imgId=MDg5YjhlMjktZmQ2YS00ZDY4LTljMGYtYTg0ZTAxMTc3ZjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地鄂尔多斯市。
负责人：李文煜。
委托代理人：李丽。
被执行人：赵彩云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与赵彩云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初第3065号民事判决书，被执行人赵彩云应向申请人偿还借款本金2448358.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵彩云所有的位于鄂尔多斯市的房产一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人赵彩云尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金2448358.03元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费30252元。
本院认为，被执行人赵彩云的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2069号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地鄂尔多斯市。负责人：李文煜。委托代理人：李丽。被执行人：赵彩云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与赵彩云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初第3065号民事判决书，被执行人赵彩云应向申请人偿还借款本金2448358.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵彩云所有的位于鄂尔多斯市的房产一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人赵彩云尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金2448358.03元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费30252元。本院认为，被执行人赵彩云的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第104号
原告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：叶某某。
原告潘甲与被告叶某某建设工程乙合同纠纷一案，本院
于2011年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3
月28日公开开庭进行了审理。原告潘甲特别授权委托代理人潘
乙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：2006年6月28日，原告与被告签订《建
筑工程乙分项工程甲分包协议》，被告将其承包的丽水消防器
材厂全部模板工程分包给原告施工，约定分包价格为每平方米
46元，付款方式为每层浇好付16000元，工程竣工后全部付清
。事后原告按约进行施工，工程于次年下半年竣工验收投入使
用，被告向建设单位领取结算工程款后未及时支付原告分包模
板的工程款，经原告追索被告陆续某某原告部分。2009年4月2
7日，双方经结算，被告尚欠原告工程款36800元，并立下欠条
为据。事后原告多次向被告追索，被告拖延不付至今。
被告叶某某未答辩。
经审理、审核原告提交的证据材料，结合原告方的庭审
陈述，本院认定事实如下：2006年6月28日，原告与被告签订《建筑工程乙分项工程甲分包协议》，被告将其以松阳县神强
建筑工程有限公司名义承包的丽水消防器材厂建筑工程全部模
板工程分包给原告施工，约定分包价格按每平方米46元计算，
一次性包干共计人民币108600元，付款方式为每层浇好付1600
0元，工程竣工后全部付清。事后原告按约进行施工，上述建
设工程于2007年下半年竣工，并经验收投入使用。被告与建设
单位已结算，但未及时支付原告分包模板的工程款，经原告追
索后，被告陆续某某原告部分。2009年4月27日，双方经结算
，被告尚欠原告工程款36800元，并由被告写下欠条给原告。
事后原告向被告追索，被告至今未付。
上述事实有原告提交的《建筑工程乙分项工程甲分包协
议》、松阳县神强建筑工程有限公司出具的证明、被告叶某某
出具的欠条等证据材料和原告当庭陈述等相互佐证证实。
本院认为，被告叶某某借用松阳县神强建筑工程有限公
司名义承包建设工程，事后又将建设工程中的模板工程以劳务
分包协议形式分包给不具有劳务作业法定资质的原告施工，均
应依法认定无效。鉴于涉案建筑工程经竣工验收合格并投入使
用，故原告参照劳务分包协议约定请求被告支付工程价款，应
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《最高人民法院关于审理建设工程乙合同纠纷案件适
用法律问题的司法解释》第二条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效后一个月内支付拖欠原告潘甲
工程款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 李慧亮
二〇一〇年三月二十八日
书记员 陈月萍
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理建设工程乙合同纠纷案件适用法律问题的司法解释
第二条建设工程乙合同无效，但建设工程经竣工验收合
格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1723号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区正中阳超市。
经营者：李胜文
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区正中阳超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区正中阳超市的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董赫赫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申95号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德山，男，汉族，1950年6月19日出生，住上海市闵行区航华一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝禹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。再审申请人李德山因与被申请人上海春秋国际旅行社(集团)有限公司(以下简称春秋国旅公司)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德山申请再审称，一、二审判决无视李德山作为春秋国旅公司实际股东的事实，错误认定李德山作为春秋国旅公司的股东身份未经过其他显名股东的确认，故而认定李德山非春秋国旅公司实际股东，属于认定事实不清。本案中，李德山提供的参与春秋国旅公司分红的材料及2008年春秋国旅公司董事会下发的《国有抵御经济危机春秋集团股东减薪的通知》(以下简称减薪通知)、《春秋航空股份有限公司首次公开发行股票招股说明书》、春秋国旅公司大股东以及法定代表人王正华多次在公开场合的发言，均可以证明李德山为春秋国旅实际股东的身份，但一、二审判决无视相关法律规定，进行错误判决，属于适用法律错误。综上，李德山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。被申请人春秋国旅公司提交意见认为，李德山的主张没有事实和法律依据。李德山在再审申请程序中没有充分证据推翻生效判决。根据相关法律法规，李德山对股权确权没有经过相关法定程序，所以李德山不是公司股东。李德山所述的减薪通知与本案无关，减薪通知上抄送作为公司高管的李德山，合情合理。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李德山的再审申请。李德山在申请再审期间向本院提交以下证据：证据一、《国有抵御经济危机春秋集团股东减薪的通知》一份，证明在2008年春秋国旅公司针对于股东减薪发的通知，通知名单上明确表明李德山是公司股东。证据二、《关于过寒冬春秋集团领导减薪和第21次集团工作会议从简的通知》一份，用于证明春秋国旅公司所发通知不盖公章。被申请人春秋国旅公司质证认为，证据一，减薪通知不属于新证据，公司有减薪的事实，减薪通知抄送给作为高管的李德山，并不意味着确认李德山的公司股东身份。董事会不是认定公司股东身份的机构，故该份证据不能证明春秋国旅公司认可李德山的公司股东身份。证据二《关于过寒冬春秋集团领导减薪和第21次集团工作会议从简的通知》与本案系争没有关联性不予认可。本院认证认为，证据一减薪通知，鉴于春秋国旅公司对有减薪事实没有异议，并认为减薪通知抄送给作为高管的李德山，并不意味着确认李德山的公司股东身份。本院对该证据的真实性予以确认。证据二《关于过寒冬春秋集团领导减薪和第21次集团工作会议从简的通知》与本案系争和证据的认定没有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，李德山认为，其依照与春秋国旅公司的约定缴纳出资，享受了分红和表决等各项权利，应当是春秋国旅公司的股东。虽然根据相关法律和司法解释，增加股东、注册资本应该办理工商登记，但这是公司对行政机关的义务，公司是否办理变更登记，并不影响李德山股东资格取得。春秋国旅公司认为，根据法律规定，公司进行增资增加新股东需要公司召开股东会，经代表三分之二以上表决权的股东通过，并做出股东会决议。对新增股东的确认应由公司的股东会作出决议，而不是以公司未主体做出确认股东身份的决定。春秋国旅公司在2010年对66名参与员工入股安排的人员进行了资金清理，明确表示该筹划中的安排不再执行，出资人员不直接或者间接享有任何股权或者权益，即证明春秋国旅公司股东会不认可员工入股安排。现李德山请求确认的股权未在工商登记资料或者股东名册中，故李德山没有证据证明其主张。本院认为，春秋国旅公司确曾授予部分员工向春秋国旅公司出资入股权利的意思表示，并接受了包括李德山在内的共66名员工的出资，并出具收据载明为股金，之后亦有分红，但始终未作为公司的资本，将上述人员登记于股东名册，亦未向出资人出具出资证明书并进行工商变更登记。而现在工商登记备案的股东名册中，没有包括李德山在内的66名员工的登记内容。因为有限责任公司具有资本特性和人合特性，所以对公司资本和股东的变更，应当按照公司章程的规定，由股东通过股东大会决议形式决定。然至今李德山没有提交经公司股东会确认其作为春秋国旅公司股东身份的证据。在股权确认纠纷中，无论是出资、增资、受让股权，均需要其他登记股东及股东会决议的确认。本案中虽然可以认定春秋国旅公司曾有过员工入股安排，收取了66名员工的股金，发放了分红性质的款项，但春秋国旅公司的行为不能代表春秋国旅公司股东的意志。故根据现有证据不足以证明李德山是春秋国旅公司的股东。综上所述，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德山的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德山，男，汉族，1950年6月19日出生，住上海市闵行区航华一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝禹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。再审申请人李德山因与被申请人上海春秋国际旅行社(集团)有限公司(以下简称春秋国旅公司)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德山申请再审称，一、二审判决无视李德山作为春秋国旅公司实际股东的事实，错误认定李德山作为春秋国旅公司的股东身份未经过其他显名股东的确认，故而认定李德山非春秋国旅公司实际股东，属于认定事实不清。本案中，李德山提供的参与春秋国旅公司分红的材料及2008年春秋国旅公司董事会下发的《国有抵御经济危机春秋集团股东减薪的通知》(以下简称减薪通知)、《春秋航空股份有限公司首次公开发行股票招股说明书》、春秋国旅公司大股东以及法定代表人王正华多次在公开场合的发言，均可以证明李德山为春秋国旅实际股东的身份，但一、二审判决无视相关法律规定，进行错误判决，属于适用法律错误。综上，李德山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。被申请人春秋国旅公司提交意见认为，李德山的主张没有事实和法律依据。李德山在再审申请程序中没有充分证据推翻生效判决。根据相关法律法规，李德山对股权确权没有经过相关法定程序，所以李德山不是公司股东。李德山所述的减薪通知与本案无关，减薪通知上抄送作为公司高管的李德山，合情合理。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李德山的再审申请。李德山在申请再审期间向本院提交以下证据：证据一、《国有抵御经济危机春秋集团股东减薪的通知》一份，证明在2008年春秋国旅公司针对于股东减薪发的通知，通知名单上明确表明李德山是公司股东。证据二、《关于过寒冬春秋集团领导减薪和第21次集团工作会议从简的通知》一份，用于证明春秋国旅公司所发通知不盖公章。被申请人春秋国旅公司质证认为，证据一，减薪通知不属于新证据，公司有减薪的事实，减薪通知抄送给作为高管的李德山，并不意味着确认李德山的公司股东身份。董事会不是认定公司股东身份的机构，故该份证据不能证明春秋国旅公司认可李德山的公司股东身份。证据二《关于过寒冬春秋集团领导减薪和第21次集团工作会议从简的通知》与本案系争没有关联性不予认可。本院认证认为，证据一减薪通知，鉴于春秋国旅公司对有减薪事实没有异议，并认为减薪通知抄送给作为高管的李德山，并不意味着确认李德山的公司股东身份。本院对该证据的真实性予以确认。证据二《关于过寒冬春秋集团领导减薪和第21次集团工作会议从简的通知》与本案系争和证据的认定没有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，李德山认为，其依照与春秋国旅公司的约定缴纳出资，享受了分红和表决等各项权利，应当是春秋国旅公司的股东。虽然根据相关法律和司法解释，增加股东、注册资本应该办理工商登记，但这是公司对行政机关的义务，公司是否办理变更登记，并不影响李德山股东资格取得。春秋国旅公司认为，根据法律规定，公司进行增资增加新股东需要公司召开股东会，经代表三分之二以上表决权的股东通过，并做出股东会决议。对新增股东的确认应由公司的股东会作出决议，而不是以公司未主体做出确认股东身份的决定。春秋国旅公司在2010年对66名参与员工入股安排的人员进行了资金清理，明确表示该筹划中的安排不再执行，出资人员不直接或者间接享有任何股权或者权益，即证明春秋国旅公司股东会不认可员工入股安排。现李德山请求确认的股权未在工商登记资料或者股东名册中，故李德山没有证据证明其主张。本院认为，春秋国旅公司确曾授予部分员工向春秋国旅公司出资入股权利的意思表示，并接受了包括李德山在内的共66名员工的出资，并出具收据载明为股金，之后亦有分红，但始终未作为公司的资本，将上述人员登记于股东名册，亦未向出资人出具出资证明书并进行工商变更登记。而现在工商登记备案的股东名册中，没有包括李德山在内的66名员工的登记内容。因为有限责任公司具有资本特性和人合特性，所以对公司资本和股东的变更，应当按照公司章程的规定，由股东通过股东大会决议形式决定。然至今李德山没有提交经公司股东会确认其作为春秋国旅公司股东身份的证据。在股权确认纠纷中，无论是出资、增资、受让股权，均需要其他登记股东及股东会决议的确认。本案中虽然可以认定春秋国旅公司曾有过员工入股安排，收取了66名员工的股金，发放了分红性质的款项，但春秋国旅公司的行为不能代表春秋国旅公司股东的意志。故根据现有证据不足以证明李德山是春秋国旅公司的股东。综上所述，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德山的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月十四日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1549号
上诉人（原审被告）陈必芬，女，汉族，生于1954年11月4日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
上诉人（原审被告）陈昌美，女，汉族，生于1975年2月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被上诉人（原审原告）付远福，女，汉族，生于1956年11月24日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
上诉人陈必芬、陈昌美因与被上诉人付远福健康权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：陈必芬、陈昌美与付远福系同村人，双方曾因生活琐事发生过矛盾并争吵过。2016年5月14日（农历四月初八），因陈昌美家的马踩着付远福家的莲花白，双方在付远福家门口车路上发生抓打致付远福受伤。付远福的损伤经鲁甸县新街镇卫生院诊断为右无名指指骨骨折。2016年5月14日在鲁甸县龙树镇塘房村卫生所治疗用去医疗费90元。2016年5月16日至6月5日在新街镇卫生院住院21天，用去医疗费2568.11元。此事发生后，经金塘村委会和龙树派出所调解均未达成协议。
原审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵害公民造成公民身体受到伤害的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陈昌美、陈必芬未能采取合理措施解决纠纷，打伤付远福使其住院，具有过错，应依法对付远福的损失进行赔偿。故对本案中付远福的医疗费和住院天数，以付远福提交的住院病历、检查报告单、证明、住院费用清单、住院医疗费发票等相关证据予以确定；付远福诉讼请求中的赔偿项目、标准、期限计算有误，予以更正依照法定标准进行计算。付远福的损失为：医疗费2568.11+90=2658.11元，住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元，护理费94元/天×21天＝1974元，误工费94元/天×21天＝1974元，上述费用合计为8706.11元；结合本案案情，陈必芬、陈昌美应适当赔偿付远福各项经济损失人民币5000元。付远福自行承担3706.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈必芬和陈昌美于本判决生效之日起30日内共同赔偿付远福医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5000元；二、驳回付远福的其他诉讼请求。案件受理费276元，由付远福负担166元，陈必芬、陈昌美负担110元。
陈必芬、陈昌美不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销或依法改判驳回付远福的起诉。其上诉理由是：原判认定2016年5月14日（农历四月初八），因陈昌美家的马踩着付远福家的莲花白，双方在付远福家门口车路上发生抓打致付远福受伤，属认定事实不清。本案事实是上诉人家的马没有踩着付远福家的莲花白，付远福找借口打陈必芬，陈昌美前来劝阻。上诉人没有与付远福发生抓扯、抓打。原审判决上诉人赔偿付远福5000元属认定事实不清。
付远福未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人除对原判认定2016年5月14日（农历四月初八），因陈昌美家的马踩着付远福家的莲花白，双方在付远福家门口车路上发生抓打致付远福受伤的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：陈必芬、陈昌美与付远福是否发生抓打，原审判决陈必芬、陈昌美赔偿付远福5000元是否合法恰当。
陈必芬、陈昌美上诉主张其与付远福没有发生抓打，原审判决其承担责任错误。本院认为，陈昌美在一审庭审时陈述：其家鸭子踩到付远福的庄稼，付远福就追着其打，双方就打起来了。打架事实，付远福要我们赔他医疗费，我们就要求付远福赔偿我们的损失费。陈昌美在一审诉讼中提交的《关于付远福、陈必芬、陈昌美三人民事纠纷的情况说明》中陈述陈必芬与付远福打架。付远福打架当天就到卫生院治疗，并要求陈昌美家带她去医院治疗。事后，双方在金塘社区委员会、龙树派出所就付远福受伤事宜调解处理过，故原判认定陈必芬、陈昌美与付远福双方发生抓打，在抓打中付远福受伤，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原审确定付远福的医疗费2568.11+90=2658.11元，住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元，护理费94元/天×21天＝1974元，误工费94元/天×21天＝1974元，共计8706.11元符合前述法律规定，并无不当。付远福、陈昌美、陈必芬因琐事发生纠纷，双方未本着团结互让、和睦相处的原则处理好矛盾，双方发生抓打，致使矛盾升级，对付远福的损害双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，付远福对其损害的发生存在过错，原审判决陈必芬、陈昌美赔偿付远福5000元，其余损失由付远福承担，合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈必芬、陈昌美承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢 璠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1137号
原告王守忱，现住农安县。
被告王胜林，现住农安县。
本院在审理原告王守忱诉被告王胜林附条件赠与合同纠纷一案中，原告王守忱于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守忱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月七日
书记员 王雪
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第12号
申请执行人徐会芬。
被执行人杨安民。
申请执行人徐会芬申请执行被执行人杨安民抚养费纠纷一案，依据晋宁县人民法院作出的（2011）晋民初字第1062号民事调解书，本案执行标的为被执行人支付申请执行人人民币4200元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执200号
申请执行人：合肥欣农食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：鲁伟胜，总经理。
被执行人：安徽雨后餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：邓磊，总经理。
本院依据已发生法律效力的�2016）皖0191民初245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽雨后餐饮管理有限公司名下银行存款151133元（其中货款141600元，利息7398元，暂计至2017年1月7日，，案件执行费2135元。）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年二月九日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执200号申请执行人：合肥欣农食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：鲁伟胜，总经理。被执行人：安徽雨后餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：邓磊，总经理。本院依据已发生法律效力的�2016）皖0191民初245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽雨后餐饮管理有限公司名下银行存款151133元（其中货款141600元，利息7398元，暂计至2017年1月7日，，案件执行费2135元。）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年二月九日书记员  许建
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第738-1号
原告刘磊。
被告亓为防。
被告王玲玲。
本院在审理原告刘磊与被告亓为防、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告刘磊于2015年5月8日向本院提出申请，请求查封被告亓为防所有的位于济宁市方圆商业区1号楼1单元2203室的房屋及被告亓为防所有的鲁H×××××轿车，案外人安微波（身份证号码：××）自愿用其所有的位于微山县留城路（金源别墅区二期）的房产（微民房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告刘磊的申请及案外人安微波的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人安微波所有的位于微山县留城路（金源别墅区二期）的房产（微民房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝允珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01277-3号
申请执行人黄淑萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F8室的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F8室的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01876号
原告吴某某，女，汉族，教师。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告梅某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告梅某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘 英
审 判 员 欧阳红梅
人民陪审员 郝 城 宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟 朔 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第25-2号
申请执行人：项传庭。
被执行人：王书英。
本院在执行项传庭与王书英财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人项传庭依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第280号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔维军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1966号
原告：吴世丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴世丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴世丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8197.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴世丙工资款8197.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴世丙工资款8197.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2901号
原告：涂汉水，男，1964年8月17日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北大峪口化工有限公司。住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。统一社会信用代码9142000077758069X0。
法定代表人：景云杰，总经理。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：原元，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告涂汉水与被告湖北大峪口化工有限公司（以下简称大峪口公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂汉水及其委托诉讼代理人张德华，被告大峪口公司的委托诉讼代理人伍光明、原元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂汉水向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋及其附属物损失89399元；2、本案的诉讼费由被告大峪口公司负担。事实和理由：1984年至2008年期间，原告在钟祥市胡集金山村从事养殖业，并在承包的鱼池周边修建了羊圈等附属物。2008年6月，被告大峪口公司矿段除皮山露采区采剥工程涉及原告承包的鱼塘，该工程的施工方众昊公司与原告签订了1份补偿协议，补偿原告鱼池征用费30000元，羊圈及地面附着物搬迁费5000元。2015年10月，被告在未告知原告的情况下，将鱼塘周�的羊圈等附属物填埋。经被告委托评估，原告的羊圈等附属物评估金额为89399元。因被告至今未赔偿，故向法院起诉。
被告大峪口公司对上述事实无异议，但认为：1、原告不享有涉案土地使用权，羊圈等附属物是侵权在他人土地使用权之上；2、原告补偿争议事宜已经处理完毕；3、被告对原告羊圈等附属物进行评估，并不代表被告同意赔偿；4、被告保留追究原告侵权行为的法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告对填埋原告的羊圈等附属物的事实及羊圈等附属物的评估价值金额为89399元无异议，本院予以确认。
原告虽不享有涉案土地的所有权，但羊圈等附属物属于原告所有，在土地被征用之前即已存在，系原告的财产。现被告擅自填埋原告所有的羊圈及其他附属物，侵害了原告的财产权利，应予赔偿。被告对原告羊圈等附属物进行的评估，可以作为羊圈及其他附属物的价值依据。
原告仅获得羊圈及地面附着物搬迁费5000元，但经被告委托评估，原告的羊圈等附属物的价值为89399元，因此被告还应赔偿原告经济损失84399元（89399元-5000元）。被告辩称原告补偿争议事宜已经处理完毕与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北大峪口化工有限公司赔偿原告涂汉水羊圈等附属物经济损失84399元；
二、驳回原告涂汉水的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判�生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告湖北大峪口化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第279-1号
申请执行人韦凤双。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第810号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人韦凤双借款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人江波、韦凤红共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院宿舍）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋一套和桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已于2015年3月11日在（2015）宾执字第162号案对上述二处房产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。在（2015）宾执字第162号案正在对韦凤红桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆进行评估、拍卖中。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第810号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 昊
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终156号
上诉人（原审原告）郑秉清，男，汉族，1969年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号。
诉讼代表人黄卫东，局长。
委托代理人蔡建仁、辜腾鹏，厦门市公安局思明分局工作人员。
原审第三人邹满金，女，汉族，1967年5月10日出生，住福建省三明市。
上诉人郑秉清因诉被上诉人厦门市公安局思明分局（下称思明公安分局）治安管理行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：1.2016年6月7日22时30分，邹满金在本市思明区豆仔尾路168号之四的益指春按摩店内为郑秉清按摩时，被民警查获；2.2016年6月8日，思明公安分局对郑秉清作出厦公思（开元）行罚决字[2016]00188号行政处罚决定书，处以行政拘留五日；3.2016年6月8日，思明公安分局对邹满金作出厦公思（开元）行罚决字[2016]00189号行政处罚决定书，处以行政拘留五日。
原审法院认为，首先，郑秉清主张思明公安分局在本案中存在诱供和不文明执法行为，因其未能提供相关证据证明主张，且在案证据亦无法证明公安机关存在诱供和不文明执法行为，故郑秉清提出的上述主张，理由不充分，不予支持。其次，关于案涉行政处罚决定的事实认定部分。郑秉清主张其没有嫖娼行为，但在思明公安分局2016年6月7日对郑秉清所作的询问笔录以及2016年6月8日对邹满金所作的讯问笔录中，郑秉清与邹满金对于两人卖淫嫖娼的过程描述基本一致，两人主观上已就卖淫嫖娼达成一致，邹满金业已开始为郑秉清提供色情服务。虽然两人由于本人主观意志以外的原因，未完全完成卖淫嫖娼行为，但并不影响卖淫嫖娼行为的性质。故郑秉清关于其没有嫖娼行为的主张无事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”郑秉清实施嫖娼行为，思明公安分局对其作出行政拘留5日的处罚决定符合法律规定，于法有据。郑秉清认为对其处行政拘留5日的处罚过重，于法无据，不予采纳。
综上，思明公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，对郑秉清作出厦公思（开元）行罚决字[2016]00188号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邹满金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，法院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑秉清的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郑秉清负担。
上诉人郑秉清不服原审判决，向本院提起上诉，以被上诉人的执法人员采用强迫取证、询问、诱供的方式，认定其涉嫌嫖娼，并对其处以治安拘留5日的行政处罚不当为由，请求二审法院依法撤销原审判决，支持其于原审的诉讼请求。
被上诉人思明公安分局答辩称，上诉人郑秉清于2016年6月7日22时30分，在本市思明区豆仔尾路168号之四的“益指春”按摩店内的5号房内，因接受色情按摩，被当场查获。上述事实有郑秉清的询问笔录、邹满金的讯问笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，被上诉人对其作出治安拘留5日的行政处罚法律依据准确，行政执法程序合法，不存在侵害上诉人人身合法权益的情形。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，本院根据本案的证据所认定的事实与原审法院认定事实一致。
二审另查明，上诉人郑秉清已于2016年6月8日至6月13日被执行了治安行政拘留。
本院认为，从本案查明的事实可以认定，上诉人于2016年6月7日至本市“益指春”按摩店接受异性按摩，并在按摩过程中接受手淫服务，被现场查获。上述事实有上诉人郑秉清接受公安机关询问所作的笔录、原审第三人邹满金的讯问笔录、辨认笔录、现场照片等为证，事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，被上诉人认定上诉人构成嫖娼行为，处于治安行政拘留5日的行政处罚，依法有据，量罚得当。被上诉人遵循了受案、调查、审批、处罚前告知、处罚决定送达等一系列行政程序，执法程序符合法律规定。上诉人上诉主张其系被强迫取证、诱供，其只是接受推拿按摩，并无进行嫖娼的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑秉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年八月三十一日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4220号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第890号
申请执行人王洪科，男，汉族，居民。
被执行人王同善，男，汉族，居民。
申请执行人王洪科与被执行人王同善机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王同善及其在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初843号
原告：孙龙云，女，1992年4月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。
被告：郭姣姣，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000771023980M），住所地威海市古寨东路99号。
本院在审理原告孙龙云与被告郭姣姣、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙龙云于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费156元，由原告孙龙云负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年二月二日
书记员 孙晓慧
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第110号
原告：黎新喜，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区韶辉房地产有限公司，住所地广东省阳江市阳东区湖滨西路10号。
法定代表人：余中好，该公司总经理。
委托代理人：谭力铭，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
被告：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：叶计多，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告黎新喜诉被告阳江市阳东区韶辉房地产有限公司、郭小琴建设用地使用权合同纠纷一案中，原告黎新喜于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎新喜申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎新喜撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告黎新喜负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何燕韵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第5号
申请人太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市学府街***号*座。
负责人王宝仓。
被申请人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。
法定代表人王云刚。
被申请人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周。
被申请人太原瑞普德汽车销售有限公司，住所地太原市小店区小店镇嘉节村。
法定代表人刘馨。
被申请人王云刚，男，汉族，1971年4月8日出生，住山西省曲沃县里村镇朝阳村宝成巷**号。
被申请人孙荣鲜，女，汉族，1973年4月14日出生，住山西省曲沃县里村镇朝阳村宝成巷**号。
被申请人王云霞，女，汉族，1974年10月12日出生，住山西省曲沃县里村镇新定村张家巷***号。
被申请人王海法，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省林州市城关镇龙山中路***号***号。
被申请人王云洲，男，汉族，1967年6月9日出生，住山西省太原市杏花岭区金刚里北二巷*号晋阳*楼7单**号。
被申请人崔莉娟，女，汉族，1970年11月30日出生，住山西省太原市杏花岭区金刚里北二巷*号晋阳*楼7单**号。
被申请人刘馨，女，汉族，1980年4月25日出生，住山西省吕梁市离石区文化路**号*号楼*单元*号。
被申请人李丽君，女，汉族，1984年6月22日出生，住山西省太原市小店区北营街办岗头村**号*户。
申请人太原市城区农村信用合作联社因与被申请人山西太极龙汽车销售有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、太原瑞普德汽车销售有限公司、王云刚、孙荣鲜、王云霞、王海法、王云洲、崔莉娟、刘馨、李丽君金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西太极龙汽车销售有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、太原瑞普德汽车销售有限公司、王云刚、孙荣鲜、王云霞、王海法、王云洲、崔莉娟、刘馨、李丽君银行存款28220933.53元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西太极龙汽车销售有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、太原瑞普德汽车销售有限公司、王云刚、孙荣鲜、王云霞、王海法、王云洲、崔莉娟、刘馨、李丽君银行存款28220933.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第5号
申请人太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市学府街***号*座。
负责人王宝仓。
被申请人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。
法定代表人王云刚。
被申请人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周。
被申请人太原瑞普德汽车销售有限公司，住所地太原市小店区小店镇嘉节村。
法定代表人刘馨。
被申请人王云刚，男，汉族，1971年4月8日出生，住山西省曲沃县里村镇朝阳村宝成巷**号。
被申请人孙荣鲜。
被申请人王云霞。
被申请人王海法。
被申请人王云洲，男，汉族，1967年6月9日出生，住山西省太原市杏花岭区金刚里北二巷*号晋阳*楼7单**号。
被申请人崔莉娟。
被申请人刘馨。
被申请人李丽君，女，汉族，1984年6月22日出生，住山西省太原市小店区北营街办岗头村**号*户。
申请人太原市城区农村信用合作联社因与被申请人山西太极龙汽车销售有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、太原瑞普德汽车销售有限公司、王云刚、孙荣鲜、王云霞、王海法、王云洲、崔莉娟、刘馨、李丽君金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西太极龙汽车销售有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、太原瑞普德汽车销售有限公司、王云刚、孙荣鲜、王云霞、王海法、王云洲、崔莉娟、刘馨、李丽君银行存款28220933.53元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西太极龙汽车销售有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、太原瑞普德汽车销售有限公司、王云刚、孙荣鲜、王云霞、王海法、王云洲、崔莉娟、刘馨、李丽君银行存款28220933.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 寇 凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第3811号
原告刘灿娥。
原告占锐。
原告占涛。
原告占义成。
原告王友兰。
五原告的共同委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告浙江巨宏建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人韩幼军，总经理。
原告刘灿娥、占锐、占涛、占义成、王友兰与被告浙江巨宏建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘灿娥、占锐、占涛、占义成、王友兰诉称：2010年6月17日，占秀林（与五原告分别系夫妻、父女、父子、父子及母子关系）乘坐杨亮驾驶的浙A×××××正三轮摩托车去工地工作的途中，因交通事故造成死亡。因占秀林的直接用工主体刘振业不具备合法用工主体资格，为此，应由刘振业的上一级转包关系中最近的具备合法用工主体资格的被告承担工伤保险责任。2012年6月18日，五原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金合计954299.5元。
本院认为，被告浙江巨宏建设有限公司已于2012年5月28日依法变更为浙江楚虹建设有限公司，原告提起本案诉讼时被告浙江巨宏建设有限公司主体已不适格，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘灿娥、占锐、占涛、占义成、王友兰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一二年六月十九日
书记员 俞燕彦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初430号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱小军，男，1989年1月28日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2012年8月7日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月5日刑满释放。2017年7月31日因本案被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局审查，8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕，8月26日被监视居住。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2017年4月26日17时许，被告人朱小军在襄阳市中心医院东津院区地下停车场闲逛时，见陶清海的面包车车门未锁，钥匙插在启动开关上，遂将面包车开回自己家中。同年7月31日晚，民警在襄州区双沟镇大转盘西侧一烧烤摊前将朱小军抓获，追回了被盗的面包车已发还失主。经鉴定，面包车被盗时价值4779元。被告人朱小军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶清海的陈述，证人陈某的证言，襄州区公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人朱小军对盗窃现场及被盗面包车的指认照片，襄阳市物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事侦察大队民警刘某2、冯某出具的发破案经过，从广东省四会市人民法院、四会市看守所复印的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人面包车，盗窃物资价值4779元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控朱小军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。朱小军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在被公安人员抓获后，能够如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贵 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴艺淳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00051号
原告李某，女，1987年6月7日出生，汉族，初中文化。
被告何某某，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化。
原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日诉于本院。本院受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年农历12月份，原、被告相识相恋，2006年8月26日，按照习俗举行结婚仪式，2008年3月3日，在宜川县民政局补办结婚登记，2008年8月22日生育一女孩，取名何某甲，现在宜川县宝贝乐幼儿园上学。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，曾致原告割腕自杀一次，原、被告自2013年4月分居至今。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、女儿由被告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告何某某辩称，1、不同意离婚；2、被告愿意抚养女儿，原告必须承担抚养费，直至女儿十八周岁，女儿何某甲经常生病，以后的医药费原告也应当承担一半；3、夫妻共同债务原告也应当承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即婚姻登记证明原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系，原告请求与被告离婚。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
对原告提供的证据，因被告对真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，本院认为，该证据系法定机关依法出具，能够客观证明原被告系合法夫妻关系，应当予以认证，作为定案依据。
被告为支持其诉讼主张向本院提供了两份证据及一名证人刘芬芬出庭作证。
证据1：借条复印件一份（经与原件核对无异），证明原被告婚姻关系存续期间，被告向王银鹤借款20000元，约定为每元月息1.5分。
证据2：收条复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向王银鹤清偿了20000元借款本金的利息3600元，利息清至2013年10月15号。
证人刘芬芬当庭证明，2011年10月15日，原、被告及其女儿一起到证人家里借走两万元现金，约定利息为每元月息1.5分，借款用途是收购果汁，利息清至2013年10月15日，借条上债权人王银鹤是证人丈夫。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对证据1、2及证人当庭证言的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，被告对该笔借款不知情，也不认识证人。
对被告提供的证据及证人证言的认证如下：
对被告提供的证据1、2及证人证言的真实性、合法性、关联性及证明力，因原告均提出异议，本院认为，原告对借款不知情，不认识证人，被告也未提供其它证据印证借款事实，且与本院调取的证据相互矛盾，故对被告提供的证据1、2及证人证言不予认证，不能作为定案依据。
为查清案件事实，本院于2015年1月15日对原、被告进行了谈话并制作了谈话笔录一份，证明原、被告婚姻生活的基本情况，家庭财产情况，被告殴打原告的事实。原、被告对该份证据均无异议，本院认为，该证据是本院依职权调取的证据，程序合法，内容真实，能够证明案件客观事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2005年农历12月份，原、被告相识相恋，2006年8月26日，按照习俗举行结婚仪式，2008年3月3日，在宜川县民政局补办结婚登记，2008年8月22日生育一女孩，取名何某甲，现在宜川县宝贝乐幼儿园上学，2013年4月至今何某甲一直跟随被告生活。婚后被告有殴打原告的行为。原、被告自2013年4月分居至今。原、被告婚姻生活期间的共同财产为双人床一副、被褥四床、海尔25寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、煤气灶一套、灶具一套，原、被告婚姻生活期间无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告何某某婚前缺乏了解，婚后被告有殴打原告的行为，且原、被告分居时间已满2年，因此，应当准予原告李某与被告何某某离婚。对原告要求被告抚养女儿的请求，因原、被告女儿自2013年4月至今一直跟随被告生活，且被告表示同意抚养，故应由被告抚养女儿。对原告要求被告承担女儿抚养费的请求，因原、被告对女儿都有抚养的义务，被告作为抚养女儿一方，原告应负担女儿相应的抚养费，因此，原告必须承担女儿相应的抚养费。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告当庭表示放弃，应以当事人意思自治为原则，夫妻共同财全部归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生女儿何某甲由被告何某某抚养；由原告李某于本判决生效之日起十五日内一次性向被告何某某支付何某甲2015年4月22日至2015年8月22日的抚养费2425元整；自2015年8月22日起，由原告李某于每年8月22日一次性向被告何某某支付何某甲一年的抚养费7275元整，直至何某甲年满十八周岁为止；原告享有探视女儿何某甲的权利，探视期间，被告何某某必须予以配合。
三、原、被告婚姻生活期间的共同财产双人床一副、被褥四床、海尔25寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、煤气灶一套、灶具一套全部归被告何某某所有。
四、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李宝龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执824号
申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。住所地：湖北省谷城县。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00015号民事判决书发生效力后，被执行人周光乐、王乐成、韦家兵、谷城县张氏矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏海洋申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、之规定，裁定如下：
将被执行人周光乐、王乐成、韦家兵、谷城县张氏矿业有限公司xxxx元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执824号之一
申请执行人夏海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人周光乐，男，1968年12月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人韦家兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人谷城县张氏矿业有限责任公司。住所地：湖北省谷城县。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00015号民事判决书发生效力后，被执行人周光乐、王乐成、韦家兵、谷城县张氏矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏海洋申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、之规定，裁定如下：
将被执行人周光乐、王乐成xxxx元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 付育林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第305号
原告张俊红。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张俊红诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊红于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊红撤回起诉。
本案受理费547元，由原告张俊红负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第305号
原告张俊红，女
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张俊红诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊红于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊红撤回起诉。
本案受理费547元，由原告张俊红负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00930号
原告张磊，男，1984年10月2日出生。
被告北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号。
法定代表人郑国潮，经理。
原告张磊与被告北京闽韵餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员翟友林、刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告北京闽韵餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年6月30日，原被告签订了《合作协议》，约定原告承租被告×号摊位，建筑面积20平方米。约定原告从事加工经营土豆粉，并由被告统一对外销售及收取销售款。被告每月从销售款中扣除3500元管理费及水电费后，将剩余款项交付给原告。合同约定的期限为5个月，自2013年7月1日至2013年12月14日，但双方实际履行合同至2014年4月3日。2014年4月30日，双方就租赁期间的账款进行了对账，并签署了协议书，被告认可应当返还原告销售款35900元，返还原告保证金10000元，被告同时承诺上述款项于2014年10月31日前还清。但协议订立后被告仅返还1000元，尚有44900元没有给付。原告认为，双方订立的《合作协议》，名为合作实为房屋租赁。就租赁合同解除后，双方又订立了对账协议，被告依法应当履行该协议，但被告以各种理由延迟履行，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告44900元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京闽韵餐饮有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告将×号摊位，建筑面积约为20平方米的档口给原告从事土豆粉经营；经营期限为5个月，自2013年7月1日至2013年12月14日；原告每月1日前向被告交纳3500元管理费等。协议签订后，原告按照协议约定开始经营。2013年12月14日，协议约定的经营期限到期后，原告按照《合作协议》的约定继续经营，直至2014年4月3日双方终止协议。2014年4月30日，原被告签订《闽韵餐饮良乡×店土豆粉档口结对账协议书》，约定双方合约于2014年4月3日终止；被告返还原告35900元、保证金10000元；被告从2014年5月1日起不定期给原告转账，2014年10月31日前全部付清等。后被告仅返还原告1000元，尚欠44900元，经原告索要，被告未支付。
上述事实，有原告陈述、《合作协议》、《闽韵餐饮良乡×店土豆粉档口结对账协议书》、公告费票据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《合作协议》、《闽韵餐饮良乡×店土豆粉档口结对账协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行协议所约定的义务。现原告要求被告给付欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京闽韵餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊欠款四万四千九百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十三元、公告费二百六十元，由被告北京闽韵餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第136号
申请执行人王勤。
被执行人王福龙。
本院在执行王勤与王福龙生命权、健康权纠纷即本院（2014）承民初字第2685号民事判决书一案中，被执行人王福龙履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年一月八日
书记员 赵玉海
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1088号
申请执行人:沈吉连,男,1991年9月20日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:李魁,男,1995年1月20日出生,汉族，住凤阳县。
申请执行人沈吉连与被执行人李魁身体权纠纷一案，沈吉连于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求李魁给付人民币5590.26元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02801号民事判决书向李魁发出执行通知和报告财产令，李魁未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李魁纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对李魁的银行存款、动产、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，沈吉连也未向本院提供李魁的财产和线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1088号申请执行人:沈吉连,男,1991年9月20日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:李魁,男,1995年1月20日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人沈吉连与被执行人李魁身体权纠纷一案，沈吉连于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求李魁给付人民币5590.26元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02801号民事判决书向李魁发出执行通知和报告财产令，李魁未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李魁纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对李魁的银行存款、动产、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，沈吉连也未向本院提供李魁的财产和线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十七日代理书记员  邬子寒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3062号
原告吴天助，住晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告吴文来，住晋江市。
本院在审理原告吴天助与被告吴文来民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方拟于庭外自行和解，原告于2015年5月4日变更诉讼请求为请求判令被告立即返还借款5000元，后原告于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天助撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天助负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3062号原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清，薛一通，公司职员。被告陈锦绣，女，住福州市台江区。本院在审理原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司诉被告陈锦绣商品房预售合同纠纷一案中，原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费57057元，减半收取后为28528.5元，由原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司负担。审判员倪卫东二〇一五年九月九日书记员危艳