福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终181号
上诉人（原审被告）：黄章能，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
原审被告：尤武汉，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人黄章能因与被上诉人陈晓玲、原审被告尤武汉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄章能及其委托代理人廖惠忠、郑瑛莺，被上诉人陈晓玲的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，原审被告尤武汉及其委托代理人刘伟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄章能上诉请求.1、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由陈晓玲承担。事实和理由：黄章能从2011年3月至2012年12月29日向陈晓玲偿还了1525000元，已将还款义务履行完毕，并提供了银行流水帐单。陈晓玲主张上述款项用于偿还其他债务应依法举证。另黄章能还通过银行转账偿还陈晓玲112500元，黄章能已提供证据证明本案的还款义务履行完毕。一审判决未能予以认定并支持陈晓玲的诉讼请求，请求二审查明事实并依法改判。
陈晓玲辩称，黄章能分三次共向陈晓玲借款400万元，其中2010年8月1日所借款的200万元双方约定借款月利率为2%。黄章能陆续偿还152500元，陈晓玲与黄章能对于2010年8月1日的借款200万元的本金及利息进行结算，双方确认黄章能已偿还本金100万元及利息525000元，就将2010年8月1日的200万元借条转条成100万元的借条，将200万元的借条原件还给黄章能，因此，黄章能所偿还的1525000元是偿还2010年8月1日借款200万元中的100万元及利息，而不是偿还本案中的借款。黄章能第一笔借款200万元，所偿还的款项也是抵偿第一笔借款，不可能跳过第一笔借款而偿还第二笔借款。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审依法驳回黄章能的上诉请求，维持原判。
尤武汉述称，1、黄章能已证明将本案的还款履行完毕，陈晓玲未能提供相反证据予以反驳，则应当认定尤武汉的保证责任已经免除。2、陈晓玲在保证期间内并未要求尤武汉承担保证责任。因借条对债务履行期限没有约定，则保证期间应自陈晓玲要求黄章能履行义务的宽限期届满之日即2012年12月29日起计算。因借条中对保证责任的期限没有约定，尤武汉承担的连带保证责任的期间为六个月。陈晓玲在此保证期间内并未要求尤武汉承担责任，尤武汉的保证责任已经免除。
陈晓玲向一审法院起诉请求：1、判令黄章能、尤武汉归还陈晓玲借款1500000元及自起诉之日起至还款之日止按按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由黄章能、尤武汉承担。
一审法院认定事实：2010年8月2日陈晓玲通过福建海峡银行龙海支行转账2000000元给黄章能；2010年8月21日陈晓玲通过兴业银行漳州角美支行转账1500000元给黄章能。2010年11月19日陈晓玲通过兴业银行漳州角美支行转账500000元给黄章能。从2011年3月15日至2012年12月29日期间，黄章能分别通过兴业银行转账9次给陈晓玲款项合计1162500元；从2012年1月30日至2012年8月31日期间，黄章能分别通过福建龙海农村商业银行转账10次给陈晓玲款项合计362500元。
2010年8月21日，黄章能出具借据给陈晓玲，借据载明“本人黄章能因资金周转需要，兹向陈晓玲借来人民币1500000元”，尤武汉在该借据的下半部分出具担保声明，内容为：担保方尤武汉愿为黄章能借款（含违约责任及相关费用）承担连带还款责任保证。陈晓玲具状诉至一审法院的借款事实是基于2010年8月21日陈晓玲通过兴业银行漳州角美支行转账1500000元给黄章能。
2016年8月22日陈晓玲向厦门市思明区人民法院起诉黄章能民间借贷纠纷案，借款事实是基于2010年8月2日陈晓玲通过福建海峡银行龙海支行转账2000000元给黄章能中的1000000元及2010年11月19日陈晓玲通过兴业银行漳州角美支行转账500000元给黄章能。
一审法院认为，黄章能向陈晓玲借款1500000元未偿还，有黄章能、尤武汉于2010年8月21日出具的“借据（含担保声明）”及相应的银行转账凭证一份为据，事实清楚，黄章能负有偿还的义务，陈晓玲主张黄章能清偿借款1500000元及自起诉之日（即2016年3月10日）起至还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。尤武汉自愿对黄章能的上述债务提供连带担保责任，现陈晓玲主张尤武汉对黄章能的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。黄章能辩称已经履行本案全部债务，证据不足，且陈晓玲也作出合理解释，黄章能辩解，不予采信。尤武汉辩称保证期间届满，保证责任免除，缺乏依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄章能于本判决生效之日起十日内偿还陈晓玲借款1500000元，并自2016年3月10日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计付利息。二、尤武汉对上述债务承担连带保证责任；尤武汉承担保证责任后，有权向被告黄章能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由黄章能、尤武汉负担。
二审中，双方当事人均对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人围绕上诉请求进行举证，黄章能举证，证据1、厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13712号民事判决书，证明陈晓玲不认可黄章能的1525000元还款用于偿还（2016）闽0203民初13712号案的债务；证据2、中国建设银行漳州龙池支行黄章能DCC历史流水账，2011年10月20日转账支付陈晓玲37500元、2012年7月20日转账支付陈晓玲25000元、2012年11月6日转账支付陈晓玲50000元，共计112500元；证据3、2010年8月1日至2016年2月6日黄章能偿还陈晓玲现金明细表，证明黄章能偿还陈晓玲合计4797500元。陈晓玲质证认为，对证据1、厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13712号民事判决，因双方当事人均不服，上诉于厦门市中级人民法院，并举证厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终63号民事判决，认定黄章能自2011年3月15日至2012年12月29日共计偿还1525000元系支付2010年8月1日借款200万元的款项中的100万元本金及利息；对证据2、中国建设银行漳州龙池支行黄章能DCC历史流水账，3笔转账款项是112500元，支付时间是在2014年4月份，也就是3月份之前，该款项是归还陈晓玲200万元借款中的100万元的本金和利息，因此，该款不能抵扣本案借款；对证据3、以现金方式偿还借款本金及利息清单，只是黄章能的单方陈述，没有相应的证据予以证明，陈晓玲不予认可。本院认为，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终63号民事判决，已发生法律效力，该生效判决认定的事实可以作为本案认定事实的依据；对证据2、中国建设银行漳州龙池支行黄章能DCC历史流水账，3笔转账款项是112500元，陈晓玲对该证据的真实性没有异议，本院予以认定；对证据3、以现金方式偿还借款本金及利息清单，只是黄章能的单方陈述，没有相应的证据予以证明，陈晓玲不予认可，本院不予认定。
本案双方当事人争议的焦点：黄章能是否已经偿还陈晓玲本案借款1500000及利息。
本院认为，黄章能分三次共向陈晓玲借款400元，其中2010年8月1日借款200万元，2010年8月21日借款150万元（即本案借款），2010年11月19日借款50万元。2010年8月1日借款200万元和11月19日借款50万元，陈晓玲已向厦门市思明区人民法院起诉，并经厦门市中级人民法院终审审理后，作出（2017）闽02民终63号民事判决，认定黄章能从2011年3月15日至2012年12月29日共计返还陈晓玲1525000元是偿还借款利息。黄章能主张1525000元是偿还本案的借款与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。黄章能主张除已偿还的1525000元外，还通过银行三次转账共支付给陈晓玲款项112500元，陈晓玲对该转账数额没有异议，其主张是归还200万元借款中的100万元的本金和利息，但厦门市中级人民法院生效判决对黄章能通过银行转账支付陈晓玲的112500元的款项没有认定，且黄章能向陈晓玲借款并出具的《借据》，也没有对借款的利息作出约定，因此，黄章能主张112500元是偿还本案借款的本金，可以支持；黄章能主张自2010年8月1日至2016年2月6日共偿还陈晓玲现金合计4797500元，但该主张只是黄章能的单方陈述，没有相应的证据予以证明，陈晓玲亦不予认可，因此，本院不予认定。综上，黄章能尚欠陈晓玲借款1500000元─112500元＝1387500元。
综上所述，黄章能的上诉请求已偿还112500元的部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2016）闽0681号民事判决第二项；
二、变更福建省龙海市人民法院（2016）闽0681号民事判决第一项为黄章能于本判决生效之日起十日内偿还陈晓玲借款1387500元，并自2016年3月10日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计付利息。
三、驳回陈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各18300元，由黄章能、尤武汉负担一、二审案件受理费各10000元，陈晓玲负担一、二审案件受理费各8300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。