河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1555号
原告罗震。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告姚凤武，河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。
被告邢台轧辊运输有限责任公司。
法定代表人万雅彬，该公司总经理。
委托代理人陈沙、张建栋。
原告罗震与被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗震的委托代理人赵智安，被告太平洋财险邢台支公司的委托代理人刘登朝，被告姚凤武，被告邢台轧辊运输有限责任公司的委托代理人陈沙、张建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗震诉称，2012年5月6日8时30分许，郭鹤松驾驶原告所有的京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1738公里＋676米时，与姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车尾随相撞，造成京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车驾驶人罗震一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，郭鹤松负本次事故的主要责任，姚凤武负次要责任。姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车的车主为邢台轧辊运输有限责任公司，该车在太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计304569元。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额范围内对原告承担赔偿责任，且不应承担鉴定费、诉讼费。另辩称，超过交强险限额部分，由侵权人根据事故责任大小按比例赔偿后，由侵权人向该公司进行理赔。
被告邢台轧辊运输有限责任公司辩称，其车辆在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告姚凤武未答辩。
原告罗震为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车行驶证和姚凤武的驾驶证复印件，证明该车的所有人为被告邢台轧辊运输有限责任公司，并证明姚凤武具有驾驶资格。3、京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的行驶证和郭鹤松的驾驶证复印件，证明该车的登记所有人为赵长海，并证明郭鹤松具有驾驶资格。4、原告与赵长海签订的北京市旧机动车买卖合同及赵长海身份证复印件，证明京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车实际车主系原告罗震。5、馆陶县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司于2012年6月21日对京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车作出的机动车辆损失公估结论书及该公司出具的鉴定费发票，证明该车的估损金额为283911元，原告为此支付公估费9658元。6、高速清障服务处出具的发票30张，证明原告支付施救费3000元。7、北京都市恒通汽车技术服务有限公司出具的发票1张，证明原告支付拖车费4000元。8、高速清障服务处出具的收据2张，证明原告支付施救、停车费共计4000元。
被告邢台轧辊运输有限责任公司向法庭提交的证据有：冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车主、挂车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和第三者责任保险保险单，证明该车辆的主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。两份交强险责任限额共计24.4万元。两份第三者责任保险赔偿限额共计15万元，且不计免赔率。
被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武未向法庭提交证据。
经庭审质证，各被告对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，本院予以确认。被告姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司对原告提交的证据6、7、8无异议，被告太平洋财险邢台支公司不予认可，本院认为证据6、7票据均系税务局正式发票，且盖有收费单位公章，客观真实，故对证据6、7予以确认；证据8非正式发票，不予确认。
原告和被告太平洋财险邢台支公司、姚凤武对被告邢台轧辊运输有限责任公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月6日8时30分许，罗震驾驶京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1738公里＋676米时，与姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车尾随相撞，造成京P×××××号小型轿车驾驶人罗震一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，罗震负本次事故的主要责任，姚凤武负次要责任。事发后，河北天元保险公估有限公司于2012年6月21日对原告的京P×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车作出车辆损失公估结论书，该车辆估损金额为283911元。原告为此支付公估费9658元。高速清障服务处对原告的车辆进行施救，原告支付施救费3000元，另原告支付北京都市恒通汽车技术服务有限公司拖车费4000元。
另查明，被告姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车的车主系被告邢台轧辊运输有限责任公司，该车辆主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险。两份交强险责任限额共计24.4万元。两份第三者责任保险赔偿限额共计15万元，且不计免赔率，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告太平洋财险邢台支公司作为姚凤武驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂解放牌重型半挂货车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应在机动车强制保险责任限额范围内对原告罗震造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险邢台支公司提出该公司应在交强险各分项限额范围内对原告承担赔偿责任的辩解意见与该法律规定不符，不予采纳。在该次事故中，姚凤武负事故的次要责任。原告的损失超过交强险责任限额部分，按第三者责任保险保险合同约定，被告太平洋财险邢台支公司应按30%的比例在第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。被告邢台轧辊运输有限责任公司怠于向被告太平洋财险邢台支公司请求赔偿保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权直接要求被告太平洋财险邢台支公司予以赔偿。被告太平洋财险邢台支公司提出超过交强险限额部分，由侵权人根据事故责任大小按比例赔偿后，由侵权人向该公司进行理赔辩解意见与该法律规定不符，不予采纳。经本院确认，原告的损失为：1、车损283911元，2、公估费9658元，3、施救费3000元，4、拖车费为4000元，以上损失共计300569元。该起交通事故除造成原告罗震财产损失外，还造成受害人郭鹤松人身损害，人身损害应优先于财产损害受偿，被告太平洋财险邢台支公司在二份机动车强制保险责任限额24.4万元范围内优先赔偿郭鹤松3430.38元后，应赔偿原告244000元-3430.38元=240569.62元。对超过交强险责任限额部分，被告太平洋财险邢台支公司应在所承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（300569元-240569.62元）×30%=17999.81元。被告姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司无需承担赔偿责任。被告太平洋财险邢台支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。原告主张的赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告罗震各项损失共计240569.62元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗震各项损失共计17999.81元。
三、驳回原告罗震对被告姚凤武、邢台轧辊运输有限责任公司的诉讼请求和对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由原告罗震负担886元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月十日
书 记 员 韩建波