wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初758号
原告：查金江，男，1938年10月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查建民，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区，系原告查金江之子。
被告：王兰花，女，1958年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：宋双，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系被告王兰花之子。
共同委托诉讼代理人：宁军，上海市弘正律师事务所律师。
原告查金江诉被告王兰花、宋双排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
查金江向本院提出诉讼请求：1、要求王兰花、宋双排除妨害，立即拆除其擅自砌在查金江自留地上的围墙；2、诉讼费用由王兰花、宋双负担。事实和理由：查金江系泾县查济人，查金江继承了父母位于泾县桃花潭镇××组房屋所有权及宅基地自留地使用权，并于1992年7月15日办理了集体土地建设用地使用证；因查金江长期居住在外地，王兰花、宋双擅自在查金江自留地上种菜和树木，为此，双方多次发生纠纷，2010年1月2日，经村里调解双方达成协议，王兰花、宋双停止在查金江的自留地上种植树木，并让出土地，查金江给付王兰花、宋双青苗损失费15000元，协议签订后，查金江支付了上述款项。2016年4月3日，查金江子女回老家上坟，发现自留地被人砌了围墙，经查围墙系王兰花指使其子宋双所砌，后双方发生纠纷，经当地派出所调解未果，现诉至法院。
本院经审查认为：本案实际争议的是案涉自留地使用权的权属纠纷，依据土地管理法的相关规定，土地使用权发生争议的应当由人民政府处理，该案不属于人民法院案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告查金江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第946号
原告：叶××。
被告：云和县××制造厂，住所地：云和县云和镇××
号。
代表人：华××。
原告叶××与被告云和县××制造厂买卖合同纠纷一案
，本院于2009年9月10日受理后，依法适用简易程序独任审理
，2009年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告叶
××到庭参加诉讼，被告云和县××制造厂经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告叶××诉称，原、被告于2008年9月10日签订了产品
供货合同，原告按合同规定于2009年2月5日前将全部产品交付
给被告，经双方结算共计货款56682.14元，按合同规定，被告
应当在2009年3月底前付清上述货款，事后，经原告多次催讨
，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原
告货款56682.14元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告负责人签名并加盖企业印章的帐务清单二份，证明被告云
和县××制造厂尚欠原告叶××货款56682.14元的事实。
被告云和县××制造厂未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的帐务清单符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告云
和县××制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应
视为对质证权的放弃。本院依法对原告提供的证据及诉称的事
实予以确认。
本院认为，原告叶××与被告云和县××制造厂之间的
买卖合同依法成立，被告在接到原告货物后，理应及时支付所
欠货款，但被告未能及时支付，其行为已构成违约，原告的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云和县××制造厂于本判决生效后三日内支付原告
叶××货款56682.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，减半收取609元，由被告云和县
××制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年十月十二日
书记员 叶 敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第139号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2011年12月23日被博罗县公安局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
辩护人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2012）0484号起诉书指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪和盗伐林木罪，本院于2012年10月12日作出（2012）惠某刑二初字第247号刑事判决书，对被告人作出判决。被告人在法定上诉期限内向惠州市中级人民法院提出上诉。惠州市中级人民法院以认定被告人犯滥伐林木罪的部分事实不清，证据不足，于2013年5月29日作出（2012）惠中法刑二终字第156号刑事裁定书，裁定将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴红华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月20日中午，博罗县兴水围村委会冷水坑小组的“淡坑山”、邓塘小组的“串岭山”共338亩公益生态林发生山火，同年5月初，被告人陈某甲作为冷水坑小组的小组长提议召开村小组干部会议，讨论将火烧山后的“淡坑山”林木发包给陈某丙华（另案处理）砍伐，陈某丙华也许诺会给被告人陈某甲及小组干部陈某丁、陈某戊宋、陈某己“好处费”，后村集体收取了陈某丙华的5000元承包款入帐，事后该款中的4800元作为2010年的工资给被告人陈某甲等四名小组干部平分，双方签订了砍伐“淡坑山”林木的协议，陈某丙华未办理砍伐证就在“淡坑山”砍伐林木，同年5月27日，镇林业站工作人员和森林分局民警查获二车装运木材的车辆，之后，陈某丙华停止了砍伐，此时有村民去“淡坑山”砍伐林木，被告人陈某甲作为小组长却不去制止。同年6月中旬，陈某丙华又雇请民工砍伐林木，并叫被告人陈某甲及陈某丁、陈某戊宋、陈某庚贤帮其看管砍下来的林木和许诺会给被告人陈某甲等人“好处费”，直至10月6日陈某丙华在沙笼坪山（属串岭山）砍伐林木，陈某辛（另案处理）请黄某的车装运木材时被邓塘小组村民拦住，镇林业站工作人员和森林分局民警都到现场处理，那时被烧的林木基本砍完。经鉴定，冷水坑小组的“淡坑山”被采伐林木面积为200亩，立木蓄积为244.7立方米。2011年10月下旬，陈某丙华给了被告人陈某甲及陈某丁、陈某戊宋、陈某庚贤各3000元。
被告人陈某甲对公诉机关指控的非国家工作人员受贿罪的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其行为不构成盗伐林木罪。其承认其和陈某丁、陈某戊宋、陈某庚贤四人共拿了陈某丙华给的12000元好处费，其分得3000元，但其没有砍过林木。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪事实不清，证据不足；被告人的行为仅构成非国家工作人员受贿罪，不构成盗伐林木罪。
经审理查明，2011年4月20日中午，博罗县兴水围村委会冷水坑小组的“淡坑山”、邓塘小组的“串岭山”共338亩公益生态林发生山火。同年5月初，被告人陈某甲作为冷水坑小组的小组长提议召开村小组干部会议，讨论将火烧山后的“淡坑山”林木发包给陈某丙华（另案处理）砍伐，陈某丙华也许诺会给被告人陈某甲及小组干部陈某丁、陈某戊宋、陈某己“好处费”，后村集体收取了陈某丙华承包砍伐林木的定金5000元入帐，并将该款中的4800元作为被告人陈某甲等四名小组干部2010年的工资。同年6月中旬，陈某丙华许诺给被告人陈某甲等四人“好处费”后又雇请民工砍伐林木。同年10月下旬，被告人陈某甲及陈某丁、陈某戊宋、陈某庚贤收受陈某丙华“好处费”共计人民币12000元，每人分得3000元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于博罗县兴水围村委会冷水坑小组的“淡坑山”；
3、抓获经过，证实公安机关于2011年12月23日抓获被告人陈某甲；
4、户籍证明，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；
5、收据，证实冷水坑小组收到陈某丙华承包砍“淡坑山”松树定金5000元，其中4800元作为被告人陈某甲等四名小组干部2010年的工资；
6、书证，证实有关部门发出禁止砍伐火烧“淡坑山”等的山上林木和“淡坑山”的四至范围及证实“淡坑山”上的林木属冷水坑村民小组所有；
7、辨认笔录，被告人陈某甲及陈某戊宋指认照片中的陈某丙华就是与其村小组签订了砍伐“淡坑山”上林木的人；
8、证人证言，陈某戊宋等多人的证言，证实陈某丙华与其村小组签订了砍伐“淡坑山”林木协议，被告人陈某甲及陈某丁、陈某戊宋、陈某庚贤收取了陈某丙华的好处费共12000元各分得3000元；9、被告人的供述与辩解，被告人陈某甲供认，2011年4月20日，冷水坑小组“淡坑山”发生山火后，是我提出来，经村干部陈某丁、陈某戊宋等人讨论同意把火烧山的林木发包给陈某丙华砍伐，陈某丙华给了我和陈某丁、陈某戊宋、陈某庚贤四人共12000元，我分得3000元；我没有盗伐“淡坑山”山上的林木；
10、博罗县公安局森林分局于2013年7月11日出具的《陈某甲盗伐林木案补充侦查说明》，证实无法认定陈某丙华砍伐的面积和林木的数量。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。在本案中，陈某丙华给村集体的5000元已经入账，其中4800元作为2010年的工资发给被告人陈某甲等四名小组干部，故不应认定为受贿的数额。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的证据不够充分，与查明的事实不符，不予支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲作为村小组长起决定作用，虽然其只收受3000元，但应对认定为受贿数额的12000元承担法律责任。鉴于被告人陈某甲当庭承认其行为构成非国家工作人员受贿罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一三年八月四日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2559号
罪犯莫某德，男，1949年11月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年2月25日作出(2014)茂高法刑初字第54号刑事判决，以被告人莫某德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)茂中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初269号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田泽俭，男，1975年5月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]257号起诉书指控被告人田泽俭犯强奸罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日不公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人田泽俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田泽俭与被害人叶某（12岁）的母亲张某系男女朋友关系，张某带着女儿叶某居住在沅陵县盘古乡舒溪口村田家村组田泽俭家中。2017年7月期间，被告人田泽俭趁张某外出之机，先后两次在家中对叶某实施奸淫，并导致叶某怀孕。具体分述如下：
1.2017年7月24日18时许，被告人田泽俭在沅陵县盘古乡舒溪口村田家村组家中自己卧室床上，趁叶某睡着之机对其实施强奸一次；
2.2017年7月27日或28日16时许，被告人田泽俭趁张某外出之机，在自己家中其子田某卧室床上对叶某实施强奸一次；
2017年10月22日，张某发现被害人叶某怀孕，并于同年11月4日对胎儿进行引产。经鉴定，田泽俭、叶某血样与胎儿组织在共同检见的STR基因座的分型符合孟德尔遗传定律。
2017年11月21日，被告人田泽俭在沅陵县新汽车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人田泽俭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明等书证，证人张某的证言，被害人叶某的陈述，被告人田泽俭的供述和辩解，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田泽俭二次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田泽俭奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸罪从重处罚。案发后，被告人田泽俭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田泽俭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2023年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 王建龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第906号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住内黄县。1999年12月因犯抢劫罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月10�向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年8月14日晚，被告人李某伙同“大傻”（另案处理）至慈溪市观海卫镇卫南村观海卫路余某租房，撬门入室，窃得人民币100余元、港币200元及白色华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2.2013年2月9日晚，被告人李某伙同“小孩”（另案处理）至慈溪市观海卫镇城南村观海卫镇电信局旁王某租房，撬门入室，窃得黄金戒指1枚、粉色东海水晶1只（无法估价）。
3.2014年10月22日晚，被告人李某伙同“大傻”（另案处理）至慈溪市观海卫镇卫南村兴观�万某租房，踹门入室，未窃得财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、王某、万某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次共同入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某的共同犯罪违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当�刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1257号
原告张琼文，女，1978年10月22日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。
�托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告包崇刚，男，1976年9月3日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告张琼文与被告包崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张琼文及其委托代理人董祥德，被告包崇刚的委托代理人李荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼文诉称，2013年4月5日，被告向我借款133000元，并出具借条给我收执。该借款经多次追要未果。现要求依法判决被告偿还借款本金133000元，自2014年1月1日起至2015年4月30日的利息63840元，之后利息计算至借款还清之日，并承担诉讼费用。
被告包崇刚辩称，我曾向原告借款是事实，但借�约定利率过高，只能在法律规定的范围内确定，且现在我没有偿还能力，要求分期偿还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告之间的借款利率应当如何确定，借款应当如何偿还。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告向其借款的数额及利率的约定。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为利率约定过高。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借款关系，但利率约定不符合相关规定，本院对该利率的约定不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月5日，被告包崇刚向原告张琼文借款133000元，并出具借条交原告张琼文收执。该借款经多次追要未果，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告认为借款利率约定过高，应当依法确定合理利率的诉讼主张依法成立，本院予以支持，双方借款利率本院依法确定为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告包崇刚偿还原告张琼文借款133000元，并按2%的月利率给付自2014年1月1日起至借款全部还清之日止的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币4237元，由被告包崇刚负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年六月八日
书 记 员 浦立仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初564号
原告肖虎，男，1989年6月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人郭晏斌。
本院于2016年3月2日受理原告肖虎与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖虎的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告肖虎撤回对被告湘潭弘原房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖虎承担。
(此页无正文)
代理审判员 边 锋
二〇一六年五月三日
代理书记员 金春丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1879号
原告：黄长新，男，汉族，1977年11月7日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告：郝水耕，男，汉族，1962年10月26日出生，住信阳市平桥区。
原告黄长新诉被告郝水耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日决定受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄长新及其诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。被告郝水耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息（按月息2分，从2015年1月15日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告是邢集供电所职工，曾负责收取原告所住居民区电费，2015年1月15日被告以急需用钱为由，找原告借款三万八千元，约定月息2分。2015年2月15日，原告找被告催要，被告给原告出具保证书一份，保证于2015年腊月28日还款，当天不还款，利息加倍。时至今日，被告已逾期两年，多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝水耕未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2015年1月15日被告郝水耕向原告黄长新借款38000元，出具借条一张“今借黄长新现金叁万捌仟元整（38000.00元）借款人：郝水耕2015年元月15号”。2015年2月15日，被告给原告出具保证书一份（今借黄长新现金叁万捌仟元整（38000.00元）应于腊月二十八日还钱，保证在当天还，当天不还钱，利息加倍（2分利息）保证人：郝水耕2015年2月15日）。2018年1月份，被告向原告支付5000元利息。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告郝水耕向原告黄长新借款38000元，有被告出具的《借条》及保证书为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因双方借款时借条未注明利息，但是保证书约定腊月二十八日（即2015年2月17日）不还钱，利息加倍（2分利息），由此可以看出双方当时应当约定有利息，原告表示借款时约定的利息是月息2分，根据法律规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限，因此，本院对原告提出的从2015年1月15日起，按约定2分计算利息和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝水耕于本判决生效后十日内向原告黄长新归还借款38000元及利息（自2015年1月15日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告郝水耕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年五月二日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终455号
上诉人（原审被告）:泰安瑞德医药有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街6号。
法定代表人：杨立强，董事长。
被上诉人（原审原告）:辰欣药业股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济路同济科技园。
法定代表人：杜振新，董事长
上诉人泰安瑞德医药有限公司因与被上诉人辰欣药业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安瑞德医药有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间存在药品买卖关系，具体为被上诉人通过送货上门的方式将药品运输至上诉人处，根据《合同法》的有关规定，货物送达地为合同履行地，上诉人住所地为双方合同履行地，上诉人住所地在山东省泰安市岱岳区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人辰欣药业股份有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人辰欣药业股份有限公司作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终455号上诉人（原审被告）:泰安瑞德医药有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街6号。法定代表人：杨立强，董事长。被上诉人（原审原告）:辰欣药业股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济路同济科技园。法定代表人：杜振新，董事长上诉人泰安瑞德医药有限公司因与被上诉人辰欣药业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。泰安瑞德医药有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间存在药品买卖关系，具体为被上诉人通过送货上门的方式将药品运输至上诉人处，根据《合同法》的有关规定，货物送达地为合同履行地，上诉人住所地为双方合同履行地，上诉人住所地在山东省泰安市岱岳区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人辰欣药业股份有限公司未书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人辰欣药业股份有限公司作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡凤春
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第23号
原告朱某，女，1976年8月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告房某甲四，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，现在广东省韶关监狱服有期徒刑。
委托代理人房某甲一，男，住址广东省连南瑶族自治县，系被告房某甲四之兄长。
原告朱某诉被告房某甲四离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，由本院审判员徐金文任审判长，与本院审判员邓伟明、人民陪审员曾学彬组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告房某甲四因正在服有期徒刑未到庭参加诉讼，被告房某甲四的委托代理人房某甲一经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年4月在广州打工自行认识，1996年12月27日生育一女儿房某乙，2004年10月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告在外面与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻忠实义务，没有感受到夫妻之间的关爱与家庭的幸福。2009年因犯绑架罪被判有期徒刑18年。现夫妻感情已破裂，没有和好的可能，请求判决与被告离婚。
被告房某甲四未作答辩。
原告朱某为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格与身份信息。
2、户主为房某甲四的常住人口登记卡复印件，拟证明被告及原、被告的女儿房某乙的身份。
3、持证人为朱某的麦（04）74号结婚证原件一本、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原告的主体资格及与被告存在婚姻关系。
4、连南瑶族自治县公安局大麦山派出所出具的户口注销证明，拟证明与被告登记结婚时原告使用的身份证持证人朱某（房某甲四尔）系原告朱某。
为证明被告房某甲四的身份，本院依法向连南瑶族自治县公安局调取了原告朱某、被告房某甲四的户籍资料。
原告对本院依法向连南瑶族自治县公安局调取了原告朱某、被告房某甲四的户籍资料无异议。
被告因正在服有期徒刑未能到庭参加诉讼，因此未能对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的及本院依法调取的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，均是由法律规定的国家有权机关出具给当事人的具法律效力的文件，本院予以采信。本院依法向连南瑶族自治县公安局调取的关于原告朱某、被告房某甲四的户籍资料，原告无异议，且所调取的资料是法律规定的国家有权机关出具的证明当事人身份户籍情况的文件，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告约于1995年4月在广州海珠区同一工厂务工时相识，1996年12月27日未婚生育一女儿房某乙，现年19岁，已成年。双方于2004年10月2日在连南瑶族自治县自愿办理了登记结婚。被告于2009年因故意犯罪被判有期徒刑18年，现正在广东省韶关监狱服徒刑。从2006年开始至今，原告与被告夫妻分居已9年多。原告与被告结婚后，没有感受到夫妻之间的关爱与家庭的幸福。原告以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由坚决要求离婚。
经本院干警到广东省韶关监狱征求被告的意见，被告表示不同意离婚。
原告与被告婚后在连南瑶族自治县大麦山镇白芒村民委员会火龙冲新村建有住房一幢，原告明确表示离婚时放弃该房子中属于原告部分的所有权。
原告与被告婚后无共同债权与共同债务。
本院认为，本案是离婚纠纷，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚必须具备的条件。因此夫妻感情是否确已破裂是本案争议的焦点。
本案的原告与被告虽然是自行认识、自愿结婚，但被告2009年因故意犯罪被司法机关判处有期徒刑18年，被告现正在服有期徒刑。原告与被告结婚后，没有感受到夫妻之间的关爱与家庭的幸福，尤其是原、被告从2006年开始分居，夫妻分居至今已9年多。更严重伤害了夫妻感情，因此夫妻感情确已破裂。原告明确表示无和好可能，属于调解无效。
夫妻是家庭的重要组成部分，婚姻关系的稳定关系到家庭与社会的和谐与稳定，必须反对轻率离婚。但是婚姻自由是法律赋予公民的权利，当夫妻感情确已破裂，调解无效时，夫妻双方或一方要求解除婚姻关系的，应当准予离婚。本案的原告与被告夫妻感情确已破裂，调解无效，原告请求与被告离婚，应予准许。被告不同意离婚的主张，因理由不足，不予支持。原告明确表示离婚时放弃夫妻共同所有的位于连南瑶族自治县大麦山镇白芒村民委员会火龙冲新村住房一幢中依法属于原告部分的所有权，是原告自愿对其本人民事权利的放弃，符合法律规定，应予准许。被告房某甲四正在服有期徒刑，案件受理费由原告负担较合理。被告房某甲四未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告朱某与被告房某甲四的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1917-1号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告葛占学，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告葛占学借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执843号
申请执行人：李振豪
被执行人：张列福、ＸＸ
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执843号申请执行人：李振豪被执行人：张列福、ＸＸ本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三日书记员  孙 响
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初982号
原告杨书红，女，1972年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告杨书坡，男，1978年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告杨书红诉被告杨书坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书红及其委托代理人李万福、被告杨书坡及其委托代理人吴留义到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告杨书红诉称，原告在本组分有责任田两块，共0.75亩，自2002年春季，为赡养原告母亲，经原告姊妹几人协商，原告将自己的0.75亩责任田交由被告耕种至今，由被告对母亲尽适当的赡养义务。但因前几年原告的母亲生活能自理，生活花销等都由女儿供应。现原告母亲有病生活不能自理，被告却不管不问，故此，原告起诉要求：判令被告将原告有承包经营权的土地0.75亩归还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书坡辩称，原告杨书红的责任田有0.57亩，被告确实耕种了一半，但不应该返还原告。
经审理查明，杨书红、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞及杨书坡系同胞兄弟姐妹，原均系鲁山县辛集乡程村程村东组村民。杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞、杨书坡及其母亲丁会勤七人曾分得自留地0.7亩，每人0.1亩，位于鲁平××北友谊渠北。杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞及母亲丁会勤六人曾分得菜地0.48亩，每人0.08亩，位于鲁平××北友谊渠南。丁会勤、杨书红、杨书坡三人曾分得责任田1.11亩，每人0.37亩，位于鲁平大道北××村西。上述三地块中原告杨书红分得自留地0.1亩、菜地0.08亩、责任田0.37亩，后原告出嫁，户口迁至鲁山县××乡××岗村××院××号，该0.55亩土地集体未收回，自留地由杨书文和杨书坡共同耕种，菜地和责任田由杨书坡耕种。现原告杨书红诉至本院，要求被告杨书坡归还耕种杨书红的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告虽向本院提供了村委的证明，证明原告曾分得自留地0.1亩、菜地0.08亩、责任田0.37亩，但无提供其承包土地的承包合同或承包经营权证书，故本案争议土地的具体位置、四至及承包期限等均无法确认。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨书红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李培辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第696号
原告王统运。
被告葛兴清。
被告临沂市三兴源货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路与育才路交汇处林丰物流市场院内A8区1-6号。
负责人葛兴清，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2368号原告王统运与被告葛兴清、临沂市三兴源货物托运部运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛兴清名下的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园6号楼××室的房产；
二、查封被告葛兴清名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初384号
原告：朱洁.
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告：许强。
被告：湖北联华房地产投资有限公司。
法定代表人：许纯秀，总经理。
第三人：荆门市南兴麦面有限责任公司。
法定代表人：刘超银。
原告朱洁与被告许强、湖北联华房地产投资有限公司及第三人荆门市南兴麦面有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序审理。朱洁于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱洁的撤诉申请是对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洁撤回起诉。
案件受理费37874元，本院免于收取。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 维
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初568号
原告：登封市市区秀荣食品门市，住所地登封市市区，系个体工商户。
经营者：王秀荣。
委托代理人：司进学，男，1973年10月30日生，汉族，住登封市，系王秀荣丈夫。
委托代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告：河南定干宏发商贸有限公司，住所地河南省汝州市庙下镇长张村。
法定代表人：张定干，系该公司经理。
被告：汝州市阳鸽粉条粉丝厂，住所地河南省汝州市庙下镇长张村，统一社会信用代码：91410482L08463707G。
法定代表人：张向阳，系该公司经理。
原告登封市市区秀荣食品门市（以下简称秀荣门市）与被告河南定干宏发商贸有限公司（以下简称定干公司）、汝州市阳鸽粉条粉丝厂（以下简称阳鸽粉丝厂）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
秀荣门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付50540元及自2016年4月7日起至付款之日利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告定干公司授权原告销售“汝州市阳鸽粉条粉丝厂”粉条，为登封市经销商，送货上门把粉条送到登封市原告处，原告又向登封市千惠商贸有限公司供货。2016年3月18日，登封市食品药品监督管理局对定干公司提供粉条铝检测显示超出标准限值，原告当即通知被告来处理，被告推托不理，后登封市食品药品监督管理局对登封市千惠商贸有限公司处罚50540元，登封市千惠商贸有限公司2016年4月7日交纳后扣除原告50540元供货款予以抵扣，给原告造成损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，河南定干宏发商贸有限公司于2015年6月19日变更名称为河南定干宏发粉业有限公司，本案中原告仍以河南定干宏发商贸有限公司为被告进行起诉，属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回登封市市区秀荣食品门市的起诉。
本案诉讼费1064元，退还登封市市区秀荣食品门市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 常丽博
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初605号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐洪成（绰号“老虎”），男，1993年10月7日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2014年2月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人徐洪成犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后因被告人徐洪成供述的毒品提供者纪某贩卖毒品案被南通市通州区公安局立案侦查，本案于2016年10月31日中止审理。因纪某贩卖毒品案侦查终结，本案于2016年12月21日恢复审理，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民�察院指控，2015年下半年至2016年6月，被告人徐洪成先后6次在南通市通州区金沙镇交通路口七天酒店附近、人民医院附近等地，分别向孙某、朱某、徐某、蒋某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒），完成交付甲基苯丙胺4.1克。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．南通市通州区公安局行政处罚决定书；2.证人孙某、朱某、蒋某等人的证言；3.被告人徐洪成的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录等。
公诉机关认为，被告人徐洪成明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐洪成对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年下半年至2016年6月，被�人徐洪成先后6次在南通市通州区金沙镇交通路口七天酒店附近、人民医院附近等地，分别向孙某、朱某、徐某、蒋某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒），完成交付甲基苯丙胺4.1克，得款人民币1900元。具体犯罪事实如下：
1.2015年下半年的一天，被告人徐洪成在位于南通市通州区金沙镇交通路口七天酒店附近，卖给孙某、朱某、徐某甲基苯丙胺0.8克，通过转账方式收取3人毒资人民币400元。
2.2015年下半年的一天，被告人徐洪成将甲基苯丙胺0.7克用红南京香烟盒子包装好放置于南通市通州区金沙镇交通路口七天酒店附近的花圃内，后将藏毒地点告知孙某、朱某和徐某，使3人取得该毒品，并通过转账方式收取3人毒资人民币300元。
3.2015年下半年的一天，被告人徐洪成在位于南通市通州区八总桥的其奶奶家中，卖给孙某、朱某甲基苯丙胺0.8克，收取2人毒资人民币400元。
4.2015年下半年的一天，被告人徐洪成在位于南通市通州区金沙镇交通路口七天酒店附近，卖给朱某甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币400元。
5.2015年下半年的一天，被告人徐洪成在位于南通市通州区金沙镇人民医院附近，卖给孙某、蒋某甲基苯丙胺0.8克，并通过转账方式收取2人毒资人民币400元。
6.2016年6月1日，张某欲吸食毒品，遂联系被告人徐洪成购买，被告人徐洪成联系纪某（另案处理），纪某通过被告人徐洪成收取张某毒资人民币400元，将藏毒地点通过被告人徐洪成告知张某，张某前往藏毒地点取得甲基苯丙胺0.5克。
2016年6月8日，被告人徐洪成在南通市通州区金沙镇猫空饭店被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后在公安机关侦查及公诉机关审查起诉阶段仅如实供述了自己的部分犯罪事实。
审理中，被告人徐洪成提出曾检举纪某向案外人丁某贩卖甲基苯丙胺10克，后经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人徐洪成对此亦无异议：
1.书证：被告人徐洪成与备注为“季强”的微信聊天记录，本院（2011）通少刑初字第0019号刑事判决书；
2.未到庭证人孙某、朱某、蒋某、徐某、冯某、张某、纪某、丁某的证言；
3.鉴定意见：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检测样本提取笔录、手机检查笔录、现场检测报告书、出具的工作记录及藏毒地点照片、发破案经过、抓获经过、立案决定书、情况说明；
5.南通市通州区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；
6.被告人徐洪成的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人徐洪成明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪成揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐洪成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐洪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年12月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐洪成退出涉案毒资人民币1900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1658号
高亚楠：
你与杨小根婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1236号
申请执行人孙力
被执行人王庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01339号，依法向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1236号
申请执行人孙力
被执行人姚春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01339号，依法向被执行人姚春兰发出执行通知书，责令被执行人姚春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚春兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1236号
申请执行人孙力
被执行人姚春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01339号，依法向被执行人姚春兰发出执行通知书，责令被执行人姚春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚春兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1236号
申请执行人孙力
被执行人王庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01339号，依法向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆（证件号码：）在浙商银行的62×××50的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 毛 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1210号
原告：陈传容，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陈传容诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈传容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈传容撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传容负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10315号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2752号
被执行人徐方祥。
被执行人徐方明。
被执行人徐方祥、徐方明犯诈骗罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）泰兴刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐方祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被执行人徐方明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对未退出的赃款327060元予以追缴。因两被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，本院于2015年6月11日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费9641元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐方祥、徐方明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人徐方祥、徐方明正在服刑，所在村委会亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属村委会提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人正在服刑，且被执行人所属村委会亦说明被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第144号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 鹏
陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终493号
上诉人（原审原告）：李教华，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，原籍陕西省西安市户县玉蝉乡新义村*组，现住甘肃省徽县银杏树乡高坪村郭家庄社，身份证号6101251964********。
上诉人（原审被告）：天水昌兴市政工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路15号。
法定代表人：李维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文，男，1973年10月30日出生，汉族，系天水昌兴市政工程有限公司法务，现住甘肃省徽县东街东城巷28号，身份证号6226301973********。
被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，任该公司董事长。
上诉人李教华（原审原告）因与上诉人天水昌兴市政工程有限公司（原审被告）、被上诉人甘肃第五建设集团公司（原审被告）财产损害赔偿纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2015）徽民初字第391号民事判决；
二、本案发回徽县人民法院重审。
上诉人李教华预交的二审案件受理费3610元予以退回。
审 判 长 李关君
审 判 员 李德林
审 判 员 张曜曦
二〇一七年十月十一日
法官助理 李海涛
书 记 员 石莲瑞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2225号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨钞文，男，1992年6月10日出生于四川省剑阁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被取保候审，后脱保，2017年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1469号起诉书指控被告人杨钞文犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人杨钞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2015年12月12日15时许，被告人杨钞文伙同杨金龙（已判决）在本市海淀区北京外国语大学院内逸夫楼南侧，窃取被害人杨某（男，37岁）捷安特牌OCR3500型自行车1辆（经鉴定价值人民币2158.56元）。现涉案物品已起获发还。
二、2015年12月12日15时许，被告人杨钞文伙同杨金龙（已判决）在本市海淀区北京外国语大学院内体育馆南侧，窃取被害人何某（男，47岁）捷安特牌刺客（RINCON）770型自行车1辆（经鉴定价值人民币1699.38元）。现涉案物品未起获。
被告人杨钞文于2016年3月9日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨钞文的家属代其向法院退交赃款人民币1699.38元，现扣押在案。
上述事实，被告人杨钞文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨钞文的供述，同案犯杨金龙的供述，被害人杨某、何某的陈述，证人王某、李某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，监控录像，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨钞文犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨钞文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，案发后在家属帮助下退赔涉案赃款，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨钞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币一千六百九十九元三角八分发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 鹃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10931号
罪犯文建潘，男，1981年9月8日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）元刑初字第60号刑事判决，以被告人文建潘犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文建潘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文建潘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建潘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文建潘减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10931号罪犯文建潘，男，1981年9月8日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省元谋县人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）元刑初字第60号刑事判决，以被告人文建潘犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文建潘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文建潘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文建潘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文建潘减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月17日起至2019年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2525号
原告天津万谦旗胜广告有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区12-112一层A区，组织机构代码06400188-9。
法定代表人孙渝，该公司经理。
委托代理人张继强，该公司职员。
被告中兴行进出口（天津）有限公司，住所地河西区围堤道146号华盛广场B座24层F1。
法定代表人梁琳。
原告天津万谦旗胜广告有限公司与被告中兴行进出口（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，因被告计划举办“国防科技博览会”，需对参展企业的展位进行统一装饰装修，故于2014年1月15日与原告签订《指定特装施工单位协议书》，约定原告作为被告指定的特装施工单位为博览会参展的企业提供展位搭建等装饰装修服务，同时约定原告应向被告交纳保证金30000元，博览会闭幕后15日内被告返还上述保证金。协议书签订后，原告依约履行了其应尽的义务，并交纳保证金。博览会已于2014年4月29日闭幕，但被告至今未能依约向原告返还上述保证金。后经原告多次催要无果后诉至本院，请求判令：1、被告返还原告保证金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、指定特装施工单位协议书，证明原、被告权利义务关系；证据2、缴纳定金收据，证明原告依约缴纳保证金30000元。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2客观、真实、与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的合同关系、原告已依约交纳保证金30000元的事实，对原告的证明目的予以采纳。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订《指定特装施工单位协议书》，就被告负责的“2014中国（天津）国防科技博览会”指定特装施工和标准展位搭建事宜约定：被告同意原告为“国防科技博览会”指定特装布展施工单位，通过签订协议书和办理相关手续后，被告向原告发出书面确认，授予其“国防科技博览会”特装布展施工单位资质，原告可以承接在“国防科技博览会”的特装布展工程。由原告直接与参展商沟通设计方案并签订特装合同，被告负责协助合同签订。一旦合同签订，原告须向被告备案合同，合同执行完毕后，按合同款的5%给原告交纳佣金；协议一旦签订，原告须向被告交纳30000元布展安全及质量保证金。被告在本届展会闭幕后确认原告无违规问题后15个工作日内无息全款退还。如原告有违反展会规定的行为，由大会服务指挥部门确定违规事实，并转交具体业务部门通知违规单位，被告将视情节轻重将部分或全部保证金抵违约金，而不予退还，原告还需承担赔偿责任。合同签订当日，原告向被告支付保证金30000元。但直至博览会结束，原告并未获得与参展商签订特装合同并进行施工的机会，被告亦未按照约定返还保证金30000元。
本院认为，原、被告签订的《指定特装施工单位协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了保证金，在无证据证实其在博览会期间存在违规问题的情况下，被告应按合同约定返还原告保证金30000元，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中兴行进出口（天津）有限公司返还原告天津万谦旗胜广告有限公司保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告中兴行进出口（天津）有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审18号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人韦高亮，男，1984年3月17日生，布依族，住安龙县。
被执行人岑吉葡，女，1987年10月20日生，布依族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]09号征收社会抚养费决定书，对韦高亮、岑吉葡夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]09号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：韦高亮、岑吉葡夫妇于2015年9月28日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第三孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2015年10月10日作出安计笃府征告字[2016]09号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]09号征收社会抚养费决定书，决定对韦高亮、岑吉葡征收社会抚养费12000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人韦高亮、岑吉葡夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年1月7日依法向被执行人韦高亮、岑吉葡送达了安计笃府执催字[2016]09号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人韦高亮、岑吉葡收到催告书之日起十日内履行安计笃府征决字[2016]09号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人韦高亮、岑吉葡仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]09号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2015年12月28日作出的安计笃府征决字[2016]09号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜安利
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第179号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吴佳明，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省辉南县，暂住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴佳明犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、周炳权出庭支持公诉，被告人吴佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴佳明于2013年秋天的一天和2014年3月的一天，在梅河口市向卢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约0.2克。
2、被告人吴佳明于2014年年初开始，在梅河口市市内向董某某贩卖甲基苯丙胺四次，共计1.2克。
3、被告人吴佳明于2014年年初开始，在梅河口市市内向徐某某贩卖甲基苯丙胺四次，共计1.5克。
4、被告人吴佳明于2014年2月的一天，在梅河口市市内向冯某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
5、被告人吴佳明于2014年3月25日，在梅河口市向宋某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
6、被告人吴佳明于2014年3月的一天，在梅河口市市内向刘某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
7、被告人吴佳明于2014年3月26日，在梅河口市向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
8、被告人吴佳明于半年前开始，在梅河口市向梁某某贩卖甲基苯丙胺七次，共计约1.4克。
被告人吴佳明于2014年3月26日，在梅河口市欲向黄某某贩卖甲基苯丙胺时被当场抓获，在被告人吴佳明身上搜出甲基苯丙胺6.93克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.44克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人吴佳明以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人吴佳明对公诉机关指控其犯贩卖毒品无异议，但对贩卖的数量有异议，辩称其向董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，共0.8克，向徐某某贩卖甲基苯丙胺四次，共0.8克，向梁某某贩卖甲基苯丙胺七次，接近0.8克，其他几起均不到0.2克。另外，我不是向黄某某贩卖毒品时被抓的，而是去董某某家时被抓的。
经审理查明：
1、被告人吴佳明于2013年秋天的一天和2014年3月的一天，在梅河口市向卢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约0.2克。
2、被告人吴佳明于2014年年初开始，在梅河口市市内向董某某贩卖甲基苯丙胺四次，共计1.2克。
3、被告人吴佳明于2014年年初开始，在梅河口市市内向徐某某贩卖甲基苯丙胺四次，共计1.5克。
4、被告人吴佳明于2014年2月的一天，在梅河口市市内向冯某贩卖冰毒约0.2克。
5、被告人吴佳明于2014年3月25日，在梅河口市向宋某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
6、被告人吴佳明于2014年3月的一天，在梅河口市市内向刘某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
7、被告人吴佳明于2014年3月26日，在梅河口市向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
8、被告人吴佳明于2013年10月份开始，在梅河口市向梁某某贩卖甲基苯丙胺七次，共计约1.4克。
另查明，被告人吴佳明绰号为“小雨”，2014年3月26日，吴佳明在梅河口市欲向黄某某贩卖甲基苯丙胺，当日16时许，在梅河口市桃园新村小区被公安民警抓获，并在吴佳明乘坐的出租车里查获背包一个，从包里搜出甲基苯丙胺疑似物称重为6.93克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物称重为0.44克，经鉴定均含甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。
1、被告人吴佳明的供述及法庭调查供述，证明其向卢某某等八名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺及被抓获时在其背包内搜出毒品的事实。
2、证人卢某某、董某某、徐某某、冯某、宋某、刘某某、张某某、梁某某、郭某某、王某某的证实及辨认笔录，证明卢某某等人从一个叫小雨的男子处购买毒品的事实以及本案被告人吴佳明就是绰号叫小雨的男子；郭某某系吴佳明祖母，吴佳明由其养大，其生活靠政府救济，没有钱给吴佳明；王某某证明其与吴佳明是朋友关系，吴佳明无工作，平时啥都不干，2014年3月26日，公安民警抓获吴佳明时，车内的背包是吴佳明的，从包内搜出了毒品。
3、梅河口市公安局扣押物品、文件清单、扣押的疑似毒品称重拍照照片、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证明案发时从被告人吴佳明的背包内搜出的毒品疑似物净重7.37克，经鉴定毒品疑似物检出甲基苯丙胺，并扣押吴佳明电子秤一台及银行卡、塑料自封袋、手机等。
4、被告人吴佳明、证人卢某某等人注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、情况说明、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、被告人吴佳明、证人卢某某等人户籍证明、银行卡交易明细、手机卡通话详单、视听资料，以上证据证明被告人吴佳明尿检结果为阴性、证人卢某某等人尿检结果为阳性，证明证人卢某某等人为吸毒人员；吴佳明、证人卢某某等人的身份情况；吴佳明银行卡及手机卡的交易及通话情况。
本院认为：被告人吴佳明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对吴佳明称贩卖毒品的数量比公诉机关指控的少的辩解，经查，卢某某等八名证人对从吴佳明处购买毒品的价格及数量均作了明确的证实，且价格和克数相互吻合，对证人证言内容予以采信，对吴佳明的辩解不予采纳。吴佳明贩卖毒品二十余次，对社会的危害较大，可酌情从重惩处。被告人吴佳明当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴佳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2025年3月26日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：王光庆
审判员 ：岳政超
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 丁 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第185号
原告：朱某甲。
被告：吕某。
原告朱某甲与被告吕某为离婚纠纷一案，于2010年1月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月3日公开进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告吕某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1995年12
月12日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在河头镇
前山小学读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常
为家庭琐事争吵。特别是被告从2003年迷上邪教法轮功，整天
胡言乱语。2004年农历1月14日离家出走，拿走家里全部存款
，在外3个多月后才寻找回家，回家后于2006年8月20日再次离
家出走，至今杳无音讯。2008年10月6日原告向法院起诉离婚
，经法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，夫妻感情确已
破裂，现再次提起离婚诉讼。请求：1、依法判决准予原、被
告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养成人，抚养费原、被告
各半负担；3、本案诉讼费原、被告各半负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明婚生子出生的情况。3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、（2008）台临民初字第2668号民事判决书，证明原告
曾起诉离婚的事实。
被告吕某在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、
开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意
见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据1、2、3、4能证
明待证事实，对其证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年1
0月29日生育一子，取名朱某乙。近年来原、被告常因琐事发生
争吵，导致夫妻感情不和。2008年10月6日原告以夫妻感情破
裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年2月19日作
出判决：驳回原告的诉讼请求。原告于2010年1月6日再次诉至
本院，要求离婚。
本案在审理过程中，本院征询原、被告婚生儿子朱某乙的
意见，其明确表示，若父母离婚，愿意跟随父亲一起生活。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关
系出现裂痕。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉
讼请求，但夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求离婚，离
婚态度坚决。而被告不到庭应诉，也不提交书面答辩状，怠于
行使诉权，足以证明其没有和好的诚意，故应当认定原、被告
夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题，从尊重子女意愿考虑
，结合本案婚生子女长期跟随原告共同生活，为有利于子女身
心健康成长，婚生儿子应由原告抚养为妥，由被告支付相应的
抚养费。抚养费的给付数额，根据子女的实际需要，父母双方
的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，本院确定
由被告每月给付300元，半年一付。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告吕某离婚。
二、婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活止，被告吕某
某从2010年1月起按每月300元的标准给付抚养费，于每年的6
月底前、12月底前各支付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001）
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 余燕萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初830号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，总经理。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：覃伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告覃伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩烽公司委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼，被告覃伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃伟偿还原告轩烽公司借款113400元，并支付违约金（以113400元为基数，自2015年11月23日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。
事实及理由：2014年11月19日，覃伟为购买第三人重庆协信远涪房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司借款。覃伟和轩烽公司，以及第三人签订了《借款合同》。合同约定轩烽公司向覃伟提供借款151200元，覃伟在收款后于2015年5月15日、2015年11月15日、2016年5月15日、2016年11月15日分四次向轩烽公司还款，每次还款37800元。并且约定覃伟有未按期偿还借款的情形，则轩烽公司可要求覃伟一次性全部归还，且覃伟需按银行贷款利率支付利息，并�每月千分之一支付迟延款项的违约金。《借款合同》签订后轩烽公司已向覃伟提供借款，但覃伟未按《借款合同》约定向轩烽公司还款，已构成违约。轩烽公司遂提起本次诉讼。
被告甘国华未作答辩。
被告夏远芬未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，覃伟作为借款人与出借人轩烽公司、重庆协信远涪房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：2014年11月19日，覃伟和重庆协信远涪房地产开发有限公司签署《重庆市商品房买卖合同》，覃伟向重庆协信远涪房地产开发有限公司购买位于大学城中路6号15幢1-301号商品房，覃伟有意向轩烽公司申请借款；轩烽公司同意向覃伟提供借款151200元；借款期限：覃伟应于2015年5月15日、2015年11月15日、2016年5月15日、2016年11月15日分四次向轩烽公司还款，每次还款37800元；如覃伟未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息；轩烽公司将借款支付至覃伟指定账户之日，视为轩烽公司已向覃伟支付借款；覃伟未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，覃伟任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求覃伟一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向覃伟指定的付款账户支付借款151200元。
嗣后，覃伟并未按约向轩烽公司偿还借款本息，轩烽公司遂向本院提起本次诉讼。
庭审中，轩烽公司陈述，覃伟偿还过37800元，尚欠轩烽公司113400元借款；《借款合同》中约定了违约金和利息，违约金和利息过高，现轩烽公司进行自行调整。由于覃伟并未偿还第二期款项，第二期款项的还款时间为2015年11月15日，7日的迟延付款期，故轩烽公司要求覃伟从2015年11月23日起至还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
上述事实，有《借款合同》、交通银行重庆市分行记账回执等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，轩烽公司与覃伟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，轩烽公司按约向覃伟指定的账户支付借款151200元，其已履行出借款项的义务。覃伟在收到轩烽公司支付的借款后，并未按约还款，其已构成违约，根据《借款合同》约定，覃伟任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求覃伟一次性提前归还全部借款，故轩烽公司有权要求覃伟偿还剩余全部借款113400元。至于违约金，《借款合同》约定覃伟未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款�部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，现轩烽公司只要求覃伟支付以113400元为基数，从2015年12月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，轩烽公司自行降低违约金标准符合法律规定，且未违反双方约定，本院依法予以支持。
覃伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金113400元，并支付以113400元为基数，从2015年12月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1794元，由被告覃伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘学燚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2033号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月5日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号“思威”牌小型轿车，行驶至晋江市和平路晋江机场路段时，被公安机关当场查获。经检测，从被告人吴某血液中检出乙醇浓度为116.45mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理强制措施凭证，被告人身份证明、机动车信息、驾驶人信息，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1123号
原告:白山市农业委员会(白山市畜牧业管理局),地址:吉林省白山市浑江区通江路8号,统一社会信用代码为11220600MB0U46954A。
负责人：范传福，该单位主任。
委托诉讼代理人：金红，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：尹波，原白山市华宝参茸有限责任公司留守处主任。
被告：吉林星泰集团有限公司。
法定代表人：董事长。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，董事长。
本院在审理原告白山市农业委员会(白山市畜牧业管理局)诉被告吉林星泰集团有限公司、白山市建兴建筑有限责任公司恢复原状纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市农业委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 王慧斌
二〇一六年十月三日
书记员 朱雪莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1530号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王亚东，男，20岁，1997年3月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，原江阴市顾山镇北国鑫龙网吧网管，户籍所在地江苏省灌云县。2017年5月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王亚东在江阴市顾山镇北国鑫龙网吧任网管期间，于2017年5月2日2时许，趁1号机位的被害人邱某1熟睡之际，采用顺手牵羊等手段，窃得放在桌子上充电的iPhone7(32G)手机1部（价值人民币4409元）及富士通牌充电宝1只（价值人民币54元），合计价值人民币4463元。
案发后，被盗的手机及充电宝已追缴并发还被害人邱某1。
上述事实，被告人王亚东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机及充电器的照片、接受证据清单、手机购买凭证、扣押及发还物品清单等书证，被害人邱某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王亚东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王亚东犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1216号
原告：肖龙，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：胡海林，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告肖龙与被告胡海林健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，因被告胡海林下落不明，本院依法公告送达。后本院依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告肖龙到庭应诉，被告胡海林未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日早上7时许，原告与父亲、弟弟一起去自家田里干活时，发现被告父亲胡兆兵在偷原告家田地里的竹笋，于是上前阻止，二人发生了口角。这时，原告父亲上来制止，二人停止了争执。原告在地里干活半小时后，被告提着一根一米多长的粗铁棍来到原告家田里，用左手掐住了原告的脖子，后又用铁棍狠狠击打原告的头部左侧。原告及时报了警，派出所出警处理了此事。后原告在家人的护送下到房县人民医院住院进行治疗。派出所对被告进行了行政处罚。被告的行为给原告造成了严重损失，故具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告胡海林未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日8时许，胡海林在白鹤镇伏溪村9组山上，因父亲胡兆兵与肖龙发生争执，而持钢筋棍将肖龙头部打伤。该事件经房县公安局处理，房县公安局向被告送达了行政处罚决定书，对事实经过进行了认定，针对胡海林的违法行为，给予其行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
原告受伤当天即到白鹤镇卫生院门诊检查，支付救护费300元，后又到房县人民医院门诊检查，支付门诊检查费277.6元。原告于当天在房县人民医院住院治疗，于2017年5月4日出院，住院7天。出院诊断：1.轻型脑外伤；2.左顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：院外继续休息半个月，避免熬夜、重体力劳动，禁止吸烟、饮酒等。原告支付医疗费3841.4元。2017年5月8日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：肖龙左顶部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤。原告肖龙支付鉴定费700元。原告肖龙起诉后，因被告胡海林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，为此，原告支付公告费及转账手续费共计262元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告胡海林用钢筋棍将原告肖龙的头部打伤，被告应当对原告因受伤引起的经济损失承担赔偿责任。
庭审中，原告主张护理费563.57元，因原告受伤为轻微伤，原告受伤未导致其丧失生活自理能力而需他人护理，故护理费本院不予支持；原告主张误工费按照80.51元／天计算，因其未提供证据证实其为城镇户口或其收入来源于城镇，参照原告的实际居住地，本院确认其误工费标准按照农村户口计算，为64.83元／天。
综上，参考原告的居住地及户口性质，原告肖龙为此遭受的经济损失为：医疗费4419元、住院伙食补助费280元（40元／天×7天＝280元）、误工费1426.26元（64.83元／天×22天＝1426.26元）、鉴定费700元、公告费262元，合计7087.26元。
综上所述，对于原告肖龙要求被告胡海林赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持7087.26元。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告胡海林于本判决生效后10日内赔偿原告肖龙经济损失人民币7087.26元。
2、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡海林负担。因诉讼费原告肖龙已向本院预交，故被告胡海林负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告肖龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 许连森
二〇一七年十月三十一日
书记 员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初156号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊，该公司董事长。
委托代理人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告刘君华，男，1975年11月27日出生，住广东省陆河县，
被告吴桂声，男，1970年8月13日出生，住广西合浦县山口镇永安村委会3队***号，现住防城港市防城区，
原告防城港市正阳小额贷款有限公司（以下简称“正阳公司”）诉被告刘君华、吴桂声小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江泽莉到庭参加诉讼，被告刘君华、吴桂声经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告刘君华因承包建筑工程资金不足需要周转，与原告签订编号为防正司借字（2014）第0013号《借款合同》，约定被告刘君华向原告借款5万元，借款期限为1年，从2014年5月23日起至2015年5月2日止，贷款月利率1%，利息按月结清，本金到期一次性还清，逾期不归还贷款本金，从逾期之日起按贷款总额的4‰支付违约金，逾期不交纳借款利息，按约定利率支付双倍利息。被告吴桂声作为担保人，在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约向被告刘君华转账5万元贷款，履行了借款义务。但借款期限届满，被告既不归还本金，也不支付利息，更没有向原告申请展期，已有13个月利息未交，后经原告催讨，拒不偿还。被告吴桂声作为连带保证人且在《借款合同》上签字捺手印，应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：两被告连带偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息计算：借款期限内欠付的利息即自2014年12月1日起至2015年5月22日止，按合同约定利率的双倍计算，为5734元；逾期利息：以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月23日起计算至本案借款本息付清之日止，暂计算至2015年12月31日为7233元）。
原告为其陈述提供以下证据证明：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告刘君华、吴桂声居民身份证，证明被告身份情况和主体适格；3、借款申请书，证明被告刘君华向原告申请借款5万元的事实；4、借款合同，证明原、被告之间签订借款合同，并约定借款期限和三方权利义务的事实；5、承诺书，证明被告吴桂声为被告刘君华向原告借款提供担保的事实；6、借款凭证、进账单，证明原告依约发放贷款5万元的事实；7、利息凭证、利息单，证明被告刘君华向原告支付利息至2014年11月份的事实；8、小额贷款公司台帐，证明被告刘君华尚欠原告借款本金5万元及利息支付情况。
被告刘君华、吴桂声未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年5月23日，原告正阳公司与被告刘君华、吴桂声签订编号防正司借字（2014）第0013号《借款合同》，约定：被告刘君华向正阳公司借款5万元用于个人经营，借款期限为1年，自2014年5月23日起至2015年5月2日止（合同所载借款届满期限与原告提供的借款凭证、公司台账所载届满期限2015年5月22日不相符，原告在起诉状及庭审时均主张借款届满期限为2015年5月22日），贷款月利率1%，利息按月结清，本金到期一次性还清；逾期不归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款总额的4‰支付违约金；逾期不交纳借款利息，按约定利率支付双倍利息。被告吴桂声作为担保人，在《借款合同》上签字，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘君华转账5万元贷款。借款期限届满，被告未归还本金，利息支付至2014年11月30日。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘君华向原告正阳公司借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的《借款合同》是各方真实意思表示，合同依法成立并成效，受法律保护。现借款期限届满，被告刘君华未清偿借款本息，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告刘君华按合同约定双倍利率支付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定的逾期还款利息的计算方法过高，原告请求按照年利率24%计算从2015年5月23日起计付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴桂声作为连带保证人，应对被告刘君华上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君华偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：借款期限内欠付的利息，以借款本金5万元为基数，按合同约定利率的双倍即月利率2%自2014年12月1日起计至2015年5月22日止；逾期利息：以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月23日起计算至付清之日止）；
二、被告吴桂声对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1193元,公告费700元（原告已预交），由被告刘君华、吴桂声负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1193元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 馨