wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00116号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2015年5月19日因涉嫌犯行贿罪被全椒县人民检察院取保候审。2015年8月5日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘爱法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人李某承接全椒县二郎口镇某村九户自建房代建工程。因自建房未办理规划证、土地证等审批手续，为顺利承建工程，2009年9月份的一天，被告人李某送给原全椒县二郎口镇党委委员王某1万元。
2011年上半年，被告人李某在未办理规划证、土地证等审批手续情况下，承建全椒县二郎口镇二郎口村某组十四间自建房代建工程。为感谢王某在自建房承建方面给予的帮忙、关照，2011年10月份的一天，被告人李某送给王某1万元。
另查明：被告人李某经侦查机关电话通知到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料，全椒县二郎口镇人民政府文件、建住宅用地申请报告、全椒县国土资源和房产管理局情况说明，证人王某、陶某甲、陶某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款2万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人李某系自首的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某具有自愿认罪、初犯等从轻量刑情节的辩护意见，本院已予采纳并在量刑时充分考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
审 判 员 朱明星
人民陪审员 申 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初156号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵凯，男，1985年11月30日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市吴兴区。2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被依法长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2017年2月21凌晨，被告人赵凯窜至长兴县雉城街道绿城广场遇见小城饭店处，采用翻窗、溜门的方式进入该饭店内，在收银吧台抽屉内窃得现金160余元。
2.2017年2月26日凌晨，被告人赵凯窜至长兴县雉城街道绿城广场水天堂西餐厅，采用溜门的方式进入该饭店内，在该饭店收银吧台内窃得正在充电的一部ipodtouch4点菜机、一部ipodtouch5点菜机。经鉴定，涉案的ipodtouch4价值人民币200元、ipodtouch5价值人民币300元。
3.2017年2月28日凌晨，被告人赵凯窜至长兴县雉城街道长海路时代广场刘一手火锅店，采用溜门的方式进入该火锅店内，利用事先准备的钢筋撬开收银吧台抽屉后窃得现金180余元、华为G9手机一部。经鉴定，涉案的华为G9手机价值人民币1173元。
公诉机关认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人赵凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料等书证；证人高某、陈某2、韦某的证言；现场勘验笔录；价格鉴定意见；现场勘验照片、辨认照片，监控视频；被告人赵凯的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵凯当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵凯退赔高梅玲损失160元；退赔长兴雉城街道绿城广场水天堂西餐厅损失500元；退赔长兴县雉城街道长海路时代广场刘一手火锅店损失1353元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李学娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01636-2号
原告王晓华与被告金建星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）怀民初字第04043号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人金建星应给付申请人王晓华借款70000元。被执行人金建星未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王晓华于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金建星履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人金建星暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人金建星应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人金建星暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04043号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王晓华在本次执行程序终结后发现被执行人金建星有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人金建星仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十三日
书记员 王英楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01636-2号
申请人执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：尚元泰，该镇××镇长。
被执行人：唐景功，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景功委托合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙兴丽
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0226司救执5号
申请人：娄小娥，女，1967年10月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
娄小娥以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人娄小娥向本院申请司法救助称，本人与郑国度为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理，作出（2016）浙0226民初7524号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产，因本人无经济收入，生活困难，特向本院申请司法救助20000元。
经审查查明，2016年8月19日8时25分许，郑国度驾驶无号牌电动三轮车在前童镇梁书线鹿分村101号门口处起步左转弯时，该车与同向由申请人娄小娥驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤及二车损坏的道路交通事故。本院于2017年3月2日作出（2016）浙0226民初7524号民事判决：判令被告郑国度赔偿申请人娄小娥经济损失42986.56元。后娄小娥于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0226执1405号。在案件执行过程中，被执行人郑国度年龄较大，无可供执行的财产。
另查明，申请人家庭生活困难，其承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2016）浙0226民初7524号民事判决书、宁海县岔路镇顶峰村村民委员会关于娄小娥家庭困难的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人娄小娥与被告郑国度机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告仍分文未履行。申请人娄小娥无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人娄小娥20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
???????????????????????????????????????????????????????????二○一七年八月十六日
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包执字第33号
申请执行人钱元，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杜占英，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理的钱元申请执行杜占英借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钱元于2015年6月8日向本院提出申请，请求解除查封担保人张国良为申请人在申请保全时提供的担保物，即位于包头市昆都仑区白云路中段友谊27号街坊-106号店房产。经审查其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除查封保证人张国良房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 王建平
二〇一五年六月十日
书记员 闫文成
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民执字第00011号
申请执行人俱恩彦，女，汉族，农民。
被执行人贾婷婷，女，汉族，农民。
被执行人马俊，男，汉族，农民。
本院在执行俱恩彦与贾婷婷、马俊健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01558号民事判决书，依法向被执行人贾婷婷、马俊发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人赔偿款5087.57元，承担案件受理费15元，执行费50元。现经本院督促，被执行人已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2012）陈民一初字第001558号民事判决第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月二十五日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈民执字第00011号
申请执行人俱恩彦，女，汉族，农民。
被执行人贾婷婷，女，汉族，农民。
被执行人马俊，男，汉族，农民。
本院在执行俱恩彦与贾婷婷、马俊健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01558号民事判决书，依法向被执行人贾婷婷、马俊发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人赔偿款5087．57元，承担案件受理费15元，执行费50元。现经本院督促，被执行人已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2012）陈，民一初字第01558号民事判决第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月二十五日
书记员 田迎利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第336号
原告：陈小平。
委托代理人：李正治。
被告：杨立快。
原告陈小平诉被告杨立快民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈小平及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告杨立快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平起诉称：2013年3月4日，被告杨立快以资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告杨立快偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈小平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告杨立快未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨立快曾多次向原告陈小平借款。2012年3月4日，双方经结算，被告共欠原告借款10万元，原告书写借条一份，上书“今借到陈小平人民币拾元整（100000）”，由被告在借条落款处签字确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借条中虽以中文大写形式书写“拾元整”，但根据后续的阿拉伯数字“100000”，结合原告陈述以及生活常识，该大写数字应为笔误，阿拉伯数字的“100000”是对借款数额大写的补充注明，故借款应认定为10万元。因此，被告杨立快向原告陈小平借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立快于判决生效后十日内偿还陈小平借款10万元并赔偿利息损失（自2014年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨立快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年七月十日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1564号
原告：秦文隆，男，1985年9月18日出生，汉族，银川市公共交通有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵伟明，男，1986年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
（被告身份信息由原告提供）
原告秦文隆与被告韩涛、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文隆到庭参加诉讼，被告韩涛经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告赵伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦文隆向本院提出诉讼请求：1.被告韩涛向原告偿还借款20000元；2.被告韩涛向原告承担违约金8400元（暂从2016年1月12日计算至2017年2月13日，并实际支付至清偿之日）；3.被告赵伟明对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告韩涛因资金周转紧张，向原告借款20000元，期限为90天。为保证还款，被告赵伟明同意对以上借款承担保证责任。借款当日，被告向原告出具借据一张，载明”今借到秦文隆人民币20000元，借款期为90天，到期全部还清。到期后不能按时还清，则超期一天加收全部金额的1%的违约金，所造成的后果一律由借款人负责承担。借款人：韩涛，担保人：赵伟明”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告韩涛、赵伟明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。
原告秦文隆围绕其诉讼请求提交了借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2015年10月13日，被告韩涛向原告借款20000元，并出具借条一张，借条记载”今借到秦文隆人民币现金（大写：贰万元整），（小写￥20000），借款期限90天，到期全部还清，到期后不能按时还清，则超期一天加收全部金额的1%的违约金，所造成的后果一律由借款人或担保人负责承担。借款人：韩涛，担保人：赵伟明，2015年10月13日”。借款期限届满后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告韩涛未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告韩涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告约定超期一天加收全部金额的1%的违约金，该约定明显过高，违反法律规定，原告虽主动降低标准，但依然过高，本院依法进行调整，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付自2016年1月12日起至2017年2月13日止的违约金共计5307元，并按照年利率24%的标准支付自2017年2月14日起至本判决确定的付款之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告赵伟明对该债务承担连带保证责任的问题，因被告赵伟明于2015年10月13日在借条中作为担保人签字，但双方没有在借条中约定担保方式及担保期间，故被告赵伟明的担保方式视为连带责任保证，担保期限为6个月，虽然原告主张其向被告赵伟明主张债权，但并未提交证据证明其主张，原告于2017年2月13日提起诉讼，现保证期间已过，被告赵伟明的保证责任依法免除，故对原告主张被告赵伟明对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩涛、赵伟明未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起七日内偿还原告秦文隆借款本金20000元及违约金5307元（截止2017年2月13日），并按照年利率24%的标准支付自2017年2月14日起至本判决确定的付款之日止的违约金。
二、驳回原告秦文隆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用610元，由原告秦文隆负担66元，由被告韩涛负担544元，公告费300元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 王海清
二〇一七年七月十七日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1564号
原告：秦文隆，男，1985年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩涛，男，1991年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵伟明，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告秦文隆与被告韩涛、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1564号原告：秦文隆，男，1985年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩涛，男，1991年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵伟明，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告秦文隆与被告韩涛、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年四月七日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初332号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人田喜，男，1988年12月28日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2006年7月5日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2009年1月13日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，2012年9月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人王尔斯，男，1989年1月20日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月19日被依法取保候审。2017年1月10日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人田喜、王尔斯犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人田喜、王尔斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年3月5日2时许，被告人田喜、王尔斯、高梓涵（在逃）等人在酒吧喝完酒之后到湘潭市岳塘区岚霞路“小伙伴”烧烤店吃夜宵，由于几人酒后较为兴奋，声音很大，影响到了周围的人，坐在旁桌的被害人陈某便对该桌的人说：“你们声音小点看看”，被告人王尔斯回复道：“我们声音不小点又怎么样”，之后被告人王尔斯与被害人陈某发生言语冲突，高梓涵认为被害人陈某态度嚣张，便朝被害人陈某所在的餐桌仍了一个啤酒瓶，砸到了与被害人陈某同在一桌的被害人桑某的腿部，之后被告人王尔斯与被害人陈某相约进行“单挑”，被害人陈某趁被告人王尔斯转身之机，朝其仍了一个瓶酒瓶，高梓涵见状便冲上前殴打被害人陈某，后被旁人扯开。被害人陈某被打后，朝被告人王尔斯喊道：“有本事就单挑”，被告人田喜回复道：“那你就来跟我单挑”，然后冲上前去将被害人陈某摔倒在地，对其进行殴打。被害人桑某、黄某在扯架过程中，被被告人田喜、高梓涵打伤。后被告人田喜等人听闻对方已报警，便逃离了案发现场。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻微伤；被害人黄某所受损伤构成轻微伤；被害人桑某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人田喜、王尔斯、高梓涵与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，获得了谅解。
公诉机关认为被告人田喜、王尔斯随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人田喜、系主犯，被告人王尔斯系从犯；被告人田喜系累犯；公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人田喜、王尔斯在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人田喜、王尔斯的供述，被害人陈某、桑某、黄某的陈述，证人易某、彭某、卢某、刘某、欧某的证言，辨认笔录，监控视频截图，司法鉴定意见报告书，现场勘验笔录及照片，抓获经过、归案情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第249、250、281号司法鉴定意见书，收条、谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人田喜、王尔斯的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人田喜、王尔斯随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田喜、王尔斯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人田喜的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王尔斯系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人田喜在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日至2017年1月27日）；
二、被告人王尔斯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日至2017年3月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第56号
原告王玉良，男，汉族。
被告卜鹏银，男，汉族。
原告王玉良与被告卜鹏银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加了诉讼，被告卜鹏银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月，被告因急需用钱希望原告为其借款50000元，因原告当时无钱可借，原告便向朋友李小娜借款50000元后转借给被告，同时，原告于2010年8月28日、29日分两次将50000元借款交付给被告，并由被告给原告出具借条两份，口头约定月息为3%并每月付清利息。借款后被告仅给原告支付利息3000元，后被告因违法犯罪被判处有期徒刑。2014年4月，原告曾向白银区法院起诉要求被告偿还借款本息，后因客观原因原告申请撤诉。被告现在已经出狱，但仍然不履行还款义务。现诉讼要求被告立即偿还原告借款50000元，对口头约定利息原告自愿放弃；由被告承担本案诉讼费用。
原告王玉良为证明其主张，向法庭提交证据：1、2010年8月28日被告给原告出具的20000元借条一份；2、2010年8月29日被告给原告出具的30000元借条一份，证明被告两次向原告借款50000元的事实。
被告卜鹏银未提出答辩。
经当庭举证，对原告提交的证据借条两份，真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年8月28日、2010年8月29日，被告因资金周转分两次向原告借款50000元，同时给原告出具借条两份，对还款期限双方未约定。借款后经原告催收，被告仅给付原告利息3000元，借款本金50000元至今未还原告，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告向原告借款虽未约定还款期限，被告亦应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，但被告借款后未偿还原告至今，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，应予支持。被告卜鹏银未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告卜鹏银自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告卜鹏银给付原告王玉良借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卜鹏银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第56号
原告：吴中玲，女，1979年6月26日生，汉族，出租车司机，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：连士章，男，原住靖宇县靖宇镇永生村。（其他不详）
原告吴中玲诉被告连士章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年1月31日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴中玲到庭参加诉讼，被告连士章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告购买被告位于六道街半一处砖木结构住宅，当时没有办理产权过户手续，被告却下落不明，法故诉至法院，请求依法确认原、被告2011年3月22日签订的购房协议有效。
被告连士章未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、收据、房产执照、靖宇县公安局河北派出所出具的证明、靖宇县靖宇镇永生村村民委员会出具的证据及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年3月22日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告出具收据及房屋所有权证交由原告持有，并将房屋交付给原告使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告吴中玲与被告连士章于2011年3月22日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 仲婷婷
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1698号
原告：陕西欧莱德化工科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路盛龙广场第1号地第1幢1单元17层11712号。统一社会信用代码：91610000758818463P。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范青华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：湖北登丰化工有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村（汉江大桥西侧）。组织机构代码：77076035-6。
法定代表人胡治洪,该公司总经理。
原告陕西欧莱德化工科技有限公司（以下简称欧莱德化工公司）与被告湖北登丰化工有限公司（以下简称登丰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告欧莱德化工公司的委托诉讼代理人范青华到庭参加了诉讼，被告登丰化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧莱德化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款95500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要复合肥防结块剂，于2010年5月18日与原告方签订《工矿产品买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定分每批次5吨供货。自2015年起被告称资金紧张先发货后付款，2016年年底原告多次催要欠款被告一直拖延支付，之后原告停止发货，双方没有再履行合同。2016年3月14日经原被告双方对账确认，截止2016年3月1日被告尚欠95500元货款未支付。
被告登丰化工公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，原告欧莱德化工公司与被告登丰化工公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：1、由欧莱德化工公司向登丰化工公司供应防结块剂5吨，单价9500元/吨，总金额47500元。2、付款方式：先款后货。3、解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成由需方所在地人民法院解决；4、履行合同期限：从合同生效起至双方履行完合同规定的责任止；本合同经供需双方签字盖章后生效，传真件有效。5、付总金额的80%后发货给需方，余款年底结清，即本合同先付38000元。合同签订后，双方遂依据约定履行义务。自2015年起，登丰化工公司以资金紧张为由要求先发货后付款。2016年3月14日，经登丰化工公司与欧莱德化工公司对账，确认登丰化工公司尚欠货款95500元未支付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告欧莱德化工公司与被告登丰化工公司之间签订《工矿产品买卖合同》，买卖关系成立，在欧莱德化工公司履行供货义务后，登丰化工公司未履行支付货款义务，违背了诚实信用原则，应承担支付货款的民事责任，欧莱德化工公司要求登丰化工公司支付货款95500元，有双方公司对账单为证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北登丰化工有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告陕西欧莱德化工科技有限公司货款95500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由被告湖北登丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢筱
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01944号
原告刘禄永，男，个体工商户。
被告党润生，男，个体工商户。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
本院在审理原告刘禄永与被告党润生、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘禄永于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告祁县宏泰汽贸有限公司所有的晋K**、晋K**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为保障原告的合法权益，使将来判决顺利执行，原告艾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告祁县宏泰汽贸有限公司所有的晋K**、晋K**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队三大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 玮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02468号
原告颜世令。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告乙中军。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
原告颜世令与被告乙中军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年1月15日、2月5日公开开庭进行了审理。原告颜世令及其委托代理人ＸＸ、被告乙中军的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世令诉称，2010年1月3日，被告乙中军向原告借款5万元，用于做生意。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，至今仍拖欠未付。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告颜世令为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2010年1月3日借条一份；2、出庭证人葛志桂证言。
被告乙中军辩称，原告诉求无事实和法律依据，原、被告对借款没有约定利息，被告已经还清了所有的借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乙中军为支持其观点，向本院提供了如下证据：1、原告弟弟颜世展出具的收条一份；2、银行存款业务回单一份；3、出庭证人颜世展的证言。
经审理查明，2010年1月3日，被告乙中军向原告颜世令借款5万元，同日，原告给付被告现金5万元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到颜世岭现金50000元”。被告乙中军在借款人处签字确认。2012年12月15日，被告乙中军通过银行转账的方式向原告妻子刘维平账户汇入现金2万元，剩余款项至今未还，原告颜世令遂起诉至本院。
在本案诉讼过程中，被告乙中军提供了案外人颜世展于2011年8月26日出具的收条一份，内容为“今收到现金30000元，颜世展”，欲证明该款项是应原告颜世令指示由其弟弟颜世展代收的还款，原告颜世令对此不予认可，出庭证人颜世展对被告该说法亦不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的存款业务回单等在案予以证实。
本院认为，被告乙中军向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款偿还期限的，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告乙中军经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。被告乙中军关于借款已经还清的辩称意见，原告仅认可其中的2万元系偿还借款，因被告未能举证证明案外人颜世展收取的3万元系由原告指示偿还的借款，对被告关于该3万元系偿还借款的辩称意见，本院不予采信。关于原告称双方口头约定月利率为4%，被告偿还的2万元系偿还借款利息的观点，因借条未载明借款利息，且被告不认可借款存在利息约定，出庭证人葛志桂陈述被告打借条及原告支付款项时均不在场，原告该主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乙中军应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告颜世令借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担420元，由被告负担630元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执571号
申请执行人刘微静，女，1983年10月10日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，住遵义市汇川区。
本院在执行刘微静与王益洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王益洪现处于服刑期间且无财产可供执行，申请执行人刘微静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执571号申请执行人刘微静，女，1983年10月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，住遵义市汇川区。本院在执行刘微静与王益洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王益洪现处于服刑期间且无财产可供执行，申请执行人刘微静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十一月三十日书记员  王 令
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1688号
申请执行人甘锋
被执行人李绪香
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1539号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李绪香名下银行存款5万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二0一五六月四日
书记员 刘文锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1341-1号
申请执行人：徐万林，女，1952年6月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李军，男，1977年7月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：徐梅，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市天韵生态农业有限公司。住所地明光市石坝镇魏桥村薛岗组，注册号9134118239704967XM。
法定代表人：李军，明光市天韵生态农业有限公司负责人。
本院在执行徐万林申请执行李军、徐梅、明光市天韵生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李军在中国农业银行明光明兴分理处和中国银行明光支行的存款，现因需要划拨李军的银行存款。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军在银行存款57万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2216号
原告：闻××。
被告：杨××。
原告闻××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序
转为普通程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告闻××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告闻××起诉称：2009年3月17日、同年4月1日、同年
4月3日，被告分别三次向原告借款合计100000元，并出具借条
三份。嗣后，被告未将借款归还，经原告多次催讨，被告仍拖
欠至今。故原告诉请判令被告即时归还借款100000元。
被告杨××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条三份
，证明被告于2009年3月17日、同月4月1日、同年4月3日，分
别三次向原告借款100000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：。
被告杨××于本判决生效之日起五日内归还原告闻××
借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 叶黎婷审判员岑国明
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 蒋 维 纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第2673号
原告：海宁××××房物业管理服务有限公司。住所地
，海宁市海洲街道××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：黄某某。
被告：顾某某。
原告海宁××××房物业管理服务有限公司与被告顾某
某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依
法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告顾某某经
本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，海宁市南苑四里住宅小区，从业主入住以来
，一直由原告提供物业管理和服务，南苑四里业主委员会成立
后，亦与原告订立了物业管理服务合同，服务内容及收费标准
一直未变，住宅收费为每套每月30元，逾期按每日万分之五承
担滞纳金。截止2010年3月底，被告共拖欠原告物业管理费348
0元。原告多次向被告催讨无果。请求判令被告支付原告物业
管理费3480元，并支付滞纳金1905.30元；由被告负担本案诉
讼费。审理中，原告放弃向被告追索滞纳金1905.30元的诉讼
请求。
被告未作答辩，也未提交证据。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、查档证明书一份，证明被告是南苑四里小区内业主。
2、1998年8月31日物业管甲共契约一份及函告一份，证
明被告入住南苑四里小区时与原告前身即海宁市兴房某某管理
服务中心签订了物业管乙同，约定该小区物业由海宁市兴房某
某管理服务中心管理，被告方每月应交纳物业管理费30元。
3、2008年物业服务委托合同一份、海宁市南苑四里业主
委员会证明一份，证明该小区一直由原告进行物业管理，物业
管理费是每月30元一直未变。
本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，
与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形
下，本院确认其证明效力。
通过庭审，本院确认本案事实如下：被告系海宁市海洲
街道南苑四里28幢602室业主，该南苑四里小区的物业自建立
起至今由原告及其前身企业海宁市兴房某某管理服务中心提供
物业管理服务，小区内住宅用户的物业管理费约定为每户每月
30元。被告拖欠原告1999年8月至12月、2001年1月至2010年3
月共计9年零8个月的物业管理费，合计3480元。
本院认为，海宁市海洲街道南苑四里小区的物业管理，
自该
小区成立至今均由原告及其前身海宁市兴房某某管理服
务中心管理，被告系该小区的业主，应当支付相应的物业服务
费用。原告诉请，理由正当，本院应予支持。据此，依照《物
业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁×
×××房物业管理服务有限公司物业服务费3480元。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1120号
上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1972年7月22日出生，汉族，齐齐哈尔医学院动物室饲养员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人（原审原告）：郑思国，男，1968年3月16日出生，汉族，富拉尔基发电总厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：吕楠，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人王艳梅、郑思国因与被上诉人吕楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳梅、郑思国以服从一审判决为由于2018年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王艳梅、郑思国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳梅、郑思国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由上诉人王艳梅、郑思国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 鑫
审判员 梁铁宾
审判员 杨志欣
二〇一八年六月十二日
书记员 何晓梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00292号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告曾涛。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初544号
原告：吴有兴，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
被告：黄小华，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
原告吴有兴与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴有兴到庭参加诉讼，被告黄小华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告黄小华归还借款本金40000元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告黄小华承担。事实与理由：被告黄小华于2017年8月10日因生意周转向原告吴有兴借款40000元整，原告吴有兴当日以现金的方式交付，并约定借款期限为2个月，借条上注明2017年10月10日前归还。现借款期限已到，被告黄小华仍未归还借款，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告黄小华未作答辩。
原告吴有兴为了证明自己的主张，向本院提供了3组证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据3：被告向原告出具的《借条》一张，证明被告于2017年8月10日向原告借款40000元的事实。
经审查，因被告黄小华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日被告黄小华因做生意需资金周转，向原告吴有兴借款40000元，原告吴有兴即以现金的方式履行了给付义务。被告黄小华当日向原告吴有兴出具一张借条，载明：“今借到吴有兴现金人民币肆万元整，用于生意周转，特立此据（￥40000），于2017年10月10日前归还，借款人：黄�华，身份证号码：。”借款到期后，被告一直未归还，原告吴有兴遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小华向原告吴有兴出具了《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华于本判决生效后十日内偿还原告吴有兴借款本金40000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘春红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨丽萍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初544号
申请人：吴有兴，男，1982年3月16日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
被申请人：黄小华，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人吴有兴与被申请人黄小华民间借贷纠纷一案，申请人吴有兴于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人黄小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的银行存款40000元。申请人吴有兴已提供了相应的财产进行了担保。
本院经审查认为，申请人吴有兴申请冻结被申请人黄小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的银行存款40000元，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春红
二〇一七年十月十三日
书记员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第356号
原告李曙光，男，1965年2月28日出生，汉族，中国第一汽车集团公司清徐服务站业主，住太原市清徐县。
委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男，该公司员工，住太原市。
原告李曙光与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曙光的委托代理人贾旭云，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人邵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李曙光诉称，原告系×××号解放牌牵引车、×××车的所有人，原告×××号解放牌牵引车在被告处投有交强险、车辆损失险及保额为55万元的商业第三者责任险、不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期间为2011年8月25日0时至2012年8月24日24时止。2011年11月24日9时左右，由王进富驾驶×××号解放牌牵引车、×××车在宁白线静乐段东大树林附近由南向北行驶时，因路滑，刹车时采取措施不当，将车辆撞向公路西面袁效峰的房屋上，造成房屋严重受损、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王进富即实施了报警、报险等处置措施。静乐县交警大队民警出警，被告也派业务人员勘查了现场，后静乐县交警大队作出第A00270099号道路交通事故认定书，认定王进富承担事故的全部责任。原、被告就受害人袁效峰房屋的赔偿事宜，多次协商，被告拒不履行保险赔偿义务。无奈之下，2012年6月4日，原告与受害人袁效峰达成赔偿协议，原告支付赔偿款64000元，以及修理车辆发生的费用10611元。此后，原告多次要求被告赔付车辆损失以及第三者的费用，被告均拒绝。原告认为，原告在投保期间发生交通事故，被告不按保险合同履行赔偿，其行为严重违约。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求1、判令被告向原告赔付保险金74611元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，
1、原告的挂车在出险时交强险是脱保的，如果按保险条款的规定，挂车没有交强险或脱保期间商业险不赔。2、对于第三者的损失，根据我们了解的情况，已进行了鉴定，结果是45589元。3、对于修车费用无异议。
经审理查明，原告李曙光是中国第一汽车集团公司清徐服务站业主，是车牌号为×××号解放牌牵引车、×××车的所有人。2011年8月24日原告李曙光将上述×××号解放牌牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险、及保额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2011年8月25日至2012年8月24日止。×××车未投保。2011年11月24日9时许，该车辆由王进富驾驶行驶至宁白线静乐段东大树林附近，因路滑，采取措施不当，将车辆撞向公路西面袁效峰的房屋上，造成房屋严重受损、车辆损坏的交通事故。经静乐县交警大队第A00270099号道路交通事故认定书，王进富承担事故的全部责任。2012年6月4日，原告与受害人袁效峰达成赔偿协议，原告支付袁效峰赔偿款64000元，支付修理厂修理车辆发生的费用10611元。此后，原告多次要求被告赔付车辆损失以及第三者的费用，被告均拒绝。为此原告诉至本院。
确认上述事实的证据有，原告提交的个体工商户营业执照、保单、交通事故认定书、袁效峰出具的收条及房屋修建清单，被告提交的机动车保险条款及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李曙光与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司基于×××号解放牌牵引车的保单形成了保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力，双方均应当依合同履行。在原告投保的×××号解放牌牵引车及×××车发生交通事故后，被告应当按保险合同的约定向原告赔付保险金。按机动车保险条款第三条第四项的规定，×××车未投保交强险，该事故属于合同约定的责任免除的情形。被告对原告给第三人袁效峰造成的房屋损害在商业第三者险的责任范围内不承担赔偿责任。但交强险范围内的财产损失部分应当予以赔偿，其限额为2000元。对车辆损失应当承担赔偿责任。现原告诉讼请求中，被告对于修车费用10611元无异议，本院予以支持。对其财产损失部分，只限定在交强险范围内的2000元。被告的抗辨意见理由和证据，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内给付原告车辆修复的保险金10611元。
二、被告在本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告房屋损害的财产损失保险金2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（原告已预交），减半收取832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年十二月二十日
书记员 郝炯凯
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初166号
原告：贾树林，女，汉族，1958年12月6日出生，个体。
委托代理人：杨立娜，女，汉族，1986年2月18日出生，原籍多伦县，个体，系贾树林儿媳。
被告：葛文泉，男，汉族，1965年8月17日出生，原籍鄂尔多斯市，无业。
原告贾树林与被告葛文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树林及其委托代理人杨立娜，被告葛文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的水泥款7017.00元及利息5000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告葛文泉从原告贾树林处赊购水泥，由李某拉走，共拖欠7017.00元，根据银行最低利息计算，利息为5000.00元，合计12017.00元，原告向被告索要，至今未付，故诉至法院。
被告葛文泉辩称：自己确实从原告贾树林处赊购水泥，被告自己不知道具体欠了多少，但不是原告说的那么多，给被告拉水泥的李某还给其他人拉水泥。
原告及其委托代理人出示以下证据：
1、葛文泉签字的采购单一份，证明被告葛文泉赊欠原告贾树林水泥款3327.50元。被告的质证意见：认可。
2、原告贾树林的第一份记账单，记载日期分别为2010年4月22日、5月7日、5月9日、6月4日，共计1620.00元。被告葛文泉的质证意见：认可。
3、原告贾树林的第二份记账单，记载日期分别为2010年7月29日、8月25日，8月28日，9月1日、5月25日、5月30日、6月1日，6月8日，共计3070.00元。被告葛文泉的质证意见：只对其中一笔认可，即5月30日的507.00元认可，其他时间的钱数不认可。
4、证人李某的证言，证明李某给葛文泉从贾树林处拉水泥，每次都是葛文泉和贾树林事先电话沟通好，李某去了以后把水泥拉走，李某也给别人拉水泥，但是别人都是现钱。被告的质证意见：不认可。
被告葛文泉未向法庭提供证据。
针对原被告所举证据，结合法庭调查，本院认证如下：原告贾树林提交的采购单据和第一份记账单，被告葛文泉认可，本庭予以采纳。原告贾树林出示的第二份记账单，被告葛文泉仅对其中一笔认可，其他钱数不认可，后原告申请证人李某出庭，证明记账单上签有”二李”字样的签单均为被告葛文泉找李某购买的。被告未提供相反证据予以反驳，故本院采纳原告的第二份记账单及证言。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2010年被告葛文泉从原告贾树林处赊购水泥，购买方式为葛文泉委托李某到原告贾树林处拉水泥，李某按照葛文泉的指示到原告贾树林的商店，到商店后再通过电话确认购买人是葛文泉，后由李某在原告贾树林账本上签名后拉走，赊欠货款共计7017.00元。
本院认为，原告贾树林与被告葛文泉之间所形成的买卖合同合法有效。葛文泉未给付拖欠的货款，应承担给付欠款的民事责任。原告主张被告拖欠的货款为7017.00元，被告仅对5454.50元认可，对被告认可的部分本院予以支持，对所争议的1562.50元，原告庭审中提供的证人李某证言能证实被告欠原告水泥货款，与其提供的证据互相印证，能形成完整的证据链。被告未提供证据进行反驳，故对原告主张的1562.50元予以支持。综上，原告主张被告欠其货款7017.00元，本院予以支持；原告贾树林要求被告葛文泉支付利息，因二人未对利息约定，亦未约定还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文泉在本判决生效之日起十五日内向原告贾树林支付货物欠款7017.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告葛文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 佐拉
二〇一七年六月十六日
书记员 方芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3911号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：饶作辉，男，1975年9月15日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告饶作辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初64号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒋文彬，男，生于1971年2月4日，汉族，无业，住四川省兴文县莲花镇，于2016年4月7日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年1月15日被叙永县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人蒋文彬犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人蒋文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年1月14日19时许，被告人蒋文彬在叙永县叙永镇杨武坊大桥桥头移动营业厅门口将手里抱有小孩的傅某锁定为扒窃对象，于是跟踪傅某至南大街爱恋珠宝店门市前人行道上后，用事先准备好的长镊子伸入傅某的外衣右边口袋内窃取财物，被傅某发现后，蒋文彬逃走，后被叙永县公安局民警抓获。
叙永县人民检察院指控被告人蒋文彬犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人蒋文彬对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称没有盗窃到傅某的东西。
经审理查明：2017年1月14日19时许，被告人蒋文彬在叙永县叙永镇杨武坊大桥桥头移动营业厅门口将手里抱有小孩的傅某锁定为扒窃对象，于是跟踪傅某至南大街爱恋珠宝店门市前人行道上后，用事先准备好的长镊子伸入傅某的外衣右边口袋内窃取财物，被傅某发现后，蒋文彬逃走，后被叙永县公安局民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登
记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料、视频监控录像说明，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及照片，被告人蒋文彬的供述，被害人傅某的陈述，证人刘某的证言，（2016）川0524刑初168号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋文彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋文彬案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋文彬的刑期从2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初64号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒋文彬，男，生于1971年2月4日，无业，住四川省兴文县莲花镇。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年1月15日被叙永县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院于2017年3月6日向本院提起公诉，指控被告人蒋文彬犯盗窃罪一案，因被告人蒋文彬被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人蒋文彬银行存款1000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈小红
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5235号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）吴晓隆，系职员。
被告陈时国。
被告蒋香兰。
被告应肖西。
被告郑林飞。
被告应肖。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈时国、蒋香兰、应肖西、郑林飞、应肖女金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈时国、蒋香兰共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140002295号《个人保证借款合同》项下借款本金280945.3元及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率9.75‰从2015年1月9日起计算至2015年2月16日止、以本金280945.3元为基数按月利率9.75‰从2015年2月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告应肖西、应肖女分别对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；3、被告郑林飞对上述债务在50万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告应肖西、应肖女分别对上述债务承担连带保证责任。本院于2015年12月24日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、吴晓隆到庭参加诉讼，被告陈时国、蒋香兰、应肖西经本院传票传唤，被告郑林飞、应肖女经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告陈时国名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村营房路41号房产（产权证号：瑞安市场桥镇字第000006**号）。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年1月9日，被告陈时国、应肖西、应肖女与原告签订编号为8581120140002295号《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈时国向原告借款，借款本金为30万元，借款期限从2014年1月9日起至2015年1月8日止�借款利率为6.5‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告应肖西、应肖女为被告陈时国在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2013年1月9日，被告蒋香兰与原告签订《借款承诺函》，约定其为原告向被告陈时国自2013年1月9日至2015年1月8日期间内提供的融资在最高债权额50万元范围内均为承认、并承担清偿责任。2014年1月9日，被告郑林飞与原告签订《保证承诺函》，约定其为原告向被告陈时国自2014年1月9日至2016年1月8日期间内提供的融资在最高债权额50万元范围内提供连带保证责任。借款后，涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，被告陈时国仅于2015年2月16日偿还借款本金19054.7元。尔后，原告于2015年3月21日从被告陈时国账户中扣除余额0.04元充抵借款逾期利息。被告陈时国未�还剩余借款本金及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时国、蒋香兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140002295号《个人保证借款合同》项下的借款本金280945.3元、逾期利息（以30万元为基数按年利率11.7%自2015年1月9日起计算至2015年2月15日止、以280945.3元为基数按年利率11.7%自2015年2月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的逾期利息0.04元）；
二、被告应肖西、应肖女、郑林飞对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告郑林飞对包括上述债务在内的于2014年1月9日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限，被告应肖西、应肖女、郑林飞在承担保证责任后，均有权向被告陈时国、蒋香兰追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元、保全费5000元，共计10928元由被告陈时国、蒋香兰、应肖西、应肖女、郑林飞共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初378号
原告：才学良，男，1952年生，汉族，农民。
被告：魏希波，男，1949年生，汉族，农民。
本院在审理原告才学良与被告魏希波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日以经法院调解其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才学良撤回对被告魏希波的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告才学良负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年三月九日
书记员 王海丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终179号
上诉人（原审被告）：蔡登山，男，1960年8月3日出生，住台湾地区，
委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘惠玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告：袁姗姗，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：李秀荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101店面。
法定代表人：蔡明华，总经理。
委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司，住所地福建省安溪县长坑乡山格村凤凰山。
法定代表人：袁姗姗，总经理。
上诉人蔡登山因与被上诉人刘惠玲，原审被告袁姗姗、李秀荣、厦门杉品茶园有限公司、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2859号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡登山上诉称，涉案《借款协议》约定：“双方因本协议发生的或与本协议有关的争议和纠纷，应协商解决，协商不成的，双方同意提交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”、“签订地为厦门市思明区”。涉案的《保证合同》亦作了与上述同样的约定。因此，原审法院对本案无管辖权，应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，蔡登山系台湾地区居民，本案系属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。蔡登山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终179号上诉人（原审被告）：蔡登山，男，1960年8月3日出生，住台湾地区，委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。原审被告：袁姗姗，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告：李秀荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101店面。法定代表人：蔡明华，总经理。委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告：福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司，住所地福建省安溪县长坑乡山格村凤凰山。法定代表人：袁姗姗，总经理。上诉人蔡登山因与被上诉人刘惠玲，原审被告袁姗姗、李秀荣、厦门杉品茶园有限公司、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2859号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡登山上诉称，涉案《借款协议》约定：“双方因本协议发生的或与本协议有关的争议和纠纷，应协商解决，协商不成的，双方同意提交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”、“签订地为厦门市思明区”。涉案的《保证合同》亦作了与上述同样的约定。因此，原审法院对本案无管辖权，应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，蔡登山系台湾地区居民，本案系属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。蔡登山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  王丽菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00103号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人徐启华，男，1978年10月29日出生，湖北省仙桃市人。被申请人赵志华，女，1977年11月18日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人徐启华、赵志华违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第106号社会抚养费征收决定书，对被申请人徐启华、赵志华共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人徐启华、赵志华在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵志华所在的中国邮政储蓄银行仙桃市敦厚营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人赵志华所在的中国邮政储蓄银行仙桃市敦厚营业所的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费859号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人余建光等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人余建光等一案，（2016）浙0381民初2494号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费859号案件执行完毕。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初765号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高庆伟高某某，男，1984年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：秦皇岛市经济技术开发区：13032319840720263X）。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）693号起诉书指控被告人高庆伟高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人高庆伟高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月12日晚上九时许，被告人高庆伟高某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区西环路燕大桥下路段被执勤民警当场查获，经鉴定：高庆伟高某某血液中酒精含量为126.45mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人高庆伟高某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人高庆伟高某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人高庆伟高某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月12日晚上九时许，被告人高庆伟高某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区西环路燕大桥下路段被执勤民警当场查获，经鉴定：高庆伟高某某血液中酒精含量为126.45mg／100ml。
上述事实，被告人高庆伟高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高庆伟高某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人高庆伟高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人高庆伟高某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人高庆伟高某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高庆伟高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二日
代书 记员 彭 澎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特56号
申请人：程凤山,现住长春市宽城区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年2月24日受理了申请人程凤山、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人程凤山、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年2月24日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人程凤山劳务费9640元，此款于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年二月二十四日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特56号申请人：程凤山，现住长春市宽城区。申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。法定代表人：刘非，经理。本院于2016年2月24日受理了申请人程凤山、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人程凤山、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年2月24日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人程凤山劳务费9640元，此款于2016年5月5日前给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年二月二十四日书记员  李珊珊
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初80号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王继中，男，1972年10月31日出生。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕，现羁押在密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王继中犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心出庭支持公诉，被告人王继中到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人王继中于2017年1月3日11时许，在北京市密云区某镇某村221号家中，与家人发生矛盾并点燃家中客厅内沙发巾及衣物。后被告人王继中妻子李某将火扑灭。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，建议判处被告人王继中有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人王继中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人王继中于2017年1月3日11时许，在北京市密云区某镇某村221号家中，因琐事与家人发生矛盾，将家中客厅内沙发巾及衣物点燃，后其妻李某将火扑灭。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，证人李某、王某1、王某2、任某证言，现场勘查笔录及照片，谅解书，公安消防支队关于某村221号着火案的情况说明，户籍材料。
本院认为，公诉机关指控被告人王继中犯放火罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案由家庭矛盾引发，被告人王继中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王继中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王继中犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 刘述通
人民陪审员 郭景书
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 利
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。住所地：务川都濡镇南门。
法定代表人：肖维昌，该公司总经理。
委托代理人：刘清明，男，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨，男，。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：李鲤，女，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海燕，男，
再审申请人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司（以下简称务川安装总公司）与被申请人张馨、李鲤、李海燕借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司申请再审称：（一）本案庭审时李鲤提供的还款依据及银行流水，用以证明本案诉争之款已还清。而张馨持异议，此事调查就能查明，但一审法官不调查且不要张馨举证证明即对李鲤的还款依据不予采信。务川安装总公司亦出示行政章与财务章证明《借款（担保）协议》上的印章不是公司章，李鲤也承认该章是其私刻，但原审法院依然不予采信。（二）原审认定务川安装总公司与张馨、李鲤、李海燕签订的《借款（担保）协议》是三方真实意思表示，但务川安装总公司认为该协议是一个无效协议。因公司未派遣公司其他人参与该协议签订，且该协议的借款利率违反法律规定，同时依据该协议第8条，公司既未在协议上签字，也未持有该协议，故不对务川安装总公司产生法律效力。依据《中华人民共和国担保法》第29条之规定，李鲤、李海燕以务川公司名义出具借据，向张馨借款所订立的《借款（担保）协议》，未经公司法人书面授权，其行为是个人行为，对务川安装总公司不产生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条，同时李鲤、李海燕也在庭审自认借款是其借用，务川安装总公司并不知情，公司不应承担任何责任。二审认定李鲤、李海燕将借款用于投标但最终�中标，该事实没有有效证据认定，原审查明的事实有悖客观事实，认定该《借款（担保）协议》对务川安装总公司生效完全错误。（三）原审李鲤提供了还款依据，证明已还清借款，但法院以该款项不是从公司账户上偿还为由，否认还款事实。张馨二审虽提供证据，但依法不属于新证据，法院不应采信。二审未居中裁判，调取的证据不属于依职权调取证据的范畴。（四）本案案情复杂，双方认可事实不一致，不适宜用简易程序，且简易程序案件应在立案之日起三个月内审结，而本案一审15个月才审结。一审法官置法律不顾超期办案，且诉争所涉协议中约定的管辖地是张馨住所地，务川安装总公司有理由相信这其中存在利益纠葛。一审法院将务川安装总公司业务款冻结至今，公司一直未收到任何法律文书且一审法院不许银行告知是谁冻结公司款项，其行为违反《中华�民共和国民事诉讼法》第103条之规定。公司有理由相信张馨与一审法官合谋该欺诈之诉，作出枉法判决。（五）依据国务院《诉讼费交纳办法》第16条之规定，简易程序案件减半收费，但一审全额收取诉讼费，且张馨部分胜诉，应承担一定诉讼费用。综上，虽李鲤是务川安装总公司毕节市分支机构的负责人，但其超越权限的行为，只能代表其个人而不是公司，李鲤也自认公司不知情，故不应承担任何责任。务川安装总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）经查，张馨在一审提交之中国建设银行之汇款交易凭证，能证明其向务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司汇款共计2550000元之事实，而李鲤提交之证据不能证明该款项已清偿。涉案的《借款（担保）协议》，因有三方签字及务川安装总公司之印章，而李鲤为务川安装总公司授权的在毕节市分支机构负责人，其以公司名义签订的协议合法有效，故原审予以认定并无不当。（二）李鲤作为务川安装总公司授权的在毕节市分支机构负责人，其以公司名义从事民事活动，法律后果理应由务川安装公司承担。李鲤自认公司不知情及务川安装总公司主张的其超越权限行为，因李鲤是务川安装公司毕节市办事处负责人，且持有公司相关印章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，协议相对人张馨有理由相信其代理人行为，故该抗辩理由不能对抗张馨。（三）李鲤、李海燕主张该诉争借款予以清偿，但并未提供充分证据予以证明。从务川安装总公司再审提交之中国建设银行相关转账凭证，李海燕与张馨之间自2011年就有经济往来，该组转账凭证上时间与借款合同的时间、所涉金额并不一致，且李海燕也并不是合同相对人，该证据亦不能证明务川安装总公司已清偿诉争欠款，原审不予认可并无不当。（四）务川安装总公司申请理由所称一审简易程序未减半收取诉讼费、一审办案超过法定审理期限等问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定申请再审理由，本院不予认可。（五）务川安装总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请理由所称一审法官枉法裁判等，因未提供证据予以证明，亦没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定的情形，本院不予认可。
综上，务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2123号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人宗东亮。
被执行人李淑海。
被执行人李区和。
被执行人周新卫。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉宗东亮、李淑海、李区和、周新卫金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2123号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文