wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石甲。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告张甲。
原审被告新昌××××出租车有限公司，住所地新昌县
南明街道××号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人王某某、原审被告张甲、新昌××××出租车有限公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人
民法院（2009）绍新民初字第2050号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月24日17时30分，张甲驾
驶出租车公司所有的浙d×××××号轿车，在象西线唐家岭
地段与石乙驾驶石振东所有的浙d.d8592号二轮摩托车发生碰
撞，造成石乙及车上乘客王某某受伤、轿车损坏的交通事故。
该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告张甲负事故的全部
责任。原告之伤经医院治疗，化去医疗费3010元，误工费710.10（10天×71.01元）、鉴定费700元、交通费220元、后续治
疗费9000元（3000元×3次），合计经济损失13640.10元。另
查明，浙d×××××号轿车向保险公司投保交强险和商业第
三者责任险。按保险条款约定，负事故全部责任，免赔率20%
。保险期限2007年9月23日至2008年9月24日。又查明，原告王
某某因交通事故致┿冠根联合折，┿冠折伴露髓，┿挫伤，需
对3枚牙齿进行烤瓷牙修复（包括绑牙2枚），一般烤瓷牙费用
为1000元／枚，其牙齿后续治疗费为3000元，更换周某某8年
。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体造成
损害，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任
限额范围内予以赔偿。本案中，被告张甲负事故的全部责任，
应由张甲承担赔偿责任，出租车公司系车辆所有者，应承担连
带赔偿责任。浙d×××××号轿车向保险公司投保交强险和
商业第三者责任险，为充分保障受害人实现赔偿权利，被告保
险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔付
责任，被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔
，因鉴定费属确定赔偿范围的全理性支出费用，诉讼费系当事
人进行民事诉讼，应当按照规定交纳的义务，依诉讼请求是否
得到支持，保险公司作为诉讼当事人不能免除的义务，故辩解
理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称，负事故全
部责任，免赔率20%，本院予以采纳。原告诉请的医疗费6103
元中，只能按烤瓷牙标准理赔，超出部分的3093元由原告自负。原告主张的后续治疗费，为减少诉累，在本案中合并处分。
原告牙齿更换时间周某某8年，期限按20年时间计算，若原告
王某某20年后需要更换可以另行主张乙。原告主张合理部分，
本院予以支持。被告出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华某某共和国保险法》第五十条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下
：1、原告王某某因交通事故造成的医疗费、误工费、鉴定费
、交通费、后续治疗费13640.10元，由被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿9630.10元
，在商业第三者责任险限额范围内赔付3208元，合计人民币12
838.10元，于判决生效后十日内付清；2、被告张甲赔付原告
王某某医疗费802元，于判决生效后十日内付清；3、新昌××
××出租车有限公司对被告张甲的赔偿款负连带责任；4、驳
回王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本
案受理费530元，依法减半收取265元，由原告王某某负担100
元，被告张甲负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司负担100元，于判决生效后十日内缴纳。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公
司××支公司不服，提起上诉称：原审判决被上诉人的假牙费
及假牙更换的赔偿期限（共4次）为32年产生的费用由上诉人承担赔偿责任某误。被上诉人提供的2008年10月9日的门诊收
据，贵金属瓷牙已注明属于丙类用药，故对其牙齿修补的后续
治疗费，应均属于丙类用药。根据保险条款规定，丙类用药属
于非医保用药，不属于保险赔偿范围。根据司法解释，假牙的
赔偿期限应按20年计算，被上诉人牙齿的更换周某某8年，从
第一次更换时起计算应为三次，故原审判决第一次及后续三次
共四次更换错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。请求二审法院予以维持。
原审被告张甲发表意见称：受害者产生的费用应该由保
险公司承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系原审被告张甲驾驶机动车与案外人石
乙驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成被上诉人王某某受伤的交通
事故，事故责任经公安交警部门认定，张甲负事故的全部责任
，张甲就应当赔偿受害人由此产生的经济损失。肇事车辆在上
诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强
险和商业第三者责任险，上诉人就应当在保险限额范围内予以
直接赔付。上诉人上诉认为贵金属瓷牙及其后续治疗费用为丙
类用药，不属于保险理赔范围，原审法院已经依据职权依据一
般烤瓷牙费用标准予以确定被上诉人的医疗费，且对牙齿的后
续治疗费用委托绍兴正大司法鉴定所进行了司法鉴定，故原审
法院最终确定被上诉人的医疗费为3010元及后续治疗费9000元符合法律规定，并判决由上诉人在交强险及商业第三者责任险
内予以赔付并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月一日
书 记 员 卢雅娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4405号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。
法定代表人李强，男，该公司法人。
被告张丽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业服务费2178元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月三十日
书记员 郑洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第199号
原告李新爱，女，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告杨可可，女，1987年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨家浩，男，1996年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人杨朝，男，68岁，汉族，住驻马店市。系被告杨家浩的祖父。
委托代理人杨玉柱，男，1971年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
本院在审理原告李新爱与被告杨可可、被告杨家浩排除妨害纠纷一案中，原告李新爱于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年三月十三日
书记员 陈菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执34号
申请执行人李瑞珍，女1965年4月5日出生,汉族。
被执行人鹤岗市公共交通有限责任公司,住黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路58号。
法定代表人杨晓东
本院在执行李瑞珍与鹤岗市公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00399号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄晓，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄晓犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄晓、陈某及被害人李某均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年7月20日向本院申请延期审理，于2013年8月18日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄晓、陈某与被害人李某均在武汉市司法局河湾强制隔离戒毒所戒毒。2013年11月22日6时许，在该戒毒所操场上，被告人黄晓与被害人李某发生口角，后被告人黄晓用拳头将被害人李某打倒在地，并用脚猛踢被害人李某，随后，被告人陈某也参与殴打被害人李某。经法医鉴定，被害人李某的左侧肾脏及脾脏破某损伤程度为重伤。
2013年11月23日，公安机关将被告人黄晓、陈某抓获归案。
在本院审理期间，被害人李某与被告人陈某及其家属某和解协某由被告人陈某的家属自愿代为赔偿被害人李某的经济损失费共计人民币40，000元，此款现已全额给付。被害人李某自愿撤销对被告人黄晓、陈某的附带民事诉讼，并当庭表示对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄晓、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过；武汉市司法局河湾强制隔离戒毒所的报案材料及证明；被害人李某的陈述；证人董某、张某、毛某、肖某、姚某等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学分析意见书；视频资料；强制隔离戒毒决定书等书证；调解协议书、谅解书、撤诉申请、收条等书证；被告人黄晓、陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓、陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄晓在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人黄晓、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的家属自愿代为赔偿被害人的部分经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄晓、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜高杰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初713号
原告：何虎，男，30岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市人民南路御景苑小区德润房产物业办公楼。
负责人：范成明。
原告何虎与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何虎到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2016年房租32148元；2.判令被告支付违约金9644.4元。事实与理由：2012年8月29日，原告何虎购买被告投资开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-107号商铺，建筑面积52.42平方米。2015年12月29日，原告取得了该商铺产权，根据原、被告2012年8月27日签订的《商铺委托经营合同》的约定，被告租赁原告商铺5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，每年租金32148元。前三年租金折抵原告购房款，第四年租金被告应在图市商业步行街开业第四年起30日内一次性向原告付清32148元，第五年租金依次类推，一年一付。同时该合同还约定，若被告逾期支付当年租金，应按应付租金的30%向原告支付违约金。被告德润房产图市分公司未支付2016年的房租。
被告德润房产图市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《商铺委托经营合同》一份，拟证实2012年8月27日，原告何虎与被告德润房产图市分公司签订了《商铺委托经营合同》，合同约定被告德润房产图市分公司返租原告何虎的商铺，同时约定了返租期限、租金支付方式、双方的权利义务、违约责任等；2.原告提供的《商品房买卖合同》一份及原告陈述，拟证实2012年8月29日，原告何虎与被告德润房产图市分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告德润房产图市分公司开发的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-107号商铺，合同约定了商铺的单价、总价、商铺的面积、付款方式等以及该合同中商铺的单价及总价款是在扣除被告德润房产图市分公司对该商铺的前三年的返租租金96444元的基础上确定的；3.原告提供的房屋所有权证原件一本，拟证实原告何虎对该商铺已于2015年12月29日办理了房屋所有权证。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告何虎与被告德润房产图市分公司签订了《商铺委托经营合同》，合同约定：原告何虎将其拥有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-107号商铺的全部使用管理权返租给被告德润房产图市分公司，由被告德润房产图市分公司在法律规定的范围内进行合法使用，该商铺由被告德润房产图市分公司统一经营管理，经营风险由被告德润房产图市分公司承担，在被告德润房产图市分公司使用商铺过程中，承担物业管理费及使用管理费；被告德润房产图市分公司自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2013年1月1日开始给原告何虎返还租金，返租期限五年，即2013年1月1日至2017年12月31日止；被告德润房产图市分公司保证每年按该商铺购置时总价款的8%向原告何虎支付租金，即每年按32148元税前租金为标准向原告何虎支付租金；被告德润房产图市分公司提前向原告何虎支付前三年的租金即96444元，在原告何虎交纳首付款时，前三年的租金直接抵付购房款，第四年的房租被告德润房产图市分公司应在图木舒克市步行街开业第四年起的30日内一次性支付给原告何虎当年的房租32148元，依次类推，一年一付；返租期内无论被告德润房产图市分公司盈亏，原告何虎均有权按照约定的时间和标准向被告德润房产图市分公司收取租金；被告德润房产图市分公司无正当理由逾期30日向原告何虎交付租金，或不足额支付租金，被告德润房产图市分公司应以租金的30%向原告何虎支付违约金。2012年8月29日，原告何虎与被告德润房产图市分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告何虎购买被告德润房产图市分公司开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-107号商铺，建筑面积52.42平方米，每平方米7666元，总价款299318.2元，原告已付清购房款。
另查明，原告何虎对该商铺已于2015年12月29日办理了房屋所有权证。
还查明，2012年8月29日，原告何虎与被告德润房产图市分公司签订的《商品房买卖合同》中商铺单价及商铺总价款，是扣除了被告德润房产图市分公司对该商铺的前三年的返租租金96444元的基础上确定的。
本院认为，原告何虎与被告德润房产图市分公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行，按照《商铺委托经营合同》约定，被告德润房产图市分公司自2013年1月1日起开始返租原告何虎购买的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-107号商铺五年，至2017年12月31日止，每年租金32148元，前三年的租金直接抵付购房款，第四年的租金被告德润房产图市分公司应在图木舒克市商业步行街正式开业第四年起的30日内一次性支付原告何虎当年的租金，即被告德润房产图市分公司应在2016年1月1日至2016年1月30日内将第四年的返租租金32148元支付于原告何虎。对原告何虎主张被告德润房产图市分公司应支付第四年的返租租金32148元的诉讼请求，本院予以支持。被告德润房产图市分公司未按《商铺委托经营合同》中约定的期限即2016年1月1日至2016年1月30日内支付返租租金，构成违约，给原告何虎造成了损失，理应赔偿。对原告何虎主张被告德润房产图市分公司应按照《商铺委托经营合同》约定，按应付租金的30%向原告何虎支付违约金9644.4元，本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告何虎主张的违约金，以32148元为基数，自2016年1月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何虎租金32148元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何虎违约金（自2016年1月31日起以32148元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）；
三、驳回原告何虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告何虎负担22元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担400元（于本判决生效之日起十日内给付原告何虎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一六年十一月八日
书记员 刘兴龙
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 苗 忠 喜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2359号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：苗忠喜
原告前郭县农村信用合作联社与被告苗忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月7日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告苗忠喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月16日，被告苗忠喜在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年4月15日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告苗忠喜偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
苗忠喜未提出答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告苗忠喜签订了《农户额度借款合同》一份。被告苗忠喜向原告借款3万元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告苗忠喜签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告苗忠喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告苗忠喜应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗忠喜于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担，剩余462.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第951号
原告：毛黎明。
被告：寿剑。
原告毛黎明与被告寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭。于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛黎明，被告寿剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛黎明起诉称：2012年10月30日，被告向原告借款5000000元，并于同日出具借条一张，约定借期为二个月，因被告到期未归还，并要求延期，故双方于2013年12月30日重新达成还款协议，约定借款本金于2014年2月底前一次性归还，利息按月息2分自2012年10月31日起支付至协议约定还款日止，逾期利息仍按月息2分计算。到期后，被告仍未归还，故提起诉讼，请求判�被告立即归还借款5000000元，支付利息1400000元（自2012年10月30日起至2014年2月底），并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止按月息2分计算的逾期还款的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告寿剑答辩称：向原告借款属实，但因被告相关财产均被法院查封，现无法归还借款，对利息部分请求予以减免，对借款待法院处置财产后予以归还。
经审理，原告起诉主张的事实由其提交的借条、还款协议书等证据佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以保护。原告之诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告寿剑归还原告毛黎明借款5000000元，支付利息1400000元（自2012年10月30日起至2014年2月底），并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止按月息2分计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，由被告寿剑负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 怡
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执440号
申请执行人肖宁顺，男，1955年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人余惠胜，男，1977年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人肖宁顺与被执行人余惠胜劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）潭民初字第2272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付劳务工资20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1544号
原告：邹井利，男，1955年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：刘兴华，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告邹井利与被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邹井利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹井利撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月十三日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1544号原告：邹井利，男，1955年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：刘兴华，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告邹井利与被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邹井利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹井利撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月十三日书记员  曹蕾
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00313号
原告曹某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告官某甲，女，1976年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区永宁街。
委托代理人王德丰，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告官某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原到曹某甲、被告官某甲及其委托代理人王德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月29日登记结婚。2008年7月18日婚生一女曹某甲。原、被告结婚初期感情尚可，但因2011年被告同学向被告借款50万元，到约定时间被告不向其索要并且不许原告索要，造成原告现在生活困难、双方感情破裂。原、被告从2012年10月起分居至今，双方感情仍没有任何改善，在此期间双方多次协议离婚未果，故起诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养婚生女曹某乙，原告自己承担抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由双方承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告之间虽然有过一些矛盾，但是根本没有到感情破裂的程度。我与原告是自由恋爱，有深厚的感情基础。孩子现在还小，我希望能给孩子一个好的生活环境，一个完整的家。原、被告并没有分居生活，被告是因为生计到外地工作，期间偶尔会回来。
经审理查明：原、被告于2007年3月29日登记结婚。婚后初期双方感情尚好。2008年7月8日婚生一女曹某乙，现随被告共同生活。原告告诉来院，请求与被告离婚。经本院调解双方未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、婚姻证明、双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活中产生纠纷，双方应当慎重处理婚姻问题。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能向法院提供证明其主张成立的证据，本院不宜认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院无法支持。今后原、被告彼此应当互相尊重、互相帮助，共同构建和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李东颖
二〇一四年五月十四日
代书记员 徐 杉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更670号
罪犯郑强，男，1985年9月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2010年7月6日作出（2010）鞍岫刑初字第155号刑事判决，以罪犯郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2020年4月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分367分。上述事实，有罪犯郑强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2010年4月3日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5283号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人魏玉娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行魏玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为92,550.84元。本案执行中，本院向被执行人魏玉娟发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人魏玉娟名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人魏玉娟列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管�有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人魏玉娟进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36234号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人魏玉娟的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5283号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人魏玉娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行魏玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为92,550.84元。本案执行中，本院向被执行人魏玉娟发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人魏玉娟名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人魏玉娟列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管�有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人魏玉娟进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36234号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人魏玉娟的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3110号
罪犯孙孟东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院�2006年12月15日作出了（2006）青刑一初字第148号刑事判决，以被告人孙孟东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙孟东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙孟东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学�政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙孟东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙孟东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张 岩 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦�娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终16号
上诉人（原审被告）：牟晶春，女，汉族，1964年1月11日生，住九台市。
被上诉人（原审原告）：邢文昌，男，汉族，1964年1月25日生，住九台市。
上诉人牟晶春因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3742号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还给上诉人牟晶春。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庞 娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6339号
原告：梅某，男，1970年4月20日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某（系原告妻子），女，1970年9月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民
被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告梅某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某的委托诉讼代理人李某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失2万元，合计5万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的北侧。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂，因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，对房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。
被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据，我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐某处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定，同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的北侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月三十日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6339号原告：梅某，男，1970年4月20日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某（系原告妻子），女，1970年9月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告梅某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某的委托诉讼代理人李某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失2万元，合计5万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的北侧。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂，因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，对房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据，我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐某处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定，同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的北侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梅某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月三十日书记员马瑞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初22号
原告曹永庆，男，住葫芦岛市。
被告姜恩民，男，住葫芦岛市。
原告曹永庆诉被告姜恩民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹永庆到庭参加了诉讼。被告姜恩民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告从原告处租用塔吊一辆，约定租赁费用叁万元整并出具欠条。租用完毕后，经原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告租赁费30，000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月被告姜恩民从原告处租用塔吊一辆，双方约定租赁费用为每月8，000.00元，并未约定租赁期限。2014年末，被告用完塔吊后原告将塔吊拉回，但租赁费用被告却一直没有给付原告，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠曹永庆塔吊租赁费叁万元整，￥30000.00元，欠款人：姜恩民”。现原告以被告拒绝给付租赁费为由，提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处租赁塔吊后给原告出具“欠条”，依据该“欠条”原告与被告之间形成债权债务关系，被告应按照“欠条”的约定给付租赁费或者在原告催要后及时给付。现因被告拖欠租赁费，原告依据“欠条”要求被告给付此款，该诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恩民于本判决生效后10日内给付原告曹永庆租赁费30,000.00元。
案件受理费500.00元，由被告姜恩民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被执行人周淑英，女，汉族，1969年2月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人秦鹏，男，汉族，1988年11月8日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周淑杰，女，汉族，1962年3月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2388号民事判决书已发生法律效力，被执行人周淑英、秦鹏、周淑杰未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人周淑英、秦鹏、周淑杰有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2388号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人周淑英、秦鹏、周淑杰有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 旸
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初116号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人傅某某，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，自由职业，住江西省铅山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被铅山县公安局取保候审。2017年7月31日本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人傅某某与杨某、曾某、傅某3合伙承包了快速通道二标项目部石子料的供货，因其石子料加工和拉石子料的货车晚上造成的噪音问题与居住在此地的居民傅某1发生矛盾纠纷。2015年9月13日晚上，被害人傅某1因阻拦拉石子料的货车进搅拌站与被告人傅某某和杨某、曾某、傅某3再次发生纠纷。当晚21时许，被告人傅某某与杨某、曾某、傅某3一起到傅某1家协商未成发生争执。随后在搅拌站磅房附近，被告人傅某某用铁棍打在被害人傅某1的头部、颜某、左胸部等处，将傅某1打倒在地上，傅某1的女儿傅某2见状便过来拉，被告人傅某某又用铁棍将傅某2打伤。经鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1伤情达轻伤二级。
2016年5月23日，被告人傅某某到公安机关自动投案，并就民事赔偿已与被害人傅某1达成一致协议。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人傅某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人傅某某等人已向被害人傅某1进行赔偿，被害人傅某1获得赔偿款37000元，对被告人傅某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息表、前科证明等书证，被害人傅某1的陈述，证人杨某、傅某3、曾某、罗某等人证言，被告人傅某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图，铅鹅鉴[2015]临鉴字第228号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质等证据证实。
本院认为,被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节，故公诉人建议对被告人傅某某判处缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综合考虑本案案发起因、被告人的伤害手段、犯罪时的主观故意、危害结果的成因及社会效果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人傅某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年八月十七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第486号
原告：姜建伟。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：徐金伟。
被告：黄珊珊，系被告徐金伟之妻。
本院在原告姜建伟诉被告徐金伟、黄珊珊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款64000元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌商初字第486号原告：姜建伟。被告：徐金伟。被告：黄珊珊。本院在审理原告姜建伟诉被告徐金伟、黄珊珊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一五年八月四日书记员  赵海波
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初73号
原告：凭祥市富山红木批发行，住所地：广西壮族自治区凭祥市南山世贸天城对面（部队旧营房）C、D栋二楼。
经营者：黄文清，男，1989年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
被告：文平，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，住四川省南充市顺庆区。
原告凭祥市富山红木批发行与被告文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月22日，原告凭祥市富山红木批发行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凭祥市富山红木批发行撤诉处理。
案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告凭祥市富山红木批发行负担。
审判员 刘日凭
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞丹露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02351号
原告：余宏明。
委托代理人：余泽恒。
被告：吴明忠。
原告余宏明为与被告吴明忠买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余宏明及其委托代理人余泽恒到庭参加诉讼，被告吴明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告即时偿付欠款56500元，以及自本案判决之日至欠款还清前的利息（以50000元为基数，每月500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有水泥买卖业务往来。双方经结账，被告欠原告水泥款50000元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年1月30日前付清欠款，并按月利率壹分支付未履行部分欠款的利息。此后，原告多次催讨，被告未予支付。
以上事实由原告提供欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现被告尚欠原告水泥50000元、利息6500的事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴明忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴明忠于本判决生效之日起七日内支付原告余宏明水泥款50000元，支付2015年2月16日至2016年3月16日止的利息6500元，并支付自本判决生效之日起，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1213元，由被告吴明忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐 炜
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年六月十七日
代书 记员 宋浏浏
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00008号
原告张某某，女，汉族，1969年2月14日生。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告焦某某，男，汉族，1970年2月14日生。
本院在审理原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 武文璋
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘万军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕05刑终9号原公诉机关潼关县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某利，男，1976年8月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，住潼关县城关镇南营村*组，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）马某平，男，1977年2月24日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，住潼关县城关镇吴村*组，农民。2017年5月10日被沧州市公安局抓获，同年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人马某平犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某利提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）陕0522刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某利及原审被告人马某平均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年11月15日晚8时许，被告人马某平的妻子田亚平在被害人张某利开办的茶楼喝茶期间和他人发生争执，张某利过去阻止并和田亚平及马某平发生了争执厮打，被人劝开后，马某平、田亚平等人下楼，在楼下尚未离开。随后张某利下楼外出时，又和在楼下等候的田亚平等人发生争执，被告人马某平从附近饭店拿来一把菜刀向张某利身上连砍几刀后逃跑，田亚平等人被张某利一起的人员扭送至派出所。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，张某利的伤情程度为轻伤，伤残等级属十级伤残。张某利在潼关县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7409.46元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据能够证明，据此，原审法院认为，被告人马某平持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其故意伤害的行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿。鉴于被告人马某平系初犯、偶犯，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人马某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人马某平赔偿附带民事诉讼原告人张某利各种经济损失共计人民币18830.46元（医疗费7409.46元；鉴定费800元，护理费1400元，误工费8101元，住院伙食补助费420元，营养费700元。以上赔偿款已交纳）；作案工具菜刀一把依法予以没收。上诉人张某利提出，要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。上诉人马某平提出，被害人叫人殴打他及其妻子，他的行为系正当防卫，原审法院对其量刑过重，并要求对被害人的伤情重新鉴定。经审理查明，原审判决认定原审被告人马某平犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实清楚、正确。有以下证据证明：1、报案材料及被害人张某利陈述，2012年11月15日20时许，他在潼关县城原五金公司门口开办的“聚友轩茶楼”里工作时，叶小红和李东来茶楼喝茶说话，亚平来了后，和李东吵起来了。他就过去劝架，亚平就和他吵了起来，并打电话叫来了她哥军平和她老公老马，和他发生了厮打。被在场的人劝开后都走了。大约过了十几分钟，他的朋友打电话，他就下楼到门口，亚平和军平就和他厮打，马某平就从门口的一个饭店拿来一把菜刀将他砍伤，他夺下刀后，马某平跑了，亚平和军平被他的几个朋友抓住，送到派出所了。2、证人田亚平证明，2012年11月15日晚，她到潼关县五金公司旁边的一个茶社找李东要钱，和李东发生争执，她顺手用茶壶打李东的时候，被张某利踢了一脚，说是她砸他的场子。她就给她丈夫马某平打电话，一会儿她丈夫和她哥田军平到茶社，她丈夫和锋利发生厮打，被其他人劝开了，他们三人就下楼在茶楼门口站着。过了十分钟左右，从两个面包车下来十几个人，围着他们拳打脚踢，她看见锋利和她丈夫厮打，一会儿就被派出所的民警带到派出所了。3、证人田军平证明，2012年11月15日21时40分，他在潼关县电力宾馆对面的一个小饭店吃饭，他妹子田亚平给他打电话说是发现欠她钱的人了，让他到茶楼去。他到茶楼看见他妹夫马某平和一个人厮打，被人拉开，他们三个就下楼了。刚下楼就看见来了两辆面包车，下来十几个人开始打他们三个人，他妹夫就跑到饭店拿了一把菜刀出来砍了茶楼老板，就跑了。他和妹子就被那些人殴打，没有看见携带凶器。4、证人冯万益（系饭店老板）证明，2012年11月的一个晚上，正在营业时，进来一个男子从案板上拿了一把刀跑到外边和人打架去了，他不认识他们。5、证人张营齐证明，2012年冬天一个晚上，他和张红锁、张刚战、张北抗联系张某利一起吃饭，后来他们开车一起到茶楼接张某利，在茶楼下和张某利商量吃啥时，突然看见一个男子拿刀砍了张某利几刀后，就跑了。他们就将张某利送到医院去了。6、辨认笔录载明，被害人张某利从十张照片中辨认出5号马某平就是用刀砍自己的人。7、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，张某利损伤属轻伤。8、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，张某利的损伤程度属十级伤残。9、现场指认笔录及照片证明，被告人马某平指认了作案现场。10、河北省沧州市公安局抓获经过载明，2017年5月10日，民警在对沧州市新华区沧州京现物流有限公司进行日常排查时，发现一男子叫马某平，系网上追逃人员，当场将其抓获。11、潼关县人民医院及司法鉴定机构相关票据证明，张某利医疗费7409.46元，鉴定费800元。12、上诉人马某平供述，2012年冬天的一天，他妻子田亚平给他打电话说她被一个叫锋利的人打了，让他过去，他就坐车赶到了潼关县五金公司门口，碰见了田亚平，他俩一起上楼找锋利说事情，锋利骂他，他俩就厮打在一起，被旁边的人劝开了。他俩下楼碰见了妻哥田军平，亚平说要等个人说话，他们三个就站在楼下等了十几分钟。后来看见从北边过来两辆面包车到门口停下，车上下来十几个人，手拿刀、铁棍、洋镐把等，接着锋利就下来给那些人说就是这几个人，并说打，那些人就打他们，他就急忙跑到门口的一个饭店里拿了一把菜刀出来，就和锋利打在一起，他感觉到砍到人了，就把刀一扔跑了。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某平持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人马某平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法予以赔偿。鉴于上诉人马某平的亲属能足额赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于二上诉人的上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人纠集多人围殴原审被告方的情节，上诉人马某平取来菜刀伤害被害人的事实是清楚的，原审法院对其定罪量刑并无不当，其所持正当防卫、量刑过重的上诉理由不能成立。被害人张某利的伤情经鉴定构成轻伤，属十级伤残，经审查，张某利头皮伤口的长度及颅骨单纯性骨折的伤情确属轻伤，该鉴定客观、真实，在公安机关及原审法院均已告知上诉人马某平，上诉人马某平对此并无异议，故对被害人的伤情不再重新鉴定，其要求重新鉴定的上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一、二款的规定，残疾赔偿金、扶养费均不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故上诉人张某利要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 勇代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一八年二月七日书 记 员 景 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第131号
原告：宁波市鄞州妙音服装厂
3）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
代表人：竺笛英，该厂厂长。
被告：宁波市中澳立业服饰有限公司（组织机构代码不明
）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：范茹珍，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州妙音服装厂与被告宁波市中澳
立业服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州妙音
服装厂在法律规定的期限内预交了案件受理费后，又向法院申
请撤回起诉，并要求退回预交的案件受理费，此系当事人对自
己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一十三条，第一百四十条第一款第（十一）
项的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州妙音服装厂自动撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 胡腾龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00216号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高民权，又名老五，男，汉族，1982年2月26日出生于陕西省淳化县，小学文化，农民。2006年1月4日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。同年11月14日被渭城区人民法院决定逮捕，现羁押于渭城区看守所。
原审被告人全海红，男，汉族，1980年11月15日出生于陕西省淳化县，初中文化，农民。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。同年11月7日被渭城区人民法院重新取保候审。
原审被告人宁忠超，男，汉族，1984年1月28日出生于陕西省淳化县，初中文化，农民。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。同年11月7日被渭城区人民法院重新取保候审。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人全海红、高民权、宁忠超犯非法拘禁罪一案，于2014年11月14日作出（2014）渭城刑初字第00392号刑事判决。被告人高民权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高民权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高民权、原审被告人全海红、宁忠超为追偿债务，非法限制被害人的人身自由，侵犯了他人的人身自由权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高民权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高民权撤回上诉。
渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 路晓娟
代理审判员 张 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊一民初字第117号
原告：王粉觉，女，汉族，1961年7月13日生，住伊川县。
被告：李改治，男，汉族，1967年5月21日生，住伊川县。
被告：苗卫凡，女，汉族，1971年5月23日生，住伊川县。
原告王粉觉诉被告李改治、苗卫凡身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理，原告王粉觉，被告李改治、苗卫凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系邻居关系。2013年4月14日上午9时，早饭后原告在家中忙家务，因为邻居在家砸他剩余的平房面引起争执和吵骂，被告两口跑到原告家门口，将原告拉到大街上，推倒在地，拳打脚踢，致使原告头脸血流不止，后被人拉开报警，原告被送往伊川县中医院住院22天，花去医疗费2281元，经派出所处理，对被告处以行政拘留。被告为其建房损害邻居房屋，又无故打人。要求被告赔偿5858.10元。
二被告答辩称：被告家正在建房施工时，原告用锤砸被告家的房子，被告苗卫凡和对方理论，对方破口大骂，还拿砖头往下砸。被告往外跑，然后原告拿铁掀出来，并举起打苗卫凡，苗卫凡挡了一下，铁锨弹回至原告脸部，再后来双方扭打在一起，原告的行为也造成苗卫凡受伤。此事经多次调解，均达不成协议。原告的请求不是事实，请求驳回原告的诉求。
原告向法庭提交以下证据：1、行政处罚决定书；2、住院费票据；3、出院证、陪护证明；4、诊断证明、住院病历；5、劳动合同书。
二被告质证认为：行政处罚决定书有误，我们没有殴打原告。住院费票据真实性无异议。住院时间过长，且不需要陪护，陪护情况不属实。其他无异议。
被告苗卫凡向法庭提交以下证据：1、彭婆镇卫生院处方；2、申圪垱村卫生所证明，欲证明原告打伤被告苗卫凡，被告苗卫凡受伤治疗及花费的事实。
原告质证认为：不是事实，被告就没有住院治疗。
审理查明：原告和被告系邻居关系。2013年4月14日上午，原告王粉觉与被告苗卫凡、李改治因宅基建房施工问题发生纠纷，原告王粉觉与被告苗卫凡在原告家门口发生打架，在厮打过程中，两人均不同程度受伤。原告住院22天。原告的损失为：医疗费2281元，住院伙食补助费660元，营养费220元，误工费1066元，护理费1310元，共计5537元。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王粉觉与被告苗卫凡因琐事发生厮打，致使双方均受伤，被告苗卫凡应当对原告的损失承担赔偿责任，被告苗卫凡虽也遭到伤害，但是其并没有提起起诉或者反诉，故对被告的主张不予审理。原告提交的证据并不能证明被告李改治有侵权的行为，原告对被告李改治的诉讼请求，不予支持。原、被告双方作为邻居，应当正确处理双方的矛盾，对于原告人身损害的发生，原告也有过错，依法应当减轻被告的责任。被告承担原告损失5537元的60%即3322元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗卫凡于判决生效后十日内，赔偿原告王粉觉3322元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王粉觉负担50元，被告苗卫凡负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚天全
二〇一三年十二月二日
书记员 王海宾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第773号
原告刘国云
委托代理人王安艳，系刘国云儿媳（特别授权代理）。
被告唐勇
原告刘国云诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年4月9日公开开庭进行了缺席审理，原告刘国云的委托代理人王安艳到庭参加了诉讼，被告唐勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国云诉称，2013年农历8月22日，被告唐勇在本市巴结镇承揽挖路工程，急需资金周转，�原告借款70000元，写有借条一张。后因未还款，被告于2015年1月9日向原告提出延期，重新换借条，载明借到原告70000元，愿意用自家120平方的房屋抵债，到期后仍未履行义务。因此，根据相关法律规定，提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告返还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未答辩。
本案争议焦点：被告尚欠原告金额是多少？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《借条》一张（时间为2013年农历8月22日）。拟证明被告唐勇向原告刘国云借款33000元，还款时间为4个月的事实；
二、《借条》一张（时间为2013年农历9月1日）。拟证明被告唐勇向原告刘国云借款17000元，还款时间为同年农历10月1日的事实。
三、《借条》一张（时间为2013年9月11日）。拟证明被告唐勇向李某某借款20000元，还款时间为2014年9月11日前付清的事实；
四、《借条》一张（时间为2015年1月9日）。拟证明经原、被告及李某某协商，李某某将自己20000元的债权转让给原告刘国云，被告唐勇于当日出具借条一张，载明借到刘国云700**元，定于2015年1月24日还清的事实。
五、证人李某某的证言。拟证明2015年1月9日李某某、刘国云和唐勇3人协商后，李某某将自己对唐勇享有的20000元的债权转让给刘国云，唐勇同意并于当日出具《借条》一张，载明借到刘国云700**元，定于2015年1月24日还清的事实。
被告未到庭，也未质证。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告所举得五份证据，相互印证，形成证据锁链，予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年农历8月22日，被告唐勇向原告刘国云借款33000元，约定还款时间为4个月；2013年农历9月1日，被告唐勇再次向原告�国云借款17000元，约定还款时间为同年农历10月1日。被告向原告共借款50000元，2013年农历11月15日被告唐勇向原告还款15000元，尚欠35000元。2013年9月11日，被告唐勇向李某某借款20000元，约定还款时间为2014年9月11日。2015年1月9日，原、被告及李某某共同协商，李某某将自己对唐勇享有的20000元债权转让给原告刘国云，被告唐勇于当日出具借条一张，载明借到刘国云700**元（已支付15000元，实际欠款55000元），定于2015年1月24日还清。
本院认为，被告唐勇向原告刘国云借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告唐勇应按照双方所约定的还款期限，返还借款。
被告唐勇向李某某借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。后经原、被告及李某某三人协商，李某某将自己的债权转让给原告刘国云符合法律规定，且被告唐勇向原告出具70000元的借条，表明被告唐勇同意李某某债权转让的行为。故对原告刘国云要求被告唐勇返还借款55000元的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告唐勇于本判决生效后十日内返还原告刘国云借款本金55000元。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查必林
二〇一五年四月八日
书记员 蒋兴宽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初80号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人程兰凤，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年12月6日被肥城市公安局拘传，同年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人程兰凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、姚翠霞出庭支持公诉，被告人程兰凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12期间，被告人程兰凤多次到肥城市汶阳镇周边地区传播法轮功宣传品。2015年12月6日14时许，被告人程兰凤在肥城市汶阳镇姜杭村再次传播法轮功宣传品时，被民警当场抓获。并在被告人程兰凤所驾驶的电动三轮车及其家中查获用于传播的法轮功传单、图片、标语、护身符等共计675份、光盘112张、台历43本、书籍册子22本。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人程兰凤的供述和辩解，出示了从被告人程兰凤电动三轮车及其家中查获的法轮功传单等物证，肥城市公安局的搜查笔录等笔录，证人周某甲等5人的证言，公诉机关认为，被告人程兰凤之行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人程兰凤对公诉机关指控的事实未提出异议，辩称法轮功不属于邪教组织，其行为不应构成犯罪。
经审理查明，2015年11月至12期间，被告人程兰凤多次到肥城市汶阳镇周边地区散发法轮功宣传品。2015年12月6日14时许，被告人程兰凤在肥城市汶阳镇姜杭村再次散发法轮功宣传品时，被民警当场抓获。后民警在被告人程兰凤所驾驶的电动三轮车及其家中查获法轮功传单、图片、标语、护身符等共计675份、光盘112张、台历43本、书籍册子22本。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
从被告人程兰凤电动车及其家中查获的法轮功光盘、书籍、台历、传单、护身符、不粘贴、小册子、挂像若干，证实程兰凤用于传播的法轮功材料。
2、书证
（1）受理案件登记表、破案经过、抓获证明，证实该案系由群众举报后，民警将被告人程兰凤当场抓获，并查获大量法轮功材料的情况。
（2）肥城市公安局提取证明及扣押清单，证实民警在程兰凤所驾驶电动车上查获的未散发的法轮功宣传品并予以扣押，其中光盘22张，台历21个，书籍1本，传单43张，护身符2个。
（3）户籍证明，证实被告人程兰凤已达到完全刑事责任年龄。
3、搜查笔录、辨认笔录
（1）肥城市公安局搜查笔录，证实肥城市公安局民警于2015年12月6日在程兰凤家中进行搜查，查获法轮功书籍7本、法轮功宣传单436张、法轮功光盘96张、法轮功小册子14本、法轮功台历22个、法轮功护身符34个、法轮功不粘贴114张、法轮功各种材料46张、心得体会1本、李洪志挂像1个。
（2）辨认笔录，证实村民张某、刘传乐均辨认出程兰凤是2015年12月6日下午在张庙村向其散发法轮功宣传品的人。
4、证人证言
（1）证人周某乙的证言，证实其母亲程兰凤信法轮功，师傅是李洪志。2015年12月6日其和母亲程兰凤驾驶电动三轮车出来送挂历，其母亲程兰凤在路上见人就发挂历和光盘，正发着时其母亲被公安人员抓住了。
（2）证人周某甲的证言，证实其妻子程兰凤自2014年开始信法轮功，民警于2015年12月6日在其家中搜出大量法轮功材宣传品，该宣传品均是其妻子程兰凤弄回来的，至于怎么来的其不清楚。12月5日其回家时未见到程兰凤，后来程兰凤说是赶集去了，但没有买东西。
（3）证人于某的证言，证实2015年12月6日下午2点多钟其在汶阳镇张庙村大路上见一妇女骑着电动三轮车拉着一个小孩在张庙村大路上发东西，该妇女给了其一个台历和一张光盘一个挂件，均是宣传法轮功的。
（4）证人张某的证言，证实2015年12月6日下午2点多钟，其看见一个妇女在村里散发法轮功宣传品，十几天前该妇女也在村里发放有法轮功内容的台历和宣传单及挂件，宣传单和台历被其烧了。其向民警提交了该挂件。
（5）证人武某的证言，证实2015年12月6日下午一个妇女骑着电动三轮车拉着一个女孩在张庙村向其及张某的母亲发放台历及挂件，并向民警提交了该妇女发放的挂件。
5、被告人供述和辩解
被告人程兰凤的供述和辩解，证实其信奉法轮功，并分别于2015年11月初、11月中旬及2015年12月6日下午在汶阳镇各村庄散发法轮功宣传品。2015年12月6日下午其驾驶电动三轮车拉着其女儿在汶阳镇村庄随机散发法轮功宣传品时被民警当场查获。三次共发放光盘二十四五张、台历二十七八个、宣传单五十多张、护身符二十七八个。民警当时在其驾驶的三轮车上查获了尚未发放的法轮功宣传品，同时其供认在家中也放有法轮功光盘和台历等宣传品。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人程兰凤传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。对于被告人程兰凤辩称法轮功不属于邪教，其行为不构成犯罪的辩解意见，本院认为，法轮功已被我国依法取缔，已被认定为系邪教组织，被告人程兰凤明知法轮功已被取缔，仍宣扬邪教组织，传播邪教组织的传单、图片、光盘等物品，其行为已符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成要件，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人程兰凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2020年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1322号
原告李某甲。
被告孔某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 孔晓勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执37号
申请执行人刘剑辉。
被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
法定代表人：阳光怀。
申请执行人刘剑辉依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初961号民事判决，申请执行眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的：支付货款165689元及利息、诉讼费1807元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，待处置后参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初961号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执37号申请执行人刘剑辉。被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。法定代表人：阳光怀。申请执行人刘剑辉依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初961号民事判决，申请执行眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的：支付货款165689元及利息、诉讼费1807元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，待处置后参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初961号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一七年二月二十四日书记员  周 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第214号
原告：宋××。
被告：罗××。
原告宋××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋××到庭参加诉讼
，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告罗××于2008年6月3日、9月4日、9月
6日分三次向原告宋××借款共计人民币60万元，并于同日出
具借据三份，嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被
告罗××立即归还原告借款人民币60万元，并承担本案诉讼费
用。
被告罗××未作答辩，也未向本院举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借据
三份，经本院审查，该借条来源合法，内容客观真实，能证明
被告向原告借款的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年6月3日，被告以发工资缺资金为由向原告借款人
民币10万元，承诺2008年6月5日归还，并于当日出具借条一份
。同年9月4日，被告以购买毛纱为由向原告借款人民币15万元，承诺2008年9月13日归还，并于当日出具借条一份。同年9月
6日，被告又以购买毛纱需流动资金周转为由向原告借款人民
币35万元，约定借款期限为2008年9月6日至2008年11月5日。
以上共计被告向原告借款人民币60万元，借款到期后，被告未
按时归还，经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告向原告借款后，理应按约及时返还，现长期拖欠，
显属不当，应承担立即返还借款的民事责任。原告之诉请，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告罗××于本判决生效之日起七日内返还原告宋×
×借款人民币60万元。
本案受理费人民币9800元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币10600元，由被告罗××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 吴乾权
审判员 闵 杰
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月七日
书记员 石海妮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00213号
原告黄永楚（外号黄老三），农民。
委托代理人黄永春（系黄永楚堂兄），生于1960年4月27日，汉族，农民。代理权限：一般代理。
被告竹山县秦古双河建筑建材有限公司。住所地：湖北省竹山县秦古镇双河村*组。组织机构代码：68563987-7。
法定代表人方玉仕，厂长。
委托代理人杨明爱，男。代理权限：一般代理。
原告黄永楚诉被告竹山县秦古双河建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄永楚及其委托代理人黄永春，被告竹山县秦古双河建筑建材有限公司法定代表人方玉仕及其委托代理人杨明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永楚诉称：2011年3月13日，我在被告竹山县秦古双河建筑建材有限公司购买15000块红砖，每块砖价0.34元，支付被告砖款5100元。给付砖款后我多次向被告催要红砖无果，故具状起诉，请求人民法院判令被告返还5100元砖款并支付资金占用利息。
被告竹山县秦古双河建筑建材有限公司辩称：原告黄永楚所诉不实，原告所持两张条据上所载明的15000块红砖，我公司已先后给原告发送了13000块，实际只欠2000块红砖。事实是2011年3月18日原告黄永楚在我单位财务室开票购买了1600块红砖，每块砖价0.3元，计款480元，原告当天已将1600块红砖运走；同年3月19日原告又在我单位财务室开票购买了11500块红砖，每块砖价0.29元，计款3335元，原告当天将1500块红砖运走，剩余的10000块砖，由我公司分两车次运送到原告指定地点。后来，原告又在我公司厂长方玉仕的妻子解秀兰手中购得5000块红砖，单价0.29元／块，我公司安排秦古镇的司机刘奇（车牌号61879）给原告运送了3000块红砖，剩余2000块红砖因我公司当时没有车辆运送，我公司要求原告自己运回，但原告一直没有运走。
经审理查明：2011年3月13日，原告黄永楚持被告公司两份发砖单（共计10000块红砖，砖款已支付）到被告公司双河砖厂要求发送红砖，双河砖厂当时没有发送上述10000块红砖，砖厂工作人员收到上述两张发砖单后给原告黄永楚出具收条一张，注明收到黄老三（原告黄永楚外号）发砖单两张，共计10000块红砖。同日，双河砖厂给秦古镇居民张健开出发砖单一份，计5000块红砖，购砖款已支付，后张健将该发砖单转让给了原告。原告持上述收条和发砖单要求被告发送15000块红砖，被告以上述15000块红砖在同年3月18日、19日及以后交易中已经发送给原告13000块为由拒绝发送，从而引起本案诉讼。另查明，被告公司法定代表人方玉仕认可原告持有的张健的发砖单可以转让，被告砖厂有向任何发砖单持有人发送红砖的义务。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案原告黄永楚持有的竹山县秦古双河建筑有限公司的收条和发转单，被告均认可系收到购砖款后开出的。原告合法取得上述凭证后，有要求被告支付红砖的权利。被告收到砖款并开出上述凭证后，应按照约定履行发送红砖的义务。被告关于已向原告发送了红砖13000块，尚欠红砖2000块系原告自己不拉运的抗辩，因其未提供确凿证据佐证，本院不予采信。原告购红砖的目的是用于建房，现原告房屋已建成，已不需要红砖，其主张解除合同，并由被告返还砖款的请求，本院予以支持，但其要求支付资金占用利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。按照被告提供证据显示当时红砖市场价为0.29元或0.30元每块，本院采纳按0.30元每块计价返还砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县秦古双河建筑建材有限公司在本判决生效后三日内返还原告黄永楚购砖款4500元。
二、驳回原告黄永楚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告竹山县秦古双河建筑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1244号
原告深圳市天誉辉塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人陈海军。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市雅晶源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘金萍。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天誉辉塑胶制品有限公司于2015年9月29日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天誉辉塑胶制品有限公司撤回对被告深圳市雅晶源科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币702.09元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘甜甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初571号
原告：熊正美，女，汉族，1967年11月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县，
原告熊正美与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊正美撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初571号原告：熊正美，女，汉族，1967年11月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县，原告熊正美与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊正美撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初319号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年10月6日，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年7月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2016年3月3日被庐江县人民检察院取保候审，2016年8月26日经庐江县人民检察院决定逮捕，同年10月5日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2016）233-1号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月25日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年腊月和2015年正月，李伟（另案处理）在庐江县罗河镇鲍店村水库村民组阳某丙家开设赌场八次，邀集刘晓成、洪权、刘和青、毕某、王某、汪国庆等参赌人员以二八杠的方式进行赌博，李伟从中抽头人民币45000元。被告人黄某某为赌场喊人并管理赌场，获非法所得2400元。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪。
被告人黄某某案发后向公安机关退款10000元。
公诉机关认为，被告人黄某某为赌场提供帮助，谋取利益，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年腊月和2015年正月期间，李伟（另案处理）在庐江县罗河镇鲍店村水库村民组阳某丙（已判决）家开设赌场八次，邀集刘晓成、洪权、刘和青、毕某、王某、汪国庆等多名参赌人员以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人黄某某为赌场邀集参赌人员并管理赌场，获取非法所得2400元。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人黄某某案发后向庐江县公安局退款10000元（该款未随案移送本院）。
另查明：被告人黄某某曾因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月18日被庐江县公安局刑事拘留，2013年7月10日被该局取保侯审，2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；其缓刑考验期自2014年7月15日起至2016年7月14日止，其在缓刑考验期内犯新罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、到案经过、归案情况说明、人口信息、庐江县人民法院刑事判决书、执行通知书、庐江县公安局行政处罚决定书、安徽省政府非税收一般缴款书，证人刘某某、阳某甲、阳某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某甲、李某、王某、张某乙、、毕某、马某、阳某丙、鲁某、张某丙等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）庐江刑初字第00213号刑事判决中对被告人黄某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月25日止。已缴纳罚金人民币五万元，余额限于判决生效十日内缴纳。）
三、对被告人黄某某的违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库，由庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初319号公诉机关庐江县人民检察院。被告人黄某某，男，1981年10月6日，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年7月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2016年3月3日被庐江县人民检察院取保候审，2016年8月26日经庐江县人民检察院决定逮捕，同年10月5日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2016）233-1号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月25日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年腊月和2015年正月，李伟（另案处理）在庐江县罗河镇鲍店村水库村民组阳某丙家开设赌场八次，邀集刘晓成、洪权、刘和青、毕某、王某、汪国庆等参赌人员以二八杠的方式进行赌博，李伟从中抽头人民币45000元。被告人黄某某为赌场喊人并管理赌场，获非法所得2400元。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪。被告人黄某某案发后向公安机关退款10000元。公诉机关认为，被告人黄某某为赌场提供帮助，谋取利益，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年腊月和2015年正月期间，李伟（另案处理）在庐江县罗河镇鲍店村水库村民组阳某丙（已判决）家开设赌场八次，邀集刘晓成、洪权、刘和青、毕某、王某、汪国庆等多名参赌人员以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人黄某某为赌场邀集参赌人员并管理赌场，获取非法所得2400元。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人黄某某案发后向庐江县公安局退款10000元（该款未随案移送本院）。另查明：被告人黄某某曾因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月18日被庐江县公安局刑事拘留，2013年7月10日被该局取保侯审，2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；其缓刑考验期自2014年7月15日起至2016年7月14日止，其在缓刑考验期内犯新罪。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、到案经过、归案情况说明、人口信息、庐江县人民法院刑事判决书、执行通知书、庐江县公安局行政处罚决定书、安徽省政府非税收一般缴款书，证人刘某某、阳某甲、阳某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某甲、李某、王某、张某乙、、毕某、马某、阳某丙、鲁某、张某丙等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）庐江刑初字第00213号刑事判决中对被告人黄某某宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月25日止。已缴纳罚金人民币五万元，余额限于判决生效十日内缴纳。）三、对被告人黄某某的违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库，由庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘兆法审 判 员  张 军人民陪审员  丁玉梅二〇一六年十一月八日书 记 员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。