wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4723号原告刘桂煌，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑文雷、林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告陈岩兴，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘桂煌与被告陈岩兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂煌的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币600000元及自2015年4月5日起至款项还清之日止月利率按2%计的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，并出具《借条》一份，双方约定，月利率按3%计，但时至今日，被告仅偿还利息72000元，对其余借款本息拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。被告陈岩兴未作书面答辩，也未到庭应诉。原告刘桂煌围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告陈岩兴向原告刘桂煌借款人民币600000元的事实；3、提供中国建设银行流水清单一份，证明借款中人民币564000元是通过银行转帐给被告，人民币36000元是通过现金支付给被告的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告陈岩兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，时双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告亲笔出具《借条》一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告偿还给原告人民币72000元，对其余借款本息拒不归还。2016年10月13日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈岩兴向原告刘桂煌借款人民币600000元，有原告提供的借条及银行流水清单为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈岩兴归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈岩兴拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为3%，且未约定是先还本金还是先还利息，因此被告已归还的72000元用于归还利息。现原告主张自2015年4月5日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈岩兴应在判决生效之日起五日内归还给原告刘桂煌借款人民币六十万元，并自2015年4月5日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11984元，减半收取人民币5992元，由被告陈岩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十一月二十二日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初111号
原告谢某某，女，生于1970年5月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，男，生于1970年9月06日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院依法向原、被告送达了相关法律文书。由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告谢某某及其委托代理人王显刚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，由于被告不操持家务，自私、好赌我们发生矛盾，我于2000年外出打工后，近几年分居生活。2014年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍无和好迹象，仍然分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。特诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产及债务共同偿还。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识相恋，1990年12月30日双方自愿在安县宝林镇人民政府登记结婚，1991年3月4日生于一女，取名刘某甲。2000年原告外出打工，间断回家。2015年原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚。后双方继续分居生活至今。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明复印件、安县人民法院（2015）安民初字第910号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾，原告长期在外打工，夫妻间缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕，2015年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善，继续分居至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告其离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法核实双方共同财产及债权债务，因此本案中对夫妻共同财产及债权债务不做处理，原、被告双方可自行协商处理或另案诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民特5号
申请人：丁立辉，男，汉族，1978年11月14日出生，任丘市人，现住。
被申请人：刘业萍，女，汉族，1970年9月8日出生，现住任丘市。
申请人丁立辉与被申请人刘业萍申请实现担保物权一案，本院于2017年3月10日立案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被申请人刘业萍的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人丁立辉撤回申请。
案件受理费80元。由原告丁立辉承担。
审判员 胡香梅
二〇一七年四月六日
书记员 马艳微
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4470号
原告：杨爱华，女，1943年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市惠济区民政局，住所地：郑州市惠济区开元路8号,统一社会信用代码11410108005254413C。
负责人：付广喜，局长。
委托诉讼代理人：刘晓玲、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
原告杨爱华与被告郑州市惠济区民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨爱华及委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告退休工资、医疗费等暂计50万元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1987年到被告成立的下属郑州市郊区民政双扶服务公司工作，刘合法任公司经理，会计是杨金岭。1991年由于公司经营情况不好，公司决定让原告暂时回家待岗，等到退休年龄再给原告办理退休手续。但是1993年在原告达到退休年龄时，公司没有任何人通知原告来公司办理退休手续，也没有任何人为原告办理退休手续。事后，经原告多次向相关部门反映，迟迟未能解决，故原告依法向本院提起诉讼，望判如所请。
被告郑州市惠济区民政局辩称：1、应当根据原告在双扶公司的工作年限按比例承担责任。2、我国社会保险制度是在1999年实施的，原告于1993年到达法定退休年龄，被告不可能为其办理社会保险待遇。3、关于原告的档案问题，双扶公司经理出具证明认可是其个人原因造成的档案丢失，与被告无关。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：1987年，原告从郑州市童鞋厂调入到邙山区民政双扶公司工作。1991年，由于公司经营情况不好，公司决定让原告暂时回家待岗，等到退休年龄再给原告办理退休手续，并一次性给予原告600元。1993年原告达到退休年龄，但公司未给原告办理退休手续。另杨爱华个人档案因公司搬家不慎丢失。事后，经原告多次向相关部门反映，迟迟未能解决。
另查明，1986年3月17日经郊区编委批准成立郊区“双扶”服务公司，该公司为民政局下属的集体企业。1987年3月因区划调整，更名为邙山区双扶公司（集体企业）。1992年11月，被告将“邙山区双扶公司”进行工商注册登记，注册后的双扶公司为集体所有制的法人企业。1993年3月，该公司在邙山区工商分局注册登记，至今无吊销、注销等有关信息。
再查明：郑州市城镇职工2017年度企业离退休人员月平均基本养老金为2676.3元，2016年度为2676.3元，2015年度为2413元，2014年度为2165元，2009年度为1191.17元，2008年度为1111元，2006年度为813元。以上年度平均值为1863.68元。杨爱华在双扶公司的工作年限为6年，月工资为76.8元。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护。原告退休前系被告下属邙山区民政双扶公司的职工，1993年原告达到退休年龄时，该公司未及时为原告办理退休手续，造成原告无法享受退休待遇。原告诉请被告赔偿由此造成的损失，依法有据，本院予以支持。本案中，杨爱华在双扶公司的实际工作年限为1987年至1991年，至1993年其达到法定退休年龄，共计6年。期间，原、被告存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间内，被告未为原告缴纳养老保险，现原告已经超出法定退休年龄，其养老保险已经无法补缴，被告应当赔偿原告无法享受养老保险待遇的损失。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。依据上述规定，劳动者领取基本养老金必须同时满足已达到退休年龄和累计缴费满十五年两个条件。参照上述规定，本案中原告杨爱华于1993年达到退休年龄，故被告应从1993年起赔偿原告基本养老保险金损失，计算至其75岁。故应按原告在被告处的工作年限与领取基本养老保险金的法定最低年限的比例计算基本养老保险金损失，比例为40%（72个月÷180个月）。另外，劳动者领取的基本养老保险金中包含劳动者个人应缴部分的基本养老保险费，用人单位缴纳比例为20%，职工缴纳比例为8%，故计算原告的养老保险损失还应乘以用人单位应缴部分的比例，比例为71.43%（20%÷28%）。因郑州市人力资源和社会保障局尚公布标准不全，故以查明的年度平均值1863.68元为标准从1993年计算至2017年共计288个月，共计1863.68元∕月×288月×0.4×0.71=152434元。另被告需向原告补发1991年、1992年、1993年的工资共计2764.8元（76.8元∕月×12月×3）结合原告的诉讼请求及为办理退休四处奔波，社会最低保障都不能享受，同时原告也表示今后不再因退休事宜与产生纠纷，本院考量多重因素酌定对原告补偿3万元，对于原告其他请求不予支持。参照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十六条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告郑州市惠济区民政局于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱华养老保险金损失共计152434元，并补发工资2764.8元、补偿金3万元，上述共计185198.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑州市惠济区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蓼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第997号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：应宣来。
被告：缪卫东。
被告：徐计茂。
被告：卢丹文。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）为与被告应宣来、缪卫东、徐计茂、卢丹文小额借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告应宣来、缪卫东、徐计茂、卢丹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方远贷款公司起诉称：被告应宣来向原告申请贷款，由被告缪卫东、徐计茂、卢丹文提供担保。2012年8月7日，原告与被告应宣来签订了编号为借字第123699201208080010号借款合同一份，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2012年8月8日起至2012年10月10日止，贷款月利率为18.6‰，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。同日，原告与被告缪卫东、徐计茂、卢丹文签订了编号为高保字201208070001号最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证期限为借款人最后一笔债务到期之日起两年。2012年8月8日，原告发放贷款2000000元至被告应宣来账户。被告应宣来未按约定还本付息。被告缪卫东、徐计茂、卢丹文亦未承担保证责任。现要求判令：一、被告应宣来偿还原告借款本金2000000元及利息（截止2013年5月7日的利息为158720元，自2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率18.6‰计算）；二、被告缪卫东、徐计茂、卢丹文对上述债务承担连带责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告应宣来偿还原告借款本金2000000元，并支付逾期利息（截止2013年5月7日的利息为157480元，自2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率18.6‰计算）；其余诉讼请求不变。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、台州市椒江方远小额贷款有限公司借款合同、台州市椒江方远小额贷款有限公司最高额保证合同各一份，证明被告应宣来向原告借款2000000元，被告缪卫东、徐计茂、卢丹文为被告应宣来的上述债务提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2012年8月8日发放借款2000000元给被告应宣来、约定借款期限自2012年8月8日起至2012年10月10日止等事实。
被告应宣来、缪卫东、徐计茂、卢丹文均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告应宣来、缪卫东、徐计茂、卢丹文。四被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告应宣来于2012年8月7日签订了借款合同一份，约定：被告应宣来向原告借款2000000元，借款期限自2012年8月7日起至2012年11月7日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为18.6‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为每月20日。同日，原告与被告缪卫东、徐计茂、卢丹文签订了最高额保证合同一份，约定：自愿为被告应宣来自2012年8月7日起至2013年8月7日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高本金余额2000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间至最后一笔债务到期之日起满二年。2012年8月8日，原告发放2000000元借款给被告应宣来，被告应宣来出具借款凭证一份给原告，约定借款期限自2012年8月8日至2012年10月10日。截至2013年5月7日止，被告应宣来尚欠原告借款本金2000000元，逾期利息157480元。被告缪卫东、徐计茂、卢丹文均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告应宣来签订的借款合同、原告与被告缪卫东、徐计茂、卢丹文签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法均确认有效。被告应宣来借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告缪卫东、徐计茂、卢丹文应当按约定对被告应宣来的上述债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应宣来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金2000000元，并支付利息（截至2013年5月7日止的利息为157480元，自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按月利率18.6‰计算）；
二、被告缪卫东、徐计茂、卢丹文对被告应宣来的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24060元，财产保全费5000元，合计29060元，由被告应宣来负担，被告缪卫东、徐计茂、卢丹文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费24060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初12号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人邸某，男，1993年8月17日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日6时34分许，被告人邸某驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，由西向东行驶至深泽县北环路10KV822北环路线主干线65号电杆处时，与骑自行车同向行驶、斜穿公路的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邸某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
2016年11月23日，被告人邸某到公安机关投案。
2017年1月20日，被告人邸某赔偿被害人家属各项经济损失15.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；鉴定意见；现场勘验笔录；交通事故认定书；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人邸某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邸某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人邸某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 康晓燕
二〇一七年二月十日
书记员 张 丛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4658号
原告太原市道路交通安全协会，住所地太原市新晋祠路99号，组织机构代码证号76247612-8。
法定代表人胡越峰，会长。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告山西天铸铸造有限公司，住所地山西省吕梁市交城县银通园区。
法定代表人张海平，总经理。
原告太原市道路交通安全协会与被告山西天铸铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓青到庭参加了诉讼，被告山西天铸铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市道路交通安全协会诉称，2014年10月30日，原、被告双方经好友协商签订了房屋租赁合同。合同约定由被告租用原告所有的位于小店区体育路249号长风商都六层，建筑面积673平方米的房屋作为被告的办公场所，租期为2014年11月1日至2019年10月31日，年租金为50万元，违约金为年租金的10%，并按月租金的每日1%加收滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告总以种种借口拖欠租金。2015年8月4日，双方又签订了补充协议，明确了被告截止2015年8月31日拖欠租金364538元，被告保证于2015年12月31日前还清。但约定到期后，被告仍不偿还所欠租金，还继续占用房屋至今。为此，原告多次要求支付租金，被告还是以种种借口推诿不付。2015年1月20日被告又将原告的晋A×××××小轿车开走，称帮原告销售，价格为15万元，如有遗失，由被告负责。车开走后，被告既未出售，也未退回，而是将车抵押。原告发现后，找其索要，其负责人张海平承诺在2015年8月26日前归还车辆，否则承担责任。但近来原告又催促被告还车，但被告称已遗失，故此原告依法要求赔偿。被告答应赔偿，称与租金一起结算，但经多次催促，被告就是不落实，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金781538元、车款150000元、利息20000元、违约金78153.8元、滞纳金125100元，合计1154791.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西天铸铸造有限公司未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月30日，原告太原市道路交通安全协会（甲方）与被告山西天铸铸造有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于太原市小店区体育路249号长风商都六层（建筑面积673平方米）租给被告用作办公使用，租期为2014年11月1日至2019年10月31日，年租金为50万元；乙方于本合同签署之日向甲方支付50%的租金25万元，租金每半年结算一次；任一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金等。2015年8月4日，双方签订《补充协议》，约定：由于乙方资金困难难至今未交清房租，截止2015年8月31日止，乙方应付甲方租金416660元，除乙方已支付甲方52122元，现仍欠租金364538元。乙方保证在2015年12月31日前还清所欠房屋，如超期未还乙方要加付1%的滞纳金。乙方所租用房屋至2015年8月31日止。如乙方仍需租用，在原合同上双方再行协商，在同等价格的基础上可优先考虑乙方租用。
原告当庭述称，被告一直在使用涉案房屋，未交还给原告；涉案房屋系其从山西金房子建业发展有限公司购买的。
认定上述事实的证据有原告提交的《房屋租赁合同》、《补充协议》，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，现无证明证明涉案《房屋租赁合同》及《补充协议》存在法定的无效情形，本院确认该合同的效力。被告未退房也未按约定向原告支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张的截止2016年6月30日前的房屋租金，理由正当，本院应予支持；根据双方签订的《补充协议》，2015年8月30日前所欠租金为364538元，另按照双方约定的每年50万元的租金标准，可算得2015年9月1日至2016年6月30日（计304天）的租金为416438元（500000元×304天÷365天），故本院支持的租金合计780976元。原告另主张违约金78153.8元、滞纳金125100元及利息损失20000元，实质均系逾期付款损失性质，合计主张的金额明显过高，根据本案实际本院酌定该损失为100000元。原告还主张车款150000元，但该项诉请与本案无关，本院不予支持，原告可另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天铸铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市道路交通安全协会支付租金780976元。
二、被告山西天铸铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市道路交通安全协会支付经济损失100000元。
三、驳回原告太原市道路交通安全协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15193元（原告已预交），由被告山西天铸铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 武丽佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1222号
原告杨金荣，女，1959年02月22号出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告樊成军，男，1956年01月11号出生，汉族，住址同上。
被告樊荣（樊成军之女），女，汉族，现年26岁，住址同上。
被告周延毅（樊成军之婿），男，汉族，现年25岁，住址同上。
原告杨金荣与被告樊成军、樊荣、周延毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年04月19日立案。原告杨金荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金荣撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告杨金荣承担。
审判员 康 焰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈雨潇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1222号原告杨金荣，女，1959年02月22号出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告樊成军，男，1956年01月11号出生，汉族，住址同上。被告樊荣（樊成军之女），女，汉族，现年26岁，住址同上。被告周延毅（樊成军之婿）,男，汉族，现年25岁，住址同上。原告杨金荣与被告樊成军、樊荣、周延毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年04月19日立案。原告杨金荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金荣撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告杨金荣承担。审判员 康 焰二〇一六年十二月十二日书记员 陈雨潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11956号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告刘雪贤，男，汉族，1972年12月2日出生。
上列原告申木照诉被告刘雪贤民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并支付起诉后至还清之日的利息（按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款10万元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪贤应于本判决生效之日起五日内偿还原告申木照借款本金10万元及利息（以10万元为基数按年利率6%，自2017年4月28日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 王 冰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第151号
原告四川忠校消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段23号。
法定代表人李静。
委托代理人黄震，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人李建，男，47岁。
被告四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭金河东路48号正荣雅园5楼。
法定代表人李大斌。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告四川忠校消防工程有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川什强建筑工程有限责任公司所有的价值664065元财产进行查封、扣押、冻结。案外人向余林以其所有的川FFD3**号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车作为保全担保。
本院认为，原告四川忠校消防工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川什强建筑工程有限责任公司的价值664065元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保财产案外人向余林所有的川FFD3**号梅赛德斯-奔驰小型越野客车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴丽华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2381号
原告：庄亚强，男，1983年9月24日出生。
被告：王春猛，男，1985年1月17日出生。
被告：陈小华，女，1983年9月10日出生。
原告庄亚强与被告王春猛、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告庄亚强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄亚强负担。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 林宝清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1985号之一
申请执行人：刘亚普,男,1964年6月2日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1985号
申请执行人刘亚普。
被执行人贾树凤。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人贾树凤名下登记有津Ｋ×××××比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾树凤名下津Ｋ×××××比亚迪牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年6月2日起至2019年6月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月二日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1985号申请执行人刘亚普。被执行人贾树凤。本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人贾树凤名下登记有津Ｋ×××××比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾树凤名下津Ｋ×××××比亚迪牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年6月2日起至2019年6月1日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月二日书记员  蒋金伟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00045号
申请执行人李某某
被执行人李某甲
李某某申请执行李某甲借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人已怀身孕，现处于产褥期，且名下无财产可供执行。致该案执行不能。之后，申请执行人于2014年8月12日向本院撤回申请执行，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00502民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷政敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00045号
申请执行人方磊。
被执行人宣志明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00147号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣志明的银行存款7600元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年一月七日
书记员 朱 黎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第351号
原告包六胜，男，1977年8月2日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏琰，女，1985年11月17日生，汉族。
被告夏孝虎，男，1986年8月18日生，汉族。
本院在审理原告包六胜诉被告夏琰、夏孝虎买卖合同纠纷一案中，原告包六胜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包六胜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包六胜撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费700元，合计1825元，由原告包六胜负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十二月一日
见习书记员 朱 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19257号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：张焱哲，住重庆市渝北区。
被告：何霜璟，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告张焱哲、何霜璟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1070号
原告郜松正，男，汉族，1958年8月8日出生，住登封市。
被告郜东木，男，汉族，1956年11月30日出生，住登封市。
本院于2015年5月5日立案受理了原告郜松正诉被告郜东木侵权纠纷一案，在审理过程中，原告郜松正于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郜松正以土地承包证未办理为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜松正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郜松正承担。
审判员 杨军献
二〇一五年五月十二日
书记员 孙世勋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1210号
原告：原先娥，女，1956年12月30日出生，汉族。
被告：齐买生，男，汉族。
被告：王月连，女，汉族。
被告：齐小鹏，男，1980年11月26日出生，汉族。
被告：齐小刚，男，1988年12月9日出生，汉族。
原告原先娥与被告齐买生、王月连、齐小鹏、齐小刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告原先娥于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原先娥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原先娥撤诉。
案件受理费100元，减�收取计50元，由原告原先娥负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王萍平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初148号
原告：董某某，男，1965年11月2日生。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斐，江苏常州运律师事事务所实习律师。
被告：徐某某，女，1971年10月11日生。
被告：王某辉，男，2005年2月13日生。
法定代理人：徐某某，系王某辉母亲。
被告：常州市某干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：徐某某，总经理。
原告董某某与被告徐某某、王某辉、常州市某干燥设备有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼。被告徐某某、王某辉、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年3月，王某某向原告借款150000元，并出具借条一份。王某某于2017年7月病故。被告徐某某与王某某于2003年7月登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。另被告王某辉系王某某之子，被告徐某某、王某辉应在王某某的遗产范围内承担还款义务。被告某公司系借款担保人。该借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告徐某某归还借款150000元；2、徐某某、王某辉在继承王某某遗产范围内承担还款责任；3、某公司承担连带清偿责任。
被告徐某某、王某辉、某公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月，王某某向原告董某某借款150000元，王某某作为借款人出具了借条，某公司则在担保人处加盖了公司印章。同年3月，原告通过银行转账给王某某人民币150000元。王某某因病于2017年7月死亡，后原告催要上述借款未果，遂于2018年1月诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，王某某、徐某某系夫妻关系，王某某父母亲先于其死亡，王某某的法定继承人为徐某某、王某辉、王某芸。王某芸向本院出具了书面的放弃继承王某某遗产的情况说明
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、常住人口信息表、结婚登记申请表、户口注销证明、工商登记查询公示信息等证据予以证实。
本院认为，原告向王某某出借资金、由某公司担保的事实存在，有王某某出具的借条及相关银行转账凭证予以证实。徐某某作为某公司的法定代表人，对上述借款事实应属明知，故该借款应属王某某、徐某某夫妻共同债务。现原告主张徐某某承担还款责任，应予支持。徐某某、王某辉系王某某的法定继承人，原告要求上述继承人在继承王某某遗产范围内承担清偿责任，亦应予支持。被告某公司作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责。被告徐某某、王某辉、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起二十日内偿还董某某借款人民币150000元。
二、徐某某、王某辉在继承王某某遗产范围内承担还款责任。
三、常州市某干燥设备有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周萍
二〇一八年三月十五日
书记员 唐瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4289号
原告邵国俊，男，汉族，1976年9月17日生，丹阳市人。
被告张兆梅，女，汉族，1962年8月24日生，丹阳市人。
被告陈南根，男，汉族，1958年11月11日生，丹阳市人。
被告陈佳，男，汉族，1985年11月29日生，丹阳市人。
本院于2013年11月12日立案受理原告邵国俊与被告张兆梅、陈南根、陈佳民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国俊到庭参加诉讼，被告张兆梅、陈南根、陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告邵国俊撤回了对被告张兆梅、陈南根偿还借款60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邵国俊诉称：2013年4月22日，三被告向原告借款200000元，借款到期后，三被告经原告多次催要未果，故诉至至本院，要求三被告立即偿还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
被告张兆梅、陈南根、陈佳未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月22日三被告向原告出具借条一张，言明借到原告20万元并于2013年7月21日前一次性付清，现原告诉至本院，称三被告未能对上述借款及时偿付，要求三被告立即归还借款并承担本案的诉讼费用，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
上述事实，原告提供借条原件一张及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方向原告借款20万元事实清楚，证据充分，应当及时偿还，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。被告陈南根、陈佳、张兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张兆梅、陈南根、陈佳于本判决生效后十日内偿还原告邵国俊借款200000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担600元，由被告张兆梅、陈南根、陈佳负担2000元（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨学进
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1084号
上诉人（一审原告）徐丙春，男，汉族，1970年2月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人徐丙春因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐丙春所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后徐丙春以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，徐丙春应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐丙春未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，徐丙春的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第253号行政判决：驳回徐丙春的诉讼请求。
上诉人徐丙春不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的徐丙春所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐丙春要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐丙春承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芸霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2511号
上诉人（原审被告）黄泽祥，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人隋吉龙、孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈崇夏，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人黄泽祥因与被上诉人杨春、陈崇夏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄泽祥未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄泽祥自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5号
申请执行人严荣华
被执行人夏善坚
本院受理的申请执行人严荣华与被执行人夏善坚劳务合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9883号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人夏善坚相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5号
被拘留人:夏善坚公民身份号码:×××3831
本院在执行严荣华与夏善坚（2017）浙0381执5号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏善坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5号
申请执行人严荣华与被执行人夏善坚劳务合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9883号民事判决已发生法律效力，申请执行人严荣华向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏善坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第200号
原告：叶连生。
被告：张盈盈。
被告：朱红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告叶连生与被告张盈盈、朱红军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0640号
原告喻远忠，工人。
原告ＸＸＸ，工人。
委托代理人喻远忠（系ＸＸＸ丈夫），自然情况同上。
被告盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告喻远忠、ＸＸＸ诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告喻远忠作为原告ＸＸＸ委托代理人到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻远忠、ＸＸＸ诉称，2010年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定了房屋的价格、面积、支付方式及违约责任等。原告在签订合同后及时给付了房款，履行了自己的付款义务，但时至今日被告仍未按合同约定的条件交付房屋。且房屋还存有质量问题，次卧室东侧墙有渗水现象，配套设施也不到位，没有天然气、有线电视、网络信号、道路设施不全。被告严重违反了合同的约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告逾期办证及逾期交房违约金25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场B区10号楼506号房，房屋总价款为263700元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十一条交接中约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款263700元。2014年7月15日，被告通知原告领取房屋，原告领取房屋，同年10月，原告对房屋进行装修，目前尚未入住。案涉房屋截至本案诉讼时止，尚未进行综合验收，小区天然气、有线电视未入户，绿化未全覆盖，未满足合同约定的房屋交付条件。原告于庭审中明确诉讼请求要求被告支付自2012年7月1日至2014年12月31日间逾期交房违约金24000元，逾期办证违约金2637元，总计26637元，其只主张被告赔付25000元。
诉讼中，被告补交书面代理词称，一、涉案房屋于2014年7月25日交房，逾期交房违约金应当按照房屋价格每日万分之一计算至2014年7月25日，被告同意按合同约定赔付19909元（263700元×0.0001×755天）；二、涉案房屋不存在逾期办证违约责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票三张、现金完税凭证、中国农业银行个人借款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为1.被告逾期交房期限的确定问题；2.被告是否有逾期办证的违约行为。
对于逾期交房的期限问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金，被告对2012年7月1日至2014年7月25日期间的违约金无异议，本院予以确认。对于原告一并主张的2014年7月26日至12月31日期间的逾期交房违约金，被告在房屋基本生活配套设施未建设完成的情况下向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任，而原告接收房屋未尽审慎的审查义务，亦有过错，根据双方过错程度，本院酌情认定被告需对2014年7月26日至同年12月31日间逾期交房违约金承担70%的赔偿责任，即被告需向原告赔付22844元（263700元×0.0001×755天＋263700元×0.0001×159天×70%）。
对于原告主张的逾期办证问题，原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以商品房取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前提条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求被告承担逾期办证违约金无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告喻远忠、ＸＸＸ赔付2012年7月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金22844元。
二、驳回原告喻远忠、ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告喻远忠、ＸＸＸ负担18元，被告盱眙海通置业有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3085号
申请执行人:石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪祖业，该公司负责人。
被执行人:杨宽业，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:王珊娜，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市新佳禾布业贸易有限公司与被执行人杨宽业、王珊娜买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨宽业、王珊娜应支付申请执行人石狮市新佳禾布业贸易有限公司款项1830000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市新佳禾布业贸易有限公司与被执行人杨宽业、王珊娜于2016年7月21日经协商自愿达成和解协议，双方同意由杨宽业、王珊娜按1830000元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人石狮市新佳禾布业贸易有限公司与被执行人杨宽业、王珊娜自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3085号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2611号
原告宋某某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告周某甲，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告宋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘玥岐
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第328号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人文建，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖北省宜城市小河镇。
本院在执行被执行人文建刑事罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人文建应缴纳罚金2,000元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人文建发出通知书，责令被执行人文建履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人文建没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人文建有可供执行财产。
本院认为，被执行人文建没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第328号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄洵锴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执174号
申请执行人谭小玲，女，1966年2月23日出生，汉族，职工，住涟源市地税局家属楼。
被执行人龙凤琼，女，1966年10月12日出生，汉族，小学校长，住涟源市伏口镇镇机关宿舍。
本院在执行申请执行人谭小玲被执行人龙凤琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第810号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人龙凤琼送达了执行通知书，责令被执行人龙凤琼自收到通知书三日内履行如下义务：一、被执行人龙凤琼返还申请执行人现金人民币15万元整，将被告龙凤琼被冻结银行账户上的存款划至申请执行人谭小玲的账户，充抵本案款项，剩余部分限被执行人龙凤琼于2016年12月31日前返还，其余部分诉讼请求，申请执行人谭小玲自愿放弃；二、其他无争议；三、本案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1370元，共计3060元，申请执行人谭小玲自愿负担：四、本案申请执行费2150元，由被执行人龙凤琼承担。在本案执行过程中已执行到位执行款20000元，经本院查明被执行人龙凤琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭小玲与被执行人龙凤琼买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年七月三日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执174号申请执行人谭小玲，女，1966年2月23日出生，汉族，职工，住涟源市地税局家属楼。被执行人龙凤琼，女，1966年10月12日出生，汉族，小学校长，住涟源市伏口镇镇机关宿舍。本院在执行申请执行人谭小玲被执行人龙凤琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第810号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人龙凤琼送达了执行通知书，责令被执行人龙凤琼自收到通知书三日内履行如下义务：一、被执行人龙凤琼返还申请执行人现金人民币15万元整，将被告龙凤琼被冻结银行账户上的存款划至申请执行人谭小玲的账户，充抵本案款项，剩余部分限被执行人龙凤琼于2016年12月31日前返还，其余部分诉讼请求，申请执行人谭小玲自愿放弃；二、其他无争议；三、本案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1370元，共计3060元，申请执行人谭小玲自愿负担：四、本案申请执行费2150元，由被执行人龙凤琼承担。在本案执行过程中已执行到位执行款20000元，经本院查明被执行人龙凤琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谭小玲与被执行人龙凤琼买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年七月三日书记员  邓庆平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第953号
罪犯何金春，男，1962年11月7日出生，福建省仙游人，汉族，初中文化，2004年4月因犯诈骗罪被判有期徒刑十年，于2007年10月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）台刑初字第583号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得人民币51710元，其刑期自2010年3月4日起至2017年3月3日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）榕刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯何金春于2011年4月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2010年3月4日�至2016年10月3日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何金春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年2月止累计达标分15.2分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，本次交纳违法所得3000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何金春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何金春减去有期徒刑十个月。其刑期自2010年3月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1838号
原告王功强，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高典兴，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺连杰，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县，现住济南市市中区、。
原告王功强诉被告高典兴、贺连杰民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功强的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告高典兴、贺连杰下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王功强诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月15日，被告高典兴以缺钱为由向原告借款222000元，借款期限为一年，该笔借款由贺连杰担保。但被告并未按照约定期限偿还上述借款，经催要未果，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款222000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高典兴、贺连杰未答辩。
经审理查明，原告王功强与被告高典兴系朋友关系，2012年10月15日，被告高典兴以缺钱为由向原告借款222000元，原告将现金222000元交付被告高典兴后，被告向原告出具了借据，“今借王功强现金贰拾贰万贰仟元整（222000元），借款人高典兴，借款时间2012年10月15号，借款期限一年整（壹年），担保人贺连杰，此借款（222000元）如高典兴还不上，由贺连杰承担，担保时间壹年整。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、原告提供的借据、询问笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告高典兴向原告王功强借款222000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告高典兴偿还借款的请求，应予支持；关于担保责任，借据显示“此借款如高典兴还不上，由贺连杰承担”，双方约定明确，担保人贺连杰对该笔借款依法承担一般保证责任，保证人贺连杰承担保证责任后，有权向债务人高典兴追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高典兴于本判决书生效后15日内偿还原告王功强借款222000元，被告贺连杰对�笔借款承担一般保证责任；
二、被告贺连杰承担保证责任后，有权向被告高典兴追偿。
如被告高典兴、贺连杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告高典兴、贺连杰负担（原告已预交，待被告履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王广朋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初219号
原告：谭某，1985年4月6日生，住重庆市云阳县。
委托代理人：罗来玉、陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：浙江某工程有限公司，住所地：浙江省仙居县。
本院在审理原告谭某诉被告浙江某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谭某于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款250000元，并已提供担保。
本院认为：原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江某工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒益友
二〇一六年二月十七日
书记员 张 靖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初28号
原告：董宝昆，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：万锦章，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：郎秀珍，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：丛淑惠，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：郭莉，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：张乐，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：高明沂，住长春市。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：穆巍，住长春市绿园区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：崔明军，住长春市绿园区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：金在庚，住长春市南关区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
原告：刘昌怀，住长春市绿园区。
委托代理人：李中州，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春一汽富晟集团有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区锦程大街69号。
法定代表人：王志明。
委托代理人：杜兰敏。
原告刘昌怀、高明沂、董宝昆、穆巍、张乐、郭莉、郎秀珍、崔明军、金在庚、万锦章、丛淑惠诉被告长春一汽富晟集团有限公司与公司有关的纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董宝昆、郎秀珍、丛淑惠、刘昌怀及十一位原告的共同委托代理人李中州、被告长春一汽富晟集团有限公司委托代理人杜兰敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十一位原告诉称：1995年4-7月间，一汽四环企业总公司有色制造厂所属企业一汽四环铸模汽车配件经销处，向职工11位原告借贷经营资金（俗称集资款）共计115500元。1996年，一汽四环铸模汽车配件经销处更名为一汽四环解放物资经销处（该企业因未年检被工商部门注销废业）。1997年，一汽四环企业总公司批准一汽四环解放物资经销处主管部门有色制造厂申请组建一汽四环新利物资经销处，注册资金是用解放物资经销处库存汽车配件（估价30万元）的实物。1998年，一汽四环企业总公司批准一汽四环新利物资经销处投资组建一汽四环汽车备品销售有限公司，任命孙贵城为经理。有色制造厂长任国祥执行总公司决定，将新利物资经销处企业，连同解放物资经销处，清欠要回两台汽车一并移交孙贵成（孙将这两台汽车卖给厂区检察院办的公司，收回6.5万元，用于装修办公大楼）。从而形成企业合并和债务关系转移的事实。刘昌怀等人多次找孙贵成经理和四环公司主管商业的处长石俊斌讨要集资款，他们均承诺该项债务并于2002年8月由孙贵成委托原告代理人李律师协助其公司书记吴论元出去清欠。孙贵成曾经承诺要回钱就给欠款，要回3.5万元，孙反悔只给刘昌怀等11人每人500元，计5500元，尚欠11万元。（二）起诉人对重审和终审裁定不服，坚持申诉。经查，一汽四环解放物资经销处的主管部门为一汽四环有色铸造厂，于2009年4月17日被一汽四环集团有限公司申请注销了法人资格，并承诺承担该企业的债务。因此，依据重审终审裁定、工商局档案证据、最高人民法院对立案的规定，原告重新起诉，诉请判令：被告长春一汽富晟集团有限公司承担偿还拖欠原告刘昌怀等11人债款110000元（高明沂9500元、丛淑惠9500元、郭莉3500元、万锦章500元、张乐500元、穆巍500元、刘昌怀29500元、崔明军10500元、金在庚35500元、郎秀珍4500元、董宝昆6000元），并补偿经济损失。
被告辩称：1、本案的诉讼主体错误。被答辩人的集资单位为一汽四环铸模汽车配件经销处，而一汽四环铸模汽车配件经销处与答辩人之间不存在任何关系。2、本案已超过诉讼时效。被答辩人以答辩人在长春一汽四环有色铸造厂注销时承担其债务为由列将答辩人为被告，无论长春一汽四环有色铸造厂是否应承担责任，均已超过诉讼时效，一汽四环有色铸造厂于2009年5月被注销后，被答辩人在近七年的时间里没有向答辩人主张过任何权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。3、本案不属于法院受案范围。本案被答辩人的集资行为按照当时的法律规定（《关于处理企业法人非法集资案件的实施意见》）属于非法集资行为，根据最高人民法院副院长李国光1998年11月23日在全国经济审判工作座谈会上的讲话：“关于涉及乱集资案件的问题，根据国务院办公厅国办发[1998]126号文件的规定，整顿金融三乱问题目的的原则是，谁主管，谁整顿，谁批准，谁负责，谁用钱，谁还债，谁担保谁负相应责任，因此对于经依法批准，向社会不特定对象进行的乱信资料活动而引发的纠纷，特别对其中因非法集资活动而引起的纠纷，一般应由有关部门处理。依据当时的规定，地方企业的集资行为的主管部门是中国银行省级分行及计划主管部门，而不是人民法院，所在本案不属于法院的受案范围。另外，本案集资款的实际使用人的吴志民和朴龙海，一个死亡，一个下落不明，而该二人均与长春一汽四环有色铸厂无关，而长春一汽四环有色铸造厂也没有实际使用该集资料款，所以不存在还款义务。非法集资的目的就是为了高额回报，同时也应该知道这其中存在高风险，被答辩人在非法集资料过程中存在过错，应自行承担风险损失。综上所述，被答辩人的诉讼请求与答辩人无关，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告刘昌怀等11人原系一汽四环铸模汽车配件经销处职工，该单位于1995年4月-7月期间向11位原告集资共计115500元，原单位未按期返还集资款。一汽四环铸模汽车配件经销处的主办单位是一汽四环铸模有色铸造厂，1996年4月，一汽四环铸模汽车配件经销处更名为一汽四环企业总公司解放物资经销处，该企业自1997年以来未办理年检。长春一汽四环有色铸造厂的主管部门是长春一汽四环集团有限公司，该企业已经注销。一汽四环集团有限公司于2012年变更名称为长春一汽富晟集团有限公司。原告认为被告应该承担一汽四环有色铸造厂的债务，而一汽四环有色铸造厂作为一汽四环铸模汽车配件经销处的主办单位负有向原告返还集资款的义务，故引发本案。
本院认为：一汽四环铸模汽车配件经销处为企业经营向11位原告借款并按年利率20%的标准支付较为高额的利息，属于集资行为，原告对此行为性质亦予以认可。机关、企事业单位内部为生产、经营、建房而向职工集资引发的纠纷案件应由其主管部门予以处理，此类纠纷不属于人民法院受案范围。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告高明沂、丛淑惠、郭莉、万锦章、张乐、穆巍、刘昌怀、崔明军、金在庚、郎秀珍、董宝昆的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 李 万 国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01636号
原告许某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年六月十日
书记员 方 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终60号
上诉人（原审原告）盐城市城南新区宏庆电子厂，住所地盐城市开发区鑫达商住楼***号。
法定代表人蒋宏庆，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）洪霞，居民。
上诉人盐城市城南新区宏庆电子厂（以下简称宏庆电子厂）与被上诉人洪霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏庆电子厂诉称：1.洪霞与宏庆电子厂之间不存在事实劳动关系；2.宏庆电子厂未拖欠洪霞劳动报酬。洪霞在宏庆电子厂处做检验员，按小时计发加工费，宏庆电子厂先后给洪霞调了几次工价，由每小时6元调整到每小时10元。洪霞在工作期间，对分管的阜宁加工点检查监督不力，造成大量产品积压，不能按时发货，洪霞不肯返工并到宏庆电子厂单位实施打砸抢的行为，造成单位停工、产品损坏，洪霞不重视产品质量，未履行好工作职责，给单位带来重大损失，所以宏庆电子厂才决定缓发劳动加工费的决定。3.盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决，不符合事实，宏庆电子厂提供的证据可以证明洪霞未遵守苏州厂方的规章制度，把好质量关，造成大量产品积压，故宏庆电子厂才缓发洪霞的工资报酬。宏庆电子厂对仲裁裁决不服。综上，请求法院判决宏庆电子厂不支付洪霞工资4710元。
洪霞原审答辩，宏庆电子厂拖欠洪霞工资是事实，同意盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
原审法院经审理查明，2013年5月，洪霞到宏庆电子厂工作，从事质检员工作，工资标准按小时计算，工资标准由最初的6元／小时后逐渐调整至10元／小时，双方未签订劳动合同，宏庆电子厂也未为洪霞缴纳社会保险费。
2014年4月24日，洪霞与宏庆电子厂的法定代表人对洪霞的工资进行结算，结算后，蒋宏庆向洪霞出具结算单一份，载明：“洪霞同志：你的工资按如下时间发放，四月三十日发放1000元；五月三十一日发放2000元；六月三十日发放2740元；每发一期由洪霞同志本人签字。四月份工资七月底发放。”原审庭审中，洪霞承认宏庆电子厂四月三十日应发放的1000元、五月三十一日应发放的2000元已领取，六月三十日应发放的2740元、七月底应发放的四月份工资实际未发放。洪霞在2014年4月上班197个小时，按10元／小时标准计算，七月份应发放的四月份工资为1970元。洪霞与宏子电子厂结算工资后离开宏庆电子厂。
后洪霞以宏庆电子厂未支付剩余工资4710元为由，向盐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求宏庆电子厂支付拖欠工资4710元。盐城市劳动人事仲裁委员于2015年2月3日作出盐劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人宏庆电子厂一次性支付申请人洪霞工资报酬4710元。宏庆电子厂不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，宏庆电子厂与洪霞就工资进行结算后，向洪霞出具了工资结算单一份，宏庆电子厂应按照工资结算单上确定的时间、金额支付洪霞工资，但宏庆电子厂仅支付了部分工资，2014年6月应发放的工资2740元和2014年7月应发放的工资1970元，宏庆电子厂均未支付，故洪霞要求宏庆电子厂支付工资4710元的诉求，依法予以支持。关于宏庆电子厂主张洪霞未履行工作职责致第三方退货，造成单位损失，缓发工资的意见，宏庆电子厂未能举证与洪霞之间在劳动合同中对洪霞的工作质量进行考核以及因工作失职进行赔偿的约定，也未能举证该厂规章制度中有相关规定，宏庆电子厂的该意见无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审判决：宏庆电子厂应于本判决生效之日起十日内支付洪霞工资3064元。案件受理费10元，由宏庆电子厂负担，免交。
上诉人宏庆电子厂不服原审判决，向本院提起上诉称，宏庆电子厂从事代加工业务，直接执行委托方的质量管理制度，洪霞未履行好检验员的工作职责，并存在打砸抢的行为，给宏庆电子厂造成损失，应当赔偿，故请求二审法院依法裁判。
宏庆电子厂为证明其主张，提交了案外人姚梅于2014年2月21日签字的宏庆电子厂代工人员须知、苏州工业园区捷顺特精工模塑有限公司的证明、催货函，以及退货明细的复印件各一份，证明洪霞2015年2月至4月期间检验的产品不合格退回宏庆电子厂返工，并因未返工完毕造成扣款。
被上诉人洪霞答辩称：1.宏庆电子厂与洪霞就工资已经结账，应当发放；2.洪霞在宏庆电子厂工作，与委托加工的厂方没有关联；3.宏庆电子厂称造成损失没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院组织质证，洪霞对宏庆电子厂提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因宏庆电子厂未提交证据原件，且洪霞对此不予认可，故本院对该证据不予确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：洪霞在宏庆电子厂从事检验员工作，双方之间存在事实劳动关系。洪霞向宏庆电子厂提供了劳动，宏庆电子厂应当支付报酬，宏庆电子厂欠付洪霞工资4710元应当按双方的约定及时足额支付。宏庆电子厂上诉提出洪霞未按照规章制度的要求履行好检验员的工作职责，并存在打砸抢的行为，给宏庆电子厂造成损失，对此，宏庆电子厂既未向本院提交该公司的规章制度，也未举证证明洪霞存在打砸抢的行为，且其所举证据并不能证明因洪霞工作失职给该厂造成损失，故对宏庆电子厂提出的上诉理由，本院不予采信。洪霞提供了劳动，宏庆电子厂即有支付劳动报酬的法定义务。综上，宏庆电子厂提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市城南新区宏庆电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4219号
申请人：李振超，男。
被申请人：孙书科，男。
本院在审理李振超与孙书科民间借贷纠纷一案，申请人李振超于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙书科的银行存款20万元或查封其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保险单（保险单号：10709033900291494388）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振超名下的银行存款20万元或查封其他等值财产。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
如查封财产为动产或不动产，查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年九月十四日
书记员 刘春燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1525号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，；因本案于2013年11月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月底的一天，被告人周某在位于杭州市萧山区宁围镇的杭州富盛汽车配件制造有限公司，趁下班无人之际，盗得车间内滚针约40公斤，价值580余元。
2.2013年11月3日，被告人周某在位于杭州市萧山区宁围镇的杭州富盛汽车配件制造有限公司，趁下班无人之际，盗得车间内滚针约25公斤、钢球约0.5公斤，价值360余元。
3.2013年11月15日，被告人周某在位于杭州市萧山区宁围镇的杭州富盛汽车配件制造有限公司，趁下班无人之际，盗得车间内滚针38.875公斤、钢球6.395公斤，共计价值747元。案发后，该部分赃物已经追回并发还被害单位。
被告人周某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、许某、陈某乙的证言，辨认笔录，勘查笔录，扣押清单，过磅记录及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月五日
书记员 朱海丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01312号
原告崔金亮，男，1961年8月31日出生。
委托代理人周学霞（原告崔金亮之妻），女，1962年5月18日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张锦楼，男，1956年7月16日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告李玉霞，女，1956年10月2日出生。
被告陆凤伶，女，1955年10月8日出生。
原告崔金亮诉被告张锦楼、李玉霞、陆凤伶确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金亮及其委托代理人周学霞、田健壮，被告张锦楼的委托代理人刘淑杰，被告李玉霞到庭参加了诉讼。被告陆凤伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金亮诉称：被告陆凤伶与张锦楼原为夫妻，2011年7月8日，二人在房山法院诉讼离婚，但至今仍共同生活。李玉霞、贾兰年与张锦楼、陆凤伶为几十年的朋友关系。2011年6月17日，因民间借贷原告将陈旭、张锦楼起诉至房山法院，法院经审理后，以（2012）房民初字第436号民事判决，判决陈旭给付原告崔金亮借款本金及利息合计91万元。张锦楼承担连带保证责任。在原告民间借贷纠纷诉讼期间，张锦楼、陆凤伶诉讼调解离婚，张锦楼将离婚调解协议中约定给陆凤伶的北京市房山区闫村镇绿城百合公寓秋月苑1号楼1单元402号房屋（以下简称402号房屋），以房屋买卖的方式过户至贾兰年名下。因贾兰年、李玉霞与张锦楼、陆凤伶是多年的朋友，张锦楼为逃避债务，以买卖的方式将该房屋过户至贾兰年（现已死亡）名下，该房屋买卖没有实际付款，房屋也没有交付，仍由张锦楼、陆凤伶居住使用，房屋买卖是虚假的。为此，原告诉至法院，请求确认张锦楼与贾兰年签订的房屋买卖合同无效。确认贾兰年将房屋过户给李玉霞的行为无效。
被告张锦楼辩称，不同意原告的诉讼请求。关于涉案房屋在离婚时约定给陆凤伶，但张锦楼与贾兰年之间有债权债务纠纷。张锦楼在离婚后没有通过陆凤伶的同意将房屋过户给贾兰年作价102万元，之前张锦楼分三次向贾兰年借款，2000年借款10万元，2003年借款25万元，2005年借款25万元，共计60万元。约定2011年年底还清本息88万元。借钱时说将房屋抵押给贾兰年，后来因还不了债，在建委签订的房屋买卖合同，合同价款876955元。张锦楼不同意要按照实际市场价，贾兰年给付房屋折抵款7.5万元。交易完成后，陆凤伶在2013年曾经起诉要求确认张锦楼、贾兰年合同无效，法院驳回了陆凤伶的诉讼请求。贾兰年已经去世。
李玉霞辩称：我对贾兰年和张锦楼之间的交易我不知道。不同意原告的诉讼请求。因为张锦楼欠我们钱才没有实际付款，原告起诉不属实。
陆凤伶辩称：我同意撤销房屋买卖合同。因为卖房过户时没有通知我，我也是受害人，房子应当是我的，我之前起诉过要求确认合同无效。
经审理查明：本院于2012年3月2日作出（2012）房民初字第00436号民事判决，判决案外人陈旭于该判决生效之日起15日内给付原告崔金亮借款及利息合计91万元；被告张锦楼对陈旭给付崔金亮的借款本金、利息承担连带保证责任。现该案已经进入执行程序，陈旭现下落不明，该案至今未能执行完毕。
2011年7月8日，陆凤伶与张锦楼经本院调解离婚，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陆凤伶与被告张锦楼自愿离婚。二、位于北京市房山区闫村镇绿城百合秋月苑1号楼1单元402号房屋一套归原告陆凤伶所有，原告陆凤伶给付被告张锦楼补偿款10万元。但此后双方未办理房屋过户手续，房屋仍登记在张锦楼名下。2012年2月17日，张锦楼与被告李玉霞的丈夫贾兰年（现已去世）签订房屋买卖合同，张锦楼将402号房屋出售给贾兰年，合同价款为876955元。双方在房山区住建委办理了过户手续。但实际成交价格为102万元。审理中，张锦楼、李玉霞均称张锦楼与贾兰年为朋友，张锦楼曾向贾兰年多次借款本息合计88万元；房屋实际成交价格为102万元，其中88万元以债务折抵，没有实际付款，贾兰年承担过户费用后给付了张锦楼7.5万元。现402号房屋已由李玉霞居住使用。
2013年，陆凤伶曾主张张锦楼、贾兰年买卖合同无效诉至本院，本院审理后，认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。张锦楼和贾兰年在签订完房屋买卖合同后，于2012年2月17日已经办理了过户手续，被告贾兰年已经取得了402号房屋的所有权。二人签订的关于402号房屋的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。遂于2013年12月18日作出（2013）房民初字第10281号民事判决，判决驳回了陆凤伶的诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，现该判决已生效。
2013年，崔金亮在民间借贷纠纷一案的执行过程中，崔金亮主张陈旭下落不明，张锦楼名下无可供执行的财产，认为张锦楼、陆凤伶与贾兰年恶意串通、逃避债务，请求查封贾兰年名下的402号房屋。向本院提出申请要求查封402号房屋，本院经听证认为崔金亮请求法院查封案外人贾兰年名下房屋，缺乏法律依据，本院裁定驳回了崔金亮的请求。崔金亮不服，向北京市第二中级人民法院申请复议，北京市第二中级人民法院认为崔金亮向执行法院申请查封贾兰年名下的402号房屋，执行审查部门在执行实施部门尚未作出查封与否等执行行为的情况下，对崔金亮的请求直接予以审查不妥，故执行法院的执行异议案件应予以撤销。于2014年1月17日作出执行裁定，裁定：一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房执行异议字第00082号案件。二、撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中执复字第00026号案件。2014年9月10日，贾兰年将402号房屋转移登记在李玉霞名下。后贾兰年死亡。2014年12月23日，崔金亮诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的民事判决书、民事调解书、民事裁定书、听证笔录、谈话笔录、执行笔录、收条复印件、录音；被告张锦楼提交的民事判决书；被告李玉霞提交的收条；本院调取的房屋买卖合同、房屋权属登记材料等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：虽然根据原告崔金亮提供的证据可以证实张锦楼对其与贾兰年之间的借款数额、借款时间，在相关案件中前后陈述多有不一致之处。但张锦楼和贾兰年就本案诉争的402号房屋于2012年2月17日签订的房屋买卖合同已被本院生效的（2013）房民初字第10281号民事判决确认为合法有效。且本案中，崔金亮提供的证据不足以证实张锦楼与贾兰年在主观上恶意串通，损害其利益。故综上，原告崔金亮主张张锦楼与贾兰年恶意串通，损害其利益要求确认张锦楼与贾兰年签订的房屋买卖合同无效以及确认贾兰年将房屋过户给李玉霞的行为无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陆凤伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔金亮的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告崔金亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何育龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民特字第00006号
申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行金融街支行，住所：北京市西城区丰汇园小区11号丰汇时代大厦（以下简称工行北京金融街支行）。
代表人于青，行长。
委托代理人梁前明，北京方亚律师事务所律师。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号（以下简称富华公司），组织机构代码79329591-X。
法定代表人吴福华，董事长。
申请人工行北京金融街支行于2015年6月11日向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人出质给申请人的棉花（批号：65134141051、65134141052、65134141061、65134141064、65134141065、65134141067、65134141072、65134141074、65134141088），申请人对拍卖或变卖所得款在被申请人担保范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员李小军进行了审查。
申请人工行北京金融街支行称：2014年12月23日，申请人通过北京全国棉花交易市场集团有限公司的“棉贸通”网上融资平台，与被申请人富华公司通过电子方式签订了《网上商品交易市场融资合同》和《电子仓单质押合同》，合同约定：被申请人（借款人）向申请人（贷款人）借款4,140,000元,融资期限6个月,如果借款人偿债能力、生产经营、财务指标等发生重大不利变化，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，贷款人可宣布未偿贷款立即到期并收回；借款人以其自有的棉花为质物，为其《网上商品交易市场融资合同》项下的义务提供担保（棉花批号同上），担保范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、电子仓单项下货物的保管费用、实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）以及其他各项费用。现被申请人富华公司所有财产均被法院查封、扣押，已无法进行正常生产经营，其在本合同项下义务的履行已经受到严重影响，故申请人请求法院对质物进行拍卖或变卖，以实现申请人合法质权。
本案在审查过程中，案外人中国农业发展银行黄冈市分行营业部已于2015年5月29日向本院提出实现担保物权申请，认为本案中已质押给工行北京金融街支行的9个批号的棉花已实际质押给了案外人，案外人对该批号商品棉享有权利。
本院认为，实现担保物权系民事诉讼法中的特别程序，本院应就申请人提交的相关材料进行审查，对实现担保物权无实质性异议的，且实现担保物权条件就的，应予准许。本案中，有案外人相继提出对本案用于质押的财产（商品棉）享有权利，且申请人提交的证据不能足以证明其请求实现的担保物权的商品棉即是申请人与被申请人富华公司约定用于质押的库存商品棉，应属担保物权出现实质性异议，本院应驳回申请人申请，申请人可以依法向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行金融街支行提出的实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李小军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓红
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执806号
申请执行人王某，住黑龙江省巴彦县红光乡。
委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。
法定代表人朱元华，该公司经理。
被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县红光乡。
本院在执行王某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人王某未能�供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执806号申请执行人王某，住黑龙江省巴彦县红光乡。委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。法定代表人朱元华，该公司经理。被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县红光乡。本院在执行王某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人王某未能�供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月十四日书记员 李树常
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特16号
申请人毛某1，男，2006年11月18日生，汉族，住贵州省威宁县。
法定代理人毛某2，男，1942年8月7日生，汉族，住址同上。系申请人祖父。
申请人毛某1申请宣告陈美美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛某1于2015年5月13日来本院称，其与被申请人陈美美系母子关系。陈美美于2013年3月5日外出至今下落不明。其父毛昌果于2016年2月1日因灾去世。现申请人与祖父共同生活。因此，向本院申请宣告陈美美为失踪人。
经查：被申请人陈美美，女，1979年4月5日生，身份证号码：。外出前住贵州省××××组，系申请人毛某1的母亲。陈美美于2013年3月5日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。陈美美的丈夫毛昌果于2016年2月1日死亡。陈美美外出后，申请人与祖父毛某2共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月6日在《检察日报》上发出寻找陈美美的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈美美仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。陈美美自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为陈美美之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告陈美美失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈美美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋靖
二〇一六年十月八日
书记员 赵伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保219号
申请人高密高建民间资本管理有限公司。
被申请人高密世佳置业有限公司。
我院受理的申请人高密高建民间资本管理有限公司与被申请人高密世佳置业有限公司企业借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密世佳置业有限公司在银行的存款2500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锴
二〇一七年五月二日
书记员 李秋蓉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00195号
申请执行人王某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人王某某，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人李某某，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1960年37月4日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行王某与王某某，王某某，李某某婚姻财产纠纷的（2013）荔民初字第00569号民事判决书一案中，案件标的为15121元及迟延履行金。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由三被执行人给付申请人王某彩礼金14000元，申请人王某对下余的1000元及迟延履行金表示放弃。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00569号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年八月十三日
书记员 雷乔亮