湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00553号
原告陈继武。
委托代理人吴添甲。
被告范超群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太保泉州支公司），地址：福建省泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼2-3层，组织机构代码证号743822144。
代表人王军。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告陈继武与被告范超群、太保泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年5月12日、2014年7月4日两次公开开庭进行了审理，原告陈继武及其代理人吴添甲，被告范超群，被告太保泉州支公司代理人金科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继武诉称，2013年11月1日，被告范超群驾驶闽C×××××号牌小型轿车从漕河镇往横车镇方向行驶，至横车镇西驿村七组路段时，追尾原告驾驶的的两轮摩托车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故后原告被送到县医院住院治疗78天。县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告范超群负事故主要责任，原告负事故次要责任。经法医鉴定，原告构成九级伤残。被告范超群除垫付医药费17000元外，未进行其它赔偿。另被告范超群驾驶的闽C×××××号牌轿车在被告太保泉州支公司处投保了交强险和商业险。故请求依法判令两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费、鉴定费、打印费等合计123761.07元。
被告范超群辨称，发生交通事故，原告受伤属实，原告住院后我垫付了17000元的医药费，我驾驶的汽车在被告太保泉州支公司投保了交强险、保额为30万元商业第三者责任险和不计免赔，故应由被告太保泉州支公司向原告进行赔付，同时返还我垫付的医药费17000元。
被告太保泉州支公司辩称，发生交通事故、原告受伤属实。原告经济损失在保险限额范围内赔付，不足部分按事故责任比例划分各自承担；原告用药中有783.56元为非医保用药，应当扣除；原告61周岁，伤残赔偿金应当按19年计算；原告已到退休年龄，不应计算误工费；我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈继武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告范超群的户籍证明各1份，证明原告及被告范超群为本案适格主体。
2、本县组织机构统一代码标识办公室出具的证明1份，证明被告太保泉州支公司为本案适格主体。
3、被告范超群的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明范超群具有合法驾驶车辆资格，证明本案事故轿车是范超群所有。
4、保险单，证明闽C×××××号小型普通汽车在太保泉州支公司处投保了机动车交强险、保额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔。
5、蕲公交认字（2013）第011001号道路交通事故认定书，证明本案事故被告范超群承担主要责任，原告承担次要责任。
6、原告出院小结，证明原告住院情况，住院时间，并在出院后需要加强营养、定期复查。
7、诊断证明书，证明原告受伤情况，及需要院外治疗，加强营养。
8、医疗费发票，证明原告住院医疗费25830.27元。
9、交通费发票，证明原告因本次事故花去交通费500元。
10、车辆损害维修费证明，证明原告摩托车损害维修费为580元。
11、中华人民共和国土地承包经营权证，证明原告承包了3.88亩土地。
12、原告陈继武的户口本原件，证明张焱雄（曾用名陈焱雄）是原告的儿子。
13、张焱雄的残疾人证原件，证明原告儿子张焱雄没有劳动能力。
14、株林镇郭咀村民委员会出具的证明1份，被调查人为陈双全的调查笔录1份，证明原告妻子有病，儿子丧失劳动能力，全家人靠种田维持生活。
15、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数为22%。
16、鉴定费发票，证明司法鉴定费为700元。
17、打印费发票，证明原告为诉讼花去打印费50元。
被告范超群对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太保泉州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、11、12均无异议。对证据8的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药783.56元。对证据9的的真实性无异议，但应当酌情认定。对证据10的真实性、合法性有异议，认为没有车损报告，该证据不能达到证明目的。对证据13的真实性无异议，但认为不能作为丧失劳动能力的证明，丧失劳动能力应当由地市级劳动能力鉴定委员会出具证明，故认为其不能达到证明目的。对证据14中的调查笔录认为不能达到证明目的，因为证人证言证明力不够。对证据15真实性无异议，但认为伤残级别太高，保留在10日内申请重新鉴定的权利。对证据16、17真实性无异议，但认为不在保险公司赔偿范围内。
被告范超群为支持其辩论主张，向本院提交了如下证据：
本人驾驶证和行驶证的正、副证原件及驾驶证接收《身体条件证明》，证明其具有合法驾驶资格。
原告的医疗费发票原件及用药清单，证明其垫付了医药费17000元。
3、事故车辆的交强险和商业险保单，证明事故车辆在太保泉州支公司处投保了交强险、保额为30万元商业第三者责任险和不计免赔。
原告陈继武、被告太保泉州支公司对被告范超群提交的证据的真实性均无异议。
被告太保泉州支公司为支持其辩论主张，向本院提交了如下证据：
保险合同原件2份，证明保险公司因合同约定不承担诉讼费、鉴定费；证明非医保用药应当扣除；证明保险机动车一方负事故主要责任的，保险公司按70%事故责任比例进行赔偿。
原告对被告太保泉州支公司提交的证据发表质证意见，对其合法性有异议，认为保险合同是内部约定，不能对抗作为原告的善意第三人，责任划分应当由人民法院认定。
被告范超群表示同意原告方质证意见。
根据证据认定规则，并结合原、被告举证、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
对原告提交的所有证据，被告范超群均无异议。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、11、12，被告太保泉州支公司无异议，本院经审查，认为其来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据8，被告太保泉州支公司认为应当扣除非医保用药，但没有有效的证据予以证实，本院对原告所举该份证据予以采信。对原告提交的证据9，被告太保泉州支公司对其真实性无异议，请求酌情认定，本院酌情认定350元。对原告提交的证据10，被告太保泉州支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有定损报告，不能证明摩托车的损失，本院不予采信。对原告提交的证据13，被告太保泉州支公司对其真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为劳动能力只有地市级劳动能力鉴定委员会才能出具证明，且原告本人已年满61周岁，不应当承担抚养精神病儿子的义务，本院经审查，认为该证据来源合法，客观真实，予以采信。对原告提交的证据14，被告太保泉州支公司对其真实性无异议，但认为证人证言证明力有限，不能够达到证明目的，本院予以部分采信。对原告提交的证据15，被告太保泉州支公司对其真实性无异议，但认为伤残级别过高，在2014年5月14日申请重新鉴定，2014年7月2日第二次司法鉴定结论出来后，维持原鉴定结论，在第二次庭审中，被告范超群、被告太保泉州支公司表示对该鉴定结论无异议，本院予以采信。对原告提交的证据16、17，被告太保泉州支公司对其真实性无异议，但认为保险合同中约定了保险公司不承担诉讼费、打印费，故证据16、17的费用不在其赔偿范围，本院予以采信。
对被告范超群提交的证据1、2、3，原告陈继武、被告太保泉州支公司均无异议。本院予以采信。
对被告太保泉州支公司提交的证据，原告对其合法性及证明目的有异议，认为不能根据保险合同条款扣除非医保用药，不能因为保险合同约定就不承担诉讼费、鉴定费；被告范超群表示同意原告质证意见，本院予以部分采信。
综上，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明本案的基本事实如下：
2013年11月1日，原告陈继武驾驶两轮摩托车由漕河往横车方向行驶，至横车镇西驿村七组路段时，被被告范超群驾驶的闽C×××××号牌小汽车追尾，致原告陈继武受伤、摩托车受损。事故发生后，原告陈继武在蕲春县人民医院住院治疗78天，用去医药费25830.27元（含被告范超群垫付的17000元）。2013年11月15日，蕲春县公安局交警大队作出蕲公交认字（2013）第011001号道路交通事故认定书，认定被告范超群负事故主要责任，原告陈继武负事故次要责任。2014年6月28日经黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2014）临法鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈继武伤残程度为九级伤残，赔偿指数22%。被告范超群除垫付医药费17000元外，未进行其他理赔。为此原告诉至本院，要求依法判令两被告赔偿医药费25830.27元、护理费5616元、误工费8450元、住院伙食补助费3900元、营养费4000元、残疾赔偿金39014.8元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25120元、交通费500元、摩托车损失580元、鉴定费700元、打印费50元，合计123761.07元。
另查明，被告范超群驾驶的事故车辆在被告太保泉州支公司投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告范超群承担主要责任即80%，原告陈继武承担次要责任即20%。尽管原告年满61周岁，但原告是农民，耕种田地是其主要收入来源，原告受伤直接导致其收入减少，故原告主张的误工费，本院予以支持。原告年满61周岁，残疾赔偿金应当按19年计算。
本次交通事故所造成的各项经济损失为：
医疗费28170.27元：医药费25830.27元、住院伙食补助费1170元（15元／天×78天）、营养费1170元（15元／天×78天）.
2、护理费5557.87元（78天×26008元／年÷365天）。
3、误工费8438.6元（130天×23693元／年÷365天）。
4、残疾赔偿金37064.06元（8867元∕年×19年×22%）。
5、精神抚慰金酌定为6000元。
6、交通费酌定为350元。
7、被抚养人生活费13816元（6280元／年×20年×22%÷2人）
上述合计99396.8元。其中原告医疗费28170.27元，超出交强险10000元赔偿限额18170.27元，应由被告范超群承担14536.22元（18170.27元×80％），由原告陈继武承担3634.05元（18170.27元×20％）；伤残赔偿费用71226.53元在交强险110000元赔偿限额内，应由被告范超群全额承担。因被告范超群所驾驶车辆在被告太保泉州支公司投保交强险和保额为30万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，且交通事故被告范超群承担80％主要责任，故由被告太保泉州支公司在交强险范围内赔偿81226.53元（医疗费10000元﹢伤残赔偿费用71226.53元），在第三者责任险范围内赔偿14536.22元。又因被告范超群已向原告支付了医药费17000元，故被告太保泉州支公司应向原告陈继武赔付95762.75元，由原告陈继武向被告范超群返还17000元，由原告陈继武承担3634.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告陈继武各项经济损失95762.75元。由原告陈继武向被告范超群返还垫付的医药费17000元。
二、上述款项限本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，鉴定费700元，合计2730元，由原告陈继武负担540元，由被告范超群负担2190元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年七月十日
书记员 黄坤