wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1264号
原告：杨某，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：杨某某，系原告父亲。
被告：卢某，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现羁押于惠州市看守所。
原告杨某诉被告卢某人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨某某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年9月8日晚，原告杨某因公司领导刘某某庆祝生日而受邀前往案发地大亚湾区西区移民村爱群路四巷裕发餐馆吃烧烤喝酒宵夜。随后，公司领导刘某某叫来被告卢某一并喝酒。此前被告卢某并未喝酒，而是一上桌便与原告杨某喝酒，被告卢某因自身认识错误(把原告未及时发现他过来的行为错误认成是原告不重视他、不与其喝酒)，随后，被告卢某就怒火烧心，放下手中的酒杯并随手拿起桌面上的酒瓶朝原告人头部重击。瞬间，原告杨某听到身边有人紧急让其转头，进而避免酒瓶直接击头的悲剧，但原告杨某的脸部却被打伤，而酒瓶碎片更是四处散落。随后，被告卢某并未停止对原告人杨某停止攻击，相反，更是用手推倒原告人杨某倒地，由于原告杨某知道地面已有破碎的酒瓶，避无可避，只好用手接触地面的碎玻璃，导致原告杨某手掌部位多处受伤，被告卢某见原告并未倒地，便强行用手将原告杨某头部按向地面破碎的玻璃上，进一步加重原告杨某受伤程度。最后，原告脸部和手部等多处流血不止，被告卢某逃走了事，而原告杨某则是由其朋友送院治疗。导致原告入院治疗期的住院费4212元、整形手术费9330元、护理费2500元、住院期间的伙食补助费1500、营养费1000、交通费2863.5元、精神损失费50000元、误工费6000元、父母误工费8000元根据以上事实，原告特请求人民法院判令：1、请求判决被告立即补偿原告两次住院费用之外，还有医药费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、误工费、父母误工费共10万元等等；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交的主要证据有：身份证复印件；刑事判决书；出院小结和疾病证明书；交通费用单据，拟证明其诉称的事实。
被告辨称：我有意见，原告当时在医院的医药费就只要4000元，在刑事案件开庭的时候我也一直和原告协商经济补偿，但是原告一直不愿意接受。现在原告突然要起诉我并且索要那么多经济补偿，我不接受。何况我现在关押在惠州看守所里面，也没有能力可以支付这么多钱给他。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月8日凌晨1时许，被告卢某与被害人杨某在大亚湾区西区移民村爱群路四巷裕发餐馆因喝酒问题发生争执。随后，卢某用手将杨某推倒在地，摔在杨某之前砸碎的啤酒瓶碎片上，致使杨某的面部、手掌等部位受伤。经法医学鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤。事故发生后，原告被立即送往惠阳区人民医院治疗至同年9月12日出院，共住院4天。惠阳区人民医院出具出院证明书，在出院诊断一栏写明：1、鼻部及上唇裂伤术后；2、右手裂伤术后；3、下唇挫伤。在出院后医嘱一栏写明：门诊随诊，建议休息半个月；原告治疗期间共花费医疗费其中住院费4212元，整形手术费9330元。被告卢某因犯故意伤害罪，被本院以（2014）惠湾法刑一初字第53号刑事判决书判处有期徒刑一年一个月。
另查明，原告是惠州比亚迪电子有限公司员工，在公司近三个月平均月工资为5807元。原告住院期间由其亲属护理，但未能举证证明护理人员的收入状况。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的刑事判决书，出院小结和疾病证明书，住院收费收据，整形手术费发票；交通费用单据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告卢某故意非法伤害原告，其行为除应承担刑事责任外，对原告的人身损害还应承担民事赔偿责任。结合原告的伤情和住院情况，本院对原告所主张赔偿的损失认定如下：1、医疗费为人民币医疗费4212元，整形手术费9330元，被告对此没有异议，予以确认；2、关于护理费，原告住院期间共4天，因病历及疾病证明没有注明需陪护人员，结合原告的护理依赖程度的情况，护理费酌情按一人60元每天计算为240元（60元/天×4天）；3、关于误工费，原告提供证据证实其月平均工资为5807元，结合原告的住院治疗情况、整形及合理的伤后休息时间，原告的误工时间为21天（4天+15天+2天），原告的误工费为4065元（5807元/月÷30天×21天），原告主张误工费为6000元，超出4065元部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费参照广东省2014年人身损害赔偿标准为一天每人100元，原告住院期间共4天为400元（100元/天×4天），原告主张为1500元，超出400元部分，本院不予支持；5、营养费1000元，被告对此没有异议，予以确认；6、交通费问题，原告主张交通费2919.5元，经查2014年8月12日本院刑庭通知原告开庭有二人车票60元，其余交通费中火车票的来回费用1966.5元是原告父亲参加刑事开庭及去咨询整形的支出，没有日期和地点的交通费640元及广州至淡水的交通费253元是原告和父亲去咨询整形的支出，结合原告因伤住院及需整形的情况，原告往来医疗机构之间确实需要交通费的支出，本院酌情认定交通费为1000元；7、精神损害抚慰金50000元，因原告没有残疾等级，且被告因其伤害行为已被刑事追责，对此本院不予支持；8、原告主张其父母误工费8000元，因上述护理费已酌情赔偿，再主张父母误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的人身损害损失为人民币20247元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢某在本判决生效后10日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计人民币20247元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告杨某负担人民币276元，被告卢某负担人民币100元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年一月五日
书记员 陈丹曼
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初166号
原告：李文杰，男。
被告：张海燕，女。
原告李文杰与被告张海燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、2017年4月11日先后两次公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告张海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张海燕立即支付原告李文杰人民币19600元。事实与理由如下：2015年10月，原告与被告合伙在株洲县南阳桥政府前500米处经营家具店，后因各种原因散伙，被告应付原告货款19600元整，本经协商2017年春节前全部归还，但原告多次向被告讨债，都被被告拒绝。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张海燕辩称：1、若按原告陈述的，被告是与其合伙开店子，因各种原因散伙，但是双方并没有对账，且账目不明；2、被告并未与李文杰合伙；3、被告拒接原告电话不属实，被告只接过原告一个电话；4、被告只发过一次短信给原告，并没有恐吓过他；5、关于欠条，是原告妻子在店内闹，打砸店内东西，甚至以死相逼，被告考虑其公公有心脏病，在无奈的情况下写下欠条；6、原告妻子写过保证书，证明原告妻子在被告店内吵闹，打砸，被告无奈写下欠条，之后原告妻子还造谣，污蔑被告及被告家人，对被告及被告的家人造成名誉损失，对被告及被告的家人现在的生活造成极大的困扰，被告会要起诉原告妻子刘丹，要求赔偿名誉损失费。
本案经开庭审理，认定案件事实如下：
原告李文杰系株洲市天元区雷打石镇村民，被告张海燕系株洲县南洲镇（原南阳桥乡）村民。之前双方当事人仅于2016年大年初三晚上在株洲县南洲镇（原洲坪乡）原告李文杰妻子刘丹亲戚家里见过一面，当时双方并不知晓对方姓名。2016年6月11日，被告张海燕向原告李文杰出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠李文杰货款壹万玖仟陆佰元整（19600元），2017年（古历）春节前全部归还！以此为据！欠款人张海燕182741889192016、6、11”。被告张海燕约定的付款期限届满后，未向原告李文杰支付上述承诺的款项。原告李文杰遂诉来本院，请求本院依法裁决。在庭审过程中，原告李文杰称之前并不认识被告张海燕，是2016年6月11日被告张海燕向原告李文杰出具欠条当天才认识被告，被告张海燕亦称之前并不认识原告李文杰。关于被告张海燕向原告李文杰出具欠条的问题，双方在庭审中各执一词，原告李文杰的陈述是之前双方合伙开家具店至2016年6月11日散伙，双方结算对账后，被告张海燕应该支付原告李文杰款项19600元，所以被告张海燕于当天向原告李文杰出具了欠付货款的欠条。但原告李文杰未提供与被告张海燕合伙开家具店的证据材料。被告张海燕的陈述是她并不认识原告李文杰，更没有与原告李文杰合伙开过家具店，之所以向原告李文杰出具欠条，是因为原告李文杰的妻子于2016年6月11日到被告张海燕丈夫经营的家具店与被告方发生了比较激烈的争执，当时被告方报了“110”，公安机关还出了警，等公安干警离开后，原告李文杰也被通知来到家具店，被告张海燕在无奈的情况下，向原告李文杰出具了欠条。被告张海燕亦未提供2016年6月11日公安干警出警和当天原告李文杰妻子在家具店与被告方发生争执的相关证据材料。
本院认为：本案的案由系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：原告李文杰起诉要求被告张海燕支付合伙期间的货款19600元是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对这一争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从本院审理查明的案件事实来看，原告李文杰在被告张海燕于2016年6月11日向其出具欠条之前双方互不认识，原告李文杰仅以被告张海燕向其出具的欠条主张双方之间存在合伙事实【原告李文杰在起诉状中陈述与被告张海燕开始合伙开家具店的时间（是2015年10月）与原告李文杰在庭审中陈述的与被告张海燕开始合伙开家具店的时间（原告先是称不知道，原告当时没有去，后又称是其老婆刘丹2015年底投资与被告张海燕爱人陈奇合伙开家具店）不一致】，缺乏证据支持，且被告张海燕在诉讼过程中自始至终不承认与原告李文杰有过合伙。从本院目前查明的案件事实和原告李文杰提供的证据材料来看，原告李文杰起诉要求被告张海燕支付合伙期间的货款19600元缺乏事实依据和证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告李文杰应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告张海燕虽然向原告李文杰出具了欠条，似乎可以确认原告与被告之间存在债权债务关系，但被告张海燕对为何出具欠条在庭审中进行了比较详尽的陈述，尽管被告张海燕亦未对其陈述的事实举证加以证明，但被告张海燕陈述的内容与原告李文杰在庭审中自认其妻在被告张海燕向其出具欠条当天在南洲镇家具店与被告方有过争执，原告李文杰是之后被电话通知到家具店，原告李文杰到家具店后也拨打了110报警，但警察没有出警的事实能够相互印证。
综上所述，原告李文杰仅以被告张海燕向其出具的欠条提起诉讼要求被告张海燕支付合伙期间的货款19600元缺乏事实依据和证据支持，其请求不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文杰要求被告张海燕支付合伙期间的货款19600元的诉讼请求。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告李文杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01481号
原告：解东，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张媛媛，系原告解东妻子。
被告：闫志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告解东为与被告闫志刚民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年1月4日�开开庭审理了本案。原告解东的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解东诉称：2014年3月4日，被告闫志刚向原告解东借款20，000.00元，约定于3日后偿还借款，并约定如到期不还款支付违约金5000元，并出具了欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息，并支付违约金5000元。
被告闫志刚未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告达成协议，约定被告向原告借款20，000.00元，借款期限自2014年3月6日起2014年3月6日止，如不能按期归还借款，被告愿向原告支付违约金5000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20，000.00元及利息，并支付违约金5000元。
上述事实，有原告的陈述、借条一份在卷佐证，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20，000.00元，双方已形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元及利息的请求，因原、被告对借款未约定利息，且双方约定的违约金数额过高，故应从逾期还款日即2014年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告闫志刚于本判决生效后7日内偿还原告解东借款20，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2014年3月7日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解东的其他诉讼请求。
案件受理费213元（原告未预交），由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年一月二十日
书记员 马 雪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初357号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李智红，男，1974年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李智红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年二月六日
书记员 李明丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第171号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高永峰，男，1977年3月7日出生，汉族，出生地吉林市，高中文化，户籍地吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1996年11月19日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年12月2日被判处拘役三个月；因犯非法拘禁罪，于2013年12月20日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人高永峰犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，后又于2015年7月30日以吉昌检刑变诉字（2015）第4号变更起诉决定书指控被告人高永峰犯盗窃向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王丽出庭支持公诉，被告人高永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高永峰于2014年12月29日零时许，在位于吉林市昌邑区嫩江街东广场时尚购物街招商中心，钻窗进入1楼大厅，将摆放此处的功德箱玻璃打碎，从中盗取现金人民币6000余元，随后逃离现场。所盗赃款被被告人高永峰挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高永峰，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心手印鉴定意见等证据。并认为，被告人高永峰之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人高永峰对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人高永峰于2014年12月29日零时许，在位于吉林市昌邑区嫩江街东广场时尚购物街招商中心，钻窗进入1楼大厅，将摆放此处的功德箱玻璃打碎，从中盗取现金人民币6000余元，随后逃离现场。所盗赃款被被告人高永峰挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及情况说明载明，案件的提起及将被告人高永峰抓获的经过。
2、监控录像拍摄画面照片（2张）载明，被告人高永峰盗窃现场的实际情况。
3、辨认笔录及被告人高永峰指认作案现场照片（3张）载明，被告人高永峰指认作案现场的情况。
4、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心手印鉴定意见载明，在盗窃现场提取的手印痕迹为被告人高永峰左手拇指所留。
5、被告人高永峰的刑事判决书（3份）载明，被告人高永峰因犯盗窃罪，于1996年11月19日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年12月2日被判处拘役三个月；因犯非法拘禁罪，于2013年12月20日被判处拘役四个月，缓刑六个月。
6、证人修吉生证实，我是吉林市昌邑区嫩江街东广场时尚购物街招商中心打更的。2014年12月29日凌晨3点钟左右，我听见楼下“咣”的一声，到1楼大厅后看到门窗玻璃都好好的。早上6点钟左右，我看到功德箱的玻璃被打碎了，箱里的钱少了很多，里面100元的都没了，就剩下些零钱。功德箱里具体有多少钱我不知道，我听刘连辉经理说丢失36000元左右。
7、证人刘某某证实，我是吉林市如一坊商业运营管理有限公司总经理，主要负责站前东广场时尚街管理。2014年12月29日17时许，办公室的员工都下班了，只有更夫修吉生。第2天早上，修吉生发现功德箱被盗。功德箱里有不同面值的纸币，大约有36000元，被盗后还剩2400元，一共损失33600元左右。
8、被告人高永峰供述，我在吉林市火车站附近一个招商公司应聘保安，他们没有聘用我，当时我看见功德箱里有钱。2014年12月29日零时，我到该公司推开窗户跳进屋里，用手掰开功德箱的玻璃，盗走人民币6000元左右，我估计功德箱里能有1万多元。第2天早上，我坐动车到长春市，又从长春去苏州。偷来的钱都被我去苏州买票、吃喝挥霍了。
本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人高永峰对被害人陈述丢失人民币33600元左右的事实予以否认，因被害人对其陈述无证据证实，故对其陈述丢失钱款数额与被告人高永峰供述相吻合的部分予以采纳。
本院认为，被告人高永峰以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯盗窃罪，故应对其依法处罚。综上，根据本案中被告人高永峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人高永峰违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第171号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，退休工人。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人杨占久，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年7月2日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月17日，被告人张某甲在河北省昌黎县刘台庄信用社因村委会贷款的事与刘某发生争吵，二人约定去海边打架，后刘某开车拉着张某甲到河北省昌黎县刘台庄镇东新立村南一处土路上，二人相互殴打，造成二人受伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医鉴定等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，张某甲有自首情节，被害人有过错，建议对张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日上午，在河北省昌黎县刘台庄信用社，被告人张某甲与刘某因村委会贷款的事发生争吵，二人约定去海边打架，后刘某开车拉着被告人张某甲来到河北省昌黎县刘台庄镇东新立村南一处土路上，二人相互殴打，造成二人受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人张某甲被昌黎县公安局刘台庄镇边防派出所传唤到案。
在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人刘某就附带民事诉讼已达成和解协议，被告人张某甲得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人张某甲供述，被害人刘某陈述，证人张某乙的证言，法医损伤检验鉴定书、诊断证明、伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某甲指控的罪名成立。被告人张某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但本案系互殴，被害人刘某存在一定过错，可以适当减轻被告人张某甲的刑事责任。本案双方当事人就附带民事诉讼已达成和解协议，被告人张某甲得到了被害人的谅解，且被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人张某甲从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的观点予以采信，其他观点无证据支持，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈广奇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执971号之四
申请执行人张艳峰，男，汉族。
被执行人刘耀红，男，汉族。
被执行人张利华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
冻结被执行人张利华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执971号之三
申请执行人张艳峰，男，汉族。
被执行人刘耀红，男，汉族。
被执行人张利华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘耀红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户内的存款11900元。
扣划被执行人张利华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户内的存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执971号之二
申请执行人张艳峰，男，汉族。
被执行人刘耀红，男，汉族。
被执行人张利华，女，汉族。
本院作出的（2016）陕0828民初1029号-1执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘耀红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户的存款。
解除被执行人张利华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执971号之一
申请执行人张艳峰，男，汉族。
被执行人刘耀红，男，汉族。
被执行人张利华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张利华在中国农业银行佳县支行的账户内存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执971号
申请执行人张艳峰，男，汉族。
被执行人刘耀红，男，汉族。
被执行人张利华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张利华在中国农业银行佳县支行的账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5123号
上诉人（原审原告）虞某，女，1931年8月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）黄某甲，女，1962年11月3日生，汉族。
上述二上诉人共同委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1960年7月21日生，汉族。
上诉人虞某、黄某甲因继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人虞某、黄某甲于2015年9月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人虞某、黄某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞某、黄某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人虞某、黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5915号
广东原创动力文化传播有限公司：
河南皓伦珠宝有限公司:
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人河南皓伦珠宝有限公司著作权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1830号
原告林某某，男，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告姜某某，女，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告林某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 项彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11548号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，该分行行长。
委托代理人黄梅，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告何国兰，女，汉族，生于1976年12月19日，住四川省犍为县。
被告杨明祥，男，汉族，生于1976年12月16日，住成都市武侯区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告何国兰、杨明祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日向原告平安银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告平安银行股份有限公司成都分行在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 欢
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初341号
原告：刘琴，女，1970年9月4日出生，住石首市。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：王德才，男，1974年3月14日出生，住石首市。
被告：范芙蓉，女，1976年6月16日出生，住十堰市茅箭区。
原告刘琴诉被告王德才、范芙蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明海到庭参加诉讼，被告王德才、范芙蓉经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德才、范芙蓉共同偿还原告借款本金30万元并按月2%支付从2016年6月3日起至清偿之日止的利息；2、本案所有诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告王德才因资金周转需要向原告刘琴借款30万元，出具了借条，约定还款期限三个月，但被告未按约偿还借款，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告王德才、范芙蓉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王德才与原告刘琴系同事、朋友关系。2016年6月3日，王德才因资金周转向刘琴借款30万元，并出具借条“今借到刘琴人民币叁拾万元，用期三个月，月息壹万元，转账贰拾万元，现金壹拾万元”。刘琴于当日通过银行转账方式将20万元汇入王德才银行账户内，次日按王德才指示将10万元现金支付给某某公司。被告王德才与范芙蓉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。由于双方约定的借款期限已届满，被告王德才至今未还本付息，因此原告提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王德才出具的《借条》，刘琴提交的银行卡转账凭证及《收据》可以证明刘琴向王德才交付钱款的的事实。原告与被告王德才间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。借条中载明的借款利率超过了法律规定的限度，原告诉请按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。加之本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告范芙蓉未提供证据证明该债务属被告王德才的个人债务，因此本案债务按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还本金30万元及从2016年6月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告王德才、范芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德才、范芙蓉在本判决生效后十日内清偿原告刘琴借款本金300000元及利息（按月利率2%从2016年6月3日计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6649元减半收取3324.5元，财产保全费2020元，两项合计5344.5元由被告王德才、范芙蓉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初341号申请人：刘琴，女，1970年9月4日出生，住石首市。被申请人：王德才，男，1974年3月14日出生，住石首市。被申请人：范芙蓉，女，1976年6月16日出生，住十堰市茅箭区。刘琴诉王德才、范芙蓉因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于石首市XX街道XX路及位于十堰市茅箭区XX路XX号XX栋XX单元XX号的房屋予以查封或冻结被申请人银行存款36万元。担保人姚炫廷以土地提供担保。本院经审查认为，申请人刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王德才、范芙蓉位于石首市XX街道XX路及位于十堰市茅箭区XX路XX号XX栋XX单元XX号的房屋或者冻结被申请人王德才、范芙蓉银行存款36万元。查封担保人姚炫廷土地。案件申请费2020元，由申请人刘琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾立宏二〇一七年三月十六日书记员  王 慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初70号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年9月15日生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2016年1月26日因寻衅滋事被西吉县公安局行政拘留十二日并处罚款七百元。2016年4月23日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年4月29日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人王某甲将在西吉县偏城乡大庄村检查工作的西吉县水务局工作人员杨某某等人的车拦住，要求为其维修水泵，遭到拒绝后，拒不放行。杨某某报警后，西吉县公安局偏城派出所民警董某某、王某乙到现场处警，劝解未果。同村村民王某丙在劝解被告人王某甲时二人发生争执，被告人王某甲朝王某丙头部一砖头，民警董某某在拉解的过程中，被告人王某甲一拳将董某某肩膀上佩带的执法记录仪打掉在地上后又用脚将执法记录仪踢远，接着用左胳膊将董某某的脖子卡住将其摔倒在地，后被周围群众拉开。经鉴定：董某某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、西吉县公安局行政处罚决定书、人民警察证复印件、西吉县县委职务任免文件复印件、关于2016年4月22日处警情况说明、西吉县人民医院疾病诊断证明、情况说明、证人姚某、杨某某、王某丙的证言、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和执行公务的国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初70号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王建军，男，1997年9月15日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2016年1月26日因寻衅滋事被西吉县公安局行政拘留十二日并处罚款七百元。2016年4月23日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年4月29日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王建军犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人王建军将在西吉县偏城乡大庄村检查工作的西吉县水务局工作人员杨某某等人的车拦住，要求为其维修水泵，遭到拒绝后，拒不放行。杨某某报警后，西吉县公安局偏城派出所民警董存昌、王长宏到现场处警，劝解未果。同村村民王某某在劝解被告人王建军时二人发生争执，被告人王建军朝王某某头部一砖头，民警董存昌在拉解的过程中，被告人王建军一拳将董存昌肩膀上佩带的执法记录仪打掉在地上后又用脚将执法记录仪踢远，接着用左胳膊将董存昌的脖子卡住将其摔倒在地，后被周围群众拉开。经鉴定：董存昌之伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、西吉县公安局行政处罚决定书、人民警察证复印件、西吉县县委职务任免文件复印件、关于2016年4月22日处警情况说明、西吉县人民医院疾病诊断证明、情况说明、证人姚某某、杨某某、王某某的证言、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军目无国法，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和执行公务的国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建军的刑期自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5179号
被执行人：衣岭，男，汉族。
本院在执行衣岭罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审12号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王永富。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107272900357723号公安交通管理行政处罚决定书，本院于同日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月十七日
书记员 范晨晨
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审12号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王永富。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107272900357723号公安交通管理行政处罚决定书，本院于同日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  孙玉霞审判员  张清松审判员  李彬彬二〇一七年四月十七日书记员  范晨晨
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第75号
原告：常某，男，1989年6月5日生，汉族，现住XX县****单元*楼，XX单位工作人员。
委托代理人：韩登福，男，XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年11月15日生，汉族，XX县XX镇XX村，XX单位工作人员。
委托代理人：封艳霞，女，XX县法律援助中心律师。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人韩登福、被告李某及其委托代理人封艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年8月28日登记结婚。婚后生育有一个女孩叫常甲。婚前没有婚姻基础，婚后性格不合，感情不好，经常争吵，现分居一年有余。二人感情已经破裂。请求判决离婚，孩子随我生活，被告不支付抚养费。
原告针对其主张提供结婚登记审查表一份。
被告辩称：我与原告婚姻基础较好，高中确立恋爱关系，上大学时一直联系，原告还到学校看我。2011年大学毕业后订婚，2012年登记结婚。有七年的恋爱时间，彼此非常了解。婚后并没有经常争吵，和家人关系融洽。也没有分居一年多，今年正月，原告说他心情不好，在外居住。孩子年幼，坚决不同意离婚。
被告针对其主张提供证据有证人杨某、薛某的证明二份，用以证明原、被告感情很好。
经本院审理查明：原、被告婚前系同学关系，在上高中时即开始自由恋爱，大学期间并有来往。2011年大学毕业后二人订婚，并于2012年8月28日登记结婚。婚后于2013年5月29日生一女孩，取名常甲。2015年农历正月，原、被告开始分居。
以上事实，有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，有良好的感情基础。原、被告在共同生活中彼此之间应相互理解和关心，多进行交流沟通，努力克服自身缺点，理性处理夫妻之间矛盾，维护和改善夫妻关系，珍惜彼此之间夫妻感情，呵护年幼孩子成长，不应因一时冲动而草率离婚。因被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓东
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第798号
罪犯潘小强，男，1987年7月26日出生，汉族，籍贯山东省，捕前住临清市八岔路镇潘彭店村。现于营口监狱第九监区服刑。
2010年10月14日，大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第106号刑事判决，认定罪犯潘小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘小强在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱积极分子二次，表扬一次，记功三次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 友 占
审判员 谢培勇审判员李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘 丛 博
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终535号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿苏布坡，男，1996年1月10日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，中共党员，无业，户籍地址：越西县瓦岩乡后山村*组**号，捕前住太原市万柏林区北寒村韩山宾馆。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人阿苏布坡犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）晋0105刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人阿苏布坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日凌晨4时10分许，被告人阿苏布坡使用改锥砸窗进入太原市小店区寇庄西路盛影时代电影院内，将该电影院二楼收银台钱箱及超市柜台抽屉内的5300元现金盗走。所得赃款已全部被挥霍。案发后，公安机关从被告人阿苏布坡处扣押改锥等作案工具。
原审认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人阿苏布坡系被太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警抓获归案。
2、被害人张某的报案材料及陈述内容证实，财物被盗窃的时间、地点、现金面值等情况。
3、照片证实，被告人阿苏布坡对作案现场、作案工具进行了指认。
4、盗窃现场截图证实，视频监控记录了被告人阿苏布坡翻窗进入案发现场并实施盗窃的事实。
5、扣押清单证实，侦查机关从被告人处扣押了改锥、手套、口罩、生活帽等作案工具。
6、行政处罚决定书证实，被告人阿苏布坡因吸毒被行政处罚的事实。
7、被告人阿苏布坡在侦查期间对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并稳定供述其盗窃金额为5300元人民币。
8、户籍证明证实了被告人阿苏布坡的身份情况。
原审认为，被告人阿苏布坡以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人阿苏布坡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于本案犯罪金额，被告人阿苏布坡在侦查期间及庭审过程中均稳定供述其盗窃金额，从有利于被告人的角度，采纳被告人供述，认定犯罪金额5300元。故依法判决如下：一、被告人阿苏布坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、扣押的改锥等作案工具，依法予以没收。三、责令被告人阿苏布坡退赔被害人经济损失5300元人民币。
上诉人阿苏布坡的上诉意见是：不想投牢。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿苏布坡盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阿苏布坡所提上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00741号
罪犯王德胜，男，生于1968年10月13日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第00142号刑事判决，以被告人王德胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王德胜在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2014年12月、2015年2月二次缴纳罚金共计人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王德胜在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 �亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁 习 梅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审10号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人姜常略，男，1965年10月4日出生，汉族，住平江县南江镇浆田村。身份证号码：4306261965********。
被执行人章东连，女，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人姜常略之妻。身份证号码：4325241983********。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X190号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年11月8日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年5月25日作出平江县征决（2016）X190号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费26298元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年6月16日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X190号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X190号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年三月十五日
书记员 顾尉娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1974号
上诉人（原审被告）：李文革，男，汉族，1968年5月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李金芳，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人李文革因与被上诉人李金芳民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24591号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李文革上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24591号民事判决，发回重审或改判李文革不承担责任，并驳回李金芳的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李金芳承担。事实与理由：1.李文革从未借过李金芳的钱款，李金芳也未给过李文革钱款，在出具借条的当日双方并不认识，也没有过交往和交际，更谈不上借钱；2.李文革向李金芳出具借条是因为李文革为了用钱，通过朋友范例帮忙取出自己的住房公积金账户余额，范例说李金芳有办法取出公积金余额；李文革找到李金芳后，李金芳先让李文革出具借条，说等公积金取出后就给李文革。后来，李金芳没有把李文革住房公积金账户上的钱取出来，事情没有办成；李文革认为都是朋友介绍的，没有把借条取回；3.电话录音是在李文革醉酒情况下发生的无意识行为，不应当采信。
李金芳针对李文革的上诉辩称，李文革向李金芳借款，李文革出具有借条，同时有录音予以佐证，李金芳有固定收入；李文革2017年12月23日曾到李金芳处说准备还钱。请求驳回上诉，维持原判。
李金芳向一审法院起诉请求：判令李文革偿还本金29000元，利息从2017年4月14日起按照银行贷款利率计算到实际清偿之日。
一审法院认定的事实：2016年8月16日，李文革向李金芳出具《借条》一份，载明其向李金芳借款29000元，从李文革住房公积金账户扣除，并于2016年8月30日前办完；2017年4月23日，李金芳、李文革之间的电话录音中李文革对上述借款29000元予以认可。
一审法院认为，借款应当归还。庭审中李金芳称借款以现金形式向李文革支付。本案借款本金为2.9万元，以现金形式交付并无不当，且有李文革出具的借条及李金芳、李文革通话中李文革对该笔借款及数额予以确认，证明双方存在借贷关系，故对于李金芳、李文革之间借款的事实该院予以认可。李金芳主张按照同期银行贷款利率自2017年4月14日计算逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：李文革于本判决生效后十日内支付李金芳借款本金2.9万元及利息（利息以2.9万元为基数按照同期银行贷款利率自2017年4月14日起计算至李文革实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元由李文革负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审判决第一页第六行存在笔误，“1957年12月5日出生”应为“1963年12月15日出生”，本院予以纠正。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李金芳提交李文革出具的借条、通话录音等证据以支持其主张。李文革虽不予认可，但未提交证据支持其主张，且李文革的上诉理由也不符合常理，故李文革应当承担举证不利的后果。
综上所述，李文革的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由李文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十日
书记员 马倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初520号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
第一被告青岛市市北区兴文达文具行。
经营者林伟洪。
第二被告市北区三川福定文具经营部。
经营者房建奎。
本院受理的原告上海英雄（集团）有限公司诉被告青岛市市北区兴文达文具行、市北区三川福定文具经营部侵害商标专用权纠纷一案，原告上海英雄（集团）有限公司自愿于2016年7月18日向本院申请撤回对被告青岛市市北区兴文达文具行、市北区三川福定文具经营部的起诉。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告青岛市市北区兴文达文具行、市北区三川福定文具经营部的起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2569-4号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：季维玉。
被告：崔元莲。
被告：曹德华。
被告：文凤生。
本院在审理原告纪现华与被告季维玉、崔元莲、曹德华、文凤生民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告文凤生所有的汽车一辆予以查封（详见查封、扣押清单和协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年四月十三日
书记员 臧慧婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1694号
申请执行人周某，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地汨罗市管理区。
被执行人舒某某，地址岳阳楼区龙山居委会。
被执行人邓某某，地址河南省遂平县。
周某与舒某某、邓某某合伙协议纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘06民终838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒某某、邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人舒某某、邓某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒某某、邓某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人舒某某、邓某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒某某、邓某某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十六日
书记员 易美霞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1457号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年3月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度中专，户籍地湖南省衡阳县樟木乡樟木居民组。因本案于2013年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
�护人唐智，广东金海圣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1056号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人蔡某系深圳市海光国际物流有限公司广州分公司（下称“海光物流”）的业务员。2012年8月至9月期间，被告人蔡某利用职务便利，在代表“海光物流”收取客户货运代理费的过程中，将浙江晋江埃及进出口有限公司支付的货运代理费人民币108425元、伊拉克“FIRASSALOOM”公司支付的货运代理费美金3700元（折算人民币23476.13元）、叙利亚“MICROCELLTECHNLOGY”公司支付的货运代理费人民币83927.5元（合计�民币215828.63元）非法占为己有。2013年5月22日，被告人蔡某被抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、冯某、崔某的证言及陈某甲的辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，中国银行广州长提支行提供的外汇汇率情况，案发时美金兑换人民币的汇率牌价，深圳市海光国际物流有限公司广州分公司出具的委托书、营业执照、谅解书、蔡某的身份材料、应聘人员信息登记表、员工信息登记表、广州市劳动合同，户名为“蔡某”、尾号为99211的农业银行卡交易明细，由证人陈某甲提供的尾号为47310的网上银行交易清单，货物运输单据，押柜担保书，湖南省衡阳县樟木寺村委会出具的证明，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，被告人蔡某的供述及�笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人蔡某家属已代其全额退清赃款并取得被害单位的谅解，酌情对被告人蔡某从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑一年以上二年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人蔡某适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一三年十二月××日
书记员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执922号
申请执行人黄昌毅，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人黄昌毅与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人黄昌毅与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执922号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执922号申请执行人黄昌毅，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人黄昌毅与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人黄昌毅与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执922号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审730号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人孙士杰。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决�2016）20002号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20002号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月19日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡东董堤村村北、路西侧（占地类别为其他草地）252平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙士杰将非法占用的252平方米土地退还给东董堤村村集体；2、限被处罚人孙士杰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋（建筑面积252平方米、主体已建成、砖混结构�。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20002号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市�土资源局作出的河国土执罚决（2016）20002号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00008号
原告魏均昌，男，汉族，1969年7月30日出生。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告魏其万，男，汉族，1974年1月13日出生。
原告魏均昌诉被告魏其万建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈刚、被告魏其万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏均昌诉称，被告魏其万承建原告位于光山县砖桥镇李岗魏老榨的两套住宅，2010年9月6日签订《房屋承建合同》。合同约定“包工包料”、“乙方按甲方提供的图纸施工，如发现质量问题，承包方必须立即纠正，否则承担违约责任”，同时暂定“工期80天内完工（自2010年9月6日起至2010年11月25日）”，乙方违约按3000元／天扣除工程款。在施工过程中，被告不按约定施工，致使工程质量低劣。原告为了住房，自己修缮房屋，为被告垫付了沙、水泥、电线材料等款项。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对上述房屋质量的鉴定意见为“所鉴缺陷属严重质量缺陷，须适当整修”。信阳市三维资产评估事务所对上述缺陷房屋整修价值的司法鉴定意见为“两套房屋整修评估值11.7万元”。原告具状起诉，要求判令：1、被告魏其万偿付原告两套住宅的整修费11.7万元，并按合同约定支付违约金。2、鉴定费1.25万元和案件受理费由被告承担。
被告魏其万辩称，原告亦未按照合同约定付款，因此不存在支付违约金。原告擅自入住房屋两年多，垫付的工程款没有经被告同意，亦不予认可。对原告提供的借支工程款清单中没有被告本人签名的单据共计4.1万元不予认可。对鉴定意见和鉴定费用无异议。
经审理查明，2010年9月6日原告魏均昌将位于光山县砖桥镇李岗魏老榨的两套住宅以“包工包料”的方式承包给被告魏其万，并签订了《房屋承建合同》。被告魏其万组织工人建造完成后，原告未经验收即入住。后因房屋存在质量问题多次与被告交涉，要求加以修缮未果，遂诉至法院。
上述事实，有《房屋承建合同》、《驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书》、《信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见书》、鉴定费票据、房屋照片等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋承建合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告魏其万承建的房屋，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，认为“所鉴缺陷属严重质量缺陷，须适当整修”；经信阳市三维资产评估事务所司法鉴定，缺陷房屋整修价值为“两套房屋整修评估值11.7万元”。被告对上述鉴定意见无异议，本院亦予认可。原告诉称要求被告承担违约金，但因在合同履行过程中，原告未按期付款，亦存在违约行为。且双方对交付房屋的具体时间、方式约定不明，无法确定违约天数，故本院对此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三条第一款、第十三条、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告魏其万于本判决生效后十日内给付原告魏均昌房屋整修费用11.7万元，鉴定费1.25万元。
二、驳回原告魏均昌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告魏其万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 晏方舟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执8749号
申请执行人：敖英，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
申请执行人敖英与谢杰洪、杜美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢杰洪、杜美芳应连带清偿申请执行人借款本金2700000及支付逾期利息,返还案件受理费29942元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院依法查封被执行人谢杰洪所有位于中山市××命水村××路××湖山庄××号的房地产已抵押他人借款及银行借款；查封被执行人杜美芳所有位于中山市××××房的房地产已抵押银行借款，被执行人上述的房地产暂不宜作处理。本院另案查封被执行人杜美芳名下的粤Ｔ×××××汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未扣押。本院已向被执行人住所地的佛山市南海区人民法院发函调查被执行人的财产，但该院尚未回复我院，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执8749号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐耀聪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初490号
原告匡某某，男。
被告常某某，女，（现外出下落不明）。
原告匡某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员黄树立、人民陪审员万正林参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告匡某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，其与被告通过网上聊天相识，20天后双方见面，见面三天后于2015年2月2日登记结婚，同年2月28日举行婚礼。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，导致家庭关系不和。原告曾于2015年5月25日诉至法院要求离婚，后经亲朋劝说撤回起诉，其后双方仍未和好，也没有共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院要求与被告离婚。
原告匡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。
证据四、监利县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年5月25日向法院起诉离婚的事实。
证据五、监利县汴河镇王堰村村委会证明一份，证明被告现下落不明，双方夫妻感情破裂的事实。
证据六、监利县朱河镇李沟村村委会证明一份，证明被告外出至今下落不明，现双方夫妻感情已完全破裂的事实。
证据七、证人证词两份，证明原、被告婚后感情不好，现夫妻感情已完全破裂的事实。
被告常某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为，各证据间彼此相互印证，能够反映真实情况，本院均予以采信。
经审理查明，上列原、被告2015年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致双方感情不和。原告曾于2015年5月25日诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。之后双方并未和好，彼此亦无联系，现被告已外出下落不明。2016年2月22日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告未经充分了解便草率成婚，感情基础较差，加之双方不珍惜夫妻感情，经常为琐事争吵，使得夫妻感情更加淡薄，特别是原告起诉离婚又撤诉后，双方关系仍无法改善，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，双方日后如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告匡某某与被告常某某离婚。
本案受理费200元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 万正林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 寻
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1579号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6295元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2940元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22993号
原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王黎琳，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：沈阳福太广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘桂兰，职务不详。
原告驰众广告有限公司与被告沈阳福太广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判。
原告驰众广告有限公司诉称，2014年5月2日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告为其发布广告。此后，双方分别签订《广告发布确认书》，对广告发布时间、内容、价款进行确认。原告按约履行合同义务。2017年4月11日，经催告被告确认尚欠原告355,821元并承诺分期付款，但未予履行。故原告诉请判令：1.被告支付广告发布费355,821元及自2014年7月19日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付违约金至付清欠款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
经审查，根据原告提供的证据显示：2014年5月2日，原、被告签订《广告发布合同》(合同编号A9-KSY-14011)。合同第十一条约定，双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将争议提交“上海仲裁委”。
本院认为，原、被告签订的合同中明确双方有请求仲裁的意思表示，且能够从文字上辨别和确定双方选择的仲裁机构，系争争议应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告驰众广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二�仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22993号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，董事长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：沈阳福太广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘桂兰，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告沈阳福太广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判。原告驰众广告有限公司诉称，2014年5月2日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告为其发布广告。此后，双方分别签订《广告发布确认书》，对广告发布时间、内容、价款进行确认。原告按约履行合同义务。2017年4月11日，经催告被告确认尚欠原告355,821元并承诺分期付款，但未予履行。故原告诉请判令：1.被告支付广告发布费355,821元及自2014年7月19日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付违约金至付清欠款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。经审查，根据原告提供的证据显示：2014年5月2日，原、被告签订《广告发布合同》(合同编号A9-KSY-14011)。合同第十一条约定，双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将争议提交“上海仲裁委”。本院认为，原、被告签订的合同中明确双方有请求仲裁的意思表示，且能够从文字上辨别和确定双方选择的仲裁机构，系争争议应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告驰众广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一七年十一月十七日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二�仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执679号
申请执行人王龙玉，男，汉族，1963年12月31日生，住胶州市。
被执行人宋立志，男，汉族，1981年8月28日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王龙玉与被执行人宋立志劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9185号民事判决书]中，2017年5月23日被执行人将案款9050元交至本院，2017年5月23日依法向申请执行人发放案款9050元，滞纳金及利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 法直程
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第30号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郑州洪森煤矿机械有限公司。住所地，荥阳市豫龙镇槐西村。
法定代表人李宏伟，经理。
申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）067号行政处罚决定中的罚款77430.18元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2009年4月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市豫龙镇槐西村的城市用地12905.03平方米建房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年5月19日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）067号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、没收新建的建筑物及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）067号行政处罚决定中的罚款77430.18元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1061元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年二月十一日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第30号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人郑州洪森煤矿机械有限公司。住所地，荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人李宏伟，经理。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕067号行政处罚决定中的罚款77430.18元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2009年4月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市豫龙镇槐西村的城市用地12905.03平方米建房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年5月19日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕067号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、没收新建的建筑物及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕067号行政处罚决定中的罚款77430.18元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1061元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年二月十一日书记员  李 盼
舟山市普陀区人民法院
民事裁定�
（2014）舟普桃民初字第20号
原告张某。
被告干某。
本院在审理原告张某诉被干某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚 波
二〇一四年九月十二日
代理书记员 黄启永
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第674号
原告武玉新，住隆化县。
原告张阔民，住隆化县。
被告白树敏，住隆化县。
原告武玉新、张阔民因与被告白树敏追偿权纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2015年4月30日公开开庭对本案进行了审理。原告武玉新、张阔民到庭参加诉讼，被告白树敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告因与被告白树敏丈夫刘继国相识，后白树敏在隆化县信用合作联社隆化镇信用社借款，二原告为被告提供担保。在贷款到期后，被告未能还款，隆化镇信用社提起诉讼并经法院调解后，二原告替被告偿还信用社贷款本息29000元，请求判令被告偿还原告垫付款，并承担本案诉讼费用。二原告提供了本院（2012）隆民初字第878号民事调解书、被执行人交付款物登记表等证据证实其诉讼请求。
被告白树敏未出庭答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年5月21日，被告白树敏在隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社借款，由二原告武玉新、张阔民提供连带保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，隆化镇信用社提起诉讼，经本院调解、执行，二原告共替被告偿还了借款本息29000元，此款被告至今未偿还原告。
上述事实有原告提供的民事调解书、被执行人交付款物登记表在卷佐证。
本院认为，二原告为被告借款提供连带保证担保，在承担保证责任后，有权向被告白树敏追偿，被告有义务清偿该债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白树敏于本判决生效后十日内偿还原告武玉新、张阔民人民币29000元。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告白树敏负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一五年四月三十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2840号
原告：陈志芬。
被告：ＸＸ明。
被告：国信证券股份有限公司杭州萧然东路证券营业部。
负责人：殷红华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：林丹、应文状。
原告陈志芬为与被告ＸＸ明、国信证券股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。审理过程中，原告陈志芬申请变更国信证券股份有限公司杭州萧然东路证券营业部（以下简称国信证券萧然东路营业部）为本案被告参加诉讼，本院予以准予。本案由审判员萧京独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈志芬，被告ＸＸ明，被告平安浙江分公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼。被告国信证券萧然东路营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志芬诉称：2012年6月12日，ＸＸ明驾驶机动车在杭州市体育场路金祝北路由北向东左转弯行驶时经过人行横道，与正在横穿马路的陈志芬相撞，导致其受伤。经交警部门认定，ＸＸ明负事故的全部责任。事故发生后，陈志芬被送往杭州市中医院住院治疗34天，医疗费及住院期间护理费由ＸＸ明支付。肇事车辆登记系国信证券萧然东路营业部所有，在平安浙江分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业险。因双方就赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、被告ＸＸ明、被告国信证券萧然东路营业部赔偿住院伙食补助费1020元、误工费27929.2元、营养费2157.3元、交通费680元，共计损失31786.5元（不包括已经支付的医疗费和护理费）；2、被告平安浙江分公司在保险责任范围内赔偿前述款项；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ明辩称：事故事实及责任认定无异议，原告陈志芬主张的各项请求亦无异议。
被告国信证券萧然东路营业部未到庭，其书面辩称：肇事车辆已在被告平安浙江分公司投保有交强险及商业险，本案赔偿应由平安浙江分公司全额承担。本案交通事故因被告ＸＸ明存在重大过失而导致，应由其独立承担赔偿责任。请求依法判决。
被告平安浙江分公司辩称：事故事实与责任认定无异议，肇事车辆发生事故在保险期间内。原告陈志芬主张的各项诉讼请求，其中住院伙食补助费认可住院时间，按照每天15元计算。误工费，误工时间认可两个半月，按照每天98元计算。营养费时间认可，按照每天15元计算。交通费认可500元。
原告陈志芬提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实。
2、病历、出院记录，证明陈志芬因交通事故受伤的事实及住院34天的事实。
3、病假证明，证明陈志芬出院后需休息2个月。
4、劳动合同、2009、2010、2011年的收入证明及完税证明，证明陈志芬月平均收入8913.58元，误工费应按该数额计算。
5、7、8月工资条，证明陈志芬误工休息时实际发放的工资为每月785.37元。
上述原告陈志芬提供的证据，被告ＸＸ明、平安浙江分公司质证认为，证据1、2无异议。证据3，误工时间按照鉴定意见确定。证据4、5无异议，但计算误工收入时基数应扣除奖金，并扣除实际已经发放的部分。
被告国信证券萧然东路营业部提供保险单及批单，证明肇事车辆投保情况。
上述被告国信证券萧然东路营业部提供的证据，双方质证无异议。
被告ＸＸ明、平安浙江分公司未提供证据。
本院出示杭州明皓（2012）法医（文审）鉴字第234号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被审核人陈志芬在2012年6月12日因交通事故致伤后，其伤后的误工期限，在2.5个月左右较为合理。双方质证后无异议。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，被告国信证券萧然东路营业部经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告陈志芬提供的证据1、2、4、5以及杭州明皓（2012）法医（文审）鉴字第234号《法医临床司法鉴定意见书》，经质证无异议，予以认定。证据3，结合《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论，就原告陈志芬的误工时间，本院确定为2.5个月。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月12日，ＸＸ明驾驶浙A×××××号车辆在杭州市体育场路金祝北路由北向东左转弯行驶时经过人行横道，与正在横穿马路的陈志芬相撞，导致其受伤。同日，经交警部门认定，ＸＸ明负事故的全部责任。事故发生后，陈志芬被送往杭州市中医院住院治疗34天。治疗及误工休息期间，陈志芬实际每月发放785.37元。事故发生前，陈志芬月平均收入为8913.58元。
浙A×××××号车辆系国信证券萧然东路营业部所有，在平安浙江分公司投保有交强险，责任限额为122000元。
庭审中，ＸＸ明表示其自愿负担本案诉讼费用。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告ＸＸ明驾驶机动车肇事负事故的全部责任，被告平安浙江分公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告平安浙江分公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿。原告陈志芬因事故所受损害为：1、住院伙食补助费1020元，原告陈志芬住院34天，按每天50元计算为1700元，以原告主张的1020元计。2、误工费20365.53元，按照原告陈志芬因事故误工2.5个月，以及每月实际减少收入8146.21元计算。3、营养费500元，因被告平安浙江分公司认可营养费，本院酌情予以确定。4、交通费500元，按照原告陈志芬的就治过程酌情确定。上述1－4项合计22385.53元，应由被告平安浙江分公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告国信证券萧然东路营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给陈志芬住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合计22385.53元。
二、驳回陈志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取297.5元，由陈志芬负担87.5元，由ＸＸ明负担210元。ＸＸ明应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年三月二十二日
书记员 范姗
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审78号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴县村民委员会，住所地长兴县。
法定代表人：王天明，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）55号行政决定确定的对被申请执行人长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的2609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年10月16日作出长土罚决字[2015]55号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会未经依法批准，擅自占用虹星桥镇郑家村集体土地2838平方米建设乡村大舞台。土地类别为耕地，所占土地2609平方米不符合虹星桥镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会将非法占用的2838平方米土地退还给虹星桥镇郑家村，没收在非法占用的229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除非法占用的2609平方米土地，并处罚款人民币42570元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币42570元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年10月16日作出的长土罚决字[2015]55号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会限期拆除非法占用的2609平方米土地上新建建筑物和其他设施的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 欢