浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初839号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，行长。
原告金华市江南中学管理人与被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼，被告成泰银行经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销金华市江南中学于2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日对被告成泰银行偿还借款利息共计344400元的清偿行为；2、判决被告成泰银行向原告金华市江南中学管理人返还债务人财产344400元；3、本案诉讼费用由被告成泰银行承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学曾向被告成泰银行借款，并于2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日向被告成泰银行归还了借款利息共计344400元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销。为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、三十四条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告成泰银行未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、破产管理人对个别清偿行为行使破产撤销权应当同时具备以下三个条件：一是清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，二是债务人不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，三是受偿债权人在主观上明知债务人已出现《企业破产法》第二条第一款规定的破产事由。而后两个条件，本案中没有证据可以证明。二、金华市江南中学管理人提供的证据不能证明被告在受偿时江南中学已经出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形，应承担举证不利的后果。金华市江南中学于2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日向被告支付借款利息共计344400元，原告应当举证证明在个别清偿时金华市江南中学出现了不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。现原告没有举证证明金华市江南中学对被告清偿债务时出现了《企业破产法》第二条第一款规定的情形，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”三、金华市江南中学偿还的是被告的借款利息，本案不适用《企业破产法》第三十二条之规定。1、本案金华市江南中学于2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日向被告偿还的是借款利息。2、被告与金华市江南中学没有任何其他牵连，也无法了解其经营状况，对金华市江南中学可能出现不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿的情况毫不知情，要求还款是自然的合法行为，其没有也不可能明知江南中学会破产或符合破产条件。江南中学曾获得“全国教育创新标杆学校”等50多个荣誉称号，被评为省级重点高中，周友明也曾被评为“金华市十大杰出青年”。该校曾获得3A（含3A）以上评估等级免于年检的单位。2015年9月29日，有关部门在2014年度民办非企业单位年检情况的通报中，还将江南中学排列在288个“遵守法律法规和国家政策，按照章程开展活动，年检合格的民办非企业单位”的第二位予以表彰。在被告看来，江南中学的运行一直正常。3、在2015年12月4日法院受理破产申请前六个月内，江南中学还一直在向外借款，其中也发生部分的清偿行为，故原告只要求撤销被告的清偿行为显失公平。综上，《企业破产法》第三十二条之所以规定债务人出现第二条第一款规定的情形，显然是为了赋予受偿的债权人以善意抗辩权，只有债权人明知债务人已出现《企业破产法》第二条第一款规定的破产原因仍然为个别受偿时，人民法院才能依照管理人之申请予以撤销，但是原告的证据不足以证明上述情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，用以证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
证据2、工商登记信息表一份，用以证明：被告主体资格。
证据3、借款借据、记账凭证及还贷（息）回单各一份，用以证明：金华市江南中学向被告借款，并于破产重整申请受理前六个月对被告清偿借款的事实。
证据4、资产负债表一份，证明目的：证明金华市江南中学破产重整申请受理前六个月已资不抵债的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能够证明本院于2015年12月4日受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2，能够证明被告成泰银行的身份情况；证据3、能够证明金华市江南中学与被告之间的借款关系以及金华市江南中学于2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日向被告成泰银行归还借款利息共计344400元，且该清偿行为发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内；证据4，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
本案经审理查明：2015年1月20日，成泰银行出借给金华市江南中学借款1000万元。2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日，金华市江南中学向被告成泰银行归还借款利息共计344400元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依法清理债务。本院于2015年12月4日作出裁定，受理金华市江南中学提出的破产重整申请。本案中，金华市江南中学于2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日向成泰银行偿还借款利息共计344400元，其清偿行为发生在宏发公司破产清算申请受理之前六个月内，符合上述法律规定的情形。同时，2015年12月4日本院作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定认定金华市江南中学不能清偿到期债务并有明显丧失清偿能力的可能，结合原告提交的资产负债表，本院认为本案债权在清偿时金华市江南中学已符合“债务人有本法第二条第一款规定的情形”，即债务人已具备不能清偿到期债务且资不抵债的破产原因，而且本案债权清偿并不属于使债务人财产受益的情况。故原告主张撤销本案清偿行为，符合法律规定，本院予以支持；成泰银行关于金华市江南中学未举证证明在本案清偿行为发生时已具备破产条件的抗辩不能成立，本院不予采纳。对于被告成泰银行关于偿还借款利息不适用《企业破产法》第三十二条规定的抗辩，本院认为对于个别清偿予以撤销的破产撤销权制度设立的目的，在于通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的财产，使破产财产在全体债权人之间公平分配，以维护债权人整体利益，实现公平清偿价值，即便是合法的清偿行为，只要符合撤销条件的，均应当予以撤销，故成泰银行的该抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告金华市江南中学管理人的诉讼请求成立，本院予以支持。被告成泰银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本案缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司偿还借款利息共计344400元的清偿行为；
二、被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人344400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由原告金华市江南中学管理人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张青青
?PAGE??
··
?PAGE?-8-?