wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1587号
原告：宁波市××不锈钢有限公司（组织机构代码：796
01214-5），住所地宁波市××隘路247（1-1）。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：徐甲。
被告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：793
02670-1），住所地宁波市鄞州区云龙镇××村。
法定代表人：朱×。
委托代理人：徐乙。
原告宁波市××不锈钢有限公司与被告宁波××金属制
品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受
理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2009年6
月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市××不锈钢有限公司
委托代理人徐甲，被告宁波××金属制品有限公司法定代表人
朱×、委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××不锈钢有限公司诉称：被告因经营需要
于2008年8月14日向原告借款100000元，并出具借款凭证一份
。该款被告至今未还，要求被告立即返还原告借款100000元，
并从起诉之日起支付利息。
原告为此提供了宁波工商企业统一收款收据一份，用以
证明被告向原告借款100000元的事实。被告宁波××金属制品有限公司辩称：对收款收据无异
议，但该借款实系被告公司副总经理尤某某所借的，借款未到
被告账户，且尤某某已归还部分借款。即使借款真实，企业之
间借贷违反相关法律规定，也属无效，原告主张利息缺乏依据
。要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据，经被告质证后对真实性并无异议，本
院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2008年8月14日，被告出具给原告宁波市工商企业收款收
据一份，载明收到原告借款100000元，收款方式为现金，收据
上盖有被告公司某某专用章，并有被告会计沈某某、出纳朱红
签字。
本院认为，被告出具给原告的收款收据，载明了借款金
额，收款方式，收据上盖有被告公司某某专用章，并有被告会
计、出纳签字，足以证明被告向原告借款100000元的事实。被
告关于双方不存在借贷关系的辩称，未提供相应证据，本院不
予采纳。但企业间的借贷关系，违反了法律强制性规定，应为
无效。被告应返还原告借款，但原告要求被告支付利息，缺乏
依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条
第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波××金属制品有限公司返还原告宁波市×
×不锈钢有限公司借款100000元，在本判决生效后十日内履行
完毕。
二、驳回原告宁波市××不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费102
0元，合计本案诉讼费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 蒋惠惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3932号
罪犯徐江斌，男，汉族，1985年11月20日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐江斌犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2006年4月6日起至2023年4月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）云高刑终字第906号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐江斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐江斌系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年8月5日止。罪犯徐江斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江斌减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月6日起至2017年12月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初397号
原告：于某，住崇信县。
被告：陈某，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告于某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告于某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一七年四月十一日
书记员 任春屏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1503号
原告：张华强，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：孙烈，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张华强与被告孙烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告孙烈下落不明，于2017年3月2日依法转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张华强委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼。被告孙烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙烈归还借款169000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月向原告借款169000元，并出具借条。但至今被告逾期仍未归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭进行质证，本院只对证据的形式要件作审核，该证据落款有“孙烈”签字，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日,被告孙烈向原告出具借条一份,确认其借到原告的人民币169000元,并约定分四年还清,分别于2017年至2020年每年的农历年三十前一个星期内归还50000元、40000元、40000元和39000元。
本院认为，原告以民间借贷关系主张权利，并提供了借条一份，借条中载明的借款事实和还款时间清楚，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原告已向被告出借了169000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约归还借款。其中第一期50000元的最后归还期限至2017年的农历年三十，即1月27日，至今已超出期限，但被告未提供还款的证据，已属违约。原告基于被告的违约行为，且被告未到庭参加诉讼以表明其对未到期的付款有履行意愿，可以预见到后期的还款义务亦有违约的可能性，现原告主张被告应就未到期的还款一并提前归还并承担相应的违约责任，符合法律规定，予以支持。就原告请求的利息损失，50000元借款本金的期限已届满，原告请求自起诉之日（2017年2月17日）起按银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，予以支持。但其余未到期的借款本金，因原告未提供证据证实原告曾向被告提出要求提前履行全部还款义务，应以被告知晓原告催讨欠款的主张后的第二日，视为被告违约，并可按银行同期贷款利率计算利息损失，故原告主张的利息损失应自本院向被告送达诉状副本的第二日（2017年3月15日）起算，对之前的部分不予支持。
综上所述，原告请求被告立即归还借款169000元并支付合理利息损失的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙烈本判决生效之日起十日内归还原告张华强借款169000元并支付自2017年2月17日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日的利息和自2017年3月15日起以119000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日的利息；
二、驳回原告张华强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，财产保全费1365元，合计5045元，由原告张华强负担12元，被告孙烈负担5033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1877号
上诉人（原审被告）：马文清。
上诉人（原审被告）：王金荣。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王铁军。
被上诉人（原审原告）：姜铁松。
委托诉讼代理人：李伟。
上诉人马文清、王金荣因与被上诉人姜铁松民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案被上诉人姜铁松基于2015年8月21日的《房屋买卖合同》及当日的“房款收款收据”进行的房屋买卖合同纠纷起诉，在一审庭审中经法庭释明后双方均认为系民间借贷纠纷，进而改案由为民间借贷纠纷进行的审理。本案双方当事人在一、二审中均认可房屋买卖合同及房款收据只是以房屋买卖合同形式形成的担保。即该房屋买卖合同系民间借贷的担保合同，仅为从合同。同时，被上诉人姜铁松在二审时当庭提供了一份2015年8月20日的15万元的借款借据复印件，上诉人马文清、王金荣对该借款借据予以认可。且双方均认可该15万元与一审马文清、王金荣提供的银行账户交易明细中的2015年8月20日的汇款142500元相符，亦认可其后的12笔利息汇款89000元系给付该142500元借款的利息。综上，双方对2015年8月20日的借款15万元借据及汇款交易142500元实际借款以及日后马文清、王金荣围绕该142500元实际借款所返还的利息89000元均无争议。现双方争议的是2015年8月20日的借款与次日双方签订的《房屋买卖合同》及房款收款收据之间是否系同一借款或同一事项是本案的审查重点，但原审判决对此并未查清。
综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1116号民事判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
上诉人马文清、王金荣预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 潇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初212号
原告：贾志财，男，满族，1966年1月28日出生，住址：辽宁省黑山县。
委托代理人：孙永利，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳华邦建设集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街10-1号。
法定代表人：王存邦，系公司董事长。
委托代理人：王玉莲，女，汉族，1951年10月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈兆剑，女，辽宁同方律师事务所律师。
原告贾志财与被告沈阳华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾志财及其委托代理人孙永利、被告华邦公司委托代理人王玉莲、陈兆剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志财诉称：原告于2014年9月开始在被告单位从事木工工作，日工资240元。2015年4月23日，原告在鞍山中国医科大学附属第一医院工地工作过程中被手提锯将左手食指割伤。受伤后被送往鞍山医院诊治，原告多次向被告主张，要求其承担赔偿责任，但被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担医疗费3400元、住院伙食补助费500元、护理费480元、误工费6.12万元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金、鉴定费并承担本案诉讼费用。
被告华邦公司辩称：中国医科大学附属鞍山医院总工程由我公司承包，但我公司把部分工程分包给一个姓周的人，人员及设备均由姓周的人负责。原告何时受伤我方不清楚，原告也没有向我方主张过权利。原告与我方不存在劳动关系和雇佣关系，原告自述使用手提锯时受伤，是其操作不当。原告主张的误工费没有医嘱证明，不同意给付。交通费没有证据证明。
经审理查明：被告承包建设中国医科大学附属鞍山医院的工程，被告将部分工程分包给没有施工资质的周长军，2014年9月原告经老乡马园国介绍到周长军处干木工活，周长军负责给原告开资。
2015年4月23日，原告在工作过程中不慎被手提锯将左手食指割伤。受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊治，经诊断为手损伤。住院治疗5天，均为二级护理。住院期间的医疗费由周长军垫付。2017年7月27日，原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：左手食指缺失评为十级残，发生鉴定费1273元。
以上事实的认定，有住院病案、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案原告在受雇佣期间受伤，被告作为承包人，将工程分包给没有施工资质的自然人，原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张医疗费3400元的问题，原告未提供相关票据，其自称费用已由周长军支付。故原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张营养费的问题，本院根据原告伤情酌情支持其营养费250元。原告主张交通费200元的问题，其请求合理，本院予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金的问题，原告主张按照城镇标准计算，因其未提供相关证据予以证明，本院按其户口性质即农村标准计算。
关于原告主张误工费的问题，原告没有提供诊断书证明误工的天数，本院根据原告伤情按照居民服务业标准酌情支持其三个月的误工损失9153元（101.7×90）。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院按照其伤残程度支持5000元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财住院伙食补助费500元；
二、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财护理费480元；
三、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财误工费9153元；
四、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财交通费200元；
五、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财残疾赔偿金24,114元（农村标准十级伤残）；
六、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财精神损害抚慰金5000元；
七、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财营养费250元；
八、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾志财鉴定费1273元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告沈阳华邦建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费528元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 峥
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1446号
原告经某。
被告王某甲。
原告经某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月20
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法
由审判员毛滨独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审
理。原告经某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告经某诉称，原、被告均系30多岁的大龄青年，经
人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后基本上采用aa
制。在××××年××月××日生一女儿，名叫王某乙。由于原、被告婚
前缺乏了解，婚后夫妻双方经常为了生活琐事而争吵，未能建
立起夫妻感情，难以共同生活，几次分居生活，夫妻关系已名
存实亡。一、请求判令原、被告离婚。二、女儿王某乙随被告共
同生活，原告承担一半的抚育费用。
原告就其诉请提供结婚证一本，用以证明原、被告系夫
妻关系。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原、被告之间是有感情
的，并且生有一个女儿。造成离婚的原因主要是外界因素，夫
妻之间吵闹是正常的，但每次吵架她父母亲就来参与。平常我
基本上都是让着她，虽然两个人性格上有问题，如果真的是为了女儿，不应该离婚。平时生活开支过程中，基本上都是由我
承担的，女儿也是我父母带大的。因此，诉状中谈aa制也是不
真实的。我们每次吵架，原告的父母、兄弟马某某与进来（搬
东西等）。另外，造成离婚的原因是她父母、兄弟的住房问题
，结婚前原告说秋某某的房屋是原告自己出资买来的。她弟弟
要定婚，要搬到秋某某的房屋里来住，只好给她弟弟住了。原
告的房子给原告父母兄弟的居住，导致我们夫妻间不信任。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女王某乙（现名王丙）。婚后，由于双方
性格差异，经常为了家庭生活琐事而争吵，夫妻间产生隔阂，
并于2010年5月18日分居生活至今。庭审中，被告表示同意离
婚，但双方为女儿的抚养问题未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后，由于双方性格不合经常争吵，导致夫妻感情产生隔阂。
庭审中，双方均表示同意离婚，故应准予原、被告离婚。鉴于
原、被告所生的女儿现跟随被告生活，本着有利于子女成长的
原则，女儿由被告抚养为宜。不直接抚养子女的原告，依法应
当负担子女的生活费和教育费。因原、被告均未在本案离婚诉
讼中提起财产分割的诉请，夫妻共同财产的分割问题可另行解
决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告经某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由被告王某甲抚育至具有独立生活能力时止
；原告经某支付女儿王某乙抚育费600元／月（每年8月底前一
次性付清），支付至女儿王某乙满18周岁时止。2010年抚育费72
00元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告经某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年七月八日
书记员 贾惠青
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初508号
原告张琼英，女，1980年8月6日出生，汉族，上杭县实验中学教师，住福建省上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告罗昭天，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告饶观音，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张琼英与被告罗昭天、饶观音民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张琼英及其委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告罗昭天、饶观音经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼英诉称，原告与被告于2015年6月底认识，2015年10月9日，原告将其名下的中国农业银行信用卡出借给被告罗昭天信用消费，后被告刷卡消费约25000元，被告罗昭天于2015年10月10日写下欠条一张给原告，并承诺于2015年10月12日归还25000元，但被告迟迟不把钱归还原告。原告为此苦不堪言，银行催款后，于2015年11月初，原告先行将被告消费的25000元归还银行。事后原告多次要求被告尽快还款，但被告拒绝归还。迫于无奈，原告向公安部门报案要求追究被告的刑事责任，而原告却被上杭县公安部门罚款200元。被告饶观音系被告罗昭天的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现起诉要求判决：1.被告罗昭天、饶观音三日内归还原告张琼英25000元，并支付自2015年10月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.受理费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告罗昭天、饶观音承担。
被告罗昭天、饶观音在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告张琼英提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年6月份，原告张琼英通过微信朋友圈认识被告罗昭天。2015年10月9日，被告罗昭天以急需资金周转，向原告张琼英要求借款�因原告张琼英没有资金，原告张琼英将其名下的中国农业银行信用额度25000元的信用卡出借给罗昭天使用，后被告罗昭天将原告张琼英的中国农业银行信用卡进行信用刷卡消费25000元，原告张琼英以信用卡消费的资金作为借款本金出借给被告罗昭天。2015年10月10日，被告罗昭天亲笔书写了一张欠条给原告张琼英，欠条载明：“本人罗昭天欠张琼英人民币25000元整（贰万伍仟元整），2015.10.12日还清。欠款人罗昭天。”借款到期后，被告罗昭天未将上述借款本金存入信用卡账户，也未支付现金给原告。在信用卡还款日，原告张琼英自筹资金垫付归还信用消费的25000元。后原告张琼英多次向被告罗昭天催要，被告罗昭天至今未归还借款。原告张琼英于2016年4月7日诉至本院。
另查明，被告罗昭天与被告饶观音于2012年11月5日在上杭县民政局办理结婚登记，借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告张琼英向本院提供的欠条、结婚登记审查处理表以及原告张琼英的陈述等证据证实。
本院认为，原告张琼英将其名下的中国农业银行信用卡借给被告罗昭天使用的事实，有被告罗昭天出具给原告张琼英的欠条足以认定，被告罗昭天借用原告张琼英中国农业银行信用卡消费后，原告张琼英代为归还了消费款，原告张琼英与被告罗昭天之间形成了合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告罗昭天未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张琼英要求被告罗昭天归还借款25000元，并支付该款从2015年10月13日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告饶观音与被告罗昭天系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同�务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告饶观音未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故被告罗昭天的该笔借款认定为被告罗昭天、饶观音的夫妻共同债务，被告罗昭天、饶观音负共同偿还的责任。被告罗昭天、饶观音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗昭天、饶观音应在本判决生效后十日内归还原告张琼英借款25000元，并支付该款从2015年10月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告罗昭天、饶观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一六年四月二十八日
代理书�员廖冬明
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1079号
原告：陈容梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，营业执照注册号440101000193301。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，1983年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，该公司员工。
原告陈容梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈容梅的委托诉讼代理人郭灿彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容梅诉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告拖车施救费500元、车损鉴定费1400元、车损维修费26406元，共28306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日11时30分，原告驾驶东风牌粤Ｈ×××××号小型客车从高要区乐城镇往禄步方向行驶，至264省道肇庆市高要区乐城镇路段，实施左转弯驶过对向车道时，与由乐城镇往广宁方向由赖家滨驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队调查，认定原告承担该事故的全部责任。本次事故造成原告的损失如下：拖车施救费500元、车损鉴定费1400元、车损维修费26406元，合计28306元。原告的粤Ｈ×××××号小型客车在被告处购买商业险，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆在我司的承保情况以及出险事实，我司予以确认。涉案事故发生以后，因涉及人伤，交警部门对双方车辆就行暂扣处理，车辆放行后，我司应原告要求对其车辆拆检定损，定损金额为14931元，原告方及承修厂并未有任何异议。现原告方提交单方委托的物价评估报告要求我司赔付26406元，答辩人认为，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，即便原告方对我司对其车辆损失定损价格存在争议，理应通过协商，共同委托第三方评估机构评定损失，不应自行指定评估机构，原告方也未通知我司参与评估过程，其所做出的评估结论难免不利于我司。我司已履行定损义务，原告方单方委托的评估，评估费我司不予承担。施救费有道路救援部门出具的维修发票的前提下，我司无异议。
经审理查明：2017年3月26日11时30分，陈容梅驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××的小型轿车（车主陈容梅），沿264省道由高要区乐城镇往禄步镇方向行驶至264省道肇庆市高要区乐城镇路段，实施左转弯驶过对向车道时，与由乐城镇往广宁方向由赖家滨驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车（车主梁诗燕）发生碰撞，致陈容梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，查实陈容梅的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆驶入、驶出或借道通行时应让道路内正常行驶的车辆先行的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项规定，认定陈容梅承担此事故的全部责任，赖家滨不承担此事故责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2017年4月17日对原告陈容梅的粤Ｈ×××××号小型轿车进行定损，作出《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》，定损价格为14931元，但估损单没有原告陈容梅签名或捺印确认。经原告陈容梅自行委托，肇庆市永辉价格事务所有限公司于2017年4月26日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估粤Ｈ×××××号小型轿车车辆损失总价为26406元。原告陈容梅为此支出鉴定费1400元。后陈容梅在端州区众信汽车维修部对粤Ｈ×××××号小型轿车进行维修，支出维修费26406元。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司确认肇事车辆粤Ｈ×××××的小型轿车在其公司有足额投保的机动车损失保险，同意原告的车辆损失按实际损失理赔。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，程序合法，本院予以采信，确认被告陈容梅承担本次事故全部责任，赖家滨不承担此事故责任。本案争议焦点原告陈容梅的粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失的认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司不予认可原告陈容梅主张的车辆损失及所依据的鉴定结论，主张按其作出的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》确定的损失价格14931元认定车辆损失，但该估损单为该公司自行制作，既未提供自身有车辆损失鉴定资质的证据，又无原告陈容梅的签名或捺印确认，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司举证《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条作为另一项反驳证据（第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”），而第十六条的约定反映的是被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作为保险人对未协商确定的修理项目、方式和费用有可以重新核定的权利，并非直接否定，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司知悉有重新核定的权利而未向本院提出重新鉴定申请，因此对原告陈容梅自行委托第三方有资质的鉴定机构作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》本院予以采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩意见理据不足，不予采纳，确认原告陈容梅本次事故的车辆损失为26406元，对鉴定发票亦予采信，确认原告陈容梅支出鉴定费1400元。关于施救费500元，原告陈容梅提供的发票本院予以采信，且各被告未提异议，确认原告陈容梅的施救费损失为500元。原告陈容梅上述损失的车辆损失费26406元、鉴定费1400元、施救费500元，合共28306元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，原告陈容梅的诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款28306元原告陈容梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周鸿滨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：吴静，女，1978年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥到庭参加诉讼，被告吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静偿还原告借款本金119,834.30元及截止2017年9月19日的利息5,136.56元，本息共计124,970.86元；2.判令被告吴静支付原告自2017年9月20日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告吴静承担本案律师费11,000元；4.判令被告吴静承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令原告对被告吴静为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告吴静签订了合同编号为37020120140086733的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2014年5月12日至2024年4月11日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告以其名下位于淄博市张店区洪沟路45号云海生活区4甲号楼1单元5层东户的房产（产权证号为：01-1×××××7）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告吴静未按合同约定还本付息。截至2017年9月19日，被告吴静拖欠原告借款本金119,834.30元，利息5,136.56元，本息共计124,970.86元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告吴静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2014年5月6日就被告吴静所购房屋（房屋所有权证号为01-1×××××7）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费11,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告吴静未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告吴静偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告吴静以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴静未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金119,834.30元及截止2017年9月19日的利息5,136.56元，本息共计124,970.86元；
二、被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年9月20日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告吴静于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失11,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告吴静名下坐落于淄博市张店区洪沟路45号云海生活区4甲号楼1单元5层东户（房屋所有权证号为01-1×××××7）的房屋享有优先受偿权，如被告吴静到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，减半收取计755元，保全费1,200元，合计1,955元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年四月八日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第509号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王军，男，1965年4月27日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月12日，在原告处借款5，400.00元，约定还款日期为2008年8月12日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月12日，在原告处借款5，400.00元，约定还款日期为2008年8月12日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4638号
原告：运城市瑞银小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告：马文革，男。
被告：贺建民，男。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告运城市瑞银小额贷款有限责任公司（以下简称瑞银公司）与被告马文革、贺建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司诉讼代理人王永生，被告马文革，被告贺建民诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞银公司向本院提出诉讼请求：判令马文革归还原告借款本金600000元及按月息2分从2015年1月19日至款还清止的利息，贺建民承担连带保证责任；本案律师费30000元由马文革、贺建民承担。事实与理由：2014年6月18日，马文革向瑞银公司借款600000元，期限为2014年6月18日至2014年9月18日。贺建民与瑞银公司签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。后经瑞银公司催要，二被告至今未还。
马文革辩称，借款属实，因为金融环境发生变化，不能及时还款；利息约定月息三分二，一直按利率归还，另外给原告付过几次罚息；马文革已经把一套房子钥匙交给原告，用于顶账；律师费不予承担。
贺建民辩称，在保证合同约定的保证期限内，瑞银公司未要求贺建民承担保证责任，贺建民免除保证责任；以房抵债后双方的债务关系消灭，贺建民不应再承担保证责任；瑞银公司采取欺诈手段使贺建民在违背真实意思的情况下提供保证，贺建民不应承担保证责任；律师费不应由答辩人承担；马文革支付的月利率超过3%的利息，应当折抵其须支付的借款本金。
瑞银公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、电子银行回单、付款凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借款合同一份、借款借据一份、付款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：贺建民对于瑞银公司提交的保证合同合法性提出异议，认为根据司法解释，利息、违约金还有其他费用，总计不能超过年利率24%，故律师费不应当支持，马文革支付的超过三分利息应折抵未归还的本金；本院对保证合同的真实性、关联性予以确认，对于其约定的各种费用是否超出法律规定的限制的合法性问题在后文评判。贺建民对于瑞银公司提交的电子银行回单认为不是原件不能证明借贷关系的真实存在，不能证明瑞银公司履行了放款义务；本院认为贺建民可以通过申请调取银行记录来核实该证据是否真实，在无反驳证据的情况下否定瑞银公司履行了放款义务没有依据，故结合马文革认可收到借款及贺建民作为担保人在借款借据及付款凭证上签名的事实对该证据予以确认。本院结合当事人陈述及上述证据认定事实如下：
2014年6月18日，马文革于瑞银公司签订借款合同，约定马文革向瑞银公司借款600000元，借款期限为2014年6月18日至2014年9月18日，月利率3.2%，借款到期日一次性归还本金，按月结息。同日，贺建民与瑞银公司签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的还款期限届满二年。瑞银公司在上述借款合同签订当日通过案外人刘晓燕银行账户向马文革银行账户转账支付了借款600000元，马文革、贺建民在瑞银公司制作的借款借据、付款凭证上签名确认。2014年6月18日至2015年1月18日期间，马文革向瑞银公司支付利息共计138944元。2016年1月29日马文革向瑞银公司归还本金20000元（系价值20000元的超市购物卡）。本案庭审之后，瑞银公司称与马文革于2017年4月12日就本案债务中的450000元私下和解，放弃了450000元诉讼请求（先扣按月利率2%计算的利息，超出部分作为归还借款本金）。
本院认为，借款应当返还。马文革向瑞银公司借款600000元，由贺建民提供连带责任保证属实，马文革理应返还借款，贺建民作为保证人理应按约承担连带保证责任。双方约定的借款月利率3.2%超出法律允许的年利率36%，超过部分的利息约定依法认定无效，已付利息136960元超出按照年利率36%计算利息126000元部分的12944元应视为返还本金，至2016年1月29日归还本金20000元后，尚欠本金567056元、利息217798元。之后对剩余借款本金按照年利率2%计算利息，至2017年4月12日利息为163690元。由此计算，瑞银公司在审理中放弃的45万元包含381488元利息、68512元本金。瑞银公司主张利息和律师费，超过了可以向人民法院请求保护的年利率24%，超出部分本院依法不予支持。
综上所述，马文革应当返还瑞银公司借款498544元并按年利率24%从2017年4月13日起支付利息至款还清止。贺建民作为保证人应当承担连带清偿责任，在代为清偿后可向马文革追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、马文革于本判决生效后十五日内返还运城市瑞银小额贷款有限责任公司借款498544元并按年利率24%从2017年4月13日起支付利息至款还清止；
二、贺建民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在代为清偿后可向马文革追偿；
三、驳回运城市瑞银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由运城市瑞银小额贷款有限责任公司负担1708元，马文革、贺建民共同负担8392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 李 献 有
人民陪审员 谢 泽 力
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薄 文 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初191号
原告姚义学。
委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告孙维泽。
委托代理人安东亚，河北红杉律师事务所律师。
原告姚义学诉被告孙维泽交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温红红，被告孙维泽及其委托代理人安东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月11日11时许，被告驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿创业路由北向南行驶至物华道交口处时，与沿物华道由东向西行驶的向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。廊坊市公安局交通警察支队三大队出具交通事故责任认定书，认定原、被告分别承担此事故的同等责任。因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15141元、误工费10200元、护理费14750元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、交通费500元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元，合计114387元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及责任划分，原、被告分别承担此事故的同等责任。2、诊断证明书两份、住院病历一份、医疗费票据五张、费用清单一份和司法医学鉴定意见书一份，证明原告因此交通事故产生医疗费15141元。3、原告所在单位出具的收入证明一份，证明原告事发前月平均收入3400元。本次事故中原告误工期为90日，原告的误工费为10200元。4、护理人员姚冬梅的身份证复印件、劳动合同书以及工资表等，证明原告的护理费每天295元，护理费用共计14750元。5、伤残鉴定费票据一张，证明原告因此产生鉴定费1600元。6、原告租房房屋租赁协议、物业证明及居委会证明各一份，证明原告在廊坊市租住，伤残赔偿金按照河北最新城镇标准每年30548元计算二十年为伤残赔偿金61096元。
被告辩称，被告驾驶无证无牌的二轮摩托车上路的行为与交通事故的发生没有民事上的因果关系，该行为是一种行政违法行为，应承担的是行政责任。原告的损失应当全部自行承担，与我方无关。
被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、廊坊市人民医院急诊病历、诊断报告和门诊收费票据，证明被告因此次事故受伤，自行支付医药费517.35元。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年11月11日11时许，孙维泽驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车（注销状态）沿河北省廊坊经济技术开发区创业路由北向南行驶至物华道交口时，与沿物华道由东向西行驶向南转弯的姚义学驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及孙维泽、姚义学受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定孙维泽、姚义学分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，姚义学被送至廊坊市人民医院住院治疗，住院期间为2017年11月11日至11月22日（11天），姚义学为此支出医疗费共计15141元。同日，孙维泽亦在廊坊市人民医院治疗，支出医疗费517.35元。经诊断：姚义学多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液和肺不张。医嘱建议：休息贰周，增加营养，陪护壹人，2周后门诊复查。经鉴定，姚义学胸部多发肋骨骨折为十级伤残；误工期90日、护理期50日和营养期50日。姚义学因此次交通事故支出鉴定费1600元和交通费。
另查明，姚义学及其家人租住于河北省廊坊市安次区满一年以上。姚义学由其女儿姚冬梅陪护。
又查明，孙维泽购买的涉诉二轮摩托车系二手车，价值1500元（带车牌），庭审中孙维泽称“卖车的告诉我这个牌子没用”。孙维泽不具有驾驶二轮摩托车的资格。涉诉车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，孙维泽以明显低于市场的价格购买涉诉二轮摩托车，且明知车牌“没用”，说明孙维泽清楚该摩托车不能上路行驶，且孙维泽没有驾驶该机动车的资格，又对于事故认定书没有提出复核申请，其主张该事故系由姚义学造成却没有提供证据证明，本院不予采信。对于涉诉事故认定书，本院予以确认。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由姚义学和孙维泽的共同过错造成，双方按照责任比例应各自承担50%的民事赔偿责任。对姚义学主张的医疗费15141元、住院伙食补助费1100元和鉴定费1600元，不违反法律规定，本院予以支持。孙维泽庭审辩称其支出医疗费517.35元，本院亦予以确认。关于误工费，姚义学不能提供证据证明其收入状况，因其居住在河北省廊坊市，本院参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入的标准，确定姚义学的误工费为6966元（28249元/年÷365天×90天）。关于护理费，姚义学虽提供姚冬梅的劳动合同和部分工资收入单据，但不足以证明姚冬梅的工资收入情况，本院根据姚义学的伤情、医嘱建议、鉴定意见以及姚冬梅的居住地点，参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入的标准，确定姚义学的护理费为3870元（28249元/年÷365天×50天）。关于营养费，根据医嘱建议和鉴定意见，本院酌情确定营养费为3000元。关于伤残赔偿金，根据姚义学伤情和鉴定意见，本院参照2017年城镇居民人均年可支配收入的标准计算其伤残赔偿金为56498元（28249元/年×20年×0.1）。关于交通费，姚义学受伤住院治疗必然产生交通费用的支出，本院酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金，姚义学的受伤必然造成其本人及家人的心理创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
综上，姚义学因交通事故造成损失共计90475元（医疗费15141元+住院伙食补助费1100元+鉴定费1600元+误工费6966元+护理费3870元+营养费3000元+伤残赔偿金56498元+交通费300元+精神损害抚慰金2000元）。因孙维泽驾驶的二轮摩托车系机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险，其没有投保该保险，应在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿姚义学的损失共计79634元，剩余损失10841元按照责任比例由孙维泽承担5420.5元。为节约诉讼资源，孙维泽因交通事故产生的医疗费517.35元应按责任比例由姚义学承担258.68元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙维泽赔偿原告姚义学各项损失共计85054.5元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、原告姚义学赔偿被告孙维泽医疗费共计258.68元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
上述两项相抵后，被告孙维泽赔偿原告姚义学84795.82元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1230元由被告孙维泽承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 陈彪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1039号
上诉人(原审被告)：张铎珑,男,1971年11月13日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)：刘艳,女,1990年11月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人张铎珑因与被上诉人刘艳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
张铎珑上诉称，本案虽是网络购物引起的纠纷，但张铎珑是受刘艳的委托而购买其指定的产品，双方是委托代理的法律关系。即使刘艳认为张铎珑为其代购的产品存在问题，也只能提起合同之诉。刘艳作为职业打假人，明知浙江淘宝网络有限公司不会被判承担法律责任而恶意拉上淘宝平台作为被告二，属恶意规避管辖法院。综上，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，刘艳以产品责任纠纷提起本案诉讼，请求法院判令张铎珑退还货款、支付赔偿金，并判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。因浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，根据上级法院关于指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的相关文件，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。张铎珑的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十日
书记员 翁文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第201号
原告：林正旺，
1964年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田镇汀三村。
身份证号：3303251964********。
委托代理人：金陈漫，浙江高策律师事务所律师。
被告：胡建高，
文成大峃镇中欧公寓607室。身份证号：330328197007090039
。
被告：洪玉标，
省文成县周壤乡外南村坑下山。身份证号：
330328196712295414。
原告林正旺为与被告胡建高、洪玉标民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告林正旺的
委托代理人金陈漫到庭参加诉讼，被告胡建高、洪玉标经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正旺诉称：被告胡建高以缺资为由，于2008年10月
12日向原告借款300000元，双方约定还款日期为2008年10月26
日。该借款由被告洪玉标提供连带责任保证。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年12月10日，本金
及以后利息至今未还。原告请求判决被告胡建高偿还借款3000
00元及违约金（按照本金300000元按中国人民银行同期贷款利
率4倍从2008年12月11日计算至履行完毕之日）；被告洪玉标
对上述款项的偿还承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格
；2、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3
、借款合同一份，证明原告胡建高向原告借款300000元，由被
告洪玉标提供担保的事实；4、借款借据一份，证明原、被告
双方存在借款关系的事实，且原告已履行给付义务；5、取款
记录一份，证明原告从银行取款300000元，并履行给付义务。
被告胡建高、洪玉标未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告胡建高、洪玉标未予质证，本院审核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实为：被告胡建高以缺资为由，于
2008年10月12日向原告借款300000元，双方约定还款日期为20
08年10月26日，借款利率为3.75%，逾期按约定利率的双倍支
付违约金。该借款由被告洪玉标提供连带责任保证。借款到期
后，该款经原告多次催讨，被告胡建高仅支付利息至2008年12
月10日，本金及以后利息至今未还。
本院认为：
被告胡建高欠原告借款，有被告胡建高出具的借条和借款合同
为证，该民间借款合同依法成立并有效。被告胡建高应按合同约定时间还款，逾期还款应赔偿原告违约金，原告要求按中国
人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，没有超出法律允许的
范围，本院予以支持。被告洪玉标为该借款提供担保，对该借
款的偿还应承担连带保证责任。被告胡建高、洪玉标经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡建高于本判决生效之日起十五日内偿还原告林
正旺300000元及违约金（按照本金300000元按中国人民银行同
期贷款利率4倍从2008年12月11日计算至判决确定履行之日）
。
二、洪玉标对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告胡建高、洪玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判长 陈 庆 云
审判员 黄慧慧人民陪审员张彩媚
二〇一〇年十一月一日
书记员 王 巍 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民重字第43号
原告李清坡，男，汉族，住洛阳市洛龙区辛店镇。
被告洛阳市安乐实业总公司。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村。
法定代表人：邵学强，经理。
被告洛阳建工集团有限公司。
住所地：洛阳市西工区凯旋东路。
法定代表人：李宏伟，董事长。
被告王炎斌，男，汉族，住河南省宜阳县城关镇。
被告牛俊海，男，汉族，住河南省林州市临淇镇。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告李清坡于2015年元22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告李清坡撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告李清坡承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王战峰
二0一五年元月二十二日
书 记 员 李海青
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初973号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张闻，男，1982年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人薛伟伟以被告人张闻拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月6日向本院提出对被告人张闻撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人张闻的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人张闻的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月六日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初973号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张闻，男，1982年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人薛伟伟以被告人张闻拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月6日向本院提出对被告人张闻撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人张闻的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人张闻的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月六日书记员  张正岷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初122号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗兰才，男，1950年12月5日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人罗兰才犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人罗兰才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗兰才长期非法持有鸟铳二支，挂于其住宅内一楼谷仓墙壁上。2017年5月4日，上杭县公安局庐丰派出所民警在被告人罗兰才家中查获鸟铳二支、木质罐子（装有铁砂）二个。经鉴定，长度为109厘米的鸟铳不认定为枪支，长度为141厘米的鸟铳是以火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人罗兰才在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证鸟铳二支、木质罐子二个；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作及出具的检查笔录及现场照片、扣押清单、被告人罗兰才的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兰才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗兰才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗兰才归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人罗兰才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局查扣的鸟铳二支、木质罐子（装有铁砂）二个，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月十日
书记员 汤锦玥（代）
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第226号
原告：绍兴县××贸易有限公司
805-7）。住所地：绍兴县××家畈村。
法定代表人：邵××。
委托代理人：叶××、朱××。
被告：新昌××××纺织有限公司（组织机构代码：704
504346）。住所地：新昌××工业区。
法定代表人：梁×。
委托代理人：陶××。
原告绍兴县××贸易有限公司为与被告新昌××××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月8日起诉来院，本
院于同日立案受理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议
，本院经审查后裁定驳回。被告不服，上诉于绍兴市中级人民
法院，该院作出（2009）浙绍辖终字第69号民事裁定书，驳回
上诉，维持原裁定。同时，在审理期间，根据原告的申请，本
院依法作出（2009）绍商初字第226号财产保全民事裁定并已
执行。本案依法由审判员屠李强独任审判，于2009年5月8日公
开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵××和委托代理人叶
××、朱××、被告的法定代表人梁×、委托代理人陶××均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月23日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买印花双面绒，合同对货物质量、数量
、价格、交货方式、货款结算方式、合同有效期限等均作了明
某某定。此后，原告依照合同约定于2007年9月16日至2008年7
月22日陆某某被告供货，被告于2007年9月10日起开始支付货
款，至今尚欠原告货款145，061.13元。现起诉要求被告立即支
付货款145，061.13元并承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所供
布匹中有2，266.32公斤出现了质量问题，包括有破洞、克重量
未达到合同约定要求等，被告几次要求原告退货，但原告一直
予以推诿，现要求退回该部分有质量问题的布匹，余款被告同
意支付。
为证明自己的主张，被告向法院提交了照片十五份及实
物布匹二匹，以证明原告所供的布匹中有2，266.32公某某在破
洞、克重量未达到合同约定标准的事实。该二组证据经原告质
证，原告认为仅凭照片不能证明照片所反应的布匹就是原告销
售给被告的，也不能证明原告所供的布匹存在质量问题，对于
实物布匹，无法确认系原告提供。经审查本院认为，因被告提
交的证据均未得到原告确认，故在被告未补充提交其他证据的
情况下，对被告提出的质量抗辩本院认为无充分证据证明，不
予采信。
本院认为，被告新昌××××纺织有限公司承认原告绍
兴县××贸易有限公司在本案中主张的欠款事实。对原告主张
的事实本院依法予以确认。对于被告辩称的质量问题，因被告
未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告作为买卖合同中的买受方，在收到原告交付的货物后，理应及时结付对价，现
由于其未按约履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依
法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款
，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告新昌××××纺织有限公司应支付给原告绍兴县×
×贸易有限公司货款145，061.13元，款限于本判决生效后十日
内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，201元，减半收取1，601元，财产保全申请
费1，320元，合计2，921元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，201元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月二十日
书记员 李 萍
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第249号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人崔×，男，1982年10月20日出生，专科文化，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔×于2014年12月25日21时30分许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（京×）由南向北行驶至北京市密云县×镇机场入口北侧时车辆失控，小型轿车前部与左侧路树接触后驶出道路，造成被告人崔×受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人崔×体内血液中酒精含量为240.1mg/100ml。经认定，崔×负事故全部责任。公诉机关认为被告人崔×能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人崔×四个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年八月十三日
书记员 侯君颖
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第76号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年7月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，现住福建省闽侯县。2014年8月27日因无证驾驶被闽侯县公安局行政拘留三日。因本案于2015年1月14日被永泰县公安局刑事拘留，同月21日由永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日，被告人陈某甲在闽侯县上街镇向陈某乙（己判刑）以1500元，明显低于市场的价格购买一辆隆鑫牌两轮摩托车供自己使用。该车系陈某乙同日在永泰县葛岭镇黄埔村盗窃所得的车辆。经永泰县价格认证中心鉴定：隆鑫牌两轮摩托车的鉴定价格为人民币5788元。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行。
另查明，2015年1月14日，隆鑫牌两轮摩托车已发还被害人陈某丙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解；被害人陈某丙的报案笔录；证人陈某乙、许某的证言；永泰县公安局扣押物品记录、清单，发还清单，照片，辨认笔录；永泰县价格认证中心关于被盗的隆鑫牌两轮摩托车价格鉴定结论书；被害人陈某丙户籍信息、隆鑫牌两轮摩托车机动车详细查询结果；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲购买隆鑫牌两轮摩托车供自己使用，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，归案后认罪、悔罪态度较好，且能积极预缴罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 鲍瑞斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3757号
原告：曹谢慧，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：张涛，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：毛平，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告曹谢慧诉被告张涛、毛平民间借贷纠纷一案中，原告曹谢慧于2018年5月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张涛、毛平的起诉。
本院认为：原告曹谢慧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹谢慧撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告曹谢慧负担。
审判员 方 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 胡晓君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保10号
申请人：李文钦，系大宇国际电器有限公司员工。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被申请人：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：苏斌，该公司经理。
申请人李文钦以被申请人宁波法耐德电子科技有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年2月29日向本院提出申请，请求对被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201030107621.2，名称为“搅拌机”的外观设计专利权的被控侵权产品及宣传册采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人李文钦享有的专利号为ZL201030107621.2，名称为“搅拌机”的外观设计专利权的被控侵权产品及宣传册若干，并对上述被控侵权产品及宣传册进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 张伟斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2760号
原告:淮安经济技术开发区凯天石材经营部，住所地淮安经济技术开发区大长江石材建材基地。
经营者：韦庆春，男，汉族，1974年2月9日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告:江苏绿景园林建设有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人：顾雄健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。
被告：吴道山，男，汉族，1974年7月4日生，户籍地江苏省洪泽县，现住上海市宝山区。
原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部（以下至判决主文前简称凯天石材经营部）诉被告江苏绿景园林建设有限公司（以下至判决主文前简称绿景园林公司）、吴道山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯天�材经营部的委托诉讼代理人吉艳，被告绿景园林公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告吴道山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯天石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款291761元及违约金暂定11670元（违约金算至货款付清止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告给付货款291761元及违约金（按年利率24%主张）。事实和理由：2016年原告向被告的淮安1415工地供应石材。2017年2月24日双方结算，确认原告供货总额为291761元。被告写下结账单，并约定付款日期为2017年4月，如超出还款日期未还，违约金为每日1%。现付款时间已到，被告未支付货款。故诉至法院。
被告绿景园林公司辩称，原告起诉要求本公司支付货款和违约金无事实和法律依据�请求法院驳回原告对本公司起诉。被告绿景园林公司与原告不相识，从未从原告处购买石材，与原告之间无买卖合同关系；结账单出具人“吴道山”及石材签收人“徐林冲”不是本公司工作人员，也不是本公司指定人员；本公司虽承接了淮安清江浦区1415项目的部分工程，但并未与原告发生任何法律关系，原告无权要求绿景园林公司承担任何责任。
被告吴道山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年起，原告多次向被告吴道山供应石材。2017年2月24日，原告与被告吴道山结算，被告吴道山共欠原告石材款291761元，结账单约定还款日期为2017年4月份，如超期不还违约金为日1%。后被告吴道山未能按期还款，原告诉至法院。
另查明，被告绿景园林公司承接淮安清江浦区1415项目部分工程。
本院认为：原告与被告吴道山之间形成事实上的买卖合同关系，此买卖合同借款经双方结算，并约定了还款期限和违约责任，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告吴道山未按约还款应当承担相应违约责任，双方结账单约定违约金为日1%，原告主张按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，原告要求被告吴道山还款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告绿景园林公司虽承接1415工程的部分项目，但原告并未提供证据证明其与被告绿景园林公司之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明被告吴道山和�货单中的签字人系被告绿景园林公司的员工或指定接收人，被告吴道山和收货单中的签字人的行为并不能代表被告绿景园林公司，故原告要求被告绿景园林公司承担责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告吴道山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴道山于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部支付货款291761元元及违约金（以291761元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告淮安经济技术开发区凯天石材经营部的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，减半收取2926元，由被告吴道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 员 蔡 勇
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵凤凤
书 记 员 阚瑞峰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1551号
上诉人（原审被告）：浙江亚誉实业有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦***室。
法定代表人：杨益民。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行。住所地：杭州市滨江区东信大道****号。
代表人：来梁溶。
原审原告：杭州亚星物流有限公司。住所地：杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B107。
法定代表人：杨益民。
原审原告：杭州佳星纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区73021部队副食品生产基地内。
法定代表人：蒋国飞。
原审原告：浙江顶鼎进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区市心北路***号宁安大厦*幢。
法定代表人：杨益民。
原审原告：浙江畅华物流有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区市心北路***号宁安大厦*幢****室。
法定代表人：陶才春。
原审被告：杨益民，男，1969年8月4日出生汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈亚萍，女，1970年6月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杨永海，男，1947年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陶才春，男，1972年2月5日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：蒋国飞，男，1971年12月2日出生，住杭州市萧山区。
上诉人浙江亚誉实业有限公司因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行及原审被告杭州亚星物流有限公司、杭州佳星纺织有限公司、浙江顶鼎进出口有限公司、浙江畅华物流有限公司、杨益民、陈亚萍、杨永海、陶才春、蒋国飞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1767-2号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江亚誉实业有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由浙江亚誉实业有限公司所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行及杭州亚星物流有限公司、杭州佳星纺织有限公司、浙江顶鼎进出口有限公司、浙江畅华物流有限公司、杨益民、陈亚萍、杨永海、陶才春、蒋国飞均未作答辩。
本院经审理认为，杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行据以起诉的其作为贷款人与借款人杭州亚星物流有限公司签订的《借款合同》约定争议的解决方式为“将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”。即本案的主合同双方协议选择由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。浙江亚誉实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 舒玮玮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2011号
东莞市凤岗新越硅胶制品厂：
根据广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第114号民事判决，你们应缴纳一审受理费550元及执行费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年4月11日立案强制执行。
在执行的过程中，你们于2018年4月27日已主动向本院缴交二审案件受理费550元及执行费50元，已经履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月四日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00186号
原告：梅某某。
被告：王某。
本院在审理原告梅某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梅某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年一月十三日
书记员 董惟毓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1935号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号，组织机构代码：803385426。
负责人邹信群，行长。
被执行人王福鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王福鑫金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第6746号民事判决书。被告王福鑫没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年8月1日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王福鑫名下房产，暂无法进行处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1935号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第125号
申请执行人包玉平。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第85号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12769号
原告：陈建林，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。
被告：周嬿蓉，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：朱素珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈建林与被告周嬿蓉、朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告陈建林的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告周嬿蓉、朱素珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告周嬿蓉立即归还借款本金12000元及利息（利息按照月利率2%计算从2017年5月18日起算至执行完毕之日止），由被告朱素珍承担连带责任；2.律师费2000元由两被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《借款合同》一份，由被告周嬿蓉向原告陈建林借款12000元，双方约定月利率按照2%计算，原告可以随时要求被告归还借款，如怠于履行还款义务，原告因追讨债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。被告朱素珍自愿为被告周嬿蓉借款本息提供连带责任担保，并在借款合同上签字。当日，原告陈建林将12000元交付给被告周嬿蓉，并由被告周嬿蓉出具给原告收条一张。嗣后，原告要求还款，两被告拖延拒还，经原告多次催讨未果。
庭审中，原告陈建林申请变更第一项诉讼请求为：判决被告周嬿蓉立即归还借款本金9600元及利息（利息按照月利率2%计算从2017年5月18日起算至执行完毕之日止），由被告朱素珍承担连带责任。
被告周嬿蓉、朱素珍未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈建林变更的第一项诉讼请求所依据的事实一致。上述事实有借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周嬿蓉之间的借贷关系合法有效。被告周嬿蓉应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告变更诉讼请求，要求判令被告周嬿蓉归还借款本金9600元，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱素珍为上述借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告周嬿蓉追偿。原告要求两被告承担律师代理费，本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，现原告既主张月利率2%，又主张律师代理费2000元，总计已超过年利率24%，故对超过部分即律师代理费2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周嬿蓉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建林借款本金9600元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年5月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱素珍对上述款项承担连带责任保证，被告朱素珍承担保证责任后，有权向被告周嬿蓉追偿；
三、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费70元（原告陈建林预交180元），由被告周嬿蓉负担，被告朱素珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 朱崇军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 胡娅丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第329号
申请执行人陈春花，女，1966年X月X日生，汉族，住融安县长安镇
被申请执行人柳城鑫能原料有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。
法人代表赵勇，总经理。
本院在执行陈春花与柳城鑫能原料有限公司债权一案，查明被执行人柳城鑫能原料有限公司系柳州鑫能生物发电有限公司的子公司，柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押已向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰深
二〇一四年七月三十一日
书记员 莫文华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5599号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人史振士。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初314号，依法向被执行人史振士发出执行通知书，责令被执行人史振士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史振士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史振士(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆栋栋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9645号
原告：汤真，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汪青，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住邳州市，现羁押于邳州市看守所。
原告汤真诉被告汪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤真、被告汪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告汪青因资金周转向原告汤真借款13000元，约定使用期限1个月，并用钻之韵男戒作为抵押。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，诉至法院，请求判如所请。
被告汪青辩称，借款是事实，但我现在因故意伤害羁押在看守所没有办法还钱，等释放后偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告汪青因需向原告汤真借款13000元，并出具借条一份，约定借款数额为13000元，使用期限1个月，口头约定每月利息400元。庭审中，原、被告均认可该笔借款实际交付12600元。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告汪青向原告汤真借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持，但因该笔借款实际交付12600元，本院确定的借款本金为12600元。原、被告借款时口头约定利息每月400元，现原告请求被告支付利息400元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪青于本判决生效之日起十日内偿还原告汤真借款本金12600元、利息400元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告汪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟琪琪
刘冰心与新疆众聚鑫建筑劳务有限公司
劳动争议纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初311号
原告：刘冰心，男，1988年6月1日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆众聚鑫建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南二巷1号2单元301室，统一社会信用代码916501000655157341。
法定代表人：任兵，该公司经理。。
委托诉讼代理人：张西北，该公司副经理。
委托诉讼代理人：樊蓉，该公司职员。
原告刘冰心与被告新疆众聚鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月2日，原告刘冰心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘冰心撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘冰心负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦 颖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1465号
原告：兴业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名兴业银行股份有限公司福州马江支行），住所地福建省福州市马尾区。
负责人：游天建，行长。
委托诉讼代理人：任丹，女，系兴业银行股份有限公司福州分行职员。
委托诉讼代理人：任奇慧，女，系兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告：福州金匙摩托车有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。
法定代表人：娄龙才。
第三人：沈有学，台湾地区居民，男，住台湾地区。
委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称“兴业福州片区分行”）与被告福州金匙摩托车有限公司（以下简称“金匙公司”）金融借款合同纠纷一案，原告兴业福州片区分行于2009年3月17日向本院起诉，本院于2009年4月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2009年11月27日，本院依法作出（2009）马民初字第303号《民事判决书》，后原告对判决不服，上诉至福建省福州市中级人民法院。2016年10月20日，福建省福州市中级人民法院以原审遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确审理为由将本案发回重审，本院于2016年11月17日重新立案受理。为查明案件事实，2017年1月9日本院依法追加沈有学为本案第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，原告兴业福州片区分行以本案还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告兴业福州片区分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤诉。
本案案件受理费26907.00元，减半交纳为13453.50元，由原告兴业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行负担。
审 判 长 吴敏东
审 判 员 江愈海
人民陪审员 谢可安
二〇一七年十一月二日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初1465号2共3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1276号
原告：谢天凤。
委托代理人：曹刚。
被告：曾盛洪。
原告谢天凤与被告曾盛洪委托合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢天凤的委托代理人曹刚到庭参加了诉讼。被告曾盛洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告谢天凤诉称：2013年6月30日，被告在原告处收取现金4000元，双方约定，于2013年6月30日后用于办理房地产代办业务；如若未办理成功，全额退还所收钱款。至今，仍没办理成功，所收钱款未退还。经原告多次催收，被告仍未归还原告所收钱款，其行为严重损害原告合法权益。请求判令：1.被告偿还原告用于办理房地产代办业务费4000元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曾盛洪未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
收条。用以证明2013年6月30日被告帮原告办理房产证收4000元，若办理未果则退还，但被告未退还。
被告曾盛洪未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告谢天凤所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2013年6月30日，曾盛洪出具收条一份，该收条载明：今收到谢天凤现金4000元，用于办理房地产代办业务，如若未办理成功全额退还所有钱款。曾盛洪收款后未完成所委托事项，原告要求其退款无果，始诉讼来院。
本院认为，原、被告之间达成委托协议，由被告为原告办房地产业务，现被告未办理受托事项，根据双方约定被告应退还原告现金4000元，现酿成纠纷被告应负全部责任。关于原告请求被告支付资金利息，因双方在约定事项中未进行约定，同时委托事项在什么时间完成也没有约定，原告主张从收款之日计付资金利息，不符合事实和法律规定，原告该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告曾盛洪于本判决生效后十日内退还原告谢天凤委托费用4000元；
二、驳回原告谢天凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾盛洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年四月十三日
书记员 江雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初438号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李世忠，男，1973年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］464号起诉书指控被告人李世忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李世忠于2017年5月6日19时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的黑色红旗牌小型普通客车从长沙市岳麓区金星路玫瑰园路段出发，沿金星路由北往南行驶，当行驶至北二环路口时，遇执勤的交警检查，民警发现被告人李世忠满嘴酒气便对其进行酒精呼气测试，其呼气测试结果为99毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。民警遂依法将被告人李世忠带往湖南省航天医院抽血，被告人李世忠血液中的乙醇含量经鉴定为129.6毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李世忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李世忠具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李世忠六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人李世忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世忠有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人李世忠住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年八月四日
书记员 谭超丹