wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3234号
原告：王立军，男，现住长春市二道区。
被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区春郊胡同1号，现办公地长春市朝阳区开运街1951号。
法定代表人：冯浩，经理。
委托代理人：石磊，该单位经理。
委托代理人：刘佳琪，该单位经理。
原告王立军诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司（以下简称“欧锦公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告欧锦公司的委托代理人石磊、刘佳琪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立军诉称：2014年4月份，王立军把钩机租给欧锦公司做保障房钩机台班和托板工作。双方约定2015年2月17日给付钩机租赁费用。2015年2月17日，王立军去欧锦公司索要租赁费用，欧锦公司以没有钱为理由为王立军写了收据，约定2015年3月31日支付，后王立军多次索要，欧锦公司均拒绝给付，故王立军诉讼来院，要求1.欧锦公司支付王立军保障房钩机托板费6,725.00元；2.案件诉讼费及其他费用由欧锦公司承担。
欧锦公司辩称：其对事实不了解，对王立军诉讼请求不予认可。
经审理查明：一、王立军在庭审中陈述称，2014年欧锦公司因做保障房工作，向王立军租用钩机及托板，王立军为欧锦公司出具票子，后欧锦公司将票子收回，为王立军出具一张总条，涉及金额为钩机费6,325.00元、拖板费400.00元。二、2015年2月17日，欧锦公司为王立军出具收据一枚，写明：“今收到保障房钩机拖板费￥6,725.00（以票据为准结款），计划于2015年3月31日支付。”欧锦公司虽对该份收据的真实性不予认可，但对于该收据上欧锦公司的财务专用章真伪不申请鉴定。王立军在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.欧锦公司支付王立军保障房钩机拖板费6,725.00元；2.案件受理费由欧锦公司承担。
认定上述事实的证据有：收据及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案中，王立军与欧锦公司之间的债权债务关系明确，有收据为凭，欧锦公司应当按照双方的约定和法律的规定给付王立军设备租金6,725.00元。欧锦公司虽对王立军起诉的事实及请求均不予承认，但未提供相应证据支持其抗辩，故王立军的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王立军钩机及拖板租金6,725.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月八日
书 记 员 倪春祥
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第37号
原告：陈某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，女，汉族，湖南宜章人，住连州市。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、唐珍英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年期间，我与被告经人介绍相识恋爱，1998年1月11日，双方自愿到星子镇民政办办理结婚登记手续。生育了一儿子陈某甲。我同被告婚前相识时间仅有几个月，婚前没有了解到被告患有精神病，就草率结婚。婚后，被告经常对我父母进行�骂，还对着我父母面前脱光衣裤，这时我才知道被告患有严重的精神病。被告于2005年5月12日在家外出至今未归，我到处寻找她，也无法找到被告的踪影。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某甲由原告抚养。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由，提交如下证据：
1、原告身份证；2、结婚证；3、原告、被告、陈某甲常住人口登记卡；4、连州市星子镇昌黎村民委员会证明。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，亦无提交证据。
经审查明：1997年，原、被告经人介绍相识、相恋，次年1月11日，在连州市星子镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，生育了一个儿子：陈某甲，现在星子镇中心�学读六年级。
婚后，原告发现被告患有精神病，原告也积极帮助被告治疗。2005年5月12日，被告离家出走，原告及其亲友多处寻找，均没有被告的音讯。
在庭审中，原告变更了诉讼请求，提出不需要被告支付婚生儿子的抚养费，本院予以确认。
原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的关键，是婚姻的基础。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。
虽然原、被告经自由恋爱结合成夫妻，但是被告患有精神病未能治愈，独自离家出走已十年之久，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情在十年分离中逐渐消逝，已没有和好的可能。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告�某某的离婚请求，本院予以准许。关于陈某甲的抚养问题，原告提出了抚养儿子，并不需要被告负担抚养费的要求，结合被告外出不回，无力负担抚养费的情况，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲由原告陈某某抚养，不需要被告黄某某支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇 文
人民陪审员 何 旺 生
人民陪审员 �唐珍英
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 秀 娟
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第37号
原告：陈某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，女，汉族，湖南宜章人，住连州市。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、唐珍英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年期间，我与被告经人介绍相识恋爱，1998年1月11日，双方自愿到星子镇民政办办理结婚登记手续。生育了一儿子陈某甲。我同被告婚前相识时间仅有几个月，婚前没有了解到被告患有精神病，就草率结婚。婚后，被告经常对我父母进行谩骂，还对着我父母面前脱光衣裤，这时我才知道被告患有严重的精神病。被告于2005年5月12日在家外出至今未归，我到处寻找她，也无法找到被告的踪影。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某甲由原告抚养。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由，提交如下证据：
1、原告身份证；2、结婚证；3、原告、被告、陈某甲常住人口登记卡；4、连州市星子镇昌黎村民委员会证明。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，亦无提交证据。
经审查明：1997年，原、被告经人介绍相识、相恋，次年1月11日，在连州市星子镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，生育了一个儿子：陈某甲，现在星子镇中心小学读六年级。
婚后，原告发现被告患有精神病，原告也积极帮助被告治疗。2005年5月12日，被告离家出走，原告及其亲友多处寻找，均没有被告的音讯。
在庭审中，原告变更了诉讼请求，提出不需要被告支付婚生儿子的抚养费，本院予以确认。
原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的关键，是婚姻的基础。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。
虽然原、被告经自由恋爱结合成夫妻，但是被告患有精神病未能治愈，独自离家出走已十年之久，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情在十年分离中逐渐消逝，已没有和好的可能。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告陈某某的离婚请求，本院予以准许。关于陈某甲的抚养问题，原告提出了抚养儿子，并不需要被告负担抚养费的要求，结合被告外出不回，无力负担抚养费的情况，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲由原告陈某某抚养，不需要被告黄某某支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何旺生
人民陪审员 唐珍英
二〇一五年八月七日
书 记 员 马秀娟
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3141号
原告：孔某。
被告：滕某。
原告孔某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，按照缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1978年6月14日结婚，现因感情不合要求离婚，原告和被告共有两个女儿。
被告滕某未到庭参加答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1978年，原告孔某与被告滕某经人介绍相识；1978年6月14日，原告孔某与被告滕某登记结婚。双方婚后生育二女，现均已成年。由于原告孔某与被告滕某婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，缺乏沟通，致使双方产生一定矛盾。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。鉴于双方已结婚多年，只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以被改善的；且被告亦未到庭参加诉讼，未表达对婚姻的态度。因此，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某�被告滕某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退回原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年一月十九日
书记员 彭沙丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初609号
原告：杨立国，男，汉族，住林甸县。
被告：边新发，男，汉族，住林甸县。
本院在审理原告杨立国与被告边新发建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨立国于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告杨立国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨立国负担。
审判员 刘实
二〇一七年五月八日
书记员 李雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第292号
原告萧凤葵，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
被告陈定生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告吴光太，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈翠婷，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告萧凤葵于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧凤葵撤回起诉。
本案诉讼费1412元，减半收取706元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱文君
书 记 员 何孝剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1217号
原告：陈文君，女，1973年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。
被告：项英，男，1973年4月23日出生，住广东省中山市火炬开发区，
被告：谢宏高，男，1988年7月30日出生，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告陈文君诉被告项英、谢宏高民间借贷纠纷一案中,因原告陈文君在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄威阳
程梓欣
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1236号
赵淑华申请执行胡卫国借款合同纠纷一案，于2017年10月17日立案，现已执行完毕。执行到位金额4075元。
特此公告
二〇一八年一月二十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第800号
罪犯吴太君，男，1969年8月4日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区巴林左旗人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○五年十月二十七日作出（2005）定刑初字第188号刑事判决，以被告人吴太君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太君在服刑期间，于2011年1月5日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第4号
原告朱雄辉。
被告杨志慧。
被告何晓元。
本院于2014年1月2日立案受理了原告朱雄辉诉被告杨志慧、何晓元买卖合同纠纷一案。本案适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员朱金成担任记录。原告朱雄辉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雄辉在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱雄辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱雄辉撤回对被告杨志慧、何晓元的起诉。
案件受理费50元，由原告朱雄辉负担。
审 判 员 朱开海
二〇一四年二月十九日
代理书记员 朱金成
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初152号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人丁纪车，男，出生于吉林省伊通满族自治县，小学文化，住伊通县。2014年因寻衅滋事被行政拘留五日。2015年因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，4月11日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人丁纪车犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉，被告人丁纪车到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年3月30日傍晚，被告人丁纪车因自己打彩票输钱，产生了将王某家西屋的台式电脑偷走卖钱花的想法。19时许，丁纪车进入王某家西屋行窃，将该屋的台式电脑显示器和机箱拽下，装进塑料编织袋内，随后离开现场，并将所盗财物隐藏在黄岭子村部附近的西桥下。2017年3月31日9时许，丁纪车将所盗台式电脑显示器和机箱以150元价格卖到公主岭市浙通电脑店，现赃物被公安局返还给失主。
上述事实，被告人丁纪车在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王凤艳的陈述，证人王某、李某、王某1、武某的证言，现场照片，监控视频及说明，价格认定结论书，现场指认笔录，现场视频及说明，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人丁纪车的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁纪车入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人丁纪车犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年六月六日
书记员 栗 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1323-2号
申请执行人黎宏艳。
被执行人名博防伪技术（深圳）有限公司。
法定代表人夏守忠。
申请执行人黎宏艳与被执行人名博防伪技术（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名博防伪技术（深圳）有限公司的银行存款（以人民�6602元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何孝剑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初347号
原告陈克生，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵新社，男，成年人，住商丘市睢阳区。
原告陈克生与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，被告赵新社下落不明，采用小额诉讼程序无法向被告赵新社送达相关诉讼法律文书，该案不适宜采用小额诉讼程序审理，应暂予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈克生的起诉。
审判员 李焱
二〇一七年二月四日
书记员 吴博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第158号
原告闫某某。
被告杨某。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 安少峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第525号
申请执行人刘华南，男，1963年11月25日生，资兴市人，，住资兴市东江街道办事处。
申请执行人贵林华，女，1963年1月27日生，资兴市人，，住资兴市东江街道办事处。
被执行人黄中华，男，1963年12月6日生，资兴市人，农民，住资兴市鲤鱼江大兴西路。
被执行人陈杜嫦，女，1965年7月28日生，资兴市人，个体户，住址同上。系黄中华之妻。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第409号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈杜嫦名下位于资兴市鲤鱼江大兴西路住房壹套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年八月十四日
书记员 何 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执39号
李凤川：
龙俊、李克：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2629号民事判决，在执行你们劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人现已受偿3030元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月八日
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第58号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1977年3月27日，汉族，四川省罗江县人，高中文化，无业，住罗江县。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日20时20分许，被告人杨某甲驾驶轻型普通货车搭载陈某某、杨某乙等人沿罗江县城万安北路往宇隆广场方向行驶，在路口转弯时，被告人杨某甲操作不当，致使乘坐于车厢内的陈某某、杨某乙摔出受伤，陈某某经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人杨某甲向公安机关投案。经罗江县公安局交警大队认定，杨某甲夜间驾驶机动车上道路行驶，搭载超过核定的人数并未降低行驶速度，临危操作不当，负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲打电话报警。在接受公安机关的询问时，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，经罗江县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某甲已与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、死亡医学证明书、火化证明、身份信息查询表、驾驶信息及车辆查询表、事故认定书、调解协议、谅解书、证人证言、光碟、光碟记录情况说明、罗江县公安局的勘验笔录、现场照片、现场图和车检报告、血检报告、尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人杨某甲的亲属，且被告人杨某甲积极赔偿，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第58号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1954年12月31日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月11日，被告人林某某在罗源县工商银行办理一张信用额度为人民币5万元的信用卡（卡号6222350036888558）。办卡后不久，被告人林某某用该卡透支5万元用于生意资金周转，该款分为24期偿还。自2012年2月起至案发，被告人林某某均没有按期归还银行欠款，期间工商银行通过电话或短信等形式多次向被告人催收欠款，超过三个月，但其仍不归还，并将其手机号码更换以躲避银行催讨。截至2013年5月8日，被告人林某某共欠银行本金44473.54元，利息16959.06元，合计61432元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行罗源县支行对账单、催收记录、信用卡个人办卡材料及交易明细查询信息，工商银行报案材料，抓获经过说明，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡44473.54元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某某归案后认罪态度较好，且系初犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年5月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人林某某违法所得人民币44473.54元，返还中国工商银行罗源支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林珊珊
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第58号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年12月出生，汉族，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被罗山县公安局取保候审；2014年4月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日17时许，被告人贺某某驾驶豫ST20**号轿车行驶至罗山县莽张镇槐店村贾家湾路口处，与骑三轮车经过的陈某某因琐事发生争执，引起厮打，贺某某将陈某某左眼眶及鼻梁处打伤。经罗山县公安局法医鉴定，陈某某的伤情已构成轻伤二级。2014年2月19日，贺某某亲属与陈某某就民事赔偿达成调解协议，贺某某赔偿陈某某各项经济损失人民币10000元，陈某某对贺某某表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人陈某甲、陈某、喻某某等人的证言；罗山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；无前科证明；协议书、谅解书、领条、社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。贺为坤到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第58号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某，男，云南省麒麟区人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被罗平县公安局刑事拘留，2014年1月16日执行逮捕，2014年1月23日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持诉讼，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日下午，被告人张某驾驶云DZY0**号小型普通客车由罗平县城沿福昆线向曲靖方向行驶，16时15分许，行至福昆线K2308米处时，所驾车辆与金某驾驶的锡特牌电动车相撞，造成金某当场死亡，辆车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人张某及时报警，并在现场等候交警查处。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任。民事赔偿，双方自行和解，被告人张某赔偿了死者亲属因金某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币560000元。经法庭主持调解，被告人张某赔偿了附带民事诉讼原告人叶某电动车损失费人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、证人证言、被告人张某的供述、现场勘查笔录及照片、尸体检验笔录及照片、交警部门交通事故责任认定意见书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。交通肇事后，被告人张某及时报警，并在现场等候交警查处，属于自首。积极赔偿了死者亲属经济损失，确有悔罪表现，取得了死者亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一四年三月十七日
书记员 刘坤丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3143号
原告：鹰鹏化工有限公司。
：永康市城西端头永化路69号。
法定代表人沈诗醒。
委托代理人施天荣。
被告：江山市江莹矿产品有限公司。
湖镇祝家坂村洪家。
被告：杨春阳，
市张村乡安顶际村。
本院于2009年11月9日受理原告鹰鹏化工有限公司与被告
江山市江莹矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，通知原告在七
日内预交案件受理费，原告未有按时交纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项、第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 朱建明
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈飞峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5263号
罪犯李浩然，男，27岁（1986年10月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2008）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李浩然犯抢劫罪、故意�害罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；与北京市大兴区人民法院（2004）大刑初字第636号刑事判决主文中未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月13日以（2012）一中刑减字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯李浩然减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李浩然在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李浩然的改造及奖励情况，提出对李浩然的减刑建议。
经�理查明，罪犯李浩然在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李浩然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李浩然在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩然减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月25日起至2019年1月24日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9039号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：潘家弄，男，1971年5月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘家弄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告潘家弄拖欠贷款款项，请求判令：1.被告潘家弄向原告平安银行中山分行偿还贷款本金78865.63元及利息（含罚息）11434.53元、复利920.28元，共计91220.44元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告潘家弄承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
被告潘家弄未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：潘家弄。
签约情况：双方于2013年10月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131025001350号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：179000元。
贷款期限：36个月，从2013年10月25日至2016年10月25日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：潘家弄从2015年10月25日开始逾期还款，截至2016年4月25日，尚欠贷款本金78865.63元及利息（含罚息）11434.53元、复利920.28元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，潘家弄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，潘家弄还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于潘家弄的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且潘家弄没有证据予以推翻，本院予以确认。潘家弄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘家弄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金78865.63元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月25日的利息（含罚息）为11434.53元、复利为920.28元；从2016年4月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘家弄负担（该款被告潘家弄应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终445号
上诉人（原审原告）王培善，男，1973年10月6日生，哈尼族，无业，现住红河县。
委托代理人王云飞，系云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人师薇，该公司法律事务室副科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿。
负责人陈宏图，该分矿矿长。
委托代理人张云光，该分矿劳资科科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧老厂润洋矿业有限公司。
法定代表人侯自新，该公司董事长。
委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白学林，个旧老厂润洋矿业有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人王培善因与被上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿、个旧老厂润洋矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王培善于2016年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王培善自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益和他人利益，符合法律相关规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培善撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理10元，撤诉的减半收取计5元，由上诉人王培善承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年七月八日
书 记 员 张芷荧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17553号
原告：国碳(上海)科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李世孝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：上海正图化工材料有限公司，注册地上海市金山区。
原告国碳(上海)科技有限公司与被告上海正图化工材料有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告国碳(上海)科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告国碳(上海)科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国碳(上海)科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告国碳(上海)科技有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2357号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路3号一楼大厅。
负责人：苏旭辉。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于维丽，女，1963年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑宇豪，男，1991年11月28日出生，住广西南宁市青秀区。
二审上诉人（一审被告）：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺。
法定代表人：苏旭辉。
再审申请人广西鑫辉通讯集团有限责任公司（简称鑫辉公司）、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司（简称鑫辉南宁分公司）与被申请人于维丽、郑宇豪，二审上诉人广西南宁爱玛雅商贸有限公司（简称爱玛雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本案再审过程中，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司于2017年9月18日以其与被申请人于维丽、郑宇豪已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司撤回再审申请。
审判长 程丽文
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗媛媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1753-1号
申请执行人：现代融资租赁有限公司
被执行人：拜群天
被执行人：陈建云
关于申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人拜群天、陈建云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）西法民初字第3598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拜群天、陈建云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2014年6月30日向我院申请强制执行，执行标的为人民币376575元。
本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第1753号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0169号
原告周××。
被告范××。
本院在审理原告周××与被告范××离婚纠纷一案中，原告周××于2014年12月30日以与被告范××私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费270元，由原告周××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第985号
原告：夏胜利。
委托代理人：徐云华。
被告：洪宝顺。
委托代理人：俞琴。
本院在审理原告夏胜利诉被告洪宝顺民间借贷纠纷一案中，原告夏胜利于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏胜利以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏胜利撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告夏胜利负担。
审判员 熊永义
二〇一四年六月二十三日
书记员 张鸿达
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执116号
申请执行人朱代祥，男，1964年5月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被执行人钟幸发，男，1987年6月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人朱代祥与被执行人钟幸发机动车交通事故责�纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初21号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人8894.2元及利息、案件受理费91元，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人钟幸发定于2017年3月30日前一次性支付给申请执行人朱代祥赔偿款8894.2元；二、案件受理费91元，执行费50元由被执行人钟幸发承担；三、申请执行人朱代祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院�2016）桂0603民初21号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 石露珠
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第208号
方冰：
关于方幸子与你婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款500元
此令
二〇一五年一月二十三日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7310号
原告肖素敏，女，1982年11月12号出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇水溪北大街**号，公民身份号码：。
委托诉讼代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘阳。
被告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406046981485246。
负责人：罗健津。
委托诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
原告肖素敏诉被告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在被告处开具的卡号为4020的银行卡至起诉之日止欠被告本金和利息合计为人民币5903元；2、判决被告注销上述银行卡；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开具了卡号为4020的信用卡，现原告核算该卡欠被告的本息为5903元，并要求被告注销该卡，被告以欠款本息超过上述金额为由予以拒绝。
被告答辩称：原告于2012年7月12日向被告申请开办信用卡，卡号为4020。自开卡后，原告多次使用该信用卡进行消费，截止2016年7月21日，原告已透支28371.43元，至今尚未归还。2016年7月底，被告收到佛山市顺德区公安局发过来的《立案告知书》，原告因涉嫌信用卡诈骗，需立案侦查，告知被告申报原告在被告处透支的金额，被告已回复顺德公安局。原告恶意透支的行为已涉嫌刑事犯罪并被立案侦查，按照先刑后民的规定，本案应当中止审理。本案的诉讼费因原告透支信用卡而产生，其行为导致的后果应当由其承担，因此本案的诉讼费用应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理，本院对双方的信用卡合同关系及原告透支事实予以确认。
庭审中，原告陈述：其主张尚欠的5903元，是原告自己记录的交易金额，计算方式是先归还本金后归还利息的，对滞纳金、超限费、分期手续费等项目不认可。
本院认为：本案为信用卡纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其所欠信用卡本息为5903元并要求注销该卡，但仅提供双方主体资料及信用卡复印件为证，均无法证实其欠款数额及其有权注销该信用卡的依据，其主张明显缺乏依据，本院不予支持。因此，本案审理并无必要以刑事案件的审理结果为依据，无须中止审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖素敏的诉讼请求；
本案受理费减半收取25元，由原告肖素敏负担。
本判决为终审判决。审判员黎秋华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈美娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2802号
余谷双、余乃鹏、罗银佩：
你与杨同朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终15364号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：405066.00元及相应利息；执行费5976.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
书记员 ：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执874号
范德兰、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：
本院立案执行的申请执行人范德兰与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
书记员 安凌志
二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第433号
原告李艳萍，女，1961年6月17日出生，包钢房产处退休工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人李和（原告父亲），男，1936年10月20日出生，包钢医院退休职工，住包头市昆都仑区。
被告王立龙，男，1988年3月11日出生，蒙古族，包钢西创冶金渣临时雇佣人员，租住包头市昆都仑区。
原告李艳萍与被告王立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托代理人李和、被告王立龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2013年8月12日16时15分，被告骑电动自行车在本市昆都仑区明日星城知书苑9栋东侧自建路与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告到包钢医院住院治疗。包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队下达事故责任认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告出院后与被告就赔偿问题进行多次协商，均未达成一致意见。故原告诉至法院请求判决被告王立龙赔偿原告医疗费13751.78元，住院伙食补助费920元，营养费920元，陪护费8160元，误工费16488元，交通费300元，租床费230元，核减被告已经支付的13000元；本案诉讼及诉讼期间产生的费用由被告承担。
被告王立龙对骑电动自行车与原告发生事故将原告撞伤的事实没有异议。对交通管理部门对事故责任的认定没有异议，同意对原告合理损失进行赔偿。同时认为原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费没有必要赔偿。
经审理查明，2013年9月12日16时15分，被告王立龙驾驶“爱玛”牌电动自行车，沿本市昆都仑区明日星城知书苑自建路西侧由南向北行驶至9栋东侧时，与原告李艳萍驾驶“欧豹”牌电动自行车发生碰撞，致使原告李艳萍受伤。原告受伤后，到包钢医院住院治疗23天，花费住院费13504.78元，门诊费247元。原告的伤情经医院诊断为左髌骨骨折、髌韧带不全断。事发后，被告王立龙给付原告医疗费13000元。
上述事实，有原告提供的包钢医院出院诊断证明书、包钢医院住院病历、包钢医院医疗费收据、包钢医院门诊收据、包钢医院挂号单、包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队交通事故责任认定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告王立龙驾驶电动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，与被告李艳萍发生碰撞。经交通管理部门对本次事故责任认定，被告王立龙负事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据，扣除被告王立龙已经支付的部分，对其余部分予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照相关标准结合原告住院时间予以支持；关于原告要求赔偿护理费的请求，因原告提供的陪护人员的误工证明，只能证明陪护人员的收入情况，不能证明陪护原告期间的工资损失情况，故此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，原告没有提供因受伤影响收入证据，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业年平均收入，结合原告住院时间及伤情酌情考虑120天的误工损失；关于原告要求赔偿交通费的请求，按照原告住院时间酌情予以支持；关于原告要求赔偿租床费的请求原告未提供相应证据，故不予支持；关于原告要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，且在病历中没有加强营养的医嘱，故对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告王立龙赔偿原告李艳萍医疗费13751.78元；
二、由被告王立龙赔偿原告李艳萍住院伙食补助费920元；
三、由被告王立龙赔偿原告李艳萍误工费10992元；
四、由被告王立龙赔偿原告李艳萍护理费2106.8元；
五、由被告王立龙赔偿原告李艳萍交通费230元；
以上款项共计28000.58元，扣除被告王立龙已经给付的13000元，剩余15000.58元于本判决生效后30日给付；
六、驳回原告李艳萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（原告已预交），由原告负担523元、被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一四年二月二十日
书记员 高 祥
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告受伤后，到包钢医院住院治疗23天，花费住院费13504.78元，门诊费247元。共计13751.78元。扣除被告王立龙给付的13000元，剩余751.78元。
2、住院伙食补助费。原告受伤后，到包钢医院住院治疗23天，按照每天赔偿40元计算。即40元×23天=920元。
3、误工费。原告住院23天，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》赔偿120天的误工损失。内蒙古自治区居民服务业和其他服务业年平均工资为33434元计算，即33434元÷365天×120天=10992元。
4、护理费。原告住院23天，按照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业年平均工资为33434元计算，即33434元÷365元×23天=2106.8元。
5、交通费。根据原告住院23天，根据原告住院时间酌情考虑赔偿230元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
第页共页
第页共页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初201号之一
申请人：于凤勇。
被申请人：丁文静。
被申请人：丁刚。
于凤勇与丁文静、丁刚加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0691民初201号民事裁定，冻结被申请人丁文静、丁刚银行存款92000元。于凤勇于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对丁文静、丁刚银行存款92000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪田基
二〇一七年五月四日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初201号
申请人：于凤勇。
被申请人：丁文静。
被申请人：丁刚。
申请人于凤勇与被申请人丁文静、丁刚加工合同纠纷一案，申请人于凤勇于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁文静、丁刚银行存款92000元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产，烟台银桥融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁文静、丁刚银行存款92000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初201号之二
原告：于凤勇。
被告：丁文静。
被告：丁刚。
于凤勇与丁文静、丁刚加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于凤勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤勇撤诉。
案件受理费减半收取1019元，由于凤勇负担。
审判员 汪田基
二〇一七年五月四日
书记员 姜彭尧
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢40号
石门县卫生和计划生育局、曹陈鸿、王东华：
本院立案执行的石门县卫生和计划生育局与曹陈鸿、王东华计划生育行政征收一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1017号
原告樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告杨长军，男，1960年10月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告樊在海与被告杨长军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊在海的委托代理人曹韶鹏、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊在海诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月初，被告以经营周转为由提出向原告借款528000元，后原告为被告筹措了前述借款。同年6月28日，被告向原告借款528000元并出具借条一份，原告依约向被告提供借款528000元。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款528000元及利息（利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长军辩称，原告起诉不是事实，借条是被告出具，但原告并未将借款交给被告。
本院根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否向被告支付了相应借款；2、被告应否偿还原告借款，如应偿还，本息金额如何确定。
原告樊在海为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款528000元的事实。
被告杨长军对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2借条也是被告出具的，但原告并未履行出借义务。
被告杨长军未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告樊在海提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告杨长军于2014年6月28日向原告出具借据向原告借款528000元的案件事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2014年6月28日向原告借款共计528000元。同日，被告向原告出具借条，并约定如发生争执，由解放区人民法院管辖。但没有约定借款期限及利息。现原告要求被告还款未果，原告2016年5月9日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。被告多次向原告借款，至2014年6月28日共向原告借款528000元，并由被告向原告出具了借条，载明借到原告人民币计528000元整。虽然被告向原告出具借条时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告经催要仍未能返还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款528000元的请求依法成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，但被告经原告催要后仍未能偿还借款，即应支付逾期利息，故原告主张从其向本院起诉之日即2016年5月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称其向原告出具借条后，原告未向其支付出借款的意见，被告于2014年6月28日即向原告出具了借条，但其没有提交证据证明其在此之后向原告提出过异议或主张收回该借据，而是等到原告起诉要求其还款之后才辩解原告未向其出借款项。且被告也未提出足以反驳该借条的证据，故被告辩称原告未履行出借义务的主张证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨长军于本判决生效后十日内返还原告樊在海借款528000元及利息（利息从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。
本案案件受理费9080元、保全申请费3270元，共计12350元，由被告杨长军承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 史 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳筠贺
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00007号
起诉人：汪年华，女，1959年5月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：潘斌，男，1953年3月13日出生，汉族，住址同上。
2014年3月17日，本院收到汪年华的起诉状，称其1978年6月到市大观区解放综合厂参加工作。1981年5月，经安庆市劳动局批准转为正式职工。1984年3月经安庆市劳动局批准，补充到安庆市塑料三厂工作。
根据安徽省劳动和社会保障厅2000年5月编印的《社会保险政策简答》第24条，关于职工缴费年限如何计算的回答：1996年前未建立个人账户和实施养老保险制度改革以前国家承认的连续工龄，只要企业职工按规定参加了养老保险并履行了缴费义务的，均视同其缴费，称之为视同缴费年限。
故请求法院判令安庆市人力资源和社会保障局确认起诉人从1978年6月至1984年2月共计五年零八个月的连续工龄。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
起诉人汪年华于2009年5月退休，其《职工退休审批表》上清楚载明1978年6月--
1984年2月市解放综合厂新办集体工人转正期间不计工龄。故其于2009年5月知道或应当知道安庆市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为内容，最迟应在2011年5月提起行政诉讼，现其起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对汪年华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 黄 灿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉超过法定期限且无正当理由的。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）迎行初字第00007号起诉人：汪年华，女，1959年5月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：潘斌，男，1953年3月13日出生，汉族，住址同上。2014年3月17日，本院收到汪年华的起诉状，称其1978年6月到市大观区解放综合厂参加工作。1981年5月，经安庆市劳动局批准转为正式职工。1984年3月经安庆市劳动局批准，补充到安庆市塑料三厂工作。根据安徽省劳动和社会保障厅2000年5月编印的《社会保险政策简答》第24条，关于职工缴费年限如何计算的回答：1996年前未建立个人账户和实施养老保险制度改革以前国家承认的连续工龄，只要企业职工按规定参加了养老保险并履行了缴费义务的，均视同其缴费，称之为视同缴费年限。故请求法院判令安庆市人力资源和社会保障局确认起诉人从1978年6月至1984年2月共计五年零八个月的连续工龄。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人汪年华于2009年5月退休，其《职工退休审批表》上清楚载明1978年6月—1984年2月市解放综合厂新办集体工人转正期间不计工龄。故其于2009年5月知道或应当知道安庆市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为内容，最迟应在2011年5月提起行政诉讼，现其起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对汪年华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 晋  德  忠审 判 员 李     蕊人民陪审员 黄     灿二〇一四年三月二十日书 记 员 祁从娣（实习）附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉超过法定期限且无正当理由的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3278号
原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1－8号门面，统一社会信用代码:91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦义成，该公司职员。
被告：杨淑明，女，1968年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告杨淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐毅、韦义成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并支付利息人民币8608.63元（利息暂计至2017年9月20日），2017年9月20日以后产生的利息另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用、仲裁费等贷款人实现债权的全部费用。事实与理由：2014年12月31日，被告与原告签订合同编号为199300201400805的《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3万元；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%；借款用途：蔬菜批发；还款方式：按月结息，到期还本；被告逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等内容。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告发放了贷款3万元。被告借款后在原告的催促下已归还部分利息，贷款到期后，被告拖欠原告本息，经多次催收，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、户口薄复印件；2.《农户小额信用借款合同》（合同编号:199300201400805）;3.借款借据；4.贷款利息变动情况表；5.贷款还款明细登记薄。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告下属的宁武支行与被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号:199300201400805），约定原告同宁武支行借款3万元，用于蔬菜批发，借款期限为12个月，即自2014年12月31日起至2015年12月31日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%计算，按月结息，到期还本；借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订当天，原告向被告发放了贷款3万元，截止2017年9月20日，原告仅支付利息240.27元，尚欠利息、罚息共计8608.63元，未归还本金。
本院认为，原告下属宁武支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告下属的宁武支行对被告的民事权利应由原告享有，由此产生的诉讼权利亦由原告行使。本案中，宁武支行已按约履行了发放贷款的义务，但被告借款后没有按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑明偿还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金3万元及利息(利息的计算，截至2017年9月20日的利息、罚息共计8608.63元，自2017年9月21日起至实际付清借款之日止的利息、罚息，以尚欠借款本金为基数，按《农户小额信用借款合同》的约定计付)。
案件受理费765元，由被告杨淑明负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 林学民
人民陪审员 吴庆华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆嘉慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第200号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦太宏，男，公司经理。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李姝红，女，1979年3月17日生，汉族，现住昔阳县迎宾路B区，昔阳县文化钢材销售二部户主。
委托代理人王邵毅，山西汇仁律师事务所律师。
原审被告昔阳县桓裕房地产开发有限公司。
法定代表人史林强，男，公司经理。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔商初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰宏建设发展有限公司委托代理人刘志良，被上诉人李姝红委托代理人王邵毅，原审被告昔阳县桓裕房地产开发有限公司委托代理人王志强均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2014）昔商初字第54号民事判决。
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月九日
书记员 田晶亚
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初466号
原告龙南泰盛建材有限公司。
住址：龙南县富康工业园。
法定代表人钟涛，该公司总经理。
被告江西日煜建设工程有限公司。
住址：江西省上高县敖阳街敖山村。
法定代表人张正华，该公司总经理。
被告江西日煜建设工程有限公司项目部。
住址：龙南县龙昌路体育广场足球场边。
负责人曾峰，该项目部经理。
本院在审理原告龙南泰盛建材有限公司诉被告江西日煜建设工程有限公司、江西日煜建设工程有限公司项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南泰盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年五月三日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初466号
原告龙南泰盛建材有限公司。
住址：龙南县富康工业园。
法定代表人钟涛，该公司总经理。
被告江西日煜建设工程有限公司。
住址：江西省上高县敖阳街敖山村。
法定代表人张正华，该公司总经理。
被告江西日煜建设工程有限公司项目部。
住址：龙南县龙昌路体育广场足球场边。
负责人曾峰，该项目部经理。
本院在审理原告龙南泰盛建材有限公司诉被告江西日煜建设工程有限公司、江西日煜建设工程有限公司项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南泰盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年五月三日
书记员 ：王五虹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初754号
原告：罗序文，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告：梁和明，男，1967年10月30日出生，汉族。
原告罗序文与被告梁和明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告罗序文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗序文以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗序文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗序文负担。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龙慧娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初815号
原告唐某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以给被告唐某某一次改正缺点的机会为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担.
审判员 黄朝晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4095号
原告：曹守波。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：高旺。
被告：袁革伟。
被告：禚坤。
原告曹守波与被告高旺、袁革伟、禚坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守波及其委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼,被告高旺、袁革伟、禚坤第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守波向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告装饰款24413元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装修工作，2015年11月原告为被告经营的金诺郎韩式养生烧烤店装饰，该烧烤店位于临沭县移动公司北，为三被告合伙经营。装饰完工后，被告一直未予给付原告装饰款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高旺辩称，被告不欠原告那么多钱，具体数额被告需要核实，是被告高旺雇用原告给烧烤店装修的，装修的店是三被告合伙经营的。装修时时没有签订合同，也没有说装修款怎么支付。
被告袁革伟的答辩意见和被告高旺的答辩意见一致。
被告禚坤的答辩意见和被告高旺的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告高旺联系原告为三被告合伙经营的临沭县金诺郎韩式养生烧烤店安装窗户，原告包工包料。窗户安装完毕后，三被告一直未支付报酬给付原告。2016年10月12日原告诉至法院，请求判令三被告给付原告装饰款24413元及利息。
庭审中，原被告均认可完工后双方未能就装修款的金额达成一致意见，被告主张具体装修费用需要核实。第一次庭审后，本院根据原告的申请委托山东元真建设项目管理有限公司对原告为临沭县金诺郎韩式养生烧烤店安装的6个窗户涉及的材料费、人工费进行了评估，山东元真建设项目管理有限公于2017年2月17日作出山元建（结）字（2017）第157号评估报告书，评定涉案烧烤店6个窗户的装饰装修价值为23121元。原告支出鉴定费1000元。原告对该评估报告没有异议，同时表示不再要求被告支付装修款利息。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的提交装修材料单据、原被告之间的通话录音光盘及书面材料、山元建（结）字（2017）第157号评估报告书在卷予以证实。
本院认为，原告为三被告合伙经营的烧烤店安装窗户，双方形成承揽合同关系。原告完成了窗户的安装工作，三被告作为定作人应向原告支付报酬。山东元真建设项目管理有限公司就原告涉案窗户的价值作出的评估报告依据充分、程序合法，可以作为本案确定装修价值的依据。被告高旺、袁革伟、禚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高旺、袁革伟、禚坤于本判决生效后十日内给付原告曹守波装修款23121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，评估鉴定费1000元，合计收取1205元，由被告高旺、袁革伟、禚坤负担1141元，原告曹守波负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年三月十日
书记员 李 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1153号
原告：赵德安,男,1957年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：赵明,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告赵德安与被告赵明身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵德力
审 判 员 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0202刑监3号
被告人暨附带民事诉讼再审原告人杨明亮，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告人暨附带民事诉讼再审原告人杨明仁，男，住吉林省吉林市昌邑区。
再审被告人ＸＸ，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告人暨附带民事诉讼再审原告人杨明亮、被告人暨附带民事诉讼再审原告人杨明仁与再审被告人ＸＸ故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年3月22日作出的（2011）昌刑初字第62号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第�款、第二百四十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 军
审判员 杨家兴
审判员 程兴国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张艺凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5722号
原告许秋芳，女，1972年8月18日出生。
委托代理人陈延贵，男，1973年10月17日出生。
被告张孝龙，男，1977年4月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人刘超，男，1985年8月3日出生。
原告许秋芳诉被告张孝龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由本院代理审判员陈贝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋芳之委托代理人陈延贵，被告张孝龙与被告人寿北分公司之委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋芳诉称：2016年2月9日13时许，在北京市东城区交道口南大街处，被告张孝龙驾驶车牌号为××号大客车与原告许秋芳驾驶的出租车（车牌号为××）发生追尾，造成原告许秋芳所驾车辆受损。原告与案外人王春悦共同承包运营受损事故车辆。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告张孝龙负全部责任。事故发生后，因当时处在春节放假期间，故原告多次与被告及保险公司联系，但均无法完成定损。原告称保险公司告知其需等到正式上班后才能完成车辆的全部定损。同时，各车辆修理厂因春节期间歇业，导致事故车辆无法及时维修。原告认为，受损事故车辆非因其自身原因导致定损及修理无法及时进行，从而停运7.5天，相应的赔偿责任应由二被告承担。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费3660元、停运损失1983元，诉讼费由被告负担。
被告张孝龙辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。因原告自身的原因造成无法及时定损导致拖延修理时间，故对停运损失不予认可。
被告人寿北分公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。车牌号为××号小客车在被告人寿北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆修理费认可，对停运损失不予认可。
经审理查明：2016年2月9日13时30分，在北京市东城区交道口南大街处，被告张孝龙驾驶车牌号为××号大客车由南向北行驶，与同向行驶的原告许秋芳驾驶的出租车（车牌号为××）发生追尾，造成原告许秋芳所驾车辆受损。原告与案外人王春悦共同承包运营受损事故车辆。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告张孝龙负全部责任。事故发生后，原告于同年2月13日将车辆送至北京圣杰凯达汽车租赁有限公司进行修理，并于同年2月16日修理完毕，支付修理费3660元。原告系北京三元出租汽车有限公司运营司机，运营方式为双班。承包金定额为4100元／月，岗位补贴为545元／月，燃油补贴为652元／月／人，每月缴纳个人所得税为10元。
庭审中，原告提交手机号码为180××××××××（该号码现为原告使用）在2016年2月1日至2月29日的通话记录单一份，该记录单显示，2月9日至2月12日，原告多次主动与电话号码为156××××××××及95515的机主取得联系。经询问，被告张孝龙认可156××××××××的手机号码系本人所有。95515系被告人寿北分公司的客服电话。原告又提交同年2月8日至2月18日车牌号为××的GPS查询清单，该清单上显示2月10日至15日期间没有车辆行驶记录。二被告对上述证据的真实性、关联性予以认可。
另查，被告张孝龙所驾车牌号为××的大客车在被告人寿北分公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，机动车交通事故责任认定书，维修费发票，定损单，出租公司证明，承包营运合同书，完税证明，通话记录单，GPS查询清单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告与被告张孝龙发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，经公安交通管理部门认定，被告张孝龙负事故全部责任，故被告张孝龙应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。因被告张孝龙驾驶的车辆在被告人寿北分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由人寿北分公司在其承保的范围内予以赔偿。本案的争议焦点为原告所驾驶的事故车辆的停运时间应如何计算。原告认为事故车辆的停运时间应从事故发生后计算至修理完毕，共计7.5天。理由为，受损事故车辆未及时修理系因春节期间修理厂歇业所致，且事故发生后原告多次主动与二被告联系定损事宜，亦因春节休假无法完成定损。上述期间，事故车辆一直处于停驶状态。原告同时提交通话记录单、GPS查询清单予以佐证。被告张孝龙则认为应按车辆维修时间确定停运时间，原告停运时间过长系因其自身原因所致，但其未就此提出证据予以证明。根据已查明的事实，本院认为，首先，事故发生后至车辆修理完毕，原告的事故车辆一直处于停驶状态。其次，原告的事故车辆未及时送修并非原告自身原因所致。据此，本院确定原告车辆的停运时间为事故发生后至修理完毕，共计7.5天。关于车辆维修费，原告提供了修理费发票以及定损单，被告人寿北分公司对此予以认可并表示同意赔偿，本院予以确认。关于停运损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及运营收入，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院将依据相关规定予以确定。因停运损失属于因停驶所造成的间接损失，故应由被告张孝龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许秋芳车辆修理费三千六百六十元；
二、被告张孝龙于本判决生效后十日内赔偿原告许秋芳停运损失一千六百八十四元；
三、驳回原告许秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张孝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金海玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5641号
原告段杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：徐亚芹，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳岩，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王焱，系该公司经理。
原告段杰诉被告甘肃万隆建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告段杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 刘 文
审 判 员 杨立瑛
代理审判员 海 滟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
??
??
??
??
1
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执323号
乔效伟、陈二花申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计504元。经本院立案受理，现已执行到位604元，其中，违约金504元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将554元转付给乔效伟、陈二花。至此，乔效伟、陈二花向本院申请执行的（2018）苏0703民初142号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第647号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡鹏举。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人胡鹏举犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人胡鹏举到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日23时55分许，被告人胡鹏举酒后驾驶豫E308**号小型普通客车，行驶至本市河北路与长春路交汇路口时遇交警检查，交警示意其停车接受检查，其未停车将车开进交警卡点旁的钢材市场院内企图逃避检查，交警将其追上后，其同车乘客对交警进行撕扯阻碍交警执行公务，对其进行抽取血样，经检测，被告人胡鹏举血液中的酒精含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为胡鹏举的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡鹏举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日23时55分许，被告人胡鹏举酒后驾驶豫E308**号小型普通客车，行驶至本市河北路与长春路交汇路口时遇交警检查，交警示意其停车接受检查，其未停车将车开进交警卡点旁的钢材市场院内企图逃避检查，交警将其追上后，其同车乘客对交警进行撕扯阻碍交警执行公务，对其进行抽取血样，经检测，被告人胡鹏举血液中的酒精含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人胡鹏举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鹏举的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故。其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡鹏举归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00465号
原告吴峰，男，1972年4月5日出生，汉族，鄂州市人，系鄂州市九通伟业畜牧服务站业主。
被告曹华荣，男，1964年9月7日出生，汉族，鄂州市人。
原告吴峰诉被告曹华荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪茂林独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加了诉讼，被告曹华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称：被告曹华荣向原告吴峰购买猪饲料，双方签订《还款协议书》，约定还款时间，并约定如逾期付款需承担利息和违约金，后被告曹华荣未按时偿还欠款。原告经多次催讨未果，故诉法院，请求判令被告曹华荣立即支付原告欠款40，988.00元、违约金12，296.60元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告曹华荣辩称：以被告所出示的欠条为实，只是暂时没有钱偿还货款。
原告吴峰为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1，《身份证》、《营业执照》各1份。拟证明原告诉讼主体适格。
证据2，《还款协议书（欠款单）》3份。拟证明被告曹华荣欠原告货款40，988.00元，并约定还款时间和违约责任。
被告曹华荣未到庭对原告吴峰提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据，应由其承担举证不能的法律的后果。
本院根据庭审质证情况，对以上证据认定如下：
原告吴峰提交的证据1、2客观真实，且互为印证，故本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院依法确认如下事实：
被告曹华荣于2013年6月13日、2013年7月1日分三次向原告吴峰购买猪饲料，共计欠货款40，988.00元。被告曹华荣收到货物后在三份《还款协议书（欠款单）》签名，分别约定还款时间为2013年7月1日、2013年8月1日之前全部付清，如逾期付款需承担欠款数额30%的违约金，并承担欠款之日起月利率2.5%的利息。被告曹华荣未按约定还款时间期限履行还款义务，经原告吴峰多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告曹华荣立即偿还欠款40，988.00元，支付违约金（按欠款数额的30%计算）12，296.40元及2.5%的月利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吴峰与被告曹华荣之间的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。原告吴峰要求被告曹华荣偿还欠款及承担违约责任的诉讼请求，有被告曹华荣所签订的《还款协议书（欠款单）》证实，证据充分，足以证明被告曹华荣未按约定时间付清所欠货款，应承担违约金的事实。双方约定违约金未违反相关法律规定，本院依法予以支持。对原告吴峰要求被告曹华荣承担利息损失，因双方约定违约金已足以补偿原告吴峰因此所受损失，故本院不予支持。被告曹华荣未及时付清货款是引起此次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹华荣于判决书生效之日起五日内支付原告吴峰货款40，988.00元，违约金12，296.40元（按欠款数额的30%计算），合计人民币53，284.40元。
二、驳回原告吴峰的其它诉讼请求。
本案受理费830.00元，由被告曹华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月二十八日
书记员 周红星
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执35号
申请执行人陈某，男、汉族，旬邑县城关镇崔家河村人。
被执行人旬邑县某村民委员会
法定代表人；焦某，该村村主任
申请人与被执行人征地补偿款纠纷一案，旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00860号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请依法强制执行，本案执行受理后本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行中本院依法从被执行人所在镇农村财务服务中心扣划出5240元。申请人陈某已领取本案标的款5140元、退回其案件受理费50元、被执行人承担了本案执行费50元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十五条、第十七条第（十三）项之规定裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕明哲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1133号
原告：穆永亮，山西省柳林县杨家圪廊2号。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路8号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆永亮于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆永亮撤回起诉。
诉讼费2963元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 帅
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00117号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人徐某，又叫徐老四，男，1970年12月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业，无业。1997年7月16日因犯盗窃罪、脱逃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月28日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。2014年3月12日被抓获，3月13日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年3月12日下午3时许，被告人徐某以非法占有为目的，窜至江西省九江市开发区采桑大市场，伺机盗窃摩托车。当晚7时许，发现停在该大市场7号楼下过道处一辆白色豪爵二轮摩托车无人看管，遂使用随身携带的起子将该摩托车的钥匙孔点火开关撬开，将车盗走。驾驶至黄梅县小池镇千禧宾馆处，将车停放在该宾馆车库。当晚9时许，被公安机关查获。经鉴定，被害人张某被盗的摩托车价格为5858元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述；被害人张某的陈述；证人陈某、周某的证言；现场勘验检查笔录；扣押决定书；扣押、发还物品清单及相关刑事照片；抓获经过；价格鉴定意见书；购车发票复印件；刑事判决书两份；视听光盘一张；T型套筒一个、起子配件五根、钥匙一串；被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某的刑期即自2014年3月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年四月二十九日
书记员 洪 波