福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第476号
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
代表人林文财。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告福州鑫志诚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼02商场及商场办公217室，
法定代表人董其寿。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈廷尧。
被告董其寿，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被告李斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省福安市。
被告尤丽星，女，汉族，1989年3月9日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行（下简称“建行晋安支行”）因与被告福州鑫志诚贸易有限公司（下简称“鑫志诚公司”）、福建省恒通融资担保有限公司（下简称“恒通担保公司”）、董其寿、李斌、尤丽星金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日对本案公开开庭审理。原告委托代理人李金萍到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行晋安支行诉称：2014年6月6日，被告鑫志诚公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字24号），约定被告鑫志诚公司向原告借款人民币400万元，借款期限为十二个月，自第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算，借款利率为固定利率，即LPR利率加144基点，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四款约定，借款人未按合同约定履行的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条第一款约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），由借款人承担。此外，合同第十一条第九款约定，合同履行过程中发生争议协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。
2014年6月6日，被告恒通担保公司与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字16号），约定被告恒通担保公司为被告鑫志诚公司与原告在2014年5月27日至2015年5月27日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过940万元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年6月6日，被告董其寿、被告李斌及尤丽星分别与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字18、19号），均约定被告董其寿、被告李斌及尤丽星为被告鑫志诚公司与原告在2014年6月3日至2015年6月3日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9400000元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
上述合同签订后，原告依约向被告鑫志诚公司发放了400万元借款本金。但2014年12月22日起被告鑫志诚公司未按合同约定履行每月还息的义务。据此，原告分别向五被告发出《关于中国建设银行福州晋安支行要求福州鑫志诚公司有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字24号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》，但五被告至今仍未履行还款义务、保证责任等，其行为已严重侵害了原告的合法权益。截止2014年12月22日，被告鑫志诚公司尚欠原告本金4000000元，利息24034.36元，本息暂计4024034.36元。
原告建行晋安支行请求判令：一、被告鑫志诚公司偿还贷款本金4000000元人民币及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，暂计至2014年12月22日利息（含罚息、复利）为24034.36元人民币，本息暂合计为4024034.36元人民币）；二、被告恒通担保公司、董其寿、李斌、尤丽星对被告鑫志诚公司的上述债务承担连带保证清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、被告鑫志诚公司、恒通担保企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告董其寿、李斌、尤丽星身份证复印件；2、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字24号；3、《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字第16号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字第18、19号）；4、贷款转存凭证（借款借据）；5、《关于中国建设银行福州晋安支行要求福州鑫志诚贸易有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字24号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》、邮政快递单；6、贷款偿还查询单。
被告鑫志诚公司、恒通担保公司、董其寿、李斌、尤丽星未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证明资料未见明显瑕疵，具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院认定：
2014年6月6日，被告鑫志诚公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字24号），约定被告鑫志诚公司向原告借款400万元人民币，借款期限为十二个月，自第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算，借款利率为固定利率，即LPR利率加144基点，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四款约定，借款人未按合同约定履行的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条第一款约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），由借款人承担。此外，合同第十一条第九款约定，合同履行过程中发生争议协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。
2014年6月6日，被告恒通担保公司与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字16号），约定被告恒通担保公司为被告鑫志诚公司与原告在2014年5月27日至2015年5月27日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9400000元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年6月6日，被告董其寿、被告李斌及被告尤丽星分别与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字18号、19号），均约定被告董其寿、被告李斌和被告尤丽星为被告鑫志诚公司与原告在2014年6月3日至2015年6月3日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9400000元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月6日向被告鑫志诚公司发放了400万元借款本金。但自2014年12月22日起被告鑫志诚公司却未按合同约定履行每月还息的义务。据此，原告于2014年12月26日分别向五被告发出《关于中国建设银行福州晋安支行要求福州鑫志诚公司有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字24号﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》，宣布案涉贷款提前到期。
另查：庭审中原告自认自2014年12月22日至2015年6月16日，鑫志诚公司及恒通担保公司偿还贷款本金30396.86元，支付利息144843.97元，暂计至2015年6月16日，鑫志诚公司尚欠原告贷款本金3969603.14元、利息12800元。
再查：在被告恒通担保公司的最高额担保期间（2014年5月27日至2015年5月27日）以及被告董其寿、李斌及尤丽星的最高额担保期间（2014年6月3日至2015年6月3日），原告建行晋安支行向被告鑫志诚公司累计发放三笔贷款：其一为本案所涉《人民币流动资金贷款合同》；其二为2014年7月8日签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字37号），借款金额为253万元，原告已就该笔债务另案向鼓楼区人民法院提起诉讼，案号为（2015）××民初字第××号；其三为2014年11月10日签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字58号），借款金额167.96819万元，原告已就该笔债务另案向鼓楼区人民法院提起诉讼，案号为（2015）××民初字第××号。原告确认前三笔贷款均纳入被告恒通担保公司、董其寿、李斌及尤丽星所签前述保证合同约定的最高额保证范围。
本院认为：本案讼争《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告鑫志诚公司发放了400万的贷款，鑫志诚公司未依约付息，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求鑫志诚公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告的主张于法有据，被告鑫志诚公司应当偿还原告尚欠的本金3969603.14元及利息（截2015年6月16日为12800元）。
根据《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字16号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字18号、19号），被告恒通担保公司、董其寿、李斌和尤丽星自愿为包括本案及《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字37、58号）项下合同提供最高限额为940万元的连带责任保证担保，且未超过保证期，其应依约对本案债务及灵感两笔贷款在最高债权额940万元范围内承担连带清偿责任。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州鑫志诚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行借款本金人民币3969603.14元，并支付相应利息（暂计至2015年6月16利息12800元，从2015年6月17日起按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；
二、被告福建省恒通融资担保公司、董其寿分别在担保的最高债权额人民币940万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告福州鑫志诚贸易有限公司追偿；
三、被告李斌和尤丽星共同在担保的最高债权额人民币940万元限度内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告福州鑫志诚贸易有限公司追偿；
四、福建省恒通融资担保公司、董其寿、李斌和尤丽星对本案所涉债务及《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字37、58）项下债务承担的全部担保责任以940万元为限。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38992元由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 魏 昀
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民初字第476号共8页