湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6896号
原告湖南长海科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼101房。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人雷超文，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系公司员工。
被告谭志萍，女，汉族，1969年11月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告刘永波，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人谭志萍，女，汉族，1969年11月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。系被告刘永波之妻。
原告湖南长海科技发展有限公司诉被告谭志萍、刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人李福荣、雷超文、被告谭志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告通过竞争性谈判，成为为湖北省美术学院校园安防监控项目设备的采购供应商，被告谭志萍与原告公司沟通后，经过原告任命，任该项目经理，具体负责该项目的建设施工。担任项目经理后的施工准备过程中，被告谭志萍因自有资金不够，于2014年11月26日向原告书面提出资金拆借申请，请求原告拆借资金人民币贰拾捌万元作为其启动资金，拆借期限为三个月，并承诺以其自己名下的东风标致牌小轿车一辆和与丈夫刘永波名下夫妻共同所有的房屋一套提供无限连带责任担保。原告经慎重考虑，从被告谭志萍拆借资金是用于原告与湖北省美术学院工程项目的履约、项目竣工结算时还需原告公司盖章才能实现项目工程款结算，同意了被告谭志萍的申请，于2014年11月28日与被告谭志萍签订了一份《资金拆借合同》，约定：“甲方谭志萍因项目需要，向乙方申请借款作为湖北省美术学院校园安防监控项目实施资金……借款总金额为人民币贰拾捌万元，借款期限为叁个月，实际从甲方借第一笔货款开始至湖北省美术学院校园安防监控项目的货款到湖南长海科技发展有限公司账号上，本合同所约定的借款不直接支付给甲方，由乙方用于支付湖北省美术学院校园安防监控项目实施的项目支出，甲方在使用该项目采购款时签具付款申请给乙方，甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动归还，以项目建设方支付给乙方账上的款项来偿还借款，货款进入乙方账上后，乙方有权优先扣除借款及相关费用……甲方到期不偿还乙方本合同项下全部借款，甲方必须以未偿还的资金为基础，从乙方资金支付之日起按照一年期银行贷款的利率4倍的标准向乙方支付利息。该条款的执行不影响乙方对抵押物直接进行处置”。被告谭志萍在“甲方”栏下签上了名字，被告谭志萍之丈夫、第二被告刘永波也在“甲方配偶”栏下签上了名字，至此，《资金拆借合同》依法成立。同时，应原告将企业经营资金拆借给项目经理应有财产抵押的要求，两被告还向原告签署了《借款人配偶承诺书》，载明：“本人刘永波，作为《资金拆借合同》借款人谭志萍的配偶，已知晓借款人与贵公司签订的上述资金拆借合同并完全知晓资金拆借合同中约定的权利义务，本人同意为借款人上述资金拆借合同中的所有义务承担无限连带责任。XXX如借款人未能履行合同中约定的义务，贵公司有权起诉并强制执行本人与借款人的夫妻共同财产和本人个人所有的资产”。“本承诺书担保责任期间为资金拆借合同约定的借款归还之日起两年”，诺人刘永波、借款人谭志萍均签字并摁上了指纹。两被告还向原告填写了《个人无限连带责任担保财产清单》，明列了以其夫妻共同财产株洲市石峰区湘天桥市场旁101栋302号房屋以及谭志萍本人名下、湖北武汉牌照、车号为鄂Ａ×××××号的东风标致轿车提供无限连带责任担保，随同该份财产清单提供了俩被告的身份证、结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证等复印件。使《资金拆借合同》进入了履行阶段，被告谭志萍使用该笔资金实施了湖北省美术学院校园安防监控项目的施工。可由于被告谭志萍在实施该湖北省美术学院校园安防监控项目时擅自变更了《设备清单》上明列的设备名录，工程虽竣工，但因设备问题，该项目在2015年11月12日组织的业主方、监理方以及承包施工方的竣工验收中并末通过竣工验收。项目业主方湖北省美术学院拒不同意签字按施工合同付款。被告谭志萍口里声称她一定能解决问题，却总是一再拖延。业主方强烈要求按施工合同要求更换符合《设备清单》名录的设备，被告谭志萍却没有承受经济损失的经济能力，导致业主方一直不能付款，原告为施工合同履约向被告谭志萍拆借的贰拾捌万元资金一直被被告谭志萍无限期拖延还款至今。原告为协助被告谭志萍尽快履行承包施工合同义务实现工程款回款，曾多次派员，往湖北省武汉市，与业主单位湖北省美术学院洽商，希望尽快通过工程项目竣工验收。结算付款。但业主单位不为所动，谭志萍的施工努力付诸流水，至今没有回款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告潭志萍履行拆借资金的还款义务，向原告偿还拆借资金本金人民币28万元并依《拆借资金合同》的约定按银行同期一年期贷款利率的4倍承担资金占用期间的银行利息；由第二被告刘永波以其与谭志萍名下的夫妻共同财产承担无限连带保证责任；2、由两被告依《资金拆借合同》的约定承担原告为主张权利而聘请律师提起诉讼所开支的律师费以及法院案件受理费等全部诉讼费用。
两被告共同辩称：湖北美术学们院的项目建设，被告没有任何违规之处，变更有的是建设单位要求，有的是被告要求但经过建设单位同意。被告无论从主观上，还是客观上都没有拖延结账，在结账时将结账情况及时告知长海方面。根据长海武汉分公司负责人魏天由先生的测试算项目成本41万元，变更后，实际成本57万元，但按实结算可结账80多万元。尽管被告努力争取，但因为政策的变化，该项目只能上浮10%，以476283元结算。该增补合同于2016年2月13日签订，见附件《湖北美术学院校园安防监控建设项目合同补充协议》，根据长海与被告签订的多个协议：包括《区域项目经理承诺书》、《区域项目经理业务拓展协议书》、《项目经理内部结算协议书》等的规定，无论被告是否赢利，被告都要按总金额的3%支付给长海，另有500元财务费用，5000元年费（已付），也就是说，按476283元的结算金额，长海方面有2万元的利润，对于被告除开要付给长海的资金管理费、长海要求的利息、30万元的违约金、5%的法律费用，已经投入29万元。被告谭志萍是长海公司的项目经理，但实际被告谭志萍并非长海公司的员工，只是为了符合公司流程要求。实际上是被告谭志萍借长海的资质去投标。本金28万元确实要偿还，但利息等是无效的，请求法院驳回原告的诉求。确实资金短缺，当时签了另外一个协议，借款打到武汉的一家公司上。
经审理查明：2014年11月17日，湖北省政府采购中心发送《湖北省省级政府采购成交通知书》，内容为“湖南长海科技发展有限公司：依据湖北省财政厅鄂财采认[2014]08498号函要求，湖北省政府采购中心就湖北省美术学院校园安防监控项目，采用竞争性谈判方式进行采购。按规定程序，经谈判小组评审，采购人确认，你公司为本项目的成交供应商，成交内容：校园安防监控；成交金额439800元；请你公司接此通知书后在三十日内与采购人签订合同，并按谈判文件要求和响应文件承诺履行合同”。后被告谭志萍与原告公司沟通后，原告任命被告谭志萍为该项目的项目经理，具体负责该项目的建设施工。被告谭志萍并非原告公司的员工，被告谭志萍系借原告的相应资质去投标中标的，其系涉案工程项目的实际施工人。但被告谭志萍在施工过程中，因缺少相应的资金，2014年11月28日，被告谭志萍向原告提交了《资金拆借申请单》：本人已中标湖北省美术学院校园安防监控项目，因本人资金不够，特向被告提出拆借资金28万元，拆借期为3个月，本人同意贵公司有权从项目回款中优先扣除借款及相应的费用。2014年11月28日，原告（出借方、乙方）与被告谭志萍（借款方、甲方）及担保人深圳市森捷软件系统有限公司武汉分公司签订了一份《资金拆借合同》，约定：“甲方谭志萍因项目需要，向乙方申请借款作为湖北省美术学院校园安防监控项目实施资金……借款总金额为人民币28万元，借款期限为3个月，实际从甲方借第一笔货款开始至湖北省美术学院校园安防监控项目的货款到湖南长海科技发展有限公司账号上，本合同所约定的借款不直接支付给甲方，由乙方用于支付湖北省美术学院校园安防监控项目实施的项目支出，甲方在使用该项目采购款时签具付款申请给乙方，甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动归还，以项目建设方支付给乙方账上的款项来偿还借款，货款进入乙方账上后，乙方有权优先扣除借款及相关费用……甲方到期不偿还乙方本合同项下全部借款，甲方必须以未偿还的资金为基础，从乙方资金支付之日起按照一年期银行贷款的利率4倍的标准向乙方支付利息。2014年11月28日，被告谭志萍的配偶即被告刘永波向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：“本人刘永波，作为《资金拆借合同》借款人谭志萍的配偶，已知晓借款人与贵公司签订的上述资金拆借合同并完全知晓资金拆借合同中约定的权利义务，本人同意为借款人上述资金拆借合同中的所有义务承担无限连带责任。如借款人未能履行合同中约定的义务，贵公司有权起诉并强制执行本人与借款人的夫妻共同财产和本人个人所有的资产，本承诺书担保责任期间为资金拆借合同约定的借款归还之日起两年”，承诺人刘永波、借款人谭志萍均签字并摁上了指纹。2014年12月9日，被告向原告提交了《付款申请单》：请求将28万元付至武汉思翔科技发展有限公司账户。2014年12月15日，原告将28万元款项付至武汉思翔科技发展有限公司账户。后因湖北省美术学院校园安防监控项目竣工后未通过验收，被告亦未归还拆借资金，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、《资金拆借合同》等证据，被告提交并经庭审质证的《湖北省省级政府采购成交通知书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告谭志萍之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告谭志萍在经原告催要后，仍未归还借款本金，被告谭志萍应承担相应的民事责任。对原告要求被告谭志萍偿还借款本金28万元，合理有据，本院予以支持。原告诉请被告支付以28万元为基数按一年期贷款利率的4倍计算利息，另诉请被告支付律师费等。本案中，虽然双方在合同中约定了逾期利息，但被告谭志萍借原告的相应资质去投标中标湖北省美术学院校园安防监控项目，其系涉案工程项目的实际施工人，拆借资金非直接支付至被告账户，而是用于支付湖北省美术学院校园安防监控项目实施的项目支出，现该施工项目尚未竣工验收及最终结算，原告与被告谭志萍之间也没有就该项目进行最终结算。故原告诉请被告支付利息及其他费用，本院不予以支持。被告刘永波承诺对被告谭志萍的借款承担连带保证责任，故被告刘永波应对被告谭志萍的上述借款承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告谭志萍自本判决生效后十日内偿还原告湖南长海科技发展有限公司借款本金28万元；
二、被告刘永波对被告谭志萍的上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告谭志萍、刘永波未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告谭志萍、刘永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨婷安