浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第232号
上诉人（原审原告）：金甲。
法定代理人：金乙。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：台州××文武学校，住所地：
台州市××区文武山庄。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：符某某。
委托代理人：陈某。
上诉人金甲因教育培训合同纠纷一案，不服台州市黄岩
区人民法院（2009）台黄民初字第1083号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公
开开庭进行了审理。上诉人金甲的委托代理人王某、被上诉人
台州××文武学校的委托代理人符某某、陈某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审判决认定，被告台州××文武学校属社会力量举办
的职业高中教育机构，对学生实行封闭式管理，原告金甲从小
学三年级开始就读于被告学校，李某系被告学校老师。2008年
5月17日晚上9点多钟，李某去学生宿某查房时发现5208室的学
生未遵守学校管理制度，对学生做思想教育，住在5203室原告
金蒙某某现此情况后马上跑出去，就用脚踢房门并在走廊上大喊大叫，李某发现后就叫其回去睡觉，由于原告没有立即服从
，李某就脚踢并用手打了原告耳光，原告伺机逃回了自己的宿
某，李某便让原告金甲室友叶某看住原告。原告回到自己宿某
后，又开始用方某某骂李某。李某便跑到5203宿某对原告进行
了殴打。随后，李某出门让在外面围观的学生回去睡觉，原告
便乘机翻窗逃出了学校。5月18-
19日，原告就诊于台州市第一人民医院。5月20日，原告到台
州市立医院检查，诊断为左鼓膜外伤性穿孔，建议住院手术。
5月21日，原告入住台州市立医院住院治疗，于同月30日出院
。原告在就诊期间共用去医药费7651.35元。同年5月23日，台
州市公安局黄岩分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程某鉴定
书，鉴定意见为原告金甲的损伤构成轻伤。
原审判决认为，本案的被告台州××文武学校是对学生
实行全封闭式管理，当原告的父母送原告金甲进入学校读书时
，双方之间就形成一种合同关系。在合同关系下，被告台州×
×文武学校作为一方当事人，应负的是违约赔偿责任。根据最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释，学校对未成年学生负有教育、管理和保护的义务，如果学
校等教育机构没有尽到职责范围内的相关义务致使未成年学生
在校遭受人身损害，学校即被认为有过错，应承担与其过错相
适应的赔偿责任。本案中被告学校的老师李某在夜间查房过程
中殴打原告，造成其身体损伤，事实清楚，老师的行为应视为
在履行教育管理职务过程的行为，被告作为校方应承担赔偿责
任。原告受伤后产生合理的经济损失为：医疗费5678.19元（7651.35元－不合理费用1973.16元），护理费540元（9天×60
元／天），伙食补助费270元（9天×30元／天）；交通费本院
根据原告就医地点、时间、人数、次数酌情确定为150元，以
上费用合计人民币6638.19元。对原告主张的营养费1000元，
因未提供医疗机构的相关证明，无法支持，原告要求赔偿精神
损害抚慰金10000元，因精神损害抚慰金是适用受害人以侵权
为由向人民法院请求赔偿的案件，因本案原告选择系违约之诉
，故不予支持；要求退还学杂费的诉讼请求，由于客观上原告
已经在被告学校完成了学业，合同已得到实际履行，据此，原
告要求退还学杂费的诉讼请求于某无据，亦不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七
条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《学
生伤害事故处理办法》第九条第九项之规定，判决：一、被告
台州××文武学校于判决生效后十日内赔偿原告金甲医疗费56
78.19元、护理费540元、伙食补助费270元、交通费150元，合
计人民币6638.19元。二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费110
0元，合计人民币1500元，由原告金甲负担400元，被告台州×
×文武学校负担1100元。
宣判后，原告金甲不服，向本院上诉称，原审法院认定
事实有误，证据不足，依法应予撤销。一、原审法院认定事实错误。一审判决认定：“原告金甲就用脚踢房门并在走廊上大
喊大叫并用方某某骂李某等事实”这与客观事实不相符合。事
实上，上诉人只是出于好奇，站在窗外想听谈话内容，结果被
李老师发现，李老师发现上诉人后，就用拳头打上诉人头部，
还用手打上诉人耳光，上诉人因害怕跑回自己宿某。二、原审
法院适用法律错误。虽然本案的上诉人与被上诉人是合同关系
，但是他们之间是一种特殊的合同关系，是一种含有人身性质
的合同关系，因为被上诉人对上诉人负有保护人身安全的某某
，而被上诉人没有尽到这个合同义务，被上诉人应当承担赔偿
这个精神损害抚慰金的违约责任。2、被上诉人的合同义务不
仅仅是让上诉人在正常情况下完成某某取得毕业证，被上诉人
同时还有保证上诉人在就读期间安全健康的义务，被上诉人根
本就没有履行这个义务，也就是说被上诉人根本就没有全面实
际的履行这个合同，因此被上诉人应该退还上诉人的学杂费。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院
查某事实，依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人台州××文武学校辩称，一、本案被上诉人对
原审法院的判决勉强接受，而现上诉人提起上诉，被上诉人请
求二审法院应驳回上诉人上诉，维持一审判决。1、本案应驳
回上诉人要求台州××文武学校经济赔偿的诉讼，理由如下：
①根据本案可知李某某师将金甲打成左鼓膜外伤性穿孔属轻伤
，现李某某师外逃，答辩人认为李某某师已构成犯罪。因本案
涉及刑事案件，应驳回上诉人要求台州××文武学校经济赔偿
的诉讼，这也符合先刑后民的原则。②根据本案事实，2008年5月17日晚上10时许李某某师将上诉人打成轻伤，李某某师打
上诉人不是在履行职务中，并且学校也没有过错，责任在李某
某师，应该告李某某师，而现在上诉人不告李某某师却告台州
××文武学校，没有法律依据应驳回上诉人诉讼。2、上诉人
具体赔偿项目及数额存在不合理应予以驳回，理由如下：①关
于医疗费：根据华鸿司法鉴定所的鉴定意见，不合理费用合计
1973。16元。②交通费210元存在连号是不合理的。③护理费7
55元没有医疗机构证明也是不合理的。④营养费1000元也是不
合理的。⑤精神损害抚慰金10000元更是不合理。3、要求被上
诉人退还原告学杂费人民币8000元也应予以驳回。综上，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有
举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。学校对在校学生
负有教育、监督、保护管理的义务，尤其是对未成年的学生，
负有教育、管理、保护的责任。学生在校接受教育，学校依法
承担教育管理和保护的义务。上诉人在校学习期间被李某某师
殴打的事实清楚，有双方当事人在台州市公安局黄岩分局城北
派出所询问笔录为证，对此，依照《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被
上诉人应当承担赔偿责任。上诉人金甲在在一、二审庭审中均
选择违约之诉，主张被上诉人未尽到教育、管理保护义务而应
承担违约责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因人格权
利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民
法院应当依法予以受理。现上诉人以违约之诉请求被上诉人赔
偿精神损害抚慰金10000元缺乏法律依据，本院不予支持。因
双方当事人教育培训合同已经履行完毕，且上诉人亦未提供学
杂费8000元的相关依据，其要求返还学杂费的请求本院也不予
支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处
理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 郭巧燕