wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初782号
原告李桂英，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
委托代理人何晨瑞、张小平，江西东太律师事务所律师。
被告王伟，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
被告周四兴，男，1978年11月8日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，
被告车传富，男，1979年6月12日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“莆田分公司”），住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，该公司总经理。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人何晨瑞、张小平，被告周四兴，被告车传富，被告莆田分公司的委托代理人潘励凡已到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年9月14日，被告王伟驾驶赣Ｌ×××××号小车沿宁红由西往东行驶，0时30分许，行驶至宁红民政局门前路段左转弯驶入宁红南路时，与在宁红大道由××西由张某某驾驶的三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗27天。2015年10月7日，修水县公安局交警大队对此次事故作出认定书，认定王伟负事故的主要责任，周四兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。经查，王伟驾驶的事故车辆实际所有人为周四兴，该车在莆田分公司投保了交强险、第三者责任险，投保人为被告车传富。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13594.06元（其中，医疗费5455.77元，住院伙食补助费810元，营养费648元，护理费3205.98元，误工费2174.31元，精神抚慰金1000元，交通费300元）。
被告周四兴辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我是事故车辆的实际所有人，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险30万（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我在本次事故中垫付了26000元，请求在本案中一并处理。事故发生时，我将车辆借给了王伟驾驶，王伟说他是有驾驶证的。
被告车传富辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。我是事故车辆的登记车主，但已经卖给周四兴，只是没有办理过户手续。我在本案中没有垫付费用。
被告莆田分公司辩称，一、事故属实，对责任划分、人员受伤无异议。二、本案的肇事驾驶人王伟是无照驾驶，按照保险合同的约定，本公司仅仅承担垫付抢救费用的责任，并享有追偿权。三、由于王伟是无证驾驶，保险公司在第三者责任险范围内不承担理赔责任。四、原告诉请过高，请求法院依法核减。五、本次交通事故有两个伤者，交强险范围内应该按照责任比例赔偿两伤者的损失。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日0时30分许，王伟驾驶赣Ｌ×××××号小车行驶至宁红民政局门前路段左转弯驶入宁红南路时与在宁红由张某某驾驶的无号牌三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赣Ｌ×××××号小车驾驶员王伟弃车离开事故现场，直至2015年9月14日15时许，王伟才到修水县公安局交通管理大队投案。事发时，赣Ｌ×××××号小车的实际所有人周四兴将车辆借与无驾驶证且已饮酒的王伟。修水县公安局交通管理大队于2015年10月7日就此次事故作出事故认定书，认定王伟负事故的主要责任，周四兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被当即送往修水县第一人民医院住院治疗。至2015年10月11日出院，共花费医疗费5455.77元。入（出）院诊断为：右侧宽臼骨折，右侧小腿软组织损伤。出院医嘱为：全休4-6周，行肢体功能锻炼；门诊随诊。
经查，赣Ｌ×××××号车辆的登记所有人为被告车传富，车传富将该车于2015年7月29日卖给了周四兴。2015年4月3日，车传富就该车在莆田分公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限自2015年4月4日起至2016年4月3日止。
另查明，本次交通事故的另一伤者为张某某。在原告张某某与被告王伟等机动车交通事故责任纠纷一案[(2016)赣0424民初781号]中查明，张某某在医疗项下的损失为79494.15元，伤残项下的损失为242393.21元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，行驶证，保险单证，修水县第一人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、二手机动车辆交易合同及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月14日0时30分许，王伟驾驶赣Ｌ×××××号小车行驶至宁红民政局门前路段左转弯驶入宁红南路时，与张某某驾驶的无号牌三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、张某某受伤及车辆受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由王伟负事故的主要责任，周四兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。赣Ｌ×××××号小车在莆田分公司购买了保险，因王伟系无证驾驶，莆田分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任且在赔偿后享有对王伟、周四兴的追偿权。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费5455.77元。2.住院伙食补助费540元（27天×20元/天）。3.营养费540元（27天×20元/天]。4.护理费3205.98元（27天×118.74元/天）。5、误工费2174.31元[27天（原告诉请）×80.53元/天]。6.精神抚慰金500元。7.交通费300元。以上共计12716.06元（其中医疗项下6535.77元，伤残项下6180.29元）。由莆田分公司在交强险医疗项下赔付800元（为本次事故的另一伤者张某某预留9200元），在伤残项下赔付2700元（为本次交通事故的另一伤者张某某预留107300元）。以上，莆田分公司共应向原告赔偿3500元。超出交强险的9216.06元（12716.06元－3500元），由王伟承担70%即6451.24元，由周四兴承担30%即2764.82元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计3500元。
二、由被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计6451.24元。
三、由被告周四兴于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计2764.82元。
四、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告王伟负担98元，由被告周四兴负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初782号
原告李桂英，。
委托代理人何晨瑞、张小平，江西东太律师事务所律师。
被告王伟。
被告周四兴。
被告车传富。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“莆田分公司”）。
负责人刘焕文，该公司总经理。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人何晨瑞、张小平，被告周四兴，被告车传富，被告莆田分公司的委托代理人潘励凡已到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年9月14日，被告王伟驾驶赣L***号小车沿宁红大道由西往东行驶，0时30分许，行驶至宁红大道民政局门前路段左转弯驶入宁红南路时，与在宁红大道由东往西由张某某驾驶的三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗27天。2015年10月7日，修水县公安局交警大队对此次事故作出认定书，认定王伟负事故的主要责任，周四兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。经查，王伟驾驶的事故车辆实际所有人为周四兴，该车在莆田分公司投保了交强险、第三者责任险，投保人为被告车传富。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13594.06元（其中，医疗费5455.77元，住院伙食补助费810元，营养费648元，护理费3205.98元，误工费2174.31元，精神抚慰金1000元，交通费300元）。
被告周四兴辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我是事故车辆的实际所有人，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险30万（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我在本次事故中垫付了26000元，请求在本案中一并处理。事故发生时，我将车辆借给了王伟驾驶，王伟说他是有驾驶证的。
被告车传富辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。我是事故车辆的登记车主，但已经卖给周四兴，只是没有办理过户手续。我在本案中没有垫付费用。
被告莆田分公司辩称，一、事故属实，对责任划分、人员受伤无异议。二、本案的肇事驾驶人王伟是无照驾驶，按照保险合同的约定，本公司仅仅承担垫付抢救费用的责任，并享有追偿权。三、由于王伟是无证驾驶，保险公司在第三者责任险范围内不承担理赔责任。四、原告诉请过高，请求法院依法核减。五、本次交通事故有两个伤者，交强险范围内应该按照责任比例赔偿两伤者的损失。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日0时30分许，王伟驾驶赣L***号小车行驶至宁红大道民政局门前路段左转弯驶入宁红南路时与在宁红大道由张某某驾驶的无号牌三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赣L***号小车驾驶员王伟弃车离开事故现场，直至2015年9月14日15时许，王伟才到修水县公安局交通管理大队投案。事发时，赣L***号小车的实际所有人周四兴将车辆借与无驾驶证且已饮酒的王伟。修水县公安局交通管理大队于2015年10月7日就此次事故作出事故认定书，认定王伟负事故的主要责任，周四兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被当即送往修水县第一人民医院住院治疗。至2015年10月11日出院，共花费医疗费5455.77元。入（出）院诊断为：右侧宽臼骨折，右侧小腿软组织损伤。出院医嘱为：全休4-6周，行肢体功能锻炼；门诊随诊。
经查，赣L***号车辆的登记所有人为被告车传富，车传富将该车于2015年7月29日卖给了周四兴。2015年4月3日，车传富就该车在莆田分公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限自2015年4月4日起至2016年4月3日止。
另查明，本次交通事故的另一伤者为张某某。在原告张某某与被告王伟等机动车交通事故责任纠纷一案[(2016)赣0424民初781号]中查明，张某某在医疗项下的损失为79494.15元，伤残项下的损失为242393.21元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，行驶证，保险单证，修水县第一人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、二手机动车辆交易合同及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月14日0时30分许，王伟驾驶赣L***号小车行驶至宁红大道民政局门前路段左转弯驶入宁红南路时，与张某某驾驶的无号牌三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、张某某受伤及车辆受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由王伟负事故的主要责任，周四兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。赣L***号小车在莆田分公司购买了保险，因王伟系无证驾驶，莆田分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任且在赔偿后享有对王伟、周四兴的追偿权。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费5455.77元。2.住院伙食补助费540元（27天×20元/天）。3.营养费540元（27天×20元/天]。4.护理费3205.98元（27天×118.74元/天）。5、误工费2174.31元[27天（原告诉请）×80.53元/天]。6.精神抚慰金500元。7.交通费300元。以上共计12716.06元（其中医疗项下6535.77元，伤残项下6180.29元）。由莆田分公司在交强险医疗项下赔付800元（为本次事故的另一伤者张某某预留9200元），在伤残项下赔付2700元（为本次交通事故的另一伤者张某某预留107300元）。以上，莆田分公司共应向原告赔偿3500元。超出交强险的9216.06元（12716.06元－3500元），由王伟承担70%即6451.24元，由周四兴承担30%即2764.82元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计3500元。
二、由被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计6451.24元。
三、由被告周四兴于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计2764.82元。
四、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告王伟负担98元，由被告周四兴负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 雯
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00113号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月26日出生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日中午13时许，被害人向某某与陈某在汉中市汉台区虎桥西路“滨江新家园”小区门口，因家庭房屋产权分配问题发生口角并相互撕扯。之后，陈某打电话叫来其父亲陈某某。被告人陈某某到达现场后，对向某某头部左侧扇了一巴掌，两人随即发生厮打。期间，陈某某用拳头击打向某某左胸部，并在向某某倒地后用脚踢了其胸部一下。双方被群众拉开后，向某某打电话通知其家人并报警。民警到现场后将在场的被告人陈某某传唤至公安机关接受调查。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某某左颧弓及左胸部损伤系他人钝性外力所致左胸部损伤均属轻伤；左颧弓损伤属轻微伤。左肋骨骨折评定为十级伤残；左颧弓损伤未达到致残标准。2014年4月16日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心依据新的《人体损伤程度鉴定标准》，对被害人向某某损伤鉴定作补充说明，向某某左胸部损伤致肋骨骨折、胸腔积液均属轻伤二级；左颧弓损伤属轻微伤。
另查明，案发后在侦查阶段，被告人陈某某与被害人向某某达成调解协议，由被告人陈某某向被害人赔偿20000元。被害人向某某出具书面谅解书，建议对被告人陈某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某作案后有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、证人陈某、余某的证言；3、被害人向某某的陈述；4、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）132号鉴定书及补充鉴定说明；5、被告人陈某某的户籍证明；6、民事赔偿调解协议及领条、谅解书；7、被告人陈某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因其儿子与被害人向某某发生了争执而用拳脚殴打被害人，致被害人向某某轻伤，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。案发后被告人明知他人报警而在在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚。被告人陈某某向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵步高
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第500号
申请执行人温海双。
委托代理人李久东。
申请执行人杨瑞山。
委托代理人李久东。
申请执行人杨红颖。
委托代理人李久东。
申请执行人杨茂楠。
委托代理人李久东。
被执行人孙志强。
本院于2015年4月21日立案执行温海双、杨瑞山、杨红颖、杨茂楠申请孙志强附带民事赔偿一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第500号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第500号
申请执行人赵富银，证件号码372324197305082049。
被执行人黄骅市六通运输队，地址黄骅市。
法定代表人张三。
赵富银申请执行黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵富银于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第500号
申请执行人：李福森，男，1949年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人李福森与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第772号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第500号申请执行人赵富银。被执行人黄骅市六通运输队，地址黄骅市。法定代表人张三。赵富银申请执行黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵富银于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第16号
原告：广州宜立物业管理有限公司，住所地：广州市白云区乐嘉路52号机场西小区云顶花园B座202室。
法定代表人：蔡建挥，系该公司总经理。
委托代理人：蔡建昂，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：方海蓉，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告方海蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被�方海蓉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州宜立物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一四年一月七日
书记员 刘淑梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3741号
原告李体富，男，1940年7月19日出生，汉族。
被告任国立，男，1954年12月29日出生，汉族。
原告李体富与被告任国立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书等诉讼文书。2015年1月6日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李体富、被告任国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李体富诉称，2013年7月10日，被告因做生意急需用钱向其借款15000元，约定月利息300元，后被告未归还本金及利息。请求判令被告归还借款本金15000元及利息（自2014年7月10日至实际还款之日按月息300元计算）。
被告任国立辩称，借款15000元属实，但该款由他人使用，其并未使用。
原告提供的证据有：2013年7月10日被告出具的借条一份，载明：“借条借李体富壹万伍仟元正利息每个月叁佰元正任国立2013.7.10号”。证明被告借其现金15000元，利息每月300元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月10日，被告向原告借款15000元，约定月息300元，并给原告出具一份借条。被告至今未偿还原告借款15000元及利息。
本院认为，被告向原告借款15000元，约定月息300元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款15000元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任国立于本判决生效后十日内偿还原告李体富借款15000元及利息（自2014年7月10日至还清之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年一月六日
书记员 张丽琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01039号
原告齐某某，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。
被告何某某，男，1967年9月5日出生，汉族，工人，住北票市。
本院在审理原告齐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分。意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘 海
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘红梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终932号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。
主要负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：焦健，女，1987年9月3日出生，住泰山区。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1973年5月7日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人焦健、张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，发生交通事故的机动车登记车主孙文军为必须参加诉讼的当事人，本案一审判决未追加其参加诉讼属遗漏当事人。一审法院应追加孙文军为被告，查清有关事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4496号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月二日
书记员 宋姚瑶
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第113号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李泞君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年3月初，被告人伙同许某（另案处理）翻墙进入安居区育才中学盗窃学生教室内ST66相机一部；同年8月，被告人刘某多次伙同许某、熊某某（均另案处理）采用相同的手段盗窃安居区育才中学教室内现金5000余元，相机、手机、自行车等财物若干。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，所盗财物价值4812.7元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
经审理查明，2014年3月初，被告人刘某和许某（另案处理）共谋去安居育才中学教室内行窃。采用翻墙入室的手段进入该校教学楼内盗得ST66相机一部，价值人民币684.6元。
同年8月，被告人刘某伙同许某、熊某某（另案处理）采用同样的手段多次进入安居区育才中学教室内，盗得现金人民币5000余元和相机、手机、自行车、学习机、牛奶、充电宝、手镯等物品。经遂宁市安居区价格认证中心进行鉴定，所盗物品价值人民币4812.70元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接报警登记表、立案决定书、户籍证明、前科说明、同案人熊某某、许某供述、证人丁某证言、被害人王某甲、陈某甲、曾某甲、唐某甲、杨某甲、邓某甲、唐某乙、许某甲、袁某甲、邹某甲、周某甲、闫某甲、黄某甲、郑某甲、奉某、王某乙、袁某乙、唐某丙、阳某、许某乙、杨某乙、刘某甲、姚某、蒋某甲、周某乙、唐某丁、王某丙、袁某丙、刘某乙、唐某戊、曹某某、向某甲、于某某、张某、何某、邹某乙、廖某某、谢某、段某、徐某、杨某丙、熊某、席某、罗某甲、蒋某乙、钟某、袁某丁、曾某乙、吴某甲、郭某某、吴某乙、罗某乙、黄某乙、谭某、闫某乙、向某乙、明某某、邹某丙、邹某丁、吴某丙、贺某、曾某丙、刘某丙、刘某丁、周某丙、夏某、张某、李某甲、田某、李某乙、邓某乙、李某丙、刘某戊、沈某、曾某丁、王某丁、任某某、刘某戌、唐某戌、曾某戊、姜某、吴某丁、陈某乙亲笔自书的由老师签名的自述、被告人供述、鉴定意见、盗窃统计表、辨认笔录、社会调查表等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年2月19日止，罚金限判决生效的第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段超宏
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾杨凌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3号
申请人：大连美好家居广场有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（水仙公关三期）。
法定代表人：于天卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：王晓东，男，1972年12月8日出生，汉族，住庄河市。
被申请人：宋宝莲，女，1974年7月23日出生，汉族，住庄河市。
大连美好家居广场有限公司诉王晓东、宋宝莲租赁合同纠纷一案，申请人大连美好家居广场有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋宝莲开户行为中国工商银行有限公司大连庄河支行，账号为×××号存款账号内的存款56466.5元。杨双自愿以其中国工商银行有限公司大连庄河支行存折（存折账号为：×××）中的存款2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结宋宝莲在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的存款56466.5元（账号为：×××）。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。
二、冻结杨双在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的存款2万元。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛访
二〇一七年一月九日
书 记 员 李敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3号申请人：大连美好家居广场有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（水仙公关三期）。法定代表人：于天卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1972年12月8日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋宝莲，女，1974年7月23日出生，汉族，住庄河市。大连美好家居广场有限公司诉王晓东、宋宝莲租赁合同纠纷一案，申请人大连美好家居广场有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋宝莲开户行为×××银行有限公司×××支行，账号为×××号存款账号内的存款56466.5元。杨双自愿以其×××银行有限公司×××支行存折（存折账号为：×××）中的存款2万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宋宝莲在×××银行股份有限公司×××支行的存款56466.5元（账号为：×××）。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。二、冻结杨双在×××银行股份有限公司×××支行的存款2万元。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛访二〇一七年一月九日书 记 员  李敏
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第115号
申请执行人彭正东，男，1970年9月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县广播局副局长，住皋兰县石洞镇。
被执行人郭九良，男，1969年11月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。
申请执行人彭正东依据本院已发生法律效力的（2014）皋西民初字第171号民事调解书，以被执行人郭九良逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人庭外自愿达成执行和解协议，约定由被执行人郭九良从2015年12月1日起，每月向申请执行人彭正东偿还1000元至2000元，5年内还清；如近两年郭九良房屋或耕地被国家征收，将一次性付清；若被执行人再次违约，则恢复原案执行。现申请执行人彭正东以已与被执行人郭九良达成执行和解协议为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋西民初字第171号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 缪振中
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初71号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡超，男，1988年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，系重庆市尚协商务信息咨询有限公司法定代表人，捕前住重庆市渝北区。因本案，于2017年5月11日被随县公安局刑事拘留，同年6月5日被随县公安局依法决定取保候审并释放。
被告人邓成龙，男，1988年10月20日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，系重庆市尚协商务信息咨询有限公司监事，捕前住重庆市渝中区。因本案，于2017年5月11日被随县公安局刑事拘留，同年6月5日被随县公安局依法决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人胡超、邓成龙犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人胡超、邓成龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人胡超、邓成龙二人共同出资注册成立了重庆尚某商务信息咨询有限公司（以下简称“尚某公司”），公司经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询等，主要通过办理信用贷款及抵押贷款等业务收取中介费。为了获取客户资源，被告人胡超通过腾讯QQ、微信等网络通讯方式，与网络上出售公民个人信息的卖家取得联系后，以支付宝、微信转账等付款方式，先后从出售公民个人信息的卖家处购买了公民个人信息83万余条，并将所购买的公民个人信息交于被告人邓成龙，再由被告人邓成龙将购买的公民个人信息分发给尚某公司业务员，业务员则按照信息内容打电话联系客户介绍尚某公司贷款业务。如客户通过尚某公司贷款成功后，向尚某公司支付相应的手续费。经统计，被告人胡超、邓成龙自2016年4月起至案发时止，通过利用非法购买的公民个人信息获利共计人民币71340元。
另查明，2016年5月，随州市公安局网安支队民警在工作中发现何成虎在互联网上大肆销售全国范围内的手机号码信息。2016年5月24日，经湖北省公安厅决定，指定“何成虎非法获取公民个人信息案件”由随州市公安局管辖。为此，随州市公安局网安支队侦查民警对该线索进行了扩线侦查，发现何某自2016年5月份分三次在湖南湘潭急速网络科技有限公司通过在线充值的方式购买企业名录信息、网上软件下载手机号码等方式收集大量公民个人信息，涉及全国范围内的各类人群。2016年12月1日，随州市公安局将“程国栋等人侵犯公民个人信息案件”指定随县公安局管辖，次日，随县公安局决定对程某等人侵犯公民个人信息案立案侦查。随县公安局办案民警在侦办程某等人侵犯公民个人信息案件中，发现被告人胡超自2016年8月份通过在湖南省湘潭急速网络科技有限公司购买、下载等方式收集大量的公民个人信息，其中，被告人胡超所购买的公民个人信息中有部分信息为随县居民个人信息，随县公安局决定对被告人胡超、邓成龙侵犯公民个人信息案件立案侦查。2017年5月10日，随县公安局刑警大队办案民警在重庆市渝北区民心佳园地下停车库内将被告人胡超抓获归案。随后，办案民警又赶至位于重庆市渝北区中渝都会首站大厦4栋2304室的重庆市尚某商务信息咨询有限公司将被告人邓成龙当场抓获。办案民警依法对重庆市尚某商务信息咨询有限公司进行搜查，现场查获笔记本电脑、U盘、笔记本及被告人邓成龙使用的手机并均依法予以扣押。后又依法对被告人胡超位于重庆市渝北区民心佳园41栋23-9号的住房内进行搜查，现场查获电脑主机硬盘、黑色U盘及工商银行卡并均依法予以扣押。
随州市公安局网络安全保卫支队分别于2017年11月1日依法对查扣的被告人胡超所有的黑色ToshibaU盘和被告人邓成龙所有的黑色KingstonU盘内的电子数据进行提取，从被告人胡超所有的U盘中提取公民个人电话号码信息144708条；从被告人邓成龙所有的U盘中提取公民个人电话号码信息685766条。
在侦查过程中，被告人胡超、邓成龙到案后如实供述犯罪事实并主动向公安机关退缴了非法所得各40000元。
上述事实，被告人胡超、邓成龙均无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述；2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、调查取证通知书、被告人胡超、邓成龙的身份信息、被告人胡超支付宝交易明细、微信聊天记录、在线充值明细、尚某公司营业执照；3.证人杨某、张某、万某、陈某的证言；4.随县公安局制作的《搜查笔录》、作出的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、出具的《抓获经过》；5.随县公安局刑侦大队技术队制作的《现场勘验检查工作记录》、随州市公安局网络安全保卫支队制作的《勘验报告》；6.被告人胡超、邓成龙的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托重庆市涪陵区司法局、重庆市渝中区司法局分别对被告人胡超、邓成龙在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，涪陵区司法局、渝中区司法局分别出具的《调查评估意见书》认定：被告人胡超、邓成龙在犯罪前的社会活动中均表现较好，均具备良好的监管条件，均符合适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人胡超、邓成龙违反国家有关规定，非法购买公民个人电话号码信息用于商务经营活动，非法所得金额达到71340元，但二被告人非法购买公民个人信息的行为是为了用于尚某公司的合法经营活动，故二被告人的行为符合《最高人民法院最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，属情节严重，二被告人的行为均侵犯了我国公民个人信息的自由和安全，均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人胡超、邓成龙归案后，均能够坦白认罪，态度较好，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人胡超、邓成龙均系初犯，且在公安机关侦查期间，均能够积极退缴非法所得赃款，悔罪态度较好，使二被告人均另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人各自具备的量刑情节，决定对被告人胡超、邓成龙均予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人胡超、邓成龙适用缓刑均不致再危害社会，故依法可在对被告人胡超、邓成龙判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡超、邓成龙犯侵犯公民个人信息罪，均判处有期徒刑二年，缓刑二年，均并处罚金八万元（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均从公安机关已扣押的资金中直接缴纳至国库，不足部分限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、将公安机关依法扣押的被告人胡超、邓成龙的非法所得71340元予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黎芷孜
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初71号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人胡超，男，1988年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，系重庆市尚协商务信息咨询有限公司法定代表人，捕前住重庆市渝北区。因本案，于2017年5月11日被随县公安局刑事拘留，同年6月5日被随县公安局依法决定取保候审并释放。被告人邓成龙，男，1988年10月20日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，系重庆市尚协商务信息咨询有限公司监事，捕前住重庆市渝中区。因本案，于2017年5月11日被随县公安局刑事拘留，同年6月5日被随县公安局依法决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人胡超、邓成龙犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人胡超、邓成龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人胡超、邓成龙二人共同出资注册成立了重庆尚某商务信息咨询有限公司（以下简称“尚某公司”），公司经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询等，主要通过办理信用贷款及抵押贷款等业务收取中介费。为了获取客户资源，被告人胡超通过腾讯QQ、微信等网络通讯方式，与网络上出售公民个人信息的卖家取得联系后，以支付宝、微信转账等付款方式，先后从出售公民个人信息的卖家处购买了公民个人信息83万余条，并将所购买的公民个人信息交于被告人邓成龙，再由被告人邓成龙将购买的公民个人信息分发给尚某公司业务员，业务员则按照信息内容打电话联系客户介绍尚某公司贷款业务。如客户通过尚某公司贷款成功后，向尚某公司支付相应的手续费。经统计，被告人胡超、邓成龙自2016年4月起至案发时止，通过利用非法购买的公民个人信息获利共计人民币71340元。另查明，2016年5月，随州市公安局网安支队民警在工作中发现何成虎在互联网上大肆销售全国范围内的手机号码信息。2016年5月24日，经湖北省公安厅决定，指定“何成虎非法获取公民个人信息案件”由随州市公安局管辖。为此，随州市公安局网安支队侦查民警对该线索进行了扩线侦查，发现何某自2016年5月份分三次在湖南湘潭急速网络科技有限公司通过在线充值的方式购买企业名录信息、网上软件下载手机号码等方式收集大量公民个人信息，涉及全国范围内的各类人群。2016年12月1日，随州市公安局将“程国栋等人侵犯公民个人信息案件”指定随县公安局管辖，次日，随县公安局决定对程某等人侵犯公民个人信息案立案侦查。随县公安局办案民警在侦办程某等人侵犯公民个人信息案件中，发现被告人胡超自2016年8月份通过在湖南省湘潭急速网络科技有限公司购买、下载等方式收集大量的公民个人信息，其中，被告人胡超所购买的公民个人信息中有部分信息为随县居民个人信息，随县公安局决定对被告人胡超、邓成龙侵犯公民个人信息案件立案侦查。2017年5月10日，随县公安局刑警大队办案民警在重庆市渝北区民心佳园地下停车库内将被告人胡超抓获归案。随后，办案民警又赶至位于重庆市渝北区中渝都会首站大厦4栋2304室的重庆市尚某商务信息咨询有限公司将被告人邓成龙当场抓获。办案民警依法对重庆市尚某商务信息咨询有限公司进行搜查，现场查获笔记本电脑、U盘、笔记本及被告人邓成龙使用的手机并均依法予以扣押。后又依法对被告人胡超位于重庆市渝北区民心佳园41栋23-9号的住房内进行搜查，现场查获电脑主机硬盘、黑色U盘及工商银行卡并均依法予以扣押。随州市公安局网络安全保卫支队分别于2017年11月1日依法对查扣的被告人胡超所有的黑色ToshibaU盘和被告人邓成龙所有的黑色KingstonU盘内的电子数据进行提取，从被告人胡超所有的U盘中提取公民个人电话号码信息144708条；从被告人邓成龙所有的U盘中提取公民个人电话号码信息685766条。在侦查过程中，被告人胡超、邓成龙到案后如实供述犯罪事实并主动向公安机关退缴了非法所得各40000元。上述事实，被告人胡超、邓成龙均无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人吴某的陈述；2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、调查取证通知书、被告人胡超、邓成龙的身份信息、被告人胡超支付宝交易明细、微信聊天记录、在线充值明细、尚某公司营业执照；3.证人杨某、张某、万某、陈某的证言；4.随县公安局制作的《搜查笔录》、作出的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、出具的《抓获经过》；5.随县公安局刑侦大队技术队制作的《现场勘验检查工作记录》、随州市公安局网络安全保卫支队制作的《勘验报告》；6.被告人胡超、邓成龙的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托重庆市涪陵区司法局、重庆市渝中区司法局分别对被告人胡超、邓成龙在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，涪陵区司法局、渝中区司法局分别出具的《调查评估意见书》认定：被告人胡超、邓成龙在犯罪前的社会活动中均表现较好，均具备良好的监管条件，均符合适用社区矫正的条件。本院认为，被告人胡超、邓成龙违反国家有关规定，非法购买公民个人电话号码信息用于商务经营活动，非法所得金额达到71340元，但二被告人非法购买公民个人信息的行为是为了用于尚某公司的合法经营活动，故二被告人的行为符合《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，属情节严重，二被告人的行为均侵犯了我国公民个人信息的自由和安全，均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡超、邓成龙归案后，均能够坦白认罪，态度较好，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人胡超、邓成龙均系初犯，且在公安机关侦查期间，均能够积极退缴非法所得赃款，悔罪态度较好，使二被告人均另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人各自具备的量刑情节，决定对被告人胡超、邓成龙均予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人胡超、邓成龙适用缓刑均不致再危害社会，故依法可在对被告人胡超、邓成龙判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡超、邓成龙犯侵犯公民个人信息罪，均判处有期徒刑二年，缓刑二年，均并处罚金八万元（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均从公安机关已扣押的资金中直接缴纳至国库，不足部分限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)二、将公安机关依法扣押的被告人胡超、邓成龙的非法所得71340元予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一八年五月十七日书 记 员  黎芷孜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1908号
申请执行人李冬。
被执行人李振华。
被执行人宫海荣。
被执行人山东中信国际旅行社有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款××××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月二十五日
代书记员 刘 正
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5401号
原告：岳丽红，女，1973年8月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：李国栋，系黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号工业团地管理中心**楼。
法定代表人：单宗岭，系该公司董事长。
委托代理人：曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告岳丽红诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李国栋、被告委托代理人曾迎春、张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日我诉大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）、被告商品房预售合同纠纷一案，贵院判决松源公司向我支付2009年7月1日至2013年8月1日期间的逾期交房违约金；同时判决被告向我交付房屋，该判决现已生效，但被告直至2016年10月21日才交付房屋。我请求法院判令被告支付2013年8月2日至2016年8月2日逾期交房违约金14.550363万元。
被告辩称：我公司与原告间不存在商品房买卖合同关系，对原告不负有合同义务；贵院生效判决亦未认定我公司与原告存在合同关系，且我公司已按生效判决提前向原告交付了房屋。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2008年3月25日原告与松源公司订立商品房预售合同，松源公司将坐落于大连市金州区先进街道八里村城市学院教师公寓B区8号楼1-2-2号房屋出卖给原告；双方约定松源公司应当在2009年6月30日前将该房屋交付原告，否则松源公司应当承担逾期交房违约责任。合同订立后原告依约向松源公司支付了全部房款。2009年5月17日金州区政府与松源公司等订立国有土地使用权收回补偿协议，将松源公司未售的在建商品房等资产收回。2012年4月23日金州区政府将上述资产转让给被告，由被告对案涉楼盘继续开发建设并负责销售；对于松源公司已收全款的已售房产，被告有权向松源公司主张该部分房产的后续建设费用。2012年7月24日松源公司被吊销营业执照。
2016年7月12日本院作出如原告所述的上述判决，但同时驳回原告关于被告支付2009年6月30日至2013年8月1日逾期交房违约金的诉讼请求。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票、本院（2016）辽0213民初287号民事判决书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与松源公司订立商品房预售合同，并约定了松源公司逾期交房的违约责任。原告在履行了交付房款的合同义务后，有权要求合同相对方即松源公司就逾期交房按已交房款作为基数支付违约金。被告并非与原告订立商品房预售合同的主体，原告请求被告履行合同义务没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳丽红的诉讼请求。
案件受理费1610元（原告已预交），由原告岳丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一七年二月二十日
书记员 朱翠红
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4598号
原告：申某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告申某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告申某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
诉讼费60元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3302号
原告：李国顺，男，51年1月日出生，汉族，住路桥区路南街道机场路***号。
委托代理人：乔春莲、王梓丞，台州路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨国富，男，56年10月31日出生，汉族，住椒江区香格里拉花园*幢***室。
被告：杨桂芳，女，62年4月9日出生，汉族，住椒江区香格里拉花园*幢***室。
原告李国顺与被告杨国富、杨桂芳为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告杨国富、杨桂芳共同偿还借款人民币10万元整；二、偿付自2015年11月3日至判决履行日止的利息，月利率按1%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年6月21日公开开庭进行了审理，原告李国顺委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告杨国富、杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨国富、杨桂芳系夫妻关系。2013年5月2日，被告杨国富向原告借去人民币10万元，约定：月利率1%，三个月支付一次利息。借款后，被告杨国富支付至2013年11月2日止的利息，此后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国富、杨桂芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国顺借款人民币10万元，并支付其自2015年11月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杨国富、杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邱雨佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保573号
原告郭石增，男，1948年8月10日生，汉族，农民，住莘县。
原告刘巧芝，女，1950年4月5日生，汉族，住址。系原告郭石增之妻。
被告王卫国，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路23号。
本院于2016年7月26日作出（2016）鲁1522民初字3507-1号财产保全的裁定，因被告王卫国已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第202号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人石成军，男，汉族，生于1964年9月8日，大专文化程度，现任小金湾东乡族乡人民政府副乡长，户籍所在地。因涉嫌滥用职权罪，于2015年4月14日被取保候审。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人石成军犯滥用职权罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人石成军及其辩护人王保杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年6月至2014年10月期间，玉门市国土资源局以项目帮扶的方式，在玉门市小金湾东乡族乡富源村西戈壁实施土地整理项目，该项目由酒泉市宏宇建筑安装有限责任公司中标承建，玉门市小金湾乡政府协调实施，并由该乡政府副乡长石成军具体包挂负责。
2014年8月下旬，酒泉市宏宇建筑安装有限责任公司开始实施土地整理项目的渠道衬砌工程，新修4条“U”型水泥渠，小金湾乡政府负责协调将原有土渠边上的林木进行采伐。期间，被告人石成军作为主管农林工作和该项目协调实施的负责人，在没有办理林木某许可证的情况下，擅自决定并安排富源村村委会主任马某甲通知该村涉及林木某事宜的农户，将原有渠道边上的林木进行采伐。经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的1506棵杨树，蓄积量为121.5344立方米。
支持上述指控的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人石成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人石成军认为自己的行为属于工作过失，不构成犯罪。
辩护人王保杰提出如下辩护观点：被告人主观上没有滥用职权的故意、也没有造成重大损失，即使有滥伐行为也是为了搞好民心工程过程中的工作失误，故其行为不构成滥用职权罪。
经审理查明，2014年3月，玉门市国土资源局在征得小金湾乡同意后，与酒泉市宏宇建筑安装有限责任公司签订小金湾乡土地整理项目综合工程标段建设工程施工合同，在小金湾乡富源村西戈壁进行土地平整、农田水利、田间道路、及其他工程。合同期限约定为2014年3月1日至10月30日。为了工程的顺利进行，国土资源局与小金湾乡政府商定，施工中涉及的土地纠纷、树木采伐及道路通行等问题，由小金湾乡政府负责协调，并由该乡政府副乡长石成军具体包挂负责。2014年8月下旬，石成军在没有办理林木某许可证的情况下，擅自决定并安排富源村村委会主任马某甲通知该村涉及林木某事宜的农户，将原有渠道边上的林木进行采伐。经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的1506棵杨树，蓄积量为121.5344立方米。
又查明，上述土地整理项目系甘肃省财政厅拨付建设款项的省级新增项目。2013年10月23日玉门市发展和改革局、农牧局、水务局及林业局分别对该土地整理项目进行了评价，均为正面评价，其中林业局对该项目的评价为：对防风固沙、水土保持、保护农田形成新的林业生态系统有积极的作用。且在项目竣工时施工方已经对渠道边砍伐树木进行了补植。
认定上述事实的证据如下：
1、玉门市人民检察院立案决定书、酒泉市人民检察院交办通知书、玉门市人民检察院线索登记表证实本案的立案及侦办过程；
2、石成军的身份证复印件、玉门市小金湾东乡族乡委员会证明、公务员登记表，2006年、2011年玉门市干部职务任免文件，玉门市委组织部简历，证实被告人石成军具有刑事责任能力，具有国家公务员身份，在案发期间任小金湾东乡族乡副乡长；
3、2014年玉门市小金湾东乡族乡委会党政领导干部分工的通知、会议记录复印件、石成军的工作日志复印件证实被告人石成军在案发期间主管林业工作，包挂小金湾东乡族乡富源村土地整理项目；
4、证人王某、马某甲、赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁、梁某、赵某乙的证言证实被告人石成军在案发期间主管林业工作，包挂小金湾东乡族乡富源村土地整理项目，在负责富源村土地整理项目的过程中，在未办理采伐证的情况下通知该村按照工程要求砍伐了相关树木的事实；证人魏某、吴某、杨某、许某甲、许某乙、陈某的证言证实小金湾富源村树木被无证采伐的事实；证人李某、崔某的证言证实土地整理项目所涉及林木某、土地纠纷等由小金湾乡政府协调；李某的证言还证实2014年8月中旬石成军向其保证会尽快办好手续，尽快把树木伐掉；证人村民马哈比布等人的证言间接证实被告人石成军安排农户放树的事；
5、玉小政字（2013）95号《关于玉门市小金湾乡土地整理项目的实施意见》、项目征询意见单、建设工程施工合同、玉国土资字（2013）318、404号玉门市国土局关于玉门市小金湾乡土地整理项目立项、实施的相关文件；土地整理复垦开发项目选址建议书；酒国土资发（2013）1123号批准土地开发整理项目文件、甘财建（2013）130号关于该项目资金审批的手续证实该项目立项、审批的过程；
6、玉发改发（2013）467号玉门市发展和改革局关于玉门市小金湾乡土地整理项目综合评价意见、玉政农发（2013）175号玉门市小金湾乡土地整理项目农业资源评价、玉水发（2013）266号玉门市小金湾土地整理项目水资源评价、玉林发（2013）161号玉门市小金湾乡土地整理项目林业生态体系方案评价证实在项目实施前上述单位对该项目进行过相应的评估；
7、小金湾富源村西戈壁滥伐林木案蓄积鉴定书、鉴定情况说明证实被滥伐的1506棵杨树，蓄积量为121.5344立方米；
8、林木某申请书证实2014年9月16日向玉门市林业局提出采伐申请，采伐棵数为28棵；
9、关于办理林木某许可证相关情况的说明证实对于涉及农田水利等项目，为不影响项目进度，通常都是由乡镇林业主管部门或林业专干代替其统一办理的；国土资源局的证明证实2014年的土地整理项目林木某工作是由小金湾乡具体负责的；
10、被告人石成军的供述与辩解证实其在未核实林木某许可证的情况下，安排小金湾东乡族乡富源村村委会主任马某甲组织村民砍伐树木的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人石成军身为国家机关工作人员，违反森林法的规定，超越职权，致使蓄积量为121.5344立方米的树木在没有采伐证的情况下被采伐，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提的辩护观点与事实不符，不予采信。考虑到被滥伐的树木确属工程需要，且所砍伐的树木已经被补植，其行为可以认定为情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石成军犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第202号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邱某甲，个体经营；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被玉山县公安局取保候审，2015年11月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人柯某，个体经营；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被玉山县公安局取保候审，2015年11月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人方某，个体经营；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被玉山县公安局取保候审，2015年11月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邱某甲、柯某、方某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人邱某甲、柯某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年9月1日23时30分许，被告人邱某甲、柯某、方某等人驾驶赣E×××××号轿车沿320国道由常山往玉山方向行驶，当行驶至玉山县岩瑞镇太平村路段时，因该路段改造实行单向管制通行，邱某甲等人擅自推开交通管制设施欲强行通过，玉山县公路分局执勤人员喻某上前表明身份并劝说阻拦，邱某甲、柯某、方某对喻某进行撕扯殴打，造成喻某身体多处受伤，随后邱某甲等人驾车通过封闭路段。经鉴定，喻某的损伤程度为轻微伤。
案发后，三被告人赔偿了被害人喻某人民币1.5万元的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某甲、柯某、方某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某乙的证言，被害人喻某的陈述，鉴定意见，现场图及现场照片，接处警登记表、协议书、收条、谅解书、三被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、柯某、方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并殴打致轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。三被告人的行为系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邱某甲、柯某、方某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，且在归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第202号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月11日被玉田县公安局刑事拘留，2014年11月17日被玉田县公安局取保候审，2015年4月17被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人王某在玉田县玉田镇绿洲新城小区其经营的鑫通商店门口处，因琐事与石某发生口角后互殴，致石某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，石某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人石某陈述；被告人王某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月8日20时许，被告人王某在玉田县玉田镇绿洲新城小区其经营的鑫通商店门口处，因琐事与石某发生口角后互殴，致石某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，石某的损伤属轻伤二级。案发后民事部分已和解，被告人王某赔偿石某经济损失50000元并取得石某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某供述笔录；被害人石某陈述笔录；证人娄某、杨某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录；到案经过；户籍信息；玉田县医院住院病历及诊断证明书；和解协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一五年六月四日
书记员 魏加男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初810号
原告：董志亮，男。
被告：陈祥峰，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：付文宝，男。
被告：徐晓伟，男。
被告：陈庆国，男。
以上三被告委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
原告董志亮与被告陈祥峰、付文宝、徐晓伟、陈庆国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告董志亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董志亮以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志亮撤诉。
案件受理费50元，由原告董志亮负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋立莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13798号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告刘杰。
被告戚燕。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告刘杰、戚燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告刘杰、戚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告刘杰签订《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告刘杰提供37万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；被告刘杰未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同�，原告与被告刘杰签订《个人贷款周转易协议书》，经被告刘杰申请，原告审核并同意在授信额度内开通“周转易”功能，自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。上述协议签订后，原告依约向被告刘杰发放了贷款224796.85元。但被告刘杰未按时足额归还原告贷款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令刘杰向原告归还借款本金224796.85元及利息（含复息、罚息）3216.87元（暂计算至2016年7月14日），并支付自2016年7月15日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复息），并支付原告为实现债权所支出的律师费20000元及按照合同约定的其他费用；判令本案诉讼费及其他费用（保全费、公告费）由被告承担。
被告戚燕、刘杰未答辩。
经审理查明：2012年10月26日被告刘杰、戚燕填写了《小微贷款申请表》，向原告申请贷款37万元，其中被告刘杰作为借款申请人，被告戚燕作为借款申请人配偶均在申请书上签字。2012年11月22日，原告与被告刘杰签订了《个人授信协议》，该协议约定，经被告刘杰向原告申请，原告同意向被告刘杰提供总额为人民币37万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36月，从2012年11月22日至2017年11月22日止；另约定被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息；约定在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。2012年11月22日，被告刘杰与原告签订了《周转易协议书》约定原告根据被告刘杰的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告刘杰总额为人民币37万元的周转易限额，周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。另查明该笔借款发生在被告刘杰、戚燕夫妻关系存续期间。
原告依据上述约定分别于2015年11月28日发放贷款115873.83元、2015年12月11日发放贷款108923.02元，共计向被告刘杰发放贷款224796.85元。但被告刘杰未按期归还借款本息，截至2016年7月14日被告尚欠原告借款本息共计228013.72元（其中本金224796.85元、利息3216.87元）。根据原告与河南德冠律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票载明本案的律师费为20000元。
以上事实由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《周转易协议书》、贷款附属信息、贷款关键信息、历史交易信息、《委托代理合同》、结婚证复印件、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后原告依约发放了贷款，被告刘杰应按约偿还贷款本息。截至2016年7月12日被告刘杰尚欠原告借款本息228013.72元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请的律师代理费20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告戚燕与被告刘杰系夫妻关系，且贷款行为发生在夫妻关系存续期间，被告戚燕应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。被告刘杰、戚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、戚燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金224796.85元、利息、复息、罚息3216.87元，共计228013.72元（暂计至2016年7月14日，自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算）；
二、被告刘杰、戚燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，公告费50元，共计6830元，由被告刘杰、戚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2309号
申请执行人：费维勤，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张青明，男，1983年5月4日出生，汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初5166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张青明银行存款1820元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月三十日
书记员 聂传政
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00005号
原告焦作市琳慧汽车运输有限公司。
法定代表人贾改良，经理。
委托代理人孟庆丰，男，1947年12月9日出生，汉族。
被告李五，男，成年，汉族。
被告卢新国，男，成年，汉族。
原告焦作市琳慧汽车运输有限公司与被告李五、卢新国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆丰到庭参加诉讼，被告李五、卢新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日二被告购车向原告借款250000元，前10个月月息为1.5分／元，之后月息为2分／元，至2013年9月共计利息为213500元，2012年5月之前欠原告其他费用23480元。截止2012年12月已还100000元，下欠本息386980元至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告款及利息386980元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借款借据一份。2、借款协议一份。证明二被告借原告款250000元及应该按照约定承担利息。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2009年5月1日，被告李五、卢新国因购车借原告现金250000元，约定利率1分5厘，并向原告出具借据一份。原告与二被告于同日签定还借款协议，约定二被告因购买新大威车，资金不足借原告现金250000元，月息1分5厘，须在十个月内全部还清，超过10个月按月息2分计算。二被告于2012年12月份前偿还本金100000元及利息7750元，剩余150000元本金未偿还及其余利息未支付。
本院认为，原告与二被告之间为借款合同关系，被告李五、卢新国作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息363500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的其他费用23480元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李五、卢新国于本判决生效后十日内，偿还原告焦作市琳慧汽车运输有限公司借款150000元；
二、被告李五、卢新国于本判决生效后十日内，支付原告焦作市琳慧汽车运输有限公司利息213500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由原告焦作市琳慧汽车运输有限公司负担353元，由被告李五、卢新国负担6752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年六月三日
书 记 员 成斐斐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1289号
原告：王林（曾用名王琳），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王汉元，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。系原告之父。
被告：东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：刘昌海，董事长。
原告王林与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称“新世纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人王汉元到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁款250000元；2.被告承担每笔款项自交款日起至起诉之日止按照月利率0.63‰计算的违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月31日，被告新世纪公司将其位于东营市东营区燕山路138号新世纪社区综合服务楼内一楼43号一间使用面积为十平方米的精品房租赁给原告王林，100000元款项全部付清后双方签订了房屋租赁合同，并由东营市东营区公证处出具了（2000）东区证字第269号房屋租赁合同公证书。从2000年3月24日起，原告分七次交款150000元，租赁坐落于东营市东营区燕山路138号新世纪社区综合服务楼内一楼49号精品房一间。但由于被告的原因，上述租赁房屋一直没有办理交付使用手续，原告的权益受到了侵犯。综上所述，原、被告有一处签订合同，另一处虽未签订合同，但租赁款已全部交清，系原、被告的真实意思表示。被告应为原告办理租赁精品房的交付使用手续，由于被告的延迟履行行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。
被告新世纪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年3月31日，原告王林（承租方、乙方）与被告新世纪公司（出租房、甲方）签订房屋租赁合同，约定被告将座落于东营市东营区燕山路138号新世纪社区综合服务楼内一楼43号一间使用面积为十平方米的精品房出租给原告；租赁期限为二十年，自2001年5月18日起至2020年5月18日止，合同期满时，甲方保证按照本合同规定的条件将本合同规定的房屋继续无偿出租给乙方使用十年；租金为拾万元，乙方应在与甲方签订本合同的同时，将本合同规定的全部租金一次性向甲方付清；还约定甲方未能按本合同规定向乙方交付房屋的，退还已收取的全部租金，并按当时的银行同期贷款利息向乙方支付所交纳租金的利息（期间为乙方交付全部租金时起至甲方退还全部租金时止）。同日，该房屋租赁合同经东营市东营区公证处公证。就该房屋，被告于2000年2月26日预交租金2000元，2000年3月31日交纳租金98000元。
另查明，原告王林就1层第49号摊位于2000年2月24日预交租金30000元，2001年11月25日预交租金28000元。原告就2楼53号摊位于2000年3月28日预交租金2000元，2000年5月24日预交租金20000元，2000年10月25日交纳租金20000元。原告就2层第18号摊位于2001年11月25日预交租金20000元，2004年1月14日交纳租金30000元。原告称上述三处摊位的租金均为100000元，均约定先交租金后签合同，因租金未付清所以未签订合同。
本院认为，原告王林与被告新世纪公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就东营市东营区燕山路138号新世纪社区综合服务楼内一楼43号精品屋，原告已根据合同约定支付全部租金，而被告至今未将该精品屋交付原告使用，已构成根本违约，合同权利义务应当终止。因此，原告要求被告返还该房屋租金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率0.63‰计算违约金，不违反合同约定，其违约金数额为12845.7元，原告主张的超过部分，本院不予支持。就1层第49号摊位、2楼53号摊位、2层第18号摊位，原告均未交付剩余部分的房屋租金，被告也未实际将摊位交付原告使用，现原告起诉要求被告返还租金，以其行为明确表示不再履行合同，因此对其返还房屋租金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的合同义务未履行完毕，其要求被告支付违约金没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王林租金250000元，并支付违约金12845.7元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王林负担718元，由被告东营市新世纪工贸有限责任公司负担5082元；公告费560元，由被告东营市新世纪工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 孙炳霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 芳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审45号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市天王镇人民政府。住所地句容市。
法定代表人胡光亮，系该镇镇长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月7日作出句国土资处[2015]第123号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市天王镇前进行政村90108平方米（合135.2亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市天王镇前进行政村78308平方米（合117.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的句容市天王镇前进行政村11800平方米（合17.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款1802160元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月27日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第123号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂珊珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2525号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。系该社职员。
被告林科流，男，1987年9月8日出生，汉族，住址大田县。
被告林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住址大田县。
被告林兆福，男，1978年12月9日出生，汉族，住址大田县。
被告郑菊文，女，1982年1月27日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林科流、林书涛、林兆福、郑菊文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告林科流偿还借款50000元及其利息30108.97元（计至2014年9月5日），合计人民币80108.97元，并支付从2014年9月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林书涛、林兆福、郑菊文对被告林科流尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告林科流、林书涛、林兆福、郑菊文共同负担本案的诉讼费用。
被告林科流、林书涛、林兆福、郑菊文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，建设信用社与林科流、林书涛、林兆福、郑菊文签订一份保证借款合同，合同约定：林科流向建设信用社借款50000元，借款期限自2010年11月30日起至2012年11月29日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林书涛、林兆福、郑菊文为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林科流发放了贷款50000元。截止2014年9月5日，林科流尚欠借款50000元及其利息30108.97元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林科流、林书涛、林兆福、郑菊文送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林科流、林书涛、林兆福、郑菊文签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林科流未履行偿还贷款的义务，林书涛、林兆福、郑菊文亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林科流偿还尚欠的借款本息，并要求林书涛、林兆福、郑菊文对林科流尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林科流、林书涛、林兆福、郑菊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林科流应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及利息30108.97元（计至2014年9月5日止），合计人民币80108.97元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林书涛、林兆福、郑菊文对上述第一项被告林科流应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告林科流、林书涛、林兆福、郑菊文共同负担。
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2727号
申请执行人刘国良，男，1955年12月生，汉族，郯城县人民路24号。
被执行人吴清付，男，1965年2月生，汉族，郯城县人民路7号。公民身份号码：372822196502174612。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1647号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴清付在郯城县国税局的工资至50000元。
提取被执行人吴清付在郯城县国税局的工资3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一八年一月二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2727号
申请执行人刘国良，男，1955年12月生，汉族，郯城县。
被执行人吴清付，男，1965年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1647号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴清付在郯城县国税局的工资2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2727号
申请执行人刘国良，男，1955年12月生，汉族，郯城县。
被执行人吴清付，男，1965年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1647号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴清付在郯城县国税局的工资至11万元元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十八日
书记员 杨清松
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2003号
原告：胡化根，退休工人。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市中北煤化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台村。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
本院在审理原告胡化根诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市中北煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡化根于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡化根的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡化根撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告胡化根负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第71号
原告：金火松。
委托代理人（特别授权）：杨琼。
被告：梁小法。
原告金火松诉被告梁小法买卖合同纠纷一案，原告于2007年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告梁小法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，被告向原告购买柴油机后结欠货款共计111000元，被告提货后一直未支付货款。2007年4月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告上述货款的事实。后该款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款111000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告身份证明各1份，证明原、被告双方的主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款111000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款111000元的请求，有欠条及原告的陈述证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告梁小法应支付原告金火松货款111000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元（原告已预付），减半收取1260元，保全费1120元，合计诉讼费2380元由被告承担，被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月三十一日
书记员 周 燕
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初813号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码：。
法定代表人张夏军,职务:经理。
被告李存义，男，汉族，，现住丰镇市。
被告吕润宝，男，汉族，，现住丰镇市，身份证号：×××
被告马贵和，男，汉族，，现住丰镇市，身份证号：
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告李存义、被告吕润宝、被告马贵和借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取为1290元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。
审判员 王宋宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾芸荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02522号
申请执行人候子亮，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武永虎依据本院（2014）神民初字第07258号民事调解书申请执行李占亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李占亮发出执行通知书，责令其向申请执行人候子亮偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12470元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人候子亮亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02522号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1092号
申请执行人李盛德，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司经理，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路91号，组织机构代码06657012-9。
法定代表人涂恩和，经理。
被执行人南平市禾晶机电设备有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路91号，组织机构代码55759499-3。
法定代表人涂恩和，经理。
李盛德申请执行涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司、李盛德民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）顺民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李盛德向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为本金195000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；经向车辆登记管理部门查询，被执行人涂恩和名下拥有车牌号为闽Ｈ×××××的小车，该车辆已被法院依法查封，被执行人福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因被执行人虽有车辆已被法院依法查封，暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1092号
申请执行人李盛德，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司经理，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路91号，组织机构代码06657012-9。
法定代表人涂恩和，经理。
被执行人南平市禾晶机电设备有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路91号，组织机构代码55759499-3。
法定代表人涂恩和，经理。
李盛德申请执行涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司、李盛德民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）顺民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李盛德向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为本金195000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；经向车辆登记管理部门查询，被执行人涂恩和名下拥有车牌号为闽Ｈ×××××的小车，该车辆已被法院依法查封，被执行人福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人涂恩和、福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司、南平市禾晶机电设备有限公司在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因被执行人虽有车辆已被法院依法查封，暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执480号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：温卫胜，男，1988年8月13日出生，汉族，广西玉林市陆川县人，住玉林市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第669号刑事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人温卫胜有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年九月八日
书记员 ：黄培超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00046号
申请执行人：李强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：蔡圣金，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡圣金银行存款人民币15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一五年五月四日
书记员 刘 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）陕0304执482号
申请执行人刘军录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇北村*组。
被执行人马塬泽（曾用名马向东），男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
刘军录与马塬泽民间借贷纠纷一案，本院（2015）陈民初第00742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款5800元及逾期加倍利息。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人马源泽之妻杜宝荣银行存款5900元，其中：申请执行人领取5850元（含逾期加倍利息），本院收取执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初第00742号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋丹雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2264号
申请执行人朱志海。
被执行人阜宁新区医院。
申请执行人朱志海与被执行人阜宁新区医院其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阜宁新区医院还申请执行人朱志海人民币437.4万元。
本案在执行过程中查明：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1536号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩