wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初179号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人胡佳，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，住郎溪县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月21日被郎溪县人民检察院取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人胡佳犯挪用公款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人胡佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告人胡佳在担任郎溪县建平镇北港社区居民委员会报账员期间，利用职务上的便利，私自将郎溪县国投公司拨付给北港社区居民委员会的129861元征地青苗补偿款存入其个人账户，用于偿还赌债及归个人使用。直至2016年4月18日，被告人胡佳才将所挪用的款项全部归还。
2016年9月19日，胡佳主动向郎溪县检察院投案。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人胡佳适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人胡佳符合社区矫正的条件。
上述事实，有胡佳的人口基本信息表、郎溪县村级收入专用票据、现金缴款单、记账凭证、支取款项申请书、借条、村级收入专用票据、银行交易记录及转账凭证、北港社区居民委员会出具的情况说明一份、补偿款审批表、补偿款领取表、相关凭证、银行转账凭证、北港社区选举结果报告单、统计表、情况说明、接处警情况登记表、证人叶某某、王某某、罗某某、宗某、胡某某、刘某某、司某某、尹某某的证言、被告人的供述与辩解、到案经过、社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人胡佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人胡佳利用担任郎溪县建平镇北港社区居民委员会报账员的职务便利，在协助人民政府从事征地补偿费用的保管、发放工作过程中，挪用129861元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，胡佳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；其挪用的公款已全部归还，可酌情予以从轻处罚。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡佳犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
附：相关法律、立法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条挪用公款罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初179号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人胡佳，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，住郎溪县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月21日被郎溪县人民检察院取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人胡佳犯挪用公款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人胡佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日，被告人胡佳在担任郎溪县建平镇北港社区居民委员会报账员期间，利用职务上的便利，私自将郎溪县国投公司拨付给北港社区居民委员会的129861元征地青苗补偿款存入其个人账户，用于偿还赌债及归个人使用。直至2016年4月18日，被告人胡佳才将所挪用的款项全部归还。2016年9月19日，胡佳主动向郎溪县检察院投案。案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人胡佳适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人胡佳符合社区矫正的条件。上述事实，有胡佳的人口基本信息表、郎溪县村级收入专用票据、现金缴款单、记账凭证、支取款项申请书、借条、村级收入专用票据、银行交易记录及转账凭证、北港社区居民委员会出具的情况说明一份、补偿款审批表、补偿款领取表、相关凭证、银行转账凭证、北港社区选举结果报告单、统计表、情况说明、接处警情况登记表、证人叶某某、王某某、罗某某、宗某、胡某某、刘某某、司某某、尹某某的证言、被告人的供述与辩解、到案经过、社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。被告人胡佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为：被告人胡佳利用担任郎溪县建平镇北港社区居民委员会报账员的职务便利，在协助人民政府从事征地补偿费用的保管、发放工作过程中，挪用129861元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，胡佳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；其挪用的公款已全部归还，可酌情予以从轻处罚。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第（四）项之规定，判决如下：被告人胡佳犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  桑杨和二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 敏附：相关法律、立法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条挪用公款罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3647号
定金合同纠纷申请执行人刘其飞，男，1967年6月26日生，现住福建省长乐市。申请执行人刘增兹，男，1962年4月6日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人上海英端实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏应文。本院在执行刘其飞、刘增兹申请执行上海英端实业有限公司定金合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第S2985号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1642号
原告：张怀斌,男，1947年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱琳，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张怀斌与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张怀斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张怀斌撤诉处理。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李继奎
人民陪审员 李新华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1642号原告：张怀斌,男，1947年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱琳，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张怀斌与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张怀斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张怀斌撤诉处理。审 判 长  姚多连人民陪审员  李继奎人民陪审员  李新华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第19号
原告赵某某。
委托代理人王某某。
被告周甲。
被告周乙。
原告赵某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4
月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了
诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告赵某某诉称：2009年7月7日，被告周甲以承包工程
为由，由被告周乙提供保证向我借款30000元，约定借款期限
为二个月。但该借款期满后经我多次催收，两被告至今分文未
还。故我现诉求被告周甲立即归还给我30000元借款及利息（
利息自2009年9月8日起按银行同期贷款利率计算到还款日止）
，被告周乙承担连带责任。
被告周甲、周乙未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的借条、催款函、挂号信回执及当事人的
身份证明复印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷，并未违反有关法律规定，应认定有效，双方均应
依约履行，现被告周甲逾期未归还借款，已构成违约，应依法
承担违约责任。被告周乙作为担保人，担保责任约定不明确，
依法应承担连带保证责任。原告的诉求，理由充分，应予支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告周甲于本判决生效后一个月内归还给原告赵某
某借款本金30000元及利息（利息自2009年9月8日起按银行同
期贷款利率计算至还款日止）。
二、被告周乙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年四月十五日
书记员 张建梅
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第164号
原告：朱红刚，男，汉族，1990年6月5日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：郭丽明，男，汉族，1977年5月9日出生。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所实习律师。
被告：蒙迎迎，男，汉族，1982年8月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司。住所地：临汾市秦蜀路**号。
负责人：李巍。
委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
原告朱红刚诉被告郭丽明、蒙迎迎、中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司（以下简称人财保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱红刚及其委托代理人、被告郭丽明及其委托代理人、被告人财保险临汾公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒙迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红刚诉称：2014年9月14日15时许，其驾驶的宗爱莲所有的晋LE3**号面包车，与被告蒙迎迎驾驶的被告郭丽明所有的晋L781**号（晋LE0**挂）重型半挂牵引车，在古北线并侯村路段发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经古县交警大队认定，被告蒙迎迎负本次事故主要责任，被告朱红刚负本次事故次要责任。原告受伤入住古县人民医院11天。出院后，经山西平阳司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。事故车辆晋L781**号（晋LE0**挂）重�半挂牵引车在被告人财保险临汾公司投有交强险、商业三者险（350000元），且不计免赔。现要求各被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计112246.37元。
被告郭丽明辩称：对本起交通事故发生的经过没有异议。其车辆在被告人财保险临汾公司投有交强险、第三者责任险（350000元），且不计免赔，事故发生在保险期间，应该由被告人财保险临汾公司承担赔偿责任。原告驾驶的车辆非营运车辆，并且严重超载，对损害的发生也有一定的过错，应当减轻其责任。事故发生后，其通过古县交通警察大队垫付了50000元，被告人财保险临汾公司应在赔付原告时，退还该款。该起事故造成多人受伤，赔偿时应当预留赔偿份额。
被告人财保险临汾公司辩称：第一、本案肇事车辆的行车证等相关手续与司机�迎迎的驾驶证合法的情况下，其在保险责任限额内对原告主张的合法损失依法赔偿，但应该预留该次事故其他受害者的损失；第二、原告的损失数额依法核实；第三、其不承担本案的案件受理费。
被告蒙迎迎无答辩。
经审理查明：2014年9月14日15时许，原告朱红刚驾驶宗爱莲所有的晋LE3**号面包车，与被告蒙迎迎驾驶的被告郭丽明所有的晋L781**号（晋LE0**挂）重型半挂牵引车，在古北线并侯村路段发生碰撞，造成面包车驾驶人朱红刚及所乘坐十一人受伤的交通事故。晋L781**号（晋LE0**挂）重型半挂牵引车，归被告郭丽明所有，该车在被告人财保险临汾公司投有交强险、商业三者险（350000元），且不计免赔。经古县交警大队认定，被告蒙迎迎负本次事故主要责任，被告朱红刚负本次事故次要责任。事故发生�被告郭丽明、朱红刚分别在古县交通警察大队垫付50000元、30000元。
上述事实，有原告朱红刚交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险与商业险保险单、收据、当事人陈述等证据证明。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成十二人受伤，五人起诉。根据交通事故责任认定书认定，被告蒙迎迎负本次事故主要责任，被告朱红刚负本次事故次要责任。事故车辆在被告人财保险临汾公司投有交强险、商业三者险（350000元），且不计免赔，应由被告人财保险临汾公司在交强险限额内按比例先行�偿，不足部分，在商业三者险限额内按责任承担。
原告朱红刚在本次交通事故中遭受的经济损失有：1、医疗费，有原告出具的古县人民医院的正式收费票据18631.87元，本院予以支持。2、护理费，原告腿部两处受伤，其主张护理期间按180天计算，护理期间较长，本院酌情支持120天。无明确医嘱，按一人护理为宜。标准参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准，为（30467元÷365天）元120天1人=10016.4元。3、住院伙食补助费，11天40元／天=440元。4、营养费，11天20元／天=220元。5、残疾赔偿金，原告系两个十级伤残，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元，为8809元/年20年11%=19378.8元。6、误工费，其主张计算至定残前一日，事故发生至定残时间过长，本院酌情支持120天，参照山西省2014年居民服务、修理和其他�务业标准，为（30467元÷365天）元120天1人=10016.4元。7、精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中负次要责任，本院酌情支持3000元。8、车辆损失修复费用，有临汾市价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷佐证，被告主张评估价格过高，原告同意按评估价的8%扣除残值，本院予以支持，车辆损失修复费用为18101元。9，二次手术费，酌情支持5000元为宜。以上共计84805.47元。
本案与（2015）古民初字第166号案件、（2015）古民初字第263号案件、（2015）古民初字第415号案件系一次交通事故，经总体核算由被告人财保险临汾公司在交强险限额内先行赔偿原告朱红刚医疗费用1440.34元、精神抚慰金3000元、车辆修复费用2000元及其他费用18233.57元、在商业三者险限额内赔偿42092.09元，共计66766元。被告蒙迎迎系职务行为，在本案中不�担赔偿责任；事故损失不超保险限额，被告郭丽明作为车主，亦不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱红刚各项损失66766元。
二、被告蒙迎迎、郭丽明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，鉴定费5000元，由原告朱红刚负担1715.1元，被告郭丽明负担4001.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段海潇
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第164号
原告师平富，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住古交市。
委托代理人刘香香，古交市法律援助中心主任。
委托代理人牛群，古交市法律援助中心职工。
被告石旺儿，男，1969年1月16日出生，汉族，古交市加乐泉矿职工，住古交市。
原告师平富诉被告石旺儿健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年8月17日16时许，在古交市加乐泉乡加乐泉村公路，原、被告因琐事发生纠纷，进而厮打起来，被告将原告推倒在公路边河滩里摔倒，后送往古交市中心医院住院治疗，原告多次要求被告支付医疗费、护理费等相关费用，被告置之不理，现原告师平富诉至本院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及继续治疗费等共计123235.24元，本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石旺儿一次性给付原告师平富30000元，该款于本调解书生效之日支付。
二、以上约定款项被告石旺儿全部支付给原告师平富后，原、被告不再因本次健康权、身体权纠纷发生任何纠纷。如原告师平富拿到钱后反悔，原告除返还已付的30000元外，再支付被告30000元。
三、本案件受理费2765元，由被告石旺儿减半负担1383元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第164号原告：张某。被告：王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1984年8月19日生一男孩王某乙，现已成年独立生活。因婚前缺乏了解，婚后发现原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，动不动就对原告进行打骂，还经常拿菜刀威胁原告，使原告长期生活在恐惧中。原告为了孩子有一个正常的生长环境，一直忍受。现孩子已独立生活，原告不愿再忍受被告的欺凌，�2012年12月原告再次受到被告打骂后搬到外面居住，开始分居至今。原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，贵院于2013年10月21日判决不准予原被告离婚。该判决生效后，双方仍互不来往，一直处于分居状态。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产，请法院依法判决原、被告离婚。被告王某甲未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年起诉离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告于庭审后表示不同意离婚。以上事实有原告当庭陈述，唐山市古冶区民政局出具的证明，（2013）古民初字第1255号民�判决书复印件所证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得以缓和，现原告再次起诉要求离婚，并认为双方已无和好可能，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告张某与被告王某甲离婚。被告王某甲在庭审后主张有共同存款在原告张某手中，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王胡一二〇一五年四月一日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第164号原告：朱红刚，男，汉族，1990年6月5日出生。委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：郭丽明，男，汉族，1977年5月9日出生。委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所实习律师。被告：蒙迎迎，男，汉族，1982年8月15日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司。住所地：临汾市秦蜀路**号。负责人：李巍。委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。原告朱红刚诉被告郭丽明、蒙迎迎、中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司（以下简称人财保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱红刚及其委托代理人、被告郭丽明及其委托代理人、被告人财保险临汾公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒙迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红刚诉称：2014年9月14日15时许，其驾驶的宗爱莲所有的晋LE3**号面包车，与被告蒙迎迎驾驶的被告郭丽明所有的晋L781**号（晋LE0**挂）重型半挂牵引车，在古北线并侯村路段发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经古县交警大队认定，被告蒙迎迎负本次事故主要责任，被告朱红刚负本次事故次要责任。原告受伤入住古县人民医院11天。出院后，经山西平阳司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。事故车辆晋L781**号（晋LE0**挂）重�半挂牵引车在被告人财保险临汾公司投有交强险、商业三者险（350000元），且不计免赔。现要求各被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计112246.37元。被告郭丽明辩称：对本起交通事故发生的经过没有异议。其车辆在被告人财保险临汾公司投有交强险、第三者责任险（350000元），且不计免赔，事故发生在保险期间，应该由被告人财保险临汾公司承担赔偿责任。原告驾驶的车辆非营运车辆，并且严重超载，对损害的发生也有一定的过错，应当减轻其责任。事故发生后，其通过古县交通警察大队垫付了50000元，被告人财保险临汾公司应在赔付原告时，退还该款。该起事故造成多人受伤，赔偿时应当预留赔偿份额。被告人财保险临汾公司辩称：第一、本案肇事车辆的行车证等相关手续与司机�迎迎的驾驶证合法的情况下，其在保险责任限额内对原告主张的合法损失依法赔偿，但应该预留该次事故其他受害者的损失；第二、原告的损失数额依法核实；第三、其不承担本案的案件受理费。被告蒙迎迎无答辩。经审理查明：2014年9月14日15时许，原告朱红刚驾驶宗爱莲所有的晋LE3**号面包车，与被告蒙迎迎驾驶的被告郭丽明所有的晋L781**号（晋LE0**挂）重型半挂牵引车，在古北线并侯村路段发生碰撞，造成面包车驾驶人朱红刚及所乘坐十一人受伤的交通事故。晋L781**号（晋LE0**挂）重型半挂牵引车，归被告郭丽明所有，该车在被告人财保险临汾公司投有交强险、商业三者险（350000元），且不计免赔。经古县交警大队认定，被告蒙迎迎负本次事故主要责任，被告朱红刚负本次事故次要责任。事故发生�被告郭丽明、朱红刚分别在古县交通警察大队垫付50000元、30000元。上述事实，有原告朱红刚交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险与商业险保险单、收据、当事人陈述等证据证明。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成十二人受伤，五人起诉。根据交通事故责任认定书认定，被告蒙迎迎负本次事故主要责任，被告朱红刚负本次事故次要责任。事故车辆在被告人财保险临汾公司投有交强险、商业三者险（350000元），且不计免赔，应由被告人财保险临汾公司在交强险限额内按比例先行�偿，不足部分，在商业三者险限额内按责任承担。原告朱红刚在本次交通事故中遭受的经济损失有：1、医疗费，有原告出具的古县人民医院的正式收费票据18631.87元，本院予以支持。2、护理费，原告腿部两处受伤，其主张护理期间按180天计算，护理期间较长，本院酌情支持120天。无明确医嘱，按一人护理为宜。标准参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准，为（30467元÷365天）元120天1人=10016.4元。3、住院伙食补助费，11天40元／天=440元。4、营养费，11天20元／天=220元。5、残疾赔偿金，原告系两个十级伤残，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元，为8809元/年20年11%=19378.8元。6、误工费，其主张计算至定残前一日，事故发生至定残时间过长，本院酌情支持120天，参照山西省2014年居民服务、修理和其他�务业标准，为（30467元÷365天）元120天1人=10016.4元。7、精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中负次要责任，本院酌情支持3000元。8、车辆损失修复费用，有临汾市价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷佐证，被告主张评估价格过高，原告同意按评估价的8%扣除残值，本院予以支持，车辆损失修复费用为18101元。9，二次手术费，酌情支持5000元为宜。以上共计84805.47元。本案与（2015）古民初字第166号案件、（2015）古民初字第263号案件、（2015）古民初字第415号案件系一次交通事故，经总体核算由被告人财保险临汾公司在交强险限额内先行赔偿原告朱红刚医疗费用1440.34元、精神抚慰金3000元、车辆修复费用2000元及其他费用18233.57元、在商业三者险限额内赔偿42092.09元，共计66766元。被告蒙迎迎系职务行为，在本案中不�担赔偿责任；事故损失不超保险限额，被告郭丽明作为车主，亦不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱红刚各项损失66766元。二、被告蒙迎迎、郭丽明在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，鉴定费5000元，由原告朱红刚负担1715.1元，被告郭丽明负担4001.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郭新荣代理审判员  闫晓峰人民陪审员  王 艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  段海潇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00047号
原告赵守红，男，1945年12月18日生，汉族，农民。
被告王桂香，女，1960年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵守红诉被告王桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告和解，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵守红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 敏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初271号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曾义根，男，1965年10月23日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2009年2月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月6日经进贤县人民检察院批准由进贤县公安局执行逮捕，同年5月25日被进贤县公安局取保候审。2017年5月31日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人曾义根犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人曾义根同意，并在开庭前通知了进贤县人�检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉，被告人曾义根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2003年6月18日晚，被告人曾义根到进贤县温圳镇桥溪三街76号喻某开的家电店，采取撬锁的方式进入店中，盗得现金2350元，宏图牌VCD一台。被盗宏图牌VCD，经鉴定价值820元。被告人曾义根被进贤县公安局抓获归案。公诉机关据此指控被告人曾义根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾义根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人喻某的陈述、证人吴某的证言、被告人曾义根的供述、公（进）鉴（痕）字[2008]043号、公（进）鉴（痕）字[2008]044号鉴定文书、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾义根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾义根如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾义根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的96日，即自2017年5月31日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年七月二十日
书记员 万珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00430号
申请人：许俊富，男，1971年4月20出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王智国，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年10月8日受理申请人许俊富、王智国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许俊富、王智国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王智国赔偿许俊富：狗的物损3000元，于2015年10月30日之前履行完毕；
二、许俊富、王智国就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2452号
原告陈煜。
被告曹健。
被告覃雁。
原告陈煜与被告曹健、覃雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已�理终结。
原告陈煜诉称，原告陈煜与被告覃雁是朋友关系，被告曹健、覃雁是夫妻关系。2015年7月13日，两被告因经营手机资金不足，向原告陈煜借款7万元，并立写《借款条》、《收条》各一份交原告收执，约定借款期限为三个月，每月按10%计付利息。被告曹健自愿以其所有的海马牌小型轿车（车牌号码：桂K×××××）为上述借款作抵押，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金7万元；2、两被告支付原告借款利息（以7万元为基数，自2015年7月13日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）3、原告对被告曹健用于借款作抵押的海马牌小型轿车（车牌号码：桂K×××××）享有优先受偿权。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、两被告身份证，证明两被告主体适格；3、《借条》一份，证明两被告向原告借款的事实；4、《收条》一份，证明两被告收到借款现金的事实；5、行驶证，证明车牌号码为桂K×××××的海马牌小型轿车为被告曹健所有的事实；6、车辆登记证书，证明本案抵押车辆已经办理了抵押登记。
被告曹健、覃雁没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹健、覃雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月13日，被告曹健、覃雁向原告陈煜借款7万元，并立写《借条》一份交原告收执，主要写明：因经营手机资金不足，特向陈煜借人民币7万元，借款人已收到该款项现金，自愿按本金10%每月支付利息，借款期为三个月，自2015年7月13日起至2015年10月12日止；逾期没能力归还，除每月支付10%的利息外，按利息的十倍每天加计违约金及其它应付费用以赔偿出借方的损失直到还清所有本金、利息、违约金及其它应付费用之日为止；另外，《借款条》中附有手写“已抵押桂K×××××号牌小车壹辆”的内容。同日，两被告立写《收条》一份交原告收执，写明：收到陈煜支付的借款现金7万元。
被告曹健、覃雁分别在上述《借款条》、《收条》的借款人、收款人处签名、捺印。借款期限届满后，原告追讨两被告归还上述借款未�，遂诉至本院。
另查明，登记在被告曹健名下的海马牌小型轿车（车牌号码为：桂K×××××，车辆型号为：HMC7164B4S0，发动机号为：90028372，车辆识别代号为：LH17CKKF69H135839）于2015年7月13日在玉林市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为陈煜。
本院认为，被告曹健、覃雁向原告陈煜借款签名立写的《借款条》、《收条》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容除《借款条》约定的借款利息计算超过年利率24%的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，两被告没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告共同归还借款本金7万元并支付借款利息（自2015年7月13日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款约定的利息计算过高，原告主张借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
被告曹健以其所有的海马牌小型轿车一辆（车牌号码为：桂K×××××，车辆型号为：HMC7164B4S0，发动机号为：90028372，车辆识别代号为：LH17CKKF69H135839）作为本案借款的抵押物并到有关车辆管理部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，本案的抵押合同依法成立有效，原告主张对本案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的�款优先受偿的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹健、覃雁共同归还原告陈煜借款本金7万元；
二、被告曹健、覃雁支付原告陈煜借款利息（利息的计算办法：以7万元为基数，自2015年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、被告曹健、覃雁不履行上述第一、二项债务时，原告陈煜�权以登记在被告曹健名下的海马牌小型轿车一辆（车牌号码为：桂K×××××，车辆型号为：HMC7164B4S0，发动机号为：90028372，车辆识别代号为：LH17CKKF69H135839）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告曹健、覃雁共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉�限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2452号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：许某某，该行法务。
被告：康某。
被告：牛某某。
�告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告康某、牛某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年8月24公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告康某、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告康某因购车向原告申请汽车贷款，并与原告签订了分期付款合同，向原告借款5.1万元，分期付款24期，被告康某于2013年9月起连续19期未能还款，已构成严重违约。被告牛某某系上述分期付款合同的保证人，并与原告签订保证合同，应承担连带保证责任。为了维护合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告康某清偿借款本金及因违约产生的透支利息和滞纳金共计人民币27854.93元；2、被告康某承担原告追偿债权的费用；3、被告牛某某对上述款项承担连带责任。
被告康某、牛某某未答辩。
经审理查明：被告康某于2013年因购车向原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请汽车消费贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：被告康某因购买北京瑞纳牌汽车，向原告借款人民币5.1万元，分24期还款，一期为一个月，自实际交易日起算；被告康某应在每期还款日前存入手续费的款项，如未及时存入，将扣减被告康某信用卡原有信用额度，如原有信用额度不足以扣减手续费时，被告康某应预先存入不足部分，如因本人原因未及时存入信用卡不足部分，则产生的超限费、利息及滞纳金由被告康某承担；被�康某以其所购的北京瑞纳牌汽车向原告提供抵押担保。被告牛某某作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告牛某某对被告康某的债务承担连带责任，并自愿放弃要求原告先行驶担保物权的抗辩。合同签订后，原告依约发放贷款5.1万元，但被告康某未能按合同约定按期履行还款义务，并产生了逾期透支利息和滞纳金。截至2015年7月23日，被告康某欠原告借款本金22850元、逾期透支利息936.09元、滞纳金4068.84元，共计人民币27854.93元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市北新道支行与被告康某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），与被告牛某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款，被告康某未按约定及时分期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和逾期透支利息及滞纳金共计人民币27854.93元，理据充足，且被告康某对该数额没有异议，故本院予以支持。被告牛某某作为连带责任保证人，因保证合同约定保证人放弃抗辩权，故本案虽有物的担保，被告牛某某仍应当对被告康某的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行借款本金人民币22850元、逾期透支利息人民币936.09元、滞纳金人民币4068.84元，共计人民币27854.93元；
二、被告牛某某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告康某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉�河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2452号
原告程广赞。
被告李自生。
本院在审理原告程广赞与被告李自生房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告程广赞于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程广赞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广赞负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015�北民初字第2452号原告山东大唐植物素有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区岞山镇东章村。法定代表人于锦浩，经理。被告青岛冠达防水堵漏有限公司，住所地青岛市李沧区书院路274号。法定代表人王晓丹，董事长。原告山东大唐植物素有限公司诉被告青岛冠达防水堵漏有限公司建设工程合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告就被告维修青岛市崂山区崂山路6号华居公寓3号楼二单元402室阁楼的防水、防渗、防漏工程签订了《防水工程施工合同》，被告柳亚平为被告冠达防水履行合同做了担保。原告按约定支付了全部维修款46270元，双方于2009年4月17日进行了验收、交付，并约定保修期限6年。验收交付后当年6-8月的雨季，房屋就开始渗漏，至2012年，被告每年雨后在员工多次催促要求维修房屋的电话30天左右，才到达现场进行�付性维修。由于被告的不负责任，房屋越修越漏，至2012年春夏，房屋已无法居住，两间房屋的地板及家具被泡坏。期间，原告多次打电话并到被告公司要求解决问题，被告至今仍然搪塞不履行维修责任，严重损害了原告的权益。根据原被告合同约定，质量要达到不渗不漏、无湿渍、合格率100%；时限要接到电话12小时内到达现场；因被告原因每拖期一天，扣罚被告合同价款0.3%／天的违约金。以上约定，被告均未履行。鉴于被告几年来未履行维修、保修的约定和实际上已经没有能力履行的情况下，根据《合同法》等法律规定，现原告起诉要求：1、判令被告返还维修费46270元，支付违约金、物品损失费1万元；2、因违约引起的诉讼、评估、检测、公告等所有诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告签订《防水工程施工合同》，约定工程地点为青岛市崂山区崂山路华居公寓3号楼2单元402室阁楼。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因施工不动产项目在青岛市崂山区，不属于本院管辖范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东大唐植物素有限公司的起诉。案件受理费1207元，于本裁定生效后退还原告，诉讼保全费620元，由原告负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一五年六月二日书记员  林洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第221号
原告：孙成泉，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：刘殿为，男，1947年9月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘玉柱，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：解放大路144号三楼。
原告孙成泉诉被告刘殿为、刘玉柱、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘殿为所有的车车籍。查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 宁银华
代理审判员 瞿明越
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐惠敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3646号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：咸兴文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸兴文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执758号
申请执行人徐某某，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郑某某，女，1973年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行徐某某与赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某某、郑某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初183号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更210号
罪犯唐二军，男，汉族，小学文化，1963年9月18日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年12月30日作出(2015)勉刑初字第00141号刑事判决，以被告人唐二军犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年5月25日止）。2016年7月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐二军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐二军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐二军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐二军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐二军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐二军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐二军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5841号
上诉人（原审被告）：武安市顺义庄村六号铁矿，住所地武安市徘徊镇顺义庄村西。
法定代表人：武靖，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海新，男，1964年4月21日出生，汉族，四川省通江县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年9月23日出生，武安市人，现住武安市，系左贵奋（已故）妻子。
被上诉人（原审被告）：王康，男，2001年11月6日出生，汉族，职业，现住武安市,系左贵奋（已故）长子。
法定代理人：王某，系王康母亲。
被上诉人（原审被告）：王玟，女，2007年10月18日出生，汉族，职业，现住武安市,系左贵奋（已故）长女。
法定代理人：王某，系王玟母亲。
被上诉人（原审被告）：左富生，男，1940年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，系左贵奋（已故）父亲。
被上诉人（原审被告）：唐国英，女，1945年1月7日出生，汉族，陕西省安康市人，系左贵奋（已故）母亲。
被上诉人（原审被告）：湖北金顺良建筑工程有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路138号。
法定代表人：彭寿高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建兵，该公司法律顾问。
上诉人武安市顺义庄村六号铁矿因与被上诉人陈海新、王某等五人、湖北金顺良建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武安市顺义庄村六号铁矿于2017年10月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，武安市顺义庄村六号铁矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武安市顺义庄村六号铁矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人武安市顺义庄村六号铁矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 子 勇
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕二〇一七年十月二十四日
书记员 连 方 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1690号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：官艳芳，女，1977年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人官艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款30000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费588元，公告费560元，执行费350元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执64号
申请执行人彭哲，男，1987年12月7日出生，汉族，居民。
被执行人刘彪，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人彭哲与被执行人刘彪买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘09民终1119号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘彪送达执行通知书，责令被执行人刘彪于2017年2月28日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款92277.8元，并承担案件受理费1054元，执行费1284元。本院在执行过程中，经查实，被执行人刘彪暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 龚 朕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第32号
原告杨某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王孝忠，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告康某某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王晓忠、被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍认识，于1999年12月24日在华池县怀安乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好，生育一男孩，并与2010年收养一女孩。近三年来，被告无故殴打她，并与她人保持不正当关系，经双方亲属调和未果，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚及抚养两个孩子，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，他与原告夫妻感情尚好，由于近两年夫妻二人在外不同地方打工，分多聚少，加之因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为主张其诉讼权利，向本院提交了结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告所举证据无异议，作为定案的依据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告康某某经他人介绍，1999年12月24日在华池县怀安乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好。2000年10月1日生育长子康有为，2010年10月8日收养一女孩，取名康雪云。近两年以来，双方大部分时间均在外不同地方打工，分多聚少，致夫妻交流时间少，加之因家务琐事发生纠纷。原告遂于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和关爱，原、被告双方遇事不冷静，面对产生的家庭矛盾和分歧，均不能正确对待并及时解决。被告未尽到丈夫的责任，有一定过错，本院已当庭予以训诫批评，被告当庭予以认错，并保证善待妻子。双方已共同生活多年，且养育两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 娜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第32号
原告杨辉发，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李慧毅，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨辉发与被告李慧毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月9日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉发撤回对被告李慧毅的起诉。
本案受理费人民币670元，由原告杨辉发负担。
审判员 黄健海
二〇一五年一月九日
书记员 高 健
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00070号
上诉人（原审被告）杨永奇，男，1970年11月14日出生，汉族。
委托代理人王爱真，女，1969年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏金贵，男，1944年10月6日出生，汉族。
委托代理人管灵云，女，1950年4月9日出生，汉族。
上诉人杨永奇因与被上诉人魏金贵农村建房施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨永奇及其委托代理人王爱真，被上诉人魏金贵及委托代理人管灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年初，原告魏金贵与被告杨永奇签订施工合同，承建被告二层楼房施工，约定总价款为16500元，双方约定的付款办法为：基础完成付款2000元，一层主体完工付款3000元，二层主体完工付款3000元，内外墙粉刷后付款5000元，余款验收后付清。施工过程中，原告在二层施工过程中因故停止施工。
本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方合同未做详细约定，原、被告对二层封顶及转圈墙是否包含在主体工程范围内存在争议。本院认为，根据双方合同中工程进度的约定，一、二层主体完成后下余施工为粉刷，粉刷工程与封顶及转圈墙工程类别上差异较大，与主体工程相近，故按照认知规律，应将此二项工程归入主体工程为宜。由此，可认定，原告并未完成楼房的全部主体工程，故原告以全部主体工程依据主张其应得价款为10000元的主张，本院不予采信；在原告没有其它证据证明其应得价款的情况下，被告庭审中自认应付原告价款为8000元，本院予以采信。根据前述法律规定，被告对其支付价款的事实负有举证义务，其主张已支付价款8000元的主张，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故本院采信原告主张。因此，被告未付原告价款为8000元-4500元=3500元，由被告予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨永奇支付原告魏金贵施工价款3500元，于判。案件受理50元，由杨永奇负担。
上诉人杨永奇上诉称：被上诉人魏金贵承建的上诉人杨永奇的楼房，实际完成的工程量就是8000元的价值，杨永奇已分三次支付给了魏金贵，不存在欠工程款之说。一审法院彩信的4500元的书面凭证是魏金贵单方自行书写的，不能作为证据使用。本案早已超过诉讼时效。一审中杨永奇已经提出诉讼时效问题，但一审法院并为审查。请求二审法院依法改判，驳回杨永奇的上诉请求。
被上诉人魏金贵答辩称：被上诉人魏金贵所收工程款均给对方出具了收据，只要对方拿出收据都认。本案不超诉讼时效。
请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：据上诉人杨永奇与被上诉人魏金贵订立的建房施工合同，魏金贵对承建的房屋完成了8000元的工程量均无异议，杨永奇依约应支付8000元的建筑工程款，本案中魏金贵自认收取了4500元，杨永奇没有证据证明将其余的3500元支付给了魏金贵，即杨永奇提出的支付给魏金贵80**元工程款的主张没有事实依据，其提出的该项上诉理由不能成立。对于杨永奇在二审中提出的本案已超诉讼时效的抗辩事由，经查，杨永奇在一审中，并未以本案超过诉讼时效进行抗辩，其在二审中提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨永奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 马艳芳
二〇一五年四月九日
书记员 赵亚贺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00632号
罪犯谢显成，重庆市璧山区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月2日作出（2008）渝一中法刑初字第125号刑事判决，以被告人谢显成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第409号刑事裁定，对罪犯谢显成减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02704号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢显成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢显成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢显成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢显成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2918号
原告：李东，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住藁城区。
被告：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区大同村人，住本村。
被告：姚俊巧，女，1968年7月22日出生，汉族，石家庄市藁城区大同村人，住本村。
被告：石家庄梨花面业有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：姚建娜，该公司经理。
社会统一信用代码：91130826703088483。
原告李东与被告王文珍、姚俊巧、石家庄市梨花面业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤诉。
案件受理费650元，由原告李东负担。
（此页无正文）
审判员 李华良
二〇一八年五月三十日
书记员 郭红杏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2563号
原告东莞市玻特贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市万江区新和社区横滘工业区A栋三层。
法定代表人曾佑成，执行董事。
委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人内蒂夫加拿大鞋业有限公司，住所地加拿大V6J1G5不列颠哥伦比亚省温哥华市第一大街西1838号。
原告东莞市玻特贸易有限公司（以下简称玻特公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年4月1日作出的的商评字[2016]第30961号《关于第6566952号“REDNATIVE”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会就内蒂夫加拿大鞋业有限公司针对玻特公司的第6566952号“REDNATIVE”商标（以下简称诉争商标）提出的撤销复审请求而作出的，内蒂夫加拿大鞋业有限公司系被诉决定的撤销复审申请人，故内蒂夫加拿大鞋业有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人内蒂夫加拿大鞋业有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院依程序多次告知原告玻特公司应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告玻特公司负担，并于2017年4月14日向其邮寄需要其翻译的涉外送达材料，要求其在法院指定的期限前向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。2017年8月21日，经与原告玻特公司的委托代理人王颖电话联系，其明确表示其与原告玻特公司确认，原告玻特公司不同意对涉外送达材料进行翻译，不承担涉外送达材料的翻译费用。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告玻特公司未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市玻特贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告东莞市玻特贸易有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓津
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵 楠
书 记 员 董 欣
书 记 员 隗傲雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初2563号原告东莞市玻特贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市万江区新和社区横滘工业区A栋三层。法定代表人曾佑成，执行董事。委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人内蒂夫加拿大鞋业有限公司，住所地加拿大V6J1G5不列颠哥伦比亚省温哥华市第一大街西1838号。原告东莞市玻特贸易有限公司（以下简称玻特公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年4月1日作出的的商评字[2016]第30961号《关于第6566952号“REDNATIVE”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会就内蒂夫加拿大鞋业有限公司针对玻特公司的第6566952号“REDNATIVE”商标（以下简称诉争商标）提出的撤销复审请求而作出的，内蒂夫加拿大鞋业有限公司系被诉决定的撤销复审申请人，故内蒂夫加拿大鞋业有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人内蒂夫加拿大鞋业有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院依程序多次告知原告玻特公司应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告玻特公司负担，并于2017年4月14日向其邮寄需要其翻译的涉外送达材料，要求其在法院指定的期限前向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。2017年8月21日，经与原告玻特公司的委托代理人王颖电话联系，其明确表示其与原告玻特公司确认，原告玻特公司不同意对涉外送达材料进行翻译，不承担涉外送达材料的翻译费用。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告玻特公司未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告东莞市玻特贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，原告东莞市玻特贸易有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张晓津审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军二〇一七年八月三十一日法官助理 赵 楠书 记 员 董 欣书 记 员 隗傲雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1042号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：刘玉芝，女性，1958年8月18日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘玉芝借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第55号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日21时许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车搭乘被害人刘某从本县坎门街道往玉城街道方向行驶，途经玉城街道小水埠村路段时，因驾驶不当导致其与刘某摔倒在地，造成其本人及刘某受伤、车辆损坏的交通事故。后交警接警赶至现场，将被告人张某与刘某送往医院治疗并对被告人张某抽血检测，尔后被告人张某被公安民警传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为179mg／100ml。
案发后，被告人张某已对被害人刘某进行赔偿，取得刘某的谅解并达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、协议书、接警单、行政处罚决定书、视听资料制作说明、抽血视频光盘、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为179mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人张某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第483号
上诉人（原审被告）楼惟谟。
委托代理人（特别授权代理）赵谢祥。
被上诉人（原审原告）楼惟让。
委托代理人（特别授权代理）王生国。
上诉人楼惟谟因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2008年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告楼惟让与被告楼惟谟系兄弟。2005年8月31日中午，原、被告因琐事发生口角，纠纷中，双方叉打，被告致伤原告。原告伤后在诸暨市第二人民医院、诸暨市中医院住院、门诊治疗，共住院18天，花去医疗费9224.66元，伤经医院诊断为左侧第九肋骨骨折、额顶部挫裂伤、左耳后头皮血肿、多处软组织挫伤。案经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告楼惟谟在叉打中致伤原告楼惟让，被告应对由其行为给原告造成的合理部分经济损失承担民事赔偿责任。原告的合理部分经济损失有：医疗费9224.66元、误工费1388.45元（39.67元／天×35天）、护理费406.90元（40.69元／天×10天），共计人民币11020.01元。现原告诉请被告赔偿，本院就其合理部分予以支持。被告主张其未致伤原告、原告系自伤，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：1、被告楼惟谟应赔偿原告楼惟让医疗费、误工费、护理费经济损失共计人民币11020.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告楼惟让的其余诉讼请求。案件诉讼费94元，依法减半收取47元，由原告楼惟让负担3元，被告楼惟谟负担44元。
楼惟谟不服原审判决，提起上诉称：纠纷的起因是被上诉人想霸占属于上诉人合法权益的房子，在上诉人门前堆放杂物阻碍通道，不让装表而且打人，被上诉人的过错和责任十分明显；纠纷的事实是被上诉人首先打掉电表电线，用力过猛自己退倒在界沿上，继而又用铁棍打上诉人头部致开裂伤（手术缝合七针），上诉人被逼防卫争夺铁棍时双方同时倒地，被上诉人在水泥门槛处搁伤；被上诉人肋骨骨折现象不明确，是其多次在住院期间到诸暨市中医院去多次拍片才搞出来的；原审对楼家村村民委员会的证明不作认定错误；原审对证人何某的证词予以认定错误；原审对医疗费发票中的营养药和皮肤病药予以认定错误；原审对重复治疗和配药予以认定错误；原审适用法律依据不当。请求二审改判。
被上诉人楼惟让未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人在上诉状中称的纠纷起因问题，是被上诉人想占用其房屋，在其门口堆杂物，这一陈述不是事实，对于纠纷的发生，被上诉人过错和作用是没有的；对于伤害事实，一审法院认定事实清楚，上诉人致伤被上诉人事实清楚；关于被上诉人治疗伤情过程中所用的药物都是合理的，是医院根据被上诉人的伤势所用的药，上诉人在一审中也没有提出因被上诉人所用药物不合理要求鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人楼惟谟在纠纷中致伤被上诉人楼惟让事实清楚，原审判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费经济损失共计11020.01元并无不当。上诉人提出纠纷的起因是被上诉人想霸占属于上诉人合法权益的房子，在上诉人门前堆放杂物阻碍通道，不让装表而且打人，被上诉人的过错和责任十分明显；纠纷的事实是被上诉人首先打掉电表电线，用力过猛自己退倒在界沿上，继而又用铁棍打上诉人头部致开裂伤（手术缝合七针），上诉人被逼防卫争夺铁棍时双方同时倒地，被上诉人在水泥门槛处搁伤；被上诉人肋骨骨折现象不明确，是其多次在住院期间到诸暨市中医院去多次拍片才搞出来等上诉理由，因不能提供相关证据或事实依据，本院不予采信。上诉人提出原审对楼家村村民委员会的证明不作认定错误之上诉理由，因该证明确无出具单位负责人签名，形式上存有瑕疵，本院不予采信。上诉人提出原审对证人何某的证词予以认定错误之上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出原审对医疗费发票中的营养药和皮肤病药予以认定错误、对重复治疗和配药予以认定错误之上诉理由，因不能提供相关证据或事实依据，且原审法院对被上诉人之不合理治疗费用已予剔除，本院不予采信。上诉人还提出原审适用法律依据不当之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用94元，由上诉人楼惟谟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年五月二十三日
书记员 许华娣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1329号
原告施某，女，1987年6月23日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1981年1月29日出生，住滕州市。
原告施某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人毛立华到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，2011年九月初九举行婚礼。2012年9月7日，原告生育一女孩，取名施某某。原、被告婚前缺乏了解，因原告家庭情况特殊，有一个生活不能自理的弟弟，故要求被告婚后到原告处生活，做倒插门女婿，被告当时亦同意。但被告婚后不照顾原告家庭，经济上不能依靠，特别是自婚生女出生后，不主动给付原告生活费，一年最多给付2000元左右，总是以各种理由推脱。2015年正月初五，原告询问被告钱款是否到账时，双方发生争执，与被告之兄联系时，其反而指责原告的父母，被告在家人的要求下离家。后被告一直未归，且外出到广西打工。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女孩施某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2011年10月12日在滕州市民政局登记结婚。2012年1月11日，被告户籍由枣庄市市中区某村迁至原告处。2012年9月7日，原告生育一女孩，取名施某某。原、被告婚后初期感情尚可，被告在外打工，近年来双方因经济、生活琐事发生争执，原告陈述被告不照顾家庭，不主动给付生活费，总是以各种理由推脱。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情破裂确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，被告将户籍迁至原告处。双方婚后生育一女，现不满三周岁，原、被告均应珍惜婚姻，肩负起家庭义务，为婚生女的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相理解，改正各自的缺点，共同抚养、照顾子女，努力解决家庭的实际问题。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第167号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘芝秋，男，1963年6月6日出生于湖南省衡东县，汉族，身份证号码：4304241963********，小学文化，家住湖南省衡东县杨桥镇蛟塘村*组。1983年因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年4月因犯招摇撞骗罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘芝秋犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人刘芝秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月12日晚上19时许左右，被告人刘芝秋窜至株洲市荷塘区晏家湾村一栋附近，以自称是株洲市公安局工作人员为由骗取彭某某的信任，假借口渴到彭某某家喝水，趁彭某某倒水之际将彭某某儿媳即被害人高某存放在茶几上的一个钱包盗走，包内有现金2100余元、高某身份证一张、银行卡等物品。赃款2100元被被告人刘芝秋挥霍一空。
案发后，被告人刘芝秋如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘芝秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘芝秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘芝秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘芝秋能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘芝秋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘芝秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年七月十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保84号
申请人张辉，女，汉族，1951年9月23日生。
被申请人马富国，男，1974年5月26日生。
申请人张辉与被申请人马富国因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张辉于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人马富国名下的小型普通客车，保全金额30000元。申请人张辉已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、担保函）。
经审查，本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马富国名下的小型普通客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄 严
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7813号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1994年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计47026.76元（截至2017年8月8日，未偿本金37092.52元，逾期利息5807.12元，逾期罚息4127.12元），并支付自2017年8月9日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在ＸＸ名下的车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告ＸＸ为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月5日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年2月5日原告按照合同的约定发放贷款42700元。截至2017年8月8日，被告仅还了五期款，拖欠贷款本息累计逾期十三期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告因购买田野牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为辽Ｊ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年2月6日，原告按照合同约定将42700元发放至被告指定的辽宁省蒙银汽车销售有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月8日，被告仅还款五期，已拖欠贷款本息累计十三期未还，其中，未偿本金37092.52元，逾期利息5807.12元，逾期罚息4127.12元，共计47026.76元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计47026.76元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金37092.52元基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率25.35%明显高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购辽Ｊ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司47026.76元及逾期罚息（该逾期利息自2017年8月9日起以37092.52元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告ＸＸ名下车牌号为辽Ｊ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执529号
申请执行人解某某，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东环路。
被执行人邹某某，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县下二台镇。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人邹某某买卖合同（执行标的款人民币5029.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人邹某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人解某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人邹某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2011年1月20日作出的（2011）昌民一初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人解某某发现被执行人邹某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王阿娉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1564号
原告：陈贞龙，男，1966年12月7日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：茆有龙，男，1964年9月18日生，汉族，住高邮市，现下落不明。
原告陈贞龙与被告茆有龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈贞龙的委托诉讼代理人孙德朝。因被告茆有龙下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告茆有龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾经开小超市，原告经营调味用品，被告经常在原告处赊购各种调味品，截止2016年2月6日，被告尚欠货款1万元，并于当日立下欠据一张，被告承诺此款在2016年3月8日前归还。但被告至今未能给付，且现下落不明，无法联系。原告催要无着，遂诉至法院。
被告茆有龙未答辩。
经审理查明，原告从事调味品销售，被告曾经营小超市，被告多次在原告处赊购调味品，截至2016年2月6日被告尚欠原告货款1万元，被告于当日向原告出具金额为1万元的欠据一份，并在欠据中注明“归还日期2016年3月8日前”。被告至今未能给付货款，原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的欠据及高邮市三垛镇三百六村村民委员会出具的证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告茆有龙经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款1万元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部给付责任。被告欠原告货款1万元，有原告方提供的欠据为证。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆有龙应于本判决生效后十日内共同归还原告陈贞龙货款1万元；
如被告茆有龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茆有龙负担，此款原告陈贞龙已预交，被告茆有龙应于履行上述判决义务时一并给付原告陈贞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯晓艳
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第391-2号
申请执行人厉雪儿。
被执行人岱山县佳得堡餐厅，住所地岱山县。
经营者孙戎。
申请执行人厉雪儿与被执行人岱山县佳得堡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0102号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人厉雪儿于2015年6月4日向本院申请执行。
本院查明被执行人岱山县佳得堡餐厅经营者孙戎名下有坐落于岱山县高亭镇美好家园6幢105室房屋一套，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，故对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人岱山县佳得堡餐厅经营者孙戎名下坐落于岱山县高亭镇美好家园6幢105室房屋一套（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。在查封期间内，被执行人岱山县佳得堡餐厅经营者孙戎不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年六月五日
代书记员 夏健雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5571号
原告：梁怀芝。
委托代理人：袁雪琼、张飞飞，均系辽宁百联律师事务所律师。
被告：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
负责人：信忠欣，职务：行长。
本院在审理原告梁怀芝与被告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁怀芝撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告承担。
审判员 刘倩
二〇一八年六月四日
书记员 王宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3784号
原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人：宿艳会，王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告董权，男，1970年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张瑛，女，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市睿阳纸业有限公司，住所地：石家庄长安区广安大街34号天利商务大厦21层C-2室。
法定代表人：董权，执行董事。
上列三被告共同委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告董权、张瑛、石家庄市睿阳纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿艳会、三被告共同委托诉讼代理人边剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告偿还原告借款本金200万元及利息301072.41元（计至2016年6月6日，并一直计算至实际支付之日）；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与第一、三被告签订《借款合同》，合同约定，原告给予被告借款金额为200万元，期限为24个月，自2014年3月19日至2016年3月19日。同日，第一、三被告与原告签订了《共同还款协议》，约定被告三在原告处开立账户用于归还借款本息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告违约，未能按约支付本息，经多次催告，被告仍未依约支付本息。第一和第二被告系夫妻关系，故第二被告应对其夫妻债务承担共同还款责任。
三被告辩称：1、关于原告诉讼本金已于2015年3月31日被还清；2、关于原告诉请利息也截止2015年3月31日停止计算，原告主张利息未明确表述何时起算，且无证据支持；3、诉请张瑛承担连带还款责任无事实和法律依据。综上，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定的事实如下：2014年初，原告与第一、三被告签订了《综合授信合同》，约定借款金额200万元，并约定了利率，借款期限。原告称出借之后，被告至今未偿还本金及利息。被告出示《还款明细表》，该表显示该笔贷款本金及利息至2015年3月31日已偿还210余万元。原告未在指定期间内对该《还款明细表》作出说明。上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告出示的《还款明细表》显示该笔贷款本金及利息已偿还210余万元，因原告未在指定期间内对该《还款明细表》作出解释，应承担不利后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求。
案件受理费25209元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭欢欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3784号
原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人:宿艳会、王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告：董权，男，1970年1月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告:张瑛，女，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市睿阳纸业有限公司，住所地石家庄长安区广安大街34号天利商务大厦21层C-2室。
法定代表人：董权，执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人:边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告董权、张瑛、石家庄市睿阳纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，原告与第一、三被告签订《借款合同》，合同约定原告给予被告借款金额为200万元，期限为24个月，自2014年3月19日至2016年3月19日。同日，第一、三被告与原告签订了《共同还款协议》，约定被告三在原告处开立账户用于归还借款本息。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告违约，未能按约支付本息，经原告多次催告，被告仍未依约支付本息。第一和第二被告系夫妻关系，故第二被告应对其夫妻债务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求：判令第一、三被告偿还原告借款本金200万元及利息301072.41元（利息计算至实际支付之日止）；第二被告承担连带还款责任；本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张瑛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，《综合授信合同》对管辖约定不明确，且被告石家庄市睿阳纸业有限公司营业执照复印件足以证明其住所地为石家庄市××区辖区。故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张瑛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张瑛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吉 星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执784-1号
申请执行人陈西云，女。
被执行人岳临梅，女。
关于陈西云申请执行岳临梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年8月11日作出（2016）晋0802执784号执行裁定书，依法冻结被执行人岳临梅银行账户的存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈西云于2016年11月3日向本院申请解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳临梅银行账户的冻结。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4480号
原告：张万遂，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告张万遂与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张万遂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万遂撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万遂撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青