辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1795号上诉人（原审原告）大连九星机械有限公司。法定代表人冀德东，系总经理。地址：辽宁省大连市中山区。委托代理人刘陆璐，系北京华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）盖州市西海矿产材料厂。法定代表人肖连模，系厂长。地址：盖州市西海下店村。委托代理人肖明，男，1979年5月7日出生，该厂副厂长，住盖州市。委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，法律工作者，住盖州市。原审被告瓦房店北方铸钢有限公司。法定代表人崔竞，系总经理。地址：辽宁省瓦房店市。上诉人大连九星机械有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连九星机械有限公司的委托代理人刘陆璐，被上诉人盖州市西海矿产材料厂的委托代理人肖明、邵峰到庭参加诉讼。被上诉人瓦房店北方铸钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。大连九星机械有限公司上诉请求：1、撤销(2016)辽0881民初3821号民事判决书，依法改判解除对我公司400641.5元存款的冻结查封措施或者依法发回重审：2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为盖州市人民法院公然违反事实无视法律，强烈的地方保护主义色彩，作出错误的判决，严重侵犯我公司的财产权益。1、在适用法律上，案涉执行裁定书适用法律错误。该执行裁定书依据的是最高院关于适用民事诉讼法若干问题的释，而该法律条文早已经废止，故执行裁定书为无效法律文书。该执行裁定书作出的时间是2015年12月9日，自2015年2月4日起施行最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。2、第二被上诉人对我公司不享有任何到期债权，双方合同约定开具增值税发票之后0日内付款，北方铸钢开具的增值税发票对应的货款已经全部付清，新以不存在到期债权的说法。而且我公司经理也从来没有承认过到期债权。需要强调的是，上诉人与第二被上诉人之间的合同履行情况未经生效法律文书确认，且第二被上诉人并未主动对上诉人主张任何权利，案涉执行裁定将上诉人经理的陈述进行弯曲理解后直接认定上诉人应向第二被上诉支付货款，严重违法。退一步讲，无论上诉人与第二被上诉人之间是否享有债权，案涉执行裁定只有权通知上诉人不应直接向第二被上诉人支付货款，无权直接将上诉人的账号查封冻结。3、我公司在接到通知书后已经及时提出了口头异议，《履行到期债务逦知书》上没有写明必须提出书面异议，通话记录可以证明，我公司会计和经理先后三次致电执行法官，告知他我公司与北方公司之间不存在到期债权，而执行法官没有要求我们必须提书面异议吗，也没有要求我公司做笔录，如今执行裁定又以没有提出书面异议为由，要求我公司替北方公司还债，显然是错误的。此外，我公司接收国外订单后交由北方公司生产供货，但北方公司迟延交货的违约行为，导致我方不能按时向国外发货吗，需空运延期产品，造成空运费用及延期发货的巨大损失，后来北方公司单方面停止执行于我方的合同，导致我公司向国外公司支付了巨额的违约金。综上所述，第二被上诉人拖欠第一上诉人的款项，盖州法院却将上诉人的账户存款予以查封，严重侵犯上诉人的财产权利，上诉人相信贵院能够查明事实，撤销原审判决，维护上诉人的财产权利不受侵害。盖州市西海矿产材料厂答辩称：一、一审法院做出的执行查封及判决认定事实清楚不存在任何错误，上诉人称其与第二被告之间货款已结清不存在到期债务系上诉人规避法律责任，如上诉人所说不存在到期债权，上诉人在瓦房店法院为什么还自认有两笔被上诉瓦房店北方铸钢有限公司货款没有结清，并且被瓦房店法院查封冻结，而且上诉人在一审时也承认其与瓦房店北方铸钢有限公司之间有两笔货款有150万元被瓦房店法院查封，还有一笔没有出具发票，因此上诉人在上诉状中称不存在到期债权可以看出上诉人与被上诉人瓦房店北方铸钢有限公司恶意串通逃避法律责任。二、上诉人称一审法院无权将上诉人账号查封冻结，也没有提出不得查封冻结法律依据，上诉人只是依据自己主观思想就断然否定法律执行的规定自己去认为执行查封错误，也是对法律的断章取义，民事诉讼法司法解释第501条以明确规定人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。三、到期履行债务通知书下发后上诉人并没有在规定期限内提出任何异议，也没有提出其与被上诉人之间不存在任何债权债务纠纷，上诉人提出债务履行通知书上没有写明必须提出书面异议，那么上诉人就应当提供法律规定法院下发债务履行通知书是否必须明确注明书面提出异议的法律依据，不能以没有法律依据的事实去作为上诉人的上诉理由和依据，在向上诉人下发债务履行通知书时已明确告知引用法律规定及法条。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。瓦房店北方铸钢有限公司未到庭，无答辩。大连九星机械有限公司向一审法院起诉请求：查明事实，撤销(2015)盖执字第1267号执行裁定书，对原告的账户存款予以解封，维护原告的财产权利不受侵害。一审法院认定事实：盖州市西海矿产材料厂与瓦房店北方铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月24日作出（2015）盖民东初字第2362号民事判决，判决瓦房店北方铸钢有限公司于判决生效后五日内给付盖州市西海矿产材料厂货款385878.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元、诉讼保全费2000元，由瓦房店北方铸钢有限公司负担。该判决生效进入执行程序后，本院依据该生效判决，于2015年10月14日向被执行人瓦房店北方铸钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。2015年10月14日，我院依法向大连九星机械有限公司发出履行到期债务通知书，通知大连九星机械有限公司在15日内直接向申请执行人盖州市西海矿产材料厂履行其单位对被执行人瓦房店北方铸钢有限公司所负的到期债务。大连九星机械有限公司收到履行到期债务通知书后，没有在通知书规定的15日内向我院提出异议。通知书规定的15日履行期届满后，大连九星机械有限公司也没有向盖州市西海矿产材料厂履行债务。2015年12月9日，我院作出（2015）盖执字第1267号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第61条、65条的规定，冻结大连九星机械有限公司存款400641.50元。大连九星机械有限公司于2015年12月15日提出书面异议，要求我院解除对其存款的冻结。我院于2016年2月18日作出（2015）盖执字第1267号执行裁定，查明大连九星机械有限公司与瓦房店北方铸钢有限公司曾有经济往来，其中涉及到双方到期债权的案件有两件在瓦房店人民法院，其中一起是2015年9月9日在瓦房店人民法院作出的(2015)瓦民初字第5818-1号裁定书，大连九星机械有限公司对瓦房店北方铸钢有限公司在大连九星机械有限公司的到期债权150万元予以认定，瓦房店人民法院对该150万元到期债权予以冻结。另一起是2015年11月3日，瓦房店人民法院作出的(2015)瓦民初字第6691号民事裁定书，保全冻结了瓦房店北方铸钢有限公司对大连九星机械有限公司到期债权30万元，大连九星机械有限公司对该笔到期债权予以认可。现该笔到期债权已被瓦房店人民法院于2015年12月3日提取到瓦房店人民法院的账户上，以上证据均取自瓦房店人民法院卷宗。另外在瓦房店人民法院于2015年11月3日对大连九星机械有限公司法定代表人冀德东所作出的调查笔录中，冀德东承认，除被瓦房店法院冻结的180万元的到期债权外，瓦房店北方铸钢有限公司已经发货但没有开发票的还有100多万元。我院认为，异议人大连九星机械有限公司在法定期限内没有提出有效的书面异议，且双方存在到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回大连九星机械有限公司的异议。大连九星机械有限公司在收到本裁定书15日内，向我院提起民事诉讼。一审法院认为，我院依据（2015）盖民东初字第2362号民事生效判决，在被执行人瓦房店北方铸钢有限公司收到执行通知书没有履行义务的情况下，向大连九星机械有限公司发出履行到期债务通知书，符合《最高人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第61条的规定，同时第62条规定，“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”。大连九星机械有限公司在收到该通知书后，在规定的期限内既没有按照最高人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第62条的规定提出异议，同时也没有履行债务，因此我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第61条、65条的规定作出（2015）盖执字第1267号执行裁定，冻结大连九星机械有限公司存款400641.50元并无不妥。对原告提出其在收到履行债务通知书当日经理及会计先后三次向法官致电，告知北方公司不享有到期债权的抗辩理由本院不予采纳。大连九星机械有限公司提出异议后，经我院审理查明与执行查明的事实，瓦房店北方铸钢有限公司对大连九星机械有限公司确实存在到期债权，且我院冻结大连九星机械有限公司的存款数额亦未超过到期债权数额，而瓦房店市人民法院虽然查封了瓦房店北方铸钢有限公司对大连九星机械有限公司的到期债权150万元，大连九星机械有限公司不得向瓦房店北方铸钢有限公司清偿，但这并不影响我院对大连九星机械有限公司的存款采取冻结措施。对原告是否欠付被告瓦房店北方铸钢有限公司债务已经在瓦房店市人民法院提起诉讼一节，本院在庭审中已明确告知原告应当举证证明原告与被告瓦房店北方铸钢有限公司诉讼审理结果，而原告并未向本院提供证据证明应承担对已不利法律后果。同时也能说明原告大连九星机械有限公司与被告瓦房店北方铸钢有限公司存在债务债权关系的事实。因其并不影响我院对大连九星机械有限公司的存款采取冻结措施，故本院不予考虑。综上，我院作出的冻结裁定及驳回原告异议裁定符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第161条和《最高人民法院关于适用的解释》第312条及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条规定，判决：驳回原告大连九星机械有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院依据该院（2015）盖民东初字第2362号民事生效判决，在被执行人即硒案的原审被告瓦房店北方铸钢有限公司收到执行通知书没有履行义务的情况下，向上诉人大连九星机械有限公司发出履行到期债务通知书，确实符合《最高人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第61条的规定，同时第62条规定，“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”。上诉人大连九星机械有限公司在收到该通知书后，并未在规定的期限内既没有按照最高人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第62条的规定提出异议，同时也没有履行债务，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第61条、65条的规定作出（2015）盖执字第1267号执行裁定，冻结大连九星机械有限公司存款400641.50元并无不妥。综上，上诉人大连九星机械有限公司的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人大连九星机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋福田审判员  杨芝贵审判员  徐 丹二〇一七年七月十七日书记员  李铭浩