wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2347号
原告：江建，无职业。
被告：王华林，个体户。。
被告：李光艳（曾用名李广燕），个体户。
委托诉讼代理人：李海涛，个体户。代理权限为特别授权代理。
原告江建与被告王华林、李光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告江建、被告李光艳的委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告王华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江建向本院提出诉讼请求：1.请求被告王华林偿还本金400000元及利息（从借款之日起按月利率24‰计算，直至还清本金为止），被告李光艳承担连带清偿责任。2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，被告王华林以资金周转为由向我借款400000元，约定借款期限为一年半，利息按月利率50‰计算。王华林给我出具了借条，好友李光艳自愿为王华林担保，并在借条上签了”担保人:李光艳”。我按照王华林的要求将400000元转入其指定账户，履行了出借义务。借款到期后，我多次找两被吿索要未果。
被告王华林未答辩。
被告李光艳辩称，借钱属实，已超过担保期限，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月24日，被告王华林以做生意资金周转困难为由向原告江建借款400000元，双方约定借款期限为一年半，利息按月利率50‰计算。王华林给江建出具了借条，李光艳作为担保人在借条上签名。当天，江建通过其在农业银行账户62×××07XXXXXX62913分别给王华林指定的湖北鄂之味食品有限公司账户17×××02XXXX10153汇款370000元，给王华林农业银行账户62×××07XXXXXX71717汇款30000元，履行了出借400000元的义务。2015年5月20日王华林偿还了江建200000元。借款到期后，江建找两被吿索要下余借款及利息未果，导致纠纷发生。本院立案受理后，原告江建提出了诉讼保全申请，并提供了财产担保，本院于2016年11月8日作出了（2016）0684第2347号之一民事裁定书，查封了王华林、王桂华所有的不动产（不动产权证号00033148）。
上述事实，有原告江建提供的被告王华林出具的借条、银行进账单、扣款客户回单、资料查询单、银行交易流水明细及原告江建、被告李光艳的委托诉讼代理人李海涛庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王华林因急需资金周转向原告江建借款400000元，并出具了借据，原告江建通过银行转账的方式，履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告江建要求被告王华林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但被告王华林已偿还的200000元，由于双方未约定偿还本金和利息的顺序，应本着先偿还利息后扣减本金，已偿还的利息应不超过年利率36%的规定执行。即：先扣减2014年11月24日至2015年5月20日期间的利息，利息按年利率36%进行计算，金额为70620元，余款129380元应扣减本金，从2015年5月20日以后再按本金270620元计算利息。对于原告主张利息的计算标准为月利率24‰，超出了法律规定，本院不予支持，依法应按年利率24%的标准计算。保证人对担保债务在约定还款期限到期后六个月内应承担连带清偿责任。本案保证人应对担保债务承担连带清偿责任最后期限为2016年11月22日，原告江建在2016年10月11日向本院起诉，是在法定期限内主张的权利。被告李光艳辩称原告的主张已超过担保期限，其不应承担连带清偿责任，意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王华林在本判决生效后十日内一次性给付原告江建借款270620元及利息（利息从2015年5月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李光艳对王华林应付原告江建借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告江建的其他诉讼请求。
如果被告王华林、李光艳未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元由被告王华林、李光艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2347号之一
原告江建。
被告王华林。
被告李广燕。
本院在审理原告江建诉被告王华林、李广燕民间借贷纠纷一案中，原告江建于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，查封被告王华林妻子王桂华（公民身份号码：××）在××的房产或冻结王华林、李广燕银行存款500000元。
本院审查认为，原告江建为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告王华林妻子王桂华（公民身份号码：××）在××的房产（房屋产权证号：00××48）或冻结被告王华林、李广燕在金融机构的存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 雪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第178号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张剑（以下简称“第一被告人”），无业。2008年3月31日因犯非法持有毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月12日刑满释放。2010年6月25日因本案被杭州市公安局西湖区分局依法刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人张剑（以下简称“第二被告人”），男，户籍所在地：杭州市上城区黄公厂弄4号601室。2010年6月25日因本案被杭州市公安局西湖区分局依法刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人吴某，无业。2006年7月21日因赌博被杭州市公安局上城区分局罚款人民币500元。2010年6月25日因本案被杭州市公安局西湖区分局依法刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人宋冬健，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）181号起诉书指控第一被告人张剑、第二被告人张剑及被告人吴某犯赌博罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，第一被告人张剑、第二被告人张剑及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月11日至24日南非世界杯足球赛比赛期间，第一被告人张剑以营利为目的，采用自己坐庄，通过告知网上得到的赌球赔率、让球等信息并接受电话投注的方式，组织他人进行赌球的赌博活动，共组织赌球39场，参赌人数20余人，投注赌球的赌资金额达570余万元。期间第一被告人张剑还雇佣第二被告人张剑、被告人吴某分别为其取送赌博的输赢款和招揽赌客。具体如下：
1、被告人吴某在望湖宾馆棋牌室组织吴荣根、陈巧林等8、9人赌球，共向第一被告人张剑投注300余万元，并和第一被告人张剑约定“赌球者每下注10000元提成100元”，后从第一被告人张剑拿到30000元的提成。
2、杨小余向第一被告人张剑投注42000元，又联系唐宪浪等3人向第一被告人张剑投注90000元，后从第一被告人张剑处收取好处费4000元。
3、叶波向第一被告人张剑投注69500元，又联系钱国裕向第一被告人张剑投注90500元、金伟向第一被告人张剑投注50500元、房坚向第一被告人张剑投注46500元，后从第一被告人张剑处收取好处费700元。
4、卢红伟通过叶明亮向第一被告人张剑投注200000元，叶明亮从第一被告人张剑处收取好处费2500元。
5、冯斐向第一被告人张剑投注1500元，又联系朱建卫向第一被告人张剑投注6000元。
6、毛海燕向第一被告人张剑投注167万元。
7、程洪慧通过袁强向第一被告人张剑投注31100元。
8、宋绮绮向第一被告人张剑投注21000元。
9、陆丽君向第一被告人张剑投注12000元。
10、颜云夫向第一被告人张剑投注16000元。
11、楼翔向第一被告人张剑投注87500元。
12、赵圣向第一被告人张剑投注5000元。
13、刘冬云向第一被告人张剑投注35000元。
14、孔国强通过郭洪亮向第一被告人张剑投注280000元。
期间，第二被告人张剑受第一被告人张剑的指派，分别向被告人吴某及杨小余、叶波、叶明亮、程洪慧等人取送赌博的输赢款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱建卫、吴荣根、毛海燕、程鸿慧、宋绮绮、陆丽君、颜云夫、楼翔、赵圣、钱国裕、房坚、金伟、陈巧林、刘冬云、孔国强、杨小余、叶波、冯斐、叶明亮、卢红伟的证言；辨认笔录和现场辨认照片；现场勘验检查工作记录；银行卡开户信息及交易明细查询；账单；扣押物品清单及照片；行政处罚决定书；情况说明；归案经过；三被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，第一被告人张剑、第二被告人张剑及被告人吴某以营利为目的，用赌球的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，第一被告人张剑起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；第二被告人张剑及被告人吴某起次要、辅助作用，是从犯，故对其均予以从轻处罚，对被告人吴某的辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。第一被告人张剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人吴某的亲属已自愿为其退出赃款，均可酌情予以从轻处罚，对两辩护人据此提出的要求对第一被告人张剑及被告人吴某酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张剑（身份证号码330103197811241338）犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张剑（身份证号码330102197806110310）犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具：“华硕”笔记本电脑1台、“惠普”笔记本电脑1台、台式电脑主机1台，予以没收。
五、违法所得人民币3万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 叶 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1095号
罪犯王本学，男，汉族，1980年2月2日出生，陕西省安康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）新刑一终字第157号刑事裁定，以罪犯王本学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月25日起到2023年12月24日止，并没收个人的50%财产。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯王本学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯王本学在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯王本学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年4月、2013年5月获记功奖励二次，2012年12月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王本学在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王本学减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00673号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈秀芝，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于1986年7月20日在原合川县保合乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名为张某甲，现年27岁。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情不好。被告脾气暴躁，经常主动挑起是非，一旦发生争执，便暴力殴打原告，多年来，原告为了家庭子女，一直忍让，但被告从无悔改，反而变本加厉，于此原告于2009年开始外出打工，被告为了阻止原告便多次进行威胁恐吓且恶言辱骂，并干涉原告正常工作，自2010年起双方分开生活，期间无任何联系。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告的起诉状所述基本上不符合事实，第一，孩子名字实为张某乙，是1985年12月20日出生。打骂是有原因的，家里修房让原告回来煮饭，她不回来，孙子三岁半需要原告带，她也不回来带。要离婚必须还我以下东西：我家老祖宗传下来的老钱（袁大脑壳：一块的有两个，五角的四个），她代我在北碚云龙汽钢厂领的两个月的工资2000余元，我帮她买户口所用3000余元，她外出打工欠债80000元需共同偿还。如果不答应这些条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月经人介绍相识恋爱，于1986年7月20日在原合川县保合乡人民政府办理了结婚登记手续，于1986年1月29日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后双方因为家庭琐事发生了纠纷。2013年12月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告附条件同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请登记书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻关系较好，后双方虽为家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年二月十九日
书记员 江 爽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执313号
申请人周鸿，男，生于1967年3月15日，汉族，岐山县祝家庄中学教师，住岐山县祝家庄镇。
申请人张素宁，女，生于1969年4月19日，汉族，宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司，住岐山县蒲村镇。
被执行人陈莉君，女，生于1983年10年17日，汉族，实验小学教师，住岐山县凤鸣镇。
被执行人袁悻航，女，生于2007年1年30日，汉族。
被执行人袁存祥，男，生于1952年3年26日，汉族，岐山县。
被执行人梁亚莲，女，生于1956年2年116日，汉族，居民。
申请人周鸿、张素宁与被执行人陈莉君、袁悻航、袁存祥、梁亚莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案，申请在袁超遗产继承范围内由执行人陈莉君、袁悻航、袁存祥、梁亚莲赔偿申请人周鸿、张素宁各项损失，执行标的583744.51元，诉讼费11700元。
本案在执行过程中经查询，本案被执行人陈莉君、袁悻航系袁超妻、女；被执行人袁存祥、梁亚莲系袁超父、母；当事人袁超已因病去逝，其遗产继承程序尚未开始，遗产亦继承不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）岐民初字第00795号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现遗产继承完毕后，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 安贝贝
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审20号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人金点子广告丰宁易购门市。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月14日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]16号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人金点子广告丰宁易购门市给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月23日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人金点子广告丰宁易购门市处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]16号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘玉玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2303号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社信主任。
被告张辉，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告张辉在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年12月20日，被告张辉于2009年4月16日偿还贷款本金500元，尚欠本金9500元，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金9500元及利息。
被告张辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，被告在原告处贷款12000元，到期日是2011年12月20日，被告张辉于2009年4月16日偿还贷款本金500元，尚欠本金9500元，贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后立即偿还原告借款本金9500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年八月八日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2303号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人刘某国任。
被告张某。
原告某联社与被路某峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告张某在某联社三团信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年12月20日，被告张某于2009年4月16日偿还贷款本金500元，尚欠本金9500元，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金9500元及利息。
被告张某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，被告在原告处贷款12000元，到期日是2011年12月20日，被告张某于2009年4月16日偿还贷款本金500元，尚欠本金9500元，贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金9500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年八月八日
书记员 于海亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2303号
原告王某某，女，生于1984年5月1日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张峰，男，生于1976年5月11日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告卢某某，男，生于1981年12月20日，回族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告王某某以与被告卢某某自愿和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康�堂
人民陪审员 叶 继 香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 菲 菲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第65号
申请执行人冯绍碧。
被执行人段有记。
本院在执行申请执行人冯绍碧与被执行人段有记民间借贷纠纷一案中，因被执行人段有记未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日将其纳入失信被执行人名单。现因无法与被执行人段有记取得联系，且被执行人段有记有除家中房产外，无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2012）施民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨 玲
执行员 杨余春
二〇一五年七月六日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第65号
申请执行人冯绍碧。
被执行人段有记。
本院在执行申请执行人冯绍碧与被执行人段有记民间借贷纠纷一案中，因被执行人段有记未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日将其纳入失信被执行人名单。现因无法与被执行人段有记取得联系，且被执行人段有记除家中房产外，无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2012）施民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨 玲
执行员 杨余春
二〇一五年七月六日
书记员 陈亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初235号
原告焦作市新链条输送设备制造有限公司。
法定代表人崔志钧，董事长。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告焦作市建泰起运设备有限公司。
法定代表人邢建敏，经理。
被告邢建敏。
原告焦作市新链条输送设备制造有限公司诉被告焦作市建泰起运设备有限公司（以下简称为“焦作建泰公司”）、邢建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院口头裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市新链条输送设备制造有限公司到庭参加诉讼，被告焦作建泰公司、邢建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市新链条输送设备制造有限公司诉称，2013年11月14日被告焦作建泰公司向原告借款35000元，承诺使用一个月归还，按月利率3%计算，并向原告出具了借条。借款到期后被告焦作建泰公司并未返还该笔借款。2013年12月29日，被告焦作建泰公司又向原告借款5000元并出具借条一份，至今未偿还。被告邢建敏作为被告焦作建泰公司的法定代表人，且该笔借款用于生产经营，故二被告应承担共同还款责任。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、二被告共同返还借款40000元及利息（利息从2013年11月14日起按照年利率24.6%的标准计算至实际清偿之日止，利息计算至2015年10月13日为17220元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告焦作建泰公司、邢建敏未向本院提交答辩意见。
原告焦作市新链条输送设备制造有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条2张，证明被告焦作建泰公司两次向原告借款共40000元，并约定月息3%，用期一个月。但到期后，被告焦作建泰公司未能返还。被告邢建敏是被告焦作建泰公司的法定代表人，该借款用于被告焦作建泰公司的生产经营，故二被告应承担共同还款责任。
被告焦作建泰公司、邢建敏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作建泰公司、邢建敏未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据中2013年11月14日的借条能够证明被告邢建敏于2013年11月14日向原告借款35000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%的事实，2013年12月29日的借条能够证明被告邢建敏于2013年12月29日向与原告借款5000元的事实，不能证明两笔借款为被告焦作建泰公司所借，故本院仅对其真实性予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：被告邢建敏于2013年11月14日向原告借款35000元，原告向被告邢建敏交付借款后，同日被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，月利率为3%。2013年12月29日被告邢建敏又向原告借款5000元，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要未果，故此，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2013年11月14日被告邢建敏向原告借款35000元，2013年12月29日被告邢建敏向原告借款5000元，并分别向原告出具了借条，原告与被告邢建敏之间的民间借贷法律关系依法成立，被告邢建敏即负有按照约定期限返还借款的义务。故原告要求被告邢建敏返还借款40000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于原告提出被告焦作建泰公司返还借款的主张，依据有效证据，2013年11月14日、2013年12月29日的借条中均没有加盖被告焦作建泰公司的公章，且原告未提交证据证明该两笔借款用于被告焦作建泰公司生产经营，不能认定被告焦作建泰公司是该两笔借款的债务人，故原告要求被告焦作建泰公司返还的借款的主张，本院不予支持。
关于原告提出被告支付借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年11月14日的借条中原告与被告邢建敏约定借款期限为一个月，月利率为3%，在审理过程中利率部分原告主张按照年利率24.65%计算，超过年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。故该笔借款应按照年利率24%的标准从2013年11月14日起计算。2014年12月29日的借条中原告与被告邢建敏没有约定借款期限及借款利息，原告可以在催告后要求被告邢建敏返还借款，故该笔借款应按照年利率6%的标准从起诉之日即2016年1月6日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建敏在本判决生效后十日内向原告焦作市新链条输送设备制造有限公司返还借款35000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2013年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告邢建敏在本判决生效后十日内向原告焦作市新链条输送设备制造有限公司返还借款5000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2016年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告焦作市新链条输送设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1230元，由被告邢建敏承担。暂由原告焦作市新链条输送设备制造有限公司垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 丁长景
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳筠贺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执141号
申请执行人韩伟，住吉林市。
被执行人宋立家，住吉林市。
申请执行人韩伟与被执行人宋立家民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2015）昌民一初字第1453号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，本院于2017年5月10日冻结宋立家吉林银行吉林江北支行工资账户×××中65000元，冻结期限一年，未发现被执行人其他财产，因被执行人财产不足清偿，执行期限较长，故本院暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1453号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程兴国
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 兵
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认605号
申请人：崔某某，女，1974年7月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某某，男，1968年6月1日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道龙仁市。
申请人崔某某申请承认大韩民国水原地方法院2006第3056号民事确认书一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某某申请称：申请人崔某某与被申请人金某某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国水原地方法院2006第3056号民事确认书。
经审查认定：大韩民国水原地方法院对当事人金某某与崔某某离婚一案于2006年6月8日作出2006第3056号确认书，确认金某某与崔某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2006第3056号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2006第3056号民事确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人崔某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡慧伶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第681号
原告：宋献峰。
被告：邵振东。
被告：李志东。
被告：姚福雷。
原告宋献峰与被告邵振东、李志东、姚福雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋献峰到庭参加了诉讼。被告邵振东、李志东、姚福雷经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年7月10日，被告邵振东向原告借款30万元整，约定利率为月息5%，被告李志东、姚福雷为该款项提供连带担保。后经多次催要被告邵振东偿还借款10万元，剩余20万元被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告邵振东立即偿还借款20万元及利息，被告李志东、姚福雷承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年7月10日被告邵振东向原告借款30万元，约定借款月息为5%。未约定还款期限。被告李志东、姚福雷为上述款项提供担保，但未约定担保方式。被告出具了借条、担保书及收条，并签名按指印。被告邵振东借款后归还借款10万元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告邵振东由被告李志东、姚福雷担保向原告借款30万元后还款10万元，有被告出具借据、担保书及收条为证，本院予以确认。被告邵振东作为债务人，应当原告要求归还借款。被告李志东、姚福雷根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，在借款人邵振东未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告邵振东偿还借款20万元及利息，被告李志东、姚福雷承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振东于本判决生效后三日内归还原告宋献峰借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月10日计算至还款之日）；
二、被告李志东、姚福雷对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告邵振东追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵振东、李志东、姚福雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 田媛媛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人罗立平，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人罗立平、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗立平、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1137号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1316号
原告韦某某，男，1969年12月20日出生，壮族，住广西灵川县。
被告灵川县某某某厂。住所地：灵川县同化永忠村。
负责人黄某某。
被告罗某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告韦某某与被告灵川县某某某厂、罗某某买卖合同纠纷一案过程中，2017年7月6日原告韦某某以需补充证据为由，向本院提出撤回对被告灵川县某某某厂、罗某某的起诉。
本院认为，原告韦某某在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县某某某厂、罗某某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告灵川县某某某厂、罗某某的起诉。
案件受理费59元，减半收取29元，由原告韦某某负担。
审 判 员 李 华
二〇一七年七月六日
代书记员 刘文成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第309号
申请执行人：赵云华，农民。
被执行人：井传珍，农民。
被执行人：李孟良，农民。
本院在执行申请执行人赵云华与被执行人井传珍、李孟良运输合同纠纷一案中，被执行人井传珍、李孟良自动履行了（2012）梁商初字第60号民事调判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赵云华与被执行人井传珍、李孟良抚运输合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 牛文利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03093号
原告马英华。
被告高胜，
本院在审理原告马英华与被告高胜民间借贷纠纷一案中，原告马英华于2016年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告马英华自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马英华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马英华承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯诗琪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05172号
原告刘汉花，女，1971年5月24日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告刘汉花与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉花的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘汉花诉称，2012年3月至同年4月，我经贾洪山介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工25天，被告尚欠我劳务费共计1500元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告经贾洪山介绍，于2012年3月至同年4月，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工25天，被告尚欠原告劳务费共计1500元。2014年8月21日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述，与闫占营、耿合利等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应当及时给付原告劳务费。现被告尚欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告刘汉花劳务费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 郎爱琴
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭卫忠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第181号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住海南省万宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月16日23时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为粤A×××××小轿车沿本区狮岭大道西侧路面由北往南行驶至溢盈广场路段时，碰撞路中花基护拦，造成花基护拦及小轿车损坏的交通事故。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为261.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人发生交通事故、血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；发票；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人黄某驾驶证、机动车行驶证复印件；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表；道路交通事故认定书；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2014）毒检字第368号司法鉴定检验报告；被告人黄某的供述及其对涉案小轿车、血液提取现场的照片签认；被告人黄某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2、被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年一月五日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审692号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波绿之健药业有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道庆南村。
法定代表人戴福盛，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]222号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]222号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的20419平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的20419平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计510475元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2009年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的20419平方米土地；2.恢复土地原状；3.对违法占用的20419平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计510475元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款510475元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]222号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审692号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波绿之健药业有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道庆南村。法定代表人戴福盛，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]222号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]222号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的20419平方米土地；2.限期60天恢复土地原状；3.对违法占用的20419平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计510475元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2009年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的20419平方米土地；2.恢复土地原状；3.对违法占用的20419平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），共计510475元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款510475元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]222号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第86-2号
原告谷繁生，男，汉族，1986年1月26日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告谷繁生诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谷繁生经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15993号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
身份证号×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日邵松鹤与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月13日至2016年9月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金七千元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以七千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年九月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以七千元为本金，自二○一六年九月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初144号
原告：龙良。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被告：郑勇。
原告龙良（下称原告）诉被告郑勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员肖云组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桓宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后两次向我借款共计30000元，2015年7月28日，被告出具金额为30000元的总借条一张。约定2015年12月30日一次性还清，可至今未还。特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作出答辩。
经审理查明，被告在原告处借款，并于2015年7月28日出具借条一张，写明“兹因手头不便需要资金周转，而向龙良借款，共借人民币（大写）现金人民币叁万元整（30000）于2015年12月30日一次性还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条事实借款人：郑勇。借款到期后被告未偿还。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息的主张。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告应按期偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑勇偿还所欠原告龙良借款30000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第460-1号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县。
负责人：潘清亮，行长。
被执行人：山东信力化工有限公司，住所地：茌平县信发开发区。
法定代表人：王瑞平，总经理。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：于素平，董事长。
被执行人：于素平，山东××××生物工程有限公司董事长。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人山东信力化工有限公司、山东信乐生物工程有限公司、于素平借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第169号民事调解书，于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询。三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第169号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱瑾瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第627号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省河源市，住广东省河源市和平县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，4月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年5月5日以穗荔检诉刑诉（2015）第513号起诉书指控2015年3月24日23时20分，被告人曾某饮酒后驾驶粤P×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时被执勤民警查获。经鉴定：曾某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.7毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的道路交通违法照片、血液样本照片等物证、公安机关的立案决定书、查获经过等书证，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、公安机关的查获经过等书证、被告人供述和辩解、鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果、现场监控录像光盘等证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年五月七日
书记员 黄坚
罗燕娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二初字第00001号
原告司更生，男，汉族，1964年9月15日出生。
被告孟州海纳川生物科技有限公司（原孟州市河阳酒精有限公司），住所地：孟州市。
法定代表人谢长松，董事长。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师助理。
原告司更生与被告孟州海纳川生物科技有限公司（以下简称海纳川公司）借款合同纠纷一案，原告司更生于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告司更生，被告海纳川公司的委托代理人张春福、赵小平到庭参加了诉讼。审理期间，原告司更生于2015年6月8日向本院申请撤回对张洪海、刘光辉的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告司更生诉称：2010年12月25日至27日，张洪海为了还农发行贷款1800万元，多次找原告借钱。张洪海与原告经过商量按年息一分八里计算利息，共借800万元。原告于2010年12月27日将捌百万通过银行汇到海纳川公司的账户，有汇款凭证。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。2012年12月27日被告对原告说还不了借款，再借两年，该公司财务将借据变更延续两年。两年后，被告仍分文未给。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款8000000元及利息（利息按年息一分八厘，从2010年12月27日开始计算到判决确定给付之日至）。2、本案一切费用由被告承担。
被告海纳川公司答辩称：原告的主张及所述事实均属实。
庭审中，原告司更生提供以下证据：1、2010年12月27日、2010年12月28日孟州市河阳酒精有限公司收据两张、2010年12月27日中国建设银行客户回单一份、中国农业银行个人结算业务申请书两份、河南省农村信用社电汇凭证一份及进账单两份、中国工商银行进账单一份，证明原告借给被告800万，通过银行打入被告账户。2、2012年12月27日、2012年12月28日孟州市河阳酒精有限公司收据两张，证明原告与被告协商将2010年的800万借款展期两年。3、孟州海纳川生物科技有限公司变更信息一份，证明孟州市河阳酒精有限公司后变更公司名称为孟州海纳川生物科技有限公司。被告质证认为：对以上证据均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：双方对原告提供的三组证据均无异议，本院予以确认。
被告海纳川公司未提供证据。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年12月27日、2010年12月28日原告司更生共向被告海纳川公司（原孟州市河阳酒精有限公司）借款800万元，双方约定年息18%。原告按期将800万元借款通过银行转入被告账户。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。2012年12月27日被告与原告约定将涉案的800万借款展期两年，被告公司财务将借据变更延期两年。两年后，被告仍分文未给。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告司更生与被告海纳川公司之间的借款合同关系合法有效，各方均应按合同约定自觉履行权利义务，在原告按约定将借款转给被告之后，被告未按约定偿还本金利息属违约行为，应承担支付借款本金及利息的违约责任。原告司更生的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟州海纳川生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告司更生支付800万元及利息（自2010年12月27日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息计算标准按年息18%）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113000元，由被告孟州海纳川生物科技有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时，由被告孟州海纳川生物科技有限公司付给原告司更生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民事裁定书
（2015）焦民二初字第00001号
原告司更生，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省孟州市会昌办将台新后街63号。
被告孟州海纳川生物科技有限公司（原孟州市河阳酒精有限公司），住所地：孟州市化工镇石井村。
法定代表人谢长松，董事长。
被告张洪海，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区七一路146号。
被告刘光辉，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省孟州市河雍办大定路北段西侧桂花苑5号。
原告司更生与被告孟州海纳川生物科技有限公司、张洪海、刘光辉借款合同纠纷一案，原告司更生于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院在审理本案过程中，原告司更生于2015年6月8日向本院申请撤回对被告张洪海、刘光辉的起诉。
本院经审查认为，原告司更生撤回对被告张洪海、刘光辉起诉的申请，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司更生撤回对被告张洪海、刘光辉的起诉。
审判长贾文宇
审判员胡永平
代审判员米新秀
二O一五年六月十五日
书记员于俊杰
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00113号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人李圣微。
被执行人郑运霞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）06003号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）06003号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5911号
原告：绍兴华源热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：漏志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：绍兴宏强印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：缪国灿。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴华源热电有限公司诉被告绍兴宏强印染有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告绍兴宏强印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴华源热电有限公司撤回对绍兴宏强印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵梦盼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第397号
上诉人（原审被告）王洪，个体。
上诉人（原审被告）门孝洁，系王洪之妻。
以上两上诉人的共同委托代理人付军，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴衍术，个体。
原审被告王宁。
原审被告刘海艳。
上诉人王洪、门孝洁与被上诉人吴衍术，原审被告王宁、刘海艳民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月29日，王宁、刘海艳、王洪、门孝洁共同向吴衍术出具借据一份，内容为：“借款人：王宁身份证号码：370785198709180929住址密水馨园18号楼4单元202联系电话150××××7272借款金额为壹拾参万整，￥130000元借款期限：2012年3月29日至借款用途：购货付款方式：现金、转账月利率2.5%借款人：王宁刘海艳共同借款人：王洪门孝洁出借人：吴衍术”，王宁、刘海艳在借据中的借款人处签名，王洪、门孝洁在借据的共同借款人处签名。当日，吴衍术通过山东高密农村商业银行股份有限公司账号为62×××73的银行卡转账付给王宁、刘海艳100000元；吴衍术表示，因王宁、刘海艳、王洪、门孝洁急需用现金，其余30000元以现金的形式过付给了王宁、刘海艳。
另查明，王宁、刘海艳、王洪、门孝洁已偿付涉案借款的利息至2012年4月28日，之后的利息未付。
以上事实，有借据、山东高密农村商业银行股份有限公司的银行交易记录等证据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点问题有二：一是王洪、门孝洁没有收到借款本金，是否对王洪、门孝洁产生债的效力；二是借款本金的数额是否是130000元。对于第一个问题，涉案借款是王宁、刘海艳、王洪、门孝洁商议后共同向吴衍术借款，王宁、刘海艳、王洪、门孝洁对外作为一个整体与吴衍术发生民间借贷业务，在王宁、刘海艳、王洪、门孝洁与吴衍术没有约定将借款本金过付给谁的情况下，吴衍术将借款本金交付给王宁、刘海艳、王洪、门孝洁中的任何一人，即视为完成交付借款本金的义务，王洪、门孝洁以未收到借款为由主张对自己不产生债的效力的辩解意见，于法无据，法院不予支持。对于第二个问题，按照民间借贷交易习惯，交易时一般只要求借款人签署借据，而不要求借款人在收到借款本金时再出具收到条，借据本身承担着双方借款合意及借款人收到款项的双重作用，吴衍术提供了借据，即完成了自己已向借款人交付借款的举证义务，涉案借据中注明的借款是“现金、转账”的交付方式与吴衍术关于给付王宁、刘海艳、王洪、门孝洁部分现金、其他通过银行转账交付的陈述相吻合，法院确认吴衍术已向借款人交付了全部借款130000元，因此，对王洪、门孝洁主张借款交付金额为银行转账金额的辩解意见，法院不予采信。王宁、刘海艳、王洪、门孝洁向吴衍术借款130000元，除约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效，王宁、刘海艳、王洪、门孝洁欠吴衍术借款本金130000元，理应偿付。对于吴衍术所主张的利息，应当自2012年4月29日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对吴衍术超出部分的利息请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宁、刘海艳、王洪、门孝洁共同偿付吴衍术借款本金130000元及利息（自2012年4月29日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回吴衍术的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王宁、刘海艳、王洪、门孝洁负担。
宣判后王洪、门孝洁不服，上诉称：上诉人与在原审被告为共同的借款人，被上诉人在未通知上诉人过付借款情况下，单方将所借款项交付给原审被告，系交付履行的不当，该借贷关系对上诉人不产生债的效力。原审认定四借款人与被上诉人没有约定收款人的情况下，被上诉人将款交付给四借款人中的任何一人，视为完成了交付义务，这一推理错误。在没有约定将借款交付给谁的情况下，应当向四借款人共同交付，原审法院的推理违背了法律原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判两上诉人不承担偿付130000元借款的还款责任，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人吴衍术辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告王宁、刘海艳未到庭参与诉讼亦未提交答辩意见。
二审审理过程中，吴衍术提供2012年3月29日其与王宁、刘海艳、王洪、门孝洁签订的借款合同一份，主张四借款人向其借款的当日，除共同向其出具借款借据以外，另签订借款合同一份，该借款合同明确约定了“收款人：刘海艳现金3万元，王宁帐户10万元6223190709669441”，证明当时是约定了具体的收款人，其向借款合同指定的收款人刘海艳支付了现金30000元，向王宁的帐户转帐100000元，已向四借款人履行了支付130000元借款的出借义务。王洪、门孝洁以该借款合同上“王洪、门孝洁”签名并非本人所签为由对该借款合同的真实性不予认可，但明确表示对“王洪、门孝洁”签名的真实性不申请鉴定。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系王洪、门孝洁对本案借款130000元是否承担还款责任。2012年3月29日，王宁、刘海艳、王洪、门孝洁与吴衍术签订借款合同一份，该借款合同约定收款人为刘海艳现金30000元、王宁帐户100000元。王洪、门孝洁虽以该借款合同中两人的签名并非本人所签为由而对借款合同的真实性不予认可，但又明确表示对其签名的真实性不申请鉴定，故对该借款合同的真实性，本院予以确认。同日，王宁、刘海艳、王洪、门孝洁共同向吴衍术出具130000元的借款借据一份，该借款借据明确载明了借款支付方式为现金、转帐两种方式。吴衍术提供的借款借据、借款合同与银行转帐明细相互印证，能够证明其按与四借款人王宁、刘海艳、王洪、门孝洁的约定履行了向四借款人支付130000元借款的出借义务。原审认定王宁、刘海艳、王洪、门孝洁作为共同的借款人应对本案借款承担还款责任，证据充分，本院予以支持。王洪、门孝洁关于吴衍术在未通知其过付借款情况下，单方将所借款项交付给他人系交付履行不当的上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告王宁、刘海艳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王洪、门孝洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李昱萱
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00068号
原告米脂县众源典当有限责任公司。
住址：陕西省米脂县治黄东路7号商业大楼。
法定代表人：姬爱明，系该公司经理。
被告解小军，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
被告神木县博海商贸有限公司。
住址：陕西省神木县神木镇恒源大厦九层。
法定代表人：解小军，系该公司经理。
被告马志荣，男，1970年09月24日出生，汉族，农民。
被告刘振荣，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告米脂县众源典当有限责任公司诉被告解小军、神木县博海商贸有限公司、马治荣、刘振荣民间借贷纠纷一案中，原告米脂县众源典当有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县众源典当有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米脂县众源典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元38821.264元，减半收取19410.632元，由原告米脂县众源典当有限责任公司承担。
审 判 长 冯建平
审 判 员 惠振武
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨志强归还信用卡透支款91247.9元。事实和理由：被告杨志强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91247.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00086号
原告：赵某，女，1981年11月15日出生，汉族，化妆师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1966年1月25日出生，汉族，在上海打工，户籍地不详，经常居住地上海市浦东新区。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人雍万江到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与陈某甲于2006年相识恋爱，2007年8月19日登记结婚，2008年12月2日生育一子名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、无法沟通，经常为家庭生活琐事发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情。2004年双方再次争吵后分居生活，夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，赵某每月给付抚养费1000元；诉讼费平均承担。
陈某甲未答辩。
赵某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证复印件一份，证明赵某与陈某甲系夫妻关系；
二、赵某的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明赵某及孩子的身份情况。
陈某甲未质证亦未举证。
经庭审举证，本院认证如下：赵某提供的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故本院对证明的效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
赵某与陈某甲同在上海打工时相识恋爱，于2007年8月19日登记结婚，2008年12月2日生一子名陈某乙。
本院认为：赵某与陈某甲系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。赵某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年三月九日
代理书记员 岳陈陈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00399号
申请执行人：石七虎，男，汉族，1962年5月6日出生，现住昌吉市。
被执行人：阿依木拉提，男，哈萨克族，1984年6月30日出生，现住昌吉市。
申请人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌刑初字第00287号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为203346.3元，未执行标的为203346.3元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定，被执行人在2016年4月5日履行案款5000元，于2016年11月1日前履行案款15000元，剩余案款518469.5于2017年11月1日前履行25000元，剩余案款于2018年11月1日全部履行完毕。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌刑初字第00287号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年四月五日
书记员 刘 星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2352号
罪犯刘通，男，1983年6月5日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2007年11月12日作出（2007）兴刑初字第154号刑事判决，以被告人刘通犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳1135元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年3月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘通在2013下半年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘通减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周xx，男，1986年5月31日出生于天津市，汉族，中专文化。2013年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人周xx犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月至11月期间，被告人周xx在滨海新区塘沽、大港两地多个小区盗窃他人汽车牌照后，在现场留下有联系电话的纸条，等车主电话联系索要被盗车牌时，勒索车主向其提供的农业银行卡上汇钱，共计敲诈勒索人民币六千余元。2013年11月23日6时许，被告人周xx再次盗窃他人车牌后在滨海新区塘沽宁波道集市附近被巡逻民警当场查获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周xx多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以判处。
被告人周xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人周xx在天津市滨海新区塘沽、大港两地多个小区盗窃他人汽车牌照后，在现场留下有联系电话的纸条，等车主电话联系索要被盗车牌，勒索车主向其提供的农业银行卡上汇钱，共计敲诈勒索人民币六千二百余元。2013年11月23日6时许，被告人周xx再次盗窃他人车牌后在天津市滨海新区塘沽宁波道集市附近被巡逻民警当场查获。
案发后，被告人周xx的亲属向本院退缴赃款人民币六千二百元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人周xx供述，被害人黄xx、葛x、向x、徐x、薛xx、赵xx、施xx、于x、张一x、车x、刘一x、张二x、马xx、李一x、张三x、苏xx、王一x、窦xx、刘二x、王二x、陈xx、熊x、李二x、纪一x、杨xx、李三x、郑xx、张四x、刘三x、张五x、曹x、胡xx、刘四x、焦x、张六x陈述，证人任xx、景xx、纪二x、余x、张七x、宗x、王三x、李四x、张八x、潘xx、冯xx证言，银行帐户收支明细，农业银行开卡记录、换卡记录，通话记录单，现场勘验检查笔录、扣押发还清单、随案移送清单，现场勘验笔录，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周xx以非法占有为目的，多次勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周xx到案后如实供述自己的罪行，其亲属主动退缴全部赃款，依法可从轻处罚。据此，对被告人周xx依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、赃款人民币六千二百元，发还被害人刘四x人民币二百元，于x人民币二百元，张一x人民币二百元，马xx人民币二百元，苏xx人民币一百五十元，焦x人民币一百元，张六x人民币二百元，胡xx人民币一百元，张五x人民币二百元，李三x人民币二百元，杨xx人民币二百元，曹x人民币一百元，黄xx人民币三百元、葛x人民币二百元、向x人民币五百元、徐x人民币二百元、薛xx人民币二百元、赵xx人民币一百元、施xx人民币二百元、车x人民币一百元、刘一x人民币一百元、张二x人民币二百元、李一x人民币五十元、张三x人民币二百元、王一x人民币二百元、窦xx人民币一百元、刘二x人民币一百元、王二x人民币二百元、陈xx人民币二百元、熊x人民币二百元、李二x人民币一百元、纪一x人民币二百元、郑xx人民币一百元、张四x人民币二百元、刘三x人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯树娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第120号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗树卓，男，汉族，文化程度高中，出生地广东省廉江市，个体户，因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月11日被广州市公安局取保候审，2014年1月7日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1928号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月4日凌晨1时37分许，被告人罗某某饮酒后驾驶小型轿车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人罗某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为132.4mg／l00mL。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，被告人罗某某的机动车驾驶证，小型轿车机动车行驶证，司法鉴定检验报告书，被告人罗某某的户籍查询材料，被告人罗某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年一月十七日
书 记 员 黄婉娜
2–
3–
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执恢2号
申请执行人：李多珍，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：王康连，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：李多新，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：李多珍，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县双庙集镇公庄村联丰村民组，身份证号码342422196401038067。
申请执行人：李鹤，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：王运邦（帮），男，1954年10月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2010）寿民二字第00295号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人王运邦（帮）发出恢复执行通知书，责令被执行人王运邦（帮）给付申请执行人李多珍、王康连、李多新、李多银、李鹤租金14000元并负担案件受理费300元执行费申请费110元。但被执行人王运邦（帮）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行工资账户（账号6056）。至14410元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执恢2号
申请执行人：李多珍，农民。
申请执行人：王康连，农民。
申请执行人：李多新，农民。
申请执行人：李多珍，女，1964年1月3日出生，汉族�农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县双庙集镇公庄村联丰村民组，身份证号码342422196401038067。
申请执行人：李鹤，农民。
被执行人：王运邦（帮），退休职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2010）寿民二字第00295号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人王运邦（帮）发出恢复执行通知书，责令被执行人王运邦（帮）给付申请执行人李多珍、王康连、李多新、李多银、李鹤租金14000元并负担案件受理费300元执行费申请费110元。但被执行人王运邦（帮）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行工资账户（账号6056）。至14410元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执恢2号
申请执行人：李多珍，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：王康连，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：李多新，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：李多珍，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县双庙集镇公庄村联丰村民组，身份证号码342422196401038067。
申请执行人：李鹤，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：王运邦（帮），男，1954年10月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2010）寿民二字第00295号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人王运邦（帮）发出恢复执行通知书，责令被执行人王运邦（帮）给付申请执行人李多珍、王康连、李多新、李多银、李鹤租金14000元并负担案件受理费300元执行费申请费110元。但被执行人王运邦（帮）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行工资账户（账号60×××56）。至14410元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执恢2号
申请执行人：李多珍，农民。
申请执行人：王康连，农民。
申请执行人：李多新，农民。
申请执行人：李多珍，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县双庙集镇公庄村联丰村民组，身份证号码342422196401038067。
申请执行人：李鹤，农民。
被执行人：王运邦（帮），退休职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2010）寿民二字第00295号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人王运邦（帮）发出恢复执行通知书，责令被执行人王运邦（帮）给付申请执行人李多珍、王康连、李多新、李多银、李鹤租金14000元并负担案件受理费300元执行费申请费110元。但被执行人王运邦（帮）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运邦（帮）在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行工资账户（账号60×××56）。至14410元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏信力环境科技有限公司。
法定代表人：冒东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：李岸华，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏伊牛乳业有限公司。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
再审申请人宁夏信力环境科技有限公司（以下简称信力环境公司）因与被申请人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）、宁夏伊牛乳业有限公司（以下简称伊牛乳业公司）确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信力环境公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案两份《抵押合同》上信力环境公司法定代表人“冒东”的签名，经鉴定非本人所签，原判决未查明无权处分人及其与信力环境公司的关系，即认定是表见代理缺乏证据证明。小贷担保中心出具的《抵押合同》明确表述“本合同自甲乙双方签字并盖章之日起成立”，“冒东”签名经鉴定系伪造，故抵押合同未成立，不发生法律效力，原判决无视当事人约定，作出错误认定。涉案抵押合同签订时，信力环境公司营业执照已被吊销，经营主体资格已经丧失，所签抵押合同应为无效合同。小贷担保中心与伊牛乳业公司恶意串通损害信力环境公司利益，所签订《抵押合同》无效。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的《抵押合同》系伪造。3.原判决适用法律确有错误。原判决依据伪造的证据认定本案是表见代理，属于适用法律错误。信力环境公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：信力环境公司以其房地产为伊牛乳业公司向小贷担保中心的借款提供抵押担保，信力环境公司对其与小贷担保中心签订的《抵押合同》中其公司印章的真实性不表异议，信力环境公司出具抵押承诺书，以其公司的房产证、土地证为涉案借款办理了抵押登记手续，确认了其为伊牛乳业公司提供抵押担保的真实意思表示，根据《抵押合同》“本合同自甲乙双方签字并盖章之日成立，并办妥抵押登记手续之日生效”的约定，该《抵押合同》已经生效。信力环境公司在原审未提供证据证明《抵押合同》存在法定无效的情形，信力环境公司以《抵押合同》中其公司法定代表人“冒东”签名非本人所签，主张合同无效的理由不能成立。信力环境公司向伊牛乳业公司经理马占青出具《授权委托书》，委托马占青办理涉案抵押房屋他项权利事宜，信力环境公司对《授权委托书》中其公司印章的真实性不持异议，故马占青系有权代理，原判认定构成表见代理欠妥，应予纠正。信力环境公司虽被吊销营业执照，但其法人资格并未消灭，故信力环境公司提出其公司被吊销营业执照而《抵押合同》无效的主张不能成立。信力环境公司在原审未提供证据证明小贷担保中心与伊牛乳业公司存在恶意串通行为，且信力环境公司自2011年3月18日出具抵押担保手续后至今未提起撤销之诉，故信力环境公司提出小贷担保中心与伊牛乳业公司恶意串通而《抵押合同》无效的主张亦不能成立。《抵押合同》中冒东的签名虽非本人所签，但合同中的信力环境公司的印章真实，且信力环境公司已就抵押物办理了抵押登记手续，故信力环境公司提出《抵押合同》是伪造的再审事由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，信力环境公司的再审事由经审查均不能成立。
综上，信力环境公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏信力环境科技有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 兰天宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7310号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路229号。
法定代表人郭樑，身份证号码3305211959********。
委托代理人徐建忠、吴斌斌，该公司职员。
被告杨晓普，身份证号码3205211968********，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路***号***室。
被告杨妙凤，身份证号码3301211952********，女，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路***号***室。
被告王迎春，身份证号码3209221977********,女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区高云岭**号*室。
被告杭州奥邦化工产品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦4幢1103室。
法定代表人杨晓普，身份证号码3205211968********。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被告杨晓普、杨妙凤、王迎春、杭州奥邦化工产品有限公司（以下简称奥邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理。因原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因被告王迎春下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建忠到庭参加诉讼。被告杨晓普、杨妙凤、王迎春、奥邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日杨晓普向原告借款30万元，由杨妙凤、王迎春、奥邦公司提供最高额保证担保。借款后，各被告未按约履行还本付息义务。现原告诉至法院请求判令：一、杨晓普返还借款本金260000元及利息（计算至2016年5月16日的利息、罚息、复利共计16294.76元，2016年5月17日之后的罚息、复利等另行计算）；二、杨妙凤、王迎春、奥邦公司对杨晓普上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃借款期限内对期内利息复利的计算，变更诉讼请求为：一、杨晓普返还借款本金260000元，支付期内利息3198.52元，并支付以借款本金260000元和期内利息3198.52元之和为基数自2016年1月11日起至实际履行之日止按月利率11.703117‰计算的罚息；二、杨妙凤、王迎春、奥邦公司对杨晓普上述付款义务承担连带责任。
被告杨晓普、杨妙凤、王迎春、奥邦公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.个人循环借款合同和借款借据各1份，证明2015年3月11日，杨晓普向原告申请借款，双方对借款额度、利率、还款方式、违约责任等事项做了约定，且原告于同日依约发放贷款的事实；
2.股东会同意保证决议书1份、保证函3份，证明杨妙凤、王迎春、奥邦公司自愿为杨晓普在最高融资限额30万元内向原告的借款提供连带责任保证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2015年3月11日，杨晓普与原告签订个人循环借款合同，约定：向原告申请借款30万元，借款额度期限自2015年3月11日至2017年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月计息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，杨妙凤、王迎春、奥邦公司分别向原告出具保证函一份，同意为原告向杨晓普在2015年3月11日至2017年3月10日期间内最高融资限额30万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告向杨晓普发放贷款30万元，借款借据上载明月利率为7.802078‰，借款到期日为2016年1月10日。此后，杨晓普于2015年11月17日向原告归还贷款本金4万元，并支付利息至2015年11月20日，此后仅支付利息250元，剩余的借款本息未按约履行。
本院认为：原告与杨晓普签订的个人循环借款合同和杨妙凤、王迎春、奥邦公司向原告出具的保证函系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。原告变更后的诉讼请求系放弃其部分权利，未增加被告负担，本院予以准许。杨晓普未按期履行合同约定义务，应当承担相应的民事责任。杨妙凤、王迎春、奥邦公司作为担保人，应当在保证责任范围内承担保证责任。杨晓普、杨妙凤、王迎春、奥邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓普于判决生效后十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金26万元；
二、杨晓普于判决生效后十日内支付浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司计算至2016年1月10日的利息3198.52元，并支付自2016年1月11日起至实际履行日止以借款本金26万元、利息3198.52元之和为基数按月利率11.703117‰计算的罚息、复利；
三、杨妙凤、王迎春、杭州奥邦化工产品有限公司对上述杨晓普应承担的第一、二付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，财产保全申请费1920元，合计7364元，由杨晓普、杨妙凤、王迎春、杭州奥邦化工产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 阳