wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13602号
原告：陈建国，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告陈建国与被告林云良买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云良归还原告货款66000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算起诉日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云良因业务需要向原告陈建国购买皮料。2016年8月20日，经结算被告就尚欠的贷款66000元向原告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云良在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈建国货款66000元，并支付自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告林云良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月二十四无
代书记员 李志鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申2号
再审申请人（一审被告）乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人：刘惠强，公司经理。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所，法律工作者。
被申请人（一审原告）王守江，现住河北省张家口市怀来县。
再审申请人乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司因与被申请人王守江提供劳务者致害责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 贾春慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00942号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
被执行人蒋雪峰，男，1964年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人程如英，女，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00379号民事调解书，责令被执行人蒋雪峰、程如英限期履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文兵、汤凤银行存款219876元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月三日
书记员 汪大为
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1379号
申请执行人：柴仕禹，男，1955年4月27日出生，现住庄河市。
被执行人：马驰，男，1967年1月12日出生，现住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人柴仕禹与被执行人马驰健康权纠纷一案，本院于2011年3月20日作出（2009）庄民初字第3957号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额本金8137.68元及利息，诉讼费1845元，执行费62元（未交）。现申请执行人柴仕禹提供不出被执行人马驰可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十月十六日
书记员 孙东梅
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初212号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人原某，男，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，系贵州某注射剂有限公司销售员，现住黑龙江省哈尔滨市。现因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年1月11日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人原某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人原某作为贵州某注射剂有限公司销售员，为了使通化市某医院购买其销售的参芎葡萄糖注射液，与杜某（另案处理）商定给予通化市某医院药品回扣款，回扣款以现金或银行转账的方式交给通化市某医院下属企业通化某医药有限公司。原某共计支付回扣款201，200.00元。案发后，原某主动投案。
公诉机关认为：被告人原某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人原某作为贵州某注射剂有限公司销售员，为使通化市某医院购买其销售的参芎葡萄糖注射液，与时任采购负责人的杜某（另案处理）商定给予通化市某医院药品回扣款，回扣款以现金或银行转账方式交给通化市某医院下属企业通化某医药有限公司。原某共计支付回扣款201200元。案发后，原某主动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证复印件、身份信息查询、办案说明、在职证明、2016年支付原某款项明细、原某对某公司行贿明细表及某公司出具收据复印件、贵州某有限公司购销协议补充协议、某控股吉林有限公司2015年度药品购销协议、商业购销协议、公司设立、变更登记审核表、药品经营企业许可证复印件、医疗机构执业许可证、营业执照复印件;讯问录像光盘;证人李某、吕某、焉某、徐某、许某、贾某、杨某、杜某的证言；被告人原某的供述。足资认定。
本院认为，被告人原某为谋取竞争优势，在与国有事业单位进行经济往来中，违反国家规定，给予通化市某医院药品回扣款
201200元，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人原某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。根据被告人原某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人原某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一七年十月二十六日
书记员 张朔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4171号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：周广硕，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告周广硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告周广硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20005元及延期付款利息损失。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：我公司生产化纤原料，被告与我公司联系购买化纤原料用于生产汽车座垫。我公司办事处将货物送到被告处，被告有时未付现金。2016年12月31日经对账，被告欠货款47732元，后偿还27727元，尚欠20005元。特诉至法院，请求依法裁判。
被告周广硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化纤原料生产汽车座垫。2016年12月31日，双方对账,被告尚欠原告货款47732元，被告给原告出具了对账单，内容为：“杭州昌翔化纤新材料有限公司：截止2016年12月31日止，我/我司尚欠贵司货款47732元（大写肆万柒仟柒佰叁拾伍元整）”。被告周广硕在该对账单上签名。后被告偿还27727元，现尚欠20005元未还。原告于2017年11月10日诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告支付货款20005元，并自出具对账单之次日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付迟延付款利息损失。
原告提供了被告出具的对账单，证明自己的主张。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告周广硕欠原告货款47732元，有其出具的对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对尚欠20005元，被告周广硕依法应予偿还。因被告长期拖欠货款未付给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自出具对账单之次日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广硕于本判决生效后十日内给付原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款20005元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日计算至判决确定履行之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年十二月六日
书记员 李盛楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0325号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中1年级文化，建筑工人。因本案于2014年4月16日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人曹某于2014年4月3日19时许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿本市鼓楼西路由西向东行驶至鼓楼小学城西校区地段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为149.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人曹某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1014号
申请执行人上海沪威网络系统有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈锡强，董事长。被执行人苏州汉德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人董峰，总经理。案由：买卖合同纠纷。执行标的：人民币320,540.92元。申请执行人上海沪威网络系统有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏州汉德智能科技有限公司支付货款、违约金、迟延履行利息等暂计人民币320,540.92元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业，在本市无房产、车辆、证券、银行存款记录。2016年3月23日，本院冻结被执行人名下在中国银行苏州桐泾路支行、浦发银行苏州工业园区支行帐户。2016年5月6日，本院赴中国银行苏州桐泾路支行强制扣划被执行人在中国银行苏州桐泾路支行帐户内存款人民币246,062.93元。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人系外地企业，本院已强制扣划被执行人银行全部存款人民币246,062.93元，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1014号执行案件中被执行人应履行的剩余的人民币74,477.99元的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱 珽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1481号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香满城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，该公司法律顾问。
被告：赵大海。
承德馨然物业服务有限公司与赵大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年五月十一日
书记员 李永丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1971年9月12日生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,482.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,482.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00016号
申请执行人杨某某，女，汉族。
委托代理人孙某甲，系杨某某之丈夫，特别授权。
申请执行人孙某乙，男，汉族。
委托代理人孙某甲，系孙某乙之父，特别授权。
被执行人贺某某，男，汉族。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请执行标的为108430元及利息。
本案在执行过程中，权利人向本院提出撤销执行申请，并递交书面申请书，经审查符合有关法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 存 仓
审判员 车 小 江
审判员 王锁祥二〇一四年一月二十七日
书记员 师 凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执494号
申请执行人赵某君，男，1940年2月23日生，汉族，银行退休职工，住辽宁省昌图县四合镇那思村。
被执行人薛某，男，1994年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
被执行人黄某，男，1992年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四合镇那思村。
本院在执行申请执行人赵某君与被执行人薛某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人薛某已向申请执行人赵某君履行了给付了其本人承担的机动车交通事故责任赔偿款人民币3413.00元。被执行人黄某因身体患有先天性小儿麻痹症残疾疾病本院无法对其采取司法强制执行措施，2017年4月11日将被执行人黄某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的银行存款账户冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1224民初3947号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人赵某君发现被执行人黄某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 王阿娉
河�省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第109-3号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人刘红卫已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初103号
原告梁声根，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁声根诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁声根于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁声根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁声根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁声根负担。
审判长 楼 赟
审判员 周 莉
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈明琪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初114号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2014年7月或8月份在遂溪县界炮镇××村海边拾了一支自制仿猎枪，并用纤维袋包装起来藏匿于遂溪县界炮镇铺仔村铺仔小学旁边一废弃平房楼大厅右侧的角落处。2015年12月2日，公安民警当场查获该枪支，并当场抓获被告人邓某。经鉴定，被缴获的枪形物体全长118厘米，枪管长79.2厘米，是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人邓某的供述；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；被告人邓某对现场照片、被缴获枪支照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告；社会危害性情况证据表；被告人邓某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某在拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议，与被告人邓某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
二、扣押的自制仿12号猎枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1355号
申请执行人：泰山玻璃纤维有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：唐志尧，董事长。
被执行人：湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地湖北英山县。
法定代表人：熊耀明，董事长。
被执行人：熊耀明。
本院在执行申请执行人泰山玻璃纤维有限公司与被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司、熊耀明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月十八日
书记员 李科萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1355号申请执行人：泰山玻璃纤维有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：唐志尧，董事长。被执行人：湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地湖北英山县。法定代表人：熊耀明，董事长。被执行人：熊耀明。本院在执行申请执行人泰山玻璃纤维有限公司与被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司、熊耀明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年八月十八日书记员 李科萌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执267-3号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女，汉族，居民。
被执行人张耀斌，男，汉族，居民。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十一日
书记员 苏朝阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第814号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月18日宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日晚21时30分许，被告人罗某通过微信约被害人黄某至宁波市鄞州区中河街道天港喜悦酒店门口碰面�后两人乘坐黄某驾驶的轿车至鄞州区南部商务区泰安路与蝶缘路西侧，在停车聊天时被告人罗某临时起意，趁黄某不备夺得其放在驾驶室右侧储物箱上的银色iphone6plus手机1部（价值人民币4998元），后逃离现场。次日下午，被告人罗某将手机销赃，得款4400元。案发后，手机已追回归还被害人。
2015年4月17日16时50分许，被告人罗某主动至公安机关，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某、邹某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，到案经过，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人罗某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯宏
二〇一五年六月一日
书记员 朱卯慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1123号
原告：胡×。
委托代理人：聂××。
被告：林×。
原告胡×与被告林×民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月22日立案受理后，由代理审判员严樱适用简易程序进行审理
，后依法组成合议庭适用普通程序于2009年8月11日公开开庭
进行了审理。原告胡×委托代理人聂××到庭参加了诉讼，被
告林×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告胡×诉称：我与被告系朋友关系，2008年1月24日被
告向我借款10000元，并承诺在2008年2月5日归还，并出具借
条一份。嗣后，我多次向被告催讨要求归还该借款，但被告一
直未付。现我诉至法院，请求判令：1、被告林×立即归还借
款10000元，并赔偿利息损失921.9元（该款从2008年2月6日计
算至2009年4月20日，从2009年4月21日至判决确定付款之日期
间的利息损失按欠款金额的日万分之二点一另行计某）；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告胡×为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用以
证明被告林×于2008年1月24日向其借款10000元并约定于2008
年2月5日归还的事实。被告林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提
供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和
关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告林×
向原告胡×借款10000元的事实清楚，证据充分。借款到期后
，被告林×未在约定的期限内归还借款，属于违约，应承担相
应的法律责任；原告提出的要求被告归还借款本金及支付逾期
还款利息请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支
持。被告林×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之
规定，判决如下：
被告林×于本判决生效后十日内归还原告胡×借款10000
元及逾期还款利息921.9元（2009年4月21日至判决确定给付之
日止的利息按欠款金额的日万分之二点一另行计某）
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告林×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币74元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 洪凌之
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2755号
罪犯朱建宁，男，汉族，1966年5月21日出生，福建省平和县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。原住址：福建省平和县。
广州铁路运输法院于2010年5月21日作出(2010)广铁法刑初字第79号刑事判决，以被告人朱建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月21日作出（2014）兵一刑执字第3493号刑事裁定，减刑8个月。刑期执行至2019年4月3日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱建宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱建宁自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年至2016年上半年共3次被评为年度改造积极分子，一次半年度改造积极分子；2013年至2016年共获监狱行政记功8次，表扬6次。福建省平和县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱建宁假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3252号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇被告韩志文，男，1953年12月11日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告韩志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告韩志文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩志文于2012年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款27000元，月利率11.578401‰，于2013年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告韩志文未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告韩志文立即偿还贷款本金27000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告韩志文未到庭、未答辩。
经审理查明，被告韩志文于2012年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款27000元，月利率11.578401‰，于2013年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告韩志文未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告韩志文在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告韩志文应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志文于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告韩志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓辉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2184号
原告成都四兴置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代理人毛光树，总经理。
被告郑世学，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都四兴置业有限公司诉被告郑世学财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都四兴置业有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都四兴置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都四兴置业有限公司撤回对被告郑世学的起诉。
本案案件受理费75元，由原告成都四兴置业有限公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月五日
书记员 刘春晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00251号
原告：苏州嘉乐威企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：郑林，该公司董事长。
委托代理人：戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告：安庆市康宏医疗器械有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：过振平，该公司总经理。
本院在审理原告苏州嘉乐威企业发展有限公司诉被告安庆市康宏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉乐威企业发展有限公司于2015年6月15日向本院提出对被告安庆市康宏医疗器械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏州嘉乐威企业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉乐威企业发展有限公司撤回对被告安庆市康宏医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏州嘉乐威企业发展有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年六月十五日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00251号
原告：苏州嘉乐威企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：郑林，该公司董事长。
委托代理人：戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告：安庆市康宏医疗器械有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：过振平，该公司总经理。
本院在审理原告苏州嘉乐威企业发展有限公司诉被告安庆市康宏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉乐威企业发展有限公司于2015年6月15日向本院提出对被告安庆市康宏医疗器械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏州嘉乐威企业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苏州嘉乐威企业发展有限公司撤回对被告安庆市康宏医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告苏州嘉乐威企业发展有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年六月十五日
书记员 朱文鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第126号
原告：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：平湖市天××毛××有限公司。住所地：浙江省
平湖市××路。
法定代表人：马某某。
原告章某某为与被告平湖市天××毛××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受
理，依法由审判员杨海伦独任审判，于同年9月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告平湖市天××毛××有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某某起诉称：2010年5月6日原、被告鉴订合同，
由原告为被告进行毛衫整烫和包装，被告共欠原告加工款7181
9.30元未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付
加工款71819.30元及逾期付款银行利息；本案的诉讼费用由被
告承担。
被告平湖市天××毛××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、合同1份，证明2010年5
月6日，原、被告约定原告为被告的羊毛衫做后整理到包装，
其中1004款单价5.30元，1001款（不含包装）单价3.50元。2、送货单5份，证明原告为被告服装做整烫到包装工作，其中1
001款5330件，1004款10031件，加工价款合计71819.30元。
经审核，本院认证认为：原告提供的合同、送货单，内
容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原
告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月6日，原告章某
某与被告平湖市天××毛××有限公司签订合同，约定由原告
为被告服装进行整烫和包装工作，1004款单价5.30元，1001款
（不含包装）单价3.50元。同年5月20日至6月3日，原告共为
被告整烫、包装1001款服装5330件，1004款10031件，价款合
计71819.30元。被告接收货物后，至今未给付货款。
本院认为：本案被告在原告向其交付加工的货物后，应
及时支付相应加工价款，被告至今未付款的行为，显属违约。
原告请求被告支付价款，符合法律规定，应当予以支持。因双
方约定的付款期限不明，故原告要求支付逾期付款利息的诉讼
请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告平湖市天××毛××有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告章某某价款71819.30元。
二、驳回原告章某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告平湖市天×
×毛××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年九月十五日
书记员 陆 飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初582号
原告：王居元，男，1953年5月4日出生，汉族，中建八局第四建设有限公司退休职工，住青岛市李沧区。
原告：陈俊巧，女，1954年1月29日出生，汉族，中建八局第四建设有限公司退休职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：中建八局第四建设有限公司。住所地：青岛市市南区汇泉路**号东海国际大厦22-25Ｆ。统一社会信用代码9137021271370434ＸＤ。
法定代表人：周可璋，总经理。
委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。
原告王居元、陈俊巧与被告中建八局第四建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居元、陈俊巧共同的委托诉讼代理人赵永涛与被告中建八局第四建设有限公司的委托诉讼代理人冯洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居元、陈俊巧向本院提出诉讼请求：1.确认原告王居元与被告中建八局第四建设有限公司于2014年5月28日签订的协议无效；2.确认位于东营区西城区海河路11幢4单元52号（东营市房权证海河路字第××号）归两原告所有；3.被告中建八局第四建设有限公司协助办理不动产产权证书；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告王居元、陈俊巧系夫妻关系。1994年6月20日原告缴纳购房款4951元，1995年6月30日原告王居元与被告中建八局第四建设有限公司签订房地产买卖契约，约定被告将东营区西城区海河路11幢4单元52号房产出售给原告，成交价为4951元，付款方式为现金一次性付清。所有权性质为私产。1995年6月30日，被告将涉案房产交付原告，该房产范围内的土地使用权一并转移给原告。至起诉日，被告拒不协助原告办理产权证书。
被告中建八局第四建设有限公司辩称，一、原告所述无事实根据和法律依据。原告王居元于1994年6月20日向原中国建筑第八工程局第四建筑公司实缴4951元购买房改房款，由原中国建筑第八工程局第四建筑公司出具《东营市出售公有住房交款单》并加盖财务专用章。后因王居元、陈俊巧不符合房改政策，后续房改手续（如：东营市职工一次性住房资金补偿及购买公有住房审核表）没有办理。对此原告是明知的。2014年5月28日，王居元与被告签订《协议》约定：王居元本人自愿申请退出原中建八局四公司名下东营地区家属东院19号住宅楼西单元401室,将房屋腾空钥匙交公司后方可按原分配福利房时的收据金额办理退款。原告王居元向被告提供了身份证、建设银行卡复印件用于办理上述手续使用，由被告于2014年7月10日通过银行转账的方式将4951元汇入王居元建行卡内，转账用途写明“退拆迁补偿款”。涉案房屋所在的小区已经自2016年起启动进入拆迁过程。上述事实表明，原告明知不符合房改政策，涉案房屋没有参与房改全过程，最后原告与被告达成协议，将其缴纳的4951元退还本人，由原告向被告退还房屋。双方之间的购买房改房关系已经由书面形式再次明确确认已经解除。原告为什么现在向被告提起诉讼？系通过恶意诉讼企图达到非法获取房屋拆迁补偿款的目的。二、案件性质及原、被告之间的关系。涉案房屋系公司自建房，原、被告之间系单位与职工之间的关系，管理与被管理之间的关系，非平等主体之间的财产关系、人身关系。退一步说，即使原告符合房改政策，参与当时的房改全过程，也是属于企业在执行房改政策过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不属于民事权益纠纷的范畴。三、诉讼时效问题。原告在诉状中陈述1994年6月交房款、1995年6月签订房地产买卖契约，其他人早就办理了房产证，期间长达23年原告并未主张，已超出了民事诉讼时效最长20年的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房地产买卖契约、东营市市区出售公有住房审批表、房屋所有权证存根、东营市出售公有住房交款单、结婚证复印件的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的协议、身份证复印件、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行银行卡复印件、东营市出售公有住房交款单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告王居元与陈俊巧原系中国建筑第八工程局第四建筑公司职工。1994年6月20日，原告王居元向中国建筑第八工程局第四建筑公司缴纳房款4951元，被告为原告出具了东营市出售公有住房交款单。
1995年6月30日，原告王居元（乙方）与中国建筑第八工程局第四建筑公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在西城区海河路的房地产（房屋建筑面积63.02平方米）出售给乙方。成交价格为4951元，乙方于1995年6月30日前一次性付给甲方，付款方式为现金。双方同意于1995年6月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。
两原告购买上述房屋后居住至2014年。2014年5月28日，原告王居元（乙方）与被告中建八局第四建设有限公司签订《协议》，约定：根据王居元本人自愿申请退出原中建八局四公司名下东营地区家属东院19号住宅楼西单元401室的实际情况，就相关问题协议如下：1.本人必须将房屋腾空钥匙交公司后方可按原分配福利房时的收据金额办理退款。2.本着人性化处理问题的原则，如果东营市政府拆迁该栋住宅楼，公司收到政府支付的19号住宅楼西单元401室的搬迁补偿费用后将其中的搬迁费支付给王居元本人。上述协议签订后，原告王居元向被告提供了其身份证复印件及中国建设银行卡号。2014年7月10日，被告向原告王居元提供的上述账户内转账4951元，用途载明为退拆迁补偿款。两原告已迁出涉案房屋并将房屋钥匙交回被告中建八局第四建设有限公司。
另查明，涉案房屋于2015年被列入拆迁范围，现已部分拆除。
又查明，中国建筑第八工程局第四建筑公司变更为中建八局第四建设有限公司即本案被告。
再查明，原告王居元与陈俊巧系夫妻关系。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为2014年5月28日原告王居元与被告中建八局第四建设有限公司签订的《协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据本案查明的事实，自被告向两原告交付涉案房屋，两原告一直居住其中，直至原告王居元与被告签订协议，向被告交还房屋钥匙并搬出涉案房屋。原告陈俊巧作为完全民事行为能力人，且在涉案房屋中居住了二十余年，应对搬出涉案房屋并向被告交还钥匙的行为有清晰明确的认知。故2014年5月28日的协议虽系原告王居元一人所签，但搬离涉案房屋并交还钥匙系两原告共同的意思表示，原告陈俊巧以其行为追认了2014年5月28日原告王居元与被告中建八局第四建设有限公司签订的协议效力。故两原告请求确认上述协议无效、涉案房屋归两原告所有并办理不动产产权证的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王居元、陈俊巧的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王居元、陈俊巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 周艳飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1223号
原告：倪生胜，男，1965年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何苗忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪生胜与被告何苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪生胜到庭参加诉讼，被告何苗忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪生胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何苗忠在2016年12月5日中午向原告借款，以急用为理由，说不超过五天归还。原告在华帝港门口借给被告现金22500元，当场写下借条一份为证。后被告一直不肯归还，原告多次催讨均无果。
为证明以上事实，原告倪生胜向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款22500元的事实。
被告何苗忠未答辩，也未提供证据。
对原告倪生胜提供的证据，被告何苗忠未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日前后，被告何苗忠向原告倪生胜借款22500元。2016年12月5日，被告出具借条一份，约定于2016年12月10日前归还，并注明：先还10000元。后经原告倪生胜多次催讨，被告何苗忠至今未归还借款。
本院认为：被告何苗忠向原告倪生胜借款22500元的事实有其出具的借条为凭，双方借款关系合法有效，被告应及时归还。被告何苗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苗忠归还原告倪生胜借款22500元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.50元，由被告何苗忠负担。
原告倪生胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何苗忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年三月十五日
代书记员 卢杭雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某某字第566号
原告：蒋甲。
委托代理人：周某某。
被告：东阳市某某。
负责人：蒋乙。
原告蒋甲为与被告东阳市某某（以下简称岩下村）债权
纠纷一案，于2010年5月14日诉来本院，本院于同日受理后，
决定适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审判，于2010年
6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的委托代理人周某某、
被告岩下村的负责人蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年12月8日，被告前身东阳市画水镇岩
下村民委员会与锦绣公司的陆甲签订护岸协议，根据协议由陆
甲交被告5万元购沙款。协议签订后，原告为取沙修建了简某
某路，投入机械人工费等2万余元，埋设压力管投资2.8万元，
后因被告村民多次阻挠，导致原告无法取沙。2008年4月25日
，被告与该村老年协会签订了另一份取沙合同，单方终止了与
原告的取沙协议。2005年12月8日，陆甲与被告签订的护岸协
议，实际投资人是陆甲和原告蒋甲，后陆甲因车祸死亡。2008
年3月27日东阳市人民法院对陆甲与蒋甲共同投资的上述沙场
进行了调解，经调解对陆甲与被告岩下村的一切经济权利转归
蒋甲所有。被告对此也知情。原告多次要求被告返还5万元购
沙款，并赔偿原告损失4.8万元未果，只好诉至法院，请求法院判令被告返还购沙款5万元，并赔偿经济损失4.8万。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
1、重新商讨湾埂护岸问题协议复印件一份，用以证明锦
绣公司交岩下村5万元现款，此款为护岸线外沙款，指湾埂护
岸线外沙石料在保证湾埂护岸工程填方的基础上多余部分沙石
料归锦绣公司陆甲所有的事实。该协议经陆甲及被告签名、盖
章。
2、附带民事诉讼调解笔录一份，用以证明岩下工程的有
关债权债务由原告蒋甲承担和享受，蒋甲与陆甲之间再无债权
债务纠葛的事实。
3、湾埂取沙承包合同复印件一份，用以证明被告岩下村
老年协会于2008年4月25日将沙场承包给蒋丙等人的事实。
4、（2010）东某某字第192号民事裁定书一份，证明原
告曾向法院起诉的事实。
5、收款收据三份、挖掘机工作结算单六份，用以证明岩
下沙场于2005年12月28日支付给东阳市政水泥制品构件厂压力
管款28000元及2006年1月支付了挖掘机机械费16200元的事实
。
被告岩下村未作书面答辩，其在庭审中辩称，原告的起
诉无事实和法律依据。陆甲交给我村的5万元是购沙款，并不
存在返还的问题，原告要求我村赔偿的款项是原告为工程所需
而化费的，也不存在赔偿的问题。请求法院判决驳回原告对被
告的诉讼请求。被告岩下村在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3
、4、5，被告对证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认
。被告对证据3、5提出异议，认为与其无关。本院认为原告提
供的证据3，可以证明被告岩下村老年协会将沙场承包给他人
的事实，证据5，可以证明原告支付费用的事实，对该事实，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2005年12月8日，被告前身东阳市画水镇岩下村民委员会
与锦绣公司的陆甲签订护岸协议，协议约定：由锦绣公司交给
岩下村5万元现款，款付清后工程才能动工。此款作为护岸线
外沙款。填方取沙范围限在河道现状中心线为界，不能超出规
定范围。协议对5万元现款作出解释：是指湾埂护岸线外沙石
料在保证湾埂护岸工程填方的基础上多余部分沙石料归陆甲所
有。协议签订后，陆甲为取沙修建了简某某路，投入机械人工
费等16200元，购买压力管投资2.8万元。陆甲因车祸死亡后，
2008年3月27日东阳市人民法院就附带民事诉讼原告人陆乙、
单甲、王小仙、单乙与附带民事诉讼被告人单丙、蒋甲交通事
故赔偿纠纷一案进行了调解并达成了协议。协议约定：岩下工
程的有关债权债务由蒋甲享受和承担，陆甲与蒋甲个人之间再
无债权债务纠葛。2008年4月25日，岩下村老年协会与村民蒋
丙、蒋丁、蒋戊签订了一份湾埂取沙承包合同。原告蒋甲以陆
甲与被告岩下村的一切经济权利已转归其所有，且被告对此也
知情为由，诉来本院。请求判令被告返还购沙款5万元，并赔偿经济损失4.8万。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据予
以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据护岸协议
，陆甲交给被告的5万元系购沙款。对这一事实，双方在庭审
中已予以确认。原告对自己主张由被告返还购沙款5万元及赔
偿损失4.8万元的事实负有举证责任。原告提供的证据既不能
证明由于被告岩下村村民阻挠而导致原告无法取沙的事实，也
不能证明原告的损失系因被告的事实行为而造成，依法应当由
被告承担赔偿责任的事实。故原告的诉讼请求因缺乏证据而不
能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告蒋甲的诉讼请求。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告蒋甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一〇年六月十二日
代书记员 黄旭珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2201号
原告：王莉，女，1977年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：蒋某。
法定代理人：王莉，系蒋某之母，自然情况同上。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。
被告：蒋启金，男，1948年9月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：李惠云，女，1950年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。与蒋启金系夫妻关系。
被告：蒋继光，男，1974年9月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。系蒋启金之子。
原告王莉、蒋某诉被告蒋启金、李惠云、蒋继光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉及委托诉讼代理人王孝远、被告蒋启金、李惠云、蒋继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆迁安置过渡费44394.40元及福利补贴2280元。事实和理由：根据拆迁安置补偿协议，载有家庭人口共5人（原告2人，被告3人），对于拆迁过渡费110986元，两原告应分得44394.40元，对于拆迁的福利补贴每人每月15元，原告应享有76个月（从2010年7月22日至2016年12月），两原告应享有福利补贴2280元，为维护妇女、儿童的合法权益，诉至本院。
被告蒋启金、李惠云、蒋继光辩称：原告起诉的补偿款是从2010年7月22日到2016年12月份之间的补偿款（包括过渡费和水电补贴即诉状中的福利补贴），系本案原被告5口人的，该笔款项是因原房屋被拆迁后没有房子住，该款用于5人租房居住及生活开销，当时5口人一起生活，后因生活不方便，又多租了一套房屋，过渡费用及补贴在蒋继光与王莉离婚之前已经消费完毕。且在蒋继光与王莉离婚之前，李惠云给付了王莉4万元，原告不应该再主张离婚之前的过渡费及补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2010年7月20日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室（甲方）与蒋继光（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人为大庙镇东贺村蒋启金，乙方在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计200平方米，被拆迁房屋的产权属于蒋启金，乙方有正式户口5人（即本案的原被告），安置地点为东贺安置区，安置房屋3套，总面积304平方，其中92平方米一套，106平方二套。乙方临时过渡用房自行解决，临时过渡期内，甲方按安置标准内的合法房屋建筑面积200平方米支付给乙方每月800元临时过渡费，过渡费从乙方交房之日开始计算，按季定期支付。乙方应在收到甲方正式上房通知规定的日期内办理上房手续，逾期不再享有各种补助费。从乙方交原房屋之日起，甲方在18个月内没有安排乙方上房的，自第19个月起，按原临时过渡费的200%支付给乙方。甲方于乙方搬迁完毕交原房屋后，一次性支付给乙方搬家补助费2000元。协议还约定了其他事项。2016年12月28日，王莉与蒋继光经徐州市贾汪区人民法院调解离婚，蒋某随王莉生活，蒋继光每月支付抚养费800元。徐州经济技术开发区征迁办公室出具的证明载明，蒋启金领取的过渡费总额为110986元。
本院认为，本案系因拆迁安置房屋过渡费及补贴问题产生纠纷。拆迁安置过渡费是指拆迁后对于被拆迁方给予的临时安置费用。过渡费的取得涉及原拆迁房屋的性质、房屋面积、居住人口、拆迁奖励、补助等多种因素，通常是以家庭为单位领取，对于其个体家庭成员是否取得过渡费，或因哪些因素取得、取得过渡费数额及补贴的多少等问题，拆迁安置补偿部门均未进行明确。且本案的过渡费用及补贴发生在蒋继光与王莉离婚之前，原被告5人作为同一家庭组织成员共同生活，共同对过渡费及补贴进行消费支出，原告在离婚后再要求分割上述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王莉、蒋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为482.5元，由原告王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡仲柯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第983号
原告王世荣，男，1965年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告王世荣与被告尚剑波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托代理人吕文迪到庭参加诉讼，被告尚剑波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至12月，原告带领工人给被告承包的工程进行道路施工及污水处理等工程，工程总量及人工费共计22万元。原告多次向被告索要，被告以工程款未结算为由未支付。后经原告多次催要，被告于2012年2月13日向原告出具欠条一张，此款至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款22万元，并支付2008年12月12日至欠款还清之日止的利息（按照年利率5.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费22万元未支付，为此于2012年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“现欠王世荣工程款贰拾贰万元整（220000），开发区及青铜峡中承（包）工程人工费及其他。欠款人：尚剑波，2012.2.13”。欠条出具后，被告至今未清偿原告欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的欠条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费22万元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告拖欠原告劳务费22万元未及时支付，给原告造成了损失，故被告应当自欠条出具之日，即2012年2月13日起参照原告诉请的年利率5.5%向原告支付利息至判决确定的给付之日。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚剑波于本判决生效之日起十日内支付原告王世荣劳务费22万元，并支付2012年2月13日至本判决确定给付之日止的利息（参照年利率5.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费300元，共计5980元，由被告尚剑波负担（此款原告王世荣已预交，由被告尚剑波随上述款项一并给付原告王世荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第983号
原告徐XX，个体工商户，住兴隆县.
被告邱XXA（又名邱XX）。
被告邱XXB.
本院在审理原告徐XX与被告邱XXA、邱XXB排除妨害纠纷一案中，因原告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐XX撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1541号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈。
被告：徐贤换。
被告：郑美芬。
本院在审理原告李小宁与被告徐贤换、郑美芬买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李 达
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审436号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李占伟，
被申请执行人王金琢，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李占伟、王金琢行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李占伟、王金琢送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]076号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李占伟、王金琢作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]076号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李占伟、王金琢必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行李占伟、王金琢承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审436号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李占伟，被申请执行人王金琢，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李占伟、王金琢行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李占伟、王金琢送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]076号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李占伟、王金琢作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]076号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李占伟、王金琢必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行李占伟、王金琢承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00583号
申请执行人：刘春水，男，1967年5月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李桂明，男，1964年7月20日出生，农民，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人刘春水与被执行人李桂明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘春水提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00583号申请执行人：徐光平，农村居民。被执行人：王先科，农村居民。被执行人：张智勇，城镇居民。本院在执行徐光平与王先科、张智勇追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人王先科、张智勇因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王先科、张智勇的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十日书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00583号申请执行人:徐光平,农村居民。被执行人:王先科,农村居民。被执行人:张智勇,城镇居民。本院在执行徐光平与王先科、张智勇追索劳动报酬纠纷一案中,经调查,被执行人王先科、张智勇因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询王先科、张智勇的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十日书记员 江 军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1010号
原告：胡美霞，女，生于1976年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，反诉等特别授权。
被告：湖北亿方建设工程有限公司。
法定代表人：梅红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理：代为出庭应诉，代为调解，和解，签收法律文书等。
原告胡美霞诉被告湖北亿方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年05月28日公开开庭进行了审理。原告胡美霞及其委托诉讼代理人陈才，被告湖北亿方建设工程有限公司委托诉讼代理人蔡向球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款214395.2元和利息250842.38元(月利率3%，暂从2015年1月1日计算至2018年4月1日，之后的利息算至欠款付清为止)。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定，原告向被告供应华新堡垒牌散装水泥，规格为：PC32.5H和PO42.5，分别为5000吨，单价分别为360元/吨和380元/吨。交货地点为被告指定施工场地，原告送货到施工场地。原告根据被告书面需求计划交，被告若需调整产品用量必须提前通知原告。货款支付方式：原告垫资300吨，300吨后每车货到付款。垫资款在工程停用水泥一个月结清，有效其为本协议生效之日至2015年7月1日。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应水泥，工程停用水泥后，2015年3月25日，原、被告双方就履行合同的情况进行对帐确认，原告供应水泥1258.3吨，总金额499395.2元，被告实际支付货款285000元，尚欠货款214395.2元，为此原告多次向被告催款，被告原法定代表人邓亚斌向原告出具《保证书》，保证于2015年8月10日支付15万元，如支付从2015年1月1日起按月利率3%支付利息，时至今日，被告不守信用，剩余货款214395.2元分文未付，故此起诉。
被告湖北亿方建设工程有限公司辩称，1、下欠胡美霞货款金额214395.2元属实。双方是买卖合同关系，故双方应按合同履行义务，原告方并没有完成5000吨的水泥。2、双方未进行最后结算，原告方并没有提供支付的票据，故造成延期支付货款是原告自己造成的。另不存在欠款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定，原告向被告供应华新堡垒牌散装水泥，规格为：PC32.5H和PO42.5，分别为5000吨，单价分别为360元/吨和380元/吨。交货地点为被告指定施工场地，原告送货到施工场地。原告根据被告书面需求计划交，被告若需调整产品用量必须提前通知原告。货款支付方式：原告垫资300吨，300吨后每车货到付款。垫资款在工程停用水泥一个月结清，有效其为本协议生效之日至2015年7月1日。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应水泥，工程停用水泥后，2015年3月25日，原、被告双方就履行合同的情况进行对帐结算确认，原告供应水泥1258.3吨，总金额499395.2元，被告实际支付货款285000元，尚欠货款214395.2元。2015年7月18日，被告原法定代表人邓亚斌向原告出具保证书：“八月十日支付胡总15万元如未支付从元月1日支付利息3分。”后经原告多次催讨，被告方一直未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自合同义务。被告收取原告的货物后，双方于2015年3月25日进行了结算，被告尚欠货款214395.2元，被告即应向原告支付，其未支付已构成合同违约，依法应承担支付下欠货款的义务，并赔偿原告因此而造成的损失，该损失应以未支付款项依法应获得利息利益为计算标准，合同有约定按约定计算，未约定按国家同期银行贷款利率计算。2015年7月18日，被告向原告出具保证书在2015年8月10日向原告支付15万元，如未支付从元月1日起支付利息三分，该约定一是起算时间年限不明，本院认为只能从保证支付之日即2015年8月10日起计算；二是利率约定三分，按约定俗成商业惯例应为月息3分即年利率36%，该利率约定超过我国法律规定民间借贷利率标准，对该超过部分，本院不予支持。对于15万元之外的所欠货款即64395.2元（214395.2元-150000元）自结算之日即2015年3月25日起按国家同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖北亿方建设工程有限公司向原告胡美霞支付货款214395.2元。
二、由被告湖北亿方建设工程有限公司赔偿原告胡美霞利息损失（15万元货款以年利率24%自2015年8月10日至本判决生效后支付之日止，货款64395.2元按同期银行贷款利率自2015年3月25日至本判决生效后支付之日止）。
义务人上述义务，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告胡美霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取4140元，诉讼保全费3020元，合计7160元。由被告湖北亿方建设工程有限公司负担5000元，由原告胡美霞负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人（或代表人）的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一八年六月三日
书记员 邓翘险
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2281号
原告：安徽金信轮胎贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县合安路七里站。
法定代表人：金来根，董事长。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号钻石花园营业房109号。
法定代表人：高巍。
原告安徽金信轮胎贸易有限公司诉被蚌埠市伟业轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽金信轮胎贸易有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽金信轮胎贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1137元，由原告安徽金信轮胎贸易有限公司负担。
审判员 翟迎武
二〇一八年七月二十五日
书记员 储莉莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00494号
原告沈某。
被告李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年五月二十五日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
？当事人核对笔录，确认无误后签字。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初411号
原告：李赓，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市东凯置业有限公司，住所地：东营市东营区运河路379号11幢101。统一社会信用代码91370500550925454Ｌ。
法定代表人：李家玉，董事长。
被告：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号。统一社会信用代码91370500760986124Ｙ。
法定代表人：许孝和，执行董事。
原告李赓与被告东营市东凯置业有限公司、伟浩建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李赓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李赓撤回起诉处理。
审判员 马曰骏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 仙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初411号原告：李赓，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市东凯置业有限公司，住所地：东营市东营区运河路379号11幢101。统一社会信用代码91370500550925454Ｌ。法定代表人：李家玉，董事长。被告：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号。统一社会信用代码91370500760986124Ｙ。法定代表人：许孝和，执行董事。原告李赓与被告东营市东凯置业有限公司、伟浩建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李赓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李赓撤回起诉处理。审判员  马曰骏二〇一八年一月二十五日书记员  王 仙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1102号
原告：王增军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：黄福来，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王增军与被告黄福来民间借贷纠纷一案中，原告王增军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增军撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 周于晗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执513号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：白雪梅、路兴佳。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人白雪梅、路兴佳小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执513号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：白雪梅、路兴佳。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人白雪梅、路兴佳小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第75号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1973年12月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。
被告人杨长毛，男，1968年12月31日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月10日被富源县公安局刑事拘留，同年1月20日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人杨长毛犯故意伤害罪,于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以被告人杨长毛的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨长毛赔偿毁容赔偿款、伤残补助金、医疗费等共计人民币174398元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严韩秋等出席法庭支持公诉，被告人杨长毛被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日19时许，被告人杨长毛与被害人杨某1因土地交界的问题，在杨某1家门口发生口角争执，后双方发生打架。在相互拉扯的过程中，被告人杨长毛持斧子砍伤杨某1的头部和上嘴皮，致使杨某1受伤住院20日，开支医疗费人民币9898.52元。后经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤被评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登决表，立案决定书，到案说明，辨认物证笔录、照片，辨认现场笔录、照片，提取笔录，扣押决定书、清单，物证照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2014]411号鉴定文书，随案移交物品清单，现场勘验笔录、照片，情况说明，富源县人民医院病情证明书、住院病案、入院记录、出院证、住院医疗收费收据，户口证明，无前科证明，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、张某、李某、赵某、周某、崔某、翁某,4的证言等证据与被告人杨长毛的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被害人杨某1的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，被告人杨长毛亦应承担赔偿责任，赔偿数额以本院审查认定的为准。本院审查认定被害人杨某1的经济损失数额为15038元，该15038元应由被告人杨长毛负责赔偿，经本院做工作，被告人杨长毛的亲属自愿给付被害人杨某1各项经济损失人民币20600元，该20600元已包含了经本院审查认定的应由被告人杨长毛负责赔偿的15038元，该20600元给付系被告人杨长毛亲属的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告人杨长毛在庭审中认罪态度较好，在民事部分其亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨长毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人杨长毛赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币20600元（已交至我院）。
三、移送的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年四月八日
书记员 尹雅林
附：
本院审查认定的被害人的经济损失数额：医疗费人民币9898元，护理费人民币20天×76元／天＝1520元，误工费人民币20天×76元／天＝1520元，住院伙食补助费人民币20天×100元／天＝2000元，交通费人民币100元，合计人民币15038元。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第288号
申请执行人：张均宇。
被执行人：梁飞强。
申请执行人张均宇与被执行人梁飞强民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）茂高法民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁飞强应偿还借款本金69000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人梁飞强有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月三十日
书记员 许家萌
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第288号
申请执行人：张均宇。
被执行人：梁飞强。
申请执行人张均宇与被执行人梁飞强民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）茂高法民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁飞强应偿还借款本金69000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人梁飞强有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：许家萌
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第59号
杨志成：
你因与永宁县公安局户口迁入行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2014）永行立字第3号行政裁定、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行立终字第11号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你既非永宁县公安局“准予尹国仕、尹瞳月将户口迁入永宁县望洪镇东玉村八组”行政行为的相对人，亦与该行政行为没有利害关系，一、二审法院认为你对该行政行为不具有提起行政诉讼的主体资格，对本案不予受理正确。
综上，一、二审法院裁定正确，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月二十七日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1106号
发生银行：中国农业银行
事由：因孔德山诉张鹤、吴巧梅民间借贷纠纷一案，依法对张鹤、吴巧梅在银行的账户进行冻结。
关于张鹤、吴巧梅在中国农业银行的存款301246元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8347号
上诉人（原审原告）：王保兴，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙华，男，1976年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人王保兴因与被上诉人孙华身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王保兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：其无端被打，出手抵抗是本能，不能因此认定其有过错；一审判决不支持误工费没有事实依据和法律依据。
孙华辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决正确。
王保兴向一审法院起诉请求：判令孙华赔偿各类损失共计31,974.60元（人民币，以下同）。庭审中王保兴将诉请总额变更为25,666.64元，放弃精神损害抚慰金部分的诉请，要求孙华赔礼道歉。
一审法院认定事实：王保兴与孙华系舅甥关系。2015年12月28日，因王保兴的母亲（孙华的外祖母）过世，双方当事人因办理丧葬事宜发生争执，期间孙华指着王保兴进行指责，随后王保兴将孙华的手格开，随即双方发生扭打。在双方扭打过程中，致使王保兴颅脑外伤，左眼钝挫伤，左颌部皮下血肿。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人王保兴因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。上海市公安局奉贤分局海港派出所对孙华处以罚款300元的处罚。一审庭审中，王保兴就其伤情是否构成伤残等级及“三期”期限提出鉴定申请。一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心于2016年12月19日出具司法鉴定意见书称：王保兴被打致左侧颌皮下血肿，左侧眼睑裂伤，左眼钝挫伤，未能构成伤残；予以伤后休息45天，营养30天，护理15天。一审庭审中，孙华当庭向王保兴表示道歉，后者亦当庭表示接受。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙华作为晚辈，在办理外祖母的丧葬事宜期间指责作为长辈的王保兴，进而与之发生争执、互相扭打，显然存在过错；王保兴作为长辈，在办理母亲丧葬事宜的过程中与晚辈发生争执时未能保持应有的克制、寻求正当的途径解决争议，反而与对方发生争吵进而发展到相互扭打，亦存在过错。故结合案情确定孙华应对王保兴经核定后的损失承担60%的赔偿责任。具体损失金额，根据王保兴的请求金额、孙华的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情确定：医疗费按票据，扣除王保兴因腰痛于2016年3月11日发生与本案无关的医疗费，确定为4,041.60元；营养费按每天20元标准计算30天，确定为600元；护理费酌情按每天80元标准计算15天，确定为1,200元；误工费，王保兴提供的证据无法证明其具体的误工费损失，故对于该项损失不予支持；交通费系王保兴在就医过程中必然产生的损失，酌情支持400元；律师代理费，王保兴聘请律师查询孙华的个人身份信息有利于其司法救济的实现，按票据确定为1,500元。综上王保兴的损失共计7,741.60元。遂判决：一、孙华于判决生效之日起十日内赔偿王保兴损失4,644.96元；二、驳回王保兴其余诉讼请求。一审案件受理费人民币441元，鉴定费2,000元，共计2,441元，由王保兴负担1,370元，孙华负担1,071元。
本院二审期间，上诉人王保兴提供劳动合同、受伤前五个月的工资单作为新的证据材料，证明误工费的存在。被上诉人质证意见是，上诉人受伤后其单位照发了之后三个月的工资，上诉人的证据材料不能证明其主张。本院认为上诉人的证据材料不能证明其主张，不确认为本案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于，上诉人王保兴应否自负40%的损失，被上诉人孙华应否承担上诉人伤后误工损失、及伤残鉴定中休息期45天的误工损失。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。上诉人王保兴主张其在与孙华的肢体冲突中没有过错，但未能提供证据予以证明。基此本院认同一审法院对冲突双方责任大小比例的处理，王保兴应自负一定责任。上诉人王保兴受伤后，其工作单位并未扣发、减发其工资，故误工费并未实际发生。鉴定机构虽给予上诉人王保兴休养期45天，但王保兴亦未提供证据证明其实际休息天数及相应误工费。鉴于上述情况，本院对王保兴的相关上诉请求不予支持。
综上所述，王保兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币442元，由上诉人王保兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01433-1号
申请执行人石春林。
被执行人财保咸宁市分公司营业部
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第1991号民事调解书，向被执行人财保咸宁市分公司营业部发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人财保咸宁市分公司营业部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人财保咸宁市分公司营业部的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨28609.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月十九日
书记员 张芳祥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3137号
原告：刘太生，男，1952年1月25日出生，汉族，住献县。
被告：刘利华，男，1959年11月7日出生，汉族，住献县。
原告刘太生与被告刘利华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘太生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏会利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1222号
原告：姚××。
委托代理人：章××。
被告：陆××。
原告姚××诉被告陆××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年7月15日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人章××到庭参加诉讼；被告
陆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姚××诉称，被告向原告购买毛纱，截止2009年1月
5日，被告尚欠9400元未结清。到期后经原告多次催讨，被告
拒不支付。请求判令被告立即偿还原告毛纱欠款9400元；本案
诉讼费用由被告承担。
被告陆××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
欠条1份，证明至2009年1月5日止被告尚欠原告毛纱款94
00元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明自
己主张的事实；被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予
以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告欠原告货款9400元事实清楚，证据充分
，理应及时付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起十日内支付原告姚××
货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年七月十五日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监397号
申请执行人：丁海龙,男,1988年5月1日出生,住连云港市海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯，董事长。
丁海龙与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2017）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，连云港市经济技术开发区人民法院于2017年9月25日立案执行[执行案号（2017）苏0791执59号]。根据连云港市经济技术开发区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
丁海龙与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2017）第28号仲裁裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 相浩铭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第749号
申请人ＸＸ。
被执行人朱建新。
被执行人夏英。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人朱建新、夏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）启吕民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱建新、夏英应给付申请执行人ＸＸ借款30000元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人朱建新银行存款9460元，查明被执行人王名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年一月八日
书记员 连文涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特90号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：赵利君，女，1978年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：金建波，男�1980年1月18日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邵云初进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行称，2015年2月11日，浙江温岭农村合作银行横峰支行与（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行）被申请人赵利君、金建波签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，约定：浙江温岭农村合作银行横峰支行同意自2015年2月11日至2018年2月10日期间内向借款人赵利君发放贷款，最高贷款限额为700000元；各笔借款的借款期限、利率以借款借据约定为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；末按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人赵利君�金建波自愿以其共有的坐落于温岭市泽国镇景观花苑23幢401室[房产证号：泽国147492,土地证号：温国用（2015）第200**号]的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息等）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等合理费用），并已办理了相关的抵押登记手续。
2016年11月10日，原告按约向被申请人赵利君再次发放借款700000元，约定借款期限至2017年9月20日，月利率为4.5‰。借款后，被告仅支付了部分利息，截止2017年9月22日，尚欠原告借款本金700000元、利息（包括逾期利息）19477.1元，并经原告催讨未果。另，原告为实现债权花费了律师代理费5000元。现申请人申请法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于温岭市泽国镇景观花苑23幢401室的房地产（[房产证号：泽国147492,土地证号：温国用（2015）第200**号]，予以�价后优先偿还申请人借款本金700000元以及利息（截至2017年9月22日的利息19477.1元，自2017年9月23日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）。
本院经审查认为，被申请人赵利君、金建波自愿向申请人借款并提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的个人最高额抵押借款合同、房屋所有权证、土地使用证、他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记手续，本院依法认定有效。现因被申请人赵利君、金建波未按借款合同约定偿付借款本息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵利君、金建波共同所有的坐落于温岭市�国镇景观花苑23幢401室[房产证号：泽国147492,土地证号：温国用（2015）第200**号]的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行对变价后所得款项在借款本金700000元，计算至2017年9月22日的利息19477.1元及从2017年9月23日起按月利率6.75‰的标准计算至贷款实际偿还之日止的逾期利息、律师代理费5000元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费5522元，由被申请人赵利君、金建波共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十月二十五无
代书记员 庄宇佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21269号
原告：许福巧，女。
被告：刘晋青，男。
原告许福巧诉被告刘晋青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福巧，被告刘晋青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福巧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘晋青偿还借款本金58000元及从2012年8月3日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告以家中盖房为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率3%，即每月1500元。原告于当日以现金形式支付借款。2012年12月1日，被告再次借8000元，双方权利义务以上次借款约定为准，原告通过银行转账方式支付。经原告催要，被告数次推托。
被告刘晋青辩称：原告所诉本金及利息约定均不错，被告于今年5月18日还2000，5月25日还了900元，剩余未还。
经审理查明：2012年8月3日，被告以家中盖房为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率3%，每月1500元。原告于当日以现金形式支付借款。2012年12月1日，被告再次借8000元，双方权利义务以上次借款约定为准，原告通过银行转账方式支付。经原告催要，被告于2017年5月18日还2000元，于5月25日还900元，其余借款及利息未还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并约定了借款利率，原告实际向被告支付了相应借款，双方之间形成民间借贷关系。原告通过现金、转账形式向被告支付借款，被告经催要后偿还2900元的事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定借款月利率为3%，超出法律规定，对超出2%的部分，本院不予支持。被告已偿还部分应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晋青于本判决书生效之日起十日内偿还原告许福巧借款58000元及利息，自2012年8月3日起至2012年12月1日止，以50000元为基数；自2012年12月2日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算，再扣除被告已付2900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘晋青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告刘晋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十二日
书记员 王加祥