wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第3048号
原告：伍某。
被告：陈某甲。
原告伍某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年11月2
4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
吴春瑜独任审理，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原
告伍某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于1988年经人介绍，1989年6
月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现就读
于温州职业技术学院。婚后，双方性格不和，被告脾气暴躁，
有酒后捣毁财物行为。1997年开始，被告经常吃喝嫖赌，不承
担家某的日常支出和孩子的生活学习费用，由原告独自承担。
并且，被告经常借故与原告吵架，原告考虑到家某和儿子，对
被告行为一再容忍。2008年农历6月底，被告再一次酒后与原
告争吵，并捣碎家中财物，原告于2008年农历7月1日携儿子搬
离家某，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，
无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由
被告承担。
为证明上述事实，原告伍某在本院指定的举证期限内
，向本院提供如下证据：
1.原告伍某身份证复印件（经与原件核对），证明原告伍某的身份事项及诉讼主体资格。
2.常住人口登记表复印件，证明被告陈某甲及儿子陈某乙的
身份事项。
3.结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系事实。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感
情深厚，为了孩子的成长以及家某的和睦，被告要求与原告和
好。对于原告起诉状所述的双方认识时间，登记结婚时间、生
育子女的时间无意见。对原告诉称的被告在外面吃喝嫖赌、打
骂原告均不属实。被告有抚养孩子，亦承担了抚养费。原、被
分居时间是2008年8月初，系原告自行搬出。被告曾电话希望
原告回家，但原告不肯回家。综上，请求驳回原告的诉讼请求
。
在指定的举证期限内，被告陈某甲未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告伍某提供的证据，经被告陈
甲质证，认证如下：原告伍某提供的证据1-
3，被告陈某甲经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，
本院依法予以认定。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：原、被告于1988年下半年经人介绍认识后确
定恋爱关系，1989年6月1日按民间习俗举行结婚仪式，1989年
6月20日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名陈某乙，
现就读于温州职业技术学院。婚后初期，夫妻关系尚好，在共
同生活期间，偶有为生活琐事发生矛盾。2008年7、8月期间，
原、被告因琐事发生争吵后，开始分居生活。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前经人
介绍认识后结婚，期间彼此存在一定程度的了解。婚后，双方
已经近过二十年的婚姻生活，又生育了子女，建立了较深的夫
妻感情。夫妻之间的琐事矛盾是不可避免的，只要双方正确处
理，加强沟通与理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告伍某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 邱天翔
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1607号
原告：王海峰，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐箭飞，董事长。
委托代理人：汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
原告王海峰诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人郭炳江，被告建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2012年5月，我受聘于被告在北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目工地从事力工工作。当时约定被告每月支付我工资4500元，2012年5月1日到场工作。到期后被告未通知我到场工作，我向公司求证是否能如期开工，被告要求我继续等待，并言明约定的工资如数支付。至2013年6月底，被告仍未通知我开工，我找到被告所属该工程承建的第二十七项目部负责人崔英富要求确认拖欠工资数额，崔英富为我出具了工资单据。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回我的劳动争议请求。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金4500元。
被告建设建筑公司辩称，2012年3月26日，我公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目，开工日期暂定为2012年5月1日，具体开工日期以开工通知单为准。2012年4月20日，我公司与崔英富签订《内部协议书》，确定崔英富劳务承包施工的相关责任和义务，其中第四条约定崔英富雇佣的各种劳务人员必须按《中华人民共和国劳动法》规定签订劳动用工合同。北京中顺宏泰房地产有限公司于2012年12月29日下达开工通知单，定于2013年3月28日开工。我公司第一时间通知了崔英富。2013年3月30日，崔英富同意将顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目变更为昌平区望宝川新农村建设项目后，其与北京中顺宏泰房地产有限公司的袁铁牛副经理安排施工队进入施工现场，但施工人员中并无原告。施工中，我公司上述项目部经理汤玉柱共向崔英富汇工程款800138元。但崔英富未如数支付施工人员工资，以致崔英富的施工人员将北京中顺宏泰房地产有限公司指挥部砸毁。2013年6月17日，北京中顺宏泰房地产有限公司与崔英富等人结清工程款，并让他们离开了施工现场。后崔英富利用手中“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第二十七项目部”印章蓄意伪造了包括本案原告在内的三十二人的工资单据。该三十二人并未与我公司人员接触，未到过施工现场，也未在我公司工作过。另原告的仲裁申请书及起诉状签名也不一致。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定被告承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，被告委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以被告第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为原告出具了工资单据，注明“欠王海峰工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1至2013年6月30日，10个月×4500=45000元，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。原告以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的劳动争议请求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金4500元。
另查明，原告自认未到过涉案施工现场，亦未向被告提供劳务。
上述事实，有本院确认的下列证据证明：
1、原告所举的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字[2014]13号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、原告所举的工资单据原件一枚，证明崔英富为原告出具工资单据的事实。
3、被告所举的北京中顺宏泰房地产有限公司与其签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》。
4、被告所举的其委托人汤玉柱与崔英富签订的内部协议书复印件一份，证明被告与案外人崔英富签订内部协议。
被告所举的施工建设联系书、开工证明、争议声明、第二十七项目部公章使用规定、收据、工商银行汇款凭证、工程计算单、施工人员名单及录音光盘等证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案原告未接受被告的约束管理，亦未向被告提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定原、被告双方不构成劳动关系，故对原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，判决如下：
驳回原告王海峰的诉讼请求。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告王海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 李 建 坡
人民陪审员 高 彩 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宝多音乐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第183号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程智明，又名程家干，农民。2010年4月20日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人程智明犯盗伐林木罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3至4月份期间，被告人程智明先后两次窜至龙川林场叶林林区（土名跷家坞），用随身携带的柴刀、手锯等工具，共盗伐松树7棵、枫树1棵，计材积1.532立方米，折立木蓄积2.55立方米。
案发后，赃物已由被害单位运回场部。
上述事实，被告人程智明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程永定、余云苏等的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、调取证据清单、林木所有权证、林木鉴定书、林木检量码单、证明、情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程智明以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人程智明犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人程智明自愿认罪，赃物由被害单位运回场部，对被告人程智明适用单处罚金不致再危害社会，决定对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人程智明犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年七月十五日
书记员 叶元聪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1907号
原告：姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告：段启尚，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告：李永余，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告姜方水与被段启尚、李永余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜方水到庭参加诉讼，被告段启尚、李永余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同期、同类贷款利率支付自2014年4月1日起至还清本借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜方水与被告段启尚、李永余系朋友关系。2013年9月28日，被告段启尚因装修东站网吧需资金周转，向原告借款300000元，出具了借条，并在借据中写明“借款期限六个月”。被告李永余作为担保人在借据上签字。还款期限届满后，原告多次向被告催收，二被告均以无钱为由拒绝偿还。至今为止，被告段启尚本息分文未还。被告李永余也未履行担保义务。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段启尚、李永余均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告姜方水围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段启尚、李永余在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据借条，本院认定如下：该借条有借款人的签名与捺印，借款人段启尚、担保人李永余在收到本院的相关法律文书后并未到庭提出没有借款的异议，视为对该借款事实存在的默认，故该证据客观、合法与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告段启尚因经营武冈市汽车东站网吧装修需资金周转，于2013年9月28日向原告姜方水借款300000元，借款交付后，被告段启尚出具借条一份，被告李永余作为担保人在借条上签名并捺印。双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告段启尚没有偿还原告姜方水的借款本金及逾期利息，被告李永余也未履行担保义务。
本院认为，被告段启尚以网吧装修需资金周转为由向原告姜方水立据借款300000元，双方约定借款期限6个月。借据上有被告段启尚作为借款人的签名，也有被告李永余作为担保人的签名，并且原告姜方水将借款交付给了被告段启尚，因此，本案原告姜方水与被告段启尚之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原告姜方水将借款交付给被告段启尚时成立并生效，故被告段启尚应当在借款到期后按约定偿还原告姜方水的借款本金。同时，因原、被告约定借款期限为6个月，根据法律规定：民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告姜方水主张被告段启尚偿还其借款逾期的利息应当按利率6%计算至借款还清时止。本案借款中，被告李永余在借条上签字作为担保人，根据法律规定，未约定保证方式的视为连带保证。借款到期后，原告姜方水向被告李永余主张过担保责任，被告李永余拒绝还款，故被告李永余应当对被段启尚的该笔借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告段启尚在本判决生效后10日内，偿还原告姜方水的借款本金300000元，并支付原告姜方水自2014年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，上述期间的利息按年利率6%计算；被告李永余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告段启尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李高才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1082号
原告：卢黑龙。
委托代理人：俞舟丹。
被告：卢新忠。
委托代理人：洪平忠。
原告卢黑龙诉被告卢新忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢黑龙的委托代理人俞舟丹、被告卢新忠及其委托代理人洪平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住房边有一条村民公用的防洪水沟，被被告的父亲卢金木占用。2008年12月16日13时许，卢金木要在水沟上浇盖板，遭到原告的反对，双方发生争吵进而发生打架。卢金木和其二儿媳妇一起从楼上赶下来，一起用碎石砸原告，原告因左手三级残疾，情急之下咬伤了卢金木。被告得知后，带了一个人赶到原告家，踢原告家的门，拿起原告水池上的一把砍柴刀就冲向原告，要求原告支付医疗费。原告不肯，双方发生争吵。被告一把将原告摔倒在地，用拳头打原告的头上，用脚踢原告的身上，还把原告拖到康庄马路上，后原告乘机逃到厕所里，报了110。被告的殴打，造成原告头部血肿，还使原告本已骨折愈合的肋骨产生骨裂。现起诉，要求被告支付医疗费6539.98元，误工费3984.30元，交通费300元，营养费1000元，共计11824.28元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、门诊收费收据19份，欲证明原告受伤后所支付的医疗费。2、医疗证明单3份，欲证明原告受伤之后医生建议休息的天数。3、门诊病历1份，欲证明原告受伤情况。4、检验结果告知单1份，淳安县公安局决定1份，欲证明被告殴打原告致轻微伤，县公安局作出了处罚决定。原告的证据均为原件。
被告辩称，水沟浇盖板当时已得到村干部的口头同意，浇起来之后也不损害原告的利益。原告无理取闹，与被告父亲打架，被告父亲左脸颊和右手被原告咬伤，造成轻微伤。原告左手是三级残疾，但不是高度残疾。被告送父亲去医院治疗，当时没带钱。被告一个人去原告家里，因双方是亲戚，所以就站在原告家围墙里面说，要求原告去看一下被告父亲，支付医疗费。原告当时想去，但走到围墙外又说现在不去。被告就抓住其领口，将原告拉到马路上，原告顺势躺在马路上，被告在原告头上打了两拳。原告右侧第九肋骨骨折是陈旧性骨折，不是被告殴打所致。医院建议休息3个月，依据是头皮挫伤与第九肋骨骨折两处伤情，其治疗右侧第九肋骨骨折的医疗费、误工损失、交通费，被告不承担。原告很多的医疗费超范围，非治伤药应剔除。营养费没有事实依据。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：损伤检验报告和检验结果告知单各1份（均为复印件），欲证明原告的右侧第九肋骨骨折是陈旧性骨折。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，被告提出医疗费中有部分与本案无关，如治疗肋骨陈旧性骨折、胃十二指肠的检验，对必要性和合理性有异议，因原告左侧颞顶部受钝性外力作用致头皮挫伤，鉴于其伤情程度为轻微伤，结合该损伤治愈时间的一般规律，对其伤后半个月左右时间用于治疗外伤的医疗费用（不包括2008年12月23日胃十二肠镜检查和照片的费用）予以认定，其余不予认定。证据2，被告提出医院建议休息时间的依据是头皮挫伤与第九肋骨骨折两处伤，除骨折外，不需要那么多休息时间的异议，本院对原告的误工时间按一个月认定。证据3，按原告的证据1、2同样认定。证据4，被告无异议，予以认定。
被告的证据，其中检验结果告知单，原告无异议，予以认定。损伤检验报告，原告所提因被告的殴打行为导致原告肋骨骨裂的异议不能成立，损伤检验报告予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年12月16日13时许，被告的父亲卢金木和原告为水沟浇盖板做路一事发生打架，卢金木被原告咬伤。被告得知后即赶到原告家，要求原告到医院去支付卢金木的医药费，原告不肯，被告就抓住原告的领口，将原告拉到马路上，并在原告头上打了两拳。原告当天到梓桐镇卫生院治疗，次日到县一医院治疗。原告所受损伤为右硬膜下血肿，系轻微伤。原告为治伤共花医疗费5713.48元，误工一个月。
本院认为，原告对被告父亲在水沟上浇盖板做路一事提出异议，因该争议属另案法律关系，双方可通过其他合法途径解决。被告父亲卢金木和原告为此发生争吵打架，卢金木被原告咬伤，这属于另案侵权纠纷，在该纠纷中，哪一方对损害的发生有过错及应承担的责任，也可通过其他合法途径解决。本案中，被告得知父亲被原告咬伤后，要求原告到医院去支付医药费，遭原告拒绝时，被告本可通过合法途径解决此事，但被告即先动手抓住原告的领口，强行拉原告去医院，并打伤原告。对原告因此所受的损失，被告主观上有过错，应承担赔偿责任。原告在本案损害发生过程中，自身只有一般过失，故不减轻被告的赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费，于法有据，对其中合理的部分（不合理的部分应予剔除），本院予以支持，其中误工费标准，原告主张按每天44.27元计算，本院予以照准。原告所提交通费请求，因未提供交通费票据，且被告不予承认，故本院不予支持。原告所提营养费请求，无治疗医院出具的相关证据佐证，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢新忠赔偿原告卢黑龙所受合理损失：医疗费5713.48元、误工费1328.1元，合计7041.58元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢黑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢黑龙负担80元，被告卢新忠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年三月八日
书记员 孙 婷
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执572号
申请人：董辰年，男，1978年2月22日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：河北新宇宙电动车有限公司。住所：石家庄装备制造基地（元氏区）元氏大街569号。组织机构代码：679915572。
本院在执行董辰年与河北新宇宙电动车有限公司劳动人事争议一案中。申请人董辰年与被申请人河北新宇宙电动车有限公司双方已达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结元劳人仲字[2017]第007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年九月二十一日
代书记员 史肖杨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保26号
申请人：梁爱芳，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××4624。
被申请人：周桂强，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××6432。
申请人梁爱芳与被申请人周桂强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人周桂强名下的重型仓栅式货车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封扣押保全。案外人黄国寿自愿用其名下位于高州市的土地及�房【集体土地使用证号：高府集用（98）字第××××号】为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对案外人黄国寿提供作为担保的位于高州市的土地及楼房【集体土地使用证号：高府集用（98）字第××××号】一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周桂强名下的重型仓栅式货车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大�负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对案外人黄国寿提供作为担保的位于高州市的土地及楼房【集体土地使用证号：高府集用（98）字第××××号】进行查封保全。
该土地及楼房在查封期间内，由案外人黄国寿负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述车辆的查封期限为两年，土地及楼房的查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费1020元，由申请人梁爱芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 雪 梅
审判员 赖 培 明
审判员 �苏永平
二〇一六年九月七日
书记员 胡 阳 豪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新欣、。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴侠飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人：李伦，该公司经理。
再审申请人李新欣因与被申请人李长宏、柴侠飞、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称牡丹江分公司）健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新欣申请再审称：一、本案应为交通事故，柴侠飞倒车时将李新欣撞伤后逃逸，应承担全部责任；二、赔偿标准应按照劳动能力鉴定标准赔偿；三、案件受理费缴纳比例错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案事故虽然是机动车在停车场内发生，但事故原因是由于李新欣为阻止车辆开动，将腿放置在车辆的右前轮下而导致轧伤形成的，不符合机动车交通事故特征，经交警支队认定本起事故不属于交通事故，二审法院将本案案由认定为健康权纠纷正确。李新欣为阻止李长宏离开，在柴侠飞启动车辆后，明知车辆会开动的情况下，将左腿放置在车辆右前轮后，做出的是一种危险行为。李新欣作为完全行为能力人，应能判断出车辆开动即会被轧伤的危险，但对危险发生不是去规避，而是将左腿放在右车轮后主动增加风险，主观上轻信危险不会发生，对事故结果发生持有放任的态度，属于放任的故意，对腿被轧伤的损害后果应承担相应民事责任，故二审判决李新欣承担此次事故50%的责任并无不当，其主张此案应为机动车交通事故、柴侠飞应承担全部责任的申请理由不能成立。
关于赔偿适用标准的问题。事故发生后，李新欣自行委托牡丹江博爱医院司法鉴定所作出的牡博爱司鉴所（2013）临鉴字第0150号司法鉴定书，此鉴定书系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见，本案系健康权纠纷，李新欣并非工伤，故其主张应适用此鉴定为赔偿标准无事实及法律依据。
关于案件受理费缴纳的问题。因案件受理费不属于再审审查范围，故本院不予审查。
综上，李新欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新欣的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新欣、。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴侠飞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。负责人：李伦，该公司经理。再审申请人李新欣因与被申请人李长宏、柴侠飞、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称牡丹江分公司）健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新欣申请再审称：一、本案应为交通事故，柴侠飞倒车时将李新欣撞伤后逃逸，应承担全部责任；二、赔偿标准应按照劳动能力鉴定标准赔偿；三、案件受理费缴纳比例错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案事故虽然是机动车在停车场内发生，但事故原因是由于李新欣为阻止车辆开动，将腿放置在车辆的右前轮下而导致轧伤形成的，不符合机动车交通事故特征，经交警支队认定本起事故不属于交通事故，二审法院将本案案由认定为健康权纠纷正确。李新欣为阻止李长宏离开，在柴侠飞启动车辆后，明知车辆会开动的情况下，将左腿放置在车辆右前轮后，做出的是一种危险行为。李新欣作为完全行为能力人，应能判断出车辆开动即会被轧伤的危险，但对危险发生不是去规避，而是将左腿放在右车轮后主动增加风险，主观上轻信危险不会发生，对事故结果发生持有放任的态度，属于放任的故意，对腿被轧伤的损害后果应承担相应民事责任，故二审判决李新欣承担此次事故50%的责任并无不当，其主张此案应为机动车交通事故、柴侠飞应承担全部责任的申请理由不能成立。关于赔偿适用标准的问题。事故发生后，李新欣自行委托牡丹江博爱医院司法鉴定所作出的牡博爱司鉴所[2013]临鉴字第0150号司法鉴定书，此鉴定书系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见，本案系健康权纠纷，李新欣并非工伤，故其主张应适用此鉴定为赔偿标准无事实及法律依据。关于案件受理费缴纳的问题。因案件受理费不属于再审审查范围，故本院不予审查。综上，李新欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李新欣的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 璞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘霖瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霖瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霖瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,889.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,889.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3172号
罪犯肖达斌，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)泉刑初字第116号刑事判决，以被告人肖达斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月29日作出(2006)闽刑终字第460号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖达斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年1月4日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年11月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖达斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯肖达斌有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖达斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获得达标分二十分；获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3200分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯肖达斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖达斌因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖达斌予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初436号
原告张运望
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告张运望与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运望的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计480元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告偿还春笋货款480元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明2011年4月间被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，其中4月1日、7日收购的未付货款，经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民春笋款共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠480元。
被告未到庭质证且未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均系原件，具有相应的证明力，且相互可佐证其真实性，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月间，被告邹立明向原告张运望等建瓯市小桥镇高门村添富自然村80余名村民收购春笋，因未付4月1日、7日的春笋货款，经原告等村民催讨后，被告邹立明于2013年12月30日出具欠条一张，写明欠村民春笋货款共计人民币33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。逾期后经原告等村民催讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等80余村民登记造册，小桥镇高门村委会在该清册上加盖公章证明清册记载的内容属实，该清册载明被告欠原告等80余名村民各自春笋款金额，其中，尚欠原告春笋货款480元。嗣后，经原告催讨，被告对所欠货款未付文分。
本院认为，2011年4月间，被告向原告购买春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，由于被告拖欠原告4月1日、7日的春笋货款，于2013年12月30日向原告等村民出具了欠条，明确了与原告等村民的债权债务关系，之后经原告等村民的追讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠原告春笋货款480元，现原告催讨该款无效，故原告诉请被告邹立明偿还尚欠春笋货款480元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立明于判决生效之日向原告张运望一次性偿还尚欠春笋货款人民币480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第10号
申请执行人张法浩，男，汉族，1955年5月15日出生，住郁南县。
申请执行人曾雪明，女，1957年10月2日出生，住郁南县。
被执行人江景标，男，汉族，1957年12月3日出生，住郁南县。
被执行人江金杏，男，汉族，1960年10月26日出生，住郁南县。
申请执行人张法浩、曾雪明申请执行江景标、江金杏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月6日作出的（2006）郁法民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2006年7月25日以（2006）郁法执字第385号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人江景标、江金杏有可供执行的财产，根据申请执行人的同意，本院于2006年12月8日作出（2006）郁法执字第385-1号执行裁定书裁定案件中止执行。2015年3月5日，申请执行人张法浩、曾雪明向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江金杏分别在郁南县农村信用合作联社宋桂信用社有存款1162.28元、在中国工商银行股份有限公司广东省分行云浮兴达支行在存款2391.54元、在中国工商银行股份有限公司广东省分行云浮城区支行有存款504.64元、在中国工商银行股份有限公司广东省分行云浮六都支行营业室有存款504.64元可供执行，本院于2015年4月9日作出（2015）云郁法执恢字第10-1号执行裁定书对上述账户中的1100元、2300元、500元、500元予以扣划。另查被执行人江景标、江金杏在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人江景标、江金杏可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执恢字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年五月十二日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执恢字第10号申请执行人张法浩，男，汉族，1955年5月15日出生，住郁南县。申请执行人曾雪明，女，1957年10月2日出生，住郁南县。被执行人江景标，男，汉族，1957年12月3日出生，住郁南县。被执行人江金杏，男，汉族，1960年10月26日出生，住郁南县。申请执行人张法浩、曾雪明申请执行江景标、江金杏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月6日作出的（2006）郁法民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2006年7月25日以（2006）郁法执字第385号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人江景标、江金杏有可供执行的财产，根据申请执行人的同意，本院于2006年12月8日作出（2006）郁法执字第385-1号执行裁定书裁定案件中止执行。2015年3月5日，申请执行人张法浩、曾雪明向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人江金杏分别在郁南县农村信用合作联社宋桂信用社有存款1162.28元、在中国工商银行股份有限公司广东省分行云浮兴达支行在存款2391.54元、在中国工商银行股份有限公司广东省分行云浮城区支行有存款504.64元、在中国工商银行股份有限公司广东省分行云浮六都支行营业室有存款504.64元可供执行，本院于2015年4月9日作出（2015）云郁法执恢字第10-1号执行裁定书对上述账户中的1100元、2300元、500元、500元予以扣划。另查被执行人江景标、江金杏在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人江景标、江金杏可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）云郁法执恢字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年五月十二日书记员 黄建军
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第32-2号
申请执行人大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。
法定代表人李振，总经理。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西大新县下雷镇仁爱村。
法定代表人黄世远，总经理。
大新县水利电业有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第576号民事调解书发生法律效力后，被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人大新县水利电业有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的为6465776.02元，本案执行费67058元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人广西下雷仁爱锰品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产情况。现查明被执行人广西下雷仁爱锰品有限公司所有的厂房及相关配套设备已全部抵押给广西中小企业信用担保有限公司，抵押金额为3400万元；公司的股权亦已全部出质，质权人为广西中小企业信用担保有限公司，出质的股权数额为3060万元。另外，广西下雷仁爱锰品有限公司的工厂一直处于停产状态，现还未正常运转。为了使该案能够顺利执结，需对上述财产进行评估、拍卖，我院经征求申请执行人大新县水利电业有限公司后，大新县水利电业有限公司认为被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司的财产抵押数额较大，其公司没有优先债权，拍卖后可能也无法实现债权。因此，不接受对上述抵押的财产进行评估和拍卖。除上述财产外，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许桉之
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初67号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某，男，1999年5月6日因犯抢劫罪被江西省上饶市信州区（原上饶市）人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月3日因涉嫌诈骗罪被上饶县安局刑事拘留，同月28日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月29日被上饶县公安局执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人周某从被害人杨某（高某1的女友）处得知高某1被羁押于上饶县看守所，遂用其本人的手机注册微信号（微信名：从头开始），并用高某1的头像冒充高某1本人，加被害人高某2、杨某等为好友。在聊天过程中以“高某1”在看守所中需要钱财疏通关系为由，分别于2016年11月11日、11月13日、11月21日，通过微信转账、发红包等形式骗取高某1好友付某（微信名：炉子）人民币300元，高某1女友杨某（微信名：缘来是你）人民币600元，杨某的朋友邹某（微信名：依人）人民币200元，高某1的哥哥高某2（微信名：高鑫饰品）人民币4,000元，共计5,100元。被告人周某将所骗钱财全部用于网络“打渔”游戏。在所骗钱财用完后，2016年12月3日被告人周某再次利用微信聊天诈骗被害人杨某时被识破抓获，同日上饶县公安局将被告人周某刑事拘留。2017年1月6日被告人周某的家属将被告人周某骗取的钱财人民币5,100元退回被害人高某2、杨某、付某、邹某等四人，四被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有如下证据：扣押物品（被告人周某的手机，未随案移送）等物证，户籍信息、归案情况说明、微信转账及发红包等材料、前科材料、收据及谅解书等书证，证人高某1的证言，被害人高某2、杨某、付某、邹某等的陈述，被告人周某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒充他人并虚构事实的方式骗取财物计人民币5,100元，数额较大，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周某的行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，予以从重处罚；被告人周某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失取得谅解，有较好的悔罪表现，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 程 洪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王梦鸽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执608号
申请执行人南小红，女，1970年5月16出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县和盛镇南大街19号。
被执行人王志凯，男，1983年9月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳盛鑫建材有限公司总经理，住庆阳市西峰区太一地中海E座1单元302室。
本院在执行申请执行人南小红与被执行人王志凯民间借贷纠纷一案中，被执行人王志凯下落不明，经查：被执行人王志凯位于太一地中海E座1单元302室楼房正在评估、拍卖，王志凯再无可供执行的财产。申请执行人南小红亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人南小红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月二十一日
书记员 文 博
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执212号
申请执行人王啟军，居民。
被执行人郓城县宇联机械有限公司，住所地郓城县。
法定代表人袁尊乾，总经理。
本院执行申请执行人王啟军与被执行人宇联公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县宇联机械有限公司未生产经营，其财产已在郓城县人民法院（2014）郓商初字第1005号案件审理时被财产保全（查封）。现无其它可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2014）郓商初字第1005号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执431号
申请执行人陈有昌，男，1980年11月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人湖北平祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园1幢2-3号。
法定代表人刘勇涛，湖北平祥房地产开发有限公司经理。
被执行人刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市汉川市。
本院依据（2016）鄂0691民初2520号民事判决，判令被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛向申请执行人陈有昌偿还借款本金114.816万元、并从2014年12月26日起至付清之日至按年24%利率计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛财产以人民币250万元及利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年五月三日
书 记 员 王正东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初982号
原告：戴某，女，1988年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：吴某甲，男，1988年12月30日生，汉族，住址同原告。
原告戴某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘政、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：原、被告在外地旅游相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名吴某乙。由于双方性格差异太大，经常为琐事争吵。原告曾于2014年5月份以被告有家庭暴力向法院起诉，后经调解和好。但事后被告仍不思悔改，故原告认为与被告夫妻感情已破裂且无和好可能，特具状法院，请求依法解除原、被告之间婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；婚生子吴某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
吴某甲辩称：2014年我与原告有过肢体冲突，后来原告起诉到法院，经调解我们又和好了，我不同意离婚。原告所述夫妻感情破裂的事实和理由均不能成立，我本身性格内向，与原告交流沟通较少，希望原告给我一次机会，我愿意今后多与原告沟通，与原告共同维护好家庭，给孩子一个良好的成长环境。
经审理查明：2012年11月份戴某与吴某甲在云南旅游时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2014年5月戴某向本院起诉与吴某甲离婚，后经本院调解和好。现戴某再次向本院起诉与吴某甲离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂；只要双方加强沟通与交流，相互理解、尊重与包容，夫妻感情是能够改善的，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第217号
上诉人（原审原告）魏忠全，男，1953年5月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市金业城市运输有限公司。住所地：泸州市江阳区三道桥。组织机构代码20470913-4。
法定代表人邹永安，董事长。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
上诉人魏忠全因劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人魏忠全、被上诉人泸州市金业城市运输有限公司（以下简称“金业运输公司”）的委托代理人罗春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：金业运输公司原名四川省泸州市城市运输服务站，魏忠全于1978年进入四川省泸州市城市运输服务站工作，与四川省泸州市城市运输服务站建立劳动关系。20世纪80年代初，因四川省泸州市城市运输服务站效益不好，在单位同意保留编制的情况下，魏忠全外出自谋职业。1993年3月，四川省泸州市城市运输服务站以魏忠全未缴纳维持工龄费为由做出关于对魏忠全作自动离职除名处理的决定。2013年7月，魏忠全向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与金业运输公司存在劳动关系，该委未予受理。魏忠全不服，故向一审法院提起诉讼，请求依法确认双方之间的劳动关系及要求金业运输公司支付经济补偿金4000元。
同时查明：1992年，四川省泸州市城市运输服务站第二届职工代表大会以全票赞成通过了《泸州市城运站企业章程》，该章程第五章第二十六条规定：企业职工凡无故连续三个月、累计五个月不上班的职工（含订立合同不纳现金者）作自动离职处理。魏忠全知晓该章程中关于缴纳维持工龄费的相关规定。2008年，魏忠全为购买社会保险，与四川省泸州市城市运输服务站签订了解除劳动合同书，落款日期为1993年。
一审法院经审理后认为：一、关于双方之间的劳动关系。四川省泸州市城市运输服务站第二届职工代表大会决议通过的《泸州市城运站企业章程》是企业通过合法程序制定的企业章程，魏忠全在知晓该章程的情况下，未按时缴纳维持工龄费，已违反单位相关规定，四川省泸州市城市运输服务站依据企业章程对魏忠全作自动离职除名处理并无不当。故一审法院确认双方之间的劳动关系已于1993年3月解除。二、关于经济补偿金。魏忠全系因违反企业章程，被四川省泸州市城市运输服务站作自动离职除名处理，不符合《劳动合同法》规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故对其主张的4000元经济补偿金一审法院亦不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回魏忠全的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由魏忠全承担。
宣判后，上诉人魏忠全不服，其上诉理由为：1993年四川省泸州市城市运输服务站对其作除名处理，没有向其送达任何除名文书和手续，故上诉人并未被除名。2008年与被上诉人签署的解除劳动合同书，不是上诉人的真实意思表示，其目的是为了给上诉人办理养老保险之用，因此，上诉人与被上诉人的劳动关系依然存在，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系以及被上诉人向上诉人支付4000元经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人金业运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：魏忠全于1978年与四川省泸州市城市运输服务站建立劳动关系后，因四川省泸州市城市运输服务站效益不好，在单位同意保留编制的情况下，魏忠全外出自谋职业，但双方并未就此订立相关的协议来如何维持双方的劳动关系。1993年3月，四川省泸州市城市运输服务站以魏忠全未缴纳维持工龄费为由做出关于对魏忠全作自动离职除名处理的决定，但被上诉人并未向本院举证证明该决定已经送达上诉人，上诉人也否认收到除名决定，故被上诉人认为从1993年3月起双方的劳动关系已经不存在的主张因缺乏相应证据支持而不能成立。一审法院确认双方之间的劳动关系已于1993年3月解除的认定不当，本院予以纠正。但双方已经在2008年签订了解除劳动合同书（落款日期为1993年），且上诉人将该合同书用于以个人的名义缴纳养老保险中，充分证明魏忠全在签订解除劳动合同书时已经知晓1993年被单位除名的事实，并愿意以解除劳动合同和以个人的名义缴纳养老保险的形式处理双方之间的纠纷。若魏忠全当时不认可这种处理形式，就应在2008年诉诸法律进行解决。但魏忠全从2008年起至2013年申请仲裁止，在长达5年的时间里怠于行使权利，而是在其年满60周岁，且享受养老保险待遇几年后，才申请劳动争议仲裁，要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，并要求被上诉人进行补偿，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实部分虽有错误，但适用法律和案件处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏忠全承担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一四年六月四日
书记员 袁雪梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初163号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿三”，男，1991年4月4日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，家住广东省英德市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月7日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月21日，被告人陈某应聘到柳江县拉堡镇柳南路41号被害人胡某经营的“欧度”发廊上班。次日21时许，陈某在该发廊上班时，乘被害人胡某不注意，将其放在店内的一部价值1600元的白色苹果牌mini2平板电脑盗走，后将盗得的平板电脑以385元钱的价格贩卖给他人，所得款已挥霍光。2016年12月16日16时许，被告人陈某在柳江县拉堡镇老街菜市场被被害人胡某抓获并报警，公安民警将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、陈某的前科材料刑事判决书及释放证明书等书证、证人黄某1、蓝某、罗某的证言、被害人胡某的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年12月17日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人胡顺经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年四月十三日
书记员 郑畅通
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初659号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，公司总经理。
被告：孟闻，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告孟闻物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元,由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐畅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初546号
原告：彭海萍，女，1956年8月15日出生，汉族，家政服务人员，住岳阳市云溪区。
被告：张志强，男，1978年11月16日出生，汉族，务工人员，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦2楼。
负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告彭海萍诉被告张志强、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海萍，被告张志强的委托诉讼代理人王朗，被告阳光财险武汉支公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海萍向本院提出诉讼请求，要求被告张志强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期营养费、鉴定费、财产损失费共计33610元（已支付约9000元可以核减），被告阳光财险武汉支公司在保险赔偿限额内承担支付责任。事实与理由：2016年10月30日18时58分左右，被告张志强驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从云溪沿云溪桥往岳化方向行驶，行驶至云溪桥上时与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张志强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告住院治疗，伤情经鉴定构成轻伤二级。事故车辆在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。
被告张志强答辩称，在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险和20万元商业三责险，应由保险公司负责赔偿，且事故发生后本人垫付了全部医疗费用9223元，鉴定费用1300元，并支付原告伙食费600元。
被告阳光财险武汉支公司答辩称，公司不承担诉讼费、鉴定费，公司在保险赔偿限额内承担合理费用的赔付责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月30日18时58分左右，被告张志强驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在云溪桥上往岳化方向行驶时，与横过道路的原告彭海萍发生碰撞，造成彭海萍受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定被告张志强夜间行驶未降低车速，未注意避让行人，未确保安全，负事故主要责任，彭海萍横过道路未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告彭海萍在岳阳市云溪区人民医院住院治疗23天，共计花费医疗费用9223元（由被告张志强支付），出院医嘱里有加强营养的建议。岳阳市××××区司法鉴定所于2016年12月13日-14日对原告彭海萍的伤情作出鉴定，认定原告因交通事故致左胸4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级，前期医疗费用按发票处理，住、出院全休90天，住院期间一人护理，后期医疗费1000元。鉴定费用1300元（由被告张志强支付）。被告张志强驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险（保险期限自2016年7月15日至2017年7月14日，保险责任限额122000元）和商业三责险（保险期限自2016年7月15日至2017年7月14日，保险责任限额为200000元）。原告彭海萍从事家政服务业，月工资收入2000元。
本院认为，原告彭海萍因被告张志强驾驶的车辆发生交通事故，人身受到了伤害，其因侵权行为遭受的合理损失理应得到赔偿。但其主张的医疗费用和鉴定费用被告张志强已支付，不应再行赔付；财产损失费无依据，不应得到支持；已支付的600元住院伙食补助费应予扣除；护理费、住院伙食补助费标准过高，应予以调整。本案原告彭海萍因交通事故受到的损失有后段医疗费用1000元，误工费6000元（2000元/月×3月），护理费2714元（118元/天×23天），住院伙食补助费780元（60元/天×23天－600元），后期营养费2001元（30元/天×后期休息67天）,交通费原告未提供票据，本院酌情认定为460元（20元/天×23天），共计12955元。交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，由侵权人赔偿。因此，被告阳光财险武汉支公司应在交强险赔偿限额里赔偿原告彭海萍12955元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告彭海萍12955元。
二、驳回原告彭海萍的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告彭海萍负担200元，被告张志强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一七年十月十二日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初212号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某,男，汉族，1979年11月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2017年3月11日22时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××牌号起亚牌小型轿车上路行驶，途经杨公堤路、龙井路。同日22时16分许，当其驾车沿本市西湖风景名胜区龙井路由南向北行驶至梅灵北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为133mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人李某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 周燕芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1961号之一
申请执行人:庄雄锦，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人:姚注林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈燕春，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行庄雄锦、姚注林与林志强、陈燕春合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3149民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还300000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人陈燕春有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1961号执行裁定，查封被执行人陈燕春所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初3149号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1961号
申请执行人：庄雄锦，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：姚注林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈燕春，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行庄雄锦、姚注林与林志强、陈燕春合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3149号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈春燕有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈春燕所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月一日
书记员 喻雅冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3824号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐建强，男，1973年7月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 朱骏健
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保130号
申请人：杨志琴，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：魏世仁，男，1963年8月11日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：刘春华，女，1963年3月17日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人杨志琴与被申请人魏世仁、刘春华民间借贷纠纷一案，申请人杨志琴于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏世仁、刘春华的银行存款317200元或者查封、扣押其等额财产。天安财产保险股份有限公司为申请人杨志琴提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人魏世仁、刘春华的银行存款317200元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘君妍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执301号
申请执行人冀军，男，1967年8月14日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人钱春生，男，1973年2月7日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
申请执行人冀军与被执行人钱春生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2024号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人钱春生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将所欠款项全部给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2024号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张 媛 媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1025号
申请执行人：宋学军。
被执行人：李玉华。
上列当事人租凭合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德诚民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为50000元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执711号
周芹：
你与李国刚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国刚于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付57000元及利息等；
二、负担受理费475元，申请执行费755元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执711号申请执行人:李国刚,男,1972年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人李国刚与被执行人周芹民间借贷纠纷一案，执行标的本金30000元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人周芹有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现周芹有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人周芹纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院依法作出对周芹司法拘留十五的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人周芹，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月二十八日法官助理  王丁磊书 记 员  蔡庆宏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2281号
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。
负责人张希强，行长。
委托诉讼代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告曾建文，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省井研县。
被告张怀容，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省井研县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行第一支行）与被告曾建文、张怀容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第一支行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告曾建文、张怀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行第一支行于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾建文、张怀容立即偿还原告欠款本金76044.04元、利息17284.11元、滞纳金等费用7592.2元（利息、滞纳金暂计至2016年12月25日），共计100920.35元。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
被告曾建文、张怀容未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年3月13日曾建文向建行第一支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。曾建文领取了卡号为436******17的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。同日张怀容向建行第一支行出具《共同还款约定》，承诺作为共同还款人，对曾建文向建行第一支行申请的龙卡信用卡债务履行共同还款义务。对建行第一支行要求曾建文、张怀容偿还截止2016年12月25日的信用卡欠款本金76044.04元、利息17284.11元、滞纳金7592.2元，共计100920.35元，及按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定给付自2016年12月26日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对建行第一支行要求曾建文、张怀容给付自2016年12月26日起至所有欠款全部清偿完毕止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年12月26日至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、曾建文、张怀容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还信用卡欠款本金76044.04元、利息17284.11元、滞纳金7592.2元，共计100920.35元（截止2016年12月25日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》支付自2016年12月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，支付自2016年12月26日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，公告费250元，共计2568元，由曾建文、张怀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵佳琴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第957号
原告李长占，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村四社。
被告王立中，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告于艳玲，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵国峰，男，40岁，汉族，职员，住长春市双阳区畜牧局。
本院在审理原告李长占与被告王立中、于艳玲、赵国峰土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长占撤回起诉。
案件受理费1960.00元，退回980.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年八月二十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第957号
原告李某某，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告于某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵某某，男，40岁，汉族，职员，住长春市双阳区畜牧局。
本院在审理原告李某某与被告王某某、于某某、赵某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1960.00元，退回980.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年八月二十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第957号原告李长占，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王立中，男，55岁，汉族，农民，住址同上。被告于艳玲，女，40岁，汉族，农民，住址同上。被告赵国峰，男，40岁，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在审理原告李长占与被告王立中、于艳玲、赵国峰土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长占撤回起诉。案件受理费1960.00元，退回980.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年八月二十日书记员 逯志英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第366号
罪犯王维田，男，1965年5月26日出生，原住址江苏省泗阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）松刑初字第78号刑事判决，认定王维田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将王维田的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王维田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维田减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第366号罪犯王维田，男，1965年5月26日出生，原住址江苏省泗阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）松刑初字第78号刑事判决，认定王维田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将王维田的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王维田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维田减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1339号
申请执行人：鲁济义，男，1964年10月10日出生，汉族，住范县。
被执行人：济南天和恒基建筑安装工程有限公司，住所地济南市历山路154号。
法定代表人：周焕坤，公司经理。
本院在执行申请执行人鲁济义与被执行人济南天和恒基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鲁济义于2017年5月7日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年五月七日
书记员 冯 珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00007-1号
原告赵某甲，男，生于1975年2月8日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告赵某乙，男，生于1985年5月16日，汉族，个体工商户，谷城县人。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年12月25日向本院提出保全的申请，要求对被告赵某乙所有的价值110000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵某乙及其家庭共同财产价值110000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
保全费1070元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘建祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00007-1号
原告赵某甲，男，生于1975年2月8日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告赵某，男，生于1985年5月16日，汉族，个体工商户，谷城县人。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年12月25日向本院提出保全的申请，要求对被告赵某所有的价值110000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵某及其家庭共同财产价值110000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
保全费1070元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘建祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4353号
原告：李万伍。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张红。
被告：杨光杰。
原告李万伍与被告张红、杨光杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李万伍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金23万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告张红因资金需要向原告借款23万元，同时约定借款期限自2016年6月26日至2016年12月25日，月利率3%，被告杨光杰自愿为被告张红的上述借款本金、利息、违约金及其他损失等承担无限连带担保责任，担保期间为主债权到期之日起两年。现借款期限已过，被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告李万伍起诉被告张红、杨光杰偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李万伍的起诉。
案件受理费4750元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4353号原告：李万伍。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张红。被告：杨光杰。原告李万伍与被告张红、杨光杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告李万伍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金23万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告张红因资金需要向原告借款23万元，同时约定借款期限自2016年6月26日至2016年12月25日，月利率3%，被告杨光杰自愿为被告张红的上述借款本金、利息、违约金及其他损失等承担无限连带担保责任，担保期间为主债权到期之日起两年。现借款期限已过，被告至今分文未付。本院经审查认为，原告李万伍起诉被告张红、杨光杰偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李万伍的起诉。案件受理费4750元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月五日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第380号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2009年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于二○一○年三月二十九日作出（2010）深宝法刑初字第1294号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2OO6年9月1日，原审被告人李某某到深圳安某杰进出口有限公司工作，于2O09年6月30日因个人原因申请离职。20O9年7月1日10时许，原审被告人李某某乘车来到惠州市某精密五金（惠州）有限公司，用事先私下准备的”安某杰公司”名义出具的证明，冒用公司名义，将公司向该精密五金公司订购的一套连接线模具（经鉴定，价值人民币15000元）骗走。同年7月2日上午，原审被告人李某某来到深圳市宏某胶模具有限公司，使用上述同样方式骗走了一套线夹塑胶模具（经鉴定，价值人民币240O0元）。得手后，原审被告人李某某将模具藏匿于自已住所管理处的仓库内。同年7月14日，公安机关接到安某杰公司的报案进行立案侦查。同年7月15日，原审被告人李某某在得知公安机关对其调查时，委托朋友退还赃物。同年10月22日16时许，原审被告人李某某在宝安分局办证大厅被民警抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：1、原审被告人李某某的供述；2、被害单位的陈述；3、证人陈某某、王某某、孙某某、何某某的证言及辨认笔录；4、抓获经过、发还清单、赃物照片、证明3份、离职申请表、营业执照、身份信息；5、价值鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片等证据。
原审法院认为，原审被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于原审被告人自归案后认罪态度好，主动退赃，得到被害单位谅解，有明显悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以犯诈骗罪，判处原审被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某提出：其与被害单位存在劳资纠纷，才扣留对方货物，原审量刑过重。
其辩护人提出：上诉人归案后积极退赃，并得到被害单位谅解；系初犯，认罪态度较好，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某某归案前主动退赃，认罪态度较好，得到被害单位谅解；在二审审理期间，上诉人李某某主动缴纳罚金人民币三千元，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据上诉人李某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。上诉人及辩护人提出原审量刑过重的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑过重，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1294号刑事判决对上诉人李某某的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1294号刑事判决对上诉人李某某的量刑部分。
三、上诉人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月九日
书 记 员 刘秋方
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1954号
原告：刘素云，女，1950年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：万晓峰，男，38岁，汉族，无业。
被告：辽阳县兴隆镇后杠村民委员会。住所地：辽阳县兴隆镇后杠村。
法定代表人：董恩科，职务：村长。
原告刘素云为与被告辽阳县兴隆镇后杠村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万晓峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月1日，被告急用款，从原告手中借款7,300.00元，又于2001年3月1日借款1,400.00元，并出具了借据，约定月息二分。1999年5月1日借款时到2016年7月已达到205个月，利息款5,180.00元；2001年3月1日借款时到2016年7月共185个月，利息款29,930.00元，合计利息35,110.00元。借款过后，被告多次催要借款，被告以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8,700.00元及利息35,110.00元
被告未作答辩。
经审理查明，被告急需用款，分别于1999年5月1日向原告借款7,300.00元，约定月息二分，被告出具现金收入凭证一张；又于2001年3月1日借款1,400.00元，约定月息二分，出具现金收入收据一张；合计借款8,700.00元。借款过后，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未给付。原告以要求被告偿还借款本金7,800.00元及利息35,110.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的现金收入凭证、现金收入收据等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷行为是双方真实意识表示，并且不违反法律规定。被告应在借款过后及时偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告宋海山偿还借款本金8,700.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息一节，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县兴隆镇后杠村民委员会于判决生效后5日内偿还原告刘素云借款本金8,700.00元及利息（其中借款7,300.00元从1999年5月1月起按照月利息2分计算利息至执行完毕时止；借款1,400.00元从2001年3月1月起按照月利息2分计算利息至执行完毕时止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年八月十九日
代书记员 孔杉杉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00681号
申请执行人长沙正龙建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人邹正龙，董事长。
被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城。
法定代表人邹建成，董事长。
申请执行人长沙正龙建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00819号民事调解书立案执行，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 芝