湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初658号
原告：舒红梅，女，1976年9月7日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县两丫坪镇荷花居委*组。
委托诉讼代理人：贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：李留伟，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区宝家山**号。
原告舒红梅与被告李留伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒红梅及其委托诉讼代理人贺建平、被告李留伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李留伟返还借款本金20000元，支付借款利息800元（2017年1月22日至3月21日），及判决前的利息；2、案件诉讼费用由被告李留伟承担。事实和理由：2016年1月21日，被告李留伟因资金紧张，向原告舒红梅借款20000元，约定月利息2分，借款期限1年。被告李留伟用工资卡抵押由原告舒红梅领取每月利息。2016年3月之后，被告李留伟将工资卡挂失。借款后，被告李留伟支付借款利息至2017年1月21日。被告李留伟未按约定时间返还借款本金。
李留伟辩称，借款是事实，约定的利息为10000元借款本金每个月200元利息，本案借款每个月支付借款利息400元，已从借款日起支付原告舒红梅利息至2017年3月份。被告李留伟虽借款20000元，但原告舒红梅拿走10000元，所以应按10000元金额返还借款本金和支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因需要资金，被告李留伟向原告舒红梅借款，2016年1月21日，被告李留伟向原告舒红梅出具借条，内容为：“今借到舒红梅现金20000元整，用工资卡抵押，利息2分，每月从工资卡取利息钱，借用1年还清”。借条约定的“月息2分”为年利率24%，借款人处署名“李留伟”。借款后，被告李留伟按约定的借款利率向原告舒红梅支付借款利息至2017年3月21日，此后，未再支付借款利息。被告李留伟未向原告舒红梅返还借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李留伟向原告舒红梅借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时已约定借款期限，被告李留伟应按双方约定期限履行还款义务，被告李留伟在原告舒红梅催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。应对借款本金承担返还责任。
被告李留伟辩称本案所涉借款已按双方约定的借款利率支付借款利息至2017年3月，原告舒红梅亦对借款利息支付至2017年3月21日的事实予以认可。现原告舒红梅要求被告李留伟支付2017年1月22日起至2017年3月21的借款利息，无事实法律依据，本院不予支持。原、被告在出具借条时已约定借款年利率为24%，该利息约定未违背法律规定，现原告舒红梅要求被告李留伟按借期利率支付2017年3月22起至判决生效之日的借款利息，本院应予以支持。
被告李留伟虽主张20000元借款，原告舒红梅已拿走10000元，其应按10000元金额返还借款本金和支付利息，但未提交证据予以证明，原告舒红梅亦未对该事实予以承认。故本院对被告李留伟的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告舒红梅要求被告李留伟返还借款本金20000元，按年利率24%支付支付2017年3月22起至判决生效之日借款利息的诉讼请求，予以支持；对原告舒红梅的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李留伟在本判决生效之日返还原告舒红梅借款本金20000元；
二、从2017年3月22日起至判决生效之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告李留伟在返还借款本金时一并支付给原告舒红梅；
三、驳回原告舒红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由原告舒红梅负担20元，由被告李留伟负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 肖时文
二〇一七年六月十六日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。