兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2040号
原告：贾旭，男，1984年7月2日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：迟国海，男，1979年9月3日出生，住兴城市。
被告：梁木子，女，1981年9月29日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
第三人：孙建华，男，1977年11月29日出生，住兴城市。
第三人：王博，女，34岁，住兴城市。
原告贾旭与被告梁木子、迟国海、第三人孙建华、王博委托合同纠纷一案，本案于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭及原告委托诉讼代理人杨洪伟、被告梁木子、被告迟国海委托诉讼代理人李洪英、第三人孙建华均到庭参加了诉讼，第三人王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告返还借款本金200万元及利息（利息按照年利率12.8%计算，自2014年1月23日起至清偿之日止）；2、依法判令二被告支付诉讼费执行费3、38万元（诉讼费1、14万元、执行费2、24万元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二第三人系夫妻关系，第三人孙建华系被告迟国海司机。被告迟国海因养殖生意急需用钱，但因在银行有不良记录等原因无法从银行贷款，经原告和第三人孙建华同意，2013年1月23日被告迟国海借用原告与第三人孙建华、王博名义向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称辽宁兴城农商行）分别借款100万元，借期均为一年。辽宁兴城农商行向原告支付100万元借款后，原告直接将100万元借款转给了被告迟国海，第三人孙建华、王博的100万元也交给了被告迟国海，被告迟国海按照约定偿还了以上借款的利息，但到期后被告迟国海未能偿还借款本金。为了解决这两笔贷款的还款问题，2014年1月23日，原告与辽宁兴城农商行签订了借款金额为200万元的借款合同，期限为一年，崔健、王娟用坐落于兴城市XXX办事处XXXX的两处房产为以上转据借款提供了担保。该200万元原告直接出借给被告迟国海用于偿还2013年的两笔借款本息。并且，一直由迟国海偿还200万元的利息。后因未能及时偿还借款本金，辽宁兴城农商行以原告为被告提起诉讼，兴城市人民法院（2016）辽1481民初1774号民事判决书，判决原告偿还借款本息。原告多次找迟国海偿还200万元未果。因以上借款发生在被告迟国海与梁木子婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告梁木子辩称：原告说的属实，钱是迟国海用了，转据前的利息也是迟国海偿还的。
被告迟国海辩称：首先，对于原告所述基本事实认可，客观事实是迟国海与崔健合伙，借用贾旭的名义贷款。即2013年1月23日，迟国海以原告及第三人名义在辽宁兴城农商行贷款共计200万元，2014年以上两笔借款共计200万元转据到原告名下，迟国海合伙人崔健提供了抵押担保。其次，但应明确原告向答辩人主张权利的法律关系。原告主张权利的依据是（2016）辽1481民初1774号民事判决书，但此判决书判决内容一是原告还款，二是在抵押的房产内优先受偿。客观上本案没有实际执行，从客观上看，原告实际主张的是追偿权，而追偿权的前提是已经偿还款后才能行使，所以原告在未还款的前提下无权主张追偿权，即原告诉求没有法律依据。
第三人孙建华辩称：我是迟国海的司机，迟国海以我和原告名义贷款的事实确实存在，我在辽宁兴城农商行贷款100万，钱是迟国海用的，我没有还过贷款本金及利息，后来这笔钱转到谁名下我也不知道了。这笔钱好像是迟国海和崔健合伙养鱼用了。当时借款有崔健房子做抵押。这个事实是他们双方达成的，我不清楚，我没有参与到事情里面。
第三人王博未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告迟国海因养殖生意急需用钱，但因在银行有不良记录等原因无法从银行贷款，经迟国海与原告和第三人孙建华、王博协商，三人同意以自己名义为迟国海办理贷款手续，贷款由迟国海使用，利息本金由迟国海偿还。2013年1月23日原告与第三人孙建华、王博名义向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称辽宁兴城农商行）分别借款100万元，借期均为一年。辽宁兴城农商行向原告支付100万元借款后，原告直接将100万元借款转给了被告迟国海，第三人孙建华、王博的100万元也交给了被告迟国海，被告迟国海按照约定偿还了以上借款的利息，但到期后被告迟国海未能偿还借款本金。
为了解决这两笔贷款的还款问题，2014年1月23日，原告与辽宁兴城农商行签订了借款金额为200万元的借款合同，期限为一年，案外人崔健、王娟以其名下坐落于兴城市XXX办事处XXXX的两处房产为以上转据借款提供了担保。该200万元直接给被告迟国海用于偿还2013年的两笔借款本息。并且，一直由被告迟国海偿还200万元的利息。后因未能及时偿还借款本金，辽宁兴城农商行以原告为被告提起诉讼，兴城市人民法院（2016）辽1481民初1774号民事判决书，判决原告偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告迟国海及梁木子偿还借本金200万元及利息，判令二被告支付诉讼费执行费3、38万元（诉讼费1、14万元、执行费2、24万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告迟国海与被告梁木子系夫妻关系，第三人孙建华与第三人王博系夫妻关系。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述、录音材料（包括光盘和书面材料）、民事判决书一份、原告银行卡交易记录等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告迟国海与原告贾旭系委托代理关系，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零二条“受托人以自己名义在受托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约定受托人和第三人的除外。”本案中，迟国海是委托人，贾旭是受托人，贾旭以自己名义与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，因辽宁兴城农村商业银行股份有限公司明知迟国海是实际用款人，该借款合同应当直接约束委托人迟国海。
虽然兴城市人民法院（2016）辽1481民初1774号民事判决书，依据借款合同，判令合同相对人贾旭偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。但是迟国海是该款的实际使用人，迟国海作为委托人应当对该笔贷款承担全部偿还义务。
被告迟国海偿还贷款利息的行为，应视为对该借款的追认，应确认其是该笔借款的实际用款人，被告梁木子当庭陈述该笔借款确实是迟国海使用，故此被告迟国海应当承担借款合同的还款义务。
被告梁木子与被告迟国海系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故此，被告梁木子应对该笔借款承担连带还款义务。
庭审中，被告代理人提出迟国海与案外人崔健是合伙关系，应当由崔健与迟国海共同承担偿还该笔借款的义务。本院认为，迟国海与崔健的合伙关系与本案没有关联性，崔健以自己的财产为借款合同提供抵押担保，兴城市人民法院（2016）辽1481民初1774号民事判决书第二项已经确认了崔健对该笔借款应承担的法律责任。本案应解决的是委托人迟国海与受托人贾旭之间法律责任分担问题，案外人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据合同签订人，选择受托人贾旭为被告，诉至本院，现已判令受托人贾旭承担还款义务，现原告贾旭依据与被告迟国海的委托关系，提出该还款义务应当由委托人迟国海全部承担，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
第三人王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟国海、梁木子于本判决生效后十日内给付原告贾旭借款本金200万元及相应利息（利息以200万元本金为基数，自2014年1月23日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率12.78%计息）；
二、被告迟国海、梁木子给付原告诉讼费及执行费3、38万元（其中诉讼费1、14万元、执行费2、24万元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535元(减半收取计)，由被告迟国海、梁木子负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十月三十日
书记员 白雪