wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第139号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人韩某某，男，无前科。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2015年2月16日经赤峰市松山区检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。
辩护人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以赤松检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月20日22时许，在赤峰市新城306国道东侧5路公交铁路桥站站牌附近，韩超与其女友武某某因乘坐汽车与司机张某某发生争吵、撕扯。此时，身为出租汽车司机的被告人韩某某乘出租车经过此处，看到有人和同行发生争执，韩某某遂下车劝架，并与韩超发生厮打，武某某在拉架过程中被韩某某打伤头部。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，武某某人体损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人韩某某与被害人武某某就民事部分达成调解协议，由韩某某一次性赔偿武某某各项经济损失人民币121000元，并已实际履行完结，武某某对韩某某的犯罪行为表示谅解。
被告人的辩护人王福建的辩护意见为：对公诉机关指控被告人韩某某犯有故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议。被告人具有以下酌定从减、轻减处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小；2、被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪悔罪；3、被告人积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人武某某的陈述、证人韩超、李鑫、张某某的证言、伤情照片、赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字（2015）4012号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料-
光盘、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。韩某某如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，韩某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。韩某某的辩护人王福建的辩护意见成立，本院予以采纳。根据韩某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年四月三十日
书记员 倪秀文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第139号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年6月30日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶黑AKE2**号丰田牌小型越野客车，行驶至哈尔滨市松北区冰峰路路口时，被执勤民警抓获。经检验，周某某血液酒精含量为188.81毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、周某某的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，证人王某某、刘某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5＋000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
二○一五＋年＋七＋月＋十四＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝昌执字24号
申请执行人张宏玲。
被执行人叶华清。
本院在执行申请执行人张宏玲等人与被执行人叶华清等人机动车交通事故纠纷案中，依据（2014）鄂孝昌民初字第00009号民事判决书，于2014年6月15日，依法委托湖北省森威拍卖有限公司拍卖被执行人叶胜刚所有的厦工牌装载机，整机编号：CXG00932C0L1B2666；2014年7月8日，张宏玲以109500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶胜刚所有的厦工牌装载机自本裁定送达之日起，归买受人张宏玲所有。
二、买受人张宏玲与此次拍卖的厦工牌装载机相关权利，概以本裁定书为准。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一四年七月八日
书记员 戴 斌
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林依童装店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：李顺云，女，汉族，1967年4月29日出生，甘肃省甘谷县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：李顺云，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
再审申请人林依童装店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告李顺云房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林依童装店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知林依童装店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，林依童装店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，林依童装店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知林依童装店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向林依童装店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予林依童装店相应的搬离时间。故，该项申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，林依童装店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，林依童装店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间林依童装店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，林依童装店应当承担举证不能的责任。故，该项申请理由不成立。
综上，林依童装店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林依童装店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第77号
申请执行人肖又均。
被执行人黄如意。
本院在执行申请执行人肖又均与被执行人黄如意劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人黄如意暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖又均与被执行人黄如意劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年七月八日
代理书记员 郭 雄
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初128号
原告大同市汉森园林绿化工程有限责任公司，所在地址大同市城区同泉里育才北街1号凤凰花园东区40号22号。
法定代表人王玉香，董事长。
被告山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司。
法定代表人崔培春，总经理。
委托代理人郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
本院于2016年5月13日立案受理了原告大同市汉森园林绿化工程有限责任公司（以下简称汉森公司）与被告山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司（以下简称右玉煤运公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉兵、被告委托代理人郭宏伟、靳晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉森公司诉称，2012年5月4日原告与被告右玉煤运公司签订《山西省绿化工程施工合同》，双方约定原告为被告右玉党风廉政建设教育培训基地绿化工程施工，在主合同签订后，双方又签订多份补充合同对被告右玉党风廉政建设教育培训基地周边项目进行绿化，明确约定了施工项目、工期，给付方式等内容。合同签订后，原告按约定完成全部工程项目，符合双方约定的工程质量标准，经山西磐天和信工程项目管理有限公司出具“山西右玉党风廉政建设教育培训基地园林绿化工程竣工结算审核报告”审定工程金额，截止起诉前，被告共欠原告工程款2721960元。原告多次与被告协商付款事宜，但被告对工程余款迟迟拖延不肯支付。为保护自己的合法权利，原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款2721960元。
被告右玉煤运公司辩称，2012年5月4日，原告大同汉森公司与被告签订《山西省绿化工程施工合同》，后又签订相关补充协议，上述绿化工程项目于2012年10月竣工验收，由山西磐天和信项目管理有限公司对工程造价进行审核。2014年12月29日，磐天和信公司出具《工程结算审核报告》，报告审定工程造价金额为23148477.60元（包括基地园林绿化工程21337878.56元，基地新增绿化533844.52元，基地防火隔离带工程1276754.52元），其中防火隔离带工程系北京市碧青园公司挂靠原告施工，工程款1276754.52元被告已全额支付碧青园公司，被告已支付原告绿化工程款2154.4万元、尚有余款327723.08元，并非原告所诉272.196万元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告大同汉森公司与被告右玉县煤运公司2012年5月4日签订《山西省绿化工程施工合同》，此后又签订一系列补充合同，原告承揽了被告建设的右玉县党风廉政建设教育培训基地绿化工程，基地花池、园路、铺装工程，该一系列工程完工后，经山西磐天和信工程项目管理有限公司审核2133778.56元。2013年5月6日双方签订《山西省绿化工程施工合同》，原告承揽了被告建设的2013年右玉新建党校培训基地新增绿化工程，该工程经山西磐天和信工程项目管理有限公司审核为533844.52元。在此前的2011年9月3日，双方还签订有《山西省工程施工补充合同》，该合同约定原告完成被告建设的右玉党风廉政建设培训基地土方工程，工期为2011年9月10日至2012年6月10日，工程总造价约2394189元，此工程虽为原、被告订立合同，但实际施工人并不是原告，是他人挂靠原告公司名义所为，该工程合同为固定价款合同，合同价款239.4238万元，原告认为，被告已将该款汇入原告帐户200万，原告已将该200万元给付土方工程的实际施工人，另被告直接给付实际施工人39.4万元，该239.4万元由原告方出具发票。
另查明，北京碧青园园林绿化工程有限公司挂靠原告名义承揽了被告工程的防火隔离带工程，该工程经山西磐天和信工程项目管理有限公司审该实际造价为127.6754万元，该款项被告已全额给付北京碧青园园林绿化有限公司。截止2016年4月26日，被告共给付原告工程款2154.4万元。
以上事实，有《山西省绿化工程施工合同》及《补充合同》、《山西省工程施工补充合同》、《结算审核报告》、《结算表》（对帐单）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告大同汉森公司与被告右玉煤运公司2011年9月3日签订的《山西省工程施工合同》，因该合同未经招投标，应视为无效合同，但该合同原告已履行，并实际投入使用，被告亦未就价款和工程量提出异议，符合付款条件，故被告应按合同约定的价款和工程量给付原告工程款。对于被告辨认为该合同未经过招投标、未经审核，是无效合同，不具备付款条件的辩解，因未进行招投标不仅仅是原告自身所为，对于原、被告存在的违法行为，应由相关部门作出处理。故本院对被告的辩解不予采信。对于原、被告所签订的一系列绿化合同，因经过有关部门审核，原、被告又无异议，本院予以采信。综上，被告应予给付原告绿化款防火隔离带工程及土方工程款共计25542715.6元，扣除给付北京碧青园园林绿化工程防火隔离带工程款1276754元，实际应支付原告24265961.6元（包括土方工程款2394238元），现被告已付原告21544000元，实欠2721961.6元，被告应予及时给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告右玉煤运公司于本判决生效后一个月内给付原告大同汉森公司工程款2721961.6元。
案件受理费减半收取14288元（原告已预交），由被告右玉煤运公司负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国和同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3815号
原告：重庆市九龙坡区陶家镇治安村三社。
负责人：邱方泽，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王瑞勇，重庆洪泰律师事务所律师。
被告：重庆浩然农业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇陶兴路33号第二层。
法定代表人：洪国滨。
第三人：李远游，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：张发珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆市九龙坡区陶家镇治安村村民委员会。
负责人：张发珍，该村民委员会主任。
原告重庆市九龙坡区陶家镇治安村三社诉被告重庆浩然农业发展有限公司，第三人李远游、张发珍、重庆市九龙坡区陶家镇治安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区陶家镇治安村三社的社长邱方泽及委托代理人王瑞勇，第三人李远游、张发珍（亦是第三人重庆市九龙坡区陶家镇治安村村民委员会的负责人）到庭参加了诉讼；被告重庆浩然农业发展有限公司经本院多次送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告重庆浩然农业发展有限公司无故未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区陶家镇治安村三社诉称：2013年5月2日，第三人李远游等六人与被告重庆浩然农业发展有限公司签订了《渝黔货运线征占地收益分配及减少租地协议》，协议载明被告重庆浩然农业发展有限公司享有50%的青苗、构附件物综合补偿，被告据此在第三人重庆市九龙坡区陶家镇治安村村民委员会领取了征地补偿款303283.5元。2015年2月10日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第03997号民事判决书，判决第三人李远游等六人和被告重庆浩然农业发展有限公司签订的《渝黔货运线征占地收益分配及减少租地协议》因违反法定程序，该协议无效。2015年8月3日，重庆市第五中级人民法院终审维持原判。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还征地补偿款303283.5元，并从2013年7月起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告重庆浩然农业发展有限公司未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
第三人李远游辩称：对于原告的诉求没有意见，但原告应当出示相应证据。
第三人张发珍、重庆市九龙坡区陶家镇治安村村民委员会共同辩称：被告实际参与分配的是第一次补偿款774950元，其中，被告实际在村里领取了257976.3元。
经审理查明：2013年5月2日，第三人李远游等六人与被告重庆浩然农业发展有限公司签订了《渝黔货运线征占地收益分配及减少租地协议》，协议载明被告重庆浩然农业发展有限公司享有50%的青苗、构附件物综合补偿，被告据此于2014年2月18日在第三人重庆市九龙坡区陶家镇治安村村民委员会领取了青苗补偿款现金257976.3元，并出具了相应收据。2015年2月10日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第03997号民事判决书，判决第三人李远游等六人和被告重庆浩然农业发展有限公司签订的《渝黔货运线征占地收益分配及减少租地协议》因违反法定程序，该协议无效。2015年8月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第03894号民事判决书，维持原判。庭审时，原告认可被告实际领取款项金额为257976.3元的事实。
以上事实，有《渝黔货运线征占地收益分配及减少租地协议》、（2014）九法民初字第03997号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03894号民事判决书、被告重庆浩然农业发展有限公司出具的领款收据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告重庆浩然农业发展有限公司与第三人李远游等六人所签订的《渝黔货运线征占地收益分配及减少租地协议》已被本院及重庆市第五中级人民法院判决无效，故被告重庆浩然农业发展有限公司依据该协议所领取的青苗补偿款257976.3元已无合法根据，此款属不当得利，应返还原告，原告向被告提出返还请求后，被告仍拒不返还的，此时被告则应承担相应资金占用损失，故原告要求利息的诉求应从原告起诉时开始起算，原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩然农业发展有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告重庆市九龙坡区陶家镇治安村三社青苗补偿款257976.3元；
二、被告重庆浩然农业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市九龙坡区陶家镇治安村三社利息（以257976.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月24日起算至付清为止）；
三、驳回原告重庆市九龙坡区陶家镇治安村三社的其他诉讼请求。
本案案件受理费2925元，由被告重庆浩然农业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 向 露
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1003号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主，经营地址福建省厦门市湖里区后埔街***号。
原告与被告柯振成侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告柯振成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初133号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某1，男，1982年2月1日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月3日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月6日18时许,被告人孙某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市高庄乡六台山村中国石油26号加油站左转弯时,与相对方向任某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使任某某重度胸部损伤当场死亡，摩托车乘坐人王某受伤，被告人孙某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某拨打了110、120电话。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2017年2月6日18时许,被告人孙某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市高庄乡六台山村中国石油26号加油站左转弯时,与相对方向任某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使任某某重度胸部损伤当场死亡，摩托车乘坐人王某受伤，被告人孙某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，王某无责任。事故发生后，被告人孙某拨打了110电话报警。
2017年4月27日，被告人孙某赔偿了被害人及其家属经济损失180000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局沙窑派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案证明，辉县市120急救指挥中心证明，通话清单，车辆购买协议，调解协议书、刑事谅解书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］S609号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕23号法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒检字第170、171号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX205、205-1、216号事故车辆技术检验意见书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2017）第102号车物损失价格评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人孙某、申某、杨某证言，被害人王某陈述等证据证实，被告人孙某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人孙某案发后主动打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿了被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 屈彦男
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催28号
申请人江苏德士耐进出口有限公司,住所地南京市建邺区水西门大街217号，统一社会信用代码：91320105062605865W。
法定代表人石媛媛，董事长。
委托代理人陆蔚炜，江苏德士耐进出口有限公司员工。
申报人天津市凯豪贸易有限公司，住所地在河西区大沽南路与围堤道交口国华大厦1612。
法定代表人邢文英，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
申请人江苏德士耐进出口有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日2016年8月24日后的30日内申报权利。现申报人天津市凯豪贸易有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏德士耐进出口公司承担。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 周 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2903号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：沈取江，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省华池县，住江苏省苏州工业园区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告沈取江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告沈取江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金101000.00元，利息14703.44元，罚息复利6252.84元，共计人民币121956.28元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月18日），自2016年9月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款101000元用于购买东风悦达起亚狮跑汽车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDFAA145E0317714）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告沈取江以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月23日，被告沈取江就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日向被告沈取江发放了贷款。此后，被告自始未还款。
沈取江未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《沈取江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月18日，被告尚欠原告贷款本金101000.00元，利息14703.44元，罚息复利6252.84元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金101000.00元，利息14703.44元，罚息复利6252.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈取江于2015年6月17日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告沈取江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101000.00元，利息14703.44元，罚息复利6252.84元，并自2016年9月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1370元，由被告沈取江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，浙江嘉善人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月3日刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
被告人章某，浙江嘉善人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月3日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第140起诉书指控被告人徐某、章某犯盗窃罪，于2003年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年6月25日公开开庭审理了本案。被告人徐某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人徐某经事先预谋，于2003年4月28日晚伙同被告人章某至嘉善县洪溪镇兆林实业公司厂部（已停产）内，将价值人民币6580元的94卷PE植绒膜从仓库里搬至南大门围墙内侧。5月1日晚，由被告人徐某联系将赃物卖给朱某，得款6050元。徐某分给章某800元，已得5250元。案发后，赃物被扣押并发还失窃单位。公诉机关认为被告人徐某、章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人章某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、调取证据清单、户籍证明及依法调取证据时的情况说明，证人张某、朱某、吕某、赵某的证言，被告人徐某、章某的供述和嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计6580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人章某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还失窃单位，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；限判决生效后即缴纳；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇三年六月二十五日
书记员 郁晓波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2615号
罪犯王胜，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月19日作出了（2011）金永刑初字第2号刑事判决，以被告人王胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王胜减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1208号
原告长春一汽四环汽车制品有限公司，住所地长春净月开
发区福祉大路2546号。
法定代表人张毅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杜兰敏，1977年12月19
日出生，汉族，系该公司法律顾问，住长春市绿园区杨柳大街
47-1栋3门41中门，身份证号220104197712198021。
被告浙江九隆机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环县
汽摩工业园区。
法定代表人叶艺龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
本院在审理原告长春一汽四环汽车制品有限公司与被告浙
江九隆机械有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2010年6
月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告长春一汽四环汽车制品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取人民币6900元，由原告长春
一汽四环汽车制品有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年六月二日
代理书记员 王玲芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00994号原告赵某。被告张某。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员张艳丽二０一五年七月三十一日书记员赵冠男
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初798号
原告：黄喜福，男，1991年5月11日生，汉族，住福建省莆田市。
被告：五华县科荣彩虹食品经销部，住所地：江西省赣州市五华县水寨镇水寨大道莲洞段。
经营者：张科荣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告黄喜福与被告五华县科荣彩虹食品经销部、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄喜福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄喜福负担。
审判员 薛春娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾荣芳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1045号
申请执行人：绍云旭，男，汉族。
被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人：郭荣开，董事长。
本院（2014）广利州民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司的银行存款87900元（本金86700元、执行费1200元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1045号
申请执行人：邵云旭，男，汉族。
被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司
法定代表人：郭荣开，董事长。。
本院（2014）广利州民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省华蓥市送变电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省华蓥市送变电有限公司的银行存款89558.00元（本金86700元、执行费2858元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1712号
申请执行人王海平。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01343-1号
原告：张飞，男，汉族，1972年8月20号出生，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告：权太峰，男，1978年4月19号出生，住江苏省徐州市铜山县。
被告：李峰，男，汉族，1971年9月30号出生，住安徽省蒙城县。
被告：朱宗武，男，汉族，47岁，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告张飞诉被告权太峰、李峰、朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告权太峰、李峰、朱宗武的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告权太峰、李峰、朱宗武的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张飞负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李慧慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第546号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某，农民。2014年11月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时41分许，被告人施某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林芳琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市，组织机构代码：70439673-6.
被执行人周秀萍，女，1959年2月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道拦诗巷8号，公民身份号码：330323195902200061。
被执行人王爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1740号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周秀萍、王爱莲小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款41058.42元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2748号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月十四日
书记员 阮晶晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3413号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：胡治然，男，汉族，生于1971年7月19日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告胡治然金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十二月五日
书记员 向建洪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初371号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭东升，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省洋县。2017年12月24日因本案被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人郭东升犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭东升及辩护人曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月10日凌晨，被告人郭东升伙同他人驾驶小轿车（无牌照）在昆山市玫瑰路与元丰大道交界处，将被害人范某骗至车上，以暴力、胁迫的方法，在昆山市龙馨家园小区附近，劫得被害人范某人民币2000元。公诉机关认为，被告人郭东升以暴力、胁迫的方法抢劫他人人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭东升对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人郭东升系初犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，主动退赔被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月10日凌晨，被告人郭东升伙同他人驾驶小轿车（无牌照）在昆山市玫瑰路与元丰大道交界处，将被害人范某骗至车上，以暴力、胁迫的方法，在昆山市龙馨家园小区附近，劫得被害人范某人民币2000元。
另查明，被告人郭东升已退赔被害人范某人民币2000元并取得了谅解。
上述事实，被告人郭东升在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人范某的陈述，辨认笔录，检查笔录及照片，监控录像及截图，扣押清单、提取笔录、提取清单、微信详细信息及聊天记录、发还清单，调取证据清单、残疾人证、收条、谅解书，昆山市公安局兵希派出所情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东升以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭东升当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭东升犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郭东升如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人郭东升到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成坦白，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人郭东升主动退赔被害人并取得谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张 林
人民陪审员 唐琴娣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字107号
申请人孟祥铜，住隆化县。
被申请人李伟，住隆化县。
申请人孟祥铜与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟祥铜于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人李伟驾驶的冀H2M3**号小型客车予以扣押。经审查，申请人孟祥铜的申请符合法律规定，本院于2016年8月17日做出了（2016）冀0825财保字145号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月18日将（2016）冀0825财保字145号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字145号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月十九日
书记员 徐浩煊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1945号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：ＸＸ，男，生于1981年3月24日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对ＸＸ的债权予以确认。
本院查明，被申请人ＸＸ于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为31700元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人ＸＸ对申请人享有的债权为16700元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人ＸＸ的债权16700元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1945号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：ＸＸ，男，生于1981年3月24日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对ＸＸ的债权予以确认。
本院查明，被申请人ＸＸ于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为31700元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人ＸＸ对申请人享有的债权为16700元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人ＸＸ的债权16700元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第82号
申请�行人赵洪才，男，1971年3月30日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨东，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第400号民事调解书已发生法律效力。申请人赵洪才于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为55252元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 杨航
二〇一四年一月六日
书记员代 军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1372号
上诉人（原审原告）：余世良，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：余恩健，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田润丰，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
上诉人余世良、余恩健因与上诉人田润丰侵权责任纠纷一案，均不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，余世良持有加盖平顶山煤业（集团）二矿劳动服务公司印章的房屋租赁合同，其在承租房屋期间却将房租交给了杨喜军、周改菊，而平顶山煤业（集团）二矿劳动服务公司出具的“证明”上称“其公司与余世良没有发生任何租赁业务，而与周改菊存在房屋租赁关系”，并向一审法院出具了其公司与周改菊之间签订的房屋租赁合同。基于以上事实，余世良、平顶山煤业（集团）二矿劳动服务公司、周改菊三人相互之间究竟存在何种法律关系，事实不清。平顶山煤业（集团）二矿劳动服务公司、周改菊作为本案利害关系人，应当参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2990号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人余世良、余恩健预交的二审案件受理费2022元、上诉人田润丰预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年六月五日
书记员 李晓岩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第353号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被取保候审。同年9月2日被本院决定重新取保候审。2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。因王某某在取保候审期间经多次传唤拒不到案，我院于同年11月2日裁定本案中止审理，于2016年4月28日裁定本案恢复审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控,2015年3月13日晚，被告人王某某潜入黑龙江省尚志市亚布力镇润丰木业办公室，盗走润丰木业老板被害人杨某某放在抽屉内的人民币5000元。案发后，公安局机关在王某某处起回赃款1000元退还被害人。其余赃款被其挥霍。同年7月7日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对白丽在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某原系润丰木业加工厂更夫。2015年3月13日晚，王某某潜入黑龙江省尚志市亚布力镇润丰木业加工厂厂长杨某某办公室内，使用铁板将办公桌抽屉锁撬开后，盗走抽屉内人民币5000元。案发后，公安机关在王某某处起回赃款1000元，并返还杨某某。其余赃款被其挥霍。同年7月7日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人王某某的户籍证明：被告人王某某的身份与起诉书指控一致。
案件来源及到案经过：2011年3月14日晚7时35分许，尚志市公安局亚布力公安分局接到润丰木业加工厂厂长杨某某报案称，其办公室办公桌抽屉被撬开，抽屉内人民币5000元被盗。2015年7月7日，王某某主动到尚志市公安局马延派出所投案自首。2016年4月7日10时许，尚志市马延派出所民警在梳理在逃人员信息时，发现王某某因屡次传唤不到案，被列为网上逃犯。当日民警于尚志市尚志镇笃信委王某某家中将王某某抓获。
起退赃笔录：尚志市公安局刑侦大队于2015年7月7日在王某某处起获赃款人民币1000元。同年7月8日，向杨某某退还赃款人民币1000元。
尚志市公安局刑侦大队现场勘查笔录及照片：案发现场情况及现场照片。
被害人杨某某的陈述：2011年3月14日早上7点30分许，我去厂子办公室，发现我右边抽屉被撬，里面的5000多元钱被盗走了。我就去找门卫王某某，找了一圈也没有找到，于是我就报案了。
被告人王某某的供述：2011年春天的时候，具体几月份我也记不清了，我在哈桑知识亚布力镇一家叫润丰木业的木器厂打更，这家木器厂的老板叫杨三，具体叫什么名字，我不清楚。我在这家厂子干了一个多月，每天晚上都在木器厂办公室吃住。这个办公室里的办公桌的抽屉是锁着的，里面有钱。有一天晚上十一点多的时候，木器厂里就我一个人，我在办公室南侧找到一把钳子和一个小铁板，我用钳子与铁板把抽屉撬开后，然后我将抽屉内的5000元钱盗走了。偷完钱后我就打出租车离开了厂子，到了尚志市的一家旅店住宿。这些钱被我用于看病和生活花销了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 羽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第353号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7月被取保候审。同年9月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控,2015年3月13日晚，被告人王某某潜入黑龙江省尚志市亚布力镇润丰木业办公室，盗走润丰木业老板被害人杨某某放在抽屉内的人民币5000元，赃款被其挥霍。案发后，公安局机关在王某某处起回赃款1000元退换被害人。同年7月7日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对白丽在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某原系润丰木业加工厂更夫。2015年3月13日晚，王某某潜入黑龙江省尚志市亚布力镇润丰木业加工厂厂长杨某某办公室内，使用铁板将办公桌抽屉锁撬开后，盗走抽屉内人民币5000元。所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关在王某某处起回赃款1000元，并返还杨某某。同年7月7日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人王某某的户籍证明：被告人王某某的身份与起诉书指控一致。
案件来源及到案经过：2011年3月14日晚7时35分许，尚志市公安局亚布力公安分局接到润丰木业加工厂厂长杨某某报案称，其办公室办公桌抽屉被撬开，抽屉内人民币5000元被盗。2015年7月7日，王某某主动到尚志市公安局马延派出所投案自首。
起退赃笔录：尚志市公安局刑侦大队于2015年7月7日在王某某处起获赃款人民币1000元。同年7月8日，向杨某某退还赃款人民币1000元。
尚志市公安局刑侦大队现场勘查笔录及照片：案发现场情况及现场照片。
被害人杨某某的陈述：2011年3月14日早上7点30分许，我去厂子办公室，发现我右边抽屉被撬，里面的5000多元钱被盗走了。我就去找门卫王某某，找了一圈也没有找到，于是我就报案了。
被告人王某某的供述：2011年春天的时候，具体几月份我也记不清了，我在哈桑知识亚布力镇一家叫润丰木业的木器厂打更，这家木器厂的老板叫杨三，具体叫什么名字，我不清楚。我在这家厂子干了一个多月，每天晚上都在木器厂办公室吃住。这个办公室里的办公桌的抽屉是锁着的，里面有钱。有一天晚上十一点多的时候，木器厂里就我一个人，我在办公室南侧找到一把钳子和一个小铁板，我用钳子与铁板把抽屉撬开后，然后我将抽屉内的5000元钱盗走了。偷完钱后我就打出租车离开了厂子，到了尚志市的一家旅店住宿。这些钱被我用于看病和生活花销了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 羽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 月
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00016号
原告：于洪波，男，1973年2月2日生，汉族，农民。
被告：郭广彪，男，1963年1月10日生，满族，农民。
本院在审理原告于洪波诉被告郭广彪租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2015年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于洪波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 吕长俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 都业新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00142号
原告襄阳市某某彩印有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人朱涛、樊某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某。
委托代理人李某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告襄阳市某某彩印有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人樊某某、被告陈某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告在原告处从事财务工作，原告按时支付工资，为被告缴纳社保。2014年8月，被告累计旷工超过5日，原告依据法律规定及公司规章制度与被告解除劳动合同。原告不服劳动人事争议仲裁委员会作出的认定原告违法解除劳动合同的仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、请求依法判令原告不承担向被告支付经济赔偿金28455元、2014年8月工资1908元的责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，劳动仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决事实清楚，裁决得当，法院应予支持。
经审理查明，被告于2007年7月到原告处上班，从事财务工作。2011年7月1日、2013年7月1日双方分别签订两份劳动合同。原告向被告发放了员工手册。原告某某公司实行单休制，每周工作六天，每天八小时。2014年9月1日，原告以被告违反公司劳动纪律、无故旷工达5日以上为由，决定对被告予以辞退，并出具“解除劳动合同通知书”，但被告未签字领取。被告于2015年1月30日向襄阳市樊城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、某某公司支付陈某经济赔偿金30000元；二、某某公司支付陈某2014年8月份工资2000元。樊城区劳动仲裁委于2015年3月26日作出樊劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决，内容为：一、某某公司支付陈某经济赔偿金28455元；二、某某公司支付陈某2014年8月份工资1908元。原告某某公司不服该裁决，诉至法院。
另查明，原告某某公司对公司员工的管理有明确规定，该公司制作了《员工手册》并向员工发放，被告陈某亦领取了该《员工手册》。原告某某公司《员工手册》规定：“员工有下列情形之一的，公司可以随时解除合同，对其予以辞退处理：2、严重违反公司劳动纪律或规章制度的（包括本公司考勤制度、员工工作规范、安全操作规程等）；工作时间开始后超过30分钟至1小时视为旷工半日，超过1小时以上的，按旷工1日处理；员工当月累计迟到或早退3次的视为旷工1日；员工在工作时间不能擅自离开公司，有事需向部门负责人请示，待负责人批准后方可离开，未批准离开按脱岗对待；连续旷工3日或全月累计旷工5日或一年累计旷工达12日的，予以辞退处理。”原告某某公司提供的被告陈某2014年8月份的打卡记录显示：陈某在2014年8月1日下午下班；8月2日上午下班、下午半天；8月4日上午下班、下午半天；8月6日下午下班；8月7日下午下班；8月8日上午下班、下午上班；8月9日下午下班；8月12日全天；8月13日上午下班、下午半天；8月14日上午下班、下午半天；8月15日上午上班；8月16日全天；8月19日下午下班；8月20日上午下班、下午半天；8月21日上午上班、下午下班；8月22日全天；8月23日下午下班；8月25日上午上班、下午下班；8月26日下午下班的时段无打卡记录。2014年8月被告陈某迟到早退累计10次、缺勤半天累计5次、缺勤全天累计3次。原告某某公司实行单休，每月工作26天。根据原告公司《员工手册》的规定计算，被告陈某2014年8月共计旷工8.5天，实际出勤天数为17.5天（26-8.5）。被告陈某2014年8月工资原告某某公司显示为1024元，被告陈某未予领取。被告2013年8月至2014年7月平均工资为1897元。
本院认为，根据原告某某公司提供的职工上、下班打卡记录显示，被告陈某在原告某某公司工作期间，2014年8月份多次迟到、早退、缺勤，根据原告公司《员工手册》的规定，当月累计旷工5日以上，已达到被辞退的条件。被告陈某辩称记录卡上无本人签字，不予认可，但其无相反证据否认该记录卡的真实性。同时被告陈某又辩称自己系财务工作人员，存在未打卡情形的原因是外出到银行转账。但陈某提供的银行交易记录不足以证实其是否因公外出、何时外出，且没有提供公司规定的负责人书面批准等其他证据相印证，故其该辩解理由本院不予采信。原告某某公司为严格对公司员工进行管理，对被告陈某作出解除劳动合同的决定并无不当。2014年8月份的工资陈某的确未领取，原告某某公司应按照陈某实际上班天数计算报酬，予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告某某公司支付被告陈某2014年8月工资报酬1526.32元（1897÷21.75×17.5=1526.32）；
二、驳回被告陈某的其他仲裁请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一五年六月九日
书记员 杨逢阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第823号
原告：陈甲。
被告：浙江××有限公司。住所地：丽水市水××工业
园区××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权）：杜××。
原告陈甲为与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，于2009年5月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员厉子
勇独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲
、被告浙江××有限公司的委托代理人杜××到庭参加诉讼。
后因案情复杂依法转换普通程序，组成由审判员厉子勇担任审
判长，审判员任军、代理审判员章作添参加评议的合议庭，于
2009年7月22日再次公开开庭进行了审理，原告陈甲、被告浙
江××有限公司的委托代理人杜××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告之间系业务关系，自2006年起
被告曾多次向原告购买路侧石，共370条，计款4255元，但被
告一直拖着拒不付款，经原告多次催讨未果。为此，请求依法
判令被告支付路侧石款4255元。
被告浙江××有限公司辩称：被告的工程是承包给建设
公司的，工程款现已结算，且工料款已支付给承包人。因此，原、被告没有任何业务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因建设工程需要，向原告购买路侧石
。为此，原告分别于2006年12月28日、2007年1月9日、2007年
1月3日向原告提供了370条路侧石，共计价款4225元。之后，
原告多次催讨路侧石款，均被被告拒付而无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的送货
单、证人李某、邹某、刘某的证言及双方当事人庭审陈述
。在庭审中，被告对送货单、证人李某、邹某、刘某的证
言均提出异议，认为不能证明原告待证的原、被告存在业务关
系的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关
联性、合法性原则，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告为了建设工程需要向原告购买路侧石，
双方之间形成买卖关系，被告作为买受人在收取货物后未支付
价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请合理合
法，本院予以支持。被告辩称建设工程系承包给他人，工料费
等工程款已支付给承包人。原、被告间没有业务关系的意见，
没有提供证据印证，故对其意见，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决生效后十五日内支付原
告陈甲路侧石款4225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 章作添
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 谢建苏
山东省滨州市滨城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第232号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行。
代表人刘廷涛，该分行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告张姗姗，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告张姗姗信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告张姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉称，2011年6月2日，被告张姗姗向原告申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告批准被告申请并向被告发放了卡号为53×××63的信用卡。2013年5月27日，被告向原告申请办理了卡号为48×××76的信用卡。在信用卡使用过程中，被告利用信用卡多次消费，自2014年5月1日之后未发生还款行为，逾期后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月6日，被告拖欠原告透支款本金96761.63元、利息及滞纳金13757.21元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决：1、被告偿还原告透支款本金96761.63元，截至2014年8月6日拖欠的利息及滞纳金13757.21元，并继续支付至清偿之日止的债务利息及滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求法院判决：1、被告偿还卡号为53×××63的信用卡透支款本金52349.94元，截至2015年6月5日拖欠的利息及滞纳金16478.83元；判决被告偿还卡号为48×××76的信用卡透支本金44411.69元，截至2015年6月5日拖欠的利息及滞纳金12729.45元。并继续支付2015年6月5日之后至实际还款之日止的利息及滞纳金；2、放弃公告费诉求。
被告张姗姗未提出答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告张姗姗向原告申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、被告名下的鲁M×××××号机动车行驶证等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告发放了卡号为53×××63的中国建设银行龙卡汽车卡。自2011年7月13日起，被告张姗姗使用该银行卡进行消费，截至2015年6月5日，被告张姗姗因透支消费，累计拖欠原告本金52349.94元、利息及滞纳金16478.83元，共计68828.77元。
2013年5月27日，被告张姗姗填写网上申请单，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容（同《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》内容），原告为其办理了卡号为48×××76的信用卡，自2013年6月6日起，被告张姗姗使用该银行卡进行消费，截至2015年6月5日，被告张姗姗因透支消费，累计拖欠原告本金44411.69元、利息及滞纳金12729.45元，共计57141.14元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《信用卡网上申请单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细、被告居民身份证、被告名下的MM1100号机动车行驶证及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为53×××63的中国建设银行龙卡汽车卡透支款本金52349.94元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年6月5日应付利息及滞纳金16478.83元；自2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；
二、被告张姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为48×××76的信用卡透支款本金44411.69元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年6月5日应付利息及滞纳金12729.45元；自2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2510元，由被告张姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董汝汝
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初903号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司，住所地监利县分盐镇沿河路。
法定代表人：胡耀清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李高华。
被告：张勤。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司诉被告李高华、张勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月26日原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取596元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司负担。
审判员 王石
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1452号
罪犯任良平，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，于2013年12月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月31日作出（2014）晋刑初字第1813号刑事判决，以被告人任良平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年3月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人的相应经济损失。罪犯任良平于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1361号提请减刑建议书，建议对罪犯任良平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任良平系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1813号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯任良平系多次犯罪的累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任良平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第8号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人郭兆乐，男，汉族，1989年生，小学文化，务农。现因涉嫌抢劫罪于2013年7月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人郭兆乐犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员线嫕、代理检察员岩桑保出庭公诉，被告人郭兆乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日凌晨5时许，被告人郭兆乐在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄璋村民小组老广理发店游戏室门口以钥匙放在游戏室为借口，骗被害人李某某为其开门，并拿出一把长15cm、宽3cm的水果刀对李某某实施抢劫，当场将李某某系在腰上的紫色腰包包带割断，抢走6060元人民币、游戏机上分钥匙一把和一部白色金立手机，经鉴定，手机价值1649元人民币。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人郭兆乐的户口证明；2、电话记录及抓获经过；3、物证照片；4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；5、现场指认笔录及照片；6、手机购买收据及价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、摩托车辆信息及发还清单；8、尿液现场检测报告书及现场检测照片；9、被害人李某某的陈述；10、被害人李某某游戏室的监控录像（当庭播放）；11、被告人郭兆乐的供述及辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人郭兆乐持刀对被害人李某某实施胁迫劫取被害人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭兆乐的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭兆乐的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭兆乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 张 姜
审判员 赵 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 万莉施
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1138号
原告刘某，男，1990年出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人：柳某某
原告刘某诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告刘某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘某承担（本院决定予�免受）。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2696号
罪犯余志德，男，1967年5月8日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月19日作出（2014）海刑初字第253号刑事判决，认定被告人余志德犯抢劫、强奸罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余志德于1998年2月至3月期间，伙同他人冒充公安人员，在北京市海淀区四季青乡及周边，多次持片刀、木棍等凶器入户抢劫，抢得手表、寻呼机、现金等财物价值数万元。被告人余志德参与抢劫10起，涉案金额价值16977元；其中被告人余志德在抢劫过程中参与强奸2起。
罪犯余志德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余志德自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余志德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月2日起至2032年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00024号
原告周某。
被告汤某。
本院在审理原告周某诉被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费472元，由原告周某负担。
审判员 沈 静
二〇一五年二月五日
书记员 陈晓雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9361号
上诉人（原审被告）：东莞市茂翔塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：苏仲华。
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：苏仲华，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：东莞市台德实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区***栋。
法定代表人：李本江，该公司总经理。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞市茂翔塑胶五金制品有限公司、苏仲华因与被上诉人东莞市台德实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2016年9月16日向苏仲华公告送达了《预交上诉费通知书》，指定苏仲华在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但苏仲华超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏仲华自动撤回上诉处理。
东莞市茂翔塑胶五金制品有限公司上诉东莞市台德实业有限公司、苏仲华承揽合同纠纷一案将继续审理。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年六月九日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9361号上诉人（原审被告）：东莞市茂翔塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村。法定代表人：苏仲华。委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：苏仲华，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：东莞市台德实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区***栋。法定代表人：李本江，该公司总经理。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市茂翔塑胶五金制品有限公司、苏仲华因与被上诉人东莞市台德实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2016年9月16日向苏仲华公告送达了《预交上诉费通知书》，指定苏仲华在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但苏仲华超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏仲华自动撤回上诉处理。东莞市茂翔塑胶五金制品有限公司上诉东莞市台德实业有限公司、苏仲华承揽合同纠纷一案将继续审理。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年六月九日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初125号
原告：郑某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄伟青，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2013年底在双方父母介绍后开始认识谈婚，2014年3月5日父母的包办下办理了结婚登记手续，结婚证号列J445203100-2014-XXXXXX。结婚之后，原告发现与被告双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，双方根本就不能结合，有时几天几夜双方互不说话，互不理睬，并且双方经常因为家庭琐事吵架，被告又同时与原告的父母关系紧张，在2015年12月21日的时候，双方又吵架后被告回到娘家居住，双方开始分居至今。综上所述，原、被告经父母介绍认识不久并在父母包办下草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。结婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，未能建立夫妻感情。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为解除双方的痛苦，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方共同承担本案一切诉讼费用。
被告杨某辩称：第一、被告不同意与原告离婚；第二、本案的诉讼费由原告方负责。被告不同意离婚的理由：被告与原告的感情稳定，没有破裂。被告与原告的婚姻不是包办婚姻，都是自愿结婚的。原告起诉状中陈述的事实与理由不属实，被告与原告有分居但不是因为吵架。
经审理查明，原、被告于2013年农历九月经人介绍认识谈婚，同年农历十二月二十五日举行婚礼后同居生活，2014年3月5日在揭阳市揭东区婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，至今未生育子女。后因性格存在差异和原告认为夫妻没有感情双方引起纠纷，2015年12月21日，双方又因离婚问题引起纠纷，被告因此回娘家居住与原告分居至今。原告遂于2016年1月25日向本院起诉要求离婚。案经调解，原告不同意与被告和好，被告不同意与原告离婚，调解不协。
上述事实，有揭阳市揭东区婚姻登记机关出具的结婚证、原告的身份证、被告的身份证的复印件以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记机关出具的结婚证为证，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，缺乏相应的事实依据，且被告予以否认，并要求夫妻和好，故本院对原告此主张不予采信。原、被告系自愿结婚，婚后在一起生活，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因性格存在差异而发生纠纷，只要双方互谅互让，多给对方一些理解和宽容，仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚，经审查，不存在应准予离婚的法定情形，故依法不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年三月十四日
书记员 朱威廉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4fb44b-abd4-4754-aded-301b085e2e03&imgId=YmU0ZmI0NGItYWJkNC00NzU0LWFkZWQtMzAxYjA4NWUyZTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1483号之一
申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市德利金宇商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩德利，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白二兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈文翠，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩月厚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：辛引儿，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩德巍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董长贵，男，汉族，美梅国际酒店经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙彩霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘银山，，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：雷香子，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：聂永清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与鄂尔多斯市德利金宇商贸有限责任公司、韩德利、董梅、白二兵、陈文翠、韩月厚、辛引儿、韩德巍、邬军、董长贵、孙彩霞、刘银山、雷香子、聂永清金融借款合同纠纷一案中，虽有抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估拍卖程序,且申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1483号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩德利，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与韩德利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩德利在本院执行局有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被执行人韩德利在本院执行局的案件执行款或者以物抵债回来的财产。 本裁定立即执行。 审判长：贺海燕 审判员：高文清审判员：新吉乐夫二〇一七年十一月二十一日书记员：高军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6545号之三
原告乐普庆，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告余建华，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告胡能初，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告乐文斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告乐国平，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告胡远助，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告徐长平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告杨晓辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告胡德初，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告曾长海，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告乐全亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告张志辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告魏汝生，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，
原告陈华，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告袁显阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告苟育秀，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告赵小菁，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告袁承军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告苟国林，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告向慧，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县，
以上原告共同委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李培建（曾用名李培金），男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区，
被告黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
以上被告共同委托代理人蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告胡国助，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被告吴永智，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄育忠，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴明豪，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告戴景炮，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄义取，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄勇溪，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，住所地福建省石狮市湖滨街道办事处长福村。
负责人黄勇溪，该居委会主任。
本院在审理原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧与被告李培建、黄亚鸣、胡国助、吴永智、黄育忠、吴明豪、戴景炮、黄义取、黄勇溪、石狮市湖滨街道长福社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告等人以被告吴永智、黄育忠作为诉讼主体错误为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告等人在本案审理过程中申请撤回对被告吴永智、黄育忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告等人的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧撤回对被告吴永智、黄育忠的起诉。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6545号之一
原告乐普庆，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告余建华，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告胡能初，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告乐文斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告乐国平，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告胡远助，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告徐长平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告杨晓辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告胡德初，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告曾长海，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告乐全亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告胡国助，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告张志辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告魏汝生，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，
原告陈华，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告袁显阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告苟育秀，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告赵小菁，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告袁承军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告苟国林，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告向慧，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县，
以上原告共同委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李培建（曾用名李培金），男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区，
被告黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
以上被告共同委托代理人蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建天映建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇祥店农科站内办公楼三楼302室-1，组织机构代码73786123-5。
法定代表人张春兰，该公司股东。
委托代理人蔡剑辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系被告职员）。
本院在审理原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、胡国助、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧与被告李培建、黄亚鸣、福建天映建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告等人以被告福建天映建设有限公司于原告等人受雇请前已解除施工合同为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告等人在本案审理过程中申请撤回对被告福建天映建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告等人的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、胡国助、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧撤回对被告福建天映建设有限公司的起诉。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。