wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终586号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人(原审被告人）韩俊峰，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住河北省唐山市路南区，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被唐山市公安局开平区分局监视居住，次日被刑事拘留，同月26日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人李志峰，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，现住河北省唐山市路南区，户籍地河南省临颍县。因犯抢劫罪，于2002年1月22日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月5日被唐山市公安局开平区分局监视居住，次日被刑事拘留，同月26日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人李志峰犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人韩俊峰犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）冀0205刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人韩俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人韩俊峰，在二审审理期间，原审被告人韩俊峰没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，
一、抢劫的犯罪事实
2016年8月7日凌晨1时许，被告人李志峰携带折叠弹簧刀在唐山市开平建材市场10楼11号罗麦公司一楼盗窃现金人民币1000余元。被告人李志峰在继续翻找财物时被公司老板马某发现，遂用手电筒将马某面部打伤，并持随身携带的折叠弹簧刀将马某胁迫至二楼北侧卧室内，抢走手机一部。后在马某反抗呼救时，被告人李志峰用折叠弹簧刀将马某右腹部扎伤逃离现场。经鉴定，马某的伤情为轻微伤；被抢手机价值人民币300元。被抢手机被公安机关扣押并发还被害人。作案工具手电筒被公安机关扣押。
二、盗窃的犯罪事实
1、2016年10月份左右，被告人李志峰伙同绰号“眼镜”（另案处理）的男子在唐山市开平广厦建设集团门口盗窃一辆红色豪爵银豹汽油两轮摩托车。经鉴定，价值人民币800元。被盗摩托车被公安机关扣押，尚未找到被害人。
2、2016年12月上旬，被告人李志峰在唐山市路北区光明西里51丙区热力站二层彩钢房内盗窃一台新飞牌电冰箱。经鉴定，价值人民币120元。电冰箱被公安机关扣押，被害人放弃认领。
3、2016年12月中下旬，被告人李志峰在唐山市路北区赖旺庄村4号区2号盗窃一辆银白色江苏宗申牌电动三轮车、一组电瓶、一个电瓶车充电器。经鉴定，价值人民币2220元。被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。
4、2016年12月26日凌晨，被告人李志峰在唐山市路北区光明西里51丙区商店盗窃香烟、白酒及现金200元左右。经鉴定，被盗香烟、白酒价值人民币3645元。部分被盗物品被公安机关扣押返还被害人。
5、2016年12月底，被告人李志峰在唐山市路北区赖旺庄中通建设股份有限公司租房处盗窃双登牌基站蓄电池29块。经鉴定，价值人民币4350元。被盗蓄电池被公安机关扣押，被害人暂未领取。
6、2017年1月1日凌晨，被告人李志峰在唐山市路北区乔屯楼1802楼南侧西边彩钢瓦房内盗窃崔爱真电动三轮车的四块电瓶。经鉴定，价值人民币240元。被盗物品被公安机关扣押并已返还被害人。
7、2017年1月1日凌晨，被告人李志峰在唐山市路北区乔屯楼1802楼南侧东边彩钢瓦房内盗窃王秀菊电动三轮车的四块电瓶。经鉴定，价值人民币400元。被盗物品被公安机关扣押并已返还被害人。
8、2017年1月3日晚，被告人李志峰、韩俊峰经预谋后，在唐山市路南区爱民里自建工房4条15排2号共同盗窃电机58台。经鉴定，价值人民币35326元。电机被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人李志峰盗窃作案八起，总价值人民币48601元；被告人韩俊峰盗窃作案一起，总价值人民币35326元。
被告人李志峰、韩俊峰于2017年1月4日被公安机关传唤到案，到案后如实交代了全部犯罪事实。被告人李志峰主动向公安机关供述了其抢劫的犯罪事实。2017年1月5日，二被告人被公安机关在指定居所监视居住，次日，二被告人被刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提异议，且有二被告人的到案材料，作案工具手电筒，被害人王某、姚某、侯某等人的陈述，证人韩某的证言，被盗物品价格认定结论书，辨认、搜查、扣押笔录及照片，被告人李志峰、韩俊峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人李志峰以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，为逃离现场、抗拒抓捕当场使用暴力，并以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李志峰、韩俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李志峰一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人李志峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李志峰、韩俊峰在被公安机关传唤到案后，如实交代了盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李志峰主动向公安机关供述了其抢劫的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款之规定，认定被告人李志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币41000元；被告人韩俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；作案工具手电筒一把，本院予以没收。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
宣判后，原审被告人韩俊峰以其系初犯、偶犯，能积极认罪，其所盗财物已退还被害人，主动缴纳部分罚金，希望从轻判处为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人韩俊峰犯盗窃罪，原审被告人李志峰犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩俊峰所提其系初犯、偶犯，能积极认罪，其所盗财物已退还被害人，主动缴纳部分罚金，希望从轻判处的上诉理由，经查，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，且已就其坦白情节予以从轻处罚。在二审审理期间上诉人韩俊峰亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，因此，上诉人韩俊峰请求再次从轻、减轻处罚，于法无据。故上诉人韩俊峰所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩俊峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 王振峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢美琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3588-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王献瑞，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人王献瑞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王献瑞在中国建设银行宁津府井支行账号62×××54上的存款20048.99元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2408号
原告：浙江金彩新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇北塘路68号，统一社会信用代码：91330481693851093H。
法定代表人：孙侠，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江宝信化纤有限公司。住所地：浙江省象山县象山经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码：913302257900852207。
法定代表人：岑哲君，董事长。
被告：岑哲君，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江金彩新材料有限公司诉被告浙江宝信化纤有限公司、岑哲君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江宝信化纤有限公司向原告购买色母粒等产品。2015年12月25日，被告浙江宝信化纤有限公司向原告出具还款保证承诺书，确认结欠原告货款1681276.04元，并由被告岑哲君提供担保。但两被告至今仍有1600000元未付。请求判令：被告浙江宝信化纤有限公司支付原告货款1600000元；被告岑哲君对上述款�承担连带清偿责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：还款保证书1份，证明被告浙江宝信化纤有限公司欠款1681776.04元以及被告岑哲君承担连带保证责任的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告浙江宝信化纤有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江宝信化纤有限公司结欠原告货款1600000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款。被告岑哲君自愿为上述货款向原告提供保证责任，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以�持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告浙江宝信化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1600000元。
二、被告岑哲君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，财产保全申请费5000元，合计14600元，由被告浙江宝信化纤有限公司、岑哲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市�级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年五月九日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初989号
原告赵春生。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县宏亮达铸造有限公司，地址，太谷县胡村镇新代村。
法定代表人代少亮，系经理。
被告代少亮，又名代俊亮。
原告赵春生诉被告太谷县宏亮达铸造有限公司、代少亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春生的委托代理人徐华杰到庭参加诉讼。被告太谷县宏亮达铸造有限公司、代少亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告赊购价值63209元的焦炭，之后一直未付款。在追要中，被告于2015年10月9日向原告出具欠条一份，但仍然未付款。原告无奈，诉讼到法院，要求被告付清货款63209元及起诉后到付款日止的利息。为佐证其主张，原告提交如下证据：欠条原件、复写件各一份。
被告太谷县宏亮达铸造有限公司、代少亮应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2011年代少亮赊购原告的价值63209元的焦炭，之后一直未及时付款。在追要中，代少亮于2015年10月9日向原告出具欠条一份（尾部由代少亮书写太谷县宏亮达铸造有限公司和代少亮个人名字；但未盖单位公章），但仍未付款。原告故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条原件、复写件各一份、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，代少亮向原告赊购价值63209元的焦炭，理应及时付款而至今不能支付，现原告以欠据为凭，诉请判令代少亮支付货款及利息，证据确凿充分，故对原告要求代少亮支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求太谷县宏亮达铸造有限公司承担支付货款及利息的责任，因欠据上没有公章，且原告无其它证据佐证，故对原告要求太谷县宏亮达铸造有限公司承担支付货款及利息责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，缺席判决如下：
被告代少亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵春生货款63209元整，并支付从2016年7月25日（起诉日）起到付清之日起的利息（利息按照我国商业银行流动资金同期贷款利率计付）；
二、驳回原告赵春生的要求被告太谷县宏亮达铸造有限公司承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费1380元整，由被告代少亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11278号
申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村，组织机构代码:14765217-7。
法定代表人成相海。
被执行人义乌市江东街道下朱村经济合作社，住所地义乌市江东街道下朱村，组织机构代码:00000000-5。
法定代表人金惠良。
被执行人义乌市江东街道下朱村民委员会，住所地义乌市江东街道下朱村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人王淑君。
本院在执行申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司与被执行人义乌市江东街道下朱村经济合作社等建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11278号
本院在执行义乌市城东建筑工程有限公司与义乌市江东街道下朱村经济合作社、义乌市江东街道下朱村民委员会（2015）金义民初字第00879号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，义乌市江东街道下朱村经济合作社、义乌市江东街道下朱村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市江东街道下朱村经济合作社、义乌市江东街道下朱村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11278号申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村，组织机构代码:14765217-7。法定代表人成相海。被执行人义乌市江东街道下朱村经济合作社，住所地义乌市江东街道下朱村，组织机构代码:00000000-5。法定代表人金惠良。被执行人义乌市江东街道下朱村民委员会，住所地义乌市江东街道下朱村，组织机构代码:00000000-9。法定代表人王淑君。本院在执行申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司与被执行人义乌市江东街道下朱村经济合作社等建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月十八日代书记员 金勇强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09502号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号。
负责人游达。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 张乐跃
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 诚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1898号
原告：辽源市中医院。
法定代表人：王龙，该医院院长。
委托诉讼代理人:王莉莉，该医院员工。
委托诉讼代理人:郑文琦，该医院法律顾问。
被告:张国军市龙山区站前街10委17组。
原告辽源市中医院（简称中医院）诉被告张国军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告垫付的医药费98747.75元。事实与理由：被告在为他人干活时被设备砸伤，伤情严重被他人送到原告处，原告为抢救患者，给其治疗。原告住院期间，被告的儿子从部队回来到医院看望，原告和被告儿子谈张国军交费，被告的儿子也未交费。此后被告伤情逐渐好转，原告让其交医药费，被告一直未缴纳。之后，被告在未向原告告知、也未说明的情况下，就自行离开。原告找到被告的亲属让张国军交费，被告也一直未能支付，被告的住院费全部是原告垫付的。原告催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张国军辩称：原告起诉的数额过高，我认为7万元是合理的，我同意给7万，但是现在我没有能力给，过一段本人在所在吉化公司会返给我养老保险的保险费，这笔钱下来后，用这个钱给付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25被告张国军在为他人运送装修材料过程中，被提升机砸伤，被他人送入原告医院抢救。被告共住院25天，2017年6月19日出院，病历出院主要诊断：重度颅脑损伤；其他诊断：原发脑干损伤、面部外伤、唇部外伤、牙外伤、胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧肩甲骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折。被告基本康复后，在未支付分文医疗费的情况下自行出院，原告电脑显示被告欠医疗费结算款98747.75元。对于被告提出的医疗费98747.75元过高的主张，本院向其释明可以申请对医疗费的合理性进行司法鉴定，被告未申请鉴定。
上述事实，有病历、用药清单、电脑显示医疗费结算款98747.75元截屏、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告中医院为抢救、治疗重伤的被告张国军，在张国军没有支付任何费用和押金的情况下，能够本着救死扶伤的人道主义精神，不惜人力、财力、物力予以救治，应予称赞。张国军因中医院的无私救治，身体状况逐渐好转、康复，本应心存感激、诚实守信，积极承担理应承担的医疗费，可是，其在医院不辞而别，至今分文不支付治疗费用，纵使张国军可能有经济方面的困难，从其行为来看，其诚实信用欠缺应为主要因素，与社会主义核心价值观相悖，应予批评。从法律角度来看，中医院与张国军形成医疗服务合同关系，张国军接受了中医院的医疗服务，即负有支付医疗费用的义务，对中医院要求张国军立即支付医疗费98747.75元的诉讼请求应予支持。张国军主张医疗费98747.75元过高，其可以申请司法鉴定，对医疗费用的合理性进行鉴定，但因其不行使鉴定申请权，故本院对其此项主张不予支持，对中医院举证的医疗费金额98747.75元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给原告辽源市中医院医疗费98747.75元。
案件受理费1134元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾 湘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05242号
申请执行刘成英，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人薛光标，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）神民初字第03658号民事判决书，向被执行人薛光标发出执行通知书，责令被执行人薛光标给付申请执行人刘成英借款本金14万元及利息（利息从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费2030元及案件受理费2100元。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘小瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4525、4948、5203、5380号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南Ⅱ栋1507、1508、2001。
法定代表人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本四案案件受理费人民币100元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4525、4948、5203、5380号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南Ⅱ栋1507、1508、2001，组织机构代码670034859。
法定代表人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本四案案件受理费人民币100元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3077号
原告：杨某。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 苗文杰
二〇一六年八月十九日
书记员 巩羽辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2067号
原告吴戈辅。
委托代理人吴金保。
被告季士庭。
被告赵贻萍。
原告吴戈辅与被告季士庭、赵贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴戈辅的委托代理人吴金保到庭参加诉讼。被告季士庭、赵贻萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴戈辅诉称：请求判令被告偿还欠款人民币50万元并承担诉讼费。
被告季士庭、赵贻萍未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告季士庭、赵贻萍向原告吴戈辅借款50万元，双方约定借期一年，被告出具借条一份交付原告为凭。借期届满，被告未偿还借款，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由借条、中国工商银行个人业务委托书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告季士庭、赵贻萍向原告吴戈辅出具借条负担借款债务50万元，未及时偿还，构成违约，应继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季士庭、赵贻萍归还原告吴戈辅借款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告季士庭、赵贻萍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六�三月二十八日
书记员 马晓丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2518号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告李某于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年五月二日
书记员 张 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初596号
原告：黄军廷，男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：黄林，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告黄军廷与被告黄林宅基地使用权纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄军廷，被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军廷向本院提出诉讼请求：1、把未建面粉厂前我们三家达成协议往南边走的路重新恢复原状，立即通行；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告房本东西长17.5米，他现在占地18米，他侵占我东边0.5米，因上次被告起诉我西边有2米宽渠沟加上我房本的18.1米，我的房基地不够宽，所以说我的宅基地一直被他侵占着。黄林面粉厂停产20多年的厂房现已成为危房，它直接危害着我和邻居的子孙后代的安全，影响我们的生活，望法院责令拆除，消除危害。被告租我宅基地的租金多年未付，1987年至1997年，每年100元，只付了两年，后来一直没给过，后来由于物价一直在涨价，通过我五叔黄蜂（已故），当年村长黄长林调和说以1997年往后每年租金涨为400元，但至今没给过我一分钱。我有被告写给我的占地协议为证。通过调解人协商，修南边老路时，被告黄林和他儿子老臭验钱后，让我找挖土机和三轮修的，修好后由于被告出尔反尔给我造成经济损失，用挖土机和三轮费用900元，我有黎官屯挖土机费用证明和现场事实证明，可以调查邻居，有当时调解人证言。占地协议中有一句话说，“租我伙路往北地皮供面粉厂使用”，这句话就能证明老路在南边，协议是被告黄林写的。费用累计5棵正在生长的树，损失每棵按200元计算，共计1000元，黄贵生给我处理掉的树，清理被告黄林给我留下的建筑垃圾，第一次使用李军只的挖土机费用400元，第二次修路清理路上的砖和垃圾人工费5人，共计800元，用黎官屯挖土机费用700元，拉土三轮费200元。被告黄林给我出的87-97年的协议说，每年给我租金100元，结果只给两年计200元，以后再也没给过，所欠租金和利息共计1200元；二次口头协议97年往后每年涨为400元和利息，共计4500元，给我及家人造成的误工费和精神损失费1000元，共计9800元，以上费用由被告承担；望法院给予支持。
被告黄林辩称，1、原告要求被告立即返还侵占多年的宅基地无事实依据，被告没有侵占原告的宅基地。原告诉称被告房本东西长17.5米，实占18米，多占0.5米不属实，我的房屋东西实际长约17.5米，我于1985年盖的房，村里是1993年量的房屋尺寸、发的房本；即使房本尺寸与实际尺寸有出入，也是当时丈量登记错误。而且房本与实际尺寸不符在村里为常见现象。原告诉称其房本登记东西长18.1米，那么其实际占多少我们并不知道，是多占还是少占，多占少占多少也不知道。即使原告少占，也不能证明就是我多占其宅基地，当时是村里丈量的房屋，土地局进行的登记、发证，我盖房在先，发证行为在后，我如何能多占原告的宅基地的。原告认为其少占地，应向土地局进行确权登记，撤销原证，颁发新证。2、原告要求我拆除废弃多年的房屋（面粉厂厂房），原告不具有主体资格，无权要求我拆除。我的面粉厂不是危房，按照法律规定，危房需由专门的鉴定单位提出判断的依据，报请房地产管理部门或其授权单位审定，政府也会给予危房改造的农户一定的补助。至今我没有收到任何房管部门对我面粉厂的危房改造通知书，原告诉称我的面粉厂是危房与事实不符。我的面粉厂占用土地是农村集体用地，经村委会同意，有村里的规划证明予以证明，原告不是该块土地的使用权人，面粉厂厂房是我盖的，原告也不是房屋的所有权人，我的面粉厂在伙路南，原告在伙路北，原告与我的面粉厂没有相邻关系。原告没有被占用土地的使用权、没有面粉厂的所有权、没有相邻权等利害关系，无任何权利要求我拆除面粉厂；3、原告要求将未建面粉厂前三家达成协议往南边走的路重新恢复原状、立即通行，与事实不符。首先，原告黄军廷、被告黄林、案外人黄永廷三家并没有达成任何协议，相反，我和东邻家黄永廷一直反对黄军廷把伙路往南修，按照黄军廷的修路方法，三家门前的伙路将是一条斜路，这与农村的风俗人情及民法通则处理相邻关系有利生产、方便生活、公平合理原则是不相符的。其次，被告黄林要求原告履行安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第186号民事判决书，清除原告门前通行道路上的土和垃圾，保障黄林、黄永廷的道路通行权。故原告起诉伙路系重复起诉，应依法驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提交了起诉状一份、土地使用证复印件一份。被告围绕诉讼请求向本院提交了土地使用证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交起诉状一份，该份诉状是黄林、黄永廷起诉黄军廷相邻关系纠纷一案中的起诉状，本院审理该案后，于2014年6月23日作出（2013）文宝民初字第186号民事判决书。原告另提交一份自己的土地使用证复印件，显示宅基地东西长18.1米；被告提交了一份自己的土地使用证，显示宅基地东西长17.5米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求把未建面粉厂前三家达成的协议往南边走的路重新恢复原状，立即通行，但并未向本院提交三家达成的协议，原告的本次诉讼，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄军廷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄军廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十月三十日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初596号
原告：黄军廷，男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：黄林，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告黄军廷与被告黄林宅基地使用权纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄军廷，被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军廷向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占多年的“宅基地”（指被告西边）和拆除废弃多年的危房（面粉厂厂房）。事实和理由：被告房本东西长17.5米，他现在占地18米，他侵占我东边0.5米，因上次被告起诉我西边有2米宽渠沟加上我房本的18.1米，我的房基地不够宽，所以说我的宅基地一直被他侵占着。黄林面粉厂停产20多年的厂房现已成为危房，它直接危害着我和邻居的子孙后代的安全，影响我们的生活，望法院责令拆除，消除危害。被告租我宅基地的租金多年未付，1987年至1997年，每年100元，只付了两年，后来一直没给过，后来由于物价一直在涨价，通过我五叔黄蜂（已故），当年村长黄长林调和说以1997年往后每年租金涨为400元，但至今没给过我一分钱。我有被告写给我的占地协议为证。通过调解人协商，修南边老路时，被告黄林和他儿子老臭验钱后，让我找挖土机和三轮修的，修好后由于被告出尔反尔给我造成经济损失，用挖土机和三轮费用900元，我有黎官屯挖土机费用证明和现场事实证明，可以调查邻居，有当时调解人证言。占地协议中有一句话说，“租我伙路往北地皮供面粉厂使用”，这句话就能证明老路在南边，协议是被告黄林写的。费用累计5棵正在生长的树，损失每棵按200元计算，共计1000元，黄贵生给我处理掉的树，清理被告黄林给我留下的建筑垃圾，第一次使用李军只的挖土机费用400元，第二次修路清理路上的砖和垃圾人工费5人，共计800元，用黎官屯挖土机费用700元，拉土三轮费200元。被告黄林给我出的87-97年的协议说，每年给我租金100元，结果只给两年计200元，以后再也没给过，所欠租金和利息共计1200元；二次口头协议97年往后每年涨为400元和利息，共计4500元，给我及家人造成的误工费和精神损失费1000元，共计9800元，以上费用由被告承担；望法院给予支持。
本院经审查认为，原告请求被告返还侵占原告的宅基地属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围，原告该项请求，应驳回起诉；本院于2013年10月8日立案受理了黄林、黄永廷诉黄军廷相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2013）文宝民初字第186号民事判决书，在处理该起案件时，本院依法对现场进行勘验并拍摄照片，可以确认原、被告虽为邻居，房屋相邻，但面粉厂在两家道路的南侧，并不与原告的房屋相邻，另危房需经专业鉴定机构作出鉴定，农村的危房符合条件的，农户还可以获得一定的补助，原告主体不适格，应驳回起诉；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄军廷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十月三十日
代理书记员 许新伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03200号
原告刘晓北诉被告周兰、韩志兰、周鹏、周书云机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号“（2013）房民初字第03200号”更正为“（2014）房民初字第03200号”。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第7号
申请人李彦红，男，1966年9月21日出生，汉族，住晋中市榆次区菜园西街**号***单元****户。
被申请人刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住太原市解放路东二道巷泛华盛世**号楼1601。
被申请人陶海英，女，1976年10月11日出生，汉族，住太原市解放路东二道巷泛华盛世**号楼1601。
被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市千峰南路渤海湾3层。
法定代表人陶海英，该公司总经理。
申请人因与被申请人刘忠胜、陶海英、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求一、冻结被申请人刘忠胜、陶海英银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、如上述财产不足，冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘忠胜、陶海英银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产；如上述财产不足，冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第7号
申请人李彦红。
被申请人刘忠胜。
被申请人陶海英。
被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市千峰南路渤海湾3层。
法定代表人陶海英，该公司总经理。
申请人因与被申请人刘忠胜、陶海英、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求一、冻结被申请人刘忠胜、陶海英银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、如上述财产不足，冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘忠胜、陶海英银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产；如上述财产不足，冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 寇 凌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3415号
罪犯穆怀媛。
天津市津南区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第300号刑事判决，以被告人穆怀媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2009年11月10日起至2016年11月9日止。被告人穆怀媛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年11月10日起至2016年3月9日止，并处罚金4000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆怀媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆怀媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯穆怀媛在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀媛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日起至2015年9月9日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3415号
罪犯穆怀媛，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第300号刑事判决，以被告人穆怀媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2009年11月10日起至2016年11月9日止。被告人穆怀媛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年11月10日起至2016年3月9日止，并处罚金4000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆怀媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆怀媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯穆怀媛在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀媛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日起至2015年9月9日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2458号
原告：王春刚，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：牛锡山，男，1960年5月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王春刚诉被告牛锡山民间借贷纠纷一案中，王春刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王春刚撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由王春刚负担。
审判员 于加海
二〇一七年十二月十九日
书记员 李珍珍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6569号
原告：王进，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：孙自喜，男，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告王进诉被告孙自喜民间借贷纠纷一案中，原告王进于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙自喜的起诉。
本院认为，原告王进自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王进撤诉。
案件受理费125元，减半收取为63元，由原告王进负担。
审判员 居 梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛媛媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0377号
上诉人（原审被告）陈光强，无职业。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白长喜，男，1953年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港海滨街采油小区平房，公民身份号码：2290051953********。
上诉人陈光强因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月24日受理，2015年2月10日作出的（2015）滨港民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈光强的委托代理人周齐，被上诉人白长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年夏季，原告受被告雇佣，为被告提供劳务进行工作。约定每月工资2500元，每月月初结算上月工资。2014年十月一之后，原告离职。后原告于2014年12月24日提起诉讼，要求被告给付劳务费5000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告受被告雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资报酬。本案中，原告的工作时间方面，根据证人张××陈述，张××自2014年7月1日开始在被告处工作，原告在证人张××工作一个月之后才前往被告处工作，并于2014年10月17日、18日左右离职，可以推断，原告自2014年8月1日至2014年10月17日期间在被告处工作即原告在被告处工作2个月零17天。由于原告陈述被告已经给付了2500元工资即1个月工资，故被告尚欠原告1个月零17天工资，即2500元+2500元÷30天×17天=3917元，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，支持3917元，超出部分不予支持。被告作为发放工资的一方，应当对已发工资数额等情况承担举证责任，由于被告未提交任何证据证明工资发放的事实，故被告对此应承担举证不能的后果，故对被告不差原告劳务费的抗辩，不予支持。
原审法院判决；一、被告陈光强于本判决书生效后五日内给付原告白长喜劳务费3917元；二、驳回原告白长喜的其他诉讼请求。
判决后，上诉人陈光强不服，提起上诉。请求：撤销一审判决；请求将本案发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一审判决判决上诉人给付被上诉人一个月零17天3917元没有依据。
被上诉人白长喜辩称，上诉人的上诉理由没有依据，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依照法律的规定，当事人应当对自己提出的主张所依据的事实提供相关的证据加以证明，不能提供证据证明的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人未能就其上诉主张提供出相关的证据证明。而原审法院根据双方提供的证据依法确认上诉人尚欠被上诉人劳务费3917元并无不妥，上诉人并不能提供证据推翻原审法院的认定。故上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈光强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年五月十八日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初545号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵琼，女，汉族，1979年5月14日出生，住四川省蒲江县。
被告：余茂良，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省简阳市。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告赵琼、余茂良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员周卫建、莫吉贤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行成都分行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告赵琼、余茂良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本�现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年9月19日，被告赵琼填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请50万元额度的生意红贷款，原告核准其22万元额度的贷款。后原告按约向被告赵琼放款。被告赵琼未按约偿还借款本息，经原告多次催促仍拒不支付。原告按照合同约定宣布贷款全部到期。二被告系夫妻关系，本案借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告赵琼、余茂良向原告偿还借款本金106125.69元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月26日，利息为5705.80元、罚息为967.26元、复利为241.34元，从2016年10月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部款项偿清之日止）；2、被告赵琼、余茂良承担原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告赵琼、余茂良承担。
被告赵琼、余茂良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2014年9月19日，被告赵琼向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告余茂良并在该申请表“借款人配偶签名处”签名捺印，该申请表载明：申请贷款金额为500000元、申请循环额度、额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，该申请表第三项《个人信用贷款（生意红）条款》载明：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本合同项下订立、履行及�决争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，导致原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；3、以固定月利率1.5%计算利息，按月收取利息，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣款；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日，若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布本合同项�借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
原告核准了被告赵琼的上述贷款申请，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：核准的贷款授信额度为22万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月23日起至2019年9月23日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。被告赵琼在该通知书上签名捺印确认了上述内容，并确认以下内容：其本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
后原告按约向被告赵琼发放了循环贷款，贷款的发放情况具体为：原告于2014年9月24日向被告赵琼发放贷款22万元。
上述贷款发放后，被告赵琼未按约还款。截至2017年6月15日，被告赵琼尚欠原告广发银行成都分行借款本金106125.69元、利息12395.35元、罚息8769.13元、复利2353.22元。原告为实现本案债权，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所提供法律服务。2017年2月27日，原告向该所转账支付律师费22500元，其中包括本案律师费1500元。
另查明，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、转账凭证、被告赵琼和余茂良结婚证复印件等�据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵琼向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告赵琼在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告赵琼发放了贷款，被告赵琼应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告赵琼未按约归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权单方宣布贷款全部到期，要求被告赵琼立即清偿全部剩余的贷款本息。现原告要求被告赵琼归还剩余全部贷款本金并要求其按合同约定支付截止2017年6月15日的利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。自2017年6月16日起，对尚欠的借款本金被�赵琼应当继续依照合同约定按照罚息利率支付罚息，对不能支付的利息应继续按照复利利率支付复利。原告主张实现债权的费用1500元，有合同依据，且原告已提供转账凭证证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院予以支持。被告余茂良作为被告赵琼的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签字捺印，视为其知晓、认可该借款事实，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，用途为生产经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琼、余茂良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金106125.69及相应的利息、罚息、复利（截至2017年6月15日，利息为12395.35元、罚息为8769.13元、复利为2353.22元，从2017年6月16日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利案涉《生意人卡（生意红）申请表》载明的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定的标准执行；
二、被告赵琼、余茂良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元、保全费1120元、公告费300元及本判决的后续公告费�由被告赵琼、余茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年七月三日
书 记 员 舒清茏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初545号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文建。
委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：赵琼，女，汉族�1979年5月14日出生，住址为：四川省浦江县。
被申请人：余茂良，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告赵琼、余茂良金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵琼、余茂良所有的财产在12万元范围内进行保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行出具保函在12万元范围内为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵琼、余茂良所有的财产在12万元范围内进行保全。
申请人广发银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1712号
原告何卫鹭，男，1972年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告章夏妹，女，1970年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何卫鹭与被告章夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与审判员林月蓉、人民陪审员陈艳组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何卫鹭到庭参加诉讼，被告章夏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫鹭诉称，被告章夏妹于2013年7月20日向原告借款34000元，并出具一份借条，借条约定三月内归还，至今被告仍未还款。故诉求判令被告返还原告借款34000元。
被告章夏妹未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告章夏妹向原告何卫鹭出具借条一份，载明其向原告借款34000元，约定三个月内偿还。后原告何卫鹭通过现金方式支付了该借款。现原告以被告章夏妹逾期未偿还借款为由，诉至本院。
上述事实，有借条以及庭审笔录为证，本院予以确认。被告章夏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。
本院认为，依上述借条可以认定原告何卫鹭与被告章夏妹之间存在借贷关系。被告章夏妹借款后应履行还款之责任。现原告要求被告章夏妹偿还借款本金34000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章夏妹于本判决生效之日起十日内偿还原告何卫鹭借款34000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告章夏妹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 林月蓉
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1712号
原告何卫鹭，男，1972年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告章夏妹，女，1970年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何卫鹭与被告章夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 林月蓉
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初152号
原告：徐鸿祥，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：齐玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐鸿祥与被告齐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐鸿祥委托诉讼代理人何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鸿祥诉称：1、齐玲向徐鸿祥支付欠款20000元；2、齐玲向徐鸿祥支付自2016年8月15日自实际交付之日的逾期利息（按照每年6%的利率暂计至2016年12月15日为400元）；3、诉讼费由齐玲承担。
本院经审理认定，2015年1月25日，齐玲向徐鸿祥出具《借条》1份，确定：今齐玲向徐鸿祥借款20000元。后徐鸿祥多次通过短信方式向齐玲进行催讨。
徐鸿祥为本案支付公告费650元。
本院认为，齐玲未按约归还借款应承担相应的违约责任，徐鸿祥的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐鸿祥借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，自2016年8月15日至实际付清之日，按年利率6%计算）；
二、被告齐玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐鸿祥公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告齐玲承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 徐心伊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第830号
原告赵某某，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告徐某某，男，1963年10月26日出生，朝鲜族，无职业，住顺城区。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后初期感情一般，近年来由于性格不合，经常因生活琐事产生纠纷，尤其是被告挣钱不交，爱赌博的恶习不改，经常喝酒后动手打我，对我不关心，没有家庭观念，逐渐导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我是有缺点，但我可以改正，以后原告让我怎么做，我就怎么做，我想与原告好好过日子，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识，于2007年9月14日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后初期双方感情尚可，近年来偶尔因家庭生活琐事发生争吵，自2013年12月26日起开始分居生活，现原告诉至本院，要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，现虽已分居生活，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂。被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚的态度坚决，并表示愿意改正自身的不足。故原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜七年间建立起的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年七月八日
书记员 张思敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622初676号
原告：杨生祥，男，1964年10月17日出生，住古浪县。
被告：安华芳，男，1990年2月19日出生，住古浪县。
本院在审理原告杨生祥诉被告安华芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。2018年4月10日，原告杨生祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨生祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生祥负担。
代理审判员 王振国
二〇一八年四月十日
书 记 员 孟安龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11307号
原告：翁敏伟，男，1979年10月3日出生，汉族，浙江省乐清市。
被告：王剑纲，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告翁敏伟与被告王剑纲民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁敏伟撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告翁敏伟负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈含嫣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1553号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨士海。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1565号起诉书指控被告人杨士海犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人杨士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日10时许，被告人杨士海在上海市嘉定区安亭镇安晓路XXX号如海超市后门处，采用搭线的方法，窃得被害人付某某停放于此价值人民币1,820元的绿能牌电动自行车1辆后逃逸。
公安机关经侦查于2017年8月13日将被告人杨士海抓获，杨士海到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨士海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人周某某、杨某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、监控视频截图、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《电动自行车行车执照》、《购车发票》、《常住人口基本信息》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》及杨士海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨士海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，杨士海到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合杨士海有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人杨士海退赔犯罪所得人民币一千八百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1771号
申请执行人红梅。
被执行人曹向阳。
被执行人黄彩兴（系被执行人曹向阳妻子）。
红梅申请执行曹向阳、黄彩兴民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0802民初2741号�事调解书，责令被执行人曹向阳、黄彩兴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人红梅返还借款304800万元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹向阳在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹向阳在你单位领取的工资每月元，共计扣留元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭宁洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3439号
原告：任贵辉，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任高层，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任长征，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告任贵辉与被告任高层、任长征民间借贷纠纷一案中,原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任贵辉申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任贵辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任贵辉承担。
审判员 张志博
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 立
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1746号
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行，营业场所上海市徐汇区。负责人李荣明，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告卢怡玮。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉被告卢怡玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告卢怡玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告借给被告人民币(以下币种同)50,000元，借款期限为12个月，自2013年10月21日起至2014年10月21日止；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告以一年还本、每月付息方式偿还借款本息，自借款发放起次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；如果被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等)；等等。原告于2013年10月24日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告违反合同约定应当承担相应违约责任。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金37,632.49元及截至2015年11月22日的逾期罚息4,954.94元，合计42,587.43元；2、被告支付原告以人民币37,632.49元为计算基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息年利率12%的标准计自2015年11月23日起至本息全部清偿日止的逾期罚息；3、被告偿付原告聘请律师损失2,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人旅游借款合同》，约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为50,000元；借款期限为12个月，自2013年10月21日起至2014年10月21日止；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款起息日为借款实际发放日；被告以一年还本、每月付息方式偿还借款本息，自借款发放起次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按该合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与该合同约定的借款计结息方式一致；被告不按该合同规定按时偿还借款本息等即构成违约；违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告不履行该合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；等等。2013年10月24日，原告向被告发放了50,000元诉争借款，年利率为8%。截至2015年11月22日，被告未偿付原告借款本金37,632.49元、利息0元、罚息4,954.94元。2015年7月24日，原告与上海理研律师事务所签订《个人不良贷款法律服务协议》，约定：未办理过强制执行公证的案件，审判阶段(包括一审和二审)的服务费用为5,000元/件(其中个人旅游贷款案件服务费用为2,000元/件)，以案件受理为准支付服务费用；等等。2016年1月6日，上海理研律师事务所向原告出具律师费发票，金额为2,000元。同月26日，原告向上海理研律师事务所支付本案律师费2,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人旅游借款合同》、个人贷款借款借据、个人贷款催收通知书、《个人不良贷款法律服务协议》、律师费发票及支付凭证等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按约履行还款义务构成违约，原告要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及律师费用，均符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢怡玮于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币37,632.49元、截至2015年11月22日的罚息人民币4,954.94元，合计人民币42,587.43元；二、被告卢怡玮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行以人民币37,632.49元为基数，按照《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息年利率12%的标准计自2015年11月23日起至本息全部清偿日止的逾期罚息；三、被告卢怡玮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行聘请律师损失人民币2,000元。案件受理费457.34元(原告已预缴)，由被告卢怡玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第710号
原告徐某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告徐某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年2月21日，被告向原告借款1000
0元，没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨无果。现
请求判令被告立即归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼
费用。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
借条一份，以证明被告借款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述
一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合
法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结核确认的证据和原告的陈述，对本案事
实认定如下：2010年2月21日，被告陈甲、陈乙向原告徐某某借款1000
0元，并向原告出具借条。后两被告至今未予清偿。
本院认为，原告徐某某与被告陈甲、陈乙之间的借贷关
系成立，且不违背法律法规的强制性规定，确认合法有效。原
、被告之间对借款偿还期限未约定，被告随时可以向原告清偿
，原告也可以随时向被告主张权利。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告陈甲、陈乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内偿还原告徐某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈甲、陈乙负担，限于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年十二月十日
代书记员 郑 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6131号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张招云。
上列原告与被告张招云信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项106449.58元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张招云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第417号
申请执行人陈泽飞，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖进友，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈泽飞与被执行人廖进友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被�行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人支付出资款350000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用3275元，合计353275元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为353275元及利息，未执行到位353275元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1649号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工。
被告张靖坤，男，1997年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告张靖坤物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1649号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女，该公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。被告张靖坤，男，1997年1月31日出生，汉族，上海市闵行区东川路***号。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告张靖坤物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 要 滨二〇一六年九月八日书 记 员 贾江涛
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初276号
原告李某某，女，2007年12月11日生，汉族，屯留县渔泽镇，学生。
法定代理人李某某1，男，1983年12月4日生，汉族，屯留县渔泽镇，工人，系原告父亲。
法定代理人李某，女，1983年10月31日生，汉族，屯留县渔泽镇，个体户经营鲜奶屋，系原告母亲。
被告郭某某，男，1984年4月24日生，汉族，壶关县龙泉镇，长钢万民药房工作。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某2，女，1988年9月28日生，汉族，长治市郊区故县，长钢万民药房工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称人保长治服务部），住所地长治市英雄北路。
负责人范辛兴，经理。
委托代理人庞璐，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告李某某与被告郭某某、李某某2、人保长治服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某1、李某，被告郭某某的委托代理人申丽芳、弓文旭、被告李某某2、人保长治服务部的委托代理人庞璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪侍费、交通费、伤残等级费、鉴定费、精神损失费等共计108664.3元。2016年2月12日上午，郭某某驾驶晋DY9**号小型汽车从长钢驶出欲往屯留县城。10时许，郭某某驾车沿228省道由东向西行驶至屯留县寺底村路段时，将由南向北横过公路的李某某碰撞，造成李某某受伤住院，被诊断为：腹部闭合性损伤；右上肢骨折。本次事故共计给原告造成各项损失108664.3元，故原告提起诉讼要求赔偿。
被告郭某某、李某某2辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险和三者险100000元并附加不计免赔，要求保险公司在保险限额内予以全部承担。原告的请求应按照证据和相应的事实来赔偿，其余意见待质证时发表。该车辆一直是郭某某驾驶，郭某某与妻子李某某2愿积极承担责任。
被告人保长治服务部辩称：赔偿的前提是，车辆与保险公司是否存在保险合同关系，应当核实。若投有交强险，保险公司在各分项限额内进行赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。若存在超出部分的损失，在三者险范围内，保险公司对于原告合理合法的损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月12日上午，郭某某驾驶晋DBY9**号小型汽车从长钢驶出欲往屯留县，10时许，郭某某驾车沿228省道由东向西行驶至屯留县寺底村路段时，将由南向北步行横过公路的李某某碰撞，造成李某某受伤住院，车辆轻度损坏的道路交通事故。2016年3月7日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认定【2016】161056号道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故的全部责任，李某某在事故中无责任。李某某受伤后入住长治医学院附属和平医院进行治疗，于2016年2月25日出院，实际住院13天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤，肝破裂；2、右上肢骨折。2016年6月3日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2016]司鉴字第172号伤残等级评定书，评定李某某消化腺破裂损伤达伤残十级，右上肢损伤达伤残十级，支付鉴定费1000元。后支付检查费1662.5元，残疾辅助器具费550元，支付屯留县路村乡石室村卫生所输液费1817.20元。李某某的母亲李某，在屯留县城经营屯留县麟绛镇鑫晨鲜奶屋，李某某随母亲居住该鲜奶屋，并在屯留县麟绛镇郭村小学上学。
李某某2系晋DBY9**号车登记所有人，郭某某为驾驶人，人保长治服务部系该车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期间。郭某某为李某某支付了住院医疗费，该费用未在李某某诉讼请求范围。
经核查，李某某在本案中的损失有：医疗费4029.7元，伙补费1300元，营养费390元，考虑李某某骨折护理期酌定30日，护理费为3000元，精神损失费5000元，残疾赔偿金因李某某居住、生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算为56821.6元，交通费酌定300元，鉴定费1000元，补课费无有效证据，不予以支持，以上损失总计为71841.3元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险范围内依保险合同赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，郭某某负事故全部责任，本院予以确认，除保险公司赔偿外，其余损失由郭某某全部承担。李某某2作为车辆登记所有人在本案中无过错，不应承担赔偿责任。按照上述责任承担方式，由人保长治服务部在保险范围内赔偿李某某70841.3元，郭某某赔偿李某某鉴定费1000元。郭某某垫付的费用，不在本案审理范围，其可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某70841.3元。
二、被告郭某某于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某1000元。
三、被告李某某2在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1237元，由被告郭某某承担1000元，原告李某某承担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年四月十日
书记员 申秀丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号之四
申请执行人陈立檄
被执行人吴惠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号，依法向被执行人吴惠兰发出执行通知书，责令被执行人吴惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号之三
申请执行人陈立檄
被执行人吴惠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号，依法向被执行人吴惠兰发出执行通知书，责令被执行人吴惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号之二
申请执行人陈立檄
被执行人吴惠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号，依法向被执行人吴惠兰发出执行通知书，责令被执行人吴惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠兰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号之六
申请执行人陈立檄
被执行人余维清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号，依法向被执行人余维清发出执行通知书，责令被执行人余维清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余维清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余维清(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号之十一
申请执行人陈立檄
被执行人吴惠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号，依法向被执行人吴惠兰发出执行通知书，责令被执行人吴惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号之五
申请执行人陈立檄
被执行人余维清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号，依法向被执行人余维清发出执行通知书，责令被执行人余维清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余维清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余维清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号之一
申请执行人陈立檄
被执行人吴惠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号，依法向被执行人吴惠兰发出执行通知书，责令被执行人吴惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠兰(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2678号
申请执行人陈立檄，男，1945年1月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人余维清，男，1967年7月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人吴惠兰，女，1974年2月13日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2462号民事判决，责令被执行人余维清、吴惠兰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余维清、吴惠兰归还申请执行人借款2万元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人余维清、吴惠兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余维清、吴惠兰的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月十三日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2678号
被执行人余维清，男，1967年7月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人吴惠兰，女，1974年2月13日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈立檄与被执行人余维清、吴惠兰为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2462号民事判决一案中，向被执行人余维清、吴惠兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余维清、吴惠兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人余维清罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人吴惠兰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2678号
申请执行人陈立檄根据（2017）浙1023民初2462号民事判决书申请执行被执行人余维清、吴惠兰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余维清、吴惠兰已向申请执行人陈立檄支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第585号
罪犯于建明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年4月13日作出（2010）丰刑初字第36号刑事判决，以被告人于建明犯敲诈勒索罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1437号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于建明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于建明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）68号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于建明减去有期徒刑四个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1665号
原告赵伟祥，
城区皋埠镇前赵村38号。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服
务所法律工作者，
被告孙茂兴，
城区西湖新村世和坊18幢201室。
原告赵伟祥诉被告孙茂兴买卖合同纠纷一案，于2009年6月
17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11
月12日公开开庭进行了审理。原告赵伟祥的委托代理人孙新育
到庭参加了诉讼，被告孙茂兴经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵伟祥诉称，2008年1月30日，原、被告经结算，被告
确认欠原告材料款20000元。但时至今日，被告分文未付，故
请求判令被告清偿原告材料款人民币20000元。
被告孙茂兴未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供对帐单一份，以证明被告欠原告货
款20000元的事实。因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关
联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定
。
经审理本院认定，2008年1月30日，原、被告经对帐，被告
出具对帐单一份，确认还尚欠原告石子等材料款20000元。该
对帐单单未约定支付期限，因被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的买卖行为，双方主体适格，
内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有
效。被告欠原告货款20000元事实清楚，证据确凿。原、被告
双方虽未约定支付期限，但被告可随时向原告履行支付义务，
原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付货款，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院现依法缺席审判。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告孙茂兴应支付给原告赵伟祥货款计人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。在偿付上述款项时一
并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 平
平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二００九年十一月十二日
书 记 员 顾瑶瑶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第45号
申请人候建辉，农民。
被执行人辉县市孟庄镇候村村民委员会。
法定代表人候保庄，村委会主任。
候建辉申请执行辉县市孟庄镇候村村民委员会赔偿纠纷一案，申请人候建辉依据生效的（2014）新中民一终字第756号民事判决书，于2014年12月30日向我院申请执行，本院于2015年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费305元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款5000元，已给付申请人，余款正在分期履行中，因履行时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第756号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第45号
申请执行人：邱佰成
被执行人：吉林省大喜玻璃制品有限公司
本院在执行申请执行人邱佰成与被执行人吉林省大喜玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2013）辉民二初字第136号民事判决的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 洋