wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第230号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告杨震宇。
被告徐晓红。
被告周凯。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告杨震宇、徐晓红、周凯借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告杨震宇、徐晓红、周凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理告终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告杨震宇于2014年1月28日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行借款127000元，约定2014年12月10日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，由被告周凯提供连带责任保证，被告徐晓红出具共同还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告杨震宇立即归还借款本金12.7万元及利息5131.15元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同约定利率继续支付）；被告徐晓红承担共同还款责任；被告周凯承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书、保证借款合同各一份，以证明其主张的事实。
被告杨震宇、徐晓红、周凯未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告杨震宇、周凯于2014年1月28日签订个人保证借款合同，约定：被告杨震宇向原告借款127000元，借款至2014年12月10日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为转贷；被告周凯承担连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告徐晓红出具共同还款承诺书。原告当日向被告杨震宇给付借款127000元。借期届满后，三被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震宇、徐晓红于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金127000元及利息5131.15元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告周凯对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元，保全费1270元，由被告杨震宇、徐晓红、周凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2943元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1591号
原告高锦荣，男，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告吉林富朗服饰有限公司。
法定代表人王秀荣，经理。
被告王秀荣，女，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区。
原告高锦荣诉被告吉林富朗服饰有限公司（以下简称富朗公司）、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锦荣的委托代理人尹铁明、被告富朗公司法定代表人王秀荣、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦荣诉称，2013年2月28日，二被告从原告处借款5万元，约定借款期限一年，利息一分；2013年8月24日，二被告从原告处借款5万元，约定借款期限一年，利息一分；2015年1月24日，二被告从原告处借款5万元，约定借款期限一年，年利息4000元。现三笔借款均已经到期，被告未还款，原告因此诉至法院，请求判令二被告向原告连带还款15万元及利息45000元（利息计算至起诉日），共计195000元；并判令被告按照月利息一份标准给付起诉之日至实际还款之日的利息。
被告富朗公司及王秀荣辩称，对于原告起诉的事实及数额均没有异议。
经审理查明，被告富朗公司与被告王秀荣分别于2013年2月28日、2013年8月24日、2015年1月24日分三次向原告高锦荣借款5万元，三次共计15万元，均约定借款期限为一年，月息一分，并于借款当日向原告出具了借据三张，借据上盖有富朗公司单位公章，法定代表人王秀荣的法人章及王秀荣个人签名。原告交付借款后，被告未按约定期限偿还借款本金及利息。
以上事实有原告出具的借据三张予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告富朗公司与被告王秀荣应当依法偿还原告高锦荣借款本金15万元及利息4.5万元。原告提供的三张借据中数额、债权债务人、利息及借款期限均约定明确具体，被告对于向原告借款的事实及原告起诉的数额没有异议，本院予以确认，被告未能按照约定的时间如数偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告请求二被告按照月息一分的标准支付从起诉之日至实际还款之日的利息，符合双方约定，本院予以保护。三份借据中被告富朗公司与被告王秀荣均为借款人，因此，二被告应对以上债务承担连带偿还责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林富朗服饰有限公司及被告王秀荣于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告高锦荣借款本金15万元及利息4.5万元，合计19.5万元。
二、被告吉林富朗服饰有限公司及被告王秀荣于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告高锦荣逾期利息（按照月息一分的标准，从2016年8月16日计算至被告实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿 莹
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初96号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日17时许，被告人陈某甲在清远市××区××和市场一卖水果档前，乘被害人姜某甲购买水果注意力分散之机，盗走姜存放在婴儿车物品袋的一台小米牌2A型号手机［经评估，价值人民币（下同）277元］。
2015年9月10日18时许，被告人陈某甲在清远××××区太和镇清和市场，以同样手段，盗走被害人谢某存放在婴儿车内的一台三星牌型号GT-I9082L手机（经评估，价值364元）。
2015年6月、7月份的一天下午17时许，被告人陈某甲在清远××××区太和镇清和市场，以同样手段，盗走被害人冯某存放在婴儿车物品袋的一台华为牌型号Y500-T00手机（经评估，价值379元）。
2015年10月18日18时许，公安民警在清远××××区太和镇清和市场附近抓获被告人陈某甲，在其身上及其住处起获上述三部手机并已经发还被害人。
2015年12月15日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定：1、被告人陈某甲于2015年6、7月份、9月10日及10月18日三次作案时均未见精神异常；2、被告人陈某甲于2015年6、7月份、9月10日及10月18日三次作案时均具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、诊断证明、残疾人证，被害人谢某、冯某、姜某乙的陈述，证人钟某、黎某、李某、陈某乙的证言，广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲已经构成盗窃罪，建议对被告人处六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后均能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年6月17日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 莹
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第14条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第185号
申请执行人王龙凯，系烟台市福山区城关福海建材商店个体业主。
被执行人山东长凯土木建工有限责任公司，地址烟台市芝罘区北大街72号3楼。
本院在执行申请执行人王龙凯与被执行人山东长凯土木建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东长凯土木建工有限责任公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝商初字第728号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十八日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第185号
本院在执行申请执行人王龙凯与被执行人山东长凯土木建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东长凯土木建工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东长凯土木建工有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初818号
原告王仙。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告贾雪莲。
被告田战军。
原告王仙诉被告贾雪莲建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日作出（2015）凉民初字第3167号民事判决书。被告贾雪莲不服，提起上诉。经甘肃省武威市中级人民法院审理，于2015年12月25日作出（2015）武中民终字第671号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年2月3日受理后，追加田战军为本案共同被告，依法另行组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏飞、被告贾雪莲、田战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月22日，被告购买原告土地欠款100000元，欠款15年来，由于原、被告平时生意来往较多，关系较好，原告每年都上门或打电话催要，被告均承诺次年付清，年复一年，一直拖至今日，分文未付。今年原告又打电话催要，被告非但不付款，还说胡话。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购地款100000元及利息20000元。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
欠条一张，内容如下:欠到原告土地转让费100000元，详见协议,欠款人贾学莲，1999年10月22日。证明被告欠原告的土地使用权转让款100000元事实。
被告贾雪莲辩称，原告陈述与事实不符：第一，被告已向原告付清了购地款，不存在欠款的事实。1999年，武威市凉州区广播局将其所有的凉州区东关街市民南路部分土地使用权转让给原告，原告又将该地转让给我夫田战军使用。由于该地的土地使用权证与凉州区广播局的土地使用权证连在一起，为了保证土地使用权的转让成功，我与原告签订书面协议书，约定扣留土地转让费100000元作为保证金，待土地使用权证办理完毕后再支付。之后，在办理土地使用权证期间，原告拿走我夫价值40000元第二套人民币大全一套，给原告作价25000元，又拿走古董红木盒、鸟笼各一个及会说话的鹩哥一只，作价25000元，我还给原告支付现金50000元。至此，我所欠原告的购地款全部付清。当时我向原告要欠条，王仙称花花（王仙之妻）管财务，条子和协议都找不到了，王仙还出具了100000元的收据。2006年，我认为土地证已办理完毕，协议书和收据没有保存的必要，所以销毁了，如果这钱没支付是办不上土地证的。本案事实清楚，原告的诉讼请求明显不成立。第二，本案已超过诉讼时效，原告的起诉应予驳回。本案是一起土地使用权转让纠纷，欠条署名的时间为1999年10月22日，原告于2015年5月26日才向法院提起诉讼，欠款已达15年半之久，原告的起诉显然已超过诉讼时效，其请求应予驳回。
被告为证明其辩解意见，申请证人周增红出庭作证。
证人周增红的证言：我记得在2000年左右，有一天王仙和他的妻子（小名叫花花），女儿一起到田占军在凉州市场的办公室。走的时候，我看见田占军给王仙给了红木收藏品盒子一个、雕刻鸟笼一个、会说话的鹩哥鸟一只。按古董的价值就值钱了。是2005年之前的事。没有说过顶账的事。
被告田战军辩称，1999年10月份，原告找到我，要将凉州区东关街市民南路部分土地（现在位于天香阁生态园约10亩）出售给我，我同意购买，土地价款协商为600000元，我和原告签订了协议，协议签订时支付了500000元，剩余的100000元由贾雪莲出具了欠条，约定土地证办好后再给付剩余的100000元。在办理土地证中途，原告及其妻子（花花）到我处拿走红木收藏盒、雕刻鸟笼各一个、鹩哥一只、第二套人民币大全一套，以上物品作价50000元，剩余的50000元是我媳妇贾雪莲和王仙他们算着给的，因为我当时没有参与，怎么给付的不清楚。后面我曾向原告索要欠条，原告称：在其妻子花花那些放着，等找到了给我，后面我再问的时候，其称条子已丢失。现我意见是：第一，我不欠原告的购地款，已经给付清了；第二，土地证办完后我们的债务是清的；第三，当时我们是要好的朋友，现在已经过了16年，当初向原告索要欠条，其称欠条在其妻子花花那些，说找到了给我们，但一直也没有找到。现在把这个欠条拿出来要钱，明显超过法律规定的诉讼时效，债务也不可能欠这么久，请驳回原告的诉讼请求。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
对原告所提交的证据，被告贾雪莲认为欠款已付清,“详见协议”中的协议是100000元如何支付的协议，并不是土地转让协议。被告田占军对欠条无异�，但“详见协议”中的协议是欠100000元地价款的协议，不是土地转让协议。对证人周增红的证言，原告有异议，认为该证据系孤证，再无其他证据印证，且不能证明物品抵顶地价款100000元的事实，不予认可。二被告无异议。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。被告虽提出该款已付清，但没有提供相应证据证实，且原告予以否认，其异议不能成立。证人周增红的证言不能证明被告用物品抵顶地价款事实，且与本案无关联，其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
1999年10月，原告王仙与被告田战军签订建设用地使用权转让合同一份，约定原告将其受让的位于凉州区东关街市民南路部分土地使用权转让给被告田战军，土地价款为600000元。被告田战�当时支付500000元，因被告贾学莲与田战军系夫妻关系，余款100000元由被告贾学莲出具欠条一张，被告田战军对该欠条予以认可。后原告向被告索要欠款未果，遂形成诉讼。审理中，原告否认其拿过被告价值40000元的第二套人民币大全一套、古董红木盒、鸟笼各一个、会说话的鹩哥一只及现金50000元。
本院认为，原告王仙与被告田战军因转让土地使用权而形成的债权债务关系明确，由欠条证实，应依法予以保护，被告田战军应负给付原告拖欠的土地转让费之责。被告贾学莲虽然出具了欠条，但签订土地使用权转让合同的双方是原告和被告田战军，且被告田战军对该欠条予以认可,故被告田战军应负给付原告拖欠土地转让费之责，被告贾学莲不承担给付责任。被告贾学莲出具欠条时，双方并未约定是否支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉�请求不予支持。被告提出的已用第二套人民币大全一套、古董红木盒、鸟笼各一个、鹩哥一只及现金50000元抵顶了所欠土地转让费的辩解意见，未得到原告认可，也无相应证据予以证实，其辩解意见不予采纳。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张其权利，故被告提出的此案已超过诉讼时效的理由不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告田战军于本判决生效后10日内给付原告王仙土地转让费100000元;
二、驳回原告王仙的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告田战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 尹万龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张国君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02101号
申请执行人北京欧之樽家具有限公司（组织机构代码57122265-1），住所地北京市朝阳区安慧东里17号楼5层。
法定代表人何胜杰，总经理。
被执行人北京顺行道贸易有限公司（组织机构代码68048287-4），住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢106号。
法定代表人刘冬，总经理。
北京欧之樽家具有限公司与北京顺行道贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06834号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京顺行道贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京欧之樽家具有限公司二十万四千二百四十一元；二、驳回北京欧之樽家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百六十一元，由北京欧之樽家具有限公司负担二千八百一十元（已交纳），由北京顺行道贸易有限公司承担一千七百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京欧之樽家具有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京顺行道贸易有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02101号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 府
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初16号
原告：石元志，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，绥阳县洋川镇政府工作人员，住。
原告石元志与被告黎官勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月8日，原告石元志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石元志撤诉处理。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告石元志负担。
审 判 长 梁华勇
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄春东
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第83号
原告：姬阿兴。
委托代理人：陈建。
被告：魏新芳。
原告姬阿兴与被告魏新芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审理。2014年3月5日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定对被告魏新芳所有的位于中吉北路西侧商住楼1幢406室的房产予以查封。本院于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姬阿兴的委托代理人陈建、被告魏新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬阿兴起诉称：2013年3月30日，被告为经营宾馆需要，向原告借款人民币30万元，当时约定利息按小额贷款公司标准计算，借款时间约定为10个月。到期后，经原告多次催讨被告只在2014年1月30日支付7万元，余款被告迟迟拖欠不肯支付。故请求法院判令：一、被告立即归还借款23万元；二、由被告承担约定利息53249元（按小额贷款公司17.1‰标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏新芳未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：被告向原告借款30万元属实，但已经在2013年11月份归还原告7万元。借条上的利息约定和借款时间都是事后加上去的，原、被告没有约定借款利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1.借条一份，拟证明被告向原告借款30万元，约定借款利息按照小额贷款公司利率为标准计算的事实。
证据2.银行业务凭证一份，拟证明原告已于2013年3月30日向被告汇款30万元的事实。
证据3.湖州市南浔长城小额贷款有限公司出具的证明一份，拟证明2013年3月起长城小额贷款公司的月利率为17.1‰的事实。
本院经审查认为，对于原告提交的证据2，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，确认将此证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提交的证据1，被告认为借条上借款人项下的签字确是其本人签名，但当时借条上没有借款时间和利息的约定，本院认为被告虽提出异议但未提供有效的反驳证据，且结合证据2对借款时间的佐证，确认将此证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提交的证据3，被告认为因与原告的借款是无息的，故此证据与本案没有关联性，本院认为该证据真实、合法，能够佐证双方借贷关系中小额贷款利率的具体数据标准，故确认将此证据作为认定本案相关事实的依据。
被告魏新芳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日被告魏新芳向原告姬阿兴借款30万元，并写下借条一张，借条上约定“利息按小额贷款公司利率为标准”，但未约定还款日期。原告自认被告已于2014年1月30日归还借款7万元，被告尚欠原告23万元经原告多次催讨未还。
本院认为，根据原告提交的被告签名的借条，可以证明原、被告之间存在30万元的民间借贷关系，原告自认被告已归还7万元，被告尚欠原告23万元，且被告在庭审中予以认可，故原告请求判令被告返还借款23万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告按照小额贷款公司利率标准支付利息的主张，被告在庭审中提出借条上有关利息的约定是事后原告添加的，双方是无息借款的抗辩，因被告未提供有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对举证不能承担不利后果，其抗辩理由不予采纳，本院确认原、被告对30万元借款约定了支付利息。现原告要求被告按小额贷款公司月利率17.1‰支付利息，而被告称小额贷款利率是多少不清楚，现原、被告对利率约定有争议，本院认为借条中利息明确按小额贷款公司利率为标准，故原告诉请参照长城小额贷款公司月利率17.1‰计算利息并无不妥；另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条‘民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍’”之规定，本院认为，月利率17.1‰的计算标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因而确认原、被告30万元的借款月利率为17.1‰。对于原告自认被告已于2014年1月30日归还借款7万元，被告提出7万元是在2013年11月份归还原告的抗辩，因被告未提供证据证明，故本院确认被告7万元借款是2014年1月30日归还原告的。2013年3月30日借款本金30万元至2014年1月30日共301天，2014年2月1日借款本金23万元至起诉之日即2014年3月4日共64天，按照月利率17.1‰计算至2014年3月4日的利息为59861.4元，故原告请求判令被告支付利息53249元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏新芳应返还原告姬阿兴借款23万元，支付利息53249元（自2013年3月30日起至2014年3月4日止），合计283249元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，财产保全费1770元，合计诉讼费4544元，由被告魏新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈莉霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5294号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人曹海发。
被执行人杜振。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与曹海发、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年五月十九日
书记员 任玉财（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5294号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，组织机构代码：58966250-8，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，男，该合作社理事长。
被执行人曹海发，男，1980年9月16日生，住承德市宽城满族自治县。
被执行人杜振，男，1967年1月16日生，住承德市宽城满族自治县。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与曹海发、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一六年六月××日
书记员 任玉财（兼）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00286号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
负责人胡成文，该支行行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告刘凯，职业不详。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2015年4�13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告江苏银行清浦支行委托代理人王金玲到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称：2007年12月16日，被告刘凯向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10，被告使用该信用卡于2008年3月21日到2015年1月25日期间多次透支，截止2015年1月25日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计40235.65元。故诉至法院，请求判决被告偿还透支本金18741.01元，支付利息5783.89元、滞纳金及其他费用15710.75元（计算至2015年1月25日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘凯未答辩，也未举证。
经审理查明：2007年12月16日，被告刘凯向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏�行信用卡，在申请表中被告签名确认“本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该《江苏银行紫金信用卡领用合约》（个人卡）所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方（江苏银行发卡机构）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。否则甲方自记账日起按照规定的利率记收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收利息；乙方转帐或提取现金，须按交易金额的一定比例支付手续费，甲方对乙方紫金信用卡帐户内的存款不计付利息。甲方根据《江苏银行紫金信用卡章程》和《商业银行服务价格管理办法》的有关规定，对乙方使用紫金信用卡和接受紫金信用卡服务收取相应的费用，并记入乙方紫金信用卡账户。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方将停止乙方卡片使用。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××10。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2015年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金18741.01元，利息5783.89元、滞纳金及其他费用15710.75元，共计40235.65元。原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的江苏银行信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期账户催收情况登记表各1份及信用卡交易信息5页在卷印证。因被告未到庭，但其已收到本院送达的应诉材料，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举�具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告江苏银行清浦支行与被告刘凯之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还信用卡透支本金18741.01元，支付利息5783.89元、滞纳金及其他费用15710.75元（计算至2015年1月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行紫金信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯应于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金18741.01元，支付利息5783.89元、滞纳金及其他费用15710.75元，合计40235.65元（计算至2015年1月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行紫金信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5930号
罪犯罗伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）渝一中刑初字第134号刑事判决，以被告人罗伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第634号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3455号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5503号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9579号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐金娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告徐金娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告徐金娟返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐金娟于2016年1月28日向原告陈成龙借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款按约定支付借款利息至2017年9月25日止，对借款本金10000元及其他借款利息至今未付。原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐金娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈思安
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第149号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁志煌，男，1983年7月24日出生，汉族，中专文化，农民，住怀集县甘洒镇。因本案于2014年12月6日被公安机关抓获归案，同年12月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月29日被怀集县公安局取保候审。2015年4月22日经本院决定，由怀集县公安局执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人梁志煌犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人梁志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年3月份开始，被告人梁志煌开始接受他人“香港六合彩”外围码投注，并将接受投注金额报给其上线曾远昌（另案处理），之后曾远昌按照投注额的5%至10%给予梁志煌好处费。至案发之日，梁志煌先后收受包括莫某、邵某森、邓某平、冯某优、黄某艳等人的投注赌资，连同自己投注赌资共计超过162470元，获得曾远昌返还的好处费超过8123.5元。2014年12月6日，被告人梁志煌被公安机关抓获归案。
公诉机关认为指控被告人梁志煌的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁志煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁志煌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人梁志煌以赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁志煌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月开始，被告人梁志煌在其经营的怀集县甘洒镇金龙村第三卫生站内，非法收受莫某、邵某森、邓某平、冯某优、黄某艳等人投注的“香港六合彩”外围码进行赌博，收受的投注金额共计人民币162470元，其中收取好处费人民币8123.5元。
2014年12月6日，公安机关将被告人梁志煌抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单（电脑主机一台、记载投注记录的医疗机构门诊工作日志一本）、发还清单、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单，证人梁某芳、冯某优、邓某平、邵某森、莫某、黄某艳的证言及证人冯某优、邓某平、邵某森的辨认笔录，公安机关抓获被告人梁志煌的经过，被告人梁志煌的新常住人口信息，被告人梁志煌在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁志煌退出违法所得人民币8123.5元。
本院认为，被告人梁志煌无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”赌博，收受他人的投注金额共计人民币162470元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁志煌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁志煌在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁志煌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志煌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、退出的违法所得人民币8123.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00272号
申请执行人绥中县驰安汽车租赁有限公司，住所地绥中县绥中镇兴隆路36-6号。
法定代表人孟庆民，系该公司经理。
被执行人袁某某，男，满族，住绥中县。
申请执行人绥中县驰安汽车租赁有限公司诉被执行人袁某某车辆租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年1月15日作出（2014）绥沙民初字第00007号民事判决书生效后，申请执行人绥中县驰安汽车租赁有限公司于2014年3月10日向本院申请执行。被执行人袁某某应给付申请执行人绥中县驰安汽车租赁有限公司车辆租赁费15000元并承担诉讼执行费用。经查被执行人袁某某暂无下落无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00272号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年八月二十日
书记员 潘利臣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第76号
原告佛山市三水区土地储备中心，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路35号，组织机构代码72875028—5。
法定代表人陈金明，该中心主任。
委托代理人张志武、沈少莹，均系广东信征律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘皮件厂，住所地佛山市三水区大塘镇永平圩。
法定代表人叶伟林，公司总经理。
委托代理人叶成兴，该厂员工。
原告佛山市三水区土地储备中心诉被告佛山市三水区大塘皮件厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹、被告的委托代理人叶成兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月2日，被告向佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社（以下简称“大塘信用社”）申请贷款，大塘信用社向原告发放贷款本金240000元，借款期限为2002年8月2日至2003年7月21日止，月利率为5.885‰，逾期按月利率9‰计收复利。被告以其所有的位于佛山市三水区大塘镇永平圩3558㎡的土地使用权作为履行上述债务的抵押，抵押范围为全部贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月18日，原告与佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区农村信用合作联社达成债权转让协议，约定佛山市三水区农村信用合作联社将其享有的涉政不良贷款46773996元（包括被告所欠的240000元贷款）及抵押权转移给原告。由于被告至今未履行偿还欠款的义务，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即清偿原告借款240000元的利息（截至2013年10月15日为414730.13元；从2013年10月16日至实际还款之日，以414730.13元为基数，按月利率9‰复利计算）。二、原告对佛山市三水区大塘镇永平圩3558㎡的土地使用权的变现款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供贷款合同、抵押合同、国有土地使用证、土地他项权利证明书、借款借据、协议书、《关于国有土地使用权抵债方式处置区农信社不良资产有关问题的批复》、大塘镇涉政不良贷款明细表、三水区大塘皮件厂结欠贷款利息明细表（以上均为复印件）各一份，证明以上事实。
被告在诉讼中对原告提供的证据复印件均无异议，同时，对原告主张的贷款数额、利息以及对土地使用权的变现款的优先受偿权均予以认可。
根据本院采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2002年8月2日，被告向佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社（以下简称“大塘信用社”）申请贷款，大塘信用社向原告发放贷款本金240000元，借款期限为2002年8月2日至2003年7月21日止，月利率为5.885‰，逾期月利率为9‰，大塘信用社有权对所欠利息计收复利。被告以其所有的位于佛山市三水区大塘镇永平圩3558㎡的土地使用权作为履行上述债务的抵押，抵押范围为全部贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告于2011年3月25日向大塘信用社归还了240000元本金，而截至该日，被告所欠的利息为313685.93元。2013年3月18日，原告与佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区农村信用合作联社达成债权转让协议，约定佛山市三水区农村信用合作联社将其享有的涉政不良贷款46773996元（包括被告所欠的240000元贷款）及抵押权转移给原告。
另查明，佛山市三水区永平圩大塘皮件厂地块土地上建有地上建筑物若干间，该地上建筑物于1998年分别设置了抵押物权，抵押权人为中国工商银行三水支行。
再查明，本院在执行佛山市天域合众投资咨询有限公司申请执行佛山市三水区大塘皮件厂金融借款合同纠纷一案过程中，依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述土地使用权及地上建筑物进行了评估，该公司对土地使用权的评估价格为1440950元，对建筑物的评估价格为2112030元。本院又于2009年9月8日依法委托佛山市融达拍卖有限公司拍卖佛山市三水区永平圩大塘皮件厂地块土地使用权及地上建筑物，价款为2842384元。
本院认为，大塘信用社与被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对彼此均具有法律约束力。贷款人大塘信用社将其合同的主权利以及从权利全部转让给本案原告，并通知了本案被告，被告应当继续向本案原告履行偿还欠款的义务，但其在收取了借款后未依约按时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还拖欠的借款利息理据充分，本院予以支持。原告诉请的截至2011年3月25日前的计算利息的方法和标准，经过双方当事人核对确认，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。但是，在2011年3月25日，即被告偿还了全部本金之后，不应再以原贷款合同标准，以被告所欠的利息作为本金继续计算利息。因为，被告在偿还完本金之后，对于所欠的313685.93元利息已失去了原贷款合同基础。该313685.93元欠款形成了另一个借款合同关系，贷款人与借款人没有对该313685.93元约定利息和还款期限，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并要求借款人按照国家有关规定支付逾期支付的利息。
被告自愿提供自有土地使用权作为履行上述债务的抵押担保，但却未履行担保义务。现原告诉请对上述抵押土地使用权的拍卖价款在约定的债权范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。鉴于上述土地使用权及地上建筑物分别向不同债权人抵押，故拍卖所得的价款应区分土地使用权的变现价款和地上建筑物的变现价款价款，原告仅在土地使用权的变现价款内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区大塘皮件厂须于本判决生效之日起三十日内清偿原告佛山市三水区土地储备中心借款313685.93元及利息（自2011年3月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、原告佛山市三水区土地储备中心对佛山市三水区永平圩大塘皮件厂地块土地使用权的拍卖变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告佛山市三水区土地储备中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元，由被告佛山市三水区大塘皮件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡斯恩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1321号
上诉人（原审原告）：吴丽，女，汉族，1987年2月25日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川一锦汽车销售服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇蜂蜜街道。
法定代表人：舒娟，该公司执行董事。
上诉人吴丽因与四川一锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴丽未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十一月六日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1321号上诉人（原审原告）：吴丽，女，汉族，1987年2月25日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川一锦汽车销售服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇蜂蜜街道。法定代表人：舒娟，该公司执行董事。上诉人吴丽因与四川一锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年十一月六日书记员 文雅渝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00283号
原告韩密会，女，汉族，1969年8月5日出生，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县厚镇南街村五组，住所地：蓝田县厚镇南街村。
负责人木小龙，又名穆小龙，男，汉族，1968年6月6日出生，农民。系该组组长。
原告韩密会诉被告蓝田县厚镇南街村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩密会及其委托代理人杨会利到庭参加了诉讼，被告蓝田县厚镇南街村五组经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩密会诉称，原告系被告村组村民，2005年与陕西省镇安县大坪镇白相村三组村民张达勤结婚，因其丈夫所在地村组拒绝其户口迁入，故原告户口至今仍在被告村组，同时一直以来享受着被告村组村民同等待遇，履行着同组村民同样的义务。2014年，被告村组获得渭玉高速征地款，并给其村民每人人均分得征地款人民币7800元，给原告分文未付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告一次性支付原告征地款人民币7800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝田县厚镇南街村五组未提交答辩状。
经审理查明，原告系蓝田县厚镇南街村五组村民。2005年12月9日，原告与陕西省镇安县大坪镇龙湾村八组村民张达勤依法登记结婚，因镇安县大坪镇龙湾村八组土地政策30年不变，该村组拒绝原告户籍迁入，致婚后原告的户籍未变动，仍在蓝田县厚镇南街村五组，原告在镇安县大坪镇龙湾村八组未享受相应村民待遇。原告现在蓝田县厚镇南街村五组交纳城乡居民社会养老保险费用。2015年2月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交镇安县大坪镇龙湾村村民委员会证明，证明该村因土地政策30年不变，拒绝原告户籍迁入。
另查明，2013年10月，因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2014年8月4日至2015年1月5日，被告所在组数次召开村民或村民代表会议就高速公路征地补偿款分配一事形成分配方案：按现有人口分地、分钱，每人分配7800元；死亡未销户、出嫁未迁户的不参加分配。被告以原告为出嫁女为由，未给原告分配征地补偿款。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告陈述，户口薄复印件，结婚证，村委会证明，社会养老保险费用交纳票据，会议记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告出生、成长于蓝田县厚镇南街村五组，户口一直在蓝田县厚镇南街村五组，其虽然与陕西省镇安县大坪镇龙湾村八组村民张达勤结婚，但由于镇安县大坪镇龙湾村八组以土地政策30年不变为由，拒绝原告户籍迁入，导致原告婚后的户籍未变动，仍在蓝田县厚镇南街村五组，且原告在丈夫张达勤所在村组未享受该村组村民待遇。原告婚后因客观原因无法从被告村组将其户口迁出，原告仍应按被告村组村民对待，应当享受被告村组村民相应的村民待遇。被告以原告系出嫁女未向原告分配征地补偿款，有悖法律规定，现原告诉请被告给付其征地补偿款7800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县厚镇南街村五组一次性给付原告韩密会征地补偿款7800元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县厚镇南街村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 佩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2010号
原告：王梅英，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：颜素英，女，1980年7月23日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告王梅英与被告颜素英民间借贷纠纷一案中，原告王梅英于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王梅英欲与被告颜素英进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王梅英撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王梅英负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5963号
原告：九寨沟商务旅行社有限责任公司。住所地：松潘县。
法定代表人：柳冬，经理。
委托诉讼代理人：何虎，四川立义律师事务所律师。
被告：成都光大国际旅行社有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。
负责人：林杰，职务不详。
被告：成都光大国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市龙腾东路。
法定代表人：邵凡，职务不详。
原告九寨沟商务旅行社有限责任公司与被告成都光大国际旅行社有限责任公司西安分公司、成都光大国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告九寨沟商务旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人何虎、被告成都光大国际旅行社有限责任公司西安分公司的负责人林杰到庭参加了诉讼，被告成都光大国际旅行社有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九寨沟商务旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款本金428000元及其利息102720元（利息每月按照欠款本金的2%计算，从2015年11月1日起暂计至2016年10月31日，实际利息计算至欠款结清之日止），共计530720元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告成都光大国际旅行社有限责任公司西安分公司（以下简称“光大西安分公司”）之间有旅游业务合作关系，截止到2015年11月，被告光大西安分公司拖欠原告旅游团款6981314.5元，被告光大西安分公司仅结算支付了270000元，剩余4281314.5元未付。所欠余款在原告的多次催促下，被告光大西安分公司才向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明截止至2015年11月，被告光大西安分公司向原告欠款428000元，并承诺于2016年9月10日前全部还清，如果到期不还，则从2015年11月1日起每月按2%标准计算利息。到目前为止，被告光大西安分公司承诺的还款期间早已届满，虽经原告多次催促，但被告光大西安分公司仍未按其承诺向原告还清欠款。因被告光大西安分公司作为被告成都光大国际旅行社有限责任公司（以下简称“光大公司”）的分支机构，无法人资格，不能独立承担民事责任，故本案中将被告光大国际西安分公司、成都光大国际旅行社有限责任公司一并作为被告并向其主张权利。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告成都光大国际旅行社有限责任公司西安分公司承认原告的全部诉讼请求。
被告成都光大国际旅行社有限责任公司未做答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告成都光大国际旅行社有限责任公司西安分公司系被告成都光大国际旅行社有限责任公司的分支机构。
以上事实有《欠条》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告成都光大国际旅行社有限责任公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告形成的委托合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告光大西安分公司当庭认可原告的全部诉讼请求，因被告光大西安分公司无法人资格，被告光大西安分公司的民事责任应由被告光大公司承担。故，原告要求二被告支付欠款428000元和利息的诉讼请求。本院对于原告要求被告光大公司承担支付欠款和利息的责任予以支持，原告要求光大西安分公司承担支付欠款和利息的责任不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都光大国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告九寨沟商务旅行社有限责任公司支付428000元；
二、被告成都光大国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告九寨沟商务旅行社有限责任公司支付利息（以428000元为基础，按照每月2%的的标准，从2015年11月1日计算至欠款实际付清之日止，暂计至2016年10月31日为102720元）；
三、驳回原告九寨沟商务旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，因适用简易程序，减半收取4553.5元，由被告成都光大国际旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年七月二十六日
书记员 余群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申227号
再审申请人（一审被告）：庄安如，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被申请人（一审原告）：张和平，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被申请人（一审被告）：庄进丁，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
再审申请人庄安如因与被申请人张和平、原审被告庄进丁买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄安如申请再审称：原审法院认定申请人与被申请人庄进丁存在合伙关系，属认定事实错误。申请人实为被申请人庄进丁雇佣的仓管员工，申请人在“入库凭证”上签名是履行职务行为。因此，原审判令申请人与被申请人庄进丁共同偿付被申请人张和平货款及逾期付款利息是错误的，应予撤销。
本院经审查认为，本案原审法院依法向申请人庄安如直接送达应诉材料，由与申请人同住的成年家属签收。但申请人在收到应诉材料后未到庭参加诉讼，也未提交任何抗辩或证据，应当视为自愿放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。因此，原审判决并无不当。原审判决生效后，申请人才提出其与被申请人庄进丁系雇佣关系等主张，但未能就其逾期抗辩的原因给出合理的解释和理由，同时，也未能就其提出再审申请的理由提供相应的证据。因此，申请人庄安如申请再审的理由不能成立。
综上，庄安如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄安如的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1724号
原告杨杰，男，汉族，1963年11月5日生。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张建华，男，汉族，1966年7月28日生。
原告杨杰诉被告张建华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰的代理人杨宏运、张永耀，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2011年1月2日，原、被告签订土方工程承包合同，约定：被告张建华将东方希望（三门峡）铝业有限公司厂内的沉淀池4#标段西侧挖运土方工程承包给原告，每方7.4元。合同签订生效后，原告组织施工，2011年3月结束。被告支付工程款1306382元，余款未付。起诉要求被告张建华支付拖欠的工程款117431.8元。
被告张建华辩称：被告不欠原告钱。第一次开庭证实被告多付9000余元，第二次开庭证实，被告超付工程款。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月2日，原告杨杰及案外人杨辉与被告张建华签订《三门峡渑池县希望集团沉淀池土方工程承包合同书》，约定：被告张建华将东方希望（三门峡）铝业有限公司厂内的沉淀池4#标段西侧挖运土方工程承包给原告杨杰，含税价每方7.4元，不含税每方6.8元。合同签订后，原告组织施工。2012年11月16日，东方希望（三门峡）铝业有限公司结算单显示，原告杨杰完成的工程量：土方314514.7方，石方3195.06方。原、被告结算两次，一次土方124698方，被告付款810537元；另一次土方193887方，被告付款1318582元。
另查，东方希望（三门峡）铝业有限公司结算单显示石方价款每方6元，3195.06方，计款19170.36元。杨杰依约完成工程的工程款为2120460.96元，张建华支付工程款2129119元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨杰与被告张建华签订《三门峡渑池县希望集团沉淀池土方工程承包合同书》，合同生效后，原被告均履行了合同义务。原告杨杰要求被告张建华支付下欠工程款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一五年十一月十日
书记员 武文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02869号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：郎洪臣，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郎洪臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初01828号
原告：王磊，男，1987年2月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张康，男，1992年7月19日生，汉族，住诸城市。
原告王磊与被告张康民间借借纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款6000元，2017年1月1日，被告再向原告借款11000元。两笔借款共计17000元，原告催还未果。
被告张康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款6000元并为原告出具借据1份，双方未约定还款期限。2017年1月1日，被告再向原告借款11000元并为原告出具借条1份，双方未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案证明。
本院认为，被告张康向原告王磊借款，二人依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张康两次共向原告借款17000元，有借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告张康应当偿还。
本案开庭审理时，被告张康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张康向原告王磊偿还借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费190元，两项共计303元，由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月八日
书记员 张志莲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4327号
申请执行人秦健，男，1973年9月29日生，汉族，住海门市。被执行人李挺，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告秦健与被告李挺民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2015年7月1日作出(2015)门开民初字第00660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦健于2015年7月15日向江苏省海门市人民法院申请执行，要求义务人李挺支付欠款人民币3,000,000元，因被执行人李挺名下座落于上海市宝山区共和新路XXX号XXX室、XXX室房屋位于本院辖区内，江苏省海门市人民法院于2015年7月27日以(2015)门执字第01267号委托执行函委托本院代为执行。本院受理后，于2015年9月9日至被执行人名下房屋张贴公告，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，上海市崇明县人民法院向本院移交了系争房产的处置权，本院亦委托相关机构对系争房屋进行评估、拍卖。另查明，上述房屋内尚有案外人租某，案外人已向本院提初带租拍卖的执行异议。因此上述房屋短期内难以处置完毕，致使本案短期无法执结，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下房屋处置需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：江苏省海门市人民法院(2015)门开民初字第00660号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2092号
原告漯河立业快运有限公司，住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号。
负责人刘贺举，该公司经理
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师
本院在审理原告漯河立业快运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，原告漯河立业快运有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河立业快运有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河立业快运有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告漯河立业快运有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一八年五月十六日
书记员 段泓帆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06458号
原告孟x，女，汉族。
委托代理人孟xx，男，汉族，职业同上，住该村，系原告之父。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人孟x1，该村委会主任。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人王xx，该组组长。
原告孟x与被告xx村委会及xx村x组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟x之委托代理人孟xx、被告xx村x组代表人王xx到庭参加了诉讼。被告xx村委会之法定代表人孟x1未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处并在被告村组生产生活且参加了国家新型农村合作医疗。2011年2月14日，她与城镇居民周xx登记结婚，因丈夫属城镇户口，婚后她的户口无法迁转至丈夫处。2013年6月，她所在村组的土地被出租，两被告给每位村民分配土地租赁款1100元，但未给她分配。故请求两被告给她分配土地租赁款1100元。
被告xx村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告xx村x组辩称：2013年6月，xx村x组召开代表会及村民大会，征询村民意见，同意将土地统一由集体向外出租的村民每人可分配土地租赁款，后征得大部分村民同意。2013年7月1日，xx村委会及x组共同作为甲方与第三人签订了土地承包合同并给同意土地统一由集体向外出租的村民每人按分配方案分配土地租赁款1100元。原告孟x家亦同意将土地统一由集体向外出租，但因原告是出嫁女，村民不同意给原告分配，故未给予原告分配，现请法院依法判决。
经审理查明：原告系被告村的村民。2011年2月14日，原告与户口在xx市xx区xx路xx街坊x号楼x门x层x号的居民周xx登记结婚。因周xx系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2013年6月，xx村x组召开代表会及村民大会，征询村民是否同意土地统一由集体向外出租的意见，同意向外出租的村民每人可分配土地租赁款，后征得大部分村民同意并制定了土地租赁款的分配方案。2013年7月1日，xx村委会及x组共同作为甲方与第三人签订了土地承包合同并给同意土地统一由集体向外出租的农户每人按分配方案分配土地租赁款1100元，但未给原告分配。另查明：原告于2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地租赁款，而将被告诉至本院。庭审中，原告及被告xx村x组各坚持其诉、辩称意见。因被告xx村委会未到庭应诉，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告村组未迁出，属被告村组的合法村民，与两被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村x组所确定的土地租赁款分配人员的范围之内，被告xx村x组不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村x组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到被告xx村委会对xx村x组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告xx村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组在本判决生效后立即给原告孟x分配土地租赁款1100元；被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告xx村x组承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06458号
原告孟某，女，汉族。
委托代理人孟某某，男，汉族，系原告之父。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人孟某甲，该村委会主任。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称“某某村某组”）。
代表人王某某，该组组长。
原告孟某与被告某某村委会及某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某之委托代理人孟某某、被告某某村某组代表人王某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会之法定代表人孟某甲未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处并在被告村组生产生活且参加了国家新型农村合作医疗。2011年2月14日，她与城镇居民周某某登记结婚，因丈夫属城镇户口，婚后她的户口无法迁转至丈夫处。2013年6月，她所在村组的土地被出租，两被告给每位村民分配土地租赁款1100元，但未给她分配。故请求两被告给她分配土地租赁款1100元。
被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告某某村某组辩称：2013年6月，某某村某组召开代表会及村民大会，征询村民意见，同意将土地统一由集体向外出租的村民每人可分配土地租赁款，后征得大部分村民同意。2013年7月1日，某某村委会及某组共同作为甲方与第三人签订了土地承包合同并给同意土地统一由集体向外出租的村民每人按分配方案分配土地租赁款1100元。原告孟某家亦同意将土地统一由集体向外出租，但因原告是出嫁女，村民不同意给原告分配，故未给予原告分配，现请法院依法判决。
经审理查明：原告系被告村的村民。2011年2月14日，原告与户口在某某市某某区某某路某某街坊某号楼某门某层某号的居民周某某登记结婚。因周某某系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2013年6月，某某村某组召开代表会及村民大会，征询村民是否同意土地统一由集体向外出租的意见，同意向外出租的村民每人可分配土地租赁款，后征得大部分村民同意并制定了土地租赁款的分配方案。2013年7月1日，某某村委会及某组共同作为甲方与第三人签订了土地承包合同并给同意土地统一由集体向外出租的农户每人按分配方案分配土地租赁款1100元，但未给原告分配。另查明：原告于2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地租赁款，而将被告诉至本院。庭审中，原告及被告某某村某组各坚持其诉、辩称意见。因被告某某村委会未到庭应诉，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告村组未迁出，属被告村组的合法村民，与两被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告某某村某组所确定的土地租赁款分配人员的范围之内，被告某某村某组不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某某村某组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到被告某某村委会对某某村某组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组在本判决生效后立即给原告孟某分配土地租赁款1100元；被告某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告某某村某组承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执974号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人江萍，该公司职工。
被执行人覃昌盛，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人广西富粮米业有限公司，汉族，住所地柳州市城站路菜园屯93号康宏公司A3-1-2号。
法定代表人覃昌盛。
被执行人蓝加铁，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人黎源圆，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人韦秋敏，女，1975年6月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃昌盛、广西富粮米业有限公司、蓝加铁、黎源圆、韦秋敏借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃昌盛、广西富粮米业有限公司、蓝加铁、黎源圆、韦秋敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，本案执行标的2544009.79元。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃昌盛、广西富粮米业有限公司、蓝加铁、黎源圆、韦秋敏的财产进行了查证,查明被执行覃昌盛用其位于柳江县拉堡镇柳东路三巷房产一套、被执行人黎源圆用其位于柳江县拉堡镇基隆开发区瑞兴路99号之一的房产一套作为抵押担保，现房产处置条件尚未成就。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2068号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃晓霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3625号
罪犯滕有华，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）宝刑初字第1419号刑事判决，认定滕有华犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕有华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判追缴违法所得判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯滕有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判追缴违法所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕有华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1201号
原告张某某，男，1962年12月10日生，汉族，住靖边县，农民。
被告李某某，女，1988年12月8日生，汉族，住靖边县，居民。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日借款人李院院（已故，系李某某丈夫）向原告张某某借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后借款人李院院因故死亡，原告多次与被告李某某协商，但被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据�
第一组举证“借款条据”一支，证明借款人李院院向原告借款2万元，约定月利率为20‰的事实；
第二组举证“结婚登记审查处理表”复印件一份，证明借款人李院院与被告李某某系夫妻关系的事实；
第三组举证《道路交通事故损害赔偿调解书》、《死亡注销证明》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各一份，证明借款人李院院因交通事故死亡，赔偿款34万元被被告李某某领取的事实。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的第一组“借款条据”一支，第二组“结婚登记审查处理表”复印件一份，第三组《道路交通事故损害赔偿调解书》、《死亡注销证明》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各一份，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年4月28日借款人李院院（已故，系李某某丈夫）向原告张某某借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后借款人李院院于2015年8月29日因交通事故死亡，原告多次与被告李某某协商，但被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
另查明，借款人李院院和被告李某某于2013年2月27日登记结婚，借款人李院院于2015年8月29日因交通事故死亡，肇事一方给其家属支付死�赔偿金等共计34万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李某某在与借款人李院院婚姻存续期间向原告张某某借款2万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告李院院偿还2万元借款本金及利息之诉予以支持。被告李院院未到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李院院偿还原告张某某借款本金2万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李院院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 琛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初545号
原告：冯某，农民。
委托代理人（一般代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：胡某。
原告冯某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，2016年3月28日公开开庭进行了审理，因被告胡某未到庭，原告冯某自愿向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁武阳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1021号
原告：张家界国辉建材有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪居委会。
法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：花垣县昌盛房地产开发有限公司，住所地：花垣县民乐镇新大街1号2楼。
法定代表人：刘志斌。
原告张家界国辉建材有限公司与被告花垣县昌盛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷,本院于2017年12月5日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张家界国辉建材有限公司承担。
审判员 唐利军
二〇一八年一月十日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4173号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：袁彬，男，1990年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。
负责人：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告袁彬、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4173号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：袁彬，男，1990年1月8日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。负责人：陈勇。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告袁彬、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  鲁春华二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执551号
申请执行人高宏文，男，汉族
被执行人叶培清，男，汉族
申请执行人高宏文与被执行人叶培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人叶培清一次性偿还高宏文借款本金人民币27万元，并支付从2013年9月4日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；案件受理费6860元、申请执行费7060元，由被执行人叶培清负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终643号
上诉人（原审被告）：姚海燕，女，1964年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：周桂，又名周贵，男，1958年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1963年10月23日出生，汉族。
上诉人姚海燕、周桂因与被上诉人王健财产损害赔偿纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚海燕、周桂，被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚海燕、周桂上诉请求：1.判决撤销盐湖区人民法院作出的(2016)晋0802民初3905号民事判决书中判决内容部分的第一条，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审法院认定上诉人对被上诉人的车损形成具有过错与事实不符。一审中，上诉人提供了气象站、村委会证明和报纸充分证明了事发当天刮着大风下着大雨又是雷暴天气，显然上诉人的房上搁置物脱落是由天气原因造成的。天气状况原因依法属于不可抗力，不可抗力是上诉人意志所不能控制的。上诉人对此不可能具有过错，依据《侵权责任法》第85条之规定“建筑物、构筑物或者其他设各及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所有人且管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，”结合本案，上诉人已经证明了车损形成的原因主要是被上诉人的停放过错和天气不可抗力原因的结合所形成的，上诉人自己对此不具有过错，所以依法不能承担赔偿责任。二、被上诉人停放车辆具有重大过错，依法应承担主要责任。从被上诉人在一审中所提供的照片来看，被上诉人将车辆停放的紧靠墙根就连司机们也无法打开，驾驶人员显然是从车辆的右门才能下来。�机正常下车应该从车辆左侧门下来，而被上诉人停放的就连左侧门也打不开了。显然被上诉人当时停放车辆时没有严格按照正常操作进行。倘若当时停放正确即便发生搁置物脱落也不会造成太大的损失。所以说，被上诉人的停放行为对损失具有重大过错。三、一审法院不应支持被上诉人的拖车费和内饰清理费515元。一审中，被上诉人的诉请中并没有有关拖车费和内饰清理费的诉请，一审法院判非所请，依法超越了诉讼请求。综上所述，一审法院的判决认定上诉人对车损的形成具有过错完全与事实不符，请求二审法院明察秋毫，依法支持上诉人的上诉请求为盼。上诉人夫妻二人均没有固定收入而且周桂也有病每天还得吃药，谁也没有想到老天会给造成如此之大的祸事，上诉人根本从内心和法律上无法接受一审法院的判决。
被上诉人王健辩称，1、上诉人所提供的证据无法证明天气与搁置物坠落之间存在因果关系。2、被上诉人车辆停放位置系公共道路，无任何过错。3、拖车费与内饰清理费是被上诉人修理车辆所必须支付的费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
被上诉人王健向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告初步评估车辆损失88181元（实际损失以鉴定为准）；2、判令二被告赔偿原告台班费；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日下午三时许，原告王健将其晋MQU0**上海大众途安商务轿车停在盐湖区西冯村二被告家的宅院旁巷道中，随后二被告家房顶的花墙倒塌，大量砖块坠落在原告的汽车上，致该车损坏，原告随即告知了被告。原告为此支出拖车费及内部清理费用515元。审理中，原告申请对涉案汽车的修复或重置费用及贬值损失进行鉴定。�院经运城市中级人民法院对外委托运城市博信价格评估有限公司进行鉴定。该公司于2016年9月26日作出“运市博评字2016第039号”价格评估报告书，评估意见为：维修费用30610元、贬值损失15800元。对于15800元贬值损失，该报告书未说明损失数额计算方法和依据。同时查明，被告后花墙倒塌时间段市区降雨量较大，被告提供的气象台观测结果显示：事发时间段盐湖区出现雷暴天气，龙居区域雨量为12.6毫米。又查明，被告姚海燕、周桂系夫妻关系。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告家后花墙倒塌致原告车辆受损属实，二被告作为该建筑所有人、管理人所提供证据不能证明自己没有过错，依法应当赔偿原告的车辆损失，但原告应当知悉当时天气异常，停车时相邻建筑物有因风倒塌坠落的风险，未能将车辆停靠在安全地带，亦有一定过错，应适当减轻二被告的责任，酌定二被告赔偿原告损失的80%为宜。原告主张的拖车费和内部清理费用515元及维修费用30610元、鉴定费5000元，共计36125元，本院予以认定。原告主张的贬值损失，理据不足，本院不予认定。综上所述，被告姚海燕、周桂应共同赔偿原告王健损失36125元的80%即28900元。原告的其他请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十九条、第八十五条规定，判决：一、被告姚海燕、周桂共同赔偿原告王健损失28900元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费2005元，减半收取1003元，由原告王健负�720元，被告姚海燕、周桂负担283元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二上诉人后花墙倒塌致被上诉人车辆损坏属实，一审法院依照查明的事实，判令由二上诉人承担被上诉人总损失的80%，即28900元符合法律规定。二上诉人认为自己无过错的上诉理由，无充分的证据证实，本院对此上诉理由不予采纳，二上诉人认为被上诉人停放车辆有重大过错的上诉理由，也无充分证据证明，本院对此上诉理由也不予采纳。二上诉人认为不应支持拖车费和内饰清理费，但未提供法律依据，�院对此上诉理由也不予采纳。
综上所述，上诉人姚海燕、周桂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人姚海燕、周桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年五月十日
书记员 余 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1968号
原告沙圆。
被告韩笋堂。
被告文永生，成年。
被告朱青。
原告沙圆与被告韩笋堂、文永生、朱青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩笋堂驾驶的被告文永生所有的东方红牌大中型拖拉机采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告韩笋堂驾驶的被告文永生所有的东方红牌大中型拖拉机一辆（被告向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一二年七月十一日
书记员 陈 娣
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第134号
上诉人（原审起诉人）高国立，男。
上诉人高国立因与晋中市人民政府婚姻行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法立行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。除不动产外的其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人的行政行为是1993年作出，距今二十余年，已经超过人民法院受理案件期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对高国立的起诉不予受理。
本院认为，本案涉诉的婚姻登记行为发生在1993年，上诉人于2015年5月19日就该婚姻登记行政行为提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原审裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 穆五谋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初158号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨正武，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，水电工，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨正武犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人杨正武及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日7时30分许，被告人杨正武驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿209省道由梅山镇船冲往黄林方向行驶，行至距离黄林三岔路口100米处，与迎面驶来的被害人储某1（男，67岁）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成储某1受伤，两车受损的交通事故，储某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，储某1符合交通事故致胸腹腔内重要脏器严重受损死亡。经认定，杨正武负此次事故的主要责任，储某1负次要责任。
案发后，被告人杨正武主动报警，积极救治伤者，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨正武在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人储某2、叶某的证言，现场勘查笔录、照片，被害人储某1的死因鉴定、安徽中和司法鉴定中心出具的涉案车辆技术检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、户籍资料、机动车、驾驶人信息查询结果、归案说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节、建议适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00332-2号
申请执行人：朱照华，男，1979年10月28日生，汉族，农民。
被执行人：常泽文，男，1967年7月28日生，汉族，农民。
朱照华与常泽文民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常泽文的银行存款60000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十日
书记员 房云洁