wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第63号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月17日出生于河北省抚宁县，汉族，群众，初中文化，农民，住抚宁县。2010年10月19日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年2月因吸食毒品被秦皇岛市公安局海港区分局行政拘留十五日。2012年3月7日因本案被抚宁县公安局取保候审。2012年5月8日被秦皇岛市公安局海港区分局强制戒毒二年。2013年9月23日抚宁县人民检察院批准逮捕，9月25日被执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日中午，被告人张某某伙同岳进、张子建、武子俊、吴迪（四人均已被判刑）、杨某某、宋国权（均另案处理）等人，乘四辆轿车沿102国道行至抚宁县茶棚乡背阴铺路段，宋国权驾驶的黑色桑塔纳车与被害人王某某驾驶的夏利车相撞。被告人张某某及同车的宋国权、武子俊下车，与王某某发生口角并殴打王某某。后张某某、岳进等人下车，将王某某打跑，并用刀、棒将王某某的夏利车的倒车镜、玻璃等砸坏。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砸的夏利轿车损失为7130元。
在诉讼中，双方当事人就民事部分已经自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、同案人岳进、张子建等人的供述，证人杨某某、彭某某等人的证言，涉案车辆照片，抚宁县物价局价格鉴证结论书，和解协议书、谅解书，被告人张某某的刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。综合被告人张某某有犯罪、违法前科的酌情从重处罚情节和当庭认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，对其可予酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十五日起至二〇一四年三月二十二四止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵玖
二〇一四年一月二十九日
书记员 栾 健
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第63号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年6月12日经抚远县人民检察院决定刑事拘留，同年6月25日经佳木斯市人民检察院决定逮捕，7月17日经抚远县人民检察院决定取保候审。抚远县人民检察院以黑抚检刑诉［2014］60号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，桦南县前进鑫达农田服务队经营者被告人刘某某为了承包抚远县的扶贫工程，找到抚远县扶贫开发办公室主任康某某，请求康某某帮忙取得寒葱沟镇东岗村和浓桥镇建国村两个智能化育秧工厂项目的承包权并承诺事成之后给予康某某好处。后康某某在明知该工程队不具备承包资质的情况下，未经招标程序将该两项扶贫工程发包给桦南县前进鑫达农田服务队。2012年7月项目完工后，为感谢康某某的帮助，刘某某给予康某某人民币50万元。刘某某于2014年6月12日到检察机关投案自首，并主动交待行贿行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、企业基本信息、个体档案、财政扶贫项目合同协议书，证人康某某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。刘某某在被检察机关追诉前，主动交待行贿行为，可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王艳凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈上男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈上男信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈上男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,802.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,802.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执78号
本院在执行刘姝含与李晓婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人李晓有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执18号
申请人李六娃，男，1958年3月23日生。被执行人张帮锁，男，1965年9月11日生。
申请人李六娃申请执行张帮锁民间借贷一案，本院根（2016）豫1224民初1176号生效民事判决书执行，经执行，被执行人张帮锁履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1176号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐卫江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢212号
申请行人姜国峰，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
被执行人土城子乡乜司马村村民委员会。
本院在执行姜国峰与土城子乡乜司马村村民委员会土地承包纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月27日作出(2015)第013号仲裁裁决书。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢212号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执312号
申请执行人：周连友，男，1961年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：周连光，男，1965年12月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人周连友与被执行人周连光承包经营权侵权纠纷一案，被执行人周连光已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3247号
原告张某，女，1975年9月20日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
被告赵某，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
被告郭某，女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
原告张某与被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、郭某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元，并自2010年12月23日起按月息3分计算利息，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2010年12月23日向原告借款10万元，约定利息3分。后原告多次索要借款，但被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
赵某、郭某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借据1枚、常住人口信息登记卡2页。证明被告赵某向其借款10万元、二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：赵某与郭某系夫妻关系，2010年12月23日，赵某以投资经商缺少资金为由，在原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，双方就借款期限及借款利率未作约定，后该款经原告多次索要未果，原告于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，原告据以主张权利的主要依据系借据一枚，该枚借据明确载有借款金额、借款日期，并有被告赵某签字确认，能够证明赵某借款的事实，则原被告间形成债权债务关系，赵某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求赵某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未明确约定有借款利率，故原告要求按月息3分计算利息的诉讼主张，本院对其合理部分予以支持，应自原告起诉之日即2017年5月2日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告郭某与赵某系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告同时要求郭某共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院同样予以支持。赵某、郭某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某、郭某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10万元及利息（利息自2017年5月2日起，按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3247号原告张某，女，1975年9月20日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被告赵某，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被告郭某，女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告张某与被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、郭某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元，并自2010年12月23日起按月息3分计算利息，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2010年12月23日向原告借款10万元，约定利息3分。后原告多次索要借款，但被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。赵某、郭某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据1枚、常住人口信息登记卡2页。证明被告赵某向其借款10万元、二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：赵某与郭某系夫妻关系，2010年12月23日，赵某以投资经商缺少资金为由，在原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，双方就借款期限及借款利率未作约定，后该款经原告多次索要未果，原告于2017年5月2日诉至本院。本院认为，原告据以主张权利的主要依据系借据一枚，该枚借据明确载有借款金额、借款日期，并有被告赵某签字确认，能够证明赵某借款的事实，则原被告间形成债权债务关系，赵某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求赵某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未明确约定有借款利率，故原告要求按月息3分计算利息的诉讼主张，本院对其合理部分予以支持，应自原告起诉之日即2017年5月2日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告郭某与赵某系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告同时要求郭某共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院同样予以支持。赵某、郭某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、郭某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10万元及利息（利息自2017年5月2日起，按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020，合计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 浩审 判 员  王大伟人民陪审员  高吉忠二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔晓娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2463-4号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地为奉化市。
代表人：杨一芬，系该支行行长。
被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地为奉化市。
代表人：邢艳，公民身份号码为3302831988********，系该一人有限责任公司投资人。
被执行人邢艳，私营企业主。
被执行人奉欣电气科技有限公司，住所地为奉化市。
法定代表人：邢云民，系该××执行董事。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民、郑雪美、张国义、竺国美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日以（2016）浙0283民破2号民事裁定书受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人奉欣电气科技有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周梅舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第547号
原告佛山市三骏物业管理有限公司。
法定代表人钟文。
委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告王文生。
被告曹新志。
被告张竟红。
被告陶然。
被告吴大鹏。
本院于2014年5月21日受理了原告佛山市三骏物业管理有限公司与被告王文生、曹新志、张竟红、陶然、吴大鹏执行分配方案异议之诉一案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，南海法院在执行被执行人为佛山市南海长溢物业管理有限公司和胡炯标的案件执行过程中，执行得款65200元，原告获悉后，向南海法院申请参与分配，但法院不采纳原告参与分配的申请。其后，南海法院以（2014）佛南法执异字第54号执行裁定驳回原告要求参与分配的申请。鉴于被执行人胡炯标已逃匿多时，佛山市南海长溢物业管理有限公司亦无其他财产可供执行，现时的执行得款系被执行人唯一可分配财产。原告提起诉讼，请求判令：1.确定（2013）佛南法沥民一初字第319号民事判决项下原告垫付的工人工资款49940元债权在处理佛山市南海长溢物业管理有限公司和胡炳标的资产获得的清偿款中享有优先受偿权，与其他工人工资同一顺位受偿；2.重新制定执行分配方案，并将原告列为债权人参与分配；3.本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。
经审查，本案所作的关于被执行人为佛山市南海长溢物业管理有限公司分配方案，并没有将原告作为债权人列入该分配方案中参与分配，原告对此有异议，向本院提起执行异议，本院作出（2014）佛南法执异字第54号《执行裁定书》，驳回原告的异议。
本院认为，本案是原告对本院制作的被执行人为佛山市南海长溢物业管理有限公司的执行分配方案不服而提起的诉讼，故本案案由应为执行分配方案异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人或被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条第二款规定：未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。根据上述规定，有权提起执行分配方案异议之诉的，是分配方案所列债权人或被执行人。而本案中，本院制作的被执行人为佛山市南海长溢物业管理有限公司的执行分配方案，原告既非被执行人，本院也没有将其列为债权人参与分配，原告提起本案诉讼的主体不适格。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三骏物业管理有限公司的起诉。
本案免交诉讼费，对原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力之日起经原告申请，本院退回予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一四年六月三日
书记员 李国辉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00248号
高某某等三人：
你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第002941号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00248号
高某某等三人：
你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第751号
罪犯周伟成，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省番禺市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年1月6日作出（2012）珠刑初字第143号刑事判决书，以被告人周伟成犯暴动越狱罪、贩卖毒品罪，判处二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。2013年1月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周伟成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯周伟成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执299号
申请执行人闫石，男，1977年1月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘鹏，男，1992年10月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人闫石与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）黑0204民初247号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫石于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘鹏未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院（2018）黑0204民初247号民事裁定书于2018年1月15日冻结被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款，现扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元至法院指定帐户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执299号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 邓文恒
二〇一八年四月十二日
书记员 鄢锁柱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1091号
申请执行人：茆胜利，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4，法定代表人：刘新宇，任该董事长。
申请执行人茆胜利与被执行人定远县启荣出租车有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，茆胜利于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第626号
原告刘光玲
被告姜晓丰
原告刘光玲诉被告姜晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，于2014年9日2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系网友，自2012年7月起，被告以做生意等为由向原告多次借款，共计人民币48，400元，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款48，400元、支付逾期还款利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借据、欠条，证明被告向原告借款人民币48，400元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告确认被告已归还借款人民币3，000元，并明确诉讼请求要求被告归还借款人民币45，400元及逾期还款利息损失请求，以人民币45，400元为基数，时间从2012年12月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓丰应自本判决生效之日起十日内归还原告刘光玲借款人民币45，400元；
二、被告姜晓丰应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光玲逾期还款利息损失，以人民币45，400元为基数，时间从2012年12月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，010元，减半收取505元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04401号
原告：罗华前，男，1964年5月11日出生，汉族。
被告：姚其，汉族。
被告：曾令举，男，1986年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗华前诉被告姚其、曾令举买卖合同纠纷一案中，原告罗华前于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华前向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华前撤回对被告姚其、曾令举的起诉。
案件受理费664元，减半收取为332元，由原告罗华前负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第978号
原告王兴奎，男，1975年5月6日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告于佃兴，男，1970年2月1日出生，住临沂市兰山区。
被告刘庆芝，女，1970年3月3日出生，住临沂市兰山区。
原告王兴奎与被告于佃兴、刘庆芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告于佃兴、刘庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴奎诉称，2013年8月份，被告多次向原告购买废旧金属，至2013年12月29日累计欠原告货款206080元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款206080元。本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月至同年12月，被告于佃兴多次购买原告废旧金属，于2014年12月29日累计欠款206080元。原告为证明于被告存在买卖合同关系及欠款事实，提交证据一，被告于佃兴为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王兴奎货款206080元，大写贰拾万陆仟捌拾元正于佃兴2013年12月29日”。原告为证明被告刘庆芝作为共同还款人，提交证据二，被告刘庆芝于2014年1月8日为原告出具证明一份，内容为：“今于佃兴、刘庆芝欠王兴奎贰拾壹万元，如2014年1月26号未归还拾万元，把皇冠车鲁Q×××××抵还给王兴奎，剩余拾万元分期还每月一万元的还款，如不还，把皇冠车鲁Q×××××在此抵压给王兴奎，任其处理。2014.1.8刘庆芝”。该款后经原告多次催要，二被告至今未付。原告索款未果，遂于2014年3月31日诉至法院。
另查明，证据一和证据二中出现的欠款金额虽不一致，但系同一欠款，应为206080元。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于佃兴购买原告王兴奎废旧金属欠款206080元，有原告庭审陈述及被告于佃兴为原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘庆芝为原告出具共同还款的书面证明，能够证明该笔债务系二被告共同债务，二被告应共同偿还。被告于佃兴、刘庆芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于佃兴、刘庆芝于本判决生效后十日内共同偿还原告王兴奎货款206080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，保全费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月十三日
书 记 员 陈 同
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第718号
原告：庞某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山律服务所法律工作者。
被告：洪某，男。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
原告庞某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人李学安、被告洪某及委托代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2014年1月27登记结婚并同居生活，婚后才知被告婚前有女友，且二人关系密切，婚后的表现更体现出与我没有夫妻感情。夫妻感情已名存实亡。为此，请求与被告离婚；带回个人财产。
被告洪某辩称，原告陈述不实，1、原被告系同村，从小就认识，两家相距很近，感情基础好。2、原被告结婚时间虽然较短，但没有发生生气打架事件，婚后感情不错，3、原告起诉离婚是因为对被告有误解，被告婚后早已与前女友断绝了感情关系，只是普通朋友，被告不同意离婚本身也是和前女友没有感情的表现。4、被告方认为由于原告的误解和前女友的恶意挑拨，才造成了原告的起诉，被告相信他能处理好两者的关系，能够维系与原告的家庭关系。综上，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月27日登记结婚。原告以夫妻感情不和为由，于2014年3月14日起诉与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但没有发生大的矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告庞某与被告洪某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年四月十七日
书记员 焦道胜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第718号
原告杜志慧。
被告杨起会。
被告王海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
本院在审理原告杜志慧与被告杨起会、王海军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志慧于2014年8月4日向本院提出撤回对王海军起诉的申请。
本院认为，原告杜志慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜志慧撤回对王海军的起诉。
审 判 长 翟现东
审 判 员 潘 珍
代理审判员 房 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王宝玉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第718号
原告郭某某，女，1986年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。
被告雷某，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告郭某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年六月九日
书记员 李孟洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第718号原告隋际慧。原告江春红。共同委托代理人姜其信，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告修兰。原告隋际慧、江春红与被告修兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋际慧、江春红及其共同委托代理人姜其信、被告修兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告介绍二原告到东港鸿风冷库工作，约定工资由被告负责结算后发放给原告，原告在工资表上签字。2014年1月18日，被告与东港鸿风冷库加工账款结清，二原告应得工资7430元。此款后经二原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付二原告工资款7430元。被告辩称，涉案工资款7430元由被告领取属实，但被告已将该款给付原告隋际慧，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月至11月，二原告在东港市鸿风冷库工作。原告隋际慧2013年10月份应得工资1150元，11月份应得工资1838元；原告江春红2013年10月份应得工资2584元，11月份应得工资1858元，二原告合计应得工资7430元。二原告应得工资于2014年1月18日由被告领取。此款后经二原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、东港市长山镇人民调解委员会的调查笔录、工资明细表、东港市长山司法所证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告将二原告应得的工资领取并拒绝给付二原告，系没有合法根据取得不当利益给他人造成损失的行为，依法应将不当利益返还给二原告。被告辩称已将涉案工资给付原告隋际慧，但未提供证据予以证实，且原告隋际慧又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告修兰于本判决生效后10日内返还原告隋际慧、江春红不当得利款7430元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月五日书 记 员 王沁宜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1905号
原告张启辉，男，汉族，村民。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司。
法定代表人周勇。
原告张启辉与被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称“省直公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序审理本案。根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年4月20日依法裁定冻结被告省直公司在交通银行长沙八一路支行的存款70000元。2016年5月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张启辉到庭参加诉讼。被告省直公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启辉诉称，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款共计64660.93元并承担本案诉讼费用。
被告省直公司无答辩。
经审理查明，原告张启辉经营卷闸门生意。被告省直公司承包了浏阳市永安新城项目的建设工程并成立了省直公司永安新城项目部。省直公司因承包浏阳市永安新城一期项目的建设工程与张启辉发生业务往来。2013年12月9日，张启辉（乙方）与省直公司永安新城项目部（甲方）就永安新城项目二期工程的卷闸门安装签订《卷闸门工程承包合同》，双方约定：“工程名称为永安新城卷闸门安装工程，工程地点为永安；承包方式为包工包料，承包范围和内容为电动卷闸门安装；计价方式为固定单价法（免交税金），单价为154元/平方米，每套门规格及要求详见甲方图纸，电机600元/台，最终按实际安装面积结算（其每个门洞按实际高度增加40公分结算）；付款方式为本合同签订后7日内支付合同总价的40%预付款，竣工验收合格后付至总工程造价的95%，留5%质保金（质保金不计利息），质保期为1年……”。张启辉在该合同尾部乙方代表签字处签字确认，刘明亮、杨江赐、谭志龙在甲方代表签字处签字确认，另加盖了湖南省直建筑安装工程有限公司永安新城项目部的公章。合同签订后，张启辉按约履行了合同义务。2014年6月18日，经张启辉与省直公司永安新城项目部的谭志龙现场验收，确认张启辉为永安新城项目二期工程安装卷闸门共计115张，安装的卷闸门面积共计1335.4606平方米，电机共计115台。按照合同约定价格，省直公司应向张启辉支付的工程款共计为274660.93元（1335.4606平方米×154元/平方米+115台×600元/台）。工程施工过程中，省直公司永安新城项目部分别于2013年12月25日、2014年1月24日、2014年3月21日、2014年6月7日向张启辉支付工程款30000元、100000元、60000元、20000元，合计210000元，剩余工程款64660.93元未支付。诉讼中，张启辉称谭志龙经手的工程收方单只有1份，原件存省直公司永安新城项目部，故仅向本院提交了复印件。为核实收方单的真实性，本院于2016年5月31日依职权向谭志龙作了一份调查笔录，谭志龙在该调查笔录中陈述张启辉为永安新城项目部二期工程安装电动卷闸门属实且对张启辉所提交的收方单复印件中载明的工程量明细予以认可。以上事实，有原告陈述、《卷闸门工程承包合同》、收方单、谭志龙的调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张启辉与省直公司永安新城项目部签订的《卷闸门工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。张启辉已按约完成全部工作内容，故省直公司永安新城项目部应按约履行付款义务。由于省直公司永安新城项目部系省直公司临时组建的内部机构，并非独立的法人，故该项目部的民事责任应由省直公司承担。虽张启辉未能向本院提交谭志龙经手确认的收方单原件，但是，根据张启辉与省直公司永安新城项目部签订的《卷闸门工程承包合同》以及省直公司永安新城项目部向张启辉的付款行为可以确认张启辉与省直公司永安新城项目部之间形成了真实的承揽合同关系，谭志龙作为省直公司永安新城项目部的代表在《卷闸门工程承包合同》上签字，且在本院依职权调取的调查笔录中对张启辉提交的收方单中的工程量明细予以认可，故本院对张启辉所提交的收方单予以认定。省直公司应当向张启辉支付根据该收方单载明的工程量计算的工程款。审理中，省直公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，本院对张启辉要求省直公司支付工程款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省直建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向张启辉支付工程款64660.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，减半收取708.5元，财产保全申请费720元，合计1428.5元，由湖南省直建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一六年七月四日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第01161号
申请执行人：孔宪芳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于海平，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鞍岫民镇初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第01161号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月一日
书记员 赵志天
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4428号
申请执行人陈新土。
被执行人何金连。
本院在执行申请执行人陈新土与被执行人何金连为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5754号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4428号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执208号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人杨建国，南关路信用社主任。
委托代理人张存葆，南关路信用社信贷员。
被执行人王宏芳，男，居民。
被执行人赵斌润，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与王宏芳、赵斌润金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)千民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人连带归还民事判决书确定的借款100000元及至2015年1月26日期间的借款利息24374.12元。并清偿从2015年1月27日起至借款还清之日产生的利息，给付诉讼费2787元，并负担执行费1810元。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本院在对被执行人的财产情况查控中查明，被执行人赵斌润在中国农业银行股份有限公司西安大兴西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵斌润在中国农业银行股份有限公司西安大兴西路支行账户内的存款5250元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月六日
书记员 王沙浪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审179号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人谭尚峰，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对谭尚峰2016年8月14日作出的411699-0110038444号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110038444号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人谭尚峰作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月14日作出的411699-0110038444号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第63号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：王翽。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告王翽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈丽燕
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执284号
王伟、马郁芳：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息17435.88元合计65935.88元；
2、承担案件受理费724元、执行费889元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王飞越，男，1981年5月27日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2983号
原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人英连华，系该公司经理。
委托代理人夏丽丽，系该公司法律顾问。
被告王永耀，男，1951年12月28日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告王永耀物业服务合同纠纷一案中，本院依法由审判员王迪适用简易程序进行了审理。
本院认为，当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告所在园区的大自然城市家园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同第三十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由抚顺市仲裁委员会仲裁”。被告王永耀在庭审前书面提出管辖异议，符合法律规定，故本院依法驳回原告抚顺市泰德物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市泰德物业管理有限公司起诉。
案件受理费25元，全额退还原告。
审判员 王迪
二〇一七年十月十六日
书记员 舒畅
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1386号
原告：钟华鹏，男，1972年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告：魏金福，男，成年，汉族，住诸城市。
原告钟华鹏与被告魏金福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟华鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年二月十一日
书记员 朱兆荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第51号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月27日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地泸州市。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
辩护人罗冠涛，广东广鸿律师事务所实习律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2770号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓以超、罗冠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日凌晨3时许，被告人张某某与肖某（另处理）到中山市西区＊＊街＊＊休闲中心桑拿时，因嫌弃服务质量而与该休闲中心的服务员、工作人员发生争吵，并与该休闲中心的工作人员吴某某（另处理）及潘某某、甘某某、胡某某相互扭打，造成潘某某、甘某某、胡某某及被告人张某某受伤（经法医鉴定，以上人员均未达轻伤）。后被告人张某某与肖某被该休闲中心经理张某某及工作人员杜某、胡某某等人强行带出一楼大堂门口。被告人张某某不服即从门口其停放的小车中取出一把折叠匕首状小刀，捅中杜某腹部，致杜某胃体前壁破裂、左肝外叶破裂而受伤（经法医鉴定杜某损伤程度为重伤）。伤人后，被告人张某某留在现场等候公安人员处理，后被接休闲中心报案赶到现场的公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。
本案在审理过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人杜某经济损失人民币40000元，被害人杜某撤回附带民事诉讼，并对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，证据保全清单及物证照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，证人肖某、潘某某、张某某、甘某某、胡某某、周某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出本案事出有因、被告人张某某有自首情节的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭素芳
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初69号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王大虎，男，1961年4月21日出生，身份证号1422271961********，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住宁武县火车站附近。2015年11月12日因涉嫌吸食毒品被宁武县公安局行政拘留5日。2015年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月23被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人王大虎犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王大虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王大虎2次故意为吸毒人员提供场所共同吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王大虎辩称，第1次安钠咖不是我提供的，当时我也不在场。
经审理查明：2015年10月底的一天，被告人王大虎让潘晓军到宁武县火车站后面的彩钢平房院内，潘晓军自己吸食了王大虎提供的毒品安钠咖。
2015年11月11日，王大虎和潘晓军在王大虎位于宁武县城火车站后面2层楼房院内1楼的1间空房内共同吸食了王大虎提供的冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局禁毒大队受案登记表载明：2015年10月底，王大虎和吸毒人员潘晓军在王大虎位于宁武火车站后面的平房院内，共同吸食毒品1小袋。同年11月11日，王大虎和潘晓军在王大虎位于宁武县火车站后的另一处院子共同吸食毒品1次，毒品均由王大虎提供。
询问潘晓军笔录：证实，我租住王大虎的房子。我一共吸食过2次毒品，第1次是2015年10月底，王大虎把我带到他的彩钢平房院的空房子内，王大虎从身上拿出1小袋白色粉末，我吸食了，王大虎没有吸。第2次是2015年11月11日上午，我去王大虎位于宁武县火车站后面的另1座院子找王大虎，我看见床上锡纸上有剩余的冰毒，我们就共同吸食了。第1次吸食的毒品，我听王大虎说是安钠咖。
潘晓军出具的租房协议证实：潘晓军从2015年3月15日租住王大虎的房屋，每月50元。
2016年5月30日宁武县公安局禁毒大队出具的现场指认笔录、指认照片证实，今天18时许，我队民警带王大虎指认容留他人吸毒的地点，王大虎指出2015年10月底在宁武县火车站后面的1处院子容留潘晓军吸食过1次安钠咖，但当时只有潘晓军在场，他并不在。2015年11月11日，在火车站后面的另1处院子，王大虎和潘晓军共同吸食过1次冰毒。
5、2016年5月30日宁武县公安局现场检测报告书证实：王大虎经尿液检测，结果呈阴性（吗啡、甲基安非他明）。
6、2016年5月30日宁武县公安局现场检测报告书证实：潘晓军经尿液检测，结果呈阴性（吗啡、甲基安非他明）。
7、宁武县公安局行罚决字（2015）第000483号行政处罚决定书证实：潘晓军因吸食毒品被行政拘留5日。
8、宁武县公安局行罚决字（2015）第000482号行政处罚决定书证实：王大虎因吸食毒品被行政拘留5日。
被告人王大虎供述：我一共吸食过2次毒品。第1次是2015年10月底的一天，我叫上潘晓军在我位于宁武县火车站后面的1处彩钢平房的空房间内，我拿出1小袋安钠咖，我临时有事就离开了，回来后，我看见他吸食的安钠咖残留物。第2次是2015年11月11日，潘晓军来到我位于宁武县火车站后面的另1处院子的2层小楼，在1楼的1间空房间内，我当时床上的锡纸上有剩余冰毒，我们就共同吸食了。我的冰毒是向朔州1个叫“二蛋”的男子购买的。我是潘晓军的房东，他租住的房子就是在火车站后面的彩钢平房内。
本院认为，被告人王大虎在其自己的房屋内2次容留潘晓军吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。对于王大虎的辩称，因与查明事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王大虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王莉君
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1280号
张建平、王红星：
你们与于永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）通民初字第1587号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于永刚履行生效法律文书确定的义务。
向于永刚支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费364元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081200
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1280号申请执行人于永刚，男，1976年12月2日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路西段。被执行人张建平，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡教育办***号。被执行人王红星，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省通许县练城乡教育办。被执行人周朝阳，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇教育办院****号。被执行人李新胜，男，1980年2月26日生，汉族，住河南省通许县孙营乡乡一中院内**号。本院执行于永刚申请执行张建平、王红星、周朝阳、李新胜民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张建平的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月三日书记员  李 鹏
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执63号
申请执行人邹云萍，女，1975年10月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县，现住祥云县。
被执行人夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人熊光新，男，1975年9月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
本院在执行邹云萍与夏体琼、熊光新民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人夏体琼、熊光新名下无银行存款，无房产登记，被执行人熊光新名下的车辆现正在处置。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案的财产暂无法处置，本案执行标的10万元及，案件受理费2300元，保全费3320元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜能军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更529号
罪犯阿尔子者（曾用名阿尔达瓦），男，1994年7月20日出生，彝族，四川省美姑县人，大专文化，原户籍所在地四川省美姑县拉木阿觉乡罗布采嘎村6组8号。2013年3月26日，昆山市人民法院作出(2013)昆少刑初字第0005号刑事判决，以罪犯阿尔子者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二万元（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2021年7月30日止。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阿尔子者的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阿尔子者自上次减刑后，一度放松改造，于2015年5月因殴打他犯受到警告处分一次。经过民警教育，该犯能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，但犯罪时未满十八周岁，不缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯阿尔子者在服刑期间，一度放松改造，于2015年5月因殴打他犯受到警告处分一次。经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯阿尔子者的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阿尔子者财产性判项未履行，但犯罪时未满十八周岁。
本院认为，罪犯阿尔子者在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔子者的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2172号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被执行人陈利民。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈利民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日做出（2014）南民初字第5529号民事判决书，判令：本判决生效后十五日内，被告陈利民给付原告天津天孚物业管理有限公司2008年3月至2014年8月期间服务费5314.57元的85%计4517.38元。但被执行人陈利民至今未履行法律文书确定的义务。2014年11月4日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月15日向被执行人陈利民发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年12月12日，本院依法作出（2014）南执字第2172-1号执行裁定书，冻结被执行人陈利民银行账户（存款余额1311.79元）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第2172号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1030号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲。因犯合同诈骗罪于2004年6月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；又因犯合同诈骗罪于2012年4月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元，缓刑考验期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）吕某某。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人姜某。因本案于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人丁某某。因本案于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某某。因本案于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人肖甲。因本案于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人朱某某。因本案于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈甲、吕某某犯组织卖淫罪、原审被告人姜某、丁某某、张某某、李某某、肖甲、朱某某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一三年八月十三日作出（2013）温鹿刑初字第571号刑事判决。原审被告人陈甲、吕某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2011年8、9月份开始，被告人陈甲、吕某某组织卖淫女陈乙、唐某某、郑某某、曾某、罗某、吴某某、谢某某、蕲落蓉、蔡某某、黄甲、“小云”等11人在鹿城区瑞都商旅酒店站前店、海澜门商务宾馆从事卖淫活动，以将印制有招嫖内容及联系电话的名片分发到宾馆房间的方式招嫖，被告人吕某某负责记账、接听嫖客电话并安排卖淫女按顺序向嫖客提供性服务，并从每次的嫖资中抽取150元或100元不等。被告人吕某某承租鹿城区站前东小区瓯龙2幢206室供因身体不适无法接客的卖淫女休息，被告人陈甲长期包租瑞都商旅酒店532等房间作为卖淫女等待接客的场所，并以承包费的名义每月给予瑞都商旅酒店站前店5000元，由担任瑞都商旅酒店经理的被告人姜某经手收取，还给予担任该酒店保安的被告人丁某某、张某某、李某某、肖甲、朱某某每个月500元或200元不等的人民币作为好处费，让被告人姜某、丁某某等人为其组织卖淫活动提供方便。被告人姜某、丁某某、张某某、李某某、肖甲、朱某某收取好处费后，放任被告人陈甲、吕某某在瑞都商旅酒店站前店分发招嫖名片和进行组织卖淫活动，并在公安查处时为其通风报信。另查明，上述11名卖淫女在案发前共计卖淫26次。
2012年9月12日上午7时许，公安民警在瑞都商旅酒店站前店抓获被告人陈甲、吕某某，同日下午在该店，抓获被告人姜某、丁某某、张某某、李某某、肖甲、朱某某。
原审法院认定被告人陈甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，撤销上海市浦东新区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决第二项对被告人陈甲宣告的缓刑，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑三年，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；被告人吕某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；以协助组织卖淫罪分别判处被告人姜某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元、被告人丁某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元、被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元、被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元、被告人肖甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元、被告人朱某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人陈甲上诉称，原审认定其组织卖淫人数达十人以上的证据不足，其并未招聘过卖淫女，卖淫女卖淫用房也并非其所登记，其对卖淫女从事卖淫一事并不知情，请求二审予以从轻改判。原审被告人吕某某上诉称，原审认定其组织卖淫人数十人以上的证据不足，请求二审予以从轻改判。原审被告人张某某上诉称，其通知酒店经理警察来了是本职工作，而非通风报信，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈甲、吕某某、姜某、丁某某、张某某、李某某、肖甲、朱某某的供述，并有证人陈乙、唐某某、郑某某、曾某、罗某、吴某某、谢某某、靳某某、蔡某某、黄甲、杨某某、肖乙、涂某某、黄乙的证言，辨认笔录，涉案避孕套、账单、名片、手机的照片及扣押物品、文件清单，刑事判决书，归案经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。陈甲、吕某某二人系在共同的组织卖淫犯意下进行具体分工，陈甲是否直接参与订房及招聘卖淫女不影响共同犯罪的认定，故陈甲以此为由认为其未参与组织卖淫的意见与法不符，不予采纳。陈甲、吕某某在侦查阶段的供述和现场抓获的卖淫女证言能相互印证，证实陈甲、吕某某是组织卖淫的老板，卖淫人数达11人以上，故陈甲、吕某某辩称原审认定卖淫人数有误，陈甲辩称其对卖淫女卖淫不知情的意见与查明事实不符，不予采信。张某某在侦查阶段的多次供述能和陈甲的供述相互印证，证实陈甲给张某某好处费2000元，让其不要干涉酒店内的组织卖淫活动，并在警察检查时打电话给陈甲通风报信，故张某某辩称只是履行保安本职工作的意见与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈甲、吕某某组织11人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系情节严重；上诉人张某某、原审被告人姜某、丁某某、李某某、肖甲、朱某某为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。陈甲曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并予数罪并罚。姜某、丁某某、李某某、肖甲、朱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈甲、吕某某、张某某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月十日
代书 记员 梁洛强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行四川省荣县公证处作出的（2015）川自荣证经内字第711号执行证书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行董洪彬、杨红英金融借款合同纠纷一案中，经查明，除被执行人董洪彬、杨红英所有的唯一住房暂不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省荣县公证处作出的（2015）川自荣证经内字第711号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宗燕
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1638号
申请执行人：陈安云
被执行人：汪圣花
关于陈安云申请执行汪圣花服务合同纠纷一案。至此，陈安云向本院申请执行的（2017）苏0115民初20398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审13号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人陈德雄，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈纲女，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第08006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年6月25日以被执行人陈德雄、陈纲女违反计划生育法规，于2016年4月22日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口计划生育社会抚养费征收自由裁量之权适用规定》第五条第二款之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第08006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈德雄、陈纲女征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08006号征收社会抚养费决定书，于2016年6月25日依法送达给被执行人陈德雄、陈纲女，被执行人陈德雄、陈纲女在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人刘大强、李丽群未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1993号
申请执行人：蒋子华，男，1968年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区九天快意酒店，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗才生，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省。
被执行人：冯相华，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于蒋子华与宜宾市翠屏区九天快意酒店、罗才生、冯相华提供劳动者受害责任纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1090号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。蒋子华于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯相华有川XXX**号吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人冯相华所有的车牌号为川XXX**号吉利美日牌汽车价值33737元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾海骏，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾海骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾海骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,152.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,152.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02065号
原告：王某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人朱孝光、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年年底原告与被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结为合法夫妻。1996年11月1日婚生长女，取名汤某某，2008年3月7日婚生次女，取名汤某某甲。婚后，原告发现与被告性格差异很大，双方因生活琐事经常争吵，被告独断专行等暴力行为多次伤害原告感情。原告认为原本薄弱的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、小女儿汤某某甲由原告独自抚养。
被告汤某辩称：原告诉状上陈述的我们系自由恋爱、登记结婚的时间和两个女儿的出生时间都是事实。但说我独断专行，有暴力行为，多次伤害原告不是事实。夫妻之间偶有争吵是正常的，我认为我们之间还有感情。我觉得孩子都还小，希望原告能看在孩子的份上，给孩子一个完整的家庭，不要离婚。
经审理查明：1995年年底，原告与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1996年11月1日婚生长女，取名汤某某，2008年3月7日婚生次女，取名汤某某甲。自长女汤某某上大学后，原告便在浙江省宁波市石浦镇打工，次女汤某某甲随其一道在石浦读书。被告多年来亦断续在石浦近海渔船上工作，每逢休息就回石浦与原告及孩子团聚。2015年6月下旬，双方因生活琐事发生矛盾后便分居至今。上述事实，有原被告相一致的陈述及原告提交的家庭户口本复印件、结婚登记表在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告于1995年相识相恋，××××年××月登记结婚，至今共同生活已近二十年。双方婚后相继生育了两个女儿，应建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事时有争吵，这是每个家庭都可能遇到的情况，只要双方多从对方角度考虑问题，遇事冷静处理，多加言语上的沟通与交流，就能够减少和避免矛盾的发生。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 晋 尧
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初43号
起诉人郭水泉，男，1946年10月22日出生，汉族，住湖州市。
2018年4月4日，本院收到起诉人郭水泉的起诉状。郭水泉诉称其祖居在2011年3月21-22日夜里被政府偷拆，也许街道办认为其掌握了谈判主动权，拒不与起诉人洽谈拆迁安置补偿事宜，不给起诉人一平米房子和一分钱赔偿，起诉人无可奈何。为结束流离失所的生活，唯有放弃原则，“知法违法”，不得不配合街道办违法，被迫于2015年在街道办的空白《拆迁合同》文本上签字，否则还将流离失所，无家可归。街道办胁迫起诉人在空白合同上签字，分明“枉法”，其可在起诉人签字的空白合同任意填写数额，虚报冒领，实现“贪赃”之目的，完成贪赃枉法。国家推行阳光拆迁政策，依照《政府信息公开条例》第九条（一）和（二）、第十二条（四）之规定，街道办应依法主动公开其让起诉人签字的《拆迁合同》，但其像国家保密局一样保密，坚持暗箱操作，唯恐暴露贪赃枉法事实，拒不公开《拆迁合同》。起诉人崇尚阳光拆迁政策，憎恶暗箱操作拆迁，揭露街道办拆迁人员浑水摸鱼、侵吞拆迁款、以中饱私囊之事实，欲维护其依法享有的知情权之合法权益，并促使街道办公开行政，根据事实，依照《行政诉讼法》第二条、第十二行第二款、第二十五条、第三十八条（一）、第四十九条和《政府信息公开条例》第九条（一）和（二）、第十二条（四）、第三十三条第二款之规定提起行政诉讼，请求法院依法对被诉具体行政行为的合法性予以审查，作出公正裁判，判决确认街道办不依法主动公开《拆迁合同》之具体行政行为违法，责令其依法公开；判令街道办承担本案诉讼费用。
本院认为，郭水泉为与仁皇山街道办不履行征收政府信息公开法定职责一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，郭水泉请求判令：1.确认街道办不依法公开《拆迁协议》之具体行政行为违法，责令其依法予以公开；2.判令街道办承担本案诉讼费用。本院裁定驳回郭水泉的起诉，该裁定业已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对郭水泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 应亚青
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初951号
原告翟锡娜。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告张文理。
原告翟锡娜与被告张文理民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宏生、被告张文理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日被告向原告借款19000元，约定月利率3%，并给原告出具借条一张。同日被告将以前向原告的借款20万元及利息6万元合并给原告也出具了26万元借条一张。同年2月12日被告又向原告借款50000元，约定月利率依然是3%。被告对借款本金未清偿利息，利息计算时间为16个月（2015年2月12日至起诉时止），利息以不超过年利率24%计算，利息为105280元。经原告多次催要借款及利息，被告均未归还，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金329000元及利息105280元，后续利息随本付清。
被告辩称：2015年1月15日借条中的26万元实际是在2013年12月7日被告向原告借款15万元，后原告给我还信用卡6万元，其余5万元是计算的利息；2015年2月12日借款5万元我给原告在今年3月12日还了10000元，没有约定利息；另外19000元是零散拿的。
经审理查明：2015年1月15日被告向原告借款19000元，出具借条一张。同年同日被告向原告出具了26万元借条一张，该笔借款是被告在2013年12月向原告借款15万元，另原告替被告还信用卡款6万元，其余5万元是利息。2015年2月12日被告又向原告借款50000元，2016年被告给原告偿还了10000元。三张借条中均未有利息约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。原告提交的三张借条中均未有明确的利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告已归还的10000元应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告张文理清偿原告借款319000元于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告负担1300元，被告负担2607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张彩梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00100号
原告李某。
法定代理人丁某。
委�代理人曹某某。
被告南通良佳钢丝制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启路西首。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人马某某。
原告李某与被告南通良佳钢丝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告非法使用的童工，于2013年8月入职。2013年10月25日0时许，原告在操作560水箱（车床）时，右眼被弹起的钢丝击中，导致眼部受伤。2014年8月6日，通州区人社局就原告受伤的事实作出工伤判定书，后于2014年12月31日�“《工伤保险条例》未明确社会保险行政部门具有作出工伤判定的职责”撤销工伤判定书。请求：1、被告支付原告医疗期间生活费68759元（暂计算至2014年12月31日）；2、支付原告治疗费7346.73元、交通费636元（暂计算至2014年12月31日）；3、支付护理费、住院期间伙食补助费、一次性赔偿金（待评估后确定）。
被告辩称，一、原、被告之间没有任何劳动关系；二、原告诉被告非法使用童工，没有任何事实依据，原告称“2013年10月25日0时许，在操作560水箱（车床）时，右眼被弹起的钢丝击中，导致眼部受伤”纯属虚构；三、李某的法定监护人，即李某的父母应承担李某眼部受伤的全部责任；四、被告提起反诉，就被告为原告治伤垫付的费用43892.56元，要求原告支付给被告。审理中，被告已撤回该反诉请求。
经审理查明，原告李某的父母丁某、李某某�被告公司的职工，平时居住在被告公司内。2013年暑假李某兄弟俩来到其父母处。2013年10月25日李某眼部受伤。2014年8月6日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工判字（2014）第E-38号工伤判定书。该判定书认定：“2013年暑假李某来到其父母处，并在其父母工作的车间做一些比较轻松的工作，2013年10月25日零时许李某在上夜班时，右眼被弹起的钢丝击中，导致眼部受伤，由其父母及公司负责任人张某某送至南通大学附属医院治疗。2013年11月4日出院诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼球内非磁性异物，右眼外伤性白内障，右眼外伤性葡萄膜炎。2013年11月25日出院诊断：右眼感染性眼内炎、右眼外伤性白内障、右眼球内异物取出＋角膜炎修补术后。2014年2月17日出院诊断：右硅油填充术后，右眼无晶体眼，右眼角膜白斑”。判定：李某受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的情形。被告不服该判定，向如东县人民法院提起行政诉讼后，该局于2014年12月31日作出撤销工伤判定决定书，以《工伤保险条例》未明确社会保险行政部门具有作出工伤判定的职责为由，决定撤销通人社工判字（2014）第E-38号工伤判定书。
2015年1月15日，原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委作出不予受理通知书。
本案审理过程中，经本院委托，南通市劳动能力鉴定委员会于2015年5月21日作出通劳鉴1501第1201号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论李某为捌级伤残。原告对该鉴定结论不认可，请求法院委托江苏省劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍及生活自理障碍进行鉴定。
以上事实，有相关书证在卷为证。
本院认为，原告主张被告公司非法使用童工，原告在工伤作中受伤，要求被告公司支付相关费用及一次性赔偿金，应适用劳动法相关法律法规调整。本案原告虽曾被判定为工伤，但后又被撤销，而工伤赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出工伤认定或判定结论，行政机关的工伤认定是劳动人事争议仲裁委员会和人民法院受理工伤案件的前提，审判权并不能代替行政权行使。综上，原告起诉不符合法律程序，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 志 建
人民陪审员 阚新�
人民陪审员 杨 秀 英
二〇一五年六月九日
书 记 员 费 怡 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3641号
上诉人（原审原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人陈洪涛，该公司董事长。
委托代理人冯少雄，男，该公司法务。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗晓鸣，男，汉族，1984年6月13日生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人中国邮政航空有限责任公司(以下简称中邮航空公司)因与被上诉人罗晓鸣劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）江宁民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人中邮航空公司的委托代理人薛睿、冯少雄到庭参加诉讼，被上诉人罗晓鸣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗晓鸣于2010年3月8日进入中邮航空公司从事飞行员工作，双方于当日签订了劳动合同书、专项协议书各一份。2014年11月5日罗晓鸣向中邮航空公司邮寄了辞职通知书，中邮航空公司于当月14日收到该通知书。2014年11月，罗晓鸣向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中邮航空公司:1.出具解除劳动合同证明、办理人事档案和社会保险关系的转移手续；2.办理《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员××记录本》、《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登记证的转移手续。该仲裁委员会于2015年3月16日出具仲裁裁决书，中邮航空公司不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼，要求原审法院判令：1.确认其与罗晓鸣劳动合同未解除，其无需出具解除劳动合同证明、办理人事和社会保险关系转移手续；2.其无需为罗晓鸣办理飞行技术档案资料（《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员××记录本》、《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民�空勤登记证）的转移手续。
上述事实，有劳动合同书、专项协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，罗晓鸣于2014年11月5日向中邮航空公司邮寄了辞职通知书，中邮航空公司于2014年11月14日收到该辞职通知书，双方劳动合同应自2014年12月14日起解除。中邮航空公司要求确认双方劳动合同未解除的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。劳动合同解除后，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，对中邮航空公司关于其无需为罗晓鸣出具人事档案、社会保险关系转移手续的诉讼请求，原审法院不予支持。
办理《驾�员飞行记录簿》、《航空人员××记录本》、《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登记证转移手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、驳回中邮航空公司的诉讼请求；二、中邮航空公司于判决生效之日起10日内为罗晓鸣出具解除劳动合同证明、办理人事档案和社会保险关系的转移手续。本案应收案件受理费减半收取5元，原审法院予以免收。
原审宣判后，上诉人中邮航空公司不服，向本院提起上诉称：飞行员不是普通的劳动者，其就业管理不仅适用劳动合同法等基本法律，还要受到其所在行业为了保障飞行安全，保证飞行员有序流动、减少国有资产流失而制定的行政规定和部门规章限制。《民航华东地区飞行员流动管理办法》第七条规定，“现用人单位应根据自身机队规模和飞行人员实力及生产情况，每年确定飞行人员流出的比例和办理流动申请的时间，在本单位公示并报地区管理局备案。飞行员每年的流出比例控制在本单位飞行人员总数的1%以内。”截至目前，已经有多名飞行员向上诉人提交了辞职信，已经超出上诉人单位飞行人员总数的1%，严重影响到上诉人的安全生产和运营。综上，上诉人不同意被上诉人的辞职，被上诉人应当服从申请人的劳动管理，继续履行劳动合同。请求二审法院撤销原审判决，并改判上诉人继续履行劳动合同。
被上诉人罗晓鸣未到庭发表答辩意见。
本院庭审中，上诉人中邮航空公司对原审查明的事实不持异议，并未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点为：罗晓鸣与中邮航空公司的劳动合同是否解除。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的自主权，劳动者提前三十日书面形式提出解除劳动合同，属于单方行为，并不以用人单位的同意为前提，解除劳动合同预告期届满之日，其行为就发生相应的确定性法律后果。本案中，罗晓鸣于2014年11月5日向中邮航空公司邮寄了辞职通知书，中邮航空公司于2014年11月14日收到该辞职通知书，罗晓鸣与中邮航空公司之间劳动合同于解除预告期届满之日即2014年12月14日解除。中邮航空公司在本案中上诉主张双方继续履行劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者�止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因罗晓鸣与中邮航空公司之间劳动合同已解除，中邮航空公司应当按照法律规定履行解除劳动合同的附随义务。原审法院判决中邮航空公司按照上述法律规定依法为罗晓鸣出具解除劳动合同证明并办理人事档案和社会保险关系转移手续，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人中邮航空公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹 琪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初765号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王海成，男,1979年10月2日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,农民，现住公主岭市毛城子镇梁山村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日对被告人王海成取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）659号起诉书，指控被告人王海成犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月22日6时50分许，被告人王海成驾驶吉CDQ8**号小型面包车从事校车业务，从公主岭市毛城子镇梁山村拉乘学生至公主岭市杨大城子镇派出所门前处时被公安机关查获，经查证，被告人王海成驾驶吉CDQ8**号小型面包车核载7人，王海成实际拉乘24人，超员达242%，属严重超员。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王海成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许文艳、王瑞强、张英海的证言，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海成违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王海成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王海成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄珊珊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初208号
原告柯某，女，汉族，生于1976年8月18日，湖北省郧西县人，村民。
被告孟某，男，汉族，生于1958年4月15日，湖北省郧西县人，村民。
原告柯某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告孟某系组合家庭，婚后未生育子女，婚后初期，夫妻感情一般。2012年9月，因孩子上学，我到六郎集镇租房生活以便照顾孩子，在此期间，被告孟某不负担我及孩子的家庭开支，不负担家庭义务。现我与被告孟某夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告孟某离婚。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柯某身份证复印件一份，证明原告柯某的诉讼主体身份情况。
证据二、原、被告家庭户口本复印件一组，证明原、被告家庭成员关系及合法的婚姻关系。
证据三、郧西县六郎乡婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告孟某辩称：原告所述我们相识结婚的过程属实，但原告没有经济来源，这几年都是由我负担她及她女儿的生活支出。她要求离婚，我不同意离婚。
被告孟某未向本院提交证据。
经庭审质证：原告柯某提交的证据一、二系国家行政管理机关颁发的有效证件，证据三系民政部门出具的证明材料，且被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍建立婚约关系，2009年6月28日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年9月，原告柯某因照顾其与前夫所生的孩子读书，便独自搬到六郎乡集镇租房生活，在此期间双方因家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告柯某以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院要求与被告孟某离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后建立婚约关系，后又自愿办理了结婚登记手续，原、被告虽然相识结婚期间较短，但婚后共同生活七年之久，可以认定双方有一定的婚姻基础及夫妻感情。夫妻因经济拮据发生矛盾，本应互相理解包容、相互扶持，共渡难关，但原告独自搬到六郎集镇租房生活，拒绝与被告共同生活，导致夫妻关系趋于紧张，对此原告应承担主要过错责任。原告诉称被告不负担家庭义务，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。今后只要原、被告能加强联系与沟通，相互包容，相互扶持，家庭经济状况定能得以改善，原、被告尚有和好的可能。原告柯某起诉要求离婚，因其未向本院提交相应证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告柯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一六年七月四日
书记员 于聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。