苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5659号
原告：顾云泉，男，1951年2月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ（曾用名李长青），男，1975年6月13日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：李青春，女，1972年5月24日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：余月，该公司员工。
原告顾云泉与被告ＸＸＸ、被告李青春、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾云泉的委托代理人王毅贞、被告ＸＸＸ、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼，被告李青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾云泉诉称，2015年11月19日04时54分许，被告ＸＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市相城区太阳路由东向西不按交通信号灯规定通过太阳路长旺路路口，值原告顾云泉驾驶无牌电动自行车沿长旺路由南向北不按交通信号灯通过上述路口，两车相撞，致两车受损，原告顾云泉受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告ＸＸＸ与原告顾云泉负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告李青春，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险。本次交通事故造成原告的损失合计人民币317972.71元，原告请求：1、对上述损失，由被告平安财保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险部分要求被告平安财保苏州公司在商业险范围内承担65%的责任，若保险仍有不足，则由被告ＸＸＸ和被告李青春担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，对事发经过和责任认定无异议，其和李青春系夫妻，事发时开的是登记在被告李青春名下的车，事发后其没有预付。
被告平安财保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，根据事故认定书记载事故发生时原告方闯红灯行驶，属于严重违反道交法的行为，其司主张商业险按照60%进行赔付，肇事车辆在其司投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事发时在保险期间内，属于保险责任的损失由其方承担。
被告李青春未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日04时54分许，被告ＸＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市相城区太阳路由东向西不按交通信号灯规定通过太阳路长旺路路口，值原告顾云泉驾驶无牌电动自行车沿长旺路由南向北不按交通信号灯通过上述路口，两车相撞，致两车受损，原告顾云泉受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告ＸＸＸ与原告顾云泉负事故的同等责任。事发后，原告被送至医院进行治疗。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级、以及营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该所出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3328号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人顾云泉因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右髋臼、右股骨大转子骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人顾云泉的护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理三个月；营养期为四个月”。鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。
另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告李青春，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、司法鉴定意见书、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告各项损失的认定。
本案中，原告主张其损失为：医疗费222867.26元，提供病历卡、医疗费票据等证据。营养费，按50元每天，计算120天为6000元。住院伙食补助费，按50元每天，计算45天为2250元。护理费，其中33天按100元每天，两人护理，其中90天，按100元每天，一人护理，共计15600元。交通费，主张1000元，无票据提供，请法院酌定。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算15年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.11，为61335.45元。精神损害抚慰金，主张5500元。鉴定费，根据发票为2520元。财产损失，主张900元。
经质证，被告平安财保苏州公司认为，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议。交通费认可500元。鉴定费，金额无异议，但我方不承担。
被告ＸＸＸ认为，鉴定费应由被告平安财保苏州公司承担，其他同被告平安财保苏州公司的意见。
根据有关法律规定，本院对原告主张的费用认定如下：
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失无异议，且上述费用由相应的证据为证，本院对上述各项金额予以认定。交通费本院酌定为500元，鉴定费被告平安财保苏州公司主张其不承担，但对此未提供证据，对其主张本院不予采纳。
综上，医疗费222867.26元、住院伙食补助费2250元、营养费6000元、护理费15600元、残疾赔偿金61335.45元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财产损失900元、鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险，事故由原告顾云泉与被告ＸＸＸ负同等责任。故原告的损失应当由被告平安财保苏州公司在交强险范围内赔偿人民币93835.45元。对于超出交强险范围内的损失人民币223637.36元，由被告平安财保苏州公司在商业险内赔偿65%的份额为145364.22元，故被告平安财保苏州公司在保险范围内共计赔偿原告人民币239199.67元。被告李青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告顾云泉人民币239199.67元，于本判决生效之日起十日内履行（该款汇入原告顾云泉中国银行黄埭支行账户，账号：62×××80）。
二、驳回原告顾云泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币995元，由原告顾云泉负担348元，由被告ＸＸＸ、被告李青春共同负担647元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告ＸＸＸ、被告李青春在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗蕾