宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2729号
原告：马某甲，男，生于1992年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某某，女，生于1992年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早年父亲去世，母亲体弱多病，因经济困难通过媒人与已离婚的被告相识，于2016年农历2月2日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居三个月后，被告私自将腹中孩子打掉，从原告家出走，原告多次寻找被告未果。同居前，被告收取原告彩礼6万元及价值22200元的黄金首饰。现请求判令：1.被告返还原告彩礼6万元、价值22200元的黄金首饰、订婚时给被告的现金1000元、价值1000元的羊羔一只、价值130元的大米一袋并赔偿原告精神损失费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、刘某某店收款收据一张、海原县海城镇新潮家私电脑经营部收据一张，拟证明原告为被告购买价值22562元的黄金首饰、被告陪嫁价值4800元冰箱一台的事实；
证据二，证人马某某出庭作证证言一份，拟证明被告收取原告彩礼6万元的事实。
被告杨某某对原告提供的证据无异议。
被告辩称：1.因被告系二婚，原、被告共同生活期间，原告经常打骂侮辱被告且要走了全部黄金首饰，原告拍摄视频可以证明；2.被告收取原告彩礼6万元，被告给原告买衣服和给现�共计3000元、陪嫁价值5000元摩托车一辆、价值4800元冰箱一台、陪嫁被褥价值5000元，共计17800元，原、被告共同生活一年多的时间，被告因无法忍受原告的暴力殴打才离开家，故被告不应返还彩礼；3.原告疑心太重，不让被告与前夫生育的孩子来往，而且不照顾家庭，被告怀孕后因营养不良严重贫血，导致腹中孩子自然流产，并非原告所说的原告私自打掉孩子；4.同居生活期间，原告向被告母亲借款1000元。
被告杨某某对自己的辩称主张，除陈述外，提供手机录音一份、光盘一张、照片二张，拟证明黄金首饰由原告持有，被告被原告殴打致伤的事实。
原告马某甲对被告提供的证据质证认为，手机录音不是自己的声音，被告将视频拍完后，又将黄金首饰全部拿走，自己没有殴打原告，对被告提供的所有证据均不予认可。
本院认为，原告提供的海原县海城镇新潮家私电脑经营部收据一张、证人马某某证言，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，对其证明效力予以认定；刘辉金店收款收据上注明黄金首饰共价值22562元，实际付款22500元，其来源合法，内容真实，但无法达到原告的证明目的，只能证实黄金首饰价值实际为22500元，故对其证明效力部分予以认定。被告提供的手机录音虽有时间，但不能证实录音中的声音系原告马某甲的声音；光盘中的视频和马某甲持有黄金首饰的照片只能证明黄金首饰在原告马某甲的手中持有过，不能证实黄金首饰系谁交与原告马某甲，拍摄时间无法确定，黄金首饰现在何处也无法确定，不能达到原告的证明目的；受伤的照片只有受伤部位局部的图像，无法确定系何人受伤，何时受伤，原告亦未提供其他证据予以佐证；故对原告提供的所有证据的证明效力均不予认可。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2016年农历2月2日经人介绍依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证，同居期间亦无生育。同居前，原告给被告给付彩礼6万元，并购买黄金首饰价值22500元，被告给原告购买部分衣服价值1000元。订婚时，原告给被告送去现金1000元、羊羔一只、价值130元的大米。被告杨某某陪嫁了价值5400元的摩托车一辆、被子两床、�毯一条、被告杨某某家人看望被告时购买价值4800元的冰箱一台，上述陪嫁物现在原告家中。2016年6月份，被告离家出走，原、被告分居生活至今。原告马某甲与被告杨某某共同生活期间没有共有财产及债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。关于原告要求�告返还彩礼及黄金首饰的问题，彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告给被告给付彩礼6万元，且双方未进行结婚登记，因此原告主张被告返还彩礼，有事实根据和法律依据，被告主张的彩礼金额本院应酌情予以支持。被告的陪嫁物摩托车一辆、被子两�、毛毯一条、被告家人看望被告时购买的冰箱一台均来源于原告的彩礼，上述陪嫁物现均在原告家中，应当折抵为部分彩礼归原告所有。原告主张被告返还价值22500元的黄金首饰，被告辩称黄金首饰在原告处，原告亦未提供证据证明首饰在被告处，其请求无事实根据，不成立，不予支持。被告给原告购买的衣服、订婚时原告给被告送去现金1000元、羊羔一只、价值130元的大米，应视为互赠物品，归各自所有，故对原告主张的订婚时给被告拿的财物，被告辩称的给原告购买的衣服，均不予支持。原告主张的精神损失费5000元，无事实根据及法律依据，不能成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后15日内返还原告马某甲彩礼2.5万元；
二、被告杨某某陪嫁物一辆摩托车、两床被子、一条毛毯、一台冰箱折抵部分彩礼归原告马某甲所有；
三、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年一月四日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二�、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。