江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0268号
原告徐州鑫盛煤炭有限公司。住所地邳州市运河镇万兴东路***号。
法定代表人强志华，该公司总经理。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人虞俊成，该公司副经理。
被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司。住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人宁其斌，该公司董事长。
委托代理人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
原告徐州鑫盛煤炭有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，先由助理审判员许晴独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月29日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭兆凯、虞俊成，被告诉讼代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：2013年5月8日，原、被告双方签订煤炭供货协议，原告按照协议向被告履行了煤炭供货义务，而被告一直没有履行付款义务，其行为违反了双方的约定，给原告造成了极大的经济损失。请求判令：1，被告支付货款900000元，并承担利息（以900000元为本金，按月息1%，自2014年1月20日起计算至实际付清之日）；2，被告承担诉讼费用。
原告鑫盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，原、被告签订的协议书一份。证明双方存在买卖合同关系，按照双方约定原告供货后供方开具增值税发票，需方应在五个工作日内提出异议，如不提出异议，应当在七个工作日内按照发票的票面金额付款，逾期按照月息1%计算利息。
2，原告公司于2014年1月20日为被告开具的增值税发票10张，总计1000000元，被告提供的开票资料材料。证明原告在供货后按照双方约定开具了发票，且发票已在被告的财务处挂账。
3，被告向原告付款100000元的银行对账单、网上转账汇款电子回单。证明被告公司认可欠原告货款，认可双方存在买卖合同关系，且仅仅支付了部分货款。电子回单是被告在银行打款后，为了证明已向原告付款，拍照后传给原告业务经理虞俊成的。
4，2013年12月21日，原告和太和县畅达汽车运输有限公司签订的煤炭输运协议书一份及相应的从永安发货时货物的过磅单、出厂电子单、内部结算单各一份、对承运方驾驶员史洪军进行书面证明的公证书一份。公证机关是太和县公证处。该组证据证明，2013年12月21日原告从陕西省永乐县通过运输公司将煤炭发货至被告处的事实，运输协议中的卸货地点广德就是被告处所在地。
5，2013年12月30日，原告和驾驶员肖红光签订的煤炭输运协议书一份及相应的从永乐发货时货物的过磅单、出厂电子单、内部结算单各一份、对承运方驾驶员肖红光进行书面证明的公证书一份。公证机关是河南省鹿邑县公证处。该组证据证明，2013年12月30日原告从陕西省永乐县通过运输公司将煤炭发货至被告处的事实，运输协议中的卸货地点广德就是被告处所在地。
6，2014年1月3日，原告和睢溪县霸龙汽车运输有限公司签订的煤炭输运协议书一份及相应的从永乐发货时货物的过磅单、出厂电子单、内部结算单各一份、对承运方驾驶员马永军进行书面证明的公证书一份。公证机关是睢溪县公证处。该组证据证明，2014年1月3日原告从陕西省永乐县通过运输公司将煤炭发货至被告处的事实，运输协议中的卸货地点广德就是被告处所在地。
7，2014年1月11日，原告和淮北市英丰运输有限公司签订的运输协议书和过磅单各一份。证明原告购买煤炭委托运输公司向被告交付的事实。装货地点是永乐。卸货地点是广德，系被告公司所在地。
被告宏宇公司辩称：1，原告开具发票是代开行为，原告没有实际向被告供货；2，本案真正的供货行为是被告与宜兴市嘉仕达物资有限公司（以下简称嘉仕达公司），因此应当追加嘉仕达公司为被告，以便查清事实。
被告宏宇公司为支持其答辩提供了以下证据：
用款申请单一份。申请日期为2015年3月27日。证明被告是应嘉仕达公司的申请转款给原告100000元，该时间也与原告收到被告100000元的时间相吻合，双方之间不存在买卖合同关系。
被告宏宇公司申请证人王某出庭作证。王某陈述：王某系嘉仕达公司业务员，常年代表嘉仕达公司销售煤炭给宏宇公司，和原告没有关系。2013年底，嘉仕达公司的发票不够了，王某从鑫盛公司虞经理处开了发票给宏宇公司。2015年3月，鑫盛公司虞经理找到王某，让其带着去宏宇公司在煤炭买卖协议上盖了章。宏宇公司至今还欠王某货款280多万元。
本院依原告申请至嘉仕达公司调查，该公司职员张益平陈述：嘉仕达公司与宏宇公司一直有煤炭交易，是业务员王某负责的。嘉仕达公司向宏宇公司开具发票，宏宇公司向嘉仕达公司付款。嘉仕达公司与鑫盛公司没有打过交道，没有业务往来。
本院经审理查明：2013年至2014年间，原告鑫盛公司多次通过中间人王某向被告宏宇公司（原名安徽宏宇竹木制品有限公司）发送煤炭。
2014年1月20日，作为销货单位的鑫盛公司为作为购货单位的宏宇公司开具增值税发票十张，载明货物名称为煤炭，货物数量分别为111.11吨，含税价分别为100000元。以上货物数量合计1111.1吨，含税价合计1000000元。开具发票后数日，鑫盛公司将发票交付宏宇公司，宏宇公司接收发票并入账。
2015年3月27日，宏宇公司通过网上转账向鑫盛公司支付100000元，该笔转账电子回单中填写用途为货款。
2015年3月，作为供方的鑫盛公司与作为需方的宏宇公司补签《协议》一份，约定：供方向需方供应煤炭1100吨，单价每吨900元，总金额990000元。数量以需方实过磅为准。供方开具增值税发票开出五个工作日内提出异议，如有异议及时退票。如不提出异议，就按发票上的数量金额在七个工作日内把所有货款打入供方账户内。如有逾期付款按月息1%计算。落款日期为2013年5月8日。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告是否实际向被告供货。
本院认为，一、关于原、被告间是否存在买卖合同关系的问题。1，原告所举《协议》虽为补签，但被告作为需方加盖公章且由公司人员代表签字属实，被告亦未能证明其签署协议并非出于真实的意思表示，故该《协议》依法成立，协议条款不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2，原告作为供方向作为需方的被告开具了增值税发票，被告接收并入账，应视为对收货事实及货物数量、价款的认可。3，被告曾向原告支付100000元，并于转账凭证中明确载明用途为货款，且被告所举用款申请单中记载用款用途亦为煤款。由此进一步证明双方存在货物交易。被告称该款项系购买发票的费用不符合常理，因根据其陈述，嘉仕达公司发票不够而由原告代开，应是原告为嘉仕达公司代开，购买发票的费用也应由嘉仕达公司支付，而非由被告直接支付原告。4，原告所举公路运输协议书、过磅单及部分驾驶员的陈述亦能辅助证明原告实际向被告交付了煤炭。运输协议书所记载的联系人王老板系王某。关于王某所述原、被告仅存在代开发票的问题，因其与被告仍存在债权债务关系，其证言的证明力较低。5，被告抗辩称，与原告不存在业务往来，其所接收的发票系原告代开。根据被告所述，被告自嘉仕达公司处购买煤炭，则所谓原告代开发票应系代嘉仕达公司开具，嘉仕达公司应知情。然而根据本院调查，嘉仕达公司对所谓代开发票并不知情。故被告该抗辩理由不能成立。6，交货单据并非证明货物交付的唯一和必要条件，被告以原告缺乏交货单据为由主张未实际交付货物无事实和法律依据，本院不予支持。综上可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告实际向被告交付了货物。关于货物数量及价款，因被告并未按协议约定对增值税发票提出异议，故应以双方交接的发票记载为准，即被告应付货款总额为1000000元，扣除已支付的100000元，尚余900000元。
二、关于逾期付款利息的问题。被告逾期支付货款必然给原告造成利息损失，原、被告关于逾期付款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算日期，双方买卖实际发生于2013年，但协议系2015年3月补签，在没有其他相反证据证明的情况下，关于逾期付款利息达成合意的时间应认定为签订协议时。故逾期付款利息的起算日期也应确定为签订协议时。关于签订协议的日期具体为2015年3月的哪一天双方未能一致确认，故逾期付款利息的起算日期应以2015年4月1日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州鑫盛煤炭有限公司货款900000元及逾期付款利息（逾期付款利息以900000元为本金，自2015年4月1日起，按月息1%，计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告徐州鑫盛煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 慧