广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终62号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炳华，男，1994年4月16日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因犯盗窃罪于2014�3月31日被普宁市人民法院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年5月19日止。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
原审被告人黄嘉毅，男，1994年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因犯盗窃罪于2013年5月16日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年7月21日止；因犯盗窃罪于2016年12月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月15日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
原审被告人欧狄伟，男，1986年11月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日逮捕。现押于普宁市看守所。
原审被告人黄汉军，男，1986年12月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月9日被普宁市公安局取保候审，同年11月15日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人黄嘉毅、陈炳华犯盗窃罪，原审被告人欧狄伟、黄汉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤5281刑初1134号刑事判决。宣判后，原审被告人陈炳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃事实
（一）被告人黄嘉毅、陈炳华经�谋后，于2017年5月26日凌晨1时许，到普宁市流沙东街道新安村新光里6幢楼下，采取将电动车推离停车地点等方式，盗走被害人潘某的雅迪牌电动车1辆[价值人民币(下同)2300元]。作案后，赃车出卖给被告人欧狄伟。
（二）被告人黄嘉毅、陈炳华经预谋后，于2017年6月8日凌晨0时许，到普宁市流沙北街道南园村骏德楼楼下，采取将电动车推离停车地点等方式，盗走被害人邓某的韩雅牌二轮电动车1辆（价值2100元）。
（三）被告人黄嘉毅、陈炳华经预谋后，于2017年6月8日凌晨1时许，到普宁市流沙东街道溪尾村“晓晓幼儿园”门口，采取将摩托车推离停车地点等方式，盗走被害人张某的广雅牌二轮摩托车1辆（价值2800元）。作案后，赃车出卖给被告人欧狄伟。
（四）被告人黄嘉毅于2017年7月10日凌晨2时许，到普宁市流沙东街道新坛村七片一幢楼房的楼下，采取将电动车推离停车地点等方式，盗走被害人罗某的麦科特二轮电动车1辆（价值2250元）。作案后，赃车出卖给被告人欧狄伟。
（五）被告人黄嘉毅于2017年7月13日凌晨5时许，到普宁市流沙东街道新坛村西湖里31幢楼下，采取将电动车推离停车地点等方式，盗走被害人傅某的韩菱牌二轮电动车1辆（价值1800元）。
原审认定上述事实，有作案现场照片、赃物相片、提取笔录、扣押清单、被害人的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2017年5月26日10时许，被告人欧狄伟在普宁市大南山街道灰寨村黄利鸿（另案处理）经营的摩托车维修店，在明知是赃物的情况下，向被告人黄嘉毅购买其盗窃所得的黑色雅迪牌电动车1辆（价值2300元），被告人黄汉军在明知是赃物的情况下，受欧狄伟的雇佣将该辆雅迪牌电动车运送到云落镇欧狄伟经营的内裤厂。破案后，赃物雅迪牌电动车被追回在案。
（二）2017年6月8日10时许，被告人欧狄伟在普宁市大南山街道灰寨村黄某经营的摩托车维修店，在明知是赃物的情况下，向被告人黄嘉毅、陈炳华购买其盗窃所得的黑色韩雅牌二轮电动车1辆（价值2100元）、广雅牌二轮摩托车1辆（价值2800元），被告人黄汉军在明知是赃物的情况下，受欧狄伟的雇佣将上述电动车、摩托车运送到云落镇欧狄伟经营的内裤厂。
原审认定上述事实，有作案现场及作案工具与赃物相片、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、证人证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。
�审法院认为，被告人黄嘉毅、陈炳华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人欧狄伟明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，被告人黄汉军明知欧狄伟收购的是他人犯罪所得的赃物仍协助运载转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应分别依法惩处。黄嘉毅、陈炳华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应依法从重处罚。欧狄伟在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；黄汉军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。鉴于黄嘉毅、陈炳华、欧狄伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于黄汉军能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄嘉毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人陈炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人欧狄伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人黄汉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
原审被告人陈炳华上诉提出：其系被刑讯逼供的；其没有参与实施原审认定的第一宗盗窃。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈炳华、原审�告人黄嘉毅构成盗窃罪及原审被告人欧狄伟、黄汉军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
关于上诉人陈炳华的上诉意见，本院综合评判如下：
1．关于上诉人陈炳华提出其被刑讯逼供的问题。经查，本案在案证据无法证实陈炳华有受过刑讯逼供，陈炳华在一审庭审时亦当庭自愿认罪，且其对刑讯逼供的问题并不能提供相应的线索和证据，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
2．关于上诉人陈炳华提出其没有参与原审认定的第一宗盗窃的问题。经查，认定上诉人陈炳华实施该宗盗窃的有作案现场及赃物相片、提取笔录、扣押清单、被害人的陈述、原审被告人黄嘉毅的供述等证据予以证实，陈炳华在一审庭审对该宗事实亦供认不讳，足以认定，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
3.关于上诉人陈炳华上诉请求对其从轻处罚的问题。经查，原审判决已综合考虑本案的犯罪事实、性质及社会危害性，结合陈炳华具有累犯、当庭认罪等情节对其适当量刑，并无不当，现提出对其再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈炳华、原被告人黄嘉毅无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人欧狄伟明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，原审被告人黄汉军明知欧狄伟收购的是他人犯罪所得的赃物仍协助运载转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈炳华、黄嘉毅曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应依法从重处罚。欧狄伟在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，是�犯，按其所参与的全部犯罪处罚；黄汉军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈炳华请求二审对其从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 林斯特
二〇一八年三月十二日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，�照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、�移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。