wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民特字第10号
申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。
被申请人梅秀文，男。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所律师。
被申请人曾亮。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所律师。
申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称市建筑机械化施工公司）因与被申请人梅秀文、曾亮工程欠款纠纷一案，不服攀枝花仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）攀仲裁字第253号裁决书，于2014年3月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日进行了公开开庭审理。申请人市建筑机械化施工公司的委托代理人尚存良，被申请人梅秀文、曾亮的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人市建筑机械化施工公司申请称，仲裁委作出的（2013）攀仲裁字第253号裁决书，具有以下情形：一、被申请人梅秀文作为（2013）攀仲裁字第253号仲裁案的申请人主体不适格。在《工程项目施工责任合同》（以下简称“合同”）第八条中明确约定“…支付工程款时由曾亮及梅秀文二人同时到场方可支付，每次领取的工程款由曾亮占5％，梅秀文占95％…”，在实际中，申请人如约向被申请人梅秀文履行了支付义务，梅秀文自身也不否认上述客观事实，而对于尚未结算完毕的工程款项，依据上述合同约定，应由申请人与被申请人曾亮进行结算，被申请人梅秀文仅需履行到场义务即可，申请人对被申请人梅秀文已不再承担工程款结算义务。申请人与被申请人曾亮之间的工程款纠纷事宜，被申请人梅秀文无权向攀枝花仲裁委员会提出仲裁。但是事实上，被申请人梅秀文在（2013）攀仲裁字第253号仲裁案中，不仅申请人的身份出现，而且还被攀枝花仲裁委确认为债权人的资格。二、攀枝花仲裁委员会仲裁裁决超越了曾亮、梅秀文的仲裁请求，存在明显的侵害申请人权益的行为。被申请人梅秀文、曾亮在仲裁申请书的仲裁请求为“1、裁决被申请人（即攀枝花市建筑机械化施工有限公司）支付工程款180000元，质保金108150元，共计288150元。2、承担本案仲裁费用”；在第一次仲裁庭审中，二被申请人梅秀文、曾亮变更仲裁请求为“攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付工程款234000元，质保金108150元，合计342150元”；在第二次庭审中，二被申请人梅秀文、曾亮进一步明确仲裁请求，要求申请人支付被申请人梅秀文工程款339450元、支付曾亮工程款2700元。以上内容在（2013）攀仲裁字第253号仲裁书中攀枝花仲裁委均予以确认。从二被申请人的仲裁请求变更中可以得出，二被申请人在最后一次的仲裁请求中对仲裁费用的承担未作任何请求，但是在（2013）攀仲裁字第253号仲裁书中，攀枝花仲裁委做出的裁决却为申请人连带向梅秀文、曾亮支付263565元，仲裁费由申请人承担6299元。攀枝花仲裁委员会作出的裁决，已经完全超越了被申请人的仲裁请求范围，是对申请人权益的严重侵害。三、攀枝花仲裁委会在仲裁中出现多处自相矛盾的现象。在（2013）攀仲裁字第253号裁决书中，攀枝花仲裁委员会依据相关法规认定合同无效，但基于工程己被业主方验收合格并已投入使用，且业主方已支付清全部工程款的客观事实，认定工程合同的中约定的内容应当被履行。同时，攀枝花仲裁委确认了二被申请人之间私下进行的债权转让无效。但却在裁决中无视合同约定和申请人已向被申请人梅秀文履行完毕付款义务的事实，裁决申请人继续向梅秀文付款义务，出现了裁决书内容前后矛盾的情况。四、被申请人曾亮向仲裁庭隐瞒曲解了足以影响公正裁决的证据。在申请人与被申请人曾亮之间，只存在一份《工程项目施工责任合同》，曾亮为申请人派至攀枝花悦田汽车销售服务有限公司工程项目的代表，其代表申请人与攀枝花悦田汽车销售服务有限公司签订了一份《钢结构工程合同》（以下简称“钢结构合同”），钢结构合同中明确约定了合同的主体为申请人与攀枝花悦田汽车销售服务有限公司，权利义务也是存在于申请人与攀枝花悦田汽车销售服务有限公之间，同曾亮并没用直接的关系。曾亮利用工作之便，将钢结构合同掌握在手中，拒不交给申请人。在攀枝花仲裁委仲裁中，申请人要求曾亮交出钢结构合同作为证据，曾亮现实拒不交出，后曾亮在庭后补交，并在补交之后故意向攀枝花仲裁委曲解合同的主体，诱导攀枝花仲裁委对钢结构合同的主体做出错误认定，最终影响了裁决的公正。基于以上客观事实，申请人特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之相关规定，向贵院提出本撤销仲裁申请，望贵院依法审理，并判如所请。
被申请人梅秀文、曾亮答辩称，市建筑机械化施工公司的撤裁理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回其申请。
经审理查明，2011年8月，市建筑机械化施工公司作为甲方，梅秀文、曾亮作为乙方，双方签订了《工程项目施工责任合同》。该合同载明：“乙方作为攀枝花申蓉汽车商贸园4#广丰店项目的实际施工方”。2013年11月13日，仲裁委受理申请人梅秀文、曾亮提起的与被申请人市建筑机械化施工公司工程欠款纠纷仲裁案，申请人梅秀文、曾亮在仲裁申请书载明的申请事项为：1.裁决被申请人（市建筑机械化施工公司）支付工程款180000，质保金108150元，共计288150元；2.承担本案仲裁费用。2013年12月17日，申请人梅秀文、曾亮在仲裁庭审中变更其仲裁请求为：请求被申请人支付工程款234000，质保金108150元，共计342150元。2013年12月27日，申请人梅秀文、曾亮在仲裁庭审明确其仲裁请求为：要求被申请人支付梅秀文工程款339450元、支付曾亮工程款2700元。2014年1月28日，仲裁委作出（2013）攀仲裁字第253号裁决书，该裁决书载明“申请人梅秀文、曾亮为证明自己的主张共同提供了以下证据：…及庭后补充提交的《钢结构工程合同》等证据。”
本院认为，一、梅秀文、曾亮系《工程项目施工责任合同》的乙方，其就该合同所起纠纷共同申请仲裁符合合同约定及法律规定，市建筑机械化施工公司认为梅秀文作为仲裁案件申请人主体不适格的撤裁理由不成立。二、梅秀文、曾亮虽于2013年12月17日增加仲裁请求金额，并于2013年12月27日进一步明确其仲裁请求，但其要求市建筑机械化施工公司承担仲裁费用的仲裁请求并未撤回，且仲裁费用的负担系仲裁庭审理仲裁案件时的当然裁决内容。市建筑机械化施工公司认为仲裁委裁决超越仲裁请求、侵害其权益的撤裁理由不成立。三、仲裁庭对纠纷涉及的合同效力及当事人之间最终权利义务的认定，系仲裁庭对于仲裁案件实体问题所作的认定和处理，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由。四、曾亮并未向仲裁庭隐瞒《钢结构工程合同》这一证据，且市建筑机械化施工公司不能证明《钢结构工程合同》已影响公正裁决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司请求撤销攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第253号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 俞竹伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第328号
申请人乐陵市大地运输有限公司。
法定代表人：陈忠后，总经理。
被执行人张卫广
被执行人邢小燕
本院在执行申请人乐陵市大地运输有限公司与被执行人张卫广、邢小燕为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月11日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 明
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第328号
申请执行人冀永青，男，汉族，生于1986年9月11日。
被执行人冀云海，男，汉族，生于1935年3月1日。
本院在执行申请执行人冀永青与被执行人冀云海宅基地使用权纠纷一案中，海东市乐都区人民政府于2016年10月13日发文（乐政函[2016]129号）注销了冀永青（乐集用[2011]第209071-03号）集体土地使用证。因此，本案依据执行的本院（2014）乐民初字第801号民事判决书执行内容发生了变化，申请人据此主张的权利基础消失。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第328号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 存 林
审判员 谢国德审判员马元尚
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 婧 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4302号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人邵开伦。
被执行人邵统昌。
被执行人邵统友。
被执行人邵统连。
被执行人崔云。
被执行人邵将。
被执行人王凤侠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行邵开伦、邵统昌、邵统友、邵统连、崔云、邵将、王凤侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第613号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第613号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02332号
原告李某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚抒含
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执00101号
申请执行人俞新场，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。
被执行人黄冈市合佳建材有限公司。
法定代表人吴少先，总经理。
被执行人吴少先，男，汉族，黄州区人，黄冈市合佳建材有限公司出资人，住黄州区。
本院在执行俞新场与被执行人吴少先借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人吴少先长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州法赤民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金丐欣，男，汉族，1955年2月19日出生，住永嘉县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，该局民警。
再审申请人金丐欣因诉永嘉县公安局治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院2016年7月21日作出的（2016）浙03行终字第171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金丐欣向本院申请再审称：一、再审申请人从来没有到过乌镇，所以就没有在乌镇扰乱公共秩序的违法事实。一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.再审申请人从来没有到过乌镇。再审申请人在桐乡市长途汽车站附近一家旅馆里遇警察排查外地人，后被永嘉县信访局工作人员劝说接回。再审申请人没有到过乌镇，在桐乡没有扰乱公共秩序的行为。2.在温州中院开庭时，永嘉县公安局承认说是永嘉县政府领导要求公安局进行拘留。3.认定再审申请人在乌镇上访扰乱公共秩序是虚构的事实，是主观臆测。二、永嘉县公安局对涉案行为并无管辖权。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人永嘉县公安局提交答辩意见称：本案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。2015年12月6日8时许，金丐欣、谢纯蕊伙同郑雪莲等人雇佣戴洪标的面包车前往乌镇，准备在大会期间见中央领导进行信访，到达桐乡市乌镇后被当地公安机关拦截，随后被带回永嘉县。以上事实由金丐欣、谢纯蕊、王启建、郑雪莲、周小芬、郑淑琴的陈述和申辩、戴洪标的证言等证据证实，上述证据相互印证，足以认定再审申请人等人在第二届世界互联网大会期间到会场周边结伙非法信访，属情节较重。据此，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款、第十七条第一款之规定，决定给予再审申请人行政拘留十三日的行政处罚。被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。国务院《信访条例》第十八条、第二十条等规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守信访秩序，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全，对构成扰乱公共秩序的信访人，由公安机关根据情节给予治安管理处罚。本案中，乌镇作为“第二届世界互联网大会”的会场所在地，在大会期间属国家领导人进行国事活动的特殊公共场所，而非信访接待场所；乌镇及其周边地区的公共秩序关系国家和公共安全，不允许信访人借机以走访形式到此反映信访事项。本案中，在明知乌镇当时为国家领导人进行国事活动的特殊公共场所的情况下，再审申请人金丐欣与郑雪莲组织谢纯蕊、王启建等人携带信访材料前往乌镇非正常上访，被当地公安机关查获。被申请人认定其构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，并无不当。再审申请人在被申请人对其进行询问时所作的陈述与郑雪莲、谢纯蕊等共同信访人的陈述以及同行驾驶员戴洪标的证言能相印证，共同证实其结伙前往乌镇周边进行信访的事实。再审申请人提出的其从未去过乌镇、并未扰乱当地公共场所秩序等意见，与前述证据反映的事实不相一致，不影响被诉行政处罚决定所认定的其非访事实。此外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖较为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”故被申请人作为再审申请人金丐欣居住地公安机关，对本案具有管辖权。再审申请人关于被申请人无权管辖的主张不能成立，不予采纳。
综上，金丐欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金丐欣的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏奇华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第93号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，系淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
被告：孙慧。
被告：于绪森。
被告：左强，现落不明。
被告：孙峰。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙慧、于绪森、左强、孙峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮到庭参加诉讼，被告孙慧、于绪森、孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告左强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年3月15日，原告与被告孙慧签订借款合同一份，借款金额290000元，期限自2012年3月15日至2013年3月14日。为保证合同履行，被告于绪森、左强、孙峰自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告孙慧没有归还到期债务，保证人也没有履行连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告孙慧偿还原告借款本金181500元；二、被告孙慧支付原告自2012年3月15日至2013年3月14日止的利息19864.81元，以及支付原告自2013年3月15日至付清借款本金之日止按照月利率15.30667‰计算的逾期利息；三、被告于绪森、左强、孙峰对上述两项承担连带清偿责任。
被告孙慧、于绪森、左强、孙峰缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月15日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙慧签订个人借款合同一份。合同约定：被告孙慧向原告借款290000元；借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款的放款，支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明的借款金额为288000元，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日，利率为月利率10.9333‰。2012年3月15日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告于绪森、左强、孙峰签订保证合同一份。合同约定：被告于绪森、左强、孙峰作为保证人自愿为被告孙慧与原告形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月15日向被告孙慧发放借款288000元，借款于2013年3月14日到期后，被告孙慧未按约全部偿还借款本息，被告于绪森、左强、孙峰作为保证人也未履行保证还款义务。截止到2013年3月14日，被告孙慧欠原告借款本金181500元、利息19864.81元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款利息清单、账户明细、保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙慧签订的个人借款合同、原告与被告于绪森、左强、孙峰签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款288000元发放给被告孙慧，于2013年3月14日借款到期后，被告孙慧未全部偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告所诉借款本息数额，被告孙慧即未答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告孙慧偿还借款本金181500元，支付自2012年3月15日至2013年3月14日止的利息19864.81元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告孙慧签订的借款合同中约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告孙慧支付自2013年3月15日至付清借款本金之日止按照月利率15.30667‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于绪森、左强、孙峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告于绪森、左强、孙峰对被告孙慧所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告于绪森、左强、孙峰可在承担保证责任后，有权向被告孙慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金181500元；
二、被告孙慧支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2013年3月14日的利息19864.81元；
三、被告孙慧按照月利率15.30667‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年3月15日起至付清借款本金之日止的逾期利息。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告于绪森、左强、孙峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于绪森、左强、孙峰承担保证责任后，有权向被告孙慧追偿。
案件受理费4320元，由被告孙慧、于绪森、左强、孙峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1469号
罪犯刘秀丽，女，1974年4月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人刘秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2015年9月24日起至2018年3月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘秀丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀丽减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月24日起至2017年11月23日止），并处罚金一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0011号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨帅。2008年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2009年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2011年11月3日因殴打他人被海门市公安局行政拘留九日；2012年8月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月11日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨帅犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年年底至2013年7月间，被告人杨帅先后多次向陆某、仇某等人强行索要钱款，共计人民币4580元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陆某、仇某等人的陈述；未到庭证人戴某、陆某等人的证言笔录；刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。并据此认为，被告人杨帅强拿硬要，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨帅在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人杨帅对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年年底至2013年7月间，被告人杨帅先后多次向陆某、仇某等人强行索要钱款，共计人民币4580元。分述如下：
1、2011年年底某日晚，被告人杨帅在“黑车”司机黄某车内，向黄某强行索要人民币500元。
2、2012年3月2日晚，被告人杨帅在海门市三厂镇为民新村某室刘某中，向刘某强行索要人民币1200元。
3、2013年3月31日、4月2日，被告人杨帅在陆某经营的游戏房内，分别向陆某强行索要人民币500元、800元。
4、2013年5月某日上午，被告人杨帅在“黑车”司机仇某车内，向仇某强行索要人民币300元。
5、2013年5月底某日下午，被告人杨帅在“黑车”司机钱某车内，向钱某强行索要人民币400元。
6、2013年6月17日下午，被告人杨帅在“黑车”司机陆某车内，向陆某强行索要人民币280元。
7、2013年7月初某日下午，被告人杨帅在“黑车”司机黄某车内，向黄某强行索要人民币600元。
案发后，被告人杨帅未退赃。
另查明，被告人杨帅在海门市看守所羁押期间，表现较差，且经多次教育不改。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人陆某、仇某等人的陈述；未到庭证人戴某、陆某等人的证言笔录；被害人陆某提供的手机录音光碟及文字；常住人口信息、本院（2012）门刑初字第0449号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、财物接受登记表、海门市公安局110接处警综合记录单、海门市看守所在押人员表现认定表及相关材料等书证；海门市公安局三厂刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人杨帅归案经过的情况说明等。被告人杨帅也有相应供述在卷佐证。
上述证据，来源合法，均能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨帅强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人杨帅犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨帅在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护良好的社会风气和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月五日起至二○一五年八月四日止。）
二、继续追缴被告人杨帅赃款人民币4580元，发还与被害人黄某人民币500元、刘某人民币1200元、陆某人民币1300元、仇某人民币300元、钱某人民币400元、陆某人民币280元、黄某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1341号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告赵磊，男，汉族，1989年9月12日生，住山东省淄博市高青县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵磊挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4603号
原告：鲁江，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区创业街6号附55号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
被告：重庆德明房地产开发公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1栋第二层、第三层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐登跑，职务不详。
原告鲁江与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鲁江于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁江的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁江撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁江负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 琳
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初912号
原告：马某，女，1982年10月28日出生，回族，户籍地四川省成都市郫县，现住孟村回族自治县。。
被告：李某，男，1974年2月14日出生，回族，住孟村县回族自治县。。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在四川成都登记结婚，现在因感情不和，无法在一起生活，请求办理离婚。由于原告是异地户籍，在孟村回族自治县民政局无法办理协议离婚，故提起诉讼。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告马某与被告李某自愿离婚。
二、其他无争执。
诉讼费100元，由原告马某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 程孟欣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1669号
罪犯范国亮，男，1987年11月7日出生，汉族，河北省新河县人，住河北省新河县新河镇杜家庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋中中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人范国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金180000元（未缴纳）。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。被告人范国亮不服，提出上诉。2012年4月10日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范国亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年7月至2015年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。该犯罚金180000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范国亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1669号
罪犯李宝增。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年1月20日以（2014）临河刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年9月14日起至2015年9月13日止。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李宝增有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李宝增虽有悔改表现，但其执行刑期于2015年9月13日届满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第五款的规定，“判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书”，该犯已无减刑必要。裁定如下：
对罪犯李宝增不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1376号
原告罗某某，男，生于1938年4月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告周某某，女，生于1940年6月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 戴德武
二〇一五年十二月四日
书记员 韩大灵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01270号
原告北京祥瑞恒泰商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村委会南30米。
法定代表人李爱芝，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号B座2层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
委托代理人谷梦瑶，女，1986年7月20日出生。
原告北京祥瑞恒泰商贸有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由法官尤文静独任进行审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人张大卫及被告英大北分公司的委托代理人赵岗、谷梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祥瑞公司起诉称：2012年11月14日，原告为原告名下的车牌号为京G805**的江淮牌中型普通货车在被告公司投保第三者责任保险（保险金额10万元），保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日，2013年8月11日12时50分，赵安平驾驶被保险车辆在北京市昌平区天通苑龙德广场地下停车场上坡时不慎溜车，被保险车辆后部与由南向北爬坡的由李华驾驶的车牌号为京NL5H**荣威轿车前部接触后，该车又与其后的由王雪静驾驶的车牌号为京N0KJ**的现代牌轿车前部接触，该车又与张卫红驾驶的车牌号为京PD8F**的宝来轿车前部接触，事故造成四车损坏，龙德广场地下停车场墙面受损，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定赵安平负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行事故查勘，事故车辆分别由不同的修理中心进行了修理，原告依票进行了赔偿并与龙德广场地下停车场达成和解，原告共支付受害人56628元，原告投保的交强险公司支付了2000元的保险金，但被告拒绝赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金54628元，诉讼费由被告承担。
被告英大北分公司共同答辩称：对双方之间的保险合同、保险事故及原告支出的赔偿费用没有异议，但被保险车辆系营运车辆，该车的驾驶人赵安平没有相关的从业资格证，根据保险条款的约定，被告可以免除赔偿责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，祥瑞公司为其名下的车牌号为京G805**的江淮牌中型普通货车在英大北分公司投保机动车第三者责任保险（保险金额10万元），保险期间为2012年11月15日零时起至2013年11月14日24时止。2013年8月11日12时50分，赵安平驾驶被保险车辆在北京市昌平区天通苑龙德广场地下停车场上坡时溜车，导致被保险车辆与后面的另外三辆车连环相撞并造成龙德广场墙面受损，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定赵安平负此次事故全部责任。事故发生后，受损车辆进行维修，祥瑞公司共支出维修费56628元，祥瑞公司投保交强险的保险公司共赔偿2000元。
庭审中，英大北分公司主张被保险车辆属于营运车辆、驾驶人赵安平无相关从业资格，符合机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项第6点”依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车造成财产损失的，保险人不负责赔偿”的规定，因此拒绝承担赔偿责任，祥瑞公司主张英大北分公司并未就免责条款履行告知义务。另查，驾驶人赵安平有合法驾驶证、保险车辆按规定进行了年检。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、赔款凭证、保险条款及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：祥瑞公司与英大北分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。本案中，英大北分公司对交通事故的发生、责任的划分及祥瑞公司支付的车辆修理费用没有异议，对此本院予以确认。对于英大北分公司提出的驾驶人赵安平无相关从业资格，依据保险条款规定应免除赔偿责任的答辩意见，本院认为，英大北分公司提供的证据不能证明其在祥瑞公司投保时就本案所涉的免除其责任的条款做出明确说明，因此，对英大北分公司主张的免除赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京祥瑞恒泰商贸有限公司保险金五万四千六百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏 倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第167号
罪犯刘辉，男，生于1989年8月4日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日三次共裁定对罪犯刘辉减去有期徒刑三年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.1分。以上事实，有对罪犯刘辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘辉的个人总结，对罪犯刘辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2013年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第167号
罪犯刘鹏飞，男，汉族，1984年2月16日出生，黑龙江省双城市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年4月26日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第197号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月，刑期自2011年11月5日起至2016年3月4日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。但在服刑期间不积极履行附带民事赔偿义务，故减刑时从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑十个月（现刑期止于2015年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第293号
原告徐某某。
被告周某某。
被告郭某某。
本院于2015年3月4日受理了原告徐某某与被告周某某、郭某某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，2015年4月10日，原告徐某某以与被告周某某、郭某某自行达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币533元，减半收取266.5元，由原告徐某某负担。
审判员 夏素明
二〇一五年四月十日
书记员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第293号
原告徐爱丹，女。
被告周福师，男。
被告郭丽群，女。
本院于2015年3月4日受理了原告徐爱丹与被告周福师、郭丽群买卖合同纠纷一案。在审理过程中，2015年4月10日，原告徐爱丹以与被告周福师、郭丽群自行达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐爱丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱丹撤回起诉。
案件受理费人民币533元，减半收取266.5元，由原告徐爱丹负担。
审判员 夏素明
二〇一五年四月十日
书记员 汪 亮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00836号
原告：姜洪生，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：于善友，男，57岁，汉族，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：孙明山，男，1956年12月29日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
原告姜洪生诉被告孙明山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26号晚5时许，我在干完活回家路上遇到被告姜洪生他两口子。他见我后一边往我这边走，一边骂我，问是我把他家的树撅了不，地瓜芽是不是我掰的，我说不是，谁掰的你找谁去。他又骂我，并走到我面前上来就打我脑袋两拳，把我打糊涂了，带着自行车一起倒地上了。他还要打我，被他媳妇和胡贵金拉开了。他媳妇让我赶紧走，我就走了。事后，他也未赔偿我。我现在只好起诉，要求被告赔偿医药费1734.76元，误工费150.00元＊（5＋49）=8100.00元，护理费100.00元＊5=500.00元，住院伙食补助费50.00元＊5=250.00元，交通费300.00元，总计10，885.00元。
被告辩称：原告所述与事实不符。我是要打他，但被我媳妇拉开了，根本就没打着他，所以不同意赔偿。
经审理，本院查明：原、被告同系长春屯村村民。2013年9月26号晚5时许，原告在自家地里干完活回家路上遇到被告姜洪生夫妇。被告看见原告后，便上前质问原告是否将他家的树撅了、地瓜芽掰了。为此，双方发生争执，继而被告走到原告面前，双方发生肢体接触，随后被被告妻子王成香拉开。原告因急性闭合性颅脑损伤到清原满族自治县中医院住院治疗5天，出院后建议休息7天。共花医疗费1，734.76元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失计人民币10，885.00元。
上述事实，有原告提供的当地派出所询问笔录、医院诊断证明、住院病志、医疗费收据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告双方在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告是同村村民，在发生矛盾后，本应互谅互让，妥善解决。被告因缺乏冷静，造成原告受伤，在此纠纷中应承担主要责任。原告在双方发生矛盾后，未能妥善解决，致使矛盾升级，对此应承担相应的民事责任。原告请求的医疗费，依据原告提供的医疗费收据予以计算；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等数额较高，但却未就此提供充分证据证明，本院无法全额支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明山于判决生效后七日内赔偿原告姜洪生医疗费1，734.76元，误工费1，200.00元（100.00元／天＊12天），护理费90.46元／天＊12天=1，085.52元，伙食补助费30.00元／天＊12天=360.00元，交通费200.00元，以上合计3，680.28元的80%，即人民币2，944.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取为35.00元，由被告承担25.00元，原告自行承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年五月二十日
书记员 张丽娇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第180号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男。2002年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。2005年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某某于2013年12月19日凌晨，驾驶摩托车到江门市新会区罗坑镇亨头永安村刘某某的鱼塘处，盗窃得双胞胎牌乳猪饲料1包和仔猪饲料4包，共价值人民币880元。
2、被告人李某某于2013年12月26日凌晨5时许，驾驶摩托车到江门市新会区罗坑镇陈某某经营的众仁畜牧养殖专业合作社，盗窃得芦花鸡10只，共价值人民币1721元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人李某某盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币2601元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，扣物清单，发还清单，前科材料，证人林某梅、植某英的证言，被害人刘某某、陈某某的陈述，被告人李某某的供述，监控截图，公安机关的现场勘验、检查笔录和涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有前科，酌情从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄雯清
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3710-1号
申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人蔡长丕，董事长。
被执行人刘芳，女，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第492号申请执行人宁波联盛广场管理有限公司与被执行人刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘芳应支付执行款170378元及违约金。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡静燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6845号
原告天津市融创名翔投资发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼1层-商127。
法定代表人迟迅，职务总经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告郭翠云。
被告狄庆荣。
本院在审理原告天津市融创名翔投资发展有限公司与被告郭翠云、狄庆荣民间借贷纠纷一案中，原告天津市融创名翔投资发展有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市融创名翔投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 骞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16200号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司，地址重庆市北部新区泰山大道东段62号。
主要负责人：游达。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李战江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一六年九月六日
书记员 梁据美
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00229号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘孙均，男，1987年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；于2007年4月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2010年11月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市公安局北碚区分局于2015年3月9日从重庆市永川监狱提押至重庆市公安局北碚区分局审查，同日被刑事拘留，同年3月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘孙均犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人刘孙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月9日上午10时许，被告人刘孙均在重庆市北碚区xx路xx号x-
x房间内，趁“xx火锅”员工上班离开后，用螺丝刀撬开被害人邓某某等人居住的卧室房门，盗窃被害人邓某某放在枕套内的现金人民币1900元和粉红色手包内现金人民币300元。而后，被告人刘孙均又用螺丝刀撬开旁边明某某居住的卧室房门，因未翻找到现金财物遂将明某某的一个黄色袋子盗走后逃离，全部赃款被其耗用。
2015年3月9日，被告人刘孙均归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘孙均亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人石某、王某某、明某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押物品清单，归案经过，常住人口登记表，刑事判决书，刑满释放证明，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孙均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘孙均依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘孙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘孙均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘孙均在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘孙均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年11月27日止。）
二、责令被告人刘孙均退赔被害人邓某某人民币二千二百元。
三、对公安机关扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把依法予以没收。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹 珊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第353号
申请执行人巴里坤县信用社合作联社。
法定代表人王维季，该社理事长。
被执行人胡斯满*艾肯提拜，男，哈萨克族，1966年1月出生，住巴里坤县。
申请执行人巴里坤县信用社合作联社与被执行人胡斯满*艾肯提拜金融借款纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人胡斯满*艾肯提拜应给付巴里坤县信用社合作联社案款71009.80元，诉讼费787.5元。根据申请执行人巴里坤县信用社合作联社要求被执行人胡斯满*艾肯提拜应给付案款12500元。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡斯满*艾肯提拜已履行32500元，对银行账户依法进行了冻结。申请执行人巴里坤信用合作联社亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第105号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月八日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第353号申请执行人巴里坤县信用社合作联社。法定代表人王维季，该社理事长。被执行人胡斯满·艾肯提拜，男，哈萨克族，1966年1月出生，住巴里坤县。申请执行人巴里坤县信用社合作联社与被执行人胡斯满·艾肯提拜金融借款纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人胡斯满·艾肯提拜应给付巴里坤县信用社合作联社案款71009.80元，诉讼费787.5元。根据申请执行人巴里坤县信用社合作联社要求被执行人胡斯满·艾肯提拜应给付案款12500元。本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人胡斯满·艾肯提拜已履行32500元，对银行账户依法进行了冻结。申请执行人巴里坤信用合作联社亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第105号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月八日书记员 巴合提江&middot;米那甫
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫04刑终74号
原公诉机关河南省平顶山市叶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，1954年7月15日出生。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张迎某，男，汉族，1978年1月2日出生。系被害人张某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新某，男，汉族，1981年5月8日出生。系被害人张某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张军某，女，汉族，1987年11月19日出生。系被害人张某之女。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1952年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李红某，男，汉族，1963年9月20日出生。
原审附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队。
住所地河南省鲁山县。
代表人姜争气，经理。
河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月2日作出（2015）叶刑初字第243号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李秀巧、张迎某、张新某、张军某、原审被告人李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李某某亲属、原审附带民事诉讼被告人李红某与李秀巧、张迎某、张新某、张军某达成和解协议，赔偿了一定的经济损失，李秀巧、张迎某、张新某、张军某申请撤回附带民事诉讼，本院认为不违反法律规定，予以准许。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日13时许，被告人李某某驾驶豫D×××××号红岩牌重型自卸货车由东向西行驶至叶县龚店乡化工产业区平顶山厚普盐化公司北路口时，与张某驾驶的新日牌电动车相撞，造成被害人张某死亡的交通事故。肇事后，李某某驾车逃逸。2015年8月24日，李某某在鲁山县公安局城关派出所投案。经道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。
另查明，被害人张某出生于1953年12月10日，于2015年8月23日死亡；被告人李某某已支付附带民事诉讼原告方丧葬费19000元；经叶县公安局交警大队查询，豫D×××××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为平顶山市鲁阳汽车队，实际所有人为李红某。经查，附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队为个体工商户，负责人为姜争气。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人孙某、李红某、张迎某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、家庭关系证明、营业执照等证据。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人李红某赔偿附带民事诉讼原告人李秀巧、张迎某、张新某、张军某经济损失共计188891.8元（含已支付的19000元）。被告人李某某、附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队负连带赔偿责任。于判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李秀巧、张迎某、张新某、张军某的其它诉讼请求。
上诉人李某某辩称：其构成自首，案发后赔偿19000元，量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是，1.李某某构成自首；2.二审中达成和解协议，取得谅解；3.李某某认罪悔罪，判处缓刑没有社会危险性。建议对李某某适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
另查明，二审审理过程中，上诉人李某某亲属、原审被告人李红某与原审附带民事诉讼原告人达成了和解协议，共赔偿被害人亲属经济损失22万元，原审附带民事诉讼原告人出具了谅解书，申请撤回附带民事诉讼，并请求对李某某适用缓刑。该部分事实，有和解协议、谅解书、撤诉书等证据予以证实，本院已经核实，予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。关于辩护人提出“李某某构成自首；二审中达成和解协议，取得谅解；李某某认罪悔罪”之意见，经查属实，予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于李某某构成自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，且确有悔罪表现，鲁山县司法局出具的调查评估报告意见书也证明李某某在鲁山县具备适用社区矫正的条件，故对上诉人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀巧、张迎某、张新某、张军某撤回对上诉人李某某、原审附带民事诉讼被告人李红某、平顶山市鲁阳汽车队的附带民事诉讼。
二、维持河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第243号刑事附带民事判决第一项中对被告人李某某犯交通肇事罪的定罪部分；
三、撤销河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第243号刑事附带民事判决第一项中对被告人李某某犯交通肇事罪的量刑部分及第二项、第三项。
四、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 张顺强
审判员 李占永
二〇一六年五月十三日
书记员 常 蕾
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保4号
申请人荣成市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人董昭安，董事长。
被申请人张建清，居民。
申请人荣成市阳光房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人张建清所有的位于荣成市成山大道东段N198幢12单元802室住宅楼（房权证号20**）一处依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张建清所有的位于荣成市成山大道东段N198幢12单元802室住宅楼（房权证号20**）一处，查封期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。查封期间，被申请人不得转让、设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵东阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6260号
申请执行人杨明。
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。
被执行人甘孜州富士投资有限责任公司。
原告杨明与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、乔志军、第三人甘孜州富士投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初680号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的为410260元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初680号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初104号
原告：萧百明，香港永久性居民。（A）。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：何志玲，住广东省广州市海珠区。
原告萧百明诉被告何志玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧百明的委托代理人刘应刚到庭参加了诉讼。被告何志玲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧百明诉称：被告原是中原地产的中介。我委托被告代为出售我名下的广州市某大厦1605房、1804房，但被告出售上述房屋后并没将售房款1200000元归还给我。另外，我委托被告代为购买某小区怡翠7街8号房屋，并将2650000元交给被告，但被告没有帮我买到上述房屋。经我多次向被告追讨，被告于2008年11月22日亲笔写下承诺书，承认其骗取我合共3850000元，并承诺于2009年12月底前全部偿还该笔款项。被告签了上述承诺书后，自2009年5月起至2012年7月31日分多次归还了650000元，并在2009年8月6日将某街34号702房的产权作价500000元转名至我名下，至今仍有2700000元没有归还给我。现我起诉要求被告向我返还人民币2700000元，并自2010年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算占有资金期间的利息，本案受理费用由被告承担。
被告何志玲没有提出答辩意见。
经审理查明：2008年11月22日，被告签名出具书面意见，载明“我因欺诈行为骗取萧百明先生合共人民币叁佰捌拾伍万元整，包括：1）代为收取之出售萧百明先生名下之某大厦1605、1804房楼款，共人民币壹佰贰拾万元；2）已收到萧百明先生采购某小区怡翠7街8号之楼款，共人民币贰佰陆拾伍万元整。我保证于二○○九年十二月底之前全部偿还该笔款项，首先把我何志玲名下物业全部无条件转名给萧百明先生名下，作为偿还部分的款项：1）某村17D50号4楼即时办理出售、抵押，以还款实数为准，不迟于二○○八年十二月十五日；2）某街34号702房（79.25平方米）同意作价伍拾万元整转名至萧百明先生名下；3）某中心402房，我拥有一半之物业权，作价壹拾捌万元整转让给萧百明，本人并负责供完该物业所欠之银行欠款为止”。2008年11月23日，被告又签名出具书面意见，载明“原由萧百明及何志玲分别拥有一半业权的物业—某中心402室，现双方同意，原由何志玲拥有的一半业权全部转由萧百明先生拥有，即由2008年11月24号起，萧百明先生全权拥有某中心402室的全部业权，原何志玲仍欠银行的该物业供款项仍由何志玲全部负责供完为止”。之后，原告认为被告仍拖欠其款项人民币2700000元，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了房产证，显示位于广州市海珠区某街34号702房房屋登记于原告名下，登记时间为2009年8月6日。原告提供了广州市不动产登记查册表，显示位于某中心402房登记于被告名下。原告提供了广州市某路61号1605房、1804房的房地产档案材料，显示原告于2004年购买广州市某路61号1605房、1804房，原告于2005年公证委托被告出售该房屋，之后该房屋已转让他人。
本院认为：原告主张被告欠其3850000元，之后被告将某街34号702房作价500000元转名至原告名下，提供了被告签名出具的两份书面意见、房产证、广州市不动产登记查册表以及房地产档案材料予以证明，且被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以采纳。同时原告主张之后被告仅归还650000元，至今尚欠2700000元没有归还，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告返还欠款2700000元，并自2010年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算占有资金期间的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告何志玲于本判决生效之日起10日内向原告萧百明返还欠款人民币2700000元，并自2010年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告萧百明。
本案受理费37580元，由被告何志玲负担。被告何志玲于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第193号
申请执行人：李其峰，男。
被执行人：帅学仁，男。
申请执行人李其峰（以下简称申请人）与被执行人帅学仁（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2013）铜民初字第45号民事调解书，被执行人应在农历2013年12月24日前支付30000元碎石款，并负担800元案件受理费。经调查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘家鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10964号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王屹松，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王屹松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告王屹松撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1736号
罪犯刘昌成，重庆市开县人，原住重庆市开县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年1月9日作出了（2009）台路刑初字第6号刑事判决，以被告人刘昌成犯抢夺罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯刘昌成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘昌成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘昌成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2705-1号
解除保全申请人：王庆昌。
解除保全申请人：王庆建。
被申请人孙建红。
被申请人马蕴哲。
法定代理人马学双，
法定代理人孙建红,同上孙建红。
原告孙建红、马蕴哲与被告王庆建、项传龙、王庆昌、尹莉平、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0702民初2705号财产保全的裁定，依法扣押了被告王庆昌名下的鲁A×××××号小型普通客车一辆。被告王庆昌、王庆建于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被告王庆昌、王庆建已向本院缴纳保证金80000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人王庆昌名下的鲁A×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费1120元，由被申请人孙建红、马蕴哲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管晓炜
二〇一六年十二月五日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2705-1号解除保全申请人：王庆昌。解除保全申请人：王庆建。被申请人孙建红。被申请人马蕴哲。法定代理人马学双，法定代理人孙建红,同上孙建红。原告孙建红、马蕴哲与被告王庆建、项传龙、王庆昌、尹莉平、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0702民初2705号财产保全的裁定，依法扣押了被告王庆昌名下的鲁A×××××号小型普通客车一辆。被告王庆昌、王庆建于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被告王庆昌、王庆建已向本院缴纳保证金80000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人王庆昌名下的鲁A×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费1120元，由被申请人孙建红、马蕴哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管晓炜二〇一六年十二月五日书记员  胡伟艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1403号
罪犯覃光海，男，1975年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年9月5日作出（2011）博刑初字第195号刑事判决，认定被告人覃光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。宣判后，2011年9月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯覃光海减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人覃光海于2010年11月10日，伙同他人经密谋后，到中国银行博爱县分理处附近跟踪取款人伺机盗窃，随后跟踪在该分理处取了30万元放在桑塔纳轿车内的芦某某至博爱县许良镇二十里铺信誉煤炭化验室门前，趁芦某某将轿车停在路边进入化验室之机，手持铁锤将车窗玻璃砸碎，将放在车内装有30万元的袋子盗走，逃离现场。后分得赃款59000元。被告人覃光海系累犯。
罪犯覃光海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯覃光海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃光海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光海准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2010年11月26日起至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00023号
原告：肖某甲。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，一般授权。
被告：林某甲。
原告肖某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年2月24日不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告经人介绍认识被告并确定恋爱关系，2003年11月21日登记结婚，2004年9月30日生育一子林某乙。原、被告虽结婚多年，但未建立起夫妻感情，主要是因为被告不承担对妻子、对孩子、对家庭的责任义务，经常不归家。原告曾与被告沟通多次，但无济于事，久而久之，原、被告无法沟通。原告于2011年4月带孩子离开家，回娘家居住，与被告分居至今。原告于2012年12月24日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告的夫妻感情仍未得到改善。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能，故再次起诉要求与离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费人民币1，200元，共同财产依法分割。
被告林某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2003年3月经人介绍认识，同年11月21日登记结婚，2004年9月30日生育一子林某乙。婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，近年来，双方为经济问题发生矛盾，原告认为被告对家庭没有尽到应尽的义务，并于2011年4月带孩子回娘家居住至今。2012年12月24日原告起诉至法院要求与被告离婚，本院（2013）鄂汉阳民一初字第00014号民事判决书判决不准予双方离婚，后双方的关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚育，被告每月支付抚育费1，200元。
另查明：原告购置的家用电器及家具有：LG牌彩色电视机1台、格力牌分体式空调器2台、格力牌柜式空调器1台、家具1套、LG牌音响1套（以上财产位于武汉市汉阳区某某路72号7层1室）。2011年8月16日，原告肖某甲自其所在单位某银行股份有限公司购买内部职工股24，000股。2013年2月19日，某银行汉阳支行出具收入证明，证明肖某甲于2013年1月份实发工资2，751元。武汉市公安局江汉分局出具证明，林某甲2013年3月实发工资4，683.4元。
还查明：位于武汉市汉阳区某某路72号7层1室（建筑面积83.23平方米）房屋系原告婚前购买，并于1999年6月24日办理房屋所有权证，2002年办理国有土地使用证，该房屋没有办理贷款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、股权证、收入证明、工资明细、房屋“两证”等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通，近年因为家庭经济问题，双方发生矛盾，导致原告起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，且一直处于分居状态，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，根据被告的收入状况，原告要求被告每月支付人民币1，200元的抚育费，本院亦予以准许。被告认可家用电器及家具是原告的母亲购买，故家用电器及家具归原告所有。原告自其所在单位某银行股份有限公司购买的职工内部股24，000股，系夫妻关系存续期间购买，考虑到原、被告从2011年分居以后，被告一直未支付婚生子的抚育费，在该股票的分割上应适当照顾原告，故原告分得14，000股，被告分得10，000股。原告自愿承担本案的诉讼费，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告林某甲离婚；
二、婚生子林肖宇由原告肖某甲抚养，被告林某甲从2014年3月起每月支付林某甲的抚育费人民币1，200元，至其独立生活时止；
三、家用电器及家具：LG牌彩色电视机1台、格力牌分体式空调器2台、格力牌柜式空调器1台、家具1套、LG牌音响1套归原告肖某甲所有；
四、原告肖某甲自其所在单位某银行股份有限公司购买职工内部股24，000股，由原告肖某甲享有14，000股，被告林某甲享有10，000股。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告肖某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙思
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2948号
原告：章兴记，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：章继标，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章丽华，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章兴记与被告章继标、章丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告章兴记到庭参加诉讼，被告章继标、章丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章兴记向本院提出诉讼请求：章继标、章丽华立即偿还借款43000元，并支付从2016年12月13日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月6日，章继标向章兴记借款43000元，并于当日出具一份借条给章兴记。借款后，章兴记向章继标催讨未果。章继标与章丽华系夫妻关系，本案借款应按章继标、章丽华夫妻共同债务处理。
章继标、章丽华均未作答辩。
章兴记围绕诉讼请求依法提交了由章继标出具的借条、结婚登记审查处理表各一份，章继标、章丽华未予质证。对章兴记提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据章兴记陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，章继标向章兴记借款43000元，并于当日出具一份借条给章兴记，未约定利息和借款期限。借款后，章兴记向章继标催讨未果，章继标尚欠借款43000元。
另查明，章继标与章丽华于2006年7月19日办理结婚登记手续。
本院认为，章兴记与章继标之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章继标应当偿还借款。故章兴记要求章继标偿还借款43000元，并支付从2016年12月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于章继标与章丽华夫妻关系存续期间，章继标、章丽华未提供证据证明本案借款属于章继标的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故章兴记要求章丽华承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章继标、章丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章继标、章丽华应于本判决发生法律效力后十日内偿还给章兴记借款43000元，并支付从2016年12月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款43000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由章继标、章丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一七年一月二十四日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2948号原告：章兴记，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：章继标，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：章丽华，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告章兴记与被告章继标、章丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告章兴记到庭参加诉讼，被告章继标、章丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章兴记向本院提出诉讼请求：章继标、章丽华立即偿还借款43000元，并支付从2016年12月13日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月6日，章继标向章兴记借款43000元，并于当日出具一份借条给章兴记。借款后，章兴记向章继标催讨未果。章继标与章丽华系夫妻关系，本案借款应按章继标、章丽华夫妻共同债务处理。章继标、章丽华均未作答辩。章兴记围绕诉讼请求依法提交了由章继标出具的借条、结婚登记审查处理表各一份，章继标、章丽华未予质证。对章兴记提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据章兴记陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，章继标向章兴记借款43000元，并于当日出具一份借条给章兴记，未约定利息和借款期限。借款后，章兴记向章继标催讨未果，章继标尚欠借款43000元。另查明，章继标与章丽华于2006年7月19日办理结婚登记手续。本院认为，章兴记与章继标之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章继标应当偿还借款。故章兴记要求章继标偿还借款43000元，并支付从2016年12月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于章继标与章丽华夫妻关系存续期间，章继标、章丽华未提供证据证明本案借款属于章继标的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故章兴记要求章丽华承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章继标、章丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章继标、章丽华应于本判决发生法律效力后十日内偿还给章兴记借款43000元，并支付从2016年12月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款43000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由章继标、章丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林华杉二〇一七年一月二十四日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第309号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年9月5日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月5日0时45分许，被告人卢某酒后驾驶车牌�浙l×××××的普通二轮摩托车从本区东港街道海滨公园出发往沈家门街道平阳浦方向行驶，途径本区海中洲隧道西口路段时，与道路隔离护栏发生碰撞，造成被告人卢某受伤、车辆受损的后果。经抽血检验，被告人卢某的血液中检出乙醇含量为162.8mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、乐某的证言，事故现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一四年十月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1297号
申请执行人史先斌，男，1983年6月13日出生，汉族。
被执行人曾兵阳，男，1969年3月14日出生，汉族。
被执行人刘小路，女，1971年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史先斌与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案中，申请执行人史先斌依据已经生效的（2016）陕0112民初7571号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为16055元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解分期付款，且同意按照和解结案，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初655号
原告：候运堂，男，1960年5月14日出生，汉族，住内黄县。
被告：孔拥伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住内黄县。
原告候运堂与被告孔拥伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告候运堂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候运堂提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候运堂撤回起诉。
案件受理费371元，由原告候运堂负担。
审判员 张红周
二〇一八年三月六日
书记员 白瑞丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6543号
原告:钱某某。
被告:济南某某商贸有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告济南某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
吉林省延吉市人民法院
民事裁�书
（2017）吉2401民初1036号
原告：翁于兵,男,1967年9月30日出生,汉族,现住延吉市。
被告：耿大军,男,成年人。
本院在审理原告翁于兵诉被告耿大军之间民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告翁于兵负担。
审判员 金哲
二〇一七年五月八日
书记员 陈可
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1472号
原告罗锁，男，1954年11月20日出生，汉族。
委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨司法所工作人员。
被告徐宏斌，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人谢中宇，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告罗锁与被告徐宏斌、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锁及其委托代理人朱桂芳、被告阳光财险公司委托代理人刘涛、被告中华联合财险公司委托代理人明敏到庭参加了诉讼，被告徐宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告徐宏斌驾驶豫QF02**号轿车由北向南行驶，同罗锁驾驶的由西向东行使右转弯向南进入107国道的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，即送往医院治疗，花费医疗费一万多元，被告分文未付。为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、精神损害抚慰金、车辆修理费等共计20000元。
被告徐宏斌未答辩。
被告阳光财险公司辩称，1、原告需提供肇事车辆行驶证、驾驶证、保单和有效证件，在没有免责情况下，我公司合理赔偿。2、原告诉求过高。3、不承担诉讼费等间接损失费用。
被告中华联合财险公司辩称，1、原告需提供肇事车辆行使证、驾驶证、保单和有效证件，在没有免责情况下，我公司合理赔偿。2、原告诉求过高。3、我公司不承担诉讼费等间接损失费用。原告应当提供有效保单，如事故发生在保险期间内，我公司同意超出医疗费部分按商业险保险合同约定及事故责任比例承担。
经审理查明：2015年5月5日19时58分许，在107国道西平县蔡寨路口，被告徐宏斌驾驶豫QF02**号小型轿车由北向南行驶，同罗锁驾驶的由西向东行使右转弯向南进入107国道的无牌三轮摩托车相撞，造成原告罗锁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，罗锁、徐宏斌负事故同等责任。原告受伤后，在西平县人民医院公安分院住院治疗16天，花费医疗费11587元、三轮摩托车修理费900元，交通费酌定300元。
另查明，原告罗锁从事个体修理，应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算误工费。被告徐宏斌驾驶的豫QF02**号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，在被告中华联合财险公司投保有三责险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、修车发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告罗锁与被告徐宏斌均是驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，罗锁、徐宏斌负事故同等责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告徐宏斌驾驶的豫QF02**号轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，原告的损失首先应由被告阳光财险公司在交强险责任限额内先行承担，超过交强险责任限额的部分由被告中华联合财险公司在商业三责险内按责任比例（同等责任）进行赔偿。关于原告请求护理费、营养费、精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告辩称其不承担诉讼费的意见，符合有关规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费11587元；2、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；3、误工费：原告罗锁从事个体修理，应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×16天=1273元；4、交通费酌定为300元；5、财产损失：因原告未提供三轮摩托车损失评估鉴定、也未提供修理项目清单，只提供修理费发票，但根据道路交通事故责任认定书，原告三轮摩托车因事故损坏的事实是存在的，故本院酌定财产损失为700元。对于上述损失，首先由被告阳光财险公司在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费1273元、交通费300元、财产损失700元，计12273元。超出的医疗费11587元-10000元=1587元及住院伙食补助费480元，计2067元，由被告中华联合财险公司在商业三责险内按责任比例（同等责任）进行赔偿，即2067元×50%=1034元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗锁各项损失12273元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗锁各项损失1034元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李泳璇