湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01984号
原告王高全。
委托代理人石明辉、肖荣华。代理权限：特别授权代理。
被告刘丽平。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
代表人杜洪锋。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王高全诉被告刘丽平、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高全的委托代理人肖荣华，被告刘丽平，被告人保财险咸宁市分公司的委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高全诉称：2013年12月12日13时，被告刘丽平驾驶鄂A×××××号小车沿咸安车站路由八斗角往火车站方向行驶，在咸安客运站前掉头时，与同向原告王高全驾驶的由八斗角往火车站方向行驶的电动车发生碰撞，造成王高全受伤、二车受损的道路交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队咸公交字（2013）第578号道路交通事故认定书认定刘丽平负主要责任。事故发生后，王高全在咸宁市第一人民医院住院11天，花去医疗费7960.59元。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2013）临鉴字第13号法医学鉴定意见评定王高全车祸伤损伤程度构成轻伤，伤后误工损失日为120日，护理时限为60日。原告王高全驾驶的电动车经咸宁市物价局价格认证中心咸价摩估字（2014）006号价格评估报告评估车损为505元。经查鄂A×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失24880.59元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的主体身份。
证据2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及各方的责任。
证据3.医疗费发票，证明原告支付医疗费为7960.5元。
证据4.病情证明书、病历、出院小结、医疗费清单，证明原告治疗情况及用药情况。
证据5.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费为1300元。
证据6.司法鉴定意见书，证明原告伤情构成轻伤，伤后休息120天、护理时限为60日。
证据7.施救费、停车费收据，证明原告支付施救费、停车费350元。
证据8.评估费发票，证明原告支付评估费50元。
证据9.价格评估报告，证明原告的电动车车损为505元。
证据10.营业执照证明、工资表，证明原告在咸宁永宁物业管理有限责任公司工作及工资情况。
证据11.行驶证、驾驶证、保险单，证明鄂A×××××号车登记情况及该车投有交强险和商业第三者责任险。
被告刘丽平辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告刘丽平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.驾驶证，行驶证，保险单，证明鄂A×××××号车登记情况及该车投有交强险和商业第三者责任险。
证据2.汇款凭证，证明被告刘丽平支付了原告医疗费1000元。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：结合原告提供的证据作出理赔决定。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11无异议，原告和被告人保财险咸宁市分公司对被告刘丽平提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
对原告提交的证据6，被告人保财险咸宁市分公司有异议，认为误工时间太长，保留七天重新申请鉴定的权利，逾期视为放弃。对证据10，认为原告没有向法院提供劳动合同，无法认定其工资收入。被告刘丽平对证据6和10无异议。
对上述有异议的证据，本院认为：
对原告提交的证据6，本院认为鉴定结论是鉴定部门根据其职能依法作出的，具有真实性、合法性，被告人保财险咸宁市分公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提交充分证据予以证明，在规定期限内亦未申请重新鉴定，故对被告人保财险咸宁市分公司的质证意见本院不予采信。
对原告提交的证据10，本院认为原告提交了工作单位的营业执照、证明和工资表，该证据形成了证据锁链，能够证明原告工作情况和工资收入。
经审理查明：2013年12月12日13时，被告刘丽平驾驶鄂A×××××号小车沿咸安车站路由八斗角往火车站方向行驶，在咸安客运站前掉头时，与同向原告王高全驾驶的由八斗角往火车站方向行驶的电动车发生碰撞，造成原告王高全受伤、二车受损的道路交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队咸公交字（2013）第578号道路交通事故认定书认定刘丽平负主要责任，原告王高全负次要责任。事故发生后，原告王高全在咸宁市第一人民医院住院11天，花去医疗费7960.59元。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2013）临鉴字第13号法医学建议书鉴定意见认为王高全车祸伤损伤程度构成轻伤，伤后误工损失日为120日，护理时限为60日。为此原告支付鉴定费1300元。原告王高全驾驶的电动车经咸宁市物价局价格认证中心咸价摩估字（2014）006号价格评估报告认为车损为505元。为此原告支付评估费50元。
同时查明：鄂A×××××号小车的登记车主为被告刘丽平，该车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为200000元不计免赔）。事故发生后，被告刘丽平共支付原告医疗费1430元。
还查明：原告王高全系咸宁市永宁物业管理有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为2459元、2569元、2459元。
本院认为：咸宁市公安局交警支队一大队咸公交字（2013）第578号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。因此被告刘丽平应负本次事故70%的责任，原告王高全应负本次事故30%的责任。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合相关规定和证据作如下认定：
1、医疗费7960.59元。根据原告提交的医疗费票据予以确定。
2、住院伙食补助费550元。原告住院治疗11天，按50元每人每天计算为11天×50元／天=550元。
3、误工费9982元。原告提交了事故发生前三个月工资分别为2459元、2569元、2459元。结合鉴定结论（伤后休息120天）计算为（2459元／月＋2569元／月＋2459元／月）÷3个月×4个月=9982元。
4、护理费3883元。原告王高全未提交证据证明护理人员的收入状况，本院结合原告的诉讼请求，根据《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准23624元／年的标准结合鉴定结论（护理60天）计算，即23624元／年÷365天×60天=3883元。
5、评估费50元。根据原告提交的发票予以确定。
6、车损505元，根据原告提交的交通事故车物损失评估报告予以确定。
7、停车施救费350元。根据原告提交的发票予以确定。
8、鉴定费1300元。根据原告提交的发票予以确定。
9、交通费，本院酌情认定为220元。
综上，原告的上述损失合计24800.59元。
由于被告刘丽平就鄂A×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险限额内赔偿原告23100.59元。对于原告超出交强险赔偿限额范围的损失1700元，应由被告刘丽平赔偿70%即1190元；由原告王高全自行承担30%即510元。
又由于被告刘丽平就鄂A×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额200000元不计免赔），故被告人保财险咸宁市分公司应当按照保险合同的约定，在被告刘丽平承担责任的范围按比例向原告予以赔付1190元。被告人保财险咸宁市分公司合计赔偿原告24290.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告王高全的事故损失24800.59元，扣减被告刘丽平已赔偿的1430元，余下损失23370.59元由被告人保财险咸宁市分公司赔偿22860.59元，由原告王高全自行承担510元。
二、被告刘丽平已赔偿的1430元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内向本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费422元，由被告刘丽平负担295元，由原告王高全负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一四年六月六日
书记员 张 璐