青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法确字第331号原告：张秀霞，女，汉族，住山东省东营市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。法定代表人：杨建设。原告张秀霞诉被告东营市金航工贸有限责任公司（以下简称“金航工贸”）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞、被告的法定代表人杨建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞诉称，2014年6月25日起，被告之法定代理人杨建设以运营“海健968”轮为由借用原告的信用卡套取现金33万元，并出具借条予以确认，后杨建设归还3万元，剩余借款30万元未归还。现“海健968”轮已由法院拍卖，原告申请债权登记得到确认，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法确认原告被告所有的“海健968”轮享有30万元及利息、诉讼费2980元、保全费2170元的债权，并在“海健968”轮拍卖款中受偿，被告承担债权登记费1000元及诉讼费。被告金航工贸未在法庭答辩期内提交答辩状，当庭表示对原告陈述的事实和理由予以认可。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：一、东营市河口区人民法院出具的（2014）河民初字第1079号民事调解书（盖有东营市河口区人民法院骑缝章）。二、杨建设出具的借条（盖有东营市河口区人民法院骑缝章）。三、银行转账凭证（其中招商银行转账汇款电子回单、中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处银行卡业务回单、中国民生银行东营分行营业部信用卡交易明细盖有东营市河口区人民法院骑缝章、招商银行户口交易明细表原件）。四、青岛海事法院出具的（2015）青海法登第236号民事裁定书。五、东营市金航工贸有限责任公司的工商登记信息打印资料，用以证明杨建设系唯一股东。上述证据均用于证明借款的事实，以及借款是东营市金航工贸有限责任公司用于“海健968”轮船舶供油。被告金航工贸对原告提交的证据未提出异议，并陈述，原告的证据二和证据三在东营市河口区人民法院已经提交过，的确是用于东营市金航工贸有限责任公司用于“海健968”轮船舶供油。被告未提交证据。经过庭审，因被告金航工贸对原告提交的证据未提出异议，原告提交的证据一、二、三中的证据盖有东营市河口区人民法院骑缝章，证据三中招商银行户口交易明细表以及证据四原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月25日，杨建设向原告出具借条，载明：“今借到张秀霞人民币叁拾万元整300000元。注：信用卡刷卡取款，房租到帐后支付此款。借款人：杨建设2014年7月9日”。招商银行转账汇款电子回单显示，刘京芬于2014年7月11日分三笔共向杨建设汇款13万元。中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处银行卡业务回单中显示，张秀霞于2014年6月25日在超翔家具广场分两笔共消费8万元、通过快钱支付清算有限公司支付2万元。中国民生银行东营分行营业部信用卡交易明细显示，2014年6月25日在超翔家具广场分三笔共消费10万元。原告陈述，刘京芬是其侄媳妇，系受其指定向杨建设汇款、其余消费款项均系给杨建设的借款。上述借款是东营市金航工贸有限责任公司用于“海健968”轮船舶供油，已归还3万元，剩余借款30万元未归还，利息不知道如何计算。原告称杨建设出具了证明，并盖了被告的公司公章，证实上述借款是东营市金航工贸有限责任公司用于“海健968”轮船舶供油，但没有带来，庭后提交。本院限其于庭后五日内提交补充证据，其未提交。杨建设陈述，当时其找张秀霞借款是因为2014年六七月份左右因公司的船被扣押，在东营港加油用，借款是其公司借的，因为很急所以用个人名义签了借条，原告本人也同意，实际借款的用途就是用于“海健968”轮船舶供油，原告也知道其本人是公司的百分之百的股东。借款付至其个人账户，其直接给供油商付款，已归还3万元，剩余借款30万元未归还。杨建设称于2016年2月1日前提交金航工贸的公司往来账目，但未提交。后，张秀霞为与杨建设民间借贷纠纷一案，诉至东营市河口区人民法院，东营市河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）河民初字第1079号民事调解书，载明：“原告张秀霞诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院予以确认：一、被告杨建设偿还原告张秀霞借款30万元（偿还方式：自2015年1月份至2015年6月份，被告杨建设于每月的月底前偿还原告张秀霞50000元）；二、若被告杨建设不能按时偿还任何一期款项，原告张秀霞有权就剩余全部款项申请法院强制执行；三、双方确认被告杨建设于2014年6月10日从原告张秀霞卡号为6259073723682326的中国银行信用卡内透支的100000元，被告杨建设已经向原告张秀霞还清；四、案件受理费5800元，减半收取2900元；诉讼保全费2170元，均由被告杨建设承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”杨建设陈述，原告曾在东营市河口区人民法院保全其个人的房产，现在正在执行拍卖中。金航工贸的工商公示信息显示，该公司成立于2007年9月19日，股东为杨建设。杨建设于2016年2月5日向本院快递了金航工贸的营业执业照、企业变更情况以及于2014年9月1日出具的证明。营业执业照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）、企业变更情况显示，该公司的股东（发起人）是杨建设。金航工贸于2014年9月1日出具的证明载明：“2014年6月25日起杨建设向张秀霞借款人民币共计叁拾万元整300000.00元，此款项用于本公司所持有船名‘海健968’轮经营使用，特此证明。”另，“海健968”轮因另案纠纷，于2014年11月11日被本院依法扣押，并于2015年3月3日被本院依法拍卖，于2015年3月11日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2015年3月23日对其前述债权30万元、诉讼费2900元、保全费2170元及逾期利息进行了债权登记，本院于2015年5月13日作出（2015）青海法登字第236号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。原告支付债权登记申请费1000元。本院认为，原告陈述的其借款给被告用于“海健968”轮经营的事实不成立。因为出具借条的并非被告，而系杨建设个人，其未以公司名义出具，借款也是支付给杨建设个人，并未提交证据证明用于被告所属的“海健968”轮的营运，原告在东营市河口区人民法院针对涉案借款也仅起诉了杨建设，未起诉被告，且已经与杨建设达成和解。东营市河口区人民法院的民事调解书中已经确认，系杨建设个人的借款，并非公司的借款。虽然金航工贸系杨建设设立的独资公司，但系独立的法人，杨建设个人的借款不能当然认定为公司的借款。即使杨建设或金航工贸认可事后认可该借款系用于被告所属的“海健968”轮的营运，也无法推翻生效裁判书中认定的事实。原告以涉案借款属于与“海健968”轮有关的海事债权申请债权登记，但债权登记仅做形式审查，并不做实质性审查，本院裁定准许其债权登记申请并不意味着其债权得到确认。因此，原告主张涉案借款用于被告所属的“海健968”轮的经营没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。依照该法第一百一十六条的规定，债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。故，在船舶拍卖后，仅与被拍卖船舶有关的海事债权有权在船舶拍卖价款中受偿。涉案债权并非与“海健968”轮有关的海事债权，本院不予确认，不能参与“海健968”轮拍卖价款的分配。债权登记申请费1000元，因原告主张的债权未能得到确认，原告应自行负担。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，判决如下：驳回原告张秀霞对被告东营市金航工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5876元，由原告张秀霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一六年二月二十五日书 记 员  汤 瑜