wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初194号
原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将(2016)沪0120行初190号-199号共10件案件合并，由审判员钟渊适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)29号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组814号房屋(户主：邱惠仁)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组814号房屋(户主：邱惠仁)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)29号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组814号房屋(户主：邱惠仁)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1822号
原告:王永平，男，1969年9月24日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。
被告:窦志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:王小梅，女，成年人，汉族，杭锦旗龙子心小学教师，住址同上。
原告王永平与被告窦志忠、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平，被告窦志忠到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王永平借款本金260000元；2、二被告支付原告王永平利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）；3、二被告支付原告王永平后期利息，以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月28日、2010年10月14日，被告窦志忠分别向原告王永平借款200000元、60000元，约定月利率为3.5%，被告窦志忠向原告王永平出具借条两张。被告窦志忠共支付利息114100元，尚欠原告王永平借款本金200000元及利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）。该笔借款发生在被告窦志忠与王小梅婚姻存续期间，故二被告应共同偿还借款本息。
被告窦志忠承认原告王永平在本案中所主张的事实，但认为现在无能力支付利息。同意偿还原告王永平借款本金260000元，请求原告王永平免除利息。
被告王小梅未做答辩。
本院认为，被告窦志忠承认原告王永平在本案中所主张的事实，故对原告王永平主张的事实予以确认。本案中，原告王永平所提供的证据能够证明被告窦志忠向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告王永平可以催告被告窦志忠在合理期限内还款，现原告王永平提起本案诉讼可视为其催告，故对原告王永平要求被告窦志忠偿还借款本金260000元诉讼请求本院予以支持。对原告王永平要求被告窦志忠支付利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）及后期利息（以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
原告王永平要求被告王小梅共同偿还本案借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告窦志忠向原告王永平借款发生在其与被告王小梅的婚姻关系存续期间，现被告王小梅并无证据证明原告王永平与被告窦志忠的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告王永平要求被告王小梅共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日返还原告王永平借款260000元；
二、被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日支付原告王永平利息230000元；
三、被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日支付原告王永平后期利息，以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止；
案件受理费4325元，由被告窦志忠、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1822号原告:王永平，男，1969年9月24日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。被告:窦志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户。被告:王小梅，女，成年人，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。原告王永平与被告窦志忠、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平，被告窦志忠到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王永平借款本金260000元；2、二被告支付原告王永平利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）；3、二被告支付原告王永平后期利息，以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月28日、2010年10月14日，被告窦志忠分别向原告王永平借款200000元、60000元，约定月利率为3.5%，被告窦志忠向原告王永平出具借条两张。被告窦志忠共支付利息114100元，尚欠原告王永平借款本金200000元及利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）。该笔借款发生在被告窦志忠与王小梅婚姻存续期间，故二被告应共同偿还借款本息。被告窦志忠承认原告王永平在本案中所主张的事实，但认为现在无能力支付利息。同意偿还原告王永平借款本金260000元，请求原告王永平免除利息。被告王小梅未做答辩。本院认为，被告窦志忠承认原告王永平在本案中所主张的事实，故对原告王永平主张的事实予以确认。本案中，原告王永平所提供的证据能够证明被告窦志忠向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告王永平可以催告被告窦志忠在合理期限内还款，现原告王永平提起本案诉讼可视为其催告，故对原告王永平要求被告窦志忠偿还借款本金260000元诉讼请求本院予以支持。对原告王永平要求被告窦志忠支付利息230000元（以借款本金200000元为基数，从2010年8月28日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，利息为279600元；以借款本金60000元为基数，从2010年10月14日起按月利率2%计算至2016年6月24日止，即82000元，利息合计361600元，减去被告窦志忠已支付的利息114100元，尚欠利息247500元，原告自愿放弃利息17500元）及后期利息（以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告王永平要求被告王小梅共同偿还本案借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告窦志忠向原告王永平借款发生在其与被告王小梅的婚姻关系存续期间，现被告王小梅并无证据证明原告王永平与被告窦志忠的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告王永平要求被告王小梅共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日返还原告王永平借款260000元；被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日支付原告王永平利息230000元；被告窦志忠、王小梅于本判决生效之日支付原告王永平后期利息，以借款本金260000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计算至借款本息还清为止；案件受理费4325元，由被告窦志忠、王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年九月八日书 记 员  崔海霞法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1822号王永平，男，1969年9月24日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。被告王小梅，女，1966年4月11日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学教师。本院在审理原告王永平诉被告王小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王小梅名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区3号楼4号车库，查封位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区4号楼1单元501室。原告以其名下的蒙K25B**号小轿车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封查封被告王小梅名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区3号楼4号车库（产权证号：134021005037号）；二、查封位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区4号楼1单元501室。三、查封原告王永平名下的蒙K25B**号小轿车本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年七月四日书 记 员  崔海霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第660号
原告：白山市房兴物业有限责任公司。
法定代表人：代连清，该公司经理。
委托代理人：刘培华，该公司法律顾问。
被告：于宝连，女，1958年10月28日生，汉族，无职业，现住白山市。
委托代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。
本院在审理原告白山市房兴物业有限责任公司诉被告于宝连劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市房兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告白山市房兴物业有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋世超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）镇刑初字第32号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李马存，男，汉族，出生于甘肃省镇原县，农民，高中文化，中共党员，2011年被新集乡王寨行政村聘为主任助理，2014年12月24日任王寨行政村计生主任，2015年4月至2016年6月任王寨村党支部副书记。2016年11月2日因涉嫌贪污罪被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李马存犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李马存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人李马存于2011年3月被新集乡王寨村委会临时聘用为村委会主任助理，协助村委会工作，由于不是在编村干部，乡政府不发工资，行政村支书席某等班子成员便研究决定以李马存继父马某名义享受一家5人一类农村居民最低生活保障的形式解决。2014年12月24日，新集乡党委任命李马存为王寨村委会计生主任，成为正式村干部，领取由财政统一发放的村干部工资，其中2015年已领取工资16000元。但李马存嫌工资低，行政村便继续保留李马存全家一类低保，自2015年1月至2016年6月底以其父亲马某名义领取5人一类农村居民最低生活保障金共计25050元，这些钱被李马存领取后用于个人家庭生活消费。应以贪污罪追究被告人李马存的刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人李马存均对指控的犯罪事实及罪名无异并自愿认罪。
经审理查明，被告人李马存于2011年3月被新集乡王寨村委会临时聘用为村委会主任助理，协助村委会工作，由于不是在编村干部，新集乡政府不发工资，王寨村委会支书席某等班子成员便研究决定，以给李马存继父马某解决一家5人一类农村居民最低生活保障的形式解决其报酬。2014年12月24日，新集乡党委任命被告人李马存为王寨村委会计生主任，领取由财政统一发放的村干部工资，被告人李马存嫌工资太低不能养家为由要辞职外出打工，并要求村委会取消其家低保待遇。由于王寨村委会日常业务无人办理，支书席某等村委会其他班子成员又研究决定，继续保留马某一家5人一类农村居民最低生活保障，以挽留被告人李马存在村委会继续工作。自2015年1月至2016年6月底，被告人李马存以马某名义领取低保金25050元，用于给其妻、母治病等支出。破案后，涉案款已全部追回。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人席某证言，被告人的供述等证据，证明被告人李马存于2011年3月被新集乡王寨村委会临时聘用为村委会主任助理，协助村委会工作，支书席某等村委会班子成员研究决定，以李马存继父马某享受一家5人一类农村低保的形式，解决被告人李马存报酬的事实。
2、书证新集乡党委任免文件，证人席某证言，被告人的供述等证据，证明2014年12月24日新集乡党委任命被告人李马存为王寨村委会计生主任，领取由财政统一发放的村干部工资，被告人李马存嫌工资太低不能养家为由要辞职外出打工，并要求村委会取消其家低保待遇的事实。
3、证人席某证言等证据，证明由于王寨村委会日常业务无人办理，支书席某等村委会其他班子成员又研究决定，保留马某一家5人一类农村居民最低生活保障，以挽留被告人李马存继续在村委会工作的事实。
4、书证马某一折通交易明细、低保发放花名表，被告人的供述等证据，证明自2015年1月至2016年6月底，被告人李马存以马某名义领取低保金25050元，用于给其妻、母治病等支出的事实。
5、书证现金缴款单等证据，证实涉案款25050元已全部追回。
6、书证被告人的户籍证明、任职文件等证据，证实被告人的基本情况和任职情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李马存身为农村基层组织工作人员，在协助新集乡人民政府从事扶贫款物管理过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人李马存犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李马存能如实供述自己的罪行，已退还了全部赃款，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李马存犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）镇刑初字第32号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李马存，汉族，出生于甘肃省镇原县，住镇原县，农民，高中文化，中共党员，2011年被新集乡王寨行政村聘为主任助理，2014年12月24日任王寨行政村计生主任，2015年4月至2016年6月任王寨村党支部副书记。2016年11月2日因涉嫌贪污罪被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李马存犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李马存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人李马存于2011年3月被新集乡王寨村委会临时聘用为村委会主任助理，协助村委会工作，由于不是在编村干部，乡政府不发工资，行政村支书席某等班子成员便研究决定以李马存继父马清相名义享受一家5人一类农村居民最低生活保障的形式解决。2014年12月24日，新集乡党委任命李马存为王寨村委会计生主任，成为正式村干部，领取由财政统一发放的村干部工资，其中2015年已领取工资16000元。但李马存嫌工资低，行政村便继续保留李马存全家一类低保，自2015年1月至2016年6月底以其父亲马清相名义领取5人一类农村居民最低生活保障金共计25050元，这些钱被李马存领取后用于个人家庭生活消费。应以贪污罪追究被告人李马存的刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人李马存均对指控的犯罪事实及罪名无异并自愿认罪。
经审理查明，被告人李马存于2011年3月被新集乡王寨村委会临时聘用为村委会主任助理，协助村委会工作，由于不是在编村干部，新集乡政府不发工资，王寨村委会支书席某等班子成员便研究决定，以给李马存继父马清相解决一家5人一类农村居民最低生活保障的形式解决其报酬。2014年12月24日，新集乡党委任命被告人李马存为王寨村委会计生主任，领取由财政统一发放的村干部工资，被告人李马存嫌工资太低不能养家为由要辞职外出打工，并要求村委会取消其家低保待遇。由于王寨村委会日常业务无人办理，支书席某等村委会其他班子成员又研究决定，继续保留马清相一家5人一类农村居民最低生活保障，以挽留被告人李马存在村委会继续工作。自2015年1月至2016年6月底，被告人李马存以马清相名义领取低保金25050元，用于给其妻、母治病等支出。破案后，涉案款已全部追回。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人席某证言，被告人的供述等证据，证明被告人李马存于2011年3月被新集乡王寨村委会临时聘用为村委会主任助理，协助村委会工作，支书席某等村委会班子成员研究决定，以李马存继父马清相享受一家5人一类农村低保的形式，解决被告人李马存报酬的事实。
2、书证新集乡党委任免文件，证人席某证言，被告人的供述等证据，证明2014年12月24日新集乡党委任命被告人李马存为王寨村委会计生主任，领取由财政统一发放的村干部工资，被告人李马存嫌工资太低不能养家为由要辞职外出打工，并要求村委会取消其家低保待遇的事实。
3、证人席某证言等证据，证明由于王寨村委会日常业务无人办理，支书席某等村委会其他班子成员又研究决定，保留马清相一家5人一类农村居民最低生活保障，以挽留被告人李马存继续在村委会工作的事实。
4、书证马清相一折通交易明细、低保发放花名表，被告人的供述等证据，证明自2015年1月至2016年6月底，被告人李马存以马清相名义领取低保金25050元，用于给其妻、母治病等支出的事实。
5、书证现金缴款单等证据，证实涉案款25050元已全部追回。
6、书证被告人的户籍证明、任职文件等证据，证实被告人的基本情况和任职情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李马存身为农村基层组织工作人员，在协助新集乡人民政府从事扶贫款物管理过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人李马存犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李马存能如实供述自己的罪行，已退还了全部赃款，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李马存犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 赟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初254号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人于静静，男，1983年2月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人于静静犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人于静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月21日晚6时许，被告人于静静至慈溪市横河镇东上河村宏桥某号远某室曾飞租房，溜门进入室内，窃得曾某放在床上的VIVO牌手机1部（价值人民币690元）。当日晚，被告人于静静至横河镇龙泉村杨梅大道某号郑某的手机维修店欲解锁手机，因解锁不成又将手机销赃给郑某，得款人民币20元。
到案后，被告人于静静如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已经被追回并发还给被害人曾某。
上述事实，被告人于静静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人郑某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人于静静的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人于静静的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人于静静以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于静静到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人于静静的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人于静静违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于静静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人于静静违法所得人民币二十元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03453号
原告温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司（以下简称晨光塑业）
法定代表人胡启卓该公司经理
委托代理人刘岩红陕西某律师事务所律师
委托代理人刘建斌陕西某律师事务所律师
被告杨高良，男，汉族，农民，住富平县老庙镇。
原告晨光塑业与被告杨高良买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由本院审判员田水芸适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人刘建斌、被告杨高良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光塑业诉称：我公司在与被告杨高良业务来往中，被告下欠原告编织袋款8250元，有被告亲笔签名的欠条佐证。经多次索要无果，无奈向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款及利息，并承担案件受理费。
被告辩称：因为袋子的质量问题，所以一直未给付下欠款项。
原告晨光塑业向本院提供证据：被告2010年4月13日书写的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款8250元。被告质证时对此欠条真实性关联性均无异议。
本院对原告晨光塑业提供的证据真实性及证明力予以确认。
被告杨高良向本院提供证据：蒲城恒达水泥公司（下称恒达水泥）盖章的证明一份，证明原告向被告提供的袋子有质量问题。原告质证时认为恒达水泥公司没有鉴定质量问题的资质，只有专业的鉴定机构提供的鉴定报告才能作为定案依据。
本院对被告提供的证据因不是有资质的专业鉴定机构提供的鉴定报告，所以不予支持。
根据上述认证结果，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告晨光塑业在与被告杨高良业务来往中，被告下欠原告编织袋款8250元，并向原告出具了欠条。原告经多次索要无果，诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。被告杨高良欠原告晨光塑业货款8250元，向原告出具了欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告清偿货款合理合法，本院予以支持。被告辩称货物有质量问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨高良在判决生效后三日内支付原告晨光塑业编制货款8250元及利息，（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、案件受理费用50元减半收取由被告杨高良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一三年十二月十日
书记员 张 玺
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执683号
申请执行人：于珍，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：徐福国，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：王平，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1895号民事判决书受理的申请执行人于珍申请执行徐福国、王平民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还借款本金69500元及利息。在执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议尚在履行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，暂不需要法院继续执行。如被执行人未按照执行和解协议按期履行，则申请人在执行期限时效内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 马丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10596号
申请执行人周聪，男，1992年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人边俊乾，男，1994年8月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行周聪与边俊乾（2017）浙0782执10596号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10596号之一
被拘留人:边俊乾公民身份号码:×××2934
本院在执行周聪与边俊乾（2017）浙0782执10596号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对边俊乾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10596号
本院在执行周聪与边俊乾（2017）浙0782民初13296号民间借贷纠纷一案中，经查，边俊乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将边俊乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初70号
原告李克坚，男，1960年12月24日生，汉族，现住象州县象州镇金象路*号。
被被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人：荣树森，系该公司董事长。
被告高剑锋，成年，中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部支部书记。
被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部，住所地：广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。
被告中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，系该公司董事长。
被告陈刚。
被告符玲荣。
李克坚诉中铁上海工程局集团有限公司、高剑锋、中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部、中原轨道交通工程有限公司、陈刚、符玲荣关于买卖合同纠纷一案，原告李克坚于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克坚以需收集证据另行起诉为由申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且原告撤回起诉未侵害到国家、集体及第三人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克坚撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，104元，减半收取人民币1，052元，由原告李克坚负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 银 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第2610号
原告李振东。
委托代理人苏建国。
被告成都银利实业贸易股份有限公司，住所地成都市二环路北三段503号。
法定代表人陈玉全。
委托代理人张仕镭，四川蜀达律师事务所律师。
原告李振东与被告成都银利实业贸易股份有限公司（以下简称银利公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员何奇卿独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告李振东，被告银利公司委托的代理人张仕镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工。在1999年至2001年之间被告于原告签订了一份协议书，协议书第七条明确约定，如上级部门出台有关新政策，按新政策进行。如此被告应为原告按此约定上调生活费。现因为2001年至今成都市的生活水平物价大幅度提高，原约定的生活费已根本不适应目前的生活状况，所以要求生活费也应提高。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告从2010年7月起每月为原告按成都市最低生活费850元支付，以后如上级部门出台有关新政策，按新政策执行到劳动关系解除止。
被告辩称，成都市金牛区法院和中院判决后，被告已经按判决书内容履行了义务。社保交到了2010年9月份。两级法院对劳动关系的判决后，被告已经和原告解除了劳动关系，我方先后几次向被告提出了上班通知，但被告置之不理，故原告严重违反单位规章制度，我单位根据劳动法规定解除了劳动合同并不应再向原告支付经济补偿。现我单位已经和原告解除劳动关系，故被告不应再向原告履行原协议。
经审理查明，原告于2005年11月23日在被告处上班，从事修理工作，当时未签订劳动合同。2007年7月，原告担任被告的维修班班长。2008年1月14日，原被告签订劳动合同，合同期限为三年，原告从事维修工（班长）工作。原告具有电工作业安装维修的特种作业操作证。原告的月工资为2500元。2009年4月29日，成都电业局金牛供电局在对被告的变压器用电情况检查时发现，被告擅自改变了编号为05038200370变压器的用电类别，将办公用电接于大工业用电中，造成违约用电量243202KWH，违约用电时间为2008年6月至2009年5月，补缴电费51558.82元，缴纳违约使用电费103117.64元，金牛供电局作出《成都电业局违约用电处理结果通知书》将上述情况通知被告。2009年5月15日，被告以原告工作失职为由向原告作出（2009）005号文《关于辞退朱强的决定》，解除与原告的劳动合同关系。双方劳动合同解除后，被告没有向原告支付09年第一季度即1月、2月、3月的相关的费用1498.17元，以及09年4月15日至5月14日的工资。原告被解除劳动合同后，于09年5月向成都市金牛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出成金劳仲委裁字（2009）第64号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院。
庭审中，被告对其没有向原告支付09年第一季度即1月、2月、3月的相关的费用1498.17元表示其同意支付。原被告共同陈述被告未支付原告2009年4月至2009年5月14日的应发工资为3750元，其中包含未扣除的一个半月的伙食费90月及二个月的社保，一个月的社保为138元。
上述事实有劳动合同、成都市金牛区劳动争议仲裁委员会作出的成金劳仲委裁字（2009）第64号仲裁裁决书、证人证言、以及双方当事人一致的陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告拥有电工作业安装维修的特种作业操作证，足以证明其具有该方面的专业知识，其应当可以分清各个变压器不同的用电类别，而原告作为被告的维修班班长，在带领维修班人员对变压器线路更改的时候应当是清楚其在改变变压器的用电类别，故其在平常的工作中，应当承担起对变压器的检查工作，现被告违约用电近一年，原告并未及时纠正错误，造成被告被罚款150000元的损失，故原告符合严重失职的定义，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）款“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，被告解除和原告之间的劳动合同，符合法律规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金及支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。根据《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”以及《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条“本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用……”的规定，因被告并未举证证明为原告结算工资的证明，故对原告主张被告拖欠原告的工资，本院予以支持，故对被告同意支付的2009年第一季度即1月、2月、3月的相关的费用1498.17元的赔偿金，本院确认为374.5元（1498.17元×25%）；因原告09年4月15日至5月14日的应发工资为3750元，但对其中的伙食费90元以及二个月的社保应予以扣除，故对原告该期间的工资，本院确认为3384元（3750元-90元-138元／月×2个月），对赔偿金本院确认为846元（3384元×25%）。虽原告主张其在法定节假日加班，但原告并未举出确实充分的证据予以证明，且未经过劳动仲裁前置程序，故对原告要求被告支付节假日加班费的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告的费用共计6102.67元。被告主张其向原告作出了罚款80000元的处罚决定，故该费用应和被告应支付给原告的费用相抵扣，因被告的该主张并未经过劳动仲裁的前置程序，故对被告的该主张，本院不予处理，被告可另行申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《工资支付暂行规定》第九条，《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条的规定，判决如下：
成都银利实业贸易股份有限公司于本判决书生效之日起十日内每月向李振东支付生活费850元。
案件受理费5元，由成都银利实业贸易股份有限公司（此款李振东已垫付，成都银利实业贸易股份有限公司在支付上述费用时一并支付给李振东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何奇卿
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李 南
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初588号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈光中，男，1956年6月27日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。2016年10月26日因涉嫌诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人陈光中犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、杨强出庭支持公诉，被告人陈光中及其辩护人龚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2009年被告人陈光中在明知自己没有能力帮助他人调动、安排工作的情况下，以为肖某、付某、张某某调动、安排工作需要提前支付操作费为由，先后骗取被害人贾某、肖某某、徐某某共计人民币24.5万元，后将钱用于个人资金周转，至今未退还各被害人。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈光中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人陈光中的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈光中对罪名无异议，辩称自己不认识受害人，是从中间人处收取的钱，且以多种方式退赔了中间人。其辩护人提出被告人陈光中诈骗他人财物的事实成立，但其家属进行了退赔，被告人系初犯，认罪悔罪，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2009年，徐某某、肖某某、贾某找到冯某某帮子女肖某、付某、张某某调动、安排工作，并分别支付冯某某费用12万、13万、16万，后冯某某通过陈某某找到被告人陈光中帮忙并向其支付收取的部分费用，被告人陈光中在明知自己没有能力帮助他人调动、安排工作的情况下，收取费用并向陈某某出具收条，并将收取的钱用于个人资金周转。后被告人陈光中退还陈某某和冯某某部分钱款，其子亦代其退还陈某某和冯某某10万元。后被告人陈光中重新向陈某某出具四张收条共计金额24.5万元，其中办理肖某事务4.5万元、办理付某事务5.5万元、办理王某事务6万元、办理李某某事务8.5万元。
另查明，案发后，冯某某亲属与徐某某、贾某等人达成协议，将收取的为肖某、付某办理工作调动的25万元退还徐某某并赔偿15万元，将收取的为张某某办理工作调动的15万元（案发前冯某某已退还1万元）退还贾某并赔偿15万元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书及挡获经过，被告人陈光中的供述及辨认，被害人徐某某、肖某某、贾某的陈述，证人冯某某、陈某甲、李某某、林某、陈某乙的证言及辨认，搜查笔录，扣押清单，收条、说明多张，交通违法罚款票据及处罚决定书，欠条、五粮液1995条码单复印件，收条、协议及谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人陈光中的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光中以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人陈光中的犯罪数额，结合控辩双方意见，本院认为，现有证据无法查明被告人陈光中因肖某、付某、张某某工作调动的事情收取费用的具体数额，仅能证实其确因为三人调动、安排工作收取了费用。根据被告人陈光中的供述、证人陈某某的证言及收条等证据，能够证实陈光中在其子为其退还10万元后尚有24.5万元未退还。对于被告人陈光中在案发前已退还的款项不宜作为其诈骗犯罪的数额，其未退还的24.5万元中，关于办理王某、李某某事务的14.5万元没有充分证据证实其实施了虚构事实等诈骗行为，不应认定为犯罪数额。综上，被告人陈光中诈骗犯罪的数额应为其收取为肖某、付某、张某某办理工作调动的费用中尚未退还的10万元。
鉴于被告人陈光中当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈光中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光中被控诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人陈光中违法所得10万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月十一日
法官 助理 边 晶
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终242号
上诉人(一审被告)：袁建民，男，1965年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王明洋，男，1965年6月11日出生，系河南欧利优乳业生物科技有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：陶瑞，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。
上诉人袁建民因与被上诉人陶瑞民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建民的代理人王明洋、被上诉人陶瑞的代理人裴松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建民上诉请求：要求撤销原审依法改判。事实和理由：对陶瑞的借款已经还款了20000元，应予扣除本金及相应利息。
被上诉人陶瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。袁建民的主张没有事实依据。
被上诉人陶瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付利息（自2014年8月25日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月25日，陶瑞以转账的方式向袁建民出借100000元，同日袁建民向陶瑞出具借条，内容为：“借条今借到陶瑞转账壹拾万元正袁建民2014.8.25”。2016年2月4日袁建民通过银行转账方式偿还原告借款10000元，同日陶瑞出具收条，内容为：“收条今收到河南欧利优乳业生物科技有限公司袁建民还款本金打款人民币壹万元整（10000.00元）收款人：陶瑞2016年02月04日”。袁建民下余借款未还，故原告诉至该院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建民向原告陶瑞借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告要求被告支付利息（自2016年9月22日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，该院予以支持。原告其他过高诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告袁建民于本判决生效之日起十日内归还原告陶瑞借款本金90000元并支付利息（自2016年9月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陶瑞的其他诉讼请求。案件受理费2512元，由原告陶瑞负担252元，被告袁建民负担2260元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，上诉人袁建民没有证据证明其偿还借款的行为成立，其上诉理由本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3494号
原告：赵新，男，1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵日来，男，1963年7月8日出生，汉族。
被告：邵立明，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵新与被告邵立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新的委托诉讼代理人赵日来到庭参加诉讼，被告邵立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新向本院提出诉讼请求：判令被告邵立明给付化肥款2,840元。事实和理由：被告邵立明于2015年5月2日在原告赵新处赊购化肥，化肥款共计2,840元，约定月利率1.5％，并为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今未给付。
被告邵立明未作答辩。
原告赵新围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。被告邵立明未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告赵新提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新在经营阿荣旗恒丰农资有限责任公司复兴镇地房子村级服务社期间，被告邵立明在原告处赊购化肥，并于2015年5月2日为原告出具了赊欠化肥款2,840元的欠据。经原告多次催要，被告至今未给付化肥款。原告赵新经营的阿荣旗恒丰农资有限责任公司复兴镇地房子村级服务社于2017年4月已注销登记。
本院认为，被告邵立明向原告赵新赊购化肥，并为原告赵新出具了欠据，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告邵立明在原告赵新催要化肥款后应及时给付，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告赵新请求被告邵立明给付化肥款，本院予以支持。被告邵立明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告赵新的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邵立明于本判决生效后三日内给付原告赵新化肥款2,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告邵立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 林青怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3392号
罪犯宋自宽，曾用名宋宽，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二Ｏ一四年二月二十五日作出（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决，以被告人宋自宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元。被告人宋自宽不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二Ｏ一四年八月十八日作出（2014）菏刑一终字第34号刑事判决书，撤销菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决第九项对被告人宋自宽合并执行的刑期，以被告人宋自宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元。刑期自2012年4月13日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋自宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋自宽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋自宽认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋自宽虽有悔改表现，但综合考虑该犯所犯数罪的性质、具体情节，以及该犯刑罚执行的具体情况，对其现不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋自宽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1698号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人易某，出生地湖南省洪江市，户籍地为湖南省洪江市。因本案于2015年3月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1609号起诉书，指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日17时许，被告人易某在本市白云区XX街XX村XXX街X巷X号X楼无牌皮具厂内，因发放工资一事与刘某发生纠纷，继而持铁棍对刘实施殴打，至刘受伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力所致，造成脾破裂，损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据，并据此认为，被告人易某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩解其是正当防卫才打了被害人，没有想到会把人打成重伤，且其有自首情节。
经审理查明：2015年3月14日17时许，被告人易某在本市白云区XX街XX村XXX街X巷X号X楼无牌皮具厂内，因发放工资一事与刘某发生纠纷，继而持铁棍对刘实施殴打，至刘受伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力所致，造成脾破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，经被害人报警，公安机关抓获被告人易某。2015年10月12日，被害人刘某提交书面刑事谅解书，证实被告人易某的亲属与其达成调解协议，并已赔偿部分赔偿款项5000元，其对被告人易某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人易某的供述，被害人刘某的陈述，辨认材料，证人李某、黄某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，物证铁水管照片，法医学活体检验鉴定意见书，证据保全清单，广州嘉禾益民医院CT诊断报告，到案经过。
本院认为，被告人易某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人易某提出的其是正当防卫才殴打被害人的辩解，经查，被害人刘某事发时拿取的是被告人易某厂内的一袋皮包，并未实施暴力殴打行为，而被告人易某实施的持铁管殴打行为暴力程度明显超出阻止刘某拿走财物的必要，其的行为不符合正当防卫的要件，对于该辩解，本院不予采纳。对于被告人易某提出的其有自首情节的辩解，根据被告人易某在侦查阶段及当庭供述，其当天前往村治保会是为了防止刘某叫人闹事，且受案登记表显示是由被害人刘某电话报警，对于该辩解，本院不予采纳。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属已经代为赔偿部分款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人刘某对于本案发生有一定过错，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及被告人的认罪态度，考虑本案的矛盾基本化解，本院决定对被告人易某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具铁棍一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2204号
原告：王永敏，女，1959年6月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告：李坤，男，1969年5月14日出生，住固始县。
被告：固始县公共交通公司，住所地固始县城关红苏路北段与王审知大道交叉处。统一社会信用代码：12411525724115065M。
法定代表人：刘保国，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市大庆路3号。统一社会信用代码：91411500782223275H。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春江，男，该公司员工。
原告王永敏与被告李坤、固始县公共交通公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永敏的委托诉讼代理人刘中保、刘超凡，被告李坤、被告永安财保公司的委托诉讼代理人丁春江到庭参加诉讼。被告固始县公共交通公司（下称公交公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失199565元。事实与理由：2017年8月2日17时许，被告李坤驾驶豫Ｓ×××××公交车沿蓼北路由东向西行驶至老回民小学门前路段时，将步行的原告撞倒致伤；经固始县交警大队认定，李坤负事故全部责任。该公交车为被告公交公司所有，在永安财保公司处投保了交强险及商业险。
被告李坤辩称，原告起诉的事实属实；我的车辆在保险公司投保了商业险及交强险，应由保险公司赔偿；我为原告垫付了医疗费2000元，原告在赔偿款中退还。
被告固始县公共交通公司未作答辩。
被告永安财保公司辩称，对于起诉的事实没有异议；依据侵权责任法的规定，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；侵权人的行车证、驾驶证、保险单在合法有效的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日17时许，被告李坤驾驶豫Ｓ×××××公交车沿蓼北路由东向西行驶至老回民小学门前路段时，与步行的原告王永敏发生交通事故，致原告受伤。经固始县交警大队认定，李坤负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、颅脑外伤；2、T2、T3、T4椎体压缩性骨折；3、××变；4、双侧胸腔积液；5、右侧第2肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折；6、左肾挫伤；7、心功能不全；8、低血容量性休克。原告实际住院56天，于2017年9月27日出院，支付医疗费23249.71元。原告治疗终结后，经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定；该所于2018年3月16日作出司法鉴定意见：王永敏因交通事故致T2、3椎体骨折符合九级伤残；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费1200元。原告户籍所在地为固始县××水××乡××村油坊村民组，2012年12月在固始县城××镇租住陈慧珍房屋，从2015年起在固始县金鼎酒业有限公司从事推销工作。
事故发生时，李坤具有合法有效的驾驶资格；豫Ｓ×××××公交车登记在被告公交公司名下，在检验有效期内，且在被告永安财保公司处投保有交强险及包含不计免赔率的保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李坤先行支付原告医疗费2000元，永安财保公司先行支付原告医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、诊断证明书、医疗票据，病历、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单，租房合同，务工证明，经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，李坤承担事故全部责任，诉争双方均无异议，本院予以确认。故李坤应对原告的损失承担赔偿责任。被告驾驶豫Ｓ×××××公交车在被告永安财保公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由永安财保公司在其承保保险的责任限额内承担赔偿。
原告的各项损失，本院根据原告诉请并结合诉辩意见，本院认定如下：医疗费23249.71元；住院伙食补助费100元/天×56天=5600元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费2600元/月÷30天×150天=13000元；护理费36848元/年÷365天×60天=6057.2元（原告主张按2016年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资36848元/年的标准计算，本院予以支持）；残疾赔偿金29558元/年×20年×20%=118232元（该项按2017年度河南省农村居民人均可支配收入29558元/年标准计算）；精神损害抚慰金10000元；交通费酌定为1000元。以上损失共计178938.91元，在被告永安财保公司承保保险的赔偿责任限额，应由其全额赔偿。鉴定费1200元由被告李坤承担，从其垫付款2000元中抵扣，剩余800元由原告在领取保险赔款时返还被告李坤。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担12万元，超出部分由被告被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险中赔付58938.91元。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司共计赔偿原告王永敏178938.91元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告王永敏在领取上述保险赔款时返还被告李坤垫付款800元。
三、驳回原告王永敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234减半收取2117元，由王永敏负担177元，李坤负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月八日
书记员 李 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初400号
原告王俊武，男，1972年11月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告王艳琴，女，1972年7月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市兴晋房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区修文民营工业基地。
法定代表人张宝元，董事长。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
被告榆次区住房保障和城乡建设管理局，地址榆次区迎宾街75号。
法定代表人杜吉平，局长。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
本院在审理原告王俊武、王艳琴与被告晋中市兴晋房地产开发有限公司、榆次区住房保障和城乡建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王俊武、王艳琴于2016年7月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊武、王艳琴在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊武、王艳琴撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，专递费240元，共计305元，由原告王俊武、王艳琴负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 董 娜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保46号
申请人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族。
被申请人：刘俊亮，男，1971年5月19日出生，汉族。
申请人赵敏霞于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘俊亮位于某某市电机小区东X排X号房屋予以查封并冻结被申请人在金融机构存款800000元。申请人赵敏霞以某某财产保险股份有限公�运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊亮在银行存款800000元；
二、将被申请人刘俊亮位于某某市电机小区东X排X号房屋予以查封，查封期限为三年。
保全申请费5000元，由申请人赵敏霞先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年四月十日
书记员 牛晓苗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执848号
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄耀武，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人孔吉顺与被执行人黄耀武民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1185号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05845号
原告李芳，女，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告吴登凡，男，汉族，1942年6月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李芳诉被告吴登凡分家析产纠纷一案中，原告李芳于2015年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费减半收取4544元，由原告李芳负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年�一月六日
书 记 员 凌 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第873号
申请执行人：李翠，女，汉族，1975年11月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行，申请执行标的是12000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费80元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1057号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报范某某，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。
辩护人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人范某某及其辩护人徐超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日22时许，被告人范某某至本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，推门入室，趁室内无人之际窃得被害人沈某某放于家中的人民币900元、手机1部、平板电脑1台及金银首饰若干。次日，被告人范某某将上述金银首饰以人民币17,900元的价格销赃给戴某某。
2017年4月2日18时许，民警在本区古楼公路XXX弄XXX号XXX室将范某某传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、现场勘验笔录及照片、租房合同，证人戴某某的证言及登记本照片、微信转帐照片，监控录像及现场辨认照片，谅解书，证人杨某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了被害人的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年八月八日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1334号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
住所德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，主任。
被告马士伟，男，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告马士伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告马士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息。
被告马士伟未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，李局在原告达家沟信用社贷款20，000.00元，约定还款期限为2013年9月5日。双方约定贷款月利率10‰，原告与李局及被告马士伟三方于2012年9月5日签订了联保借款合同，约定被告马世伟为李局上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2年。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、贷款凭证及联保借款合同在卷为凭。
本院认为，被告马士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告达家沟信用社提供的贷款凭证及联保合同依法予以认定。原告达家沟信用社与李局之间存在借贷关系。原告达家沟信用社与李局、被告马士伟之间签订的保证合同合法有效。被告马士伟作为连带责任保证人，在李局未履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。原告有权仅就保证之诉向被告马士伟主张权利。故原告要求被告马士伟代为偿还借款20，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马士伟承担保证责任后，有权向债务人李局追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币20，000.00元，同时自2012年9月7日起至本判决生效之日止按月利率10‰给付利息；
二、被告马士伟承担保证责任后，有权向债务人李局追偿。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告马士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱立奇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第100号
原告陈某某。
委托代理人吕某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人
吕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月27日，上海车某建筑工程有限公
司甲建工程与原告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由车
某公司向原告租赁建筑设备。后原告提供了钢管、扣件等设备
，车某公司却未依约向原告支付租金及归还租赁设备，原告于
2007年10月8日诉至上海市闵行区人民法院，案件审理过程中
，由原告、车某公司、赵某某在法院主持下达成和解，约定由
赵某某承担车某公司的相关义务，赵某某当日用支票向原告支
付租金60万元，余款3万元及扣件18154只／4元由赵某某于200
8年1月5日前归还或赔偿，原告不再向车某公司主张权利，闵
行区法院于2008年1月5日作出（2007）闵某某（民）初字第85
79号准许某告撤回起诉的民事裁定。此后，赵某某仅向原告支
付了3万元，扣件至今未予归还或作价赔偿。故起诉，请求判令被告赵某某归还扣件18154只，按4元／只支付赔偿费72616
元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、起诉状一份，证明原告于2007年10月8日要求车某公
司乙租金及归还设备诉至闵行区人民法院的事实。
2、法院制作的谈话笔录一份，证明2007年12月18日由原
告、车某公司、赵某某在法院主持下达成和解协议，约定由赵
某某承担车某公司的相关义务，原告向法院撤诉的事实。
3、（2007）闵某某（民）初字第8579号民事裁定书一份
，证明该院裁定准许某告撤回起诉的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告赵某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
原告曾与上海车某建筑工程有限公司签订《建筑设备租
赁合同》一份，约定由车某公司向原告租赁建筑设备。合同签
订后，原告依约提供了钢管、扣件等设备，车某公司未向原告
支付租赁费及归还租赁设备，原告于2007年10月8日向上海市
闵行区人民法院起诉，在案件审理过程中，由原告、车某公司、赵某某于2007年12月18日在法院主持下达成和解协议，约定
由赵某某承担车某公司的相关义务，赵某某当日用支票向原告
支付租金60万元，余款3万元及扣件18154只／4元由赵某某于2
008年1月5日前归还或赔偿，原告不再向车某公司主张权利，
三方及案件承办人在笔录上签名确认，闵行区法院于2008年1
月5日作出（2007）闵某某（民）初字第8579号民事裁定书，
准许某告撤回起诉。此后，赵某某仅向原告支付了余款3万元
，扣件至今未予归还或作价赔偿，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告签订的和解协议系双方真实意思表
示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当妥善保管
租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害
赔偿责任。原告已全面履行了约定的义务，现要求被告归还所
欠扣件，不足部分作价赔偿，理由正当，本院予以支持。被告
未归还扣件或作价赔偿，具有过错，应承担归还或赔偿的民事
责任。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二
条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还给原告扣件18154只，如扣件数量不足
，按每只4元作价赔偿，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1615元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1615元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 孙 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终335号
上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审原告）蒋某。
上诉人谢某与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月24日作出（2015）泰兴安民初字第0752号民事判决。上诉人谢某不服该判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢某于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人谢某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1419号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地：岳池县。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县。
被告：周春礼，男，1966年3月13日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告周春礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹 华
二〇一七年五月二十九日
书记员 杜佩临
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7968号
原告：朱根云，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王吉安。
原告朱根云诉被告上海洪兴墙体材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查发现，被告上海洪兴墙体材料厂不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年2月14日立案，案号为(2017)沪0120民初4382号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2017)沪0120民初4382号审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初7968号案件并入上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初4382号案件审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年四月六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人�为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初742号
原告：虎牌石油（中国）有限公司，住所地宁波市鄞州经济开发区鄞东北路177号。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚光伟，该公司法务部经理。
被告：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区冶金大道1号。
法定代表人：孔云伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝金红，该公司员工。
原告虎牌石油（中国）有限公司（以下至判决主文前简称虎牌石油公司）诉被告江苏国铝高科铝业有限公司（以下至判决主文前简称国铝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日、2017年5月17日公开开庭进行审理，原告虎牌石油委托诉讼代理人龚光伟，被告国铝公司委托诉讼代理人毛勇、祝金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎牌石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币193130元及从违约之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在货物买卖关系，原告于2015年11月19日向被告供应铝热轧油及铝热轧油添加剂共计35桶，2016年1月8日开具增值税发票三张，价税合计157630元。此后，原告又于2016年7月1日向被告供应添加剂4桶合计金额8000元，2016年7月4日向被告供应铝热轧油5桶合计金额27500元。以上发货均有被告被告员工在发货单上签字确认。据此，原告共向被告发货三次，合计金额为193130元。根据合同约定“买方收到货与发票次月付款”，但被告未支付原告任何款项。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告国铝公司辩称，原告的诉请其承认，但是原告提供的铝热轧油和热轧油添加剂有质量问题，被告就产品质量问题保留其诉讼权利。
经审理查明：原告虎牌石油公司与被告国铝公司于2015年11月7日签订买卖合同，于2015年11月17日签订合作协议。双方确定双方货物买卖关系后，原告于2015年11月19日向被告供应铝热轧油及铝热轧油添加剂共计35桶，2016年1月8日开具增值税发票三张，价税合计157630元。此后，原告又于2016年7月1日向被告供应添加剂4桶合计金额8000元，2016年7月4日向被告供应铝热轧油5桶合计金额27500元。据此，原告共向被告发货三次，合计金额为193130元。经原告多次催要无果，诉诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回了2016年7月1日和2016年7月4日向被告发货的货款合计35500元的诉请，请求另案主张，本院予以准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、合作协议、增值税发票三张、发货单三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行完供货义务后，要求被告支付货款，不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在收到货与发票的次月付款，但被告未能按照约定付款，原告主张从违约之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告国铝公司辩称原告提供的产品有质量问题，但其提供的单位员工蒯守和手写问题记录及检测报告、图片等证据不能证明原告提供的产品有质量问题，经本院释明，被告逾期未提出鉴定申请，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告江苏国铝高科铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虎牌石油（中国）有限公司给付货款157630元，并赔偿逾期付款损失（从2016年2月8日起以157630元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由原告虎牌石油（中国）有限公司负担382.6元，被告江苏国铝高科铝业有限公司公司负担1698.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初565号
原告可岗，男，蒙古族，1982年2月6日出生，住开封市顺河回族区。
被告开封得胜锅炉股份有限公司。
本院在审理原告可岗诉被告开封得胜锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告可岗向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封得胜锅炉股份有限公司的起诉。
本院认为，原告可岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告可岗撤回对被告开封得胜锅炉股份有限公司的起诉。
案件受理费5元由可岗负担。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 王 静
二〇一七年四月六日
书记员 曹 悌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第130号
原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。
法定代表人：谢亚红，总经理。
委托代理人：崔庆华，公司职员。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：龚东伟，总经理。
委托代理人王伟利，公司职员。
本院在审理原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司诉被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁惠娟
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第130号
原告：马明珍，女，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：通化福楼房地产开发有限责任公司。住所地：通化县快大茂镇团结路130号。
法定代表人：陈景山，系该公司经理。
本院在审理原告马明珍诉被告通化福楼房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马明珍于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明珍撤回起诉。
案件受理费65元，由原告马明珍减半负担32.50元。
审判员 季从军
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第130号
原告：马明珍，女，1949年11月2日生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：通化福楼房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：陈景山，系该公司经理。
本院在审理原告马明珍诉被告通化福楼房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马明珍于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明珍撤回起诉。
案件受理费65元，由原告马明珍减半负担32.50元。
审判员 季从军
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 琦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第296-1号
申请人余海钢，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人张德兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人余海钢与被申请人张德兴、李建忠民间借贷纠纷一案，申请人余海钢于2015年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2200000元的价值范围内对被申请人张德兴、李建忠所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张德兴有位于邛崃市临邛镇文南路XX号X栋XX楼的商业用房一套（产权证号：权00＊＊＊11、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）、被申请人李建忠有车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆。申请人余海钢以其所有的位于温江区柳城燎原路XXX号XX栋X单元XX楼XXX号的住房一套（产权证号：权22＊＊＊16、温房权证监证字第05＊＊＊**号）和车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第3025-1号民事裁定，裁定：一、准许在2000000元的价值范围内对被申请人张德兴所有的财产采取保全措施；二、准许在200000元的价值范围内对被申请人李建忠所有的财产采取保全措施；三、准许对申请人余海钢所有的位于温江区柳城燎原路XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号的住房一套和车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人余海钢所有的位于温江区柳城燎原路XXX号XX栋X单元XX楼XX号的住房一套（产权证号：权22＊＊＊16、温房权证监证字第05＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封申请人余海钢所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人张德兴所有的位于邛崃市临邛镇文南路XX号X栋XX楼的商业用房一套（产权证号：权00＊＊＊11、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人李建忠所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 向春
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2956号
原告：沈阳达峰建材有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇压南岭村。
法定代表人：曹峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区砂山街98号302室。
负责人：奚会祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳达峰建材有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司（以下简称二十二冶辽宁分公司）、二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款315，000元；2、判令被告赔偿原告利息损失35，707.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2013年10月份开始，先后多次从原告处购买砂子、标砖、石子等建筑材料，用于“沈阳荣盛锦绣家园项目”，双方约定，由原告负责送货，运费由供货方承担，按项目的工程结点进行付款，我方按约定履行了供货义务，但被告以资金紧张为由，没有按约定付款，从2013年10月至2015年10月止累计材料欠款共计932，980元，2014年1月至2015年10月期间先后共给付617，980元，尚欠315，000元至今未付，该款经原告多次催要未果，被告以种种理由拒付，原告无奈起诉至法院，请求依法判决。
二被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告并非诉争合同的实际供货方，本案的实际情况是供货关系的中间人关鹏是实际联系买家即被告与供货方的人员，关鹏联系的沙石料的实际供货方王国良无法提供被告需要的发票，因此关鹏找到原告代为签署有关的供货合同作为名义上的供货方，但诉争合同项下的建材均不是原告实际供货，原告只是代开发票。实际建材都是由王国良实际提供。因为实际供货方也没有向本案原告主张其他的损失，所以原告也没有发生与本案合同相关的逾期付款的实际损失。所以原告的关于利息的诉讼请求也没有事实依据。2、原告起诉的数额没有事实依据。原告提供的相关的供货小票和对帐单相关的数字以及主张的金额存在差异，另外答辩人已经实际支付货款942，980元，因此原告诉请数额错误。请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告（乙方）与被告二十二冶集团公司（甲方）签订材料购销合同，合同约定：就甲方购买（沈阳荣盛锦绣家园）砂子事宜达成如下条款，合同标的：单价73元，标的物单价固定，数量为暂估量，最终结算数量以现场结算为准。结算、付款、支付方式为：供方必须为需方提供全额有效发票，税费由供方承担。按沈阳荣盛锦绣家园项目的工程结点进行付款，一年内付清。乙方按照甲方的要求运至甲方指定的地点（凤凰大厦项目部）。合同中对质量标准、验收、包装标准、合同的变更与解除、违约责任、运输和费用负担等均进行了约定。合同签订后，原告工作人员关鹏从案外人王国良处购买砂子等建筑材料后，让王国良将所购买的建材直接送至由被告二十二冶集团公司负责承建的沈阳荣盛锦绣家园项目工地，从2013年10月至2015年10月，原告累计为被告供应砂子等建筑材料货款总计932，980元，被告直接给付原告货款617，980元，通过被告材料�责人刘恩强给付原告工作人员关鹏砂子款310，000元，其中2015年10月28日以银行转账的方式给付关鹏300，000元，关鹏于2015年11月27日出具收条写明沙子300，000元，2015年7月16日关鹏出具收条写明收现金10，000元，经关鹏同意由刘恩强于2015年10月30日以银行转账的方式给付王国良砂子款15，000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告与被告二十二冶集团公司签订的材料购销合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案原、被告共同�认原告为被告供应建材的货款金额为932，980元，现被告提供证据证明已将货款617，980元直接给付原告，原告对此没有异议，现双方争议的焦点问题是被告材料负责人刘恩强给付原告工作人员关鹏的310，000元及给付案外人及实际供货人王国良的货款15，000元是否应认定为被告给付原告的货款，经查，原告与被告二十二冶集团公司签订材料购销合同后，由原告工作人员关鹏与案外人王国良联系并从王国良处购买砂子等建筑材料后由王国良送至被告承建的沈阳荣盛锦绣家园工地，因此关鹏是在代表原告从事职务行为，现关鹏虽然提出被告材料负责人刘恩强给付的310，000元是人工费不是材料款，但其所提供的证据均不能证明其所主张的事实，且在其出具的收条中写明沙子300，000元，而且王国良也证实刘恩强给付关鹏的300，000元及刘恩强给付其的15，000元均为被告二十二冶集�公司所欠的砂子款，综上，被告提出给付关鹏的310，000元及给付王国良的15，000元均为被告给付原告货款的主张成立，本院予以采信。现被告给付原告的货款金额为942，980元，已超过原告为被告实际供货的金额，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因合同中对利息没有明确约定，被告的付款时间也没有超过合同中约定的按沈阳荣盛锦绣家园项目的工程结点进行付款，一年内付清的期限，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈阳达峰建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费9，608元，由原告沈�达峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。