wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3268号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行员工。
被告：骆业根，男，62年9月10出生，汉族，住温岭市石塘镇金星村中央横***号。
被告：谢玲瑛，女，64年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：周玲利，女,69年7月16日出生，汉族，住温岭市太平街道锦屏路***号繁锦公寓*幢***室。
原告台州银行股份有限公司为与被告骆业根、谢玲瑛、周玲利金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告骆业根、谢玲瑛偿还借款本金人民币458.64元及截止2016年5月5日的利息3591.78元、罚息857.142元，并支付自2016年5月6日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告周玲利负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年6月26日，被告骆业根、谢玲瑛经被告周玲利担保向原告贷款50000元，双方签订了分期还款借款合同，约定贷款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，月息按12.21‰计算，采用分期还款方式分12期偿还。若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证。原告于当日发放了贷款。被告骆业根、谢玲瑛借款后仅归还了3期，余款未在偿付。截止2016年5月5日尚欠借款本金458.64元以及利息3591.78元、罚息857.142元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆业根、谢玲瑛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币458.64元并支付截止2016年5月5日止的利息3591.78元、罚息857.142元及之后的罚息（自2016年5月6日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）;被告周玲利负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告骆业根、谢玲瑛、被告周玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1060元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月八日
代书记员 林 芝
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初858号
原告：南立志，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：金秀凤，女，40岁，蒙古族，农民，住宁城县。
原告南立志与被告金秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告南立志于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南立志撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一八年二月六日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初858号原告：南立志，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金秀凤，女，40岁，蒙古族，农民，住宁城县。原告南立志与被告金秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告南立志于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南立志撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一八年二月六日书记员尹淑磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：陶玉天，农民。
被执行人：陈薇，农民，系陶玉天之妻。
被执行人：李伟国，农民。
被执行人：陈娟，农民，系李伟国之妻。
被执行人：李朝祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00234号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥发出执行通知书，责令被执行人陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥履行还款义务，但被执行人陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陶玉天、陈薇、李伟国、陈娟、李朝祥在银行的存款人民币51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二日
书记员 花晓艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第269号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年10月18日，被告向原告借款计
人民币30000元，并由被告出具亲笔签名的借条一张，借款到
期后，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，要求1、判令被
告归还借款30000元，并支付从2009年10月18日至实际归还日
止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年10月18日借条一张（原件），证明被告向原
告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年10月18日，被告周某某向原告张某某借款计人民币30000元，并出具亲笔签名的借条一张，借款到期后，被告
分文未付。现为借款问题，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚
欠原告借款计人民币30000元，事实清楚，证据充分，有被告
周某某亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款计人民币30000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算，
从2009年11月19日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月九日
代书记员 陈凤凰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1259号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人翟凤林，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人翟凤林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】13号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人翟凤林“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村姚湾组220平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对翟凤林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用220平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】13号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1259号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人翟凤林，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人翟凤林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】13号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人翟凤林“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村姚湾组220平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对翟凤林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用220平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】13号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2937号
原告洪子佩，居民，
市稠城街道民主路15弄8号。
委托代理人何愫火，1952年3月13日
出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道民主路**弄*号。
被告傅五弟，经商，住
义乌市后宅街道前傅村14组。
原告洪子佩为与被告傅五弟民间借贷纠纷一案，于2009年4
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪子佩的委托代理人何
愫火到庭参加诉讼，被告傅五弟经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪子佩诉称，原、被告系亲戚，1995年元月1日，被告
因经商所用，向原告借款25000元。对此笔借款被告未言明归
还时间，被告一直未归还，现原告生病，急需用钱。诉至本院
请求判令被告傅五弟归还原告借款25000元及利息（从起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际偿还之日止）。庭审
中，原告要求利息按照借条上约定的，从1995年1月1日起按银行存款利率计付至实际归还之日止。
被告傅五弟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，1995年1月1日，被告傅五弟出具给原告洪子
佩借条一份，借条上载明：“今借到洪子佩现金贰万伍仟元正
，利率按银行存款计算。具借人付五弟，1995年元月1号”。
另查明，借条上的具借人付五弟系本案被告傅五弟。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅五弟向
原告借款25000元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告傅五弟应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从借款之日起按银行存款利率计付利息至实际归还之日止
，符合法律规定和当事人的约定，本院予以准许。被告傅五弟
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告傅五弟于本判决生效后五日内归还原告洪子佩借款
本金人民币25000元及利息
（利息从1995年1月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率
计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告傅五弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年八月十日
书记员 周 胜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第130号
原告：宁波新钢金属工业有限公司。
法定代表人：张志芬。
委托代理人：施志坚。
被告：宁波智翔机电设备有限公司。
法定代表人：许金裕。
原告宁波新钢金属工业有限公司诉被告宁波智翔机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波新钢金属工业有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波智翔机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波新钢金属工业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新钢金属工业有限公司撤回对被告宁波智翔机电设备有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱凯特
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1312号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位南京威克电气有限公司，统一社会信用代码320100000170247，单位地址南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人周秉宣。
诉讼代表人孙竹清，女，南京威克电气有限公司业务经理。
被告人刘某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，南京威克电气有限公司经理，住沭阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月3日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告单位南京威克电气有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙竹清、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年1月至同年12月间，被告人刘某甲在经营被告单位南京威克电气有限公司期间，以支付开票费的方式，通过他人让沭阳苏通金属材料有限公司先后共计为被告单位虚开增值税专用发票12份，价税总额为1042980元，其中税款共计151544元，并分别于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了自己及被告单位的罪行；被告单位已退出涉案税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告单位南京威克电气有限公司及其直接负责的主观人员被告人刘某甲，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘某甲于案发后自动投案，并如实供述自己及单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲及被告单位南京威克电气有限公司在案发后已补缴税款，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位南京威克电气有限公司、被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告单位南京威克电气有限公司于2014年4月15日注册成立，企业类型为有限责任公司。被告人刘某甲系公司经理，负责公司实际经营。
2015年1月至同年12月间，被告人刘某甲在经营、管理被告单位南京威克电气有限公司期间，以支付开票费的方式，通过他人让沭阳苏通金属材料有限公司先后共计为被告单位虚开增值税专用发票12份，价税总额为1042980元，其中税款共计151544元，并分别于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了自己及被告单位的罪行；被告单位已退出涉案税款。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供认其在经营、管理公司过程中，让他人为自己经营的南京威克电气有限公司虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到证人李某证言、增值税专用发票、银行交易明细、暂扣款凭证等书证予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告单位南京威克电气有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘某甲作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位南京威克电气有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人刘某甲自动投案，并能如实供述自己及其单位的犯罪事实，均系自首，依法对被告单位及被告人刘某甲予以从轻处罚。被告单位南京威克电气有限公司退出涉案税款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，案发后能认罪、悔罪，经本次刑罚后，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京威克电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依法追缴被告单位南京威克电气有限公司退出的涉案税款人民币十五万一千五百四十四元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第185号
原告安某，女，1987年8月30日出生，汉族，居民。
被告肖某甲，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
原告安某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月23日在民政局登记结婚。原、被告婚前交往少，从相识到结婚交往时间只有月余，因缺乏了解，婚前感情基础不牢固，婚后又聚少离多，缺少交流，婚后不久便因性格不合吵架。被告性格内向且有家庭暴力，原告屡次规劝不知悔改，2013年4月30日，被告无故猜疑原告，并殴打原告，致使原告只能卧床休息无法工作，双方自此分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩肖某已由原告抚养，由被告承担相应抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证（复印件），以证明原、被告于2009年11月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、原告身份证（复印件）及常住人口登记卡，以证明原告身份情况；
3、新化县上梅镇工农河社区证明，以证明原告未违反计划生育。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告肖某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系政府相关职能部门颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以认定；对证据3，系社区依据登记材料出具，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告安某与被告肖某甲于2009年5月份经人介绍相识，于2009年11月23日办理结婚登记手续，2010年1月23日生女孩肖某乙（现随原告生活）。原告称双方因性格差异时常为家庭琐事吵架及双方自2013年4月份开始分居生活，但未提供证据证明。2014年2月21日，原告以双方感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告肖某甲离婚。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利乃至败诉的后果。原告安某提出其与被告因性格存在差异时常吵架及双方自2013年4月份开始分居生活，但未提供相关证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民再字第00002号
再审申请人（原审被告）张向征，男.
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人郭新莉，河南天新律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被申请人（原审被告）高水成，男。
被申请人（原审被告）张红兵，男。
再审申请人张向征因与被申请人温县农村信用合作联社、高水成、张红兵金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）温民商初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张向征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 常三旺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任稳静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1185号
申请执行人：朱劲翔，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：李磊，男，1989年12月19日出生，汉族，居民,住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：苏琴，女，1988年6月24日出生，汉族，个体销售员,住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人朱劲翔与被执行人李磊、苏琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（�）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1185号申请执行人：朱劲翔，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：李磊，男，1989年12月19日出生，汉族，居民,住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：苏琴，女，1988年6月24日出生，汉族，个体销售员,住安徽省舒城县经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱劲翔与被执行人李磊、苏琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十二月四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（�）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第502号
原告公某甲，联城乡中学教师。
被告尚某，教师。
原告公某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，由于婚前接触较少，缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情受到严重影响，感情确已破裂。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，�生男孩公某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各人所有；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称，我不同意离婚，理由是结婚时间较长，双方建立了一定的感情，感情破裂不存在。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。2014年5月30日，本院作出了（2014）蒙民初字第1884号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。之后，原告于2015年1月15日再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩公某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各人所有；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
同�查明，原告在庭审中主张其个人财产有新大洲摩托车一辆，现金10000元，对于摩托车在婚内存续期间卖了废铁200元，对于现金10000元怎么花销不清楚，但要求原告返还。共同财产有位于蒙阴县东蒙小区7号楼4单元507室一套、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、大阳摩托车一辆、电动车一辆、太阳能一台。双方有存款119200元，原告存有54000元，被告存有65200元。对于房产价值，双方均认可现值200000元。对于孩子抚养问题，被告庭审中辩称无能力抚养，不同意抚养婚生男孩，并且不承担抚养费。
还查明，被告现与原告同住一室，但二人已分居四年之久。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，离婚案件中判定离婚应符合两个条件，一是衡量夫妻感情是否破裂。二是双方达到无法调和地步。对于夫妻感情破裂标准，《婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的……。本案原、被告长期分居达四年之久，分居的时间上已超出上述法律的规定，且法院判决不准离婚后，双方仍未和好，本次离婚中本院多次调解也未达成调解意见，对于双方感情破裂及无法调和的事实，本院予以认定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩抚养问题，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告已明�不抚养子女，为保障孩子的健康成长，婚生男孩公某乙随原告生活，被告系教师，工资月收入4000元，考虑被告的实际情况，按照其工资比例的20%支付抚养费为宜。被告不承担抚养费的理由无法律依据，本院不予采纳。对于被告主张个人财产问题，因被告已陈述婚前摩托车卖了废品，现该物已消失，对于现金10000元，也无法查证，其要求不符合法律规定，本院不予支持。对于共同财产分割，涉案房产归谁，要考虑房屋的使用价值，原告在乡镇工作，且抚养子女，孩子上学居住需要一个稳定的家庭环境及住所，故该房屋归原告所有，房屋现值200000元，双方已确认，原告应支付被告房屋价款100000元；对于查实的其他共同财产，电动车归被告所有，剩余财产归原告所有，原告应支付被告物品折价7000元；共同存款119200元，原、被告均分。案经调解未果，根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告公某甲与被告尚某离婚。
二、婚生男孩公某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元，至婚生男孩公某乙十八周岁止。
三、位于蒙阴县东蒙小区7号楼4单元507室房屋一套归原告所有，原告支付被告房屋价款100000元；电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、大阳摩托车一辆、太阳能一台归原告所有，原告支付被告物品折价7000元；电动车一辆归被告所有；共同存款119200元，原告分得59600元，被告分得59600元。
四、对上述第三项判决内容，双方于本判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第502号
原告张建田，男，1960年12月生，汉族，住云南省红河州。
委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈维能（曾用名：陈维海），男，1982年3月生，汉族，住云南省红河州。
委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建田与被告陈维能确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张建田及其委托代理人万红娥、被告陈维能及其委托代理人龙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建田诉称，其在xx社有一块自留地，2003年在该地上建盖了沙砖瓦房五格。2004年11月21日，原告与被告签订《买卖房屋契约》，将上述房屋及院坝以26000元的价格出售给被告。因原告建盖房屋所使用的土地系自留地且被告不属于xx村的村民，故双方所签订的协议违反了国家法律强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。此外，被告已经将原告建盖的房屋拆除重建并使用多年，对此被告应当赔偿原告的经济损失20000元。被告支付的购房款26000元，扣除原告的损失20000元后，剩余6000元原告自愿返还给被告。综上，请求法院确认原、被告签订的《买卖房屋契约》无效；判令被告将原告出售给被告的位于xx自留地内的石棉瓦房共计201.11㎡返还原告；判令被告赔偿经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维能辩称，从2002年起，其租用原告建盖在xx村的房屋。后来原告欲出售该房屋，并承诺办理土地手续，其因此于2004年11月21日与原告签订了《买卖房屋契约》，原告将上述房屋及院坝以26000元的价格出售给其。因房屋漏雨，被告于2005年初将原告出售的房屋拆除，重建住房六间、厨房一间、猪圈三间、卫生间一间。《买卖房屋契约》是双方平等自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告按协议已履行十余年，被告及家人一直居住在重建的房屋内。现因该土地即将被征用，原告在高额补偿款的驱使下，主张协议无效，违反了诚实信用原则。原告所建房屋已将被拆除，无法返还。如果合同无效，被告因购买房屋、重建房屋、土地升值损失达三十余万元。此外，原告主张合同无效、返还房屋、赔偿损失已经超过了两年的诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在自留地上建盖房屋并出售给被告，后被告又拆除重建，双方所签订的《买卖房屋契约》中所涉房屋的土地性质属于农村集体的农业用地，涉案房屋的建盖至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，涉案房屋、土地应由相关行政主管部分处理，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张建田的起诉。
案件受理费400元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，退还原告张建田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一五年六月九日
书记员 刘淑均
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初352号
原告：朱小芳。
委托代理人：赵基荣。
被告：王建明。
被告：袁玉兰。
原告朱小芳与被告王建明、袁玉兰民间借贷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王建明立即归还借款本金750万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2.被告袁玉兰对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建明、袁玉兰于2011年1月17日、2011年3月19日向原告朱小芳借款500万元、250万元，共计750万元，原告朱小芳分别于当日将款项转入被告王建明的账户。二被告于2014年1月17日出具二份借条给原告，借条上未约定借款期限和利息。嗣后，二被告未归还过借款。原告催讨无着故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、袁玉兰返还原告朱小芳借款750万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32150元（已减半），由被告王建明、袁玉兰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗维忠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执69号
申请执行人梁文春，男，1968年1月21日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村333号。
被执行人定襄龙鑫锻造有限公司，住所地：定襄县南王乡龙门村。
法定代表人：侯淑芳，职务：经理。
本院在执行申请执行人梁文春申请执行被执行人定襄龙鑫锻造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执69号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执69号申请执行人梁文春，男，1968年1月21日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村333号。被执行人定襄龙鑫锻造有限公司，住所地：定襄县南王乡龙门村。法定代表人：侯淑芳，职务：经理。本院在执行申请执行人梁文春申请执行被执行人定襄龙鑫锻造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执69号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十七日书记员  杨志杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1011号
原告：陈官友，
湖滨小区53幢3号。身份号码：3326011945********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：潘学明，
湖滨小区71幢7号。身份号码：3326011963********。
被告：徐文飞。身份
号码：332601196610232367。
原告陈官友与被告潘学明、徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月7日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈官友及其委托代理人徐明、徐文辉
、被告潘学明、徐文飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官友起诉称：两被告系夫妻。2005年3月28日、同年3月29日
、同年4月17日，被告潘学明以做生意为由，分别三次向原告借款3000
0元、50000元、20000元，共计100000元，并出具借条三份。约定月息
为8厘，已支付利息7000元。被告潘学明系在两被告夫妻关系存续期间
向原告借款，应为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还借款本金100
000元及利息（截止2009年3月29日的利息31320元，自2009年3月30日
起至支付之日止的利息按月息8厘计算）。
原告举证如下：
1、借条三份。证明被告潘学明向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告潘学明答辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异。
被告徐文飞答辩称：与被告潘学明系夫妻属实，但不知道潘学明向
原告借款。
被告潘学明、徐文飞未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告潘学明庭审质证无异；经被告徐文飞
庭审质证，认为不清楚。本院认证：原告提供的上述证据，系被告潘
学明出具给原告的借款借据，并已载明借款金额及利息，且经被告潘
学明庭审质证无异，能证明本案的借款事实，本院予以确认，可以作
为本案定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1990年1月20日登记结婚。本院认为：被告潘学明向原告借款100000元，并出具借条，故双方
之间的借款合同关系成立。被告潘学明向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告潘学明
在向原告借款时与被告徐文飞系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告潘学明与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告潘学明、徐文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还
给原告陈官友借款本金人民币100000元及利息（截止2009年3月29日的
利息31320元，自2009年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息按
月息8厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费2930元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费1465
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2930元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3204号
上诉人（原审被告）：刘兴运，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：太和县细阳加油站，住所地安徽省阜阳市太和县。
执行事务合伙人：刘侠。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人刘兴运因与被上诉人太和县细阳加油站买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认定：2013年至2016年期间，刘兴运多次在太和县细阳加油站加油，欠加油款合计23199元。太和县细阳加油站向刘兴运催要，刘兴运不还。为此，太和县细阳加油站向一审法院提起诉讼。一审法院认为：刘兴运欠太和县细阳加油站加油款23199元，有刘兴运出具的加油条据为证，且刘兴运对条据的真实性无异议，予以确认，刘兴运依法应予偿还。太和县细阳加油站要求刘兴运偿还加油款23199元及利息的诉讼请求，予以支持，利息应自太和县细阳加油站起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付没有写明年份的9张条据上的加油款问题，刘兴运辩称不能证明是他2014年2016年期间加的油，因太和县细阳加油站也未提供证据证明，故不予支持。对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付只有加油数量没有加油款数的37张条据上的加油款问题，因太和县细阳加油站所提供的该37张条据时间不等，也未提供每张条据当时的市场价格，无法计算每张条据的价款，故不予支持。关于刘兴运辩解3月23日借条与本案不属同一法律关系问题，此项辩解符合法律规定，予以采纳。对刘兴运辩解他出具的三张欠条已超过诉讼时效问题，诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。刘兴运出具三张带欠条的条据，时间分别为2014年11月7日、2015年1月25日、2月23日，其中2月23日出具的一张欠条，因太和县细阳加油站不能证明是刘兴运于2013年至2016年期间加的油，不予支持，刘兴运于2014年11月7日、2015年1月25日出具的两张欠条均没有还款期限，诉讼时效应从太和县细阳加油站主张权利之日起计算，因此太和县细阳加油站的诉请未超过诉讼时效，对刘兴运的该项辩解理由不予采纳。对于刘兴运提出的其他抗辩，因理由不足，不予采纳。综上，对太和县细阳加油站的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、刘兴运于本判决生效之日起十日内支付太和县细阳加油站加油款23199元，并自2017年6月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清止。二、驳回太和县细阳加油站的其他诉讼请求。案件受理费665元，减半收取333元，太和县细阳加油站负担85元，刘兴运承担248元。
刘兴运上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人出据的条据仅是记录每次加油的金额并没有注明是欠加油款未付，不能证明双方之间存在债务关系，一审法院以此条据认定上诉人欠被上诉人加油款未付过于牵强。
太和县细阳加油站答辩称，上诉人欠付的加油费用由其签名的记账便单为证且上诉人对此予以认可且记账单有具体数额可以作为认定上诉人欠款的依据。
太和县细阳油站向本院提出诉讼1、判决被告支付加油款34590元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2013年至2016年期间，多次在原告处给汽车加油，共计拖欠加油费34590元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推辞不还。为此，原告起诉至法院。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘兴运欠太和县细阳加油站加油款23199元，有刘兴运出具的加油条据为证，且刘兴运对条据的真实性无异议，可以确认刘兴运与太和县细阳加油站之间存在买卖关系，刘兴运应将所欠款项予以偿还。一审法院对加油条据进行核对后确认刘兴运应偿还加油款23199元及利息的诉讼请求正确。故刘兴运的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人王建康、李艳敏、王晴晴负担。本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5307号
原告：中山市古镇品正玻璃镀膜厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈金兵。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：伍继利，男，汉族，1985年10月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：罗小燕，女，汉族，1985年5月24日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中山市古镇荣升玻璃门市部，住所地广东省中山市。
原告中山市古镇品正玻璃镀膜厂诉被告伍继利、罗小燕、中山市古镇荣升玻璃门市部加工合同纠纷一案，原告中山市古镇品正玻璃镀膜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按原告中山市古镇品正玻璃镀膜厂自动撤�处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告中山市古镇品正玻璃镀膜厂负担（已预交）。
审判员 刘旭桂
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓佩玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执139-1号
申请执行人李传胜，男，1957年11月26日生，汉族，住光山县。
被执行人李本武，男，1974年6月7日生，汉族，住光山县。
被执行人蒋卫光，男，1970年3月26日生，汉族，住光山县。
2016年8月18日，李传胜申请执行本院（2015）光民初字第01720号民事判决书第一项，要求被执行人李本武、蒋卫光对原告李传胜的房屋存在质量瑕疵的位置进行局部加固、修整（达到房屋质量鉴定合格标准）。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院（2015）光民初字第01720号民事判决书第一项，要求对被执行人李本武、蒋卫光对原告李传胜的房屋存在质量瑕疵的位置进行局部加固、修整（达到房屋质量鉴定合格标准）。但恢复到任何状态无具体标准。双方当事人对“恢复原状”的范围、标准分歧较大，无法达成一致意见，原审理部门也不能界定“恢复原状”的具体标准，造成执行标准的不明确，执行工作无法实施，经合议庭合议，驳回申请人李传胜的执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李传胜要求被执行人对房屋存有质量瑕疵的位置进行局部加固、修整（达到房屋质量鉴定机构检定合格标准）的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一七年六月二日
书记员 黄自强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1934号
申请执行人黄秀琴，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄付斌，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人徐金海，南，1974年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄秀琴与被执行人黄付斌、徐金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2627号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人徐金海所有的一处房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄付斌、徐金海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2627号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1054号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，系分行行长。
被执行人蒲云华，女，汉族，1973年7月20日出生，住成都市成华区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2015）高新民初字第7527号判决书，申请执行蒲云华金融借款合同纠纷一案。本案于2017年3月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金500000元、判决所确认的利息、罚息和复利、迟延履行期间的债务利息、律师费41220元、垫付的案件受理费9618元、保全费3489元、、公告费300元。
在执行过程中，本院查明，本院在审理过程中轮候保全查封了被执行人蒲云华和案外人吴毅共同所有的位于成都市高新区天泰路47号2栋1单元23层2号房屋（权×××）、位于成都市锦江区青年路8号1栋2层208号房屋（权×××）、位于成都市锦江区青年路8号1栋2层189号房屋（权×××）、位于成都市锦江区青年路8号1栋2层187号房屋（权×××），对上述本院轮候查封的房屋，本院无处置权。本院审理过程中保全查封了被执行人蒲云华和案外人吴毅共同所有的位于成都市温江区柳城赞元街45号附203、204号房屋（权×××）、成都市温江区柳城赞元街45号附205、206号房屋（权×××）、成都市温江区柳城赞元街45号附207、208号房屋（权×××），但上述房屋均设有抵押权，残值不大，申请执行人的代理人到庭接受询问，向本院申请暂不予处置上述房屋。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年7月25日向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金500000元、判决所确认的利息、罚息和复利、迟延履行期间的债务利息、律师费41220元、垫付的案件受理费9618元、保全费3489元、、公告费300元。
二、终结本院（2015）高新民初字第7527号判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 秦旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2527号
上诉人（原审原告）：贾文真，女，1974年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：高桂荣，女，1949年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法�工作者。
委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董金强，男，1975年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。
主要负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人贾文真、高桂荣因与被上诉人董金强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4866号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾文真、高桂荣于2017年12月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人贾文真、高桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许贾文真、高桂荣撤回上诉。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由贾文真、高桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 静
书 记 员 袁鑫璨
福建省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初419号
原告：李立富，男，1980年3月7日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：何银英，女，1967年9月4日，住福福建省周宁县。
被告：李孙书，男，1972年3月25日，住福建省周宁县。
原告李立富与被告李孙书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告李立富以需要补充证据为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立富申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李立富撤诉。
案件受理费40528元，减半收取计20264元，由原告李立富负担。
审判员 林积平
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋承年
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第461-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告周宏云。
被告唐军艳。
被告赵苏华。
被告杨海艳。
被告杨爱武。
被告蓝葵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告周宏云、唐军艳、赵苏华、杨海艳、杨爱武、蓝葵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周宏云、唐军艳、赵苏华、杨海艳、杨爱武、蓝葵名下价值人民35389.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周宏云、唐军艳、赵苏华、杨海艳、杨爱武、蓝葵名下价值人民35389.11元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 链
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1482号
原告李某，男，1985年2月6日出生，汉族，住成安县。
被告张某，女，1984年10月15日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 马青海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1311号
原告禹城农村商业银行股份有限公司。
被告高光华。
被告高小虎。
被告高月华。
被告高洪峰。
本院在审理原告禹城农村商业银行股份有限公司诉被告高光华、高小虎、高月华、高洪峰金融借款合同纠纷一案中，因被告高光华已履行完毕，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高光华、高小虎、高月华、高洪峰的诉讼请求。
本院认为，原告禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告高光华、高小虎、高月华、高洪峰的诉讼。
案件受理费525元，由被告高光华承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩萌萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终262号
上诉人（原审原告）：谢红卫，男，1966年7月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白进，男，1971年7月30日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，该公司司法办主任。
上诉人谢红卫因与被上诉人白进、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢红卫及其委托诉讼代理人吴继勇，被上诉人广联公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。被上诉人白进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢红卫上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人广联建公司承担工程款及利息的连带清偿责任；2、判决支付上诉人利息损失50325元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：被上诉人广联公司作为本案工程的总承包人，将工程发包给无资质的被上诉人白进具有过错，依据《建设工程施工合同解释》第26条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，原审法院未判决被上诉人广联公司承担连带责任不当。上诉人施工的工程已于2013年和2015年完工，被上诉人应当承担逾期给付工程款的利息。
广联公司辩称，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。利息部分坚持原审查明的事实，不予支持，上诉人本身没有资质，明知没有资质还承包工程应当承担责任。
白进未答辩。
谢红卫向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工程款550000元；2.判令被告赔偿原告利息损失50325元（550000元×6.1%×1.5年，2015年12月3日至2017年6月2日）。
一审法院认定事实：被告广联公司将其承包的石河子市26小区4号楼工程项目以及位于石河子市东九路的彩印厂工程项目全部交由被告白进施工，被告广联公司不参与施工，被告白进为实际施工人。2013年8月，被告白进将石河子市26小区4号楼工程项目的防水工程部分分包给原告，双方未签订书面合同。之后，原告完成了该防水工程。2015年12月，经被告白进组织其工作人员验收并出具了一份工程量证明。2013年9月，被告白进将位于石河子市东九路的彩印厂工程项目的防水工程部分分包给原告，双方未签订书面合同。之后，原告完成了该防水工程。2013年12月，经被告白进组织工作人员验收并出具了一份工程量证明。2017年7月3日，经被告白进与原告进行对账结算，双方一致确认在扣除已付工程款后，被告白进现未付原告工程款550000元。
一审法院认为，本案中，被告白进将其实际施工的两处建设工程项目的防水工程部分分包给不具备建筑施工企业资质的原告，该分包合同违反法律的禁止性规定，应认定为无效。现原告已完成案涉防水工程，被告白进也确认并愿意支付550000元的剩余部分工程款，说明原告已完工程量是合格的，故原告主张其支付该工程款，该院予以支持。关于原告主张赔偿利息损失的问题，因原告不具备建筑施工企业资质而承包建设工程，对合同无效亦负有过错，故其损失应当自行承担。原告是与被告白进建立的建设工程分包合同关系，与被告广联公司之间并不存在任何合同关系，原告主张被告广联公司承担本案给付责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：
一、被告白进于判决生效后十日内支付原告谢红卫工程款550000元；
二、驳回原告要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告谢红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元，送达费90元，合计10779元（原告已预交），由原告谢红卫负担1389元，被告白进负担9390元，被告白进负担部分与前款同期一并给付原告谢红卫。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人广联公司是否应承担工程款及利息的连带给付责任。二、两被上诉人是否应给付上诉人工程款利息50325元。
关于被上诉人广联公司是否应承担工程款及利息的连带给付责任的问题。被上诉人广联公司作为该工程的总承包人，对外负有对工程的施工责任，对工程的承揽责任不因工程是否被其交付他人施工而改变，被上诉人广联公司与白进之间的法律关系为其内部法律关系，对外不具备对抗第三人的权利，原审未判决被上诉人广联公司承担该工程款的连带给付责任不当，应予纠正。关于两被上诉人是否应给付上诉人工程款利息50325元的问题。两被上诉人在上诉人完成施工工程时即应当给付上诉人工程款，至今未给付相应款项，造成上诉人利息损失应当予以支付，本院根据本案实际情况酌情确定利息损失5000元。原审未判决给付利息不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2016）兵9001民初7134号民事判决第一项，即“被告白进于判决生效后十日内支付原告谢红卫工程款550000元”；
二、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7134号民事判决第二项、第三项，即“驳回原告要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求；驳回原告谢红卫的其他诉讼请求”；
三、被上诉人白进于判决生效后十日内支付上诉人谢红卫工程款利息5000元；
四、被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任（此项及与诉讼费的负担）；
五、驳回上诉人谢红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10689元，送达费90元，合计10779元；二审案件受理费10690元。一、二审合计21469元（上诉人谢红卫已预交），由上诉人谢红卫负担1389元；由被上诉人白进负担14735元；由被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担5345元，两被上诉人负担诉讼费部分与其他应付款项同期一并给付上诉人谢红卫。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 王同明
审 判 员 管仁石
二〇一八年五月十一日
法官助理 游绍群
书 记 员 常莎莎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1184号
申请执行人四川省海誉消防工程有限公司。
法定代表人郑军国，总经理。
被执行人成都家商建材集团有限公司。
法定代表人李文斌，执行董事。
关于申请执行人四川省海誉消防工程有限公司与被执行人成都家商建材集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月100日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第231-1号
申请执行人：朱道发。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱道发与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额93747.02元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执184号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人梁伟业、周俊健，该行职员。
被执行人谭伟明，男。
被执行人谭羡东，男。
被执行人余海东，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行谭伟明、谭羡东、余海东信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第460、461号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭伟明向申请人清偿尚未长城金卡款项人民币516884.21元及上述欠款归还日止产生的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）；被执行人谭羡东对谭伟明的上述欠款承担316713.29元的连带责任；被执行人余海东对谭伟明的上述欠款承担216627.84元的连带责任。本案受理费5299元由被执行人谭伟明承担，被执行人谭羡东、余海东对谭伟明的受理费承担连带责任；但被执行人拒不履行生效法律文书。根据申请人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁炎明
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1306号
申请执行人董莉,女,1986年6月8日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人李杰,男,1989年6月1日出生,住晋煤集团。
本院执行申请执行人董莉与被执行人李杰借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费166号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9198号民事判决书,于2017年12月06日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人杨金凤、娄雨晴一案。执行中，被执行人自动履行人民币8850元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16282号
原告：潘巧玉，女，1976年10月24日出生，香港居民，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：杜九金，男，汉族，1969年11月18日出生，住。
本院于2016年10月11日立案受理上述原告潘巧玉诉被告杜九金民间借贷纠纷一案，现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告潘巧玉撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取343.84元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费343.84元，经原告申请本院予以退还。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周玲宇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执627号
申请执行人：邓翠华，女，1950年1月28日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被执行人：姚国生，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
被执行人：ＸＸ华，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人邓翠华与被执行人姚国生、ＸＸ华健康权纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执627号申请执行人：邓翠华，女，1950年1月28日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：姚国生，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人：ＸＸ华，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人邓翠华与被执行人姚国生、ＸＸ华健康权纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙志辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1086号
申请人李军。
被执行人王建荣。
李军与王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0612民初285号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王建荣应偿还申请人20666.67元，并承担案件受理费用168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20834.67元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到财产线索。后本院将被执行人王建荣列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20834.67元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况�知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初285号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周晓泉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1834号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费世强，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费新伦，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费明健，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费世焱，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费新铜，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费海河，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：张焕新，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：吴风雷，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈利，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新铜、费海河因与被申请人张焕新、陈利合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新铜、费海河申请再审称：（一）被申请人构成根本违约，申请人可依法解除合同。1.被申请人拖欠2016年度承包费，二审判决已予以认定，提交村委会证明及证人证明材料，证实经合理催告后被申请人至今仍未缴纳。被申请人认为其要求缴纳承包费、申请人拒收，与事实不符。被申请人2015年以前一直通过银行汇款方式支付承包费，提交被申请人转包的经营人2013年、2014年缴纳承包费的银行明细，不存在因被申请人不知晓收款账户、缴纳障碍的问题。2.被申请人私自改变湖面用途，投肥种植莲藕，违反合同约定，损害公共利益，且双方《补充协议》明确说明因国家未予追究，申请人暂不追究，但申请人保留追究的权利。现相关行政机关文件明确禁止投肥养殖。双方合同应予解除。3.被申请人将湖面私自转包，违反合同约定，本案应参照《中华人民共和国合同法》关于承租人未经出租人同意转租的，出租人可解除合同的规定，申请人享有依法解除合同的权利。（二）依据双方《补充协议》约定，被申请人离开湖面2个月不见面，视为被申请人放弃湖面经营权。2015年11月至2016年3月，被申请人未按时支付承包费的同时，亦未经营管理湖面。申请人依据《补充协议》上述约定，享有依约解除合同的权利。（三）申请人于2015年10月16日当面向被申请人下达《终止协议通知书》，直到2016年3月22日政府出面调解时被申请人才出现。被申请人未在法定期限内提出异议，双方合同已经依法解除。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。
被申请人张焕新提交意见称：要求继续履行合同，其愿意承担二审判决确定的义务。二审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新铜、费海河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年九月一日
书记员 漆昌伟
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异107号
案外人嵇绍铁，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人嵇绍铁于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人嵇绍铁称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人嵇绍铁等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1809号
汪小敏：
杭州洋迅玻璃机械有限公司:
申请执行人汪小敏与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3012号
原告潘晓平，女，汉族，1988年1月16日生。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京世纪缘湖滨花园酒店有限公司，住所地南京市玄武区阳光路3号。
法定代表人纪良国，该公司董事长。
委托代理人雷雨，南京世纪缘湖滨花园酒店有限公司法务。
原告潘晓平诉被告南京世纪缘湖滨花园酒店有限公司（以下简称世纪缘公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，后本院依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告潘晓平的委托代理人张闻宇、葛婉平到庭参加诉讼；被告世纪缘公司的委托代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓平提出诉讼请求：1.判决被告世纪缘公司赔偿原告医药费11785元，营养费20000元，误工费5000元，护理费10000元，交通费145元，精神损害抚慰金20000元，共计66930元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月8日晚在被告处就餐时，因座椅椅腿脱落摔倒在地。原告当时怀孕在身，因腹痛被送至南京鼓楼医院。经医生诊断，见淡血性羊水，考虑胎盘早剥，必须紧急剖宫产术，后原告剖腹早产一子。
被告世纪缘公司辩称：（一）对于原告潘晓平在被告处用餐，因座椅椅腿脱落摔倒，导致原告早产一事并无异议。（二）原告在鼓楼医院花费的医疗费共计7459元，其中1500元是由被告垫付的，故原告在鼓楼医院的医疗费被告只应承担5959元。（三）交通费被告只应承担12月8日至12月11日期间产生的105元。（四）营养费、护理费不应由被告负担。（五）原告虽然早产，但母子恢复状况良好，并未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金无依据。
经审理查明：2015年12月8日晚，原告潘晓平在被告世纪缘公司经营的餐厅就餐，因被告提供的座椅椅腿脱落，导致原告摔倒在地。原告怀孕在身，因腹痛被送至南京鼓楼医院。经诊断，原告必须进行子宫下段剖宫产手术，后原告剖腹早产三周生一子。2015年12月12日，原告出院，出院诊断：“1.胎盘早剥0级；2.G1P1孕36+6周已产LOA；3.早产”，出院情况为治愈。原告在鼓楼医院住院期间共产生医疗费7458.08元，其中1500元为被告垫付。
原、被告因意见不一，致无法调解。
以上事实有人民调解协议书、医疗费发票、出院记录、交通费票据、收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告潘晓平在被告世纪缘公司经营的餐厅用餐,被告应当对原告的人身安全尽到安全保障义务，但因被告管理不当，造成原告摔倒、剖宫早产的人身损害，故被告应当承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。
关于原告潘晓平的损失：
医疗费。原告在鼓楼医院治疗期间共产生医疗费7458.08元，扣除其中被告垫付的1500元，被告还应赔偿原告5958.08元医疗费。原告提供的鼓楼医院出院记录中载明出院情况为治愈，故产后的其他常规检查费用为原告生育的必要支出，不应再由被告负担。原告主张的婴儿医药费并未实际产生，且原告并未提供证据证明其主张的婴儿医药费与原告早产存在关联性，故本院不予支持。
营养费、护理费。原告因摔倒而意外早产，有必要加强营养，并得到必要的护理，但原告主张的营养费、护理费明显过高，且未提供证据证明合理的营养期、护理期。庭审中，原、被告均明确表示不申请营养期、护理期的鉴定，故本院酌定由被告赔偿原告营养费900元（30元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）。
误工费。原告因摔倒而意外早产，其产后休息时间较正常生育应有所增加。原告主张的误工费为5000元，但其仅提供了收入证明，不足以证明其误工的实际损失。庭审中，原、被告均明确表示不申请误工期的鉴定，故本院结合本地居民收入状况，酌定由被告赔偿原告误工费1770元。
交通费。原告提交的交通费票据中，2015年12月21日、12月30日的交通费票据无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。经核算，原告的交通费损失为105元。
精神损害抚慰金。原告因摔倒而意外早产，必然给原告造成较大精神痛苦，给予适当精神损害抚慰金确有必要。综合考虑过错程度、损害后果及本地平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京世纪缘湖滨花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓平14033.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，因适用简易程序，减半收取208.5元，由被告南京世纪缘湖滨花园酒店有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 任县风
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3488号
原告：史明慧。
被告:高专化。
被告:徐启荣。
原告史明慧诉被告高专化、徐启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，分别于2017年10月18日、11月10日公开开庭进行了审理，原告史明慧参加了全部庭审，被告高专化参加了11月10日的庭审。被告徐启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款210000元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：请求判令两被告偿还借款本金170000元，并支付利息，2015年12月27日之前的利息为37400元，之后的利息以170000元为本金，按照月息2分的标准，自2015年12月28日起计算至实际付清之日止，扣除已经给付的50000元。事实和理由：被告向原告于2014年底至2015年初借款用于山东郯城佳明化工厂的企业投资，并承诺给付利息，月息2分。经原告多次催要未果，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告高专化辩称，涉案借条是其书写，对于向原告借款的事实无异议，愿意偿还借款。
被告徐启荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：
史明慧于2014年12月25日、2015年1月23日、2015年1月26日通过交通银行六次向高专化共计转账169750元。2015年12月27日，高专化向史明慧出具借条一张，内容为“今借史明慧人民币贰拾壹万元整（210000元整）（贰拾壹万元包括转账和现金）。利息按照每月两分支付。用于投资佳明化工有限公司（郯城）。借款人：高专化2015年12月27日”。
在庭审过程中，史明慧自认上述涉案借款210000元包括本金170000元，利息40000元。
另查明，高专化与徐启荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，高专化于2016年5、6月份期间通过他人代为给付史明慧50000元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及借条可以相互印证，其意思表示明确、具体，表明原告与高专化存在借贷合意及款项交付的事实，本院认定双方之间存在借贷关系。出借人史明慧已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人高专化应当返还借款，并按约定支付利息。
关于徐启荣的责任取决于本案债务是否属于共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。上述借款发生在高专化与徐启荣婚姻存续期间，徐启荣对此未能提供有效、充分的证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。据此，本院认定涉案借款属于徐启荣与高专化夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。
关于本案借款本金及利息数额的确定问题。根据现有法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，史明慧陈述本案借款金额210000元中包括本金170000元，利息40000元。经本院核算，按照月息2分的标准，截止至2015年12月27日，170000元的利息总额应为37400元（不足40000元）。之后的利息应以170000元为本金进行计算。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，高专化未提供证据证明双方有先清偿借款本金的约定。依照上述法律规定，高专化支付原告的款项50000元应当先抵充借款利息。经核算，高专化已给付的50000元款项冲抵2015年12月27日前的37400元利息后余额为12600元。12600元不足以抵充截至2016年6月1日前按照月息2分计算的利息，即本案不存在超付利息冲抵本金的情况。据此，高专化应继续偿还借款本金170000元，并支付利息，已付利息12600元应从利息总额中予以相应扣减。
被告徐启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高专化、徐启荣于本判决生效后十日内偿还原告史明慧借款本金170000元，并支付利息（以170000元为本金，按照月息2分的标准，自2015年12月28日起计算至实际付清之日止，已经给付的12600元应从利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1520元，合计5970元（原告已预交），由被告高专化、徐启荣负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 蒋 敏
审判员 尹晓琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 张沥丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3488号原告：史明慧。被告:高专化。被告:徐启荣。原告史明慧诉被告高专化、徐启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，分别于2017年10月18日、11月10日公开开庭进行了审理，原告史明慧参加了全部庭审，被告高专化参加了11月10日的庭审。被告徐启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款210000元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：请求判令两被告偿还借款本金170000元，并支付利息，2015年12月27日之前的利息为37400元，之后的利息以170000元为本金，按照月息2分的标准，自2015年12月28日起计算至实际付清之日止，扣除已经给付的50000元。事实和理由：被告向原告于2014年底至2015年初借款用于山东郯城佳明化工厂的企业投资，并承诺给付利息，月息2分。经原告多次催要未果，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。被告高专化辩称，涉案借条是其书写，对于向原告借款的事实无异议，愿意偿还借款。被告徐启荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：史明慧于2014年12月25日、2015年1月23日、2015年1月26日通过交通银行六次向高专化共计转账169750元。2015年12月27日，高专化向史明慧出具借条一张，内容为“今借史明慧人民币贰拾壹万元整（210000元整）（贰拾壹万元包括转账和现金）。利息按照每月两分支付。用于投资佳明化工有限公司（郯城）。借款人：高专化2015年12月27日”。在庭审过程中，史明慧自认上述涉案借款210000元包括本金170000元，利息40000元。另查明，高专化与徐启荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，高专化于2016年5、6月份期间通过他人代为给付史明慧50000元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及借条可以相互印证，其意思表示明确、具体，表明原告与高专化存在借贷合意及款项交付的事实，本院认定双方之间存在借贷关系。出借人史明慧已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人高专化应当返还借款，并按约定支付利息。关于徐启荣的责任取决于本案债务是否属于共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。上述借款发生在高专化与徐启荣婚姻存续期间，徐启荣对此未能提供有效、充分的证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。据此，本院认定涉案借款属于徐启荣与高专化夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。关于本案借款本金及利息数额的确定问题。根据现有法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，史明慧陈述本案借款金额210000元中包括本金170000元，利息40000元。经本院核算，按照月息2分的标准，截止至2015年12月27日，170000元的利息总额应为37400元（不足40000元）。之后的利息应以170000元为本金进行计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，高专化未提供证据证明双方有先清偿借款本金的约定。依照上述法律规定，高专化支付原告的款项50000元应当先抵充借款利息。经核算，高专化已给付的50000元款项冲抵2015年12月27日前的37400元利息后余额为12600元。12600元不足以抵充截至2016年6月1日前按照月息2分计算的利息，即本案不存在超付利息冲抵本金的情况。据此，高专化应继续偿还借款本金170000元，并支付利息，已付利息12600元应从利息总额中予以相应扣减。被告徐启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高专化、徐启荣于本判决生效后十日内偿还原告史明慧借款本金170000元，并支付利息（以170000元为本金，按照月息2分的标准，自2015年12月28日起计算至实际付清之日止，已经给付的12600元应从利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1520元，合计5970元（原告已预交），由被告高专化、徐启荣负担（该款与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  任正辉审判员  蒋 敏审判员  尹晓琦二〇一七年十一月十五日书记员  张沥丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1402号
邱圆圆申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1067号
上诉人（原审被告）：清丰县供销合作社，住所地河南省清丰县霞光路2号。
法定代表人：曹保玉，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：赵云明，男，该社员工。
被上诉人（原审原告）：杜顺林，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：朱永宽，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原审被告：清丰县大屯供销合作社，住所地河南省清丰县大屯集。
上诉人清丰县供销合作社因与被上诉人杜顺林、朱永宽，原审被告清丰县大屯供销合作社租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初449号民事判决；
二、发回河南省清丰县人民法院重审。
上诉人清丰县供销合作社预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 营
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3473号
原告郝泉斌，男，汉族，1986年11月2日生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。
委托代理人：许兴华、阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚志春，男，汉族，1971年9月9日生，身份证登记住址：河南省固始县。
被告王新安，男，汉族，1971年12月1日生，户籍所在地：河南省固始县。
本院受理原告郝泉斌诉被告姚志春、被告王新安买卖合同纠纷一案后，经本院审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送，”之规定。本案中，根据被告姚志春提交的暂住证显示其居住地址为五华公安分局海源派出所，同时根据我院向被告姚志春所询问的笔录，被告姚志春称自己现在开了一工厂，从事废旧物品再生，厂址在五华区普吉路乌龟山X号，且自己已经在那里居住了3年多，上述五华公安分局海源派出所龙院村秀才塘新村XXX号、五华区普吉路乌龟山X号两个地址均属于五华区辖区；同时，经本院查明被告王新安的户籍所在地为河南省固始县洪埠乡供销社家属院，原告提供的起诉状上王新安的现住址为昆明市五华区王筇路中晟溪城X栋商铺X号，该地址也属于昆明市五华区辖区。综上，本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一七年五月十七日
书记员 徐宏娟