wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3299号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托代理人：徐力。代理权限特别授权。
被告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托代理人：郑海刚。代理权限特别授权。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月5日、2014年8月5日，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海军及其委托代理人徐力，被告委托代理人郑海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司（以下简称君旺保温材料公司）诉称：2013年9月，被告在迁安市既有建筑节能改造三标段施工时，由该公司委托此工程的项目经理郎东兴与我公司签订加工制作合同，合同签订后，我公司为被告公司共送货物11车，总货款68805元。2013年11月30，被告给我公司开具入库单一张，所欠金额68805元。并由工地收料、项目经理签字。后我公司多次催要此货款，被告至今未给付。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠我公司材料款68805元，并按合同第八条约定：按照一天总货款1%计算赔偿对方违约金或中国人民银行同期利率的四倍支付利息至给付之日止。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司辩称（以下简称滨海建筑公司）：2013年9月13日，郎东兴与原告签订加工制作买卖合同，没有我公司盖章确认，也没有事后追认，根据我国民法通则、合同法有关规定，原告与我公司不存在加工承揽合同或买卖合同关系，我公司没有义务向其支付合同货款，也没有义务向原告支付违约金。原告所称“被告公司于2013年11月30日为我公司开具入库单一张，所欠金额68805元”与事实不符，我公司至今没有与原告进行过任何业务往来，更没有为原告开具过入库单，也没有认可过欠其货款68805元。至于原告与郎东兴等其他人之间的经济纠纷，与我方无关，应由原告另案处理解决。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告其诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，被告滨海建筑公司与迁安市住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告滨海建筑公司承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段。2013年8月13日，被告滨海建筑公司法定代表人祝海斌为郎东兴出具授权委托书一份，授权委托郎东兴为上述工程的项目负责人。2013年9月13日，原告君旺保温材料公司与郎东兴签订加工制作合同一份，合同约定，原告君旺保温材料公司为迁安市既有建筑节能改造工程三标段供应泡沫板。其中原告为被告供应每立方350元的泡沫板为169.026立方米，每立方米288元的泡沫板为28.807立方米，供应保温胶粉颗粒90袋，每袋15元，总计货款总额68805.516元。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、加工制作合同、授权委托书、送货单、入库单等予以证实。
本院认为，被告滨海建筑公司承建了迁安市既有建筑节能改造工程三标段后，将上述工程交由郎东兴负责管理施工，授权郎东兴为项目负责人。原告君旺保温材料公司为其承建的迁安市既有建筑节能改造工程三标段供应泡沫板和保温胶粉颗粒事实清楚，证据充分，应予以认定。被告滨海建筑公司认为郎东兴与原告君旺保温公司签订的合同没有其公司盖章确认，也没有事后追认，原告与被告之间不存在买卖合同关系，所以没有义务向被告支付货款，被告滨海建筑公司作为具备独立法人资格的承建单位，并将上述项目授权给郎东兴负责管理施工，原告与郎东兴之间签订合同虽未盖有被告滨海建筑公司的公章，但郎东兴对外从事的民事行为是代表滨海建筑公司的职务行为，且原告的货物已实际用于被告滨海建筑公司承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段工程中，故上述原告主张货款应由被告滨海建筑公司承担。关于原告主张的自2013年10月6日起按照一天总货款的1%计算违约金的诉请，应自2014年5月29日起至判决确定履行之日止，被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司于本判决生
效后七日内偿还原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款68805元及自2014年5月29日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算；
二、驳回原告迁安市君旺保温材料有限责任公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，保全费709元，总计2230元由被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3299号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托代理人：徐力。代理权限特别授权。
被告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托代理人：郑海刚。代理权限特别授权。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月5日、2014年8月5日，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海军及其委托代理人徐力，被告委托代理人郑海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司（以下简称君旺保温材料公司）诉称：2013年9月，被告在迁安市既有建筑节能改造三标段施工时，由该公司委托此工程的项目经理郎东兴与我公司签订加工制作合同，合同签订后，我公司为被告公司共送货物11车，总货款68805元。2013年11月30，被告给我公司开具入库单一张，所欠金额68805元。并由工地收料、项目经理签字。后我公司多次催要此货款，被告至今未给付。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠我公司材料款68805元，并按合同第八条约定：按照一天总货款1%计算赔偿对方违约金或中国人民银行同期利率的四倍支付利息至给付之日止。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司辩称（以下简称滨海建筑公司）：2013年9月13日，郎东兴与原告签订加工制作买卖合同，没有我公司盖章确认，也没有事后追认，根据我国民法通则、合同法有关规定，原告与我公司不存在加工承揽合同或买卖合同关系�我公司没有义务向其支付合同货款，也没有义务向原告支付违约金。原告所称“被告公司于2013年11月30日为我公司开具入库单一张，所欠金额68805元”与事实不符，我公司至今没有与原告进行过任何业务往来，更没有为原告开具过入库单，也没有认可过欠其货款68805元。至于原告与郎东兴等其他人之间的经济纠纷，与我方无关，应由原告另案处理解决。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告其诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，被告滨海建筑公司与迁安市住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告滨海建筑公司承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段。2013年8月13日，被告滨海建筑公司法定代表人祝海斌为郎东兴出具授权委托书一份，授权委托郎东兴为上述工程的项目负责人。2013年9月13日，原告君旺保温材料公司与郎东兴签订加工制作合同一份，合同约定，原告君旺保温材料公司为迁安市既有建筑节能改造工程三标段供应泡沫板。其中原告为被告供应每立方350元的泡沫板为169.026立方米，每立方米288元的泡沫板为28.807立方米，供应保温胶粉颗粒90袋，每袋15元，总计货款总额68805.516元。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、加工制作合同、授权委托书、送货单、入库单等予以证实。
本院认为，被告滨海建筑公司承建了迁安市既有建筑节能改造工程三标段后，将上述工程交由郎东兴负责管理施工，授权郎东兴为项目负责人。原告君旺保温材料公司为其承建的迁安市既有建筑节能改造工程三标段供应泡沫板和保温胶粉颗粒事实清楚，证据充分，应予以认定。被告滨海建筑公司认为郎东兴与原告君旺保温公司签订的合同没有其公司盖章确认，也没有事后追认，原告与被告之间�存在买卖合同关系，所以没有义务向被告支付货款，被告滨海建筑公司作为具备独立法人资格的承建单位，并将上述项目授权给郎东兴负责管理施工，原告与郎东兴之间签订合同虽未盖有被告滨海建筑公司的公章，但郎东兴对外从事的民事行为是代表滨海建筑公司的职务行为，且原告的货物已实际用于被告滨海建筑公司承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段工程中，故上述原告主张货款应由被告滨海建筑公司承担。关于原告主张的自2013年10月6日起按照一天总货款的1%计算违约金的诉请，应自2014年5月29日起至判决确定履行之日止，被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司于本判决生
效后七日内偿还原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款68805元及自2014年5月29日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算；
二、驳回原告迁安市君旺保温材料有限责任公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，保全费709元，总计2230元由被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
�〇一四年九月二十八日
书记员 杨 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3299号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托代理人：徐力。
被告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
本院在审理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告在迁安市住房和城乡建设局的到期债权68805元，并已提供担保。
本院认为，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司的申请，符合相关法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告在迁安市住房和城乡建设局的到期债权68805元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年七月三日
书记员 杨 杨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1578号
原告罗锋杰，男，汉族，1971年2月10日出生。
委托代理人陈友谊，男，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，女，福建闽仁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州市客户服务中心。
负责人徐兆璋，副总经理。
本院在审理原告罗锋杰诉被告中国人寿保险股份有限公司漳州市客户服务中心意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗锋杰撤回起诉。
本案预交受理费925元，减半收取462.50元，由原告罗锋杰负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年二月十九日
书记员 周颖鸿
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第822号
原告孙祚英，女，1968年9月24日出生，汉族，住平阴县。
原告彭姗姗，女，1986年5月28日出生，汉族，住东平县。
原告彭佳佳，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
以上三原告共同委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人王鹏，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告孙祚英、彭姗姗、彭佳佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人高长君、被告人寿保险济南公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祚英、彭姗姗、彭佳佳诉称，2015年4月30日22时50分许，王肖民驾驶鲁AL15**号小型客车沿东关街由西向东行驶至事故地点时，与同行驾驶摩托车的彭爱民发生交通事故，致两车不同程度损坏，彭爱民当场死亡。该事故经交警部门认定，王肖民承担事故的全部责任，彭爱民不承担责任。肇事车辆鲁AL15**号小型客车在被告人寿保险济南公司投有交强险和商业险。作为死者彭爱民第一顺序法定继承人的三原告与被告没有达成调解协议，故起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、车损共计112000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，因原告未起诉肇事司机我方无法判断事故的真实性，需要核实肇事司机的相关证件，因王肖民醉酒驾驶造成本次事故，我公司不同意赔偿，如果需我公司进行垫付赔偿，我公司仅承担其人身损害赔偿的费用，车损费用不予承担。
经审理本院认定，2015年4月30日22时50分许，王肖民持C1证酒后驾驶鲁AL15**号众泰牌小型客车沿东关街延长线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的驾驶摩托车的彭爱民发生交通事故，致使两车不同程度损坏，彭爱民当场死亡。2015年5月7日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，确定王肖民承担事故的全部责任，彭爱民不承担事故责任。
彭爱民出生于1964年8月15日，其第一顺序的继承人为其妻孙祚英和两个女儿彭姗姗、彭佳佳，除此之外，没有其他第一顺序法定继承人。
另查明，王肖民在被告人寿保险济南公司为鲁AL15**号小型客车投保了交强险，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故证明、保险单、法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证明、东平县彭集街道彭集村村民委员会和平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会共同出具的证明等在案为证。
本院认为，王肖民酒后驾驶机动车与同向行驶骑摩托车的彭爱民发生交通事故，致使彭爱民当场死亡，王肖民承担事故全部责任，事情清楚，证据确实充分。
王肖民为鲁AL15**号小型客车在人寿保险济南公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。因被告王肖民系酒后驾驶机动车，原告要求被告人寿保险济南公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
关于原告的诉讼请求，本院结合提交的证据及庭审情况分析如下：
1、死亡赔偿金110000元。原告要求赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，且其要求的数额未超出法定死亡赔偿金，本院予以支持。
2、车损2000元。原告虽因本次交通事故造成车辆损坏，但未能提交证据证实该项损失的具体数额，可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙祚英、彭姗姗、彭佳佳死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告孙祚英、彭姗姗、彭佳佳的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告孙祚英、彭姗姗、彭佳佳承担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司承担2495元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 马贵平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第822号
原告郭秀琴。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
法定代表人梁勇，该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师，系特别授权。
被告赵茜。
被告梁发柱。
原告郭秀琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、赵茜、梁发柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭秀琴之委托代理人许建山、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人武晋宝、被告赵茜、梁发柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀琴诉称，2014年12月26日19时许，被告赵茜驾驶被告梁发柱所有晋*****号北京现代牌小型轿车由平遥中学回绿色都城，沿平遥县上西关街由东向西行驶至新华北段叉口路段时，碰撞前方向右侧原告骑的电瓶车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经送平遥县第二人民医院检查诊断：急性颅脑损伤，左外踝骨折，右肩部软组织损伤，左踝软组织损伤，住院76天出院，医疗花费12080.42元，共损失98859.82元。经认定，被告车辆负主要责任，原告负次要责任。故原告要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任范围内承担赔偿，剩余部分按事故责任在商业险范围内由其和被告赵茜、梁发柱承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，在交强险范围内赔偿合理费用，超过部分按责任部分在商业险范围内赔偿。
被告赵茜辩称，保险公司赔偿就可以。
被告梁发柱辩称，保险公司赔偿就行。
经审理查明，被告梁发柱、赵茜系夫妻关系。2014年12月26日19时40分许，被告赵茜驾驶晋*****号“北京现代牌”小型轿车由平遥中学回绿色都城，沿平遥县上西关街由东向西行驶至新华北街叉口路段时，碰撞前方同向右侧原告郭秀琴驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告赵茜应承担本起事故的主要责任，原告郭秀琴应承担本起事故的次要责任。原告当日入住平遥县中医院，住院76天，花费医疗费12080.42元，2015年3月12日出院，被诊断为：急性颅脑损伤、左外踝骨折、右肩部软组织损伤、左踝部软组织损伤。期间被告梁发柱给原告垫付了2200元。2015年6月23日原告郭秀琴被鉴定为十级伤残。
另查明，被告赵茜驾驶的晋*****号“北京现代牌”小型轿车的所有人为被告梁发柱，其在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有机动车第三者责任强制保险122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；投有第三者责任商业保险100000元，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省平遥县中医院医疗费统一收据、门诊收费票据、出院证、住院病历、一日清单、诊断治疗建议书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提供的机动车保险单、机动车保险财产损失确认书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵茜驾驶小轿车碰撞原告郭秀琴，造成原告受伤，被告应负赔偿责任。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的电动车损失，被告保险公司提供证据证明是770元，原告亦认可，故应为770元。对于原告请求的营养费、护理费应按国家规定标准计算。故原告郭秀琴的各项损失应为：1.医疗费12080.42元；2.住院伙食补助费50元/天×76天=3800元；3.营养费30元/天×76天=2280元；4.护理费30467元÷365天×76天=6346元；5.误工费93.8元/天×177天=16602.6元；6.伤残赔偿金24069×20年×10%=48138元；7.伤残鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.电动车损失770元，共计96517.02元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000+护理费6346+误工费16602.6+伤残赔偿金48138+鉴定费1500+精神损害抚慰金5000+电动车损失770=88356.6元，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司依据保险合同按70%比例赔偿，应为（96517.02-88356.6）×70%=5712.29元。被告梁发柱垫付的2200元，是为保险公司履行了垫付责任，应由保险公司予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀琴88356.6+5712.29-2200=91868.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁发柱2200元。
三、驳回原告郭秀琴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告郭秀琴负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担2111元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十二月二日
书记员 裴耀莉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第822号
原告张某，农民。
游冠宇，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县寻召乡西游庄村人，身份证号：××。
原告张某诉被告游冠宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告游冠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现两人脾气不和，经常因为琐事吵架。2013年8月9日我生女儿游佳悦，随着孩子的出生我认为可使夫妻感情得到缓解，没想到我与被告的感情更加恶化，常因孩子的事吵架。且被告经常欺骗我，出去吃喝玩乐，不务正业。2014年农历9月1日我与被告吵架后，带着女儿便回娘家居住，一直没有回被告家，分居至今。2014年11月19日我曾向平乡县人民法院提起离婚诉讼，平乡县人民法院依法作出了（2014）平民初字第1064号民事判决书，依法驳回了我的诉讼请求。判决生效至今，我与被告没有任何来往，夫妻感情已经破裂。现再次请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿游佳悦随我一起生活，被告承担孩子的抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费。
被告游冠宇未答辩。
经审理查明，原告张某与被告游冠宇于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿游佳悦于2013年8月9日出生，现随原告张某一起生活。原告张某于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月10日作出了（2014）平民初字第1064号民事判决书，判决驳回了原告张某的离婚诉讼请求，至今原、被告未能和好。
以上审理事实有原告的陈述、结婚证明、（2014）平民初字第1064号民事判决书复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后感情尚可，后发展到吵架生气，原、被告发生家庭矛盾后，没有及时得到有效的化解，致使原告张某起诉离婚。特别是法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告游冠宇并没有珍惜这次和好的机会，未能与原告重归于好。现原告张某再次起诉离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女儿游佳悦随原告一起生活时间较长，改变其生活环境对其成长明显不利，故应随原告一起生活为宜，被告游冠宇应承担游佳悦的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告游冠宇离婚。
二、婚生女儿游佳悦随原告张某一起生活，被告游冠宇承担游佳悦的抚养费用。被告每月给付游佳悦抚养费190元，2016年抚养费2090元，自判决生效之日起十日内给付；自2017年1月1日起，每年1月31日前给付当年抚养费2280元，至游佳悦满18周岁止。
本案案件受理费200元，由被告游冠宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 磊
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第822号
原告童永花，女，汉族，1983年2月生。
被告逯栋章，男，汉族，1974年6月生。
原告童永花与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童永花及被告逯栋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童永花诉称，2014年3月，被告雇佣原告到甘肃省白银市刘家川工业区鸿泰铝业有限公司从事粉刷工作，原告提供劳务完毕后，被告以工程款尚未结算为由向原告出具了拖欠原告工资5100元的证明，后被告给付原告工资1000元，剩余工资4100元拖欠至今未付。原告遂诉至法院要求被告给付原告劳务工资4100元并承担本案诉讼费。
被告逯栋章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后三十日内给付原告童永花劳务工资4100元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告逯栋章负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 魏廷君
二〇一五年十二月九日
书记员 寇玮成
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第822号原告徐某某。委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告于某某。本院受理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于某某的起诉。本院认为，撤诉申请是原告的真是意思表示，是对其诉权的合法处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某承担。审判员  谭昆贤二〇一五年三月二十七日书记员  冯少华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初97-1号
原告孙某甲。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告孙某甲于2016年2月1日向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年二月一日
书记员 李 伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第116号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人潘某。2008年1月1日因涉嫌犯伪造公司印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第89号起诉书指控被告人潘某犯伪造公司印章罪，于2008年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人潘某在2006年6月，因与所在工作单位杭州康达房地产有限公司的经理发生矛盾，便私刻了一枚该公司的财务专用章以扰乱公司账目。同年下半年，被告人潘某以将该章盖在公司的收据上，向客户代收房租、物业费等费用的方式，向客户收取人民币一万余元，并私自扣留其中的两千余元。同年12月份，被告人潘某从该公司离职。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王坚铭的证言、杭州康达房地产有限公司财务专用章印文、收据、招商银行印鉴卡、收条、委托书、检验报告单、函、企业法人营业执照、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦晔
二〇〇八年四月十日
书记员 方 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2117号
罪犯李某某，男，1986年9月14日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第95号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2117号
罪犯李会岩，男，1976年6月24日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）顺刑初字第10号刑事判决，以被告人李会岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李会岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李会岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李会岩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1685号
罪犯李湘萍。
天津市和平区人民法院于2010年10月21日作出（2010）和刑初字第74号刑事判决，以被告人李湘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2009年5月30日起至2021年5月21日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李湘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李湘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子极奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李湘萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李湘萍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月30日起至2020年7月21日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1685号罪犯李湘萍，现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年10月21日作出（2010）和刑初字第74号刑事判决，以被告人李湘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2009年5月30日起至2021年5月21日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李湘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李湘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子极奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励五次。本院认为，罪犯李湘萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湘萍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月30日起至2020年7月21日止），并处罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1384号
原告：闫春杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：王树义，男，1958年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫春杰与被告王树义排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春杰委托诉讼代理人、被告王树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春杰向本院提出诉讼请求：判令被告将堵塞原告宅院大门的货车拖走。事实与理由：2018年1月被告以有租赁纠纷为由，故意将一辆废弃的车放置于原告家院内并将大门堵死，造成了原告无法正常使用该宅院。经村委会调解无效，原告为维护合法权益特向法院起诉，要求排除妨害，恢复原状。
王树义辩称，2013年1月3日我租赁了原告的场地，租期为10年，和原告有协议，已经付了5年的租金，我要求原告履行十年的租赁合同，如果解除合同，原告退给我租赁费。
本院经审理认定事实如下：闫春杰系高碑店市撞河振兴铸造厂的实际所有人。2013年1月3日，闫春杰与案外人崔英明签订《厂院租赁协议书》，约定闫春杰将该厂院租给崔英明，租期为2013年1月3日至2023年1月3日，租金为每年20000元，每五年交一次租金，其中2013年1月3日至2018年1月3日租金100000元已经付清。另查明，崔英明租用涉案厂院用于与被告王树义合伙开三益铸造厂，后二人发生纠纷，起诉至本院，经（2014）高民初字第1100号民事调解书确认达成如下协议，“一、原告崔英明与被告王树义自愿解除合伙关系。二位于高碑店市撞河三益铸造厂内所有合伙财产均归被告王树义所有，由王树义向原告崔英明支付现金19万元折抵财产价值，于2014年4月8日前一次性付清；王树义另行给付原告崔英明‘井’字模具一套，于2014年4月1日前履行完毕。三、原告崔英明与被告王树义合伙期间各自的债权、债务自行负担。四、原告崔英明与被告王树义就本合伙纠纷一次性了清，日后双方再无其他任何纠缠。”2018年1月，被告王树义将一辆货车放置在涉案厂院大门口。
本院认为，2013年1月3日的《厂院租赁协议书》系案外人崔英明在和被告王树义合伙经营期间同原告闫春杰签订，崔英明租赁原告场地用于与王树义合伙办厂，故《厂院租赁协议书》记载的权利义务及于合伙人王树义。且二人散伙后，合伙财产全部归王树义所有，应视为王树义可以继续使用租赁场地。现被告王树义将自有车辆放置在租赁厂院内，其是否构成侵权应以租赁合同纠纷的解决为前提，在租赁合同纠纷解决之前，不宜直接认定被告存在侵权行为。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫春杰的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告闫春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月二十一日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1384号原告：闫春杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。被告：王树义，男，1958年6月8日出生，汉族，住高碑店市。原告闫春杰与被告王树义排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春杰委托诉讼代理人、被告王树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春杰向本院提出诉讼请求：判令被告将堵塞原告宅院大门的货车拖走。事实与理由：2018年1月被告以有租赁纠纷为由，故意将一辆废弃的车放置于原告家院内并将大门堵死，造成了原告无法正常使用该宅院。经村委会调解无效，原告为维护合法权益特向法院起诉，要求排除妨害，恢复原状。王树义辩称，2013年1月3日我租赁了原告的场地，租期为10年，和原告有协议，已经付了5年的租金，我要求原告履行十年的租赁合同，如果解除合同，原告退给我租赁费。本院经审理认定事实如下：闫春杰系高碑店市撞河振兴铸造厂的实际所有人。2013年1月3日，闫春杰与案外人崔英明签订《厂院租赁协议书》，约定闫春杰将该厂院租给崔英明，租期为2013年1月3日至2023年1月3日，租金为每年20000元，每五年交一次租金，其中2013年1月3日至2018年1月3日租金100000元已经付清。另查明，崔英明租用涉案厂院用于与被告王树义合伙开三益铸造厂，后二人发生纠纷，起诉至本院，经（2014）高民初字第1100号民事调解书确认达成如下协议，“一、原告崔英明与被告王树义自愿解除合伙关系。二位于高碑店市撞河三益铸造厂内所有合伙财产均归被告王树义所有，由王树义向原告崔英明支付现金19万元折抵财产价值，于2014年4月8日前一次性付清；王树义另行给付原告崔英明‘井’字模具一套，于2014年4月1日前履行完毕。三、原告崔英明与被告王树义合伙期间各自的债权、债务自行负担。四、原告崔英明与被告王树义就本合伙纠纷一次性了清，日后双方再无其他任何纠缠。”2018年1月，被告王树义将一辆货车放置在涉案厂院大门口。本院认为，2013年1月3日的《厂院租赁协议书》系案外人崔英明在和被告王树义合伙经营期间同原告闫春杰签订，崔英明租赁原告场地用于与王树义合伙办厂，故《厂院租赁协议书》记载的权利义务及于合伙人王树义。且二人散伙后，合伙财产全部归王树义所有，应视为王树义可以继续使用租赁场地。现被告王树义将自有车辆放置在租赁厂院内，其是否构成侵权应以租赁合同纠纷的解决为前提，在租赁合同纠纷解决之前，不宜直接认定被告存在侵权行为。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫春杰的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告闫春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一八年五月二十一日书记员  马小芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3438号
原告临沂市中星置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道颐正园宾馆。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人高千里，男。
被告化书超，男，汉族。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
原告临沂市中星置业有限公司诉被告化书超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市中星置业有限公司的委托代理人高千里，被告�书超的委托代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市中星置业有限公司诉称，原告和被告于2012年9月15日签订的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的意林小镇第Y6号楼1单元302号房屋一套，该商品房预测建筑面积147.29平方米，单价为每平方米6103.24元；合同约定买受人（即被告）采用银行按揭贷款方式付款，于2012年9月1日支付定金20000元，于2012年9月7日前支付首付房款258946元，余款作为银行按揭贷款；补充协议第一条第2项约定，买受人如在7个工作日内未提交全部个人住房贷款所需的资料视为逾期付款，逾期超过30日出卖人（即原告）有权单方解释房屋买卖合同，且扣除总房款2%的款项作为违约金。合同签订后，被告支付了定金和首付房款共计278946元，但至今未提供银行按揭贷款资料，根据合同约定，原告有权解除合同，并由被告承担约定的违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决解除原、被告于2012年9月15日签订的《商品房预售合同》，合同金额898946元，判令被告向原告支付总房款2%的违约金（17979元），诉讼费用由被告负担。
被告化书超辩称，我方因家庭成员意见不统一，无法提交按揭贷款手续，请求原告将按揭贷款手续时间再给予延期一段时间，我方不应承担违约金。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告化书超签订商品房预售合同书一份，合同编号为YS228951。内容：“出卖人：临沂市中星置业有限公司买受人：化书超第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于北城新区意林小镇，编号为X的地块的土地使用权出让证号为：临兰国用（2010）第0058号。该地块土地面积为97062平方米，规划用途为综合，土地使用年限2010年3月10日至2080年3月9日止。建设工程施工合同约定的开�日期为：2011年12月20日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2012年8月20日。第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为山东省临沂市房产和住房保障局，商品房预售许可证号为临房预售字第2012061号。第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条的项目中的：第Y6号楼1单元302号房，房屋代码为1666300。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高为2.9米，建筑层数地上6层，地下0层。该商品房阳台是其中封闭阳台数为：1，非封闭阳台数为：0。该商品房预测建筑面积共147.29平方米，其中套内建筑面积131.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.06平方米。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6103.24元，总金额（人民币）捌拾玖万捌仟玖佰肆拾陆元整。第六条付款方式及期限2、银行按揭贷款买受人于2012年9月1日向出卖人支付购房定金贰万元整（20000.00元），于2012年9月7日前向出卖人支付首付房款贰拾伍万捌仟玖佰肆拾陆元零角零分（258946.00元），余款陆拾贰万零元整（￥620000.00元），作为银行按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行……；第八条交付期限：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2012年9月17日原告将双方签订的房屋预售合同向临沂市房产和住房保障局备案。合同签订后，被告化书超支付原告购房首付款278946元。后因被告未能向原告提供银行按揭贷款资料，原告于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，主要根据商品房预售合同书、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市中星置业有限公司和被告化书超签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，双方在该合同中对各自的权利、义务等均有明确的约定，在合同中双方在民事主体上具有平等性，且该合同的内容不违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。现因被告�按规定期限向原告支付购房款，原告要求依法解除双方签订的购房合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告应将被告交付的购房款返还被告。对原告主张的违约金17979元，根据合同约定买受人逾期付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市中星置业有限公司与被告化书超签订的商品房预售合同（合同编号为YS228951）；
二、被告化书超于本判决生效后十日内支付原告临沂市中星置业有限公司违约金17979元；
三、原告临沂市中星置业有限公司本判决生效后十日内返还被告化书超购房款278946元；
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12969元，由被告化书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张俊萍
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2547号
中国建设银行股份有限公司南京江宁支行、但淑清、江苏瓯江投资发展有限公司：
中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行但淑清、江苏瓯江投资发展有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2016）苏0115民初4514号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十四日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更419号
罪犯张玉栋，男，1992年6月26出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年12月7日作出（2012）邯峰刑少初字第38号刑事判决，认定张玉栋犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第311号提请减刑建议提出，罪犯张玉栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）323号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张玉栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉栋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张玉栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年8月25日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终1088号
上诉人（原审原告）：庄永良，男，汉族。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河源思比电子有限公司。住所地：广东省紫金县临江工业园企业服务中心第*层。
法定代表人：吴宗立，该公司董事长。
委托代理人：曾淑梅，该公司员工。
上诉人庄永良因与被上诉人河源思比电子有限公司（下称思比公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月21日，庄永良承接思比公司的厂房装修工程。2015年11月24日工程完工，经双方结算，思比公司仍欠庄永良工程工资款43907.64元，后思比公司支付了庄永良44000元。
原审法院认为：庄永良主张思比公司支付所欠的工程款，从双方提供的证据证实，思比公司所欠庄永良的工程款，思比公司已全部支付给了庄永良，故庄永良的诉讼请求，证据不足，不予支持，予以驳回。至于庄永良提出的思比公司扣减其工程款用于支付受伤工人的医疗费，因本案是工程劳务合同纠纷，此问题属另一法律关系，本案不作处理，庄永良可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年10月25日作出如下判决：驳回庄永良的诉讼请求。案件受理费237元（已减半收取），由庄永良负担。
上诉人庄永良不服原审判决，上诉称：庄永良承接的思比公司厂房装修工程于2015年11月24日完工，经双方结算，思比公司欠庄永良工程款44000元。因2015年8月31日苟明摔伤一事，思比公司扣押了庄永良的工程款22907.64元，思比公司应支付给庄永良。综上，庄永良请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人思比公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案承揽合同经双方于2015年11月24日结算，思比公司欠庄永良工程款43907.64元，后思比公司向庄永良支付了44000元，有思比公司提供的经庄永良签名确认的《工人工资表》予以证实，足以认定。庄永良上诉称思比公司扣押其工程款22907.64元缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，庄永良的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人庄永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢东皓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05513号
原告王建国，男，1955年9月23日出生，汉族。
被告西安中新永佳房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003743。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
本院在审理原告王建国与被告西安中新永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建国于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，下余75元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1530号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑西川其他合同纠纷一案中查明，被执行人郑西川履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑西川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第496号
原告李某某，女，1987年11月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告柴甲，男，1986年8月2日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告柴甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年十月二十四日
书记员 栾 岚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第136号
申请执行人：项映梢。
被执行人：吕永光。
本院在执行申请执行人项映梢与被执行人吕永光民间借贷纠纷一案中，尚未执行63834元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年五月二十三日
代书记员 丁南凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第137-1号
申请执行人薛宏明，男，汉族，1962年6月30日出生，住福建省福清市。
被执行人福建省皇家大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈凤娇。
被执行人陈锋，男，汉族，1987年12月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛宏明与被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）融民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛宏明向本院申请强制执行，要求被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋共同偿还借款人民币150万元及自2013年1月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息及案件受理费人民币15218元、财产保全费人民币5000元。本院于2013年12月24日立案执行后，依法向被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向东瀚镇陈庄村民委员会调查，被执行人陈锋去向不明，在该村无房屋等财产。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋名下无房产信息。（3）经向有关金融机构查询，被执行人福建省皇家大酒店有限公司在兴业银行福清田乾支行、中国光大银行福清支行、中国银行福清分行、中国建设银行福清分行有账户，但无可供执行的存款余额。（4）经向有关金融机构查询，被执行人陈锋在中国工商银行福清小桥支行、后埔街支行和渔市街支行，兴业银行福清支行，中国农业银行福清市支行营业厅和步行街分理处，中国邮政储蓄银行福清音西营业所，中信银行福清支行，中国民生银行福清支行，福清汇通农村商业银行东瀚分理处，中国建设银行福清分行、清荣支行和小桥支行有账户。本院依法采取了如下措施：（1）对被执行人陈锋在中国农业银行福清市支行营业厅账号为6228480062980428312的账户采取了冻结措施。（2）将福建省皇家大酒店有限公司、陈锋纳入失信被执行人名单。
本院另查明，被执行人福建省皇家大酒店有限公司的财产因另案【（2014）融执行字第1680号申请执行人福清市宏远物资贸易有限公司与被执行人福建省皇家大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案】正在依法处置。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈锋未申报财产情况，申请执行人薛宏明未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2127号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年六月九日
书 记 员 林灿萃
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执539号
申请执行人王许铁，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××351X。
被执行人李忠耀，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3910。
关于申请执行人王许铁与被执行人李忠耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行上述法律文书约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行程序的执行措施未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行的执行措施逾期未提出异议。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执539号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年四月八日
书 记 员 何贵豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3644号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托诉讼代理人：李三宝、石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告：杨艳超，男。
被告：济宁金鼎木业有限公司。
法定代表人：王金旗。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告杨艳超、济宁金鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑州华源超硬材料工具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年九月五日
书记员 李 琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2665号
罪犯仇德浩，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）粤中法刑初字第17号刑事判决，以被告人仇德浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑四终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯仇德浩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯仇德浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇德浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年4月8日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月评为积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇德浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇德浩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2557号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：肖永盛，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人肖永盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1320号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2557号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00137号
原告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县乾佑镇临河路16号。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人孙海涛，男，柞水县农村信用合作联社北关分社主任。
被告陈茜，女，汉族，居民。
本院在审理原告柞水县农村信用合作联社与被告陈茜借款合同纠纷一案中，原告柞水县农村信用合作联社以与被告陈茜和解为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柞水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元；由原告柞水县农村信用合作联社负担。
审判员 舒 挺
二〇一四年五月二十日
书记员 韩淑虹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初378号
自诉人董静利，女，汉族，1990年3月12日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人张芳儒，男，汉族，1995年2月17日出生，现住清丰县。
自诉人董静利以被告人张芳儒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中董静利以与张芳儒达成和解且张芳儒已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人张芳儒已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人董静利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 斌
人民陪审员 李海娟人民陪审员耿静
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 同
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3607号
原告：路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王金和，男，系平罗县城关镇星海社区推荐，住平罗县。特别授权代理。
被告：杨林，男，1968年3月7日出生，汉族，住平罗县。
原告路刚与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路刚及其委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼,被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日,被告向原告借款80000元,并写下借条一张。原告多次催要,被告总是以各种理由推诿。
被告杨林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告出具80000元借条一份，后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告80000元未还的事实。对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起五日内返还原告路刚借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长薄晓霞
人民陪审员王卫新
人民陪审员周翠梅
二〇一七年一月二十五日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3607号原告：路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王金和，男，系平罗县城关镇星海社区推荐，住平罗县。特别授权代理。被告：杨林，男，1968年3月7日出生，汉族，住平罗县。原告路刚与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路刚及其委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼,被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日,被告向原告借款80000元,并写下借条一张。原告多次催要,被告总是以各种理由推诿。被告杨林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告出具80000元借条一份，后被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告80000元未还的事实。对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起五日内返还原告路刚借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长薄晓霞人民陪审员王卫新人民陪审员周翠梅二〇一七年一月二十五日书记员田璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4987号
原告何鹏。
被告肖勇。
原告何鹏诉被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告何鹏到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称：2013年5月8日和5月21日，被告因资金紧张，向原告分别借款33000元和163000元，共计196000元。被告向原告出具了相应的借条，分别约定于2013年8月8日和2014年11月20日归还被告。被告于2013年8月归还1万元后，至今未偿还其余借款，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即归还原告借款186000元；2.被告向原告补偿因追要借款产生的差旅费、劳务费1万元；3.诉讼费由被告承担。
被告肖勇未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告出具借条，载明：今借到何鹏33000元，于2013年8月8日还清。2013年5月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到何鹏现金163000元，于2014年11月20日付清。原告向被告提供了借款196000元。后被告于2013年8月向原告偿还借款1万元。2016年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人于2013年5月8日和2013年5月21日分别在何鹏处借现金33000元和163000元。共计借196000元，于2013年8月还借款1万元，下欠何鹏186000元。被告至今未偿还前述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、承诺书证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为196000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款196000元后，被告于借款期满后仅偿还了1万元，故原告有权要求被告继续偿还其余借款186000元，故本院对原告要求被告偿还借款186000元的诉讼请求，予以支持；对其关于差旅费和劳务费的主张，由于缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇于本判决生效后七日内向原告何鹏偿还借款186000元；
二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，共计4620元，由原告何鹏负担700元，被告肖勇负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张曼瑶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1028号
申请执行人王延军，男，1979年7月28日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人王德亮，男，1961年1月9日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人郑道喜，男，1962年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李晓俊，男，1982年12月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王万谦，男，1971年7月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王璐，男，1986年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初2268号民事调解书，在执行申请人王延军、王德亮、郑道喜、李晓俊申请执行被执行人王万谦、王璐追索劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1028号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十八日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01147号
原告付某某。
被告王某某。
原告付某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告付某某诉称，其原与泌阳县泌水镇人民政府签订了泌水镇陶瓷厂的《租赁合同》，在租赁期间，我把其中用不完的二间平房（南屋）和二间瓦房，房子连同场地，长20米，宽10多米，租给被告作煤炉生意，每年租金2500元。此事实已被法院判决，因一直诉讼，被告没有交纳房租。2010年5月4日我竞买到属于原泌阳县建筑陶瓷厂除土地以外的地上全部财产，包括二间平房和二间瓦房，当我实施处分时，被告依然占用原房屋和场地拒不拆迁，经多方协商未果。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决被告支付我应得的房租和场地使用费17500元或赔偿损失17500元（截止到2015年正月初六），以后直到搬出为止；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告付某某起诉被告王某某要求被告支付其应得的房租和场地使用费17500元或赔偿损失17500元（截止到2015年正月初六），以后直到搬出为止；诉讼费用由被告承担。因原告所主张诉讼请求的第一项应属诉讼请求不具体，不符合起诉条件情形之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年六月四日
书记员 王 满
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保148号
鲁辉开发建设有限公司：
本院执行的申请保全人鲁辉开发建设有限公司与被保全人候福会侵权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第971号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地：黄岛区。
法定代表人：薛英俊，局长。
委托代理人：张君臣，男，该局工作人员。
被执行人：李开银，男，1973年4月12日出生，现在青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人李开银行政非诉执行一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月四日
书记员 封 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4060号
原告：颜秀兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县凤。
委托诉讼代理人：魏远扬（原告丈夫），男，1974年8月26日出生，住福建省安溪县。
被告：蔡鸿辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜秀兰与被告蔡鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀兰的委托诉讼代理人魏远扬到庭参加诉讼，被告蔡鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜秀兰向本院提出诉讼请求：判令蔡鸿辉偿还颜秀兰借款8000元及利息（年利率24%，自2015年6月25日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年3月26日，蔡鸿辉因生意周转缺乏资金向颜秀兰借款8000元，约定于2015年6月25日前还款，月利率3%。蔡鸿辉出具借条一张给颜秀兰收执。借款期限届满后，经颜秀兰催讨，蔡鸿辉分文未还。
蔡鸿辉未作答辩。
颜秀兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡鸿辉于2015年3月26日向颜秀兰借款8000元，约定月利率3%，限于2015年6月25日前还款。借款时，蔡鸿辉出具一张借条交由颜秀兰收执。借款后，蔡鸿辉支付两个月利息。借款期限届满后，蔡鸿辉未能偿还。
综上所述，本院认为，颜秀兰与蔡鸿辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，蔡鸿辉未能返还借款，应承担违约责任。双方约定月利率3%，现颜秀兰主张按年利率24%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。蔡鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡鸿辉应于本判决生效后十日内返还颜秀兰借款8000元及利息（年利率24%，自2015年6月26日起至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡鸿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年九月七日
书记员 王伟昌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初727号
原告许某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告周某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑琳琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第256号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。2014年3月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告人邵某，私营企业主。2000年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年3月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年5月27日被取保候审。现在家。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人邵某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李双余、被告人邵某及其辩护人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人邵某在没有持枪证的情况下，于2009年5、6月份开始非法持有小口径步枪一支和子弹100余发。2013年11、12月份，被告人邵某将该步枪和90余发子弹借给没有持枪证的被告人吴某使用。2014年3月4日晚，被告人吴某携带该步枪、子弹、夜视影像仪等物，和吴华军、童志茂、叶建国一起驾驶牌号为浙A×××××的轿车到桐庐县瑶琳镇打猎，后在瑶琳镇东琳村皇瑶线2km＋93m处误将附近田地里的被害人杜忠洪当做猎物射击，致其当场死亡。被告人吴某随即报警，并在现场等候处理，吴华军等人驾车离开。经法医鉴定，被害人杜忠洪系头部遭受枪弹创伤致颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，被告人吴某所使用的步枪系以火药为动力发射弹丸的枪支且具有致伤力，所使用的子弹均为弹药。2014年3月7日，被告人邵某主动至桐庐县公安局瑶琳派出所投案。
案发后，被告人吴某、邵某与被害人杜忠洪的家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解。
公诉机关据此认定被告人吴某的行为构成过失致人死亡罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人邵某的行为构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人提出被告人吴某对过失致人死亡罪、非法持有枪支、弹药罪均构成自首，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人邵某对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人提出被告人邵某系自首，认罪、悔罪态度好，且积极对被害人家属进行补偿，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人童志茂、叶建国、吴华军、吴松潮、吴承宏、吴建松、孙美雅、江胃连、皇甫金明、夏云良、皇甫自强、张美云、胡银平、陆春雷的证言；辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，枪支（弹药）鉴定书，DNA鉴定书；户籍证明，刑事判决书，调取（发还）证据清单及照片，接受证据清单及照片，民事调解协议书、收条、谅解书及被告人吴某、邵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人吴某、邵某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为均已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯两罪，应予并罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己非法持枪打猎时过失致人死亡的犯罪事实，且在公安机关掌握枪支来源前主动做了交待，系自首，依法予以减轻处罚。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某、邵某与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2016年9月4日止）。
二、被告人邵某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 柴柳发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈亚平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2014号
原告：刘承仁，男，1971年8月23日出生，住湖南省沅江市四季红镇。
被告：余建有，男，1985年4月17日出生，住江西省抚州市资溪县乌石镇。
被告：谌艳群，女，1986年4月15日出生，住湖南省安化县木子乡。
原告刘承仁与被告余建有、谌艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承仁到庭参加诉讼，被告余建有、谌艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承仁向本院提出诉讼请求：1、判决余建有、谌艳群偿还借款110000元；2、由余建有、谌艳群承担本案诉讼费。事实与理由：刘承仁与余建有系朋友关系，出于对余建有的信任，2016年10月29日，刘承仁借款110000元给余建有。现刘承仁多次找余建有、谌艳群催收借款未果，只好向法院起诉。
谌艳群辩称，1、谌艳群未向刘承仁借款，不应当承担偿还责任；2、谌艳群与余建有在汉寿县西湖管理区经营了一家比较正规的蛋糕店，收入正常，无需借贷。如果借贷，可能是因为余建有赌博所借，并未用于生产经营及日常生活开支，谌艳群亦不知情，依法不属于夫妻共同债务；3、位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产。故请求驳回刘承仁对谌艳群的诉讼请求。
余建有未作答辩。
刘承仁、谌艳群围绕诉讼请求依法提交了证据，余建有未提交证据。经审查，刘承仁提交的借条及邓某某的证人证言能够相互印证，足以证明余建有向刘承仁借款的事实，故予以采信；刘承仁提交结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。谌艳群提交的借条三份及手机短信记录，因均系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建有与谌艳群系夫妻关系，在汉寿县西湖管理区经营蛋糕店多年。2016年10月29日，余建有以替其兄还债为由向刘承仁借款110000元。虽经刘承仁多次向余建有、谌艳群催讨借款，但余建有、谌艳群至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：余建有经手的110000元借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谌艳群虽辩称借款未用于共同生活，系余建有个人债务，但未提交相应的证据予以证实，且余建有与谌艳群并未约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故余建有经手的110000元借款应当认定为夫妻共同债务。谌艳群辩称位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产的意见，因未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。
余建有、谌艳群与刘承仁之间的借贷关系真实、合法，余建有、谌艳群未向刘承仁履行还款义务，已构成违约，故对刘承仁要求余建有、谌艳群偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建有、谌艳群于本判决生效之日起十日内向刘承仁偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由余建有、谌艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00021号
原告刘建民，男，汉族，初中文化，农民。
被告陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司总经理。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
原告刘建民与被告陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告陕西天宇建筑工程有限公司委托代理人隋霄霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，合阳第三小学承建过程中，被告承包了公寓楼建设工程。在承建中，原告与被告口头约定，原告为被告供应沙子、石子和白灰等材料。在供货过程中被告清偿了部分货款，后原、被告对供货数量及款项进行了结算，被告下欠原告货款84110元。虽经原告多次催要，被告以各种借口推托未给，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院要求被告清偿拖欠原告货款84110元及利息。
原告为支持自己的主张，向法院提交了3组证据：
1、李鑫出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告白灰款9900元；
2、2014年1月21日杨思楠签字认可的由程东锋出具的证明一份、渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司结算单一份和韩城市方元建设有限责任公司结算单一份，共同证明被告拖欠原告沙子、石子款合计21210元；
3、2014年1月21日杨思楠出具的证明一份，用以证明经被告代理人杨思楠之手拖欠原告货款53000元。
被告陕西天宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉事实被告不知情，被告不认识原告，也没有与原告签订过合同，更没有用过原告提到的材料。程东锋不是被告公司员工，被告将合阳第三小学公寓楼工程承包给杨思楠和李鑫，这是杨思楠和李鑫的个人行为，原告应向杨思楠和李鑫主张，原告的债权与被告没有任何关系。
被告陕西天宇建筑工程有限公司为支持自己的辩解，提供了3组证据：
1、合阳第三小学公寓楼工程施工结算单，工程竣工结算表各一份，用以证明被告已与具体施工人李鑫、杨思楠就合阳县第三小学公寓楼结清全部工程款；
2、建筑安装工程项目承包合同书两份，用以证明被告已与施工方李鑫、杨思楠事前约定，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料费均由施工方负责；
3、证据目录一份，用以证明被告已全部支付施工方杨思楠所有工程款，而且多支付200余万元，原告所诉款项与被告无关，应由施工方杨思楠承担。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的第1组证据、第3组证据中李鑫、杨思楠的签名真实性提出异议，本院认为，李鑫、杨思楠属于被告合阳第三小学公寓楼项目部经理，也是履行原、被告间买卖合同的经手人，其作为被告代理人与原告的结算行为合法有效，故对原告提供的第1组、第3组证据予以认定。被告对原告提供的第2组证据中的证明条据，认为程东锋不是被告公司员工，对两份结算单认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，杨思楠在程东锋书写的条据上签字，视为认可了原告的供货名称及数量，原告提供的两份结算单上的石灰、粗砂价格是原告供应给其他客户的计价依据，原告以低于两份结算单上的供货价格确定被告拖欠的货款价格，合理合法，与本案有关联性，故对原告提供的第2组证据予以认定。对于被告提供的3组证据，本院认为与本案事实缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2013年，原告与被告签订了口头供货合同，合同约定由原告向被告供应白灰、石子和砂石。2013年9月3日，原告与被告施工方代理人李鑫就合同款进行了结算，被告共拖欠原告白灰款9900元。2014年1月21日，原告与被告施工方代理人杨思楠进行了结算，被告拖欠原告货款53000元。同日，原告就供货期间杨思楠指定的收货人程东锋经手的沙子、石灰数量由杨思楠签字确认，共计21210元。综上，被告共拖欠原告货款为84110元。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款84110元及利息，并承担本案诉讼费用。
又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
本院认为，杨思楠、李鑫作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款84110元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具的条据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告刘建民货款84110元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2441号
原告杨海鹏，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告杨海鹏与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月6日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告杨海鹏装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人付俊宇、辛德福、张丽凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人付俊宇、辛德福、张丽凤金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第82号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人付俊宇、辛德福、张丽凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人付俊宇、辛德福、张丽凤金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第82号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第3号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人付俊宇、辛德福、张丽凤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人付俊宇、辛德福、张丽凤金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2013）二钢民初字第82号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年三月二十四日书记员  姜 淼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4092号
原告谭娅，女，生于1975年1月21日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱敏，女，湖北图胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住址：利川市忠路镇龙潭村三组。统一社会信用代码91422800780937610W。
法人代表余代兵，男，系该公司董事长。
委托代理人向仁举，男，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭娅诉被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭娅及其代理人，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭娅诉称：2014年6月30日，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司以资金周转为由向我处借款30万元，约定3%利息，当时基于诚信未签订借款协议，2014年8月5日双方补开了借款收据。此后我多次找被告催借款无果。故请求法院1、判令被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司及时偿还借款本金30万元及26.5个月的利息，合计459000元；2、由被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司承担本案诉讼费。
原告谭娅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：收据和记账凭证原件各1份。证明：本案债权债务关系属实，利息约定双方自愿有明确表示。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司辩称：借款属实，因法人变更，且利率约定过高，不应该承担该利息。被告未向本院递交书面证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月30日，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司以资金周转为由在原告谭娅处借款30万元，并于2014年8月5日出具借款收据，载明：“收据今收到谭娅人民币叁拾万元整（300000元）利息从6月30日起3%月息。”并捺有该公司财务用章印。此后经原告多次催收，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司及时偿还借款本金30万元及利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向原告谭娅借款30万元的事实清楚，有借款收据及记账凭证予以证实，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其利率超出法律规定部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭娅借款本金人民币300000元，并自2014年8月5日起按年利率24%支付资金占用利息，利随本清；
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，依法减半收取4092.5由被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年十二月八日
书记员 宋佳奇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5919号
申请执行人：谷连英，女,1969年7月17日出生。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷。
法定代表人：董肖波，总经理。
古连英与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的京兴劳人仲字[2015]第3693号裁决书，已发生法律效力。古连英于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人缘多食品公司按照裁决书给付工资、返还押金共计11350元。本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人缘多食品公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息2个，均无可供执行余额。申请执行人古连英未能提供被执行人缘多食品公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人古连英申请执行的案款11350元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2015]第3693号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙佳欣
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1312号
关于申请执行人孙某某1与被执行人孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5法定继承纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某1于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2934号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2934号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生