新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第229号
上诉人（原审原告）新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称“七星路桥公司”），住所地库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4－7室。
法定代表人：魏忠华，公司总经理。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜光福，男，汉族，1971年3月15日出生，住址库尔勒市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人七星路桥公司与被上诉人杜光福民间借贷纠纷一案，因七星路桥公司不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七星路桥公司的委托代理人安新、被上诉人杜光福的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月10日，被告向原告七星路桥公司出具借条一份，内容为“今借到新疆七星路桥公司现金贰拾伍万元正（250000元）。2013年12月31日，被告向原告七星路桥公司出具借条一份，内容为“今借到七星路桥水利有限公司现金叁拾万元正（300000元）。原告七星路桥公司总经理于2013年12月31日在两张借条上均注明：挂杜光福借款。
2013年12月10日，原告七星路桥公司（甲方）与被告（乙方）、王明（乙方）签订一份支付劳务费协议，内容为：2013年6月21日，甲方与新疆巴州建成劳务有限公司签订劳务承包合同，合同内容商订好，巴州建成劳务表示不盖公章由建成劳务公司代理杜光福、王明在合同上签名就生效，同时要求新疆七星路桥水利有限责任公司将合同给建成劳务有限公司备案一份。当日新疆新疆七星路桥水利有限责任公司代表陈敬新与建成劳务有限公司代表杜光福、王明在合同上签名。合同生效后，在施工当中杜光福、王明成为合同实际执行人，建成劳务有限公司只向杜光福、王明收取了管理费。现乙方劳务承包的“塔指公安局反恐防暴应急指挥中心工程”劳务工作量已达到百分之七十五完工，尚有八十五万元的劳务工作量未完成，现双方达成以下支付劳务费协议：一、根据乙方完成的劳务工作量截止签订本协议之时，甲方应当支付乙方劳务费壹佰贰拾万元。除此之外，甲方不欠乙方劳务费。二、乙方未完成的劳务工作量合计八十五万元劳务费。甲方愿意提前给乙方预支贰拾伍万元。剩余的陆拾万元劳务费，待乙方于2014年5月10日之前完成剩余的劳务工作量后（工程竣工且验收合格之时），甲方给乙方一次付清并且就甲方提前预支给乙方的贰拾伍万元劳务费男方不要求乙方返还，乙方给甲方出具的借条作废。三、以上甲方给乙方支付的壹佰贰拾万元劳务费于2013年12月10日开始支付。支付程序：……。四、甲方借给乙方的贰拾伍万元，在甲方收到乙方的借条后按本协议第三条确定的工资发放程序办，与以上壹佰贰拾万元的劳务费同时发放。在协商签订前，甲方给乙方借支的玖拾捌万元，抵作劳务费，乙方的借条作废。五、乙方杜光福、王明经过协商且征得甲方同意，甲乙双方确定本工程剩余百分之二十五的劳务工作量由杜光福完成，王明退出。劳务派出方巴州建成劳务有限公司督促完成。六、本协议为不可撤销协议，双方再不另行协商、对帐。乙方保证对甲方无任何利益要求，否则，乙方愿意承担法律责任。七、本协议自甲方盖章、乙方签名、按手印后生效。八、本协议正本一式陆份，甲方执一份，乙方王明执一份，杜光福执一份，劳务派出方巴州建成劳务有限公司执一份，工人执二份。甲方当面向工人宣读合同协议内容后，领取协议。
2013年12月22日，原告七星路桥公司（甲方）与王明（乙方）、被告（乙方）再签订一份支付劳务费协议，内容为：甲乙双方于2013年12月10日因支付劳务费纠纷，达成和解，签订了《支付劳务费协议》，当天按照此协议甲方与乙方的部分民工支付了100万元劳务费，100万元劳务费发放完后，乙方要求再额外增加劳务费，双方又产生纠纷，按照《支付劳务费协议》的约定，珲剩余45万元劳务费没有发放，现双方又达成支付劳务费协议，内容如下：1、甲乙双方协定：双方于2013年6月1日签订的《劳务承包合同书》有效，严格按照合同约定的单价226元∕㎡计算劳务费。2、2013年12月10日双方签订的《支付劳务费协议》继续有效。3、甲方按照2013年12月10日双方签订的《支付劳务费协议》向乙方的民工支付45万元劳务费。4、甲乙双方同意在2013年12月10日的《支付劳务费协议》的基础上额外增加264500元劳务费，其中的25万元由杜光福向民工支付，支付完毕后，杜光福向甲方提供发完这25万元劳务费的花名册，甲方备案；其中的14500元由甲方向乙方的民工支付。5、甲方向乙方的民工追加支付套筒、焊接等材料的劳务费5万元。6、在支付民工工资中涉及的所有零工（土建工程）根据乙方提供的材料尚有353100元的劳务费需要进一步核实，甲方根据乙方提供的现有凭据也无法确定这些工资的数额，乙方提出为了及时解决农民工返乡问题，乙方同意由王明自行解决353100元的劳务费。其解决办法是从甲方预先支付给王明的98万元生活费（充作劳务费）中解决，不足部分王明用自己的存款解决。这353100元劳务费的支付程序是：……。7、以上约定由甲方向民工发放的工资，王明必须在2013年12月24日之前向甲方提供工资花名册。8、本协议经甲方盖章，乙方签名、按手印后生效。9、本协议一式伍份，甲方执两份，乙方各执一份，乙方的民工执一份（由乙方转交）。对于原告七星路桥公司主张的250000元借款，原、被告均认可体现的是第一份《支付劳务费协议》中第二条的预支250000元劳务费。对于原告七星路桥公司主张的300000元借款，原告认为与两份支付劳务费协议无关，被告认为体现的是第二份《支付劳务费协议》中第四条、第五条。原告七星路桥公司提供证人证言、工资表、协议书等证明被告在2014年未完成剩余的劳务工作量，被告不予认可。现原告七星路桥公司要求被告偿还借款。
原审法院认为：本案的诉讼标的是民间借贷法律关系，原告七星路桥公司基于该民间借贷法律关系要求判决被告归还借款。但根据庭审的情况，本案原告七星路桥公司与被告之间并未发生真实的民间借贷关系，由此并不产生民间借贷纠纷，而是被告在为原告七星路桥公司提供“塔指公安局反恐防暴应急指挥中心工程”劳务过程中双方产生的劳务纠纷。对于原告七星路桥公司主张的250000元借款，无论被告是否在2014年完成850000元的工作量，预支的250000元劳务费所引起的民事法律关系都不是民间借贷法律关系。对于原告七星路桥公司主张的300000元借款，虽未在《支付劳务费协议》有明确体现，但根据两份《支付劳务费协议》的内容，300000元的借款与支付的劳务费有关联性，故300000元借款所引起的民事法律关系也不是民间借贷法律关系。因此，原告选择民间借贷关系作为请求权基础进行起诉是错误的。原告七星路桥公司起诉时主张被告归还借款550000元，与本院经庭审查明的事实不符，故本院认为原告七星路桥公司的起诉应予以驳回，其可基于本院查明的事实另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，遂裁定：
驳回原告新疆七星路桥水利有限责任公司的起诉。
宣判后，上诉人七星路桥公司不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误、无法律依据为由请求撤销原判，请二审法院依法作出判决。
本院经审理认为，上诉人七星路桥公司起诉的本案的诉讼标的是民间借贷法律关系，七星路桥公司基于该民间借贷法律关系要求被上诉人杜光福归还借款。但本案七星路桥公司与杜光福之间并未发生真实的民间借贷关系，由此并不产生民间借贷纠纷，而是劳务过程中双方产生的劳务纠纷所引起。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 梦 婕