福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1290号
原告蔡晓林，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告蔡良标，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告石狮市创标体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村前西64号，组织机构代码70522670-4。
法定代表人蔡良标，该公司负责人。
原告蔡晓林与被告蔡良标、石狮市创标体育用品有限公司（下称创标公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告蔡晓林的委托代理人陈伟评律师、被告蔡良标、被告创标公司的法定代表人蔡良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓林诉称，被告蔡良标因经营需要，向原告借款130万元，借款期限2015年4月27日至2015年7月25日止，共计90天，约定月利率2%，借款人逾期偿还借款款项的，应当向出借人支付每日千分之二的违约金。为此，被告蔡良标出具借据为凭。被告创标公司同意为本借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后贰年。现借款期限已经届满，原告经催告未果，请求依法判决：1、被告蔡良标立即偿还原告借款130万元及按每月2%支付自2015年6月26日起至实际还款之日止的利息和违约金；2、被告创标公司对被告蔡良标的本案的全部债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡良标辩称，原告诉称的借款金额、时间、利率约定属实，但其借款后支付了部分本金，原告还于去年的年底扣押其一部丰田牌轿车。
被告创标公司对其为本案借款提供担保的事实无异议。
在本院审理过程中，原告蔡晓林向本院提供如下证据：
一、居民身份证，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、居民身份证，以此证明被告蔡良标身份情况及诉讼主体资格。
三、工商登记查询情况、组织机构代码证打印件各一份，以此证明被告创标公司的基本情况以及诉讼主体资格。
四、借据、汇款凭证各一份，以此证明本案借款、保证及其他相关情况的事实。
五、汇款记录单一份，以此证明2015年7月10日，原告收到被告蔡良标支付的利息101400元的事实。
六、车辆转让协议一份，以此证明2016年1月11日，被告蔡良标将其车辆以5万元转让给蔡碧珍，协议确认被告蔡良标在签订转让协议前，已收到蔡碧珍的全部购车款，该5万元的购车款由被告蔡良标支付给原告，用于折抵本案的利息及违约金。
被告蔡良标、创标公司对原告蔡晓林提供的证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六，车辆转让协议上“蔡良标”名字是其签写的，其他的手写部分都是原告自己书写的，其签名时打印部分存在，但其他空白的内容都没有，是原告自行补上的。
被告蔡良标向本院提供如下证据：
中国建设银行汇款凭证一份，以此证明被告蔡良标支付原告101400元的事实。
原告对被告蔡良标提供的证据质证认为：真实性无意见，但该笔汇款支付的是被告蔡良标2015年4月27日至2015年6月25日期间按口头约定的月利率3.9%支付原告的借款利息。
被告创标公司对被告蔡良标提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告创标公司未向本院提供证据。
本院认为，被告蔡良标、创标公司对原告蔡晓林提供的证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议，原告、被告创标公司对被告蔡良标提供的证据的真实性无异议，对此，本院均依法予以确认。至于原告提供的证据六、被告蔡良标提供的证据是否具有关联性、能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点予以分析认定。
本案的争议焦点：一、被告蔡良标偿还的部分款项的具体金额及性质；二、原告是否扣押被告蔡良标的丰田牌轿车应予返还。
原告蔡晓林认为：被告蔡良标支付101400元，是双方约定的利息，双方实际上口头约定借款月利率为3.9%；车辆转让协议的签字为被告蔡良标所签，车辆转让所得价款抵扣了被告蔡良标应向原告支付的利息。
被告蔡良标认为：其已经偿还了部分本金101400元。车辆转让协议上“蔡良标”名字是其签写的，其他的手写部分都是原告自行补上的；去年的年底，原告扣押其一部丰田牌轿车；转让车辆的价款偏低，车辆至少值30万元，且处理车辆应该通知其本人。
被告创标公司未对争议焦点提出意见。
本院认为：一、被告蔡良标偿还的款项金额为101400元，性质为部分利息、部分本金。被告蔡良标对其于2015年4月27日向原告借款130万元，由被告创标公司提供连带责任保证担保，并出具《借据》交原告收执等事实均无异议。根据该《借据》，借款月利率为2%（月利率按30天计息）即每月26000元。同时，根据原告提供的汇款凭证及被告蔡良标提供的中国建设银行汇款凭证可知：2015年7月10日，被告蔡良标汇款101400元给原告蔡晓林。汇款时，借款期限并未届满，被告蔡良标仅应支付原告2个月利息即52000元。因《借据》上明确记载“月利率为2%”，原告主张被告蔡良标支付的101400元系2015年4月27日至2015年6月25日期间按月利率3.9%的借款利息，但未能进一步提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，超过部分101400元－52000元＝49400元，应当充抵借款本金。被告蔡良标偿还的101400元，其中52000元为利息、49400元为本金。二、原告没有扣押被告蔡良标的丰田牌轿车应予返还的情形，但转让汽车款项应当折抵借款。关于原告提供的《车辆转让协议》，被告蔡良标对其签名、捺印的真实性并未否认。被告蔡良标在《车辆转让协议》上签名、捺印的行为，即使其签名、捺印时协议上书写部分系空白的，转让价格则授权他人自行填写，不存在违背其转让车辆的意思表示不真实的情形；被告蔡良标作为具有完全民事行为能力人，知道或者应当知道自己行为的法律后果，应当承担相应的法律后果；被告蔡良标关于“转让车辆的价款偏低”、“未通知”等抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。但是，转让车辆的款项5万元被原告占有，应当折抵本案的借款利息。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年4月27日，被告蔡良标向原告蔡晓林借款230万元，并出具《借据》交原告收执，记载“因经营需要，今向蔡晓林先生借款人民币（大写）贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元），借款期限自2015年04月27日至2015年07月25日止共计90天，月利率为2%（月利率按30天计息），借款人逾期偿还借款款项的，应当向出借人支付每日2‰的违约金”。被告创标公司、案外人蔡建雷为被告蔡良标的上述借款提供担保，并在《借据》上记载“本人（公司）愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后贰年”。同日，原告蔡晓林汇款130万元至被告蔡良标账户。2015年7月10日，被告蔡良标汇款支付给原告101400元。2016年1月11日，被告蔡良标将其名下的丰田牌轿车转让给蔡碧珍，得款5万元，该款交付至原告蔡晓林处。2016年3月16日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，依原告蔡晓林提供的《借据》、《汇款凭证》，可以认定原告蔡晓林与被告蔡良标之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告蔡良标虽向原告蔡晓林借款230万元，但原告蔡晓林实际支付130万元，故本案应按130万元计。被告蔡良标未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉求判令被告蔡良标支付欠款本息，合理合法，应予支持。被告蔡良标于2015年7月10日偿还的101400元，其中52000元应认定为利息、49400元应认定为本金。据此，被告蔡良标应当支付原告借款本金1250600元，并按约定月利率2%支付自2015年4月27日起至实际偿还之日止的利息（扣除已支付的52000元、转让丰田牌轿车价款5万元）。被告创标公司自愿为被告蔡良标的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告创标公司主张权利，合理合法，应予支持。被告创标公司在承担保证责任后，有权向被告蔡良标追偿。被告蔡良标的抗辩意见，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡良标应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓林借款本金1250600元，并按约定月利率2%支付该款项自2015年4月27日起至实际偿还之日止的利息（扣除已支付的52000元、转让丰田牌轿车价款5万元）。
二、被告石狮市创标体育用品有限公司对被告蔡良标的上述债务承担连带清偿责任；被告石狮市创标体育用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告蔡良标追偿。
三、驳回原告蔡晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18390元，由原告蔡晓林负担2335元，由被告蔡良标、石狮市创标体育用品有限公司共同负担16055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE