wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复字42号
复议申请人（被执行人）：解艳纯，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号3-402，公民身份号码3401021992********。
申请执行人：王萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城*幢***室，公民身份号码3401041963********。
复议申请人解艳纯与申请执行人王萍执行异议纠纷一案，经安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2017）皖0103执异13号执行裁定后，解艳纯不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于王萍与解艳纯排除妨害纠纷，原审法院于2016年7月27日作出（2016）皖0103民初1297号民事调解书，确定解艳纯于2016年8月15日前对王萍的房屋履行完拆除、恢复和维修义务，逾期则需支付王萍4万元维修费，由王萍自行维修等。后，解艳纯自2016年8月12日至8月14日通过微信与王萍的诉讼代理人姚自德律师联系选择维修公司。8月14日上午9:42解艳纯向姚自德发微信“我问了三义可以，如果可以，明天可以动工”，下午16:41解艳纯再次向姚自德发送安徽三义防水工程有限公司企业（以下简称三义公司）简介等资料，姚自德未反馈信息。当日下午19:26，解艳纯向王萍发送短信，内容如下：“王阿姨，是安徽三义防水工程有限公司”，王萍未反馈信息。
2016年8月23日，原审法院立案受理申请执行人王萍与被执行人解艳纯排除妨害纠纷一案，王萍请求强制执行解艳纯4万元维修费。12月28日，原审法院以（2016）皖0103执2052号之一执行裁定书冻结解艳纯银行存款4万元。2017年3月8日，解艳纯提出执行异议，认为其已按照调解书履行义务，而王萍不予配合，故请求中止执行。
原审法院认为，按照双方调解协议，解艳纯委托有资质的维修公司需得到王萍的认可，维修方案亦需得到王萍的认可，但解艳纯并未提供得到王萍认可的证据材料，其提供的证据并无排除执行的证明效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第（一）项，裁定：驳回解艳纯的异议请求。
解艳纯申请复议称：一、我并非在调解书履行期限届满前一日才与王萍联系，在此之前，我一直与姚自德沟通，但是均未得到准确回复，直至2016年8月14日，姚自德通过微信告知我，同意由三义公司负责维修，当日上午我就与三义公司取得联系，约定第二日开工；二、王萍故意不回复我房屋维修事宜，导致我无法履行调解书内容，因此产生的不利后果，应当由王萍自行承担。8月14日下午，我准备将三义公司相关资料发给姚自德审核时，发现他已将我删除好友，多次发送朋友验证都未同意。当晚，我又向王萍发送短信告知是三义公司负责防水维修，王萍也未予以答复；三、原审法院认定事实错误，我已经向王萍提供了具有维修资质的维修公司，王萍的代理律师也予以认可。8月14日，当我提出由三义公司维修时，王萍代理律师表示同意，王萍也未表示不接受三义公司的维修。综上，王萍故意不配合我房屋维修事宜，导致（2016）皖0103民初1297号民事调解书无法履行，应当自行承担不利后果，故请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执异13号裁定书。
王萍答辩称：2016年7月27日，我与解艳纯达成调解后，解艳纯没有按照调解书积极履行维修义务，直到调解书确定的履行期限的最后一天即2016年8月14日才来联系我诉讼时的代理律师并称其找到了三义公司来维修，但我和代理律师均未表示同意由三义公司维修。解艳纯一直不积极履行调解书确定的义务，却在履行期间届满的前一日说联系到了维修公司，因我不配合导致无法维修，显然其想将未能按时维修房屋的责任推卸给我承担。综上，请求驳回解艳纯的复议申请。
本院查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2016年8月12日17时28分，解艳纯通过微信与姚自德取得联系，并将一份营业执照发送给姚自德，姚自德说自己就是一个传话的，8月13日9时35分，解艳纯以微信方式通过姚自德询问王萍的意见，8月14日8时25分，姚自德提出包括三义公司在内的三家维修公司。
本院认为，姚自德是王萍诉讼时的代理律师，代理权限截止到该案审结时，解艳纯未举证证明姚自德有代表王萍处理关于（2016）皖0103民初1297号民事调解书履行事宜的权利，且王萍亦未追认，故解艳纯与姚自德微信联系沟通的行为从法律上与王萍无关，不能证明王萍认可解艳纯提供的维修公司，反之，解艳纯在2016年8月14日下午7时26分向王萍发送短信的行为则证明其直到调解书确定的履行期限届满的前一日晚间才与王萍联系维修事宜，显然解艳纯未积极履行调解书；故王萍申请执行维修款并无不当。
另，即使姚自德的行为可以代表王萍，解艳纯也不能证明其未能按照调解书确定的期限履行完毕维修义务的原因在于王萍。王萍与解艳纯于2016年7月27日即达成调解协议，约定解艳纯须在8月15日前履行完毕拆除、恢复和维修义务，否则赔偿王萍4万元维修款。在这18天的维修期内，依据解艳纯自己提供的证据，其直到8月12日傍晚才开始与姚自德联系维修事宜，此时距离履行期限届满仅有两日，虽然8月14日在解艳纯联系上了姚自德提及的维修公司，但此时维修方案尚未确定，且拆除、恢复和维修工作非瞬间可以完成，再之，案涉的维修涉及的工程内容包括楼顶防水，而防水工程从施工到验收合格更不是一蹴而就的事情，显然解艳纯无法在8月15日前完成对王萍的房屋拆除、恢复和维修义务，故王萍向解艳纯主张4万元维修费的条件已经成就。
综上，解艳纯的复议请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回解艳纯的复议申请，维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执异13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 杨曙华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院
对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容文书名称：安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复字42号复议申请人（被执行人）：解艳纯，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号3-402，公民身份号码3401021992********。申请执行人：王萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城*幢***室，公民身份号码3401041963********。复议申请人解艳纯与申请执行人王萍执行异议纠纷一案，经安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2017）皖0103执异13号执行裁定后，解艳纯不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于王萍与解艳纯排除妨害纠纷，原审法院于2016年7月27日作出（2016）皖0103民初1297号民事调解书，确定解艳纯于2016年8月15日前对王萍的房屋履行完拆除、恢复和维修义务，逾期则需支付王萍4万元维修费，由王萍自行维修等。后，解艳纯自2016年8月12日至8月14日通过微信与王萍的诉讼代理人姚自德律师联系选择维修公司。8月14日上午9:42解艳纯向姚自德发微信“我问了三义可以，如果可以，明天可以动工”，下午16:41解艳纯再次向姚自德发送安徽三义防水工程有限公司企业（以下简称三义公司）简介等资料，姚自德未反馈信息。当日下午19:26，解艳纯向王萍发送短信，内容如下：“王阿姨，是安徽三义防水工程有限公司”，王萍未反馈信息。2016年8月23日，原审法院立案受理申请执行人王萍与被执行人解艳纯排除妨害纠纷一案，王萍请求强制执行解艳纯4万元维修费。12月28日，原审法院以（2016）皖0103执2052号之一执行裁定书冻结解艳纯银行存款4万元。2017年3月8日，解艳纯提出执行异议，认为其已按照调解书履行义务，而王萍不予配合，故请求中止执行。原审法院认为，按照双方调解协议，解艳纯委托有资质的维修公司需得到王萍的认可，维修方案亦需得到王萍的认可，但解艳纯并未提供得到王萍认可的证据材料，其提供的证据并无排除执行的证明效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第（一）项，裁定：驳回解艳纯的异议请求。解艳纯申请复议称：一、我并非在调解书履行期限届满前一日才与王萍联系，在此之前，我一直与姚自德沟通，但是均未得到准确回复，直至2016年8月14日，姚自德通过微信告知我，同意由三义公司负责维修，当日上午我就与三义公司取得联系，约定第二日开工；二、王萍故意不回复我房屋维修事宜，导致我无法履行调解书内容，因此产生的不利后果，应当由王萍自行承担。8月14日下午，我准备将三义公司相关资料发给姚自德审核时，发现他已将我删除好友，多次发送朋友验证都未同意。当晚，我又向王萍发送短信告知是三义公司负责防水维修，王萍也未予以答复；三、原审法院认定事实错误，我已经向王萍提供了具有维修资质的维修公司，王萍的代理律师也予以认可。8月14日，当我提出由三义公司维修时，王萍代理律师表示同意，王萍也未表示不接受三义公司的维修。综上，王萍故意不配合我房屋维修事宜，导致（2016）皖0103民初1297号民事调解书无法履行，应当自行承担不利后果，故请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执异13号裁定书。王萍答辩称：2016年7月27日，我与解艳纯达成调解后，解艳纯没有按照调解书积极履行维修义务，直到调解书确定的履行期限的最后一天即2016年8月14日才来联系我诉讼时的代理律师并称其找到了三义公司来维修，但我和代理律师均未表示同意由三义公司维修。解艳纯一直不积极履行调解书确定的义务，却在履行期间届满的前一日说联系到了维修公司，因我不配合导致无法维修，显然其想将未能按时维修房屋的责任推卸给我承担。综上，请求驳回解艳纯的复议申请。本院查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2016年8月12日17时28分，解艳纯通过微信与姚自德取得联系，并将一份营业执照发送给姚自德，姚自德说自己就是一个传话的，8月13日9时35分，解艳纯以微信方式通过姚自德询问王萍的意见，8月14日8时25分，姚自德提出包括三义公司在内的三家维修公司。本院认为，姚自德是王萍诉讼时的代理律师，代理权限截止到该案审结时，解艳纯未举证证明姚自德有代表王萍处理关于（2016）皖0103民初1297号民事调解书履行事宜的权利，且王萍亦未追认，故解艳纯与姚自德微信联系沟通的行为从法律上与王萍无关，不能证明王萍认可解艳纯提供的维修公司，反之，解艳纯在2016年8月14日下午7时26分向王萍发送短信的行为则证明其直到调解书确定的履行期限届满的前一日晚间才与王萍联系维修事宜，显然解艳纯未积极履行调解书；故王萍申请执行维修款并无不当。另，即使姚自德的行为可以代表王萍，解艳纯也不能证明其未能按照调解书确定的期限履行完毕维修义务的原因在于王萍。王萍与解艳纯于2016年7月27日即达成调解协议，约定解艳纯须在8月15日前履行完毕拆除、恢复和维修义务，否则赔偿王萍4万元维修款。在这18天的维修期内，依据解艳纯自己提供的证据，其直到8月12日傍晚才开始与姚自德联系维修事宜，此时距离履行期限届满仅有两日，虽然8月14日在解艳纯联系上了姚自德提及的维修公司，但此时维修方案尚未确定，且拆除、恢复和维修工作非瞬间可以完成，再之，案涉的维修涉及的工程内容包括楼顶防水，而防水工程从施工到验收合格更不是一蹴而就的事情，显然解艳纯无法在8月15日前完成对王萍的房屋拆除、恢复和维修义务，故王萍向解艳纯主张4万元维修费的条件已经成就。综上，解艳纯的复议请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回解艳纯的复议申请，维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执异13号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 杨曙华二〇一七年七月十四日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族�治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更309号
罪犯黄玉友，男，1962年11月26日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)崇刑初字第117号刑事判决，以被告人黄玉友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄玉友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月28日作出(2008)桂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月25日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。2012年12月28日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄玉友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉友减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄玉友的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分106.42分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收�人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04398号
原告朱渝，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告熊秋洁，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱渝诉被告熊秋洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱渝及其代理人肖某某到庭参加诉讼，被告熊秋洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱渝诉称：原、被告于2005年6月24日登记结婚。2009年4月22日，原、被告共同出资登记成立重庆秋创建筑设备租赁有限公司，被告为公司法定代表人。2014年7月16日，双方离婚。2014年12月4日，案外人杨志勇要求公司与此时身为公司法定代表人的原告以连带责任支付2011年11月至2013年7月20日的租金89075元。请求被告给付原告债务款89075元。
被告熊秋洁未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年4月22日，原、被告共同出资登记成立重庆秋创建筑设备租赁有限公司，熊秋洁为公司法定代表人。2014年7月16日，双方经本院诉讼调解离婚[（2014）南法民初字第03558号民事调解书]。2014年9月10日，杨志勇向本院起诉重庆秋创建筑设备租赁有限公司、朱渝，请求二者连带赔偿拖欠杨志勇施工升降机租金89075元及资金占用利息，经本院组织调解，由重庆秋创建筑设备租赁有限公司支付拖欠杨志勇的施工升降机租金89075元（2011年11月至2013年7月20日用于盛世龙都2号、3号项目的施工升降机租金），朱渝承担连带责任[（2014）南法民初字第06569号民事调解书]。
另查明，2014年4月24日，熊秋洁与朱渝对重庆秋创建筑设备租赁有限公司的账本、印章等进行交接，并约定当日前公司的债权、债务由熊秋洁负责，当日后公司形成的债权、债务由朱渝负责，现朱渝为公司法定代表人。朱渝已于2016年1月3日向案外人杨志勇支付（2014）南法民初字第06569号民事调解书中约定的89075元。
上述事实，离婚协议书、购房合同、房屋产权证、申请结婚登记声明书、收条等在案，经庭审质证、法庭认证，足以认定。
本院认为:原、被告在自愿、平等的基础上达成的债务约定，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。欠杨志勇的租金89075元形成于2011年11月至2013年7月20日期间，按双方约定应由熊秋洁承担责任，现原告朱渝在向杨志勇履行完支付义务后，依法取得向熊秋洁的追偿权。朱渝要求按协议履行，由熊秋洁承担此债务，理由正当，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊秋洁于本判决生效之日起十日内向原告朱渝支付89075元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元、公告费600元，由被告熊秋洁承担（原告朱渝已垫付，被告熊秋洁于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他25号
申请执行人刘秀英，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
申请执行人刘秀英与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人刘秀英与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第03421号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执297号
申请执行人王伟国，现住农安县。
被执行人：张伟，现住农安县。
本院2016年3月7日立案执行的王伟国申请张伟民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3666号民事调解书，被执行人张伟应给付申请执行人王伟国欠款26000.00元，执行费290元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3666号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执297号
申请执行人王伟国，现住农安县。
被执行人张伟，现住农安县。
申请执行人王伟国与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）农民初字第3666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟国于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟给付借款26000.00元、执行费290.00元，本院依法受理。在执行中查询到被执行人张伟有银行存款1706.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟银行存款1700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年四月六日
书记员 于建波
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执920号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人李清林，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人李清林物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第712号
原告：滕某某，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：贺某某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告滕某某诉被告贺某某离婚纠纷一�，本院于2015年3月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人郭长有、被告贺某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告滕某某诉称：我与被告贺某某于1987年8月17日登记结婚，婚后生育一子贺某龙，现已成家立业。我与被告共同生活期间，常因家庭琐事吵打，被告常对我实施家庭暴力。2015年3月22日被告打我后，我便离家出走，现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告贺某某辩称：我与原告共同生活三十余年，我们的夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，且我现在身患胃癌，我不同意与原告离婚。
本案在庭审质证中，原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议，本院评判如下：
原告滕某某主张：我与被告婚后感情不好，当时考虑孩子小，就没有与被告离婚；现孩子已成年，我无法再忍受被告的家庭暴力，我对被告已没有感情，请法庭准予我们离婚。
原告滕某某向法庭提供的证据有：1.原告的身份证、被告户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于1987年8月17日登记结婚；3.新型农村合作医疗证复印件1份，证明婚生子贺某龙的年龄等自然情况。
被告贺某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告贺某某主张：原告所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力；我与原告吵架是因为孩子的教育问题，我对孩子进行管教，原告因溺爱孩子而与我产生矛盾，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
被告贺某某无证据向法庭提供。
本院认为，原告向法庭提供的3份证据均为相关部门依法出具，证据形式合法，内容客观真实，本院予以�信。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告滕某某与被告贺某某于1987年8月17日登记结婚，于1987年10月10日生育一子贺某龙，现已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，有时为生活琐事吵打。被告现患有胃癌疾病，并于2013年做过一次手术。2015年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家与被告分居生活至今。
本院认为，原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告已共同生活近三十年，应珍惜多年的夫妻感情，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
不准许原告滕某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第712号
原告史XX，
委托代理人沈XX（原告之子）
被告陈XX，
原告史XX与被告陈XX机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，原告同时申请诉讼保全，本院依法查封被告肇事电动车。本案依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史XX诉称，2015年5月27日8时许，被告陈XX驾驶无牌电动三轮车，沿碾北公路慢速车道由东向西行驶至王XX停车场东100米处在回头向后观察车上货物宽度时，驶入右侧非机动车道，与同向原告乘坐沈XX驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，原告在齐齐哈尔市第一医院住院三天。2015年6月19日齐齐哈尔市交通警察支队梅里斯交警大队作出责任认定，被告陈XX负事故全部责任。要求被告赔偿原告损失医疗费3335.00元，交通费530.00元、住院伙食补助费150.00元、误工费198.00元、陪护费405.00元，合计4620.00元。
被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年5月27日8时许，被告陈XX驾驶无号牌三轮电动车，沿碾北公路慢速车道由东向西行驶至王XX停车场东100米处在回头向后观察车上货物宽度时，驶入右侧非机动车道，与同向原告史XX乘坐沈XX驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，原告当日被120急救车送往齐齐哈尔市第一医院救治，支付急救费380.00元，经诊断：第十二胸椎压缩性骨折，住院治疗2天好转于2015年29日出院，住院期间花医疗费2898.10元，二级护理。出院医嘱：自动出院，建议继续治疗，病情变化随诊。原告出院后，在本地卫生所继续治疗，花医药费427.00元。另外原告支付病历复印费15.50元。2015年6月19日齐齐哈尔市交通警察支队梅里斯交警大队作出责任认定，被告陈喜林负事故全部责任。
另查明，原告系农村居民，58周岁。原告各项损失为：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿的规定，本案原告实际发生医疗费3278.10元，2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确认。原告住院2天，原告主张每天按50.00元符合法律规定，计100.00元。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农村居民，按2014年黑龙江省农林牧渔在职工年工资标准23793.00元计算，即23793.00元÷365天×2天=130.37元。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院2天，二级护理，按2014年黑龙江省人身损害赔偿费标准即居民服务业和其他服务业在职职工年工资49320.00元计算，即49320.00元÷365天×2天=270.25元。5、复印费15.50元。6、交通费酌定为30.00元原告经济损失合计3824.22元（其中医疗费3278.10元、住院伙食补助费100.00元、误工费130.37元、护理费270.25元、复印费15.50元、交通费30.00元）。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证各一份，证明原告的主体资格，客观真实，本院予以认证。
2、道路事故责任认定书一份，证明发生事故的事实及责任认定，真实、有效，本院予以认证。
3、原告住院医疗费票据、用药明细、诊断书、住院病历，证明原告受伤部位、治疗时间、支出费用，护理级别，客观真实，本院予以认证。
4、打车收据一张，不具有合法性，本院不予认定。
本院认为，本案是一�交通事故引起的人身健康权损害赔偿案件。该交通事故经交警部门责任认定，被告负事故主要责任，被告依法应承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后10日内赔偿原告史XX经济损失3824.22元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、保全费52.00元合计77.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年八月十四日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第712号
原告汤某，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告汤某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告一次争取夫妻和好的机会为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告汤某负担。
审判员 李 心
二〇一五年六月二十三日
书记员 洪聪滨
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第712号原告汤某，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告汤某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意给被告一次争取夫妻和好的机会为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告汤某负担。审判员 李 心二〇一五年六月二十三日书记员 洪聪滨--
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1357号
罪犯李水旺，男，现在广东省东莞监狱�刑。
本院于2008年3月17日作出(2008)东中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人李水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8万元。宣判后，被告人李水旺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）粤高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李水旺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月20日、2015年5月25日以（2010）东中法刑执字第1600号、（2012）东中法刑执字第1750号、（2014）东中法刑执字第109号、（2015）东中法刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月、十个月、六个月十五天。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李水旺在服刑期间确有悔改表现为�，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水旺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2010年10月12日、2016年5月30日履行财产刑合计人民币6500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李水旺�服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨国娣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币329，106.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币329，106.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执854号
申请执行人吴拱巨，男，1978年7月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐建文，男，1969年9月30日出生，住江山市区。
吴拱巨与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）浙0881民初455号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴拱巨于2017年4月1日向本院申请执行，要求义务人徐建文归还借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐建文所有的位于江山市须江镇解放路115号房屋、江山市须江镇中山路1-3、1-4号店面，上述房产设立了抵押贷款暂难以处置。另查明被执行人徐建文在江山国际大酒店的债权因江山国际大酒店尚在破产程序中，该债权尚未确定分配金额。经查询被执行人无存款、理财产品等财产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人吴拱巨也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 阳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3118号
原告：孙龙旗，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心指派人员。
被告：黄记听，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告孙龙旗与被告黄记听劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29和2017年10月27日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的外墙保温工资款25703元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告跟着包工头黄记听在伊滨区国宝花园处干建筑外墙保温工作，除去当时给的部分生活费外，经结算后仍欠原告劳动工资款25703元，至今未付，经多次讨要未果，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，2016年6月2日原告代表全组人与我对该两个工地（伊滨二号小区和国宝花园小区）所做工程量经实际结算并出具欠条一份，共欠25703元。之后，在2017年1月25日经原告、孙某2、孙某1三人，我已经支付给现金10500元，酒34件共计15640元，由孙某2在清单中签字，因此，所欠工资款全部清完。
经审理查明，原告孙龙旗带领孙某2、孙某1等人为被告黄记听在国宝花园工地和伊滨二号小区工地干活，由被告黄记听为原告等人发放劳务费，平时劳务费由原告统一负责领取，再有原告按照工作量发放给每人。2016年6月2日，由原告与被告进行工钱结算，经核算后，由被告出具证明欠条一张，记载被告下欠原告组人25703元。
2017年1月25日，孙某2、孙某1开面包车与被告在伊川县志远桥见面，被告给孙某210500元现金，又给其34箱白酒，白酒以每箱460元价格冲抵工钱，之后，被告记录了当晚支付现金和交付白酒情况，孙某2在清单上签字确认。
另查明，见面时，原告开始并没有去，之后才到现场。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条证明、工资结算清单、证人孙某1、孙某2出庭证言及孙某2签名确认的支付和交付记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，但公民在民事活动中也应遵循诚信原则，秉持诚实。本案中，双方争议焦点为被告在2017年1月25日支付给孙某2现金和白酒是否是在偿还2016年被告给原告出具25703元的劳务费。本院综合案件证据具体做如下评述：
被告给原告出具的证明欠条中记载“龙旗组外保温工资款经算账后总结余：25703元”，结合证人孙某1证言所述“我们只照孙红起头，孙龙旗他管着工资”及被告出具的工资结算清单分项数额，可以认定该笔25703元欠款是针对孙龙旗和其他干活人结算后共同的工钱，而不是原告单一的工钱。
孙某2在被告记录的交易明细清单上签字，应认定孙某2对该事实予以认可，而在被告的记录单中记载“龙其组国宝、伊宾二工地已合计打条￥25703，龙其组：要民、龙申、召强等付现10500元，酒：460×33=15180元，清账跃民32件，龙其龙申2件，17/元/25”，孙某2在上面签字确认，同时，当晚的见面与交易也是原、被告事先约定好的，由此可以证明，当晚孙某2的签字足以使被告相信其行为是代表龙旗组或是原告授权。虽孙某2声称被告给其的现金10500元和白酒是被告支付其个人的工钱，不是龙旗组的，但该证言与原告的庭审陈述和孙某1出庭证词相矛盾，本院对此不予采信。
综上所述，本院认为，被告在2017年1月25日支付给孙某2现金10500元和白酒34箱，是在偿还2016年被告给原告出具25703元的劳务费，其下欠原告即龙旗组的工钱已经清偿完毕。虽被告未能及时收回欠条，但这不代表原告可以依据该欠条再次向被告主张该劳务费，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。原告庭审称被告所欠劳务费不仅限于本案的25703元，对此，本院认为，原告可在证据充足后向被告另行主张其他劳务费。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙龙旗的诉讼请求。
案件受理费222元，由原告孙龙旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 程
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终130号
上诉人（原审被告）：深圳市恒盈懿丰投资集团。住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦*座****号。
法定代表人：闫明明。
上诉人（原审被告）：深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心。住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦*座****号。
负责人：王亚昕，该中心主任。
二上诉人委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆林双，女，1964年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心因与被上诉人骆林双民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2032-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市恒盈懿丰投资集团、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 野
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初784号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋丽丽，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]662号起诉书，指控被告人宋丽丽犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人宋丽丽及其辩护人刘大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋丽丽于2016年4月15日10时许，在沈阳市被害人徐某家中，以能为徐某的儿子吴某宇办理进入沈阳铁路局工作一事为由，骗取被害人徐某人民币5万元。
上述事实，被告人宋丽丽在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某陈述，证人吴某勇、吴某宇、方某海证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、借条等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋丽丽以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人宋丽丽向被害人徐某退赔赃款人民币五万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初784号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]662号起诉书，指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人刘大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2016年4月15日10时许，在沈阳市被害人徐某家中，以能为徐某的儿子吴某宇办理进入沈阳铁路局工作一事为由，骗取被害人徐某人民币5万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某陈述，证人吴某勇、吴某宇、方某海证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、借条等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人宋某某向被害人徐某退赔赃款人民币五万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2075号
原告：施明贵，男，汉族，1950年11月8日出生住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张志宇（特别授权代理），张兰（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。
原告：贾时飞，女，汉族，1947年8月17日出生住贵州省毕节市。
原告：施远军，男，汉族，1974年2月7日出生住贵州省毕节市。
原告：施芹会，女，汉族，1978年12月8日出生住贵州省毕节市。
上述原告贾时飞、施远军、施芹会共同委托诉讼代理人为原告施明贵。
被告：王朝贵，男，汉族，1951年10月19日生住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱泽会，女，汉族，1955年4月8日出生，住址同上，系王朝贵之妻。
本院在审理原告施明贵、贾时飞、施远军、施芹会诉被告王朝贵不当得利纠纷一案过程中，原告施明贵、贾时飞、施远军、施芹会于2018年5月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告原告施明贵、贾时飞、施远军、施芹会申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施明贵、贾时飞、施远军、施芹会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告施明贵、贾时飞、施远军、施芹会承担。
审判员 朱江
二〇一八年五月十四日
书记员 杨杰
湖北省老河�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初115号
原告：张小东，男，1962年11月10日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张春生，男，1957年2月2日生，汉族，住老河口市。
原告张小东与被告张春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小东及其委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告张春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款113071.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年起在被告张春生承包的老河口市冲压件厂从事焊接工作，截止2015年7月30日，由被告张春生给原告张小东出具拖欠工资款合计108031.68元的欠条一张；2015年12月21日由被告张春生安排该厂原任会计周杨萍给原告张小东出具拖欠工资款计5040元的证明一张，以上两张条据加盖有原老河口市冲压件厂的公章。另查明：原老河口市冲压件厂已于2014年3月26日由被告张春生申请，老河口市赞阳办事处洪城门居民委员会决定注销。于2014年4月14日申请注销企业公章印鉴。现被告拖欠原告工资款至今没有得到清偿，依据有关法律规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告张春生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月3日，原老河口市酂阳办事处焦家窑居委会（以下简称焦家窑居委会）向老河口市酂阳工商所申请兴办老河口市酂阳冲压件厂。1992年12月4日，老河口市酂阳办事处以河赞字（1992）39号文件宣布同意�立老河口市酂阳冲压件厂，该厂为焦家窑居委会领导的集体所有制性质企业，实行独立核算，自负盈亏。1992年12月5日，原焦家窑居委会更名为老河口市赞阳办事处洪城门居民委员会（以下简称洪城门居委会）。同年12月12日，老河口市工商行政管理局批准同意成立老河口市酂阳冲压件厂，法定代表人为张春生。后因老河口市酂阳冲压件厂负债甚多，2014年3月份，洪城门居委会拟申请注销老河口市酂阳冲压件厂，洪城门居委会和被告张春生协商后，2014年3月24日，由被告张春生向洪城门居委会出具承诺书一份，内容为“老河口市冲压件厂、债权债务不论什么时间发生经济纠纷，均由张春生本人负责承担”并加盖有该冲压件厂公章及其被告张春生本人签名盖章，同时，洪城门居委会出具内容为“兹有我社区企业老河口市冲压件厂现债务已清算完毕，现同意注销”的证明一�，2014年3月26日，洪城门居委会作出关于注销老河口市冲压件厂的决定，其内容为“经老河口市赞阳办事处洪城门社区委员研究决定，现决定将老河口市冲压件厂予以注销。由老河口市赞阳办事处洪城门社区委员组成清算人员对其进行清算，现已清算完毕。清算结果如下：老河口市冲压件厂截止2014年3月26日，已对所有债权、债务清偿完结……”与此同时，洪城门居委会向老河口市工商局申请注销了老河口市冲压件厂,2014年4月14日,被告张春生在本市工商局签名备注老河口市冲压件厂公章已销毁。
自2001年起原告张小东在被告张春生筹建的老河口市冲压件厂工作，为被告提供劳务，在被告的指派下从事汽车配件焊接机件加工等工作。2015年7月经双方结算，被告张春生于2015年7月30日向原告张小东出具欠条一张，内容为“今欠到张小东工资款计壹拾万另捌仟另叁拾壹元陆角捌分（108031.68元）欠款人：张春生2015.7.30号”。同年12月21日，被告张春生安排其聘用的原任会计周杨萍为原告出具证明一张，内容为“张小东焊接4A、支架18000件/单价0.28人民币伍仟零肆拾元整”并加盖有该冲压件厂公章。2017年6月1日周杨萍也为原告出具证明一张，内容为“证明本人周杨萍系老河口市冲压件厂会计，于2015年12月21日经老板张春生安排，给张小东结算焊接4A、支架18000件(无款支付)，写下欠条壹张，金额人民币大写：伍仟零肆拾元整情况属实，特证明。证明人：周杨萍2017.6.1”。经本院调查周杨萍核实：自2014年3月26日老河口市冲压件厂被注销后，原告张小东仍在为被告张春生提供劳务属实，后经原告张小东和被告张春生双方据实结算，被告张春生出据确认其拖欠原告张小东(劳务)工资款合计113071.68元的情况属实。该笔（劳务)工资款经原告多次催�无果，故诉至本院请求判令被告偿还拖欠原告的（劳务)工资款。
本院认为，1992年12月4日，老河口市酂阳办事处以河赞字（1992）39号文件宣布建立老河口市冲压件厂，定为集体所有制企业，并向老河口市工商行政管理局申报了注册资金，由张春生任法定代表人，隶属洪城门居委会的经济实体。2014年3月26日，洪城门居委会对该冲压件厂所有债权、债务清偿完结后，已向老河口市工商局申请注销了老河口市冲压件厂,同年4月14日,被告张春生在本市工商局签名备注老河口市冲压件厂公章已销毁。庭审中，原告张小东诉请判令被告张春生偿还（劳务）工资款合计113071.68元的主张，有被告张春生向原告张小东出具的欠条和证明作为凭证，虽然加盖有该冲压件厂的公章，因原告给被告提供劳务和被告给原告出具未结（劳务）工资款凭证的时间均发生在该冲压件厂及其�厂公章已被注销以后，故由此产生的法律后果应由被告张春生负责，本院认为，本案的原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张小东依约给被告张春生提供劳务，被告张春生应及时、足额支付原告（劳务）工资款。被告张春生拖欠原告张小东（劳务）工资款项有被告出具的欠条和证明作为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。因此，被告张春生应该承担其与原告因提供劳务所产生的债务，并负责清偿。被告张春生经本院公告送达传票传唤期限届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起十日内向原告张小东支付（劳务）工资款项合计113071.68元。
案件受理费2561元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理2561元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 蔡静萍
代理审判员 尹 昕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梅佳丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执123-2号
申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。
被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。
法定代表人吴丙清，总经理。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执123-2号申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。法定代表人李勇，总经理。被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。法定代表人吴丙清，总经理。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终525号
上诉人（原审被告）沈琳，女，1968年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人吴勇、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）严爱清，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权。
原审被告赵红春，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。
上诉人沈琳因与被上诉人严爱清及原审被告赵红春民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈琳及其委托诉讼代理人吴勇、汪敏霞，被上诉人严爱清的委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵红春与沈琳于2009年12月1日登记结婚，2013年9月26日登记离婚。2013年5月24日，赵红春以生意周转为由，向严爱清借款50万元，并出具了一份《借条》。严爱清于借款当日将50万元转账至赵红春银行账户。之后，严爱清多次找赵红春、沈琳催收该笔借款，但赵红春、沈琳拖延至今未还，以至成讼。
原审判决认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵红春向严爱清借款50万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵红春向严爱清借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。对于严爱清要求赵红春、沈琳连带偿还借款50万元的诉求，法院依法予以支持，严爱清无证据证明与赵红春对利息有过约定，对严爱清要求赵红春、沈琳支付利息的诉讼请求，依法不予支持。赵红春、沈琳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵红春于判决生效后5日内向严爱清偿还借款50万元；二、沈琳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回严爱清的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，由赵红春负担。
沈琳不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定该笔借款系夫妻共同债务错误，本案借款应当认定为赵红春的个人债务。1.本案借条载明的出具人为赵红春，严爱清将50万元款项汇入的是赵红春的个人账户。2.严爱清主张的借款事由是赵红春以生意周转为由向其借款，事实上，赵红春与沈琳在夫妻关系存续期间从未经营过生意，是在单位固定上班，不存在生意周转。在严爱清款项入账的当日，赵红春本人即从个人账户将钱转出，上述转款账户的个人，沈琳本人从未与其发生借款往来，赵红春是否向他们借款也未告知过沈琳，沈琳对借款的发生毫不知情，赵红春对外借款未经沈琳同意，是个人借款行为，完全没有用于家庭生活或经营。3.赵红春本人长期沉迷赌博，个人大量对外举债，以获取赌资或偿还个人所借的赌资，完全没有用于家庭共同生活和经营，不应当由沈琳承担还款责任。据此，本案借款不应当认定为夫妻共同债务，不应由沈琳承担连带偿还责任。
严爱清答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。赵红春是在婚姻关系存续期间借款的，上诉人应承担连带偿还责任。如果上诉人认为是赵红春的个人债务，应当有充分的证据证实。故应依法驳回上诉，维持原判。
赵红春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审中，沈琳提交两份证据：证据一，银行明细。证据二，调查笔录三份。其中，赵三林、刘东权到庭质证。以上证据拟证明本案借款系赵红春个人为赌博对外所借，在借款后迅速从其个人账户转出，没有用于家庭共同生活或经营，沈琳不应当承担偿还责任。
严爱清质证认为，银行的交易明细不能客观反映上诉人的上诉理由，即是赌债。三份调查笔录，陈红胜没有作为证人到庭，赵三林、刘东权虽到庭，但与赵红春在身份上有利害关系，均不能作为证据使用。
本院认为，银行的交易明细只能证明资金的进出情况，不能证明借款系赵红春个人为赌博对外所借，且未用于家庭共同生活或经营。三份调查笔录中，因陈红胜未到庭质证，赵三林、刘东权虽到庭，但其与赵红春存在法律上的利害关系，对方当事人对其证人证言不予认可，故本院对该调查笔录不予采信。
二审中，严爱清未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，赵红春向严爱清借款500000元的事实清楚，借贷法律关系合法有效。该借款事实发生在赵红春与沈琳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由赵红春与沈琳共同负责偿还。沈琳上诉称该借款未用于其原夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的理由，因其不能提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由沈琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 肖建成
审判员 夏建红
二〇一六年八月二十三日
书记员 易欣蔚
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第0788号
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。
负责人赵小丰，行长。
被执行人冯连柱，男，1963年11月出生。
被执行人李淑凤，女，1966年3月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据本院（2012）密民初字第3603号民事判决书所确定的内容，于2015年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人冯连柱、李淑凤履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人冯连柱、李淑凤可供执行财产，且申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行未能提供被执行人冯连柱、李淑凤的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2012）密民初字第3603号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行发现被执行人冯连柱、李淑凤具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邰大明
审判员 刘卫东
审判员 崔道远
二〇一五年五月十八日
书记员 许彦冬
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执490号
申请执行人闫某某，女，1950年8月28日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫某某于2017年9月28日向本院申请执行,要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初93号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周卓希
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2477号
原告邵海旺，男，生于1981年10月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱增峰，男，成年，住中牟县。
原告邵海旺与被告朱增峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵海旺委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告朱增峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告向原告借款5万元，并约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告至今无理拒还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2014年11月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算。
原告提供的证据有借款合同及收据各1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月16日，被告朱增峰向原告邵海旺借款5万元，借款期限自2014年10月16日起至2014年11月15日。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年10月16日，被告朱增峰向原告邵海旺借款5万元，借款期限自2014年10月16日起至2014年11月15日。后被告未偿还借款，已构成违约，故被告应当偿还原告借款5万元及相应利息，利息自2014年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱增峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵海旺借款五万元及该款利息，利息自2014年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算；
驳回原告邵海旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，均由被告朱增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年五月三日
书 记 员 马小华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12617号
申请执行人：何福棉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦成光，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何福棉与被告麦成光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告麦成光应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何福棉返还借款58000元并支付利息（计算方法：以58000元为本金从2014年5月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费625元，由被告麦成光负担。因债务人麦成光未按上述生效法律文书履行义务，权利人何福棉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德区××从××北村股份合作经济社享有股权，本院于2016年11月29日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为72501.41元（含执行费972.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一六年十二月二十日
书记员 梁洁坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8742号
原告朱雪芬，女，1920年3月12日出生。
委托代理人韩光（系朱雪芬之孙），男，1967年10月31日出生。
委托代理人韩明（系朱雪芬之孙），男，1972年3月12日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
原告朱雪芬诉被告北京永辉超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪芬委托代理人韩光、韩明，被告北京永辉超市有限公司委托代理人牛新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱雪芬诉称，2014年6月27日8：30前后，原告在有家属陪同的情况下，于石景山永辉超市购物时，因石景山永辉超市购物区域地面积水而滑倒，造成左侧股骨粗隆间骨折，经医院手术治疗目前已出院在家。请人民法院依法判令被告给付治疗期间全部医疗费及医院护理费21169.48元。原告朱雪芬虽已94岁高龄，但事发前身体健康、生活完全能够自理。因骨折部位股骨粗隆间为主要承担体重器官，无法恢复正常生理功能，造成今后长期不能生活自理、需要具备护理经验的护工进行护理。综合以上情况，专人护理期限至少2年以上，按护工每人每月4500元标准计算，2年护理费用合计108000元。本案事件发生后，造成原告之孙韩明（民航机长）自2014年6月27日至7月6日期间共计10天无法执行民航客机飞行任务，直接造成误工损失34860元（日工资3486元）；造成原告之孙韩光3天误工损失2736元（日工资912元）；误工损失共计37596元。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付全部医药费及医院护理费21169.48元；2.给付护理费108000元；3.给付原告之孙韩明误工费34860元；4.给付原告之孙韩光误工费2736元，以上共计166765.48元；5.诉讼费由被告承担。
被告北京永辉超市有限公司辩称，当天是原告和70多岁的儿媳妇去超市，原告自己在一楼，儿媳妇去结账，回来的时候原告已经摔倒了，刚开始是说在水果区摔的，后来又说是在蔬菜区摔的，原告90多岁，就算身体健康，但是一个70多岁的人带着一个90多岁的人去超市，还把原告自己留在一边，被告认为自己没有过错，原告应该是在超市里面摔的，但是现在原告是因为什么摔的，在什么地方摔的我们不清楚。
经审理查明，2014年6月27日8时30分左右，原告朱雪芬在被告北京永辉超市有限公司购物时不慎摔倒，造成左股骨粗隆间骨折。原告陈述摔倒的地点为超市一楼水果马车区，摔倒原因为地面有积水滑倒。被告认可原告是在其超市购物期间摔倒，但不认可原告陈述的摔倒原因为地面湿滑。
庭审期间，证人刘×出庭作证称：当天其去永辉超市购物，不到8点进去的，在结账时看见一个老太太摔倒了，地上有水有滑的印儿，老太太摔倒的地点为卖西瓜的车旁边。其和老伴儿将老太太扶起到外面的椅子上坐着，其老伴报的120，其到二楼找老太太的儿媳妇，等120来的半小时间，超市无人过问。证人张清华作证称：当天其到超市买东西，看见一个老太太摔倒了。其就推车过去，一看是永乐东区的一个老人，其问老人摔哪儿了，老人说左边胯骨疼。地上不干不净的，有水，有摔倒的印儿。老太太摔倒的地点为卖西瓜和有机蔬菜之间的过道。其将老太太扶起，和老伴一起将老太太扶到外面的椅子上坐下。后来其打了120，等了至少有半小时，期间超市无人过问。二证人均指认原告朱雪芬即为其所述的老太太，二证人均表示对朱雪芬和朱雪芬的儿媳妇看着眼熟，但不知道二人叫什么名字。在等120救护车期间，朱雪芬的家里人给韩光打电话打不通，借用了张清华的手机打，韩光才知道张清华的联系方式并通知刘×、张清华出庭作证。
另查，原告住院期间花费医疗费35645.89元，其中个人支付13283.48元。2014年6月27日至8月21日，原告聘请护工护理55天（130元／天），支付护理费7150元；入院、出院救护车收费共736元。以上费用，原告个人承担的部分为21169.48元。
上述事实，有证人证言、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、救护车收费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在判断安全保障义务人是否应当承担责任以及承担何种限度内的安全保障义务时，应当合理考虑其预防和控制风险的成本，在不强加给安全保障义务人过多义务的前提下，最大限度地保护消费者的人身、财产安全。
本案中，原告朱雪芬在被告北京永辉超市有限公司购物时摔倒，现有二证人证明原告摔倒处的超市地面有水，地上有滑到的痕迹。证人证言之间及与原告陈述之间能够印证，可以确定被告经营的超市地面湿滑是导致原告摔倒的重要原因。被告不能举证证明原告摔倒系原告故意或重大过失所致，且二证人不存在不能作证的情形，故本院采信二证人的证言。因此，被告在超市地面湿滑的情况下，未能及时清理积水、使地面干燥，未尽到足够的安全注意义务。因此，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。事发时原告已94岁高龄，其行动能力、控制能力较普通人已明显减弱，陪护其出行的家庭成员脱离对其的看护，亦应对其摔倒承担一定责任。本院综合考虑损害发生的原因、被告预防和控制风险的成本、被告危险控制义务的履行情况、原告的自身情况等因素，确定被告应对原告现已发生的医疗费、护理费等损失承担百分之五十的赔偿责任。
原告主张自己事发前身体健康、生活完全能够自理，因本次摔伤造成今后长期生活不能自理、需聘请护工护理至少2年，要求被告赔偿2年护理费用10.8万元。原告既未能举证证明本案发生前其完全不需要护理，也未能证明其今后需要护理的期限，且原告的年龄是其需要护理的重要原因，即使没有本案的发生，原告亦会随其身体机能的减弱而越来越依赖于专人护理。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张因其摔伤造成原告之孙韩明误工损失34860元，造成原告之孙韩光误工损失2736元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人本人应误工而造成的损失，且原告在住院期间已专门聘请护工进行护理，该项费用亦不属于护理费。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司于本判决生效后三十日内赔偿朱雪芬医疗费、护理费等共计人民币一万零五百八十四元七角四分；
二、驳回朱雪芬其他诉讼请求。
案件受理费人民币三千六百三十六元，由朱雪芬负担一千八百一十八元（已交纳），由北京永辉超市有限公司负担一千八百一十八元（于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李倩楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1656号
原告：宋林华，公民身份号
码330511197001037011。住址：湖州市吴兴区织里镇许溇村汤
家田36号。
被告：吴建光，公民身份
号码330511196511037017。住址：湖州市吴兴区织里镇义皋村
李家伙5号。
被告：金桂珠，公民身份
号码330501196509164946。住址：湖州市吴兴区织里镇义皋村
李家伙5号。
原告宋林华与被告吴建光、金桂珠民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月9日立案受理，依法组成合议庭按照普通程序于20
09年12月10日公开开庭审理了本案。同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票
；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告宋林华到庭参
加诉讼，被告吴建光、金桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。原告起诉称：被告吴建光与被告金桂珠系夫妻关系，共同经
营童装生意，因购原材料需要资金于2007年8月30日向原告借
款150
000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期为2007年8月
30日至2007年9月30日止，双方对借款利息及违约金未作约定
。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求判令：一、两被告
立即归还借款150
000元；二、两被告按月利率0.708%支付逾期利息至实际支付
日，暂算至起诉日为25
000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了证据借条一份，证明2007年
8月30日被告吴建光、金桂珠向原告借款150
000元，双方约定了借款期限为1个月的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告吴建光与被告金桂珠于20
07年8月30日向原告借款150
000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期从2007年8月
30日至2007年9月30日止，双方对逾期还款利率未作明确约定
。该款到期后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2009年12月10日该借款的逾期利息为24
375元。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意
思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有
效，应受法律保护。被告吴建光、金桂珠拖欠借款不付是引起
本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿债务的民事
责任。现原告要求被告吴建光、金桂珠归还借款本金并支付逾
期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张的利率偏高，本
院根据相关法律规定予以调整，应按照银行同期贷款利率计算
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告吴建光、金桂珠应共同归还原告宋林华借款本金
150000元，并应按本金150
000元，月利率千分之6.25支付至判决确定的履行之日的逾期
利息（其中截止2009年12月10日的逾期利息为24
375元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告宋林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费100元，合计3900元，由被告吴建光、金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 吴 易
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第271号
原告：高×。
原告高×为与被告李某某、被告潘某某民间借贷纠纷一
案，于2009年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高×到庭参加诉讼，被告李某某、被告潘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高×起诉称，被告李某某向原告借款140000元，后
未还。被告潘某某系被告李某某之妻，应对夫妻共同债务承担
共同清偿责任，故请求判令两被告共同归还借款140000元，本
案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
被告潘某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借条一份、人口信息
三份，要求证明2008年6月1日，被告李某某向原告借款140000
元，被告李某某与被告潘某某系夫妻的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据
经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原
告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月1日，被告李某
某向原告高×借款140000元，并于当日出具给原告借条一份。之后，被告一直未归还原告借款，原告催讨无着，以致纠纷成
讼。另查明，被告李某某与被告潘某某系夫妻。本院认为，原
告与被告李某某之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，
且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受
法律保护。被告李某某向原告借款后，未能返还原告借款，是
引起本案纠纷的主要原因，应依法承担返还原告借款的民事责
任。因被告李某某出具的借条未约定还款期限，原告可以要求
被告李某某随时履行。被告潘某某系被告李某某之妻，应对夫
妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零
六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某与被告潘某某于本判决生效之日起十日内
共同返还原告高×借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李某
某、被告潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之
日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 鲁凯林
代理审判员 董海辉
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 庄利华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执248号
被执行人曾伟杰，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第87号刑事判决书，向被执行人曾伟杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人曾伟杰罚金3000元。但被执行人曾伟杰至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾伟杰的财产进行了查询，未发现被执行人曾伟杰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾伟杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第87号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民监1号
二审上诉人（一审被告）:海林市方兴供热站，住所地：黑龙江省海林市。
法定代表人：林伟。
二审被上诉人（一审原告）:海林市宝贝衣橱童装店，住所地：黑龙江省海林市。
经营者：徐盟，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省海林市。
二审上诉人海林市方兴供热站与二审被上诉人海林市宝贝衣橱童装店合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黑10民终382号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 凡
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年七月七日
书记员 蔡 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00763-1号
申请执行人：叶建忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：卢茂德，男，1960年8月5�生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢茂德名下的位于濉溪县某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊**）房产一套。
二、被执行人卢茂德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢茂德可以使用被查封财产；但因被执行人卢茂德的过错造成�查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人卢茂德不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴邦海
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42�被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方仲初。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方仲初信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方仲初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，400.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，400.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2476号
原告：刘建友，男，1976年1月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：王红，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：汤玉峰，男，出生于1971年7月14日，汉族，住潢川县。农民。
原告刘建友与被告汤玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建友及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告汤玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建友向本院提出诉讼请求：判决被告汤玉峰给付原告劳务费17000元本息。事实与理由，2011年至2013年，原告给被告承包的潢川县桃园新农村二期开发工程做钢筋制作，安装。2013年年底，双方经结算，被告汤玉峰欠原告劳务费17000元，至今未付。
被告汤玉峰未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年，原告刘建友给被告汤玉峰承包的潢川县桃园新农村二期开发工程做钢筋制作、安装。2014年1月28日，双方经结算，被告汤玉峰仍欠原告刘建友工资17000元，被告汤玉峰出具欠条一张：今欠到建有17000元。该款至今未付。
上述事实有当事人陈述、原告刘建友出具被告汤玉峰欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘建友受雇于被告汤玉峰在潢川县桃园新农村二期开发工程做钢筋制作、安装，被告汤玉峰在工程结算后未及时给付原告刘建友工资，应付本案全部责任。原、被告双方结算时未约定逾期利率，现原告刘建友请求被告汤玉峰支付利息，依照规定，该利息应从原告刘建友起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤玉峰于本判决生效之日起三日内给付原告刘建友工资17000元本息。利息自2017年8月14日起至款清之日止按利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告汤玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年十月九日
书记员 毛鹏辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第699号
原告：汤俊峰。
被告：李伟良。
本院在审理原告汤俊峰诉被告李伟良合同纠纷一案中，原告汤俊峰于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤俊峰的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤俊峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告汤俊峰负担。
审判员 贾广建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王林潭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第533号
罪犯刘山峰，男，1982年5月15日出生，汉族，文盲，山西省浮山县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第264号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年1月27日至2016年1月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯刘山峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘山峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘山峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘山峰减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1182号
原告：陈旭鸥。
被告：叶伟。
原告陈旭鸥为与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员张丽、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭鸥到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭鸥诉称：2014年9月10日，被告叶伟以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年10月30日，利息按月利率2%计算，利随本清。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告叶伟立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告叶伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶伟出具借条向原告陈旭鸥借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效后十五日内归还原告陈旭鸥借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月一日
代书 记员 蓝祖仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20000号
申请人：段凯辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人：郑鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人段凯辉于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑鹏名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX花园XXXXXX号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人段凯辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑鹏名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX花园XXXXXX号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年一月十一日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1867号
申请执行人王莹。
被执行人牛晓虹。
关于申请执行人王莹与被执行人牛晓虹公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人王莹申请执行被执行人牛晓虹公证债权文书一案中，经查明，申请人王莹在申请执行过程中，被执行人牛晓虹已履行了全部还款义务，且申请人王莹向法院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一四年十月二十九日
书记员 何银杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1464号
申请执行人：王明
被执行人：德阳市正兴机械制造厂
王明与德阳市正兴机械制造厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出旌区劳人仲裁字（2016）142号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人王明于2016年6月7日向本院申请执行。
本案执行标的29041.00元，权利人王明至今尚未受偿金额29041.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由（2016）川0603执703号执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1464号申请执行人：王明被执行人：德阳市正兴机械制造厂王明与德阳市正兴机械制造厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出旌区劳人仲裁字（2016）142号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人王明于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行标的29041.00元，权利人王明至今尚未受偿金额29041.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由（2016）川0603执703号执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十一日书记员  曾桂雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第991号
原告：王咏泉。
委托代理人：楼晓航。
被告：张向英。
本院在审理原告王咏泉与被告张向英民间借贷纠纷一案中，因原告王咏泉在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十八日
书记员 吴育红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02158号
申请执行人张丽，女，1985年3月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人高国芳，女，1980年10月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张丽依据我院（2013）神民初字第03122号民事判决书申请执行高国芳民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人高国芳偿还申请人张丽借款本金30万元及利息（利息从2012年10月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并负担案件受理费3330元、及执行费4450元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第02158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月九日
书记员 任彦军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第11046号
申请人（仲裁被申请人）中艺联合投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里1号。
法定代表人张仲友，经理。
被申请人（仲裁申请人）崔广瑛，女，1971年11月6日出生。
中艺联合投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中艺联合公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字（2015）第2176号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔广瑛向丰台区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求中艺联合公司向其支付2015年3月1日至7日工资1590.9元、2014年12月2日至2015年3月7日期间工作日延时加班工资417.61元及休息日加班工资4454.55元、2014年12月2日至2015年3月7日未签订劳动合同二倍工资22272.73元、解除劳动合同经济补偿金7000元。丰台区仲裁委经审理后认为：中艺联合公司系崔广瑛的用工单位，对崔广瑛要求中艺联合公司支付拖欠工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金请求中的合理部分，予以支持。据此，丰台区仲裁委于2015年9月10日作出京丰劳人仲字（2015）第2176号裁决书，裁决：一、中艺联合公司于裁决生效之日起十日内，支付崔广瑛二○一五年三月一日至二○一五年三月七日工资一千五百九十元九角；二、中艺联合公司于裁决生效之日起十日内，支付崔广瑛休息日加班工资二千二百九十六元七角六分；三、中艺联合公司于裁决生效之日起十日内，支付崔广瑛二○一五年二月二日至二○一五年三月七日未签订劳动合同二倍工资八千六百零九元一角九分；四、中艺联合公司于裁决生效之日起十日内，支付崔广瑛解除劳动合同经济补偿金三千五百元；五、驳回崔广瑛的其他仲裁请求。
中艺联合公司不服仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误及违反法定程序为由，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字（2015）第2176号仲裁裁决。崔广瑛述称：丰台区仲裁委作出裁决程序合法，适用法律正确。我同意裁决内容，不同意中艺联合公司的请求。
本院经审查认为：丰台区仲裁委作出的裁决适用法律、法规并无错误，亦未违反法定程序。中艺联合公司提供的证据不足以证明京丰劳人仲字（2015）第2176号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，中艺联合公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人中艺联合投资基金管理（北京）有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字（2015）第2176号裁决的申请。
案件受理费10元，由中艺联合投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余未
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第142号
罪犯李小三，又名李俊海，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）安少刑初字第1-1号刑事附带民事判决，认定被告人李小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3.2万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2.7万元。刑期自2008年8月5日至2022年8月4日止。宣判后，2010年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小三减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小三于2007年至2008年，参与抢劫作案2次，并致1人轻微伤；参与盗窃作案1次，盗窃价值1550元；将被害人吴某头部砸伤，经法医鉴定吴某伤情属轻伤。该犯犯罪时系主犯。
罪犯李小三在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小三自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小三准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年8月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳