wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第794号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人寇某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人郝某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月8日以无逮捕必要不予批准逮捕。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人李某甲、寇某某、郝某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人李某甲、寇某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日23时许，刘某某（已判刑）在其工作的哈尔滨市道里区河广街31号“经典KTV”歌厅大厅吧台处，因结账问题与顾客被害人崔某某发生争执，继而发生厮打。后刘某某使用对讲机将该歌厅其他服务员李某甲、寇某某、郝某某等人纠集到大厅处，并指使李某甲、寇某某、郝某某等人使用拳脚对崔某某进行殴打，造成崔某某肋骨骨折。经法医检验，崔某某右胸多发肋骨骨折，胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，公安机关于2014年5月16日在依兰县将被告人寇某某抓获；于同年5月25日在哈尔滨市道里区将被告人郝某某抓获；于同年5月26日在哈尔滨市道里区将被告人李某甲抓获。现李某甲、郝某某亲属就民事部分已经与崔某某达成和解，李某甲亲属赔偿崔某某经济损失1.3万元；郝某某亲属赔偿崔某某经济损失6000元。
上述犯罪事实，被告人李某甲、寇某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明和现实表现、刑事判决书、和解协议及谅解书、收条、委托书、被害人崔某某陈述、证人曹某某、李某乙、刘某某、齐某某、张某某、李某丙证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、寇某某、郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，李某甲、寇某某、郝某某均系主犯。李某甲、寇某某、郝某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于李某甲、郝某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
三、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴艳虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5557号
申请执行人朱海琴
被执行人宣丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06480号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币6210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审61号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人张芳贤，男，汉族，农民，1964年12月03日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县�土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人张芳贤未经有权机关批准，擅自在大田县湖美乡西燕村“垵头”处非法占用土地130平方米（地类为耕地）新建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人张芳贤退还非法占用的土地130平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张芳贤�达田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人张芳贤在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张芳贤仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张芳贤在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县湖美乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月六日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审61号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人张芳贤，男，汉族，农民，1964年12月03日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县�土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人张芳贤未经有权机关批准，擅自在大田县湖美乡西燕村“垵头”处非法占用土地130平方米（地类为耕地）新建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人张芳贤退还非法占用的土地130平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张芳贤�达田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人张芳贤在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张芳贤仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张芳贤在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资湖罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县湖美乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1677号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：叶开兵，任该公司经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：陈传维，1962年3月18日生，汉族，住定远县永康。
被告：杨兴新，1984年10月8日生，住定远县永康。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司诉被告陈传维、杨兴新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第989号
原告：象山××汽车服务有限公司。住所地：象山县×
×前岙村。
法定代表人：盛某某。
被告：朱某某。
原告象山××汽车服务有限公司（以下简称华东××）
为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代审判员李增光适
用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告华
东××的法定代表人盛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东××起诉称：2009年9月29日，被告朱某某向原
告租赁浙b×××××号丰某某志牌轿车，双方约定租金为每
日350元，双方为此签订汽车租赁合同一份。原告按约向被告
交付该轿车后，被告陆续支付了部分租金即21300元，加上被
告签订合同时所交押金2000元，合计23300元，按约定日租金3
50元计算，被告实际支付租金至2009年12月8日，尚欠原告租
金73200元（暂算至2010年6月29日）。原告多次向被告催讨，
被告以无款为由拒付租金，也拒绝归还轿车（该车实际价款20
万元）。请求判令：1、被告支某某告租金73200元（暂算至20
10年6月29日），以后按约定计算至实际结付之日止；2、被告返还原告浙b×××××号丰某某志牌轿车。庭审中，原告自
愿将被告未付的约定日租金350元酌减至200元，并明确诉讼请
求为：1、解除原、被告于2009年9月29日签订的汽车租赁合同
；2、被告支某某告租金（按每日200元自2009年12月9日计算
至判决确定给付之日止）；3、被告返还原告浙b×××××号
丰某某志牌轿车。
为证明其诉称事实成立，原告提供原、被告签订的汽车
租赁合同书原件一份，用以证明被告向原告租赁浙b××××
×号丰某某志牌轿车，以及约定日租金350元等相某某利某某
的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审查，原告举证汽车租赁合同系原件，该合同书上有
原告盖章签字、被告签字确认。在原告已提供证据证明其事实
主张后，被告无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉
称事实的抗辩权和提供证据的质证权，本院据此认定原告举证
符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，认定原告诉
称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告于2009年9月29日签订的租赁合同合
法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告交付租赁轿车
后，被告应给付原告租金，但被告在仅支付部分租金后，未继
续支付租金，显属违约，原告作为出租人可以解除合同。合同
解除后，被告应返还原告浙b×××××号丰某某志牌轿车。
原告自愿将约定汽车日租金酌减至200元，于法不悖，本院予
以确认，对原告要求被告支付自2009年12月9日计算至判决确定给付之日止的租金的诉请，于约相符，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二
十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、解除原告象山××汽车服务有限公司与被告朱某某于
2009年9月29日签订的汽车租赁合同；
2、被告朱某某于判决生效后十日内返还原告象山××汽
车服务有限公司浙b×××××号丰某某志牌轿车；
3、被告朱某某于判决生效后十日内给付原告象山××汽
车服务有限公司租金（按每日200元自2009年12月9日计算至判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元，减半收取2699元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 张晶莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3011号
原告：徐伯林。
被告：吕韶峰。
原告徐伯林与被告吕韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告徐伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并按月息二分计息，算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告吕韶峰以办厂急需周转为由，向原告借去60000元，前几月由城西派出所追回给原告38000元，尚有22000元至今未还。后经原告多次催讨，无法与被告取得联系。
本院经审查认为，根据本院已经生效的（2016）浙0624刑初225号刑事判决书，被告吕韶峰向原告的借款已作为吕韶峰诈骗罪的犯罪事实被认定在刑事判决书中，并且刑事判决已确认该笔款项作为赃款被继续追缴，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利。其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求吕韶峰返还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于原告的起诉，本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐伯林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月十九日
书记员 王绍泓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2109号
原告晏和平，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告定西市金汇商贸有限责任公司。
法定代表人王学礼，系该公司董事长。
第三人剡能，男，汉族。
本院在审理原告晏和平与被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能买卖合同纠纷一案中，2016年8月23日原告晏和平以被告已双方已达成和解协议为由，提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晏和平撤回对被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能的起诉。
案件受理费121元，因适用简易程序审理减半收取61元，由原告晏和平负担。
审判员 吴永祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 婕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第783号
原告熊师虎。
被告闫忠祥，昌乐县五图街办姜家坊子村。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告熊师虎诉被告闫忠祥等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月六日
书记员 郄本江
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初104号
原告：朱恒彬，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：曾祥海，女，1967年出生。
被告吴金定，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告朱恒彬与被告曾祥海、吴金定服务合同纠纷一案中，原告朱恒彬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恒彬申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒彬撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告朱恒彬负担。
审 判 员 张依新
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05229号
原告：吴越。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李雨琦。
原告吴越为与被告李雨琦离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吴越及�托代理人王广亮、被告李雨琦到庭参加诉讼。
原告吴越起诉称，原、被告于2014年5月相识，同年7月登记结婚，2015年2月11日共同生育一子李俊熹。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后感情一般。且在婚后发现双方性格差异较大，彼此无法稳定生活，经常为家庭琐事发生争吵。虽然原告多次和被告沟通，但是夫妻感情一直未好转。2015年11月，原、被告开始分居。原告认为，夫妻关系现已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李俊熹由原告抚养教育，原、被告各半承担婚生子李俊熹的抚养、教育费及医疗费用；三、本案案件受理费由被告承担。
原告吴越为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告双方于2014年7月10日登记结婚的事�。
2、户口本1份，用于证明2015年2月11日双方共同生育一子李俊熹的事实。
被告李雨琦答辩称：原、被告婚后感情稳固，并共同生育一子。由于被告经常出差，原告需常回父母家里居住。虽然不在一起但是原、被告经常电话沟通。双方为琐事争吵是有的。离婚不利于孩子的成长，且原告无法提供孩子良好的生活条件，原告父母没有稳定的收入，而被告父母以及被告的收入均比较稳定。原告老家江西省九江市相对于杭州来说教育资源比较匮乏。为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李雨琦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告吴越提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于2014年5月相识，同年7月10日登记结婚，于2015年2月11日共同生育一子李俊熹。婚初夫妻感情较好。后因双方为家庭琐事，缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。原告现以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并共同生育一子，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事产生矛盾，缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，离婚尚无必要。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴越的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 梅晨蔚
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更368号
罪犯马一的勒斯，男，1985年2月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2011年7月5日作出（2011）永刑初字第43号刑事判决书，以被告人马一的勒斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月21日起至2019年3月3日止），并处罚金六千元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2011年7月5日作出（2011）金中刑终字第30号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬1次，获奖分5305.5分。该犯于2017年4月26日缴纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马一的勒斯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1448号
申请执行人:田玉良,男,1965年5月4日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:太和县恒信混凝土有限公司,住安徽省太和县广缙行政村马庄自然村,机构代码：56635270-X。
法定代表人：徐琴。
申请执行人田玉良与被执行人太和县恒信混凝土有限公司确认劳动关系劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲调字【2017】111号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人太和县恒信混凝土有限公司的银行存款，现因被执行人履行完毕，对该冻结存款予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人太和县恒信混凝土有限公司在银行存款33000元的冻结，予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 袁贝贝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5702号
原告：王威。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王威于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王威负担。
代理审�员王泽明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘铭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初637号
原告：黄锐连,男,1957年12月23日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告：谢育宁,男,1973年7月27日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
原告黄锐连与被告谢育宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锐连的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢育宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锐连向本院提出诉讼请求：1.判令谢育宁立即支付拖欠的货款人民币90000元及自2015年2月15日起至2017年2月15日止，按每日2.1?的标准计算的逾期付款利息13608元及自2017年2月16日起至偿清欠款之日止，按每日万分之2.1的标准计算的逾期付款利息;2.本案诉讼费用由谢育宁承担。事实与理由：谢育宁拖欠黄锐连电线货款90000元，经黄锐连多次催收，谢育宁于2015年2月15日向黄锐连出具欠条一份，但谢育宁至今未偿还过电缆货款，黄锐连多次催讨无果。据此，黄锐连依法起诉，请求法院判如所请。
谢育宁未作答辩。
黄锐连围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，谢育宁未予质证。对黄锐连提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄锐连陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢育宁自2010年至2011年期间零星地向黄锐连购买多批电缆，因谢育宁与黄锐连系好友关系，双方之间并未开具相应的货运单等单据。双方于2015年2月15日经结算确认，谢育宁尚欠黄锐连电缆货款人民币90000元整，并出具相应欠条一份。谢育宁欠款后至今未偿还过电缆货款，黄锐连多次催讨未果。
本院认为，谢育宁欠黄锐连电缆货款人民币90000元，该事实有黄锐连提交的由谢育宁出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，黄锐连主张谢育宁支付尚欠的电缆货款人民币90000元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，黄锐连主张谢育宁支付自2015年2月15日起至2017年2月15日止，按年利率7.665%（即按每日2.1?*365天=7.665%）的标准计算的逾期付款利息13608元及自2017年2月16日起至偿清欠款之日止，按年利率7.665%的标准计算的逾期付款利息未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
谢育宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为谢育宁放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
谢育宁应于本判决生效之日起十日内偿还黄锐连欠款人民币90000元，并支付自2015年2月15日起至2017年2月15日止，按年利率7.665%的标准计算的逾期付款利息13608元及自2017年2月16日起至偿清欠款之日止，按年利率7.665%的标准计算的逾期付款利息。
如果谢育宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.16元、公告费400元由谢育宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 甘梅榕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条谢育宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0086号
申请执行人姚建新。
被执行人张建中。
申请执行人姚建新与被执行人张建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0286号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张建中归还姚建新借款人民币60000元，于2013年11月25日归还30000元，于2013年12月25日前归还30000元。（如采用转账方式支付，请汇入姚建新指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若张建中上述任一期未按期足额履行，姚建新有权就全部款项60000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取900元，保全费820元合计人民币1720元，由张建中负担（该款姚建新已预交，由张建中于2013年11月25日前直接给付姚建新）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人苏E×××××汽车一辆，因为发现车辆线索，暂无法继续执行，查实未有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0286号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初419号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉（2016）21号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日12时许，被告人林某伙同同案人曾林宏、陈仲杰（均另案处理）、陈某甲、黄某、陈某乙、蚁涛（均已作行政处罚）驾驶五辆无牌“鬼火”摩托车在澄海区溪南镇“溪南加油站”前集结到澄海城区。当天下午16时许，林某、曾林宏、陈某甲各自驾驶无牌“鬼火”摩托车，陈某乙驾驶摩托车载陈仲杰，黄某驾驶摩托车载蚁涛，从澄海城区沿国道324线返回溪南镇行驶，他们在途中互相竞逐、飙车。当林某等人途经国道莲上镇塔山路口见有一辆载满乘客的“101”公交车同向行驶，为追求刺激，蚁涛提出要挑衅、逼停公交车。林某等人同意，遂各自轮流提速驾驶摩托车在公交车前面高速行驶、随意快速变换车道，迫使公交车变换车道行驶。林某等人继续拦截、逼停公交车，在行驶的公交车前面玩“吊车头”等危险动作，迫使公交车紧急变向行驶，严重危害公交车上乘客及路上其他车辆的行车安全。一直到国道324线“溪南加油站”路段，林某等人才各自逃离现场。
被告人林某于2016年3月2日在澄海区东里镇明德村被公安机关抓获，后林某协助公安机关抓获同案人曾林宏。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有同案人曾林宏、陈仲杰的供述，证人蚁涛、黄某、陈某甲、陈某乙、蚁克议的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，结伙连续追逐、拦截公交汽车，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某能当庭认罪，归案后协助公安机关抓获同案人曾林宏，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一六年九月七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初419号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2016]21号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日12时许，被告人林某伙同同案人曾林宏、陈仲杰（均另案处理）、陈某甲、黄某、陈某乙、蚁涛（均已作行政处罚）驾驶五辆无牌“鬼火”摩托车在澄海区溪南镇“溪南加油站”前集结到澄海城区。当天下午16时许，林某、曾林宏、陈某甲各自驾驶无牌“鬼火”摩托车，陈某乙驾驶摩托车载陈仲杰，黄某驾驶摩托车载蚁涛，从澄海城区沿国道324线返回溪南镇行驶，他们在途中互相竞逐、飙车。当林某等人途经国道莲上镇塔山路口见有一辆载满乘客的“101”公交车同向行驶，为追求刺激，蚁涛提出要挑衅、逼停公交车。林某等人同意，遂各自轮流提速驾驶摩托车在公交车前面高速行驶、随意快速变换车道，迫使公交车变换车道行驶。林某等人继续拦截、逼停公交车，在行驶的公交车前面玩“吊车头”等危险动作，迫使公交车紧急变向行驶，严重危害公交车上乘客及路上其他车辆的行车安全。一直到国道324线“溪南加油站”路段，林某等人才各自逃离现场。被告人林某于2016年3月2日在澄海区东里镇明德村被公安机关抓获，后林某协助公安机关抓获同案人曾林宏。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有同案人曾林宏、陈仲杰的供述，证人蚁涛、黄某、陈某甲、陈某乙、蚁克议的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，结伙连续追逐、拦截公交汽车，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某能当庭认罪，归案后协助公安机关抓获同案人曾林宏，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年九月七日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第30号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣。
被上诉人（原审原告）：黄振雄，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄少芬，女，本案被上诉人之一，系黄振雄的妻子。
被上诉人（原审原告）：黄少芬，住广州市荔湾区。兼黄振雄的代理人，系夫妻关系。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1720号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人黄振雄、黄少芬撤回起诉。
一审案件受理费61元，由被上诉人黄振雄、黄少芬负担；二审案件受理费102元，减半收取为51元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党春婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04074号
原告：荣昌县昌达汽修厂，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段11号，组织机构代码：L3168750-6。
法定代表人王自秋，总经理。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：吴先国，男，1969年11月23日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县昌达汽修厂诉被告吴先国修理合同纠纷一案中，原告荣昌县昌达汽修厂于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县昌达汽修厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌达汽修厂撤回起诉。
本案案件受理费减半预交157元，实际收取25元，由原告荣昌县昌达汽修厂负担。
审判员 林超
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2488号
原告王某甲，女，1951年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王某乙，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地同上。
原告王某丙，女，2013年6月21日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人王某乙（系王某丙父亲，本案原告之一）。
上列三原告共同委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市。
被告丁某某，女，1950年1月9日出生，汉族，住同上。
被告沈某乙，男，1980年3月3日出生，汉族，住同上。
上列三被告共同委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告沈某甲、丁某某、沈某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙的共同委托代理人顾文德，原告王某甲、王某乙暨王某丙的法定代理人，被告沈某甲、丁某某、沈某乙的共同委托代理人游明兰，被告沈某甲、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，原告王某甲原与母亲褚某某等共同居住在上海市周家嘴路（原鸭绿江路）139弄109号三层阁公房（以下简称109号房屋）内，原告在1981年结婚后因居住困难，获得增配周家嘴路XXX弄XXX号亭子间（以下简称系争房屋），后原告搬入系争房屋居住至今。1993年，褚某某将其居住的109号房屋上交后另获配房屋居住。系争房屋被征收前，原告被告知系争房屋承租人为被告沈某甲。原告经调查得知，109号房屋和系争房屋原承租人均为褚某某，1993年上海工具厂分配给褚某某鞍山四村XXX号甲XXX室房屋，109号房屋和系争房屋由上海工具厂收回并于1993年增配给沈某甲。沈某甲获配上述房屋后，长期将109号房屋出租，至今从未实际居住，也从未向原告要求腾退房屋并主张房屋承租使用权。2015年，沈某甲就109号房屋和系争房屋分别与征收单位签订了征收协议。原告认为，沈某甲仅是系争房屋名义上的承租人，原告才是系争房屋长期居住使用的实际承租使用人。原告母亲虽在1993年对系争房屋办过重新调配的手续，但调配单上并无将原告一家调出系争房屋的记载。按照征收补偿的规定，原告完全符合安置条件，而被告已可获得109号房屋的补偿安置，故应由原告获得系争房屋的征收补偿。据此，原告诉至法院，要求法院判决原告分得产权调换房屋上海市听悦路960弄4幢2号801室；被告支付原告货币补偿款490，002.07元。
被告沈某甲、丁某某、沈某乙辩称，不同意原告诉请。系争房屋承租人是沈某甲，原告与沈某甲没有亲属关系。原告在1985年获配了上海市真如西村XXX号XXX室房屋后就搬走了，又于1986年将户籍迁入，被告发现后与原告交涉无果，因系争房屋面积很小，被告并不居住，所以纠纷就搁置了。被告认为，被告不居住系争房屋并不丧失对系争房屋的权利，征收补偿利益应归沈某甲所有，原告无权分得系争房屋的征收补偿款，故不同意原告诉请。
经审理查明，案外人褚某某（系王某甲母亲）原承租109号房屋，王某甲、王某乙户籍原均在该房屋内。1981年5月，因王某甲结婚，该户获得增配系争房屋，承租人为褚某某。1993年1月11日，褚某某将109号房屋及系争房屋退房，《退房单》载明：承租人褚某某，退房原因单位分配，迁往鞍山四村XXX号XXX室。1993年2月，上海工具厂分配给沈某甲109号房屋及系争房屋，《住房调配单》载明：“新配房租赁户名沈某甲，地址鸭绿江路XXX弄XXX号、XXX号。调配原因：住房困难，予以分配，拉出沈某甲壹人”。被征收前，系争房屋内有三原告户籍在册，其中王某甲、王某乙户籍均于1986年3月14日由109号房屋迁入，王某丙于2013年6月29日在系争房屋报出生，三被告户籍在109号房屋内。2015年6月22日，沈某甲与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋租赁凭证记载居住面积5平方米，认定建筑面积7.70平方米；房屋价值补偿款632，413.50元，装潢补偿3，850元；该户购买1套产权调换房屋，即听悦路960弄4栋2号楼801室（建筑面积78.98平方米，房屋总价730，166.46元）；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖7，700元、签约比例奖12万元；结算单上另有超比例签约奖9万元、按期搬迁奖2万元、早签早搬加奖9万元、搬迁计息奖14，261.07元、增发临时安置费补贴7，800元。扣除购房款730，166.46元后，余货币补偿款490，002.07元，已由沈某甲领取。
另查明，王某甲的丈夫王秀宝单位于1985年向王秀宝分配了上海市真如西村XXX号XXX室公房，《住房使用证》载明：“使用户名王秀宝，面积30.2平方米，起租日期1985年5月16日，备注迁入户口叁人”。后王秀宝购入该房屋产权并登记为产权人。
上述事实，有原告提供的户籍资料、对王某甲同志来信的书面答复、信访事项复查意见书、住房调配报批单，被告提供的退房单、住房调配单、住房使用证、真如西村XXX号XXX室中人员情况列表、户口簿、本院调取的征收协议、结算单、银行存单、补偿费用发放签收单以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋原承租人系王某甲母亲，原承租人退租后，分房单位已于1993年将系争房屋分配给了沈某甲，三原告虽户籍在册，但王某甲丈夫曾于1985年获配福利分房，且三原告未能证明其在征收前长期居住系争房屋，故三原告无权分得系争房屋征收补偿利益。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
本案受理费13，988.32元，减半收取6，994.16元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执473号
申请执行人天水市麦积区社棠供销合作社，住所地天水市麦积区。
法定代表人曹胜利，该公司经理。
被执行人张堡兵，男，生于1971年10月5日，住天水市麦积区。
被执行人杨海云，女，生于1975年3月16日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人天水市麦积区社棠供销合作社与被执行人张堡兵、杨海云房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案需腾空、退出的并由二被执行人返还给申请执行人的标的物，位于XXX楼房，被我院依（2017）甘0503财保26号民事裁定书查封。致本案的执行条件尚不成就。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年八月十日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执473号申请执行人天水市麦积区社棠供销合作社，住所地天水市麦积区。法定代表人曹胜利，该公司经理。被执行人张堡兵，男，生于1971年10月5日，住天水市麦积区。被执行人杨海云，女，生于1975年3月16日，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水市麦积区社棠供销合作社与被执行人张堡兵、杨海云房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案需腾空、退出的并由二被执行人返还给申请执行人的标的物，位于XXX楼房，被我院依（2017）甘0503财保26号民事裁定书查封。致本案的执行条件尚不成就。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年八月十日书记员  高 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审8号
申请执行人武汉铁路监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街武北村324号附8。
法定代表人隋瑞政，男，局长。
委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（中原分公司），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行铁行罚字[2015]第23号铁路行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月23日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月因施工质量造成陇海线K600+888处上跨铁路电力线峡荥线16#-17#杆之间架空地线脱落，侵入国家规定的铁路建筑限界。其行为违反了《铁路安全管理条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《铁路安全管理条例》第九十条和《违反<铁路安全管理条例>行政处罚实施办法》第二十六条第（二）项的规定，决定对被执行人给予以下处罚：责令严格按照法律法规及质量管理标准进行施工，防止施工设备进入国家规定的铁路建筑限界，并处人民币10.5万元罚款。2015年12月24日，被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。2016年6月12日，被执行人收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未自动履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：1、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武汉铁路监督管理局行政处罚专户缴纳罚款人民币10.5万元；2、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武汉铁路监督管理局行政处罚专户缴纳加处罚款人民币10.5万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉铁路监督管理局作出的铁行罚字[2015]第23号铁路行政处罚决定。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付志丹
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行审8号申请执行人武汉铁路监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街武北村324号附8。法定代表人隋瑞政，男，局长。委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（中原分公司），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行铁行罚字[2015]第23号铁路行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月23日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月因施工质量造成陇海线K600+888处上跨铁路电力线峡荥线16#-17#杆之间架空地线脱落，侵入国家规定的铁路建筑限界。其行为违反了《铁路安全管理条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《铁路安全管理条例》第九十条和《违反行政处罚实施办法》第二十六条第（二）项的规定，决定对被执行人给予以下处罚：责令严格按照法律法规及质量管理标准进行施工，防止施工设备进入国家规定的铁路建筑限界，并处人民币10.5万元罚款。2015年12月24日，被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。2016年6月12日，被执行人收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未自动履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：1、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武汉铁路监督管理局行政处罚专户缴纳罚款人民币10.5万元；2、被执行人按行政处罚决定指定的缴款方式向武汉铁路监督管理局行政处罚专户缴纳加处罚款人民币10.5万元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉铁路监督管理局作出的铁行罚字[2015]第23号铁路行政处罚决定。审 判 长  廖君跃人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一六年八月二十九日书 记 员  付志丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第176号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人尤连菊，又名王丽，农民。2006年1月因犯虚开增值税专用发票罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月经浙江省杭州市中级人民法院裁定，准予减刑八个月。2010年2月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）168号起诉书指控被告人尤连菊犯出售非法制造的发票罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海、赵戬出庭支持公诉，被告人尤连菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月27日上午，被告人尤连菊独自从杭州市区乘坐快客至淳安县千岛湖镇，与购买发票的买主接洽。后被告人尤连菊联系穆道青（另案处理）等人携带发票于当日下午3时许驾驶浙A×××××号面包车从杭州市区赶到淳安县千岛湖镇消防大队附近。当被告人尤连菊在车内将该批发票交由买主查验时被公安机关查获。公安机关当场扣押了100元、50元面额的浙江省定额统一发票20149份、500元面额的浙江省杭州市服务业定额发票449份，票面额累计达1739450元。
经浙江省淳安县地方税务局鉴定，该批20598份发票均系假发票。
上述事实，被告人尤连菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王�、穆道青、黄挺等人的证言，扣押物品清单，发票鉴定结果证明书，物证图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤连菊违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票达20000余份，属情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尤连菊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人尤连菊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尤连菊犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月27日起至2013年2月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 叶元聪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第824号
罪犯何庆勇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第10号刑事判决，以被告人何庆勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯何庆勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯何庆勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何庆勇减去余刑（刑期自2011年9月9日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第349号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林彬伟，男，1981年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈迪清，男，1971年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人林彬艺、林彬伟、陈迪清借款合同纠纷的（2014）安民初字第3538号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人林彬艺、林彬伟、陈迪清偿还借款149500元及利息（利率按合同约定计算，自2013年6月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费1645元。执行中经查，被执行人林彬艺、林彬伟、陈迪清在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月十日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第349号
申请执行人王安，退休干部。
被执行人马素仙，农民。
被执行人段明亮，农民。
本院在执行王安与马素仙、段明亮民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人马素仙在金融机构的存款1640元。查封登记在马素仙之夫段秋芳（已死亡）名下房屋3间及其相应宅基。申请人同意暂不对该房屋进行处理，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第398号民事判决书及保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请人视情况可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘艳芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第349号
申请执行人：安县金鸿磷石膏有限公司，住址安县。
法定代表人：高林海，系公司总经理。
被执行人：张玉林，男，1971年10月12日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市。
本院在执行申请执行人安县金鸿磷石膏有限公司申请执行被执行人张玉林合同纠纷一案中，查明被执行人张玉林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1247号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭小艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第349号
申请执行人凡荣，男。
被执行人李华，男。
申请人凡荣与被执行人李华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，因被执行人无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十四日
书记员 陈龙飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第349号
申请执行人：刘维忠
被执行人：辛伟
本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人辛伟�有的轿车予以查封。时间从2015年2月15至2017年2月14日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张广来
二〇一五年二月十五日
书记员 庄术文
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第349号
长白山农村商业银行股份有限公司、周斌、苗颖坤：
长白山农村商业银行股份有限公司与苗颖坤、周斌金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）安白民初字第388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行，要求返还剩余本金90万元及利息和迟延履行期间的债务利息，对拍卖、变卖苗颖坤抵押房屋的价款优先受偿。给付案件受理费6439元，由被执行人负担申请执行费。
本院受理后，依法向被执行人周斌、苗颖坤送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。于2017年1月26日，依法在安图县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人苗颖坤所有的位于安图县松江镇松江街客运综合楼的三栋房屋。房屋所有权证分别为：吉房权字第XX**号（三层），栋号15-3-2、吉房权字第XX**号（三层），栋号15-3-1、吉房权字第XX**号（四层），栋号15-4-1，建筑面积均为235.24平方米，结构混合，用途营业。以上房屋经延边诚信价格评估事务有限公司2016年4月8日作价2399448元，经两次拍卖后，2017年6月7日变卖结束，无人竞买。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价1366272元以物抵债。2017年6月16日周斌、苗颖坤交纳50000元、2017年7月7日周斌、苗颖坤交纳50000元、2017年9月26日周斌、苗颖坤交纳46064.73元。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司主张本金900000元、一般利息443176.23元、迟延履行期间的利息107257.5元、评估费44000元、案件受理费6439元，合计1500872.73元，被执行人苗颖坤名下房屋流拍抵债1366272元，剩余134600.73元现已支付申请执行人。案件受理费11464元由被执行人周斌、苗颖坤负担。
安图县人民法院（2014）安白民初字第388号民事调解书确定的被执行人周斌、苗颖坤的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第349号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、苗颖坤金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月二十日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第349号申请执行人毛贵仰，男，哈尼族，1984年6月11日生，云南省红河县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1308号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的21994.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保214号
申请人：尹某，女，1963年10月30日出生，汉族，个体户。
被申请人：周某，男，1959年8月19日出生，汉族，职工。
被申请人：张某，女，1964年2月24日出生，汉族，职工。
申请人尹某与被申请人周某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11178号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金账户，冻结金额为43439.30元，冻结期间六个月，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、冻结被申请人张某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金账户，冻结金额为97659.78元，冻结期间六个月，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、查封保全人李某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间六个月，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保214号申请人：尹某，女，1963年10月30日出生，汉族，个体户。被申请人：周某，男，1959年8月19日出生，汉族，职工。被申请人：张某，女，1964年2月24日出生，汉族，职工。申请人尹某与被申请人周某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11178号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金账户，冻结金额为43439.30元，冻结期间六个月，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、冻结被申请人张某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金账户，冻结金额为97659.78元，冻结期间六个月，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、查封保全人李某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间六个月，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月二十二日书记员 其力格日玛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初3号
原告王晓娇，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高海明，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告任艳红，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张楠，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
原告王晓娇与被告高海明、任艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员李绯璠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娇到庭参加诉讼，被告任艳红及其委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告高海明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓娇诉称：王晓娇与被告高海明及被告任艳红系朋友关系，高海明与任艳红系夫妻关系，高海明因要经营宾馆，于2013年3月29日向王晓娇借款人民币9万元，未约定还款日期，后王晓娇多次找到二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱，至今未还，故王晓娇诉至法院，要求高海明与任艳红共同偿还欠款人民币9万元。
被告高海明未出庭，未答辩。
被告任艳红辩称：被告高海明与任艳红于2014年2月28日就已经离婚，在离婚前2年左右即大约在2012年春节期间就因为高海明有婚外恋情，而与任艳红开始分居了，在经济上双方处于相互独立的状态，原告王晓娇和高海明、任艳红都是朋友关系，王晓娇2013年借钱给高海明时就应该知晓二人已经分居，经济方面互相独立，王晓娇借钱给高海明时也没有告知任艳红。对于高海明的这笔借款，任艳红并不知情，不知是否真实存在这笔债务。而且高海明与任艳红在离婚时已经约定各人的债务由各自承担，因此任艳红对这笔欠款不应当负偿还责任。而且现在高海明下落不明，法院应当中止审理本案，待找到高海明时再恢复审理。
经审理查明，原告王晓娇与被告高海明、任艳红系朋友关系。高海明与任艳红原系夫妻关系，后于2014年2月28日在黑龙江省龙江县婚姻登记部门协议离婚。2013年3月29日，高海明出具借据一份，内容为：“今有高海明向王晓娇借款玖万元整，逾期不还按每天0.5%收取滞纳金……”，但借据上未约定还款日期。
庭审中原告王晓娇提交的证据有：1、2013年3月29日的借据1份；2、证人李楠楠出庭证言，证明王晓娇将9万元钱借给高海明的事实；3、证人刘金华出庭证言，证明王晓娇将9万元钱借给高海明的事实。
对王晓娇提供的证据，任艳红提出异议认为借据真实性无法认定，证人所述不知是否属实。
庭审中被告任艳红提交的证据有：1、离婚证一份，证明任艳红与高海明于2014年2月28日在婚姻登记机关协议离婚；2、证人班金秋出庭证言，证明大约在2012年春节时，因高海明有婚外恋情，任艳红与高海明产生矛盾闹离婚，二人开始分居、分居期间任艳红自己有收入，经济独立。没听说高海明经营过宾馆的生意；3、证人刘彦涵出庭证言，证明大约在2012年春节时，因高海明有婚外恋情，任艳红与高海明产生矛盾，2014年离婚，离婚前二人就已经分居了，没听说高海明经营过宾馆的生意。
对王晓娇提供的证据，王晓娇认为：高海明向其借钱是在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。二被告是否分居，是否经济独立，外人不可能知晓，王晓娇本人不知道二被告分居及各自经济独立的事情。不清楚任艳红提供证人所述是否属实。
本院认为，虽然被告任艳红对借据的真实性提出异议，但证人李楠楠、刘金华的证言与借据能够相互印证，可以证明借款的事实。该笔债务发生时，系任艳红与高海明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因为依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，并且第三人知道该约定的……除外”，根据上述规定，本院认为，任艳红没有证据证明高海明与王晓娇曾经明确约定此笔债务为高海明个人债务，任艳红也不能提供证据证明王晓娇应当知晓任艳红与高海明夫妻财产各自所有的约定，因此，任艳红的答辩意见本院不予采信。任艳红与高海明离婚时对于债务的约定，并不能对抗债权人王晓娇，任艳红可在偿还王晓娇的债务后向高海明进行追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高海明与任艳红共同偿还原告王晓娇欠款本金人民币9万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，财产保全费200.00元，由被告高海明与任艳红负担（此两项款原告已预付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 李绯璠
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 刚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初428号
原告赵岚友，男，1953年9月16日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市气象局（新民市防雷减灾中心），住所新民市辽河南大街66号。
法定代表人李强，系局长。
原告赵岚友诉被告被告新民市气象局（新民市防雷减灾中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告赵岚友于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵岚友撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执649号
申请执行人蒲昭全
被执行人马正乾（曾用名马奶哥）
被执行人广河县雪域物流有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初85号之二号刑事附带民事判决书，责令被执行人马正乾、广河县雪域物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马正乾、广河县雪域物流有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入142714元（执行费2011元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖辖终字第77号
上诉人（原审被告）：江阴××置业有限公司××司，
住所地江苏省××人民中路××号。
被上诉人（原审原告）：浙江××电梯有限公司，住所
地浙江省××××环城北路。
法定代表人：李某某。
原审被告：江阴××置业有限公司，住所地江苏省××
××号。
法定代表人：何某某。
上诉人江阴××置业有限公司××司因与被上诉人浙江
××电梯有限公司、原审被告江阴××置业有限公司承揽合同
纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔商
初字第142号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人
订立的合同从名称到内容都体现是买卖合同关系，原审法院认
定本案为承揽合同纠纷错误；根据法律规定，合同纠纷由被告
住所地或者合同履行地法院管辖，本案不论是被告住所地还是
合同履行地都在江苏省启东市。请求撤销原审裁定，将案件移
送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人浙江××电梯有限公司与上
诉人江阴××置业有限公司××司于2006年11月29日签订的书
面合同虽名为《电梯买卖合同》，但合同中对所需电梯的规格
、速度、层／站等均有特定的要求，符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同以加工行为
地为合同履行地，本案完成电梯制作等主要加工行为在被上诉
人处，本案的合同履行地在被上诉人所在地。本案即便以买卖
合同确定管辖，因双方签订的《电梯买卖合同》第4条也明确
约定交货地点为“浙江××电梯有限公司成品仓库”，根据最
高人民法院（法发（1996）28号）《关于在确定经济纠纷案件
管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款“当事
人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同
履行地”的规定，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉
人江阴××置业有限公司××司的上诉理由不能成立，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第221号
上诉人（原审原告）王爱梅。
法定代理人孙桂香，女，1965年10月23日出生，汉族，系王爱梅之女。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵树清。
上诉人王爱梅因保管合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，依据原告孙桂香提交证据，王爱梅患有老年痴呆，牙里东村委会指定孙桂香为王爱梅监护人，后根据被告提交证据，该村委会又重新指定王爱梅的监护人为孙贵祥及孙贵安，因王爱梅的监护人资格发生争议，应先行诉讼，由人民法院裁定后，再可由法定监护人提起保管合同诉讼，遂裁定驳回王爱梅的起诉。王爱梅不服，上诉称，2013年6月底，上诉人与他人发生交通事故，获得各项赔款15万元，在支付了医疗费用后剩余9万元交给了被上诉人保管。后上诉人随女儿孙桂香到北京生活。向被上诉人索要上诉人的9万元赔偿款，遭到被上诉人推诿拒绝，为此上诉人提起诉讼。上诉人认为，一审法院应对本案进行实体审理，审查各方的理由和提供的证据，一审法院未经审理即驳回起诉不符合《民事诉讼法》的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。赵树清服判。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是他的法定代理人”，第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……”。法定监护人是依照法律规定而直接取得监护资格的人，法定监护人可以是一人也可以是几人。本案上诉人王爱梅患有老年痴呆，孙桂香作为其成年子女之一根据上述法律规定为其监护人，为保护王爱梅的合法权益，以王爱梅的名义起诉并无不当。故一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第340号民事裁定；
二、指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年九月二日
书记员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6512号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄谭江镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付欠款本金77807.73元、利息11046.47元、滞纳金3390.58元，合计92244.78元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告张某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金77807.73元、利息11046.47元、滞纳金3390.58元，合计92244.78元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告张某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年12月23日，张某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012******的牡丹信用卡，信用额度为80000元。张某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，张某尚拖欠信用卡透支款本金77807.73元、利息11046.47元、滞纳金3390.58元，合计92244.78元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与张某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。张某自2015年12月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求张某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金77807.73元及利息11046.47元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求张某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若张某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月10日的390.58元、2016年1月10日的500元、2016年2月10日的500元，合计1390.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款本金77807.73元；
二、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款利息11046.47元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012******的牡丹信用卡滞纳金1390.58元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2106元，申请财产保全费942元，共计3048元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2870号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告陈清容，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈光明，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈清容、陈光明因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百六十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一三年五月十七日
书记员 林宇鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1233号
原告：舒志云，男，1978年12月6日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告舒志云与被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告舒志云于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒志云在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒志云撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第60号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人图某某，男，1982年5月6日出生，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年2月27日被科右前旗公安局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人图某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人图某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日23时许，被告人图某某在科右前旗乌兰毛都苏木勿布林本街包静经营的“金牌”狗肉馆二楼喝酒时与一同吃饭的那某某发生口角，包某闻讯上楼，图某某在滑倒时撇出饭店的板凳击打在包某的嘴角左上侧，经科右前旗公安局司法鉴定中心法医鉴定，包某的伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人包某父亲巴某某的报案材料，在场证人额某某、那某某、图某某的证言笔录，被害人包某的陈述材料及申请书，均证明包某被打伤的经过及包某要求公安机关追究被告人的刑事责任；有科右前旗公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定意见书，证明包某的伤为口唇左侧上方2.5cm“马蹄形”增生疤痕，构成轻伤二级；有户籍证明，证明被告人的身份情况及已具备刑事责能力；有被告人的供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院全部予以采信。
本院认为，被告人图某某故意伤害他人并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人图某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李福生
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1042号
申请执行人刘水旺,男,1996年9月10日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人郝义田，男,1964年1月10日,汉族,住天津市静海区。
申请执行人刘水旺与被执行人郝义田民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘水旺于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝义田按判决向申请执行人支付102170元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人郝义田邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郝义田未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下无可供执行车辆。
5.被执行人郝义田无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为102170元，执行到位金额0元，尚有102170元未能执行。
综上所述，因本案被执行人郝义田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘水旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1042号申请执行人刘水旺,男,1996年9月10日生,汉族,住天津市静海区。被执行人郝义田，男,1964年1月10日,汉族,住天津市静海区。申请执行人刘水旺与被执行人郝义田民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘水旺于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝义田按判决向申请执行人支付102170元。在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人郝义田邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郝义田未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下无可供执行车辆。5.被执行人郝义田无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为102170元，执行到位金额0元，尚有102170元未能执行。综上所述，因本案被执行人郝义田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘水旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月十三日书记员  张 陆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保23号
申请人周素华。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人黄醒。
申请人周素华与被申请人黄醒因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日向本院申请，要求对登记在被申请人黄醒名下的苏C×××××重型仓栅式货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为150000元）。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄醒名下的苏C×××××重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年二月十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1609号
原告：叶仁英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈德明，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住山东省临沂市河东区。
原告叶仁英与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告叶仁英诉称，要求被告陈德明偿还原告借款26万元，同时判令被告支付自借款之日起至还清之日为止期间按约定利率计算的利息损失费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率为4%；2014年12月12日被告向原告借款6万元，未约定利息；2015年2月17日被告向原告借款10万元，月利率为3%。上述借款被告均用于建房工程。原告每年都向被告催讨，被告以工程款没到位为由拒不还款。
被告陈德明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该移送至山东省临沂市河东区人民法院。被告于2015年5月22日居住在山东省临沂市河东区，并办理了居住证。根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈德明的经常居住地为山东省临沂市河东区，所以本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉争双方未明确合同履行地，双方亦未提供证据事后达成相应的补充协议，根据原告提供的借条（内容）仍不能确定，本案接受货币一方为原告叶仁英，叶仁英的住所地在四川省富顺县，四川省富顺县为双方民间借贷关系的合同履行地，故本案可由四川省富顺县人民法院管辖。虽被告陈德明的经常居住地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告叶仁英可向四川省富顺县人民法院提起诉讼，本案由四川省富顺县人民法院管辖符合有关案件管辖的规定，被告陈德明提出本案应当由山东省临沂市河东区人民法院管辖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告陈德明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁冬晴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3320号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人石朝生，男，1982年2月17日生，住重庆市万州区。
关于本院刑庭移送执行石朝生犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，石朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，退出抵赃款36164元。因石朝生未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的罚金15000元、退出抵赃款36164元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0032号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高宇扬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3397号
原告：富顺县富世镇邹雷建材经营部，经营场所：富世镇刘义本集资楼26-29号门面。
经营者：邹元根。
被告：刘思全，男，1962年12月10日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县富世镇邹雷建材经营部与被告刘思全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告富顺县富世镇邹雷建材经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县富世镇邹雷建材经营部撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县富世镇邹雷建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告富顺县富世镇邹雷建材经营部负担。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告楼某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告楼某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行××支行的委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。
被告楼某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2008年1月，楼某某在农行××
支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。
此后，楼某某持卡在商户消费及取现，至2010年3月20日止，
楼某某透支本息合计6543.07元。为此起诉，要求楼某某支付
所欠本金4937.57元，支付利息1217.42元、滞纳金274.35元、
超限费101.73元、其他费用12元，及从2010年3月20日起到借
款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限
费。在庭审中，农行××支行变更诉讼请求，要求楼某某支付
从2010年3月21日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.楼某某向农行××支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.楼某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.楼某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告楼某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经楼某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2007年12月31日，楼某某向农行××支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2008年1月，农行××支行向楼某某发放信用额度
为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止20
10年3月20日，楼某某通过金某某用卡进行消费，向农行××
支行预借现金4937.57元，应支付利息1217.42元、滞纳金274.
35元、超限费101.73元、其他费用12元。上述款项，楼某某至
今未付。
本院认为：楼某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。楼
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。楼某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、楼某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款4937.57元；
二、楼某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2010年3月20日止的利息1217.42元、滞纳金274.35元、超
限费101.73元、其他费用12元，并支付从2010年3月21日起至
本判决限定的借款4937.57元还款期限届满之日止按日万分之
五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部
分的5%分别支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限楼某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 俞燕彦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4183-3号
申请执行人白俊芳，女，1973年4月27日生。
被执行人阎运良，男，1975年5月19日生，汉族。
本院在执行白俊芳与阎运良离婚纠纷一案中，权利人白俊芳依据（2015）未民初字第04261号民事判决，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为51000元，本院依法受理。执行中，申请执行人白俊芳向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4183号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月十六日
书记员 田丰