广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1133号原告陈某1，女，1999年01月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。法定代理人陈某2，男，1965年05月03日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。法定代理人崔某，女，1967年12月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人苏卿，广东德功展阳律师事务所律师。被告欧熙，男，1964年09月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告吴华证，男，1983年08月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人全华生，男，1953年10月10日，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告袁进富，男，1997年06月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（简称“人保财险湛江分公司”），住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人冯海胜，总经理。委托代理人周木兰，广东博格律师事务所律师。委托代理人陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，人保财险湛江分公司职员。原告陈某1诉被告欧熙、吴华证、袁进富、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人苏卿、被告吴华证的委托代理人全华生、被告人保财险湛江分公司的委托代理人周木兰到庭参加诉讼。被告欧熙、袁进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：2015年7月3日，被告欧熙驾驶粤Ｇ×××××号中型客车从506车队往松茂方向行驶，1时行至G325线大明珠酒楼路段左转湾时，与袁进富驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车（搭载原告陈某1）相碰，造成原告袁进富、陈某1受伤的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2015]第0470号《道路交通事故认定书》认定欧熙承担事故的全部责任，袁进富、陈某1不承担事故责任。陈某1的损伤经鉴定为九级伤残。请求被告赔偿原告损失共292480元[共中：1、伤残赔偿金120771元（30192.9元×20年×20%）；2、护理费35400元（100元/天×354天）；3、交通费3000元；4、住院伙食补助费35400元（100元/天×354天）；5、后续治疗费10000元；6、营养费10620元（30元/天×354天）；7、精神损失费10000元；8、鉴定费2400元；9、医疗费64889元]。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为292289元。原告陈某1向本院提交证据：1、欧熙机动驾驶证、粤Ｇ×××××号中型客车行驶证；2、粤Ｇ×××××号中型客车交强险、商业三者险保单；3、道路交通事故认定书；4、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录；5、医疗费用清单；6、鉴定费发票；7、司法鉴定意见书；8、遂溪县第三中学证明；9、陈某1准考证；10、户口簿；11、结婚证；12、房地产证；13、居委会证明。被告吴华证答辩称，吴华证是粤Ｇ×××××号中型客车的所有人，被告欧熙是吴华证雇用的司机。粤Ｇ×××××号中型客车在被告人保财险湛江分公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险。欧熙负事故的主要责任，本案所造成的损失，吴华证应赔偿的部分，由保险公司予以赔偿。原告的医疗费64889.3元，吴华证已向医院垫付，原告请求赔偿没有依据，应予以驳回。其他项损失，由法院依法予以认定。被告吴华证向本院提交证据：1、出院通知书、住院收费发票；2、欧熙机动驾驶证、从业资格证、粤Ｇ×××××号中型客车行驶证。被告人保财险湛江分公司答辩称：粤Ｇ×××××号中型客车在我公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。我公司依法不应赔偿原告第三者责任险的费用。首先，驾驶员欧熙未按规定审验驾驶证，其驾驶证审险的有效期至2013年11月5日，案发时已过有效期。其次，驾驶员欧熙未取得有关部门核发的客运驾驶员资格证。再次，粤Ｇ×××××号客车未按规定进行审验，有效期至2013年2月，案发时已过有效期。因此，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款的约定，我具备免责的情形。原告请求赔偿损失292480元，不合法、不合理。1、对于伤残赔偿金120771元没有异议；2、护理费35400元有异议，原告的护理期为90天，应按当地护工80元/天的标准计算为7200元；3、交通费3000元没有票据证实，酌情支持1500元；4、住院伙费35400元有异议，根据鉴定意见，原告的合理治疗期限为300天，伙食费应为30000元；5、后续治疗费10000元有异议，应待实际发生后再主张；6、营养费10620元有异议，根据鉴定意见营养期为90天，营养费应为1800元；7、精神损害抚慰金10000元有异议。根据审判实践经验，应为7000元；8、鉴定费2400元，不属于保险赔偿范围；9、医疗费64889元有异议，原告没有提交发票予以证实，经鉴定合理治疗期限为300天，请求依法核减超过合理治疗期限所产生的医疗费用，包括床位费、护理费、医疗费。超过交强险部分的赔偿，被告袁进富应当承担30%的责任，我公司承担70%的责任。综上，我公司依法承担交强险应当赔偿给原告的费用，但第三者责任依法属于免责的情形，不属于赔偿的范围，请求法院依法查明事实，依法判决。被告人保财险湛江分公司向本院提交证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。经审理查明：2015年7月3日，被告欧熙驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车从遂溪县城506车站往松茂宾馆方向行驶，1时许行至线××县遂城大明珠酒楼门前路段左转湾时，与对向被告袁进富驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车（搭载原告陈某1）相碰，造成袁进富、陈某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2015]第0470号《道路交通事故认定书》认定欧熙承担事故的主要责任，袁进富承担事故的次要责任，陈某1不承担事故责任。被告吴华证是粤Ｇ×××××号客车的所有人，欧熙是吴华证雇佣的司机，已取得准驾车型号“A2”的机动车驾驶证和取得“货运驾驶员”从业资格证。粤Ｇ×××××号客车在被告人保财险湛江分公司投保交强险和保险金额/赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。粤Ｇ×××××二轮摩托车的实际所有人是案外人袁进仁，无保险。被告袁进富没有有效机动车驾驶证。事故发生后，陈某1被送到湛江解放军第196医院住院治疗。被诊断为：左胫腓骨开放性骨折；右腓骨骨折；全身多次软组织挫伤。自2015年7月3日住院治疗至2016年6月21日出院，住院治疗354天，医疗费64889.3元。疾病诊断证明记载：住院期间加强营养，1人护理，预计取左胫骨钢板医疗费用9000元。陈某1出院后，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，取出内固定物的医疗费用10000元。本案在审理过程中，被告人保财险湛江分公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求对陈某1住院的合理治疗期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2016年12月9日，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定，2017年4月6日，广东中鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：1、陈某1于2015年7月3日入院治疗至2016年4月28日（300天）在合理治疗期限内，2016年4月28日后为过度治疗；2、陈某1的营养期为90天，护理期限为90天。陈某1在住院治疗期间，被告吴华证已垫付医疗费64889.3元。另查明，陈某1的法院代理人陈某2、崔某是夫妻关系，陈某1是其婚生女儿，农业家庭户口，居住于住××县遂城镇××花园××房。陈某11999年01月28日出生，至2016年7月14日定残之日止17.4周岁，事故发生时系遂溪县第三中学高中一年级学生。2015年广东省全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年。上述事实有庭审笔录、双方当事人的举证及本院委托司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的遂公交认字[2016]第0470号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用准确，程序合法，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定和查明的事实，认定陈某1的各项损失如下：1、医疗费。住院医疗费64889.3元、后续治疗费10000元，疾病诊断证明书、有住院病历、费用清单、评估报告等相互佐证，是已经发生和必然发生的合理费用，符合《解释》第十九条的规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。陈某1住院治疗354天，经鉴定合理治疗期限为300天，合理治疗期限内应当计算伙食费。根据《解释》二十三条和《赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助费为30000元（100元/天×300天）。原告主张29600元，是原告自行处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以照准。3、营养费。经鉴定，陈某1合理的营养期为90天。根据《解释》二十四条的规定，营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费。陈某1住院治疗354天，经鉴定合理治疗期为300天。过度的治疗期54天，为不合理的治疗期，应当剔除。根据《解释》二十一条的规定，结合原告的年龄、左胫腓骨开放性骨折、右腓骨骨折的伤情及医院的建议，合理治疗期间应当需要人员护理，护理费应为36000元（120元/天×300天×1人）。原告主张29600元，是原告自行处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以照准。5、残疾赔偿金。陈某1为农业家庭户口，一项九级伤残，作出鉴定结论时17.4周岁。但其在城镇居住、学习和生活超过一年，根据《解释》第二十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条和《赔偿计算标准》的规定，参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。残疾赔偿金应为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告主张138300元，是原告自行处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，根据《解释》第十八条规定，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。7、交通费。原告主张交通费3000元，虽未提供票据佐证，但实际发生交通费用，根据《解释》第二十二条的规定，原告主张符合实际，本院予以支持。8、司法鉴定费。伤残司法鉴定费2400元，有司法鉴定意见书、鉴定费收费发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《解释》的相关规定，本院予以确认。上述损失合计为292289.3元，原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。交强险赔偿范围：1、医疗费用赔偿项下范围为108989.3元（医疗费64889.3元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费29600元+营养费4500元）；2、交强险伤残赔偿项下范围183300元（护理费29600元+残疾赔偿金为138300元+精神损害抚慰金10000元+交通费为3000元+鉴定费2400元）。肇事车辆粤Ｇ×××××号客车投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1、属于交强险医疗费用项下赔偿金额108989.3元，超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，交强险医疗费用只赔偿10000元。交强险医疗费用限额不足赔偿分98989.3元。2、属于交强险伤残项下赔偿金额为183300元，超出交强险伤残赔偿110000元的限额，交强险伤残赔偿限额赔偿110000元。交强险伤残赔偿限额不足赔偿部分73300元。3、交强险限额不足赔偿部分172289.3元（98989.3元+73300元），应由侵权人欧熙、袁进富按照事故责任予以赔偿。侵权人欧熙承担事故的主要责任，应承担主要的过错责任，应当承担70%的赔偿责任，即应赔偿120602.51元（172289.3元×70%），该款项未超出商业三者险100万元的赔偿限额，由商业三者险全部予以赔偿。被告吴华证已垫付医疗费64889.3元应当予以扣除，实应赔偿原告55713.21元。被告袁进富无证驾驶二轮摩托车搭载原告陈某1，未尽安全注意义务，致事故的发生并负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告51686.8元（172289.3元×30%）。人保财险湛江分公司实应赔偿原告175713.21元（120000元+55713.21元）。被告人保财险湛江分公司根据原告的举证抗辩称欧熙未按规定审验驾驶证，案发时已过有效期；未取得有关部门核发的客运驾驶员资格证及粤Ｇ×××××号客车未按规定进行审验，案发时已过有效期。未提供相关证据予以佐证，该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告欧熙、袁进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈某1支付赔偿款175713.21元。二、限被告袁进富于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈某1支付赔偿款51686.8元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687.2元，由原告陈某1负担797.2元，被告人保财险湛江分公司负担3800元，被告袁进富负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  王巧君人民陪审员  张雪琦二〇一七年六月二十六日书 记 员  庄丽清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。