北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17391号
原告曹×，男，1936年7月18日出生。
委托代理人赵健萍，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人魏宪忠。
被告翟×，女，1946年4月5日出生。
委托代理人迟东戈，男，1967年12月11日出生。
委托代理人毛婧（翟×之女），1976年11月19日出生。
原告曹×诉被告翟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人赵健萍、被告翟×及其委托代理人迟东戈、毛婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年初经婚介所介绍相识，2003年1月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后无婚育子女。婚后至2008年4月我们一、两个礼拜见一次面，未在一起居住生活，2008年10月我们开始共同生活，从此我把我的工资卡全部交由被告管理。双方生活习惯不和，被告吃素，导致我的营养不足，被告还要求确保室温在26度，由于我长期忍让，在精神上长期压抑。被告不允许我和女儿来往，导致我们家庭关系恶化。两人性格不和，经常争吵，我做饭不及时被告就发脾气，还经常因为小事教训我，还让我深挖思想根源，让我每晚对做错的事情进行反思，我很受压抑。被告对经济严格管理，我的零花钱很少，甚至无法招待亲戚朋友。长期的压抑，导致我2013年7月我得了脑梗、心梗的重大疾病，我住院时，被告不出钱给我治病，我的工资卡里是有钱的，被告的女儿和女婿垫付了我的医药费，在我出院后身体和精神尚未痊愈时，被告就指使其女婿将我告上法庭，要求返还医疗费，这加速了我们之间感情破裂。现与被告已无夫妻感情，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、要求依法分割双方名下的银行存款；3、要求依法判令被告返回原告婚前的西宁房屋的卖房款10万元；4、要求原告住院期间的医药费132436.09元由被告支付一半；5、各自的衣物和书籍归各自所有。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚及实际共同生活的时间基本属实。共同生活时双方感情尚可，被告并未掌控原告的工资，原告的工资卡是原告自己掌控，每次取钱均是原告自行取款，被告仅仅是陪同取钱。西宁的房产是原告的女儿卖的，卖房之后原告女儿一直隐瞒未告知原告。西宁的卖房款确实是打入被告的卡中，但该钱款已用于偿还共同债务及生活支出。原告生病住院期间，均是被告的女儿女婿垫付钱款，证明原被告双方感情很好。原告作为离休干部，他的医药费可以报销，第一笔款报销了4万多，报销回来后原告归还给被告的女儿、女婿，剩余的13万多原告2013年9月报销后依旧占有未归还，因此才导致被告女儿、女婿的诉讼。2013年7月原告生病住院期间，被告一直守着，两天之后就送往医院，原告进入重症监护室被告才通知原告的女儿，入院手续均是被告签署，被告已经尽到了夫妻的看护义务。双方自2013年8月分居至今，现同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹×与被告翟×于2000年经婚介介绍相识，2003年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方再婚之初未共同居住生活，直至2008年10月，双方开始共同居住生活。2013年7月，原告因病住院抢救，同年8月16日原告病愈出院后，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意与原告离婚。
另查，一、原告于2013年7月8日突发急症被送至北京世纪坛医院救治，原告急诊治疗及住院的费用，均由被告的女儿毛婧、女婿薛xx垫付，其中，毛婧刷卡垫付急诊费用1334.6元、现金垫付1306.52元，住院费刷卡垫付36000元，薛xx刷卡垫付住院费132928.13元。原告的医药费后经其单位青海省海北州委老干部局审批报销，第一笔报销回款43846.16元，该笔款项返还给毛婧垫付的急诊及住院费38641.12元，返还给薛xx垫付的住院费5205.04元；第二笔报销回款104428.64元，原告取得该款项后未偿还薛xx垫付的住院费，现由原告保管。2014年初，薛xx起诉至青海省西宁市城中区人民法院，要求原、被告及原告之女曹光返还其垫付的住院费127723.09元。2014年3月7日，该院作出（2013）中民一初字第971号民事判决书，判决本案的原、被告于该判决发生法律效力之日起十日内返还薛xx垫付的医疗费127723.09元并承担该案诉讼费2854元。该判决生效后，薛xx向青海省西宁市城中区人民法院申请了强制执行。该案现已进入执行程序。原告在本案庭审中主张其报销回来的医药费出院后已全部用于租房、请保姆的费用及生活支出，对此，原告提交了房屋租赁合同、收条、房产证予以证明，被告认为原告收到报销药费的款项后应及时偿还债务，原告承租的房屋是原告亲戚的，被告不知情，其对原告主张的支出不认可。原告另主张其报销回来的医药费另偿还了其女儿垫付的医药费13503.14元，但原告未提交证据证明其女儿垫付医药费的事实。
二、原告婚前有位于xxx号楼112室房屋一套，2008年3月17日，原告的女儿曹光以原告的名义将该房屋售予他人，得到房屋转让款100000元。2012年10月17日，原告与曹光签订和解协议，双方约定原告认可曹光代为售房行为有效，曹光应一次性向原告支付房款100000元等内容。原告称曹光于2012年10月18日将该笔款项打入其账号后，其在被告的要求下将该笔款项转入了被告在农业银行的账号，原告主张该笔款项系其婚前个人财产，被告应当返还。被告认可收到该款项的事实，对此，被告提交了其在农业银行（×××，以下简称xxx账户）的账户明细单：该证据载明：被告于2012年10月18日收到100000元，当日支取现金10000元，次日支取现金10000元，2012年12月21日支取现金59000元，此后又于2013年1月31日支取现金6000元，2013年2月21日支取现金2000元，2013年3月21日支取现金9000元，2013年7月26日支取现金4000元，截止到2013年7月26日该账户余额73.14元。被告主张上述款项支取后已经全部用于偿还双方共同债务及生活支出，针对共同债务问题，被告称2012年其与原告在深圳时急需用钱，其女婿薛xx于2012年6月26日给其汇款58000元，其于2012年12月21日自其农行xxx账户原告转来的售房款中支取了59000元，后汇款给毛婧用于偿还该笔借款，针对借款和还款事实，被告提交了薛xx于2012年6月26日给被告汇款58000元的凭证复印件、被告农行xxx账户的明细单及中国工商银行个人业务凭单，原告在庭审中认可2012年在深圳向薛xx借款的事实，但主张其与被告2012年7月回北京后，被告应该已将借款偿还薛xx了，不存在用其房款偿还借款的事实，但原告未提交证据证明2012年7月偿还薛xx借款的主张；针对生活支出问题，被告提交了购买洗衣机、眼宝等物品的发票价值3589元、购买保健品的清单价值18162元，被告针对其他支出未提交证据证明；原告在庭审中认可购买物品及保健品的事实，但认为购买的保健品价格没有如此之高，且双方婚后的共同财产足以支付该费用。原告于本案审理过程中出具的书面意见否认向薛xx借款的事实，亦不认可被告购买过保健品清单上所列保健品的事实，但原告未提供证据证明其当庭承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。
三、被告支取银行存款的情况：
1、被告在工商银行×××（以下简称0816账户，对应的卡号为×××，该卡的旧卡号为×××）：2008年9月30日余额为20338.34元，被告与原告共同生活期间（2008年10月至2013年7月31日期间），该账户累计收入64531元，2013年7月29日至31日期间，累计支取65000元，2013年7月31日余额为205.22元。被告主张该账户的款项是代其女儿毛婧收取的房租，针对此主张，被告提交了其分别于2010年2月24日（租期2010年2月27日至2011年2月26日止，租金每月1100元，承租人唐云涛）、2010年7月14日（租期2011年2月27日至2014年2月26日止，租金每月1200元，承租人唐云涛）、2014年1月11日（租期2014年2月27日至2015年2月26日止，承租人张蒙恩）代毛婧签订的出租“富河园小区8号楼3单元331号房屋”的房屋租赁合同，该合同显示收取租金的账号为×××。被告另提交了北京市西城区人民法院（2014）西民初字第25724号民事判决书，该案中毛婧起诉被告给付其租金28837元，被告认可2006年1月至2013年8月代收租金95280元，已支付毛婧65000元，扣除代付的维修费后尚欠28837元未支付，本院经审理于2014年11月20日出具（2014）西民初字第25724号民事判决书，判决被告于该判决生效之日起十日内给付毛婧代收的房屋租金28837元。被告主张该笔债务为夫妻共同债务，应与原告共同承担。原告主张该案未将其列为当事人参加诉讼，对该笔债务不认可。
2、被告在工商银行（×××工资账户，以下简称6709账户）账户：该账户为被告的工资帐户，2011年8月18日转入住房补贴119503.44元，该账户2012年3月5日至2012年6月5日期间大额支取、转帐累计173030余元。被告2013年7月29日至30日累计支取53300元，2013年7月31日余额为350.6元。
被告主张支取该款项是为原告支付住院押金，但未对此提交证据证明；被告另主张该账户2011年8月18日转入119503.4元住房补贴系其婚前财产，对此，被告提交了北京市电子工业干部学校出具的证明，该证明载明“翟×，女，身份证号×××，高级讲师，系我单位退休人员。2007年6月，我单位按照京房改办（2007）58号《关于开展北京市市级机关事业单位未达标职工住房补贴调查工作及落实退休无房老职工住房补贴有关问题的通知》和其位于北京市朝阳区三里屯东七楼11号（1间）、建筑面积20.39平方米住宅等实际情况，计算该同志住房未达标差额补贴为118824元。该补贴款于2011年8月18日到达被告工行个人账户。”原告认可该证明的真实性，但主张双方婚姻关系存续期间取得的补贴，应属夫妻共同财产，且钱是种类物，被告不能证明其在2013年7月29日至30日累计支取53300元就是该住房补贴的剩余款项。
3、被告在工商银行（×××，以下简称2588账户）：该账户开户日期为2009年11月26日，2009年11月27日转入保险款10690.35元，此后，该账户款项一直用于购买保险及收入保险回款，截止到2011年12月27日收到保险退款15568.91元后的余额为17542.68元，2013年7月31日，被告支取17400元，当日余额235.76元。被告主张该账户为其保险账户，属其婚前财产，对此，被告提交了新华人寿保险股份有限公司2011年12月26日的申请批单，该批单显示投保人为被告，被保险人为毛婧，变更项目为解除合同，应退费金额为14690元，累计红利保额978.91元，实退金额为15668.91元。原告认为被告提交的该份证据上没有章，对其真实性不认可，原告认为该款项是被告购买理财产品产生的收益，属于夫妻共同财产，应当平均分割。
4、被告在建设银行（×××，以下简称8409账户）：2008年3月21余额为10296.18元，此后，未发生大额进帐款项，利息加上述本金滚存至2013年7月28日余额为10532.67元，被告于2013年7月28日将该款项全部取清。
5、被告在北京银行（×××，以下简称6691账户）：该账户为被告的医保账户，截止到2013年7月31日余额为1750.72元。
四、原告银行存款的情况：
原告在农业银行（×××，以下简称xx2账户）账户：截止到2013年7月18日余额为17424.97元，2013年7月26日，被告累计支取现金17000元，截止到2013年7月31日，该账户余额为424.97元。被告主张其与原告租住的房屋于2013年8月底到期，如续租需提前1个月交租金，其支付了2013年7月至2014年7月的租金，原告应承担该期间的租金。对此，被告提交了2012年8月13日与王延军签订的租赁合同（租期为2012年8月20日至2013年8月31日）、2013年9月1日签订的租赁合同（租期自2013年9月1日起至2014年8月31日）。原告主张上述期间双方已经分居，其不应承担该期间的租金。
庭审中，双方一致同意对2008年10月至2013年7月31日期间取得的财产进行分割处理。
本案审理中，被告对其保管的原告的衣物、书籍与原告进行了交接。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）中民一初字第xxx号民事判决书、（2014）中执字第199号执行裁定书、借款合同、公有住宅租赁合同、房屋租赁合同、银行存款（中国工商银行、农业银行、建设银行、招商银行、北京银行）明细单、个人业务凭证、房屋买卖契约、产权证书、和解协议、发票、证明、新华保险公司的申请批单及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间了解，婚姻基础较好，但双方再婚后，多年未在一起居住生活，2008年10月共同生活后，双方因生活琐事及经济问题存在一些矛盾，由于双方未能及时沟通、交流，对双方感情产生一定影响。加之老年人再婚后未能妥善处理夫妻关系及财产问题，导致双方矛盾不断加深，现双方感情确已达到破裂的程度，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予。
原、被告虽在2003年1月登记结婚，但双方直至2008年10月才在一起居住生活，双方在庭审中协商同意对2008年10月至2013年7月31日期间取得的财产进行分割，本院对此不持异议。审理中，被告对其保管的原告的衣物、书籍与原告进行了交接，本院对此不再处理。
一、针对被告在原告生病住院期间支取的银行存款处理意见，分别阐述如下：
1、被告在工商银行xxx账户：通过本院调取的该账户的资金明细可知，该账户2008年9月30日余额为20338.34元，原、被告共同生活期间（2008年10月至2013年7月31日期间），该账户累计收入64531元，2013年7月29日至31日期间，被告累计支取65000元，2013年7月31日余额为205.22元。被告主张该账户内的收入均为代其女儿毛婧出租房屋收取的租金，对此，被告提交了自2010年2月至2014年期间的租赁合同，该租赁合同反映0816账户是收取租金的银行账户，但根据原、被告共同生活期间0816账户的收支情况及被告提交的现有证据，不能充分证明被告提交的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第25724号民事判决书判决本案被告承担的28837元债务，为原、被告共同生活期间产生的债务，原告未提交证据证明该账户的资金收入为双方共同财产，故对原告要求被告分割该账户存款的请求，本院不予支持，对被告要求原告承担（2014）西民初字第25724号民事判决书所载明的28837元债务的请求，本院亦不予支持。
2、被告在工商银行xx1账户：该账户为被告的工资账户，2013年7月31日余额为350.6元，通过本院调取的资金明细单查明被告于2013年7月29日至30日累计支取53300元。被告主张支取该款项是为原告支付住院押金，但未提交证据证明，本院不予采信；被告另主张该账户2011年8月11日收到的房屋补贴119503.44元为其个人财产，且该账户在2008年10月双方共同生活之前另有存款27454.45元，故其2013年7月29-30日支取的现金应属其个人财产，对此问题，本院认为，双方2008年10月共同生活时，被告的账户内虽有存款，但该存款与双方共同生活后取得的资金已经混同，其2011年8月取得的住房补贴无论是否属于其婚前财产，亦与该账户内的资金混同，且被告于双方共同生活期间在该账户中大额的资金支取、转出已远远高于上述两笔款项数额，故对被告关于2013年7月29-30日支取的款项为其个人财产的主张，本院不予采纳，故应将被告支取的53300元及该账户的余额350.6元作为夫妻共同财产予以分割（53300＋350.6）／2=26825.3。
3、被告在工商银行xx2账户：该账户开户日期为2009年11月26日，截止到2011年12月27日收到保险退款15568.91元后的余额为17542.68元，2013年7月31日，被告支取17400元，当日余额235.76元。被告主张该账户为其保险账户，属其婚前财产，对此，被告提交了新华人寿保险股份有限公司2011年12月26日的申请批单，该批单显示投保人为被告，被保险人为毛婧，变更项目为解除合同，应退费金额为14690元，累计红利保额978.91元，实退金额为15668.91元，上述证据记载的内容不能证明该款项系被告婚前个人财产，故应将被告2013年7月31日支取的款项及余额235.76元作为夫妻共同财产予以分割（17400＋235.76）／2=8817.88。
4、被告在建设银行xx3账户：2008年3月21日余额为10296.18元，此后，未发生大额进帐款项，利息加上述本金滚存至2013年7月28日余额为10532.67元，被告于2013年7月28日将该款项全部取清，通过该账户的资金明细可知该款项应属于被告个人财产，对原告要求分割该款项的请求，本院不予支持。
5、原告在农业银行xx2账户：截止到2013年7月18日余额为17424.97元，2013年7月26日，被告累计支取现金17000元，截止到2013年7月31日，该账户余额为424.97元。被告主张其与原告租住的房屋于2013年8月底到期，如续租需提前1个月交租金，其支付了2013年7月至2014年7月的租金，原告应承担该期间的租金，但被告提交的续租的租赁合同签订时间为2013年9月1日，与被告陈述的时间不符。原告主张上述期间双方已经分居，其不应承担该期间的租金。对此问题，本院认为，原告2013年8月16日出院以后，双方开始分居生活，原告在双方分居以后续租房屋的支出，被告不应承担。被告于2013年7月26日支取的现金未证明合理用途，应作为夫妻共同财产分割。该账户内的剩余资金424.97元，原告亦应分给被告一半。被告给付原告：17000／2=8500；原告给付被告424.97／2=212.49。
6、被告在北京银行xx5账户：该账户为被告的医保账户，于2011年9月29日开卡，截止到2013年7月31日余额为1750.72元，该账户资金为双方共同生活之后取得，应属夫妻共同财产，应当平均分割（1750.72／2=875.36）。
二、关于原告要求被告返还出售婚前房屋所得款项的问题：
原告婚后出售其婚前房产所得100000元系其婚前个人财产在具体存在形式发生了变更，但该财产的婚前个人财产性质并未发生改变，原告将该款项转至被告账户时，双方并未明确约定转移款项的性质，故被告只能作为该财产的代管人，妥善保管该财产，被告在未征得原告同意的情况下，无权处分该财产。
被告主张支取该款项后用于购买保健品及家用电器并偿还债务的支出，原告于本案审理过程中出具的书面意见否认向薛xx借款的事实，亦不认可被告购买过保健品清单上所列保健品的事实，但原告未提供证据证明其当庭承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，本院对被告主张的借款、购买保健品、电器的事实予以认定；被告主张的其他支出，未提交证据证明，本院不予采纳。原、被告共同生活期间所借58000元债务及购买的电器、保健品的支出，应由双方共同财支付，根据本院调取的双方账户的存款情况，双方共同财产足以支付上述费用，故被告主张用原告婚前个人财产支付该支出的意见，有违公平原则，上述债务及支出，应由双方各承担一半，综上所述，被告应当返还原告婚前财产100000-（58000＋18162＋3589）／2=60124.5元。
三、关于原告主张的债务问题，原告住院期间，被告的女婿薛xx垫付了原告的住院费用，由于原、被告未及时归还债权人该笔垫付款，薛xx起诉至青海省西宁市城中区人民法院，该院于2014年3月7日判决原告、被告于该判决发生法律效力之日起十日内返还薛xx垫付的医疗费127723.09元并承担该案诉讼费2854元，青海省西宁市城中区人民法院已认定上述债务属夫妻共同债务，故原、被告离婚时，对上述债务，应各承担一半的偿还责任（127723.09＋2854）／2=65288.54。原告主张其女儿垫付医药费一节，未提交证据证明，本院不予采纳；原告主张双方分居后用该款项支出的费用，不应由被告承担。鉴于原告取得住院费的报销回款后，未及时归还法院判决的款项，原告取得的住院费报销款应作为夫妻共同财产予以分割104428.64／2=52214.32。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹×与被告翟×离婚。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告翟×给付原告曹×共同存款四万五千零一十八元五角四分。
三、自本判决生效之日起十五日内，原告曹×给付被告翟×共同存款二百一十二元四角九分。
四、自本判决生效之日起十五日内，被告翟×返还原告曹×婚前财产六万零一百二十四元五角。
五、自本判决生效之日起十五日内，原告曹×给付被告翟×医药费报销款五万二千二百一十四元三角二分。
六、原告曹×与被告翟×对债权人薛xx所负债务十三万零五百七十七元零九分，由原告曹×、被告翟×各负担一半。
七、现在被告翟×处的曹×的个人衣物、书籍归曹×所有。
八、驳回原告曹×其他诉讼请求。
九、驳回被告翟×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由原告曹×负担四百四十一元（已交纳七十五元），由被告翟×负担一百五十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王志伟
案件受理费：标的共288146.94元，原告曹×得105143.04，曹×负担诉讼费（591-150=441），案件受理费591元。