汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初721号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人莫益环，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］654号起诉书指控被告人莫益环犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人莫益环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年10月29日下午，被告人莫益环窜至汕头市潮南区红场镇林招村被害人李某仔家大门口，利用钢筋撬开门锁进入被害人李某仔家中，窃得人民币3000元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，证人李某标的证言和被害人李某仔的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2015年12月4日下午，被告人莫益环窜至潮南区两英镇新寮门印石村被害人钟某华家门口，采用同样手段进入被害人钟某华家中盗窃。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，证人廖某荣的证言，被害人钟某华的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据证实，足以认定。
（三）2016年1月4日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇后田村被害人林某成家门口，采用同样手段进入被害人林某成家中，因没有找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书、现场勘验笔录，发案现场拍照和被害人林某成的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2016年1月4日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇后田村被害人林某珠老房子门口，采用同样手段进入被害人林某珠老房子中，窃得人民币800元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，证人林某加的证言和被害人林某珠的陈述等证据证实，足以认定。
（五）2016年1月4日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇水潘公路苏林路段被害人林某妹家门口，采用同样手段进入被害人林某妹家中，窃得人民币8000元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照和被害人林某华、林某妹的陈述等证据证实，足以认定。
（六）2016年1月14日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇林招村被害人李某目家门口，采用同样手段进入被害人李某目家中，因没有找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照和被害人李某目的陈述等证据证实，足以认定。
（七）2016年1月14日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇林招村被害人李某荣家门口，采用同样手段进入被害人李某荣家中，因没有找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照和被害人李某荣的陈述等证据证实，足以认定。
（八）2016年1月14日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇林招村被害人李某财家门口，采用同样手段进入被害人李某财家中，因没有找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，证人李某增的证言和被害人李某财的陈述等证据证实，足以认定。
（九）2016年1月14日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇林招村被害人游某花家门口，采用同样手段进入被害人游某花家中，窃得人民币2000元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照和被害人游某花的陈述等证据证实，足以认定。
（十）2016年1月18日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇伍田村被害人李某河家门口，采用同样手段进入被害人李某河家中，窃得人民币1500元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照和被害人李某河的陈述等证据证实，足以认定。
（十一）2016年1月18日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇伍田村被害人李某兴家门口，采用同样手段进入被害人李某兴家中盗窃。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照和被害人李某兴、李某虹的陈述等证据证实，足以认定。
（十二）2016年2月24日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇叠石村被害人江某香家门口，采用同样手段进入被害人江某香家中，窃得人民币3万元和港币4300元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，发案现场拍照，中国银行结汇成功凭条和被害人江某香、朱某香的陈述等证据证实，足以认定。
（十三）2016年2月26日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇中村被害人林某发老房子门口，采用同样手段进入被害人林某发老房子中，因没有找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，证人林某海的证言和被害人林某发的陈述等证据证实，足以认定。
（十四）2016年2月26日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇中村被害人林某来家门口，采用同样手段进入被害人林某来家中盗窃。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，发案现场拍照，证人林某海的证言和被害人林某发的陈述等证据证实，足以认定。
（十五）2016年2月26日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇中村被害人林某荣家门口，采用同样手段进入被害人林某荣家中，窃得人民币2000元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，发案现场拍照，证人林某海的证言和被害人林某荣的陈述等证据证实，足以认定。
（十六）2016年2月26日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇中村被害人林某松家门口，采用同样手段进入被害人林某松家中，窃得人民币21,000元后逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录、提取物品登记表、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照，证人林某海的证言和被害人林某松的陈述等证据证实，足以认定。
（十七）2016年3月28日下午，被告人莫益环窜至潮南区红场镇苏明村被害人钟某洲家门口，采用同样手段进入被害人钟某洲家中，因没有找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照和被害人钟某洲的陈述等证据证实，足以认定。
（十八）2016年3月28日下午，被告人莫益环窜至到潮南区红场镇苏明村被害人钟某发家门口，采用同样手段进入被害人钟某发家中，窃得人民币4万多元后逃离现场。
2016年4月1日，被告人莫益环被公安机关抓获，归案后退回赃款人民币55,074元和港币1000元，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人莫益环在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，扣押、发还、随案移送物品、文件清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，红场派出所抓获经过说明、证明材料、公安综合查询系统人口信息，证人李某喜、李某荣的证言和被害人钟某发、钟某珍的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫益环以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃或盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。属数额巨大。公诉机关指控被告人莫益环犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人莫益环归案后如实供述罪行，以及退回部分赃款等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人莫益环判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫益环犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。