河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1494号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
代表人：李树礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张运芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杜麦祥（张运芬之夫），男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李慧洋，男，1999年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：李兰庄，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）因与被上诉人张运芬、李慧洋、李兰庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险新乡公司的委托诉讼代理人李钟珍，被上诉人张运芬的委托诉讼代理人杜麦祥、池玉芳，被上诉人李兰庄到庭参加诉讼。被上诉人李慧洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险新乡公司上诉请求：撤销原判，改判永安财险新乡公司不承担赔偿责任。事实和理由：李慧洋无证醉酒驾驶车辆，永安财险新乡公司在交强险范围内不承担赔偿责任，即使认定了永安财险新乡公司承担责任，也应赋予追偿权。
张运芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兰庄辩称，车辆已经投保交强险，应当由保险公司承担相应损失。
张运芬向一审法院起诉请求：李慧洋赔偿其医疗费等各项损失共计37751.5元，李兰庄承担连带赔偿责任；永安财险新乡公司在承保范围内承担直接赔付责任。
一审法院认定事实：2017年5月13日12时许，李慧洋无证且酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚五公路自南向北行驶至浚五公路浚县浚州后寺庄村路段时，因观看手机未注意观察路况，与前方同向行驶的杜麦祥驾驶的三轮电动车发生追尾相撞的交通事故，致两车损坏，三轮电动车乘坐人张运芬、杜易达受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年5月26日作出浚公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书，认定李慧洋承担此事故的全部责任，张运芬无责任。张运芬受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，于2017年7月9日出院，住院治疗57天，花费医疗费、检查费10526.67元。张运芬支付交通费570元、停车费28元。张玉芬住院期间，李兰庄给付各项费用共计4170元。2017年5月27日张运芬的丈夫委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对张运芬的车辆（星之顺电动三轮车）损失价值进行鉴定。鉴定意见为：星之顺电动三轮车损失价值为1680元。张运芬支付评估费200元。审理过程中，张运芬申请对其护理期限与人数、医疗终结时间进行评估。经委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年9月14日作出安维权司鉴定所[2017]临鉴字第066号司法评估意见书，评估意见为：张运芬因交通事故致腰2、腰3右侧横突骨折的护理期限为90天，其中第一个月2人护理，后两个月1人护理；医疗终结时间酌定为3个月。张运芬为此支付鉴定检查费283.5元、鉴定费1200元、影像资料打印文书费450元。本案同一事故另一受害人杜易达，因此次事故的损失有：1.医疗费4127.97元；2.护理费2782.8元；3.住院伙食补助费510元；4.交通费170元；5.鉴定费1300元。另查明，李慧洋驾驶的FXF139小型轿车所有人为李兰庄，该车辆在永安财险新乡公司投保有交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，予以采信。对于张运芬的损失，认定如下：1.医疗费10526.67元；2.误工费8464.25元（3个月×33857元/年÷12个月）；3.护理费11131.2元（92.76元/天×30天×2人＋92.76元/天×60天×1人）；4.住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；5.交通费酌定570元；6.鉴定费1200元；7.鉴定检查费283.5元；8.影像资料打印文书费450元；9.车辆损失价值1680元；10.评估费200元；11.停车费28元。以上各项损失共计36243.62元。李慧洋驾驶机动车违反交通法规过失致人损害，依法应承担赔偿责任。李兰庄将车辆交给不具有驾驶资格的李慧洋，本身存在一定的过错，应与李慧洋承担连带赔偿责任。因李慧洋驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在永安财险新乡公司投保了交强险，且在保险期间内。故永安财险新乡公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张运芬医疗费、住院伙食补助费7251.51元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20165.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿张运芬车辆损失1680元。超过交强险责任限额的4985.16元、鉴定费1200元、鉴定检查费283.5元、影像资料打印文书费450元、评估费200元、停车费28元，共计7146.66元，由李慧洋负担。李兰庄已给付的4170元，应予以折抵。张运芬主张营养费900元，未提交证据证明，且其伤情未构成伤残，不予支持。
一审法院判决：一、永安财险新乡公司于判决生效后十日内赔偿张运芬各项损失29096.96元；二、李慧洋于判决生效后十日内赔偿张运芬各项损失2976.66元；三、李兰庄对上述第二项承担连带责任；四、驳回张运芬的其他诉讼请求。案件受理费744元，保全费100元，由李慧洋、李兰庄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中李慧洋未取得驾驶资格，一审法院判决永安财险新乡公司在交强险范围内承担张运芬人身损害的损失并无不当。但张运芬的车辆在事故中受损，一审法院判决永安财险新乡公司在交强险财产损失限额内赔偿张运芬车损1680元不当，该项损失应由李慧洋承担，李兰庄承担连带赔偿责任。永安财险新乡公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。
经重新核算，永安财险新乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张运芬医疗费、住院伙食补助费7251.51元，在伤残赔偿限额内赔偿张运芬误工费、护理费、交通费20165.45元，共计27416.96元。超过交强险责任限额的4985.16元、鉴定费1200元、鉴定检查费283.5元、影像资料打印文书费450元、评估费200元、停车费28元，车辆损失费1680元，共计8826.66元，由李慧洋负担。李兰庄已给付的4170元，应予以折抵，故李慧洋仍应赔偿张运芬4656.66元。
综上所述，永安财险新乡公司的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1428号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿张运芬各项损失27416.96元；
三、李慧洋于判决生效后十日内赔偿张运芬各项损失4656.66元；
四、李兰庄对上述第三项承担连带责任；
五、驳回张运芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费744元，保全费100元，由李慧洋、李兰庄负担；二审案件受理费527元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担497元，由李慧洋、李兰庄负担30元(限于收到本判决七日内向本院予以交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 苗国庆
审判员 祁 祎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张立平