wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初122号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人麻挺文，男，1977年6月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人麻挺文犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人麻挺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人麻挺文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人麻挺文系吸毒人员，以贩养吸。2017年3月23日17时许，吸毒人员黄某用微信联系被告人麻挺文购买毒品，被告人麻挺文于是在靖西市新靖镇凤凰路排沙路口绿城超市附近将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物以100元的价格卖给黄某，黄某离开交易现场后在靖西市新靖镇古鼎香门前路段被民警抓获，民警当场从黄某身上查获其向麻挺文购买的冰毒可疑物1小包，经过称，净重0.37克。2017年3月24日0时许，吸毒人员许某用微信联系被告人麻挺文购买毒品，被告人麻挺文于是在靖西市新靖镇城西路原汽车站附近的鑫兴动漫城内将1小包冰毒可疑物以100元的价格卖给许某，两人刚完成毒品交易就分别被民警抓获，民警当场从许某身上查获其向麻挺文购买的冰毒可疑物1小包，经过称，净重0.50克。民警从麻挺文身上查获冰毒可疑物1小包、毒品可疑物“奶茶”1小包、OPPO手机一部和毒资人民币100元。经过称，从麻挺文身上缴获的冰毒可疑物净重2.35克，毒品可疑物“奶茶”，净重0.93克。经鉴定：从麻挺文、黄某、许某身上分别缴获的冰毒可疑物的所送检材中检出甲基苯丙胺；从麻挺文身上查获的毒品可疑物“奶茶”的所送检材中检出氯胺酮。另查明，被告人麻挺文曾犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放。被告人麻挺文到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人黄某、许某证言，现场示意图、现场照片、过称照片和尿检照片，勘验/检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，微信聊天和转账记录，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕111号检验报告及鉴定意见通知书，暂时扣留财物收据，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人麻挺文的经过，本院（2012）靖刑初字第238号刑事判决书和释放通知书，被告人麻挺文供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人麻挺文违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量为甲基苯丙胺3.22克、氯胺酮0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人麻挺文曾犯聚众扰乱社会秩序罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麻挺文向两人贩毒，可酌情从重处罚。被告人麻挺文到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具OPPO牌手机一部和毒资人民币100元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻挺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的OPPO牌手机一部和毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 粟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第31号
原告:肖满成，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告：沈扬仕，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被告:广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司，住址地中山市神湾镇海港村环岛路28号2、3、4、5幢。
负责人：马义军。
本院受理原告肖满成、沈扬仕诉被告广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 李嘉宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民二初字第31号原告：肖满成，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：沈扬仕，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：马义军。被告：广东孚克兹建材科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：马义军。原告肖满成、沈扬仕诉被告广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司（以下简称孚克兹公司中山分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，经原告肖满成、沈扬仕申请，依法追加广东孚克兹建材科技股份有限公司（以下简称孚克兹公司）作为被告参加诉讼并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖满成、沈扬仕到庭参加了诉讼。被告孚克兹公司中山分公司、孚克兹公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖满成、沈扬仕诉称：2003年4月26日至同年5月30日期间，两原告在被告孚克兹公司中山分公司厂长刘亿新的邀请下，带领外请的6位木工模具师傅进驻被告孚克兹公司中山分公司承包彩色GRC（水泥制品）和GRG（石膏制品）的模具工艺制作。双方约定按模具难易程度每平方单价不等。工作1个月零4天后，两原告与6位模具师傅加班加点按时按量完成了模具的制作。经结算，模具的制作款共计67998元。被告孚克兹公司中山分公司于2013年6月2日支付两原告10000元，余款承诺在6月15号之前付清，但截至2013年8月，两原告收到款项合计25000元，被告孚克兹公司中山分公司尚欠余款42998元未予支付。原告多次催收欠款，被告均以各种理由拒绝付款。两原告多次收款未果，遂诉至法院，请求判令：被告孚克兹公司中山分公司向两原告支付拖欠的工程模具制作款42998元。原告肖满成、沈扬仕就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.分判商粮款汇总表；2.欠条。被告孚克兹公司中山分公司、孚克兹公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年4月至6月期间，肖满成、沈扬仕为孚克兹中山分公司做装饰材料的模具。孚克兹中山分公司先后分两次共支付了20000元。后孚克兹中山分公司于2013年7月18日出具字据一份，载明：“今还欠肖满成模具工款肆万柒仟玖佰元未付”，字据盖有孚克兹公司中山分公司公章。庭审中，肖满成、沈扬仕自认字据出具后，孚克兹中山分公司又支付了5000元。因孚克兹中山分公司未付清剩余款项，肖满成、沈扬仕多次索要未果，遂于2014年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。另查：孚克兹公司中山分公司为孚克兹公司2012年9月7日设立的分公司。本院认为：肖满成、沈扬仕与孚克兹公司中山分公司之间虽未签订书面的承揽合同，但肖满成、沈扬仕提供的2013年7月18日字据足以证明双方承揽合同关系的存在，对此本院予以确认。肖满成、沈扬仕作为承揽人按照定作人的要求完成了工作，交付了工作成果，孚克兹中山分公司作为定作人应按约定给付报酬，其拖延不付系违约行为，有违诚实信用原则，应承担违约责任。肖满成、沈扬仕主张孚克兹中山分公司拖欠的款项为42998元，结合字据上载明的欠款金额47900元及肖满成、沈扬仕陈述出具字据后支付5000元的自认，孚克兹公司中山分公司拖欠的金额应为42900元。因肖满成、沈扬仕没有提供其他证据予以证明，对超出部分的98元，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，孚克兹公司设立孚克兹中山分公司，孚克兹公司应承担孚克兹公司中山分公司的民事责任。孚克兹公司、孚克兹公司中山分公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东孚克兹建材科技股份有限公司、广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司于本判决生效后七日内支付原告肖满成、沈扬仕报酬42900元；二、驳回原告肖满成、沈扬仕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告广东孚克兹建材科技股份有限公司、广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰代理审判员  张剑峰人民陪审员  周文江二〇一四年九月二十三日书 记 员  蒋诗慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4899号
原告申凤勤，女，汉族，1965年12月1日生，住滑县。
被告赵子力，男，汉族，1963年11月17日生，住滑县。
被告郜凤菊，女，汉族，1966年12月16日生，住滑县，系赵子力妻子。
本院审理原告申凤勤诉被告赵子力、郜凤菊买卖合同纠纷一案，原告申凤勤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申凤勤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申凤勤撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告申凤勤负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓英
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审147号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人李中满。
身份证号码××
电话158××××4999
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人李中满作出绥国土资罚字（2016）048号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李中满未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年8月份在绥中县小庄子镇二河口村非法占用土地3041.86平方米建养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计30418.6元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）048号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1359号
原告林时怣，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告石狮馨友服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人鲁力，男，该公司职员，住湖北省天门市。
原告林时怣与被告石狮馨友服装有限公司（下称馨友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林时怣的委托代理人吴克表律师，被告馨友公司的委托代理人鲁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时怣诉称，馨友公司向其未办理工商登记的“锦峰隆布行”购买布料。2012年3月18日，经双方对账结算，馨友公司确认结欠其货款45万元。现在，馨友公司尚欠其货款22万元。请求判令：馨友公司立即偿还其货款22万元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由馨友公司承担。
被告馨友公司在法定的期限内未作书面答辩，但庭审中辩称，林时怣出售的布料存在质量问题，其与林时怣约定购买的布料是纯棉，但后来经检验并非纯棉，且有些布料在水洗时存在褪色问题。
在本院审理过程中，原告林时怣、被告馨友公司对以下事实没有争议，本院对此予以确认。
1、林时怣的身份情况；
2、林时怣未办理工商登记即以“锦峰隆布行”名义经营布料；
3、馨友公司具备合法的经营主体资格；
4、2012年3月18日，馨友公司与林时怣对账结算，馨友公司确认结欠林时怣货款45万元。结欠后，馨友公司陆续偿付林时怣货款23万元，现尚欠林时怣货款22万元。
本案的争议焦点为：馨友公司向林时怣购买的布料是否存在质量问题。
关于馨友公司向林时怣购买的布料是否存在质量问题，馨友公司认为，林时怣出售的布料并非纯棉，存在质量问题，并当庭提供四份国家棉花及纺织服装产品质量监督中心分别于2014年5月27日、28日作出的检验报告，检验报告内容载明：产品名称分别为女休闲裤、休闲男裤；检验类型均为委托检验；委托单位均为郑州市昱中海商贸有限公司；商标均为舒美捷；样品数量均为一条；生产单位均标称为青岛舒美捷服饰股份有限公司；送样日期均为2014年5月22日；检验依据均为GB5296.4-2012；检验项目均为纤维含量；检验结论均为样品经检验，纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。以此证明林时怣出售给馨友公司的布料存在质量问题，棉的含量没有达到100%，并不是双方当事约定的纯棉。
林时怣认为，四份检验报告的委托单位是郑州市昱中海商贸有限公司，生产单位标称是青岛舒美捷服饰股份有限公司，送样日期是2014年5月22日，而其与馨友公司发生买卖业务往来是在2012年3月18日之前，检验报告上所检验的布料是否为其出售给馨友公司的布料不能确认，且双方没有约定买卖的布料为纯棉，因此，其对馨友公司提供的四份检验报告的真实性、合法性和关联性均有异议。
本院认为，馨友公司未能提供其他证据，印证其所提供的四份检验报告与本案具有关联性，因此，该四份检验报告本院不予确认，馨友公司的辩称本院不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
馨友公司向林时怣未办理工商登记的“锦峰隆布行”购买布料。2012年3月18日，经双方对账结算，馨友公司确认结欠林时怣货款45万元。结欠后，馨友公司陆续偿付林时怣货款23万元，现尚欠林时怣货款22万元。2014年4月23日，林时怣向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林时怣未办理工商登记的行为违反行政法规的管理性规定，但并非违反法律、行政法规的强制性规定，林时怣与馨友公司买卖布料的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。馨友公司结欠林时怣货款后，未及时履行付款义务，其行为已违约，林时怣有权要求馨友公司偿还尚欠的货款22万元，并支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，林时怣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮馨友服装有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告林时怣货款22万元，并支付自起诉之日（2014年4月23日）起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元由被告石狮馨友服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00176号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年3月19日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，武汉琴岛文化娱乐传播有限公司员工，户籍地武汉市江岸区操场街长航宿舍117号2楼3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月6日21时许，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××的小型客车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶至汉阳区江城大道时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度184.2mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，证人唐某、章某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息、酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 瞿桂东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执721号
申请执行人：苗延侠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人苗延侠与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08080号民事判决书所确定的23022元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执721号申请执行人：苗延侠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人苗延侠与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08080号民事判决书所确定的23022元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执68号
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱志发，该公司总经理。
被执行人马荣谦，男，汉族，1965年11月3日出生。
被执行人祁双庆，女，汉族，1969年9月28日出生。
被执行人马玉兰，女，汉族，1941年7月16日出生。
本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人马荣谦、祁双庆、马玉兰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第130号民事判决书，被执行人马荣谦、祁双庆、马玉兰于本判决生效后三十日内向申请人西宁闽商小额贷款股份有限公司偿付借款本金350000元，利息67523.17元，律师费11900元，并承担诉讼费7153元，公告费1000元，执行费6464元，共计444040.17元。本院依职权对被执行人马荣谦、祁双庆、马玉兰的银行存款，车辆及房产查询，查明被执行人马荣谦、祁双庆、马玉兰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第130号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人马荣谦、祁双庆、马玉兰有财产可供执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行（2015）北民一初字第130号民事判决书，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3495号
原告：刘淑玲。
委托诉讼代理人（原告刘淑玲的儿子）：王海涛。
原告：王吉祥。
委托诉讼代理人（原告王吉祥的儿子）：王海涛。
被告：庄河市金帆纸制品有限公司。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
原告刘淑玲、王吉祥与被告庄河市金帆纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 凌 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01038号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：舒海生。
被上诉人（原审原告）：雷礼彬，男。
原审被告：张明，男。
原审被告：黄启均，男。
上诉人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地重庆市彭水县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司住所地在重庆市江北区小苑三村21号6-4号，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 奕
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第826号
原告唐某甲，女，1986年2月28日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人罗某某，系被告陈某甲的母亲。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
原告唐某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人艾维文、被告陈某甲的委托代理人罗某某、贺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2012年7月，原告经人介绍与被告陈某甲相识后，在没有深入了解的情况下，原、被告于2012年9月5日在县民政部门草率地登记结婚。婚前，双方约定原告与前夫唐某乙所生之子唐某丙（陈某乙，2012年2月5日生）到被告处落户。因被告系先天性残疾人，婚后被告反婚前承诺，经常为抚养小孩唐某丙之事与原告发生争吵。因此，原告无法忍受被告对小孩的歧视，带着小儿回娘家居住。期间，双方未尽夫妻义务，唯有夫妻之名，无夫妻之实。为此，原告于2014年7月至2015年3月18日因夫妻感情不和，向人民法院提出过两次离婚诉讼。贵院进行开庭审理，在民事判决书中审理查明，原、被告感情不和的原因及事实，虽然贵院在此次判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但其后原、被告的情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补。起诉至法院，请求判决原告唐某甲与被告陈某甲离婚。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）唐某甲、陈某甲身份资料复印件和常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
（2）结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；
（3）（2014）临民初字第620号民事裁定书、（2015）临民初字第147号民事判决书，拟证明原被告夫妻感情破裂；
（4）2015年4月22日开庭笔录，拟证明夫妻感情破裂。
被告陈某甲答辩称，2012年3月，原告唐某甲在被告村邝建法的饭店买了一块猪肉加工，小孩要洗澡没有换洗衣服，是被告的母亲在自家找了几件衣服给小孩换上，被告的母亲才与原告相识的。原告唐某甲说刚从广东回，被她丈夫及家人打才被迫回来的。原告唐某甲的母亲问被告的母亲有几个小孩，被告的母亲说只有一个小孩，是残疾人，结了两次婚，因女方嫌弃，现在已离婚。过了没多久，媒人唐某丁到被告家来提亲，被告的母亲告诉媒人，“我儿是一个残疾人，离过两次婚，如果她不嫌弃我儿就可以了”。媒人回去不久回话说原告家里同意了。之后，媒人带唐某甲到被告家来了两次。第一次是双方见面，原告唐某甲及她的母亲和儿子来了，被告母亲给每人封了40元，第二次来，原告唐某甲和她的父母、弟弟、儿子，除封给原告唐某甲1200元外，来的人每人600元。后来谈论婚事时，原告家里提出彩礼18000元，另外置办全部金器（金耳环、项链、金镯等）。原告唐某甲是在深入了解被告的情况下，主动找媒人说媒嫁给被告的。被告及母亲视原告的小孩为亲生儿，当时带来的小孩才7个多月，身体不好又有病，被告的母亲为精心照顾原告的小孩，为小孩买了7桶奶粉，在被告家养了3个月，小孩被养得白白胖胖。原告唐某甲怀上被告的小孩后，要求给30万元才同意生下，双方闹矛盾，为此，原告离家出走。原、被告不是草率结婚，被告没有歧视原告的小孩，请求法院判决不准离婚。
被告陈某甲向法庭提交了如下证据：
（1）身份信息资料，拟证明被告的身份；
（2）结婚证复印件，拟证明原被告是合法夫妻关系；
（3）医院诊断书，拟证明被告的病情现在很严重；
（4）照相发票及照片，拟证明结婚时原告戴的金器是被告家买的；
（5）买金镯、项链等金器发票，罗某某、陈庆军、谢俊久证人证言，拟证明被告为原告置办的金镯等和支付18000元彩礼；
（6）照片，拟证明原告与他人非法同居，怀上人家的小孩的事实；
（7）照片，拟证明原告怀上的小孩，不经被告同意引产刺激了被告疾病。
经本院组织庭审质证，被告对原告唐某甲的证据（1）（2）无异议，对证据（3）（4）的真实性无异议，对证明方向有异议，原被告的夫妻感情未破裂，是原告喜新厌旧。
原告唐某甲对被告的证据（1）（2）无异议，对证据（3）-（7）有异议，被告没有病，彩礼属于赠与，金器为谁购买无法确定。
根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述情况，本院分析认证如下：
被告陈某甲对原告的证据（1）（2）无异议，本院予以确认；被告对原告的证据（3）（4）有异议，因文书、笔录并未证明原、被告感情破裂，对原告的证明目的不予采信。
原告唐某甲对被告的证据（1）（2）无异议，本院予以确认；对证据（4）-（7）有异议，因返还彩礼需以原、被告的离婚为条件、原告是否在婚内生育了他人小孩，需要其他证据佐证，被告的病因，需专门机构的意见确认，被告的证据，证明力不足，本院不予采信。
经原、被告的当庭陈述，结合本院认证的情况，本院查明事实如下：
2012年3月，原告唐某甲及其母亲在被告村与被告的母亲认识后，原告的母亲托媒人唐某丁到被告家提亲。双方同意后，通过看亲、送礼等，原、被告于2012年9月5日在县民政部门登记结婚。因就原告所怀胎儿是否生育，双方发生矛盾，原告离开被告家。并起诉至本院要求离婚，本院在（2015）临民初字第147号民事判决中，判决不准离婚。原告未向法庭提供感情破裂的新证据。双方未提交财产和债权债务证据。
另，原告现抚养小孩陈某乙为与其前夫所生，现跟随原告生活。
本院认为，原告唐某甲与被告陈某甲的婚姻，从原告唐某甲主动提亲相识、纳采到2012年9月5日登记结婚，经过了六个月的了解，原告陈述是草率结婚不真实。原告唐某甲属再婚，对婚姻不宜当儿戏，珍惜与被告陈某甲的婚姻，对原、被告均有益处，也利于家庭生活的创建。婚姻当事人离婚，应提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的符合判决离婚的证据，因原告唐某甲未向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方感情仍有和好的基础，对原告唐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年三月一日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第826号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告张玉团。
被告张铁中。
原告港联融资租赁有限公司与被告张玉团、张铁中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告张玉团、张铁中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告张玉团在2011年10月14日签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为鲁菏泽R0008。合同约定被告张玉团从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为126，130元，被告张玉团于合同签订后向原告交纳首付租金30，130元，剩余租金分12个月交纳，从2011年11月至2012年10月每月26日前交纳8，000元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订《担保协议》，协议约定被告张铁中对被告张玉团的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张玉团在履行合同过程中没有按期向原告交纳租金。被告自2011年11月26日起拖欠原告全部未还租金96，000元及违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告张玉团向原告偿还所欠租金96，000元及违约金（自2011年11月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；2、判令张铁中承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告张玉团未答辩。
被告张铁中未答辩。
经审理查明，原告与被告张玉团于2011年10月14日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为鲁菏泽R0008。合同约定被告张玉团自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式出租给被告张玉团使用；原告向被告张玉团支付约定的车辆购置价款后，视为原告将车辆交付被告使用；租赁期限为12个月，租金总额为126，130元；被告张玉团于合同签订后向原告交纳首付租金30，130元，剩余租金96，000元分12个月交纳；自2011年11月至2012年10月，在每月26日前交纳租金8，000元；被告张玉团应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告张玉团、张铁中签订了《担保协议》，编号为鲁菏泽R0008。协议约定被告张铁中对被告张玉团在编号为鲁菏泽R0008的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。
在《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，在2011年10月17日向被告张玉团支付了约定的车辆购置款。被告张玉团在履行合同过程中，分别自2011年11月26日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日起，每月拖欠原告租金8，000元，共计拖欠96，000元未支付。
另查明原告与被告张玉团在2011年10月14日签订了编号为鲁菏泽R0008的《车辆委托购买合同》，对本案中的租赁车辆、租赁车辆价款及支付的相关事项进行了约定。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告张玉团在2011年10月14日签订的编号为鲁菏泽R0008的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份。
2、原告与被告张玉团、张铁中在2011年10月14日签订的编号为鲁菏泽R0008的《担保协议》一份。
3、原告与被告张玉团在2011年10月14日签订的编号为鲁菏泽R0008《车辆委托购买合同》一份。
4、原告向被告张玉团支付车辆购置款的中信银行2011年10月17日电子转账凭证一份。
5、被告张玉团欠付原告租金情况的明细表一份，欠付租金情况以此表记载为准。
原告用以上证据证明其诉讼主张。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告张玉团未向本院提交证据。
被告张铁中未向本院提交证据。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告张玉团签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》、《车辆委托购买合同》，原告与被告张玉团、张铁中签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将约定的车辆购置价款支付给了被告张玉团，被告张玉团应按合同约定向原告交纳租金。被告张玉团没有按照合同约定向原告交纳租金，已构成违约。对原告要求被告张玉团支付所欠租金96，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《一般条款》中明确约定被告张玉团应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金，对原告要求被告张玉团支付约定违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张铁中承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告张铁中应对被告张玉团就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉团于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金96，000元。
二、被告张玉团于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付违约金，具体如下：以8，000元为基数，分别自2011年11月26日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日起计算至实际支付完毕之日。
三、被告张铁中对被告张玉团的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，由被告张玉团、张铁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 玄振国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第826号
原告王XX。
委托代理人秦XX。
被告广西X×××××工程有限责任公司。
法定代表人蒙X。
委托代理人卢XX。
委托代理人韦XX。
被告广西X×××××工程有限责任公司桂林分公司。
负责人黄XX。
委托代理人卢XX。
委托代理人韦XX。
被告桂林XXXX建设工程有限公司。
法定代表人徐X。
被告XXXX通信集团广西有限公司XX分公司。
负责人易XX。
委托代理人曾XX，广西卓合律师事务所律师。
被告XXXX网络通信集团有限公司桂林XX公司。
负责人刘XX。
委托代理人高X。
委托代理人刘X。
被告广西XX**信息网络股份有限公司XX分公司。
负责人杨XX。
委托代理人覃XX。
原告王XX与被告广西X×××××工程有限责任公司桂林分公司、广西X×××××工程有限责任公司、桂林XXXX建设工程有限公司、XXXX通信集团广西有限公司XX分公司、广西XX**信息网络股份有限公司XX分公司、XXXX通信集团广西有限公司XX分公司合同纠纷一案，原告王XX于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费4740元，撤诉依法减半收取2370元，由原告王XX负担。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁燕子
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第826号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队长。
被告郭显廷，男，汉族。
被告张生让，男，汉族。
被告刘建林，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告郭显廷、张生让、刘建林金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担。
审判员 刘 育
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦旭芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第826号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告王存良，男，1974年9月13日生。住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王存良金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第826号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
审判员 李成军
二〇一五年七月二十三日
书记员 李冉冉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第826号原告：罗姗姗，女，1983年4月3日生，汉族，居民。被告：赵青，男，1983年2月27日生，汉族，居民。本院在审理原告罗珊珊诉被告赵青离婚纠纷一案，原告罗罗珊珊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗珊珊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗珊珊撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗珊珊负担。审 判 员  罗 彬二〇一五年三月三十一日代理书记员  崔汇颍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终133号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭兵（曾用名袁海安），男，1970年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无正当职业。1996年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月16日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被公安县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人郭兵犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出(2017)鄂1022刑初95号刑事判决。郭兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年2月19日20时许，被告人郭兵携带液压剪到公安县斗湖堤镇富康小区五巷90号蒋某1租住的房子外，用液压剪剪断卫生间窗户防盗网，进入室内未找到值钱物品，原路退出该屋并在附近等待。当晚23时许，蒋某1和代晓芳回家，至次日凌晨3时许，被告人郭兵待二人熟睡后再次从卫生间窗户进入室内，盗走1部金色苹果6S手机（价值1200元）、1部金色苹果5S手机（价值500元）及女式包内的现金人民币2260元。案发后所盗现金已挥霍，被盗手机已追回返还给被害人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具照片。2、扣押物品清单、公安县人民法院刑事判决书等书证。3、证人蒋某2、谢某、邹某的证言，证实被告人郭兵曾盗窃二部苹果手机。4、被害人蒋某1的陈述，2017年2月20日9时左右，其起床发现放在卧室床右边电脑上的苹果6S手机和用来放钱包的一个花色信封包不见了，随后又发现放在卧室床左边床头柜上的一部苹果5S手机也不见了，其在家里找了一圈，发现家里的门虚掩着，厕所门口有陌生的脚印，厕窗户不锈钢防盗网最下面一层被剪断三根不锈钢管，其准备出门去补手机卡，在铁门附近发现了其放钱包的花色信封包，粉色钱包还在，钱包里面的2260元钱和身份证、驾驶证，还有一张邮政储蓄卡不见了，然后其就报警了。5、公安县价格认证中心价格认定意见，意见为苹果5S手机价值500元，苹果6S手机价值1200元。6、被告人郭兵的供述与辩解。
一审认为，被告人郭兵以非法占有为目的，盗窃他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭兵自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，以盗窃罪判处被告人郭兵有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人郭兵以一审量刑过重为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭兵以非法占有为目的，盗窃他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郭兵提出一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审根据郭兵的盗窃犯罪事实，考虑其有系累犯及自愿认罪等从重、从轻处罚的量刑情节，在法定刑幅度内处罚，并无量刑过重情形。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 聂 敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第50号
上诉人（原审被告）李国，农民。
上诉人（原审被告）李茂得，农民，系上诉人李国之父。
被上诉人（原审原告）褚衍忠，个体工商户。
上诉人李茂得因机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茂得与被上诉人褚衍忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1430号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈飞飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第88号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人亚某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年7月18日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月10日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月16日经南阳市宛城区人民法院批准逮捕，于2014年7月17日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人苏某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2012年1月17日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月10日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月16日经南阳市宛城区人民法院批准逮捕，于2014年7月17日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人亚某某犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人亚某某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年6月9日晚，经被告人苏某某事先联系，吸毒人员刘某某从“王磊”（另案处理）处购买价值200元冰毒一包用于吸食。2014年6月10日上午，刘某某再次要求苏某某帮忙购买毒品时，被告人苏某某通过电话联系被告人亚某某购买毒品，二人正在南阳市中南宾馆附近交易时，被南阳市公安局梅溪分局民警抓获，并从苏某某身上搜出0.27克白色晶体状颗粒物。经南阳市公安局鉴定，该晶体状颗粒物内含有甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人亚某某、苏某某的供述；2、证人刘某某的证言；3、物证鉴定结论；4、身份证明等。
二、非法拘禁罪
2010年11月20日凌晨1时许，被告人亚某某伙同陈占、茹克青（二人均已判刑）、陈长献（已不起诉）等人在南阳市长江路金沙滩酒店门口的砂锅摊上吃饭喝酒期间，与邻桌张涛、杜杰等人发生口角，后引起双方厮打。后陈占、茹克青等人强行将张涛带到南阳市长江路与老312国道一偏僻地方，用木板轮流对张涛进行殴打，并以陈占、茹克青在厮打过程中被打伤为由，通过电话向杜杰等人索要赔偿，至2010年11月20日下午15时许，杜杰往被告人陈占、茹克青等人指定银行账户汇入2500元现金后将张涛放回。案发后，被告人陈占退还被害人现金2500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人亚某某的供述；2、证人陈占、茹克青、陈长献等人的证言；3、身份证明等。
综上，公诉机关认为，被告人亚某某、苏某某明知是毒品而故意贩卖；被告人亚某某伙同他人非法剥夺公民个人人身自由，并有殴打情节，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法拘禁罪，依法应当追究被告人亚某某、苏某某的刑事责任。被告人亚某某系累犯，向未成年贩卖毒品，且在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，一人犯数罪，应当数罪并罚，从重处罚。
被告人亚某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
2014年6月9日晚，经被告人苏某某事先联系，吸毒人员刘某某从“王磊”（另案处理）处购买价值200元冰毒一包用于吸食。2014年6月10日上午，刘某某再次要求苏某某帮忙购买毒品时，被告人苏某某通过电话联系被告人亚某某购买毒品，二人正在南阳市中南宾馆附近交易时，被南阳市公安局梅溪分局民警抓获，并从苏某某身上搜出0.27克白色晶体状颗粒物。经南阳市公安局鉴定，该晶体状颗粒物内含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人亚某某、苏某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某证言、物证鉴定结论、身份证明等证实。
二、非法拘禁犯罪事实
2010年11月20日凌晨1时许，被告人亚某某伙同陈占、茹克青（二人均已判刑）、陈长献（已不起诉）等人在南阳市长江路金沙滩酒店门口的砂锅摊上吃饭喝酒期间，与邻桌张涛、杜杰等人发生口角，后引起双方厮打。后陈占、茹克青等人强行将张涛带到南阳市长江路与老312国道一偏僻地方，用木板轮流对张涛进行殴打，并以陈占、茹克青在厮打过程中被打伤为由，通过电话向杜杰等人索要赔偿，至2010年11月20日下午15时许，杜杰往被告人陈占、茹克青等人指定银行账户汇入2500元现金后将张涛放回。案发后，被告人陈占退还被害人现金2500元。
上述事实，被告人亚某某在庭审中亦无异议，并有证人陈占、茹克青、陈长献等人的证言、身份证明等证据证实。
本院认为，被告人亚某某、苏某某明知是毒品而故意贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；被告人亚某某伙同他人非法剥夺公民个人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亚某某系累犯，并向未成年人贩卖毒品，在实施非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，且一人犯数罪，应当数罪并罚，从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序、保护公民合法人身权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二百三十八第一款，第六十五条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田金盈
审判员 谢文军
审判员 马彦彬
二〇一五年三月十三日
书记员 冉 冉
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审12号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人李文亮，男，1981年05月13日出生，汉族，河北省阜城县阜城镇肖村，农民。
阜城县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字(2016)0728号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016)0728号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审12号申请人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被申请人李文亮，男，1981年05月13日出生，汉族，河北省阜城县阜城镇肖村，农民。阜城县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字(2016)0728号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处（2016)0728号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年二月三日书 记 员  刘琼霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民重字第35号
原告杜胜利，男，1972年8月20日生，住德惠市。
原告杜胜明，男，1964年11月13日生，住德惠市。
二原告委托代理人马瑞，吉林五州律师事务所律师。
被告德惠市同太乡新风村村民委员会
法定代表人曹得君，村长。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告杜胜利、杜胜明与被告德惠市同太乡新丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日作出（2015）德民初字第862号民事判决书，宣判后原告杜胜利、杜胜明不服提起上诉，长春市中级人民法院于2015年8月5日作出长民五终字第275号民事裁定书，撤销德惠市人民法院（2015）德民初字第862号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员沈长江担任审判长并主审本案，公开开庭对本案进行了审理，原告杜胜利、杜胜明及委托代理人马瑞、被告德惠市同太乡新风村村民委员会的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜胜利、杜胜明诉称，2004年5月9日被告单位急需用款，向原告杜胜利抬款4万元，向原告杜胜明抬款3万元，并承诺抬款期限为十个月，利息为2分5厘，到了还款期限被告没有钱给付。二原告几年多次催要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付原告杜胜利抬款4万元及利息，给付杜胜明3万元及利息。
被告德惠市同太乡新风村村民委员会辩称，村里抬二原告的钱4万元和3万元是属实，在德惠法院审监庭审理时，被告给杜胜利56000元，现在被告不欠杜胜利的钱，后杜胜利就撤诉了，有2015年德民再字第1号民事裁定书予以证实。杜胜明3万元当时曹得君把钱给他父亲18000元，村里彭有孝给杜胜明22800元，当时7万元在杜国才手里拿的，票子写的是杜胜利和杜胜明的名字，其实是杜国才，所以被告现在不欠二原告的钱，二原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年5月9日被告在原告杜胜明处借款人民币30000元，约定每万元利息2500元，2004年年末还清，此款经原告杜胜明向被告索要，被告于2007年1月25日支付给原告利息26000元，尚欠原告本金30000元及2007年1月25日以后的利息，此款原告多次找当时原村长彭永孝（自1986年2月份至2013年7月份任村长）催要至今未付。庭审中，彭永孝以证人出庭作证，证明原告在2007年至2013年6-7月份多次找其要过此款。上述事实有借款收据、原村长彭永孝证明材料及证人彭永孝、杜国才出庭作证和原、被告庭审陈述在卷为凭。
另查明，杜胜利所诉40000元，曾于2010年向本院提起诉讼，再审过程中撤回告诉，本院作出（2015）德民再字第1号民事裁定书，准许杜胜利撤回起诉，该裁定已发生法律效力。
合议庭认为，被告在原告杜胜明处借款人民币30000元，约定每万元利息2500元，事实清楚，证据充分，庭审中，原村长彭永孝证明原告在2007年至2013年6-7月份多次找其要过此款，未超过诉讼时效。原告杜胜明与被告的借款合同约定月利率超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。原告杜胜利于2010年向本院提起诉讼，再审过程中撤回告诉，本院作出（2015）德民再字第1号民事裁定书，准许杜胜利撤回起诉。原告杜胜利在再审审理程序中撤回起诉后就同一事实再次起诉属重复诉讼本院不予审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告德惠市同太乡新风村村民委员会于本判决生效之日后立即给付原告杜胜明借款本金3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，自2007年1月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告德惠市同太乡新风村村民委员会负担750元，由原告杜胜利负担750元，邮寄送达费72元由被告德惠市同太乡新风村村民委员会36元，由原告杜胜利负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏丹爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第221号
罪犯张某。
湖南省常德市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特65号
申请人：巫立鑫，男，1984年4月18日生，汉族，住长汀县。
申请人：王红秀，女，1966年5月12日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月18日受理了申请人巫立鑫与申请人王红秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人巫立鑫与申请人王红秀机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、巫立鑫一次性赔偿王红秀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计人民币5739.6元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后王红秀自愿放弃向巫立鑫主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十八日
代理书记员 范艳萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2091号
申请执行人：鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，住所地：江门市鹤山市古劳镇连城工业区。
法定代表人：吕志焕。
委托代理人：何刚、冯帅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：韦仁国，男，壮族，1972年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦慧贞，女，汉族，1968年1月22日出生，住址同上。
申请执行人鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司与被执行人韦仁国、麦慧贞买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，该院受理案件后于2015年9月16日委托我院执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被行人韦仁国名下有位于佛山市三水区的一套房产外，并未发现有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。申请执行人同意待房产处理完毕后参与分配，同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何贵豪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执198号
王某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈某某已履行本院(2017)湘0623民初1781号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00178号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某于2014年1月21日15时11分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇泰山路中坤苑转盘路段时发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为83.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，该事故经如东县交通巡逻警察大队认定为同等责任，事故造成马某自己受到轻微伤，经协商杨某赔偿马某损失400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某、冯某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；事故责任认定书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人马某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人马某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00178号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1977年7月12日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月11日被东至县公安局刑事拘留，2月6日经该局决定被取保候审，因多次传讯不到案，于2014年5月12日被抓获归案并于当日被东至县公安局刑事拘留，5月22日经东至县人民检察院决定批准逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人纪某某于2012年12月至2013年5月，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取被害人刘某某、江某、鲁某某财物共计人民币23100元，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月的一天，被告人纪某某以每吨320元的价格购买了被害人刘某某的15吨木柴，随即雇请郑某某、张某甲用农用车将木柴运至位于东至县东流镇的张某乙木材加工厂出售。张某乙付给郑某某人民币6300元（每吨420元），郑某某除去运费人民币600元后，将余款人民币5700元交给了被告人纪某某。当天下午，因被告人纪某某找货拉，被害人刘某某又让被告人纪某某将重约11吨的一车松树由东至县尧渡镇查桥村刘湾组拉到位于�至县尧渡镇大碑村的长江木材厂，被告人纪某某随即雇请华某某私自将这车松树运至位于东至县官港镇官港村的陈某某木材厂，以每吨520元的价格出售，获利人民币5720元。后被告人纪某某将手机停机失去联系。
2、2012年12月22日晚上8时许，被告人纪某某打电话给被害人江某，以被害人江某姑父胡某甲让他来拿两条香烟为由，在被害人江某经营的拉菲专卖店拿走2条软中华香烟。2012年12月24日中午，被告人纪某某又打电话给被害人江某，又以被害人江某姑父胡某甲让他来拿三条香烟为由，从被害人江某店里拿了3条软中华香烟，并承诺最迟第二天连同上次所欠的烟钱（共计价值人民币3450元）一起支付。随后，被告人纪某某将5条中华香烟中的2条卖给金色年华茶楼，每条550元，共计人民币1100元；另外3条卖到了东至县尧城路小周名烟名酒店，其中1条3字头软中华香烟卖了600元，其余2条软中华香烟卖了1160元。后被告人纪某某一直未到被害人江某店里付钱，并且手机也停机，失去联系。
3、2013年5月11日，被告人纪某某以亲戚在东至县龙泉镇修乡村公路需要水泥为由，从被害人鲁某某经营的东至县至诚水泥销售有限公司购买了22吨水泥，每吨415元，价值人民币9130元，并承诺下午付款。被告人纪某某随即雇请胡某乙将水泥拉到江西省鄱阳县油墩街，被害人吴某某经营的安徽海螺、南方水泥代理店出售，出售价格人民币9240元。后被告人纪某某一直推脱付款，并将手机关机失去联系。后被害人鲁某某打听到被告人纪某某的儿子在东至县尧渡镇中心小学读书，就一直蹲守在学校门口，于2012年11月碰到被告人纪某某，找到被告人纪某某在东至县县城租住的出租房。随后一直催促被告人纪某某还款，被告人纪某某在2013年12月还款3000元，随后搬离原�租房且又失去联系。
案发后，被告人纪某某在侦查机关退还被害人江某3450元，退还被害人刘某某2550元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局尧渡派出所东公（尧）受案字（2013）010号受案登记表，东至县公安局尧渡派出所接受证据清单，东至县公安局尧渡派出所出具的“抓获经过”，户籍信息，人口基本信息查询结果单，被害人刘某某、江某某出具的收条，中国农业银行现金缴款单，安徽省政府非税收入一般缴款书，东至县尧渡镇毛田村民委员会出具的“证明”，收款收据，东至县至诚水泥销售有限公司销售单，全国农村信用合作社借款借据等书证；证人张某乙、吴某某等人的证言；被害人刘某某、江某某、鲁某某的陈述；被告人纪某某的供述和辩解；辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币23100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发前将部分诈骗赃款归还被害人且部分退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人纪某某的违法所得款人民币14100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00178号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被阜阳市公安局取保候审，同年6月30日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年12月23日15时许，被告人刘某某驾驶机动车，沿阜阳市颍东开发区竞赛路行驶时，与吕超义驾驶的车辆发生碰撞，导致吕超义车上乘客李某、吕某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。被害人李某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月23日15时许，被告人刘某某驾驶轻型厢式货车，沿阜阳市颍东开发区竞赛路由南向北行驶至交叉路口时，与沿猛牛路由东向西行驶的吕某甲驾驶的皖小型轿车发生碰撞，造成吕超义车上乘客李某、吕某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警处理，被带至公安机关后如实供述了犯罪事实。2012年12月27日，被害人李某经抢救无效死亡，经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某系机械性暴力至颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）525号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担该起事故的主要责任。
另查明：2013年2月1日，被害人李某近亲属收到被告人刘某某赔偿款20000元，对刘某某的过失行为表示谅解，民事部分另行起诉。
2013年2月5日被害人近亲属以被告人刘某某，驾驶员吕某甲、两事故车车主，以及上述两车所投保的保险公司为被告向本院提起民事诉讼，要求上述被告共同赔偿其经济损失223696元。后经本院调解，吕某甲、皖KF**号车车主、两保险公司共赔偿被害人近亲属经济损失计207712元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、调解协议、谅解书、民事调解书，证人吕某甲的证言、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李田艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1974号
朱先云、郭志坚、刘爱琴：
申请执行人朱先云与被执行人郭志坚等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2903号判决书已发生法律效力，申请执行人朱先云向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1974号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1974号
本院在执行申请执行人朱先云与被执行人郭志坚、刘爱琴（2017）浙1022执1974号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭志坚、刘爱琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1305号
原告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司），住所地。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人罗旭明，广东环球�纬律师事务所律师。
被告林杏珍，女，1954年x月x日出生，汉族，住广州市白云区。
原告宏德公司与被告林杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明，被告林杏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称，2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街15号x房的业主，每月应缴物业管理费为27.1元。自被告2006年10月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交，截止至2013年9月，被告共拖欠物业管理费2276.4元。现请求判决被告清偿2006年10月至2013年9月的物业管理费2276.4元、查册费40元、人口信息查询费10元，并支付管理费的利息（以所欠管理费2276.4元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告林杏珍辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告没有签订过任何的物业服务合同，我也不知道有原告这家公司的存在。小区自2006年开始没人管理，只有人在看车。2006年以前的管理公司管理得很好，小区没有车辆乱停放的现象，2006年之后已没人管理，车辆乱停放，根本无法通行。晚上车辆停放不当时常发生吵架、打架，影响了我们休息。自2006年至今小区都无人管理，原告说是管理但实际只有几个人，没人巡楼打扫楼梯卫生，时时发生盗窃事件，传单乱派。原告从未召开业主大会，原告的管理相当于无人管理。如果原告管理得好，提价我也同意交管理费。
经审理查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费及代收水费。
被告系广州市白云区广花路合益一街15号x房的产权人。该房屋的建筑面积为49.2701平方米。被告自2006年10月至2013年9月未交纳物业管理费。
另查，2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查，宏德公司为本案诉讼支出查册费40元、人口信息查询费10元。
诉讼中，宏德公司提供律师函、催缴费通知单、挂号邮件清单，拟证明每年都有向被告催讨管理费。对此，被告称从未收到过，原告也从未向被告催交欠费。宏德公司提供锦旗、照片，拟证明其已尽到管理公司应尽义务进行绿化、解决业主临水问题而受到表扬。对此被告被告认为照片是伪造的，不予认可。
以上事实，有生效判决书、催缴费通知单、房地产产权情况表、核准变更登记通知书、资质�书、锦旗及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有提供物业服务的资质，其依据与开发商签订的《承包协议》对棠溪小区进行物业管理服务属于前期物业服务，在棠溪小区至今未成立业主委员会的情况下，原告依据该协议为棠溪小区提供物业服务并无不妥，该协议对包括被告在内的小区业主有约束力。现原告提供物业管理服务，被告亦享受了相应的服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。原告现要求被告按每月27.1元的标准支付2006年10月至2013年9月的物业管理费及利息、查册费40元、人口信息查询费10元合法合理，本院予以支持。
被告认为原告服务质量很差但无提供证据证明，本院不予采纳。一方面，被告无举证证明其在欠费期间向原告提出未尽到物业服务责任的异议，且若被告确有证据证实物业服务不完善，其亦应通过合法合理的方式与原告协商解决，其以此为由多年不缴纳全部的物业服务费没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，林杏珍支付广东宏德科技物业有限公司2006年10月至2013年9月的物业管理费（按每月管理费27.1元计算）及利息（以欠费总额为本金，自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，林杏珍支付广东宏德科技物业有限公司查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由林杏珍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年二月十日
书记员 蔡晓珊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1160号
申请执行人：王根立，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：李庆田，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：林新建，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省长垣县
申请执行人王根立申请执行被执行人李庆田、林新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初907号民事判决书所确定的义务，被执行人李庆田、林新建应于本判决生效后七日内连带偿还申请人王根立工程款46800元，并负担案件受理费970元、保全费620。现被执行人已主动履行了生效法律判决确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院（2016）鲁1728民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛恒杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督44号
申请人：刘红，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人刘红于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1108（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款43372元、违约金3280元（截止到2016年12月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红经营收益款43372元、违约金3280元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费328元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执437号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地湖南省株洲县路口镇漉浦广场盛金城门面。
负责人易义，该行行长。
委托代理人孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行株洲分行法律专员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人张水英，女，1972年6月15日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长。
被告株洲光明重型机械制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，公司经理。
被告株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，公司经理。
被告胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告蒋丽英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上七被告的共同委托代理人许新宇，男，1980年1月31日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院受理原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋丽英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0221民初458号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执473号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执437号
申请人张惠娥，女，1972年7月9日出生，汉族，教师，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人孙明，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人张惠娥与被执行人孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘0221民初699号民事判决书，判决被执行人孙明赔偿申请人张惠娥因交通事故产生的损失共10221.57元。判决书生效后，被执行人孙明并未履行义务。申请人张惠娥于2016年11月2日申请强制执行。本院受理后，向被执行人孙明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初699号民事判决书确定的义务履行。2017年2月6日被执行人孙明主动履行5200元，国家司法救助5000元，申请人放弃金额为21.57元，故本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月十三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执437号原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地湖南省株洲县路口镇漉浦广场盛金城门面。负责人易义，该行行长。委托代理人孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行株洲分行法律专员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人张水英，女，1972年6月15日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长。被告株洲光明重型机械制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人胡红霞，公司经理。被告株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人胡红霞，公司经理。被告胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告蒋丽英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上七被告的共同委托代理人许新宇，男，1980年1月31日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋丽英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0221民初458号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执473号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第200号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告徐军，男，生于1981年5月25日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告徐军借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
�判员谌英
二〇一四年元月五日
书记员 程羽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4966号
原告叶金加，男，住福建省莆田市荔城区。
被告林锋，男，住福建省莆田市仙游县。
原告叶金加诉被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶金加到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金加诉称：被告林锋分别于2014年4月1日、2014年4月9日以生意周转为由出具借条向原告借款3.6万元和5万元，总计8.6万元（人民币，下同），两次借款均约定10日内还清；但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告请求法院判令被告林锋偿还借款8.6万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金8.6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至法院指定还款之日止。
被告林锋没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告叶金加在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份，内容分别为“兹林锋向叶金加借款人民币叁万元整.十日之内还清，用于生意周转.＋6000元林锋借款人：林锋.还款日期2014.4.10”及“林锋向叶金加借款人民币伍万元整.十日之内还清，用于生意周转。借款人：林锋2014.4.9”。欲证明被告林锋分别于2014年4月1日及2014年4月9日各向原告借款3.6万元和5万元，总计8.6万元，均约定10日之内还清，但被告至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告林锋经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林锋在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告叶金加的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告林锋立据向原告叶金加借款3.6万元；2014年4月9日，被告林锋再次立据向原告叶金加借款5万元；两次借款均约定10日之日还清，均没有约定借款利息；因借款期限届满后至今，被告林锋没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告叶金加主张被告林锋共向其借款8.6万元未偿还的事实，有其提供的被告林锋出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。本案原告叶金加与被告林锋均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告叶金加提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。现借款期限届满，原告叶金加请求被告林锋偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告叶金加请求被告林锋承担以借款本金8.6万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶金加借款人民币八万六千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币八万六千元为基数，自二〇一四年七月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千九百五十元，减半后收取人民币九百七十五元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
湖北省孝昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初155号
原告：饶红梅。
被告：胡国堂。
原告饶红梅与被告胡国堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告饶红梅于2018年1月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶红梅撤回对被告胡国堂的起诉。
案件受理费25元，由原告饶红梅负担。
审判�陈晓强
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏忠东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执308号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人刘彬，男，1987年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘艳红，男，1976年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘杰，男，1987年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘彬、刘艳红、刘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社于2016年8月17日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二○一六年八月十七日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执417号
被执行人:张桂林，男，1979年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯盗窃罪于2017年3月2日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金2000元。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张桂林缴纳罚金一案中，被执行人张桂林应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，被执行人张桂林现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执417号被执行人:张桂林，男，1979年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯盗窃罪于2017年3月2日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金2000元。现在监狱服刑。本院在执行被执行人张桂林缴纳罚金一案中，被执行人张桂林应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，被执行人张桂林现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年五月二日书记员  张庆华
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第98号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张明柱，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯抢夺罪于2013年11月1日被判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月19日从天津市津西监狱解回。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张明柱犯破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2009年夏天，被告人张明柱在明知是被盗抢车辆的情况下，仍以2000元的价格在天津市杨嘴附近购买一辆五菱之光面包车，该车发动机号：612497573，车辆识别码：LZWACAGA161159867。经查，该面包车系天津市南开区大通公寓1号楼5门601号杨某某于2009年7月19日被盗车辆，经鉴定该车价值23866元。
2010年9月10日23时许，被告人张明柱伙同于某某（刑拘在逃）驾驶所购面包车，携带钳子、扳子、钢锯等作案工具，至河间市米各庄镇马村东洼郝某某厂子东侧，盗窃正在使用中的变压器时，被群众发现弃车逃走。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张明柱伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用中的变压器；明知是盗窃所得的机动车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条之规定，应当以破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张明柱对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2009年夏天，被告人张明柱在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以2000元的价格在天津市杨嘴附近购买一辆五菱之光面包车。经查，该面包车系天津市南开区杨某某于2009年7月19日被盗车辆。经鉴定该车价值23866元。该车已被河间市公安局扣押并发还给失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张明柱供述，六七年前夏天的一天中午，其通过一名河南男子，在天津市杨嘴附近以2000元的价格从一名二十多岁的男子处购买一辆无手续面包车。当时其觉得特别便宜，估计车是偷来的。
2、证人杨某某证言，2009年7月20日六点半，其发现19日晚停放在天津市南开区黄河道大通公寓1号楼5门楼下的银灰色五菱之光汽车被盗。
3、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）115号价格鉴定意见书，证实五菱牌小型普通客车价值23866元。
4、接受刑事案件登记表及立案决定书。
5、机动车行驶证及盗抢车辆信息。
二、破坏电力设备事实
2010年9月10日23时许，被告人张明柱伙同于某某（另案处理）驾驶所购五菱之光面包车，携带钳子、扳子、钢锯等作案工具，来到河间市米各庄镇马村东洼郝某某厂子东侧盗窃正在使用中的变压器，被郝某某等人发现后弃车逃走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张明柱供述，三四年前过秋前的一天晚上，其和于某某开着其购买的五菱面包车，携带断电的杆子、钳子、扳子、锯条、手套等工具，到米各庄镇马村村东盗窃变压器。当时变压器的跌开已经断开，二人爬上电线杆用钢锯锯保护变压器的钢筋，刚锯开一根，听见来人了，二人跑了。开去的面包车及准备的工具丢在了现场。面包车上还有两部于某某的手机和其办理的假驾驶证、假行车本。
2、同案犯于某某供述内容与被告人张明柱供述内容基本一致。
3、证人郝某某证言，2010年9月10日晚11时许，其发现厂里办公室的灯不亮了，怀疑有人偷变压器。其和工人开车到了现场，看见焊在变压器上的四根钢条已被锯断两根，变压器的电线很乱，变压器被人推翻差点掉下来，没有发现可疑人员，有一辆悬挂冀J603**牌照的五菱之光面包车停在北侧的二百米处。他们把面包车推到厂里。第二天去维修变压器时，在附近发现锯条钳子和扳手等工具。面包车里有机动车行驶证、驾驶本、手套等。变压器被破坏后，厂里的水井不能使用，厂里的两吨料报废了，损失约3800元。
4、证人张某证言，驾驶证照片上的人是其村的张明柱。五六天前，张明柱开着一辆车牌冀J603**银灰色五菱面包车拉着他女儿和一个小伙子从天津回来了。
5、辨认笔录，证人张某辩认出于某某是和张明柱在一起的男子；被告人张明柱辨认出于某某是其盗窃变压器的同伙。
6、勘验检查笔录、现场照片、平面图，证实现场情况。
7、检查笔录及车内物品照片。
8、河间市公安局扣押、发还物品清单，证实扣押五菱之光面包车一辆、手套、铁钩、钢锯条、钳子、扳子等物品，五菱之光面包车已发还杨某某。
9、河间市公安局出具的破案经过。
10、天津市北辰区人民法院（2013）辰刑初字第463号刑事判决书，证实被告人张明柱因犯抢夺罪于2013年11月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期自2013年8月8日起至2014年4月7日止。
11、户籍证明，证实被告人张明柱1975年9月5日出生。
本院认为，被告人张明柱伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；明知是犯罪所得机动车辆而予以购买，其行为分别构成破坏电力设备罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张明柱在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张明柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具钢锯条、铁钩、钳子、扳子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘林伟