wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第200号
上诉人（原审被告）：乔玉荣，男，汉族，1946年2月20日出生。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴志勇，男，汉族，1967年4月1日出生。
委托代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原审被告：裴志祥，男，汉族，1958年10月14日出生。
上诉人乔玉荣因与被上诉人裴志勇、原审被告裴志祥农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2013）绛民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任国强担任审判长，审判员焦振虎、程鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王晓兵担任记录。上诉人乔玉荣及其委托代理人刘红卫，被上诉人裴志勇的委托代理人李晓伟，原审被告裴志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告裴志勇与被告裴志祥是兄弟关系，被告裴志祥系原告裴志勇的三哥，二人均系绛县古绛镇北杨村第二居民组居民。原告裴志勇同家人在外打工期间，将自己的1.9亩承包地委托给被告裴志祥耕种。被告乔玉荣系绛县古绛镇北杨村第一居民组居民。2005年12月份，被告乔玉荣的妻子病故，坟地踩在原告裴志勇位于村北车盘路东的承包地里。在中间人王青山、乔玉亮的说和下，被告乔玉荣与被告裴志祥在未征得原告裴志勇同意的情况下口头达成暂时换地协议，由被告乔玉荣耕种原告裴志勇的承包地，而被告乔玉荣与之相等的承包地由被告裴志祥耕种，但双方耕种土地的权属不变。原告裴志勇在得知事情后即要求被告裴志祥换回承包地，但被告乔玉荣不同意，后经中间人及村委会调解均未能达成协议。
原审认为：被告乔玉荣按当地农村习俗将妻子葬于祖坟，为此交换耕地是人之情理。但被告裴志祥在与被告乔玉荣交换耕地时，未征得土地承包经营权人原告裴志勇的同意，原告在得知土地被互换后，亦未对二被告的换地协议予以追认，并且被告裴志祥也未获得该土地的处分权。因此，二被告的换地协议侵害了原告的合法利益，二被告口头达成的换地协议无效。原判根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决：一、被告裴志祥与被告乔玉荣口头达成的承包地交换协议无效；二、驳回原告裴志勇的其他诉讼请求。
判后，乔玉荣不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原判认定事实错误。上诉人乔玉荣与原审被告裴志祥互换的承包地与被上诉人裴志勇无关，此地一直在裴志祥名下，村里众所周知，此地的土地承包经营权人是裴志祥。2005年，上诉人的妻子葬于祖坟符合当地农村习俗，为此上诉人与裴志祥交换耕地亦在情理之中，且双方交换耕地已达9年时间。原审被告裴志祥为达个人目的，歪曲事实，骗取村委会和中间人证明，以被上诉人裴志勇为原告，起诉要求撤销换地协议返还承包地并恢复原状是滥用诉权，侵害上诉人的合法权益。故请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人裴志勇的原审诉讼请求。
被上诉人裴志勇答辩称：北杨村委会的证明能证实裴志勇是本案讼争土地的实际承包人。虽然裴志祥与乔玉荣二人私自换地已达9年。但是被上诉人在知道了此事后，多年来一直要求裴志祥将地换回来，并经过了居民组、北杨村调委会、村委会、法院的几次调解，均没有解决，无奈之下才向法院起诉的。乔玉荣所称裴志祥“为达个人目的，歪曲事实，骗取村委会和中间人证明”是自己主观臆想，没有任何证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：被上诉人裴志勇与原审被告裴志祥是兄弟关系，裴志祥是裴志勇的三哥，二人均系绛县古绛镇北杨村第二居民组居民。2005年12月，上诉人乔玉荣的妻子病故，坟地踩在本案讼争土地里。后在中间人王青山、乔玉亮的说和下，乔玉荣与裴志祥达成了换地协议，双方交换耕地已达9年。另查明，北杨村委会于2003年将本案讼争土地分给了裴志祥，后裴志祥兄弟分家时，将该块土地分给了裴志勇，但没有进行登记。
本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，双方讼争土地的承包经营权人是裴志祥，而非裴志勇。根据相关法律规定，裴志勇无权要求善意第三人乔玉荣换回土地，其也无充分证据证实乔玉荣与裴志祥的换地协议符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，故裴志勇的反驳理由本院不予采纳。乔玉荣与裴志祥互换土地是双方真实意思表示，且已实际履行达9年时间，双方应按该协议继续履行。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、三十二条、三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省绛县人民法院（2013）绛民一初字第135号民事判决；
驳回被上诉人裴志勇的原审诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人裴志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓兵
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2619号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2619号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初10号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年12月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2016年12月19日被武汉市黄陂区人民检察院继续取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日16时许，上海慎意建设发展有限公司武汉分公司六指街苗圃基地送树车辆将本区六指街张岗村附近电线杆挂断，被告人陈某经上海慎意建设发展有限公司武汉分公司六指街苗圃基地雇请在上述地点驾驶挖掘机在施救过程中，因操作不当，致同样在现场施救的周某头部受伤经送医院抢救无效死亡。经武汉市黄陂区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，周某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，上海慎意建设发展有限公司武汉分公司赔偿被害人周某近亲属各项经济损失计人民币680000元。公诉机关认为，被告人陈某过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人陈某犯罪后能自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、调解协议书、收条及谅解书、现场照片；证人证言、破案及抓获经过；现场勘验检查记录、司法鉴定意见书；讯问光盘；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张鸿志
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执8号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人黄建斌，该分行行长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地江西省萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码70563434-5。
法定代表人刘建军，该公司执行董事。
被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省，
被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣03民初25号民事判决书，于2017年2月21日立案执行�请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年2月24日向被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。
经查，你行在诉讼过程中，申请了财产保全。冻结了贾小萍名下的江西建信金牛投资管理有限公司基金账户，冻结期限从2016年7月21日至2019年7月20日；查封了刘建军名下车辆品牌为别克昂科雷，车牌号为赣Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为2015年5月11日至2017年5月10日。
于2017年2月22日在最高院总对总查询系统了对萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的银行账号、存款情况和车辆登记情况进行了查询。
于2017年2月23日冻结了被�行人萍乡市富立达煤炭有限公司、贾小萍在中国银行楚萍支行的账号。并扣划了萍乡市富立达煤炭有限公司在中国银行楚萍支行的银行存款1572元，扣划了贾小萍在中国银行楚萍支行的银行存款2128元和566元；于2017年2于24日扣划了萍乡市富立达煤炭有限公司在中国邮政储蓄银行楚萍支行的银行存款8873.69元；扣划了刘建军在农业银行萍乡开发支行的银行存款6906元；扣划了贾小萍在江西××萍乡分行的银行存款2591元；于2017年3月1日扣划了贾小萍在萍乡农村商业银行的银行存款7363元。
于2017年2月23日在萍乡市车管所查封了萍乡市富立达煤炭有限公司名下捷达牌汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××和雅阁牌汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××，查封期限为2017年2月23日至2019年2月22日。
于2017年2月22日在萍乡市市场与质量监督管理局对被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的工商登记情况进行了查询；在萍乡市国土资源局对被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的土地登记情况进行了查询，反馈无工商登记信息和土地登记信息。
于2017年2月24日在萍乡市不动产登记中心查询了被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的房屋登记情况，反馈刘建军名下有一套房产，贾小萍名下有十套房产，于2017年3月6日在萍乡市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘建军名下一套房产和轮候查封被执行人贾小萍名下十套房产,查封限期从2017年3月6日至2020年3月5日。
于2017年4月1日对被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍作出了（2017）赣03执8号限制高消费令。
于2017年3月2日轮候扣留了被执行人贾小萍在安源××村镇银行的房屋租金；扣留了被执行人贾小萍在萍乡市安源区洪运餐厅的房屋租金；
你行对上述被执行人贾小萍名下的十套房屋享有抵押优先受偿权，向本院申请将上述十套房产的处置权移送本院，本院于2017年3月6日，去函给首封法院（安源区人民法院）。经安源区人民法院来函，同意将上述十套房产的处置权交由我院。
于2017年3月6日将扣划到的贾小萍566元、2128元、2591元和萍乡市富立达煤炭有限公司8873.69元、1572元和刘建军6906元，共计22636.69元划付至你行；于2017年4月25日划付了执行费7363元。
你行于2017年4月25日向本院申请暂时不处置被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍名下的财产，申请终结本次执行程序。
于2017年5月24日，向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产措施，及终本的依据和法律后果。
申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡�分行申请的债权1000万元及利息和迟延履行期间债务利息和案件诉讼费84816元、财产保全费5000元和申请执行费77992.55元。执行到位的债权22636.69元和申请执行费7363元，未到的债权9977363.31元及利息和迟延履行期间债务利息和案件诉讼费84816元、财产保全费5000元和申请执行费70629.55元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘海鹏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执8号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人黄建斌，该分行行长。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码70563434-5。法定代表人刘建军，该公司执行董事。被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省，被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣03民初25号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍发出执行通知书，责令被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文迁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍人民币1000万元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍应负担的案件诉讼费84816元、财产保全费5000元和申请执行费77992.55元；三、采取以上措施后，仍不足以履行民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘海鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3053号
申请执行人岳某，女，汉族，1984年4月26日生，住山东省胶州市。
被执行人吴某，男，汉族，1983年6月26日生，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省阳信县。
申请执行人岳某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人未主动履行法律义务，本院向胶州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将吴某所有的位于胶州市北京东路326号水岸府邸东区11号楼2单元9层902户（房权证：胶私转1189**号）房屋归岳某所有，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万顺凯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1095号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人曹思海，居民。
被执行人孟祥雷，居民。
被执行人孟祥佃，居民。
被执行人陈钦国，居民。
被执行人冯宗兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第757号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹思海、孟祥雷、孟祥佃、陈钦国、冯宗兰银行存款12万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十月十二日
书记员 莫志侠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5262号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈钦、纪艺玲，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾培坤信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈钦到庭参加诉讼。被告曾培坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾培坤于2007年7月24日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年7月24日止累计欠款本息共计27726.52元未给付。原告自2008年8月22日始多次催款，被告仍未清偿。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27726.52元（截止至2013年7月24日，欠款本金24973.53元，利息1604.37元，费用1148.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告曾培坤未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、申请表及相关证明文件，拟证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。2、领用合约，拟证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，拟证明被告所持信用卡欠款情况。
本院认为，因被告曾培坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2可以证明被告向原告申请信用卡，双方订立了信用卡领用合同并就信用卡领用合同关系的相关权利、义务进行了约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，证明被告尚欠原告本息及相关费用合计27726.52元，上述证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年10月12日，被告曾培坤向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解信用卡申请表，自愿遵守合约规定。双方签订的信用卡领用合约对相关权利义务作了约定，其中第二条第二款中约定：“乙方（指被告）及其附属卡持卡人的甲方（指原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”经原告审核通过，先后给予被告办理两张信用卡。被告开卡后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2013年7月24日，计欠原告透支本金24973.53元，利息1604.37元，费用1148.62元，合计27726.52元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告曾培坤经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾培坤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24973.53元，利息1604.37元，费用1148.62元，合计27726.52元，并支付自2013年7月25日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告曾培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初847号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，相互了解不深，没有共同语言，被告经常打骂原告，原被告夫妻感情破裂。要求：1、与被告离婚；2、带回原告个人财产；3诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告刘某要求离婚，被告丁某同意离婚，
被告丁某称，被告父母借给原告方款30000元，被告工资4万元现在原告处。原告刘某不认可，被告丁某未提供证据。
本院认为，原告刘某要求离婚，被告丁某同意离婚，应准予离婚。被告丁某对财产问题的主张，原告刘某不认可，被告丁某未提供证据，本院对被告丁某的财产主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第206-1号
申请执行人杨晓琴，女，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人白元全，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）人工工资53500元及迟延履行期间的利息；（二）案件受理费602元；（三）执行费703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人白元全因挂靠在湖南星大建设集团股份有限公司名下承建了平武县南坝场镇供水工程部份工程项目的剩余工程款予以提取，并以68000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐林
北京市密云�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执159号
申请执行人沈仲全，男，1963年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李长锁，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人沈仲全与被执行人李长锁劳务合同纠纷一案，2017年12月11日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初11409号民事调解书确定，李长锁于二〇一七年十二月三十一日之前给付沈仲全劳务费一万一千元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的1．1万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票等法律文书。被执行�未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无房产、无银行存款但已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息；其名下无其他权益。因被执行人去向不明，2018年6月5日前往其户籍所在地查找，亦未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有1．1万元债权未实现。因被执行人未申报财产，2018年5月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索,且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11409号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 李振雨
审 判 员 宿 航
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云�人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执159号申请执行人沈仲全，男，1963年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李长锁，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人沈仲全与被执行人李长锁劳务合同纠纷一案，2017年12月11日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初11409号民事调解书确定，李长锁于二〇一七年十二月三十一日之前给付沈仲全劳务费一万一千元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的1．1万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票等法律文书。被执行�未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无房产、无银行存款但已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息；其名下无其他权益。因被执行人去向不明，2018年6月5日前往其户籍所在地查找，亦未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有1．1万元债权未实现。因被执行人未申报财产，2018年5月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索,且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11409号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 李振雨审 判 员 宿 航二〇一八年六月二十日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9348号
原告:汪光军，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告:张波，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：郝雪芳，女，汉族，陕西省人出生年月不详。
被告：焦瑞坤，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：康治平，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张波、郝雪芳、焦瑞坤、康治平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪光军撤诉。
案件受理费10500元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王美艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2388号
申请执行人黄立球，居民。
被执行人沙正先，居民。
被执行人沙正江。
申请执行人黄立球与被执行人沙正先、沙正江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月17日作出（2013）邳民初字第2973号民事判决书：一、被告沙正先、董秀侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄立球借款本金36000元，并以36000元为本金，自2013年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。二、被告沙正江对被告沙正先、董秀侠上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2388号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3878号
原告：焦淑景
委托代理人：张巧灵
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，法定代表人，马彦博，统一社会信用代码：9113018367853249XK
本院在审理原告焦淑景与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告焦淑景于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦淑景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦淑景负担。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奥洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2769号
原告:扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：许永奇，该联社桐丘中路分社副主任。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人张英民，该联社法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：王福军，男，汉族，1980年3月10日出生，住扶沟县。
被告：王玉令，女，汉族，1979年9月5日出生，住扶沟县。
被告：关海岗，男，汉族，1982年11月1日出生，住扶沟县。
被告：周海永，男，汉族，1975年8月27日出生，住扶沟县。
被告：李云霞，女，汉族，1989年10月5日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社)诉被告王福军、王玉令、关海岗、周海永、李云霞借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人许永奇、被告关海岗到庭参加诉讼，被告王福军、王玉令、周海永、李云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社向本院提出诉讼请求：1、责令王福军、王玉令及时偿还拖欠扶沟县信用联社借款本金180000元及利息（合同期限内的利息按月息9.6‰计息，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；2、关海岗、周海永、李云霞负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由王福军、王玉令、关海岗、周海永、李云霞承担。事实和理由：王福军、王玉令于2014年1月4日在我信用联社借款一笔，该笔借款经扶沟县信用联社所属桐丘中路分社办理，借款本金180000元，借款到期日为2015年1月3日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由关海岗、周海永、李云霞为该笔借款作连带还款保证。借款到期后，经我社依照合同进行催要，借款人仍拖欠借款本金180000元，利息清至2014年11月29日，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，提起诉讼，请求依法处理。
关海岗辩称，我与王福军是朋友关系，王福军、王玉令夫妻向扶沟县农村信用社借款时我作为担保人与信用社签订了担保合同，但是该笔借款是王福军二人在2012年借的款，我也是在2012年为借款进行的担保，且签订的担保合同也是2012年，所以，信用社的起诉已过了担保期间，对本笔借款我不应该承担还款责任。
王福军、王玉令、周海永、李云霞均未作答辩。
扶沟县信用联社围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、河南省农村信用社借款借据一份；
二、河南省农村信用社贷款发放通知单及贷款人一般贷款开户信息、贷款人身份复印件；
三、最高额个人借款合同一份；
四、保证合同一份，担保人身份证复印件各一份。
上列一至四组证据证明王福军、王玉令在我社借款18万元，借款期限从2014年1月4日至2015年1月3日，合同期间的借款利率9.6‰，该借款利息清偿至2014年11月30日；合同中约定逾期利息在原借款利率基础上加收50%；原告信用联社已按合同约定给付贷款；关海岗、周海永、李云霞为该笔借款承担连带担保责任。
关海岗对扶沟县信用联社提供的四组证据本身无异议，但其认为与信用社所签订的担保合同的时间不是在2014年1月4日，而是2012年，当时在担保合同上签字时日期应该是空白的，是信用社后来填上的。关海岗针对其答辩未向本院提供证据。
王福军、王玉令、周海永、李云霞未提出质证意见及提供证据。
本院对证据审核认定如下：
扶沟县信用联社向本院提交借款借据、最高额个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单及借款人、担保人身份信息等，证据形式完整，内容合法，证据材料客观、真实、有效，相互之间相互印证，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，王福军、王玉令因购买医疗设备，向扶沟县信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、最高额个人借款合同等。合同约定，王福军、王玉令向扶沟县信用联社借款180000元，借款期限一年，于2015年1月3日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。关海岗、周海永、李云霞共同为王福军、王玉令的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2014年1月4日向借款人王福军、王玉令发放贷款180000元，并将款项转入王福军提供的个人银行账户内。借款后，王福军、王玉令将借款利息清偿至2014年11月30日。借款到期后，经催要，王福军、王玉令及借款担保人关海岗、周海永、李云霞未向扶沟县信用联社偿还借款本金及2014年12月1日以后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与王福军、王玉令、关海岗、周海永、李云霞就借款达成协议并签订借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟县信用联社按合同约定发放贷款。借款到期后，王福军、王玉令未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请王福军、王玉令清偿借款及利息，本院应予支持。关海岗、周海永、李云霞为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。关海岗辩称其是在2012年为王福军、王玉令的借款提供担保并签订担保合同，与扶沟县信用联社提供的证据不一致，关海岗未向本院提供证据印证其主张，对该辩称理由本院不予采信。
综上所述，扶沟县信用联社依照与借款人王福军、王玉令，担保人关海岗、周海永、李云霞所签订的借款及担保合同，要求借款人王福军、王玉令，担保人关海岗、周海永、李云霞偿还借款及借款期限内利息，并要求支付借款期限届满后的逾期利息，其起诉事实清楚，理由及证据确凿充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军、王玉令于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金180000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2014年12月1日至2015年1月3日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.6‰的基础上加收50%，即按月息14.4‰计算，起止期限从2015年1月4日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告关海岗、周海永、李云霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告王福军、王玉令、关海岗、周海永、李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年六月十三日
书记员 陈星宇
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督103号
申请人：宋瑞苏，男，1984年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人宋瑞苏于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人宋瑞苏称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费10000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人宋瑞苏劳务费10000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋瑞苏劳务费10000元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执794号
申请执行人：何某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人何某于2016年12月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执794号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00400号
原告王某甲，女，1989年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告常某，男，1986年4月18日出生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王喻适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人朱先涛、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告常某于2010年元旦经他人介绍认识，2011年3月10日登记结婚，婚后于2012年12月17日生育一女王某乙。自从女儿出生后，常某嫌弃我生了女儿，对我和女儿不管不顾，我非常寒心，女儿还没满月我就抱着女儿离家出走，至今分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。综上，请求人民法院依法判令我与被告离婚；女儿由我抚养，被告按月支付抚养费800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告常某辩称：我不同意与原告王某甲离婚，原告诉称的大部分内容不实；我与王某甲虽系他人介绍相识，但我们婚后感情很好，我对王某甲也很好，感情并没有破裂，不存在离婚的法定事由，且离婚不利于小孩的健康成长，故，请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告常某于2010年元旦经他人介绍认识，2011年3月10日登记结婚，婚后于2012年12月17日生育一女王某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵自2013年初双方分居至今。现王某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，已育有一个孩子并建立了一定的感情基础。双方婚后初期感情尚可，后双方虽因感情不和分居满两年，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，王某甲请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一五年五月四日
书记员 陈天天
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2742号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行城南支行，住所地兰溪市云山路*号。
法定代表人毛红星，行长。
委托代理人程亮，浙江兰溪农村合作银行城南支行员工。
被告王柳青。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行为与被告王柳青信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人程亮到庭参加诉讼，被告王柳青其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，被告王柳青于2013年4月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××47）。截至2015年11月止，被告贷记卡账户拖欠合计46018.08元（其中本金27164.3元，利息9881.16元，费用8972.62元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告王柳青立即归还丰收贷记卡本金27164.3元，利息9881.16元，费用8972.62元（利息、费用暂计算至2015年11月止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），合计46018.08元，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明，证明被告欠款的事实。
被告王柳青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告王柳青于2013年4月23日向浙江农村合作银行城南支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××47。截止2015年11月30日，被告王柳青贷记卡账户拖欠本金27164.3元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告王柳青的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金27164.3元，利息9881.16元及费用8972.62元（利息、费用暂计至2015年11月30日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告王柳青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3140号
原告：刘某，女，1986年8月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：袁趁义，女，住内黄县。
委托诉讼代理人：卢章田，男，住内黄县。
被告：杜某1，男，1986年1月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告刘某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁趁义、卢章田、被告杜某1及其委托诉讼代理人李院红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生女儿杜某2、婚生儿子杜某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日生育儿子杜某3，原、被告感情不和，导致夫妻感情破裂。2015年12月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍不能和好，现再次提起离婚诉讼。
杜某1辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。原告在婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活，并与他人生育子女，原告已经构成称重婚罪，公安机关已经立案处理，我要求被告赔偿损失，要求原告承担相应的民事及刑事责任，按照先刑后民的原则，要求暂停对本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：1、关于原告是否存在婚姻关系存续期间与他人同居的问题，庭审中，原告予以否认，但经公安机关对原告调查，原告与他人同居并于××××年××月××日生育一子，应当视为原告在婚姻存续期间存在与他人同居的情况；2、子女的抚养问题，儿子杜某3属于身有残疾，且长期在被告家生活，原告与他人生育了一个子女，现正处于哺乳期，本院认为，儿子杜某3、女儿杜某2由被告杜某1抚养较为适宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求与被告离婚，被告认可夫妻感情已经彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院予以支持；被告要求抚养儿子杜某3、女儿杜某2，本院予以支持，原告应当承担相应的抚养费，抚养费的数额应当按照河南省人均纯收入的10853元/年的25%计算，女儿杜某2的抚养费为10853×25%×8=21706元，儿子杜某3的抚养费10853×25%×12=32559元，两项共计54265元。原告在婚姻存续期间存在过错，被告要求原告赔偿损失合法有据，本院酌定为10000元。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持；被告要求抚养女儿杜某2、儿子杜某3，原告承担抚养费54265元之诉请，本院予以支持；被告要求原告赔偿损失10000元之诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某1离婚；
二、婚生女儿杜某2、儿子杜某3由被告杜某1抚养，原告刘某承担抚养费54265元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、原告刘某赔偿被告杜某1精神损失10000元；于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉请。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十二月七日
书记员 裴慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第852号
原告杭州联合农村合作银行××支行（以下简称彭埠×
×）。住所地浙江省××××号。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）傅××。
被告徐××。
被告孙××。
原告彭埠××为与被告徐××、孙××金融借款合同纠
纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成
合议庭进行审理，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原
告彭埠××委托代理人傅××到庭参加诉讼，被告徐××、孙
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告彭埠××诉称，2008年11月4日，彭埠××与徐××
签订最高额抵押借款合同并于同日依约发放了贷款70万元，期
限自2008年11月4日至2009年11月3日，贷款月利率为6.3‰。
该笔贷款抵押物为徐××名下位于杭州××区教工路××单×
×室的房产一套。2009年6月1日，彭埠××发现徐××抵押的
房屋被德清县人民法院（以下简称德清法院）查封，经查，系
徐××在德清经营的湖州锦凯利服装有限公司财务状况恶化，
无法偿还该公司的银行贷款，且徐××已去向不明，银行向德清法院提起诉讼，现德清法院已查封了徐××名下的所有资产
，包括其已抵押给彭埠××的房产。根据双方签订的最高额抵
押借款合同的规定，借款人如有抵押权受到或可能受到任何侵
害，卷入重大不利诉讼等情形的，彭埠××有权提前收回未到
期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。按照双方约定和民事诉
讼法的有关规定，彭埠××请求判令徐××、孙××共同清偿
贷款本息711025元（本金700000元，利息11025元）。
被告徐××、孙××未作答辩。
对于诉称的事实，原告彭埠××提交了以下证据：
1、最高额抵押借款合同及其附件，以证明徐××为借款
人，徐××、孙××为抵押人，双方的借贷关系成立；
2、借款借据和贷款发放确认书，以证明彭埠××已发放
贷款；
3、共同债务确认书，以证明徐××和孙××为共同还款
人；
4、土地证、房产证、契证、他项权证各一份，以证明彭
埠××系房屋抵押权人；
5、房屋他项权信息查询记录，以证明彭埠××的抵押权
受到重大侵害，有权终止合同，并提前收回未到期贷款。
被告徐××、孙××未提交证据，亦未到庭对以上证据
发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法有效，且反映的事实与原告彭埠××诉称的事实一致
，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：
2008年11月4日，彭埠××与徐××、孙××签订最高额
抵押借款合同，徐××为借款人、徐××和孙××为抵押人，
合同约定彭埠××自2008年11月4日至2010年10月31日期间内
向借款人发放最高限额为人民币70万元的贷款。各笔借款的借
款期限以各笔借款借据约定为准。借款利率以当笔借款借据为
准，利率按年调整。抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》
所列之财产设定抵押。合同同时还约定：借款人发生如下情形
之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未
到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。一、……；六、抵押
权受到或可能受到任何侵害的；七、卷入重大不利诉讼的；…
…；十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的
。该合同并附抵押财产清单，该清单载明抵押财产为座落于杭
州市××区教工路××单××室的房产。徐××、孙××均在
该清单上签名确认同意抵押。同日，杭州市房产管理局颁发房
屋他项权权证，确认该抵押房产的他项权人为彭埠××。
2008年11月4日，彭埠××将人民币70万元划入徐××的
存款账户，借款借据载明借款月利率为6.3‰，借款到期日为2
009年11月3日。同日，孙××签署共同债务确认书，确认2008
年11月4日借款人徐××向彭埠××借款70万元为借款人与其
的共同债务。
2009年4月22日，德清法院因（2009）湖德商初字第650
、651、652号案件，查封了座落在杭州市××区教工路××单
××室的抵押房产，查封期限至2011年4月21日。本院认为，彭埠××与徐××、孙××签订的最高额抵
押借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。在抵
押财产被法院查封、彭埠××的抵押权可能受到侵害的条件下
，彭埠××依照合同的约定，要求提前收回贷款，符合双方的
约定。本案庭审时，本案借款亦已逾期未还。孙××确认徐×
×的借款为共同债务后，其应对徐××的借款承担共同还款责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告徐××、孙××支付给原告杭州联合农村合作银行
××支行借款人民币700000元、利息11025元（计算至2009年6
月4日），共计人民币711025，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10910元，公告费人民币650元，合计
人民币11560元，由被告徐××、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10910元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 宋伟锋
代理审判员 高春燕
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）秭执字第872号
申请执行人李某。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2001）秭刑初字第88号刑事附带民事判决书，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司恩施分行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨田某某在中国工商银行股份有限公司恩施分行的存款26040元（大写贰万陆仟零肆拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 陵
二〇一五年三月十六日
书记员 王国勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第521号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司××
司。住所地：浙江省××××*********室。
诉讼代表人：田某。
被上诉人（原审原告）：卢某某。
被上诉人（原审原告）：徐甲。
被上诉人（原审原告）：徐乙。
法定代理人：卢某某。
原审被告：民生人寿保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省衢州市××-××层。
诉讼代表人：严某某。
上诉人民生人寿保险股份有限公司××司为与被上诉人
卢某某、徐甲、徐乙、原审被告衢州中心支公司人身保险合同
纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民
初字第254-
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理
了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案被告民生人寿保险股份有限公司×
×中心支公司住所地是浙江省衢州市柯城区，因此，法院对该
案具有管辖权。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第三十八
条的规定，裁定：驳回被告民生人寿保险股份有限公司××司对本案提出的管辖权异议。
一审裁定后，民生人寿保险股份有限公司××司不服，
向本院提起上诉称：1、保险合同的订立双方是徐丙和民生人
寿保险股份有限公司××司，民生人寿保险股份有限公司××
中心支公司在本案中为不适格主体。2、一审法院将民生人寿
保险股份有限公司××司追加为本案的共同被告缺乏事实依据
。3、根据《中华某某共和国民事诉讼法》第二十六条规定，
本次合同纠纷应该由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求
撤销原判，驳回被上诉人的起诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华某某共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条的规定，法人依
法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人
。民生人寿保险股份有限公司××中心支公司作为依法设立并
领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，且其住所地在
衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院作为被告所在地对本案
具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回民生人寿保险股份有限
公司××司的管辖权异议并无不当，上诉人民生人寿保险股份
有限公司××司的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第二项、第一百五十四条，
《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 朱晓龙
代理审判员 王 勇
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 潘 婷
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初12号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1966年8月6日出生，初中肄业，司机，2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。
辩护人景恒荣、申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人景恒荣、申育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年7月29日9时40分许，被告人田某某驾驶晋D510**（晋DG7**挂）欧曼半挂车沿207国道由北向南行至本县李庄村口路段时，与骑电动车横过公路的被害人崔某某相撞，致崔某某当场死亡。该事故经黎城县交警大队认定田某某负事故主要责任，经鉴定崔某某系因交通事故致胸部损伤合并闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被害人家属对被告人予以谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人裴某某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人田某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人田某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以对其减轻处罚。且积极赔偿了被害人的近亲属5万元的经济损失，无犯罪前科，认罪态度好，具有坦白情节，综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人田某某积极赔偿了被害人的近亲属5万元的经济损失。
公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人裴某某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人田某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人田某某及其辩护人提供了被害人的近亲属出具的收款条。
被告人及其辩护人对上述证据均无异议，公诉机关对被告人田某某及其辩护人提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且在案发后积极赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所提被告人田某某属于自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初372号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘严敏，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住。
本院于2017年6月8日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]252号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人刘严敏经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]252号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年六月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第199号
原告吴世斌。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告张亮都。
被告廖海林。
本院在审理原告吴世斌与被告张亮都、廖海林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世斌撤回起诉。
案件受理费1063元（原告已预交），减半收取，由原告吴世斌负担531.5元，本院退回原告吴世斌531.5元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9462号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
被告：梁亦础，男，1982年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴国座，男，1981年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁少雁，女，1975年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告梁亦础、吴国座、梁少雁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十一月七日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3582号
原告定边县彭滩村某某空心机砖厂。
经营场所，陕西省榆林市定边县贺圈镇彭滩村。
被告魏某某。
原告定边县彭滩村某某空心机砖厂诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告定边县彭滩村某某空心机砖厂经营者冯某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定边县彭滩村某某空心机砖厂诉称，2014年1月21日被告魏某某在原告处赊购机砖，共欠原告33300元，向原告出具欠据一支，约定月利息1000元，未约定还款期限，欠款后经原告多次索要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告给原告偿还欠款33300元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交欠据一支,证明2013年被告魏某某在原告定边县彭滩村某某空心机砖厂赊购机砖，经2014年1月21日结算，被告欠原告机砖款33300元，向原告定边县彭滩村某某空心机砖厂经营者冯某出具欠据一支，约定月利息1000元的事实。
被告魏某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供欠据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告未到庭抗辩，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据的证明目的予以确认。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告魏某某于2013年在原告处多次赊购机砖，经原、被告双方于2014年1月21日结算，被告魏某某共欠原告机砖款33300元，向原告定边县彭滩村某某空心机砖厂经营者冯某出具欠据一支，约定每月利息1000元，未约定还款期限。欠款后，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方结算后被告向原告经营者冯某出具了欠据，视为被告对自己赊购行为的认可，因此原告请求判令被告支付欠款33300元，本院予以支持。原告主张由被告按照约定每月支付利息1000元，而该约定超出了法律的限制性规定，应将欠款月利率调整为2%为宜。被告魏某某未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效后五日内向原告定边县彭滩村某某空心机砖厂支付欠款33300元及利息，以2%的月利率从2014年1月21日起计付利息至兑现完毕时止。
二、驳回原告定边县彭滩村某某空心机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执79号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托代理人熊年春，系该行风险管理部经理。
被执行人：方霞，女，1990年10月6日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人方霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年5月11日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
裁定终结（2016）赣0981民初3147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十二日
书记员 张 志
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1082号
原告陈跃军，男，1960年1月21日出生。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人冯青生。
原告陈跃军认为被告中国联合网络通信有限公司未依法履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告陈跃军诉称，2015年6月23日，其向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开被告自1994年成立以来其所属的通信基站有无发生重大环境影响事件的信息。被告收到上述申请表后，至今未给原告一个答复。原告认为，被告对原告所请求事项没有任何形式的答复，侵害了原告的知情权。故请求法院判决确认被告拒不回复原告政府信息公开申请的行为违法，并判令被告依法对原告的政府信息公开申请进行答复。
被告辩称，首先，被告不是本案适格的主体，不具备信息公开诉讼主体资格；其次，原告申请的内容不属于政府信息公开范围。最后，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，陈跃军以中国联合网络通信有限公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈跃军的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈跃军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1082号原告陈跃军，男，1960年1月21日出生。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵，董事长。委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。委托代理人冯青生。原告陈跃军认为被告中国联合网络通信有限公司未依法履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告陈跃军诉称，2015年6月23日，其向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开被告自1994年成立以来其所属的通信基站有无发生重大环境影响事件的信息。被告收到上述申请表后，至今未给原告一个答复。原告认为，被告对原告所请求事项没有任何形式的答复，侵害了原告的知情权。故请求法院判决确认被告拒不回复原告政府信息公开申请的行为违法，并判令被告依法对原告的政府信息公开申请进行答复。被告辩称，首先，被告不是本案适格的主体，不具备信息公开诉讼主体资格；其次，原告申请的内容不属于政府信息公开范围。最后，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，陈跃军以中国联合网络通信有限公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈跃军的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈跃军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月四日书 记 员  张明刚
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2318号
原告刘毅。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告刘毅与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告刘毅于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘毅负担。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6935号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李福岭，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李福岭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6935号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李福岭，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李福岭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初885号
原告：ＸＸ林，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
原告：魏秀珍，女，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，本市人，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，系ＸＸ林之妻，
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李冠全，男，1957年8月20日出生，汉族，安徽颍上县人，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区（租房内），
被告：赵多言，女，1963年9月8日出生，汉族，本市人，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地北京市朝阳区（租房）或安徽省淮南市田家庵区青丰村内（赵多换家），
被告：王保怀，男，1961年8月20日出生，汉族，本市人，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
原告ＸＸ林、魏秀珍诉被告李冠全、赵多言及王保怀房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，本院在审理过程中，原告ＸＸ林、魏秀珍以“需要补充证据材料”为由，于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ林、魏秀珍撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林、魏秀珍撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告ＸＸ林、魏秀珍负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 鹿炳武
人民陪审员 宋铜萍
二〇一八年元月十八日
书 记 员 章徐祝
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执865号
申请执行人：冯英，男，1984年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：郭凤娇，女，1988年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
冯英与郭凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）冀0702民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执865号申请执行人：冯英，男，1984年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：郭凤娇，女，1988年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。冯英与郭凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）冀0702民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执63号
北京金信融诚科技有限公司、黄长贵：
本院在执行北京金信融诚科技有限公司与黄长贵借贷�纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人主动履行了还款义务，申请执行人北京金信融诚科技有限公司的债权已经得到实现。依据相关法律规定，通知如下：
北京金信融诚科技有限公司申请执行黄长贵（2018）豫13执63号案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8611号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：刘金成，男，1992年5月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘金成、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5945号
原告：陈世富，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省遂宁市村民，住四川省遂宁市，身份证号：，系陈颖辉父亲。
原告：刘兰英，女，1991年8月16日出生，汉族，四川省遂宁市村民，住四川省遂宁市，身份证号：，系陈颖辉母亲。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：高保连，女，1969年4月7日出生，汉族，无业，住太原市，系日租房实际经营者。
委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德律师事务所律师。
原告陈世富、刘兰英与被告高保连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告陈世富、刘兰英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世富、刘兰英因双方和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世富、刘兰英撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元由原告陈世富、刘兰英负担。
审判员安沛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员张秋梅
二0一七年一月十六日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5945号原告：陈世富，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省遂宁市村民，住四川省遂宁市，身份证号：，系陈颖辉父亲。原告：刘兰英，女，1991年8月16日出生，汉族，四川省遂宁市村民，住四川省遂宁市，身份证号：，系陈颖辉母亲。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：高保连，女，1969年4月7日出生，汉族，无业，住太原市，系日租房实际经营者。委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德律师事务所律师。原告陈世富、刘兰英与被告高保连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告陈世富、刘兰英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世富、刘兰英因双方和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世富、刘兰英撤回起诉。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元由原告陈世富、刘兰英负担。审判员安沛人民陪审员张拉拉人民陪审员张秋梅二0一七年一月十六日书记员李赟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2740号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：孙忠君。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告孙忠君劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第512号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月6日出生，汉族，公司销售主管。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月25日被迁安市人民检察院取保候审。现住唐山市丰润区。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人李某某在硕冶金连铸设备有限公司向迁安轧一钢铁集团有限公司销售备件等机械设备的过程中，先后于2009年、2010年、2011年春节前分3次给予时任迁安轧一钢铁集团有限公司供应部副部长陈某某（另处）贿赂款人民币共计30000元。
综上，被告人李某某行贿3次，涉案金额为人民币30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安轧一钢铁集团有限公司与唐山华硕冶金连铸设备有限公司明细账等相关书证、迁安市人民法院反贪污贿赂局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国有公司的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨凯勋
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第512号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人户某某，男，1977年7月23日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人户某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年7月31日16时30分许，被告人户某某酒后驾驶豫EDQ3**轿车，沿安阳县大白线路由北向南行驶至化肥厂路段时，与同方向行驶的豫N276**重型仓式货车发生交通事故。后被安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人户某某血液中检测出乙醇含量为190mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人户某某供述、证人孙某某、胡某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单、当事人血样登记表、抽血照片、事故现场勘查笔录、孙某某户籍信息、驾驶证、行驶证及所驾驶车辆保险单、协议书、公安交通管理行政处罚决定书及安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人户某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟秀梅
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初16号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人武某甲，性别：××，××族，个体工商户，河北省永清县人，现住永清县。2014年10月9日因涉嫌犯贪污罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月14日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人武某甲犯贪污罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟，代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某甲在永清县城内经营蓝迪电脑销售部，在2009年4月份至2012年5月份期间，该销售部接受永清县财政局、商务局的授权办理家电下乡资金审核及垫付工作，武某甲利用职责便利，以虚构家电下乡产品构买人、需增家电下乡产品购买台数等方式骗取家电下乡补贴资金人民币约11000元。被告人武某甲经永清县人民检察院电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人武某甲已将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某、武某丙、李某丙等人的证言、永清县家电下乡财政补贴销售网点先行垫付协议、永清县永清镇财政所拨款书证、银行出具的永清县永清镇财政所账户明细、武某甲户籍信息、永清镇财政所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲利用审核并垫付补贴资金的职责便利，骗取国家家电下乡财政补贴款的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某甲的行为构成贪污罪。被告人武某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退缴赃款，情节显著轻微，可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人武某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初16号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人武某甲，个体工商户。2014年10月9日因涉嫌犯贪污罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月14日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人武某甲犯贪污罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟，代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某甲在永清县城内经营蓝迪电脑销售部，在2009年4月份至2012年5月份期间，该销售部接受永清县财政局、商务局的授权办理家电下乡资金审核及垫付工作，武某甲利用职责便利，以虚构家电下乡产品构买人、需增家电下乡产品购买台数等方式骗取家电下乡补贴资金人民币约11000元。被告人武某甲经永清县人民检察院电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人武某甲已将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某、武某乙、李某乙等人的证言、永清县家电下乡财政补贴销售网点先行垫付协议、永清县永清镇财政所拨款书证、银行出具的永清县永清镇财政所账户明细、武某甲户籍信息、永清镇财政所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲利用审核并垫付补贴资金的职责便利，骗取国家家电下乡财政补贴款的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某甲的行为构成贪污罪。被告人武某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退缴赃款，情节显著轻微，可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人武某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈柏涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1238号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王学军，男，该单位职工。
被告：薛玉敏，女，1979年9月21日出生。
被告：邓飞，男，1979年11月20日出生。
被告：吴秀民，男，1980年11月19日出生。
被告：吴艳军，男，1980年10月23日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告薛玉敏、邓飞、吴秀民、吴艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王学军、被告薛玉敏、邓飞、吴秀民到庭参加诉讼，被告吴艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛玉敏偿还借款本金100000元及利息；2、被告邓飞、吴秀民、吴艳军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月26日被告薛玉敏在我单位借款100000元，合同约定：2016年11月26日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告薛玉敏拒不归还借款本息。
被告薛玉敏辩称，借款属实，但是钱不是我用的，钱是我前夫买车用的，当时离婚时候协议是他还，现在他未还，我尽力偿还。
被告邓飞辩称，担保属实，督促主债务人还款。
被告吴秀民辩称，担保属实，督促主债务人还款。
被告吴艳军未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日原告与借款人薛玉敏签订了一份《个人借款合同》，期限从2015年11月26日至2016年11月26日，被告薛玉敏在原告处借款100000元，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告邓飞、吴秀民、吴艳军签订了《保证合同》，该借款由被告邓飞、吴秀民、吴艳军为借款人薛玉敏提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告薛玉敏。被告薛玉敏结算利息至2015年12月26日。借款到期后被告薛玉敏拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛玉敏、邓飞、吴秀民、吴艳军签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告薛玉敏偿还借款本息、被告邓飞、吴秀民、吴艳军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛玉敏于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息从2015年12月27日起至2016年11月26日，月利率为11.1‰的利息；及从2016年11月27日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告邓飞、吴秀民、吴艳军对被告薛玉敏上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告邓飞、吴秀民、吴艳军承担保证责任后，有权向被告薛玉敏追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛玉敏、邓飞、吴秀民、吴艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1238号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王学军，男，该单位职工。被告：薛玉敏，女，1979年9月21日出生。被告：邓飞，男，1979年11月20日出生。被告：吴秀民，男，1980年11月19日出生。被告：吴艳军，男，1980年10月23日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告薛玉敏、邓飞、吴秀民、吴艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王学军、被告薛玉敏、邓飞、吴秀民到庭参加诉讼，被告吴艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛玉敏偿还借款本金100000元及利息；2、被告邓飞、吴秀民、吴艳军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月26日被告薛玉敏在我单位借款100000元，合同约定：2016年11月26日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告薛玉敏拒不归还借款本息。被告薛玉敏辩称，借款属实，但是钱不是我用的，钱是我前夫买车用的，当时离婚时候协议是他还，现在他未还，我尽力偿还。被告邓飞辩称，担保属实，督促主债务人还款。被告吴秀民辩称，担保属实，督促主债务人还款。被告吴艳军未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日原告与借款人薛玉敏签订了一份《个人借款合同》，期限从2015年11月26日至2016年11月26日，被告薛玉敏在原告处借款100000元，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告邓飞、吴秀民、吴艳军签订了《保证合同》，该借款由被告邓飞、吴秀民、吴艳军为借款人薛玉敏提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告薛玉敏。被告薛玉敏结算利息至2015年12月26日。借款到期后被告薛玉敏拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛玉敏、邓飞、吴秀民、吴艳军签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告薛玉敏偿还借款本息、被告邓飞、吴秀民、吴艳军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛玉敏于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息从2015年12月27日起至2016年11月26日，月利率为11.1‰的利息；及从2016年11月27日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告邓飞、吴秀民、吴艳军对被告薛玉敏上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告邓飞、吴秀民、吴艳军承担保证责任后，有权向被告薛玉敏追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛玉敏、邓飞、吴秀民、吴艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年六月三日书 记 员  马 黎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2077号
原告台州××电镀有限公司，住所地玉环县××街道城
关××村。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告莫某某。
原告台州××电镀有限公司与被告莫某某承揽合同纠纷
一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由审判员袁湘
裕适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告台州××电镀有限公司的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼；被告莫丽经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告台州××电镀有限公司原名为玉环县环
城电镀厂，被告莫某某因需要曾委托原告为其电镀加工产品。
2008年3月21日经双方结算，被告尚欠原告加工费337890元，
由被告出具欠条一张为凭。此后，被告陆续支付了部分加工费
，尚欠177890元未付。故诉请：判令被告支付电镀加工款人民
币177890元。
被告莫某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告公司基本情况及变更登记情况，证明原告的主体
资格；
2、被告的居某身份证，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠款未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告莫某某委托原告台州××电镀有限公司
电镀加工产品，尚欠加工费177890元未付的事实清楚。原、被
告之间承揽合同合法有效，被告应当按欠条的约定向原告履行
支付加工款的义务。双方当事人虽未在欠条中对付款时间作约
定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给予被告必要的
准备时间。被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第
二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告莫某某于本判决生效后十日内偿还原告台州××
电镀有限公司加工款计人民币177890元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告莫某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3858元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年九月七日
代书记员 黄春玲