杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1622号
原告：章嫩香。
委托代理人：孙冲。
被告：杭州华洲物业管理有限公司。
法定代表人：张行。
委托代理人：黄永明。
委托代理人：邹冰冰。
原告章嫩香为与被告杭州华洲物业管理有限公司（以下简称华洲物业）劳动争议一案，因原告不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下城仲裁委）所作出的下劳人仲案字（2014）第0224号仲裁裁决书，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告章嫩香的委托代理人孙冲，被告华洲物业的委托代理人黄永明、邹冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章嫩香诉称：2013年5月17日，原告到被告处工作。同日双方签订全日制劳动合同一份，约定原告从事保安工作，工作地点在杭州市绍兴路xxx号，岗位实行标准工时制，工资为2500元。而实际上，原告每周做六休一，每天工作12小时，即原告每天需加班4小时，周六需加班12小时。2014年5月21日，原告以被告违反《劳动法》第38条之规定，向被告提出辞职，并得到被告的同意，故原告正式离职。2014年6月9日，原告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述费用，该委于2014年8月12日作出裁决，仅支持了原告的部分请求。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告2013年6月至2013年9月的高温津贴956元（估算）；2.判令被告支付原告经济补偿金9203元（1.5个月，2013年5月17日至2014年5月21日）；3.判令被告支付原告加班工资42287元；4.判令被告支付原告2014年5月份的工资1842元。
原告章嫩香向本院提交如下证据：
1.仲裁裁决书1份（复印件），欲证明本案经过仲裁前置程序。
2.介绍信1份（复印件），欲证明原告的月基本工资为2500元。
3.考勤表1份（复印件），欲证明原告2014年4月份的出勤情况（出勤25天）。
4.排班表1份1张（复印件，2014年5月份），欲证明：1.原告每日工作时间为12小时，超时工作4小时。2.保安平时是在工作岗位上吃饭的事实。
5.活期账户历史明细1份（复印件），欲证明被告向原告所发放的实际工资数额。
6.视频光盘1个（当庭播放），欲证明：1.原告在岗位上工作吃饭的事实。2.保安工作期间，每天打3次卡，每四小时打一次卡。
被告华洲物业辩称：一、关于高温津贴问题。根据杭州市劳动保障监察支队文件杭劳支（2013）29号文件指出，要发放高温津贴需要符合以下条件：35度以上高温天气；从事室外露天作业且没有有效措施降温的。被告在此指出，原告并未符合以上高温津贴的条件。原告工作的场所为保安岗亭，此岗亭不仅配备了空调，且岗亭顶部有多层的防高温涂料措施，室内外温差非常大，并非室外露天高温作业。被告不仅在设施上完善了降温，还积极提高企业降温福利，发放降暑品。被告同意支付原告高温津贴，但对原告起诉的金额有异议，具体请法院予以审核。二、关于支付补偿金问题。1.根据下城仲裁委的下劳人仲案字（2014）第0224号裁决书第三页倒数第15行审查依法裁定，被告未拖欠原告任何工资，未违反任何规章制度，未损害原告任何利益，请求法院驳回原告要求被告支付经济补偿金请求。2.原告在诉状中未明确辞职理由。本案并非被告将原告辞退，原告也未提前30日以书面形式提出离职申请，而是突然离职。主要原因是由于被告出资让原告考取消控证后，拟因工作需要，调动原告的工作，原告不肯，由此原告提出辞职这一事实，用人单位可以不支付经济补偿金。故，被告并不需要支付原告经济补偿金。三、关于支付加班费问题。原告该诉请计算有误，被告认可下城仲裁委裁决的加班工资差额5083.4元，并同意支付。四、被告已支付原告五月份工资2209.78元。综上，请法院依法判决，驳回原告的不合理诉请。
被告华洲物业向本院提交如下证据：
1.杭州市劳动监察大队（2013）29号文件1份，欲证明公司向员工发放高温费的标准，
2.全日制劳动合同1份（2-1）、工资清单1份（2-2），欲证明原、被告双方对基本工资（1470元／月）以及加班费的约定。
3.网银交易日志1份，欲证明被告已支付原告2014年5月份工资2209.78元。
4.仲裁裁决书1份，欲证明被告认可仲裁结果的事实。
5.消防结业证书1份，欲证明被告出资让原告考取消控证的事实。
6.2013年员工福利发放清单1份，欲证明被告已做了相关的降暑措施。
7.工资单1组，欲证明原告的工资收入情况（含加班费）。
8.指纹考勤记录1份（复印件）、排班表12张，欲证明公司保安日常排班安排。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
针对原告章嫩香提交的证据1至6，经被告华洲物业质证：对证据1、5无异议；证据2，对关联性有异议，认为该证据上并非是原告名字；证据3，对真实性有异议，认为未加盖公司公章；证据4，对真实性有异议，认为系复印件，即未提供原件核对，也未经公司盖章确认；证据6，对真实性无异议，但不能证明原告每天工作12小时，每天都在岗位上吃饭。本院认为：证据1、5，因被告无异议，予以确认；证据2，被告的异议成立，不予确认；证据3、4，原告仅提供了一周的排班，具体出勤天数应以打卡考勤记录为准；证据6，本院将结合其他证据认定其用餐时间。
针对被告华洲物业提交的证据1至8，经原告章嫩香质证：对证据1、2-2、3、4、7、8无异议；证据2-1，对真实性有异议，认为前面的名字是原告签的，后面的不是原告签的；证据5、6，对真实性无异议。本院认为：证据1、2-2、3、4、7、8，因原告无异议，予以确认；证据5、6，因真实性无异议，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月20日，章嫩香与华洲物业签订书面劳动合同一份，合同期限自2013年5月20日至2014年5月19日止。合同约定，章嫩香从事保安工作，基本工资1470元（加班费另计），工资于每月25日发放，未约定保安岗位适用哪种工时制，华洲物业有为章嫩香缴纳社会保险。章嫩香实际工资组成：基本工资1470元＋加班工资＋餐补＋其它补贴。保安岗位分早晚两班，早班：7：00-19：00，晚班19：00-次日7：00，每班12小时。章嫩香上白班，做六休一。2014年5月21日，章嫩香提出辞职，在征得华洲物业同意后离职。2014年6月9日，章嫩香向下城仲裁委申请仲裁，请求事项：1.裁决华洲物业支付2013年6月-9月高温津贴956元；2.裁决华洲物业支付一个半月经济补偿金9203元；3.裁决华洲物业支付加班工资42287元；4.裁决华洲物业支付2014年5月份工资1842元。2014年8月12日，下城仲裁委作出下劳仲案字第（2014）第0224号仲裁裁决，裁决内容：华洲物业支付章嫩香加班工资差额5083.40元、2013年6月至9月份高温津贴900元。章嫩香不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
另查明：1.2013年12月16日，由华洲物业出资，章嫩香考取消防监控证书；2.2013年11月1日起，华洲物业对章嫩香实行指纹考勤，章嫩香对华洲物业所提交的指纹考勤记录及排班表均无异议。
本院认为：关于加班工资事项。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据的，应由用人单位提供。法庭根据双方当事人提交的证据以及法庭调查核实，2013年5月20日至2014年5月20日期间，章嫩香实际上白班286天（包含双休日36天、法定节假日8天）。因其中、晚饭用餐在单位食堂，轮流吃饭，故酌情扣除每餐15分钟，即30分钟／天。扣除法定工作时间后，对章嫩香加班时间统计情况：延时工作时间847小时，双休日加班时间414小时，法定节假日加班时间92小时，故其应得加班工资为20060.43元［（1470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×847小时×150%）＋（1470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×414小时×200%）＋（1470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×92小时×300%）］，扣除已发的加班工资12912.73元，还需支付加班工资7147.70元。
关于高温费事项。章嫩香的工作地点虽在岗亭，岗亭内也装置空调，但其作为保安，其工作性质决定，不可能长期蹲点岗亭。故章嫩香诉请被告支付高温津贴，理由正当，本院予以支持。根据章嫩香入职时间，按照2013年度高温津贴标准每人每月200元／月计算，华洲物业应向章嫩香支付高温费800元。仲裁按照2014年度高温津贴每人每月225元计算有误，故应予调整。
关于经济补偿事项。鉴于华洲物业存在未足额支付章嫩香加班工资的情形，故章嫩香以此为由离职，华洲物业应向其支付经济补偿。按章嫩香工作年限（一年零一天），经济补偿为1.5个月工资。本院按照章嫩香应发收入以及本案补差的加班工资，计其月均工资为3203.18元，确定经济补偿为4804.77元。章嫩香诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。关于2014年5月份工资2209.78元，经庭审核实，华洲物业已支付给章嫩香，其诉请再次支付，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华洲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章嫩香支付加班工资7147.70元；
二、被告杭州华洲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章嫩香支付经济补偿金4804.77元；
三、被告杭州华洲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章嫩香支付2013年高温津贴800元；
四、驳回原告章嫩香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州华洲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一四年十一月十三日
书记员 王忠可