湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1333号
原告：王粤，男，2002年5月4日出生，汉族，学生，住湖南省湘乡市毛田镇。
法定代理人：贺桂清，女，1972年7月21日出生，汉族，住系湖南省湘乡市毛田镇，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周�军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱彪，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇。
被告：重庆连庆物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路96号三室。
法定代表人：李正梅。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，系该公司职工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理，
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师，一般代理。
被告：谢奇志，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇。
原告王粤与被告朱彪、重庆连庆物流有限公司（以下简称连庆公司�、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、谢奇志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因谢奇志与本案有一定的利害关系，本院于2017年7月24日依被告连庆公司申请通知谢奇志作为被告参加本案诉讼。原告的法定代理人贺桂清及其委托诉讼代理人周湘军，被告保险公司委托诉讼代理人伍爱梅，被告谢奇志到庭参加诉讼。被告朱彪、连庆公司经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王粤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计116437元。事实和理由：2016年11月19日下午，被告朱彪驾驶渝A96**号重型自卸货车由湘乡市毛田镇往跃进桥方向往毛田镇政府方向行驶，途经055线县道毛田镇张泉村月塘坝地段时，遇陈军辉搭乘原告驾驶湘KHM**号摩托车相对行驶，在会车过程中，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗39天。湘乡市公安局交通警察大队认定：朱彪负事故的全部责任，陈军辉、王粤无责任。原告的伤经娄底市星光司法鉴定所鉴定为：不构成伤残；伤休时间伍个月，伤休时间为陪护时间；加强营养贰个月；继续治疗费肆万伍仟元。此次事故造成原告的经济损失共计152392.94元，被告朱彪支付医药费35954.94元。被告朱彪所驾驶的渝A96**号重型自卸货车登记在被告连庆公司名下，该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告朱彪未到庭答辩亦未举证、质证。
被告连庆公司未到庭进行举证、质�，向本院提交书面答辩意见辩称：被告对交通事故的发生没有意见，渝A96**号重型自卸货车的实际车主是谢奇志，其挂靠连庆物流有限公司自主经营。原告的经济损失在保险公司赔偿范围外的部分由谢奇志承担责任，被告连庆公司不承担赔偿责任。渝A96**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，请求核减。
被告保险公司辩称：被告保险公司在举证期内已申请对原告的损伤进行重新鉴定。原告所搭乘的摩托车驾驶员陈军辉系无证驾驶，应负次要以上的事故责任，请求改变交警部门的责任划分。原告的损失请求法院按新鉴定结论严格核定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用。
被告谢奇志辩称：请求法院对原告的损失依法审核。被告已经支付了四万余元，愿意多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1渝A96**号车辆行驶证复印件，证据2被告朱彪驾驶证复印件，证据3机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，证据4湘乡市公安局交警大队事故认定书，证据5娄底市中心医院病历资料，证据6娄底市中心医院票据二张及费用清单，证据7法检费票据2张，被告连庆公司提交的证据1营业执照，证据2车辆挂靠合同，被告保险公司提交的证据1出险车辆信息，证据2交强险条款，被告谢奇志提交的证据1门诊发票三张，证据2押金收据一张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据8娄底市星光司法鉴定所鉴定意见书，本院已经委托湖南省湘潭市龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定的结果与该证据的结论不同，应以重新鉴定的结果为准，本院对该份证据依法不予采信。证据9湘乡市毛田镇芬水中学证明，该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。证据10东莞海龙美发用品有限公司出具的证明、劳动合同均无经手人与单位负责人签字，本院依法不予采用。被告保险公司提交的证据3《机动车综合商业险保险示范条款》，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月19日15时许，被告朱彪持“B2”娄机动车驾驶证驾驶渝A96**号重型自卸货车由湘乡市毛田镇跃进桥方向往湘乡市毛田镇政府方向行驶，途经055线县道毛田镇张泉村月塘坝地段时，遇陈军辉未取得驾驶证驾驶湘KHM**号普通二轮摩托车搭乘原告相对行驶，两车在会车过程中相撞，造成原告王粤、陈军辉�伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗39天。原告住院期间由其母亲贺桂清和父亲王元成护理。出院医嘱：加强营养。
2016年12月29日，湘乡市公安局交通警察大队出具第201653052号道路交通事故认定书认定：朱彪负事故的全部责任，陈军辉、王粤无责任。
2016年12月15日，娄底市星光司法鉴定所出具【2016】临鉴字第443号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：王粤之损伤不构成伤残；伤休时间伍个月，伤休时间为陪护时间（住院期间陪护贰人，其余时间陪护壹人），加强营养贰个月；继续治疗费肆万伍仟元（包括牙齿治疗费用肆万贰仟元）。原告花费鉴定费1200元。审理中，被告保险公司对原告的护理时限（含护理人数）、后续治疗费申请重新鉴定，并在本院的主持下协商选择湘潭市龙城司法鉴定所为鉴定机构。该�定所于2017年9月26日出具【2017】临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王粤住院期间需壹人护理，建议出院后继续休息治疗壹个月左右，其门诊医疗费用在壹仟伍佰元左右，壹人护理壹个月左右。2、镶义齿及义齿修复费用为伍万肆仟元左右。被告保险公司花费鉴定费1400元。原告、被告保险公司对该鉴定意见发表了质证意见，本院对该鉴定意见依法予以采信。
被告朱彪所驾驶的渝A96**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为1000000元及不计免赔。保险期间自2016年5月6日起至2017年6月6日止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告谢奇志向原告支付了21573.77元医疗费。被告朱彪代被告谢奇志向湘乡市公安局交�警察大队交纳了30000元事故押金。原告领取了其中20000元用于支付医疗费，合计41573.77元。原告、被告保险公司、被告谢奇志均同意将被告谢奇志支付的医药费在本案中一并处理。
渝A96**号重型自卸货车系被告谢奇志挂靠在被告连庆公司名下从事经营活动，向连庆公司交纳服务费4000元/年，双方签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：车辆产权属乙方（谢奇志）自有、自主经营、自负盈亏。因乙方在营运中发生民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方（连庆公司）无关，由乙方自行承担。因发生事故的损失赔偿和甲方处理事故所产生的一切损失、费用和法律责任，均由乙方承担。车辆牌证照系以连庆公司名义申请所得，故登记在连庆公司名下。
被告朱彪系被告谢奇志雇请的司机。
被告谢奇志与被告保险公司于达成协议，由被告谢奇志承�原告10%非医保用药费用。
案外人陈军辉在本次事故中受伤，本院通知陈军辉法定代理人陈卫星于2017年10月18日17时30分前向法院主张权利，逾期视为放弃向本案被告朱彪、谢奇志、保险公司、连庆公司主张权利。陈卫星在规定的时间内未向法院起诉。
另查明，原告王粤及护理人员均系农村家庭户口。湖南省2016年度居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告王粤经济损失如下：1、医疗费41583.12元。2、后续治疗费1500元。3、住院伙食补助费39天×50元/天=1950元。4、营养费酌情认定3000元。以上四项小计48033.12元。5、镶义齿及义齿修复费用54000元，参照《工伤保险条例》第三十二条之规定：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。故安装和修复义齿，是修复遭受创伤的器官功能，应属残疾辅助器具。6、护理费（39+30）天×（46458/365）=8782.47元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据原告的损伤程度及鉴定机构出具的鉴定意见，原告提出住院期间由两人护理不予认可，确认原告住院期间由一人护理。7、交通费酌定为500元。以上三项小计63282.47元。8、鉴定费1200元。以上八项共计112515.59元。原告主张的其他损失没有充分的证据予以证实，本院依法不予认可。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。渝A96**号重型自卸货车系被告谢奇志挂靠在被告连庆公司名下从事营运活动，被告谢奇志系该车辆的实际控制�，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。该车辆挂靠在被告连庆公司名下从事货物经营活动，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告连庆公司系被挂靠人，向挂靠人谢奇志收取4000元/年服务费，应当与被告谢奇志承担连带责任。被告连庆公司提出其不是实际车主，不承担赔偿责任的答辩意见，本院依法不予采纳。
被告朱彪系被告谢奇志所雇请的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告朱彪在雇佣�动中致原告受伤，其雇主被告谢奇志应当承担赔偿责任。
湘乡市公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定，事实清楚，责任划分正确，且原告王粤与被告朱彪并未提出复核，本院依法确认该认定书具有法律效力。被告保险公司主张陈军辉无驾驶证驾驶机动车，应承担相应责任的答辩意见，上述原因并不是判断交通事故责任的必要依据，本院对交警部门的事故责任认定书予以认可，本院对该答辩意见不予采纳。按照事故中的责任划分，被告朱彪负事故的全部责任，依法应由被告朱彪的雇主即被告谢奇志对原告的损失承担全部责任。对于赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险进行赔偿。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿项目包括镶义齿和义齿修复费、护理费、交通费，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金63282.47元+医疗费赔偿金10000元=73282.47元。
根据保险合同，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为112515.59元-73282.47元-1200元=38033.12元。根据本案的实际情况，本院确定被告谢奇志对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额1000000元进行赔偿。结合被告谢奇志与被告保险公司达成的协议，由被告谢奇志承担原告10%非医保用药费用，故被告谢奇志在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用（41583.12元-10000元）×10%=3158.31元；被告保险公司依法应当在商�险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失38033.12元-3158.31元=34874.81元。
被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿73282.47元+34874.81元=108157.28元。
原告的经济损失鉴定费1200元，因该鉴定意见未被采纳，该费用由原告自行承担。本院确定被告谢奇志向原告赔偿的金额为3158.31元，被告重庆连庆物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。被告谢奇志已经向原告支付了41573.77元，超出应承担的金额为41573.77元-3158.31元=38415.46元，在本案中，应当予以扣抵。
被告保险公司主张重新鉴定费1400元在本案中一并处理，要求各方当事人平均分担。【2017】临鉴字第681号司法鉴定意见书推翻了【2016】临鉴字第443号司法鉴定意见书部分结论意见，本院酌情确认由被告谢奇志、被告保险公司各承担700元。
本院确定，由被告保险公�向原告王粤直接支付108157.28元-38415.46元=69741.82元，向被告谢奇志直接支付38415.46元-700元（重新鉴定费）=37715.46元。
被告谢奇志交纳的事故押金10000元，由其向湘乡市公安局交通警察大队自行领取。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三六、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告王粤1081**.28元。
二、被告谢奇志赔偿原告王粤31**.31元（已支付），被告重庆连庆物流有限公司承担连带责任。（确认履行完毕）
三、驳回原告王粤的其他诉讼请求。
以上款项被告保险公司于本判决书生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987XX，开户行：中国工商银行湘乡支行，其中被告保险公司向原告王粤直接支付69741.82元，向被告谢奇志直接支付37715.46元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告谢奇志与被告重庆连庆物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 琴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。