wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3707号
原告魏世伦，男，汉族，生于1992年9月8日，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告候立伟，男，汉族，生于1989年9月22日，农村居民。
本院在审理原告魏世伦与被告候立伟劳务合同纠纷一案，原告魏世伦于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世伦撤回起诉。
审判员 王 琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈依依
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字1574号
原告王成福，男，汉族，1966年10月2日生。
委托代理人赵华，河南洺水律师事务所律师。
被告张瑞，男，汉族，1969年2月4日出生。
本院在审理原告王成福诉被告张瑞买卖合同纠纷一案中，原告王成福经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王成福自动撤诉处理。
案件受理费270元由原告王成福负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月二十四日
书记员 田智广
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第42号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告陈某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，被
告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。从20
10年1月起被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年3月被
告共欠原告3个月的劳动报酬计2560元。原告多次向被告催讨
未果，现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬2560元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告陈某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五金
厂章的工资单3份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在劳
动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬2560元的事实。
原告陈某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告陈某劳动报酬2560元事实
清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告陈某劳动报酬，
故对原告要求被告支付劳动报酬2560元的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告陈某劳
动报酬2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初2008号
原告:程某，男，1979年9月26日出生，汉族,住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:于某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告:李某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住满洲里市。
原告程某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人于某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款54000元，利息12960元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2013年2月1日被告以作生意资金困难为由，从原告处借款136000元，同日被告给原告出具欠条一张，约定2013年4月1日还款，并由其被告母亲于某某作担保人。但被告未按约定期限向原告还款。为此原告多次找被告索要，被告仅偿还了46000元。2015年8月9日，被告为重新原告出具欠条一张约定被告2015年9月1日还款30000元，其余60000元每月偿还2000元，如未偿还按月利三分计算利息。之后，被告仍未按约定偿还欠款。
被告李某某辩称，欠款属实。现在生意解体，只能打工慢慢偿还，半年前通过银行转账偿还原告5000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。扣除已经偿还原告5000元，尚欠原告49000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告程某欠款人民币49000元，并以49000元为本金自2015年9月2日起按年利率24%给付利息至其全部清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保14号
申请人：谭连芳，女，汉族，1951年6月28日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：郎鹏，男，汉族，1983年12月20日生，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人李涛、孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
申请人谭连芳于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郎鹏存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初33号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年7月13日22时许，被告人王某饮酒驾驶川R**号二轮摩托车，行驶至四川省南充市顺庆区凤天路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，执勤民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为85mg/100ml，之后，将其带至川北医学院附属医院急诊科抽取血样，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样酒精乙醇含量为95.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、人口信息、车辆信息、驾驶证查询信息、到案经过、证人陈某的陈述、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人王某2016年7月21日被南充市公安局顺庆区分局交警支队直属四大队口头传唤到案，王某如实供述了其犯罪事实。
本院认为：被告人王某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一七年一月十日
书记员 李春梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第708号
申请执行人杨玉堂，身份号码2306221963********，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村。
被执行人张健，身份号码2306221965********，女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇南门外。
杨玉堂与张健借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年11月11日作出的（2011）源民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉堂于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张健的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨玉堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张健新的财产线索，申请执行人杨玉堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1708号
原告：赛特环球机械（青岛）有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：管阳春，董事长。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告：赵县棉兴纺织有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：张万顺，经理。
本院在审理原告赛特环球机械（青岛）有限公司与被告赵县棉兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛特环球机械（青岛）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14506元，减半收取7253元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年八月五日
书记员 陈相娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第337-1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周学，男，1977年9月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
关于征缴被执行人周学罚金执行一案，莆田市涵江区人民法院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第722号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。2015年2月2日莆田市涵江区人民法院作出（2015）涵执字第337号执行裁定，冻结、划拨被执行人周学的银行存款人民币3050元。同日，莆田市涵江区人民法院通过司法查控系统对被执行人周学的银行账户采取了冻结措施。2015年3月18日，莆田市涵江区人民法院扣划了被执行人周学的银行存款3050元，即被执行人已足额缴纳了罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周学银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年三月十九日
书记员 戴晓丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民申字第55号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方新民，男，1959年3月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人：胡正清，该公司总经理。
委托代理人：孙积晖，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王雪珂，该公司职工。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗良春，男，1955年2月17日出生，汉族。
委托代理人：黄声武，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请再审人方新民与被申请人长沙桐木建设股份有限公司、罗良春提供劳务者受害责任纠纷一案，赫山区人民法院于2013年1月15日作出（2012）益赫民一初字第702号民事判决，驳回方新民的诉讼请求。宣判后，方新民不服提起上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）益法民一终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。后方新民仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，方新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 毛杰中
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保107号
申请人：郝保臣，男，1984年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：刘瑞刚，男，1960年1月18日出生，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：郭海林，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人郝保臣于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人郝保臣以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郝保臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘瑞刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年六月十二日
书记员 田校校
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第69号
原告王志宏，男，1962年3月3日出生，汉族，住南京市。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
原告王志宏与被告南京凯盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志宏之委托代理人闫政、被告南京凯盛建设集团有限公司之委托代理人孔德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，2010年7月，原告在南京凯盛建设集团有限公司威海分公司处担任安全员兼材料员，月工资4500元。至2011年10月25日南京凯盛建设集团有限公司威海分公司尚欠原告工资84000元，经多次索要未果，又因南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为不具有法人资格，系被告的分支机构，故诉至法院要求被告给付原告工资84000元。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司并未聘用原告，原告提供的工资结算单是利用南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的人员公章保管不慎的机会偷盖的印章，其主张的工资不实，同时原告提供的结算清单载明原告在同一时间、同一单位领取工资，这与事实不符。从公司应承担的责任来讲，被告就不应承担付款责任，而是清偿责任，是在南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的资产不能偿还的情况下，被告才承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告于2010年3月29日依法申请登记设立的不具有法人资格的分支机构。2011年11月21日，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为原告出具工资结算清单，载明内容为：原告在南京凯盛建设集团有限公司承建的威海德源房地产开发的温泉温泉康城工程担任安全员工作，从2010年7月1日至2011年10月25日，月工资为4500元，计算16个月，工资为72000元，另负责温泉康城项目甲供材签收，月工资为3000元，计算16个月工资为48000元。以上两项共计120000元，原告已经领取36000元，尚欠工资84000元。
另查明，2010年10月1日，江苏省住房和城乡建设厅为原告发放安全生产考核合格证书，该证书载明：企业名称为被告，原告职务为安全员，技术职称为助理工程师。
庭审中，原告撤回对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、工资结算清单、安全生产考核合格证书等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供了加盖有南京凯盛建设集团有限公司威海分公司公章的工资结算清单，且原告的安全生产考核合格证书中载明：原告所在的企业为被告南京凯盛建设集团有限公司。被告虽辩称原告私自偷盖南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的公章，因其未提供证据予以证明，本院不予以采信。故原告与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司之间形成劳务合同关系，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司应支付原告劳务报酬。原告的工资结算清单中载明南京凯盛建设集团有限公司威海分公司欠原告工资84000元，该工资清单中虽有重复部分，但其为南京凯盛建设集团有限公司威海分公司自己意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以认可。南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告的分公司，不具备独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立的承担民事责任，其民事责任由被告承担，故被告对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司欠付原告的劳务报酬84000元应承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志宏劳务报酬84000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第69号
原告王志宏，男，1962年3月3日出生，汉族，住南京市。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
原告王志宏与被告南京凯盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志宏之委托代理人闫政、被告南京凯盛建设集团有限公司之委托代理人孔德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，2010年7月，原告在南京凯盛建设集团有限公司威海分公司处担任安全员兼材料员，月工资4500元。至2011年10月25日南京凯盛建设集团有限公司威海分公司尚欠原告工资84000元，经多次索要未果，又因南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为不具有法人资格，系被告的分支机构，故诉至法院要求被告给付原告工资84000元。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司并未聘用原告，原告提供的工资结算单是利用南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的人员公章保管不慎的机会偷盖的印章，其主张的工资不实，同时原告提供的结算清单载明原告在同一时间、同一单位领取工资，这与事实不符。从公司应承担的责任来讲，被告就不应承担付款责任，而是清偿责任，是在南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的资产不能偿还的情况下，被告才承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告于2010年3月29日依法申请登记设立的不具有法人资格的分支机构。2011年11月21日，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为原告出具工资结算清单，载明内容为：原告在南京凯盛建设集团有限公司承建的威海德源房地产开发的温泉温泉康城工程担任安全员工作，从2010年7月1日至2011年10月25日，月工资为4500元，计算16个月，工资为72000元，另负责温泉康城项目甲供材签收，月工资为3000元，计算16个月工资为48000元。以上两项共计120000元，原告已经领取36000元，尚欠工资84000元。
另查明，2010年10月1日，江苏省住房和城乡建设厅为原告发放安全生产考核合格证书，该证书载明：企业名称为被告，原告职务为安全员，技术职称为助理工程师。
庭审中，原告撤回对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、工资结算清单、安全生产考核合格证书等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供了加盖有南京凯盛建设集团有限公司威海分公司公章的工资结算清单，且原告的安全生产考核合格证书中载明：原告所在的企业为被告南京凯盛建设集团有限公司。被告虽辩称原告私自偷盖南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的公章，因其未提供证据予以证明，本院不予以采信。故原告与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司之间形成劳务合同关系，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司应支付原告劳务报酬。原告的工资结算清单中载明南京凯盛建设集团有限公司威海分公司欠原告工资84000元，该工资清单中虽有重复部分，但其为南京凯盛建设集团有限公司威海分公司自己意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以认可。南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告的分公司，不具备独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立的承担民事责任，其民事责任由被告承担，故被告对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司欠付原告的劳务报酬84000元应承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志宏劳务报酬84000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2800号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：刘朋，男，1982年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李洪昌，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘丽丽，女，1984年8月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张新科，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李宝良，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告刘朋、李洪昌、刘丽丽、张新科、李宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李洪昌、刘丽丽、张新科、李宝良的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人肖东方到庭参加诉讼，被告刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘朋偿还借款本金400000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，自借款之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告刘朋作为借款人，李洪昌、刘丽丽、张新科、李宝良作为担保人，三方于2012年7月18日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月18日起至2013年7月10日止，在贷款人处办理的400000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告刘朋没有按照约定及时足额还本付息。
被告刘朋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告作为贷款人，被告刘朋作为借款人，李洪昌、刘丽丽、张新科、李宝良作为担保人，三方于2012年7月18日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月18日起至2013年7月10日止，在贷款人处办理的400000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年7月19日向被告刘朋发放贷款400000元，借款借据记载该笔借款到期日为2013年7月10日。贷款发放后，被告刘朋未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘朋应否返还原告借款本金400000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘朋发放贷款400000元，被告刘朋应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现刘朋未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告刘朋未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告刘朋支付逾期利息。被告刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2012年7月19日至2013年7月10日，按照年利率13.284%计算；自2013年7月11日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告刘朋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙文娟
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执606号
申请执行人张声光，男，1965年8月28日出生，住所地：南昌市青云谱区何坊西路***号*栋*单元101。
被执行人程亮，男，1965年1月4日出生，住所地：星子县南康镇匡庐路**号。
被执行人星子庐山天福温泉有限公司，男，1965年1月4日出生，住所地星子县温泉开发区。
法定代表人：程亮。
被执行人星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店，住所地星子县温泉开发区。
法定代表人：程亮。
张声光申请程亮租赁合同纠纷一案，星子县人民法院作出的（2016）赣0427民初101号已经发生法律效力。张声光于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人的财产不便处置，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，该案按终结本次方式结案。
本案终结本次执行后，申请执行人如发现新的执行线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵挺
二〇一七年三月二十七日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第274号
原告凌××。
被告唐××。
被告张×。
原告凌××（以下简称原告）与被告唐××、被告张×
民间借贷纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同
日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年2月1
8日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告唐××、
被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年2月5日，被告唐××向原告借款人民
币70000元，约定借款期限半个月，当日被告唐××出具借条
一份。2007年3月6日，被告唐××又向原告借款人民币40000
元，约定借款期限半个月，当日被告唐××亦出具借条一份。
上述两笔借款分别到期后，被告唐××均未予归还。被告唐×
×与被告张甲系夫妻关系，双方于2007年5月10日办理离婚登
记手续。被告唐××所欠原告的借款系与被告张×婚姻关系承
续期间的夫妻共同债务，原告经向两被告催讨未果，故请求判
令：1、两被告归还借款人民币110000元；2、两被告支付逾期
还款违约金人民币14763元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告唐××分别在2007年2月5日和2007年3月6日出具
的借条原件二份。原告用于证明被告唐××向原告借款共计人
民币110000元未归还的事实。
2、原告出具的违约金计算清单一份。原告用于证明被告
唐××未按期还款，原告按照相关规定，以每日万分之二点一
计算的逾期还款违约金为人民币14763元。
3、德清县民政局婚姻登记处出具的被告唐××与被告张
×离婚协议书一份。原告用于证明两被告已在2007年5月10日
办理离婚登记手续，但被告唐××所欠原告的借款系与被告张
×婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，故被告张乙对被告唐×
×的借款债务承担共同还款责任的事实。
被告唐××未进行答辩也未提交任何证据。
被告张×未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告唐××、被告张×缺席
，虽未经被告唐××、被告张×质证，但结合原告的庭审陈述
，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据
的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2007年2月5日，被告唐××向原告借款人民币70000元，
约定借款期限半个月，当日被告唐××出具借条一份。2007年
3月6日，被告唐××又向原告借款人民币40000元，约定借款
期限半个月，当日被告唐××亦出具借条一份。上述两笔借款分别到期后，被告唐××均未予归还。被告唐××与被告张甲
系夫妻关系，双方于2007年5月10日在德清县民政局婚姻登记
处办理离婚登记手续。原告认为被告唐××所欠原告的借款系
与被告张×婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，向二被告催讨
未果而诉至本院。
本院认为，被告唐××向原告借款人民币110000元的民
间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定
为合法有效。被告唐××向原告借款后，理应按承诺及时归还
借款债务。被告唐××与被告张×虽已在2007年5月10日办理
离婚登记手续，但现无证据证明被告唐××所欠原告的借款系
其个人所负债务，故应认定被告唐××向原告所负本案借款债
务是其与被告张×婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，故被告
张乙对被告唐××的借款债务承担共同的还款义务。被告唐×
×未按时归还所欠原告借款债务，被告张×亦未与被告唐××
共同履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，被告唐××与被
告张乙承担本案的全部民事责任。原告要求被告唐××归还借
款人民币110000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告唐×
×向原告借款时虽未约定借款利息，在原告要求被告支付逾期
付款利息时，应按有关规定支付逾期还款的利息损失，现原告
要求被告支付逾期还款违约金的金额计算合理，本院予以采纳
，但其性质应属逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百零七条之规定，判决如下：一、被告唐××和被告张×在本判决生效之日起七日内
归还原告凌××借款人民币110000元。
二、被告唐××和被告张×在本判决生效之日起七日内
支付原告凌××逾期还款利息损失人民币14763元。
若被告唐××、被告张×未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1397.50元整，由被告唐××
和被告张×负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月十八日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第274号
原告凌志国。
被告唐俊杰。
被告张燕。
原告凌志国（以下简称原告）与被告唐俊杰、被告张燕民间借贷纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年2月18日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告唐俊杰、被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年2月5日，被告唐俊杰向原告借款人民币70000元，约定借款期限半个月，当日被告唐俊杰出具借条一份。2007年3月6日，被告唐俊杰又向原告借款人民币40000元，约定借款期限半个月，当日被告唐俊杰亦出具借条一份。上述两笔借款分别到期后，被告唐俊杰均未予归还。被告唐俊杰与被告张燕院系夫妻关系，双方于2007年5月10日办理离婚登记手续。被告唐俊杰所欠原告的借款系与被告张燕婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，原告经向两被告催讨未果，故请求判令：1、两被告归还借款人民币110000元；2、两被告支付逾期还款违约金人民币14763元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告唐俊杰分别在2007年2月5日和2007年3月6日出具的借条原件二份。原告用于证明被告唐俊杰向原告借款共计人民币110000元未归还的事实。
2、原告出具的违约金计算清单一份。原告用于证明被告唐俊杰未按期还款，原告按照相关规定，以每日万分之二点一计算的逾期还款违约金为人民币14763元。
3、德清县民政局婚姻登记处出具的被告唐俊杰与被告张燕离婚协议书一份。原告用于证明两被告已在2007年5月10日办理离婚登记手续，但被告唐俊杰所欠原告的借款系与被告张燕婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，故被告张燕应对被告唐俊杰的借款债务承担共同还款责任的事实。
被告唐俊杰未进行答辩也未提交任何证据。
被告张燕未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告唐俊杰、被告张燕缺席，虽未经被告唐俊杰、被告张燕质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年2月5日，被告唐俊杰向原告借款人民币70000元，约定借款期限半个月，当日被告唐俊杰出具借条一份。2007年3月6日，被告唐俊杰又向原告借款人民币40000元，约定借款期限半个月，当日被告唐俊杰亦出具借条一份。上述两笔借款分别到期后，被告唐俊杰均未予归还。被告唐俊杰与被告张燕院系夫妻关系，双方于2007年5月10日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原告认为被告唐俊杰所欠原告的借款系与被告张燕婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，向二被告催讨未果而诉至本院。
本院认为，被告唐俊杰向原告借款人民币110000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告唐俊杰向原告借款后，理应按承诺及时归还借款债务。被告唐俊杰与被告张燕虽已在2007年5月10日办理离婚登记手续，但现无证据证明被告唐俊杰所欠原告的借款系其个人所负债务，故应认定被告唐俊杰向原告所负本案借款债务是其与被告张燕婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，故被告张燕应对被告唐俊杰的借款债务承担共同的还款义务。被告唐俊杰未按时归还所欠原告借款债务，被告张燕亦未与被告唐俊杰共同履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，被告唐俊杰与被告张燕应承担本案的全部民事责任。原告要求被告唐俊杰归还借款人民币110000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告唐俊杰向原告借款时虽未约定借款利息，在原告要求被告支付逾期付款利息时，应按有关规定支付逾期还款的利息损失，现原告要求被告支付逾期还款违约金的金额计算合理，本院予以采纳，但其性质应属逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐俊杰和被告张燕在本判决生效之日起七日内归还原告凌志国借款人民币110000元。
二、被告唐俊杰和被告张燕在本判决生效之日起七日内支付原告凌志国逾期还款利息损失人民币14763元。
若被告唐俊杰、被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1397.50元整，由被告唐俊杰和被告张燕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月十八日
书记员 黄月萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第994号
申请人刘兴梅。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘兴梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2944元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘兴梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2944元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人刘兴梅，女，1972年11月19日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇湴山村委会人，住该村委会赖屋队2号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2944元部分予以查封。
事实和理由：
申请人刘兴梅与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2944元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初518号
原告:孙康,男,1970年12月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:陈贵宾,男,1974年7月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告孙康与被告陈贵兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼。被告陈贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资11000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈贵兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年上半年，原告随被告在南京为其工程做油漆工，2016年2月25日，经结算，被告打下11000元欠条一张，约定于2017年1月30日还款。现被告至今未归还，原告起诉要求被告归还所欠工资11000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告孙康提供的由被告陈贵兵所立的条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告劳务工资11000元的事实。被告陈贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵兵于本判决生效后三日内支付原告孙康劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告陈贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁泽清
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第201号
原告：唐健钧，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：王振强，住广东省从化市。
本院在审理原告唐健钧诉被告王振强民间借贷纠纷一案中，原告唐健钧于2015年4月10日以被告愿意主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐健钧以被告愿意主动履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐健钧撤回起诉。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由原告唐健钧负担。
审判员 郭焕华
二０一五年四月十日
书记员 陈 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00849号
原告马娥，女，1976年8月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告安康市福康物业管理有限公司。
住所地：安康市老城办竹集街33呈滨江园小区。
住所地：安康市马坎巷**号。
法定代表人马鸿波，经理。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市天工房地产开发有限公司。
法定代表人张自平，经理。
原告马娥与被告安康市福康物业管理有限公司、安康市天工房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马娥于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马娥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马娥撤回起诉。
案件受理费1166元，免予缴纳。
审 判 长 郭小军
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 李 密
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执666号
申请执行人万小平，男，汉族，1957年9月26日生，汉族。
被执行人陕西福居物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人万小平与被执行人陕西福居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万小平依据已经发生法律效力的莲劳人仲裁字（2015）第428号仲裁裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人在法定期限内已提起诉讼。本案依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112执666号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月五日
书记员 苏 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00773号
申请执行人方秀兰，女，1950年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人潘玉华，女，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第00861号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉华的银行存款人民币24000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪大为
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初319号
原告：王宜栋，男，汉族，1964年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：哈密豫疆园房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市红星二场仁和佳苑4号楼6-3号。
法定代表人：张富珍，职务：总经理。
被告：张富珍，女，汉族，1965年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
本院在审理原告王宜栋与哈密豫疆园房地产开发有限公司、张富珍建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王宜栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年二月二日
书记员 徐黎东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1411号
原告：杨靖，男，55岁。
被告：陈庆山，男，65岁。
被告：黄秀莲，女，68岁。
委托代理人：陈志强，男，45岁。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈庆山，厂长。
委托代理人：王国涛。
被告：陈万军，男，汉族，1973年2月16日出生，蛟河市白石山镇育青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇育青村长安屯。
原告杨靖诉被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年10月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖，被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨靖诉称：2015年7月17日，陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军在杨靖处借款人民币3160000.00元，并为杨靖出具借据两份，约定月利息为3分。因到期陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军未偿还借款，故起诉要求被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军偿还借款3160000.00元并支付利息，利息以3160000.00元为本金，自2015年7月17日起至给付欠款时止按月利息3分计算，并互负连带责任。
陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军辩称：陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军向杨靖借款，截止2014年7月份，借款本金数额为1210000.00元，均不同意偿还超出法律规定利息的限额。并且有七笔欠款未到约定还款期限，应驳回杨靖的诉讼请求。
经审理查明：陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军因经营需要及生活需要，分20次向杨靖借款共计1328600.00元，时间均在2013年8月17日以前。后分别于2015年5月4日向杨靖出具欠条，约定借款60000.00元，利息为3.5分；于2014年12月26日向杨靖出具欠条，约定借款30000.00元，利息3.5分；于2015年2月10日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3.5分；于2015年6月8日向杨靖出具欠条，约定借款118600.00元，利息3.5分；于2014年12月17日向杨靖出具欠条，约定借款140000.00元，利息3.5分；于2014年12月25日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3.5分；于2015年5月17日向杨靖出具欠条，约定借款200000.00元，利息5分；于2015年5月3日向杨靖出具欠条，约定借款140000.00元，利息5分；于2015年4月19日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息5分；于2015年4月28日向杨靖出具欠条，约定借款70000.00元，利息5分；于2015年5月10日向杨靖出具欠条，约定借款60000.00元，利息5分；于2015年4月7日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息4.5分；于2015年6月1日向杨靖出具欠条，约定借款20000.00元，利息3分；于2015年4月29日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3分；于2014年12月28日向杨靖出具欠条，约定借款40000.00元，利息3分；于2015年4月14日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3分；于2015年5月3日向杨靖出具欠条，约定借款20000.00元，利息3分；于2015年6月22日，向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息2分；于2015年1月3日向杨靖出具欠条，约定借款30000.00元，利息2分；于2015年5月17日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息2分。2015年7月17日，杨靖重新计算了20笔借款的本金及相应利息，得出欠款总额为3160000.00元，陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军为杨靖重新出具欠条两份，证明欠杨靖借款3000000.00元及160000.00元，未约定还款期限。陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军主张20笔欠款的利息偿还至2014年7月3日，但杨靖主张2013年8月17日以后，陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军未偿还过欠款本金及利息。
证明上述事实的主要证据有：欠条两份，记账本110页。
本院认为，陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军在杨靖处借款1328600.00元，约定了2分以上的利息，并重新出具了欠条，杨靖与陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，杨靖要求陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军共同偿还借款本息的主张，本院应予支持。
关于杨靖要求本金为3160000.00元的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条的规定，借款应以1328600.00元为本金计算，杨靖请求超出部分，本院不予支持。
关于杨靖要求利息以月息3分计算的主张，因超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分，本院不予支持。
关于陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军主张从2014年7月3日起计算利息的辩解，因未能提供证据证明利息偿还至2014年7月3日，故利息起算日应以杨靖自认的2013年8月17日为准。
关于陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军称有七笔欠款未到期的辩解，因双方最后出具的欠条中未约定还款期限，故该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金1328600.00元及利息（以1328600.00元为本金，自2013年8月17日起至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080.00元，由陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军共同负担16757.40元，由杨靖负担15322.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 刘国海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1741号
原告：高美娟。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
被告：孔令豹。
本院在审理原告高美娟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、孔令豹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高美娟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损�他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高美娟撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取593元，由原告高美娟负担。
审判员 丁扣红
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 燕
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初144号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被通许县公安局刑事拘留，于2017年3月6日刑事拘留释放转取保候审。因涉嫌危险驾驶于2017年4月14日经通许县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以通检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2017年2月26日0时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿通许县水利路由西向东行驶至水利路中段时，撞上潘某某停放在水利路南侧牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车后，又撞上李某某停放在水利路南侧牌号为豫Ａ×××××小型轿车，随后，被告人赵某某所驾驶车辆侧翻，又撞上段某某停放在水利路北侧牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，四车损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人赵某某应承担此次事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某静脉血液中的乙醇含量为128.00mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日0时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿通许县水利路由西向东行驶至水利路中段时，撞上潘某某停放在水利路南侧牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车后，又撞上李某某停放在水利路南侧牌号为豫Ａ×××××小型轿车，随后，被告人赵某某所驾驶车辆侧翻，又撞上段某某停放在水利路北侧牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，四车损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人赵某某应承担此次事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某静脉血液中的乙醇含量为128.00mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某某已对潘某某、李某某、段某某等受害人在本次交通事故中的损失进行赔偿。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故经济赔偿凭证等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某酒后驾驶机动车并造成交通事故，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李文宪
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年五月××日
书记员 李兰兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第275号
原告：平阳县××信用合作联社，住所地平阳县鳌××
镇吉祥路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：赵××。
被告：李甲。
被告：张××。
被告：林××。
被告：李乙。
被告：陈甲。
本院在审理原告平阳县××信用合作联社诉被告李甲、
张××、林××、李乙、陈甲金融借款合同纠纷一案中，原告
平阳县××信用合作联社于2009年12月10日以上列被告已履行
付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县××信用合作联社以上列被告已
履行付款义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准予原告平阳县××信用合作联社撤回起诉。
受理费631元，减半收取315.50元，由平阳县××信用合
作联社负担。
审判员 林丽君
二〇〇九年十二月十日
书记员 钟文善
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00326号
申请执行人熊碧如。
被执行人宋佑宽。
申请执行人熊碧如与被执行人宋佑宽机动车交通事故责任一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，熊碧如向本院申请执行。本院依法向被执行人宋佑宽送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的97，054.59元，执行费1，356元。但被执行人宋佑宽至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋佑宽的银行存款人民币98，410.59元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 余敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1160号
申请执行人翟红民，住所地河北省涿州市。
被执行人张永，地址河北省涿州市。
被执行人马金翠，地址河北省涿州市。
翟红民、翟红民与张永、马金翠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初83号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人张永、马金翠目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4121号
原告于军，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇梁家务村***号，身份证号码1310821968********。
被告杨宝芹，女，1963年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇梁家务村***号，身份证号码1310821963********。
被告于连付。
原告于军与被告杨宝芹、于连付健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军、被告杨宝芹、于连付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称，原告及二被告在三河市燕郊人民医院，因其父于某就医问题发生口角，继而遭到二被告分别用手殴打原告面部及上身，造成原告头部受伤及全身多处软组织损伤，经三河市燕郊人民医院治疗七日，后回家休息八天，原告自行配好眼镜继续驾车营运水果生意。二被告殴打原告经报警，于2014年11月14日分别被三河市公安局作出三公（西）行罚决字（2014）0970号和0971号行政处罚决定书，决定罚款被告杨宝芹人民币300元，罚款被告于连付人民币100元。然而，二被告对原告造成了各项损失共计8681.12元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告损失8681.12元；二、案件受理费由二被告承担。
被告于连付、杨宝芹辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告被殴打受伤的原因是故意挡在医疗器械前面，影响医生对父亲于某的伤势进行正常检查。另外，原告在出院的第二天就开始卖水果，并不存在休息八天的事实。
经审理查明，2014年4月2日15时许，原告与二被告在三河市燕郊人民医院CT室门口处，因其父亲于某就医问题，被告于连付与于军发生争执，后被告杨宝芹用手打于军面部数下，被告于连付用手打于军面部一下，致使原告于军受伤在三河市燕郊人民医院住院治疗。2014年11月14日，三河市公安局分别对被告杨宝芹、于连付作出了罚款300元、罚款100元的处罚决定。
为支持自己的诉讼请求，原告于军提交了以下证据：一、三河市公安局三公（西）行罚决字（2014）0970号和0971号行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实。二、三河市燕郊人民医院医疗费票据两份及出院诊断证明，证明原告受伤住院花费医疗费3553.12元。三、千里明眼镜公司开具的电脑验光处方一份，证明配眼镜花费1260元。二被告对证据一、三的真实性不予认可，对证据二的真实性无异议，但表示殴打原告系因其曾殴打过父亲。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的法律责任。本案中，因原告父亲于某就医问题，二被告殴打原告并致其受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的医疗费损失3553.12元。对于原告主张的要求被告赔偿配眼镜的支出，因原告所提交的证据不能证明所佩戴眼镜系二被告的行为致损，本院不予支持。针对原告所请求的误工费、护理费等项支出，缺乏事实与法律依据，本院亦不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨宝芹、于连付于本判决生效后七日内赔偿原告于军医疗费人民币3553.12元。
二、驳回原告于军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨宝芹、于连付负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐枫淋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第31号
申请执行人吴樟溪，男，汉族，住寿宁县。
委托代理人吴长孝，男，汉族，住寿宁县。
被执行人林惠莲，女，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴樟溪和被执行人林惠莲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）寿民初字第216号民事调解书，已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡文彬
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第210-1号
申请执行人薛新元，男，汉族，生于1963年4月3日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人杨帆，男，汉族，生于1987年8月17日，甘肃省灵台县人，居民。
被执行人杜文娟，女，汉族，生于1987年6月21日，甘肃省灵台县人，教师，系杨帆之妻。
薛新元与杨帆、杜文娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）灵民初字第461号民事判决书，确定杨帆、杜文娟偿还薛新元借款本金及利息30738.50元、负担诉讼费631元。判决书生效后，杨帆、杜文娟至今未自觉履行义务。2015年10月28日薛新元申请执行，本院审查后于同年11月9日立为执行案件，并移送执行庭执行。2015年11月18日向被执行人杜文娟送达了执行通知书及报告财产令，要求限期履行。执行中查明，被执行人杨帆外出打工无下落，银行也无存款。被执行人杜文娟仅有工资收入，其工资在（2014）灵执字第8号执行案件中已被冻结，其家中亦无可供执行的财产。申请执行人薛新元未能向本院提供被执行人杨帆、杜文娟其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人杨帆、杜文娟在本县境内可供执行的财产，申请执行人薛新元也未能向本院提供被执行人杨帆、杜文娟其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第461号民事判决书确定的杨帆、杜文娟偿还薛新元借款本金及利息30738.50元、负担诉讼费631元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人薛新元在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨帆、杜文娟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨帆、杜文娟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 吉 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1092号
原告张爱琴，女，汉族，1967年11月1日出生，住新乡市。
委托代理人孙京荆，女，汉族，1992年3月16日出生，住新乡市。
被告李娅，女，汉族，1973年5月10日出生，住新乡市。
本院在审理原告张爱琴诉被告李娅消除危险纠纷一案中，原告张爱琴于2017年8月2日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张爱琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张爱琴承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 龑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第301号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1967年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1968年2月5日生，汉族。
上诉人赵某某因排除妨害纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，赵某某与黄某某于1999年5月经平桥区法院调解离婚。2005年10月30日，赵某某与房主舒某某签订《购房合同》购买舒某某名下的位于某某镇某某铁路口的楼房，合同签订后，原告与舒某某未去房管部门办理过户手续。
原审法院认为，根据根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告在起诉状中要求被告停止侵权，搬离住宅，该诉求是原告对其住宅所有权进行保护的表现，但该诉求的提出必须以原告是住宅的实际物权所有人为前提，赵某某在与房主舒某某签订《购房合同》后，并未依法办理过户手续，因此原告无权行使与楼房物权有关的保护性权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费2011元由原告赵某某承担。
赵某某上诉称，一审判决证据不足，2005年10月30日的购房合同合法有效，已履行完毕，上诉人将42000元（实际支付64000元）交付给舒某某，房屋所有权证交给上诉人，黄某某无偿占住，一审以转让房屋未登记不发生法律效力，驳回请求是错误的，请求判决黄某某停止侵权，搬出房屋。
黄某某答辩称，1.舒某某的录音证据说明房屋属于被上诉人与上诉人共同购买的，2.合同法第四十四条第二款规定，合同应当办理批准手续或办理登记才生效，在一审辩论终结前未办理登记手续的，法院应认定合同无效，原审以物权法不动产物权的依法登记，未经登记不发生法律效力，有法可依，请求维持原判。
经审理查明，赵某某与黄某某原是夫妻，1999年5月24日经平桥区人民法院调解离婚。2001年双方又同居，2004年又生一女儿。2005年10月30日赵某某与舒某某签订购房合同，赵某某购买舒某某座落在某某镇某某铁路口向西约50米坐西朝东楼房二间二层。2006年黄某某对该房屋进行了维修，并居住。2015年1月20日赵某某办理了房产证，房产证为平桥区字第00XXXX**号，载明：房屋所有权人赵某某，共有情况：单独所有，黄某某未提起反诉。
本院认为，赵某某在原审法院判决后，于2015年1月20日办理了房屋产权登记，房产证载明房屋所有权人为赵某某。黄某某答辩称该房屋双方共同所有，因黄某某未提起反诉，二审不予审理。如若黄某某认为该房屋共同共有，可另行起诉。赵某某主张黄某某停止侵权，搬出房屋理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第1511号民事判决。
二、黄某某于判决生效后30日内搬出现居住的房屋。
二审案件受理费2011元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 静
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1506号
起诉人：辛颖，女，1981年11月30日出生，汉族。
2016年12月28日，本院收到辛颖诉天津市西青区李七庄街凌庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告系西青区李七庄街凌庄子村女村民，农业户口，2004年考入大学时，根据国家相关政策，户口迁出天津转为学校集体户口（临时性户口）。2008年大学毕业后，户口迁回原籍所在地凌庄子村。凌庄子村拒绝本人重新登记农业户口，并在未尊重本人意愿的情况下，强迫本人将原农业户口转为非农业，本人从此成为进城落户农民。但本人重来没有放弃凌庄子村村民的权利和资格。此后凌庄子村以本人农转非为借口，非法剥夺了本人集体经济组织成员的一切权利，使我不再享有凌庄子村的土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，拒绝本人参与凌庄子村凌福郡庭村民福利房分配，停止向本人发放凌庄子村村民所有福利待遇。目前国家正在推进新型城镇化建设，建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，这说明户籍制度的本质是人口登记管理功能，而绝不是农村集体经济组织成员资格认定的标准。凌庄子村以户口为标准，剥夺进城落户农民的村民权利，明显违反了中央的政策。党和政府明确提出，要切实维护好农村大学生进城落户后的三权，土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权。原告恳请法院，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故原告起诉，请求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格，保障本人继续享有法律赋予的土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权；本案诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对辛颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初139号
原告：普鲜，男，1986年3月27日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：浙江戴艺门窗有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：罗彬彬，执行董事。
委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
原告普鲜与被告浙江戴艺门窗有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普鲜及其委托诉讼代理人骆森斌、被告浙江戴艺门窗有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普鲜向本院提出诉讼请求：要求判令原告在台州市路桥区中盛城市广场项目门窗幕墙施工建设期间与被告之间存在劳动关系。事实与理由：被告承建了台州市路桥区中盛城市广场门窗幕墙工程施工项目后，将门窗幕墙工程交由班组长李勇军负责。2016年6月1日，李勇军以浙江戴艺门窗有限公司的名义招聘原告到该工地上班，主要从事幕墙安装施工工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月平均工资为7500元即按250元/日结算。2016年6月12日10时许，原告在中盛城市广场B期1#楼2楼南面从事幕墙玻璃施工时，因外墙钢管架扣件质量不合格突然断裂，原告和工友陈建华从外墙钢管架上摔落至雨篷钢架上受伤。另原告工作期间，被告公司现场经理徐曦曾要求原告提供本人身份证用于办理社会保险，然至今不予办理，并无故扣发原告工资至今。原告曾向台州市路桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告未提供书面劳动合同，该局未予受理。原告遂于2016年9月10日向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出台路劳仲案字[2016]第253号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁要求。原告认为，原告自2016年6月1日起至被告公司工作，受其管理指派至其承包的中盛城市广场从事幕墙玻璃安装工作，而幕墙玻璃安装业务系被告的主要业务组成部分，原告在工作地点因工作原因受伤，被告公司的现场经理徐曦及班组长李勇军对此均不予否认，并为原告支付相应的医疗费，故原、被告之间存在劳动关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江戴艺门窗有限公司辩称，对原告诉称的其在中盛城市广场工作时受伤之事实没有异议。对原告诉称的其与被告之间存在劳动关系之事实不予认可，被告承包了台州市路桥区中盛城市广场的铝合金门窗安装工作后转包给了李勇军，原告系受雇于李勇军；原告亦自认其与李勇军结算，并向李勇军领取劳务报酬。另被告只承包了铝合金门窗安装工程，并未承包幕墙施工工程，若原告系在幕墙施工过程中受伤，其受伤亦与被告没有关系。对原告诉称的被告公司股东王建勇曾为其支付医疗费用之事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告浙江戴艺门窗有限公司承包了台州市路桥区邮电路184号中盛城市广场的铝合金门窗安装工程，后于2016年1月8日与李勇军签订了一份《项目分包合同》，约定：工程内容为铝合金门窗；承包方式为包清工；承包形式为实行项目责任制，李勇军代替被告在指定项目内负责实施被告与建设单位承诺的全部条款，以包工期、包质量、包安全生产、文明施工、自主管理、自担风险、自负盈亏和独立承包形式进行，所有施工的机械工具由李勇军自行负责（包括吃住等）；双方亦对质量要求、安全生产、文明施工、工程承包责任及造价、工程款支付等进行了明确约定。涉案工程施工期间，原告普鲜在施工场所从事相应的劳务作业。2016年6月12日10时许，原告在涉案工程中的B期1#楼2楼南面施工时，因外墙钢管架扣件突然断裂，致原告从外墙钢管架上摔落至雨篷钢架受伤。同年11月3日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告浙江戴艺门窗有限公司在涉案工程施工建设期间存在事实劳动关系。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月8日作出台路劳仲案字[2016]第253号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2017年1月4日收到仲裁裁决书后不服，于次日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、企业工商注册电脑咨询单、组织机构代码数据登记表、台路劳仲案字[2016]第253号仲裁裁决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，被告虽系中盛城市广场铝合金门窗安装工程的承包人，但其已将涉案工程中的劳务作业分包给了李勇军，并提供了其与李勇军之间签订的项目分包合同予以证明，原告虽认为李勇军系被告公司的工作人员，但未提供相应证据予以证明，其认为双方可能因互相推卸责任而伪造分包合同，与常理不符，并且，原告亦认可其工作、领取报酬等事宜均与李勇军协商。综上，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告普鲜与被告浙江戴艺门窗有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告普鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第815号
原告：陈民想。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈民想诉被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈民想的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈民想起诉称：原告挂靠在被告瑞教集团有限公司，以被告瑞教集团有限公�名下经营促销品。原告的客户通过被告瑞教集团有限公司的帐户将货款转帐给被告。后来被告挪用了该款项，一直没有将原告客户转帐给原告的钱还给原告。经原、被告结算，至2014年1月27日至2014年2月28日，原告客户共转给原告货款16万元，被告无法拿出16万元给被告，于是被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司便出具欠条一份给原告，并在该欠条上盖上瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司的印章。后经原告催讨，被告以种种理由推脱。因此，原告诉至法院，要求判令被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司立即偿还原告欠款16万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
原告陈民想在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、工�登记信息、组织机构代码证各二份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司未作答辩。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司欠原告陈民想款项16万元未还事实清楚，证据充分，现被告未履行还款义务，故原告要求被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司共同偿还欠款16万元并赔偿利息损�，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈民想借款16万元并赔偿利息损失（从2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3548元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本页无正文）
审 判 员 董文乐
二〇一四年六月九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1557号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人梁应占，曾用名梁庄占，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因盗窃于2016年7月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年12月9日被河南省濮阳县郎中乡派出所民警抓获，并于当日羁押于河南省濮阳县看守所，同年12月13日再次被常州市公安局刑事拘留，同年12月26日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1514号起诉书起诉指控被告人梁应占犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人梁应占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日23时许，被告人梁应占至常州市武进区湖塘镇莱蒙城19幢楼下，趁人不备，采用砸车锁等手段，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币1140元的美利达勇士500山地自行车1辆。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁应占当庭无异议，并有被害人孙某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁应占，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁应占犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁应占犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期自2016年12月9日起至2017年2月8日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
……
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执字1907号
申请人：皇甫某某，男，2004年8月17日出生，住焦作市解放区。
法定代理人：皇甫某，男，1980年6月9日出生，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市解放区焦西小学。住所地：焦作市解放区卫校西街南段。
法定代表人闫桂梅，校长。
申请执行人皇甫某某与被执行人焦作市解放区焦西小学健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）豫0802民初22号民事判决书，判决内容如下：三、被告焦作市解放区焦西小学于本判决生效后十日内赔偿原告皇甫某某1335元，承担受理费224元。
该判决书经焦作市中级人民法院以（2017）豫08民终1559号民事判决书维持，并于2017年5月31日生效。因被执行人未履行义务，申请人于2017年12月18日向我院申请执行。立案受理后，本院向被执行人焦作市解放区焦西小学送达执行通知书、报告财产令，被执行人焦作市解放区焦西小学按照要求交付了执行款1559元。现执行款已经向申请执行人进行了交付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人皇甫某某依据本院（2017）豫0802民初22号民事判决书和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1559号民事判决书确定的义务，以执行完毕方式结案。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二�一七年十二月二十日
书记员 蔡凤轩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初693号
原告：张俊，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：孙秀萍，女，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告张俊诉被告孙秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3553号
原告倪国强
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告焦忠凯
被告王立新
被告松原市公共汽车公司。
委托代理人冯兆忠
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告吉林油田客运公司。
委托代理人王海波
原告倪国强诉被告焦忠凯、王立新、松原市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司、吉林油田客运公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪国强诉称，2014年5月15日，被告焦忠凯驾驶吉J031**号2路公交车，沿建华路由西向东行驶，至火车站附近时左转弯，影响原告驾驶的吉JX98**号两轮摩托车的正常行驶，原告为躲避被告驾驶车辆时，又与孙世杰驾驶的吉J107**号大型客车相撞，致使原告住院治疗。因原告的各项损失没有得到赔偿，故原告起诉五被告要求赔偿原告的损失48423.39元。
被告王立新辩称，我和焦忠凯是夫妻关系，我是车主，他是司机。我们向松原市公共汽车公司交付管理费，每天160元。我认为原告主张的误工费过高，请依法核对原告的各项损失。我的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，我认为应该由人民保险公司承担赔偿责任。
被告松原市公共汽车公司辩称，我公司对此次事故不应该承担赔偿责任，实际车主是王立新，我们是管理关系。
被告人民保险公司辩称，吉J031**号车辆在我公司投保交强险，商业险及不计免赔特约险，我公司同意对原告的各项合理损失赔偿。但是原告的主张数额过高，请依法核对。
被告吉林油田客运公司辩称，我对事故的发生没有异议，交警队已经认定是被告焦忠凯的全部责任，我公司无责任。我公司垫付的医药费应该返还给我公司。我公司车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，如果承担责任也应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月15日，被告焦忠凯驾驶的吉J031**号二路客车沿建华路由西向东行驶，当行驶至事故发生地左转弯时，影响原告驾驶的吉JX98**号两轮摩托车的正常行驶，原告为躲避被告驾驶车辆时，又与孙世杰驾驶的吉J107**号大型客车相撞，致使倪国强受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告焦忠凯应承担事故的主要责任，原告倪国强应承担事故的次要责任，孙世杰无责任，乘坐原告摩托车的孙海涛无责任。原告住院治疗53天，一级护理6天，二级护理18天，花医药费11343.76元，门诊检查费4466.86元。原告出院诊断为左尺骨滑车切迹骨折，左尺骨冠状突骨折等，医嘱记载左上肢避免过度持重剧烈活动8周。原告要求摩托车修理费，但没有提供维修发票。原告主张丢失手表一块，提供一枚关于手表的购买发票，但被告对原告手表丢失有异议，原告在交警队处理时也没有主张手表损失。被告吉林油田客运公司在原告受伤后为原告垫付了医药费9466.86元。原告为大车司机，其误工损失应按照交通行业的日误工损失予以保护。
被告焦忠凯驾驶的J03131号车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险及不计免赔特约险。孙世杰驾驶的吉J107**号大型客车所有人为吉林油田客运公司，该车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险及不计免赔特约险。
本院认为，被告焦忠凯驾驶的车辆以及孙世杰驾驶的车辆均在人民保险公司投保交强险、商业险及不计免赔特约险，被告人民保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同承担赔偿责任。吉林油田客运公司的车辆在此次事故中无责任，其投保的交强险保险公司应依法承担在交强险范围原告合理损失的10%。因此次事故有二名伤者，在交强险范围内对另外伤者的损失应预留。原告出院诊断中明确记载原告出院后8周内不能负重，原告的职业为司机，故原告的误工损失应为20291.44元［（53天＋56天）×186.16元］。核算后原告的各项损失为：医药费15810.62元（11343.76元＋4466.86元），护理费3257.70元（30×108.59元），伙食补助费5300元（53天×100元），交通费200元，误工费20291.44元，共计44859.76元。其中由被告焦忠凯的交强险保险公司人民保险公司赔偿医药费5000元，护理费2931.93元，交通费180元，误工费18262.30元，合计为26374.23元，在商业险范围内赔偿15610.62元。由被告吉林油田客运公司的交强险保险公司人民保险公司赔偿医药费500元，护理费325.77元，交通费20元，误工费2029.14元，合计2874.91元。因被告吉林油田客运公司垫付的医药费9466.86元，垫付医药费由被告人民保险公司返还，余款35392.90元由被告人民保险公司给付原告倪国强。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司支付原告倪国强合理损失35392.90元，返还被告吉林油田客运公司垫付医药费9466.86元。
案件受理费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3553号
原告王小利。
被告任海猛。
本院在审理原告王小利与被告任海猛买卖合同纠纷一案中，原告王小利于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
原告王小利申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告王小利承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1087号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司,住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码：913703032651200242。
法定代表人：聂子涵，经理。
委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊茂庆，男，1956年11月26日出生，汉族，桓台县房管局退休科员，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因与伊茂庆商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，淄博世龙房地产开发有限公司于2018年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，淄博世龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博世龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1399元，减半收取699.50元，由上诉人淄博世龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 周京京
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执910号
申请执行人：李家源，男，1976年11月4日出生，汉族，住大田县。
被执行人：郑成立，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李锡梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人李家源与被执行人郑成立、李锡梅借款合同纠纷一案，申请执行标的35272元，本院于2017年5月23日立案受理后依法向郑成立、李锡梅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑成立、李锡梅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终196号
上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。
住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12691号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明�五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终196号上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。法定代表人：刘忠文。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12691号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。被上诉人刘志刚未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明�五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第928号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人向延方，男，身份证住址：湖南省溆浦县。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人向延方信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22314元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向延方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第928号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人向延方，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人向延方信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22314元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向延方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第949号
原告谢××。
被告杨××。
原告谢××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑞祥
独任审判，于2009年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原
告谢××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，被告因急需用款，于2008年6月25日向
我借款20000元，约定还款期限为2008年12月20日前。时至今
日，经我多次催要，被告仍未归还。为此，请求判令：1、被
告归还借款本金20000元，并按银行贷款基准利率的四倍计算
至款还清日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一
张，待证被告向原告借款20000元，并约定了还款期限及利息
。
上述证据，经本院审查，对本案具有证明力，本院予以
采纳。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年6月25日，被告杨××向原告谢××借款20000元，并出具借条一张，约定借期为2008年12月20日止，利息按
信用社同期贷款利息四倍计算。担保人栏处有李某某签名捺印
。被告杨××借款后，至今未归还本金及支付利息。李某某亦
未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨××向
原告谢××借款20000元，有原告提供的的借条为证，事实清
楚，证据充分，本院予以认定。被告杨××未按期还款，属违
约行为，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告杨××归
还借款本金，并按银行贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及举证权利。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告谢××
借款本金20000元，并支付利息（利息从2008年6月25日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确
定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费210元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限二年
二〇〇九年九月十七日
书记员 徐春伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第335号
申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区。
被申请执行人欧阳益童，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省万载县。
本院作出的（2014）攀东民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第335号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年六月四日
书记员 王宾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1654号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：913302826684846669
主要负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：慈溪裕城羽毛实业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇湖塘新村。组织机构代码：78679884-2
法定代表人：杨建均，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市庵东镇西三村。组织机构代码：73015657-6
法定代表人：周其明，该公司执行董事。
被执行人：宁波美仕涂料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西工业区。统一社会信用代码：91330200736976364M
法定代表人：金雅珍，该公司董事长。
被执行人：景华军，男，1968年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：成建群，女，1967年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周其明，男，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵小燕，女，1963年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨建均，男，1968年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蒋群芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪裕城羽毛实业有限公司、慈溪市凌云塑胶制品有限公司、宁波美仕涂料有限公司、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、景华军、成建群、杨建均、蒋群芬金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人支付164065.23元及利息，另应承担受理费6733元、执行费2360.98元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时依法查封了被执行人景华军名下的位于慈溪市周巷镇周西社区天河路的房地产。经查，被执行人景华军及被执行人景海军、陈建丽名下的房地产属集体土地上的房地产，暂无法处置；上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 李宇飞