wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03404号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：张磊，男，汉族，1968年7月8日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁中杰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第15号
原告任彦河，现住吉林省松原市。
被告吉林省扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
原告任彦河不服吉林省扶余市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院起诉，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省扶余市人民法院审理。
审判长 冷 晓 峰
审判员 刘 洋
审判员 薛静波四月二十七日
书记员 张 雪
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第15号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。委托代理人陈平。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称“泗泾镇政府”)作出的《限期拆除违法建筑事先告知书》一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：被告于2014年12月24日上午8时30分许指派城管人员到原告住所地送达松泗拆告字[2014]3043号《限期拆除违法建筑事先告知书》(以下简称“被诉事先告知书”)，被告未取得区规划管理部门出具的认定违法建筑的相关材料，随意对原告作出该事先告知书，执法程序违法。故请求法院依法判令撤销被告作出的被诉事先告知书。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告向原告作出并送达的被诉事先告知书，仅告知了原告被告拟作出限期拆除违法建筑决定以及原告享有的陈述、申辩权等，是被告作出限期拆除违法建筑决定的程序性行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第(一)项及第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告唐克忠的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告唐克忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一五年一月二十五日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24448号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王发强。
被告：胡念。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告王发强、胡念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月六日
书记员 沈佳慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1049号
上诉人（原审原告）：彭征粮，男，1952年8月30日生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双峰县走马街镇罗山煤矿，住所地双峰县走马街镇将军村。
法定代表人郭容松，系该矿合伙事务执行人。
上诉人（原审原告）彭征粮因与被上诉人（原审被告）双峰县走马街镇罗山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服双峰县人民法院作出（2016）湘1321民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，养老保险金的征缴，属于社会保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告要求被告补交养老保险金的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告彭征粮要求被告双峰县走马街镇罗山煤矿补交养老保险金的起诉。
上诉人彭征粮上诉请求：撤销原裁定，指令双峰县人民法院继续审理本案。事实与理由：养老保险是属于社会保险的范畴，用工单位应当按照国家规定以本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，可以提起劳动争议仲裁和诉讼。上诉人提出的要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，人民法院应当审理。
被上诉人双峰县走马街镇罗山煤矿未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故用人单位有为职工办理社会保险登记手续的法定义务，社会保险费的缴纳问题应由社会保险行政部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月六日
书 记 员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第28号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人刘文杰，男，北京全景视拓图片有限公司法务专员。
委托代理人张瑞，男，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告宁夏中国国际旅行社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩昇律师事务所律师。
委托代理人王蕾，宁夏浩昇律师事务所律师。
本院审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告宁夏中国国际旅行社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 牟 锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执322号
申请执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，组织机构代码71959808-2。
法定代表人虞学泽。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖中村，现办公地址绍兴市柯桥区笛杨路1588号中海国际22层，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县海富置业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，现办公地址绍兴市柯桥区笛杨路1588号中海国际22层，组织机构代码67025610-1。
法定代表人沈土根。
长业建设集团有限公司依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第151号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中海投资发展有限公司、绍兴县海富置业有限公司在（2016）浙06执322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴中海投资发展有限公司、绍兴县海富置业有限公司银行存款人民币4087527.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执322号之一
申请执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，组织机构代码71959808-2。
法定代表人虞学泽。
被执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖中村，现办公地址绍兴市柯桥区笛杨路1588号中海国际22层，组织机构代码66171492-4。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县海富置业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，现办公地址绍兴市柯桥区笛杨路1588号中海国际22层，组织机构代码67025610-1。
法定代表人沈土根。
长业建设集团有限公司依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第151号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到相应的款项。经查，被执行人绍兴县海富置业有限公司名下的土地使用权被其他法院查封，被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下的房产已抵押给其他债权人，暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相应可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执322号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1541号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王振河。
被告周树珍。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王振河、周树珍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3434号
上诉人（原审原告）：安徽省天创建设工程有限公司
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：刘芳宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王佑明，男
上诉人安徽省天创建设工程有限公司因与被上诉人王佑明劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省天创建设工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司与王佑明不存在劳动关系，不欠其工资。事实与理由：一审判决认定事实错误，王佑明未举证证明其与我公司存在劳动关系，双方应为经济协作关系。
王佑明答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽省天创建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令其公司与王佑明之间不存在劳动关系，其公司不欠王佑明的工资。
一审法院经审理查明：安徽省天创建设工程有限公司与中移动阜阳分公司于2011年9月18日签订《基站铁塔土建工程施工合同书》，安徽省天创建设工程有限公司项目负责人方闫翔、马俊喜与王佑明口头约定由王佑明帮助施工。王佑明分别于2015年2月份、2015年5月份通过阜阳市市长热线反映安徽省天创建设工程有限公司拖欠其工资，阜阳市市长热线电话办公室将王佑明的上述反映转到阜阳市人力资源和社会保障局，且王佑明也到阜阳市人力资源和社会保障局监察支队投诉大厅投诉此事，阜阳市人力资源和社会保障局监察支队向安徽省天创建设工程有限公司下达阜人社监询（2015）34号《劳动保障监察询问通知书》一份，要求安徽省天创建设工程有限公司派员并携带营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、考勤表、书面答复王佑明工资支付情况的情况说明等材料于2015年7月3日10时到阜阳市劳动监察支队接受询问，安徽省天创建设工程有限公司于2015年7月6日作出“情况说明”一份，该情况说明载明：“安徽省天创建设工程有限公司于2011年承建中国移动通信铁塔土建工程，雇佣临时工王佑明干活，现王佑明无任何理由的情况下，向安徽省天创建设工程有限公司索要工资钱，纯属无理取闹，工资已全部结清，从未拖欠。情况属实。”2015年7月7日，阜阳市人力资源和社会保障局作出阜人社监令（2015）39号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定：“安徽省天创建设工程有限公司承建中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司颍州区王店镇刘新庄村巨庄、小静庄、孙庙等六个移动通信铁塔土建项目，拖欠王佑明工资41000元，责令安徽省天创建设工程有限公司于2015年7月13日上午9时前支付王佑明。”后安徽省天创建设工程有限公司不服，向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于2015年9月18日作出维持决定。另外，安徽省天创建设工程有限公司所承建工程的监理公司安徽博达通信工程有限责任公司也出具了王佑明为现场技术指导施工员的证明。此后，王佑明认为安徽省天创建设工程有限公司拖欠其工资、支付其经济补偿等向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年3月30日，该仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2015）043号《仲裁裁决书》，裁决安徽省天创建设工程有限公司支付王佑明工资款31223.29元。安徽省天创建设工程有限公司对该裁决不服，遂于2016年5月3日诉至法院。
一审法院另查明：本案在审理过程中，安徽省天创建设工程有限公司没有就支付劳动者即王佑明工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容向法院提供证据予以证明。
一审法院又查明：王佑明对安徽省天创建设工程有限公司在起诉状中所列明的：“安徽天创建设工程有限公司”缺少一个“省”字纯属笔误没有异议，安徽省天创建设工程有限公司正确的诉讼主体为“安徽省天创建设工程有限公司”，在起诉状的落款处也盖有“安徽省天创建设工程有限公司”的印章。
一审法院认为：安徽省天创建设工程有限公司于2015年7月6日向阜阳市人力资源和社会保障局作出的“情况说明”中载明：“安徽省天创建设工程有限公司于2011年承建中国移动通信铁塔土建工程，雇佣临时工王佑明干活。”该说明已认可安徽省天创建设工程有限公司、王佑明之间存在劳动关系，且也有安徽省天创建设工程有限公司所承建工程的监理公司安徽博达通信工程有限责任公司的证明予以印证，事实清楚、证据充分，故安徽省天创建设工程有限公司请求依法判令其公司与王佑明之间没有劳动关系的诉讼请求，不予支持。王佑明与安徽省天创建设工程有限公司存在劳动关系，安徽省天创建设工程有限公司是用人单位，本案因工资支付发生劳动争议，作为用人单位的安徽省天创建设工程有限公司负有举证责任；在本案审理过程中，安徽省天创建设工程有限公司没有就支付劳动者即本案王佑明的工资向法院提供证据予以证明，故安徽省天创建设工程有限公司请求依法判令其公司不欠王佑明工资的诉讼请求，不予支持。王佑明的辩称有充分的事实依据及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回安徽省天创建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，安徽省天创建设工程有限公司于2015年7月6日向阜阳市人力资源和社会保障局作出的“情况说明”中明确载明其公司雇佣临时工王佑明干活，且安徽省天创建设工程有限公司所承建工程的监理公司安徽博达通信工程有限责任公司也证明王佑明为现场技术指导施工员，两份说明相互印证，足以证明安徽省天创建设工程有限公司、王佑明之间存在劳动关系，故安徽省天创建设工程有限公司请求依法判令其公司与王佑明之间没有劳动关系的诉讼请求，一审不予支持正确。另外，阜阳市人力资源和社会保障局作出的阜人社监令（2015）39号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定：安徽省天创建设工程有限公司拖欠王佑明工资41000元，责令安徽省天创建设工程有限公司于2015年7月13日上午9时前支付王佑明。对此，安徽省天创建设工程有限公司未提供相应的证据推翻该认定，亦未举证其已将王佑明工资支付完毕的证据，故一审判决驳回安徽省天创建设工程有限公司主张的其公司不拖欠王佑明工资的诉讼请求并无不当，本院亦不予支持。
综上所述，安徽省天创建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执169号
申请执行人陈某。
被执行人杜某。
申请执行人陈某与被执行人杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，安平县人民法院于作出的（2014）安城民一初字第00844号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人杜某偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行衡水分行安平县工业园分理处账号为62×××18内的存款2600.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月六日
书记员 张忠忠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保105号
申请人：初秀芳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：王洪滨，男，汉族，该公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市。
初秀芳于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，称2014年5月26日，被申请人王洪滨向申请人初秀芳借款100万元，借款期限为一年。借款到期后，经多次索要未果，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人初秀芳请求对王洪滨在黑龙江泰华房地产开发有限公司的投资予以冻结。申请人已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，初秀芳的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
一、对王洪滨在黑龙江泰华房地产开发有限公司的投资100万元（占股权额的33%）予以冻结(冻结期限自2016年11月9日至2019年11月9日)；
二、对初秀芳提供担保的，坐落在抚松县香江路利民小区B﹟楼（所有权人为于代水，抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积99.23平方米）的房屋予以查封（查封期限自2016年11月9日至2019年11月9日）。
诉前保全申请费5,000.00元，由王洪滨承担。
初秀芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月九日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保105号申请人：初秀芳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：王洪滨，男，汉族，该公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市。初秀芳于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，称2014年5月26日，被申请人王洪滨向申请人初秀芳借款100万元，借款期限为一年。借款到期后，经多次索要未果，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人初秀芳请求对王洪滨在黑龙江泰华房地产开发有限公司的投资予以冻结。申请人已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，初秀芳的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、对王洪滨在黑龙江泰华房地产开发有限公司的投资100万元（占股权额的33%）予以冻结(冻结期限自2016年11月9日至2019年11月9日)；二、对初秀芳提供担保的，坐落在抚松县香江路利民小区B﹟楼（所有权人为于代水，抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积99.23平方米）的房屋予以查封（查封期限自2016年11月9日至2019年11月9日）。诉前保全申请费5,000.00元，由王洪滨承担。初秀芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月九日书记员  张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保105号申请人：初秀芳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：王洪滨，男，汉族，该公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市。初秀芳于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，称2014年5月26日，被申请人王洪滨向申请人初秀芳借款100万元，借款期限为一年。借款到期后，经多次索要未果，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人初秀芳请求对王洪滨在黑龙江泰华房地产开发有限公司的投资予以冻结。申请人已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，初秀芳的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、对王洪滨在黑龙江泰华房地产开发有限公司的投资100万元（占股权额的33%）予以冻结(冻结期限自2016年11月9日至2019年11月9日)；二、对初秀芳提供担保的，坐落在抚松县香江路利民小区X﹟楼（所有权人为于代水，抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积99.23平方米）的房屋予以查封（查封期限自2016年11月9日至2019年11月9日）。诉前保全申请费5,000.00元，由王洪滨承担。初秀芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月九日书记员  张 勇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1429号
原告赵万福，男，汉族，1966年2月出生，农民，住青海省门源回族自治区。
原告柴顺忠，男，汉族。1962年7月出生，农民，住青海省门源回族自治区。
二原告共同委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司
法定代表人孟志宏，系该公司经理。
地址：兰州市。
被告卢文杰，男，汉族。1988年7月出生，工人，租兰州市红古区。
被告王丽娟，女，汉族，1968年3月出生，住张掖市甘州区。
原告赵万福、柴顺忠与被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司、卢文杰、王丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。因按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本案于2015年8月24日中止审理。经向原告告知，原告在本院限定的时间内，既没有交纳公告费又没有提供三被告新的送达地址。本院认为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵万福、柴顺忠的起诉。
原告向本院预交的案件受理费6400元，予以退还。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 静
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1429号
原告刘明英，女，汉族，高唐县三十里铺镇政府职工。
被告王万强，男，汉族，高唐县鱼邱湖联校干部。
本院在审理原告刘明英诉被告王万强所有权确认纠纷一案中，原告刘明英于2016年3月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明英以双方自行协商为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明英负担。
审判长 王金良
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1429号
原告刘建国，男，1970年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘建国与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘建国于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告刘建国负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1064号
申请执行人覃中元，男，1951年10月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃中元与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃中元蚕茧款1415.76元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1064号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人843.9元，余款571.86元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
申
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初459号
原告：陈素兰，女，汉族，1979年8月30日出生，住泉州市泉港区。
被告：张建水，男，汉族，1979年8月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：张琼云，女，汉族，1984年12月8日出生，住泉州市泉港区。
原告陈素兰与被告张建水、张琼云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告陈素兰于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈素兰以与被告张建水、张琼云庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素兰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告陈素兰负担。
审判员 林福泉
二〇一八年三月十六日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢493号
申请人马海超，男，1975年10月2日生，汉族,住辉县市。
被执行人辉县市赵固乡小寺村村民委员会。
负责人马光云，该村委会主任。
马海超申请执行辉县市赵固乡小寺村村民委员会物权纠纷一案，申请人马海超依据生效的（2016）豫0782民初1623号民事调解书，于2017年2月9日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市赵固乡小寺村村民委员会送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、执行费62元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人将赔偿款10000元、诉讼费775元给付申请人，申请人同意结案。结算执行费62元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第787-1号
申请执行人深圳市中彩石业有限公司。
法定代表人李翼翔。
委托代理人马辉，广东德纳律师事务所律师。
被执行人广州市泓汇贸易有限公司。
法定代表人杨其秋。
被执行人汕尾市泓汇日用制品有限公司。
法定代表人吴永存。
被执行人广州市泓集汇日用品有限公司。
法定代表人袁学城。
上述申请执行人与三被执行人加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第638号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查后依法受理。
在执行过程中，因三被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法冻结被执行人广州市泓集汇日用品有限公司在中国工商银行广州流花支行的存款账户（账号为360200500920033xxx0，冻结额度238159元，实际冻结1125.8元），另经广州市工商行政管理局越秀分局锁定被执行人广州市泓集汇日用品有限公司的工商登记信息（即限制其办理商事登记事项变更）。在本院督促下，双方当事人于2014年12月19日达成执行和解协议，并履行完毕。现本案已执行结案。
本院认为，本案经执行和解现已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。因此，依法应予解除对上述被执行人财产的冻结及工商登记信息的锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广州市泓集汇日用品有限公司在中国工商银行广州流花支行存款账户（账号为360200500920033xxx0，冻结额度238159元）的冻结。
二、解除对被执行人广州市泓集汇日用品有限公司工商登记信息的锁定（即解除其办理商事登记事项变更的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张鹏飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第58号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨修福。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人杨修福犯职务侵占罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨修福、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月底，被告人杨修福伙同他人利用宁波蛟川构件有限公司搅拌车驾驶员运输、保管公司车上混凝土的职务便利，采用私自将车开至镇海区静海路2号工地的手段，将公司混凝土偷卖给李飞（另行处理），共计偷卖出公司c30号混凝土25立方米，价值人民币9625元。
2012年9月初，被告人杨修福伙同他人利用宁波蛟川构件有限公司搅拌车驾驶员运输、保管公司车上混凝土的职务便利，多次采用私自将车开至镇海区万市徐村绕城高速高架桥下工地的手段，将公司混凝土偷卖给被告人马某，共计偷卖出公司c30号混凝土155立方米，价值人民币59675元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还给被害单位宁波蛟川构件有限公司。
上述事实，被告人杨修福、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨修福、马某的身份证明、企业法人营业执照、劳动合同、报案材料、到案经过、暂扣款票据、领条，证人傅某、龚某、罗某、唐某、吴某、张某、周某、姜某等人的证言，同案人李飞的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修福身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人马某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杨修福、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人杨修福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨修福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 许建永
二〇一三年二月四日
书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第58号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨修福。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人杨修福犯职务侵占罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨修福、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月底，被告人杨修福伙同他人利用宁波蛟川构件有限公司搅拌车驾驶员运输、保管公司车上混凝土的职务便利，采用私自将车开至镇海区静海路2号工地的手段，将公司混凝土偷卖给李飞（另行处理），共计偷卖出公司C30号混凝土25立方米，价值人民币9625元。
2012年9月初，被告人杨修福伙同他人利用宁波蛟川构件有限公司搅拌车驾驶员运输、保管公司车上混凝土的职务便利，多次采用私自将车开至镇海区万市徐村绕城高速高架桥下工地的手段，将公司混凝土偷卖给被告人马某，共计偷卖出公司C30号混凝土155立方米，价值人民币59675元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还给被害单位宁波蛟川构件有限公司。
上述事实，被告人杨修福、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨修福、马某的身份证明、企业法人营业执照、劳动合同、报案材料、到案经过、暂扣款票据、领条，证人傅某、龚某、罗某、唐某、吴某、张某、周某、姜某等人的证言，同案人李飞的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修福身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人马某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杨修福、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人杨修福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨修福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 许建永
二〇一三年二月四日
书 记 员 滕爱娜
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第465号
原告周甲。
被告彭某甲。
原告周甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年6月登记结婚，婚后生育女儿彭某乙；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常争吵打架，且被告不尽丈夫和父亲义务，其曾因夫妻感情纠纷向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，今夫妻感情确已破裂无和好可能，故其再次诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生女彭某乙由被告负责抚养。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明原、被告登记结婚、生育子女的事实：
证据1：原告周甲身份证复印件。用以证明原告周甲的身份情况。
证据2：被告彭某甲的身份证及户口簿复印件。用以证明被告彭某甲的身份情况。
证据3：周甲、彭某甲于2010年6月23日登记结婚的结婚证两份。
证据4：原、被告婚生女彭某乙《常住人口登记卡》及出生医学证明复印件，证明婚生女彭某乙于2010年10月15日出生。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂无和好可能的问题，原告提供以下证据予以证明其主张的事实：
证据5：周宁县人民法院（2014）周民初字第283号民事判决书及生效证明。用以证明原告周甲曾因夫妻感情纠纷于2014年3月4日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年4月23日判决不准双方离婚，该判决已于2014年5月28日发生法律效力。
关于原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告双方均未提出主张，也未提供相应证据予以证明。
关于原、被告婚生女彭某乙的抚养问题，原告述称被告于2013年正月初八把女儿抱走，之后就音信全无，原告多方打听也联系不上被告及其家人，故请求法院判决女儿彭某乙归被告负责抚养。其现在在宁德帮朋友照看店铺，月收入1800元左右，愿意按相关法律规定支付女儿抚养费。
本院认为，被告彭某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相应的证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告形成婚姻关系、生育子女及产生夫妻感情纠纷的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告周甲与被告彭某甲于2010年6月23日办理结婚登记手续，于2010年10月15日生育女儿彭某乙；原、被告双方在共同生活过程中产生夫妻感情纠纷，原告曾于2014年3月4日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年4月23日判决不准双方离婚，该判决已于2014年5月28日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供相关的证据证明，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生女彭某乙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女彭某乙此前一直跟随被告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故彭某乙应由被告负责直接抚养为宜；原告在庭审中同意按相关法律规定支付女儿抚养费，原告的该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告彭某甲离婚。
二、婚生女彭某乙由彭某甲负责抚养，周甲应于本判决生效之日的次月起每月支付彭某甲子女抚养费400元，直至彭某乙年满十八周岁或者年满十六周岁以上能以自己的劳动收入作为主要生活来源为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一五年六月三十日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：。。。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终185号
上诉人（原审被告）：吴勇。
被上诉人（原审原告）：张光明。
上诉人吴勇不服浙江省象山县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）甬象商初字第1959-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴勇上诉称：上诉人自2005年开始一直居住在江苏省太仓市新塘区新港公路1号太仓城地房地产开发有限公司宿舍内。上诉人提供商品房买卖合同只是证明上诉人为鲍斌铨支付了房款，不存在100万元借款的事实。上诉人系太仓城地房地产开发有限公司法定代表人，离开户籍地已经十一年。且本案合同未曾履行，债权转让也未产生法律效力，所以合同履行地不明确。原审裁定认定事实不清，上诉人、原审被告欧东海均不在象山县居住，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人居住地的太仓市新塘区人民法院或原审被告欧东海的居住地宁波市江东区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送太仓市新塘区人民法院审理。
被上诉人张光明未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人及原审被告欧东海的户籍地均在象山县，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在江苏省太仓市、原审被告欧东海的居住地在宁波市江东区，但其提供的太仓城地房地产开发有限公司的证明不足以证明其经常居住地在江苏省太仓市，且对原审被告欧东海的居住地上诉人亦并未提供证据予以佐证，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 袁勤哲
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初358号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，1983年10月20日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员。被告人肖某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月6日被界首市公安局刑事拘留，2016年11月17日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被害人的诉讼代理人邱某，安徽皖大律师事务所律师。
被害人的诉讼代理人康某（实习），安徽皖大律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人赵新志、被害人的诉讼代理人邱某均到庭参加诉讼，被害人的诉讼代理人康某未出庭。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年11月5日16时许，被告人肖某甲驾驶皖06／650**“北京”牌变型拖拉机，自南向北驶进省道S308线界首市老事故中队附近时，与自西向东骑自行车行驶的被害人于某发生交通事故，致于某受伤、自行车受损。事故发生后，被告人肖某甲下车查看抢救伤者，后随120急救车送被害人到界首市人民医院，垫付抢救费用。被害人于某经抢救无效于当日死亡。2016年11月9日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定被告人肖某甲负事故的全部责任，被害人于某无责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出以下辩护意见：被告人肖某甲构成自首，系初犯、无犯罪前科且当庭自愿认罪、有悔罪表现。被告人愿意赔偿给被害人造成的经济损失，同时，事故发生后，被告人积极抢救伤者，垫付医疗费用，建议法庭对被告人从轻处罚
被害人的诉讼代理人对被告人的量刑发表了如下意见：被告人肖某甲未拨打110、120电话，不能证明其明知他人拨打110电话报警在现场等待，不构成自首。被告人肖某甲车速过快且没有尽到安全注意义务；案发后，被告人肖某甲未能及时报警，没有及时尽到救助义务。事发后，被告人肖某甲未对被害人家属进行赔偿，没有悔过表现。关于民事赔偿，受害人家属另行提起民事诉讼。综上，要求对以交通肇事罪被告人肖某甲定罪量刑，并从重处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警记录单、受案登记表、电话受理记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人计某的证言、被告人肖某甲的供述与辩解、事故痕迹司法鉴定意见书、法医学人体尸检鉴定报告、界首市人民医院死亡证明，现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘察表、单据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人抢救伤者，明知他人报案仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，对其可从轻处罚。公诉人、辩护人关于被告人构成自首的意见予以采纳。诉讼代理人关于被告人不构成自首的意见不予采纳。被告人的辩护人关于被告人已支付部分费用，可对被告人从轻处罚的意见，因其仅垫付部分抢救费用，没有主动足额赔偿，没有得到被害人近亲属的谅解，辩护人的此节辩护意见不予采纳。诉讼代理人的该节意见予以采纳。结合被告人肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 娟
人民陪审员 张永灵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1389号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吕红联，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林素清，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吕红联、林素清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人吕红联、林素清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1434号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执925-1号
申请执行人：司芝新。
被执行人：岳海梅。
本院在执行司芝新与岳海梅民间借贷纠纷一案，经查明被执行人岳海梅无财产可供执行，申请执行人司芝新也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王淑敏
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初18号
原告马德权，男，1958年3月24日出生，汉族，住镇安县米粮镇树坪村二组，农民。
被告田定有，男，1963年5月21日出生，汉族，住镇安县永乐街道办桂花路19号二楼东，农民。
被告肖永芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住址、职业同上，系被告田定有之妻。
本院在审理原告马德权与被告田定有、肖永芳合同纠纷一案中，原告与被告私下协商解决，现原告马德权向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马德权申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告马德权撤�起诉。
案件受理费525元，撤诉结案减半收取263元，由原告马德权负担。
审判员 朱玉梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李 磊
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华蓥非执审字第2号
申请人华蓥市人口和计划生育局。
法定代表人吉中君，该局局长。
委托代理人邹可川，男，华蓥市人口和计划生育局职工。
被申请人蒋定清，男，住四川省华蓥市。
被申请人张玉军，女，住四川省华蓥市（系蒋定清之妻）。
申请人华蓥市人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行被申请人蒋定清、张玉军。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，华蓥市人口和计划生育局根据《四川省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，委托华蓥市某某镇人民政府对违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条之规定生育或者违法收养他人子女的，按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条的规定作出征收社会抚养费的书面决定。2005年04月19日，蒋定清、张玉军夫妇违反《四川省人口与计划生育条例》第十三条、第十四条的规定生育一女孩蒋某。对此，华蓥市人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，于2011年12月16日作出了华溪计生征字（2011）第27号征收社会抚养费决定书，决定对蒋定清、张玉军夫妇征收社会抚养费36906元。同日，将该决定书送达给被申请人蒋定清、张玉军。被申请人蒋定清、张玉军在法定期限内，未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书上确定的义务。
本院认为，华蓥市人口和计划生育局2011年12月16日作出的华溪计生征字（2011）第27号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行华蓥市人口和计划生育局2011年12月16日作出的华溪计生征字（2011）第27号征收社会抚养费决定。
审判长 邓 琼
审判员 徐思禹
审判员 王晓东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 郑 倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1764号
申请执行人裴XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行裴XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】186号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1078号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告王爱国，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告魏玉杰，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李家轩，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王爱国、魏玉杰、李家轩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王爱国、魏玉杰、李家轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱国于2013年11月20日由被告魏玉杰、李家轩以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率11.0187‰，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月5日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王爱国不能正常归还利息、罚息，被告的行为违反了借款合同的约定，影响了原告的正常经营，为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用等。
被告王爱国未提出答辩。
被告魏玉杰未提出答辩。
被告李家轩未提出答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告魏玉杰、李家轩以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告王爱国）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年11月18日，原告与被告王爱国签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告王爱国为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为20万元，期限自2013年11月18日至2015年11月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同和个人借款合同签订后，2013年11月20日，原告向被告王爱国账户转入借款20万元，到期日为2015年11月5日，月利率11.0187‰，截止到2014年7月21日，被告王爱国累计支付原告利息7735.48元，由于被告王爱国没有按借款合同的约定按时支付利息，经原告催要，被告王爱国仍没有支付所欠利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告及其配偶的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王爱国与原告签订的个人借款合同及被告魏玉杰、李家轩与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告王爱国履行了支付借款的义务，被告王爱国也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，由于被告王爱国没有按借款合同的约定及时支付原告利息，被告王爱国已构成违约，原告有权提前收回借款，因此，原告要求被告王爱国偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告魏玉杰、李家轩自愿为被告王爱国从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告王爱国支付借款后，被告魏玉杰、李家轩即成为被告王爱国的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告王爱国不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告魏玉杰、李家轩应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告魏玉杰、李家轩承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告魏玉杰、李家轩承担责任后，有权向被告王爱国追偿。被告王爱国、魏玉杰、李家轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王爱国偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息7735.48元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告魏玉杰、李家轩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏玉杰、李家轩承担责任后，有权向被告王爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚苗苗
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执912号
申请执行人蒙鹉昌，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人孙祖剑，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
本院于2016年5月25日立案申请执行人蒙鹉昌与被执行人孙祖剑机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初273号民事判决书，被执行人孙祖剑应支付申请执行人蒙鹉昌案款12373.87元，承担执行费85.61元。被执行人已全部履行清楚判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
被执行人已全部履行判决书确定的义务，终结（2016）桂0422执912号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 陈国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泓明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4494号
申请人：陈宣章，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：谭波，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陈宣章与被申请人谭波、王娟民间借贷纠纷一案，申请人陈宣章于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭波、王娟所有的位于浏阳市荷花街道办事处（合同编号为20140134***）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人陈宣章的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭波、王娟所有的位于浏阳市荷花街道办事处（合同编号为20140134***）的房产1处。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4494号之一
解除保全申请人：陈宣章，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：谭波，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陈宣章与被申请人谭波、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）湘0181民初4494号民事裁定书以及（2017）湘0181执保633号协助执行通知书，依法查封了被申请人谭波、王娟所有的位于浏阳市荷花街道办事处（合同编号为20140134***）的房产1处。现被申请人谭波、王娟已经向申请人陈宣章履行了部分付款义务，申请人陈宣章于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人谭波、王娟所有的房产的冻结。
本院经审查认为，申请人陈宣章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭波、王娟所有的位于浏阳市荷花街道办事处（合同编号为20140134***）的房产1处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3476号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该联社职工。
被告：谢益富，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告谢益富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告谢益富偿还原告贷款本金49000元及利息1849.42元（计算至2017年7月3日，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月26日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告谢益富向原告借款49000元，借款期限至2019年5月25日止；月利率为9.104166‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。嗣后，被告将利息结至2017年3月20日，对本金及剩余利息均未支付。2017年11月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢益富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付自2017年3月21日起按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告谢益富负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一七年十一月二十九日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00863号
原告祝某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，双方已和好，原告于2014年8月12日书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某承担。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王文侠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庞焕智
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第21040号
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，北京风行在线技术有限公司职员。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告搜狐公司的委托代理人林超颖、被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告搜狐公司诉称：我公司依法独占性享有电视剧《幸福来敲门》（以下简称《幸》剧）的信息网络传播权。风行公司未经权利人许可，擅自通过其经营并所有的风行网（www.funshion.com）向公众传播《幸》剧，该行为侵犯了我公司的合法权利，给我公司造成了巨大的经济损失，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失40000元，并承担我公司因制止侵权而支出的合理费用5000元。
被告风行公司辩称：１、搜狐公司所述侵权行为已超过诉讼时效；２、公证书中公证的是风行ＰＣ客户端，而搜狐公司起诉的是网站；３、我公司主观上没有侵权故意，客观上停止了播放涉案电视剧的行为；４、搜狐公司主张的经济损失及合理费用较高，无相关票据予以佐证，无法律依据。
经审理确认如下事实：
《幸》剧片尾显示：本剧独家信息网络传播权归搜狐公司所有，完整著作权（全球版权）归天视卫星传媒股份有限公司（以下简称天视公司）、北京同乐电影制作有限公司（以下简称同乐公司）共同拥有，天视公司和同乐公司联合出品。
2010年12月31日，由天津市文化广播影视局颁发的（津）剧审字（2010）第011号《国产电视剧发行许可证》上载明，《幸》剧的制作机构为天视公司，合作机构为东阳满天星文化发展有限公司（以下简称东阳满天星公司）。
2010年10月1日，同乐公司、天视公司分别签署《授权书》，将《幸》剧在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予东阳满天星公司，授权期限6年，从2010年10月1日至2016年10月1日止。
同日，东阳满天星公司出具《授权书》，将《幸》剧在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予搜狐公司及相关联北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司），授权期限6年，从2010年10月1日至2016年10月1日止。
搜狐互联网公司出具《授权书》，将其获得的上述权利授予搜狐公司独家享有，授权使用期限同其享有的权利期限。
风行公司指出，《幸》剧获得发行许可证的时间晚于上述授权起始日，但对搜狐公司享有《幸》剧独家信息网络传播权予以认可。
2011年5月26日，经搜狐公司申请，浙江省杭州市西湖公证处对登录风行网进行证据保全的过程进行了公证，并出具了（2011）浙杭西证民字第6634号公证书，其中记载：登录风行网（www.funshion.com）首页，在搜索播放案外影视作品过程中，点击弹出的“立即下载安装”按钮，下载安装风行播放器。然后在搜索栏中输入“当幸福来敲门”进行搜索，显示数个结果，其中第二个搜索结果均为涉案《幸》剧，显示有《幸》剧剧照、年代、主演、简介等，点击第该结果下方“观看”按钮，出现剧集列表，共36集，点击播放第1集，即可播放相关剧集内容，播放页面为风行播放器。
风行公司认为上述公证中播放《幸》剧系为风行播放器，而非风行网站，且该公证已超过诉讼时效、公证中亦未逐集播放，故不认可其证明目的。
2012年12月20日，浙江亿维律师事务所出具《律师函》，表明其受搜狐公司委托，就风行公司通过风行网传播搜狐公司享有著作权的影视作品《幸》剧等一事通知风行公司，要求其不得在未经许可的情况下再次传播该作品，并对已发生的侵权行为书面致歉、赔偿损失。12月21日，浙江亿维律师事务所向风行公司发出邮政特快专递，邮件单上写明内件物品为律师函，经查询，该号码为ER613464247CS的邮件于12月23日投递并签收。风行公司认为该邮件内不一定为前述《律师函》，且邮件单上未写明中止诉讼时效，故对该证据的证明目的不予认可。
搜狐公司另提交了2014年6月12日出具的复印、打印费发票复印件一张，金额为600元。由于搜狐公司未能提交该发票原件，风行公司不予认可，本院不予认证。
上述事实，有搜狐公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书、律师函、邮件单及查询结果打印件，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
在无相反证明情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《幸》剧片尾署名该剧独家信息网络传播权归搜狐公司所有，搜狐公司提交的授权文件与此相互印证，风行公司亦予以认可，故本院确认搜狐公司享有《幸》剧独家信息网络传播权，有权单独提起本案诉讼。
根据搜狐公司提交的公证书，风行公司通过其经营的风行网（www.funshion.com）提供了《幸》剧的在线播放服务，该行为未经权利人许可，侵犯了搜狐公司依法对该片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。风行公司辩称该公证已超过诉讼时效，但根据搜狐公司提交的律师函及邮件单，其曾于2012年12月向风行公司主张权利，诉讼时效中断，风行公司否认该邮件的证明力，却未说明合理理由并提交充足有效相反证据，故对风行公司的辩称，本院不予采信。
搜狐公司要求风行公司赔偿经济损失，本院予以支持；鉴于其与风行公司均未向法院提交证据证明搜狐公司的实际损失以及风行公司的违法所得，本院将根据涉案影视作品的制作规模、发行时间、知名度，风行公司的主观过错程度、风行网对涉案影片的使用时间及方式等因素酌情予以确定。搜狐公司要求风行公司支付诉讼合理支出，却未对此提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司经济损失二万元；
二、驳回原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔 丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审474号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州三永金属有限公司，住所地：乐清市柳市镇七里港马道头村，组织机构代码：79436505-1。
法定代表人庄克栋。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年9月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]1号行政决定确定的被执行人温州三永金属有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
1月20日作出乐环罚字[2016]1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款11000元。并于2016年1月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款11000元的义务。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月20日作出的乐环罚字[2016]1号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年十月九日
书记员 周婉倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督52号
申请人：张成群，女，1971年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张成群于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第一层商181号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第三季度至2017年第一季度的经营收益款19410元、违约金100元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张成群经营收益款19410元、违约金100元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费96元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4146号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告：韩秀珂，男，汉族，1980年12月7日生，住夏津县。
被告韩以明，男，汉族，1953年5月21日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告韩秀珂等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2150号
被执行人杨乃田，男，1975年11月14日出生。
本院于2016年6月3作出（2015）亭刑初字第219号刑事判决书，载明：被告人杨乃田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2016年7月21日立案执行。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨乃田在金融机构的存款或扣留、提取在其他单位的收入2000元及利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第252号
上诉人（原审原告）：临沂市希利新型墙材有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村。
法定代表人：韦希利，经理。
委托代理人：李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张连中，居民。
委托代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂市希利新型墙材有限公司因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年6月被告到原告处工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同。2011年7月2日凌晨1点被告在工作时右眼不慎被石子击伤。2011年7月17日被告在临沂市人民医院治疗19天，医疗费由原告负担。2012年8月29日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社（2012）第0023号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。2012年12月4日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴（2012）1117号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为七级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2013年5月2日，山东省劳动能力鉴定委员会出具通知一份，认为被告应先行人工植入晶体术治疗后，再行伤残评定。2013年7月9日被告在临沂市人民医院住院治疗15天行人工植入晶体术，支出医疗费9140.94元。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）442号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为八级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴（2014）233号再次鉴定结论书，认为被告劳动功能障碍程度为八级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年10月21日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2014）第138号裁决，裁决原告支付被告各项工伤待遇65976.17元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告张连中出生于1951年10月6日，2011年10月6日年满60周岁，达到法定退休年龄。被告主张原告应支付其一次性伤残补助金24829.2元、一次性就业补助金53732元、一次性医疗补助金33582.5元、住院伙食补助费1020元、护理费3670元、交通费340元，并放弃了停工留薪期待遇27086.4元的主张。原告认为一次性医疗补助金应向社保部门主张；一次性就业补助金被告已超过60岁，不应再支持；医疗费、护理费、交通费不认可；住院伙食补助费应按一天13.3元计算。
原审法院判决认为：被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除劳动关系，并由原告支付医疗费9140.94元、护理费3670元、交通费340元及一次性伤残补助金24829.2元的主张，符合相关法律规定，并有被告提供的住院病历、医疗费单据等相关证据证实，该院予以支持。
关于被告主张的住院伙食补助费，《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条规定，工伤职工需要陪护的，陪护人员的伙食补助费及交通、食宿费用均由用人单位承担，住院期间伙食费标准以上年度全市月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%计发，结合被告的住院时间及住院天数，该院依法予以支持1005.3元。
被告与原告解除劳动关系时被告已达到法定退休年龄，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，达到法定退休年龄的或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故对被告主张的一次性就业补助金53732元、一次性医疗补助金33582.5元，该院不予支持。
被告自愿放弃其停工留薪期待遇的主张，系被告对其权利的自由处分，该院依法予以准许。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《临沂市贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条之规定，判决如下：一、解除原告临沂市希利新型墙材有限公司与被告张连中之间的劳动关系。二、原告临沂市希利新型墙材有限公司支付被告张连中各项工伤待遇共计人民币38985.44元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回被告张连中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市希利新型墙材有限公司负担。
上诉人临沂市希利新型墙材有限公司上诉称：上诉人2010年10月建厂以来，被上诉人从未在上诉人处工作，其如何受伤、如何治疗，上诉人一概不知。被上诉人主张2011年7月2日早晨受伤，病历载明2011年7月17日入院治疗，被上诉人对于为何间隔15天不能自圆其说。上诉人曾向被上诉人询问受伤的原因，被上诉人称其女儿告诉不要和上诉人说话，全部由律师代理。关于工伤认定书，上诉人一直没有见到，经落实才知道是一名员工收到后丢失。以上事实说明，本案存在很多瑕疵，被上诉人想方设法欺骗上诉人。请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿责任。
被上诉人张连中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，程序合法。请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局已以罗人社（2012）第0023号工伤认定决定书认定被上诉人为工伤，用人单位为上诉人。上诉人没有依法申请复议或在法定期限内提行政诉讼，该决定书已发生法律效力。上诉人主张在工伤认定过程中存在的瑕疵并非本案民事诉讼审查的事实。原审法院依据该工伤认定决定书、山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴（2014）233号劳动能力鉴定结论通知书鉴定结论和《工伤保险条例》的相关规定，判决上诉人支付相关工伤待遇，事实清楚，证据充分。上诉人对其上诉主张，没有提供充分的证据证实，其上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市希利新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年八月三日
书记员 周 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第527号
原告富革。
被告唐日松。
被告郝艳玮。
被告生可壮。
被告于滨。
本院在审理原告富革与被告唐日松、被告郝艳玮、被告生可壮、被告于滨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币55万元或查封、扣押同等价值的其它财产，原告富革以其名下的位于青岛市崂山区青大一路38号22号楼1单元601户房屋一处提供担保。
本院认为，原告富革的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐日松、被告郝艳玮、被告生可壮、被告于滨的银行存款人民币55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告富革名下的位于青岛市崂山区青大一路38号22号楼1单元601户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张玉翠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第525号
上诉人（原审被告）丁成平，男，1984年4月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）罗亚娟，女，1986年5月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）张贵英，女，1942年3月26日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨叶儿，女，1993年8月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上列被上诉人的委托代理人马福平（张贵英女婿）。特别授权代理。
上诉人丁成平、罗亚娟因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁成平、罗亚娟、被上诉人张贵英、杨叶儿及其委托代理人马福平到庭参加诉讼。
本院认为，张贵英、杨叶儿在一审中主张罗亚娟等人于2013年11月18日打架，当日入住固原市康泰医院住院疗伤。而一审法院认定张贵英、杨叶儿与罗亚娟2013年11月15日打架，三日后入住固原市康泰医院住院疗伤，缺乏证据支持。据此，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2429号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费300元，退还上诉人丁成平、罗亚娟。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯 荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2269号
原告：崔春桥，男，1968年10月28日，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周新梅，盐城市建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：李乃红，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告崔春桥与被告李乃红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔春桥及其委托诉讼代理人周新梅、被告李乃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春桥向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26130元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至9月，被告李乃红多次向原告购买化肥、农药。2016年12月31日，被告与原告结账并向原告出具欠条1份。后原告追要无果。
被告李乃红辩称：对该笔欠款金额没有异议，欠条予以认可，但目前经济困难，请求给予一定的还款时间。
经审理查明：原告崔春桥经营化肥、农药、种子门市部。2016年5月至7月间，被告李乃红分批从原告崔春桥处购买农药、化肥等货物。2016年12月31日，被告李乃红与原告崔春桥结账，并向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到崔春桥贰零壹陆年化肥农药款合计人民币贰万陆仟壹佰叁拾元整欠款人李乃红￥26130元2016年12月31日”。后原告崔春桥追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告崔春桥提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告崔春桥与被告李乃红之间签订的水泥管道买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李乃红拖欠原告崔春桥货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告李乃红向原告崔春桥出具欠条，应视为对所欠货款金额的确认，故原告崔春桥要求被告李乃红偿还货款26130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李乃红给付原告崔春桥货款26130元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告李乃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温溪执民字第355号
申请执行人潘素菊
被执行人潘涛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温溪商初字第00399号，依法向被执行人潘涛发出执行通知书，责令被执行人潘涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2446160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王朝晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执731号
申请执行人韩英，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的韩英诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑云静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1023号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋电臣，男，1968年8月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2013年8月30日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年8月27日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被汝州市公安局尚庄派出所民警抓获，同年5月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月22日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人宋电臣犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人宋电臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年5月份，被告人宋电臣先后四次到汝州市米庙镇长安小区的安置房工地，盗窃装在墙体内的乐山牌4平方铜线1732米、6平方铜线10米及嵩峰牌10平方铜线320米，以总价1900元分别销赃后自肥。经汝州市价格认证中心鉴定，以上电线总价为人民币6076.32元。
上述事实，被告人宋电臣在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证，证人于某、马某、郭某、王某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人宋电臣的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认字（2017）232号价格认定结论书、视听资料等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋电臣以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋电臣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋电臣在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人宋电臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
二、依法责令被告人宋电臣在判决生效后十日内退赔被害人李某、刘某经济损失6076.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第500号
上诉人（原审原告）于某某，男，汉族，1937年5月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人于某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告于某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，于某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执34号
申请执行人雷剑冰，男，1990年7月28日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人许时胜，曾用名许白，男，1982年7月11日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人罗金旺，男，1985年4月18日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)樟民初字第220号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许时胜在永泰县XXX有房屋（所有权证号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许时胜坐落于永泰县XXX的房屋（所有权证号：XXX）。
二、被执行人许时胜负责看管被查封的财产。在查封期间被执行人许时胜可以使用被查封财产；但因被执行人许时胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓霞
PAGE