山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2987号
上诉人（原审原告）：杜五一，男，1958年5月1日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：樊晋乐，男，1970年12月5日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：永济市晋鑫混凝土有限公司，住所地：永济市西厢路33号。
法定代表人：周学红。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人杜五一、樊晋乐因与被上诉人永济市晋鑫混凝土有限公司（以下简称晋鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜五一及委托诉讼代理人王颖嘉、被上诉人晋鑫公司委托诉讼代理人李万学到庭参加了诉讼，上诉人樊晋乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜五一上诉请求：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初637号民事判决书；二、改判永济市晋鑫混凝土有限公司和樊晋乐连带偿还上诉人杜五一290000元借款及利息（利息的计算方法：自2014年5月起至2015年11月份止，按本金650000元月息2分计算；2015年12月1日起止2016年7月止，按本金450000元、月息2分计算；自2016年8月1日起至被上诉人偿还完上诉人所有借款及利息之日止，按本金290000元、月息2分计算）；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人晋鑫公司和樊晋乐承担。事实和理由：本案借贷关系的主体为：出借人是杜五一，借款人是晋鑫公司和樊晋乐。一审法院未认定晋鑫公司系借款人的事实，未判决晋鑫公司承担还款义务，认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。一、从两张借条内容来看，晋鑫公司与樊晋乐均系借款人。本案的债权凭证为两张借条，从两张借条所载内容来看，均加盖有被上诉人晋鑫公司的公章，并有樊晋乐的签名和捺印。因此，本案借贷关系的借款人为晋鑫公司和樊晋乐。一审法院对两张借条均予以确认，但遗憾的是一审法院并未依此认定本案的借款人为晋鑫公司和樊晋乐。二、从借款合同的履行过程来看，被上诉人晋鑫公司为借款方。本案两张借条出具前，上诉人己依约将款项通过银行转账的方式汇入晋鑫公司指定的帐户，其中20万元汇入时任晋鑫公司出纳王鑫账户，45万元汇入当时晋鑫公司实际掌控人（总经理）樊晋乐的账户。随后，晋鑫公司亦履行了部分向上诉人还款的义务。本案借款利息在2014年5月份之前的利息的偿还是原晋鑫公司法定代表人任改霞偿还的，后经上诉人催要，被上诉人晋鑫公司又通过指定其债务人山西西建集团有限公司将欠款向上诉人支付的方式偿还了36万元。因此，从借款合同的履行过程来看，被上诉人晋鑫公司为借款一方。三、一审期间樊晋乐主张两笔借款系其个人借款，一审法院仅依据樊晋乐无任何证据证明的主张推翻了借条能够证明的借贷关系主体的事实，一审判决认定事实和适用法律均有错误，应当予以纠正，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
晋鑫公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
杜五一向一审法院诉讼请求：判令被告樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司立即归还原告剩余借款290000元本金及利息。
一审法院查明事实：2012年9月1日，被告樊晋乐从原告杜五一手借款100000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到杜五一人民币壹拾万元正、￥100000元、利息月2%、借款人：樊晋乐、2012年9月1日；2013年11月30日，被告樊晋乐从原告手借款550000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到杜五一人民币伍拾伍万元正、￥550000元、利息月2%、借款人：樊晋乐、2013年11月30日”，两份借据上均加盖有被告永济市晋鑫混凝土有限公司的印章。借款后，被告樊晋乐将利息支付至2014年4月。被告樊晋乐于2015年11月份归还原告200000元、于2016年7月份归还160000元，现尚欠原告借款本金290000元未付。庭审中，原告要求被告承担自2014年5月份起至2017年6月底的利息，利息按本金650000元、月息2分计算。2017年3月30日，一审法院以原告的申请将被申请人永济市晋鑫混凝土有限责任公司、樊晋乐所有的车牌号为晋Ｍ×××××的混凝土泵车一辆；车牌号分别为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的混凝土罐车三辆予以查封。原告支出财产保全费2280元。
一审法院认为：借款应当返还。原告与被告樊晋乐在2012年9月1日和2013年11月30日借款时，对两笔借款均未约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告樊晋乐理应返还原告借款本金290000元。关于利息的计算方法，双方对两笔借款的利息均明确约定为月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告樊晋乐应当按月息2分计算承担未归还部分借款的利息（利息的计算方法：自2014年5月起至2015年11月份止，按本金650000元、月息2分计算；2015年12月1日起至2016年7月止，按本金450000元、月息2分计算；自2016年8月1日起至2017年6月底，按本金290000元、月息2分计算）。被告樊晋乐认可原告持有的两份借据系其本人书写、两笔借款系其个人借款，故对原告要求被告永济市晋鑫混凝土有限公司共同还款的请求不支持；被告樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告樊晋乐于本判决生效之日返还原告杜五一290000元借款并承担利息（利息的计算方法：自2014年5月起至2015年11月份止，按本金650000元、月息2分计算；2015年12月1日起至2016年7月止，按本金450000元、月息2分计算；自2016年8月1日起至2017年6月底，按本金290000元、月息2分计算）；二、驳回原告杜五一对被告永济市晋鑫混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费2280元，合计7930元，由被告樊晋乐承担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。在二审庭审时，上诉人提供了：2012年8月30日杜慧霞向晋鑫公司原总经理樊晋乐汇款10万元的中国工商银行个人业务凭证一份，2013年10月30日侯琛鼎向原晋鑫公司出纳王鑫汇款10万元的中国工商银行个人业务凭证一份，2013年10月30日任慧萍向晋鑫公司原出纳王鑫汇款10万元的中国邮政储蓄银行转账凭单一份，2013年11月7日任慧萍向晋鑫公司原总经理樊晋乐汇款35万元的山西省农村信用社回单一份。2016年5月5日樊晋乐出具的保证书，2016年12月15日王顺江出具的证明，2014年10月电力公司发票联上“樊晋乐”签字等证据，证明晋鑫公司及樊晋乐为共同借款人，晋鑫公司和樊晋乐向杜五一借款时杜五一支付借款的情况及晋鑫公司归还部分借款情况，樊晋乐为晋鑫公司实际掌控人等事实。被上诉人质证意见为，对上诉人提供的证据不清楚。被上诉人在二审时提供2014年11月16日任改霞出具的收条一份及晋鑫公司固定资产明细表一份，证明2014年11月16日晋鑫公司被收购，晋鑫公司2014年11月16日法定代表人更换，以前晋鑫公司法定代表人为任改霞，现在晋鑫公司法定代表人为周学红。上诉人质证意见为，晋鑫公司实际上还是樊晋乐掌控，晋鑫公司法定代表人更换，不影响晋鑫公司承担债务责任。本院结合双方质证意见，庭审查明事实，对双方提供的证据真实性予以认可，对本案债务借款人为晋鑫公司和樊晋乐予以认可。
本院认为，关于本案债务被上诉人晋鑫公司是否应承担清偿责任的问题。本案中两张借据上，借款人处均有樊晋乐及晋鑫公司印章，并且从杜五一支付借款凭证及樊晋乐归还部分借款事实，可以认定晋鑫公司及樊晋乐为共同借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照法律规定，债务应当清偿，故晋鑫公司与樊晋乐均负有清偿责任，应判决晋鑫公司与樊晋乐共同承担清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人在借据上约定利息的结算方式，符合上述法律规定，故对上诉人杜五一主张的利息，本院应予支持。综上所述，上诉人杜五一上诉理由成立，上诉请求予以支持；对于樊晋乐的上诉请求，因樊晋乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，对于樊晋乐的上诉按撤回上诉处理。综上，一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初637号民事判决；
二、永济市晋鑫混凝土有限公司和樊晋乐本判决生效后十日内共同归还杜五一290000元借款并承担利息（利息的计算方法：自2014年5月起至2015年11月份止，按本金650000元、月息2分计算；2015年12月1日起至2016年7月止，按本金450000元、月息2分计算；自2016年8月1日起至2017年6月底，按本金290000元、月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，财产保全费2280元，合计7930元，由樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司共同负担；杜五一预交的二审案件受理费5650元，由樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司共同负担；樊晋乐预交的二审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由樊晋乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 褚 乐