阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第233号
原告：谢小红，女。
委托代理人：杨远芳，女。
被告：庞章萍，女。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：梁瑞勇，系公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告谢小红诉被告庞章萍、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小红及其委托代理人杨远芳，被告平安保险阳江支公司的委托代理人徐志坚、被告庞章萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小红诉称：2013年7月3日，被告庞章萍驾驶其本人的粤Q3A6**号小轿车沿G325线东往西方行驶，于当天17时20分行驶至G325线212KM＋50M时，遇原告谢小红驾驶粤QNJ6**号普通摩托车在右侧同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、谢小红受伤的道路交通事故。2013年7月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对事故作出第4417017201301387号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告庞章萍承担事故全部责任，原告谢小红无责任。原告谢小红受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗66天（从2013年7月5日起至2013年9月9日止），住院期间留陪人一名。本次因交通事故造成原告谢小红损失如下：1、护理费770元（110元／天×7天）；2、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）；3、误工费10400元（2000元／月÷30天×（66天＋全休90天）］；4、营养费2000元，以上合计16470元。被告庞章萍是粤Q3A6**号小轿车的所有人，本案事故发生时，在被告平安保险阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故平安保险阳江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢小红16470元，被告庞章萍承担连带赔偿责任。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、护理费应按最高105元每天，超出部分由原告自行承担；2、误工费原告仅提供6个月工资单，按相关规定，应提供事发前一年工资收入情况，其误工费另外六个月按农村标准计算。3、原告只是软组织挫裂伤，也未构成伤残，其请求2000元营养费过高，应500元为宜。
被告庞章萍辩称：对原告请求无异议，但其已支付原告护理费6820元、医疗费48180.95元，并已经向保险公司报销该费用。
经审理查明：2013年7月3日，被告庞章萍驾驶其本人的粤Q3A6**号小轿车沿G325线东往西方行驶，于当天17时20分行驶至G325线212KM＋50M时，遇原告谢小红驾驶粤QNJ6**号普通摩托车在右侧同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、谢小红受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谢小红当日即被被送往阳江市第三人民医院住院治疗，因药物过敏，2013年7月5日23时，谢小红被转移到阳江市人民医院住院治疗，至2013年9月9日止，谢小红共住院69天（阳江市第三人民医院住院3天，阳江市人民医院住院66天）。阳江市人民医院出具诊断证明书，诊断为：1.胸部软组织挫伤；2.脑震荡，头皮血肿；3.左足北部皮肤挫挫裂伤并第五趾伸肌腱断裂；4.头面部皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤；6.低钾血症；7.胆囊息肉；8.子宫肌瘤；9.腰椎间盘膨出；10.左股骨上段肿物；11.左大腿外侧肌皮神经损伤。出院医嘱：1、建议加强营养，全休叁个月；住院期间留陪人1个；2、门诊行左下肢及头面部功能、康复治疗；3、门诊随诊。2013年7月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对事故作出第4417017201301387号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告庞章萍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告谢小红有导致此事故发生的过错，谢小红不承担此事故的责任。被告庞章萍已为粤Q3A6**号小轿车向被告平安保险阳江支公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元；投保了商业第三者保险50万元（不计免赔）。被告庞章萍已支付医疗费48180.95元、护理费6820元共55000.95元给原告并已向被告平安保险阳江支公司报销了该费。
阳江市江城区白沙花果山饭店出具证明，证实谢小红于2011年4月8号至2013年7月3日在该饭店担任为旅业前台接待员一职，该饭店还出具2013年1月至6月份员工工资签领表，其中谢小红每月工资为2000元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、收款凭据、工资证明、工资表及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告庞章萍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告谢小红有导致此事故发生的过错，谢小红不承担此事故的责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：
1、医疗费，根据医院收款收据确定为48180.95元；2、护理费，按阳江市卫生系统一般护工收费标准，结合被告平安保险阳江支公司的意见，确定为105元／天，共6930元（105元／天／人×66天×1人）；3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为3300元（50元／天×66天）；4、误工费，按原告谢小红住院及休息156天计算为10400元（2000元／月÷30天×（66天＋全休90天）］；5、营养费，根据医院的诊断意见由本院酌定为500元。上述原告总损失为69310.95元。
由于被告庞章萍驾粤Q3A6**号小轿车事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，原告谢小红的损失应由被告平安保险阳江支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费48180.95元、住院伙食补助费3300元、营养费500元共51980.95元属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，由平安保险阳江支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元给原告，超出部分41980.95元在商业三者险限额50万元内赔偿；护理费6930元、误工费10400元共17330元属机动车交强险伤残赔偿限额项下承担的费用，由平安保险阳江支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告17330元，因此，被告平安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告27330元、在商业三者险责任限额内赔偿给原告41980.95元，合共69310.95。因被告庞章萍已赔偿原告55000.95元，且该款已向平安保险阳江支公司报销，因此，被告平安保险阳江支公司还应当赔偿原告谢小红14310元（69310.95元-55000.95元），该款应在交强险责任限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告平安保险阳江支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢小红交通事故损失14310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由原告谢小红负担负担154元，被告平安保险阳江支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月一日
书 记 员 雷明珂