福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1540号
原告：赵贞，女，1979年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：林在卡，男，1976年12月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。系赵贞配偶。委托权限：特别授权。
被告：张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告赵贞与被告张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贞委托诉讼代理人林在卡到庭参加诉讼，被告张立农、黄小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
赵贞向本院提出诉讼请求：1、判令张立农、黄小玲偿还借款本金325000元及其中250000元的利息(从2016年2月25日起到还清为止，按月利率2%计算)；2、判令张立农、黄小玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，张立农、黄小玲因资金周转需要向赵贞借款250000元，赵贞通过银行两次转账支付了款项，张立农、黄小玲出具了一份借条，双方约定还款日期为2015年2月24日，期间张立农、黄小玲按约定支付了利息。2016年2月25日，双方约定续借一年，借款期间利息为月利率2%，张立农、黄小玲向赵贞重新出具了一份借条。当日，经双方结算，张立农、黄小玲尚欠自2015年2月25日至2016年2月25日的利息75000元，并出具了一份借条予以确认，约定该笔利息偿还期限为一年。现约定借款期限届满，经赵贞催讨无果后诉至本院。
张立农、黄小玲未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
赵贞围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、张立农、黄小玲出具的借条一份，证明张立农、黄小玲向赵贞借款250000元的事实，借条内容为：“借条兹向赵贞借人民币贰拾伍万元正，借期壹年，月利率2%，到期一次性连本带息结清。此据。借款人：张立农黄小玲借款日期：二〇一六年二月二十五日张立农：黄小玲：”；
2、张立农、黄小玲出具的借条一份，证明张立农、黄小玲结欠赵贞自2015年2月25日至2016年2月25日的利息75000元的事实，借条内容为：“借条兹向赵贞借人民币柒万伍仟元整，本期借款无利息，借期壹年，到期一次性结清。借款人：张立农黄小玲借款日期：二〇一六年二月二十五日”；
3、永泰县农村信用合作联社城关信用社出具的存款明细账一份，证明赵贞于2014年2月23日分别向黄小玲转账50000元、40000元，共计90000元，支付了借款90000元的事实；
4、中国建设银行股份有限公司永泰支行出具的DCC历史流水一份，证明赵贞于2014年2月24日通过其丈夫林在卡向黄小玲转账160000元，支付了借款160000元的事实；
5、张立农、黄小玲人员基本信息表各一份，证明其身份信息、户籍地址及两人是夫妻关系的事实。
本院听取了赵贞委托诉讼代理人林在卡的庭审陈述，认为张立农、黄小玲未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。赵贞提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
张立农、黄小玲因资金周转需要，于2014年2月23日向赵贞借款250000元，赵贞于当日分别向黄小玲转账50000元、40000元，并于次日通过其丈夫林在卡向黄小玲转账160000元，支付了该笔借款。双方约定借款期限为一年，期间张立农、黄小玲按约定支付利息至2015年2月24日。2016年2月25日，经双方结算，张立农、黄小玲尚欠赵贞自2015年2月25日至2016年2月25日的利息75000元，并出具了一份借条予以确认，约定该笔利息偿还期限为一年。当日，对原借款双方约定续借一年，利息为月利率2%，张立农、黄小玲向赵贞重新出具了一份借条。约定借款期限届满，张立农、黄小玲未还本付息。经赵贞催讨无果。2017年5月26日，赵贞以诉称理由诉至本院。
本院认为，赵贞与张立农、黄小玲之间债权、债务关系的产生有张立农、黄小玲出具的借条、永泰县农村信用合作联社城关信用社出具的存款明细账以及中国建设银行股份有限公司永泰支行出具的DCC历史流水在案佐证，予以认定。赵贞请求张立农、黄小玲偿还借款250000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借期内月利率为2%，所约定的利率没有超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的限度要求，本院予以支持，但双方结算的尚欠利息75000元（自2015年2月25日至2016年2月25日）因超过月利率2%，超过部分的利息无效，故张立农、黄小玲应向赵贞支付借款250000元的利息（自2015年2月25日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计付）。
综上所述，张立农、黄小玲应偿还赵贞借款250000元及利息(自2015年2月25日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计付)。张立农、黄小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张立农、黄小玲应于本判决生效之日偿还赵贞借款250000元及利息（自2015年2月25日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回赵贞其他诉讼请求。
如果张立农、黄小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由张立农、黄小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。