wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第424号
原告赵仲坤，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××2410。
被告罗自强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5035。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
原告赵仲坤诉被告罗自强合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员审判员鲁长江适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵仲坤及被告的委托代理人林晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月份，原告与被告口头协议合作生产，原告提供注塑模具100套，被告提供其经营的佛山市禅城区永行塑料五金厂的机械、场地及资金，原告负责销售产品，佛山市禅城区永行塑料五金厂也可销售产品的方式合作。在合作过程中，佛山市禅城区永行塑料五金厂提出做大做强产品影响力，原告提议做水件产品，在2012年底模具开发完成并注册澳洁思商标销售。并就2012年2月前的货款原告先收取，用于市场开拓，在2012年初原告提出继续投资，新增四款花洒头，新做模具8套，超声波热合机一台，佛山市禅城区永行塑料五金厂也口头同意，并于2012年底完成模具制造，运到佛山市禅城区永行塑料五金厂。后双方就具体事务发生分歧。2014年2月，佛山市禅城区永行塑料五金厂提出要原告清偿31万多元的分成款，因原告欠的分成款都用于新模具开发及市场开拓上，还有因永行厂生产的产品质量问题被退回的价值2万元的产品，原告在无力支付分成款的情况下唯有同永行厂协商转让部分模具资产，以支付对方分成款要求。永行厂单独同水中王卫浴公司的蔡金龙商议后，说水中王卫浴公司同意收购，要求原告签下分成还款协议，大家协商转让部分模具给水中王卫浴公司，但由于永行厂就生产方式与水中王卫浴公司未谈妥，导致未能成功转让。其后，永行厂独自以澳洁思的商标及永行厂的名称直接对客户生产销售至今。被告之前到海珠区人民法院起诉原告，说永行厂因经营困难而申请注销事实严重不符。被告至今占用原告模具生产经营，到2015年4月底为止，被告已占用原告模具13个月，因此应补偿模具使用费：模具设备估值114.3万元。按一般机械公司租赁设备给厂家的条件计算：年回报率25%即计月回报2.08%（114.3万元×0.0208×13个月）计得：人民币30.9万元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付模具使用费309000元；2、被告立即归还在2011年1月开始占用至今的花洒产品注塑模具108套及超声波热合机一台给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告事实是不存在合伙协议关系，是买卖合同关系。2、原告的模具确实是在我方厂里，具体数目尚未共同清点确认。因原告尚欠我方货款尚未还清，我方有权对原告模具进行留置。原告本案诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告在诉讼中举证及被告质证如下：
原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据一模具100套模具签收单三页及模具清单以及产品图片复印件共十二份。证明在被告厂里有100套花洒模具。
被告质证：对签收单和清单的三性不予确认，但是承认原告有部分是在厂里，对模具清单和照片跟本案没有关联性。
证据二永行塑料五金厂的送货单及奥洁思公司的图册复印件4份，有原件核对。证明永行塑料五金厂跟奥洁思公司是同一间公司。
被告质证：对送货单的真实性无异议，奥洁思公司的图册跟案由无关联。
证据三新增模具及超声波热合机一台自制清单复印件两份。证明原告后来又欠被告提供新的模具八套及超声波热合机一台。
被告质证：对其三性不予确认。
证据四永行塑料五金厂2014、2015年对客户销售单复印件两份，中国农业银行对账单原件一份。证明被告有直接对客户销售。
被告质证：对两张销售单三性不予确认，认为这售货单是事后补充的。
6、手写收据一份。证明原告2012年1月19日支付过给被告的工人工资。
被告质证：对收据真实性无法确认，认为这证据与本案无关。
被告在诉讼中举证及原告质证如下：
1、还款承诺书、判决书。证明原、被告之间是买卖合同关系，并且由生效的判决予以确认。
原告质证：对该组证据的真实性无异议，对判决书所认定的事实及判决结果有异议，我方已经向广州市中级人民法院提起上诉。
本院认证：原告提供的证据1、3，经质证，被告对其真实性无异议，本院依法确认其真实性；原告所举证据2、4，有原件核对，被告虽否认其真实性，但无相反证据进行反驳，本院确认其真实性；原告所举证证据5、6，与本案不具备关联性，本院对此不予认定。被告所举证1，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
经审理查明：原、被告双方素有生意往来。原告赵仲坤曾向被告罗自强经营的佛山市禅城区永行塑料五金制品厂购买五金类制品。
原告赵仲坤于2014年2月22日，原告赵仲坤向被告罗自强出具一份《还货款承诺书》，确认截至2012年2月27日尚欠佛山市禅城区永行塑料五金制品厂货款310689.16元，并承诺分期还款。后因未能按期还款，罗自强以买卖合同为由将赵仲坤诉至广州市海珠区人民法院，要求其偿还货款。广州市海珠区人民法院经审理作出（2015）穗海法民二初字第978号民事判决书认定赵仲坤与罗自强存在买卖合同关系，并判令赵仲坤、杨薇向罗自强支付货款310689.16元及相应利息。
原告赵仲坤于2015年5月27日以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，认为与被告存在合伙关系，原告提供模具，被告提供场地、机械、资金，进行生产。现要求被告罗自强退还花洒产品注塑模具108套及超声波热合机一台给原告并支付模具使用费309000元。被告认为，系原告为向被告购买其所要求的产品，所以提供模具给被告，要求被告按照模具进行生产，被告提供产品给原告后，原告拖欠货款，所以被告才将其提供的模具进行留置，若原告清偿完毕货款，被告同意退还涉案模具给原告。
另查明，原告主张双方存在合伙关系，但并未提供书面合伙协议以及具体的口头合伙协议约定，同时原告承认双方并未明确约定出资比例及盈亏负担比例。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系的显著特征是合伙各方共同出资、共同经营、共负盈亏。根据民事诉讼证据规则，原告在本案中主张双方存在合伙关系，依法负有举证责任。但综合本案庭审及证据，原告并未能举证证明其与被告之间存在合伙关系。且根据原告本案诉讼请求分析，其主张模具返还属物权纠纷，本院依法向其释明是否变更案由，原告坚持起诉案由及诉讼请求。故原告应依法承担举证不能之法律后果。据本院所查明事实，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵仲坤的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2968元，由原告赵仲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25121号
原告杨金庆，男，1947年7月31日出生，河北古城香业集团股份有限公司董事长，住河北省保定市清苑县。
委托代理人谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地西城区西四东斜街53号。
法定代表人尉棋，董事长。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
被告北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。
法定代表人梅国良，董事长。
委托代理人乔茜，女，1978年11月17日出生，汉族，该公司职员，住址同单位地址。
委托代理人闫欣，男，1979年9月1日出生，汉族，该公司职员，住址同单位地址。
原告杨金庆与被告北京古玩城市场集团有限责任公司（以下简称古玩城公司）、被告北京房开置业股份有限公司（以下简称房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨金庆委托代理人谢献卿，被告古玩城公司委托代理人刘徙南、被告房开公司委托代理人乔茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金庆向本院提出诉讼请求：1、要求古玩城公司为杨金庆办理房屋产权证书。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2000年6月17日，杨金庆与北京市市场开发建设服务总公司签订《商品房购销合同》，约定杨金庆购买北京市市场开发建设服务总公司开发的，位于北京市西城区白纸坊西街建功北里五区X号楼第X幢X层商品房一套，面积116.34平方米，总价1031935元。合同签订后，双方各自履行了支付价款及交付房屋的义务，但由于北京市市场开发建设服务总公司经营出现重大变故，致使其一直未给杨金庆办理产权证书。
北京市市场开发建设服务总公司于1993年1月7日登记成立，为全民所有制企业，上级主管部门原系北京市工商行政管理局。1995年10月30日，主管部门变更为北京天成开元经营服务中心。1999年8月26日，北京天成开元经营服务中心变更为北京天成开元集团有限责任公司。2003年4月25日，北京天成开元集团有限责任公司更名为北京古玩城市场集团有限责任公司。2003年1月2日，北京市市场开发建设服务总公司向北京市第一中级人民法院申请破产，2006年12月12日，北京市第一中级人民法院以（2003）一中民破字第147号民事裁定书，宣告北京市市场开发建设服务总公司破产。2007年4月2日，古玩城公司向北京市工商行政管理局西城分局申请办理北京市市场开发建设服务总公司的注销登记事宜。2007年6月7日，北京市工商行政管理局西城分局下达注销备案通知书。
被告古玩城公司辩称：被告无义务继承北京市市场开发建设服务总公司的义务。杨金庆起诉超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告房开公司辩称：我公司不是合同相对方，我公司不应承担合同义务。我公司到庭仅为法庭查清事实。涉案房屋未缴纳土地出让金，无法办理不动产产权证书。如果补交土地出让金，需整栋楼一起测绘，我方无力启动该程序。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2000年6月17日，杨金庆与北京市市场开发建设服务总公司签订《商品房购销合同》，约定杨金庆购买北京市市场开发建设服务总公司开发的，位于北京市西城区白纸坊西街建功北里五区X号楼第X幢X层商品房一套，面积116.34平方米，总价1031935元。合同签订后，双方各自履行了支付价款及交付房屋的义务，但由于北京市市场开发建设服务总公司破产，致使其一直未协助杨金庆办理不动产产权证书。
北京市市场开发建设服务总公司于1993年1月7日登记成立，为全民所有制企业，上级主管部门原系北京市工商行政管理局。1995年10月30日，主管部门变更为北京天成开元经营服务中心。1999年8月26日，北京天成开元经营服务中心变更为北京天成开元集团有限责任公司。2003年4月25日，北京天成开元集团有限责任公司更名为北京古玩城市场集团有限责任公司。2003年1月2日，北京市市场开发建设服务总公司向北京市第一中级人民法院申请破产，2006年12月12日，北京市第一中级人民法院以（2003）一中民破字第147号民事裁定书，宣告北京市市场开发建设服务总公司破产。2007年4月2日，古玩城公司向北京市工商行政管理局西城分局申请办理北京市市场开发建设服务总公司的注销登记事宜。2007年6月7日，北京市工商行政管理局西城分局下达注销备案通知书。
本院要求三方当事人出示涉案房屋关于土地、建设工程等相关资料，三方当事人均表示相关资料历时过久，资料已全部遗失。本院向北京市国土资源局西城分局、北京市城建档案馆调取涉案房屋相关资料，得到的答复均为无涉案房屋的相关资料。本院向北京市工商行政管理局西城分局调取2000年8月28日北京市宣武区房地产交易管理科出具证明一份，记载北京市宣武区房地产经营开发公司在宣武区建功北里危改区内建建功北里13号商住楼一栋（施工号），行政号为建功北里五区X号楼，该楼竣工后，将一层底商其中116.34平方米房产转让给杨金庆，有关房产买卖过户事宜本交易管理科正在办理中。
另查，房开公司系由北京市宣武区房地产经营开发公司改为股份有限公司转制而成。据二被告陈述，北京市宣武区房地产经营开发公司取得危改土地后，将其交给北京市市场开发建设服务总公司开发及销售。但二者之间是否存在合同关系及何种合同关系，本院已无法查明。经本院实地勘察，涉案房屋早已交付使用多年，一层及地下开设多家商业机构，楼上为住宅。楼上住宅可以办理不动产登记证书。
上述事实，有原、被告陈述，商品房购销合同、发票、营业执照、变更证明、证明、民事裁定书、注销申请书、通知书、通知等证据在案佐证。
本院认为：杨金庆与北京市市场开发建设服务总公司于2000年签订的商品房购销合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同双方已将给付购房款及交付房屋的主要义务履行完毕。北京市市场开发建设服务总公司协助杨金庆办理所购房屋的产权证为商品房购销合同的附随义务，北京市市场开发建设服务总公司公司应当协助原告办理不动产登记证书。因北京市市场开发建设服务总公司已注销，权利义务应由古玩城公司承担，故古玩城公司应当协助原告办理不动产登记证书。房开公司不是商品房购销合同的当事人，不承担合同义务。房开公司认为该房屋未交纳土地出让金，其未举证证明且本院向相关机构调取，均无法取得相关档案材料，本院对其意见不予采纳。涉案房屋现相关资料缺失，但通过房屋已交付使用多年且楼上住宅可以办理不动产登记证书等情形判断，涉案房屋符合办理不动产登记证书条件。综上所述，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京古玩城市场集团有限责任公司协助原告杨金庆办理位于北京市西城区白纸坊西街建功北里X区X号楼X层底商面积116.34平方米房屋的产权证书。
案件受理费七千零三十五元，由被告北京古玩城市场集团有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年四月十二日
书记员 李婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14874号
原告：高见，男，1979年7月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈一刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告高见与被告陈一刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告陈一刚因需向原告高见借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后被告仅偿还原告29000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告高见借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，由被告陈一刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 杨云花
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张明高
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第38号
原告张某某。
被告俞某某。
原告张某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序
于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本
案依法缺席审理。
原告张某某诉称，原告与被告系朋友关系。2006年2月，
被告俞某某以其道云南进购花木缺少资金为由，向原告借款50
000元。双方约定月利率千分之十，并由被告俞某某出具亲笔
借条壹张。因当时被告承诺短期即还款，故在借条中未约定还
款期限。数月后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠
不还。为保护债权人的合法权益，原告诉至本院，请求：一、
依法判决被告俞某某偿还原告借款本金50000元，并从2005年4
月23日起至借款还清日止按照月利率1%计算的利息。二、本案
的诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
：
一、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
二、证明一张，拟证明原告的主体资格。被告俞某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告俞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提交的证据，经本院审核后予以确认。
经审理查明：被告俞某某于2005年2月23日向原告张某某
借款50000元。后经原告催讨，被告未能偿还借款，故原告于2
010年3月24日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付按照月利
率1%计算的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张某
某提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系。被告俞某某
经原告催讨，未能归还借款，其行为应属违约，理应承担偿还
原告借款和相应的违约责任。因原告的证据不能证明原、被告
双方之间存在利息约定，故对原告张某某要求被告俞某某支付
利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，被告俞
某某请求分期付款，原告也予以同意。原告张某某与被告俞某
某之间判决的履行，可按照双方协商的结果确定。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条的
规定，判决如下：
一、限被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告
张某某借款5000元，于2010年12月31日之前支付原告张某某90
00元，于2011年6月30日前支付原告张某某借款9000元，于201
1年12月31日前支付原告张某某借款9000元，于2012年6月30日
前支付原告张某某借款9000元，于2012年12月31日前支付原告
张某某借款9000元。二、驳回原告张某某要求被告俞某某支付借款利息的诉
讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年六月九日
代书 记员 柳 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7221号
原告王敏，女，1964年6月3日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
被告林兴，男，1984年6月18日出生，工作单位及家庭住址不详。
公民身份号码：×××。
原告王敏与被告林兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏代理人孙冀鲁到庭参加了诉讼，被告林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年6月15日，王敏将自己所有位于北京市海淀区中关村东路世纪科贸中心××的房屋租赁给被告林兴。我与林兴双方于当天签订房屋租赁合同。现被告林兴未按合同约定支付租金，经我多次催促拒不履行合同义务。我依合同第六、十二、十三条规定请求林兴支付租金及违约金人民币133010元。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院依法判决林兴：1、依租赁合同第六条支付租金约人民币119709（按月租金13301元）违约金人民币13301元；3、诉讼费由林兴负担�
经审理查明，王敏为涉案房屋的所有权人，2014年6月15日，甲方（出租人）王敏与乙方（承租人）林兴签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方王敏将自己所有位于北京市海淀区中关村东路世纪科贸中心××的房屋租赁给乙方林兴。建筑面积79.51平方米，租赁期自2014年06月16日至2015年06月22日，租金标准及支付方式：13301元每月，按季支付，租金总计159616元，押一付三提前交付房租，押金13301元。签订合同当日，林兴办理了房屋入住手续，并支付了第一个季度的房屋租金及押金共53205元。经查，林兴未按照合同约定支付从2014年9月23日到2015年6月22日九个月的租金。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十二条、第十三条，乙方不支付或者不按照约定支付租金达10日的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。2015年6月22日，在物业监督下，开锁公司将房门打开，发现林兴的物品已经被搬走。被告林兴经本院合法传唤，未出庭应诉。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、物业交接证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告林兴经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告林兴应承担对自己未出庭应诉的法律后果。本案中，王敏与林兴签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。鉴于双方签订的合同租赁期限已经届满，合同已经终止。林兴在租赁房屋期间，未按照合同约定支付从2014年9月23日到2015年6月22日的租金，已经违反合同约定，王敏起诉要求林兴支付租金119709元及违约�13301元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条判决如下：
一、被告林兴于本判决生效后七日内向王敏支付租金共计十一万九千七百零九元；
二、被告林兴于本判决生效后七日向王敏支付违约金一万三千三百零一元。
公告费二百六十元，由被告林兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千一百二十八元（原告预交1064元），由被告林兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告林兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
代理审判员 张宏图
代理审判员 李孟超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王凤怡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2565号
原告：杨寿军，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨斌，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：朱美洁，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨寿军与被告杨斌、朱美洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿军及其委托诉讼代理人李念、被告朱美洁到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨寿军向本院提出诉讼请求：1、判令杨斌、朱美洁立即偿还借款500000元并从2016年2月16日起至偿还之日止按3%的月利率支付利息；2、判令杨斌、朱美洁承担律师代理费及其他费用25000元。事实与理由：2015年11月16日，杨寿军与杨斌、朱美洁签订了一份《借款合同》，约定杨斌、朱美洁向杨寿军借款500000元，借款期限6个月，按月利率2.4%支付利息，如杨斌、朱美洁违约每日按借款总额的3‰支付违约金。合同签订后，杨寿军履行了支付借款的义务，但杨斌、朱美洁未按约偿还借款本息，故杨寿军诉至法院。
朱美洁辩称，借款属实，但双方约定的利率过高，请求适当调低。
杨斌未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：杨斌与朱美洁系夫妻关系。2015年11月16日，杨寿军与杨斌、朱美洁签订了一份《借款合同》，约定：一、甲方（杨斌、朱美洁）向乙方（杨寿军）借款伍拾万整（￥：500000元），并授权乙方在本合同签字当日将贷款发放给甲方，可以现金支付或转账支付；二、借款期限，自2015年11月16日起至2016年5月16日止，期限届满之日一次性还清本金；三、借款利率，按月利率2.4%计算，逾期加收百分之五十逾期利息；…七、违约责任，借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施：…3、甲方每天按借款总额的3‰向乙方支付违约…5、向鼎城区人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等实现债权产生的其他费用全部由甲方承担；…合同签订后，杨寿军扣除了当月的利息12000元将488000元以银行转账的方式汇至杨斌的账户上，杨斌、朱美洁共支付利息68000元，其余借款本息一直未付，故杨寿军诉至本院。
本院认为，杨斌、朱美洁向杨寿军借款虽签订了金额为500000元的借款合同，但杨寿军预先在本金中扣除了利息12000元，其实际出借金额只有488000元，故借款本金应认定为488000元。借款合同双方约定的利率为月利率2.4%，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，但借期内已支付的利息尚未超过36%的年利率，故借期内的利息可按实际支付的数额68000元予以确定，逾期利息按2%的月利率计算。杨斌、朱美洁与杨寿军在借款合同虽约定了违约条款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对杨寿军要求杨斌、朱美洁承担律师代理费及其他费用25000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对杨寿军的诉讼请求部分予以支持。杨斌经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨斌、朱美洁于本判决生效后十日内向杨寿军偿还借款本金488000元，并从2016年5月17日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；
二、驳回杨寿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由杨斌、朱美洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）、既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第225号
原告张某某，女，1963年10月21日出生。
被告莫某甲，男，1954年10月8日出生。
原告张某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系新晃教学仪器厂职工。经人介绍认识后，于1997年9月1日与被告登记结婚，婚后一直居住在新晃镇晃山路7号。婚后生育小孩莫某乙。1999年4月，被告因诈骗被判刑12年，2006年1月被告减刑释放。被告出狱后，三天两头离家出走，且不告知行踪下落，行为十分神秘，为此二人经常吵架。2013年1月8日晚，原、被告再次发生吵闹，原告负气在外面租房居住至今，从此与被告分居生活。2014年10月，因被告无力抚养和照顾小孩，小孩也离开被告随原告在租房处生活。分居期间，原告发现被告整天在街上闲逛，不出去打工挣钱，连小孩的学习生活费用也分文不愿支付。原告认为，原、被告因感情不和分居已有两年多时间，长时间互不履行夫妻权利与义务，已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩莫某乙归原告抚养；3、教学仪器厂宿舍502室归原告所有，属于被告部分抵作小孩的抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1997年9月1日结婚的事�；
被告莫某某对原告提交证据的质证意见为：属实，没有异议。
被告莫某某未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据系婚姻登记机关所颁发的书证，被告质证无异议，且符合民事诉讼证据“三性”的原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告张某某与被告莫某某经人介绍认识后恋爱，1997年9月1日双方自愿在新晃侗族自治县民政局办理了结婚登记，婚后生育男孩莫某乙。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有新晃教学仪器厂宿舍502室住房一套，无共同的债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻感情比较牢固，双方已经组建了家庭且已经生育了小孩，在婚后的共同生活中，应以婚姻家庭为重，夫妻间相互尊重、相互体贴、互相关心、加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进家庭的和睦与稳定；双方在婚后的家庭生活虽为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，希望在今后的生活中能够多为家庭、小孩考虑，共同抚育好小孩；本案原告提出离婚诉讼，但未能举证证明其夫妻感情已达到了法定可以判决准予离婚的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告属于举证不能，因此，对于原告诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年七月二日
书记员 彭元元
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3399号
原告：泉州迈耶针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，组织机构代码59595737-X。
法定代表人：贺琪。
委托诉讼代理人：魏王锋,福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告：何广俊，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告泉州迈耶针织有限公司与被告何广俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州迈耶针织有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告泉州迈耶针织有限公司负担。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3399号原告：泉州迈耶针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，组织机构代码59595737-X。法定代表人：贺琪。委托诉讼代理人：魏王锋,福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。被告：何广俊，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，原告泉州迈耶针织有限公司与被告何广俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州迈耶针织有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泉州迈耶针织有限公司负担。审 判 长  王惠超人民陪审员  骆伟阳人民陪审员  黄雪卿二〇一六年九月二十九日书 记 员  傅家谋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3399号原告：泉州迈耶针织有限公司，住所地泉州台商投资区，组织机构代码59595737-X。法定代表人：贺琪。委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。被告：何广俊，男，1988年出生，住浙江省金华市金东区。原告泉州迈耶针织有限公司与被告何广俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州迈耶针织有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泉州迈耶针织有限公司负担。审 判 长  王惠超人民陪审员  骆伟阳人民陪审员  黄雪卿二〇一六年九月二十九日书 记 员  傅家谋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1975号
原告：吉首市某物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：陈某某。
原告吉首市某物业管理服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市某物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市某物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1975号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：陈恒林，男，1977年11月14日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告陈恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1709号
申请执行人：广州品锋装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区元岗路636号之一自编4房。
法定代表人：廖劲松。
被执行人：广州万鸿京际文化传播有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街大学城综合商业服务区南区S1栋S1-09。
法定代表人：吴汉彪。
申请执行人广州品锋装饰设计有限公司与被执行人广州万鸿京际文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9589号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1180号
申请执行人:于红利，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人：韩丰泽，男，2004年2月11日出生，汉族，天津市第五十五中学初中生，住天津市北辰区。
被执行人:隋斌，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
于红利、韩丰泽申请执行隋斌所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1717号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初305号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吕智勇，男，1977年6月28日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人吕智勇犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人吕智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人吕智勇于2016年10月22日15时30分许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市和平路由东向西行驶至红旗大街交叉口时，与被害人李某驾驶的正在等待通行的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交警直属一大队认定，吕智勇负此事故的全部责任；经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，吕智勇血液酒精浓度为340.95mg/100ml，属醉酒状态。案发后，双方达成了赔偿协议，吕智勇已赔偿被害人经济损失3000元，被害人对吕智勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕智勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，吕智勇能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控吕智勇的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕智勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年六月二十日
书记员 李珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第115号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人王雪萍。
被执行人李珈胜（曾用名李小军），男，汉族。
被执行人黄丽霞（曾用名黄玉霞），女，汉族。（系李珈胜之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年8月12日，向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的安计社抚征决（2014）04017号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04017号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04017号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16251元。
申请执行费144元，由被执行人李珈胜、黄丽霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34729号
申请人乔文泳，男，1966年4月9日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年9月6日受理了申请人乔文泳与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。
申请人乔文泳、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人乔文泳支付2015年8月的工资人民币三千一百二十六元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人乔文泳与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第154号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人乔文泳与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第154号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李杏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2034号
原告：俞铁矿。
被告：南宁市牛盾电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦20层06号。
法定代表人：刘威。
本院在审理原告俞铁矿与被告南宁市牛盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞铁矿于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞铁矿撤回起诉。
本案案件受理费99元，因适用简易程序，不再减半收取，由原告俞铁矿负担。
审判员 黄 东
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾龙秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8657号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙晓东。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执450号
申请执行人：孙国华，女，汉族，1976年11月20日生，住沧州市新华区。
被执行人：吕福洪，男，汉族，1973年6月8日生，住沧县。
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人吕福洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐建辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1376-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被执行人曹新浩。
被执行人王岚。
被执行人孙倩。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩金�借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1113号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币3303657.00元。本院于2015年8月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院依法查封被执行人孙倩名下的杭州市上城区蔡官巷公寓2幢2单元201室房产及其名下的浙A×××××小型汽车，轮候查封被执行人王岚名下的浙A×××××小型汽车，其余被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回�、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1376号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 弘
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初288号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××二轮摩托车行驶至盱眙县宁徐线121省道130公里时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为152mg／100ml。
另查，被告人杨某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的发破案经过及归案情况说明，盱眙县公安局淮河派出所出具的前科查询，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，被告人杨某及其驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3318、3319号
申请执行人高怀林。
申请执行人万娟。
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
高怀林、万娟与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6213号民事判决；成都市中级人民法院（2017）川01民终4197号民事判决已经发生法律效力。权利人高怀林、万娟于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的为101986元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6213号民事判决；成都市中级人民法院（2017）川01民终4197号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 张理杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初890号
原告甘燕。
被告广西岑溪市岑山时尚商务酒店有限公司。
法定代表人廖金灿，总经理。
委托代理人陈文总，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘燕诉被告广西岑溪市岑山时尚商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告甘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甘燕撤诉处理。
本案诉讼受理费158元（原告已预交），减半收取79元由原告甘燕负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄小丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7391号
申请执行人朱仲举
被执行人周进平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08231号，依法向被执行人周进平发出执行通知书，责令被执行人周进平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周进平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周进平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币323050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7391号
申请执行人朱仲举
被执行人周进平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08231号，依法向被执行人周进平发出执行通知书，责令被执行人周进平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周进平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周进平的配偶钱春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币323050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋彩萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第321号
原告：王天孝，
男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山
县诸佛庵镇石家河村韩岭组024。
委托代理人：董娇婷，宁波市承信法律服务所法律工作者
。
被告：宁波市镇海华汇制衣有限公司。住所地：宁波市镇
海区镇骆路1988号1幢（现下落不明）。
法定代表人：周华儿，该公司执行董事。
原告王天孝为与被告宁波市镇海华汇制衣有限公司（以下
简称华汇公司）承揽合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程
序独任审判。因被告华汇公司下落不明，本院于2010年7月20
日依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。
原告王天孝及其委托代理人董娇婷到庭参加诉讼，被告华汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审
理并当庭宣告判决。
原告王天孝起诉称：原告为被告加工一批棉衣，约定每件
单价65元，数量855件，共计加工费55
575元。原告于2009年10月21日至10月31日将加工成品分五次
运送给被告，其中2009年10月23日、27日的两次是被告委托的
驾驶员陈某拉去的，签收人也是陈某，其余3次是被告法
定代表人周华儿及其妻子费静慧签收的。2009年10月31日，经
双方协商，原告同意扣除了3件成衣的加工费，但剩余加工费5
380元被告�今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判
令被告立即支付加工费55380元及自2009年12月1日起至2010
年6月30日止按月利率0.44%计算的利息损失1
705.7元。庭审中，原告自愿减少利息部分的诉请为支付自200
9年12月1日起至2010年6月30日止按中国人民银行同期贷款基
准年利率4.86%计算的利息损失。
原告王天孝在举证期限内向本院提供的证据有：
1.材料（产品）出库单5份，用以证明原告向被告交付加
工成品的情况；2.结婚登记申请书，用以证明周华儿与费静慧
是夫妻关系，且该申请书上周华儿与费静慧的签名笔迹与材料（产品）出库单一致；3.宁波市镇海华汇制衣有限公司周华的
名片1份，用以证明被告法定代表人周华儿对外是以“周华”
的身份进行经营活动的；4.陈某的机动车驾驶证及机动车行
驶证各1份，用以证明陈某系浙b×××××货车的驾驶员。
原告王天孝在举证期限内申请证人陈某出庭作证，本院
经审查，予以准许。证人陈某在庭审中陈述：华汇公司老板
周华的妻子费静慧打电话给我，让我去拉货，总共去了3趟，
第1趟是周华和姓费的他们自己开车带着我给王天孝送原料，
后2趟是姓费的打电话让我自己去王天孝那把衣服拉回来。另
外，我只知道华汇公司的老板叫周华，其给我的一张名片名字
也是周华。
经庭审质证，原告王天孝对证人证言无异议。
被告华汇公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告华汇公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院
对原告提供的证据及证人证言依法予以确认，依据原告提供的
证据及其陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告履行了
加工义务，被告应当及时支付加工费用，被告拖欠加工费的行
为已经构成违约，应承担给付和违约责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海华汇制衣有限公司支付原告王天孝加工费
380元及自2009年12月1日起至2010年6月30日止按中国人民银
行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息损失1
570元�合计人民币56
950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
224元，由被告宁波市镇海华汇制衣有限公司负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费人民币650元，由
被告宁波市镇海华汇制衣有限公司负担，并于本判决生效之日
起十日内直接支付给原告王天孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 郑 瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1523号
上诉人（一审原告、反诉被告）梁普能，男，1969年5月10日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）梁普光（曾用名梁帝生），男，1948年4月22日出生，汉族，住兴业县。
上诉人梁普能因与被上诉人梁普光排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初311号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁普能上诉请求：请求撤销（2016）桂0924民初311号民事裁定，依法裁定兴业县人民法院对本案继续审理，并支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人建房时，楼梯未经上诉人直接使用上诉人的墙作为承重墙。梁普
梁普能向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，拆除其搭建在原告房屋墙上钻孔架设钢筋建筑的楼梯以及装贴的瓷砖、铺设的电线，并恢复原告房屋墙体的原状；判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。梁普光提出反诉的诉讼请求是：判令原告停止侵权，拆除搭建在被告楼梯的房屋墙体，恢复被告楼梯原状；判令原告赔偿被告损失10000元；诉讼费由原告承担。
一审法院认定的事实：原、被告互为邻居。原告的房屋西面与被告房屋东面楼梯间相邻。被告在未办理房屋建设规划审批手续的情况下，于1996年年初建一层房屋，其在房屋东面即靠近原告西面建设楼梯，楼梯的东侧未建造承重墙体，直接把楼梯担空搭建在原告的旧房屋的砖墙上，把原告的房屋石脚大脚盖住，当时原告请求七团村村委处理未果。2001年6月，原告在未办理房屋建设规划审批手续的情况下，对房屋折旧建新，未重挖地基，在原来的基础石脚上建地梁，建成现在的三层半房屋。2004年12月22日和2001年12月25日原、被告分别取得了房屋集体土地使用证。2010年，被告加建二层房屋，二层楼梯照样按一层楼梯搭建而上，并在原告的西面墙体进行钻孔架设钢筋，建设楼梯，接着对楼梯、原告的西面墙体装修贴瓷砖，并在原告的外墙面铺设电线，造成原告户房屋西面墙体有明显破裂现象。原、被告之间纠纷先后经村、镇两级部门调解未果。原告向本院提起民事诉讼。至今,原、被告均未取得涉案房屋房产证和房屋建设规划许可证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者损害赔偿等物权权利的，其前提是当事人应对权利客体享有物权，是物权权利人。本案中，原告、被告各自建造的涉案房屋，双方确认均未经主管部门审批建造，至今均未取得村镇建设规划许可证，更无涉案房屋房产证，故原告与被告均未取得涉案房屋的合法物权，现原告以被告对其涉案房屋侵权提起诉讼、被告以原告对其涉案房屋侵权提出反诉，由于原告与被告对各自涉案房屋均无合法权源，原告不能成为涉案房屋的物权适格主体提起诉讼，被告亦不能成为涉案房屋的物权人适格主体提出反诉，故对原告的起诉、被告提出的反诉，本院均因主体不适格予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）梁普能的起诉；二、驳回被告（反诉原告）梁普光的反诉。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在各自的宅基地上建房引发的纠纷，任何人和单位未经法定的程序均不得以该房屋尚未否取得房产证或尚未办理房屋建设规划许可证为由侵害他人权益。本案中，双方当事人之间确实存在着侵权的事实，本案当事人的起诉又符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以涉案房屋没有取得房产证，亦未办理房屋建设规划许可证，据此认为本案当事人不是适格诉讼主体并驳回起诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
销兴业县人民法院（2016）桂0924民初311号民事裁定。二、
二、本案指令兴业县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月三日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有
（二）有明确的被告；
由。（四）属于人民法院受理民事诉讼
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或
适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，
定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1523号上诉人（一审原告、反诉被告）梁普能，男，1969年5月10日出生，汉族，住兴业县。委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）梁普光（曾用名梁帝生），男，1948年4月22日出生，汉族，住兴业县。上诉人梁普能因与被上诉人梁普光排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初311号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁普能上诉请求：请求撤销（2016）桂0924民初311号民事裁定，依法裁定兴业县人民法院对本案继续审理，并支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人建房时，楼梯未经上诉人直接使用上诉人的墙作为承重墙。梁普梁普能向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，拆除其搭建在原告房屋墙上钻孔架设钢筋建筑的楼梯以及装贴的瓷砖、铺设的电线，并恢复原告房屋墙体的原状；判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。梁普光提出反诉的诉讼请求是：判令原告停止侵权，拆除搭建在被告楼梯的房屋墙体，恢复被告楼梯原状；判令原告赔偿被告损失10000元；诉讼费由原告承担。一审法院认定的事实：原、被告互为邻居。原告的房屋西面与被告房屋东面楼梯间相邻。被告在未办理房屋建设规划审批手续的情况下，于1996年年初建一层房屋，其在房屋东面即靠近原告西面建设楼梯，楼梯的东侧未建造承重墙体，直接把楼梯担空搭建在原告的旧房屋的砖墙上，把原告的房屋石脚大脚盖住，当时原告请求七团村村委处理未果。2001年6月，原告在未办理房屋建设规划审批手续的情况下，对房屋折旧建新，未重挖地基，在原来的基础石脚上建地梁，建成现在的三层半房屋。2004年12月22日和2001年12月25日原、被告分别取得了房屋集体土地使用证。2010年，被告加建二层房屋，二层楼梯照样按一层楼梯搭建而上，并在原告的西面墙体进行钻孔架设钢筋，建设楼梯，接着对楼梯、原告的西面墙体装修贴瓷砖，并在原告的外墙面铺设电线，造成原告户房屋西面墙体有明显破裂现象。原、被告之间纠纷先后经村、镇两级部门调解未果。原告向本院提起民事诉讼。至今,原、被告均未取得涉案房屋房产证和房屋建设规划许可证。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者损害赔偿等物权权利的，其前提是当事人应对权利客体享有物权，是物权权利人。本案中，原告、被告各自建造的涉案房屋，双方确认均未经主管部门审批建造，至今均未取得村镇建设规划许可证，更无涉案房屋房产证，故原告与被告均未取得涉案房屋的合法物权，现原告以被告对其涉案房屋侵权提起诉讼、被告以原告对其涉案房屋侵权提出反诉，由于原告与被告对各自涉案房屋均无合法权源，原告不能成为涉案房屋的物权适格主体提起诉讼，被告亦不能成为涉案房屋的物权人适格主体提出反诉，故对原告的起诉、被告提出的反诉，本院均因主体不适格予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）梁普能的起诉；二、驳回被告（反诉原告）梁普光的反诉。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在各自的宅基地上建房引发的纠纷，任何人和单位未经法定的程序均不得以该房屋尚未否取得房产证或尚未办理房屋建设规划许可证为由侵害他人权益。本案中，双方当事人之间确实存在着侵权的事实，本案当事人的起诉又符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以涉案房屋没有取得房产证，亦未办理房屋建设规划许可证，据此认为本案当事人不是适格诉讼主体并驳回起诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：销兴业县人民法院（2016）桂0924民初311号民事裁定。二、二、本案指令兴业县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 荣审判员 杨清梅审判员 钟 平二〇一六年十一月三日书记员 林金茜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有（二）有明确的被告；由。（四）属于人民法院受理民事诉讼（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5513号
原告：王耀，女，1974年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：叶子郡（曾用名叶娟），女，1977年10月18日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现具体地址不详。
原告王耀�被告叶子郡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼，被告叶子郡经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还20000元借款，并支付逾期还款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告向原告借款2万元，承诺半年后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告叶子郡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告叶子郡向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条，借王耀人民币20000元整（贰万元整），期限半年，欠款�：叶娟，2012年10月9日”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告叶子郡曾用名为叶娟。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶子郡向原告借款，应当履行及时偿还的义务，故原告要求被告叶子郡付清借款2万元之请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，给原告造成了损失，原告主张被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，被告叶子郡应自违约之日（2013年4月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告叶子郡既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子郡给付原告王耀借款本金20000元；
二、被告叶子郡以20000元为本金自2013年4月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王耀逾期还款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张译方
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第39号
申请执行人潘清法，男。
被执行人李仲远，男。
潘清法申请执行李仲远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）清民商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘清法于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，约定分五期履行，第一期10000元履行完毕后；又陆续履行12000元，现正在履行协议中，因执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第151号民事判决书的本次执行程序。当被执行人未按调解协议履行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第39号
申请执行人张亚茹，女，1957年1月2日出生，汉族，住清河林业局。
被执行人梁传江，男，1976年10月1日出生，汉族，住清河林业局。
本院在执行梁传江其他合同纠纷一案中,由于申请人张亚茹返没有返还，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2013)清商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月十四日
书记员 刘艳玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00561号
原告：陶某甲，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：陶某，务工。特别授权。陶某甲父亲。
被告：吴某，务工。
原告陶某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陶某甲的委托代理人张少峰、陶某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：陶某甲与吴某于2012年2月3日举行婚礼共同生活，2012年12月24日生儿子陶某乙，现由陶某甲父母带养。陶某甲与吴某在共同生活期间经常争吵，2014年2月11日双方亲属在协调陶某甲与吴某关系时因言语不合发生打斗。现陶某甲与吴某无法在一起共同生活。故陶某甲起诉要求儿子陶某乙由其抚养，吴某承担部分抚养费。
原告陶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《出生医学证明》复印件一份，拟证明陶某乙系陶某甲与吴某生育的子女；
证据二、大法寺派出所对吴某及其父亲吴某甲所作的询问笔录，拟证明吴某与陶某甲在共同生活期间产生矛盾，导致双方亲属发生打斗，现两人无法在一起共同生活。
被告吴某未予答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，陶某甲提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能达到其拟证明的目的，本院予以采信。
经审理查明：陶某甲与吴某于2011年相识，2012年2月两人举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。2012年12月24日吴某生儿子陶某乙，陶某乙现随陶某甲共同生活，由陶某甲父母带养。2014年2月11日陶某甲到吴某家接其回家时，双方亲属因言语不合发生打斗，吴某遂与陶某甲分开生活。同居生活期间，两人未添置共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为：原告陶某甲与被告吴某虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告陶某甲起诉要求抚养儿子，符合法律规定，应当得到处理。儿子陶某乙在被告吴某离家外出后一直随原告陶某甲共同生活，现改变生活环境对陶某乙的健康成长明显不利。故对原告陶某甲要求确认儿子陶某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。被告吴某作为陶某乙的生母未直接抚养陶某乙应当负担其部分生活费和教育费，直至陶某乙能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、陶某乙由原告陶某甲抚养；
二、被告吴某自2015年起于每年12月30日前支付陶某乙抚养费3000元，直至陶某乙年满18周岁止；
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1355号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人向某宁,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年2月27日被羁押，并于当日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1137号起诉书，指控被告人向某宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人向某宁的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人向某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人向某宁在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1355号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人向某宁,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年2月27日被羁押，并于当日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1137号起诉书，指控被告人向某宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人向某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人向某宁的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人向某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人向某宁在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执181号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人李想，女，1985年12月14日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李想罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李想有可供执行财产。被执行人李想因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初462号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：徐铮，男，1995年8月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“浠水农商银行”）与被告徐铮银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农商银行委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告徐铮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金17953元、利息965.45元、滞纳金915.68元、手续费153.60元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计19987.91元；2、本案诉讼费由被告徐铮承担。事实及理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年6月15日向被告发放了卡号为62×××70的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金17953元、利息965.45元、滞纳金915.68元、手续费153.60元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故原告向法院提出诉讼。
被告徐铮未应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：
证据一：①湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业执照；②湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书；③湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证。证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二：被告徐铮身份证复印件。证明目的：被告诉讼主体适格。
证据三：①福卡信用卡申请表1份及网点信用卡申报证明；②湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约1份；③信用卡交易明细表1份；④账户信息查询明细表1份。证明目的：①被告向原告申请办理福卡信用卡并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的事实；②截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金17953元、利息965.45元、滞纳金915.68元、手续费153.60元的事实。
被告徐铮未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃应诉和抗辩的权利。
本院经审查，原告浠水农商银行提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告徐铮向原告浠水农商银行申请办理福卡信用卡，信用卡种类为标准卡，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告于2017年6月15日向被告发放了信用卡，卡号为62×××70。被告将该卡激活后刷卡消费，截止2018年1月11日，被告徐铮下欠信用卡透支款本金17953元、利息965.45元、滞纳金915.68元、手续费153.60元。
本案在诉讼过程中，原告浠水农商银行向本院申请自愿放弃要求被告徐铮承担信用卡透支款滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告徐铮向原告浠水农商银行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行信用卡透支使用，其与原告浠水农商银行之间即形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、手续费等情形，被告徐铮在申请办理信用卡时亦表示愿意受《领用合约》的约束。被告徐铮使用信用卡未按时偿还形成了对原告浠水农商银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告徐铮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担偿付欠款本息损失等违约责任。因原告浠水农商银行在诉讼中自愿放弃要求被告徐铮承担信用卡透支款滞纳金的诉讼请求，是原告自由处置诉讼权利的表现，本院依法予以准许。故原告浠水农商银行依照《领用合约》要求被告徐铮偿还欠款本金并支付相应的利息、手续费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告徐铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，视为其自愿放弃应诉和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铮于本判决生效之日起十五日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金17953元、利息965.45元（截止至2018年1月11日的利息，以后的利息按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准）、手续费153.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告徐铮负担，限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年四月三日
书记员 方 占
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1314号
原告：张成武，男，1981年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭思邈，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张成武与被告郭思邈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加诉讼，被告郭思邈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告合作装修房屋期间，被告未经原告准许私自挪用原告货款28,000元，后原告多次向被告索要，其推脱不付。2017年1月20日，被告给原告出具一份由其本人书写的28,000元的借条，并承诺4月1日前将该款偿还完毕，但至今未还。为此，原告诉至法院。
被告郭思邈未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实被告于2017年1月20日给原告出具借条，载明借原告28,000元，双方约定2017年4月1日前还款。被告郭思邈未出庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，该证据客观、真实，且有被告签字确认，故对该借条的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告郭思邈未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告合作装修房屋，期间被告私自挪用原告装修款。2017年1月20日被告以借条形式给原告出具欠款凭证，载明”借张成武28,000元”，并约定2017年4月1日还款。
本院认为，被告以借条形式给原告出具欠其28,000元装修款，系其真实的意思表示，现还款期限已过，对于原告要求被告偿还该款项的诉求，本院予以支持。被告郭思邈经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭思邈于本判决生效之日起十日内偿还原告张成武装修款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭思邈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘建梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人陈周德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02482号，依法向被执行人陈周德发出执行通知书，责令被执行人陈周德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币77445.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人胡苏英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02482号，依法向被执行人胡苏英发出执行通知书，责令被执行人胡苏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡苏英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币77445.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊洋商初字第15号
原告虞贵宏。
被告陈华菊。
原告虞贵宏诉被告陈华菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告虞贵宏在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱立军
二〇一五年八月一日
代书记员 李协宸
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00043号
上诉人（原审原告）内蒙古广强工程设备有限公司。住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区办公楼***室。
法定代表人孙广强，该公司总经理。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人李伟，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古广强工程设备有限公司（以下简称广强工程公司）因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人广强工程公司的委托代理人康映辉，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李伟于2013年1月26日到广强工程公司担任生产部部长工作，双方签订了书面劳动合同。约定月工资为5000元，聘用期限为2013年1月26日至2014年1月26日。工资累计已发放了12000元，广强工程公司未为李伟办理各项社会保险。广强工程公司并未单方与李伟解除劳动关系，后李伟也向法庭提交书面答辩意见，称因工伤问题一直未与广强工程公司解除劳动关系，且对仲裁裁决关于双方劳动关系的认定不持异议。李伟因欠付工资与广强工程公司发生争议，向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁的请求，请求裁决：1、广强工程公司支付李伟欠付工资43833.25元；2、广强工程公司支付欠付工资25%的经济补偿金10958.31元；3、缴纳两年工作期间的各项社会保险共计37200元；4、广强工程公司支付李伟经济补偿金10000元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2014年1月29日作出新劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决书，裁决如下：1、广强工程公司为李伟支付2013年3月至2013年12月的工资48000元；2、广强工程公司为李伟办理2013年1月1日至2013年12月18日期间的各项社会保险手续并缴费（单位和个人缴费的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；3、广强工程公司向（李伟）支付经济补偿金12000元；4、驳回其他仲裁请求。广强工程公司不服于2014年4月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、广强工程公司不支付李伟工资48000元；2、广强工程公司不支付被告经济补偿金12000元；3、广强工程公司不为李伟办理各项社会保险及缴费。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。广强工程公司、李伟之间于2013年1月26日签订书面劳动合同，建立劳动关系，约定工资报酬为每月5000元，职位为生产部部长，该事实双方均无异议，原审法院予以确认。关于广强工程公司是否拖欠李伟工资问题，广强工程公司主张李伟从2013年7月开始未上班，所以不应当支付在此期间的工资，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，广强工程公司作为用人单位，认为应当扣发李伟2013年7月以后的工资，应当就其主张的理由有责任向法庭举证证明，但广强工程公司未能举证证明李伟存在上述情形，理应承担不利的法律后果，同时，李伟承认曾请过事假，但其在仲裁阶段主张的欠付工资已相应扣除了该部分数额。故对广强工程公司主张不支付李伟拖欠工资的诉讼请求，原审法院不予支持；同时，因广强工程公司未按月足额向李伟发放工资，故应当支付欠付工资25%的经济补偿金，李伟仲裁请求的拖欠工资及欠付工资25%经济补偿金具体数额均低于仲裁裁决所确定的数额，应当以李伟诉求主张的金额为准，原审法院对其主张的具体数额予以确认。关于社会保险缴纳问题，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，广强工程公司自劳动关系建立起一直未给李伟缴纳社会保险，明显违反强制性法律规定，故对于广强工程公司主张不为李伟缴纳社会保险的诉讼请求，原审法院不予支持。另广强工程公司、李伟均未对仲裁裁决的第四项提出诉讼，视为双方已服，且不具备执行内容，故原审法院不在判项中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、原告内蒙古广强工程设备有限公司在本判决生效后十日内向被告李伟支付被告李伟欠付工资43833.25元；二、原告内蒙古广强工程设备有限公司于本判决生效后十日内为被告李伟缴纳2013年1月26日至2013年12月18日期间的各项社会保险费（单位和个人缴费的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；三、原告内蒙古广强工程设备有限公司在本判决生效后十日内向被告李伟支付欠付工资报酬25%的经济补偿金10958.31元。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古广强工程设备有限公司承担。
广强工程公司不服一审判决，向本院提起上诉称，李伟于2013年6月至8月期间未上班，于2013年11月10日因交通事故受伤住院，再未到公司上班，所以李伟的工资待遇请求没有事实与法律依据；原审法院引用的《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相抵触，依法已经不具有法律效力。上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。
李伟答辩称，一审判决正确，应维持。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李伟的工资待遇请求是否具有事实与法律依据；原审法院判决广强工程公司支付李伟欠付工资报酬25%的经济补偿金10958.31元，是否适用法律错误。
针对本案第一个争议焦点。广强工程公司与李伟于2013年1月26日签订一年的书面劳动合同，建立劳动关系，李伟于2013年1月入职的事实存在。广强工程公司提出的李伟有旷工情形，不应支付该期间的工资的上诉请求，因其未能提供旷工的证据，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第13条规定，其应承担举证不利的后果，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对本案第二个争议焦点。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的支付经济补偿金和支付加付赔偿金的条件完全相同时，根据后法优于前法、上位法优于下位法的原则，应当使用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。但本案中李伟诉请的25%的经济补偿金10958.31元，并未超过《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条确定的加付赔偿金标准，故一审法院依据李伟诉请判决并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古广强工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00043号
上诉人（原审原告）内蒙古广强工程设备有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙广强，该公司总经理。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人李伟，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古广强工程设备有限公司（以下简称广强工程公司）因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人广强工程公司的委托代理人康映辉，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李伟于2013年1月26日到广强工程公司担任生产部部长工作，双方签订了书面劳动合同。约定月工资为5000元，聘用期限为2013年1月26日至2014年1月26日。工资累计已发放了12000元，广强工程公司未为李伟办理各项社会保险。广强工程公司并未单方与李伟解除劳动关系，后李伟也向法庭提交书面答辩意见，称因工伤问题一直未与广强工程公司解除劳动关系，且对仲裁裁决关于双方劳动关系的认定不持异议。李伟因欠付工资与广强工程公司发生争议，向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁的请求，请求裁决：1、广强工程公司支付李伟欠付工资43833.25元；2、广强工程公司支付欠付工资25%的经济补偿金10958.31元；3、缴纳两年工作期间的各项社会保险共计37200元；4、广强工程公司支付李伟经济补偿金10000元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2014年1月29日作出新劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决书，裁决如下：1、广强工程公司为李伟支付2013年3月至2013年12月的工资48000元；2、广强工程公司为李伟办理2013年1月1日至2013年12月18日期间的各项社会保险手续并缴费（单位和个人缴费的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；3、广强工程公司向（李伟）支付经济补偿金12000元；4、驳回其他仲裁请求。广强工程公司不服于2014年4月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、广强工程公司不支付李伟工资48000元；2、广强工程公司不支付被告经济补偿金12000元；3、广强工程公司不为李伟办理各项社会保险及缴费。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。广强工程公司、李伟之间于2013年1月26日签订书面劳动合同，建立劳动关系，约定工资报酬为每月5000元，职位为生产部部长，该事实双方均无异议，原审法院予以确认。关于广强工程公司是否拖欠李伟工资问题，广强工程公司主张李伟从2013年7月开始未上班，所以不应当支付在此期间的工资，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，广强工程公司作为用人单位，认为应当扣发李伟2013年7月以后的工资，应当就其主张的理由有责任向法庭举证证明，但广强工程公司未能举证证明李伟存在上述情形，理应承担不利的法律后果，同时，李伟承认曾请过事假，但其在仲裁阶段主张的欠付工资已相应扣除了该部分数额。故对广强工程公司主张不支付李伟拖欠工资的诉讼请求，原审法院不予支持；同时，因广强工程公司未按月足额向李伟发放工资，故应当支付欠付工资25%的经济补偿金，李伟仲裁请求的拖欠工资及欠付工资25%经济补偿金具体数额均低于仲裁裁决所确定的数额，应当以李伟诉求主张的金额为准，原审法院对其主张的具体数额予以确认。关于社会保险缴纳问题，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，广强工程公司自劳动关系建立起一直未给李伟缴纳社会保险，明显违反强制性法律规定，故对于广强工程公司主张不为李伟缴纳社会保险的诉讼请求，原审法院不予支持。另广强工程公司、李伟均未对仲裁裁决的第四项提出诉讼，视为双方已服，且不具备执行内容，故原审法院不在判项中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、原告内蒙古广强工程设备有限公司在本判决生效后十日内向被告李伟支付被告李伟欠付工资43833.25元；二、原告内蒙古广强工程设备有限公司于本判决生效后十日内为被告李伟缴纳2013年1月26日至2013年12月18日期间的各项社会保险费（单位和个人缴费的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；三、原告内蒙古广强工程设备有限公司在本判决生效后十日内向被告李伟支付欠付工资报酬25%的经济补偿金10958.31元。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古广强工程设备有限公司承担。
广强工程公司不服一审判决，向本院提起上诉称，李伟于2013年6月至8月期间未上班，于2013年11月10日因交通事故受伤住院，再未到公司上班，所以李伟的工资待遇请求没有事实与法律依据；原审法院引用的《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相抵触，依法已经不具有法律效力。上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。
李伟答辩称，一审判决正确，应维持。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李伟的工资待遇请求是否具有事实与法律依据；原审法院判决广强工程公司支付李伟欠付工资报酬25%的经济补偿金10958.31元，是否适用法律错误。
针对本案第一个争议焦点。广强工程公司与李伟于2013年1月26日签订一年的书面劳动合同，建立劳动关系，李伟于2013年1月入职的事实存在。广强工程公司提出的李伟有旷工情形，不应支付该期间的工资的上诉请求，因其未能提供旷工的证据，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第13条规定，其应承担举证不利的后果，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对本案第二个争议焦点。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的支付经济补偿金和支付加付赔偿金的条件完全相同时，根据后法优于前法、上位法优于下位法的原则，应当使用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。但本案中李伟诉请的25%的经济补偿金10958.31元，并未超过《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条确定的加付赔偿金标准，故一审法院依据李伟诉请判决并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古广强工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 樱 子