wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01273号
原告：孟惠，女，1976年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告孟惠诉被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟惠及其委托代理人江小兵，被告友诚公司委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟惠诉称：孟惠自2013年开始陆续通过亲友借款给友诚公司，每次合同到期时，原合同被友诚公司收回，重新签订合同，2015年4月17日友诚公司又向孟惠借款1800000元，从表弟王玉冬处汇款100000元，从弟媳张雪梅处汇款1700000元，双方签订借款合同一份，约定，借期半年，友诚公司将其所有的矿业博览城91栋916、917、915�814、815、816及72栋101房屋以买卖的方式抵押给原告。后友诚公司陆续还款500000元，现仍欠1300000元本金及4个月利息（利息付到6月30日）不能偿还。起诉请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金1300000元及利息104000元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），并从2015年11月1日按月息2分给付利息至付清之日；2、诉讼费、律师费由被告负担。
友诚公司在庭审中辩称：对孟惠所诉无异议，借款是事实。
经审理查明：2015年4月17日友诚公司向孟惠借款1800000元，并签订了借款合同一份，合同约定，借款用途为经营周转，借期半年，年利率24%，每次月5日前付息一次。合同签订当天，孟惠将上述款项转帐至友诚公司指定帐户。截至同年7月13日友诚公司共计偿还本金500000元，2015年6月30日之前的利息已按年利率24%付清。2015年7月1日之后的利息未予支付。另，友诚公司与孟惠在借据中约定，如发生纠纷，一切费用包括诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费等全部由友诚公司承担。孟惠诉讼支付律师费13000元。
以上事实，有借款合同、借据、银行卡客户交易明细单等证据材料附卷佐证。
本院认为：孟惠与友诚公司之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且孟惠实际提供了借款，应为有效合同。孟惠要求友诚公司偿还借款本金1300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孟惠主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，因孟惠与友诚公司约定由友诚公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告孟惠借款本金1300000元及利息104000元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），之后利息按照按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内支付原告孟惠律师费13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，因适用简易程序，减半收取8718元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01273号
原告：孟惠，女，1976年10月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告孟惠诉被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟惠及其委托代理人江小兵，被告友诚公司委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟惠诉称：孟惠自2013年开始陆续通过亲友借款给友诚公司，每次合同到期时，原合同被友诚公司收回，重新签订合同，2015年4月17日友诚公司又向孟惠借款1800000元，从表弟王玉冬处汇款100000元，从弟媳张雪梅处汇款1700000元，双方签订借款合同一份，约定，借期半年，友诚公司将其所有的矿业博览城91栋916、917、915、814、815、816及72栋101房屋以买卖的方式抵押给原告。后友诚公司陆续还款500000元，现仍欠1300000元本金及4个月利息（利息付到6月30日）不能偿还。起诉请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金1300000元及利息104000元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），并从2015年11月1日按月息2分给付利息至付清之日；2、诉讼费、律师费由被告负担。
友诚公司在庭审中辩称：对孟惠所诉无异议，借款是事实。
经审理查明：2015年4月17日友诚公司向孟惠借款1800000元，并签订了借款合同一份，合同约定，借款用途为经营周转，借期半年，年利率24%，每次月5日前付息一次。合同签订当天，孟惠将上述款项转帐至友诚公司指定帐户。截至同年7月13日友诚公司共计偿还本金500000元，2015年6月30日之前的利息已按年利率24%付清。2015年7月1日之后的利息未予支付。另，友诚公司与孟惠在借据中约定，如发生纠纷，一切费用包括诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费等全部由友诚公司承担。孟惠诉讼支付律师费13000元。
以上事实，有借款合同、借据、银行卡客户交易明细单等证据材料附卷佐证。
本院认为：孟惠与友诚公司之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且孟惠实际提供了借款，应为有效合同。孟惠要求友诚公司偿还借款本金1300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孟惠主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，因孟惠与友诚公司约定由友诚公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告孟惠借款本金1300000元及利息104000元（自2015年7月1日起至2015年10月31日止），之后利息按照按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十内支付原告孟惠律师费13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，因适用简易程序，减半收取8718元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1639号
原告华文生，男，1973年10月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告江丕锋，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省连城县姑。
被告华丕林，男，1972年7月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告华文生与被告江丕锋、华丕林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告华文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文生负担。
审判员 张佛养
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴智盛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1976号
申请执行人：封国连，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：邹南根，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告封国连与被告邹南根装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初5772号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告邹南根于本判决生效之日起十日内支付原告封国连工程款1万元及利息损失（以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹南根负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告封国连履行。因被执行人邹南根未履行法律文书所确定的义务，权利人封国连向本院申请执行，申请执行标的为10650元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未完全履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年10月11日依法将被执行人邹南根列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行通告，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、失信决定书、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈燕晴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第807号
申请执行人王波。
被执行人郑敏、张强。
申请执行人王波与被执行人郑敏、张强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2031号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月一日
书记员 常仕会
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执168号
申请执行人罗小峰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初932号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00089-1号
申请执行人张小珍，男。
被执行人侯跃华，男。
被执行人张卫，男。
张小珍申请执行侯跃华、张卫为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00085号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯跃华、张卫未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人侯跃华、张卫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张卫银行存款239906元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3412号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春莲，女，1963年4月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人王春莲民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初710号
原�张保臣，男。
被告张建申，男。
本院在审理原告张保臣诉被告张建申追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张保臣撤回起诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初710号原告张保臣，男，55岁，1960年4月30日，汉族，地址：禹州市。被告张建中，男，汉族，地址：禹州市。本院在审查原告张保臣诉被告张建申追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张保臣撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年三月十五日书 记 员 樊 景 龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1286号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
被执行人：徐秋珍李庆胜。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1286号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7431号
原告：韩鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴振渊，男，1984年3月18日出生，汉族，住乐清市。
原告韩鹏与被告吴振渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告韩鹏于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩鹏申请撤回对被告吴振渊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯寒冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2450号
原告林万命，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告林万命与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林万命诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资共计40000元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资共计40000元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月22日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告林万命2014年12月至2015年4月的工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1794号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人范春旺，男，1965年7月8日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，华商物流公司司机，户籍地河南省长葛市，现暂住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1767号起诉书指控被告人范春旺犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人范春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日下午14时许，被告人范春旺至宁波市鄞州区中河街道宁横路xx号土桥工业区宁波某电器有限公司内，趁人不注意盗取该公司内放于一楼大厅里的一台海信牌43M7000型号液晶电视机（价值人民币3480元），后逃离现场。次日，被告人范春旺在宁波某电器有限公司内被民警抓获。案发后，被告人范春旺退缴了赃物，已发还被害单位并取得谅解。
上述事实，被告人范春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，电视机照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提货单，宁波市鄞州区价格认证中心关于液晶电视机价格认定结论书，谅解书，出警经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范春旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退缴赃物并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范春旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谢 徐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第225号
原告刘继长，男，1948年9月28日生，汉族，农民。
原告刘利琴，女，1973年8月5日生，汉族，农民。
原告刘晓利，女，1976年7月7日生，汉族，农民。
原告刘福利，女，1980年7月15日生，汉族，农民。
原告郭智慧，男，1995年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张运社，男，1956年5月8日生，汉族，现羁押于内黄县看守所。
原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧诉被告张运社机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利及五原告共同委托代理人刘利伟、被告张运社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧诉称，2015年6月27日，被告张运社无证驾驶无牌机动三轮摩托车由西向东行至省道303线31公里加50米处时，与同方向行驶向北转弯的原告刘继长驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人郭九民受伤住院，经抢救无效于2015年7月7日死亡；经内黄县公安交通警察大队认定，被告张运社负事故主要责任、原告刘继长负事故次要责任、乘坐人郭九民无责任；为保护我们的合法权益，请求判令被告张运社赔偿物质和精神损失等共计228?101.93元并承担本案诉讼费用。
被告张运社辩称，对原告陈述及诉请无异议，我尽力赔偿。
经审理查明，2015年6月27日11时许，在省道303线31公里加50米处，原告刘继长驾驶的电动三轮车与被告张运社驾驶其机动三轮摩托车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人郭九民受伤住院，经抢救无效于2015年7月7日死亡；被告张运社无驾驶证，其机动三轮摩托车未经登记发牌、未投保险；经内黄县公安交通警察大队认定，被告张运社负事故主要责任、原告刘继长负事故次要责任、乘坐人郭九民无责任；受害人郭九民医疗费为21?440.63元；原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧分别系受害人郭九民配偶、子女；2014年度河南省农村居民人均纯收入9?416.10元／年、城镇单位在岗职工年平均工资38?804元／年；另查明，事故发生后，被告张运社家人赔偿了原告20?000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、郭九民户口本、内黄县二安镇前花固村村民委员会证明2份、内黄县公安局鉴定意见书2份、安阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据8张、一日清单、交通费证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张运社驾驶其机动三轮摩托车与原告刘继长驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人郭九民经抢救无效死亡，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告张运社负事故主要责任并无不当，五原告作为受害人郭九民的近亲属因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定如下：1、医疗费21?440.63元；2、丧葬费38?804÷12×6=19?402元；3、死亡赔偿金9?416.10×（20-7）=122?409.30元；4、精神损害抚慰金50?000元（根据受害人郭九民死亡给五原告精神上造成痛苦的程度酌定）；5、误工费25?402÷365×10=695.90元；6、护理费25?402÷365×20=1?391.80元；7、住院伙食补助费30×10=300元；8、营业费20×10=200元；9、交通费1?000元（酌定）；以上9项合计216?839.63元；应先由被告张运社在应投保交强险责任限额范围内承担120?000元，再由被告张运社按事故责任承担（216?839.63-120?000）×70%=67?787.74元；其家人支付给五原告的20?000元应予扣除；除上述赔偿项目和数额外，五原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不应支持；综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张运社于判决生效后十日内赔偿原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费共计人民币167?787.74元；
二、驳回原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?722元，由被告张运社负担3?656元，原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧负担1?066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 崔现周
二〇一五年十二月四日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第225号
原告刘继长，男，1948年9月28日生，汉族，农民。
原告刘利琴，女，1973年8月5日生，汉族，农民。
原告刘晓利，女，1976年7月7日生，汉族，农民。
原告刘福利，女，1980年7月15日生，汉族，农民。
原告郭智慧，男，1995年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张运社，男，1956年5月8日生，汉族。
原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧诉被告张运社机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利及五原告共同委托代理人刘利伟、被告张运社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧诉称，2015年6月27日，被告张运社无证驾驶无牌机动三轮摩托车由西向东行至省道303线31公里加50米处时，与同方向行驶向北转弯的原告刘继长驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人郭某某受伤住院，经抢救无效于2015年7月7日死亡；经内黄县公安交通警察大队认定，被告张运社负事故主要责任、原告刘继长负事故次要责任、乘坐人郭某某无责任；为保护我们的合法权益，请求判令被告张运社赔偿物质和精神损失等共计228101.93元并承担本案诉讼费用。
被告张运社辩称，对原告陈述及诉请无异议，我尽力赔偿。
经审理查明，2015年6月27日11时许，在省道303线31公里加50米处，原告刘继长驾驶的电动三轮车与被告张运社驾驶其机动三轮摩托车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人郭某某受伤住院，经抢救无效于2015年7月7日死亡；被告张运社无驾驶证，其机动三轮摩托车未经登记发牌、未投保险；经内黄县公安交通警察大队认定，被告张运社负事故主要责任、原告刘继长负事故次要责任、乘坐人郭某某无责任；受害人郭某某医疗费为21440.63元；原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧分别系受害人郭某某配偶、子女；2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年、城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年；另查明，事故发生后，被告张运社家人赔偿了原告20000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、郭某某户口本、内黄县二安镇前花固村村民委员会证明2份、内黄县公安局鉴定意见书2份、安阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据8张、一日清单、交通费证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张运社驾驶其机动三轮摩托车与原告刘继长驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人郭某某经抢救无效死亡，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告张运社负事故主要责任并无不当，五原告作为受害人郭某某的近亲属因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定如下：1、医疗费21440.63元；2、丧葬费38804÷12×6=19402元；3、死亡赔偿金9416.10×（20-7）=122409.30元；4、精神损害抚慰金50000元（根据受害人郭某某死亡给五原告精神上造成痛苦的程度酌定）；5、误工费25402÷365×10=695.90元；6、护理费25402÷365×20=1391.80元；7、住院伙食补助费30×10=300元；8、营业费20×10=200元；9、交通费1000元（酌定）；以上9项合计216839.63元；应先由被告张运社在应投保交强险责任限额范围内承担120000元，再由被告张运社按事故责任承担（216839.63-120000）×70%=67787.74元；其家人支付给五原告的20000元应予扣除；除上述赔偿项目和数额外，五原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不应支持；综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张运社于判决生效后十日内赔偿原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费共计人民币167787.74元；
二、驳回原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告张运社负担3656元，原告刘继长、刘利琴、刘晓利、刘福利、郭智慧负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 崔现周
二〇一五年十二月四日
书记员 裴慧娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1975号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
委托诉讼代理人：李健，男，汉族，本单位职工。
被告：韩五的，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：王江霞，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告韩五的、王江霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵、李健到庭参加了诉讼，被告韩五的、王江霞、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩五的、王江霞偿还借款本金26628.56元及借款利息（截止2017年2月21日止为3622.21元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告韩五的所购的位于齐河经济开发区名嘉东路45栋27号227室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权�4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月3日原告辖属的原齐河农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告韩五的借款141000元，借期120个月，被告齐齐发公司为韩五的的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告王江霞另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告韩五的、王江霞未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请�、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告王江霞的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金141000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款141000元事实，并有被告韩五的签名予以确认。对该份证据本院予以采纳�
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告韩五的、王江霞偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2006年11月3日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社城区分社与被告韩五的、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2006）第028号个人住房借款合同，借款金额为141000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路45栋27号227室，合同期间自2006年11月3日起至2016年11月3日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供�带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告韩五的购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D06Y0713号抵押权预告登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告韩五的在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款141000元划入开发商账户中，并有�五的在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告韩五的负有按月偿还贷款的义务。被告王江霞与被告韩五的系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告韩五的承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年1月31日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金26628.56元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告韩五的、王江霞对剩余借款本�26628.56元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩五的、王江霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金26628.56元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产�限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路45栋27号227室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费557元，由被告韩五的、王江霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 岳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2320号
申请执行人:卢绍广，男，1965年8月11日出生，汉族，住三门县。
被执行人：嵊州XX大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍XX，董事长。
申请执行人卢绍广与被执行人嵊州XX大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2014）绍嵊民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢绍广于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为3686230.33元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州XX大酒店有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市官河南路68号房产及土地使用权已在银行抵押，经本院司法拍卖都未能成交，现暂无法对上述财产进行处置。本院已对其法定代表人鲍XX进行布控。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2320号申请执行人:卢绍广，男，1965年8月11日出生，汉族，住三门县。被执行人：嵊州XX大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。法定代表人：鲍XX，董事长。申请执行人卢绍广与被执行人嵊州XX大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2014）绍嵊民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢绍广于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为3686230.33元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州XX大酒店有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市官河南路68号房产及土地使用权已在银行抵押，经本院司法拍卖都未能成交，现暂无法对上述财产进行处置。本院已对其法定代表人鲍XX进行布控。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1197号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李家申，原告单位职工。
被告王杰，男，1972年1月12日生，汉族。
被告高建辉，男，1964年12月6日生，汉族。
被告陈明武，男，1981年6月15日生，汉族。
被告郑小伟，男，1978年9月9日生，汉族。
被告院宗帅，男，1988年10月7日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家申、被告王杰到庭参加诉讼，被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告王杰由被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅担保，在我行申请贷款29万元，期限一年，于2014年6月8日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告王杰仍下欠我行贷款本金29万元，自2013年6月8日至2016年3月20日的利息14.72794万元，本息共计43.72794万元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王杰立即归还我行贷款本金29万元及自2013年6月8日至2016年3月20日的利息14.72794万元，本息合计43.72794万元，并自2016年3月20日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告王杰辩称：借款属实，愿意偿还，但是现在资金困难还不上。
被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月8日，被告王杰由被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅担保，从原告处贷款29万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途为购挖掘机，借款期限12个月（自2013年6月8日起至2014年6月8日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2013年6月8日将借款29万元汇入被告王杰的账户，但至今为止，本案借款本金及利息五被告均未偿还。
本院认为：被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告王杰提供的证据和所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告按期、按额履行了贷款义务后，被告王杰应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告王杰所借本金29万元、利息14.72794万元（自2013年6月8日至2014年6月8日共365天，按月利率11.37‰计算，利息为4.011715万元；自2014年6月9日至2016年3月20日共650天，按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为10.716225万元），本息共计43.72794万元，及自2016年3月21日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告王杰应当偿还，被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元、利息14.72794万元，本息合计43.72794万元，并自2016年3月21日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，由被告王杰负担，被告高建辉、陈明武、郑小伟、院宗帅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00240号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人杨旭光在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）606号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01077号
原告李某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 李树槐
二〇一五年五月十一日
书记员 钟小娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4220号
原告：莱州市坤鹏养猪专业合作社，住所地莱州市。
法定代表人：郑建海，理事长。
被告：张凯强，男，1984年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市坤鹏养猪专业合作社与被告张凯强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市坤鹏养猪专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春妮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴羽凌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5828号
申请执行人陈呈辉，男，1946年8月23日出生，住浦江县。
被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。
被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。
本院在执行陈呈辉与张江勇、管金兰（2017）浙0726执5828号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1631号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人陈呈辉于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张江勇、管金兰支付执行款80650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5828号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月八日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5828号
本院在执行申请执行人陈呈辉与被执行人张江勇、管金兰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张江勇、管金兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张江勇、管金兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5828号申请执行人陈呈辉，男，1946年8月23日出生，住浦江县。被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。本院在执行陈呈辉与张江勇、管金兰（2017）浙0726执5828号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1631号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人陈呈辉于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张江勇、管金兰支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5828号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月八日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5828号本院在执行申请执行人陈呈辉与被执行人张江勇、管金兰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张江勇、管金兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张江勇、管金兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第271-1号
申请执行人林志强，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林永健，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人吴云峰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3796号《民事判决书》，于2014年3月16日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林永健名下有坐落于莆田市城厢区南门农副批发市场16幢306号（房屋所有权证号C012100）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林永健坐落于莆田市城厢区南门农副批发市场16幢306号的房产（房屋所有权证号C012100）。
二、指令被执行人林永健负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林永健在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第3796号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年五月十六日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第271-1号
申请执行人林志强，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林永建，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴云峰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林志强与被执行人林永建、吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）荔民初字第3796号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林志强于2014年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人的车辆已被本院查封，因无法找到车辆致未能扣押到案。申请执行人又无法举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3796号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月二十日
书记员 林 珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1765号
原告孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
被告张爱军，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住陕西省神木县。
被告张栓娥，女，1973年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住陕西省神木县。
被告刘长有，男，1967年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。
被告韩玉平，男，1972年9月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。
原告孙永刚诉被告张爱军、张栓娥、刘长有、韩玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚和被告张爱军、韩玉平到庭参加了诉讼，被告张栓娥、刘长有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告张爱军向原告借款160万元，双方约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，被告张栓娥、刘长有、韩玉平为该笔借款提供担保。借款后，被告张爱军偿还本金1万元，并支付利息至2012年8月25日。剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金159万元及从2012年8月25日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，用以证明2010年5月10日，被告张栓娥、刘长有、韩玉平为被告张爱军提供担保向原告借款160万元及约定月利率3%的事实。
被告张爱军辩称，原告出借时预扣利息4.8万元，被告已偿还本金126.9万元，利息未支付。
被告张爱军向法庭提供了12支转账凭证，证明已经偿还126.9万元本金。
被告韩玉平辩称，借款及担保属实，保证期限已过，不承担保证责任。
被告韩玉平未向法庭提供证据。
被告张栓娥、刘长有未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告张爱军对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为预扣利息4.8万元，且已偿还126.9万元；被告韩玉平对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为担保期限已过，不承担保证责任。对被告张爱军提供的证据，原告认为需要核实，暂无法认定；被告韩玉平对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告张爱军、韩玉平对其真实性无异议，本院予以采信。被告张爱军提供的证据，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽原告提出异议，但未提交相反证据否定上述证据的真实性，被告韩玉平无异议。故对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2010年5月10日，被告向原告借款160万元，双方约定月利率为3%，被告张栓娥、刘长有、韩玉平为该笔借款提供保证担保，四被告共同向原告出具的借据一支。借款时，原告预扣利息4.8万元。借款后，被告张爱军于2010年6月14日偿还利息4.8万元；于2010年7月12日偿还利息4.8万元；于2010年10月12日偿还利息9.1万元；于2010年11月18日偿还利息4.8万元；于2011年4月15日偿还利息19.2万元；于2011年7月28日偿还利息19.2万元；于2012年9月29日偿还利息20万元；于2012年9月29日偿还利息20万元；于2012年10月14日偿还利息20万元；于2014年1月30日偿还利息3万元；于2015年2月18日偿还本金1万元；于2016年2月7日偿还本金0.5万元。剩余借款本金及利息未偿还。原告孙永刚自愿放弃已偿还本金1.5万元的剩余利息。
本院认为：被告张爱军向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未约定借款期限，被告张爱军应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告张爱军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张栓娥、刘长有、韩玉平为该笔借款提供担保，未约定担保方式及范围，应对该笔借款本息承担连带担保责任。原告在借款时预扣利息4.8万元，本院认定借款本金为155.2万元。原、被告约定的月利率为3%，所约定的利率超过年利率24%，未超过年利率36%，对已付利息按双方约定的利率计算，对未付利息本院依法支持按年利率24%，即月利率2%计算，对超出部分本院不予支持。原告孙永刚自认利息支付至2012年8月25日，按双方约定的利率计算，所付利息并未付至该日，可按原告认可的日期起算，故借款利息应从2012年8月26日起计算。被告张爱军辩称，已偿还的全部款项为本金，但未能提交证据证明其与原告将所付款项约定为借款本金，且其所付的数额亦未超出按双方所约定利率计算后其应付给原告的利息额，本院对其辩称理由不予采纳。被告韩玉平辩称，担保期限已过，不承担担保责任，但原告与被告张爱军未约定借款期限，其亦未提交证据证明担保期限已过，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张爱军于本判决生效后十五日内日内偿还原告孙永刚借款本金153.7万元及利息（利息从2012年8月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告张栓娥、刘长有、韩玉平承担连带责任。
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由原告孙永刚承担320元，被告张爱军、张栓娥、刘长有、韩玉平承担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 丁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7798号
原告：泰兴市木业制品有限责任公司，住所地泰兴市车站路31号。
法定代表人：王爱国，董事长。
委托诉讼代理人：杨月生（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：戴红军，男，汉族，1973年10月17日生，住泰兴市。
原告泰兴市木业制品有限责任公司（以下简称木业制品公司）与被告戴红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木业制品公司的法定代表人王爱国及其委托诉讼代理人杨月生、被告戴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业制品公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告所签订的租赁合同、被告将承租的一间房屋交还原告,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订一份租赁合同，原告将车站路的一间房屋出租给被告开店，店名为鸿兴商店。年租金原为3400元，2015年调整为4400元，房租已交至2015年5月1日。2016年10月4日，原告书面通知被告，双方解除租赁协议，请被告在接到通知10日内交还房屋，租金按实计算至交还房屋时止。但被告提出一些过高的要求，至今未交还房屋。
被告戴红军辩称，1、原告10月4日发出的催还房屋的通知是无效的，在10月4日之前原告根本没有找我商谈过。我所承租的房屋事实上已经属于长征路拆迁范围，2015年11月2日公告正式上墙，而且房屋拆迁部门已经对我经营的门市进行了评估，这种情况下对方必须对我作出有关补偿。原告说10月4日之前我提出过高的要求，这是片面之词，是借口，因为他一直没有找我商谈过。2、针对租房协议，我承租原告的房屋已经有了16年之久，从来没有中断过，如果没有这次拆迁，还会一直承租下去，我们属于长期合同，在遇到拆迁的情况下原告才提出解除租房协议。按照法律的规定，房东是被拆迁人，作为承租人反而是在拆迁过程中遭受到重大的损失，这么多年来我积累下来的固定客源将会失去百分之七八十，我们承租人的损失都要我们自己承担吗？政府相关部门就不能考虑到我们承租人的困难吗？遇到拆迁我们会配合，但应当享受相关的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系多年的承租关系，被告向原告租赁位于泰兴市车站路31号的一间房屋用于经营。原、被告签订《租房合同》一份，该合同约定：一、甲方（原告）提供房屋壹间，单价3400元，其他费用乙方（被告）自理。二、乙方租赁甲方房屋壹间，价格3400元，先缴后用。……四、如遇建设须服从规划，无条件让出，价格按实。租房期间自2005年3月1日至2006年3月1日止。此后双方未签订书面合同，被告每年向原告缴纳房租，现房租已缴纳至2016年5月1日。2016年10月4日原告向被告发出一份关于催促交还房屋的通知一份，通知载明：“我公司与你签订一份租赁合同，合同约定将车站路1间房屋租赁给你经营，年租金每间叁仟肆佰元，后调整为肆仟肆佰元，先缴后用。签订协议后，你房租已缴至2016年5月1日。今正式通知你，双方解除租赁合同，房租按实计算至交还房屋时止，请你在接通知后10日内交还房屋，请予配合”。但被告置之不理，原告遂诉来本院要求处理。
本案在审理中，原告提出为妥善解决该纠纷，如被告主动迁让，从照顾的角度可补偿被告一年租金4400元。若协调不成，原告自愿补偿被告戴红军卷帘门、广告牌等2097元，且其可移动的部分戴红军可自行处置。因被告提出的迁让要求与原告的调解方案相距甚远致调解未果。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效，原被告双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。租赁期届满后，被告继续使用房屋，原告亦予准许。2016年10月4日原告向被告发出解除合同、交还房屋的通知，但被告至今仍未交还。故原告要求解除原、被告所签订的租赁合同、被告返还所租赁的房屋依法有据，本院予以支持。原告木业制品公司自愿补偿被告戴红军2097元，是其真实的意思表示，本院予以准许。被告戴红军要求原告给予其拆迁补偿的辩称理由，因其未能举证证明且与本案非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的租赁合同。
二、被告戴红军于本判决生效后五日内返还其承租的原告泰兴市木业制品有限责任公司位于泰兴市车站路31号的房屋一间。原告同时将补偿款2079元交付被告。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告戴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 尹红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高晓燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第99号
原告俞晓翔，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告福州泽荣投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林丰辉。
被告林圣霖，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告俞晓翔诉被告福州泽荣投资有限公司、被告林圣霖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州泽荣投资有限公司、被告林圣霖名下所有的价值人民币6883900元财产，并已提供其本人名下所有的坐落于福州市台江区上海街道西洋路163号西洋公寓某店面的房产作担保。
本院认为，原告俞晓翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州泽荣投资有限公司、被告林圣霖名下所有价值人民币6883900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 林月秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第99号
原告张保宜。
被告陈夫记，成年。
原告张保宜与被告陈夫记提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告为防止被告转移财产，向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈夫记所有的位于台儿庄区新大桥收费处旁边门市房。并提供王琪所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张保宜的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈夫记所有的位于台儿庄区新大桥收费处旁边门市房。
二、查封王琪所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年四月一日
书记员 张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2895号原告丁琼雯，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郝大海，京衡律师集团上海事务所律师。被告恒泰大通黄金投资有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人王志斌。被告恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市。法定代表人王志斌。本院在审理原告丁琼雯诉被告恒泰大通黄金投资有限公司上海分公司(以下简称恒泰上海分公司)民间委托理财合同纠纷后，于2013年10月15日追加恒泰大通黄金投资有限公司为共同被告。被告恒泰上海分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：恒泰上海分公司没有独立法人资格，未与原告签署合同，原告是与其总公司即恒泰大通黄金投资有限公司签署了合同，且该合同约定由总公司的住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。经审查，本院认为，2011年5月4日，原告与被告恒泰上海分公司签订合同。该合同中披露被告恒泰大通黄金投资有限公司的住所为北京市朝阳区建国门外大街双子座大厦东塔24层，亦约定合同履行发生纠纷的，双方均可向被告恒泰大通黄金投资有限公司所在地人民法院提起诉讼。但该合同被告恒泰大通黄金投资有限公司并未盖章签名，故本案管辖权不能依上述约定进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告恒泰上海分公司登记的住所为上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，属于本院辖区，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告恒泰大通黄金投资有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告恒泰大通黄金投资有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一三年十月二十二日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第773号
原告：陈方福。
委托代理人：金丹。
被告：丁小龙。
被告：徐菊珍。
委托代理人：鲍瑜明。
本院在审理原告陈方福与被告丁小龙、徐菊珍民间借贷纠纷一案中，原告陈方福于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方福撤回起诉。
案件受理费513元（已减半），保全费510元，合计1023元，由原告陈方福负担。
代理审判员 王 波
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈莉莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某乙，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人颜某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月19日0时许，被告人颜某乙醉酒后驾驶一辆闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市世纪大道“荣誉国际”酒店路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人颜某乙的血液中乙醇浓度为307.70mg／100ml。
上述事实，被告人颜某乙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关抓获、破案经过、工作说明，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 舒旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武执字第36-2号
申请执行人官某某
被执行人刘某某
本院在执行官某某与刘某某借款纠纷一案中，申请执行人官某某于2014年3月10日申请撤销该案执行申请。经审查，本院认为申请执行人官某某的撤销申请符合法律规定，应准予其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2003）武民初字第380号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷政敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1190号
申请执行人：周慧敏。
被执行人：张晓伟。
申请执行人周慧敏与被执行人张晓伟保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）绍嵊长商初字第44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周慧敏于2015年6月1日向本院申请执行，请求执行标的为借款3.5万元及利息。在本案执行中，查明被执行人张晓伟长期外出下落不明，且无银行存款和其它财产可供执行，本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈磊（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4632号
上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司。
法定代表人：姜泳。
被上诉人（原审原告）：谢华。
上诉人重庆大久科技发展股份有限公司因与被上诉人谢华劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司于2016年8月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大久科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初字第28418号
原告林健灵，女，汉族，1983年5月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被告吴湖金，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地址广东省普宁市。
被告吴丹纯，女，汉族，1993年6月27日出生，户籍地址广东省普宁市。
被告深圳金盛环宇科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人吴湖金。
被告一、三共同委托代理人谢建生，广东邦德尔律师事务所律师。
本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告约定在合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，由深圳仲裁委员会仲裁解决。因原、被告双方达成了明确有效的仲裁协议，故原告向本院起诉，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告林健灵的起诉。
本案案件受理费25251元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯贝贝
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1140号
申请执行人：丁绍民，男，汉族，住茌平县振兴路841号。
被执行人：张秀军，男，男，汉族，住茌平县温陈街道办事处郝庄村。
本院在执行丁绍民与张秀军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张秀军公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人丁绍民亦提供不出被执行人张秀军的可供执行财产。且被执行人张秀军又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周欣欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申817号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都鑫熠生态园林开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号B座2单元19层4号。
法定代表人：易德君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川矗江建筑有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段255号。
法定代表人：张友政，该公司董事长。
再审申请人成都鑫熠生态园林开发有限公司（以下简称鑫熠公司）因与被申请人四川矗江建筑有限责任公司（以下简称矗江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫熠公司申请再审称，（一）二审判决依据《安德小城故事5#楼结算汇总》（以下简称《结算汇总》）认定案涉工程总造价，缺乏证据证明。首先，鑫熠公司未在《结算汇总》上盖章确认，对该《结算汇总》载明的工程总造价并未认可。鑫熠公司工作人员田勤在《结算汇总》中注明“如以上内容符合合同约定及计算规则要求，就生效。”仅能说明鑫熠公司对收到《结算汇总》签字确认，对于能否构成最终结算，需要由鑫熠公司按照合同约定的内容进行审核。其次，工程结算资料应当是有关工程款总价组成的全部资料，包括每个工程项目项下的各个分项、子项目如何组成的明细。而《结算汇总》没有任何分项、明细等资料支撑。最后，矗江公司在提交《结算汇总》后于2014年4月再次向鑫熠公司报送了结算资料，载明案涉工程总造价为11943435.95元。即便鑫熠公司无法证明矗江公司之后提交结算资料的出具时间，在存在两份结算资料且按照合同约定需以工程审计确定工程款的情形下，二审判决采信《结算汇总》认定工程总造价，存在错误，损害了鑫熠公司合法权益。（二）二审判决认定工期延误不可归责于矗江公司，存在错误。鑫熠公司一审中已提交多份证据证明因矗江公司施工原因致使工程质量存在问题，反复施工，工期延误。依据鑫熠公司与矗江公司达成的《协议书》，矗江公司在工程竣工验收合格、决算手续办理完毕前不得向鑫熠公司主张工程款。但矗江公司多次违反协议约定，组织工人罢工、闹事，致使工期延误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1.撤销一、二审判决并提审本案；2.改判驳回矗江公司诉讼请求并支持鑫熠公司反诉请求；3.一、二审诉讼费用由矗江公司承担。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是：（一）二审判决依据《结算汇总》认定案涉工程造价是否正确；（二）矗江公司应否承担工期延误的责任。
关于二审判决依据《结算汇总》认定案涉工程造价是否正确的问题。鑫熠公司并不否认其工作人员田勤在《结算汇总》上签字的真实性，亦未主张田勤的签字行为超出了其委托权限，鑫熠公司应当对其工作人员的经营活动承担相应的民事责任。而且，一审中，鑫熠公司当庭确认《结算汇总》内容符合备案的《建设工程施工合同》约定。虽然《结算汇总》本身未附相关的竣工图纸以及各分部、分项明细，但不能因此否认《结算汇总》系双方当事人真实的意思表示，且矗江公司工作人员在《结算汇总》处已经注明“根据竣工图纸、技术签证资料，通过反复核对，确立了上述数据。”鑫熠公司再审中亦认可，其无法证明矗江公司之后提交结算资料的出具时间，因此，不能认定双方在《结算汇总》之后对结算数额达成了新的合意。本案现有证据无法推翻《结算汇总》证明的事实，鑫熠公司否认《结算汇总》的依据均不充分，二审判决依据《结算汇总》认定案涉工程造价，并无不当。
关于矗江公司应否承担工期延误责任的问题。建设工程施工过程中，导致工期延误的原因是多方面的。本案中，从已经查明的事实看，既存在鑫熠公司变更设计图纸、新增工程量、前期的迟延付款等发包方原因，也存在停电等导致无法施工的客观因素，二审判决综合全部案件情况，认定鑫熠公司所举示的证据不能证明工期延误是因矗江公司原因所致，并无明显不当。综上，鑫熠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都鑫熠生态园林开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第193号
被执行人：李某某，男，1970年12月25日出生。
李某某犯贷款诈骗罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第188号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯贷款诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4631号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘阳兵，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初391号刑事判决书，于2017年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘阳兵责令退赔一案,责令被告人刘阳兵退赔被害人贺正伟现金人民币330元及华为麦芒5手机一部。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人黄海峰，男，汉族。
被执行人黄卫涛，男，汉族。
被执行人张松锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第349号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉黄海峰、黄卫涛、张松锋金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1227号
申请执行人：李志雄，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李志明，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李志龙，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李志成，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李志虎，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李志福，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李金龙，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李金福，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李廷录，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：马国玲，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：贾实，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：杜万英，男，汉族，永昌县人。
被执行人：唐永喜，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李志雄等十二人与被执行人唐永喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）甘0321民初1629号民事调解书，已于2017年7月20日发生效力。申请执行人李志雄等于2017年8月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的土地承包款，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月四日
书记员 孙世栋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00102号
申请执行人牛宏甫，男，1945年3月3日生，汉族，居民，住富平县城关镇。
被执行人王国利，男，1984年11月23日生，汉族，住富平县城关镇。
本院在执行富平县人民法院2013年5月15日制作的（2012）富民初字第00379号民事判决书判决的申请执行人牛宏甫与被执行人王国利机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的220786.35元及利息，案件受理费4300元。在执行过程中，被执行人王国利在支付申请人牛宏甫25000元后，双方当事人达成和解协议，由被执行人从2014年10月份起每月向申请人支付5000元，到履行完为止，如迟延超期一个月未付，申请人可随时到法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年九月九日
书记员 朱朝鹏
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00107号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）090号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年3月24日12时许，在井陉县南峪镇常坪村陈某乙家门口，被告人陈某甲与邻居陈某乙因下雨走水问题发生争执，随后二人互相推搡。在推搡过程中，陈某甲的右手打到陈某乙的左眼处，致使陈某乙左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定陈某乙的损伤属轻伤二级。被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日12时许，被告人陈某甲在井陉县南峪镇常坪村陈某乙家门口，因其房后走水沟中有邻居陈某乙挖出的土与陈某乙发生争执并互相推搡，在推搡过程中，陈某甲的右手打到陈某乙的左眼处，致使陈某乙左侧眼眶下壁骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：陈某乙的损伤属轻伤二级。
在审理过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人陈某甲的亲属与被害人陈某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某乙损失53000元，已履行，被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人栾某甲、栾某乙的证言，井陉县公安局法医损伤检验鉴定书，调解笔录及谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，态度较好，系初犯，本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人已赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求法院对其从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年八月十五日
书记员 康 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7095号
原告：周正方，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：俞天城，男，1981年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周正方与被告俞天城楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正方委托代理人喻继发到庭参加了诉讼，被告俞天城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元及利息（自2009年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2009年5月31日，被告俞天城因家中需要资金向原告借款5万元，被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款及利息未果。
被告俞天城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞天城于2009年5月31日向原告借款5万元，并出具借条一张。原告为主张该借款向本院提起诉讼。
本院认为，原告周正方要求被告俞天城归还借款本金5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2009年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息之请求，本院不予支持。被告应支付原告从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞天城于本判决生效之日起十日内偿还原告周正方借款5万元并支付逾期利息（自2016年11月25日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告周正方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，合计诉讼费1670元，由被告俞天城负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 章爱民
审判员 方雨亭
审判员 陈鹤明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 晔
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢361号
申请执行人白银天孚物业管理有限公司。
法定代表人吴伟。
被执行人李建军。
申请执行人白银天孚物业管理有限公司与被执行人李建军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1619号民事判决书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢361号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9597号
原告：刘毅，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：祁翠兰，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告刘毅与被告祁翠兰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告祁翠兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘毅偿付借款40000元，并承担利息19200元，合计59200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，张乾祯因资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定承担月利息6%，被告及邵多政为此笔借款承担无限连带担保责任，约定利随本清。后经原告多次催要，借款人张乾祯及邵多政为逃避债务下落不明，被告以各种理由推诿拒付。
被告祁翠兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告刘毅为支持其诉请，向本院提交的借据一张、借款合同一份，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年9月29日，借款人张乾祯因经营所需向原告刘毅借款4万元，向原告出具借据一张，由被告祁翠兰及案外人邵多政为其提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日止，借款利率为6%（月息），利随本清，同时还约定如借款人不能还清借款，由担保人代替借款人还清本息。借款期限届满后，后经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘毅与借款人张乾祯之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告祁翠兰为借款人张乾祯提供担保，虽与原告未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告既可以要求债务人张乾祯履行债务，亦可以要求担保人祁翠兰承担保证责任。原、被告虽未约定保证期间，但双方在借款合同中约定“如借款人不能还清借款，由担保人代替借款人还清本息”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告祁翠兰的保证期间为二年，即自2014年10月29日至2016年10月29日止，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，其诉请未超出担保期间，故被告作为连带责任担保人，且在担保期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张利息19200元的诉请，本院认为，双方在借条中约定“借款利率为6%（月息）”，该约定明显过高，但原告在本案中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息符合的诉请符合法律规定，但其计算时间有误，被告应承担利息18400元【40000元×24%÷12个月×23个月（2014年10月29日-2016年9月29日）】，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第三十一之规定，被告在承担保证责任后，有权向债务人张乾祯追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款之规定，判决如下：
被告祁翠兰偿付原告刘毅借款4万元，并承担利息18400元，合计58400元，限于本判决生效后十五日内付清；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人张乾祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告祁翠兰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9597号原告：刘毅，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：祁翠兰，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。原告刘毅与被告祁翠兰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告祁翠兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘毅偿付借款40000元，并承担利息19200元，合计59200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，张乾祯因资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定承担月利息6%，被告及邵多政为此笔借款承担无限连带担保责任，约定利随本清。后经原告多次催要，借款人张乾祯及邵多政为逃避债务下落不明，被告以各种理由推诿拒付。被告祁翠兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘毅为支持其诉请，向本院提交的借据一张、借款合同一份，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年9月29日，借款人张乾祯因经营所需向原告刘毅借款4万元，向原告出具借据一张，由被告祁翠兰及案外人邵多政为其提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日止，借款利率为6%（月息），利随本清，同时还约定如借款人不能还清借款，由担保人代替借款人还清本息。借款期限届满后，后经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘毅与借款人张乾祯之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告祁翠兰为借款人张乾祯提供担保，虽与原告未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告既可以要求债务人张乾祯履行债务，亦可以要求担保人祁翠兰承担保证责任。原、被告虽未约定保证期间，但双方在借款合同中约定“如借款人不能还清借款，由担保人代替借款人还清本息”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告祁翠兰的保证期间为二年，即自2014年10月29日至2016年10月29日止，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，其诉请未超出担保期间，故被告作为连带责任担保人，且在担保期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张利息19200元的诉请，本院认为，双方在借条中约定“借款利率为6%（月息）”，该约定明显过高，但原告在本案中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息符合的诉请符合法律规定，但其计算时间有误，被告应承担利息18400元【40000元×24%÷12个月×23个月（2014年10月29日-2016年9月29日）】，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第三十一之规定，被告在承担保证责任后，有权向债务人张乾祯追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款之规定，判决如下：被告祁翠兰偿付原告刘毅借款4万元，并承担利息18400元，合计58400元，限于本判决生效后十五日内付清；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人张乾祯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告祁翠兰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一六年十一月六日书 记 员  张志强