广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1825号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路。
法定代表人：江炳忠，总经理。
委托代理人：周超，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：华锦成，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。
原审被告：佘金伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：吴华朝，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：梁文俊，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：梁振如，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：中国太平洋财产保险股价有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城区。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人华锦成，原审被告佘金伟、吴华朝、梁文俊、梁振如、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：1、变更一审判决，本案应一并处理佘金伟垫付的29330.8元（争议金额为29330.8元），2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中，上诉人被保险车辆的驾驶司机垫付了华锦成医疗费29330.8元，该部分医疗费应由交通事故次责方承担30%，一审法院未在判决中作出相应的扣减。综上，请求依法改判。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、依法改判第一项判决为：由上诉人在交强险范围内赔偿51663.32元（即不服金额为44932.87元）；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人华锦成为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿款。上诉人平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被上诉人华锦成辩称，答辩人认为一审判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人认为上诉人主张的佘金伟垫付的29330.8元，被上诉人在一审中已经将其扣除并未提起诉讼，因此一审法院的认定是正确的，上诉人联合保险及佘金伟并未对此提出反诉，一审对此不予以处理是符合法律规定。
原审被告太平洋保险公司辩称，答辩人已经履行了一审判决的各项义务，上诉人的上诉由法院依法予以认定。
原审被告佘金伟、吴华朝、梁文俊、梁振如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
华锦成向一审法院起诉请求：1、佘金伟、吴华朝、梁文俊、梁振如、联合保险公司、平安保险公司支付赔偿费用合计238516.3元，以上赔偿费用在机动车保险范围内，由联合保险公司、平安保险公司直接支付，佘金伟、吴华朝、梁文俊、梁振如对上述费用承担连带责任；2、本案诉讼费用由佘金伟、吴华朝、梁文俊、梁振如、联合保险公司、平安保险公司负担。后华锦成以太平洋保险公司为肇事车辆商业险的保险人为由申请追加太平洋保险公司为共同被告。
一审法院认定事实：2016年5月20日22时10分左右，佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车沿浈阳由和平路往天佑路方向行驶，当车行驶至英德市浈阳路海螺酒店门口路段时，与前方由梁文俊驾驶因故障而停放在机动车道路上的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人罗群娣及从该车下车的梁文俊、华锦成受伤，两车及道路中间护栏损坏的交通事故。华锦成受伤送至英德市人民医院治疗。华锦成提供英德市人民医院《出院证明书》记载华锦成转入时间2016年5月28日，出院时间2016年7月5日，共39天，医治情况：伤后入骨科二区行左跟骨骨牵引术，于2016年5月21日转我院胸外科住院，并予以相关对症治疗，于2016年5月28日由胸外科转入我院骨科二区，2016年5月31日送手术室在麻醉下……。出院情况：出院后全休肆个月，陪人情况：骨科二区住院期间陪护壹名共39天。《出院记录》记载入院日期2016年5月20日，出院日期2016年7月5日，住院天数46天。住院期间产生医疗费68612.1元，其中10000元由联合保险公司垫付，29330.8元由佘金伟垫付。2016年6月17日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》，该认定书认定佘金伟承担事故的主要责任，梁文俊承担此事故的次要责任，罗群娣、华锦成不承担此事故的责任。2016年7月11日广东省英德市人民医院出具证明建议华锦成愈合后拆除内固定，目前估计费用约7000元。华锦成的户口性质是农业户口，事故发生前居住在英德市××××道的自建房，并提供华锦成妻子罗群娣所有的位于英德市××××道的土地使用权证[土地证编号：英德国用（2007）第0006号]。
另查明，一审法院于2016年11月8日依平安保险公司申请向英德市公安局交通警察大队调取涉案卷宗，材料反映华锦成因粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生故障而下车察看期间被佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车碰撞受伤。
另查明，事故车辆鄂Ｓ×××××半挂牵引车由吴华朝在联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额为1000000元）和三责险不计免赔特约条款，保险期间均为2015年9月7日00时至2016年9月6日24时止，事故中在鄂Ｓ×××××半挂牵引车驾驶员佘金伟驾驶证的准驾车型为A1A2。事故车辆粤Ｒ×××××轻型普通货车由梁振如在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2016年4月18日00时至2017年4月17日24时止，在太平洋保险公司购买了第三者商业责任险（保险金额为500000元）和三责险不计免赔特约条款，保险期间均为2016年4月19日00时至2017年4月18日24时止，事故中在粤Ｒ×××××轻型普通货车驾驶员梁文俊驾驶证的准驾车型为B2。
一审法院认为，英公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》由法定的行政部门英德市公安局交通警察大队依法作出并确认事故的经过与事实，太平洋保险公司、平安保险公司、联合保险公司均未提供任何证据证明上述认定书存在程序及事实的错误，一审法院对上述认定书予以采信，对其记载的内容予以确认，即华锦成为车下人员，因此平安保险公司、太平洋保险公司认为华锦成属于车上人员，分别主张无需交强险范围内进行赔偿和只同意在机动车车上人员责任保险限额10000元内承担责任，不符合实事，一审法院不予采纳。
《道路交通事故认定书》中认定交通事故发生经过是华锦成为从该车下车的人员，且在场人员梁文俊、罗群娣的询问笔录均反映华锦成因粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生故障而下车察看期间被佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车碰撞受伤，因此一审法院采信华锦成为车下人员。
华锦成与梁文俊在道路上未按交通规则驾驶车辆造成交通事故，英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字第[2016]第00463号《道路交通事故认定书》，认定该认定书认定佘金伟承担事故的主要责任，梁文俊承担此事故的次要责任，罗群娣、华锦成不承担此事故的责任。一审法院酌定佘金伟对本次事故损失承担70%赔偿责任，梁文俊对本次事故损失承担30%赔偿责任。华锦成请求平安保险公司、太平洋保险公司、联合保险公司承担赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。
事故车辆粤Ｒ×××××轻型普通货车鄂Ｓ×××××半挂牵引车由吴华朝在联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，粤Ｒ×××××轻型普通货车由梁振如在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司购买了第三者商业责任险，且事故发生均在上述保险保险期内，《道路交通事故认定书》及交警卷宗材料均证实华锦成为车外人员，联合保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司应当对佘金伟、梁文俊承担的赔偿责任在其保险范围内给予赔偿，因此华锦成请求上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于华锦成请求赔偿医疗费问题。华锦成受伤后在英德市人民医院住院治疗费29281.3元有该院医疗费票据为凭，一审法院予以采信。
关于华锦成请求赔偿后续治疗费的问题。平安保险公司抗辩该费用待实际发生后凭发票结算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”英德市人民医院出具的证明书可以证明华锦成仍需进行拆除内固定，费用为7000元，故联合保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司抗辩不成立，不予采纳，对华锦成后续治疗费的请求予以支持。
关于华锦成请求赔偿护理费问题。联合保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司抗辩《出院证明书》注明需陪护人员的天数为39天，标准按60元每天计算，华锦成庭审诉称华锦成先由骨科进行手术，转由胸外科，又转回骨科，所以出院证明书写39天，实际上是46天。从华锦成提交的出院记录及出院证明书中的入院情况、医治情况与华锦成所述的情况相吻合，结合当地的护理行业标准，对华锦成的护理费诉请100元/天计算46天予以支持。
关于华锦成请求赔偿交通费问题。虽华锦成未提供票据证据因本案交通事故发生的交通费票据，但考虑到华锦成住院、返院复查，居住地与医院相距一定距离，确实会产生交通费，一审法院酌情确定交通费600元。
关于华锦成请求赔偿住院伙食补助费问题。可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其实际住院天数46天计赔。
关于华锦成请求赔偿营养费问题。联合保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司抗辩没有医嘱加强营养，不应支持，因华锦成提供的出院记录、出院证明书均没有医嘱注明华锦成需加强营养，因此对联合保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司的抗辩予以采纳。
关于华锦成请求赔偿伤残赔偿金问题。华锦成提供了英德市沙口镇沙口社区军民委员会出具的证明证实华锦成从2010年5月起至今在英德市沙××镇开发区大道自建房居住，且有土地使用证予以佐证，其残疾赔偿金可根据其伤残一个等级十级和一个九级，伤残系数21%，按照城镇居民人均可支配纯收入标准（34757元/年）自定残之日起按二十年计算。
关于华锦成请求赔偿误工费问题。华锦成提供的英德市人民医院出具出院记录、出院证明等可证明华锦成因交通事故住院治疗，存在误工情况，虽华锦成提供迎宾饭店的工作证明，但未提供该单位的工商营业执照等证件，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此其主张按5800元每月工资计算误工费证据不足，不予支持，其误工费按城镇居民人均可支配收入（34757.2元/年）计算；误工天数计至定残日前一天，华锦成请求按出院后全休四个月即166天，与请求伤残赔偿金重复计算，因此联合保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司抗辩应按102天计算有法律依据，予以采纳。
关于华锦成请求赔偿精神损害抚慰金问题。由于梁文俊、佘金伟的侵权行为导致华锦成伤残，给华锦成精神上造成了一定的伤害，结合梁文俊、佘金伟在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、梁文俊、佘金伟的经济能力等因素综合考虑，对华锦成10500元的请求予以采纳，对华锦成请求在交强险限额内优先赔付符合法律的规定，予以支持。
关于华锦成请求赔偿鉴定费的问题。华锦成在诉讼前委托鉴定机构进行伤残评定产生的鉴定费属于为确定损失所必须的费用，应由当事人按责任比例分担。
根据华锦成的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，华锦成在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：29281.3元；2、后续治疗费7000元；3、护理费4600元=100元/天×46天；4、交通费：600元；5、住院伙食补助费：4600元=100元/天×46天；6、误工费：9712.97元=34757.2元/年÷365天×102天；7、伤残赔偿金：145979.4元=34757元/年×20年×21%；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金：10500元；上述1-9项合计214073.67元。平安保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿96596.19元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元，其余包括护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共86596.19元），联合保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿86596.19元（扣除已经垫付的10000元医疗费，其余包括护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共86596.19元），余30881.29元损失由被告佘金伟承担70%赔偿责任即21616.90元，该款项由联合保险公司应当在第三者商业责任险范围内予以赔付，梁文俊承担30%赔偿责任即9264.39元，该款由太平洋保险公司应当在第三者商业责任险范围内予以赔付。
佘金伟、吴华朝、梁文俊、梁振如、联合保险公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2016年12月30日作出（2016）粤1881民初2648号民事判决：一、平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿华锦成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失合计96596.19元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿华锦成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共9063.63元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、联合保险公司在交强险责任限额范围内和第三者商业责任险范围内赔偿华锦成护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共107744.65元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回华锦成的其他诉讼请求。本案受理费2438.87元，由华锦成负担438.87元，佘金伟、吴华朝、梁文俊、梁振如负担2000元。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，因按其自动撤回上诉处理。根据上诉人联合保险公司的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方的争议焦点为：一审法院对联合保险公司还应向华锦成赔付的款项计算是否有误。
本案中，因双方对华锦成各项损失金额无异议，本院予以确认，具体项目如下：1、医疗费：68612.1元（67942.9元+669.2=68612.1元）；2、后续治疗费7000元；3、护理费4600元=100元/天×46天；4、交通费：600元；5、住院伙食补助费：4600元=100元/天×46天；6、误工费：9712.97元=34757.2元/年÷365天×102天；7、伤残赔偿金：145979.4元=34757元/年×20年×21%；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金：10500元，合计损失为253404.47元。平安保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿96596.19元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元，其余包括护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共86596.19元），联合保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿96596.19元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元，其余包括护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共86596.19元），扣除其已经垫付的10000元医疗费，联合保险公司在交强险范围内还应向华景成支付赔偿款86596.19元。剩余60212.09元（253404.47元-96596.19元-96596.19元=60212.09元）由佘金伟承担70%的赔偿责任即42148.46元，该款项由联合保险在商业险范围内予以赔付。扣减佘金伟已经垫付的29330.8元，联合保险公司在商业险范围内仍需向华景成支付12817.66元。梁文俊承担30%责任即18063.63元（60212.09元*30%=18063.63元）由太平洋保险公司在商业第三者险范围内予以赔付。一审法院对佘金伟已赔付给华景成的29330.8元未经分责即直接扣减不当，本院依法予以纠正，对上诉人联合保险公司的该项上诉意见，本院予以支持。
一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2648号民事判决第一项、第四项；
二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2648号民事判决第二项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内向华锦成赔付18063.63元；
三、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2648号民事判决第三项为：限中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业险范围内向华锦成赔付99413.85元。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1456.59元，由被上诉人华景成负担533.27元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担923.32元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 叶