广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初431号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人苏勇杰，男，1976年11月18日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省公安县。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
辩护人陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人苏勇杰犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人苏勇杰及其辩护人赵善启、陈健功到庭参加诉讼。本案依法办理延期，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月14日20时34分许，被告人苏勇杰驾驶浙Ｃ×××××号牌小型普通客车在119省道2KM+700M广州市增城区新塘镇顺欣花园路段由南往北方向主车道路右边违规临时停车。2016年9月14日20时35分许，被害人谢某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不合格的悬挂HB081号牌的二轮摩托车沿119省道由南往北方向行驶，后与被告人苏勇杰驾驶违规停放的小型客车尾部发生碰撞，碰撞导致二轮摩托车失控后与吴某1驾驶的沿119省道由南往北方向行驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被害人谢某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏勇杰驾车逃逸。经交通部门认定，被告人苏勇杰承担事故的主要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的法定代理人陈述，证人证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定意见书，被告人的供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人苏勇杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，因而负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处刑罚。
被告人苏勇杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1.公诉机关指控被告人苏勇杰犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，现有的证据不足以认定被告人逃逸，被告人苏勇杰不构成交通肇事罪。2.被告人苏勇杰的行为不属于逃逸，其没有逃逸的主观故意。3.从事故的全部成因事实看，苏勇杰临时停车行为只是一个次要的因素，而不是事故的主要原因，不应负主要责任，因受害人是未成年人，无证驾驶无号牌的制动性能不合格的摩托车，又没有戴头盔，摩托车的时速达到80公里，在刮擦小客车前一边行驶一边摆来摆去，才会导致事故的发生，而且大货车的车速过快，制动性能不合格，更是导致受害人死亡结果的发生，因而被告人苏勇杰不应当承担事故的主要责任。综上，公诉机关指控被告人苏勇杰犯交通肇事的核心证据即事故责任认定书，存在重大瑕疵，违背案件事实，违背法律规定，不能作为定案的依据，请求对被告人作无罪判决。
经审理查明：2016年9月14日20时34分许，被告人苏勇杰驾驶浙Ｃ×××××号牌小型普通客车在119省道2KM+700M广州市增城区新塘镇顺欣花园路段由南往北方向主车道路右边违规临时停车。同日20时35分许，被害人谢某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不合格的悬挂HB081号牌的二轮摩托车沿119省道由南往北方向行驶，后与被告人苏勇杰驾驶违规停放的小型客车尾部发生碰撞，导致被害人谢某1驾驶的二轮摩托车失控，然后与吴某1驾驶的沿119省道由南往北方向行驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被害人谢某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏勇杰驾车离开现场。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人苏勇杰临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的主要责任；被害人谢某1及吴某1承担事故的次要责任。广州市公安局交通警察支队认为，本案的事故事实清楚，证据确实充分，广州市公安局交通警察支队增城大队认定苏勇杰承担事故的主要责任，谢某1承担事故的次要责任，吴某1承担事故的次要责任是恰当的。
2017年9月12日，被害人谢某1的家属于收到被告人苏勇杰一方的赔偿款388303.5元；被害人的家属出具谅解书，请求对被告人苏勇杰从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由证人吴某1报警处理的情况。
2.归案经过，证实被告人苏勇杰于2016年12月22日经交警部门传唤而归案。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的地理位置及现场概貌。
4.鉴定、检验意见
（1）穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C233号法医学尸体检验鉴定书及相关照片，证实被害人谢某1符合巨大钝性力作用致心脏破裂死亡。
（2）南方医大司某中心[2016]微量检字第0052号南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实车牌号为浙Ｃ×××××的南京依维柯小型普通客车左后部尾灯下方离地约95cm处提取白色物质与悬挂HB081号牌二轮摩托车右手刹车把提取的白色物质以及该二轮摩托车右手把物质之白色部分的红外光谱图主要特征一致，具有同一性。
（3）广东康某司法鉴定所出具的康某司某所[2016]检字第183号、第184号血中乙醇含量检验报告书，证实被告人苏勇杰血液中未检验出乙醇成分；被害人谢某1血液中检出乙醇含量7.14mg/100ml。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告第20160919号，证实车牌号为浙Ｃ×××××的南京依维柯小客车经检验，制动性能合格、方向系性能合格、灯光性能合格。
（5）道路交通事故车辆技术检验报告第20160920号，证实车牌号为粤Ａ×××××的解放厢式大货车经检验，制动性能不合格、方向系性能合格、灯光性能合格。
（6）道路交通事故车辆技术检验报告第20160921号，证实悬挂HB081号牌的雅马哈二轮摩托车经检验，制动性能不合格、方向系性能合格、灯光性能合格。
（7）穗公交增（2016）车检字第4401242016A00111-01号交通事故车辆痕迹检验笔录：证实悬挂HB081号牌的雅马哈二轮摩托车车辆左侧前车体有倒地刮擦痕迹，车辆立地撑左侧有倒地刮擦痕迹，车头有倒地刮擦痕迹，车辆右侧中间车体有摩擦痕迹，车辆右侧排气管护板损坏脱离，车辆脚踏板车体处有摩擦痕迹，车辆右侧手刹处有与客车刮撞形成痕迹，并粘附客车体漆，车辆右侧车把处与客车刮碰形成痕迹，并粘附车辆体漆，以上痕迹是车辆发生事故时形成的。
（8）穗公交增（2016）车检字第4401242016A00111-02号交通事故车辆痕迹检验笔录：证实车牌号为浙Ｃ×××××的白色依维柯牌小客车左侧车尾灯下部有明显刮擦痕迹，并粘附有蓝色油漆，车辆右侧后轮胎有明显刮碰痕迹，以上痕迹是车辆发生事故时形成的。
（9）穗公交增（2016）车检字第4401242016A00111-03号交通事故车辆痕迹检验笔录：车牌号为粤Ａ×××××解放厢式大货车车辆右侧第二轴轮轮胎处有明显刮擦痕迹，车辆右侧护杠损坏弯曲，以上痕迹是车辆发生事故时形成的。
5.机动车及驾驶人信息查询结果、保险单，证实被告人苏勇杰依法取得C1机动车驾驶证，证人吴某1依法取得A2机动车驾驶证，被害人谢某1未依法取得机动车驾驶证；肇事车辆的信息及购买保险的情况。
6.被告人苏勇杰的户籍资料，证实被告人苏勇杰在案发时已成年。
7.谅解书、收款收据，证实被害人的家属于2017年9月12日收到被告人一方的赔偿款388303.5元，被害人的家属请求对被告人苏勇杰从轻处罚或适用缓刑。
7.广州市公安局交通警察支队增城大队出具穗公交增认字[2016]第440124201600320_01号道路交通事故认定书，证实被告人苏勇杰驾车临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的主要过错；被害人谢某1未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其它车辆号牌且机件不符合安全技术标准的二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；吴某1驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十条第一款、第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人苏勇杰承担事故的主要责任；被害人谢某1承担事故的次要责任；吴某1承担事故的次要责任。
广州市公安局交通警察支队出具的穗公交函[2017]588号“关于苏勇杰交通事故责任认定征询函的意见”，认为本案的事故事实清楚，证据确实充分，广州市公安局交通警察支队增城大队认定苏勇杰承担事故的主要责任，谢某1承担事故的次要责任，吴某1承担事故的次要责任是恰当的。
8.证人证言
（1）证人吴某1的证言：2016年9月14日20时36分许，我驾驶粤Ａ×××××号重型货车从瑶田桥下来转入荔新公路由南往北方向行驶至顺欣花园对面路段的快车道时，我听到有摩托车倒地摩擦的声音，我就往右侧倒后镜观看，我看到一辆摩托车倒地后斜着从荔新公路南往北方向车道右侧算起的第一条车道往第二条车道（我行驶的车道）撞过来了，并且摩托车的后面还有一人在那里打滚，我马上刹车并停车下来看情况，我见到有一辆摩托车倒在我车辆右后方旁边，有一男子趴在我车辆后方十几米远的地上。我于是打110、120电话报警。我车的右侧护栏处的损坏痕迹是该次事故造成的。当时在现场有一个出租摩托车司机跟我说，他看见那辆摩托车出事故前是先与一辆停在路边的小客车发生碰撞后再倒向我驾驶的车辆的。
（2）证人钟某的证言：2016年9月14日20时30分许，我驾驶摩托车搭客在荔新公路由南向北方向行驶至顺欣花园路段时，有两辆摩托车速度很快地从我的右侧超了我，那两辆摩托车一前一后，车速很快，而且一边驾驶一边摆来摆去，我估计这两辆摩托车的时速有80公里，其中后面那辆摩托车碰到停在路边的一辆白色面包车，然后这辆摩托车就失控往左侧倒去并与一辆刚好经过的大货车发生碰撞，后大货车停了下来，而这辆摩托车及车上的驾驶员就滚落在大货车的后面。那辆白色面包车当时是停在应急车道上，该车什么灯都没有亮，不知道有没有人在车上，我送完客人几分钟后返程回来时就没有看到这辆面包车了。当时出事的摩托车与面包车的左后部发生碰撞，摩托车与大货车的右侧后轮发生碰撞。事发前大货车在道路的中间车道行驶，摩托车是行驶最右侧的车道。
（3）证人段某的证言：我朋友谢某1于2016年9月14日20时35分左右在增城区荔新公路新塘顺欣广场路段发生交通事故身亡。2016年9月14日19时40分许，我接到朋友谢某1的电话，他让我去牛仔城那边找他玩，于是我驾驶一辆女装二轮摩托车去找他，我俩在公园玩了一会，后说去新塘顺欣广场那边玩。然后我俩各自驾驶一辆女装二轮摩托车沿荔新公路由新塘往增城方向行驶，当行驶到顺欣广场附近时，我听到后面传来一声响，我马上掉头往回行驶，我看到谢某1的摩托车倒在路中，他也倒在地上，身上流了很多血，旁边还站着一男子正在打电话报警，在荔新公路中间车道上停着一大货车。当时我俩都没有戴头盔，我车在前，谢某1的车在后。出事前，我看到一辆大货车和一辆小客车，我先超过路肩上的小客车才超过大货车，超过大货车几十米远后我就听到碰撞响声，当时我的车速在80公里左右，谢某1的车速应该与我差不多。我超过大货车时，该货车是在荔新公路南往北方向主车道的中间车道上行驶，小客车就停在荔新公路东侧路肩上，我返回时，那路肩上的小客车已不在了。
（4）证人秦某1的证言：2016年9月14日18时许，苏勇杰打电话给我说他驾驶车辆过来我处给我送月饼，我说我在顺欣广场，并通过微信发了我的位置给他。之后我步行到顺欣广场靠西边的一个门口处等他。隔了六分钟许，我打电话给苏勇杰问他在哪里？他说走错路了，现在正在调头回来，叫我再等一下。又相隔了约四分钟，苏勇杰打电话给我，我说我在顺欣广场的顺字下面，接着我就听到苏勇杰的电话里传过来很刺耳的撞击声音，苏勇杰就跟我说他的旁边有一辆摩托车与一辆货车发生了交通事故。然后苏勇杰就保持着电话畅通驾驶车辆过来了，直到见到我时他才挂断电话，他将一盒月饼递给了我，他跟我说他刚才看到一辆货车与一辆摩托车发生了碰撞，摩托车的司机受伤严重，后来他就驾驶车辆离开了。
（5）证人杨某1的证言：因我公司的员工苏勇杰驾驶公司的浙Ｃ×××××号小型客车在新塘镇荔新公路顺欣广场路段发生交通事故。当时苏勇杰离开现场后打电话给我，说送完月饼给客户“阿英”，然后他说刚刚在他旁边发生了一起货车碾压摩托车司机的交通事故，我问他驾驶的车辆有没有挡住别人的视线，他说没有。他说当时他听到旁边发生碰撞的很大响声，但他不知道是他驾驶的车发生了交通事故。他当时还说他的车与这宗交通事故没有关系。第二天苏勇杰的老婆打电话来说苏勇杰因交通事故被传唤了。
9.被告人苏勇杰在庭审时供认起诉书指控的犯罪事实。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，案发后，经对被告人苏勇杰驾驶的肇事客车进行痕迹鉴定，证实被害人驾驶的摩托车有与肇事客车刮撞形成痕迹，并粘附客车体漆，该痕迹是车辆发生事故时所形成，正因为被害人驾驶的摩托车与被告人违规停车的肇事客车发生刮撞，才导致被害人的摩托车失控再与行驶中的大货车发生碰撞，导致本案事故的发生，而且被告人苏勇杰在事发后驾驶肇事车辆离开现场；增城交警大队根据事故现场的勘查、肇事车辆的痕迹检验和技术检验、证人证言等，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出对本案事故的责任认定，并经广州市公安局交通警察支队复查维持增城交警大队作出的事故责任认定，因而交警部门据此认定被告人苏勇杰承担事故主要责任于法有据，被告人苏勇杰在庭审时亦无异议，本院予以支持，被告人苏勇杰的行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。综上，辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏勇杰违反交通运输管理法规，驾车临时停车妨碍其他车辆通行，造成重大交通事故的发生，致一人死亡，事故发生后逃逸，因而负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏勇杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏勇杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人苏勇杰一方赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。综合被告人苏勇杰的犯罪事实和悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏勇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 赖葵花
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄小敏
简淦传
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。