wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初164号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月2日因在北京首都国际机场二号航站楼身穿状衣、燃放鞭炮、制造影响并严重扰乱机场公共秩序被北京首都国际机场公安分局行政拘留十日，执行期限为2016年3月2日至2016年3月12日。2016年3月18日被衡阳市公安局蒸湘分局口头传唤到局，2016年3月19日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年4月26日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2016年5月16日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。衡阳市蒸湘区人民检察院于2017年2月23日向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2017年3月23日，衡阳市蒸湘区人民检察院建议对本案恢复审理。本院于同日决定对本案恢复审理。经衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某自1986年6月从衡阳市玛钢件厂调入衡阳市锅厂翻砂车间工作。1987年4月29日，因被告人周某某不服从车间工作安排，长期旷工，衡阳市锅厂经厂职工会员代表大会一致通过，决定给予周某某开除厂籍、留厂察看六个月的处分。自此，被告人周某某再未到该厂上过班。1993年，衡阳工程机械厂兼并衡阳市锅厂时，衡阳市锅厂移交给衡阳工程机械厂的在职职工名册中没有周某某的名字。2007年10月，被告人周某某与企业脱离关系长达20余年后找到衡阳市工程机械厂留守处，要求享受职工改制待遇。衡阳工程机械厂留守处鉴于被告人周某某开除厂籍留厂察看六个月处分后再无定论的特殊情况，从宽从松按正常在册在岗职工对被告人周某某进行了安置。2008年下半年以后，被告人周某某又以要求享受国有企业改制退养人员待遇、享受特殊工种待遇办理退休等事项为由无理上访，要求解决。2011年10月25日衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室明确答复，周某某提出享受国有企业改制退养人员待遇等要求，不符合相关政策法规规定，不予支持。被告人周某某未对此答复提出申请复核。
尔后，被告人周某某为发泄不满，多次违法上访。2016年2月27日，被告人周某某与廖某某(另案处理)乘坐火车进京上访。期间，与衡阳籍进京上访人员阳某某和袁某某(均另案处理)等人同住北京上访村。2016年3月2日10时40分许，被告人周某某与廖某某、阳某某、袁某某四人为制造影响、发泄不满，分别穿白色T恤衫状衣，携带鞭炮混入北京首都机场二号航站楼(国际航班候机室)二楼6号门内，由廖某某、阳某某和袁某某燃放鞭炮，被告人周某某等四人脱掉外衣，露出状衣向来往旅客展示，致使来往旅客的躲闪和恐慌，造成公共场所秩序严重混乱并导致大量旅客围观、拍照，多家新闻媒体报道等恶劣的社会影响。
另查明，被告人周某某曾多次违法上访受到行政处罚。2010年1月14日因违法到中南海上访被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日；2010年5月18日因违法闹访并严重扰乱衡阳市委办公秩序被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日；2011年8月17日因多次违法进京赴省上访扰乱正常办公秩序被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；2012年6月23日因多次违法进京赴省上访扰乱正常办公秩序被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；2012年6月29日因多次违法进京赴省上访并严重扰乱政府机关正常办公秩序被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年2月28日因在衡阳市“两会”期间违法到衡阳市人大上访被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、视听资料、同案犯廖某某、阳某某、袁某某的供述与辩解、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因私利没有得到满足，伙同他人为制造影响、发泄不满，在首都北京重要公共场所(国际机场国际航班候机室)燃放鞭炮、展示状衣，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某与他人共同谋划，并身穿状衣在公共场所予以展示，造成公共场所秩序严重混乱，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月十日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执999号
被执行人：王某，男，汉族，1992年6月26日生，中专文化，无锡怡华机电安装有限公司职工，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
依据经发生法律效力的本院(2017)苏1182刑初41号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年5月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王某因盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1182刑初41号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方沁雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4852号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 林 彩 云
二〇一七年八月十八日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9459号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人：周立峰，男，系该行员工。
被告：钱佳豪，男，1993年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告钱佳豪信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还原告透支本金4256.07元，支付利息、滞纳金等3060.37元，合计应还款总额7316.44元（利息、滞纳金等算至2016年8月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）周立峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，并遵守《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（5000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构按约向持卡人提供对账单，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告钱佳豪因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容合法,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年8月19日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佳豪应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行本金人民币4256.07元及截至2016年8月19日的利息3060.37元，并支付自2016年8月20日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告钱佳豪负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5665号
原告林继波，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李福才，男，1992年1月8日生，汉族，农民，住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
本院在审理原告林继波诉被告李福才、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林继波于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林继波撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费168.00元，返还原告84.00元；剩余84.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3997号
原告：刘明，男。
原告：闻乐，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告刘明、闻乐与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积60.49平方米，总计购房款为256308.23元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年7月29日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延461日，被告应向原告支付违约金2363元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2363元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款256308.23元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1789.03元（256308.23元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明、闻乐逾期办证违约金1789.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2311号
永州市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘胡南
本院执行的永州市蓝海伟业汽车销售有限公司申请刘胡南借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：唐道炳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1649号
申请执行人黄仲昌。
被执行人郭永其。
被执行人李德兰。
被告广西德永机械设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠石西村机房对面第二间铺面。
法定代表人郭永其。
本院在执行黄仲昌申请执行郭永其、李德兰、广西德永机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人郭永其、李德兰、广西德永机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄仲昌归还执行款750000元及利息，负担案件申请执行费9900元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郭永其、李德兰、广西德永机械设备有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人郭永其、李德兰、广西德永机械设备有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）西民一初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1649号
申请执行人武勇，男，1967年8月10日生，汉族，住大连市中山区桂林街4号4-7-1。
被执行人赵勇，男，1972年10月25日生，汉族，住大连市西岗区三元巷17号2-2。
大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第106号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人：汪尧松。
被上诉人（原审原告）：海宁市百合洁品有限公司。
法定代表人：朱清。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院受案的案由错误，双方只是购销合同关系，无定作合同关系。本案被告住所地和合同履行地均在杭州市萧山区，原审法院并无管辖权。请求二审法院撤销海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第790号民事裁定书并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起�时提供的证据材料及诉讼请求来看，被上诉人为上诉人加工制作“澳门豆捞（豆佬）”一次性湿巾，该产品包装袋上印有上诉人公司名称、注册商标标识及各家连锁店电话等内容，故该产品具有特定性。因此，本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人并未约定履行地，故应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。被上诉人住所地在海宁市。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
�理审判员王世好
二〇一二年七月六日
书 记 员 谢金侃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2305号
申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈凯歌，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈利，男，1983年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王进秀，女，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第4301号陈龙与陈凯歌、陈利、王进秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月2日轮候查封陈凯歌名下所有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，于2016年7月7日轮候查封王进秀所有的位于东方花园西区18幢1-401室房产，于2016年7月11日查封陈利所有的位于泗洪县衡山花园16幢2-404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十一月十日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2305号申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈凯歌，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈利，男，1983年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王进秀，女，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第4301号陈龙与陈凯歌、陈利、王进秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月2日轮候查封陈凯歌名下所有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，于2016年7月7日轮候查封王进秀所有的位于东方花园西区18幢1-401室房产，于2016年7月11日查封陈利所有的位于泗洪县衡山花园16幢2-404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十日书记员  沈文斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第201号
原某：卢甲。
委托代理人：王某某、赵某某。
被告：蒋某某。
被告：吴某某。
委托代理人：傅某某。
原某卢甲与被告蒋某某、被告吴某某担保追偿权纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告卢甲的委托代理人赵某某、被告吴某某的委托代理人傅某某
到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原某卢甲起诉称：2005年5月5日，被告蒋江某某培养某
某学钢琴为由向卢某借款40000元，并出具借条一份，约定借
款月利率为1%。原某卢甲于同日在借条上签具“担保人卢甲”
。后在卢某催讨下，原某于2008年1月5日归还卢某借款本息52
800元。原某在代偿上述款项后，经向两被告催要，两被告至
今未予偿还。现起诉要求两被告支付代偿款52800元，及自200
8年1月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息损失。
被告蒋某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。被告吴某某未向本院提供证据，但其在庭审中辩称，其
不是本案适格的被告主体，应驳回原某的诉讼请求，具体理由
如下：一、两被告因感情不和于2004年上半年就分居，2005年
8月17日协议离婚。其一则不知蒋某某有否在2005年5月5日向
卢某借过款，二则作为两被告的日常生活来说更勿需该笔巨额
借款。即使该借款真实，也系蒋某某之个人债务，与被告吴某
某无关；二、担保合同系借款合同的从合同，既然被告吴某某
不是借款合同的主体，则其也不是从合同即担保合同的适格主
体。
原某卢甲为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
一、两被告的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各
一份，拟证实两被告于1998年5月18日登记结婚，于2005年8月
17日登记离婚之事实。
二、借条一份，拟证实被告蒋某某由卢甲、张某某担保
向卢某借款40000元的事实。
三、催告函及收条一份，拟证实卢某经向担保人卢甲催
讨后，卢甲偿还卢某借款本息52800元的事实。
四、原某向本院申请证人卢某出庭作证，并形成证词，
拟证实借款用途系用于两被告培养某某学钢琴。
上述证据已经被告吴某某质证，被告蒋某某未到庭质证
，应视为其放弃对原某所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利。本院现对上述证据分析、认证如下：
证据1，经质证，被告吴某某对其真实性无异议，故对其
证明力予以确认，认定两被告于1998年5月18日登记结婚，于2005年8月17日登记离婚的事实。
证据2，经质证，被告吴某某虽对借款的真实性持有异议
，但未提出相反证据推翻借条所记载的内容，故对该证据的证
明力也予确认，认定被告蒋某某于2005年5月5日向卢某借款40
000元，约定借款月利率为1%，借款期限至2005年9月20日的事
实。
证据3，经质证，被告吴某某首先对证据的真实性有异议
，其次认为即使真实，该催告函也仅对保证合同的时效发生作
用，对借款合同并不发生作用，从收款时间来看，原某之还款
行为已超过诉讼时效，故于被告吴某某无追偿权。本院认为，
被告吴某某虽提出异议，但未能提供否认证据支持其异议，故
对其异议本院不予采信，对该证据的证明力应予确认，认定卢
甲在卢某催讨后代为被告蒋某某归还借款本息52800元的事实
。
证据4，经质证，原某无异议；被告吴某某提出异议，认
为：一、证人与原某系堂兄弟关系，其陈述与本案存有利害关
系；二、证人陈述在过年时向被告吴某某催讨，其时，两被告
已离婚。故证人所作的陈述与事实严重不符。本院认为，该证
人陈述被告蒋江靖某某借款之事实与证据2相符，故对该部分
证词内容予以认定。对其余部分内容，被告吴某某予以否认，
而原某又未能进一步举证予以佐证，故根据《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证据属单一证据
，且与本案原某存有利害关系，故不能作为认定案件事实的依
据。经审理，本院认定本案事实如下：
2005年5月5日，被告蒋某某因需向卢某借款40000元，并
出具借条一份，约定借款月利率为1%。在该借条下方担保人一
栏签具有“张某某、卢甲”字样。借款后，因被告蒋某某未能
归还借款本息，故卢某便向卢甲、张某某催讨。原某卢甲于20
08年1月5日归还卢某借款本息52800元。原某在代偿上述款项
后，经向被告主张权利无果。2010年1月，原某遂诉讼来院，
要求两被告支付代偿款52800元，及自2008年1月5日起至款付
清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。现原某卢甲已代为被告蒋某某履行了卢某处的债务，故被告
蒋某某应承担偿还之责。本案争议借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，由被告蒋江某某个人名义向原某借款。而婚姻关系
存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，要认定为夫妻共同
债务，必须是所负债务是因日常生活所需。日常生活所需是指
夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必需事项
，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。
夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，是个人债务，但出借
人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的及
夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案原某未能提供证
据证明被告蒋某某之借款用于家庭共同生活、经营所需，故本
案借款应认定为被告蒋某某个人借款，应由被告蒋某某个人负
担。原某合理部分之诉请，本院予以支持。被告蒋某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某应支付原告卢甲代偿款52800元及按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、以本金52800元计
算的自2008年1月5日起至判决确定履行日止的利息损失，款限
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01456号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：王春涛，男，1980年7月4日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王春涛保证合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告王春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还其替借款人王某某作担保的借款本金50000元及利息（其中2014年7月1日前发生利息1740.03元，在此之后发生的利息按照年利率15.21%计算）。
被告王春涛未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据、取款凭条及关于利率的情况说明各1份，拟证明被告向原告借款期限、借款数额、利率约定、被告王某某取走借款的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2013年5月22日，原告与借款人王某某签订借款合同1份，合同约定：王某某向原告借款50000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年5月21日，被告王春涛为此笔借款作保证人，未约定保证方式。在此期间借款人王某某死亡，借款到期后，借款人及保证人未能偿还上述欠款。截止到2014年7月1日，借款人尚欠原告借款本金50000元，利息1740.03元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.21%［11.7%×（1＋30%）］。
本院认为，原告与借款人王某某之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，因借款人死亡，对于其逾期尚未偿还的借款本息，被告王春涛为保证人，因未约定保证方式，依照法律规定被告对此笔借款本息应承担连带责任保证，故被告应偿还此笔借款本息，因此笔借款已逾期，被告并应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春涛欠原告借款本金50000元及相应利息（其中2014年7月1日前发生利息1740.03元，2014年7月2日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01456号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
委托代理人：安国爽，系该联社清收大队工作人员。
被告：王春涛，男，1980年7月4日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王春涛保证合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告王春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还其替借款人王某某作担保的借款本金50000元及利息（其中2014年7月1日前发生利息1740.03元，在此之后发生的利息按照年利率15.21%计算）。
被告王春涛未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据、取款凭条及关于利率的情况说明各1份，拟证明被告向原告借款期限、借款数额、利率约定、被告王某某取走借款的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2013年5月22日，原告与借款人王某某签订借款合同1份，合同约定：王某某向原告借款50000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年5月21日，被告王春涛为此笔借款作保证人，未约定保证方式。在此期间借款人王某某死亡，借款到期后，借款人及保证人未能偿还上述欠款。截止到2014年7月1日，借款人尚欠原告借款本金50000元，利息1740.03元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.21%［11.7%×（1＋30%）］。
本院认为，原告与借款人王某某之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，因借款人死亡，对于其逾期尚未偿还的借款本息，被告王春涛为保证人，因未约定保证方式，依照法律规定被告对此笔借款本息应承担连带责任保证，故被告应偿还此笔借款本息，因此笔借款已逾期，被告并应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春涛欠原告借款本金50000元及相应利息（其中2014年7月1日前发生利息1740.03元，2014年7月2日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 欣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第492号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月19日被取保候审，2010年6月19日被监视居住。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）393号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月29日14时许，被告人于某在家中的废品收购店，以明显低于市场价格，收购宋某送来的利用职务侵占的某公司的铜料、铜线轴等物品529余斤，价值人民币8400余元。公诉机关认为于某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人于某于2009年6月18日到公安机关投案自首。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人宋某的证言、辨认现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、投案自首证明、户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。于某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。于某投案自首，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一〇年七月二十六日
书记员 韩 雨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5265号
原告吴美玉，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海芮笙餐饮企业管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人屠俊。
原告吴美玉诉被告上海芮笙餐饮企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月24日以被告已认可合同签订地为徐汇区，故拟至合同约定的管辖法院即由合同签订地法院另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴美玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 林永新
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5720号
原告：范大卫，男，1960年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜超，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐新波，男，1963年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：匡小荣，女，1963年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上列两被告的委托诉讼代理人：章书农，国浩律师（武汉）事务所律师。
上列两被告的委托诉讼代理人：常婷，国浩律师（武汉）事务所律师。
原告范大卫与被告徐新波、匡小荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告范大卫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范大卫申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范大卫撤诉。
案件受理费减半收取5677元，由原告范大卫负担。
审判员 熊 新 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡郑美佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第365-1号
申请人：吕连甫。
被申请人：刘刚。
被申请人：王立香。
本院于2015年10月16日作出（2015）莱城民保字第365号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年十一月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4390号
原告刘士杰，男，1972年5月30日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告党文娟，女，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人党文娟，总经理。
二被告委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人张岩波，男，1980年4月11日出生，其他自然情况不详。
原告刘士杰诉被告党文娟、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司（以下简称龙江汽贸）、第三人张岩波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘士杰的委托代理人杨庆灵、宋云娇，被告党文娟、龙江汽贸的委托代理人侴素梅到庭参加诉讼。第三人张岩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，2013年10月19日，二被告在原告处借款4000000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为15‰。此款经原告多次索要，被告未能偿还，至起诉之日共产生利息780000元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息4780000元；起诉后利息计算至本金实际付清之日；被告承担本案的诉讼费。
被告党文娟辩称，该笔借款属于公司借款，和被告个人无关。
被告龙江汽贸辩称，原告主体不对，我公司是经刘士杰介绍，向张岩波借款，其中付款单的账号户名是张岩波。张岩波是本案债权人，故请求法院驳回原告的起诉。另外，此笔借款已经偿还2000000元，故原告起诉金额有误，原告主张利息没有法律依据。
第三人张岩波述称，2014年10月19日，刘士杰让我给党文娟汇款4180000元，钱是刘士杰的，走的我账户，我不认识党文娟，与党文娟没有任何联系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条原件1枚，证明二被告在原告处借款的详细情况。2、银行汇款回单原件1枚，证明原告通过银行向二被告汇款4180000元，其中有180000元属于对其他债务的还款。3、证明原件一份，证明涉案的借款是原告刘士杰的。4、党文娟的还款承诺书原件一份，证明借条上写的千分之十五约定的是利息。
被告党文娟质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，对其关联性有异议，该笔借款是公司借款和被告本人无关。对证据4的真实性有异议，此笔借款是公司借款，故被告根本无权约定何时还款和还款数额，本息还款约定不明确，体现不出是月息还是年息，故该证据证明不了原告想要证明的问题。
被告龙江汽贸质证认为，对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性有异议，本息还款约定不明确，体现不出是月息还是年息，故该证据证明不了原告想要证明的问题。
被告党文娟、龙江汽贸，第三人张岩波未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告党文娟在原告刘士杰处借款4000000元，并为原告出具借条一枚，借条内容为：“借条，今借到人民币肆佰万元整（4000000），15‰，借款人：党文娟，2013.10.19”。借条上印有龙江汽贸的公章及党文娟的个人印章。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息4780000元；起诉后利息计算至本金实际付清之日；被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告向原告还款2000000元。但双方对偿还的是利息还是本金没有约定。
本院认为，原告持有借条，且有第三人张岩波的书面陈述意见佐证，原告作为债权人主体适格，原告与龙江汽贸之间的借贷关系成立。龙江汽贸辩称原告主体不适格的意见不能成立。从借条上显示，借款人处有党文娟的签字和龙江汽贸的公章并列存在，又盖有党文娟的印章，党文娟的印章代表其法人代表身份，据此能够确认党文娟的签名代表其个人身份，党文娟属共同借款人，与龙江汽贸共同承担还款责任。被告党文娟辩称此借款系龙江汽贸借款，与其个人无关的辩解主张，本院不予支持。关于有无利率约定问题，被告龙江汽贸辩称其与原告之间并未约定利息，但借条上有15‰的字样，且被告党文娟在借条复印件上注明本息还清，结合借贷关系交易习惯，能够确认双方约定借款利率为月利率15‰，故对被告辩解主张，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年10月24日向原告还款2000000元，因双方未约定本金还是利息，应确定为先偿还利息，多出部分用于偿还本金。至2014年10月24日，按月息15‰计算，被告应给付原告利息730000元，多出的1270000元用于偿还本金。现原告要求二被告偿还借款本息4780000元于法无据，对二被告已经偿还原告借款本息2000000元不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党文娟、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘士杰借款本金2730000元并自2014年10月25日起至款项付清之日止，按月息15‰支付利息。
二、驳回原告刘士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计50100元（原告已预交），原告刘士杰负担16000元，被告党文娟、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司负担34100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 许 彤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3538号
上诉人（原审起诉人）：世纪华扬环境工程有限公司,住所吉林市船营区致和街越山西路32号楼西。
法定代表人：任冠红。
上诉人世纪华扬环境工程有限公司不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人世纪华扬环境工程有限公司上诉称，本案是建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖。一审法院以承揽合同纠纷，裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令云南省安宁市人民法院受理本案。
本院认为，本案应属建设工程合同纠纷，适用专属管辖。一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初496号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月四日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3538号上诉人（原审起诉人）：世纪华扬环境工程有限公司,住所吉林市船营区致和街越山西路32号楼西。法定代表人：任冠红。上诉人世纪华扬环境工程有限公司不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人世纪华扬环境工程有限公司上诉称，本案是建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖。一审法院以承揽合同纠纷，裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令云南省安宁市人民法院受理本案。本院认为，本案应属建设工程合同纠纷，适用专属管辖。一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初496号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年五月四日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**号。
主要负责人：杨红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铭，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工。
被告：刘绍玲，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址：汉川市，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（简称邮储银行云梦县支行）与被告刘绍玲、张四海、陈菊英、张义昌、李红君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。诉讼期间，原告邮储银行云梦县支行经本院准许，撤回了对被告张四海、陈菊英、张义昌、李红君的起诉。本案依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦县支行的委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼，被告刘绍玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行云梦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍玲偿还借款本金49999.97元；2.判令被告刘绍玲给付（截止为2016年10月25日）借款利息15553.60元，2016年10月25日之后产生的利息以年利率15.3%加收50%罚息计算至还清本息之日止。事实和理由：被告刘绍玲和张四海及其妻陈菊英、张义昌及其妻李红君等作为联保小组成员及配偶于2014年3月1日与原告邮储银行云梦县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月1日至2016年3月1日期间，任一联保小组成员向原告邮储银行云梦县支行在最高额5万元以内的借款，均由联保小组的其他成员提供连带责任保证。被告刘绍玲于2014年3月1日以进原材料名义向原告邮储银行云梦县支行申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额5万元，年利率15.3%，借款期限一年。被告刘绍玲在《小额联保借款合同》的乙方（借款人签字及手印）处签名并捺印。当日，原告邮储银行云梦县支行依约向被告刘绍玲发放贷款5万元。被告刘绍玲先后九次支付利息共计5826.35元并归还本金0.03元，下欠的借款本金及利息至今未还。原告邮储银行云梦县支行向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告刘绍玲未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告邮储银行云梦县支行围绕诉讼请求提交了有被告刘绍玲签名的《小额贷款借款合同》、有被告刘绍玲签名的贷款借据、贷款放款单、被告刘绍玲的身份证复印件等证据。上述证据真实、合法且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘绍玲作为借款人与原告邮储银行云梦县支行于2014年3月1日签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家及社会公共利益，该借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告邮储银行云梦县支行依约给付被告刘绍玲5万元，履行了出借义务。被告刘绍玲未按合同约定的期限及利率归还借款本金并支付利息，显属违约，应违约责任。原告邮储银行云梦县支行要求其归还借款本金49999.97元的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，原告邮储银行云梦县支行主张截止为2016年10月25日的借款利息为15553.60元，但未说明该数额的来源和计算依据，且与借款合同约定不符，本院依法对该利息数额不予确认。借款合同第八条约定本合同项下贷款的计息方式依还款方式确定，而第七条关于还款方式约定为按月归还，其第（三）项约定‘采用阶段性等额本息还款法’，即“借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”，因此，计息方式应为按月计息。被告刘绍玲应在收到借款后的十个月内，于每月1日支付当月利息637.5元（5万元×年利率15.3%÷12），在第11个月和第12个月则应按等额本息还款法，分别于当月的1日偿还25479.13元，其中第11个月的25479.13元中包含归还本金24841.63元，利息637.5元，第12个月的25479.13元中包含归还剩余本金25158.37元及该本金一个月的利息320.76元。因此，截止2016年10月25日共31个月零24天，被告刘绍玲应付利息为20272.5元（5万元×年利率15.3%÷12×31个月=19762.5元+5万元×年利率15.3%÷360×24天=20272.5元），扣减原告邮储银行云梦县支行自认被告刘绍玲已支付的利息5826.35元，截止2016年10月25日，被告刘绍玲下欠利息应为14446.15元。
关于逾期还款的罚息，借款合同第十四条有关违约责任的第一款关于乙方违约的第（1）项约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。原告邮储银行云梦县支行主张“2016年10月25日之后产生的利息以年利率15.3%加收50%罚息计算至还清本息之日止”的请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告邮储银行云梦县支行未主张逾期利息的复利及2016年10月25日前的逾期罚息，本院对此不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍玲于本判决生效之日起十日内归还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的借款本金49999.97元及该截止2016年10月25日的利息14446.15元，并按年利率19.89%支付该借款自2016年10月26日至还清之日的利息及罚息。
案件受理费1412元，由被告刘绍玲负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第627号
罪犯汪志明，男，1957年4月6日出生，原住址辽宁省沈阳市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月19日作出（2008）长刑二初字第36号刑事判决，认定汪志明犯非法吸纳公众存款、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2012年10月将汪志明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汪志明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志明减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第627号罪犯汪志明，男，1957年4月6日出生，原住址辽宁省沈阳市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年11月19日作出（2008）长刑二初字第36号刑事判决，认定汪志明犯非法吸纳公众存款、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2012年10月将汪志明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯汪志明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪志明减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执606号之一
申请执行人刘晓宇，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川御锦农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人孙鑫。
被执行人孙鑫，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人涂翔宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人涂薇薇，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人浙江滨江建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人谢银君。
本院在执行刘晓宇与四川御锦农业开发有限公司、孙鑫、涂翔宇、涂薇薇、浙江滨江建设有限公司借款合同纠纷一案中，以（2016）川0121执606号执行裁定书，于2016年11月2日查封了被执行人浙江滨江建设有限公司名下的位于浙江省杭州市之江路X号、X号、X号的房屋三套（房屋所有权证号分别为：杭房权证上换字第1X**号、第1XX2号、第1X**号），但经本院查明，成都市中级人民法院以（2016）川01执保274号执行裁定书，于2016年7月12日首轮查封了上述房屋，本院无处置权；另经本院查询，也未发现五被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执606号
申请执行人刘晓宇，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川御锦农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人孙鑫。
被执行人孙鑫，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人涂翔宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人涂薇薇，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人浙江滨江建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人谢银君。
本院在执行刘晓宇与四川御锦农业开发有限公司、孙鑫、涂翔宇、涂薇薇、浙江滨江建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人浙江滨江建设有限公司名下有位于浙江省杭州市之江路X号、X号、X号的房屋三套（房屋所有权证号分别为：杭房权证上换字第1X**号、第1XX2号、第1X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江滨江建设有限公司所有的位于浙江省杭州市之江路X号、X号、X号的房屋三套（房屋所有权证号分别为：杭房权证上换字第1X**号、第1XX2号、第1X**号），期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十月二十七日
书记员 易 伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3545号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吴世伟，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，
关于被执行人吴世伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初500号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴世伟应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3545号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴世伟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴世伟列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3545号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3545号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人吴世伟，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，关于被执行人吴世伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初500号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴世伟应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3545号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴世伟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴世伟列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3545号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二十四日书记员  禤庆华
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审15号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人郝连义。
申请人公主岭市水利局申请被申请人郝连义行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月4日，被申请人郝连义未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自采砂的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《吉林省河道管理条例》第二十五条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2015】022号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】022号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】022号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款
65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人郝连义未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年三月二日
书记员 韩秀秀
吉林省公主�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审15号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人郝连义，男，公主岭市十屋镇。
申请人公主岭市水利局申请被申请人郝连义行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月4日，被申请人郝连义未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自采砂的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《吉林省河道管理条例》第二十五条之规定。申请人�据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2015】022号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】022号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】022号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人郝连义未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年三月二日
书记员 韩秀秀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第300号
原告田人心，女，1964年10月20日出生。
委托代理人胡益安，湖南金太阳律师事务所律师，一般代理。
被告王新权，男，1969年8月8日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告田人心与被告王新权租赁合同纠纷一案中，原告田人心于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王新权的起诉。
本院认为，原告田人心在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田人心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田人心负担。
审判员 范晓红
二〇一三年十二月三日
书记员 杨立英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0294号
原告马小龙，男，51岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨海玉龙泉饮业有限公司，住滨海县经济开发区内富康南路1号。
法定代表人付荣雷，该公司经理。
被告周加兵，男，50岁。
原告马小龙与被告滨海玉龙泉饮业有限公司、周加兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭并进行公开开庭审理。原告马小龙的委托代理人蒋小平、被告周加兵到庭参加了诉讼，被告滨海玉龙泉饮业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日被告玉龙泉公司因经营需要向原告借款280000元，并以公司房产抵押，2013年12月17日被告玉龙泉公司向原告借款50000元，月利息为2%。2014年4月20日借款95000元，月利息为1.5%，分别向原告出具借条。其中2011年4月16日借款280000元，由被告周加兵提供担保。现被告玉龙泉公司因经营亏损，公司法人下落不明，原告为实现到期债权，而诉至贵院。请求事项：1.依法判令被告滨海玉龙泉饮业有限公司归还借款425000元，并承担从2013年12月18日至履行完毕之日止50000元的2%月利息，95000元从2014年4月21日起至履行完毕之日至1.5%月利息。2.被告周加兵对280000元借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告周加兵辩称，借款和担保属实。
经审理查明，滨海玉龙泉饮业有限公司因经营需要向原告借款280000元，2013年12月17日被告滨海玉龙泉饮业有限公司向原告借款50000元，月利息为2%；2014年4月20日借款95000元，月利息为1.5%；分别向原告出具借条。其中2011年4月16日借款280000元，由被告周加兵提供担保。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告代理人当庭陈述、被告的自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滨海玉龙泉饮业有限公司立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告周加兵在借条上签字担保应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滨海玉龙泉饮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小龙支付借款人民币280000元。
二、被告滨海玉龙泉饮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小龙支付借款人民币50000元及利息（从2013年12月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
三、被告滨海玉龙泉饮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小龙支付借款人民币95000元及利息（从2014年4月20日起至实际履行完毕之日止，按月利息为1.5%计算）。
四、被告周加兵在其280000元的担保范围内承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告滨海玉龙泉饮业有限公司承担，被告周加兵对被告滨海玉龙泉饮业有限公司负担的5280元案件受理费承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00466号
原告：戚某甲，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王教龙，安徽省寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告戚某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理王教龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某甲诉称：我与刘某同在浙江打工时相识，后同居生活，同居期间生育一女，未办理结婚登记，2011年11月我们为琐事发生争吵后，刘某负气离家出走，再也没有回来，现同居关系已解除。故起诉要求抚养非婚生女。
基于上述诉请，戚某甲提供下列证据：1、身份证及户口簿复印件四张，证明：原告的自然人身份及主体资格；2、育龄妇女卡片一张及隐贤镇青龙村委会证明二份，证明：原、被告于××××年××月××日共同生育一女戚某乙；刘某从××××年××月离家出走后，戚某乙一直随戚某甲生活；原、被告未办理结婚登记，属同居关系。
被告刘某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：戚某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件，2号证据是地方基层组织所出具的证明，因基层组织对双方的生活情况比较了解，故对该1-2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年戚某甲与刘某在浙江打工时相识，建立恋爱关系，同年9月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名戚某乙，共同生活期间双方因生活琐事争吵后，××××年××月刘某独自离家出走，双方同居关系解除。2015年3月6日，戚某甲起诉来院，要求抚养非婚生女戚某乙，并不要求刘某给付子女抚养费。
本院认为：戚某甲与刘某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因戚某乙一直随戚某甲生活，为有利于其健康成长，应由戚某甲抚养为宜。故原告戚某甲要求抚养非婚生女戚某乙的诉讼请求应予支持。戚某甲不要求刘某给付子女抚养费是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生女戚某乙由原告戚某甲抚养，原告戚某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李仁龙（代）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1499号
本院于2015年5月14日受理原告海南天骅物业经验管理有限公司与被告海南静安投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦庆忠
二〇一五年六月四日
书记员 王晓静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0196号
原告张志忠。
委托代理人周富祥（受张志忠的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
委托代理人虞华君（受张志忠的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐学雄。
被告赵叶娟。
原告张志忠与被告徐学雄、赵叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张志忠的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告徐学雄、赵叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：他与徐学雄系朋友关系，徐学雄因经营发展需要于2012年4月5日向他借款现金10万元，之后他多次向徐学雄催讨借款无果。徐学雄、赵叶娟系夫妻关系，应共同偿还借款。故诉至法院，判令徐学雄、赵叶娟立即归还借款10万元，承担该款自2015年4月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告徐学雄、赵叶娟未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，徐学雄向张志忠出具借条一份，载明：今借到张志忠现金10万元。张志忠于2015年4月29日诉至本院。
另查明，徐学雄与赵叶娟于2005年11月15日登记结婚。
以上事实，有张志忠提供的借条、结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张志忠与徐学雄之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故张志忠有权要求徐学雄归还借款并承担逾期还款利息。双方未对借款期限及借款利率作出约定，张志忠可随时主张权利，本院确定徐学雄应自张志忠向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担借款利息。本案所涉债务形成于徐学雄与赵叶娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由徐学雄与赵叶娟共同偿还。徐学雄、赵叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐学雄、赵叶娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张志忠借款10万元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果徐学雄、赵叶娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由徐学雄、赵叶娟负担。该款已由张志忠垫付，徐学雄、赵叶娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁云赟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1373号
申请执行人瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道办事处工业园区，组织机构代码:07973046-X。
法定代表人蔡海燕。
被执行人王其勇，男，1977年7月11日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人叶浙湘，女，1983年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司与被执行人王其勇、叶浙湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11798号判决书已于2017年2月20日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王其勇、叶浙湘共同偿付货款77000元，并赔偿利息损失（从2016年11月22日起按年利率6.53%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人王其勇、叶浙湘邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王其勇、叶浙湘在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年6月分别委托永嘉县人民法院、江西省赣州市章贡区人民法院查询俩被执行人在户籍地的财产状况，但未有回馈。本院于2017年12月1日作出决定，对被执行人王其勇、叶浙湘各拘留十五日并提交布控。于同日作出决定，将被执行人王其勇、叶浙湘纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人王其勇、叶浙湘名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1373号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1373号
被拘留人:王其勇公民身份号码:×××0250
本院在执行瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司与王其勇、叶浙湘（2017）浙0381执1373号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王其勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审205号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王世杰，男，汉族，生于1991年4月21日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月9日对王世杰作出的411321-1004466723号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004466723号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王世杰于2016年9月9日8时37分，在高兰331省道284公里200米处实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王世杰作出411321-1004466723号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月9日对王世杰作出的411321-1004466723号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七�之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月9日对王世杰作出的411321-1004466723号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初261号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人：李维臣
委托诉讼代理人：高迎洁
被告：王方。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告王方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年一月三十日
书记员 吴彤
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第27号
原告许振竹
被告余小平
被告肖椿鸿，又名肖春红
原告许振竹诉被告余小平、肖椿鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员吴辉、人民陪审员向明钧组成合议庭，代理书记员龙峰担任记录，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告许振竹、被告肖椿鸿到庭参加了诉讼，被告余小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案审理终结。
原告许振竹诉称，2008年1月，被告肖春红提出由其作为担保人向被告余小平出借20万元，并口头约定1角利息。被告余小平向我出具借条，被告肖春红作为担保人在借条上签名担保。后因被告余小平欠款太多，至今下落不明。我多次找到担保人肖春红要求其履行担保义务，均未果。为维护我的合法权益，故此，请求法院1、责令被告余小平、肖春红偿还借款本金20万元及银行同期利率四倍的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告余小平没有提交书面答辩意见。
被告肖椿鸿口头辩称，我为余小平向原告许振竹借款提供担保是事实，但余小平下落不明，我也是受害者。此笔借款我自愿代余小平偿还原告10万元，希望原告放弃对我的诉讼请求。
原告许振竹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2008年1月27日被告余小平出具的借条。拟证明被告余小平于2008年1月27日向原告借款20万元，被告肖椿鸿系此笔借款的担保人。被告肖椿鸿质证没有异议，被告余小平未质证。
原告提交的证据1被告肖椿鸿予以认可，且该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
被告余小平、肖椿鸿均未向本院提交书面证据。
经审理查明，2008年1月27日被告余小平向原告许振竹借款20万元，借款未约定偿还期限，借条中没有约定借款利息。被告肖椿鸿作为此笔借款的担保人在借条中签名。
另查明，原告许振竹与被告肖椿鸿在庭审时达成协议，被告肖椿鸿作为担保人当庭代为偿还借款10万元，原告自愿放弃对被告肖椿鸿的其余诉讼请求。
本院认为，原告许振竹与被告余小平因借款行为形成债权债务关系，借款没有约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还借款全部或部分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求被告余小平偿还借款20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖椿鸿作为此笔借款的担保人，双方对担保方式没有约定，依法应按照连带责任承担保证责任。因在庭审中被告肖椿鸿当庭偿还原告借款10万之后，原告自愿放弃对其余下的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证责任为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，债权人有权要求保证人在其担保责任范围内承担连带清偿借款的责任。现因被告肖椿鸿系此笔借款的担保人，非债权债务关系中的直接债务人，原告与其达成的由其承担部分借款并放弃其余诉讼请求的协议并不损害实际债务人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故此，原告自愿放弃余下的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。因被告余小平向原告出具的借条中没有约定利息，且原告未提交证据证明利息主张，视为无息借款，因被告怠于履行债务，致使原告诉至法院，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因本案不能确定在原告起诉之日前另有催告借款人还款日。为确保原、被告双方的民事权利不受侵害，以原告起诉之日为催告日，以中国人民银行同期同类贷款利率的借款利率计息自起诉之日起至清偿之日止。因被告肖椿鸿已代为偿还借款10万元，债权债务部分归于消灭，原告仅享有10万元债权请求权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定的规定，判决如下：
一、被告余小平本判决生效之日起十日内一次性清偿原告许振竹借款10万元及利息。（利息计算：自2014年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款计算）
二、驳回原告许振竹的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，由被告余小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 向明钧
二〇一四年六月六日
代理书记员 龙 峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00133号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，董事长。
委托代理人孙杭州、陈立达。
被告张刘军，居民。
被告张修金，居民。
被告高先甫，居民。
被告王海军，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被告张刘军、张修金、高先甫、王海军借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2267元，由原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年二月十日
书 记 员 李先宇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初202号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。
被告：苏皓田，男，1987年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇查干柴达木村三社225号。
被告：王文静，女，1987年7月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇查干柴达木村三社225号。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告苏皓田、王文静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回对被告苏皓田、王文静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费45621.59元，退还原告包头市中骏汽车贸易有限公司。
审判员王晖
二〇一七年十一月十四日
书记员毛晓娇
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初202号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被告：苏皓田，男，1987年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇查干柴达木村三社225号。被告：王文静，女，1987年7月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇查干柴达木村三社225号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告苏皓田、王文静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回对被告苏皓田、王文静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费45621.59元，退还原告包头市中骏汽车贸易有限公司。审判员王晖二〇一七年十一月十四日书记员毛晓娇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第679号
原告：高群。
委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：郭守君，原兖州市物资局退休职工。
原告高群与被告郭守君民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高群及其委托代理人项卫东到庭参加诉讼。被告郭守君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高群诉称，2014年4月14日，被告郭守君因进货急需用钱向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告于2014年11月23日向原告出具证明，承诺于2015年阴历年前归还。此后不久，原告再也找不到被告，故诉至法院，请求依法判令被告郭守君偿还原告借款10万元及利息（自2014年11月23日起至今，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭守君未作答辩。
经审理查明，被告郭守君与原告高群系熟人关系。2014年4月14日，被告郭守君因经营周转需用资金向原告高群借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借高群现金壹拾万元整（100000.00）。郭守君2014.4.14号”。后原告多次找被告催要，被告郭守君于2014年11月23日向原告出具证明一份，内容为：“借高群壹拾万元（100000.00）于2015年阴历年前归还，此证。郭守君2014.11.23”。到期后，原告找被告郭守君催要借款，被告下落不明，原告于2015年3月17日以郭守君、胡非为共同被告诉讼来院，要求郭守君、胡非承担共同还款责任。庭审前，原告向本院提交书面申请，撤回对胡非的诉讼。
本院于2015年6月9日依法向被告郭守君公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告郭守君无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、证明，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭守君向原告高群借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭守君出具的借条上未约定偿还借款的期限和借款利息，其逾期利息应从起诉之日即2015年3月17日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告郭守君经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守君于本判决生效之日起十日内偿还原告高群借款本金10万元及逾期利息（从2015年3月17日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭守君负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年十月八日
书 记 员 高会娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1016号
罪犯唐明发，男，1968年8月29日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐明发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔法刑初字第00116号刑事判决，认定唐明发犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，涉案赃款予以追缴（案发后，已退缴全部赃款）。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯唐明发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯唐明发减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月11日起至2023年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第501号
原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会。
法定代表人艾麦尔·伊敏，系该村委会主任。
委托代理人阿力甫·吾加布拉，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告赵海兰，女，汉族，1954年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人童琪轲，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会诉被告赵海兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译。原告法定代表人艾麦尔·伊敏及委托代理人阿力甫·吾加布拉，被告赵海兰及委托代理人童琪轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会诉称，2011年3月1日原被告双方签订《村集体土地承包合同书》，原告将自己所有的6.7亩机动地（红枣地）承包给被告，承包期限三年，每年承包费20100元，三年承包费共计60300元。第一年承包费被告2011年3月1日交付原告，按照合同第四条约定第二年承包费20100元于2011年11月30日前交付、第三年的承包费20100元于2012年11月30日前交付，被告至今没交付两年的承包费40200元，原告多次催要，被告以多种原因到现在拖欠承包费。双方签订的合同三年期限2013年12月30日已经到期，但是被告不但不交所欠承包费，也不返还所耕种的6.7亩机动地，给村集体带来重大损失。根据双方所签订的合同第十条约定任何一方如违反合同规定，违约方按三年总承包费的30%赔付给对方违约金，按照合同该条款规定被告应赔付原告18090元违约金。并要求被告支付原告合同期满后耕种2014年、2015年承包费40200元，被告应支付四年承包费80400元及违约金18090元，和本案诉讼费由被告承担。请法院依法判决。
被告赵海兰辩称，原告与答辩人2011年签署《村集体土地承包合同书》之前的土地状况基本事实，《村集体土地承包合同书》属无效合同。《农村土地承包法》第28条“下列土地应当用于调整土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；…”；第63条第2款“本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地”。《新疆维吾尔族自治区实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第19条规定“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；…。前款所列土地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有”。答辩人一直种植经营原30.68亩土地，2001年县国土资源局将答辩人所种植经营土地的四至标识清楚，2004年至2006年若羌县铁干里克乡人民政府为答辩人发放34.68亩中12亩退耕还林款。答辩人系在迫于无奈之下与原告签订了合同，但该合同系违反法律强制性规定的，为维护承包人的合法权益，恳请法院查明事实后，依法确认合同无效。
经审理查明，2011年3月1日，原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会与被告赵海兰签订《村集体土地承包合同书》，原告将集体所拥有的10.7亩机动地（红枣地）中的6.7亩承包给被告赵海兰，承包期限三年，每年承包费20100元，被告赵海兰交纳了2011年承包费，被告未支付原告2012年-2015年土地承包费80400元。
以上事实由土地承包经营权证、若羌县农村集体资产发包（承包）合同三份，地籍档案、土地流转合同及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会与被告赵海兰签订的《村集体土地承包合同书》系双方真实意思的表示，协议有效。本案中，原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会与被告赵海兰签订《村集体土地承包合同书》，被告赵海兰在交纳了2011年承包费后，应在每年11月30日前交纳下一年度承包费，其已未交纳四年承包费的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付四年承包费80400元的诉讼请求本院予以支持；对于原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会要求被告赵海兰支付违约金18090元的诉讼请求，因合同到期后，原告并未按合同约定终止履行合同，也为主张自己的权利，可视为认可继续按原合同履行，并放弃要求被告违约责任的行为，故本院不予支持。对于被告主张与原告签订的合同无效的辩解意见，因原告提供的合同能够证实是由被告所签，未违反法律规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵海兰于本判决生效后十日内一次性支付原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会承包费80400元。
二、驳回原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1131元（原告已预交），由原告若羌县铁干里克乡托格拉克勒克村委会承担207元，被告赵海兰承担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民催字第00003号
申请人：太和县瑞发滤布织造有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。
法定代表人：吴瑞，经理。
委托代理人：迟云青，该公司职工。
申请人太和县瑞发滤布织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3190005120151718、出票人为安徽中能电源有限公司、收款人为天能电池集团（安徽）有限公司、票面金额为20000元、付款行徽商银行阜阳分行清算中心、出票日期为2014年5月23日、汇票到期日为2014年11月23日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太和县瑞发滤布织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晓影
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00201号
原告刘光军。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告刘光军诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告刘光军以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，刘光军撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘光军负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶