wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初633号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。
被告：吴凉荣，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：吴天俊，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黄振，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告吴凉荣、吴天俊、黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序；因被告吴凉荣、吴天俊去向不明，本院于2016年8月19日作出裁定，本案转为适用普通程序；于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人肖绍章、张耀文到庭参加诉讼，被告吴凉荣、吴天俊、黄振经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以吴凉荣未按合同约定偿还借款本息和联保小组成员未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.吴凉荣偿还借款本金44000元及利息（自2015年7月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年6月30日的利息为6857.43元）；2.吴天俊、黄振对上述债务承担连带清偿责任；3.吴凉荣、吴天俊、黄振承担本案诉讼费。
吴凉荣、吴天俊、黄振未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，吴凉荣、吴天俊、黄振经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，吴凉荣向泰宁联社申请借款。次日，联保小组成员（保证人）吴凉荣、吴天俊、黄振与贷款人泰宁联社签订合同编号为新联保（2014）035号联保借款合同，合同约定主要内容：1.本合同项下为最高发生额贷款，贷款本金总金额11.8万元，联保小组成员吴凉荣、吴天俊、黄振最高贷款本金额度分别为44000元、44000元、30000元，均用于经营笋干，2.自2014年12月2日起至2015年11月15日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或多次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款额限度内，不再每笔办理保证担保手续。每笔贷款到期日不超过2015年11月15日；3.借款年利率为9.52%，按季收息，利随本清，结息日为每季第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同的联保借款是指联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本合同的联保小组成员为吴凉荣、吴天俊、黄振；5.保证人吴凉荣、吴天俊、黄振分别为联保小组成员借款债务提供担保，担保的贷款本金金额或最高贷款本金余额为11.8万元。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2014年12月2日，泰宁联社向吴凉荣发放贷款44000元，借款到期日为2015年11月15日。自2015年7月21日起，吴凉荣未支付利息。借款到期后，吴凉荣未还本付息，截止2016年6月30日，吴凉荣尚欠借款本金44000元及利息6857.43元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。吴凉荣未按约还本付息，已构成违约，因此，泰宁联社要求吴凉荣偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴凉荣、吴天俊、黄振自愿组成联保小组，并分别自愿对小组其他成员的借款债务提供连带责任保证担保。因此，泰宁联社要求吴天俊、黄振对吴凉荣的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。吴凉荣、吴天俊、黄振经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴凉荣于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金44000元及利息（自2015年7月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
二、吴天俊、黄振对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，公告费500元，合计由1571元，由吴凉荣、吴天俊、黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 邓源秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初633号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。被告：吴凉荣，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：吴天俊，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：黄振，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告吴凉荣、吴天俊、黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序；因被告吴凉荣、吴天俊去向不明，本院于2016年8月19日作出裁定，本案转为适用普通程序；于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人肖绍章、张耀文到庭参加诉讼，被告吴凉荣、吴天俊、黄振经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁联社以吴凉荣未按合同约定偿还借款本息和联保小组成员未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.吴凉荣偿还借款本金44000元及利息（自2015年7月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年6月30日的利息为6857.43元）；2.吴天俊、黄振对上述债务承担连带清偿责任；3.吴凉荣、吴天俊、黄振承担本案诉讼费。吴凉荣、吴天俊、黄振未作答辩。泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，吴凉荣、吴天俊、黄振经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，吴凉荣向泰宁联社申请借款。次日，联保小组成员（保证人）吴凉荣、吴天俊、黄振与贷款人泰宁联社签订合同编号为新联保（2014）035号联保借款合同，合同约定主要内容：1.本合同项下为最高发生额贷款，贷款本金总金额11.8万元，联保小组成员吴凉荣、吴天俊、黄振最高贷款本金额度分别为44000元、44000元、30000元，均用于经营笋干，2.自2014年12月2日起至2015年11月15日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或多次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款额限度内，不再每笔办理保证担保手续。每笔贷款到期日不超过2015年11月15日；3.借款年利率为9.52%，按季收息，利随本清，结息日为每季第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同的联保借款是指联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本合同的联保小组成员为吴凉荣、吴天俊、黄振；5.保证人吴凉荣、吴天俊、黄振分别为联保小组成员借款债务提供担保，担保的贷款本金金额或最高贷款本金余额为11.8万元。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。2014年12月2日，泰宁联社向吴凉荣发放贷款44000元，借款到期日为2015年11月15日。自2015年7月21日起，吴凉荣未支付利息。借款到期后，吴凉荣未还本付息，截止2016年6月30日，吴凉荣尚欠借款本金44000元及利息6857.43元。为此，泰宁联社诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。吴凉荣未按约还本付息，已构成违约，因此，泰宁联社要求吴凉荣偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴凉荣、吴天俊、黄振自愿组成联保小组，并分别自愿对小组其他成员的借款债务提供连带责任保证担保。因此，泰宁联社要求吴天俊、黄振对吴凉荣的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。吴凉荣、吴天俊、黄振经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴凉荣于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金44000元及利息（自2015年7月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。二、吴天俊、黄振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，公告费500元，合计由1571元，由吴凉荣、吴天俊、黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王盛荣审 判 员  丁敬香人民陪审员  邓源秀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕美玉附：一、主要法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审30号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒泽祥，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人谢稻叶，女，1987年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月17日申请强制执行舒泽祥、谢稻叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X976号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒泽祥、谢稻叶于2013年1月20日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人舒泽祥、谢稻叶作出的溆浦县征决[2016]X976号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22086元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒泽祥、谢稻叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X976《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X976号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒泽祥、谢稻叶社会抚养费22086元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年八月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00332号
申请人：汉口银行股份有限公司江汉支行
被申请人：湖北九牧物资贸易有限公司
被申请人：林志义
被申请人：张芳娥
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行因与被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥借款合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币13000000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司江汉支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥的银行存款人民币13000000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年七月九日
书记员 陈 铭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初399号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县。
负责人路建斌，职务行长。
委托代理人裴永社，系原告单位风险主管。
委托代理人胡晶晶，系原告单位信贷审批专员。
被告毛喜田，男，1984年8月12日生，汉族。
被告吴胜洗，女，1985年9月29日生，汉族。
被告张幻严，女，1980年4月11日生，汉族。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告毛喜田、张幻严、吴胜洗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人裴永社、胡晶晶，被告毛喜田到庭参加了诉讼，被告吴胜洗、张幻严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告毛喜田、吴胜洗于2014年11月从原告单位借款本金人民币100000元，2016年11月11日到期，由被告张幻严做担保。被告毛喜田、吴胜洗在2015年10月10日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告毛喜田、吴胜洗偿还原告贷款本金人民币60949.78元及利息、违约金、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告张幻严承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告毛喜田辩称：对原告诉称无异议，但现在没有偿还能力，希望能够延迟还款。
被告吴胜洗、张幻严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月7日，原告富登银行与被告毛喜田、吴胜洗签订《综合授信合同》，约定授信人富登银行对受信人毛喜田、吴胜洗最高授信额度为人民币1000000元，授信额度有效期（提款期）自2014年11月7日起60个月。同日，原告富登银行与被告毛喜田、吴胜洗签订《借款合同》，合同约定被告毛喜田、吴胜洗借款金额为人民币100000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为16%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生合同下的违约事件时，富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。
2014年11月7日，被告张幻严与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告张幻严为债权人中银富登银行与主债务人毛喜田、吴胜洗订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年11月7日至2019年11月7日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；主合同下每笔债务的债务履行期为具体业务发生之日起至依照主合同或具体业务合同该业务到期之日，具体以主合同及主合同下的具体业务合同为准。
2014年11月11日，原告富登银行向被告毛喜田、吴胜洗发放贷款人民币100000元整，贷款期限24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日。自2015年10月10日起，被告毛喜田、吴胜洗产生严重逾期，至起诉之日，被告毛喜田、吴胜洗共偿还本金人民币39050.22元，诉讼过程中，被告毛喜田、吴胜洗又偿还本金人民币2900元，截止2016年3月10日，被告毛喜田、吴胜洗共偿还本金人民币41950.22元，下欠本金人民币58049.78元及2015年10月10日之后利息未支付，被告张幻严亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款凭证及原告中银富登银行、被告毛喜田庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中银富登银行与被告毛喜田、吴胜洗签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与被告张幻严签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告中银富登银行依约向被告毛喜田、吴胜洗发放贷款后，被告毛喜田、吴胜洗未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告毛喜田、吴胜洗偿还下欠全部本金人民币58049.78元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告张幻严作为被告毛喜田、吴胜洗向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告毛喜田、吴胜洗追偿。被告吴胜洗、张幻严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛喜田、吴胜洗于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币58049.78元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2015年10月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张幻严对被告毛喜田、吴胜洗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张幻严承担保证责任后，有权向被告毛喜田、吴胜洗追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，由被告毛喜田、吴胜洗、张幻严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 李红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初399号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务行长。
委托代理人裴永社，男，1972年1月21日生。
委托代理人胡晶晶，女，1988年7月11日生。
被告毛喜田，男，1984年8月12日生。
被告吴胜洗，女，1985年9月29日生。
被告张幻严，女，1980年4月11日生。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告毛喜田、张幻严、吴胜洗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人裴永社、胡晶晶，被告毛喜田到庭参加了诉讼，被告吴胜洗、张幻严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告毛喜田、吴胜洗于2014年11月从原告单位借款本金人民币100000元，2016年11月11日到期，由被告张幻严做担保。被告毛喜田、吴胜洗在2015年10月10日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告毛喜田、吴胜洗偿还原告贷款本金人民币60949.78元及利息、违约金、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告张幻严承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告毛喜田辩称：对原告诉称无异议，但现在没有偿还能力，希望能够延迟还款。
被告吴胜洗、张幻严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月7日，原告富登银行与被告毛喜田、吴胜洗签订《综合授信合同》，约定授信人富登银行对受信人毛喜田、吴胜洗最高授信额度为人民币1000000元，授信额度有效期（提款期）自2014年11月7日起60个月。同日，原告富登银行与被告毛喜田、吴胜洗签订《借款合同》，合同约定被告毛喜田、吴胜洗借款金额为人民币100000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为16%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生合同下的违约事件时，富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。
2014年11月7日，被告张幻严与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告张幻严为债权人中银富登银行与主债务人毛喜田、吴胜洗订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年11月7日至2019年11月7日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；主合同下每笔债务的债务履行期为具体业务发生之日起至依照主合同或具体业务合同该业务到期之日，具体以主合同及主合同下的具体业务合同为准。
2014年11月11日，原告富登银行向被告毛喜田、吴胜洗发放贷款人民币100000元整，贷款期限24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日。自2015年10月10日起，被告毛喜田、吴胜洗产生严重逾期，至起诉之日，被告毛喜田、吴胜洗共偿还本金人民币39050.22元，诉讼过程中，被告毛喜田、吴胜洗又偿还本金人民币2900元，截止2016年3月10日，被告毛喜田、吴胜洗共偿还本金人民币41950.22元，下欠本金人民币58049.78元及2015年10月10日之后利息未支付，被告张幻严亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款凭证及原告中银富登银行、被告毛喜田庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中银富登银行与被告毛喜田、吴胜洗签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与被告张幻严签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告中银富登银行依约向被告毛喜田、吴胜洗发放贷款后，被告毛喜田、吴胜洗未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告毛喜田、吴胜洗偿还下欠全部本金人民币58049.78元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告张幻严作为被告毛喜田、吴胜洗向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告毛喜田、吴胜洗追偿。被告吴胜洗、张幻严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛喜田、吴胜洗于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币58049.78元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2015年10月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张幻严对被告毛喜田、吴胜洗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张幻严承担保证责任后，有权向被告毛喜田、吴胜洗追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，由被告毛喜田、吴胜洗、张幻严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 李红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 武中亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2360号
上诉人（原审原告）：李少汝，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人李少汝因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李少汝起诉请求：1、莞香苑公司为李少汝提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付李少汝合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李少汝的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（李少汝已预缴），由李少汝负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15016号民事判决书。
宣判后，李少汝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（违约金从2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，李少汝主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李少汝上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，李少汝主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但李少汝并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。李少汝主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，李少汝确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故李少汝主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李少汝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（李少汝已预缴），由李少汝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初760号
原告四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人姜彬，总经理。
委托代理人张善军，原告单位福总经理。
委托代理人司洋，吉林英城律师事务所律师。
被告铁岭恒元机械制造有限公司。
本院受理的原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告铁岭恒元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求不够具体明确。
本院认为，原告诉讼请求不够具体明确，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平红嘴重型装备有限公司的起诉。
案件受理费13761元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初760号原告四平红嘴重型装备有限公司。法定代表人姜彬，总经理。委托代理人张善军，原告单位福总经理。委托代理人司洋，吉林英城律师事务所律师。被告铁岭恒元机械制造有限公司。本院受理的原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告铁岭恒元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求不够具体明确。本院认为，原告诉讼请求不够具体明确，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平红嘴重型装备有限公司的起诉。案件受理费13761元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一七年三月三十日书 记 员  朱宝玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第171号
上诉人（原审被告）郑世祥。
被上诉人（原审原告）嵊州市三界茶机厂。
代表人吴骥炯。
上诉人郑世祥因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊三商初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的是《茶机购销合同》，合同内容是购买制作茶叶的机器设备，合同名实相符。该批设备也是采用的交货方式为送货上门，合同履行地在浙江省余姚市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的合同名称虽为茶机购销合同，但合同约定的权利义务系属承揽合同性质与名称不一致，故本案应属加工承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月××日
书记员 章卫琴
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第945号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄瑜瑜。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第168号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日作出苍灵计生征字（2015）第168号行政决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费14117元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出苍灵计生征字（2015）第168号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初196号
原告：菏泽交通集团房地产开发有限公司。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被告：赵玉灿，农民。
被告：岳艳平，农民。
本院在审理原告菏泽交通集团房地产开发有限公司与被告赵玉灿、岳艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽交通集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告菏泽交通集团房地产开发有限公司负担。
审判员 王秀良
二〇一七年二月六日
书记员 邬依函
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初98号
原告梧州市宏达投资置业有限公司，住所地广西梧州市苍梧县龙圩镇龙城路36号中银大楼四楼。
法定代表人潘雄尧，执行董事。
委托代理人陈军，原告公司员工。
被告广西金宏达投资有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场三楼。
法定代表人殷芳祥，执行董事。
本院在审理原告梧州市宏达投资置业有限公司诉被告广西金宏达投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市宏达投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，诉讼保全申请费5000元，均由原告梧州市宏达投资置业有限公司负担。
审 判 长 李江涛
审 判 员 李环梅
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3685号
原告：余明洋。
原告：邵显林。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李学才，安徽省六安市霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小龙，系该公司总经理。
原告余明洋、邵显林与被告霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告余明洋、邵显林、被告委托诉讼代理人李学才、徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付违约金57867元（10个月），同时向原告出具所购房产的第三方的检测报告（法定有效报告），并立即交付所购房产；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年购买被告开发的霍邱县苏润城市广场小区2栋1单元1401号房屋,双方于2014年5月31日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为642972元，原告按合同全部履行了义务。合同第8条约定房屋交付期限为2016年11月12日前,被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第9条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告于2017年支付了1个月的违约金后，一直未交付房屋。按照合同约定，被告交付房屋应提供商品房的第三方的检测报告，目前被告未提供第三方的检测报告
被告辩称：公司在开发建设过程中遇到不可抗力，至今仍未完全解决，如县政府签订的资金支持，5000多万元未到位。因这个工程是霍邱县形象工程，我公司多方集资施工，现已欠债数千万元，所有的工程款都是股东垫付。土地征用道路抢修有关部门未能按约完成，使建设工程不能如期开工，施工也无法进行。原告负违约责任，合同注明交付房屋时间是2016年11月12日，被告于2017年1月26日已发交房通知书，2017年2月6日以快递方式送达，至今原告仍不去办理交房手续，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:双方约定交付房屋时，房屋需经分期、综合验收合格并取得商品房住宅交付使用批准文件，被告未能提供，故其构成违约，被告辩称的政府违约等原因，不能构成法律规定的“不可抗力”。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付10个月（2016年12月12日至2017年10月12日）的违约金57867元（642972元×3÷10000×300天），本院予以支持。原告要求被告提供由第三方出具的法定有效检的房屋测报告，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告余明洋、邵显林逾期交房违约金57867元；
二、被告霍邱苏润置业有限公司向原告余明洋、邵显林提供由第三方出具的法定有效的原告所购买房屋的检测报告。
上述判决项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱煜
附证据目录：
原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告企业信息，证明被告公司情况及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）、购房发票，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。
被告证据：
1、交房通知书、物流跟踪信息，证明被告于2017年2月5日向原告邮寄交房通知。
2、验收公示、验收申请，证明被告方的工程申请验收合格。
3、优惠政策申请报告三份，证明县政府资金没有到位。
4、迟延交房请示报告、综合体情况汇报四份、全额奖励返还土地出让金报告，证明被告一直向县政府要求解决问题。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第174号
原告：唐某。
委托代理人：金某某。
被告：李某甲。
委托代理人：童某某。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告唐某及其代理人金某某、被告李某甲及其代理
人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告因同厂工作而相识，后经人
介绍恋爱，并决定由原告入赘被告家。2003年6月24日原、被
告登记结婚，婚后生育一女李某乙。婚后原告发现双方性格不合
，因此双方经常为生活琐事发生争吵，为此原告于2009年5月
回娘家生活，后在朋友亲戚劝说下，原告又回家生活。但回家
后被告仍我行我素，不冷不热，双方更无共同语言，致使原告
精神非常压抑，也导致夫妻感情的彻底破裂。现原告起诉要求
与被告离婚、婚生女李某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养
费、生活费、夫妻共同财产依法分割、各自婚前财产归各自所
有。
被告辩称，原、被告相某某爱时间较长，双方比较了解
，婚前感情基础很好。婚后被告也积极与原告沟通。2009年原告离家出走后，被告曾多次上门劝说原告回家，由此可见双方
感情还是很好。至于婚生女自出生后一直由被告父母亲带管，
如果原、被告离婚也应由被告抚养更为合适。综上所述，请求
法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相某某爱，200
3年6月24日登记结婚，被告系入赘原告家。婚后原、被告于20
××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情
尚可。2009年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂回娘
家生活，后经亲戚朋友劝说，原告于2009年年底回家生活。20
10年5月10日双方某某生争吵，原告又回娘家生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、交
流。只要原告能回家生活，且双方多沟通、交流，原、被告之
间的夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年六月二十二日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7593号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史兰芳。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告史兰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加了诉讼，被告史兰芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告于2011年2月18日在原告处申请办理了广发银行信用卡（个人卡）及附属卡，卡号：62×××30，信用额度分别为20000元和30000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计人民币60287.42元（截止2014年8月29日，其中本金57462.28元，利息960.29元，其他费用：延滞金超限金分期手续费1864.93元）。被告恶意透支信用卡到期不还，给原告造成了很大的损失。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计60287.42元（截止2014年8月29日），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告史兰芳未到庭、未答辩。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议；2、信用卡章程，证明被告向原告申领信用卡一张，双方存在信用卡合同关系；3、欠款构成，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；4、交易明细，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。
被告史兰芳未质证、未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月27日，被告史兰芳向原告广发银行股份有限公司郑州分行申请办理广发银行信用卡（个人卡）及附属卡各一张。被告在信用卡申请表上填写了自己的个人基本信息，并在申请人签署栏申请人签署处进行签字；该申请人签署栏载明“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束”；《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条载明：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额”。另《广发信用卡费率表》中载明：“滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取”。其后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张；2011年4月4日，被告史兰芳开始刷卡消费，截止2014年8月29日，被告使用原告为其办理的信用卡产生消费57462.2元、利息960.29元、滞纳金1864.93元，共计60287.42元。经原告多次催要，被告未清偿。故原告诉至法院，请求判决被告支付截止到2014年8月29日信用卡欠款本金57462.2元、利息960.29元、滞纳金1864.93元，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。
本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有被告本人的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方已形成借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，故对原告请求被告偿还截止到2014年8月29日的透支本金57462.2元、利息960.29元、滞纳金1864.93元，共计60287.42元的主张，本院予以支持。被告史兰芳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兰芳偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五万七千四百六十二元二角、利息九百六十元二角九分、滞纳金一千八百六十四元九角三分，以上共计六万二百八十七元四角二分，并支付自二O一四年八月三十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零七元，由被告史兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卓慧娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第496号
罪犯张进，男，1970年12月4日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2008年12月12日作出（2008）务刑初字第85号刑事判决，认定罪犯张进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年7月14日至2017年1月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�但该犯系累犯，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5611号
原告：王金海，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：温县远方汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路（后岗段）。统一社会信用代码：91410825565124115C。
法定代表人：晁志力。
被告：王松，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇。
原告王金海与被告温县远方汽车运输有限公司、王松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王金海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨凯旋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2101号
申请执行人汪某某，女，1981年4月17日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人
汪某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人汪某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第243号
原告侯秀兰，女，1941年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告侯秀春，女，1949年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告侯秀兰与被告侯秀春不当得利纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秀兰与被告侯秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父母生育我们六名子女侯秀珍（去世）、侯秀英（去世）、侯秀清（去世）、侯学义（去世）、我和侯秀春，父母已于40多年前去世。2014年集安市农网改造升级，吉林通电实业集团有限公司和吉林通电实业集团有限公司集安农电安装分公司施工作业过程中，造成位于集安市10KV铅矿太王镇上解放村段我父母的墓地损毁，遗骸受到侵害，被告侯秀春与上述施工单位协商，最终达成补偿协议：支付遗骸重新安葬所有费用及亲属精神抚慰金和被告侯秀兰办理相关事宜时所花医疗费10万元。被告收到补偿款后，没有给付我精神抚慰金，故我起诉来院，要求被告给付我3万元。
原告提交的证据有：1、补偿协议二份。2、收据二份。
被告辨称，原告所述事实属实，我给付原告精神抚慰金1000元，其余赔偿款已用于墓地重建及我的医疗费等实际支出，原告要3万元没有事实依据，我不同意给付。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原告父母共生育6名子女：侯秀珍（去世）、侯秀英（去世）、侯秀清（去世）、侯学义（去世）、原告侯秀兰和被告侯秀春，原告父母已于40多年前去世。2014年集安市农网改造升级，施工单位吉林通电实业集团有限公司和吉林通电实业集团有限公司集安农电安装分公司在施工集安市10KV铅矿太王镇上解放村段作业过程中，造成原告父母墓地（合葬）损毁，遗骸受到侵害，2015年4月3日被告与吉林通电实业集团有限公司和吉林通电实业集团有限公司集安农电安装分公司达成补偿协议：赔偿10万元，用于支付遗骸重新安葬及亲属精神抚慰金和被告侯秀兰办理相关事宜时所花的医疗费。另查：被告已给付原告精神抚慰金1000元。现原告起诉来院，要求被告给付3万元。
本院认为，被告侯秀春作为父母生育6名子女的一名，其父母墓地被损毁，父母遗骸受到侵害，侵害方已将全额补偿款交于被告，被告除将重新安葬父母遗骸及其治疗相关疾病费用外，应将余下6万元等额分配给父母其他子女（包括被告），作为父母遗骸受害子女的精神抚慰金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第69条规定：对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。原告父母墓地被损毁，父母遗骸受到侵害原告遭受到精神上的痛苦，得到相应的精神抚慰金，被告已给付原告1000元，故原告要求被告给付9000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、第117条规定，判决如下：
被告侯秀春给付原告侯秀兰（父母墓葬损毁遗骸受侵害）精神抚慰金9000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费550元，由被告侯秀春负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年七月二十日
代理书记员 崔馨元
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初72号
原告：杨胜龙，男，1977年5月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨胜龙与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨胜龙于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜龙以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜龙撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第68号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2014年7月16日被长海县公安局取保候审，同年9月24日被长海县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年5月1日19时20分许，被告人孙某某驾驶辽BZ06**号小型轿车在长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾屯道路（峙连线3K处）逆向停车后，由北向南调头时，与由东向西行驶的被害人揣某某驾驶的辽BZ56**号两轮摩托车相撞，造成揣某某死亡，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。
交通肇事后，被告人孙某某抢救伤者，保护现场并一直在现场等候抓捕，到案后如实交代了自己的犯罪事实，并于案发后赔偿被害人家属50万元人民币。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人孙某某犯交通肇事罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、户籍证明等有关书证；证人孙某甲、孙某乙、姜某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告；辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告；长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证明材料，认为被告人孙某�违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年5月1日19时20分许，被告人孙某某驾驶辽BZ06**号小型轿车在长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾屯道路（峙连线3K处）逆向停车后，由北向南调头时，与由东向西行驶的被害人揣某某驾驶的辽BZ56**号两轮摩托车相撞，造成揣某某死亡，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。交通肇事后，被告人孙某某抢救伤者，保护现场并一直在现场等候抓捕，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
另查，案发后，对此次交通肇事造成被害人的经济损失，�告人孙某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人孙某某共赔偿被害人家属经济损失人民币500000元，被害人家属对被告人孙某某的行为亦表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及通知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议；证人孙某甲、孙某乙、姜某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告；辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告；长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等�明材料，对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人孙某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人孙某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人孙某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第68号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人程卫，男。2012年犯妨害公务罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月18日因涉嫌容留卖淫罪被长顺县公安局刑事拘留，同年3月25日被长顺县人民检察院批准逮捕，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人吴荣华，凯乐律师事务所律师。
被告人许X华（又名许某华），男。因涉嫌容留卖淫罪于2014年2月17日被长顺县公安局查获，次日被刑事拘留，同年3月25日被长顺县人民检察院批准逮捕，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人程卫、许X华犯容留卖淫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人程卫及其辩护人吴荣华，被告人许X华及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人程卫在长顺县烟草公司宿舍以经营“足疗按摩”为名，在许X华的帮助管理下，容留多名妇女从事卖淫活动，并按照“快餐”（指提供一次性服务）提成30元，“包夜”（指陪过夜并提供性服务）提成70元的方式容留妇女卖淫，并非法获利数千元。
被告人程卫、许X华以营利为目的，容留多名妇女卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人程卫以容留卖淫罪在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，对许X华在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑。
被告人程卫对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人吴荣华认为：被告人程卫容留的妇女只有四人，开设“足疗按摩”店仅二个月，获得的收益仅一千余元；被告人程卫被抓获后如实供述，坦白交待，可从轻处罚；被告人程卫当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人许X华对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人陈剑认为：被告人许X华到案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；被告人是初犯，且是残疾人，建议对被告人从轻处罚，处以非监禁刑，让被告人有改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2013年12月1日，被告人程卫租赁长顺县烟草公司老宿舍二楼以经营“足疗按摩”店为名，变相设置卖淫场所，采用招募、容留的手段组织妇女从事卖淫活动，其安排被告人许X华为其记帐、安排生活开支等日常管理。在被告人程卫的组织及被告人许X华的协助下，按照卖淫妇女卖淫一次提取30元、50元、70元、100元不等的管理费（坐台费），从2013年12月1日起到2014年2月17日被查获时共计提成数千元，该款用于经营期间的房租水电、生活费等日常开支及被告人许X华的工资。2014年2月17日长顺县公安局对县城行业场所进行检查时，发现长顺县XX镇某宿舍内有卖淫活动，在突击检查中，当场将被告人许X华及卖淫妇女查获，并从被告人许X华处扣押违法所得892元，帐本两本，次日，被告人程卫被抓获归案。
另查明被告人程卫于2012年6月14日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月31日刑满释放。
以上事实有被告人程卫、许X华的供述和辩解，证人程XX、鲁XX、黄XX、田XX、田XX、葛X的证言，租房协议，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人到案经过，抓获经过等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，能证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人程卫违反国家的法律规定，以经营“足疗按摩”店为名，变相设置卖淫场所，采取招募、容留等手段，组织妇女从事卖淫活动，从中提存营利，其行为已构成组织卖淫罪，被告人许X华受被告人程卫雇请协助管理卖淫妇女和卖淫场所，其行为已构成协助组织卖淫罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不成立，本院不予确认，应当对被告人程卫以组织卖淫罪定罪处罚，对被告人许X华以协助组织卖淫罪定罪处罚。被告人程卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程卫、许X华归案后认罪态度较好，庭审中能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人吴荣华、陈剑对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见，本院不予支持。据此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许X华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、随案移送扣押赃款人民币892元，予以没收。
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 谭进辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨富娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第68号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人何凯怡，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月21日被梧州市万秀区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何凯怡犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人何凯怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日，被告人何凯怡去到本市长洲区新兴二路125号地层临街楼梯口处以人民币130元的价格将一小包净重0.4克的毒品卖给吸毒人员李某某。两人交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员依法扣押了被告人何凯怡持有的卖毒所得人民币130元，依法扣押了李某某所购买的0.4克毒品。经鉴定，该0.4克毒品含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何凯怡曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。管制期限从2014年1月21日起2014年7月20日止。至本案被告人何凯怡被刑事拘留之日，被告人何凯怡前罪管制已执行二个月又二十九日。
上述事实，被告人何凯怡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯怡违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何凯怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何凯怡归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人何凯怡因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人何凯怡在管制期间又犯新罪，酌情从重处罚。在对本案所判处的刑罚执行完毕后，再执行被告人何凯怡前罪所没有执行完毕的管制。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何凯怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克、毒资130元，予以没收。
三、继续执行被告人何凯怡前罪剩余管制期限，即从2014年11月19日起至2015年2月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年五月九日
书记员 陈 乾
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第68号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月15日16时许，被告人成某某酒后驾驶凌志牌小型客车在本市体育大街由北向南行驶至北高营桥南口时，因低头观看导航仪未能仔细观察路况，而与被害人杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某某及电动三轮车上所乘坐的被害人高某某受伤，后高某某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某之损伤为重伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，成某某负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任，高某某不负此次事故责任。经检验，成某某血液中酒精含量为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人成某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月15日16时许，被告人成某某酒后驾驶凌志牌小型客车在本市体育大街由北向南行驶至北高营桥南口时，与被害人杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某某本人及在电动三轮车上乘坐的被害人高某某受伤，后高某某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某之损伤属重伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，成某某负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任，高某某不负此次事故责任。经检验，成某某血液中酒精含量为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人成某某与被害人高某某的家属就民事赔偿达成调解协议，成某某赔偿高某某的家属各项损失共计215000元，高某某的家属对被告人成某某的行为表示谅解。被告人成某某与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，成某某赔偿杨某某各项损失共计680000元，杨某某及其家属对被告人成某某的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人成某某供述：2013年6月15日16时40分左右，我酒后驾驶凌志牌轿车，沿体育大街由北向南行驶，行至北高营桥南口时，我看了一下导航，一抬头车已经撞上了一辆横穿马路的电动三轮车，车上两个人被撞翻在地。我当即停车拨打了120报警。之后我随民警到了事故中队。
2、证人赵某某证言：2013年6月15日下午3时左右，成某某开着我的车去石家庄。当时我在副驾驶睡着了，听到了撞车的声音，安全气囊打开把我惊醒了，我抬头看到指示牌上写的是体育北大街。我下车看到车前方和侧面分别躺着一个女的。后来120和警察就来了。
另有证人张某某、侯某某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，检验报告，现场勘验笔录及照片，调解协议书，谅解书，收条，到案说明，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人成某某当庭自愿认罪并赔偿被害人及其家属的损失、取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第68号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地上海市闸北区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月10日，被告人陈某某在本市长宁区其住所内，容留薛某某、林某某二人（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
2013年8月13日，被告人陈某某在上述地点容留薛某某、林某某（另行处理）等人吸食甲基苯丙胺。
2013年8月15日，被告人陈某某及薛某某、林某某因吸毒行为被公安机关抓获。陈某某到案后，在公安机关第一次询问时，如实交代了其多次在其住所容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、林某某的证言，房屋租赁协议，上海市公安局长宁分局证据保全清单、扣押物品照片、上海市长宁区中心医院尿液检测报告、上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过表格、工作情况及相关的行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某因行政违法行为被询问时能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹俊华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第68号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村村文书吴某某（另案处理），利用吴某某职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款12000元。被告人李某某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案自首。案发后，赃款已全部缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人吴某某、徐某某、吴甲某证言、书证泥草房资金发放情况说明、泥草房资金发放名单、罚没扣押财物清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某某犯罪后有一定悔罪表现，并将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑娜（兼）
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第68号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某某，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村村文书吴某乙（另案处理），利用吴某乙职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款12000元。被告人李某某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案自首。案发后，赃款已全部缴回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人吴某乙、徐某某、吴某乙证言、书证泥草房资金发放情况说明、泥草房资金发放名单、罚没扣押财物清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某某犯罪后有一定悔罪表现，并将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁   恢代理审判员 尹 万 新人民陪审员 王 立 新二〇一四年四月二十二日书 记 员 郑娜（兼）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚商初字第4号
原告：董某某。
被告：王某某。
原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2012年4月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某到庭参
加诉讼。
原告董某某起诉称：2009年9月4日、2011年1月2日，被
告王某某因资金需要向原告借得现金人民币10000元和20000元
，由被告签名按印立借条二份。原告因急需资金周转向被告催
讨无果。原告现请求判令被告立即归还借款30000元，并承担
本案诉讼费。
原告董某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
证据1、2009年9月4日、2011年1月2日签订的借条各一份
，证明被告王某某向原告董某某借款30000元的事实。
被告王某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院认证意见如下：证据1系原告董某某与被告王某某签
订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借
款情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉
讼须知等材料时一并送达给了被告王某某，被告王某某未提出
异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告董某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信
，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予
以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年9月4日、2011年1月2日，被告王某某分别向原告
董某某借款10000元、20000元，各立下借据一份，合计人民币
30000元。嗣后，经原告催讨，被告没有归还。2011年12月27
日，原告起诉至本院。
本院认为：原告董某某与被告王某某之间的借贷关系依
法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。被告王某某应在原告催讨后如数归
还原告借款。现因被告王某某拒不履行还款义务，原告董某某
要求被告王某某返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持
。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条的规定，判决如下：
王某某返还董某某借款人民币30000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由
王某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收收入结算分户
，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 吴三萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终512号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：涂彦晖，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人涂彦晖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人涂彦晖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人涂彦晖以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1740号
原告姚舜姬，男，汉族，1974年12月5日生。
被告河北茂志无缝钢管有限公司。
机构代码证号：69587808-9。
法定代表人姚茂志，该公司总经理。
地址：青县104国道冀津交界处路东。
本院在审理姚舜姬与河北茂志无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚舜姬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚舜姬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月十一日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1740号
原告：陈侠，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王学峰，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告陈侠与被告王学峰健康权纠纷一案中，原告陈侠经本院传票传唤，无正当理由于2015年1月21日9时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元，减半收取102元由原告陈侠负担，退回原告陈侠102元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董�长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华中，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、孙华中追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：孙华中并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程�本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，孙华中由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，孙华中与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回孙华中的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述孙华中在涉案工程施工。华飞建设公司主张孙华中不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设�程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对孙华中的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2128号
申请执行人黄雨钊，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于黄雨钊申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第17号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第17号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1281号
上诉人（原审被告）：徐爱林，男，1976年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛廷光，男，1959年5月16日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：陈万田，男，1959年4月13日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路96号。
法定代表人：程俊普，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀东，男，汉族，33岁，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈忠正，男，1984年1月22日出生，汉族，住安阳县。
上诉人徐爱林因与被上诉人陈忠正、薛廷光、陈万田、一审被告河南省建筑安装有限公司（河南建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐爱林上诉请求：请求二审撤销原判，驳回对其诉讼请求。理由：1、案涉劳务费53000元系薛廷光所欠，应由薛廷光偿还；上诉人与陈忠正之间没有劳务关系，且上诉人已经替陈万田将所欠薛廷光的123000元全部给工人结清，上诉人没有义务给付陈忠正劳务费；2、一审依据的陈万田与薛廷光移交协议书不真实，上诉人请求对该证据书写时间进行鉴定。
陈忠正答辩称，其去工地要钱，徐爱林也承诺给钱。薛廷光写的欠条是从住建局拿出来的。请求维持原判。
陈万田辩称，已将工程已转包给徐爱林，当时约定其所拖欠的工人工资及材料款全部由徐爱林承担，所以其不应承担，应由徐爱林给付。
薛廷光称,对陈忠正的诉求不应承担责任，请求维持原判。
河南建筑公司辩称，公司不应承担连带赔偿责任。
陈忠正向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付欠原告的工资款53000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2013年12月16日被告河南建筑公司与被告陈万田签订内部承包经营协议书，河南建筑公司将其承接的安阳县伦掌镇西柏涧新农村社区二期二标段工程转包于陈万田。后陈万田将承包的工程中的第二工区的工程转包给被告薛廷光，薛廷光将其中的钢筋活转包给原告陈忠正。2015年1月9日，薛廷光与陈忠正确认双方结算后尚欠其工资款53000元。2015年1月9日，陈万田与薛廷光确认陈万田应支付薛廷光971000元，已付847230元，下欠123770元。2015年3月7日，薛廷光向陈万田移交了第二工区现场存放的设备材料并出示了其欠工人工资的清单，双方约定二工区所有债权债务均由陈万田负责解决。2015年3月8日，陈万田与薛廷光签订了移交协议书，主要内容为：1、薛廷光方在二标工地完成的工程河南省建筑安装公司西柏涧新农村建设二期二标项目部应支付其进度节点劳务费97.1万元，实际支付84万余元，下欠薛廷光方劳务费12.3万余元，薛廷光方将债权移交给陈万田方；2、薛廷光方在二标施工现场存放着自购的建筑设备工具材料、脚手架等（见登记表），全部移交给陈万田方。未登记的材料、工具等一并移交陈万田方，共折价19.8万元。二标工地租赁的塔吊、50钢管等设备及相关费用也移交陈万田方，陈万田方无论使用、归还、质押、移转、买卖，薛廷光方不再参与；3、薛廷光方在施工中所欠工人工资由陈万田方负责解决，已发过的除外；4、本协议签订后，原建筑工程承包协议作废，薛廷光在施工中所发生的债权债务、未完成的待建工程，全部移交陈万田方，由陈万田方负责安排、处理、解决（见工资表）。工资表上明确记载薛廷光欠陈忠正53000元工资，并且还记载有欠周易桥、覃计林、王志家等人的工资。2015年3月10日，陈万田与徐爱林签订工程转让协议，主要内容为：1、陈万田方所剩现场的所有设备材料全部归徐爱林方所有；2、陈万田方所有债务均由徐爱林方承担，包括所有工人工资以及材料款；三、……四、……五、本协议签订后，徐爱林方即继承陈万田方与业主、各分包单位的合同关系，一切善后事宜均由徐爱林方负责；六、本协议签订后，陈万田方三日内将所有图纸、会审纪要、签证单、施工日记以及其他技术、财务资料移交于徐爱林方；徐爱林方须在七日以内解决工人工资问题并复工。签订该协议后被告徐爱林一直在该工地上干活，现在该工程已验收合格。徐爱林已支付了薛廷光所提供的工资表上所欠工人周易桥、覃计林、王志家等人的工资，但未给付原告陈忠正工资。上为本案事实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛廷光在承包工程期间所欠陈忠正的劳务费53000元有双方所签认定书为证，故该笔债务本应由被告薛廷光予以偿还。但薛廷光在履行协议的过程当中与陈万田达成了终止原承包合同的协议，在该协议中对薛廷光的债权债务概括转让给了陈万田，故该笔债务不应由被告薛廷光予以偿还。陈万田将该工程又整体转让给了徐爱林，对陈万田在该工程上的债权债务概括转让给了徐爱林，双方明确约定陈万田的所有债务由徐爱林承担，包括所有工人工资以及材料款，故被告徐爱林对该笔债务应当承担清偿责任。被告河南建筑公司将该工程转包给没有建筑施工资质的被告陈万田，陈万田又将该工程转包给没有建筑施工资质的被告徐爱林，作为违法分包人的被告陈万田、河南建筑公司应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
被告徐爱林于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠正工程款人民币53000元；二、被告陈万田、河南省建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈忠正对被告薛廷光的诉讼请求。案件受理费1125元，由被告徐爱林、陈万田、河南省建筑安装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，陈万田与徐爱林签订的工程转让协议第二条约定：陈万田方所有债务均由徐爱林方承担，包括所有工人工资以及材料款。上诉人申请鉴定的陈万田与薛廷光移交协议书在一审已提交，上诉人在一审未申请鉴定。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于陈忠正主张的53000元劳务款，薛廷光认可欠款事实和数额，陈万田认可接受该债务事实，依据上诉人与陈万田签订的工程转让协议第二条约定，上诉人理应承担该款给付责任；关于陈万田与薛廷光签订的移交协议书，在一审经过庭审质证，上诉人未申请鉴定，且该移交协议书真实性不影响上诉人对本案责任的承担后果，故上诉人鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人徐爱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡金蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第5号
原告高君，女，住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告于晶，女，住长春市朝阳区。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告长春市联荣房地产经纪有限公司，地址，长春市朝阳区都会大厦A座602室。
法定代表人王永刚，经理。
委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人刑冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告高君诉被告于晶、长春市联荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高君申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高君撤回起诉。
案件受理费587.50元由原告高君承担。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪春祥