wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13066号
原告：罗淼，男，1981年2月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
被告：许伟杰，男，1983年3月22日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，
原告罗淼与被告许伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告许伟杰下落不明，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗淼到庭参加诉讼，被告许伟杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗淼向本院提出诉讼请求，要求判令被告许伟杰支付原告布款199000元。事实和理由：被告因需向原告购买布匹。2012年8月23日，经双方结算，被告共欠原告布款358200元，被告出具欠条一份，约定到2012年12月20日付清。之后，被告陆续支付了布款159200元。2014年9月12日，原、被告经过结算，被告尚有199000元未支付，故被告出具借条一份，载明借款199000元。后原告多次催讨，被告认欠不付。
被告许伟杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的欠条、借条各一份及原告庭审陈述予以证实，被告许伟杰未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告布款199000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟杰支付原告罗淼布款人民币199000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告许伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 何雨梦
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1780号
原告上虞市立达贸易有限公司，住所地上虞市百官街道
凤山路425号。
法定代表人俞伟强，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江振才律师事务所
律师。
被告张伟荣，上虞市人
，住上虞市章镇镇新江村56号。
本院在审理原告上虞市立达贸易有限公司诉被告张伟荣
租赁合同纠纷一案中，原告上虞市立达贸易有限公司于2010年
6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市立达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞市立达
贸易有限公司负担。
代理审判员 李 森
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王圆圆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终622号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙武林，男，汉族，1986年10月27日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县，住所地安徽省界首市。因无证驾驶机动车于2016年3月27日被界首市公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被界首市公安局刑事拘留，同年4月21日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人孙武林犯交通肇事罪一案，于2016年9月26日作出（2016）皖1282刑初224号刑事判决。原审被告人孙武林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月27日18时43分许，被告人孙武林无证驾驶皖Kxxx**小型面包车行驶至新阳路与界光路交叉口时，与步行的被害人王某1发生交通事故，后又与被害人程某某驾驶的“杰宝”牌两轮电瓶车、被害人王某2驾驶的“欧派”牌两轮电瓶车发生交通事故，致被害人王某1当场死亡，程某某、王某2受伤，三车受损。同年4月7日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙武林负此事故主要责任，王某1负次要责任。
原判另查明，在案件审理过程中，被害人王某1的近亲属于2016年8月24日向界首市人民法院提起刑事附带民事诉讼，后于同年9月1日申请撤回刑事附带民事诉讼，以另案对被告人孙武林提起民事诉讼；被告人孙武林与被害人王某2于2016年9月2日达成民事赔偿协议，孙武林赔偿了王某2各项经济损失计12000元，取得了王某2的谅解。被害人程某某在案件审理过程中未向被告人孙武林提出刑事附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、法医病理司法检验意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所函、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、到案经过、收条、谅解书、撤诉申请书、户籍证明，证人李某某、刘某某、王某3、范某某证言，被害人程某某陈述、王某2陈述，被告人孙武林供述等，被告人孙武林在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人孙武林违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。孙武林在2016年3月27日的供述中，供认案发时其癫痫病发作，导致交通事故的发生；但其在同年4月8日供述案发过程时，却供述交通事故发生后其吓傻了，并没有供述其有癫痫病发作的事实。而在卷的其他证据均不能证明孙武林案发时有癫痫病发作的事实。故交通事故发生时，孙武林有癫痫病发作的事实不清，不予认定。即使孙武林案发时癫痫病发作，其作为一个癫痫病患者，应当预见自己驾驶机动车在道路上行驶的行为，可能发生危害社会的后果，但其轻信可以避免，主观上系过于自信的过失，以致发生致一人死亡，两人受伤的危害后果，其亦应承担交通事故罪的刑事责任。在卷证据证明，交通事故发生后，界首市公安局巡防民警及时赶到现场并控制了孙武林，后孙武林被带至界首市公安局交警队接受调查，故孙武林不符合自首的构成要件。但孙武林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。孙武林无证驾驶机动车，致一人死亡，两人受伤，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，且已赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙武林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人孙武林上诉称，其因突发癫痫病以及发病期间的“辨认能力、自我控制能力”丧失才导致交通事故的发生；其案发后不久即清醒，下车查看受害人状况时，听到有人说报警，其一直未离开现场，直到巡警大队出警后询问是谁开车撞人的，其主动承认是自己，构成自首。其行为虽然构成交通肇事罪，但根据《刑法》第18条的规定，应当不负刑事责任或从轻、减轻处罚，请求本院依法宣告其不负刑事责任或适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人辩解不负刑事责任的理由不能成立。其虽然构成自首，但未积极履行救治义务，鉴于一审已经考虑其坦白情节，以及从严掌握交通肇事罪的自首从轻幅度的政策，一审量刑适当。建议本院维持原判。
经二审审理查明，2016年3月27日傍晚，上诉人孙武林无证驾驶皖Kxxx**小型面包车行驶至界首市新阳路与界光路交叉口时，发生交通事故，致步行的被害人王某1死亡，驾驶两轮电瓶车的被害人程某某、王某2受伤，三车受损。孙武林负事故的主要责任，王某1负次要责任。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，检察机关提交了界首市公安局巡逻防暴大队出具的情况说明，证明案发当日18时45分许，该队接“110”指挥中心指令后迅速到达现场，肇事驾驶员在死者王某1尸体附近站着，有群众指认他是驾驶人，民警出示证件后，孙武林主动接受询问，民警随即将孙武林控制，后移交事故处理部门。经征求意见，辩方对此基本无异议。
本院认为，上诉人孙武林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。对上诉人关于应依法宣告其不负刑事责任的上诉理由，经查，癫痫病与精神病属两种疾病，癫痫病不等于精神病，孙武林自述癫痫病发作清醒后会头疼、浑身无力，但其案发后一分钟左右即能打开汽车双闪灯，从所驾车辆上下来到被害人旁边，能给其姐姐打电话反映情况，并能主动接受民警询问，行动较为自如，意识较为清醒，确认其案发时癫痫病发作的证据不足；同时，其明知自己患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，也未取得机动汽车驾驶证，仍上道路行驶，以致发生一人死亡的危害后果，其应当就事故的发生承担刑事责任。此节上诉理由，本院不予支持。对上诉人孙武林关于其行为构成自首的上诉理由，经查，案发后，孙武林留在案发现场死者身边，在围观群众指认他为肇事人的情况下，能主动接受民警询问，没有抗拒行为，应当视为自动到案，之后能如实供述自己的罪行，一审当庭认罪，系自首，此节上诉理由，本院予以支持。此节辩护意见，本院予以采纳。但原判已依据其坦白情节对其从轻处罚，结合最高人民法院关于交通肇事后保护现场、向公安机关报告是肇事人法定义务，认定自首后是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握的规定，本院不再以自首情节对其再从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。但原判未将孙武林因本案被行政拘留的期间折抵相应的刑期错误，本院予以纠正。上诉人孙武林的刑期应自2016年3月27日起至2017年3月26日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1164号
罪犯胡权，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年2月6日作出(2013)建刑初字第16号刑事判决，以被告人胡权犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第587号
原告黄琴玉，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人吕兴元。
被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西，
被�杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县，
原告黄琴玉诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员谢宝平、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告黄琴玉出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄琴玉诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，于2014年1月6日向原告借款100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。本案借款发生在吕兴元与杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告：1、共同偿还借款人民币100000元及利息给原告，利息计算方法：按月利率2%计算，从2014年1月6日起计至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借据，欲证明被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年的事实。
被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年1月6日，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，向原告黄琴玉借款100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年。在给原告收执的借据中，被告吕兴元在借款人处签名确认；被告广西诚拓置业投资有限公司在借据借款人处盖了该公司印章。借款到期后，被告吕兴元于2015年1月5通过银行转账支付了5000元借款利息给原告，之后被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人为吕兴元，该公司为自然人独资企业。
另查明，被告吕兴元与被告杨伟珍系夫妻关系。
本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元共同向原告黄琴玉借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司、被告吕兴元出具的借据在案证实，足以认定。原告黄琴玉与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告�西诚拓置业投资有限公司、吕兴元偿还借款本金100000元有理，本院应予支持。原告黄琴玉要求被告从2014年1月6日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告黄琴玉请求月利率2%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率2%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。被告吕兴元已支付的借款利息5000元应予以减除。被告杨伟珍与被告吕兴元系夫妻，本案债务发生在被告吕兴元与被告杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨伟珍�本案债务应承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍应共同偿还借款本金100000元给原告黄琴玉;
二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍应共同向原告黄琴玉偿付借款利息（利息计算办法：以借款本金100000为基数，从2014年1月6日起，按月利率2%计算,如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止，被告吕兴元已支付的借款利息5000元应予以减除）。
本案收取案件受理费2300元，（原告已预交1150元），由被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年六月一日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第587号原告黄琴玉，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西陆川县古城镇清耳小学宿舍，身份证号码452527197207044006。被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人吕兴元。被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西陆川温泉镇通政街23号，身份证号码450922197305104656。被告杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇陆兴路451号，身份证号码：452527197206300047。原告黄琴玉诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员谢宝平、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告黄琴玉出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄琴玉诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，于2014年1月6日向原告借款100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。本案借款发生在吕兴元与杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告：1、共同偿还借款人民币100000元及利息给原告，利息计算方法：按月利率2%计算，从2014年1月6日起计至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；2、借据，欲证明被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年的事实。被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月6日，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，向原告黄琴玉借款100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年。在给原告收执的借据中，被告吕兴元在借款人处签名确认；被告广西诚拓置业投资有限公司在借据借款人处盖了该公司印章。借款到期后，被告吕兴元于2015年1月5通过银行转账支付了5000元借款利息给原告，之后被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人为吕兴元，该公司为自然人独资企业；另查明，被告吕兴元与被告杨伟珍系夫妻关系。本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元共同向原告黄琴玉借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司、被告吕兴元出具的借据在案证实，足以认定。原告黄琴玉与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元偿还借款本金100000元有理，本院应予支持。原告黄琴玉要求被告从2014年1月6日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告黄琴玉请求月利率2%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率2%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。被告吕兴元已支付的借款利息5000元应予以减除。被告杨伟珍与被告吕兴元系夫妻，本案债务发生在被告吕兴元与被告杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨伟珍对本案债务应承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍应共同偿还借款本金100000元给原告黄琴玉；二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍应共同向原告黄琴玉偿付借款利息（利息计算办法：以借款本金100000为基数，从2014年1月6日起，按月利率2%计算，如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止，被告吕兴元已支付的借款利息5000元应予以减除）。本案收取案件受理费2300元，（原告已预交1150元），由被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长吴萍审判员谢宝平人民陪审员李俊霖二〇一五年六月一日书记员林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第587号原告黄琴玉，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人吕兴元。被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西，被�杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县，原告黄琴玉诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员谢宝平、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告黄琴玉出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄琴玉诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，于2014年1月6日向原告借款100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。本案借款发生在吕兴元与杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告：1、共同偿还借款人民币100000元及利息给原告，利息计算方法：按月利率2%计算，从2014年1月6日起计至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；2、借据，欲证明被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年的事实。被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月6日，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，向原告黄琴玉借款100000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年。在给原告收执的借据中，被告吕兴元在借款人处签名确认；被告广西诚拓置业投资有限公司在借据借款人处盖了该公司印章。借款到期后，被告吕兴元于2015年1月5通过银行转账支付了5000元借款利息给原告，之后被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人为吕兴元，该公司为自然人独资企业。另查明，被告吕兴元与被告杨伟珍系夫妻关系。本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元共同向原告黄琴玉借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司、被告吕兴元出具的借据在案证实，足以认定。原告黄琴玉与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告�西诚拓置业投资有限公司、吕兴元偿还借款本金100000元有理，本院应予支持。原告黄琴玉要求被告从2014年1月6日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告黄琴玉请求月利率2%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率2%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。被告吕兴元已支付的借款利息5000元应予以减除。被告杨伟珍与被告吕兴元系夫妻，本案债务发生在被告吕兴元与被告杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨伟珍�本案债务应承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍应共同偿还借款本金100000元给原告黄琴玉;二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍应共同向原告黄琴玉偿付借款利息（利息计算办法：以借款本金100000为基数，从2014年1月6日起，按月利率2%计算,如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止，被告吕兴元已支付的借款利息5000元应予以减除）。本案收取案件受理费2300元，（原告已预交1150元），由被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  吴 萍审 判 员  谢宝平人民陪审员  李俊霖二〇一五年六月一日书 记 员  林欢欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1943号
原告朱玉强
委托代理人邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告吴永富，居民。
原告朱玉强与被告吴永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱法胜到庭参加诉讼；被告吴永富经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告吴永富因资金周转需要为由，向原告借款10000元，并承诺在催要时立即偿还，原告于同日将10000元现金交付给被告。2015年2月26日，原告向被告催要借款时，被告吴永富为原告补写了借条，但仍以资金紧张为由拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告吴永富立即偿还原告借款10000元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算。
被告吴永富未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告提供借条一份，内容为：“借条今借朱玉强壹万元整（￥10000元）借款人：吴永富2015.2.26号××”。原告主张：2014年7月份，被告向原告借款10000元，借款时口头约定月息为240元，上述借条是2015年2月26日被告为原告补写的。对于借款约定利率的主张，原告未提供证据。
2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，被告吴永富向原告朱玉强借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款，理应偿付。
原告对于约定利息的主张未能提供证据证明，本院不予支持，对于原告主张的利息，可自原告起诉之日，即自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永富偿付原告朱玉强借款本金10000元及利息（利息自2015年5月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯艺璇1
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第83号
原告：余姚市三七市金川锻压螺帽厂（合伙企业，组织机
构代码为11560869-
5）。住所地：宁波市余姚市三七市镇工业园区（租房）。
代表人：钟月明，该厂厂长。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者
。
被告：宁波嘉利液压元件有限公司
425-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村工业区。
法定代表人：张春梅，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市三七市金川锻压螺帽厂与被告宁波
嘉利液压元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市三七
市金川锻压螺帽厂于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市三七市金川锻压螺帽厂的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市三七市金川锻压螺帽厂撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取251元，由原告余姚市三七市
金川锻压螺帽厂负担。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初265号
自诉人时某某,男,1967年6月4日出生,汉族，住焦作市山阳区。
被告人袁某某(小名大望)，男，1962年6月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人时某某诉被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人时某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人时某某诉称：自诉人与被告人袁某某民间借贷纠纷一案，法院判决已生效，时某某向法院申请执行，执行过程中，发现袁某某银行账户有资金往来，拒不履行法院判决。自故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对自诉人时某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月14日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1029号民事调解书，确定袁某某于2016年7月5日之前一次性支付拖欠时某某的工资13140元。调解书当日生效。2016年7月6日，时某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年9月10日，焦作市解放区人民法院向袁某某了送达执行通知书和报告财产令，袁某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，袁某某日工资收入100元，平均月收入3000-4000元不等，其拥有并使用账户尾号为8664的中国工商银行账户，自判决生效后有多笔进账，其账户内资金取出用于个人消费或偿还其他债务等，但袁某某未履行调解书确定的清偿义务。
另查明，案件审理期间，被告人袁某某与自诉人时某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人袁某某当庭供认不讳。并有自诉人时某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1029号民事调解书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人时某某和被告人袁某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人袁某某和自诉人时某某达成了执行和解协议，已经取得了时某某的谅解，故对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人袁某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初265号自诉人时某某,男,1967年6月4日出生,汉族，住焦作市山阳区。被告人袁某某(小名大望)，男，1962年6月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人时某某诉被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人时某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人时某某诉称：自诉人与被告人袁某某民间借贷纠纷一案，法院判决已生效，时某某向法院申请执行，执行过程中，发现袁某某银行账户有资金往来，拒不履行法院判决。自故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某对自诉人时某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月14日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1029号民事调解书，确定袁某某于2016年7月5日之前一次性支付拖欠时某某的工资13140元。调解书当日生效。2016年7月6日，时某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年9月10日，焦作市解放区人民法院向袁某某了送达执行通知书和报告财产令，袁某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，袁某某日工资收入100元，平均月收入3000-4000元不等，其拥有并使用账户尾号为8664的中国工商银行账户，自判决生效后有多笔进账，其账户内资金取出用于个人消费或偿还其他债务等，但袁某某未履行调解书确定的清偿义务。另查明，案件审理期间，被告人袁某某与自诉人时某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。以上犯罪事实，被告人袁某某当庭供认不讳。并有自诉人时某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1029号民事调解书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人时某某和被告人袁某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人袁某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人袁某某和自诉人时某某达成了执行和解协议，已经取得了时某某的谅解，故对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人袁某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年四月十七日书记员 李金玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2130号
原告：周美英，女，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告周美英与被告赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵东香、赵沛斌共同偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年12月29日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月29日，被告赵东香向原告周美英借款3万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：今借周美英人民币叁万元正（30000.00元）。月利息1.5%（壹分伍厘），利息半年支付壹次。借款人赵东香，2011年6月29日。”借款后，被告赵东香已支付借款利息至2015年12月28日，本金3万元及剩余利息均未偿还。
另查明，被告赵东香与赵沛斌于1987年11月5日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东香、赵沛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周美英借款本金3万元及利息（从2015年12月29日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理776元，减半收取388元，由被告赵东香、赵沛斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十月十日
法官助理 李佳佳
代书记员 洪婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第787号
原告周辉,男。
原告邵丽萍,女。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告周辉、邵丽萍诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告周辉、邵丽萍申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告周辉、邵丽萍送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告周辉、邵丽萍自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告周辉、邵丽萍未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告周辉、邵丽萍未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第787号
原告周辉,男,1981年3月24日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告邵丽萍,女,1984年7月6日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告周辉、邵丽萍诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告周辉、邵丽萍申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告周辉、邵丽萍送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告周辉、邵丽萍自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告周辉、邵丽萍未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告周辉、邵丽萍未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2486号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被申请人：朱海涛，男，汉族，1982年6月20日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：范丽娜，女，汉族，1987年4月22日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：胡洪礼，男，汉族，1986年10月24日生，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：张晓聪，女，汉族，1986年10月27日生，住山东省潍坊市坊子区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款301000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月四日
代书记员 王珺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1951号
原告：吴克丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴克丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴克丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4452.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴克丁工资款4452.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴克丁工资款4452.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初997号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被告：黄溢辰。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告黄溢辰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费53元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 汪震波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初997号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被告：黄溢辰。
本院于2016年2月26日立案受理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告黄溢辰物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告黄溢辰无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月二十日
书记员 仰 华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申81号
再审申请人（原审原告）：黄以清，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人（原审原告）：朱元奎，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人（原审原告）：杨见芳，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：杨开明，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住恩施市。
再审申请人黄以清、朱元奎、杨见芳因与被申请人杨开明共有纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄以清、朱元奎、杨见芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初114号
原告罗积传，男，汉族。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人宁泉泉，广西政大律师事务所实习律师。
被告马钢，男，汉族。
被告毕宝清，女，汉族。
原告罗积传与被告马钢、毕宝清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告罗积传的委托代理人张俊超到庭参加诉讼，被告马钢、毕宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗积传诉称，被告马钢、毕宝清于2014年6月10日因资金周转向原告借款40000元，并约定支付相应利息，借款期限自2014年6月10日起至2014年9月10日。但借款期限届满后，原告向两被告催收借款，被告未能按时还款。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金40000元并按月息2分支付相应利息。
被告马钢、毕宝清未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告马钢、毕宝清于2014年6月10日向原告借款40000元，并向原告出具《借条》、《收条》各一份，约定借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日止，借款期限内每月利息为1200元。同日，双方还签订一份《房屋借款抵押合同》，抵押合同约定被告马钢、毕宝清以位于钦州市东风路9号的房屋向原告进行抵押，但并未办理抵押登记。双方约定的借款期满后，被告未能按时还款，现原告起诉至本院请求判决被告偿还借款本金40000元并按月利率2%支付相应利息。
以上事实，有原告提供的借条、收据、房屋借款抵押合同以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款40000元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方借款时约定了月利息1200元，现原告起诉请求被告支付相关利息时调整为自借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下判决如下：
被告马钢、毕宝清偿还借款本金40000元给原告罗积传，并支付相应利息（利息计算方法：从2014年6月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告马钢、毕宝清负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》第十九条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 荣 豪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第408号
原告：胡某。
被告：俞某甲。
原告胡某与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张茹
独任审判，于2010年4月12日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1
××××年××月××日在贵州省乌当区人民政府办理结婚登记手续。19
××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现在新昌县上礼泉小学读
书。2010年3月15日因双方吵架，原告搬出单独租住在外。为
此原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由某
成人。其对自己的主张向本院提供了结婚证一本（复印件），
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告俞某甲辩称：夫妻的感情一直都是好的，其不同意离
婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日
在贵州省乌当区人民政府办理结婚登记手续。19××××年××月××日
生育一女俞某乙。双方由于家庭琐事，发生矛盾。2010年3月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
已结婚共同生活十多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感
情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免
。只要双方做到相互坦诚、增进交流、关心理解，夫妻是能够
和好的。从庭审情况来看，原告提供的依据尚不能证明夫妻感
情已经破裂。现原告诉请离婚，没有证据证明双方夫妻感情确
已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 吕美容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3562号
罪犯李兴勇，男，1990年4月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省金平县人民法院于2012年11月5日作出（2012）金刑初字第104号刑事判决，认定被告人李兴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财�人民币11400元。宣判后，被告人李兴勇提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在�刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎松准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月7日起至2025年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终119号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因赌博于2014年1月23日被遵义市公安局红花岗区分局处罚款500元。因本案于2017年10月25日被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年10月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人周洋犯开设赌场罪一案，于2018年1月4日作出（2018）黔0303刑初4号刑事判决。原审被告人周洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洋撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 王万建
二〇一八年三月二十日
书记员 陆明通
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终119号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因赌博于2014年1月23日被遵义市公安局红花岗区分局处罚款500元。因本案于2017年10月25日被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年10月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人周洋犯开设赌场罪一案，于2018年1月4日作出（2018）黔0303刑初4号刑事判决。原审被告人周洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人周洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周洋撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  王万建二〇一八年三月二十日书记员  陆明通
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执269号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与杨红珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03712号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执269号淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：你（单位）与杨红珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03712号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1172号
原告：王玉霞，女，1956年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张兰喜，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
本院于2017年3月7日立案受理后了原告王玉霞诉被告张兰喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，�2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼。被告张兰喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：被告向原告借款20000元，期限10个月，还款期到后，被告拖欠不还。现要求被告还款20000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条一份，证明被告张兰喜于2015年4月18日向原告借款20000元，月利息为1.5分，定期十个月还。
被告张兰喜未做答辩。
原告所提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告通过被告张兰喜的姐姐张兰花认识被告，2015年4月18日，被告张兰喜因经营需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定月利息为1.5分，定期十个月偿还�还款期到后，经原告催要，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。
本院认为：被告张兰喜借款事实清楚，应当予以清偿，且约定的利率未超出法律规定。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兰喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉霞借款本金20000元及利息，利息自2015年4月18日起，按月利率1.5%计算至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张兰喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 沈 云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2102号
原告：李斌，男，1989年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赖敏骏，男，1990年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李斌与被告赖敏骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告赖敏骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元，并自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，案外人赖雅文向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限三个月，被告赖敏骏为该笔借款提供担保，借款到期后，赖雅文及被告均未归还借款。
被告赖敏骏未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，案外人赖雅文以资金周转为由向原告李斌借款60000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限三个月。当日被告赖敏骏作为担保人在借条上签字，双方对担保方式与期间未作约定。2015年6月3日、2016年3月14日，被告赖敏骏再次在借条上签名。2016年4月3日，被告赖敏骏在借条下方书写“赖敏骏为赖雅文担保本金60000及利息19200元”并签名。经原告催收，赖雅文及被告赖敏骏均未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李斌主张被告赖敏骏归还借款60000元，根据原告提供的借条，该笔借款系赖雅文向原告所借，被告赖敏骏作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式及保证期限，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，2015年6月3日、2016年3月14日，被告赖敏骏再次在借条上签名，2016年4月3日，被告赖敏骏在借条下方书写“赖敏骏为赖雅文担保本金60000及利息19200元”并签名，视为被告赖敏骏重新为该笔借款提供担保，本案借款保证期间未过，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，根据原告陈述双方口头约定月利率3%，借条内容亦支持该陈述，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖敏骏在承担保证责任后，有权向赖雅文追偿。被告赖敏骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖敏骏于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金60000元；
二、被告赖敏骏在偿还借款本金的同时，自2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告赖敏骏在承担保证责任后，有权向赖雅文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱声利负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月四日
代理书记员 谢 天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5947号
原告：源创三象（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区三马路8、10号名特购物中心5层A区5089。
法定代表人：曾祥鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张赞，女，该公司人事主管。
被告：蔡松坡，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告源创三象（天津）广告有限公司诉被告蔡松坡不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告源创三象（天津）广告有限公司于2018年5月17日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源创三象（天津）广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第495号
原告王新文，男。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂。
经营者余建华，男。
被告余先觉，男。
原告王新文诉被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，根据原告的申请于2015年8月27日对两被告采取了财产保全措施。依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托代理人盛勇虎、盛莎到庭参加了诉讼，被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂的经营者余建华、余先觉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新文诉称：自2013年10月起原告向被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂送煤，该厂系余建华及被告余先觉父子共同经营。截止至2015年7月18日，经原、被告共同确认，两被告尚欠原告煤款2231024元，原告多次向两被告催收煤款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告煤款2231024元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉未作答辩。
原告王新文为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单及欠条，拟证明被告余先觉欠付原告煤款2231024元。
被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告自2013年10月25日起至2015年7月18日送内外燃煤给被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂，该厂的组成形式为家庭经营，现实际经营者为余建华之子余先觉。原告与被告余先觉于2015年7月12日进行了结算，被告余先觉确认尚欠原告煤款2231024元，并于2015年7月18日被告余先觉就上述煤款向原告出具了欠条并加盖被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂的公章，原告多次向两被告催收煤款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂及被告余先觉口头签订的买卖合同及结算单，均系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，上述合同、结算单均合法、有效，原告已履行了合同约定的义务（向被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂交付了内外燃煤），被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂应当履行支付原告货款的义务，被告余先觉系被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂的实际经营者，依法应对王新文的债务予以共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉在本判决生效后十日内共同偿还原告王新文货款2231024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24650元，财产保全费5000元，合计29650元，由被告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂与被告余先觉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2091号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告付登辉，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省仪陇县金城镇蔡庙村*组**号。
被告四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人胡晓威。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告付登辉、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告付登辉、四川万乘汽车销售有限公司（以下简称万乘汽车销售公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行光华支行于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付登辉归还剩余透支本金227764.06元、利息25589.44元、滞纳金3369.24元、手续费9799.98元，总计266522.72元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告付登辉支付违约金14700元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告付登辉以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令被告万乘汽车销售公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6.判令被告付登辉、万乘汽车销售公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告付登辉、万乘汽车销售公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年10月25日付登辉向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。付登辉领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年11月8日万乘汽车销售公司向农行光华支行出具担保函，承诺为付登辉申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年11月8日付登辉、万乘汽车销售公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定付登辉作为持卡人（借款人）、抵押人，万乘汽车销售公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给付登辉490000元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为58800元，付登辉通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人万乘汽车销售公司及持卡人、抵押人付登辉如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2013年11月11日付登辉将其名下车牌号为川AX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求付登辉、万乘汽车销售公司归还剩余透支本金227764.06元、利息25589.44元、滞纳金3369.24元、手续费9799.98元，总计266522.72元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求付登辉、万乘汽车销售公司给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求付登辉、万乘汽车销售公司支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、付登辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金227764.06元、利息25589.44元、滞纳金3369.24元、手续费9799.98元，总计266522.72元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、四川万乘汽车销售有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对付登辉抵押的车牌号为川AX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，公告费300元，共计5818元，由付登辉、四川万乘汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵佳琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初503号
原告：黄晋胜，男，1960年2月10日出生，汉族，务工，住达州市达川区。
被告：张仕辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
原告黄晋胜与被告张仕辉、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄晋胜到庭参加诉讼，被告张仕辉、慧立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晋胜向本院提出诉讼请求：被告张仕辉偿还原告借款人民币430000元，并按约定的月利率2%计算支付至付清时止的利息及违约金；被告慧立公司承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告分别于2014年6月16日，6月22日签订了《融资协议》，约定原告将自有资金430000元融资给被告张仕辉，用于工程建设，并由被告慧立公司担保，融资期限为6个月，被告张仕辉按月收益2%向原告支付融资收益，每半年结算，协议还约定了违约责任等其他内容。后原告按照协议约定分两次，通过工商银行向被告张仕辉账户转款共计430000元。协议到期后，被告未按照约定归还融资款，原告多次向其催收，直到2015年4月才还款10000元，但其余本息至今未归还。原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护，按照相关法律规定，诉至法院，请求支持上述请求。
被告张仕辉、慧立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄晋胜与被告张仕辉系朋友关系。2014年被告张仕辉因做工程需资金向原告借款，协商一致后，原告与二被告于2014年6月16日共同签订了《融资协议》（编号：<2014>048号），约定：出资方黄晋胜以自有资金向融资方张仕辉融资用于工程建设，并由担保方慧立公司提供第三方担保；融资金额为：200000元；期限为：6个月（2014年6月16日至2014年12月16日）；融资收益为：按月2%，每半年结算；违约责任：融资方不履行或不完全履行或不按照约定时间履行合同义务，每日应按照未履行部分的2‰支付违约金；协议还约定了争议的解决方式等其他内容。后原告通过银行汇款方式将上述款项200000元分两次（6月16日汇款80000元，6月17日汇款120000元）汇入被告张仕辉银行账户内，张仕辉向原告出具了收据，慧立公司作为担保人在收据上盖章。同年6月22日，原告又以上述相同的方式向被告张仕辉融资230000元，三方共同签订了《融资协议》（编号：<2014>049号），期限为：6个月（2014年6月22日至2014年12月22日），原告于当天将该230000元款项汇入被告张仕辉银行账户，后张仕辉向其出具了收据，慧立公司作为担保人在收据上盖章。期限届满后，原告多次向被告催收本息，被告均不予偿还，直至2015年5月，被告张仕辉才向原告支付10000元，后二被告均不履行协议约定义务，原告于2016年12月15日向本院起诉，要求二被告偿还借款，后撤回起诉，现再次诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《融资协议》、转账凭证、收据、民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
庭审中，原告表示被告张仕辉于2015年5月向其偿还的10000元应当为借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仕辉因资金周转需要向原告黄晋胜筹借资金，双方协商后，原告将其自有的资金出借给被告，并签订了《融资协议》及收据，双方已形成了民间借贷法律关系，在该法律关系中，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务，因此，对原告要求被告张仕辉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《融资协议》中按月利率2%结算融资收益，实质是双方对资金利息的约定，该约定利率符合相关法律及司法解释规定，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担的利息已达到年利率24%，故不能再要求支付违约金。2015年被告张仕辉曾向原告偿还了10000元，该款认定为利息较符合民间借贷的交易习惯，因原告向被告出借资金是分两次，第一次是2014年6月16日，第二次是2014年6月22日，本院将被告支付的10000元认定为是对第一次2014年6月16日的200000元借款的资金利息的支付较为合理，按照月利率2%计算后，可以得出，被告对该借款已支付了2.5个月利息，即从2014年6月16日至2014年8月31日期间的利息，被告已向原告支付，因此对第一次200000元的借款的利息起算时间应从2014年9月1日开始。被告慧立公司作为担保人在《融资协议》及收据上盖章，只是约定提供第三方担保，未注明是何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告慧立公司对该债务本金及资金利息承担连带偿还责任。被告张仕辉、慧立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告黄晋胜要求被告张仕辉偿还借款、支付资金利息及要求慧立公司承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求被告张仕辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仕辉于本判决生效之次日起15日内偿还原告黄晋胜借款本金人民币430000元并支付资金利息（其中200000元本金的利息自2014年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；其中230000元本金的利息自2014年6月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告四川慧立融资担保有限公司对上述借款本金及资金利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄晋胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，由被告张仕辉负担5386元，被告四川慧立融资担保有限公司负担5386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闫 刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初503号
原告：黄晋胜，男，1960年2月10日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：张仕辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李军，女，1967年10月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
住所地：达州市通川区翠屏路。
原告黄晋胜与被告张仕辉、李军、四川慧立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄晋胜于2017年3月20日向本�提出撤诉申请，自愿撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄晋胜撤回对被告李军的起诉。
审判员 任蛟
二〇一七年三月二十日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初503号原告：黄晋胜，男，1960年2月10日出生，汉族，务工，住达州市达川区。被告：张仕辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。原告黄晋胜与被告张仕辉、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄晋胜到庭参加诉讼，被告张仕辉、慧立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晋胜向本院提出诉讼请求：被告张仕辉偿还原告借款人民币430000元，并按约定的月利率2%计算支付至付清时止的利息及违约金；被告慧立公司承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告分别于2014年6月16日，6月22日签订了《融资协议》，约定原告将自有资金430000元融资给被告张仕辉，用于工程建设，并由被告慧立公司担保，融资期限为6个月，被告张仕辉按月收益2%向原告支付融资收益，每半年结算，协议还约定了违约责任等其他内容。后原告按照协议约定分两次，通过工商银行向被告张仕辉账户转款共计430000元。协议到期后，被告未按照约定归还融资款，原告多次向其催收，直到2015年4月才还款10000元，但其余本息至今未归还。原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护，按照相关法律规定，诉至法院，请求支持上述请求。被告张仕辉、慧立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄晋胜与被告张仕辉系朋友关系。2014年被告张仕辉因做工程需资金向原告借款，协商一致后，原告与二被告于2014年6月16日共同签订了《融资协议》（编号：048号），约定：出资方黄晋胜以自有资金向融资方张仕辉融资用于工程建设，并由担保方慧立公司提供第三方担保；融资金额为：200000元；期限为：6个月（2014年6月16日至2014年12月16日）；融资收益为：按月2%，每半年结算；违约责任：融资方不履行或不完全履行或不按照约定时间履行合同义务，每日应按照未履行部分的2‰支付违约金；协议还约定了争议的解决方式等其他内容。后原告通过银行汇款方式将上述款项200000元分两次（6月16日汇款80000元，6月17日汇款120000元）汇入被告张仕辉银行账户内，张仕辉向原告出具了收据，慧立公司作为担保人在收据上盖章。同年6月22日，原告又以上述相同的方式向被告张仕辉融资230000元，三方共同签订了《融资协议》（编号：049号），期限为：6个月（2014年6月22日至2014年12月22日），原告于当天将该230000元款项汇入被告张仕辉银行账户，后张仕辉向其出具了收据，慧立公司作为担保人在收据上盖章。期限届满后，原告多次向被告催收本息，被告均不予偿还，直至2015年5月，被告张仕辉才向原告支付10000元，后二被告均不履行协议约定义务，原告于2016年12月15日向本院起诉，要求二被告偿还借款，后撤回起诉，现再次诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的《融资协议》、转账凭证、收据、民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。庭审中，原告表示被告张仕辉于2015年5月向其偿还的10000元应当为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仕辉因资金周转需要向原告黄晋胜筹借资金，双方协商后，原告将其自有的资金出借给被告，并签订了《融资协议》及收据，双方已形成了民间借贷法律关系，在该法律关系中，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务，因此，对原告要求被告张仕辉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《融资协议》中按月利率2%结算融资收益，实质是双方对资金利息的约定，该约定利率符合相关法律及司法解释规定，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担的利息已达到年利率24%，故不能再要求支付违约金。2015年被告张仕辉曾向原告偿还了10000元，该款认定为利息较符合民间借贷的交易习惯，因原告向被告出借资金是分两次，第一次是2014年6月16日，第二次是2014年6月22日，本院将被告支付的10000元认定为是对第一次2014年6月16日的200000元借款的资金利息的支付较为合理，按照月利率2%计算后，可以得出，被告对该借款已支付了2.5个月利息，即从2014年6月16日至2014年8月31日期间的利息，被告已向原告支付，因此对第一次200000元的借款的利息起算时间应从2014年9月1日开始。被告慧立公司作为担保人在《融资协议》及收据上盖章，只是约定提供第三方担保，未注明是何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告慧立公司对该债务本金及资金利息承担连带偿还责任。被告张仕辉、慧立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告黄晋胜要求被告张仕辉偿还借款、支付资金利息及要求慧立公司承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求被告张仕辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仕辉于本判决生效之次日起15日内偿还原告黄晋胜借款本金人民币430000元并支付资金利息（其中200000元本金的利息自2014年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；其中230000元本金的利息自2014年6月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告四川慧立融资担保有限公司对上述借款本金及资金利息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄晋胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10772元，由被告张仕辉负担5386元，被告四川慧立融资担保有限公司负担5386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 竹审 判 员  任 蛟人民陪审员  刘传仁二〇一七年七月三十一日书 记 员  闫 刚
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1039号
申请执行人：董宝贵
被执行人：吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司
申请执行人董宝贵与被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人董宝贵于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司履行（2016）吉0524民初427号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人董宝贵330**元及利息，案件受理费50元，执行费396元。本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董宝贵发现被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵鑫宇
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1039号申请执行人：董宝贵被执行人：吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司申请执行人董宝贵与被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人董宝贵于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司履行（2016）吉0524民初427号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人董宝贵330**元及利息，案件受理费50元，执行费396元。本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董宝贵发现被执行人吉林省柳河县铁旺山矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月十二日书记员  赵鑫宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2907号
申请执行人：张金山，男，1944年6月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：汤国平，男，1972年2月10日生，汉族，住海门市。
申请执行人张金山与被执行人汤国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0684民初1800号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤国平应归还申请执行人人民币5.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币725元。
本案受理后，本院于2017年7月14日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月20日前履行本院生效的（2017）苏0684民初1800号民事调解书确定的义务，同时向被执行人发出限制消费令，但因被执行人家中无人被退回。
2017年7月13日，本院查询了，被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等财产，亦未发现有可供执行的财产。
2017年8月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月13日，本院到被执行人位于海门××正余镇三合村的居住地执行。查明，被执行人长年在外，下落不明，除农村住房处，无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执605号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ国，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人ＸＸ国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的72595.55元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、土地登记信息，有按揭楼房一套，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十月十二日
书记员 于咏东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民申1号
再审申请人（原审原告）：叶丽珍，女，汉族，1961年3月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：叶炽和，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省佛山市高明区.系再审申请人叶丽珍的弟弟。
再审申请人（原审原告）：叶海珍，女，汉族，1970年9月17日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：叶炽和，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道.系再审申请人叶海珍的哥哥。
再审申请人（原审原告）：叶炽和，男，汉族，1966年2月28日出生，
被申请人（原审被告）：叶金宝，男，汉族，1955年11月22日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人叶丽珍、叶海珍、叶炽和因与被申请人叶金宝返还原物纠纷一案，不服本院（2016）粤0608民初2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶丽珍、叶海珍、叶炽和申请再审称：（2016）粤0608民初2433号民事判决适用法律错误，再审申请人的《农村土地承包经营权证》既未过期，又未被撤销，是确认再审申请人享有土地经营权的法律凭证，本案适用《中华人民共和国土地承包法》第四十一条错误。佛山市中级人民法院对同类案件作出了生效判决，适用了《中华人民共和国土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0608民初2433号民事判决于2016年10月28日发生法律效力，叶丽珍、叶海珍、叶炽和于2017年7月4日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶丽珍、叶海珍、叶炽和的再审申请。
审判长 吴方敏
审判员 李 锋
审判员 何伟明
二〇一七年八月一日
书记员 陈维娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2290号
罪犯包焰萍，女，1967年7月31日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇四年七月九日作出（2004）沪二中刑初字第81号刑事判决，认定包焰萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第130号刑事裁定，对罪犯包焰萍由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯包焰萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2523号刑事裁定，对罪犯包焰萍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯包焰萍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2203号刑事裁定，对罪犯包焰萍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包焰萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯包焰萍减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯包焰萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯包焰萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包焰萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯包焰萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第58号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人汪富红。
委托代理人汪富美、周宏寅（特别授权代理）。
被告石菊芳。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）与被告石菊芳追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告石菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：2011年12月，被告石菊芳向我司提出购车分期意愿，称购买广汽汽车需要办理银行分期付款，并委托我司担保。我司在审核石菊芳相关银行准入放贷材料后，于同月20日与石菊芳签订了《汽车按揭服务合同》，约定我司为其购车担保。后石菊芳与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定，工行城站支行向被告发放贷款，共计人民币106520元整，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。杭州市钱塘公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的《公证书》（编号：2012浙杭钱证经字第1552号）。
自2013年3月起，被告一直未曾归还银行贷款，工行城站支行多次催讨无果，故要求原告承担保证责任。因此，原告在2013年7月25日、2013年11月25日、2014年3月26日、2014年7月29日、2014年11月27日分别垫付被告所欠银行贷款3435元、9600元、12080元、13900元、15000元。此后，原告催要所垫款项无果。
综上，原告认为，原告为被告担保的事实清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款共计54015元并支付利息，但原告认为《汽车按揭服务合同》所约每日千分之一的利息过高，愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告石菊芳归还原告为其担保所垫银行贷款54015元，并支付利息8147元（利息自各垫付之日次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，截至2014年12月3日，共计8147元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告安达公司向本院提交以下证据：
1、汽车按揭服务合同，证明原告、被告之间的委托担保关系及双方权利义务的事实；
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》），证明被告向工行城站支行借款及原告为其向银行提供担保的事实；
3、垫款回单，证明原告为被告担保并发生垫款的事实。
被告石菊芳未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告石菊芳向工行城站支行支付垫付款54015元后，即取得向被告石菊芳追偿的权利。被告石菊芳应按约向原告偿付垫款54015元，并应承担从原告垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。原告的诉请成立，本院应予支持。被告石菊芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石菊芳于本判决生效后十日内归还原告浙江安达担保有限公司代垫款人民币54015元，并支付利息6765元（暂计算至2014年12月3日，自2014年12月4日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费650元，合计2004元，由被告石菊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何颖洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5729号
原告：胡正慧。
委托诉讼代理人：李青山，××市法律服务所法律工作者。
被告：陈卫国。
被告：詹萍。
本院在审理原告胡正慧与被告陈卫国、詹萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正慧撤回对本案的起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由原告胡正慧负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钟婉丽