河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初128号
原告：路明清，男，生于1988年9月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：陈威威，男，河南仰天律师事务所律师，执业证号：14101201010356084（特别授权）。
被告：铁鲁超，男，生于1982年5月14日，汉族，河南省鲁山县。
委托代理人：李浩，男，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770523。
委托代理人：宋元辉，男，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3771009（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人：张秋玲，任公司总经理。
委托代理人：李超，男，河南文苑律师事务所律师，执业证号：14117201510423833（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张永桂，女，任公司总经理。
委托代理人：赵精华，男，生于1990年4月26日，汉族，住河南省封丘县，公司员工，（特别授权）。
被告：南阳市祥达汽车运输有限公司。
法定代表人：李勇，任公司经理。
住所地：南阳市北京大道中段。
原告路明清诉被告铁鲁超、南阳市达祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“中国人寿财险驻马店市中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：“中国人寿财险南阳市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路明清的委托代理人陈威威，被告铁鲁超的委托代理人宋元辉，被告中国人寿财险驻马店市中心支公司的委托代理人李超，被告中国人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人赵精华到庭参加诉讼，被告南阳市祥达汽车运输有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明清诉称：2017年1月19日，原告驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至邓州市农村信用社门前时，与被告铁鲁超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车追尾，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警队认定，原告负此事故的次要责任，被告铁鲁超负此事故的主要责任。被告南阳市祥达汽车运输有限公司为豫Ｒ×××××号重型货车登记车主，且该车辆投保有交强险及商业第三者责任险。现原告请求被告赔偿其各项损失共计125598.14元（含被告铁鲁超垫支款3000元）；案件受理费由被告承担。
原告路明清为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告负此事故的次要责任，被告铁鲁超负事故的主要责任。
2、医疗费发票及门诊票据，以证明原告因本次交通事故受伤后支出医疗费9381.94元。
3、住院证、出院证、诊断证明、住院病历，以证明原告受伤住院治疗13天。
4、新野县源隆物流运输有限公司证明一份，以证明原告系豫Ｒ×××××号重型货车的实际所有人，享有车辆的收益权。
5、原告驾驶证、道路运输从业资格证，以证明原告从事运输行业。
6、保单两份，证明豫Ｒ×××××号重型货车的投保情况。
7、南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/062203号鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残两处及护理期、营养期分别为120天。
8、南众咨询意字[2017]第160号停运损失咨询意见书，证明原告所有豫Ｒ×××××号重型货车评估基准日期间的停运损失为48706元。
9、鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费分别为3500元、1400元。
被告铁鲁超辩称：其所驾驶的车辆在被告中国人寿财险驻马店市中心支公司、中国人寿财险南阳市中心支公司分别投保交强险及商业第三者责任，原告所受损失应当有其投保的保险公司在其所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的不足部分，由被告铁鲁超承担赔偿责任。
被告铁鲁超为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份证情况。
2、交强险、商业险保单，以证明被告铁鲁超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车的投保情况。
被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称：1、查证事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车在其公司投保交强险后，若事故发生在保险期间内，且能提供车辆的驾驶证、行驶证、运输证，其公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用，其公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财险南阳市中心支公司辩称：1、交通事故发生及投保情况属实，其公司按照保险合同约定，原告的损失应先由豫Ｒ×××××号重型货车在投保的交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，其公司同意按照事故责任比例在承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、原告诉求过高，不合法部分不应予以支持。3、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6三被告均无异议，客观真实，本院予以采信；证据7、8、9三被告提出异议，被告中国人寿财险驻马店市中心支公司、中国人寿财险南阳市中心支公司当庭申请对原告的伤残等级及车辆停运损失进行重新鉴定，但并未在法庭指定期限内提交重新鉴定申请书，视为二被告放弃重新鉴定的权利，故上述证据，本院予以采信。
被告铁鲁超提交的证据1、2客观真实，本院予采信。
经审理查明，2017年1月19日22时00分，原告路明清驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至金孟231省道277公里路段邓州市农村信用社门前时与被告铁鲁超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车追尾相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤分别在邓州市人民医院、南阳市骨科医院进行治疗，共计住院13天，支出医疗费9381.94元。2017年6月22日原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/062203号鉴定意见书鉴定为原告路清明盆骨多发粉碎骨折愈合属十级残；右膝部损伤遗留右膝关节运动受限属十级残；作出的南峡光司鉴所（2017）咨询字第2/062203号咨询意见书咨询意见为：路明清骨盆多发粉碎骨折，右髋关节和右膝关节损伤，右胫骨骨折，护理期120天，营养期120天为宜。2017年7月18日原告路明清所有的豫Ｒ×××××号重型货车因本次交通事故停运期间，经南阳从义达机动车鉴定评估有限公司作出的南众咨询意字[2017]第160号咨询意见书咨询意见为该标的车辆在评估基准日期间的停运损失为48706元。本次事故经邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书认定为被告铁鲁超负此事故的主要责任，原告路明清负事故次要责任。
另查明：本次交通事故发生后，被告铁鲁超为原告路明清垫支费用3000元。被告铁鲁超为豫Ｒ×××××号重型货车实际车主，该车辆挂靠在被告南阳市祥达汽车运输有限公司营运，且分别在被告中国人寿财险驻马店市中心支公司、中国人寿财险南阳市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，且为不计免赔险），事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产依法应受到保护。原告路明清驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车与被告铁鲁超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车追尾相撞，发生交通事故，使原告身体受伤致残，车辆损坏，造成经济损失，被告铁鲁超负此事故的主要责任，依法应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担相应赔偿责任。被告铁鲁超所有的豫Ｒ×××××号重型货车挂靠在被告南阳市祥达汽车运输有限公司营运，原告同时主张由被告南阳市祥达汽车运输有限公司对其所受损失承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告铁鲁超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车已分别在被告中国人寿财险驻马店市中心支公司、中国人寿财险南阳市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告所受损失依法应首先由被告中国人寿财险驻马店市中心支公司在其承保的交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的由被告中国人寿财险南阳市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，结合本案实情，应承担70%赔偿责任为宜。本案原告路明清系农村居民，根据相关法律规定，其具体赔偿数额应按下列标准计算：1、医疗费9346.94元；2、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；3、营养费：30元/天×120天=3600元；4、护理费：70元/天×120天=8400元；5、误工费142.74元/天×152天=21696.48元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×11%=25732.83元；7、精神抚慰金：3850元；8、交通费系原告住院治疗伤情期间所需支出的必要费用，但其主张1000元明显过高，以500元为宜。原告主张的停运损失48706元，本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原告路明清与被告铁鲁超在平等、自愿协商的基础上达成调解意见，被告铁鲁超于2018年4月5日前支付原告路明清因本次交通事故造成的车辆停运损失费共计20000元（含被告铁鲁超为原告垫支的费用3000元及本案的案件受理费、鉴定费），若被告铁鲁超逾期支付该笔款项，原告有权利向被告铁鲁超主张停运损失为30000元。上述调解意见不违背法律规定，本院予以确认。故对原告上述1-8项的损失共计73516.25元（含被告铁鲁超为原告垫支的费用3000元），根据相关法律规定，由被告中国人寿财险驻马店市中心支公司在其承保的交强险医疗费限额内支付原告各项损失费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额内支付原告各项损失费用60179.31元（交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害慰抚金）。对于原告超出交强险分项责任限额支付的后的损失数额3336.94元（73516.25元-10000元-60179.31元），按照事故责任比例由被告中国人寿财险南阳市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，即支付原告各项损失费用2335.86元（3336.94元×70%），原告的剩余部分损失数额，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后二十日内在其公司承保的交强险分项责任限额内支付原告路明清各项损失费用共计70179.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在其公司承保的商业第三者责任险限额内支付原告路明清各项损失费用共计2335.86元。
三、被告铁鲁超于2018年4月5日前支付原告路明清因本次交通事故造成的车辆停运损失费20000元（含被告铁鲁超为原告垫支的费用3000元及本案的案件受理费、鉴定费），若被告铁鲁超逾期支付该笔款项，原告有权利向被告铁鲁超主张停运损失费为30000元。
四、驳回原告路明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
案件受理费2811元，鉴定费4900元，共计7711元，由原告路明清负担1611元，被告铁鲁超、南阳市祥达汽车运输有限公司负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 训