重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06648号
原告：熊仁玖，男，1967年5月12日出生，汉族。
委托代理人：曾华，系重庆市大足区法律援助中心法律服务工作者。
被告：唐云，男，1983年7月30日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（组织机构代码56984343-2），住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层。
负责人：段言彬，公司经理。
委托代理人：陈涛，系重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
原告熊仁玖诉被告唐云、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，并与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告熊仁玖及其委托代理人曾华、被告唐云、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司特别授权代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日18时50分许，被告唐云驾驶车牌号豫AG3D1**号小型轿车，行驶沿205省道在101公里700米时，左转弯的过程中与相对方向由原告驾驶的车牌号为渝C3CD1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告的伤情经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为十级，需后续医疗费7000元。且唐云驾驶车牌号豫AG3D1**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业第三者险。该次事故经交巡警支队鉴定，被告唐云承担此次事故的全部责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉来院，请求法院判令被告承担经济损失95847.43元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告唐云承担。
被告阳光财产保险公司答辩：交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险50万元并投保不计免赔。保险公司同意在责任范围内承担责任。保险公司建议扣除非医保用药，比例20%。原告的诉讼请求过高，医疗费认可；营养费无医嘱，不认可；住院伙食补助费不认可，护理费认可60元每天；误工费不予认可；残疾赔偿金只认可按照农村标准进行计算；后续医疗费认可，精神抚慰金认可2000元每天，交通费认可500元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费车辆损失费只认可保险公司定损的金额；停车施救费属于间接损失，保险公司不认可。
被告唐云答辩：意见和保险公司一致。
经审理查明：2014年12月3日18时50分许，被告唐云驾驶车牌号豫AG3D1**号小型轿车，行驶沿205省道在101公里700米时，左转弯的过程中与相对方向由原告驾驶的车牌号为渝C3CD1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤之后，在重庆市大足区第二人民医院门诊治疗，支付门诊费用1401.29元，次日被送往重庆长城医院进行救治，住院治疗15天，支付医疗费16722.43元，后到该院门诊随访，支付医疗费552.3元。后原告的伤情经重庆法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床Q字第49号鉴定意见书鉴定为十级，需后续医疗费7000元。且唐云驾驶车牌号豫AG3D1**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及赔偿限额50万的商业第三者险。该次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告唐云承担此次事故的全部责任，原告熊仁玖无责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉来院，请求法院判令被告承担经济损失
95847.43元，其中医疗费17272.93元、住院期间伙食补助费（32元／天×15天）480元、营养费1000元、残疾赔偿金50294（25216×20年×10%）元、被扶养费生活费5483.7元（18279元×6×10%×50%）、护理费1200元、误工费（112元／天×125天）14000元、精神抚慰金5000元、交通费2021.5元、鉴定费1300元、复印费41元、车辆损失1200元、停车施救900元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告唐云承担。
另查明：被告唐云向原告熊仁玖垫付各项费用共计
13447.79元；阳光保险公司垫付医疗费10000元。
又查明：原告熊仁玖系农村户口，于2013年10月起到卢大江位于重庆市大足区龙水龙水路2幢31号的重庆市大足区江磊汽车配件厂从事冲床工作，并租住在熊中文、王万德所有的大足区某镇某新村某号房屋中。熊仁玖及妻子肖如容共生育子女二人，其中婚生子熊某某（公民身份号码50038320020720xxxx），2013年3月-2014年7月就读于大足区某学校，2014年8月30日起就读于重庆市永川某中学校，均系住读。
上述事实，有原、被告身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、公司证明、租房证明、房产证、大足区龙水镇幸光社区出具的证明、学校证明及村委会证明、户口页等证据载卷，经开庭质证，足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费经核实，住院费用为16722.43元，门诊医疗费1953.59元，后续医疗费7000元，共计25676.02元。
2、对原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数为15天，住院伙食补助费15天×32元／天=480元，符合法律规定范围，本院予以支持。
3、原告主张的护理费，故原告的护理费为15天×80元／天=1200元，本院予以支持。
4、原告主张的残疾赔偿金应当为25147元×20年×10%=50294元，符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人熊某某在城镇住校学习，其生活费应当按照城镇标准予以计算，本院确认为18279元×6年×10%×50%=5483.7元。
5、对于误工费，原告在重庆市大足区江磊汽车配件厂从事冲床工作，本院认为其误工费的标准应当按照2014年城镇私营单位分行业就业人员制造业年平均工资40739元每年计算111天，误工费为40739元／365天×111天=12389元，本院予以支持。
6、原告主张的交通费2021.5元，系原告实际支出，结合原告伤情，本院酌情主张800元。
7、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情主张3000元。
8、重庆市大足司法鉴定所鉴定费1300元，不属于保险责任的理赔范围，应当由被告唐云承担。
9、营养费1000元，无医嘱，本院不予支持。
10、复印费41元，无法律依据，本院不予支持。
12、原告主张的停车管理费及施救费900元，无正规票据，本院不予支持。
13、原告主张的车辆损失1200元，本院予以支持。
此次交通事故所产生的总损失为101822.72元。
关于责任的承担，本院确认如下：
一、被告唐云所有的豫AG3D1**号小型轿车在被告阳光保险股份有限公司投保了机动车交强险及500000元的商业第三者责任强制保险，并投保了不计免赔险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。因此次交通事故造成原告熊仁玖受伤，唐云承担全部责任，被告阳光财产保险公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
本案在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿项下为医疗费18676.02元（16722.43元＋1953.59元）、后续医疗费7000元、住院期间伙食补助费480元，共计26156.02元。由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告熊仁玖医疗费10000元（该款已由阳光保险公司垫付）。
死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费5483.7元、交通费800元、护理费1200元、误工费12389元、精神损害抚慰金3000元，共计73166.7元。未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊仁玖的金额为73166.7元。
财产损失赔偿项下，原告摩托车的损失为1200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告熊仁玖的金额为1200元。
综上，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内，应当赔偿原告唐云的损失为84366.7元（10000元＋73166.7元＋1200元），品迭已垫付了10000元，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告74366.7元。
二、被告唐云承担此次事故的全部责任，对于原告熊仁玖超出交强险医疗限额部分的损失（26156.02元-10000元）16156.02元，鉴定费1300元，本院认为应当由唐云承担。
由于豫AG3D1**号小型轿车在被告阳光保险公司同时投保了机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，该车发生本次交通事故时是在保险期内，豫AG3D1**号小型轿车投保的商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故人民财产保险公司应当在商业三者险的责任范围内承当赔偿责任，即在500000元的赔偿限额内承担赔偿责任。
超出交强险部分金额（26156.02元-10000元）16156.02，鉴定费1300元，因被告唐云负本次事故的全部责任，故应由被告唐云承担，但被告唐云在阳光保险公司投保了500000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，阳光保险公司提出医疗费需按比例扣除20%的非医保用药费用，原、被告均未提供相应的证据予以证实，介于本案的实际情况，本院支持医疗费按比例扣除20%的非医保用药费用。此次事故原告产生的医疗费为18676.02元，其中的20%为3735.2元，由被告唐云自行承担，余下的医疗费（16156.02元-3735.2元）12420.82元，故应由阳光保险公司赔偿给原告熊仁玖。至此被告唐云因此次事故垫支金额为13447.79元，扣除被告唐云自行承担的3735.2，余款9712.59元，应从阳光保险公司赔偿给原告熊仁玖的赔偿款12420.81元中予以扣除，并根据与阳光保险公司的保险合同关系进行理赔，故阳光保险公司在商业第三者险限额内应赔偿原告的12420.81元中，直接支付给原告熊仁玖（12420.81元-9712.59）2708.22元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊仁玖因此次道路交通事故产生的各项费用74366.7元（包括精神抚慰金3000元）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告熊仁玖损失2708.22元；
三、由被告唐云赔偿原告熊仁玖鉴定费1300元；
四、驳回原告熊仁玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为858元，由被告唐云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐兴莉