wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00494-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行。
负责人：戴平，该行支行行长。
委托代理人：殷夕清，该行沙河分理处主任。
委托代理人：徐茂林，该行支行风险经理。
被执行人：吕仕祥。
被执行人：贲正连。
被执行人：余和海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00548号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自该通知书送达之日起立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行人民币36627.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币450元由三被执行人承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余和海银行存款人民币42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月六日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1884号
原告陈某某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以法院已判决原、被告离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告以法院已判决原、被告离婚为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年四月一日
书记员 李海栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终316号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刑海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：吴春雨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴四华，男，1976年9月7日出生，汉族，住东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨德保，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现羁押于黑龙江省北安监狱。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人吴四华、杨德保装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）吴四华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉，天津宇昊建设工程集团有限公司亦同意吴四华撤回起诉。
本院认为，被上诉人吴四华作为原审原告有权在二审期间提出撤诉申请，在经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，人民法院可以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1031号民事判决；
二、准许原审原告吴四华撤回起诉。
一审案件受理费4295元，减半收取2147.50元，由吴四华负担；二审案件受理费元2908元，减半收取1454元，由天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年四月二十四日
书记员 左 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执519号之一
申请执行人林秀芬，女，1946年4月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄某。
被执行人黄世强，男，1969年9月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人林学成，男，汉族，1950年9月10日出生，住北流市。
关于申请执行人林秀芬、黄某与被执行人黄世强、林学成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1177号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄世强、林学成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀芬、黄某于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日依法划拨了被执行人林学成的银行存款42100元。另本院还依法对被执行人黄世强、林学成的房产、土地、车辆、工商登记等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产；同时，申请执行人黄某、林秀芬亦无法向本院提供被执行人黄世强、林学成有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人林学成、黄世强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某、林秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月一日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执519号
申请执行人林秀芬，女，1946年4月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄某。
被执行人林学成；黄世强黄世强，男，1969年9月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人林学成，男，汉族，1950年9月10日出生，身份证号码4525261950********，住北流市六麻镇石玉村余兴坡组*号。
关于申请执行人林秀芬、黄某与被执行人黄世强、林学成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1177号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄世强、林学成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀芬、黄某于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人林学成在北流市农村信用合作社平政分社开立的银行账户54×××31有财产可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林学成在北流市农村信用合作社平政分社开立的银行账户54×××31内的存款42100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 徐林常
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1055号
原告：长兴建筑勘察设计院有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路口。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江行博泰律师事务所实习律师。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
委托代理人：李萍，该公司职工。
本院在审理原告长兴建筑勘察设计院有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告长兴建筑勘察设计院有限公司于2015年3月26日向本院申请要求撤回对被告中�天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴建筑勘察设计院有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴建筑勘察设计院有限公司撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本案受理费4674元，减半收取2337元，由原告长兴建筑勘察设计院有限公司承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江文欣
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初106号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孟建民，男，1970年8月22日出生，汉族，高中文化，清丰县人，司机，住清丰县。2012年2月3日因犯玩忽职守罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人孟建民犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人孟建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年3月29日23时许，被告人孟建民饮酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色“北京现代”牌轿车，从清丰县城关镇叠翠路和谐花园小区西门口处行驶至叠翠路机动车道后向北行驶，而后又驾驶该车沿叠翠路自北向南行驶至和谐花园小区西门口，将驾驶的车辆停放在该小区门口消防通道处，其在车内司机位置休息约一个小时后被查获。经鉴定，孟建民血液中乙醇含量为233.24mg/100ml。
上述事实，被告人孟建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某证言，血乙醇检验报告单，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人查询信息，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2012）清刑初字第7号刑事判决书，证明被告人孟建民犯罪前科情况。
本院认为，被告人孟建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孟建民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年四月十三日
书记员 衡 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第102号
原告姜甲。
委托代理人郑某某。
被告姜某。
法定代理人姜乙。
法定代理人陈某某。
被告姜乙。
原告姜甲诉被告姜某、姜乙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由代理审判
员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委
托代理人郑某某、被告姜某及其法定代理人姜乙、陈某某、被
告姜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系。2009年5月16日上午7时3
0分，被告姜某骑自行车在汾口镇路段转弯时与直行的案外人
汪某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。该事故经淳安县公某某交通警察大队认定：被告姜某负主要
责任，案外人汪某某负次要责任，原告姜甲不负责任。事故发
生当天，原告被送到淳安县第二人民医院治疗，其伤情经诊断
为右外踝骨骨折、右脚第一趾骨骨折，花费医疗费（已扣除农
某某分）为1478.81元。医生根据原告伤情，建议休息135天。
现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，要求判令两被告赔偿原告姜甲的医疗费（已扣除农某某分）1478.81
元、误工费8505元（医生建议休息135天，按每天63元计算）
，合计9983.81元并承担本案诉讼费用。
原告证据：1、淳安县公某某交通警察大队道路交通事故
认定书1份（原件），拟证明事故双方当事人责任负担情况。2
、淳安县第二人民医院门诊病历1本（原件），拟证明原告因
事故受伤及就诊经过。3、医疗费发票8张（原件），拟证明原
告因伤花费医疗费数额。4、淳安县第二人民医院诊断证明书4
张（原件），拟证明原告因伤需要休息情况。
被告姜某、姜乙答辩称，被告姜某骑自行车过马路时已
看到原告之妻汪某某驾驶电动自行车驶来，在相距4米左右的
距离时，被告姜丙上刹车停下，是原告之妻汪某某惊慌失措撞
上被告姜某的自行车，被告姜某和自行车被撞倒摔出去，造成
了事故，导致被告姜某轻伤和自行车钥匙断裂，轮胎破损。而
原告之妻汪某某与其后座带着的原告姜甲是自己控车不当从车
上摔下来而受伤。事后交警过来询问当时情况时，原告之妻汪
田某某直在旁吵吵闹闹造成被告姜丁情烦躁，后来交警叫被告
姜某签字，被告姜某不知道事情的严重性，也未理解事情的发
展经过，只知道交警让其签字，被告姜某就签了字。并且电动
自行车是不许带人的，正是因为原告之妻汪某某骑着电动自行
车带人，才会有原告姜甲受伤，是原告之妻汪某某的电动自行
车倒地压倒原告的脚，才受伤的。如果不带人，原告姜甲就不
会受伤。另外，两被告认为原告系在农村种田的，因此原告的
误工期限偏长，误工费计算标准也偏高。被告姜某、姜乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
经比照证据的法定要件，并结合双方的质证意见，本院
认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及当事人
庭审陈述，本院认定如下事实：两被告系父子关系，被告姜某
于1992年5月26日出生，系未成年。2009年5月16日上午7时30
分，被告姜某骑自行车在汾口镇路段转弯时与直行的原告姜甲
之妻汪某某驾驶的电动自行车（原告姜甲乘坐在汪某某驾驶的
电动自行车后座）发生碰撞，造成原告姜甲、被告姜某、原告
之妻汪某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经淳安县公某
某交通警察大队认定被告姜某负主要责任，原告姜甲不负责任
，原告之妻汪某某负次要责任。当日，原告被送到淳安县第二
人民医院治疗，其伤情经诊断为右外踝骨骨折、右脚第一趾骨
骨折，花费医疗费1478.81元（医疗费总额1677.15元，扣除农
保报销198.34元）。2009年5月16日，医生建议休息2个月，同
年8月17日，医生建议休息1个月，同年11月17日，医生建议休
息1个月，同年12月18日，医生建议休息15天，上述共计135天
。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身，造成受
害人损失的，应当承担民事责任。本案中被告姜某驾驶自行车
与原告之妻汪某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告姜甲
的人身受到伤害，由此对原告姜甲合理的医疗费、误工费等损
失应当承担赔偿责任。然本案原告受伤系本案被告姜某及原告之妻汪某某之行为相结合而导致，故应由本案被告和原告之妻
汪某某按过失大小承担相应的赔偿责任。综合本案具体情况，
本院酌情确定，本案被告对原告合理的损失承担60%的赔偿责
任。由于被告姜某系限制民事行为能力的未成年人，故本案依
法应由被告姜某的监护人承担民事赔偿责任。两被告关于被告
姜某未撞到原告以及原告系原告妻子汪某某的电动自行车倒地
压倒原告的脚而受伤的抗辩意见，因其未充分举证证明其主张
，故本院不予采纳。原告以135天计算其误工天数，以每天63
元的标准计算其误工损失属基本合理，本院予以认可。综上，
原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、原告姜甲的医疗费1478.81元、误工费8505元，合计
9983.81元，由被告姜某的监护人姜乙、陈某某赔偿5990元，
于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告姜甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜甲负担80元，被告姜某的监护人姜乙、陈某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年六月十日
代书记员代 荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1523号
原告姜某某，男，现住：鞍山市千山区。
被告张某某，男，现住：鞍山市千山区。
被告孙某某，男，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，因被告张某某已病逝，原告姜某某认为其诉讼已无必要，故于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告张某某、孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某承担。
审判长 傅兴
二〇一六年七月十三日
书记员 李婉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第74号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县××信用合作联社菜园信用社信贷员。
被执行人刘建东。
被执行人马琛娜。
被执行人王完龙。
被执行人贺燕。
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与被执行人被执行人刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的款221730.28元，并支付自2015年5月25日起至借款还清日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人七日内自动履行执行标的款221730.28元，并支付自2015年5月25日起至借款还清日止的利息。负担（2015）舟嵊商初字第25号案件受理费2242元和本案申请执行费3225.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人刘建东与被执行人马琛娜系夫妻关系，本院依法冻结被执行人刘建东银行账户，被执行人马琛娜无固定职业，靠打工为生。被执行人王完龙与被执行人贺燕系夫妻关系，属被执行人王完龙、贺燕共同所有座落于嵊泗县菜园镇翡翠苑1号楼202室房屋被本院依法查封，因该房屋系被执行人王完龙、贺燕唯一生活住房，故本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第74号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社发现被执行人刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 童新祥
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第74号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人王完龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00025号，依法向被执行人王完龙发出执行通知书，责令被执行人王完龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王完龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王完龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币221730.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第74号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人刘建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00025号，依法向被执行人刘建东发出执行通知书，责令被执行人刘建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币221730.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第74号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人刘建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00025号，依法向被执行人刘建东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘建东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币221730.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月三日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第74号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人贺燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00025号，依法向被执行人贺燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币221730.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月三日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第74号申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县。负责人虞铁波，主任。委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县××信用合作联社菜园信用社信贷员。被执行人刘建东。被执行人马琛娜。被执行人王完龙。被执行人贺燕。申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与被执行人被执行人刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的款221730.28元，并支付自2015年5月25日起至借款还清日止的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人七日内自动履行执行标的款221730.28元，并支付自2015年5月25日起至借款还清日止的利息。负担（2015）舟嵊商初字第25号案件受理费2242元和本案申请执行费3225.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘建东与被执行人马琛娜系夫妻关系，本院依法冻结被执行人刘建东银行账户，被执行人马琛娜无固定职业，靠打工为生。被执行人王完龙与被执行人贺燕系夫妻关系，属被执行人王完龙、贺燕共同所有座落于嵊泗县菜园镇翡翠苑1号楼202室房屋被本院依法查封，因该房屋系被执行人王完龙、贺燕唯一生活住房，故本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第74号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社发现被执行人刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 童新祥二〇一五年十二月十七日代书记员 吕宏斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6688号
罪犯马启英，女，1981年6月6日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月22日作出（2008）沪一中刑初字第300号刑事判决，认定马启英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9300号、（2015）洪刑执字第5871号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马启英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑支付财产人民币3000元予以没收，已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马启英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马启英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00520-4号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地东至县东流镇长江路183号。
法定代表人：黄显明，董事长。
被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县东流镇东流工业集中区。
法定代表人：鲍定胜，董事长。
被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅，董事长。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，工程师，住东至县。
被执行人：李孝泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪海涛，男，1965年12月17日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0177号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省华农生物技术有限公司、安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、赵展、李孝泽、汪海涛、王俊履行给付义务，现被执行人安徽省华农生物技术有限公司提供担保，保证在规定的期限内履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪海涛在相关金融机构的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月九日
书 记 员 江锡洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第713号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：翟某某。
被告：王某。
被告杨某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）与
被告翟某某、王某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月24日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于201
0年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某和
被告王某到庭参加诉讼，被告翟某某、杨某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海××诉称：2008年9月25日，被告翟某某以购材
料由向原告辖属的城东信用社借款3.5万元，借款期限自2008
年9月25日至2009年9月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式
：到期还本，按季结息。该笔借款由被告王某、杨某某提供连
带保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款
到期后，经原告催讨，被告翟某某至今未偿还贷款本息，被告王某、杨某某作为保证人未尽保证义务。故原告提起诉讼，请
求法院判令：被告翟某某立即偿还原告借款本金3.5万元及利
息（截至2010年2月4日的利息为2476.13元，从2010年2月5日
起的利息算至履行完毕）；被告王某、杨某某对上述3.5万元
借款本金和利息负连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担
。
被告王某辩称：对原告诉称的事实没有异议。一次性归
还有困难，要求分期分批偿还。
被告翟某某、杨某某朱作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款申请书1份，拟证明被告翟某某于2008年9月25日
向原告贷款3.5万元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2008年9月25日原告和三被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告于2008年9月25日贷给被告
翟某某3.5万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统1份，拟证明
截止2010年1月28日尚欠借款本金3.5万元、利息2476.13元的
事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，经质
证，被告王某无异议。本院在送达起诉状副本以及本院告知当
事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告翟某某、
杨某某，被告翟某某、杨某某既未提交书面答辩状，又无正当
理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的
上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告临海××与被告翟某某、王某、杨某某
之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都
应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合
同关于借款期限的约定，被告翟某某应在2009年9月20日前偿
还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告王某、杨某某作为
连带责任保证人，在被告翟某某不履行债务时未尽担保义务，
亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告翟某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金3.5万元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年2月4日计2476.13元；2010
年2月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告王某、杨某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告翟某某负
担，被告王某、杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费737元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 金鸯鸯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更624号
罪犯盛爱超，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)临刑三初字第18号刑事判决，以被告人盛爱超犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止。山东省济宁市中级人民法�分别于2012年7月25日、2014年9月3日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯盛爱超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛爱超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛爱超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛爱超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13268号
原告重庆绅帝建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都四楼，组织机构代码79588859-1。
法定代表人袁平，职务总经理。
委托代理人徐豪宏，男，1990年10月7日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市璧山县。
被告李长全，男，1959年12月11日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆绅帝建筑劳务有限责任公司诉被告李长全劳动争议纠纷一案中，原告重庆绅帝建筑劳务有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长全的起诉。
本院认为，原告重庆绅帝建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05273号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告肖均，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王晓梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告肖均、王晓梅商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 田晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00646号
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点。
法定代表人曹广学，经理。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王保江。
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点与被告王保江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，在审理过程中，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县班庄镇兴旺加油点撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赣榆县班庄镇兴旺加油点负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙小惠
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00136号
申请复议人（申请执行人）：中原银行股份有限公司驻马店分行（原驻马店市建设城市信用合作社）。注册号：410000000034338。
负责人：马立，该××行行长。
委托代理人：王思合，河南××律师事务所律师。
被执行人：禹州市城市信用合作社清算组。
负责人：艾青魁，该××组组长。
申请复议人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2015）驻执异字第317号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中原银行称，生效判决确认禹州市城市信用合作社（以下简称禹州城信社）偿欠我行500万元本金及利息，在禹州城信社不主动履行生效法律文书确定还款义务的情况下，应当对其强制执行。最高院（法（2002）252号）《关于审理城市信用社清理整顿期间相关民事案件有关问题的通知》（以下简称《最高院（2002）252号通知》）不是司法解释，不应作为法律依据予以适用。驻马店中院依据《最高院（2002）252号通知》）裁定支持禹州市城市信用合作社清算组（以下简称城信社清算组）的执行异议，应予纠正。
驻马店中院查明，驻马店市建设城市信用合作社（现名称变更为中原银行）诉禹州城信社拆借合同纠纷一案，判决生效后，驻马店中院于2001年12月28日立案执行，执行标的本金500万元。执行中，驻马店中院于2004年4月9日查封了禹州城信社名下的房产及土地使用权。
另查明，2001年6月11日，本院发布（豫高法（2001）113号）《关于妥善处理涉及城市信用社等地方金融机构案件防范和化解金融风险的通知》，该通知将包括原禹州城信社在内的109家信用社列为拟撤销城市信用社。2002年3月25日，驻马店中院裁定中止本案执行。2002年5月15日，中国人民银行济南分行（济银准（2002）159号）《关于同意对许昌市科技城市信用合作社等十二家城市信用合作社实施撤销的批复》，同意撤销禹州城信社。2004年3月31日，驻马店中院恢复对本案执行。2014年3月24日，城信社清算组成立，并履行禹州城信社职责。
城信社清算组于2015年9月17日向驻马店中院提出执行异议称，最高人民法院2002年11月18日下发的《最高院（2002）252号通知》第一条规定，“以被撤销的城市信用社为被执行人的执行案件，尚未执行的，不予执行；已经开始执行的，终止执行”，本案执行中，禹州城信社已被撤销，根据此规定应当终止本案执行。
驻马店中院认为，禹州城信社已被中国人民银行济南分行予以撤销，依照《最高院（2002）252号通知》的规定，本案应当终止执行，遂裁定支持了城信社清算组的执行异议。中原银行对驻马店中院裁定对本案终止执行不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高院（2002）252号通知》明确规定，以被撤销的城市信用社为被执行人的执行案件，尚未执行的，不予执行；已经开始执行的，终止执行。本案中，在禹州城信社被依法撤销后，依据上述规定要求，中原银行申请执行禹州城信社一案应当终止执行。驻马店中院依据《最高院（2002）252号通知》的规定裁定终止本案执行并无不当，中原银行的复议理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司驻马店分行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月五日
书 记 员 王永亮
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保252号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人罗余良诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日网络冻结了被申请人罗余良在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新阳路营业所账号为6221885550010409357的存款2478.46元。冻结了被申请人罗余良在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新阳路营业所账号为605552020200185403的存款2478.46元。冻结了被申请人罗余良在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001009915289011的存款1083.28元。于2017年9月1日冻结了被申请人罗余良在中国工商银行新邵支行账号为1906250101000436346的存款2564.88元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2681号
原告：叶正浩。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：金文铭。
原告叶正浩与被告金文铭保证合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款700000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，案外人金文英因需分别于2013年10月23日、2014年4月13日向原告叶正浩借款400000元、300000元，合计700000元，约定月利率为1%，并由案外人金文英出具借条、收条各二份。2014年10月26日，原告与案外人金文英签订还款协议一份，协议约定：截止2014年10月26日案外人金文英共欠原告借款700000元，于2015年6月25日前偿还，被告金文铭对上述款项承担担保责任。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文铭于本判决生效之日起十日内代为偿还给原告叶正浩借款700000元，并支付自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被告金文铭负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13971号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：高启林，男，1961年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王卫兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告高启林、王卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告高启林于2017年1月6日签订的（330115170106）浙泰商银（小保借）字第（0121460020）号保证借款合同；2.判令被告高启林偿付借款400000元，并支付截止2017年10月13日的利息2603.6元和自2017年10月14日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；3.判令被告高启林承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；4.判令被告王卫兵对被告高启林的上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为：判令被告高启林偿付借款400000元，并支付截止2017年10月17日的利息3056.4元和自2017年10月18日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告高启林（借款人）、王卫兵（保证人）签订了一份浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月6日止，借款月利率为8.49‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王卫兵自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。同日，原告依据上述所签合同依约向被告高启林发放借款400000元。2017年10月11日，被告王卫兵向原告提出要求原告提前回收贷款证明。2017年10月12日，被告高启林向原告提出要求原告提前回收贷款证明。截止2017年10月17日，被告尚欠原告借款400000元、利息3056.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启林于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款400000元，并支付截止2017年10月17日的利息3056.4元和自2017年10月18日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王卫兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，减半收取3669.5元，财产保全费2620元，合计6289.5元，由被告高启林、王卫兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二○一七年十一月二十一无
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13971号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。主要负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：高启林，男，1961年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：王卫兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告高启林、王卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告高启林于2017年1月6日签订的（330115170106）浙泰商银（小保借）字第（0121460020）号保证借款合同；2.判令被告高启林偿付借款400000元，并支付截止2017年10月13日的利息2603.6元和自2017年10月14日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；3.判令被告高启林承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；4.判令被告王卫兵对被告高启林的上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为：判令被告高启林偿付借款400000元，并支付截止2017年10月17日的利息3056.4元和自2017年10月18日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告高启林（借款人）、王卫兵（保证人）签订了一份浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月6日止，借款月利率为8.49‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王卫兵自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。同日，原告依据上述所签合同依约向被告高启林发放借款400000元。2017年10月11日，被告王卫兵向原告提出要求原告提前回收贷款证明。2017年10月12日，被告高启林向原告提出要求原告提前回收贷款证明。截止2017年10月17日，被告尚欠原告借款400000元、利息3056.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高启林于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款400000元，并支付截止2017年10月17日的利息3056.4元和自2017年10月18日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王卫兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，减半收取3669.5元，财产保全费2620元，合计6289.5元，由被告高启林、王卫兵共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二○一七年十一月二十一无代书记员 林仁萧-??2?-
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执127号
申请人李某某，男，1988年10月18日出生，住遂川县。
被执行人江某某，男，1961年6月10日出生，住遂川县。
关于李某某申请江某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初986号民事判决书的执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2915号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：四川万圆砂轮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区景福镇秋月村五组。
经营者：万云峰。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告四川万圆砂轮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川万圆砂轮有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 周宇倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 可
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第276号
原告曹某，女。
委托代理人段家清，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某，男。
本院受理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 段龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执289号
申请执行人崇左市江州区驮卢镇陇望山采石场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇陇望山荒坡。
代表人陆秀必，该市场负责人。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人崇左市江州区驮卢镇陇望山采石场与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）江民初字第1134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2463734.27元及利息、案件受理费13341元。本院于2016年5月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1134号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆薪羽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第872号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：屠建昌，男，1959年3月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：丁焕金，女，1959年1月12日生，汉族，住郯城县李庄镇
被告：平学好，男，1982年5月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：卓玉理，男，1960年1月7日生，汉族，住郯城县李庄镇
原告郯城县农村信用合作联社诉被告屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告屠建昌于2013年3月4日在我社借款14.99万元，2014年3月3日到期。由被告丁焕金、平学好、卓玉理担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款14.99万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告屠建昌于2013年3月4日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款14.99万元，该借款于2014年3月3日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告丁焕金、平学好、卓玉理与原告签订保证合同，为被告屠建昌该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款14.99万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金14.99万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁焕金、平学好、卓玉理自愿为屠建昌借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告丁焕金、平学好、卓玉理承担保证责任后，有权向被告屠建昌进行追偿。被告屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建昌于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款14.99万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年3月4日起至还清之日止）。
二、被告丁焕金、平学好、卓玉理对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告屠建昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告屠建昌、丁焕金、平学好、卓玉理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王方慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1174号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴宏鸣，男，1974年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，公司职员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人戴瑞定，男，1944年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人戴宏鸣、戴瑞定犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人戴宏鸣、戴瑞定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月15日晚21时许，被告人戴宏鸣、戴瑞定至宁波市鄞州区江山ＸＸ小区一期，窃得被害单位河南谷德景观园林工程有限公司放置在南门附近的95根木头（其中94根共计价值人民币5459元）。
同年8月19日，公安民警至宁波市海曙区将被告人戴宏鸣抓获。同日，被告人戴宏鸣归案后协助公安民警抓获被告人戴瑞定。被盗木头已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人戴宏鸣、戴瑞定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员赵某的陈述，证人高某的证言，价格认定结论书，订购单，搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，测量经过，现场指认笔录及照片，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宏鸣、戴瑞定以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财�，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宏鸣能协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人戴宏鸣、戴瑞定归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人戴宏鸣还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人戴宏鸣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人戴瑞定犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月二无
代书记员 朱淑燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03235号
原告于笑欢。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告郭峰，余项不详。
原告于笑欢与被告郭峰民间借贷纠纷一案，因原告于笑欢向本院申请撤回对被告郭峰的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于笑欢撤回对被告郭峰的诉讼。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00049号
申请人周国宏。
被申请人饶延峰。
申请人周国宏因与被申请人饶延峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人饶延峰所有的车牌号为浙H的小型轿车予以保全，保全金额为人民币3.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人饶延峰所有的车牌号为浙H的小型轿车中价值人民币3.5万元的部分。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 胜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4718号
申请执行人胡凯，职员。
被执行人张淼，个体户。
被执行人李军，教师。
被执行人张书军，个体户。
胡凯与张淼、李军、张书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张淼、李军、张书军未履行生效法律文书确定的义务，胡凯向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4535号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2236号
原告：叶黎明，男，1972年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王绍贵，男，1975年5月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：梅潘红，女，1978年7月28日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告叶黎明与被告王绍贵、梅潘红合伙协议纠纷一案中，原告叶黎明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶黎明申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶黎明撤回对被告王绍贵、梅潘红的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告叶黎明负担。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三十日
代书 记员 项琪珺
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初67号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1962年7月1日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日10时许，被告人梁某驾驶粤Ｋ×××××号牌摩托车由信宜市白石镇往东镇方向行驶，途经S370线长岗岭路段下坡时，碰倒同方向在前行走的被害人李某，致李某受伤。后李某送信宜市人民医院经抢救无效于当天死亡。发生事故后，梁某不报警、不抢救伤者，驾车离开现场。经信宜市公安局交通警察大队认定：梁某承担事故全部责任。
案发后，被告人梁某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失10万元，取得被害人家属对被告人梁某的谅解，被害人家属请求司法机关对梁某从轻或减轻处罚或免除刑事处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车装饰牌塑胶碎片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、到案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，痕迹检验意见书、法医学尸表检验意见书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其可以从轻处罚。案发后被告人梁某家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属对被告人梁某的谅解，被害人家属请求对被告人梁某从轻、减轻处罚或者免于刑事处罚。考虑到对被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表示，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人梁某适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2021年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第471-1号
申请执行人杜艳龙，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人任树东，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人石玉东，男，汉族，现住赤峰市。
本院在执行杜艳龙与石玉东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人石玉东自动支付部分劳务费，经查询，被执行人石玉东的存款已采取强制措施，剩余部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第471-1号申请执行人杜艳龙，男，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人任树东，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人石玉东，男，汉族，现住赤峰市。本院在执行杜艳龙与石玉东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人石玉东自动支付部分劳务费，经查询，被执行人石玉东的存款已采取强制措施，剩余部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  齐 峰审判员  姜仲园二〇一六年八月三十日书记员  王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第471-1号申请执行人杜艳龙，男，汉族。委托代理人任树东，男，汉族。被执行人石玉东，男，汉族。本院在执行杜艳龙与石玉东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人石玉东自动支付部分劳务费，经查询，被执行人石玉东的存款已采取强制措施，剩余部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  齐 峰审判员  姜仲园二〇一六年八月三十日书记员  王玉刚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3725号
原告：柴德永，男，1981年12月24日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1986年7月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：赵作雷，男，1975年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王家朋，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可可，江苏元封律师事务所实习律师。
原告柴德永与被告刘芳、赵作雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴德永及其委托诉讼代理人李复东、被告刘芳、被告赵作雷的委托诉讼代理人王家朋、孙可可到庭参加了2017年3月10日的诉讼。原告柴德永的委托诉讼代理人李复东、被告刘芳的委托诉讼代理人张峰、被告赵作雷的委托诉讼人王家朋、孙可可到庭参加了2017年9月21日的诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德永向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告刘芳给付租金40833元（35000元/30天*35天）；2、由两被告连带赔偿冲击式压路机价值136300元，判令被告连带赔偿租金损失372000元（按30000元/月、1000元/天计算，自2016年7月14日至2017年7月25日止）。事实和理由：2016年6月7日原告柴德永与被告刘芳就牵引机和冲击式压路机的租赁事宜达成协议。双方约定，被告刘芳租赁牵引机和冲击式压路机一套。合同结束后，被告刘芳未付租金且仅将牵引机返还，对于冲击式压路机刘芳与被告赵作雷以各种理由拒绝返还。经查，被告刘芳将原告的牵引机和冲击式压路机一套转租给被告赵作雷，并且，经两被告恶意串通，已将原告的冲击式压路机非法处置。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘芳辩称，刘芳未实际租赁原告柴德永的设备，仅是起到中间介绍人的作用。涉案车辆不是被告刘芳使用，对该车的处置也不是刘芳行为，所以刘芳不应承担责任。
被告赵作雷辩称，赵作雷对原告与被告刘芳之间的合同关系并不知情，赵作雷处置该设备也是经过刘芳同意的，因此赵作雷系善意无过错。并且，赵作雷也不是原告合同的相对方，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告柴德永与被告刘芳达成口头协议，约定：被告刘芳承租原告柴德永的牵引式冲击压路机一套（牵引机型号QCY360出厂编号NO.11295096；冲击式压路机型号YCT25出厂编号NO.11496098），租金每月35000元，工作地点为山东滨州的工地。其后，被告刘芳将涉案的牵引式冲击压路机（一套）转租给被告赵作雷，租金每月40000元。赵作雷将涉案的冲击式压路机予以变卖。
2017年8月14日，经本院委托，徐州天一机动车鉴定评估有限公司对型号为YCT25的冲击式压路机进行价值评估，评估价格为136300元。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
1、被告刘芳是否系原告租赁合同的相对人。本案中，被告刘芳抗辩认为，刘芳仅是一个中间人的身份，介绍被告赵作雷租赁原告柴德永的机械设备。但是，根据原告与被告刘芳的交易习惯、协议达成的方式、租金的支付惯例，结合原告与被告赵作雷互不相识、不存在达成协议的基础，本院认定原告与被告刘芳通过口头协议的方式约定了租赁标的、租赁价格、结算方式等租赁合同的具体内容，被告刘芳系原告机械的租赁合同相对人，应依照诚实信用的原则忠实履行合同义务。故被告刘芳对于原告柴德永主张的损失应当承担赔偿责任。
2、被告赵作雷是否应当承担连带赔偿责任。
本案中，被告赵作雷主张赵作雷系与被告刘芳签订的租赁合同，对于柴德永与刘芳之间的纠纷不清楚且无关联。经查，柴德永系涉案机械的合法所有权人，柴德永将机械租赁给刘芳，刘芳又将其转租给赵作雷，被告赵作雷系涉案机械的次承租人。被告刘芳，作为原告机械的承租方，理应谨守诚实信用原则，对于承租机械尽心尽责履行看管义务，而本案中租赁物却被次承租人赵作雷予以变卖，被告刘芳负有不可推卸的责任。次承租人赵作雷，租赁他人机械，理应遵守诚实守信原则，在租赁合同履行过程中对租赁机械负有看管义务，在合同到期后理应返还租赁机械，而赵作雷在未审查清楚租赁机械所有人的情况下，未经机械所有人允许，擅自变卖，具有过错，责任不可推卸。
本院认为，租赁期届满，承租人逾期返还租赁物的，出租人有权要求承租人返还租赁物并赔偿损失。租赁物被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。故，对于原告的租金损失与冲击式压路机价值的损失，被告刘芳与赵作雷应承担连带责任。
3、关于原告要求赔偿的具体数额。
原告主张被告刘芳给付租金40833元（35000元/30天*35天），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告刘芳和赵作雷连带赔偿冲击式压路机价值136300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告刘芳和赵作雷连带赔偿租金损失372000元（按30000元/月或1000元/天，自2016年7月14日计算至2017年7月25日）。本案中，因被告刘芳及赵作雷的原因导致租赁物不能返还，从而导致原告无法对压路机进行出租，两被告从法律上应对于原告不能出租机械的损失进行全部赔偿。但是，涉案冲击式压路机具有特定用途，工程机械租赁行情受到市场淡季旺季影响，再考虑到节假日、季节等因素，本院酌情支持原告租金损失270000元（1000元/天*270天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内给付原告柴德永租金40833元；
二、被告刘芳、赵作雷于本判决生效后十日内连带赔偿原告柴德永冲击式压路机价值136300元、租金损失270000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元、鉴定费2260元，合计11550元（原告已预付），由被告刘芳、赵作雷负担（该款于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 林佳锟
审判员 王 娜
二〇一七年十月十日
书记员 王淑玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第366号
申请执行人林仕轩，男，汉族，1970年12月19日出生，住福清市。
被执行人福建绿滋园农业综合开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：薛瑞清，总经理。
申请执行人林仕轩与福建绿滋园农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）连民初字第687号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人在中国银行账户存款人民币70万元。现因申请执行人对上述执行款分配方案提出执行异议，本院需对执行异议进行审查，本案在审限内无法执结，因此，申请执行人同意延期执行。待执行异议审查完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第687号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第366号
申请执行人张斯洋，男，汉族，1958年3月3日生，住连城县，
被执行人傅华飞，男，1985年8月7日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）连民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1214号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第366号
申请执行人张斯洋，男，汉族，1958年3月3日生，住连城县。
被执行人傅华飞，男，1985年8月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）连民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1214号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
书记员（代） 彭仁春
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1160号
原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。
负责人：段传佩，经理。
委托代理人：丁其方，该司服务中心办公室主任。
被告：曾玉平。
第三人：海南永升达投资有限公司。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托代理人：林燕民，该司职员。
原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心（以下简称原告）与被告曾玉平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日以被申请人已全部结清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 裴振山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 进
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第127-1号
申请执行人兰州市城关区国家税务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人于洪涛
被执行人兰州安泰堂医药连锁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱世佶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的兰仲字[2014]第88号仲裁裁决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州安泰堂医药连锁有限公司在银行存款11320元（其中房租费8750元，案件仲裁费2520元，案件执行费50元）。
二、被执行人兰州安泰堂医药连锁有限公司向申请执行人兰州市城关区国税局腾交位于城关区永昌路8号房屋。
三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 高李平
二〇一五年六月二日
书记员 王彦茹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3221号
申请执行人张爱莲，女，1972年3月26日出生，汉族。
被执行人王龙飞，男，1975年8月21日出生，汉族。
张爱莲与王龙飞民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）衢江商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。权利人张爱莲于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人王龙飞归还借款本金42500元及利息72250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王龙飞的具体下落不明，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3221号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 :周阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执324号
申请执行人：张改英，女，1962年9月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李明申，男，1950年2月20日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行张改英申请执行李明申机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年11月2日作出的的(2017)豫0182民初5078号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人私下已达成和解协议，被执行人分期偿还案件款,并已履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0182民初5078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月十二日
书记员 皇甫蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3610号
申请执行人王保福，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人施丽昆，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。申请执行人王保福与被执行人施丽昆建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2706号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初213号
原告济南立佳置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，执行董事。
委托代理人钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李贤智，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李强，济南市国土资源局工作人员。
原告济南立佳置业有限公司诉被告济南市国土资源局土地行政赔偿一案。本院于2017年4月28日受理后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告济南立佳置业有限公司诉称，原告因被告违法行政行为，于2015年7月2日向被告提出《行政赔偿申请书》，被告于2015年8月31日复函告知原告其不承担经济赔偿责任。原告依法提起行政赔偿诉讼，经济南市历下区人民法院审理，于2016年7月1日作出（2015）历行初字第266号行政判决。被告不服提起上诉。济南市中级人民法院经过审理于2017年3月23日作出（2016）鲁01行赔终6号行政裁定，虽然驳回原告起诉，但是该裁定同时赋予原告“对于济南市国土资源局是否存在应当向其承担行政赔偿责任的加害行为”另行起诉的权利，原告特依据本案事实和相关法律规定向贵院�起行政赔偿诉讼。主要理由为：一、被告对原告的加害行为客观存在。二、济南市历下区人民法院作出（2013）历行初字第208号行政判决确认被告未完整履行涉案土地招标拍卖挂牌出让程序法定职责的行为违法，该判决已发生法律效力。三、被告未按照规定的期限组织案涉土地的挂牌出让，直接导致案涉土地无法按照“二次公告”模式出让，导致原告基于《国有土地使用权收购合同》的权益无法实现。被告的违法行为与原告的损害结果之间存在法律上的因果关系。综上，被告的违法行为直接导致原告遭受重大经济损失，被告理应赔偿。请求判令被告济南市国土资源局因其违法行为给原告造成的经济损失60177928.58元（1、利息损失9508397.26元，自2010年8月1日起以3000万元竞买保证金为基金，计算至2015年10月20日；2、租金损失50669531.32元，参照2007年租金1909359.66元，按照每年20%的增长率计算，计算2008年1月至2017年4月，扣除2008年、2009年实际收的租金）；2、请求判令诉讼费由被告承担。
被告济南市国土资源局辩称，第一、被答辩人所诉行政赔偿案件已经被济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行赔终6号行政赔偿民事裁定书裁定驳回起诉，被答辩人现又同一标的、同一事实另行起诉，属于重复起诉，应裁定驳回。第二、被答辩人的起诉不符合受理条件。第三、答辩人不存在违法行为，无须承担竞买保证金的利息损失和其他经济损失。实践中启动或终结土地使用权招标拍卖挂牌程序需要经过政府批准。本案中，济南市政府于2015年8月6日通过（2015）27号会议纪要，终止涉案项目两次公告程序，取消了被答辩人唯一竞买人资格，才存在退还竞买保证金问题。《国有土地使用权收回（购）合同》是由济南市土地储备中心、济南市大有恒编织市场有限责任公司和济南市投资控股有限公司三方签订，被答辩人不属于合同的签订主体，无权主张权利。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2016年7月6日，济南市历下区人民法院作出（2015）历行初字第266号行政赔偿判决书，该判决书认定的主要事实为：“经审理查明，2010年3月23日，被告济南市国土资源局通过《济南日报》发布了济国土资告字[2010]10号《济南市国有建设用地使用权挂牌出让公告》。……。2010年4月13日，济南市土地储备交易中心向原告济南立佳置业有限公司出具竞买资格确认书。后原告济南立佳置业有限公司因认为被告济南市国土资源局未履行法定职责提起行政诉讼，2015年5月19日，济南市历下区人民法院作出（2013）历行初字第208号行政判决书，……。该判决书送达后现已经发生法律�力。2015年7月2日，原告济南立佳置业有限公司向被告济南市国土资源局递交《行政赔偿申请书》，请求事项为：1、请求济南市国土资源局依法立即返还济南立佳置业有限公司已缴纳的竞买保证金3000万元；2、请求济南市国土资源局依法赔偿济南立佳置业有限公司因其迟延组织出让和退还该款项而造成的经济损失（以3000万元为基数，自2010年4月9日起至济南市国土资源局作出赔偿决定之日止，按照中国人民同期流动资金贷款利率计算）。2015年8月31日，被告济南市国土资源局向原告作出济国土资函[2015]196号关于对济南立佳置业有限公司《行政赔偿申请书》的复函，……”。被告济南市国土资源局不服济南市历下区人民法院作出（2015）历行初字第266号行政赔偿判决书，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年3月23日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行赔终6号行政赔偿�事裁定书，裁定：“一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第266号行政赔偿判决；二、驳回被上诉人济南立佳置业有限公司的起诉”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；”。原告济南立佳置业有限公司以济南市历下区人民法院作出的（2013）历行初字第208号行政判决书的认定事实和判决结果，以及2015年7月2日向被告济南市国土资源局提出《行政赔偿申请书》、2015年8月31日被告济南市国土资源局作出复函告知等事项的相同事由于2015年9月8日向本院提起行政赔偿诉讼，该案经本院作出（2015）历行初字第266号行政赔偿判决书后，因被告济南市国土资源局提出上诉，并已由济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行赔终6号行政赔偿民事裁定书，裁定撤销原审行政赔偿判决书，驳回原告济南立佳置业有限公司的起诉。本案中，原告济南立佳置业有限公司再次提起行政赔偿诉讼的主要事实理由与之前（2015）历行初字第266号行政赔偿案件中的事实理由完全相同，原告济南立佳置业有限公司提起本案诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告济南立佳置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄晓斐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1195号
上诉人（原审被告）：洛阳新创置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。
法定代表人：韩小伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑纪锋，河南首正律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：焦占勋，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：张克欣，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：张志甫，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。
法定代表人：郭小敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远征，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工（特别授权）。
上诉人洛阳新创置业有限公司（以下简称洛阳新创公司）因与被上诉人焦占勋、张克欣、张志甫、河南豫康源建设工程有限公司（以下简称河南豫康源公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人洛阳新创公司于2017年6月1日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳新创公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳新创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人洛阳新创置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年六月一日
书记员 常 虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01361号
原告：黄昌友，男，1964年12月20日出生，汉族，木工，住芜湖市弋江区。
被告：陈滔，男，1984年12月31日出生，汉族，木工，住芜湖市弋江区。
原告黄昌友诉被告陈滔劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄昌友到庭参加诉讼，被告陈滔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌友诉称：原告自2012年11月起为被告承接的南翔万商长江市场园旅馆装修工程提供木工劳务。工程完工后，被告于2013年5月13日向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资19000元，每个星期付3000元，付完为止。此后，被告仅支付原告劳务费4000元，剩余15000元一直拒付。现请求判令被告立即给付原告木工劳务费15000元并承担本案诉讼费用。
被告陈滔未答辩。
经审理查明如原告陈述。
上述事实，有原告提交的被告陈滔签名的欠条以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈滔拒不到庭，从而丧失抗辩权利，本院对原告提交被告陈滔签名的欠条依法予以认定。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈滔于本判决生效之日起十日内，给付原告黄昌友人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告陈滔承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 莹
附法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初110号
原告姜朝福，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师，一般代理。
被告赵道荣，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住。
被告田东山，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地宜昌市秭归县，现住宜昌市。
本院在审理原告姜朝福诉被告赵道荣、田东山租赁合同纠纷一案中，原告姜朝福于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜朝福撤回起诉。
案件受理费712.50元，由原告姜朝福负担。
代理审判员 刘 影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩傲婕
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0781行初36号
原告金春莲，女，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告金义绿，男，1968年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市横溪镇人民政府，住所地兰溪市横溪镇兰浦路1号。
法定代表人赵仲君，镇长。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
原告金春莲、金义绿与被告兰溪市横溪镇人民政府政府信息公开一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告兰溪市横溪镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员唐云峰独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告金春莲、金义绿，被告兰溪市横溪镇人民政府的镇长赵仲君及其委托代理人姜国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春莲、金义绿诉称：原告金春莲、金义绿根据信息公开条例第九条规定于2017年9月26日向兰溪市人民政府申请2005年至2012年兰溪市横溪镇新胜村财务审计报告公开，横溪镇人民政府拒不履行职责。请求判令横溪镇人民政府依法公开财务审计报告，送达原告人。
原告金春莲、金义绿提供了以下证据：2017年9月26日，兰溪市政府信息依申请公开申请表。
被告兰溪市横溪镇人民政府答辩称：一、本案所涉“2005年至2012年兰溪市横溪镇新胜村财务审计报告”，实际上早已公开。对于我镇人民政府历年组织的（包括原告所在村在内的）各村财务审计报告，在每年送交给各村时，就要求各村予以公开，各村也都在各村的宣传栏上进行张贴公开；二、对于兰溪市横溪镇新胜村财务审计报告应当公开且已公开，但送达原告没有法律依据；三、兰溪市横溪镇新胜村2005年至2012年（包括2004年）的财务审计报告，已由原告于2017年10月10日在镇党委书记办公室，对已装订成册的兰溪市横溪镇新胜村2004年至2012年度《财务审计报告》进行公开查阅。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰溪市横溪镇人民政府在法律规定的期限内向本院提供以下的证据：
1、兰溪市政府信息依申请公开申请表；2、兰溪市横溪镇人民政府审计报告封面复印件（2004年1月1日至2012年12月31日）；3、横溪镇向申请人公开新胜村审计报告（2004年1月1日至2012年12月31日）照片。证明收到了原告信息公开申请表，我们严格按照程序进行操作，安排原告进行查阅。
经庭审举证、质证，原告金春莲、金义绿对被告兰溪市横溪镇人民政府提供的证据1无异议。对证据2有异议，原告金春莲认为只翻阅了审计报告一页的内容，原告金义绿认为没有翻阅审计报告。对证据3真实性有异议，原告金义绿认为照片是合成的。
被告兰溪市横溪镇人民政府对原告金春莲、金义绿提供的证据无异议。
本院对上述证据确认如下：对于原告金春莲、金义绿与被告兰溪市横溪镇人民政府提供的证据均予以确认，原告金义绿认为照�是合成的，未提供相反证据证明本院不予采信。
经审理查明，原告金春莲、金义绿是兰溪市横溪镇新胜村村民，2017年9月26日，填写了《兰溪市政府信息依申请公开申请表》向兰溪市人民政府提出信息公开申请，要求横溪镇新胜村2005年至2012年财务审计报告公开，被告兰溪市横溪镇人民政府接到转办的申请后，于2017年10月10日安排原告金春莲、金义绿在横溪镇××办公室，对已装订成册的兰溪市横溪镇新胜村2004年至2012年度《财务审计报告》进行查阅，原告也对部分内容进行拍照。因《财务审计报告》内容较多，查阅时间短，原告金春莲、金义绿口头要求被告兰溪市横溪镇人民政府提供审计报告被拒绝，原告金春莲、金义绿不服，向本院提起行政诉讼，请求根据行政诉讼法有关规定，信息公开条例第九条判令横溪镇人民政府依法公开�务审计报告送达原告人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十五条的规定，行政机关应对符合要求的政府信息以便于公众知晓的方式主动向社会公开，而非向特定的个人公开，因此，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定要求公开《财务审计报告》并送达原告的诉讼请求明显表述不当。本案中，原告金春莲、金义绿是兰溪市横溪镇新胜村村民，要求查阅兰溪市横溪镇新胜村2004年至2012年度《财务审计报告》，向兰溪市人民政府提出信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，依法应予以支持。被告兰溪市横溪镇人民政府根据市政府转办的原告的政府信息公开申请，已经提供横溪镇新胜村审计报告（2004年1月1日至2012年12月31日）供原告金春莲、金�绿查阅，原告也对部分内容进行拍照，属已履行政府信息公开职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，公民个人依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式提出申请并明确政府信息的形式要求，原告金春莲、金义绿在2017年9月26日提交的政府信息依申请公开申请表中对提供介质未作申请，在查阅过程中口头提出申请与上述规定不符，被告兰溪市横溪镇人民政府未提供纸面介质并无不当，原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条行政机关公开政府信息应当遵循便民原则的规定，也不能免除提交书面申请的义务。综上，原告金春莲、金义绿的诉讼请求不符合法律规定，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告金春莲、金义绿的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金春莲、金义绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一八年一月二十三日
代书记员 程怡锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4402号
申请执行人余宏明
被执行人毛仁坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05061号，依法向被执行人毛仁坤发出执行通知书，责令被执行人毛仁坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仁坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仁坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄强强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1864号
原告：商营营，女，1988年1月24日出生，汉族，住住汝南县。
原告：朱佳，男，1986年11月1日出生，汉族，住址同上（系商营营的丈夫）。
二原告委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被告：付春霞，女，1964年2月3日出生，汉族，住汝南县。
原告朱佳、商营营与被告付春霞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱佳、商营营及其委托诉讼代理人马乾瑞到庭参加诉讼，被告付春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳、商营营向本院提起的诉讼请求为：被告返还原告律师代理费5000元及违法收取的费用4000元。事实与理由：原告商营营系农民工，因交通事故受伤。听说政府法律援助替农民工打官司不收费用，原告方就到汝南县司法局法律援助中心申请法律援助，当时是被告接待的原告。被告让原告到她律师事务所，因看到汝南县法律援助中心墙壁上有被告的照片就相信被告。原告到被告办公室后，被告说法律援助不收费用是不可能的，可以减半收取费用，被告收取了原告5000元。在帮助原告打官司过程中，被告分别以评残和按照城市标准赔偿需要向相关人员送礼为由，向原告要6000元，因原告手头紧张，只给付被告4000元，被告说差的钱替原告先垫付。被告共计收取原告款9000元，该款应予以返还。
被告付春霞未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院确认以下事实：二原告朱佳、商营营系夫妻关系。被告付春霞系河南安澜律师事务所律师。2016年7月25日，原告商营营被李海生驾驶的货车撞伤后，原告商营营为通过诉讼途径要求肇事方赔偿医疗费等费用，原告朱佳找到被告付春霞。2016年12月1日，河南安澜律师事务所出具公函，指派付春霞律师为商营营、朱雨晨、朱雨翔、商得福起诉李海生、中国人民财产保险公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人。同日，被告付春霞接受商营营、朱雨晨、朱雨翔、商得福的委托，作为交通事故案件中商营营一方的委托诉讼代理人。二原告均在授权委托书上签名。原告为交通事故案件缴纳律师代理费5000元。2016年12月7日，汝南县人民法院立案受理该交通事故案件。2017年1月5日，汝南县人民法院做出（2016）豫1727民初2681号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿商营营、朱雨晨、朱雨翔、商得福各项损失147292.38元。
另查明：二原告为交通事故案件没有向汝南县法律援助部门书面申请法律援助。
本院认为，原告主张的案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，二原告主张被告付春霞应该向其提供无偿法律援助，收取原告代理费5000元应该予以返还。法律援助需要二原告向法律援助部门提出书面申请并提供家庭经济困难相关证明等手续，经过法律援助部门批准后才能给予提供。二原告为交通事故案件并没有向汝南县法律援助部门提出过书面法律援助申请。原告也没有提交法律援助部门指派被告付春霞向其提供法律援助的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。二原告为交通事故案件诉讼找到被告付春霞，而被告系河南安澜律师事务所的执业律师。律师承办业务，由律师事务所统一委托。河南安澜律师事务所出具的公函和委托书均载明是其律师事务所指派被告付春霞为交通事故案件商营营一方的诉讼代理人。因此，从委托书和公函上可以看出原告与河南安澜律师事务所建立了委托合同关系。律师事务所接受原告委托后指派被告付春霞为原告提供法律服务，原告理应向律师事务所缴纳律师服务费。原告主张让被告付春霞返还代理费理由不当，本院不予支持。原告主张被告付春霞违规收取原告其他费用4000元，但原告提交的录音资料不足以证明被告收取原告4000元，原告也没有提供其他相关证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的法律后果。对原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据上述理由和法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱佳、商营营的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱佳、商营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶 飞