江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6262号
原告：孔菊华,女,1954年4月5日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭晓宇,男,1986年10月6日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李菊（郭晓宇妻子），住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
原告孔菊华与被告郭晓宇、李菊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，审理过程中原告孔菊华撤销对被告李菊的起诉，本院依法裁定准许，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告孔菊华的委托诉讼代理人钱耀祥、被告郭晓宇的委托诉讼代理人李菊、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人吕茵、闫家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔菊华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费55748.58元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金68258.4元、误工费21200元、被扶养人生活费2643.3元、交通费500元、车损施救费600元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计171370.28元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告孔菊华对车损、施救费650元的诉讼请求变更为550元，撤销误工费21200元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月23日15时30分许，郭晓宇驾驶苏Ｅ×××××轿车在大新镇新茂花园8幢路口与孔菊华驾驶的二轮电动车相撞，造成孔菊华受伤及车损。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故孔菊华、郭晓宇各承担事故同等责任。肇事车辆在被告平安财险张家港公司处投保有交强险、商业险。
被告郭晓宇辩称，依法处理。
被告平安财险张家港公司辩称，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日15时30分许，郭晓宇驾驶苏Ｅ×××××轿车由南向北行驶至张家港市大新镇新茂花园8幢路段时，车辆左前侧与由西向东行驶孔菊华驾驶的二轮电动车前部相撞，造成孔菊华受伤及两车损坏。孔菊华于事故当日至医院住院治疗共计28天。该起事故经交警大队出具张公交新认字(2016)第0015号道路外交通事故认定书认定本起事故郭晓宇、孔菊华各承担同等责任。苏Ｅ×××××轿车车主为李菊，该车在平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。郭晓宇已垫付孔菊华医疗费12800元，平安财险张家港公司已垫付孔菊华医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本案争议的焦点：原告孔菊华是否构成伤残等级及误工、护理、营养期限？
由江苏梁丰律师事务所委托，孔菊华伤势经苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所鉴定，2017年5月2日，出具的[2017]临鉴字第1532号鉴定意见书（以下简称第一次鉴定）载明：被鉴定人孔菊华右肘关节功能丧失超过25%（不足50%）。参照二院三部联合发布的《人体损伤至残程度分级》第5.10.6.11条规定，被鉴定人孔菊华因交通事故致右肱骨髁上骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人孔菊华的误工时限为八个月，营养时限为三个月，护理时限为三个月。为此鉴定，孔菊华支付鉴定费2520元。
经质证，被告平安财险张家港公司认为对于原告的伤残等级及三期有异议：根据事故发生时间，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而非《人体损伤致残程度分级》；且为单方鉴定，故申请重新鉴定。
本院依法委托苏州大学司法鉴定中心重新鉴定，2017年5月2日，出具的苏大司鉴中心【2017】临鉴字第2010号司法鉴定意见书（以下简称第二次鉴定）载明：被鉴定人孔菊华右肘关节功能尚未达一上肢功能的10%，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关条款之规定，目前状况尚不足评残；被鉴定人孔菊华的误工时限为伤后一年，营养时限为150日，护理时限为180日。为此鉴定，平安财险张家港公司支付鉴定费3060元。
经质证，原告孔菊华认为该鉴定有失公允，鉴定机构在量疤痕长度，没有真实反映疤痕的长度，无法确认疤痕长度与伤残等级有无直接联系，但不申请鉴定人出庭。赔偿项目涉及的鉴定包括鉴定费均以第一次鉴定为依据。
本院认为：一、原告提交的第一次鉴定鉴定意见书，为其单方委托鉴定；二、本次事故发生于2016年2月23日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）标准评定。该鉴定意见本院碍难采信。本院根据被告平安财险张家港公司申请依法委托重新鉴定，原告对第二次鉴定鉴定意见书提出异议但未提交证据证明且不申请鉴定人到庭接受质询，且鉴定程序、鉴定资质等合规，对苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心【2017】临鉴字第2010号司法鉴定意见书本院依法采信。
原告孔菊华主张的赔偿项目及费用，被告郭晓宇均无异议，其余质证及认证意见如下：
1.医疗费55748.58元
被告平安财险张家港公司认为：扣除20%非医保费用。
本院认为:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，被告平安财险张家港公司提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述辩称本院不予采信。认定医疗费55748.58元。
2.住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）
被告平安财险张家港公司认为：认可40元/天*28天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗28天计算，认定住院伙食补助费1400元。
3.营养费4500元（50元/天*90天）
被告平安财险张家港公司认为：认可40元/天*90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为150日，按50元/日计算90天。认定营养费4500元（以原告主张为限）。
4.残疾赔偿金68258.4元（40152元/年*17年*0.1）
被告平安财险张家港公司认为：不予认可。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告丧失劳动能力程度或者伤残等级的证据不足，该项主张不予支持。
6.护理费9000元（100元/天*90天）
被告平安财险张家港公司认为：认可80元/天*90天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论其护理时限为护理时限为180日。认定护理费9000元（以原告主张为限）。
7.被抚养人生活费2643.3元（26433元/年*5年*0.1/5）
被告平安财险张家港公司认为：不予认可。
本院认为：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告丧失劳动能力程度的证据不足，该项主张不予支持。
8.交通费500元
被告平安财险张家港公司认为：认可300元。
本院认为：综合考虑认定交通费500元。
9.车损、施救费550元
被告平安财险张家港公司认为：无异议。
本院认为：认定财产损失550元。
10．鉴定费2520元（第一次鉴定）
被告平安财险张家港公司认为：我方不承担。
本院认为：该鉴定与受害人伤残程度不符，非为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项主张不予支持。
11．精神损害抚慰金5000元（主张在交强险内优先赔偿）
被告平安财险张家港公司认为：不予认可。
本院认为：原告未构成伤残，综合考虑原告所受精神损害程度，该项主张不予支持。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孔菊华在本起事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队非交通事故认定书认定各方责任承担，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且双方各承担同等责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方赔偿70%，其余损失原告自理。因机动车方投保了三者险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。郭晓宇已垫付12800元，平安财险张家港公司已垫付10000元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。第二次鉴定不构成伤残，故产生的鉴定费3060元中伤残程度评定部分1200元由原告孔菊华负担，其余1860元按责由原告孔菊华负担558元，由被告平安财险张家港公司按责负担1302元。
原告孔菊华因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为71698.58元（医疗费部分61648.58元、死亡伤残部分9500元、财产损失550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告孔菊华因道路交通事故造成的损失71698.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付20050元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分9500元、财产损失部分550元），在商业第三者责任险限额内赔付36154元[（71698.58元-20050元）*70%]，合计赔付56204元。对被告郭晓宇已垫付12800元，平安财险张家港公司已垫付10000元一并处理，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告孔菊华33404元，支付被告郭晓宇12800元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告孔菊华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由原告孔菊华负担328元，由被告郭晓宇负担300元，该款原告孔菊华已预交，本院不再退还。被告郭晓宇负担部分由被告郭晓宇在本判决生效后十日内支付给原告孔菊华。鉴定费3060元，由原告孔菊华负担1758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担1302元，原告孔菊华负担部分由原告孔菊华在本判决生效后十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年十月三十日
书记员 陶萍