wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5745号
原告：钱世炳，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告:殷承林，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正焱，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告钱世炳与被告殷承林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世炳委托诉讼代理人刘勇，被告殷承林及其委托诉讼代理人刘正焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告2003年11月24日签订的房屋买卖协议有效。2、请求判令被告协助办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2003年11月24日签订房屋买卖协议，约定被告将青年镇板辽村兴隆社房屋以18000元的价格出售给原告。之后，原告已经付清房屋款项，被告亦将该房屋交与原告居住至今，且被告将该房屋的乡村房屋所有权证、土地使用证亦交与原告，被告一直拒绝协助办理房屋过户手续。
被告殷承林辩称，房屋买卖协议属实，但被告本人没有签名，系被告的兄弟殷承书签的名，而殷承书系精神病患者，殷承书的签名系无权代理，故该房屋买卖协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告（乙方）与被告（甲方）于2003年11月24日签订《关于板辽村兴隆社殷承林出售给本社钱世炳的房屋协议》（以下简称《房屋买卖协议》），协议约定甲方将兴隆社砖混泥土结构房屋叁间（包括地坝、猪圈、厨房在内）以18000元的价格出售给乙方，原、被告均签名，其中甲方的签名系被告的兄弟殷承书所签，另参加人殷永明（被告的父亲）、ＸＸ（时任社长）、罗昭文（时任村干部）亦签名。之后，原告于2004年1月17日付清房屋款项，由被告的兄弟殷承书出具收条，该房屋由原告居住至今，且该房屋的乡村房屋所有权证、土地使用证亦交与原告，但未办理房屋过户手续。
另查明，原告户籍地为重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村兴隆社，原告在兴隆社除购买被告房屋外，无其他宅基地，被告户籍地为重庆市綦江区（原万盛区）青年镇白鹭街XX号，系城镇居民。本案讼争的房屋乡村房屋所有权证为[桐（青房）字第000988号，所有权人殷承林，建筑面积220.7㎡]，集体土地建设用地使用证（土地使用者殷承林），现房屋由原告居住使用。
被告辩称该房屋在签订协议前由其兄弟殷承书、殷承华、殷承义居住，该房屋乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证由其父亲殷永明保管。被告2003年至2005年期间在青年黄水凼煤矿工作，居住在青年镇白鹭街XX号，之后，居住在万盛至今。被告平时过年都是回父亲家（板辽村兴隆社），所以不清楚卖房的事。另被告的兄弟殷承书因1996年交通事故导致精神疾病，于2012年8月21日办理叁级精神残疾残疾证，殷承书因欠他人赌债，私自将被告的房屋出售他人后一直不告诉被告，是怕被告叫其交出售房款，被告于2017年1月才知道房屋出售的事。殷承书将被告的房屋出售他人的行为，系无权代理，《房屋买卖协议》系无效合同，且被告现无任何房屋，被告夫妻均居住在儿子房屋。
上述事实，有当事人陈述笔录、《房屋买卖协议》、收条各1份、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各1份（复印件）、残疾证1份（复印件）、重庆市綦江区青年镇板辽村村委会、兴隆社及重庆市万盛经济技术开发区国土房管局驻青年镇国土房管所共同出具的证明1份、重庆市綦江区青年镇板辽村村委会、兴隆社共同出具的证明2份、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局出具的无房证明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2003年11月24日签订的《房屋买卖协议》，虽然被告的签名系被告的兄弟殷承书所签，但《房屋买卖协议》中同时有被告的父亲殷永明、时任社长ＸＸ、时任村干部罗昭文签名，且协议签订后，原告已付清购房款项，并实际居住该房屋长达13年，该房屋的乡村房屋所有权证、土地使用证亦交与原告，原告完全有理由相信被告兄弟殷承书具有代理权。原告系讼争房屋所在地农村集体经济组织成员，且在该社没有其他宅基地，原告购买本社农房，未违反法律法规的强制性规定。故本院认定被告兄弟殷承书在《房屋买卖协议》代为被告签名的行为构成表见代理，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拒绝协助原告办理过户手续，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称不知道其兄弟殷承书与原告签订《房屋买卖协议》，被告父亲与原告系同社居民，在长达13年的时间里，被告曾多次回到其父亲家，被告辩称不知道房屋买卖一事，不符合常理，本院不予采纳。被告辩称其兄弟殷承书因1996年交通事故导致精神疾病，属于无权代理，但殷承书于2012年8月21日办理叁级精神残疾残疾证，无证据证明殷承书在2003年系无民事行为能力人，被告的辩称意见，证据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告钱世炳与被告殷承林于2003年11月24日签订的《关于板辽村兴隆社殷承林出售给本社钱世炳的房屋协议》合法有效，被告殷承林于本判决生效后30日内协助原告钱世炳办理坐落于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村兴隆社房屋[桐（青房）字第000988号，所有权人殷承林，建筑面积220.7㎡]的产权过户手续。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告殷承林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 洁
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审319号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440240号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440240号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月10日13时37分，在黄河大道武松路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440240号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初804号
原告：徐水林，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告：徐会香，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市四望镇卫生院。住所地：武穴市四望镇新庙街民卫路10号。组织机构代码：42077016-7。
法定代表人：张法荣，男，该院院长。
委托诉讼代理人：陶学良，男，1963年11月4日出生，汉族，该院干部，住湖北省武穴市。
本院在审理原告徐水林、徐会香诉被告武穴市四望镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐水林、徐会香于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐水林、徐会香自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐水林、徐会香撤诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告徐水林、徐会香承担。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 何俊缘
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19482号
原告陈某，男，汉族，1982年6月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告牛某，男，汉族，1979年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告陈某诉被告牛某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，由于原告网银操作人员的失误，误从原告账户向被告在深圳市招商银行笋岗支行分理处开立的账号为52×××18的账号划入了30000元人民币(叁万元）。事后原告发现和被告人没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，请求法院判令：一、被告返还不当得利款30000元（叁万元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年8月8日，原告通过手机向被告转账汇款30000元。
原告庭审陈述：本次转账本来要转给陈娇，陈娇替原告垫付了款项，所以原告要还给她，但不小心将款项转给了被告；原告认识被告，以前也给被告转过账，所以有被告的账户信息，但双方现在并无债权债务关系；原告起诉提供的被告身份证是被告提供给原告的，原告有找过被告要求其返还款项，但被告称该账户不是由其本人使用，是别人在使用；本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损的事实。原告主张被告收到的原告汇款30000元构成不当得利，向本院陈述了其转账汇款30000元至被告账户的具体经过和原因，并提供了相应的证据。综合原告提供的证据和其庭审陈述，能够证明其将款项30000元汇到被告账户系疏忽大意造成，不具有给付目的。故原告要求被告予以返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某返还款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴婉妮（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终32号
上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂。
负责人于天文，主任。
委托代理人王瑞霞。
被上诉人（原审被告）宝鸡市民政局，住所地：宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人张校平，任局长。
委托代理人张根龙，该局民间组织管理科科长。一般代理。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。一般代理。
上诉人宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂因行政管理行政监督一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂的负责人于天文及委托代理人王瑞霞、被上诉人宝鸡市民政局的委托代理人张根龙、周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年6月25日、26日，宝鸡市基督教三自爱国运动委员会和宝鸡市基督教协会进行了换届选举，宝鸡市基督教三自爱国运动委员会选举王炳会担任协会法定代表人。2012年6月28日宝鸡市基督教三自爱国运动委员会向被告提出社会团体变更登记申请，申请变更协会法定代表人为王炳会。2012年8月7日被告准予变更登记，并颁发了社会团体法人登记证书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。而本案原告诉被告的行政行为并不实际影响原告的合法权益，故原告的起诉不当，原审不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂的起诉。本案受理费50元，待裁定书生效后全额退还。
一审裁定送达后，原审原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂不服，向本院提起上诉。其主要理由：1.一审认定事实错误，被上诉人在2012年“两会”换届会中存在违法违规的行为，影响了上诉人正常开展活动，教堂土地落实受阻、养老院开不了工，侵犯了上诉人的民主权、会员权、代表权、监督权等权益；2.上诉人多次向被上诉人反映王炳会不得同时担任两个团体的法定代表人，违反了《社会团体登记管理条例》的有关规定；3.一审法院裁定错误，被上诉人的行为已经运作，对上诉人合法权益已经产生实际影响，上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条的规定；4.一审法院裁定适用法律不当，未正确适用《行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，导致作出不公正、不合法的裁定，请求撤销原审裁定、判决确认被告监督指导两会行政行为违法，责令其依法履行职责，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人宝鸡市民政局答辩认为，1.原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；2.王炳会没有担任两个法定代表人，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实相同。二审中，被上诉人宝鸡市民政局提供宝鸡市金台区民政局证明，证明宝鸡市金台区基督教三自爱国运动委员会没有在该局注册登记手续，未取得法人资格。上诉人宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂质证不予认可，该证明超过举证期限，也不是新证据，本院不予采信。
以上事实，有社会团体法定代表人登记表、社会团体法人登记证书、社会团体变更登记申请书复印件、一、二审庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《社会团体登记管理条例》第六条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的社会团体登记管理机关”、第十六条“登记管理机关应当自收到完成筹备工作的社会团体的登记申请书及有关文件之日起30日内完成审查工作。对没有本条例第十三条所列情形，且筹备工作符合要求、章程内容完备的社会团体，准予登记，发给《社会团体法人登记证书》”、第二十八条“业务主管单位履行下列监督管理职责：（一）负责社会团体筹备申请、成立登记、变更登记、注销登记前的审查；（二）监督、指导社会团体遵守宪法、法律、法规和国家政策，依据其章程开展活动”；《宗教事务条例》第十六条“宗教活动场所合并、分立、终止或者变更登记内容的，应当到原登记管理机关办理相应的变更登记手续”、第十七条“宗教活动场所应当成立管理组织，实行民主管理。宗教活动场所管理组织的成员，经民主协商推选，并报该场所的登记管理机关备案”。本案中，被上诉人宝鸡市民政局对宝鸡市民族宗教事务局依宝鸡市基督教三自爱国运动委员会于2012年6月28日提出社会团体变更登记法定代表人为王炳会的申请，经核准符合上述规定，审查同意变更登记。被上诉人宝鸡市民政局于2012年8月7日为宝鸡市基督教三自爱国运动委员会社会团体法人进行了审批，同意变更登记、变更备案，并颁发了社会团体法人登记证书。该变更登记、备案行政行为，并未侵犯到上诉人各项合法权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出一审认定事实错误，被上诉人在2012年“两会”换届会中存在违法违规的行为，影响了上诉人的正常开展活动，教堂土地落实受阻、养老院开不了工，侵犯了上诉人的民主权、会员权、代表权、监督权等观点没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人又认为，其多次向被上诉人反映王炳会不得同时担任两个团体的法定代表人，不是本案审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元，退回上诉人宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 陈 蔚
代理审判员 冯建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 惠呈亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6589号
原告重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵北路26号，统一社会信用代码91500102711667960Q。
法定代表人蒋勇，系该公司总经理。
委托代理人曹庆碧，女，1963年2月22日出生，原告公司员工，住原告公司宿舍。
被告张强，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年八月四日
书记员 陈文婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1556号
申请人扬州某纸品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人江苏某印刷有限公司，住所地：东台市经济开发区纬二路。
法定代表人赵某某，经理。
扬州某纸品有限公司与江苏某印刷有限公司买卖合同纠纷一案。宝应县人民法院于2013年11月22日作出（2013）宝商初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某印刷有限公司应付申请执行人扬州某纸品有限公司货款本金及利息和相关诉讼费用，合计18153.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏某印刷有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏某印刷有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第367号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月二日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1556号
申请人扬州华金纸品有限公司。
法定代表人陈先明，董事长。
被执行人江苏腾飞印刷有限公司。
法定代表人赵恒卫，经理。
扬州华金纸品有限公司与江苏腾飞印刷有限公司买卖合同纠纷一案。宝应县人民法院于2013年11月22日作出（2013）宝商初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏腾飞印刷有限公司应付申请执行人扬州华金纸品有限公司货款本金及利息和相关诉讼费用，合计18153.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏腾飞印刷有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏腾飞印刷有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第367号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月二日
书记员 王跃鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初418号
原告党红，女，1971年9月2日出生，鄂温克族，住大庆市让胡路区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王树贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告党红与被告乔志红、王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邓作君适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告党红、被告乔志红到庭参加诉讼。被告王树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告党红诉称：2013年3月20日，被告乔志红给原告出具借据一份，二被告因做生意用从原告处借款32万元，二被告承诺2015年年底一次性付清，但到期没有给付。＋被告乔志红与王树贵系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求二被告给付原告借款32万元并承担本案的诉讼费用。
被告乔志红辩称：借款情况属实，当时急需做生意用，现在同意给付原告借款32万元，同意承担本案诉讼费用，被告王树贵是我丈夫。
被告王树贵未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告党红向本院提交证据如下：
证据一、借据原件一份，证明被告乔志红于2013年3月20日向原告借款32万元整，借款用途为做生意。
证据二、户口本、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间。
被告乔志红对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告乔志红未提交证据，被告王树贵未出庭，也未提交书面质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年3月20日，被告乔志红向原告党红借款32万元用于做生意，并为原告出具借据一份。双方约定2015年年底还清，但至今未还。另查明，被告王树贵与被告乔志红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告乔志红向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告乔志红应当按照双方约定履行还款义务。被告王树贵与被告乔志红系夫妻关系，上述借款用于二人做生意，且发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告均有还款义务。现二被告逾期还款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对原告要求二被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志红、王树贵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告党红借款32万元整。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告乔志红、王树贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一六年三月二十五日
书记员 金 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初71号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张少权，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人王玉林，宜昌中信法律服务所法律工作者。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张少权犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人张少权及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年3月6日18时许，被告人张少权在宜昌市夷陵区鸦鹊岭白河村二组的家中与被害人付某、刘某等人因放养蜜蜂引发纠纷并导致殴打。殴打过程中，张少权持斧头将付某、刘某的头部砍伤。经鉴定，被害人付某左侧颌面部锐器伤，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某颅脑损伤，左侧额骨骨折，颅内积气，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张少权经公安机关电话通知到案。
被告人张少权对起诉指控事实均不持异议，未提出辩解意见。辩护人提出了张少权具有自首，积极赔偿且被害人有重大过错等情节，恳请本院对张少权从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人张少权和被害人刘某、付某均系养蜂户，刘某、付某所在当阳市满山红养蜂专业合作社接受其他协会委托欲在张少权养蜂地界即宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村放养蜜蜂，张少权认为被害人越界放养蜜蜂损害其利益，为此不同意被害人在此放养蜜蜂。2017年3月6日18时许，被害人付某、刘某等六人到被告人张少权家，协商无果后与被告人张少权发生了冲突、相互殴打。在殴打过程中，张少权持斧头将付某、刘某的头部砍伤。经鉴定，被害人付某左侧颌面部锐器伤，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某颅脑损伤，左侧额骨骨折，颅内积气，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张少权经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。且在诉讼过程中，与被害人刘某、付某就民事赔偿达成一致协议并履行清结，获得了被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.斧头等物证照片；2.诊断证明、到案经过、身份材料等书证；3.证人陈某等4人的证言；4.被害人付某、刘某的陈述；5.当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；6.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；7.刑事附带民事调解笔录、谅解意见及收款凭据；8.被告人张少权的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张少权在纠纷中持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张少权接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，与被害人达成一致赔偿协议并履行清结，获得被害人谅解，且被害人亦有一定的过错，应酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张少权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第267号
罪犯施文生，男，生于1979年9月29日，汉族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年10月8日作出（2010）昭阳刑初字第420号刑事判决，以被告人施文生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定，对罪犯施文生减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年9月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施文生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年8月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯施文生的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯施文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施文生准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8634号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：李瑞东，男，汉族，1959年11月10日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所鲁山县城东五里堡6号院，现关门歇业。
被告：肖伟,男，汉族，1964年4月19日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李瑞东、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告李瑞东偿还借款本金30万元和2016年4月8日至实际还款之日的利息（2016年4月8至2017年4月8日按月利率9‰计付；2017年4月8日后按月利率13.5‰计付）；2、由被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告李瑞东签订借款合同一份，合同约定：借款金额230万元，借款用途购碳化硅，借款期限一年，利率为月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金230万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第50号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月31日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日被贞丰县公安局取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年11月13日，被告人杨某驾驶贵E＊＊5**号小型轿车与被害人勾某进从贞丰县城往龙滩至坪子上方向行驶。15时40分许，当车辆行至贞丰县珉谷镇龙滩至坪子上乡村公路1KM＋200M（小地名：珉谷镇坪子上）处时，车辆右侧撞上道路右侧山体后，从道路左侧翻坠于垂高6.6米的下层盘山道路上，造成杨某、勾某进受伤，车辆损坏的道路交通事故。勾某进经送医院抢救无效于2014年11月14日死亡。经贵州省贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定：勾某进之死亡原因属道路交通事故所致颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定：被告人�某承担该起事故的主要责任，被害人勾某进承担该起事故的次要责任。
另查明，2014年11月13日，被害人勾某进到贞丰县鸿发汽车租赁行租赁贵E＊＊5**号小型轿车交由无驾驶证的杨某驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、汽车租赁合同、个体工商户营业执照复印件、收条、协议书、谅解书；证人吴某会、郭某、袁某、王某的证言；被告人杨某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上道路行驶造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，�行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且事故发生后被告人杨某及其家属主动与被害人勾某进家属就赔偿事宜达成协议，并赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币180000.00元，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据宽严相济的刑事政策及被告人的悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴万庚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特19号
申请人：郑海林。
申请人：何乐乐。
本院于2016年3月9日受理了申请人郑海林与申请人何乐乐关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人郑海林与申请人何乐乐因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年3月9日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人何乐乐于2016年3月10日前一次性赔偿申请人郑海林医疗费、误工费、交通费、伙食费、护理费、营养费、精神损失费、物损等费用共计95326元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄跃跃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3975号
原告：戴显猛，男，1977年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：石柏友，男，1976年5月6日出生，汉族，住天台县。
原告戴显猛与被告石柏友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴显猛到庭参加诉讼，被告石柏友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴显猛向本院提出诉讼请求：判令被告石柏友立即偿还原告借款本金3万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月24日起算至判决确定的履行日止）。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为自2016年1月1日起。事实和理由：2015年5月18日，被告石柏友因资金周转需要向原告借款3万元，约定2015年12月30日前还款，并出具借条一份。现经原告催讨被告石柏友一直未予偿还。
被告石柏友未答辩亦未提交证据。
原告戴显猛围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告石柏友未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2015年10月24日，被告石柏友向原告借款3万元，约定于2015年12月30日前一次性还清，并出具借条一份。现经原告催讨被告石柏友一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石柏友向原告戴显猛借款事实清楚，证据充分，被告逾期未还，应当承担相应的违约责任。被告石柏友拖欠借款未还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石柏友于本判决生效之日起十日内偿还原告戴显猛借款3万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告石柏友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈可欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14744号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告赵丽松，男，1967年10月8日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵丽松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,629.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,629.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第881号
原告山西开明物资有限公司，住所地太原市建设南路447号（北二楼28号）。
法定代表人田莲香，总经理。
委托代理人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。
被告山西金海创商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路26号。
法定代表人金秀英，总经理。
本院在审理原告山西开明物资有限公司和被告山西金海创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告因达成庭外和解，被告已向原告支付所欠款项。原告山西开明物资有限公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西开明物资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西开明物资有限公司撤回起诉。
诉讼费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告山西开明物资有限公司负担。
审判员贾敏
二0一三年七月一日
书记员何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第881号原告山西开明物资有限公司，住所地太原市建设南路447号（北二楼28号）。法定代表人田莲香，总经理。委托代理人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。被告山西金海创商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路26号。法定代表人金秀英，总经理。本院在审理原告山西开明物资有限公司和被告山西金海创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告因达成庭外和解，被告已向原告支付所欠款项。原告山西开明物资有限公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西开明物资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西开明物资有限公司撤回起诉。诉讼费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告山西开明物资有限公司负担。审判员贾敏二0一三年七月一日书记员何娜娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2153号之一
申请执行人王水荣与被执行人翁狄军、曹燕平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧义商初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水荣于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并�愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2153号之一
申请执行人王水荣与被执行人翁狄军、曹燕平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧义商初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水荣于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执627号
原告周毅与被告邓恢、张月合民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01684号判决书已发生法律效力。申请执行人周毅于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人邓恢、张月合支付执行款32000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执627号案终结执行。申请执行人周毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3945号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：陈强、张龙，职员。
被告：张作五，男，1966年3月29日生，汉族，住寿光市。
被告：张桂芬，女，1966年7月12日生，汉族，住寿光市。
被告：王文霞，女，1983年10月7日生，汉族，住寿光市。
被告：郭亮，男，1986年2月16日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告张作五、张桂芬、王文霞、郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、张龙，被告郭亮到庭参加诉讼，被告张作五、张桂芬、王文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还行贷款本金150000元及利息58552.08元（利息截止到2017年6月21日，之后按合同约定计收），合计208552.08元；2、判令其余被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张作五从我行贷款150000元，期限为2014年12月15日至2015年12月14日，由王文霞、郭亮提供连带保证担保。借款人贷款到期未还。
被告郭亮辩称，贷款时说的是抵押贷款，但现在没有抵押内容。贷款用途是为韩德刚偿还贷款。
被告张作五、张桂芬、王文霞均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告张作五、张桂芬与原告签订借款合同，约定被告张作五向向原告贷款150000元，借款用途为代韩德刚偿还贷款，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日,年利率13.5%，被告张桂芬为被告张作五的共同债务人。
同日，被告王文霞、郭亮与原告签订保证合同，约定被告王文霞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起两年，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用。被告郭亮为被告王文霞的共同债务人。保证合同第五条甲方（被告）陈述与保证第四项注明：完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实，对于国际国内贸易融资，甲方承诺主债务所依据的基础交易真实，不存在欺诈。
合同签订后当日，原告将借款150000元支付给被告张作五，至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息58552.08元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、帐户明细、欠息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的金融借款担保合同合法有效，原告按约定支付了借款，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。被告张作五、张桂芬未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告王文霞、郭亮未按合同约定自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告郭亮主张系抵押贷款无证据证实，本院不予采信；因保证合同注明被告王文霞、郭亮完全了解主合同内容，对被告郭亮提出的贷款用途为代韩德刚偿还贷款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作五、张桂芬于本判决生效后十日内归还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金150000元、利息58552.08元（利息计算至2017年6月21日，以后另计）；
被告王文霞、郭亮对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，诉讼保全费1563元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0204号
原告王丽萍，女，汉族。
委托代理人李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告陶乾，男，汉族。
委托代理人陆智超、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司董事长。
委托代理人陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
原告王丽萍与被告陶乾、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。被告麒龙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其异议。麒龙公司不服，上诉于无锡市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人李纲领到庭参加诉讼，被告陶乾、麒龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2011年12月16日，陶乾向其借款200万元，并出具了借条一份。其按约出借款项，但陶乾仅归还本金90万元，尚结欠本金110万元未还。2013年1月5日，双方约定上述借款延长至2013年12月16日前归还。2013年7月18日，陶乾又向其借款350万元，并出具了借条，约定于2014年7月18日还款。其出借款项后，陶乾未按约偿还。上述两笔借款利息均为年息15%，并由麒龙公司提供连带责任保证。第一笔借款到期后，陶乾未按约归还款项且避而不见。故请求判令陶乾立即归还借款本金460万元及相应利息（自2013年7月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；麒龙公司对上述借款本息承担连带还款责任。
被告陶乾、麒龙公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月16日，陶乾向王丽萍出具借条一份，约定向王丽萍借款200万元，利息为年利率15%，于2012年12月16日归还，如到期未还，延续实行上述利率直至付清之日。麒龙公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限之日起两年。2013年1月5日，陶乾在借条下方空白处备注：划款帐号由王丽萍农行卡划入万炯妮农行卡，2012年12月16日前利息已清，本金延长至2013年12月16日前归还，其他条款不变继续生效。并由麒龙公司在备注处加盖了公章。2013年7月18日，陶乾再次向王丽萍出具借条，约定向王丽萍借款150万元，利息为年利率15%，于2014年7月18日归还，并由麒龙公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限之日起两年。同日，陶乾另向王丽萍出具了金额为200万元的借条，借条的其他内容与前一张借条相同。王丽萍均按约出借了款项。关于借款情况，王丽萍陈述，陶乾因经营需要向其借款，其于2011年12月16日、2013年7月18日分三次合计向陶乾指定帐户汇款550万元，其中2011年12月16日借款200万元的利息付至2012年12月16日，后陶乾于2013年11月29日还款50万元，2014年1月8日还款40万元，目前结欠本金460万元及相应利息未付，上述借款均由麒龙公司提供连带责任保证。王丽萍主张，借款利息自2013年7月18日起算。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽萍所主张陶乾归还借款本金460万元及该款自2013年7月18日起按年利率15%计算的利息，事实清楚，本院予以支持。麒龙公司作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶乾于本判决生效后十日内向王丽萍给付本金460万元及相应利息（自2013年7月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率15%计算）；
二、麒龙公司对陶乾的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，财产保全费5000元，二项合计52500元，由陶乾、麒龙公司共同负担（王丽萍同意其预交的诉讼费由陶乾、麒龙公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6633号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告张燕卿，女，1983年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区湖斗街。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张燕卿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月四日
书记员 洪希文
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初27号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人廖肇文，男，1986年9月1日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被大余县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，4月1日被大余县人民检察院取保候审，4月11日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人廖肇文犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人廖肇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日19时48分许，被告人廖肇文驾驶赣Ｂ×××××号货车由大余往南康方向行驶至大余县黄龙镇头塘村路段时，因未注意行车安全，将横过道路的行人李根辉撞伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，廖肇文在现场等候民警处理。经交警部门认定，廖肇文负事故的全部责任。案发后，廖肇文与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被告人廖肇文的供述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，道路交通事故认定书，痕迹检验司法鉴定报告，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖肇文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人廖肇文案发后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；同时其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人廖肇文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人廖肇文适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖肇文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖梅芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1029号
上诉人（原审被告）：蔺禄春，男，生于1964年4月9日，甘肃省金塔县人。
被上诉人（原审原告）：苏海发，男，生于1939年11月9日，甘肃省康乐县人。
原审第三人：马小虎（马曼旦之子），男，生于1994年3月2日，甘肃省康乐县人。
原审第三人：马有明，男，生于1955年6月13日，甘肃省康乐县人。
上诉人蔺禄春与被上诉人苏海发、原审第三人马小虎、原审第三人马有明合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺禄春经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺禄春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人蔺禄春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈立玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善保字第24号
申请人河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元董事长。
被申请人浙江乔克房地产开发有限公司。
法定代表人：支岩福董事长。
嘉兴仲裁委员会在审理申请人河北建设集团有限公司与被申请人浙江乔克房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，申请人河北建设集团有限公司向嘉兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值60000000元的财产，并已提供担保。嘉兴仲裁委员会按照法律规定已将该保全申请移送至我院。
本院认为，申请人河北建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江乔克房地产开发有限公司银行存款60000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈超
二〇一四年十月九日
书记员 鲁军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第515号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：张年强，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍住址：江苏省南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张年强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币73791.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款73791.72元（暂计至2013年11月22日，本金为37695.68元、利息为25686.33元、滞纳金为9489.71元、超额费为200元、年费为520元、其他手续费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》主持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××70的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支73791.72元（其中透支本金为37695.68元、利息为25686.33元、滞纳金为9489.71元、超额费为200元、年费为520元、其他手续费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张年强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37695.68元及利息、滞纳金、超额费、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为25686.33元、滞纳金为9489.71元、超额费为200元、年费为520元、其他手续费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由被告张年强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第932号
原告张某，居民。
委托代理人杨顺礼，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨顺礼、被告杨中香及其委托代理人董筱宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系经人介绍订婚，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，后被告于2014年回娘家，原告多次叫被告回家，被告不但不回，还打骂原告，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，抚养两个子女，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告所诉不实，理由不成立。原告经常打骂被告，被告生育孩子后某，原告不管不问，落下病根，还赶走被告，因无经济来源且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2008年11月经人介绍订婚，××××年××月在费县民政局登记结婚，××××年××月生育生长女张某甲，××××年××月生育长子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后常因家务琐事发生争吵，被告于2014年农历正月初二回娘家居住至今。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，被告离家出走，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王兆海
审判员 徐 涛
审判员 吕 超
二〇一五年四月一日
书记员 宋玉兆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第932号
原告张某，居民。
委托代理人杨顺礼，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨顺礼、被告杨中香及其委托代理人董筱宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系经人介绍订婚，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，后被告于2014年回娘家，原告多次叫被告回家，被告不但不回，还打骂原告，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，抚养两个子女，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告所诉不实，理由不成立。原告经常打骂被告，被告生育孩子后某，原告不管不问，落下病根，还赶走被告，因无经济来源且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2008年11月经人介绍订婚，××××年××月在费县民政局登记结婚，××××年××月生育生长女张某乙，××××年××月生育长子张某甲。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后常因家务琐事发生争吵，被告于2014年农历正月初二回娘家居住至今。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，被告离家出走，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王兆海
审判员 徐 涛
审判员 吕 超
二〇一五年四月一日
书记员 宋玉兆
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1093号
原告赵晋安，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告董保花，女，1956年10月2日出生，汉族。
原告赵晋安诉被告董保花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵晋安、被告董保花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋安诉称，原、被告是同一单位的同事，2011年5月16日，被告董保花因做生意周转资金急用，从原告处借了现金15万元；2012年3月14日，被告又称需周转资金，从原告处借现金10万元。现原告多次向被告催讨欠款，被告都以种种理由推拖，被告至今先后两次共支付现金11000元，下欠239000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款239000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董保花辩称，对借款事实无异议，但被告实际已偿还原告借款16000元，有原告出具的现金收条为证。原告主张借款应提交借条原件，对于仅提交复印件的借条不认可。
经审理查明，2011年5月16日，被告董保花向原告赵晋安出具借据一张，写明“今借到赵晋安现金壹拾伍万元整，小写150000元。借款人：董保花”。2012年3月14日，被告董保花分别向原告出具借据两张，内容均为“今借到赵晋安人民币伍万元整，￥50000元，借款人董保花”。上述借款共计25万元。被告董保花分别于2013年1月7日偿还原告借款1000元，2013年7月19日偿还原告借款5000元，2014年1月29日偿还原告借款1万元，共计偿还借款16000元。庭审后，被告董保花到庭称对原告提交的借条原件不清楚，但其亦未在本院限定期限内提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据3张，被告提交的原告出具的收款条3张，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月16日，被告董保花向原告赵晋安借款15万元并出具借据，2012年3月14日，被告董保花再次向原告借款10万元并分别出具借据2张，被告对借款事实认可，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立。被告已偿还原告借款16000元，提交原告出具的收款条予以证实，原告对此予以认可，本院予以确认，故被告仍应偿还原告借款234000元。被告庭后虽称对借条原件不清楚，但未提交相关证据，亦未在本院限定期限内提出对借条的笔迹鉴定申请，被告辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、限被告董保花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晋安借款人民币234000元；
二、驳回原告赵晋安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，原告赵晋安负担75元，被告董保花负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年一月三十日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1093号
原告赵晋安，男，汉族。
被告董保花，女，汉族。
原告赵晋安诉被告董保花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵晋安、被告董保花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋安诉称，原、被告是同一单位的同事，2011年5月16日，被告董保花因做生意周转资金急用，从原告处借了现金15万元；2012年3月14日，被告又称需周转资金，从原告处借现金10万元。现原告多次向被告催讨欠款，被告都以种种理由推拖，被告至今先后两次共支付现金11000元，下欠239000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款239000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董保花辩称，对借款事实无异议，但被告实际已偿还原告借款16000元，有原告出具的现金收条为证。原告主张借款应提交借条原件，对于仅提交复印件的借条不认可。
经审理查明，2011年5月16日，被告董保花向原告赵晋安出具借据一张，写明“今借到赵晋安现金壹拾伍万元整，小写150000元。借款人：董保花”。2012年3月14日，被告董保花分别向原告出具借据两张，内容均为“今借到赵晋安人民币伍万元整，￥50000元，借款人董保花”。上述借款共计25万元。被告董保花分别于2013年1月7日偿还原告借款1000元，2013年7月19日偿还原告借款5000元，2014年1月29日偿还原告借款1万元，共计偿还借款16000元。庭审后，被告董保花到庭称对原告提交的借条原件不清楚，但其亦未在本院限定期限内提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据3张，被告提交的原告出具的收款条3张，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月16日，被告董保花向原告赵晋安借款15万元并出具借据，2012年3月14日，被告董保花再次向原告借款10万元并分别出具借据2张，被告对借款事实认可，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立。被告已偿还原告借款16000元，提交原告出具的收款条予以证实，原告对此予以认可，本院予以确认，故被告仍应偿还原告借款234000元。被告庭后虽称对借条原件不清楚，但未提交相关证据，亦未在本院限定期限内提出对借条的笔迹鉴定申请，被告辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、限被告董保花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晋安借款人民币234000元；
二、驳回原告赵晋安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，原告赵晋安负担75元，被告董保花负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年一月三十日
代理书记员 程 露
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督5号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才让道吉。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才让道吉于2015年2月13日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息40615.21元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才让道吉偿还贷款本金及利息40615.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才让道吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40615.21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7777号
原告侯某，女，1983年11月18日生，汉族，现住上海市松江区泗泾镇。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1982年10月28日生，汉族，现住上海市松江区泗泾镇。
原告侯某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人彭继南、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告在大学读书期间认识，2007年10月建立恋爱关系，2009年2月27日登记结婚，2011年11月8日生育女儿薛某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合。在孩子出生后，被告经常因生活琐事和原告发生争吵，对原告漠不关心。婚姻至今，原、被告经历多次矛盾，感情已经降至冰点，在一起生活确实无法沟通，和好无望。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿薛某乙随原告共同生活，被告自判决生效当月至女儿年满十八周岁止，按约给付女儿抚养费人民币（以下币种同）3，000元。
被告薛某甲辩称：被告不同意离婚，现在孩子还小，如果单亲的话会对孩子的心理有影响。还有被告希望能再给对方一段时间磨合。财产方面，被告这里有存款130，000元，原告处有多少被告不是很清楚。
经审理查明：原、被告大学读书期间认识，于2007年10月建立恋爱关系，2009年2月27日登记结婚，2011年11月8日生育女儿薛某乙。婚后，双方因性格差异、生活琐事等因素产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、新生儿出生记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告系自由恋爱，经过一定互相了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告现感情不睦的主要原因是双方在性格及生活方式上确有一定差异且在处理家庭事宜上方式方法不当，双方之间也缺乏沟通与交流，导致双方矛盾加深。只要双方今后相互尊重、彼此信任、增加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有夫妻感情，还是有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告侯某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张英杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初522号
原告：李某，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省怀安县。
被告：周某，女，1976年8月8日出生，汉族，现住河北省怀安县。
李某诉周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 李 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 窦晨光
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执290-1号
申请执行人熊学祥，男，1963年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇华容村陈塘巷**号，身份证号码4207001963********。
被执行人王小红，男，1972年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇华容村三贤巷*号，身份证号码4207001972********。
关于申请执行人熊学祥与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊学祥申请强制执行，本院于2017年6月27日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人王小红暂无可供执行的财产，且申请执行人熊学祥在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0703民初196号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 金
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第498号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司。
被执行人四川纯良酒业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年2月3日作出的（2015）龙马民初字第414号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人四川纯良酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川纯良酒业有限公司名下所有酒类灌装12头生产线一套。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川纯良酒业有限公司所有的酒类灌装12头生产线一套。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年五月十九日
书记员 伍能芳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第96号
原告周某某，女。
委托代理人张公民，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告陈某甲，男。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张公民到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法于2014年2月19日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1979年8月16日到三岔河乡人民政府登记结婚，确立婚姻关系，婚后女方到男方家生活，夫妻感情一般。1980年9月3日生育长子陈某乙，1984年2月23日生育次子陈某丙。1990年以后，因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不好，被告于1997年10月离家出走至今不归，杳无音讯，原告及家人一直不能与被告联系上，原告只身一人在家抚养子女成年。因被告离家出走至今双方分居十六年之久，双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告周某某对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告及孩子的身份情况。
2、大姚县三岔河镇背阴地村民委员会、大姚县三岔河镇人民政府及大姚县民政局共同出具的证明一份。欲证明原、被告双方于1979年8月16日到三岔河乡（现为三岔河镇）人民政府登记结婚，结婚证在建房过程中被遗失的事实。
3、大姚县三岔河镇背阴地村民委员会与背阴地村民委员会密林庄上村村民小组长共同出具的证明二份。欲证明被告陈某甲于1997年10月离家出走，至今杳无音讯，查找不到其踪迹已16年的事实。
4、陈某乙、陈某丙出具的证明各一份。欲证明被告陈某甲于1997年10月失踪至今，家里人联系不上陈某甲的事实。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据材料1、2、3、4，该证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1978年2月经人介绍认识谈婚，1979年8月16日登记结婚，婚后原告到被告家生活，1980年9月3日生育长子陈某乙，1984年2月23日生育次子陈某丙，现两个孩子均已成年。原、被告因性格脾气不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，1997年10月，被告在未告知原告及其他家人的情况下离家出走，自此以后，原告和两孩子通过多方寻找，均无被告陈某甲下落。
本院认为，原、被告自登记结婚后因不能正确处理家庭生产、生活琐事，导致夫妻间产生矛盾，被告于1997年10月离家外出至今未归，现下落不明，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。《婚姻法》第32条明确规定，夫妻间因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情已破裂。本案中，原、被告因感情不和已分居16年之久，应确认双方的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周子菊
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 普开春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李秋蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第96号
原告北京嘉旭电气设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。
法定代表人葛志杰，董事长。
委托代理人张吉祥，男，1981年10月5日出生。
被告敬小明，男，1967年3月18日出生。
原告北京嘉旭电气设备有限公司（以下简称：嘉旭公司）与被告敬小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员李生陆、人民陪审员刘亚丽共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉旭公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告敬小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告嘉旭公司起诉称：原告嘉旭公司主要经营电气设备的销售，2011年7月12日，作为买受方，被告敬小明与出卖方即原告嘉旭公司签订了买卖合同，合同约定数量及规格详见合同明细表。送货地点为河北省香河市荣盛香城郦舍项目地。合同总额为人民币1287000元。自同年9月至2012年9月份，原告嘉旭公司按合同约定提供了价值人民币830076元的配电设备，随后原告嘉旭公司生产完成的剩余价值456924元的设备却被项目工地拒收，理由是项目工地已经与被告敬小明解除合同，已经将剩余的设备交给别的公司来做，此时被告敬小明却避而不见，剩余380076元设备款也不予给付，造成违约，给原告嘉旭公司造成重大损失。故原告嘉旭公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告敬小明支付原告嘉旭公司设备款380076元、违约金216000元；2、被告敬小明承担本案诉讼费用。
原告嘉旭公司向本院提交以下证据予以证明：1、买卖合同；2、送货单和第一组照片；3、物流送货单和第二组照片；4、证人证言等。
被告敬小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告敬小明未参加庭审，亦未提出书面异议，原告嘉旭公司提交的证据1买卖合同、证据2送货单和第一组照片、证据3物流送货单和第二组照片、证据4证人证言，可以证明本案事实，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月12日，原告嘉旭公司与被告敬小明签订《北京市工业品买卖合同》，约定：原告嘉旭公司为出卖方（乙方）；第一条标的物为配电箱、柜，商标为嘉旭，规格型号为XXM\\\XL-21，生产厂家为北京嘉旭电气，数量1757台，总价1287000元，详见合同明细清单；第七条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：根据双方约定时间送至甲方指定的地点地面；第九条验收标准、方法、地点及期限：货到三日内验收，7日内书面提出异议，否则视为验收合格；第十一条出卖人对标的物质量负责的条件及期限：正常使用条件下，货物到场之日起保修壹年，结算方式、时间及地点：合同签定后付定金伍万元整，每批次送货付该批货款的70%，所有配电箱到齐一个月内付至总货款的95%，余额5%为质保金，质保期壹年，质保期满七个工作日内一次性付清；第十四条买受人违约责任：按照约定的时间付款，否则违约方每天按未付金额的5%支付其违约金，直至付清付款。买受人委托代理人处有被告敬小明签字落款。
2011年9月17日、2012年6月12日、2012年7月14日、2012年7月16日、2012年7月24日、2012年8月2日、2012年8月6日、2012年8月13日、2012年9月4日、2012年11月1日，原告嘉旭公司分别将合同约定的配电箱、配电柜运送至荣盛香城郦舍工地，由被告敬小明指定的收货人员签收，货物总价为830076元，原告嘉旭公司提交产品送货单及照片予以证明。原告嘉旭公司认可被告敬小明已付款450000元。
2013年5月8日，原告嘉旭公司委托北京盛世嘉华物流有限公司（以下简称：盛世公司）运输319件配电箱柜，收货人为项平成、敬小明，详细地址为河北香河荣盛香城郦舍，盛世公司工作人员裴红星称盛世公司将货物运送到指定地点后，收货人拒绝收货，故将货物运回给原告嘉旭公司。原告嘉旭公司称合同约定由原告嘉旭公司先生产设备，被告敬小明另通知原告嘉旭公司具体提货时间，但在2012年8月原告嘉旭公司将合同约定剩余价值456926元的货物生产好后，被告敬小明未再理会原告嘉旭公司，故原告嘉旭公司主动将货物送给被告敬小明所在的荣盛香城郦舍工地。
案件审理中，原告嘉旭公司称其主张的违约金的计算方法是以被告敬小明按照合同约定的应付款项为基数，从逾期付款之日计算至实际支付之日止，按照每日5‰计算，并将违约金总额酌减为216000元。
上述事实有原告嘉旭公司提交的上述证据和本院调取的上述证据以及原告嘉旭公司陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告敬小明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告嘉旭公司与被告敬小明签订的《北京市工业品买卖合同》为当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，现原告嘉旭公司已运送货物给被告敬小明，被告敬小明未支付相应货款，应当承担违约责任，故关于原告嘉旭公司主张被告敬小明支付设备款380076元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告嘉旭公司主张被告敬小明支付违约金216000元的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对原告嘉旭公司主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敬小明于本判决生效后十日内支付原告北京嘉旭电气设备有限公司货款三十八万零七十六元及违约金二十一万六千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百六十一元，由被告敬小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 倩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第96号
原告：康某某，女。
委托代理人：李某某。
被告：美某某，女。
委托代理人：苏某，男。
原告康某某诉被告美某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李某某、被告美某某及其委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告两家系同宗，毗邻而居，两家多次因土地、通道等琐事产生纠纷，被告为此怀恨在心。2013年7月17日下午两点左右，原告在自家房屋附近与被告因琐事发生口角，在争吵过程中被告用石头将原告的左手砸伤。原告受伤后被亲友送到大理学院附属医院进行医治，虽经医院救治，但至今左手不能动弹。原告的伤情经大理市公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤。为维护原告的合法权益。诉请：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计16581元，其中：医疗费3431元、误工费60元／天×185天=11100元，护理费：60元／天×5天=300元，住院伙食补助：50元／天×5天=250元，交通费1000元，营养费500元，司法鉴定费500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告美某某辩称：原告所诉与事实不符，事发当天被答辩人与答辩人是发生过争吵，但双方并未动手打架，答辩人离开时还看见被答辩人爬上树摘果子，被答辩人受伤与答辩人无关，请求人民法院根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。
原告康某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：A1、昆明医科大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》一份，以证明原告的伤情为轻伤乙级。A2、住院医疗费收据一份、门诊收费收据四份、病人住院费用清单各一份、出院记录一份、鉴定费收据一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实及支出了住院、门诊医疗费共3431元、鉴定费500元。
被告美某某就自己答辩主张未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院向大理市公安局太邑派出所调取了询问笔录五份、X线检查报告一份、司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。原、被告对本院调取的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院调取的上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告两户住房东西邻居，原、被告两家人多次因土地、通道等发生过吵打。2013年7月17日14时左右，原告在其家门前路下面，被告背着其孙子在自己家门口，原、被告因琐事互骂，后经赵木劝说，被告美某某离开了现场。原告当天因左手受伤，被亲属送到大理学院附属医院住院治疗。原告于2013年7月22日病情稳定办理出院手续，并于2013年7月25日原告到大理江尾飞龙正骨医院复查。原告共支出住院医疗费、门诊医疗费共3432.46元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，并支出了鉴定费500元。
本院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据加以证明，本案原告认为自已的伤系被告所致，因被告对原告的主张有异议，故原告应对该主张提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告未能提供充分证据证明自已的伤系被告所致，故原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费人民币214元，减半收取107元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 字荣芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李红飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第96号原告北京嘉旭电气设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。法定代表人葛志杰，董事长。委托代理人张吉祥，男，1981年10月5日出生。被告敬小明，男，1967年3月18日出生。原告北京嘉旭电气设备有限公司（以下简称：嘉旭公司）与被告敬小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员李生陆、人民陪审员刘亚丽共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉旭公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告敬小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告嘉旭公司起诉称：原告嘉旭公司主要经营电气设备的销售，2011年7月12日，作为买受方，被告敬小明与出卖方即原告嘉旭公司签订了买卖合同，合同约定数量及规格详见合同明细表。送货地点为河北省香河市荣盛香城郦舍项目地。合同总额为人民币1287000元。自同年9月至2012年9月份，原告嘉旭公司按合同约定提供了价值人民币830076元的配电设备，随后原告嘉旭公司生产完成的剩余价值456924元的设备却被项目工地拒收，理由是项目工地已经与被告敬小明解除合同，已经将剩余的设备交给别的公司来做，此时被告敬小明却避而不见，剩余380076元设备款也不予给付，造成违约，给原告嘉旭公司造成重大损失。故原告嘉旭公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告敬小明支付原告嘉旭公司设备款380076元、违约金216000元；2、被告敬小明承担本案诉讼费用。原告嘉旭公司向本院提交以下证据予以证明：1、买卖合同；2、送货单和第一组照片；3、物流送货单和第二组照片；4、证人证言等。被告敬小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告敬小明未参加庭审，亦未提出书面异议，原告嘉旭公司提交的证据1买卖合同、证据2送货单和第一组照片、证据3物流送货单和第二组照片、证据4证人证言，可以证明本案事实，故本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年7月12日，原告嘉旭公司与被告敬小明签订《北京市工业品买卖合同》，约定：原告嘉旭公司为出卖方（乙方）；第一条标的物为配电箱、柜，商标为嘉旭，规格型号为XXMXL-21，生产厂家为北京嘉旭电气，数量1757台，总价1287000元，详见合同明细清单；第七条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：根据双方约定时间送至甲方指定的地点地面；第九条验收标准、方法、地点及期限：货到三日内验收，7日内书面提出异议，否则视为验收合格；第十一条出卖人对标的物质量负责的条件及期限：正常使用条件下，货物到场之日起保修壹年，结算方式、时间及地点：合同签定后付定金伍万元整，每批次送货付该批货款的70%，所有配电箱到齐一个月内付至总货款的95%，余额5%为质保金，质保期壹年，质保期满七个工作日内一次性付清；第十四条买受人违约责任：按照约定的时间付款，否则违约方每天按未付金额的5%支付其违约金，直至付清付款。买受人委托代理人处有被告敬小明签字落款。2011年9月17日、2012年6月12日、2012年7月14日、2012年7月16日、2012年7月24日、2012年8月2日、2012年8月6日、2012年8月13日、2012年9月4日、2012年11月1日，原告嘉旭公司分别将合同约定的配电箱、配电柜运送至荣盛香城郦舍工地，由被告敬小明指定的收货人员签收，货物总价为830076元，原告嘉旭公司提交产品送货单及照片予以证明。原告嘉旭公司认可被告敬小明已付款450000元。2013年5月8日，原告嘉旭公司委托北京盛世嘉华物流有限公司（以下简称：盛世公司）运输319件配电箱柜，收货人为项平成、敬小明，详细地址为河北香河荣盛香城郦舍，盛世公司工作人员裴红星称盛世公司将货物运送到指定地点后，收货人拒绝收货，故将货物运回给原告嘉旭公司。原告嘉旭公司称合同约定由原告嘉旭公司先生产设备，被告敬小明另通知原告嘉旭公司具体提货时间，但在2012年8月原告嘉旭公司将合同约定剩余价值456926元的货物生产好后，被告敬小明未再理会原告嘉旭公司，故原告嘉旭公司主动将货物送给被告敬小明所在的荣盛香城郦舍工地。案件审理中，原告嘉旭公司称其主张的违约金的计算方法是以被告敬小明按照合同约定的应付款项为基数，从逾期付款之日计算至实际支付之日止，按照每日5‰计算，并将违约金总额酌减为216000元。上述事实有原告嘉旭公司提交的上述证据和本院调取的上述证据以及原告嘉旭公司陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告敬小明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告嘉旭公司与被告敬小明签订的《北京市工业品买卖合同》为当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，现原告嘉旭公司已运送货物给被告敬小明，被告敬小明未支付相应货款，应当承担违约责任，故关于原告嘉旭公司主张被告敬小明支付设备款380076元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告嘉旭公司主张被告敬小明支付违约金216000元的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对原告嘉旭公司主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敬小明于本判决生效后十日内支付原告北京嘉旭电气设备有限公司货款三十八万零七十六元及违约金二十一万六千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九千七百六十一元，由被告敬小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一四年八月二十日书 记 员  冯 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1770号
申请执行人：章爱群，女，1973年1月19日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：吴能县，男，1974年11月3日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：陈亚军，女，1974年12月14日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行章爱群与吴能县、陈亚军（2017）浙1022执1770号民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向陈亚军发出执行通知书，责令由被执行人吴能县、陈亚军返还给申请人章爱群借款本金人民币24000元及资金占用期间的利息。由被执行人吴能县、陈亚军负担案件受理费400元，申请执行费260元。但被执行人陈亚军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亚军存款3900元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1770号
本院在执行申请执行人章爱群与被执行人吴能县、陈亚军（2017）浙1022执1770号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴能县、陈亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第142号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赛某某，又名宰某某，男，1989年7月19日出生，缅甸国登尼县人，身份证号码13／缅043616，傣族，缅语言四年级文化，农民，住缅甸国登尼县，现暂住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2015年4月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人赛某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日15时20分许，被告人赛某某在耿马自治县孟定镇城关村委会勐库组其租住的出租房内，以人民币15元的价格卖给阿才（另处）1颗毒品甲基苯丙胺（俗称小麻）。阿才到出租房外吸食完甲基苯丙胺后遂返回房内，其二人被正对出租房开展排查的公安民警当场抓获，并从被告人赛某某房间床上枕头下查获用塑料吸管封装的毒品海洛因两管，净重0.1克；用“葫芦”形状药瓶封装的毒品甲基苯丙胺6颗，净重0.6克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人赛某某的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人赛某某在审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍协查函及复函、被告人赛某某持有的证件翻译，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录、照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，人身安全检查笔录、照片，拘留审查决定书，情况说明，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人赛某某贩卖给阿才的1颗毒品甲基苯丙胺被阿才吸食后，当场被公安机关查获，对这一事实，双方均无异议，对被告人赛某某的行为应认定为贩卖毒品罪。之后，公安民警对出租房开展排查时，当场从被告人赛某某房间床上枕头下分别查获毒品海洛因净重0.1克，毒品甲基苯丙胺净重0.6克。依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人赛某某无视中华人民共和国国家法律，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赛某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人赛某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人赛某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因0.1克、白色直板手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
人民陪审员 南子玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 张学焕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00417号
原告：张XX，女。
被告：龙XX，男。
原告张XX与被告龙XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX撤回对被告龙XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费1343元（原告预交），减半收取671.5元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 郜 靓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商提字第3号
再审申请人（一审原告）宁波鸿瑞沥青有限公司。
法定代表人陈素芬。
被申请人（一审被告）浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人李景轩。
再审申请人宁波鸿瑞沥青有限公司因与被申请人浙江兰亭高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第605号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，经审理查明，再审申请人收到预交再审案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回再审申请处理；
二、恢复绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第605号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 寿 赟