广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1981号
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该行董事长。
委托诉讼代理人：伦健文、黄思博，均系该公司员工。
被告：林瑞珍，女，1985年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵建强，男，1981年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵建英，女，1985�11月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告林瑞珍、赵建强、赵建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）的委托诉讼代理人黄思博，被告林瑞珍、赵建英到庭参加诉讼，被告赵建强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告林瑞珍、赵建强、赵建英签订合同编号为0302016091140049《个人额度借款（担保）合同》的贷款立即到期；2.被告林瑞珍、赵建强共同偿付原告新华村镇银行借款本金81864.03元、利息以及罚息2294.92元（暂计至2017年4月19日，以后至所有欠款还清前的各项利息及罚息按0302016091140049《个人额度借款（担保）合同》约定支付给原告）；3.被告赵建英对被告林瑞珍、赵建强的上述第2项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用由上述被告承担。原告新华村镇银行于2017年5月18日向本院申请变更第一、二、三项诉讼请求为：1.解除原告与被告林瑞珍、赵建强、赵建英签订的合同编号0302016091140049《个人额度借款（担保）合同》；2.被告林瑞珍、赵建强共同偿付原告新华村镇银行借款本金81864.03元、利息以及罚息2294.92元（暂计至2017年4月19日，以后至所有欠款清偿之日止的利息以未还本金81864.03元为基数，按逾期月利率1.869%计算，复利以每月应还未还利息为基数，按逾期月利率1.869%计算至清偿之日）；3.被告赵建英对被告林瑞珍、赵建强的上述第1项与第2项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林瑞珍、赵建�、赵建英与原告新华村镇银行签订了编号为：0302016091140049《个人额度借款（担保）合同》，约定：被告林瑞珍向原告新华村镇银行贷款人民币90000元，用于归还0302015081140004合同项下贷款，贷款期限自2016年9月23日至2019年9月23日，年利率为14.952%。还款方式双方约定为按月等额，还款日为每月的23日。借款人未按期还清的任意一期借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告林瑞珍作为借款人，被告赵建强作为共同借款人，被告赵建英作为保证人对该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，原告新华村镇银行依约于2016年9月23日向被告林瑞珍发放贷款90000元，并约定贷款期限自2016年9月23日至2019年9月23日，年利率14.952%。被告林瑞珍借款后，没有按约定偿还借款本息。截止2017年4月19日拖欠借款本金4221.62元，利息2294.92元。据此，原告新华村镇银行认为被告的行为已构成违约，遂向法院提起诉讼。
被告林瑞珍、赵建英共同辩称：对欠款的事实及欠款的金额予以确认，承认原告主张的本金及相应利息的诉讼请求，但现在没有偿还的能力，希望可以将目前所欠本息重新约定，以后分期偿还。
被告赵建强没有提交书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、贷款发放交易回单、贷款借据、个人额度借款（担保）合同、承诺函、储蓄明细清单各一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告林瑞珍和赵建强作为共同借款人、赵建英作为保证人与原告新华村镇银行签订编号为0302016091140049《个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向林瑞珍提供的借款额度为人民币90000元，借款额度有效期间自2016年9月23日至2019年9月23日，基准月利率为1.246%，逾期月利率为1.869%，计息方式为按月等额；还款方式为等额本息还款法；被告林瑞珍、赵建强未按期还清的任意一期借款本金与利息（包括被原告新华村镇银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时约定被告林�珍、赵建强未按约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告林瑞珍、赵建强立即归还借款本息及解除合同等。本合同项下保证方式为最高额保证，被告赵建英提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。上述合同签订后，原告新华村镇银行依约于2016年9月23日向被告林瑞珍、赵建强发放贷款90000元，被告林瑞珍、赵建强借款后没有按约定偿还借款本息，截至2017年4月19日尚欠借款本金81864.03元及借期内的利息2129.45元、复利165.46元。原告新华村镇银行经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。被告林瑞珍、赵建强、赵建英自愿与原告新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，同意在原告新华村镇银行处办理贷款业务，并按照贷款合同约定履行还款义务，双方的意思表示真实，达成一致合意，双方均应依约履行合同义务。原告已将贷款90000元发放给被告林瑞珍、赵建强，依约履行了合同义务。但借款后，被告林瑞珍和赵建强作为共同借款人，均没有按期履行还款义务。根据原、被告双方签订的《个人额度借款（担保）合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同。虽然原告提起本案诉讼前，没有向三被告发出解除上述合同的通知，但鉴于其提起本案诉讼时有请求解除上述合同的意思表示，可视为解除合同通知，本院通过邮寄送达本案起诉状，三被告均在2017年5月9日�收，应视为解除上述合同通知的到达时间。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本院确认原、被告双方签订的《个人额度借款（担保）合同》于2017年5月9日已解除。
被告林瑞珍、赵建强没有按期偿还本息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零�条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告林瑞珍、赵建强应承担相应的违约责任，故原告主张被告林瑞珍、赵建强偿还尚欠的合同本金、利息、贷款本金逾期利息、复利，理由充分，本院予以支持。被告林瑞珍、赵建英对原告新华村镇银行在本案中所主张至2017年4月19日的欠款本金及相应利息均无异议，被告赵建强也未就上述欠款金额提出抗辩，故本院对原告新华村镇银行主张至2017年4月19日尚欠的贷款本金81864.03元、借期内的逾期利息2129.45元和以上两项的逾期罚息165.46元的金额予以确认。至于往后的利息计算，由于原告提前收回尚未到期的贷款，尚欠的贷款本金81864.03元视为逾期本金，借期内的逾期利息至2017年4月19日固定为2129.45元。根据双方签订的《个人额度借款（担保）合同》中第四条第三项第�点“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”的约定，合同约定的逾期罚息月利率为1.869%，因此，往后利息的计算应以未偿还的本金及尚欠的借期内利息为基数，以逾期罚息月利率1.869%按实际逾期的天数分别计算逾期本金的利息和借期内逾期利息的复利。
关于被告赵建英的连带清偿责任问题。赵建英作为保证人在《个人额度借款（担保）合同》上签名，并愿意承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告请求被告赵建英承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
被告赵建强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告林瑞珍、赵建强、赵建英于2016年9月23日签订的编号为0302016091140049的《个人额度借款（担保）合同》于2017年5月9日解除；
二、被告林瑞珍、赵建强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金81864.03元和借期内利息2129.45元及逾期罚息（暂计至2017年4月19日为165.46元；自2017年4月20日起，以尚欠的借款本金和借期内利息为基数按月利率1.869%分别计算逾期本金的利息和借期内逾期利息的复利至实际清偿款项之日止）；
三、被告赵建英对被告林瑞珍、赵建强上述第二项清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取951.99元，由被告林瑞珍、赵建强、赵建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年七月十二日
书记员 李开羚