wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第729号
上诉人（原审被告）马国香。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
被上诉人（原审原告）王爱琴。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
上诉人马国香因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年1月4日，原、被告经口头协商一致，约定被告将位于中国轻纺城芙蓉大厦交易区二楼的一间营业房转让给原告，转让价为140000元。当天，原告通过中国农业银行将140000元转让款汇入被告的帐号，后被告未能向原告交付约定转让的营业房，原告遂以合同履行不能为由，提出解除上述口头合同，并要求被告返还转让款，于是酿成纠纷。中国轻纺城芙蓉大厦已被政府拆迁，拆迁调查工作于2006年7月1日开始，2006年10月10日拆除完毕，原、被告均不属于安置对象。
以上事实认定，由取款凭条，该院依职权调取由绍兴县中国轻纺城建设管理委员会出具的情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
原审判决认为：一、原、被告间是否成立口头的营业房转让协议？二、该转让协议的性质认定及合同是否有效？三、原告请求返还转让款140000元是否符合法律规定？关于第一个争议焦点。该院认为，合同的订立方式，我国合同法规定，当事人可以采用书面形式、口头形式和其他形式。现原告认为双方间存在口头转让协议，并提供一份银行取款凭条予以佐证。被告认为双方间不存在合同关系。结合当事人陈述，可以认定原告已向被告交付了140000元的转让款的事实，该给付行为证实了原告已履行了合同的主要义务，能够反映原、被告营业房交易的主要事实。结合我国合同法第三十六条的规定，该院认为，原、被告虽未采用书面形式但原告已经履行主要义务，且被告已接受，原、被告间的转让合同应视为成立。被告辩称主张与原告订立转让协议的当事人应为案外人陈桂芳，自己系陈桂芳的介绍人并代收原告交付的转让款，因被告对自己主张的事实未能提供证据证明，依据证据规则，应由其承担举证不能之后果，故对被告的上述辩称，该院不予采信。关于第二个争议焦点。该院认为，被告将系争营业房转让给原告，原告在付清转让款后，同时收到系争营业房的原始租赁合同书，其目的是取得系争营业房的租赁权，而非所有权，故原、被告间转让协议的性质应认定为租赁权转让合同。关于原、被告间转让协议的效力问题。我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。根据我国合同法第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。据此，经合同另一方即出租人同意的租赁权转让是合法转让，未经出租人同意的租赁权转让为非法转让，转让行为对出租人不发生法律效力。但对承租人和受让第三人而言，转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，故本案原、被告间签订的转让协议应认定有效。关于第三个争议焦点。该院认为，原告以解除合同为由要求被告返还转让款符合法律规定。1、原告是否已履行转让协议约定的义务。该院认为，根据双方当事人的陈述，被告已依约收到原告转让款140000元，原告已履行了协议约定的义务。2、被告是否已履行了转让协议约定的义务。原、被告协议转让的房屋已被拆迁，合同标的物实际已不存在，被告客观上已无法履行合同义务，原告订立合同的目的已无法实现。故原告提出解除转让协议，符合法律规定，该院应予准许。3、解除合同的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告不能将租赁权移转给原告，原告可以主张返还已交付的转让款，故原告要求返还转让款，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：马国香应于本判决生效后十日内返还王爱琴转让款140，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由马国香负担，限于本判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人马国香上诉称：一、原审认定双方当事人之间存在营业房交易事实及转让合同应视为成立是错误的，且认定事实不清。原审光凭取款凭条认定营业房交易事实及转让合同成立是偏面的，上诉人仅仅是介绍人，提供了银行帐户而已。原审判决对原始协议只字不提，造成判决认定事实不清。二、被上诉人已将营业房多次转让，已无权诉讼。被上诉人对租赁权的转让是合同权利义务的全面转让，且退出了租赁关系，不再享有合同的权利或义务，其提出解除合同之诉已无法律和合同依据。综上，原审认定事实不清且错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回原审原告的全部诉讼请求。
被上诉人王爱琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、双方当事人之间的法律关系如何认定；二、被上诉人在本案中是否有诉讼主体资格，是否有权提出诉讼。
关于第一个争议焦点，上诉人虽主张打入其帐户的140000元款项系代陈桂芳收取，其并非出让方，但未能提供其已将上述款项交付给陈桂芳的证据，也未能提供陈桂芳与上诉人之间发生转让关系的证据，故上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。故根据打印有上诉人名字、签有上诉人姓名的140000元的取款凭条、双方当事人的陈述及本案实际，依据民事诉讼证据的盖然性原理及《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原审法院认定双方当事人存在租赁权转让关系，且该转让合同因意思表示真实，内容合法而依法成立、生效并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人虽主张因营业房经多次转让，被上诉人已将相关权利义务一并转让给第三人、其已退出了本案的租赁关系，但其并未能提供被上诉人存在《中华人民共和国合同法》第八十八条规定情形的证据以证明自已的主张，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人提出的上述主张无事实与法律依据，本院不予采信。被上诉人系本案租赁权转让合同的受让方，其作为合同相对一方依法有权提起解除合同的诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人马国香负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二十三日
书记员 李琼珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11383号
原告：陈某。
被告：某（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某某。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告某（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年9月6日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 黎开颖
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1316号
原告祝枝成，男，197年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区。
法定代表人黄正建。
原告祝枝成诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝枝成诉称，原告带领抹灰班组在万达广场干活，经双方结算劳务费为444031.39元，已付260000元，尚有184031.39元未支付。请求判令被告向原告支付劳务费184031.39元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，且不能确定被告是否还具有法人资格。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝枝成的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年七月七日
书记员 王杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1477号
申请执行人北京美城时代科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）5号平房。
被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人李瑞春，董事长。
北京美城时代科贸有限公司与北京市翠之梦投资管理有限公司强制执行一案，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43871号民事判决确认:一、确认被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）北京美城时代科贸有限公司签订的商铺租赁合同无效；二、解除被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）北京美城时代科贸有限公司签订的委托经营协议；三、被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）北京美城时代科贸有限公司场地租赁费三万二千八百五十元、装修费三万元、保证金五千五百元、货品保证金三万元；四、驳回原告（反诉被告）北京美城时代科贸有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司的其他反诉请求。因被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司未履行生效裁决书确定义务，申请执行人北京美城时代科贸有限公司向我院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行中，我院查明，北京市翠之梦投资管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京美城时代科贸有限公司与被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司强制执行一案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 田 强
助理审判员 张 芳
助理审判员 刘金玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾 岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0094号
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。
代表人董谦，行长。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人桑妍，天津秋水律师事务所律师。
被告刘娜。
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑妍到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行诉称，2011年8月26日原被告订立了个人购房借款（抵押）合同，约定被告向原告借款378000元，用于购买坐落于天津市红桥区涟源里25－305－307的房产，期限自2011年8月26日至2031年8月26日，年利率7.05％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还本息，贷款人有权解除本合同，并要求借款人立即清偿剩余本息、罚息。同时被告刘娜以其购买的房产在天津市红桥区房地产管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年3月21日至今未按约偿还本息。故原告起诉要求解除原被告订立的个人购房借款（抵押）合同；被告偿还原告借款剩余本金369829.15元、利息49640.93元（截至2014年6月21日），及自2014年6月22日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），并对被告设定的抵押物实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：个人购房借款（抵押）合同、抵押登记权证、借据、欠本息清单。
被告刘娜经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2011年8月26日原被告订立了个人购房借款（抵押）合同，约定被告向原告借款378000元，用于购买坐落于天津市红桥区涟源里25－305－307的房产，期限自2011年8月26日至2031年8月26日，年利率7.05％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还本息，贷款人有权解除本合同，并要求借款人立即清偿剩余本息、罚息。同时被告刘娜以其购买的坐落于天津市红桥区涟源里25－305－307，建筑面积41.43平方米的房产在天津市红桥区房地产管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年3月21日至今未按约偿还本息，截止2014年6月21日尚欠原告剩余本金369829.15元、利息49640.93元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告订立的个人购房借款（抵押）合同，不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。原被告双方均应按约履行各自义务。原告按约已履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务造成违约，致使该合同解除条件的成就。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。原告要求解除个人购房借款（抵押）合同的请求应予支持。为此被告应承担偿还原告剩余借款本息的民事责任，原告要求实现其抵押权的请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘娜于2011年8月26日订立的个人购房借款（抵押）合同；
二、被告刘娜自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金369829.15元、利息49640.93元（截至2014年6月21日），及自2014年6月22日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）；
三、如被告刘娜到期不履行，原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行可将被告刘娜设定抵押的坐落于天津市红桥区涟源里25－305－307，建筑面积41.43平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，并以折价、拍卖或变卖所得价款偿还所欠原告本息；所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘娜所有，不足部分由被告刘娜继续清偿。
案件受理费7592元，由被告刘娜负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第638号
罪犯张林，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2008年2月1日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯张林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减刑一年（刑期至2031年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执696号
申请执行人刘宝璠，男，1978年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕日长，男，1970年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘宝璠与被执行人吕日长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕日长的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕日长应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吕日长应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吕日长的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执696号之一
申请执行人刘宝璠，女，1978年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕日长，男，1970年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘宝璠与被执行人吕日长民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人刘宝璠同意撤销对吕日长的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院（2015）汀民初字第2997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月四日
代理书记员 王腾凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1126号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告关海波，男，1973年02月25日生，汉族，农民，原住通榆县建设村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告关海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告关海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年03月14日在原告处贷款6615元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年03月14日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告关海波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6615元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第348号
罪犯谢绍胜，男，1972年1月5日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1997年10月6日作出（1997）毕中刑初字第83号刑事判决，以谢绍胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于1997年12月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）黔刑执字第574号刑事裁定，对谢绍胜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2012年5月4日本院以（2012）黔毕中刑执字第356号刑事裁定书，对谢绍胜减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢绍胜在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢绍胜减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯谢绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢绍胜在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2001年7月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第471号
原告谭大忠。
委托代理人陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告刘冬美。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭大忠诉被告刘冬美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘冬美的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭大忠撤回对被告刘冬美的起诉。
案件受理费减半收取8360元，由原告负担。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁军生
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1124号
申请执行人马凤各，女，1933年3月1日出生，住所地河间市。
申请执行人艾中伏，男，1931年6月16日出生，住所地河间市。
被执行人艾有良，男，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月23日向被执行人艾有良发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人艾有良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾有良银行的存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年八月五日
书记员 田冬冬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初575号
原告：李永，男，1983年5月20日出生，无固定职业，住第六师102团。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。
负责人：王运琳,该公司经理。
被告:新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座S号房，组织机构代码：08021904-4。
法定代表人：王运琳，该公司经理。
原告李永与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人李东晓到庭参加诉讼。被告中胜达分公司、中胜达装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款75000元，并承担本案诉讼费及送达费用。
事实和理由：2015年3月至8月期间，原告按照被告中胜达分公司的要求给其承包的工程项目供应推拉门。2014年9月，被告中胜达分公司支付货款20000元。2016年3月10日，经原、被告对账核算，被告给原告出具欠条一张，注明“今中胜达分公司欠李永材料款75000元”。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，诉至法院。
被告中胜达分公司、中胜达装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告陆续为被告中胜达分公司承包工程供应推拉门等装饰装修材料，2014年9月，被告中胜达分公司向原告支付20000元货款。2016年3月10日，经双方核算，被告中胜达分公司向原告出具欠条，欠条载明被告中胜达分公司尚欠原告货款75000元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，中胜达分公司系中胜达装饰公司设立的分公司。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中胜达分公司欠原告货款75000元，加盖有被告中胜达分公司财务专用章的欠条为证，双方债务关系明确，出具欠条后经原告多次催要，被告中胜达分公司拒不支付，被告中胜达分公司已构成违约，应承担付款责任，故对原告要求被告支付75000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担连带付款责任，根据《中华人民共和国公司》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告中胜达分公司系被告中胜达装饰公司设立的分公司，被告中胜达装饰公司应承担本案支付货款的责任。被告中胜达分公司、中胜达装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司于本判决生效后三日内支付原告李永货款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半收取，原告己预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初731号
原告：国网福建福鼎市供电有限公司，住所地福建省福鼎市古城西路233号，统一社会信用代码91350982764093921U。
法定代表人：朱全邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：福建新玄武纤维科技有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路1-9号（农资大楼四层），统一社会信用代码91350982M0000WQM33。
法定代表人：陈健辉，该公司董事长。
原告国网福建福鼎市供电有限公司与被告福建新玄武纤维科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼期间已结清所欠电费为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建福鼎市供电有限公司撤诉。
案件受理费7984元，减半收取计3992元，由国网福建福鼎市供电有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年六月十二日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1187号
被执行人魏旷世，男，汉族，1991年5月29日出生于河北省深州市，。现于衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人王桂轩犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人魏旷世与苗庆华、魏晨昊、刘霞应退赔李新伏等四被害人经济损失27760元；与苗庆华、魏晨昊、赵丽娟应退赔赵立斌等十四被害人经济损失10509.68元；与苗庆华、魏晨昊、张霞应退赔李志华等九被害人经济损失9878.64元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初690号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1955号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，地址松原市宁江区松原大路。
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：张立新，男，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理488元，由原告承担244元；其余244元由本院返还给原告。
审判员 倪华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵航
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第459号
原告：严某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告严某某与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严某
某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告严某某起诉称，被告林甲因开店需要资金周转于200
7年6月7日向严某某借款20000元，口头约定利息按月利率2%计
算，借款没有约定还款期限。被告林乙自愿在借条上签字为借
款人提供担保。事后，严某某多次向两被告催讨还款，但两被
告一直不予归还。故原告严某某诉诸本院，要求林甲归还借款
20000元及利息，要求林乙承担连带偿还责任。后在庭审过程
中，严某某放弃要求支付利息的请求。
被告林甲、林乙未作答辩。
原告严某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告林甲向其借款20000元，并由被告
林乙担保的事实。
经庭审质证，被告林甲、林乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依
据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与严某
某诉称的事实一致。
本院认为，原告严某某与被告林甲之间的借贷关系依法
成立，林甲理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。被告林乙作为林甲借款的连带责
任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故严某某的诉讼请
求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起三日内归还原告严某
某借款20000元；
二、被告林乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，减半收取334元，由被告林甲、
林乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月七日
书 记 员 叶敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初545号
原告:章劲松，男，1977年10月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区海韵艺墅**号****室。
委托诉讼代理人:龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告:董海清，男，1981年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）董家坪村新胜组。
原告章劲松诉被告董海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙湘军到庭参加了诉讼，被告董海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章劲松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董海清归还原告借款41700元；二、依法判令被告董海清自2015年8月31日起按月利率0.959%计付至清偿完毕之日止；三、由被告董海清承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告业务往来相识，2015年5月17日，被告以资金紧张为由向原告借款41700元，原承诺于2015年8月30日偿还，逾期每月按400元的标准计付利息。
被告董海清未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告因长期业务往来相识，2015年5月17日，被告以急需资金周转为由具条向原告借款41700元，并承诺于2015年8月30日归还，逾期每月按400元计息，款项出借后被告未按约返还借款，原告多次催还未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：一、原告章劲松、被告董海清之间存有民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款41700元，事实清楚，证据确凿，被告未按约于2015年8月30日返还借款的行为已构成违约，现原告请求被告返还借款本金41700元符合法律规定，本院予以支持；二、借款时被告承诺“逾期按每月400元计算”应理解为逾期利息的一种计算方式，折合逾期月利率为0.959%，现原告请求被告自2015年8月31日起按月利率0.959%计算逾期利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海清于本判决生效后十日内返还原告章劲松借款本金41700元，并自2015年8月31日起按月利率0.959%计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告董海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一七年四月十四日
书记员 张 清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01142号
原告重庆林建实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人韩大学，董事长。
委托代理人张晖，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。
法定代表人戴平。
本院在审理原告重庆林建实业有限公司与被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆林建实业有限公司于二○一四年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林建实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林建实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7249元，由原告重庆林建实业有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初187号
原告：孙伟锋男，1980年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴卫红男，1987年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡丽君女，1987年1月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告孙伟锋诉被告吴卫红、胡丽君民间借贷纠纷一案中，原告孙伟锋于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟锋自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟锋撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告孙伟锋负担。
审判员 唐 高
二〇一六年三月四日
书记员 宋晓玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2897号
罪犯李健，男，1988年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月三日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2897号
罪犯李健，男，1988年11月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月三日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审433号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人缪坤，男，1993年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月15日作出的浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容对被执行人罚款3000.00元由本院执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审433号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人缪坤，男，1993年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月15日作出的浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02038号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容对被执行人罚款3000.00元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第312号
原告康节约，男，1963年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康节约与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康节约于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康节约所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康节约撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币75元，由原告康节约负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 黄绿洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙波，男，汉族，1983年12月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙波，男，汉族，1983年12月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保278号
申请人：谢兆英，女，1935年4月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李世春，男，1995年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人谢兆英与被执行人李世春交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保112民事裁定书，查封被执行人李世春驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世春驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号轻型普通货车车辆，查封价值为20000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十八日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保278号申请人：谢兆英，女，1935年4月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李世春，男，1995年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人谢兆英与被执行人李世春交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保112民事裁定书，查封被执行人李世春驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李世春驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号轻型普通货车车辆，查封价值为20000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月十八日书记员  张 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第409号
原告黎容。
被告甘谢访。
原告黎容与被告甘谢访委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员苏英克担任审判长，与代理审判员黄宁、人民陪审员谭庆仁组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎容到庭参加诉讼。被告甘谢访经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎容诉称，2012年1月15日，被告甘谢访以其在南宁市红木棉出租车公司有关系，可以帮原告购买出租车为由向原告收取购买出租车订金5000元，并于当日写下借条一份。但事后被告并没有交车给原告，经原告多次向被告催讨订金，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黎容偿还原告借款本金5000元及利息350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎容向本院提供以下证据：被告甘谢访出具的《借条》一份。
被告甘谢访未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年1月15日，原告黎容委托被告甘谢访向南宁市红木棉出租车公司购买出租车，并交给被告出租车订金5000元，被告于当日写下《借条》一份交原告收持，该借条载明：“今收到黎容订金五仟元（5000）元月的出租车。收金人：甘谢访，借款日期2012年1月15日”。但事后被告甘谢访未能帮原告购买出租车，也未退还订金给原告，原告黎容遂于2014年3月21日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘谢访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告黎容委托被告甘谢访向南宁市红木棉出租车公司购买出租车，并交给被告出租车订金5000元，有被告甘谢访亲笔出具的《借条》为凭，原告黎容提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告甘谢访向原告黎容收取出租车订金的事实，故本院对原告黎容陈述的案件事实予以认定。对于原告黎容主张350元的利息问题，因原、被告双方对2012年1月15日的《借条》中的订金并无约定利息，故本院对原告黎容要求被告甘谢访支付350元订金利息之诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘谢访返还原告黎容订金5000元；
二、驳回原告黎容的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告甘谢访负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
代理审判员 黄 宁
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异第56号
异议人（案外人）十九冶集团南京工程技术服务有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道滨江工业区弘利路。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人张小明。
申请执行人黄红卫，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人段桂斌。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
黄红卫申请执行段桂斌、南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司）合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月19日向十九冶集团南京工程技术服务有限公司（以下简称十九冶集团）送达（2015）玄执字第1048号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结十九冶集团应给付佳钢公司工程款260万元。现十九冶集团向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人十九冶集团异议称，异议人与佳钢公司之间确有承包合同，签订协议书时约定总价款暂定为200万元，具体数额要依实际施工量为准，在施工过程中，异议人已支付给佳钢公司部分工程款，但应结算并经审计确认后在收到佳钢公司支付的全额发票后，异议人才能向佳钢公司支付剩余工程款。关于异议人欠付佳钢公司工程款的数额，异议人无法单方面结算，但数额肯定远远低于（2015）玄执字第1048号裁定数额260万元。2015年11月17日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）以（2015）鼓执字第3190号民事裁定书，冻结了佳钢公司在异议人处的工程款250万元。部分民工起诉佳钢公司要求工资。综上，异议人无法按照（2015）玄执字第1048号裁定书的要求协助法院冻结佳钢公司在异议人处的工程款260万元，故请求法院依法撤销（2015）玄执字第1048号裁定书及协助执行通知书。异议人围绕异议请求提供了协议书、鼓楼法院（2015）鼓执字第3190号民事裁定书及协助执行通知书等证据。
申请执行人黄红卫辩称，260万元是申请执行人对佳钢公司、段桂斌享有的债权总额，具体十九冶集团对佳钢公司负有多少债务应根据双方结算而定；鼓楼法院对佳钢公司在异议处债权的冻结，亦不影响本案的冻结。异议人认可其对佳钢公司负有债务，在佳钢公司不能支付申请执行人到期债权的情形下，法院冻结佳钢公司在异议人处的债权，于法有据，异议人的异议请求不能成立。
经审查查明，黄红卫诉段桂斌、佳钢公司合同纠纷一案，在诉讼过程中双方当事人自愿达成一致意见，本院于2015年3月26日作出（2014）玄商初字第1191号民事调解书予以确认，内容如下：1、段桂斌欠黄红卫233万元，自2014年4月1日至实际付清之日起按照月息1%的利率计算利息；二、段桂斌于2015年4月30日之前归还10万元，于2015年6月30日之前归还40万元，于2015年9月30日之前归还50万元，于2015年12月31日之前归还剩余全部本息及律师费85000元，如有一期不按时履行，黄红卫有权就剩余款项一并申请强制执行；3，未归还的欠款自2014年4月1日起按月息2%的利率计算利息；4、佳钢公司对上述款项承担连带保证责任。因段桂斌、佳钢公司未按约履行付款义务，黄红卫向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
另查明，十九冶集团与佳钢公司签订协议书，约定十九冶集团将MSP公司印尼镍铁项目一期矿热炉及配套部分设备及港构供货的部分内容发包给佳钢公司，合同总价款暂定为200万元。现该工程已全部完成，双方尚未进行工程款结算，十九冶集团认可尚欠佳钢公司部分工程款。2015年11月17日，鼓楼法院以（2015）鼓执字第3190号民事裁定书，冻结了佳钢公司在十九冶集团处的工程款250万元。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向十九冶集团送达了（2015）玄执字第1048号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结十九冶集团应给付佳钢公司的工程款260万元。后十九冶集团向本院提出执行异议。
以上事实，由民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，通知有关单位协助执行，负有协助义务的单位应协助人民法院的保全，限制当事人支取，且不应向当事人支付法院保全的财产。就本案而言，根据十九冶集团与佳钢公司之间的协议书、异议人十九冶集团的陈述可以认定，佳钢公司对异议人享有债权，在佳钢公司未履行付款义务的情况下，本院向十九冶集团送达执行裁定书及协助裁定书，于法有据。异议人十九冶集团主张佳钢公司对其享有的工程款数额在结算前无法确定且现无法支付，并不影响本案采取的司法冻结措施，鼓楼法院对该债权的冻结在先，也不影响本院对该债权的轮候冻结，异议人十九冶集团应按照执行裁定书的要求，停止对佳钢公司支付工程款。综上，异议人以佳钢公司对其享有的债权数额不确定为由，请求本院撤销（2015）玄执字第1048号执行裁定书，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人十九冶集团南京工程技术服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按对方当事人人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 程 艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1211号
申请人：涿州市国有资产管理有限公司。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司。
被执行人李森，地址保定市清苑县。
涿州市国有资产管理有限公司与华信天下（北京）国际担保有限公司、李森与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2587号已经发生法律效力。由于被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司、李森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国有资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：涿州市国有资产管理有限公司本院认为，本案被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司、李森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国有资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司、李森新的财产线索，申请执行人涿州市国有资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初529号
原告：刘清法，男，1961年6月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王广成，男，60岁，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告刘清法与被告王晓伟、王广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，刘清法于2017年3月15日撤回对王晓伟的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清法的委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼。被告王广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘清法向本院提出诉讼请求：判令王广成对王晓伟的借款2万元及利息（至2017年2月1日利息为5520元，自2017年2月2日至实际给付之日的利息按月利率1.2%另行计算）承担连带保证责任，诉讼费用由王广成负担。事实与理由：2015年3月1日，王晓伟因无钱购买化肥，向我借款2万元，约定月利率1.2%，年底还清，王晓伟为我出具借据1份，王广成以担保人身份在借据中签字。现期限已过，故提起诉讼。
王广成未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，王晓伟因购买化肥向刘清法借款2万元，约定月利率1.2%，王晓伟为刘清法出具借据，王广成以担保人身份在借据中签字。逾期王晓伟未还款，王广成未承担保证责任。2017年2月21日，王广成再次以担保人身份在该借据中签字。
认定上述事实的证据有：借条1份。
本院认为，王广成两次在借据中以担保人身份签字，王广成与刘清法间形成了保证合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方未约定保证方式，王广成应依法承担连带保证责任。故刘清法的诉讼请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
被告王广成于本判决生效之日对王晓伟向原告刘清法的借款2万元及利息5520元（计算至2017年2月1日）承担连带保证责任，并对2017年2月2日至实际给付之日利息（以本金2万元、月利率1.2%计算）继续承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告王广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月六日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初529号
原告：刘清法，男，1961年6月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王晓伟，男，37岁，住吉林省桦甸市。
被告：王广成，男，60岁，住吉林省桦甸市。
原告刘清法与被告王晓伟、王广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。刘清法于2017年3月15日提出撤回对王晓伟起诉的申请。
本院认为，刘清法自愿撤回对王晓伟的起诉不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘清法撤回对被告王晓伟的起诉。
审判员 魏清华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4272号
原告四川高峰新材料管业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人潘刚，职务：总经理。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被告内江市东兴区三富天然气有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人吴非，职务：董事长。
委托代理人刘国军，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省荣县，系被告公司员工。
原告四川高峰新材料管业有限公司（以下简称高峰管业公司）诉被告内江市东兴区三富天然气有限公司（以下简称三富天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。期间，被告三富天然气公司提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，被告上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院维持本院裁定。原告高峰管业公司的委托代理人刘焘焘，被告三富天然气公司的委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰管业公司诉称，原、被告于2015年6月9日订立销货合同，双方对合同内容作了全面约定。后原告依约向被告供应了价值480396元的管材，经原告多次催收，被告仅支付了10000元。请求判令被告支付货款470396元、逾期付款违约金136951.40元，共计607347.40元。
被告三富天然气公司辩称，1、销售合同证实没有签订合同的时间，不是原告所称的2015年6月9日签订的；2、该合同在有效期内，原告没有履行合同义务；3、合同约定违约金不合法合理，违反公平原则，原告违约有违约金10%的限制，对被告违约没有限制，违约金约定过高，合同约定每日千分之三，每月9%，是民间借贷每月2%的4.5倍，要求法院进行调整；4、原告没有证据证明因逾期付款而导致损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告高峰管业公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、销售合同一份。证明原、被告于2015年6月9日签订买卖合同的事实；
3、运输合同四份、行驶证四份、驾驶证四份、收货单据四份、证明一份、运费清单一份、转款凭证一份。证明原告于2015年6月至7月分四批委托成都路信物流公司向被告运输交付管材，管材价值480396元；
4、询证函一份、通话录音一份。证明2015年10月12日经双方财务人员对账结算，被告确认欠原告货款480396元。
经质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性、关联性、合法性无异议，合同第五条约定收货人是郑浩，原告无证据证明郑浩收到货物，合同第九条约定不公平不合理。证据3与本案无关联性。证据4询证函的三性有异议，与本案无关，成都路信物流公司与原告存在利害关系，是单方的询证函，没有经被告确认，没有加盖被告印章，也没有被告指定或合同约定的人员签字。通话录音不能够反应在什么情况下录音，录音双方的身份没有证据材料佐证，录音的载体是什么不清楚，是手机录音还是座机无法体现，录音不能证明没有进行过技术处理，对其三性均有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1双方无异议，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2015年6月9日签订《销货合同》的事实，本院予以采信；证据3能够证明成都路信物流有限公司在2015年6月至7月期间指定驾驶员李先奎、邱林、周恩为原告运输管材至内江市东兴区三富天然气公司，三富天然气公司指定付芳芳收货的事实，本院予以采信；证据4询证函与通话录音相互印证，能够证明被告方财务人员丁慧在原告的货款金额询证函上签字确认货款金额为480396元的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年6月9日，原、被告签订《四川高峰新材料管业有限公司销货合同》，约定原告向被告供应PE燃气管，双方约定了规格、单价、质量标准、交货地点等，并约定每月25日对账，次月20日之前结清上月货款。2015年6月19日至7月18日，成都路信物流有限公司受原告委托，指定驾驶员李先奎、邱林、周恩为原告运输管材至内江市东兴区三富天然气公司，被告三富天然气公司指定付芳芳收货。2015年10月12日，原告指派工作人员到被告处对账，被告财务人员丁慧在原告的询证函上签字确认货款金额为480396元，当日被告支付原告货款10000元。余款经原告催收未果，于2015年10月起诉来院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《四川高峰新材料管业有限公司销货合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原、被告签订合同后原告履行了供货义务，被告支付了10000元货款，尚欠原告货款470396元是事实，按照合同约定，被告应当在对账的次月20日前付清货款，被告至今未付，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的法律责任。关于违约金，本院认为，原告按合同约定的每日0.3%计算违约金明显过高，结合逾期付款的时间、原告的利息损失等实际情况，本院酌定违约金30000元。故对原告要求被告支付尚欠货款470396元及合理的违约金主张，本院予以支持，对其过高的违约金主张本院不予支持。被告辩称原告没有履行合同义务，不符合查明的案件事实，本院不予采纳；被告辩称原告主张的违约金过高并要求人民法院予以调整，符合法律规定，本院予以采纳；被告要求驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川高峰新材料管业有限公司货款470396元、违约金30000元，共计500396元；
二、驳回原告四川高峰新材料管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由原告四川高峰新材料管业有限公司负担537元，被告内江市东兴区三富天然气有限公司负担4400元。保全费3770元，由被告内江市东兴区三富天然气有限公司负担（被告应负担的受理费、保全费已由原告垫付，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年六月十二日
书记员 唐小家
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第448号
上诉人（原审被告）：刘德田。
被上诉人（原审原告）：解会彬。
原审被告：刘庆。
委托代理人：刘德田，男，1950年10月16日出生，汉族，系刘庆父亲。
原审被告：邯郸市德元化工有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路地道桥北绕道西行100米。
法定代表人刘庆，该公司董事长。
委托代理人：刘德田，男，1950年10月16日出生，汉族，系公司职员。
上诉人刘德田因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘德田自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德田申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德田撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人刘德田安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 琨
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初204号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年11月26日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人刘某1（系刘某女儿），女，1990年10月13日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告人张连生，男，1965年2月20日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2016年9月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月8日被暂予监外执行一年（自2016年12月8日始至2017年12月7日止）；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张连生犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张连生、附带民事诉讼原告人刘某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人张连生因琐事与其前院邻居刘某有矛盾，2016年9月21日21时许，被告人张连生因怀疑刘某到其家院里寻找其装病的证据，在瓦房店市岗店办事处老皮铺北庙屯张连生家的后街道口处用砖头击打被害人刘某的头面部并发生撕扯，至其面部累计瘢痕6.3cm。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张连生故意伤害他人身体，致1人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张连生的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39132.09元，其中医疗费18146.09元，营养费700元，主要伙食补助费2700元，误工费2990元，护理费700元，交通费1536元，鉴定费2360元，精神损害抚慰金10000元。
被告人张连生对公诉机关指控的故意伤害事实无异议；其认为刘某的面部伤并非全部是其殴打形成的。
经审理查明：2016年9月21日21时许，在被告人张连生家（瓦房店市岗店街道办事处老皮铺村北庙屯）附近，被告人张连生用砖头将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某面部累计瘢痕6.3cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月18日，公安机关民警将被告人张连生传唤至公安机关，被告人张连生到案后如实供述本案发生经过。
被害人刘某受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗27天，花费医疗费17872.07元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人刘某住院治疗费用合理，需一人护理7天，需加强营养7天，总休治时间30天。
上述事实有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人刘某伤情照片、被告人张连生指认案发现场及作案工具照�、扣押物品清单、调取证据及接受证据清单、随案移送清单、暂不收押通知书、户籍信息、刑事附带民事判决书、暂予监外执行决定书、住院病志、证人刘某1证言、被害人刘某陈述、被告人张连生供述与辩解、大连正义司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张连生无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人刘某向本院提交医疗费收据、住院病志及用药明细、诊断书、鉴定费发票、交通费票据等证据，上述证据经当庭出示、宣读，被告人张连生不予质证。
关于附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗费收据，其中编号为1631698780、1620192706、1631751959的三张医疗费收据的出具日期分别为2017年4月9日和2017年4月21日，而且开单处室为胃肠外�门诊和呼吸内科门诊，与本案无关联性，本院不予采信，其余证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张连生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张连生犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张连生因犯故意伤害罪已被判刑，该刑罚尚未执行完毕，应当与本罪数罪并罚。
被告人张连生的犯罪行为导致被害人刘某受伤，因此产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，被告人张连生应承担赔偿责任。本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人刘某要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因此本院确认刘某的合理损失具体如下：
医�费，因刘某提交的医疗费收据中与本案相关联的医疗费总额为17872.07元，所以本院支持17872.07元；
误工费，刘某未提供相关收入证明，本院依照城市居民年均纯收入计算，即38050元/年÷365天×30天=3127.4元，刘某请求2990元，本院予以照准；
护理费，刘某需一人护理7天，护理费按100元/天计算，即100元/天×7天=700元，刘某的请求符合法律规定，本院予以照准；
住院伙食补助费，刘某住院治疗27天，住院伙食补助费标准按100元/天计算，即100元/天×27天=2700元；
营养费，刘某需加强营养7天，营养费标准按100元/天×7天=700元，刘某的请求符合法律规定，本院予以照准；
交通费，综合考虑刘某的住院地点等因素，其请求1536元交通费过高，本院酌定支持500元�
鉴定费，该笔费用系本案诉讼过程中的必要花费，刘某请求2360元，本院予以支持。
综上，刘某的合理损失共计27822.07元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与已宣告的故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的作案工具砖头予以没收。
三、被告人张连生于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某27822.07元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第311号
原告汉中远征工程机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区经济开发区北区崔家沟六队。
法定代表人王爱民，任总经理。
委托代理人范义龙，男，汉族，1981年5月1日出生。
被告李小兵，男，汉族，1982年1月27日出生。
被告汤东环，女，汉族1986年11月1日出生。
被告王喜军，男，汉族，1985年2月1日出生。
本院在审理原告汉中远征工程机械有限责任公司诉被告李小兵、汤东环、王喜军追偿权纠纷一案中，原告汉中远征工程机械有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法依程序正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1757元，减半收取879元，由原告承担。
代理审判员 张莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第311号
原告汉中远征工程机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区经济开发区北区崔家沟六队，组织机构代码79076728-0。
法定代表人王爱民，任总经理。
委托代理人范义龙，男，汉族。
被告李小兵，男，汉族。
被告汤东环，女，系李小兵之妻。
被告王喜军，男，汉族。
本院在审理原告汉中远征工程机械有限责任公司诉被告李小兵、汤东环、王喜军追偿权纠纷一案中，原告汉中远征工程机械有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法依程序正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1757元，减半收取879元，由原告承担。
代理审判员 张莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵燕
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民初字第311号原告汉中远征工程机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区经济开发区北区崔家沟六队，组织机构代码79076728-0。法定代表人王爱民，任总经理。委托代理人范义龙，男，汉族。被告李小兵，男，汉族。被告汤东环，女，系李小兵之妻。被告王喜军，男，汉族。本院在审理原告汉中远征工程机械有限责任公司诉被告李小兵、汤东环、王喜军追偿权纠纷一案中，原告汉中远征工程机械有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法依程序正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1757元，减半收取879元，由原告承担。代理审判员  张莉二〇一五年八月六日书 记 员  赵燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初996号
原告：黄娟，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码：913401000987799125。
法定代表人：张文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，系该公司员工。
原告黄娟与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶波
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初31号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张秀红，曾用名张丽，女，1963年8月27日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。2013年6月6日因诈骗罪被新民市人民法院判处有期徒刑十四年七个月，因本案于2016年12月12日被新民市公安局解回，现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人张秀红犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、陈思含出庭支持公诉，被告人张秀红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人张秀红在无偿还能力情况下，以资金周转不开为由骗取刘某人民币15万元。
2011年2月，被告人张秀红在无偿还能力情况下，以孟某某的假房证做抵押，骗取张某某人民币21万元。
公诉机关认为，被告人张秀红虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张秀红对公诉机关的指控罪名无异议，对指控犯罪事实中骗取刘某15万元存在异议，认为此起是民间借贷，不是诈骗。
经审理查明：被告人张秀红谎称其儿子孟某某在新民市光明路15-1号有一栋98.10平方米的房屋，并以此地址和面积伪造一张房产证。2011年2月1日被告人张秀红以此伪造的房产证做抵押，向被害人张某某借款，骗取张某某人民币210000元。
上述诈骗事实，有下列证据加以证明：
案件来源，证人孟某某、陈某某、刘某的证言，被害人张某某的陈述，证人诉讼权利义务告知书，询问通知书，刘某2017年2月23日的询问笔录，新民市公安局调取证据通知书复印件，新民市公安局调取证据清单复印件，接受证据材料清单，新民市协助查询财产通知书，房屋所有权转移登记申请书，张某某提供的借条复印件，孟某某出具的15.7万元借条复印件，张某某提供的房产证复印件，（2013）新刑初字第82号刑事判决书，（2014）新民民三初字第1751号判决书，户籍信息，被告人张秀红的供诉等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张秀红以非法占有为目的，伪造房产证骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张秀红犯诈骗罪罪名成立。关于被告人张秀红提出与刘某15万元借款是民间借贷行为，不是诈骗的辩解，经查，2011年8月21日孟某某向刘某某（系刘某配偶）出具了15.7万元的借条证明，孟某某与刘某某之间的借款关系存在，且双方约定2011年10月21日之前还清，在这之后刘某某于2014年8月26日向新民市人民法院提起民事诉讼请求孟某某还款，审理中孟某某亦承认此借款就是张秀红当初向刘某所借15万元加上7000元利息所形成的，且确实是本人出具借条，愿意偿还此款项，于2014年8月27日新民市人民法院以（2014）新民民三初字第1751号民事判决判令孟某某偿还刘某某15.7万元欠款，同时2017年2月23日刘某在公安机关做询问笔录表示15万元欠款是孟某某向其借的，且已提起过民事诉讼并且胜诉，此欠款与张秀红没有关系，所以不主张追究张秀红的法律责任，上述证据证明，张秀红向刘某借的15万借款由孟某某向刘某某夫妇出具的借条，此纠纷已经新民市人民法院民事部门审理完结，且刘某本人亦认为此项借款应由出具借条孟某某承担，与张秀红无关，所以对公诉机关指控被告人张秀红诈骗刘某15万元不予支持。被告人张秀红此次犯诈骗罪系漏罪，应当数罪并罚，鉴于被告人张秀红能够如实供诉犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二十万元，与辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第82号刑事判决书主文中对被告人张秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币四百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，并处罚金人民币四百二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月26日起至2027年8月25日止）。
二、继续追缴被告人张秀红的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1576号
原告：沈佳贤。
委托代理人：李水明、张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：许金祥。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
原告沈佳贤为与被告许金祥民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈佳贤及其委托代理人李水明，被告许金祥及其委托代理人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈佳贤起诉称：被告于2007年8月30日向原告暂借300000元。事后，被告虽承诺归还，可至今未还（按月息0.01元计算，暂计至2012年11月30日）。以上事实有借条予以证实。原告为维护自身的合法权益，根据我国法律之规定，起诉于法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款300000元，以及利息189000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告许金祥答辩称：1.对于原告诉状所称借款300000元是事实，到2009年12月8日原被告对账之后确认被告结欠原告122000元，之后被告陆续进行了归还，到了2010年10月份，被告已全部还清。2.对于支付利息的诉讼请求被告有异议。原、被告之间借款没有约定任何利息，到目前为止被告已经全部还清款项，原告的诉讼请求没有依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：真实性没有异议。到2009年12月8日出具协议后，这份借条已经作废了。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：协议1份，证明截止2009年12月8日，被告结欠原告借款122000元。
原告质证意见：对真实性没有异议，对与本案的关联性有异议。协议没有提到借条已经作废。协议的内容是份欠条，这份协议还涉及到案外人沈加林。对这份协议不予认可。
被告向法庭申请四位证人许某甲、许某乙、许某丙、姚某出庭作证，本庭依法予以准许。
证人许某甲、许某乙、许某丙、姚某在庭审中陈述，2010年10月的某天，在原告的外祖父母，即被告的父母家里，被告已归还了原告全部款项，原告收到钱以后未出具收条，借条（协议）当场撕毁，当时说到双方没有纠纷了，四位证人在场见证。
原告质证意见：四位证人是被告的妹子和妹夫。根据法律关系，亲属不能作为证人，对证人证言不予认可。其次，证人不清楚原被告之间的借款金额为多少，共同点是在2010年还钱，还了多少也不知道。本案的争议是借条，证人跟本案没有关联性。而原告没有去过证人所说的地方，更不清楚还款的事实。证人提及的协议，原告不清楚。
被告质证意见：原、被告及四位证人都是近亲属。四个证人证言是真实可信的。证人所讲的还款过程也是一致的。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的构成要件，被告对真实性无异议，故对借条予以认定，对借条所反映的事实予以确认。被告提供的协议，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，原告确认真实性，从证据内容和形式上来看都与本案存在关联性，予以认定，对该协议反映的事实予以认定。对证人证言，证人与原、被告之间都是亲属，均有利害关系，且证人证言能佐证书面证据所反映的事实，故对证人证言予以认定，对证人陈述被告还钱的事实予以认定。
经审理查明：被告于2007年8月30日向原告出具借条一份，写明被告向原告暂借300000元。2009年12月8日，原、被告双方经协商达成协议，协议载明：到2009年12月8日止，被告欠原告122000元；沈加林一切资金与被告无关，所有经济纠纷由原告负担。该协议现由被告持有。
原、被告在庭审中陈述，被告是原告的舅舅，沈加林系原告的哥哥。证人许某甲、许某丙在庭审中陈述，与被告是兄妹关系，与原告是姨甥关系。证人许某乙、姚某在庭审中陈述，是被告的妹夫，与原告是姨甥关系。证人许某乙陈述，原告是其儿子的干妈。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方的债权债务关系是否已经消灭。被告于2007年8月30日向原告借300000元。2009年12月8日，双方经协商达成协议，至2009年12月8日被告欠原告122000元。此时的协议是双方对于债权债务关系的重新确认，协议上所称的欠款虽没有指明是之前借贷关系的欠款，但依据协议上体现的双方的意思表示，即不论双方之前的债权债务关系如何，至2009年12月8日为止，双方的债权债务关系为被告欠原告122000元。关于沈加林，原告陈述该协议所涉款项原本是被告欠沈加林的借款，122000元与本案的300000元借款无关，本院认为原告的主张依据不足，理由如下：一、从证据形式上来说，该协议是原、被告双方达成的，由原、被告双方签字，针对的是原、被告之间的债权债务关系，沈加林非协议一方当事人；二、协议提及“沈加林一切资金与被告无关，所有经济纠纷有原告负担”，恰恰说明该协议是确立原、被告之间的债权债务关系，不涉及第三人；三、原告未能提供证据证明122000元的债权是由原、被告双方除本案借款关系以外的其他关系产生的，且原、被告双方在庭审中一致认为双方合作做生意产生的纠葛已处理完毕。因此，双方协议的订立是对于之前出具的借条的否定，至双方签订协议之日止，可以认定，双方的债权债务关系是原告对被告享有122000元的债权。关于122000元被告是否已偿还的问题，被告认为已还清，协议由被告书写了两份，原、被告各持一份，被告清偿债务后原告持有的协议已销毁，证人也有提及还钱后撕毁借条的证言。原告对协议的真实性无异议，但认为协议只有一份且为被告持有，而被告尚未归还122000元，原告的陈述不符合常理，该协议由原、被告双方达成，如果只制作一份，那么该协议作为唯一的债权凭证，应当由债权人即原告持有，而协议现在为被告持有，则可推断是原告将协议交付给了被告，或者是原告持有的另一份内容相同的协议已销毁，而无论交付或销毁，都可以认定122000元的债权已消灭。关于证人与原、被告的身份关系，证人与原、被告，乃至原、被告之间都是近亲属关系，所以四位证人与原、被告双方都存在法律上的利害关系。结合四位证人的证言，虽然证人并不清楚原、被告具体的债权数额以及债权产生的原因，但证人证言可以佐证被告所称的债务消灭这一事实。故对于原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，因为缺乏相应的证据，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈佳贤的诉讼请求。
案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告沈佳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年一月二十九日
书记员 周丹妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1131-5号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人汪晓伟。
被执行人张俊华。
被执行人周成举。
本院作出的（2007）临罗民二初字第703号刑事民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪晓伟、张俊华、周成举的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21764号
原告史某，女，汉族。
被告张某。
被告宋某。
本院在审理原告史某诉被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，原告史某于2016年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某、宋某的起诉。
本院认为，原告史某自愿撤回对被告张某、宋某的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告张某、宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某承担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭晓娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执895号
申请执行人：孙积寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯啟才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙积寿与被执行人冯啟才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01063号民事判决书，依法向被执行人冯啟才下达了执行通知书，责令被执行人归还借款5万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），承担诉讼费、保全费1547元和执行费868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院冻结了冯啟才银行帐户中的存款，但不足以偿还债务；查封了冯啟才所有的位于宣城市区房产，暂无法处置。本院查明被执行人冯啟才长期在外，下落不明。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01063号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执895号之一
申请执行人：孙积寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯啟才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙积寿与被执行人冯啟才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01063号民事判决书，依法向被执行人冯啟才下达了执行通知�，责令被执行人归还借款5万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），承担诉讼费、保全费1547元和执行费868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院冻结了冯啟才的银行存款人民币66000元；查封了被执行人冯啟才所有的位于宣城市区通和紫金城某幢某室住房一套。现申请执行人孙积寿表示被执行人冯啟才已履行了全部义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯啟才的银行存款人民币66000元的冻结。
二、解除对被执行人冯啟才所有的位于�城市区通和紫金城某幢某室住房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十五日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执895号申请执行人：孙积寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯啟才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙积寿与被执行人冯啟才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01063号民事判决书，依法向被执行人冯啟才下达了执行通知书，责令被执行人归还借款5万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），承担诉讼费、保全费1547元和执行费868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院冻结了冯啟才银行帐户中的存款，但不足以偿还债务；查封了冯啟才所有的位于宣城市区房产，暂无法处置。本院查明被执行人冯啟才长期在外，下落不明。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01063号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1541号
申请执行人张新华，女，汉族，1965年9月25日出生。
被执行人赵建功，男，汉族，1960年4月15日出生。
被执行人常秋萍，女，汉族，1963年8月30日出生。
关于申请执行人张新华申请执行被执行人赵建功、常秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4575号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建功、常秋萍的银行存款人民币61490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执479号
申请执行人：赵晓瑞。
委托诉讼代理人：赵德生，男，系原告父亲。
被执行人：吕建军。
被执行人：张玉清。
本院在执行赵晓瑞与吕建军、张玉清借款合同纠纷一案中，依照（2015）离民一初字第936号民事判决书，责令被执行人在指定期限内偿还申请人借款200000元、案件受理费4300元、执行费2900元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）离民一初字第936号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执479号
申请执行人赵晓瑞（又名赵小瑞）。
被执行人吕建军。
申请执行人赵晓瑞（又名赵小瑞）与被执行人吕建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第936号民事判决书，向被执行人吕建军送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300、执行费2900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吕建军银行帐户存款207200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕建军同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人吕建军的收入207200元及利息。
执行员 李维强
二〇一六年十月十一日
书记员 王海斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2243号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巴州中海房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州和静县阿尔夏特西路原土管局*楼。
法定代表人：袁中海，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁善强，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州昆仑建设建�有限公司。住所地：和静县和静镇团结西路*号-1。
法定代表人：汤树林，系该公司董事长。
委托代理人：刘俊，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环72号路世家经贸大厦*座**号。
法定代表人：庄清良，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏有刚，男，汉族，1963年8月18日出生，系中扶建设有限责任公司新疆第一分公司和静项目部经理，住新疆和静县。
原审被告：中扶建设有限责任公司新疆第一分公司。住所地：库尔勒市楼兰世家*座***室。
法定代表人：刘修岭，系该公司负责人。
委托代理人：李金灿，系该公司员工。
再审申请人巴州中海房地产开发有限公司（简称中海房地产公司）因与被申请人巴州昆仑建设建材有限公司（简称昆仑建材公司）、中扶建设有限责任公司（简称中扶建设公司）、魏有刚及原审被告中扶建设有限责任公司新疆第一分公司（中扶建设公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海房地产公司申请再审称：魏有刚是中扶建设公司、中扶建设公司新疆分公司承建和静县中海大厦的项目部经理，其履行职务期间的行为与�公司没有任何关系，我公司向昆仑建材公司支付部分材料款，也是经过各被申请人确认的，属于代付行为。我公司没有欠付工程款,原二审判决我公司对上述欠款承担连带偿还责任证据不足，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年7月22日，魏有刚与昆仑建材公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定，昆仑建材公司向魏有刚供应承建和静县中海大厦的商品混凝土。合同签订后，双方按照约定履行合同。2012年12月17日，经昆仑建材公司与魏有刚进行对账，对魏有刚尚欠1770325元混凝土款，双方均予认可，魏有刚对该欠款应当承担付款责任。魏有刚系中扶建设公司新疆分公司承建和静县中海大厦的实际负责人，购买混凝土的行为系履行职务行为，因中扶建设公司新疆分公司不具备独立承担民事责任的能力，中扶建设公司应承担对上述欠款承担连带偿还责任。本案中，中海房地产公司与中扶建设公司存在建筑工程承揽合同，与昆仑建材公司没有合同关系。中海房地产公司向昆仑建材公司支付的部分材料款，也是通过魏有刚确认后支付的。原审中昆仑建材公司并未向中海房地产公司主张权利，也没有证据证实中海房地产公司尚欠中扶建设公司工程款，原二审判决中海房地产公司对上述欠款承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。中海房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2243号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巴州中海房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州和静县阿尔夏特西路原土管局*楼。法定代表人：袁中海，系该公司董事长。委托代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。委托代理人：袁善强，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州昆仑建设建�有限公司。住所地：和静县和静镇团结西路*号-1。法定代表人：汤树林，系该公司董事长。委托代理人：刘俊，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环72号路世家经贸大厦*座**号。法定代表人：庄清良，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏有刚，男，汉族，1963年8月18日出生，系中扶建设有限责任公司新疆第一分公司和静项目部经理，住新疆和静县。原审被告：中扶建设有限责任公司新疆第一分公司。住所地：库尔勒市楼兰世家*座***室。法定代表人：刘修岭，系该公司负责人。委托代理人：李金灿，系该公司员工。再审申请人巴州中海房地产开发有限公司（简称中海房地产公司）因与被申请人巴州昆仑建设建材有限公司（简称昆仑建材公司）、中扶建设有限责任公司（简称中扶建设公司）、魏有刚及原审被告中扶建设有限责任公司新疆第一分公司（中扶建设公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海房地产公司申请再审称：魏有刚是中扶建设公司、中扶建设公司新疆分公司承建和静县中海大厦的项目部经理，其履行职务期间的行为与�公司没有任何关系，我公司向昆仑建材公司支付部分材料款，也是经过各被申请人确认的，属于代付行为。我公司没有欠付工程款,原二审判决我公司对上述欠款承担连带偿还责任证据不足，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2011年7月22日，魏有刚与昆仑建材公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定，昆仑建材公司向魏有刚供应承建和静县中海大厦的商品混凝土。合同签订后，双方按照约定履行合同。2012年12月17日，经昆仑建材公司与魏有刚进行对账，对魏有刚尚欠1770325元混凝土款，双方均予认可，魏有刚对该欠款应当承担付款责任。魏有刚系中扶建设公司新疆分公司承建和静县中海大厦的实际负责人，购买混凝土的行为系履行职务行为，因中扶建设公司新疆分公司不具备独立承担民事责任的能力，中扶建设公司应承担对上述欠款承担连带偿还责任。本案中，中海房地产公司与中扶建设公司存在建筑工程承揽合同，与昆仑建材公司没有合同关系。中海房地产公司向昆仑建材公司支付的部分材料款，也是通过魏有刚确认后支付的。原审中昆仑建材公司并未向中海房地产公司主张权利，也没有证据证实中海房地产公司尚欠中扶建设公司工程款，原二审判决中海房地产公司对上述欠款承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。中海房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一七年十二月十四日书记员 张 思 依
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温鹿执字第1258号
申请执行人金爱娥等
被执行人叶寿松，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温鹿民初字第02920号，依法向被执行人叶寿松发出执行通知书，责令被执行人叶寿松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶寿松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶寿松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币277270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十六日
书记员 林任春
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执569号
被执行人李小遂。
其他执行人新郑市城市管理行政执法局，地址新郑市新华路中段。
本院认为，经查证本案被执行人李小遂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小遂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执569号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
被执行人李小遂，男，1939年10月23日出生。
申请执行人新郑市城市管理行政执法局申请执行李小遂行政处罚纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三日
书记员 赵 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2076号
申请人：洪海雁，男，1963年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：田红根，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人洪海雁诉被申请人田红根民间借贷纠纷一案中，申请人洪海雁于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结田红根银行存款55万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人洪海雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结田红根银行存款55万元或者查封、扣押等值财产；
二、对洪海雁提供担保的合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦B5100等19套房（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一八年三月一日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2076号申请人：洪海雁，男，1963年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：田红根，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请人洪海雁诉被申请人田红根民间借贷纠纷一案中，申请人洪海雁于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结田红根银行存款55万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人洪海雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结田红根银行存款55万元或者查封、扣押等值财产；二、对洪海雁提供担保的合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦B5100等19套房（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一八年三月一日书记员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。