wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1244号
罪犯朱海军，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬镇刑初字第54号刑事判决，以被告人朱海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第73号
原告姜卫强。
被告张全军。
原告姜卫强与被告张全军其它劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜卫强到庭参加了诉讼，被告张全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫强诉称，请求依法判令被告偿还所欠吊车费用共计23400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张全军未应诉、未答辩。
经审理查明，被告多次雇用原告的吊车。截止到2014年11月28日，被告共欠原告吊车费用23400元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未付，原告于2015年1月19日诉至本院。
以上所确认的事实，有欠条等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告吊车费用。原告要求被告偿还吊车费23400元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张全军偿还原告姜卫强吊车费23400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告张全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玉晴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第721号
原告任某某，女，1984年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
被告侯某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马宁，女，1975年7月4日出生，汉族，济南天桥和捷法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘树芳（系被告母亲），女，1957年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告任某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月24日以孩子太小，为了孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 赵燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 钊杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00012号
案外人（异议人）李晨晖，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人晁炳章，男，汉族，生于1954年8月18日，住凤翔县长青镇。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人王宝鱼，任董事长。
被执行人王宝鱼，男，汉族，生于1956年2月16日，住宝鸡市新建路。
本院在执行晁炳章与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司、王宝鱼民间借贷纠纷一案中，案外人李晨晖于2014年10月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晨晖称，申请执行晁炳章与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司、王宝鱼民间借贷纠纷一案，（2014）宝中执一字第00029号执行裁定书中对异议人李晨晖网签名下的代码分别为2650568、265058号的房产予以查封，请求对查封予以解除。
本院查明，申请执行人晁炳章与被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司、王宝鱼民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕�一终字第00019号民事调解书、本院作出的（2013）宝民一初字第00004号民事判决书已发生法律效力。权利人晁炳章向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的15702440元。本案在诉讼中于2013年5月17日以（2013）宝民一初字第00004号民事裁定书查封了被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司位于本市渭滨区经一路73号楼的部分房产。执行程序中对被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司位于本市渭滨区高新大道60号楼的和协大厦的部分房产进行查封，并作出（2014）宝中执一字第00029号执行裁定书，查封了房屋代码2650568、265058的房产。
本院认为，案外人李晨晖与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司于2011年9月19日双方签订了房屋买卖合同，并收取了全部购房款，宝鸡市周原房地产开发有限责任公司未将《商品房买卖合同》报土地房屋管理部门登记备案，�使该房产由法院查封，鉴于涉案房产的权属人为宝鸡市周原房地产开发有限责任公司是清楚明确的，现异议人李晨晖只能通过诉讼程序解决房屋产权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）宝中执一字第00029号执行裁定书中（四）七层一号房屋面积1268.87平方米、房屋代码2650568、合同编号YS00058299；八层一号房屋面积1268.87平方米、房屋代码265058、合同编号YS00058457房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭鸿涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更262号
罪犯姚明忠，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月29日作出(2000)榕刑初字第247号刑事判决，以被告人姚明忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴4700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯姚明忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚明忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月累计获得考核分3123分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币15300元。
本院认为，罪犯姚明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姚明忠属于暴力性犯罪且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明忠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4400号
原告侯红红，男，1969年4月17日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。
被告朱方方，男，1989年5月12日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。
被告郑杜娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。
原告侯红红与被告朱方方、被告郑杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯红红到庭参加诉讼，被告朱方方、被告郑杜娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯红红诉称，2014年11月5日，被告朱方方来到原告处借款2万元，双方填写借条，按约定利息一季度清息，被告郑杜娟自愿为这笔贷款做担保，并承诺若借款人朱方方不能按期清息还本，郑杜娟自愿承担一切还款责任。但被告朱方方在2015年8月5日后再也不清息，也不还本。原告费尽心思，打电话、上门催讨此款，此后被告不接电话也不还此款，被告郑杜娟不配合还款。无奈，只能依靠法律来维护原告的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告朱方方归还原告2万元借款，利息4700元；以及催讨此款的车旅费、人力费2000元；判令被告郑杜娟承担保证还款连带责任；判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱方方为作答辩。
被告郑杜娟未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告朱方方达成借款协议，被告朱方方向被告借款人民币2万元，约定月利率为25‰，期限三个月。被告郑杜娟为该笔贷款作了担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。之后，被告朱方方向原告清付利息至2015年8月5日，再后未还本付息至今。原告曾多次找被告偿还贷款，未果。审理中，原告提供了所欠利息清单，截止2017年12月5日，被告朱方方共欠原告利息人民币4700元。被告郑杜娟对该笔贷款的担保期限至2017年2月5日止。
上述事实，有贷款担保协议，借据，庭审笔录等载卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱方方之间的借贷事实清楚，借贷合同有效。被告朱方方理应在借款期限届满偿还原告本息。现借款已逾期，原告请求判令被告朱方方偿还借款本金并无不当，应予支持；原告请求支付2017年12月5日前利息4700元，符合相关规定；原告请求从2017年12月6日起按约定利率25‰/月计付利息至还款之日，应调整为月利率24‰。被告郑杜娟与原告的担保协议约定担保期限为借款期满后两年，该笔借款期满日为2015年2月5日，因原告起诉时已超过约定担保期限，故依法应免除被告郑杜娟的担保责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱方方偿还原告借款人民币2万元。
二、被告朱方方支付原告借款利息人民币4700元，并从2017年12月6日起按月利率24‰计付利息至还款之日。
以上限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告朱方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更44号
罪犯胡良平，男，1978年7月28日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2009年7月2日作出了（2009）房刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人胡良平不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）十刑终字第175号刑事判决，以盗窃罪改判为有期徒刑十三年，并处罚金10000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡良平在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡良平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡良平减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初320号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日1时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市祁连路由东向西行驶至五一路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为110.33564mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人晋某某的证言笔录，证明被告人王某某与其吃饭时喝了酒，后驾驶两轮摩托车送其回家时被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为110.33564mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人王某某及其所驾驶车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郁 树
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6011号
原告渔人码头公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪。
委托代理人吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李超，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系公司法务。
被告张某，女，1993年5月13日出生，汉族，住湖南省。
原告渔人码头公司（以下简称“渔人码头公司”）诉被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告渔人码头公司的委托代理人吴海坤、李超到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告渔人码头公司诉称：原、被告于2015年6月8日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号的渔人商业广场16幢2层201号房屋，总房价为1841380元，首付款（含定金）921380元于2015年7月26日前支付，剩余房款920000元以�行按揭贷款的方式支付。同时约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款552414元，其余首付款368966元至今未支付，银行按揭贷款手续也未办理。经原告多次口头、电话和书面催告，被告均未予理会，原告为了防止损失扩大，于2017年7月19日通知被告，解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》。被告违反双方合同约定，应当承担违约责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、确认原告与被告于2015年6月8日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告支付原告违约金人民币64448.30元；三、被告配合原告办理撤销渔人商业广场16幢2层201号房屋《长沙市商品房买卖合同》网签手续；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市×××路××人商业广场××房。2015年6月8日，被告张某（买方）与原告渔人码头公司（卖方）签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：卖方将涉案房屋卖给买方，房屋总价款为1841380元；首付款（含定金）921380元于2015年7月26日前支付；剩余房款920000元以银行按揭贷款的方式支付，卖方应协助办理。合同第七条买方逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。
合同签订后，被告仅向原告支付首付款共计552414元，剩余首付款368966元未再依约支付，房屋银行贷款手续亦未办理。2016年10月18日，原告以邮件的方式�被告送达《催告函》，要求被告于收到函件后5日内支付购房首付款368966元，并依约支付逾期付款违约金，否则将解除双方签订的合同，该邮件于2016年10月20日妥投。此后，被告并未依据上述函件要求支付款项。原告催要款项未果，遂于2017年7月19日以邮件的方式向被告送达《解除合同通知》，但该通知未妥投被退回。另查明，原、被告双方就涉案房屋已办理网签手续，目前房屋为空置状态。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《催告函》、《解除合同通知》、快递单、快递邮寄详情等证据予以证明，本院予以确认。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告渔人码头公司与被告张某签订《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。现被告未依约支付足额首付款，且已逾期超过30日，被告的行为已经构成违约，依据合同第七条的约定，原告享有合同解除权，现原告要求解除双方于2015年6月8日签订的《长沙市商品房买卖合同》，合理有据，本院予以支持。至于合同具体的解除时间，本院依据向被告张某送达起诉状副本等材料的时间，确定为2017年8月3日。因合同现已被确认解除，故被告理应配合原告办理撤销涉案房屋《长沙市商品房买卖合同》的网签手续。至于原告主张被告支付违约金64448.30元，本院综合考虑涉案房屋所在地段房地产价格的变动情况，从诚实信用原则及公平原则出发，酌情认定原告应向被告支付违约金32000元。被告�某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告渔人码头公司与被告张某于2015年6月8日签订的《长沙市商品房买卖合同》自2017年8月3日解除；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告渔人码头公司支付违约金32000元；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内配合原告渔人码头公司办理撤销长沙市岳麓区潇湘北路3段1088号渔人商业广场16幢2层201号房屋《长沙市商品房买卖合同》的网签手续；
四、驳回原告渔人码头公�其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取705.5元，由原告渔人码头公司负担253元，由被告张某负担452.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 段腾腾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8189号
原告：鲁洪，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李林萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛其庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲁洪与被告李林萍、盛其庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还借款100000元，按月利率1.5%支付利息（自2016年9月9日至2016年10月9日为3000元）；二、诉讼费由两被告承担。
经审理查明：2013年4月9日，被告李林萍向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，一月一付。后被告李林萍仅归还借款100000元，对于余款100000元，被告李林萍一直未予归还。2016年10月9日原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告李林萍与被告盛其庆于1994年4月25日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告鲁洪与被告李林萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李林萍出具的借条可证。被告李林萍在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定的计算标准。被告盛其庆和被告李林萍系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告李林萍、盛其庆共同偿还。故原告鲁洪提出的要求两被告共同归还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李林萍、盛其庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林萍、盛其庆于本判决生效之日起十日内支付原告鲁洪借款本金100000元及利息（自2016年9月9日起至实际履行日止、按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元，由被告李林萍、盛其庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1619号
罪犯冉玉贞，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）渝三中法刑初字第9号刑事判决书，以被告人冉玉贞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月27日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯冉玉贞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冉玉贞在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉玉贞减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初36号
原告王英田。
被告商洛市人民政府。
原告王英田诉被告商洛市人民政府确认复核决定违法一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王英田诉称，原告在山阳因制止大面积毁林开荒收到当地卢成尧等家族势力的打击报复，武力抢夺其巨额财产，原告多年来多次上访，商洛市人民政府于2011年5月25日作出了《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》，该意见书违法，理由是：1、复核意见的结果被预先设定，原告历次上访上告的就是山阳县公安局，但商洛市政府在复核过程中让山阳县公安局负责复核。2、复核过程中从未征询原告以及任何证人的意见，调取过证词和证据。3、复核意见结论避重就轻，推卸责任。4、山阳县政府和山阳县公安局存在严重的行政不作为，商洛市政府继续包庇违法事实、隐瞒真相。5、商洛市政府复核案件时程序严重违法，作出错误复核意见书。市政府信访接待人员当面签收了原告的有关证据，但在出具的复核意见书中对证据没有丝毫论述，放纵犯罪分子，对原告实施打击侵害行为。商洛市政府严重违背《信访条例》第35条的规定，没有展开扎实有效的复核工作，商洛市政府不能委托商洛市公安局单独进行复核，其出具的复核意见书认为属终结意见错误，剥夺了原告的信访权利，终结结论需由省级政法部门作出。由于以上原因，原告特起诉至法院，要求确认被告2011年5月25日作出的《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》违法并予以撤销。
被告商洛市人民政府辩称：1、按照信访条例等相关规定，被告对原告作出的复核意见书程序合法正当，应予以维持。2、依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，原告提起的行政诉讼人民法院应当不予受理，因此要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王英田以2003年其妻被人打伤、三间瓦房房瓦被掀落地面、山阳县公安局不作为等理由多次上访，2010年6月30日山阳县公安局做出了编号为02的《公安机关处理信访事项答复意见书》并送达王英田。王英田对该处理意见不服向山阳县人民政府提出复查申请，山阳县人民政府于2010年9月13日作出山政信复查字（2010）1号《山阳县人民政府信访事项复查意见书》并送达王英田。王英田不服向被告商洛市人民政府提出复核申请，商洛市人民政府于2011年5月25日作出《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》并于次日送达王英田。王英田于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求确认上述复核意见书违法并予以撤销。
本院认为，最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此本案原告王英田起诉要求确认被告商洛市人民政府对其信访事项作出的复核意见书违法并予以撤销，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英田的起诉。
案件受理费50元，退还原告王英田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 南景明
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初36号
原告王英田。
被告商洛市人民政府。
原告王英田诉被告商洛市人民政府确认复核决定违法一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王英田诉称，原告在山阳因制止大面积毁林开荒收到当地卢成尧等家族势力的打击报复，武力抢夺其巨额财产，原告多年来多次上访，商洛市人民政府于2011年5月25日作出了《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》，该意见书违法，理由是：1、复核意见的结果被预先设定，原告历次上访上告的就是山阳县公安局，但商洛市政府在复核过程中让山阳县公安局负责复核。2、复核过程中从未征询原告以及任何证人的意见，调取过证词和证据。3、复核意见结论避重就轻，推卸责任。4、山阳县政府和山阳县公安局存在严重的行政不作为，商洛市政府继续包庇违法事实、隐瞒真相。5、商洛市政府复核案件时程序严重违法，作出错误复核意见书。市政府信访接待人员当面签收了原告的有关证据，但在出具的复核意见书中对证据没有丝毫论述，放纵犯罪分子，对原告实施打击侵害行为。商洛市政府严重违背《信访条例》第35条的规定，没有展开扎实有效的复核工作，商洛市政府不能委托商洛市公安局单独进行复核，其出具的复核意见书认为属终结意见错误，剥夺了原告的信访权利，终结结论需由省级政法部门作出。由于以上原因，原告特起诉至法院，要求确认被告2011年5月25日作出的《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》违法并予以撤销。
被告商洛市人民政府辩称：1、按照信访条例等相关规定，被告对原告作出的复核意见书程序合法正当，应予以维持。2、依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，原告提起的行政诉讼人民法院应当不予受理，因此要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王英田以2003年其妻被人打伤、三间瓦房房瓦被掀落地面、山阳县公安局不作为等理由多次上访，2010年6月30日山阳县公安局做出了编号为02的《公安机关处理信访事项答复意见书》并送达王英田。王英田对该处理意见不服向山阳县人民政府提出复查申请，山阳县人民政府于2010年9月13日作出山政信复查字（2010）1号《山阳县人民政府信访事项复查意见书》并送达王英田。王英田不服向被告商洛市人民政府提出复核申请，商洛市人民政府于2011年5月25日作出《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》并于次日送达王英田。王英田于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求确认上述复核意见书违法并予以撤销。
本院认为，最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定：”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案原告王英田起诉要求确认被告商洛市人民政府对其信访事项作出的复核意见书违法并予以撤销，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英田的起诉。
案件受理费50元，退还原告王英田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 南景明
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行初36号原告王英田。被告商洛市人民政府。原告王英田诉被告商洛市人民政府确认复核决定违法一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王英田诉称，原告在山阳因制止大面积毁林开荒收到当地卢成尧等家族势力的打击报复，武力抢夺其巨额财产，原告多年来多次上访，商洛市人民政府于2011年5月25日作出了《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》，该意见书违法，理由是：1、复核意见的结果被预先设定，原告历次上访上告的就是山阳县公安局，但商洛市政府在复核过程中让山阳县公安局负责复核。2、复核过程中从未征询原告以及任何证人的意见，调取过证词和证据。3、复核意见结论避重就轻，推卸责任。4、山阳县政府和山阳县公安局存在严重的行政不作为，商洛市政府继续包庇违法事实、隐瞒真相。5、商洛市政府复核案件时程序严重违法，作出错误复核意见书。市政府信访接待人员当面签收了原告的有关证据，但在出具的复核意见书中对证据没有丝毫论述，放纵犯罪分子，对原告实施打击侵害行为。商洛市政府严重违背《信访条例》第35条的规定，没有展开扎实有效的复核工作，商洛市政府不能委托商洛市公安局单独进行复核，其出具的复核意见书认为属终结意见错误，剥夺了原告的信访权利，终结结论需由省级政法部门作出。由于以上原因，原告特起诉至法院，要求确认被告2011年5月25日作出的《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》违法并予以撤销。被告商洛市人民政府辩称：1、按照信访条例等相关规定，被告对原告作出的复核意见书程序合法正当，应予以维持。2、依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，原告提起的行政诉讼人民法院应当不予受理，因此要求驳回原告的起诉。经审理查明，原告王英田以2003年其妻被人打伤、三间瓦房房瓦被掀落地面、山阳县公安局不作为等理由多次上访，2010年6月30日山阳县公安局做出了编号为02的《公安机关处理信访事项答复意见书》并送达王英田。王英田对该处理意见不服向山阳县人民政府提出复查申请，山阳县人民政府于2010年9月13日作出山政信复查字（2010）1号《山阳县人民政府信访事项复查意见书》并送达王英田。王英田不服向被告商洛市人民政府提出复核申请，商洛市人民政府于2011年5月25日作出《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》并于次日送达王英田。王英田于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求确认上述复核意见书违法并予以撤销。本院认为，最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此本案原告王英田起诉要求确认被告商洛市人民政府对其信访事项作出的复核意见书违法并予以撤销，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王英田的起诉。案件受理费50元，退还原告王英田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一六年七月二十五日书 记 员  南景明
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行初36号原告王英田。被告商洛市人民政府。原告王英田诉被告商洛市人民政府确认复核决定违法一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王英田诉称，原告在山阳因制止大面积毁林开荒收到当地卢成尧等家族势力的打击报复，武力抢夺其巨额财产，原告多年来多次上访，商洛市人民政府于2011年5月25日作出了《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》，该意见书违法，理由是：1、复核意见的结果被预先设定，原告历次上访上告的就是山阳县公安局，但商洛市政府在复核过程中让山阳县公安局负责复核。2、复核过程中从未征询原告以及任何证人的意见，调取过证词和证据。3、复核意见结论避重就轻，推卸责任。4、山阳县政府和山阳县公安局存在严重的行政不作为，商洛市政府继续包庇违法事实、隐瞒真相。5、商洛市政府复核案件时程序严重违法，作出错误复核意见书。市政府信访接待人员当面签收了原告的有关证据，但在出具的复核意见书中对证据没有丝毫论述，放纵犯罪分子，对原告实施打击侵害行为。商洛市政府严重违背《信访条例》第35条的规定，没有展开扎实有效的复核工作，商洛市政府不能委托商洛市公安局单独进行复核，其出具的复核意见书认为属终结意见错误，剥夺了原告的信访权利，终结结论需由省级政法部门作出。由于以上原因，原告特起诉至法院，要求确认被告2011年5月25日作出的《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》违法并予以撤销。被告商洛市人民政府辩称：1、按照信访条例等相关规定，被告对原告作出的复核意见书程序合法正当，应予以维持。2、依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，原告提起的行政诉讼人民法院应当不予受理，因此要求驳回原告的起诉。经审理查明，原告王英田以2003年其妻被人打伤、三间瓦房房瓦被掀落地面、山阳县公安局不作为等理由多次上访，2010年6月30日山阳县公安局做出了编号为02的《公安机关处理信访事项答复意见书》并送达王英田。王英田对该处理意见不服向山阳县人民政府提出复查申请，山阳县人民政府于2010年9月13日作出山政信复查字（2010）1号《山阳县人民政府信访事项复查意见书》并送达王英田。王英田不服向被告商洛市人民政府提出复核申请，商洛市人民政府于2011年5月25日作出《关于商州区杨峪河镇王英田信访事项的复核意见书》并于次日送达王英田。王英田于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求确认上述复核意见书违法并予以撤销。本院认为，最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定：”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案原告王英田起诉要求确认被告商洛市人民政府对其信访事项作出的复核意见书违法并予以撤销，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王英田的起诉。案件受理费50元，退还原告王英田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一六年七月二十五日书 记 员  南景明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第513号
罪犯史龙，又名史随义，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人史龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史龙在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第513号
罪犯史龙，又名史随义，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人史龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史龙在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第259号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月1日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地河北省张家口市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年11月18日被扎兰屯市公安局行政拘留，2014年11月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年12月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年10月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月17日9时许，在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司结晶车间二楼楼梯口处，被告人李某某的妻子范某某与杨某某因工作的事发生争执，被告人李某某用手里拿的手电筒将被害人杨某某头部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某某头部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人范某某、张某某的证言，户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2585号
原告：陈先锐，男，1975年12月16日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。
被告:许由美，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委*组。
原告陈先锐诉被告曲国祝、许由美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先锐、被告曲国祝均到庭参加诉讼，被告许由美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年10月5日，二被告从原告处借款人民币200000.00元整，约定于2014年4月5日前一次还清，二被告为原告出具欠据一枚。2013年10月20日，二被告再次从原告处借款人民币100000.00元，由被告曲国祝为原告出具欠据一枚。以上两笔债务经原告找二被告多次催要，二被告至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币300000.00元并支付利息（按月利率2分，自借款之日起计算至实际偿还之日）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，借款的事实存在，同意还款，但是现在没有能力还款。
被告许由美未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2013年10月5日，二被告从原告处借款人民币200000.00元整，约定于2014年4月5日前一次还清，二被告为原告出具欠据一枚。2013年10月20日，二被告再次从原告处借款人民币100000.00元，由被告曲国祝为原告出具欠据一枚。双方口头约定月息2分。后经原告找二被告多次催要，二被告至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，原告诉至法院。
本院认为，被告曲国祝、许由美系夫妻关系，二被告从原告陈先锐处借款200000.00元并为原告出具一枚借据，双方口头约定利息，二被告应共同偿还借款本金并支付利息。被告曲国祝从原告处借款100000.00元并为原告出具一枚借据，此笔系二被告共同生活期间所负债务，二被告亦应共同偿还并支付利息，故对于以上两笔借款，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲国祝、许由美于本判决生效后立即共同偿还原告陈先锐借款本金300000.00元并支付利息（按月息2％计算，本金200000.00的利息，自2013年10月5日始计算至实际偿还之日止；本金100000.00元的利息，自2013年10月20日始计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告曲国祝、许由美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2585号原告：陈先锐，男，1975年12月16日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。被告:许由美，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委*组。原告陈先锐诉被告曲国祝、许由美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先锐、被告曲国祝均到庭参加诉讼，被告许由美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年10月5日，二被告从原告处借款人民币200000.00元整，约定于2014年4月5日前一次还清，二被告为原告出具欠据一枚。2013年10月20日，二被告再次从原告处借款人民币100000.00元，由被告曲国祝为原告出具欠据一枚。以上两笔债务经原告找二被告多次催要，二被告至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币300000.00元并支付利息（按月利率2分，自借款之日起计算至实际偿还之日）；2.被告承担诉讼费。被告辩称，借款的事实存在，同意还款，但是现在没有能力还款。被告许由美未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：二被告是夫妻关系。2013年10月5日，二被告从原告处借款人民币200000.00元整，约定于2014年4月5日前一次还清，二被告为原告出具欠据一枚。2013年10月20日，二被告再次从原告处借款人民币100000.00元，由被告曲国祝为原告出具欠据一枚。双方口头约定月息2分。后经原告找二被告多次催要，二被告至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，原告诉至法院。本院认为，被告曲国祝、许由美系夫妻关系，二被告从原告陈先锐处借款200000.00元并为原告出具一枚借据，双方口头约定利息，二被告应共同偿还借款本金并支付利息。被告曲国祝从原告处借款100000.00元并为原告出具一枚借据，此笔系二被告共同生活期间所负债务，二被告亦应共同偿还并支付利息，故对于以上两笔借款，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曲国祝、许由美于本判决生效后立即共同偿还原告陈先锐借款本金300000.00元并支付利息（按月息2％计算，本金200000.00的利息，自2013年10月5日始计算至实际偿还之日止；本金100000.00元的利息，自2013年10月20日始计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告曲国祝、许由美负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一六年八月二十二日书记员  许继纯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢118号
申请执行人：河南银信投资担保有限公司。
被执行人：安阳市瑞益丰煤业有限公司。
被执行人：河南睿祥仓储物流有限公司。
被执行人：郭庆祥，男，50岁，1967年3月7日出生。
被执行人：牛亮亮，男，29岁，1988年6月28日出生。
被执行人：武瑞凤，女，49岁，1968年6月6日出生。
被执行人：付现伟，男，45岁，1972年11月12日出生。
被执行人：董帅，男，30岁，1987年8月10日出生。
河南银信投资担保有限公司诉安阳市瑞益丰煤业有限公司、河南睿祥仓储物流有限公司、郭庆祥、牛亮亮、武瑞凤、付现伟、董帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01执288号执行裁定书已发生法律效力。河南银信投资担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安阳市瑞益丰煤业有限公司、河南睿祥仓储物流有限公司、郭庆祥、牛亮亮、武瑞凤、付现伟、董帅存款10212094元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月八日
书记员 王宗梯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第74号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年1月生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯流氓罪于1983年12月31日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因盗窃于2003年2月21日经上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2004年8月3日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日下午17时许，被告人赵某某窜至贵阳市白云区云峰大道公交车站处，乘失主项勋不备之机，盗走项勋上衣口袋内的金立NG128G手机一部（价值人民币599元），在逃离现场过程中被公安人员当场抓获。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主项勋的陈述，证人王培安、黄碧双的证词，贵阳市公安局白云分局民警宋林、杨增勇出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）117号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市中级人民法院（83）刑字第245号刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会（2003）沪劳委审字第416号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人赵某某三至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月十五日
书记员 曾素梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8515号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：沈伟，男，1984年3月24日出生汉族，住余姚市。
原告郑佳与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑佳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郑佳向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶蒙蒙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8515号原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。被告：沈伟，男，1984年3月24日出生汉族，住余姚市。原告郑佳与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑佳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郑佳向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳负担。审 判 员 余海东二〇一七年十二月五日代书记员 叶蒙蒙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执287号之一
申请执行人：汪卫东，男，1974年8月28日出生，汉族，抚州市乐安县人，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：黄鹏英，男，1978年10月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：陈竹兰，女，1982年8月6日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省崇仁县，
本院在执行汪卫东与黄鹏英、陈竹兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄鹏英所有的座落于江西省崇仁县巴山镇大众路3号（房产证号：00××23），面积为193.82平米的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封黄鹏英所有的座落于江西省崇仁县巴山镇大众路3号（房产证号：00××23），面积为193.82平米的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣1024执287号之一
崇仁县不动产登记局：
关于汪卫东与黄鹏英、陈竹兰买卖合同纠纷一案，因被执行人黄鹏英、陈竹兰未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封黄鹏英所有的座落于江西省崇仁县巴山镇大众路3号（房产证号：00××23），面积为193.82平米的房产一处。
二、查封期限为三年，从2017年10月30日至2019年10月29日。
附：（2016）赣1024执287号之一执行裁定书一份
二〇一七年十月三十日
崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁
联系人：朱开平、张梦谍电话：0794-631****（朱）
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执287号
申请执行人：汪卫东，男，1974年8月28日出生，汉族，抚州市乐安县人，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：黄鹏英，男，1978年10月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：陈竹兰，女，1982年8月6日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省崇仁县，
本院在执行汪卫东与黄鹏英、陈竹兰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人黄鹏英、陈竹兰目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第997号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年三月一日
书记员 戴 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12604号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金星，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金星信用卡纠纷一案，于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金星偿还给原告牡丹卡透支款本金19759.76元，截止2016年12月31日的利息863.54元、滞纳金274.04元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告金星向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××20），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告共欠原告本金19759.76元、截至2016年12月31日的利息863.54元、滞纳金274.04元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19759.76元，截止2016年12月31日的利息863.54元、滞纳金274.04元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告金星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 王超英
人民陪审员 季晓燕
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈含嫣
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2229号
申请执行人：朱林鸿，男，1956年11月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区天水路XXX弄XXX号，现住上海市崇明县城桥镇明珠花苑XXX号XXX室。被执行人：钱风雷，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇体育路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人朱林鸿与被执行人钱风雷(2015)崇民一(民)初字第6195号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，其名下房地产已被本院采取保全措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币503,770元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终273号
上诉人蔡永彪，男，1974年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
原审第三人王文建，男，1983年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人蔡永彪因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日，第三人王文建向被告提出工伤认定申请，被告于同年10月28日予以受理，并于11月6日通过EMS向原告邮寄送达《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，后该邮件被退回，退回原因为“地址不详，电联自取，超期未取”。庭审中，原告称其通过邮政大厅取走了相应文书，并非“超期未取”。同年11月17日，被告通过报纸公告形式向原告送达《工伤认定举证通知书》。2015年2月16日，被告经审查作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，该决定书同时载明：如对该工伤认定决定不服的，可自接到该决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告于2015年3月5日通过EMS向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》，后该邮件被邮局以“收件人拒收”为由退回至被告处。同年3月27日，被告通过报纸公告形式向原告送达认定工伤决定，同时该公告内容载明：被告于2015年2月16日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出了认定王文建为工伤的决定，请原告自公告之日起60日内至被告处领取《认定工伤决定书》等，逾期视为送达。现原告向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告向原告公告送达涉案认定工伤决定，公告期间为60日，公告期满之日在2015年5月1日之后，应当适用新行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。故，被告已于2015年5月27日向原告送达了涉案《认定工伤决定书》，且涉案《认定工伤决定书》亦告知了原告诉权及起诉期限。原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，又未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡永彪的起诉。本案不收取案件受理费。原告蔡永彪预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人蔡永彪上诉称，一、一审法院认定上诉人在2015年公告期满就已经知道或应当知道涉案的工伤认定决定书的内容，无证据支持，与事实不符。本案中，被上诉人称将《工伤认定书》公告送达给上诉人。被上诉人并未将《工伤认定书》直接送达给上诉人，据此可以肯定不能以这种“非直接送达”的方式作出上诉人已经知道《工伤认定书》的事实认定。按照《行政处罚法》、《行政强制法》以及《民事诉讼法》的规定，都应以直接送达为原则，以公告送达为例外。且《民事诉讼法》对公告送达规定了严格的适用条件和程序。本案中，首先上诉人不属于下落不明，其中在送达《工伤认定受理通知书》时被上诉人也通过邮局说电联自取，这说明上诉人是可以联系上的。其次，被上诉人并没有穷尽所有其他送达方式即进行直接公告送达，明显不符合法律规定。再次，在适用公告送达时，被上诉人并没有严格按照法律规定的程序来公告。在被上诉人的公告内容中仅仅载明：被上诉人于2015年2月16日依据《工伤保险条例》作出认定王文建为工伤的决定，请原告于公告之日起60日至被告处领取，逾期视为送达。从公告内容来看，被上诉人并没有在公告内容中说明法律赋予上诉人的诉权。这种送达，上诉人是不可能看到，也不可能去领取的。综上，上诉人认为被上诉人没有告诉上诉人诉权，其公告程序也不符合法律规定，不能视为有效送达。一审法院不能因此推定上诉人从公告期限届满即应当知道《工伤决定书》的内容。在现有证据不能充分证明被上诉人真正进行有效送达的情况下，法院认定上诉人在公告期满后即知道或应当知道，属于认定事实不清，与事实不符。二、上诉人的起诉没有超过法定期限，一审法院简单以超过期限裁定驳回上诉人的起诉，与事实不符，严重侵害上诉人的实体权利。上诉人实际知道是2017年3月初云龙法院通知第三人诉上诉人的工伤赔偿之日，从这个时间计算上诉人并没有超过起诉期限。综上，请求法院依法撤销一审法院作出的行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本案费用由被告承担。
本院经审查认为，首先、被上诉人于2015年2月16日作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，并于3月5日通过EMS向上诉人邮寄送达。邮寄送达的地址系上诉人在工商登记信息中预留的地址即徐州市云龙区狮子山乡甸子村。同年3月26日，该邮件被邮局以“收件人拒收”为由退回至被上诉人处。次日，被上诉人通过报纸公告形式向上诉人送达该决定书，同时该公告内容载明：被上诉人于2015年2月16日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出了认定王文建为工伤的决定，请上诉人自公告之日起60日内至被上诉人处领取《认定工伤决定书》等，逾期视为送达。直至公告期满，上诉人未到被上诉人处领取。上述事实说明，上诉人在工商登记信息中预留的地址没有进行变更，且被上诉人送达的文书被拒收的情形下，被上诉人采取公告送达方式进行送达并无不当，上述工伤认定决定书于公告期满之日起即视为有效送达。其次、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人于上述工伤认定决定书公告期满之日即2015年5月27日起至2017年1月22日上诉人提起行政诉讼之日，显然已超过六个月的法定起诉期限，一审法院以蔡永彪超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终273号上诉人蔡永彪，男，1974年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。原审第三人王文建，男，1983年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。上诉人蔡永彪因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月21日，第三人王文建向被告提出工伤认定申请，被告于同年10月28日予以受理，并于11月6日通过EMS向原告邮寄送达《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，后该邮件被退回，退回原因为“地址不详，电联自取，超期未取”。庭审中，原告称其通过邮政大厅取走了相应文书，并非“超期未取”。同年11月17日，被告通过报纸公告形式向原告送达《工伤认定举证通知书》。2015年2月16日，被告经审查作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，该决定书同时载明：如对该工伤认定决定不服的，可自接到该决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告于2015年3月5日通过EMS向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》，后该邮件被邮局以“收件人拒收”为由退回至被告处。同年3月27日，被告通过报纸公告形式向原告送达认定工伤决定，同时该公告内容载明：被告于2015年2月16日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出了认定王文建为工伤的决定，请原告自公告之日起60日内至被告处领取《认定工伤决定书》等，逾期视为送达。现原告向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告向原告公告送达涉案认定工伤决定，公告期间为60日，公告期满之日在2015年5月1日之后，应当适用新行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。故，被告已于2015年5月27日向原告送达了涉案《认定工伤决定书》，且涉案《认定工伤决定书》亦告知了原告诉权及起诉期限。原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，又未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡永彪的起诉。本案不收取案件受理费。原告蔡永彪预交的案件受理费50元予以退还。上诉人蔡永彪上诉称，一、一审法院认定上诉人在2015年公告期满就已经知道或应当知道涉案的工伤认定决定书的内容，无证据支持，与事实不符。本案中，被上诉人称将《工伤认定书》公告送达给上诉人。被上诉人并未将《工伤认定书》直接送达给上诉人，据此可以肯定不能以这种“非直接送达”的方式作出上诉人已经知道《工伤认定书》的事实认定。按照《行政处罚法》、《行政强制法》以及《民事诉讼法》的规定，都应以直接送达为原则，以公告送达为例外。且《民事诉讼法》对公告送达规定了严格的适用条件和程序。本案中，首先上诉人不属于下落不明，其中在送达《工伤认定受理通知书》时被上诉人也通过邮局说电联自取，这说明上诉人是可以联系上的。其次，被上诉人并没有穷尽所有其他送达方式即进行直接公告送达，明显不符合法律规定。再次，在适用公告送达时，被上诉人并没有严格按照法律规定的程序来公告。在被上诉人的公告内容中仅仅载明：被上诉人于2015年2月16日依据《工伤保险条例》作出认定王文建为工伤的决定，请原告于公告之日起60日至被告处领取，逾期视为送达。从公告内容来看，被上诉人并没有在公告内容中说明法律赋予上诉人的诉权。这种送达，上诉人是不可能看到，也不可能去领取的。综上，上诉人认为被上诉人没有告诉上诉人诉权，其公告程序也不符合法律规定，不能视为有效送达。一审法院不能因此推定上诉人从公告期限届满即应当知道《工伤决定书》的内容。在现有证据不能充分证明被上诉人真正进行有效送达的情况下，法院认定上诉人在公告期满后即知道或应当知道，属于认定事实不清，与事实不符。二、上诉人的起诉没有超过法定期限，一审法院简单以超过期限裁定驳回上诉人的起诉，与事实不符，严重侵害上诉人的实体权利。上诉人实际知道是2017年3月初云龙法院通知第三人诉上诉人的工伤赔偿之日，从这个时间计算上诉人并没有超过起诉期限。综上，请求法院依法撤销一审法院作出的行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本案费用由被告承担。本院经审查认为，首先、被上诉人于2015年2月16日作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，并于3月5日通过EMS向上诉人邮寄送达。邮寄送达的地址系上诉人在工商登记信息中预留的地址即徐州市云龙区狮子山乡甸子村。同年3月26日，该邮件被邮局以“收件人拒收”为由退回至被上诉人处。次日，被上诉人通过报纸公告形式向上诉人送达该决定书，同时该公告内容载明：被上诉人于2015年2月16日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出了认定王文建为工伤的决定，请上诉人自公告之日起60日内至被上诉人处领取《认定工伤决定书》等，逾期视为送达。直至公告期满，上诉人未到被上诉人处领取。上述事实说明，上诉人在工商登记信息中预留的地址没有进行变更，且被上诉人送达的文书被拒收的情形下，被上诉人采取公告送达方式进行送达并无不当，上述工伤认定决定书于公告期满之日起即视为有效送达。其次、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人于上述工伤认定决定书公告期满之日即2015年5月27日起至2017年1月22日上诉人提起行政诉讼之日，显然已超过六个月的法定起诉期限，一审法院以蔡永彪超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年十月十一日书 记 员  王竞晗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执895号
申请执行人：张涛，男，汉族，1986年出生。
被执行人：新疆金科新型管业制造有限公司。
被执行人：范喜盈，男，汉族，1966年出生。
申请执行人申请执行人张涛与被执行人新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初576号民事判决书已发生法律效力。权利人张涛于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日向被执行人新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：借款1500000元、利息及咨询费540000元，案件受理费11265元，邮寄费360元，执行费22916元，合计2074541元，但被执行人未履行生效法律文书确定给付义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理等部门查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月十八日
书记员 海拉提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更89号
罪犯杨占民，男，1968年10月5日出生�汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）赤刑二初字第6号刑事判决书，以被告人杨占民犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第144号刑事裁定，�罪犯杨占民的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月11日起至2030年12月10日止；赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日、二〇一五年十一月二十日共两次作出刑事裁定，共对罪犯杨占民减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2011年3月11日起至2029年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次，表扬一次（2015年10月记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年9月记表扬一次），并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨占民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占民减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更89号罪犯杨占民，男，1968年10月5日出生�汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）赤刑二初字第6号刑事判决书，以被告人杨占民犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第144号刑事裁定，�罪犯杨占民的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月11日起至2030年12月10日止；赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日、二〇一五年十一月二十日共两次作出刑事裁定，共对罪犯杨占民减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2011年3月11日起至2029年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。�行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次，表扬一次（2015年10月记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年9月记表扬一次），并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯杨占民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨占民减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员马铮书记员张浩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审652号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李燕垒，男，1987年10月14日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王敏华，女，1988年8月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－077号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32550元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年2月16日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月26日作出河卫计征字第（2016）B4－077号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32550元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－077号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李燕垒、王敏华系河间市留古寺镇小宝车村居民，于2010年登记结婚，2010年10月2日生育第一胎一男孩，又于2014年2月16日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月26日作出河卫计征字第（2016）B4－077号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费32550元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年6月27日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费32550元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－077号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢55号
申请执行人徐梅，女，汉族，1975年12月11日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第25号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐梅于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人徐梅按照当地社会保险机�核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人徐梅私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审98号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人田桂伟，女，1976年3月10日生，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡侯杖子村乱石窖屯*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]80号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月3日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]80号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的163平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]80号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]80号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]80号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3935号
原告谢永，男，1976年7月27日生，汉族，职业不详。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告王丽影，女，1975年1月2日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告谢永与被告王丽影民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行义务完毕为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢永撤回对被告王丽影的起诉。
案件受理费775元，由原告谢永负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴甜甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02084号
罪犯汪彦宏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）江法刑初字第00611号刑事判决，以被告人汪彦宏犯抢劫罪，合并前因犯抢劫罪、强奸罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失9500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪彦宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪彦宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪彦宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔被害人经济损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彦宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7854号
原告：韩永敏，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告:徐德慧,女,1973年2月10日出生,汉族，农民，住天津市津南区。
原告韩永敏与被告徐德慧保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永敏、被告徐德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告理财款100,000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告介绍原告购买众信财富理财产品，数额为100,000元整，并为了个人利益承诺为原告担保，如有其他问题由被告赔偿。2016年11月份众信财富已宣告破产,资金返还已无希望。为保证原告资金不受损失，故诉至法院，望判如所请。
徐德慧辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在认可的情况下买的理财产品，且签订合同等都是众信公司的领导操作；原告强烈要求被告写担保，被告在极不情愿的情况下给原告出具了担保；原告是成年人，在合同“本人已经阅读本合同书所有条款，充分了解并清楚相应权利义务，愿意承担相关风险”处签字和按手印之后图高息却不想承担风险，把风险嫁接在被告身上；被告是一般保证，原告所称众信公司已破产不属实，应当起诉众信财富和华维投资担保有限公司，不能直接起诉担保人。另，原告的钱打到了众信财富公司账户上，徐德慧是为众信财富公司担保，钱不到账由徐德慧赔付，但原告已经转让了该笔债权却没有以书面形式告知保证人，依据担保法相关规定，保证人对此笔债务不再承担保证责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩永敏、被告徐德慧小时候是邻居，被告为众信财富资产管理（天津）有限公司的业务员。因2016年8月24日韩永敏已经购买了众信财富资产管理（天津）有限公司众信宝系列产品中的10万元的众信Ⅱ理财产品，为了符合“当月签约累计金额达到年化15万元低于30万元的客户，可领取5G华维纪念金币一枚”的条件，2016年8月29日，徐德慧和其公司领导来到原告的缝纫工作室，原告又购买了10万元的该理财产品，期限9个月,自2016年8月29日至2017年5月28日。原告要求被告写担保，被告徐德慧给原告出具了担保，写明“本人徐德慧给客户韩永敏担保壹拾万元整，存在本公司众信财富从2016年8月29日到2017年5月28日到期，如不到期有徐德慧赔付（9个月），在2016年8月29日至2017年5月28日如到期作废。徐德慧2016年8月29日。”至合同约定的期限截止，原告韩永敏的理财并未回款。故原告提起诉讼。庭审中，被告徐德慧陈述“担保是在无奈下写的，是随意写的，如到期钱不到帐，钱由我赔”。
另查，原告购买该理财产品时，在被告提供的《出借咨询与服务合同书》上签字，并将10万元转账至众信财富资产管理（天津）有限公司账户。《出借咨询与服务合同书》中韩永敏作为甲方（出借人）、众信财富资产管理（天津）有限公司作为乙方（咨询方）、天津华维投资担保有限公司作为丙方（服务方），该合同“甲方资金的出借方式”处约定：甲方受让《借款协议》项下的个人合法债权，将购买债权的款项支付给债权转让方后，以债权转让的方式完成资金的出借。朱伯男作为确认人于2016年8月29日为原告韩永敏出具了收款确认书，确认收到韩永敏购买其本人债权的款项共计人民币10万元整，众信财富资产管理（天津）有限公司在该收款确认书盖章。同日，朱伯男作为转让人，众信财富资产管理（天津）有限公司作为见证人，给韩永敏出具了债权转让协议，在该协议上韩永敏作为受让人，朱伯男将其名下债权10万元转让给韩永敏。
本院认为，被告徐德慧为原告韩永敏出具书面担保书，为原告购买的理财产品资金能够按期回款提供担保，原、被告之间成立保证合同关系，该保证合同对双方具有法律约束力。被告徐德慧陈述“如到期钱不到帐，钱由我赔”，且被告出具的担保书中未约定保证方式，依据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐德慧应按照连带责任保证承担保证责任。担保法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在本案中原告只起诉被告要求其承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其应承担一般保证责任本院不予采信。被告所称的“债权转让”，系原告所购买的理财产品的资金出借方式，且原告为债权受让方，被告以原告将债权转让未书面通知债务人为由不承担保证责任没有事实依据，本院不予采信。故在主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张被告承担保证责任，偿还理财款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐德慧于本判决生效后五日内偿还原告韩永敏理财款100,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐德慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3280号
原告：费晓丽，女，1952年1月16日出生，汉族，身份证号码2101211952********，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，该公司经理。
委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告费晓丽诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张春红适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告费晓丽于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张春红二Ｏ一六年九月二十七日
书记员 王 海 滨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1870号
原告李娜，女，汉族，1983年7月12日出生，住所地：江苏省苏州市姑苏区，
委托诉讼代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1986年5月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告黄丽慧，女，汉族，1986年9月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告李娜诉被告王涛、黄丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人禹苏华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金共计25万元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以25万元为本金按照月利率2%从2014年11月16日计算至实际清偿之日，并扣除了被告已经支付的5万元，暂计至2017年1月10日为79041.09元）；3、依法判令被告黄丽慧对被告王涛的债务承担连带偿还责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月15日，被告因资金周转需要，向原告借款25万元，约定借款期限为55天，借款利息为月利率2%（行规利率）；原告依约向被告转款25万元，借款期限内，被告未根据约定向原告支付利息，借款期限到期后，被告以资金困难为由拒绝向原告还款。原告认为，双方达成的借款约定真实合法有效，且原告已根据合同约定向被告履行了付款义务，然而被告在约定期内乃至借款到期后，迟迟不肯向原告还款，被告黄丽慧作为被告王涛的妻子，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告黄丽慧应当承担连带清偿责任。故原告起诉至法院。
两被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年，被告王涛向原告借款。原告于2014年11月15日通过银行转账分五笔共向被告王涛支付25万元。2014年11月15日，被告王涛通过微信向原告出具借条，内容为：本人于2014年11月15日借入李娜人民币现金25万元正，借用约55天左右。利率按行规日息计算。借还详情以银行往来转账为准，还款于转账形式到账后此短信自动作废。借款人：王涛（身份证号：），现用短信作为借款凭证，感恩支持。借款后，被告王涛于2015年4月7日偿还5万元，剩余借款本息至今未付。
另查明：被告王涛与被告黄丽慧于2013年5月22日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。
庭审中，原告称：原告的职业为投资，自由职业者，被告王涛的职业不清楚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王涛向原告出具借条，可以证明双方之间存在借款合意，原告已向被告王涛转账支付借款25万元，原、被告之间的借款合同已生效。被告王涛应当按时足额还本付息。本案借款已到期，被告王涛未能按时足额偿还本金，已构成违约，原告现起诉主张被告王涛偿还借款本息，于法有据，本院对此予以支持。但因借条中仅约定利息按行规利率计算，而按照原告的委托诉讼代理人所称，原告为自由职业者，被告王涛的职业并不清楚，故无法确定该行规指的是哪个行业的行规，应视为原、被告对利率的约定并不明确，故应当参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自借款之日起的利息至实际清偿之日止。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄丽慧并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王涛、黄丽慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娜偿还借款本金25万元及利息（利息自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6236元、财产保全费2165元，合计8401元，由原告负担1260元、两被告负担7141元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1870号 申请人:李娜，女，汉族，1983年7月12日出生，住所地江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：王涛，男，汉族，1986年5月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄丽慧，女，汉族，1986年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人李娜诉被申请人王涛、黄丽慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、黄丽慧的财产在价值329041.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王涛、黄丽慧的财产在价值329041.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2179号
原告：肖星忠，女，生于一九五七年四月十三日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：孙泽翠，女，生于一九五八年九月三十日，汉族，四川省苍溪县人。系原告肖星忠之妻。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：曹树先，男，生于一九七0年七月二十六日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告肖星忠与被告曹树先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告肖星忠及委托代理人孙泽翠、唐斌到庭参加了诉讼，被告曹树先经本公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖星忠诉称，原告与被告系熟人关系，被告因工程需要，向原告借款购材料，后又借款缴纳税款，二次在原告处借款合计一万五千元，约定于工程完工后归还借款。在被告工程完工后，原告多次找被告，但被告一直未跟原告见面，也不还钱。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款一万五千元，判决被告按照法律规定支付同期人民银行借款利率的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹树先未作答辩。
经审理查明，被告曹树先在承建五龙场至文家梁沥青路面铺设工程时与原告肖星忠相识。二0一二年十月十八日，被告曹树先以支付材料款为由，在原告肖星忠处借款五千元，同时具备了借条，该借条内容为：“借条，今借到肖兴忠现金伍千元正（5000.00），借款人：曹树先，2012.10.18”；二0一三年二月四日，被告曹树先以缴纳税款为由，再次向原告肖星忠借款一万元，同时具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到肖兴中现金壹万元正（10000.00），借款人：曹树先，2013.2.4”。二0一五年七月二十三日原告诉来本院，请求判令被告立即偿还借款一万五千元，判决被告按照法律规定支付同期人民银行借款利率的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，二0一四年六月，本院（2015）苍溪民初字第248号在审理原告孙泽永与被告曹树先建设工程分包合同纠纷一案中，对被告曹树先二次向原告肖星忠借款一万五千元的借条进行了质证、认证，被告曹树先对此证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本院（2015）苍溪民初字第248号无关，应另案处理。
被告曹树先借条中写的“肖兴中”与“肖兴忠”，与本案原告肖星忠均属同一人。
上述事实，有当事人陈述、原告肖星忠提供的被告借条原件二张与身份证复印件、本院（2015）苍溪民初字第248号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹树先因工程急需资金在原告肖星忠处二次借款合计一万五千元，并向原告肖星忠出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告曹树先未归还借款，现原告要求被告归还借款并从主张权利之日起按按照人民银行同期公布的贷款利息计付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告曹树先无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告曹树先在本判决书生效后的五日内归还原告肖星忠借款一万五千元，并支付从二0一五年七月二十三日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元。由被告曹树先承担。原告已预交，由被告曹树先偿还借款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 颖