湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初214号
原告：黄可度，无职业。
原告：黄巾，国网黄石供电公司员工。
原告：苏安平，黄石市诚信工程监理公司员工。
原告：蔡定利，无职业。
原告：李灿全，无职业。
原告：周华，无职业。
原告：程红，国网黄石供电公司员工。
原告：方琴，无职业。
原告：叶开红，无职业。
原告：石峰，无职业。
原告：李爱华，无职业。
上述十一原告共同的委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
上述十一原告共同的委托诉讼代理人：李晨，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
被告：大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人：乐卫民，主任。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
原告黄可度、黄巾、苏安平、蔡定利、李灿全、周华、程红、方琴、叶开红、石峰、李爱华与被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰及十一原告共同的委托诉讼代理人叶伟，被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会的委托诉讼代理人胡绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可度、黄巾、苏安平、蔡定利、李灿全、周华、程红、方琴、叶开红、石峰、李爱华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会偿还十一原告借款本金383550元及利息300000元，共计683550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月，被告为筹措资金发展村办企业与原告签订了引进资金协议，从原告处借款，并约定年息35%，借款期限一年。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。1997年3月，被告与原告分别签订了借款协议，承诺一年后还本付息。此后，被告仍未履行还款承诺。2001年7月16日，原告与被告签订了还款协议，被告承诺先按月偿还本金，再继续偿还利息。其后，被告再次失信，怠于履行还款义务。截止2015年10月底，被告仍有683550元未还，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
十一位原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告黄可度、黄巾、苏安平、蔡定利、李灿全、周华、程红、方琴、叶开红、石峰、李爱华的身份证复印件。证明十一位原告的诉讼主体适格。
第二组证据：被告出具的收款凭证14张原件、3张复印件。证明各原告交付给被告的款项。
第三组证据：委托书一份、还款协议2份。证明双方签订了还款协议，对偿还本息进行了约定，该协议是13位债权人委托石峰签订的。
第四组证据：2001年7月至2010年10月的还款清单。证明被告累计偿还了本金320000元。
被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会辩称，1、所有原告实际借款给被告只有28万元，而本案原告主张的借款本金为38万元，显然将利息计入了本金，应当依法予以扣减。2、本案涉及相关当事人诉讼主体问题，原告石峰与签订合同的石丰是不一致的。3、本案被告是通过石丰与原告签订借款协议，石丰已经领取了相关利息，双方并无差欠。
被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：借款协议11份。证明当时借款属于高额借款，以及原告将利息转为本金的事实。
第二组证据：借款还本付息明细表。证明被告偿还的借款利息情况，未偿还的利息转为了本金。
第三组证据：石丰的领条。证明石丰领取了79万余元的还款。
第四组证据：联系函。证明在签订协议之后石丰拿走了300吨水泥，每吨210元，即抵款63000元。
对于双方的证据，经审查认为，原告提交的第一组证据中被告对原告石峰的主体身份有异议，但结合原告石峰的陈述以及其持有的债权凭证等证据，可以认为双方借贷期间的石丰与本案原告石峰系同一人，该组证据本院予以认定。对原告的第二、三、四组证据，能够证明双方建立借贷关系的事实，本院予以认定。对被告提交的第一组证据，虽双方于2001年签订了还款协议，借贷本金额发生了变化，但该组证据能够证明当时原告出资超过了协议写明的本金额，本院予以认定。对被告的第二、三、四组证据，不能证明被告已经还清了全部的借贷款项，本院不予认定。
结合双方的证据，查明的事实如下：1995年起，被告因需资金发展村办企业，陆续与原告黄可度、黄巾、苏安平、蔡定利、李灿全、周华、程红、方琴、叶开红、石峰、李爱华以及案外人李盛根、李辉煌共十三人建立了借贷关系，向该十三人借款，并约定按年利率35%计算利息。因被告未能及时支付借款本息，2001年7月16日，上述十三人作为债权人与被告在协商一致的情况下达成还款协议，该协议约定：双方经过对账，被告欠十三人借款本金703550元、利息783623元，十三人同意在被告遵守协议的基础上减免被告利息483623元，并确认被告应偿还利息300000元。协议还约定了，先还本金再还利息的原则，直至还清全部本息。该协议由原告石峰代表十三人签名，同时被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会加盖了公章。上述十三人同时向原告石峰、黄可度下了委托书，委托两原告签名并接受被告的还款事宜。协议签订后，因被告未能按约定足额履行协议内容，原告曾向被告催讨款项，被告时任负责人分别于2009年、2012、2014年在还款协议上签字，写明“情况属实、继续履行”，并加盖了被告公章。因被告只累计偿还了借款本金320000元，仍未能还清全部借款本息，双方故而成讼。另查明，前述债权人等十三人，其中案外人李盛根、李辉煌的借贷款项已经由原告内部协调付清，并出具说明表示不再参与诉讼。
本院认为，原告等十一人与被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会的之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。对被告抗辩的原告石峰的主体问题，结合原告的当庭陈述的其姓名的由来、本案的案情经过以及石峰本人持有的与本案相关的债权凭证，可以认为本案原告石峰与借款期间的石丰是同一人，被告该抗辩理由本院不予支持。
因双方就借款事宜达成了还款协议，该协议对借款本金的约定有效，被告未能按约定履行义务，其行为构成违约，应当偿还剩余借款本金，因被告提供的证据不能证明差欠的款项已经还清，故按原告的证据扣减已经偿还的借款本金320000元，剩余借款本金被告应予返还，对原告主张被告返还剩余借款本金383550元的诉讼请求，本院予以支持。
利息部分，因原、被告双方约定的年利率35%高于法定标准，同时没有证据证明还款协议中利息数额是按法定标准得出，有理由相信300000元的利息数额是按年利率35%的标准计算而来，超过部分无效，应按法定年利率24%的标准，300000元除以35%乘以24%＝205714元，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告黄可度、黄巾、苏安平、蔡定利、李灿全、周华、程红、方琴、叶开红、石峰、李爱华借款本金383550元、利息205714元，款项合计589264元。
二、驳回原告黄可度、黄巾、苏安平、蔡定利、李灿全、周华、程红、方琴、叶开红、石峰、李爱华的其它诉讼请求。
案件受理费10636元，由原告黄可度、黄巾、苏安平、蔡定利、李灿全、周华、程红、方琴、叶开红、石峰、李爱华共同负担1467元；由被告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会负担9169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10636元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ元