wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1249号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告郭佩路。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告郭佩路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015)东民初字第1249号原告乐小毛，男，1943年11月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告程清，男，1951年3月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告乐小毛与被告程清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐小毛，被告程清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐小毛诉称，被告程清因急需资金周转，2014年7月1日被告向原告借款39300元,约定月息1分5厘，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金39300元及利息。被告程清答辩，做生意亏了，钱要还，但现在没有还款的能力，但等我儿子赚到钱就会还，这款是我用，我儿子未用过。经审理查明，被告程清因急需资金周转，2014年7月被告向原告借款二次计人民帀39300元(其中2014年7月1日借现金14000元;2014年7月16日借现金25300元，均约定月息1分5厘)，该借款到期后，经原告多次催款，至今被告未返还借款及利息。要求判决被告立即返还原告借款本金39000元及利息。上述事实有原告向被告出具的借条二张、被告身份信息一张足以证明，原告乐小毛，被告程清在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告乐小毛与被告程清的民间借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告程清借原告乐小毛人民币39300元属实，且双方约定月息1分5厘是符合法律规定，现原告乐小毛要求被告程清偿还借款本金39300元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程清偿还原告乐小毛借款本金39300元及利息（本金14000元，时间自2014年7月1日起至还清为止;本金25300元，时间自2014年7月16日起至还清为止，均以月息1分5厘计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.63元，由被告程清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  周智英二〇一六年一月二十五日书 记 员  金 梦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0179号
原告无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地无锡新区新世界国际纺织城1318-01号。
法定代表洪杭君，该公司总经理。
委托代理人田野，该公司员工。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
原告无锡宏发茶花家居用品有限公司与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡宏发茶花家居用品有限公司诉称，2103年9月起，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店（以下简称超市）供应茶花、洛可可等塑料家居产品，但被告孙爱霞未能支付全部货款。原告遂起诉至法院，请求法院判令：被告归还原告价值104401元的货物，如不能归还，则支付货款104401元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告孙爱霞支付货款101398.66元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同，证明原被告之间存在商品买卖合同关系；
2、商品验收付款凭证、商品验收单、销售单，证明被告结欠货款的事实。
被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，可以作为认定案件事实的依据。
2013年9月30日，原告无锡宏发茶花家居用品有限公司与被告孙爱霞签订《吴江大润发供应商购销合同》，合同约定由原告向被告孙爱霞经营的超市提供茶花、乐扣乐扣等塑料制品，付款方式为购销、月结。从2013年9月至2013年12月，原告累计供货价值101398.66元。因超市已于2014年1月停止营业，被告孙爱霞未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实均有原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告无锡宏发茶花家居用品有限公司与被告孙爱霞之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的，双方都应依约履行。原告无锡宏发茶花家居用品有限公司履行了交货义务后，但被告孙爱霞未能支付结欠的货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孙爱霞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告无锡宏发茶花家居用品有限公司支付货款101398.66元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第304号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人李素来。
被执行人汪德明。
被执行人刘俊涛。
被执行人王喜全。
东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请李素来、汪德明、刘俊涛、王喜全金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出（2013）东民初字第175号民事判决，已经发生法律效力。权利人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2013）东民初字第175号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 苏礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第304号之一
申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司。
被执行人尚运海。
申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司与被执行人尚运海买卖合同一案，本院2014年4月28日作出的（2014）东民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一条确定被执行人尚运海给付申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司货款共计113270元。申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日依法立案。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人无法提供其财产线索，经本院调查，已对银行、车管部门、房产登记部门、工商部门进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 侯彦雷
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第304号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人孙四周，农民。
被执行人张桂香，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙四周银行存款2724.86元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李圣磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第304号
申请执行人赵衢，个体工商户。
被执行人孙瑞行，东营区红阳电线电缆门市部业主。
本院在执行赵衢与孙瑞行买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款111251.40元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年七月十日
书记员 闫如超
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第304号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。被执行人张家口市四方粉煤灰科技制品有限公司。法定代表人王玉，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款执行一案，本院（2013）东民商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口市四方粉煤灰科技制品有限公司在银行存款或在其他单位的收入202900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张万军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  张斐然二〇一四年六月二十七日书 记 员  乔桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第279号
原告王灯华。
被告虞传华。
原告王灯华与被告虞传华民间借贷纠纷一案，原告王灯华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1201号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎愉铭，男。
辩护人王某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黎愉铭犯放火罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0303刑初727号刑事判决。原审被告人黎愉铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黎愉铭与前妻原一同在深圳市XX家居用品有限公司工作。2017年2月4日21时许，被告人黎愉铭来到本市罗湖区XX路XX号大院XX号楼的深圳市XX布艺直销市场找其前妻要求见面。该物业的保安人员告诉被告人黎愉铭楼上没有人，被告人黎愉铭不听劝阻来到位于三楼该公司的仓库，见仓库大门上锁便用脚踢打大门，无人应答，遂拿出自带的打火机将仓库旁放置的废布条分成两堆并点燃，又点燃一张椅子，后看到燃烧起来，被告人黎愉铭自行灭火未果，下楼碰到保安人员并告知其已点火了，保安人员马上向队长汇报并和队长一起上到三楼用灭火器将火扑灭，火扑灭后下楼发现被告人黎愉铭未离开则将大门关上并报警，民警赶到现场并将被告人黎愉铭抓获。经查明，有一张塑料椅子被烧坏及一面墙体一部分被熏黑。
原判认定上述事实的证据有：一、物证：打火机1只；二、书证：扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、身份资料、刑事判决书、消防监督管理大队出具的专业意见、谅解书；三、证人欧某1、曾某1、彭某1的证言，证人民警出具的接警经过；四、被告人黎愉铭的供述；五、现场勘察笔录、现场图和现场照片等。
原判认为，被告人黎愉铭以放火的方式危害公共安全，已构成放火罪。被告人黎愉铭在案发现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。被告人黎愉铭是为了见到其前妻而实施放火的行为，但点燃废布条及椅子后，意识到后果的严重性，自行灭火未果，即告知保安人员，及时将火扑灭，未造成损失，其主观恶性较小，社会危害性较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎愉铭犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；二、缴获的作案工具打火机一个，予以没收，依法处理。
宣判后，原审被告人黎愉铭上诉提出：一、其并不愿意危害公共安全，虽然其实施了点火的行为，但其在主观上并没有放火的故意，不希望将火烧大，火势失控后又主动去灭火，而且该点火行为是受控的，不太可能造成严重后果，既便火势扩大，烧毁财物，也应当只是构成失火罪，并不构成放火罪；二、其取得受害人的谅解，但一审法庭没有作出相关认定；三、其到现场进行点火希望引起别人注意也是情有可原的；四、其一家人生活非常困难，一家老小急需其出来养家；五、其实施的行为没有给社会造成恶劣的影响，与社会上一些重大犯罪行为有很大区别，且其所犯罪情节轻微，主观恶性较小，归案后至一审过程中积极配合司法机关调查，请求二审法院依法认定其不构成放火罪以及在量刑上酌定减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎愉铭以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人黎愉铭在案发现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。
关于上诉人黎愉铭的上诉理由，经查，根据现有证据和查明的事实，上诉人黎愉铭故意实施放火焚烧公私财物，且该放火行为足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。首先，上诉人黎愉铭在公安机关供认，“我见到一保安员就告诉他我放火了，让他给老板打电话让我前妻回来，不回来整个仓库就烧起来了”，“我对保安员说叫老板赶紧开除我老婆，让我老婆回来，要不然的话我就放火烧了仓库”，“我点着后就转身直接下到一楼，至于火势大小我不知道”，证人欧某2也证实上诉人黎愉铭扬言要烧掉这个仓库，由此可见上诉人黎愉铭在主观上有实施放火烧掉仓库的主观故意；其次，上诉人黎愉铭明知其放火的行为足以危害整个仓库的安全，其供述到“那些布料堆在一起应该有十斤八斤左右，我全部都点燃了”，“仓库是用于堆放布衣用品的以及制作这些布衣用品的原材料的，都是很容易着火的东西”，“我知道四楼也是仓库，四楼仓库里面也存放了很多易燃品”；最后，上诉人黎愉铭的放火行为在客观上也足以危害公共安全，原审庭审出示的深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队出具的专业意见显示，一是黎愉铭放火的地方距离仓库门口非常近，当时仓库堆满了大量的丙类易燃物品布料，一旦引燃这些布料，势必会造成大火的发生，二是黎愉铭放火的位置是在一旦发生火灾后提供被困火灾现场人员安全逃生的疏散通道上，如果当时扑救不及时，火灾产生的浓烟就会封闭整条消防安全疏散通道，就完全丧失提供人员安全逃生的功能，后果非常严重。上诉人黎愉铭仅为寻找前妻就放火焚烧存放易燃品仓库旁的布料，引起火灾，其以犯罪行为且危害公共安全的方式处理家庭纠纷，轻重悬殊，不能认为情有可原。虽涉事公司对上诉人黎愉铭的行为出具谅解书，但并不能以此来认定上诉人黎愉铭的放火行为就属犯罪情节轻微，而其所提出的需要照顾家庭的理由并非法定从轻处罚情节，不能以此对其再予从轻、减轻处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年六月十二日
书记员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第214号
原告：刘某。
委托代理人：蔡某、徐某。
被告：王某。
被告：万某某。
原告刘某与被告王某、万某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月2
1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告刘某及其
特别授权委托代理人徐某到庭参加诉讼；被告王某、万某某经
本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告刘某起诉称：俩被告系夫妻关系。原告系汽车配件
供应商。2007年9月18日至2009年2月28日，被告王某陆某某原
告处购买汽车配件，经原告与被告王某结算，被告王某欠原告
汽车配件款156000元。2009年7月11日，被告王某亲笔出具欠
条一张，承诺在2009年7月底全部付清。后原告多次催讨，被
告王某只支付30000元，余款至今拒不支付。被告王某欠原告
的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，
被告万某某应某担共同支付义务。故此起诉，请求法院判令：
依法判决俩被告共同支某某告汽车配件款126000元及逾期付款
赔偿金（自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；诉讼费用由俩被告共同承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判决俩被告共同支
某某告汽车配件款126000元及利息损失（自起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止）
。
被告王某、万某某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内向本院提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告系汽车配件供应
商。2007年9月18日至2009年2月28日，被告王某陆某某原告处
购买汽车配件。2009年7月11日经双方结算，被告王某欠原告
汽车配件款156000元，由被告王某亲笔出具欠条一张交原告收
存，并承诺于2009年7月底全部付清。后原告多次催讨，被告
王某只支付30000元，余款126000元至今未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证，被告王某户籍信
息，被告万某某身份证，俩被告结婚登记审查表，欠条原件一
份及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告王
某应在结算后支付货款，其拖欠不还，于法无据。由于本案的
买卖关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告多次向俩被告
催讨，俩被告均未提出抗辩，故该笔债务应认定为夫妻共同债
务，应由俩被告共同偿还。原告因被告迟延付款而导致的利息
损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日止。被告王某、万某某经本院公
告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某、万某某应共同偿付原告刘某货款计人民币126
000元及利息损失（从2010年6月12日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效
后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费300元，由被告王某、万某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费2820元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 丽 微
人民陪审员 徐祥建人民陪审员游西华
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11691号
原告重庆奔凯广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-25-8号，组织机构代码58571255-5。
法定代表人蒋伶莉，职务总经理。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告池世姗，女，1985年7月1日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人潘磊，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆奔凯广告有限公司与被告池世姗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌华、被告委托代理人潘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奔凯广告有限公司诉称，被告系原告公司职工，原告为被告办理了社会保险，并足额支付了工资，被告从2014年6月12日起，无故旷工至今，同时带走或销毁重要关键资料，给原告造成重大损失。2014年7月9日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿金14040元、欠付工资17580.89元，该委于2014年9月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告欠付工资17580.89元、解除劳动合同经济补偿金10000元，原告对该裁决不服，现诉至法院，要求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元。
被告池世姗辩称，被告自愿放弃要求原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年签订劳动合同书一份，约定合同期限为2012年2月1日至2015年1月31日，被告担任设计师岗位工作，月薪基本工资为4000元。2014年7月9日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿金14040元、欠付工资17580.89元，该委于2014年9月5日作出渝九劳人仲案字（2014）第994号仲裁裁决书，裁决原告支付被告欠付工资17580.89元、解除劳动合同经济补偿金10000元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、渝九劳人仲案字（2014）第994号仲裁裁决书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告自愿放弃要求原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告重庆奔凯广告有限公司无需支付被告池世姗解除劳动合同经济补偿金10000元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费120元，由被告池世姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年五月五日
书记员 佘胜男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4280号
原告：赵军，男，1974年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：蔡珺，女，1978年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所�：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告赵军、蔡珺与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵军、蔡珺的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、蔡珺诉称：
原告于2012年12月31日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第一条约定，赵军、蔡珺向浙江丽水市金科房地产开发有限公司购买位于丽水经济开发区××与××交叉口西北××单元××室房屋。第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币558078.69元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受�，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但直至起诉，被告仍未向原告交付房屋及有关权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向两原告交付坐落于丽水市经济开发区××与吴垵路金××单元××室的房屋；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际支付之日止）；三、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年4月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、两原告的身份证、结婚证、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告至今未能交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军、蔡珺交付坐落于丽水市经济开发区遂松路与吴垵路金科学府苑6幢1单元1502室的房屋；
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军、蔡珺逾期交房违约金（违约金以房屋总价款558078.69元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军、蔡珺逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币558078.69元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2282元，减半收取1141元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 沈琛琛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4632号
原告：鄢楚元，男，汉族，1951年5月10日出生，住所地：武汉市青山区，
被告：湖北安银财富投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路35号珞珈创意体验城21楼。
法定代表人：龚德群。
被告：湖北军庆建筑装饰有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室。
法定代表人：陈伟民。
被告：湖北正德投资担保有限公司，住所地：阳新县兴国镇政府院内（阳新县魏旺房地产开发有限公司302室）。
法定代表人：汪礼胜。
原告鄢楚元诉被告湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰有限公司、湖北正德投资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢楚元撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢楚元撤诉。
案件受理费减半收取计1706元，由原告鄢楚元负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨玉雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1172号
原告：蔡××。
被告：董××。
原告蔡××为与被告董××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
葛建敏适用简易程序于2009年8月17日公开开庭进行了审理。
原告蔡××到庭参加了诉讼，被告董××经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4至6月间，被告董××因承作飞云中
心小学建房工程的给排水项目需要陆续向我购买水暖管件，共
计货款52966元。同年7月15日双方结算货款时被告口头承诺一
个月内付清，后经原告多次催讨，2009年4月20日被告仅支付
原告10000元，余款42966元由被告出具欠条交原告收执，至今
没有支付。故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付货款42
966元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和被告的人口信息资料，拟证明原
、被告主体资格及身份情况的事实。
2、2009年4月20日欠条，拟证明被告欠原告货款42966元
的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告欠原告货款42966元，事实清楚，证据确凿，被告
应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告董××于本判决生效后十日内支付原告蔡××货款4
2966元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告负担；原告
于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年八月十七日
书记员 柯成建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16340号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。被告：金圻，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告金圻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海外高桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币252.58元，减半收取计126.29元，由上海外高桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审94号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人张长辉，男，1985年10月1日出生。
被申请执行人陈克俭，女，1987年3月11日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03041号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张长辉、陈克俭夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03041号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张长辉、陈克俭夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03041号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月九日
书 记 员 周雪琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00701号
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号。
代表人沈先文，该分行行长。
委托代理人田曲，该分行职工。
被告湖北神女峰茶业有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路6号。
法定代表人赵秋方，该公司总经理。
被告宜昌万润矿产品销售有限公司，住所地宜昌市东山大道96-3号。
法定代表人赵秋方，该公司总经理。
被告赵秋方，男，1969年3月2日出生，住宜昌市西陵区。
被告李静，女，1982年3月29日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北神女峰茶业有限公司、宜昌万润矿产品销售有限公司、赵秋方、李静金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告湖北神女峰茶业有限公司、宜昌万润矿产品销售有限公司、赵秋方、李静价值相当于3156855.34元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告湖北神女峰茶业有限公司、宜昌万润矿产品销售有限公司、赵秋方、李静的存款3156855.34元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年六月九日
书记员 赵楠桦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3689号
原告张×1，女，2008年4月30日出生。
法定代理人张×2，男，1983年12月28日出生，系原告之父。
法定代理人李×，女，1990年10月26日出生，系原告之母。
被告王×1，男，2006年12月27日出生。
被告兼被告王某的法定代理人王×2，男，1975年8月12日出生，系被告之父，住河北省保定市定兴县。
被告田平，女，1982年11月10日出生。
原告张×1与被告王×1、王×2、田平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×2、李×，被告兼被告王×1的法定代理人王×2，被告田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告与被告王×1均就读北潞园学校并由同一小饭桌阿姨负责接送，2016年12月13日放学后，原告与被告王×1在小饭桌阿姨安排下，于位于房山区北潞园的北潞园学校校门口等待其他小饭桌同学的过程中，被告王×1在与原告嬉戏过程中将原告推倒，造成原告面部及牙齿受损，原告当即被送往北京天坛医院进行治疗，经诊断：上唇唇红，皮肤撕裂伤，牙龈撕裂伤，牙齿脱出性脱位。原告目前治疗尚未完毕，需代成年后方可植牙。另，负责接送原告与被告王×1的小饭桌没有营业执照，其负责人为被告田平。因原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，现原告起诉要求1、被告赔偿原告医疗费5467.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、护理费1300元；2、诉讼费由被告负担。
被告王×1、王×2辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告主张的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第二，我方不应该承担原告的各项损害赔偿责任，被告王×1在事故发生之时不满10周岁，依法律规定不满10周岁的未成年人为无民事行为能力人，依法不应当承担民事责任；而被告王×2系王×1的法定代理人及监护人,王×2每月给付被告田平小饭桌交纳托管费，委托被告田平照顾并管理、约束被告王×1的各项行为，直到被告王×2接走王某，事发时，系原告先行挑逗王某，王某反追原告致其受伤。因此原告的受伤应由被告田平承担责任，原告本人也应承担相应的责任。第三，原告主张的诉讼请求中医疗费5467.8元系实际发生的，而交通费、营养费及护理费均未实际发生，故不应支持，精神损害抚慰金无事实和法律依据，故不应支持。
被告田平辩称，当时我们刚从学校接孩子出来，在等待别的孩子过程中发生了此次事情。我同意医药费以实际发生的为准，营养费和护理费没有异议，精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，被告田平系小饭桌的经营者，原告及被告王×1于放学之后由被告田平负责接走照顾直至小孩父母接走。2016年12月13日下午4时许，被告田平雇佣的阿姨在接到原告、被告王×1后等待其他同学过程中，被告王×1将原告推倒在地，导致原告受伤，被送至医院进行治疗。2017年2月7日，首都医科大学附属北京口腔医院出具诊断证明书，载明：“姓名张某1，诊断及建议：2016年12月13日患者“上前牙、面部外伤”就诊于我科，诊断为“1.上唇唇红、皮肤撕裂伤，2、牙龈撕裂伤，3、脱出性脱位，处置为上唇唇红、皮肤及牙龈清创缝合及夹板固定。”今日补开证明。建议：勿用患牙吸物。”原告花费5429.8元医疗费，被告田平为原告垫付医疗费50元。
另查明，原告前往医院就诊10次。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明书经庭审质证的等证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王×1将原告推倒致使原告受伤，应当承担赔偿责任；被告王×2作为被告王某法定代理人应对王某的行为承担赔偿责任；而被告王×1作为无民事行为能力人在作出行为时受被告田平的监管，被告田平应当对王某的侵权行为予以制止和管束，现被告王×1在被告田平监管时致他人受伤，被告田平亦应当承担赔偿责任。故原告起诉要求被告王某、王国良、田平承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王×1、田平之间承担的赔偿比例，本院根据过错程度大小酌情确定为3:7。就赔偿数额，本院依据票据确定医疗费为5479.8元，交通费酌情确定为1000元（根据就诊次数），精神抚慰金酌情确定为3000元。原告主张护理费、营养费，但未提交相关的医嘱，故本院不予支持。被告王×1及王×2辩称王某为无民事行为能力人，事故发生时由被告田平监护王某，因此赔偿责任应由田平负担，本院认为虽被告田平为王×1事故发生时的监管人，但被告田平作为个体而非教育机构，其监管义务与能力应比教育机构低，因此由被告田平承担全部赔偿责任显失公平，故本院对被告王某和王国良的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王×1、王×2于本判决生效后十日内给付原告张某1医疗费、交通费、精神抚慰金二千八百四十三元九角四分；被告田平于本判决生效后十日内给付原告张×1医疗费、交通费、精神抚慰金六千六百三十五元八角六分。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告张×1负担四十七元（已交纳），由被告王×1、王×2负担八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告田平负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘欣然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：林敏，该支行员工。
被告：陈飞娟。
被告：张小连。
被告：蔡勇慧。
被告：林锦来。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈飞娟、张小连、蔡勇慧、林锦来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈飞娟、张小连归还借款本金300000元，并支付自2015年6月21日起至2016年2月16日止的利息合计15906.82元（其中正常利息12618.67元、复利285.15元、罚息3003元），及自2016年2月17日起至贷款实际偿还之日止的按年利率10.92%的标准计算的罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，复利以正常利息12618.67元为基数）；二、判令被告蔡勇慧、林锦来对上述款项在最高额担保金额450000元范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈飞娟、张小连系夫妻关系。2014年12月30日，被告陈飞娟因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元，同日被告张小连在贷款业务申请表中亲笔签名，同意以家庭共有财产承担债务。2015年1月15日，原告与被告陈飞娟、蔡勇慧、林锦来签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告陈飞娟提供300000元的借款，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，即年利率7.28%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.92%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；被告蔡勇慧、林锦来提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为450000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告依约向被告陈飞娟发放贷款300000元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止。借款后，被告陈飞娟仅支付部分利息，截止2016年2月16日，尚欠借款本金300000元，利息共计15906.82元（其中正常利息12618.67元、复利285.15元、罚息3003元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞娟、张小连于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款300000元及截止2016年2月16日的利息12618.67元、复利285.15元、罚息3003元，并支付自2016年2月17日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数、复利以12618.67元为基数）。
二、被告蔡勇慧、林锦来对上述款项在最高债权余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6277元，由被告陈飞娟、张小连、蔡勇慧、林锦来共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6277元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 王直荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林巧红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：林敏，该支行员工。被告：陈飞娟。被告：张小连。被告：蔡勇慧。被告：林锦来。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈飞娟、张小连、蔡勇慧、林锦来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈飞娟、张小连归还借款本金300000元，并支付自2015年6月21日起至2016年2月16日止的利息合计15906.82元（其中正常利息12618.67元、复利285.15元、罚息3003元），及自2016年2月17日起至贷款实际偿还之日止的按年利率10.92%的标准计算的罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，复利以正常利息12618.67元为基数）；二、判令被告蔡勇慧、林锦来对上述款项在最高额担保金额450000元范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈飞娟、张小连系夫妻关系。2014年12月30日，被告陈飞娟因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元，同日被告张小连在贷款业务申请表中亲笔签名，同意以家庭共有财产承担债务。2015年1月15日，原告与被告陈飞娟、蔡勇慧、林锦来签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告陈飞娟提供300000元的借款，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，即年利率7.28%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.92%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；被告蔡勇慧、林锦来提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为450000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告依约向被告陈飞娟发放贷款300000元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止。借款后，被告陈飞娟仅支付部分利息，截止2016年2月16日，尚欠借款本金300000元，利息共计15906.82元（其中正常利息12618.67元、复利285.15元、罚息3003元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞娟、张小连于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款300000元及截止2016年2月16日的利息12618.67元、复利285.15元、罚息3003元，并支付自2016年2月17日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数、复利以12618.67元为基数）。二、被告蔡勇慧、林锦来对上述款项在最高债权余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6277元，由被告陈飞娟、张小连、蔡勇慧、林锦来共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6277元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  马志辉人民陪审员  王直荣二〇一六年七月十一日书 记 员  林巧红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执217号
申请执行人徐发志，农民。
被执行人李云发，农民。
申请执行人徐发志与被执行人李云发机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李云发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐发志于2016年5月9日向本院申请强制�行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李云发按照（2015）桂市民三终字第158号民事判决书的规定与申请执行人徐发志达成执行和解协议，并交纳案款29304元及自动履行696元，共计30000元。现本案已执行完毕，申请执行人徐发志同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第158号民事判决书确定的李云发应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐景娥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢20号
申请执行人：陈强。
被执行人：许菊兰。
被执行人：秦孔云。
陈强与许菊兰、秦孔云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）黄民二初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许菊兰、秦孔云应向申请人陈强偿还借款200000元及利息。2014年1月17日申请人以发现被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，并依法不足额扣划了被执行人许菊兰、秦孔云的隐含存款，除此未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢20号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黎 秦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81566号
原告：刘丽丽，女，汉族，1973年6月22日出生，住天津市滨海新区。
被告：张炳泉，男，汉族，住天津市开发区。
原告刘丽丽诉张炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告刘丽丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤诉。
案件受理费17220元，减半收取计8610元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杭
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执219号
申请执行人周春平，男，1966年4月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人欧阳宝珍，女，1973年4月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
因被执行人欧阳宝珍未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初349号民事调解书，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人欧阳宝珍送达执行通知书，限期履行，但被执行人欧阳宝珍未履行。在诉讼期间，本院根据申请执行人的申请，依法裁定扣留被执行人欧阳宝珍名下的保险合同号为2127150809008的泰康金满仓两全分红型保险本金及红利，现依法予以提取，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人欧阳宝珍在泰康人寿保险公司投保的金额为25000元的泰康金满仓两全保险（分红型）本金及红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年六月十三日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0821执219号
泰康人寿保险公司：
本院于2017年6月13日作出（2016）赣0821执219号执行裁定书，裁定提取被执行人欧阳宝珍在泰康人寿保险公司投保的金额为25000元的泰康金满仓两全保险（分红型）本金及红利。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人欧阳宝珍在泰康人寿保险公司投保的金额为25000元的泰康金满仓两全保险（分红型）本金及红利。
附：本院（2017）赣0821执219号执行裁定书一份。
二0一七年六月十三日
本院开户户名：吉安县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司吉安支行，账号：36×××75
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执219号之二
申请执行人范贱生，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴秋华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人范贱生与被执行人吴秋华民间借贷纠纷一案，被执行人吴秋华应支付140000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元，但被执行人吴秋华至今仅履行15700元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十二日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执219号之一
申请执行人范贱生，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴秋华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人范贱生与被执行人吴秋华民间借贷纠纷一案，被执行人吴秋华应支付140000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元，但被执行人吴秋华至今未履行。经查明，被执行人吴秋华有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴秋华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定上述车辆的档案），查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年六月十四日
书记员 严建勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01826号
原告李某。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处某村委会。
法定代表人荆某某，该村委会主任。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处某村委会第五村民小组。
负责人杨某某，该组组长。
本院在审理原告李某诉被告西安市灞桥区十里铺街道办事处某村委会、西安市灞桥区十里铺街道办事处某村委会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤未按时到庭应诉。
本院认为，原告经本院多次合法传唤未按时到庭应诉，依法应按撤诉处理，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，原告已预交，由其自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 薇
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4773号
被拘留人:徐庆公民身份号码:
本院在执行徐莲娥与瑞安市班博汽车部件有限公司（2017）浙0381执4773号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18423号
原告:侯某，男，1983年11月13日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年4月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
原告侯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人井荣风、被告张某及其委托诉讼代理人胡新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即偿还婚姻存续期间的共同债务30000元；2.判令张某向承担上述款项占用期间的利息（自2017年7月28日提交起诉状之日起至履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：侯某与张某于2010年1月8日登记结婚，于2015年6月19日诉讼离婚。二人婚姻存续期间，2013年购买位于北京市大兴区黄村镇观音寺21号楼1单元502室的房屋时侯某向王某借款4万元，向曹立民借款2万元，用于支付房屋首付款。2016年侯某向王某及曹立民归还了借款。该借款系二人婚姻存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务。侯某在离婚后对借款进行了偿还，张某应对借款承担50%的责任。为维护侯某的合法权益，特诉至本院。
张某辩称，不认可侯某的诉讼请求。张某未向王某和曹立民借款，亦未与侯某共同向王某和曹立民借款。王某和曹立民系侯某朋友，存在伪造债务的嫌疑。侯某所称借款没有银行转账凭证，更不能证明用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，北京市第二中级人民法院就侯某与张某离婚纠纷一案作出了（2015）二中民终字第04754号判决。判决书载明：侯某与张某于2010年1月8日登记结婚，于该判决作出时离婚。该判决书未对侯某在本案所诉债务进行处理。
庭审中，侯某提交借条两份。一份借条载明：今日因购房借王某肆万元整，借款人侯某，时间2013年3月6日。另一份借条载明：今因购买观音寺房屋，借曹立民贰万元整，尽快还清，借款人侯某，时间2013年3月。侯某称两笔借款用于在2013年购买位于北京市大兴区黄村镇观音寺小区21号楼1单元502号房屋，现借款均已还清，借款和还款均采用现金交付的方式。经侯某申请，证人王某出庭作证，其陈述因侯某买房曾出借四万元给侯某，2016年侯某将借款还清。侯某提交了曹立民的书面证言，证明2013年侯某因买房向其借款两万元，2016年侯某将借款还清。
本院认为，离婚后原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中，侯某分别与王某、曹立民之间的借款均采用现金交付的方式。侯某虽称借款用于购买婚姻存续期间与张某共有的房屋，两份借条也均写明借款用于购买房屋，但未有证据证明两笔借款确用于购买房屋。借条均未有张某本人签字，亦不能证明该借款用于二人婚姻期间的共同生活，因此不能认定两笔借款属于夫妻共同生活所负的债务，故对侯某要求张某偿还夫妻共同债务及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告侯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张家正
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18423号原告:侯某，男，1983年11月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。被告：张某，女，1987年4月28日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。原告侯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人井荣风、被告张某及其委托诉讼代理人胡新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即偿还婚姻存续期间的共同债务30000元；2.判令张某向承担上述款项占用期间的利息（自2017年7月28日提交起诉状之日起至履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：侯某与张某于2010年1月8日登记结婚，于2015年6月19日诉讼离婚。二人婚姻存续期间，2013年购买位于北京市大兴区黄村镇观音寺21号楼1单元502室的房屋时侯某向王某借款4万元，向曹立民借款2万元，用于支付房屋首付款。2016年侯某向王某及曹立民归还了借款。该借款系二人婚姻存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务。侯某在离婚后对借款进行了偿还，张某应对借款承担50%的责任。为维护侯某的合法权益，特诉至本院。张某辩称，不认可侯某的诉讼请求。张某未向王某和曹立民借款，亦未与侯某共同向王某和曹立民借款。王某和曹立民系侯某朋友，存在伪造债务的嫌疑。侯某所称借款没有银行转账凭证，更不能证明用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，北京市第二中级人民法院就侯某与张某离婚纠纷一案作出了（2015）二中民终字第04754号判决。判决书载明：侯某与张某于2010年1月8日登记结婚，于该判决作出时离婚。该判决书未对侯某在本案所诉债务进行处理。庭审中，侯某提交借条两份。一份借条载明：今日因购房借王某肆万元整，借款人侯某，时间2013年3月6日。另一份借条载明：今因购买观音寺房屋，借曹立民贰万元整，尽快还清，借款人侯某，时间2013年3月。侯某称两笔借款用于在2013年购买位于北京市大兴区黄村镇观音寺小区21号楼1单元502号房屋，现借款均已还清，借款和还款均采用现金交付的方式。经侯某申请，证人王某出庭作证，其陈述因侯某买房曾出借四万元给侯某，2016年侯某将借款还清。侯某提交了曹立民的书面证言，证明2013年侯某因买房向其借款两万元，2016年侯某将借款还清。本院认为，离婚后原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中，侯某分别与王某、曹立民之间的借款均采用现金交付的方式。侯某虽称借款用于购买婚姻存续期间与张某共有的房屋，两份借条也均写明借款用于购买房屋，但未有证据证明两笔借款确用于购买房屋。借条均未有张某本人签字，亦不能证明该借款用于二人婚姻期间的共同生活，因此不能认定两笔借款属于夫妻共同生活所负的债务，故对侯某要求张某偿还夫妻共同债务及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告侯某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一七年十一月二十五日书记员  张家正
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7077号
原告：李雪嫦，女，1961年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告李雪嫦诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告李雪嫦因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪嫦撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0421号
上诉人（原审原告）邢某甲。
被上诉人（原审被告）邢某乙。
委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
上诉人邢某甲因与被上诉人邢某乙解除收养关系纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，邢某甲自幼由邢某乙收养，2007年2月14日，邢某乙签订承担抚养责任承诺书并经南通市港闸区公证处公证，公安部门于2007年7月27日依照国家有关规定为被收养人邢某甲办理了户口登记。自2012年起，双方因家庭琐事产生矛盾，邢某甲因而起诉，要求解除与邢某乙之间的收养关系。
原审另查明，邢某甲现在就读于南通中专，无经济收入。
原审认为，邢某乙、邢某甲之间系合法的收养关系，依法受法律的保护。邢某甲自幼由邢某乙收养，双方共同生活十几年，已建立了深厚的亲情。近年来，双方矛盾主要源于邢某甲与其继母之间不能融洽相处，双方之间父女感情尚好。邢某甲应当体会父母生活的不易，尝试改善与父母的关系；邢某乙作为父亲应当增强与女儿的交流和沟通，而不是简单粗暴地教育，应给予邢某甲适当的自由空间。鉴于两人十多年来已经建立了深厚的父女之情，只要双方都能理解体谅对方，父女矛盾是可以缓和的，加之邢某甲仍在求学无经济来源，如若解除收养关系其正常生活难以维系，故邢某甲要求解除收养关系的请求法院难以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，原审判决驳回邢某甲要求与邢某乙解除收养关系的诉讼请求。案件受理费80元，由邢某乙负担。
宣判后，邢某甲不服，向本院提起上诉称，其自幼被邢某乙收养，由祖母抚养。2011年6月祖母去世后，其与邢某乙经常发生矛盾，邢某乙经常打骂其，不许其上学，几次报110出警，村干部调解也未果，至2012年8月民政部门出面将邢某乙名下的低保转给其，其才得以继续上学，生活居住由邢某乙之兄邢文祥提供。2014年8月其回家居住，邢某乙不许其进门，导致其起诉解除收养关系。一审判决后其也未能回家。请求二审法院依法改判解除收养关系。
被上诉人邢某乙辩称，一审判决并无不当之处。邢某甲生下来三天即被其领回家中并抚养成人，有一定的父女感情。只要邢某甲不听信他人挑拨，相信能够回到原来的父女感情。目前邢某甲还在上学，没有独立的生活来源和独立生活的能力，上学费用系邢某乙一家所得的补偿费用。希望邢某甲撤回上诉并回家生活。
本院经审理查明，一审查明的事实，双方当事人均不持异议，亦未提供新的证据，本院对此予以确认。
本院认为，本案中，邢某乙收养邢某甲后，经过长期的共同生活，相互间已经建立起了养父女感情。如果邢某乙今后多关心邢某甲，相互多沟通，双方关系是可以改善的，且邢某甲现仍在求学无经济来源，因此维持收养关系更有利于邢某甲目前的生活。故邢某甲要求解除收养关系的上诉理由，本院不予支持。因邢某甲无经济来源，故二审案件受理费由邢某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由邢某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 杜太光
代理审判员 卢 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张慧娴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第726号
申请执行人成都市金堂县金大农机厂。住所地：成都市金堂县。
法定代表人唐幼贤，该厂厂长。
被执行人卢廷建，男，1952年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人成都市金堂县金大农机厂与被执行人卢廷建买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）锦江民初字第2679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都市金堂县金大农机厂于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月2日依法向被执行人卢廷建送达了执行通知书，责令被执行人卢廷建按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。�行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人卢廷建未履行支付义务。执行中查明，现被执行人卢廷建无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市金堂县金大农机厂有债权，即被执行人卢廷建应当支付的货款82662元及利息、案件受理费1892元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都市金堂县金大农机厂未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认成都市金堂县金大农机厂有债权，即被执行人卢廷建应当支付的货款82662元及利息、案件受理费1892元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）锦江民初字第2679号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执98号
申请执行人熊建修，男，生于1965年7月26日，汉族。
被执行人王文辉，男，生于1968年1月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民特7号熊建修与王文辉借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊建修同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民特7号民事裁定书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑾
二〇一七年七月六日
书记员 曾毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2519号
原告黄勇，男，生于1977年9月8日，汉族，贵州省毕节市人。
被告我是你的锅餐馆。住所地：毕节市七星关区市东街道环东路都市港*号楼。
法定代表人任刚。
原告黄勇诉被告我是你的锅餐馆买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告黄勇于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费人民币223.00元，减半收取人民币111.50元，由原告黄勇承担。
审判员 张钧秋
二〇一六年七月四日
书记员 申开旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00036号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因本案于2014年3月8日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，3月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、李放出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日19时55分许，被告人张某某驶辽GF76**号小型轿车，沿阜锦线由南向北行驶至阜锦线锦州中远线缆制造有限公司东侧处时，与推行自行车的王某某相撞，致王某某受伤抢救无效后死亡，两车毁坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，于次日投案。经锦州市交警支队太和大队交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被害人亲属依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿各项经济损失共计人民币857939元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，被告人张某某及其妻子自愿将名下房权证号：锦房权证某字第某某号房产，坐落于古塔区，建筑面积66.84平米的住房赔偿给被害人亲属。赔偿协议中被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、现场照片、事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、附带民事诉讼调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人张某某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，两车毁坏后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。事故发生后次日，被告人张某某主动到公安机关投案、如实供述，应认定自首，依法可减轻处罚。另被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 孟健
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00036号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月3日出生于辽宁省凌海市，�族，初中文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因本案于2014年3月8日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，3月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、李放出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日19时55分许，被告人张某某驶辽GF76**号小型轿车，沿阜锦线由南向北行驶至阜锦线锦州中远线缆制造有限公司东侧处时，与推行自行车的王某某相撞，致王某某受伤抢救无效后死亡，两车毁坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，于次日投案。经锦州市交警支队太和大队交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被害人亲属依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿各项经济损失共计人民币857939元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，被告人张某某及其妻子自愿将名下房权证号：锦房权证01字第XX**号房产，坐落于古塔区，建筑面积66.84平米的住房赔偿给被害人亲属。赔偿协议中被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、现场照片、事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、附带民事诉讼调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人张某某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人�亡，两车毁坏后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。事故发生后次日，被告人张某某主动到公安机关投案、如实供述，应认定自首，依法可减轻处罚。另被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 孟健
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第776号
申请执行人：卢伟华。
被执行人：柏雄师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）贺八民一初字第1058号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人柏雄师发出执行通知书，责令被执行人柏雄师履行还款义务。但被执行人柏雄师至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柏雄师在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柏雄师银行存款至本院银行帐户，扣划金额以清偿本案债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 容 槟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0039号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告谢文峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告谢文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告谢文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2013年9月，谢文峰向工行无锡分行申请办理信用卡。自2014年6月起，谢文峰在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计57873.86元（其中本金49631.3元、利息5491.97元、滞纳金2750.59元）。为此，请求法院判令谢文峰立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文峰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告谢文峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢文峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49631.3元、利息5491.97元、滞纳金2750.59元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止，以本金49631.3元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费350元，合计1600元（已由工行无锡分行预交），由谢文峰负担。（工行无锡分行预交案件受理费由谢文峰向其直接支付，本院不再退还，由谢文峰在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第119号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人邓某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员马达琼出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日12时许，被告人邓某在盐津县盐井镇坪街华美超市旁的一彩票销售点，以100元之价贩卖1个海洛因零包给为他人代购毒品的吸毒人员王某某。随后，王某某被公安机关抓获。在公安机关的控制之下，约半小时后，王某某再次从邓某处购买1个海洛因零海洛因包时，公安机关将邓某当场抓获并缴获海洛因零包1个。经称量，2个零包净重共计0.16克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述与辩解，证人王某某、华某的证言，人口基本信息、通话清单、说明、抓获经过、盐津县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物抽样提取笔录、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物称量照片和毒品检验鉴定报告，物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。对被告人邓某的量刑应当根据当场缴获毒品数量、认罪态度等情节，在三年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。鉴于被告人邓某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，建议对被告人邓某在三个月拘役至有期徒刑一年内进行处罚的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具蓝色海尔牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为陕西省定边县。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年5月29日被盐池县公安局取保候审。2014年7月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日晚22时20分许，被告人王某某驾驶“大众”牌小汽车由西向东沿307国道行驶至1177KM＋100M处时，与前方同向行驶的由孙某甲驾驶无号牌“双力”牌三轮农用车发生碰撞，造成孙某甲及乘车人孙某乙、张某某受伤，孙某甲经抢救无效死亡，两辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，在距事故现场东南侧3.4KM处一废弃石料厂内弃车逃跑，后于次日到盐池县公安局投案自首。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人王某某与被害人孙某甲的家属及伤者孙某乙、张某某就民事赔偿达成协议，共支付交通事故损害赔偿金320000元，已全部履行并得到谅解。指控被告人王某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、人口信息查询单、扣押、返还物品文件清单、被告人王某某的供述与辩解、被害人孙某乙、张某某的陈述、证人唐某某的证言、宁夏回族自治区盐池县公安局《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，夜间驾驶车辆在道路上行驶，对路面动态观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使与前车追尾碰撞，造成一人死亡，二人受伤，并在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人家属及伤者的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 惠兴丰
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第119号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人霍某某，男，1970年3月10日出生，汉族，群众，初中文化。系河北省盐山县人。2012年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审。2013年8月30日被盐山县人民检察院取保候审。2014年7月18日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人霍某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
2012年3月20日22时左右，被告人霍某某酒后到盐山县城东环某足疗店做足疗，因熟悉的技师王某乙正在给被害人张某某做足疗，被告人霍某某遂上二楼将王某乙服务的房间门踹坏，并与被害人张某某发生争执、打斗，后被告人霍某某纠集王某甲（另案处理）等人将张某某打致轻伤。
另查明，案发后被告人霍某某于2012年8月30日到盐山县公安局刑警大队投案。并与被害人张某某达成和解协议，由被告人霍某某赔偿了被害人张某某医药费、误工费等各项损失共计三万元，且被害人张某某表示不再追究被告人霍某某的一切法律责任。
公诉机关认为，被告人霍某某之行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。被告人霍某某案发后到公安机关投案，当庭供认自己的犯罪事实，应认定为自首。另外积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人霍某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
以上事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人霍某某的供述、被害人张某某的陈述、证人王某甲、李某、王某乙的证言、书证盐山公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、受理案件登记表、协议书、到案经过说明、破案报告以及被告人霍某某的身份证明、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人霍某某酒后在公共场所无故挑起事端，纠集他人肆意殴打被害人张某某，并造成被害人张某某轻伤的后果。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被告人霍某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。可对其从轻处罚。另外，被告人霍某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年八月六日
书记员 朱 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0023号
原告江霞，女，1984年9月2日生，羌族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告陆建江，男，1971年11月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告江霞与被告陆建江、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江霞于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江霞申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（江霞已预交），由江霞负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终24号
上诉人(原审被告)：马振宇，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：南京云融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201050670976365，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号东南大学科技园03栋8层。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峻飞，男，该公司经理。
原审被告：陈建华，女，1981年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：董雁，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市。
上诉人马振宇因与被上诉人南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）、原审被告陈建华、董雁民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3020号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马振宇上诉称，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告所在地人民法院管辖。因本案三被告的户籍地和住所地均不××××邺区，而是在兴化市或××海××区，合同的实际履行地也是在主债务人所在地，故请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区或兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《居间借款协议》明确约定，协议的履行地为居间服务人实际经营地南京市××邺区，《连带责任保证书》中约定，保证书履行过程中发生的争议由云融公司所在地人民法院管辖。因云融公司位于南京市××邺区，故原审法院作为当事人明确约定的合同履行地及协议选择的纠纷管辖地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十一日
书记员 贾 翠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终676号
上诉人（原审被告）：鞍山市某某有限公司。
被上诉人（原审原告）：郝某某。
上诉人鞍山市某某有限公司因与被上诉人孙某某劳务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初字2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。调解结案，不在裁判文书上网范围。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初第3235号
原告刘志强，男，汉族，1975年5月14日出生，住涿州市，。
被告王涛，男，汉族，1984年11月5日出生，住涿州市，。
被告李占仓，男，1990年9月19日出生，汉族，住涿州市，。
原告刘志强诉被告王涛、李占仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，被告王涛于2015年9月19日向原告借款10000元，被告李占仓提供连带责任保证，借期三个月，并于当日出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款10000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月19日，被告王涛给原告打有借条一张，内容为：今有王涛借到刘志强现金10000元，借期为3个月。借款人：王涛。担保人：李占仓。
以上事实，有借条一张、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告王涛借原告款理应偿还，被告李占仓作为担保人应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息。（利息自2015年9月19日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李占仓负连带保证责任。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张银祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初881号
原告：许洪伟，男，1976年8月21日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：北京荣生永利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育馆北路21号楼4层402。
法定代表人：扈铁军。
原告许洪伟与被告北京荣生永利投资管理有限公司（以下简称荣生永利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪伟到庭参加了诉讼。被告荣生永利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪伟向本院提出诉讼请求：判令荣生永利公司给付货款122225.07元及利息（自2015年1月15日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一倍计算）。事实和理由：许洪伟于2013年8月20日与荣生永利公司签订食品配送合同，约定由许洪伟向荣生永利公司提供蔬菜、肉类等货物。合同签订后，许洪伟向荣生永利公司所在的永利国际会所供货。2014年12月1日至12月30日期间荣生永利公司累计欠付货款金额122225.07元，且经多次催讨仍无正当理由拒不付款。
被告荣生永利公司未作答辩。
原告许洪伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、食品配送合同；2、送货单；3、（2016）京0105民初49127号民事判决书（以下简称49127号判决书）。另陈述：双方合同到期继续沿用之前的合同；荣生永利公司通过电话向许洪伟要货，许洪伟按要求将货物送至荣生永利公司位于朝阳区工体北路21号的地址；货物送到后由荣生永利公司库房的人签收，许洪伟一直给荣生永利公司供货，跟收货的人很熟悉，但不知道具体姓名；收货单一式三联，荣生永利公司在收货时取走第三联，付款后将许洪伟留存的两联也收走。荣生永利公司未发表质证意见、未提交证据。本院组织许洪伟进行当庭举证并进行审查，本院认为许洪伟的证据1、2相互关联、印证，可信度较高，无相反证据推翻，应予以采信，证据3与本案所涉交易主体、时间均不相同，与本案缺乏直接关联，本院不予认定。
本院根据上述认证，查明以下事实：2013年8月20日，荣生永利公司作为购货方（甲方）与配送方（乙方）许洪伟签订食品配送合同，双方约定：由乙方负责向甲方提供蔬菜、肉类、家禽、调料、冻品等配送服务；自2013年8月20日起至2014年8月19日止，届期如需继续合作另行订立合同；甲方向乙方订购的商品，必须提前一天以电话或传真方式向乙方下订单，订单内容应清楚说明品名、数量、质量、时间及特殊要求等；乙方每次随货送上一式两份的送货清单，甲方验收后由甲方人员签字确认，作为送货凭证；送货款每月结算一次，每月15日前付清上月货款；经双方签字确认的送货清单，作为本合同附件同具法律效力等。2014年11月29日至2014年12月30日，许洪伟向荣生永利公司供货，货品主要为蔬菜、水果类，荣生永利公司收货后在一式三联或四联的送货单上签字，并取走其中的一联或两联。现许洪伟持有2014年11月29日至12月30日送货单原件，货款合计122225.07元。荣生永利公司尚未付款。
本院认为，许洪伟与荣生永利公司基于双方真实意思表示签订食品配送合同，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。许洪伟提供的送货单虽然是在食品配送合同期满后形成的，但从送货单记载的内容看与合同约定标的物相符，考虑到许洪伟为个人供货、交易标的物多为日常食厨用料、双方长期交易等特点，本院有理由相信许洪伟供货、荣生永利公司予以接收并签署载有货物名称、数量、价款的送货单为双方对在前买卖合同关系的延续。根据现有证据，荣生永利公司尚欠货款，卖方许洪伟要求其给付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。荣生永利公司逾期未给付货款，许洪伟在资金被占用期间存在利息损失，许洪伟关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。荣生永利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告北京荣生永利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许洪伟货款122225.07元及利息（以122225.07元为基数，自二〇一五年一月十五日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费260元，均由被告北京荣生永利投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨成成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢204-1号
申请执行人刘洁，女，1936年6月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人乔玉君，女，1957年1月20月出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘洁与被执行人乔玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年12月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0702执220号执行裁定书，于同年7月8日冻结了被执行人乔玉君在银行的工资存款账户，冻结期限为十二个月。现通过法院给付申请执行人刘洁执行款人民币9600.00元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00112号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 喆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执494之一号
申请执行人范小东，男，汉族，1969年1月2日生。
被执行人黄平闯，男，1980年11月27日生。
本院受理的范小东申请执行黄平闯合同一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1224民初464号民事调解书。但黄平闯未按照调解书约定履行还款义务。2017年3月17日权利人胡斌向本院申请强制执行，该调解书已经发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予对卢氏县人民法院做出的（2017）豫1224民初464号民事调解书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩若雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2533号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641。
法定代表人：陈伟军，董事长。
委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：陆军，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：夏乃玉，女，1980年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告陆军、夏乃玉追偿权纠纷一案中，原告蚌埠海亮房地产有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠海亮房地产有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩