wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终350号
上诉人（一审被告）：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段。
法定代表人：欧小虎，负责人。
上诉人（一审被告）：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地四川省布拖县托觉镇。
法定代表人：欧小虎，负责人。
上诉人（一审被告）：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号。
法定代表人：欧小虎，负责人。
上诉人（一审被告）：欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。
上诉人（一审被告）：欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆分行，住所地四川省成都市高新区神仙树北路6号。
负责人：库斌。
原审被告：董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称美丽阳光酒店）、布拖县五洲矿产有限责任公司（以下简称五洲矿产公司）、成都静洋企业投资管理有限公司（以下简称静洋公司）、欧静、欧小虎及原审被告董秀琼因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆分行（以下简称浦东银行成都紫荆分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初245之一号民事裁定，向本院提起上诉。
美丽阳光酒店、五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、欧静上诉称，其住所地及实际经营地、户籍所在地在西昌市、布拖县，浦东银行成都紫荆分行向借款人发放的借款也是汇入西昌市的银行帐户。且双方对应支付的利息金额争议很大，浦东银行成都紫荆分行恶意增加争议金额，违背民事诉讼的级别管辖原则。根据相关法律规定，本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖。请求将案件移送至四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。
浦东银行成都紫荆分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案所涉《联合贷款合同》为主合同，《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系依附于《联合贷款合同》签订的合同，为从合同。《联合贷款合同》第十二条约定“适用法律及争议解决：12.1凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成，则采取下列第2种方式解决：……（2）提交起诉时管理人住所地人民法院解决。”该约定中的管理人为浦东银行成都紫荆分行，住所地在四川省成都市辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若于问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，《联合贷款合同》约定的管辖条款符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。本案诉讼标的额在3000万元以上，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人美丽阳光酒店、五洲矿产公司、静洋公司、欧静、欧小虎关于以实际住所地和合同履行地确定管辖权的理由不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终350号上诉人（一审被告）：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段。法定代表人：欧小虎，负责人。上诉人（一审被告）：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地四川省布拖县托觉镇。法定代表人：欧小虎，负责人。上诉人（一审被告）：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号。法定代表人：欧小虎，负责人。上诉人（一审被告）：欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。上诉人（一审被告）：欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆分行，住所地四川省成都市高新区神仙树北路6号。负责人：库斌。原审被告：董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省成都市双流区。上诉人西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称美丽阳光酒店）、布拖县五洲矿产有限责任公司（以下简称五洲矿产公司）、成都静洋企业投资管理有限公司（以下简称静洋公司）、欧静、欧小虎及原审被告董秀琼因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆分行（以下简称浦东银行成都紫荆分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初245之一号民事裁定，向本院提起上诉。美丽阳光酒店、五洲矿产公司、静洋公司、欧小虎、欧静上诉称，其住所地及实际经营地、户籍所在地在西昌市、布拖县，浦东银行成都紫荆分行向借款人发放的借款也是汇入西昌市的银行帐户。且双方对应支付的利息金额争议很大，浦东银行成都紫荆分行恶意增加争议金额，违背民事诉讼的级别管辖原则。根据相关法律规定，本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖。请求将案件移送至四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。浦东银行成都紫荆分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案所涉《联合贷款合同》为主合同，《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系依附于《联合贷款合同》签订的合同，为从合同。《联合贷款合同》第十二条约定“适用法律及争议解决：12.1凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成，则采取下列第2种方式解决：……（2）提交起诉时管理人住所地人民法院解决。”该约定中的管理人为浦东银行成都紫荆分行，住所地在四川省成都市辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。”《最高人民法院关于适用若于问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，《联合贷款合同》约定的管辖条款符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。本案诉讼标的额在3000万元以上，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人美丽阳光酒店、五洲矿产公司、静洋公司、欧静、欧小虎关于以实际住所地和合同履行地确定管辖权的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第127号
原告青岛丰润达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨青燕，职务总经理。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛东兴源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勋传，职务经理。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
被告庄勋传，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
原告青岛丰润达工贸有限公司与被告青岛东兴源工贸有限公司（以下简称东兴源公司）、被告庄勋传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大兴，被告东兴源公司和被告庄勋的委托代理人王本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年初原告向被告东兴源公司供应汽车配件，但被告东兴源公司长期拖欠原告货款283750元，经原告多次催要，被告东兴源公司拒不支付货款，为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告东兴源公司支付原告货款人民币283750元。后原告因被告东兴源公司系被告庄勋传出资设立的一人有限责任公司，故申请追加庄勋传为本案被告，要求被告庄勋传对被告东兴源公司的债务承担连带责任。
被告东兴源公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告庄勋传辩称，第一，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉；第二，被告庄勋传在被告东兴源公司的出资到位，已经将应出资额打入被告东兴源公司账户中，被告庄勋传不应对被告东兴源公司的债务承担连带责任。
经审理查明，原告与被告东兴源公司自2012年底、2013年初开始发生业务往来，被告东兴源公司购买原告的汽车配件。被告东兴源公司分别于2013年3月26日、2013年4月11日、2013年8月26日向原告出具欠条三张，其中2013年3月26日欠条系被撕开后重新粘贴在一起的欠条，内容为“今欠货款￥120000.-大写金额人民币壹拾贰万元整”，在“120000”下方注明“5万元余70000.-”。另外两张2013年4月11日和2013年8月26日的欠条金额分别为208350元和5400元。三张欠条均由被告财务人员朱卫卫签字并加盖青岛东兴源商贸有限公司公章或财务章。
被告东兴源公司对三份欠条的真实性没有异议，但认为其中2013年3月26日的欠条已撕毁，不应当作为证据使用，并向法庭提交了收到条一份，用以证明被告东兴源公司曾于2013年4月20日付款10万元。原告对该收到条的真实性没有异议，但认为该收到条是在收取了被告东兴源公司10万元款项后将10万元的欠条交还被告东兴源公司后出具的，该收到条与本案的三张欠条中款项没有关系。
原告对被撕毁的欠条做如下解释：2014年1月3日原告法定代表人杨青燕持有该份欠条至被告东兴源公司处，被告东兴源公司的会计在支付5万元后将欠条撕毁并拒绝签署余款7万元的欠条，无奈杨青燕报警后将撕毁的欠条索回，并向法庭提交了青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所出具的证明一份予以佐证，该证明内容为：“2014年1月3日12时许，报案人杨青燕（1317688****）报称：在李沧区十梅庵阿娜服装厂院内，因为经济纠纷与东兴源工贸有限公司会计胡薇发生争执，派出所已出现场。”被告对证明没有异议，但对原告陈述不予认可并解释如下：被告从未给原告出具过10万元的欠条，原告向被告催要欠款，被告就给了原告10万元的承兑汇票，原告应当将原来的欠条拿回来，但原告法定代表人杨青燕称欠条未带来，所以就给被告出具了收到条，2014年1月3日，原告在跟被告要钱时发生争执，原告拨打了110报警，被告认为原告应当将2013年4月11日、2013年3月26日的两张欠条都交回来再根据欠款额换一张新的欠条，被告将2013年3月26日欠条撕碎的原因是已经支付了10万元，而且当时这张欠条是原告自己给被告的，产生纠纷的原因是2013年3月26日的欠条只有7万元，被告认为应当将2013年4月11日的欠条也收回重新打欠条，原告不同意，双方产生争议，原告报警并趁被告不注意将撕毁的欠条又捡了回去。
另查明，被告东兴源公司原名青岛东兴源商贸有限公司，2013年8月16日变更为现名称。被告东兴源公司系被告庄勋传出资设立的一人有限责任公司。被告庄勋传还向法庭提交了验资报告一份，用以证明被告庄勋传成立被告东兴源公司时出资到位，不应承担任何责任。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明被告庄勋传2009年出资到位，不能证明公司财务状况是否与个人混同。
上述事实，有原告提交的欠条三份、工商登记材料一份三页，被告提交的收到条一份、验资报告一份及本院庭审笔录为凭。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与东兴源公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。虽然原告主张在向被告出具收到条时将10万元的欠条交还被告，但没有证据证明。被告所提交的原告出具的10万元的收到条日期在原告所提交的被告于2013年3月26日、2013年4月11日出具的两张欠条之后，所以该笔款应当在三张欠条的款项中予以扣除。根据原、被告双方提交的证据足以证明东兴源公司欠原告货款183750元未付的事实，被告应立即支付原告上述款项。
被告东兴源公司系自然人独资企业，被告庄勋传没有证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告庄勋传对公司的债务应承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛东兴源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰润达工贸有限公司货款人民币183750元。
二、被告庄勋传对上述款项承担连带付款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556元（原告已预交），保全费1939元，合计人民币7495元，由原告负担2641元，由被告负担4854元。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第127号
原告青岛丰润达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨青燕，职务总经理。
被告青岛东兴源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勋传，职务经理。
本院受理原告青岛丰润达工贸有限公司与被告青岛东兴源工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛东兴源工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地点不在青岛市李沧区，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告提供青岛市工商行政管理局李沧分局出具的私营企业登记信息查询结果一份，证明被告住所地位于青岛市李沧区十梅庵路27号。被告认为其实际经营地点不在青岛市李沧区，但未提供证据证明。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在青岛市李沧区，故本院依法享有管辖权，被告青岛东兴源工贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛东兴源工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告青岛东兴源工贸有限公司负担，该被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一四年二月十四日
书记员 柳佳佳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第292号
申请人：夏津县某某某某某某管委会
被申请人：夏津县某某某某某某公司
申请人：夏津县某某某某管委会因借贷纠纷，于2014年8月7日向本院申请，要求对被申请人价值250万的房产和土地使用权予以查封。
申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人价值250万的房产和土地使用权予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月七日
注：本裁定供诉前保全用书记员毕延凯
装订线
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00712号
申请执行人：陶子润，居民。
被执行人：王飞虎，居民。
被执行人：张虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03358号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室为王飞虎所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封王飞虎所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00712号
申请执行人：陶子润，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住庐阳区。
被执行人：王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住合肥市新站区。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03358号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市××站区××晨××室为王飞虎所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封王飞虎所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔 雷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第709号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘宗臣，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘宗臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘宗臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月1日在原告处贷款12390元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘宗臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12390元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币110元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢100号
关于申请执行人吴文志与被执行人付宝安民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（1997）开民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付宝安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文志于2016年6月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（1997）开民初字第1733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴文志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（1997）开民初字第1733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第132号
申请执行人毛大江。
被执行人邓平好。
本院在执行毛大江与被执行人邓平好买卖合同纠纷一案中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人邓平好无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人邓平好下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2012）隆民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月五日
书记员 李静艳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第132号
申请执行人毛大江，男，1970年3月19日生，现住南宁市。
被执行人邓平好，男，1984年8月18日生，现住隆安县。
本院在执行毛大江与被执行人邓平好买卖合同纠纷一案中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人邓平好无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人邓平好下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2012）隆民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月五日
书记员 李静艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4604-4号
申请执行人：刘克龙，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈艳，系广东群豪律师事务所律师。
被�行人：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘克龙与被执行人陈日颂、申丽超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈日颂、申丽超应归还借款本金200000元，并应自2014年8月1日至实际清偿之日以200000元为本金按照年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费4128.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人申丽超所有的位于佛山市南海区平洲南港路富景�园汇景苑A2座802房（房产证号：39××54）的房产份额、申丽超名下的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号五座303房（合同号1301018408）；本案诉讼过程中，依法查封了陈日颂名下的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园汇景苑A2座802房（房产证号：08××86）的房产份额、佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园华景苑BC座地下室车库128号汽车位（房产证号02××02）、佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室一期B107号车位（房产证号02××89）；因上述房产本院均为轮候查封，故本院无法处理。另外，本院轮候查封了被执行人陈日颂名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因轮候查封且未实际控制，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人名下的财产，申请执行人向本院提出参与分配�请，本院已依法向上述法院发函要求参与其处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘德伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2806号
原告解军毅。
被告孙军委。
原告解军毅与被告孙军委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军毅到庭参加诉讼。被告孙军委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解军毅诉称，被告于2014年5月至2015年8月陆续从原告处购买花盆。至2015年8月份，被告不再从事花盆生意，于2015年8月8日向原告出具欠条一张，确认欠款金额为23112元。此后，被告仅还款4000元，余款拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款19112元。
被告孙军委未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告从事花盆批发生意。2014年5月至2015年8月期间，被告先后多次自原告处购买花盆。截止2015年8月8日，被告共欠原告花盆款23112元，被告于当日向原告出具同等金额的欠条一张，该欠条未载明具体的付款期限。后被告付款4000元，余款19112元拖欠至今。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，可以认定，被告购买原告花盆并欠款19112元未能给付的事实，双方未就付款期限进行约定，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告花盆款19112元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一六年六月二十日
书记员 徐慧英
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1746号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族，住所地在江苏省高淳区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人孙毓华信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4053号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族，住所地在江苏省高淳区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人孙毓华信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4053号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十二日书记员 陈江军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：金凤，女，朝鲜族，1976年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告金凤信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金23144.74元、利息2125.07元、费用6763.58元，共计32033.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××14，至今发生欠款本息共计32033.39元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告金凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金凤未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告金凤于2013年12月9日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××14的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金23144.74元、利息2125.07元、费用6763.58元，共计32033.39元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告金凤在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金23144.74元、利息2125.07元、费用6763.58元，共计32033.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元减半收取300.5元，由被告金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初552号
原告李某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日以已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于2016年6月20日以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告李某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一六年六月二十日
书记员 吴亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第284之二号
申请执行人：郭水平，男，汉族，1969年12月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘超，女，汉族，1958年10月28日生，住许昌市魏都区。
本院在执行郭水平与刘超民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘超所有的位于许昌市东城区学院路九洲溪雅苑x单元x层的房产。2017年6月24日，买受人高某以790530元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、刘超所有的位于许昌市东城区学院路九洲溪雅苑x单元x层的房产所有权归买受人高某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人高某时起转移。
二、买受人高某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 周晓军
执行员 陈 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00278号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告钱双英。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱双英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 严常海
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第114号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人某，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日6时许，被告人叶某驾驶粤g×××××号两轮摩托车由化州市笪桥镇往廉江市良垌镇方向行驶，当行驶至化州市笪桥镇笪桥糖厂g207线3485km路段时，碰撞上同方向骑自行车的严某甲，造成严某甲送医院抢救无效死亡、叶某受伤的重大道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，严某甲是因严重的颅脑损伤而死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，叶某负事故的全部责任，严某甲无责任。
另查明，交通肇事后，被告人叶某因受伤（休克）被送化州市人民医院住院治疗，同日转广东医学院附属医院（湛江市附属医院）治疗，后叶某逃逸。2011年9月13日，化州市公安局交警大队交管中队书面通知叶某到该中队接受调查，但叶某没有前往该中队接受调查。同月22日，该中队民警在湛江市公安局坡头分局官渡派出所民警的协助下前往叶某家中找叶某了解交通事故，但叶某外出未归，无法联系。后该中队于同年9月30日再次书面通知叶某到该中队接受调查，但叶某仍然没有到该中队接受调查。同年11月2日，叶某因涉嫌犯交通肇事罪被化州市公安局列为网上在逃人员。2014年1月15日，公安民警根据线报，在湛江农垦医院将叶某抓获归案。次日被取保候审。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人的机动车驾驶证、粤g×××××号两轮摩托车行驶证、被告人在化州市人民医院住院及广东医学院附属医院治疗照片、被告人家中照片、在逃人员登记信息表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、湛江市公安局坡头分局官渡派出所出具的证明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人严某乙的证言、法医学尸体检验意见书、被告人照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人在庭审中发表公诉意见认为被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，没有赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，该公诉意见经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人叶某尚未赔偿经济损失给被害人家属，故可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 庞美清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第114号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人某，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]54号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日6时许，被告人叶某驾驶粤g×××××号两轮摩托车由化州市笪桥镇往廉江市良垌镇方向行驶，当行驶至化州市笪桥镇笪桥糖厂g207线3485km路段时，碰撞上同方向骑自行车的严某甲，造成严某甲送医院抢救无效死亡、叶某受伤的重大道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，严某甲是因严重的颅脑损伤而死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，叶某负事故的全部责任，严某甲无责任。
另查明，交通肇事后，被告人叶某因受伤（休克）被送化州市人民医院住院治疗，同日转广东医学院附属医院（湛江市附属医院）治疗，后叶某逃逸。2011年9月13日，化州市公安局交警大队交管中队书面通知叶某到该中队接受调查，但叶某没有前往该中队接受调查。同月22日，该中队民警在湛江市公安局坡头分局官渡派出所民警的协助下前往叶某家中找叶某了解交通事故，但叶某外出未归，无法联系。后该中队于同年9月30日再次书面通知叶某到该中队接受调查，但叶某仍然没有到该中队接受调查。同年11月2日，叶某因涉嫌犯交通肇事罪被化州市公安局列为网上在逃人员。2014年1月15日，公安民警根据线报，在湛江农垦医院将叶某抓获归案。次日被取保候审。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人的机动车驾驶证、粤g×××××号两轮摩托车行驶证、被告人在化州市人民医院住院及广东医学院附属医院治疗照片、被告人家中照片、在逃人员登记信息表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、湛江市公安局坡头分局官渡派出所出具的证明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人严某的证言、法医学尸体检验意见书、被告人照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人在庭审中发表公诉意见认为被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，没有赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，该公诉意见经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人叶某尚未赔偿经济损失给被害人家属，故可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 庞美清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6343号
原告：徐立，男，1976年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1979年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐立诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金25100元。事实和理由：2012年11月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买房屋，但是被告没有按约定提供办理房屋权属登记的资料，故应承担支付违约金的责任。请求依法处理本次纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，买受人徐立和出卖人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，其从该公司处购买本市保利鑫城第15-1-1703号房屋。约定房屋建筑面积125.48平方米，套内建筑面积93.41平方米，总价款794334元。该公司按照建筑面积124.97平方米，实际计收了徐立房款合计791105.09元。合同第十五条作出关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利息支付违约金”。
另查明，徐立实际上房时间是2014年1月25日。2015年9月，该公司才通过保利鑫城物业客户服务中心通知徐立等业主于9月21日领取涉案房屋的房屋所有权初始登记手续和国有土地使用权分割转让证，此后徐立始能办理涉案房屋的产权登记手续。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业管理费确认单等证据证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均当诚实信用地履行该合同。按照该合同第十五条约定，被告应从2014年1月25日的次日起360日内办理完毕涉案房屋所有权初始登记手续及国有土地使用权分割转让证并将该资料手续交付给原告。故合同约定的被告本应提供办理房屋权属登记资料的合理期间为2014年1月26日至2015年1月20日。被告存在逾期行为，逾期期间应从2015年1月21日计算至2015年9月21日。违约金，以791105.09元为本金，从2015年1月21日计算至2015年9月20日（领取办证资料的当日，不计入），按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告徐立逾期提供办理权属证书登记相关资料违约金（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，以791105.09元为本金，自2015年1月21日计算至2015年9月20日）。
二、驳回原告徐立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告负担100元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 路 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 马雪羽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第183号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人尚某，无业。2008年5月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）171号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2008年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某及其辩护人尚启虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月11日凌晨1时许，被告人尚某结伙程森有、钱春生（均已判刑）驾车从安徽省黄山市窜至淳安县威坪镇兴华街，用撬棍撬开卢忠平、应文俊两家商店的卷闸门，窃得山核桃共计270余千克及“利群”、“红河”、“红双喜”、“云烟”牌香烟各一条，共计价值人民币15500余元。
另查明，被告人尚某于2008年5月10日到安徽省当涂县公安局黄池派出所投案，供述了自己的犯罪事实，并已退赃人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢忠平、应文俊的陈述，同案犯程森有、钱春生的供述，证人唐天高、方廷忠、陈伟珍、严西凤等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、抓获经过及归案经过、证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人尚某投案自首，归案后自愿认罪，并已退出部分赃款，对其予以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月10日起至2010年2月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年七月八日
书记员 叶元聪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1936号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人董怀宏、郑雪峰，该公司职员。
被告蔡世华。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告蔡世华物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07040号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告姜璐，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 �王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07040号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827被告姜璐，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十月十四日书 记 员  胡 月
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初34号
原告：王浩同，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：夏永辉，女，该公司职员。身份证号码：×××。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告王浩同与被告白山市和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告王浩同自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王浩同撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王浩同负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 卜佳慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4694号
原告:黄云福，男，1967年9月6日生，住东台市。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告:朱俊年，男，1973年1月30日生，住东台市。
委托诉讼代理人：周宏武，东台安丰法律服务所法律工作者。
原告黄云福与被告朱俊年确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云福及其委托诉讼代理人秦永鉴、生宏华，被告朱俊年及其委托诉讼代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云福向本院提出诉讼请求：确认2010年3月至今原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在东台市安丰镇联合村一组华东山羊市场有限公司内从事牲畜批发业务，主要从事山羊销售。2013年登记领取个体工商营业执照。原告从事山羊贩运业务近20年，2010年被告雇佣原告从事贩羊、销售、防疫等工作，每月预付部分工资，年终结清。2015年8月18日至19日，原告帮助被告送山羊去上海，从上海返回途中发生交通事故。公安机关认定，原告不负此事故的责任。原告认为，原告于2010年到被告处从事山羊销售、运输、防疫等工作，虽未签订劳动合同，但双方之间长期存在劳动关系，被告予以否认。原告对此向东台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
朱俊年辩称,原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
为证明双方之间存在劳动关系，原告提供向张某1、李某、缪某、吴某、周某1、丁某调查的六份调查笔录，东台市梁垛镇安洋村村民委员会出具的证明，申请证人周某1、丁某到庭作证。本院认为，被告对原告代理律师向张某1、李某、缪某、吴某调查制作的四份调查笔录有异议，而被调查人未能到庭作证，本院对该四份调查笔不予采信。东台市梁垛镇安洋村村民委员会出具的证明载明：“黄云福自1997年开始贩运山羊，在安丰山羊市场进行交易。2010年起，被朱俊年长期劳动雇佣。”该证明与原告庭审陈述“2010年没有跟在被告后面做”的内容矛盾，可见东台市梁垛镇安洋村村民委员会对原告的情况并不清楚，本院对该证据不予采信。证人周某1系原告舅舅，其证言反映原告在被告处打工；其曾与原、被告都有合作贩羊等。证人丁某反映原告帮被告买羊，原告本身也是收羊的。被告认为，两位证人均与被告存在亲属关系，两证人不能相互印证，更不能验证原告的陈述。本院认为，证人周某1、丁某的证言不足以证明原告与被告之间存在长期的人身隶属性，不足以证明双方存在劳动关系。
为证明双方之间存在合作关系以及张某2随车去上海的情况，被告申请刘某、周某2、张某2到庭作证。证人刘某的证言反映其与原、被告曾合伙贩羊。证人周某2的证言反映原告单独或原、被告一起向其送过羊，谁送羊给谁羊款。证人张某的证言反映其与原、被告一起去上海送羊，原告找证人开车并给付300元工资，在上海原告拿的羊款。原告认为，证人刘某与原告一样在被告处打工，其对合伙、合作含糊其辞。周某2的证言反映原、被告一起送羊。张某2的证言是孤证，不能证明事发当天被告为原告送羊、证人帮原告开车的事实。本院认为，证人刘某、周某2、张某2的证言均未反映原告为被告提供劳动，不能够证明双方是否存在用工关系。
本院认定事实如下：2015年8月19日0时50分左右，黄利驾驶车辆沿沈海高速由南向北行驶至1198公里加500米时，车辆前部碰撞朱俊年驾驶的轻型普通货车后部，发生道路交通事故，致朱俊年、乘坐人黄云福受伤。后原告向法院起诉要求赔偿因交通事故产生的损失，一审法院判决保险公司赔偿224192.12元，朱俊年赔偿51082.33元。后朱俊年等不服，提起上诉，现在二审审理中。
2016年2月15日，原、被告在公安机关的主持下达成如下协议：1、朱俊年一次性结清双方债务，双方再无任何账目；2、交通事故引发的赔偿问题由黄云福向人民法院提起诉讼，交由法院处理；3、双方不得就此事再生事端。朱俊年给付黄云福13000元。
2016年7月12日，原告向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与朱俊年存在劳动关系。该委员会于2016年7月19日作出不予受理通知书。现原告诉至本院，提出诉称之请求。
另查明：2013年4月，朱俊年领取个体工商户营业执照，未有字号。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告未能提供上述资料证明其与被告存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但经过两次庭审原告仍未能提供充分证据证明，应由其承担不利的后果，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张确认2010年3月至今原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄云福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十月十八日
书记员 姜小健
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4694号原告:黄云福，男，1967年9月6日生，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:朱俊年，男，1973年1月30日生，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台安丰法律服务所法律工作者。原告黄云福与被告朱俊年确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云福及其委托诉讼代理人秦永鉴、生宏华，被告朱俊年及其委托诉讼代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云福向本院提出诉讼请求：确认2010年3月至今原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在东台市安丰镇联合村一组华东山羊市场有限公司内从事牲畜批发业务，主要从事山羊销售。2013年登记领取个体工商营业执照。原告从事山羊贩运业务近20年，2010年被告雇佣原告从事贩羊、销售、防疫等工作，每月预付部分工资，年终结清。2015年8月18日至19日，原告帮助被告送山羊去上海，从上海返回途中发生交通事故。公安机关认定，原告不负此事故的责任。原告认为，原告于2010年到被告处从事山羊销售、运输、防疫等工作，虽未签订劳动合同，但双方之间长期存在劳动关系，被告予以否认。原告对此向东台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。朱俊年辩称,原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：为证明双方之间存在劳动关系，原告提供向张某1、李某、缪某、吴某、周某1、丁某调查的六份调查笔录，东台市梁垛镇安洋村村民委员会出具的证明，申请证人周某1、丁某到庭作证。本院认为，被告对原告代理律师向张某1、李某、缪某、吴某调查制作的四份调查笔录有异议，而被调查人未能到庭作证，本院对该四份调查笔不予采信。东台市梁垛镇安洋村村民委员会出具的证明载明：“黄云福自1997年开始贩运山羊，在安丰山羊市场进行交易。2010年起，被朱俊年长期劳动雇佣。”该证明与原告庭审陈述“2010年没有跟在被告后面做”的内容矛盾，可见东台市梁垛镇安洋村村民委员会对原告的情况并不清楚，本院对该证据不予采信。证人周某1系原告舅舅，其证言反映原告在被告处打工；其曾与原、被告都有合作贩羊等。证人丁某反映原告帮被告买羊，原告本身也是收羊的。被告认为，两位证人均与被告存在亲属关系，两证人不能相互印证，更不能验证原告的陈述。本院认为，证人周某1、丁某的证言不足以证明原告与被告之间存在长期的人身隶属性，不足以证明双方存在劳动关系。为证明双方之间存在合作关系以及张某2随车去上海的情况，被告申请刘某、周某2、张某2到庭作证。证人刘某的证言反映其与原、被告曾合伙贩羊。证人周某2的证言反映原告单独或原、被告一起向其送过羊，谁送羊给谁羊款。证人张某的证言反映其与原、被告一起去上海送羊，原告找证人开车并给付300元工资，在上海原告拿的羊款。原告认为，证人刘某与原告一样在被告处打工，其对合伙、合作含糊其辞。周某2的证言反映原、被告一起送羊。张某2的证言是孤证，不能证明事发当天被告为原告送羊、证人帮原告开车的事实。本院认为，证人刘某、周某2、张某2的证言均未反映原告为被告提供劳动，不能够证明双方是否存在用工关系。本院认定事实如下：2015年8月19日0时50分左右，黄利驾驶车辆沿沈海高速由南向北行驶至1198公里加500米时，车辆前部碰撞朱俊年驾驶的轻型普通货车后部，发生道路交通事故，致朱俊年、乘坐人黄云福受伤。后原告向法院起诉要求赔偿因交通事故产生的损失，一审法院判决保险公司赔偿224192.12元，朱俊年赔偿51082.33元。后朱俊年等不服，提起上诉，现在二审审理中。2016年2月15日，原、被告在公安机关的主持下达成如下协议：1、朱俊年一次性结清双方债务，双方再无任何账目；2、交通事故引发的赔偿问题由黄云福向人民法院提起诉讼，交由法院处理；3、双方不得就此事再生事端。朱俊年给付黄云福13000元。2016年7月12日，原告向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与朱俊年存在劳动关系。该委员会于2016年7月19日作出不予受理通知书。现原告诉至本院，提出诉称之请求。另查明：2013年4月，朱俊年领取个体工商户营业执照，未有字号。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《劳动和社会保障部》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告未能提供上述资料证明其与被告存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但经过两次庭审原告仍未能提供充分证据证明，应由其承担不利的后果，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张确认2010年3月至今原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄云福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年十月十八日书记员  姜小健
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第48-4号
申请人宝鸡市金联运输有限责任公司。
法定代表人徐某某，董事长。
被执行人孔某某，男，汉族，现下落不明。
被执行人宝鸡市财政证券公司。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行宝鸡市金联运输有限责任公司与孔某某、宝鸡市财政证券公司借贷纠纷一案中，因被执行人孔某某下落不明，又无可供执行的财产；被执行人宝鸡证券公司已歇业多年，无办公地点，人员解散，无履行能力。申请人也提供不出可供执行的财产及财产线索，且同意终结执行。本案申请执行标的279074元，到目前为止未执行。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟执字第48号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 吴军强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更70号
罪犯银小军。
湖南省邵阳县人民法院于2015年2月10日作出（2014）阳刑初字第253号刑事判决，以被告人银小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因被告人银小军在法定期限内不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）邵中刑一终字第40号刑事裁定，准许上诉人银小军撤回上诉。刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯银小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，现有奖励分64.5分。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯银小军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银小军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更70号罪犯银小军。湖南省邵阳县人民法院于2015年2月10日作出（2014）阳刑初字第253号刑事判决，以被告人银小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因被告人银小军在法定期限内不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）邵中刑一终字第40号刑事裁定，准许上诉人银小军撤回上诉。刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯银小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，现有奖励分64.5分。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯银小军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯银小军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02048号
原告程中秀。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书。
被告邱方来。
被告翁卫莲。
原告程中秀与被告邱方来、翁卫莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智及被告翁卫莲到庭参加诉讼，被告邱方来经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程中秀诉称，2015年8月30日，被告邱方来以投资建厂为名向原告借款5万元，约定月息1分半。后原告得知被告邱方来投资失败多次上门及电话催讨，被告至今未还。现起诉要求责令被告邱方来及妻子翁卫莲立即偿还借款5万元及利息（计算至2015年9月底利息为1500元，判令利息支付至借款还清之日止）。
被告翁卫莲辩称，我在湖南做生意20年都没有回家，邱方来在外面借钱情况我不清楚，今年邱方来检查出患了癌症，8月份治病回家后有人到家里来讨钱，我才知道他在外面借钱的事。邱方来今年支付了原告利息9000元。
被告邱方来未作答辩。
原告程中秀为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、2015年8月30日被告邱方来向程中秀出具的5万元借条。拟证明被告向原告借款事实；
3、原、被告之间的手机短信记录。拟证明借款的事实以及催讨情况。
被告邱方来、翁卫莲未提供任何证据材料。
被告翁卫莲对原告程中秀的证据材料1无异议；对证据材料2无异议，借条是邱方来写的，但对借款不清楚；对证据材料3不清楚，但手机号码是邱方来的。原告提供的证据材料真实、合法，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。原告陈述被告邱方来结清前段利息后重新出具借条，结合当事人陈述及利息支付情况，本院认为陈述真实可信，予以确认。
经审理查明，2013年，被告邱方来向原告程中秀借款5万元用于买房，约定月息1分半，并出具了借条。利息付至2015年8月30日后，被告邱方来重新出具借条，约定月息1分半。现被告邱方来患病，未还款，原告催告未果，遂向本院提起诉讼，要求被告邱方来、翁卫莲偿还借款5元及利息（计算至2015年9月底利息为1500元，判令利息支付至借款还清之日止）。
另查明，被告邱方来、翁卫莲已于2015年9月30日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记。
本院认为，被告邱方来向原告程中秀借款5万元，双方借贷关系依法成立。被告邱方来收到原告借款后负有偿还的义务，尚欠借款5万元，应当偿还。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告要求支付利息，应予支持。被告邱方来、翁卫莲虽已办理离婚登记，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告翁卫莲当庭陈述2013年买房并于2014年入住，及被告邱方来向原告支付了利息9000元，被告翁卫莲亦未提供证据证明原告程中秀与被告邱方来明确约定为个人债务，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告翁卫莲对此负有连带清偿责任。被告翁卫莲辩称其不清楚原告程中秀与被告邱方来之间的借款，不影响其依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱方来欠原告程中秀借款5万元及利息（按月息1分半从2015年8月30日计算至借款还清之日），限被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告翁卫莲对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，财产保全费500元，合计1590元，由被告邱方来、翁卫莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅艳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初801号
原告：何云华。
被告：冯增刚。
被告：仁翠英。
原告何云华诉被告冯增刚、仁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告何云华与被告冯增刚到庭参加了诉讼。被告仁翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何云华提出诉讼请求：请求判决被告立即返还借原告80000元。同时付按利率2分计算从2011年11月20日至2017年3月9日以来的利息111600元，共计191600元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由:2010年11月20日，两被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰。2011年10月20日前结了9个月利，2014年6月9日前付了20000元借款本金，剩余80000元借款本金和111600元利息原告多次与两被告讨要无果，所以原告只好诉请人民法院判决或调解。
被告冯增刚辩称，原告所述属实，原告诉求中提到的利息已经承担不起。
被告仁翠英未作答辩。
原告何云华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单一张，证明2010年11月20日被告冯增刚、仁翠英向原告何云华借款100000元，未约定借款时间，约定借款月利率为25‰。有被告冯增刚、仁翠英的签字及签章。
被告冯增刚质证认为，对原告何云华出示的证据真实性及证明的目的均认可。
被告冯增刚、仁翠英未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告何云华提供的借款单，系双方的真实意思表示，合法有效，且被告冯增刚予以认可，故本院对原告出示的借款单予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、2010年11月20日被告冯增刚、仁翠英向原告借款100000元。双方约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。2、被告冯增刚、仁翠英于2014年6月9日前给付借款本金20000元，2011年10月20日前的利息全部结清。
本院认为，被告冯增刚、仁翠英向原告何云华借款，是双方真实意思表示，被告冯增刚、仁翠英向原告何云华借款100000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告何云华履行了交付款项的义务，被告冯增刚、仁翠英应当返还原告剩余借款本金80000元。故本院对原告何云华要求被告冯增刚、仁翠英返还剩余借款本金80000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。故本院对原告何云华要求被告冯增刚、仁翠英从2011年11月20日开始按本金100000元（月利率20‰）计算至2014年6月9日的利息61254元（2000元*30月+19），从2014年6月10日开始按本金80000元（月利率20‰）计算至2017年3月9日的利息52737元（1600元*32+29天）及该笔借款从2017年3月10日至借款实际给付之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯增刚、仁翠英于本判决生效之日起十日内返还原告何云华借款本金80000元，支付利息113991元，本息共计193991元（利息计算至2017年3月9日，从2017年3月10日起的利息按罚息月利率20‰计算至借款实际给付之日）；
如被告冯增刚、仁翠英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元减半收取2066元由被告冯增刚、仁翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张琛越
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初517号
原告：马军，男，1980年6月26日生，回族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县和平镇卫生院住宅区，个体户。委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐金礼，男，1973年6月18日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县者东镇者整村委会文帕小组，个体户。
原告马军诉被告唐金礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告马军及委托诉讼代理人唐武到庭参加了诉讼，被告唐金礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款87000.00元及逾期利息10440.00元，合计97440.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告因资金周转困难，向原告借款137000.00元，并向原告出具借条，约定被告于2013年12月30日前还50000.00元，于2014年12月30日前清尝剩余借款，双方未约定利息。后被告向原告偿还了借款50000.00元，剩余借款经原告多次催要至今未偿还。
原告马军依法向法庭提交了《欠条》一份予以证实其诉讼请求。
被告唐金礼未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告提交的《欠条》客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告因资金周转困难，向原告借款137000.00元，并向原告出具了《欠条》，其内容为：“今欠到马军人民币现金137000.00，我于2013年12月30日前还50000.00元，2014年12月30日前还清剩余的。借款人：唐金礼，2013年6月9日。”后被告向原告偿还了借款50000.00元，剩余87000.00元借款经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行合同等违约责任。故原告提出的判令被告向原告偿还借款87000.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出的判令被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，具体数额本院确认如下：87000.00元×6%÷360天×700天（2015年1月1日至起诉之日即2016年11月10日，共700天）=10150.00元。综上，被告应向原告偿还借款本金87000.00元、利息10150.00元，两项合计97150.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金礼于本判决生效之日起十日内向原告马军偿还借款本金87000.00元、利息10150.00元，两项合计97150.00元。
二、驳回原告马军其他诉讼请求。
案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由被告唐金礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 娇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初665号
原告：刘某，略。
被告：李某甲，略。
被告：李某乙，略。
委托代理人（特别授权）：胡某，略。
被告：李某丙，略。
原告刘某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某乙的委托代理人胡某、被告李某丙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与三被告系母子关系，我丈夫已去世10余年，现我年老多病，没有劳动能力和经济来源。三被告均已成年，却无视法律规定和人伦道德，对我不管不问。我已多次申请村委干部进行调节，但是三被告态度恶劣，至今没有达成协议。请求法院依法判决三被告每人每月支付我生活费200元，判决三被告为我提供住所，判决三被告分担我从起诉后产生的医疗费用。
被告李某甲庭前提交书面答辩状称，第一，我一直尽着赡养义务；第二，我服从法院判决，老二老三应和我一样。我坚决按照法院判决去履行，判决多少我无意见。
被告李某乙在庭审中口头辩称，老人跟着我吃喝住我都没意见，一个月200元赡养费太高。原告要求给她盖房子，但盖房没地方盖。关于医药费分担问题，我担心医疗费不实。
被告李某丙在庭审中口头辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告刘某与丈夫李某丁（已去世）育有三个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙。原告刘某原跟随被告李某丙生活，但因其与二儿子被告李某乙因宅基地一事发生纠纷，原告随要求独立生活，因无劳动能力、无经济来源且无住所，要求三被告支付其赡养费，为其盖房子，并分担其医疗费。
原告主张2000年李守栋以2000元价格向村委购买空闲宅基地一处，四至为：东邻王某，西邻空地，南邻宋某，北邻路。其提供的泗水县高峪乡南丑村合作经济管理委员盖章的购买宅基地的收据、收到条及宅基地面积证明佐证。现该宅基地未盖房。
另原告主张其血压高，要求三被告分担其医疗费。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某现在已73岁高龄，本身无劳动能力，无收入来源，被告作为子女应当尽赡养义务，原告刘某要求三被告履行赡养义务，支付赡养费的请求，合法有据，本院应予支持，原告刘某共有三个子女，三被告应依法承担其应承担的份额。原告要求三被告每人每月支付其赡养费200元，其要求未超过2015年农村居民家庭人均生活消费支出额的标准，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张其无住所，要求三被告为其盖房子，但被告李某乙愿意向原告提供住所，且原告提供的购买宅基地的收据、收到条及宅基地面积证明所盖均系泗水县高峪乡南丑村合作经济管理委员的公章，而非其村村委会公章，原告是否对该宅基地的享有权利现无法明确，故对其主张，本院不予支持。原告主张的今后医疗费，可待实际发生后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月支付原告刘某赡养费200元，自2016年7月起，于每月30日前付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝瑞雪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00055号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郑某，男，C1证机动车驾驶员。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月23日20时许，被告人郑某驾驶陕Kxx**长安牌小型轿车行驶至府谷县河滨路河滨停车场附近路段时，遇交警巡查。民警发现被告人郑某涉嫌酒后驾驶，后至府谷县天化医院提取郑某血液，进行酒精浓度检验，结果为86.47mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人郑某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人郑某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人郑某血样提取登记表、对被告人郑某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶人查询信息、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民5000元。（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘苑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10169号
原告：吴永均，男，1970年7月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张根生、楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：西安彬艺建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路558号百花园小区7幢1单元10503室。
法定代表人：陈阳艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周光治、方照，浙江正昌律师事务所律师。
原告吴永均与被告西安彬艺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，吴永均于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�现吴永均自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴永均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴永均负担。
审判员 赵恒丰
二〇一七年八月十一日
书记员 郦利江
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第583号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人陈大木。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字（2014）第00117号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年确定为住房特困户，于2008年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积92平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现已建成一栋整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积97.6平方米，其中建筑占地面积97.6平方米。具体四至：东靠王劲松户新建房屋位置，南隔路为村办公楼，西靠王根兴户新建房屋位置，北面为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：耕地，面积97.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.6平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的97.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出的义执法行罚字（2014）第00117号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4985号
罪犯韩余文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月2日作出了（2006）烟刑一初字第12号刑事判决，以被告人韩余文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩余文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩余文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩余文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩余文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1232-2号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈炳图，男，1973年6月2日出生，汉族。
被执行人童晓玲，女，1976年1月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈炳图、童晓玲计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审第211号行政裁定书，已经于2015年8月27日发生法律效力。因被执行人陈炳图、童晓玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炳图、童晓玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈炳图、童晓玲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审第211号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄泳淞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第612号
罪犯王未。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)深中法刑二初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王未犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯王未在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年11月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王未在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2017年5月15日，罪犯王未能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王未确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王未予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
白中刑执字第2222号
罪犯刘立伟，男，1985年8月8日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年八月十五日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审74号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人薛朋亮，男，汉族，1962年8月23日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）087号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月7日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）087号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积180.6平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款1806元（壹仟捌佰零陆圆整）。申请执行人于2015年4月7日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）30号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）087号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第900-5号
申请执行人蔡翠墨。
被执行人陈昌高。
被执行人高文娜。
被执行人高有期。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第623号民事调解书，于2015年7月1日立案执行申请执行人蔡翠墨与被执行人陈昌高、高文娜、高有期民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人陈昌高、高文娜、高有期发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈昌高、高文娜缴纳执行款54万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费7800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇西五路298-332号北幢二单元502室、苍南县龙港镇西五路306号1-2层房屋二间系被执行人陈昌高所有，上述房产已被本院查封，另案处置中；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置，现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈昌高、高文娜、高有期有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月二十日
书记员 许 力
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1489号
上诉人（一审被告）：殷祥胜，男，生于1974年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人（一审被告）：吴华珍，女，生于1975年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人(一审原告):毛春波，男，生于1979年3月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人殷祥胜、吴华珍因与毛春波民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。
殷祥胜、吴华珍上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人2015年3月15日并未向毛春波借款，欠款一事不成立，请求二审法院依法判决。
毛春波未向本院提交书面答辩意见。
毛春波向一审法院起诉请求：判令殷祥胜、吴华珍共同偿还借款本金30000元并支付利息，承担本案诉讼费用。
一审查明，毛春波同殷祥胜系朋友关系，2015年3月15日，殷祥胜因生意需要向毛春波借现金30000元并出具了借据，后毛春波多次向殷祥胜、吴华珍催讨未果，遂诉至本院。庭审中殷祥胜陈述同吴华珍系夫妻关系，毛春波认可殷祥胜诉前向其还款6000元。
一审认为，殷祥胜向毛春波借款30000并出具借据，事实清楚，证据充分，故毛春波要求殷祥胜偿还借款合理合法，一审予以支持，毛春波要求殷祥胜支付利息，因双方无明确约定，一审不予支持。本案中吴华珍同殷祥胜系夫妻关系，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，毛春波要求判决殷祥胜同吴华珍共同偿还该项债务合理合法，一审予以支持。本案中殷祥胜辩称借款后陆续还毛春波款共计20000元，不能提供证据证实，毛春波认可殷祥胜诉前向其还款6000元，一审予以确认，殷祥胜实际上欠毛春波款24000元。遂判决：一、由殷祥胜、吴华珍共同偿还毛春波借款本金24000元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回毛春波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被上诉人毛春波提出殷祥胜欠款有殷祥胜出具的亲笔欠条予以印证，而上诉人殷祥胜提出其与毛春波之间没有借贷关系，到目前为止没有提供相应的证据予以印证，依照上述法律规定，其应承担不利的后果。故一审根据殷祥胜出具的欠条认定本案的债务成立是正确，因殷祥胜、吴华珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决殷祥胜同吴华珍共同偿还该项债务正确。综上所述，上诉人殷祥胜、吴华珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人殷祥胜、吴华珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1489号上诉人（一审被告）：殷祥胜，男，生于1974年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人（一审被告）：吴华珍，女，生于1975年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(一审原告):毛春波，男，生于1979年3月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人殷祥胜、吴华珍因与毛春波民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。殷祥胜、吴华珍上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人2015年3月15日并未向毛春波借款，欠款一事不成立，请求二审法院依法判决。毛春波未向本院提交书面答辩意见。毛春波向一审法院起诉请求：判令殷祥胜、吴华珍共同偿还借款本金30000元并支付利息，承担本案诉讼费用。一审查明，毛春波同殷祥胜系朋友关系，2015年3月15日，殷祥胜因生意需要向毛春波借现金30000元并出具了借据，后毛春波多次向殷祥胜、吴华珍催讨未果，遂诉至本院。庭审中殷祥胜陈述同吴华珍系夫妻关系，毛春波认可殷祥胜诉前向其还款6000元。一审认为，殷祥胜向毛春波借款30000并出具借据，事实清楚，证据充分，故毛春波要求殷祥胜偿还借款合理合法，一审予以支持，毛春波要求殷祥胜支付利息，因双方无明确约定，一审不予支持。本案中吴华珍同殷祥胜系夫妻关系，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，毛春波要求判决殷祥胜同吴华珍共同偿还该项债务合理合法，一审予以支持。本案中殷祥胜辩称借款后陆续还毛春波款共计20000元，不能提供证据证实，毛春波认可殷祥胜诉前向其还款6000元，一审予以确认，殷祥胜实际上欠毛春波款24000元。遂判决：一、由殷祥胜、吴华珍共同偿还毛春波借款本金24000元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回毛春波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被上诉人毛春波提出殷祥胜欠款有殷祥胜出具的亲笔欠条予以印证，而上诉人殷祥胜提出其与毛春波之间没有借贷关系，到目前为止没有提供相应的证据予以印证，依照上述法律规定，其应承担不利的后果。故一审根据殷祥胜出具的欠条认定本案的债务成立是正确，因殷祥胜、吴华珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决殷祥胜同吴华珍共同偿还该项债务正确。综上所述，上诉人殷祥胜、吴华珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人殷祥胜、吴华珍负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一七年十一月二日书记员  卢 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22541号
上诉人（原审原告）深圳市沁音创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人向开术。
被上诉人（原审被告）何海燕。
委托诉讼代理人陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市沁音创新科技有限公司因与被上诉人何海燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10795号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳市沁音创新科技有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市沁音创新科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市沁音创新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保90号
申请人河北万盛美纸业股份有限公司。住所地河北高邑县107国道中段东侧。机构代码：。
法定代表人马向辉，该公司董事长。
被申请人陈迎格，男，汉族，1980年4月15日出生，住平乡县。
申请人河北万盛美纸业股份有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，请求将被申请人陈迎格银行存款20375元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈迎格的银行存款20375元予以冻结。
案件申请费225元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一六年九月六日
书记员 郑晓飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初268号
原告：曾绍飞，男，1979年10月24日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3.
法定代表人左曙晴。
委托诉讼代理人刘冬良，公司员工，特别授权代理。
本院受理原告曾绍飞与被告江西省左氏实业有限公司劳动争议一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月四日
代理书记员 陆彦秀