山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第270号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏世清，男，1988年10月18日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，初中文化，宁武县宁煤集团职工，住。2014年7月17日因涉嫌抢劫罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
原审被告人王俊芳，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，小学文化，宁武县宁煤集团职工，住。2005年2月因犯抢劫罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑5年。2014年7月17日因涉嫌抢劫罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控被告人王俊芳、魏世清犯抢劫罪一案，于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第22号刑事判决，原审被告人魏世清不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认为，被告人王俊芳、魏世清及吕某国（在逃）均为宁煤集团庄旺煤业有限公司职工。2014年7月16日晚其3人在公司宿舍喝酒，次日凌晨零时许3人商议到宁某县城玩耍，后到宿舍楼下的大运路上等候出租车，此时河北省人夏某驾驶冀Ａ×××××解放牌半挂车途经此地，吕某国将半挂车拦截，与王俊芳持石块砸打半挂车的前挡风玻璃，魏世清向司机夏某要钱，后抢得人民币400元。
被告人王俊芳、魏世清及吕某国抢完夏某后，步行到宁某县阳方口镇后石湖村附近，将河北省人李某驾驶的冀Ａ×××××半挂车拦截，王俊芳、吕某国用木棍将半挂车的前挡风玻璃及驾驶室玻璃打碎，魏世清向司机李某要钱，后抢得400元。随后河北省人王某驾驶冀Ａ×××××半挂车途经此地，王俊芳、吕某国用木棍将半挂车的前挡风玻璃打碎，魏世清向司机王某要钱，后抢得200元。河北省人谷某驾驶冀Ａ×××××解放牌半挂车途经此地，见前面的几辆半挂车停在路上，便将车停下，过了一会前面的几辆车陆续启动前行，谷某驾车前行，这时被告人王俊芳、魏世清及吕某国手持木棍冲向谷某驾驶的半挂车前，击打前挡风玻璃，谷某见状加速驾车离开。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2014年7月17日夏某的报案材料及询问笔录：证实，我是河北省邢台市人。今天凌晨2时30分至3时之间，我驾驶冀Ａ×××××黄色解放牌半挂车拉着煤往原平市方向行驶，途经阳方口宁煤集团附近时，突然有3个人朝我的车跑来，其中两个人站到我车的前保险杠上拿石头砸挡风玻璃，直到将挡风玻璃砸落在地，另一个人向我要200元，我给了他200元后，那人又拉开我的车门继续向我要钱，我又给了他二、三百元，那3个人就离开了。
2、2014年7月17日李某的报案材料及询问笔录：证实，我是河北省藁城市人。今天凌晨2点左右，我驾驶冀Ａ×××××红色东风半挂车行驶至大运路阳方口后石湖村路段时，看到公路中间站着3个人，其中两个人手里拿着木棍，我停下车后，其中一个男子用木棍打碎我车的前挡风玻璃，另一男子说：“拿钱，400元”，我害怕被打就给了他200元，这个男子又砸我的倒车镜还说：“再给，不给就打倒车镜”,我又给了他200元，他又用木棍将我驾驶室门上的玻璃打碎，因我害怕向前行驶了100多米报警了。我看到我后面有两辆河北的半挂车也被抢了。
3、2014年7月17日王某的报案材料及询问笔录：证实，我是河北省石家庄市人。今天凌晨2点左右，我开着冀Ａ×××××红色半挂车行驶至大运路阳方口后石湖村路段时，看见前边停着两辆半挂车，我以为车坏了准备超车时，从前边一辆货车旁走出一个穿白色上衣的人，他向我摆手示意停车，我停下车后，这个人说：“爽快点、拿钱、赶紧拿”，随即又过来两个人，他们手里拿着木棍朝我车的挡风玻璃乱打，将玻璃都打烂了，我害怕被打就说：“我给你拿钱，你们等等，不要打了”，他们不听还在不停地打玻璃，我给了穿白色上衣那个人200元，他们才让我走，我赶紧驾车往前走，当我走到前面时才看见前边的那两辆车司机也被抢了，车的挡风玻璃被打碎，其中一辆是冀D牌照，主车号是冀AT牌照。
4、2014年7月17日凌晨4时谷某的报案材料及询问笔录：证实，我是河北省井陉县人。今天凌晨2时30分左右，我驾驶冀Ａ×××××红色解放牌半挂车拉着煤朝原平市方向行驶，途经阳方口宁煤集团附近时，我前面的四、五辆半挂车突然停住了，我跟着也停下车，没过一分钟车又走开了，等前面的车走了后，我看到公路上横着一辆半挂车，从半挂车处走出3个手拿木棍的人，他们走到我车前没说话直接砸前挡风玻璃，我见情况不对就加速驾车离开了。
5、2014年7月17日宁某县阳方口刑警中队出具的说明材料证实：今天凌晨2时30分左右，我队接到110指挥中心告知，在阳方口镇后石湖村附近有人抢劫，民警赶到现场沿路追查，在宁煤石湖煤矿附近将形迹可疑、满身酒气的两名犯罪嫌疑人王俊芳、魏世清抓获。
6、宁武县公安局扣押决定书证实：2014年7月17日从魏世清处扣押人民币880元。
7、2014年11月25日宁某大运华盛庄旺煤业有限公司出具的证明材料证实：魏世清、王俊芳均为我公司职工。
8、陕西省彬县人民法院（2005）彬刑初字第020号刑事判决书证实：王俊芳犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。刑期从2005年2月19日起至2010年2月18日止。
陕西省崔家沟监狱（2008）狱字第7号释放证明书载明：王俊芳因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。刑期自2005年2月19日至2010年2月18日。2008年7月铜川中院裁定减去余刑，刑期至2008年7月3日止，2008年7月3日王俊芳被释放。
宁武县公安局辨认笔录证实：2014年7月17日经李某对不同男性照片12张进行辨认，指出06号照片上的男子（指魏世清）是在石湖村附近抢劫的人。经王某对2组不同男性照片各12张进行辨认，指出05号照片上的男子（指吕某国）是在大运路抢劫的人；11号照片上的男子（指魏世清）是大运路上抢劫的人。经樊彦林对不同男性照片12张进行辨认，指出05号照片上的男子（指魏世清）是在大运路抢劫自己及王某的人。经李华龙对不同男性照片12张进行辨认，指出05号照片上的男子（指吕某国）是在大运路上抢劫自己和李某的人。2014年8月11日在宁某阳方口刑侦中队，经魏世清对不同男性照片12张进行辨认，指出09号照片上的人就是与自己一起抢劫的吕某国。经王俊芳对不同男性照片12张进行辨认，指出05号照片上的人就是与自己一起抢劫的吕某国。
被告人王俊芳供述：我、魏世清和吕某国都在宁煤集团庄旺煤业有限公司工作，我们3人都在机掘队。2014年7月16日晚我们3人喝酒后失去理智，在大运路用石头和木棍拦截抢了4辆货车司机。16日晚8时左右，我、吕某国、魏世清一起在宿舍喝酒到12点多，我们商量去宁某县城玩，后我们在宿舍楼下大运路上等出租车的时候，吕某国看到一辆大货车拉着煤往原平方向行驶，他上去拦住大车向司机要钱，大车司机给了他钱，他可能嫌钱少就和司机争吵起来，我和魏世清每人拿了一块石头将货车的前挡风玻璃砸了几下，我们觉得解气就走了。凌晨1时30分左右，我们3人一起走到后石湖村附近，吕某国让魏世清负责要钱，让我和他负责拦车，我表示默认，一会又有一辆货车拉着煤往原平方向行驶，我和吕某国上前把货车拦住，捡起路边的石头砸前挡风玻璃，魏世清向司机要钱，要了多少我不清楚。在石湖村附近我和吕某国捡了两根木棍，一会又一辆大货车进入我们的视线，我和吕某国上前把车拦住，用木棍砸前挡风玻璃，魏世清到驾驶室旁向司机要钱，要了多少我不清楚。抢第4辆车也是在石湖村附近的大运路上，我和吕某国用木棍打货车的前挡风玻璃，魏世清向司机要钱，要上钱我们就走了，路上我们被警车拦住，吕某国跑了，我和魏世清被抓。我们抢劫时没有殴打货车司机，抢了多少钱我不清楚，钱魏世清拿着，还没来得及分钱就被民警抓了。
12、被告人魏世清供述：2014年7月16日晚8点，我和吕某国、王俊芳在宿舍喝酒，一直喝到12点多，我们3人商量去宁某县城玩，当我们在宿舍楼下的大运路上等出租车时，吕某国看到一辆大货车拉着煤往原平方向走，就上去拦住向司机要钱，大车司机给了他20元，他可能嫌少，就和司机吵起来，我和王俊芳从路边各拿了一块石头，上前砸货车的挡风玻璃，砸了几下就走了。凌晨1时30分我们3人走到石湖村附近，吕某国将刚拿到的20元给了我，他让我负责收钱，他和王俊芳负责截车、砸车。过了一会儿又有一辆大货车驶来，吕某国和王俊芳将货车拦住，用石头砸货车的前挡风玻璃向司机要钱，司机害怕就给了我一、二百元。接着吕某国和王俊芳在路边捡了两根木棍，当又一辆大货车经过时，他们上前将货车拦住，用木棍砸货车的前挡风玻璃，我向司机要了200元，感觉钱太少，我又向司机要钱，司机又给了我200元。第4次也是在后石湖村附近的大运路上，王俊芳和吕某国用木棍打货车的前挡风玻璃，我向司机要钱。当晚我们共抢了约1000元，当时没有数，抢下的钱在跑的时候掉了一部分，抢劫时我们没有动手殴打司机。我们3人都在宁某集团庄旺煤业机掘队工作。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人王俊芳、魏世清以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，在同一地点连续抢劫多辆大车司机的钱款，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三项之规定，判决一、被告人王俊芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。二、被告人魏世清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。
判后，原审被告人魏世清以是从犯，原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人魏世清伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，在同一地点连续抢劫多辆大车司机的钱款，其行为确已构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提之上诉理由与法相悖，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宇