wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第29号
原告史国强，诸暨市人
，住诸暨市店口镇通江路**号。
被告刘拥军，
住诸暨市店口镇金湖社区四村官巷103号。
原告史国强与被告刘拥军债权纠纷一案，本院于2010年1月
12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后因
案情复杂依法延长审限三个月。原告史国强、被告刘拥军到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告史国强诉称：2008年3月，被告向原告借款人民币26，5
00元，约定到2008年8月底归还，并由被告出具借据一份。后
经原告催讨未果。现起诉要求被告归还借款26，500元，并赔偿
自2008年9月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算
的利息损失。
被告刘拥军辩称：2008年3月23日，原告从被告处拿走借据
一张，但原告一直没有交付借据上载明的款项。该借据上载明
的26，500元实系双方之前模具加工费，被告已履行模具加工，
并不欠原告款项。另，原告从被告处借走13，500元，要求原告
返还。
原告向本院提供以下证据：
1.2002年7月22日原、被告签订的铜件产品压铸模具试样合同一
份，主要内容为：刘拥军为史国强设计、开发、制作、试样压
铸铜件产品和模具；史国强预付刘拥军模具费10，000元，刘拥
军给史国强提交压铸件样品后，史国强需付清模具费余额人民
币10，000元。原告以此证实2002年7月22日双方签订合同时原
告支付被告10，000元模具预付款的事实。对此，被告质证认为
2002年7月22日的试样合同是事实的，当时原告支付预付款10，
000元，模具做好后原告又支付了10，000元。
2、被告刘拥军于2002年10月17日出具的借据一份，其内容
为“今借到史国强人民币贰万元正”，以此证明2002年10月17
日被告以做电炉为由向原告借款20，000元的事实。被告质证认
为该借据系其出具，但这笔款项是模具做好后原告根据双方的
另一口头产品试样合同付给其的产品试样费。
被告刘拥军于2008年3月23日出具的借据一份，其内容为“今
借到史国强人民币贰万陆仟伍佰元整，2008年8月底归还”，
以此证明至2008年3月23日被告欠其款项26，500元，该款由200
2年10月17日的20，000元借款及根据2002年7月22日双方签订的
模具合同被告应返还的模具款6，500元组成。被告质证认为该
借据由其出具，但系在原告胁迫情况下出具，违背被告意愿，
原告没有兑现借据上借款，是一张无效借据，且被告已按照双
方合同约定履行义务，不用再支付原告款项。
对双方的款项往来，原告陈述被告总共向原告借款20，000
元（即2002年10月17日借据涉及款项）、10，000元各一次合计
30，000元，后10，000元是2002年合同签订后被告以购买切割机为由向原告所借款项，另外就是在合同签订时付的10，000元预
付款，共计40，000元。此后被告归还了13，500元，其中10，000
元用于支付10，000元的借款，该10，000元的借条在被告支付款
项后还给了被告，另3，500元用于归还10，000元的模具预付款
。据原告陈述，双方签订模具试样合同后，被告没有按时将产
品试样出来，所以被告应返还10，000元模具款，而被告只返还
了3，500元，尚欠6，500元。故被告现欠原告20，000元借款及6，
500元模具预付款，合计26，500元。2008年3月23日，被告出具
借据一份对上述债务予以确认。
被告则表示2002年7月22日双方签订模具合同时，原告支付
预付款10，000元，模具做好后原告又支付了10，000元。后被告
为原告进行产品试样，根据口头产品试样合同，原告于2002年
10月17日另支付被告产品试样费20，000元。被告已完成所有协
议，不用再支付原告款项。2008年的借据系受原告胁迫出具，
应属无效。
本院认为，根据当事人陈述及双方签订的铜件产品压铸模
具试样合同，可以认定原、被告间曾发生模具加工合同关系，
且原告据此向被告支付预付款10，000元，故对该合同的证明力
本院予以确认。2002年10月17日的借据，原告主张系被告因做
电炉所需向原告借款20，000元，被告认可收到该笔款项但认为
系产品试样费。本院认为，原告为证明其主张，向本院提供了
被告出具的借据，且被告认可收到款项，故原告已完成证明借
贷关系成立的举证责任，对此借据本院予以确认；而被告主张
该20，000元系产品试样费且已经试样无须返还的主张，无相应
证据予以证实，本院不予采信。关于2008年3月23日的借据，被告认为系受原告胁迫出具，对此亦未能提供相应证据，本院
不予采信。原告关于该份借据中的金额26，500元系被告于2002
年10月17日向其借的20，000元及尚应返还的模具预付款6，500
元组成，其解释较为合理，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2002年7月22日，原、被告签订铜件产品压铸模具试样合同
一份，原告并预付被告模具费10，000元。2002年10月17日，被
告向原告借款20，000元。此后，被告归还原告3，500元，2008
年3月23日，被告向原告出具金额为26，500元的借据一份，并
承诺于2008年8月底前支付。2010年1月原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。至2008年3月23日，被
告刘拥军欠原告史国强26，500元，约定于2008年8月底归还，
由被告出具借据一份，事实清楚，证据充分。被告主张2008年
3月23日借据系受胁迫出具及原告实际支付款项40，000元用于
模具加工及产品试样，被告已按约履行合同无需返还的主张，
无相应证据予以证实，本院不予采信。另，被告主张原告曾从
其处借走13，500元，因无相应证据予以证实，本院亦不予采信
。现原告起诉要求被告支付款项26，500元及赔偿相应利息损失
，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，
判决如下：
被告刘拥军应支付原告史国强欠款人民币26，500元，并赔
偿自2008年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘拥军负担。该款已由原告垫
交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费462元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 傅津海
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 宣卓萍
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第321号
申请执行人：平志芳
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1306号民事判决书于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1306号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 ：高新一
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特591号
申请人：谭明珍，女，汉族，1938年7月7日出生，住重庆市万州区。
申请人谭明珍申请宣告公司失踪一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谭明珍称，申请人与被申请人系母子关系。1991年11月，被申请人王远全因患精神分裂症失踪，至今杳无音信。请求人民法院依法宣告王远全失踪。
经审理查明：下落不明人王远全（未婚），男，1964年12月5日出生，汉族，户�地重庆市万州区，系申请人谭明珍的儿子。王远全因精神分裂症于1988年8月19日、1989年6月19日、1991年2月7日至1991年4月20日期间在原四川省万县地区精神卫生中心治疗。重庆市万州区钟鼓楼街道八角井社区居民委员会证实：1991年11月王远全在万县市杨柳咀失踪，至今毫无音讯，王远全未婚。王远全的父亲已于2007年4月26日去世。申请人谭明珍申请宣告王远全失踪后，本院于2016年10月15日在人民法院报发出寻找王远全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王远全仍然下落不明。
本院认为，下落不明人王远全下落不明已满二年，申请人谭明珍申请宣告王远全失踪符合法律规定情形，故本院对申请人谭明珍要求宣告王远全失踪的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条、一百八十五条规定，判决如下：
宣告王远全失踪。
本判决为终审判决。
审判员 骆勇
二〇一七年一月十八日
书记员 徐娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1515号
原告：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强邦家，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：姚国培，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹德义与被告姚国培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告姚国培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹德义向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚国培立即归还曹德义的借款本金人民币77860元及逾期还款利息（利息以本金77860元为基数按照月利率2%从2016年8月26日计算至姚国培还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费用由姚国培承担。事实和理由：姚国培因资金周转需要，在2015年10月25日向曹德义借款人民币77860元，并向曹德义出具借条一张，约定的借款利息为月利率2%，利息按月支付。被告在借款后利息支付至2016年8月25日。之后曹德义多次找姚国培催要借款本金及利息，姚国培总以各种理由拖延支付。曹德义为维护其合法权益，具状本院。
姚国培未到庭，也未提交书面答辩材料。
曹德义为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、曹德义的身份证，证明曹德义的身份情况；
2、姚国培的身份证复印件，证明姚国培的身份情况；
3、借条及收据各一份，证明姚国培于2015年10月25日向曹德义借款本金77860元，约定利息为月息2分。
姚国培未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对曹德义提交的证据审核认定如下：曹德义提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，姚国培因资金周转的需要，向曹德义借款77860元，并出具借条及收据各一份交曹德义持执，借条载明：今借到曹德义人民币（大写）柒万柒仟捌佰陆拾元整，小写：77860元，借此款用于：生活、购物、生意周转资金，不得用于黄赌毒等非法行为，利息按月付，月息为2%。借款人：姚国培，身份证号码：342522198705304525，借款日期：2015年10月25日。收据载明：今收到曹德义人民币（大写）：柒万柒仟捌佰陆拾元整，小写：77860元，支付方式：现金。收款人：姚国培，收款日期：2015年10月25日。收到款项后，姚国培以本金77860元为基准按月息2%计算，给付利息至2016年6月25日，其后利息姚国培未予给付。曹德义于2016年8月16日向本院起诉，后姚国培又给付利息至2016年8月25日。
本院认为，姚国培向曹德义借款本金人民币77860元，并约定月息2%，有其立下的借条及收据为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。姚国培获得借款后，虽经曹德义催要，归还了利息，但本金未予归还，应当承担相应的法律责任。故曹德义要求姚国培归还借款本金人民币77860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于曹德义要求姚国培给付逾期还款利息的诉请，曹德义与姚国培约定了借期内利息，但没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故，曹德义要求姚国培以本金77860元为基数按照月利率2%从2016年8月26日计算至姚国培还清全部本息之日止支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚国培于本判决生效之日起十日内归还原告曹德义借款本金人民币77860元并支付相应逾期还款利息（利息以本金77860元为基数按照月利率2%从2016年8月26日计算至姚国培还清全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告姚国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初47号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王定佳，农民。因涉嫌敲诈勒索，经宜州市公安局决定，于2016年1月6日被临时羁押看守所；因涉嫌犯抢夺罪，经沁阳市公安局决定，于2016年1月12日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月16日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王定佳犯抢夺罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人王定佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月28日11时30分许，被告人王定佳伙同林英俊、林英柳、石新德（均已判处刑罚）经预谋后，驾驶石新德的“五菱之光”面包车，车上载一辆摩托车，窜至沁阳市西万镇西万村九凤路玻璃厂南门附近，趁宋某不备，抢走宋某现金134400元。后林英俊、林英柳、石新德与王定佳将赃款私分。
案发后，林英柳退赃款30000元、石新德退赃款35000元。已退还被害人。
另查明：1、被告人王定佳于2016年1月5日被抓获归案，其于2016年1月6日被临时羁押于广西宜州市看守所，于2016年1月12日被沁阳市公安局刑事拘留，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
2、（2012）沁刑初字第177号刑事判决书已将作案工具判决没收，且追缴林英俊违法所得30000元。
上述事实，被告人王定佳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、临时羁押收押回执、作案前登记住宿情况、刑事判决书、同案犯林英柳、石新德、林英俊的供述、被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定佳伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。沁阳市人民检察院指控被告人王定佳犯抢夺罪，事实清楚、证据确实、充分，予以确认。但指控其数额属于特别巨大不当，应予纠正。本案系共同犯罪。被告人王定佳归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得赃款，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王定佳犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月12日至2024年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得39400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 赵荣飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 静
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初950号
原告：李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李国盛，男，1982年4月27日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
原告李宏才与被告李国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年11月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志祥到庭参加了诉讼，被告李国盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，以及资金占用费1400元（40000元×5‰×7个月），合计41400元；2、请求判令被告支付2017年6月22日起至判决确定履行期限届满之日止按5‰月利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告借款4万元，借款期限一个月。借款当天原告将款项交予被告，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2015年11月22日。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，经双方协商，原告同意将借款期限延长一年，变更为2016年11月22日。但延期后被告仍未按期偿还借款。借款期限届满后，原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。
被告李国盛未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告李国盛未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年10月22日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到李宏才人民币40000元，并以本人名下所有财产作抵押，借款日期2015年10月22日，还款日期2015年11月22日，借款人李国盛（小名润喜）”。借款期限届满后，经双方协商延长借款期限，还款日期变更为2016年11月22日。双方未约定借款利息，原告借款后未偿还过借款。原告向被告催要借款未果，现诉至法院请求裁处。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告使用，被告向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。本案中，双方约定了还款期限，期限届满后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率5‰计算的逾期利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案中双方未约定过借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率5‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息自借款期限届满之日即2016年11月22日次日起算。原告要求被告支付自2015年11月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率5‰计算的逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告李国盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国盛于本判决生效后七日内偿还原告李宏才借款本金人民币40000元，并支付自2016年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止以40000元借款本金为基数按月利率5‰计算的逾期利息；
二、驳回原告李宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，由被告李国盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 李向翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张学丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2784号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周熙民,现住哈尔滨市呼兰区。
被告幺学军,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周熙民、幺学军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4167号
罪犯刘如娜，男，1987年7月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2006）济刑初字第124号刑事判决，以被告人刘如娜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘如娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘如娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘如娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯刘如娜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘如娜减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4167号
罪犯石成银，男，1986年7月18日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年5月7日作出了（2009）平刑初字第26号刑事判决，以被告人石成银犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石成银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石成银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石成银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石成银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执字73号
被执行人姬文城，男，汉族，1988年4月1日生于云南省保山市隆阳区，小学文化，农民。现在云南省保山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月23日作出的（2014）保中刑初字第88号刑事判决，于2017年8月28日向被执行人姬文城发出（2017）云05执73号《执行通知书》及《报告财产令》责令被执行人申报并上缴个人全部财产，执行中，被执行人姬文城所在金鸡乡育德社区村委会开具《困难证明》证明其家庭困难，家庭经济收入主要靠务农和零星务工来维持，通过其个人申报及本院在网上查询，其名下均无可供执行的财产。鉴于被执行人姬文城个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段明树
执行员 李 超
执行员 张晓刚
二〇一七年十一月二日
书记员 郭敦明
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00004号
申请执行人汤相林，居民。
被执行人张贵平，居民。
被执行人王国柱，居民。
被执行人西安秦巴药业有限公司，住所地：高陵县泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第00810号民事判决书，责令被执行人西安秦巴药业有限公司、王国柱、张贵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安秦巴药业有限公司、王国柱、张贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张贵平在中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行的账户########内的存款人民币########元予以冻结；
二、将被执行人张贵平在中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行的账户########内的存款人民币11000元予以划拨；
三、将被执行人张贵平在中国民生银行西安分行营业部的账户########予以冻结；
四、将被执行人张贵平在中国银行西安长安路支行营业室的账户########予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 逄振亮
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审458号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人霍雷，男，汉族，1976年3月7日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行被执行人霍雷应缴纳罚款77280元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月22日以被执行人霍雷非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）63号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的4830平方米土地处每平方米16元的罚款，计77280元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）63号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月22日依法送达被执行人霍雷。被执行人霍雷未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月25日催告被执行人霍雷履行，催告书送达十日后被执行人霍雷仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人霍雷应缴纳罚款77280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月六日
书记员 徐方舒
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初549号
原告：张立华，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：于强，男，1956年6月22日生，汉族，中国建筑物资长春公司退休职工，住吉林省长春市南关区大经路33号。系原告丈夫。
被告：李显杰，住吉林省德惠市。
被告：杜秋，住吉林省伊通满族自治县景台镇景台村*组。
原告张立华诉被告李显杰、被告杜秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告李显杰、被告杜秋经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告张立华诉称：2016年2月11日2时20分，被告李显杰驾驶车牌号为吉AVE1**小型客车，沿东盛大街由北向南行驶至东盛大街岭东路南口处时，其车右侧与同方向原告所有案外人于海佳驾驶的车牌号为吉A1FQ**小型客车左侧相撞，致两车损坏，此事故经交警队认定，被告李显杰承担事故全部责任，于海佳无责任。李显杰驾驶吉AVE1**小型客车车主为被告杜秋，现原告诉至法院请求判令二被告赔偿车辆损失费12356元。庭审中，原告变更车辆损失费12300元。
被告李显杰未到庭，无答辩意见。
被告杜秋未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年2月11日2时20分，被告李显杰驾驶车牌号为吉AVE1**小型客车，沿本区东盛大街由北向南行驶至东盛大街岭东路南口处时，其车右侧与同方向案外人于海佳驾驶的车牌号为吉A1FQ**小型客车左侧相撞，致两车损坏，此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201052201600439号道路交通事故认定书认定：李显杰承担事故全部责任，于海佳无责任。经原告诉前自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格鉴定，长国价16000125号价格鉴定结论书鉴定意见为：吉A1QF**号轿车扣减残值后的损失价格为12356元。2015年3月9日，原告前往吉林省吉刚汽车贸易有限公司维修该车辆，花费维修费12300元。
另查明：于海佳驾驶吉A1FQ**号大众牌小型轿车登记在张立华名下，李显杰驾驶吉AVE1**比亚迪牌小型轿车登记在杜秋名下，事故发生时，吉AVE1**比亚迪牌小型轿车未依法投保交强险。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、修车发票、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、价格鉴定结论书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯了公民的财产权，依法应当承担侵权责任。李显杰驾驶的肇事车辆吉AVE1**比亚迪牌小型轿车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杜秋作为本案肇事车辆登记车主，对肇事车辆具有依法投保交强险的义务，其应在交强险责任限额范围内对原告的损害承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修费12300元，于法有据，本院予以支持。故被告李显杰应赔偿原告车辆维修费12300元，被告杜秋对其中交强险责任限额范围2000元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李显杰于本判决生效之日起立即赔偿原告张立华车辆维修费12300元；
二、被告杜秋在交强险责任限额范围对本判决第一项车辆维修费中2000元部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费560元，由被告李显杰、被告杜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张东浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第114号
申请执行人于学凤。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于学凤与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1994号
原告王寅卯，男，1945年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区职工路。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所实习律师。
被告张青江，男，1965年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区烟厂后街。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，男，该公司员工，住该公司。
原告王寅卯诉被告张青江、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寅卯及其委托代理人马建村，被告张青江，被告中联郑州公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅卯诉称：2015年6月5日5时40分，被告张青江驾驶豫ATQ7**号出租车沿郑州市东大街由西向东行驶至职工路口时，与沿该路由南向北行驶至此的原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张青江负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。由于豫ATQ7**号出租车在被告中联郑州公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34512.57元。
被告张青江辩称：肇�车辆已经投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中联郑州公司承担。
被告中联郑州公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险10万元，但未投保不计免赔，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，被告保险公司应免赔20%。本案的鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额部分，应按照合同的约定进行赔偿。对原告主张的护理费有异议，应计算住院期间。对原告主张的误工费有异议，原告已超出法定退休年龄，误工费不应赔偿。对交通费有异议，请法院酌定。
经审理查明：2015年6月5日5时40分，被告张青江驾驶豫ATQ7**号出租车沿东大街由西向东行驶至职工路口时，与沿该路由南向北行驶至此处的原告驾驶的三轮车相撞，致原�受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张青江负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。经治疗，原告住院39天，于同年7月14日出院。出院诊断为：1、腰部损伤；2、腰椎间盘突出症；3、腰椎轻度脱位；4腹部损伤；5、胸部损伤；6、双下肢多发周围神经损害；7、左膝、左肘外伤；8、2型糖尿病；9、冠状动脉粥样硬化性心脏病；10、高血压3级。出院医嘱：糖尿病饮食，监控血糖；加强护理，鼓励卧床休息，建议佩戴腰围，注意保暖，康复理疗，避免过度弯腰活动，加强四肢、腰背部功能锻炼，当地医院定期检测血糖，血压及肝肾功能，必要时调整用药；定期复查（2周）。原告在郑州市第一人民医院住院期间共计花费医疗费21055.89元。同年7月17日，原告又在该院花费医疗费26.8元。原告住院期间，�告张青江垫付医疗费2500元。
又查明，豫ATQ7**号出租车登记车主为陈术林。该车在被告中联郑州公司投保有交强险和保险金额为10万元的商业三者险，但未购买不计免赔。本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告陈述其系郑州轴承厂退休职工。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告张青江负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫ATQ7**号出租车在被告中联郑州公司投保有交强险，原告的损失，先由被告中联郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中联郑州公司在商业三者险保险金额10万元范围内予以赔偿，但由于豫ATQ7**号出租车未投保不计免赔，且被告张青江负事故全部责任，故按照机动车第三者责任保险条款的约定，被告中联郑州公司的免赔率为20%，免赔部分的损失由被告张青江负责赔偿。原告的损失仍有不足，由被告张青江负责赔偿。
原告本次起诉的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院共计花费医疗费21082.69元，原告提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明了均为此次治疗而支出的费用，对上述费用本院予以确认。
（2）误工费。原告已超出法定退休年龄，其系郑州轴承厂退休职工，且原告并未提交因误工遭受损失的相关证据，故原告主张的误工费，本院不予支持。
（3）护理费。原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算。原告住院39天，按一人计算，为3042.21元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费。原告要求的住院伙食补助费，每天按照30元计算，�告住院39天，故住院伙食补助费为1170元。
（5）营养费。原告要求的营养费，每天按照20元计算，原告住院39天，故营养费为780元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为400元。
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26474.90元，应由被告中联郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿13442.21元。超出交强险限额部分的损失13032.69元，因豫ATQ7**号出租车未投保不计免赔，按照被告张青江所负事故责任，被告中联郑州公司的免赔率为20%，，故被告中联郑州公司应当在商业三者险保险金额范围内赔偿原告10426.15元（13032.69×80%），被告张�江赔偿2606.54元（13032.69×20%）。由于被告张青江已向原告支付了2500元，故被告张青江再赔偿原告106.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寅卯医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23868.36元；
二、被告张青江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寅卯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计106.54元
三、驳回原告王寅卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告王寅卯负担101元，被告张青江负担231元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一五年九月十一日
书记员 许文静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初290号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴红兵，务工。曾因盗窃于2008年6月1日被瑞安市公安局行政拘留九日（未执行）；又因犯盗窃罪于2012年8月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2016年1月5日被抓获并刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴红兵犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人吴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月27日8时45分许，被告人吴红兵与吴明生（已判刑）经预谋，由吴明生驾驶机动三轮车载着吴红兵及胡建（另案处理）来到温州市龙湾区永中街道农林局门口，胡建使用车辆干扰器，干扰车主无法锁住车门，随后对被害人金某停放此处的黑色越野车实施盗窃，吴红兵在一旁望风。胡建从金某车内窃得苹果6手机一部以及中华香烟若干包，吴红兵分得1000元及香烟一包。经鉴定，涉案手机价值4731元。
2016年1月5日，被告人吴红兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴明生的供述，被害人金某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书及票据，地点、人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，监控视频截图，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红兵以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴红兵归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机提出在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
二、责令被告人吴红兵共同退赔本院（2016）浙0303刑初53号刑事判决书第二项认定的涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人金德标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初5号
原告:石峰，男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县孙堡春雷生态养殖厂
投资人：张芳
委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
原告石峰与被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石峰、被告投资人张芳及其委托代理人尉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称：2010年-2011年，我向被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂供应喂猪的饲料后，经双方结算，席春雷于2011年4月1日向我出具46000元的欠据，并加盖了洪洞县孙堡春雷生态养殖厂的印章。之后经我多次催要钱款，席春雷妻子张芳分三次向我偿付16000元后不再给付，要求洪洞县孙堡春雷生态养殖厂偿还欠款30000元。
被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂辩称：原告在席春雷死亡后持席春雷向其出具的欠据寻我催要欠款，我已于2011年9月给付其8000元，2012年前半年给付其5000元。2011年11月份前后，原告在我母亲处向我催要欠款，我母亲代我偿还15000元后并让原告出具了收据，2012年后半年，原告在养殖厂向我拿了3000元，2014年5月份前后，我在养殖厂又给付了原告8000元，现尚欠原告7000元。
经审理查明：席春雷和张芳原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，以席春雷名义在洪洞县赵城镇孙堡村投资设立了洪洞县孙堡春雷生态养殖厂，并共同经营。2010年-2011年，原告向洪洞县孙堡春雷生态养殖厂供应喂猪的饲料后，经双方结算，席春雷于2011年4月1日向原告出具了载明内容为“今欠到石峰饲料肆万六仟元正46000元席春雷2011、4、1”的欠据，并加盖了洪洞县孙堡春雷生态养殖厂的印章。
2011年4月5日，席春雷因车祸死亡。同年4月28日，张芳通过继承方式将洪洞县孙堡春雷生态养殖厂投资人变更登记在其名下。原告在席春雷死亡后持席春雷向其出具的46000元欠据寻张芳催要欠款，张芳向原告支付了部分欠款。
庭审中，被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂投资人张芳称其已于2011年9月给付原告8000元，2011年11月份前后，其母亲代其偿还原告15000元并提供了载明内容为“2011年11月30日今收到现金壹万伍仟元正人民币壹万伍仟元正¥15000元收款人石峰”的收款收据。张芳还称其于2012年前半年给付原告5000元，2012年后半年，原告在其养殖厂向其拿走钱款3000元，2014年5月份前后，其在养殖厂又给付了原告8000元；原告对张芳所述其母亲带其偿还贷款的事实予以否认，称张芳提供的收款收据系其在收到张芳于2011年9月份分两次向其给付的10000元、5000元后向张芳出具，其还从养殖厂拉走了四袋饲料并抵顶了1000元。双方就自己的以上所述，均没有提供其它充分、有效的证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，席春雷出具的加盖有洪洞县孙堡春雷生态养殖厂印章的欠据，被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂投资人张芳庭审陈述予以证实。
本院认为：原告石峰虽未与被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂签订书面买卖合同，但依原告陈述、提供的欠据及张芳认可其偿还原告钱款的事实，足以认定原、被告间存在饲料买卖合同关系。庭审中，张芳提供载明内容为“2011年11月30日今收到现金壹万伍仟元正人民币壹万伍仟元正¥15000元收款人石峰”的收款收据，主张该收款收据系母亲代其偿还原告15000元后由原告向其母亲出具，而原告予以否认，称该收款收据系其收到张芳分别给付的10000元、5000元后向张芳出具，但根据庭审中被告的陈述，在其偿还原告15000元后让原告出具了相应的收据，但在其分别支付原告8000元、5000元、3000元后却未让原告出具收据的陈述，按照正常的交易习惯，被告在正常经营活动中作为一个付款人，这种主张有违常理，被告未作出合理的解释，也没有提供其它证据予以证实，故本院对其主张不予采信；对原告认可的收受其给付钱款15000后出具收据的事实予以确认。根据原告提供的由席春雷出具并加盖有被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂印章的欠据，其认可拉走四袋饲料抵顶1000元的所述，以及张芳给付其钱款15000元的事实，本院对被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂尚欠原告饲料款30000元的事实予以确认，对原告要求被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂偿还饲料款30000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂偿还原告石峰饲料款30000元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪洞县孙堡春雷生态养殖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁江鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6215号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：孔凡龙，男，1970年03月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦玉岭（被告孔凡龙之妻），女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔凡彪，男，1981年03月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁秋荣，男，1969年08月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：路立胜，男，1970年02月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔祥雷，男，1972年06月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔祥民，男，1972年01月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：殷月西，男，1969年09月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：殷法元，男，1967年07月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告孔凡龙、焦玉岭偿还120999.98元借款本金及拖欠的相应利息。2.被告孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年05月31日，原告聊城农商行与被告孔凡龙签订《个人借款合同》；与被告孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元签订《保证合同》；与被告孔凡龙、孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元签订《借款合同补充协议书》；被告孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告孔凡龙向原告借款121000元，借款期限：自2015年05月31日至2016年05月10日止，借款月利率：11.9000‰。被告孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告焦玉岭向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告焦玉岭为被告孔凡龙的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年05月31日将借款人民币12.1万元转入被告孔凡龙的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××48。贷款到期前，被告孔凡龙、焦玉岭偿还借款利息16072.44元，贷款到期后，被告孔凡龙、焦玉岭偿还借款本金0.02元，尚有借款本金120999.98元及拖欠的相应的利息至今未予偿还，被告孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元也未承担连带保证责任。
被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《借款合同补充协议书》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《还款明细表》等证据，用于证明被告向原告担保借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告孔凡龙、焦玉岭、孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡龙、焦玉岭于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币120999.98元及相应的利息（利息从2015年05月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息16072.44元应予以扣除）；
二、被告孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告孔凡彪、袁秋荣、路立胜、孔祥雷、孔祥民、殷月西、殷法元承担连带责任后，有权向被告孔凡龙、焦玉岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第63号
申请人沈红利，男，1977年5月25日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人薄殿林，男，1962年12月25日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人李晓平，女，1962年10月21日生，汉族，职员，现住址同上（薄殿林之妻）。
申请人沈红利因与被申请人薄殿林、李晓平买卖合同纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人李晓平于银行账户内存款人民币20万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓平于银行账户内存款人民币20万元。
二、冻结申请人向本院提供担保的担保人郭玉华于银行账户内存款人民币15万元；担保人郭玉荣于银行账户内存款人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月四日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第63号
申请人沈红利，男，1977年5月25日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人薄殿林，男，1962年12月25日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人李晓平，女，1962年10月21日生，汉族，职员，现住址同上（薄殿林之妻）。
申请人沈红利因与被申请人薄殿林、李晓平买卖合同纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人李晓平于中国银行松原油田支行账户内存款人民币20万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓平于中国银行松原油田支行账户内存款人民币20万元。
二、冻结申请人向本院提供担保的担保人郭玉华于中国银行松原油田支行账号内存款人民币15万元；担保人郭玉荣于中国银行松原油田支行账号内存款人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月四日
书记员 曹世鹏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执25号之一
申请执行人张国芳，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区五原县。
被执行人李东，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年10月18日被我院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押于张家口市看守所。
申请执行人张国芳与被执行人李东刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2016）冀07刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国芳申请本院强制执行。本院于2017年3月4日依法立案执行。执行中，查明被执行人已判故意杀人罪死刑，现羁押于张家口市看守所,暂无可供执行财产履行法律文书确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）冀07刑初35号刑事附带民事判决书中确定民事赔偿部分的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪剑
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
二〇一七年五月十日
书记员 聂文亮
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执25号
申请执行人张国芳，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区五原县。
被执行人李东，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年10月18日被我院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押于张家口市看守所。
申请执行人张国芳与被执行人李东刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀07刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人张国芳申请本院强制执行。本院于2017年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李东在银行存款45582元（未含向申请执行人张国芳支付迟延履行期间的债务利息。该部分利息，在划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、�查封期间内，被执行人李东不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张雪剑
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
二〇一七年三月十日
书记员 聂文亮
附有关法律法规:
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1392号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭志钢，男，1981年4月11日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告金花，女，1981年1月11日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告�日德木图，男，1980年9月25日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告吉林太，男，1982年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告郭志钢、金花、额日德木图、吉林太借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人郭新久、被告郭志钢到庭参加诉讼，被告金花、额日德木图、吉林太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年3月15日，由被告额日德木图、吉林太作为连带责任保证人，被告郭志钢、金花（系夫妻关系）从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年3月15日还清。期满后，经原告多次派员索要贷款本金及利息，被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告郭志钢、金花立即偿还所欠贷款本金4万元，并自2011年3月15日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告额日德木图、吉林太承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭志钢辩称，借款属实，要求缓个三两个月的再还，我现在也没钱偿还。
被告金花、额日德木图、吉林太在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年3月15日由被告额日德木图、吉林太作为连带责任担保人，被告郭志钢、金花从原告处借款人民币4万元的事实。
被告郭志钢质证无异议。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同被告质证无异议，且证据上载明借款人为被告郭志钢、共同申请人为被告金花，金花与郭志钢系夫妻关系，保证人为被告额日德木图、吉林太，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月15日，经被告额日德木图、吉林太作为连带责任担保人，被告郭志钢、金花从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2011年3月15日至2012年3月15日。期满后，贷款本金4万元及利息经原告多次派员索要，被告郭志钢、金花至今未付，被告额日德木图、吉林太也未履行担保职责。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告郭志钢、金花发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告郭志钢、金花应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭志钢、金花偿还4万元贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告额日德木图、吉林太作为被告郭志钢、金花的保证人，在被告郭志钢、金花没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告额日德木图、吉林太承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志钢、金花于判决生效后十日内给付原告欠款本金4万元及利息（利息计算方式为：自2011年3月15日起按月利率15.9‰计算至2012年3月15日，自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告额日德木图、吉林太承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元减半收取785.00元，邮寄送达费100.00元，合计885.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3548号
原告:平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人沙秀琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金芳，女，1971年01月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：郜新利，男，1972年7月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告郜新利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加了诉讼，被告郜新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平罗县馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠的物业服务费1931元、滞纳金261元，合计2192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向阳光城市花园小区提供物业服务，被告购买了平罗县阳光城市花园小区1-2-401室，并于2011年12月22日与原告办理了房屋交接入住手续，被告拖欠2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元未交，经原告多次催收被告置之不理。
被告郜新利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、临时管理规约复印件1份（附承诺书复印件1份）、商品房买卖合同复印件1份、个人信息表复印件1份；4、催费通知单4张。经本院综合分析认为：原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据4缺乏合法性，不予采信。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
平罗县阳光城市花园小区由原告平罗县馨园物业服务有限公司提供物业服务，后原告与平罗县阳光城市花园小区业主委员会于2012年9月15日签订了《物业服务合同书》，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，未约定业主的交费时间及相关内容。被告郜新利于2011年12月22日在原告处办理了阳光城市花园小区1号楼2单元401室的交接入住手续，被告住房面积为95.21平方米，入住后被告将物业费交至2012年12月，因被告的孩子于2013年在小区触电一事未得到处理，被告为此再未交纳物业费，引起原告诉讼，原告在诉状中将被告的性别书写错误。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孩子触电一事系另一种法律关系，权益人可依法向相关责任主体主张权利，被告不能以此为由欠交物业费。原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。物业服务合同中未约定物业费的交纳时间，对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。被告郜新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元的诉讼请求，以被告实际欠费数额1928元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付滞纳金261元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郜新利于本判决生效后五日内支付原告平罗县馨园物业服务有限公司物业费1928元；
二、驳回原告平罗县馨园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郜新利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月一日
书记员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3548号
原告:平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县阳光城市花园********号。
法定代表人沙秀琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金芳，女，1971年01月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：郜新利，男，1972年7月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县阳光城市。
原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告郜新利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加了诉讼，被告郜新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平罗县馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠的物业服务费1931元、滞纳金261元，合计2192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向阳光城市花园小区提供物业服务，被告购买了平罗县阳光城市花园小区X-
X-
XXX室，并于2011年12月22日与原告办理了房屋交接入住手续，被告拖欠2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元未交，经原告多次催收被告置之不理。
被告郜新利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、临时管理规约复印件1份（附承诺书复印件1份）、商品房买卖合同复印件1份、个人信息表复印件1份；4、催费通知单4张。经本院综合分析认为：原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据4缺乏合法性，不予采信。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
平罗县阳光城市花园小区由原告平罗县馨园物业服务有限公司提供物业服务，后原告与平罗县阳光城市花园小区业主委员会于2012年9月15日签订了《物业服务合同书》，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，未约定业主的交费时间及相关内容。被告郜新利于2011年12月22日在原告处办理了阳光城市花园小区X号楼X单元XXX室的交接入住手续，被告住房面积为95.21平方米，入住后被告将物业费交至2012年12月，因被告的孩子于2013年在小区触电一事未得到处理，被告为此再未交纳物业费，引起原告诉讼，原告在诉状中将被告的性别书写错误。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孩子触电一事系另一种法律关系，权益人可依法向相关责任主体主张权利，被告不能以此为由欠交物业费。原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。物业服务合同中未约定物业费的交纳时间，对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。被告郜新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元的诉讼请求，以被告实际欠费数额1928元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付滞纳金261元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郜新利于本判决生效后五日内支付原告平罗县馨园物业服务有限公司物业费1928元。
二、驳回原告平罗县馨园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郜新利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月一日
书记员 浦化熠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3548号原告:平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县。法定代表人沙秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金芳，女，1971年01月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务公司员工，住平罗县。特别授权代理。被告：郜新利，男，1972年7月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告郜新利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加了诉讼，被告郜新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平罗县馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠的物业服务费1931元、滞纳金261元，合计2192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向阳光城市花园小区提供物业服务，被告购买了平罗县阳光城市花园小区1-2-401室，并于2011年12月22日与原告办理了房屋交接入住手续，被告拖欠2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元未交，经原告多次催收被告置之不理。被告郜新利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、临时管理规约复印件1份（附承诺书复印件1份）、商品房买卖合同复印件1份、个人信息表复印件1份；4、催费通知单4张。经本院综合分析认为：原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据4缺乏合法性，不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：平罗县阳光城市花园小区由原告平罗县馨园物业服务有限公司提供物业服务，后原告与平罗县阳光城市花园小区业主委员会于2012年9月15日签订了《物业服务合同书》，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，未约定业主的交费时间及相关内容。被告郜新利于2011年12月22日在原告处办理了阳光城市花园小区1号楼2单元401室的交接入住手续，被告住房面积为95.21平方米，入住后被告将物业费交至2012年12月，因被告的孩子于2013年在小区触电一事未得到处理，被告为此再未交纳物业费，引起原告诉讼，原告在诉状中将被告的性别书写错误。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孩子触电一事系另一种法律关系，权益人可依法向相关责任主体主张权利，被告不能以此为由欠交物业费。原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。物业服务合同中未约定物业费的交纳时间，对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。被告郜新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元的诉讼请求，以被告实际欠费数额1928元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付滞纳金261元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜新利于本判决生效后五日内支付原告平罗县馨园物业服务有限公司物业费1928元；二、驳回原告平罗县馨园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郜新利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十二月一日书记员  浦化熠附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3548号原告:平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县阳光城市花园********号。法定代表人沙秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金芳，女，1971年01月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务公司员工，住平罗县。特别授权代理。被告：郜新利，男，1972年7月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县阳光城市。原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告郜新利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加了诉讼，被告郜新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平罗县馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠的物业服务费1931元、滞纳金261元，合计2192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向阳光城市花园小区提供物业服务，被告购买了平罗县阳光城市花园小区X-X-XXX室，并于2011年12月22日与原告办理了房屋交接入住手续，被告拖欠2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元未交，经原告多次催收被告置之不理。被告郜新利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、临时管理规约复印件1份（附承诺书复印件1份）、商品房买卖合同复印件1份、个人信息表复印件1份；4、催费通知单4张。经本院综合分析认为：原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据4缺乏合法性，不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：平罗县阳光城市花园小区由原告平罗县馨园物业服务有限公司提供物业服务，后原告与平罗县阳光城市花园小区业主委员会于2012年9月15日签订了《物业服务合同书》，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，未约定业主的交费时间及相关内容。被告郜新利于2011年12月22日在原告处办理了阳光城市花园小区X号楼X单元XXX室的交接入住手续，被告住房面积为95.21平方米，入住后被告将物业费交至2012年12月，因被告的孩子于2013年在小区触电一事未得到处理，被告为此再未交纳物业费，引起原告诉讼，原告在诉状中将被告的性别书写错误。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孩子触电一事系另一种法律关系，权益人可依法向相关责任主体主张权利，被告不能以此为由欠交物业费。原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。物业服务合同中未约定物业费的交纳时间，对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。被告郜新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2016年9月30日的物业费1931元的诉讼请求，以被告实际欠费数额1928元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付滞纳金261元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜新利于本判决生效后五日内支付原告平罗县馨园物业服务有限公司物业费1928元。二、驳回原告平罗县馨园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郜新利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十二月一日书记员  浦化熠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第4号
再审申请人（原审被告）刘建，住大连市。
被申请人（原审原告）刘萍，住大连市。
被申请人（原审被告）金长海，住大连市。
再审申请人刘建因与被申请人刘萍、金长海民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沙民初字第1044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建申请再审称，原审从开庭到审理终结直至执行其均不知情，因为其丈夫金长海欺骗她是还信用卡欠款，一直信以为真，直到2014年12月初才知道是因为官司，且所涉及的借款也并未用于夫妻共同生活中，申请法院再审。
被申请人刘萍未提交书面意见。
被申请人金长海未提交书面意见。
本院认为，本院（2013）沙民初字第1044号民事判决书于2013年10月25日向再审申请人刘建公告送达，自2014年1月10日起已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人于2015年2月向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月时间。
综上，刘建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘建的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年五月十五日
书记员 讷 樱
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执843号
申请执行人苏钟兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁春静，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人苏钟兰与被执行人梁春静买卖合同纠纷一案,申请执行人苏钟兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初797号民事判决书确定的被执行人梁春静应向申请执行人苏钟兰支付菜款19230元及利息的义务，并于2017年8月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初797号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执843号申请执行人苏钟兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁春静，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人苏钟兰与被执行人梁春静买卖合同纠纷一案,申请执行人苏钟兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初797号民事判决书确定的被执行人梁春静应向申请执行人苏钟兰支付菜款19230元及利息的义务，并于2017年8月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初797号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十一月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1927号之四
申请执行人吴建川。
被执行人蔡国力。
第三人蔡国伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4246号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年4月11日作出（2016）湘0102执1927号之三执行裁定书，第三人蔡国伟未履行又没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划蔡国伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币1300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1927号
申请执行人吴建川。
被执行人蔡国力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4246号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡国力的银行存款或扣留、提取其收入人民币11681882元（未计算2016年7月3日起至清偿之日的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初429号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：姜兰玉，女，1956年7月10日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告姜兰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告延边新洲物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一八年五月二十九日
书记员 许靖婕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1832号
申请执行人高密市卓力润滑油有限公司。
被执行人高密市三川昺通鞋业有限公司。
本院在执行高密市卓力润滑油有限公司与高密市三川昺通鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2295号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第98号
原告望奎县先锋镇四段村村民委员会。
委托代理人于洋。
被告董晓双。
委托代理人张泉。
第三人马春江。
原告望奎县先锋镇四段村村民委员会与被告董晓双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。2015年6月10日本案转为普通程序审理，并追加第三人马春江参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、被告董晓双及其委托代理人张泉、第三人马春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县先锋镇四段村村民委员会诉称，原告与被告及张金荣在2002年3月20日签订了承包该村432亩荒地承包合同，承包期20年，承包费7万元，合同签订之日交付3.5万元，2012年3月20日前交付3.5万元。合同履行至2010年时该土地已经大多改为水田，从2011年起该土地规划为耕地，享受土地综合补贴，因此原告2010年多次找到被告及张金荣就二期承包费问题进行协商，被告及张金荣均表示无力承担土地承包金放弃二期承包权，由村上另行发包。因此该合同在2012年3月20日终止，双方解除了合同，原告另行发包该土地。被告2014年10月14日向望奎县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，望奎县农村土地承包仲裁委员会裁决双方合同有效，并由原告赔偿被告损失。原告认为，被告申请仲裁已经超过2年的仲裁期限；原告在2010年就此合同与被告及张金荣协商，二人均表示承包费过高不能承包放弃2012年后的承包权。原告请求确认原、被告之间2002年签订的荒地承包合同已经解除。
被告董晓双辩称，望奎县农村土地承包仲裁委员会裁决书公正合法。被告自2012年起就原告擅自终止合同另行发包土地的行为始终向各级政府部门主张权利，原告在仲裁程序中并未提出仲裁时效问题，被告始终未放弃承包权力。应当驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的荒地承包合同有效。
第三人马春江述称，原、被告之间的事情第三人不清楚，第三人从原告四段村承包的土地。
原告为证明其所主张的事实，当庭出示了村民大会记录复印件、土地发包公告复印件、望奎县农村土地承包仲裁委员会望农裁字（2015）第001号裁决书及仲裁卷宗复印件等证据。
被告为证明其所主张的事实，当庭出示了荒地承包合同复印件、彩色视频照片复印件及部分村民证明复印件等证据。
第三人为证明其所主张的事实，当庭出示了承包合同书复印件。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告质证认为原告提供的证据不能证明原告的主张。原告质证认为被告提供的证据不能证明被告在仲裁期限内主张权利。原、被告对第三人提供的证据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下，原告提供的证据不能证明被告同意终止荒地承包合同，不予采信。被告提供的证据上有关部门领导已经签字，能证明被告曾向有关部门主张权利，予以采信。第三人提供的证据原、被告无异议，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明的事实如下：
2002年3月20日，原告与被告及案外人张淑荣签订荒地承包合同，承包原告村荒地432亩，约定承包费7万元，合同签订时交付3.5万元，2012年3月20日前交付3.5万元。2010年12月4日，原告将该承包土地另行发包给第三人，期限自2012年3月20日至2042年3月20日。2012年3月20日后，被告多次到各部门上访，并于2014年10月14日向望奎县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，望奎县农村土地承包仲裁委员会认为原、被告签订的荒地承包合同有效，被告并未放弃承包经营权，原告将土地另行发包他人应承担违约责任，该委员会于2015年2月17日作出望农裁字（2015）第001号裁决书，裁决原、被告签订的荒地承包合同有效，原告应依法赔偿被告经济损失。原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间2002年签订的荒地承包合同已经解除。
本院认为，原、被告签订的荒地承包合同有效。原告关于被告已经放弃承包经营权，双方的荒地承包合同已经解除的主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告望奎县先锋镇四段村村民委员会的诉讼请求；
案件受理费50.00元由原告望奎县先锋镇四段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 朱洪志
审判员 王 跃
审判员 姜卫东
二〇一五年十月十日
书记员 范桂秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1656号
上诉人（原审原告）陈保宽，男，1933年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈平，女，汉族，1974年4月13日生，陈保宽女儿。
委托代理人王桂芳，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司信阳分公司（以下简称中国电信信阳分公司）
法定代表人党尚武，系该公司总经理。
委托代理人翟静静，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）
法定代表人王铭月，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，系该公司客户服务部法律诉讼员工。
原审被告余涛，男，1988年1月7日出生，汉族，司机。上诉人陈保宽因与被上诉人中国电信信阳分公司和中华联合财险信阳支公司及原审被告余涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈保宽及其委托代理人陈平、王桂芳，被上诉人中国电信信阳分公司委托代理人翟静静及被上诉人中华联合财险信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，原审被告余涛未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日被告余涛驾驶被告中国电信信阳分公司所有的豫SK16**号小型客车在信阳工业城工十路由南向北行驶至刘洼村楼北组路段时，与由西往东横过道路的行人原告陈保宽发生碰撞，造成车辆损坏，致陈保宽受伤的道路交通事故。原告被送往信阳市第二人民医院治疗，住院44天，用去医疗费用37513.91元，信阳市第二人民医院出院证载明诊断原告陈保宽为：1、头皮撕脱伴挫灭；2、头面部多发擦挫伤；3、左颞叶挫伤；4、多发腔隙性脑梗塞；5、心电图异常；6、右侧腓骨骨折。建议全休一个月。原告向法院提交800元交通费票据。另查明，信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2012）第255号道路事故认定书认定被告余涛负本次事故的主要责任，原告陈保宽负本次事故的次要责任。豫SK16**号小型客车在被告中华联合财险信阳支公司投保了强制险和商业险，投保期限均是从2012年3月17日至2013年3月16日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为500000元。被告中国电信信阳分公司已支付原告医疗费34000元。原告住院期间被告中国电信信阳分公司请人护理原告并支付护理人员的费用。余涛为被告中国电信信阳分公司聘请司机。
原审法院认为，原告陈保宽与被告余涛驾驶的豫SK16**号小型客车发生碰撞发生交通事故，造成了原告陈保宽受伤的后果，交警部门已对此次事故做了认定，被告余涛负主要责任，被告中国电信信阳分公司作为车主应对原告造成的损害进行赔偿，被告余涛作为聘请司机不承担责任，作为主责被告中国电信信阳分公司对本次事故赔偿承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自己承担。原告应得到的赔偿医疗费为37513.91元，住院伙食补助费44元×30元=1320元，营养费44天×20元=880元，护理费44天×69.53元=3059.32元（考虑原告已有80岁，虽然被告中国电信信阳分公司已雇护工护理，法院认为还应支付一人护理费为妥），交通费800元，共计43573.23元应由被告中华联合财险信阳支公司在豫SK16**号客车投保的强制险赔偿限额内予以理赔，不足部分应由被告中华联合财险信阳支公司在豫SK16**号客车投保的高业险第三责任限额500000元，按被告中国电信信阳分公司承担80%向原告理赔。对原告要求精神抚慰金、误工费，因原告未有作伤残鉴定且有80岁需子女赡养，因此法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财险信阳支公司在本判决生效后按被告中国电信信阳分公司为豫SK16**号客车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告陈保宽医疗费10000元，护理费3059.32元，交通费800元，共计13859.32元。二、被告中华联合财险信阳支公司在本判决生效后按被告中国电信信阳分公司主豫SK16**号客车投保商业险500000元限额赔偿给原告陈保宽医疗费27513.91元，住院伙食补助费1320元，营养费880元，共计29713.91元的80%即23771.12元。三、原、被告在本判决履行时应扣除被告中国电信信阳分司已支付原告陈保宽医疗费34000元。四、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费1100元，原告负担220元，被告中国电信信阳分公司负担880元。
陈保宽上诉称：一审认定事实不清，其应得误工费、交通费、精神抚慰金等费用未得到支持。故请求二审法院依法改判，并由被上诉人负担诉讼费用。
中国电信信阳分公司和中华联保财险信阳支公司均辩称：一审认定事实清楚，上诉人应得的各项赔偿均给予了足额给付。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同，但陈保宽的误工费、精神抚慰金等事实未结算。
本院认为，上诉人陈保宽虽年届八十，但其是农民，还主要依靠自己劳动收入维持基本生活，因事故受伤使其身体受损，影响了其自食其力的能力，应当支持一定的误工费，依据当地农民收入状况，本院酌定每天60元，陈保宽住院44天，全休30天，计4440元；陈保宽在一审时提交800余元的出租车定额票据，但有些是连号或号码相近，一审认定800元是适当的；陈保宽受伤并住院几十天，年纪较大，精神上的创伤是肯定的，应当给予一定的精神抚慰金，一审时其主张3000元，二审时上诉主张20000元，本院酌定3000元较适宜；事故发生后，公安机关认定陈保宽负次责，一审酌定其负20%的责任是适当的。故陈保宽部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字862号民事判决第二、三、四项；
二、变更信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字862号民事判决第一项为：中华联合财险信阳支公司在本判决生效后按中国电信信阳分公司为豫SK16**号客车投保机动车交通事故强制险限额赔偿陈保宽医疗费10000元，护理费3059.32元，交通费800元，误工费4440元，精神抚慰金3000元，共计21299.32元；
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费1100元，上诉人陈保宽承担500元，被上诉人中国电信信阳分公司承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈其洋