山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1617号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：徐进东。
被告：郭转霞，系被告徐进东之妻。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告徐进东、郭转霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平，被告徐进东到庭参加了诉讼，被告郭转霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同清偿原告借款50000元及利息；2、请求判令被告共同清偿原告借款99000元及利息；3、请求判令被告共同清偿原告借款196000元及利息；4、请求判令被告共同清偿原告借款178000元及利息；5、请求判令被告共同清偿原告借款196000元及利息；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2007年3月22日,被告徐进东向原告所属信用社提出借款申请，范晚锁作连带责任担保。双方签订《山西省阳城县城关信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，原告于2007年3月22日向被告徐进东出借50000元，2009年3月21日到期，借款利率为月利率9.855‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9275计收利息。被告结息18770.47。借款到期后，经原告多次催要，借款人却迟迟未能清偿。
2008年10月24日，被告徐进东向原告所属信用社提出借款申请，徐光伟作连带责任担保。双方签订《山西省阳城县凤西信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，原告于2008年10月24日向徐进东出借99000元，2009年10月23日到期，借款利率为月利率12.1275‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.06375计收利息。被告结息13148.22元。借款到期后，经原告多次催要，借款人却迟迟未能清偿。
2009年8月4日，徐家社在原告处借款200000元，借款利率为月利率9.2925‰,2010年8月3日到期，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2012年9月29日，还款4000元，结息4053.15元。借款到期后，经原告多次催要，却迟迟未能清偿。
2009年8月7日，范粉团在原告处借款199000元，借款利率为月利率9.2925‰，2010年8月6日到期，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2009年8月14日，还款3000元，结息855.53元。借款到期后，经原告多次催要，却迟迟未能清偿。
2009年8月14日，徐芳芳在原告处借款178000元，借款利率为月利率9.2925‰，2010年8月13日到期，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。结息385.95。借款到期后，经原告多次催要，却迟迟未能清偿。
以上徐家社、范粉团、徐芳芳三人的借款，经催要，被告徐进东承认所借款项由其使用并承诺负责归还。
被告徐进东口头辩称，1、以上贷款都是事实，对原告提交的证据也无异议，其本人将这五笔贷款用于阳城县岗玉耐火材料有限公司。2、承诺书是信用社工作人员逼其写的，其本人不知道具体内容。3、贷款时间过长，已经超过诉讼时效，其本人不予接受。
被告郭转霞未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、2007年3月22日徐进东的借款借据。2、2007年3月22日徐进东的农户短期借款申请书。3、山西省阳城县城关信用社借款合同。4、保证担保借款合同。5、范晚锁身份证复印件。6、2016年3月25日的贷款催收通知书。7、2008年10月24日的借款借据。8、2008年10月20日徐进东的借款申请书。9、徐进东的农户短期借款申请书。10、山西省阳城县凤西信用社借款合同。11、保证担保借款合同。12、徐光伟、郭转霞的身份证复印件。13、贷款催收通知书回执。14、2009年8月4日的借款借据。15、徐家社的农户短期借款申请书。16、贷款合同。17、2009年8月7日的借款借据。18、范粉团的农户短期借款申请书。19、范粉团的身份证复印件。20、贷款合同。21、2009年8月14日的借款借据。22、徐芳芳的农户短期借款申请书。23、贷款合同。24、贷款催收通知书回执。25、徐进东、郭转霞的身份证复印件。26、郭转霞的同意担保书。27、徐进东的承诺书。
以上证据经本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐进东本人两次在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司处借款50000元、99000元以及徐家社、范粉团、徐芳芳三人在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司处分别借款200000元、199000元、178000元的事实清楚，证据确实。本案中，被告徐进东对于其本人的两笔借款，分别于2016年3月25日和2016年4月19日在贷款催收通知书上签字。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对超过诉讼时效期间，向借款人发出催收贷款通知单，债务人在该单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。因此，被告徐进东应当按照合同约定全面履行义务。而对于徐家社、范粉团、徐芳芳三人的贷款，被告徐进东在2015年8月20日向原告出具了承诺书，其中清楚的写明这三笔借款共计570000元，实际由其本人使用，并由其负责归还。虽然被告徐进东辩称承诺书是信用社工作人员逼其写的，但是未出具任何证据加以佐证，本院不予采信。且被告向原告出具承诺书承诺由其代为还款，被告应当按照承诺书的内容履行相应的承诺。被告郭转霞作为被告徐进东之妻，对婚姻关系存续期间夫妻另一方所负债务应承担共同偿还责任。因此原告要求被告徐进东、郭转霞归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告郭转霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进东、郭转霞于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2007年3月22日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止,已偿的18770.47元利息，在执行时应予扣除）。
被告徐进东、郭转霞于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息从2008年10月24日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止,已偿的13148.22元利息，在执行时应予扣除）。
被告徐进东、郭转霞于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（利息从2009年8月4日至2012年9月28日按本金200000元以双方约定的利率计算，从2012年9月29日起按本金196000元以双方约定的利率计算至执行完毕之日止，已偿的4053.15元利息，在执行时应予扣除）。
被告徐进东、郭转霞于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（利息从2009年8月7日至2009年8月13日按本金199000元以双方约定的利率计算，从2009年8月14日起按本金196000元以双方约定的利率计算至执行完毕之日止，已偿的855.53元利息，在执行时应予扣除）。
被告徐进东、郭转霞于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息（利息从2009年8月14日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止，已偿的385.95元利息，在执行时应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李霞平