wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1721号
原告辛某甲，男，33岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告贺某某，女，28岁，汉族，现住五原县。
原告辛某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月28日登记结婚，婚后感情一般，并生育一女儿，叫辛某乙，现年6虚岁，两年前被告因一次感冒使我们夫妻感情发生了变化，被告因感冒去医院就诊并检查出有轻微的贫血，在治疗过程中被告的父亲将其接了过去，可回来后被告就一返常态，不抚养小孩，不洗衣做饭，不收拾家，更谈不上去地里干活，隔三差五上街，问其原因，被告只说看病，可配回药不吃，被告的此种行为使得我身心疲惫，无法维持一个正常的家庭生活，故诉至法院。
被告辩称，我是因为有精神分裂症病才不能做营生，，他如果给我把病看好，我就和他离呀，或者他一次性给我300000元，我也和他离婚。医生说我这段时间又严重了。
经审理查明，原、被告于2007年11月28日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，并生育一女儿，叫辛某乙，现年6岁。家庭财产有：东风小康面包车一辆、29英寸康佳牌彩电一台、一二三皮沙发一套、玻璃茶几一个、25马力时风牌四轮车一辆。无存款，无债权，有债务38000元（欠辛某丙20000元，郑某某3000元、李某某10000元、三哥5000元）。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，感情基础差，但婚后生活了7年，婚后又生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年十月一日
书 记 员 刘美霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7873号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：车林伟，男，该支行职工。
被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵琴，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶汉忠、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴柯慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：车林伟，男，该支行职工。被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵琴，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶汉忠、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杜 薇二〇一六年九月十三日书 记 员 吴柯慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01932号
原告：刘某甲。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：秦某。
原告刘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人许玄到庭参加诉讼。被告秦某经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，郑凡婚姻侦探公司受原告前妻委托，指派被告监视原告。2010年3月，被告以打错电话和发错信息为由，与原告取得联系，后骗取了原告的信任，与原告怀孕，并于××××年××月××日在香港生子，取名刘某乙，现已3周岁。××××年××月××日，原告无奈只好与被告结婚，并在张家界市永定区民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚后，由于双方性格不合经常发生争吵，特别是当原告获悉被告与原告相识时的所作所为，更让原告难以接受。2014年11月5日，原告向芜湖县人民法院起诉要求离婚，但在法院的劝解下，原告看在小孩的面上撤了诉。但被告不仅不吸取教训，痛改前非，而且还变本加厉，与原告胡搅蛮缠，并以死相威，对原告实施家庭暴力，原告无奈只能东躲西藏。鉴于被告婚姻侦探的背景，被告在原告的小轿车上安装了“定位器”所以总能找到原告，后原告将车送到4S店拆除了“定位器”，原告方才有东躲西藏成功的可能。不仅如此，被告还在网上散布谣言，恶意攻击、中伤原告，并召集网友四处搜寻原告，甚至到原告老家找原告父母的麻烦。还有网友协助被告找到原告，用绳索将原告捆绑软禁在家，收缴原告的手机，不准原告报案，还威胁要结束原告的生命，其所带的包里经常还藏有手铐和管制刀具，原告几次趁其不注意才得以逃脱，否则，不知会发生什么情况。现在原告不仅人身安全得不到保障，而且还要承担和忍受来自网络的恶意攻击，每天只能不停地变换居所求得安身。2014年11月26日，被告又恶意偷刷原告的信用卡79088元，致使原告又要背负巨额经济负担，原告可谓惶惶不可终日。原告经过慎重考虑曾于2014年12月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，但原、被告感情并未好转，并且分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉，望法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份：证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证：证明原、被告系合法夫妻关系；
3、病历、照片、出警记录：证明被告对原告实施家庭暴力；
4、微博、百度帖吧等下载页面：证明被告在网上恶意攻击、中伤原告的事实；
5、护照等：证明刘某乙出生情况；
6、信用卡刷卡交易记录：证明被告盗刷信用卡情况；
7、居住证明：证明原、被告经常居住地为芜湖县；
8、芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00138号民事判决书一份：证明判决不准原告与被告离婚的事实。
被告未答辩、未向本院提交相关书证。
庭审中对事实的认定：1、夫妻分居期间，婚生子刘某乙一直随被告生活，对此原告不持异议；2、芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00138号民事判决书认定的事实，原告不持异议；3、婚生子刘某乙在香港出生，原告不持异议。
经审理查明：原、被告于2010年3月份相识，2010年5月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（香港出生）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告同居生活时，感情尚可，后双方常因原告生活作风等问题发生争吵，而被告也常在网络上发泄心中不满，致使双方矛盾加剧。2014年7月，原告避而不见被告，双方开始分居生活。原、被告都曾向法院提起过诉讼，要求离婚，后经协调，双方均撤诉。但双方感情并没有好转，原告曾于2014年12月又向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，但原、被告互不往来，仍分居至今。
本院认为：婚后原、被告理应相互沟通，增加彼此相互信任。但双方因琐事时常争吵，彼此之间不能相互谅解，夫妻时常分居，致夫妻感情逐渐恶化。尤其原告曾于2014年12月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，但原、被告感情并未好转，并且分居至今。对此原告再次诉求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，应依法予以支持。夫妻分居后，婚生子刘某乙一直与被告生活，离婚后，该子应随被告生活，因其子在香港出生，子女抚养费原告应每月支付1000元较为适宜。本院为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告秦某离婚；
二、婚生子刘某乙随被告秦某生活，原告刘某甲从2015年10月8日开始，于每月8日前支付子女抚养费1000元，直至婚生子刘某乙18周岁止（该子女抚养费每半年支付一次）。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 员 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 鲁 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01932号
原告：刘某，住安徽省芜湖县。
被告：秦某，住安徽省芜湖县。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告秦某需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1635号
原告张侃，男，1984年06月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告罗雪峰，男，1975年03月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈丽娟，女，1976年11月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人赵时运。
本院在审理原告张侃与被告罗雪峰、陈丽娟、安徽建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告已明确表示不再缴纳诉讼费，故原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 王明静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5322号
原告：陈建设，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：余瑞辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄巧燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈建设与被告余瑞辉、黄巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告余瑞辉、黄巧燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈建设向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款30000元，并自起诉之日起按月利率2%支付借款利息；2.二被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：二被告系夫妻。余瑞辉因资金周转需要共两次向原告借款计30000元，并分别出具了借条，还口头约定利息为3%。自2015年以来，二被告故意躲避原告。
被告余瑞辉、黄巧燕未作答辩。
陈建设围绕诉讼请求依法提交了人口基本信息、结婚登记表、借条两张、民事裁定书等证据材料，余瑞辉、黄巧燕未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对陈建设提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2013年11月9日，余瑞辉向陈建设出具借条，该借条载明：本人余瑞辉（身份证号：）因经营需要，向陈建设借款人民币10000元，借款期限自2013年11月9日起至2013年11月19日，逾期的本金部分按每日的2%加付违约金。2014年1月12日，余瑞辉向陈建设出具借条，该借条载明：本人余瑞辉（身份证号：）因经营需要，向陈建设借款人民币20000元，借款期限自2014年1月12日起至2014年1月17日，逾期的本金部分按每日的2%加付违约金。
黄巧燕与余瑞辉于2011年3月1日登记结婚。
另查明，陈建设曾于2015年11月12日以民间借贷纠纷为由向本院起诉余瑞辉，后于2016年3月9日申请撤回起诉，并经本院作出（2015）思民初字第17787号裁定书予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告余瑞辉、黄巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告主张被告余瑞辉向其借款30000元，该借款系黄巧燕和余瑞辉的夫妻共同债务等，并提供借条等予以证明，二被告对此未提出任何抗辩，故本院确认原告主张的事实。现原告要求二被告偿还借款30000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余瑞辉、黄巧燕应于本判决生效之日起十日内向原告陈建设偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月8日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余瑞辉、黄巧燕负担。被告余瑞辉、黄巧燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3282号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：朱晓明，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告朱晓明业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第627号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：马桂华，本单位职工。
被告：刘洪远。
被告：夏翠翠。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
委托代理人：闵运付，本单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘洪远、夏翠翠、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马桂华，被告潍坊海华投资担保有限公司的委托代理人闵运付到庭参加了诉讼。被告刘洪远、夏翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年4月9日，被告刘洪远、夏翠翠向原告贷款67000元用于购买汽车。为保证上述债务的履行，被告刘洪远、夏翠翠以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告潍坊海华投资担保有限公司为其上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘洪远、夏翠翠发放贷款67000元，但被告刘洪远、夏翠翠并未依约还款，被告潍坊海华投资担保有限公司亦未承担连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘洪远、夏翠翠偿还原告欠款本金32021.17元及利息（截止到2014年4月1日，利息为1918.28元，2014年4月1日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊海华投资担保有限公司为被告刘洪远、夏翠翠的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊海华投资担保有限公司辩称：担保属实，但原告应优先实现抵押权，不足部分由我方偿还。
被告刘洪远、夏翠翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，原告与被告刘洪远、潍坊海华投资担保有限公司签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为67000元，分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为7705元，分期付款期数为36期。被告刘洪远以其购买的鲁G×××××长城牌汽车为其上述借款提供抵押担保。被告潍坊海华投资担保有限公司为被告刘洪远的上述借款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年，保证的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。该合同第五条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》中收费标准处载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该合同第十二条同时约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。2012年3月22日，被告夏翠翠向原告出具了共同还款承诺书，约定若被告刘洪远出现不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，被告夏翠翠对该笔汽车分期业务及相关费用承担连带清偿责任。后原告依约向被告刘洪远发放了贷款67000元，但被告刘洪远未按期足额偿还分期资金，致使原告提前收回分期资金等。截止到2014年4月1日，被告刘洪远尚欠原告借款本金32021.17元，利息448.29元，滞纳金1469.99元，截至2014年9月11日，被告刘洪远尚欠原告借款本金32021.17元，利息3009.35元、滞纳金1263.18元，被告夏翠翠未承担共同还款责任，被告潍坊海华投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提交了欠款明细、欠款证明、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约、信用卡章程，证明截止到2014年4月1日，被告刘洪远尚欠原告借款本金32021.17元，利息448.29元，滞纳金1469.99元以及利息、滞纳金的计算方式，被告潍坊海华投资担保有限公司质证后对该组证据不予认可，认为有利息就不应产生滞纳金。
以上事实有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、共同还款承诺书一份、POS单一份、欠款证明一份、欠款明细两份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告刘洪远、潍坊海华投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告夏翠翠向原告出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘洪远应依约履行还款义务，但是截止到2014年4月1日，被告刘洪远尚欠原告借款本金32021.17元，利息448.29元，滞纳金1469.99元，其行为已经构成了违约，被告刘洪远应当偿还原告上述欠款本息，被告夏翠翠作为共同还款人，应当承担共同还款责任，被告潍坊海华投资担保有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。对于被告潍坊海华投资担保有限公司提出的产生利息就不应有滞纳金的抗辩，本院认为，根据原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约、信用卡章程以及两份欠款明细，可以认定原告主张滞纳金合法有据，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。
被告刘洪远、夏翠翠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪远、夏翠翠偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金32021.17元，利息448.29元、滞纳金1469.99元（截止到2014年4月1日的利息、滞纳金，之后的按照合同约定，自2014年4月2日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告潍坊海华投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承向原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告潍坊海华投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘洪远、夏翠翠追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，财产保全费360元，共计1009元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
代理审判员 刘晓彤
二〇一五年一月十九日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第627号原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。被告刘洪远。被告夏翠翠。被告潍坊海华投资担保有限公司。本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘洪远、夏翠翠、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款33939元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款33939元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月六日代书记员 柴 可
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执927号
申请执行人：郭海洋。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
郭海洋与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的29045元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人郭海洋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭海洋同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9148号
起诉人李衡宇，男，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金150000元；2、被告向原告支付借款利息3000元;3、请求判决被告向原告支付逾期利息15000元（按月利率2%的标准计算五个月，即计算至2016年6月30日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；4、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，�我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保240号
申请人周勇诉被申请人周亚明、黄香玲合同纠纷一案，申请人周勇于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月二日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初857号
原告：郭成林，男，1961年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：张保玉，男，1959年11月7日生，汉族。
被告：孙胜虎，男，1962年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹艳萍，山西光普律师事务所律师。
原告郭成林与被告张保玉、孙胜虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成林及其委托诉讼代理人张春虎、被告张保玉、被告孙胜虎及其委托诉讼代理人曹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成林向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告所有的位于襄汾县赵康镇赵康村东南区的房屋重置或修复损失155872.1元及鉴定费5000元，并互负连带责任。事实和理由：2009年原告拆旧建新，在襄汾县赵康镇赵康村东南区建北房六间、南房六间（包括门楼一间）、东房三间、西房三间。2016年6月22日，发现门楼、北后墙出现裂缝。6月23日，经赵康村村民委员会主持挖开路面，才知系二被告所有的农田水井浇地管破裂长时间漏水，造成原告所有的房屋多处裂缝、地基下沉。后经村民委员会多次调解未果。
张保玉口头辩称，原告房屋裂缝与我无关，不同意赔偿原告损失。
孙胜虎辩称,原告所述不属实。首先，原告诉称的农田水井所有权人系赵康村第五村民小组，我承包该水井期间，恰逢2016年1、2月份，天气寒冷无人浇地，并未使用该水井；2016年3月1日起该水井由被告张保玉承包，水井及配套设施的维修养护均由其负责；故该水井浇水管破裂漏水，造成原告房屋裂缝、地基下沉与我无关。其次，原告所建房屋超出其宅基地使用范围，属于非法建筑，故对其房屋损失依法不应赔偿。第三，原告所建房屋占用的地基原系土场，废弃后由村民倾倒碎石杂草，后在此处修建明渠，致该地基虚浮松懈，不适宜修建房屋；漏水的浇水管距离原告房屋尚有6、7米远，原告为防止路面积水，私自垫高路面20余公分，致浇水管漏水后不能及时发现，也是原告房屋裂缝的一个主要原因。综上，原告房屋裂缝、地基下沉与我无关系，且系非法建筑，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的1、赵康村村民委员会的书面证明，鉴于：①该书面证明系村民委员会依据职责对村民事务进行管理活动的记载；②二被告对该农田水井系其二人于上世纪90年代承包不持异议；③山西省临汾工程质量司法鉴定中心鉴定意见书确定原告房屋裂缝、地基下沉的原因为地基受水浸湿陷所致；综上，本院对原告房屋裂缝、地基下沉系二被告承包的农田水井浇水管破裂漏水存在因果关系予以认定。2、山西省临汾工程质量司法鉴定中心鉴定意见书来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，二被告认为修复费用过高，但未举证反驳，本院予以认定。二、被告孙胜虎提供的1、证人王建利的书面证明，因二被告承包的农田水井在承包期内由谁交纳电费并使用与本案不具关联性，本院不予采纳；2、照片二张不能证明原告存在将其房屋门前的路面垫高的行为及该行为与房屋裂缝下沉、存在因果关系，具有过错，本院不予采纳；3、临汾电力缴费明细四份与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告张保玉、孙胜虎承包的农田水井浇水管漏水导致原告房屋裂缝、地基下沉，原告要求赔偿相应损失,本院予以支持。被告辩称的原告房屋裂缝、地基下沉与其无关，同时存在过错、且系非法建筑，对其损失不应予赔偿的主张，鉴于：1、该农田水井系二被告共同承包，对水井及附属设施的维护管理也应由该二人负责；双方虽内部约定有各自承包期限，但仅对双方具有约束力，对外应由双方共同享有权利、承担义务；2、原告所建造的房屋虽超出宅基地使用范围，违反相关法律法规，但其基于实际的管理与控制，形成一种事实的占有，故对其占有利益依法应予保护，除执法机关依法处理外，禁止他人对该建筑进行非法占有和损害；3、二被告未提供证据或提供的证据不能证明原告对房屋的损害结果的发生存在过错。综上，本院对二被告的主张不予支持。
综上所述，原告主张二被告赔偿房屋的修复费用155872.1元及鉴定费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告张保玉、孙胜虎于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭成林的房屋维修费用155872.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元、鉴定费5000元，由张保玉、孙胜虎负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效观
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执508号之一
申请执行人：王陆军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：高明，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：朱江，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王陆军、高明与被执行人朱江租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初5号民事判决发生法律效力后，申请执行人王陆军、高明于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人朱江支付房屋租金218791.10元，并按银行同期逾期贷款利率标准给付从2015年8月31日起至2016年8月27日止的逾期利息；支付法律服务费20000元。本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，2016年10月8日，申请执行人王陆军、高明与被执行人朱江对本案执行达成了执行和解协议：被执行人朱江共欠申请执行人王陆军、高明房屋租金、拖欠租金的利息、律师费共计人民币257400元，被执行人朱江自愿将其经营的秭归县名门娱乐会所的所有财产作价100000元抵偿给申请执行人王陆军、高明，由被执行人朱江协助申请执行人王陆军、高明办理该会所的相关证件的过户手续，被执行人朱江保证该会所的设备能正常运转，2016年10月8日前该会所因经营所开支的水电费、物业费、工资、税费等一切开支费用由被执行人朱江负担，下欠款项共计157400元，被执行人朱江定于2016年11月10日前给付57400元，其余100000元，由被执行人朱江分8个月付清，即从2016年12月10日起，每月10日前各偿还12500元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执508号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不自觉履行执行和解协议的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 姜学龙
二〇一六年十月十三日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执508号
申请执行人王陆军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人高明，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人朱江，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王陆军、高明与被执行人朱江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初5号民事判决发生法律效力后，申请执行人王陆军、高明于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人朱江支付房屋租金218791.10元，并按银行同期逾期贷款利率标准给付从2015年8月31日起至2016年8月27日止的逾期利息；支付法律服务费20000.00元。本院于2016年9月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱江银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计256430.25元（含执行费3482元）。
二、自2016年8月28日起至实际履行日止由被执行人朱江以252948.25元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 姜学龙
二〇一六年九月六日
书记员 尹 甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申9号
申请人（原审被告）赵承飞，男，1951年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码×××
申请人（原审被告）刘金凤，女，1955年8月13日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××
被申请人（原审原告）邹佳琪，女，1911年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码×××
申诉人赵承飞、刘金凤诉被申诉人邹佳琪民间借贷纠纷一案，因申请人于2016年6月16日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，申诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人撤回申诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月十六日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申9号
申请人（原审被告）赵承飞，男，1951年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码222303195109304413
申请人（原审被告）刘金凤，女，1955年8月13日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码22230319550813444x
被申请人（原审原告）邹佳琪，女，1911年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码220724199107092226
申诉人赵承飞、刘金凤诉被申诉人邹佳琪民间借贷纠纷一案，因申请人于2016年6月16日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，申诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人撤回申诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十五日
书记员 苗光南
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂1123执326-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田九资河分理处。
被执行人ＸＸ志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田九资河分理处与被执行人ＸＸ志金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田九资河分理处于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行，在执行过程中，ＸＸ志已履行35000元，经查明被执行人名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03199号
原告谭某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告马某，女，1985年3月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住重庆市梁平县，现住湖北省荆州市监利县。
原告谭某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在浙江务工时相识恋爱，2009年7月29日在重庆市梁平县新盛镇人民政府登记结婚，2009年10月22日生育一子名谭某乙。原、被告由于对待原告父母问题发生分歧，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子谭某乙随原告生活。
被告辩称，原告父母对被告打骂，原告非但不劝解，反而指责被告，导致夫妻感情破裂，现同意与原告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年在浙江务工时相识恋爱，2009年7月29日在重庆市梁平县新盛镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般，并于2009年10月22日生育一子名谭某乙。后因被告与原告父母不睦，加之夫妻双方性格差异，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，双方分居生活。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚；婚生子谭某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许；原、被告均同意婚生子随原告生活，因此婚生子谭某乙随原告生活依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人公民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告马某离婚。
二、婚生子谭某乙随原告谭某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢建平
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申97号
张戈：
你因拒不执行判决、裁定一案，对辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初105号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑终52号刑事裁定不服，以侦查机关未按你的真实供述记录，未提供同步录音录像，供述属非法证据应予排除；你收取租金属正常经营行为，未给他人造成经济损失，未影响法院民事生效判决的执行，不属于情节严重，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，书证送达回证、辽源市龙山区人民法院出具的情况说明、证人李某的证言和被告人张戈的供述证实，（2012）龙民初字第03093号民事裁定作出当日，辽源市龙山区人民法院依法向张戈送达了裁定书，张戈在送达回证上签字。该民事裁定系人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定，一经作出应当立即开始执行。当事人对裁定不服的，可以按照法律的有关规定申请复议，而不允许抗拒执行。张戈作为被执行人，明知自己有义务、有能力执行而公然抗拒执行，指使张兴兰继续向辽源市百乐购物广场地下一层的摊位经营者收取租金，致使法院生效裁判无法执行，在当地群众中造成法院执行不利的恶劣影响，损害了法院的司法权威，属于情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。张戈在侦查机关的讯问笔录均由其本人签字确认，且其供述内容有相关书证、证人张兴兰等证言、被害人陈述等证据予以佐证。公安机关亦提供书面材料对未能提供同步录音录像资料的原因进行了情况说明，且无法律规定本案讯问必须要有同步录音录像。故其提出的申诉理由无事实及法律依据，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00768号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日23时许，被告人何某在武汉市洪山区和平街大洲村“玲珑旭”酒店8618房，容留违法行为人李某、梁某、余某、张某（均被行政处罚）等四人吸食毒品“麻果”，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押物品清单及相关照片；酒店房间入住账单；现场检测报告书；证人余某、梁某、张某、李某的证言；行政处罚材料；被告人何某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，何某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘丽莎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第180号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月3日20时许，被告人洪某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，由本区莲花镇窑市村行驶至莲花派出所门口路段时被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人洪某被查获时血样中的酒精含量为181.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人洪某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人许某、叶某的证言；居民身份证、户籍证明、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书；血样提取照片、机动车照片；被告人洪某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶，可酌情从重处罚；2.血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；3.归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月十一日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行赔初2号
原告张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县三阳乡人民政府，机构代码：00570815-5，住所地武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，任乡长职务。
原告张琪麟因要求被告武陟县三阳乡人民政府要求确认违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告向三阳乡政府递交土地使用权确权申请，迟至2016年3月4日，乡政府作出三政（2016）4号行政决定，对原告的主体资格不予认可。原告不服提起行政复议，2016年5月6日原告收到县政府作出的（2016）8号复议决定书，该复议决定撤销了乡政府的行政决定，责令其重新作出行政决定。三阳乡人民政府在复议过程中，未在法定期限内向复议机关提交作出原行政决定的全部证据和所依据的规范性文件，也未提交书面答辩意见。针对其上述违法行为，原告于2016年6月22日向三阳乡政府提出了行政赔偿申请，2016年7月13日，8月11日，原告两次收到被告的不予赔偿决定书。针对被告的行为，原告曾于7月份提起行政赔偿诉讼，被以不符合起诉条件驳回起诉。请求1、确认被告在复议过程中，拒不在法定时限内向复议机关提交证据和规范性文件及书面答辩意见属于违法行政行为。2、依法责令被告承担民事赔偿责任和行政赔偿责任，支付原告行政赔偿金10000元整，赔偿电话费、交通费、误工费等10000元。3、依据民法通则134条规定，对被告法定代表人予以训诫并责令其具结悔过。
本院认为，正是因为原告所谓的被告的“违法行为”，武陟县人民政府才撤销了三阳乡人民政府作出的三政（2016）4号行政决定，被告在复议过程中不提交证据、规范性文件和书面答辩意见，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告因此而要求赔偿无事实和法律依据，应当予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张琪麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周中华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初109号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人萨海波，男，曾用名于海波，1988年3月7日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，山东省青岛监狱四监区二分监区服刑人员，户籍地内蒙古自治区。2004年11月20日因犯抢劫、故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2009年11月17日因犯抢劫、强奸罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元，附加剥夺政治权利二年，不得假释。刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止。2009年12月16日在山东省北墅监狱服刑。2011年6月7日调入山东省青岛监狱服刑。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人萨海波犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人萨海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日14时许，被告人萨海波在山东省青岛监狱第四监区总装车间16K滚丝机试车加工区因琐事与服刑人员丁某发生争执，后萨海波持活动扳手砸伤丁某右手拇指。经法医鉴定，丁某之损伤系外伤致右手拇指末节粉碎性骨折，构成轻伤二级；右眼下睑皮肤裂伤，构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人萨海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人萨海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人萨海波在山东省青岛监狱第四监区总装车间16K滚丝机试车加工区因琐事与服刑人员丁某发生争执，后萨海波持活动扳手砸伤丁某右手拇指。经法医鉴定，丁某之损伤系外伤致右手拇指末节粉碎性骨折，构成轻伤二级；右眼下睑皮肤裂伤，构成轻微伤。
另查明，被告人萨海波于2009年7月26日被刑事拘留，于2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查，其尚有刑罚6年8个月零29天，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年未执行。被害人丁某要求法院对被告人从重处罚。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受理刑事案件登记表、立案报告表、报案记录、破案报告，证实案发及被告人到案经过；档案材料、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人的身份及前科情况；辨认现场勘查笔录及照片，证实现场情况；法医学鉴定意见，证实被害人丁某所受损伤构成轻伤二级；证人崔某、齐某、卜某、何某、张某、孙某、江某证言，证实萨海波将丁某打伤的事实；被害人丁某的陈述，证实2017年9月5日下午，该在工作期间因琐事与萨海波发生争执，被萨海波持活动扳手砸伤的事实与被告人的供述相互印证。
本院认为，被告人萨海波故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人萨海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人萨海波自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下:
被告人萨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六年八个月二十九日，并处罚金人民币二万五千元，附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万五千元，附加剥夺政治权利二年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2025年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宁
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第128号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人顾某某，男，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日晚，被告人顾某某在珙泉镇金山街“红尘有你”酒吧耍时，趁董某某不注意，将董提包内的钱包偷走。钱包内有现金一万余元。2014年5月27日，被告人顾某某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人董某某陈述，证人证言，现勘笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3175号
原告（执行案外人）：吴书保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告（申请执行人）：张木，男，1956年10月10日出生，汉族，住本市铜官区。
被告（被执行人）：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地本市狮子山社区物业办公楼。
法定代表人：马庆林，该公司总经理。
被告（被执行人）：铜陵市东市电子有限公司，住所地本市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被告：安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住所地本市经济技术开发区长山大道。
法定代表人：何根来，该公司总经理。
原告吴书保与被告张木、铜陵市中天建设有限责任公司（以下简称中天公司）、铜陵市东市电子有限公司（以下简称东市公司）、安徽迪诺环保新材料科技有限公司（以下简称迪诺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理。
吴书保向本院提出诉讼请求：1.撤销铜官区人民法院（2017）皖0705执异议31号《执行裁定书》；2.撤销铜官区人民法院（2016）皖0705执1144号《执行裁定书》。事实和理由：2012年5月25日，吴书保与中天公司签订建设工程承包协议，约定将诺迪公司相关工程交由吴书保施工建设。吴书保依约完成施工后，因迪诺公司拖欠中天建设公司工程款，故吴书保以中天公司名义起诉迪诺公司。经法院生效判决，迪诺公司应付中天公司工程款780余万元。吴书保以中天公司名义申请执行。中天公司出具委托书，委托吴书保直接收取上述执行款项。后因中天公司其他债权人张木申请执行，铜官区人民法院向迪诺公司发出协助执行通知，将迪诺公司应支付给中天公司的执行款85万元予以冻结。为此，迪诺公司将上述执行余款交付中院执行局。
经审查，原告吴书保起诉存在以下问题。首先，根据原告诉状的陈述，被告中天公司作为被执行人，其并不反对原告异议，根据相关法律规定，其即便作为本案当事人参加诉讼，也只应列为第三人，而不应作为被告。被告迪诺公司作为执行案外人，既非申请执行人，也非被执行人，其在本案中作为被告不适格，如果为便于查明案件事实而要求其参加诉讼，也只能列为第三人。原告在诉称的事实和理由中，并无关于被告东市公司的表述，其直接将东市公司列为被告，无事实及法律依据。其次，根据相关法律规定，吴书保作为案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。吴书保提起执行异议之诉，还可同时就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉。但是，本案原告诉讼请求为撤销本院相关执行裁定书，该诉讼请求并非明确请求对具体执行标的所实施的执行行为予以排除，不符合法律规定的案外人提起执行异议之诉的条件。原告若坚持起诉，可严格按照相关法律规定，明确排除对执行标的执行的相关诉讼请求，另行主张权利。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下：
驳回原告吴书保的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 郑宏伟
审判员 丁爱平
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1213号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，系董事长。
委托诉讼代理人：裴承军，男，1978年4月12日出生。
被告：张亮，男。汉族，生于1981年11月13日。
被告：蒲海杰，男，汉族，生于1968年3月19日。
被告：侯春风，男，汉族，生于1978年1月1日。
被告：殷兆伟，男，汉族，生于1982年9月15日。
被告：孔令伟，男，汉族，生于1978年5月25日。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告张亮、蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴承军及被告孔令伟到庭参加了诉讼，被告张亮、蒲海杰、侯春风、殷兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张亮偿还借款本金250000元、利息41789.86元（计算至2016年4月16日），合计291789.86元，并按年利率14.58%偿还2016年4月17日起至借款本息还清之日的借款利息及复利；2.请求判令被告蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟对张亮借款本息承担连带保证担保责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告张亮、蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟与原告（原瓜州县农村信用合作联社）签订了《个人借款/保证担保借款合同》，被告张亮向原告借款25万元用于进手机及配件，借款期限12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50﹪计息。被告蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟为被告张亮借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款后，被告张亮对2015年3月20日起的利息及复利开始拖欠，借款期满，被告张亮拖欠借款本金没有偿还，至2016年4月16日，被告张亮拖欠利息39386.25元，拖欠复利2403.61元，拖欠借款本金25万元。对被告拖欠的利息、复利及借款，虽经原告催要，被告蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟拖延推脱，至今没有偿还。为维护自己合法权益，依据《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第十八条等相关法律规定起诉，请求判如所请。
被告孔令伟承认原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）与被告张亮、蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟签订的《个人借款/保证担保合同》经庭审质证，被告对借款事实不持异议，双方之间借款合同关系合法有效。被告张亮未按约履行还款义务，被告蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟亦未履行保证担保责任，各被告均构成违约，依法应承担违约责任。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司要求被告张亮偿还借款本息，并有被告蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟承担连带担保责任的请求成立，本院予以支持。被告张亮、蒲海杰、侯春风、殷兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、截止2016年4月16日的利息41789.86元，限于本判决生效后六十日内履行；
二、被告张亮按年利率14.58%承担原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司自2016年4月17日起至借款还清之日孳生的利息及复利，限于本判决生效后六十日内履行；
三、被告蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟对以上一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2839元，由被告张亮、蒲海杰、侯春风、殷兆伟、孔令伟负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年九月十九
书记员 王丽桃
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第817号
上诉人(原审原告)陈月仁，男，1951年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)嵊州市人民政府，住所地嵊州市北直街37号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。
陈月仁诉嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案,绍兴市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）浙绍行初字第32号行政裁定。陈月仁不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈月仁及委托代理人何妙富，被上诉人嵊州市人民政府的副市长董友庆及委托代理人李淑芳、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。经庭审查明，原告所有的涉案房屋所在土地系集体土地，原告曾与嵊州市房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，原告起诉状中所列内容均系对该协议书中所约定的权利义务提出的异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈月仁的起诉。
陈月仁上诉称：一、上诉人是三江街道下南田村村民，在宅基地上有合法自建的房屋，有农村承包地，被上诉人通过所谓“城中村”改造，违法侵占了三江街道大片基本农田，打了围墙，进行商业化房屋拆迁，上诉人的承包地和宅基地都在其中，房屋已被违法拆除，被上诉人却拒绝合理的拆迁补偿安置。二、《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》不属于民事合同，是被上诉人的行政行为，一审裁定认定事实错误。被上诉人为了所谓“城中村改造”拆除农民房屋，制订了“嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）的通知”，形式上貌似国有土地上的房屋拆迁，却直接与农户签订房屋土地征收协议，改变土地性质。该协议的签约甲方（即征收人）不是政府部门，是私营的从事信息咨询的中介公司叫“嵊州市城镇房屋拆迁有限公司”，一审法庭上，被上诉人提交了委托私营公司代签“房屋征收补偿安置协议书”的委托书，并要求法庭认定该委托合法有效。一审裁定却把代理人认定为房屋征收主体，不是委托关系，明显不符合事实。土地没有征收，农村房屋不能流通买卖，协议无效。被上诉人开庭时没有出示“协议书”原件，上诉人不认可该复印件。三、被上诉人虚假征地，没有制作“房屋征收决定”，没有公告；以违法的“（试行）通知”为操作准则，规定嵊州市内的“征收补偿安置等事宜，适用本法”，排除了法律实施；国务院条例规定征地公告“期限不得少于30日”，被上诉人规定“公示期限为5天”；估价机构也由政府选择，估价过低；嵊州市政府还大量印发“房票”打白条，强制使用；先搬迁，后补偿等，均为违法。目前，房屋拆迁费政府已部分支付，给村民的“房票”是政府印的，申请法院强拆的申请人也是政府，法律上权利义务的实际承受人都是被上诉人，本案属于法院审理范围。请求撤销一审裁定，依法审理本案。
嵊州市人民政府答辩称：一、本案中，上诉人已与答辩人下属的城中村改造实施单位三江街道办事处（城南管委会）所委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，且协议签订后，行政机关已依法履行协议内容。根据行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：****（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，只有在当事人认为行政机关不依法履行、未按照协议履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议的情形下向法院提起行政诉讼，法院才受理。而本案上诉人在其诉状中所罗列的估价机构不合法、估价过低，以及房票、补偿方式的选择和先搬迁后补偿等内容，均系对安置补偿协议所约定的权利义务提出的异议。因此，上诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围。二、截止前述安置补偿协议签订之日，上诉人房屋所在土地仍系集体土地，故不存在上诉人所述的非法征收集体土地问题。协议不存在无效之情形。协议是否有效，应当根据合同法有关规定加以判定。因本案所涉协议不存在合同法第五十二条合同无效的五种情形之一，故为有效协议。本案上诉状中涉及多个行为或问题，人民法院在同一个案件中审理多个行政行为，一并解决其提及的所有问题或异议，显然是难以实现的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人陈月仁的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，上诉人陈月仁与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》属于上述规定中所指的土地房屋征收补偿协议的范畴，上诉人就该协议约定的权利义务提出异议而提起诉讼，应属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行初字第32号行政裁定；
二、本案指令绍兴市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第817号上诉人(原审原告)陈月仁，男，1951年3月9日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)嵊州市人民政府，住所地嵊州市北直街37号。法定代表人陈玲芳，市长。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。陈月仁诉嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案,绍兴市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）浙绍行初字第32号行政裁定。陈月仁不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈月仁及委托代理人何妙富，被上诉人嵊州市人民政府的副市长董友庆及委托代理人李淑芳、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。经庭审查明，原告所有的涉案房屋所在土地系集体土地，原告曾与嵊州市房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，原告起诉状中所列内容均系对该协议书中所约定的权利义务提出的异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈月仁的起诉。陈月仁上诉称：一、上诉人是三江街道下南田村村民，在宅基地上有合法自建的房屋，有农村承包地，被上诉人通过所谓“城中村”改造，违法侵占了三江街道大片基本农田，打了围墙，进行商业化房屋拆迁，上诉人的承包地和宅基地都在其中，房屋已被违法拆除，被上诉人却拒绝合理的拆迁补偿安置。二、《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》不属于民事合同，是被上诉人的行政行为，一审裁定认定事实错误。被上诉人为了所谓“城中村改造”拆除农民房屋，制订了“嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）的通知”，形式上貌似国有土地上的房屋拆迁，却直接与农户签订房屋土地征收协议，改变土地性质。该协议的签约甲方（即征收人）不是政府部门，是私营的从事信息咨询的中介公司叫“嵊州市城镇房屋拆迁有限公司”，一审法庭上，被上诉人提交了委托私营公司代签“房屋征收补偿安置协议书”的委托书，并要求法庭认定该委托合法有效。一审裁定却把代理人认定为房屋征收主体，不是委托关系，明显不符合事实。土地没有征收，农村房屋不能流通买卖，协议无效。被上诉人开庭时没有出示“协议书”原件，上诉人不认可该复印件。三、被上诉人虚假征地，没有制作“房屋征收决定”，没有公告；以违法的“（试行）通知”为操作准则，规定嵊州市内的“征收补偿安置等事宜，适用本法”，排除了法律实施；国务院条例规定征地公告“期限不得少于30日”，被上诉人规定“公示期限为5天”；估价机构也由政府选择，估价过低；嵊州市政府还大量印发“房票”打白条，强制使用；先搬迁，后补偿等，均为违法。目前，房屋拆迁费政府已部分支付，给村民的“房票”是政府印的，申请法院强拆的申请人也是政府，法律上权利义务的实际承受人都是被上诉人，本案属于法院审理范围。请求撤销一审裁定，依法审理本案。嵊州市人民政府答辩称：一、本案中，上诉人已与答辩人下属的城中村改造实施单位三江街道办事处（城南管委会）所委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，且协议签订后，行政机关已依法履行协议内容。根据行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：····（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，只有在当事人认为行政机关不依法履行、未按照协议履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议的情形下向法院提起行政诉讼，法院才受理。而本案上诉人在其诉状中所罗列的估价机构不合法、估价过低，以及房票、补偿方式的选择和先搬迁后补偿等内容，均系对安置补偿协议所约定的权利义务提出的异议。因此，上诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围。二、截止前述安置补偿协议签订之日，上诉人房屋所在土地仍系集体土地，故不存在上诉人所述的非法征收集体土地问题。协议不存在无效之情形。协议是否有效，应当根据合同法有关规定加以判定。因本案所涉协议不存在合同法第五十二条合同无效的五种情形之一，故为有效协议。本案上诉状中涉及多个行为或问题，人民法院在同一个案件中审理多个行政行为，一并解决其提及的所有问题或异议，显然是难以实现的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。庭审中，双方当事人围绕着上诉人陈月仁的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，上诉人陈月仁与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》属于上述规定中所指的土地房屋征收补偿协议的范畴，上诉人就该协议约定的权利义务提出异议而提起诉讼，应属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行初字第32号行政裁定；二、本案指令绍兴市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年三月十七日书 记 员  韦若莎
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第207号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李XX，女，汉族，1963年10月6日生，昭通市昭阳区人，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年1月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李XX犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员许宁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，被告人李XX在昭阳区永丰镇小闸村民委员会非法种植毒品原植物罂粟700株被公安机关查获；经鉴定，该批植物为罂粟科罂粟属的罂粟。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、提取记录、毒品原植物罂粟可疑物铲除清点记录及照片、扣押物品清单、植物鉴定证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品原植物罂粟而予以非法种植的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：王荣锦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初683号
原告：王慧，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1985年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王慧诉被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告陈福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：2014年10月4日被告以生意周转为由向原告借款人民币130000元，约定两个月后还清；2014年11月1日被告再向原告借款人民币20000元，定于2014年11月3日还清。借款期限届满后原告多次向被告催讨未果，被告行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币150000元并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日至借款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告王慧对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告结欠原告借款人民币150000元的事实。
被告陈福生在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院查明：被告陈福生于2014年10月4日、11月1日向原告王慧分别借款人民币130000元、20000元，共计人民币150000元，借款期限分别约定为二个月、二日，均没有约定借款利息，由被告在借条上分别签名确认后交原告存执。还款期限届满后，被告没有付还原告借款，原告遂于2016年5月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立的借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告偿付借款自起诉之日起按年利率6%的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈福生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王慧借款人民币150000元并偿付该款自2016年5月10起至本判决确认还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告陈福生负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳负担的受理费人民币1650元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王银婷
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第7号
原告王洪发，男，1965年8月3日出生，汉族，无业，住鸡西市鸡冠区。
被告鸡东县人民政府。住所地，鸡东县鸡东镇。
法定代表人李军，男，县长。
委托代理人洪涛，女，鸡东县人民政府法制办干部，住鸡东县。
被告鸡东县林业局。住所地，鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，男，局长。
委托代理人张义山，男，鸡东县林业局干部，住鸡东县。
委托代理人于宏伟，男，鸡东县林业局干部，住鸡东县。
第三人荆洪吉，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住鸡东县。
原告王洪发要求撤销被告鸡东县人民政府、鸡东县林业局颁发的（2009）第01225号林权证，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书，依法组成合议庭，在审理过程中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王洪发负担。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民审判员 刘天震
二〇一五年四月三日
书 记 员 王卓越
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢776号
蔡佳峰：
戴丽兵：
蔡佳峰申请执行戴丽兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额29830.4元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00338号
申请执行人刘X。
被执行人李XX。
被执行人周XX。
被执行人张X。
被执行人李X。
本院在执行(2014)昌民一初字第02168号申请执行人刘X与被执行人李XX、周XX、张X、李X买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）�的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02168号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第515号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人庄燕群。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）539号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人庄燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月19日上午，被告人宋某甲在本市西湖区耀江文欣苑4幢2单元301室家中，因琐事与其妻子张某发生争执后拳击张某头部，造成张某左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、验伤通知书、病历、归案经过、户籍证明等书证，证人宋某乙、邵某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲自愿认罪并已得到被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人宋某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 周 蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第151-1号
申请执行人曹子林。
被执行人付利红。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第782号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付利红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十二日
书记员 吴泽荣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2618号
原告李顺田，男，1952年1月5日出生，回族，住西平县。
被告李俊霞，女1970年7月8日出生，回族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
原告李顺田与被告李俊霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺田、被告李俊霞及委托代理人赵尊立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告先后7次向原告借款305000元，并约定有利息。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付，要求依法判令被告偿还原告的借款305000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有向原告借款，原告将借款255000元直接交给了祥源房地产开发公司，我只是给其打了借条。后来原告找我要款，说一个5万的借条丢失了，因为要协商从祥源公司开房子抵债，我就说我认这5万元，加到房子上。按照原告的指示，我将房子开到了丁启龙的名下，抵偿了原告的债务。我不欠原告的钱。原告现在不承认这个事情，没有任何理由。借原告的现金一共是255000元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年，被告先后6次向原告借款，共计255000元，被告李俊霞分6次给原告出具了借条。2013年6月21日借条载明：“今借到李顺田用于流动资金款共计人民币5万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月21日止，借款人李俊霞”。2013年6月29日借条载明：“今借到李顺田共计人民币5万元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日止.借款利率及计收办法：借款利率2％，计收方法：每月按时付息，到期付本金。借款人李俊霞”。2013年8月20日借条载明：“今借到李顺田用于流动资金款共计人民币5万元，借款期限为2003年8月20日至2004年8月20日止，借款人李俊霞”。2013年9月29日借条载明：“今借到李顺田共计人民币5万元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日止，借款利率及计收办法：借款利率2％，计收方法：每月按时付息，到期付本金。借款人李俊霞”。2014年1月6日借条载明：“今借到李顺田共计人民币2.5万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日止，借款利率及计收办法：借款利率2％，计收方法：每月按时付息，到期付本金。借款人李俊霞”。2013年11月2日借条载明：“今借到李顺田共计人民币3万元，借款期限为2013年11月2日至2014年11月2日止，借款利率及计收办法：借款利率2％，计收方法：每月按时付息，到期付本金。借款人李俊霞”。上述借款到期后，经原告多次找被告催要，被告未付，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条6份、原、被告提交的录音资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李俊霞借用原告李顺田现金，被告并出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告向其借款305000元，其中5万元借条丢失，其提交的录音资料不足以证明，且被告不认可，对该5万元本院不予支持。关于原告的利息请求，虽有2份借条未约定利息，但根据原、被告借款实际是一个连续过程，借款期间均处在2013年至2015年期间，应认定这2份借条约定有利息，利率按月息2％为宜。关于2013年8月20日借条，借款期限书写为2003年8月20日至2004年8月20日，明显是书写错误，应认定借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日。被告辩称已按原告的指示从祥源公司开出了一套房子给丁启龙，已经抵偿了原告的借款。其所提交的商品房订购协议及录音资料，没有原告的签名，且原告不予认可，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊霞于本判决生效后五日内偿还原告李顺田借款本金255000元和利息（其中5万元自2013年6月21日起，5万元自2013年6月23日起，5万元自2013年8月20日起、5万元自2013年9月29日起，2.5万元自2014年1月6日起，3万元自2013年11月2日起，利率均按月息2％计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，原告负担482.5元，被告负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更889号
罪犯周海波，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0211刑初325号刑事判决，以被告人周海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2340号
原告：刘某，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：牛某，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙闯，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生二女，原告抚养长女牛子悦，被告抚养次女牛明悦，抚养费依法支付。3、个人财产归个人，共同财产平均分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年农历10月初六典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年4月4日生长女牛之悦，2014年6月1日生次女牛铭悦。婚后因无共同语言经常争吵闹离婚。2016年5月我与被告分居。2016年11月原告向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，2016年11月17日被驳回诉讼请求。2017年6月12日原告再次向新蔡县法院提起离婚诉讼，2017年6月26日再次被驳回诉讼请求。现原被告仍持续分居，夫妻关系无任何改善。
牛某辩称：我们还有感情，婚姻存续期间偶尔发生矛盾但并未有殴打、辱骂行为。2016年7月原告外出务工至今。为了两个小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年农历10月初六典礼同居，××××年××月××日日补办结婚登记手续。2012年4月4日生长女牛之悦，2014年6月1日生次女牛铭悦。2016年11月14日原告起诉本院要求与被告离婚，本院于2016年11月17日作出（2016）豫1729民初2276号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2017年6月13日原告再次起诉要求与被告离婚，2017年6月26日本院作出（2017）豫1729民初1498号民事判决书，以证据不足为由再次驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，（2016）豫1729民初2276号民事判决书（2017）豫1729民初1498号民事判决书，2016年11月17日庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾于2016年11月14日起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求，2017年6月26日第二次起诉被驳回诉讼请求后，分居未满一年原告又起诉要求与被告离婚，且无其他证据证明夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳壕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第312号
原告：宿端才。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：赵留得。现下落不明。
原告宿端才与被告赵留得劳务合同纠纷一案，于2014年2月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宿端才及委托代理人颛孙拥军到庭参加诉讼。被告赵留得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宿端才诉称，2012年，中十冶集团有限公司济宁分公司将其承建的兖州嘉禾集团有限公司研发中心工程分包给被告赵留得施工被告赵留得与原告签订了《分包合同》，约定上述工程二层、三层主体结构钢筋工程由原告施工，同时约定了工程单价及工程款给付方式。原告按合同约定施工过程中，被告未按合同约定支付工程款。2014年春节前，原告向被告催要工程款，被告答复先给原告44000元，余款最后结算，并为原告出具了欠条，由于被告未兑现承诺，原告不得已停止了施工。由于原告一直联系不到被告，故向法院起诉，请求判决被告给付欠款44000元。
原告向本院提交如下证据：证据1、《建设工程施工专业分包合同》一份，系2012年12月5日，原、被告签订的“嘉禾研发中心二层、三层主体结构钢筋工程”劳务施工合同；证据2、欠条一张，系被告书写的欠原告人工费44000元，落款时间2013年2月9日。
被告赵留得未有答辩。
经审理查明，2012年12月，被告赵留得将其承包的兖州嘉禾研发中心办公楼工程，其中二层、三层主体中钢筋工程分包于原告劳务施工，双方签订了施工合同，约定以实际施工工程量，每平方36元结算工程款；二层完工后付60%的工程款，三层完工后付80%的工程款，余款待验收合格后付清。原告主张其按照合同二层工程施工完毕，三层已施工了50%，但被告未给原告分文工程款。2013年2月9日，原告向被告催要欠款，被告为原告出具了44000元欠条，但直到春节过后，被告不仅未有支付工程款，反而没有下落，原告不得已停止了施工。根据合同的约定和原告实际施工的工程量，被告应当给付原告44000元劳务费。
原告起诉时曾将中十冶集团有限公司济宁分公司列为被告，开庭前以暂不能提供兖州嘉禾研发中心工程的承包合同及未有证据证明被告赵留得与中十冶集团有限公司济宁分公司之间的关系，撤回了对中十冶集团有限公司济宁分公司的起诉，本院已予以准许，并于庭前告知了中十冶集团有限公司济宁分公司。
上述事实，主要根据原告提供的证据、本院的调查材料、以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告据以主张权利的合同，源于其与被告赵留得签订《建设工程施工专业分包合同》的约定，以及被告出具的欠款条。根据合同相对性的原理，被告赵留得应当承担本案欠款的偿还责任，故原告的请求，本院予以支持。被告赵留得经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留得欠原告宿端才劳务费44000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付履行款的同时，将应承担的数额径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 栾昌泉
人民陪审员 张 青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 珍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2205号
原告刘保路，男，1965年2月8日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇培里村人，住。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告范红亮，男，1981年2月7日生，汉族，任丘市辛中驿镇郭家口村人，住。
被告杨瑞松，男，1969年7月3日生，汉族，住河北省玉田县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
被告袁兴将，男。1973年10月3日生，安徽省合肥市庐江县村人，住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。
本院在审理原告刘保路诉被告范红亮、杨瑞松、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、袁兴将、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保路于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保路承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艳东
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3034号
原告武钢镇，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告郭弟弟，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告古俊利，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告武钢镇、郭弟弟诉被告古俊利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钢镇、郭弟弟的委托代理人与被告古俊利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告在自家院内垒了东墙，当晚12点多钟被告突然拆除原告墙体，原告母亲发现后叫原告前去阻拦，原告和母亲到现场后与被告及其妻子和儿子发生口角，被告当时用镰刀砍伤原告头部及背部，原告母亲也被被告打伤。后送往253医院住院治疗，经诊断，原告武钢镇为头部背部裂伤，后缝合，住院12天，花掉医疗费7166元。原告郭弟弟诊断为眼部、嘴部多处受伤，住院12天，花掉医疗费6354元。后经调解，未达成协议，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，原告的墙垒在了我家院子里。我才去拆墙，原告武钢镇发现后就和我打了起来，在打架过程中我没有使用镰刀。
经审理查明，被告古俊利认为原告武钢镇的东墙垒在了自家院内，2013年8月13日23时许，被告在拆墙过程中被原告发现，双方发生口角后打架，被告古俊利将原告武钢镇、郭弟弟打伤。原告武钢镇、郭弟弟被送往解放军第二五三医院就诊，经诊断，原告武钢镇头部、背部刀砍伤，住院治疗11天，花费医疗费7166元。原告郭弟弟诊断为多处伤、左眼外伤、糖尿病，住院治疗11天，花费医疗费6254元。被告古俊利被呼市公安局赛罕区分局给予行政拘留五日的处罚。原告诉至本院要求被告赔偿原告武钢镇医疗费7166元、护理费1007.6元、营养费440元、住院伙食补助费440元、误工费3007元，共计12060元；要求被告赔偿原告郭弟弟医疗费6354元、护理费1007.6元、营养费440元、住院伙食补助费440元、共计8241元。
以上事实有原告提供的出院通知书、住院病历、医疗票据、报案材料、公安行政处罚决定书在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告古俊利对原告武钢镇、郭弟弟进行殴打行为，造成原告身体的伤害，对此应承担相应民事赔偿责任。但原被告双方发生纠纷后，应妥善的协商解决，被告拆墙后，双方发生口角，产生纠纷，未妥善解决而是打架，原告也有过错，应承担一定责任。对于被告辩称意见无证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告武钢镇经济损失包括：医疗费7166元、营养费440元（40元／天×11天）、伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费1007.60元（91.6元／天×11天）、误工费229.40元（7611元／365天×11天），共计9283元，由被告古俊利赔偿百分之九十，即人民币8354.70元，原告武钢镇自己承担百分之十，即928.30元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、原告郭弟弟经济损失包括：医疗费6254元、营养费440元（40元／天×11天）、伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费1007.60元（91.6元／天×11天），共计8141.60元，由被告古俊利赔偿百分之九十，即人民币7327.44元，原告郭弟弟自己承担百分之十，即814.16元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。
被告古俊利如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由原告武钢镇、郭弟弟承担60元，由被告古俊利承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月三十日
书记员 云 静
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1187号
起诉人：刘亚琴，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到刘亚琴的起诉状，起诉人刘亚琴向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资9100元。事实和理由：起诉人刘亚琴系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠刘亚琴工资9100元未支付，刘亚琴多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人刘亚琴系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资9100元。本案中，起诉人刘亚琴未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人刘亚琴的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人刘亚琴未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘亚琴的起诉，本院�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2110号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：格日套格图，男，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告格日套格图电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告格日套格图已交纳所欠网络通信费为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1349号
申请执行人胡伟民
被执行人施祖平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01082号，依法向被执行人施祖平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施祖平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施祖平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施祖平（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币782455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1349号
申请执行人胡伟民
被执行人章精楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01082号，依法向被执行人章精楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章精楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章精楚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章精楚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币782455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏