wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2939号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾繁琼，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：葛睿，系该行职工，一般授权代理。
被告李中华，男，1980年10月23日生，汉族。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告李中华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中华的起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款责任为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告李中华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
代理审判员 张志江
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 钟倩玮
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执968号
韩某某：
关于位某某申请执行你离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2014)西民一初字第207号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：10500元。
特此通知
二〇一七年十一月十日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初554号
原告：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住所地高安市杨圩镇四美村。统一社会信用代码：913609835918025572。
法定代表人：刘肃梅，该公司经理。
被告：聂自良，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司诉被告聂自良买卖合同纠纷一案中，原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司于2018年2月7日向本院书面申请撤回对被告聂自良的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司撤回对被告聂自良的起诉。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司负担。
审判员 吴鹃
二〇一八年二月七日
书记员 黄燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第331号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人尚某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月26被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人刘某及被告人某现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日16时许，被告人尚某在玉田县林南仓镇三村自家门口水泥路面处，因琐事与刘某发生口角，后被告人尚某明知拽刘某脚下的水管会致刘某摔倒，但仍用劲猛拽水管致刘某倒地后左桡骨远端骨折、左三角骨、豌豆骨骨折。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。2014年6月26日被告人尚某到玉田县公安局林南仓派出所投案投案。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人尚某的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人石某、张某的证言笔录；受案登记表；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；玉田县公安局调取证据清单；住院病历；法医学鉴定书；刑事和解协议书；抓获经过；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尚某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵海棠
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终204号
上诉人（一审原告）胡成。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人陈春阳，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
上诉人胡成诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）政府信息公开一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月26日，胡成向北碚公安分局邮寄申请，要求其公开“北碚公安分局去年一年的维稳经费”。北碚公安分局收到申请后于2015年7月9日作出北碚公安分局（2015）008号《重庆市公安局北碚区分局政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知胡成无维稳专项经费。北碚公安分局于2015年9月7日将告知书邮寄送达给胡成。胡成收到《告知书》后不服，起诉要求北碚公安分局依法履行政府信息公开法定义务。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。北碚公安分局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。其对胡成的信息公开申请作出了答复，是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。北碚公安分局收到胡成的申请后，在法定期限内作出了答复并送达胡成，该《告知书》事实清楚、程序合法。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡成的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人的回复明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及《关于在全国乡镇机关全面推行政务公开制度的通知》等规定，请求撤销被诉《告知书》责令被上诉人重作。
被上诉人北碚公安分局在二审程序中未答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息公开申请表；
2、告知书（2015）008；
3、政府信息公开告知书邮寄、邮戳。
上诉人在一审庭审程序中未向法院举示证据。
经庭审质证，一审法院对北碚公安分局举示证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据现有证据，本院认定被上诉人北碚公安分局于2015年7月10日向胡成邮寄送达《告知书》。本院认定的其余事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，被上诉人北碚公安分局具有对申请人提出的公开政府信息申请进行答复的法定职责。本案中，被上诉人北碚公安分局受理上诉人提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》，并依法送达给上诉人。被上诉人作出的《告知书》事实清楚，程序合法，并无不当。故上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销被诉《告知书》责令被上诉人重作的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄浩淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2608号
原告：俞立翔。
委托代理人：ＸＸ宇。
被告：浙江南北联合信息工程有限公司。
法定代表人：徐裕良。
被告：徐裕良。
本院在审理原告俞立翔诉被告浙江南北联合信息工程有限公司、徐裕良民间借贷纠纷一案中，原告俞立翔于2008年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江南北联合信息工程有限公司、徐裕良的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞立翔撤回对被告浙江南北联合信息工程有限公司、徐裕良的起诉。
案件受理费23523元减半收取11761.5元，由原告俞立翔负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月二十二日
书记员 陆菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01374号
原告：陈大禄，男，1987年6月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：纪世龙。
被告：张元朝，男，1995年8月13日出生，汉族，天丰广场物业。
本院在审理原告陈大禄诉被告张元朝民间借贷纠纷一案中，原告陈大禄于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大禄的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大禄撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈大禄负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00926号
上诉人（原审被告）淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永祥。
委托代理人吕元尚。
委托代理人朱仕渠。
上诉人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司（下称金桥悦瑞公司）因与被上诉人杨永祥买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）盱马民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人金桥悦瑞公司的委托代理人史进、被上诉人杨永祥及其委托代理人吕元尚、朱仕渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永祥一审诉称，2013年底，金桥悦瑞公司因经营需要，在盱眙县维桥镇建设悦达起亚汽车4S店，原告三次向金桥悦瑞公司工地送钢材共计72810元，金桥悦瑞公司工地负责人刘立宽对三次供货的事实和数额均签字认可，但至今未付货款，请求法院判令金桥悦瑞公司支付货款72810元，并承担本案诉讼费用。
金桥悦瑞公司一审辩称，本公司并未与杨永祥签订钢材销售合同，也未在收据上盖章，不能仅凭刘立宽的签字认定其向本公司工地送了钢材。
原审法院查明，杨永祥系个体工商户，在淮安市清河区成立永尚金属材料经营部销售钢材等。金桥悦瑞公司在盱眙县维桥乡建设“盱眙起亚4S店”。2013年8月31日、11月26日、12月6日，杨永祥三次向金桥悦瑞公司建设的“盱眙起亚4S店”工地送钢材合计72810元，该款项均由该工地负责人刘立宽签字认可。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杨永祥向被告金桥悦瑞公司销售钢材用于建设“盱眙起亚4S店”，销售钢材的数额由被告金桥悦瑞公司建设“盱眙起亚4S店”工地的负责人签字予以认可，现原告持该条据主张货款应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告金桥悦瑞公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永祥货款72810元；案件受理费1620元，减半收取810元，由被告金桥悦瑞公司负担。
上诉人金桥悦瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人并未与被上诉人签订钢材销售合同，被上诉人提供的收款收据也无上诉人盖章确认，原审法院仅凭刘立宽的签字认定被上诉人向上诉人工地送了钢材无依据，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人杨永祥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，上诉人金桥悦瑞公司对其公司在建设悦达起亚汽车4S店时工地负责人系刘立宽的事实并无异议，对原审法院查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，根据我国《民法通则》的规定，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任。杨永祥向金桥悦瑞公司建设工地供应钢材，由工地负责人刘立宽签字认可，刘立宽的签收行为属于履行职务行为，其法律后果应由其法人金桥悦瑞公司承担，金桥悦瑞公司拖欠货款不还对纠纷的产生应负全部责任。金桥悦瑞公司认为公司未在供货收据上盖章，不能以刘立宽的签字认定金桥悦瑞公司收到钢材的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人金桥悦瑞公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 段庆丽
代理审判员 朱 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁 然
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢10号
申请执行人庞树林，男，1957年5月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人庞飞，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人谭婵，女，1974年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人姚爱华，女，1947年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人庞树林与被执行人庞飞、谭婵、姚爱华民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2005）兴民一初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞树林于2005年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人庞飞、谭婵、姚爱华归还借款17095元；承担案件受理费690元、其他诉讼费410元、申请执行费700元。本院于2005年3月16日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人庞飞、谭婵、姚爱华送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人庞飞、谭婵、姚爱华均无可供执行财产，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人庞树林于2017年5月11日申请恢复强制执行，本院依法重新立案恢复执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人庞飞、谭婵、姚爱华发出执行通知书、报告财产令，责令庞飞、谭婵、姚爱华履行生效法律文书确定的义务。被执行人庞飞主动提出与申请执行人庞树林和解，得到申请人的同意，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人庞飞已按和解协议全部履行完毕，申请执行人庞树林同意法院结案。至此，本院（2005）兴民一初字第56号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2005）兴民一初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年五月二十四日
书记员 张展源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5462号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹文刚，男，1977年9月12日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王熙宁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人邓××，男，生于1963年8月12日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人潘××，女，生于1965年3月24日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人孟××，男，生于1972年10月4日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人蒋××，男，生于1958年3月19日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓××、潘××、孟××、蒋××其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓××、潘××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款10000元及其利息，并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人孟××、蒋××对前款被执行人邓××、潘××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓××、潘××、孟××、蒋××共同负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人邓××、潘××、孟××、蒋××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第349号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓××、潘××、孟××、蒋××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢117号
申请执行人：邹香玉，女，1969年3月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：陈国雄，男，1976年2月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人邹香玉与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1055号民事判决书于2017年9月5日向被执行人陈国雄发出执行通知书，责令被执行人陈国雄履行生效法律文书确定的义务。2017年9月6日，本院以（2017）湘0522执恢117号之一执行裁定书冻结了被执行人陈国雄在湖南社科实业有限公司享有的892600元股权。2017年10月27日，因被执行人陈国雄承诺于2018年9月30日前全部清偿欠申请执行人邹香玉的借款，申请执行人邹香玉向本院申请解除对被执行人陈国雄在湖南社科实业有限公司享有的892600元股权的冻结，并承诺承担解除冻结后所产生的一切风险后果。2017年10月31日，本院以（2017）湘0522执恢117号之二执行裁定书解除了对被执行人陈国雄在湖南社科实业有限公司享有的892600元股权的冻结。现因被执行人陈国雄无其他可供执行的财产，申请执行人邹香玉同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十二月六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢117号申请执行人：邹香玉，女，1969年3月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈国雄，男，1976年2月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人邹香玉与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1055号民事判决书于2017年9月5日向被执行人陈国雄发出执行通知书，责令被执行人陈国雄履行生效法律文书确定的义务。2017年9月6日，本院以（2017）湘0522执恢117号之一执行裁定书冻结了被执行人陈国雄在湖南社科实业有限公司享有的892600元股权。2017年10月27日，因被执行人陈国雄承诺于2018年9月30日前全部清偿欠申请执行人邹香玉的借款，申请执行人邹香玉向本院申请解除对被执行人陈国雄在湖南社科实业有限公司享有的892600元股权的冻结，并承诺承担解除冻结后所产生的一切风险后果。2017年10月31日，本院以（2017）湘0522执恢117号之二执行裁定书解除了对被执行人陈国雄在湖南社科实业有限公司享有的892600元股权的冻结。现因被执行人陈国雄无其他可供执行的财产，申请执行人邹香玉同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十二月六日书记员  黄炳城
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月24日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日22时许，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的轿车至柳州市城中区东环路东园宾馆门前路段时逆行至对向车道，与宛某驾驶的车牌号为桂B×××××的皮卡车相撞，造成两车损坏的交通事故。郭某明知他人报警后留在现场等待交警处置，后被带至柳州市中西医结合医院抽取血样备检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，郭某的血液乙醇含量为356mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法惩处。
另经审理查明，经交警部门认定，被告人郭某负此次事故全部责任，其已赔偿事故对方当事人宛某车辆维修费人民币4000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宛某的陈述、检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、赔偿协议书及收条、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执211号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：武云刚，农民。
被执行人：刘忠杰，农民。
被执行人：贺晓杰，农民，山西省文水县下曲镇南贤村55A号，
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人武云刚、刘忠杰、贺晓杰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执211号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武云刚、刘忠杰、贺晓杰罚金一案中，经查，被执行人武云刚、刘忠杰、贺晓杰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将武云刚（身份证号：142322198204021019）、刘忠杰（身份证号：141121196709140016）、贺晓杰（身份证号：142322199008083014）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年十月三十日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执211号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：武云刚，农民。被执行人：刘忠杰，农民。被执行人：贺晓杰，农民，山西省文水县下曲镇南贤村55A号，本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人武云刚、刘忠杰、贺晓杰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年十月三十日书记员  樊世凯
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初624号
原告王庆书，男，1963年6月7日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告张英朝，男，成年，汉族,住赞皇县。
被告张双菊，女，成年，汉族,住赞皇县。
二被告委托代理人张彦平，系石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
被告赞皇县汇绿农产品购销有限公司，地址赞皇县阳泽乡南赵峪村。
法定代表人林庆兵。
原告王庆书与被告张英朝、张双菊、赞皇县汇绿农产品购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告王庆书向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英朝给付原告借款113.6万元及相应利息（利息计算到起诉之日为896240元），被告张双菊负连带责任；2、被告赞皇县汇绿农产品购销有限公司位于赞皇县××赵峪村的房屋（赞皇房产证阳泽乡字第××号）原告有优先受偿权。事实和理由：原告与被告张英朝系朋友关系，被告张英朝经营赞皇县汇绿农产品购销有限公司。为了业务需要被告张英朝向原告借款，原告分别于2013年3月16日借给被告张英朝20万元，2013年8月13日借给被告张英朝33.6万元，2014年2月26日借给被告张英朝30万元，2014年3月16日借给被告张英朝30万元。到期后被告张英朝没有按期归还借款。2015年11月6日被告张英朝用自己经营的赞皇县汇绿农产品购销有限公司的房产进行抵押，并办理了登记。到期后被告张英朝还是没有按期归还，被告张双菊系张英朝的妻子，应承担连带责任。
本院经审查认为，原告王庆书的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回王庆书的起诉。
案件受理费23057元，退还原告王庆书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 秦春霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执161号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社安顺信用社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：陈雪峰，该联社负责人。
被执行人：宋军，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社安顺信用社与被执行人宋军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月十八日
书记员 金 拓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1361号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王玲。
被告潘建军，居民身份证号码不详。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告王玲、潘建军物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 荷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初370号
原告：诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会，住所地：诸城市枳沟镇西枳沟社区。
法定代表人：李静，该居委会主任。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：臧金法。
原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会与被告臧金法农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月12日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 朱兆荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3179号
原告：高某，农民。
被告：郑某，农民。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：郑健，临清市公安局警察。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告郑某的法定代理人李某及其委托代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后半个月被告××加重，回娘家居住至今。要求离婚。
被告辩称：原告收入低，无力支付被告看病所需费用，同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后半个月被告回娘家居住生活至今，婚后无子女。被告婚前即患有未分化型精神分裂症，现在聊城市第四人民医院住院治疗。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、聊城市第四人民医院住院证明在卷为凭。
本院认为：原被告均同意离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准原告高某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十月十日
书记员 汝海洋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1384号
原告：增城市朱村街龙新村西江岭经济合作社，地址：广州市增城市朱村街龙新村西江岭社。
负责人：莫财良，职务：社长。
委托代理人：汪惠霞、陈辉，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府，地址：广州市增城区荔城街惠民路1号。
法定代表人：罗思源，职务：区长。
委托代理人：冯文通，广州市增城区林业和园林局工作人员。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
第三人：增城市朱村街丹邱村向南经济合作社，地址：广州市增城市朱村街丹邱村向南社。
负责人：赵守界，职务：主任。
委托代理人：赵良寿，该社成员。
原告增城市朱村街龙新村西江岭经济合作社不服被告广州市增城区人民政府作出的增林证字（2008）第8307051号《中华人民共和国林权证》一案，于2016年5月17日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告增城市朱村街龙新村西江岭经济合作社的负责人莫财良及原告的委托代理人汪惠霞、陈辉，被告广州市增城区人民政府的委托代理人冯文通、张海铭，第三人增城市朱村街丹邱村向南经济合作社的负责人赵守界及第三人的委托代理人赵良社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市朱村街龙新村西江岭经济合作社诉称，2008年9月2日，增城市人民政府（现更名为被告）向第三人增城市朱村街丹邱村向南经济合作社颁发了编号为B4400164968号《中华人民共和国林权证》，认定座落于朱村街丹邱村小地名为梁屋北面，东至非林地交界，南至非林地交界，西至向西社林地交界，北至大岗社林地交界，共23.1公顷的林地属于向南经济合作社所有。该《中华人民共和国林权证》的填证机关为增城市林业局（现更名为第三人广州市增城区林业和园林局）。对被告颁证的行为原告一直不知情。直至近期，原告与向南经济合作社因猪婆石至狗骨岭约200亩林地（该林地包含在上述《林权证》所划分的林地范围内）的权属有争议，才被告知向南经济合作社早已取得了包括争议林地在内的《林权证》。原告认为猪婆石至狗骨岭约200亩林地自古属于原告所有，原告也在该林地从事过种植和采石作业等活动；向南经济合作社取得涉案林地产权没有事实和法律依据；被告在进行审核颁发《林权证》时未尽职审查，认定事实不清且未履行相关程序进行公告、公示等。其行政行为违反了相关法律，依法应予以撤销。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、撤销被告颁发的编号为B4400164968号的《中华人民共和国林权证》；2、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市增城区人民政府辩称，一、增城市人民政府核发给朱村街丹邱村向南经济合作社编号为B4400164968证号为增林证字(2008)第8307051号《林权证》是按照国家法律法规、省市有关规定和要求办理，依据充分，程序规范，是合法有效的；二、原告诉讼请求中所陈述的理据不足或与事实不符，核发涉案林权证并不存在有认定事实不清和未按程序公告、公示等情况，且原告称发证范围内约200亩的林地有从事过种植缺乏依据。综上，核发给向南合作社的涉案林权证市合法有效的，必须依法维护，请法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人增城市朱村街丹邱村向南经济合作社述称，我方通过合法途径取得涉案林权证，至今都是我方耕种，以前都是没有任何争议的，因为现在被征用了，原告才出来争。
经审理查明，被告增城区政府（原增城市人民政府）于2008年9月2日向第三人向南社核发了增林证字（2008）第8307051号《中华人民共和国林权证》（填证机关为原增城区林业局），该证注明林地所有权权利人为向南社，坐落于朱村街丹邱村，林地使用期为永久。四至分别为东：非林地交界，南：非林地交界，西：向西社林地交界，北：大岗社林地交界。
以上事实，有林权证等证据证实，原、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案被告核发增林证字(2008)第8307051号《中华人民共和国林权证》确认涉案林地所有权权利人为第三人，而原告并非是发证行为的相对人，也不能提供充分的证据证实其与上述发证行为有法律上利害关系，此外原告未经行政复议直接向法院起诉，故原告不是本案适格的诉讼主体，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，对其起诉应予驳回。由于原告并未经有权机关确认其对涉案林地具有所有权或者使用权，因此原告以其曾在涉案林地上进行过种植、采石等活动为由而认为其对涉案林地具有主张权属权利的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告增城市朱村街龙新村西江岭经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 艳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执461号
被执行人王化绵。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初60号刑事判决书，已向被执行人王化绵发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李世民名下的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田红军
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执347号
申请执行人何某某。
被执行人白某某。
申请执行人何某某与被执行人白某某离婚纠纷一案的（2015）青谭民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0781执347号
申请执行人何XX。
被执行人白XX。
申请执行人何XX与被执行人白XX离婚纠纷一案的（2015）青谭民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书�员路凯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更414号
罪犯阮祥志，男，1970年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体水电工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第00655号刑事判决：被告人阮祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月3日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯阮祥志服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阮祥志自2015年8月24日入监服刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、四季度表扬，2016年第三季度记功，2017年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省代收罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯阮祥志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，3次记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮祥志的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保63号
申请人：何春梅，女，1966年11月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：郭卫东，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王秀芹，女，1975年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人何春梅于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭卫东、王秀芹的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人张煦以其与何春梅共同所有的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧自来水公司东侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人何春梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭卫东、王秀芹的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人张煦与何春梅共同所有的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧自来水公司东侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1015号
原告李某甲。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市东陈镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，2000年8月被告以其娘家探亲为由离开原告家，至今无法联系，下落不明。现原、被告分居生活14年，夫妻关系名存实亡，已没有再维持的必要，故具状人民法院请求判令双方离婚，婚生女李某乙随原告生活，不需要被告承担小孩的抚养费。
被告何某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告何某系贵州绥阳人。原告李某甲与被告何某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但双方因家庭经济困难等逐渐产生矛盾。2000年8月，被告何某借送其母亲回贵州为由离开原告家，至今未归。原告李某甲已多年未能与被告何某取得联系。现原告李某甲向本院起诉，要求判如所请。因被告何某未到庭，致无法调解。
审理中，原告李某甲表示由其独自负担婚生女李某乙的抚育费用。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、洪桥社区居委会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告何某自2000年8月离家后至今未归，与原告李某甲也已多年无任何联系，现双方分居已达十多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告李某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女李某乙的抚养问题。本案中，被告何某自2000年8月离家出走至今，婚生女李某乙一直随原告李某甲居住生活。现原告李某甲主张婚生女李某乙由其抚养，从有利于子女身心健康成长角度，李某乙宜判随原告李某甲抚养。原告李某甲主张李某乙的抚育费由其独自负担，于法不悖，本院照准。
因被告何某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告何某出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚。
二、婚生女李某乙随原告李某甲共同生活，由原告李某甲独自负担婚生女李某乙至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年一月十二日
见习书记员 谢小川
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审46号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：阚贵平，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月16日向我院申请执行阚贵平环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月16日以被执行人阚贵平未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第154号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第154号行政处罚决定，于2015年12月15日依法送达给被执行人阚贵平，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月22日依法向被执行人阚贵平送达了新环催字[2016]第130号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第154号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第154号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第76号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：陈永照，男。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81026号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区同安街20号德诚海味店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款9000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81026号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1587号
上诉人（原审原告）：段某1，男，2010年3月19日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社小学二年级学生，住山西省清徐县。
法定代理人：段某2（系上诉人父亲），男，1983年8月23日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民。
被上诉人（原审被告）：乔某1，男，2009年10月18日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社小学二年级学生，住山西省清徐县。
法定代理人：乔某2（系被上诉人父亲），男，1985年4月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民。
法定代理人：张某（系被上诉人母亲），女，1988年9月26日出生，山西省清徐县集义乡史家社村农民。
被上诉人（原审被告）：清徐县集义乡史家社小学校，住所地山西省清徐县集义乡史家社村。
负责人：郭舒平，该校校长。
原审被告：乔某2，男，1985年4月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民。
上诉人段某1因与被上诉人乔某1、清徐县集义乡史家社小学校、原审被告乔某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人段某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 侯小敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00239号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人孙某。
被执行人周某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12059号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月10日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00239号执行决定书，将被执行人孙某、周某某均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第12059号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00122号
申请执行人刘洪臣，男，汉族，农民，住绥中县沙河镇。
被执行人李玉东，男，汉族，农民，住绥中县。
申请执行人刘洪臣与被李玉东民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）绥民沙初字第00051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洪臣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人李玉东每个季度应给付申请执行人刘洪臣欠款3000元，被执行人李玉东已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00122号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘利臣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终104号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张军，男，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人张军劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00159号
原告海通建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学院兴民南路78号。
法定代表人董善勤，董事长。
委托代理人叶雨、宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告连云港恒泰污水处理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人郑明安，总经理。
原告海通建设集团有限公司诉被告连云港恒泰污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告海通建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海通建设集团有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30505元（原告已预交），减半收取15252.5元，由原告海通建设集团有限公司负担。
审 判 长 庞月侠
助理审判员 屠维维
助理审判员 程 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5248号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。
法定代表人柯艳艳。
被执行人罗邦桂，男，1960年2月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王鸿，男，1973年8月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈伟军，男，1975年9月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉罗邦桂、王鸿、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）浙1002民初7138号民事判决书，已经发生法律效力。因罗邦桂、王鸿、陈伟军逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其它财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5248号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年11月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人罗邦桂：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人罗邦桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5248号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。法定代表人柯艳艳。被执行人罗邦桂，男，1960年2月26日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王鸿，男，1973年8月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈伟军，男，1975年9月9日出生，住浙江省台州市路桥区。浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉罗邦桂、王鸿、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）浙1002民初7138号民事判决书，已经发生法律效力。因罗邦桂、王鸿、陈伟军逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人罗邦桂、王鸿、陈伟军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其它财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10307号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人唐勇，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人梅春兴，男，汉族，住四川省渠县。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1164号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人唐勇、梅春兴应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金16942元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10307号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1665号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人卢文军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告童湘。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告童湘物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 廖欢欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪娜，女，1982年4月30日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，北京市方禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚喆，女，1979年5月7日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人李雪娜因与被申请人王亚喆及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李雪娜申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判王亚喆履行房屋权属转移登记和物业交割的义务，并以171万元为基数以日万分之五为标准支付自2016年5月1日起至权属转移登记且物业交割实际完成之日的违约金，诉讼费由王亚喆承担。理由为：（一）一、二审判决无视2016年4月15日李雪娜公积金贷款审核通过后，经中介公司多次通知，王亚喆始终不配合过户，并将时间拖至4月30日之后的事实，错误认定李雪娜违约在先。（二）认定双方负有同时履行的义务，既不符合协议约定，又违背北京市二手房交易常识，同时违反《中华人民共和国合同法》规定。（三）根据协议，双方一直认可以贷款方式支付房款，从未提出以其他方式支付，且没有对链家公司协助拿到的房款是现金还是其他进行明确。因此，认定李雪娜坚持以贷款方式支付房款构成违约明显不公。（四）协议约定的履行方式有先后顺序，王亚喆应先配合过户，链家公司的垫资行为才可能发生，法院未对王亚喆客观上不配合过户构成违约进行认定，明显错误。李雪娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王亚喆提交意见称，我和链家公司之间没有签订垫资协议。去过户当天，不管是李雪娜还是链家公司，都没有让我看到付款的可能性，我不敢办理过户手续。后来我给双方分别发了解除合同函，依约解除了合同。
本院经审查认为：李雪娜与王亚喆签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》后，在合同实际履行中，因贷款、购房款支付及办理过户等事宜，李雪娜、王亚喆和链家公司于2016年3月9日签订了《补充协议》，约定：1、李雪娜应在签署本协议之日通过链家公司理房通定金托管向王亚喆支付定金15万元；2、李雪娜应于2016年3月30日之前将首付款30万元通过建委监管方式支付给王亚喆；3、王亚喆在确定李雪娜公积金贷款120万元审核通过后，链家公司协助王亚喆和李雪娜于2016年4月30日之前办理完过户手续；4、链家公司协助王亚喆于2016年4月30日之前拿到全部房款171万元。该协议是三方共同签订的，签约各方均应依约履行。协议签订后，李雪娜如约履行了全部义务，王亚喆亦如期去办理过户手续，但由于链家公司没有依约履行协助王亚喆拿到全部房款的义务，导致李雪娜和王亚喆就尾款如何支付产生分歧，最终王亚喆未拿到全部房款，李雪娜也没有实现房屋过户，合同继续履行出现障碍。因此，需要对本案中合同不能继续履行的违约主体及责任承担等问题，进一步审查认定。李雪娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
助理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪娜，女，1982年4月30日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，北京市方禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚喆，女，1979年5月7日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人李雪娜因与被申请人王亚喆及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李雪娜申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判王亚喆履行房屋权属转移登记和物业交割的义务，并以171万元为基数以日万分之五为标准支付自2016年5月1日起至权属转移登记且物业交割实际完成之日的违约金，诉讼费由王亚喆承担。理由为：（一）一、二审判决无视2016年4月15日李雪娜公积金贷款审核通过后，经中介公司多次通知，王亚喆始终不配合过户，并将时间拖至4月30日之后的事实，错误认定李雪娜违约在先。（二）认定双方负有同时履行的义务，既不符合协议约定，又违背北京市二手房交易常识，同时违反《中华人民共和国合同法》规定。（三）根据协议，双方一直认可以贷款方式支付房款，从未提出以其他方式支付，且没有对链家公司协助拿到的房款是现金还是其他进行明确。因此，认定李雪娜坚持以贷款方式支付房款构成违约明显不公。（四）协议约定的履行方式有先后顺序，王亚喆应先配合过户，链家公司的垫资行为才可能发生，法院未对王亚喆客观上不配合过户构成违约进行认定，明显错误。李雪娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王亚喆提交意见称，我和链家公司之间没有签订垫资协议。去过户当天，不管是李雪娜还是链家公司，都没有让我看到付款的可能性，我不敢办理过户手续。后来我给双方分别发了解除合同函，依约解除了合同。本院经审查认为：李雪娜与王亚喆签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》后，在合同实际履行中，因贷款、购房款支付及办理过户等事宜，李雪娜、王亚喆和链家公司于2016年3月9日签订了《补充协议》，约定：1、李雪娜应在签署本协议之日通过链家公司理房通定金托管向王亚喆支付定金15万元；2、李雪娜应于2016年3月30日之前将首付款30万元通过建委监管方式支付给王亚喆；3、王亚喆在确定李雪娜公积金贷款120万元审核通过后，链家公司协助王亚喆和李雪娜于2016年4月30日之前办理完过户手续；4、链家公司协助王亚喆于2016年4月30日之前拿到全部房款171万元。该协议是三方共同签订的，签约各方均应依约履行。协议签订后，李雪娜如约履行了全部义务，王亚喆亦如期去办理过户手续，但由于链家公司没有依约履行协助王亚喆拿到全部房款的义务，导致李雪娜和王亚喆就尾款如何支付产生分歧，最终王亚喆未拿到全部房款，李雪娜也没有实现房屋过户，合同继续履行出现障碍。因此，需要对本案中合同不能继续履行的违约主体及责任承担等问题，进一步审查认定。李雪娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕助理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第296-1号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌
申请执行人：高万喜，男，汉族，1969年8月8日出生，住河津市广电局家属院。
被执行人山西振兴集团有限公司
住所地：河津市樊村镇干涧村
法定代表人：史曜瑜
本院在执行申请执行人高万喜与被执行人山西振兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2017年3月9日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了债权转让合同，证明该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与申请执行人高万喜达成债权转让合同，将申请执行人高万喜所享有的通过本院作出的（2013）河民初字第849(850、851、852)号民事判决书确定的450万元及利息的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
本院认为，申请执行人高万喜自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东明
审 判 员 杨春荣
代理审判员 张永江
二〇一七年三月十日
书 记 员 柴 汀
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字134号
申请执行人：怀来县顺丰投资有限公司。
被执行人：张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司。
申请人怀来县顺丰投资有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民初字第180号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司其他合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人财产正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第168－1号
申请执行人李国寿，无固定职业。
被执行人于淑艳（曾用名于淑燕），无固定职业。
本院于2011年9月5日作出（2011）芝商初字第759－1号民事裁定书，轮候查封了被执行人于淑艳所有的坐落于烟台市芝罘区西海岸路13号4号楼1单元901室房屋一套。现因被执行人于淑艳与申请执行人李国寿达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人于淑艳名下的坐落于烟台市芝罘区西海岸路13号4号楼1单元901室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄艺林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执812号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人郭中印。
被执行人李华。
被执行人朱国旭。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郭中印、李华、朱国旭公证债权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4423号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初126号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈芳生,男，1978年12月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，司机，家住宁都县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月17日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人温建平,男，1979年6月3日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月17日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人陈吉秀,女，1964年9月2日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月14日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人李小方,男，1988年11月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月24日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞第123号起诉书指控被告人陈芳生、温建平、陈吉秀、李小方犯故意毁坏财物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月3日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈芳生、温建平、陈吉秀、李小方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日20时30分许，符某2因驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由北往南行驶至昌夏公路宁都县会同乡武朝村常林布路段时，发生了一起交通事故，导致被害人温某死亡。2016年5月17日，符某2的家属与温某的家属就民事赔偿问题协商未果。当日下午，温某的女儿、儿子等十余名亲属来到符某2家中讨要说法。因被告人陈芳生等人在门外等候了1小时左右未有人开门，被告人李小方将门踹开，后被告人陈芳生、温建平、陈吉秀等人手持铁棍、木柴等进入房内，将符某2家中的冰箱、电视机、洗衣机、钟表、遗像、玻璃等物品砸毁。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，符某2家中被毁坏的财物价值5309元。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人陈芳生、温建平、陈吉秀、李小方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某1的陈述，证人谢某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，协议书、谅解书，前科证明材料及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳生、温建平、陈吉秀、李小方不能正确理性对待所发生的交通事故，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关对四名被告人的指控罪名成立。鉴于四名被告人能当庭认罪，并具有坦白情节。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对四名被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈芳生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告温建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、被告人陈吉秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
四、被告人李小方犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月年，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第35号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人宋某某，男，汉族，文盲，籍贯黑龙江省五常市，户籍所在地吉林省白河森林公安局，现住吉林省安图县，无业。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2014年4月24日由白河森林公安局执行逮捕。
辩护人郑某某，吉林郑某某律师事务所律师。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察院指控被告人宋某某，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人宋某某对检察机关的指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人是初犯，家庭生活困难，认罪态度好，返还了赃款、赃物。
经审理查明：1、2014年3月15日，被告人宋某某在白河林业局小天鹅宾馆楼内盗窃铝合金窗扇10扇，销赃至废品收购站。
2、2014年3月16日，被告人宋某某在白河林业局小天鹅宾馆楼内盗窃铝合金窗9扇，1个铝合金门。销赃至废品收购站。
3、2014年3月17日，被告人宋某某在白河林业局小天鹅宾馆后面仓库内盗窃电焊机内的铜线及水泵等物品，销赃至废品收购站。
4、2014年3月18日，被告人宋某某在白河林业局小天鹅宾馆楼内盗窃铝合金窗1扇及铁管、铜线等物品，销赃至废品收购站。
5、2014年3月19日，被告人宋某某在白河林业局小天鹅宾馆楼后仓房内盗窃铝合金梯子、预埋钢筋散件、电缆线等物品，在盗窃过程中被宾馆工作人员抓获。
被告人宋某某共实施盗窃5次，盗窃财物价值折合人民币7，740.00元。卖得赃款500余元，赃款、赃物已返还。
上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有证人都某某、杨某某、李某某、张某某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明、物价鉴定、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人能够悔过认罪，且退还了赃款、赃物，本院酌定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年六月二十七日
书记员 李锡钢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09446号
原告北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内南小街12号楼首层12号房屋。
法定代表人孙洪起，经理。
委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。
被告王青春，男，1967年2月3日出生。
本院在审理原告北京昊融兴业典当行有限公司与被告王青春借款合同纠纷一案中，原告北京昊融兴业典当行有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王青春在其开户银行内的存款160万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告的法定代表人孙洪起自愿以其名下位于北京市×东中街×号×幢×号的房屋为原告提供担保。原告并提供32万元现金担保。
本院认为，原告北京昊融兴业典当行有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封孙洪起名下位于北京市×东中街×号×幢×号的房屋；
二、冻结被告王青春在其开户银行内的存款一百六十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张婷婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00077号
原告某某银行公司。
法定代表人，该行行长。
委托代理人，男。
被告赵甲，女。
被告郭乙，男。
原告某某银行公司与被告赵甲、郭乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的代理人、被告郭乙均到庭参加了诉讼，被告赵甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行公司诉称，2009年6月26日，原告与被告赵甲签订了借款合同，约定原告给被告贷款3万元，2012年6月26日还清，借款用途为果园投资。被告郭乙承诺为被告赵甲担保。到期后，经原告多次催要被告未偿还，截止2014年3月30日，被告赵甲共欠原告本金3万元、利息7170.82元，请求偿还并承担受理费。
原告某某银行公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同复印件1份，证明被告赵甲的借款时间、金额、利率、用途、期限及被告郭乙的担保方式。
2、洛川县槐柏镇政府的证明1份，证明被告郭乙是财政供养人员。
被告赵甲未到庭、未答辩、未提供证据。
被告郭乙辩称，自己没有在农行贷款，也没有为他人担保贷款。原告的证据中无自己的亲笔签名，对此笔贷款自己不知情。槐柏镇的证明是自己为了办惠农卡提供给赵甲的丈夫的，不是为了他人的贷款担保故自己不承担责任。
被告郭乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵甲为到庭质证；被告郭乙对原告提交证据均有异议，认为原告的证据1中自己的名字不是本人书写，证据2是为了给自己办理惠农卡，而不是为了给他人担保。原告对被告的异议没有否认。本院认为，被告郭乙的异议成立。
经审理查明，2009年6月26日，原告某某银行公司与被告赵甲签订了借款合同，约定原告给被告贷款30000元，月利率6.55‰，2012年6月26日还清，借款用途为果园投资。原告按照约定发放了贷款。到期后，经原告多次催要被告未偿还，截止2014年3月30日，被告赵甲共欠原告本金3万元、利息7170.82元。
本院认为，原告与被告赵甲的债权债务关系明确，被告赵甲约定偿还原告的本息。被告赵甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告郭乙辩解自己未在合同上签名、对贷款不知情，故不应承担责任的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵甲偿还原告某某银行公司借款本金30000元、利息7170.82元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告赵甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 贾晓峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 韩 丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1396号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：马国梅，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告马国梅物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1396号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：马国梅，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告马国梅物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1532号
原告：胡远翔。
被告：甘华斌。
被告：四川国和新材料有限公司，住所地成都经济技术开发区南三路456号。
法定代表人：钟文军，该公司总经理。
第三人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201-1205号。
负责人：郭小龙，该公司总经理。
本院在审理原告胡远翔与被告甘华斌、四川国和新材料有限公司及第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡远翔未在人民法�指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢贤云
二〇一二年六月一日
书记员 陈丽君
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第130号
原告张某，女，1970年1月13日出生，汉族，左云县，无业，现住xxx。
被告王某，男，1968年6月25日出生，汉族，左云县，个体，现住xxx。
本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案后，原告张某于2014年7月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1950元，撤诉减半收取975元，由原告张某负担。
审判员 麻日升
二〇一四年七月九日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第130号
原告张某，女，现住xxx。
被告王某，男，现住xxx。
本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案后，原告张某于2014年7月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1950元，撤诉减半收取975元，由原告张某负担。
审判员 麻日升
二〇一四年七月九日
书记员 尹志宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3559号
原告：陈艳英，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周静懿，女，1992年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
原告陈艳英与被告周静懿生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳英，被告周静懿及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9300.62元、误工费5200元、营养费4400元、护理费1620元和孙女娄瑜涵的检查费202元等共计20722.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月22日下午四时许，原告骑电瓶车去阳光幼儿园接孙女娄瑜涵回家，刚到浣纱北路31幢1单元门口时，被告周静懿突然间打开防盗门（据她自己讲，因急着要去乘火车），使原告无法避让，一头撞上急速打开的防盗门上，连人带车跌翻在地，头和脸撞到墙上，造成原告受伤。经住院治疗，伤情基本恢复。事发后，诸暨市公安局城中派出所召集双方进行调解，被告拒不承认急速开门是导致事故的主要原因，也不接受和承担原告所花去的医疗费等经济损失。
被告周静懿答辩称：一、被告对原告起诉的事实有异议，原告先撞到被告的身上，然后倒地才受伤的，不是原告诉称的撞到防盗门上受伤的；二、原告的受伤，被告没有过错，不应承担原告的经济损失；三、对原告要求赔偿的费用有异议。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月22日下午四时许，原告陈艳英骑电瓶车从阳光幼儿园接孙女回家，骑行至浣纱北路31幢1单元门口时，撞到正在关门的被告周静懿腿脚上，造成原、被告均受伤的事故。原告受伤后经住院、门诊治疗共花去医疗费9300.62元。
上列事实，由当事人提交的道路现场照片、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈艳英经常出入原、被告发生事故的地点，应当对该地点道路情况比较熟悉，该路段狭窄，从浣纱北路江边向31幢1单元方向行驶是下坡路，而且道路左侧有住户从单元大门出入，但原告没有尽到注意义务，骑着电瓶车在道路中间行使，致使原告骑行的电瓶车撞到了被告周静懿腿脚上，造成原、被告均受伤的事故。故原告陈艳英应承担事故的全部责任；受地理位置限制，被告周静懿从浣纱北路31幢1单元开门时无法看到原告骑电瓶车的情况，从浣纱北路31幢1单元大门的安装方向可以确认，被告开启1单元大门的一瞬间发生事故，那么原告骑行的电瓶车应该撞在1单元的大门上，而本案原告的电瓶车撞到被告周静懿的腿脚上，说明被告从1单元大门出来到发生事故有一定的时间，原告骑电瓶车没有注意道路前方情况，导致事故的发生，故被告周静懿对事故不负责任。公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护，在遭受外来侵害时，按照法律的规定要求侵权人赔偿，而根据本案查明的事实可以确认，原告由于其自己的原因造成了本次事故，故原告陈艳英要求被告周静懿赔偿医疗费等20722.62元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳英的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈艳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年五月四日
书记员 郭欢欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1301号
原告李某甲，住址广东省深圳市龙岗区。
被告谢某，住址广东省惠州市惠城区。
上列原告李某甲诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲和被告谢某于2013年6月7日协议离婚，离婚协议明确了双方婚生儿子李某乙的抚养权归李某甲，并且明确其它共有家庭财产归属。离婚时的大部分家庭财产协议分给了谢某（约50万元，包括己付39万房于，10万存款，还有其它家庭家私家电）李某甲只有拿到小部分家庭财产（约12万），这其中主要原因是李某甲得到儿子的抚养权而放弃了大部分家庭财产。李某甲离婚后自2013年6月至2014年4月11日期间负责的履行了儿子的抚养，监护，教育的责任。并无任何虑待，遗弃，家庭暴力行为。被告谢某在2014年4月11日借探视的机会接走儿子至今没有送回。这期间我曾多次电话协商要求送回，谢某均不予理会。致使李某乙2014年4月11日一直到暑假都没有回学校上学。2014年4月至8月我曾多次电话，短信联系要求送回儿子，谢某的回应是反复索要抚养费和滥骂。2014年1月至8月被告也多次骚扰我现任妻子陈某，编一些颠倒事实的短信妄图离间我与陈某的关系。然后故意挑衅滥骂来激怒我和陈某妄图取得有利的证据。被告在2014年12月恶人先告状，向福田法院提交变更抚养权的诉状，捏造事实诉讼变更抚养权并索要高额抚养费。2015年1月15日福田法院判决变更抚养权，李某甲支付抚养费每月1800元。此判决李某甲不服，但是不就该案提起上诉而直接提起本案诉讼。被告谢某在离婚前就存在通奸行为，这件事是在离婚后我与儿子的家常聊天中才知道。在离婚前谢某嗜赌如命，经常打麻将不顾儿子，不顾家务。因此而经常争吵，感情不睦。陈姓奸夫就是在2012国庆节后与谢某勾搭成奸的。因为我在2012年国庆回了一趟老家，回来后发现谢某把电脑和手机都锁上密码，不让我知道其QQ，短信联系内容（这之前都不会如此）。经常借口打麻将通宵不回，第二天回来身上有很浓的烟，酒味。儿子李某乙曾在2013年7月刚离婚的那段时间告诉我：在2013年2月-5月闹离婚分居的那段时间，谢某和陈姓奸夫多次在一起同宿。她当时骗儿子说陈姓奸夫是帮她搞电脑，开网店的。天理昭彰恰恰有儿子是见证人。还有加上谢某在离婚前滥赌，打骂公公婆婆，飞扬跋扈的恶行。因为追溯家庭破裂，离婚缘由都是被告谢某的过错。综上所述，原告认为被告的一系列行为是有预谋的，整个事情发生的过程如下：2013年1月底被告在与他人通奸的情况下，为了谋取家庭财产而突然搬走分居并在2013年3月起诉离婚，该案福田法院支持我判了不离婚。在我为了孩子着想而同意让出大部分家庭财产，坚持儿子抚养权的情况下于2013年6月7日达成自愿离婚协议并办理了离婚手续。离婚后，被告开始因为没有稳定的工作而暂时隐忍，在2014年春节后，开始频繁骚扰我并刻意寻找机会来抢夺儿子的抚养权，2014年4月11日借探视机会带走儿子不送回。导致儿子在2014年4月至暑假期间都没有上学。之后又害怕我依据自愿离婚协议的内容去起诉索要30万元赔偿金而于2014年12月再次恶人先告状起诉变更抚养权。已达到其一贯的目的：既在婚前与人通奸而想离婚，又要去了多数的家庭财产，再争夺儿子的抚养权，还要高额抚养费。而我在婚前，离婚过程，抚养儿子，抚养权被夺的整个过程没有任何过错，却要承担家庭破裂，失去家庭大部分财产，失去儿子抚养权，还要支付儿子抚养费的后果，实在是不公平！据此，请求法院判令：1、被告按离婚协议的约定支付原告补偿款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2013年6月7日，双方在深圳市福田区民政局协议离婚，离婚协议载明：一、双方自愿离婚；二、婚生儿子李某乙由男方抚养，考虑到女方的经济收入情况，男方在抚养期间不要求女方支付抚养费。女方可根据自己的经济情况，自行为儿子购买日常生活用品和支付抚养费用。男方应悉心抚养婚生儿子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，如有严重的上述行为，女方可申请法院要求终结男方抚养权，改由女方抚养。……。女方不得不经男方同意，利用探视机会带走儿子，并且藏匿不送还，如果发生这样强行带走儿子，经协商仍不送还的情况，男方有权向法院起诉并要求法院查封、拍卖女方名下的房产或其他财产来补偿男方抚养权被实际强行夺抢，补偿金额30万元。任何一方对儿子有虐待、遗弃、家庭暴力等严重侵害未成年人行为的，将视为放弃抚养和探视的权利，另一方有权申请法院要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。原、被告双方还对夫妻共同财产进行了约定。
2、上述协议签订后，小孩李某乙跟随原告一起生活。2014年4月11日，被告因儿子生病将其接走看护，在孩子病愈后，因原、被告双方未能协商一致，孩子目前仍在被告处抚养。2015年1月12日，谢某将李某甲诉至本院［（2015）深福法民一初字第806号］，要求变更儿子李某乙由其直接抚养。诉讼中，小孩李某乙向本院出具一份陈述书，称愿意跟随妈妈一起生活。本院经审理后认为：“双方协议离婚时约定孩子李某乙由李某甲直接抚养，然而李某乙自2014年4月11日起就跟随谢某一起生活，孩子已经与谢某形成较为融洽且稳定的生活关系；李某甲离婚后已经组建新的家庭并已生育子女，李某乙与李某甲新组建的家庭存在融合上的客观矛盾，且李某甲在生育第二个子女后其精力不可能完全投放李某乙一个人身上，李某甲对孩子的日常照顾肯定会弱于从前，而谢某目前有固定收入且未曾再婚，谢某抚养孩子比李某甲有一定优势；李某乙即将满十周岁，其已经以书面的形式向本院表达愿意跟随母亲一起生活的愿望，孩子的意愿应当充分考虑。结合上述三方面分析，本院认为李某乙目前跟随谢某一起生活应更有利于孩子的健康成长，故对谢某变更抚养关系的请求，本院予以支持。”同时本院判根据孩子的开销情况判决李某甲每月支付孩子抚养费1800元。该判决送达后双方均未上诉，目前该判决已经生效。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议中虽约定：“女方不得不经男方同意，利用探视机会带走儿子，并且藏匿不送还，如果发生这样强行带走儿子，经协商仍不送还的情况，男方有权向法院起诉并要求法院查封、拍卖女方名下的房产或其他财产来补偿男方抚养权被实际强行夺抢，补偿金额30万元”，但从本院在变更抚养关系案件中查明的事实看，被告是因为孩子生病才接走孩子，并非利用探视机会故意带走孩子，孩子后来不愿回到原告身边是因为原告再婚并生育子女的事实疏远了父子之间的感情所致，而非被告故意不送回所致，因此，本院认为双方在离婚协议中所约定的被告补偿原告30万元的条件并未成就，原告主张被告补偿其30万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费800元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取400元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年四月二日
书记员 陈秋媚（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1301号
原告李某甲，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
上列原告李某甲诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲和被告谢某于2013年6月7日协议离婚，离婚协议明确了双方婚生儿子李某乙的抚养权归李某甲，并且明确其它共有家庭财产归属。离婚时的大部分家庭财产协议分给了谢某（约50万元，包括己付39万房于，10万存款，还有其它家庭家私家电）李某甲只有拿到小部分家庭财产（约12万），这其中主要原因是李某甲得到儿子的抚养权而放弃了大部分家庭财产。李某甲离婚后自2013年6月至2014年4月11日期间负责的履行了儿子的抚养，监护，教育的责任。并无任何虑待，遗弃，家庭暴力行为。被告谢某在2014年4月11日借探视的机会接走儿子至今没有送回。这期间我曾多次电话协商要求送回，谢某均不予理会。致使李某乙2014年4月11日一直到暑假都没有回学校上学。2014年4月至8月我曾多次电话，短信联系要求送回儿子，谢某的回应是反复索要抚养费和滥骂。2014年1月至8月被告也多次骚扰我现任妻子陈某，编一些颠倒事实的短信妄图离间我与陈某的关系。然后故意挑衅滥骂来激怒我和陈某妄图取得有利的证据。被告在2014年12月恶人先告状，向福田法院提交变更抚养权的诉状，捏造事实诉讼变更抚养权并索要高额抚养费。2015年1月15日福田法院判决变更抚养权，李某甲支付抚养费每月1800元。此判决李某甲不服，但是不就该案提起上诉而直接提起本案诉讼。被告谢某在离婚前就存在通奸行为，这件事是在离婚后我与儿子的家常聊天中才知道。在离婚前谢某嗜赌如命，经常打麻将不顾儿子，不顾家务。因此而经常争吵，感情不睦。陈姓奸夫就是在2012国庆节后与谢某勾搭成奸的。因为我在2012年国庆回了一趟老家，回来后发现谢某把电脑和手机都锁上密码，不让我知道其qq，短信联系内容（这之前都不会如此）。经常借口打麻将通宵不回，第二天回来身上有很浓的烟，酒味。儿子李某乙曾在2013年7月刚离婚的那段时间告诉我：在2013年2月-5月闹离婚分居的那段时间，谢某和陈姓奸夫多次在一起同宿。她当时骗儿子说陈姓奸夫是帮她搞电脑，开网店的。天理昭彰恰恰有儿子是见证人。还有加上谢某在离婚前滥赌，打骂公公婆婆，飞扬跋扈的恶行。因为追溯家庭破裂，离婚缘由都是被告谢某的过错。综上所述，原告认为被告的一系列行为是有预谋的，整个事情发生的过程如下：2013年1月底被告在与他人通奸的情况下，为了谋取家庭财产而突然搬走分居并在2013年3月起诉离婚，该案福田法院支持我判了不离婚。在我为了孩子着想而同意让出大部分家庭财产，坚持儿子抚养权的情况下于2013年6月7日达成自愿离婚协议并办理了离婚手续。离婚后，被告开始因为没有稳定的工作而暂时隐忍，在2014年春节后，开始频繁骚扰我并刻意寻找机会来抢夺儿子的抚养权，2014年4月11日借探视机会带走儿子不送回。导致儿子在2014年4月至暑假期间都没有上学。之后又害怕我依据自愿离婚协议的内容去起诉索要30万元赔偿金而于2014年12月再次恶人先告状起诉变更抚养权。已达到其一贯的目的：既在婚前与人通奸而想离婚，又要去了多数的家庭财产，再争夺儿子的抚养权，还要高额抚养费。而我在婚前，离婚过程，抚养儿子，抚养权被夺的整个过程没有任何过错，却要承担家庭破裂，失去家庭大部分财产，失去儿子抚养权，还要支付儿子抚养费的后果，实在是不公平！据此，请求法院判令：1、被告按离婚协议的约定支付原告补偿款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2004年1月12日登记结婚，2005年3月25日生育儿子李某乙。2013年6月7日，双方在深圳市福田区民政局协议离婚，离婚协议载明：一、双方自愿离婚；二、婚生儿子李某乙由男方抚养，考虑到女方的经济收入情况，男方在抚养期间不要求女方支付抚养费。女方可根据自己的经济情况，自行为儿子购买日常生活用品和支付抚养费用。男方应悉心抚养婚生儿子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，如有严重的上述行为，女方可申请法院要求终结男方抚养权，改由女方抚养。……。女方不得不经男方同意，利用探视机会带走儿子，并且藏匿不送还，如果发生这样强行带走儿子，经协商仍不送还的情况，男方有权向法院起诉并要求法院查封、拍卖女方名下的房产或其他财产来补偿男方抚养权被实际强行夺抢，补偿金额30万元。任何一方对儿子有虐待、遗弃、家庭暴力等严重侵害未成年人行为的，将视为放弃抚养和探视的权利，另一方有权申请法院要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。原、被告双方还对夫妻共同财产进行了约定。
2、上述协议签订后，小孩李某乙跟随原告一起生活。2014年4月11日，被告因儿子生病将其接走看护，在孩子病愈后，因原、被告双方未能协商一致，孩子目前仍在被告处抚养。2015年1月12日，谢某将李某甲诉至本院［（2015）深福法民一初字第806号］，要求变更儿子李某乙由其直接抚养。诉讼中，小孩李某乙向本院出具一份陈述书，称愿意跟随妈妈一起生活。本院经审理后认为：“双方协议离婚时约定孩子李某乙由李某甲直接抚养，然而李某乙自2014年4月11日起就跟随谢某一起生活，孩子已经与谢某形成较为融洽且稳定的生活关系；李某甲离婚后已经组建新的家庭并已生育子女，李某乙与李某甲新组建的家庭存在融合上的客观矛盾，且李某甲在生育第二个子女后其精力不可能完全投放李某乙一个人身上，李某甲对孩子的日常照顾肯定会弱于从前，而谢某目前有固定收入且未曾再婚，谢某抚养孩子比李某甲有一定优势；李某乙即将满十周岁，其已经以书面的形式向本院表达愿意跟随母亲一起生活的愿望，孩子的意愿应当充分考虑。结合上述三方面分析，本院认为李某乙目前跟随谢某一起生活应更有利于孩子的健康成长，故对谢某变更抚养关系的请求，本院予以支持。”同时本院判根据孩子的开销情况判决李某甲每月支付孩子抚养费1800元。该判决送达后双方均未上诉，目前该判决已经生效。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议中虽约定：“女方不得不经男方同意，利用探视机会带走儿子，并且藏匿不送还，如果发生这样强行带走儿子，经协商仍不送还的情况，男方有权向法院起诉并要求法院查封、拍卖女方名下的房产或其他财产来补偿男方抚养权被实际强行夺抢，补偿金额30万元”，但从本院在变更抚养关系案件中查明的事实看，被告是因为孩子生病才接走孩子，并非利用探视机会故意带走孩子，孩子后来不愿回到原告身边是因为原告再婚并生育子女的事实疏远了父子之间的感情所致，而非被告故意不送回所致，因此，本院认为双方在离婚协议中所约定的被告补偿原告30万元的条件并未成就，原告主张被告补偿其30万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费800元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取400元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年四月二日
书记员 陈秋媚（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4554号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：丁桂兰，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告丁桂兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4554号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：丁桂兰，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告丁桂兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
四川省高级人民法院
民事裁定�
（2017）川民辖终32号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人刘林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚公司上诉称，本案原告住所地不在四川省，起诉请求的标的未达到2000万元，管辖法院应为被告即上诉人所在地的基层法院成都市金牛区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈�引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，应由中级人民法院管辖，被告金亚公司住所地在四川省成都市，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。金亚公司认为成都市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珂
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年二月六日
书记�罗佳琴
<＼/title>
<＼/p>
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第19号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
被执行人马瑞丰，住隆化县。
被执行人牛春梅，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人马瑞丰、牛春梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非初字第71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人马瑞丰、牛春梅履行给付1.6万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非初字第71号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 猛