宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8298号
原告：燕启信，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙继峰、安明，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：李玉斌，男，1988年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告燕启信与被告李玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。后因涉及鉴定事宜，本案遂进入鉴定程序。鉴定程序结束后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及上列委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕启信向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失100258.94元[医疗费3425.94元、误工费60000元（15000元/月÷30天×120天）、护理费9333元（3500元/月÷30天×80天）、营养费4000元（80天×50元/天）、精神损害抚慰金5000元、财产损失18500元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日18时30分许，被告驾驶×××号车辆沿贺兰山东路由东向西行驶至贺兰山东路与友爱街交叉口向南3公里处路段时，与原告驾驶的×××号车辆沿贺兰山东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队（以下简称兴庆区交警二大队）处理，认定被告与原告分别承担事故主、次责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李玉斌辩称，我方持有的事故认定书为双方承担同等责任，对原告的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日18时30分，被告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区贺兰山东路由东向西行驶至贺兰山东路与友爱街交叉口向南3公里处路段时，与原告驾驶×××号车辆沿贺兰山路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告和被告受伤、两车受损的交通事故。兴庆区交警二大队处理了本次事故，经调查认定：李玉斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负事故主要责任；燕启信的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故》第二�二条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。被告李玉斌对该事故认定书不予认可，称其持有不同的事故认定书，该认定书认定原、被告承担事故同等责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为颅脑外伤、腹部闭合伤、尾骨骨折等。原告治疗共计产生医疗费3426.74元，被告李玉斌支付300元，剩余部分由原告支付。审理中，原告向本院书面申请对其×××号车辆的损失金额进行鉴定，本院予以准许，并委托至宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司进行本次鉴定，后该公司出具鉴定意见，×××号车辆损失金额为15860元，为此原告支付鉴定费3100元。被告对该鉴定意见不予认可。另，涉案×××号车辆未投保交强险。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，为证明误工费和护理费，原告向法庭提交加盖宁夏柏荷绿废旧木材回收有限公司印章的证明两份，载明原告和护理人员杜书勤系该公司职工，每月工资分别为15000元和3500元，原告和杜书勤分别请假120天、80天。被告对此不予认可。
经法庭询问，针对原、被告所持有的两份不一致的交通事故认定书，被告李玉斌称兴庆区交警二大队先向其出具原告所持有的其和原告分别承担主、次责任的事故认定书，其不认可该责任划分，向交警部门交涉后，该队认为事故认定书存在错误，遂向其重新出具原、被告分别承担同等责任的事故认定书，原告没有在第二份认定书上签字。原告称，其驾车在事故发生地已经转弯至贺兰山东路，原告驾驶车辆与其发生追尾碰撞，兴庆二大队处理后向其出具了主次责任认定的事故认定书。一个月后，兴庆区交警二大队再次通知其去领取事故认定书，其认为新的事故认定书与事故成因不符，没有签字领取。后法庭就该情况要求兴庆区交警二大队予以说明，该队向法庭出具情况说明一份，载明的内容与前述一致，称事故发生后该队先出具一份主、次责任的事故认定书，后李玉斌到该队陈述事实，该队查勘了事故现场后，认为李玉斌的行为违反了《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第四十条”机动车通过交叉路口时，行驶最高时速不等超过40公里”之规定，负事故同等责任；燕启信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条”......（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故同等责任。同等责任的事故认定书出具后，燕启信拒绝签字并交还第一次出具�事故认定书，故出现了两份不同的事故认定书。法庭组织原、被告双方对该情况说明进行了质证，双方均称不认可该说明，仅认可对方承担主要责任。
本院认为，本案争议的焦点是本次事故责任的认定。兴庆区交警二大队针对两份不同的事故认定书出具了情况说明，结合原、被告陈述的事实，被告李玉斌提交的认定书，事实清楚明确，分析说理充分，适用法律准确，符合证据形式要件，本院予以采信。原告持有的事故认定书不符合事故成因，法庭不予采信。原、被告均系驾驶机动车辆，故本院确定同等责任的比例为50%。涉案×××号车辆事发时未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的损失被告应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险限额以外损失，按照责任比例承担。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告共计产生医疗费3426.74元，被告李玉斌支付300元，剩余部分由原告支付，有相应的票据及当事人陈述为证，法庭依法予以确认。关于误工费和护理费，根据原告伤情及治疗情况，法庭酌情确认原告合理的误工期为45天，护理期为15天。原告提交的证据在不结合劳动合同、工资发放银行明细等证据的情况无法客观、真实的反映出原告和护理人员的工资收入情况，故法庭参照本地区上一年度居民�务业从业人员年收入42863元计算误工费，酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费，据此确认误工费和护理费分别为5284.48元（42863元/年÷365天×50天）、1500元（100元/天×15天）。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费500元。关于财产损失，经鉴定，原告车辆损失为15860元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但其未能完成结果意义上的举证责任，故本院对鉴定意见予以确认。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告伤情轻微，精神损害抚慰金不予支持。审理过程中，原告燕启信向法庭提交鉴定费发票一张，金额3100元，其未将该费用纳入诉讼请求中主张，但该鉴定费确系诉讼过程中产生，故法庭将在后文案件受理费分配时予以处理。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的医疗费和营养费共计3926.74元（3426.74元+500元），不超过交强险医疗费赔偿限额，扣减被告李玉斌已经支付的300元，其还应赔偿原告3626.74元（3926.74元-300元）。本院确定的误工费、护理费共计6784.48元（5284.48元+1500元）不超过交强险死亡伤残限额，被告应赔偿原告。财产损失15860元已超过交强险财产损失赔偿限额，故被告应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余13860元（15860元-2000元）被告李玉斌按照责任比例赔偿原告6930元（13860元×50%）。综上，被告李玉斌应赔偿原告各项损失共计19341.22元（3626.74元+6784.48元+2000元+6930元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼�的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕启信损失19341.22元；
二、驳回原告燕启信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400.50元，鉴定费3100元，合计3500.50元，由原告燕启信负担3423.20元，被告李玉斌负担77.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年三月二十九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产�失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿�
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。