甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初840号
原告罗等红。
被告庆阳世德隆装饰有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河南路58号。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人郭军儒。
原告罗等红与被告庆阳世德隆装饰有限公司（以下简称世德隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗等红，被告世德隆的委托代理人郭军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗等红诉称：2014年11月21日，原、被告签订书面装修合同，约定由被告对原告位于西峰区世纪大道公园首府的1-3-1201商品房负责装饰，包工并包辅料，总工期为65工作日，预算造价46355.89元。在签订合同后原告如期履行付款义务，但被告却在装修过程中偷工减料，未将设计图纸中确定用欧松板做垫层的背景墙进行垫层作业，而且还将擅自做主替原告选定壁纸样款，装修工程存在严重的质量问题，尤其是厨房墙面凹凸不平，且都是碎瓷砖拼凑而成，与设计图纸严重不符，完全不能够实现装修合同之目的。原告按被告要求支付1845元购买4扇窗套，被告安装了1套，其他3套至今未完成安装。原告多次找被告协商，被告一直不予理睬，导致工程至今未能竣工。现依法起诉，请求法院判令被告立继续履行装修合同，按照每日工程造价的1‰向原告支付违约金至工程实际交付之日，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充条款》各1份，证实原、被告于2014年11月18日签订了装饰的施工合同和补充协议，约定工期65天，被告在履行合同过程中实际延期的事实；
2、设计图纸、工程报价单、用料明细一册，证实工程造价表约定用欧松板做背景墙和厨房墙面的贴砖面积，而被告在施工过程中未用欧松板，未按照约定面积将厨房墙面贴平；
3、交款收据3份，证实原告向被告交付工程款35432元的事实；
经质证，被告对以上三组证据真实性无异议。
被告世德隆公司辩称：原、被告签订装修合同属实，在装修过程中，被告并未偷工减料，而是在施工过程中与原告协议背景墙为混油工艺，不用欧松板垫层，直接用澳松板制作，对此原告当时口头答应；壁纸是被告公司赠送部分，样款均由被告公司决定；厨房工程不存在质量问题，有原告罗等红现场验收签字确认；被告公司收取原告进户门套和大厅窗套的费用1845元属实，并未收取其他三扇窗套的费用，所以未安装其他窗套；约定装修工程是以全包工、半包料方式施工，所有主材料不在施工工期之内，被告公司于2015年2月25日已将基础工程全部完成，没有造成延期事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告世德隆公司向法庭提交证据：
1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，证实给原告的装潢壁纸是被告公司赠送；经质证原告对该证据的真实性无异议。
2、施工管理手册1册，证实在施工手册19页的木工验收单上原告的签名，20页厨房瓦工验收单亦有原告的签名，48页对工期顺延的协议有我们公司监理人员的签字；经质证，原告对木工验收单无异议，在签订厨房瓦工验收单时被告的工作人员还没有将墙砖砌完，延长工期没有我的签字，原告不认可。
经审理查明：被告世德隆公司系2011年3月24日成立的以建筑装修、装饰工程设计与施工等为经营业务的有限责任公司。2014年11月18日，原告罗等红（发包方、甲方）与被告世德隆公司（承包方、乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充条款，由被告世德隆公司对原告罗等红位于庆阳市西峰区丽景家园1-3-1201房屋进行装修，内容为：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的承包的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：第一条工程概况，一、施工内容详见施工预算书、相关设计方案及相关施工图纸，二、承包方式为包工并包辅料（甲方如有特殊需求另签订补充协议）；三、拟开工日期2014年11月21日，具体开工日期以现场交底时经双方确定的日期为准，详见施工管理手册，总工期65天；四、本合同工程预算造价为肆万陆仟叁佰伍拾伍元整，小写46355.89元；第二条施工图纸及设计费；…第六条工程变更，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订设计变更单，明确工程变更的相关费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效，甲方不得直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容，否则一切后果均由甲方承担，工程变更单，作为竣工结算和顺延工期的依据，工程变更费用同中期款一并交纳；…第十一条违约责任，…三、甲方无正当理由未按合同规定期限支付工程款的，乙方有权停工，甲方应承担延期责任，每延期一天按工程总造价的1‰向乙方支付违约金，四、由于乙方责任导致工程质量不合格，乙方对质量不合格的部位进行彻底的返工、整改，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按本条第三项的标准支付违约金。”并就工程的材料供应、工程变更、质量标准、工程验收和保修及双方的责任和义务、工程款的支付方式进行了约定。原告罗等红享受“十月围城红色中国”优惠活动，被告赠送原告实木复合门三樘、乳胶漆升级壁纸20卷。合同签订后，被告按约定时间开始进场施工。在合同履行中，原告罗等红于2014年12月25日在被告瓦工工程验收记录单上签字确认了墙面工程合格，于2015年1月15日在木工工程验收记录单上签字确认工程符合验收要求。期间原告先后四次共支付公司装修工程款37277元。按照合同约定被告应于2015年1月26日向原告交付装修工程。但被告世德隆公司制作了一份工程顺延协议，内容为因天气冷无法施工暂停施工年后施工等原因，延误工期56天。被告世德隆公司承认该协议上“罗等红”三个字不是罗本人所签。后在施工过程中，原、被告因工程质量发生争执，被告对承揽原告的装修工程未进行验收交付，于2015年3月22日撤离施工现场。后原告与被告协商未果，于2016年3月4日诉至法院，要求被告履行合同并支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充条款》、收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：装饰装修合同是指建筑装饰装修企业作为承包方与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。被告世德隆公司作为建筑装饰装修企业与原告罗等红签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充条款》，主体适格，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应该按照合同内容履行自己的义务。原告罗等红按照合同内容履行了自己的付款义务，被告应按照合同约定履行装修工作。原告主张被告继续履行装修合同，要求被告对背景墙更换及对厨房墙面重砌，经审查被告提交的木工、瓦工工程验收记录单证实，原告罗等红已经对被告实施的背景墙和厨房砌墙工程进行验收确认，原告主张被告继续履行该部分的合同无事实依据，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”在合同履行过程中，被告世德隆公司应按照合同约定的时间向原告交付使用，但被告在延迟56天后仍未进行工程验收即离开现场，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，应予支持。关于违约金的数额，根据双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》对违约金的计算方法约定为每延期一天按工程总造价的1‰支付违约金，该约定不违背法律规定，但原告主张按照一年时间计算违约金无证据证实，从被告提交其私自制作的工程顺延协议可以证实被告延误工期56天，原告亦认可被告撤离现场时间是2015年3月22日，违约金按照56天计算符合客观事实，故被告应支付原告违约金2596元（46355.89元×1‰×56天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳世德隆装饰有限公司支付原告罗等红装饰装修违约金2596元；
二、驳回原告罗等红的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告庆阳世德隆装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。