广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初130号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘华新，男，1971年10月1日出生，汉族，大专文化，案发前系梧州市龙圩区防汛抗旱指挥部办公室主任，户籍所在地梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告人覃超文，男，1963年2月8日出生，汉族，大学文化，案发前系苍梧县水利局主任科员，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人潘华新、覃超文犯贪污罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人潘华新及其辩护人黎阳锦，被告人覃超文及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间，在开展苍梧县山洪灾害防治群测群防体系建设项目中，广西壮族自治区水利科学研究院（以下简称水科院）委托苍梧县水利局开展部分工作，2012年9月8日和2013年1月25日，水科院以协作费、咨询费的名义共支付苍梧县水利局人民币228500元，该款由被告人潘华新以现金方式领取并保管。被告人潘华新、覃超文在协助水科院开展苍梧县山洪灾害防治群测群防体系建设项目中，合谋后没有将上述款项交苍梧县水利局入账，而是利用各自的职务之便，将上述部分公款侵吞据为己有，其中：
1、被告人潘华新、覃超文利用职务之便，共同侵吞人民币75000元，被告人潘华新、覃超文各分得人民币37500元；
2、被告人潘华新利用职务之便，单独侵吞人民币29000元。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人潘华新身为国家工作人员，利用职务之便，单独侵吞以及和他人共同侵吞公共财物人民币共104000元；被告人覃超文身为国家工作人员，利用职务便利，和他人共同侵吞公共财物人民币75000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘华新及其辩护人黎阳锦对公诉机关的指控无异议。辩护人黎阳锦认为被告人潘华新具有自首情节，属于从犯，其主观恶性不大、平时工作表现好，属于初犯，且有退赃情节，建议对其免予刑事处罚。
被告人覃超文及其辩护人李念东对公诉机关的指控无异议。辩护人李念东认为被告人覃超文具有自首情节、属于从犯，其主观恶性不大，涉案数额小，平时工作表现好，属于初犯，具有退赃情节，且其身体健康状况差，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2013年期间，在开展苍梧县山洪灾害防治群测群防体系建设项目中，广西壮族自治区水利科学研究院（以下简称水科院）委托苍梧县水利局开展部分工作，2012年9月8日和2013年1月25日，水科院以协作费、咨询费的名义共支付苍梧县水利局人民币228500元，该款由被告人潘华新以现金方式领取并保管。被告人潘华新、覃超文在协助水科院开展苍梧县山洪灾害防治群测群防体系建设项目中，合谋后没有将上述款项交苍梧县水利局入账，而是利用各自的职务之便，将上述部分公款侵吞据为己有，其中：
1、2012年9月被告人潘华新、覃超文等人到南宁市出差，被告人潘华新从水科院领取人民币100000元后，在住宿的酒店，共同商议后侵吞人民币5000元，各分得人民币2500元。
2、被告人潘华新、覃超文从南宁回来后不久，两人经商议后，被告人潘华新在苍梧县水利局门口往苍梧县人民会堂方向的斜坡处交给覃超文人民币20000元，自己也分取人民币20000元。
3、2013年1月底，被告人潘华新从水科院领取人民币128500元，支付各项费用后，向被告人覃超文汇报还剩余人民币30000元。二人共同商议后，被告人潘华新在苍梧县水利局门口往苍梧县人民会堂方向的斜坡处交给覃超文人民币15000元，自己同时分取人民币15000元。
4、被告人潘华新单独侵吞人民币29000元。
另查明，被告人潘华新、覃超文均已在公诉机关提起公诉之前退出了全部所得赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）被告人覃超文的主体身份资料，证实被告人覃超文出生于1963年2月8日，案发时属于国家工作人员，并拥有职务便利。
（2）被告人潘华新的主体身份资料，证实被告人潘华新出生于1971年10月1日，案发时属于国家工作人员，并拥有职务便利。
（3）检查笔录及有关会计资料，证实苍梧县防汛办没有单独建账，其财务收支列入苍梧县水利局统一核算管理。经查核，水科院给付的咨询费、协作费共228500元，2012年苍梧县防汛办支出的防御演练、宣传等费用在苍梧县水利局的财务账上均没有反映。
（4）被告人潘华新的辨认资料，证实被告人潘华新在水科院领取的山洪灾害防治项目中的宣传、培训、演练等费后存入其中国银行卡（尾号为4379），以及交给覃超文的钱领取的时间和金额。
（5）退赃资料，证实2016年6月16日被告人覃超文退赃15000元、潘华新退赃15000元给中共梧州市纪律检查委员会；2016年8月23日覃超文退赃37500元，2016年8月29日潘华新退赃51500元给苍梧县人民检察院。
（6）桂财农[2011]164号、248号文件，梧水利[2011]313号文件、桂水计[2011]362号水利厅文件，证实广西区财政厅将山洪灾害防治县级非工程配套资金拨给梧州市财政局，要求列为“防汛”预算支出科目，要求严格按照自治区批复的事实方案和水利专项资金管理，专款专用。
（7）项目工程有关资料，证实苍梧县水利局委托水科院承担苍梧县山洪灾害防治群测群防体系建设。水科院负责苍梧县山洪灾害防治群测群防体系建设项目工作方案的制订和组织实施，苍梧县防汛办协助工作的开展，培训费用和演练费用由水科院负责。水科院在项目建设过程中委托苍梧县水利局开展部分工作，根据一定的标准计算，水科院需要支付给苍梧县水利局咨询费、协作费共228500元，该款项由苍梧县水利局统一调配使用，用于本项目建设中的各项开支，不宜用于全局人员福利开支。该款属于水科院的单位公款，是通过其他名义开具发票，从财务正帐中套取的资金。
（8）山洪灾害防御知识培训班相关资料、山洪灾害防御演练相关材料，证实苍梧县水利局组织开展了苍梧县山洪防治群测
群防体系建设的相关工作。
（9）被告人覃超文、潘华新银行帐户流水，证实被告人潘华新领款给被告人覃超文的情况及覃超文在潘华新手中收到款后将部分钱存入其个人银行的情况。
（10）梧州市纪委移送的材料，证实2016年6月14日，潘华新、覃超文均向梧州市纪委交代共同侵吞3万元的犯罪事实。
（11）破案经过，证实被告人潘华新、覃超文涉嫌贪污线索是中共梧州市纪律检查委员会发现的。2016年6月20日，侦查人员从梧州市龙圩区防汛抗旱指挥部办公室、苍梧县水利局分别将潘华新、覃超文带回苍梧县人民检察院办案工作区进行调查，后潘华新、覃超文如实向检察机关交代其犯罪事实。苍梧县人民检察院于2016年6月22日，依法决定对潘华新、覃超文涉嫌贪污犯罪立案侦查。
（12）询问通知书两份、立案决定书，证实被告人潘华新、覃超文于2016年6月20日被苍梧县人民检察院通知接受询问；6月22日被以贪污罪立案侦查。
（13）荣誉证书，证实被告人覃超文工作表现情况。
（14）苍梧县水利局出具的建议书，主要证实被告人覃超文在水利局任职期间的工作能力和工作态度较好，近年身体情况较差，希望可以对其宽大处理。
（15）病历资料，证实被告人覃超文身体状况较差的事实。
（二）证人证言
（1）潘某的证言，证实水科院于2012年完成与苍梧县水利
局签订的山洪灾害防治群策群防项目，后以咨询费、协作费的名义给苍梧县水利局228500元，是经过领导班子一致同意的，228500元是通过正规发票套取出来的公款，通过帐外处理得来的。
（2）林某1的证言，证实水科院于2012年完成与苍梧县水利局签订山洪灾害防治群策群防项目，后以咨询费、协作费的名义给苍梧县水利局228500元，均是以现金方式交给苍梧县水利局的潘华新，他领款时没有签收，他们也没有要求他写收据。该款是其单位通过正规发票套出来的公款，通过帐外处理得来的，用于支付给苍梧县水利局协助开展山洪灾害防治工作的经费，由苍梧县水利局统一调配使用。
（3）唐某的证言，证实水科院于2012年完成与苍梧县水利局签订山洪灾害防治群策群防项目，后以协作费的名义给苍梧县水利局228500元，228500元是通过正规发票套出来的公款，通过帐外处理得来的，是由潘华新领取的。
（4）梁某1、郭某的证言，证实的内容与梁某2证实的基本一致。
（5）涂某4的证言，证实其经手办理了一张支付条的审批手续，支付金额是128500元，用款理由是苍梧县山洪灾害项目协作费，支付对象是苍梧县水利局。
（6）黄某1的证言，证实在开展苍梧县山洪灾害防治群测群防体系项目中，水科院没有支付过任何资金给苍梧县水利局。
（7）欧某的证言，证实水科院委托了苍梧县水利局开展
山洪灾害群测群防体系建设项目的演练、培训、宣传等工作，该项目由分管副局长覃超文、防汛办主任潘华新负责实施。在项目验收后，苍梧县防汛办的工作人员和验收组的领导一起去酒店吃饭，在吃饭的时候，其看见潘华新给了验收组的每人一个红包。
（8）梨埠水利站站长于某的证言，证实其参加在苍梧县委党校举办的山洪灾害防御培训班，由潘华新安排参会人员在东豪大酒店吃饭用餐，在长城招待所住宿。他们还到大坡镇育民村观摩山洪灾害防御演练，在上述培训和演练过程中，不需要支付食宿费用，这些费用都是由苍梧县防汛办负责支出的。苍梧县水利局副局长覃超文、苍梧县防汛办主任潘华新要求他们各镇在辖区内组织开展山洪灾害防御演练及培训等工作，并宣布将会拨付5000元的工作经费给各镇水利站，但需要各镇提交开展演练的相片及有关资料。其获得了5000元并用于开展相关工作。
（9）韦某、聂某、黎某1、李某1、岑某、邓某1、霍某、许某、卢某、周某、谢某1、李某2的证言，证实内容与于某的证言基本一致。此外还分别证实各镇工作经费获得情况：只有木双、狮寨、新地、六堡、梨埠各获得5000元，岭脚只获得了4000元、京南只获得了3000元、六堡只获得3500元和价值1500元的相机。广平只获得了3000元、石桥只获得了3000元、沙头只获得了3000元、大坡农业服务中心被潘华新认为工作做得不好而不发给钱。龙圩农业服务中心没有开展相关工作而没有获得5000元钱。潘华新一共支付了46000元工作经费。
（10）杨某红证言，证实2012年4月26日在苍梧县党校举办了“苍梧县2012年水库值守人员培训班”，培训人数为180人；2012年6月1日的时候，又举办了“苍梧县山洪灾害防御知识培训班”，培训人数为85人。上述两个培训班是以苍梧县人民政府办公室名义下发的通知，但会务工作的联系人都是苍梧县防汛抗旱指挥部办公室的潘华新，该培训没有收取任何费用。在该培训班结束后，潘华新邀请苍梧县委党校的职工有5、6人一起到东豪大酒店吃饭，是和参加培训的人员一起用餐的。
（11）黄某2的证言，证实在2012年5、6月份，苍梧水利局在大坡镇育民村组织开展了一场山洪灾害防御演练活动。有部分开支是大坡镇政府先垫支，待活动结束后由其凭票向苍梧县水利局报账。其当时将费用列明清单凭票交给苍梧水利局的一名男性工作人员（即潘华新）报销，随后其和他一起去位于苍梧县公安局路口对面的中国银行领款，那名男性工作人员领款后就将不超过20000元现金交给其，但没有要求其写收据。
（12）程某的证言，证实内容与黄某2的内容基本一致。
（13）黄某3的证言，证实在2012年时，梧州市明业广告装饰公司没有帮苍梧县防汛办制作过演练方案、警示牌、横幅等。
（14）林某2的证言，证实在2012年5、6月，苍梧县水利局安排过有关培训人员约80人在长城大酒店住宿。
（15）何某的证言，证实在2012年5、6月，苍梧县水利局安排过有关培训人员约80人左右在豪天大酒店用餐，其中早餐、午餐、晚餐各1次。共9000元左右。具体金额其记不清楚
了，没有保存账目。
（16）李某3的证言，证实2012年45月份，其与水科院签订的合同，制作苍梧县山洪灾害防治群测群防体系警示牌和警示标语等建设业务。后其按照约定制作了几十块警示牌、警示标语、墙体标语等，水科院按照约定已将工程款支付给其。潘华新没有支付费用给其制作或者运输警示牌等物品，也没有支付墙体标语制作所需的材料款、人工费。
（17）张某的证言，证实其参与了“苍梧县山洪灾害防治县级非工程措施建设项目”的验收工作。在验收会议上，苍梧县水利局、苍梧县防汛办等单位作为被验收单位汇报了该项目的建设及竣工情况。验收时，验收人员对此项目没有提出异议，都同意通过验收。验收结束后，其和其他验收人员在有关验收表中签名。之后没有与其他验收人员去吃饭，也没有获得红包。
（18）黎某2、陶某2、陈某的证言证实的内容与张某证实的基本一致。
（19）梁某3的证言，证实其参与了“苍梧县山洪灾害防治县级非工程措施建设项目”的验收工作，在此前其也到过此项目的现场查看建设情况。在验收会议上，苍梧县水利局、苍梧县防汛办等单位作为被验收单位汇报了该项目的建设及竣工情况。验收时，验收人员对此项目没有提出异议，都同意通过验收。验收结束后，其和其他验收人员在有关验收表中签名。验收会议结束后，其同其他验收人员一起到酒楼吃饭，但其不知道是谁支付餐费的。其不认识潘华新，也没有获得红包。
（20）邓某2、石某,李某4、谢某2的证言证实的内容与梁某3证实的基本一致。
（三）被告人的供述与辩解
（1）被告人潘华新的供述与辩解，主要证实苍梧县水利局在协助水科院完成苍梧县山洪防治群测群防体系建设过程中，水科院以协作经费的名义分二次给予其现金228500元，其没有存入苍梧县水利局帐户，而是存入了其中国银行卡（户名潘华新，账号61×××65）。其支付了有关培训、演练、宣传等费用后，该笔款有剩余，其与覃超文商议从协作费中侵吞了75000元。其分三次共给覃超文37500，具体情况是：
2012年9月7日，其和覃超文、司机苏某一起到南宁市出差。第二天，其和覃超文一起到区水科院唐拥军的办公室，唐某将100000元现金（用黑色塑料袋装着，面额均是100元的，每捆10000元，共10捆钱）交给其。当时唐某没有要求写收据。他们回到住宿的酒店后，其问覃超文如何处理这100000元钱，覃超文说他们两人各拿2500元先用着，要求其将剩下的95000元存到其银行卡中，免得带那么多现金在身不安全，回去后再计划开支。其从中拿出2500元现金交给覃超文，其自己也拿了2500元。后其来到区水利厅旁边的一间中国银行将95000元现金存进了其中国银行账户（户名潘华新，账号61×××65），从南宁回到龙某后，发现有些费用不用急着付款，其到覃超文的办公室对他说，可以先支付应急的费用，其他的可以迟点给付，经其计算，这笔钱是有点辛苦费可以得的，其打算从这100000元中各分20000元先用着，并征询覃超文的意见，覃超文说平时苍梧县防汛办的工作是他们两人做的，分点辛苦费应该没有问题，其提出是否分点给其他人，覃超文说不用分给其他人，免得其他人知道这件事。其将部分钱（记不清金额）交给原苍梧县12个乡镇的水利站，让他们用于开展防御山洪灾害演练开支。某天（具体时间记不清楚了）其将钱领出，约覃超文下班后在苍梧县水利局门口往苍梧县人民会堂方向的斜坡处见面，见面后其交给覃超文20000元，覃超文没有说什么就将20000元收下了，后他们各自走了。2013年1月底，即其拿到128500元后的一天，在其办公室内，其对覃超文说其已经将各项工作的费用结清，还剩余30000元，该怎么处理，覃超文说平时苍梧县防汛办的工作都是你和我做的，这30000元可以当作辛苦费分掉，其也表示同意分掉这30000元。其问是否分点给局长黄某4等领导，覃超文说不用，免得其他人知道这件事。其将钱领出，约覃超文下班后在苍梧县水利局门口往苍梧县人民会堂方向的斜坡处见面，见面后其交给覃超文15000元，覃超文没有说什么就将15000元收下了，后他们各自走了。
另外其向覃超文汇报时多报了29000元支出，后其将这笔钱用于其日常生活开支。
（2）被告人覃超文的供述与辩解，主要证实水科院实施苍梧县山洪防治群测群防体系建设过程中，委托苍梧县水利局负责山洪灾害防御演练、培训、宣传等工作，水科院支付了228500元用作这几项工作的费用。水科院支付给苍梧县防汛办的228500元是有结余的，后来潘华新分给其37500元。潘华新先后分三次将37500元交给其。第一次是在2012年9月份，其和潘华新到南宁水科院领款100000元后，其认为这么多现金带在身上不安全，让潘将这笔钱存进银行，潘华新说这个项目是有钱结余的，每人先拿2500元来用，其表示没有异议。后来在将钱存进银行之前，他们每人先分了2500元，然后将95000元存进潘华新的个人银行账户。第二次是在他们从南宁回去后不久，潘华新将他们所做工作的费用支出计算后，向其汇报说这笔钱还有结余，问其如何处理，其答复潘华新，让他先问一下区水科院，是否要将余款退回去，潘华新后来答复其不用将钱退回水科院。于是其就同潘华新说，让他不要将这笔钱全部分掉，预留部分看看到时是否分一点给其他同事。因为这几项工作主要是其和潘华新参与，所以在南宁第一次领款回来过了几天，潘华新就约其到苍梧县人民会堂的小路上，将钱用报纸包着交给其，这次其分得20000元。第三次是在2013年1月潘华新到南宁领取水科院第二笔钱后，他将所有的费用开支结清后，向其汇报说水科院支付的228500元中，还有30000元左右的钱结余，并说开展这些工作主要是他们两人做的，若分给其他同事的话会太多人知道这件事，建议他们两人分掉剩余的30000元钱，其表示没有异议。不久后潘华新也是约其到苍梧县人民会堂的小路上将15000元用报纸包好交给其。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，
足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人潘华新身为国家工作人员，利用职务之便，单独侵吞以及和他人共同侵吞公共财物人民币共104000元；被告人覃超文身为国家工作人员，利用职务便利，和他人共同侵吞公共财物人民币75000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，构成贪污罪。公诉机关指控应当以贪污罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人潘华新领取、保管协作费，经手支付相关费用，并取款分赃，被告人覃超文分管该项协作工作，潘华新向其汇报，二人商议后决定分赃，二被告人在共同犯罪中的地位相辅相成，均起主要作用，都是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人黎阳锦认为被告人潘华新属于从犯，辩护人李念东认为被告人覃超文属于从犯的辩护意见，因与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。对于辩护人黎阳锦认为被告人潘华新具有自首情节，辩护人李念东认为被告人覃超文具有自首情节的辩护意见，经查，2016年6月14日梧州市纪委对潘华新、覃超文进行调查谈话时，二人初步交代了其部分犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，关于自首的认定和处理的规定，二被告人已受到调查谈话，不属于自动投案，且其没有如实供述其全部犯罪事实，依法不能认定为自首。因此该辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。二被告人当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人黎阳锦、李念东的其他辩护意见，本院在对二被告人量刑时已予以考虑。二被告人在公诉机关提起公诉前如实供述，真诚悔过，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，结合本案的具体案情，可对被告人覃超文、潘华新从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人潘华新犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币110000元
二、被告人覃超文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）
三、没收被告人潘华新退出的违法所得人民币66500元、被告人覃超文退出的违法所得人民币37500元，上缴国库（由该款暂存机关中共梧州市纪律检查委员会、苍梧县人民检察院办理有关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文昌
审 判 员 陈娟燕
人民陪审员 罗英兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐丽华
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。