山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初697号
原告：泽雪围，女，1942年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：罗根记（原告泽雪围之长子），住址同上。
委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告：李和平，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：聂永杰，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住河北省肥乡县。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区建民街1号。
法定代表人：郭建伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告泽雪围与被告李和平、聂永杰、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告泽雪围委托诉讼代理人罗根记、孔祥奇，被告李和平委托诉讼代理人李宏义，被告聂永杰，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人郭锦磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽雪围向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费共计14072.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日14时，被告李和平驾驶被告聂永杰的冀Ｄ×××××/DWY35挂号重型半挂牵引车，沿齐南路由西向东行驶至（省道324线157KM）莘县张寨镇西刘庄桥东50米时，与罗占林驾驶的电动三轮车（载原告泽雪围）发生碰撞，致罗占林受伤后治疗无效死亡、泽雪围受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经莘县交警大队处理，作出聊莘公交证字［2017］第00303号道路交通事故证明，证明该交通事故形成原因无法查清，无法认定双方当事人的责任。被告李和平驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份、在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保105万元商业三者险及不计免赔险两份，事故发生在保险期间。原告先期起诉医疗费、住院伙食补助费、营养费已经莘县人民法院作出（2017）鲁1522民初3905号民事判决书。2017年12月原告伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定构成十级伤残。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告李和平辩称：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了主车100万元、挂车5万元三者险及不计免赔，因此事故给原告造成的损失，应由保险公司在优先赔偿；事故发生后，我为原告垫付了医疗费6646.84元，要求一并处理。
被告聂永杰答辩意见同被告李和平答辩意见。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称：1、应当提供经过年检的合法、有效的驾驶员驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证，应当查明本案是否存在免赔、拒赔情形；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿；3、原告已76岁，不存在误工费，精神损害抚慰金不属于三者险赔偿范围；4、本案首先应划分责任才能进行赔付；5、挂车也属机动车，应先将主挂车交强险赔付后，我方才予赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日14时00分，被告李和平驾驶被告聂永杰的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWY**挂），沿齐南路由西向东行驶至（省道324线157KM）莘县张寨镇西刘庄桥东50米时，与罗占林驾驶的电动三轮车（载原告泽雪围）发生碰撞，致罗占林受伤后治疗无效死亡、泽雪围受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交证字［2017］第00303号道路交通事故证明，证明：交通事故时间、地点、当事方基本情况及调查交通事故得到的事实，因双方对电动三轮车行驶方向表述不一，经鉴定无法确认电动三轮车的行驶方向，故道路交通事故形成原因无法查清，无法认定双方当事人的责任。
事故当日，原告泽雪围被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.重度颅脑损伤：左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿；2.左肩胛骨骨折；3.颌面部软组织损伤；4.左肘部软组织损伤。因伤情严重，7月7日转入莘县人民医院住院治疗。原告泽雪围住院17天，共花医疗费24479.61元。其中，被告聂永杰垫付医疗费6646.84元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告泽雪围住院期间由其儿媳张玉霞、范改香护理，二人均系农民。
另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWY**挂）的车主为被告聂永杰，被告李和平是被告聂永杰雇佣的司机。该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份、在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，挂车在在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保5万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。
2017年10月9日我院作出（2017）鲁1522民初3905号民事判决书，认定交强险已被另案死者罗占林赔偿完毕，被告交强险外的赔偿比例为50%，判决：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内赔偿原告泽雪围医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12664.81元。案件受理费237元，由原告泽雪围负担179元，被告聂永杰负担58元。
经原告泽雪围申请、我院技术科委托，山东银丰司法鉴定所于2017年12月28日作出鲁银司鉴［2017］临鉴字第1390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人泽雪围之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人泽雪围伤后误工期限鉴定为120天；3.被鉴定人泽雪围伤后护理期限鉴定为60天，住院期间2人护理，余时间1人护理；出院后为部分护理依赖；4.被鉴定人泽雪围日后无需后续治疗费。原告泽雪围花鉴定费3200元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司所辩，1、是否存在免赔、拒赔情形，与本院生效判决矛盾，不予审查；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿，符合相关法律规定与保险条款约定，予以支持；3、误工费不予支持与司法鉴定意见书矛盾，鉴于原告泽雪围的农民职业与年龄，其误工费可按64.31元/日×30%=19.29元/日计算；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；4、本案首先应划分责任才能进行赔付，与本院生效判决矛盾；5、挂车交强险赔付后才予赔付，与实际情况不符，不予支持。
原告泽雪围主张的事故损失认定如下：一、死亡伤残赔偿范围14161元，其中：误工费19.29元/日×120日=2314.80元、护理费64.31元/人*日×2人×17日＋64.31元/人*日×1人×（60日－17日）×50%=3569.20元、残疾赔偿金13954元/年（原告泽雪围主张按15118元/年计算，未提供合法依据，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司不予认可，故不予支持）×5年×10%=6977元、交通费300元（酌定），以上共计13161元；精神损害抚慰金1000元；二、鉴定费3200元；共计17361元。原告泽雪围主张第一次起诉的案件受理费58元，属于判决的履行问题，本案不予支持。上述损失，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内死亡伤残赔偿范围（不含精神损害抚慰金）的50%中即6580.50元。被告聂永杰承担精神损害抚慰金及鉴定费的50%即2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三责险范围内赔偿原告泽雪围误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计6580.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告聂永杰赔偿原告泽雪围精神损害抚慰金、鉴定费共计2100元，已垫付6646.84元，超出4546.84元，由原告泽雪围于本判决生效后十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告泽雪围负担51元，被告聂永杰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年四月十一日
书记员 许丽艳