wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03711号
原告：张大芬，女，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
被告：陈宗盛，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。
原告张大芬与被告陈宗盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张大芬及委托代理人李宏、被告陈宗盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大芬诉称：被告陈宗盛因开发先锋镇锦绣佳苑楼盘需资金周转先后向原告借款25万元，并约定按月息1.5%计息，嗣后被告归还原告借款10万元，尚欠借款15万元未归还。原告多次要求被告还本付息无果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款150000元并支付利息。
审理中原告将利息请求明确为至2015年4月10日的利息为16250元，2015年4月10日后的利息（以150000元为基数，从2015年4月11日起，按月息1.5%计算至还清借款时止）。
被告陈宗盛辩称：借款属实，被告确实还欠原告借款150000元，且认可截止2015年4月10日，原告尚欠被告利息16250元未支付。但是被告认为2015年4月10日后的利息仍然按照月息1.5%计算，标准过高，请求法院调低。
经审理查明：被告陈宗盛于2014年2月28日、2014年3月10日分别向原告张大芬借款20万元、5万元，并出具借条二张，双方约定利息为月息1.5%，但并未约定还款期限。嗣后，被告先后支付原告利息30500元，截止2015年4月10日，按月息1.5%计算，被告尚欠原告利息16250元。2015年2月10日被告归还原告借款本金100000元，并收回借款金额为200000元的借条，重新向原告出具金额为100000元的借条一张，根据原告要求，被告将该借条的落款的时间写为了2014年2月28日，以保持新旧借条的落款时间一致。同时双方约定利息按月息1.5%计算。此后被告未再归还原告借款，尚欠原告借款本金150000元。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行回单、收条、情况说明以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈宗盛在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告张大芬与被告陈宗盛的民间借贷关系成立。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告陈宗盛归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告与被告在借条中明确约定利息为月息1.5%，系双方真实意思表示，且该约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依法受法律保护，故被告要求调低，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宗盛于本判决生效后十日内归还原告张大芬借款150000元。
二、被告陈宗盛于本判决生效后十日内支付原告张大芬利息（至2015年4月10日的利息为16250元；以后利息以150000元为基数，按月息1.5%计算至还清时止）。
如果被告陈宗盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1813元，由被告陈宗盛负担。此款原告张大芬已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年六月十日
书 记 员 伍云嫦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初179号
被告
人身
份情
况
|
姓名
|
李端
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
户籍所在地
|
强制措施
情况
|
2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月9日被大邑县公安局决定取保候审（先行被羁押了四日）。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]175号
指
控
事
实
|
2017年2月15日晚，被告人李端饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的小轿车从大邑县安仁镇迎宾路出发，沿安仁镇迎宾路、大新公路往大邑县蔡场镇方向行驶。当日20时59分，李端在驾车行驶至安仁镇孔裔公学外路段时，被执勤民警查获。经检验，李端血液样品乙醇浓度为226.5mg/100ml。李端到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人李端饮酒后血液中乙醇浓度为226.5mg
/100mL，已达醉酒标准。李端醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李端犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李端到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人李端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李端先行被羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年4月17日起至2017年7月12日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十七日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初179号																											被告													人身													份情													况																							姓名																							李端																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							户籍所在地																							强制措施													情况																							2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月9日被大邑县公安局决定取保候审（先行被羁押了四日）。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]175号																															指													控													事													实																							2017年2月15日晚，被告人李端饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的小轿车从大邑县安仁镇迎宾路出发，沿安仁镇迎宾路、大新公路往大邑县蔡场镇方向行驶。当日20时59分，李端在驾车行驶至安仁镇孔裔公学外路段时，被执勤民警查获。经检验，李端血液样品乙醇浓度为226.5mg/100ml。李端到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人李端饮酒后血液中乙醇浓度为226.5mg /100mL，已达醉酒标准。李端醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李端犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李端到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人李端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李端先行被羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年4月17日起至2017年7月12日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十七日													书 记 员 付锦添
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初225号
原告方志敏。
委托代理人毛明飞、陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告陈君。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部，住所地浙江省平湖市当湖街道启元小区公建房1号楼四楼西梯。
负责人方祖勇。
委托代理人徐霞燕，该公司职员。
本院立案审理原告方志敏诉被告陈君、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖营销服务部（以下简称大地财险平湖服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告陈君赔偿原告各项经济损失共计199691.90元；2、被告大地财险平湖服务部在保险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金和非医保类用药。本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月14日23时许，被告陈君驾驶浙A×××××号车在欧尚超市北通道行驶时，与驾驶电动自行车的原告方志敏发生碰撞，造成原告方志敏受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈君负事故全部责任、方志敏不负事故责任。事故发生后，原告方志敏住院治疗54天，产生医疗费44220.40元，其中大地财险平湖服务部垫付10000元，被告陈君另支付原告方志敏3000元。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，评定误工期270日、护理期120日、营养期90日。
另查明，浙A×××××号车系被告陈君所有，在被告大地财险平湖服务部投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实医疗费用为44220.40元，交强险范围内优先赔偿非医保类用药的费用。2、住院伙食补助费，根据原告住院54天的事实，本院确定为2700元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期120天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为15900元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为270天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院确定为35775元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为90天，本院确定营养费为2700元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤残构成十级残疾，参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，确定为80786元；被扶养人生活费，原告父亲方尧荣、母亲樊玲珠均已超过75周岁，且生育4名子女，故本院依法确定被扶养人生活费6810.50元。7、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元，该款优先在交强险范围内赔付。8、鉴定费2000元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。9、交通费，本院结合原告治疗的实际情况，酌情确定为1000元。综上赔偿款共计196891.90元，扣除保险公司已垫付的10000元及被告陈君预付的3000元，实际应赔偿183891.90元，由大地财险平湖服务部在浙A×××××号车的交强险和商业三者险范围内赔偿；被告陈君预付的款项自行与保险公司结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部赔付原告方志敏183891.90元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告方志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告方志敏负担170元，由被告陈君负担1977元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年三月八日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初225号
原告方志敏，男，1964年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人毛明飞、陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告陈君，女，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部，住所地浙江省平湖市当湖街道启元小区公建房1号楼四楼西梯。
负责人方祖勇。
委托代理人徐霞燕，该公司职员。
本院立案审理原告方志敏诉被告陈君、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖营销服务部（以下简称大地财险平湖服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告陈君赔偿原告各项经济损失共计199691.90元；2、被告大地财险平湖服务部在保险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金和非医保类用药。本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月14日23时许，被告陈君驾驶浙Ａ×××××号车在欧尚超市北通道行驶时，与驾驶电动自行车的原告方志敏发生碰撞，造成原告方志敏受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈君负事故全部责任、方志敏不负事故责任。事故发生后，原告方志敏住院治疗54天，产生医疗费44220.40元，其中大地财险平湖服务部垫付10000元，被告陈君另支付原告方志敏3000元。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，评定误工期270日、护理期120日、营养期90日。
另查明，浙Ａ×××××号车系被告陈君所有，在被告大地财险平湖服务部投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实医疗费用为44220.40元，交强险范围内优先赔偿非医保类用药的费用。2、住院伙食补助费，根据原告住院54天的事实，本院确定为2700元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期120天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为15900元。4、误工费，根据鉴定意见确定误工期为270天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院确定为35775元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为90天，本院确定营养费为2700元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤残构成十级残疾，参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，确定为80786元；被扶养人生活费，原告父亲方尧荣、母亲樊玲珠均已超过75周岁，且生育4名子女，故本院依法确定被扶养人生活费6810.50元。7、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元，该款优先在交强险范围内赔付。8、鉴定费2000元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。9、交通费，本院结合原告治疗的实际情况，酌情确定为1000元。综上赔偿款共计196891.90元，扣除保险公司已垫付的10000元及被告陈君预付的3000元，实际应赔偿183891.90元，由大地财险平湖服务部在浙Ａ×××××号车的交强险和商业三者险范围内赔偿；被告陈君预付的款项自行与保险公司结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部赔付原告方志敏183891.90元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告方志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告方志敏负担170元，由被告陈君负担1977元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年三月八日
代书记员 何红莲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执729号
申请执行人范斯晓，男，1986年10月8日出生，汉族，住横县。
被执行人刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。
被执行人甘春晓，女，1976年8月1日出生，汉族，住横县。
申请执行人范斯晓与被执行人刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2370号民事判决书确定的被执行人应偿还借款250000元及利息，于2016年7月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法在另案已查封被执行人刘辉林、甘春晓的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3721号
罪犯李斌，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）二中刑初字第60号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�人财产人民币100000元。该案同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月19日作出了（2005）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出了（2008）津高刑一执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年9月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，�极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3721号
罪犯李斌。
天津市第二中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）二中刑初字第60号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。该案同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月19日作出了（2005）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出了（2008）津高刑一执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年9月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第435-1号
申请执行人陈敏。
被执行人杨飞。
本院在执行陈敏申请执行杨飞婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人杨飞下落不明，本院依职权对杨飞的银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，本院未查找到杨飞其他可供执行的财产线索，你也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本案执行标的为5185.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第435号执行案的本次执行程序，待被执行人以杨飞有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年八月八日
书记员 任佳杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1882号
原告赵丰奎，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被告鸿鹏（福建）鞋服有限公司。
法定代表人丁鹏鹏，该公司执行董事。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
原告赵丰奎诉被告赵丰奎鸿鹏（福建）鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王星平，被告委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年6月到被告公司任针车工、双针工，工资按月薪工资计算，被告未给原告办理社会养老保险、医疗保险、失业保险等。2013年12月，原告因病无法在被告公司继续工资，被告工作人员就拿格式离职申请书让原告填写，原�为了领取结算工作，无奈在离职申请书上签字，办完离职手续后，被告未按《劳动合同法》规定付给原告经济补偿金。原、被告系劳动合同关系，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告从1996年6月起没有为原告缴纳各项社会保险费，同时依照劳动法相关规定，被告应支付原告经济补偿金。原告于2013年12月31日向晋江市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为原告缴纳1996年6月起缴纳社会保险费、支付原告经济补偿。晋江市劳动争议委员会于2014年1月27日作出仲裁裁决，原告不服，现特起诉要求：判决被告为原告缴纳1996年6月起至2013年12月止社会养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费；判决被告支付原告经济补偿金12个月49404元。
被告辩称，1.原告在被告结算工资及提出离职申请时被告已经支付给原告工资及经济补偿金，并且原告均一再声明自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利，这系原告对自己权利的处分，是有效的，故被告不用再支付原告经济补偿金；2.社保也应该按法律的规定，按照仲裁裁决由原、被告按比例缴纳。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于1996年6月受雇于被告，后于2013年12月16日以生病为由提出辞职申请，12月18日被告公司批准，2013年12月28日收到被告公司支付的33000元，被告未为原告缴纳社会保险。
双方当事人争议的焦点是：1.对原告的社会保险费应该如何处理；2.被告是否应该支付给原告经济补偿金49404元。
原告主张，1.要求法院就原告的社会保险金依法判决；2.原告不能胜任工作提出解除劳动合同的原因是原告生病，被告于2013年12月18日批准了原告辞职，但员工离职申请书系格式合同，上面的关于放弃民事权利的条款违反法律规定，应该是无效的。要求按照劳动合同法的规定判决被告支付经济补偿金。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表、单位信息查询表各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.离职单复印件一份，以证明原告1996年进公司到2013年辞退的事实；4.工资结算单复印件一份，以原告工资情况；5.厂牌六份，以证明原、被告的劳动关系；6.通知书复印件一份，以证明公司的节假日规定；7.考勤月总表复印件一份，以证明工作时间；8.工资表复印件一份，以证明原告工资情况；9.员工上下班时刻表复印件一份，以证明原告每天工作时间；10.录音记录一份，以证明双方协商过程的事实；11.裁决书及回执各一份，以证明本案已经过劳动仲裁的事实。对此被告质证认为：对证据1、2、5、11无异议，对证据3、4的真实性无异议，�上面已经明确原告自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利；对证据6、7、8、9的真实性有异议，因均无原件；对证据10有异议，无法证实系被告公司的工作人员与原告接触。
被告主张，1.原告已经对自己的民事权利进行了处置，故是合法有效的，不存在是格式合同，该离职申请书是原告书写并提交给被告的，就算不填写原告也可以通过劳动仲裁的途径向被告主张。关于经济补偿金，原告已经拿到被告33000元，并且补贴、补偿金就是经济补偿金，否则被告为何无故支付给原告款项。2.关于社保，退一步讲，即使要支付，双方也要按比例缴纳。并提供如下证据：1.付款凭证三份、工资结算单一份，以证明原告与被告之间所有的工资及加班工资早已全部结算清楚，并已经支付给原告，且原告自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利；2.员工离职申请单、辞职书各一份�以证明原告主动离职，且原告自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利。对此原告质证认为：对证据1的付款凭证的真实性、内容均有异议，第一张，当时领取的是营养费，没有什么工龄补贴，“及工龄补贴”当时没有这样写的，系事后添加的，原告只领取了营养费。第二张是奖金，不存在什么补贴，第三张摘要注明的“截止今日所以工资已全部结清等等”系事后添加的。对工资结算单的真实性无异议，但是备注栏系格式条款，该内容是无效的；对证据2的真实性无异议，但离职申请书系格式合同，应视为无效。
本院认为，原告提供的身份证、外资企业登记基本情况表、单位信息查询表、离职单复印件、工资结算单复印件、厂牌、裁决书及回执以及被告提供的付款凭证、工资结算单、员工离职申请单、辞职书等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规�，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的通知书、考勤月总表、工资表、员工上下班时刻表均系复印件，真实性无法确认，且原告予以否认，而原告未能提供其他证据来加以佐证，故本院不予采纳。原告未能提供相应的证据来证明录音记录中说话的人员系被告公司的委托授权人员，故对该录音记录，本院不予采纳。原告称被告提供的证据存在事后添加情况，但经本院释明后仍不申请鉴定亦未能提供相应的证据对被告提供的证据予以反驳，故对被告的这一质证意见，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，本院补充认定事实如下：
原告赵丰奎在领取结算工资等款项时在注明“结算收款后双方无纠纷，自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利”内容的工资结算单上签字确认。
综上所述，本院认为，社会保险费的征收缴纳问题应属行政部门解决事项，不属人民法院审理民事案件的范围，故对原告称被告应为原告缴纳社会保险费的主张，本院不予处理。原告主动向被告提出解除劳动合同，并在结算工资时放弃因劳动关系所产生的所有民事权利，系其对自己权利的处分，且现原告也未能提供确实充分的证据来证明上述工资结算单的约定系格式条款或违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵丰奎的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵丰奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年五月十二日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3736号
申请执行人余秋浦：
被执行人卓咸洪：
申请执行人余秋浦与被执行人卓咸洪买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00159号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款5481元至今尚未履行完毕。申请执行人余秋浦向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3736号，在执行过程中，本案本次执行到位5481元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3736号案件执�完毕。
二〇一七年十一月十五日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第721号
申请执行人周某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
周某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1968号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1968号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人周某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初978号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告彭大权。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告彭大权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告彭大权的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告彭大权原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告彭大权以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，未结工资的30%可通过法律途径解决。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，原告依据规定对被告应承担的费用予以扣减，各被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告彭大权支付2015年9月至12月工资差额合计2700元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭大权辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告彭大权系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月及12月13日前的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告彭大权9、10、11、12月的出勤天数共计为69.3天，工价为190，工资共计为13167元，扣减期间借款3000元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险390元，尚有8999元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即6299元，尚有30%即2700元未支付。2016年1月5日，被告彭大权等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额2700元。原告亦提起仲裁请求，认为被告彭大权等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告彭大权等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告彭大权工资差额为2700元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告彭大权等19人作为原告的员工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据。原告称被告有违反法律规章制度和劳动纪律的行为，并扣减了罚款500元、工具损耗200元、商业保险390元，但原告并未举证证明被告存在应当扣减工资的行为，依法应予纠正。但被告彭大权庭审中同意按照2700元计算系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭大权2015年9月至2015年12月期间的工资差额2700元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第311号
罪犯袁光海，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人袁光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁光海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光海在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得改造积极分子（2013年10月获得表扬，2013年10、11月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖），2015年1月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初702号
原告：卢金莲，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住泸西县。
原告：卢丽芬，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住泸西县。
被告：卢建福，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住泸西县。
本院于2017年3月28日立案受理了原告卢金莲、卢丽芬与被告卢建福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告卢金莲、卢丽芬于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卢金莲、卢丽芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢金莲、卢丽芬撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告卢金莲、卢丽芬承担。
审判员 纪文阜
二〇一七年四月十八日
书记员 司 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5050号
原告：周恒文,男,1961年7月25日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告周恒文与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周恒文于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周恒文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周恒文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恒文撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周恒文负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王武林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更952号
罪犯董卫军，男，1970年5月23日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）博刑初字第176号刑事判决，以被告人董卫军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年9月6日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员雷振鸣、胡灿彬，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董卫军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，淄博监狱对罪犯董卫军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯董卫军予以减刑，该罪犯系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯董卫军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董卫军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董卫军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董卫军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第598号
原告：吴某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告吴某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告陈某经人介绍于1993
年6月订婚，1994年农历12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名
义共同生活，××××年××月××日生育女儿邓某甲，1998年6月16日生
育儿子邓某乙，××××年××月补办结婚登记。由于婚前原告对被告
缺乏了解，婚后在共同生活中双方性格、脾气不合经常发生纠
纷，导致双方分多聚少，未能建立起夫妻感情。2007年12月双
方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生
女儿邓某甲随原告生活，婚生儿子邓某乙随被告生活，子女抚养费
各自承担。
被告陈某答辩称：对原告吴某诉称的双方结婚时间
及生育情况无异议，原告其他诉称不是事实，不同意离婚。
经审理本院认定：原告吴某与被告陈某经人介绍于1993年6月订婚，1994年农历12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻
名义共同生活，××××年××月××日生育女儿邓某甲，1998年6月16日
生育儿子邓某乙，××××年××月补办结婚登记。婚后常为家庭琐事
发生纠纷。
以上事实，有原告的居民身份证，被告的常住人口登记
卡，原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。原告主
张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告吴某与被告陈某系合法婚姻，依法
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且
原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其
离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 群
二〇一〇年十月十一日
代书记员 徐澄钊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00286-2号
申请执行人李云，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人周侠，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人李云申请执行被执行人周侠民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01564号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人周侠银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执252号
申请执行人长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部，住所地长沙市天心区新开铺路186号。
负责人罗海波。
被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
负责人罗汉文。
申请执行人长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部与被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3004号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司银行存款312850元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2179号
罪犯刘梦颖，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）珠刑初字第186号刑事判决，认定刘梦颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘梦颖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘梦颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦颖减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月18日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00075号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：曾祥东。
被执行人：陈妍。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月15日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对曾祥东、陈妍二人违法生育二孩一案于2015年02月04日作出的邱征决（2015）19025号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费40000元。
本院于2015年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2015]19025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十九日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00075号申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县法定代表人：李跃，该委员会主任。被执行人：曾祥东，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县被执行人：陈妍，女，汉族，初中文化，住址同上申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月15日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对曾祥东、陈妍二人违法生育二孩一案于2015年02月04日作出的邱征决（2015）19025号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费40000元。本院于2015年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19025号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年五月十九日书记员  董苗苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执816号
申请执行人：宋斌，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人:丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县，
被执行人:丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县，
本院在执行宋斌与丁奎、丁怀平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋斌自愿撤回蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民再9号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民再9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：黄国峰，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9055。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××36的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月10日止，被告透支本金为4237.43元、暂计利息为694.84元、滞纳金为247.80元，合计欠款为人民币5180.07元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币4237.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月10日止，金额为人民币694.84元）；2.被告支付滞纳金人民币247.80元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年2月27日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××36。被告持卡后断断续续透支，且透支消费后未能按约定的期限还款，至今已超过六期，经原告多次催收，仍未清偿。截至2015年1月10日止，被告透支本金4237.43元、利息694.84元、滞纳金247.80元，合计欠款人民币5180.07元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月10日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年1月11日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月10日止的透支本金4237.43元、利息694.84元、滞纳金247.80元，合计人民币5180.07元；
二、被告黄国峰于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月11日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年五月十九日
书记员 朱培君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第7号
申请执行人：王春霞，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：翟桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：黄新华，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人王春霞、翟桂芝申请执行被执行人黄新华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中民再字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1410号
原告：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：温岭市××街道钟
楼路。
法定代表人：林某。
委托代理人：柯某某。
原告李某某与被告浙江××有限公司（以下简称金典×
×）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受
理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2010年10月20日
公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人林
某某、被告金典××的特别授权委托代理人柯某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告于2009年4月下旬进入被告金典
××做工，双方没有签订劳动合同，被告也未为原告办理工伤
保险手续。2009年7月9日下午，原告在被告的佳园小区项目工
地工作时从没有防护措施的架子上摔下，造成右肋骨骨折、右
肾挫伤、右下肺挫伤、右肩关节骨折，住院治疗39天，原告支
付了医疗费2363.70元，其余医疗费用已由被告支付。2010年1
月28日，温岭市人事劳动社会保障局认定原告的受伤为工伤。
2010年6月11日，原告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。2010年7月12日，原告向温岭市劳动争议仲
裁委员会申请劳动仲裁，温岭市劳动争议仲裁委员会于2010年
8月24日出具了仲裁裁决书，裁决由被告在裁决生效后十日内
赔偿给原告医疗费2363.70元、一次性伤残补助金13760元、工
伤医疗补助金8100元、伤残就业补助金8100元、停工留薪期工
资3440元、住院伙食补助费585元、鉴定费300元，合计36648.
70元。原告认为原告的停工留薪期时间应为4个月，原告住院
期间由家属护理的护理费被告亦应支付，且原告尚需拆除内固
定。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2363.70元、一次性伤残
补助金13760元、工伤医疗补助金8100元、伤残就业补助金810
0元、停工留薪期工资6880元、住院护理费1740元、住院伙食
补助费585元、鉴定费300元，共计41828.70元，续治费待实际
发生后由被告按实支付。
被告金典××答辩称：对原告诉称的事实没有异议，愿
意按工伤仲裁的裁决结果赔偿原告的损失。原告的伤情构成九
级伤残，停工留薪期工资应计算二个月，原告主张按四个月计
算缺乏证据，不应予以支持；原告住院期间被告已雇请专人护
理，护理费不应另外计算。工伤仲裁已裁决由被告支付给原告
工伤医疗补助金8100元，续治费不应另外由被告支付。
在庭审中，原、被告双方确认原告受伤前的平均工资为
每月1720元，原告伤后没有上班，双方均表示同意解除劳动关
系。被告金典××对原告诉称的事实没有异议，对原告诉讼请
求中的医疗费2363.70元、一次性伤残补助金13760元、工伤医
疗补助金8100元、伤残就业补助金8100元、住院伙食补助费585元、鉴定费300元表示愿意赔偿，本院予以认定。
另查明，2008年度本统筹地职工平均工资为24298元。
本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，用人单
位应依法为劳动者办理工伤保险，保证劳动者在发生工伤事故
后能及时获得补偿，并享受工伤保险的有关待遇。原告李某某
系被告金典××的员工，原告在工作时间内因工作原因而受伤
，属于工伤，被告金典××未依法为原告办理工伤保险手续，
被告应参照工伤保险的有关规定赔偿原告的损失。原、被告双
方均同意解除劳动关系的意见，本院予以采纳。原告合理的损
失包括：医疗费2363.70元、一次性伤残补助金13760元、工伤
医疗补助金8100元、伤残就业补助金8100元、住院伙食补助费
585元、鉴定费300元；原告要求被告赔偿四个月的停工留薪期
工资6880元，缺乏证据，停工留薪期工资本院酌情确定为3440
元（1720元／月×2个月）；原告住院期间被告已雇人护理，
原告要求被告赔偿住院护理费1740元，缺乏依据，本院不予支
持；原告的内固定尚未拆除，尚需继续治疗，而续治费和工伤
医疗补助金不属于同一范畴，如被告已为原告办理工伤保险，
原告的续治费用本应由工伤医疗保险基金按相关标准予以支付
，而医疗补助金系被告支付给原告的补助，故被告支付医疗补
助金后，尚应在原告的续治费用发生后，按相关标准予以赔偿
。故原告本次诉讼合理的损失共计36648.70元。依照《中华人
民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（二）
项，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释﹥》第十七条，《工伤保险条例》第二十九条第一款、第四款、第二十一条、第三十五条、第六十条、《浙江省人
民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》［浙
政发（2003）52号］第（五）项，《浙江省劳动和社会保障厅
关于工伤保险待遇支付问题的执复》［浙劳社厅字（2005）92
号］之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告浙江××有限公司的劳动关系自2
009年9月9日解除。
二、被告浙江××有限公司在本判决生效后十日内支付
给原告李某某36648.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙江××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 陈婉婉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1441号
原告蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告张贵荣，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡奕杭与被告张贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡奕杭委托代理人林文旭到庭参加诉讼。被告张贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告张贵荣三次出具借据向原告借款共计84000元，其中两张借据约定月利息3%及由被告承担原告为实现上述债权而支出的所有费用。被告借款后仅支付给原告10000元，此后不再还款付息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款74000元并支付相应利息（其中15000元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，59000元自2015年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案的律师费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告张贵荣向原告借款15000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交原告收执，该借条未约定借款期限及利息。2015年9月19日，被告张贵荣二次向原告借款49000元、20000元共计69000元，并出具由其签名捺指印的借据二张交原告收执。这二张借据均约定借款月利率为3%，并约定“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）”，但未约定借款期限。原告庭审中自认，被告于2015年11月10日支付其10000元用于偿还2015年9月19日的借款，此后经原告催讨未再还款。原告于2016年3月25日诉至本院，为此支出律师费2000元。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借据、借条及律师收费发票为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，原告请求被告偿还借款本金及相应利息，予以支持。其中借款15000元，原、被告未约定利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。2015年9月19日的借款69000元，被告已偿还10000元，尚欠59000元未还，原、被告约定月利率为3%，原告主张按月利率2%支付自2015年9月19日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张贵荣应于本判决生效后十日内偿还原告蔡奕杭借款74000元并支付相应利息（其中15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，另59000元按月利率2%支付自2015年9月19日起至实际还款之日止的利息）；
二、被告张贵荣应于本判决生效后十日内支付给原告因本案诉讼所支出的律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，因适用简易程序减收取935元，由被告张贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年五月五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第639号
原告：朱某甲，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1951年11月6日，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙继承纠纷一案中，原告朱某甲于2015年7月9日向本院提出撤回对被告朱某乙的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告朱某乙负担（原告已预付）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月十日
书 记 员 石一夫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初85号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告刘金凤，女，1985年1月20日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年一月十九日
书记员 彭艳君
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第219号
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站。
经营者侯福望。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告温县二建建筑有限公司。
法定代表人郑忠明，经理。
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站（以下简称焦作福望租赁站）与被告温县二建建筑有限公司（以下简称温县二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作福望租赁站的委托代理人王猎守到庭参加了诉讼，被告温县二建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作福望租赁站诉称，2012年2月5日，被告温县二建公司的闫国平、王高峰与原告签订一份《建筑设备租赁合同》，租赁期限截止到2014年12月31日。合同签订后，原告按时履行了合同义务，及时按照被告需要提供了建筑设备。截止2015年2月28日被告应付租赁费40592.74元、丢失材料费12161.1元，两项共计52753.84元。被告已付租赁费20000元，仍欠原告租赁费和丢失材料费共计32753.84元，经原告多次催要，被告总是推拖拒不支付。被告违反合同约定未按时向原告支付租赁费，其应向原告支付同期银行贷款利率四倍的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租赁费20592.74元、丢失材料费12161.1元，共计32753.84元；2、被告从2015年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约罚金直至付清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温县二建公司未向本院提交答辩意见。
原告焦作福望租赁站为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的个体工商户营业执照及业主侯福望的身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、建筑设备租赁合同1份、租赁费清单一份共2页、租赁领出单24张、租赁回收单20张，证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同，被告租赁原告的建筑设备产生租赁费40592.74元、丢失材料费12161.1元（其中丢失顶丝26套，每套30元，计780元；丢失钢管264.3米，每米17元，计4493.1元；丢失扣件1148个，每个6元，计6888元）。被告仅向原告支付租赁费20000元，余款未能支付。合同约定被告如未按期付款，应按日千分之五承担违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍从原告结算之日即2015年2月28日开始计算违约金。
由于被告温县二建公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告温县二建公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告焦作福望租赁站提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明原、被告签订《建筑设备租赁合同》，由被告租赁原告的顶丝、钢管和扣件等建筑设备的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年2月5日，原告焦作福望租赁站（出租方）与被告温县二建公司（承租方）签订《建筑设备租赁合同》，约定承租方租赁出租方的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.006元、顶丝每套每天0.05元，租赁设备的数量以承租方实际领取数为准。同时约定租赁设备成品价为钢管每米17元、扣件每个6元、顶丝每套30元。租赁期限为2012年2月5日至2014年12月31日，承租方应于每月月底向出租方结清当月租赁费，否则视为违约，按日千分之五承担违约金。租赁期间，承租方对租用的设备要妥善保管并负责维修保养费用。租赁设备退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少，承租方应按照双方约定的设备成品价赔偿，并延续支付该设备的租赁费直至向出租方支付设备赔偿款之日止。《建筑设备租赁合同》签订后，原告从2012年2月9日开始按约定向被告提供建设设备。后经结算，至2015年2月28日，被告租赁原告建筑设备共产生租赁费40592.74元，未能返还的建筑设备有顶丝26套、钢管264.3米、扣件1148个。期间被告仅向原告支付租赁费20000元，余款未能支付。现双方因租赁费及丢失设备赔偿款的支付未能达成协议，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约定履行各自义务。被告租赁使用原告的建筑设备，即应按合同约定向原告支付租赁费及丢失材料的赔偿款，现被告支付部分租赁费后，余款不再支付的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。经结算，至2015年2月28日，被告租赁原告建筑设备共产生租赁费40592.74元，被告已付20000元。被告未能返还的建筑设备有顶丝26套、钢管264.3米、扣件1148个，根据双方合同中约定的赔偿标准（顶丝每套30元、钢管每米17元、扣件每个6元），丢失材料赔偿款共为12161.1元。故原告要求被告支付租赁费20592.74元及丢失材料赔偿款12161.1元的请求依法成立，本院予以支持。
关于违约金，因原、被告在合同中约定承租方应于每月月底向出租方结清当月租赁费，否则视为违约，按日千分之五承担违约金。现被告未能按该约定支付租赁费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告在起诉时主张从结算之日即2015年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温县二建建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站租赁费20592.74元、丢失材料赔偿款12161.1元，共计32753.84元及违约金（违约金从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费309元，由被告温县二建建筑有限公司承担。暂由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年五月十八日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第219号
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站。住所地：焦作市中站区朱村乡启心村东地。
经营者侯福望，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告温县二建建筑有限公司。住所地：河南省温县温孟老路**号。
法定代表人郑忠明，经理。
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站（以下简称焦作福望租赁站）与被告温县二建建筑有限公司（以下简称温县二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作福望租赁站的委托代理人王猎守到庭参加了诉讼，被告温县二建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作福望租赁站诉称，2012年2月5日，被告温县二建公司的闫国平、王高峰与原告签订一份《建筑设备租赁合同》，租赁期限截止到2014年12月31日。合同签订后，原告按时履行了合同义务，及时按照被告需要提供了建筑设备。截止2015年2月28日被告应付租赁费40592.74元、丢失材料费12161.1元，两项共计52753.84元。被告已付租赁费20000元，仍欠原告租赁费和丢失材料费共计32753.84元，经原告多次催要，被告总是推拖拒不支付。被告违反合同约定未按时向原告支付租赁费，其应向原告支付同期银行贷款利率四倍的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租赁费20592.74元、丢失材料费12161.1元，共计32753.84元；2、被告从2015年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约罚金直至付清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温县二建公司未向本院提交答辩意见。
原告焦作福望租赁站为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的个体工商户营业执照及业主侯福望的身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、建筑设备租赁合同1份、租赁费清单一份共2页、租赁领出单24张、租赁回收单20张，证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同，被告租赁原告的建筑设备产生租赁费40592.74元、丢失材料费12161.1元（其中丢失顶丝26套，每套30元，计780元；丢失钢管264.3米，每米17元，计4493.1元；丢失扣件1148个，每个6元，计6888元）。被告仅向原告支付租赁费20000元，余款未能支付。合同约定被告如未按期付款，应按日千分之五承担违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍从原告结算之日即2015年2月28日开始计算违约金。
由于被告温县二建公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告温县二建公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告焦作福望租赁站提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明原、被告签订《建筑设备租赁合同》，由被告租赁原告的顶丝、钢管和扣件等建筑设备的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年2月5日，原告焦作福望租赁站（出租方）与被告温县二建公司（承租方）签订《建筑设备租赁合同》，约定承租方租赁出租方的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.006元、顶丝每套每天0.05元，租赁设备的数量以承租方实际领取数为准。同时约定租赁设备成品价为钢管每米17元、扣件每个6元、顶丝每套30元。租赁期限为2012年2月5日至2014年12月31日，承租方应于每月月底向出租方结清当月租赁费，否则视为违约，按日千分之五承担违约金。租赁期间，承租方对租用的设备要妥善保管并负责维修保养费用。租赁设备退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少，承租方应按照双方约定的设备成品价赔偿，并延续支付该设备的租赁费直至向出租方支付设备赔偿款之日止。《建筑设备租赁合同》签订后，原告从2012年2月9日开始按约定向被告提供建设设备。后经结算，至2015年2月28日，被告租赁原告建筑设备共产生租赁费40592.74元，未能返还的建筑设备有顶丝26套、钢管264.3米、扣件1148个。期间被告仅向原告支付租赁费20000元，余款未能支付。现双方因租赁费及丢失设备赔偿款的支付未能达成协议，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约定履行各自义务。被告租赁使用原告的建筑设备，即应按合同约定向原告支付租赁费及丢失材料的赔偿款，现被告支付部分租赁费后，余款不再支付的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。经结算，至2015年2月28日，被告租赁原告建筑设备共产生租赁费40592.74元，被告已付20000元。被告未能返还的建筑设备有顶丝26套、钢管264.3米、扣件1148个，根据双方合同中约定的赔偿标准（顶丝每套30元、钢管每米17元、扣件每个6元），丢失材料赔偿款共为12161.1元。故原告要求被告支付租赁费20592.74元及丢失材料赔偿款12161.1元的请求依法成立，本院予以支持。
关于违约金，因原、被告在合同中约定承租方应于每月月底向出租方结清当月租赁费，否则视为违约，按日千分之五承担违约金。现被告未能按该约定支付租赁费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告在起诉时主张从结算之日即2015年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温县二建建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站租赁费20592.74元、丢失材料赔偿款12161.1元，共计32753.84元及违约金（违约金从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费309元，由被告温县二建建筑有限公司承担。暂由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年五月十八日
书记员 马文慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1456号
原告：曹海亮，男，1959年9月11日出生，汉族。
原告：曹蕾，女，1986年12月6日出生，汉族。
原告：曹波，男，1993年5月22日出生，汉族。
原告：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：张旭峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌。
委托代理人：李倩倩。
被告：山西省运城高速公路有限责任公司。
法定代表人：昝生晋。
委托代理人：廉海涛。
委托代理人：刘玉虎。
原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西与被告中国人寿财产保险股份有限公司、山西省运城告诉公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西诉称：2014年5月16日14时47分，李新民驾驶晋MW9763轻型普通货车，沿侯平高速行驶至32KM+290M处，因路面有遗失物，李新民操作不当，致使车辆与护栏相撞后侧翻，造成乘车人李梅香死亡。2014年6月12日，山西省公安厅交警总队高速四支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定李新民负事故全部责任，李梅香无责。晋MW9763车在被告人寿保险投保有交强险，该路段由被告高速公路公司管理。原告诉至本院，要求被告人寿保险公司在交强险内赔偿110000元，被告高速公路公司赔偿215791.75元损失，诉讼费由被告承担。
本院认为：李梅香系晋MW9763车辆的乘坐人，不属于机动车辆交通事故责任强制保险理赔的第三人。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹海亮、曹波、曹蕾、张白西的起诉。
案件受理费6187元，退还原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张腊腊
附：1、送达信息表
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1456号原告：曹海亮，男，1959年9月11日出生，汉族。原告：曹蕾，女，1986年12月6日出生，汉族。原告：曹波，男，1993年5月22日出生，汉族。原告：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族。四原告共同委托代理人：张旭峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌。委托代理人：李倩倩。被告：山西省运城高速公路有限责任公司。法定代表人：昝生晋。委托代理人：廉海涛。委托代理人：刘玉虎。原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西与被告中国人寿财产保险股份有限公司、山西省运城告诉公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西诉称：2014年5月16日14时47分，李新民驾驶晋MW9763轻型普通货车，沿侯平高速行驶至32KM+290M处，因路面有遗失物，李新民操作不当，致使车辆与护栏相撞后侧翻，造成乘车人李梅香死亡。2014年6月12日，山西省公安厅交警总队高速四支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定李新民负事故全部责任，李梅香无责。晋MW9763车在被告人寿保险投保有交强险，该路段由被告高速公路公司管理。原告诉至本院，要求被告人寿保险公司在交强险内赔偿110000元，被告高速公路公司赔偿215791.75元损失，诉讼费由被告承担。本院认为：李梅香系晋MW9763车辆的乘坐人，不属于机动车辆交通事故责任强制保险理赔的第三人。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹海亮、曹波、曹蕾、张白西的起诉。案件受理费6187元，退还原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 琳二〇一五年十一月十一日书 记 员 张腊腊附：1、送达信息表法律文书              （    ）运盐 字第    号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00835号
原原告：朱香云，女，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：尹占明，男，1957年3月27日生，汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
原告朱香云诉被告尹占明民间借贷纠纷一案中，因被告现无法联系，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年六月十日
书 记 员 王家琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2418号
被执行人韩昇佑，男，朝鲜族，住延吉市。
关于被执行人韩昇佑罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩昇佑被判处有期徒刑十年,并处罚金五万元。本院依法对被执行人韩昇佑财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2418号被执行人韩昇佑，男，朝鲜族，住延吉市。关于被执行人韩昇佑罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩昇佑被判处有期徒刑十年,并处罚金五万元。本院依法对被执行人韩昇佑财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月一日书记员  王 庚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2080号
原告：杨家甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5287.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家甲工资款5287.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家甲工资款5287.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1280号
原告：李明明。
原告：马天奎。
委托诉讼代理人：李明明，系原告马天奎之妻。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国。
原告李明明、马天奎与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体�济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李明明、马天奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年10月，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30%。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因�经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明明、马天奎的起诉。
案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月二十五日
�记员沈倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1280号原告：李明明。原告：马天奎。委托诉讼代理人：李明明，系原告马天奎之妻。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人：马建国。原告李明明、马天奎与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体�济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李明明、马天奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年10月，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30%。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因�经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明明、马天奎的起诉。案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年一月二十五日�记员沈倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5745号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxx。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：王西成，男，1979年5月9出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。
原告夏靖诉被告王西成民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金6173.6元；3.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从2015年3月15日至清偿为止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，其中截止2016年5月31日为1794.23元）；4.判令被告支付原告律师费支出1000元；5.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37041.6元，分24个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2015年4月15日起未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金37041.6元，在2013年8月至2015年7月的24个月期间，在每月15日按月还款额1913.82元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，被告作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额37041.6元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费3591.22元、向丙方支付审核费563.33元、向丁方支付服务费2887.06元，合计7041.61元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费3591.22元，第四个还款日前提前还款退费3285.97元，以后每月依次递减305.25元。
2013年7月22日，原告向被告转账支付29900元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告出具收据，分别载明收到原告代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
原告当庭确认：本金由转账支付金额和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费组成；被告在前20期按还款额还款，共还款38276.4元，之后未再还款。原告遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出1000元。
另查明，在本案借款发生时，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。现借款已经逾期，原告主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需要本院另行处理。但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，借贷关系自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额37041.6元，但实付本金为29900元。原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于原告的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，应以实借本金为基数抵充已还本金。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。原告确认在前20期按额度还款共计38276.4元，超出了实借本金和按月利率24%计算的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的诉讼请求不能成立。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 代家容
人民陪审员 马 毅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执保6号
申请人仪涛，男，汉族，住鄄城县。
被申请人王月，男，汉族，住鄄城县。
申请人仪涛与被申请人王月民间借贷纠纷一案，申请人仪涛于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王月在中国工商银行股份有限公司的工资账户80000元（账号：16×××14）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王月在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款80000元（账号：16×××14）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张春杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鸡中法刑终字第14号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1988年2月12日出生。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局取保候审。2013年12月24日被本院决定逮捕，同年12月30日由密山市公安局执行。
辩护人郝XX，黑龙江立江律师事务所律师。
密山市人民法院审理的密山市人民检察院指控的被告人赵XX犯盗窃罪一案，于2013年12月27日作�（2014）密刑初字第9号刑事判决书，宣判后，被告人赵XX不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员丁XX出庭履行职务，上诉人赵XX及其辩护人郝XX到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原审判决认定：2013年10月19日16时30分许，被告人赵XX在密山市密山镇楼外楼附近租乘出租车司机刘XX驾驶的出租车前往贵宾家园小区二期。途中，赵XX发现被害人付恒斌遗落在副驾驶位置的黑色触屏GT-I9500型三星手机1部（价值人民币3600元），赵XX为将该手机据为己有，并不让刘XX发觉，在接通付XX拨打到该手机的索要该手机的电话后，谎称马上到，随后将手机关机，并在未到达目的地情况下下车。而后，赵XX在密山市人民医院将该手机卡及外套扔弃，并在公安机关向其询问时谎称未捡到该手机。
原审法院认为，被告人赵XX盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究赵XX刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵XX自愿认罪、将赃物返还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人赵XX不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人不构成盗窃罪，上诉人属侵占行为，由于数额较小不构成犯罪，要求二审法院改判其无罪。
经审理查明，2013年10月19日16时30分许，上诉人赵XX在乘坐出租车司机刘XX驾驶的出租车时，发现被害人付XX遗落在副驾驶位置的黑色触屏GT-I9500型三星手机1部，赵XX将该手机据为己有。案发后上诉人将该手机退还被害人，并向一审法院缴纳罚金3000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的如下证据证实：书证受案登记表、到案经过、传唤证、户籍证明、证据保全清单；证人刘XX、秦XX证言；被害人付XX陈述；被告人赵XX供述和辩解；物证黑色直板触摸屏三星手机照片；鉴定意见密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；视听资料监控录像。上述证据间能相互印证，相互关联，来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人赵XX以非法占有为目的窃得他人财物据为己有，且数额较大，其行为构成盗窃罪。其无罪的上诉理由因无事实和证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于振红