山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初146号原告：高卫，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘以波，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘晓婷，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：刘云超（系刘晓婷之夫），男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇强，男，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工（特别授权代理）。原告高卫与被告刘以波、刘晓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，在诉讼过程中，原告于2018年3月20日申请对自己的伤情进行鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2018年5月14日作出司法鉴定意见书。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高卫委托诉讼代理人李安琪、被告刘以波、被告刘晓婷委托诉讼代理人刘云超、被告保险公司委托诉讼代理人李勇强到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告高卫委托诉讼代理人李安琪、被告刘以波、被告刘晓婷委托诉讼代理人刘云超、被告保险公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计100000元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至145000元。事实和理由：2017年12月21日7时，被告刘以波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄山二路由西向东行驶与对向行驶的武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车、李美驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、原告高卫骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告高卫受伤,该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘以波负事故的全部责任，武方业、李美、原告高卫无事故责任。事故发生后，原告高卫被送往邹平县人民医院进行抢救和治疗。被告刘以波驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告刘晓婷，该车在被告保险公司处投入交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保属实；事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元；本次事故系多方事故与非机动车相撞，应扣除认定书中记载的其他两辆机动车的无责赔偿分项限额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘以波辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告刘晓婷，被告刘以波与被告刘晓婷系父女关系。事故发生后，被告刘以波给付原告8000元，原告应予以返还。被告刘晓婷辩称，事故车辆在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年12月21日7时，被告刘以波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县黄山二路由西向东行使至金海美食城门口时，与对向行驶的武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车及货车乘车人武军昊、李美驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、原告高卫骑的电动车发生事故，致车辆损坏，武军昊、原告高卫受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘以波负事故的全部责任，李美、武军昊、原告高卫无事故责任；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据6份、用药明细2份、诊断证明1份、周村区人民医院门诊病历1份、医疗费单据1份、报告单1份、山东省医学科学院附属医院门诊病历1份、医疗费单据1份、中国人民解放军第一四八医院门诊病历1份、医疗费单据2份。证明事故发生后，原告高卫先在邹平县人民医院住院治疗41天，伤情经诊断为左胫骨平台骨折伴骨挫伤、左股骨内踝骨折、左第3、4肋骨骨折、左尺骨茎突骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节墙后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤、右髌骨挫伤、多处软组织损伤，后因病情需要又先后到周村区人民医院、中国人民解放军第一四八医院、山东省医学院附属医院进行治疗，以上共计支付医疗费22088.05元；证据3.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人高卫左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限，构成十级伤残。护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为150日。原告为此支付鉴定费2900元；证据4.户口本复印件2份、身份证复印件3份。证明原告住院期间的护理人员为其妻子李桂霞、儿子高飞，出院后由李桂霞护理。原告主张护理费、残疾赔偿金均按城镇居民标准计算；证据5.评估报告1份、发票1份。证明原告所骑的二轮电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为3669元。原告为此支付鉴定费300元；证据6.村委会证明1份、身份证复印件1份、户口本复印件1份。证明邹平县高新街道办事处盖家村村民委员会出具证明证实原告的被扶养人为其母亲侯秀兰，侯秀兰出生于1944年1月24日，共生育三个子女，其父亲已去世。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算；证据7.施救费单据1份。证明原告为被告车辆支付施救费用249元；证据8.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费3000元；证据9.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆车主系被告刘晓婷，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告刘以波具有合法的驾驶资格;证据10.说明1份，证明邹平县公安局交通警察大队出具说明证实在该次交通事故中，被告刘以波负事故全部责任，原告高卫骑的电动车与武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生接触，未与事故中其他车辆接触。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、9.10无异议；对证据2中所有门诊费用有异议，认为均无用药明细予以佐证；对证据3有异议，认为误工及护理期限过长，结合三期标准，误工时间应为90日，院外无需护理，不要求重新鉴定；鉴定费系收据，不符合证据格式，不予承担；对证据4有异议，认为原告居住在农村，护理费、残疾赔偿金均应按农村居民标准计算；对证据5有异议，认为出具该鉴定报告的部门无鉴定资质，无被鉴定物的损坏照片，鉴定结果过高，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据6有异议，认为原告的被扶养人情况应由当地公安部门户籍科出具证明，应按农村居民标准计算其被扶养人生活费；对证据7有异议，认为根据合同约定，不属于被告保险公司承担范围；对证据8有异议，认为交通费票据无法证明时间、地点及乘坐人，请法庭酌定。经质证，被告刘以波对原告提交的证据均无异议。经质证，被告刘晓婷对原告提交的证据均无异议。为证明上述答辩意见，被告刘以波向本院提交了收到条1张。证明事故发生后，被告刘以波给付原告8000元。经质证，原告及被告刘晓婷、被告保险公司对被告刘以波提交的证据均无异议。为证明上述答辩意见，被告保险公司向本院提交了赔偿清单1份。证明事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议。经质证，被告刘以波及被告刘晓婷对被告保险公司提交的证据无异议。本院认为，原告高卫及被告保险公司、刘以波提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月21日7时00分，被告刘以波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县黄山二路由西向东行使至金海美食城门口时，与对向行驶的武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车及货车乘车人武军昊、李美驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、原告高卫骑的电动车发生事故，致车辆损坏，武军昊、原告高卫受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘以波负事故的全部责任，李美、武军昊、原告高卫无事故责任。邹平县公安局交通警察大队出具说明证实在该次交通事故中，被告刘以波负事故全部责任，原告高卫骑的电动车与武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生接触，未与事故中其他车辆接触。事故发生后，原告高卫先在邹平县人民医院住院治疗41天，伤情经诊断为左胫骨平台骨折伴骨挫伤、左股骨内踝骨折、左第3、4肋骨骨折、左尺骨茎突骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节墙后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤、右髌骨挫伤等；后因病情需要又先后到周村区人民医院、中国人民解放军第一四八医院、山东省医学院附属医院进行检查治疗，以上共计支付医疗费22088.05元。原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人高卫左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限，构成十级伤残；护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为150日；原告为此支付鉴定费2900元。原告住院期间的护理人员为其妻子李桂霞、儿子高飞，出院后由李桂霞护理。原告所骑的二轮电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为3669元；原告为此支付鉴定费300元。邹平县高新街道办事处盖家村村民委员会出具证明证实原告的被扶养人为其母亲侯秀兰，侯秀兰出生于1944年1月24日，共生育三个子女。原告主张为处理交通事故支付交通费3000元。原告为被告车辆支付施救费249元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告刘晓婷，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告刘以波具有合法的驾驶资格。被告刘以波与被告刘晓婷系父女关系。事故发生后，被告刘以波给付原告8000元；被告保险公司给付原告医疗费10000元。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费22088.05元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，本院认为，因原告已提供其就诊及住院期间的医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费15118.80元（36789元/年÷365天×150天）。因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费13203.72元（36789元/年÷365天×41天＋36789元/年÷365天×90天）。因原告两护理人员均系城镇居民，故护理费均按城镇居民标准计算；5.残疾赔偿金78192.40元{残疾赔偿金73578元(36789元/年×20年×10%)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费4614.40元（23072元/年×6年×10%÷3人）}。被告保险公司对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出的，且被告保险公司未提供证据予以推翻该司法鉴定意见书，故对被告保险公司的异议，本院不予支持，对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。因原告及被扶养人均系城镇居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算；6．交通费1000元。被告对原告主张的交通费有异议。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持1000元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；8.车损3669元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故对原告的车损价值报告，本院予以确认；9.鉴定费3200元（2900元＋300元）。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持；10.原告为被告车辆支付施救费249元。因该费用系原告为被告车辆支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计138950.97元。因邹平县公安局交通警察大队证实在该次交通事故中，原告高卫骑的电动车与武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生接触，武方业在事故中无事故责任。因原告未起诉武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车承保的保险公司应予承担的无责交强险部分，故在本次诉讼中应予以扣除武方业驾驶的鲁Ｍ×××××号货车承保的保险公司应予承担的无责交强险赔偿限额。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计98649.93元{108514.92元（误工费15118.80元＋护理费13203.72元＋残疾赔偿金78192.40元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1000元）×（110000元÷121000元）}；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；以上三项共计110649.93元。原告剩余部分损失扣除无责交强险医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额9864.99元、无责财产损失限额100元、原告为被告车辆支付施救费249元外共计17087.05元（138950.97元－110649.93元－9864.99元－1000元－249元－100元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘以波在事故中所负全部责任予以赔偿。因事故发生后，被告保险公司给付原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告100649.93元（110649.93元－10000元）。原告为被告车辆支付施救费249元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘以波按其在事故中所负全部责任予以赔偿。因事故发生后，被告刘以波给付原告8000元，故被告刘以波为被告保险公司垫付赔偿款7751元（8000元－249元）；故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告92898.93元（100649.93元－7751元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高卫医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计92898.93元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告高卫医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计17087.05元；三、驳回原告高卫在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费520元，共计3720元，由原告高卫负担898元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  李凤禹人民陪审员  郑玉华二〇一八年七月二十八日书 记 员  王晓凤