广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人�检察院。
上诉人（原审被告人）韦竣哗，男，壮族，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月26日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人余宝，男，汉族，农民。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人熊武穷，男，壮族，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年11月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2009年5月26日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人余宝、熊武穷、韦竣哗犯制造毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）柳市刑一初字第65号刑事判决。原审被告人韦竣哗不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月中旬，被告人余宝预谋制造毒品“K粉”出卖牟利，并购买制毒原料羟亚胺以及制毒器具，在陆立富位于柳江县里雍镇广实村有成屯的闲置老房作为制毒窝点，进行制造毒品“K粉”。余宝多次试制未能成功，遂与被告人韦竣哗联系，欲聘请熊武穷当师傅，韦竣哗即带熊武穷到制毒窝点。三被告人共同制造毒品氯胺酮。同年11月12日17时许，公安机关在制毒窝点将余宝、熊武穷、韦竣哗抓获，并现场查获制毒原料羟�胺，制毒器具一批，含有氯胺酮痕量成分的液态状毒品61.5千克。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图、照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品称量、取样、封存笔录，毒品鉴定书，手机号通话清单，证人证言、辨认笔录，被告人供述等。
原判认为，被告人余宝、熊武穷、韦竣哗违反国家对毒品的管理规定，非法制造氯胺酮含量为痕量的液体毒品61.5千克，其行为均构成制造毒品罪，且均具有制造毒品数量大的犯罪情节。在共同犯罪中，余宝是制造毒品犯意的提起者和实施者，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；熊武穷、韦竣哗在制造毒品中实施帮助行为，均是从犯，依法均应当从轻、减轻或者免于处罚。韦竣哗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。余宝、韦竣哗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决定对余宝予以从轻处罚，对熊武穷、韦竣哗均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人余宝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人熊武穷犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；三、被告人韦竣哗犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。四、作案工具HTC牌手机一台、白色三星牌手机两台、蓝黑色诺基亚手机一台、红色诺基亚手机一台、黑色三星牌手机一台及制毒器具一批，没收上缴国库；扣押被告人熊武穷的人民币600元，没收冲抵罚金。
韦竣哗上诉称，被查获的含有氯胺酮痕量成分的液态状毒品61.5千克，但氯胺酮成分低，不属于制造毒品数量大的犯罪情节，应该重新认定61.5千克的氯胺酮成分重量。毒品未流入社会，原判量刑过重，要求减轻处罚。
经审理查明，2014年10月中旬，原审被告人余宝预谋制造毒品“K粉”出卖牟利，先行购买制毒原料羟亚胺以及制毒器具后，利用本屯村民陆立富位于柳江县里雍镇广实村有成屯的闲置老房作为制毒窝点，进行制造毒品“K粉”。余宝由于缺乏经验，多次试制未能成功，遂与上诉人韦竣哗联系，欲聘请会制�毒品的人当师傅。韦竣哗联系上原审被告人熊武穷后，即带熊武穷到制毒窝点。之后，余宝和熊武穷共同研究制造工艺，韦竣哗全过程予以协助，共同制造氯胺酮。同年11月12日17时许，公安机关在制毒窝点将余宝、熊武穷、韦竣哗抓获，并现场查获制毒原料羟亚胺和制毒器具一批，含有氯胺酮痕量成分的液态状毒品61.5千克。从余宝身上查获通讯工具HTC牌手机1台，从熊武穷身上查获白色三星牌手机1台，蓝黑色诺基亚手机1台，现金人民币600元；从韦竣哗身上查获白色三星牌手机1台，红色诺基亚手机1台，黑色三星牌手机1台。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年11月，柳州市公安局禁毒支队在工作中获得一条信息，绰号“阿宝”（指余宝）的柳江县籍男子伙同他人在柳江县里雍镇广实村有成屯一自建民房内制造毒品“K粉”，即开展调查。同年11月12日17时许，在该民房内当场抓获余宝、熊武穷、韦竣哗，并查获一批制毒原料、设备、疑似毒品氯胺酮黑色液体61.5千克。
2、现场勘验笔录、平面示意图、照片证实，现场位于柳州市柳江县里雍镇广实村有成屯50号，系农家砖结构平房院子，由正房和东厢房组成。在正房客厅内凌乱的摆放有制毒器具，现场勘察过程中，拍照固定了编号1-20、27、29的物证22件；在进门右侧第一间卧室内拍照固定了编号21-26的物证6件；在进门右侧第一间卧室内拍照固定了编号28的物证1件；在东厢房的厨房内拍照固定了编号30-32的物证3件。现场勘察过程中，对上述各处物证进行原物提取。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，2014年11月12日17时30分许，侦查人员在见证人的见证下，在柳江县里雍镇广�村有成屯一自建民房抓获余宝、熊武穷、韦竣哗，当场查获一批疑似毒品氯胺酮黑色液体以及制毒器具各一批。在余宝身上查获HTC牌手机1台，在熊武穷的身上查获白色三星牌手机1台、蓝黑色诺基亚手机1台、现金600元、制毒工艺流程的便签6张；在韦竣哗身上查获白色三星牌手机1台、红色诺基亚手机1台、黑色三星牌手机1台。
4、疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片证实，公安人员当着余宝、熊武穷、韦竣哗的面，用电子秤对疑似毒品进行称量，从各编号当中各抽取少许作为送检样品。尔后，由余宝、熊武穷、韦竣哗在封装袋签名确认进行封装保存。其中编号1、2、4、6、15、18、29、30的疑似毒品共计61.5千克。
5、毒品鉴定书证实，公（柳）鉴（毒品）字（2014）917号、（2015）7137号毒品鉴定书证实，经对抓获余宝、熊武穷、韦竣哗时查获的可疑毒�一批，即送检编号1、2、3、4、5、6、7、8、11、14、15、16、18、19、22、27、28、29、30、31、32的检材，各提取少许作为检材，用气相—质谱联用分析法检验。鉴定意见为：送检编号1、2、4、6、15、18、29、30的检材中均检出氯胺酮成分，含量均为痕量；从编号3、5、7、8、11、14、16、19、22、27、28、31、32的检材中均未检出常见毒品成分。
6、中国联通柳州分公司出具的手机号通话清单、中国移动柳州分公司出具的通话清单证实，余宝、熊武穷、韦竣哗在作案期间相互间有多次电话联系。
7、证人证言、辨认笔录、照片
（1）证人姚某和证实，2014年10月底至同年11月上旬，时常有一股强烈的臭味从陆立富的老房子飘出来，有3个年轻男子在陆立富的老房子里煮东西。那3人于2014年11月12日在老房子被抓获，公安人员在该房内搜出许多锅、塑料桶、塑料盆、甩干机等物品，在那些锅里、塑料桶、盆里有些臭味很大的化学液体。公安人员当场对那些化学液体进行了称量。
（2）证人陆某证实，其住在柳江县里雍镇广实村有成屯49号，与同屯的陆立富的老房子相邻。2014年10月底，本屯的余宝和另外两个男子经常带些用袋子装的东西到陆立富的老房子。他们三人基本上每天都在老房子里。期间，其和妻子经常闻到一股臭味从陆立富的老房子飘出。同年11月12日17时许，余宝及那两个男子在老房子内被公安人员抓获，公安人员还在老房子内查获许多的锅、塑料桶、塑料盆、真空泵、甩干机、漏斗等物。在那些塑料桶、塑料盆里装有一些黑色味道很臭的液体。公安人员当着其和余宝以及那两个男子的面对那些液体进行了称量。
辨认笔录、照片证实，2014年11月15日10时40分许，证人陆某对照片进行混杂辨认，辨认出其中二人是和余宝一同被抓获的人，分别是熊武穷、韦竣哗。
8、被告人供述、辨认笔录、照片
（1）余宝供述：2014年10月中旬，我利用本屯陆立富的闲置老房试制毒品“K粉”。我做了几天均未能成功，就打电话给朋友“阿华”（指韦竣哗），询问他是否会制造毒品，或者找朋友来共同制造。11月上旬的一天，“阿华”带“小熊”（指熊武穷）来到制毒的老房。“小熊”来做了几天，也未能制造出粉末状“K粉”。11月12日17时许，我们三人在制造毒品的老房被公安人员抓获，毒品以及制毒器具被查获。公安人员当着我们的面，对查获的疑似毒品进行称量。经过鉴定，含有氯胺酮成分的液体毒品共计61.5千克。
辨认笔录、照片证实，2014年12月10日15时15分许，余宝对照片进行混杂辨认，分别辨认出同案犯“阿穷”和“阿华”，该二人分别是熊武穷、韦竣哗。
（2）熊武穷供述：2014年11月初，韦竣哗说带我去认识一个朋友，后带我到一间乡下民房，介绍余宝给我认识，要我帮他制造毒品“K粉”。我从网上搜了些制造毒品的方法，记录在纸上并带到制毒点。我和余宝、韦竣哗一起试制了6、7次，都未能成功。11月12日17时许，我们三人在制造毒品的老房被公安人员抓获，制造出来的毒品以及制毒器具被查获。公安人员当着我们的面，对查获的疑似毒品进行称量。
辨认笔录、照片证实，2014年12月16时10分许，熊武穷对照片进行混杂辨认，辨认出同案犯“阿宝”，该人是余宝。
（3）韦竣哗供述：2014年10月底的一天，“阿宝”（指余宝）找到我，对我说他想制造毒品“K粉”，但是未能做成。柳江县成团镇有许多人做毒品“K粉”，要我想办法找到。几天后，我在拉堡镇遇到“阿穷”�指熊武穷），我把余宝的意思告诉“阿穷”，他说先去看后再说。我用汽车将“阿穷”送到余宝的制毒点，“阿穷”和“阿宝”一面共同商议制毒工艺，一面开始制造毒品。因我不懂制毒工艺，就帮他们打下手。期间，我开车送“阿穷”去了制毒点6、7次。我们被查获的毒品经过鉴定，含有氯胺酮成分的液体毒品共计61.5千克。
辨认笔录、照片证实，2014年12月15时35分许，韦竣哗对照片进行混杂辨认，分别辨认出同案犯“阿宝”和“阿穷”，分别是余宝、熊武穷。
9、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书证实，2014年11月13日7时许，柳州市公安局禁毒支队民警先后对余宝、熊武穷、韦竣哗进行尿液检查。结论：余宝、熊武穷的尿液样本呈氯胺酮阳性，韦竣哗的尿液样本呈阴性。
10、余宝、熊武穷、韦竣哗的身份情况，有公安机关的户籍证明�实。
11、熊武穷、韦竣哗的前科材料
（1）柳州市柳南区人民法院（2008）南刑初字第384号刑事判决书、释放证明证实，熊武穷因犯抢夺罪，于2008年11月27日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。于2009年5月26日刑满释放。
（2）广西壮族自治区柳江县人民法院（2009）江刑初字第232号刑事判决书、释放证明证实，韦竣哗因犯盗窃罪，于2013年6月26日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月26日刑满释放。
综上，本案证据来源合法，真实有效，且相互印证，已形成完整的证据链，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人韦竣哗及原审被告人余宝、熊武穷违反国家对毒品的管理规定，非法制造氯胺酮含量为痕量的液体毒品61.5千克，其行为均已构成制造毒品罪，原判定罪准确。在�同犯罪中，余宝是制造毒品犯意的提起者和实施者，其准备制毒原料、器具，选定制毒窝点，实施了制造毒品行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；熊武穷被纠集参与制造毒品，提供工艺配方资料，是从犯；韦竣哗在余宝的指使下，纠集熊武穷参与作案，在制造毒品过程中实施了帮助行为，是从犯，依法均应当从轻、减轻或者免于处罚。韦竣哗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。余宝、韦竣哗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对韦竣华上诉理由，经查，三被告人制造毒品过程中，被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品一批，公安人员依法送检21份，经检验，检出氯胺酮成分8份，重量为61.5千克，其余未检出常见毒品成分，经含量鉴定，氯胺酮成分为痕量�公安机关查封、送检程序合法，并依法将鉴定结论通知三被告人，三被告人并无异议，现上诉人请求重新认定重量的理由不充分，原判在对上诉人量刑时，已认定上诉人在本案中属从犯并对其给予减轻处罚，现要求再次减轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农海雄
代理审判员 雷振霞
代理审判员 梁立磅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦杨桢