四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1467号
原告:刘克珍，女，1954年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇柿子湾村*组**号。公民身份号码：5109221954********。
原告：王春林，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇柿子湾村*组**号。公民身份号码：5109221978********。
原告：王容，女，1995年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇柿子湾村*组**号。公民身份号码：5109221995********。
委托诉讼代理人（三原告共同委托）:杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被告:何家彬，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇皂角村*组**号。公民身份号码：5109221978********。
被告：任清映，男，1968年2月25日出生，住四川省射洪县仁和镇皂角村*组**号，公民身份号码：5109221968********。
被告：杨中枝，女，1968年4月20日出生，住四川省射洪县仁和镇皂角村*组**号，公民身份号码：5109221968********。
委托诉讼代理人（以上二被告共同委托）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
法定代表人：黄振。
委托诉讼代理人：陈中琴，四川华楚律师事务所律师。
被告：彭超元，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省西充县祥龙乡昭阁庙村*组**号，公民身份号码：5129291964********。
被告：赵晓琼，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省西充县祥龙乡昭阁庙村*组**号，公民身份号码：5129291968********。
被告：华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市高坪区江东中路7段1号天来豪庭写字楼10楼。
法定代表人：李冬梅。
特别授权委托诉讼代理人：敬玮玮，该公司人伤法务员。
原告刘克珍、王春林、王容与被告何家彬、任清映、杨中枝、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、彭超元、赵晓琼、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日、10月27日公开开庭进行审理。原告刘克珍、王春林、王容、原告刘克珍、王春林、王容的委托诉讼代理人杨坤、被告何家彬、任清映、杨中枝及被告任清映、杨中枝的委托诉讼代理人董元国、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司委托诉讼代理人陈中琴、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司特别授权委托诉讼代理人敬玮玮到庭参加了诉讼，被告彭超元、赵晓琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克珍、王春林、王容向本院提出诉讼请求：1、由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元；2、由华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元；3、由何家彬、任清映、杨中枝赔偿超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费411717.67元的70%即288202.37元；4、由彭超元、赵晓琼赔偿超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费411717.67的15%即61757.65元；5、本案诉讼费由何家彬、任清映、杨中枝、彭超元、赵晓琼承担。事实和理由：2016年4月3日10时20分许，王培纯驾驶王春林所有的川J9E0**普通两轮摩托车从射洪县仁和镇驶往西充县方向，行使至西金路射洪县仁和镇水头寨村8组路段，超越同方向由被告何家彬驾驶的川19082**运输型拖拉机时，与相对方向由被告彭超元驾驶的川R636**普通二轮摩托车发生擦挂后，王培纯倒地再被川19082**运输型拖拉机辗压，至王培纯当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告何家彬、彭超元先后驾车离开了现场。川19082**运输型拖拉机属被告任清映所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告何家彬系任清映雇佣的驾驶员。川R636**普通二轮摩托车属被告彭超元所有，该车在被告华泰保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生时两车均处于保险有效期。2016年5月13日，射洪县公安局交通警察大队出具了射公交认字（2016）第0124号《道路交通事故认定书》，认定：被告何家彬承担该次事故主要责任、王培纯承担该次事故的次要责任、被告彭超元承担该次事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请判准前述请求
被告何家彬辩称，应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告任清映、杨中枝辩称：1、交通事故发生属实，王培纯是因为与被告彭超元发生擦挂才造成此次交通事故，责任比例应按4:3:3来划分。2、何家彬是在未经任清映同意的情况下私自开车出去，发生了交通事故，被告任清映、杨中枝不承担此次交通事故的责任。3、因何家彬将承担刑事责任，原告不应主张精神抚慰金。4、被抚养人生活费，因王培纯的年龄也是属于丧失劳动能力，不应支持。3、事故发生后，我方给原告方支付了23000元的丧葬费，请予以品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司辩称：1、对交通事故发生的事实经过无异议；2、任清映的拖拉机存在漏气现象，安全技术不达标；3、任清映明知何家彬没有驾驶证，仍允许何家彬驾驶拖拉机，也存在过错，根据交强险保险合同的约定，无证驾驶不属于保险公司的赔偿范围，如果法院判决保险公司在交强险范围内承担责任，保险公司有权在承担责任后向何家彬、任清映追偿。4、赔偿明细依法由人民法院判决。
被告华泰保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1、对诉讼费用及仲裁费用保险公司不承担责任。2、保留对彭超元的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权收集了相关证据，本院组织当事人举行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第二组证据中公安机关对何家彬的讯问笔录、对何道香的询问笔录，被告任清映辩称何家彬是在未经其同意的情况下私自开车出去，其不应承担责任。本院认为结合被告何家彬的当庭陈述，该二份笔录具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的第六组证据王培纯户口薄、身份证复印件，公安机关对黄蓉、冯伯洲的询问笔录，同德乡政府证明2份，西充县高院镇证明一份，仁和镇白象村证明一份，证实王培纯收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告任清映、杨中枝、何家彬均持有异议，本院依职权收集了询问笔录两份，经双方当事人质证无异议。本院认为原告所提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信，但对其证明的观点，本院认为王培纯收入虽来源于城镇，但长期居住于农村，不符合按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
川19082**运输型拖拉机属被告任清映所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。川R636**普通二轮摩托车属被告彭超元所有，该车在被告华泰保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。被告何家彬偶尔帮被告任清映拉砖，根据工作量任清映给付何家彬几十至几百元报酬。
2016年4月3日上午，被告何家彬根据被告任清映的安排，驾驶被告任清映所有的川19082**运输型拖拉机将砖从仁和太宗页岩砖厂运往同德乡。10时20分许，王培纯驾驶王春林所有的川J9E0**普通两轮摩托车从射洪县仁和镇驶往西充县方向，行使至西金路射洪县仁和镇水头寨村8组路段，超越同方向由被告何家彬驾驶的川19082**运输型拖拉机（载红砖5000块）时，与相对方向由被告彭超元驾驶的川R636**普通二轮摩托车（载乘赵晓琼）发生擦挂后，王培纯倒地再被川19082**运输型拖拉机辗压，至王培纯当场死亡，车辆受损。2016年5月13日，射洪县公安局交通警察大队出具了射公交认字（2016）第0124号《道路交通事故认定书》，认定：被告何家彬承担该次事故主要责任、王培纯承担该次事故的次要责任、被告彭超元承担该次事故次要责任。
另查明，原告刘克珍与王培纯系夫妻关系，原告王春林、王容为刘克珍与王培纯所生的子女。王培纯现年61岁，住四川省射洪县仁和镇白象村4组。
事故发生后，被告任清映共计给付原告刘克珍、王春林、王容费用合计23000元。原告刘克珍、王春林、王容于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，公民依法享有生命健康权。王培纯因道路交通事故死亡，作为死者近亲属的原告依法有权获得赔偿。死者王培纯因交通事故死亡的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。川19082**运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保交强险，川R636**普通二轮摩托车在被告华泰保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险。上述二保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告何家彬承担70%的赔偿责任，被告彭超元承担15%的责任。被告杨中枝、赵晓琼在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。本案中被告何家彬向被告任清映提供劳务，故由接受劳务方即被告任清映承担侵权责任，被告何家彬在本次交通事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院认为，王培纯系农村居民户口，收入主要来源于城镇，经常居住地为农村，不符合按城镇标准计算死亡赔偿金的要求，故本院不予支持；原告主张处理事故的误工费、交通费20000元，但未向本院提供相关证据，本院对交通费酌定为1000元，误工费按3人3天居民服务、修理和其它服务业标准计算；原告刘克珍现年61岁，现有证据无法证明其有生活来源，虽王培纯死亡时年满61周岁，但本次交通事故发生时王培纯仍在打锅盔维持一家人生计，具有扶养能力，故王培纯有扶养原告刘克珍的义务。原告王春林、王容作为刘克珍与王培纯所生的子女，有扶养的义务，王培纯应承担被扶养人生活费三分之一的义务。被告任清映、杨中枝辩称被告何家彬将承担刑事责任，不应再给付精神损害抚慰金，本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。结合本案中交通事故给原告造成的损害，本院依法对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以支持。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告刘克珍、王春林、王容因王培纯交通事故死亡受到的损失有：1、丧葬费25233元（50466元/年÷2）；2、死亡赔偿金253282.67元（10247元/年×19年+被扶养人生活费9251元/年×19年÷3）；3、误工费820.36元（33270元/年÷365天×3×3）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元。合计310336.03元，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第四十八条、五十条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司按照与川19082**运输型拖拉机保险合同约定在交强险限额内赔偿原告刘克珍、王春林、王容死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，共计110000元；
二、由被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司按照与川R636**普通二轮摩托车保险合同约定在交强险限额内赔偿原告刘克珍、王春林、王容死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，共计110000元；
三、由被告任清映赔偿原告刘克珍、王春林、王容死亡赔偿金44297.87元（63282.67元×70%），丧葬费17663.1元（25233元×70），交通费700元（1000×70%），误工费574.25元（820.36×70%），共计63235.22，品迭被告任清映已垫付的23000元，还应赔偿40235.22元，由被告何家彬承担连带赔偿责任；
四、由被告彭超元赔偿原告刘克珍、王春林、王容死亡赔偿金9492.4元（63282.67元×15%），丧葬费3784.95元（25233元×15%）交通费150元（1000×15%），误工费123.05元（820.36×15%），共计13550.4元。
五、驳回原告刘克珍、王春林、王容的其它诉讼请求。
以上一、二、三、四项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3350元，公告费1200元，由原告刘克珍、王春林、王容负担1750元，由被告任清映、何家彬负担1300元，由被告彭超元负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋启桂