山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第65号原告山东东泰担保有限公司，住所地威海市。法定代表人邹积会，总经理。委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告刘俊敏，男，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住址不详。原告山东东泰担保有限公司与被告刘俊敏担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东泰担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，被告刘俊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东东泰担保有限公司诉称，2009年10月23日，被告刘俊敏与威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称文登支行）签订一份房屋担保借款合同，从文登支行贷款178000元用于支付其购房款。2009年10月19日，原告与被告刘俊敏签订一份担保合同，约定原告为被告向文登支行的贷款178000元提供连带责任保证。并约定若被告未按时偿还银行借款本息导致原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额的20%的违约金。后因被告多期未按时偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，故请求判令被告支付原告银行垫付款30205.3元及违约金6041元、律师费4000元。被告刘俊敏未答辩。经审理查明，2009年10月19日，原告与被告签订担保合同一份，约定由原告为被告在文登支行的贷款178000元提供连带责任保证，保证期间自借款合同项下首期还款期限届满之日起至借款期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。合同还约定若被告未按时偿还银行的借款本息导致原告承担保证责任的，被告应支付原告承担保证责任数额20%的违约金。原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师代理费等费用均由被告承担。该合同有被告刘俊敏的签字及捺印，并加盖原告印章。2009年10月23日，原告、被告及案外人文登市西楼社区金岭山庄管理委员会、文登市西楼工业联合总公司与文登支行签订一份借款合同，约定被告从文登支行贷款178000元用于购买房产，由原告及案外人文登市西楼社区金岭山庄管理委员会、文登市西楼工业联合总公司为被告的该笔贷款承担连带保证责任，借款期限180个月（自2009年10月23日起至2024年10月23日），借款月利率为3.465‰，还款方式为按月等额还款。合同同时约定，在借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣取款项以清偿担保债权，该合同加盖有文登支行与原告及案外人文登市西楼社区金岭山庄管理委员会、文登市西楼工业联合总公司的印章，并有被告刘俊敏的签字及捺印。上述合同签订后，文登支行于2009年10月23日向被告刘俊敏发放贷款178000元，借款凭证上载明的贷款月利率为3.465‰，约定还款日为2024年10月23日。被告刘俊敏在借款凭证的借款人栏目处签字并捺印。文登支行向被告刘俊敏发放贷款之后，被告刘俊敏没有按照合同的约定还本付息，原告因此向文登支行支付垫付款共计30205.3元，分别于2011年6月30日垫付1357.47元、于2011年9月29日垫付1353.13元、于2011年10月31日垫付1358元、于2011年12月26日垫付1315.62元、于2012年1月29日垫付1393.82元、于2012年4月28日垫付1382.25元、于2012年5月29日垫付1394.13元、于2012年6月28日垫付44.06元、于2012年8月29日垫付1378.26元、于2012年9月28日垫付1394.05元、于2012年10月29日垫付1394.13元、于2013年1月29日垫付1391.41元、于2013年2月27日垫付1368.09元、于2013年3月29日垫付1368.07元、于2013年4月27日垫付1368.09元、于2013年5月30日垫付1368.09元、于2013年6月27日垫付1368.09元、于2013年7月30日垫付1368.09元、于2013年8月29日垫付1368.09元、于2013年9月29日垫付1368.09元、于2013年10月30日垫付1368.09元、于2013年11月29日垫付1368.09元、于2013年12月27日垫付1368.09元。垫付后，被告未按约定向原告支付垫付款，故原告诉至法院，请求处理。另外，原告为向被告刘俊敏追偿垫付款而支付律师费4000元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告与被告刘俊敏签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，文登支行将借款发放给被告刘俊敏后，被告刘俊敏应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，其未按期归还，导致原告向文登支行承担保证责任。原告在承担此义务后，有向被告刘俊敏追索的权利，并有权按照担保合同的约定向被告刘俊敏主张违约金。现原告主张被告支付保证责任数额20%的违约金，虽是按照合同约定，但结合原告实际损失和金融行业及民间借贷相关规定，本院认为原告之主张应以原告垫付期间的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜；合同中约定原告为实现追偿权而产生的律师费等费用由被告承担，原告亦向本院提供山东威扬律师事务所出具的发票，根据山东省律师收费标准，原告主张的4000元的律师代理费适宜,因此原告主张该笔律师费由被告承担，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊敏偿还原告银行垫付款30205.3元及利息（分别自2011年6月30日按1357.47元、自2011年9月29日按1353.13元、自2011年10月31日按1358元、自2011年12月26日按1315.62元、自2012年1月29日按1393.82元、自2012年4月28日按1382.25元、自2012年5月29日按1394.13元、自2012年6月28日按44.06元、自2012年8月29日按1378.26元、自2012年9月28日按1394.05元、自2012年10月29日按1394.13元、自2013年1月29日按1391.41元、自2013年2月27日按1368.09元、自2013年3月29日按1368.07元、自2013年4月27日按1368.09元、自2013年5月30日按1368.09元、自2013年6月27日按1368.09元、自2013年7月30日按1368.09元、自2013年8月29日按1368.09元、自2013年9月29日按1368.09元、自2013年10月30日按1368.09元、自2013年11月29日按1368.09元、自2013年12月27日按1368.09元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的执行之日止）；二、被告刘俊敏给付原告律师费4000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、公告费560元，由被告刘俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓 立人民陪审员  徐承刚人民陪审员  孙承威二〇一四年十月十六日书 记 员  陶乐乐