wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00619号
原告陈伟峰。
被告陈绍新，个体经营户。
原告陈伟峰诉被告陈绍新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依�组成由审判员金必高担任审判长、审判员林梅、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟峰到庭参加了诉讼，被告陈绍新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟峰诉称，2013年4月28日被告以资金周转困难为由向原告借现金18万元整，出具了借条并签订了还款协议。经原告多次催要，被告即没有履行协议，也没有偿还借款，为了保护自己的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判决解除双方借款关系由被告返还借款18万元。
原告陈伟峰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条和协议一份，拟证明被告借款和约定被告还款的事实。
被告未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告向本院提交的证据能证明被告�款的事实，且被告未到庭质证，被告放弃质证权利，故对原告向本院提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月28日被告以资金周转困难为由向原告借现金18万元整，同日被告向原告出示借据一张并签订了还款协议，由被告每月支付6000元给原告，因被告没有履行还款协议，经原告多次催要，被告至今分文未还，故形成诉讼。
本院认为，被告陈绍新向原告陈伟峰借款18万元并向原告陈伟峰出示了借据，同时签订了每月支付6000元的还款协议，原、被告借款合同关系成立，该借款合同合法有效，双方应严格按约定全面履行合同义务，因被告完全没有按照约定履行义务，被告以其行为表明不履行债务，原告请求解除借款合同，返还借款18万元的诉讼请求，应依法予以支持，被告在举证期内未提交足以反驳的证据，且被告未到庭提出异议，故对原告要求被告返还�款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年4月28日签订的借款合同。
二、被告陈绍新于本判决生效后五日内返还现金18万元给原告陈伟峰。
以上给付内容，逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈绍新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3900元。上诉期满仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金必高
审 判 员 林 梅
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 操新桥
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第233号
原告：白某1，男，汉族，1939年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白某2，女，汉族，1947年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：白某3，女，汉族，1954年4月8日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：白某4，女，汉族，1955年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：白某5，女，汉族，1961年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告白某1诉被告白某2、白某3、白某4、白某5继承纠纷一案中，原告白某1于2015年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告白某1申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某1撤回对被告白某2、白某3、白某4、白某5的起诉。
案件受理费人民币4350元，减半收取人民币2175元，由原告白某1承担人民币2175元。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵云莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初728号
原告：李某某，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌凤街二段5甲号楼4单元103室，身份证号211302197310060828。
委托代理人：王某某，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街一段59号楼4单元102室。
被告：某某运输有限公司，住所地朝阳市龙城区豪德广场。
法定代表人不详。
被告：深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：佘某某，董事长。
本院在审理原告李某某诉被告某某货物运输有限公司、深圳市某某物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 冉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第193号
申请执行人：于志波，男。
被执行人：于德智，男。
申请执行人于志波与被执行人于德智承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）庄民初字第838号民事判决书，已发生法律效力。权利人于志波于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：101544元及利息、案件受理费2330元、财产保全费1028元、执行费1474元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德智送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人于志波的申请，本院于2015年1月9日继续查封了被执行人于德智所有的小型轿车一辆，期限为一年。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第193号
申请执行人：于志波。
被执行人：于德智。
申请执行人于志波与被执行人于德智承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）庄民初字第838号民事判决书，已发生法律效力。权利人于志波于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：101544元及利息、案件受理费2330元、财产保全费1028元、执行费1474元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德智送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人于志波的申请，本院于2015年1月9日继续查封了被执行人于德智所有的宝马740小型轿车一辆，期限为一年。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执22号之一
申请执行人姬克虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被执行人西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。组织机构代码证：79749978-4。
法定代表人谢宏斌，该公司总经理。
本院在执行姬克虎与西安安盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行西安安盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金3000万元及利息等，但被执行人西安安盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安安盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人姬克虎同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执22号
申请执行人姬克虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被执行人西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。组织机构代码证：79749978-4。
法定代表人谢宏斌，该公司总经理。
申请执行人姬克虎与被执行人西安安盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初57号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行西安安盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金3000万元及利息等，但被执行人西安安盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安安盛置业有限公司的银行存款5500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 珍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1241号
原告：董某某。
委托代理人：童某某。
被告：帅某某。
被告：胡某某。
原告董某某为与被告帅某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯娅独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了
审理，并当庭公开宣告判决。原告董某某的委托代理人童某某
到庭参加诉讼，被告帅某某、胡某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告董某某起诉称：2008年7月10日，被告帅某某因生意
周转所需向我借款500000元，双方约定：借款利息按月息2分
计付，借款期限自2008年7月10日至2008年7月19日；如逾期未
还，借款人应承担违约金15000元，并承担因追偿而产生的诉
讼费、律师费、交通费等费用，同时约定由被告胡某某承担连
带保证责任，保证期限为从借款起至到期后两年内。同日，被
告帅某某出具借条一份，被告胡某某作为担保人在借条上签字
盖章。嗣后，被告帅某某仅支付了自2008年7月10日起至2010
年1月31日的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付，被告胡某某也未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令：1、被
告帅某某归还借款50000元，支付利息5366元（自2010年2月1
日起至2010年7月12日，按月利率20‰计算，此后利息按此标
准计算至借款还清日止），支付逾期还款违约金15000元，支
付律师代理费2248元，以及承担本案诉讼费；2、被告胡某某
对被告帅某某应支付的上述款项承担连带清偿责任。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、借条一份，欲证明被告帅某某向原告董某某借款5000
0元，约定借款期限、借款利率、逾期付款违约金以及追偿所
产生的诉讼费、律师费、交通费等事项，并由被告胡某某提供
连带责任保证的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为本案诉讼
支付律师代理费2248元的事实。
被告帅某某、胡某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
帅某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本
案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帅某某向
原告董某某借款50000元，约定借款期限自2008年7月10日至20
08年7月19日，借款利率为月利率20‰，并由被告胡某某提供连带责任保证，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分
。现因被告帅某某未按约履行还款义务，原告有权要求被告帅
某某按约清偿全部债务，并由被告胡某某在其保证范围内承担
连带保证责任，保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。对原告要求被告支付利息5366元（
自2010年2月1日起至2010年7月12日，按月利率20‰的标准计
算，此后利息按此标准计算至借款还清日止）的诉讼请求，因
不违反相关法律和强制性法规规定，本院予以支持。对原告要
求被告支付逾期付款违约金15000元的诉讼请求，因借款利率
不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院对该项诉请
不予支持。对原告要求被告支付律师代理费2248元的诉讼请求
，因符合原、被告对于追偿所产生费用的约定，本院予以支持
。对原告要求被告帅某某承担诉讼费，并由被告胡某某承担连
带清偿责任的诉请，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定
依法判决。被告帅某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告帅某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
董某某借款本金50000元，支付律师代理费2248元，支付利息5
366元（暂计至2010年7月12日，此后利息按月利率20‰的标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
二、被告胡某某对被告帅某某应支付的上述款项承担连
带清偿责任。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告帅某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由原告董某某负
担163.5元，由帅某某、胡某某负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 员 冯娅
二〇一〇年八月十二日
代理书记员 金晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3754号
原告：卜模金，男，汉族，1967年9月15日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人。
被告：淮安铭心电动车科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头工业集中区。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
原告卜模金与被告淮安铭心电动车科技有限公司（以下至判决主文前简称铭心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜模金到庭参加诉讼，被告铭心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜模金向本院提出诉讼请求：1、被告铭心公司支付原告卜模金欠款35000元；2、本案诉讼费�由被告卜模金负担。事实与理由：2015年至2016年4月，原告卜模金从被告铭心公司购买电动车回去销售。之后，因经营不善向被告铭心公司退回39辆，价值35000元，被告铭心公司向原告卜模金出具了欠条。被告铭心公司向原告卜模金出具欠条后，未能按照约定的时间付款。
被告铭心公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月27日，被告铭心公司向原告卜模金出具欠条一份，内容为“本公司欠到涟水浅集卜模金退回电动车共计叁拾玖辆，折合人民币叁万伍仟元整￥35000.00，此货款于2016年10月还”。
被告铭心公司向原告卜模金出具欠条后，未能向原告卜模金支付货款。
以上事实有原告卜模金提供的欠条及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告卜模金与被告铭心公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告卜模金向被告铭心公司退回电动车39辆，被告铭心公司应按照约定的数额向原告卜模金退还货款。现被告铭心公司未能在约定的付款期限届满后向原告卜模金退还货款，构成违约；原告卜模金诉至本院，要求被告铭心公司付款35000元，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安铭心电动车科技有限公司于判决生效后十日内支付原告卜模金35000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年七月十三日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初971号
原告谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏树龙，男，1976年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟阳凤，女，1977年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏树龙之妻。
原告谢春茂诉被告魏树龙、钟阳凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢春茂的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏树龙、钟阳凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春茂诉称，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，有借条一张为凭。借款后，被告魏树龙、钟阳凤仅支付了借款利息至2015年10月28日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏树龙、钟阳凤归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年10月28日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏树龙未作答辩。
被告钟阳凤未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤因做生意需资金向原告谢春茂借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息。同日，被告魏树龙、钟阳凤向原告出具了借条一张。借款后，二被告仅支付了借款利息至2015年10月28日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏树龙、钟阳凤向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，二被告虽支付了借款利息至2015年10月28日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树龙、钟阳凤于本判决生效后十日内共同归还原告谢春茂借款本金20000元及利息（利息从2015年10月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告魏树龙、钟阳凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初971号
原告谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏树龙，男，1976年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟阳凤，女，1977年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏树龙之妻。
原告谢春茂诉被告魏树龙、钟阳凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢春茂的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏树龙、钟阳凤经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春茂诉称，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，有借条一张为凭。借款后，被告魏树龙、钟阳凤仅支付了借款利息至2015年10月28日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏树龙、钟阳凤归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年10月28日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏树龙未作答辩。
被告钟阳凤未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤因做生意需资金向原告谢春茂借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息。同日，被告魏树龙、钟阳凤向原告出具了借条一张。借款后，二被告仅支付了借款利息至2015年10月28日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏树龙、钟阳凤向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，二被告虽支付了借款利息至2015年10月28日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树龙、钟阳凤于本判决生效后十日内共同归还原告谢春茂借款本金20000元及利息（利息从2015年10月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告魏树龙、钟阳凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初971号原告谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏树龙，男，1976年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告钟阳凤，女，1977年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏树龙之妻。原告谢春茂诉被告魏树龙、钟阳凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢春茂的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏树龙、钟阳凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春茂诉称，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，有借条一张为凭。借款后，被告魏树龙、钟阳凤仅支付了借款利息至2015年10月28日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏树龙、钟阳凤归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年10月28日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏树龙未作答辩。被告钟阳凤未作答辩。经审理查明，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤因做生意需资金向原告谢春茂借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息。同日，被告魏树龙、钟阳凤向原告出具了借条一张。借款后，二被告仅支付了借款利息至2015年10月28日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏树龙、钟阳凤向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，二被告虽支付了借款利息至2015年10月28日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏树龙、钟阳凤于本判决生效后十日内共同归还原告谢春茂借款本金20000元及利息（利息从2015年10月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告魏树龙、钟阳凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十月二十一日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初971号原告谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏树龙，男，1976年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告钟阳凤，女，1977年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏树龙之妻。原告谢春茂诉被告魏树龙、钟阳凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢春茂的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏树龙、钟阳凤经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春茂诉称，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，有借条一张为凭。借款后，被告魏树龙、钟阳凤仅支付了借款利息至2015年10月28日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏树龙、钟阳凤归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年10月28日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏树龙未作答辩。被告钟阳凤未作答辩。经审理查明，2014年11月29日，被告魏树龙、钟阳凤因做生意需资金向原告谢春茂借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息。同日，被告魏树龙、钟阳凤向原告出具了借条一张。借款后，二被告仅支付了借款利息至2015年10月28日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏树龙、钟阳凤向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，二被告虽支付了借款利息至2015年10月28日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏树龙与被告钟阳凤系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏树龙、钟阳凤于本判决生效后十日内共同归还原告谢春茂借款本金20000元及利息（利息从2015年10月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告魏树龙、钟阳凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十月二十一日书 记 员  李魁鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第76号
原告郭三奎，男，汉族，1972年5月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人陈康宝，北京大成律师事务所律师。
被告刘会国，男，汉族，1955年10月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
原告郭三奎与被告刘会国保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年3月12日、3月16日公开开庭进行审理，原告郭三奎及委托代理人陈康宝、被告的委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告带原告与那特尔签订《房屋转让协议》，并由那特尔出具一张16万元的收据，刘会国在担保方签字。后被告称办房产证取回协议，在担保人刘会国前添加了证明人，2014年11月，原告得知被告和那特尔经公安机关传讯，方知一房多卖，被告隐瞒真实情况，根本办不出证，原告诉至法院，请求：判决被告赔偿经济损失160000元及利息24600元（原告在庭审中将撤销协议、要求被告支付过渡费12000元及违约金100000元部分撤回）。
被告辩称，原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与那特尔签订的合同是无效行为，没有法律的利害关系。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、2012年9月29日郭三奎与刘会国、那特尔签订的一份《房屋转让协议》拟证明：该协议第1条、第2条约定：“那特尔将自己坐落在56号小区拆迁安置房转让给郭三奎（合同编号0041732），房屋面积80平方米，拥有地下室。转让费170000元”；该协议第7条约定：“本协议签订时，因未办理房产证，所以无法过户到原告郭三奎的名下，签订协议后，必须办理房产证，担保人刘会国办理房产证和过户手续，在2013年12月31日之前办理完毕，所发生的入住费、工本费等一切费用由甲方承担，担保人刘会国不得以任何理由拒绝办理”，该条约定实质为保证人刘会国代为履行非金钱债务方面的约定；被告对被告方签字认可，其他不认可。2、2012年9月29日那特尔给郭三奎出具的一张《收据》。拟证明：原告郭三奎为了办理房产过户和房产证，郭三奎已给那特尔支付56号小区80平方米房款160000元；被告认为真实性与被告无关，不发表质证意见，这个钱也是给的那特尔，并没有给房屋所有权人。3、2014年1月17日那特尔与马正伟签订的一份《房屋转让协议》、2013年4月25日那特尔给马正伟出具的一份房款《收据》、2014年3月22日给马正伟出具的一份购房《承诺书》、2015年3月11日库尔勒市信访局工作人员李社梅出具的一份《证明》。
拟证明：涉案合同编号为0041732的安置房发生“一房多卖”的情况，证实保证人刘会国不能依约履行非金钱债务即：被告刘会国根本无法给原告郭三奎办理房产过户和房产证的事项。被告对证明的问题不认可，认为收款人不是那特尔，收款人的特汇房地产经济�司。4、刘会国于2014年10月20日给郭三奎出具的一张《收条》和赵小悦于2015年1月11日出具的一份关于刘会国委托赵小悦将《房屋转让协议》原件退还给郭三奎的说明。拟证明：2014年10月20日刘会国称其给郭三奎办理房产证为由，从郭三奎处将其与郭三奎、那特尔2012年9月29日签订的《房屋转让协议》原件拿走，为此，刘会国给郭三奎出具一张《收条》承诺：“如《房屋转让协议》丢掉，由刘会国赔付现款或负法律责任。如果房产手续办不成，一星期归还”。刘会国在未经过郭三奎同意的情况下，在《房屋转让协议》原件的担保方处私下篡改填写“证明人”字样，以企图达到逃避担保法律责任之目的。刘会国因为怕事情败露，不敢面对郭三奎，让其干女儿赵小悦将篡改过的《房屋转让协议》转交给了郭三奎，为此，赵小悦于2015年1月11日给郭三奎出具了一份关于刘会国委�赵小悦将《房屋转让协议》原件退还给郭三奎方面的说明；被告认为在合同的担保方下签的刘会国三个字属实，在2014年取合同办手续的时候经过原告同意添加了证明人三个字。
综合庭审情况，本庭对原告出示的证据的真实性、客观性予以认定。
经审理查明，2012年9月29日，那特尔、郭三奎签订了房屋转让协议，担保方为巴州特汇房地产经纪有限公司、刘会国，后，刘会国根据协议约定办理原告房产及过户手续时将协议收回并添加了“证明人”。郭三奎支付了16万元房款，至今未按协议内容拿到房，担保人也未办理该房的房产证和过户手续。
又查，2014年1月17日，那特尔与马正伟签订房屋转让协议，将该房转让给马正伟。
庭审中，原告利息损失从2012年9月29日付款时算至今共30个月，按同期银行贷款利率计算24600元（160000＊6.15%／12＊30）。
以上事实有房屋转让协议、收据及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年9月29日，那特尔、郭三奎签订了房屋转让协议系双方真实意思表示，虽被告辩称那特尔系无权处分人，但根据《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定应确认其签署的合同为有效合同，且该合同没有违反相关法律规定，应是有效合同，应受法律的保护，郭三奎称其后是经原告同意添加了“见证人”而不应承担担保责任的辩称因无相应有效证据证明无法采信，担保方式与保证份额在协议中没有约定，该房那特尔又于2014年1月17日与马正伟签订房屋转让协议，该房涉嫌被多次转让，原告已无法办理房产相关手续，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条要求被告承担赔偿责任，于法有据，理应支持，被告应赔偿原告所支付的160000元房款及利息24600元（160000＊6.15%／12＊30）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告刘会国于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告损失184600元。
本案受理费收取2690元，由原告负担864.36元，由被告负担1825.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交�上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 张保省
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3341号
原告：张敬成，男，1952年4月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：陆权求，男，1970年12月4日生，住新沂市。
原告张敬成与被告陆权求土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告张敬成及其委托诉讼代理人周士文、被告陆权求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还位于新沂市港头镇大营村西营二组的南大滂地块0.42亩和三座林地块1.21亩给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系新沂市港头镇大营村西营二组村民，在土地二轮承包期间原告依法取得位于新沂市港头镇大营村西营二组的土地，其中南大滂地块0.42亩、三座林地块1.21亩、二滂秧田地块0.6亩、北小庄地块1.6亩，共计3.83亩。后上述地块登记在2016年12月26日原告取得的《中华人民共和国农村土地农村土地承包经营权证》。上述地块中二滂秧田地块0.6亩和北小庄地块1.6亩被告已经返还给原告，南大滂地块0.42亩和三座林地块1.21亩被告至今仍未返还，故原告诉至新沂市人民法�。
陆权求辩称，我种了原告4块地，包括南大滂地块4分、三座林地块1.2亩、二滂秧地块0.5亩、北小庄地块是1.6亩，共计3.7亩地。这4块地是原告儿媳妇张某1于2014年收完小麦的时候承包给我种的，2014年我支付给张某1700元，2015年收稻的时候我支付给张某11350元，2016年收完稻的时候我支付张某17350元，包含2016年的承包费1350元和自2017年开始计算5年的承包费6000元。我承包地的时候只有张某1在家，原告本人从2016年秋收完的时候问我要的地，我也和原告说了地被张某1承包给我了，原告想让我把承包的钱给原告本人，我没有同意。除非将承包费返还给我，我才愿意返还土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系新沂市港头镇大营村西二组村民。2016年12月26日，新沂市人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证上载明原告的其中四块承包地分别为：南大滂地块，承包地二轮合同面积为0.42亩，实测面积0.62亩，四至为东至道路、西至沟渠、南至陆金求、北至刘某；三座林地块，承包地二轮合同面积为1.21亩，实测面积1.33亩，四至为东至陆某2、西至沟渠、南至道路、北至道路；二滂秧田地块，承包地二轮合同面积为0.6亩，实测面积为0.6亩，四至为东至沟渠、西至张某2、南至陆某1、北至刘某；北小庄地块，承包地二轮合同面积为1.6亩，实测面积为1.67亩，四至为东至陆某2、西至沟渠、南至沟渠、北至道路。诉讼中，上述承包地中二滂秧田地块和北小庄地块被告已经返还给原告，对此原告庭审中亦予以认可。剩余两块承包地即南大滂地块和三座林地块，原告多次催要，被告至今未予返还。
另查明，本院于2017年6月16日与被告家属周某谈话，其表示“涉案土地由原告儿媳妇张某1承包给被告，承包费按照400元/亩计算，租金一次性已经给付6000元，现在涉案土地南大滂地块和三座林地块上已经种植水稻，只能等这季水稻收割后才能返还给原告”。庭审中，被告陆权求亦称涉案土地由原告儿媳妇张某1承包给被告，承包费一次性交付6000元给张某1，但被告未向本院提交证据予以证明。
以上事实，有原、被告的到庭陈述、原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证登记的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2016年12月26日，涉案土地由新沂市人民政府为原告张敬成颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及被告的陈述均能证明原告张敬成享有本案诉�土地的承包经营权。庭审中，被告称其耕种涉案土地是因原告儿媳妇承包给被告，被告已经交清承包费，但对此，被告并未提供任何证据予以证明，本院难以确认，故对被告的辩称意见，本院不予认可。依据庭审查明的事实可知，本案诉争的土地现由被告陆权求耕种，且被告陆权求已经在该土地上种植有农作物。考虑到被告在该地种植有农作物，为了避免社会财富的浪费，该地于判决生效后的当季农作物收割后十日内返还较为合适。关于被告陆权求称其承包费返还的意见，被告可依据法律规定主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆权求于本判决生效后的当季农作物收割后十日内将位于新沂市港头镇�营村西营二组的南大滂地块0.42亩和三座林地块1.21亩[以原告张敬成的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的南大滂地块，承包地二轮合同面积为0.42亩，实测面积0.62亩，四至为东至道路、西至沟渠、南至陆金求、北至刘某；三座林地块，承包地二轮合同面积为1.21亩，实测面积1.33亩，四至为东至陆某2、西至沟渠、南至道路、北至道路]返还给原告张敬成。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆权求负担，并于本判决生效后十日内给付原告张敬成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘育林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2481号
原告:杭州启新市场经营管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道七格社区中心路商业配套用房8号。
法定代表人：陈志祥。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭州沈盈餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道七格社区沿街营业房E区3层东侧。
法定代表人：沈海平。
原告杭州启�市场经营管理有限公司与被告杭州沈盈餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州启新市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告杭州沈盈餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的租赁合同；2.判令被告支付租金175112.58元；3.判令被告支付水电费23775元；4.判令被告承担恢复原状费用50000元；5.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营快餐配送需要，与原告签订了两份营业房租赁合同，租赁期限分别为2010年10月8日至2017年10月7日，2012年10月8日至2017年10月7日。根据合同约定，被告应支付2015年10月8日至2016年10月7日的租金。被告仅支付租金39200元，剩余261600元未支付。2016年1月底，被告停止经营，水电费也未与原告结清。2016年6月21日，原告发函给被告，要求终止合同并恢复原状，但被告无人接收。
被告杭州沈盈餐饮管理有限公司未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明：2010年9月26日，原、被告签订《营业房租赁合同》，约定被告向原告承租下沙街道七格社区沿街营业房E区，建筑面积1140平方米，用于经营快餐加工。租赁期限2010年10月8日至2017年10月7日。年租金228000元，于签约之日一次付清。
2012年9月8日，原、被告签订《营业房（商铺）租赁经营合同》，约定被告向原告承租杭州下沙小商品市场E楼3层400面积作增加场地之用。租赁期限自2012年10月8日至2017年10月7日。第一年租金为50000元，第二年租金为55000元，第三年起递增租金5%，每两年递增一次。
�2015年开始，被告开始拖欠租金。2016年7月，原告腾退了案涉房屋。2015年10月8日至2016年7月7日，被告应支付房屋租金214312.50元，已支付39200元，尚欠175112.50元。被告拖欠水电费23775元。
以上事实认定，由原告提交的《营业房租赁合同》《营业房（商铺）租赁经营合同》、收据以及原告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的律师函，未有效送达至被告，本院对该份证据不予认定。场地清理合同，无其他证据相印证，不足以证明原告已支付场地清理费及数额，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订了《营业房租赁合同》《营业房（商铺）租赁经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定及时足额支付房屋租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《营业房租赁合同》《营业房（商铺）租赁经营合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租金175112.50元，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付水电费23775元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担恢复原状费用50000元，原告并无有效证据证明其已支付该项费用，对于该项诉请本院不予支持。被告杭州沈盈餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州启新市场经营管理有限公司与被告杭州沈盈餐饮管理有限公司签订的《营业房租赁合同》《营业房（商铺）租赁经营合同》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州沈盈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州启新市场经营管理有限公司房屋租金175112.50元、水电费23775元。
三、驳回原告杭州启新市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州沈盈餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告杭州沈盈餐饮管理有限公司负担。原告杭州启新市场经营管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沈盈餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 高 忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 江亮珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1705号
罪犯张进，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）渝五中法刑初字第165号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日以（2014）渝高法刑执字第00103号刑事裁定，对罪犯张进减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6275号
罪犯张骏，男，1990年2月9日出生于山东省济南市历城区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第61号刑事判决，以被告人张骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张骏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张骏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张骏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张骏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：崔义，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：韩军，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘桂珍，女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告崔义、韩军、刘桂珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告崔义、韩军、刘桂珍经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔义偿还借款本金48475.53元、利息19094.11元，合计67569.64元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告韩军偿还借款本金50000.00元、利息21492.44元，合计71492.44元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告刘桂珍偿还借款本金50000.00元、利息19145.37元，合计69145.37元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费；3、互相承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月6日，崔义、韩军、刘桂珍分别向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，年利率13.5％，约定2015年3月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月17日，崔义偿还部分借款本金，尚欠借款本金48475.53元、利息19094.11元；韩军尚欠借款本金50000.00元、利息21492.44元；刘桂珍尚欠借款本金50000.00元、利息19145.37元。
被告崔义、韩军、刘桂珍未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额贷款借款合同三份。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单三份。证明截止到2017年1月17日前产生的利息；6、小额贷款联保协议书。证明三被告组成联保小组与原告邮储银行签订了贷款联保协议，对各自的借款互相承担连带保证责任。
被告崔义、韩军、刘桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
认定本案的法律事实如下：2014年1月6日，崔义、韩军、刘桂珍分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》并共同签订了《小额贷款联保协议书》。主要内容为：崔义、韩军、刘桂珍分别向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，自2014年1月至2015年3月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。联保责任为，崔义、韩军、刘桂珍组成联保小组，对借款形成的债权均提供连带责任保证。合同签订当日崔义、韩军、刘桂珍分别借款50000.00元,借款到期日为2015年3月6日，并分别出具：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，崔义偿还部分借款本金。截止2017年1月17日，崔义尚欠借款本金48475.53元、利息19094.11元，韩军尚欠借款本金50000.00元、利息21492.44元，刘桂珍尚欠借款本金50000.00元、利息19145.37元。本
本院认为，邮储银行与崔义、韩军、刘桂珍签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效。崔义、韩军、刘桂珍未及时按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，同时负有连带保证责任义务，依法应承担连带保证责任。崔义、韩军、刘桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求崔义、韩军、刘桂珍偿还借款本金及利息，互相承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔义自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金48475.53元、利息19094.11元，本息合计67569.64元（利息计算至2017年1月17日）；
二、被告韩军自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息21492.44元，本息合计71492.44元（利息计算至2017年1月17日）；
三、被告刘桂珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息19145.37元，本息合计69145.37元（利息计算至2017年1月17日）；
四、被告崔义、韩军、刘桂珍继续按借款合同约定年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2017年1月18日始至借款付清之日止的利息；
五、被告崔义、韩军、刘桂珍对第一、二、三、四项债务负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告崔义、韩军、刘桂珍负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 荣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第175号
申请执行人周明发，男，1966年11月17日出生，汉族，住滴道区团山子村，系铁鑫洗煤厂职工，身份证号2303041966********。
被执行人王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住鸡冠区中心塔小区，系轻松烟酒行业主，身份证号2303021976********。
周明发申请执行王岩松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）滴商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王岩松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明发于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王岩松与申请人周明发自愿达成书面和解协议，现申请人周明发向本院提出书面申请，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人周明发与被执行人王岩松自愿达成和解协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。现申请人周明发向本院提出书面申请，申请撤销本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结本院（2015）滴商初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈思宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滴法执字第175号申请执行人周明发，男，1966年11月17日出生，汉族，住滴道区团山子村，系铁鑫洗煤厂职工，身份证号2303041966********。被执行人王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住鸡冠区中心塔小区，系轻松烟酒行业主，身份证号2303021976********。周明发申请执行王岩松民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月22日作出的（2015）滴商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王岩松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明发于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王岩松与申请人周明发自愿达成书面和解协议，现申请人周明发向本院提出书面申请，撤销本案的执行申请。本院认为，申请人周明发与被执行人王岩松自愿达成和解协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。现申请人周明发向本院提出书面申请，申请撤销本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结本院（2015）滴商初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海彬二〇一五年十月二十六日书记员  沈思宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执946号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王强,局长。
委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。
被执行人：尼慧芳，女，1978年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人尼慧芳行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执946号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王强,局长。委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。被执行人：尼慧芳，女，1978年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人尼慧芳行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十五日书记员  曹铠玺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5342号
原告:孙某，男。1949年9月24日出生，汉族，农民。
被告:郭某，男，1975年2月6日出生，身份证号码，汉族，农民。
原告孙某诉被告郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员杨显明
审判员王艳茹
人民陪审员王永德
二0一七年十一月二十七日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5342号原告:孙某，男。1949年9月24日出生，汉族，农民。被告:郭某，男，1975年2月6日出生，身份证号码，汉族，农民。原告孙某诉被告郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员杨显明审判员王艳茹人民陪审员王永德二0一七年十一月二十七日书记员王秀云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第182号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年11月14日出生于四川省珙县，汉族，大学文化，原珙县征地拆迁服务中心征收补偿股负责人。2014年10月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
辩护人赵强，四川戎城律师事务所律师。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）宜珙刑初字第34号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王某某，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月以来，被告人王某某在担任珙县征地拆迁服务中心征收补偿股负责人期间，利用职务便利，帮助张某甲以宜宾华友房屋拆除有限公司的名义获得珙县农业局办公楼宗地改造项目地面构筑物设施拆除工程，事后收受张某甲好处费6万元。案发后，被告人王某某向办案机关投案，并如实供述了自己的罪行，退出全部赃款。
原判认定上述事实的证据有：
（一）案件来源材料
案件移送函、立案决定书，证实珙县监察局经调查后以王某某涉嫌犯受贿罪，于2014年10月30日移送珙县人民检察院立案侦查。
（二）证人证言
1、证人张某乙（原珙县征地拆迁服务中心主任）的证言，证实2013年5月，县农业局办公楼和小区住户宗地改造项目拆除工程即将启动。他弟弟张某甲约他和王某某喝茶时，张某甲提出希望由他和王某某帮助承揽到该工程，并承诺利润平分，他和王某某都表示同意。之后，他安排财务股股长张某丙到发改局立项，并让张某丙通知张某甲，由张某甲去找三家有房屋拆除资质的公司参与邀标。当时只有这三家公司参加邀标，只要其中一家公司中标，张某甲都能与中标单位协商拿到房屋拆除工程。后来张某甲挂靠的公司中标并工程完工后，张某甲当面告诉他有18万的利润。在该工程中，他既没有投资也没有直接参与经营管理。
2、证人张某甲（张某乙之弟）的证言，证实2013年5月左右，他向王某某和哥哥张某乙提出希望二人帮助他承揽珙县农业局宗地改造项目拆除工程，完工后利润平分，二人予以了认可。之后拆迁中心财务股股长张某丙通知他参与竞争性谈判，他就去找了三家有房屋拆除资质的公司来参与邀标，并由其中的华友公司中标。工程完工后，拆迁中心将工程款划拨到华友公司，华友公司再将该工程款转到了他以吴某某的名字办理的工商银行卡上。之后，他和吴某某一起将工程款26.48万元取出。其中12.475万元存入了他自己的工行卡里，其中7万元存入他自己的农行卡里，剩下的7万元放在家里。工程结算后利润有18万元，按照约定王某某有6万元。2013年12月左右的一天下午18时左右，他开车到王某某在四方街住的楼下，将装有6万元钱的一个黑色塑料袋送给了王某某。
3、证人吴某某的证言，证实2013年珙县农业局宗地改造项目拆除工程是华友公司中的标，实际由张某甲组织施工和负责。张某甲用他的名义开设了银行卡并收到工程款后，在2013年10月将卡内所有的钱全部取走。
（三）被告人供述
被告人王某某的供述，证实2013年5月，张某甲提出让他和张某乙帮助获得珙县农业局宗地改造项目拆除工程，事后平分利润。之后，张某乙安排他做好该工程的方案。方案批下来后，张某乙就让张某甲去找三家有房屋拆除资质的公司参与邀标，后来其中一家公司中标。工程验收合格后，服务中心将工程款划到了张某甲挂靠的公司，该公司也及时地将钱划给了张某甲。2014年春节前，一天下午6点左右，张某甲打电话约他到四方街海天茶楼，送给他一个装有6万元钱的黑色塑料口袋，说是农业局那宗地分的6万的利润。在工程邀标时，他为张某甲提供了预算方案的内容信息；在拆迁过程中，他还积极帮张某甲协调各方面的关系；拆迁完成后，他在施工验收过程中为张某甲提供了便利。在该工程中，他没有入股或投入资金。
（四）书证
1、珙县人力资源和社会保障局关于王某某工作调动的通知、珙县征地拆迁服务中心人员安排及任职通知、各股室工作职责，证实珙县征地拆迁服务中心征收补偿股负责国有土地上房屋征收补偿等工作；王某某于2012年11月任该股负责人，2014年1月起任股长。
2、珙县发展和改革局关于同意农业局办公楼宗地改造项目地面构筑物设施拆除工程立项及招标核准方式的批复；该项目竞争性谈判竞标资料、房屋拆除合同，证实宜宾华友房屋拆除有限公司在三家公司参与的邀标中，中标该项目的事实。
3、房屋拆除协议书，工程款票据，财务账目凭证，证实张某甲挂靠华友公司，系珙县农业局宗地改造项目实际拆迁承包人，珙县征地拆迁服务中心于2013年10月支付工程款26.48万元。
4、银行卡交易记录，证实吴某某的银行账户于2013年10月25日转入26.48万元，2013年10月28日分两次分别支取14万元、12.475万元；张某甲的工商银行账户于2013年10月28日存入12.475万元；农业银行账户存入7万元。
5、中共珙县纪委关于王某某在调查期间表现情况的函、罚没款票据，证实王某某在调查期间比较配合组织调查，主动上缴赃款6万元及违纪款4万元。
6、户籍信息，证实被告人王某某已达应负完全刑事责任年龄。
被告人王某某在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金6万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。其自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某某上诉称：1、其系因误认为与张某甲合伙经商而收受贿赂；2、其系初犯，有自首情节，平时表现良好，请求对其适用缓刑。辩护人提出相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人及辩护人所提王某某系因误认为与张某甲合伙经商而收受贿赂的诉辩意见；经查，王某某供述及证人张某甲的证言均证实其在张某甲承揽的拆迁项目中并未实际投资和参与经营管理，结合与其年龄、身份、职业相应的认知能力，其应当知道收受贿赂与合伙经商的区别，对此诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某利用其国家工作人员的职务之便，非法收受贿赂6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。按照法律规定，受贿5万元以上应当判处五年以上有期徒刑，原判已经依据其自首情节、认罪态度、退赃情况，对其减轻处罚，结合本案案情，不宜对其适用缓刑。其所提请求适用缓刑的诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人王某某犯受贿罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 江
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2383号
上诉人（原审原告）：陈建彩，女，1954年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
上诉人（原审原告）：何冬娣，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
上诉人（原审原告）：何泽林，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
三上诉人共同委托诉讼代理人：邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何桂芳，女，1948年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：梁剑峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系何桂芳的儿子。
上诉人陈建彩、何泽林、何冬娣因与被上诉人何桂芳返还原物纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建彩、何泽林、何冬娣上诉请求：一、发回重审或者撤销原判，改判支持陈建彩、何泽林、何冬娣一审全部诉求，即何桂芳向陈建彩、何泽林、何冬娣返还位于珠海市××区白蕉镇××村××号的平房（面积约20平方米）一间及厨房（面积约10平方米）一间；二、本案一、二审诉讼费由何桂芳负担。事实和理由：一、原审法院举证责任分配不当。原审法院在认定诉争的大成围8号房屋位于何荇贵（陈建彩、何泽林、何冬娣是其法定继承人）土地使用权证范围之内的基础上，进而认定陈建彩、何泽林、何冬娣与何桂芳双方均没有证据证明大成围8号房屋是何人出资所建，属于举证责任分配不当。1.双方确认大成围8号房屋建成于1978年至1981年之间，距今已接近40年，当时建房不规范的情形普遍存在，且因历史久远，建房开支相关书证缺失，当事人就此举证确有难度，人民法院对于该历史事实应予充分尊重，不能超出当事人举证能力范围要求上诉人提供建房资金支出的原始凭证。陈建彩、何泽林、何冬娣已经提交了何荇贵的土地使用权证以及村委会出具的亲属证明，足以证实大成围8号房屋位于何荇贵的土地使用权证范围之内。大成围8号房屋所在土地的使用权人何荇贵早于2009年去世，而何桂芳及其兄弟姐妹均在世，显然，何荇贵民事行为能力已经终止，根本不可能就建房资金的开支举证。二、原审法院认定事实错误。原审法院对于大成围8号房屋系何荇贵夫妇所建这一基础事实未予认定，属于基本事实认定不清。陈建彩、何泽林、何冬娣土地使用权证予以证明，举证责任已经完成。何桂芳虽否认大成围8号房屋系何荇贵出资建造，但未提供任何有效的相反证据证明，对于其主张的分家析产、房屋转让事实亦未提供充分有效证据证明。何桂芳所述的分家析产及房屋转让行为明显不合常理。原审法院认定何荇贵、何桂芳、郑丙权等属于同父异母兄弟姐妹关系不当，应属同母异父兄弟姐妹关系。三、原审判决遗漏诉讼请求。原审判决对于厨房一间（约10平方米）只字未提，属于遗漏诉讼请求的情形。四、原审判决违反法律规定。一审法院以何桂芳年老、居住多年形成生活习惯为由认定不宜判决其搬离大成围8号房屋属于适用法律错误。原审法院上述认定逻辑混乱。大成围8号房屋及土地属于何荇贵的合法财产，何荇贵享有完全的物权。何荇贵病逝后，上述房地产属于何荇贵的第一顺位法定继承人即陈建彩、何泽林、何冬娣共同共有。陈建彩、何泽林、何冬娣对何桂芳并无法定赡养义务，何桂芳居住在陈建彩、何泽林、何冬娣的房屋之内没有合法依据，且经陈建彩、何泽林、何冬娣多次催告后拒不腾退，构成侵权。五、原审判决严重不负责任，社会效果差。
何桂芳二审答辩称，何桂芳从1991年至今一直居住于涉案房屋，陈建彩、何泽林、何冬娣起诉于情于理于法都讲不过去，况且也已超过了20年最长保护时效。拆7号房时不拆8号房的原因是8号房不是何荇贵的。
陈建彩、何泽林、何冬娣向原审法院起诉请求：一、何桂芳向陈建彩、何泽林、何冬娣返还位于珠海市××区白蕉镇××村××号的平房（面积约20平方米）一间及厨房（面积10平方米）一间；二、诉讼费由何桂芳负担。
原审法院认定事实：登记在何荇贵名下的位于珠海市××区白蕉镇××村自有使用权面积241.88平方米的住宅用地，四至分别为东至何炳权0.65米、涌1米，南至涌边1米、路4米，西至何爱国1.2米、1.5米，北至鱼塘1米，集体土地建设用地使用证编号为斗府集建字1990第2102040002号，登记时间为1990年8月18日。编号为珠海市××区白蕉镇××村大成围7号、8号的房屋位于该土地上。根据双方当事人的陈述及证人证言，珠海市××区白蕉镇××村××号的房屋建成时间约为1978年至1981年之间。
陈建彩是何荇贵的妻子，何泽林是何荇贵的儿子，何冬娣是何荇贵的女儿。何荇贵于2009年去世。
何桂芳与何荇贵、郑润好、郑炳贵、郑丙权、郑炳亮是同父异母兄弟姐妹关系。
原审法院认为，虽然双方争议的位于珠海市××区白蕉镇××村××号的房屋坐落于何荇贵的集体土地建设用地使用证所涉土地上，但是该房屋建成于何荇贵取得该集体土地建设用地使用证之前。双方均没有提供充分证据证明为该房屋建设人。经原审法院前往珠海市××区白蕉镇××村村民委员会调查，由于该房屋建成时间年代久远，该村委会也不能确定该房屋的建设人。陈建彩、何泽林、何冬娣以该房屋是陈建彩与丈夫何荇贵所建为由，要求何桂芳搬离，没有依据，原审法院不予支持。
此外，何桂芳年事已高，且在该房屋居住长达二十多年，已经形成了长期的居住习惯。从照顾老年人的生活习惯及身体健康的角度出发，也不宜要求何桂芳搬离。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决驳回陈建彩、何泽林、何冬娣的诉讼请求。一审案件受理费676元，由陈建彩、何泽林、何冬娣负担。
二审期间，陈建彩、何泽林、何冬娣提交了新证据，何桂芳未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明，何桂芳和何荇贵与郑润好、郑炳贵、郑丙权、郑炳亮分别是同母异父兄弟姐妹关系。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。二审中，陈建彩、何泽林、何冬娣请求撤回起诉，但何桂芳不同意。
本院认为，涉案房屋未确权。涉案房屋建成于何荇贵取得集体土地建设用地使用证之前，虽然双方在一、二审中都提供了证人证言等证据，证明自己是该房屋的建造人，因双方当事人是亲属关系，何桂芳和何荇贵是亲姐弟，加之年代久远，双方的证据都不足以证明自己是该房产的建造人。原审法院对村民委员会进行调查，该基层组织也无法确定涉案房屋的建造人。故陈建彩、何泽林、何冬娣主张涉案房屋由何荇贵所建，证据不足。原审法院对此不予认定，并无不当。
陈建彩、何泽林、何冬娣称何桂芳是借用涉案房屋，但未提供证据予以证明，何桂芳占有涉案房屋二十多年的事实状态一直持续，因此，何桂芳享有《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定的权益。原审法院认为不宜要求何桂芳搬离，适用法律正确。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈建彩、何泽林、何冬娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴佳鲜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3071号
原告：朱兴国，男，1949年12月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：赵吉财，男，1972年8月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告朱兴国与被告赵吉财保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴国及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告赵吉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴国向本院提出诉讼请求：依法判令赵吉财偿还借款2万元。事实和理由：2017年6月29日，借款人张庆栋以承包工程资金周转困难为由，向朱兴国借款2万元，朱兴国将现金2万元借给张庆栋，张庆栋给朱兴国出具借条2份，约定于2017年7月底前还清，由赵吉财提供担保。现借款已逾期，借款人张庆栋找不到人，担保人赵吉财应承担偿还责任。
赵吉财未作答辩。
朱兴国围绕诉讼请求依法提交了借条2份。经本院审核，朱兴国提交的借条2份，客观真实、来源合法，能够证明张庆栋向朱兴国借款20000元且已交付，并由赵吉财提供担保，其中5000元借款用期10天的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，借款人张庆栋向朱兴国借款2万元并交付，张庆栋给朱兴国出具借条2份，赵吉财在2份借条上均以担保人身份签名，其中借款5000元约定借款期限为10天。后经朱兴国索要，借款人张庆栋、担保人赵吉财至今未偿还。
本院认为，借款人张庆栋向朱兴国借款并出具借条，朱兴国向张庆栋交付了借款，借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张庆栋向朱兴国借款2万元，其中5000元约定借款期限为10天，张庆栋未按期偿还，已违约；另15000元未约定借款期限，朱兴国可以催告张庆栋在合理期限内返还。赵吉财在张庆栋出具的借条上以担保人身份签名，保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因赵吉财未与朱兴国约定保证担保的方式，故赵吉财应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故朱兴国要求赵吉财偿还借款的请求，符合法律规定。
综上所述，对朱兴国要求赵吉财偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、赵吉财偿还朱兴国借款2万元，限于判决生效后三日内履行；
二、赵吉财承担保证责任后，有权向借款人张庆栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵吉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一七年十月十日
书记员 宗玉荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00710号
申请执行人王XX
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）昌民一初字第00769号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX在2015年6月20日前到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地查封登记在被执行人李XX名下所有的车牌照号为辽MFXX**号银灰色丰田牌轿车一辆。（该车辆查封在昌图县人民法院院内）。
二、该车辆在本院查封期间内，被执行人不得私自变卖、处分被查封的上述车辆财产，不得对被查封上述车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00710号
申请执行人王某某，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
被执行人李某某，男，1980年6月16日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县太平镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）昌民一初字第00769号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2015年6月20日前到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地查封登记在被执行人李某某名下所有的车牌照号为辽MXXX**号银灰色XX牌轿车一辆。（该车辆查封在昌图县人民法院院内）。
二、该车辆在本院查封期间内，被执行人不得私自变卖、处分被查封的上述车辆财产，不得对被查封上述车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00710号
申请执行人王某某，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
被执行人李某，男，1980年6月16日生，汉族，农民，现住昌图县金月湖畔。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）昌民一初字第00769号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在2015年6月20日前到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地查封登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽MXXX**号银灰色XX牌轿车一辆。（该车辆查封在昌图县人民法院院内）。
二、该车辆在本院查封期间内，被执行人不得私自变卖、处分被查封的上述车辆财产，不得对被查封上述车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00710号
申请执行人王某某，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
被执行人李某某，男，1980年6月16生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县太平镇
保证担保人马某，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
保证担保人王某某，（系被执行人李某某妻子）女，1982年5月18日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县太平镇。
本院在执行王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行已发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）昌民一初字第00769号民事判决书法律文书所确定的义务，被本院于2015年7月30日依法拘留，在司法拘留期间，申请执行人王某某与被执行人李某某就本案执行标的款本息合计102410.84元和案件诉讼费1175.00元及迟延履行期间的债务利息等执行款项，双方当事人于2015年7月30日达成了执行和解协议。既申请执行人王某某同意被执行人李某某于2015年7月30日偿还给付其执行标的款人民币20000.00元，剩余执行标的款本金和案件诉讼费等合计人民币83585.84元及日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息于2016年7月30日前偿还给付王某某人民币30000.00元；于2017年7月30日前再偿还给付王某某人民币30000.00元；于2018年7月30日前将剩余执行标的款人民币22410.84元和1175.00元案件诉讼费及日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息等一�性清偿给付完毕。关于被执行人李某某下欠申请执行人王某某剩余执行标的款和案件诉讼费人民币83585.84元和日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息等由保证担保人王某某、马某向本院出具了书面保证担保书予以担保。该保证担保书约定如果被执行人李某某不按上述双方达成的执行和解协议书约定的时间偿还给付申请执行人王某某剩余83585.84元执行标的款、案件诉讼费和日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息，则由保证担保人王某某和保证担保人马某共同偿还给付申请执行人王某某上述剩余82410.84元执行标的款和案件诉讼费1175.00元及日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息。但王某某与李某某双方达成的执行和解协议书约定的还款期限到期后，被执行人李某某未按双方于2015年7月30日达成的执行和解协议所确定的还款期限于2016年7月30日前向申请执行人王某某履行偿�给付执行标的款人民币30000.00元，保证担保人王某某、马某也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容向申请执行人王某某履行偿还给付执行标的款人民币30000.00元。由于被执行人李某某和保证担保人王某某、马某均未按上述执行和解协议书、保证担保书所约定的还款日期向申请执行人王某某履行偿还给付上述剩余欠款本金和案件诉讼费83585.84元及日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息之义务，致使申请执行人王某某的上述债权权利无法得以全部实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人王某某、马某在保证责任范围内对被执行人李某某欠申请执行人王某某剩余执行标的款、案件诉讼费合计人民币83585.84元元及日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息承担连带清偿给付责任。
保证担保人王某某、马某在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00769号民事调解书所确定的内容向申请执行人王某某履行清偿给付剩余执行标的款人民币82410.84元和1175.00元案件诉讼费及日万分之1.75元迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王阿娉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00069号
申请执行人陕西顶立建筑工程有限公司。
法定代表人马利贤，任该公司总经理。
住所地西安市碑林区南二环西段金叶家园**层。
组织机构代码证56378349-1。
被执行人陕西环迪建筑工程有限公司。
法定代表人诸长兴，任该公司董事长。
住所地西安市莲湖区自强西路**号。
组织机构代码证57020995-7。
申请执行人陕西顶立建筑工程有限公司与被执行人陕西环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人陕西顶立建筑工程有限公司依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西环迪建设工程有限公司给付工程款1383429元（并从2013年10月20日起按银行同期贷款利率计息，息随本清），并负担诉讼费17447元，共计1400876元。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西环迪建筑工程有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西环迪建筑工程有限公司表示暂无履行能力，经本院依法调查，发现被执行人陕西环迪建筑工程有限公司与西安浩天房地产开发有限公司有工程往来，本院依法向西安浩天房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，西安浩天房地产开发有限公司按照协助执行通知书向本院分期交纳案件款1400876元，利息一节申请人自愿放弃，上述款项已兑付清楚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任小英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑再5号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
原审被告人朱某（曾冒名朱某）（曾冒名朱某），女，
1994年6月因犯窝藏毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金伍佰元。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，刑期自2008年6月4日起至2009年6月3日止。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。刑期自2010年10月23日起至2012年4月22日止。
兰州市城关区人民检察院指控原审朱某盗窃一案，本院于2011年3月9日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。该判决已发生法律效力。经本院院长发现该判决确有错误并提交本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）甘0102刑监5号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员朱睿出庭履行职务，原审被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、2010年10月19日14时30分许，被告人朱某（实名为朱某）在兰州市城关区雁滩路”金雁花园”小区的”经络养生馆”内，乘人不备，盗得被害人白某某人民币1200元。作案后，赃款挥霍。
二、2010年10月22日14时30分许，被告人朱某（实名为朱某）在兰州市城关区雁滩路”金雁花园”小区11号楼11号商铺内，乘人不备，盗得被害人杨某人民币4100元及女式提包一个，实物价值80元。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的白某某、杨某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过、破案经过，照片，被告人朱某（实名为朱某）的供述等证据予以证明。
原审认为，被告人朱某（实名为朱某）无视国法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱岩（实名为朱某）盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人朱岩（实名为朱某）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。
再审中，原审被告人朱某对原审认定其盗窃的事实和证据均无异议。
再审另查明，原审被告人朱某于2010年10月23日因涉嫌盗窃被抓获后，为隐瞒其因犯罪被刑事处罚的事实，在侦查、起诉、审判期间，对司法机关故意冒用其妹的身份信息供认犯罪事实，导致本院（2011）城刑初字第215号刑事判决认定原审被告人身份信息出现错误。本院于2017年10月16日作出（2011）城刑初字第215号刑事裁定书，对原审被告人身份信息作出更正。
原审被告人朱某1994年6月因犯窝藏毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金伍佰元。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，刑期自2008年6月4日起至2009年6月3日止。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。刑期自2010年10月23日起至2012年4月22日止。
上述事实,有经庭审质证、认证的已经发生法律效力的本院（1994）城刑初字第394号刑事判决书、（2008）城刑初字第722号刑事判决书、（2011）城刑初字第215号刑事判决书、（2011）城刑初字第215号刑事裁定书等证据证实。原审被告人朱某亦供认不讳。
本院认为，原审被告人朱某无视国法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱某2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，刑期自2008年6月4日起至2009年6月3日止。刑满释放后，于2010年10月23日再次因盗窃犯罪被抓获，距离刑满释放不满五年，且其盗窃的行为已构成应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应属累犯。由于原审被告人朱某在侦查、起诉、审判期间，对司法机关故意隐匿其因犯罪被判处刑罚的事实，导致本院（2011）城刑初字第215号刑事判决未认定被告人朱某实属累犯的情节。故原审判决认定事实清楚、定罪准确，唯适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）城刑初字第215号刑事判决；
二、原审被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（因原审判决刑期已执行完毕，本判决刑期不再执行。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑再5号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。原审被告人朱某（曾冒名朱某）（曾冒名朱某），女，1994年6月因犯窝藏毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金伍佰元。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，刑期自2008年6月4日起至2009年6月3日止。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。刑期自2010年10月23日起至2012年4月22日止。兰州市城关区人民检察院指控原审朱某盗窃一案，本院于2011年3月9日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。该判决已发生法律效力。经本院院长发现该判决确有错误并提交本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）甘0102刑监5号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员朱睿出庭履行职务，原审被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，一、2010年10月19日14时30分许，被告人朱某（实名为朱某）在兰州市城关区雁滩路”金雁花园”小区的”经络养生馆”内，乘人不备，盗得被害人白某某人民币1200元。作案后，赃款挥霍。二、2010年10月22日14时30分许，被告人朱某（实名为朱某）在兰州市城关区雁滩路”金雁花园”小区11号楼11号商铺内，乘人不备，盗得被害人杨某人民币4100元及女式提包一个，实物价值80元。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的白某某、杨某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过、破案经过，照片，被告人朱某（实名为朱某）的供述等证据予以证明。原审认为，被告人朱某（实名为朱某）无视国法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱岩（实名为朱某）盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人朱岩（实名为朱某）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。再审中，原审被告人朱某对原审认定其盗窃的事实和证据均无异议。再审另查明，原审被告人朱某于2010年10月23日因涉嫌盗窃被抓获后，为隐瞒其因犯罪被刑事处罚的事实，在侦查、起诉、审判期间，对司法机关故意冒用其妹的身份信息供认犯罪事实，导致本院（2011）城刑初字第215号刑事判决认定原审被告人身份信息出现错误。本院于2017年10月16日作出（2011）城刑初字第215号刑事裁定书，对原审被告人身份信息作出更正。原审被告人朱某1994年6月因犯窝藏毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金伍佰元。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，刑期自2008年6月4日起至2009年6月3日止。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。刑期自2010年10月23日起至2012年4月22日止。上述事实,有经庭审质证、认证的已经发生法律效力的本院（1994）城刑初字第394号刑事判决书、（2008）城刑初字第722号刑事判决书、（2011）城刑初字第215号刑事判决书、（2011）城刑初字第215号刑事裁定书等证据证实。原审被告人朱某亦供认不讳。本院认为，原审被告人朱某无视国法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱某2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，刑期自2008年6月4日起至2009年6月3日止。刑满释放后，于2010年10月23日再次因盗窃犯罪被抓获，距离刑满释放不满五年，且其盗窃的行为已构成应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应属累犯。由于原审被告人朱某在侦查、起诉、审判期间，对司法机关故意隐匿其因犯罪被判处刑罚的事实，导致本院（2011）城刑初字第215号刑事判决未认定被告人朱某实属累犯的情节。故原审判决认定事实清楚、定罪准确，唯适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）城刑初字第215号刑事判决；二、原审被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。（因原审判决刑期已执行完毕，本判决刑期不再执行。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘保森人民陪审员  魏雪琴二〇一八年三月五日书 记 员  瞿莹璐????????1
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第614号
原告：孙甲。
委托代理人：李某某。
被告：叶某某。
被告：孙乙。
原告孙甲与被告叶某某、孙乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙甲委托代理人
李某某到庭参加诉讼，被告叶某某、孙乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告孙甲起诉称：叶某某、孙乙于2002年7月24办理结婚
登记手续，系夫妻关系。2009年10月26日，叶某某向孙甲借款
20000元。事后经孙甲催讨，叶某某、孙乙未归还分文。故原
告向法院起诉，要求被告叶某某、孙乙归还借款20000元，并
支付公告费300元。
原告孙甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告叶某某于2009年10月26日向原告
孙甲借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明叶某某、孙乙于2002年7
月24办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、公告费发票一份，证明原告孙甲为实现本案债权，已花去公告费300元。
被告叶某某、孙乙未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1-
3，被告叶某某、孙乙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利
。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
叶某某、孙乙于2002年7月24办理结婚登记手续，系夫妻
关系。2009年10月26日，叶某某向孙甲借款20000元，当日被
告叶某某出具借条一份，载明借款事项。事后经孙甲催讨，叶
某某、孙乙未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。另查明
，原告为实现债权，已花去公告费300元。
本院认为：孙甲与叶某某之间的借贷关系合法、有效。
被告叶某某向原告孙甲借款20000元，有借条及原告庭审陈述
为凭，应予认定。因被告叶某某向原告孙甲借款的行为发生在
其与孙乙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现被
告叶某某、孙乙未能及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告孙甲要求被告叶某某、孙乙归还借款理
由正当，本院予以支持。被告叶某某、孙乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告叶某某、孙乙归还原告孙甲借款20000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶某某、孙乙支付原告孙甲公告费300元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶某某、孙乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 杨鑫良
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00206号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蔡贻琼，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人蔡贻琼犯贩卖毒品罪，于2014年6月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人蔡贻琼及其辩护人刘忠华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人蔡贻琼多次从龙某、方某手中购得毒品冰毒和麻古后在恩施城区贩卖。其中，以每克冰毒人民币200元的价格9次给王某卖了9克，2次给姚某卖了2克，并从中获利。2014年3月19日，被告人蔡贻琼在恩施市民族路富野宾馆被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，现场缴获毒品冰毒12袋（共计净重9.9764克）、麻古50颗（共计净重4.8459克）。以上蔡贻琼共计贩卖毒品25.8223克。经鉴定，现场缴获的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡贻琼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、姚某、方某、龙某的证言，恩施州公刑毒鉴字（2014）028号鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，毒品入库清单，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贻琼贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人蔡贻琼当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡贻琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2023年10月18日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的冰毒9.9764克、麻古4.8459克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 李红艳
人民陪审员 李季芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭志才
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第141号
原告：林某。
委托代理人：曾某。
被告：温某甲。
原告林某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理，依法组成由审判员钱成丰担任审判长、审判
员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2010年6
月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾某
到庭参加诉讼，被告温某甲经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某起诉称：原告与被告经人介绍于1996年6月订
婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙
。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告才知道被告系再婚，且
已与前妻生育一子一女，严重伤害了原告的身心。婚后原、被
告为子生育子女一事经某，被告却在原告怀孕期间对
原告实施暴力行为。儿子出生后，被告置妻儿不顾擅自外出，
夫妻分居生活至今。期间，原、被告儿子均随原告及原告父母
生活。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告现起诉要求离婚；婚
生儿子温某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；本案诉
讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、被告及原、被告儿子人口信息表各一份，证明被告及
原、被告儿子的身份。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告温某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告温某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告林某提供的上述证据进
行质证的权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实
，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告林某的陈述，本院认
定本案事实如下：原告林某与被告温某甲于997年1月11日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。原告主张的其他事
实，因未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院�为：原告林某与被告温某甲系合法婚姻关系，
依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感
情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本
院不予支持。被告温某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户�算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 徐顺伏