wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑中旭，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑天德，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素珍，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
三再审申请人的共同委托代理人：于贵涛，辽宁英派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程云龙，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
原审被告：郑波，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人郑中旭、郑天德、李素珍因与被申请人程云龙、原审被告郑波确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑中旭、郑天德、李素珍申请再审称：原判程序违法；被申请人提供的证据无效，证人金宝忱的证言有问题，不应采信。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，郑波因郑涛欠其借款，将郑涛名下的三块宅基地卖给程云龙。在原审法院理过程中，郑波主张在卖地后的十多天郑涛便知道此事，证人金宝忱对上述事实亦予以证实。综上，原审法院认为郑波的行为构成表见代理并无不当。郑中旭、郑天德、李素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑中旭、郑天德、李素珍的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 郝 佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 莹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第728号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
被告人应某，农民。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某、应某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月4日晚，被告人王某、应某驾驶浙A×××××轻型普通货车窜至杭州市富阳区万市镇罗宅村枫树坞41号被害人吴某家门口处，趁无人注意之际，窃得被害人吴某家放着的石墩子4只，价值人民币3150元。
案发后，被告人王某主动携带赃物到公安机关投案，公安机关将赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某、应某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的证言，被告人王某、应某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，监控照片，车辆档案，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、应某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人应某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某、应某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人应某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年八月二十五日
书记员 董卓敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复48号
复议申请人（申请执行人）：王兴进,男。
被执行人：崔开柱,男。
被执行人：左殿英,女。
被申请人：杨春,男。
委托代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人：解芳,女。
复议申请人王兴进因申请执行被执行人崔开柱、左殿英执行债权公证文书纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴化法院查明，王兴进与崔开柱、左殿英执行公证债权文书纠纷一案，经王兴进申请，兴化法院依据（2015）泰化证经内字第181号、（2016）泰化证执字第66号公证书立案执行，并对崔开柱、左殿英向王兴进设定抵押的兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室商业房地产（实际门牌为××）进行评估、拍卖。该房评估价为977461元，经合议庭讨论决定，以879715元作为第一次拍卖的起拍价（拍卖保留价）。兴化法院于2017年2月17日在淘宝网司法拍卖平台进行展示，并定于2017年3月24日10时至3月25日10时共24小时竞价，系统自动设置延时出价功能，在拍卖活动结束前，每最后5分钟内如有竞买人出价，自该出价时点自动顺延5分钟。本次拍卖3467次围观，15人设置提醒，5人报名，2人出价，其中马小年于2017年3月24日10时51分26秒出价879715元，杨春于2017年3月25日9时54分26秒加价一次，并以880715元竞得，此外无竞价记录。成交后淘宝台司法拍卖平台自动生成竞价成功确认书，买受人杨春在公开竞价中，以最高应价胜出。
另查，买受人杨春与解芳系夫妻关系，解芳与兴化法院干警解晨系兄妹关系。
兴化法院认为，一、买受人资格问题。法院公告第七条规定：兴化法院工作人员及近亲属、淘宝网的工作人员及近亲属、作出评估报告的评估机构工作人员及近亲属不得竞买并不得委托他人代为竞买。因不符合条件参加竞买的，由竞买人自行承担相应法律责任。该公告的法律依据为《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条的规定：实施网络司法拍卖的，下列机构和人员不得竞买并不得委托他人代为竞买与其行为相关的拍卖财产：（一）负责执行的人民法院；（二）网络服务提供者；（三）承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织；（四）第（一）至（三）项规定主体的工作人员及其近亲属。该规定的目的在于防止相关人员暗箱操作，谋取私利。来看本案，买受人为杨春，系本院干警解晨的妹夫，非民法意义上的近亲属，且司法网拍的特性在于公开透明，任何人均可通过淘宝网司法拍卖平台参与竞拍，他人参加拍卖与否，并不妨碍异议人参与公平竞价；二、是否存在撤销拍卖的法定情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于某种原因拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本院经自查并不存在上述需要撤销拍卖的法定情形，异议人亦不能提供存在上述需要撤销拍卖法定情形的相关依据，其异议请求不能成立。遂裁定：驳回王兴进提出的执行异议。
复议申请人王兴进不服上述执行裁定，向本院申请复议称：买受人杨春、解芳系夫妻关系，而解芳与兴化法院工作人员解晨为亲兄妹关系，杨春、解芳不具有竞买兴化法院拍卖财产的资格，请求撤销兴化法院（2017）苏1281执异49号执行裁定，并确认杨春、解芳竞买兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室商业房地产的行为无效。
本院经审查认为：根据兴化法院拍卖公告第七条规定：该院工作人员及近亲属、淘宝网的工作人员及近亲属、作出评估报告的评估机构工作人员及近亲属不得竞买并不得委托他人代为竞买。本案被申请人解芳与解晨为亲兄妹关系,而解晨是兴化法院的工作人员，解芳作为法院工作人员的近亲属显然不具有竞买人资格。解芳的丈夫杨春其也不具有竞买人资格。因为，杨春与解芳是夫妻关系，对于家庭购置重大财产的事项解芳理应知晓，该竞买行为应视为杨春与解芳的共同行为，其所竞买的房产也是杨春与解芳的家庭共有财产。况且，法院公告第七条规定，本院工作人员的近亲属不得委托他人代为竞买，何况是近亲属的丈夫，当然不具有竞买人的资格。综上，原审认定杨春具有竞买人的资格不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异49号执行裁定及本案的拍卖结果。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫兵
审判员 孙金录
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 张 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13274号
上诉人（原审被告）陈茂勤，身份证住址安微省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地深圳市罗湖区田贝三路76号城建综合楼1栋401。
法定代表人王金婵。
原审被告王先琳，身份证住址安徽省霍山县。
原审第三人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1904。
法定代表人周国辉。
上诉人陈茂勤因与被上诉人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、原审被告王先琳、原审第三人深圳市宇商小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4897号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人陈茂勤未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茂勤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶云(兼)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2032号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：孙宇，其他自然情况不详。
被告：刘佳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告孙宇、刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第997号
申请执行人张海岳。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人张海岳与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3621号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢503室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第997号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1447号
原告：夏××。
委托代理人：范××。
被告：任××。
原告夏××为与被告任××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏××的委托
代理人范××到庭参加诉讼，被告任××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏××诉称，原、被告之间曾有销售不锈钢丝的业
务往来。到2007年12月27日，被告确认尚欠原告货款人民币45
900元，后经原告多次催讨，被告一直拒不履行付款义务。现
起诉要求被告支付货款45900元。
被告任××未作书面答辩。
原告夏××为证明自己的主张提供了欠条原件一份，证
明原、被告间发生的业务，至2007年12月27日，被告尚欠原告
货款45900元。该证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出有异
议的抗辩意见，故该证据具有真实性、关联性、合法性，本院
依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告夏××与被告任××之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且符合国家法律、法规的规定，
属有效。被告至今尚欠原告货款45900元事实清楚，证据充分
，予以确认。因双方对付款期限未作约定，故原告可随时主张
权利，被告应在合理期限内及时付清货款，原告的诉请应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
任××支付夏××货款45900元，限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告任××负担（款由原告先行垫
付，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 商红军
审判员 朱干平
二〇〇九年十二月一日
书记员 金叶薇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢6号
申请执行人安建民，男。
被执行人李明福，地址无。
安建民与李明福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2009年1月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安建民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李明福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明福新的财产线索，申请执行人安建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保996号
申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行。
负责人杨某。
被执行人某乙公司。
法定代表人王某。
被执行人某丙公司。
法定代表人石某。
被执行人某丁公司。
法定代表人张某。
被执行人某戊公司。
法定代表人李某。
被执行人王某。
被执行人徐某。
被执行人韩某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某、徐某、韩某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某、徐某、韩某的银行存款460万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其资产作担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5809号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某、徐某、韩某名下银行银行存款460万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保996号申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行。负责人杨某。被执行人某乙公司。法定代表人王某。被执行人某丙公司。法定代表人石某。被执行人某丁公司。法定代表人张某。被执行人某戊公司。法定代表人李某。被执行人王某。被执行人徐某。被执行人韩某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某、徐某、韩某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁高新支行于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某、徐某、韩某的银行存款460万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其资产作担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5809号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王某、徐某、韩某名下银行银行存款460万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一六年六月二十九日书记员  王庆猛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2924号
本院在执行张永春申请执行杨某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2924号申请人张永春，男，汉族，1956年8月16日生，地址本区。被执行人杨吉斌，男，汉族，1961年7月18日生，地址本区。申请人陈传荣与被执行人杨吉斌劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初985号民事判决书。2017年10月25日原告张永春向本院申请执行。申请执行标的为人民币13014元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院执行中，对被执行人依法采取司法拘留措施，仍未能履行判决义务。目前被执行人难以查找，本院亦未查询到被执行可供执行的财产。申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年11月7日起将被执行人杨吉斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十一月二十九日书记员  曹玉鼎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第167号
原告郑妙春，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告郑妙春诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅茹适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1004室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5612.61元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1004号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元1004号），房屋总价款561261元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑妙春支付逾期办证违约金5612.61元。
二、驳回原告郑妙春的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郑妙春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十八日
书记员 刘柏汶
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第167号
原告秦某某，女，1983年9月30日出生，汉族，山西省长治县人，系长治市国资委工作人员。
被告李某，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省屯留县人，无业。
原告秦某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月28日经朋友介绍相识，2012年10月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告在怀孕期间双方经常生气争吵。2013年4月，双方生育一子某某。2013年9月20日，被告与一女性网友聊天频繁，其向原告解释是因打手机游戏结识的普通朋友，后原告不再追究。2013年10月31日晚原告无意中在被告手机上再次看到其与女网友聊天记录，通过记录可以证实两人属婚外情关系。事后原告也见过该女子，其承认与被告间有婚外情，两人多次在宾馆开房住宿，还开车一起去过太原、郑州、长治县、黎城县等地过夜。在原告回娘家居住期间，该女子与被告还曾多次在原告家中居住。原告为此多次与被告争吵，被告不但不知悔改，还多次动手打原告。2014年3月，被告再次对原告大打出手，致原告伤痕累累，原告无奈带孩子回娘家居住。被告的行为给原告身体和精神上均造成了非常严重的伤害，导致双方夫妻感情完全破裂。故原告依法诉请判令解除原、被告婚姻关系；婚生子某某由原告抚养，被告依法支付抚育费每月600元；婚前财产归各自所有；被告依法赔偿原告精神损失费6万元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月经朋友介绍相识，2012年10月9日办理结婚登记。2013年4月17日生育一子，小名某某（尚未正式取名），随原告生活。庭审中，原告陈述因被告与第三者有婚外情（第三者与其丈夫已在城区法院另案起诉离婚），2013年3月15日，原、被告分居生活至今。原告婚前个人财产有晋DXXX**号大众途观车一辆，现由原告保管。原告不清楚被告的财产情况。双方无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实，有原告提供的结婚证、照片、微信聊天记录、保证书及当事人陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审质证的权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚至今仅一年有余，双方夫妻感情基础薄弱，在婚后共同生活中双方亦未能共同珍惜尚处于培养阶段的感情，被告的行为导致双方夫妻感情未能完全建立。故本院对原告要求离婚的请求予以支持。综合考虑婚生子某某尚不足两周岁及其生活现状，本院认为某某应继续随原告生活为宜，被告应承担某某的部分抚育费至其独立生活之日止，被告对某某享有探望权。原告婚前个人财产晋DXXX**号大众途观车一辆归原告所有。对于原告主张精神损失费6万元的请求，仅凭原告所举的微信聊天记录及照片等证据不足以证明被告重婚或有与他人同居的事实，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某离婚；
二、婚生子小名某某（尚未正式取名）由原告秦某某抚养，被告李某自本判决书生效之日起每月支付某某抚育费500元至其独立生活之日止，被告李某对某某享有探望权；
三、原告婚前个人财产晋DXXX**号大众途观车一辆归原告秦某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
审 判 员 靳成合
人民陪审员 王骏英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初50302号
原告：佛山市南海柏瀛服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安东塘村南向大街28号厂房，统一社会信用代码：914406055723830192。
法定代表人：朱炳胜，系该公司经理。
委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
被告：舒华，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍地：湖北省团风县，现住地：广东省佛山市南海区。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月10日以经双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，在案件宣判前提出，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海柏瀛服饰有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取4070.02元、财产保全费2800.01元，合共6870.03元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一六年五月十一日
书记员 李安安
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执289号
申请执行人：周晓英，女，1973年9月5日出生，汉族，
申请执行人：赵志强，男，1962年10月23日出生，汉族，
被执行人：田林富，男，1976年4月14日出生，汉族，住
被执行人：广元市隆辰汽车技术服务有限公司
本院（2016）川0802民初4517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市隆辰汽车技术服务有限公司、田林富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市隆辰汽车技术服务有限公司、田林富的银行存款75597.00元（本金50000.00元、利息24137.00元、诉讼费791.00元、执行费669.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执289号申请执行人：周晓英，女，1973年9月5日出生，汉族，申请执行人：赵志强，男，1962年10月23日出生，汉族，被执行人：田林富，男，1976年4月14日出生，汉族，住被执行人：广元市隆辰汽车技术服务有限公司本院（2016）川0802民初4517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市隆辰汽车技术服务有限公司、田林富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市隆辰汽车技术服务有限公司、田林富的银行存款75597.00元（本金50000.00元、利息24137.00元、诉讼费791.00元、执行费669.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5140-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：刘骑秦，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告刘骑秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第18号
原告：林甲。
被告：王某某。
被告：林乙。
原告林甲为与被告王某某、林乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后
因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年2月11日转为
普通程序审理并组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了
审理。原告林甲到庭参加诉讼，被告王某某、林乙经本院公告
送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：被告王某某因经商缺资于2009年5月20
日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定
借款期限为2009年5月20日至同年6月18日，借款月利率为30‰
，每日逾期利息按未偿还债务总额的1.5‰计算，并由被告林
乙承担连带责任保证。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院
判令：一、被告王某某偿还原告借款本金10万元、利息15000
元及其逾期利息（每日利息按1.5‰从2009年6月18日起计算至
履行完毕之日止）；二、被告林乙对上述债务承担连带责任；
三、本案诉讼费由两被告承担。
原告林甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条、保证合同各一份，以证明被告王某某于2
009年5月20日向原告借款10万元，双方约定借款期限为2009年
5月20日至同年6月18日，借款月利率为30‰，每日逾期利息按
未偿还债务总额的1.5‰计算，并由被告林乙承担连带责任保
证的事实。
被告王某某、林乙均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告王某某、林乙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃
举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述
证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某于2009年5
月20日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执。双方
约定借款期限为2009年5月20日至同年6月18日，借款月利率为
30‰，每日逾期利息按未偿还债务总额的1.5‰计算，并由被
告林乙承担连带责任保证。届期原告经多次催讨未果，故诉至
本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，原告提供
的证据，足以证明原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效，被告王某某、林乙应及时予以还款。原告要求借款期限
内利息按月利率30‰及每日逾期利息按1.5‰计算，不符合法
律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超
出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告林
甲借款本金10万元及其利息（按借款本金10万元从2009年5月2
0日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告林乙对上述款项的偿还承担连带责任，被告林
乙如承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告王某某、林乙共同负担（定
于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 黄益强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初568号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周友富，男，汉族，1973年3月27日出生，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人周友富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日21时53分许，被告人周友富酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色思域牌小型汽车，在武汉市洪山区雄楚大道光谷欧亚达门前时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人周友富进行检测，当场结果为93mg/100ml，后湖北三真司法鉴定中心从周友富静脉血送检血液中检出乙醇浓度为160.63mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周友富具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周友富拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人周友富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周友富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周友富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月六日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2030号
被执行人：张文俊，男，1992年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初93号刑事判决，张文俊盗窃劫罪罚金一案中，被执行人张文俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2030号被执行人：张文俊，男，1992年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初93号刑事判决，张文俊盗窃劫罪罚金一案中，被执行人张文俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1310号
申请执行人:张汉荣，男，1979年7月13日生，山西省榆社县人，住山西省榆社县。
被执行人:卢起卫，男，1990年7月8日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007951973289。
法定代表人：丁国文，公司总经理。
住所地：云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。
本院在执行张汉荣申请执行卢起卫、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云2601民初2070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元。在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人卢起卫全部未履行生效法律文书确定的义务。本院采取了网络查控、实地调查措施，经查被执行人卢起卫无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1310号申请执行人:张汉荣，男，1979年7月13日生，山西省榆社县人，住山西省榆社县。被执行人:卢起卫，男，1990年7月8日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007951973289。法定代表人：丁国文，公司总经理。住所地：云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。本院在执行张汉荣申请执行卢起卫、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云2601民初2070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元。在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人卢起卫全部未履行生效法律文书确定的义务。本院采取了网络查控、实地调查措施，经查被执行人卢起卫无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月十四日书记员  杨自平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6116号
申请执行人李泰成,男,1953年8月17日出生,61岁,汉族,住南宁市青秀区。
被执行人葛恒双,男,1969年12月30日出生,44岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6116号申请执行人李泰成,男,1953年8月17日出生,61岁,汉族,住南宁市青秀区。被执行人葛恒双,男,1969年12月30日出生,44岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1260号
关于申请执行人李贵君与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵君向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16248元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2239.12元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年12月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款18674.12元，并支付给申请执行人李贵君18497.12元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18497.12元；经济补偿金2239.12元；案件受理费10元。），交纳执行费177元。
本院认为，（2017）吉0193民初1994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第173号
原告：谢某甲（曾用名金某甲）。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：金某乙（原用名谢某乙）。
原告谢某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼。被告金某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1986年原、被告经人介绍相识，1987年1月20日，双方登记办理结婚手续，男到女方家入赘。1988年10月26日生育儿子金某丙，1991年5月25日生育女儿金某丁。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭生活琐事相吵，夫妻感情不好。致使原、被告开始分居生活。2014年原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，且双方矛盾越来越大。为此，原告特再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告金某乙未答辩。
经审理查明：1986年被告为生活所计从湖南来到通城塘湖一带配制杆秤，后经他人介绍，原、被告相识，并确定恋爱关系。相识近一年双方于1987年1月20日登记结婚，按原告当地风俗男到女方家入赘，并举行了婚礼。同时，亦按照原告本地遗留风俗入赘要求，同时并尊得双方父母的同意，原、被告将姓氏互换，即原告由金某甲更换为谢某甲，被告由原名谢某乙互换为金某乙，出生年龄亦由1959年8月6日更改为1965年8月12日，并在本县塘湖派出所以金某乙驻入户口，该户口于2012年9月13日属错报删除。1988年10月26日生育儿子金某丙，1991年5月25日生育女儿金某丁。两小孩均已成年，儿子金某丙在2014年娶妻成家，全由原告操持，被告若无其事。婚后原、被告自2009年来，夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵而产生矛盾，被告不能履行家庭义务，离开通城与原告分居生活长达五年之久。五年间被告出未向家庭帮扶分文。2014年原告起诉来院，要求与被告离婚，法院着想小家庭和谐，对原告请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情不但不能得到改善，反而其关系越来越僵化。为此，原告于2015年1月26日，以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起诉讼，恳求法院判令原、被告离婚。另查，原、被告婚后无财产分割。
本院认为，婚姻关维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经他人介绍相识，结婚生子，虽然婚龄较长，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵而矛盾扩大，自2009年被告离开通城与原告分居生活长达五年之久，连儿子举办婚事都未回家一趟，也不与原告取得联系，家庭大小事均由原告张罗。可见双方夫妻关系已名存实亡，原告两次向本院起诉离婚，足以认可原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂。原告其诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲（曾用名金某甲）与被告金某乙（原用名谢某乙）离婚。
二、原告谢某甲（曾用名金某甲）与被告金某乙（原用名谢某乙）婚后无债权债务及财产分割。
本案收取案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李林春
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第707号
原告方文豪，男，汉族，1960年2月21日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告陈颂东，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地汕头市金平区。
原告方文豪诉被告陈颂东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告方文豪的委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，被告陈颂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定三个月内还清，并出具《借条》交原告存执。借款期届后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及自2014年10月14日起按中国人民银行同�贷款利率计至还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
证据1、原告的《身份证》复印件一份、汕头市公安局《人口信息查询表》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件一份，《借条》载明：“因资金周转需要，现向方文豪借款人民币40000元，于三个月内还清。借款人陈颂东，2014、2、17，见证人张某某”，证明被告于2014年2月17日向原告借款的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利；原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年10月14日诉至本院，所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告、被告之间的借贷关系，事�清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法应予保护。被告未能依约偿还借款，显属违约。因此，原告的诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈颂东于本判决生效之日起五日内付还原告方文豪借款40000元及支付该款自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半�、财产保全费420元，合共820元，由被告负担。受理费、财产保全费原告已预交，本院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 露
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初638号
原告叶明，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告李娟，身份证号码不详，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。
被告康凯，身份证号码不详，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。
被告哈尔滨市金浩房地产有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际高层B栋3号商服。
原告叶明诉被告李娟、康凯、哈尔滨市金浩房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告叶明撤回起诉。
案件受理费2,570.00元，由原告叶明负担。
审判员 杨新慨
二〇一八年四月十三日
书记员 张作奇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2437号
原告：胡良英，女，生于1966年05月03日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱一维，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：谢平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾维邦，男，生于1980年6月12日，汉族，系公司员工。
原告胡良英诉被告峨眉山市嘉创投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，由审判员王宇锋适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡良英及其委托诉讼代理人朱一维，被告峨眉山市嘉创投资有限公司的委托诉讼代理人曾维邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良英向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金200000元及从2017年3月30日起至付清租金期间的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判决被告返还所租房屋并支付逾期腾房期间的房屋占用费67100元（1100元/天×61天）；判决被告给付承租房屋期间使用的水费、电费共计1500元。事实和理由：原、被告于2016年11月4日补签了《房屋租赁合同》，约定原告将位于峨眉山市房屋租赁给被告继续经营使用，租赁期限为一年（2016年5月1日至2017年4月30日），年租金200000元等内容。被告于当日向原告出具欠条一张，载明于2017年3月30日一次性支付租金200000元。租赁合同期满后，被告不仅未给付租金，也未按时将所租房屋归还原告，经原告多次催促，被告才于2017年7月将房屋钥匙交给原告。至今被告也未将房屋中的办公用具搬走，所使用的水和电也未交清。请求判如所请。
被告峨眉山市嘉创投资有限公司辩称：我公司欠原告租金200000元属实。对于水、电费，我公司是缴纳了。租赁房屋的办公用品已经搬走了一些，钥匙也交了一把给原告。对于占用房屋的费用我公司不知道如何来的。
根据双方当事人的陈述及原告提交的租赁合同、欠条、彩信，本院确定本案事实如下：被告为继续租赁原告位于峨眉山市的房屋，于2011年11月4日与原告签订《房屋租赁合同》，约定租期从2016年5月1日起至2017年4月30日止，租金200000元；续租期满本合同即终止，若无续租，被告应将房屋归还原告，延期归还，应向原告按日支付双倍租金即1100元的占用费用等内容。当日，被告向另有所指告出具欠条一张，载明“现欠到胡良英2016年5月1日至2017年4月30日房屋（峨眉山市的门市）租金人民币200000元（大写人民币贰拾万圆整），本欠款于2017年3月30日前一次性付清。欠款单位峨眉山市嘉创投资有限公司（印章）、法定人表人谢平（印章），2016年11月4日”。被告在租赁合同签订后至今未给付租金。租赁期限届满后，被告也未及时归还房屋，也未与原告签订续租合同，经原告催促，被告于2017年7月才将房屋钥匙交付原告，但房屋内的办公用品并未搬走。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法予以保护。被告在签订合同时出具的欠条属于租金给付时间的约定，但被告未按约定给付租金，应当承担法律责任。在租赁合同期满后，被告未能及时归还所租赁的房屋，依法应当承担约定的占用费，对于占用期限，以被告交还钥匙为准，但原告主张占用期限2月61天（5月的31天、6月的30天），符合法律规定，依法予以确定。故原告要求给付租金和约定的占用费符合法律规定，依法予以支持。因原告未提供证据证明被告尚欠水、电费，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告峨眉山市嘉创投资有限公司给付原告胡良英租金200000元、房屋占用费67100元，共计267100元；
二、驳回原告胡良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取为2653元（原告已垫付），由被告峨眉山市嘉创投资有限公司负担（在给付租金时一并给付原告胡良英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 容
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初203号
原告徐国庆。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告陈富军。
被告魏素芬。
原告徐国庆诉被告陈富军、魏素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由助理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何忠诚、被告陈富军到庭参加诉讼，被告魏素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐国庆诉称：原告与被告陈富军系朋友关系。2011年7月1日，被告陈富军向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费由被告陈富军负担，未约定借款利息。2011年9月10日，被告陈富军归还原告借款267000元。原告与被告陈富军口头约定借款33000元按月利率15‰计付利息。后被告未还本付息。现原告诉至法院，要求俩被告归还借款33000元，并按月利率15‰支付自2011年9月11日起至清偿日止的利息；要求俩被告支付代理费2000元。
被告陈富军辩称：被告陈富军向原告徐国庆借款30万元是事实，借款已经全部还清。被告陈富军委托原告将其所有的房屋出卖，所得价款80万元用于偿还原告及“阿明”的借款。原告告知被告陈富军借款已还清，之后也一直未向被告陈富军催讨。被告魏素芬对借款不知情。
被告魏素芬未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈富军与被告魏素芬系夫妻关系。2011年7月1日，被告陈富军向原告徐国庆借款300000元，并于同日出具借条一张，约定“债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担”，借款月利率20‰。被告陈富军在原告向其交付借款时向原告支付利息6000元。后被告陈富军委托原告将其所有的房屋出卖，所得价款中的267000元用于偿还原告借款。在庭审中，就剩余借款原告主张与被告陈富军口头约定按月利率15‰计付利息，被告陈富军主张原告自认借款已全部还清。原告为主张债权支付律师代理费2000元。
以上事实由原、被告陈述和原告提供的借条、银行查询明细和代理费发票及本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告徐国庆与被告陈富军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。因借款时利息6000元预先在本金中扣除，应按实际借款数额294000元归还借款。被告陈富军归还原告借款267000元，尚欠原告借款27000元。被告陈富军未提供证据证明原告放弃主张债权，对被告辩称本院不予支持。被告陈富军拖欠原告借款未还，应依法承担还本付息的责任。原告主张与被告陈富军口头约定就剩余未还借款按月利率15‰计付利息（原双方当事人约定借款月利率20‰），证明原告与被告陈富军就27000元借款的利息重新约定，原告未提供证据证明其主张，视为未约定借款利息，本院确认利息自起诉之日即2016年1月6日起按年利率6％计付。该借款在俩被告婚姻关系存续期间，但俩被告无证据证明借款系被告陈富军个人债务，应认定夫妻共同债务，对被告陈富军的辩称，本院不予支持。借条中关于律师费的承担是原告与被告陈富军的真实意思表示，且原告已实际支付律师代理费，故对原告要求俩被告支付律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富军、魏素芬归还原告徐国庆借款27000元，并按年利率6％支付2016年1月6日至判决确定的履行日的逾期利息。
二、被告陈富军、魏素芬支付原告徐国庆律师代理费2000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈富军、魏素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐鸿
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2189-1号
申请执行人：薛召侠。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于薛召侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2189-1号申请执行人：薛召侠。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于薛召侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十二日书记员  宋慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第267号
申请执行人郭某某，男，1972年9月18日出生，汉族。
被执行人高某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第768号民事判决书，申请执行人郭某某于2015年10月12日向本院申请执行,本院查询了被执行人高某在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第768号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第267号
申请执行人郭某，男，1972年9月18日出生。
被执行人高某，男，1968年4月13日出生。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第768号民事判决书，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第768号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第267号
申请执行人董某某，女，1967年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人任某某，男，1963年9月11日出生，汉族，宁夏建工集团下岗职工，住宁夏银川市。
申请执行人董某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，执行标的为将银川市西夏区怀远小区5A-2-402室房屋产权证书办理至申请执行人董某某名下。执行过程中查明，双方当事人均无法提供房产管理部门办理房屋产权证书所需材料。导致涉案房屋无法办理至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 珊
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2017）青0122民督10号
申请人：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：邓昌兴，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社主任。
委托诉讼代理人:张守元，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社客户经理。
被申请人：何琮，男，1956年2月14日生，汉族，农民。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人湟中县农村信用合作联社称，1991年3月4日，被申请人何琮从我社借款1500元，借款期限自1991年3月4日至1991年11月30日，借款利率为11.7‰。从逾期之日起按原合同利率上浮万分之五计收利息，截止2017年6月19日，借款利息为7327元，本息合计8827元,但被申请人至今未能偿还借款,现要求被申请人何琮偿还申请人湟中县农村信用合作联社借款本息合计8827元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何琮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湟中县农村信用合作联社借款本金1500元，利息7327元，合计8827元。
申请费17元，由被申请人何琮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕永花
二〇一七年六月二十九日
书记员 马成花
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高洪梅，女，1962年10月27日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李娜，女，1980年1月18日出生，汉族，居民。
再审申请人高洪梅与被申请人李娜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年7月17日作出（2014）临民一终字第1214号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人高洪梅不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高洪梅的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨传红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1662号
原告（反诉被告）厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告（反诉原告）董依华，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
第三人福州市万科房地产有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人肖通川，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）厦门市万科物业服务有限公司与被告（反诉原告）董依华、第三人福州市万科房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司与反诉原告董依华于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司与反诉原告董依华申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉；
准许反诉原告董依华撤回起诉。
案件受理费316元，撤诉减半收取158元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年五月二十一日
书记员 李琳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1662号陈燕，女，1974年11月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳镇古城马鱼滩村**，身份证号码：5301221974********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告陈燕诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈燕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陈燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈燕承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖22号
原告张天翠，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省凉山州越西县。
被告郭福安，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
四川省越西县人民法院受理原告张天翠与被告郭福安保证合同纠纷一案，四川省越西县人民法院裁定移送成都市温江区人民法院后，成都市温江区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖”。本案原告张天翠仅向担保人郭福安主张权利，郭福安的住所地在成都市青羊区，属于成都市青羊区行政区域，故本案应由成都市青羊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
指定原告张天翠与被告郭福安保证合同纠纷一案由成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 邓云茂
代理审判员 魏 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 瑶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初360号
原告：高洪岭，女，汉族，高青县人。
被告：胡锦丽，女，汉族。
原告高洪岭与被告胡锦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告高洪岭到庭参加诉讼。被告胡锦丽经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪岭诉称，被告胡锦丽于2016年1月5日向原告借款400000.00元，并承诺于2016年1月26日前一次性还清。被告逾期未还。请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡锦丽未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，借条一份、农行转款回单两份，证实借款发生及交付的事实。
经审理查明，2016年1月5日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为20天，到2016年1月26日前一次性偿还。借款用途为买房，并为原告出具借条一张。原告于当日通过农业银行转入被告胡锦丽账户40万元。到期后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款足额交付给被告胡锦丽，被告应当依约清偿原告借款。被告胡锦丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦丽归还原告高洪岭借款400000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，已减半收取，由被告胡锦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年三月十日
书记员 彭小娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执741号
申请执行人王西学，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人裴广生，男，1962年2月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王西学与被执行人裴广生买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人裴广生及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执741号之一
申请执行人王西学，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人裴广生，男，1962年2月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王西学与被执行人裴广生买卖合同纠纷一案，查明，本案在执行中于2017年7月14以（2017）鲁1325执741号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了裴广生在银行的存款。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人裴广生在银行存款的冻结及财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一七年九月十五日
书记员 公绪锦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初535号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告单位大连长海远洋渔业有限公司，住所地辽宁省长海县。
诉讼代表人刘官生，该公司采购部经理。
被告人刘官庆，男，1964年6月23日出生，住所地大连市中山区万达公馆*号楼2--32--
1号。因涉嫌单位行贿罪，于2016年8月17日被大连市公安局中山分局取保候审。
辩护人陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告单位大连长海远洋渔业有限公司（下称“远洋公司”）、被告人刘官庆犯单位行贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。大连市中级人民法院以（2016）辽02刑辖51号指定管辖决定书指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告单位诉讼代表人刘官生、被告人刘官庆及辩护人陈立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，獐子岛镇党委会研究决定对镇政府下属集体企业獐子岛长海远洋渔业有限公司进行产权制度改革，将资产拆分为西非船队和金枪鱼钓船队进行出售。时任獐子岛镇镇长的张某某（另案处理）私下告知被告人刘官庆金枪鱼钓船队将会获取上千万元的国家造船补贴资金，被告人刘官庆因此同意购买。2004年12月11日，被告人刘官庆与长海县獐子岛镇人民政府签订产改合同书，以人民币646477元的价格购买金枪鱼钓船队，并继续使用“长海远洋渔业有限公司”的名字。嗣后，被告单位远洋公司收到大连市财政局拨付的造船补贴资金共计人民币3426万元，该款项用于远洋公司经营费用。2004年11月，被告单位远洋公司有四条金枪鱼钓船在旅顺船坞厂进行维修，无力支付维修费。经被告人刘官庆请托，张某某安排时任獐子岛镇镇长兼獐子岛投资发展中心主任石某2，将作为集体企业獐子岛投资发展中心的资金拆借给被告人刘官庆使用。自2004年11月25日至2005年1月26日期间，共借给被告单位远洋公司人民币16919460元。上述款项，被告单位于案发前已全部归还。
2005年3月，张某某购买大连市中山区职工街110号1单元4层2号房产，遂与被告人刘官庆联系，被告人刘官庆为感谢张某某给予自己的帮助，于同年3月11日，用其尾号为3811的建设银行卡帮助张某某刷卡缴纳购房款人民币59万元。
2006年4月12日，被告人刘官庆以恭贺乔迁之喜的名义，通过其妻子石红的尾号为6016的建设银行卡向张某某转款人民币10万元。
2006年10月，张某某欲购买大连科技园房地产开发有限公司开发的一套房产，经与被告人刘官庆联系，被告人刘官庆安排其公司员工从被告单位远洋公司账户向杨某2尾号为0036的建设银行账户内转款50万元，再将该人民币50万元通过杨某2建设银行账户转到被告人张某某妻子王某某尾号为0003的建设银行账户内。该笔款项被被告人张某某用于购买房产。
被告人刘官庆共向张某某行贿人民币119万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证档案材料目录、公司设立登记申请书、法定代表人履历表、公司章程、名称预先核准通知书、股东会决议、股权转让协议、獐子岛镇人民政府文件、企业法人营业执照、会议记录、大连长海远洋渔业有限公司产权制度改革方案、合同书、常委扩大会议、大连长海远洋渔业有限公司产权制度改革方案、合同书、长审意[2004]63号审计意见书、大连长海远洋渔业有限公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、营业执照、组织机构代码证、借款合同书、大连长海远洋渔业有限公司银行帐户交易明细、明细表、进帐单、取款凭条、现金交款单、发票联、通用记帐凭证、商品房买卖合同、房屋所有权证、银行卡交易明细、存款凭条、转账凭证条、指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人张某某、杨某1、杨某2、石某1、石某2、刘某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位远洋公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人刘官庆系远洋公司直接负责的主管人员，亦应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告单位在2015年10月31日前实施行贿行为，应适用修正前刑法关于单位行贿罪的相关规定。被告人刘官庆在被追诉前，主动交待单位行贿行为，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。被告人刘官庆系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。被告单位违法所得应当予以追缴。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位大连长海远洋渔业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已预缴纳）；
二、被告人刘官庆犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 叶 红 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 关翔声（代）
附：1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初535号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告单位大连长海远洋渔业有限公司，住所地辽宁省长海县。诉讼代表人刘官生，该公司采购部经理。被告人刘官庆，男，1964年6月23日出生，住所地大连市中山区万达公馆*号楼2—32—1号。因涉嫌单位行贿罪，于2016年8月17日被大连市公安局中山分局取保候审。辩护人陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告单位大连长海远洋渔业有限公司（下称“远洋公司”）、被告人刘官庆犯单位行贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。大连市中级人民法院以（2016）辽02刑辖51号指定管辖决定书指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告单位诉讼代表人刘官生、被告人刘官庆及辩护人陈立群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年，獐子岛镇党委会研究决定对镇政府下属集体企业獐子岛长海远洋渔业有限公司进行产权制度改革，将资产拆分为西非船队和金枪鱼钓船队进行出售。时任獐子岛镇镇长的张某某（另案处理）私下告知被告人刘官庆金枪鱼钓船队将会获取上千万元的国家造船补贴资金，被告人刘官庆因此同意购买。2004年12月11日，被告人刘官庆与长海县獐子岛镇人民政府签订产改合同书，以人民币646477元的价格购买金枪鱼钓船队，并继续使用“长海远洋渔业有限公司”的名字。嗣后，被告单位远洋公司收到大连市财政局拨付的造船补贴资金共计人民币3426万元，该款项用于远洋公司经营费用。2004年11月，被告单位远洋公司有四条金枪鱼钓船在旅顺船坞厂进行维修，无力支付维修费。经被告人刘官庆请托，张某某安排时任獐子岛镇镇长兼獐子岛投资发展中心主任石某2，将作为集体企业獐子岛投资发展中心的资金拆借给被告人刘官庆使用。自2004年11月25日至2005年1月26日期间，共借给被告单位远洋公司人民币16919460元。上述款项，被告单位于案发前已全部归还。2005年3月，张某某购买大连市中山区职工街110号1单元4层2号房产，遂与被告人刘官庆联系，被告人刘官庆为感谢张某某给予自己的帮助，于同年3月11日，用其尾号为3811的建设银行卡帮助张某某刷卡缴纳购房款人民币59万元。2006年4月12日，被告人刘官庆以恭贺乔迁之喜的名义，通过其妻子石红的尾号为6016的建设银行卡向张某某转款人民币10万元。2006年10月，张某某欲购买大连科技园房地产开发有限公司开发的一套房产，经与被告人刘官庆联系，被告人刘官庆安排其公司员工从被告单位远洋公司账户向杨某2尾号为0036的建设银行账户内转款50万元，再将该人民币50万元通过杨某2建设银行账户转到被告人张某某妻子王某某尾号为0003的建设银行账户内。该笔款项被被告人张某某用于购买房产。被告人刘官庆共向张某某行贿人民币119万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证档案材料目录、公司设立登记申请书、法定代表人履历表、公司章程、名称预先核准通知书、股东会决议、股权转让协议、獐子岛镇人民政府文件、企业法人营业执照、会议记录、大连长海远洋渔业有限公司产权制度改革方案、合同书、常委扩大会议、大连长海远洋渔业有限公司产权制度改革方案、合同书、长审意[2004]63号审计意见书、大连长海远洋渔业有限公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、营业执照、组织机构代码证、借款合同书、大连长海远洋渔业有限公司银行帐户交易明细、明细表、进帐单、取款凭条、现金交款单、发票联、通用记帐凭证、商品房买卖合同、房屋所有权证、银行卡交易明细、存款凭条、转账凭证条、指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人张某某、杨某1、杨某2、石某1、石某2、刘某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位远洋公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人刘官庆系远洋公司直接负责的主管人员，亦应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告单位在2015年10月31日前实施行贿行为，应适用修正前刑法关于单位行贿罪的相关规定。被告人刘官庆在被追诉前，主动交待单位行贿行为，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。被告人刘官庆系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。被告单位违法所得应当予以追缴。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位大连长海远洋渔业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已预缴纳）；二、被告人刘官庆犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 叶  红  梅人民陪审员 徐    忠二〇一六年十二月二十四日书 记 员 关翔声（代）附：1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第492号
原告蔡某英，女。
委托代理人蓝某波，广西某律师事务所律师。
被告徐某林，男。
被告徐某武，男。
以上两被告共同委托代理人杨某，广西某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
委托代理人林某森，男，系被告某财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告蔡某英诉被告徐某林、徐某武、某财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告蔡某英及其委托代理人蓝某波、被告徐某林、徐某武共同委托代理人杨某、被告阳光玉林公司委托代理人林某森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日10时54分，原告蔡某英驾骑本铃电动车由北流高中辅道往金旺旺小区方向行驶，被告徐某林驾驶桂KQ66**号普通货车由北流电信局往金旺旺小区方向行驶，双方行至省道215线0KM＋500M处时，发生了两车碰撞，造成蔡某英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：原告蔡某英负事故主要责任，被告徐某林负事故次要责任。事故发生后原告被送至北流市人民医院住院治疗，至2014年3月9日止，尚未治疗终结，但已经产生医疗费12166.65元、护理费1069.7元、误工费1069.7元、住院伙食补助费760元、交通费500元、电车修理费760元，合计16166.05元。原告的损失先由被告阳光玉林公司在交强险范围内赔偿。不足部分由被告徐某林、徐某武赔偿。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1、证据3，居民身份证、企业基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、证据2，道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；
3、证据4-5，出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原告住院及产生医疗费情况；
4、证据6，电车维修费发票，证明原告财产损失情况。
被告徐某林辩称，被告徐某林与徐某武是雇佣关系，原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分按责任由被告徐某武赔偿。事故发生后被告徐某林已经先行垫付医疗费2541.4元，该费用应从赔偿款中扣减，并返还给徐某林。
被告徐某林为其辩称提供的证据有：
医疗费发票，证明被告徐某林已经支付了医疗费2541.4元给原告。
被告徐某武辩称，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按责任承担。
被告徐某武未提供有证据证明其辩称。
被告阳光玉林公司辩称，原告损失超过交强险部分保险公司不承担赔偿责任，原告请求的损失计算有误，请法院核准，交通费没有发票不予认可，财产损失没有保险公司定损或物价部门定损，不予认可。
被告阳光玉林公司为其辩称提供的证据有：营业执照、组织机构代码及代表人身份证明，证明被告阳光玉林公司基本情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-6具有真实性、合法性与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案民事赔偿的依据。被告徐某林、阳光玉林公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月18日10时54分，原告蔡某英驾骑本铃电动车由北流高中辅道往金旺旺小区方向行驶，被告徐某林驾驶桂KQ66**号普通货车由北流电信局往金旺旺小区方向行驶，双方行至省道215线0KM＋500M处时，发生了两车碰撞，造成蔡某英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：原告蔡某英负事故主要责任，被告徐某林负事故次要责任。事故发生后原告被送至北流市人民医院住院治疗至2014年3月9日，尚未治疗终结。事故车辆桂KQ66**号普通货车车主系被告徐某武，被告徐某林系其雇请的司机，该车在阳光玉林公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后被告徐某林为原告支付了门诊费用2541.4元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费14708.05元；2、护理费20534元／年÷365天×19天×1人=1068.89元；3、误工费20534元／年÷365天×19天=1068.89元；4、住院伙食补助费40元／天×19天=760元；5、车辆维修费600，合计18205.83元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法，且原、被告双方无异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。原告的医疗费损失有医疗费发票、疾病证明书证明，本院依法予以支持；护理费、误工费、住院伙食补助费的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；交通费没有相关的票据证明，本院依法不予支持；车辆维修费有修理机构的发票证明，本院依法予以支持。
本案原告的损失共计18205.83元，由被告阳光玉林公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿12737.78元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额2137.78元，财产损失赔偿限额600元），不足部分医疗费4708.05元、住院伙食补助费760元，合计5468.05元，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（三）项的规定，机动车方在本次事故中承担次要责任，应承担40%的民事赔偿责任，即5468.05×40%=2187.22元，因被告徐某林与徐某武是雇佣关系，故该责任由雇主徐某武承担。被告徐某林已经支付的2541.4元原告蔡某英应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、车辆维修费共计12737.78元给原告蔡某英；
二、被告徐某武赔偿医疗费、住院伙食补助费共计2187.22元给原告蔡某英；
三、原告蔡某英返还现金2541.4元给被告徐某武；
四、驳回原告蔡某英的其他诉讼请求。
本案案件受理费276元（原告已预交138元），减半收取138元，由被告某财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一四年五月二十日
书记员 何 尘
河南�安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第492号
原告董天留，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳强晖建筑材料有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张太平，该公司经理。
被告张太平，男，1955年7月3日生，汉族，户籍所在地安阳市，现羁押于安阳市看守所。
本院在审理原告董天留诉被告安阳强晖建筑材料有限责任公司、张太平买卖合同纠纷一案中，原告董天留于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天留申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董天留撤回起诉。
案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告董天留负担。
审判�长张静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 马 月
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第69号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，农民。2007年12月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人刘某，农民。2007年12月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩�人邓卫民，江西城浩律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2007年12月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）55号起诉书指控被告人黄某、刘某、陈某犯诈骗罪，于2008年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、刘某、陈某及被告人刘某的辩护人邓卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年9月至10月，被告人黄某、刘某、陈某伙同龙筱云、刘福兰（均已判刑）预谋采用假意与他人结婚的方法骗取钱财。具体犯罪事实如下：
2001年9月中旬，被告人黄某、刘某伙同龙筱云窜至淳安县王阜乡金家岙村，由刘某冒名刘小琴作婚嫁女，骗取胡根树的现金10000余元。
同年9月中旬，被告人黄某、刘某伙同龙筱云、刘福�窜至淳安县王阜乡郑中村，由刘福兰冒名饶长英作婚嫁女，骗取邵道和的现金10000余元。
同年10月中旬，被告人黄某伙同龙筱云窜至淳安县王阜乡长川口村，由龙筱云冒名王长金作婚嫁女，骗取徐寿军的现金2000余元。
同年10月下旬，被告人黄某、陈某伙同龙筱云、刘福兰窜至淳安县王阜乡郑中村，采用上述相同手段，骗取邵道田的现金9000余元。
同年12月中旬，被告人黄某伙同龙筱云窜至江苏省通州市新联镇长岸村，由龙筱云冒名张秋风作婚嫁女，骗取冯建华的现金1000元。
同年12月下旬，被告人刘某伙同龙筱云、刘福兰窜至江苏省通州市平东镇大冬桥村，由刘某冒名刘水英作婚嫁女，骗取王洪飞的现金3000余元。
综上，被告人黄某参与诈骗五次，诈骗金额32000余元；被告人刘某参与诈骗三次，诈骗金额23000余元；被告人陈某参与诈骗一次，诈骗金额9000余元。
另�明：被告人刘某、陈某分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各一名。
上述事实，被告人黄某、刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙筱云、刘福兰的供述，被害人胡根树、邵道和、徐寿军、邵道田、冯建华、王洪飞的陈述，证人王祝英、方仁柱、张小红等人的证言，辨认笔录、抓获经过、工作情况、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、刘某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人刘某、陈某归案后分别协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人各一人，有立功表现，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人据此提出对被告人刘某从轻处罚的辩�意见本院予以采纳。根据被告人黄某、刘某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月7日起至2009年12月6日止）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月4日起至2008年12月3日止）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月4日起至2008年5月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年三月二十七日
书记员 叶元聪