辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01194号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明义，男，汉族。
委托代理人：金先玲（王明义爱人），女，汉族。
原审被告：姜润山，男，汉族。
原审被告：李国毅，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王明义、原审被告姜润山、李国毅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年3月7日作出（2014）沈铁西民四初字第113号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月26日，王明义向一审法院起诉称：2012年9月7日，姜润山驾驶车辆与王明义发生交通事故，王明义受伤，经交警大队认定，姜润山负此次事故全部责任，王明义在中国医科大学附属第一医药经诊治为腰1压缩性骨折，在医院住院治疗10天后，在家休养三个月，现请求法院依法判令：1、请求法院判令姜润山等赔偿王明义医疗费9，870.06元、护理费21，600元、误工费24，459.40元、交通费200元、营养费21，000元、物损费500元、复印费36.5元、住院伙食补助费500元、医疗用品费4，488.80元；2、本案诉讼费用由姜润山等承担。
姜润山未到庭，未答辩。
李国毅未到庭，未答辩。
保险公司辩称：肇事车辆辽A×××××号车辆在我公司投保交强险122，000元及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于王明义合理直接的损失予以赔偿，医疗费按照医保标准予以赔偿，治疗糖尿病的相关费用与此次交通事故有无关联性的疾病应相应扣除此部分医疗费。护理费按照法律规定予以赔付，王明义达到法定退休年龄不同意给付误工费。营养费、辅助器具费应提供相关医嘱，否则不同意赔付。我公司未定损，物损不同意给付。交通费过高请求法院酌定，复印费间接损失不予赔付。
一审法院审理查明：2012年9月7日，姜润山驾驶车辆与王明义发生交通事故，王明义受伤，经交警大队认定，姜润山负此次事故全部责任，王明义在中国医科大学附属第一医药经诊治为腰1压缩性骨折，在医院住院治疗10天后，在家休养三个月。
另查明，姜润山所有车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
又查，王明义确系辽宁中正堂医药连锁有限公司滑翔店坐堂医生，庭审结束后，王明义向法庭提供了医师资格证书及医师执业证书等证据。
一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。姜润山驾驶车辆未尽安全行使义务，致王明义身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应在三者险范围内进行赔偿。
关于医药费问题，经核实，王明义住院后，共花费8，487.36元，李国毅在王明义门诊治疗期间垫付医药费2710元，医药费属于事故发生后的必要花费，故保险公司返还李国毅垫付的费用为2710元，由保险公司赔偿王明义的医药费为8，487.36元；
关于王明义主张赔偿的住院伙食补助费的问题，王明义受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，按照相应标准，王明义主张的伙食补助费应为500元，由保险公司予以赔偿；
关于王明义主张的营养费的问题，在王明义住院及出院医嘱中，并未明确记载需加强营养字样，故对于王明义的该项诉讼请求，不予支持；
关于王明义主张误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王明义提供了就诊医院的门诊病志、出院医嘱以及王明义单位的证明等证据，在出院医嘱中，明确记载患者需卧床3个月，需人护理，除去出院后三个月的医嘱，在门诊病志中，显示存在四个月的医嘱，明确记载休息一个月，需家属陪护，故王明义误工天数210天可以认定，根据王明义提供的证据计算事发前三个月平均工资，误工损失应为24，459.40元（3，494.23元÷30天×210天=24，459.40元），由保险公司予以赔偿；
关于王明义主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明王明义住院期间确实存在需人陪护情况，王明义虽在庭审期间提供证明，但该份证据并不能完全体现陪护人员相应的工资标准，王明义住院期间，能够显示出来的一级和特级护理天数，共计4天，其余住院期间，可以认定为二级护理，加上出院医嘱及病志中的记载，王明义需人陪护的天数应视为210天（其中含4天一级和特级护理），故王明义主张的护理费应按照2013年度居民服务业标准计算，结合住院天数，即19，360.26元（33，021元÷365天×214天=19，360.26元），由保险公司予以赔偿；
关于王明义主张的交通费200元的问题，王明义所主张的费用属于必要费用，应由保险公司予以赔偿；
关于王明义主张的物损费，因保险公司未定损，且王明义未提供相应票据加以证明，故对于物损费，不予支持；
关于王明义主张的复印费36.5元的问题，复印费属于王明义花费的必要费用，应由李国毅承担赔偿责任；
关于王明义主张的医疗用品费用，王明义主张的事项，并不是王明义必要发生的费用，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王明义医疗费8，487.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告李国毅垫付的医疗费2710元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王明义伙食补助费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王明义误工费24，459.40元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王明义护理费19，360.26元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王明义交通费200元；七、被告李国毅赔偿原告王明义复印费36.5元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费395元，由被告李国毅承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：1、王明义今年76岁，已经过了国家规定的法定退休年龄，故王明义提供的单位证明及工资情况的证明法院不应采信；2、一审法院判决的护理时间为210天，护理时间过长且没有证据证明王明义需要护理。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王明义辩称：王明义属特殊工作人员，是坐堂中医，不受年龄限制，有聘书和单位证明及人事处的工资表证明。王明义的病历上有记载卧床制动的医嘱，王明义确需护理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜润山、李国毅未到庭未答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、王明义提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、原审对王明义误工费的判决是否正确；2、原审对王明义护理费的判决是否正确。
关于原审对王明义误工费的判决是否正确的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王明义虽然过了退休年龄，但根据王明义提供的就诊医院的门诊病志、出院医嘱以及辽宁中正堂医药连锁有限公司滑翔店出具的相关证明等证据，可以认定王明义受伤后确需休息（医嘱诊断共计210天），在发生本次事故前王明义确实为坐堂医生，并确实存在误工损失。因此，王明义要求给付其误工费的请求，符合法律规定，应予支持，原审判决关于误工费的计算正确。保险公司未能提供证据否定王明义确实工作并存在误工的事实，故保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于原审对王明义护理费的判决是否正确的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据医嘱及王明义的住院天数，证明王明义住院期间确实存在需人陪护情况，其中一级和特级护理天数共计4天，按二人计可计算为8天。另外，王明义出院医嘱及病志中要求其卧床制动，故需护理时间可至休息截止日。原审关于王明义护理费的判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。