wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10088号
原告：朱红霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省金水区。
委托代理人：冯亨彦，河南公和全律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：朱登顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告朱红霞与被告李永立、朱登顺、朱国顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托代理人冯亨彦、姜磊到庭参加诉讼，被告李永立、朱登顺、朱国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息67500元（以30万元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年10月1日暂计至2017年12月31日，以后利息继续计算，直至被告完全履行还款义务）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告向被告李永立、朱国顺出借人民币30万元，被告李永立、朱国顺向原告出具借据，被告朱登顺在借据担保人（××）处签字。双方口头约定借款利息为月利率2%，按月付息，没有约定还款日期。借款发生后，被告李永立按月向原告银行卡上支付利息，每次6000元。自2015年8月份开始，双方将月利率降至1.5%并按此标准支付利息，被告李永立仍按月向原告银行卡上支付利息，每次4500元。但2015年10月份以后开始出现停滞支付情况，经原告催要，三被告一直拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李永立、朱登顺、朱国顺未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告朱红霞从其中国农业银行卡（卡号：62×××**）转账支出29.4万元，并于当天分三笔共现金支出6000元。同日，被告李永立、朱国顺（作为借款人）与被告朱登顺（作为担保人）共同向原告朱红霞出具借据一张，载明：今借到朱红霞人民币叁拾万元整，借款期限自2013年4月1日。庭审中原告朱红霞称，2013年4月1日，三被告一起找其借钱，当天其去中国农业银行转账至李永立提供的银行卡上，李永立让其给他转29.4万元，其又分三次取现共6000元但没有支付给被告李永立。
原告称，双方口头约定月利率为2%，被告李永立已按月利率2%支付自2013年5月至2015年8月的利息（利息支付原则是本月支付上月利息），2015年9月、10月分别支付利息4500元（月利率1.5%），之后未支付利息，并原告的中国农业银行卡（卡号：62×××**）交易明细清单予以证明。
以上事实有原告向本院提交的借据、原告中国农业银行卡（卡号：62×××**）交易明细清单各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李永立、朱国顺向原告出具金额为30万元的借据，原告提交证据证明其向被告李永立提供的银行卡转账29.4万元。故被告李永立、朱国顺应当偿还原告朱红霞借款本金29.4万元。关于利息，被告出具的《借据》中未约定有利息，原告称，双方口头约定月利率为2%，被告李永立已按月利率2%支付自2013年5月至2015年8月的利息（利息支付原则是本月支付上月利息），2015年9月、10月分别支付利息4500元（月利率1.5%），之后未支付利息，并原告的中国农业银行卡（卡号：62×××**）交易明细清单予以证明。且原告在诉请中要求月利率按照1.5%计算，故被告李永立、朱国顺应当按照月利率1.5%向原告支付利息至实际付款之日。
借据中载明朱登顺系连带担保人，但未约定担保期限与借款期限，保证期间应自原告起诉之日起计算。故被告朱登顺应当对上述债务承担连带责任。被告李永立、朱登顺、朱国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永立、朱国顺于本判决生效后十日内向原告朱红霞支付借款本金29.4万元，并按月利率1.5%支付自2015年11月1日至实际付款之日止的利息；
二、被告朱登顺对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告李永立、朱国顺、朱登顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶铸航
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00121号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被申请人西安东方科技实业有限公司。
法定代表人李瑞芳，该公司董事长。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人西安东方科技实业有限公司诉前保全一案，申请人于2014年12月19日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安东方科技实业有限公司名下价值325万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采�保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 亭
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1408号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人张某与李某某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第460号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第550号
原告张勇。
被告上海海阔天空健身有限公司。
法定代表人杨炳林。
本院在审理原告张勇诉被告上海海阔天空健身有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第472号
罪犯姚玉生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一一年五月六日作出（2010）泰山刑初字第218号刑事附带民事判决，以抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪判处姚玉生有期徒刑六年，并处罚金10000元。2011年8月15日起入监执行，刑期至2016年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯姚玉生，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姚玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姚玉生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。社区矫正机构同意接收，予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉生予以假释，假释考验期限自二O一四年六月二十五日起至二0一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第117号
本院在执行申请执行人关文镇与被执行人吴爱丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴爱丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴爱丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10867号
上诉人（原审原告）：刘维琴，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：张建华，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，总经理。
委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人刘维琴、张建华因与被上诉人上海麦格茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘维琴、张建华于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘维琴、张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维琴、张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,804元，减半收取1,902元，由上诉人刘维琴、张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十月十一日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00457号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人王鹏飞，男，1978年12月27日出生，住河南省登封市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行N0.1526636号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月16日，因被执行人所驾车辆安全设施不全，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1526636号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1526636号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第365号
罪犯朱广亮。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）容刑初字第136号刑事判决，以被告人朱广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广亮在服刑期间，于2011年2月25日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年因犯盗窃罪被河间市法院判处有期徒刑三年，2007年3月27日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第365号
罪犯朱广亮，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）容刑初字第136号刑事判决，以被告人朱广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广亮在服刑期间，于2011年2月25日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年因犯盗窃罪被河间市法院判处有期徒刑三年，2007年3月27日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省廊坊经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1401号
原告:王利平，女，汉族，1988年7月30日，住北京市朝阳区。
被告：北京军赐装饰有限公司。
法定代表人：朵庆常，住北京市丰台区.
原告王利平与北京军赐装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，本院依据原告提供的送达地址，向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王利平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2810号
原告：苍溪县同心车业有限责任公司
法定代表人：杨建全，总经理
被告：潍坊百利拖拉机有限公司
法定代表人：毛小亮，总经理
被告：广元市龙祥农机经营部
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县同心车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3489元，由原告负担。
审判员 ： 欧 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 ：罗鸿儒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27489号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：韩素珍，1972年1月10日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韩素珍物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7630号
申请执行人吴大换
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴大换与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民特2202号
申请人：李健良，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李健荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
代理人：李旺英（系被申请人的姐姐），住广东省中山市。
申请人李健良申请认定李健荣无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人未婚未育，于2014年1月1日被中山市民政局评定为低保人员，并于2016年8月26日被中山市残疾人联合会评定为××一级伤残。被申请人的父母亲均已病故，只生育5个子女，分别是李旺娣、李旺英、李旺开、申请人及被申请人。被申请人无法独立生活，于2013年7月至今一直往返于中山市第三人民医院进行治疗。申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。
被申请人未作陈述。
代理人称，同意申请人的申请。
经审查：李健荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。李健良系李健荣的胞兄。中山市残疾人联合会于2016年8月26日颁发的残疾人证显示，李健荣为精神残疾人，残疾等级为壹级，监护人为李健良。中山市小榄镇永宁社区居民委员会的证明显示，李健荣未婚未育，父亲李朝广、母亲伍玉心均已死亡。2017年1月16日，广东埠湖法医××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：李健荣患有“残留型精神分裂症”，目前处于发病期，因而其意思表示能力严重受损，不能有效辨认自身行为，无法独立行使法律赋予的各种权利和承担相应的民事义务，故不具有民事行为能力。
本院认为，因广东埠湖法医××司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示李健荣目前无民事行为能力,且李健荣的胞姐李旺英作为其代理人到庭接受了询问，表示同意宣告其为无民事行为能力人，并指定李健良为其监护人。故李健良的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李健荣为无民事行为能力人；
二、指定李健良为李健荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 张庆争
审判员 刘 峰
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月十日
书记员 许双阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1709号
原告:徐某。
被告：张某。
被告：隋某。
原告徐某与被告张某、隋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某、隋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还原告借款20000元及利息2.被告隋某对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张某于XXXX年XX月XX日向原告借款20000元并于当日为原告出具借条一份，双方口头约定利息，被告隋某在借条担保人处签字。后原告多次索要，被告并未偿还。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某于2015年11月8日向原告借款20000元，由被告隋某为其担保，当日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到徐某人民币贰万元整。借款日期2015年11月8日特立此为凭借款人：张某身份证号：。担保人：隋某身份证号：370785199501060914”。
以上事实，有当事人陈述，借条一份为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告徐某与被告张某借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告徐某已履行交付义务，故被告张某应依约还款。根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告张某应承担自起诉之日起的利息损失。
被告隋某为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述借款及利息承担清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张某追偿。被告张某、隋某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条第十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告徐某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告隋某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴晓燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终458号
上诉人（原审原告）：王士明，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖北东路477号。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人王士明因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士明上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由花山房地产公司承担。事实与理由：一审不支持其诉请系适用法律错误。物权的四项权能中有使用权这一权能，且相关部门为其办理了水表、电表开户，公安部门也进行了分户登记，花山房地产公司也明确表示其已向相关职能部门申请变更土地性质，积极配合其办理房屋过户登记手续，对其诉请花山房地产公司没有任何异议，一审判决驳回其诉请违背双方真实意思表示。
王士明向一审法院起诉请求：1、确认其对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋609#房屋（以下简称609#房屋）享有永久使用权；2、花山房地产公司配合其办理609#房屋的过户手续。
一审法院认定事实：2009年3月16日，王士明与花山房地产公司签订了《房屋使用权转让合同》，约定王士明向花山房地产公司支付9.51万元，花山房地产公司将609#房屋的永久使用权转让给王士明，同时约定，如今后政府政策允许办理产权到每户，花山房地产公司则出具正式发票并统一为王士明办理房产证。合同签订后，王士明按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约于2009年6月30日将房屋交付给王士明，并向王士明出具了收据。位于马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部系工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
一审法院认为，关于王士明要求确认其对609#房屋享有永久使用权的主张，《中华人民共和国物权法》规定，物权的种类和内容，由法律规定。该案中，王士明要求确认其对609#房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，不予支持。关于王士明要求花山房地产公司配合其办理609#房屋过户手续的主张，案涉609#房屋系马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部房屋的一部分，而马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部房屋是作为整体物权进行登记的，609#房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与王士明之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对王士明关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2016年12月27日作出如下判决：驳回王士明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王士明负担。
双方在二审中未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王士明请求确认其对609#房屋享有永久使用权及要求花山房地产公司配合其办理609#房屋过户手续依据是否充分。《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”。第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。本案中，我国物权法没有“永久使用权”的概念，更没有永久使用权转让的相关规定，王士明请求确认其对609#房屋享有永久使用权缺乏法律依据。位于本市花山区银杏大道的717号10栋—全部系工业用地上所建工业用房，且作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下，609#房屋仅是其一部分，不能作为具有独立物权的单套住宅转让，一审认为存在履行障碍，符合客观实际。综上，王士明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王士明负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文胜
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 芳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第5886号
原告：赵恩。
被告：宫汝南。
本院在审理原告赵恩诉被告宫汝南民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫汝南所有的位于沈阳市东陵区方南路13甲号1-2-2，建筑面积142.55平方米的房屋，并提供原告所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为辽B×××××，作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵恩所有的奥迪牌小型轿车的所有权（车牌号为辽B×××××）；
一、查封被告宫汝南所有的位于沈阳市东陵区方南路13甲号1-2-2，建筑面积142.55平方米房屋的产籍（卷号：2-2-0225168）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第516号
被执行人罗亚武。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第261号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行罗亚武罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人罗亚武发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人罗亚武名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第261号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第516号
申请执行人谭静如，女，1973年5月出生，住本市龙山区。
被执行人迟永庆，男，1957年9月出生，住本市龙山区。
本院在执行谭静如依据本院（2014）龙民初字第1399号民事调解书，申请执行迟永庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟永庆暂无履行能力，申请执行人谭静如对此无异议，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1399号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第516号
申请执行人刘某，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李某，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民初字第332号民事判决书责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本院受理的（2014）龙执字第516号一案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 强
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第6号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆＊＊，男，1969年11月10日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人吴＊＊，曾用名吴＊＊，男，1974年8月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人高＊＊，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆＊＊、吴＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员李爽出庭支持公诉，被告人陆＊＊、吴＊＊及其辩护人高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年7月16日9时许至7月17日16时许，被告人陆＊＊、吴＊＊和当地群众以怀通高速路面五标拌和场施工中灰尘较多为由到其出料口处进行阻工，期间，陆＊＊、吴＊＊各拿一块木枋条放在拌和场出料口处禁止装料车出入站，致使施工工地无法施工。当执法民警在现场依法口头传唤陆＊＊、吴＊＊时，陆＊＊高举被铐双手，煽动村民阻止带人，致使吴＊＊等群众对执法民警进行拉扯，并造成严重损失和恶劣影响。
据此该院认为：被告人陆＊＊、吴＊＊积极参与聚众扰乱怀通高速路面五标拌和场，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检公量建（2014）3号量刑建议书，建议判处陆＊＊、吴＊＊7个月以下有期徒刑。
被告人陆＊＊、吴＊＊在庭审中对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不持异议。
吴＊＊的辩护人高＊＊的辩护意见：吴＊＊自愿认罪，犯罪行为较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆＊＊、吴＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明。
1、户籍信息、停工损失单、到案经过、执行公务干警的自述材料、现场阻工照片、民警受伤、警车被损坏的照片等书证；2、杨＊、裴＊等十八名证人的证言；3、被害人王＊＊的陈述；4、被告人陆＊＊、吴＊＊的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人陆＊＊、吴＊＊积极参与聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。通道侗族自治县人民检察院指控陆＊＊、吴＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，陆＊＊、吴＊＊能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。吴＊＊辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月27日止。）
二、被告人吴＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第6号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年11月22日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，吉林省柳河县，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年11月22日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉。被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
1、被告人唐某某、张某某于2013年5月8日，在通化市金厂镇盗窃孙某甲的一辆金城125摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为3500元。
2、被告人唐某某、张某某于2013年8月4日，在通化市幸福小区盗窃王某某的一辆隆鑫摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为1000元。
3、被告人唐某某、张某某于2013年8月21日，在通化市佟江小区盗窃尹某某的一辆豪爵125摩托车，经通化市价格认证中心鉴定该被盗物品价值为2000元。
4、被告人唐某某、张某某于2013年8月24日，在通化市老站分局对面单元楼盗窃刘某某的一辆银刚125摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为800元。
5、被告人唐某某、张某某于2013年9月18日，在通化县华晨园小区盗窃徐某某的一辆KS150T摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为800元。
6、被告人唐某某、张某某于2013年9月24日，在通化县宏源小区盗窃别某某的一辆东雅DY150T摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为800元。
7、被告人唐某某、张某某于2013年10月4日，在通化市二道江区铁厂镇盗窃孙某乙的一辆豪爵125摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为2500元。
8、被告人唐某某、张某某于2013年10月17日，在通化县茂盛家园小区盗窃于某某的一辆宗申三轮摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为3500元。
9、被告人唐某某、张某某于2013年10月17日，在通化县茂盛家园小区盗窃宫某某的一辆真爱摩托车，经通化县价格认证中心鉴定该被盗物品价值为500元。
综上所述，被告人唐某某。张某某共盗窃摩托车9辆，价值人民币15400元。案发后，被告人唐某某、张某某均如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。被害人徐某某、孙某乙、宫某某的被盗摩托车已缴退。在案件审理过程中，被告人唐某某、张某某的亲属主动按鉴定价值赔偿了其他被害人的经济损失。
上述事实，被告人唐某某、张某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、电话查询前科记录、坦白说明、扣押物品清单及返还物品清单、常住人口查询单；价格鉴定结论、现场指认笔录及照片；被害人孙某甲、王某某、尹某某等人的陈述；被告人唐某某、张某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张某某，无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。且能退赔各被害人的经济损失，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一三年一月七日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第6号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人林xx（曾用名：许xx），男，39岁（1974年6月30日出生）。2011年4月13日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人林xx犯破坏计算机信息系统罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人林xx及其辩护人马虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人林xx曾为国金黄金集团有限公司网络管理员，2012年12月11日辞职；当晚23时许及次日12时许，被告人林xx两次在通州区永顺镇城辛庄村暂住地内，使用个人电脑进入该公司网页，登陆其在任职期间创设的具有管理员权限的邮箱，对公司企业高层管理人员及部分员工邮箱、内部邮件进行修改和删除操作，对该公司造成直接经济损失人民币2.2万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林xx违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改操作，后果严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，构成破坏计算机信息系统罪，同时认定被告人林xx系累犯，到案后能如实供述主要犯罪事实。提请本院依法惩处。
被告人林xx在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人马虹的辩护意见为，被告人林xx认罪、悔罪，主观恶性不大，所造成的危害后果较轻，请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明：2012年12月11日，被告人林xx从国金黄金集团有限公司辞职，不再担任该公司网络管理员；辞职当日23时许和次日，被告人林xx在北京市通州区永顺镇城辛庄村暂住地内使用个人电脑进入该公司网页，登陆其在任职期间创设的具有管理员权限的邮箱，对公司企业高层管理人员及部分员工邮箱、内部邮件进行修改和删除操作，造成该公司直接经济损失人民币2.2万元；2013年7月5日，被告人林xx被公安机关抓获。
上述事实，有证人李×、郑×、方×、刘×、冯×、廖×的证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，声像资料检验报告、司法鉴定意见书，电子数据，书证接报案经过、到案经过、破案经过、收费说明、收费标准、发票、票据汇总表、邮件系统维修合同、电话查询记录单、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林xx违反国家规定，对计算机信息系统中的数据、程序进行删除、修改，造成企业电子邮箱不能正常使用，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人林xx犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林xx曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林xx到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人马虹提出的“被告人林xx主观恶性不大，所造成的危害后果较轻”的辩护意见，经查，被告人林xx曾因犯罪被判处刑罚，再次实施犯罪，且本次犯罪的动机是报复原工作单位，反映出其主观恶性较大，并给被害单位造成较大的经济损失，后果严重，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人林xx犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林xx犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年10月4日止）。
二、扣押在案的电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 王国生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐春雨
杨 永 涛 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第6号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨永涛，男，1990年6月3日出生。因本案，于2013年8月21日被通海县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人杨永涛犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人杨永涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月4日22时许，被告人杨永涛伙同李浩聪、秦绍飞（二人已判刑），经事先预谋，窜至通海县秀山街道办事处北街24号二楼“爱亲母婴用品店”，采用爬窗入室等手段，将沈XX摆放于店内收银台处的一台价值人民币3000余元的台式电脑及收银机内的人民币现金200余元盗走，后销赃挥霍。
2、2013年8月21日12时许，被告人杨永涛步行途经秀山街道办事处东村社区九组东村湾595号门前时，见张X停放在此的一辆“奇瑞QQ”轿车未关车窗，便临时起意，采用探入车窗拎包的方式，将张妮放于副驾驶座上的一个红色手提包盗走，该包价值人民币50元，包内装有一部价值人民币400余元的智能手机及一枚价值人民币1830元的金戒指。被告人杨永涛将赃物藏匿后，在逃跑过程中被人赃俱获。
上述事实，被告人杨永涛在庭审中无异议，且有被害人沈XX、张X的陈述，同案人李XX、秦XX的供述，证人王X、王X、张X的证言，鉴定意见，现场勘验记录，辨认笔录等证据予以证实。内容真实、合法，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人杨永涛以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物价值5480元，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨永涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永涛犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 夏家荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 苗秀芬
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第6号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月27日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月，家住通渭县华家岭乡班家岔村班家岔社村民蔡某的儿子蔡某某因涉嫌强奸犯罪被司法机关依法追究刑事责任。2009年1月，被告人孙某某以给蔡某的儿子蔡某某活动判处缓刑为由，先后骗取蔡某现金共33000元而据为己有。
破案后，依法追回赃款34000元。审查起诉阶段被告人孙某某退还现金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人蔡某的陈述、证人蔡某某、孙某某、赵某某等人的证言、书证交款条、户籍证明、（2009）通刑初字第28号刑事判决书、律师资格证、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极退赔赃款、缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人孙某某退赔的赃款36000元，其中3000元用于蔡某某强奸案一审聘请辩护律师费用，予以退回被告人，其余33000元返还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款33000元返还受害人蔡某，其余3000元退回被告人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一四年一月二日
书记员 苟敏丽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第6号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1967年4月6日出生，无业，住黑龙江省通河县XX镇XX街XX委。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。因其在取保候审期间逃匿，于2013年11月9日被河北省沧县公安机关抓获并临时寄押，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人丁某某犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月9日零时30分许，胡某某（已判刑）驾驶轿车从方正县李某某（已判刑）砖厂驶向通河县，当其驾车行驶至通河县松花江大桥路段时，因与相对方向车辆会车，加之被害人张某甲事故车辆停放时未设置安全标识，致使胡某某的轿车撞到江桥护栏上，其轿车前轮受损。为此胡某某与张某甲发生口角，胡某某打电话叫来李某某等人，共同对张某甲进行殴打。后胡某某又将车主张某甲，司机吴某甲及张某甲的车辆带至李某某砖厂，在砖厂内因张某甲未能给付胡某某索要的修车款，胡某某将张某甲车辆的行驶证、驾驶证及车辆扣押。凌晨2时许，胡某某又打电话约来其妻侄张某乙，由张某乙驾车将胡某某、张某甲、吴某甲运送至通河县乌鸦泡镇江边、胡某某开办的碳厂内。在运送途中，胡某某给被告丁某某及案外人孙某某打电话，称其车辆被撞，让二人去碳厂等候。回到碳厂，胡某某再次对张某甲进行殴打和辱骂，丁某某也用腰带抽打了张某甲，并逼迫张某甲写下因其车辆违章经双方协商自愿赔偿胡某某5000.00元修车款的协议书，期间，张某甲始终被胡某某、丁某某等人轮流看管。早晨7时许，李某某给胡某某打电话称张某甲被扣货车堵在路上，让其挪车，胡某某当即开车拉着张某甲、吴某甲、丁某某到李某某砖厂，并将自己的银行账户号码发送到张某甲手机内让其家人汇款。同日早7时30分许，张某甲称要到通河县邮政银行取款，丁某某遂驾车将张某甲送到通河县邮政银行附近，张某甲乘无人看管之机向公安机关报案，丁某某等人当即被公安机关抓获。后丁某某在取保候审期间逃匿被网上通缉，于2013年11月9日在河北省沧县姚官屯村被沧县公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、欠款协议、（2012）通刑初字第41号刑事判决书，证人吴某甲、吴某乙、张某乙、刘某某、梅某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人丁某某的供述和辩解及同案犯胡某某、李某某的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人采用侮辱、殴打等方式非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且对被害人张某甲实施了辱骂和殴打，应对其从重处罚。丁某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。丁某某在取保候审期间逃匿，不服从监管，社会危险性较大，不符合缓刑条件，故公诉机关对丁某某判处拘役五至六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初238号
原告黎萍，女，蒙古族，无职业。
被告沙日冷，女，蒙古族，农民。
原告黎萍诉被告沙日冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黎萍到庭参加诉讼，被告沙日冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎萍诉称，被告于2011年1月12日在我处借款950.00元，当时约定利息3分，被告给我出具了欠条。经多次催要，被告一拖再拖不偿还借款本金及利息，因此诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金950.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告沙日冷未作答辩。
经审理查明，被告沙日冷于2011年1月12日在原告处借款950.00元并出具借据一枚，约定利息三分。此款经催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付借款本金950.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息过高，本院予以调整，被告应自借款之日起按照月利率20‰给付利息。被告沙日冷经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙日冷于本判决生效后三日内给付原告黎萍借款本金950.00及利息（自2011年1月12日起至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告沙日冷负担，其余案件受理费25.00元退还给原告黎萍。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终747号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人王伟，总经理。
被上诉人（原审原告）杜建立，男，汉族，1958年11月4日出生，住夏邑县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人杜建立交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月20日作出（2015）夏民初字第03732号民事判决，都邦财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司在限定的期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司不服自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 甜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初481号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年冬，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙。因双方婚前了解不深，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，被告一直对原告及孩子不管不问，不履行家庭义务，经常无故与原告发生争吵，双方自2015年5月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年五月十三日
书记员 张桂芝
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执52号
长治市潞泰建材有限公司：
郜晚生与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0965号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款140220元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3404元，其他诉讼费用元,申请执行费2003.30元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执52号
申请执行人郜晚生，男，1970年4月3日出生，汉族，现住高平市。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行郜晚生与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款140220元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊民初字第0965号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01322号
原告：赵新立，男，1950年9月29日出生。
原告：葛海珍，女，1952年12月8日出生。
二原告委托代理人：果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
二原告委托代理人：鞠慧颖，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码：783953587。
法定代表人：王秀兰，董事长。
委托代理人：靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告赵新立、葛海珍与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新立、葛海珍之委托代理人果瑞德，被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新立、葛海珍诉称：2014年9月10日，二原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，参加被告组织2014年10月7日至2014年10月12日的日本本州岛团队游，保证金每人60000元。并约定旅游结束后40个工作日返还保证金，但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退换，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月12日至保证金本金实际归还之日的利息。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人×的，被告并未收到该款项，责任应当由×承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日，原告赵新立与被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告赵新立、葛海珍二人，旅游线路为日本，协议约定的旅游期间为2014年10月7日至2014年10月12日，共6天5夜，旅游费用为每人8000元。合同的经办人为案外人×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。同日，二原告分别向被告缴纳了出境旅游保证金6万元，被告向二原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及收据。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》上载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章；2014年9月28日，收据上载明被告收取原告“赵新立、葛海珍10.7日本押金12万元”，收款人为×，收据上盖有被告东城营业部财务专用章120000元。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及收据的真实性认可，但表示案外人×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人×，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》、银行账户对账单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员×与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，现合同履行完毕，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由×收取，责任应当由×承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵新立、葛海珍旅游保证金共计十二万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二○一四年十二月十二日至保证金全部归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初129号
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地：安阳市文昌大道西段。组织机构代码：72582121-X。
法定代表人吴予宁，职务经理。
委托代理人张迎宾，系公司法律顾问。
被告刘福超，男，汉族，1989年2月13日生。住安阳县。
被告赵海方，女，汉族，1988年5月2日生，住址同上。
被告安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段。统一社会信用代码：4105911000000783。
法定代表人刘生明，职务经理。
本院在审理原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司与被告刘福超、赵海方、安阳市北方汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 李丹阳
人民陪审员 王 楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘卫华
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初207号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人蔡运桐，农民。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人蔡运桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日10时许，被告人蔡某驾驶其鄂D×××××号小型轿车沿松滋市西大公路由北向南行驶，当其行至西大公路2km路段，在超越前方同向由被害人吴某骑行的二轮自行车时，两车发生刮擦，造成道路交通事故，导致吴某经抢救无效死亡。
经松滋市公安局交通警察大队[2016]第00036号道路交通事故认定书认定：被告人蔡某驾驶机动车，未在确认有充足的安全距离后从前车左侧超越，是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任；吴某无责任。
案发后，被告人蔡某赔偿被害方安葬费等共计人民币4.4万余元。
公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，建议判处其二年以下有期徒刑或者拘役，并举出了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
被告人辩解称，道路交通事故认定书存疑，对指控的事实及罪名均有异议。
辩护人辩护称，1.由于被害人生前有潜在病史，他的死只不过是由此次事件引发；此次意外事故的发生，被害人也有不可推卸的责任；依据事故现场勘验的材料而作出的道路交通事故认定书自相矛盾；因此对指控的罪名有异议。2.事件发生后，行为人表现的态度是积极、主动、诚恳的。并举出了：①松滋公交认字[2016]第00036号认定书，松公法检（交）鉴字[2016]042号报告的复印件；②证人刘某的证言及身份证复印件。
经审理查明，2016年5月26日10时许，被告人蔡某驾驶鄂D×××××号小型轿车沿松滋市西大公路由北向南行驶至2km处，被告人超越同向骑行二轮自行车的被害人吴某时，两车发生刮擦，发生被害人吴某现场受伤的道路交通事故。随后，被告人即刻向松滋市“110”“120”报警、呼救；在当地群众的帮助下，被告人先将被害人送往松滋市洈水镇卫生院救治；同日，又将被害人送至松滋市第一人民医院救治；后被害人因车祸致头部及胸腹部严重外伤、急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡（生于1953年4月25日）；同日21时40分，被告人主动向松滋市公安局洈水派出所投案并供述了上述事实。
经松滋市公安局交通警察大队[2016]第00036号道路交通事故认定书认定：被告人蔡某驾驶机动车，未在确认有充足的安全距离后从前车左侧超越，是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任；吴某无责任。
案发后，被告人蔡某赔偿了被害人住院费、安葬费等经济损失共计44568.26元。
审理过程中，被告人不申请对本案中的道路交通事故认定书重新鉴定，愿意继续依法赔偿被害人的相关权利人的经济损失。
关于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。“交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，道路交通事故认定书是由特定的公安机关交警部门制作的具有较高的证明效力的书证。
本案中松滋市公安局交通警察大队作出了[2016]第00036号认定书，通过庭审控辩双方的举证、质证、合议庭审核，其执法主体和执法程序合法，具有合法性；其通过现场勘查并溶入一定的技术含量，具有客观性；其揭示本案发生的时间、地点、事故成因与责任人及其事故车辆，与本案发生的事实具有关联性。且依法送达了当事人。该认定书依法应认定为具有证据能力和效力的法定证据。综合本案证据，被告人、辩护人关于该证据的辩解、辩护意见，不予采纳。
2.根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项之规定，被告人因违反交通运输法规，发生了致一人死亡且负该事故全部责任后果的，应构成交通肇事罪。被告人、辩护人关于对指控的事实及其罪名异议的辩解、辩护意见，与本院查明事实不符，与上述法律相悖，不予采纳。
3.关于辩护人举出的松滋公交认字[2016]第00036号认定书、松公法检（交）鉴字[2016]042号报告的复印件，经审查，其内容与公诉机关举出的相关证据相印证，并经控方质证，予以认定；证人刘某的证言及身份证复印件，经审查，其形式不符合证据的要求且系孤证，不予认定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故认定书；7.诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡记录；8.安葬协议、安葬费领条、医药费据；9.机动车、驾驶人相关查询结果；10.扣押物品清单；11.被告人归案情况说明；12.被告人蔡某的多次供述与辩解及同步讯问录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某首先积极抢救其肇事后的伤者，后主动到公安机关自动投案，又如实供述了案发经过，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗庆华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三终字第574号
上诉人（原审原告）：杨淑华，女，1961年9月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔现福，男，1979年6月26日出生，汉族，沂源舜康玻纤有限公司职工。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人杨淑华因与被上诉人崔现福健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨淑华于2014年1月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨淑华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由上诉人杨淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年一月十七日
代理书记员 李慧姣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1761号
罪犯黄晓聪。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)揭榕法刑初字第120号刑事判决，以被告人黄晓聪犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑一年；2016年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄晓聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日至2016年11月15日，罪犯黄晓聪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年5月、11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓聪予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第936号
原告李某。
委托代理人张超民（一般授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2006年11月14日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2006年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2003年6月经人介绍后相识，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告因赌博向原告保证不再赌，原告相信被告的保证，与被告结婚。婚后，被告还是参与赌博，为此双方经常争吵，导致夫妻感情不和。因此，夫妻关系难于维持，现依法诉讼至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记证二份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、被告于2003年出具的保证书一份，证明在原、被告结婚以前被告有赌博行为，曾经向原告保证不再赌博。
4、原、被告于2006年4月10日签订的离婚协议一份，证明2006年4月10日原、被告双方曾书面达成协议离婚，但事后因为其他原因没有去民政部门办理手续。
被告辩称：被告自结婚后就不再赌博，我对原告是有感情的，现原告提出离婚，被告不同意。
对原告提出的证据本庭质证后认证如下：
对原告提出的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提出的证据3、4，被告对其真实性无异议，但认为婚前有赌博，但婚后不参与；离婚协议是签定的，但不是真实意思表示，本院认为被告对原告证据3、4真实性无异议，表明被告婚前确存在赌博行为，婚后原、被告双方曾为离婚进行了协商，因此，对原告提供3、4证据的真实性本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告在2003年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年年底双方同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年1月8日举行婚礼。婚后，未生育，双方因性格差异，经常为经济争吵。婚前被告曾向原告保证不再赌博，但2006年4月原告不满被告继续赌博，双方争吵后，原告离家居住，双方曾协议离婚，但未办理协议离婚手续。2006年11月14日原告向法院提出离婚请求，本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告相识不久就同居，双方相识时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。但因婚后被告赌博行为，引起原告不满，影响了夫妻感情；又因原、被告双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻感情进一步恶化。本院认为被告如果不再赌博，承担家庭责任，并且双方能相互尊重，和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年十二月四日
书记员 顾妍婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执387号
申请人刘建新，男，1961年10月11日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人宽城满族自治县评剧团住所地河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人司桥职务团长
申请人刘建新与被执行人宽城满族自治县评剧团租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0827民初3119号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3119号民事判决书所确定的义务被执行人与申请人达成协议，申请人自愿撤回申请，本案应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 祝 辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3751号
原告王宏杰，女，1977年6月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人崔洪强、柳家豪，系山东益强律师事务所律师。
被告董振强，男，1979年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住，
被告姜福忠，男，1979年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，
被告田春，男，1987年1月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，
原告王宏杰与被告董振强、姜福忠、田春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪强、柳家豪与被告董振强、姜福忠、田春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏杰诉称：2012年10月26日，原告与被告董振强经莱西市人民法院调解达成协议约定原告与被告董振强婚后共同财产坐落于莱西市团岛路东方花园6号楼西4单元4楼东户住房一套（房产证号为西房私字第××）归原告所有。后经被告董振强委托被告姜福忠于2014年9月4日将该房卖给田春，价款39万元，但原告至今没有收到购房款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告付清购房款39万元。诉讼费用由三被告承担。
被告董振强辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，原告起诉的标的390000元也有被告的一半，原、被告离婚后还在一起生活，原告的起诉缺少事实依据。
被告姜福忠辩称：2014年4月15日与董振强签订了买卖合同，当天交付两万元定金给董振强，第二天付给原告和董振强现金180000元，剩余的190000元于2014年5月16日通过银行转账付给了原告，后原告与董振强一起办理了委托公证，该房款早已全部付清，原告起诉我无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田春辩称：房子是从姜福忠处购买，原告与董振强之间的纠纷我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2012年10月26日，原、被经本院调解达成离婚协议，本院作出（2012）西民初字第2573号民事调解书，原、被告婚后共同财产坐落于莱西市团岛路东方花园6号楼西4单元4楼东户住房一套（房产证号为西房私字第××）归原告所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，原告于2012年12月30日前付给被告房屋折价款18万元。该调解协议生效后，原、被告仍以夫妻名义共同居住于涉案房屋中，且原告并未将180000元房屋折价款支付给被告董振强。2014年4月15日，被告董振强（甲方）与被告姜福忠（乙方）签订房屋买卖合同，将上述涉案房屋以390000元价格出售给姜福忠，被告姜福忠于合同签订当日支付被告董振强购房定金20000元，2014年5月16日，姜福忠通过中国银行向原告王宏杰汇款190000元。
2014年5月19日，原告王宏杰与被告董振强作为委托人，在莱西市公证处签订委托书，委托被告姜福忠出售涉案房屋。主要内容为：委托人系依法登记的合法夫妻，在山东省莱西市东方花园6#西四单元四层东户有房产一处，房权证：西房私字××号。现我们夫妻二人要出售上述房产，由于工作繁忙，无法亲自办理该房过户相关手续，特委托受托人（姜福忠）代为办理。委托权限为代为办理转移登记、抵押登记等手续；代为办理二手房贷款手续、代收房款，代签房屋买卖合同、代缴房屋维修基金等。
2014年8月25日，被告田春与姜福忠签订定金合同：乙方田春自愿购买甲方姜福忠坐落于莱西市东方花园6号楼4单元401户房屋，房屋价格为439800元，并支付姜福忠定金10000元。2014年9月4日，被告姜福忠作为董振强与王宏杰委托代理人，以董振强与王宏杰（甲方）名义与被告田春签订房地产买卖契约，将上述房屋出售给田春，被告田春现已将全部购房款支付给姜福忠，并于2014年9月11日办理房地产权证过户手续，现房屋所有权人为田春。
2016年5月，董振强与王宏杰分居生活。
对有争议的事实，本院认定如下：被告姜福忠是否将剩余180000元购房款支付给王宏杰、董振强。被告姜福忠主张其于2014年4月15日签订合同次日，将180000元现金在中国银行交付给王宏杰及董振强，王宏杰出具了收据，但现在已找不到，也并不清楚之后二人如何处理。并提供于2014年4月2日在中国工商银行160000元的取款记录。被告董振强认可在中国由当场收取姜福忠180000元现金，但主张该现金是由王宏杰收取，而王宏杰否认收到过180000元购房款。本院认为，原告王宏杰与被告董振强以夫妻名义将并涉案房屋作为夫妻共同财产出售给姜福忠，姜福忠及董振强均主张涉案房屋购房款已付清，自双方签订购房合同至原告王宏杰起诉之前，各方均未就180000元购房款发生过争议，且期间王宏杰与董振强一直共同生活，现王宏杰主张未收取过180000元购房款，证据不足，本院认定被告姜福忠已将购房款支付给王宏杰、董振强二人。
本院所确认的上述事实有房地产权证、房屋买卖契约、委托书、房屋买卖合同、（2012）西民初字第2573号民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告王宏杰、被告董振强与被告姜福忠的房屋买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务，现被告姜福忠已付清房款，并将房屋另行出售给被告田春，被告田春亦付清购房款并办理房地产权证过户手续，现原告要求该二人付清购房款390000元，理由不当，本院不予支持。原告王宏杰与被告董振强在以夫妻名义共同生活期间将涉案房屋作为夫妻共同财产出售，二人收取了全部购房款390000元，且有190000元系直接汇款到原告账户，现原告主张被告董振强私自将房屋出售给他人并收取房款390000元，要求被告全部返还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 倪翠萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0017号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男，成年人。
被告人宋某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某、宋某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陈献奉出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至12月间，被告人王某单独或伙同被告人宋某至无锡市惠山区玉祁街道、锡山区厚桥街道等地，采用撬锁、搭钱等手法盗窃电动车、电动车电瓶6起，涉案物品价值共计人民币（下同）8789.6元，其中被告人宋某参与作案4起，涉案物品价值共计7022.8元。具体事实分述如下：
1.2013年9月11日上午，被告人王某、宋某至无锡市惠山区玉祁街道某弄堂内，窃得被害人王某乙停放在该处的红色奇蕾牌电动车1辆，物品价值1032元。
2.2013年9月12日上午，被告人王某、宋某至无锡市锡山区厚桥街道某弄堂内，窃得被害人顾某停放在该处的红色银洋牌电动车1辆（物品价值250元）。后二人又至无锡市锡山区安镇街道某村，窃得被害人沈某停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆（物品价值860元）。案破后，涉案2辆电动车均已由公安机关追缴，并发还给相关被害人。
3.2013年9月13日上午，被告人王某、宋某至无锡市惠山区洛社镇某村，窃得被害人朱某停放在该处的红色麦德发牌电动车1辆（物品价值500.5元）。后二人又溜门进入无锡市惠山区石塘湾街道某村，在客厅内窃得被害人彭某停放在该处的上隆牌电动车1辆（物品价值1012元）。案破后，涉案2辆电动车均已由公安机关追缴，并发还给相关被害人。
4.2013年9月14日上午，被告人王某、宋某至无锡市惠山区石塘湾街道某村，窃得被害人张某乙停放在该处的蓝色祥龙牌电动车1辆（物品价值1506.8元）。后二人又至无锡市惠山区洛社镇某车库，窃得被害人周某停放在该处的红色真爱牌电动车1辆（物品价值1861.5元）。案破后，涉案2辆电动车均已由公安机关追缴，并发还给相关被害人。
2013年9月14日下午，公安机关将正准备销赃的被告人王某、宋某抓获，并扣缴到涉案祥龙牌电动车1辆、真爱牌电动车1辆。2013年9月18日，被告人王某因不符合收押条件被无锡市公安局锡山分局取保候审。
5.2013年11月2日下午，被告人王某至无锡市新区某医院门口，窃得被害人黄某停放在该处的东野牌电动车1辆，物品价值771元。案破后，涉案电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人黄某。
6.2013年12月8日凌晨，被告人王某至无锡市惠山区西漳街道某教育中心楼下窃得天能牌电动车电瓶1组，后又至西漳街道凤翔高架下窃得爱德森牌电动车电瓶1组、和平牌电动车电瓶1组，物品价值共计1005.8元。当日，公安机关将在取保候审期间再次实施盗窃的被告人王某抓获。案破后，涉案电动车电瓶3组均已由公安机关追缴，并发还给相关被害人。
归案后，被告人王某、宋某均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局惠山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，无锡市公安局惠山分局西漳派出所出具的《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》，无锡市公安局刑事警察支队出具的《情况说明》，无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《登记保存清单》、《起赃笔录》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人王某乙、顾某、沈某、朱某、彭某、张某乙、周某、黄某、王某丙、范某、邬某的陈述，证人张某甲、董某的证言、辨认笔录，证人戴某的证言，涉案电动车相关信息，监控视频截图、相关录像资料，无锡市惠山区价格认证中心出具的《关于涉案奇蕾牌电动车的价格鉴证结论书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案银洋牌电动车等物品的价格鉴证结论书》、《关于涉案东野牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人王某、宋某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某、宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、宋某均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、宋某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，大部分赃物已由公安机关追缴并发还给相关被害人，均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、本案尚未追缴的赃物责令被告人王某、宋某予以退赔，并发还给被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年二月八日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第51号
原告：陈领弟。
委托代理人：汤颖异。
被告：林宣龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：黄中钢。
委托代理人：杨德斌。
原告陈领弟与被告林宣龙、阳光财产保险股份有限公司苍南支公司（下简称阳光财险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤颖异、被告林宣龙、被告阳光财险苍南公司委托代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈领弟起诉称：2011年12月6日，被告林宣龙驾驶浙c×××××号轿车，途经平阳县昆阳镇安居二期前路口，因思想麻痹未仔细观察路面动态，导致车辆右前轮碾压路边行人陈领弟左脚，造成陈领弟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定被告林宣龙承担事故全部责任，原告无责任。浙c×××××号轿车在被告阳光财险苍南公司投保机动车交强险及商业险。该起事故发生后，双方就原告经济损失赔偿事项不能达成一致意见，现起诉要求判令：1、被告林宣龙赔偿原告各项损失62020.29元（医疗费48988.29元、住院伙食补助费5940元、营养费1800元、护理费24156元、误工费24156元、交通费1980元，扣除被告林宣龙已支付45000元）；2、被告阳光财险苍南公司在承保的险种限额内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告人口信息、被告行驶证、驾驶证、身份证、企业信息，证明原、被告诉讼主体身份；2、保险单，证明肇事车投保事实；3、交通事故认定书、调解终结书，证明交通事故发生经过、责任认定及本案起诉未超过诉讼时效；4、住院病历、门诊病历及发票等，证明治疗经过及治疗产生的费用。
被告阳光财险苍南公司答辩称：1、对本案交通事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保交强险及限额30万的商业险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。3、根据原告病情，原告无需住院197天，原告未提供其体温记录、医嘱清单，存在挂床嫌疑。4、原告赔偿项目中不合理部份应予以剔除。5、原告门诊治疗最后时间为2013年11月16日，原告诉请过诉讼时效，保险公司拒绝赔付。
被告阳光财险苍南公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明被告主体资格；2、保险代抄单，证明保险公司扣除非医保用药费用的依据。
被告林宣龙答辩称：对本案事故发生及责任认定无异议。对保险公司陈述的投保情况无异议。本案事故发生后，其已经赔付45000元。
被告林宣龙未提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的1-4号证据及被告阳光财险苍南公司提供的1-3号证据，到庭当事人对上述证据的真实性均无异议。被告阳光财险苍南公司虽主张原告提供的4号证据中的住院大病历记载的住院时间无相关体温及用药记录佐证，但又未申请对原告住院时间的合理性进行鉴定，经本院核实原告并不存在住院挂床现象。故本院对原告提供的证据均予以采信。关于被告阳光财险苍南公司提供的1-2号证据，应具备真实、合法性，证据中的保险代抄单仅能证明肇事车辆的投保情况，不能做为扣除原告非医保用药费用的依据，本院对该些证据予以酌情采信。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年12月6日15时30分许，被告林宣龙驾驶自有浙c×××××号轿车在行经平阳县昆阳镇安居二期商品房前路口，车辆右前轮碾压路边行人即原告陈领弟的左脚，造成陈领弟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队调查认定被告林宣龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往平阳县人民医院治疗，共计住院197天，出院后门诊康复治疗多次，期间共花费医疗费用计47988.26元，其中被告林宣龙支付45000元。浙c×××××号轿车在被告阳光财险苍南公司投保了交强险及限额30万的商业险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
另查明：本起交通事故发生后，原告陈领弟和被告林宣龙双方在交警部门主持下就原告经济损失赔偿事项多次调解未果，交警部门于2014年12月22日出具调解终结书，书面告知双方可就赔偿争议向人民法院起诉。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告林宣龙作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。原告陈领弟和被告林宣龙双方就原告赔偿事宜在交警部门多次调解未果，并于2014年12月22日调解终结，原告于2015年1月7日向本院起诉并未超过诉讼时效。原告已年满60周岁，并且没有证据证明仍有从事劳动，其主张误工费用本院不予支持。原告主张营养费，但未提供相关医疗证明或鉴定意见，本院不予支持。原告的经济损失有：1、医疗费用按治疗期间支出为47988.26元；2、住院伙食补助费5910元（197天×30元）；3、护理费为24034元（197天×2013年度浙江省在岗职工日平均工资122元）；4、交通费酌定为2000元。上述损失合计79932.26元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于上述损失中1-2项可由被告阳光财险苍南公司在承保的交强险医疗费用项下赔偿10000元，对3-4项计26034元可由被告阳光财险苍南公司在承保的交强险死亡伤残项下予以赔偿。对于原告损失剩余部分43898.26元，由被告林宣龙承担责任赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于被告林宣龙应赔偿部分，原告可依据事故车辆与被告阳光财险苍南公司所订立的商业第三者责任险合同直接向保险公司索赔，被告阳光财险苍南公司应按投保人承担的赔偿额（不计免赔）直接向原告赔付。被告林宣龙在本案中已赔付原告45000元，可由被告阳光财险苍南公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告林宣龙同被告阳光财险苍南公司另行结算。综上所述，被告阳光财险苍南公司需支付原告保险金34932.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苍南支公司支付原告陈领弟保险金34932.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈领弟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由林宣龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费1350元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一五年三月二日
书记员 徐顺伏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第84号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人周方红。
被执行人金海红。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年7日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年5月5日作出宁计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，认定被执行人周方红（农业户口）、金海红（非农业户口）夫妇，于1998年1月登记结婚，2003年11月生育第一胎一女，又于2006年7月16日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费93436元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月18日公告送达了宁计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月3日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（跃）催字[2015]第37号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周方红、金海红未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈柯宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第782号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孔国林，职务：董事长。
委托代理人：杨伟南、张美贤，该公司职员，联系地址同该公司。
被告：广州市无间道饮食服务有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在立案受理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告广州市无间道饮食服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 晴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10397号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海博储物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈自慧。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，总经理。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江陈库，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢林生，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周建斌，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5653号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈自慧、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈自慧、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5653号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第748号
原告康某，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告康某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原被告自由恋爱，2010年在合阳县民政局登记结婚，婚后生育女儿李某丁。婚后二人经常因家庭琐事争吵，后被告离家出走，原被告已分居3年之多，现原被告夫妻关系已经名存实亡，故此具状，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告李某甲未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，原告所在单位山东欧驰家具有限公司出具证明一份，证明原告自2012年5月在该公司上班期间，原告一直在公司分配的单身宿舍居住。
证据2，证人李某乙、李某丙出庭作证。该两名证人共同证明：我们是被告的妹妹，原被告孩子出生后，原告带孩子回陕西娘家生活，被告在济南打工，原被告从此开始分居生活，我们家里人很少能联系上被告，只有偶尔从我们爸妈那里听说一点被告的消息，曾听我爸爸说2013年，原被告一起去济南把他们买的房子卖掉了，从那后，我们家人再也没有被告的消息，原被告的孩子一直跟随原告生活，我们家里人也都不想再拖累原告了，原告想离婚可以离婚。
经审理查明：2005年，原被告因在济南同一家具厂打工而相识，经逐渐了解后，建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在陕西省合阳县民政局登记结婚。结婚初始，二人感情尚可，后曾因家庭琐事争执，2011年春，原告回娘家居住，原被告分居至今。2011年2月26日生女孩李某丁，一直跟随原告生活。结婚时，原告无嫁妆。原告称，结婚前，原被告曾在济南市标山小区购买房产一处，该房产已于2013年卖掉，所得房款一部分用于还账，剩余部分在被告手中，现在原被告无共同财产、共同债权、债务及存款。原告还称，婚后孩子应由原告抚养，原告自行承担抚养费。开庭前，因被告李某甲下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭。因被告未到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。原被告相识后，经过近5年的相互了解，方登记结婚，在婚后的共同生活中，生育了一个女孩，应当认定二人有一定的婚姻基础和夫妻感情。在共同生活中，二人如能妥善处理产生的家庭矛盾，原被告婚姻生活将大有希望，但2011年春，原告回娘家居住后，原被告开始分居生活至今，自此二人鲜有联系。原被告分居后，被告对原告及孩子的生活情况不再问及，更谈不上尽扶助义务，由此可以看出被告对原告感情的淡漠，现原告提起离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予二人离婚。现被告下落不明，且起诉前被告长期不抚养孩子，孩子一直由原告抚养，现原告要求抚养孩子，本院予以支持。因被告未到庭，原被告之间的财产情况现无法查清，待被告出现后，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告李某甲离婚。
婚生女孩李某丁由原告康某抚养。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王胜国
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第748号
原告：余茜，女，1962年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：魏超，男，1987年7月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：邓乐，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
本院在审理原告余茜诉被告魏超不当得利纠纷一案中，原告余茜于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告余茜提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余茜撤回起诉。
本案由原告余茜预交的案件受理费3480元，由原告余茜承担1740元，退回原告余茜1740元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 ＸＸ洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第748号
原告：牛某，男。
被告：孙某，女。
本院在审理原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 焦道胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第748号
原告鞠某某。
被告冷某某。
本院在审理原告鞠某某与被告冷某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉，
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300元（裁定发生效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年六月十一日
书记员 董书屹