鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初579号
原告：王根有，男，1949年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区
被告：鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人：孙西明（别名孙喜明），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海明，男，1963年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为全权代理。
被告：孙海明，男，1963年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王根有与被告鹤壁市兴鹤建筑有限公司（以下简称兴鹤公司）、孙海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王根有、被告兴鹤公司的委托诉讼代理人、被告孙海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程保修金130000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年承接被告兴鹤公司故县二区11#-12#住宅楼工程，2009年住户入住，到2015年工程款原告才收完，其中扣留保修金130000元，根据国际规定已过保修期，保修金至今没有退还原告。故诉至法院。
被告兴鹤公司辩称：2006年我公司与故县村签订的大合同，2007年我公司与王根有签订内部承包协议，约定的11、12号楼由王根有负责施工，到2009年5月份全部完工后，故县村委会欠我们公司工程款600万左右，目前故县村委会仍欠我们公司工程款及保证金170万左右。在2015年的时候我公司和王根有对账后，我公司出具了故县欠王根有六十多万工程款的欠条，王根有已经将六十多万工程款从故县全部要走了，剩下的170多万包括王根有的保修金故县村委会未付，仅仅支付了3万。13万保修金不应该由我公司支付，应该由故县村委会支付。13万保修金已经由故县村委会全部扣走了。我公司不应承担支付责任，应依法驳回原告诉讼请求
被告孙海明辩称：由于原告是与公司签订的合同，我履行的是职务行为，我个人不应该承担返还保修金的责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、鹤壁市兴鹤建筑有限公司与王根有签订的内部承包协议一份，证明：原告承包了故县新村两栋楼，约定工程竣工验收合格后付合同款的80%，余额扣除3%的保修金，一年内付清。
2、2013年6月24日唐海林、唐二毛、唐ＸＸ、唐海新与王根有就故县新村2-11#住宅楼、2-12#住宅楼包干及土建变更签订的建筑工程结算书二份及孙海明签字的结算明细二份，证明：结算造价分别为11#楼2307563.13元、12#楼2381929.31元，两项孙海明一共扣了我13万多的保修金，零头我不要了，我只要求13万。
被告兴鹤公司对证据1、2均无异议。
被告孙海明对证据1、2均无异议，但认为其是代表公司签订的合同，与个人无关。
被告兴鹤公司向本院提交下列证据：
1、2006年11月26日鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会与兴鹤公司签订的《建筑工程施工合同》一份，证明：兴鹤公司与故县村委会签订施工合同，约定了保修期及保修金的退还办法为期满后十四天内。
2、孙海明代表兴鹤公司与兴鹤公司项目部与王根有签订的内部承包协议一份（与原告提交的协议一致），证明：双方确实存在施工合同关系，合同内容依据的是我公司与故县村委会签订的建筑工程施工合同，应该执行建筑工程施工合同的条款。
3、2016年11月18日故县村委会与兴鹤公司签订的协议书一份，证明：故县村委会扣除兴鹤公司保修金，我公司认为该合同条款不合理，这次起诉后才盖的章，故县村委会说如果我不签字就让我自己出这个保修金，扣我们的工程款，村委会是当时盖的章给了我，让我盖章我一直没给盖，现在我盖过章了，也给了村委会。
4、2010年3月27日发票一张，证明：因该工程未经验收，村民分房子及交公证费的时间为2010年3月27日，保修金是故县村委会扣的。
原告王根有对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，但是对具体内容我不清楚；对证据2无异议；对证据3我不知情，但是我不存在拖延工期，不存在违约金的问题，对故县村委会委托其他人维修产生的14万费用我不认可，这是村委会单方说的，该工程严格按照交工手续进行了维修，不存在这些维修费用，工程交付后一般不存在扣除保修金的情况；对证据4我不清楚，我们是2009年4月份左右交付的工程。
本院对原、被告提交的上述证据审查认为，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，其证明力本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以确认；证据3系被告在起诉后才制作完成，其上没有法定代表人或授权代理人签字，该协议关于保修金的约定与本案无关，其证明力本院不予确认；证据4公证费票据不能证明房屋交付的时间，其被告所主张的证明力，本院不予确认。
本院经审理确认如下案件事实：2006年11月26日鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会与兴鹤公司签订的《建筑工程施工合同》一份，约定由兴鹤公司承揽故县新村二区住宅楼的建设工程。2007年3月兴鹤公司与王根有签订《内部承包协议》，约定兴鹤公司将故县新村二区11#、12#工程承包给王根有施工，并约定了付款方法，其中工程竣工验收合格后，付合同款的80%，余额扣除保修金3%，一年内付清。2013年6月24日，故县村委会人员与王根有进行工程结算，确定工程造价为2381929.31元，3%保修金为134316.97元，孙海明在该结算明细上签字确认。
本院认为，兴鹤公司将其承包的故县新村二区11#、12#工程分包给不具备施工资质的王根有个人进行施工，违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案王根有施工的工程经业主验收并投入使用，工程款仅剩3%质量保证金未付，双方未在合同约定中约定工程保修期，参照兴鹤公司与故县村委会之间的合同约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中土建工程为3年，屋面防水工程为5年，其他工程项目为2年、1年不等，被告兴鹤公司自认该工程未经竣工验收，但交付村民居住日期为2010年3月27日，至本案起诉之日，质量保修期均已超过。被告兴鹤公司未提供证据证明工程质量存在问题，根据合同相对性原则，合同约定的3%保修金134316.97元应当支付原告。原告只要求被告兴鹤公司支付130000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙海明承担本案连带责任，因本案合同双方为兴鹤公司与王根有，孙海明履行的是兴鹤公司的职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告的该项请求，本院不予支持。至于被告兴鹤公司主张该保修金已被故县村委会全部扣走，不应由被告支付的抗辩意见，因被告与故县村委会另有合同约定，本院不予采纳，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十一条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王根有工程保修金130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王根有的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年五月××日
书记员 尧苗苗