wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第43号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
本院于2009年9月2日受理了原告李××与被告林××买
卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判
，于2009年10月20日公开开庭审理了本案。原告李××的委托
代理人陈××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告林××经常向原告购买皮某，2
007年1月26日，被告结欠原告皮某款109400元，由被告出具欠
条一份。之后，被告分别于2007年4月25日支付15000元、同年
8月25日支付10000元、同年10月14日支付10000元、2008年1月
28日支付20000元、同年5月1日支付10000元，尚欠余款44400
元。经原告多次催讨，被告未予支付，故向法院提起诉讼，要
求被告林××支付货款44400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林××未作答辩。
在举证期限内，原告李××提交了如下证据材料：
1、温州市人口信息单一份，用以证明被告林××的诉讼
主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告林××结欠原告货款的事实。
在举证期限内，被告林××未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，其载明姓名与
欠条中的签名相一致，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据，证明被告林××的诉讼主体资格。其中证据2，本院
已依法将该证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出
异议，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该
证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据，证明2007年1月26日，被
告林××向原告李××出具欠条，载明结欠李××皮款109400
元，之后，被告陆续支付货款，共计65000元，尚欠44400元的
事实。
本院经审理，认定事实如下：被告林××陆续向原告李
××购买皮某，2007年1月26日，经结算，被告结欠原告皮某
款109400元，并出具欠条一份，载明：“今欠李××皮款1094
00元”。之后，被告林××分别于2007年4月25日支付15000元
、同年8月25日支付10000元、同年10月14日支付10000元、200
8年1月28日支付20000元、同年5月1日支付10000元，合计6500
0元，尚欠余款44400元。经原告多次催讨，被告未予支付，
本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未签订书面合同
，但有原告提供的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受
法律保护。被告林××尚欠原告李××货款44400元，有其出
具的欠条及原告自认被告已支付65000元为凭，该欠款事实清楚，被告应全面履行支付货款义务，故原告要求被告予以支付
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
林××应于本判决生效后十日内支付李××货款44400元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费910元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇〇九年十一月二日
代书记员 曹明志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11677号
原告冯鹏，男，1982年1月16日出生。
被告信益公房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦901室，注册号110108009401301。
法定代表人李卓，总经理。
委托代理人刘洋，男，信益公房地产经纪（北京）有限公司职员。
原告冯鹏与被告信益公房地产经纪（北京）有限公司（以下简称信益公公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鹏，被告信益公公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏诉称，2013年3月1日，我与信益公公司签订北京市房屋租赁合同，约定信益公公司将北京市海淀区清华西路成府北河沿小区101室主卧出租给我，租期一年，到2013年2月28日截止。合同到期后，我凭押金条及相关租金收据要求退还押金，但由于我不慎将合同遗失，信益公公司据此不退还押金，我屡次沟通未果，在2014年3月13日，我与信益公公司在海淀区芙蓉里小区海淀工商所进行了一次协商，信益公公司虽然承认押金，但依然以无合同为由拒不偿还。现诉至法院，请求判令信益公公司：1.退还押金2350元，2.赔偿误工费与交通费1000元，3.承担本案全部诉讼费用。
被告信益公公司辩称，不同意冯鹏的诉讼请求。该房屋是我公司自房屋所有人处承租，合同记载的租期是5年，2014年2月28日到期。我公司与冯鹏签订的合同因为公司搬家暂时找不到，冯鹏陈述的合同情况属实。合同到期后，冯鹏没有与我公司交接退房。如果冯鹏在合同到期后将房屋退还我公司，我公司可以与房东续签房屋，因冯鹏没有搬出，故房东不再与我公司续签合同，我们与房东在3月20日进行了清算，房东退还我公司此套房屋的全额押金2000元。我公司损失了房源，故不同意退还押金，冯鹏没有按时搬出应赔偿我公司年租金20%的违约金。因为没有合同，所以不知道冯鹏是否欠我公司费用。
经审理查明，信益公公司自房屋所有权人处承租了101室，租期到2014年2月28日截止。
2013年3月1日，冯鹏与信益公公司签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定信益公公司将101室的主卧出租给冯鹏，租期一年，到2014年2月28日截止，租金按季度付，押金2350元。合同签订后，双方依约履行，信益公公司收取冯鹏押金2350元。合同到期后，冯鹏与房屋所有权人签订了房屋租赁合同，继续使用该房屋。
信益公公司于2014年3月20日与房屋所有权人进行了清算，房屋所有权人将信益公公司交纳的押金2000元退还。
审理中，冯鹏与信益公公司均表示无法提供双方签订的房屋租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述及房租收据、押金收据、水电费票据、空白租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冯鹏与信益公公司就101室主卧形成的房屋租赁关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。合同到期后，因冯鹏与房屋所有权人达成了新的租赁协议，并未与信益公公司进行交接，但信益公公司已与房屋所有权人进行了交接并收到了退还的押金，信益公公司并无扣留冯鹏押金的依据。现冯鹏要求信益公公司退还押金2350元，本院予以支持。信益公公司以冯鹏与房屋所有权人达成租赁协议导致该公司丧失房源为由不退还押金，缺乏法律依据，本院不予支持。冯鹏要求信益公公司赔偿误工费及交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、被告信益公房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯鹏押金二千三百五十元；
二、驳回原告冯鹏其他诉讼请求。
如果被告信益公房地产经纪（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告信益公房地产经纪（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐盈盈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15250号
原告：朱长城，男，1966年7月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁贤根，男，1963年6月8日生，汉族，住江阴市。
被告：钱菁华，女，1966年5月1日生，汉族，住江阴市。
原告朱长城与被告丁贤根、钱菁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长城的委托诉讼代理人江流到庭参加诉讼，被告丁贤根、钱菁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长城向本院提起诉讼请求：1、判令丁贤根、钱菁华归还借款60万元及该款自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：朱长城与丁贤根系朋友关系，丁贤根与钱菁华系夫妻关系。2013年7月25日，丁贤根因急需资金周转，向朱长城借款人民币60万元，并承诺借期至2013年10月24日止，该资金转账至钱菁华银行账户。丁贤根未能履行还款义务，经催要一直回避，朱长城为维护自身权益请求法院支持其诉请。
被告丁贤根、钱菁华未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，丁贤根向朱长城借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱长城（342601196607152016）先生人民币陆拾万元整，此款用于本人资金周转需要。借期从2013年7月25日到2013年10月24日止，资金支付为银行转账（转到户主：钱菁华，开户行：建行城中办，帐号：62×××24）和现金方式。此借条转账完成后生效。借款人：丁贤根2013.7.25”。当日，朱长城将60万元转账至钱菁华账户。此后丁贤根未按约归还借款，朱长城多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，丁贤根、钱菁华系夫妻关系，双方于1986年11月28日办理了结婚登记手续。
上述事实，由借条、汇款凭证、结婚申请书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁贤根向朱长城借款60万元，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，本院予以认定，丁贤根对该款负有清偿之责。丁贤根未按期还款，朱长城要求其自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。丁贤根、钱菁华为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，丁贤根、钱菁华未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按丁贤根、钱菁华夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁贤根、钱菁华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱长城借款60万元，并承担该款自2013年10月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元（朱长城已预交），由丁贤根、钱菁华负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱长城。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 孙 妍
二〇一七年一月二十三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第79号
原告白利某，男，住山西省大同县。
被告扆立某，女，住山西省大同县。
原告白利某诉被告扆立某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白利某到庭参加诉讼，被告扆立某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白利某诉称：原告与被告扆立某于2008年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解少，婚后发现彼此性格不合，经常因家务琐事发生争执。2010年3月，被告因与原告发生争执而离家出走，双方分居至今。现原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告扆立某未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：原告白利某与被告扆立某均系大同县杜庄乡崔家庄村村民，双方经人介绍相识后，于2008年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，以及大同县杜庄乡崔家庄村委会证明材料在卷佐证。
本院认为：原告白利某与被告扆立某经人介绍认识后自主登记结婚，说明双方已经形成了一定的感情基础。现原告要求离婚，但无确凿证据表明原、被告间的感情已经破裂，故本院对原告白利某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白利某要求与被告扆立某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告白利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年九月一日
书 记 员 李国亮
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第79号
原告李东辉。
委托代理人马国青。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告李东辉与被告大城县强迪餐具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东辉的委托代理人马国青到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东辉诉称，原告在被告公司工作期间被告共欠原告工资42000元未付，要求被告给付工资42000元。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年2月至2012年5月，原告在被告大城县强迪餐具有限公司工作，2012年8月5日经结算被告共欠原告工资42000元未付。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告工资42000元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司给付原告李东辉工资42000元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭文庆
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第79号
原告白某某，男。
被告扆某某，女。
原告白某某诉被告扆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告扆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告扆某某于2008年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解少，婚后发现彼此性格不合，经常因家务琐事发生争执。2010年3月，被告因与原告发生争执而离家出走，双方分居至今。现原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告扆某某未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：原告白某某与被告扆某某均系大同县杜庄乡崔家庄村村民，双方经人介绍相识后，于2008年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，以及大同县杜庄乡崔家庄村委会证明材料在卷佐证。
本院认为：原告白某某与被告扆某某经人介绍认识后自主登记结婚，说明双方已经形成了一定的感情基础。现原告要求离婚，但无确凿证据表明原、被告间的感情已经破裂，故本院对原告白某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某某要求与被告扆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年九月一日
书 记 员 李国亮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第79号
原告许某。
委托代理人范存锋。
被告华某。
本院在审理原告许某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 许贵山
二０一四年三月五日
书记员 王章永
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2462号
申请执行人：周淼祥，男，1955年3月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：史颖，女，1958年1月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：南京昊易美容美体有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东苑路10号三层。
被执行人：孙传宝，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：严小红。
被执行人：严小红，女，1976年6月29日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人：严小亮，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。
本院执行周淼祥与南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金5万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人周淼祥已受偿19065元。经查，被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘东旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2462号申请执行人：周淼祥，男，1955年3月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：史颖，女，1958年1月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京昊易美容美体有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东苑路10号三层。被执行人：孙传宝，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：严小红。被执行人：严小红，女，1976年6月29日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：严小亮，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。本院执行周淼祥与南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金5万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人周淼祥已受偿19065元。经查，被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京昊易美容美体有限公司、孙传宝、严小红、严小亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年一月二十四日书记员  潘东旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2624号
罪犯万英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月21日作出（2012）津法刑初字第445号刑事判决，以被告人万英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。刑期至2016年3月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯万英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯万英在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第781号
罪犯余祥子，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年四月十八日作出（2010）岳中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人余祥子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59975.03元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）湘高法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余祥子自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共26分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分162分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余祥子悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余祥子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余祥子减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三○年十一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初484号
原告：张新利，女，1963年4月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵玉然，女，1973年12月20日生，汉族，住河南省郏县。
原告张新利与被告赵玉然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新利到庭参加诉讼，被告赵玉然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张新利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共计欠原告50000元，具体有被告出具的欠条为证，此笔借款经原告多次催要无果，无奈，原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告赵玉然未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告赵玉然因要偿还银行信用卡欠款向原告借款5万元，并向原告出具一份证明,载明：今欠到现金伍万元整（50000元），赵玉然。被告承诺三、五天即向原告偿还借款，2016年8月份，被告仅向原告偿还2万元后，剩余3万元借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中，被告赵玉然向原告借款的事实有被告出具的证明为凭，本院依法予以认定。庭审中，原告自认被告于2016年8月份已偿还2万元借款，系对被告有利的陈述，故被告赵玉然应向原告支付剩余3万元的借款。
被告赵玉然经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉然于判决生效后十日内偿还原告张新利借款3万元；
二、驳回原告张新利的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵玉然负担（与上述判决金额一并支付给原告）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘宏恩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第163号
原告金迪。
委托代理人王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被告王建国，无职业。
委托代理人张连胜，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳水务集团有限公司八水厂，住所地沈阳市沈河区东陵路69号。
负责人马文刚，该厂厂长。
委托代理人杨久瑜，该厂员工。
原告金迪与被告王建国、被告沈阳水务集团有限公司八水厂健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员王云娇担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金迪的委托代理人王帅，被告王建国及委托代理人张连胜，被告沈阳水务集团有限公司八水厂的委托代理人杨久瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金迪诉称，2014年6月20日，原告途经丰乐二街七号盛京银行门口被告王建国路边维修点附近，被告维修的锄草机，在试验机器时造成原告腿部受伤，经被告沈阳水务集团有限公司八水厂职工领导说明该锄草机系沈阳水务集团有限公司八水厂所有，是由职工白维民送修的。当日原告到医院治疗，痊愈出院后原告多次与二被告就赔偿事宜协商，二被告相互推脱责任，原告赔偿请求迟迟无法得到解决，为维护原告的合法权益起诉至法院要求被告赔偿医疗费14797元、护理费1629元、住院伙食补助费850元、误工费8600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建国辩称，原告对此次事故负有一定责任，被告在工作时已经用电动车将工作地点设置了防护，原告是在看手机时不小心进入工作地点，原告是一个具有完全民事行为能力人，在遇见危险时负有一定责任；另外，被告无责任。事故发生时，被告已经将修复好的锄草机交给水务集团的员工，并且该职工已将全部修理费用支付给被告王建国，事故发生是在八水厂的工人检验机器时发生的，所以与被告王建国无关。
被告沈阳水务集团有限公司八水厂辩称，我单位临时工白维民送修一台锄草机到被告王建国处，王建国负有保管和使用的责任。当时我单位职工杨久瑜和原告的爱人共同签了事情经过，双方认可这次伤害事件与我方无关，因此请求法院判令我方不承担相关责任。
经审理查明，2014年6月20日，原告金迪途经沈阳市沈河区丰乐派出所门口被告王建国路边维修点附近时，被告王建国维修的锄草机将原告的腿部刮伤。沈阳市沈河区丰乐派出所出警，民警出警后，拨打120将原告送到医院，并告知民事纠纷到法院解决。事故发生后原告被送至中国人民解放军第四六三医院住院治疗。经诊断为右小腿开放伤等，共住院17天，住院期间二级护理，普食。原告共花费医疗费14797元，原告自行支付。中国人民解放军第四六三医院医嘱病休共计62天。
另查明，该锄草机系被告沈阳水务集团有限公司八水厂所有。被告王建国无营业执照，无修理锄草机资质，无固定营业场所，属占道经营。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、住院病案、医疗费收据、照片等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳水务集团有限公司八水厂将自己所有的锄草机送至被告王建国处维修，王建国应对该锄草机负有维修、保管义务，现该锄草机在其处给原告造成伤害，被告王建国应承担相应责任。被告沈阳水务集团有限公司八水厂作为锄草机所有人，应将需要维修的机器送至有维修资质的地点进行维修，现其将该锄草机送至路边占道经营的王建国处，选任明显不当，故对原告所受伤害亦应承担相应的责任。本案原告作为成年人，也应注意保护自身安全，现原告未尽到合理的注意义务，对其所受伤害也应承担部分责任。故根据本案事实，酌情判决原告的合理损失由原告金迪自负20%责任，被告王建国承担50%责任，被告沈阳水务集团有限公司八水厂承担30%责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费14797元的问题，经核实，原告共花费医疗费14797元，故应由被告王建国赔偿7399元，由被告沈阳水务集团有限公司八水厂赔偿4439元，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费850元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗17天，故应由被告王建国赔偿425元（850元×50%），由被告沈阳水务集团有限公司八水厂赔偿255元（850元×30%），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1629元的问题，原告住院期间二级护理，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人17天，本院对其护理费按照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准计算，由被告王建国赔偿815元（34995元÷365天×17天×50%），由被告沈阳水务集团有限公司八水厂赔偿489元（34995元÷365天×17天×30%），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费8600元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱核定为62天。对于误工费标准问题，因原告提供的证据不足以证明误工损失，故本院对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准计算，由被告王建国赔偿2972元（34995元÷365天×62天×50%），由被告沈阳水务集团有限公司八水厂赔偿1783元（34995元÷365天×62天×30%），超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪医疗费7399元；
二、被告王建国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪伙食补助费425元；
三、被告王建国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪护理费815元；
四、被告王建国于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪误工费2972元；
五、被告沈阳水务集团有限公司八水厂于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪医疗费4439元；
六、被告沈阳水务集团有限公司八水厂于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪伙食补助费255元；
七、被告沈阳水务集团有限公司八水厂于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪护理费489元；
八、被告沈阳水务集团有限公司八水厂于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金迪误工费1783元；
九、驳回原告金迪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告金迪负担150元，由被告王建国负担380元，由被告沈阳水务集团有限公司八水厂负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保929号
申请人武军德，男，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市。
被申请人柴景晓，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。
申请人武军德于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1140000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴景晓银行存款1140000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵淑霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1083号
原告：浙江泰隆商业银行股�有限公司杭州淳安支行。
代表人：胡伟明。
委托代理人：邵泽。
委托代理人：胡繁。
被告：汪传兵。
被告：安凤娟。
被告：方赛行。
被告：王利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告汪传兵、安凤娟、方赛行、王利金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪传兵返还原告借款本金249993.43元并支付截止至2015年6月15日利息26470.08元及2015年6月16日至还清之日止的利息；二、被告安凤娟、方赛行、王利对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全申请费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月11日，原告与被告汪传兵签订一份《浙江泰隆商业银行股份�限公司“随贷通”借款合同》，约定经被告汪传兵申请，原告同意向其提供25万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年3月3日至2017年2月；授信期内，被告汪传兵可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；合同项下每笔贷款的使用期限为三个月，月利率15‰。若被告汪传兵不按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%罚息利率，计收逾期利息；被告汪传兵未按时足额支付利息或罚息，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告安凤娟、方赛行、王利签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定被告安凤娟、方赛行、王利为被告汪传兵上述借款合同在2014年3月3日至2017年2月期间形成的主债权贷款本金余额不超过38万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）等；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告汪传兵申请激活了随贷通卡，并投入使用。截至2015年6月15日，被告汪传兵尚欠原告借款本金249993.43元，利息26470.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪传兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金249993.43�并支付利息26470.08元（该利息计算至2015年6月15日止，2015年6月16日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、被告安凤娟、方赛行、王利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，保全申请费1870元，公告费650元，由被告汪传兵负担，被告安凤娟、方赛行、王利连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪传兵、安凤娟、方赛行、王利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5447元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年十一月六日
代书 记员 方 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3402号
原告李永光，男，1975年2月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告陕西汽车集团有限责任公司。住所地陕西省西安市新城区幸福北路39号。
法定代表人袁宏明。
委托代理人白鹏涛，男，1993年4月2日出生，汉族，住陕西省武功县，现住陕西省西安市新城区。系陕西汽车集团有限责任公司法务。
委托代理人郑晓冬，男，1968年1月7日出生，汉族，住显示新城区，现住西安。系陕西汽车集团有限责任公司售后服务部职工。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永光诉被告陕西汽车集团有限责任公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西汽车集团有限责任公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李永光撤回对被告陕西汽车集团有限责任公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永光负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方维凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方少轩，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方少鹏，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
以上再审申请人的共同委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇人民政府。地址：广东省中山市三乡镇中心区景观路*号。
法定代表人：岑宏开，镇长。
原审第三人：中山市三乡镇新圩村民委员会。地址：广东省中山市三乡镇新圩村新圩大道*号。
再审申请人方维凤、方少轩、方少鹏因诉被申请人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）行政批准纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方维凤、方少轩、方少鹏申请再审称：申请人系三乡镇新圩村二队代耕农户的家庭成员，1982年响应号召随父母从广东阳春山区举家移民加入新圩村组，2015年5月25日原审第三人中山市三乡镇新圩村民委员会（以下简称新圩村委会）贴出《关于蓄洪湖前期工程施工的通知》，次日，被申请人三乡镇政府组织近百名保安和社会闲散人员指挥近十台挖土机械对申请人耕种的农田及农作物强行毁坏并强拆房屋，严重侵害申请人的财产权和人身权。原一、二审法院认定事实、适用法律错误，涉案通告内容直接证明被申请人批准同意实施违法强拆行政行为，申请人的起诉符合法定条件，原二审法院没有调查、询问申请人，未经开庭直接驳回上诉，违反法律、司法解释规定。申请请求：1、确认（2016）粤20行终206号行政裁定违法；2、依法撤销原二审裁定，依法受理申请人的合法起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据申请人方维凤、方少轩、方少鹏申请再审提交的材料反映，2015年5月25日，原审第三人新圩村委会发布《关于蓄洪湖前期工程施工的通告》（以下简称《通告》），主要内容为：“三乡镇蓄洪湖工程经镇政府批准同意实施，该工程前期工程于2015年5月26日进入施工阶段。为确保工程顺利实施，请工程范围内农耕人员做好农作物收割清理工作并撤离现场，并请广大村民朋友提前安排好出行路线和生产、经营活动，自觉遵守道路管制的有关规定，服从路线安排，保证施工有序进行。不便之处，敬请予以理解，并大力支持。”申请人方维凤、方少轩、方少鹏不服，提起本案诉讼，请求确认被申请人三乡镇政府批准新圩村委会《通告》的行政行为违法。本案中，申请人方维凤、方少轩、方少鹏的户籍并非登记在中山市三乡镇新圩村，亦未能在诉讼期间提供证据证明其对《通告》所涉土地依法享有权属或在《通告》所涉土地范围内有合法承包耕种的事实，即申请人方维凤、方少轩、方少鹏以“代耕农户”的身份提起本案诉讼，但在诉讼期间申请人未能提供证据证明《通告》的内容对其依法享有的权益造成侵害，其与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，故其提起本案诉讼不具备原告主体资格，原一、二审法院经审理迳行裁定驳回其起诉，并无不当。申请人方维凤、方少轩、方少鹏申请再审主张，被申请人严重侵害其财产权和人身权，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等，请求确认原二审裁定违法并予以撤销，依法受理其起诉，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。申请人在诉讼中提及的“代耕农户”历史遗留问题，可另行向当地相关部门反映。
综上所述，方维凤、方少轩、方少鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方维凤、方少轩、方少鹏的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方维凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方少轩，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方少鹏，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。以上再审申请人的共同委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇人民政府。地址：广东省中山市三乡镇中心区景观路*号。法定代表人：岑宏开，镇长。原审第三人：中山市三乡镇新圩村民委员会。地址：广东省中山市三乡镇新圩村新圩大道*号。再审申请人方维凤、方少轩、方少鹏因诉被申请人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）行政批准纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方维凤、方少轩、方少鹏申请再审称：申请人系三乡镇新圩村二队代耕农户的家庭成员，1982年响应号召随父母从广东阳春山区举家移民加入新圩村组，2015年5月25日原审第三人中山市三乡镇新圩村民委员会（以下简称新圩村委会）贴出《关于蓄洪湖前期工程施工的通知》，次日，被申请人三乡镇政府组织近百名保安和社会闲散人员指挥近十台挖土机械对申请人耕种的农田及农作物强行毁坏并强拆房屋，严重侵害申请人的财产权和人身权。原一、二审法院认定事实、适用法律错误，涉案通告内容直接证明被申请人批准同意实施违法强拆行政行为，申请人的起诉符合法定条件，原二审法院没有调查、询问申请人，未经开庭直接驳回上诉，违反法律、司法解释规定。申请请求：1、确认（2016）粤20行终206号行政裁定违法；2、依法撤销原二审裁定，依法受理申请人的合法起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据申请人方维凤、方少轩、方少鹏申请再审提交的材料反映，2015年5月25日，原审第三人新圩村委会发布《关于蓄洪湖前期工程施工的通告》（以下简称《通告》），主要内容为：“三乡镇蓄洪湖工程经镇政府批准同意实施，该工程前期工程于2015年5月26日进入施工阶段。为确保工程顺利实施，请工程范围内农耕人员做好农作物收割清理工作并撤离现场，并请广大村民朋友提前安排好出行路线和生产、经营活动，自觉遵守道路管制的有关规定，服从路线安排，保证施工有序进行。不便之处，敬请予以理解，并大力支持。”申请人方维凤、方少轩、方少鹏不服，提起本案诉讼，请求确认被申请人三乡镇政府批准新圩村委会《通告》的行政行为违法。本案中，申请人方维凤、方少轩、方少鹏的户籍并非登记在中山市三乡镇新圩村，亦未能在诉讼期间提供证据证明其对《通告》所涉土地依法享有权属或在《通告》所涉土地范围内有合法承包耕种的事实，即申请人方维凤、方少轩、方少鹏以“代耕农户”的身份提起本案诉讼，但在诉讼期间申请人未能提供证据证明《通告》的内容对其依法享有的权益造成侵害，其与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，故其提起本案诉讼不具备原告主体资格，原一、二审法院经审理迳行裁定驳回其起诉，并无不当。申请人方维凤、方少轩、方少鹏申请再审主张，被申请人严重侵害其财产权和人身权，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等，请求确认原二审裁定违法并予以撤销，依法受理其起诉，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。申请人在诉讼中提及的“代耕农户”历史遗留问题，可另行向当地相关部门反映。综上所述，方维凤、方少轩、方少鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方维凤、方少轩、方少鹏的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十一月二十二日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第703号
上诉人（原审被告）：牟忠祥。
委托代理人：齐玉媚。
被上诉人（原审原告）：栾京德。
委托代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
上诉人牟忠祥与被上诉人栾京德因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2014）开商初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟忠祥及其委托代理人齐玉媚、被上诉人栾京德的委托代理人王思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月31日，栾京德向原审法院起诉称：自2012年11月起为牟忠祥供水暖管件材料，供货总值为171267.3元，扣除牟忠祥已付货款，尚欠51017.3元未付，栾京德多次催要未果，请求判令牟忠祥偿付欠款51017.3元及逾期利息并承担诉讼费用。
牟忠祥原审辩称：欠款数额不符，栾京德供货价值为162382.5元，已付款43465元，退不合格的货107713元，实际欠款20669.6元。
原审法院查明：栾京德在2012年11月至2013年5月间先后七次给牟忠祥水暖管件材料，货款共计168834.3元，后牟忠祥退栾京德货物价款83817元（直径200毫米的PE管603米，单价每米139元）。2013年7月2日，栾京德出具证明，收到牟忠祥货款34000元。栾京德主张牟忠祥尚欠货款51017.3元。
牟忠祥认为除付给栾京德34000元外，还在2013年2月5日在栾京德的门头刷卡9065元，之后又付现金400元，共计付款的数额应为43465元，为此，牟忠祥提供了建行信用卡交易明细，欲证明2013年2月5日刷卡9065元。另外，牟忠祥称有价值13790元（直径200毫米共70套每套197元）的法兰材料不合格，退回时，因栾京德拒收，现存于雇佣的三轮车司机家。经质证，栾京德认为，刷卡9065元及另付现金400元是牟忠祥在门头购买其他货物的付款，不是付的涉案货款，且没收到牟忠祥退回价值为13790元的法兰材料。
原审查明的上述事实，有销货清单、收条、信用卡交易明细及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：对于牟忠祥主张向栾京德刷卡付款9065元问题，牟忠祥提供了信用卡交易明细予以证明，应予采信。栾京德虽称该笔款项是牟忠祥在其门头购其他货物的付款，但未提供相关证据证实，故对栾京德该辩解理由不予采信。牟忠祥称向栾京德付款400元，但未提供证据证明，不予支持。牟忠祥关于退回价值13790元的法兰材料，因该批货物不能证明已退回，牟忠祥主张从欠款中予以扣除，缺乏依据，不予支持。综上，牟忠祥尚欠栾京德货款数额应为41952.3元（168834.3元-83817元-34000元-9065元），应予偿付给栾京德。栾京德要求自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：牟忠祥偿还栾京德货款41952.3元及利息（自2013年12月31日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1141元，由牟忠祥负担。
上诉人牟忠祥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定欠款数额有误，未对上诉人主张的退货予以减扣，故导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人栾京德以原审判决正确，应予维持为由进行了答辩。
本院查明：上诉人牟忠祥二审时提供了昌邑市佳佳塑料制品有限公司在2014年8月6日出具的证明一份，欲证实栾京德从该公司购管材一批，卖给了牟忠祥，因管材型号不符，牟忠祥要求栾京德退货，该公司经栾京德同意，从牟忠祥处拉回管材如下：PE管材直径50的360米，PE管材直径40的60米，PE管材直径110的88米，PE管材直径160的18米。经质证，栾京德对该证明的真实性无异议，但对牟忠祥主张的退货事实有异议，没有证据证明栾京德是同意退货的，佳佳公司接受牟忠祥的退货无依据。
上述事实有上诉人牟忠祥提供的证明一份及当事人陈述在案为凭。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系因买卖管材而形成的欠款纠纷。本案二审双方争执的焦点是对涉案欠款数额的认定问题。对于该焦点问题，从本案的证据及查明的事实来看，上诉人牟忠祥对尚欠被上诉人栾京德货款41952.3元无异议，但主张应再扣除昌邑市佳佳塑料制品有限公司在2014年8月6日出具证明所载明的退货，因被上诉人栾京德对该证明没有确认，上诉人牟忠祥也没有证据证明被上诉人栾京德是同意退货的，在此情况下，上诉人牟忠祥主张扣除该退货部分的货款，依据不足。因该部分退货涉及到案外人昌邑市佳佳塑料制品有限公司，上诉人牟忠祥可就该部分退货问题，另行处理。综上，上诉人牟忠祥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人牟忠祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 蔡献平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵泓惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7441号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：张文瑞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告张文瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00138号
上诉人（原审被告）合肥天恒肉类食品有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都路201号，组织机构代码71100187-8。
法定代表人柯耀，董事长。
被上诉人（原审原告）南京市溧水县向阳肉类机械厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉集镇，组织机构代码83582667-9。
代表人赵本梓。
上诉人合肥天恒肉类食品有限责任公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。合肥天恒肉类食品有限责任公司上诉称，虽然工商注册信息载明的上诉人住所仍然在合肥经济技术开发区桃花工业园天都路201号，且上诉人与被上诉人之间签订的《工业品买卖合同》履行地在“合肥天恒肉类食品有限责任公司项目现场”。但在2013年9月经安徽省徽商集团公司决定，合肥天恒肉类食品有限公司停止全部经营活动，并成立善后工作小组，办公场所迁至合肥市芜湖路258号5号楼312室，原合肥天恒肉类食品有限公司一切内外事务全部由善后工作小组负责。由此，当以该善后工作小组所在地为本案管辖的归属地，即由合肥市包河区人民法院管辖本案。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中约定的合同履行地为合肥天恒肉类食品有限责任公司项目现场，该项目位于合肥经济技术开发区桃花工业园天都路201号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥天恒肉类食品有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月八日
书 记 员 施云松
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1879号
原告：黄建生,男，1974年8月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：何维进,男，1974年5月30日出生，汉族，住上杭县。
被告：林寿强,男，1969年11月27日出生，汉族，住上杭县。
原告黄建生和被告何维进、林寿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄建生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄建生以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄建生负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈 露
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1879号原告：黄建生,男，1974年8月7日出生，汉族，住上杭县。被告：何维进,男，1974年5月30日出生，汉族，住上杭县。被告：林寿强,男，1969年11月27日出生，汉族，住上杭县。原告黄建生和被告何维进、林寿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄建生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄建生以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄建生负担。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年八月三十日代理书记员  陈 露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1239号
申请执行人倪昔超，男，1964年2月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人倪中伟，男，1970年7月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
倪昔超与倪中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3688号民事判决已发生法律效力，因倪中伟未履行生效法律文书确定的义务，倪昔超于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金16万元及利息（截止2015年12月3日利息为64000元，从2015年12月4日起的利息以本金16万元为基数，以年利率20%为标准计算至本金给付之日止）、诉讼费2330元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经网络查控系统调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3688号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1239号申请执行人倪昔超，男，1964年2月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人倪中伟，男，1970年7月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。倪昔超与倪中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3688号民事判决已发生法律效力，因倪中伟未履行生效法律文书确定的义务，倪昔超于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金16万元及利息（截止2015年12月3日利息为64000元，从2015年12月4日起的利息以本金16万元为基数，以年利率20%为标准计算至本金给付之日止）、诉讼费2330元、迟延履行期间的债务利息。执行中，经网络查控系统调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3688号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月十四日书记员 余小艳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审326号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张二来，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡后营村440号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康030行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月六日
书记员 邓 琳
山东省无棣县人民法院
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢55号
申请执行人苑会英，女，1959年11月18日出生，汉族，住惠民县
被执行人吴国彬，男，1980年7月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人范新娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）棣民初字第1479号民事调解书，调解书确定被执行人于给付申请执行人借款48000元，申请执行人苑会英于2015年12月15日向本院申请恢复执行�本院于2017年6月28日立案执行，本案在恢复执行期间，本院依法对被执行人范新娟所有的位于无棣县城滨河花园小区7号楼4单元201室楼房一套（房产证号11××21）产进行拍卖，且现拍卖成交，现已将所欠款借款本息履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年十二月十五日
书记员 于咏东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第870号
原告姜某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，住山东省鄄城县。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2006年我与被告经媒人介绍认识，同年3月21日经政府登记结婚。2007年农历正月21日生一男孩刘某乙，现随被告生活。2013年农历5月21日生一女孩刘某丙，现随我生活。婚前认识时间短，缺乏了解，未建立夫妻感情。婚后发现被告性格暴躁，经常与我生气、吵架，动辄打骂我和孩子。2014年春节被告从外面回来也不回家，在家人的劝说下勉强回家，不久又外出打工，且电话也不打，不尽法定义务。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付子女抚养费。
被告刘某甲未答辩：
经审理查明：2006年原、被告经媒人介绍认识，同年3月21日经政府登记结婚。2007年农历正月21日原告生一男孩刘某乙，现随被告生活。2013年农历5月21日原告生一女孩刘某丙，现随原告生活。婚前原、被告认识时间短，了解不深，夫妻感情一般。婚后原告发现被告性格暴躁，引起双方生气、吵架。2014年春节后被告外出打工，双方分居至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，且又生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。被告脾气不好，引起原、被告生气、吵架，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 仪忠美
人民陪审员 宋先平
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第870号
原告姜某某，女，1980年5月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人陈建国，鄄城县法律援助中�律师。
被告刘某某，男，1978年4月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2006年我与被告经媒人介绍认识，同年3月21日经政府登记结婚。2007年农历正月21日生一男孩刘某甲，现随被告生活。2013年农历5月21日生一女孩刘某乙，现随我生活。婚前认识时间短，缺乏了解，未建立夫妻感情。婚后发现被告性格暴躁，经常与我生气、吵架，动辄打骂我和孩子。2014年春节被告从外面回来也不回家，在家人的劝说下勉强回家，不久又外出打工，且电话也不打，不尽法定义务。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付子女抚养费。
被告刘某某未答辩：
经审理查明：2006年原、被告经媒人介绍认识，同年3月21日经政府登记结婚。2007年农历正月21日原告生一男孩刘某甲，现随被告生活。2013年农历5月21日原告生一女孩刘某乙，现随原告生活。婚前原、被告认识时间短，了解不深，夫妻感情一般。婚后原告发现被告性格暴躁，引起双方生气、吵架。2014年春节后被告外出打工，双方分居至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，且又生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。被告脾气不好，引起原、被告生气、吵架，对夫妻感情有一定�响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 仪忠美
人民陪审员 宋先平
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第404号
原告：叶军。
委托代理人（特别授权）：洪进。
被告：来勇。
被告：来林娟。
原告叶军诉被告来勇、来林娟民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告来勇、来林娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2006年，被告来勇因资金周转困难，向我借款人民币50万元，当初口头约定半年内归还。到期后我多次催讨，被告来勇避而不见，不履行还款义务。2010年5月15日，我找到被告来勇，向其追讨借款，其重新出具借条一份，至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系。该借款发生在被告来勇与被告来林娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告来林娟应共同偿还。综上，为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即共同归还借款50万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告来勇、来林娟未作答辩。
原告叶军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告来勇向原告借款100万元的事实。
证据2、结婚登记申请书1份（复印件，原件在（2010）杭滨商初字第403号案卷），证明两被告系夫妻关系、债务发生于两被
告婚姻关系存续期间的事实。
证据3、个体工商户登记情况1份（复印件，原件在（2010）杭滨商初字第403号案卷），证明被告来林娟经营个体工商户的事实。
证据4、营业执照1份（复印件，原件在（2010）杭滨商初字第403号案卷），证明被告来勇经营杭州长河自行车轴档厂的事实。
被告来勇、来林娟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告来勇、来林娟既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。被告来勇曾经营杭州长河自行车轴档厂，被告来林娟曾经营杭州市滨江区娟玲饮用水商店。被告来勇向原告叶军借款50万元，于2010年5月15日出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。2010年6月1日，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告来勇借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借贷关系发生在被告来林娟与被告来勇夫妻关系存续期间，在没有证据证明系被告来勇个人债务的情形下，视为夫妻共同债务，被告来林娟应对借款承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来勇、来林娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶军借款人民币50万元。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告来勇、来林娟负担。
如果被告来勇、来林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年六月二十一日
书记员 倪晓花
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法蓝民初字第178号
原告邹杞明，男，汉族，1970年6月17日出生。
被告张志强，男，汉族，1979年10月1日出生。
本院在审理原告邹杞明诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，而向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹杞明撤回起诉。
本案受理费937元，减半收取468.5元，由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一五年十一月九日
书记员 张宇翔
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第292号
原告：赵某某。
被告：庞某。
本院在审理原告赵某某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其采取其他方式解决与被告的纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1105号
原告：陈雪银，
德清县新市镇南昌社区果山头30号，身份证号码：3305211969
08240518。
委托代理人：姚娟兰，住
浙江省德清县武康镇兴康北路303号。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告陈雪银为与被告湖州瑞福金属制品有限公司（以下简
称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，于2009年8月13日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于20
09年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪
银的委托代理人姚娟兰到庭参加了诉讼，被告瑞福公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪银起诉称，2008年10月9日，姚桂法向原告借款人
民币300万元，并由被告瑞福公司为其借款提供担保，并出具
借条一份。原告按约履行借款义务，但到期后，姚桂法去向不
明，原告多次向被告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令
被告立即归还借款人民币300万元并承担本案诉讼费。
被告瑞福公司未作答辩。经审理查明，2008年10月9日，案外人姚桂法向原告借款人
民币300万元并出具借条一份，被告瑞福公司为该笔借款提供
担保。嗣后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告经多次
催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一份
及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人姚桂法之间的借贷关系合法有效，被
告瑞福公司为该笔借款提供担保并盖章确认，根据《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二
十条之规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
。然而姚桂法作为公司的法定代表人以瑞福公司为自己提供担
保，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四条之规定，担保无效，故被告瑞福公司对
姚桂法尚欠原告的款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告湖州瑞福金属制品有限公司对姚桂法应返还原告陈雪银的
借款人民币300万元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日
起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币15
400元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 丁岸娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1167号
原告史瑞霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县。
被告孙明亮，男，1969年3月14日出生，汉族，住原阳县。
原告史瑞霞与被告孙明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿欠原告货款9635元。事实与理由：2014年12月份，被告购买原告的钢材，叫原告送到韩董庄乡草坡村学校，原告按被告的要求如数将钢材送到了被告指定地点即韩董庄乡草坡学校（有送钢材清单为凭），钢材送到后，经被告验收，被告书写了“已收到”和被告亲笔签名并注明了年月日的字样，时间是2014年12月25日。钢材款共计19635元，送货的第二天，被告支付了货款10000元，下欠9635元，经原告多次催要，被告至今未未付。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单两份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：2014年12月25日，被告在原告处购买钢材价值19635元，由原告将钢材送到被告指定的韩董庄乡草坡学校。被告收货后的第二天付款10000元，但对于下欠的9635元，被告至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告钢材款9635元，由被告在原告书写的销货清单上签字为据，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明亮于判决生效后十五日内偿还原告史瑞霞货款9635元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴倩
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00113号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被岳西县公安局取保候审，2015年7月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月14日9时许，被告人王某甲驾驶皖H×××××号中型自卸货车在岳西县天堂镇叶坂村王垅组昌平石材厂门前空地一上坡处往105国道行驶。当行至石材厂门前路段时，将行人王足香（岳西县天堂镇叶坂村人）碾压，致王足香受伤经医院抢救无效于当日死亡。经岳西县交通管理大队认定，被告人王某甲驾驶机动车在上坡起步时未按照机动车驾驶人安全操作规范观察周围交通情况，确保安全后起步，应负该起事故的全部责任。当日，被告人王某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月14日9时许，被告人王某甲驾驶皖H×××××号中型自卸货车在岳西县天堂镇叶坂村王垅组昌平石材厂门前空地一上坡处往105国道行驶，当行至石材厂门前路段上坡时，疏于观察，将行人王足香（岳西县天堂镇叶坂村人）碾压，致王足香受伤经医院抢救无效于当日死亡。经岳西县交通管理大队认定，被告人王某甲驾驶机动车在上坡起步时未按照机动车驾驶人安全操作规范观察周围交通情况，确保安全后起步，应负该起事故的全部责任。
当日，被告人王某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
2015年5月26日，被告人王某甲与被害人王足香家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，王足香户籍信息，居民死亡医学证明，到案经过，驾驶证、行驶证及保单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，岳西县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人吴某、王某乙、储某应、王某丙、金某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；被告人王某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00113号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王汪福，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人王汪福因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被岳西县公安局取保候审，2015年7月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人王汪福犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王汪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月14日9时许，被告人王汪福驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车在岳西县昌平石材厂门前空地一上坡处往105国道行驶。当行至石材厂门前路段时，将行人王某某（岳西县天堂镇人）碾压，致王足香受伤经医院抢救无效于当日死亡。经岳西县交通管理大队认定，被告人王汪福驾驶机动车在上坡起步时未按照机动车驾驶人安全操作规范观察周围交通情况，确保安全后起步，应负该起事故的全部责任。当日，被告人王汪福被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王汪福的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王汪福对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月14日9时许，被告人王汪福驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车在岳西县昌平石材厂门前空地一上坡处往105国道行驶，当行至石材厂门前路段上坡时，疏于观察，将行人王某某（岳西县天堂镇人）碾压，致王足香受伤经医院抢救无效于当日死亡。经岳西县交通管理大队认定，被告人王汪福驾驶机动车在上坡起步时未按照机动车驾驶人安全操作规范观察周围交通情况，确保安全后起步，应负该起事故的全部责任。
当日，被告人王汪福被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
2015年5月26日，被告人王汪福与被害人王某某家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人王汪福在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，王某某户籍信息，居民死亡医学证明，到案经过，驾驶证、行驶证及保单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，岳西县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人吴某、王某2、储某、王某3、金某的证言，被告人王汪福的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王汪福驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汪福归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；被告人王汪福与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王汪福从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王汪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第520号
申请执行人刘伟，男，住所地吉林省九台市。
被执行人滕国志，地址九台市。
本院于2015年4月23日立案执行刘伟申请滕国志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第607号法院生效裁判，被执行人滕国志应支付申请人刘伟案款15000元，承担执行费125元。在执行过程中，我院已查询被执行人财产情况，现因被执行人滕国志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第607号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 程
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保839号
申请保全人：江门市新会区炬旺印染厂，住所地广东省江门市新会区会城茶坑村银湖。统一社会信用代码91440705566692210M。
投资人：张卫新。
委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健荣，系广东福香律师事务所实习律师。
被保全人：中山市小榄镇得利卡服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成路153号五楼。统一社会信用代码91442000324981933J。
法定代表人：陈柱华。
申请保全人江门市新会区炬旺印染厂与被保全人中山市小榄镇得利卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区炬旺印染厂向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人中山市小榄镇得利卡服饰有限公司名下的价值50000元的财产，并由原告江门市新会区炬旺印染厂提供财产担保。本院于2017年9月29日作出（2017）粤0705民初4549号民事裁定，准许原告江门市新会区炬旺印染厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4549号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币50000元价值范围内，查封被保全人中山市小榄镇得利卡服饰有限公司的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪椅君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终259号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈玲，女，1968年6月5日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，上海铁路局职工，户籍地固镇县，住所地固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人管正平，安徽法汇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人沈玲犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）皖1203刑初49号刑事判决。沈玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人沈玲系上海铁路局合肥客运段列车员，途经阜阳时经常入住位于阜阳市颍东区的铁路公寓。2009年初，沈玲与在铁路公寓附近经营百货商店的被害人徐某某认识。沈玲在与徐某某闲谈时，得知徐某某儿子尚某1从部队退伍回家尚未安置工作，便谎称其可以帮助尚某1进入铁路系统工作。徐某某即请沈玲帮助尚某1安排工作，沈玲以需要相关经费为由，从2009年至2015年4月，多次以直接收取现金的方式，骗取徐某某340000元，并出具收条；后又多次以银行转账的方式，骗取徐某某285500元，共计骗取徐某某625500元，用于赌博或偿还因赌博所欠债务。
另认定：2016年11月1日，被告人沈玲被固镇县公安局城关派出所民警抓获，归案后如实供述了上述诈骗的事实。
原判依据接受刑事案件登记表、汇款记录、收条、中国工商银行交易明细、体检单、出入境记录、到案经过、户籍证明，被害人徐某某陈述，证人尚某2、尚某1、尚某3、岳某某证言，被告人沈玲供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字[2016]75号笔迹检验鉴定书，辨认笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人沈玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计625500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈玲归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人沈玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人沈玲退赔被害人徐某某经济损失625500元。
上诉人沈玲上诉提出：其出具34万元的借条中所记载的3.4万元，被害人徐某某并未给其，应予扣除；其能自愿认罪，应当从轻或减轻处罚；其是为偿还高利贷债务、进行赌博等对熟人实施诈骗行为，主观恶性不大，应酌情从轻处罚；其并无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；其原因积极赔偿被害人经济损失，可根据其具体退赃退赔情况对其从轻或减轻处罚。综合以上情节，请求本院撤销原判，对其作出较轻判决。其辩护人提出：鉴于沈玲有坦白、认罪、悔罪、无犯罪前科等情节，建议本院根据最高人民法院量刑指导意见的有关规定予以从轻处罚。
经二审审理查明：2009年至2015年4月，上诉人沈玲利用其在上海铁路局合肥客运段列车员工作的便利，以帮助被害人徐某某儿子尚某1安排到铁路系统工作、需要相关活动经费为由，多次骗取徐某某钱款625500元，用于赌博或者偿还因赌博所欠债务的事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人沈玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。沈玲被公安机关抓获后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于沈玲提出借条中所载3.4万元被害人并未给其，应予扣除的上诉理由，经查，原判认定沈玲诈骗徐某某625500元，其中包含34万元现金的事实，有其本人在侦查阶段多次供述及其本人出具的借条予以证明，且与被害人陈述、证人尚某2、尚某1、尚某3证言、汇款凭证、银行交易明细等证据相互印证，足以认定。而该上诉理由沈玲既未提供证据予以证明，亦与徐某某之后又多次通过银行转账的方式给其汇款的事实相矛盾，不能成立，本院不予采纳；关于沈玲提出其主观恶性不大，可以酌情从轻处罚的上诉理由，经查，沈玲与被害人徐某某认识后以给徐某某儿子安排工作需要相关资金为由，从2009年至2015年4月多次诈骗徐某某钱财，仅银行转账即达28次，数额特别巨大，且是用于赌博或者偿还因赌博所欠债务等非法活动，主观恶性较深，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于徐某某提出可以根据其退赃退赔的情况对其从轻处罚的上诉理由，因其本人或者亲属并未赔偿被害人，本院量刑时不再评判；关于沈玲及其辩护人提出沈玲有坦白、自愿认罪、无犯罪前科等情节，可以对其从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判量刑时已对沈玲所具有的从轻处罚情节进行了充分评判，对其判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5万元并无不当，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年六月二十七日
法官助理 唐利飞
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第566号
原告：余某某。
被告：张某某。
原告余某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月11日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序
于同年12月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某某出
庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系朋友关系。2009年12月10日
，被告因买药向原告借款4000元，口头承诺该款于次日返还。
借款逾期后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请被告返还
借款4000元并承担案件受理费。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款
4000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材
料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定事实如下：
2009年12月10日，被告张某某向原告余某某借款4000元，并出具借条，承诺于同年12月11日返还借款。借款逾期后，
被告未按约返还借款，尚欠原告借款4000元。
本院认为，原告余某某与被告张某某之间属于民间借贷
关系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被
告未按约返还借款，应承担返还借款的责任。故原告要求被告
返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内返还原告余某某
借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十二月二日
书记员 孙 婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第793号
原告陶宏云，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。
原告冯某甲（系原告陶宏云长子），男，2008年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告冯某乙（系原告陶宏云次子），男，2012年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告肖德强，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
原告陶宏云、冯某甲、冯某乙诉被告肖德强不当得利纠纷一案，本院在审理中查明冯明东是与本案具有直接利害关系公民，肖德强不是本案的适格被告。
本院认为，当事人提起诉讼必须具有与本案直接利害关系的被告，肖德强不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陶宏云、冯某甲、冯某乙的起�。
案件受理费12300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月十四日
书记员 向依林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3997号
原告：山东山工租赁有限公司。住所地济南市。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人:张传文，男，生于1979年6月10日，汉族，该单位法务部部长，住济南市。
委托代理人:金娜，女，生于1986年1月2日，汉族，该单位法务部专员，住济南市。
被告：济南领政建筑工程有限公司。住所地济南市。
法定代表人：方凤锁。
被告：方凤锁，男，生于1983年8月8日，汉族，居民，住济南市。
被告：宋娅林，女，生于1979年10月27日，汉族，居民，住济南市。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山东山工公司）与被告济南领政建筑工程有限公司（以下简称济南领政公司）、方凤锁、宋娅林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传文、金娜到庭参加诉讼，被告济南领政公司、方凤锁、宋娅林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告济南领政公司支付租金271633.23元及逾期违约金（按日千分之三计算）；被告方凤锁、宋娅林承担连带责任；诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告济南领政公司、山东明隆建筑机械有限公司（以下简称山东明龙公司）签订合同编号分别为鲁ZJW1403007和鲁ZJW1404001的工程机械产品融资租赁合同各一份，约定被告济南领政公司以融资租赁的方式承租涉案租赁物，编号为鲁ZJW1403007的合同融资额为297063.24元，租期自2014年5月3日至2016年5月12日，共24期，租金于每月10日支付（首期租金支付日为2014年6月10日），每月支付租金12377.635元；编号为鲁ZJW1404001的合同融资额为348120.96元，租期自2014年6月2日至2016年6月1日，共24期，租金于每月10日支付（首期租金支付日为2014年7月10日），每月支付租金14505.04元。同日，被告方凤锁、宋娅林为我司出具担保书，自愿为上述合同项下全部义务提供连带的、无条件的、不可撤销的、独立的责任担保。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定支付租金，现被告已连续逾期，构成严重违约，至今尚欠原告租金共计271633.23元，原告多次催要未果。
被告济南领政公司、方凤锁、宋娅林在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：融资租赁合同两份及附件、担保书一份、增值税发票两份，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年3月14日，原告山东山工公司（甲方）与被告济南领政公司（乙方）、山东明龙公司（丙方）签订工程机械产品融资租赁合同两份，合同编号分别为鲁ZJW1403007和鲁ZJW1404001，合同约定：甲方根据乙方的要求和选择，以租给乙方使用并按合同约定收取租金为目的，向乙方指定的丙方购买产品。根据合同附件，编号为鲁ZJW1403007的合同租赁物为QTZ5610塔机一台，单价32万元，融资额为272000元，首付款48000元，保证金27200元，租期24个月，自2014年5月3日至2016年5月2日，每月租金12377.635元，合同签订后，原告依约交付租赁物，被告已支付租金140460.2元，扣除保证金后尚欠租金129403.04元；编号为鲁ZJW1404001的合同租赁物为QTZ80（6010）塔机一台，单价37.5万元，融资额为318750元，首付款56250元，保证金31875元，租期24个月，自2014年6月2日至2016年6月1日，每月租金14505.04元，合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告已支付租金174095.89元，扣除保证金后尚欠租金142150.07元，综上，被告尚欠租金共计271553.11元，庭审中，原告放弃诉讼请求中多出部分。
2、2014年3月14日，被告方凤锁签署担保书，声明：自愿为济南领政公司与原告订立的合同项下的全部义务提供连带责任担保，担保期间自主债务履行期届满之日起两年。被告宋娅林在担保书上签字，声明：作为方凤锁的配偶，同意方凤锁对担保书的承诺，对于本人和担保人的共同财产，授权其提供上述担保。
另外，原被告签订的工程机械产品融资租赁合同第十一条“承租人的违约及违约责任”约定：承租人未按期支付租金及其他款项，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金，原告据此要求被告支付逾期违约金。
本院认为，原告山东山工公司与被告济南领政公司签订的工程机械产品融资租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告济南领政公司没有按照合同约定的期限支付租金，原告要求被告济南领政公司支付租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告方凤锁向原告出具了担保书，其作为担保人应当承担连带清偿责任，被告宋娅林同意方凤锁对担保书的承诺，对于其本人和担保人的共同财产，授权方凤锁提供担保，应与方凤锁共同承担连带责任。关于原告要求的逾期违约金，虽双方在合同中约定了滞纳金的计算方式，但每日千分之三，明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南领政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金271553.11元及逾期违约金（逾期违约金根据两份工程机械产品融资租赁合同中附件4约定的付款日期及月租，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告方凤锁、宋娅林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2688元，由被告济南领政建筑公司有限公司、方凤锁、宋娅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2416号
罪犯仲超，男，汉族，高中文化，1989年5月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年1月14日作出（2010）江少刑初字第0050号刑事判决，以被告人仲超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2017年3月11日）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6448号刑事裁定，对罪犯仲超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仲超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仲超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲超减去有期徒刑八个月二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第526-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
被执行人：洪海。
被执行人：宋琴。
中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与洪海、宋琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股�有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人虽有财产，因本院系轮候查封，暂无处置权。另，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第526号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人洪海、宋琴有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月十五日
代书记员 王琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00149号
申请执行人：吴涛，男，1976年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院于2015年1月7日作出的（2014）烈民一初字第00782-1号民事裁定书，冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局的工程款160000元并查封了担保人吴海燕所有的皖L859**号小型轿车一辆。因该案已进入执行程序并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局工程款160000元的冻结。
二、解除对担保人吴海燕所有的皖L859**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。