wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3361号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人袁某，该公司法务部长。
委托代理人张某，该公司法务专员。
被执行人云南凯拉工程机械有限公司，住所地在云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园5栋4楼407号。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人张某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人杨某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人刘某，男，汉族，住云南省彝族自治州禄丰县。
被执行人张某，女，汉族，住云南省彝族自治州禄丰县。
委托代理人刘某，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省彝族自治州禄丰县，系张绍芳之夫。
被执行人李某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人方某，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人朱某，女,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人云南云鼎机械租赁有限公司,住所地在云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街5栋4-02号。
法定代表人王某，该公司经理。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被执行人云南凯拉工程机械有限公司（以下简称云南凯拉公司）、张某、杨某、刘某、张某、李某、李某、方某、朱某、云南云鼎机械租赁有限公司（以下简称云鼎公司）企业借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告云南凯拉工程机械有限公司、张某、杨某、刘某、张某于本判决生效之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司共同返还借款本金1965.92万元，并支付借款孳息（以1965.92万元为本金，按照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率，自2012年12月22日计算至本判决确定的给付之日止；借款人已支付的36万元从孳息中予以扣除）；二、云南云鼎机械租赁有限公司对云南凯拉工程机械有限公司上述债务中不能清偿部分承担三分之一赔偿责任；三、李某、李某、方某、朱某对云南凯拉工程机械有限公司、张某某、杨某、某、张某上述债务中不能清偿部分承担三分之一赔偿责任；李某、李某、方某、朱某承担赔偿责任后，有权向云南凯拉工程机械有限公司、张某、杨某、刘某、张某追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153627.8元、保全费5000元，合计158627.8元，由被告云南凯拉工程机械有限公司、张中友、杨莉、刘刚、张绍芳、李奎、李均莲、方渝军、朱凤梅、云南云鼎机械租赁有限公司共同承担（原告已预缴，由被告云南凯拉工程机械有限公司、张某、杨某、刘某、张某、李某、李某、方某、朱某、云南云鼎机械租赁有限公司随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 枫
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第504号
申请执行人吴立志，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人吴立志与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，申请执行人吴立志依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2531号民事调解书于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执�人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢秋成名下仅有位于坎市的房产，此房产本院已冻结，因此房产与他人房产一并捆绑抵押给农业银行，抵押金额270万元，现抵押未到期，抵押到期后，本院再进行处置。除此之外，被执行人卢秋成无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经通过12368短信平台告知申请执行人。申请人未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2531号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第504号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第504号
申请执行人姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春。
被执行人范小山，男，1982年6月30日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚淑琍与被执行人范小山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第166号
原告：何某某。
被告：倪某某。
原告何某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，
于2010年5月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告何某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：被告因资金周转需要，分两次向原
告借款，共计人民币17790元，并于2009年1月11日出具借条一
份，后原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告归还原
告借款人民币17790元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明
被告倪某某向原告借款人民币17790元的事实。
被告倪某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告倪某某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张
提出异议，亦未参加庭审，视为被告倪某某放弃答辩、举证和
质证的权利。原告提供的证据系原件，且被告无相反证据加以
推翻，该证据真实客观，证明力大，本院予以采信。
综上，本庭确定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪某某向原告借款后，虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨的
合理期限内归还借款，而被告至今未归还借款，其行为显属违
约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告倪某某在本判决发生法律效力之日起五日内归还
给原告何某某借款人民币17790元。
如果被告倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费360元，合计605元，由被告倪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 孙贤丛
二〇一〇年五月四日
法官 助理 何阳敏
代书 记员 蒋玛莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2611号
原告季某。
委托代理人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
原告季某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年11月14日公开开庭审理，原告季某及其代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告钱某甲及其代理人周大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告原系同事，后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告存在重男轻女思想。2012年10月，被告莫名离家，原告质问被告离家原因遭到被告殴打。2012年12月15日，被告当着孩子的面对原告使用家庭暴力，并在两个月内五次殴打原告。2013年1月11日，被告殴打原告致原告左膝韧带部分断裂，在家休养两个月。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生子由原告抚养，抚养费依法分担。3、依法分割夫妻关系存续期间共同财产（①牌照为浙C×××××马自达轿车，价值约10万元；②瑞安市强生大药房，价值约30万元）。4、依法判令被告赔偿原告损害赔偿金10万元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系事实。
4、户籍证明一份，证明婚生子身份有关情况。
5、病历一份、检查报告复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力致原告损伤。
6、录音光盘、录音摘要一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
7、合伙企业基本情况一份，证明夫妻共同财产。
8、牌照为浙C×××××马自达轿车登记情况一份，证明夫妻共同财产。
9、合伙人出资确认书一份，房租租赁合同两份，证明强生大药房的所有权和出资情况系双方共同所有和共同出资。
被告钱某甲答辩如下：被告不同意离婚。双方结婚及生育子女的时间属实，但原告所称被告有重男轻女的思想不属实。原、被告双方有发生争吵，但被告从未对原告使用家庭暴力。如果离婚，被告认为，婚生子因由被告抚养，原告给予抚养费。牌照为浙C×××××马自达轿车是被告父亲出资购买，不属于双方共同财产。强生大药房是被告父亲出资，由被告姐姐经营，因原告有相应的资格，故营业执照上登记原、被告双方的名字，原、被告均没有实际出资经营，故不属于双方共同财产。双方享有共同债权85万元，其中70万为原、被告一起借给原告姐姐季林婷，另有15万元，是被告父亲通过被告农行转账给原告姐姐季林婷，此笔款项为被告父亲所有。原告收取被告彩礼235000元，现金120000元，折金32000元，折对戒12000元，折衣服12000元，折手表15000元，折样数22000元，上轿庚22000元，戒指五枚，黄金项链一条，白金项链一条，金手镯一只，上述财物原告应依法返还。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、银行转账凭证十份，证明双方共同债权。
2、视频录音光盘一份，证明双方共同债权。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提出的证据质证如下：对证据1-4没有异议。对证据5-6有异议，证据5，病历时间有涂改存在瑕疵且与证据6双方发生争执的时间不符。其真实性也存在疑义，原告在医院上班，如果需要治疗，不必舍近求远。两段录音亦无法证实被告曾对原告事实家暴。证据7、9，只能证明当时以原、被告双方名义去工商部门登记，并不能证明其实际出资情况。房屋租赁合同也仅用于办理相关手续，其租金也是由被告父亲支付。证据8，真实性没有异议，但是是由被告父亲出资购买的，属于被告个人财产。如果认定车辆为共同财产，那么其出资金额因认定为双方共同债务。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据5，对其真实性本院予以确认，但不能证明待证事实；证据6，能证明双方曾因琐事发生争执，但不能证明待证事实；证据7-8，因本案不涉及财产、债务的处理，故本院不做认定。
二、原告对被告提交的证据质证如下：证据1，第一、第二张汇款凭证所涉及的款项被告认为系被告父亲所有，应由被告父亲向案外人主张，不应在本案中处理。其余八张汇款凭证，都是案外人季林婷向被告的汇款情况，应向案外人进行核实，无法证明85万的共同债权，但这些利息收益应当认为是夫妻共同财产。被告现以收到的每月收到21000元利息反推有债权70万元不符合证据规则，被告方应提供相应的债权凭证。证据2，原告对该证据三性均有异议，视频来源不明、在场人员不清。因本案不涉及财产、债务的处理，故本院对被告提交的证据1不做认定；证据2不符合证据的有效形式，故本院不予采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告原系同事，后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后双方偶有争执但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 池 绿
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第961号
原告：谌孙富。
被告：周昇龙。
被告：台州佤莎琪美容美发有限公司。
法定代表人：戴志军。
委托代理人：胡克强。
本院在审理原告谌孙富与被告周昇龙、台州佤莎琪美容美发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谌孙富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，公告费400元，合计570元，由原告谌孙富负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初27号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王彧，男，1991年7月14日出生于天津市，汉族，大专文化，浙江仙居制药销售有限公司销售员，户籍地天津市红桥区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年12月6日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月20日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王彧被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年1月6日以津红检公诉刑诉（2017）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人王彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年11月5日17时许，在本市红桥区某商场旁篮球馆内，被告人王彧与被害人刘某1因故发生争执。期间，被告人王彧用拳头击打被害人刘某1头面部，造成被害人刘某1头面部损伤。案发后，被告人王彧在现场被公安机关传唤到案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1受伤后造成双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫裂伤，鼻背左侧上部可见2.0cm瘢痕，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情、案发现场照片，被害人诊断证明书、被害人户籍证明、被告人身份证明、接警单、案件来源和抓获经过，证人刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王彧的供述与辩解，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人王彧故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤以上的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彧案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王彧对指控的犯罪事实予以供认。王彧没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日17时许，在天津市红桥区某商场旁篮球馆内，被告人王彧与被害人刘某1因打篮球发生争执，王彧用拳头殴打刘某1头面部，造成刘某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，面部软组织挫裂伤，鼻背左侧上部可见2.0cm瘢痕，鼻出血。法医学人体损伤程度鉴定意见，刘某1双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫裂伤，鼻背左侧上部可见2.0cm瘢痕，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
案发后，证人刘某2报警。王彧在现场等候民警，并且在到案后如实供述了自己的作案行为。
本案附带民事部分，2017年1月18日，在本院的主持下，被告人王彧与被害人刘某1达成和解协议，王彧自愿一次性赔偿了刘某1的全部经济损失，刘某1对王彧表示谅解，请求法庭对王彧从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场图、现场照片，被害人刘某2陈述，证人刘某2、刘某3、倪某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彧遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王彧有自首情节，从轻处罚。王彧系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王彧从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王彧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 刘志强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5245号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告邢君，男，1981年6月10日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告邢君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告邢君的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第519号
罪犯邵国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）邢刑再初字第1号刑事判决，认定被告人邵国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月24日作出（2010）冀刑再终字第15号刑事判决，以被告人邵国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以(2012)冀刑执字第1224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第519号
罪犯邵国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）邢刑再初字第1号刑事判决，认定被告人邵国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月24日作出（2010）冀刑再终字第15号刑事判决，以被告人邵国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以（2012）冀刑执字第1224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第157号
申请执行人汪帮兵，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人李桃银，男，1972年3月6日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人苏菊章，女，1975年4月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人庞正慧，女，1979年3月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人朱金香，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人飞兆兰，女，1970年3月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人陈民荣，男，1978年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人苏宏媛，女，1978年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人张建平，男，1965年6月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人王忠和，男，1980年1月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人山彩芳，女，1983年6月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，职务董事长。
申请执行人汪帮兵等11人与被执行人南通华荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第270-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第270-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第157号
申请执行人汪帮兵，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人李桃银，男，1972年3月6日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人苏菊章，女，1975年4月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人庞正慧，女，1979年3月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人朱金香，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人飞兆兰，女，1970年3月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人陈民荣，男，1978年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人苏宏媛，女，1978年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人张建平，男，1965年6月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人王忠和，男，1980年1月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人山彩芳，女，1983年6月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，职务董事长。
申请执行人汪帮兵等11人与被执行人南通华荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第270-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第270-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第157号申请执行人汪帮兵，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人李桃银，男，1972年3月6日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人苏菊章，女，1975年4月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人庞正慧，女，1979年3月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人朱金香，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人飞兆兰，女，1970年3月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人陈民荣，男，1978年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人苏宏媛，女，1978年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人张建平，男，1965年6月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人王忠和，男，1980年1月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人山彩芳，女，1983年6月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人南通华荣建设集团有限公司。法定代表人张进荣，职务董事长。申请执行人汪帮兵等11人与被执行人南通华荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第270-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第270-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月十日书记员  张立波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更368号
罪犯王均，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年5月7日作出（2013）青羊刑初字第272号刑事判决，以被告人王均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王均减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王均减刑无异议。
经审理查明，罪犯王均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2855号
原告：刘敏，女，1985年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告刘敏诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费16836元及按合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10241号的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城10241号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付4209元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告支付租金至2016年6月，欠付2016年7月后的租金至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10241号建筑面积8.53平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10241号建筑面积8.53平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付4209元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费16836元及按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘敏自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费16836元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年6月8日、2016年10月8日、2017年1月8日、2017年4月8日起至实际给付之日止分别以4209元、8418元、12627元、16836元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00077号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月8日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2015年6月9日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕，于2015年9月29日被鞍山市千山区人民法院取保候审。
辩护人唐晓杨，辽宁杰人律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月14日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人唐晓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：被告人潘某某受李某某（已判决）指使，伙同被告人张某某（已判决）、王某某（已判决）、胡某某（已判决）、黄某甲（已判决）、仇某某（已判决）等人于2013年8月15日晚上在鞍山市千山区大屯镇某蛋糕店门前将被害人刘某打伤，经法医鉴定，被害人刘某受伤后左上肢伤情构成轻伤，被告人李某某向被告人张某某、王某某、胡某某、黄某甲、仇某某、潘某某等人支付人民币共计6000元作为打伤被害人刘某的酬劳。
公诉机关为上述指控提供了证据。公诉机关认为，被告人潘某某随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人潘某某供认公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。
被告人潘某某的辩护人唐晓杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其认为被告人潘某某无前科劣迹，悔罪态度良好，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某某受李某某（已判决）指使，伙同张某某、王某某、胡某某、黄某甲、仇某某等人于2013年8月15日晚上在鞍山市千山区大屯镇某蛋糕店门前将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某受伤后左上肢伤情构成轻伤。李某某向张某某、王某某、胡某某、黄某甲、仇某某、潘某某等人支付人民币6000元作为打伤被害人刘某的酬劳。
另查，案发后，被告人潘某某家属与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某经济损失人民币5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有检察机关及被告人提供并经庭审举证、质证的
被害人刘某的陈述，证人黄某乙的证言，同案犯黄某甲、张某某、王某某、胡某某、仇某某、李某某的供述，被告人潘某某的供述，辨认笔录及照片，鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，鞍山市千山区人民法院刑事审判书，调解协议，户籍证明、刑事制裁检索证明、在逃人员信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人潘某某系从犯的辩论意见，因有被告人潘某某及同案犯仇某某、张某某、王某某、胡某某、黄某甲的供述可以证实潘某某明知去无故殴打他人仍共同前往，并持镐把殴打刘某，系积极参与者，故对该辩论意见不予采信。被告人潘某某悔罪态度良好，其家属已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈序泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第866号
原告祝朋龙。
被告于长礼。
本院在审理（2015）临兰民初字第4973号原告祝朋龙与被告于长礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于长礼所有的位于临沂市兰山区林庄御园8号楼1单元××室和位于临沂市兰山区顺和小区2号楼中单元××室的房产两套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2358-1号
原告刘玉龙。
被告管乾峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
本院在审理原告刘玉龙与被告管乾峰、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全的申请，要求查封被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 王敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5205号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告耿会强，男，1982年4月16日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告耿会强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿会强系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币39，629.21元（截至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告耿会强归还至2015年12月29日止的透支款人民币39，629.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告耿会强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执735号
5号
申请执行人韩若运，男，1961年10月24日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196110240030。
被执行人许统赞，男，1963年11月27日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7438号民事判决书，于2017年02月03日立案执行申请执行人韩若运与被执行人许统赞合伙协议纠纷一案。同日向被执行人许统赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许统赞缴纳执行款27000元及利息损失；二、负担案件受理费244元，执行费305元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许统赞的财产情况，发现被执行人许统赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许统赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年七月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执735号5号申请执行人韩若运，男，1961年10月24日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196110240030。被执行人许统赞，男，1963年11月27日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7438号民事判决书，于2017年02月03日立案执行申请执行人韩若运与被执行人许统赞合伙协议纠纷一案。同日向被执行人许统赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许统赞缴纳执行款27000元及利息损失；二、负担案件受理费244元，执行费305元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许统赞的财产情况，发现被执行人许统赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许统赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年七月三日书记员  谢智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2074号
额日德木吐：
郑巴吐与额日德木吐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6525.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月二十日
承办人：赵焕军办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执210号
申请执行人：李秋，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：兰依弟，男，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人李秋与被执行人兰依弟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人兰依弟的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人兰依弟有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初134号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人朱后军，男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月23日被该分局刑事拘留；经该分局决定，于2016年12月26日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人朱后军犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年4月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人朱后军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日21时05分许，被告人朱后军酒后驾驶湘MOT1**普通二轮摩托车上道路行驶，途经零陵区芝山路步步高超市对面路段被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人朱后军酒精含量为118.5mg/ml，后经抽取朱后军血液送检，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验结果：朱后军血液中乙醇含量为112.88mg/ml。
上述事实，被告人朱后军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人唐某某的证言；被告人朱后军的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱后军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚；根据被告人朱后军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人朱后军从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱后军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年四月六日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初381-1号
原告大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1981年7月24日出生，汉族，住所陕西省子长县安定镇。
被告杜某，男，1987年11月10日出生，汉族，住所陕西省延川县。
被告贺某某，女，1985年11月10日出生，汉族，住所陕西省子长县。
本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告李某某、贺某某、杜某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告李某某暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王跃进
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 娜
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1005号
申请执行人徐金凤，女，1965年8月28日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人赵敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行徐金凤诉赵敏借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，向被执行人赵敏送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月23日，向被执行人赵敏发出限制消费令，并依法将赵敏纳入失信被执行人名单；3、2017年8月21日，向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月23日，向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩向阳
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一八年二月六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1005号申请执行人徐金凤，女，1965年8月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行徐金凤诉赵敏借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，向被执行人赵敏送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月23日，向被执行人赵敏发出限制消费令，并依法将赵敏纳入失信被执行人名单；3、2017年8月21日，向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月23日，向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向阳审判员  文晓兴审判员  张德忠二〇一八年二月六日书记员  张海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1324号
申请执行人徐贵裕
被执行人胡启云
申请执行人徐贵裕与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款9000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1199号
原告：荆门市鑫美顺建材有限公司。
法定代表人：洪朝晴。
委托诉讼代理人：张志兵。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司。
法定代表人：孙来福。
本院在审理原告荆门市鑫美顺建材有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北中浩建筑有限责任公司于2016年10月24日向本院提出管辖异议，认为被告合同未约定合同履行地，应由履行义务的被告所在地管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。在本案中原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北中浩建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 练
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第780号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告柯旭林。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告柯旭林金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月6日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告柯旭林的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月六日
书记员 梁煜东
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初665号
原告张琼，女，1980年10月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告宋志亮，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告张海燕，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张海丽，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住涉县。
原告张琼诉被告宋志亮、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告张琼和被告宋志亮以及被告张海燕委托代理人张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金20000元（贰万元）及利息（利息从原告起诉之日起至被告偿还之日止按年利率6%计算）。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告宋志亮因资金周转向原告借款20000元，并于2017年1月24日向原告出具借条，被告张海燕作为担保人在该借条上签字，借条内容为“今欠到张琼现金2万元贰万元借期一月到期还款。借款人宋志亮2017.1.24担保人：张海燕15033881394130426198410244245。”借款到期后，被告未予偿还。为此，诉至贵院。
被告宋志亮辩称，原告诉状中所诉的是事实，我现在没有偿还能力。
被告张海燕辩称，原告诉状中所诉的是事实，我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告宋志亮因资金周转困难向原告借款20000元，借期一个月。被告宋志亮向原告出具了该笔借款的欠据，被告张海燕作为担保人也在该欠条上进行了签字。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，从被告向原告出具的欠据内容和庭审中原、被告认可的事实来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在借款到期后不按约全部偿还借款实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还20000元本金的主张予以支持。对于被告逾期占用原告20000元本金所应支付的利息，依照相关法律规定，确定被告按年利率6％从2017年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止由被告支付较为适宜。被告张海燕作为担保人依法应对被告宋志亮的该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告宋志亮自本判决生效之日起五日内偿还原告张琼借款本金20000元及相应利息（按年利率6％从2017年2月24日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张海燕对被告宋志亮的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝芳芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第61号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锦，绰号“肥朱”，男，暂住梧州市长洲区，因涉嫌故意伤害，于2013年9月21日，被行政拘留十日、罚款五百元；同年10月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。系本案被害人。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人朱锦犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）长刑初字第60号刑事附带民事判决。原审被告人朱锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊、代理检察员段绪毅出庭履行职务，原审被告人朱锦，原审附带民事诉讼原告人程栋深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年9月20日16时许，程某某在被告人朱锦租住的梧州市新兴村六组47号三楼306房内向被告人朱锦讨要“欠款”过程中双方发生争执，在争执中，被告人朱锦用斧头将程某某砍致轻伤。
另查明，因朱锦的故意伤害行为，致使程某某伤，给原告人造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等经济损失。
上述事实，被告人朱锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某报案记录、证人陈某某、李某某证言、伤情鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、被告人朱锦的供述等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人程栋深向法庭提供了医院的医疗发票、住院证明及诊断证明书等证据。
原判根据以上事实和证据，认为被告人朱锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。被告人朱锦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱锦的行为造成原告人的损伤，依法应当赔偿经济损失，经核定原告人因本案受到的经济损失为人民币16050元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人朱锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人朱锦赔偿附带民事诉讼原告人程栋深医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、住宿费等共计人民币16050元。
朱锦以其具有自首情节，且被害人系违法放高利贷，一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制”的刑幅内量刑。原审被告人朱锦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人朱锦的行为造成原审附带民事诉讼原告人程栋深的损伤，依法应当赔偿经济损失。
对于原审被告人朱锦提出其具有自首情节，被害人系违法放高利贷，一审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，案发当日，公安人员是在接到群众报案后，即赶到现场将朱锦抓获，朱锦不存在投案自首情节；本案中没有任何证据反映被害人程某某有放高利贷的行为；一审法院根据朱锦的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定的刑幅内对其进行量刑，并无不当，原审被告人朱锦的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分判赔合法有据，依法应予维持。唯一审判决在罗列判赔的项目中多列住宿费一项，本院予以纠正。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人朱锦提出的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁宇航
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6722号
申请执行人深圳市伊登软件有限公司。
法定代表人丁新云。
被执行人深圳市杰克道森科技有限公司。
法定代表人卓成锋。
被执行人卓成锋，男，汉族，1981年9月25日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第625号民事判决书已于2013年5月14日发生法律效力，确定被执行人深圳市杰克道森科技有限公司应向申请执行人支付货款5942元、违约金15000元及相关利息和相关费用；被执行人卓成锋对被执行人深圳市杰克道森科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人卓成锋履行义务后，有权向被执行人深圳市杰克道森科技有限公司追偿。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市杰克道森科技有限公司、卓成锋存款本金人民币20942元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年九月十一日
书记员 黄小穗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初513号
原告：杨安萍，女，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：陈和平，男，住衡阳市珠晖区。
被告：李娥英，女，住衡阳市珠晖区，系被告陈和平妻子。
原告杨安萍与被告陈和平、李娥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安萍委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告陈和平、李娥英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及借款利息；2、判令二被告负担本案诉讼费及其他所发生的一切费用。事实和理由：2014年9月16日，二被告以需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年11月16日归还。但是，经原告多次催讨，二被告借故拖欠至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈和平、李娥英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月16日，被告陈和平、李娥英向原告杨安萍借款人民币50000元，并自愿签订借款协议，约定借款期限为2个月，月利息2分；同时被告陈和平、李娥英以其所有的坐落于衡阳市珠晖区明翰路某某某某号（产权证号：001***96）房屋作抵押，与原告签订了房屋抵押合同，并办理了他项权利证书（权利范围：35.32平方米、权利价值50000元、设定日期：2014年9月16日、约定期限2014年11月16日）。协议签订后，原告依约将人民币50000元出借给被告，但被告未在约定期限内将借款归还于原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告依约将人民币50000元出借给被告，但被告未在约定期限内将借款归还于原告。被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平、李娥英自本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨安萍借款本金5万元以及支付借款利息（利息从2014年9月16日起至本金还清之日止，按月千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈和平、李娥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1554号
原告四子王旗农村信用联社
法定代表人刘风美，系理事长
委托代理人柳占彪，系联社职工
被告于俊峰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。（缺席）
本院于2017年9月7日立案受理了原告四子王旗农村信用联社诉被告于俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月16日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告四子王旗农村信用联社诉称：被告于俊峰于2015年4月16日向我社借款20000元，月利率8.167‰，此借款已于2016年4月10日到期，逾期月利率12.250‰，至今尚未归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告于俊峰归还所欠我社借款20000元及全部利息，并判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。
被告于俊峰经公告送达未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：被告于俊峰于2015年4月16日向原告四子王旗农村信用联社借款20000元，月利率8.167‰，借款2016年4月10日到期，逾期月利率为12.250‰，被告至今未还。现原告起诉至我院要求被告于俊峰归还借款20000元及利息，上述事实有原告陈述及四子王旗农村信用联社提供的借款借据、借款合同为证，本院予以确认。
本院认为：原告四子王旗农村信用联社与被告于俊峰签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，所欠款额应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告于俊峰归还原告四子王旗农村信用联社本金20000元，利息截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长蔡和平
审判员胡俊萍
人民陪审员耿培国
二○一八年一月三十一日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1554号原告四子王旗农村信用联社法定代表人刘风美，系理事长委托代理人柳占彪，系联社职工被告于俊峰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。（缺席）本院于2017年9月7日立案受理了原告四子王旗农村信用联社诉被告于俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月16日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用联社诉称：被告于俊峰于2015年4月16日向我社借款20000元，月利率8.167‰，此借款已于2016年4月10日到期，逾期月利率12.250‰，至今尚未归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告于俊峰归还所欠我社借款20000元及全部利息，并判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。被告于俊峰经公告送达未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：被告于俊峰于2015年4月16日向原告四子王旗农村信用联社借款20000元，月利率8.167‰，借款2016年4月10日到期，逾期月利率为12.250‰，被告至今未还。现原告起诉至我院要求被告于俊峰归还借款20000元及利息，上述事实有原告陈述及四子王旗农村信用联社提供的借款借据、借款合同为证，本院予以确认。本院认为：原告四子王旗农村信用联社与被告于俊峰签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，所欠款额应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告于俊峰归还原告四子王旗农村信用联社本金20000元，利息截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判长蔡和平审判员胡俊萍人民陪审员耿培国二○一八年一月三十一日书记员乌云通拉格
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1194号
申请人：安徽汇百源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾光源，该公司总经理。
被执行人：李益群，男，1969年6月6日生，汉族，南京文交所钱币邮票交易中心职工，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行安徽汇百源商贸有限公司与李益群买卖合同纠纷一案中，经查，现李益群名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽汇百源商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初221号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年九月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7540号
原告：李工政，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
原告李工政与被告方运才运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李工政到庭参加诉讼，被告方运才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李工政诉称，被告是开货运托运部的，原告于2017年5月份从驻马店发往泌阳的门及配套产品货物价值5569元，双方约定代收货款，但被告收了货款后不予交付原告。为此请求判令被告返还原告代收货款5569元。
被告方运才未答辩。
经审理查明，被告方运才系泌阳县小方物流的实际经营者，个体工商户。被告方运才托运原告李工政的门及配套产品，并代收产品货款。2017年5月6日，被告方运才向原告李工政出具票据一张，主要内容为：“日期：17年5月6日，数量5件，代收货款2902元大写贰仟玖佰零贰元，运费结算提付”。2017年5月7日，被告方运才向原告李工政出具票据一张，主要内容为：“日期：17年5月7日，数量3件，代收货款885元，大写捌佰捌拾伍元，运费结算提付”。2017年5月14日，方运才向李工政出具票据一张，主要内容为：“日期：17年5月14日，数量2门，代收货款868元，大写捌佰陆拾捌元，运费结算提付”。2017年5月15日，被告方运才再次为原告李工政出具票据一张，主要内容为：“日期：17年5月15日，数量3+3，代收货款914元，大写玖佰壹拾肆元，运费结算提付”。以上代收货款共计5569元，被告方运才未支付给原告李工政。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有托运单票据、原告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告方运才系泌阳县小方物流的经营者，原告李工政委托被告方运才托运货物并代收货款的事实，有原告向本院提交的4张货运托运单为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告双方形成委托合同法律关系，双方当事人均应按照其双方约定履行，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告未按双方的约定将代收货款及时转交给原告，系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代收货款5569元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方运才于本判决生效后十日内向原告李工政支付代收货款5569元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张卉雅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执221号
申请执行人明燕。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人明燕与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00564号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠明燕工资2449元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明燕向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。明燕等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对明燕给予2055元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位2449元。
本院向申请执行人明燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人明燕，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人明燕明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案明燕享有的债权依法受法律保护，但明燕债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，明燕等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人明燕亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人明燕可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1480号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告何桂芳，女，1984年7月10日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告何桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告何桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：何桂芳在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，何桂芳于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计9702.48元，经多次催讨，何桂芳未予缴纳。现要求法院判令何桂芳归还透支本息9702.48元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告何桂芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：何桂芳向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××2725），何桂芳使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计9702.48元，何桂芳未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向何桂芳发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现何桂芳利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求何桂芳归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息9702.48元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由何桂芳负担。何桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1480号
原告姚家宇，男，汉族，1966年8月28日出生，住长春市。
委托代理人王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司，住所地长春市二道区经纬南路709号万科上东区21号楼101室。
法定代表人吴凤英，总经理。
委托代理人王中伟，公司经理。
原告姚家宇诉被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭景怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚家宇、原告委托代理人王俊丽及被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司委托代理人王中伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告拥有的一套位于长春市南关区东天街58号401房屋预转让，委托被告中介公司代卖，该房屋的产权证号为长房权字第20600953**号，建筑面积为1172.09平方米。在被告的介绍下，原告与被告及案外人即房屋买受人李晓东于2012年1月6日签订了《长春市二手房买卖和居间服务合同》。约定将原告所拥有的上述房产转让给买受人李晓冬，但是原告委托被告代为转让的房屋现状不包括116号房间中的83.65平方米部分（以下简称车库），即不包括西侧窗户及车库。在签订合同的当时进行房屋交接，也未将此部分面积房屋进行交接，当时买受人李晓冬也未提出异议，但是在房屋交接半年后，李晓冬突然提出要求原告将该部分车库也应一并进行交接，称其转让给李晓冬的部分包括车库，原告不同意，继而李晓冬将原告诉至南关区法院。南关区人民法院判决本案原告姚家宇于判决生效后立即从长春市南关区东天街58号401#楼中83.65平方米的房屋内迁出。现判决已生效，原告也已从该部分争议房屋中迁出。由于原告委托被告代卖的房屋现状不包括该车库部分，当时被告中介公司也是向李晓冬这样交待的，但是原告要求将该部分内容写在合同内，被告称其公司的合同都是制式的，这样填写就可以了。因此，便没有将此部分内同特别写在合同内，但是李晓冬现在不认可了，南关区人民法院的判决也已生效，给原告造成了极大的经济损失。原告之所以会遭受该部分经济损失，完全是由于被告的错误，没有将合同内容写清楚，没有将转让房屋的现状及向买受人交待的相关情况落实在合同内。因此，被告存在着重大过错，给原告所造成的损失完全应由被告承担。故请求法院依法判令被告赔偿原告人民币伍拾万元，并承担本案诉讼费及评估费。
被告辩称，原告与被告及案外人签订房屋买卖及居间服务合同，被告知悉并明确合同上所标注的转让标的的产权面积，并在合同上签字确认。被告无过错，不应承担赔偿责任。原告作为居间方给被告出具的协议只是对买卖内容起到一个证明作用，是以第三方的形式还原现场，由此买卖双方产生的任何纠纷与被告无关。被告在从事居间服务时，并无过错，不同意赔偿。
经审理查明，原告原拥有房屋一套，该房屋坐落于长春市南关区东天街58号401#，房屋建筑面积1172.09平方米，产权证号为长房权字第20600953**号。2012年1月6日，在被告的介绍下，原告与被告及案外人李晓冬签订了一份《长春市二手房买卖及居间服务合同》，合同约定原告将位于长春市南关区东天街58号401#房屋出卖给案外人李晓东，登记建筑面积以原房产权证为准。合同签订后，原告与案外人对房屋进行了交接。2012年1月13日，原告将上述房屋所有权变更至案外人李晓冬名下。后案外人李晓冬以返还原物纠纷为由将本案原告姚家宇起诉至我院，请求法院判令本案原告姚家宇从占有的李晓冬所有的位于长春市南关区东天街58号401号楼中的90余平方米房屋中立即腾迁。2012年6月25日，被告出具证明材料一份。证明上记载“东天街58号401#116原房主姚家宇委托我公司，现状（一楼一个门；左、右各一个窗户；二、三楼完整）不包括西侧窗户及车库，出售该房屋。我公司已经和买方李晓冬反复交代，买方认可并反复数次找人看房。而且，在三方都在场的情况下，卖方也向买方反复交代此房现状交易不包括西侧窗户及车库。一直到签合同交款之日我方和卖方反复向买方交代此情况，买方认可此情况交易”。2012年11月14日，我院作出（2012）南民初字第745号民事判决，判决本案原告姚家宇于判决生效后立即从长春市南关区东天街58号401#楼中83.65平方米的房屋内迁出。现（2012）南民初字第745号民事判决已发生法律效力，本案原告也已从争议房屋中迁出。
本院认为，本案原告与被告及案外人订立的《长春市二手房买卖及居间服务合同》（以下简称《合同》）已经我院作出的（2012）南民初字第745号生效民事判决认定系合法有效的民事协议。该《合同》中第二十条约定“三方在本合同签订之前的承诺与协议，如有与本合同不相符的，以本合同为准”。因此，在签订《合同》之前，虽然原告与被告及案外人有其他约定，但约定的内容因与最终签订的《合同》内容不符而不发生法律效力。原告在《合同》上签字的行为应视为其对合同内容的知悉和认可，并应依法承担该《合同》所产生的法律后果。本案原、被告间的法律关系系居间合同法律关系。被告作为居间人其仅负责向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并就有关订立合同的事项向原告及案外人如实报告。被告在从事居间活动的过程中，已将原告交代的房屋现状如实向买受人传达，并无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为。故被告在从事居间活动的过程中不存在过错。因此，原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条、四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚家宇的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨相力
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执466号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙成章，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾聪明，女，1988年5月8日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月18日作出（2016）冀0984行审267号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人孙成章、贾聪明作出的河计育征（2015）B1－72号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成章、贾聪明的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛 斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初662号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月21日19时许，被告人王某来到晋江市新塘后洋东区185号三楼租房，盗走被害人陈某的一条价值人民币15578元的金项链和一枚价值人民币3547元的金戒指。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。
2016年1月22日，被告人王某在晋江市新塘街道良种场宏利食品厂被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，抓获及破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，发还清单，称量笔录及照片，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录及照片，检测报告、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第187号
原告：李春娣，农民。
被告：朱常娟（曾用名：朱嫦娟），农民。
原告李春娣为与被告朱常娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第一条诉请变更为要求被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
本院经审理认定：2012年7月2日，被告朱常娟因需向原告李春娣借款100000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱常娟于本判决生效后十日内归还原告李春娣借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告朱常娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年九月七日
代书 记员 王佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1427号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告王波供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川泽翔供热有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛盟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1427号原告高文明，住河北省兴隆县。电话155XX****XX。被告常俊贺，住河北省兴隆县。电话153XX****XX。被告常小国，住河北省兴隆县。电话155XX****XX。原告高文明与被告常俊贺、常小国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼，被告常俊贺、常小国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月9日被告常俊贺向我借款10，000.00元，由被告常小国担保，并约定2014年4月9日前还清。借款到期后，被告常俊贺一直没有还款，被告常小国也没有履行担保义务。现请求判令二被告偿还我借款10，000.00元并支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告常俊贺、常小国未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，主要证明借款事实及借款时间。被告常俊贺、常小国未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告常俊贺向原告借款被告常小国提供担保的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年2月9日被告常俊贺由被告常小国担保向原告借款10，000.00元，并约定2014年4月9日前还清。被告常俊贺为原告出具了借条，被告常小国以担保人名义签字。借款到期后，被告常俊贺没有还款，被告常小国没有履行担保义务。现原告为要求二被告偿还借款10，000.00元并按农村信用社贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告常俊贺由被告常小国担保向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告常俊贺未对利息进行约定，现原告要求按农村信用社贷款利率四倍支付利息要求过高，应按2014年4月中国人民银行贷款利率5.6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告常俊贺于本判决生效后十日内偿还原告高文明借款10，000.00元，并按2014年4月中国人民银行贷款利率5.6%支付自2014年4月10日起至本判决生效之日止的利息，被告常小国负连带清偿责任。二、驳回原告高文明其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告常俊贺、常小国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  豆浩杨二〇一五年六月二十四日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌盗伐林木，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人沈某犯盗伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日15时许，被告人沈某在没有采伐许可证的情况下，伙同另外三名男子（另案处理）在光明新区光明大道德源建材物流中心对面的树林用汽油锯盗伐桉树。经查，该处地块是深圳市光明新区国有储备用地，该处的桉树归国家所有，深圳市光明新区国有土地监管中心没有收到允许有关单位或个人砍伐林木的许可证。经鉴定，被盗伐的桉树共112株，平均根径23.0cm，平均高度9.5cm，共计15.26立方米，价值人民币19，075元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）