wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1701号
上诉人（原审被告）：付绪安，男，1970年3月11日生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：金刚，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。
负责人：刘德仁，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人付绪安因与被上诉人铁岭县新台子镇懿路村民委员会（以下简称懿路村）合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付绪安及其委托诉讼代理人金刚、被上诉人懿路村的委托诉讼代理人肖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付绪安上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人按市场土地承包价格交纳土地承包费，在承包费中扣除上诉人实施“三通一平”所花的全部费用，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、重审判决上诉人按650元交纳承包费没有事实根据，明显过高。承包合同第三条约定承包费500元为底线，以后每年承包费由村双委会研究同意，一年一定。此条款显失公平，应属无效。即使村双委会研究确定了土地承包价格，也应征得承包人的同意，才能够使双方达成一致。事实上双委会并未研究过对土地承包费进行调整，被上诉人不征求承包人的意见，也不同承包人协商，自行主张土地承包费650元，重审判决予以支持，没有事实依据。事实是村民代表大会只是研究调整大棚承包价格，并未研究涉案的土地承包价格。在没有任何证据的情况下，判决上诉人按650元交纳承包费，实质上就是把被上诉人的意志强加于上诉人。有意偏袒一方，违反了法律公平公正原则。上诉人对此无法接受。2、被上诉人不完全履行合同义务，应承担上诉人实施“三通一平”所花的全部费用。合同约定村委会负责“三通一平”即（通电、水、路、平整土地），然而懿路村委会并未完成履行合同义务，在通路上，上诉人已把路基修成型，被上诉人只是简单的垫了几车山皮，在通电上，被上诉人只是把主干线接到了养殖小区（连电表都没有），距上进户尚有80米距离，承包合同虽未约定履行义务的标准，但上诉人认为，被上诉人应将通电义务履行至上诉人能够用电为准。上诉人自行驾电线80米，并自安电表，此费用应由被上诉人承担。重审判决被上诉人只承担上诉人打井的费用，不承担上诉人架设电线的费用，有失公平、公正。
懿路村辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
懿路村向一审法院起诉请求：1、请求解除与付绪安之间的土地承包合同；2、要求付绪安给付所欠承包费10400元；3、诉讼费由付绪安承担。
一审法院认定事实：2012年6月15日，懿路村与付绪安签订《合同书》，约定懿路村将村奶牛养殖小区内的集体土地8亩承包给付绪安用于奶牛养殖，当年承包费每亩500元，以后每年的承包费数额经村双委会研究确定，并于每年3月31日交纳。同时约定村委会负责“三通一平”（水、电、路通，平整土地），合同期限至2038年。2014年3月1日，双方又续签了合同，内容与前合同一致。付绪安于2014年3月28日补交了2012年及2013年的承包费，并交纳了2014年当年承包费4000元。2015年和2016年承包费经村民代表大会决定调整为每亩650元。付绪安没有交纳2015年和2016年承包费。另查，2012年合同签订后，懿路村履行了铺设道路、平整土地并将供电主线路接入养殖小区的合同义务，后入户线路由付绪安自行架设。由于小区内水井供水不足，不能保障养殖户的正常用水，付绪安自行出资打机电井一眼。经付绪安申请，一审法院委托铁岭信达资产评估事务所对“三通一平”所支出费用进行评估，评估结论为：机电井30米，净值3900元；电路80米，净值4460元。付绪安预交评估费2000元。
一审法院认为，当事人一方主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此，可以看出合同的解除权是当事人一方或者双方依据法律规定或合同约定而自行行使，属于当事人自行处分民事权利的行为，合同解除权不能以直接诉请法院的方式来行使，故对懿路村提出的解除合同的诉讼请求不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。懿路村、付绪安在自愿的基础上签订的合同，不违反相关法律规定，依法成立。付绪安应按合同约定履行给付土地租金的义务，懿路村要求付绪安交纳所欠土地承包费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于付绪安辩解土地承包费过高，显失公平一节，懿路村、付绪安签订的合同第三条载明土地承包费数额调整，由村双委会确定，本案中，2015及2016年土地承包费的调整由村民代表大会决定，而村民代表大会是村集体最高的议事组织，其所作出的决定合法有效。且该调整具有普遍性，不是个别调整，故对付绪安的该项辩解不予采纳。由于懿路村、付绪安在“三通一平”问题上没有明确标准，而懿路村在铺设道路及平整土地工作中均进行了投入，同时将供电主线路引入养殖小区，应视为履行了合同约定的义务。但在供水问题上，由于养殖区内只有一口水井，后该水井卖予他人，不能保障付绪安正常生产生活用水，付绪安自行出资打井，是代为履行义务的行为。依据《合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。据此，付绪安在自行打井中所产生的费用应在承包费中予以抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十九条、第二百二十六条之规定，判决：一、付绪安于判决生效后十日内给付拖欠铁岭县新台子镇懿路村民委员会土地承包费10400元。铁岭县新台子镇懿路村民委员会给付付绪安打井费用3900元，抵销后付绪安应给付铁岭县新台子镇懿路村民委员会土地承包费6500元。二、驳回懿路村其他诉讼请求。案件受理费60元，由付绪安承担50元，由铁岭县新台子镇懿路村民委员会承担10元。评估费2000元，由铁岭县新台子镇懿路村民委员会承担800元，由付绪安自行负担1200元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法
院查明的事实予以确认。
本院认为，懿路村村民代表大会通过会议决定了2015年及2016年土地承包费用标准，懿路村按照会议决定标准收取付绪安2015年及2016年两年的土地承包费符合双方合同约定。同时，合同书第四条约定懿路村民委员会负责三通一平（路、水、电三通，平整土地），但并未约定三通一平的具体范围标准。懿路村把主干线接到养殖小区，亦履行了铺路义务。通水打井是付绪安个人支出部分，应对该部分支出予以折抵土地承包费。根据铁岭信达资产评估事务所对三通一平费用评估结果，一审法院判决将机电井费用3900元予以扣除并无不当。
综上所述，付绪安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人付绪安负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王胜男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第320号
罪犯陈伟峰，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人陈伟峰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）粤高法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年7月获得改造积极分子。已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4521号
上诉人（原审被告）：赵金良，男，1969年1月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传彬，男，1961年7月30日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人赵金良因与被上诉人李传彬民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金良及其委托诉讼代理人马爱华，被上诉人李传彬及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金良上诉请求：一审判决认定事实错误，程序不合法。二审法院应撤销原判，驳回原审原告的起诉。事实和理由：1.所谓的借款协议根本没有履行。上诉人没有见到过一分钱。本案完全是证人王某搞鬼的结果。2.本案已过诉讼时效。对于被上诉人，上诉人并不认识，合同没有履行，也无催款之说。证人王某因与本案有利害关系，此事本身就是她弄出来的，其证言不应采信。故无催款之说，本案已过诉讼时效。3.本案程序不合法。根据以上事实和理由，请二审法院撤销原判，驳回原审原告的起诉。
被上诉人李传彬辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持。具体理由如下：1.借款协议已经实际履行。第一，一审中我方已经申请证人王某夫妻二人出庭作证，王某系本案上诉人赵金良亲姑姑�其证人证言具有可信性，应予以采信。第二，在李传彬借款协议的下方写有“2013.3.18至2014.3.18，利息已结清”，按照交易习惯结清利息应是在合同已经实际履行之后，故本案合同已经实际履行。2.本案未过诉讼时效。借款到期后，被上诉人通过个人及中间人王某夫妇及上诉人张金良的二叔赵某多次催要借款，引起诉讼时效的中断，一审我方提交了证人证言予以证实。3、本案没有程序不合法的情形。
被上诉人李传彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月18日原告与被告赵金良签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限一年，每万元每年利息1500元。并约定，王某作为担保人，如被告不能按期还款，担保人有权变卖厂房设备偿还原告借款。该协议中赵金良�明：2013.3.18号至2014.3.18号利息已结清。后来被告偿还原告借款60000元。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。另外，在法院庭审中，原告方申请证人被告的姑姑王某、姑父季某出庭作证，证明借款及借款到期后经常向被告追要该款。庭审后，原告向法院递交证明，说明本案系由本人提起的诉讼。
一审法院认为，原告申请的证人王某、季某的证言能够互相印证，同时能够证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，因此对被告主张本案已超诉讼的请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的被告没有异议的借款协议，可以证明原、被告签订了借款协议。在该协议中被告赵金良注明，2013年3月18日至2014年3月18日的利息已结清，该内容可以说明被告已经收到协议中约定的借款，即借款协议已履行。该借款已经逾期，原告要求被告偿还借款及按照约定的利率给付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2014年3月19日开始，按照每万元每年利息1500元的标准计算，即年利率15%，符合双方当事人的约定，并且不违反法律规定，应予支持。本案中，原告仅起诉了借款人，没有起诉担保人，不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2014年3月19日开始，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵金良于判决生效后五日内偿还原告借款40000元及利息，利息自2014年3月19日起，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担750元，被告赵金良负担400元。
二审中，被上诉人李传彬申请的证人赵某出庭作证称：我与李传彬比较熟悉，但不认识张胜利，赵金良是我的亲侄子。赵金良曾经借了别人的钱，王某是我的亲妹妹，这个事儿是我妹夫办理的，后来赵金良还不上，我妹妹找我让我向赵金良要账，我找赵金良要过款。但具体我妹妹让我向赵金良要多少钱我不清楚，借的谁的钱也不清楚。上诉人赵金良质证称证人证言不能说明白债权人，也不认识债权人，不能说明借款的具体情况，与本案没有关联性。被上诉人李传彬对证人证言予以认可。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审相一致，不再赘述。
本院认为，根据被上诉人李传彬在一审中提交的借款协议中所载明的内容，尤其是上诉人赵金良自书的内容“2013.3.18至2014.3.18利息已结清”，能够证明争议双方之间存在民间借贷关系且所借款项已经实际交付给上诉人赵金良。上诉人赵金良主张借款协议没有履行，显然与事实不符。根据一审中王某与季某出庭作证情况，均证明其二人多次找上诉人赵金良替被上诉人李传彬要账，且季某证明最后一次给上诉人赵金良打电话要账是在2015年冬天，被上诉人李传彬在2017年4月24日起诉主张债权没有超过法律规定的诉讼时效保护期间。上诉人赵金良主张一审程序不合法，但是就此未能提交确实有效的证据加以证明，因此其该主张不能成立。二审中被上诉人李传彬本人亲自出庭参加诉讼并就本案事实进行陈述，上诉人赵金良称被上诉人李传彬对本案诉讼并不知情、对借款事宜也不知情，显然与事实不符，故本院对其提出就诉状中、授权委托书中的手印是否是李传彬本人所捺，借款协议中�李传彬”签名是否为本人所签等进行司法鉴定的申请不予准许。上诉人赵金良主张借款协议是王某伪造的，更是没有事实依据。
综上，上诉人赵金良的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 李志敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第1236号
原告游某某。
委托代理人肖某某。
被告朱某某。
原告游某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游安全诉称：原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年2月25日办理了结婚登记手续，1998年10月12日生育长子游某甲，2008年10月14日生育次女游某乙。由于原、被告婚前彼此了解较少，婚后性格不合，双方没有共同语言。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告朱才方未�辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年2月25日办理了结婚登记手续，1998年10月31日生育长子游某甲，2004年10月14日生育次女游某乙。婚后双方共同修建土木结构房屋三间。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了以下证据：（1）原告、被告、儿子游某甲及女儿游某乙的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况；（2）结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
原告向法庭提交证人朱某甲（系被告朱某某之父）的证言，证明原、被告已经分居四-五年，感情已经破裂。但该证人的证言并未说明原、被告分居四-
五年是因为双方感情破裂的原因造成的。因此该证人证言不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予以采信。
本院出示向朱某甲（系被告朱某某之父）调取的证言，虽�证明被告朱才方外出下落不明，但朱林桂并未说明朱才方外出是因夫妻感情破裂外出的，所以被告朱某某的外出不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚前经人介绍恋爱有一年才结婚，说明原、被告婚前婚姻基础较好；婚后共同生活十四年，共同生育儿子游某甲，女儿游某乙，说明彼此之间应该建立起了真正的夫妻感情。夫妻之间双方只要相互理解、相互尊重，多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 成 英
代理审判员 李华福
人民陪审员 石清平
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 刘克全
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00169号
申请执行人刘爱玲，女，1962年11月15日生，汉族，居民，住富平县杜村镇莲湖大街***号。
被执行人舒亚娥，女，1961年7月12日生，汉族，居民，住富平县杜村镇南关正街*号。
申请执行人刘爱玲与被执行人舒亚娥借款纠纷一案，本院（2010）富民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年7月19日向本院申请执行，本院2012年8月6日立调查案执行，本案执行标的5000元及利息，诉讼费25元，执行费，执行过程中，双方达成执行和解协议，1.被执行人舒亚娥交出位于南关正街五号房屋的房产证、土地证，并放弃该房屋继承及所属部分归刘涛（被执行人舒亚娥去世丈夫与前妻所生儿子）所有，撤销与刘涛继承纠纷案件诉讼，同时被执行人协助刘涛办理房产过户手续。2、三个案件的申请人刘爱玲、宋景林、杨小慧对被执行人舒亚娥的三个借款执行案件撤诉，放弃对舒亚娥的债权，由刘涛偿还三个申请人的债务。3.刘涛一次性支付被执行人舒亚娥13500元。4、在今后的生活中，双方不得进行人身、语言攻击，且不得干涉各自经济、财产，否则，双方有权反悔。5、执行费由被执行人承担。现已全部履行完毕，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱朝鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民督195号
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：白春花，女，蒙古族，农民，现住通辽市。
被申请人：陶格吐格，男，蒙古族，农民，现住同上。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人白春花、陶格吐格申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日发出（2017）内0522民督第195号支付令，限令被申请人白春花、陶格吐格在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理认为，被申请人已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0522民督195号支付令自行失效。
申请费179.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。
审判员 李 微
二０一七年九月十四日
书记员 石姗姗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6598号
原告：陆萍，女，1968年5月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧。
法定代表人：陈部。
原告陆萍与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月12日，原告陆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告陆萍负担。
审判员 曹燕飞
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋瑜妹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢165号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，该行职员。
被执行人潘金云，男，1964年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘小丽，女，1971年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘光免，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金云、潘小丽、潘光免金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016)浙0381执2891号执行裁定书终结执行程序。现我院已处置被执行人潘小丽名下的坐落于瑞安市上望街道九二村的房产（产权证号：00××94），拍得案款27万元，扣除相关费用后，本案分的案款200731.41元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢165号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年二月七日
代书 记员 张志武
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终183号
上诉人（原审原告）沈克非，男，1969年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市文化广电新闻出版局，住所地南通市崇川区。
法定代表人徐国祥，局长。
委托代理人何海燕，南通市文化广电新闻出版局工作人员。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人沈克非因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年11月29日，沈克非向南通市�化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述：港闸区政府对南通市唐闸文物建筑群老工房已开始实施的房屋维修工程是否依据《文物保护法》《文物保护工程管理法》等相关规定，经过文物主管部门批准（同意）？如已批准（同意）请提供批准文件纸质复印件和批准依据文件纸质复印件。同年12月5日，市文广新局作出答复，主要内容为：沈克非所描述的唐闸文物建筑群老工房，经查实，此建筑在我市并没有公布为文物保护单位。依据《中华人民共和国文物保护法》及相关规定，市文广新局在法律框架内依法履行对由各级政府公布的文物保护单位的建筑维修事项进行审核和批准，因此，沈克非所提出的老工房维修工程批准事项政府信息公开不属市文广新局职责范围。沈克非不服，提起行政诉讼，要求撤销市文广新局�出的答复，责令市文广新局重新作出答复。
另查，市文广新局负责南通市文物工作。指导协调全市文物的管理、保护、抢救和研究、发掘等工作。沈克非申请公开的南通市唐闸文物建筑群老工房不在国务院、江苏省人民政府以及南通市人民政府对外公布的文物保护单位名单范围，也未登记为不可移动文物。
一审法院认为，市文广新局作为本市文物主管部门，对其核定公布的文物保护单位文物的修缮以及经其登记的未核定为文物保护单位的不可移动文物的修缮，具有行政审批的法定职责。市文广新局收到沈克非的政府信息公开申请后，经审查，沈克非申请公开的南通市唐闸文物建筑群老工房不在国务院、江苏省人民政府及南通市人民政府对外公布的文物保护单位名单范围，也未登记为不可移动文物，市文广新局也没有收到南通市港闸区人民政府提出的修缮南通市唐闸文物建筑群老工房的申请，故市文广新局没有作出南通市唐闸文物建筑群老工房修缮的行政审批。市文广新局答复沈克非申请的信息不属于市文广新局的职责范围，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈克非的诉讼请求。
沈克非不服，向本院提起上诉称，一审法院对老工房是否为文物保护建筑未查清，根据上诉人沈克非提供的《江海晚报》刊登的市文广新局处长的介绍，老工房为文物保护建筑，并与其他文物共同成功申报为全国重点文物保护单位，被上诉人市文广新局应针对上诉人沈克非的申请进行答复，而不是用“文物保护单位”概念偷换“文物建筑”概念，答非�问。综上，请求二审法院撤销一审判决及被诉政府信息公开答复，责令被上诉人市文广新局重新作出答复。
被上诉人市文广新局辩称，本案所涉的唐闸老工房不在国务院、江苏省人民政府以及南通市人民政府对外公布的文物保护单位名单范围内，故唐闸老工房并非法律规定的文物保护单位，被上诉人市文广新局没有收到南通市港闸区人民政府提出的修缮唐闸老工房的申请，也没有作出相应的行政审批，被上诉人市文广新局答复上诉人沈克非其申请不属于被上诉人市文广新局的职责范围符合法律规定。新闻报道的文字内容系记者或报社工作人员进行了编辑和加工，不能完整、真实的反映被采访对象的真实意思表示，很可能加入编辑者的主观因素。从《江海晚报》所涉两篇文章来看，相关工作人员也没有表述案涉唐闸老工房为全国文物保护单位。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这一规定意味着，公民申请的政府信息应当是已有的、客观存在的信息，行政机关并不负有为当事人制作、收集信息的义务。当公民申请的政府信息根本不存在或者行政机关不持有相应信息时，行政机关往往会作出政府信息不存在的答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，对于政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明�由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人沈克非申请公开“港闸区政府对南通市唐闸文物建筑群老工房已开始实施的房屋维修工程是否依据《文物保护法》《文物保护工程管理法》等相关规定，经过文物主管部门批准（同意）？如已批准（同意）请提供批准文件纸质复印件和批准依据文件纸质复印件”，被上诉人市文广新局答复上诉人沈克非“沈克非所提出的老工房维修工程批准事项政府信息公开不属市文广新局职责范围”实际上是指“该政府信息不存在”，对于此，被上诉人市文广新局在一、二审过程中均作出了合理说明，即没有收到南通市港闸区人民政府的申请，也没有作出审批行为，应当认定履行了法定的答复义务。
�要说明的是，政府信息公开行为是否合法和政府信息所涉行政行为是否合法是不同的两个概念。上诉人沈克非所主张的唐闸老工房属于文物建筑，被上诉人市文广新局应当对其维修事项进行审核和批准的理由，实际上针对的是政府信息所涉行政行为的合法性，与本案所审查的对象并非同一法律关系。从上诉人沈克非申请的内容来看，其指向了南通市港闸区人民政府的申请批准行为，也就是说，如果南通市港闸区人民政府没有向被上诉人市文广新局提出过申请，无论被上诉人市文广新局是否具有对唐闸老工房维修事项的审批职责，均不可能制作或保存上诉人沈克非申请的信息。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人沈克非的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈克非负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年五月十一日
书记员 王 引
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第471号
原告：李强文，居民。
被告：廖能军，居民。
原告李强文与被告廖能军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李强文到庭参加了诉讼，被告廖能军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强文诉称：2015年2月2日下午约20点30分，原告驾驶桂H×××××号三轮车从上关往下关车站方向行驶至县供销社路段，被一辆桂C×××××号皮卡车追尾，造成原告三轮车侧翻损坏，原告乘客韦劲捷受伤的交通事故。事故发生后桂C×××××车逃逸现场，原告当即报案，经平乐县交警大队查明车主是廖能军。交警大队查明后，交警找被告认可事故认定的事实，但不认可车子他的，同时也不愿赔付原告车辆损失修理费、材料费人民币1150元，医疗费共计250.5元，原告误工三天误工费240元，合计人民币1625.5元。请求人民法院依法判令被告廖能军赔偿原告因交通事故造成车辆损失修理费1150元、原告停工三天损失费240元，乘车人受伤的医疗费250.5元，三项共计人民币1625.5元。
被告廖能军未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日20时30分，原告李强文驾驶权属其本人所有的桂H×××××号三轮摩托车（该车无年检手续）搭乘乘客韦劲捷行驶至平乐县平乐镇县社路段时，被一辆车号为桂C×××××的皮卡车追尾，造成原告驾驶的三轮摩托车侧翻的交通事故。事故发生后，原告向平乐县公安局交通管理大队报案。平乐县公安局交通管理大队于2015年2月2日作出证明，内容：“2015年2月2日20时30分接群众电话报案称：平乐县平乐镇县社路段发生一起交通事故。当事人：李强文，男，50岁，身份证号：××，平乐县平乐镇上关居委会正北街94号人，驾驶一辆桂H×××××号三轮摩托车搭乘乘客韦劲捷由上关往汽车站方向行驶，至平乐县平乐镇县社路段被一辆车号为桂C×××××号皮卡车追尾，造成三轮摩托车侧翻损坏，李强文及车上乘客韦劲捷受伤的交通事故。事故发生后桂C×××××号车逃逸。经我大队查询：桂C×××××号车车主是廖能军，身份证号：××，住址：平乐县平乐镇下关居委会新安街49号”。之后，原告与乘客韦劲捷到平乐县人民医院检查，原告为其支付了检查等费用人民币250.5元。原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告廖能军赔偿原告因交通事故造成车辆损失修理费1150元、原告停工三天损失费240元，乘车人受伤的医疗费250.5元，三项共计人民币1625.5元。
另查明，本案在审理过程中，原告提交了桂H×××××号车送货单一份及收条一张，内容：“今收到三轮车桂H×××××装玻璃和胶安装费共五块，计币：叁佰元（300元）。此据，收款人：陈，2015年2月5日”。
以上事实，有原告陈述，原告提供的韦劲捷的医药发票、平乐县公安局交通管理大队出具的《证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告李强文驾驶权属其本人所有的桂H×××××三轮摩托车（该车无年检手续）与车辆行驶证所有人为被告廖能军的车号为桂C×××××皮卡车发生车辆追尾的交通事故。平乐县公安局交通管理大队对此次交通事故作出了证明，本院予以采信。原告诉请要求被告赔偿在平乐县人民医院为乘客韦劲捷支付的检查等费用人民币250.5元，有正式医疗票据及平乐县公安局交通管理大队作出的《证明》予以证实，本院对原告该主张予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告向本院主张要求被告赔偿桂H×××××三轮摩托车的车辆修理费等合计人民币1150元，原告虽向本院提供了《送货单》及《收条》各一份均为一般收款条，并非国家税务机关的正式税务收款发票，且原告未能提供具有资质的评估机构对桂H×××××号车作出的损失评估报告予以认定，因此，本院对原告该主张不予支持。至于原告向本院所主张的要求被告支付停工三天损失费人民币240元，但却未能提供相关证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖能军在本判决生效后五日内支付清原告李强文垫付的医药费人民币250.5元。
二、驳回原告李强文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李强文、被告廖能军各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄志高
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第471号
原告刘某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告平阴县某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人周长平，村主任。
原告刘某某与被告平阴县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告平阴县某某村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月20日，被告平阴县某某村民委员会因兴建水利工程向原告刘某某借款43000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款43000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告平阴县某某村民委员会未提交答辩。
经审理本院认定，2013年12月20日，被告平阴县杜庄村某某村民委员会向原告刘某某借款43000元，被告向原告出具加盖有平阴县某某村民委员会公章的借条一份，主要载明有“借条今借到刘某某现金肆万叁仟元整（43000.00元）利息2分自借款日起到还清日止借款单位杜庄村某某村民委员会（公章）2013年12月20号”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告平阴县某某村民委员会向原告刘某某借款43000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，可依据合同约定自借款之日2013年12月20日起至借款付清之日止按照月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金43000元。
二、被告平阴县某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘某某利息（以本金43000元为基数，自2013年12月20日起至借款付清之日止按每元每月2分计算）。
如被告平阴县某某村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费470元，共计908元，由被告平阴县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年五月二十日
书记员 周晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第471号
原告王某，平邑县人民医院职工。
委托代理人吴昌芳，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告周某，曾用名周雯，平邑县联通公司职工。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴昌芳、被告周某及其委托代理人汪源霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已破裂。故诉至本院，请求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告周某辩称，不同意离婚，夫妻二人结婚二十多年，双方有着深厚的感情，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同女儿王某甲。在共同生活中，原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年1月7日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，原、被告在婚后共同生活中，已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛莉媛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第471号
原告李某某，女，汉族，生于1987年4月27日，住四川省平武县。
被告叶某某，男，汉族，生于1977年5月23日，住四川省平武县。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告叶某某离婚纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告李某某负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年八月七日
书记员 赵莎莎
荣某某盗窃、隐瞒犯罪所得、毕某某盗窃刑事一审判决书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第48号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人荣某某，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人毕某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人荣某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年9月20日凌晨，被告人荣某某伙同毕某某、任某某（在逃）、李某甲（在逃）、张某（具体情况不详）、“三某”（具体情况不详）驾驶松花江牌小客车窜至固安县英皇娱乐西侧一在建工地内盗窃铁卡子1021个，后在销赃的路途中被巡警查获。经鉴定，被盗铁卡子价值人民币3555元。被告人毕某某于2013年11月29日投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的：被告人荣某某、毕某某的供述与辩解；证人徐某某、李某乙、武某某证言；价格鉴证结论书；辨认笔录；物证手机；被盗物品及盗窃现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2012年3月份的一天傍晚，被告人荣某某在应知徐某某（另案处理）即将出售的五菱牌小客车来源不正当的情况下，还与其一起将车辆出售于同村的史某某，并先后两次帮助徐某某从史某某处取回购车款共计4500元。经核实，该车系河北省文安县姚某某于2012年3月11日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币30500元。被告人荣某某在其因涉嫌盗窃罪的强制措施期间供述了本起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的：被告人荣某某的供述与辩解；同案犯徐某某供述；证人姚某某、邢某某、马某某、史某某证言；价格鉴证结论书；涉案车辆照片；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、毕某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均系主犯。被告人荣某某明知小客车可能是赃物，仍协助徐某某将车出售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，且荣某某系从犯。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人荣某某在强制措施期间供述隐瞒犯罪所得犯罪事实，系自首，且在本起犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯隐瞒犯罪所得罪判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 娜
相关法律连接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成较成为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第48号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人秦甲，绰号“老鼠”，男，1995年12月8日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年7月7日被固始县公安局刑事拘留，同年7月30日由固始县公安局决定取保候审。
监护人柴某某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住固始县。系秦甲姨夫。
辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检未检刑诉（2013）30号起诉书，指控被告人秦甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人秦甲及其监护人柴某某、辩护人秦永忠到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年7月4日徐某某和王甲（均另案）因开赌场产生矛盾，双方相约斗殴。7月5日凌晨1点左右，徐某某和王某某（另案）联系被告人周某，要求周某帮忙找人，后周某联系的被告人秦甲、刘某某（另案）等人赶到固始县蓼城街道办事处红苏路南段一银成宾馆附近和王甲、王乙、彭某（均另案）等人相互打斗，造成彭某等人受伤。公诉机关认为，被告人秦甲积极参加他人组织的聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人秦甲犯罪时不满十八岁，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人秦甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人秦永忠的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人秦甲的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人秦甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；3、被告人秦甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年7月4日徐某某和王甲（均另案处理）因开赌场产生矛盾，双方相约斗殴。同年7月5日凌晨1时左右，徐某某和王某某（另案处理）联系被告人周某，要求周某帮忙找人斗殴，后周某联系的被告人秦甲、刘某某（另案处理）等人赶到固始县蓼城办事处红苏路南段“一银成宾馆”附近和王甲及其组织的王乙、彭某（均另案处理）等人相互打斗，造成彭某等人受伤。2013年7月6日秦甲被公安机关抓获。到案后，秦甲如实供述了自己的罪行。被告人秦甲所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人秦甲供述，证实自己接到周某的电话后，会同刘某某等人赶到斗殴地点，并积极参与斗殴。2、证人张某、秦某某、秦乙、胡某某、张某某、李某某、王甲、徐某某、彭某、王某某、刘某某、周某证言，证实双方斗殴情况。3、鉴定意见书，证实彭某在斗殴中受伤。4、抓获经过、辨认笔录、通话清单，证实被告人秦甲到案情况及电话联系情况。5、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况及被采取强制措施情况。6、社区影响评估意见书，证实被告人秦甲符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦甲积极参与他人纠集的结伙斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人秦甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人秦甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年三月三十一日
书记员 晏 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9659号
上诉人（原审原告）：市南区艾莉卡咖啡厅。
负责人：申青。
委托诉讼代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱华。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成文。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
上诉人市南区艾莉卡咖啡厅（以下简称艾莉卡咖啡厅）因与被上诉人张爱华、张成文租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾莉卡咖啡厅的委托诉讼代理人董晓龙，被上诉人张爱华及委托诉讼代理人张智奇，被上诉人张成文及委托诉讼代理人张智奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾莉卡咖啡厅上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人房屋及设施押金1.5万元；2、依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金6万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、王伦琴是上诉人经营者之一，其代理上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》，直接约束的主体应为上诉人与被上诉人，一审判决根本未查清或直接规避了本案案件事实；二、上诉人已向被上诉人支付房屋及设施使用押金1.5万元，补充条款中上诉人向被上诉人支付使用费5000元，应当认定为设备使用押金，且上诉人确已实际支付，该补充条款本身即是在押金收据中达成，也足以认定上诉人实际支付，一审判决认为上诉人未支付使用费并在押金中再次扣除使用费，明显是事实认定错误。综上所述，一审判决认定事实错误,请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张爱华、张成文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
艾莉卡咖啡厅向一审法院起诉请求判令：1、依法判令解除商铺租赁合同；2、依法判令张爱华、张成文返还艾莉卡咖啡厅租赁房屋及设施押金人民币1.5万元；3、依法判令张爱华、张成文向艾莉卡咖啡厅支付赔偿金人民币6万元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、保全费等）全部由张爱华、张成文承担。
一审法院认定的事实：2014年1月24日，申青与张爱华及张成文签订了《商铺租赁合同》一份，由申青承租位于×房屋。租赁期限自2014年4月1日至2019年4月1日。艾莉卡咖啡厅提交的补充条款中约定由艾莉卡咖啡厅向张爱华、张成文支付设备使用费5000元，但张爱华、张成文提交的补充条款中设备使用费为15000元，艾莉卡咖啡厅称该费用应为5000元，其之前的数字“1”及其后的“壹万伍仟元”为张爱华、张成文自己添加的。艾莉卡咖啡厅称设备使用费5000元其已经支付张爱华、张成文，但未向法庭提供相关证据证明。
2014年3月2日，张爱华、张成文收到艾莉卡咖啡厅房屋押金1万元，张爱华、张成文称押金应当抵扣设备使用费。
2015年10月4日，当事人达成《双方约定》一份，内容为：2015年10月5日，新承租人王伦琴先付6个月房租6万元整，或申青支付房租两个月22317元。张爱华、张成文及申青在协议中签字。其后张爱华、张成文将涉案房屋租于新承租人王伦琴，之后又租于案外人程虎，现房屋处于空置状态。
一审另查明，艾莉卡咖啡厅的性质为个体工商户。
一审法院认为，2015年10月4日，申青与张爱华、张成文所签订的《双方约定》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该约定表明艾莉卡咖啡厅与张爱华、张成文已经合意解除了双方所签订的《商铺租赁合同》并同意将涉案房屋交由王伦琴租赁，因此艾莉卡咖啡厅起诉要求解除商铺租赁合同并要求张爱华、张成文支付赔偿金无事实及法律依据，不应予以支持。
关于设备使用费，艾莉卡咖啡厅主张的金额为5000元，张爱华、张成文主张的金额为15000元，因张爱华、张成文提交的补充协议中“15000元。壹万伍仟元”的书写并不流畅，且“壹万伍仟元”与之前文字大小存在一定差异，一审法院认定艾莉卡咖啡厅所提交的补充协议的效力优于张爱华、张成文所提交的补充协议，设备使用费应为5000元。
关于艾莉卡咖啡厅所主张的押金1.5万元，根据已有证据，艾莉卡咖啡厅仅支付了张爱华、张成文押金1万元，设备使用费5000元艾莉卡咖啡厅未有证据证明其已经支付张爱华、张成文，二人主张押金抵扣设备使用费符合法律规定，故张爱华、张成文应返还艾莉卡咖啡厅押金5000元。
关于本案的主体问题，艾莉卡咖啡厅的性质为个体工商户，申青为咖啡厅的负责人，并在涉案房屋中经营该咖啡厅，因此，本案以艾莉卡咖啡厅作为原告提起诉讼并无不当。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决：一、张爱华及张成文于判决生效之日十日内返还市南区艾莉卡咖啡厅押金5000元；二、驳回市南区艾莉卡咖啡厅其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，张爱华及张成文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由市南区艾莉卡咖啡厅负担9850元，张爱华及张成文负担100元，因上述费用市南区艾莉卡咖啡厅已预交，张爱华及张成文于判决生效之日十日内支付市南区艾莉卡咖啡厅100元。
经审理查明，上诉人主张其与王伦琴是合伙关系，其未提交证据证明。上诉人主张王伦琴系受上诉人委托签订《商铺租赁合同》，上诉人也未对此提交证据证明。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张王伦琴是上诉人经营者之一，系代理上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，但上诉人既未对其主张王伦琴系上诉人的经营者之一提交有效证据证明，也未对其主张王伦琴系受上诉人委托与被上诉人签订租赁合同提交证据证明，且由被上诉人张爱华及上诉人负责人申青签字确认的《双方约定》中明确载明：“2015年10月5日，新承租人王伦琴先付6个月房租6万元整，或申青支付房租两个月22317元”，因此，该协议记载的内容显示王伦琴系新承租人，与上诉人的陈述明显不符，故上诉人请求解除商铺租赁合同并要求张爱华、张成文支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张已支付设备使用费5000元的问题，对此，本院认为，上诉人作为付款义务方依法负有举证责任，其未对此提交证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的该项主张不成立，本院不予采信。
综上，上诉人艾莉卡咖啡厅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人市南区艾莉卡咖啡厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 侯 娜
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王 晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初132号
原告：李春红，女，1956年10月28日出生，汉族，茌平县农商行退休职工，住茌平县城京都国际***单元***室。
委托诉讼代理人：尚正民，男，1981年12月3日出生，汉族，住茌平县茌平县农商行家属楼，原告之子。
被告：杜洪合，男，1959年6月10日出生，汉族，住德州市德城区安居苑*号楼****室。
被告：李桂芝，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告李春红与杜洪合、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款510000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算判决作出之日止，如被告不履行生效判决，迟延履行期间利息加倍计算至债务清偿完毕）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2010年1月，被告以急用钱为由来原告家向原告提出借款，原告将存单支取后将本息500141.6元全部借给被告。后被告向原告返还了部分利息。至2015年，被告累计欠款510000元，并于2015年1月2日重新打了借条，原告多次向被告主张债权，被告未还。
二被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，二被告为夫妻关系。2010年1月2日，被告杜洪合向原告借款510000元，原告于当日通过茌平县农村信用合作联社转入被告杜洪合账户500141.6元，2011年被告杜洪合分两次支付利息10000元。2015年1月2日，被告杜洪合为原告写了借条1张，借条载明：“今借到李春红现金伍拾壹万元整。杜洪合，2015.1.2”，借条中未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述、转款凭证、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告、被告双方对前期借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金共计510000元；
合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告杜洪合归还借款510000元，利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其要求被告李桂芝与被告杜洪合共同偿还借款的诉求，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪合于本判决生效之日起十日内归还原告李春红借款510000元。利息自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，财产保全费3070元，由被告杜洪合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 于锡增
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1113号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：本金是朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。
被执行人：谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人谢光翠、杨爱国金融借贷合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年4月15日作出（2016）鄂0105民初415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初415号民事判决书所确定的：一、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司偿付借款本金、利息及罚息（截止2015年9月16日）共计174,246.25元；二、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付罚息及复利，自2015年9月17日按年利率5.985%支付至实际支付日止；三、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付违约金73,500元；四、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费15,000元；五、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、承担案件受理费2620.5元；七、承担案件申请执行费3881元。本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已轮候查封了被执行人名下的车辆。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1113号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：本金是朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。被执行人：谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人谢光翠、杨爱国金融借贷合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年4月15日作出（2016）鄂0105民初415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初415号民事判决书所确定的：一、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿付借款本金、利息及罚息（截止2015年9月16日）共计174,246.25元；二、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付罚息及复利，自2015年9月17日按年利率5.985%支付至实际支付日止；三、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金73,500元；四、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费15,000元；五、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、承担案件受理费2620.5元；七、承担案件申请执行费3881元。本院于2017年7月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已轮候查封了被执行人名下的车辆。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十六日书 记 员  丰思雨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第473号
原告阮某。
被告黄某甲。
原告阮某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李小龙适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告阮某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1999年2月份经人介绍认识，××××年××月××日双方到博白县文地镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄某甲，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，经多次教育仍不思悔改，致使夫妻矛盾进一步激化，原告从2012年5月份起与被告分居生活至今。2014年6月6日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月11日法院以双方还有和好的可能为由判决不准离婚，法院判决后，原、被告还是无法和好，继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某甲、黄某丙、黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县文地镇人民政府登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明2014年6月6日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月11日法院判决不准离婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
派出所出具的户籍证明两份，证明被告的身份及家庭成员关系。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年2月份经人介绍认识，××××年××月××日双方到博白县文地镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄某甲，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，现在三个小孩跟随被告生活。原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方从2012年5月份起开始分居生活至今。2014年6月6日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月11日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活。2015年3月10日原告再次提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。双方从2012年5月份起开始分居生活至今。2014年6月6日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年8月11日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚前基础、婚姻现状以及有无和好的可能，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩黄某甲、黄某丙、黄某乙的抚养问题，由于三个小孩一直跟随被告生活，与被告建立起一定的感情，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，且原告表示愿意承担三个小孩的部分抚养费，因此综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，婚生小孩黄某甲、黄某丙、黄某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费各300元，合计900元。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款以及第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某甲、黄某丙、黄某乙由被告黄某甲抚养，原告阮某每月支付小孩黄某甲、黄某丙、黄某乙抚养费各300元，合计900元，直至黄某甲、黄某丙、黄某乙年满十八周岁为止；
三、原告阮某享有探望对方抚养小孩的权利，原告探望时被告应予以配合；
四、本案受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘佩鑫
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第473号
原告：魏宝峰。
被告：任鑫宇。
被告：陈春蓉，女，1979年2月17日出生，汉族，住博山区域城镇张家庄村中心街鼓浪屿花园小区*号楼*单元***号。身份证号码：3703021979********。
原告魏宝峰诉被告任鑫宇、陈春蓉民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝峰到庭参加诉讼，被告任鑫宇、陈春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宝峰诉称，原、被告系亲戚关系，被告任鑫宇曾从原告处借款50550.00元，并于2014年10月19日为原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。该借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付，为此，原告诉至法院要求依法判令被告返还借款50550.00元；诉讼费用由被告负担。
原告提供证据借条一份。
被告任鑫宇、陈春蓉在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告任鑫宇为原告出具借条一份，该借条即为原告持有的内容为“今借到魏宝锋现金（人民币）：伍万零伍佰伍拾元（￥50550.）借款人：任鑫宇2014.10.19”。原告主张借条中的魏宝锋即是其本人，系被告笔误形成。原告主张被告任鑫宇自2014年3月份至9月份，多次向其借款，借条系累计形成。前述借款未约定借款期限。
另查明，被告任鑫宇与被告陈春蓉系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，借条是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在无相反证据推翻的情况下，应认定原告与被告任鑫宇之间的借贷关系成立。原告主张借条中记载的出借人与其实际姓名不一致系因被告笔误形成，因原告持有涉案借条，被告也未在法定期限内提出异议，故应认定原告主张成立。
原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。在被告陈春蓉未能证明原告与被告任鑫宇明确约定为被告任鑫宇个人债务，也未能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告对此知情的情况下，该债务应按夫妻共同债务处理。现原告已履行了交付义务，因该借款未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还。对原告要求两被告返还借款50550.00元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任鑫宇、陈春蓉于本判决生效之日起十日内返还原告魏宝峰借款50550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，申请费550.00元，均由被告任鑫宇、陈春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年二月十一日
书记员 张 颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第473号原告赵某。委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告翟某甲。原告赵某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘志伟到庭了参加诉讼，被告翟某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不到半年被告就经常不回家，在网上玩游戏、赌博，还对原告撒谎说是在公司值班、回河南老家。××××年××月××日孩子翟某乙出生，被告1月26日才回家，孩子出生后9天，被告离家出走，对原告和孩子不管不问。孩子五十天时，原告把被告找回来，但他只在家待了十几天，经常和原告闹矛盾，在原告不知道的情况下把两个月大的孩子抱回河南老家，原告在两个月内四次去河南，才把孩子带回来。2013年6月10日，被告将自己的户口迁出后离家出走，至今下落不明。被告的所作所为已经使夫妻感情彻底破裂，双方没有和好可能。自2013年6月10日至今，孩子一直由原告抚养，期间的孩子医疗费、生活费和原告的误工费近4万元，被告应当承担。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子翟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。被告翟某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告赵某与被告翟某甲于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名翟某乙。被告翟某甲于2013年外出后不再与原告及家人联系，至今未归，现下落不明。上述事实有结婚证一份，出生医学证明一份，山东雅美科技有限公司出具的《证明》一份、博兴县家具厂出具的《证明》一份及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结为夫妻，婚姻关系合法有效，但由于被告翟某甲离家后下落不明，双方自2013年7月分居至今，导致夫妻双方互不行使权利履行义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生子翟某乙一直随原告赵某共同生活，由原告抚养更有利于其身心××被告翟某甲应依法支付相应抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告翟某甲离婚；二、婚生子翟某乙由原告赵某抚养，被告翟某甲每年支付抚养费6000元，至翟某乙18周岁，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费，每年1月1日前支付当年度抚养费；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  高海兵二〇一五年十月十五日书 记 员  袁立惠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第285号
申请执行人林江剑。
被执行人滕申远。
被执行人陈金军。
申请执行人林江剑与被执行人滕申远、陈金军为民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）台仙商初字第733号民事判决：“一、限被告滕申远在判决生效之日起十日内归还原告林江剑借款本金人民币15万元及利息（利息从2009年1月15日起按1.5%月利率计算至判决确定的履行之日止），并偿付原告林江剑为实现债权已支出律师代理费6000元；二、被告陈金军承担连带责任；三、驳回原告林江剑的其他诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人林江剑于2010年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人滕申远、陈金军在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 江 菡
景德镇�珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执349号
申请执行人王训象，男，住所地昌江区。
被执行人占重柱，男，住所地江西省上饶市。
王训象申请占重柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0203民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占重柱未予履行，申请执行人王训象于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王训象向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 ：赵东东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特9号
申请人：罗金辉，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证地址：湖南省新化县。
申请人：易建英，女，汉族，1968年2月6日出生，身份证地址：四川省武胜县。
本院于2017年1月12日受理了申请人罗金辉、易建英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗金辉、易建英因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年11月28日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗金辉一次性赔偿申请人易建英医药费人民币1662元。
二、上述赔偿费申请人罗金辉已于2016年11月28日向申请人易建英一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年一月十二日
书记员 黄米洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04730号
原告：李某，女，1991年11月23生，汉族，住肥东县。
被告：张某，男，1986年12月15日出生，汉族，住肥东县。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年4月16日，原、被告因感情不和在肥东县民政局登记离婚。﹤﹤离婚协议书﹥﹥第三项约定：“男方在2015年10月之前付给女方贰万元整”。逾期后，虽经原告多次催要，被告却不给付，致原告主张的权利无法实现。故诉至法院依法判令被告给付原告人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：按离婚协议约定，我应当给付原告20000元。
原告李某对其诉请主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、离婚协议复印件一份，证明被告自愿给付原告20000元的事实。
被告张某对原告原告李某提供的证据，质证意见如下：
对证据证据一、二均无异议。
被告张某未提供证据。
本院的认证意见：对原告李某提供的证据一、二的“三性”，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2015年4月16日，原、被告因感情不和在肥东县民政局登记离婚。﹤﹤离婚协议书﹥﹥第三项约定：被告在2015年10月之前付给原告贰万元整。逾期后，虽经原告多次催要，被告却不给付，致原告主张的权利无法实现。
因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告按离婚协议约定，被告应当给付原告人民币20000元，被告没有按期履行给付金钱义务，应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内给付原告李某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年一月十一日
书记员 徐萧砚
附：最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第463号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人冯富贵，该联社理事会。
委托代理人杨有贵，男，回族，生于1973面膜3月22日，系该联社职工，住海原县高崖乡高湾行政村二自然村。
被执行人马军，男，回族，生于1979年12月6日，农民，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
被执行人马宗安，男，回族，生于1966年2月24日，农民，住址同上。
被执行人余学龙，男，回族，生于1985年1月17日，农民，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马军、马宗安、余学龙金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1327号民事判决书确定，由被执行人马军返还申请执行人海原县农村信用合作联社本金15000元，利息1712元，合计16712元，同时支付2013年6月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费109元。被执行人马宗安、余学龙对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马军、马宗安、余学龙均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第463号
申请执行人汪瑶，女，1973年6月28日出生，汉族。
被执行人范衍茂，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证号：350424197410092011，住福建省宁化县曹坊乡黄金进村黄金进73号。本院在执行申请执行人汪瑶与被执行人范衍茂房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年4月29日向北海市国土资源局地产交易中心送达本院（2012）海执查字第554号协助执行通知书，将范衍茂名下位于北海市四川路68号格林云天大厦主楼1301号房屋［土地使用证：北国用（2011）第B31325号］的土地使用权证变更至申请执行人汪瑶（身份证号：532227197306280024）的名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年五月六日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初151号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人白某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日22时许，被告人白某酒后驾驶豫D×××××号小型汽车由南向北行驶至郏县迎宾大道老消防队门口时，被郏县公安局交警大队执勤民警当场查获。交警部门于当日提取白某血液，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的白某血液中检出乙醇成分，含量为110.14mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，查纠经过，抓获证明，常住人口信息查询证明，违法犯罪信息查询证明，驾驶证查询证明，机动车信息查询证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，现场示意图，车架号码，车辆照片，白某血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字（2016）633号鉴定文书，鉴定机构资格证明书，鉴定人资格证书等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人白某刑事责任的意见正确，本院予以支持。白某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月二十三日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更84号
罪犯熊松柏，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年11月25日作出(2011)赤刑初字第00185号刑事判决，认定被告人熊松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。于2011年12月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第321号刑事裁定减刑一年三个月。刑期自2011年3月2日起至2022年12月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊松柏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊松柏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊松柏减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年3月2日起至2022年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第648号
原告：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：武刚，平邑县农村信用合作联社职工。
被告：李兆洋，居民。
被告：刘霞（系李兆洋之妻），居民。
被告：王宜东，男，汉族，居民。
被告：姬光平，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李兆洋、刘霞、王宜东、姬光平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加诉讼，被告李兆洋、刘霞、王宜东、姬光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告李兆洋立即偿还所借原告款项本金30万元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告刘霞、王宜东、姬光平对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告李兆洋、刘霞、王宜东、姬光平按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告李兆洋、被告刘霞、被告王宜东、被告姬光平未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告李兆洋与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告李兆洋在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告刘霞、王宜东、姬光平自愿与原告签订保证合同，为被告李兆洋在2013年9月30日至2014年9月10日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年9月30日被告李兆洋从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年9月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李兆洋签订借款合同并已实际借给被告李兆洋现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李兆洋应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告刘霞、王宜东、姬光平为被告李兆洋的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告刘霞、王宜东、姬光平已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆洋待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年9月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告刘霞、王宜东、姬光平对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第648号
原告刘峰，住哈尔滨市平房区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人徐安生。
原告刘峰与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘峰于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告刘峰诉称：2015年3月10日，刘峰与哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司（以下简称宏泰公司）签订借款协议，该借款协议为宏泰公司提供的格式合同；合同约定，刘峰借给宏泰公司人民币200，000元，合同期限自2015年3月10日至2015年9月9日止。现该借款已过偿还期限，宏泰公司至今未履行还款义务，故刘峰诉至法院，要求宏泰公司给付借款200，000元及相应利息18，000元、违约经济补偿金10，000元，共计228，000元。诉讼费由宏泰公司承担。
本院认为，法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，可能触犯刑法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费4，720元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年十月十三日
书记员 张 爽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第648号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：任继恒，男，1973年10月11日生，汉族，住址平原.
被告：刘文清，女，为借款人之妻，1975年6月18日生，汉族，住平原。
被告：张建，男，1974年8月21日生，汉族，住平原.
被告：林学勇，男，1974年3月1日生，汉族，住址建行.
原告平原县农村信用合作联社与被告任继恒、刘文清、张建、林学勇借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告平原县农村信用合作联社于2015年11月26日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张建、林学勇的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张建、林学勇的起诉。
案件受理费233元减半收取166.5元，由原告平原县农村信用合作联社承担。
审判员 肖胜军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申115号
再审申请人（原审被告）：秦建红。
被申请人（原审原告）：王建飞。
委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：沈彩芳。
原审被告：吴江市红牛化纤纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。
再审申请人秦建红因与被申请人王建飞、沈彩芳，原审被告吴江市红牛化纤纺织有限公司（以下简称红牛公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00013号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦建红申请再审称：1、原审判决认定事实错误。本案的唯一证据是一张沈彩芳在离婚后出现的欠条，但沈彩芳把日期写在离婚之前。原审法院仅凭沈彩芳出具的欠条直接认定买卖合同关系成立错误。申请人秦建红提交的录音资料，足以证明秦建红对沈彩芳欠债事实不知情，原审法院作出沈彩芳和秦建红共同归还欠款的判决，严重损害了申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。即使本案买卖合同关系成立，本案也应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定。夫妻共同债务不能仅考虑保护债权人的利益，而忽略对夫妻中无辜一方合法权益的保护。申请依法提起再审。
被申请人王建飞答辩称：原审判决事实清楚，于法有据。被申请人提供了充分的证据证明欠款事实的存在，且发生在夫妻关系存续期间，秦建红和沈彩芳应当共同偿还所欠的欠款，请求驳回申请人秦建红的再审申请。
被申请人沈彩芳未提交答辩意见。
本院经审查认为：王建飞与沈彩芳之间的买卖合同依法成立，合法有效，沈彩芳向王建飞出具书面凭据确认结欠王建飞货款343881元。王建飞有权要求沈彩芳清偿全部货款343881元。因本案债务系买卖合同而产生的货款，该买卖合同发生于沈彩芳、秦建红夫妻关系存续期间，虽然申请人秦建红主张对本案债务不知情，且该债务所得款项并未用于夫妻共同家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任，并为此向原审法院提交了相关的证据，但秦建红所提供的证据材料均不能证实本案债务系沈彩芳的个人债务，故原审认定本案债务系沈彩芳、秦建红的夫妻共同债务并无不当。综上，秦建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦建红的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 章泽安
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 岚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初788号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月6日出生于河北省沽源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月20日22时许，被告人张某酒后驾驶东南牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区规划五路，被民警当场查获。经检测，张某血液中酒精含量为141.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1883号
原告全涛。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告沈德同。
被告杨华。
被告沈德刚。
被告山东鸿宇科技木业有限公司，住所地费县探沂工业园。
法定代表人杨振义，总经理。
被告杨振义。
被告山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园（临西九路中段）。
法定代表人齐大超，总经理。
被告齐大超。
被告刘穗。
本院在审理（2015）临兰民初字第6818号原告全涛与被告山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、杨华、沈德刚、山东鸿宇科技木业有限公司、杨振义、山东捷力机械有限公司、齐大超、刘穗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值360万元的财产，并已向本院提供担保人彭鹏所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人全鲁路所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人彭鹏所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人全鲁路所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02571号
申请执行人闫怀勇。
被执行人胡化飞。
本院立案受理了闫怀勇与胡化飞劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人胡化飞外出下落不明，本院依法对被执行人胡化飞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的215元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0126号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年五月五日
书记员 张 萌
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执1456号
申请执行人：贺平，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：胡春珍，女，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道长空148号瑞丰花苑14幢1-2号，统一社会信用代码91500112660850537P。
本院在执行贺平、胡春珍与重庆安惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗自然
审 判 员 周家平
审 判 员 马中淑
二〇一七年三月二十七日
法官助理 廖子钧
书 记 员 奚浩淋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4071号
申请执行人李延红等10人（详见附表）。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于李延红等10人诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的系列仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人李延红等10人支付的款项合共119107元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1687元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4071号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初259号
原告：邢某。
被告：柳某。
本院在审理原告邢某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 任
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第458号
上诉人（原审原告）：长春市双阳区恒基采石场。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨玉华，厂长。
委托代理人：闫毅，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：赵晓磊，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗大伟，男，1982年5月10日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人长春市双阳区恒基采石场因与被上诉人赵晓磊、栗大伟买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春市双阳区恒基采石场的委托代理人闫毅，被上诉人赵晓磊的委托代理人徐铁枫、被上诉人栗大伟及其委托代理人徐铁枫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1791号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费4420元退回上诉人长春市双阳区恒基采石场。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年九月十日
书 记 员 于海晗
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00266号
原告郭新生，男，1974年7月5日出生。
被告米立平，男，1977年6月8日出生。
被告温丽娜，女，1979年10月8日出生，系被告米立平之妻。
原告郭新生诉被告米立平、温丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新生、被告温丽娜到庭参加了诉讼。被告米立平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告米立平、温丽娜从原告郭新生处借款200000元，并向原告出具了借据，后原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息从2014年8月23日起至判决确定给付之日止按中人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告温丽娜辩称借款属实，但因资金紧张暂无力还款。
二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是二被告于2014年8月23日出具的借条1份，证明二被告借原告200000元用于进货的事实。因被告温丽娜对该证据无异议，被告米立平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实，另查明二被告给原告出具的借条上并未约定还款日期和利息。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明二被告借原告200000元的事实，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告给付从借款之日即2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，因借条上未约定还款日期和利率，故利息应从起诉之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米立平、温丽娜于本判决生效后五日内归还原告郭新生借款200000元及利息（利息自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告米立平、温丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年一月十二日
书记员 张欣欣