wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终851号
上诉人（原审原告）:殷春兵，男，汉族，生于1968年11月15日。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷春喜，男，汉族，生于1962年8月6日。
上诉人殷春兵因与被上诉人殷春喜侵权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
殷春兵上诉请求撤销原判并指令原审法院审理。事实和理由：争议土地于1996年二轮承包时就登记在上诉人名下，上诉人与父母在同一承包经营户内，父母去世后土地应当由上诉人继续耕种。三被上诉人强行耕种，侵犯了上诉人合法权益，给上诉人造成了严重损失。
殷春喜辩称，争议土地是父母的遗产，多年来一直由父母耕种，被上诉人尽到了赡养义务，应当分得土地。
殷春兵向一审法院起诉请求：判令被告返还非法侵占的1.6亩耕地并赔偿损失7200元。
一审法院认为：本案双方当事人系因承包经营权的归属引发纠纷，需对涉案土地承包经营权的归属进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原、被告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原、被告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷春兵的起诉。案件受理费50元，退还原告殷春兵。
本院审理查明，上诉人殷春兵与被上诉人殷春喜系亲兄弟关系。农村土地实行第二轮家庭承包经营时，上诉人殷春兵与其父亲殷布雷、母亲陶秀珍、妻子张爱琴属于同一承包经营户，户主为殷春兵，殷春兵家庭共承包土地18亩。被上诉人殷春喜在二轮承包前已经结婚并单独分户，二轮承包时殷春喜家庭也分得了承包地并取得了土地承包经营权证书。上诉人殷春兵与父母共同生活至2000年时分家，上诉人将承包经营权证书中登记的土地分出6.8亩交由父亲殷布雷与母亲陶秀珍共同耕种。2011年11月19日，殷布雷去世，2012年11月15日，陶秀珍去世。陶秀珍去世前于2011年5月29日书写遗嘱一份，遗嘱中写明将其耕种的土地由四个儿子平均分配。上诉人不同意将土地分给被上诉人殷春喜，被上诉人殷春喜自行耕种争议土地，故上诉人诉至原审法院。
本院认为，土地承包经营权证书作为证明农村土地承包经营权的唯一凭证，在未经主管部门撤销或变更的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案中，争议的6.8亩土地登记在上诉人殷春兵名下，权属明确，一审裁定以本案属土地权属争议为由，驳回殷春兵的起诉错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案并非发包方与承包方之间的纠纷，一审裁定认定本案为农村土地承包合同纠纷，定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初353号民事裁定；
二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓兰
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终851号上诉人（原审原告）:殷春兵，男，汉族，生于1968年11月15日。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷春喜，男，汉族，生于1962年8月6日。上诉人殷春兵因与被上诉人殷春喜侵权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。殷春兵上诉请求撤销原判并指令原审法院审理。事实和理由：争议土地于1996年二轮承包时就登记在上诉人名下，上诉人与父母在同一承包经营户内，父母去世后土地应当由上诉人继续耕种。三被上诉人强行耕种，侵犯了上诉人合法权益，给上诉人造成了严重损失。殷春喜辩称，争议土地是父母的遗产，多年来一直由父母耕种，被上诉人尽到了赡养义务，应当分得土地。殷春兵向一审法院起诉请求：判令被告返还非法侵占的1.6亩耕地并赔偿损失7200元。一审法院认为：本案双方当事人系因承包经营权的归属引发纠纷，需对涉案土地承包经营权的归属进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原、被告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原、被告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷春兵的起诉。案件受理费50元，退还原告殷春兵。本院审理查明，上诉人殷春兵与被上诉人殷春喜系亲兄弟关系。农村土地实行第二轮家庭承包经营时，上诉人殷春兵与其父亲殷布雷、母亲陶秀珍、妻子张爱琴属于同一承包经营户，户主为殷春兵，殷春兵家庭共承包土地18亩。被上诉人殷春喜在二轮承包前已经结婚并单独分户，二轮承包时殷春喜家庭也分得了承包地并取得了土地承包经营权证书。上诉人殷春兵与父母共同生活至2000年时分家，上诉人将承包经营权证书中登记的土地分出6.8亩交由父亲殷布雷与母亲陶秀珍共同耕种。2011年11月19日，殷布雷去世，2012年11月15日，陶秀珍去世。陶秀珍去世前于2011年5月29日书写遗嘱一份，遗嘱中写明将其耕种的土地由四个儿子平均分配。上诉人不同意将土地分给被上诉人殷春喜，被上诉人殷春喜自行耕种争议土地，故上诉人诉至原审法院。本院认为，土地承包经营权证书作为证明农村土地承包经营权的唯一凭证，在未经主管部门撤销或变更的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案中，争议的6.8亩土地登记在上诉人殷春兵名下，权属明确，一审裁定以本案属土地权属争议为由，驳回殷春兵的起诉错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案并非发包方与承包方之间的纠纷，一审裁定认定本案为农村土地承包合同纠纷，定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初353号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀泽审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘晓兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00618号
罪犯邓履贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）渝二中刑一初字第50号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第674号刑事裁定，对罪犯邓履贵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02570号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓履贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓履贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓履贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓履贵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1195号
上诉人（原审原告）刘某1，男，1950年4月23日生，汉族，住四川省成都市郫县。
上诉人（原审原告）刘某2，男，1954年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）刘某3，女，1960年6月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）刘某4，女，1956年2月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市立同区。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案刘某1、刘某2诉请法院判令刘某3、刘某4到社保局办理丧葬费、抚恤金的结算手续，并进行分割。本案当事争议的丧葬费、抚恤金，依法应由相关管理机关处理。刘某1、刘某2的起诉缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回刘某1、刘某2的起诉。
上诉人刘某1、刘某2不服原审裁定，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定，并发回重审。
本院经审理认为，刘某1、刘某2诉请法院判令刘某3、刘某4到社保局办理丧葬费、抚恤金的结算手续，并进行分割。该诉求事项属于丧葬费、抚恤金争议，依法应由相关管理机关处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6050号
原告伏某。
委托代理人冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告伏某某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告伏某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人冯文彬、被告伏某某及其委托代理人贺克崎到庭参加了诉讼。
原告伏某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍相识，2012年2月29日登记结婚。婚后，由于没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告沉迷于网络游戏、赌博，原告对被告规劝，被告反而对原告进行殴打、恐吓。2015年10月，原、被告再次发生纠纷，被告威胁原告，事后，原告不敢在家中居住，与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割、债务平均负担。
被告伏某某辩称，原、被告相处了解后才登记结婚；被告没有沉迷于网络游戏、赌博；被告没有殴打原告；如果原告返还被告彩礼30，000元，同时要求原告的父亲返还在被告父亲处的借款66，000元，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2011年9月份，原告伏某与被告伏某某经人介绍相识恋爱，2012年2月29日，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好。之后，原告认为被告所尽义务较少，沉迷网络游戏和赌博，双方常发生纠纷。2015年10月，原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告分居生活。审理中，被告称结婚前向原告支付了30，000元的彩礼，要求返还。被告另要求原告父亲伏某�返还于2015年在被告父亲伏某某处的借款66，000元，否则不同意离婚。原告称不同意返还彩礼，原告父亲向被告父亲的借款与本案无关。
认定上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、证明、接（报警）登记表、照片等书证以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告认为被告所尽家庭义务较少，且沉迷于网络游戏、赌博，遂经常发生纠纷。而被告否认沉迷于网络游戏、赌博。原、被告虽然经常发生纠纷，但只要双方多加沟通、努力弥补不足之处，原、被告之间的感情并非不可修复。原告主张感情已经破裂，但未向本院提供充分证据，对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告伏某与被告伏某某离婚�
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩雨轩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初518号
原告包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福路以东轻工南路以北-301。
法定代表人苏勇，董事长
委托代理人陈莹莹。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告田野。
委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告段佩洁，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市远大昭华置业有限责任公司诉被告田野、段佩洁民间借贷纠纷一案中，原告包头市远大昭华置业有限责任公司于2016年7月22日向本院提出对被告段佩洁的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤回对被告段佩洁的起诉。
审判员 郭 晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 张欣茹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第474号
罪犯龚建武，男，1981年9月27日出生贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，二0一二年十一月二十二日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）隆刑初字第37号刑事判决，以被告人龚建武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金90000元（本次缴纳5000元）。判决生效后，于2013年4月5日交付执行，刑期至2020年9月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚建武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚建武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龚建武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚建武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚建武在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执�财产刑和积极退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建武减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初31号
原告吉林省长白山保护开发区九鼎商砼有限公司，住所地长白山保护开发区池北区厂区水塔路。
法定代表人秦瑞，该公司总经理。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会，住所地长白山保护区池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人ＸＸ，池北区综合执法大队法制科科长。
本院在审理原告吉林省长白山保护开发区九鼎商砼有限公司诉被告吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会确认违法一案中，吉林省长白山保护开发区九鼎商砼有限公司以被告自行撤回本案被诉的行政处罚行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区九鼎商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李彩莲
审判员 李丽英
审判员 俞順花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金愫瑛
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执134号
申请人贾全周，男，1963年8月24日出生，汉族，住获嘉县。
申请人贾克锋，男，1979年2月17日出生，汉族，住获嘉县。
申请人贾永超，男，1988年1月13日出生，汉族，住获嘉县。
申请人张世首，男，1968年3月22日出生，汉族，住获嘉县。
申请人赵成汤，男，1965年12月10日出生，汉族，住获嘉县。
申请人贾付业，男，1955年9月2日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人赵涌金，男，1985年5月6日出生，汉族，住获嘉县。
关于贾全周、贾克锋等人申请执行赵涌金追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初373号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为工资款44767元及利息，未受偿金额为44767元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十三日
书记员 焦慧媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第63号
原告：许益明。
被告：戴惠萍。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
原告许益明为与被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日诉来本院，诉请：要求两被告立即归还借款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许益明到庭参加诉讼。被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司共同向原告许益明出具借条一份，确认向原告借款60000元并约定于2014年8月20日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司共同返还原告许益明借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 金 磊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王玉燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更479号
罪犯余燕,女，1979年7月1日出生于重庆市江津县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）杭刑初字第73号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行
2010年10月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余燕减刑六个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终52号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘某），男，1983年9月29日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年10月29日被取保候审，2015年12月17日被执行逮捕，2016年1月16日因一审刑期届满被取保候审。
辩护人纪殿鹏、姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）沙刑初字第798号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘某某及辩护人纪殿鹏、姚旸到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某于2015年9月6日21时许，酒后驾驶“沃尔沃”轿车，沿大连市沙河口区南沙街由东向西行驶至金太阳海鲜烧烤门前路段时与停放在道路北侧的“红旗”轿车、“金杯”小型客车相撞，致三车不同程度损坏。经检验，被告人刘某某血液乙醇含量为136.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审法院认定上述事实的证据有证人张某、王某某等人的证言，道路交通事故认定书，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心毒物分析检验报告书，交通事故谅解书，道路交通事故损害赔偿协议书，车辆信息，交通事故车辆技术检验报告，勘查笔录，接警记录，血样提取登记表，鉴定结论通知书，道路交通事故现场图及照片，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人刘某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。被告人刘某某造成三车相撞的交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿了受害方的损失并已得到对方的谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，以犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某的上诉理由是：已经记不清楚案发当时的经过，其患有精神疾病，请求做司法鉴定。
辩护人的辩护意见是：1、原审法院应当对上诉人进行精神病司法鉴定；2、上诉人犯罪情节轻微，并具有自首、坦白、初犯、偶犯等多重从轻、减轻处罚的情节，依法可以免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人系国家工作人员，无既往精神病史，亦没有证据证实其在案发前和案发时精神状态出现异常，其在案发后提供的医院诊断书不能证明案发时的精神状况，与案件本身没有必然关联，故对其提出进行精神病司法鉴定的请求不予支持；上诉人到案后未能如实供述案件事实，不应认定为自首，原审法院综合考虑本案的犯罪事实和情节对其定罪量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终52号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘某），男，1983年9月29日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年10月29日被取保候审，2015年12月17日被执行逮捕，2016年1月16日因一审刑期届满被取保候审。
辩护人纪殿鹏、姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）沙刑初字第798号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘某某及辩护人纪殿鹏、姚旸到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某于2015年9月6日21时许，酒后驾驶“沃尔沃”轿车，沿大连市沙河口区南沙街由东向西行驶至金太阳海鲜烧烤门前路段时与停放在道路北侧的“红旗”轿车、“金杯”小型客车相撞，致三车不同程度损坏。经检验，被告人刘某某血液乙醇含量为136.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审法院认定上述事实的证据有证人张某、王某某等人的证言，道路交通事故认定书，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心毒物分析检验报告书，交通事故谅解书，道路交通事故损害赔偿协议书，车辆信息，交通事故车辆技术检验报告，勘查笔录，接警记录，血样提取登记表，鉴定结论通知书，道路交通事故现场图及照片，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人刘某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。被告人刘某某造成三车相撞的交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿了受害方的损失并已得到对方的谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，以犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某的上诉理由是：已经记不清楚案发当时的经过，其患有精神疾病，请求做司法鉴定。
辩护人的辩护意见是：1、原审法院应当对上诉人进行精神病司法鉴定；2、上诉人犯罪情节轻微，并具有自首、坦白、初犯、偶犯等多重从轻、减轻处罚的情节，依法可以免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人系国家工作人员，无既往精神病史，亦没有证据证实其在案发前和案发时精神状态出现异常，其在案发后提供的医院诊断书不能证明案发时的精神状况，与案件本身没有必然关联，故对其提出进行精神病司法鉴定的请求不予支持；上诉人到案后未能如实供述案件事实，不应认定为自首，原审法院综合考虑本案的犯罪事实和情节对其定罪量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初147号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1995年2月l日，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马有奴四，男，生于1994年7月1日，东乡族，初中文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，2014年6月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金1000元。
被告人汪某某，男，生于1995年5月3日，东乡族，初中文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年7月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，罚金1000元。2015年9月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某、马有奴四、汪某某犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某、马有奴四、汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年11月4日8时许，被告人马某、马有奴四、汪某某经事先商议后窜至兰州市城关区南关十字南侧地下通道口，被告人马某在马有奴四、汪某某的掩护下扒窃失主刘某上衣口袋内三星S6手机一部（价值人民币4770元）后逃离现场。
2．2015年11月6日6时40分许，被告人马某、马有奴四、汪某某窜至七里河区西站东行50路公交车站，被告人汪某某在马有奴四、马某的掩护下，扒窃失主付某某上衣口袋内白色直板苹果5S手机一部（价值人民币4465元）后逃离现场。
3．2015年11月6目6时50分许，被告人马某、马有奴四、汪某某在兰州市七里河区西站53路公交车站，被告人马有奴四在汪某某、马某掩护下，扒窃失主马某甲上衣口袋内魅族手机一部（价值人民币1425元）后，三人准备逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某、马有奴四、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、付某某、马某甲的陈述、归案说明、扣押、发还清单、现场指认笔录、价格鉴定意见通知书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马有奴四、汪某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马有奴四系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于案发后三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）。
被告人马有奴四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止）。
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭敏
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终122号
原公诉机关海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟权，男，1986年6月26日出生,广东省海丰县人，汉族，小学文化程度，无固定职业，住海丰县。曾因犯抢劫罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权四年，于2017年9月28日刑满释放。因本案于2017年11月3日被海丰县公安局行政拘留，同月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人吴伟权犯交通肇事罪一案，于2018年1月31日作出（2018）粤1521刑初38号刑事判决。原审被告人吴伟权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴伟权，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月3日2时许，被告人吴伟权无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，从海丰县城东镇老车头往二环西路，途经红城大道金色巴黎KTV路口时，与代某1驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴伟权和代某1受伤的交通事故。当天，被告人吴伟权在海丰县彭湃医院被公安机关抓获。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，代某1所致的人体损伤程度构成重伤二级，被告人吴伟权血液中检出酒精成分，含量为193.22mg/100ml。经海丰县公安局交警大队认定，被告人吴伟权负主要责任。案发后，被告人吴伟权已赔偿被害人代某1的经济损失人民币4万元，得到被害人代某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、110警情信息表、现场勘验材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院及诊断证明书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、交通事故调解协议书、谅解书、收款条、伤情鉴定意见、证人代某2和陈某的证言、被害人代某1的陈述以及被告人吴伟权的供述等。
原审法院认为，被告人吴伟权违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格证而驾驶无牌证的二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴伟权曾因犯罪被判过刑，属有前科，应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴伟权案发后已赔偿被害人代某1的经济损失人民币4万元，取得被害人代某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第（一）项、第（二）项和第（四）项的规定，作出如下判决：被告人吴伟权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴伟权上诉提出其在案发后没有逃离事故现场，且已经赔偿被害人代某1的经济损失，并取得对方谅解；其辩护人补充提出上诉人吴伟权有如实供述的坦白情节，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人吴伟权于2017年11月3日2时许，酒后无驾驶资格证而驾驶无牌证的二轮摩托车，在海丰县红城大道金色巴黎KTV路口与被害人代某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成代某1重伤二级，且负该交通事故的主要责任的事实清楚；认定上诉人吴伟权案发后赔偿被害人代某1的经济损失人民币4万元，并获得被害人谅解的事实清楚。原判据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人吴伟权违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格证而驾驶无牌证的二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴伟权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴伟权案发后能赔偿被害人代某1的经济损失人民币4万元，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人吴某上诉提出其没有逃离事故现场，经查属实，原判也没有认定其有逃离现场的情节。上诉人吴伟权归案后如实供述自己的罪行；且赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解；原判对上述情节已予以确认，并据此对上诉人吴某予以从轻处罚，故上诉人吴伟权及其辩护人以有坦白及获得谅解情节为由，请求本院再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00110号
原告刘某某，女，汉族，农民。（系受害人周某某之妻）
原告周某某，男，汉族，农民，住址同上。（系受害人周某某长子）
原告周某某1，男，汉族，农民，住址同上。（系受害人周某某次子）
原告周某某2，女，汉族，农民。（系受害人周某某长女）
原告周某某3，女，汉族，农民。（系受害人周某某次女）
五原告委托代理人周某某，男，族，农民。
被告王某某，男，汉族，�民。
委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师
刘某某等五原告诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人周某某，被告王某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某等五原告诉称，自己的亲人周某某2014年6月26日13时许，乘坐齐某某驾驶的无牌两轮摩托车与被告王某某驾驶的四轮拖拉机相撞，致自己的亲人严重受伤，后经医院抢救无效死亡。现要求被告王某某赔偿丧葬费24426.50元，死亡赔偿金170562元，精神抚慰金20000元，共计214988.50元的70%即为150491.95元，诉讼费用按责任承担。
被告王某某辩称，对事故发生没有异议，事故责任应按对等责任划分，原告主张的精神抚慰金过高，受害人死亡后，自己已支付其丧葬费10000元，请人民法院依法判决。
五原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
五原告身份证复印件。用以证明五原告的身份及五原告与受害人之间的关系；
事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
死亡医学证明，居民死亡殡葬证明。用以证明受害人死亡后相关单位向五原告出具了证明；
户口注销证明。用以证明受害人周某某死亡后，公安机关对其户口进行了注销；
尸体处理通知书。用以证明受害人周某某死亡后，公安机关向其家属下达了尸体处理�知。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
证明。用以证明受害人周某某死亡后，被告王某某已支付其丧葬费10000元。
上列证据经庭审质证，除被告王某某对事故责任划分，精神抚慰金过高有异议外，其余证据原、被告均无异议。
经合议庭评议，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。
2014年6月26日13时许，被告王某某驾驶四轮拖拉机途径富平县曹村镇某某村4组村道半坡南杆线02号处下坡时，与齐某某无证驾驶无牌两轮摩托车上坡时相撞（摩托车后坐受害人周某某），致双方车辆受损，王某某、齐某某、周某某受伤，周某某经�院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第045号事故认定书认定，被告王某某负事故主要责任，齐某某负事故次要责任，受害人周某某无事故责任。受害人周某某死亡后，被告王某某支付其丧葬费10000元。被告王某某所驾驶的四轮拖拉机未投保强制保险。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均没有异议，被告虽对责任划分提出异议，但没有提供任何证据，所提异议，本院不予采信。原告诉请各项损失均符合法律规定，本院予以认定。根据有关规定，机动车没有依法投保强制保险的，由其承担应当投保的强制保险限额范围内的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定判决如下：
刘某某等五原告的损失共计为214988.50元。其中：周某某丧葬费24426.50元，死亡赔偿金170562元（24366元／年＊7年），五原告精神抚慰金20000元。由被告王某某在交强险限额内承担五原告亲属周某某死亡赔偿金110000元。下余周某某死亡赔偿金60562元，丧葬费24426.50元，五原告精神抚慰金20000元，共计104988.50元。由被告王某某承担40491.95元。（含被告王某某诉前给付五原告的10000元）
上述赔偿款项限被告王某某在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元。由五原告承担993元，被告王某某承担2317元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 博
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初507号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭华涛，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地湖南省商丘市睢县，来厦门暂住翔安区新店镇钟宅后房里53号。因本案，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人郭华涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日1时许，被告人郭华涛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车经厦门市仙岳高架桥行驶至收费站时，被执勤民警查获。被告人郭华涛在被查获时多次不配合公安机关进行酒精吹气检测，并且在被送押去抽血的途中企图逃跑，后被民警控制。经司法鉴定，案发时被告人郭华涛血液中酒精含量为107.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭华涛如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭华涛具有坦白；在城市快速路上驾驶；逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郭华涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭华涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭华涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更654号
罪犯陈绪均，男，1947年2月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年10月29日作出（2015）合法刑初字第00485号刑事判决，以被告人陈绪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月27日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈绪均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈绪均在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绪均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪均减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2267号
原告张进峰，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告邹树歧，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告张进峰与被告邹树歧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进峰到庭参加诉讼，被告邹树歧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款128000元。事实和理由：2012年12月30日，被告由原告担保借李某款10万元。经原告与李某多次向原告催要，被告一直以种种理由拖延还款，并于2015年初失去联系。原告作为担保人于2016年5月3日代被告邹树歧偿还李某借款本息共计128000元。
被告未作答辩。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1.借条一张，证实由张进峰担保，邹树歧向李某借款10万元。当时口头约定月息4000元；2.收条一张，证实担保人张进峰替邹树歧向李某还款10元及利息2.8万元。
原告申请证人李某出庭作证，李某证实：2012年12月张进峰找到李某，要求李某借钱给邹树歧，因李某不认识邹树歧，故由张进峰作为担保，李某借给邹树歧10万元，当时口头约定借款期限2个月，月息4000元，并出具了欠条。后到期后，邹树歧一直不能还款，在李某催要下，2015年5月3号，由张进峰还了欠款及利息共计12.8万元，当时给了一部分现金和一部分货，因为关系不错，其余的利息不要了。
因被告未到庭，视为其对答辩权利的放弃。原告提交的借条、收条及证人证言能够相互印证，本院均予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，被告由原告担保向李某借款10万元，并出具了借条。同时，口头约定借款期限1个月，月息4000元。借款到期后，原告与李某多次向原告催要，被告一直以种种理由拖延还款。原告作为担保人于2016年5月3日代被告邹树歧偿还李某借款本息共计128000元。
本院认为，2012年12月30日，被告由原告担保向李某借款10万元，口头约定借款期限2个月，符合交易习惯，不违反法律规定，原被告均无异议，应予支持。双方约定月息4000元过高，但原告偿还李某自2012年12月30日借款之日至2016年5月3日还款之日的利息为28000元，并不违反法律规定，应予支持。原告作为担保人还款后，有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹树歧于本判决生效之日起十日内偿还原告张进峰借款本金利息共计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1430元由被告邹树歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年九月一日
书记员 白艳娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第87-2号
原告郭传福。
被告闫学圃。
本院在审理原告郭传福诉被告闫学圃买卖合同纠纷一案中，本�依照（2014）青法商初字第87号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告已撤诉，被告申请解除对被告银行存款的冻结。依照依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵晓明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终495号
上诉人（原审被告）:重庆财源广进物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人：胡小波。
上诉人（原审被告）:陈梁，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原审被告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105。
负责人：胡小波。
原审被告:王心窑，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人重庆财源广进物流有限公司、陈梁因与被上诉人石磊、原审被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司、王心窑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4716号民事裁定，向本院提出上诉称：重庆财源广进物流有限公司注册地和办公地均在重庆市綦江区文龙街道双龙路69号，故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司住所地在湖南省，侵权行为地亦在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6795号
原告魏××，女，2009年5月23日出生。
法定代理人卢佐华（原告之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告魏××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，2014年3月29日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费11458.1元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月29日，魏××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费12500元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现魏××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有魏××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，魏××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。魏××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为魏××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，魏××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对魏××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还魏××培训费人民币一万一千四百五十八元一角。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，原告魏××已预交四十三元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1694号
原告：曲靖开发区兴鑫租赁站，住所地曲靖开发区。
经营者：徐星，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：辛志伟（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市。
法定代表人李德友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂群（特别授权），内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
原告曲靖开发区兴鑫租赁站（简称“兴鑫租赁站”）与被告内江市东兴建筑工程有限公司（简称“东兴建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年10月21日依法转为普通程序，本院于2016年4月14日、8月30日、11月14、日、11月17日公开开庭进行了审理。原告兴鑫租赁站的委托诉讼代理人辛志伟，被告东兴建筑公司委托诉讼代理人桂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2011年10月30日签订的《建筑周转作业材料租赁合同》；2.请求判令被告向原告支付租金、上下车费及后续租金166127元；3.请求判令被告向原告返还架管3054米；4.请求判令被告向原告支付违约金53270元。事实和事由：2011年10月30日，被告因曲靖市云珠苑小区工程施工需要，委托经办人李松全与原告签订了《建筑周转作业材料租赁合同》，合同对租赁数量、租金单价、维修费用、上下车费、结算方式和赔偿单价等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。工程结束后，经原告多次催促后被告仍未履行支付租金及相关费用的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其请求。
被告东兴建筑公司辩称：1.被告未与原告签订任何租赁合同，也未委托他人与原告订立过合同，与原告没有任何经济往来，不存在解除租赁合同；2.请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《建筑周转作业材料租赁合同》，被告对其有异议，认为该份租赁合同是虚假的，租赁合同上的签章也是假的，被告提供了内江市公安局治安支队出具的证明及文书鉴定意见书予以证明，被告提供的证据能够证明被告无内江市东兴建筑工程有限公司（2）印章，其仅有内江市东兴建筑工程有限公司（1）印章，故对原告提交的《建筑周转作业材料租赁合同》的证明目的本院不予采信。
本院认为，被告东兴建筑公司未与原告兴鑫租赁站签订《建筑周转作业材料租赁合同》，也未使用过原告兴鑫租赁站的建筑周转材料及未向原告兴鑫租赁站支付过租赁款。原告兴鑫租赁站提供的证据，不能证明原告兴鑫租赁站与被告东兴建筑公司之间存在建筑设备租赁合同关系，故原告兴鑫租赁站的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曲靖开发区兴鑫租赁站的诉讼请求。
本案受理费5232元，由原告曲靖开发区兴鑫租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李甜华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1694号
原告：曲靖开发区兴鑫租赁站，住所地曲靖开发区教场西路***号。经营者：徐星，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县东林大道**号*单元5-1，公民身份号码：5002271985********。
委托诉讼代理人：辛志伟（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴镇平桥路38号。
法定代表人李德友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂群（特别授权），内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
原告曲靖开发区兴鑫租赁站（简称“兴鑫租赁站”）与被告内江市东兴建筑工程有限公司（简称“东兴建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年10月21日依法转为普通程序，本院于2016年4月14日、8月30日、11月14、日、11月17日公开开庭进行了审理。原告兴鑫租赁站的委托诉讼代理人辛志伟，被告东兴建筑公司委托诉讼代理人桂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2011年10月30日签订的《建筑周转作业材料租赁合同》；2.请求判令被告向原告支付租金、上下车费及后续租金166127元；3.请求判令被告向原告返还架管3054米；4.请求判令被告向原告支付违约金53270元。事实和事由：2011年10月30日，被告因曲靖市云珠苑小区工程施工需要，委托经办人李松全与原告签订了《建筑周转作业材料租赁合同》，合同对租赁数量、租金单价、维修费用、上下车费、结算方式和赔偿单价等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。工程结束后，经原告多次催促后被告仍未履行支付租金及相关费用的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其请求。
被告东兴建筑公司辩称：1.被告未与原告签订任何租赁合同，也未委托他人与原告订立过合同，与原告没有任何经济往来，不存在解除租赁合同；2.请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《建筑周转作业材料租赁合同》，被告对其有异议，认为该份租赁合同是虚假的，租赁合同上的签章也是假的，被告提供了内江市公安局治安支队出具的证明及文书鉴定意见书予以证明，被告提供的证据能够证明被告无内江市东兴建筑工程有限公司（2）印章，其仅有内江市东兴建筑工程有限公司（1）印章，故对原告提交的《建筑周转作业材料租赁合同》的证明目的本院不予采信。
本院认为，被告东兴建筑公司未与原告兴鑫租赁站签订《建筑周转作业材料租赁合同》，也未使用过原告兴鑫租赁站的建筑周转材料及未向原告兴鑫租赁站支付过租赁款。原告兴鑫租赁站提供的证据，不能证明原告兴鑫租赁站与被告东兴建筑公司之间存在建筑设备租赁合同关系，故原告兴鑫租赁站的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曲靖开发区兴鑫租赁站的诉讼请求。
本案受理费5232元，由原告曲靖开发区兴鑫租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 曾胜文
二○一六年十二○一六年十一月二十九日
书 记 员 李甜华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00435号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：卢跃东职务：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社主任
被执行人：闫群生，男，汉族，1960年2月15日出生
被执行人：千卫平，女，汉族，1962年10月2日出生
被执行人：马贵宾，男，汉族，1973年8月12日出生
被执行人：闫兴妮，男，汉族，1956年1月17日出生
被执行人：闫桃学，男，汉族，1977年12月28日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人闫群生、保证人千卫平、马贵宾、闫兴妮、闫桃学于2013年5月20日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年5月10日前将借款4.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第202号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人闫群生、千卫平、马贵宾、闫兴妮、闫桃学自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第202号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1456号
原告泗阳县万家担保投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
法定代表人王纯祥，该公司董事长。
被告杨柏林。
被告姜晓敏。
被告胡茂生。
被告王绍坤。
被告阚以久。
本院审理的原告泗阳县万家担保投资有限公司诉被告杨柏林、姜晓敏、胡茂生、王绍坤、阚以久追偿权纠纷一案，因原告泗阳县万家担保投资有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘慧玲
二〇一六年三月三十日
书记员 林 楠
第2页/共2页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执136号
申请执行人李凤兰，住所地涿州市。
被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司。
李凤兰与涿州市万福家宴酒店有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3854号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司新的财产线索，申请执行人李凤兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4407号
原告:永康市新润五金厂。
经营者：夏伟军。
委托诉讼代理人：陈延军。
被告：陈懿华。
被告：陈美贵。
被告：吴金章。
本院在审理原告永康市新润五金厂与被告陈懿华、陈美贵、吴金章买卖合同纠纷一案中，原告永康市新润五金厂于2017年6月26日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市新润五金厂的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市新润五金厂撤回起诉。
案件受理费416元（已减半收取），由原告永康市新润五金厂负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高谷萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第649号
原告：曾记辉。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告曾记辉与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年5至7月份的工资计2688元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年5至7月在被告处上班，3个月工资计2688元，但至今未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年5月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为5月份1400元、6月份784元、7月份504元，计2688元未发，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾记辉的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初203号
原告卢某某，女，1987年10月5日出生，汉族，个体户，大专文化，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县高寨乡，现住贵州省贵阳市南明区望城坡。
被告吴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。
原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年5月26日由审判员潘龙生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告通过微信认识相恋，于2015年9月29日在岑巩县民政局登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后因性格不合，双方并未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，教育、医疗等其他重大开支双方各承担一半，至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
在法定举证期内，原告卢某某向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明双方于2015年9月29日在岑巩县民政局登记结婚；3、出生医学证明复印件一份，拟证明双方婚后于2016年1月24日生育一女吴佳桧。对于原告卢某某提交的上述证据，本院认证意见如下：1、2号证据均系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，3号证据系贵航贵阳医院根据原告卢某某在该医院生育小孩情况出具的证明材料，上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告吴某某未到庭参加诉讼，未在法定举证期限内提交证据，亦未在答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网络相识并相恋，于2015年9月29日在岑巩县民政局登记结婚，婚后于2016年1月24日生育一女吴佳桧。2016年4月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告卢某某的陈述及其提交的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生育一女，感情基础牢固。婚后虽因被告外出务工未共同生活，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为小孩着想，互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘龙生
二〇一六年五月二十六日
书记员 伍中溢
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初203号原告卢某某，女，1987年10月5日出生，汉族，个体户，大专文化，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县高寨乡，现住贵州省贵阳市南明区望城坡。被告吴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年5月26日由审判员潘龙生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告通过微信认识相恋，于2015年9月29日在岑巩县民政局登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后因性格不合，双方并未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，教育、医疗等其他重大开支双方各承担一半，至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。在法定举证期内，原告卢某某向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明双方于2015年9月29日在岑巩县民政局登记结婚；3、出生医学证明复印件一份，拟证明双方婚后于2016年1月24日生育一女吴佳桧。对于原告卢某某提交的上述证据，本院认证意见如下：1、2号证据均系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，3号证据系贵航贵阳医院根据原告卢某某在该医院生育小孩情况出具的证明材料，上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。被告吴某某未到庭参加诉讼，未在法定举证期限内提交证据，亦未在答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络相识并相恋，于2015年9月29日在岑巩县民政局登记结婚，婚后于2016年1月24日生育一女吴佳桧。2016年4月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有原告卢某某的陈述及其提交的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生育一女，感情基础牢固。婚后虽因被告外出务工未共同生活，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为小孩着想，互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告吴某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘龙生二〇一六年五月二十六日书记员  伍中溢
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初24号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1973年7月23日出生于黄山市徽州区，初中文化，个体经营，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年3月10日被黄山市公安局徽州分局取保候审；2016年9月5日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员褚强强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2016年2月18日16时许，被告人吴某甲饮酒后，驾驶机动车辆返家途中，在徽州区二环路路口往迎宾大道行驶时与前方一辆三轮电瓶车发生碰撞，造成被害人汪某和吴某乙受伤。因吴某甲系酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为339.11mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月18日中午，被告人吴某甲在徽州区西溪南镇参加亲属婚宴，并饮酒。当天下午四时许，其驾驶皖J号机动车由西溪南镇返家途中，在徽州区二环路路口往迎宾大道行驶时与同向行驶左转弯由汪某驾驶的三轮电瓶车（附载吴某乙）发生碰撞，造成被害人汪某和吴某乙不同程度受伤及两车损坏的交通事故。公安民警依法对被告人吴某甲的血样进行采集并送安徽诚安司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，被告人吴某甲血样中乙醇含量为339.11mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人吴某甲主动到黄山市公安局徽州分局交通管理大队事故科接受调查，并如实供述饮酒驾驶车辆发生交通事故的经过。
另查明，被告人吴某甲已支付被害人汪某和吴某乙部分医疗费。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、吴某乙的陈述、证人章某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见及资格证书，现场勘验笔录及现场图和现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，书证人口信息资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；庭审中，吴某甲自愿认罪，态度较好，已实际支付被害人部分医疗费，均可酌情从轻处罚。根据吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某甲于2016年3月3日被刑事拘留，于3月10被取保候审，已羁押8日予以折抵。即自2016年9月6日起至2017年1月28日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张来鸿
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000455号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案任继刚申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第161号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第12号
原告：高某某。
委托代理人：史某某。
被告：黄某某。
公民身份号码：××
原告高某某与被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院
于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于
2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理
人史某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：请求判令：1、被告向某告支付装修
人工费187232.6元。2、被告赔偿原告利息损失22243.08元（
从2008年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2009
年11月30日，此后利息算至人工费付清止）。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告高某某为证明自己的主张，如下证据：
1、证明一份，证明被告将天山某某集团办公楼二至五楼
装修项目承包给了原告，原告已经于2008年1月15日完成了义
乌天山某某集团办公楼二至五楼的整个装修项目。
2、概算书（四页）和决算清单各一份，证明原告的装修
人工费为187232.6元。对两组证据，原告补充陈述称：2008年1月15日的证明系
被告本人出具，概算书和决算清单中的签名也系被告本人所签
。
本院认为：被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述能与其举证相
互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年10月，被告将义乌市天山某某集团办公楼二至五
楼装修项目承包给原告。2007年10月25日原告将工程某算书交
给被告。工程完工后，原告编制决算清单，其中列明含木工、
泥工、油漆、水电和其他零星人工费在内，人工费共计187232
.6元，被告在决算清单下方签名确认并注明“情况属实”。20
08年1月15日，被告出具给原告一份证明，内容为：“由我方
承建的天山某某集团办公楼二至五楼装修项目包给高某某，已
于2008年1月15日完工，该项目工程款以双方核实为准，增加
部分款已付清”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行付
款义务，原告遂于2009年12月30日诉来本院。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双
方均应全面履行合同义务。由于原、被告已就装修所需人工费
进行过决算，被告应按决算清单载明的数额履行支付价款义务
并自装修完工之日起按有关法律规定赔偿相应利息损失。原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条、第一百一十三条、最高人民法院《关
于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十
七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告高某某装修
人工费187232.6元并赔偿利息损失（自2008年1月15日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第12号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成
果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十七条规定：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款
利率计息。
5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十八条规定：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有
约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉
之日。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1379号
原告福建鼎恒物业管理有限公司，住所地建阳市。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告林毅卿，男，1983年11月14日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告林毅卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意缴纳原告所诉费用为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月三十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初121号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某(自报)，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市奉贤区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日19时许，被告人何某某驾车进入上海市嘉定区安亭镇伊宁路XXX号上海国际赛车场大门口时，因未携带通行证被保安严某某拦下，后双方因停车问题发生争执，期间何某某挥拳击打被害人严某某的脸鼻部致伤。经鉴定，严某某鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，公安民警接被害人严某某报警后至上址处警，将明知他人报警仍在原地等待的被告人何某某抓获归案。到案后，何某某如实供述犯罪事实。现何某某家属已代为其赔偿被害人经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人黎某、王某某、浦某某的证言，相关的辨认笔录，调取证据清单、监控录像、视频截图，验伤通知书、门诊记录、CT记录单、出院小结、司法鉴定意见书，谅解书，人口信息查询表及何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于何某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年二月八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04579号
原告王某某
委托代理人薛某某
被告李某某
委托代理人胡彦炜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告杨某某
原告王某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某委托代理人胡彦炜到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年12月13日至2015年9月12日被告李某某向原告借款811900元，并由杨某某担保704800元，并立有借据三支，约定利息为3%，逾期后原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判令被告偿还借款811900元并承担利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2013年12月13日李某某向原告借款500000元，由被告杨某某作担保。2015年6月12日被告李某某向原告借款204900元，约定月利率为3%，并由被告杨某某作担保。2015年9月12日被告李某某向原告借款107000元。
被告李某某辩称，1、请求法院依法驳回原告不实的诉讼请求，原告所诉的数额也不是被告借款的真实数额，被告有异议。2、原告所诉被告李某某借款3笔，不是事实，其实是一笔。被告出具的借条是50万元，实际借款47万元，打借款已经预扣了3万元利息，所借的47万元被告曾于2014年4月28日已经给原告偿还了45000元，实际欠款425000元。3、被告给原告2015年6月12日所打的借条，及2015年9月12日给原告所打的借条，这两支借条，是被告李某某所打，但是本案的原告并没有给被告李某某实际借款，原告通过欺骗的手段让被告打了两支借条。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
中国工商银行汇款凭证，证明2014年4月28日被告李某某给原告还2013年12月13日借款本金45000元。
被告杨某某辩称，被告李某某向原告借款本金50万元，利息约定3%，借款两个月。两个月的利息是3万元当时就扣除。45000元是利息款。2015年6月12日条据是被告李某某给原告出具了利息条据。2015年9月12日条据是利息，一个月不还款，以后的算为本金。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，第一被告对原告所举三支条据是被告李某某所出具，对真实性无异议，对原告证明的问题是三笔借款，不予认可，因为第一笔借款2013年12月13日实际借款47万元，其中条据打为50万元，利息扣除3万元。对于2015年6月12日、2015年9月12日两笔借款不属实，虽条据是李某某所出具，但属结算的利息，并非借款。对原告所要证明的问题不予认可。第二被告对条据的真实性无异议。
对第一被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，不是本金，是被告李某某清了三个月利息。第二被告对真实性无异议，45000元是还了三个月的利息。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的借据三支，第一、二被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为借款拿到现金470000元，条据出据500000元，当时扣除利息30000元，对2015年6月12日借款204900元及2015年9月12日借款107000元，均为计算利息所出具欠据，故对该证据借款470000元予以确认，其余两支不属于借款借据应均为计算利息后所出据的结算利息所出具的借据，被告最初借款本金应为470000元。
对第一被告所举中国工商银行汇款凭证一支，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为是所付的借款利息，不是本金，故对被告付给原告45000元属于利息的事实予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年12月13日被告李某某借原告王某某人民币500000元，月利率为3%，借款时就扣除利息款30000元，实际被告拿到470000元，后经索要被告李某某于2014年4月28日给原告王某某通过银行汇款付了45000元，后经索要被告给原告于2015年6月12日出具了204900元利息结算借据一支，2015年9月12日又出具了107000元利息结算欠据一支。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某向原告王某某借款500000元，扣除利息30000元实际被告拿到470000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请根据合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告诉请500000元应按实际借款4700000元计算，其合法有据，故其诉请应按本金470000元及利息依法应予以支持，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定月利率3%超出法律保护的范围，依法应予调整为月利率以2%计算。被告杨某某在借据中签字担保应承担担保责任。被告辩称借款没有利息因在借款时被告给原告出具借据500000元，实际支付470000元，已扣除利息30000元，口头约定二个月付清证明原借款有约定利息。后原告多次向被告催要被告将所借款的利息转为本金又分别出具借据二支，并不是没有约定利息之说，故其辩称没有利息的理由不能成立，应承担偿付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币470000元及利息（月利率按2%计息，从2013年12月13日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息款45000元）。
二、由被告杨某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，保全费3020元，共计8980元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 春
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6188号
原告：陈宝地，男，1974年9月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈时采，男，1963年5月24日出生，汉族，住天台县。
原告陈宝地与被告陈时采保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈宝地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝地撤回起诉处理。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月九日
代书记员 杨敏敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初205号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案，于2015年10月8日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年11月5日被该局取保候审，2016年3月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人蔡某先后6次至本市国庆菜场、新区菜场等地，采用翻窗进入等手段，窃得被害人焦某、俞某等人经营的摊位内的现金计人民币1100元。所窃得现金被被告人蔡某支用。（详见认定表）
案发后，公安机关自被告人蔡某处扣押人民币27.5元，已发还被害人徐某。
归案后，被告人蔡某如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人蔡某主动向本院退出赃款人民币1072.5元，主动向本院缴纳财产刑保证金人民币2200元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、俞某、印某、姚某、顾某、季某、肖某、徐某等人的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的情况说明、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人蔡某已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某退出的赃款人民币1072.5元，分别发还给焦某人民币100元、俞某某人民币500元、印某人民币200元、姚某人民币70元、顾某人民币70元、季某40元、肖某70元、徐某22.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蔡某盗窃认定一览表
序号
作案时间
作案地点
被害人
失窃财物
备注
2015年9月初
国庆菜场123号摊位
焦建兰
100元
2015年9月6日
国庆菜场5号摊位
俞言明
500元
国庆菜场23号摊位
印明志
200元
2015年9月12日
新区菜场192号摊位
姚新中
70元
新区菜场261号摊位
顾莹莹
70元
2015年9月下旬
新区菜场195号摊位
季兵
40元
2015年10月2日
西门菜场32-33号摊位
肖园
70元
2015年10月8日
国庆菜场100号摊位
徐春兰
50元
所窃的款物价值合计
1100元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6041号
原告：青岛博运通不锈钢有限公司，住所地青岛市市北区长宁路198号。
法定代表人：徐振杰，经理。
被告:青岛德尚环保机械有限公司，住所地青岛市红岛经济区青岛出口加工区七号线南侧、十一号线东侧。
法定代表人:李志高，经理。
原告青岛博运通不锈钢有限公司与被告青岛德尚环保机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2017年10月11日，原告青岛博运通不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛博运通不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告青岛博运通不锈钢有限公司负担。
审 判 长 刘书尧
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙仕文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 綦 辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1357号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告万士红，男，1971年4月1日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告万士红车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告万士红经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-077**／3370，于2008年3月2日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2008年至2012年所欠的车辆管理费用共计4800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告万士红未答辩。
经审理查明，2008年3月2日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-077**／3370，合同期限为两年，经营期限从2008年3月2日至2010年3月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-077**／3370号货车实际所有人万士红于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告万士红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1357号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告万士红，男，1971年4月1日生，住信阳市固始县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告万士红车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告万士红经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××**/3370，于2008年3月2日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2008年至2012年所欠的车辆管理费用共计4800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告万士红未答辩。经审理查明，2008年3月2日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××**/3370，合同期限为两年，经营期限从2008年3月2日至2010年3月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××**/3370号货车实际所有人万士红于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告万士红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君