wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第7号
原告：俞某某。
被告：蔡某某。
原告俞某某与被告蔡某某民间借贷一案，本院于2011年1
2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开
开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本
院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2008年12月23日被告向原告借款8万
元，说好一年后归还，可一直拖欠至今，请求判令被告立即归
还借款8万元及利息。庭审中，原告明确利息从2009年12月24
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款
清日止。
被告蔡某某未作答辩。
原告俞某某为证明自己的主张，依法向本院提交了借条
及（2011）金磐商初字第1112号民事裁定书各一份，以证明被
告蔡某某向原告借款8万元；原告曾于2011年12月6日向磐安县
人民法院起诉蔡某某催讨借款，因未缴纳诉讼费按撤诉处理等
事实。
被告蔡某某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告俞某某提供的证据，被告蔡
锡某某缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃
了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符
合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力可予以
确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：2008年12月23日，被告蔡某某向原告俞
某某借款并出具借条一份，借条上载明：今借俞美某某民币捌
万元整，归还日期2009年12月23日。该款被告至今未归还。
本院认为，被告蔡某某向原告俞某某借款及因此向原告
出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反
法律规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未按约归还
借款，已构成违约，依法应向原告承担归还借款并支付逾期利
息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某
借款本金人民币8万元并支付逾期利息（利息从2009年12月24
日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计
付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一一年三月二十七日
代书 记员 陈玉梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第一1号
申请执行人杨丽娜。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
被执行人李建华。
被执行人李凤娟。
申请执行人杨丽娜与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李建华、李凤娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗，公安局机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄福军
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第134号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王赛燕、董昭蒙。
被执行人朱昌钱。
居民身份证号码3303041979********。
被执行人徐燕。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第4078号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱昌钱、徐燕履行缴纳社会抚养费人民币109288元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月22日作出的温龙计生征字（2013）第4078号征收社会抚养费决定，并于2013年9月22日送达被执行人，要求被执行人朱昌钱、徐燕于2013年10月22日前履行缴纳社会抚养费人民币109288元。2014年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月22日作出的温龙计生征字（2013）第4078号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第706号
原告杨福林，男，1970年9月4日出生。
被告鹤壁链条有限责任公司。
法定代表人宋华广，该公司董事长。
本院在审理原告杨福林与被告鹤壁链条有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨福林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨福林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福林负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年五月十二日
书记员 辛红娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执294号
申请执行人赵明星，男，汉族，1964年6月5日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人陈文洪，男，汉族，1962年10月1日出生，住住宜昌市夷陵区。
被执行人黎开红（陈文洪妻子），女，汉族，1967年1月12日出生，住住宜昌市夷陵区。
申请执行人赵明星与被执行人陈文洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00925号民事判决书，确认“陈文洪、黎开红偿还赵明星欠款200000元并自2013年6月1日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止。”文书生效后，被执行人陈文洪、黎开红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人赵明星发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请被执行人下落不明，且无法查找到具体财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵明星发现被执行人陈文洪、黎开红有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘少华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第840号
原告区某甲，灵山县居民。
法定代理人吴某，灵山县居民。
被告区某乙，灵山县居民。
原告区某甲与被告区某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审理，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告区某甲的法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告区某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告区某甲诉称，原告的母亲与被告协议离婚，原告由母亲吴某抚养，被告一次性支付抚养费人民币10000元给原告。因原告在广州生活学习，之前支付的抚养费无法负担起现在的生活支出，要求被告每月支付抚养费500元给原告，直至原告年满十八周岁。基于上述理由，起诉至法院，请求判决：被告从2010年11月8日起每个月支付原告抚养费500元，直至原告年满十八周岁。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《出生医学证明》1份，证明原告系吴某与被告区某乙的婚生女儿。
2、《常住人口登记卡》1份，证明吴某是原告的法定代理人。
3、《离婚证和离婚协议》各1份，证明原告的法定代理人与被告协议离婚。
被告区某乙未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告区某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经对本案证据的分析认证，原告提供的证据1、2及证据3的离婚证，是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据3的离婚协议是原告的母亲吴某与被告区某乙真实的意思表示并且有双方的签名，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明的效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告系吴某与被告区某乙的婚生女儿，原告的出生日期为2008年12月2日。2010年11月8日，原告的母亲吴某与被告区某乙协议离婚，协议内容约定原告由其母亲吴某抚养，被告一次性支付10000元抚养费给原告直至其年满十八周岁，不足部分由女方负责；原告区某甲的读书教育及医疗费用，由男女双方各自承担百分之五十，费用以学校证明或收费收据为准。离婚后，被告依照约定支付了10000元抚养费给原告。原告母亲吴某确认其在广东打工，月收入8000元至10000元。2015年4月16日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，吴某与被告区某乙的离婚协议约定了女儿抚养费的负担问题，是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，约定的内容除法律规定的情形外，应受相关法律的保护。本案是关于子女抚养费的纠纷，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的应于支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的”的规定，子女在必要时可以向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。原告主张被告已支付的抚养费无法维持在当地的实际生活需要，称其在广州生活学习所要花费的生活费、教育费、医疗费及相关必要的花费等开支情况，但其没有提供相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，应根据诚实信用原则，继续依据原告父母签订的离婚协议，原告由其母亲吴某抚养，因被告区某乙已经依照约定支付了10000元抚养费给原告且约定原告的读书教育费和医疗费用，由�女双方各自承担百分之五十，费用以学校证明或收费收据为准，所以不足的抚养费部分由女方负责，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告区某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告区某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆乐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓肖丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2319号
原告袁东明，男，汉族，生于1968年11月8日。
委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告王成龙，男，汉族，生于1963年5月20日。
被告段平，男，汉族，生于1958年1月15日。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
被告李朴，男，汉族，生于1963年12月5日。
被告李云富，男，汉族，生于1968年2月21日。
本院在审理原告袁东明诉被告王成龙、段平、李朴、李云富合伙协议纠纷一案中，原告袁东明于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁东明撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁东明承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初356号
原告辽宁鑫隆科技有限公司。
法定代表人刘伏兰。
委托诉讼代理人任桂艳。
被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司。
法定代表人谢宝田。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告锦州北方水泥有限公司。
法定代表人李树海。
委托诉讼代理人王鹏宇。
委托诉讼代理人王翀。
原告辽宁鑫隆科技有限公司与被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司、锦州北方水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任桂艳、被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人李吉玲、被告锦州北方水泥有限公司委托诉讼代理人王鹏宇、王翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鑫隆科技有限公司诉称，我公司与二被告公司于2016年9月30日签订《三方债权转让协议》，约定第二被告对我公司所负债务40万元转让给第一被告代为清偿。协议签订后，第一被告没有按照协议约定履行40万元还款义务，经我公司多次催要未果。现为了维护我公司的合法权益只有到人民法院诉讼解决，请求人民法院依法判决第一被告即时履行债权转让协议约定的40万元债务，支付拖欠期间利息（按年利率24%计算）至清偿之日止；被告承担本案诉讼费及送达费用。
原告为证明上述主张，向法庭提交了2016年9月30日三方签订的《三方债权转让协议》。
被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人庭上进行口头答辩，原告所诉的债权转让事宜真实存在，但是原告要求支付欠款期间的利息及利息计算的标准没有事实和法律依据。
被告锦州北方水泥有限公司委托诉讼代理人庭上进行口头答辩，三方债权转让协议真实合法有效，北方水泥认可协议内容，本案连鑫公司应承担向原告还款义务，关于原告请求利息一项，因协议没有约定，并且北方公司在履行协议过程中无过失，故该利息请求没有事实和法律依据，北方水泥公司不应承担。
本案经审理认定事实如下：2016年9月30日原告辽宁鑫隆科技有限公司与被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司（以下简称第一被告）、被告锦州北方水泥有限公司（以下简称第二被告）三方签订了《三方债权转让协议》，协议约定第二被告对原告所负债务40万元转让给第一被告代为清偿。协议签订后，第一被告没有按照协议约定向原告履行40万元还款义务。为此，原告于2018年1月26日诉讼至本院，要求第一被告履行还款义务并支付拖欠期间的利息。
上述事实，有2016年9月30日三方签订的《三方债权转让协议》，原被告当庭陈述载卷佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告辽宁鑫隆科技有限公司与被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司、被告锦州北方水泥有限公司三方签订的《三方债权转让协议》，经原被告各方质证无异议，且符合法律规定，其协议依法成立并具有法律效力，债权债务转让对各方都有约束力。被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司按照协议约定具有向原告辽宁鑫隆科技有限公司履行债务的义务，而依据协议被告锦州北方水泥有限公司不再承担向原告辽宁鑫隆科技有限公司履行债务的义务。关于原告主张欠款期间利息的诉讼请求，由于协议没有明确约定，且原告没有向本院提供相应的证据，对此主张本院不能全部予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁鑫隆科技有限公司偿还债务款400000.00元及利息（以400000.00元为本金从2018年1月26日起按照银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。
二、被告锦州北方水泥有限公司不再承担上述还款义务。
被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，保全费3520.00元，共计7170.00元，由被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一八年四月三日
书记员 顾爱苓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1411号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路XXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被告:邱纯,男,1990年3月25日，汉族，住安徽省淮北市相区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邱纯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第785号
原告：李某某。
被告：陈某。
原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月25日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告李某某起诉称：2008年1月14日、2月26日、3月3日
、10月15日、12月29日，被告分五次共向原告借款13万元。此
后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告请求
法院判令被告立即归还借款13万元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条五份，证明被告分五次共向原告借款13万元的事实
。
被告陈某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月14日、2月26日、3月3日、10月15日、12月29日，被告分五次共向原告借款13万元。此后，经原告多次催讨
，被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款时间，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告李某某借款13万元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月十一日
书记员 盛幼奋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2542-2544号
申请执行人郭伟。
申请执行人王俊。
申请执行人盛攀。
被执行人深圳市新虹桥电子有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园二期9栋四楼。
法定代表人朱娟。
申请执行人郭伟、王俊、盛攀与被执行人深圳市新虹桥电子有限公司劳动纠纷案，深劳人仲案（2015）861等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2542-2544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2542-2544号
申请执行人郭伟。
申请执行人王俊。
申请执行人盛攀。
被执行人深圳市新虹桥电子有限公司，地址深圳市南山区科技中二路深圳软件园二期9栋四楼。
法定代表人朱娟。
申请执行人郭伟、王俊、盛攀与被执行人深圳市新虹桥电子有限公司劳动纠纷案，深劳人仲案（2015）861等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2542-2544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6745号
申请执行人：李海宾，男，1968年6月2日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被执行人：于占民，男，1966年2月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李海宾与被执行人于占民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初3168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币2400000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3168号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6745号申请执行人：李海宾，男，1968年6月2日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被执行人：于占民，男，1966年2月28日出生，公民身份号码×××。申请执行人李海宾与被执行人于占民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初3168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币2400000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3168号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第78号
上诉人（原审原告）陕西厚朴建筑安装工程有限公司（以下简称陕西厚朴公司）。
法定代表人王旭光，该公司经理。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱和龙。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安长庆华能实业有限公司油田工程技术分公司（原庆阳长庆隆达工程建设有限公司以下简称长庆华能公司）。
法定代表人段咏涛，该公司总经理。
委托代理人韩云。
陕西厚朴公司因与朱和龙、西安长庆华能公司财产损害纠纷一案，不服庆城县人民法院（2011）庆民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陕西厚朴公司于2012年3月7日书面申请要求撤回上诉。
本院认为，陕西厚朴公司要求撤回上诉的申请系其自愿，也不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西厚朴建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人陕西厚朴建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王金发
助理审判员 郭立品
二〇一二年三月七日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第117号
上诉人（一审原告）韦振桥。
上诉人（一审原告）韦振平。
上诉人（一审原告）盘刚维。
上诉人（一审原告）盘敏绿。
上诉人（一审原告）石玉秀。
被上诉人（一审被告）潘志成。
被上诉人（一审被告）潘均辉。
上诉人韦振桥、韦振平、盘刚维、盘敏绿、石玉秀因与被上诉人潘均辉、潘志成相邻通行纠纷一案，不服上林县人民法院（2014）上民一初字第890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，五原告与两被告是同村人，两被告为父子关系，五原告房屋座向均为座西向东，五原告房屋错落在后（西、较高位置），两被告现建的房屋地基圈梁在前（东、较低位置）。两被告于2014年9月12日在其认为全部属于自己的饲料地上挖基建房，五原告以两被告所建的地基圈梁已超出被告饲料地的范围，侵占了五原告的历史通道，影响他们正常通行为由，诉至一审法院，要求两被告拆除部分地梁，排除妨害，留足2.7米宽的通道直达村道。
一审法院认为，本案中原、被告对通道的纠纷，实为被告建房占地是否属其饲料地的争议，也就是土地使用权归属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，依法应由相关的人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，五原告诉请人民法院判决两被告拆除建筑物的诉讼请求，不符合上述法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。各方当事人可通过协商或依法向相关的人民政府申请解决涉案的土地使用权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回韦振桥、韦振平、盘刚维、盘敏绿、石玉秀的起诉。
上诉人韦振桥、韦振平、盘刚维、盘敏绿、石玉秀上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清。五上诉人在纠纷地通行已有三十多年，是五上诉人出入的唯一通道，因为五上诉人居住在覃浪村寺依庄地势较高的位置，背面就是石山，左右均是封闭，前面出入的是现纠纷地。五上诉人于三十年前建房屋，公共使用现纠纷地为通道，已经走了三十多年，有本庄经联社佐证，也有实地现场痕迹为据，有村民作证，就连被告的证人在一审开庭作证时均承认五上诉人走此路已有三十多年。如今被上诉人封路建房，没有经过审批，属违章建房，从被上诉人刚刚画线开始，上诉人立即干涉，后经村委会、镇政府下来调解，被上诉人我行我素，调解不成。一审审理中，被上诉人以在其饲料地为由进行辩解，但被上诉人没有一份材料、证据证明是其饲料地，一审法院就想当然地认为是土地使用权属纠纷，纯属认定事实不清。五上诉人在纠纷地通行了三十多年，而且是唯一通道，历年没有纠纷，上诉人争取的是相邻的通道而不是土地使用权，一审法院认定为土地使用权纠纷是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，造成裁定错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条来处理属于适用法律错误。上诉人起诉相邻的通道，应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定处理，被上诉人已经严重影响五上诉人的家庭出入、生产、生活。综上，请求撤销上林县人民法院（2014）上民一初字第890号民事裁定，将本案发回上林县人民法院重新审理。
本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。五位上诉人认为两被上诉人所建地基圈梁已超出两被上诉人饲料地的范围，侵占其历史通道，影响他们正常通行，要求两被上诉人拆除部分地梁，留足2.7米宽的通道让五上诉人可以直达村道。因两被上诉人建房地基圈梁是否超过其饲料地的范围属于土地使用权的问题，本案实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，本案应由当事人协商解决，协商不成的，由相关人民政府处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人韦振桥、韦振平、盘刚维、盘敏绿、石玉秀的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人韦振桥、韦振平、盘刚维、盘敏绿、石玉秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尚志龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第955号
原告赵建芹，女，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告位忠群，男，1968年8月28日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告赵建芹与被告位忠群为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建芹于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建芹撤回起诉。
案件受理费215元，由原告赵建芹负担。
审判员 冯伟艳
二〇一三年十一月六日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第955号
原告赵建芹，女，1977年9月20日出生，汉族。
被告位忠群，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵建芹与被告位忠群为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建芹于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建芹撤回起诉。
案件受理费215元，由原告赵建芹负担。
审判员 冯伟艳
二〇一三年十一月六日
书记员 齐 沛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00318号
申请人：孟力，男，汉族，1977年10月19日出生，住淮北市相山区。
被申请人：任明星，男，汉族，1945年10月14日出生，住淮北市相山区。
被申请人：任圣楠，男，汉族，1983年7月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：任圣楠，董事长。
申请人孟力与被申请人任明星、任圣楠淮北市明星房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人孟力于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任明星、任圣楠淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款500万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孟力的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任明星、任圣楠淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款500万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人祝妍名下皖F＊＊＊**、皖F＊＊＊**、皖FA＊＊**号车。
三、查封担保人孟力名下皖F＊＊＊**、皖F＊＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二日
书记员 项 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第42号
上诉人（原审被告）：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人温州市宝园商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司主要办事机构为温州市瓯海区新桥西山西路283号，依据原告就被告原则，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定有关合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权。该约定合法有效。本案债权人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第573号
原告：郑祥淮。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：浙江英博雁荡山啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
被告：陆宁蕾。
本院在审理原告郑祥淮与被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司、陆宁蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祥淮撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告郑祥淮负担。
审 判 长 叶孝亮
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 许雅群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0248号
申请人刘进点。
被申请人李德明。
申请人刘进点与被申请人李德明因民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李德明价值36000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人刘进点的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德明名下苏CUG9**号小型普通客车一辆；
二、查封担保人刘进点名下苏CDU5**号小型轿车一辆；
保全费380元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第969-2号
原告：广饶县骏驰塑料厂，住所地广饶县广饶街道工业园区。
经营者宋建强。
被告：山东荣丰食用菌有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封金华，该公司董事长。
本院审理原告广饶县骏驰塑料厂诉被告山东荣丰食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值400000元以内予以冻结，申请保全人并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东荣丰食用菌有限公司在中国农业银行股份有限公司花官支行账号1533＊＊＊＊1797账户银行存款40万元。
二、冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 朱其超
二〇一五年十月二十九日
书记员 王婷婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1580号
起诉人：于某某，男，汉族，住调兵山市号。
本院依法收到起诉人于某某起诉状，其起诉的事由为，其于1969年参加工作，1995年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，时年43岁，不符合法定60周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法规规定。请求法院依法判令被起诉人按照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人于某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人于某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审17号
申请执行人尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市。
法定代表人朱忠伟，职务:局长。
委托代理人李岳，男，尚志市国土资源管理局执法监察局局长。
被执行人于德喜，男，1957年2月8日生，汉族，个体，现住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2015】第82号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2015】第82号行政处罚决定准予强制执行。
二、尚国土处罚字【2015】第82号行政处罚决定中的第一项由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 白羽
代理审判员 陶华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执360号
申请执行人王洋，男，住北京市。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司。
法定代表人张路，总经理
申请执行人王洋与被执行人银弘城镇投资开发有限公司合同纠纷一案，北京市仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）京仲字第1036号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确定：银弘城镇投资开发有限公司支付王洋股权回购款5700000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭亦未向我院报告财产。我院于1月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。我院执行人员到被执行人办公地点进行实地调查，发现被执行人没有办公人员，已经歇业。发现被执行人有在威海宏瑞置业有限公司的投资权益，但是已被我院冻结，但是威海宏瑞置业有限公司亦经营不善，处于歇业状态，无法获取会计资料，投资权益暂时无法处置。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）京仲字第1036号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第25号
原告：杨德明，男，1964年1月10日生，汉族，上高县人，个体，住。
委托代理人：罗晓良，上高县蓝天法律服务所法律工作者。特别代理。
原告：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，上高县盛通投资管理有限公司股东，住上高县。
被告：冷志锋，男，1974年10月10日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：黄琼，女，1977年1月27日生，汉族，福建省莆田市人，个体，住址同上。（系冷志锋的妻子）。
原告杨德明、庄爱宝与被告冷志峰、黄琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托代理人罗晓良、原告庄爱宝到庭参加诉讼、被告冷志峰到庭后无故中途退庭，被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明、庄爱宝诉称：2013年10月28日，因二被告做木材生意需资金周转，在上高县盛通投资管理有限公司寻求借款，而原告也正好有资金委托盛通投资公司寻找需要资金用户，二者一拍即合，原告同意借款30万元给二被告，并约定了利息支付和违约责任等事项，二被告在借款合同上签字，借款期限6个月，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止，被告冷志峰还出具30万元借据一张。二被告还自愿与原告签订了一份房屋买卖合同书，以坐落于县城建设北路金融巷轩和小区一套住房为借款保障，合同约定，如二被告按借款合同约定如期还款，则双方的房屋买卖合同中止，否则以房屋买卖的形式抵偿所欠借款和利息，原、被告双方都在房屋买卖合同书上签字，并向原告提供房产证和土地证原件，以及结婚证和户口薄、身份证复印件。
第二原告庄爱宝作为中介方，向二被告收取中介费10800元（2013年10月28日至2014年4月28日）每月中介费1800元。
从2013年10月28日起至2014年3月28日止，二被告按约定向第一原告支付了5个月的利息，但从2014年3月28日始至今，被告未付一分钱利息，本金也为归还，二原告经电话追偿不理不睬，现在电话也不接，为维护原告的合法权益不被侵害，特诉至法院。
被告冷志峰辩称：本金和利息我都承认，中介费我也认可，就是对逾期利息希望可以减免。
被告黄琼未作书面答辩。
经审理查明，原告杨德明和二被告经上高县盛通投资管理有限公司（原告庄爱宝是该公司股东）的介绍下于2013年10月28日签订（2013）第1028号《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款用途为木材采购，借款期限自2013年10月28日至2014年4月27日，约定月利率1.5%，并约定了违约金、罚金。并约定以上高县泗溪镇杜家村小水岭组一栋房屋和上高县城建设北路金融巷一个车库和一套房屋【房产证号：第××号、土地使用权证号：敖阳（M）国用（2008）第****号】作为担保物，并将该房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告杨德明，但没有向有关部门办理抵押登记手续。同时，原告杨德明与被告冷志峰、黄琼就该车库和房屋签订《商品房买卖合同》作为借款的担保方式，双方约定购房合同款为304500元，原告杨德明暂不支付购房款，按合同约定借款给被告。如本合同到期后，被告按期付清约定的借款本息，则双方的商品房买卖合同解除，如被告不能按期付清借款本息，则借款本息自动转为原告杨德明购房款且本息为上述一套房产和一个车库的实际价值，由原告取得该房屋的所有权。同日，原告杨德明依约通过上高农商银行学园支行向被告冷志峰提供的银行账号转账30万元。同日，二被告向原告庄爱宝支付了6个月的中介服务费10800元（每个月1800元）。借款期间，二被告支付利息至2014年3月28日。借款到期后，原告杨德明多次向二被告追索借款本金及2014年3月28日之后的利息未果，诉至法院，请求一、二被告向原告杨德明归还借款30万元整；二、从2014年3月28日起，按借款合同约定的1.5%月息支付利息，按借款合同第一条第四项约定，逾期加收百分之五十的逾期利息；三、按合同第四条第4项约定每逾期1日，按应付利息的0.2%支付违约金；四、如二被告确因无力归还借款和利息，可根据原、被告双方签订的房屋买卖合同，用房屋抵款给原告；五、判令二被告向原告庄爱宝支付中介费每月1800元（2014年4月28日起至归还原告杨德明本金30万元止）；六、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、银行流水账单、《商品房买卖合同》、证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德明要求二被告偿还借款本金300000元及约定的利息，证据充分，事实确凿，本院予以支持。但是原告杨德明与二被告约定的逾期加收50%的逾期月息高于银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。对原告杨德明要求每逾期1日，按应付利息的0.2%支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告杨德明要求如二被告确因无力归还借款和利息，可根据原、被告双方签订的房屋买卖合同，用房屋抵偿原告欠款的请求，亦不符合法律规定，本院不予支持。二被告用未办理抵押登记手续的房产证进行抵押担保，原告无法律优先偿付效力。同时，原告庄爱宝收受二被告的中介服务费是履行公司的职务行为，并且双方也没有逾期未还清款项还需支付中介费的书面约定，因此原告庄爱宝要求二被告支付中介费每月1800元（2014年4月28日起至归还原告杨德明本金30万元止）的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷志峰、黄琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨德明借款本金300000元及利息4500元（之后利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月28日始计算至计算至借款清结日止），且相互承担连带责任。
二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。
三、驳回原告庄爱宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告冷志峰、黄琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 晏 松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1111号
申请执行人：张英师，男，1981年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：陈钦彬，系福建臻晟律师事务所律师。
被执行人：陈少栋，男，1978年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人张英师与被执行人陈少栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张英师于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院已依法拍卖被执行人所有的车辆闽Ｃ×××××，申请人受偿100000元，被执行人现尚欠款项200000元，被执行人名下另两辆车本院已采取了限制过户的强制措施，但车辆下落不明无法扣押处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月十五日
书记员 赖丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第588号
原告李小华。
委托代理人黄天凤，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
被告付国伟。
原告李小华与被告付国伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华委托代理人到庭参加诉讼，被告付国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2014年7月27日，原、被告签订房屋装修协议，双方约定了装修内容及竣工时间，并口头约定房屋装修总价为34600元。签约当天原告向被告支付了10000元装修款后，被告便进场开始施工。后原告于2014年8月10日及2014年10月9日再次向原告支付了装修款共计15000元。至此，原告已向被告支付装修款25000元。一段时间后，装修尚未完成。经原告催促，被告表示不愿意继续装修，随后原告与被告失去了联系。故原告诉至本院，请求法院：1、请求人民法院判决解除装修协议；2、请求人民法院判决被告退还装修款5000元，并赔偿因其单方违约给原告造成的经济损失6400元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告付国伟未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，原告李小华（协议甲方）与被告付国伟（协议乙方）签订装修协议，约定由被告负责对原告所有的位于成华区龙潭寺房屋进行装修，装修内容囊括客厅吊边顶、客厅地砖、电视墙、卧室地砖、室内墙面乳胶漆粉刷、衣柜、吊柜、灶具等十八大类。另约定装修完工日期为60天。签约当天原告向被告支付了10000元装修款，被告进场开始施工。后原告于2014年8月10日及2014年10月9日再次向原告支付了装修款共计15000元。2014年7月27日，2014年8月10日及2014年10月9日被告付国伟向原告李小华共出具三张收条，载明被告付国伟共收到装修款25000元。一段时间后，被告付国伟未再继续装修，房屋处于半装修状态。
另查明，2014年6月1日，原告李小华与案外人詹某某签订房屋租赁协议，原告李小华承租詹某某机车厂宿舍132幢1-18-4号房屋，租金为800元每月。2014年6月1日、2014年9月1日以及2014年12月2日，原告三次缴纳租金共计7200元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、装修协议及收款收条、房屋租赁协议及收条、视频光盘等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《装修协议》是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，因而具有法律效力。
关于原告主张解除装修协议的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行”属于合同法定解除事由之一。本案中，被告付国伟的主要债务为依约履行合同，被告未在约定的装修期限届满之日前履行完合同义务已构成迟延履行，其后，虽经原告多次催告，被告仍未能履行合同主要义务，至起诉之日已逾合理期限。故本院认为，原告主张解除装修协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求退还装修款5000元的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告付国伟未如约履行装修义务，但原告有义务就退还装修款的金额进行举证，否则将承担举证不能的责任。本案中，原告所举证据不能证明其主张，故对于原告请求退还5000元装修款的请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失6400元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《装修协议》明确约定，该装修应当在60日内完成。装修期限应从2014年7月27日起至2014年9月26日止。但距今已逾七个月，被告仍未完成装修义务，被告违约应当对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。故本院认为，因被告装修未能完成导致原告迟迟无法入住，原告由此产生的租房经济损失应当由被告承担，且考虑原告还须另雇请他人完成装修，尚须一定时日才能完工，故原告要求被告赔偿8个月经济损失6400元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小华与被告付国伟签订的《装修协议》；
二、被告付国伟自本判决生效之日起五日内向原告李小华支付经济损失6400元；
三、驳回原告李小华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告付国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年五月四日
书记员 韩 华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第72号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：孙军，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告孙军现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费550元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为858元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费658元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1834号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
被执行人：李长青，男，汉族，农民。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被执行人李长青保险追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5207号民事判决书的确认及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的申请，被执行人李长青应交付给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司案款49710.27元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5207号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年一月二十七日
书记员 王正凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0107号
原告江阴志邦毛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇金涛路26号。
法定代表人汪帮成，该公司总经理。
委托代理人孙勇、李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州诺森服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王文昊，该公司负责人。
原告江阴志邦毛纺织有限公司（以下简称志邦公司）与被告苏州诺森服饰有限公司（以下简称诺森公司）、王友强、汪翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。2014年6月9日，本案依法转为普通程序。同日，志邦公司撤回了对王友强、汪翠荣的起诉。本案依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告志邦公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本院依法向被告诺森公司公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告志邦公司诉称：2013年7月12日，他公司与被告双方就买卖服装面料签订《产品购销合同》一份，合同对双方权利、义务进行了全面约定。合同签订后，他公司按约履行发货义务，被告收货后仅支付部分货款，剩余货款192919.58元未支付。在他公司多次催要下，拖欠至今不予支付。他公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款192919.58元，并承担该款从诉讼之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告明确被告实际收取价值49048元的元色顺毛，对于该部分货款在本案中不予主张，待补充证据后另案主张权利。扣除退货后，其向被告实际供货价值为423871.58元，被告已支付货款280000元，尚有143871.58未支付，故将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款143871.58元，并承担该款从诉讼之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告诺森公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月12日，志邦公司与诺森公司签订《产品购销合同》一份，约定由志邦公司向诺森公司供货斜纹法兰呢、麦呢等货品，合同总价款为1638000元。此后，志邦公司按合同约定向诺森公司进行了供货，扣除退货后的实际供货价值为423871.58元。诺森已支付货款280000元，尚有143871.58未支付。
另查明：志邦公司的企业性质为自然人控股的有限公司，法定代表人为汪帮成。江阴帮成纺织品有限公司的企业性质为有限责任公司，法定代表人为汪帮成。
以上事实，有产品购销合同、划码单、退货码单、对帐单、银行对帐明细单、营业执照，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，诺森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。故本院根据志邦公司提供的产品购销合同、对帐单、划码单、退货码单，结合志邦公司及江阴帮成纺织品有限公司的营业执照，可以证实志邦公司与诺森公司之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，并可证实在合同约定单价的货品范围内，志邦公司向诺森公司实际发送货物的价值为423871.58元，因志邦公司自认诺森公司已支付货款280000元，故对剩余货款143871.58元应由诺森公司承担给付之责。另外，志邦公司要求诺森公司支付该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州诺森服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴志邦毛纺织有限公司支付货款143871.58元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月14日起至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费690元，合计3870元（江阴志邦毛纺织有限公司已预交），由苏州诺森服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴志邦毛纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶芳琴，女，1995年6月7日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶芳琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,838.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶芳琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,838.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶芳琴，女，1995年6月7日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶芳琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,838.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶芳琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,838.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4673号
原告：苗某某，男，1972年3月2日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1970年5月16日生，汉族，农民。
原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告苗某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 石敬东
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4673号原告：苗某某，男，1972年3月2日生，汉族，农民。被告：王某某，女，1970年5月16日生，汉族，农民。原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告苗某某负担。审判员  刘晓东二〇一六年十一月十日书记员  石敬东——
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢99号
李跃利、闫正正：
本院执行的申请人李跃利申请执行被执行人闫正正民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月六日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7331号
原告：邹宇浩
法定代理人：邹建阳
委托代理人：詹胜松
被告：李鸽
被告：叶兆顺
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：原延会
委托代理人：蒋彩霞
委托代理人：梁芸
本院在审理原告邹宇浩与被告李鸽、叶兆顺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹宇浩于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宇浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹宇浩撤回起诉。
案件受理费162元全额退还原告邹宇浩。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑世雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2671-1号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行
。住所地：慈溪市××街道××山路××号。
代表人：华××。
委托代理人：沈××。
被告：张×。
被告：陈××。
被告：刘××。
被告：王××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市
××支行诉被告张×、陈××、刘××、王××金融借款合同
纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出要求撤回对被
告张×、陈××起诉的申请
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支
行撤回对被告张×、陈××的起诉。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 陈 瑜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执109号
被执行人：袁春平，男，住四川省夹江县华头镇。
本院在执行袁春平罚金【四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第37号刑事判决书】一案中，移送执行标的额罚金2万元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人暂无可供执行财产。2018年6月8日，本院以（2018）川1126执109号限制消费令限制被执行人袁春平消费。因被执行人袁春平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月十九日
书记员 向华强
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1199号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人肖兴军，男，1962年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初3007号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人肖兴军下达了执行通知书，责令被执行人按照法律文书所确定的义务履行。逾期后，被执行人肖兴军未能自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖兴军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 张志敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初77号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月11日被嘉峪关市公安局环保犯罪侦查分局取保候审。
被告人李某某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月11日被嘉峪关市公安局环保犯罪侦查分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初至9月11日，被告人杨某某在经营嘉峪关市清泉老梁羊羔肉店期间，明知婴粟壳系严禁添加的非食品原料，仍指使被告人李某某在煮制羊肉的过程中非法添加，并将煮好的羊肉销售给顾客。同年9月11日，公安人员对清泉老梁羊羔肉店进行检查时，现场查获净重133.72克的婴粟壳疑似物1包，并提取羊肉汤5千克。经检验、鉴定，查获的婴粟壳疑似物中约94%为罂粟壳，且检出罂粟碱、可待因成份；从提取的羊肉汤样品中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言笔录辨认笔录，证明其在被告人杨某某经营的嘉峪关市清泉老梁羊羔肉店工作时，发现厨师李某某煮肉的调料包内有罂粟壳。
2、证人闫某某的证言笔录，证明嘉峪关市清泉老梁羊羔肉店的实际经营者为被告人杨某某。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的罂粟壳中均检出罂粟碱、可待因成份。
6、嘉峪关市食品药品检验所出具的药品检验报告书，证明扣押的罂粟壳疑似物中约95%为罂粟壳。
7、国家食品安全抽样检验抽样单及中国商业联合会食品质量监督检验检测中心出具的检验报告，证明从嘉峪关市清泉老梁羊羔肉店内提取的羊肉汤中检出的吗啡、可待因、蒂巴因不符合整顿办函（2011）1号《关于印发﹤食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第五批）﹥的通知》标准要求。
8、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案罂粟壳已被公安机关依法收缴。
9、到案经过，证明被告人杨某某有自动投案情节。
10、被告人李某某的供述笔录，证明案发期间，其在被告人杨某某经营的嘉峪关市清泉老梁羊羔肉店做厨师，其在煮制羊肉的过程中添加杨某某提供的罂粟壳，并将煮制的羊肉销售给顾客的经过。
11、被告人杨某某的供述笔录，证明其在经营嘉峪关市清泉老梁羊羔肉店期间购买罂粟壳，并指使被告人李某某在煮制羊肉时非法添加，并将煮制的羊肉销售给顾客的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某某在生产的食品中掺入有毒、有害非食品原料，并予销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某某、李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人杨某某自动投案，有自首情节，均予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第一款（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、禁止被告人杨某某、李某某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
四、作案工具调料盒等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张焕雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1719号
原告：李某1，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李青，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李某2，女，1953年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
法定监护人：谭某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李某3，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李某4，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李某5，女，1969年3月29日出生，汉族，农民。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1承担。
审判员 王爱民
二〇一七年四月十二日
书记员 张友跃
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20436号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王汉志，男，1971年6月12日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住址天津市滨海新区。2017年3月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王汉志犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2017年7月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王汉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年8月，被告人王汉志从他人手中获得一支单管猎枪，后将该枪支存放于天津市滨海新区xx路xx医院四楼其居住的房间内。2017年3月1日16时许，被告人王汉志携带该枪支乘坐出租车行驶至天津市滨海新区中心北路与杭州道交口处时，被民警查获。经鉴定：上述枪形物认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王汉志违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王汉志对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2017年3月1日16时许，被告人王汉志指使一名男子至天津市滨海新区xx路xx医院四楼王汉志居住的房间内取一黑色钓鱼包，该男子将包取出后交给王汉志，王汉志携带该包乘坐出租车行驶至天津市滨海新区中心北路与杭州道交口处时，被民警抓获，民警当场在该包内查获一支疑似单管猎枪。经鉴定：上述枪形物能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人刘某、宗某证言，被告人王汉志供述，现场勘验笔录，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人王汉志违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王汉志犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王汉志到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汉志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 越
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3339号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1963年7月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，家住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2784号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2015年5月14日左右的一天，在晋江市内坑镇吕厝村一路边，被告人肖某以人民币60元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给郭某。
2、2015年5月21日左右的一天，在晋江市内坑镇吕厝村一路边，被告人肖某以人民币150元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给郭某。
3、2015年5月28日22时许，在晋江市内坑镇吕厝村一路边，被告人肖某以人民币300元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给郭某，被公安机关当场抓获。警方当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.63克、现金人民币300元及被告人肖某用于联系毒品交易的作案工具“WellPhone”牌手机1部。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关处理。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、肖某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，调取证据清单，发还清单，身份户籍材料，证明，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，财物入库清单，财物出库清单，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年7月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“WellPhone”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人肖某的违法所得人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈天从
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2513号
原告施庆。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告施庆与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告施庆的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠57400元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资57400元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告施庆于2009年1月到被告华安公司工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资57400元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告施庆按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告施庆工资57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5696号
罪犯谢艳军，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省星城监狱服刑。
上海市崇明县人民法院人民法院于2008年6月17日，作出(2008)崇刑初字第113号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯谢艳军有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年12月14日至2020年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年2月11日，作出（2012）株中法刑执字第1971号、（2015）株中法刑执字第89号裁定，对其减刑一年十个月、一年二个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢艳军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢艳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万五千元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢艳军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳军减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3753号
上诉人(原审被告)：大连巾帼房屋开发公司，住所地大连市中山区解放街51号。
法定代表人：孙凤美，该公司总经理。
委托代理人：尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于光复，男，1945年10月12日出生，汉族，海军装备部沈阳办事处退休干部，住大连市西岗区。
上诉人大连巾帼房屋开发公司（以下简称巾帼公司）因与被上诉人于光复商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巾帼公司的委托诉讼代理人尹波，被上诉人于光复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连巾帼房屋开发公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决在房屋销售合同纠纷案件中判决确认房屋所有权，没有法律依据。由于被上诉人自身原因，导致其在案涉合同签订后近23年期间始终未主张要求协助办理产权登记，案涉房屋买卖相关的经办人、负责人已经退休或调离，造成上诉人在事实上已经不具备为被上诉人出具证明承诺的条件，因超过法定最长20年时效，其要求协助办理过户的请求不应得到支持。被上诉人诉称的”协助办理产权登记手续”不属于案涉购房合同约定的义务，原审判决上诉人协助过户没有法律依据。
于光复辩称，不同意上诉人的上诉请求。
于光复向一审法院起诉请求：确认大连市中山区桃仙街32号楼3单元4层2号房屋归原告所有；被告立即协助原告办理位于大连市中山区桃仙街32号楼3单元4层2号房屋（原为秀月街安定巷小区5号中-2单元4-1号）产权登记手续。
一审法院认定事实：1、1995年6月26日，原告于光复与大连大宇房屋开发公司（现为大连巾帼房屋开发公司）签订了《购房合同》，购买了大连大宇房屋开发公司开发的位于秀月街安定巷小区5号中2单元4-1号（现为大连市中山区桃仙街32号楼3单元4层2号）住房一套，面积115.76平方米，总价款453964元。
2、合同签订后，于光复支付了购房款，该款支付方式虽为支票支付，但该购房款发票上交款单位是原告于光复。案涉房屋在1995年6月末已交付于光复使用至今。
3、大连大宇房屋开发公司于1996年2月9日变更为大连巾帼房屋开发公司。
4、1996年大连市中山区地名委员会办公室下达大中地办发宅字（1996）1号文件，将于光复所购房的秀月街安定巷小区5号改为桃仙街32号楼，案涉房屋现为大连市中山区桃仙街32号楼3单元4层2号房屋。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分权。如何确定所有权，我国物权法及商品房买卖合同的司法解释对此有明确规定：不动产物权的设立、变更等，经依法登记，发生效力。而不动产产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。
本案原告与被告签订了购房合同，支付了购房款，其合同签订的过程、形式、要件均不违背法律的禁止性规定，应当能够确认案涉房屋的权利属性。虽款项的支付方式是单位支票，但发票载明的交款人是原告于光复，并非出具支票的单位，该发票与购房合同一致，符合商品房买卖合同的形式要件。至于该款项的来源问题是于光复与出具支票单位之间的往来关系，不属于本案应当审查的范畴，亦不影响案涉房屋的权属确认。
关于被告陈述的二十年诉讼时效问题：于光复的请求并非要求解除房屋买卖合同，因该房一直没有办理产权，也不能等合同与债权的时效，本案案涉问题不仅是历史遗留问题，期间的任何时间段被告都应当积极配合于光复予以妥善解决及办理，不应当存在超过诉讼时效情形。现于光复诉至一审法院，要求确认案涉房屋归于光复所有并要求被告协助办理产权事宜的诉讼请求，因被告确认其《购房合同》及交款发票的真实性，故对其房屋的权属属性一审法院予以确认。
一审法院判决：一、确认位于大连市中山区桃仙街32号楼3单元4层2号房屋归原告于光复所有；二、被告大连巾帼房屋开发公司于判决发生法律效力之日起30日内协助原告于光复办理产权登记手续。诉讼费8110元，由被告大连巾帼房屋开发公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于光复与大连大宇房屋开发公司签订的购房合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因大连大宇房屋开发公司名称变更为巾帼公司，因此，应由巾帼公司承继大连大宇房屋开发公司在前述购房合同中的权利义务。巾帼公司对于其与于光复签订购房合同并收取购房款的事实没有异议。于光复履行了支付购房款的义务，巾帼公司亦应履行其合同义务，不仅包括向于光复交付房屋，亦包括协助于光复将案涉房屋的产权过户至于光复名下，现巾帼公司并未完全履行合同义务，于光复诉请巾帼公司协助办理过户，有事实根据和法律依据，应予支持。
关于于光复诉请确认案涉房屋归其所有是否应予支持一节，本院认为，签订购房合同只是买方取得房屋所有权的原因行为，但签订购房合同行为本身并不会直接导致买房一方取得房屋的所有权，买房一方要取得房屋的所有权需通过办理过户变更手续才能实现。于光复与巾帼公司签订购房合同的行为是一个债权行为，双方的义务是：于光复支付房款；巾帼公司交付房屋并协助将房屋过户给于光复，在巾帼公司未履行协助办理过户义务时，于光复可基于债权请求权要求巾帼公司协助办理房屋过户登记义务，将债权转化为物权，但于光复不能直接要求确认该房屋的所有权归其所有。鉴于交付房屋的请求属于债权请求权，而办理房屋过户手续的请求权具有物权属性，一般不适用诉讼时效，巾帼公司主张本案已过诉讼时效，无充分的法律依据，其该项上诉理由，本院不予采信。根据物权法相关理论，我国物权采用登记生效主义，在巾帼公司没有将案涉购房的权属转移登记至于光复名下之前，即使于光复已经实际占有了房屋并付清了房款，其也不能当然直接取得房屋的所有权，需要于光复与巾帼公司进一步履行购房合同，将案涉房屋的产权变更登记至于光复名下之后，于光复才能取得法律意义上的物权，巾帼公司才完全履行了其应履行的合同义务。一审判决直接确认案涉房屋归于光复所有不妥，本院予以纠正。
综上所述，大连巾帼房屋开发公司的上诉请求部分成立，其主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9070号民事判决第一项；
二、变更大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9070号民事判决第二项为：大连巾帼房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起30日内将位于大连市中山区桃仙街32号楼3单元4层2号（原为秀月街安定巷小区5号中-2单元4-1）房屋协助于光复办理产权登记手续；
三、驳回于光复其他诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费8110元，由大连巾帼房屋开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年五月八日
书记员 任建芳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南中法执字第62-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县晋城大道三段239号。
负责人刘晓兵，行长。
被执行人四川帅华路业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇金星办事处金桥路1号。
法定代表人黄琨，董事长兼总经理。
本院依据巳经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民初字第14号民事判决书，于二○一三年六月二十五日向被执行人四川帅华路业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人四川帅华路业有限公司陆续偿还了借款1000万元。执行中，被执行人向本院反映，由于南广高速公路的正式通车，主要还款来源的国道212线西充县城至南部界碑垭段70.8公里一级公路通行收费的收取已受到严重影响。同时，四川省交通厅、四川省财政厅、四川省发展和改革委员会于二○一三年七月十五日的川交发（2013）58号文件规定国道212线顺庆至阆中段收费站从二○一三年八月一日起实行单项收费，致使资金回收更加困难。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人提供的被执行人四川帅华路业有限公司拥有的国道212线西充县城至南部界碑垭段70.8公里一级公路通行收费权也难以变现。根据中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南中法民初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邱书培
审判员 孙 杰
审判员 鲜 平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 鑫
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第78号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月3日晚，被告人吴某在婺源县工业园区益邦鞋业公司宿舍后门口，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒麻古卖给吸毒人员龚某。经吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂检测，龚某的样本检测结果呈阳性。
2、2015年3月3日晚，被告人吴某在婺源县工业园区益邦鞋业公司宿舍其居住的房间内，卖了200元甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员詹某。经甲基安非他明检测试剂检测，龚某的样本检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某违反国家禁毒管制法规，非法出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日晚，被告人吴某在婺源县工业园区益邦鞋业公司宿舍后门口，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒麻古卖给吸毒人员龚某。经吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂检测，龚某的样本检测结果呈阳性。
对上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某的供述，证人龚某的证言，辨认笔录，龚某的尿液检测报告，归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品给詹某的事实中，被告人吴某供述，詹某打电话给其问有没有毒品，其说“吸剩的有一点，你要就过来吸”。詹某就来到其在婺源县工业园益邦鞋业公司宿舍房间内，将其未吸食完的毒品吸食后就走了。半小时后，其因在网上的游戏分输完了，叫詹某充200元游戏分，詹某往被告人吴某提供的账号充入人民币200元，其叫詹某充200元游戏分是抵毒资。证人詹某的证言，说其约吴某到婺源县臻品大酒店407号房间，吴某说身上有毒品问其吸不吸，其吸食毒品后付了200元给吴某。被告人吴某的供述和证人詹某的证言，对贩卖毒品的地点、支付毒资的方式都不一致，证据之间相互矛盾，存在疑点，所证明的事实不是唯一的，根据证据存疑有利于被告人的原则，对被告人吴某向詹某贩卖毒品的事实，本院不予认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某向龚某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的被告人吴某向詹某贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人吴某归案后如实供述了贩卖毒品给龚某的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年五月十二日
书记员 徐惟航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82fdcf9d-53f3-4756-bd01-a84f00e46ff9&imgId=ODJmZGNmOWQtNTNmMy00NzU2LWJkMDEtYTg0ZjAwZTQ2ZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执58号
申请执行人韩光勤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院执行韩光勤与伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司所有小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
法官杜鹏程
执行员 秦 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执58号申请执行人韩光勤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院执行韩光勤与伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司所有小型汽车一辆。本裁定立即执行。法官杜鹏程执行员 秦 奇二〇一七年五月二十六日书记员 杨利平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22961号
原告李景义。
被告李景瑞。
原告李景义与被告李景瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李景义、被告李景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景义向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《换房协议》有效；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原被告为房辛店村农民。原告名下原有宅基地一处，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建xx号，院内有北房三间。被告名下原有宅基地一处，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建xx号，院内有北房五间、东西厢房各两间。2006年3月原被告经村委会居中，双方均同意将各自名下的宅基地及地上物互换，双方当时签订了《换房协议》，但均已丢失。2016年5月18日双方又补签了《换房协议》。
被告李景瑞承认原告李景义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告李景义与被告李景瑞于2016年5月18日签订的《换房协议》有效。
案件受理费70元，由原告李景义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 薛德胜
审判员 吴连启
二〇一六年十月十九日
书记员 何 娇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第146-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。
被执行人邬玉华。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1722号民事判决书。于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邬玉华的银行存款＊＊＊元（人民币＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年五月二十六日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第146-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。
被执行人邬玉华。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1722号民事判决书。于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邬玉华的银行存款95，021.83元（人民币玖万伍仟零贰拾壹元捌角叁分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年五月二十六日
书记员 竹永洪