wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初67号
原告：沧州恒信德铸业有限公司，住所地南皮县付庄工业区。
法定代表人：刘守春，公司总经理。
委托代理人刘占茹，公司会计。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告：重庆市江北区顺达机械模具厂，住所地重庆市江北区郭家沱大溪一村。
负责人：陈强，该厂厂长。
委托代理人邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
被告：陈强，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
沧州恒信德铸业有限公司与重庆市江北区顺达机械模具厂、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沧州恒信德铸业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州恒信德铸业有限公司撤诉。
案件受理费2,900.0元（已减半收取），由沧州恒信德铸业有限公司负担。
审判员 张俊明
二〇一八年六月十九日
书记员 李彩霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初623号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人秦春林，男，1969年10月28日出生，汉族，初中毕业，务农，住许昌市（户籍所在地：漯河市临颍县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年7月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年11月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年12月2日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人秦春林犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉。被告人秦春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月9日22时许，被告人秦春林酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车，自许昌市许繁路由南向北行驶至许繁路与南环路交叉口南300米处时，与王某停放在路边的重型半挂车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，秦春林被检测时血液内乙醇含量为211.046mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，秦春林负该事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人秦春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦春林的供述，证人王某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，事故认定书，查获经过，被告人秦春林的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人秦春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人秦春林犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2�起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦元豪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3160号
申请执行人叶佳
被执行人郭金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01942号，依法向被执行人郭金发出执行通知书，责令被执行人郭金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 丁献平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第877号原告：郑海凤。被告：于海江。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。委托代理人：闫森，该公司员工。原告郑海凤与被告于海江、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海凤，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告于海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告郑海凤诉称，2014年12月2日7时40分许，被告于海江驾驶冀B×××××号小型客车由北向�行驶至迁西县张家口商业银行路段时，与原告郑海凤骑电动自行车由西向东左转弯相撞，致郑海凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告于海江与原告郑海凤承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告郑海凤被送至迁西县人民医院救治，诊断为左肘关节脱位，左肘、右膝、左小腿软组织挫伤，头外伤后反映。住院治疗1天，开支医疗费4455.66元。被告于海江驾驶的冀B×××××号轿车为其本人所有，该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告郑海凤医疗费4455.66元、住院伙食补助费40元、护理费77.83元（28409元÷365天×1天）、误工费6000元（3000元÷30天×60天）、交通费500元（含100元救护车费）、病历取证费10元、营养费1000元、�辆损失1000元，合计13083.9元。被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告郑海凤诉请的住院伙食补助费没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。护理费，原告未提交证据，同意按农林牧业标准给付1天。交通费过高，同意给付200元。营养费无医嘱，不承担。车辆损失，保险公司定损金额为670元。工资表应加盖财务章，对其真实性有异议。病历取证费属于间接损失不承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费和车辆损失问题，本院查明，原告郑海凤诉请的医疗费4455.66元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，�告信达财险唐山支公司并未提供证据证明哪些医疗费属于非医保用药，对被告提出的意见，本院不予采纳。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2013年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准28409元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费77.83元（28409元÷365天×1天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定300元。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。误工费，有原告所在单位迁西县唯美商贸有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同及营业执照和组织机构代码证等证据，证明原告因交通事故一直休假，该期间工资未发及每月工资3000元；误�时间，据迁西县人民医院诊断证明记载，郑海凤休息时间为两个月。对原告诉请的误工费6000元（3000元÷30天×60天）予以支持。车辆损失，原告郑海凤提交的电动车修理费为收据，未附修理明细，不予采纳。但被告保险公司同意赔偿670元的意见予以采纳。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告于海江与原告郑海凤承担事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告于海江和原告郑海凤各承担50%事故责任为宜。被告于海江为其所有的冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告于海江承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告于海江按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4495.66元（医疗费4455.66元＋住院伙食补助费40元），未超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿4495.66元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6377.83元（护理费77.83元＋误工费6000元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿6377.83元。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为670元，未超过2000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿670元。原告郑海凤的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告于海江不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑海凤事故损失人民币11543.49元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于海江和原告郑海凤各承担75元。本判决为终审判决。审判员韦凤侠二〇一五年六月四日书记员吴海红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东东，河北博野人，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚，男,无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李靓靓，女，无业。
再审申请人王东东因与被申请人张刚、李靓靓民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)咸中民终字第00889号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东东申请再审称，其与张刚借款的起因是团结路店缺少经营资金，但该店效益不好，准备关闭，申请人遂与张刚商量将该笔10万元借款用于支付购房款；后向李靓靓借的7700元是向员发放工资，上述两笔借款应当认定为夫妻共同债务。一、二审判决只判处申请人偿还此两笔借款认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求撤销终审判决，依法再审。
本院经审查认为，关于100000元借款，申请人王东东虽陈述该资金是准备用于洛菲朗美容生活馆的扩大经营，但事实上该美容馆并未扩大经营，王东东后又陈述该资金用于支付购房款，但亦提供证据证明，故该100000元借款一、二审认为属王东东个人债务并无不当；关于7700元借款，该借款的借条系申请人王东�出具，虽上面注有用于洛菲朗美容生活馆员工工资的发放，但无有效证据证明，故该笔债务也应为王东东的个人债务。综上，申请人认为以上两笔借款属夫妻共同债务，请求撤销原终审判决，依法再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王东东的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月七日
书记员 杜快快
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）浙刑二终字第60号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永富，中共党员，原系温岭市电影发行放映公司经理。2007年7月2日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现押浙江省玉环县看守所。
辩护人王都尉，浙江横远律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陈永富犯受贿罪、贪污罪一案，于2008年3月18日作出（2008）台刑二初字第8号刑事判决。被告人陈永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈永富于1996年4月始先后任国有企业浙江省温岭市电影发行放映公司（以下简称电影公司）副经理、经理，自1999年上半年至2003年下半年间，陈永富利用职务便利，为他人谋取利益，并分别收受承建电影公司工程项目建设或安装的承包人朱建华、丁小福、陈晨、陈义青、吴林慧、陈祥平、庄万铮、叶建刚、王赛银、童再军、李金河、罗林祥行贿人民币总计达137万元。
原判还认定，2003年春节至2005年春节间，被告人陈永富利用职务之便，分别结伙叶伟军、杨秉超、陈春联，采取虚开领款凭单在本单位报销后私分的手段，侵吞公款计人民币67066元，陈永富个人得赃款计人民币27000余元。
原审以受贿罪判处被告人陈永富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪，判处其有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；另责令陈永富向温岭市电影发行放映公司退赔违法所得人民币27403元，继续向被告人陈永富追缴赃款人民币135万元并上交国库。陈永富上诉及其二审辩护人均提出：对受贿一节中涉及朱建华、丁小福、陈晨、陈义青、吴林慧、陈祥平、庄万铮、王赛银九人行贿款计127万元应属借款，有借条与陈永富笔记本记录为证；陈永富有检举他人强奸犯罪的立功及自首等情节，在二审期间，陈永富又提出检举同监室在押人犯杜某盗窃等，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈永富受贿、贪污的事实，有行贿人朱建华、丁小福、陈晨、陈义青、吴林慧、陈祥平、庄万铮、叶建刚、王赛银、童再军、李金河、罗林祥的陈述，同案人叶伟军、杨秉超、陈春联及证人蔡某、陈某的证言，司法机关查证的有关行贿人各自设计或承包温岭市电影公司影视城大楼各项工程的协议、合同文本或工程款来往帐户、票据、部分行贿款打入帐户凭据，贪污部分的现金日记帐目、付出凭证、领款凭单及报销凭据等证据证实。被告人陈永富对上述受贿、贪污事实有供认在案，所供与上列证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护理由：经查，⑴行贿一节朱建华、丁小福、王赛银等九人证言证实所谓“借条”均系陈永富受贿后为对付有关部门审查而要求补写，陈永富在侦查阶段亦均供认与上述行贿人间实际并无借贷关系，系为应对有关部门审查而准备“借条”，至于陈永富笔记本记录情况不能反映所谓借款人姓名、时间、地点、还款时限等要件，也无证人证言证实，故陈永富与辩护人提出该九笔行贿款系借款与事实不符，不予采信；⑵陈永富检举他人强奸一事尚不能查实，其检举同监室在押人犯杜某盗窃部分情况经公安机关查证基本属实；⑶其归案后主动交代司法机关并不掌握的贪污事实系自首，其另主动交代司法机关尚未掌握的部分受贿事实，原判在量刑中均已予体现减轻或从轻处罚。
本院认为，被告人陈永富身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人巨额贿赂，其行为已构成受贿罪；陈永富另与他人结伙利用职务便利，采取虚开票据报销并侵吞公款的行为还构成了贪污罪，应二罪并罚。陈永富归案后主动交代司法机关尚未掌握其贪污犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。陈永富另检举他人盗窃犯罪事实，有一般立功表现，但根据陈永富在本案受贿犯罪中具体情节、案发后大部赃款未予退赃以及对受贿事实大部翻供的情况，尚不足以就此对其再予以从轻或减轻处罚。故陈永富及其二审辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七、第六十四条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙公幸
审 判 员 李一青
代理审判员 徐爱明
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 钟晓韵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执11号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张运松，男。
被执行人许学玲，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张运松、许学玲征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人张运松、许学玲暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审44号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初466号
原告:唐中智，男，1947年10月2日生，汉族，住四川省金堂县高板镇高龙村**组，身份证号5101211947********。
被告:鄢素国，男，1963年5月25日生，汉族，住四川省广汉市小汉镇八角村**组，身份证号5106241963********。
原告唐中智诉被告鄢素国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告唐中智于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐中智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐中智负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年三月二日
书记员 黄 韵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3599号
原告：章国祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴清生，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章国祥与被告吴清生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告章国祥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章国祥撤诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由章国祥负担。
审判员 朱艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 姚 锦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13079号
罪犯老星，男，1972年7月4日出生，老松族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）西刑初字第6号刑事判决，以被告人老星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年四月十日以（2009）云高刑终字第451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯老星减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2020年4月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执127号
申请执行人：曹勇，系死者曹立满儿子。
申请执行人：詹金连，系死者曹立满妻子。
申请执行人：曹兰娇，系死者曹立满女儿。
被执行人：夏春龙。
本院在执行曹勇、詹金连、曹兰娇与夏春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，曹勇、詹金连、曹兰娇未能提供夏春龙有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到夏春龙有可供执行的财产。本案执行标的总额为3万元，未执行到位，待发现夏春龙有财产可供执行时曹勇、詹金连、曹兰娇即可再次申请执行债权数额3万元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）休民调确字第00864号民事裁定的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一六年七月九日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终341号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燊，男，1995年4月16日生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省启东市。曾因吸毒，先后于2016年3月4日、2016年8月31日被启东市公安局分别行政拘留十二日、十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月8日变更为取保候审，2017年9月6日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陈燊犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0681刑初476号刑事判决，认定被告人陈燊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。追缴被告人陈燊未退赃款人民币12000元，发还被害人黄某。原审被告人陈燊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燊表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈燊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈燊表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燊撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初476号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终341号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燊，男，1995年4月16日生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省启东市。曾因吸毒，先后于2016年3月4日、2016年8月31日被启东市公安局分别行政拘留十二日、十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月8日变更为取保候审，2017年9月6日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陈燊犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0681刑初476号刑事判决，认定被告人陈燊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。追缴被告人陈燊未退赃款人民币12000元，发还被害人黄某。原审被告人陈燊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燊表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈燊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈燊表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈燊撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初476号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年十二月四日书记员  陈 哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第168号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苗红微，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗红微借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苗红微之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第278号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘建华，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告宋同礼，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告刘国军，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘建华、宋同礼、刘国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘建华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月31日。被告宋同礼、刘国军针对被告潘建华拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月31日前向被告潘建华主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告宋同礼、刘国军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告宋同礼、刘国军承担连带责任，但原告向债务人潘建华主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年10月31日前，且原告与二保证人即被告宋同礼、刘国军对保证期限没有特殊约定，二被告宋同礼、刘国军针对被告潘建华拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年4月30日，原告的起诉也超过了被告宋同礼、刘国军的保证期限。故被告宋同礼、刘国军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5739号
原告：何祖礼，男，汉族，1952年8月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#。
法定代表人：王敏。
本院在审理原告何祖礼诉被告重庆一山农夫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何祖礼于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何祖礼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祖礼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何祖礼负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 余顺辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初370号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员,住址哈尔滨市香坊区。
被告：郭志文，男，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告郭志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案,依法适用简易程序,由审判员李德彬独任审判,2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆、被告郭志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志文偿还借款人民币30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止);2、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2014年2月14日,赵景龙、郭志文、于洪军向原告哈尔滨银行阿城支行贷款人民币共计90000元,同时签订农户联保贷款合同一份，三人均相互提供连带责任保证。哈尔滨银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，为三人发放贷款，借款利率为月利率0.93%，贷款期限为2014年2月14日至2015年1月29日。贷款到期后，郭志文、于洪军已还清个人贷款，赵景龙至今尚欠贷款本金30000元及利息。现要求赵景龙所欠贷款由被告郭志文承担。
原告哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，被告郭志文对原告哈尔滨银行阿城支行所举的证据均无异议。
本院对原告哈尔滨银行阿城支行所举示的证据予以采信。
被告郭志文未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日,赵景龙、郭志文、于洪军以农户联保小组的形式分别向原告哈尔滨银行阿城支行申请小额贷款30000元，并签订农户联保贷款合同一份，三人互付连带给付责任。哈尔滨银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，同意为三人发放贷款共计90000元，借款利率为月利率0.93%，贷款期限为2014年2月14日至2015年1月29日。贷款到期后，赵景龙至今尚欠贷款本金30000元及利息。
本院认为，赵景龙存在向哈尔滨银行阿城支行借贷的关系，哈尔滨银行阿城支行全面履行了放款义务，赵景龙未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任。对上述借款及利息的偿还，原告哈尔滨银行阿城支行有权向任意连带保证人追偿。
综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭志文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭志文负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。被告郭志文自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李德彬
二〇一七年五月八日
书记员 李姮炜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民管字第4号
原告四川安盟电子信息安全有限责任公司。住所地：绵阳市普明南路东段**号。组织机构代码：72979311-3。
法定代表人孟宪成，董事长。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告南昌安服信息产业有限公司。住所地：南昌市东湖区青山南路**号****室。组织机构代码：56626567-3。
法定代表人柳成文，董事长。
本院受理原告四川安盟电子信息安全有限责任公司（以下简称“四川安盟公司”）诉被告南昌安服信息产业有限公司（以下简称“南昌安服公司”）委托合同纠纷一案后，被告南昌安服公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告四川安盟公司所提诉讼请求与双方于2011年9月15日签订的《2011年度安盟SexurID产品授权省级代理协议》（以下简称代理协议）无具体关联，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告四川安盟公司以案涉代理协议起诉，本案系合同纠纷案件。该代理协议第十条约定，双方当事人因合同履行所产生的纠纷向甲方（即四川安盟公司）所在地人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告四川安盟公司的住所地在本院辖区内，双方约定由本院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权。至于被告南昌安服公司辩称的原告所提诉讼请求与案涉代理协议无具体关联之理由，本院认为，原告所提诉讼请求与案涉代理协议有无具体关联属于实体审查范围，并不属于管辖权异议程序解决的范围，故该辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南昌安服信息产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李美俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民管字第7号原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。法定代表人赵勇，董事长。被告福建省国谊贸易有限公司。住所地：福建省福鼎市桐山影院片区**幢***室。法定代表人许振洪，经理。本院受理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告福建省国谊贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省国谊贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和所涉合同的履行地均为福建省福鼎市，故本案应由福建省福鼎市人民法院管辖。经审查：原告四川长虹电器股份有限公司下属福州销售分公司作为甲方与被�福建省国谊贸易有限公司签订《长虹电视产品经销协议》一份，授权被告福建省国谊贸易有限公司为“长虹彩电”福建省福鼎市的特许经销商，并在该合同第十三条约定：“因履行本协议或本协议附件所引起的一切争议纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，由甲方总公司住所地人民法院诉讼管辖。”本院认为，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故原告四川长虹电器股份有限公司以被告福建省国谊贸易有限公司未履行前述《长虹电视产品经销协议》约定的货款给付为由提起民事诉讼，按照约定应由四川省绵阳高�技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福建省国谊贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  邹恩昊二〇一四年五月六日书 记 员  宋 婷
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初632号
原告：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩。
委托诉讼代理人：丁晓东。
被告：姚春辉，男，住西安区。
辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）诉姚春辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓东、被告姚春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付所欠供热费10113.60元及滞纳金216.70元，合计10330.30元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：姚春辉是某小区住户，供热面积为90.30平方米，从2012年采暖期起未向原告单位缴纳供热费，四年共欠费10113.60元及滞纳金216.70元，合计10330.30元，虽经多次催缴仍未缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
姚春辉辩称，1、每年原告供热日期没有达到供热规定的要求；2、供热费收取的价格不合理，没有按有关部门规定收取；3、要求原告赔偿因供热不达标给被告造成的损失，要求正常减免上限20%的供热费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：姚春辉为某小区住户，其供热面积为90.30平方米，从2012年采暖期起至2015年度未向原告单位缴纳供热费，四年共欠费10113.60元及滞纳金216.70元，合计10330.30元，虽经原告多次催缴仍未缴费。
本院认为，原告阳光供热已为被告提供了供热服务，被告应履行给付供热费的义务，被告姚春辉虽向本院提供了室内长毛、缓霜、掉墙皮的证据，但该证据不能证明阳光供热所提供的气不符合规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告姚春辉所提供证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果。
综上所述，原告阳光供热的诉讼请求成立，其诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姚春辉于本判决生效后十日内，向原告辽源市西安区阳光供热处给付供热费10113、60元和滞纳金216.70元，合计：10330.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初632号
原告：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：姚春辉，男，1983年4月1日出生，住西安区。
辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）诉姚春辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓东、被告姚春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付所欠供热费10113.60元及滞纳金216.70元，合计10330.30元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：姚春辉是某小区13号楼1单元601室住户，供热面积为90.30平方米，从2012年采暖期起未向原告单位缴纳供热费，四年共欠费10113.60元及滞纳金216.70元，合计10330.30元，虽经多次催缴仍未缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
姚春辉辩称，1、每年原告供热日期没有达到供热规定的要求；2、供热费收取的价格不合理，没有按有关部门规定收取；3、要求原告赔偿因供热不达标给被告造成的损失，要求正常减免上限20%的供热费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：姚春辉为某小区13号楼1单元601室住户，其供热面积为90.30平方米，从2012年采暖期起至2015年度未向原告单位缴纳供热费，四年共欠费10113.60元及滞纳金216.70元，合计10330.30元，虽经原告多次催缴仍未缴费。
本院认为，原告阳光供热已为被告提供了供热服务，被告应履行给付供热费的义务，被告姚春辉虽向本院提供了室内长毛、缓霜、掉墙皮的证据，但该证据不能证明阳光供热所提供的气不符合规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告姚春辉所提供证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果。
综上所述，原告阳光供热的诉讼请求成立，其诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姚春辉于本判决生效后十日内，向原告辽源市西安区阳光供热处给付供热费10113、60元和滞纳金216.70元，合计：10330.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王治宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2115号
原告许某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告张某某向原告许某某及原告女婿高战峰借款340000元，约定月利率2%，并由被告出具借据两支。借款期间被告向原告偿还利息55000元。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款340000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提�了以下证据：
1、借据一支，主要证明2012年10月26日被告张某某向原告许某某及原告女婿高战峰借款240000元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
2、借据一支、证明一份，主要证明2012年10月26日被告张某某向原告女婿高战峰借款100000元，约定月利率2%，及债权人高战峰已将该债权转移至原告许某某的事实。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对当事人的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告张某某未到庭进行质证，但该借据有被告张某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月26日被告张某某向原告许某某借款240000元，于2012年10月26日向原告女婿高战峰借�100000元，均约定月利率2%，并由被告张某某出具借据两支。借款期间被告向原告偿还利息55000元。另查明现债权人高战峰已将其债权转移至原告许某某名下。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告许某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告张某某借原告许某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告许某某借款340000元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除被告已支付的利息55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 飞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00023-2号
申请执行人：周晓，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李敏，女，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙玉芬，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：石秀英，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴昊，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张福建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘雅静，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）淮民二初字第00083号民事裁定书，于2015年1月19日向被执行人王炜、刘雅静发出执行通知，责令被执行人向申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬支付借款本金200万元及其利息（利息自2013年8月27日起按月息2分计算至本判决限定的债务履行之日止）；支付实现债权的费用（律师费）8万元；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年11月13日按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；支付案件受理费26000元、执行费23200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王炜、刘雅静名下的淮北市相山区古城路100号书香门第房产进行评估（评估价252.58万元），拍卖三次无人报名流拍，申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬自愿以第三次流拍保留价181.8576万元(扣除执行费2.32万元)抵偿被执行人王炜、刘雅静所欠申请执行人借款及利息179.5376万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王炜、刘雅静名下的淮北市相山区古城路100号书香门第房产的查封。
二、将被执行人王炜、刘雅静名下的淮北市相山区古城路100号书香门第以第三次流拍保留价181.8576万元(扣除执行费2.32万元)抵偿被执行人王炜、刘雅静所欠申请执行人借款及利息179.5376万元。
三、将被执行人王炜、刘雅静名下的淮北市相山区古城路100号书香门第房产办理至周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬名下。
四、申请执行人周晓、李敏、石秀英、吴昊、张福建、孙玉芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或都依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10539号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人单雪梅金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10539号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与单雪梅（2016）浙0782民初13134号金融借款合同纠纷一案中，经查，单雪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将单雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10539号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人单雪梅金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月二十五日代书记员 龚英强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02644号
申请执行人刘桂芳，女，1978年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02797号民事判决书，在执行刘桂芳申请执行郭开明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭开明偿还申请执行人借款本金8万元及利息（利息从2012年11月9日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费950元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00257号
原告吴某。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 屈芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾晨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异74号
案外人：李铁男，男，1941年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区菩堤街道桃源西路10号，组织机构代码00930374-5。
法定代表人：蹇世儒，主任。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街6号二单元附53号，组织机构代码：62206296-X。
法定代表人：黄文平，董事长。
被执行人：黄文平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会(以下简称长寿区城乡建委)与被执行人重庆长寿华美房地产开发有限公司(以下简称华美房地产公司)、黄文平借款合同纠纷一案中，案外人李铁男于2017年8月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人李铁男称，我于2010年12月7日在华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号负1-3号车库内的72号车位，并于同日缴纳了45000元车位款，与该公司签订了《车位确认书》，该公司当时承诺及时为我办理车位产权过户手续。该车位自购买后即交付我使用至今。因此，我对法院查封该72号车位的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃源支路4号负1-3号车库内72号车位的查封。
本院查明，申请执行人长寿区城乡建委与被执行人华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，审理期间的2013年12月4日，长寿区城乡建委向本院提出财产保全的申请，要求查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库。本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定：查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：XXXX**)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。
2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了如下协议：一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城乡建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城乡建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；……。本院于当日作出(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》对前述协议予以确认。后因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城乡建委便向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750号执行裁定：查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：XXXX**)，查封期限两年。后本院于2016年11月9日以（2014）长法民执字第750号之三执行裁定书：继续查封对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号负1层除3号车位以外的其他车位，查封期限为三年。
2016年，本院准备司法处置上述已查封的车库时，华美房地产公司向本院提出其中部分车位已出售，尚未办理产权过户手续。本院便于2016年3月1日在兰亭印象住宅小区张贴公告，通知该住宅小区已购买车位的所有人，自公告之日起五日内将购房合同、发票等相关材料提交至本院。
同时查明，异议人李铁男在被执行人华美房地产公司处购买其投资开发的兰亭印象住宅小区72号车位1个，2010年5月18日案外人李铁男与华美房地产公司签订了车位确认书，李铁男于2010年12月7日缴纳了45000元车位款，华美房地产公司向李铁男开具了收据，华美房地产公司向李铁男提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付李铁男使用至今。
上述事实，有当事人陈述、(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》、(2013)长法民初字第05858号《民事裁定书》、(2014)长法民执字第750号《执行裁定书》、（2014）长法民执字第750号之三《执行裁定书》、公告、《车位确认书》、收据、现金缴款单、兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图等证据在案佐证。
本院认为，案外人李铁男向华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号(即兰亭印象住宅小区)负1-3车库中的72号车位一个，并支付了相应的款项，后李铁男便占有使用该车位至今。李铁男与华美房地产公司对该72号车位的买卖行为均发生在本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库的行为之前，李铁男购买该72号车位并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库时包括了李铁男所购买的72号车位，而该车位依法不应查封，本院的该查封行为与前述规定相悖。故案外人李铁男的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库72号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01991号
上诉人（原审被告）罗学飞。
上诉人（原审被告）陈荷英。
被上诉人（原审原告）黄明元。
上诉人罗学飞、陈荷英因与被上诉人黄明元民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按罗学飞、陈荷英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月十六日
书 记 员 杨乐婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1352号
原告周浩星，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1517。
被告杨美焕，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4220。
原告周浩星诉被告杨美焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周浩星到庭参加诉讼。被告杨美焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周浩星诉称：被告从2015年1月起向原告借款，据说借款用于小型施工工程所需。原告在被告订立借据、明确归还日期，并保证每季度有镇安星四村分红作还款的偿还保证后，同意借出款项。原告先后四次借出共计120000元款项。被告在借据上列明款项归还日期分别为2015年4月、7月、7月及8月。归还日期已到，被告未还款。原告从2015年7月起多次致电被告要求立即还款。经多次催促，被告仅归还了6000元。之后经原告多次催促，被告未再还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即归还借款114000元。
被告杨美焕未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告周浩星提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据4张、佛山农商银行客户回单16张（原件）。证明原告与被告的借贷关系。
经审查，原告周浩星提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告杨美焕未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告杨美焕分别于2015年1月19日、2015年2月4日、2015年2月27日、2015年4月18日先后四次向原告周浩星借款共计110000元，借款金额分别为50000元、20000元、30000元、10000元，并出具了四张借据，借据载明还款期限分别为2015年4月、2015年7月、2015年7月、2015年8月。
原告周浩星分别于2015年1月19日、2015年2月27日通过无折现金存款的方式向被告杨美焕卡号尾号2774的银行账户存入现金50000元、30000元。2015年2月4日及2015年4月18日的两笔借款原告周浩星均以转账方式将借款款项支付至被告杨美焕账户。2015年4月18日，原告周浩星向被告杨美焕账户转账支付10002.25元、10359.72元。
庭审过程中，对于原告周浩星主张的借款114000元为何与4张借据所载金额不一致，原告周浩星解释其中没有写借据的4000元借款的由来如下：被告杨美焕于2014年年底至2015年的时候在原告周浩星家中当保姆。原告周浩星于2015年4月18日转了20000元至被告杨美焕账户，被告杨美焕只出具了一张借款金额为10000元的借据，其余10000元被告杨美焕未出具借据，双方协商一致将该10000元从被告杨美焕的工资中抵扣。后来被告杨美焕不在原告周浩星家中当保姆了，原告周浩星向被告杨美焕追款，被告杨美焕分2次每次还款3000元，共还款6000元，该笔未写借据的10000元借款被告杨美焕尚欠原告周浩星4000元。
原告周浩星称本案4张有借据的借款110000元，被告杨美焕借款之后分文未还。
本院认为：原告周浩星主张的114000元借款中，其中110000元借款原告周浩星提供了借据及银行客户回单予以证实，可以认定被告杨美焕向原告周浩星借款110000元的事实。该110000元借款均已过还款期限，被告杨美焕未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告周浩星诉请被告杨美焕归还该110000元借款，合法有据，本院予以支持。
对于原告周浩星主张的没有借据的4000元借款，本院不予支持，理由如下：第一，原告周浩星未提供证据证实其与被告杨美焕之间存在借款合意。原告周浩星提供的银行客户回单仅能证明原告周浩星向被告杨美焕付款的事实，不足以证明原告周浩星转至被告杨美焕账户的款项为借款。原告周浩星提供的银行客户回单的转账金额与其主张的借款金额不一致，原告周浩星所称被告杨美焕归还了6000元的事实也未提供任何证据予以证实。第二，从原、被告之间的交易习惯来看，被告杨美焕4次向原告周浩星借款均出具了借据，唯独原告周浩星所称的一笔10000元的借款未出具借据，而该笔未出具借据的借款与被告杨美焕出具了借据的10000元借款付款时间却相同，不符合常理。第三，从原告周浩星庭审过程中的陈述来看，原告周浩星称该笔10000元的借款双方协商一致从其应付给被告杨美焕的劳务报酬中予以抵扣，故即使存在该笔借款，因该笔借款没有任何书面借款或欠款凭证，不排除原、被告之间的债权债务关系业经双方约定抵销而消灭的情形。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨美焕于本判决生效之日起十日内向原告周浩星清偿借款本金110000元；
二、驳回原告周浩星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、财产保全费1090元，合计3670元，由原告周浩星负担30元，被告杨美焕负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁思雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1372号
本院在执行刘宏与芦淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人芦淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1372号
本院在执行刘宏与芦淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人芦淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3390号
罪犯李元生，男，1961年2月3日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月16日作出（2012）大刑初字第153号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李元生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李元生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元生减刑七个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执675号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：王干平,男，汉族，现住：梅江区。
被执行人：巫冬兰,女，汉族，现住：梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人王干平、巫冬兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初212号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计383936.42元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执675号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：王干平,男，汉族，现住：梅江区。被执行人：巫冬兰,女，汉族，现住：梅江区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人王干平、巫冬兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初212号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计383936.42元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1827号
原告户慧祯，女，生于1974年，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告禹州市凯越机械有限公司。
住所地：河南省禹州市方山镇圪塔寨村。
法定代表人：袁世凯。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
住所地：河南省禹州市方山镇坡村。
法定代表人：李晓刚。
被告禹州市战海铸造厂。
住所地：河南省禹州市方山镇圪塔寨村。
负责人：袁战海。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
住所地：河南省禹州市方山镇坡村。
法定代表人：吴存杰。
原告户慧祯诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越机械公司）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨种植合作社）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告户慧祯到庭参加了诉讼，被告凯越机械公司、天雨种植合作社、战海铸造厂、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户慧祯诉称：原、被告于2014年4月18日签订借款协议一份，被告向原告借款140000元，借款期间为2014年4月18日至2014年7月17日。借款发生后，被告支付了借款期间的利息，2014年7月18日之后的利息未再支付，2014年8月15日被告又偿还借款本金10000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金130000元，并自2014年7月18日起以130000元为基数按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯越机械公司、天雨种植合作社、战海铸造厂、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告户慧祯为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、员工劳务合同、内部员工借贷协议、承诺书、收据各一份，证明被告凯越机械公司借原告140000元，被告天雨种植合作社、战海铸造厂、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任。
被告凯越机械公司、天雨种植合作社、战海铸造厂、中鑫种植公司均未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告提供的证据一，来源合法，客观真实，与案件审理有关联，故本院予以确认。对原告证据二中的员工劳务合同，本院认为，因双方并不存在真实的劳务关系，该员工劳务合同是原、被告为签订内部员工借贷协议所虚构，故对该劳务合同本院不予采信。对原告证据二中的内部员工借贷协议、收据，本院认为，二者能够相互印证，能够证明被告凯越机械公司向原告借款14万元的事实。对原告证据二中的承诺书，因承诺书的落款日期早于原、被告内部员工借贷协议的签订日期，且其真实性无法核实，故本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年4月18日，被告凯越机械公司向原告户慧祯借款140000元，约定借款期限为三个月，每月收益5%（即利息2%和3%分红）。借款后，被告凯越机械公司依约支付了借款期间的利息，并于2014年8月15日偿还了10000元本金，下欠本金130000元及2014年7月18日之后的利息未再支付。2016年3月28日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金130000元，并自2014年7月18日起以130000元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告凯越机械公司借原告款140000元，有双方签订的内部员工借贷协议及凯越机械公司出具的收据为凭，足以认定，扣除被告凯越机械公司已经偿还的10000元，下欠130000元被告凯越机械公司依法应予偿还。诉讼中，原告请求被告凯越机械公司自2014年7月18日起以130000元为基数按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告天雨种植合作社、战海铸造厂、中鑫种植公司承担共同还款责任，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司于本判决生效后七日内偿还原告户慧祯借款本金130000元，并自2014年7月18日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告户慧祯的其他诉讼请求。
本案受理费3784元，公告费600元，共计4384元，由被告禹州市凯越机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马晓勇
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第667号
原告：法某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告法某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告法某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法某负担。
审判员 赵昕
二〇一四年五月十四日
书记员 山杰
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00040号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，又名赵某某，男，1953年2月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人张林、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人白某某，男，1962年8月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，女，1962年3月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，农民。
诉讼代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，并对附带民事诉讼部分进行了合并审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人张林、赵民虎，被告人白某某及其辩护人张攀，附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人田丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年6月7日下午17时许，被告人白某某与本组赵某某在两家地畔处因耕地界畔发生争吵，继而厮打，白某某用拳头在赵某某头上、身上多处击打，二人厮打过程中，正在地里锄地的白某某之妻刘某某闻讯赶来，用锄头朝赵某某打去被赵将锄头抓住，白某某从赵某某手中夺过锄头在赵腰部猛击一下，后白某某、刘某某离开现场。赵某某被送往医院救治，经诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤，伤残等级八级。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、报案材料，被害人赵某某的陈述，证人贺某某、魏某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安医学院第二附属医院住院病历及诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人白某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人白某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人白某某及附带民事诉讼被告人刘某某共同赔偿其医疗费55207.25元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、护理费12960元、误工费36000元、交通费2000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金34578元、二次手术费12000元、精神损失费10000元、陪护人伙食补助费1560元，共计170485.25元，并当庭出示了门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据。
被告人白某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人的意见是刘某某未致伤附带民事诉讼原告人，不承担民事赔偿责任。
经审理查明：
2013年6月7日下午17时许，被告人白某某与本组村民赵某某在两家地畔处因耕地界畔发生争吵，继而厮打，白某某用拳头在赵某某头上、身上多处击打，并用脚在赵身上踢，二人厮打过程中，正在地里锄地的白某某之妻刘某某闻讯赶来，用锄头向赵某某打去，被赵将锄头抓住，白某某从赵某某手中夺过锄头并在赵腰部猛击一下，后白某某、刘某某离开现场。赵某某被送往医院救治，经诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤，伤残等级八级。
又查明，附带民事诉讼原告人赵某某伤后被送往西安医学院第二附属医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧少量胸腔积液；2、左侧颜面部软组织挫伤；3、左小腿软组织挫伤；4、伤口感染。住院26天，共花医疗费55207.25元。
另查明，案件在侦查阶段，被告人白某某已支付附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费4000元。
证明上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、附带民事诉讼原告人赵某某的陈述，证实蓝田县孟村镇东村四组有人打架，赵某某称白某某和刘某某将其打伤；
2．证人贺某某的证言证实2013年6月7日下午大约四、五点钟，赵某某躺在自家地里，赵某某称其被白某某、刘某某打伤；
3．证人魏某某的证言证实赵某某躺在地上，脸上有些肿胀，牙上有些血，赵某某称其被白某某、刘某某打伤；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场位于蓝田县孟村镇东村四组赵某某与白某某耕地界畔处；
5.西安医学院第二附属医院住院病历及诊断证明证实附带民事诉讼原告人赵某某的受伤情况；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证实赵某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属八级，后续治疗费用约需人民币12000元；
7.收条证实被告人已支付附带民事诉讼原告人医疗费4000元；
8.被告人白某某的供述与辩解证实案件发生过程；
上述证据，均经庭审质证、认证，被告人及辩护人对部分证据有异议，但证据来源合法，证据间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人辩称其未致伤附带民事诉讼原告人，不承担民事赔偿责任之意见，经查，因现有证据不能证实附带民事诉讼被告人刘某某致伤赵某某，故其代理意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人赵某某要求残疾赔偿金、精神损失费、陪护人伙食补助费之请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；其余之附带民事诉讼请求，依照相关法律规定及票据，据实计算。庭审中，被告人白某某认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费55207.25元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、护理费5840元、误工费5300元、交通费2000元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元，共计84527.25元（含被告人白某某已支付的4000元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某要求附带民事诉讼被告人刘某某赔偿之诉讼请求；
四、作案工具锄头壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 何育坤
人民陪审员 杨 旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓华
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初76号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵学平，男，1966年3月10日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵学平犯危险驾驶罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人赵学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年4月29日17时50分，被告人赵学平在青川县前进乡张某家中喝酒后，无证驾驶普通两轮摩托车由前进乡向曲河乡方向行驶，当行至曲河乡关东村路段时，与同向行驶的由马某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成赵学平受伤的交通事故。民警对赵学平的静脉血液进行提取并送检，经广元市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇含量为192.5mg/100ml。后交警部门认定，赵学平、马某某承担事故同等责任。案发后，被告人赵学平如实供述自己的罪行。被告人赵学平的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑内判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证行驶证一本、书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、常住人口基本信息、证人马某某、何某某、张某、罗某某、王某某、王某1的证言、归案情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场勘验笔录及附件、现场酒精测试及照片、指认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学平醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人赵学平无证驾驶机动车，属法定从重情节，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，同时其家庭困难，综合考量可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人赵学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年七月十日
书记员 李旭艳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00214号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人倪某甲，2012年7月5日因犯信用卡诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县公安局决定刑事拘留后网上追逃，2013年7月20日被沈阳铁路公安处民警抓获于27日被执行刑事拘留，2013年8月26日被元氏县公安局取保候审，2014年9月17日被元氏县人民检察院取保候审。
辩护人李某某，河北三言律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人倪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年底，被告人倪某甲协助刁某某（已判决）将一辆本田CRV汽车出售给倪某乙。该车系马某某所有，于2012年6月被盗。被告人倪某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人倪某甲辩称其不知道该车系盗抢车，自己没有获利，请求法院据实判决。
辩护人李某某提出，公诉机关提供的证据，不能证明被告人明知该车辆属于盗窃车辆，故指控被告人犯罪的证据不足，应判决无罪。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人倪某甲在明知刁某某的一辆黑色本田CRV汽车系盗抢车的情况下，介绍倪某乙以100000元的价格购买。经查，该车系马某某于2012年6月25日被盗的汽车。经元氏县价格认证中心鉴定，价值135000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人倪某甲在公安机关的供述，其朋友刁某某是做被盗汽车买卖的。去年刁某某又买了一辆被盗的黑色CRV汽车，其借开了一阵，后来因为没有合适的地方放，就先放到其弟弟倪某乙家。后来倪某乙觉得这辆车还不错，就想托其给刁某某说把车买下来。在2012年底左右，商量以10万元的价格将此车从刁某某手中买下来。这10万元，刁某某拿走了5万元，还有5万元其临时用了不到一个月，就凑了49000元给了刁某某。倪某乙不知道这车是被盗车。
2、同案犯刁某某的供述，2012年5月份，其从网名为“走丢的小狗”处以4.5万元购买了一辆CRV。直到2013年2月，其从QQ上联系一人把这辆车克隆成大连的一辆车，包括登记证书、行车本、车牌、车架号、发动机号铭牌等。12年底通过朋友倪某甲的介绍，这辆车以10万元的价格卖给了倪某乙。这10万元其和倪某甲一人一半。倪某甲知道这辆CRV是被盗抢车，倪某乙不知道。
3、证人倪某乙的证言，2013年3月份，其哥哥倪某甲和刁某某开一辆黑色CRV本田轿车来其家。唠嗑时刁某某说这辆车打算卖。其问多少钱，刁某某说十来万吧。其哥说，别人打算买呢，出17万左右，如果其买的话十来万就卖了。后来大约过了一个月，刁某某和倪某甲到其家拿了10万元钱，说车手续要到抚顺车管所过户。2013年4月20日晚上，刁某某送来这辆车，说手续办完了，可以到大连车管所落户上牌。5月7日，其到大连车管所办理了车手续。过了三四天，刁某某开车到其家又拿走了3万元，说是差钱。
4、刁某某对倪某甲的辨认。
5、元氏县公安局的扣押决定书及清单。
6、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2013）141-6号检验报告及照片说明、被盗抢车辆信息及车辆照片、元氏县公安局情况说明，证实该车系马某某于2012年6月25日被盗的汽车。
7、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第99号价格评估鉴证结论书，证实该车价值135000元。
8、被告人户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
另查明，被告人倪某甲于2012年7月5日因犯信用卡诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
本院认为，被告人倪某甲明知机动车系犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲当庭辩称其不知道该车系盗抢车辆，与其在公安机关的供述和刁某某的供述不符，且没有推翻原供述的合理理由，故辩护人的无罪意见本院不予采纳。被告人有犯罪前科，并在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金30000元数罪并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金45000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25598号
原告：陆梁，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：陶泉明，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆梁与被告陶泉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆梁撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执3245号之一
申请执行人：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人：吴邵琪，男，1982年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行王万进与吴邵琪、王伟民间借贷纠纷一案中，浙江省建德市人民法院作出的（2011）杭建寿商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供�行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3245号
申请执行人:王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人:吴邵琪，男，1982年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人:王伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人王万进与被执行人吴邵琪、王伟民间借款纠纷执行一案,绍兴市中级人民法院作出(2016)浙06执他5号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2016年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴邵琪、王伟在（2016）浙0604执3245号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴邵琪、王伟银行存款人民币231215.46元（含执行费3318.46元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年九月四日
书记员 黄靖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初95号
原告：孙玉德，男，汉族，1938年9月5日出生，河北省涿鹿县。
被告：米秀丽，女，汉族，1970年5月25日出生，涿鹿县。
孙玉德与米秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉德向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款2000元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告丈夫杨晓四因资金周转向原告借现金2000元，至今未还。杨晓四于2015年6月15日因车祸身亡，现要求由被告归还原告借款2000元。
被告米秀丽辩称，原告所诉属实，但目前无还款能力。
本院认为，杨晓四生前向原告所借债务用于家庭经营，该债务系杨晓四与被告米秀丽婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务。现杨晓四已死亡，其生前向原告所借债务应由其妻米秀丽偿还。原告孙玉德要求被告米秀丽偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告米秀丽于判决生效后三日内归还原告孙玉德借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告米秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年三月七日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的职债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔科君，男，1976年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绪连，男，1947年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：崔连璧，男，1942年5月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人崔科君因与被申请人袁绪连、原审第三人崔连璧土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔科君申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，对于崔连山的证言，其在二审中的陈述虽然前后矛盾，但其最后实际也认可租赁费收取至2014年阳历年，这与其在一审法院向其调查时所陈述的收取租赁费至2013年12月相吻合。结合2014年2月27日崔科君等出租人及崔连璧共同署名并按印向袁绪连发出的告知书，载明袁绪连自2013年12月后未再支付租金。据此，可以认定袁绪连已实际交纳租赁费至2013年12月。对于失土损失的问题，袁绪连在实际经营涉案土地的过程中，有移植苗木所带土壤的情况，亦有对涉案土地整理、施肥的情况，因此，涉案土地的土量系一个动态的过程。最终的失土量应当以合同签订时的土量减去合同解除时的土量的方法予以计算，但由于合同签订时双方未对当时的土量进行测量，现已不可能通过这种方法计算。山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第057号价格评估结论书仅依据现存女贞树种植情况进行理论上的失土测算，其考虑因素单一，无法反映出涉案土地的实际种植情况和土量的实际变化情况，故无法计算出实际失土量，一审法院对该评估结论书不予采信，进而不支持崔科君主张的失土损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔科君的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4863号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某禄,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4727号起诉书，指控被告人王某禄犯抢夺罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某禄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部手机已发还给被害人龙某月。
本院意见
|
被告人王某禄的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某禄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4863号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某禄,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4727号起诉书，指控被告人王某禄犯抢夺罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某禄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部手机已发还给被害人龙某月。																															本院意见																							被告人王某禄的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某禄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的摩托车一辆，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执299号
申请执行人：张良。
被执行人：于洪吉。
申请执行人张良与被执行人于洪吉赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初4241号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初4241号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息未果。2018年3月29日本院下发执行决定书，将被执行人于洪吉纳入失信被执行人名单。2018年5月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初4241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执299号申请执行人：张良。被执行人：于洪吉。申请执行人张良与被执行人于洪吉赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初4241号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初4241号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息未果。2018年3月29日本院下发执行决定书，将被执行人于洪吉纳入失信被执行人名单。2018年5月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初4241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月三十一日书记员  白清源
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第506号
申请执行人程晰，女，汉族，住信阳市。
被执行人程传兵，男，汉族，住信阳市。
申请执行人程晰与被执行人程传兵抚养费纠纷一案，经浉河区人民法院执行，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）信浉民初字第651号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝 允 西
审判员 余 静
审判员 孙 良 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 洪�顺
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保204号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被执行人：汪朝，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：谈静芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理萧阳义与汪朝、谈静芳民间借贷同纠纷一案中，萧阳义于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值40000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人汪朝、谈静芳银行账户人民币40000元予以冻结，期限为一年（自2017年5月25日-2018年5月24日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
庐民一初字第01426-1号
原告：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被告：魏林闪，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李凤，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告苏云诉被告魏林闪、李凤民间借贷纠纷一案中，原告苏云与被告魏林闪、李凤达成庭外和解，并据此于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏云撤回起诉。
案件受理费减半收取4838元、保全费3458元，合计8296元，由原告苏云负担。
审判员 朱江
二〇一五年五月二十九日
书记员 周炜