wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10699号
原告：叶珠花，女，1962年7月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卢芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛剑，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶珠花与被告卢芳、盛剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年1月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢芳与盛剑系夫妻关系。两被告曾因资金周转需要向原告借款，2015年1月18日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金150000元，被告卢芳、盛剑亲笔出具借条一份，借条上注明按月利率1%计算利息，并约定于2016年2月7日归还本金及利息。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢芳、盛剑应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶珠花借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年1月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告卢芳、盛剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 许雅群
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1459号
申请执行人徐学清。
被执行人孙黎明。
原告徐学清诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告徐学清工资1700元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐学清于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人徐学清如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执973号
申请执行人：徐岁宁，女，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：卢伟峰，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人徐岁宁与被执行人卢伟峰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议：卢伟峰于2017年12月底之前归还徐岁宁借款32550元；执行费361元由卢伟峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员李长江
审判员贾宁梅
二〇一七年十一月九日
书记员李璟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执289号
申请执行人：蒋建文，男，1959年6月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行蒋建文申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第728号
原告：金根生。
委托代理人：曹兆源。
被告：盛秀文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：陈立群、季国桢。
原告金根生诉被告盛秀文、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序于2015年8月10日、10月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金根生及其委托代理人曹兆源，被告盛秀文，被告人保财险的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。第二次庭审原告金根生及委托代理人曹兆源，被告人保财险的委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告盛秀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月27日，盛秀文驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至东黄线金华市金东区孝顺镇浙江昌源食品有限公司地段时，与金根生驾驶的无号牌残疾人专用轮椅车发生碰撞，造成金根生受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，盛秀文负事故的全部责任，金根生无责任。
三、受害人概况：金根生系经商农民，受伤后在金华市中医医院住院40天，定残时年满63周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：盛秀文系浙G×××××号小型轿车的所有人，该车在人保财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：原告委托金华广福司法鉴定所于2014年11月13日出具鉴定结论，评定原告的交通事故致右股骨踝上骨折经对症治疗后，目前遗留右膝关节活动受限，构成十级伤残，目前的右膝关节活动功能受限考虑为本次外伤与以前陈旧性先天性疾病共同所致；误工时间截止至本次定残前一日止；护理时间60日，营养时间30日。在诉讼中，经被告人保财险申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级及与事故的参与度、误工时间、第二次住院费用与本案事故的关联性进行评定，该所出具鉴定意见：1、金根生构成十级伤残，事故参与度建议考虑50%；2、金根生误工时间6个月；3、金根生的第二次住院行为与交通事故的外伤治疗的化学性药物损害存在关联性，及针对交通事故的外伤治疗的化学性药物损害起到了诱导作用。
六、原告各项损失：
1、医疗费：30367.25元，9312.12元（金根生提交的发票总额）＋21055.13元（盛秀文提交的发票总额）=30367.25元。
2、残疾赔偿金：68668.1元，40393元／年×17年×10%=68668.1元。
3、护理费：8680元，150元／天×40天＋134元／天×20天=8680元。
4、住院伙食补助费：1200元，30元／天×40天=1200元。
5、营养费：1860元，62元／天×30天=1860元。
6、误工费：19980元，111元／天×180天=19980元。
7、交通费：800元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、施救费：200元。
9、精神损害抚慰金：3000元。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金由本院酌定。
合计：134755.35元。
七、垫付款情况：盛秀文为原告垫付了21055.13元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告盛秀文赔偿原告金根生各项损失共计113439.52元，由被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市中医医院门诊病历2份、出院记录2张、医疗费发票13张、费用清单4页，个体工商户登记情况、个体经营者情况各1份、税务登记证复印件2份、烟草专卖零售许可证（个体）、个体工商户营业执照、食品流通许可证复印件各1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，施救费发票4张，交通费发票3页。
九、被告的答辩意见及证据：被告盛秀文答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。我为原告垫付了21055.13元。被告盛秀文提交向本院提交事故押金单2张、医药费发票2张。被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费部分，第二次住院与事故无关，应扣除该次费用7599.88元；非医保4011.68元应予以扣除；住院伙食补助费认可29天；营养费认可30天，以62元／天计算；残疾赔偿金参与度为50%，计算年限应为17年，误工天数以第二次鉴定结论为准赔偿标准应按照农村标准；护理费住院期间150元／天，非住院期间认120元／天；交通费认可580元；施救费不认可；鉴定费、诉讼费不承担。人保财险未向本院提交证据。
十、其他必要事项：
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告系经商农民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告虽年满60周岁，但从事经商，有一定收入，误工费由本院酌定。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按134元／天计算。被告人保险财险辩称原告第二次住院费用与交通事故无关应予以剔除以及残疾赔偿金应考虑50%的参与度，本院认为，依据精诚司法鉴定所的鉴定结论，原告第二次住院行为与本案交通事故存在关联性，故由此产生的相关费用应予以支持；原告金根生自身疾病仅是事故后果的客观因素，对于损害的发生或扩大，原告并无过错，不存在减轻侵权人责任的法定情形，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，人保财险提出的残疾赔偿金应考虑50%参与度的辩称，没有法律依据，不予采纳。原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费2040元由其自行承担。综上本院确定原告金根生因道路交通事故造成的损失为134755.35元，由人保财险在交强险内承担111328.1元，剩余损失23427.25元由人保财险在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告金根生各项损失134755.35元，由于被告盛秀文已垫付21055.13元，故被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在支付上述款项时，支付给原告金根生113420.22元（已抵扣其应承担的鉴定费），退还给被告盛秀文21055.13元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，（原告金根生已申请缓交），由被告盛秀文负担；鉴定费3560元（被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已预交），由原告金根生负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十一月十日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1222号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告许良。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告许良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许良系上海银行信用卡持卡人。自2006年7月22日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费合计人民币36，252.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告许良归还至2013年8月5日止的透支款人民币36，252.03元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告许良归还至2013年8月5日止的透支款人民币34，324.44元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约、账户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告许良未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告许良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告许良持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告许良追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币34，324.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币353.15元，由被告许良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3833号
原告：宁波××电××司。
×路××商务大楼××层。
法定代表人：卢××。
委托代理人：马××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××公路。
法定代表人：张××。
原告宁波××电××司诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司企业借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理
人马××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告宁波××电××司起诉称：2009年4月14日，被告因
资金周转需要向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，
约定借款期限为2009年4月14日至同年5月14日，月利率为2%。
合同签订当天，原告依约将借款200万元转入被告公司帐户。
届期，被告爽约，经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。故现原
告诉请：1.判令被告即时归还借款200万元；2.判令被告支付
自2009年4月14日起至借款还清日止、按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉
请。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借款合同一份，以证明2009年4月14日原、被告签订借
款合同一份，约定原告借款200万元给被告，期限为一个月，
月利率为2%等内容。
2.转帐支票存根一份，证明借款协议签订当天，原告把
借款200万通过银行转帐到被告公司帐户的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原
告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从
双方签订的借款协议及原告提供的银行转帐凭证，可以认定双
方企业借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属
于企业之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，
系无效行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。经本
院查明，被告尚应返还原告200万元，故对原告诉请成宏公司
返还200万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司应于本判决生效之日
起三日内返还原告宁波××电××司200万元；
本案受理费22800元，由被告慈溪市××世纪化纤有限公
司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年一月二十日
代书记员 龚卓一
山东省曹县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特17号
申请人：陈某。
监护人：陈培山，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住曹县，系陈某祖父。
被申请人：姜根荣。
申请人陈某要求宣告姜根荣失踪一案，本院依法受理后，申请人陈某自愿撤回申请，本院认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人陈某负担。
审判员 王景芝
二〇一六年四月七日
书记员 曹梦婷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1510号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人林铁生，职务董事长。
委托诉讼代理人：张巡锐，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇华，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省五安建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人涂传辉和被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的设备租赁费人民币241533元；并自最后拆除设备之日2015年6月20日起至付清租赁费之日止，按月息2分向原告支付逾期付款违约金人民币120766.5元（暂计算至起诉日2017年7月20日止）；2.由被告支付原告聘请律师的费用人民币12369元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月15日委派刘俊华与原告签订了《塔式起重机租赁合同》一份。约定：由原告出租规格号为TC5610塔式起重机2台给被告承建的中祥玖珑湾二期5#、6#楼施工使用，租赁时间以启用单为准，租赁费按月计算，每月租金人民币15000元/台，进出场费每台400**元。每月的20日为租赁费支付日，逾期5天以上不能及时支付的，按每日千分之二收取违约金，被告必须于设备退场前付清所有租金，如果造成争议�对于因争议给原告产生的律师费由被告承担。合同签订后，被告实际承租塔式起重机2台，并在质监站登记备案，由于被告在2015年5月27日最后一台设备报停拆除，2015年9月最后一次付款，但一直不肯与原告结算，经原告不停的催讨，被告方才由王仲华于2016年12月14日与原告签订租金费用结算单，确认截止2015年5月27日，共产生租赁费845500元，被告已支付603966.67元，尚欠原告租赁费241533.33元。由于被告长期拖欠原告租赁费，根据合同约定，应当由被告自拖欠之日起按日千分之二支付违约金，考虑到约定过高，原告主动调整为按月利率2%收取被告违约金，还考虑到被告的承受能力，原告仅从2015年6月20日最后一台设备报停拆除之后的付款日开始计算，但被告仍然以各种理由拖欠原告的租赁费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，被告已将工程转包给了王仲华，本案实际被告是王仲华而不是中国第四冶金建设有限责任公司，租赁过程中一直是王仲华及其雇员与原告对接，结算单也是王仲华个人签字确认的，本案应由王仲华承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《塔式起重机租赁合同》被告对印章无异议，但对刘俊华的身份有异议，称其不是被告的员工，也未授权给他，因合同上加盖了被告的公章，本院予以确认。2、原告提交的启用单、报停单各2张，被告认为只有签字没有加盖公章，不予认可，结合被告在刘俊华签字的塔式起重机租赁�同加盖公章，可视为对刘俊华的授权，本院对启用单、报停单予以确认。3、原告提交的租金结算单，被告以在结算单上签字的王仲华没有到庭，无法确定是其本人签字为由，不予认可，因被告当庭陈述已将工程转包给了王仲华，本院对结算单予以确认。4、原告提交的安装、拆卸告知表四份，虽有涂改，但加盖了监理公司和被告项目经理部的公章，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月25日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由原告出租2台中联重科TC5610型塔式起重机给被告，用于被告承建的中祥*玖珑湾二期5#、6#楼施工，租赁费为每月15000元/台，一次性进出场费、安装拆卸费为40000元/台，租金由被告每月20日以现金方式支付，逾期5日以上不能及时支付租赁费的，原告有权按每日2‰收取违约金，对于因争议而给原告产生的诉讼费、律师费等相关费用，也由被告承担。合同签订后，原告依约将塔式起重机租给了被告，但被告并未按约支付租金。经双方结算，共产生租金、进出场费845500元，被告已付603966.67元，尚欠原告241533.33元，原告追索无着，故诉讼来院。诉讼期间，原告聘请律师花费12369元。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了其所需的塔式起重机并安装到位，但被告在使用后并未按约支付租赁费、进出场费，属违约行为。原告要求被告支付尚欠的租赁费、进出场费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同约定逾期违约金按每日2‰收取，原告诉请要求按月利率2%计算，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持，塔式起重机最后拆卸时间为2015年9月28日，违约金应从2015年9月29日开始计算。原告诉请要求被告支付原告因本案支出的律师代理费，因原、被告双方已经约定了律师费的承担，故本院予以支持。被告辩称已将工程转包给了王仲华，并未提供相应的证据，且被告在租赁合同上加盖了公章，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江西省五安建筑机械设备有限公司支付尚欠的租赁费、进出场费共计人民币241533元并承担此款自2015年9月29日起至还清款之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江西省五安建筑机械设备有限公司支付律师代理费人民币12369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1510号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，职务董事长。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
本院于2017年7月28日受理了原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1510号原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，职务董事长。委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人林铁生，职务董事长。委托诉讼代理人：张巡锐，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇华，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省五安建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人涂传辉和被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省五安建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的设备租赁费人民币241533元；并自最后拆除设备之日2015年6月20日起至付清租赁费之日止，按月息2分向原告支付逾期付款违约金人民币120766.5元（暂计算至起诉日2017年7月20日止）；2.由被告支付原告聘请律师的费用人民币12369元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月15日委派刘俊华与原告签订了《塔式起重机租赁合同》一份。约定：由原告出租规格号为TC5610塔式起重机2台给被告承建的中祥玖珑湾二期5#、6#楼施工使用，租赁时间以启用单为准，租赁费按月计算，每月租金人民币15000元/台，进出场费每台400**元。每月的20日为租赁费支付日，逾期5天以上不能及时支付的，按每日千分之二收取违约金，被告必须于设备退场前付清所有租金，如果造成争议�对于因争议给原告产生的律师费由被告承担。合同签订后，被告实际承租塔式起重机2台，并在质监站登记备案，由于被告在2015年5月27日最后一台设备报停拆除，2015年9月最后一次付款，但一直不肯与原告结算，经原告不停的催讨，被告方才由王仲华于2016年12月14日与原告签订租金费用结算单，确认截止2015年5月27日，共产生租赁费845500元，被告已支付603966.67元，尚欠原告租赁费241533.33元。由于被告长期拖欠原告租赁费，根据合同约定，应当由被告自拖欠之日起按日千分之二支付违约金，考虑到约定过高，原告主动调整为按月利率2%收取被告违约金，还考虑到被告的承受能力，原告仅从2015年6月20日最后一台设备报停拆除之后的付款日开始计算，但被告仍然以各种理由拖欠原告的租赁费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，被告已将工程转包给了王仲华，本案实际被告是王仲华而不是中国第四冶金建设有限责任公司，租赁过程中一直是王仲华及其雇员与原告对接，结算单也是王仲华个人签字确认的，本案应由王仲华承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《塔式起重机租赁合同》被告对印章无异议，但对刘俊华的身份有异议，称其不是被告的员工，也未授权给他，因合同上加盖了被告的公章，本院予以确认。2、原告提交的启用单、报停单各2张，被告认为只有签字没有加盖公章，不予认可，结合被告在刘俊华签字的塔式起重机租赁�同加盖公章，可视为对刘俊华的授权，本院对启用单、报停单予以确认。3、原告提交的租金结算单，被告以在结算单上签字的王仲华没有到庭，无法确定是其本人签字为由，不予认可，因被告当庭陈述已将工程转包给了王仲华，本院对结算单予以确认。4、原告提交的安装、拆卸告知表四份，虽有涂改，但加盖了监理公司和被告项目经理部的公章，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月25日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由原告出租2台中联重科TC5610型塔式起重机给被告，用于被告承建的中祥·玖珑湾二期5#、6#楼施工，租赁费为每月15000元/台，一次性进出场费、安装拆卸费为40000元/台，租金由被告每月20日以现金方式支付，逾期5日以上不能及时支付租赁费的，原告有权按每日2‰收取违约金，对于因争议而给原告产生的诉讼费、律师费等相关费用，也由被告承担。合同签订后，原告依约将塔式起重机租给了被告，但被告并未按约支付租金。经双方结算，共产生租金、进出场费845500元，被告已付603966.67元，尚欠原告241533.33元，原告追索无着，故诉讼来院。诉讼期间，原告聘请律师花费12369元。本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了其所需的塔式起重机并安装到位，但被告在使用后并未按约支付租赁费、进出场费，属违约行为。原告要求被告支付尚欠的租赁费、进出场费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同约定逾期违约金按每日2‰收取，原告诉请要求按月利率2%计算，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持，塔式起重机最后拆卸时间为2015年9月28日，违约金应从2015年9月29日开始计算。原告诉请要求被告支付原告因本案支出的律师代理费，因原、被告双方已经约定了律师费的承担，故本院予以支持。被告辩称已将工程转包给了王仲华，并未提供相应的证据，且被告在租赁合同上加盖了公章，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江西省五安建筑机械设备有限公司支付尚欠的租赁费、进出场费共计人民币241533元并承担此款自2015年9月29日起至还清款之日止按月利率2%计算的违约金。二、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江西省五安建筑机械设备有限公司支付律师代理费人民币12369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6921元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  聂丰升人民陪审员  王爱菊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11289号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张路海，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第805号
罪犯毛阿林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人毛阿林犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛阿林的悔改表现，有罪犯毛阿林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛阿林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿林减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1206号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：吴晓昉，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告吴晓昉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1206号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：吴晓昉，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告吴晓昉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2266号
申请执行人宋新华。
被执行人山东自在天食品有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路115号盛乡源农贸市场*****号。
本院执行的宋新华诉山东自在天食品有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3286号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人张春梅，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人常耀文，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人常耀文金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一八年一月八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2265号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人张春梅，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人常耀文，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人常耀文金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  谢丽艳二〇一八年一月八日书记员  高毅竹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2814号
原告：李某某，男，1993年11月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：李某甲，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告李某甲租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十月十一日
书记员 苏漫力
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第80号
申请执行人杨长军，男，汉族，生于1970年4月15日，住蓬安县相如镇嘉陵西路193号附1号，身份证号码512926197004150011。
被执行人袁明财，男，汉族，生于1964年10月28日，住蓬安县柳滩乡中嘴村一组，身份证号码512926196410284774。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1212号民事判决书，受理了杨长军申请执行袁明财民间借贷纠纷一案。执行中依法对被执行人袁明财的财产进行了查询，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）蓬民初字第1212号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人袁明财应继续向申请执行人杨长军支付借款190000元及利息，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一五年六月三日
书记员 刘 波
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8661号
原告：刘振英，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市.
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告刘振英与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘振英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金13275元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日10时20分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地文化路由南向北行驶至青年路与文化路交叉口，与张杰驾驶的沿青年路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致两车受损。经平度市公安局张戈庄派出所处理，原告承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任。此次事故致原告车辆受损，各项损失共计13275元，因原告在被告处投保了机动车损失险，被告有义务履行赔付义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告的车辆在我公司投有机动车辆损失险123199元，并不计免赔，在被告驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在车损险险额内对原告合理合法损失我司承担赔偿责任。交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，因此，我司对原告的诉求，承担70%的责任。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告刘振英车辆损失费10000元，于2017年11月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案款汇至刘振英青岛农商银行（账号：62×××44）的账户上。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘振英承担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年十一月一日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8661号原告：刘振英，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市.负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告刘振英与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金13275元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日10时20分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地文化路由南向北行驶至青年路与文化路交叉口，与张杰驾驶的沿青年路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致两车受损。经平度市公安局张戈庄派出所处理，原告承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任。此次事故致原告车辆受损，各项损失共计13275元，因原告在被告处投保了机动车损失险，被告有义务履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告的车辆在我公司投有机动车辆损失险123199元，并不计免赔，在被告驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在车损险险额内对原告合理合法损失我司承担赔偿责任。交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，因此，我司对原告的诉求，承担70%的责任。鉴定费、诉讼费我司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告刘振英车辆损失费10000元，于2017年11月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案款汇至刘振英青岛农商银行（账号：62×××44）的账户上。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘振英承担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年十一月一日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异61号
案外人：边有福，男，汉族，生于1974年12月15日，住陕西榆林市榆阳区，个体户，
委托诉讼代理人：谢云云，男，汉族，生于1983年10月29日，榆林市榆阳区人。
申请执行人：赵津，女，汉族，生于1978年12月6日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
委托诉讼代理人：高永军，男，汉族，生于1978年8月21日，系赵津丈夫。
申请执行人：王铠渊，男，汉族，生于1998年7月24日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，生于1972年12月17日，系王铠渊父亲。
被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室，统一社会信用代码91610800687958628X。
法定代表人：曹兴红，该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵津、王铠渊与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两案中，案外人边有福对本院于2018年2月6日作出（2018）陕0802执363号、365号执行裁定书两份，裁定均查封被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区上郡路东榆溪大道南欣泰园小区1号楼1单元702室、3号楼1单元1301室房产。查封期限为三年。提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边有福称：人民法院查封的涉案房产所有权归属异议人边有福，异议人于2011年12月27日与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司签订了《认购协议》，协议确定异议人在被执行人处购买位于榆林市榆阳区上郡××小区××楼××单元××室的房产，并支付了房屋预付款100000元，并约定在双方确定的时间内签订《商品房买卖合同》，但是因为被执行人的原因迟迟未予异议人签订也没有退还购房预付款。综上所述，案外人现依法提出异议请求：依法解除（2018）陕0802执363号、365号执行裁定书中对位于榆林市榆阳区上郡路东榆溪大道南欣泰园小区3号楼1单元1301室房产的查封措施，并停止对该房产的执行。
案外人边有福向本院提交以下证据：
《认购协议》复印件一份、收款收据一支，用于证明2011年12月27日，异议人与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司签订了认购协议，签订协议后边有福向榆林市欣兴房地产开发有限公司支付榆林市榆阳区上郡××小区××楼××单元××室认购定金10万元的事实。
申请执行人赵津、王铠渊称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回，法院对该涉案房产作出的查封措施程序合法，应当将该房产拍卖后先行偿还申请执行人的债务。对异议人提交的证据不予认可，认为证据可能是虚假的，证据不能证明异议人的证明目的。
申请执行人赵津、王铠渊未向本院提交证据。
本院查明，在本院执行赵津、王铠渊与榆林市欣兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两案中，本院经审理，作出(2017)陕0802民初238号、239号两份民事判决书。因判决书均已经发生法律效力，被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院作出（2018）陕0802执363号、365号执行裁定书两份，裁定均查封被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区上郡××大道南欣××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产，查封期限为三年。案外人边有福不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提供上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人边有福提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法解除（2018）陕0802执363号、365号两份执行裁定书中对位于榆林市榆阳区上郡路东榆溪大道南欣泰园小区3号楼1单元1301室房产的查封措施，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、案外人边有福未与被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；2、案外人仅支付了认购定金10万元。根据以上审查情况，案外人提交的现有证据明显不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故其权利不能够排除执行。案外人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人边有福的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月四日
书 记 员 张哲豪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2288号
原告胡萍，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告胥光涛，教师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告胡萍诉被告胥光涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告胥光涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，2015年6月14日，被告向原告借款10000元，约定借期1个月，逾期按同期银行贷款利息的4倍付息。到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、违约金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胥光涛未答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告胥光涛向原告胡萍出具借据一份，向原告借款现金人民币10000元，还款期限为2015年7月13日前。双方同时还约定，如被告到期不还则支付原告借款本金30%的违约金，并按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胥光涛向原告胡萍借款现金人民币10000元，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚。债务应当清偿，被告未按约定时间还款，应当按照约定期限偿还原告借款本金、利息及违约金，但在一并主张逾期利息和违约金的情况下，总计不得超过年利率24%。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告胥光涛经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡萍借款本金人民币10000元及利息、违约金2200元。
二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元（案件受理费125元，减半收取63元，保全费150元），由原告胡萍负担13元，被告胥光涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年六月六日
书记员 张时瑞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第919号
原告许某，农民。
被告莫某甲，居民。
委托代理人岑日波，广西广合律师事务所律师。
原告许某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员韦逢秋担任庭审记录。原告许某、被告莫某甲及其委托代理人岑日波、邓明君（实习律师）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月中旬生育大儿子莫某乙，2008年初生育二儿子莫某丙。由于原告婚前对被告缺乏了解就草率成婚，生育二儿子莫某丙，双方因性格不合，发生矛盾和争吵，被告经常殴打原告，不准原告进入家门，原告找村干部及原告娘家人调解均无效。2009年11月被告用柴刀背打原告左手骨折，经古龙派出所干警到家中处理，让被告出钱医治，但被告及其父母均不理原告，原告只得回娘家医治，医疗费由原告父母支付一半，另一半是原告向亲戚借款。从此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。并且，被告在2009年底另与他人同居，并生育一女一男。现向请藤县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原告许某与被告莫某甲离婚；2、婚生孩子莫某乙（9岁）、莫某丙（6岁）均随原告生活，被告一次性支付孩子抚养费贰拾万元；3、农村的房屋，夫妻在原有房屋的基础上加高两层，价值约60000元，由被告支付30000元给原告后房子归被告使用；4、夫妻共同经营的八角林归被告经营管理，由被告一次性支付50000元给原告；5、夫妻共同承包八角林，尚有四年承包期未满，被告支付15000元给原告后，由被告经营管理和收益；6、夫妻共同承包砂糖橘及八角林，被告给付原告30000元后，由被告经营和收益。
原告的举证有：
1、身份证、户口簿，拟证明原告的基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原告和被告是合法夫妻关系。
被告莫某甲辩称：1.被告与原告的夫妻感情没有破裂，为了家庭及两个儿子的健康成长，被告不同意离婚；2、假如离婚，被告愿意自行抚养两个孩子；3、原告说被告有婚外情也不是事实，原告经常外出不回家，影响了家庭生活；4、原告提出的在村里加建的两层房屋价值60000元，房屋原是被告父亲在2001年建造，后来被告的弟妹出资建造的加建二层，被告和原告都没有出资，不是共同财产。至于八角林500棵是被告的父亲种植，不能分割；承包的八角林可以还有三年承包期，可以给原告经营；承包的砂糖橘如果经共同承包人莫某丙承同意也可以归原告经营，但是原告必须亲力亲为到果园劳动。
被告莫某甲的举证有：
1、疾病证明书一份，拟证明原告平时在家无理争吵且实施暴力并伤害被告的事实；
2、孩子书面意见，拟证明孩子不愿意跟原告一起生活的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；
原告对被告提供的证据有异议，认为证据1不是事实，原告并没有殴打被告；对证据2的孩子书面意见则认为，该意见书是被告教唆孩子写的，是不真实的。
本院认为：
1、原告的举证，被告没有异议，本院予在认定并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
2、对被告的证据1，只能证实被告受伤的事实，但被告没有证据证实是原告打伤原告，本院不予认定；对证据2，原告没有证据否定，本院予以认定。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。原、原、被告于××××年××月中旬生育大儿子莫某乙，2008年初生育二儿子莫某丙。
2015年3月11日，双方发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
原、被告的夫妻共同财产有承包的八角林和砂糖橘林。
本院认为，原、被告结婚已十多年，并共同生育了两个个孩子，原、被告的婚姻基础以及婚后感情是较好的，原告起诉要求与被告离婚，但是被告不同意离婚，并且原告举不出夫妻感情确以破裂的证据，原、被告之间发生矛盾主要原因是由于近年来，双方不注意培养夫妻感情，偶尔因生活琐事双方互相猜疑、争吵，导致夫妻关系产生了隔阂。如果原、被告双方能够珍惜、培养夫妻感情，加强沟通，消除误会，夫妻关系是能够和好如初的，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦逢秋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初218号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人贾某某。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年8月19日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2016年9月23日经隆化县人民检察院决定被取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年8月6日凌晨，被告人贾某某驾驶冀XXXX**号轻型普通货车沿X505线由下城子驶往步古沟方向，当日4时40分许行驶至西庙宫村上坝底路段时，在X505线11KM+300M处与同方向牵引牲畜的行人周某某相刮撞，造成周某某当场死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，贾某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人贾某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人贾某某与被害人亲属达成和解协议，被告人贾某某赔偿被害人经济损失23.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，证人安某某、殷某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议、谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通规章制度，发生致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10600号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：邵琴琴，女，1996年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邵琴琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1400号
原告惠梅梅，女，汉族，1966年12月10日出生，陕西省清涧县。
原告白军军，男，汉族，1987年10月6日出生，无业，现住延安市宝塔区。系死者白建兴之子。
原告白洁，女，汉族，1989年12月25日出生，无业，现住延安市宝塔区。系死者白建兴之女。
原告白佳佳，女，汉族，1992年2月15日出生，无业，现住延安市宝塔区。系死者白建兴之女。
委托代理人李永军、张光强，陕西捷声律师事务所律师。
被告延安华苑房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人张小东，该公司总经理。
委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。
原告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳诉被告延安华苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告作为死者白建兴的继承人主张工程款所依据的《建设工程施工合同》及《工程施工补充合同》的签订双方为延安亨昌建筑工程（集团）有限公司和被告延安华苑房地产开发有限公司，根据合同相对性的原则，原告的诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳的起诉。案件受理费79485元，原告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长黑振燕
审 判 员 李小莉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董其兴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执124号
申请执行人王文刚。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款4380元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执124号
本院在执行王文刚与史大强劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人史大强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2970号
申请执行人钟卫东。
被执行人张德昌。
申请执行人钟卫东与被执行人张德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第46号民事判决书已于2015年3月28日发生法律效力，申请执行人钟卫东于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人张德昌偿付借款本金20万元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张德昌送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张德昌在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年7月14日决定将被执行人张德昌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人钟卫东反馈后，申请执行人无异议，但认为目前不适宜将被执行人纳入失信被执行人名单，请求暂缓纳入，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张德昌目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2970号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 韩增毅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第846号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告奉化市双益机械有限公司、周岳宝、孙乐、周时幼、胡志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）甬奉商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周岳宝、孙乐、周时幼、胡志平去向不明，被执行人奉化市双益机械有限公司无财产可供执行，登记在被执行人胡志平名下的位于尚田镇尚一村上方路1弄3#边的房产及土地使用权已被本院依法查封，因该土地性质为集体所有，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人奉化市双益机械有限公司、周岳宝、孙乐、周时幼、胡志平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人奉化市双益机械有限公司尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金人民币500000元及相应利息，被执行人周岳宝、孙乐、周时幼、胡志平对上述债务承担连带保证责任，五被执行人并承担案件受理费4617.5元，执行费7446.18元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第846号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2562号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
被告魏文彬。
被告刘萍。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘栖妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1922号
罪犯陈昆，男，1974年7月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）昆刑三初字第543号刑事判决，认定被告人陈昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初359号
原告秦某。
被告马某某。
本院于2016年1月28日受理原告秦某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员段海鲁适用简易程序进行审理，在审理过程中，经审查，被告户籍所在地为“山东省菏泽市成武县南鲁镇马庙村。”本院认为，本案原告户籍所在地为“山东省菏泽市成武县南鲁镇马庙村。”且没有提供被告经常居住地是在泌阳县的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条的规定，原告选择在原告住所地提起诉讼，不符合起诉条件，裁定如下：
本案移送成武县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初359号
原告秦某，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告马某，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
本院于2016年1月28日受理原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员段海鲁适用简易程序进行审理，在审理过程中，经审查，被告户籍所在地为“山东省菏泽市成武县南鲁镇马庙村。”本院认为，本案原告户籍所在地为“山东省菏泽市成武县南鲁镇马庙村。”且没有提供被告经常居住地是在泌阳县的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条的规定，原告选择在原告住所地提起诉讼，不符合起诉条件，裁定如下：
本案移送成武县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦明建
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第816-1号
原告侯周钦，男，1988年8月6日出生，汉族。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告侯永洪，男，1974年1月4日出生，汉族。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人何维玉，湖南道宽律师事务所律师。
原告侯周钦诉被告侯永洪健康权纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯周钦撤回起诉。
本案受理费1504元，减半收取752元，由原告侯周钦负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年十月十二日
书记员 廖淑梅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执276号之一
申请执行人张志强，男，1972年5月27日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人梁贵山，男，1966年5月15日生，汉族，地址石家庄市。
被执行人付素素，女1966年12月9日生，汉族，地址石家庄市。
本院在执行张志强与梁贵山、付素素民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执276号
申请执行人张志强，男，1972年5月27日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人梁贵山，男，1966年5月15日生，汉族，地址石家庄市。
被执行人付素素，女1966年12月9日生，汉族，地址石家庄市。
本院在执行张志强与梁贵山、付素素民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按本院生效的（2016）冀0107民初447号民事调解书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人付素素工资收入。除每月为其留出1500元生活费外，其余全部扣留，至本案执行完毕止。
本裁定立即执行。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋院保
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）光法执字第276号
申请执行人徐正天。
被执行人张能胜。
本院在执行本院（2000）光经初字第232号民事判决书、徐正天申请执行张能胜拖欠货款纠纷一案过程中，查明被执行人张能胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）光经初字第232号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，执行中被执行人张能胜未履行，剩余债权数额10000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄自强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都海上海海鲜大排挡，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：沈正华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都大学，住所地四川省成都市外东十陵镇。
法定代表人：王清远，校长。
委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人成都海上海海鲜大排挡（以下简称海上海大排挡）因与被申请人成都大学合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海上海大排挡申请再审称，双方签订的是BOT协议，一般情况下不能解除，解除是有条件限制的，即使能解除也应作出相应补偿；经营主体是成都大学二食堂，实际管理、经营者是李唯，海上海大排挡被吊销营业执照，没有经营主体资格，并不影响成都大学二食堂的正常经营，故海上海大排挡不存在根本违约；实际经营管理者是李唯，海上海大排挡与海上海餐饮有限公司具有同一关系，不存在已转让或变更履行主体的问题；合同解除已超过法定期限，成都大学无权解除合同；海上海餐饮有限公司与本案有着直接利害关系，应作为当事人参与诉讼，一、二审遗漏当事人，审判程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
成都大学提交意见称，海上海大排挡所称的解除BOT协议的实质性条件，并无法律依据，且合同解除后的补偿问题与本案无关，海上海大排挡也未在一、二审中提出相关请求；海上海大排挡存在转让、变更履行主体、违章搭建、擅自超越经营范围、不具备经营主体资格等违约情形，足以构成成都大学解除合同的依据；成都大学依法享有合同解除权，并不存在法律规定的解除权消灭的情形。
本院经审查认为，成都大学二食堂不是BOT协议的当事人，而是作为经营主体的海上海大排挡赖以经营的客观载体，海上海大排挡被吊销营业执照，不具备经营主体资格，就不能以成都大学二食堂名义开展经营活动，故其提出经营主体是成都大学二食堂，实际管理、经营者是李唯，海上海大排挡被吊销营业执照，没有经营主体资格，并不影响成都大学二食堂的正常经营，进而海上海大排挡不存在根本违约的理由不成立。李唯和海上海餐饮有限公司均不是该协议约定的经营主体，海上海餐饮有限公司与海上海大排挡也不属同一商事主体，海上海大排挡让李唯或海上海餐饮有限公司代行经营之权，实则属转让、变更履行主体的行为，故其提出不存在已转让或变更履行主体的问题的理由不成立。合同当事人一方根本违约，致使对方合同目的不能实现，非违约方应有解除合同的权利，法律没有设置BOT协议的除外规定；在法律没有规定、当事人没有约定解除权行使期限的情况下，违约方应发出催告，而海上海大排挡并未催告，故成都大学行使解除权未超过法律规定期限，进而海上海大排挡所提BOT协议不能解除及解除已超过法定期限的理由也不成立。海上海餐饮有限公司不属必须参加诉讼的当事人，海上海大排挡在一、二审中又未申请追加该公司为当事人参与诉讼，一、二审审判程序合法，对海上海大排挡所提一、二审遗漏当事人，审判程序有误的主张不予支持。海上海大排挡在二审中未就合同解除后的补偿问题提出上诉，其提出的该项再审申请事由不属再审审查范围，本院不予审查。
综上，海上海大排挡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都海上海海鲜大排挡的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 秋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执305之一号
申请执行人夏日。
被执行人池彦丰。
本院执行申请执行人夏日与被执行人池彦丰（2016）辽1102民初824号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人池彦丰名下的别克牌轿车一辆进行了查封，查封期为三年。因申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，在2017年8月15日申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初824号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执305之一号申请执行人夏日。被执行人池彦丰。本院执行申请执行人夏日与被执行人池彦丰（2016）辽1102民初824号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人池彦丰名下的别克牌轿车一辆进行了查封，查封期为三年。因申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，在2017年8月15日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初824号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月十七日书 记 员  关 涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1058号
申请执行人：陈建平，农民。
被执行人：陈凤丹，农民。
本院在执行陈建平与陈凤丹（2015）台三执民字第1058号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2013）台三健商初字第4号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈凤丹外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1058号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十八日
代书记员 范锦康
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初929号
原告袁衍祥，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告上杭县蛟洋镇人民政府，住所地：上杭县蛟洋镇文昌路。
法定代表人赖树龙，镇长。
委托代理人罗国森，男，1973年9月23日出生，汉族，住上杭县蛟洋镇人民政府宿舍，系蛟洋镇人民政府干部。
委托代理人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
本院在审理原告袁衍祥与被告上杭县蛟洋镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁衍祥撤回起诉。
本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告袁衍祥负担。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 袁怀春
人民陪审员 袁 炜
二〇一六年七月十九日
代理书记员 汤锦玥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执721号
申请执行人李贤波
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00026号，依法向被执行人王伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执721号
申请执行人李贤波
被执行人洪菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00026号，依法向被执行人洪菊香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪菊香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪菊香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪菊香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执721号
申请执行人李贤波
被执行人洪菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00026号，依法向被执行人洪菊香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪菊香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪菊香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪菊香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执721号
申请执行人李贤波
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00026号，依法向被执行人王伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初230号
原告：候艺,男,汉族,1974年9月16日出生，住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会
法定代表人：包拉提汉，该村村委会主任。
原告候艺与被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2016年4月13日再次开�审理。原告候艺到庭参加诉讼，被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告候艺诉称：2007年-2009年期间，被告雇佣原告为村委会提供劳务（零星工程），每年年底原、被告双方进行结算，共计欠原告劳务费212177.5元，被告出具了结算清单，当时的村委会主任马德提汉、书记魏庆礼签字认可，并经村委会理财小组签字盖章确认。但被告只是进行了结算，未向原告支付劳务费。为此原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝支付。现村委会干部都已更换，仍分文未付，被告的行为已经侵害了原告的权益，致使原告的生活陷入困境，并负债累累。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费212177.50元并承担利息88127.9元[212177.50元×月利率5.85‰×71个月（2010年1月1日至2015年11月30日）]。
被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：结算收据四份、工程量清单六份，拟证实原、被告之间的劳务关系及被告欠原告劳务费212177.5元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院向东湾村村委会主任包拉提汉核实，其对原告干活及欠款事实均无异议，但因为原告在乡上也干了很多活，与乡上的帐目不清，待与乡上把帐算清后再来找被告。本院对该组证据予以确认。
被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2007年－2009年间，被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会雇佣原告候艺的工程队为村委会提供劳务。结双方结算，2007年11月29日，阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村民主理财小组及其理财小组成员木拉提别克、马玉玲确认，穆主任带领原告工程队在东湾村干零工，合计用工156个工，金额11700元。2008年10月10日，阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村民主理财小组及其理财小组成员马德提汉、马玉玲确认，马主任带领原告工程队在东湾村干零工，用工合计418个工，每个工价75元，合计金额31315元。2008年10月10日，阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村民主理财小组及其理财小组成员包拉提汉、马玉玲确认，包书记带领原告工程队在东湾村干零工，用工合计593个工，每个工价75元，合计金额44475元。2008年11月29日，阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村民主理财小组及其理财小组成员魏庆礼、马玉玲确认，魏书记带领原告工程队在东湾村干零工，用工合计598.5�工，合计金额44887.5元。2009年，阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村民主理财小组成员魏庆礼、马玉玲确认，魏书记带领原告工程队在东湾村干零工，用工合计459个工，合计金额36450元。2009年，阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村民主理财小组成员王维军、马玉玲确认，王书记带领原告工程队在东湾村干零工，用工合计660个工，合计金额43350元。以上合计212177.50元，该款项被告均未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。本案原告候艺与被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会事实上成立劳务合同关系，在原告完成劳务工程后，合同相对人即应履行劳务费给付义务。经双方结算,被告方理财小组及理财小组成员已确认了原告施工的劳务工程量及劳务费金额,且被告认可该项笔劳务费未向原告支付,故对原告要求被告支付劳务费212177.50元的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告要求利息88127.90元[212177.50元×月利率5.85‰×71个月（2010年1月至2015年11月）]，该主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。根据法律规定，原告计算利息的区间合理合法，按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息为81304.42元。故对原告要求的利息88127.90元，本院支持81304.42元，其余部分本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会自本判决生效后三十日内向原告候艺支付劳务费212177.50元，并承担违约损失81304.42元；
二、驳回原告候艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2902元（缓交至申请执行时）、其他诉讼费用160元，由被告阜康市上户沟哈萨克民族乡东湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘金慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1299号
申请执行人朱伟，男，1982年12月3日生，汉族，住山东省。
被执行人朱跃祖，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初970号原告朱伟诉被告吴达昌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日查封了被执行人朱跃祖名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年(如需续封，请于2020年3月15日前书面通知本院，否则因逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院未发现被执行人吴达昌名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱伟也未向本院提供被执行人吴达昌名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴达昌仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱伟如发现被执行人吴达昌新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初970号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1299号申请执行人朱伟，男，1982年12月3日生，汉族，住山东省。被执行人朱跃祖，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初970号原告朱伟诉被告吴达昌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日查封了被执行人朱跃祖名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年(如需续封，请于2020年3月15日前书面通知本院，否则因逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院未发现被执行人吴达昌名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱伟也未向本院提供被执行人吴达昌名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴达昌仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱伟如发现被执行人吴达昌新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初970号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1183号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告田金山，男，1964年07月29日生，汉族，农民，原住通榆县前区村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告田金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告田金山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003年07.07月27.15日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003年07.07月27.15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田金山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执800号
申请执行人翟德森，男，1953年12月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人翟德顺，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省文安县。
被执行人翟昆明，男，1988年9月5日出生，汉族，河北省文安县。
本院在执行翟德森申请执行翟德顺、翟昆明民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执800号申请执行人翟德森，男，1953年12月21日出生，汉族，住文安县。被执行人翟德顺，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省文安县。被执行人翟昆明，男，1988年9月5日出生，汉族，河北省文安县。本院在执行翟德森申请执行翟德顺、翟昆明民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  徐依笑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03286号
原告：王颖，女，1957年08月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘祥峰，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告王继连，男，1946年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王颖与被告刘祥峰、王继连民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告王颖于2015年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖承担。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月二日
书记员 何海燕（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉新，男，1971年5月5日出�，壮族，住广西大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县了雷平镇。
法定代表人：农进文，厂长。
再审申请人黄汉新与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄汉新申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄汉新自1995年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄汉新与永鑫公司签订劳动合同，此后黄汉新一直在永鑫公司工作。2002年8月黄汉新提出辞职，与永鑫公司解除劳动关系，是黄汉新自己放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条“对于企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，本案中，雷平糖厂于国有企业改革后对黄汉新已进行了安置，为黄汉新重新安排了工作就业，黄汉新并不存在下岗待工情形，其要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。
综上所述，黄汉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄汉新的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉新，男，1971年5月5日出�，壮族，住广西大新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县了雷平镇。法定代表人：农进文，厂长。再审申请人黄汉新与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄汉新申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。本院经审查认为，黄汉新自1995年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄汉新与永鑫公司签订劳动合同，此后黄汉新一直在永鑫公司工作。2002年8月黄汉新提出辞职，与永鑫公司解除劳动关系，是黄汉新自己放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条“对于企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，本案中，雷平糖厂于国有企业改革后对黄汉新已进行了安置，为黄汉新重新安排了工作就业，黄汉新并不存在下岗待工情形，其要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。综上所述，黄汉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄汉新的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月十七日书记员 罗 誉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3335号
罪犯马有山，男，汉族，1965年4月24日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2008年8月26日作出(2008)青刑初字第55号刑事判决，以被告人马有山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马有山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马有山予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马有山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马有山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马有山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马有山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第23号
申请人张红华。
被申请人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司。
法定代表人季风秋。
申请人张红华因与被申请人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司银行存款81600元或查封、扣押相当于81600元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司所有价值为81600元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨非非
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3185号
原告:陈庆峰,男,1972年10月24日出生,汉族,市民，住安徽省界首市。
被告:颍上县江口镇珍发商行（独资企业）,住所地，安徽省颍上县江口镇樊南村庙南队，统一社会信用代码:91341226068076685X。
法定代表人：黄继发。
本院在审理原告陈庆峰与被告颍上县江口镇珍发商行为买卖合同纠纷一案，原告陈庆峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆峰撤回起诉。
案件受理费1166元，因原告陈庆峰在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1116元退还原告陈庆峰；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆峰负担。
审判员 张 黎
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚道祥
附：法律条文
《诉讼费交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第881-4号
申请执行人傅凯琪，男，1987年1月29日出生，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人黄琴，女，1971年12月5日出生，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）黄其彬，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系黄琴的弟弟。
被执行人沈朝军，男，1969年12月31日出生，住舟山市普陀区。
本院于2014年9月5日作出（2014）舟普执民字第881-1号执行裁定书，查封了被执行人沈朝军名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁家园3幢302室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）；又于2014年11月24日作出（2014）舟普执民字第881-2号执行裁定书，冻结了被执行人黄琴在案外人林平名下登记的“正和368”号平甲板货船中所享有的1/3隐名股权（含投资权益、分红等）。现因申请执行人以双方当事人已就归还借款本息等事项达成了协议，本人已知晓解除财产保全的法律后果等为由，向本院申请要求解除对被执行人上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除（2014）舟普执民字第881-1号执行裁定书中对被执行人沈朝军名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁家园3幢302室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）的查封。
二、解除（2014）舟普执民字第881-2号执行裁定书中对被执行人黄琴在案外人林平名下登记的“正和368”号平甲板货船中所享有的1/3隐名股权（含投资权益、分红等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一七年一月十一日
代书记员 乐羽雷