湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00794号
原告：公安县宝硕管材有限公司，住所地湖北省公安县毛家港镇茅穗里街65号。
法定代表人：贺正海，该公司总经理。
被告：嘉禾县水务局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民南路10号。
法定代表人：李奋鸣，该局局长。
委托代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
原告公安县宝硕管材有限公司诉被告嘉禾县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。被告于2015年6月1日提出管辖权异议，本院于2015年6月8日作出裁定，驳回被告管辖权异议，后被告不服提出上诉，荆州市中级人民法院于2015年7月20日驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员廖中平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公安县宝硕管材有限公司法定代表人贺正海、被告嘉禾县水务局委托代理人何海啸、肖成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县宝硕管材有限公司诉称：被告于2011年3月3日与原告签订买卖合同，约定原告为被告供应管材及配件，以最终发货数量计算货款，双方还约定了交货地点、验收标准及付款时间，逾期付款则自逾期之日起每月支付所欠货款1%的利息。应被告要求，原告分别于2011年4月7日、2011年6月28日、2011年10月10日、2011年12月24日向被告供应了价款为4634773.86元、200529.30元、54900.00元、118680.00元的管材及配件。2013年4月23日，原、被告签订《钢塑给水配件供货合同》，按约定原告向被告供应了货款为68760.00元的管材配件，双方约定货到验收后一周内一次性付清货款，逾期每月按所欠货款总额的0.5%收取滞纳金。经原告多次催促，被告先后于2011年4月15日向原告汇款2068872.40元、2011年6月3日汇款200000.00元、2011年7月1日汇款465901.46元、2012年12月10日汇款1000000.00元、2013年2月6日汇款600000.00元、2013年7月26日汇款500529.30元、2014年1月28日汇款68760元、2014年8月4日汇款54900元、2014年11月19日汇款73256.75元、2015年2月5日汇款45423.25元。截止至2015年6月19日时，被告尚欠原告货款及利息779363.20元�还清，故起诉要求被告嘉禾县水务局支付原告货款及违约利息共779363.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告嘉禾县水务局辩称：2011年3月3日双方签订的合同付款方式有变更，合同约定的“货到验收后一次性付清货款”实际变更为“验收后原告向监理公司申请付款，监理公司审核下达付款证书后由被告分次付款及审计局作出审计报告后最终付款”。且“验收后一次性付清货款”属于对履行期间的约定不明，应以实际履行为准。在分次付款期间，原告从未提出过异议和主张利息，其以行为表明对实际履行方式的认可。被告不存在延期付款的情形，不应计付利息。该合同项下货款总额4634773.86元，加新增pvc-
m管件货款200529.3元，经嘉禾县审计局审计，应核减73256.75元，被告保留要求原告返还的权利。
2011年6月29日新增pvc-
m管件货款200529.3元，2013年4月23日出票的配件货款45423.25元，这两笔货款双方没有签订书面合同，没有约定利息。被告已分别于2013年7月26日、2015年2月5日付清该货款，且原告至今未提供200529.3元货款的税务发票，原告无权主张该两笔货款的利息。
2013年4月23日配件合同货款68670元，原告2013年5月15日出票，被告2014年1月27日付款；2014年7月2日配件合同货款73256.75元，原告2014年7月24日出票，被告2014年11月19日付款。该两份合同被告未按约付款系原告违约延迟提交税票所致，且付款时原告未提出过利息要求，其以行为放弃了利息主张。
另外，原告把货款当作利息扣除、计算复利等没有法律依据。原告要求支付利息的诉请已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告为被告垫付的卸车费54900元，不是货款，不应计算利息。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：被�嘉禾县水利局（现更名为嘉禾县水务局）向原告公安县宝硕管材有限公司购买价值4761302.4元的给水管材及配件。其中，φ710mm的pvc-
m给水管材3180米，金额为3601922.4元；φ710mm的白色橡胶圈、单承管箍等32类给水配件若干，金额为1159380元。交货时间为2011年4月10日前。交货方式为代运，装车及运输费由原告负担，卸车费由被告负担。付款方式和期限为货到验收后一次性付清货款，货款发票开具普通增值税发票。逾期付款则按总欠货款计息，计算标准为每10000元每月计息100元，即月息1%。另外，双方约定给水配件实发数量以被告传真为准发货；三通若需配置带法兰三通，另加所变法兰价格。合同有效期从2011年3月3日至2011年12月31日。
2013年4月23日，原、被告签订《钢塑给水配件供货合同》一份，合同约定：被告嘉禾县水务局向原告公安县宝硕管材有限公司购买价�68760元的管材配件，交货时间为2013年4月底至5月上旬，付款方式及违约责任为货到验收后一周内一次性付清货款，逾期付款每月按所欠货款总额的0.5%收取滞纳金。
合同签定后，原告分四次向被告交付了价值5022743.16元的货物并为被告垫付了卸车费54900元，共计5077643.16元。分别为：2011年4月6日，原告向被告交付了价值4634773.86元的φ710mmpvc-
m给水管材3180米，及13类给水配件若干，被告于当日在《管材及塑钢配件签认单》上签章，确认数量属实。货到后，原告为被告垫付了卸车费54900元；2011年6月24日，原告向被告交付价值200529.3元的φ710承盘、插盘、快速抢修节等11类给水配件若干，被告于2011年6月29日在《签认单》上签章确认；2011年12月22日，原告向被告交付了价值118680元的φ710钢塑制哈夫式抢修节12个，被告方经办人于同年12月24日在收货单上签名予以确认；2013年5月1日，原告向被告交付了价值68760元的φ710的白色橡胶圈等钢塑配件，被告方经办人于当日在明细表上签名确认收货。被告收到上述货物后，分10次向原告支付了货款5077643.16元，分别为：2011年4月15日付款2068872.40元；2011年6月3日付款200000元；2011年7月1日付款465901.46元；2012年12月10日付款1000000元；2013年2月6日付款600000元；2013年7月26日付款500529.3元；2014年1月28日付款68760元；2014年8月4日付款54900元；2014年11月19日付款73256.75元；2015年2月5日付款45423.25元。
另查明：2013年3月1日，原、被告签订《钢塑给水配件供货合同》一份，合同约定：原告向被告供应价值45423.25元的φ710钢塑哈夫式抢修节5个，交货时间为2013年3月1日至3月15日，货到验收后2周内一次性付清货款，否则按所欠货款总额的0.5%收取滞纳金。2014年7月2日，原、被告签订《钢塑给水配件供货合同》一份，合同约定：原告向被告供应价值73256.75元的φ710钢塑哈夫式抢修节7个，交货时间为2014年7月2日至7月16日，货到验收后2周内一次性付清货款，否则按所欠货款总额的0.5%收取滞纳金。以上两份合同所确定的货物品名、数量及价款总额，与原告2011年12月22日向被告交付的货物品名、数量及价款相同。合同签订后，原告没有再次交货，被告亦没有重复付款。
2012年5月17日，嘉禾县审计局作出《工程造价审定单》，认定嘉禾县城乡供水一体化（一期）盘江水厂第四标管材采购项目的配件核减金额为73256.75元。被告在诉讼中保留了向原告追索该核减金额的权利。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的组织机构代码证、《合同书》、《钢塑给水配件供货合同》、签认单、收货单、结算汇总表、银行来账凭证及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本�认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同变更需经当事人协商一致，未经协商或变更内容约定不明，视为合同未变更。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应按照债务到期的先后顺序抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的前提下，应当先抵充利息，再核减主债务。
本案中，原、被告对2011年3月3日、2013年4月23日签订的两份合同无异议，两份合同均系双方真实意思表示，双方约定的付款方式及违约责任的承担不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告如约交付了货物，被告应按约定履行付款义务。现原告以被告迟延付款，构成违约为由，要求被告支付剩余货款及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩解，2011年3月3日签订合同中约定的“验收后一次性付清货款”，属约定不明，应以实际履行为准。且该约定实际已变更为“验收后宝硕公司向监理公司申请付款，监理公司审核下达付款证书后由被告分次付款及审计局作出审计报告后最终付款”。在分次付款期间，原告也从未提出异议，主张过利息，其行为表明了对实际履行方式的认可。综上，被告不存在延期付款情形，不应支付利息。本院认为，“验收后一次性付清货款”，该约定对付款时间及付款方式作了明确具体的约定，含有即时履行合同的意思，符合交易习惯。被告无证据证明双方对付款方式的变更已达成了合意，根据合同相对性原理，除合同双方另有约定外，被告单方面增加原告向第三人申请付款的条件，�原告并无拘束力。买卖合同双方当事人在一方未按期付款情况下，除另一方明确表示放弃对违约方追究违约责任外，并不因为允许违约方延期付款而丧失对其要求支付违约金、赔偿金的权利。故对被告的该辩解，本院不予认可。
关于被告主张原告于2011年6月24日交付给水配件，及2011年12月22日交付的φ710钢塑制哈夫式抢修节12个，没有另行签订书面合同，没有约定利息，原告要求支付利息没有依据的辩解。本院认为，双方签订于2011年3月3日的买卖合同中，约定了“给水配件类实发数量以购方传真为准发货”，合同的有效期限为“2011年3月3日至2011年12月31日”。原、被告在合同有效期内发货、收货，是对该合同的持续履行。故对被告的该辩解亦不予认可。
关于被告以原告延期提供税票为由，主张其不承担延期付款责任的辩解。因双方在合同中对原告�具票据的具体时间并未作出约定，且买卖合同引发的债权债务纠纷中，出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，由于该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开、迟开发票的行为不享有同时履行抗辩权。故对被告的辩解不予支持。
被告主张原告把货款当作利息扣除无法律依据，其利息请求已超过诉讼时效。本院认为，原告在收到被告逾期付款后，先行革除当期利息，再冲抵货款，符合法律规定。被告在2015年2月5日付款之后，拒绝继续付款，双方才酿成纠纷，原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告的该项主张本院不予认可。
原告主张利息从2011年4月15日（被告第一次付款时间）计算至2015年6月19日（立案受理后），放弃后续利息请求，是对自己合法权益的自由处分，本院应予准许。但原告为被告垫付的费用（54900元），双方对该款并未作出利息约定，此款不应计息，且原告诉请的计算方式及结果有误，应予更正。结合双方合同的约定，及原、被告各自的履行情况，按照利随本清、逐笔清偿的原则，本院依法对原告诉请的货款及利息分段核算如下：
第一次供货
约定利率月息1%
起止时间
天数
付款
利息
下欠货款
2011.04.15
2565901.46
41909.72
2011.6.3
200000
2407811.18
22472.90
2011.7.1
465901.46
1964382.63
345731.34
2012.12.10
1000000
1310113.97
25328.87
2013.2.6
600000
735442.84
41675.09
2013.7.26
500529.3
276588.64
17148.50
2014.1.28
224977.13
14098.57
2014.8.4
184175.70
6568.93
2014.11.19
73256.75
117487.88
3054.68
2015.2.5
45423.25
75119.32
3355.33
2015.6.19
78474.64
第二次供货
约定利率月息1%
付款
起止时间
天数
利息
下欠货款
2011.6.29
200529.30
2015.6.19
96989.34
297518.64
第三次供货
约定利率月息1%
付款
起止时间
天数
利息
下欠货款
2011.12.24
118680.00
50320.32
2015.6.19
169000.32
第四次供货
约定利率月息0.5%
付款
起止时间
天数
利息
下欠货款
2013.5.8
68760.00
8858.58
2015.6.19
77618.58
原告垫付款
利息合计
下欠货款合计
159523.57
463088.62
共计
677512.19
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉禾县水务局于判决生效后十日内给付原告公安县宝硕管材有限公司人民币677512.19元（剩余货款463088.62元、迟延付款利息159523.57元、原告垫付的费用54900元）；
二、驳回原告公安县宝硕管材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元，依法减半收取5482元，保全费4102元，共计9584元，由被告嘉禾县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一五年十二月十日
书记员 苏志恒
（上网时文书未生效）