浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3619号
原告：杨灿，男，1983年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被告：温州市瓯海荣新汽车修配有限公司。住所地：温州市瓯海景山将军工业区**幢*座。统一社会信用代码：913303042544966168。
法定代表人：单素微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井郎律师事务所律师。
原告杨灿与被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨灿及其委托诉讼代理人刘海勇、被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。
原告杨灿向本院提出诉讼请求：1.被告按约承担DSG变速箱十年免费保修责任；2.被告赔偿原告维修期间的交通费损失共计5000元。事实和理由：被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司系销售一汽大众汽车厂家，2011年4月13日，原告在被告处购买大众CC2.0牌轿车，购车总价299800元，该车采用了DSG双离合变速箱技术。2012年4月11日，中国国家质检总局在其官方网站上发布信息，“国家质检总局缺陷产品管理中心现面向全社会公开征集故障信息，希望相关大众汽车用户积极反映DSG故障情况，以便为进一步开展专家论证提供支持”。国家质检总局相关负责人甚至表示，如明确DSG普遍存在危及人身健康和人身、财产安全的不合理的危险，将对大众实施强制召回。为此，2012年5月24日，一汽大众宣布：大众汽车决定延长DSG变速箱的质量担保期，将在2012年12月31日之前生产的DQ200（七速）和DQ250（六速）双离合变速箱的质量担保期延长至10年或者16万公里（以先到者为准）。原告在被告处所购买的大众汽车，在行驶过程中，出现动力中断、档位锁止现象。原告到被告处检查，确认属于DSG变速箱故障。原告汽车使用情况为：五年十万公里，根据一汽大众官网公告，本车尚在保修期，但被告却表示不承担保修责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告工商信息，以证明原、被告的主体资格；
2.购车发票，以证明2011年4月13日，原告在被告处购买了一汽大众CC2.0牌汽车，购车总价299800元，购车年限为5年，未满10年；
3.国家质检总局官方网站发布信息，以证明因一汽大众采用的DSG双离合变速器，投诉量一直居高不下。2012年4月11日，中国国家质检总局在其官方网站上发布信息：“国家质检总局缺陷产品管理中心现面向全社会公开征集故障信息，希望相关大众汽车用户积极反映DSG故障信息，以便为进一步发展专家论证提供支持”。如明确DSG普遍存在危及人身健康和人身、财产安全的不合理的危险，将对大众实施强制召回；
4.一汽大众官网信息，以证明原告汽车采用了DSG双离合变速箱技术。2012年5月24日，一汽大众宣布：大众汽车决定延长DSG变速箱的质量担保期，将在2012年12月31日之前生产的DQ200（七速）和DQ250（六速）双离合变速箱的质量担保期延长至10年或者16万公里（以先到者为准）。
5.道路运输经营许可证，以证明原告车辆的维修机构具有维修二类机动车的维修资质；
6.结算单三份，以证明原告按规定进行正常的车辆保养；
7.网络上关于DSG问题的信息，以证明原告诉请中的DSG存在技术问题，并非被告所说的车辆没有任何质量问题。
被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司答辩称：被告销售给原告的车辆完全合格，不存在任何质量问题。原告所购买汽车的变速箱已经享受了4年（150000公里）的质保期。被告按照交付车辆时的标准和要求，已经完成了质量保证责任。原告所购买的车辆是在销售之后，由厂家申明延长质保期，不是被告做出的决定。被告和生产厂家是两个各自独立的企业法人，双方之间没有隶属关系，也不存在任何股权控股关系，被告只是根据厂家授权对该公司车辆进行售后服务。原告的车辆是否符合厂家延长保修条件，其认定权在于厂家，而不是被告。原告的车辆被厂家拒绝延长质量保证期，原因在于其违反双方对质量保证的约定，即所购买汽车须根据一汽大众保养规定始终在该公司特许经销商处进行定期保养和维修，现原告另行选择其他维修厂进行修理，已经违反了一起大众汽车有限公司的规定，违反了双方的约定，不再符合一汽大众的质量保证要求，不再享有质量保证服务，责任在于原告。现原告车辆在被告处，被告同意先行维修，但原告以要求被告承担保修责任为由，不同意先行维修，产生的交通损失费责任在于原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.CC轿车保养手册，以证明一起大众CC轿车质量担保规定；
2.原告车辆维修保养记录，以证明原告车辆没有按厂家要求进行保养维修；
3.维修费用结算清单复印件，以证明原告车辆在一汽大众非特约经销商处进行保养和维修；
4.常规保养单，以证明原告在非特约经销商处保养维修，没有达到规范要求。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司对原告提供的证据1、2，没有异议；证据3，真实性无异议，但对关联性有异议，国家质检总局官方网站发布的信息无法证明被告所销售车辆存在质量问题；证据4，真实性无异议，一汽大众官网信息系厂家做出的延保承诺，公告于被告销售车辆之后发布；证据5、6，对关联性有异议，原告将车辆交于其他维修点维修，违反了一汽大众厂家的约定，没有在一汽大众特约维修商处维修；证据7，三性均有异议，网络下载的信息真实性无法确认，无法证明被告销售的车辆存在质量问题。原告对被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司提供的证据1，真实性没有异议，但该保养手册属于格式性条款，相关免责条款没有明显标明，设置不公平，剥夺消费者的自主选择权。保修条款应按厂家公布的延长保修进行；证据2、3，消费者有权选择具体的服务商，且原告选择的维修机构系正规维修机构，具有两级维修资质；证据4，常规保养单，仅是规范性文件，无法证明被告主张的滤清器是导致事故的原因，原告认为其真正原因是DSG存在质量问题。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，能够证明原告所要待证的事实，本院予以确认。被告提供的证据1，本院对被告提供销售服务手册的事实予以确认；证据2、3，本院对原告车辆委托其他维修点进行保养和维修的事实予以确认；证据4，本院对证明一汽大众特许经销商CC轿车常规保养项目清单的相关内容予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司系维修出售一汽大众汽车的公司。原告于2011年4月13日在被告处购买了一汽大众CC2.0牌汽车，厂牌型号为大众牌FV7207TRATG,购车总价299800元，车牌号为浙Ｇ×××××。售后维修保养时间为48个月或15万公里，即维修保养时间至2015年4月12日。原告的车辆于2014年6月16日前在被告公司进行维修护理，行驶里程为69500公里。2014年6月16日，原告车辆在温州市车之宝汽车维修有限公司进行维修保养，涉及维修内容为更换变速箱油、更换火花塞等。2014年12月14日，原告车辆在温州宝盛汽车服务有限公司进行维修保养。2015年10月17日，原告车辆委托温州市快车手轿车维修厂维修保养。2016年5月9日，原告在使用车辆的过程中发现该车出现死亡闪烁、动力中断等情况，经被告温州市瓯海荣新汽车修配有限公司查看后，发现系车辆DSG变速箱存在故障。2016年5月15日，原告车辆行驶至被告公司里程显示为108500公里，现该车辆在被告处待维修。
另查明，2014年4月11日，中国国家质检总局在其官方网站上发布信息：国家质检总局缺陷产品管理中心向全社会公开征集大众汽车DSG变速器相关故障信息，希望相关大众汽车用户积极反映DSG故障情况，以便为进一步发展专家论证提供支持。如调查确认DSG变速器存在缺陷，国家质检总局将依法督促企业切实履行缺陷产品召回法定义务，保护消费者安全等。2012年5月24日，一汽大众在网上宣布：大众汽车延长DSG质保期以增强客户对该技术信心的内容，声明DSG双离合变速箱基数是全球汽车领域的一项新技术，大众汽车对最近一段时间由于DQ200（七速）双离合变速给中国消费者带来的不便深表歉意，承诺将高度重视消费者的投诉问题，竭尽全力使消费者满意。为此大众汽车集团（中国）、大众汽车（中国）销售有限公司、上海大众汽车有限公司和一汽大众汽车有限公司联合宣布，将在2012年12月31日之前生产的DQ200（七速）和DQ250（六速）双离合变速箱的质量担保期延长至10年或者16万公里（以先到者为准）等。
本院认为：原、被告对一汽大众官方发布将在2012年12月31日之前生产的DQ200（七速）和DQ250（六速）双离合变速箱的质量担保期延长至10年或者16万公里（以先到者为准）的事实无异议，一汽大众该承诺已是不争的事实。原告以向被告所购买的一汽大众车辆DSG变速箱存在故障为由，要求被告按一汽大众的承诺承担其所购买的车辆DSG变速箱十年免费保修责任以及赔偿维修期间交通费损失5000元。现涉案车辆在被告处待维修，被告同意先行维修，但原告不同意被告先行维修。由于涉案的车辆未进行维修，无法确定其维修的内容及实际经济损失。如果涉案车辆经维修确系被告或一汽大众提供的车辆存在质量问题，符合一汽大众承诺要求，而不承担相应经济责任的，原告可根据我国相关法律规定主张权利。由于本案系原告的原因致使车辆无法进行修理，且原告也没有证据证明其因维修产生交通费5000元及责任在于被告的事实，故原告要求被告承担交通费5000元，缺乏依据。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨灿的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月五日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。