浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12304号
原告：叶美萍，女，1969年1月7日出生，汉族，现住临海市。
诉讼委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：浙江亿森机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西工业园（三家村）内，组织机构代码9133050007。
法定代表人：曾联，总经理。
诉讼委托代理人：徐小中，该公司员工。
被告：徐小中，男，1972年2月18日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。
原告叶美萍与被告浙江亿森机械有限公司（以下简称浙江亿森公司）、徐小中定作合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月6日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶美萍、被告浙江亿森公司委托代理人徐小中、被告徐小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶美萍向本院提出诉讼请求：1、被告浙江亿森公司支付原告定作款人民币25060元及逾期付款违约金7518元。2、被告徐小中对上述定作款及违约金按照约定承担担保支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江亿森公司因生产所需要求临海市东橡胶制品厂为其定作支重轮，为此临海市浙东橡胶制品厂按被告要求于2015年12月31日交付给其定作的支重轮10件价值人民币1400元，2016年3月10日交付给被告定作的支重轮180共169件人民币23660元，对此均经验收后接收并且被告徐小中在供货清单上签字确认，二批定作物总计人民币为25060元，而按照双方约定被告应在接收后二个月内付清，但是被告却总以资金周转困难为由拖欠，而由于临海市浙东橡胶厂还尚欠原告40000元，为此临海市浙东橡胶厂于2017年10月12日将此货款25060元及相应的违约金全部转让给了原告，并以书面形式告知了两被告。综上所述，浙江亿森公司还尚欠临海市浙东橡胶厂定作款25060元事实清楚，并有供货清单为依据，而由于临海市浙东橡胶厂己将此债权转让给原告并以书面形式告知了被告，故作为被告负有向原告支付责任，同时根据供货清单的约定，被告行为显然违约，据此被告浙江亿森公司负有支付及承担相应违约责任，同时作为被告徐小中对此支付应承担担保责任。
浙江亿森公司辩称，要求驳回原告叶美萍的诉讼请求。理由如下：其一，原告邮寄的债权转让书已经退回，且浙江亿森公司是与案外人朱立贤发生纠纷，因此不认可该债权转让行为；其二，定作的货物交付之后，因货物发生质量问题，无法使用，被告已将该情况告知原告，因此，不应当支付货款。
徐小中辩称，其答辩与浙江亿森公司一致，但该定作行为系公司行为，并非其个人行为，因此其个人不应当承担担保责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、临海市浙东橡胶制品厂（下称：浙东橡胶厂）加工定做合同供货清单2份，拟证明被告浙江亿森机械有限公司尚欠原告定作款25060元，并约定了被告徐小中承担担保责任的事实。
2、债权转让告知书1份及邮寄清单2份、借条1份，拟证明对两被告所欠的款项已转让给原告，并已书面方式告知了被告，因此债权转让已成立的事实。
被告徐小中经质证，对证据1的真实性无异议，但认为供货清单并不代表合同，徐小中本人的签字只能证明是收货的数字及确认入库的事实，不能证明产品质量是否合格，产品质量应当由质检部检查确认。对证据2，认为其已退回债权转让告知书，债权转让不成立，而且该定作没有签订合同。
被告浙江亿森公司质证意见与被告徐小中相同。
两被告为证明其主张，共同提供以下证据：
（1）通知浙东橡胶厂的退货函1份、快递运单详情2份、短信信息打印件1份、退回债权转让书1份。拟证明定作货有质量问题，要求浙东橡胶厂拉回的事实以及拟债权转让退回的事实。
（2）照片8张，拟证明交付的定作货存在质量问题，产品没有使用的事实。
被告浙江亿森公司提供证据及拟证明事实与被告徐小中相同。
原告对两被告证据，经质证认为：对证据（1）中的退回债权转让书及顺丰快递单，认为债务人无权对债权行为提出异议，只需要配合债权人向受让人履行债务，对于被告一退回的债权通知书是无效的。对通知浙东橡胶厂的退货函及短信证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为，这是被告单方行为，无法证明浙东橡胶厂所生产的定作存在质量问题。对证据（2）认为，对照片的图片，该记载的货物无法证明浙东橡胶制品厂所生产的产品，假设该产品系浙东橡胶制品厂所制作的产品，也无法证明该产品存在质量问题。因被告浙江亿森公司及徐小中在本案中并未就产品质量问题提出反诉，本院在本案中对该组照片不作认定。
本院经审理认定事实如下：浙东橡胶厂为被告浙江亿森公司定作支重轮。浙东橡胶厂分两次向被告浙江亿森公司发货，2015年12月31日、2016年3月10日的供货清单上载明，收货单位：“浙江亿森机械有限公司”。被告徐小中在加工定做合同供货清单上签字，清单上载明：“从供货日起壹个月内付清货款。如违约，需支付每月20%的违约金。如单位没有付清货款，签字者个人负担保责任两年”。上述二批定作物总计25060元。2017年8月10日，浙东橡胶厂向原告叶美萍借款40000元。2017年10月12日，浙东橡胶厂将其对浙江亿森公司及徐小中的债权转让给原告叶美萍，并将债权转让告知书邮寄通知被告浙江亿森公司及徐小中。
上述事实有原告提供的债权转让告知书、借条、临海市浙东橡胶制品厂加工定做合同供货清单、圆通快递单以及当庭陈述等证据佐证。
本院认为，首先，浙东橡胶厂为被告浙江亿森公司定作支重轮，并确认尚欠定作款总额的事实清楚。双方之间定作合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告浙江亿森公司未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。供货清单中明确约定如违约需支付每月20%的违约金，现原告叶美萍要求被告浙江亿森公司按未付金额的30%计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告徐小中在供货清单上签字，视为其对担保责任的认可，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。其次，债权人转让权利的，应当承担通知债务人的义务。债务人是否同意并不是债权转让成立的必要条件。本案中，浙东橡胶厂与原告叶美萍转让债权之后，即以邮寄的形式，将债权转让通知了债务人。两被告虽然将债权转让通知书退回给了浙东橡胶厂，但该行为并不能阻碍债权转让的成立。因此，原告叶美萍与浙东橡胶厂之间的债权转让关系成立。
综上所述，原告叶美萍诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿森机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶美萍定作款25060元及违约金7518元。
二、被告徐小中对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐小中承担保证责任后，有权向被告浙江亿森机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告浙江亿森机械有限公司负担，被告徐小中负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费614元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年一月十七日
代书记员 李爱琴