青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第383号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人绽某某，男，1983年8月9日出生，回族，文盲。2000年1月10日因犯盗窃罪被青海省李家峡人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人董博俊、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年12月9日出生，回族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1986年9月28日出生，藏族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人张书义，朔山律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人绽某某、李某某、尹某某犯故意伤害罪于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人绽某某及其辩护人马福存、被告人尹某某及其辩护人李庆海、被告人尹某某及其辩护人张书义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日17时许，被告人绽某某、尹某某在新宁路长春苑饭店某包间因店内财物被损毁的赔偿问题与客人康某某等人发生争执，被康某某、方某某等人用酒瓶、匕首等致伤。后被告人绽某某、尹某某纠集被告人李某某等人持钢管、铁棍、拖把杆等物，将康某某、方某某打伤。2013年2月7日，经青海正信司法鉴定所鉴定：康某某的损伤程度属重伤；2013年1月13日，经西宁市公安局城西分局（2013）西共刑技法字第002号法医鉴定书鉴定：方某某的损伤属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息，抓获情况，到案经过，扣押清单，申请书，在逃人员登记信息表，情况说明，证人杨某某、王某某、牙某某、马某、马某某、唐某某、才某某某、扎某某某、才某、唐某甲、马某甲、马某已的证言，被害人康某某、方某某的陈述，被告人绽某某、李某某、尹某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人绽某某、李某某、尹某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定依法惩处。
被告人绽某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人绽某某有以下从轻、减轻的情节：1、被告人绽某某当庭认罪；2、被害人康某某的七颗牙齿未完全脱落，不构成重伤；3、受害人的伤不能确定致伤人及致伤物；4、本案受害人有过错；5、案发后其家属积极赔偿受害人的全部损失并取得谅解。建议对被告人绽某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，1、被告人李某某在本案中系从属地位，在共同犯罪中作用较小，属从犯；2、本案中受害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯，归案后如实交代涉案事实；4、案发后其家属积极赔偿受害人的全部损失并取得谅解。建议对被告人李某某判处缓刑。
被告人尹某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，1、被告人尹某某没有故意伤害的主观故意，没有伤害他人的主观行为，系预备犯；2、被害人有严重过错；3、伤残鉴定表述不严谨，不应采纳。建议对被告人尹某某从轻处罚。
经审理查明，被告人绽某某、李某某、尹某某是新宁路群科长春苑饭店的员工。2012年12月8日，被害人康某某在新宁路群科长春苑饭店为女儿“摆满月席”。当日17时许，因康某某所在的503包间的客人酒后砸坏了饭店包间内的酒杯及麻将桌，被告人绽某某、尹某某到503包间与康某某等人商量赔偿事宜。在协商赔偿事宜时，二被告人与受害人康某某等人发生争执，被害人康某某等人用酒瓶、匕首将被告人绽某某、尹某某致伤。后被告人绽某某、尹某某纠集被告人李某某等人持钢管、铁棍、拖把杆等物，将被害人康某某、方某某打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：康某某的损伤程度属重伤。经西宁市公安局城西分局（2013）西共刑技法字第002号法医鉴定书鉴定：方某某的损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被害人康某某、方某某提起附带民事诉讼，要求被告人绽某某、李某某、尹某某赔偿。经调解，被告人绽某某、李某某、尹某某的亲属与被害人康某某、方某某达成赔偿协议，由三被告人的亲属赔偿二被害人的经济损失125000元，当庭履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人康某某、方某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证人杨某某、王某某、牙某某、马某、马某某、唐某某、才某某某、扎某某某、才某、唐某甲、马某甲、马某已的证言，证实2015年12月8日17时许被告人康某某等人因饭店物品损坏赔偿问题与该饭店工作人员发生矛盾，被告人绽某某、李某某、尹某某将康某某、方某某打伤的事实。
2、鉴定意见，情况说明，证实康某某的损伤已构成重伤，方某某的损伤属轻伤，被告人绽某某的损失属轻微伤的事实；
3、在逃人员登记信息表，抓获经过，到案经过，证实案发后被告人绽某某、李某某被列为网上追逃人员，三被告人被抓获及到案情况的事实；
4、前科资料，证实被告人绽某某于2000年1月10日因犯盗窃罪被青海省李家峡人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月18日刑满释放的事实。
5、收条、谅解书，证实该案民事赔偿部分，经本院调解三被告人的亲属一次性赔偿被害人康某某、方某某各项经济损失共计125000元整，当庭履行，并取得被害人的谅解。
6、常住人口基本信息，证实三被告人的基本情况。
关于绽某某的辩护人提出被害人康某某的七颗牙齿未完全脱落，不构成重伤及被告人尹某某的辩护人提出的伤残鉴定表述不严谨，不应采纳的辩护意见，根据鉴定意见、情况说明、鉴定人的证言及西宁市第一人民医院做出的“21，31，32，41，42松动Ⅲ级，牙脱落故拔除，23，22冠折，保留牙根”的检查及治疗情况的表述，被告人康某某的损伤符合《人体重伤鉴定标准》第十五条（二），牙齿脱落或者折断共七个以上属重伤的规定。故被害人康某某的损伤程度属重伤。鉴定意见中关于“下颌中切牙、侧切牙”的表述系医学术语，即“下颌中切牙（31，41），下颌侧切牙（32，42）”，其表述准确，辩护人的此辩护意见不予采纳。关于受害人的伤不能确定致伤人及致伤物的辩护意见，根据被告人李某某、尹某某的供述，二被害人陈述及证人证言，均能证明受害人的伤由谁持何物所致，辩护人的此辩护意见不予支持。被告人李某某、尹某某在本案中有叫人帮忙、持械殴打被害人的行为，三被告人作用相当，辩护人关于李某某属从犯及被告人尹某某属预备犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人绽某某、李某某、尹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，三被告人的认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人有一定过错，对三被告人亦应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。鉴于三被告人归案后确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人绽某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。