天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0220号
上诉人（原审原告）岳震。
委托代理人刘一×，天津市滨海新区大港第五中学教师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。
代表人刘二×，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人张××，天津君恒律师事务所律师。
上诉人岳震因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年7月30日受理，2014年10月16日作出的（2013）东民三初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人岳震的委托代理人刘一×，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月25日至6月15日，投保人刘树珍至天津市肿瘤医院治疗，被诊断出“左肺癌伴双肺多发转移，心包积液。”2011年7月1日至7月16日、8月3日至8月12日、8月31日至9月5日、9月23日至9月29日、11月17日至11月19日、12月15日至12月23日，多次入肿瘤医院进行治疗。2012年2月13日至2月15日、2月18日至2月28日、4月19日至5月17日，投保人至天津市滨海新区大港医院进行治疗。2011年11月25日，原、被告双方签订了险种鸿鑫人生两全保险（分红型）的《人身保险合同》（保险合同编号为030000900160596）。投保人为刘树珍（原告之母），被保险人为岳震（原告）。保险期间自2011年11月26日零时起至2073年11月25日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，生效时间是2011年11月26日。保费缴纳方式为：按年（5次交清），每期保险费40000元，投保份数4份，红利领取方式为：累计生息。《中国太平洋人寿保险股份有限公司鸿鑫人生两全保险（分红型）条款》第1.4条约定“犹豫期，自您签收本合同之日起，有10日的犹豫期，在此期间，请您认真审视本合同，如果您认为本合同与您的需求不相符，您可以在此期间提出解除本合同，我们将在扣除人民币10元的工本费后退还您所支付的保险费，但是若受益人已领取过保险金，我们将在受益人退还所领取的保险金后，按上述约定退还保险费”。6.1条约定“现金价值，指本合同保险单所具有的价值，通常体现为解除合同时，根据精算原理计算的，由我们退还的那部分金额。现金价值见本合同相应栏目。”9.1条约定“您解除合同的手续及风险，如您在犹豫期后申请解除本合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料：（1）保险合同；（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还保险单的现金价值。您犹豫期后解除合同会遭受一定损失。”投保后原告于2011年11月30日按期缴纳了首期保费40000元，被告向原告送达了《个人人身保险产品投保提示书》，其中第四条载明“请您了解‘犹豫期’的有关约定。一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（投保人、被保险人收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同，但应退还保单，我公司除扣除不超过10元的成本费以外，将退还您全部保费并不再收取其他任何费用。”第五条载明“‘犹豫期’后解除保险合同请您慎重。若您在犹豫期过后解除保险合同，您会有一定的损失，我公司将自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值（现金价值表附在证实保险合同之中，您若存在疑问，可咨询我公司客户服务电话：95××0）。”第十条载明“请您如实填写投保资料，如实告知有关情况并亲笔签名。我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定，投保时，您填写的投保单应当属实；对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。为了有效保障自身权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名。”《个人人身保险投保单》，第二部分健康告知事项一栏中，5、是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：“……L、恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物；……”被保险与投保人处均填写“否”；7、您的家属（父母、配偶、子女、兄弟姐妹）是否曾患有或正患有高血压、肾病、心脏病、肝肾囊肿、肝硬化、糖尿病、精神病、白血病、结核病、多发性硬化症、癌症，或曾被发现为乙型肝炎及病毒携带者、其他肝炎及病毒携带者？被保险与投保人处均填写“否”。第六部分声明与授权一栏，由代理人徐之燕代为抄写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，刘树珍并未在投保人签名处亲笔签字确认。刘树珍于2012年5月17日因病身故。刘树珍生前曾从事过人身保险代理员的工作。
原告岳震诉请：1、判令被告退还投保费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。庭审中，原、被告双方的主要争议焦点为原告投保时被告是否已经知晓原告患有癌症。对此分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”《保险法》第一百三十一条第一款规定“保险代理人、保险经纪人及其从业人员在保险业务活动中不得有下列行为：（一）欺骗投保人、被保险人或者受益人；（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况……”首先，投保人刘树珍于2011年5月已确诊为癌症，且多次入院治疗，出院后投保涉诉保险险种。原告代理人虽称投保人患病一事人尽皆知，称徐之燕系其四弟媳对投保人患病情况了解，但仅凭其口头陈述无法推断出涉诉保险合同代理人徐之燕必然对此情况明知，对此，原告方亦未举证证明。其次，从原告提供的证据刘树珍化疗住院期间病历材料、大港医院住院记录中载明的住院时间分析，投保人自2011年5月25日至11月23日多次在肿瘤医院住院治疗，其投保时间为2011年11月25日，该时间处在投保人出院期间，与原告代理人所述徐之燕到医院让投保人刘树珍签署投保单这一事实相矛盾。再次，投保人虽未在《个人人身保险产品投保提示书》《个人人身保险投保单》投保人签名处亲笔签字确认，但投保后交纳了首期保费，且在被告的电话回访中认可其投保行为，原告方未提供其他证据证明徐之燕存在欺骗投保人、被保险人或对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况的行为，故应视为代理人代为填写内容为投保人真实意思表示，该合同在原、被告之间成立并生效。综上所述，涉诉保险合同合法有效，投保人刘树珍因重大过失未履行如实告知义务，被告对其投保时患有癌症一事并不知情。原告方以“刘树珍与儿子（原告）属单亲家庭，现已无人在为岳震投保”为由，要求被告退还全部保费40000元的行为，无法律依据和合同约定，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第四十七条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十一条、第十三条的规定，判决：驳回原告岳震的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。鉴定费2000元，由被告负担。
上诉人岳震不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还投保费40000元及利息，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：刘树珍填写保单和签字时已做多次化疗。被上诉人公司的业务员应当从外表看出刘树珍身患绝症。对于被上诉人提供的录音证据，上诉人认为通话记录可以造假，即使是真的，也无法证明录音记录的内容。双方之间订立的合同是无效的要求解除合同，退还保费及利息。
被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的是上诉人之母刘树珍与被上诉人之间订立的《人身保险合同》是否合法有效。上诉人主张该合同订立时刘树珍已经身患绝症，从外表应当看出病情，因此双方之间订立合同应为无效，被上诉人应当退还保费及利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人之母刘树珍与被上诉人之间签订的《人身保险合同》虽然刘树珍在投保人签名处没有签字确认，但刘树珍已经交纳了首期保费。按照法律规定双方之间《人身保险合同》成立并生效。上诉人没有提供证明双方之间《人身保险合同》属于无效的证据。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人岳震负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年四月八日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌