wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第663号
申请执行人唐建兴，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈聪，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈宇，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人唐建兴与被执行人陈金明、陈聪、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）荔民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐建兴于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第663号 申请执行人欧阳春英，女，1967年5月14日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县，证件号码430321196705144588。 委托代理人黄俊刚，承担法律援助的律师，荔浦县法律援助中心。 被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县金鸡坪工业园区。 法定代表人冯荣美。 本院于2015年9月21日立案执行欧阳春英申请广西集宝家居用品有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区荔浦县人民法院民事调解书法院生效调解书，被执行人广西集宝家居用品有限公司应支付申请人欧阳春英案款3404.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人广西集宝家居用品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)荔执字第663号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶改华 审 判 员  金惠鸣 代理审判员  黄祖建 二〇一五年十月十五日 书 记 员  蒋淑艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6293号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：何军，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据（2017）川0116刑初728号刑事判决书于2017年8月17日移送执行何军罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人何军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6293号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：何军，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据（2017）川0116刑初728号刑事判决书于2017年8月17日移送执行何军罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人何军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第563号
原告：王琦。
原告：王某。
法定代理人：王琦，女，汉族，1992年7月14日出生，系原告王某之母，住杭州市余杭区良渚街道运河村18组鱼船头22号。公民身份号码：362325199207141221。
两原告共同代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州余杭运河股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区良渚街道郁宅村。
法定代表人：王柏生，董事长。
被告：杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：陆建华，主任。
被告：杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会第18村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。
诉讼代表人：费富强，组长。
本院在审理原告王琦、王某诉被告杭州余杭运河股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会、杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会第18村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王琦、王某于2015年12月1日向本院申请撤回对被告杭州余杭运河股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会、杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会第18村民小组的起诉。
本院认为：原告王琦、王某申请撤回对被告杭州余杭运河股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会、杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会第18村民小组起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王琦、王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王琦、王某负担。
审判员 王富春
二〇一五年十二月一日
书记员 许 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第563号
原告：平伟强，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道三白潭村冷泉坝5之*号。公民身份号码：3301251980********。
被告：李文炳。
原告平伟强为与被告李文炳民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告平伟强到庭参加诉讼，被告李文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平伟强起诉称：被告李文炳于2015年2月17日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限11天，2015年7月6日被告归还借款本金50000元，余款至今未归还。现起诉，请求判令：一、被告李文炳归还原告平伟强借款100000元；二、被告李文炳支付原告平伟强借款利息12666元（自2015年2月17日计算至2015年8月26日止，按月利率2分计算）。
原告平伟强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，用以证明被告李文炳向原告借款150000元，并约定借款期限、利息计算方式的事实。
被告李文炳未作答辩和举证。
经审理，原告平伟强提供的证据，符合证据的形式要件，被告李文炳在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告平伟强的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告平伟强和被告李文炳之间的借贷关系合法有效，被告李文炳未按约向原告平伟强返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告平伟强的诉讼请求，本院予以支持。被告李文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文炳返还原告平伟强借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李文炳支付原告平伟强借款利息12666元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276.5元，由被告李文炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 穆立强
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初702号
原告王龙坤，男，汉族，1997年2月8日出生，住德令哈市。
被告赞拉多杰，男，藏族，1996年3月2日出生，住海西州天峻县。
被告索南俄日，男，藏族，1997年3月19日出生，住海西州天峻县。
本院于2017年10月10日立案受理原告王龙坤诉被告赞拉多杰、索南俄日健康权纠纷一案中，原告王龙坤于2017年10月17日以经法院调解双方自愿达成协议，现被告方已支付损失费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙坤撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告王龙坤承担。
审判员 图秀花
二〇一七年十月十八日
书记员 曹芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初34号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街18万元万达商业广场，统一社会信用代码：914501007597636015。
代表人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZFES.VANDENBERGHE。
以上两被告的共同委托代理人：ＸＸ梅，女，1980年7月9日出生，汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店营运自查主管，住南宁市江南区，
以上两被告的共同委托代理人：鲁艺，女，1984年11月5日出生，汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店助理行政经理，住南宁市兴宁区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月4日
开庭时间：2017年2月20日
当事人到庭情况：
原告谢志桂：本人到庭
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店（以下简称：沃尔玛朝阳分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称：沃尔玛公司）：两被告的共同委托代理人ＸＸ梅、鲁艺到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告沃尔玛朝阳分店退还原告购物款8.9元，并赔偿1000元；2、被告沃尔玛公司对被告沃尔玛朝阳分店的上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买““黑糖阿胶蜜枣”一包，但该产品实际使用并标注的配料是赤砂糖，属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为。
被告答辩要点
1、原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、被告就同一类商品反复起诉，明显以营利为目的，不属于《消费者权益保护法》规定的“一般消费者”；3、被告未实施欺诈行为，被告是销售商，已查验了产品的合格证、生产日期、保质期等信息，不应苛责对产品外包装的配料等信息进行全面审查。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年7月20日在被告沃尔玛朝阳分店处购买河北欧亚匡食品集团有限公司生产的“9龄枣树黑糖阿胶蜜枣”一包，单价为8.9元，该产品的原料为青大枣、麦芽糖、赤砂糖、阿胶。
另查明,《中华人民共和国食品安全国家标准》将赤砂糖列入食糖分类，但未包括黑糖。
还查明，被告沃尔玛朝阳分店是沃尔玛公司的分支机构。
再查明,原告于2016年7月20日还在被告沃尔玛朝阳分店处另购买了河北欧亚匡食品集团有限公司生产的“9龄枣树黑糖阿胶蜜枣”一包,并以该产品实际使用并标注的配料是赤砂糖为由,向本院起诉要求被告沃尔玛朝阳分店返还货款、支付赔偿金，本院立案案号为（2017）桂0102民初33号买卖合同纠纷。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“黑糖阿胶蜜枣”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原、被告沃尔玛朝阳分店之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽对该事实不予认可，但未提供反证，本院对被告的该抗辩不予支持。本案产品的名称为“黑糖阿胶蜜枣”，包含“黑糖”二字，但其配料表中并不含有黑糖成分，产品名称与其真实产品成分不符，足以对消费者构成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告沃尔玛朝阳分店退还货款8.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告依据前款规定要求被告沃尔玛朝阳分店支付赔偿金1000元的主张，由于原告购买涉案产品“9龄枣树黑糖阿胶蜜枣”系其在同一天相对集中的连续购买同一生产者生产的相同产品，且该产品侵害的都是其同一项权利，在无其他证据证实其存在货款之外的损失的前提下，原告主张的赔偿金应当按照其购买该同种商品的总价款的十倍计算，现原告购买涉案产品的货款金额未超过1000元，故应按1000元计算，现本院在（2017）桂0102民初33号案件中已经支持原告诉请，判决由被告沃尔玛朝阳分店支付其1000元赔偿金，故原告在本案中再行主张1000元赔偿金，已经超出法定赔偿金的限额，本院对此不予支持。
因沃尔玛朝阳分店系沃尔玛公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，沃尔玛朝阳分店不具有法人资格，在沃尔玛朝阳分店不能清偿本案债务时，由沃尔玛公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店向原告谢志桂退还货款8.9元。二、被
深圳沃尔玛百货零售有限公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。三、驳
三、驳回原告谢志桂的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢志桂负担24元，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司负担1元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00776号
原告：刘某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年五月六日
书记员 苗胜奇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2082号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告马某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人刘健、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金(以购房款328,535元为基数,自2012年9月1日起至2017年7月1日止，按日万分之零点五计算;以面积差款7,518元为基数，共计1071天，按日万分之零点五计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款306,655元。双方约定，被告应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准,被告按日计算向原告支付已付购房款万分之零点五的�约金。合同签订后，原告向被告共支付了购房款328,535元及面积差款7,518元，但被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2014年7月26日自愿达成交房免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，自本案诉讼之日原被告免责协议已履行完毕。因涉案配套设施属于房屋的附属物，不具有单独交付的意义，因此该免责协议效力应及于配套设施合同相关约定；就原告诉请违约发生的时间而言，依民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
2、未通过消防验收及被告承诺电表、水表、煤气、暖气表实现智能化是否属于基础设施、公共配套设施未达标，本院认为双方签订的商品房买卖合同没有约定该条款，因此本院认定消防未验收及未电表等实现智能化与基础设施、公共配套设施是否达标无关联性。
3、原告与被告达成的违约交房免责协议，其效力是否及于相关配套设施的约定。本院认为，双方在合同中针对基础设施及公共配套设施未达标单独约定了违约责任的计算方法，因此被告应根据合同约定承担违约责任。
4、原告的诉讼请求是否超出两年的诉讼时效。与该房屋直接关联的暖气配套设施，被告于2015年11月2日才达标进行使用，因此应该从该日起计算诉讼期间，故原告的诉讼期间没有超出两年。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金即19,196.6元:以购房款328,535元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算;以面积差款7,518元为基数,自2014年7月27日起至2015年11月2日止,按日万分之零点五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某基础设施、公共配套建筑未达标违约金19,196.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3775号
原告路夫运，男，1957年8月27日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告李红昌，男，成年，汉族。
本院在审理原告路夫运诉被告李红昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路夫运撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路夫运负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李省委
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第17号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人朱佑存，男。因犯盗窃罪，于2009年被湖北省麻城市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月14日被淮滨县公安局刑事拘留；2013年9月13日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人朱佑存犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人朱佑存到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人朱佑存伙同陈某某（另案处理）多次到淮滨县城关镇盗窃摩托车，具体情况如下：
1、2013年7月24日下午16时许，被告人朱佑存伙同陈某某到淮滨县审计局西侧的小巷内，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，将代某某放在其家门口的一辆白色“五羊”牌踏板摩托车偷走。
2、2013年7月30日中午12时许，被告人朱佑存伙同陈某某到淮滨盐业局院内，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，将孙某某停放在该院内的一辆白色“新大洲本田”牌踏板摩托车偷走。
3、2013年7月30日下午13时许，嫌疑人朱佑存伙同陈某某到淮滨县北城农业银行门口石狮子处，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，将崔某某停放在此的一辆红色“五羊本田”牌125型摩托车偷走。
4、2013年8月10日上午11时许，被告人朱佑存伙同陈某某到淮滨县人民医院家属楼下，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，将候某某停放在二单元楼道内的一辆银灰色“五羊”牌踏板摩托车偷走。
5、2013年8月11日上午11时许，被告人朱佑存伙同陈某某到淮滨县老县委家属院，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，盗窃李某甲停放在此的一辆黑色“铃木”牌110型摩托车，被李某甲等人发现，被告人朱佑存被扭送至淮滨县公安局城关派出所。
被告人朱佑存辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至8月，被告人朱佑存伙同他人多次到淮滨县城关镇盗窃摩托车，具体情况如下：
1、2013年7月24日下午16时许，被告人朱佑存伙同他人到淮滨县审计局西侧的小巷内，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，将代某某放在其家门口的一辆白色“五羊”牌踏板摩托车偷走。
2、2013年7月30日中午12时许，被告人朱佑存伙同他人到淮滨县盐业局院内，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，将孙某某停放在院内的一辆白色“新大洲本田”牌踏板摩托车偷走。
3、2013年7月30日下午13时许，嫌疑人朱佑存伙同他人到淮滨县北城农业银行门口石狮子处，采用破坏摩托车钥匙眼的试，将崔某某停放在此的一辆红色“五羊本田”牌125型摩托车偷走。
4、2013年8月10日上午11时许，被告人朱佑存伙同他人到淮滨县人民医院家属楼下，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，将候某某停放在二单元楼道内的一辆银灰色“五羊”牌踏板摩托车偷走。
5、2013年8月11日上午11时许，被告人朱佑存伙同他人到淮滨县老县委家属院，采用破坏摩托车钥匙眼的方式，盗窃李某甲停放在此的一辆黑色“铃木”牌110型摩托车，被李某甲等人发现，被告人朱佑存被扭送至淮滨县公安局城关派出所。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人朱佑存的户籍证明，接处警登记表、受理案件登记表、全国违法犯罪人员信息资源库朱佑存前科情况，扣押物品文件清单，现场照片，光盘制作说明，到案经过，情况说明。
2、视听资料（监控光盘）。
3、证人李某乙、李某丙的证言证实被告人朱佑存盗窃李某甲摩托车及被抓获的经过。
4、被害人代某某、孙某某、崔某某、候某某、李某甲等人陈述，证实其摩托车被盗情况。
5、被告人朱佑存供述了其于2013年7月至8月在淮滨县城盗窃摩托车情况。
以上证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱佑存伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，其行为构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的犯罪成立。被告人朱佑存供述了犯罪事实，依法从轻处罚，被告人朱佑存当庭认罪，从轻处罚，被告人朱佑存有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人朱佑存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月11日至2014年2月10日止，罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翔
审判员 李锦
审判员 吴祥
二〇一四年一月十六日
书记员 邬成
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第17号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡文田，男，1980年5月24日出生，身份证号码4127271980********，汉族，初中文化，农民，住淮阳县刘振屯乡刘振屯村。因涉嫌交通肇事，于2013年11月8日向淮阳县公安局投案自首，同日被淮�县公安局刑事拘留，于2013年11月22日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡文田犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人胡文田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日15时20分许，被告人胡文田驾驶豫PW26**号轻型普通货车由北向南行驶至106国道淮阳县王店乡卫生院路段时，在超车过程中，与由东向西上路的被害人岳问明的二轮电动车发生相撞，致使岳问明及电动车乘车人夏粉英抢救无效后死亡的交通事故。交通事故责任认定书认定，被告人胡文田负事故的全部责任，岳问明、夏粉英无责任。案发后，被告人胡文田投案自首。
另查明：案发后，被告人的近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失�计385000元，被害人的近亲属不再要求追究被告人胡文田的刑事责任。
上述事实，被告人胡文田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、刘某某、庄某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、被害人的户籍基本情况、死亡注销证明、尸体处理通知书、淮阳县公安局指挥中心证明、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文田违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文田犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的�罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘山脉
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二０一四年一月二十三日
书 记 员 鲁 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3677号
罪犯赵春霞，现在天津市子监狱服刑。
本院于2001年3月15日作出（2001）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵春霞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人赵春霞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）高刑终字第77号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年8月1日以（2003）津高刑执一字第78号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月29日以（2005）津高刑一执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月29日起至2024年3月28日止。本院以（2008）一中刑执字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2020年2月28日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵春霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春霞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3677号
罪犯赵春霞，女，1960年6月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2001年3月15日作出（2001）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵春霞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人赵春霞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）高刑终字第77号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年8月1日以（2003）津高刑执一字第78号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月29日以（2005）津高刑一执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月29日起至2024年3月28日止。本院以（2008）一中刑执字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2020年2月28日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵春霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春霞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1675号
原告彭强云，男。
委托代理人周隽，女。
被告舒好武，女。
原告彭强云诉被告舒好武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，于2016年8月15日准予原告对被告的财产保全申请。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马新文、马金连组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭强云的委托代理人周隽，被告舒好武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强云诉称：原告与左某系朋友关系，左某与被告系朋友关系。2015年7月29日，被告通过左某找原告借款300000元并向原告出具借条，约定2015年8月10日前归还。原告将自己在邮政银行的300000元以银行转账的方式借给被告。上述借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（自2015年8月10日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告舒好武辩称：原告所诉是事实，但担保人左某已代为偿还150000元。
原告彭强云为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借条，拟证明被告向原告借款300000元的事实；
2、承诺书，拟证明原、被告有利息约定。
被告舒好武对原告所举两组证据无异议。
原告所举两组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告舒好武亦无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年7月29日，被告舒好武通过左某介绍向原告彭强云借款300000元并出具借条，约定：“今借彭强云现金300000元，借期2015年7月29日至2015年8月10日。”之后，被告舒好武按每月8000元支付利息至2016年5月10日。诉讼过程中，担保人左某已代被告舒好武向原告彭强云偿还借款150000元。被告所欠原告借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条、承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条、承诺书均合法有效。原告已按约定向被告履行了资金出借的义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应从2016年5月11日起计算。对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，因担保人左某已向原告偿还了150000元，故被告应偿还原告借款本金150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告舒好武在本判决生效后十日内偿还所欠原告彭强云借款150000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭强云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由原告彭强云负担4035元，被告舒好武负担4035元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初494号
原告：林鑫勇，男，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：汤彬清，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
原告林鑫勇与被告汤彬清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫勇委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告汤彬清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鑫勇向本院提出诉讼请求：判决汤彬清偿还其购车款41000元，违约金19000元。事实和理由：林鑫勇于2016年11月19日向他人购闽Ｃ×××××E丰田凯美瑞白色轿车一部后，于2016年11月23日将该车转让给汤彬清。双方签订《车辆转让协议书》约定：1、该车的转让价款为41000元；2、该车应于2016年11月30日前过户，汤彬清应于此期限前向林鑫勇支付完毕全部的购车款；3、一方违约，应赔偿守约方违约金及中介费20000元。合同签订之后，林鑫勇将上述车辆交付给汤彬清。汤彬清将该车转让给他人后并未支付林鑫勇购车款。经林鑫勇追讨，汤彬清于2016年11月30日向林鑫勇出具欠款60000元的借条一张。
汤彬清未作答辩。
林鑫勇围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院审查其提交的两份《车辆转让协议书》及借条，认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明如下事实：2016年11月19日林鑫勇向他人购买一部丰田凯美瑞轿车，车牌号闽Ｃ×××××，发动机号F693935，车架号010601。2016年11月23日汤彬清向林鑫勇转让取得该轿车，双方约定车辆转让款为41000元，限于2016年11月30日前车辆过户办理完毕后付清。若其中一方违约应赔偿守约方违约金及中介费20000元。现该车辆已过户，汤彬清未依约支付车辆转让款。经林鑫勇催讨后，汤彬清于2016年11月30日出具借条一份确认欠林鑫勇60000元。
本院认为：汤彬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。汤彬清与林鑫勇签订《车辆转让协议书》，由汤彬清向林鑫勇购买闽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车一部，林鑫勇依约交付车辆，车辆过户手续已办理完毕，汤彬清未依约支付车辆价款41000元。因双方已约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，且汤彬清以借条的形式对违约金及车辆价款的总额60000元进行了确认。故林鑫勇主张汤彬清偿还其购车款及违约金60000元可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤彬清应支付林鑫勇购车款及违约金60000元,款限于本判决生效之日起一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由汤彬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴素芬
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1516号
本院在执行申请人王建民与被执行人吕兆科追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕兆科不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕兆科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第279号
申请人康某甲。
法定代理人康某乙，男，汉族。系申请人康某甲之父。
被执行人黄某。
申请人康某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案，于2013年10月20日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013）娄中民一终字第325号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄某的银行存款贰仟捌佰元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年六月六日
书记员 肖志华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1104号
原告王某甲，男，1991年9月7日生，汉族。
被告王某乙，女，1994年7月8日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，2015年2月4日按照农村习俗举行结婚典礼，2015年2月13日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，语言难以交流，婚后不到十天就开始为家务琐事吵打生气，被告将原告家的防盗门也砸坏了。2015年4月21日原、被告吵闹后，被告回娘家居住与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：1、双方夫妻感情还好，被告不同意离婚；2、原、被告结婚不到十天就打架是因为原告不信任被告引起的，砸原告家门是因为原告不让被告进家。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2015年2月4日按照农村习俗举行结婚典礼，2015年2月13日办理结婚登记手续。双方无子女。婚后原、被告常因家务琐事吵闹�生气。2015年4月21日被告因与原告吵闹，回娘家居住与原告分居至今。原告王某甲以其与被告王某乙婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、证人王瑞、周云霞、谢莉芳、肖同芳、王贤锋、王树立证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并办理了结婚登记手续，双方结婚时间较短，近些日子因家庭琐事吵闹、生气而分居至今，属夫妻间缺乏沟通和理解，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、依�驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 许力
二〇一五年五月十二日
书记员 梁晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01152号
原告李文天。
被告陈昌怀。
被告陈守江。
原告李文天诉被告陈昌怀、陈守江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由于原告李文天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，（减半收取元，）由原告李文天负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月八日
书记员 王婷婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初418号
原告：郝微，女，1978年2月16日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：魏宇宁，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地林口县。
原告郝微与被告魏宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝微的委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼，被告魏宇宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝微向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金100000元及利息2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议约定还款期限为2016年10月5日，当时并未约定利息，协议签订后，原告向被告交付了100000元现金，被告出具了收条，后原告多次向被告索要无果，只能诉至法院。
被告魏宇宁经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.原告提供的被告魏宇宁于2016年9月5日出具的借款协议一份，证实被告魏宇宁向原告借款100000元的事实。该证据上有魏宇宁的签名及捺印，形式要件符合法律规定，被告魏宇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据本院予以采信。
本院认定的事实：被告魏宇宁于2016年9月5日向原告借款100000元，用于个人资金周转，双方签订了一份借款协议，未约定月利息，还款期限为一个月。此款到期后，被告至今未偿还上述款项。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。原告郝微以被告魏宇宁拖欠其欠款为由诉至法院，并提供双方签订的借款协议，协议上有双方的签字及捺印，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定计算逾期利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宇宁偿还原告郝微借款本金100000元、利息2500元，本息合计102500元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告魏宇宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王春波
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李瑞琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2914号
罪犯金飞，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月19日作出（2009）九法刑初字第1050号刑事判决，以被告人金飞犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元，退赔被害人经济损失216100元。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年月20日作出（2013）渝五中法刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯金飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6422号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务；行长。
委托诉讼代理人夏宗强、随国宸，该公司员工。
被告：张春丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘连师，男，1972年9月7日出生，汉族，住商丘市虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行）诉被告张春丽、刘连师信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗强、随国宸到庭参加了诉讼，被告张春丽、刘连师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还信用卡欠款本金、至2017年5月31日的利息滞纳金、手续费共计82107.72元。该日期之后的利息、滞纳金、费用按约定的标准计算至全部欠款还清之日止。二、对被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告张春丽向原告领用了的信用卡，并申请办理龙卡信用卡分期通业务，向原告贷款70000元，分36期偿还。截至2017年5月31日，被告共计拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计82107.72元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼
被告张春丽、刘连师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年8月9日，被告张春丽在原告处申领了龙卡信用卡。并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行中。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款为达到最低还款额的，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不仅限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。另外，被告张春丽向原告承诺将该分期付款纳入其在原告处办理房屋贷款时、将坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2号楼1-1505号、他项权利证编号为商丘市房预2016字第00085752号的房屋设置抵押的担保范围。被告刘连师签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审批于2016年10月8日向被告张春丽发放了分期款项70000元。但被告未依照约定归还欠款。截至2017年5月31日，被告张春丽利用此卡消费及分期付款共拖欠原告信用卡欠款本金65415.32元、利息、违约金、专项分期手续费16692.4元，共计82107.72元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告张春丽向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并申请信用卡分期通业务，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》，两协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用未依约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告张春丽偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2017年5月31日，被告张春丽拖欠原告信用卡欠款本金65415.32元、利息、违约金、专项分期手续费16692.4元，共计82107.72元。被告张春丽应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。被告张春丽同意将该分期付款业务纳入将已办理了抵押登记的、抵押给原告的房屋的担保范围，原告因该分期业务被告未按约定偿还，对抵押物享有优先受偿权。被告刘连师签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺作为共同还款人，因此应当承担共同偿还欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告张春丽、刘连师在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行支付信用卡欠款本金及截至2017年5月31日的利息、违约金等共计82107.72元；该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告张春丽抵押的、坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2幢1单元1505号的房屋享有优先受偿权（他项权利证编号为商丘市房预2016字第00085752号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，由被告张春丽、刘连师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十九日
书记员 王娜娜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第258号
原告龙某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以与被告徐某某和好为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告龙某某负担。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年六月二十六日
书记员代 雪 婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第48-1号
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨华，董事长兼行长。
被执行人：丁强，居民。
被执行人：陈丽红，居民，日照经济技术开发区。
被执行人：丁兆伟，居民。
被执行人：白桦，居民。
被执行人：郑培杰，居民。
被执行人：丁文凤，居民。
申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人白桦、丁强等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）岚商初字第370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的200000元，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五�一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王延晓
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第810号
原告王汝明。
被告苏丕云。
本院在审理原告王汝明诉被告苏丕云为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汝明向本院提出财产保全申请，要求对被告苏丕云的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告王汝明的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告苏丕云鲁N×××××号轿车一辆。
二、被告苏丕云如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩树娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终174号
上诉人（原审被告）张根江，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张入社，男，1955年10月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张忙都，男，1967年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杜焕存，女，1968年5月9日出生，汉族，农民。
上诉人张根江、张入社与被上诉人张忙都、杜焕存因健康权一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张根江、张入社，被上诉人张忙都、杜焕存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张根江、张入社提出上诉，请求：一、一审判决书认为：张根江应赔偿护理费等，但一审法院没有可靠证据能印证和质证是张根江将张忙都打伤的。二、一审判决书认为：张根江应付张忙都护理费等，因为两个上诉人连需要护理的医院证明都没有见过，故不服赔偿其护理费的一审判决。张忙都打伤了上诉人张根江手指，其医疗费、误工费等费用，上诉人也花费不少，也需要被上诉人承担。请求法院合并处理。被上诉人张忙都还打伤了张入社，张忙都都应承担，包括医疗费和误工费，请中院合并处理，依法作出公正判决。
被上诉人张忙都、杜焕存辩称：我是被张根江打伤了，张根江把我媳妇拿掀打伤，我就和他倒地厮打了，也受了伤。
上诉人向一审法院提出的起诉请求为：一、依法判令二被告共同赔偿原告张忙都医疗费3346.48元、住院伙食补助费720元、误工费900元、护理费900元，以上共计5866.48元；二、依法判令二被告共同赔偿原告杜焕存医疗费110元；三、案件受理费及其他费用由二被告承担。
一审认定，原告张忙都、杜焕存系夫妻关系，被告张入社系被告张根江之兄，二原告与被告张入社系邻居关系。2016年4月3日，原告与被告张入社因宅基地界墙粉刷纠纷在被告张入社家门口发生打架，被告张根江随后赶来参与打架，后原、被告均受伤。原告张忙都受伤后，在渭南市第一医院住院治疗9天，经医院诊断为，右侧鼻部全层裂伤，医疗花费为3346.48元。原告杜焕存在渭南市第一医院检查费用为110元。另查明，原、被告打架后，渭南市公安局经开分局对被告张根江作出渭经公（龙）行罚决字﹝2016﹞44号行政处罚决定书，决定给予张根江行政拘留十日的行政处罚；对被告张入社作出渭经公（龙）行罚决字﹝2016﹞43号行政处罚决定书，决定给予张入社罚款500元的行政处罚。
一审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告相邻而居，因宅基地纠纷发生争吵，后引起打架，致原告受伤的事实，经渭南市公安局经开分局行政处罚决定书足以认定。被告张根江、张入社应对双方打架后造成原告伤害承担民事赔偿责任。关于被告辩称，双方发生打架造成二被告受伤后治疗的花费及误工损失大于原告花费的意见，但被告并未出庭参加诉讼，也未当庭提供证据证明，理应承担举证不能的法律责任，因此本院对其辩解意见依法不予采信。本案中，从原、被告因相邻宅基地纠纷发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，导致这一纠纷的发生，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原被告应以2：8责任划分为宜。审理中，原告张忙都主张伙食补助费为720元、误工费为900元、护理费为900元，但未向本院提供证据证明，本院结合本案案情及法律标准，应酌情认定误工费为80元X9天=720元、护理费80元X9天=720元、住院伙食补助费为30元X9
天=270元。故被告应共同承担原告张忙都的医疗费为3346.48元X80%=2677.18元、误工费720元X80%=576元、护理费720元X80%=576元、住院伙食补助费270元X80%=216元；承担杜焕存的医疗费为88元。其余花费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告张根江、张入社于本判决生效后七日内向原告张忙都赔偿医疗费2677.18元、误工费576元、护理费576元、住院伙食补助费216元。二、被告张根江、张入社于本判决生效后七日内向原告杜焕存赔偿医疗费88元。三、驳回原告张忙都、杜焕存其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告张忙都、杜焕存承担100元，被告张根江、张入社承担400元。
二审经审理查明与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年4月3日，被上诉人与张入社因宅基地界墙粉刷发生纠纷，张根江随后赶来参与打架，后双方均受伤。渭南市公安局经开分局对被告张根江、张入社分别进行了行政处罚。被上诉人张忙都、杜焕存受伤的事实，经渭南市公安局经开分局行政处罚决定书予以认定。张根江、张入社应对打架造成对方伤害的费用承担相应的民事赔偿责任。上诉人的第二项上诉请求不属于本案的审理范围，可另行诉讼。上诉人认为被上诉人致伤的原因不是其由造成的，
没有证据及事实依据。原审依据相应证据及双方过错判决按比例判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张根江、张入社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏丹悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7447号
原告：姜丛林。
被告：胡方松。
原告姜丛林与被告胡方松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丛林到庭参加诉讼，被告经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡方松偿还原告1241360元及利息，自2015年1月1日起至债务履行完毕按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款1241360元用于生意上周转。原告与被告于当天签订一份借款合同，约定借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，月息为1.5%。后借期届满，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡方松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日、2011年1月2日、2011年1月16日、2011年1月20日，被告分别向原告借款300000元、100000元、50000元、150000元，由被告于借款当日分别出具借据，并加盖温州市官岭山庄印章。同时，原告分别于2010年12月1日、2011年1月2日、2011年1月20日分别通过银行取款的方式向被告指定的陈某的账号存款300000元、100000元、150000元；于2011年1月16日，原告通过现金交付的方式向原告指定的收款人陈某交付50000元。2011年1月22日，被告向原告出具一份借款协议，确认已收到原告出借的300000元、100000元、50000元、150000元（共计600000元），约定上述借款月息1.5%，被告还同意将官岭山庄鑫和楼××幢××室、××室两套房屋抵押给原告，双方未约定具体的还款期限。
2011年1月25日，被告再次向原告出具一份欠条，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，未约定具体的还款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的陈某账户转账100000元。
上述款项出借后，原告向被告催讨未果。后双方经协商于2015年1月1日形成一份借款借据，将被告在借款期间尚未支付的利息一并计入本金，结算得出被告尚欠原告本金1241360元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，借款月利率1.5%。借款借期届满，被告未能按时还本付息，遂原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据5份、借款协议1份、借款借据1份、银行取款凭条、银行存款凭条、银行转账凭条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告于2010年12月1日、2011年1月2日、2011年1月16日、2011年1月20日、2011年1月25日分别向被告借款300000元、100000元、50000元、150000元、100000元事实清楚，证据充分。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原被告双方将2011年1月25日至2015年1月1日间的利息约定为541360元（1241360元-700000元）计入原本金，经本院审核该利息利率未超过年利率24%，故原、被告的上述约定符合法律规定，本院予以认定。
将利息计入本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告根据借款借据约定主张被告应按月利率1.5%支付2015年1月1日至债务履行完毕之日止的利息。经本院审核，以本案最初借款本金700000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间（2011年1月25日至2015年12月30）的本息之和为1540000元。被告按计入前期利息后的本金在借款期间届满后应当支付的本息之和为1464804.8元（1241360元+1241360元×1.5%×12个月），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方松于判决生效之日起十日内偿付原告姜丛林借款本金1241360元及利息（利息自2015年1月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15972元，减半收取7986元，由被告胡方松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯思浩
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十四款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第615号
原告：慈溪中建电子工程有限公司。
法定代表人：宣国伸。
委托代理人：宋力群。
被告：慈溪市泰兴房地产有限公司。
法定代表人：傅裕春。
原告慈溪中建电子工程有限公司（以下简称中建公司）与被告慈溪市泰兴房地产有限公司（以下简称泰兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员唐志伟适用简易程序审理，审理过程中发现被告公司注册的经营地已由其他单位租用，被告新的经营地不明，故需向被告公告送达相应的诉讼材料，本院于2014年5月14日裁定本案转为普通程序审理，并由审判员唐志伟担任审判长与人民陪审员赖佰君、金冠旦组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告中建公司的委托代理人宋力群到庭参加诉讼，被告泰兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中建公司起诉称：被告将其开发的位于慈溪市浒山街道枫华富地花园小区电子安防系统工程发包给原告。并于2008年9月12日签订“枫华富地花园小区电子安防系统工程安装工程施工合同”。合同约定：合同价款为2744050.64元，最终按结算报告确定工程总造价，并按工程结算总价的5%计取保修金，保修期限为三年。原告按约履行了合同义务，该工程于2010年8月31日安防验收合格并备案。被告委托慈溪市基建审计事务所对涉案的安防工程进行结算。同年11月30日审计事务所出具报告审定结算造价为2985944.64元。被告按约计取149297元保修金，但至今未按约退还保修金。据此，原告诉至本院，要求：1.判令被告退还保修金149297元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告泰兴公司未作答辩，未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供结算审核报告、施工合同、安防工程质量验收备案证明各一份，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2008年9月12日签订“枫华富地花园小区电子安防系统工程安装工程施工合同”一份，约定工程承包范围为管线敷设（包括窨井）、设备（器材）采购、安装、调试等施工项目，合同价为2744050.64元，合同价款采用可调价格，按照合同约定的工程结算办法调整，并按工程结算总价的5%计取保修金，保修期限为三年。双方同时签订了工程质量保修书，约定第二年期满后退还保修金3%，第三年期满后经发包人对工程保修验收合格后按实退还保修金。签约后，原告按约施工，工程于2010年8月25日验收合格，并经慈溪市建筑安装工程质量监督站备案。验收合格后，被告委托慈溪市基建审计事务所对涉案工程进行结算审计，2010年11月30日慈溪市基建审计事务所出具报告，涉案工程的审定结算造价为2985944.64元，被告除按约计取并暂扣工程保修金149297元外，其余工程款被告已经全部支付给原告。合同约定的工程质保期已于2013年8月25日到期。工程保修期内，涉案工程未发生任何保修范围内的质量问题。
本院认为：原、被告之间签订的施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，合同签订后原告依约履行自己的义务，并将竣工验收合格的工程交付被告，双方对涉案工程进行了结算。涉案工程在质保期内未发生保修范围内的质量问题，被告理应在质保期满后将保修金返还给原告，但被告至今未依照约定将暂扣的工程保修金返还给原告，其行为已构成违约。故原告要求被告返还保修金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市泰兴房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪中建电子工程有限公司保修金149297元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4450号
原告（反诉被告）：杭州乾宇包装厂，住所地：杭州市萧山区进化镇三浦村。
投资人：陆远杰。
被告（反诉原告）：诸暨市鸿海塑胶管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区（三村）。
法定代表人：陈海琪。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州乾宇包装厂与被告（反诉原告）诸暨市鸿海塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿申请撤诉，均未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州乾宇包装厂撤回对被告诸暨市鸿海塑胶管业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告诸暨市鸿海塑胶管业有限公司撤回对反诉被告杭州乾宇包装厂的起诉。
本诉案件受理费50元，依法减半取25元，由原告杭州乾宇包装厂负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由反诉原告诸暨市鸿海塑胶管业有限公司负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 应 琪
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字00063号
申请执行人：舒妮，女，生于1992年5月，汉族，农民。
被执行人：王琴琴，女，生于1993年1月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00210号民事判决书，在执行申请执行人舒妮与被执行人王琴琴健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王琴琴应赔偿申请执行人舒妮经济损失42535.4元、并负担诉讼费263元。本院于2014年12月29日向被执行人王琴琴送达执行通知书，责令其3日内将案件执行款42535.4元、诉讼费263元、申请执行费540元，合计43338.4元履行完毕。执行中双方达成执行和解协议，由被执行人王琴琴赔付申请执行人舒妮39000元，承担执行费540元，余3798.4元申请执行人舒妮自愿放弃。被执行人王琴琴已按执行和解协议履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00210号民事判决书的执行。
申请执行费540元，由被执行人王琴琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 姚汉武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第531号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告崔广丰。
原告信用联社诉被告崔广丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告崔广丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔广丰于2004年12月17日在原告处借款30.000.00元，到期日为2005年12月15日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告崔广丰偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告崔广丰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告崔广丰借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月17日借款借据一份。证明被告崔广丰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告崔广丰已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告崔广丰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告崔广丰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告崔广丰应承担偿还借款的民事责任。
被告崔广丰于2004年12月17日在原告处借款30.000.00元，到期日为2005年12月15日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告崔广丰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告崔广丰给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告崔广丰应按约定给付逾期付款利息。
被告崔广丰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔广丰于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2091号
原告：左海芹，女，1975年9月13日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：涟水县宏潮建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。
投资人：周劲松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，现在南京女子监狱五监区服刑。
原告左海芹与被告涟水县宏潮建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年10月21日作出（2016）苏0826民初2614号民事判决书，被告涟水县宏潮建材厂不服该判决提起上诉。淮安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏08民终3838号民事裁定，撤销本院(2016)苏0826民初2614号民事判决，发回本院重审。
本院于2017年3月24日立案重审，审理过程中追加案外人马中芬为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左海芹的委托诉讼代理人汪海雷、被告涟水县宏潮建材厂的投资人周劲松、委托诉讼代理人朱燕东、第三人马中芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左海芹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款88851元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付货款87702元，第三人承担连带责任。事实和理由：从2015年10月起，被告因企业生产需要，陆续从原告处购买水泥，但该货款一直没有按时支付给原告。现被告尚欠原告水泥款88851元，原告多次找被告索要货款未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告涟水县宏潮建材厂辩称：1、被告系实际投资人周劲松于2016年4月18日从第三人马中芬投资的腾飞建材厂转让而来。原告所述的买卖关系发生在转让之前，原被告之间没有涉案的买卖合同关系。2、从原告提供的证据来看，原告的诉讼主体不适格。3、在建材厂转让时，被告与第三人就原来的债权债务关系有明确的约定。综上，被告不应承担责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人马中芬述称，欠原告水泥款属实，愿意承担还款责任，但因时间已久，付过部分款项，具体付款数额和尚欠款项记不清，该水泥款与周劲松无关。
本院经审理认定事实如下：涟水县腾飞建材厂系马中芬投资的个人独资企业。原告左海芹从涟水县新星水泥有限公司购买水泥，销售给涟水县腾飞建材厂。从2015年10月起至2016年4月4日期间，原告左海芹累计向涟水县腾飞建材厂供应水泥合计667.39吨，合计货款137950元，涟水县腾飞建材厂已付款50248元，尚欠原告水泥款87702元。
2016年3月1日，涟水县腾飞建材厂的投资人与周劲松签订《转让协议》，约定：马中芬将涟水县腾飞建材厂（包括厂房、机械、所租土地）整体转让给周劲松，转让费贰佰万元整，转让后一切资产归周劲松所有；涟水县腾飞建材厂转让前的一切债权债务由马中芬负责，转让后产生的债务债权由周劲松负责。协议签订后，周劲松支付了200万元转让费。2016年4月9日，马中芬向周劲松出具收条：“今收到周劲松购买腾飞建材厂（包括所租土地、厂房及上边所有建筑机械设备）计人民币贰佰万元整（￥200000），腾飞建材厂之前所有债务与周劲松无关。本人负责处理。马中芬2016年4月9日”。2016年4月18日，涟水县腾飞建材厂名称变更为涟水县宏潮建材厂，投资人由马中芬变更为周劲松。审理过程中，原告明确表示不要求周劲松承担责任。
审理中，就原告是否具有主体资格问题，本院依职权调查涟水县新星水泥有限公司销售经理何源，何源称原告左海芹销售部分材料给公司，公司用水泥折抵材料款，涉案水泥就是原告左海芹的，涉及的水泥款与涟水县新星水泥有限公司没有关系。庭审中，第三人马中芬亦称其与涟水县新星水泥有限公司没有关系，是原告向其送水泥的。
以上事实，有，原告提供的出库单、送货单、涟水县新星水泥有限公司出具的销售出库序时簿、被告工商注册信息、银行账户明细，被告提供的《转让协议》、收条、周劲松付款的银行账户明细、本院与涟水县新星水泥有限公司销售经理何源的调查笔录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告左海芹向涟水县腾飞建材厂供应水泥，共计货款137950元，已付50248元，尚欠87702元应当给付。第三人马中芬称付过部分款项，具体数额和尚欠款项记不清，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。本案原告主张的债权属于马中芬经营涟水县腾飞建材厂期间所形成的债务，根据个人独资企业法的规定应当由涟水县腾飞建材厂承担该债务，在涟水县腾飞建材厂无法清偿的情况下由马中芬以个人财产予以清偿，但是本案中马中芬已经将涟水县腾飞建材厂转让给周劲松，周劲松将企业名称变更为涟水县宏潮建材厂，企业注册号没有变更，而投资人及企业名称的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享有权利、履行义务。本案中，涟水县宏潮建材厂虽然变更为涟水县腾飞建材厂，但其没有进行解散、清算，只是名称变更，其在法律上的人格仍然延续，其所欠债务应由涟水县宏潮建材厂承担。因此，对被告辩解其不承担责任的理由不成立，本院不予采信。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，第三人马中芬明确表示愿意对案涉货款承担给付责任，应当认定为其对案涉债务的加入，该债务加入行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，故马中芬应与涟水县宏潮建材厂共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县宏潮建材厂、第三人马中芬于本判决生效后十日内给付原告左海芹货款87702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告左海芹负担29元，被告涟水县宏潮建材厂、第三人马中芬负担1993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘加翀
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c69f2ac-98f5-46a7-959a-a87f013e4fd8&imgId=MGM2OWYyYWMtOThmNS00NmE3LTk1OWEtYTg3ZjAxM2U0ZmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2091号原告：左海芹，女，1975年9月13日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县宏潮建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。投资人：周劲松，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。第三人：马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，现在南京女子监狱五监区服刑。原告左海芹与被告涟水县宏潮建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年10月21日作出（2016）苏0826民初2614号民事判决书，被告涟水县宏潮建材厂不服该判决提起上诉。淮安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏08民终3838号民事裁定，撤销本院(2016)苏0826民初2614号民事判决，发回本院重审。本院于2017年3月24日立案重审，审理过程中追加案外人马中芬为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左海芹的委托诉讼代理人汪海雷、被告涟水县宏潮建材厂的投资人周劲松、委托诉讼代理人朱燕东、第三人马中芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左海芹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款88851元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付货款87702元，第三人承担连带责任。事实和理由：从2015年10月起，被告因企业生产需要，陆续从原告处购买水泥，但该货款一直没有按时支付给原告。现被告尚欠原告水泥款88851元，原告多次找被告索要货款未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告涟水县宏潮建材厂辩称：1、被告系实际投资人周劲松于2016年4月18日从第三人马中芬投资的腾飞建材厂转让而来。原告所述的买卖关系发生在转让之前，原被告之间没有涉案的买卖合同关系。2、从原告提供的证据来看，原告的诉讼主体不适格。3、在建材厂转让时，被告与第三人就原来的债权债务关系有明确的约定。综上，被告不应承担责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人马中芬述称，欠原告水泥款属实，愿意承担还款责任，但因时间已久，付过部分款项，具体付款数额和尚欠款项记不清，该水泥款与周劲松无关。本院经审理认定事实如下：涟水县腾飞建材厂系马中芬投资的个人独资企业。原告左海芹从涟水县新星水泥有限公司购买水泥，销售给涟水县腾飞建材厂。从2015年10月起至2016年4月4日期间，原告左海芹累计向涟水县腾飞建材厂供应水泥合计667.39吨，合计货款137950元，涟水县腾飞建材厂已付款50248元，尚欠原告水泥款87702元。2016年3月1日，涟水县腾飞建材厂的投资人与周劲松签订《转让协议》，约定：马中芬将涟水县腾飞建材厂（包括厂房、机械、所租土地）整体转让给周劲松，转让费贰佰万元整，转让后一切资产归周劲松所有；涟水县腾飞建材厂转让前的一切债权债务由马中芬负责，转让后产生的债务债权由周劲松负责。协议签订后，周劲松支付了200万元转让费。2016年4月9日，马中芬向周劲松出具收条：“今收到周劲松购买腾飞建材厂（包括所租土地、厂房及上边所有建筑机械设备）计人民币贰佰万元整（￥200000），腾飞建材厂之前所有债务与周劲松无关。本人负责处理。马中芬2016年4月9日”。2016年4月18日，涟水县腾飞建材厂名称变更为涟水县宏潮建材厂，投资人由马中芬变更为周劲松。审理过程中，原告明确表示不要求周劲松承担责任。审理中，就原告是否具有主体资格问题，本院依职权调查涟水县新星水泥有限公司销售经理何源，何源称原告左海芹销售部分材料给公司，公司用水泥折抵材料款，涉案水泥就是原告左海芹的，涉及的水泥款与涟水县新星水泥有限公司没有关系。庭审中，第三人马中芬亦称其与涟水县新星水泥有限公司没有关系，是原告向其送水泥的。以上事实，有，原告提供的出库单、送货单、涟水县新星水泥有限公司出具的销售出库序时簿、被告工商注册信息、银行账户明细，被告提供的《转让协议》、收条、周劲松付款的银行账户明细、本院与涟水县新星水泥有限公司销售经理何源的调查笔录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告左海芹向涟水县腾飞建材厂供应水泥，共计货款137950元，已付50248元，尚欠87702元应当给付。第三人马中芬称付过部分款项，具体数额和尚欠款项记不清，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。本案原告主张的债权属于马中芬经营涟水县腾飞建材厂期间所形成的债务，根据个人独资企业法的规定应当由涟水县腾飞建材厂承担该债务，在涟水县腾飞建材厂无法清偿的情况下由马中芬以个人财产予以清偿，但是本案中马中芬已经将涟水县腾飞建材厂转让给周劲松，周劲松将企业名称变更为涟水县宏潮建材厂，企业注册号没有变更，而投资人及企业名称的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享有权利、履行义务。本案中，涟水县宏潮建材厂虽然变更为涟水县腾飞建材厂，但其没有进行解散、清算，只是名称变更，其在法律上的人格仍然延续，其所欠债务应由涟水县宏潮建材厂承担。因此，对被告辩解其不承担责任的理由不成立，本院不予采信。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，第三人马中芬明确表示愿意对案涉货款承担给付责任，应当认定为其对案涉债务的加入，该债务加入行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，故马中芬应与涟水县宏潮建材厂共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县宏潮建材厂、第三人马中芬于本判决生效后十日内给付原告左海芹货款87702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告左海芹负担29元，被告涟水县宏潮建材厂、第三人马中芬负担1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘加翀人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇一七年九月二十二日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执99号
申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云兴镇鼓楼南街。
法定代表人：燕慧娥，该行董事长。
委托诉讼代理人：许宏，该行职工。
被执行人：白贵成，男，1960年7月8日出生，汉族，左云县三屯乡刘家窑村人，现住左云县XXXXXX。
本院在执行山西左云农村商业银行股份有限公司与白贵成金融借款合同纠纷一案中，经查，本院生效的（2016）晋0226民初475号民事判决书确认被执行人白贵成应当支付申请人山西左云农村商业银行股份有�公司借款本金及利息230251.27元，以及迟延履行期间利息，但被执行人尹兵至今未予支付。因被执行人白贵成借款时以其所有的位于左云县XXXXXX的房产（XXXXXX）作为借款的抵押物，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白贵成所有的位于左云县XXXXXX房产一套，权证号码：XXXXXX。
二、查封期限贰年（自2017年9月19日至2019年9月18日止）。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年九月十八日
书记员 魏少华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01185号
原告：王某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：耿某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告耿某某因资金周转需要于2014年3月11日、2014年6月17日、2014年7月23日分三次向原告借款合计47.5万元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算。上述三笔借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金47.5万元，其中35.5万元按月利率2.4%给付利息，12万元按月2.4%给付违约金（自2014年4月10日起至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告耿某某未答辩。
在举证期限内，原告王某某为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条、借款合同数份，证明原、被告之间的借款事实；
3.中国银行客户回单、服务记录查询单各一份，证明原告依约给付被告借款的事实。
在举证期限内，被告耿某某未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出证据1-3真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告王某某与被告耿某某系朋友关系。2014年2月12日，被告耿某某向原告王某某借款12万元，原告王某某通过中国银行向被告转账11.28万元，另通过现金方式给付被告7200元，被告耿某某于2014年3月11日出具借条及借款担保合同各一份，主要内容为：收到出借方王某某借款人民币12万元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日止，逾期不还，按本金每天1%违约金偿还。另在借条下方注明“现金已付”字样。
2014年6月17日，被告耿某某因资金周转需要向原告借款30万元，原告经被告授权通过中国银行向案外人华志毅账户转入25万元，另5万元通过现金给付被告耿某某。被告于当日出具借条及借款合同各一份，主要内容为：借款人耿某某向出借人王某某借款30万元，借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日止，借款利息按月利率2.4%计算，违约金每日按借款本金的千分之五计算。另在借条下方注明：“此款同意转入华志毅账号贰拾伍万元整。”及“拿现金”字样。
2014年7月23日，被告耿某某需购买生产原材料向原告王某某借款5.5万元。被告耿某某于2014年7月23日出具借款借据并订立借款合同各一份，主要内容为：借款人耿某某向出借人王某某借款5.5万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，利息按月息2.4%计算，逾期违约金每日按借款本金的5‰计算，并注明此款已付现金。上述三笔借款还款期限届满后，被告均未按期履行义务，故原告王某某于2014年9月12日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告耿某某之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告返还借款本金47.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年6月17日及2014年7月23日的两份借款合同中均约定按月利率2.4%计算利息，但当事人之间借款利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。原、被告双方在2014年3月11日的借款合同中对违约金进行了约定，但当事人之间对逾期还款的违约金的约定不得违反国家有关借贷双方逾期还款违约金的规定，被告亦应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。关于利息的起算时间，原、被告双方2014年6月17日及2014年7月23日均对利息进行了约定，故利息起算时间应为借款合同生效之日。原、被告双方在2014年3月11日的借款合同中对违约金进行了约定，故该违约金的起算时间应为借款期限届满的次日，即2014年4月11日。被告耿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款12万元及违约金（违约金从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止）；
二、被告耿某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款35.5万元及利息（其中30万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月17日开始计算至本判决指定给付期日止；其中5.5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月23日开始计算至本判决指定给付期日止）；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01185号
原告：王成旺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场一期E区*栋**号，身份证号码3408111979********。
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村合意组**号，身份证号码3408111964********。
原告王成旺诉被告耿仁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王成旺到庭参加诉讼。被告耿仁明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成旺诉称：被告耿仁明因资金周转需要于2014年3月11日、2014年6月17日、2014年7月23日分三次向原告借款合计47.5万元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算。上述三笔借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金47.5万元，其中35.5万元按月利率2.4%给付利息，12万元按月2.4%给付违约金（自2014年4月10日起至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告耿仁明未答辩。
在举证期限内，原告王成旺为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条、借款合同数份，证明原、被告之间的借款事实；
3.中国银行客户回单、服务记录查询单各一份，证明原告依约给付被告借款的事实。
在举证期限内，被告耿仁明未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出证据1-3真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告王成旺与被告耿仁明系朋友关系。2014年2月12日，被告耿仁明向原告王成旺借款12万元，原告王成旺通过中国银行向被告转账11.28万元，另通过现金方式给付被告7200元，被告耿仁明于2014年3月11日出具借条及借款担保合同各一份，主要内容为：收到出借方王成旺借款人民币12万元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日止，逾期不还，按本金每天1%违约金偿还。另在借条下方注明“现金已付”字样。
2014年6月17日，被告耿仁明因资金周转需要向原告借款30万元，原告经被告授权通过中国银行向案外人华志毅账户转入25万元，另5万元通过现金给付被告耿仁明。被告于当日出具借条及借款合同各一份，主要内容为：借款人耿仁明向出借人王成旺借款30万元，借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日止，借款利息按月利率2.4%计算，违约金每日按借款本金的千分之五计算。另在借条下方注明：“此款同意转入华志毅账号贰拾伍万元整。”及“拿现金”字样。
2014年7月23日，被告耿仁明需购买生产原材料向原告王成旺借款5.5万元。被告耿仁明于2014年7月23日出具借款借据并订立借款合同各一份，主要内容为：借款人耿仁明向出借人王成旺借款5.5万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，利息按月息2.4%计算，逾期违约金每日按借款本金的5‰计算，并注明此款已付现金。上述三笔借款还款期限届满后，被告均未按期履行义务，故原告王成旺于2014年9月12日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王成旺与被告耿仁明之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告返还借款本金47.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年6月17日及2014年7月23日的两份借款合同中均约定按月利率2.4%计算利息，但当事人之间借款利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。原、被告双方在2014年3月11日的借款合同中对违约金进行了约定，但当事人之间对逾期还款的违约金的约定不得违反国家有关借贷双方逾期还款违约金的规定，被告亦应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。关于利息的起算时间，原、被告双方2014年6月17日及2014年7月23日均对利息进行了约定，故利息起算时间应为借款合同生效之日。原、被告双方在2014年3月11日的借款合同中对违约金进行了约定，故该违约金的起算时间应为借款期限届满的次日，即2014年4月11日。被告耿仁明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿仁明于本判决生效后十日内向原告王成旺偿还借款12万元及违约金（违约金从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止）；
二、被告耿仁明于本判决生效后十日内向原告王成旺偿还借款35.5万元及利息（其中30万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月17日开始计算至本判决指定给付期日止；其中5.5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月23日开始计算至本判决指定给付期日止）；
三、驳回原告王成旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告耿仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。