wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执49号
申请执行人：姜建峰，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省兰溪市。
被执行人：张绍海，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人姜建峰与被执行人张绍海买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执49号申请执行人：姜建峰，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省兰溪市。被执行人：张绍海，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人姜建峰与被执行人张绍海买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月二十日书记员 石俢峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03052号
申请执行人ＸＸ强，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苗国华，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04185号民事判决书，在执行ＸＸ强申请执行苗国华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗国华偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03052号
申请执行人ＸＸ元，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苗国华，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04185号民事判决书，在执行ＸＸ元申请执行苗国华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗国华偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00178-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
负责人：陈武，该行行长。
被执行人：ＸＸ华，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：朱文才，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：白新全，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00247号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，执行过程中申请执行人与被执行人朱文才自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 孟 平
审判员 李理想
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 俊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审116号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：谢林德。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]42号行政处罚决定书确定的被申请执行人谢林德退还非法占用的责令退还非法占用的807.16平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的480.38平方米房屋，对非法占用并破坏的306.44平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出安土资监罚[2015]42号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年11月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年7月擅自占用坐落于XX乡XX村XX自然村的集体土地进行房屋建设，占地总面积为807.16平方米，其中建筑占地面积480.38平方米。地类面积为：耕地522.00平方米，建设用地200.16平方米，其他农用地85平方米。所占土地中基本农田面积306.44平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条和《基本农田保护条列》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的807.16平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的480.38平方米房屋。2、责令对非法占用并破坏的306.44平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年8月11日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]38号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出的安土资监罚[2015]42号行政处罚决定书确定的被申请执行人谢林德退还非法占用的807.16平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的480.38平方米房屋，对非法占用并破坏的306.44平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县上墅乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 应亚青
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执290-1号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人王真，女，1970年3月3日出生，伟国干调水产业主，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局与被执行人王真食品药品行政处罚一案，淄博市临淄区食品药品监督管理局作出的（临）食药监食罚[2016]006号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年1月22日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王真已向申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人王真缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执290号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵立洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第589号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南
县支行。住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼
一、二楼。
代表人：陈加会，该支行行长。
委托代理人：韩笑，北京国纲华辰律师事务所律师。
委托代理人：冯思兵，北京国纲华辰律师事务所律师助理
。
被告：胡毅，身份证号码
330327197307090456，户籍所在地苍南县矾山镇人民东街13号
，现住苍南县灵溪镇绿都花城*组团**幢*单元***室。
被告：朱雪美，身份证
号码330327197803245162，户籍所在地广东省汕头市珠池路2
号16栋301房，现住苍南县灵溪镇绿都花城c组团26幢b单元201
室。
被告：陈佳芳，身份证
号码330327197710306210，住苍南县霞关镇澄海村。
被告：朱永山，身份证
号码330327198007295155，住苍南县观美镇马联村溪边**号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县
支行（以下简称苍南邮政储蓄银行）为与被告胡毅、朱雪美、
陈佳芳、朱永山金融借款合同纠纷一案，于2010年8月12日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对
登记在被告朱雪美名下的座落于苍南县灵溪镇绿都花城c组团2
6幢b单元201室的套房进行了诉讼保全，并依法组成由审判员林小巧担任审判长，审判员刘崇岭、人民陪审员林爱鹤参加评
议的合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人韩笑、冯思兵到庭参加诉讼，被告
胡毅、朱雪美、陈佳芳、朱永山经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告苍南邮政储蓄银行起诉称：被告胡毅因资金周转需要
，于2009年7月21日与其妻子朱雪美共同向原告提交联保小额
贷款申请表。2009年7月31日，被告胡毅与原告签订了编号为3
30327300110901497号的《小额联保借款合同》，借款合同约
定：借款金额为50000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月
，自2009年7月至2010年7月止，还款方式自贷款发放次月起，
借款人按月归还贷款本息。如不�期归还借款本金，从逾期之
日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告胡毅、陈
佳芳、朱永山签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告陈佳
芳、朱永山对被告胡毅的借款承担连带保证责任，保证范围包
括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费
用。合同签订后，原告于2009年7月31日履行了发放贷款的义
务。现还款期限已届满，被告胡毅未偿还逾期本息52621.27元
，被告陈佳芳、朱永山亦没有履行担保责任。被告朱雪美作为
被告胡毅的妻子亦未履行还款义务。为此，原告起诉请求：一
、判令被告胡毅、朱雪美共同偿还借款本金49999.9元，利息2
621.37元及逾期利息（自2010年8月1日起至判决确定的履行义务之日止，按月利率1.6875%计算）；二、被告陈佳芳、朱永
山对上述债务承担连带偿还责任；三、判令被告胡毅、朱雪美
、陈佳芳、朱永山共同支付原告实现债权的律师费用3000元；
四、本案诉讼费、财产保全费由被告胡毅、朱雪美、陈佳芳、
朱永山共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息26
21.37元变更为2088.28元。
原告苍南邮政储蓄银行在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告主体
资格；2.四被告的身份证，用于证明四被告的主体资格；3.被
告胡毅与被告朱雪美的结婚证，用于证明被告胡毅与被告朱雪
美系夫妻关系的事实；4.小额贷款申请表，用于证明被告胡毅
与被告朱雪美共同向原告申请贷款的事实；5.小额联保借款合
同，用于证明被告胡毅向原告借款的事实；6.小额贷款联保协
议书，用于证明被告陈佳芳、朱永山对被告胡毅的债务应承担
连带保证责任的事实；7.小额贷款放款单、个人贷款（手工）
借据，用于证明原告已经履行合同义务的事实；8.律师费发票
，用于证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告胡毅、朱雪美、陈佳芳、朱永山均未作答辩，在本院
指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原告与被告胡毅约定的还
款方式为借款前8个月按月偿还当月利息�不还本金，此后期
间，按照等额本息还款法偿还。被告胡毅尚欠原告借款本金49
999.9元、利息2088.28元以及自2010年8月1日起的逾期利息未
还。其余事实与原告苍南邮政储蓄银行起诉主张的事实一致。
另查明，被告胡毅与被告朱雪美于2009年3月23日办理结
婚登记。原告支付本案律师费3000元。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同、联保协议
书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合
同，被告胡毅在贷款之后，未按合同约定履行还款义务已构成
违约，应承担相应的违约责任。因涉案债务发生在被告胡毅与
被告朱雪美夫妻关系存续期间，故该债务应由被告胡毅和被告
朱雪美共同偿还。由于原告与被告胡毅之间没有约定原告为实
现债权而支出的律师费应由被告胡毅承担，而律师费不是原告
实现债权的必须费用，故原告要求被告承担律师费，本院不予
支持。被告陈佳芳、朱永山作为连带责任保证人，依法应在法
律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，
有权向被告胡毅、朱雪美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、胡毅、朱雪美于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄
银行有限责任公司浙江省温州市苍南�支行借款本金49999.9
元、利息2088.28元以及逾期利息（自2010年8月1日起至本判
决确定的履行之日止，按月利率1.6875%计算）；
二、陈佳芳、朱永山对上述款项承担连带保证责任，陈佳
芳、朱永山在承担保证责任后，有权向胡毅、朱雪美追偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍
南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，财产保全申请费576元，合计1767元
，由中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县支行
负担76元，胡毅、朱雪美、陈佳芳、朱永山共同负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1191元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林小巧
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 林爱鹤
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 蔡成杯
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终057号
上诉人（原审被告）：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所：侯马市新田乡东庄村。
法定代表人：王根牛，村委主任。
委托代理人：郭金苗，侯马市新田乡司法所工作人员。
委托代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李浍河，男，1958年11月17日出生，汉族，住侯马市。
上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）因与被上诉人李浍河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东庄村委的委托代理人刘志祥与郭金苗、被上诉人李浍河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告为被告第四村民小组村民，1999年原告家庭承包被告集体所有土地4亩（即所谓的口粮田），并领取了土地承包经营权证书，随后原告家庭又承包耕种了被告集体所有土地2亩（即所谓的机动地）。2007年因侯马一中建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告家庭承包地3亩，给其发放土地补偿费等费用9万元；2008年通盛经贸物流二期扩建工程建设政府再次征收被告集体所有土地，其中包括原告耕种的土地1亩，给其发放土地补偿费3万元，关于征收的1亩土地是机动地还是口粮田双方有争议，原告认为是口粮田，被告认为是机动地，但2008年原被告为此次征地签订的土地征收协议第二条明确写明征收的土地范围是30年延包合同土地，也就是说该1亩土地是30年延包土地（即所谓的口粮田），另外原告在领取该土地补偿费时被告已将4亩土地的承包经营权证书收回，从另一个角度也说明原告的4亩口粮田已被征收，故应认定此次征收的1亩土地应为口粮田，并不是被告称的机动地。
2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2007年1月1日至2009年12月30日所征的二轮延包土地按照村委会分配方案每亩地按48704元与各户结算，并且被征地的户从2010年1月1日开始到2016年6月30日止，按照每征二轮延包土地一亩地一人每月发给生活补贴185元，计14430元，与各户结算。三资分配过程中，被告将2007年征收原告的3亩承包土地作为口粮田进行了相应补偿，将2008年征收原告的1亩承包土地作为机动地对待，未给与相应的补偿分配。
原审认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。庭审查明2008年征收原告的1亩承包土地应为口粮田，属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法向原告发放该1亩承包土地的土地补偿款48704元和生活补助费14430元，合计63134元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告李浍河土地补偿款48704元，生活补助款14430元，共计63134元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。
判后，上诉人东庄村委不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。理由是一、原审判决认定事实错误。原审在无任何证据的情况下认定被上诉人征收的土地其中一亩（双方争议）为被上诉人家庭承包的口粮田是错误的，2007年征收被上诉人家3亩口粮田并将土地承包证书收回，在村小组的土地台账上记载剩余一亩口粮田和二亩机动承包地，2008年再次征收被上诉人家庭一亩地，按照机动地核减被上诉人承包地，剩余的两亩地中有一亩是被上诉人家庭承包口粮地。原审判决认定征收被上诉人家庭4亩地均为口粮田错误。二、本案应当追加东庄村第四居民小组参加本案诉讼。原审未追加属于程序错误。请求查明事实，依法改判。
被上诉人李浍河答辩称：被上诉人家庭共承包东庄村6亩地，其中4亩是口粮田，承包期为30年，办理了承包地经营权证书，另外2亩承包的是村里的预留机动地。2007年至2008年，征收的4亩口粮田，证书已被村委会收回，剩余的两亩是村里的机动地。村委会所称2008年征收的一亩是机动地不符合事实。签订土地征收协议，领取和发放征收款项均是以上诉人村委会的名义进行，与第四居民小组并无关系，第四居民小组没有独立的财产，也不具有法人资质，上诉人要求追加第四居民小组参加诉讼没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对双方争议的2008年征收的被上诉人李浍河家庭承包户1亩土地是否为口粮田的问题，被上诉人李浍河提供了2008年4月29日上诉人东庄村委与其签订的《土地征收协议》，该协议书第二条载明所征收土地为30年土地延包合同，涉及人口为1999年3月25日农村农业人口，被上诉人提供的上述证据足以证明2008年征收的被上诉人李浍河家庭承包户一亩土地为二轮延包的土地，符合上诉人东庄村委制定的《东庄村三资分配方案》和《东庄村第四组三资分配办法》第一条和第二条第一款的征收款分配范围，上诉人应当按照该村委会和村民小组形成的决议将1亩延包地的征收款发放给李浍河承包户。上诉人东庄村委作为《土地征收协议》的签署方和村集体组织的代表，在其未提供足够的证据证明其已将涉及款项与村民小组结算完毕，由村民小组具体发放的情况下，其应当按照分配方案将款项及时发放被征地农户。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元由上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一八年一月十八日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终057号上诉人（原审被告）：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所：侯马市新田乡东庄村。法定代表人：王根牛，村委主任。委托代理人：郭金苗，侯马市新田乡司法所工作人员。委托代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李浍河，男，1958年11月17日出生，汉族，住侯马市。上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）因与被上诉人李浍河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东庄村委的委托代理人刘志祥与郭金苗、被上诉人李浍河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告为被告第四村民小组村民，1999年原告家庭承包被告集体所有土地4亩（即所谓的口粮田），并领取了土地承包经营权证书，随后原告家庭又承包耕种了被告集体所有土地2亩（即所谓的机动地）。2007年因侯马一中建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告家庭承包地3亩，给其发放土地补偿费等费用9万元；2008年通盛经贸物流二期扩建工程建设政府再次征收被告集体所有土地，其中包括原告耕种的土地1亩，给其发放土地补偿费3万元，关于征收的1亩土地是机动地还是口粮田双方有争议，原告认为是口粮田，被告认为是机动地，但2008年原被告为此次征地签订的土地征收协议第二条明确写明征收的土地范围是30年延包合同土地，也就是说该1亩土地是30年延包土地（即所谓的口粮田），另外原告在领取该土地补偿费时被告已将4亩土地的承包经营权证书收回，从另一个角度也说明原告的4亩口粮田已被征收，故应认定此次征收的1亩土地应为口粮田，并不是被告称的机动地。2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2007年1月1日至2009年12月30日所征的二轮延包土地按照村委会分配方案每亩地按48704元与各户结算，并且被征地的户从2010年1月1日开始到2016年6月30日止，按照每征二轮延包土地一亩地一人每月发给生活补贴185元，计14430元，与各户结算。三资分配过程中，被告将2007年征收原告的3亩承包土地作为口粮田进行了相应补偿，将2008年征收原告的1亩承包土地作为机动地对待，未给与相应的补偿分配。原审认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。庭审查明2008年征收原告的1亩承包土地应为口粮田，属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法向原告发放该1亩承包土地的土地补偿款48704元和生活补助费14430元，合计63134元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告李浍河土地补偿款48704元，生活补助款14430元，共计63134元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。判后，上诉人东庄村委不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。理由是一、原审判决认定事实错误。原审在无任何证据的情况下认定被上诉人征收的土地其中一亩（双方争议）为被上诉人家庭承包的口粮田是错误的，2007年征收被上诉人家3亩口粮田并将土地承包证书收回，在村小组的土地台账上记载剩余一亩口粮田和二亩机动承包地，2008年再次征收被上诉人家庭一亩地，按照机动地核减被上诉人承包地，剩余的两亩地中有一亩是被上诉人家庭承包口粮地。原审判决认定征收被上诉人家庭4亩地均为口粮田错误。二、本案应当追加东庄村第四居民小组参加本案诉讼。原审未追加属于程序错误。请求查明事实，依法改判。被上诉人李浍河答辩称：被上诉人家庭共承包东庄村6亩地，其中4亩是口粮田，承包期为30年，办理了承包地经营权证书，另外2亩承包的是村里的预留机动地。2007年至2008年，征收的4亩口粮田，证书已被村委会收回，剩余的两亩是村里的机动地。村委会所称2008年征收的一亩是机动地不符合事实。签订土地征收协议，领取和发放征收款项均是以上诉人村委会的名义进行，与第四居民小组并无关系，第四居民小组没有独立的财产，也不具有法人资质，上诉人要求追加第四居民小组参加诉讼没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。经审理，本院查明事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对双方争议的2008年征收的被上诉人李浍河家庭承包户1亩土地是否为口粮田的问题，被上诉人李浍河提供了2008年4月29日上诉人东庄村委与其签订的《土地征收协议》，该协议书第二条载明所征收土地为30年土地延包合同，涉及人口为1999年3月25日农村农业人口，被上诉人提供的上述证据足以证明2008年征收的被上诉人李浍河家庭承包户一亩土地为二轮延包的土地，符合上诉人东庄村委制定的《东庄村三资分配方案》和《东庄村第四组三资分配办法》第一条和第二条第一款的征收款分配范围，上诉人应当按照该村委会和村民小组形成的决议将1亩延包地的征收款发放给李浍河承包户。上诉人东庄村委作为《土地征收协议》的签署方和村集体组织的代表，在其未提供足够的证据证明其已将涉及款项与村民小组结算完毕，由村民小组具体发放的情况下，其应当按照分配方案将款项及时发放被征地农户。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元由上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一八年一月十八日书记员王亚奇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2535号
申请执行人：方芹英
被执行人：张学峰
被执行人：张凤娟
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日审结。该案（2014）寿民初字第1650号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张凤娟所有的车号为鲁V×××××轿车壹辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王敏敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第4-1号
申请执行人刘子飞，男，汉族，住址平潭县敖东镇建民村渔塘186号，身份证号码350128196609055415。
被执行人福州市鼓楼区圣华大酒楼，住所地福州市鼓楼区五一中路39号冠正大厦一、二、三层。
投资人吴江峰。
被执行人吴江峰，男，汉族，住平潭县潭城镇小湖新庄172号，身份证号码350128197402152319。
委托代理人林瑞芳，女，汉族，住平潭县潭城镇小湖新庄172号，身份证号码350128197610291444。
本院在执行刘子飞申请执行福州市鼓楼区圣华大酒楼、吴江峰债权纠纷一案中，因被执行人未能自动履行，本院于2014年1月8日委托云南省会泽县人民法院冻结被执行人吴江峰在工商银行云南曲靖会泽支行营业部开户账号2505066601011079010内的存款210000元，现申请人刘子飞与被执行人吴江峰双方自愿达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人吴江峰在工商银行云南曲靖会泽支行营业部的开户账号2505066601011079010内的存款210000元。
二、终结平潭县人民法院作出的（2009）岚民初字第486
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王远敏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00162号
原告邓长民。
被告望开权。
本院在审理原告邓长民与被告望开权排除妨害纠纷一案中，原告邓长民于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长民以“现因神农架林区林业管理局红花朵林场另行起诉被告望开权”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓长民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓长民负担。
审判员 高 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯鳗容
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执429号
申请执行人：耿某某，女，1986年10月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：石某某，男，1986年5月20日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人耿某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初392号民事调解书，被执行人石某某欠申请执行人耿某某执行款30000元，被执行人于2016年7月29日支付申请执行人30000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初392号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏思杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1403号
起诉人四川省泰融融资担保有限责任公司。
法定代表人：赖鑫
2015年5月19号，本院收到四川省泰融融资担保有限责任公司的民事起诉状。请求判令被告南充华昊实业开发有限公司偿还原告已代其向高坪区农村信用合作联社偿还的借款资金及利息共计9263127.36元，因代偿发生的�失390955.44元，原告为实现债权发生的费用6500元；庞文健、刘艳对上述债务承担连带保证清偿责任；庞文健、程超、伍素洁、庞红琼以其出质股权对上述债务承担保证责任，原告对出质股权的处置享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：担保追偿权是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利，或依法律规定，适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖；或依当事人双方约定法院管辖。本案主合同（借款合同）是南充华昊实业开发有限公司与南充市高坪区农村信用合作联社的约定，《保证合同》是四川省泰融融资担保有限责任公司与南充市高坪区农村信用合作联社的约定，均不是四川省泰融融资担保有限责任公司与南充华昊实业开发有限公司的约定，不能据此确定管辖法院。原告四川省泰融融资担保有限责任公司与南充华�实业开发有限公司的《融资担保委托保证合同》、与几个被告的反担保合同均未约定高坪法院管辖，高坪区人民法院不能据当事人的约定取得本案管辖权。四川省泰融融资担保有限责任公司（住所成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场902室）、被告南充华昊实业开发有限公司（住所地南充市顺庆区稻香路239号），被告庞文健（住所南充市顺庆区星星巷32号1幢2单元8层1号）被告程超（住所四川省南充市顺庆区玉带路一段93号6幢2单元1楼1号），被告伍素洁（住所四川省南充市顺庆区半环巷49号1单元18号），庞红琼（住所南充市顺庆区星星巷32号1幢2单元8层1号）。原、被告住所地均不在高坪区，也不属于高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》119条、123条之规定裁定如下：
对起诉人四川省泰融融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何建宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张曼玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2692号
原告：石家庄士超建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区周通家园1-2-2601。
法定代表人：冯士超，职务：经理。
委托诉讼代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告：河北阳天通信科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区经济开发区御园路99号光谷科技园B-3。
法定代表人：王庆华，职务：经理。
委托诉讼代理人：边立娟、崔志军，职务：公司职员。
原告石家庄士超建筑工程有限公司（以下简称士超建筑公司）与被告河北阳天通信科技有限公司（以下简称阳天通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立会、被告委托诉讼代理人边立娟、崔志军出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
士超建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币60110元；二、判令被告向原告赔偿上述款项的利息损失（自2016年1月28日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了工程施工合同，被告将其通用机箱、机柜及光纤元器件项目室内墙砖、地砖工程以包工、包水泥、沙子料的方式承包给原告，工程地点为鹿泉区大李庄，工程价款为：车间卫生间、办公室、小二楼墙砖、地砖的粘贴每平方米为40元，踢脚线为每米5元。原告按照合同的要求已经完成了合同所约定的全部施工项目。2016年1月27日，原、被告双方对原告施工的工程量、工程款进行了统计，在本次统计过程中，被告方工作人员对原告所施工中的铺地砖的工程量少计算了200平方米，原告多次提出异议，但被告一直未能将其计算在工程款内，此后，原告多次要求被告支付全部工程款，被告均以种种理由拒绝。
阳天通信公司辩称，一、原告所提交的证据有重大瑕疵，不能作为定案的依据。原、被告曾分别于2014年12月1日和2015年3月20日签订了两份不同的协议，根据合同法的相关规定，相同当事人之间、相同事项上的不同约定，应以签订在后的协议变更签订在前的协议为基本原则，所以应以后一个协议为准，根据协议原告根本就没有按照约定完成施工任务。二、原告在履行协议过程中，没有验收合格，且出现严重的质量问题，属于严重违约，应承担所有补工的一切费用。原告起诉的工程款60110元是不正确的，至今被告欠原告工程款37110元。原告应继续修补不合格的工程，并承担所有费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案归纳争议焦点为：
一、原告向被告主张工程款60110元的事实依据。
二、原告所施工的工程是否存在质量问题。
三、原告主张利息损失的依据。
原告针对争议焦点一，即向被告主张工程款60110元的事实依据，提交了以下证据：
一、2016年1月27日结算单一份。证明总工程款为192110元，已付140000元，修复费15000元是被告单方扣除的，当时原告没有同意，剩余37110元未付。
二、2014年12月1日原、被告双方签订的承揽合同一份。
三、录音及笔录一份。证明原告为催要工程款及少计算的200㎡卫生间地面，曾多次找被告协商。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对结算单认可是被告制作的，但工程量是根据原告的口述记录的并计算了工程价款，认可欠付37110元。结算单上约定了修补时间为2016年春节前，可以证明工程存在质量问题。且结算单上还写明了过期未修补将终止合同。对证据二，即承揽合同，认为不能作为结算的最终依据，因该合同后来进行了变更。对证据三，即录音资料，真实性、合法性均不予认可，一是时间没有显示，无法证明何时录音，二是被告从未承认尚有200㎡没有计算入工程量，录音反而证明了双方签订结算单之日起就一直未对工程进行修缮。
被告针对争议焦点一，提交了2015年3月20日原、被告双方重新达成的《墙砖、地砖铺贴施工承包协议书》。证实合同的变更情况。原告对此协议书无异议，认为协议书中内容及单价部分与原告提交的结算单中工程单价是一致的。
针对争议焦点二，即原告所施工的工程是否存在质量问题，原告提交照片14张，证明被告将施工现场已经投入使用。被告对此认为，工程投入使用并不影响原告未完全履行合同造成的质量问题。
被告对此提交原告所施工的工程现场照片31张、限期整改的短信截图一份，证明原告施工的工程存在质量问题。
原告对被告提交的31张照片，不予认可，认为照片记载的内容是否是原告施工现场不清楚，原告施工的场所被告已经投入使用。对短信通知的对象不明确，原告没有收到过被告的短信。
针对争议焦点三，即原告主张的利息损失，原告认为双方在2016年1月27日签订了结算单，被告应从2016年1月28日支付欠款的利息
通过原、被告双方的举证、质证，以及当庭陈述，本案经审理查明，原、被告签订承揽合同，约定由原告包工、包水泥、沙子的方式为被告的车间、办公楼粘贴墙砖、地砖、及踢脚线，双方约定单价为：墙、地砖每平方米40元、踢脚线每米5元。合同中双方还对技术要求、付款方式、质保金等条款进行了约定。2016年1月27日双方签署凭条，凭条下半部分显示：总价款为192110，已付140000元，预计修补费15000元，剩余款37110元，修补日期2016年春节前完工，过期终止合同。落款处分别由冯士超、崔志军（被告工作人员）签名。庭审中，原告称凭条上少计载了200平米的工程量，被告称，凭条签署后，原告并未按期对有质量问题的工程进行修补。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方对2016年1月27日签订的计算凭条的真实性无异议，本院予以认定
本院认为，在原告提交的合同中原、被告双方对工程量、施工期限、工程价款、付款方式等条款进行了约定，原告称其已于2014年10月21日施工完毕，被告至今未付工程款，被告对此在收到本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的认可，故对原告的主张的工程款16000元本院予以支持。关于原告庭审中主张的利息，因双方签订的合同中约定，工程验收合格后上级拨款，石家庄市鹿泉区财政局于2015年3月18日向村委会拨付工程款，故利息应自2015年3月19日起计算为宜。综上，根据《民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村村民委员会在本判决书生效后五日内给付原告张学文工程款16000元及利息（自2015年3月19日起至本判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年八月十九日
书记员 金 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初426号
原告申屠贵东，男，1983年9月16日生，汉族，浙江省东阳市人，在贵州华盛建筑工程技术资料服务有限公司工作，住浙江省东阳市，现住贵州省安顺市西秀区。
被告许大生，男，1958年4月25日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区西水关博爱医院对面。
负责人许大生。
原告申屠贵东诉被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司下落不明，无法送达法律文书。故依法于2017年2月27日下达（2017）黔0402民初426-1号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告申屠贵东到庭参加诉讼。被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠贵东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告偿还借款390000元，并自起诉之日起至借款还清之日止，以390000元作为借款本金，按年利率24%计算向原告支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月26日至2017年1月1日期间，被告许大生以被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司需要资金周转为由，多次向原告借款共计390000元用于经营。同时，被告许大生承诺以其名下房屋及被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司的厂房作担保。借款期满后，被告未按约定还款，原告多次向二被告索要无果，故向法院起诉。
被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：原告与被告许大生系浙江同乡。2016年10月26日被告许大生向原告借款人民币40000元，2017年元月1日被告许大生又向原告借款人民币150000元，两次借款共计人民币190000元。上述借款被告许大生均出具有借条给原告收执，原告除通过银行将部分借款汇给被告许大生外，有部分借款为现金交付。2016年10月28日被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司向原告借款人民币200000元，被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司出具有借条给原告收执，原告通过银行汇款和现金支付的方式将借款支付给被告许大生。后原告找被告索要借款未果，遂诉来本院。另查明，被告许大生系被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司的负责人，被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司的类型为有限责任公司分公司（自然人独资）。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证，被告许大生的身份证，被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司的营业执照，被告许大生出具给原告的借条两张，被告许大生、被告北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司出具给原告的借条一张，原告通过银行汇款给被告许大生的凭证，贵州省安顺经济技术开发区西航办事处杉树村村委会与被告许大生签订的荒山租赁协议及附加协议等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司向原告借款，并出具借条给原告收执。原告提供有部分借款的银行汇款单为据，可认定原告有能力且已将借款交付给被告，双方的借贷关系应为真实，形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请被告还款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告在借条上未明确利息，故原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的诉请没有依据，按照法律规定只能按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息。被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司在本判决生效后十日内偿还原告申屠贵东借款人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，按年利率6%从2017年1月24日起计算至本金还清之日止）。
二、由被告许大生在本判决生效后十日内偿还原告申屠贵东借款人民币190000元及利息（利息以人民币190000元为本金，按年利率6%从2017年1月24日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，公告费人民币600元，诉讼保全费人民币2450元，合计10200元，由被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司负担。（此款原告申屠贵东已预交，被告在本判决生效后，其向原告偿还借款及利息时一并支付，原告申屠贵东不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ（代）
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申12号
胡天理：
你因犯信用卡诈骗罪一案，对本院作出的（2011）一中刑终字第4140号刑事裁定不服，以你被侦查人员陷害，认定你犯罪的证据不确实充分，诉讼程序违反法律规定，审判人员徇私舞弊、枉法裁判为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，宣告你无罪。
本院经审查认为：你以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。对于你的申诉理由，你并未提供充分的证据予以证明。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1032号
原告:王艳魁，男，1977年2月22日出生。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告:伦迎春，男，1971年12月29日出生。
被告:闫凤海，男，1968年3月25日出生。
原告王艳魁与被告伦迎春、闫凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳魁的委托诉讼代理人秦顺合，被告伦迎春、闫凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳魁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元。事实与理由：经被告闫凤海介绍，被告伦迎春向原告借款13万元，被告闫凤海为担保人。之后，原告多次找二被告催要借款，二被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
伦迎春、闫凤海承认王艳魁提出的全部诉讼请求，但均称无力偿还原告借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告伦迎春于本判决生效之日起15日内返还原告王艳魁借款本金13万元。被告闫凤海对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向伦迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告伦迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11726号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人：谭文胜，该所主任。
委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：黄永宏，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市垫江县。
被告：林选碧，女，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆乾乙律师事务所与被告黄永宏、林选碧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告重庆乾乙律师事务所的负责人谭文胜、委托诉讼代理人王立到庭参加了诉讼，被告黄永宏、林选碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乾乙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代理费1475元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年10月22日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司于2015年1月20日支付被告逾期办证违约金4917元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1475元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告黄永宏、林选碧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告黄永宏、林选碧作为委托人（甲方）、原告重庆乾乙律师事务所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年4月5日，被告黄永宏、林选碧向原告重庆乾乙律师事务所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年10月22日，被告黄永宏、林选碧与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付逾期办证违约金4917元给黄永宏、林选碧；黄永宏、林选碧自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。黄永宏、林选碧现已领取了逾期办证违约金4917元。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所与被告黄永宏、林选碧签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理黄永宏、林选碧与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告黄永宏、林选碧与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告黄永宏、林选碧应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1475元。被告黄永宏、林选碧至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告黄永宏、林选碧经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄永宏、林选碧于本判决生效后十日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄永宏、林选碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄宗黎
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第284号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人叶向阳，该联社城关信用社主任。
被告林珠银，女，1964年2月14日出生，汉族，住罗源县。
被告黄鸿，女，1978年12月31日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林珠银、黄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向阳到庭参加诉讼，被告林珠银、黄鸿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月6日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：林珠银向信用社借款50，000元，期限自2011年9月6日起至2012年9月5日，月利率9.99‰，逾期借款利率加收50%，被告黄鸿提供连带担保。合同签订后，原告依约向林珠银发放了贷款。现借款逾期，被告只归还了截至2012年6月20日止的利息。请求判令：1、被告林珠银立即偿还借款本金50，000元，并按月利率9.99‰支付从2012年6月21日起至2012年9月5日止的利息，按月利率14.985‰支付从2012年9月6日起至还清借款之日止的利息。2、被告黄鸿对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告身份材料、保证借款合同、借款借据，以证明林珠银借款50，000元，黄鸿提供担保的事实。
被告林珠银、黄鸿未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的保证借款合同，系双方当事人意思真实表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告林珠银未按约还款应承担违约责任。被告黄鸿提供连带担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鸿承担保证责任后，有权向林珠银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珠银应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，并按月利率9.99‰支付从2012年6月21日起2012年9月5日止的利息，按月利率14.985‰支付从2012年9月6日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告黄鸿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林珠银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，439元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 朱航斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第284号
原告王来生，男，彝族，罗平县人，农民。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王国聪，男，彝族，农民，罗平县人。
原告王来生诉被告王国聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来生及其代理人李兴祥、被告王国聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来生诉称，我与被告王国聪是同家族，被告与我有矛盾。2013年7月初，被告用镰刀将原告王来生栽在承包地里的烤烟砍掉239棵；2013年11月13日，被告用农药“草甘膦”喷洒原告承包地里油菜。原告的损失经罗平县发改局物价认证中心评定为：烤烟720.00元；油菜810.00元。依据《民法通则》相关规定诉请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告被毁烤烟720.00元；2、判令被告赔偿原告被毁油菜810.00元，合计1530.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告王国聪辩称，本案的发生完全是因王八生、王来生的过错导致的。其理由是：王八生、王来生跟答辩人的父亲系亲兄弟，他们弟兄四人。答辩人的父亲婚后几年分家另食，王来生及四叔王八生、四个娘娘工培花、王彩香、王来花、王来香跟答辩人的爷爷、奶奶在一起居住。尔后，答辩人的爷爷、奶奶过世，答辩人的姑妈都出嫁，房产及其他财产都在王来生管理使用，承包地也全部在王来生耕种着。后王来生、王培生、王八生三弟兄把房子分掉，承包地分掉一部分，还各砍了三间房子的树，又把答辩人家的草房也拆了分掉。后来经王来生跟答辩人的父亲协商，当时说把“大凹子”、“房背”的两处承包地分给答辩人父亲，过了一段时间，王来生出尔反尔，又在分给答辩人家的那两块地里栽上烤烟和种上油菜，答辩人无奈，才砍的。因此，答辩人认为王来生强行占用答辩人祖母父留下的属答辩人父亲的财产份额，还强行独占祖父母及答辩人几个娘娘的全部承包地，分给答辩人的父亲的又去栽烟、种油菜，答辩人砍的是种在属答辩人父亲份额内承包地里的烤烟、油菜。答辩人没有侵权，不应当承担赔偿责任。请求人民法院驳回王来生的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告王来生向本院提交了如下证据：
1、王来生的农村集体土地承包经营权证，证明被王国聪损毁庄稼的土地属被告王来生；
2、罗平县发改局价格意见书二份，证实被损毁的烤烟经评估，烤烟损失为720.00元，油菜810.00元；
3、阿岗派出所于2013年7月12日对王来生的询问笔录，证明王国聪将自家的烤烟损毁250棵左右；
4、罗平县公安局现场堪验笔录及现场照片2张，证实被损毁庄稼的事实；
5、原告王来生于2013年11月15日在阿岗派出所所做的陈述，证明原告王来生报案的情况；
6、被告王国聪在阿岗派出所所作的陈述，证明原告庄稼是被告损毁的事实。
经庭审质证，被告王国聪对原告王来生提交的证据发表如下质证意见：
第1组，认为地点是我爷爷、奶奶和四个姑妈分给我家的，被王来生家强行种掉；第2组，地点是我家的，烤烟是王来生家栽的，栽了被我砍了200棵；第3组，庄稼我打过药，烟也砍着，但地是我家的，以前和他家协商过，他家不听；第4组，地是我家的，以前我就和他家商量过，但他家不听才发生后来的事；第5组，报案是事实，烤烟被砍也是事实，但地点是我家的；第6组，没有意见。
被告王国聪没有向本院提交证据。
经庭审的举证、质证，本院对证据作如下认证：被告提交的第1组证据，罗平县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证实原告王来生在小法歪村地名为“大凹子”及“出水洞”有承包地，其中“大凹子”处的土地面积为2亩。本院予以采信。第2组证据，由鉴定部门出具的价格鉴定意见书，来源合法，本院予以采信。第3、4、5、6组证据，相互印证，证实原告位于小法歪村地名为“大凹子”及“出水洞”的烤烟被被告王国聪砍掉、油菜被被告王国聪用农药“草甘膦”喷洒致死，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
1999年5月27日，罗平县阿岗镇以宜村公所将小法歪村地名为“大凹子”及“出水洞”两片土地，其中“大凹子”处的土地面积为2亩，承包给原告王来生。被告王国聪与原告王来生系叔侄关系，其父亲共兄弟四人。被告王国聪认为在分家时，原告王来生等三位叔叔将四个娘娘王培花、王彩香、王八花、王来香及其爷爷、奶奶的土地份额私分，原告名下地名为“大凹子”及“出水洞”两片土地属自家父亲的。2013年7月11日被告王国聪将原告王来生在该土地上种植的烤烟损毁239棵；2013年11月13日，被告用农药“草甘膦”喷洒原告王来生位于“大凹子”及“出水洞”两片承包地里种植的油菜。原告的损失经罗平县发改局物价认证中心评定为烤烟720.00元、油菜810.00元，合计1530.00元；
本院认为，原告王来生位于本村“大凹子”及“出水洞”两片土地的承包经营权，已经由罗平县人民政府1999年5月27日颁发的农村集体土地经营权证予以确认。被告王国聪认为该土地其父辈们分家时没有处理好，将原告王来生种植的烤烟、油菜损毁。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告王国聪于本判决生效之日起15日内，赔偿原告王来生烤烟、麦苗损失1530.00元。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华林
二〇一四年四月十四日
书记员 陈付良
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第284号
原告蓝某，女，1986年12月5日生，壮族，农民。
被告覃某，男，1987年6月7日生，壮族，农民。（未到庭）
原告蓝某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任法庭记录。原告蓝某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，双方交往一个多月后按当地风俗，男方到女方家提亲后双方就同居，并于2009年7月24日到罗城县婚姻登记机关登记结婚并在被告家生活。2010年1月29日生育女儿取名覃远妮。婚后感情不是很好，被告常问原告要钱，原告不给，被告就对原告进行谩骂并实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间也未能幸免。2012年3月双方发生争吵后，原告就离开被告，双方分居至今。现在感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿覃远妮由被告抚养。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件3份，证明原被告的家庭成员身份关系；
3、2014年4月5日罗城县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原被告的婚姻登记情况；
4、出生医学证明材料复印件1份，证明婚生女儿覃远妮的出生情况。
被告覃某未到庭应诉也未提交任何书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告2009年2月经人介绍正式建立恋爱关系并同居生活。2009年7月24日双方到罗城县民政局办理结婚登记，婚后原告到被告家生活，之后双方共同到广东打工。2010年1月29生育女儿取名覃远妮。在共同生活期间双方偶尔因生活琐事发生争吵。2014年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告经人介绍后正式建立恋爱关系并同居生活，感情基础较好。在婚后生活中，双方相互建立起夫妻感情，并生育一女儿，共同构建了一个完整的家庭。虽然双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告一起外出务工，双方都积极履行了家庭义务。由此可见，原、被告还是有一定感情的，都愿意为家庭付出自己的辛勤劳动。只要双方互相理解，相互包容，就产生矛盾的原因互相进行沟通交流，找出结症所在，共同面对困难解决生活中的问题，夫妻关系是有和好可能的。原告提出被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂的主张，仅是其本人的陈述，不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韦凯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卿某。
被告人吴某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人卿某、吴某犯重婚罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人卿某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，1993年11月2日，被告人吴某与张某甲在贵州省遵义县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并生育了一个小孩。2007年3月29日，被告人卿某明知吴某已结婚有配偶，仍然与冒用他人姓名的吴某在四川省南充市顺庆区民政局处办理了结婚手续，共同生活至今。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人吴某、卿某已有配偶或者明知他人已有配偶的情况下，仍与对方结婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定对被告人卿某、吴某定罪处罚。
被告人卿某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但卿某辩解其系主动投案有自首情节。
经审理查明：1993年11月2日，被告人吴某与张某甲在贵州省遵义县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并生育了一个小孩。2007年3月29日，被告人卿某明知吴某已经结婚有配偶，仍然与冒用郭某某姓名的吴某在四川省南充市顺庆区民政局处办理了结婚登记手续，以夫妻关系共同生活至今。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月2日8时30分，卿某电话报警要求公安机关现场处理其与妻子在博白县博白镇兴隆东路102号租房的吵架，民警在处警中发现卿某、吴某涉嫌重婚。公安机关对卿某、吴某重婚案同日受理，同日立案侦查。
2、结婚证，证实吴某与张某甲于1993年11月2日在贵州省遵义市人民政府登记结婚。
3、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押吴某持有的郭某某、卿某结婚证和姓名郭某某身份证各一份。
4、户籍信息（郭某某）、卿某与郭某某结婚证、吴某与郭某某身份证，证实吴某冒用郭某某姓名与卿某于2007年3月29日在四川省南充市顺庆区民政局登记结婚。
5、户籍证明，证实被告人卿某出生于1971年4月13日，户籍所在地四川省南充市顺庆区辉景乡马鞍山村5组；被告人吴某出生于1973年10月9日，户籍所在地贵州省遵义县鸭溪镇理智村光明三组。
6、抓获经过，证实2014年11月2日8时许，公安机关在处理卿某、吴某夫妻吵架案件中，在博白县博白镇兴隆东路102号将涉嫌重婚的卿某和吴某抓获。
7、办案说明，证实：1、有二份郭某某办理二代身份证受理证明材料，其中有一份是以吴某相片受理办理的。2、公安机关在处理卿某、吴某夫妻吵架案中，吴某出示两张其本人头像相同姓名不同（郭某某、吴某）的身份证和郭某某、卿某的结婚证，经核查发现吴某系冒用他人姓名与卿某结婚涉嫌重婚，遂将其二人传唤回派出所讯问。
二、证人证言
1、证人张某甲的证言，证实其与吴某于1993年登记结婚并生育一个女儿，女儿自2006年9月开始随吴某在博白县打工生活。2009年10月份吴某告诉其，她以郭某某的名字与卿某办理了结婚登记，并在博白县城租房和其女儿一起生活。至今其尚未与吴某离婚。
2、证人张某乙的证言，证实其从11岁开始便跟随母亲吴某在博白县城打工、生活。2007年吴某认识了四川的卿某便同居生活在一起，吴某跟随卿某回他四川老家，吴某还以卿某大姐的女儿郭某某的名字与卿某登记结婚并生活了一年。2008年后卿某、吴某以夫妻关系的名义在博白县城租房生活，至今也没有跟其父亲张某甲离婚。
3、证人李某的证言，证实其的博白县博白镇兴隆东路102号房于2014年6月11日出租给一对外地夫妻居住，男的是在博白县博白镇附近的做艺编电焊工的。
4、证人朱某的证言，证实其在博白县博白镇开设有一间艺编加工厂，卿某从2008年在其厂里做电焊工至今，当时卿某带有个贵州省遵义市的老婆和一个女儿在博白县城租房居住。
三、被告人供述及辩解
1、被告人卿某供述，其经朋友介绍认识吴某，吴某告诉其，她已登记结婚并生育有一女儿，因和老公不和分居了，其当时没有娶到老婆，认识吴某后就和吴某同居生活。2007年3月29日，吴某以其大姐的女儿郭某某的名字办理了身份证后与其在四川省南充市顺庆区民政局处办理了结婚手续，两人在其老家生活了一年，结婚后其和吴某在博白县城租房以夫妻关系生活在一起，吴某每年回她老公张某甲家一二次，至今也没有和张某甲离婚。2014年11月2日8时许，其和吴某在租房内吵架，吴某扬言要叫她女儿、女婿等人来打其，其害怕被殴打便打电话报警让民警来处理。
2、被告人吴某供述，其与张某甲于1993年办理结婚登记手续，因感情不和而分居，后经朋友介绍认识卿某，其告诉卿某其与张某甲办有结婚证尚未离婚，但不久，卿某还是和其一起同居生活。2007年3月份，其跟卿某回四川老家生活，并假冒卿某大姐的女儿郭某某的名字办理二代身份证后和卿某在四川省南充市顺庆区民政局办理了结婚登记手续，2008年后与卿某一起在博白县城以夫妻名义租房生活，至今未与张某甲离婚。
四、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于博白县博白镇兴隆东路102号一楼租住房间内。
被告人卿某辩解系主动投案有自首情节，经查，受案登记表，抓获经过，办案说明，被告人卿某在侦查阶段的供述，证实卿某报案的目的不是为了投案，而是要求公安机关来处置其和吴某的吵架。公安民警在现场处置中发现吴某出示二张其本人头像不同（郭某某、吴某）的身份证和郭某某、卿某的结婚证，经查证，吴某已结婚而假冒郭某某名字与卿某办理结婚登记涉嫌重婚，公安民警遂当场传唤卿某和吴某到派出所讯问。公安机关是在处置案件中自行发现卿某、吴某涉嫌重婚的，卿某缺乏投案的主动性，依法不构成自首。被告人卿某的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卿某明知他人有配偶而与之结婚；被告人吴某有配偶而与他人结婚，其二人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人卿某、吴某犯重婚罪的罪名成立。被告人卿某、吴某归案后如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，是坦白，均可从轻处罚。根据被告人卿某、吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤学强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第108号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李志强，男，1978年2月4日出生，汉族，中专文化程度，博乐市商业步行街金刚尔沙馕坑肉饭店厨师，户籍所在地新疆巴州和静县公安局巴润哈尔莫敦派出所，住博乐市金丽园小区工商局家属院。2015年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被博乐市公安局取保候审，同年6月3日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月1日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人李志强犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年4月9日凌晨2时许，被告人在博乐市步行街金刚尔沙馕坑肉饭店门口捡到被害人周XX丢失的钱包后，将钱包内的农村信用社卡内的19500元分别在博乐市团结路邮政自动取款机及建设银行自动取款机处取走，手续费16元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李志强以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公私财物，价值19500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月9日凌晨2时许，被告人李志强在博乐市步行街金刚尔沙馕坑肉饭店门口捡到一个棕色钱包，钱包内有被害人周XX身份证一张、银行卡两张、会员卡若干张、无偿献血证一本。当日凌晨4时50分许，被告人李志强拿上被害人周XX的农村信用社的银行卡来到博乐市团结路邮政银行ATM自动取款机处，用被害人周XX的出生年月日猜试银行卡密码成功后取款2000元，接着被告人李志强又到团结路上的中国建设银行ATM自动取款机处取款17500元，总共取款19500元，手续费16元。案发后，公安机关将从被告人李志强处扣押的一个棕色钱包、身份证一张、银行卡两张、会员卡若干张、无偿献血证一本、现金19500元发还给被害人周XX。2015年4月16日，被害人周XX出具谅解书，原谅被告人李志强此次行为，并恳请相关部门对被告人李志强从轻处理。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、说明、新疆农村信用社卡折对账单、谅解书，证人胡X的证言，被害人周XX的陈述，被告人李志强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，冒用他人名义，从ATM自动取款机上骗取19500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李志强自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李志强系初犯，偶犯，案发后能全部退还被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第108号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人ＸＸ，又名李天宇，河北省安国市，农民。2010年7月27日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；2014年4月16日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；数罪并罚执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。2014年11月8日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，实行独任审判，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日早晨，被告人ＸＸ伙同颜浩东（不满16岁）、石江帅（不满16岁）在博野县“尚城国际”小区盗窃被害人李某追风鸟牌电动自行车一辆，盗窃被害人王某甲金泰美牌电动自行车一辆。当天下午，ＸＸ伙同颜浩东、石江帅在博野县“盛世家园”小区盗窃王某乙绿源牌电动自行车一辆。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗三辆电动自行车总价值3878元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某甲、王某乙的陈述、同案犯颜浩东及石江帅的供述、博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书、博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、河北省安国市人民法院（2010）安刑初字第41号刑事判决书、河北省安国市人民法院（2014）安刑初字第26号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ因犯盗窃罪和诈骗罪于2012年4月16日被安国市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2014年11月8日刑满释放。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人ＸＸ当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明华
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第108号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前住淄川区西河镇东岭村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日，被告人张某在博山区英雄路北首纤姿美减肥店内，盗窃田某建设银行透支信用卡一张，后于1月23日至1月30日期间，通过提取现金、刷卡透现的方式，盗窃卡内金额共计31050元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、对账单、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局岭子派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人陈某的证言；被害人田某的陈述材料和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月二日起至二O一六年八月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人田冬梅现金31050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳爱华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1194号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘钢，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）槐商初字第496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1194号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月二十九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1194号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月11日出生，汉族，住今安徽泗槐荫区匡杨庄***号。
被执行人刘钢，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）槐商初字第496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1194号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月二十九日
书记员 逄 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3827号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李长计，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李长计劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李长计委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32970元。
被告李长计辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李长计系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李长计缴纳社会保险。李长计以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李长计2014年期间月平均工资为4710元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李长计向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿75360元。经该委审理，于2015年11月9日作出章劳人仲案[2015]729号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李长计）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿32970元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李长计与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李长计缴纳社会保险及李长计2014年期间月平均工资为4710元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李长计因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额32970元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长计与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李长计经济补偿金32970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3628号
申请执行人孟静，女，1991年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘飞，住江苏省徐州铜山区。
申请执行人孟静与被执行人刘飞民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4641号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘飞于本判决生效后十日内，给付原告孟静欠款本金180000元及利息（计算方式：以180000元为本金，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告刘飞承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣 奕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月23日生，汉族，初中文化，案发前系汝州市平安保险公司业务员，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月8日被汝州市公安局逮捕。
辩护人谢东方，河南民天律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢东方，被害人郭某及其委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某做期货赔钱后急需用钱还账，2016年7月初，张某到本市党屯村安置房工地，对该工地负责人赵某称自己讨账要回一批钢材，现因急需用钱可以低于市场价出售。2016年7月17日，被告人张某到位于“飞亚飞”小区东侧的**钢材门市，对该门市负责人郭某谎称自己是搞工程的，让郭某往党屯村安置房工地上送钢筋。双方约定价格后，张某于2016年7月多次让郭某往党屯安置房工地送不同型号钢筋共68.578吨，按照双方约定的价格，该批钢筋的价值为159478元，张某给郭某打了收到条并在送货清单上签字。党屯村安置房工地收到钢筋后于2016年7月分三次给张某结算钢筋款134357元。2016年9月23日，被告人张某以同样方式让王某往党屯村安置房工地送不同型号的钢筋共计18.52吨，价值44575元。该工地于9月24日、29日分两次给张某结算钢筋款39690元。张某将收到的上述钢筋款用于还账及购买保险等用途。郭某发现自己被骗后于2016年10月14日向汝州市公安局报案，于2016年10月24日将张某扭送至汝州市公安局。张某家属于2016年12月3日退还给王某钢筋款44570元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某亲属已退赔被害人郭某损失人民币50000元，且与被害人郭某关于下余经济损失的退赔达成了和解。被害人郭某对被告人张某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述，被害人郭某、王某的陈述，证人黄某、刘某、张某、李某、高某等人的证言，辨认笔录，债务转移协议、刑事谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后及庭审中认罪态度较好，能够退赔被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，且又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪行为对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1970号
申请执行人：延边富强金属贸易有限公司。
法定代表人：聂良，经理。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
被执行人：许延君，男，1974年8月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边富强金属贸易有限公司与被执行人延边隆源建筑安装有限公司、许延君之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2010）延民初字第159号民事判决书，于2012年7月27日向本院申请执行，申请标的为578527.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。本院对被执行人许延君财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第159号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第258号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地中山市东区长江路82号第四层，组织机构代码774017340。
法定代表人：刘政豪。
本院在审查中山市人力资源和社会保障局申请强制执行中人社监字［2013］03026号行政处理决定一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中山市人力资源和社会保障局撤回对中人社监字［2013］03026号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘月高
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初728号
原告：李珉，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张海东，男，1973年2月5日生，户籍地山东省昌乐县。
本院在审理原告李珉诉被告张海东民间借贷纠纷一案中，原告李珉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李珉撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李珉负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张原源
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2438号
原告范某1，男，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告乔某，女，汉族，农民，住东明县。
原告范某1与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某1及其诉讼代理人、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1提出诉讼请求称：1、要求离婚；2、女儿范某2、儿子范某3均由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原被告经人介绍相识，由于原告系大龄青年，被告系离异，在没有充分了解的情况下就开始同居生活。××××年××月××日生育一女范某2，××××年××�××日生育一子范某3。随后原告外出打工，开始平安无事，从2013年被告开始无端怀疑原告，经常无理取闹，并且被告对原告的母亲极不尊重，经常虐待，最后变本加厉将原告的母亲赶出家门，导致原告在村里无法抬头。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。从2014年底原被告就开始分居。2016年，原告起诉至贵院要求离婚，法院作出（2016）鲁1728民初2594号判决书判决不准离婚。判决生效后原、被告没有任何来往，夫妻之间已没有任何感情，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告乔某答辩：我不同意离婚。
经审理查明原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前经过了解，有一定的婚姻基础，婚后共同�活多年，感情尚可。原、被告有时因家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾。原告曾于2016年起诉离婚，本院依法判决不准离婚。被告因疾病花费数千元，原、被告女儿范某2向法庭提交书面材料称希望原告给被告看好病以后再离婚，如果原告去外地打工希望带上被告及子女，并让子女在外地上学。现原告再次起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书、医疗单据等在卷为凭，且证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后生育两个子女，共同生活时间长久，可见双方有一定的感情基础。原、被告之间虽有生气、吵架现象，也是难免的，且如果双方离婚不利于子女的学习及健康成长。今后原、被告彼此积极沟通，互让互谅，为了孩子的未来着想，还是有和好的可能。现原告提出离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且子女不愿意父母离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告范某1与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十二月五日
书记员 李 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01119号
申请执行人：胡振水。
被执行人：胡家礼、胡文生。
本院在执行申请执行人胡振水申请执行被执行人胡家礼、胡文生企业承包经营合同纠纷一案中，执行标的为558722元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余558722元。因被执行人胡家礼、胡文生无财产可供执行，申请执行人胡振水同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人胡家礼、胡文生有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第02124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡家礼、胡文生有财产线索，申请执行人胡振水可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1311号
原告：李春芝，女，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路与金水路交叉口大石桥SOHO广场DE座2828室。
法定代表人：程勐。
原告李春芝与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芝到庭参加诉讼，被告昆仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春芝向本院提出诉讼请求：1.依照托管合同解除协议书给予原告房费及押金共计6800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依照托管合同解除协议书给予原告房费及押金共计2727元。事实和理由：2016年12月18日，经原告与被告协议解除房屋托管合同，协议拟定后，原告多次要被告履行合同协议，原告一拖再拖，不愿给予原告一切费用。故原告诉至法院。
昆仑公司缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年12月18日，李春芝（房东）、孙赟（租户）、于华丽（××）签订《合同解除协议书》一份，载明：“郑州昆仑房地产营销策划有限公司与幸福港湾青年公寓房东李春芝女士，经双方协商，于2016年12月18日解除房屋委托合同。客户孙赟押金1700，月租金1700，正式有房东接管，房东客户均与郑州昆仑房地产营销策划有限公司再无任何关系，住户房租已经交到2017年2月19号，之后房租有客户直接交给房东，经友好协商，昆仑房产将住户押金，还有多交的三月房租，6800转房东李女士工行：6212261702015556624，合同到期房东正常退还住户孙赟押金1700元。”李春芝称：1、其系郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼2单元4层0416号房屋的所有权人；2、2016年7月4日，其与昆仑公司签订了《房屋委托合同》，将涉案房屋委托给昆仑公司对外出租，昆仑公司于2016年7月5日将扣除物业费之后的三个月租金4520元通过支付宝转账到其银行账户；3、2016年12月18日，其与昆仑公司的于华丽签订了《合同解除协议书》，协商解除房屋委托合同，昆仑公司将《房屋委托合同》收回，昆仑公司于2016年12月22日向其转账支付4073元后，还余2727元没有支付。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、房屋所有权证；2、合同解除协议书一份；3、借记卡账户历史明细清单一份，显示：2016年7月5日，摘要为“吴美颖支付宝转账”，对方账号为：10×××23向其转账4520元；同年12月22日，对方户名为吴*颖通过账号为：62×××14向其转账4073元。昆仑公司缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
诉讼过程中，本院于2017年3月20日向昆仑公司直接送达起诉状副本、开庭传票等相关手续时，由其员工吴美颖签收。
本院认为，原告提交的《合同解除协议书》上虽然没有加盖被告公司的印章，但结合原告提交的借记卡账户历史明细清单显示双方签订上述协议书后，被告通过其员工吴美颖的银行账户向原告转账4073元的事实，可以证明原、被告于2016年12月18日签订的《合同解除协议书》系双方当事人的真实意思表示。被告应按照《合同解除协议书》退还原告租金及押金共计6800元，但被告退还4073元后，剩余租金及押金共计2727元未退还，故原告要求被告退还租金及押金共计2727元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李春芝房租及押金共计2727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年五月二日
书记员 刘丹丹