wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1931号
原告：常某某，女，1975年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂某某，女，1971年9月16日出生，汉族，系原告亲属。代理权限：特别授权。
被告：朱某，女，1982年6月17日出生，汉族，高安市人，在高安市某某大酒店工作。
被告：朱某某，男，1979年9月13日出生，汉族，高安市人。
原告常某某与被告朱某、朱某某民间借贷纠纷�案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告朱某于2014年3月14日向原告借款30000元，双方约定借款期限10天。被告在2015年11月份左右还了10000元，尚欠原告20000元借款。两被告系夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间产生的债务共同承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告朱某、朱某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.借条一份，用以证明被告于2014�3月14日向原告借款30000元；2.两被告婚姻关系证明，用以证明两被告借款是在夫妻关系存续期间。
被告朱某、朱某某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱某需资金周转，于2014年3月14日向原告常某某借款30000元，限定10日归还，当日出具了借条一张，双方未约定借款利息。但被告朱某仅在2015年11月份左右归还了10000元，尚欠20000元未付。被告朱某与被告朱某某于2010年12月16日登记结婚，借款发生时正值夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱某为向原告常某某借款出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告朱某未按约还款，应属违约，其应承担违约责任。由于双方未约定借款利息，在借款期限十日内自然不应计算利息，但超过期限的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告朱某与被告朱某某在婚姻存续期间向原告借款，理应承担共同还款责任。被告朱某、朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。
綜上，本院对原告要求被告归还20000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民在共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某、朱某某在本判决生效后五日内归还原告常某某借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2014年3月25日起按国家同期贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1931号
本院于2017年6月22日对原告常某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0983民初1931号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0983民初1931号民事判决书中“被告：朱某某，男，1979年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市高安中学旁，身份证号：36220419790913****”补正为“被告：朱某某，男，1979年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市高安中学旁，身份证号：36222219790913****”。
审判员 王永东
二〇一七年八月一日
书记员 彭高燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1453号
原告：邹某某，现住农安县。
被告：郑某某，现住农安县。
原告邹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本案于2016年4月18日受理，2016年5月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称，我与郑某某于2010年3月23日登记结婚，婚生一男孩邹某甲（2006年6月8日出生）共同生活中，因双方性格不合，常口角打仗。6年前郑某某离家，再未能回去。夫妻感情已破裂。共同生活中，夫妻有外债100,000.00元。要求与郑某某离婚，婚生男孩邹某甲由郑某某抚养，外债均担。
郑某某辩称，我同意离婚。我要求邹某某抚养邹某甲，我没能力拿抚养费。共同生活期间，我们有共同外债是欠我父亲郑福庆的20,000.00元，再没有其他外债。我们与邹某某的父母没有分家。
经审理查明，原告邹某某与郑某某于2010年3月23日登记结婚，婚生一男孩邹某甲。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事口角，郑某某于2011年离家，再未能回去；
上列本院认定的事实依据有邹某某提供的结婚证2份及双方庭审中的陈述。郑某某对结婚证无异议。从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为结婚证及双方庭审中的陈述可以作为证据认定事实。
本院认为，邹某某与郑某某存在着合法的夫妻关系。邹某某要求离婚，郑某某同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。从有利于婚生男孩邹某甲今后成长的角度考虑，以邹某某抚养为宜，郑某某每月给付抚养费340.00元。由于双方与邹某某的父母未分家，共同财产、债权、债务均涉及案外人的利益，本案不予处理，应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告郑某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩邹某甲由原告邹某某抚养；被告郑某某每月给付抚养费340.00元，从2016年6月开始，至邹某甲独立生活时止，每年的11月末付清本年度.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告邹某某负担150.00元，被告郑某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5074号
原告徐乐，女，1989年10月25日生，汉族。
委托代理人杨虎（原告丈夫），男，1986年9月27日生，汉族。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟，江苏美静静文化传媒有限公司总经理。
原告徐乐诉被告江苏美静�文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乐的委托代理人杨虎、被告美静静传媒公司的法定代表人张慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐诉称，原告于2015年10月22日由被告美静静传媒公司的法人张慧娟招聘入职，并在被告处上班。原告的岗位为编辑，每周一到周日无休上班，每天工作8小时。被告未为原告缴纳社会保险。因法人跑路，2015年11月、12月份工资未发。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付12月1日至20日工资5333元；3、被告补缴2015年11月-12月20日的社会保险。
被告美静静传媒公司辩称，原告11月份工资数额无异议。被告法人在12月份已经离�公司了，原告的12月份工资由当时公司的总经理核算，故被告不太清楚。
经审理查明，原告徐乐于2015年10月22日入职被告美静静传媒公司，任编辑一职。原告陈述，试用期工资为8000元／月，2015年12月21日转正，转正后工资为11000元／月；被告对原告所述工资无异议，但其陈述公司政策有过变更，具体数额没有，是6000-10000元根据绩效上下浮动，但仅是口头陈述未提供任何证据。双方一致认可有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖公司公章。被告陈述，因上海母公司出现状况，故被告公司遂于12月份停业，公司法人张慧娟也离开。原告陈述，原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；原告周一至周日均上班，每天工作8小时，但仅为口头陈述，未提供任何证据。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告�法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，其上载明原告11月份工资为7650元。被告对此无异议。
另查明，原告于2015年12月18日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2015）第180号不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告不同意调解，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2015）第180号不予受理通知书、单位员工工资表以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月，被告的辩解意见不明确，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月、2015年12月21日转正后工资为11000元／月。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表。被告对此无异议，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月1日至20日期间工资5333元。被告辩称其不清楚具体数额。本院根据双方的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×14=5149元。
关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告补交2015年11月至12月20日期间的社会保险问题。因不属于法院审理劳动争议的范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐乐2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5149元，合计12799元；
二、驳回原告徐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第225号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1985年2月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年2月5日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宁某某犯偷越国境罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于7月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2007年9月6日，被告人宁某某冒用周庆彬身份信息骗取护照，护照号码G24354779，有效期至2017年9月5日，宁某某持该护照非法出入中国、俄罗斯国境15次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人宁某某的行为已构成偷越国境罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定定罪处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人宁某某在俄罗斯做生意期间因没有及时回国，护照被滞留，宁某某为了继续在俄罗斯做生意于2007年9月6日冒用其亲属周庆彬身份信息骗取护照，护照号码G24354779，有效期至2017年9月5日。并办理了身份证，宁某某持该护照非法出入中国、俄罗斯国境15次。2015年1月29日，宁某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人宁某某的供述和辩解；
2、证人周某甲、周某乙、周某丙的证言；
3、宁某某冒用周庆彬出国申请信息；
4、出入境查询记录；
5、宁某某冒用周庆彬名字办理的护照；
6、身份证复印件；
7、书证有案件来源、到案经过等；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人宁某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反国境管理法规偷越国境，情节严重之行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后宁某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪系自首。本院为维护社会秩序，保护公民出入境正常秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑宁某某案发后主动投案自首，出入国境是为了经商，并能主动缴纳罚金，且无前科劣迹。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年七月十三日
书记员 崔宏霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6350号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：黎某某，男，汉族，1971年9月30日生，住址：西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黎某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黎某某名下价值699081.42元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黎某某名下价值699081.42元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6350号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：黎某某，男，汉族，1971年9月30日生，住址：西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黎某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黎某某名下价值699081.42元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎某某名下价值699081.42元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1100号
申请执行人：汪小苗，女，1984年2月15日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：吴汉文，男，1987年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行汪小苗诉吴汉文股权转让纠纷一案中，尚有174041元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1100号
申请执行人：汪小苗。
被执行人：吴汉文。
本院在执行汪小苗诉吴汉文股权转让纠纷一案中，尚有174041元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1100号申请执行人：汪小苗，女，1984年2月15日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：吴汉文，男，1987年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行汪小苗诉吴汉文股权转让纠纷一案中，尚有174041元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1100号申请执行人：汪小苗。被执行人：吴汉文。本院在执行汪小苗诉吴汉文股权转让纠纷一案中，尚有174041元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第565号
原告平湖市品雅服装厂，住所地嘉兴市平湖市经济开发区钟南村侯家村*号。
投资人陆阿龙，厂长。
委托代理人（特别授权）倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司，住所地杭州市滨江区江虹南路388号7幢301－302室。
法定代表人韩庆祥，董事长。
委托代理人（特别授权）虞军红、张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告平湖市品雅服装厂（以下简称品雅厂）与被告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司（以下简称粮油公司）买卖合同一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序于2010年9月13日、9月27日公开开庭进行了审理。原告品雅厂的委托代理人倪中柱、被告粮油公司的委托代理人张樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品雅厂诉称：2008年7月，被告向原告订购男式防寒衣260件，总计货款22476.74元。原告于2008年9月23日开具给被告增值税专用发票一份，向被告催收货款，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款22476.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告粮油公司辩称：原告的诉请没有法律依据，本案所涉及的货款被告已于2009年4月以银行汇票形式支付；且该汇票已于2009年5月7日经银行解付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告品雅厂为证明自己的主张，提供的证据有：
1、增值税发票复印件一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款的事实。
被告对发票的真实性、合法性无异议，但对于要证明的事实有异议，认为不能证明原告的目的。
2、证明一份，证明原告预留在开户银行的两枚印章一直没有变更过。
被告对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据只说明原告在开户行预留的印签一直未变更过，但不能说明预留的是该两枚印鉴；也无法排除原告在其他银行使用过其他印鉴的可能。
被告粮油公司为证明自己的主张，提供的证据有：
3、汇票申请书、中国银行转账传票、中国银行内部查询报文各一份，证明被告已于2009年4月将22476.74元货款支付给原告，该货款银行已于2009年5月7日解付，且汇票上的收款人就是原告公司。
原告对于证据的真实性无异议，但对被告证明的内容有异议，原告并没有收到过货款；且原告对被告开具汇票的事实不清楚，也没有收到过汇票。
4、被告申请法院对由中国银行杭州市庆春支行签发的汇票（AA0107455333，金额22476.74元）进行调查取证，证明该汇票系由原告背书给他人，被告已对原告履行了付款义务。
原告认为没有收到该汇票；原告也没有在背书处盖章，且背书人的两枚盖章并非原告公司的。
本院对上述证据认证的意见如下：
证据1，发票虽系复印件，但被告对证据无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原、被告双方发生了货款为22476.74元的买卖关系的事实予以确认，但对于被告欠原告货款的证明目的应结合其他事实予以认定。
证据2，该证据来源于银行，被告对该证据的真实性、合法性提出异议，抗辩认为无法排除原告使用其他印鉴的可能，但其未提供相反的证据予以证明，故本院对被告抗辩意见不予采信，对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3、4，该两组证据均来源于银行，原告对证据也无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告于2009年4月27日向中国银行杭州市庆春支行申请签发了收款人为原告的三省一市汇票（号码为AA0107455333，金额22476.74元），该汇票经背书已于2009年5月7日经银行解付至嘉兴市金磊纺织品有限公司的事实予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年7月，被告粮油公司向原告品雅厂订购男式防寒衣260件，总计货款22476.74元。被告粮油公司于2009年4月27日向中国银行杭州市庆春支行申请签发了收款人为平湖市品雅服装厂的三省一市汇票（号码为AA0107455333，金额22476.74元）。2009年5月7日，该汇票最终经背书，加盖“平湖市品雅服装厂财务专用章”及“陆娟”的私章之后，经由中国农业银行嘉兴经济开发区支行解付至嘉兴市金磊纺织品有限公司。被告认为其未收到汇票，也未收到货款，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，本案所涉的汇票上背书人签章处所加盖的“平湖市品雅服装厂财务专用章”及“陆娟”的私章与原告预留在其开户行浙江平湖农村合作银行钟埭支行的印鉴“平湖市品雅服装厂财务专用章”及“陆雅芳印”的私章不一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当及时向原告支付货款。被告抗辩认为，其已开具了收款人为原告公司的汇票，而该汇票经背书已解付，故认为已履行了付款义务。而原告否认收到汇票，且该汇票最终未解付至原告帐户。至于背书，原告否认背书系其所为，且汇票上背书人签章处加盖的印鉴“平湖市品雅服装厂财务专用章”及“陆娟”的私章与原告预留在其开户行的印鉴明显不一致。被告未提供证据证明原告已收到汇票，也无法证明汇票上的背书系原告所为，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市品雅服装厂货款人民币22476.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由被告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币362元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 赵凯
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈执字第201号
申请执行人董某某，男。
被执行人段某甲，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人段某乙，女。
关于董某某申请执行段某甲、杨某某、段某乙婚约财产纠纷一案，云南省盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某甲、杨某某、段某乙逾期未履行还款义务，权利人董某某于2014年09月11日向本院申请强制执行，执行标的31250元、执行费368元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经组织双方当事人在平等、自愿的基础上达成以下执行和解协议：一、由被执行人段某甲、杨某某、段某乙于2015年8月5日付给申请人董某某1000元；二、由被执行人段某甲、杨某某、段某乙于2015年12月4日前付给申请人董某某9000元，该笔款项由段某丙担保（如若被执行人段某甲、杨某某、段某乙到期不付款，则由担保人段某丙清偿该笔款项）；三、剩余21250元由被执行人段某甲、杨某某、段某乙在付清上述款项后，于每个月月底前支付1000元给申请人董某某（有能力时多付不在此限），直至付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盈执字第201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张国盈
审判员 杨正荣
审判员 郑治文
二〇一五年九月十五日
书记员 夏维春
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执508号
申请人代元明，男，汉族，生于1948年3月13日，四川省宣汉县人，住宣汉县。申请人张成菊，女，汉族，生于1954年5月3日，四川省宣汉县人，住宣汉县。
被执行人：达州市万达汽车运输有限责任公司。法定代表人:吴宗合地址：达州市通川区西外政府左侧。
本院在执行申请执行人代元明与被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司,保险合同纠纷一案中，现因被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司无可供执行的�产。申请执行人代元明向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执508号申请人代元明，男，汉族，生于1948年3月13日，四川省宣汉县人，住宣汉县。申请人张成菊，女，汉族，生于1954年5月3日，四川省宣汉县人，住宣汉县。被执行人：达州市万达汽车运输有限责任公司。法定代表人:吴宗合地址：达州市通川区西外政府左侧。本院在执行申请执行人代元明与被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司,保险合同纠纷一案中，现因被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司无可供执行的�产。申请执行人代元明向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一六年十二月十二日书记员 刘晓辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00230号
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
法定代表人张凤明，该行行长。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告陈肖海。
被告周世丹。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被告陈肖海、周世丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告陈肖海、周世丹下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年6月23日向其公告送达了起诉状副本、证据、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行锡惠支行的委托代理人邓晓到庭参加了诉讼，被告陈肖海、周世丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行锡惠支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陈肖海、周世丹；贷款113万元于2009年11月25日发放，贷款期限30年；借期内利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮29%计算，逾期罚息利率上浮100%，不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；因自2014年7月起，陈肖海、周世丹未按期归还借款本息，涉诉贷款现已提前到期；截至2015年3月20日，陈肖海、周世丹尚结欠借款本金1039754.67元、利息35440.45元、逾期罚息478.51元、逾期复利1105.49元，前述利息、逾期利息及复利合计37024.45元。另，陈肖海、周世丹应承担广发银行锡惠支行为本案诉讼支出的律师费59400元。
2、物的担保情况：陈肖海、周世丹以其共有的无锡市尚城绿园16-2801房产（房屋他项权证号为锡房他证字第WX10001936**号）为上述借款提供抵押担保。
请求法院判令：1、陈肖海、周世丹立即归还借款本金1039754.67元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年3月20日的利息、逾期利息、复利为37024.45元；自2015年3月21日起至实际给付之日止，以1039754.67元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮100%计算逾期利息；自2015年3月21日起至实际给付之日止，以35440.45元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮100%计算逾期复利）并赔偿律师费损失59400元；2、广发银行锡惠支行就上述债权对陈肖海、周世丹所有的位于无锡市尚城绿园16-2801房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告陈肖海、周世丹未出庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告广发银行锡惠支行诉称事实有个人购房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、还款明细、律师委托合同及当事人陈述在卷证实，被告陈肖海、周世丹未到庭答辩，本院予以确认。关于广发银行锡惠支行主张的律师费损失59400元，经本院审查，对于其中符合法律法规规定的31535元部分，本院予以支持，但对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈肖海、周世丹于本判决生效之日起3日内向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行归还借款本金1039754.67元并偿付利息、逾期利息、复利（计算至2015年3月20日的利息、逾期利息、复利合计为37024.45元；自2015年3月21日起至实际给付之日止，以1039754.67元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮100%计算逾期利息；自2015年3月21日起至实际给付之日止，以35440.45元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮100%计算逾期复利）并赔偿律师费损失31535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、广发银行股份有限公司无锡锡惠支行就上述第一项判决确定的债权及本案中陈肖海、周世丹应向其支付的诉讼费用有权以陈肖海、周世丹共有的无锡市尚城绿园16-2801房产（房屋他项权证号为锡房他证字第WX10001936**号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款优先受偿；
三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。
案件受理费14491元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计19991元，由广发银行锡惠支行负担400元，由陈肖海、周世丹负担19591元（广发银行锡惠支行同意其预交的诉讼费19591元，本院不再退还，由陈肖海、周世丹在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更413号
罪犯李广轩，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2013年5月3日作出（2013）菏开刑初字第39号刑事判决，以罪犯李广轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月14日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李广轩有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广轩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李广轩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广轩准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月27日起至2023年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审102号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人杨素娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行苍市监案处字[2017]149号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月9日作出苍市监案处字[2017]149号行政处罚决定，并于2017年5月3日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。2017年10月18日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年3月9日作出的苍市监案处字[2017]149号行政处罚决定中罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月二日
代书 记员 章 彬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初519号
原告：王习明，男，1966年10月25日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号，统一社会信用代码：91520381055014290R。
法定代表人：赵德刚。
原告王习明与被告遵义市八方木置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王习明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年二月二十八日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初519号原告：王习明，男，1966年10月25日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号，统一社会信用代码：91520381055014290R。法定代表人：赵德刚。原告王习明与被告遵义市八方木置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王习明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年二月二十八日书记员  周圳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00364号
原告张素霞。
原告赵松朴。
被告赵进锁。
原告张素霞、赵松朴与被告赵进锁确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素霞、赵松朴到庭参加了诉讼，被告赵进锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告及被告在2006年10月23日立有分家协议，该协议约定位于赵县升华街55号两层楼房归二原告所有。2014年11月17日法院判决原告张素霞和被告离婚，同时法院也确认赵县升华街55号住宅归我和赵松朴所有的事实，我多次催促被告履行协议并办理过户手续，被告拒不办理，现依法起诉，请求法院：一、依法确认2006年10月23日分家协议有效，判决位于赵县升华街55号两层楼房归二原告所有，责令被告将该房产过户到二原告名下；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，二原告及被告和赵松哲在2006年10月23日订立了分家协议，该协议约定了“本村的房子6间归赵松哲所有，城内的楼房归赵松甫和其母亲张素霞所有”。在订立该协议时，由被告赵进锁召集，参加人有张素霞和原告的两个儿子赵松朴、赵松哲以及赵东杰、赵任锁、赵某甲和村支部书记刘新春，由刘新春执笔，原告张素霞、赵松朴及赵松哲在分家协议的签字人处签上了名字并按了手印，被告赵进锁，赵某乙、赵任锁、赵某甲分别在自己的名字上按了手印，刘新春在书写人处写上了自己的名字（详见2006年10月23日分家协议）。被告赵进锁在2014年起诉与原告离婚，本院于2014年11月17日做出了（2014）赵民一初字第00521号民事判决书，判决原告张素霞和被告离婚，并在该判决本院认为部分也认定了赵县升华街55号两层楼房的归属，对被告主张该房产不予支持。现原告要求依法确认2006年10月23日分家协议有效，判决位于赵县升华街55号两层楼房归二原告所有，责令被告将该房产过户到二原告名下。庭审时，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，二原告及被告在2006年10月23日立有分家协议，该协议明确约定了“城内楼房归赵松甫和其母亲张素霞所有”的内容，在该分家协议中，是由被告赵进锁召集人员订立的分家协议，在订立协议时，二原告及赵松哲和被告以及证人赵某乙、赵某甲（被告赵进锁的两个叔叔）和赵进锁的弟弟赵任锁、村支部书记刘新春在场的情况下订立的分家协议，该协议是原被告的真实意思表示，被告未提供相反证据推翻原告的主张。2014年被告起诉与原告离婚，本院在2014年11月17日做出的（2014）赵民一初字第00521号民事判决书，在判决原告张素霞和被告离婚的同时，也已认定了赵县升华街55号两层楼房的归属，并对被告主张分割该房产不予支持，且现在二原告已占用该房产。因此，2006年10月23日的分家协议是一份有效协议，原告要求赵县升华街55号两层楼房归其所有，符合法律规定，应予支持。由于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告2006年10月23日分家协议有效；
二、位于赵县升华街55号两层楼房归二原告张素霞和赵松朴所有。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 秦新乐
人民陪审员 秦新现
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王苗苗
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第27号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈静，硕士研究生，原系杭州城投建设有限公司前期部副经理。因本案于2008年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈静犯受贿罪一案，于2008年11月22日作出（2008）杭刑初字第294号刑事判决。陈静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年，被告人陈静在担任国有公司杭州城投建设有限公司前期部副经理期间，接受杭州赛石园林绿化工程有限公司法定代表人郭柏峰的请托，在杭州市西湖区蒋村新区柿树迁移工程招投标工作中，利用负责经办工程前期报批、招标投标等工作的职务便利，为杭州赛石园林绿化工程有限公司及郭柏峰挂靠的杭州花园岗园林绿化有限公司承接合同价款计人民币3438万余元的工程提供帮助，于同年12月先后四次收受郭柏峰所送人民币500万元。案发后追回赃款人民币4250883元。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，以受贿罪判处被告人陈静无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决对扣押的赃款人民币4250883元予以追缴。
陈静上诉提出，500万元贿赂款中的300万元可能是郭柏峰送给其他人的贿赂；其向司法机关提供了有价值的侦破其他案件的线索；原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈静受贿的事实，有行贿人郭柏峰的证言，证人杨某等关于郭柏峰以现金或转帐方式向陈静交付贿赂款的证言，证人李某等关于陈静将部分赃款交其保管的证言，杭州城投建设有限公司及其股东的工商登记资料，证实陈静任职情况的杭州城投建设有限公司文件、劳动合同、蒋村新区建设指挥部柿树迁移种植领导小组名单，蒋村新区柿树迁移工程的招投标资料、施工承包合同，证实贿赂款交付、保管、使用情况的银行账目及存款、取款、转账的凭证，证实陈静用赃款购房的商品房买卖合同、收款收据，证实杭州市西湖区人民检察院追回赃款情况的票据等证据证实，被告人陈静亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）郭柏峰证言及陈静多次供述均证实500万元是给陈静个人的贿赂款，在案证据亦证实，自陈静收受贿赂至案发，该500万元均由陈静使用、处分。陈静关于500万元贿赂款中可能有部分是行贿人给予他人的上诉理由，与现有证据证明的事实不符，不予采信。（2）侦查机关出具证明证实陈静的检举未能查实，因此，陈静检举不构成立功。陈静依此要求从轻判处的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈静身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，情节严重，依法应予严惩。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。陈静上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 虞伟华
代理审判员 何爱珠
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 张琪琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1102号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1974年9月26日生，汉族，住江西省兴国县，
被上诉人（原审被告）：李钱林，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住江西省兴国县洪门工业园Ｄ区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财保深圳公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人陈敏支付的超出医保范围用药部分医疗费不属于保险的理赔范围，应当予以核减。2、原审判决认定的误工费标准偏高，被上诉人陈敏没有固定工作，应当按照80元/天计算其误工费。3、原审判决认定的住院伙食补助偏高，应当按照30元元/天计算。4、原审判决未对上诉人重新鉴定的鉴定费进行处理，应当由两被上诉人承担。
被上诉人陈敏、李钱林均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2016年5月31日晚，被告李钱林驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由兴国县工业园赣州锦豪五金运动用品厂往工业园管委会方向行驶。22时10分许，车行至工业园“尚客优”快捷酒店门口路段时，遇原告陈敏驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由道路中心花圃缺口驶出后往洪门村陈屋组方向行驶。由于被告李钱林夜间驾车时未降低行驶速度，驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范采取有效避让措施；原告陈敏驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范采取有效避让措施，致使粤Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××二轮摩托车接触，造成两车损坏，原告陈敏受伤的道路交通事故。本次事故经兴国县交警大队于2016年6月9日作出兴公交认字2016第345号《道路交通事故认定书》认定，李钱林、陈敏承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈敏被送至兴国第二医院住院治疗83天后出院，花费医疗费用43181.85元，其中原告自行支付了13181.85元，被告李钱林支付了20000元，被告保险公司垫付了其中的10000元。被告李钱林还支付了原告修理费1000元。2016年9月1日原告陈敏委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、误工损失日、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告陈敏伤残等级为九级伤残一处，十级一处，后续医疗费13500元，误工损失日395天，护理期165天，营养期195天。被告太平洋财保深圳公司申请对原告伤残等级重新鉴定，法院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，意见为：陈敏的伤残程度构成九级伤残；评定其误工期为395日，护理期为165日，营养期为195日。粤Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保深圳公司投保了交强险和限额500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险有效期内。原告为兴国县工业园区失地农民，需要抚养的人有母亲谢长秀，1942年9月13日出生。兄弟姐妹八人。儿子陈鑫，2003年7月11日出生。
原审法院根据查明的事实，认定陈敏因本次事故造成的损失有：1、医疗费56681.85元（含后续治疗费13500元），2、住院伙食补助费4150元（83天×50元/天），3、营养费5850元（195天×30元/天），4、护理费16500元（165天×100元/天），5、误工费39500元（395天×100元/天），6、摩托车修理费1000元，7、残疾赔偿金116875.8元（106000+8366+2509.8）,8、精神抚慰金酌定8000元，9、交通费酌定500元，10、鉴定费3500元。并根据相关法律规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿原告陈敏摩托车修理费1000元，医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金中的110000元，合计121000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告陈敏超出交强险责任部分的合理损失的50%计64028.83元[（249057.65-121000）÷2];三、被告李钱林赔偿原告陈敏鉴定费1750元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先行支付的10000元医疗费予以抵扣；五、原告陈敏获得保险赔偿后返还被告李钱林先行支付的21000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2160元，原告已预交，由被告李钱林承担1710元，原告自行负担450元。本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的非医保费用、误工费、住院伙食补助费及重新鉴定的鉴定费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于医疗费中非医保费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故上诉人主张应扣除非医保费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题。原审判决参照上一年度江西省在岗职工平均工资，结合被上诉人陈敏无固定工作的实际，按照100元/天计算误工费并无不当，可予维持。关于住院伙食补助费问题。原审判决参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照50元/天计算住院伙食补助费并无不当，应予维持。关于重新鉴定的鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，上诉人太平洋财保深圳公司对被上诉人陈敏的伤残等级、误工期、营养期及护理期申请重新鉴定，鉴定费用属于上诉人为查明被上诉人陈敏伤残等级等相关事实而发生的举证费用，应当由上诉人自行承担。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元，由上诉人太平洋财保深圳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 朱志梅
代理审判员 林欣茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1892号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈盼盼，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告陈盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 林倩(代)
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3号
原告王喜平，又名王希平，男，1972年4月13日出生，住安阳市殷都区。
被告杜顺杰，男，1978年8月24日出生，住安阳县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王喜平与被告杜顺杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月6日以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年一月六日
书记员 张军艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审551号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人王军，男，汉族，1985年10月30日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20223号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的900平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王军于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡西八里庄村村西北、路南侧900平方米的兴村乡西八里庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20223号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月12日作出河国土执罚决[2017]20223号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用河间市兴村乡西八里庄村村西北、路南侧900平方米的兴村乡西八里庄村集体土地(占地类别为其他林地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令王军将非法占用的900平方米土地退还兴村乡西八里庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的房屋（建筑面积252平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20223号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]20223号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1692号
原告天津昌威国际融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5007室-08。
法定代表人孙广顺，该公司董事长。
委托代理人马志强，天津银河律师事务所律师。
被告天津诚信泰钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村村东500米。
法定代表人吴庆涛。
被告史志强。
被告史立训。
本院在审理原告天津昌威国际融资租赁有限公司诉被告天津诚信泰钢管有限公司、史志强、史立训融资租赁合同纠纷一案中，原告天津昌威国际融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昌威国际融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告天津昌威国际融资租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋杰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第11号
上诉人（原审原告）王井智，男，1968年10月23日出生，汉族，原籍黑龙江省海伦市，住塔河县盘古镇，自由职业。
被上诉人（原审被告）塔河县公安局。
法定代表人刘亚友，局长。
委托代理人郑志国，公安局法治大队教导员。
委托代理人秦毅，塔河县公安局民警。
原告王井智诉被告塔河县公安局不服治安管理行政拘留处罚一案，塔河县人民法院作出（2015）塔行初字第1号行政裁定书后，原告不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称：2012年11月9日，我到哈尔滨办事。无辜被塔河县公安局民警带回塔河，被告于2012年11月10日作出塔公（盘）决字（2012）第035号行政处罚决定书，给予我行政拘留十天的处罚，要求撤销该处罚决定、公开赔礼道歉并追究相关人员的责任；同时赔偿其一定的经济损失。
本院认为，上诉人于2012年11月5日因拆迁安置进京上访，被上诉人作出塔公（盘）决字（2012）第035号行政处罚决定书，给予行政拘留十日的处罚，作出行政处罚的时间为2012年11月10日，上诉人向法院提起行政诉讼的时间为2015年4月24日，已超过法定起诉期限。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日实施前）及相关法律规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。上诉人提出未过起诉期限的主张，证据不足，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
二〇一五年九月十八日
书记员 崔学丽
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第65号
申请执行人林瑞平，男，汉族，1977年12月20日出生，住汕头市潮南区。
被执行人倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人林瑞平与被执行人倪琼忠民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人倪琼忠发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人倪琼忠未履行法律文书所确定的义务。本院于2015年5月8日作出（2015）汕南法执字第65-01号裁定书，裁定查封（轮候）被执行人倪琼忠所有的址于汕头市潮南区的房产。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人倪琼忠在中国交通银行股份有限公司广州白马山支行有小额存款、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行有开立账户（无余额）、中国农业银行股份有限公司汕头潮南两英支行有开立账户（无余额）、中国农业银行股份有限公司潮南陇田支行开设账户有开立账户（无余额）、中国建设银行股份有限公司潮南两英支行有开立账户（无余额）、潮阳农村信用合作联社两英西新分社有小额存款、中国银行股份有限公司汕头潮南两英支行有小额存款、中国银行股份有限公司汕头潮南支行有开立账户（无余额）。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结、处置被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第65号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月十日
书记员 张上荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27466号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告应佃萍。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告应佃萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应佃萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,750.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,750.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第504号
罪犯熊伟，男，1985年3月1日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年12月16日作出（2008）昆铁刑初字第184号刑事判决，认定被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，2014年3月24日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执589号
原告马天才，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告苟立乾，男，汉族，居民。甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人马天才与被执行人苟立乾买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟立乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马天才于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人苟立乾清偿拖欠马天才货款10991元，案件受理费31.5元，由被告苟立乾负担，本院依法受理。
在执行过程中，马天才自愿放弃3022.5元，苟立乾已执�8000元，马天才已领取该案款，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1481号民事判决书确定的被执行人苟立乾应履行义务已执行完毕，申请执行人马天才基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费65元已被苟立乾交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘1027民初1481号民事判决书确定被执行人苟立乾应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初527号
原告：陈炎明,男,1973年5月9日出生,汉族，松滋市人，个体工商从业人员，住松滋市。
被告：吴云峰，男，1974年7月1日出生，汉族，松滋市人，松滋市食品药品监督管理局街河市监管所工作人员，住松滋市。
原告陈炎明与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈炎明到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈炎明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返回原告借款本金2万元整，并分别自借款之日起至清偿时止按月利率20‰支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺，分别于2015年12月14日、16日向原告借款共计人民币2万元整，并于当日各立下欠据一纸，到期后，经原告多次催讨至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告迅速偿还所欠借款本金及利息。
被告吴云峰未提交书面答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日和16日，被告吴云峰向原告陈炎明分两次借款一次1万元，两次共计2万元整，被告给原告出具了借据两份。借据载明：今借到陈炎明人民币壹万元整。注：一个月还款。借款人：吴云峰。借款当天原告分别向被告支付现金1万元。至今被告吴云峰未向原告陈炎明偿还借款本金。
本院认为，原告陈炎明与被告吴云峰之间的借款行为合法有效，本院依法予以维护。原告陈炎明要求被告吴云峰返还借款本金合理合法，本院予以支持。因原被告之间未约定借期内和逾期借款利息，原告要求被告分别从借款之日起按20‰的月利率支付利息不符合法律规定，本院不予支持，但从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云峰于本判决生效后十日内返回原告陈炎明借款人民币2万元整，并分别从2016年1月14日和16日起，按本金1万元年利率6%的标准支付利息至本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈炎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈炎明负担75元，由被告吴云峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年四月十八日
书记员 周腾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初29号
原告：李春婷，女，1987年2月出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
原告：翟朋，男，1983年5月出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：董磊，男，1978年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告李春婷、翟朋与被告董磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春婷、翟朋及二原告委托诉讼代理人董娅娟，被告董磊到庭参加诉讼(当事人双方于2016年1月28日至2016年6月28日庭外和解)。本案现已审理终结。
原告李春婷、翟朋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的关于坐落于牡丹江市金桥画苑小区X号楼X单元XX室房屋买卖合同；2.要求被告返还购房款人民币27万元、支付利息77917元；3.被告返还原告供热费2000元、交通费355元、返还借款3000元；4.案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：李春婷与翟朋系夫妻关系，2011年6月2日，二原告与被告董磊签订房屋买卖合同，被告将坐落于牡丹江市东安区东七条路新安街与沿江街之间的金桥画苑小区X号楼X单元XX室、建筑面积为76.10平方米的房屋，以27万元的价格卖给二原告，二原告于当日将购房款全部交付给被告，被告将房屋钥匙、商品房买卖合同、发票等交付给二原告。因当时交易房屋时没有房产证，双方约定待房产证下发后被告协助二原告办理房屋过户手续。现房产证已经下发，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续，并将交易的房屋在原告不知情的情况下私自抵押给第三人，严重侵害了二原告的合法权益。
被告董磊辩称，不同意与原告解除房屋买卖合同，要求与原告继续履行房屋买卖合同，同意协助原告办理房屋产权过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告出具的声明、商品房买卖合同、购房发票、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告举证的十张车票用以证实二原告要求被告协助履行房屋产权过户手续发生的交通费应由被告负担，被告对此组证据的形式要件无异议，但认为此费用不应由被告负担。本院对此组证据的形式要件予以确认，但二原告未举证其他证据予以印证，不能证明此组证据与本案有关联性，且当事人双方未在合同中明确约定此费用由谁负担，被告对此也不予认可，故本院对此组证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年3月9日，被告董磊与案外人黑龙江中泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告向该公司购买坐落于牡丹江市中泰金桥画苑小区第X幢X单元XX号、建筑面积为76.01平方米房屋一处，董磊付清全部购房款人民币165548元。原告李春婷、翟朋系夫妻关系。2011年6月2日，二原告向被告以27万元的价格购买上述房屋，并支付全部购房款，被告于当日向二原告交付房屋、商品房买卖合同及购房发票，被告给二原告出具书面说明一份。2014年，被告在二原告不知情的情况下，将上述房屋抵押给案外人。被告至今未协助二原告办理房屋所有权变更登记手续。另外，2015年9月，二原告给付被告2000元用于缴纳上述房屋的供热费，但被告至今未交纳供热费，亦未将此款返还给二原告。2015年11月25日，被告向二原告借款3000元，至今未返还给二原告。
本院认为，被告董磊将其所有的房屋出卖给原告李春婷、翟朋，双方存在房屋买卖合同关系。被告向借款，并将二原告用于缴纳供热费的款项占为己有，双方之间存在民间借贷及不当得利法律关系，因房屋买卖合同法律关系属于当事人双方之间主要的法律关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。
关于二原告与被告之间的房屋买卖合同是否应当解除，被告是否应返还二原告购房款并支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告将本案诉争房屋出卖给二原告后，未协助二原告办理房屋产权变更登记，并在二原告不知情的情况下，将此房屋抵押给案外人，致使至今不能办理房屋产权变更登记。根据上述法律规定，二原告有权解除与被告之间的房屋买卖合同，二原告向本院起诉被告，视为二原告对被告的通知，故本院对二原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还二原告购房款人民币27万元，二原告亦应返还被告本案诉争房屋。另外，因被告已于二原告付款当日交付房屋，且二原告未举证证明其损失，故二原告要求被告支付利息77917元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
关于被告是否应返还二原告人民币2000元及借款3000元的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还......”。本案中，被告收取二原告2000元没有法律根据，故应将其返还给二原告。被告向二原告借款3000元，双方之间存在民间借贷法律关系，受法律保护，被告至今未返还二原告借款，应承担违约责任。被告应返还二原告借款3000元。二原告主张的交通费355元损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，规定，判决如下：
解除原告李春婷、翟朋与被告董磊之间的关于坐落于牡丹江市中泰金桥画苑小区第X幢X单元XX号、建筑面积为76.01平方米房屋的房屋买卖合同；
被告董磊于本判决生效后十日内返还原告李春婷、翟朋购房款人民币27万元；
被告董磊于本判决生效后十日内返还原告李春婷、翟朋人民币5000元；
驳回原告李春婷、翟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6599元，由原告李春婷、翟朋负担1462元，由被告董磊负担5137元。保全费1870元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1734号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人周某甲，新化县西河法律服务所法律工作者。
委托代理人周某乙，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告罗某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员王静担任本案记录。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人周某甲、周某乙与被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年同居，1998年4月22日生育一男孩，取名周某，后由于两人吵闹不和，原告于2007年2月诉至法院，经被告好言相劝并写保证，双方又于2007年11月21日补办结婚登记。婚后，原、被告在雪峰三生活区买了一套两室一厅的套房，并购置了彩电、洗衣机、电脑各一台，无共同债权、债务。近两年来，被告经常与原告吵闹，并动辄殴打原告，还威胁原告家人。双方已无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩周某由谁直接抚养，由小孩自己选择。
原告罗某某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告罗某某的身份证复印件，以证明原告罗某某的身份情况。
2、原告罗某某与被告周某某的结婚证复印件，以证明原、被告的结婚情况。
新化县人民法院（2006）新法民初字第132号民事判决书，以证明原、被告双方感情不和。
原告的委托代理人对证人陈某某的调查笔录，以证明原、被告双方曾经法院解除同居关系，后村里做工作，周某某保证不再打骂罗某某，双方就和好了，并补办了结婚登记，夫妻关系改善后相好了好几年，并买了房子。后来听说罗某某又离家出走了，什么原因不清楚。
原告的委托代理人对证人陈某甲的调查笔录，以证明原、被告双方夫妻关系不好，去年腊月周某某还到原告罗某某娘家吵闹。
被告周某某辩称，原告所述两人结婚、生育情况及共同财产情况属实，原、被告夫妻关系以前较好，后来原告罗某某与他人有不正当男女关系，姘夫还将被告打成轻伤，自去年7月初5两人才分居。被告周某某不同意离婚。
被告周某某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了湘新公鉴字（2007）第68号法医学鉴定书（复印件），以证明原告罗某某与周某丁有不正当男女关系，2007年2月23日周某某被周某丁致伤成轻伤（偏重）。
被告周某某对原告罗某某所提交的证据的质证意见为：证据1、3、4均无异议；证据2、5不真实，结婚证是在新化县西河镇民政所办理了，但时间记不清了。
原告罗某某对被告周某某所提交的证据的质证意见为：原告罗某某原来与周某丁有不正当男女关系属实，但打架时不在场，不清楚。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：
对原告罗某某所提交的证据的认证为：证据1、2、3、4客观真实，予以认定，证据5，被告质疑，又无其他证据佐证，故不予采信；对被告周某某所提交的证据的认证为：证据系复印件，又无任何证据佐证，故不予采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告罗某某与被告周某某于1996年同居，1998年4月22日生育一男孩，取名周某，后两人因事产生矛盾，原告于2007年2月以财产及子女抚养纠纷诉至本院，本院于2007年4月18日依法判决原、被告同居所生小孩由罗某某直接抚养，由周某某付给罗某某小孩抚养费4000元。法院判决后，经亲友等调处，原、被告双方和好，于2007年11月21日补办结婚登记，后又在雪峰三生活区买了一套两室一厅的套房，并购置了彩电、洗衣机、电脑各一台。近年来，双方又因事争吵，并于2012年7月分居至今。另查明原、被告双方无共同债权、债务。
本院认为，原告罗某某与被告周某某结婚时间较长，原告罗秋某某虽要求与被告周某某离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的有效、确凿证据，只要双方互相理解、信任、容忍，加强交流、沟通，原、被告的夫妻关系是可以修复的。故对原告罗某某的离婚诉求不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二０一三年十月十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终26号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙，1978月8月1日生。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，无业。
委托代理人王维红，女，无业，住盱眙县中央御锦园*号楼*室。
上诉人张某甲因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其法定代理人张某乙的委托代理人李明军，被上诉人王某及其委托代理人王维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张某甲系张某乙与被告王某女儿，于2002年4月23日出生。2012年1月18日张某乙与被告王某在民政部门协议离婚，当时协议约定：婚生女张某甲由张某乙抚养，王某可以随时探望；住房归张某乙；债务：欠7万元，无其他债务；家中财物归王某所有，抵2012年1月18日前租房费用；张某乙分期付王某5万元，2012年分期付2.5万元，2013年底付清（2.5万元）。协议没有对子女抚养费的负担作出约定。王某自2007年始患有××，至今未愈。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，离婚证、离婚协议、盱眙县x镇x村民委员会证明、南京脑科医院门诊病历、苏州市某医院门诊病历等证据，上述证据经庭审质证，原审予以确认。
原告张某甲诉称，原告系被告与张某乙的婚生女，2012年1月18日张某乙与被告协议离婚，并约定原告的抚养权归张某乙。婚姻关系解除后原告一直随张某乙生活，但被告至今未向原告支付分文的抚养费。请求判令被告给付原告2012年1月19日至2015年10月19日期间的抚养费24000元（共45个月，每月533元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且离婚后我也给了女儿一些零用钱。因为离婚时约定张某乙补偿我5万元，现在我向法院主张这个5万元，原告的法定代理人才起诉要抚养费的，同时当初离婚时没有注明要求其给付抚养费，就是因为张某乙不要，才没有注明的，故不同意给付24000元抚养费。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告张某甲诉讼请求是要求被告王某给付自2012年1月19日至2015年10月19日期间的子女抚养费24000元。原告主张的理由是张某乙与被告王某离婚后原告一直随张某乙生活，但被告王某至今未向原告支付分文的抚养费。而在2012年1月18日张某乙与被告王某在民政部门协议离婚时，约定婚生女张某甲由张某乙抚养。对子女抚养费的负担，张某乙与王某并没有作出约定。子女抚养费是保障未成年或不能独立生活的子女能顺利成长，是对现在及以后未成年人生活的保护。2012年1月19日至2015年10月19日期间，虽然被告王某没有支付给原告张某甲抚养费，因原告张某甲抚养问题已解决，原告张某甲没有权利再要求被告王某支付抚养费。所以原告张某甲诉讼请求的理由不能成立，原审不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
一审判决后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：1、离婚协议未约定抚养费并不代表上诉人放弃了抚养费，即使有上诉人放弃子女抚养费的行为也是无效行为。2、原审认为“2012年1月19日至2015年10月19日期间，原告张某甲的抚养问题已解决，没有权利再要求被告王某支付抚养费”无法律依据。根据婚姻法的规定，只要父母不履行抚养义务，子女就有权随时向其主张，并未规定只能主张今后将要发生的，不能主张之前未给付的费用，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称，原判正确，请求维持。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，2012年1月18日，上诉人张某甲的父亲张某乙与被上诉人王某在民政部门协议离婚，协议约定上诉人张某甲由父亲张某乙抚育，被上诉人王某可以探望张某甲，同时约定夫妻共同财产住房归张某乙，张某乙分期给付王某5万元，2012年给付2.5万元，2013年年底付清，当时并未约定被上诉人负担上诉人的抚育费，协议上并未明确是什么原因导致被上诉人不负担孩子的抚育费，是否如被上诉人所言是因为其患病，对此双方有争议。但作为上诉人的父母，不可能在协议离婚时遗漏该法定事项，既然未约定，则意味着上诉人的抚育费由其父亲负责，该协议在民政部门登记备案，合法有效。上诉人父母离婚已三年多，期间被上诉人未负担孩子的抚育费，上诉人的父亲亦未主张过该权利，则证明其父亲有独立承担抚养上诉人的经济能力。虽然被上诉人有依法抚育上诉人的义务，但在本案一、二审诉讼中，上诉人未举证证明其父亲在离婚后经济状况发生重大变化，不能履行抚养上诉人的义务并导致上诉人的生活水平明显下降。故原审认定上诉人的抚养问题已经解决，判决不支持其诉讼请求正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈子皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第358号
原告：宁波市鄞州横街天达金属拉丝厂（普通合伙）（组
织机构代码为x1014452-
6）。住所地：宁波市鄞州区横街镇恒天路*号。
诉讼代表人：胡存万，该厂厂长。
被告：孙国才，
0227195209107336），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横
街镇横街村104号。
原告宁波市鄞州横街天达金属拉丝厂（普通合伙）与被告
孙国才买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后
，依法由代理审判员马晓适用简易程序审理。本案于2010年11
月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横街天达金属拉
丝厂（普通合伙）的诉讼代表人胡存万到庭参加诉讼，被告孙
国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州横街天达金属拉丝厂（普通合伙）起诉称
：被告孙国才于2007年6月24日向原告购买4毫米钢材601公斤
，共计2704.5元；购买3.9毫米钢材74公斤，共计××3元，合计3
037.5元，原告多次催讨未果，故请求判令被告孙国才向原告
支付货款3037.5元。
被告孙国才未作答辩。
原告宁波市鄞州横街天达金属拉丝厂（普通合伙）为证明
自己的主张，向本院提交了下列证据：1.
送货单二份，证明被告欠原告货款3037.5元的事实；2.
企业名称变更核准通知书一份，证明2008年被告的名称由宁波
市鄞州横街天达金属拉丝厂变更为宁波市鄞州横街天达金属拉
丝厂（普通合伙）的事实。被告孙国才未对上述证据质证。
被告孙国才未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无瑕
疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院
予以确认。
本院认为：原告宁波市鄞州横街天达金属拉丝厂（普通合
伙）与被告孙国才之间的买卖关系合法、有效。原告向被告孙
国才交付货物后，被告孙国才理应及时支付相应价款，拖欠不
付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告孙国才支付所
欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙国才支付原告宁波市鄞州横街天达金属拉丝厂（普
通合伙）货款3037.5元，限被告孙国才于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 王维娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第992号
罪犯段炼。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）古刑初字第12号刑事判决，以被告人段炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）州刑二终字第42号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于二○一一年九月十五日交付执行。服刑期至二○二○年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段炼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分12.3分。考核截止2014年1月共获奖励分155.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段炼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段炼减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年七月二十七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3007号
原告：聂丽娅，女，1980年12月27日出生，汉族，住单县。
被告：冯尚新，男，1983年8月1日出生，汉族，住单县。
原告聂丽娅（以下简称原告）与被告冯尚新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告聂丽娅均到庭参加诉讼，被告冯尚新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丽娅向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款10万元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告系间接朋友关系，双方已认识约10年。在2012年约4月份，被告因供应单县终兴镇商业街一开发商建筑材料需流动资金，欲向原告借款，双方达成意向后，原告经多方筹集后，在单县舜师步行街餐饮门市内一次性交付被告现金10万元整，因系多年朋友关系当时没有打条，只是口头约定一个月内偿还，逾期后，经催要未果，后被告于2013年3月25日向原告出具（补签）该借条，现经多次催要未果，原告诉来本院。
被告冯尚新未书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年3月25日被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到聂丽娅现金拾万元正（100000元）欠款人：冯尚新20**、3、25”，用以证明被告欠原告借款10万元，并附被告为原告提供的身份证明。上述证据经原告质证无异议，据此本院认定下列事实：被告为原告出具的欠条证明被告欠原告款10万元及被告身份证明。
本院认为，原被告因系间接朋友关系，且认识约10年，双方建立了相对稳定的人际关系，被告因供应开发商建筑材料需要流动资金，欲向原告借款，双方达成合意后，原告向被告交付款10万元，由被告后出具借据为证，与被告积极向原告提供的身份证明相印证，因为身份证明属公民个人隐私证明，非法定途径无法取得，故被告欠原告款10万元，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人偿还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼之日，视为合理期限届满之日。原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯尚新于本判决书生效后十日内偿还原告聂丽娅借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯尚新负担，于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人宋锡林，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人宋锡林、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出�2015）广民二初字第00348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114285.57元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人宋锡林无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初828号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住浙江省义乌市后宅街道寺前街村45号。
法定代表人：方锦锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：余飞航，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号，现住浙江省义乌市。
被告：吴碧芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇文化路**号，现住浙江省义乌市。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告余飞航、吴碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳
二〇一八年一月十日
书记员 王闽
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1007号
新宁县卫生和计划生育局、曾洪涛、罗丽华：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与曾洪涛、罗丽华行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异15号
案外人宁庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区。
负责人：张晨武，该行行长。
被执行人：山西迎太塑料有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：张迎太
被执行人：山西翔宇化工有限公司。住所地：临猗县。
法定代表人：陈永刚
被执行人：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：雷凡师，男，1953年8月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：吕桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：李秀兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建设银行）与山西迎太塑料有限公司（以下简称迎太公司）、山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案执行保全过程中，案外人宁庆华于2017年10月10日对本案执行标的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)、盐湖区北郊住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宁庆华称：法院在查封张迎太财产时，将其个人婚前所有的位于运城市盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和离婚时已调解归其所有的位于盐湖区北郊变电工区东院5幢1单元3层301号房产(房产证号为*9)查封，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对其所有房屋的查封措施，以维护案外人正当合法权益。
本院审理查明：本院受理的建设银行与迎太公司、翔宇公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案，因建设银行向本院申请财产保全，本院作出(2016)晋08民初40号民事裁定书，裁定：冻结迎太公司、翔宇公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。
2017年4月17日，本院向运城市不动产登记中心送达了（2016）晋08民初40号民事裁定书和（2017）晋08执保4号之一协助执行通知书，要求协助对张迎太与宁庆华共有的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和位于北郊变电工区东院住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)予以查封。为此，案外人宁庆华向本院提出书面异议。
针对盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，宁庆华向本院提供的证据有：1998年12月15日，宁庆华与运城地区电业局签订的《运城市城镇职工集资建房协议书》和运市字第00315636号房屋所有权证。集资建房协议约定，根据运城市城镇住房制度改革有关文件规定，运城地区电业局决定在工农东路177号为宁庆华集资一套住房。房屋所有权证记载：运城市房屋所有权登记发证领导组于2000年12月26日填发，房屋所有权人宁庆华，房屋坐落：工农东路177号东2幢2单元302号，面积56.45平方米。
针对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，宁庆华向本院提供的证据有：山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1452号民事调解书和运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证。盐湖区人民法院民事调解书显示：宁庆华与张迎太于2000年8月19日登记结婚，双方均系再婚。经法院调解，双方达成离婚调解协议：一、宁庆华提出离婚，张迎太同意；二、共同财产：位于北郊变电工区东院5幢1单元3层301房屋一套归宁庆华所有；张迎太同意给付宁庆华经济补偿款10万元，于2016年6月30日履行。三、双方各自经手的债务各自承担。运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证记载：位于北郊5幢1单元3层301号房屋产权人为宁庆华和张迎太，房屋所有权证登记时间为2012年1月17日，面积135.51平方米。
本院认为：本院因财产保全作出的(2016)晋08民初40号民事裁定书符合有关法律的规定，依法应予执行。案外人宁庆华对该裁定执行过程中查封的两套房产提出异议，因位于工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，集资建房时间发生在宁庆华与张迎太结婚登记之前，虽房产证填发时间在2000年12月26日，即二人登记结婚后的四个多月，但因该证登记的户名仅为宁庆华个人，因此，该房产应属宁庆华个人婚前财产，故案外人宁庆华对此套房产提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行；对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，因该房产系宁庆华与张迎太婚姻存续期间购买，应属二人共同财产，虽经运城市盐湖区人民法院调解将该房产分割归宁庆华所有，但由于该调解协议不产生物权效力，也不得对抗共同债权人，因此，宁庆华对与被告张迎太婚姻存续期间购买的该房产的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止对宁庆华位于盐湖区工农东路177号东2#2单元302号房产(房产证号为*6号)的执行。
二、驳回宁庆华提出的其他执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异15号案外人宁庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区。负责人：张晨武，该行行长。被执行人：山西迎太塑料有限公司。住所地：运城市。法定代表人：张迎太被执行人：山西翔宇化工有限公司。住所地：临猗县。法定代表人：陈永刚被执行人：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：雷凡师，男，1953年8月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吕桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李秀兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建设银行）与山西迎太塑料有限公司（以下简称迎太公司）、山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案执行保全过程中，案外人宁庆华于2017年10月10日对本案执行标的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)、盐湖区北郊住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宁庆华称：法院在查封张迎太财产时，将其个人婚前所有的位于运城市盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和离婚时已调解归其所有的位于盐湖区北郊变电工区东院5幢1单元3层301号房产(房产证号为*9)查封，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对其所有房屋的查封措施，以维护案外人正当合法权益。本院审理查明：本院受理的建设银行与迎太公司、翔宇公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰借款担保合同纠纷一案，因建设银行向本院申请财产保全，本院作出(2016)晋08民初40号民事裁定书，裁定：冻结迎太公司、翔宇公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍、李秀兰银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。2017年4月17日，本院向运城市不动产登记中心送达了（2016）晋08民初40号民事裁定书和（2017）晋08执保4号之一协助执行通知书，要求协助对张迎太与宁庆华共有的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和位于北郊变电工区东院住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)予以查封。为此，案外人宁庆华向本院提出书面异议。针对盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，宁庆华向本院提供的证据有：1998年12月15日，宁庆华与运城地区电业局签订的《运城市城镇职工集资建房协议书》和运市字第00315636号房屋所有权证。集资建房协议约定，根据运城市城镇住房制度改革有关文件规定，运城地区电业局决定在工农东路177号为宁庆华集资一套住房。房屋所有权证记载：运城市房屋所有权登记发证领导组于2000年12月26日填发，房屋所有权人宁庆华，房屋坐落：工农东路177号东2幢2单元302号，面积56.45平方米。针对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，宁庆华向本院提供的证据有：山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1452号民事调解书和运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证。盐湖区人民法院民事调解书显示：宁庆华与张迎太于2000年8月19日登记结婚，双方均系再婚。经法院调解，双方达成离婚调解协议：一、宁庆华提出离婚，张迎太同意；二、共同财产：位于北郊变电工区东院5幢1单元3层301房屋一套归宁庆华所有；张迎太同意给付宁庆华经济补偿款10万元，于2016年6月30日履行。三、双方各自经手的债务各自承担。运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证记载：位于北郊5幢1单元3层301号房屋产权人为宁庆华和张迎太，房屋所有权证登记时间为2012年1月17日，面积135.51平方米。本院认为：本院因财产保全作出的(2016)晋08民初40号民事裁定书符合有关法律的规定，依法应予执行。案外人宁庆华对该裁定执行过程中查封的两套房产提出异议，因位于工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，集资建房时间发生在宁庆华与张迎太结婚登记之前，虽房产证填发时间在2000年12月26日，即二人登记结婚后的四个多月，但因该证登记的户名仅为宁庆华个人，因此，该房产应属宁庆华个人婚前财产，故案外人宁庆华对此套房产提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行；对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，因该房产系宁庆华与张迎太婚姻存续期间购买，应属二人共同财产，虽经运城市盐湖区人民法院调解将该房产分割归宁庆华所有，但由于该调解协议不产生物权效力，也不得对抗共同债权人，因此，宁庆华对与被告张迎太婚姻存续期间购买的该房产的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、中止对宁庆华位于盐湖区工农东路177号东2#2单元302号房产(房产证号为*6号)的执行。二、驳回宁庆华提出的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 苗
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第632号
原告张君谋，男，汉族，华池县人。
被告刘远述，男，汉族，华池县人。
原告张君谋与被告刘远述买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君谋与被告刘远述均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张君谋诉称，2014年10月2日，我给被告刘远述养殖场两次提供饲料，被告欠我饲料款25400元，经多次催要，被告至今未给付，现向法院提起诉讼要求被告给付饲料款25400元。
被告刘远述辩称，我欠原告饲料款属实，但由于我的养殖场经营状况不好，况且目前肉猪尚未出栏，未能按期归还其饲料欠款。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有欠条一张，载明：“今欠到张君谋饲料款25400元整�刘远述，2014.10.2”，该证据证实被告刘远述欠原告张君谋饲料款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告刘远述对原告张君谋提交的证据无异议，应予以认定。
经审理查明，2014年，原告张君谋先后两次给被告刘远述养殖场提供饲料，被告刘远述欠原告张君谋饲料款25400元，并于2014年10月2日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告以养殖场肉猪未出栏，无钱给付为由，至今未付，原告遂诉至法院要求被告归还饲料款25400元。
本院认为，被告刘远述欠原告张君谋饲料款25400元属实，应当履行给付义务，提交的欠条真实可信，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘远述给付原告张君谋饲料款25400元。
上述款项限本判决生�后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取，由被告刘远述负担215元，退付原告张君谋215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年八月十二日
书记员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第632号
原告：邹美南，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：邹西金，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告邹美南与被告邹西金返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，原告邹美南于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹美南以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。邹美南申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹美南撤诉。
案件受理费463元，免予收取。
审 判 长 胡国标
代理审判员 陈婉兰
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许毓静