四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2687号
原告：陈程，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：邓启祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：邓凯，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴志伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。
原告陈程诉被告邓启祥、邓凯、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：诚泰财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈程、被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人戴志伟到庭参加诉讼，被告邓启祥、邓凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈程向本院提出诉讼请求：1、被告邓启祥、邓凯、诚泰财险公司共同赔偿5325.7元（详见附表一）；2、被告诚泰财险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2017年7月6日9时20分许，被告邓启祥驾驶川A××××G号轿车在团结街与新铧炉街交叉路口左转弯时与原告陈程驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告邓启祥承担事故全部责任。
被告邓启祥未提出答辩和提供证据。
被告邓凯未提出答辩和提供证据。
被告诚泰财险公司辩称：此次交通事故发生经过及事故责任划分无异议；川A××××G号轿车向诚泰财险公司投保了交强险，故应由诚泰财险公司在交强范围内承担给付责任。但原告主张的车辆拖车费、维修费，误工费等不予认可，应按（附表二）进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：本案中，交通事故发生的经过并导致陈程受伤的事实，本次交通事故由邓启祥承担全部责任，双方无争议，本院予以确认；川A××××G号轿车向诚泰财险公司投保了交强险，诚泰财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，双方无争议，本院予以确认；陈程有医药费损失1911.7元，双方无争议，本院予以确认。
关于邓凯的赔偿责任，川A××××G号轿车登记车主虽为被告邓凯，但因机动车所有人与使用人不是同一人，本案中无证据证明邓凯对本次交通事故的发生存在过错，故邓凯不应承担赔偿责任。
关于赔偿项目、标准及金额。因邓启祥、邓凯未到庭发表质证、辩论意见，本院分别确定如下：
1、关于误工费。原告已提供其本人为经营者的营业执照和健康检查合格证，证明原告事故发生前从事食品批发零售业，该两份证据是公布于社会，可从“企业信用信息公示系统网”查询的，本院依法予以采信，但未举证明最近三年的平均收入状况，故误工费应参照四川省2016年批发和零售业平均工资43622元/年计算，期限以病情证明单载明的休息天数计算，共计14天。
2、车辆维修费。原告主张的车辆损失维修费由两部分组成，一为施救费100元，二为车辆维修费1000元。因施救费系收据非正式发票，不具有证据的真实性，本院依法不予采信，故对原告的该主张不予支持。对车辆维修费原告未提供维修清单，不能证明提供的维修发票与本次事故存在关联性，本院依法不予采信，故对原告的该主张也不予支持。
3、交通费，因陈程受伤进行门诊治疗，就医过程中必有交通费用，本院酌定为100元。
4、关于自费药扣除。陈程与诚泰财险公司同意由本院酌情扣除，本院以扣除15%为宜。
综上所述，原告陈程的各项损失为3684.87元（详见附表三）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由诚泰财险公司在交强险限额内赔偿。医疗费（扣除自费药后）未超出交强险医疗费赔偿限额10000元；误工费、交通费未超出交强险伤残赔偿限额110000元。故由诚泰财险公司在交强险赔偿限额内给付陈程3398.11元；由邓启祥给付陈程赔偿款286.76元（被告方分担结果详见附表四）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈程支付赔偿金3398.11元；
二、被告邓启祥于本判决生效之日起五日内向向原告陈程支付赔偿金286.76元；
三、驳回原告陈程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓启祥负担（案件受理费已由原告预交，被告邓启祥在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一七年九月七日
书记员 马 丹
附表一：原告方诉请明细：
项目
|
医疗费及后续医疗费
|
住院伙食补助费
|
营养费
|
误工费
|
护理费
|
交通费
|
残疾（死亡）赔偿金
|
被抚养人生活补助费
|
车辆维修费
标准
|
151元/天
|
天数/年
|
14
|
金额
|
1911.7
|
0
|
0
|
2114
|
0
|
200
|
0
|
0
|
1100
合计
|
5325.7
|
附表二：被告诚泰财险公司认可赔偿项目及标准
项目
|
医疗费及后续医疗费
|
住院伙食补助费
|
营养费
|
误工费
|
护理费
|
交通费
|
残疾（死亡）赔偿金
|
被抚养人生活补助费
|
车辆维修费
标准
|
天数/年
|
金额
|
1911.7
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
合计
|
2011.7
|
附表三：本院确认赔偿项目、标准和金额
项目
|
相关标准
|
计算天数或年
|
金额（元）
|
备注
医疗费及后续医疗费
|
1911.7
|
自费药扣除系数: 15%
住院伙食补助费
|
30元/天
|
0天
|
0
|
自费药金额: 1911.7×15%＝286.76
营养费
|
30元/天
|
0天
|
0
|
扣除自费药 后的医药费：1911.7×85%＝1624.94
施救费
|
0
|
本次事故
责任比例:车方100%
误工费
|
43622元/年
|
14天
|
1673.17
|
＝43622÷365×14天
护理费
|
80 元/天
|
0 天
|
0
|
交通费
|
100
|
残疾（死亡）赔偿金
|
0
|
精神抚慰金
|
0
|
被抚养人生活补助费
|
0
|
0
|
鉴定费
|
0
|
合计
|
3684.87
附表四：
赔付方
保险公司赔偿项目范围及赔付金额
|
车方赔偿范围及赔偿金额
交强险赔偿范围及金额
|
商业三者险赔偿范围及金额
项目
|
扣除自费药后医疗费及后续医疗费
|
住院伙食补助费
|
营养费
|
误工费
|
护理费
|
交通费
|
残疾（死亡）赔偿金
|
被抚养人生活补助费
|
精神抚慰金
|
鉴定费
|
自费药
|
系数
标准及金额
|
1624.94
|
0
|
0
|
1673.17
|
0
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
286.76
|
100%
项目小计
|
1624.94
|
1773.17
|
286.76
项目合计
|
3398.11
交强险限额内赔偿金额：1624.94+1773.17=3398.11
|
商业三者险限额内赔偿金额=0
保险公司赔付金额总计
|
交强险限额内赔偿金额=3398.11
保险公司垫付款
|
0
车方垫付款
|
0
车方应支付原告金额
|
自费药金额=286.76
保险公司应支付原告金额
|
=保险公司赔付总金额1624.94+1773.17=3398.11