wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1025号
原告：张某某，男，汉族，干部。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭了参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告为被告担保向许亚东借款一案，经凤翔县人民法院民事调解书（2015）凤翔民初字第00007号调解书确认，原告同意归还许某某借款62500元。原告于2015年5月20日已经向许某某归还借款。原告认为此笔借款应当由被告即保证合同的主债务人胡某某归还并承担所有民事责任。原告为了归还胡某某的借款向他人借款并承担了月息3%的利息，因此被告必须偿还原告垫付款62500元，同时被告还应当给付2015年5月20日起至还清垫付款期间的利息，故原告根据《中华人民共和国担保法》关于保证人追偿权的规定状诉请求判令：1、由�告支付给原告因承担保证责任付给借款人本息合计62500元；2、由被告支付从2015年5月20日起至被告还清借款本息期间的利息，利率按照月息3%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未提出答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告胡某某因资金周转向许某某借款人民币200000元，并由被告胡某某向许某某出具借条一份，载明：今借到许某某现金贰拾万元整，借期三个月。原告张某某对上述借款提供担保并在借条上签字。2014年农历正月，原、被告及许某某针对借款制定了还款计划，约定分两次偿还许亚东的借款。第二次约定还款期限届满后，被告胡某某未能按照约定向许某某还款，许某某遂起诉要求原告归还借款及利息。凤翔县人民法院以（2015）凤翔民初字第00007号民事调解书确认由原告归还许某某借款62500元。原告于2015年5月20日代被告胡某�向许某某偿还了借款人民币62500元，履行了担保责任。同日，许某某向原告张炳绪出具收条一份，载明：今收到张某某还来给胡某某担保借款本息陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00）。嗣后，被告胡某某未向原告张某某偿还上述担保款，原告遂于2016年4月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告张某某提供的身份证复印件、借条、收条、（2015）凤翔民初字第00007号民事调解书及原告张某某的庭审陈述等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告在借款到期后未按约履行还本付息的合同义务，原告作为保证人承担保证责任后依法有权向借款人即被告追偿其代偿的款项，故原告要求被告归还借款本息62500元的诉请合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付代偿款利息的诉请，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算较为适宜，期限从代为偿还借款之日即2015年5月20日起，至被告还款之日。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告张某某代偿款人民币62500元，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告胡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一五年六月三日
书记员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1025号
原告：张某某，男，汉族，，高中文化程度，干部。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭了参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告为被告担保向许某某借款一案，经凤翔县人民法院民事调解书（2015）凤翔民初字第00007号调解书确认，原告同意归还许某某借款62500元。原告于2015年5月20日已经向许某某归还借款。原告认为此笔借款应当由被告即保证合同的主债务人胡某某归还并承担所有民事责任。原告为了归还胡某某的借款向他人借款并承担了月息3%的利息，因此被告必须偿还原告垫付款62500元，同时被告还应当给付2015年5月20日起至还清垫付款期间的利息，故原告根据《中华人民共和国担保法》关于保证人追偿权的规定状诉请求判令：1、由被告支付给原告因承担保证责任付给借款人本息合计62500元；2、由被告支付从2015年5月20日起至被告还清借款本息期间的利息，利率按照月息3%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未提出答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告胡某某因资金周转向许某某借款人民币200000元，并由被告胡某某向许某某出具借条一份，载明：今借到许某某现金贰拾万元整，借期三个月。原告张某某对上述借款提供担保并在借条上签字。2014年农历正月，原、被告及许某某针对借款制定了还款计划，约定分两次偿还许某某的借款。第二次约定还款期限届满后，被告胡某某未能按照约定向许某某还款，许某某遂起诉要求原告归还借款及利息。凤翔县人民法院以（2015）凤翔民初字第00007号民事调解书确认由原告归还许某某借款62500元。原告于2015年5月20日代被告胡某某向许某某偿还了借款人民币62500元，履行了担保责任。同日，许某某向原告张某某出具收条一份，载明：今收到张某某还来给胡某某担保借款本息陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00）。嗣后，被告胡某某未向原告张某某偿还上述担保款，原告遂于2016年4月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告张某某提供的身份证复印件、借条、收条、（2015）凤翔民初字第00007号民事调解书及原告张某某的庭审陈述等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告在借款到期后未按约履行还本付息的合同义务，原告作为保证人承担保证责任后依法有权向借款人即被告追偿其代偿的款项，故原告要求被告归还借款本息62500元的诉请合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付代偿款利息的诉请，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算较为适宜，期限从代为偿还借款之日即2015年5月20日起，至被告还款之日。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告张某某代偿款人民币62500元，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告胡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一六年六月三日
书记员 毋峰涛
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第54号
原告：姚某。
委托代理人：褚某。
被告：陆某。
委托代理人：陈某某。
原告姚某与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人褚某到庭参加
诉讼；被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告姚某起诉称，2006年其与被告陆某经人介绍相某
某爱，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚初，
夫妻感情一直比较紧张，婚后不久，被告背叛原告，与第三者
同居，导致夫妻感情破裂，双方分居至今。故请求判令原、被
告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《结婚登记审查处理表》1份，用以证明原、被告于2006
年12月30日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查后认为
，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
2006年原、被告经人介绍相某某爱，××××年××月××日在湖
州市南浔区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方发生矛盾，
以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相某某爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原
、被告发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而
影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求
判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。
鉴于若离婚后将有可能给家庭带来不幸，斟酌双方的婚姻基础
、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若
原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相
谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有
和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告姚某请求与被告陆某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年四月十二日
书记员 郑秋萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初880号
原告：叶福权，男，1944年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州市洞头区灵昆街道沙塘村村民委员会，住所地：温州市洞头区灵昆街道沙塘村。
法定代表人：金光义。
被告：温州市洞头区灵昆街道沙塘村股份经济合作社，住所地：温州市洞头区灵昆街道沙塘村。
法定代表人：麻显超。
原告叶福权与被告温州市洞头区灵昆街道沙塘村村民委员会、温州市洞头区灵昆街道沙塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告叶福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶福权撤回起诉处理。
审 判 员 董文锐
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张昕岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初880号原告：叶福权，男，1944年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市洞头区灵昆街道沙塘村村民委员会，住所地：温州市洞头区灵昆街道沙塘村。法定代表人：金光义。被告：温州市洞头区灵昆街道沙塘村股份经济合作社，住所地：温州市洞头区灵昆街道沙塘村。法定代表人：麻显超。原告叶福权与被告温州市洞头区灵昆街道沙塘村村民委员会、温州市洞头区灵昆街道沙塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告叶福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶福权撤回起诉处理。审 判 员 董文锐二〇一七年八月二十三日代书记员 张昕岚
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1530号
原告黄碧兰，女，1968年4月3日出生，壮族，住上林县。
被告李忆东，男，42岁，住上林县。
本院在审理原告黄碧兰与被告李忆东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄碧兰撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告黄碧兰负担。
审判员 韦福龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第14号
原告杨建林，男，1975年9月13日生，汉族。
委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司，组织机构代码67170337-2，住所地北京市海淀区翠微路甲10号建筑大厦308、316房间。
法定代表人张在东，该公司董事长。
被告南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告杨建林因与被告锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司、南京锋尚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理本案。原告杨建林的委托代理人赵仁明、周军胜，被告锋尚节能、锋尚开发的共同委托代理人王和平、王瑞成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨建林于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨建林申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤回起诉。
案件受理费减半收取41823元、保全费5000元，由原告杨建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 邹小戈
人民陪审员 包训华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 毅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第14号
原告黄某某，女，1988年5月23日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年11月18日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某某以希望与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一四年一月十六日
书记员 刘文彬
山东省滕州市人民法院
民事裁定书、
（2017）鲁0481民初4038号
原告：满其付，男，1956年9月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邱伟伟、吕青青，山东纳源律师事务所律师。
被告：马步华，女，1964年11月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
原告满其付诉被告马步华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告满其付于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满其付撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告满其付撤诉。
案件受理费6452元减半收取3226元，由原告满其付负担。
审 判 长 陈允具
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年二月五日
书 记 员 程 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1084号
上诉人（原审原告）独某某。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，
住所地河北省石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人王云飞，山西省吕梁市离石区前瓦街5区3号，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）石家庄市四通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路235号。
上诉人独某某、上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张某某、张某、石家庄市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第244号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费699元，退还上诉人独某某；二审案件受理费1092元，退还上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 羽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第385号
原告：尹××。
委托代理人：周××。
委托代理人：王××。
被告：邢×。
被告：周×。
被告：吕×。
原告尹××与被告邢×、周×、吕×民间借贷纠纷一案
，于2009年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因被告邢×下落不明，本院依法向其公告送达民事诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票等诉讼材料。本案于2009年6月12日公开开庭进行了
审理。原告尹××委托代理人周××、王××到庭参加诉讼，
被告邢×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告
周×、吕×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告尹××起诉称，2007年8月11日，被告邢×因资金紧
张向原告借款20，000元，被告吕×对上述款项提供连带责任保
证。被告周×系被告邢某某妻子，本案债务发生在被告邢×与
被告周×夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同
承担还款责任。该借款至今未还。现要求判令被告邢×、周×立即归还借款人民币20，000元，并支付自起诉之日起至付清日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告吕×对上述
款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）借条一份，证实2007年8月11日，被告邢×向原告
借款人民币20，000元，被告吕×对上述款项提供担保的事实。
（2）结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证实被告邢×
与周×于2003年2月5日登记结婚，本案债务发生在被告邢×与
周×夫妻关系存续期间的事实。
被告邢×、周×、吕某某未应诉答辩，亦未向本院提供
有关证据。
本院认证认为，因本院在向被告邢×、周×、吕×送达
了有关诉讼材料后，三被告均未在本院规定的期限内进行答辩
和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩和举证权利，且原告
提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待
证事实，故本院对原告提供的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年8月11日，被告邢×
向原告借款20，000元，并出具借条一份。借条未约定利息和归
还日期，被告吕×在该借条的担保人栏签了名。该借款被告邢
×至今未还，被告吕×亦未履行保证义务。被告周×与被告邢
×于2003年2月5日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间。现原告要求判令被告邢×、周×立即归还借款人民币
20，000元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息；被告吕×对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。被告邢×向原告尹××借款后，较长时间不归还借
款，保证人吕×亦未履行保证义务。因借条上未约定归还时间
，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告邢×立即归还
借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案所涉借款为
公民间不定期无息借贷，根据有关规定，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，起诉是催告的一种
形式，但所谓催告须让被告知晓所催告的内容，故本案原告所
主张的利息，起算日期应是三位被告中最后一位收到起诉状的
日期之次日，即2009年5月10日。被告吕×在借条上对保证方
式没有约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任
。被告邢×、周×是夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，根据法律规定，上述债务应认定为夫妻共同
债务，由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、邢×、周×应共同归还尹××借款20，000元并支付
自2009年5月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计
算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、吕×对上述邢×、周×应归还的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邢×、周×负担（款已由原告垫付
，限邢×、周×于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张玉成
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 方群英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3702号
原告：朱秀英，女，1953年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：四川泰利物业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：符永福。
本院在审理原告朱秀英与被告四川泰利物业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱秀英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤诉。
案件受理费减半收取100元、公告费300元，由原告朱秀英负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 牟章芬
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苟 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1503号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王静行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人王静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王静纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3494号
原告：黄茂兰，男，汉族，1956年7月10日出生，住湖南省沅陵县，
被告：佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏南二。
投资人：陆有林。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2016年3月28日以双方已自行达成和解，被告已依约履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茂兰撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘嘉宾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四终字第15号
上诉人（原审原告、反诉被告）：颜坤地，男，1960年10月2日出生，台湾人，住台湾台北县。
委托代理人：梁杜文、王方强，均系广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市耐力模具厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路**号。
代表人：姜丽新，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：姜丽新，女，1966年4月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）：杨明勤，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
上诉人颜坤地与被上诉人中山市耐力模具厂（以下简称耐力厂）、姜丽新、杨明勤定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼中，颜坤地于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人颜坤地在本案宣判前自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜坤地撤回上诉。
二审案件受理费688元，减半收取为344元，由上诉人颜坤地负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 欧汉庭
附相关法律条文：
我国《民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0111执异1号
异议人张永涛。
被执行人兰州市连海综合房地产开发公司。
法定代表人马某某。
本院在执行张永涛和兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，张永涛于2016年2月18日提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张永涛称，红古区人民法院执行庭在异议人与被执行人未达成调解协议（理解为执行和解协议）并签字认可的情况下，擅自对判决标的物作出变更，对该执行的现金给付义务不予执行，违反法律规定，现我请求撤销（2015）红法执字第205号执行裁定书，其理由如下：
一、（2015）红法执字第205号执行裁定书执行标的错误，裁定书执行标的房屋与终审判决不一致。
二、现金部分未执行，终结本次执行程序不合法。
三、未向申请人送达解封裁定的情况下，擅自解封被保全的标的物，擅自变更保全标的物，程序不合法。
四、对案外人异议处理不当，案外人马全林于2015年10月8日向红古区法院提交执行异议，红古区法院对案外人的异议既未立案审查，也未裁定驳回，并最终以马全林的异议为由擅自变更执行标的，终结执行程序，违反法定程序。
五、案外人的执行异议系虚假捏造。
本院审查查明：异议人申请强制执行一案，本院受理后，因被执行标的物尚未经有关部门验收，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，作出（2015）红法执字第205号执行裁定书终结了本次执行程序，待验收后恢复执行。
本院认为，本院作出的（2015）红法执字第205号执行裁定书所述所查封的被执行人的商铺，是为以后顺利执行案件所作的具体工作，并未否定本院生效判决。因执行标的物尚未验收，本院终结了本次执行程序，待验收后恢复执行。异议人张永涛对（2015）红法执字第205号执行裁定书提出的执行异议，本院认为不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张永涛提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 张雪林
二〇一六年三月十六日
书记员 魏成亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6040号
原告：乔彬，男，1982年1月27日出生，汉族，工人，住新沂市。
被告：张增产，男，1980年4月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：宋秀娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住新沂市。
原告乔彬与被告张增产、宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彬到庭参加诉讼；被告张增产、宋秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔彬向本院提出诉讼请求：判令张增产、宋秀娟偿还借款本金2万元。事实和理由：2014年8月10日，两被告因做生意需资金向本人借款2万元，经催要未还，故提起诉讼。
张增产、宋秀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年4月23日，张增产与宋秀娟在新沂市民政局登记结婚。2014年8月10日，张增产向乔彬出具2万元借据一张，内容为“今借到乔彬人民币贰万元整（20000元），月利一分五，借款人张增产，2014.8.10”，双方未书面约定还款期限。后经乔彬催要未予偿还。
以上事实，有乔彬当庭陈述及其提供的借据，本院调取的婚姻登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张增产、宋秀娟经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据乔彬提供的借据及其陈述，可以确认张增产欠付乔彬借款2万元的事实，故对乔彬要求张增产偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。张增产、宋秀娟系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应依法推定为夫妻共同债务，由张增产、宋秀娟共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张增产、宋秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还乔彬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张增产、宋秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 陈晓彤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6040号原告：乔彬，男，1982年1月27日出生，汉族，工人，住新沂市。被告：张增产，男，1980年4月4日出生，汉族，住新沂市。被告：宋秀娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告乔彬与被告张增产、宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彬到庭参加诉讼；被告张增产、宋秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔彬向本院提出诉讼请求：判令张增产、宋秀娟偿还借款本金2万元。事实和理由：2014年8月10日，两被告因做生意需资金向本人借款2万元，经催要未还，故提起诉讼。张增产、宋秀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年4月23日，张增产与宋秀娟在新沂市民政局登记结婚。2014年8月10日，张增产向乔彬出具2万元借据一张，内容为“今借到乔彬人民币贰万元整（20000元），月利一分五，借款人张增产，2014.8.10”，双方未书面约定还款期限。后经乔彬催要未予偿还。以上事实，有乔彬当庭陈述及其提供的借据，本院调取的婚姻登记档案等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张增产、宋秀娟经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据乔彬提供的借据及其陈述，可以确认张增产欠付乔彬借款2万元的事实，故对乔彬要求张增产偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。张增产、宋秀娟系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应依法推定为夫妻共同债务，由张增产、宋秀娟共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张增产、宋秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还乔彬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张增产、宋秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 骞人民陪审员  杨民生人民陪审员  陈晓彤二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1938号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人杨丽华。
被执行人杨国艳。
被执行人胡方进。
被执行人刘金秀。
被执行人窦衍明。
被执行人王玉良。
被执行人王培秀。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽华、刘金秀、胡方进、窦衍明、杨国艳、王玉良、王培秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人侯平玉，男，汉族，1963年8月7日出生，住址：林州市城关镇龙安中路***号*号楼*单元***号。
被执行人李兰苏，女，汉族，1964年8月22日出生，住址：林州市城关镇龙安中路***号*号楼*单元***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉侯平玉、李兰苏借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金65083.76元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1045号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月十日
书记员 李志波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第584号
原告刘宝宝
被告马建霞
被告马金龙
原告刘宝宝诉被告马建霞、马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝宝到庭参加了诉讼。被告马建霞、马金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘宝宝诉称：原被告系朋友关系。被告于2013年向原告借款26万元，用于资金周转，当日被告给原告打借据一张，借条约定于2014年8月30日还款。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告给付借款26万元。
被告马建霞、马金龙未到庭作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告马建霞、马金龙向原告刘宝宝出具《借条》一份，内容为：今借刘宝宝人民币26万元整，借款日期于2013年1月30日起，借款人：马建霞、马金龙。现原告刘宝宝诉至法院，要求被告马建霞、马金龙偿还借款26万元。
另查明，被告马建霞、马金龙系夫妻关系。
审理中，原告刘宝宝向本院提出财产保全的申请，本院依法轮候查封被告马金龙名下蒙BYT5**号轿车。
本院认为：被告马建霞、马金龙欠原告刘宝宝借款26万元的事实清楚，有被告马建霞、马金龙给原告刘宝宝出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告马建霞、马金龙应及时履行还款义务。被告马建霞、马金龙系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建霞、马金龙于判决书生效之日起十日内给付原告刘宝宝借款本金人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元（原告刘宝宝已预付），由被告马建霞、马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第584号原告刘宝宝被告马建霞被告马金龙原告刘宝宝诉被告马建霞、马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝宝到庭参加了诉讼。被告马建霞、马金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘宝宝诉称：原被告系朋友关系。被告于2013年向原告借款26万元，用于资金周转，当日被告给原告打借据一张，借条约定于2014年8月30日还款。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告给付借款26万元。被告马建霞、马金龙未到庭作答辩。经审理查明：2013年1月30日，被告马建霞、马金龙向原告刘宝宝出具《借条》一份，内容为：今借刘宝宝人民币26万元整，借款日期于2013年1月30日起，借款人：马建霞、马金龙。现原告刘宝宝诉至法院，要求被告马建霞、马金龙偿还借款26万元。另查明，被告马建霞、马金龙系夫妻关系。审理中，原告刘宝宝向本院提出财产保全的申请，本院依法轮候查封被告马金龙名下蒙BYT5**号轿车。本院认为：被告马建霞、马金龙欠原告刘宝宝借款26万元的事实清楚，有被告马建霞、马金龙给原告刘宝宝出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告马建霞、马金龙应及时履行还款义务。被告马建霞、马金龙系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建霞、马金龙于判决书生效之日起十日内给付原告刘宝宝借款本金人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元（原告刘宝宝已预付），由被告马建霞、马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  郭 军审 判 员  田 丹人民陪审员  马明甫二〇一五年六月三日书 记 员  张 婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第827号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：晁某，农民。
被执行人：李某，农民。系晁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人晁某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第185号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人晁某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人晁某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第185号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初184号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某甲，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日01时06分许，被告人吕某某醉酒后驾驶陕K726**棕色东风牌小型汽车，从靖边县城林荫路与西大街十字路口小骆驼烧烤店出发，去往长城路紫薇花园，车沿林荫路由南向北行驶至林荫路与统万路丁字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为123.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立案决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人吕某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吕某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十五日
书记员 曹昕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：梁金海，男，1961年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：曾庆巧，女，1963年2月27日出生，民族、籍贯、住址同被告梁金海，系被告梁金海妻子。
被告：梁勇，男，1980年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：徐华，女，1977年9月27日出生，民族、籍贯、住址同被告梁勇，系被告梁勇妻子。
被告：李志雄，男，1974年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：龚春燕，女，1974年2月19日出生，民族、籍贯、住址同被告李志雄，系被告李志雄妻子。
被告：曾俊，男，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春燕、曾俊、李然借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春燕、曾俊、李然准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春燕、曾俊、李然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第332号
申请执行人张英新，女，汉族，1950年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人张英新与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第02866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第332号申请执行人张英新，女，汉族，1950年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人张英新与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第02866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2525号
罪犯曾贤志，男，1995年4月3日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月7日作出(2014)邵东少刑初字第7号刑事判决，以被告人曾贤志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贤志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾贤志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤志减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00024号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化程度，陕西省扶凤县人，农民。2010年8月18日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二〇一五年二月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年12月17日被告人王某某坐车至凤翔县预谋行窃，12月18日凌晨5时20分许，王某某窜至凤翔县南大街慧通网吧伺机寻找作案目标。后趁被害人侯某某爬在电脑桌上睡觉之际，盗走侯某某外套右口袋内467元现金，在翻动左口袋时被侯某某发现后逃出网吧，被害人侯某某便同在网吧上网的贾某、贾某某一起追至凤翔县秦凤路财政局门口将被告人王某某抓获并报警。破案后被盗的467元现金全部被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，户籍材料，被害人侯某某陈述，证人贾某、贾某甲、娄某某的证言，辨认笔录及照片，慧通网吧监控视频，宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十七条三款，规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止，罚金限判决生效后一月内执行清楚。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月十一日
书 记 员 包亚娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1827号
申请执行人山东东海塑胶有限公司。
法定代表人潘朝阳，董事长。
被执行人山东省利津县第一中学。
法定代表人王明普，校长。
申请执行人山东东海塑胶有限公司与被执行人山东省利津县第一中学建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00799号
原告：陶玉忠，男，汉族，1967年2月17日出生，文化，职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司副总经理。
本院于2015年9月16日立案受理了原告陶玉忠诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称“凤阳龙兴公司”）买卖合同纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶玉忠及其委托代理人王建新、被告凤阳龙兴公司委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶玉忠诉称：与凤阳龙兴公司有长期业务合作关系，陶玉忠为凤阳龙兴公司提供机械油品，截止2014年底，凤阳龙兴公司共拖欠货款219369元。要求凤阳龙兴公司偿付货款219369元，在诉讼中减少诉讼请求，要求偿付货款219294.50元。
凤阳龙兴公司辩称：第一，双方有长期的业务关系属实，并供应油品；第二，对我方所欠货款110219元无异议，但是对其未入账部分109075.5元我方也认可，只是当时是开票价格，对方未给我方提供税票。对此货款我方愿意支付，只是税票需要扣除17%的增值税。请求依法判决。
陶玉忠为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、陶玉忠身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
凤阳龙兴公司质证：无异议。
2、凤阳县龙兴玻璃有限公司过磅收料单13张，对帐单1张。用以证明陶玉忠出卖给被告的机械油款219294.5元，其中对帐单为110219元，对帐单是收料单交给龙兴公司，龙兴公司打印的，13张109075.5元。
凤阳龙兴公司质证：对真实性无异议。
凤阳龙兴公司未提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：
陶玉忠的证据：证据1－2，凤阳龙兴公司无异议，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陶玉忠与凤阳龙兴公司有长期业务合作关系，陶玉忠向凤阳龙兴公司供应机械油品。正常交易是陶玉忠送一批货，凤阳龙兴公司支付上一批货款。后凤阳龙兴公司经营不善，货款支付不及时，经对帐，2015年9月4日确认的货款110219元，送货时的收料单凤阳龙兴公司收回，陶玉忠也将开出的增值税发票交凤阳龙兴公司，但货款没有给付。除此之外，尚有13笔109075.5元货款凤阳龙兴公司开具收料单，但陶玉忠因上一批货款没有收到，故税票也没有开具。在索要未果的情况下，陶玉忠起诉来院，要求凤阳龙兴公司偿付货款219294.50元。
本院认为：凤阳龙兴公司对于已对帐的110219元货款无异议，该部分货款没有支付的事实本院予以认定。对于其余13张收料单，金额109075.50元，凤阳龙兴公司没有异议，抗辩理由为应扣除17%增值税问题，因我国的增值税为价外税，即凤阳龙兴公司认可的货款数额并不包括税款，如果凤阳龙兴公司需要税票，即应按照其认可的货款数额另行增加17%，才能构成税后价款。故陶玉忠要求凤阳龙兴公司偿付货款219294.50元的请求，本院予以支持；凤阳龙兴公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陶玉忠货款219294.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589.42元，减半收取2294.71元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 马林姣
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1534号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月21日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年10月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告未到庭。
原告诉称：被告因经营需要，于2006年9月28日向原告借
款5万元，并口头承诺在同年9月底归还。借款至今未还。现要
求被告归还借款5万元，并从2006年10月1日起，按日万分之二
点一计算（后变更为从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率
计算）支付利息至实际还款日止。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2006年9
月28日出具的借条一份，以证实被告向原告借款5万元的事实
。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经院庭审调
查，认为该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。�
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
朱某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款50000元，
并从2010年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，
支付利息至判决确定履行止；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法原预交上诉案件受理费1050元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 韩燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审61号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人邹福仁，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗保华，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2016]第20208001《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月22日作出新罗卫计征决字[2016]第20208001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邹福仁、罗保华夫妇2008年10月登记结婚，2001年8月2日生育第壹孩（女），2013年12月4日生育第贰孩（女）。2014年8月离婚，2016年2月复婚，不符合2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年8月1日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邹福仁、罗保华征收社会抚养费78040元，限于2016年10月21日前履行。该决定书已于2016年9月23日依法送达给被执行人邹福仁、罗保华。送达后，被执行人邹福仁、罗保华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邹福仁、罗保华征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2016]第2020801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹福仁、罗保华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第2020801号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审61号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人邹福仁，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人罗保华，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2016]第20208001《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月22日作出新罗卫计征决字[2016]第20208001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邹福仁、罗保华夫妇2008年10月登记结婚，2001年8月2日生育第壹孩（女），2013年12月4日生育第贰孩（女）。2014年8月离婚，2016年2月复婚，不符合2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年8月1日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邹福仁、罗保华征收社会抚养费78040元，限于2016年10月21日前履行。该决定书已于2016年9月23日依法送达给被执行人邹福仁、罗保华。送达后，被执行人邹福仁、罗保华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邹福仁、罗保华征收社会抚养费78040元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2016]第2020801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹福仁、罗保华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗卫计征决字[2016]第2020801号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一七年五月二十七日书记员 温宜橦（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执610号
申请执行人：张洁洁。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张洁洁申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01275号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01275号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初835号
原告胡俭良。
被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
原告胡俭良（以下简称原告）与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订《配电产品购销合同》，被告向原告购买配电设备，合同签订后20个工作日分批交货完毕，被告预付30%的货款，货到验收合格付总金额的80%,安装合格后付至95%，尚欠5%的质保金1年后付清。原告依约向被告交付681838.7元的货，被告于2010年4月8日予以验收。并在2010年3月12日预付30%的货款，4月18日支付了80%的货款，经原告催收被告到2014年1月23日止共支付原告货款615713元，余款66125.7元至今未付，被告逾期支付原告货款已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告66125.7元货款，承担逾期付款的损失和本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年签订一份配电产品购销合同，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、质量要求、保质期限、验收标准、付款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，被告于2010年3月12日向原告预付合同约定总货款的30%的货款。原告按约在20个工作日内向被告交付681838.7元的配电产品。被告于2010年4月8日对原告交付的配电产品予以验收，并于同年4月15日支付原告总货款的80%，被告将原告的配电产品安装使用。到2014年1月23日止，被告共支付原告货款615713元，余款66125.7元至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
以上事实有原、被告身份信息、配电购销合同、交货清单补充部分交货清单、报价明细表、银行电子汇划收款回单两份、存款交易明细及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的规定合法有效。被告拖欠原告货款是实，且在本案诉讼过程中被告对总货款，已付款和所欠款金额均未提出异议，被告应当按照所欠数额支付原告货款，同对按照有关法律规定，还应支付原告的逾期付款的损失。原告要求被告支付货款和逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡俭良货款66125.7元，并从2014年1月23日起以66125.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4250号
申请执行人天津市恒利鑫钢管有限公司,地址天津市静海区。
法定代表人:韩德纪,经理。
被执行人付淼,男,1992年9月12日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
天津市恒利鑫钢管有限公司申请执付淼建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市恒利鑫钢管有限公司于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人�淼按判决调解书向申请执行人支付56688元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人付淼送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人付淼未实际履行。
2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人付淼名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人付淼名下不动产财产信息，被执行人付淼名下查无不动产可供执行。
4.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人付淼名下动产财产信息，被执行人付淼名下无可供执行车辆。
5.被执行人付淼无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年2月11日将被执�人付淼纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为56688元，执行到位金额0元，尚有56688元未能执行。
综上所述，因本案被执行人付淼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市恒利鑫钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 唐世山
二〇一八年五月八日
书记员 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4250号申请执行人天津市恒利鑫钢管有限公司,地址天津市静海区。法定代表人:韩德纪,经理。被执行人付淼,男,1992年9月12日出生,汉族,农民,住天津市静海区。天津市恒利鑫钢管有限公司申请执付淼建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市恒利鑫钢管有限公司于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人�淼按判决调解书向申请执行人支付56688元。在执行过程中，1.本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人付淼送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人付淼未实际履行。2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人付淼名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人付淼名下不动产财产信息，被执行人付淼名下查无不动产可供执行。4.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人付淼名下动产财产信息，被执行人付淼名下无可供执行车辆。5.被执行人付淼无个性化财产可以处置。6.本院于2018年2月11日将被执�人付淼纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为56688元，执行到位金额0元，尚有56688元未能执行。综上所述，因本案被执行人付淼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市恒利鑫钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  唐世山二〇一八年五月八日书记员  孙 剑
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00393号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：徐飞翔，该公司员工。
被告：陈绍兵，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告：孟金梅，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告：汪寿生，男，1954年8月24日出生，汉族。
被告：陈绍艮，女，1953年11月11日出生，汉族。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告陈绍兵、孟金梅、汪寿生、陈绍艮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月25日被告陈绍兵、孟金梅向原告申请保证贷款14万元，用于借新还旧资金，期限一年。被告于2013年3月26日与原告签订“（肥光）借字（2013）第130016号”的借款合同，合同约定使用期限12个月，约定该借款月利率为10.75‰，按季结息，利随本清。保证人汪寿生自愿为陈绍兵贷款承担连带清偿责任，并于当天签订了保证合同号为“（肥光）行保字（2013）第0004号”的保证合同。该笔贷款于2014年3月26日到期，经原告多次催要，被告拒不归还。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告陈绍兵、孟金梅偿还借款本金14万元，利随本清（计、罚息按合同约定）；判令保证人汪寿生承担连带清偿责任；被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈绍兵、孟金梅、汪寿生、陈绍艮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商催字第4号
申请人寿光市万丰纸业有限公司。
申报人山东载信物流有限公司。
申请人寿光市万丰纸业有限公司因潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的银行承兑汇票一张遗失，汇票号码为3130005223126853，出票日期为2013年7月12日，票面金额为100000元，出票人为寿光市万丰纸业有限公司，收款人为潍坊富吉包装有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月06日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人山东载信物流有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人寿光市万丰纸业有限公司承担。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 籍晓佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人杜林，该行行长。
委托代理人王李，该行职员。
委托代理人李卫民，该行职员。
被告姚波，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告姚波信用卡纠纷一案，本院2015年1月29日受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托代理人王李，李卫民到庭参加了诉讼，被告姚波经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告姚波在原告处办理金穗信用卡（准贷记卡）一张，2011年4月19日开始使用，至2013年8月17日被告累计透支本金9974.57元。到期后，经原告屡次催收，被告仍然不偿还，至今尚欠透支本金9974.57元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告姚波立即偿还原告信用卡透支本金9974.57元及利息。
被告姚波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（包括中国农业银行金穗准贷记卡信用合约（个人卡））、姚波的身份证明、个人情况证明书、个人信用报告。拟证明被告姚波在原告处申请办理信用卡并与原告签订了信用卡领用合约。
二、客户对帐单。拟证明被告姚波截止2013年8月17日下欠原告透支本金9974.57元以及资金利息。
被告姚波未对上述证据质证，也未向本院提交证据。
本院经审查，对上述证据作如下认定：
原告所提交证据能够证实被告姚波向原告申请办理信用卡并与原告签订了信用卡领用合约，在使用信用卡期间下欠原告借款本金及利息未归还的事实。上述证据合法、真实，与本案关联，本院依法予以确认。
根据前述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2010年10月15日，被告姚波向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡）个人卡业务，双方于2011年3月18日签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：“准贷记卡账户内余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。被告姚波在合约上签字并领取信用卡后，于2011年4月26日开始使用，截止2013年8月17日下欠借款本金9974.57元及资金利息至今未归还，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告姚波与原告农业银行苍溪支行签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告姚波使用原告发放的准贷记卡进行透支后，双方形成了借款合同关系，其透支本金和利息应当按照合约约定的时间按时归还，至今未履行还款义务违背诚实信用原则，应当承担违约引起本案诉讼的民事责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告姚波在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行归还借款9974.57元，并承担该款从2013年8月17日起至还清借款之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）约定的利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元。共计350元由被告姚波承担，此款原告已向本院预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1321号
原告：张学编，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林进卓，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林茨华，女，1959年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张学编与被告林进卓、林茨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张学编于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学编在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告张学编在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学编撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张学编负担。
审判员 赖宝军
二〇一六年十月十二日
书记员 关舒月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1076号
罪犯郭舟（曾用名郭舟舟），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人郭舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳），刑期自2013年1月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭舟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭舟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭舟减去未执行完毕的有期徒刑、
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第55号
原告周朝丛，男，1966年生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告高新勇，男，约35岁。
原告周朝丛诉被告高新勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝丛的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告高新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丛诉称，被告多次从原告处购买水泥，截至2010年2月19日，经结算被告共欠原告水泥款11400元，并给原告出具了欠条。后经原告催要被告于2010年12月27日支付了3000元，现下欠8400元至今未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告水泥款8400元及利息。
被告高新勇缺席未答辩。
经审理查明，被告高新勇因承建工程的需要多次从原告周朝丛处购买水泥，经结算截至2010年2月19日，被告共欠原告水泥款11400元，给原告出具了欠据。后经原告催要被告于2010年12月27日支付了3000元，下欠8400元至今未还。
以上事实，有原告提供的借据，原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付下欠的水泥款8400元，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告现下欠原告水泥款8400元，事实清楚，本院予以支持。利息因书写欠据时未予约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高新勇于本判决生效后五日内支付原告周朝丛水泥款8400元及利息（自起诉之日即2012年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高新勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一二年三月十五日
书记员 王 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1793号
原告李玉勤。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告李玉勤与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉勤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告李玉勤主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告李玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉勤负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5902号
原告：彭怀安，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：尤秀丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：颜孙报，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告彭怀安与被告尤秀丽、颜孙报民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告颜孙报的起诉。
本院认为，原告彭怀安申请撤回对被告颜孙报的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭怀安撤回对被告颜孙报的起诉。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年七月十七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执14号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司。
法定代表人张正勇，该公司执行董事。
地址：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李美，女，汉族，1983年6月28日生，云南省景谷人，现住景谷县。
云南景谷白龙茶业股份有限公司与李美排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）云0824民初222号民事判决书已经发生法律效力。云南景谷白龙茶业股份有限公司依据发生法律效力的判决书于2016年1月6日向本院申请执行，由李美支付云南景谷白龙茶业股份有限公司茶园租金人民币372.50元，案件受理费人民币100.00元，合计人民币472.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李美主动向申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司交纳了上述执行款372.50元，至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月六日
书记员 潘 刚
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00473号
原告江某某。
被告药某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年五月八日
书记员 付海鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更185号
罪犯王军民，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省湖南省双峰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出（2014）湖刑初字第425号刑事判决，以被告人王军民犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2014年8月27日起至2017年9月27日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）厦刑终字第397号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王军民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军民在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军民减去有期徒刑三个月二十七天（刑期自2014年8月27日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1398号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:曲伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曲伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终197号
上诉人（原审被告）：吉林省第一地质调查所，住长春市经济技术开发区。
法定代表人：尤正平，所长。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市白翎羽绒制品有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：姜国栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。
上诉人吉林省第一地质调查所（以下简称地质调查所）因与被上诉人吉林市白翎羽绒制品有限公司（以下简称白翎羽绒公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林省第一地质调查所的委托诉讼代理人赵景连，被上诉人吉林市白翎羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人姜国栋、桑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地质调查所上诉请求：撤销一审判决，依法驳回白翎羽绒公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案的民事法律关系是合作探矿合同关系，一审法院认为我方收到的30万元系不当得利是适用法律错误，白翎羽绒公司在起诉状中主张双方是合作勘查探矿关系，30万元是投资款。2.一审判决我方支付自2008年10月20日起，以30万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款项止的资金占用损失，没有法律依据，民法通则中对不当得利只规定了不当得利应当返还的原则，没有对占用不当得利应当赔偿损失作出规定。3.双方是合作探矿合同关系，合同终止后，依法双方应进行清算，确定合作期间的盈亏及应承担的份额，双方权利义务才能确定。至今，双方从未进行清算，故应驳回白翎羽绒公司的诉讼请求。
白翎羽绒公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，我方认为一审判决认定双方是不当得利法律关系正确。虽然双方均提到合作探矿的�题，但均未举证证明合作探矿协议的内容。故根据证据规则，一审判决没有认定合作协议是正确的。关于30万元汇款，我方虽认为该款是合作探矿投资，但并没有证据证明，且我方不知道该款的具体用途，故一审法院未认定该款为投资款正确。2.一审判决适用法律正确，地质调查所的账户收入30万答辩人汇款，但其未能证明其拥有获得该款的事实及法律依据，地质调查所也不清楚该款的具体用途，以上事实完全符合不当得利的法律要件，故一审法院适用法律正确。3.《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，一审�院支持利息是适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白翎羽绒公司起诉请求：判令地质调查所返还合伙探矿投资本金人民币30万元整，并支付自2008年10月20日始至全部偿还欠款之日止，按年息24%计算的利息。
一审法院认定事实：2008年10月13日白翎羽绒公司通过其在中国农业银行账号为：291001040004034账户向地质调查所在建行长春市经济开发区支行账号为22001380300050110167账户转款一笔，金额为30万元。
一审法院认为，本案中，白翎羽绒公司举不出证据证明双方合伙出资数额、盈余分配、债务承担等事项，也没有证据证明2008年10月13日汇给地质调查所30万元是探矿费。而地质调查所庭审承认收到该笔款项，同时地质调查所也没有证据证明白翎羽绒公司与地质调查所之间存在债权债�关系，也没有合法根据，取得该笔款项。故白翎羽绒公司要求地质调查所返还2008年10月13日转给地质调查所账户的30万元符合法律规定，本院应予支持。因地质调查所取得该款项给白翎羽绒公司造成损失，白翎羽绒公司主张地质调查所自2008年10月20日起至款付清止，按年息24%支付利息于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定作出判决。
一审法院判决：一、地质调查所于本判决发生法律效力之日起十日内返还白翎羽绒公司30万元，并支付自2008年10月20日起，以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款项止的资金占用损失；二、驳回白翎羽绒公司其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，地质调查所的上诉请求依法不能成立。第一，关于本案系属何种民事法律关系的问题，地质调查所主张双方当事人间是合作探矿合同法律关系，但对于合作的内容、期限，投资、收益及风险负担等合同主要内容均无法明确，且双方对此亦无法达成一致，形成补充协议，故地质调查所的该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。在双方均未提供充分证据证明存在合作探矿合同法律关系的情况下，一审法院未向当事人释明是否变更诉请，迳行认定本案系不当得利法律关系，虽程序上存在瑕疵，但适用法律正确，且白翎羽绒公司对此亦认可。第二，在双方合作探矿合同关系不能确认的情况下，地质调查所取得白翎羽绒公司30万元的行为缺乏合法根据，根据相关法律规定，应当将取得的�当利益返还受损失的人，其中包括原物产生的孳息。因此，一审判决地质调查所返还白翎羽绒公司30万元并支付按同期人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定。地质调查所提出的驳回白翎羽绒的诉讼请求的上诉请求无法律依据，不予支持。
综上所述，地质调查所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，虽程序存在瑕疵，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人吉林省第一地质调查所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 卫 如
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2493号
罪犯张贵星，男，1966年12月4日出生，汉族，河北省沧州市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）沧刑初字第140号刑事判决，以被告人张贵星犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）；2011年4月22日减刑二年（刑期至2025年2月3日止）；2013年12月20日减刑一年九个月（刑期至2023年5月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张贵星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张贵星符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张贵星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年10月25日获得记功奖励4次；2014年1月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人郭某、蔡某及罪犯证明人崔某、杨某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。（刑期至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01448号
原告冉某某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，原住所陕西省大荔县。
委托代理人杨德全，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人杨德全到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍于2002年5月相识，双方于2002年9月在媒人说和下投资2万余元，在被告家宅基上建有100平方米的砖混平房一座。2003年2月20日登记结婚，系男到女家。2004年3月28日生育一子，取名杨世贵，现一直随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，且性格差异较大，因此经常吵闹。2004年5月，双方因生活琐事发生争吵，被告离家外出，至今杳无音信，两人分居已长达十年有余，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告杨某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
1、2015年7月19日大荔县韦林镇望仙村村民委员会证明一份，证明被告现下落不明；
2、被告的户籍证明复印件证明一份，证明被告身份情况；
3、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
4、户口本复印件三份，证明户主杨文全（被告之父）、原告及婚生子杨世贵各自的户口信息三份；
5、证人邹桂玲证言，证明原、被告婚姻一事确实经其与仇雪婉介绍。
以上原告提供的证据，经合议庭合议，均真实合法、与本案有关联性，予以确认。
本院依职权分别于2015年7月18日、2015年7月20日向杨文全（被告杨某某之父）、仇雪婉做的调查笔录二份，仇雪婉能够证明其与被告系同村村民关系，并给原、被告介绍婚事，自2008年被告外出，至今无音信的事实；杨文全能够证明其女杨某某自2007年春季外出打工，至今与家人无任何联系的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年5月相识，2003年2月20日登记结婚，系男到女家。婚后于2004年3月28日生育一子，取名杨世贵，现一直随原告生活。双方婚后感情一般，2004年5月双方因生活琐事发生争吵，被告离家外出，至今杳无音信，两人分居已长达十年有余，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；孩子随原告生活。
另查明，因被告杨某某下落不明，本院依法在2015年7月20日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未能到庭应诉。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告婚姻关系虽然存续时间较长，但双方不能正确处理家庭矛盾，且双方婚后共同生活时间较短，现双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以准许。对孩子的抚养问题应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母的抚养能力、抚养条件等具体情况，原告冉某某要求抚养孩子，且孩子现随原告生活，被告杨某某现又下落不明，故孩子杨世贵随原告冉某某生活为宜。因被告下落不明，原、被告的婚前个人财产，原、被告的婚后夫妻共同财产和共同债务情况均无法查实，故本案不予涉判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨世贵随原告冉某某生活，原告自愿承担孩子的抚养费，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 王正合
人民陪审员 拜腊梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝晓梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01448号
原告季锦元，男，汉族。
被告谢铎，男，汉族。
本院在审理原告季锦元与被告谢铎房屋租赁合同纠纷一案中，原告季锦元于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季锦元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季锦元负担。
审判员 黄杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 胥谨