wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1195号
原告：蒙敏强，男，1946年1月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：肖艳红，女，成年人，汉族，农民，住广西藤县。
原告蒙敏强与被告肖艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李泽文
二〇一七年九月十三日
书记员 黎雄健
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1682号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告陈宏飞，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告于洪明，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告赵德会，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告王静与被告陈宏飞、于洪明、赵德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告陈宏飞、于洪明、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宏飞、于洪明立即偿还借款本金300,000.00元，利息从2015年7月5日起按月利2分计算至实际给付之日止。2、被告赵德会对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2014年1月5日，经被告赵德会担保，徐庆禹、陈宝才和被告陈宏飞、于洪明在原告处借款500,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，借款后被告按月给付利息至2015年7月5日，之后再未给付本息，原告找到徐庆禹和陈宝才索要借款，二人告知原告，该借款系五人为徐伟智所借，现徐伟智无力偿还，经协商陈宏飞、于洪明、赵德会、徐庆禹、陈宝才五人每人负责偿还100,000.00元，徐庆禹和陈宝才各偿还了100,000.00元后，尚欠300,000.00元，现被告陈宏飞、于洪明、赵德会下落不明，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借据一张，证明徐庆禹、陈宝才和被告陈宏飞、于洪明于2014年1月5日共同向原告借款500,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，被告赵德会为四人提供担保。
证据二、依兰县宏克力镇杨家村委会证明一份，证明被告赵德会是杨家村村民，于2015年离开本村，无法取得联系，不知去向，下落不明。
证据三、依兰县愚公乡永胜村委会证明一份，证明被告陈宏飞系愚公乡永胜村双兴屯居民，现外出打工，不在永胜村双兴屯居住，不知去向。
证据四、依兰县愚公乡永胜村委会证明一份，证明被告于洪明系愚公乡永胜村村民，现不在永胜村居住，不知去向，联系不上。
被告陈宏飞、于洪明、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，三被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2014年1月5日，经被告赵德会担保，徐庆禹、陈宝才和被告陈宏飞、于洪明四人共同向原告王静借款500,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，五人共同给原告出具借据一张。借款后，五人按月给付利息至2015年7月5日，之后再未给付本息。原告找到徐庆禹、陈宝才索要借款，二人告知原告该借款系为徐伟智所借，现徐伟智无力偿还，经协商陈宏飞、于洪明、赵德会、徐庆禹、陈宝才五人每人负责偿还100,000.00元，徐庆禹和陈宝才各偿还了100,000.00元后，尚欠300,000.00元。
本院认为，原告王静与被告陈宏飞、于洪明借款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告陈宏飞、于洪明应当履行给付本息的义务。被告赵德会为上述借款提供担保，但没有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告陈宏飞、于洪明、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告陈宏飞、于洪明偿还借款本息，要求被告赵德会对上述款项承担连带清偿责任，并由三承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏飞、于洪明于本判决生效后十日内给付原告王静借款本金300,000.00元，利息从2015年7月5日起以300,000.00元为基数按月利2分计算至实际给付之日止。
二、被告赵德会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费。
案件受理费7,870.00元，公告费560.00元，均由被告陈宏飞、于洪明、赵德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 惠靖智
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执958号
申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇天馨大道，统一社会信用代码340828000029530。
法定代表人：王飞，经理。
被执行人：王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张雪梅，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
本院在执行陶幸福与岳西县尚食府商贸有限公司、王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1608号
原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号。
负责人：青玲。
被告：重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙七村19号，组织机构代码。
法定代表人：孙炳。
被告：孙炳，男，1961年9月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军。
被告：蔡学军，男，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：鄢咸勇，男，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：邓泉，男，1961年4月19日出生,住重庆市万州区。
被告：段全刚，男，1961年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：段玲，女，1967年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年3月21日受理了重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司、孙炳、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、段全刚、段玲金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知重庆银行股份有限公司大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费49659元。现缴费期限已过，重庆银行股份有限公司大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1608号原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号。负责人：青玲。被告：重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙七村19号，组织机构代码。法定代表人：孙炳。被告：孙炳，男，1961年9月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。被告：蔡学军，男，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。被告：鄢咸勇，男，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。被告：邓泉，男，1961年4月19日出生,住重庆市万州区。被告：段全刚，男，1961年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：段玲，女，1967年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年3月21日受理了重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司、孙炳、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、段全刚、段玲金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知重庆银行股份有限公司大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费49659元。现缴费期限已过，重庆银行股份有限公司大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一七年三月三十日书记员 郑方媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4284号
原告李旭光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘继民、法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集镇铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王茂乐，系该公司经理。
被告宋玉芝，女，汉族，住胶州市。
原告李旭光与被告青岛安福尔车业有限公司、宋玉芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告青岛安福尔车业有限公司因为资金困难，借原告款项188万元，协议约定给原告按月给付利息三分，被告宋玉芝作为担保人，承担担保责任，被告偿还部分借款后不再偿还。请求判令二被告归还原告借款本金80000元并承担案件诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛安福尔车业有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘宗超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4332号
申请执行人朱闽江
被执行人陈国委。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17259号，依法向被执行人陈国委发出执行通知书，责令被执行人陈国委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国委(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币150140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋彩萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执102号之一
申请执行人：徐国占，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：牛迎耀，男，1958年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行徐国占申请执行牛迎耀借款合同纠纷一案中，申请执行人徐国占与被执行人牛迎耀双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐国占向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月四日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执102号
申请执行人：徐国占，男，1971年10月18日生，汉族，住登封市。
被执行人：牛迎耀，男，1958年5月9日生，住登封市。
申请执行人徐国占与被执行人牛迎耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3197号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人牛迎耀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛迎耀的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执102号申请执行人：徐国占，男，1971年10月18日生，汉族，住登封市。被执行人：牛迎耀，男，1958年5月9日生，住登封市。申请执行人徐国占与被执行人牛迎耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3197号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人牛迎耀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛迎耀的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年六月五日书记员  屈逍婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2639号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。
法定代表人：严莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告:李坤梅，女，1975年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）与被告李坤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼。�告李坤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告物业服务费1560元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就XXXX小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的XXXX小区委托由原告接管，并签订了《XXXX前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《XXXX物业服务合同》。从2013年6月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1560元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。故原告提起本案诉讼。
被告李坤梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆美翔房地产开发有限公司系本县XX街道XX社区XXXX小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对XXXX小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元/㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元/㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元/㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元/㎡。
在XXXX小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商�房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”
2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《XXXX前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为XXXX的前期物业服务企业，乙方不再担任XXXX的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对XXXX进行物业服务。
2015年6月1日，绍庆街道滨江社区XXXX业主委员会作为甲方，�作为乙方的博瑞物业公司签订了《XXXX物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对XXXX提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元/㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元/㎡。
被告李坤梅系该小区XX号楼XX的业主，其房屋性质为商业用房，其房屋建筑面积为62.6㎡，其每月应缴纳物业管理服务费50.08元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告李坤梅未缴纳物业管理服务费，共计欠费26个月，共计欠费金额为1302.08元。
2016年5月19日，原告博瑞物业公司在小区公告栏及电梯口张贴了催收通知书，依法向未交费的业主进行了催收。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，原告博瑞物业公司通过《XXXX前期物业管理协议书》和《XXXX物业服务合同》，从2013年6月1日起取得了对XXXX小区进行物业管理的权利，因此作为XXXX小区业主应当向博瑞物业公司按�缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2016年5月19日在小区公告栏及电梯口张贴了催收通知书，已履行了书面催收的程序，故被告李坤梅应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1302.08元（26月×50.08元/月）。
综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告李坤梅于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1302.08元；
二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李坤梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 浪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2639号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:李坤梅，女，1975年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）与被告李坤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼。�告李坤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告物业服务费1560元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就XXXX小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的XXXX小区委托由原告接管，并签订了《XXXX前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《XXXX物业服务合同》。从2013年6月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1560元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。故原告提起本案诉讼。被告李坤梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆美翔房地产开发有限公司系本县XX街道XX社区XXXX小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对XXXX小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元/㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元/㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元/㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元/㎡。在XXXX小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商�房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《XXXX前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为XXXX的前期物业服务企业，乙方不再担任XXXX的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对XXXX进行物业服务。2015年6月1日，绍庆街道滨江社区XXXX业主委员会作为甲方，�作为乙方的博瑞物业公司签订了《XXXX物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对XXXX提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元/㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元/㎡。被告李坤梅系该小区XX号楼XX的业主，其房屋性质为商业用房，其房屋建筑面积为62.6㎡，其每月应缴纳物业管理服务费50.08元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告李坤梅未缴纳物业管理服务费，共计欠费26个月，共计欠费金额为1302.08元。2016年5月19日，原告博瑞物业公司在小区公告栏及电梯口张贴了催收通知书，依法向未交费的业主进行了催收。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，原告博瑞物业公司通过《XXXX前期物业管理协议书》和《XXXX物业服务合同》，从2013年6月1日起取得了对XXXX小区进行物业管理的权利，因此作为XXXX小区业主应当向博瑞物业公司按�缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2016年5月19日在小区公告栏及电梯口张贴了催收通知书，已履行了书面催收的程序，故被告李坤梅应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1302.08元（26月×50.08元/月）。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告李坤梅于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1302.08元；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李坤梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈栋良二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦 浪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
被执行人吴亦镁，男，1985年10月6日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴玉容，女，1987年3月17日出生，汉族，住永泰县。
被执行人方碧云，女，1967年3月17日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴理兰，男，1964年6月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人吴祖秀，男，1985年5月10日出生，汉族，住永泰县。
被执行人鄢尤菊，女，1984年8月11日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人吴亦镁、吴玉容、方碧云、吴理兰、吴祖秀、鄢尤菊金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日作出的（2016）闽0125民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴亦镁、吴玉容、方碧云、吴理兰、吴祖秀、鄢尤菊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行借款本金人民币74553.59元及利息的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院向银行、房管、国土、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。代表人林香清，行长。被执行人吴亦镁，男，1985年10月6日出生，汉族，住永泰县。被执行人吴玉容，女，1987年3月17日出生，汉族，住永泰县。被执行人方碧云，女，1967年3月17日出生，汉族，住永泰县。被执行人吴理兰，男，1964年6月24日出生，汉族，住永泰县。被执行人吴祖秀，男，1985年5月10日出生，汉族，住永泰县。被执行人鄢尤菊，女，1984年8月11日出生，汉族，住永泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人吴亦镁、吴玉容、方碧云、吴理兰、吴祖秀、鄢尤菊金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日作出的（2016）闽0125民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴亦镁、吴玉容、方碧云、吴理兰、吴祖秀、鄢尤菊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行借款本金人民币74553.59元及利息的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院向银行、房管、国土、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年四月十一日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3726号
原告万某，女，1979年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜某，男，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告万某与被告姜某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告万某负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终449号
上诉人（原审原告）：罗小纲，男，1976年8月18日出生，汉族，住临安区。
委托代理人：竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临安区人民政府青山湖街道办事处，住所地临安区青山湖街道天柱街552号，统一社会信用代码11330185002508748D。
法定代表人：陈熊滨，该分局局长。
委托代理人：蔡海珠，该街道办工作人员。
委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
上诉人罗小纲因与被上诉人临安区人民政府青山湖街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初4号行政判决，于2017年5月4日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。后因罗宝定另案申请认定罗小纲为限制民事行为能力人，本案遂中止审理。2018年5月2日，杭州市临安区人民法院作出（2017）浙0185民特96号民事判决：驳回申请人罗宝定的申请。本案遂恢复审理。在本院审理过程中，上诉人罗小纲申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人罗小纲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小纲撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人罗小纲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓辉
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年五月六日
书记员 徐 丹
河南省汝南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第62号
申请执行人刘桂云，女，1976年2月12日出生，汉族。
申请执行人史亚杰（刘桂云长子），男，1992年7月2日出生，汉族。
申请执行人史世杰（刘桂云次子），男，1998年9月16日出生，汉族。
申请执行人史亚杰、史世杰的法定代理人刘桂云，系二人的母亲。
被执行人赵爱新，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人刘勤，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵松林，男，1990年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人周卫平，男，1970年10月18日出生，汉族。
申请执行人刘桂勤、史亚杰、史世杰依据本院（2013）汝民初字第01482号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。执行内容为：四被执行人赔付金钱511041.33元及迟延�行期间的债务利息，四被执行人承担连带赔偿责任。被执行人赵爱新、刘勤、赵松林、周卫平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵爱新、刘勤、赵松林、周卫平财产收入（存款）520000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
执行员 徐全福
执行员 王 忠
二〇一五年三月二日
书记员 王国富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18925号
原告：史小龙，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘冬寒，男，汉族，1973年6月4日出生，住郑州市中牟县经济技术开发区。
被告：河南奥德星数控设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号2号楼2层207号。
法定代表人：刘冬寒，经理。
原告史小龙诉被告刘冬寒、河南奥德星数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告史小龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史小龙撤诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告史小龙负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3513号
原告：郑荣安。
被告：肖湖。
被告：倪金钗。
本院在审理原告郑荣安诉被告肖湖、倪金钗民间借贷纠纷一案中，因郑荣安在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费9400元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈秀明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3058号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王柯丽。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告王柯丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何汝婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11910号
原告：郑小娟，女，1974年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：曹郑星，男，1997年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区鲁公桥社区。
法定代表人：李国平，系街道办事处主任。
委托诉讼代理人单燕红，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁鑫火，男，1983年6月25日出生，系办事处职员。
本院在审理原告郑小娟、曹郑星诉被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑小娟、曹郑星在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑小娟、曹郑星撤回对杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑小娟、曹郑星负担。
审判员 李乐音
二〇一七年一月五日
书记员 陈小红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3068号
原告成都众和信融资担保有限公司眉山分公司。
负责人梁忠军，经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人黎金林。
被告谢炜蕲。
原告成都众和信融资担保有限公司眉山分公司（以下简称：众和信眉山分公司）诉被告谢炜蕲追偿权纠纷一案，本案于2015年9月9日受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告众和信眉山分公司的委托代理人黎金林、刘强到庭参加诉讼。被告谢炜蕲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众和信眉山分公司诉称，原、被告分别于2013年5月6日与中国银行股份有限公司眉山支行（以下简称：中国银行眉山支行）签订《信用卡“专向分期付款”合同》、《个人贷款保证合同》，约定，被告向银行申办信用卡专向分期付款业务，用于购车，额度为人民币553000元，分期期数为36期（一期为一个月），原告为被告的上述借款向银行提供保证担保。在《信用卡“专向分期付款”合同》基础上双方同时签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定，被告须按其与银行的约定偿还贷款本息、罚息、滞纳金；被告不按约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。中国银行眉山支行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期。银行于2015年3月31日向原告发送《要求代偿通知书》，要求原告履行保证义务，垫付并结清被告贷款逾期部分合计64085.39元。原告垫付前述款项后，向被告催收但被告拒不履约。根据《个人汽车贷款担保合同书》约定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。请求判决被告立即给付原告为其垫付的中国银行眉山支行贷款本息人民币64085.39元并支付资金占用费（从2015年4月1日起按每日万分之六支付至付清之日止，截止起诉之日约为6114元）；赔偿原告损失5400元（即调查费800元、催收费600元、律师费4000元）。
被告谢炜蕲未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车贷款担保合同书》。约定，乙方向中国银行眉山支行申请借款553000元用于购车，甲方同意为乙方的借款向银行提供保证担保，甲方保证担保的金额、范围、期间以甲方与贷款银行最终签订的《保证合同》约定为准；乙方须按与甲方及贷款银行的约定偿还贷款本息、罚息、滞纳金；乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款／代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方垫付／代偿的款项（包括本息、罚息等），乙方除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向甲方支付资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外理由；乙方不按照主合同（贷款合同）的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿。甲方追偿的范围包括但不限于：甲方代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；甲方代偿款项的资金利息、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费（律师费按本合同担保总金额的6%计付）、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其他相关费用等。甲方向贷款银行承担保证责任后，甲方由此从贷款银行受让相应债权，甲方可用自己的名义直接在甲方所在地的人民法院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行乙方的财产，或在甲方所在地有级别管辖权的人民法院对乙方提起民事诉讼，主张债权；乙方违约的其他约定：1…2…3除收取违约金外，还有权要求乙方承担因其违约所产生的相关费用，其标准为：调查费800元／次.件；催收费600元／次.件；律师费按担保总金额的6%且不低于3000元／次.件计收；诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。2013年5月6日被告与中国银行眉山支行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，原告与中国银行眉山支行签订《个人贷款保证合同》，约定，被告向中国银行眉山支行申办信用卡专向分期付款业务，用于购车，额度为人民币553000元，分期期数为36期（一期为一个月）；上述《信用卡“专向分期付款”合同》项下被告的一切债务由原告承担连带责任保证。合同签订后，中国银行眉山支行向被告发放了贷款，被告在履行还款义务时，已连续逾期，中国银行眉山支行于2015年3月31日向原告发送《要求代偿通知书》，要求原告履行保证义务，垫付并结清被告贷款逾期部分合计64085.39元。原告于同日通过银行转账方式向中国银行眉山支行支付了64085.39元，用于归还被告欠中国银行眉山支行本息等。另，原告因本次诉讼支付了律师代理费4000元。
上述事实，有《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、要求代偿通知书、网上银行记账凭证、交易明细、委托代理合同、发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人汽车贷款担保合同书及原、被告分别与中国银行眉山支行签订的信用卡“专向分期付款”合同、个人贷款保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。中国银行眉山支行按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了贷款本息等，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，现原告要求被告给付其代偿的本息等，并按合同约定承担资金占用费，应予支持。对原告主张的律师费4000元，原告已实际产生，并符合合同约定，对此本院予以支持。对原告主张因被告违约产生的调查费800元，催收费600元，未提供相应的证据证明该费用已实际产生，对此本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权得。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炜蕲于本判决生效之日起五日内归还原告成都众和信融资担保有限公司眉山分公司代偿款64085.39元及资金占用费（资金占用费计算方式：以本金64085.39元为基数，从2015年4月1日起按每日万分之六计算至本判决确定的代偿款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用费计算至代偿款付清之日止）；
二、被告谢炜蕲于本判决生效之日起五日内赔偿原告成都众和信融资担保有限公司眉山分公司损失费4000元；
三、驳回原告成都众和信融资担保有限公司眉山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告谢炜蕲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年十月九日
书记员 熊 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7114号
原告:刘希平，女，汉族，1980年2月23日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被告：胡海洋，男，汉族，1972年3月8日出生，住山东省定陶县。
原告刘希平与被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希平委托代理人惠潇、侯九龙，被告胡海洋到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘希平诉称，2012年,原、被告通过世纪佳缘网站相识并交往。交往过程中，被告多次向原告借款，原告处于对被告的信�，分别多次通过网上转账及现金的方式向被告出借人民币26000余元，被告承诺尽快还款，并于2013年3月4日出具借据一份。后原告多次向被告催要此笔借款，最后一次催要是2016年7月21日。被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡海洋辩称，被告承认欠原告借款，但金额不认可，只认可金额为16000元。
经审理查明，原告与被告通过婚恋网站认识并建立恋爱关系，被告因资金周转向原告借款。原告为证明借款的事实提供了：1、2013年3月4日，被告向原告出具的《借条》，载明：今借刘希平现金贰万陆仟元整（26000元），落款处有被告签字；2、2012年11月5日至2013年2月24日期间，原告向被告转账的电子回单，原告累计向被告转账20005元。被告对以上两�证据的真实性均予以认可，唯辩称借款数额不认可，被告只认可欠款数额为16000元。被告对其辩称并未提供任何证据。庭审中，原告认可被告偿还过400元，同时庭审结束后被告立即通过微信转账偿还原告2000元。
上述事实，有《借条》、电子回单、追记、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故本院依法认定被告应当偿还原告借款本金。至于被告辩称只认可欠款16000元，因被告并未就其主张提供任何证据，故对被告辩称本院不予采信，又因庭审中，原告认可被告偿还过400元，同时庭审结束后被告立即通过微信转账偿还原告2000元，以上还款应当于本金中抵扣，故被告应当偿还原告借款23600元（26000元-400元-2000元）。
兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告胡海洋于本判决生效之日起十日内向原告刘希平偿还借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告胡海洋承担400元。因原告已预交，故被告胡海洋于本判决书生效后十日内向原告直接支付400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 刘 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦婷婷
打印：扈艳红校对：秦婷婷年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保283号
申请人龙凯，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被申请人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人谢英。
申请人龙凯和被申请人谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人龙凯提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王露
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4184号
原告马某某，女。
被告卞某某，男。
本院在审理原告马某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十月十日
书记员 范瑞双
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初373号
原告：深圳市科仙生物科技有限公司。住所地：深圳市南山区科发路2号科技园30区**栋*楼。
法定代表人：张炳泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文浩，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告深圳市科仙生物科技有限公司与被告李文浩、五峰土家族自治县柴埠溪山泉饮用水厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。审理中原告深圳市科仙生物科技有限公司申请撤回对被告五峰土家族自治县柴埠溪山泉饮用水厂的起诉，本院口头裁定准许。
原告深圳市科仙生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文浩立即腾退五峰大鲵研究所科研大楼整栋房屋；2、诉讼费由被告李文浩承担。事实与理由：1998年11月9日，原告与五峰土家族自治县人民政府签订《五峰土家族自治县人民政府关于深圳张炳泉先生来渔洋关建立大鲵人工养殖观光基地的协议书》，协议约定由原告进行该项目的投资开发。2001年3月3日县政府组织的关于渔洋关大鲵人工养殖观光基地建设问题的专题会议中明确“原已建成的科研楼的产权证，由镇人民政府负责办理后交深圳科仙园林有限责任公司（即现在的深圳科仙生物科技有限公司）”。2004年12月22日，原告委托张炳芳与被告签订租房协议，协议约定将五峰大鲵研究所科研大楼免费租给被告使用，并约定“甲方需要收回房屋时，需提前30天通知一方”。协议签订后，被告李文浩及李德红夫妇将该栋大楼用于生产山泉饮用水，成立了五峰土家族自治县柴埠溪山泉饮用水厂并一直经营至今。2016年11月25日原告决定收回该科研大楼，并遵照租房协议的约定，提前30天向被告发出解除租房协议通知。被告签收后，至今拒不腾退房屋，其行为严重损害原告的合法权益。
本院经审查认为，原告深圳市科仙生物科技有限公司因房屋租赁合同纠纷起诉被告李文浩，“深圳市科仙生物科技有限公司”与“深圳科仙园林有限责任公司”是两个独立主体，原告没有提供证据证明“深圳科仙生物科技有限公司”与“深圳科仙园林有限责任公司”是同一公司，亦没有证据证明两者存在承继关系，原告并不是本案直接利害关系人，本案原告主体不适格，不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回深圳市科仙生物科技有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 俊
审判员 乔光海
审判员 刘丽秋
二〇一七年九月六日
书记员 程 磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第478号
申请执行人范雪筠、范迺君、范兴武、范瑞武。
被执行人范辑武。
本院在执行范雪筠、范迺君、范兴武、范瑞武申请执行范辑武法定继承一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初76号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张学军，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省和平县人，住和平县。因本案于2017年2月28日被羁押并转刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张学军犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月3日17时许，龙川县义都镇长兴村发生森林火灾。经公安机关调查访问，发现被告人张学军具有重大放火嫌疑。2017年2月28日7时许，公安机关在和平县东水镇董源村委会上围村33号将被告人张学军抓获，并当场在其家中搜查出并扣押射钉枪改制的枪支1支、钢珠6袋和子弹（射钉弹底火）。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品系由射钉枪改制而成的火药枪，具备枪支基本结构，击发原理是以火药为动力发射弹丸，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人张学军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人张学军归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；书面建议判处被告人张学军一年六个月以下有期徒刑，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人张学军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年1月3日17时许，龙川县义都镇长兴村发生森林火灾。经公安机关调查访问，发现被告人张学军具有放火嫌疑。2017年2月28日7时许，公安机关在和平县东水镇董源村委会上围村33号将被告人张学军抓获，并当场在其家中搜查出并扣押射钉枪改制的枪支1支、钢珠6袋和子弹若干（射钉弹底火）。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品系由射钉枪改制而成的火药枪，具备枪支基本结构，击发原理是以火药为动力发射弹丸，具备枪支性能。
以上事实有经控辩双方举证、质证、辩证、被告人张学军亦无异议的射钉枪改制而成的火药枪1支；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押清单；证人张某、周某、刘某的证言；痕迹检验报告；搜查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；搜查视频光盘2张及被告人张学军的供述等证据证实。
本院认为，被告人张学军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张学军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
二、随案移送的改制火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 卓瑞芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第33号
原告徐火胜，男，1971年12月22日出生，农民，住松阳县
樟溪乡杨岭脚村39号，现租住松阳县古市镇筏铺移民新村。身份证号
：332528197111222815。
委托代理人徐岩火，松阳县古市法律服务所法律工作者，住该所
宿舍。
被告王法根（王发根），农民
，住松阳县樟溪乡杨岭脚村**号。身份证号：××。
原告徐火胜与被告王法根借贷纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告
徐火胜及其委托代理人徐岩火到庭参加了诉讼，被告王法根经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐火胜诉称：2007年10月3日，被告向我借款30000元，并亲
笔出具一份借条给我，约定该借款于次年的10月3日前归还。该借款借期届满后，经我多次催收，被告至今分文未还，故我现诉求被告还款
，按银行同期贷款利率计算逾期利息，并由被告负担本案的诉讼费用
。
被告王法根未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意见，且有
原告提供的借条、当事人的身份证复印件及户口信息相佐证。故本院
予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借
贷关系，并未违反有关法律规定，应予以确认，原告依约支付出借款
后，被告理应依约及时归还。现被告逾期未归还借款，已经构成违约
，应依法承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王法根于本判决生效后一个月内归还给原告徐火胜借款本金
计人民币30000元及利息（利息自2008年10月4日起按银行同期贷款利
率计算到还款日止。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费620元，由被告王法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 张建梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人李淑辉因与被申请人重庆金盘山建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李淑辉于2015年12月11日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，李淑辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑辉撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 锶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更244号
罪犯徐忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2012年10月24日作出(2012)夏刑初字第207号刑事判决，以其犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服提起上诉，2012年12月16日宁夏银川市中级人民法院作出(2012)银刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度表扬，现计分考核累计113分。建议对罪犯徐忠予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第二季度表扬奖励，2013年3月至2016年9月计分考核累计113分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑五个月零七天，刑期自2012年2月2日起至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3364号
原告：郑熠，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告郑熠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郑熠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑熠在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑熠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑熠负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3132号
申请执行人江阴市江东科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人余林法，总经理。
委托代理人王秋湘，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人马石泓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人上海克尔拓金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王耿锋，经理。
被执行人王耿锋，男，1985年8月7日，汉族，户籍地福建省福安市潭头镇南岩村XXX号。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11968号江阴市江东科技有限公司申请执行上海克尔拓金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币9,739,850元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人王耿锋名下车辆，此外被执行人已不再经营。被执行人王耿锋名下的房产正在本院另案中拍卖，承办人已要求另案将拍卖款划入本案中。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初11968号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1388号
原告:北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：龚其冬，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告龚其冬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龚其冬的起诉。
本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘蔚雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00869号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人郑州华美彩印纸品有限公司，住所地郑州市高新技术开发区合欢街39号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-1号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付3133.85元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人原已将债务履行完毕。申请执行人已来函确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十月三十日
书记员 李建民
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2685号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李庆龙，男，1974年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人李庆龙罚金、追缴违法所得一案，依据本院作出的（2014）德刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金及违法所得100000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2685号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李庆龙，男，1974年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人李庆龙罚金、追缴违法所得一案，依据本院作出的（2014）德刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金及违法所得100000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执797号
申请执行人张亚军，男，汉族，1971年6月24日出生，住林西县。
被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。
法定代表人谭杰，董事长。
委托代理人李亚军，男，汉族，1974年8月12日出生，汉族，省道204线林西至双井店（省际通道）施工项目部经理，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民特字02号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在省道204线林西至双井店（省际通道）公路建设管理办公室有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在省道204线林西至双井店（省际通道）公路建设管理办公室工程款人民币1460000.00元，扣划至申请执行人张亚军在林西县农村信用合作联社金牛卡账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执797号之一
申请执行人：张亚军，男，汉族，1971年6月24日出生，住所地赤峰市林西县。
被执行人：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区。
本院在执行张亚军与中国凯瑞国际经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在省道204线林西至双井店（省际通道）公路建设管理办公室有工程款，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民特字2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：庞占喜
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00150号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：黄纪红，男，汉族，40岁。
被申请人：彭焕勤，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50400元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第37号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
地址巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。（简称巴市工行）
法定代表人韩啸鸣，行长。
委托代理人吕守明。
申请执行人高乐冰，个体户。
被执行人内蒙古恒远房地产开发有限公司（简称恒远房
地产公司）。
法定代表人呼会兵，总经理。
本院在执行高乐冰诉恒远房地产公司民间借贷一案中，案外人于2015年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年9月11日本院对高乐冰诉恒远房地产公司民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第1808号民事调解书。2014年12月2日，高乐冰申请执行。2014年12月29日，本院作出（2014）临法执字第3078号民事裁定书，对恒远房地产公司在巴市工行新区支行（账号06×××57）存款150万元予以冻结。2015年5月5日，本院对被执行人恒远房地产公司上述存款扣划987881元。5月8日本院向申请执行人支付全部执行款，该案执行终结。异议人在本院支付执行款终结执行程序后提交了执行异议申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，异议人巴市工行提出执行异议时，本院对该案已执行完毕，异议人的申请不符合法律规定提出执行异议的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、一百五十四第（十一）项及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：
驳回巴市工行的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 慧
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526字第19号
申请执行人林银珍，女，1965年10月1日出生，德化县人。
被执行人陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
申请执行人林银珍与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林银珍于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈宝琴偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款9000元，本案受偿分配4010元，被执行人尚欠申请执行人借款5990元及利息未履行。被执行人在德化县龙浔镇寨头新村7号楼302室有房产67平方米，本院（2016）闽0526字第19号案已进行了查封，因该房产面积较小且是被执行人必须居住之用，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十七日
书记员 赖丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10397号
原告：蒋乔华，男，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王金法，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋乔华与被告王金法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乔华到庭参加诉讼；被告王金法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年12月24日，被告称缺乏流动资金而向原告借款23000元。后被告于2015年8月18日向原告归还了10000元，余款13000元至今未还。
审理中，原告蒋乔华将案由变更为合同纠纷，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款人民币8000元。
被告王金法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告王金法向原告蒋乔华出具欠条一份，确认尚欠原告蒋乔华人民币23000元。后被告王金法于2015年8月18日支付10000元，于2016年7月5日支付2000元，于2016年11月25日支付3000元，余款8000元至今未支付。
本院认为，被告王金法尚欠原告蒋乔华人民币8000元的事实有被告王金法出具的欠条、提供的中国农业银行自助设备客户通知书及原告蒋乔华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告王金法理应在原告催讨后的合理期限内及时支付欠款，其未付清欠款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告蒋乔华变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王金法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金法于本判决生效之日起十日内向原告蒋乔华支付人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收125元），减半收取计25元，由被告王金法负担。
原告蒋乔华于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告王金法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年一月九日
代书记员 刘 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4852号
申请执行人金红梅
被执行人马宪纲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5023号，依法向被执行人马宪纲发出执行通知书，责令被执行人马宪纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宪纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宪纲(证件号码:)在金华银行的62×××66的存款人民币763600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4852号
被拘留人:马宪纲公民身份号码:×××2018
本院在执行金红梅与马宪纲、吴新芳（2017）浙0783执4852号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马宪纲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第1号
起诉人：王清邦，男，汉族，1943年8月11日出生。
本院于2015年5月6日收到起诉人王清邦以南京市六合区雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王清邦诉称：2003年5月10日，雄州街道办事处向起诉人下发拆迁通知书，称经批准六合区红山大道建设需要，起诉人厂房需要拆迁，5月14日双方签订拆迁补偿协议，要求起诉人自行拆除。但此后经起诉人调查，雄州街道办事处系违法拆迁，故起诉人拒绝搬迁，雄州街道办事处随即派人将起诉人厂房强行拆毁，且比协议上多拆140平方米。起诉人多次上诉告状均无果，特根据《行政诉讼法》修正案向人民法院提起行政诉讼，请求确认雄州街道办事处拆迁行为违法，并对违法行为所产生的后果承担侵权赔偿责任。
本院认为：2007年5月，起诉人就同一事由已向本院提起民事诉讼，被判决驳回诉讼请求。2008年12月，起诉人就此案向南京市中级人民法院申诉，经南京市中级人民法院主持调解，起诉人与雄州街道办事处达成调解协议，起诉人收到协议中约定的补偿款20000元后向南京市中级人民法院出具承诺书及撤诉申请，言明“保证不再为此案再重提，本案就此结束”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对王清邦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 徐书生
审 判 员 林冬琴
二〇一五年五月十二日
见习书记员 于 蕾
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00457号
原告艾某某。
被告胡某某。
本院在审理原告艾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告艾某某与被告胡某某已经庭外和解，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘晓艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00425号
申请执行人：陈明，男，1968年12月26日出生，汉族，城镇居民，住岳西县。
被执行人：安徽省长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人安徽省长宁农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省长宁农业开发有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01117号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3875号之二
申请执行人朱俐颖，女，1990年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘旭，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘洪强，男，1963年11月10日出生，汉族，住同上，
本院在执行申请执行人朱俐颖与被执行人刘旭、刘洪强共有物分割纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初7245号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3875号
申请执行人朱俐颖，女，1990年9月30日出生，汉族。
被执行人刘旭，男，1988年11月10日出生，汉族。
被执行人刘洪强，男，1963年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱俐颖与被执行人刘旭、刘洪强共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭在中国农业银行账户内存款人民币217770.00元，期限为一年（自2017年10月23日至2018年10月23日止）。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3875号申请执行人朱俐颖，女，1990年9月30日出生，汉族。被执行人刘旭，男，1988年11月10日出生，汉族。被执行人刘洪强，男，1963年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱俐颖与被执行人刘旭、刘洪强共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭在中国农业银行账户内存款人民币217770.00元，期限为一年（自2017年10月23日至2018年10月23日止）。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年十月二十三日书记员  谢荣刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理。
委托代理人：张伟成，男，1960年8月16日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：楼月香，女，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：嵊州市兴达水暖管件有限公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：吴建华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州公司）因与被上诉人楼月香为与被告吴建华、嵊州市兴达水暖管件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保嵊州公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少误工费14371.2元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故的误工赔偿应以受害人的实际收入减少为依据。楼月香未提供其收入减少或工作的依据，且已超退休年龄，故人保嵊州公司不应承担误工赔偿。楼月香的赔偿金应按农村标准计算。
楼月香辩称，其在城里和媳妇一起住，按其年龄仍可以干活，人保嵊州公司应当赔偿误工费，所有损失按城镇标准赔偿。
吴建华、嵊州市兴达水暖管件有限公司未作答辩。
楼月香向一审法院起诉请求：一、吴建华、嵊州市兴达水暖管件有限公司赔偿其因交通事故导致的各项损失126781.75元；二、由人保嵊州公司在交强险、商业险范围内将赔偿款直接支付给其。
一审法院认定事实：2016年5月3日13时13分，吴建华驾驶嵊州市兴达水暖管件有限公司所有的浙Ｄ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东阳市迎宾大道由南往北行驶时，与沿城北路自西向东骑电动自行车的楼月香发生碰撞，造成车损及楼月香受伤的事故。交警部门认定双方各负事故同等责任。楼月香系农民，事故造成其“多发性肋骨骨折、液气胸、特指趾骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤”，并在东阳市人民医院住院治疗8天及其他医院门诊治疗。肇事车辆登记车主为嵊州市兴达水暖管件有限公司，该车已向人保嵊州公司投保了交强险、100万元的第三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。受楼月香委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年11月28日出具的司法鉴定意见书载明“楼月香因交通事故致右侧7-10肋骨骨折评定为十级伤残，误工时间120日、护理时间45天、营养时间60日”。经人保嵊州公司申请，一审法院依法委托金华广福司法鉴定所对楼月香的伤残等级重新鉴定，该所于2017年6月5日出具的司法鉴定意见书载明“楼月香右侧7-10肋骨骨折构成十级伤残”，并花费鉴定费1200元。吴建华垫付医疗费718.61元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定楼月香、吴建华各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。楼月香有权要求吴建华承担民事赔偿责任；无证据证明嵊州市兴达水暖管件有限公司对本次事故负有责任，故对楼月香要求其承担共同赔偿责任的诉请不予支持；因肇事车辆已向人保嵊州公司投保交强险，楼月香的合理损失应由该公司先行在交强险范围内承担，不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，由吴建华承担60%，又因肇事车辆向该公司投保了100万元限额的第三者商业险及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险人、受害人有权要求该公司将第三者商业险赔款直接支付给受害人楼月香。
关于楼月香的损失应适用的赔偿标准问题，其提供的公安机关证明、户籍所在地村委证明、浙江广厦建设职业技术学院证明及东阳城区的超市消费记录等证据能形成统一的证据链，具有证明其已离开农村多年并长期在东阳城区居住、生活、消费的证明力，故应适用城镇居民标准计算原告的相关损失。楼月香的合理损失为：医疗费10617.66元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费60元/天×60天=3600元；误工费119.76元/天×120天=14371.2元；护理费150元/天×8天+142元/天×37天=6454元；交通费酌定为20元/天×8天=160元；残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；精神损害抚慰金4000元；车辆修理费850元；鉴定费及物损评估费2140元，各项损失共计129860.86元。其中鉴定费及评估费2140元由吴建华负担60%为1284元；由保险公司在交强险范围内赔偿120850元，在第三者商业险范围内赔偿（129860.86-2140-120850）×60%=4122.52元；因吴建华已先行垫付718.61元，故其尚应赔偿楼月香损失565.39元。
综上，楼月香的诉请，部分成立，予以支持；吴建华及人保嵊州公司辩称楼月香的部分损失计算标准过高的意见，予以采纳；人保嵊州公司辩称楼月香的损失应按农村居民标准计算及其已达退休年龄不支付误工费的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼月香损失565.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｄ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险赔款120850元和第三者责任商业保险赔款4122.52元共计124972.52元支付给原告楼月香。三、驳回原告楼月香对被告嵊州市兴达水暖管件有限公司的诉讼请求。四、驳回原告楼月香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告楼月香负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担517元，由被告吴建华负担20元。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赔偿标准问题。楼月香已提供充分证据证明其长期生活居住于城区，消费支出亦在城镇，故一审按城镇标准计算其损失，并无不当。关于误工费，一审法院根据楼月香的年龄、体质等实际情况，认定其误工费并无不当。
综上所述，人保嵊州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 周璟学
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初362号
原告：荆门市银旭棉花有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道56号。
法定代表人：刘胜利，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：代云松、张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市公兴置业有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人：闵晶晶。
原告荆门市银旭棉花有限公司与被告荆门市公兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告荆门市银旭棉花有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市银旭棉花有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市银旭棉花有限公司撤诉。
案件受理费161434元，减半收取80717元，由原告荆门市银旭棉花有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第442号
罪犯王旭飞，男，1987年9月29日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁地区人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2008）运盐刑初字第79号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2007年4月4日起至2017年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1254号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯王旭飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王旭飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王旭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭飞减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第340号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
象山县××街道××号。
代表人：吴某某。
委托代理人：俞某某。
被告：宁波××天明××塑料有限公司。
县××庠镇××工业小区。
法定代表人：冯某某。
被告：象山××集团有�公司。
道××号。
法定代表人：贺某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行。
山××）为与被告宁波××天明××塑料有限公司（以下简称
东风××公司）、象山××集团有限公司（以下简称东风××
）金融借款合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院提起诉讼。
本院于某某立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序
，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告象山××的委
托代理人俞某某，被告东风××公司的法定代表人冯某某到庭
参加诉讼，被告东风××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告象山××起诉称，2007年12月21日，被告东风××公司向原告申请流动资金贷款100万元，双方签订编号为№：1
23010545的《人民币资金借款合同》一份，约定：被告东风×
×公司向原告借款100万元；借款期限从2007年12月21日起至2
008年9月19日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如
借款人不能按照约定的结息日付息，自次日起计收复利；还款
方式为按月结息、任意还本方式；以及其他合同权利义务内容
。同日，原告与被告东风××签订编号为№：123010545的《
保证合同》一份，约定：由被告东风××对被告东风××公司
向原告借款100万元提供连带责任保证担保；保证范围为借款
本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应
支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用
；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满
之日后两年止；以及其他合同权利义务内容。同日，原告按约
向被告东风××公司发放贷款100万元，并约定贷款月利率为7
.78125‰，逾期利率为11.671875‰。借款期间届满后，经多
次催讨，被告东风××公司未按约还本付息，被告东风××也
未履行连带保证责任。原告于2008年10月28日扣划被告东风×
×公司帐户资金259.33元，2009年7月28日扣划被告东风××
公司账户资金5万元，2009年12月28日扣划被告东风××帐户
资金5万元，截止2010年1月19日，被告东风××公司尚欠原告
贷款本金899740.67元，逾期利息
144044.75元。现请求判令：（1）被告东风××公司归
还借款本金899740.67元并支付逾期利息144044.75元（暂算至
2010年1月19日，以后利息按合同约定另计）；（2）被告东风××对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被告东风××公司
于2007年12月21日作出的《董事会（股东会）决议》及原告与
被告东风××公司于某某签订的《人民币资金借款合同》各一
份，拟证明被告东风××公司向原告借款100万元，以及约定
的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告东风××于2007
年12月21日作出的《董事会（股东会）决议》及原告与被告东
风××于某某签订的《保证合同》各一份，拟证明被告东风×
×为被告东风××公司向原告的100万元借款提供连带责任保
证担保，以及约定的有关权利义务内容的事实；（3）被告东
风××公司于2007年12月21日签署的《中国建设银行贷款转存
凭证》�份，拟证明原告已按约向被告东风××公司发放贷款
100万元的事实；（4）《逾期贷款（垫款）催收通知书》及回
执各四份，拟证明原告向二被告催讨借款的事实；（5）还款
凭证三份及结算清单一份，拟证明截止2010年1月19日，被告
东风××公司尚欠原告借款本金899740.67元，利息
144044.75元的事实。
被告东风××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
，原告诉称属实，现企业因受金融危机影响已停产，要求分期
进行偿还。
被告东风××公司未在本院指定的举证期间内提供证据
。
被告东风××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告东风××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称
事实的抗辩权。被告东风××公司承认原告在本案中主张的事
实，且对原告举证均无异议，原告提供的上述证据符合证据真
实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《人民币资金借款合同》
及《保证合同》，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应
属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告东
风××公司发放贷款100万元，借款期限届满后，被告东风×
×公司未能按约还本付息，被告东风××也未履行连带清偿�
任，二被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告东风××
公司归还借款本金899740.67元并按合同约定支付利息及被告
东风××对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法
有据，本院予以支持。被告东风××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波××天明××塑料有限公司于判决生效后
二个月内归还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金899740.67元，并支付逾期利息144044.75元（算至2010年1
月19日，以后利息按合同约定另计�至判决确定给付之日止）
。
二、被告象山××集团有限公司对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14194元，减半收取7097元，由被告宁波××
天明××塑料有限公司负担，被告象山××集团有限公司负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年四月二日
书 记 员 朱彦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初3133号
原告：孙玉焕，女，1954年3月18日陈述，汉族，现住：沙湾县，电话：。
委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者，电话：。
被告：朱绍海，男，1957年4月16日出生，汉族，现住：沙湾县，电话：。
被告：朱先锋，男，1980年12月12日，汉族，现住：沙湾县，电话。
委托诉讼代理人：邓玉珍(特别授权)，系朱先锋母亲，女，1957年2月18日出生，汉族，现住：现住：沙湾县，电话：。
本院在审理孙玉焕朱绍海、朱先锋确认买卖房屋合同有效纠纷一案中，原告孙玉焕于2017年1月18日以双方自行和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉焕撤回起诉。
本案诉讼标的0元，本案受理费70元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费35元，由原告孙玉焕自愿负担。
审判员 冯进红
二〇一七年一月十八日
书记员 杨潇红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1786号
申请执行人蔡永贵。
被执行人淮安通佳建材有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇五里村楚涟路东侧。
蔡永贵与淮安通佳建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）淮法席民初字第394号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：淮安通佳建材有限公司应于本判决生效后十日内给付蔡永贵人民币30179元，并负担诉讼费277.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋步楼送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋步楼按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。暂未发现财产可供执行，但双方达成了和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，但双方达成和解，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮法席民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 缓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3547号
原告：郑跃华，男，1979年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告郑跃华与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资216000元（1440元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告2003年开始的节假日加班工资206360元[（1440元/天×300%-100元）×11天×15年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、2017年5月17日宣布关停后，原告接公司通知继续在原岗位上班至6月底。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制后的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为5640.05元，扣除已发加班费1340元后，还应支付4300.05元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再支付休假期间工资5908.53元。本案处理的是已经仲裁前置处理的原告节假日加班工资、三班倒超时加班工资及年休假工资问题，原告如有停产后的正常上班工资未付，可另行请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑跃华法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计10208.58元。
二、驳回原告郑跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执86号
申请执行人苏州粤日机电有限公司,住苏州市金门路。
法定代表人：钱卫明。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司,住句容市华阳镇东昌中路。
法定代表人：姚长琪。
被执行人苏州建兴置业有限公司,住苏州市劳动路。
法定代表人：姚长琪。
苏州粤日机电有限公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第507号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人苏州粤日机电有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第507号裁决书由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平