浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11391号原告：绍兴市元道贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鉴湖村畈里姚。法定代表人：纪树亭。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：周佰祥，男，1968年3月2日出生，汉族，住诸暨市，原告绍兴市元道贸易有限公司（以下简称元道公司）与被告周佰祥合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志锋、被告周佰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告为被告垫付的车辆保险费用16151.45元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，被告将其购置的一辆东风牌仓栅式货车（车牌浙Ｄ×××××）挂靠在原告公司。双方在合同中约定挂靠期限为2014年6月3日至2017年6月3日，挂靠期间车辆必须投保，保险费用由被告方自理，由原告方通过保险公司统一办理。2017年6月23日被告向法院起诉要求原告协助其办理车辆过户手续，法院经审理后依法作出判决，但对于原告按合同约定为被告垫付的相应保险费用，被告拒绝支付，致纠纷形成。被告辩称：双方合同挂靠车辆期限自2014年6月3日至2017年6月3日止，挂靠期间车辆必须投保。但合同约定乙方即被告在合同期满后无需挂靠，车辆由被告自行处理，并双方办理注销手续，被告曾在合同期限届满前后，多次告知原告不再挂靠，要求原告配合办理挂靠注销相关手续，因原告一直拖延不配合办理挂靠注销手续，被告于2017年6月23日以车辆挂靠合同纠纷提起诉讼，元道公司以其方未有挂靠合同，合同上公司章不是元道公司的真章为由，为难被告，致合同上的公司章进行鉴定拖延办理挂靠注销手续时间，造成被告车辆不能正常营运的经济损失。车辆保险应该是继续挂靠才发生，原告2017年9月8日至2018年9月7日止的商业保险属违背事实的单方行为，被告不认可，应由原告自己承担责任。综上，被告对原告2017年9月7日办理的商业险保费不同意支付，对原告2017年5月22日办理的交强险费用予以认可，同意支付。原告围绕诉讼请求提交：证据1、车辆挂靠合同复印件1份[原件在（2017）浙0602民初7127号案卷中]，要求证明原、被告双方在2014年6月3日至2017年6月3日期间存在车辆挂靠合同关系，根据合同约定，车辆由原告统一办理保险，费用由原告垫付，最后由被告自理的事实。证据2、本院（2017）浙0602民初7127号民事判决书1份，要求证明被告曾于2017年6月23日以上述证据1原件向法院起诉，要求原告协助办理车辆过户手续，法院经审理认定挂靠合同有效，庭审中原告多次要求被告支付相关费用，法官告知应另行主张，故原告提起本案诉讼的事实。证据3、浙江增值税普通发票1份、保单2份，要求证明原告按照双方签订的挂靠合同为被告垫付了2017年度保险费用16151.45元。被告经质证，对上述证据的真实性无异议，但提出在（2017）浙0602民初7127号案件中，原告没有提出16151.45元的费用，只是提出了交强险的费用，被告对交强险的费用无异议，同意支付，但商业险的时间是从2017年9月8日开始的，挂靠合同已经终止，投保商业险是原告单方行为，被告不予认可。被告围绕答辩意见提交证据：本院（2017）浙0602民初7127号民事判决书1份，要求证明根据判决认定，原、被告之间的挂靠期限至2017年6月3日届满，原告投保商业险是其单方行为。原告经质证，对上述证据的“三性”均无异议，但认为涉案车辆在车管所登记的所有权人是原告，在车辆没有实际过户到被告名下之前，所发生的包括交通事故在内的所有责任都由原告承担，所以原告必须为车辆办理保险。本院对上述原、被告双方提交证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定，2014年6月3日，原告元道公司（甲方）与被告周佰祥（乙方）签订车辆挂靠合同书1份，约定：甲方同意乙方自筹资金购置东风车辆一部挂靠在甲方公司；乙方将车辆挂靠在甲方公司，仅是为了便于营运及车辆更好的管理，但该车辆的实际产权及其它所有权益全部归乙方所有，车辆的经营收益与风险一切与甲方无关；乙方车辆挂靠在甲方公司期间，乙方的车辆若发生货物损失或交通事故，乙方自行承担经济损失和法律责任，甲方不承担任何责任；该车辆挂靠在甲方公司名下期间，车辆必须投保，保险费用由乙方自理，由甲方通过保险公司统一办理；挂靠期满后，若乙方需要继续挂靠，双方可重新订立合同；乙方如无需挂靠，车辆乙方自行处理，处理后营运证要交给甲方办理注销手续；本挂靠期限为3年，有效期自2014年6月3日至2017年6月3日止。合同还对挂靠管理费、车辆运输活动、车辆转让等其他事项进行了约定。2017年6月23日，被告周佰祥以上述车辆挂靠合同期满其车辆不再挂靠为由向本院提起诉讼，要求判令元道公司协助其办理车辆转户手续。该案审理过程中，元道公司辩称对周佰祥提供的车辆挂靠合同及合同上公章的真实性质疑，本院根据申请依法委托形成司法鉴定意见书，结论是合同上元道公司印章倾向是同一枚印章盖印形成。本院于2017年9月11日依法作出（2017）浙0602民初7127号民事判决，认为周佰祥与元道公司之间的车辆挂靠合同合法有效。根据合同约定，挂靠期限于2017年6月3日已届满，且车辆真正所有权人是周佰祥，故元道公司应当协助周佰祥将浙Ｄ×××××过户至周佰祥名下，判决元道公司于判决生效之日起一个月内协助周佰祥将浙Ｄ×××××车辆办理过户手续。至2017年10月26日本案庭审日，元道公司尚未履行（2017）浙0602民初7127号民事判决。另查明，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于2017年5月22日签单《机动车交通事故责任强制保险单》1份，被保险人元道公司，被保险机动车号牌浙Ｄ×××××，型号东风仓栅式运输车，保险费合计1470元，代收车船税343.68元，保险期间自2017年6月3日零时起至2018年6月2日24时止，收费确认时间2017年5月23日。永安财产保险股份有限公司江干支公司于2017年9月7日签单《机动车保险单》1份，被保险人元道公司，被保险机动车号牌浙Ｄ×××××，型号东风仓栅式运输车，保费合计14338.45元，保险期间自2017年9月8日零时起至2018年9月7日24时止，支付确认时间2017年9月7日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案车辆挂靠合同，双方约定挂靠期限为2014年6月3日至2017年6月3日止，同时约定挂靠期满后，若乙方需要继续挂靠，双方可重新订立合同。本案中，被告在挂靠期满后明确向原告表示不再继续挂靠，双方签订的车辆挂靠合同自2017年6月4日起失效，此后，原告一直不协助被告办理车辆过户手续，致被告于同月23日向本院提起诉讼要求本案原告协助其办理车辆过户手续。故本案车辆在挂靠合同期满后，仍长期登记在原告名下未及时办理过户手续，过错方系原告。同时，根据道路交通安全法规定，交强险为国家强制性要求必须办理，而商业险则为当事人自愿投保。原告在双方车辆挂靠合同已失效3个多月，被告要求原告协助办理挂靠车辆过户手续向法院提起诉讼2个多月后违背被告意愿为车辆投保商业险支出相关费用而造成的经济损失，应由过错方原告自行承担。综上，原告要求被告返还其于2017年9月7日支付的车辆商业险费用14338.45元，无合同和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还其于2017年5月23日支付的车辆交强险费用1470元+343.68元，被告无异议且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周佰祥于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市元道贸易有限公司为浙Ｄ×××××东风仓栅式运输车投保交强险所支出的费用1813.68元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年9月30日起至判决确定履行日止的利息损失；二、驳回原告绍兴市元道贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取102元，由原告负担77元，被告负担25元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]审判员  傅莹莹二〇一七年十二月六日书记员  王 平?附页：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?