福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第380号
原告吴之歌，女，汉族1968年1月20日出生。
被告姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生。
被告赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告林火姬，女，汉族1963年10月10日出生。
被告金城（三明）投资有限公司，（金盛发公司内）。
法定代表人黄文理。
被告三明金盛发包装有限公司。
法定代表人姜土金。
被告吉山红（福建）酒业有限公司。
法定代表人赵社进。
被告金立源（福建）家具有限公司。
法定代表人姜土金。
原告吴之歌与被告姜土金、赵社进、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴之歌、被告赵社进、被告吉山红（福建）酒业有限公司的法定代表人赵社进到庭参加诉讼。被告姜土金、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、金立源（三明）家居有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之歌诉称，借款人姜土金、赵社进、林火姬因资金周转需要，向吴之歌借款人民币合计1200万元整，各方当事人于2014年4月2日签订《借款合同》，约定：姜土金、赵社进、林火姬向吴之歌借款人民币1200万元，月利率按2%计算，利息按月支付，本金到期一次性支付，逾期未归还还需承担相应的违约金及实现债权费用等，借款期限为2月。金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司在《借款合同》上盖章同意承担连带清偿责任。合同签订后，吴之歌于2014年4月2日分三笔向姜土金、赵社进、林火姬指定的账户支付人民币1200万元。借款到期后，姜土金、赵社进、林火姬未按合同约定向吴之歌还本付息，金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司也未按约承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求：1、姜土金、赵社进、林火姬偿还吴之歌借款本金人民币1200万元整，并支付自2014年6月3日起至实际还款之日止尚欠借款本金以月利率2%计算的利息；2、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告赵社进、吉山红（福建）酒业有限公司答辩称，对原告陈述的事实无异议。
原告吴之歌为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、《借款合同》复印件一份，用以证明被告姜土金、赵社进、林火姬因资金周转需要向原告吴之歌借款人民币1200万元，约定月利率为2%，若未按约清偿，保证人同意承担连带保证责任。
2、网银转账凭单打印件三张，用以证明原告吴之歌于2014年4月2日向被告姜土金、赵社进、林火姬约定的账户支付了1200万元借款。
被告赵社进、吉山红（福建）酒业有限公司质证认为对原告提供的证据没有异议，确有收到原告支付的1200万元借款。
本院认证认为，被告姜土金、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃相关证据权利，原告吴之歌提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性等证据要求，能够证实本案借款真实存在，且被告赵社进及吉山红（福建）酒业有限公司对原告吴之歌提供的证据亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月2日吴之歌作为甲方（出借款方），姜土金、赵社进、林火姬作为乙方（借款方），金城（三明）投资有限公司作为丙方（连带责任保证方），三明市金盛发包装有限公司作为丁方（连带责任保证方），吉山红（福建）酒业有限公司作为戊方（连带责任保证方），金立源（福建）家具有限公司作为目方（连带责任保证方）签订《借款合同（代收据）》一份，该《借款合同》主要内容为：乙方姜土金、赵社进、林火姬因生意周转资金需要向甲方吴之歌借款1200万元，借款期限为两个月，利息按月利率2%计算，借款应转入姜土金中国农业银行三明梅列支行6228462030000449214账户及姜土金中国工商银行三明徐碧支行6222081404000110627账户，借款到期后借款方应将借款本息存入甲方吴之歌个人银行账户。如乙方借款期满时逾期还款，每超过一天，乙方应按未还款总额千分之二的金额向甲方支付违约金。丙方、丁方、戊方、目方对以上借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权费用等承担连带担保责任。各方还就其他违约责任及诉讼管辖进行约定。各方当事人在《借款合同》后签字、盖章。同日，吴之歌先后转账400万、190万、610万元至约定的姜土金个人银行账户。
另查明，庭审中原告吴之歌陈述借款到期后即2014年6月3日之后被告姜土金、赵社进、林火姬未支付借款利息，而被告赵社进、吉山红（福建）酒业有限公司亦自认仅支付过两个月利息，本院确认借款人即被告姜土金、赵社进、林火姬仅支付自2014年4月2日至6月2日期间的利息，2014年6月3日之后，被告姜土金、赵社进、林火姬未再支付借款利息。
还查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告吴之歌与被告姜土金、赵社进、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人之间的借贷关系及担保关系合法、有效，被告姜土金、赵社进、林火姬欠原告吴之歌的借款事实清楚，证据确实、充分，被告姜土金、赵社进、林火姬未按照约定履行义务，故对原告吴之歌要求被告姜土金、赵社进、林火姬清偿还借款本金1200万元的请求，本院予以支持。原告吴之歌主张被告姜土金、赵社进、林火姬应支付自2014年6月3日起至实际还款之日止尚欠借款本金以月利率2%计算的利息的请求，因原告吴之歌该请求中月利率2%的计算标准超过中国人民银行同类同期贷款年利率5.6%的四倍即月利率1.86%，超过四倍部分，本院不予支持，本院仅支持原告吴之歌按月利率1.86%计算的借款利息请求。被告金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司自愿为被告姜土金、赵社进、林火姬的上述借款本息提供连带保证。原告吴之歌要求被告金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司对被告姜土金、赵社进、林火姬所欠债务及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告姜土金、赵社进、林火姬未及时履行还款义务引起本案纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告吴之歌要求各被告负担本案诉讼费的请求符合上述规定，本院予以支持。被告姜土金、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜土金、赵社进、林火姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴之歌借款本金1200万元及自2014年6月3日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止，以实际尚欠借款为本金、1.86%为月利率计算的利息；
二、被告金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司承担还款责任后，有权向被告姜土金、赵社进、林火姬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴之歌其他诉讼请求。
案件受理费96200元，由被告姜土金、赵社进、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（三明）家居有限公司负担95859元，由原告吴之歌负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 李 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 安雅婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。