wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执438-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李占营，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡胡村。
被执行人徐俊柳，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡胡村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-424号征收社会抚养费决定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李占营存款9522.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十六日
书记员 任建河
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初276号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯文胜，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人冯文胜犯危险驾驶罪，于2017�7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人冯文胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日22时许，被告人冯文胜在阳新县城区“老兴国土豚汤馆”吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车送朋友到本县木港镇返回时，误驶入杭瑞高速阳新段，被执勤交警查获。经酒精检测，被告人冯文胜血液中酒精含量为136.50mg/100ml。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人冯文胜的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人冯文胜可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人冯文胜在庭审中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、现场照片、呼气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、冯文胜驾驶证复印件、酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及调查评估意见书等书证，证人胡波的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过视频、呼气视频、抽血视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文胜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文胜醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚。被告人冯文胜当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人冯文胜可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 明玉萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3023号
原告:厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路406号301。统一社会信用代码：91350524666850319X。
负责人:张群生，任分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告刘彩玲，女，1973年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司与被告刘彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司与刘彩玲在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司撤回起诉。
案件受理费人民币592元，减半收取计296元，由厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王伟昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖111号
原告：雷娜，女，1979年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告雷娜与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告雷娜诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依�向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查�其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执508号
申请执行人尹志虎。
被执行人陈卫国。
申请执行人尹志虎与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）门包民初字第00177号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈卫国应归还申请执行人尹志虎借款本息人民币6�元、负担诉讼费用人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币800元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈卫国财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏F×××××车辆1辆，但该车辆因已达报废年限，已于2014年12月16日被南通市公安局车辆管理所依法注销。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议：约定由被执行人陈卫国于2016年6月30日前履行人民币1万元，2017年1月30日前履行人民币2万元，2018年1月30日前履行人民币3万元。本案申请执行费人民币800由被执行人负担。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00177号民事调解书确定的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1097号
上诉人（原审被告）威海国辉建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-6号。
法定代表人王明会，总经理。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国平。
委托代理人潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
原审被告威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。
法定代表人姜清收，总经理。
委托代理人孙光照，该单位职工。
原审被告威海市文登区界石镇人民政府，住所地威海市文登区界石镇驻地。
法定代表人蔡凤华，镇长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
上诉人威海国辉建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，上诉人威海国辉建筑工程有限公司主张案外人蔡军针对同一标的主张权利，而蔡军在原审法院已另案提起诉讼，原审法院对此未进行审查，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第748号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 时述森
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁真真
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1086号
原告肖××。
被告项××。
原告肖××诉被告项××民间借贷纠纷一案中，原告于2
009年10月23日以被告已履行还款义务为由向本院书面申请撤
诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务
为由向本院撤回起诉。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1270元，由原告肖××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年十月二十三日
书记员 李 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第484号
原告田某，女，住舒兰市。
委托代理人武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告董某，男，住舒兰市。
原告田某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2005年7月25日登记结婚，婚生子董某甲。婚后夫妻感情不好，被告经常参加赌博、酗酒，致使夫妻感情破裂。现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂，因此请求法院判决准予离婚。因被告不务正业，对家庭不尽义务，无能力抚养孩子，所以原告请求婚生子抚养权归原告。婚后无财产、无债权、无债务。
被告董某辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，我每月付抚养费800.00元，婚后无财产、无债权、无债务。
经审理查明，原、被告于2005年7月25日登记结婚，婚生子董某甲。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有结婚登记证、户籍复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告虽未到庭，但向本院提交书面答辩状表示同意离婚，并对子女抚养问题表达明确意见，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告要求直接抚养婚生子，被告没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告董某离婚；
婚生子董某甲由原告直接抚养，被告自2014年5月起每月给付原告子女抚养费800.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第484号原告田某，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告董某，男，1978年7月13日生，汉族，无职业，原住址舒兰市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告田某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2005年7月25日登记结婚，婚生子董某甲2006年5月8日生）。婚后夫妻感情不好，被告经常参加赌博、酗酒，致使夫妻感情破裂。现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂，因此请求法院判决准予离婚。因被告不务正业，对家庭不尽义务，无能力抚养孩子，所以原告请求婚生子抚养权归原告。婚后无财产、无债权、无债务。被告董某辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，我每月付抚养费800.00元，后无财产、无债权、无债务。经审理查明，原、被告于2005年7月25日登记结婚，婚生子董某甲2006年5月8日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有结婚登记证、户籍复印件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告虽未到庭，但向本院提交书面答辩状表示同意离婚，并对子女抚养问题表达明确意见，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告要求直接抚养婚生子，被告没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告田某与被告董某离婚纠纷；婚生子董某甲原告直接抚养，被告自2014年5月起每月给付原告子女抚养费800.00元，至子女独立生活为止。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于忠民二〇一四年五月十二日代理书记员  王 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：严洁，该行行长。
被执行人章红红，女，汉族，1981年7月7日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人章红红信用卡纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）�之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 刘景龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终631号
上诉人（原审被告）：噢噢软件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路54号203单元。
法定代表人：姚四明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振苟，男，1943年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄幼治，女，1951年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李筱研、马燕玲，福建乐丰律师事务所律师。
原审被告：姚爱明，女，1964年8月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人：厦门市纽新投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二901单元A-4区。
法定代表人：姚四明。
上诉人噢噢软件（厦门）有限公司因与被上诉人许振苟、黄幼治、原审被告姚爱明、原审第三人厦门市纽新投资集团有限公司公司决议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。噢噢软件（厦门）有限公司上诉称，其公司住所地在“厦门市软件园观日路54号203单元”属于厦门市湖里区辖区范围，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，噢噢软件（厦门）有限公司住所地“厦门市软件园观日路54号203单元”属于厦门市思明区辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，原审法院享有管辖权。噢噢软件（厦门）有限公司的上诉理由因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1005号
原告李瑞桃。
原告龙小燕。
被告睦芬兰。
被告肖艳春。
被告睦定国。
本院在审理原告李瑞桃、龙小燕诉被告睦芬兰、肖艳春、睦定国房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞桃于2017年6月2日向本院提出撤回对被睦芬兰、肖艳春、睦定国的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞桃、龙小燕撤回对被告睦芬兰、肖艳春、睦定国的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李瑞桃、龙小燕负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年六月五日
书记员 胡美香
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3407号
申请执行人潘红花，女，1980年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐联谊针织有限公司，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号，组织机构代码790947919。
法定代表人倪建标。
本院在执行潘红花与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人倪建标下落进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司已歇业，其名下位于桐庐县旧县街道旧县村的房产经司法拍卖已流拍，此外未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有可供执行的财产和倪建标的去向。另据系统查明，被执行人桐庐联谊针织有限公司在我院涉及执行案件53件，申请执行总标的约3479万元。根据本院（2015）杭桐横调确字第52号民事裁定，本案执行标的为加工费27061.76元、执行费306元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人潘红花亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执56号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
被执行人:张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月七日
书记员 豆 霞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执56号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。被执行人:张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年六月七日书记员  豆 霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执757号
申请执行人徐建江，女，汉族。
被执行人邹季，女，汉族。
徐建江与邹季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行陕西新科金鼎文化传播有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人徐建江向本院申请执行，要求被执行人邹季支付案款18313.26元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邹季发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人徐建江未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王伯剑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢303号
申请执行人:姜振礼。
被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府长征村民委员会。
本院在执行姜振礼与哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府长征村民委员会欠款（2001）南民督字第88号纠纷执行一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民督字第88号支付令已经发生法律�力，权利人姜振礼于2017年5月23日向我院申请恢复执行，本案执行标的12.12万元，未执行12.12万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府长征村民委员会送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，被执行人在2018年春节前一次性给付申请执行人欠款12万元，申请执行人自愿放弃逾期给付利息，现申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢303号申请执行人:姜振礼。被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府长征村民委员会。本院在执行姜振礼与哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府长征村民委员会欠款（2001）南民督字第88号纠纷执行一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民督字第88号支付令已经发生法律�力，权利人姜振礼于2017年5月23日向我院申请恢复执行，本案执行标的12.12万元，未执行12.12万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府长征村民委员会送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，被执行人在2018年春节前一次性给付申请执行人欠款12万元，申请执行人自愿放弃逾期给付利息，现申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月十七日书记员  刘 馨
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初531号
原告：任翠萍，女
被告：任新平，男
被告：李霞，女，系被告任新平妻子。
原告任翠萍与被告任新平、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员董亚红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠萍、被告李霞到庭参加诉讼，被告任新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告任新平、李霞立即归还我借款本金20000元，及自2015年1月12日起至款还清之日止利息，利率按月息2%计算。2、二被告立即归还我借款本金10000元及自2015年1月28日起至款还清之日止利息，利率按月息2%计算。事实和理由：被告任新平与李霞系夫妻关系，因经营门市需要拓展，分别于2014年11月12日向我借款20000元，于2014年11月28日向我借款10000元，口头约定月息4%，被告任新平向我出具欠条两张。借款后，被告任新平每笔借款向我支付一个月利息，剩余本金及利息至今未还，现我愿利息按月息2%计算，这笔借款用于二被告共同生活，故请求二被告立即归还借款本息，望判如所请。
被告任新平未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。
被告李霞辩称：被告任新平与我系夫妻关系。因生意经营需要，被告任新平分别于2014年11月12日向原告借款20000元，于2014年11月28日向原告借款10000元，口头约定月息4%。借款后，被告任新平共向原告归还过三次利息，其中一次为3000元，其余两次不清楚。现在希望只归还原告借款本金30000元，利息不予归还。
本院经审理认定事实如下：被告任新平与被告李霞系夫妻关系。因二被告生意经营需要，被告任新平分别于2014年11月12日向原告借款20000元，2014年11月28日向原告借款10000元，均口头约定月息为4%，上述事实，到庭当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告李霞陈述被告任新平向原告任翠萍归还过三次利息，其中一次为3000元，剩余两次不清楚归还多少。原告任翠萍当庭陈述，被告任新平分三次共向其归还利息5400元，被告李霞陈述未向法庭提供证据，法庭按照原告任翠萍陈述予以认定。庭审中，原告任翠萍要求二被告归还利息6000元，剩余利息予以放弃。
本院认为，被告李霞承认原告任翠萍在本案中主张的事实，故对原告任翠萍主张被告任新平分别向其借款20000元、10000元，口头约定利息的事实予以确认。原告任翠萍与被告任新平之间债权、债务关系明确，被告李霞系任新平妻子，该笔借款用于生意经营，属于夫妻共同债务，原告主张被告任新平、李霞立即归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告任翠萍要求二被告归还利息6000元，剩余利息自愿放弃，原告请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告任新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任新平、李霞于本判决生效后十日内一次性归还原告任翠萍借款30000元及利息6000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.5元，由被告任新平、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 董亚红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 丽
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初531号原告：任翠萍，女被告：任新平，男被告：李霞，女，系被告任新平妻子。原告任翠萍与被告任新平、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员董亚红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠萍、被告李霞到庭参加诉讼，被告任新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告任新平、李霞立即归还我借款本金20000元，及自2015年1月12日起至款还清之日止利息，利率按月息2%计算。2、二被告立即归还我借款本金10000元及自2015年1月28日起至款还清之日止利息，利率按月息2%计算。事实和理由：被告任新平与李霞系夫妻关系，因经营门市需要拓展，分别于2014年11月12日向我借款20000元，于2014年11月28日向我借款10000元，口头约定月息4%，被告任新平向我出具欠条两张。借款后，被告任新平每笔借款向我支付一个月利息，剩余本金及利息至今未还，现我愿利息按月息2%计算，这笔借款用于二被告共同生活，故请求二被告立即归还借款本息，望判如所请。被告任新平未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。被告李霞辩称：被告任新平与我系夫妻关系。因生意经营需要，被告任新平分别于2014年11月12日向原告借款20000元，于2014年11月28日向原告借款10000元，口头约定月息4%。借款后，被告任新平共向原告归还过三次利息，其中一次为3000元，其余两次不清楚。现在希望只归还原告借款本金30000元，利息不予归还。本院经审理认定事实如下：被告任新平与被告李霞系夫妻关系。因二被告生意经营需要，被告任新平分别于2014年11月12日向原告借款20000元，2014年11月28日向原告借款10000元，均口头约定月息为4%，上述事实，到庭当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告李霞陈述被告任新平向原告任翠萍归还过三次利息，其中一次为3000元，剩余两次不清楚归还多少。原告任翠萍当庭陈述，被告任新平分三次共向其归还利息5400元，被告李霞陈述未向法庭提供证据，法庭按照原告任翠萍陈述予以认定。庭审中，原告任翠萍要求二被告归还利息6000元，剩余利息予以放弃。本院认为，被告李霞承认原告任翠萍在本案中主张的事实，故对原告任翠萍主张被告任新平分别向其借款20000元、10000元，口头约定利息的事实予以确认。原告任翠萍与被告任新平之间债权、债务关系明确，被告李霞系任新平妻子，该笔借款用于生意经营，属于夫妻共同债务，原告主张被告任新平、李霞立即归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告任翠萍要求二被告归还利息6000元，剩余利息自愿放弃，原告请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告任新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用被告任新平、李霞于本判决生效后十日内一次性归还原告任翠萍借款30000元及利息6000元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.5元，由被告任新平、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  董亚红二〇一六年八月二十日书 记 员  杨 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1147-2号
申请执行人：王法温，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王法芝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王法温申请执行被执行人王法芝追偿垫付款纠纷一案中，被执行人王法芝于2013年7月31日到庭交款2000元后保证余款一个月内交清，后一直外出打工，未到庭履义务，于2014年7月17日被执行人王法芝回家给玉米浇水，把王法芝带回法院，对其做出拘留十五日的决定，其家人第二天到庭交款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）德中民终字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二0一四年七月二十一
书记员 刘子健
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第816号
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称：新村信用社）。
住所昆明市东川区铜都街道办事处凯通路**号。
负责人叶思源，该社主任。
特别授权委托代理人金天祥，男，1969年6月生，汉族，昆明市东川区人，该社职工。
特别授权委托代理人龚学敏，女，1985年10月生，汉族，昆明市东川区人，该社职工。
被告任明娟，女，1980年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处腊利村委会居民。
被告张燕林，男，1980年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处绿茂村委会居民。
被告蒋飞，男，1983年10月生，汉族，昆明市东川区人，东川区人口和计划生育局职工。
原告新村信用社诉被告任明娟、张燕林、蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托代理人，被告任明娟、张燕林、蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新村信用社诉称：经被告任明娟申请，原告于2013年12月28日与被告任明娟签订了2013年借字第4629号《个人借款合同》，约定被告任明娟向原告借款180000元，期限12个月，自2013年12月28日至2014年11月30日，利率为固定利率每月9.84‰，按季结息，借款到期利随本清。2013年12月28日，被告张燕林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与任明娟承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止。2013年12月28日，原告与被告蒋飞签订2013年农信保字第4629号《保证合同》，约定被告蒋飞对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已经依约向被告任明娟发放了贷款本金180000元。贷款期限到后，被告任明娟无法按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，尚欠本金180000元和利息33682.02元。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告任明娟立即偿还借款本金180000元和截止2015年6月21日的利息33682.02元，并承担自2015年6月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；二、由被告张燕林承担共同还款责任；三、由被告蒋飞承担连带还款责任。
被告任明娟答辩称：原告起诉的是事实，没有意见，我现在一次性还不出来，只能分期每个月还5000元。
被告张燕林答辩称：对原告起诉的事实及金额没有意见，只能依任明娟说的每个月还5000元。
被告蒋飞答辩称：对原告起诉的事实及金额没有意见，我也还不出钱来，钱也应该由借款人还。
本案争议焦点为：一、三被告应如何承担本案还款责任？二、原告的各项诉请是否符合法律规定，是否应予支持？
原告新村信用社针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款申请书一份、借款申请表一份、2013年借字第4629号《个人借款合同》一份、2013年农信保字第4629号《保证合同》一份、共同还款承诺书一份、个人借款保证担保承诺书一份、贷款借据一份、贷款台帐一份。欲证实贷款及担保的情况和约定的权利和义务、贷款利息计算。三被告对证据真实性无异议，被告蒋飞称本次贷款是转贷，第一次贷款是我担保，转贷时签字原告没说是保证合同。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，被告蒋飞虽有辩解，但未提出实质性异议，本院予以采信。
被告任明娟、张燕林、蒋飞未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年12月28日原告新村信用社与被告任明娟签订了2013年借字第4629号《个人借款合同》，约定被告任明娟向原告借款180000元，期限12个月，自2013年12月28日至2014年11月30日，利率为固定利率每月9.84‰，按季结息，借款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利。2013年12月26日，被告张燕林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与任明娟承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止。2013年12月28日，原告与被告蒋飞签订2013年农信保字第4629号《保证合同》，约定被告蒋飞对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已经依约向被告任明娟发放了贷款本金180000元。贷款期限到后，被告任明娟未按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，尚欠本金为180000元和利息33682.02元。
本院认为：原告新村信用社与被告任明娟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。新村信用社按照合同约定向任明娟发放贷款180000元，贷款期限届满后，被告任明娟未按时偿还贷款本息，截止2015年6月21日，尚欠本金为180000元和利息33682.02元。任明娟的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告张燕林作为任明娟的丈夫，自愿签署了共同还款承诺书，承诺与任明娟承担本案借款的共同还款责任，系其真实意思表示，对其产生约束力，现原告要求张燕林承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋飞作为上述借款的连带保证担保人，其与原告新村信用社签订的《保证合同》依法成立并生效，原告新村信用社要求蒋飞承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告任明娟、张燕林于本判决生效后十日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社贷款本金180000元和截止2015年6月21日的利息33682.02元，并承担自2015年6月22日起至款项还清之日止按月利率9.84‰计算的利息及罚息、复利（均按月利率9.84‰上浮50%计算）。
被告蒋飞对上述债务承担连带还款责任，蒋飞承担责任后有权在承担责任的范围内向任明娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告任明娟、张燕林、蒋飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第816号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告周德辉。
被告徐伟辉。
被告徐伟学。
被告刘利秋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告周德辉、徐伟辉、徐伟学、刘利秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告周德辉、徐伟辉、徐伟学、刘利秋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告周德辉于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10000元，借款期至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告周德辉偿还贷款本金10000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告周德辉、徐伟辉、徐伟学、刘利秋未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告周德辉、徐伟辉、徐伟学、刘利秋均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告周德辉于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告徐伟辉、徐伟学、刘利秋在《借款保证合同》上签字，自愿为被告周德辉借款担保。贷款到期后被告周德辉未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告周德辉偿还借款本金10，000.00元及利息，被告徐伟辉、徐伟学、刘利秋承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告周德辉于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告周德辉没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告徐伟辉、徐伟学、刘利秋在《借款保证合同》上签字，自愿为被告周德辉担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周德辉于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月8日起2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告徐伟辉、徐伟学、刘利秋对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第816号
原告杜巍，张家口市邮政代理业务局职工。
被告刘玲，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，公司总经理。
原告杜巍与被告刘玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜巍、被告刘玲到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告杜巍诉称，2015年4月11日13时，被告刘玲驾驶车牌号为京P×××××的小型客车，沿德胜南街由南向北行驶到事故地点开门时，与我驾驶的冀G×××××小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告刘玲不积极赔偿我的损失，我报警后经交警三大队认定，刘玲负全部责任，我无责任。因被告刘玲不积极赔偿，且将事故处理推迟到次日，导致我为了处理事故两日误工，被单位扣罚当月全勤奖1000元。因赔偿事宜商量未果，我自行修车花费800元。由于被告刘玲的侵权行为，给我造成了直接的经济损失，应当赔偿误工费1000元。保险公司作为刘玲驾驶车辆的承包人，应在保险合同约定的限额内赔偿我车辆修理费800元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告刘玲赔偿原告误工费1000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告平安财险赔偿车辆修理费800元，若保险公司拒赔，由被告刘玲承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘玲辩称，我们之前在三大队调解过，当时原告提出过全勤奖，三大队的工作人员告诉我由于原告不是营运车辆，所以不存在误工费，我撞他的车没有造成人员伤亡，我提出支付他100元交通费，他不同意，所以没有调解成功。之后我又让三大队的警官调解过，也没有成功，保险公司定损只需要500元，对原告主张的800元不认可。对原告主张的全勤奖不认可，出事时间是中午吃饭时间，我没有造成他缺勤，11、12日是周六日，不是上班时间，对于误工费不认可，原告也不是营运车辆，所以我不认可误工费。
被告平安财险未答辩。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘玲负事故全责。2、车辆受损照片4张。3、全勤奖扣发证明1份，拟证明因为事故导致原告损失了1000元的全勤奖。4、工作证明1份，拟证明原告是邮政业务局的职工。5、工资流水1份，拟证明原告的个人收入在1000元以上。6、修车费发票1份，拟证明修车费用。7、车辆修理信息的询价打印单，拟证明修车费用是合理的。被告刘玲对事故认定书无异议。认为证据5的流水是营业所的，跟原告的工资没有关系。对于扣发证明不认可，因为原告单位没有全勤奖。对于修车发票真假不知情，但是对于费用不认可。本院的认证意见是：对双方均认可的证据1予以采信。证据2的真实性予以采信。证据3有单位公章和经办人签字，证据4有单位公章，对证据3、4的真实性予以采信。证据5盖有银行的印章，对其真实性予以采信，关联性不予认定。证据6是正规发票，对此予以采信。证据7的真实性予以采信。
经审理查明，2015年4月11日13时，被告刘玲驾驶车牌号为京P×××××的小型客车，沿德胜南街由南向北行驶到事故地点开门时，与原告驾驶的冀G×××××小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交警支队认定，被告刘玲负事故全部责任，原告无责任。被告刘玲驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告平安财险为原告车辆损失定损500元，原告为修理车辆实际花费800元。
本院认为，此次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，事故车辆驾驶人刘玲负全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期间内，被告平安财险作为机动车强制保险的承保公司，应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘玲进行赔偿。事故中原告车辆受损，原告为此花费800元，根据被告平安财险的定损额及原告实际修理情况，修理费较为合理，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告的该项损失。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费，赔偿义务人应予赔偿。本案中事故仅造成车辆受损，原告人身未受到损害，故其要求被告赔偿其误工费的主张，不予支持。案经调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜巍车辆修理费800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第816号
原告陈庆宝。
原告王德勤。
两原告委托代理人吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告赵行军。
被告周爱霞，系被告赵行军之妻。
原告陈庆宝、王德勤与被告赵行军、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆宝、王德勤的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告赵行军、周爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈庆宝诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2012年11月21日，两被告说他们经营的山东某食品饮料有限公司急需资金向我们借款2万元，期限4个月，约定月利息500元，向我们出具借据。借款到期后，多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决书确定给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告赵行军、周爱霞未答辩。
经审理查明，被告赵行军于2012年11月21日向两原告借款2万元，约定利息2.5%，每月一付息，借款期限4个月。借款到期后，多次催要未果形成诉讼。庭审中，原告因约定利息超出法律规定，故针对诉讼请求中的利息部分作出了降低的更改。
另查明，被告赵行军与被告周爱霞于1991年6月2日登记结婚，本案所涉债务发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告赵行军出具的借据一份、从法院调取的两被告结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵行军、周爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中两原告提交了被告赵行军出具的借据一份，证实被告赵行军向两原告借款2万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告赵行军向原告借款的事实应予认定。原告主张变更双方关于利息的约定，要求被告自2012年11月21日始按银行贷款利率的四倍支付利息至判决书确定给付之日止，该主张未超出法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告赵行军、周爱霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵行军、周爱霞于判决生效后五日内偿还原告陈庆宝、王德勤借款2万元，并自2012年11月21日始按银行贷款利率的四倍支付利息至判决书确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵行军、周爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘崇杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第816号
原告江西宏大化工有限公司，住所地江西省东乡县圩上桥镇。（以下简称宏大化工）
法定代表人乐晋峰，公司总经理。
被告襄阳齐力达纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区乔营工业园区。（以下简称襄阳齐力达）
法定代表人周敏，公司经理。
原告宏大化工与被告襄阳齐力达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人乐晋峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与被告签订了一份产品购销合同，约定原告销售给被告磷酸脂淀粉，每吨价格4700元，货到30天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。截止2015年8月12日，经双方核对账款，被告尚欠原告货款97450元，至今未付所欠货款，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付。故诉请要求：1、要求被告立即支付欠原告货款人民币97450元，并支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。
被告襄阳齐力达未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告签订了一份产品购销合同，约定原告销售给被告磷酸脂淀粉，每吨价格4700元，货到30天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式，即双方协商解决，协商不成由东乡县人民法院管辖等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。截止2015年8月12日，经双方核对账款，被告尚欠原告货款97450元，至今未付所欠货款。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的产品购销合同复印件一份，增值税专用发票复印件二份、宏大化工销货单复印件二份、宏大化工收款收据一份、原、被告的往来账户余额对账函复印件一份，予以证实，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，2014年8月13日，原告宏大化工与被告襄阳齐力达签订了一份产品购销合同，由原告将磷酸脂淀粉销给被告襄阳齐力达，并约定了产品数量、价格、付款方式、违约责任等，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告共欠原告货款97450元，至今未付所欠货款，被告应支付欠原告货款人民币97450元，逾期付款应承担违约责任，原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息（违约金）的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，原告最后一次交货是2014年10月13日，付清货款日期为2014年11月13日，即从2014年11月14日开始计付逾期付款利息，按照原告诉请标的，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳齐力达纺织有限公司在本判决生效后十日内，支付欠原告江西宏大化工有限公司货款人民币97450元，并支付逾期付款利息（利息从2014年11月14日开始，本金人民币97450元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2236.25元，财产保全费1070元，共计3306.25元，由被告襄阳齐力达纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳芮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第816号
原告郑洪波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告左传秋，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告郑洪波与被告左传秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪波到庭参加诉讼，被告左传秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪波诉称，原告自2014年5月9日至2014年11月30日累计借予被告左传秋22000元。2014年11月30日，被告出具借条1份，对上述借款事实及数额予以确认，原、被告双方未对还款期限进行约定。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告都以种种理由予以推脱。请求判令被告偿还原告借款22000元；诉讼费用由被告承担。
被告左传秋未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告左传秋向原告郑洪波借款10000元，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告出具收条1份，载明：今收到郑洪波现金10000元。截至2014年11月30日，被告又累计向原告借款12000元，其中原告于2014年6月14日向被告转账交付2700元，其余借款9300元系以现金方式交付。2014年11月30日，被告就上述22000元借款向原告出具借条1份，载明：今借现金22000元。被告至今未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的收条、借条、自动柜员机客户凭条、汇款明细各1份，申请证人谢民出庭所作证言，申请本院依法调取的银行卡客户交易查询清单2份、历史明细清单1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告郑洪波与被告左传秋之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款22000元，被告未履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左传秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左传秋于本判决生效之日起十日内向原告郑洪波返还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，由被告左传秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 王 健
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第816号
原告申某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告尹某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告申某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告申某某撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意识表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第816号
原告：张小兰，女，汉族，居民。
被告：许晓祥，男，汉族，居民。
被告：唐存英，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：东台市海陵北路222号玖隆钱江观邸3幢101室。
本院在审理原告张小兰与被告许晓祥、唐存英、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小兰于2015年6月17日向本院申请撤回对被告许晓祥、唐存英、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告张小兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小兰撤回对被告许晓祥、唐存英、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张小兰负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年六月十七日
书记员 周 欣
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第816号原告李某，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告许某，男，1964年1月19日出生，汉族，福建省东山县。本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某以愿意给被告一次改正机会，同意和好为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意给被告一次改正机会，同意和好为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。审判员张俩德二〇一五年八月三十一日书记员范丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1594号
申请执行人张国伟
被执行人章荣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00887号，依法向被执行人章荣飞发出执行通知书，责令被执行人章荣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1128号
上诉人（一审原告）邓南平。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周萍。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市科学技术协会。
住所地：开封市北土街＊号院＊号楼。
法定代表人雷军路，主席。
委托代理人范号锋，该协会办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人邓南平因与被上诉人开封市科学技术协会（以下简称市科协）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：市科协系机关法人单位，邓南平被录用后实际在市科协劳动服务公司工作，工作的转正定级、职工升级审报均系市科协劳动服务公司所为。劳动服务公司被注销后，作为主管部门的市科协没有妥善处理相关事宜，属于清理整顿公司体制改革中的遗留问题。此案不属人民法院民事案件受案范围。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 葛瑞萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1128号
上诉人（一审原告）邓南平。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周萍。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市科学技术协会。
住所地：开封市。
法定代表人雷军路，主席。
委托代理人范号锋，该协会办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人邓南平因与被上诉人开封市科学技术协会（以下简称市科协）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：市科协系机关法人单位，邓南平被录用后实际在市科协劳动服务公司工作，工作的转正定级、职工升级审报均系市科协劳动服务公司所为。劳动服务公司被注销后，作为主管部门的市科协没有妥善处理相关事宜，属于清理整顿公司体制改革中的遗留问题。此案不属人民法院民事案件受案范围。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 葛瑞萍
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终524号
上诉人（原审被告）：周长生，男，佤族，1962年7月4日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：鲁平，男，彝族，1971年1月18日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
上诉人周长生因与被上诉人鲁平排除妨害纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县人民法院）（2016）云0828民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人周长生、被上诉人鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长生上诉请求：一、鲁平主张周长生支付财产损失的诉请不属实，应当依法驳回。周长生与鲁平之间自2012年起因土地种植引发了诸多纠纷，到目前为止周长生没有收到土地归鲁平所使用的判决。谦六派出所证实鲁平的户口已经不在谦六乡谦糯村四队，并且鲁平的户口是假的，土地承包合同也是假合同，鲁平不应再有谦六乡谦糯村四队土地承包权。澜××乡谦糯村四队村民委员会无法证实“坝子田”归鲁平所有，因此周长生没有存在侵权行为。二、原审判决赔偿鲁平被砍毁玉米的经济损失1800元，周长生无法服判。在土地种植引发诸多纠纷没有合理判决下，鲁平委托其表弟李荣生种植玉米属于强行抢占行为，周长生只是维护自己合法权益，没有故意破坏鲁平财产。原审法院对双方争议的“四川洼子地”案件，要求鲁平赔偿2000元的开垦费，鲁平并未赔偿。自从土地纠纷开始鲁平对周长生造成了严重经济损失，名誉损失。要求鲁平赔偿五年损失每年20000元，共计100000元。综上，鲁平的诉请不属实，应依法驳回。
鲁平辩称：因在澜县城居住，所以把户口迁入傣族寨，户口转入后，未在傣族寨承包土地，所以所承包的土地还是在澜××乡，因此上诉人周长生所说的无依据。
鲁平向一审法院起诉请求：1、判令周长生停止侵权；2、判令周长生赔偿故意损害鲁平的玉米地的损失15000元；3、本案诉讼费用由周长生承担。
一审法院认定事实：在1999年土地顺延承包时，鲁平与澜××乡谦糯村谦糯四队承包了地名为“坝子田”，四至界限为：东至王仙梅田、南至李德荣田、西至田间路、北至大路，面积为1.2亩的水田（村民委员会证实实际面积为2亩左右）。2016年5月时，鲁平委托其表弟李荣生种植玉米。同年7月22日，周长生因对先前双方之间对地名为“四川洼子”土地的承包经营权争议问题心存怨气，将鲁平承包的水田中栽种的玉米全部砍毁，次日鲁平表弟李荣生向谦六乡派出所报警，谦六乡派出所现场查看后，未作出处理。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。周长生不是被砍毁玉米的所有人，在其未经他人的允许下将他人辛勤耕种的玉米砍毁，侵害了他人的合法权益，属侵权行为。虽然鲁平不是被砍毁玉米的实际耕种人，但被砍毁玉米及其所涉及的水田的承包经营权所有人系鲁平。故鲁平主张要求周长生停止对鲁平承包经营的位于谦六乡谦糯四队的“坝子田”的侵权行为的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于鲁平主张的要求周长生赔偿被砍毁玉米价值损失15000元的诉请，虽然未提供证据证实被砍毁玉米的价值评估依据，但一审法院根据鲁平被砍毁玉米的面积（2亩左右），结合当地实际情况，酌情支持每亩900元，共计2亩×900元﹦1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周长生于本判决生效后，立即停止对原告承包经营的位于谦六乡谦糯四队，“坝子田”水田的侵权行为；二、周长生于本判决生效后十日内，赔偿鲁平被砍毁玉米的经济损失1800元；三、驳回鲁平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周长生负担。
二审中，周长生提交调解协议书一份，欲证明：澜沧法院判决支付鲁平1800元，法院让派出所强制执行支付这1800元，不应由周长生承担。经质证，鲁平对调解协议的三性认可，但认为派出所出面解决是为了不再产生争议，并不是强迫周长生支付赔偿费。本院认为，虽然鲁平对该证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但该证据不能证明周长生的证明目的，本院不予采信。
结合当事人提交的证据及一审、二审庭审调查情况，二审查明的案件事实与一审一致，对一审确认的法律事实，二审予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，周长生认为鲁平并非争议地的合法承包人，但未能提供合法有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，且鲁平持有相关机构颁发的土地经营权证，是该争议地块的承包经营权人。故，周长生的该上诉理由不能成立，本院不予支持。周长生并非被砍毁玉米的所有人，其对砍毁玉米的事实亦无异议，依法应予赔偿。一审法院根据鲁平被砍毁玉米的面积（2亩左右），结合当地实际情况酌情支持每亩900元，共计2亩×900元=1800元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持；周长生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 叶枝松
审判员 陶仕群
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2527号
申请执行人林衍彩。
被执行人钟丽春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3057号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人林衍彩与被执行人钟丽春追偿权纠纷一案。于2016年6月1日向被执行人钟丽春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟丽春缴纳执行款55000元及利息；二、负担案件诉讼费1175元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟丽春的财产情况，发现被执行人钟丽春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟丽春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟丽春有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十五日
书记员 章志刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第910号
申请人余艳芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人余艳芳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第910号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00161号
原告陈伟，男，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告王喜，男，1983年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告陈伟诉被告王喜劳务合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告陈伟负担25元。
审判员 赵振东
二〇一五年四月二十九日
书记员 白刚刚
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第124号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告赵一夫，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告赵一夫电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年八月十二日
书记员 廖卫国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初487号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张斐，曾用名张铁牛，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，农民，山西省孝义市人，家住山西省孝义市。因本案于2016年5月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张斐犯运输毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人张斐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日，被告人张斐以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××客车准备前往临沧市，8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警抓获，后从体内排出毒品海洛因53颗，净重370克。针对以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、尿液检测笔录、排毒记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人张斐以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人张斐的刑事责任。
庭审中，被告人张斐对自己的犯罪事实均供认不讳，同时请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日，被告人张斐以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××客车准备前往临沧市，8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警抓获，经对被告人张斐进行DR检查后，被告人张斐承认体内吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因53颗，净重370克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、盘问笔录及抓获经过。证实被告人张斐被抓获的过程。
2、DR诊断报告。耿马孟某2医院出具的诊断报告证实被告人张斐经DR诊断腹腔区内多发异常密度影，多考虑异物存留。
3、排毒记录。证实被告人张斐分11次排出毒品53颗的过程。
4、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
5、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人张斐尿液检测吗啡-甲基安非他明均呈阴性。
6、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
7、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获被告人张斐运输的毒品检验出海洛因成分，净重370克。
8、情况说明。耿马自治县公安局禁毒大队2016年6月29日出具的情况说明证实被告人张斐被民警带至孟某孟某2医院进行检查后承认其吞服有毒品并进行排毒的事实。
9、户口证明。孝义市公安局兑镇镇派出所出具的户籍证明证实被告人张斐身份的基本信息，被告人张斐已达完全刑事责任年龄。
10、被告人张斐在侦查阶段共作了五次供述，均为有罪供述，能相互印证，证实被告人张斐运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张斐无视国法，以体内藏毒的方式非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张斐的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以支持。鉴于被告人张斐归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张斐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2031年5月30日止）,并处没收个人财产人民币二万元。
本案查获的毒品海洛因370克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 黄永庆
审判员 杨中森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫洁静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1621号
原告王洪凯。
被告陈志刚。
委托代理人和涛，男，汉族。
委托代理人崔艮茹，女，汉族，系被告之妻。
本院在审理原告王洪凯诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪凯撤回起诉。
案件受理费797元，由原告王洪凯负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一三年九月二十六日
书记员 李惠英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第142号
原告吴月敏，女，1976年9月4日生，汉族。
原告李某某，男，2000年10月8日生，汉族。
原告李某甲，女，2009年10月23日生，汉族。
原告李某某、李某甲法定代理人吴月敏，女，1976年9月4日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告董晓伟，男，1980年4月18日生，汉族。
原告吴月敏、李某某、李某甲诉被告董晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴月敏、李某某、李某甲的委托代理人冯保安及被告董晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月敏、李某某、李某甲诉称，2013年7月16日，被告借原告亲属李建峰现金100000元，约定期限一个月，到期后经多次催要，被告至今未还，故依法起诉，请求判令被告偿还我们借款100000元并承担本案诉讼费。
被告董晓伟辩称，对借款事实及金额均无异议，但我现在经济困难，没有偿还能力，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告董晓伟于2013年7月16日借李建峰现金100000元，约定期限一个月，到期后经多次催要，被告董晓伟至今未予偿还；李建峰于2014年11月24日因病去世，其第一顺序继承人分别为其妻吴月敏、子李某某、女李某甲、父李征安、母赵风云，其妻吴月敏、子李某某、女李某甲申请以第一顺序继承人身份参加诉讼，其父李征安、母赵风云自愿放弃继承、不参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及2013年7月16日借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董晓伟于2013年7月16日借原告吴月敏、李某某、李某甲亲属李建峰现金100000元至今未予偿还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告董晓伟的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，李建峰去世，该债权应由原告吴月敏、李某某、李某甲继承，原告吴月敏、李某某、李某甲之诉请，合法有据，本院应予支持；被告董晓伟辩称理由，证据不足，本院不应采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董晓伟于本判决生效后十日内返还原告吴月敏、李某某、李某甲借款100000元。
案件受理费2300元，由被告董晓伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 裴慧娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2489号
罪犯还殿荣，男，汉族，初中文化，1969年7月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年1月12日作出（2012）太刑二初字第0024号刑事判决，以被告人还殿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年5月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8597号刑事裁定，对罪犯还殿荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯还殿荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯还殿荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯还殿荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯还殿荣减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第485号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。
住所地：义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人徐某某。
委托代理人吴某某。
被告宗甲。
被告宗乙。
被告宗丙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告宗甲、宗乙、宗丙金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人徐某某
、吴某某到庭参加了诉讼。被告宗甲、宗乙、宗丙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2009年9月27日，被告宗甲与原告签订《小额联保借款合
同》，约定：“借款金额为20万元人民币，借期12个月，利息
按年利率13.5%计收，还款方式为自贷款发放次月起，按月归
还贷款利息，第五个月起偿还本息”。被告宗乙、宗丙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。
但从2010年2月27日起，被告宗甲未如期归还借款本息并出现
多次逾期情况，被告宗乙、宗丙也未尽保证之责。至2010年7
月20日被告宗甲累计尚拖欠借款本息92776.62元。根据双方合
同约定，原告有权提前收回未到期的借款并要求被告承担损害
赔偿责任。现起诉要求：1、判令被告宗甲归还借款本金90692
.82元及利息1815.2元；2、判令被告宗甲支付违约金268.6元
；3、被告宗乙、宗丙对上述款项承担连带清偿责任。
被告宗甲未作答辩。
被告宗乙未作答辩。
被告宗丙未作答辩。
经审理查明，2009年9月27日，原告中国邮政储蓄银行×
×责任公司浙江省××支行与被告宗甲签订《小额联保借款合
同》一份，双方约定了以下主要内容：“1、借款金额为人民
币20万元，年利率13.5%，借款期限12个月（自2009年9月至20
10年9月）；2、还款方式：阶段性等额本息还款法借款前4个
月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；
3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率
加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期
贷款罚息利率计收利息；4、借款人违反协议任一条款时，贷
款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔
偿责任。”当日，原告与被告宗乙、宗甲、宗丙签订《中国邮
政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定了以下主要内容：“
被告方甲自愿成某某保小组。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及律师费、差旅费等实现债权的其他费用。”
同日，原告按约向被告宗甲发放了贷款。自2010年2月27日起
，被告宗甲未能如期归还借款本息并多次出现逾期情况，被告
宗乙、宗丙也未能尽到保证之责。至2010年7月20日，被告宗
甲累计尚拖欠借款本息92776.62元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款小
组授信额度申请表、小额贷款审批意见表、小额联保借款合同
、联保协议书、贷款手工借据、贷款发放单、借款人帐户明细
、分期贷款结清单等证据及原告方乙笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宗甲签订的《小额联保借款合同
》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行
合同义务。原告已按约向被告宗甲发放贷款，被告宗甲却未按
约如期履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的
违约责任。原告与被告宗乙、宗甲、宗丙签订的《中国邮政储
蓄银行小额贷款联保协议书》合法有效，被告宗乙、宗丙也应
按约承担连带清偿保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告宗甲、宗乙、宗丙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：一、被告宗甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金人民币90692.
82元及利息1815.2元。
二、被告宗甲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行违约金人民币268.6元
。
三、被告宗乙、宗丙对上述一、二项债务及本案诉讼费
用承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告宗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6139号
原告张海陶，男，1981年6月15日出生，蒙古族，后旗交警大队警察。
被告白青云，男，1988年8月9日出生，蒙古族，个体。
委托代理人杭盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
原告张海陶与被告白青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海陶被告白青云及其委托代理人杭盖到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，被告因生活所需从原告处两次借款本金合计60000.00元，并出具两份借据。分别于2015年1月21日借款20000.00元，当时双方约定2015年2月21日还款。2015年8月10日经辛亮担保借款40000.00元，当时双方约定2015年10月10日还款，利息为0.02元。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金60000.00元。利息12200.00元【（40000.00元×0.02元×22个月）-5400.00元】，合计72200.00元。利息计算本金还清为止。
被告白青云答辩称，借款属实，向原告借款60000.00元，其中还包括利息，实际借款一枚19000.00元，另一枚38000.00元，2015年1月21日起至2017年4月份，被告每月向原告还款3000.00元。
经审理查明，被告于2015年1月21日向原告借款20000.00元，当时双方约定2015年2月21日还款。2015年8月10日经辛�担保被告向原告借款40000.00元，当时双方约定2015年10月10日还款，利息为0.02元。2016年6月14日起被告通过微信转账的形式向原告还款17笔，金额22600.00元，2016年6月14日还款3000.00元；2016年7月25日还款2000.00元；2016年8月2日还款1000.00元；2016年9月17日还款3000.00元；2016年10月16日还款1700.00元；2016年10月21日还款2700.00元；2016年11月27日还款1000.00元、1000.00元；2016年12月9日还款1000.00元；2017年4月8日还款800.00元；2017年4月11日还款800.00元；2017年4月26日还款1000.00元；2017年5月19日还款1000.00元、600.00元、800.00元；2017年5月20日还款900.00元；2017年5月21日还款300.00元；至2017年5月21日被告尚欠原告（2015年8月10日借款40000.00元）本金32108.89元。其余欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金60000.00元。利息12200.00元【（40000.00元×0.02元×22个月）-5400.00元】，合计72200.00元。利息计算本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年1月21日借据一枚，金额20000.00元，当时双方约定2015年2月21日还款，借款人白青云。2015年8月10日借据一枚，金额40000.00元，利息0.02元，2015年10月10日还款，借款人白青云，担保人辛亮。被告质证称对借据没有异议。被告对其主张每月还款3000.00元，还款5400.00元、本金为19000.00元、38000.00元，没能举出相应的证据。原告对20000.00元借款变更诉讼请求，要求被告给付2015年1月21日借据本金20000.00元，还款日期为2015年2月21日的逾期利息2900.00元（20000.00元×0.005元×29个月）。从2015年2月22日始至2017年7月21日止计29个月。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告对其主张每月还款3000.00元、还款5400.00元、本金为19000.00元、38000.00元，没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任；对被告通过微信转账的形式向原告还款17笔，金额22600.00元予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
V被告白青云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海陶借款本金52108.89元（32108.89元+20000.00元），利息3691.81元791.81元（32108.89元×0.02元×1.233个月2017年5月21日至2017年6月28日）+2900.00元（20000.00元×0.005元×29个月），合计55800.70元。利息计算至本金还清为止。
案件受理费1606.00元，减半收取803.00元，由被告�青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌日汗
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执429号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
被执行人：冼光利，男，汉族，1979年9月10日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执429号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光利金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）琼9023民初1584号民事调解书，被执行人冼光利应向申请执行人偿还欠款本金及截至2017年5月21日利息共计人民币568174.37元，案件受理费4159元，向本院缴纳执行费8123.33元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院已通过法院查控系统查询被执行人名下存款、车辆已被本院另案冻结、查封，被执行人名下无其他存款、车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年11月20日被执行人冼光利未履行向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司偿还欠款572333.37元及利息的义务。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执429号申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：周世才，董事长。委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。被执行人：冼光利，男，汉族，1979年9月10日出生，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执429号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光利金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）琼9023民初1584号民事调解书，被执行人冼光利应向申请执行人偿还欠款本金及截至2017年5月21日利息共计人民币568174.37元，案件受理费4159元，向本院缴纳执行费8123.33元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院已通过法院查控系统查询被执行人名下存款、车辆已被本院另案冻结、查封，被执行人名下无其他存款、车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年11月20日被执行人冼光利未履行向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司偿还欠款572333.37元及利息的义务。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  王春庆二〇一七年十一月二十日法官助理  李 波书 记 员  周 勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1514号
上诉人（原审被告）：陈少钧，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：腾跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑为信，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道康居路99号。
法定代表人：林宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁菲，男，该公司职工。
上诉人陈少钧因与被上诉人郑为信、盐城金辉居业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏当事人致判决错误，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4732号民事判决;
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人陈少均预交的二审案件受理费14460元予以退回。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 谢超亮
代理审判员 刘 淼
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢146号
申请执行人：徐大欢，男，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被执行人：徐辉，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐珊珊，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执恢146号徐大欢与徐辉、徐珊珊装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人徐大欢自愿撤回（2015）固民一初字第00049民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2015）固民一初字第00049民事判决书的执行。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1139号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙先成，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人孙先成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年7月21日1时52分许，被告人孙先成醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至北京市丰台区顺八条与横七条路口东时与车牌号为×××的灰色别克小型客车发生接触后侧翻，后与停放在路边的车牌号为×××、×××的小型客车接触，致使上述车辆受损，被告人孙先成被民警当场查获。经鉴定，被告人孙先成血液中酒精含量为203.5mg/100ml，经认定，被告人孙先成负事故的全部责任。被告人孙先成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人孙先成拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孙先成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙先成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙先成醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孙先成到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙先成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4365号
被执行人：李登任，男，1987年6月21日出生，黎族，住海南省儋州市。
被执行人：段和伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人李登任、段和伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第445号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李登任犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；段和伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；李登任、段和伟继续向相关被害人退赔其余犯罪所得59805元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取�如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本�符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4365号被执行人：李登任，男，1987年6月21日出生，黎族，住海南省儋州市。被执行人：段和伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人李登任、段和伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第445号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李登任犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；段和伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；李登任、段和伟继续向相关被害人退赔其余犯罪所得59805元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取�如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本�符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊