广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第684号
原告：郭文敬，住增城市。
委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。
负责人：单满华。
被告：钟远威，住增城市。
被告：钟远祥，住增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市增城荔城街荔乡路72号。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：温伟雄，该公司员工。
被告：顾桂良，住增城市。
被告：袁建辉，住东莞市。
原告郭文敬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称人寿公司）、钟远威、钟远祥、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋公司）、顾桂良、袁建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文敬的委托代理人刘力，被告钟远威、钟远祥、顾桂良、袁建辉到庭参加诉讼。被告人寿公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文敬诉称：2015年1月29日1时许，钟远威驾驶的粤S×××××小轿车（搭载郭文敬、江永财）沿增派公路由南往北行驶至旧江北水泥厂门口超车时，车辆的前部与其同向行驶的顾桂良驾驶的赣C×××××重型货车尾部发生碰撞，造成两车损坏、钟远威、郭文敬、江永财受伤的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2015年2月12日作出穗公交增认字（2015）第440124201500043-01号《道路交通事故认定书》，认定钟远威承担事故的主要责任，顾桂良承担事故的次要责任，郭文敬、江永财无责任。事故发生后，原告当即就近被送往增城市派潭医院，因伤情严重，经医生简单处理后又送往增城市人民医院治疗。医生诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院20日，于2015年2月17日出院。医嘱加强营养，全休一个月等，医药费目前已花费25694.5元。另查明，被告钟远威驾驶的粤S×××××小轿车的车主为被告钟远祥，保险承保人为人寿公司；赣C×××××重型货车的车主为袁建辉，保险承保人为太平洋公司。因被告拒不支付费用，故向法院起诉，请求：1、判令被告人寿公司、太平洋公司支付医药费、误工费、住院伙食补助费等50000元；2、被告钟远威、钟远祥、顾桂良、袁建辉对被告人寿公司、太平洋公司不足部分承担共同连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告人寿公司、太平洋公司支付护理费2066.66元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费1000元共计15066.66元给原告。
被告钟远威辩称：1、原告的误工证明日期有误，我们的交通事故发生在2015年，明显是做假；原告是我的同学，我们玩得很好的，他只是在事故发生前两三个月工作了3个月不到，他之前一直没有工作的；2、营养费过高；交通费也过高，我认为交通费500元为宜。
被告钟远祥辩称：被告钟远祥是我的弟弟，我的车是借给被告二使用的。我的车辆是合格的，而且证件齐全，也投保了保险，故原告的损失应该由保险公司赔偿；另外，原告请求的营养费、交通费过高，我认为交通费500元为宜。
被告顾桂良辩称：原告请求的营养费、交通费过高，我认为交通费500元为宜。
被告袁建辉辩称：原告请求的营养费、交通费过高，我认为交通费500元为宜。
被告太平洋公司未参与法庭调查，但提供书面意见称：1、赣C×××××重型货车在我司仅购买了交强险，保险期限从2014年5月23日至2015年5月22日，第三者商业险不在我司投保。本次交通事故发生在保险期限内，我司仅在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但因被告顾桂良在事故发生后于2015年2月3日才向我公司报案，故我司根本无法核实事故发生时当时肇事车辆的实际情况，若车辆钢印车架号不符（套牌）则不属于我司赔偿范围。2、根据交警部门开具的事故认定书，赣C×××××重型货车第三者商业险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司，而并非我司，故应追加该公司作为本案被告。3、请法院依法核定各方支付费用情况，避免重复计算，我司未支付费用。4、因本次事故造成多名人员受伤，请法院依法合理分配交强险份额。5、因被告顾桂良在事故发生后于2015年2月3日才向我公司报案，且原告提交的诉讼材料中也没有赣C×××××重型货车的证件，我司无法核定该车辆及司机是否存在合法的驾驶资格及行驶证是否在年审有效期内，若驾驶员准驾车型不符则不属于保险责任范围。6、针对原告各项诉讼请求发表如下意见：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，应在扣除非医保项目后进行计算赔付。对于伙食费、护理费，原告提交的诊断证明未能明确原告的实际住院天数及护理情况，护理费也没有相应的依据，我司认为应在原告治疗完毕出院后明确损失再进行计算赔付。对于误工费，原告并未能提供单位扣发工资具体数额的证明，同时原告提交的证据材料根本无法核定其实际住院天数、全休天数，故对于该费用我司认为应在原告治疗完毕出院后明确损失额再进行计算赔付。对于营养费、继续治疗费用，我司认为原告并没有提供相应的医嘱及诉请依据，该项费用也应在原告治疗完毕出院后明确损失额再进行计算赔付。7、保险条款约定我司不承担诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
被告人寿公司未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2015年1月29日1时许，钟远威驾驶的粤S×××××小轿车（搭载郭文敬、江永财）沿增派公路由南往北行驶至旧江北水泥厂门口超车时，车辆的前部与其同向行驶的顾桂良驾驶的赣C×××××重型货车尾部发生碰撞，造成两车损坏、钟远威、郭文敬、江永财受伤的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2015年2月12日作出穗公交增认字（2015）第440124201500043-01号《道路交通事故认定书》，认定钟远威承担事故的主要责任，顾桂良承担事故的次要责任，郭文敬、江永财无责任。
原告受伤后，即被送往增城市派潭中心卫生院后转往增城市人民医院从2015年1月29日住院治疗至2015年2月17日共计19天，医院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、双侧上颌窦窦壁、双侧蝶骨、双侧筛窦筛板、左侧眼眶下壁、左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓及鼻中隔多发骨折并鼻窦积液、头皮血肿等。建议：加强营养、全休一个月、住院期间陪护一人、一年后口腔科取内固定、不适随诊等。
另查明：被告钟远祥是粤S×××××小轿车的登记车主，其为该车在被告人寿公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止。被告袁建辉是赣C×××××重型货车的登记车主，其为该车向被告太平洋公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。本次交通事故发生在保险期限内。原告在向本院起诉前申请了诉前财产保全，扣押了粤S×××××小轿车（保全标的30000元）和赣C×××××重型货车（保全标的20000元）。
本案在审理过程中，本次交通事故的另外两名伤者钟远威、江永财表示受伤较轻，同意不参与交强险的分配。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院小结、入院记录、道路交通事故认定书、保险单及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郭文敬在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定钟远威承担事故的主要责任，顾桂良承担事故的次要责任，郭文敬、江永财无责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，当事人对此也无异议，本院予以确认，为此，被告钟远威应赔偿原告70%的损失，被告顾桂良应赔偿原告30%的损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院19天，医嘱注明需一人陪护，因原告未提供护理人员的收入状况，故本院按照本市一般护工收入80元／天的标准计算，为19天×80元／天＝1520元。
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算住院的19天，为100元／天×19天＝1900元。
3、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医嘱证明原告需加强营养，故对该请求本院予以支持，但原告请求10000元过高，根据原告的伤情状况，本院酌定支持1500元。
4、交通费，原告本次事故受伤，其在就医、处理交通事故、等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持，但请求1000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持700元。
以上损失共计5620元。由于被告顾桂良驾驶的赣C×××××重型货车在被告太平洋公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的5620元的损失，均属于死亡伤残部分，不超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋公司直接赔偿原告5620元，被告钟远威、钟远祥、顾桂良、袁建辉无需承担赔偿责任。
关于被告人寿公司是否应在交强险内承担赔偿责任的问题，因原告郭文敬是粤S×××××小轿车的乘客，不属于该车的第三者，故作为承保粤S×××××小轿车交强险的人寿公司无需在交强险内承担赔偿责任。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，太平洋公司需赔偿原告的损失，其作为败诉的一方，应当依法负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予采纳。
被告人寿公司、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭文敬5620元；
二、驳回原告郭文敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告郭文敬负担55元，被告太平洋公司负担35元；诉前财产保全费520元，由原告郭文敬负担460元，由被告太平洋公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。