wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第801号
原告郯城县农村信用合作联社。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告刘保省，男，1956年4月14日生，汉族，郯城县，村民。
被告马芳贤，女，1957年11月19日生，汉族，郯城县，村民。
被告朱静，女，1979年11月9日生，汉族，郯城县，村民。
被告朱雪强，女，1982年4月9日生，汉族，郯城县，居民。
被告侯元生，男，1984年3月5日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人马鸣翔到庭参加诉讼，被告刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘保省在我社贷款85000元，2011年9月27日发放，于2012年9月10日到期。由马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我社借款85000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告刘保省向原告借款人民币85000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万伍仟元整，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月10日止，月利率为11.3160‰等内容；同日，原告与被告马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生签订了保证合同，保证合同约定：马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生为被告刘保省的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂于2014年6月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款85000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告刘保省签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效。被告刘保省未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘保省偿还借款本金人民币85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生自愿为借款提供连带责任保证，与原告签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生应在担保范围内承担连带清偿责任。被告马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生在承担保证责任后，有权向被告刘保省追偿。被告刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保省于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币85000元及利息（利息按照合同约定计算，自2011年9月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强、侯元生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月一日
书记员 李 倩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第367号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月29日被新密市公安局取保候审，于同年6月11日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月26日经本院决定逮捕，于同年6月26日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人于某某在2013年11月份期间，多次窜至新密市来集镇李堂村8组“红旗耐火材料厂”内，先后盗窃该厂内一台价值539元的4.5千瓦的电机、一个价值20元的大螺栓、一个价值35元的废轴承、一块价值180元的废钢板、一根价值50元的1.5米长的废工字钢、一根价值60元的1.5米长的废道轨、一根价值235元的6米长直径1cm的铜芯电缆线、一根价值882元的20米长直径4cm的铜芯电缆线、一根价值38元的3米长直径1cm的铜线、一根价值30元的3米长直径1cm的铝线、一根价值25元的1米长的铁链子，以上物品共计价值2094元。销赃后赃款已挥霍。被告人于某某于2014年4月1日被传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人赵某某陈述，证人李某某证言，辨认笔录及辨认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，价格证明，情况说明，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人于某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 余照利
二〇一四年七月十日
代理书记员 李丹辉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执129号
申请执行人：，饶某某，男，1983年x月x日，汉族，住百色市向阳路*号阳光新城*栋***室。
被执行人：农某某，男，1987年x月x日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人饶某某与被执行人农某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执129号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十月十九日
书记员 梁海旋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884-7号
原告：平安银行，地址：上海市。
被告：栾，地址：栖霞市。
原告平安银行与被告栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5498号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告张雪玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张雪玲物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶文欣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初759号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人周洪涛，男，1975年2月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘存良，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告何志刚，男，1981年1月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被告匡新波，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘存良、何志刚、匡新波为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）八刑初字第00045号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人宋某某，女，1967年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告人康某某，女，1963年8月19日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2007年9月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月8日刑满释放。2014年8月25日因扰乱单位秩序被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日，9月4日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准，淮南市公安局谢家集分局于次日执行逮捕，2015年3月4日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，3月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，4月21日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，淮南市中级人民法院指定本案由本院管辖。在诉讼过程中，被害人宋某某于2015年5月21日向本院提起附带民事诉讼。2015年6月4日，刑事附带民事诉讼原告人宋某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人宋某某撤回起诉。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 吴 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保82号
申请人李某。
被申请人王某。
申请人李某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为京K×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保本院（2016）冀1003财保82号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为京K×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月七日
书记员 李亚坤
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审215号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]596号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审215号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人杨某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]596号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11043号
原告雷咸仁。
被告俞立峰。
原告雷咸仁诉被告俞立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷咸仁到庭参加诉讼。被告俞立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷咸仁诉称：2016年5月31日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定利息2%，原告于同日通过银行转账方式交付借款，被告于同日出具收条确认收到借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还原告借款20000元，支付自2016年5月31日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告俞立峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、银行卡交易明细转帐记录各1份，欲证明被告俞立峰向原告借款，原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月31日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定利息2%，原告于同日通过银行转账方式交付借款，被告于同日出具收条确认收到借款。2016年7月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时返还所尚欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞立峰返还雷咸仁借款20000元，并支付该款自2016年5月31日起至实际归还日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由俞立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初504号
原告：某公司，住所地北海市工业园区纬二路6号。
法定代表人：吴锡刚，董事长。
委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
被告：应某某，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告某公司与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人杨能盛、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向法院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告1424430元货款及利息48000元（利息按同期银行贷款利率，从2016年5月10日起计算至货款付清日止，暂计至起诉日，为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月起，原告向被告供应冷藏海鲜商品，截止2016年4月15日，经原、被告结算确认被告尚欠原告货款1424430元。2016年5月9日被告向原告出具《欠条》确认上述货款，并确认原告可向北海市海城区人民法院起诉追偿被告上述货款。出具《欠条》后，经原告多次催款，被告拒不支付，原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《欠条》，证明2016年5月9日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1424430元，并确认原告可向北海市海城区人民法院起诉追偿被告上述欠款。
证据2、《隆盛食品有限责任公司冷藏商品出库单》，证明原告向被告供应冷藏海鲜商品的事实。
被告应某某辩称，《欠条》上的签名属于被告，但其他内容不是；原告诉请的货款数额有误，具体不清楚，还需要和武汉的海鲜经销店核实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告从2014年1月至11月期间向被告供应海产品，2016年5月9日被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告法定代表人吴锡刚人民币1424430元以及原告可向北海市海城区法院起诉追偿上述欠款。该《欠条》经原告方确认盖章。被告在庭审中称该欠条的签名是在其喝醉酒的状态下所签，对《隆盛食品有限责任公司冷藏商品出库单》出货量需要与武汉的经销店进行核对，但至今未向本院提供核实的数据。
本院认为，被告应某某欠原告货款1424430元属实，有其立下的欠条为据，本院对此予以确认。被告抗辩称该欠条是在其喝醉酒的状态下签名，对《隆盛食品有限责任公司冷藏商品出库单》出货量需要与武汉的经销店进行核对，但未能提供证据证实，对此本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告应某某支付原告某公司1424430元货款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月10日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费18050元，公告费300元，合计18350元。由被告应某某负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。
18050上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
18050如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 零春容
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2914号
申请人杜高吉，居民。
被执行人杜户习，教师。
申请执行人杜高吉与被执行人杜户习保证合同纠纷一案，已经查询了被执行人杜户习的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初183号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈东，男，1984年1月18日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月20日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月30日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈东犯容留他人罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日下午，被告人陈东伙同吸毒人员杨飞、甘键、冯超全在其位于邻水县鼎屏镇家中的主卧室内共同吸食毒品。
公诉机关指控认为，被告人陈东为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人陈东被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人陈东在有期徒刑六个月至十个月量刑，并处罚金。
被告人陈东对公诉机关指控的事实、罪名及证据均未提出异议，希望从轻处罚，当庭表示以后不再吸毒。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书。2、指认笔录，附现场指认照片8张。3、辨认笔录。4、证人杨某、甘某、冯某的证言。5、被告人陈东的供述与辩解。6、户籍证明。7、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、吸毒人员查获详细信息。8、到案经过。9、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片。10、视听资料，光盘一张。
上述证据均经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈东为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈东被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜振宇
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第958号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人ＸＸ林，农民。
被执行人魏玉婷（系ＸＸ林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的郓费征字（2014）110051号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110051号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110051号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1963号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告黄戴乾。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告黄戴乾物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告黄戴乾的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告黄戴乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 煦
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00216号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严勇刚。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人严勇刚诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人严勇刚的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00069号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10925号
原告徐某，男，汉族，1964年10月31日出生，住重庆市江北区。
被告胡某，女，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案时，原告徐某于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 伍沐川
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第280号
上诉人（原审原告）：台州××侬粉末冶金有限公司，
住所地：仙居县××街道××山村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：顾某某。
委托代理人：张某某。
上诉人台州××侬粉末冶金有限公司（以下简称“神×
×公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服仙居县人民法院（
2010）台仙民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年3月7日下午，被告顾某某在原告
神××公司生产车间从事压机操作时，右手被压机压伤。被�
顾某某被送往仙居县人民医院医治，被诊断为右拇指末节不全
离断伤，住院至2008年3月22日，住院期间需陪人一人。住院
期间的医疗费用已由原告神××公司支付，原告并已支付了被
告停工期间的工资。2008年8月17日，原、被告间解除劳动关
系。2008年9月23日，被告顾某某向仙居县劳动监察大队举报
，称原告未与其签订劳动合同违法，并要求支付工资。后在劳
动监察大队主持调解下，双方达成一致意见：神侬粉末冶金公
某同意再支付给顾某某工作期间的工资5000元，此款交劳动监察后再支付给顾某某，从此劳动合同、工资、经济补偿三样全
清。同年10月16日，被告顾某某之伤经台州市劳动能力鉴定委
员会鉴定，被评定为十级伤残。2009年2月3日，仙居县人事劳
�社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定顾某某的受伤为
工伤。为此，被告顾某某向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，要求原告神××公司赔偿各项损失共计20028元。2009年1
2月18日，仙居县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案字（2009
）第079号仲裁裁决书，裁决原告神××公司支付被告顾某某
一次性伤残补助金6984元、一次性就业补助金3880元、一次性
医疗补助金3880元，总计14744元，扣除神××公司多付的医
疗费5004.90元，尚应支付9739.10元。原、被告均不服仲裁裁
决，诉诸该院。另查明：2007年度台州市职工平某某资为2329
0元。
原审判决认为：被告在原告车间做工时被压机压伤，已
构成工伤，依法可享受相应的工伤保险待遇。因原告没有为被
告办�工伤保险，故被告可享受的工伤保险待遇依法由原告承
担。因被告伤前12个月的平某某资无法确定，故按2007年度台
州市职工平某某资的60%确定。除原告已为被告支付的医疗费
、停工期间的工资外，被告因工伤所造成的损失为：住院伙食
补助费157.50元（15元／天×15天×70%）、鉴定费300元、护
理费900元（15天×60元／天）、一次性伤残补助金6984元（6
×1164元／月）、一次性伤残就业补助金3880元（2×1940元
／月）、一次性医疗补助金3880元（2×1940元／月），合计1
6101.50元。原告称与被告间的纠纷已经调解解决、被告已领取人寿保险公某的医疗费赔偿款5004.90元及原告为被告提供
了住院期间的伙食及护理，均证据不足。依照《中华人民共和
国劳动法》第七十三条、《工�保险条例》第二十九条、第三
十五条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有
关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决：限原告台州
××侬粉末冶金有限公司自判决生效之日起十日内赔偿被告顾
某某住院伙食补助费157.50元、鉴定费300元、护理费900元、
一次性伤残补助金6984元、一次性伤残就业补助金3880元、一
次性医疗补助金3880元，合计16101.50元。如果未按本判决指
定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州××侬粉
末冶金有限公司负担。
宣判后，原告神××公司不服，向本院提起上诉称：一
、上诉人与被上诉人已就受伤补偿达成协议。上诉人先后承担
了7000余元治疗及相关费用、停工期间的工资2000余元和补偿
金（劳动合同纠纷时支付的5000元及保险公某医疗费赔偿款50
04.9元）。而一审法院没有注意到“从此劳动合同、工资、经
济补偿三样事情全清”的事实。二、被上诉人提供的《台州市
伤残职工劳动能力鉴定结论》存在结论错误，并且程序违法。
向市劳动能力鉴定和省级申请再次鉴定都必须有《工伤认定书
》才能进行，且《台州市伤残职工劳动能力鉴定结论》中也陈
述到“被鉴定者本人或用人单位对本结论不服的，可在收到结
论起15日内（携带工伤认定书）向省劳动能力鉴定委员会再次鉴定申请”。而被上诉人收到该鉴定结论比收到仙居人事劳动
社会保障局作出的《工伤认定书》早了4个月。因此，由于程
序违法，致使上诉人无法在15内向省相关部门提出再一次鉴定
的申请，这些做法违反了《工伤保险条例》第二十三条的规定
。三、一审法院认为，上诉人应提供“按照本单位因公出差伙
食补助标准的70%发给住院伙食补助费”。而上诉人并无出差
伙食补助这一项财务费用，并且在被上诉人住院期间，上诉人
已经提供了伙食和护理服务，本费用不该重复提供。四、根据
最高人民法院公告（法释（2003）20号）相某某定，“受害人
对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的”，“可以减轻或
者免除赔偿义务人的赔偿责任”。而被上诉人受伤正是严重违
反上诉人公某的压机操作规程所致。五、一审法院认为，上诉
人公某应提供护理费，并出示了加盖仙居人民医院章的住院期
间需陪人一人（2009年4月后补）。事实上，陪护工作亦由上
诉人派专人负责，被上诉人受伤住院的所有费用已经由上诉人
结清。被上诉人也没有提供其所谓的“家属陪护”的证明及费
用核算依据。据此，请求：一、撤销仙居县人民法院（2009）
台仙民初字第132号民事判决；二、依法改判，驳回被上诉人
要求上诉人支付赔偿款20028元的请求；三、判令被上诉人承
担本案一、二审诉讼费。
被上诉人顾某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人顾某某为上诉人神××公司职工，其因工受伤�依法应当享受工伤保险待遇。2008年10月16日顾
某某经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2009年2
月3日被确认为工伤的事实清楚，据此一审判决由上诉人神×
×公司赔偿给被上诉人顾某某一次性医疗补助金、一次性伤残
就业补助金、一次性伤残补助金，符合国务院《工伤保险条例
》第三十五条的规定。双方当事人于2008年9月23日在仙居县
劳动监察大队达成的调解协议仅是由于未签订劳动合同而解除
劳动关系及支付工资，与被上诉人应当享受的工伤保险待遇无
关。故上诉人上诉称双方已就工伤达成补偿协议的理由不能成
立，本院不予支持。此外，伙食费和护理费是被上诉人住院期
间所产生的合理费用，上诉人没有证据证明其提供了伙食和护
理服务，也不能以本单位无出差补助这一财务费用为由不予支
付。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审
法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州××侬粉末冶金有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 赵勇代理审判员汤坚强
二〇一〇年七月八日
代书记员 郭 巧 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4909号
原告：威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会。住所地：威海市文登区大水泊镇山前埠村。
法定代表人：王熙法，该村村委主任。
被告：张英花，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：初文霞，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之女。
原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会与被告张英花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会的法定代表人王熙法、被告张英花的委托诉讼代理人初文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告张英花返还原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会的土地0.6亩。事实与理由：被告系原告村民，位于本村东南方的0.6亩土地使用权系原告集体所有，原告自2011年起一直私自占用该土地，现原告要求被告返还该土地。
被告张英花认可原告所主张的土地使用权属集体所有、被告现使用该土地的事实，但表示如原告不赔偿土地上的树木，不同意返还土地。
经审理查明，被告系原告村民，现被告在没有签订承包合同的情况下使用位于原告村东南方的0.6亩土地，现原告要求被告返还，被告表示如原告不赔偿树木则不同意返还，本院依法向被告释明，其要求赔偿树木的请求可另案起诉处理，被告表示同意。
以上事实，有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，本案中原、被告对涉案土地的所有权、使用权归属没有争议，被告在没有签订承包合同的情况下使用该土地系无权使用，原告起诉要求被告返还土地，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张英花于本判决生效后十五日内停止在威海市文登区大水泊镇山前埠村东南方0.6亩土地的经营，将该土地返还原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会。
案件受理费50元，由被告张英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01096号
原告：李建会，女，生于1981年6月9日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营镇柳园村。公民身份证号码：411324198106095521。
被告：李青虎，男，生于1980年4月1日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：412925198004015519。
本院在审理原告李建会与被告李青虎为离婚纠纷一案中，原告李建会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01096号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 东
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初739号
原告：林大钰，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：梁昭锋，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林大钰与被告梁昭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大钰到庭参加诉讼，被告梁昭锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大钰向本院提出诉讼请求：梁昭锋偿还林大钰借款本金30,000元，并支付该款自2016年6月16日起至还清借款之日止按年利率24%（月利率20‰）计算的利息。事实和理由：2016年6月16日，梁昭锋因商业周转资金需要向林大钰借款30,000元，双方签订《借款合同》一份。当日，林大钰通过现金方式向梁昭锋交付借款30,000元，梁昭锋向林大钰出具《收条》一份。借款后，梁昭锋未按约还本付息，经林大钰多次催讨未果。
梁昭锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，梁昭锋因资金周转需要向林大钰借款30,000元，约定借款期限自2016年6月16日起至2016年7月15日止，借期内的利息按月利率20‰计算，逾期期间的利息按万分之五/天（月利率15‰）计算。当日，林大钰通过现金方式向梁昭锋交付借款30,000元，梁昭锋向林大钰出具《收条》一份。借款期限届满后，梁昭锋未按约还本付息，经林大钰多次催讨未果。
本院认为，林大钰与梁昭锋之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。林大钰依约履行了出借义务，梁昭锋未按约还本付息，已构成违约，林大钰要求梁昭锋偿还尚欠的借款本金30,000元的请求，合法有据，予以支持。林大钰与梁昭锋约定借期内的利率为月利率20‰，逾期利率为月利率15‰，上述计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故梁昭锋应向林大钰支付借款本金30,000元自2016年6月16日起至2016年7月15日止按月利率20‰计算的利息600元，以及借款本金30,000元自2016年7月16日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
综上所述，林大钰提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。梁昭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林大钰主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁昭锋应于本判决生效之日起五日内偿还林大钰借款本金30,000元，利息600元（自2016年6月16日起至2016年7月15日止），并支付借款本金30,000元自2016年7月16起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回林大钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由林大钰负担30元，梁昭锋负担1,080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 詹新楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初29号
起诉人黄子杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
2016年11月18日，本院收到起诉人黄子杰的行政起诉状，起诉人称其系临泉县XX行政村村民，被告临泉县城市管理行政执法局于2016年9月11日针对起诉人的房屋作出处罚决定，起诉人不服向阜阳市城市管理行政执法局申请行政复议，市城管局于2016年11月4日作出维持的复议决定。起诉人认为该复议决定缺少事实和法律依据，严重侵犯起诉人的合法权益。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向我院提起诉讼，请求:1.依法确认被告临泉县�市管理行政执法局作出的城管罚决字（2016）第010号《临泉县城市管理行政执法局行政处罚决定书》违法并予以撤销；2.依法确认被告阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管复决字［2016］034号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案起诉人黄子杰起诉的临泉县城市管理行政执法局的行政处罚决定内容为：拆除起诉人在临泉县XX社区XX村违法建设的房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产房屋提起的诉讼，该不动产在临泉县XX社区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十第、�四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对黄子杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 李东波
助理审判员 王佳音
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 峰
附：（2016）皖1204行初29号行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明�予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初29号
起诉人黄子杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
2016年11月18日，本院收到起诉人黄子杰的行政起诉状，起诉人称其系临泉县XX行政村村民，被告临泉县城市管理行政执法局于2016年9月11日针对起诉人的房屋作出处罚决定，起诉人不服向阜阳市城市管理行政执法局申请行政复议，市城管局于2016年11月4日作出维持的复议决定。起诉人认为该复议决定缺少事实和法律依据，严重侵犯起诉人的合法权益。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向我院提起诉讼，请求:1.依法确认被告临泉县城市管理行政执法局作出的城管罚决字（2016）第010号《临泉县城市管理行政执法局行政处罚决定书》违法并予以撤销；2.依法确认被告阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管复决字［2016］034号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案起诉人黄子杰起诉的临泉县城市管理行政执法局的行政处罚决定内容为：拆除起诉人在临泉县XX社区XX村违法建设的房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产房屋提起的诉讼，该不动产在临泉县XX社区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十第、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对黄子杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 李东波
代理审判员 王佳音
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 峰
附：（2016）皖1204行初29号行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初80号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人王涛，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省开阳县人，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月22日被依法取保候审，同年3月20日被重新取保候审，同年3月27日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维、胡学静出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年1月28日晚上21时左右，被告人王涛与朋友在开阳县马头寨小区吃宵夜，期间喝了二两歪嘴郎白酒后，于当晚22时左右独自驾车回到开阳县城关镇干田坝家中。其在家中电话联系朋友后，又独自驾车到开阳县城关镇高铁站附近的好莱坞酒吧喝了三瓶啤酒。于2018年1月29日凌晨1时50分左右驾车离开，其驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从开阳县城关镇高铁站的好莱坞酒吧出发，沿开洲大道往文化路方向行驶。同年1月29日凌晨2时2分左右，当其驾车到开洲大道与文化路交叉路口120米处时，被开阳县公安局交通民警查获，被告人王涛现场拒绝呼吸式酒精检测。随后民警将其带到开阳县中西医结合医院进行抽血封存送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行鉴定，其结果为231.3mg/100ml。
案发后，被告人王涛如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人王涛的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王涛在庭审中亦无异议，且有证人涂某、张某的证词；立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局（筑）公（交）鉴（理化）字[2018]0079号鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人王涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王涛违反交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为231.3毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王涛如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年四月四日
书记员 班荣升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84378号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：张保中，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张保中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为45元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈镜西
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1275号
原告贾冬梅，女，汉族，1979年10月23日生，住开封市顺河回族区。
被告马海宾，男，汉族，1974年2月6日生，住开封市顺河回族区。
原告贾冬梅诉被告马海宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年11月23日对本案进行了公开审理。原告贾冬梅、被告马海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告贾冬梅诉称，2016年9月8日15时55分左右，马海宾驾驶电动三轮车沿新宋路北侧非机动车道由东向西行驶至柴油机厂家属院3号楼前，与由西向东骑电动自行车的贾冬梅相碰挂，致贾冬梅倒地受伤。2016年9月8日开封市公安局宋门派出所适用简易程序处理，认定贾冬梅、马海宾负事故同等责任。贾冬梅受伤后到开封市第二人民医院检查，后到开封中医骨伤医院治疗。诊断为左手食指中指毁损伤、左手第三掌骨骨折。双方协商未果，原告起诉来院要求被告按同等责任赔偿医疗费5194元、误工费2250元、护理费2250元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费300元合计10744元的50%，即5372元。
被告马海宾辩称，当时被告开着电动三轮车顺着非机动车道正常行驶，原告是逆行应负全责。交警队对事故按同等责任的划分不公平。原告刮倒后被送到开封市第二人民医院检查，被告垫付了150元。之后原告转到绿都上河城对面的开封中医骨伤医院治疗，被告又垫付了500元。原告的误工费、护理费按一天150元计算过高，应按城镇居民每天71元计算，住院伙食费、营养费、交通费计算均不合法律规定。
经审理查明，2016年9月8日15时55分左右，马海宾驾驶电场三轮车沿新宋路北侧非机动车道由东向西行驶至柴油机厂家属院3号楼前，与由西向东骑电动自行车的贾冬梅相碰挂，致贾冬梅倒地受伤。2016年9月8日开封市公安局宋门派出所交管巡防大队适用简易程序处理，认定贾冬梅、马海宾负事故同等责任。贾冬梅受伤后到开封市第二人民医院检查，马海宾垫付了医疗费150元。当天贾冬梅又到开封中医骨伤医院治疗，诊断为左手食指中指毁损伤、左手第三掌骨骨折。贾冬梅实际住院15天，支付医疗费5194元（马海宾垫付500元）。贾冬梅住院期�由其丈夫何良臣护理。贾冬梅的出院证上记载：继续用药、继续外固定、定期复查、不适随诊。后双方协商未果，贾冬梅起诉来院要求处理。
以上事实由交通事故认定书、开封中医骨伤医院入院证、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故发生后双方撤离了现场，原告至开封市第二人民医院治疗，原告家属到派出所报案。后双方到现场指认，办案民警根据双方陈述适用简易程序制定了道路交通事故认定书，双方均在事故认定书上签字并按指纹，故被告关于原告应负全部责任或被告只应负很少部分责任的主张，�院不予采信。双方对事故的发生负有同等责任，被告应赔偿原告50%的损失。
被告垫付了原告在开封市第二人民医院检查费150元、开封中医骨伤医院医疗费500元共计650元，原告对此认可，本院予以采信。原告住院期间支付医疗费5194元由医院票据为证，本院予以采信。原告关于其本人及丈夫（护理人员）从事水果贩卖生意的诉称证据不足，本院不予采信。原告的误工费宜按2015年度河南省城镇居民可支配收入25576元/年的标准计算每天71元。根据原告出院证记载，其并非治愈后出院，本院酌定其误工天数为90天。故原告主张的误工费2250元未超出相关规定，本院予以支持。护理费宜按2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业30482元/年的标准计算，护理天数为住院期间的15天，即1252.68元（30482÷365×15＝1252.68）。原告要求按住院天数15天计算住院伙食补助费、必要的营养费符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求按每天40元计算住院伙食补助费、每天10元计算营养费未超出相关法律规定，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为600元、营养费为150元。被告辩称原告住院地方与其居住地很近，不需要支出交通费，原告对此未予否认，故其关于要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因该次交通事故造成的合理损失有医疗费5194元、误工费2250元、护理费1252.68元、住院伙食补助费600元、营养费150元和被告垫付的检查费150元，以上共计9596.68元。被告应负担4798.34元（9596.68÷2＝4798.34），扣除其已垫付的650元，被告应赔偿原告4148.34元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马海宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4148.34元。
二、驳回原告贾冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年十二月三日
书记员 任彤彤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第228号
申请执行人陈某某，住巴彦县。
被执行人李某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1027号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第228号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 杨 爽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01598号
原告：刘某，女，1977年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经他人介绍相识，2007年腊月6日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续，共同生育一子吴某乙。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年8月份提起过离婚诉讼，被判不准离婚。自我起诉时我与被告就无任何联系，双方一直分居，现夫妻感情已经彻底破裂，确无和好的可能。为此，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并自行抚养儿子吴某乙。
被告吴某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：刘某与吴某甲经他人介绍相识，2007年农历12月6日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，次年7月17日共同生育一子吴某乙，现随吴某甲父母生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月13日提起过离婚诉讼，本院以（2014）太民一初字第02941号民事判决书判决不准许原、被告离婚，然双方仍是一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并自行抚养其子。
上述事实，有原告提供的身份证、本院（2014）太民一初字第02941号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使刘某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对刘某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子吴某乙现随被告及家人生活，改变其生活环境不利于其健康成长。因此，原、被告之子由被告抚养为宜，但原告应承担其子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、原告刘某与被告吴某甲之子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告刘某自2015年9月份起，每月负担其子抚养费200元，并于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） �薇
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子�仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01598号
原告：刘某，女，1977年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续，共同生育一子吴某乙。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年8月份提起过离婚诉讼，被判不准离婚。自我起诉时我与被告就无任何联系，双方一直分居，现夫妻感情已经彻底破裂，确无和好的可能。为此，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并自行抚养儿子吴某乙。
被告吴某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：刘某与吴某甲经他人介绍相识，2007年农历12月6日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，次年7月17日共同生育一子吴某乙，现随吴某甲父母生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月13日提起过离婚诉讼，本院以（2014）太民一初字第02941号民事判决书判决不准许原、被告离婚，然双方仍是一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并自行抚养其子。
上述事实，有原告提供的身份证、本院（2014）太民一初字第02941号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使刘某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对刘某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子吴某乙现随被告及家人生活，改变其生活环境不利于其健康成长。因此，原、被告之子由被告抚养为宜，但原告应承担其子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、原告刘某与被告吴某甲之子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告刘某自2015年9月份起，每月负担其子抚养费200元，并于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 赵 薇
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01598号
原告：刘某，女，1977年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴某，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日以简易程序立案受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 赵 薇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保320号
申请人：孙存铸，男，汉族，1964年7月24日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：南胜春，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人孙存铸与被申请人南胜春借款合同纠纷一案，申请人孙存铸于2017年10月17日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304财保27号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南胜春所有的价值350万元的同等价值财产。
二、查封担保人孙建威所有的坐落于乐清市城南街道伯乐东路501号绿翠豪庭建筑面积为126.11平方米的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保320号申请人：孙存铸，男，汉族，1964年7月24日出生，住浙江省乐清市。被申请人：南胜春，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人孙存铸与被申请人南胜春借款合同纠纷一案，申请人孙存铸于2017年10月17日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304财保27号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南胜春所有的价值350万元的同等价值财产。二、查封担保人孙建威所有的坐落于乐清市城南街道伯乐东路501号绿翠豪庭建筑面积为126.11平方米的担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十月二十五日书记员 周晓娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初831号
原告：王春宝，男，汉族，1981年6月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南金堂房地产开发有限公司,住所地:渑池县黄河路东段阳光花苑,组织机构代码:56647516-0。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王春宝与被告河南金堂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春宝撤诉。
案件受理费17440元，减半收取8720元，由原告王春宝负担。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 崔 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1784号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：史长海，男，1961年7月11日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告史长海借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第505号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宁，农民。因本案于2015年1月28日刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李阿丽，绰号“丽丽”，农民。2011年12月14日因卖淫被行政拘留十日；2013年1月30日因卖淫被行政拘留十日。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人何灿，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人丁宁、何灿犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人李阿丽犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月31日作出（2015）台温刑初字第989号刑事判决。原审被告人丁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁宁、原审被告人李阿丽、何灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、聚众斗殴的事实
2013年10月24日18时许，被告人李阿丽打电话给庞坤（已判刑）称其小妹在温岭市泽国镇下周村大桥处被一个男的欺负。然后，庞坤伙同张小朋（已判刑）在下周村大桥上殴打了该男子。到了当天晚上19时30分许，被告人李阿丽得知小妹与对方约定在下周村万豪酒店谈判后，被告人李阿丽即让张小朋和庞坤纠集人员准备打架，后张小朋和庞坤纠集了被告人丁宁、何灿和丁伟、余恩贵（均已判刑）、李成进、胡云川（均另案处理）等十五六个人，由被告人丁宁和张小朋等人准备工具，然后持钢管等工具乘车来到万豪酒店门口，对方有七、八个男的也持钢管、刀等凶器在此等候，尔后双方持凶器互打，对方因人数不足逃走。
二、寻衅滋事的事实
1、2013年10月27日1时许，被告人何灿和张小朋路过温岭市泽国镇牧西村育英西路好再来烧烤店时，和在该烧烤店吃烧烤的六七个男子发生纠纷，张小朋被对方砍伤头部。之后，张小朋纠集被告人丁宁和庞坤等人伙同被告人何灿回到这家烧烤店报仇，但对方已逃走。张小朋就砸了好再来烧烤店的大草原冷藏柜的玻璃。之后，张小朋气不过，又纠集了刘文杰（已判刑），伙同被告人何灿、丁宁和庞坤等人再次回到好再来烧烤店，用木棍、啤酒瓶等把好再来烧烤店砸了。经鉴定，损失物品价值人民币2930元。
2、2013年11月22日1时许，张金标叫被告人丁宁和张小朋、丁伟、庞坤、余恩贵、易韩（已判刑）、王洪（另案处理）等人在温岭市泽国镇牧西村一小林排挡一楼大厅内吃夜宵喝酒，点了菜和酒。吃完之后，在张金标指使下，被告人丁宁伙同张小朋、丁伟、易韩、庞坤、王洪、余恩贵等人无故把桌子掀翻，造成桌子上转动玻璃及餐具摔坏。
3、2013年12月1日24时许，“小眼”让张小朋叫人去砸温岭市泽国镇下周村被害人王某的绿美超市。于是，张小朋纠集被告人丁宁和丁伟、余恩贵、王洪四人一起乘车来到绿美超市边上。张小朋指认绿美超市后在车上望风，由被告人丁宁和丁伟、余恩贵、王洪四人用路边捡来砖头砸了绿美超市多处门窗上的玻璃，留下多处裂痕。
4、2014年1月6日19时许，张金标和“广玉”在爱玛宾馆边上棋牌室输了钱，张金标打电话给张小朋，让张小朋叫人到温岭市泽国镇牧西村爱玛宾馆办事。张小朋纠集被告人丁宁和丁伟、余恩贵等人来到爱玛宾馆，张金标让张小朋等人把牧西村商业街62号棋牌室砸了。于是，张小朋带着被告人丁宁和丁伟、余恩贵等人先在开智酒吧玩，玩到当天晚上23时许，准备去砸棋牌室的时候，碰到易韩，于是就叫上易韩一起去砸。之后，张小朋伙同被告人丁宁、丁伟、易韩、余恩贵等人用路边捡来的石头把牧西村商业街62号棋牌室两扇门的玻璃砸碎了。
5、2014年1月17日2时40分许，被告人丁宁和张小朋、王小开（已判刑）、王洪等人来到温岭市牧屿变色龙网吧上网，王洪和杜某的女朋友冉某搭讪时，杜某在边上看见，得知彼此不认识时，就说“不认识有什么好说的”，王洪就说杜某很拽，然后伙同被告人丁宁和张小朋、王小开四人对杜某及女友冉某拳打脚踢。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人丁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人李阿丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。三、被告人何灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。
原审被告人丁宁上诉称，其没有参与聚众斗殴。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁宁、何灿犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人李阿丽聚众斗殴罪的事实，有证人陈某甲、冉某的证言，被害人陈某乙、肖某、王某、郭某、杜某的陈述，同案犯张小朋、庞坤、丁伟、李成进、余恩贵、刘文杰、易韩、王小开的交代，辨认笔录，现场照片，接警单，归案经过，户籍证明，前科材料，及被告人丁宁、何灿、李阿丽的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，同案犯张小朋、丁伟、庞坤、李成进均指证上诉人丁宁被纠集后一起准备工具，并持械参与斗殴。故关于丁宁未参与斗殴的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，原审被告人李阿丽伙同上诉人（原审被告人）丁宁、原审被告人何灿等人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在斗殴中，原审被告人李阿丽纠集他人伙同上诉人丁宁持械斗殴。上诉人丁宁、原审被告人何灿与人结伙任意损毁任他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予并罚。原审被告人李阿丽有劣迹，酌情予以从重处罚。原审被告人李阿丽、何灿归案后如实供述犯罪事实，上诉人丁宁归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法对原审被告人李阿丽、何灿予以从轻处罚，对上诉人丁宁犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）丁宁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 许雪征
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保196号
申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司，住所地海州区龙河北路128号501-510室。
法定代表人苗新祥。
申请人连云港市凡晶贸易有限公司，住所地海州区龙河北路128号501-510室。
法定代表人苗新祥。
被申请人王玉瑶，女，1977年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人宋丽，女，1966年10月22日生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人严洪斌，男，1966年7月28日生，汉族，住吉林省东丰县。
申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司、连云港市凡晶贸易有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在我院（2015）海执字第3990号执行一案中对执行标的物拍卖款的执行余款予以保全，保全限额人民币260万元。申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司、连云港市凡晶贸易有限公司提供担保人苗新祥与高玲共同共有的位于海州区南极北路228号福景苑2幢904室不动产（）及担保人殷晨声与苗新红共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园61号楼2单元602室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在我院（2015）海执字第3990号执行一案中对执行标的物拍卖款的执行余款260万元。
二、查封担保人苗新祥与高玲共同共有的位于海州区南极北路228号福景苑2幢904室不动产（）及担保人殷晨声与苗新红共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园61号楼2单元602室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港市凡晶贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘永峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保196号申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司，住所地海州区龙河北路128号501-510室。法定代表人苗新祥。申请人连云港市凡晶贸易有限公司，住所地海州区龙河北路128号501-510室。法定代表人苗新祥。被申请人王玉瑶，女，1977年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人宋丽，女，1966年10月22日生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人严洪斌，男，1966年7月28日生，汉族，住吉林省东丰县。申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司、连云港市凡晶贸易有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在我院（2015）海执字第3990号执行一案中对执行标的物拍卖款的执行余款予以保全，保全限额人民币260万元。申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司、连云港市凡晶贸易有限公司提供担保人苗新祥与高玲共同共有的位于海州区南极北路228号福景苑2幢904室不动产（）及担保人殷晨声与苗新红共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园61号楼2单元602室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港市祥乐水产养殖有限公司等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在我院（2015）海执字第3990号执行一案中对执行标的物拍卖款的执行余款260万元。二、查封担保人苗新祥与高玲共同共有的位于海州区南极北路228号福景苑2幢904室不动产（）及担保人殷晨声与苗新红共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园61号楼2单元602室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港市凡晶贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  刘永峰二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00620号
原告:王艺璇。
被告：李晓露。
被告：陕西骅博工程履约担保有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街***号阳阳国际广场******房。
法定代表人：杨汉卫，具体职务不详。
本院受理原告王艺璇诉被告李晓露、陕西骅博工程履约担保公司借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年9月29日与被告签订的骅博（2014）借担自第0929-2和0929-3号两份借款担保合同，分别向被告提供了60万元和15万元的借款，借款期限为6个月。依约被告应在12月20日之前支付当月利息12000元，但至今未支付。经原告催要被告仍置之不理，并单方决定变更合同，降低利息，并迟延依约支付到期利息，遭到原告的拒绝。根据借款担保合同第6月还款计划书特别提示：借款人必须于每月20日前（含20日）支付当月利息，如逾期付息，自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金，此还款计划书作为借款担保合同的附件，具有同等法律效力。根据借款担保合同第7页承诺函，被告骅博工程履约担保有限公司应承担连带责任保证。根据借款担保合同第九条第三款第（5）点“借款方未按期足额偿还到期利息或本金，经催告后仍不履行偿还义务的”甲方有权提前收回借款本息或解除合同。综上，被告已构成违约，给原告造成经济损失，请求判令：1、被告支付原告利息12000元及逾期利息2400元。2、依法解除骅博（2014）借担字第0929-2、0929-3号合同，提前返还本金。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告陕西骅博工程履约担保公司已被西安市公安局雁塔分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王艺璇的起诉。
本案案件受理费350元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡小蔚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1828号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：何金松。
被告：陈琪。
被告：管蒋林。
原告台州市泰兴担保有限公司与被告陈琪、管蒋林追偿权纠纷一案，原告台州市泰兴担保有限公司于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告担保代偿款13296.82元，并支付原告自代偿之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失（以月利率2%为限），同时支付给原告实现债权费用（律师代理费）2500元；原告对浙J×××××号三菱牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同返还给原告代偿款13296.82元，并支付给原告自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失（以月2%为限），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；原告对被告陈琪名下的浙J×××××号三菱牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按照抵押权顺位优先受偿。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2010年10月14日登记结婚。2012年2月13日，被告陈琪与案外人中国工商银行股份有限公司台州分行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告陈琪以牡丹购车专用卡分期付款方式向银行透支借款48000元用于购车，按月分期等额，分36期返还透支借款及手续费。原告与两被告签订一份《担保协议书》，约定原告为被告陈琪的上述借款提供保证担保；被告陈琪承诺一旦原告代其返还汽车贷款后，应支付给原告自承担保证责任起至偿还之日按月利率2%计算的利息，并承担原告实现债权支付的律师代理费。原告还与被告陈琪签订一份《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告陈琪向贷款银行申请办理个人汽车贷款时已将所购贷款车辆抵押给银行，银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人。被告陈琪以其名下的浙J×××××号三菱牌小型轿车按照抵押权顺位向原告提供抵押担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。借款合同到期后，被告王琪未能按约还本付息，原告作为保证人于2015年4月21日向中国工商银行股份有限公司台州分行代偿本息13296.82元，该款两被告至今未返还给原告。另原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪、管蒋林于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州市泰兴担保有限公司代偿款13296.82元，并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月2%为限），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、原告台州市泰兴担保有限公司对被告陈琪名下牌号为浙J×××××三菱牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈琪、管蒋林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费194元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月十七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00147-1号
申请执行人陈玲莉，职工。
被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司。住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00249号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人陈玲莉支付借款本金1577575元及利息（按年息15%从借款之日起计算至还清之日止），并向本院交纳案件受理费5000元、申请执行费18175.75元。但被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2015年4月2日作出了（2015）鄂随县执字第00147号执行裁定书，裁定冻结了被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在杭州市余杭区人民法院诉杭州汇丰车桥有限公司一案的执行款1800000元。2015年5月4日，申请执行人陈玲莉向本院提出申请，要求被执行人支付1580000元，下余利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
一、提取被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在杭州市余杭区人民法院诉杭州汇丰车桥有限公司一案的执行款1580000元。
二、提取后，解除对被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在杭州市余杭区人民法院诉杭州汇丰车桥有限公司一案的执行款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 鑫
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21718号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所中华人民共和国上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人倪美羚，女。委托代理人陈荣，男。被告范雪莉(FERREXSHERRYVILLAREALFALLER)，女，1977年8月9日生，住中华人民共和国上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告范雪莉信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件诉讼费人民币10元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保7号
申请人：威海乐天置业有限公司。
被申请人：郭青松。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案后，2017年2月20日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭青松名下，位于威海市乐天世纪城6号B2404室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保7号之一
申请人：威海乐天置业有限公司。
被申请人：郭青松。
根据申请人威海乐天置业有限公司的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1092财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人郭青松名下，位于威海市乐天世纪城6号B2404室房产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭青松名下，位于威海市乐天世纪城6号B2404室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二日
书记员 于 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6141-2号
解除保全申请人：原文龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张四菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人原文龙与被申请人张四菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日日作出（2017）鲁0683民初6141-1号民事裁定，查封被申请人张四菊所有的位于青岛市李沧区金水路699号百合花园小区*号楼*单元*室的房产一处，冻结被申请人张四菊的银行账户存款70万元（包括理财产品）。解除保全申请人原文龙于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6141-1号民事裁定对被申请人张四菊所有的位于青岛市李沧区金水路699号百合花园小区*号楼*单元*室的房产一处的查封，解除对被申请人张四菊的银行账户存款70万元（包括理财产品）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6141-2号解除保全申请人：原文龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张四菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人原文龙与被申请人张四菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日日作出（2017）鲁0683民初6141-1号民事裁定，查封被申请人张四菊所有的位于青岛市李沧区金水路699号百合花园小区*号楼*单元*室的房产一处，冻结被申请人张四菊的银行账户存款70万元（包括理财产品）。解除保全申请人原文龙于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6141-1号民事裁定对被申请人张四菊所有的位于青岛市李沧区金水路699号百合花园小区*号楼*单元*室的房产一处的查封，解除对被申请人张四菊的银行账户存款70万元（包括理财产品）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二日书记员  宋瑞雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第404号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：程某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
徐�某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人程某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票仍未到
庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年8月12日被告到原告处借去人民
币30000元，并向原告出具了借条一份。借款时被告承诺于200
9年9月12日前归还，但至今被告未归还。现起诉要求被告归还
借款30000元；并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条［借条载明：今
借到王某某现金叁万元整（30000）归还日期9月12日具借人徐
某某2009年8月12日137××××9227××××］一份，证明被告徐
某某于2009年8月12日到原告处借款30000元，约定于同年9月1
2日归还，该借款至今未归还的事实。
被告徐某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对
其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年8月12日，被告向原告
借款人民币30000元，约定于同年9月12日归还，并向原告出具
了借条一份，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告到原
告处借款30000元有被告出具给原告的借条为凭，被告理应承
担依约还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金30000
元的诉讼请求符合法律规定，本院可�支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告王某某借款本金人民币30000元，限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年�月二十二日
代书记员 姜美娟
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执866号
申请执行人徐赛斌
被执行人张维荣、金欣、温州远达海洋娱乐有限公司
本院在执行申请执行人徐赛斌与被执行人张维荣、金欣、温州远达海洋娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方协商一致，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
（）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2316号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘德成，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘德成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执899号
汪孝彬：
湖南四联通物流有限责任公司：
我院于2017年7月17日受理你们运输合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项14612元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2265号
罪犯马文华，女，1986年9月1日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月五日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2010）张刑初字第66号刑事判决，以被告人马文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马文华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马文华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2265号
罪犯王西岩，男，1969年7月12日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）丰刑初字第1676号刑事判决，以被告人王西岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王西岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王西岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王西岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王西岩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7511号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：李霞。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十七日
书记员 范红筱
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保517号
申请人吴文艳诉被申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行借款合同纠纷一案，申请人吴文艳于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月五日