wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7325号
原告：何广云男，1970年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：薛兴燕，成年，住宁波市北仑区。
被告：陈岩，成年，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼。
本院在审理原告何广云与被告薛兴燕、陈岩、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告何广云撤回对被告薛兴燕、陈岩、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何广云负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十一月七无
代书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1428号
原告王新英（且末县保民建材门市部业主），女，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王新平，女，1969年8月15日出生，汉族，且末县保民建材门市部职工。
被告付永年，男，1964年8月20日出生，汉族，个体工商户。
原告王新英诉被告付永年买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新英的委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告付永年经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王新英诉称：被告付永年2012年从原告经营的保民建材门市部赊购开关、插座、塑料布、节能灯、漏电保护器、空开等建材，经结算被告共欠原告10150元，于2014年1月21日出具欠条一份，双方口头约定2015年3月1日前付清。但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告付永年支付欠款10150元，并支付自2015年3月1日至2016年2月1日的逾期利息827.51元。
被告付永年未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述相同。
另查明，2015年中国人民银行六个月至一年期间的同期贷款年利率为5.35%。
以上事实有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王新英与被告付永年之间买卖合同关系成立，被告付永年应当按照欠条约定承担付款责任履行付款义务。原告要求被告支付建材欠款10150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定数额和计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民银行同期贷款利率的水平上加收50%，计算为746.66元。原告主张逾期付款利息中超出746.66元的部分，因无法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永年于本判决生效后立即向原告王新英支付建材欠款10150元，并支付逾期付款利息746.66元；
二、驳回原告王新英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费74.42元，减半收取37.21元，由被告付永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 依
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4563号
罪犯ＸＸ飞，男，1980年11月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出（2012）东一法刑初字第2259号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖10次，2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0505号
申请执行人吴富发，个体户。
被执行人吴富旺，企管员。
申请执行人吴富发诉被执行人吴富旺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月23日作出（2015）邳官民初字第0523号民事调解书：一、被告吴富旺偿还原告吴富发借款本金10万元，利息6万元，合计16万元，于2015年5月10日前付清。二、原告吴富发自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴富旺负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询出被执行人的土地信息是集体土地，暂无法处理，且未查找到被执行人相关的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0505号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1264号
上诉人（原审被告）：余祖刚，男，1962年3月22日出生，，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：王元增，男，1981年10月10日出生，，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年5月29日出生，,汉族，住泊头市。
上诉人余祖刚因与被上诉人王元增、刘涛民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余祖刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余祖刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11351号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行行长。
委托诉讼代理人：闫春燕，女，该公司员工。
被告：黄树琪，男，其他身份情况不详。
被告：韩怀义，女，其他身份情况不详。
被告：李疆，男，其他身份情况不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告黄树琪、韩怀义、李疆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄树琪偿还原告借款本金73932.33元、利息20928.56元（截止2016年11月15日），并主张利息至借款实际还清之日；2.韩怀义、李疆对黄树琪的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄树琪、韩怀义、李疆承担。事实和理由：2007年3月1日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定黄树琪向原告借款150000元，借款期限自2007年3月1日至2009年2月28日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为月息7.6125‰：韩怀义、李疆为黄树琪的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向黄树琪发放贷款150000元。借款到期后，黄树琪未按约还款，截止2016年11月15日，尚欠原告借款本金73932.33元、利息20928.56元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2272元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
审判员李海波
二○一六年十二月十四日
书记员张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11351号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行行长。
委托诉讼代理人：闫春燕，女，该公司员工。
被告：黄树琪，男，其他身份情况不详。
被告：韩怀义，女，其他身份情况不详。
被告：李疆，男，其他身份情况不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告黄树琪、韩怀义、李疆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄树琪偿还原告借款本金73932.33元、利息20928.56元（截止2016年11月15日），并主张利息至借款实际还清之日；2.韩怀义、李疆对黄树琪的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄树琪、韩怀义、李疆承担。事实和理由：2007年3月1日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定黄树琪向原告借款150000元，借款期限自2007年3月1日至2009年2月28日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为月息7.6125‰：韩怀义、李疆为黄树琪的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向黄树琪发放贷款150000元。借款到期后，黄树琪未按约还款，截止2016年11月15日，尚欠原告借款本金73932.33元、利息20928.56元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2272元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 张林旺
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终105号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）鲁1102刑初176号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于二○一六年十月八日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月25日6时许，被告人王某某因为房屋问题至日照市东港区某镇某村村书记尹某1家中，与尹某1、丁某夫妇发生口角，继而与丁某相互撕扯，期间，被告人王某某将被害人丁某推倒在地，致其T12压缩骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审质证、采信的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人丁某陈述，2015年9月25日早上6时许，因村里地的事情，王某某到其家坐在凳子上不起来，其就上前抓住王某某的胳膊往外拉，王某某就顺势抓住其的衣领，并将其衣领抓碎，在其将王某某向外拉的过程中，王某某就使劲抓挠其两手的背面，将其两手手背抓破，而后在将王某某拉出门外后，王某某就抓住其衣领不松手，其老公尹某1就过来将王某某的手掰开，在掰开后，王某某就推了其一把，其就坐地上了，其从地上爬起来之后感觉自己的腰疼痛。而后到医院检查，诊断结果为腰椎骨折。
（二）证人证言
1、证人尹某1（系被害人丁某的丈夫）的证言，证实2015年9月25日早，王某某到其家中赖着不走，丁某拉着王某某胳膊往外拉，拉到大门口时王某某双手揪住丁某前衣领子将丁某坠倒在地，王某某将丁某手背挠伤，丁某喊腰疼站不起来，后检查丁某腰部胸椎压缩性骨折。另证实因为着急给丁某治疗，没有来的及保存家中视频，其陪丁某住院18天回来后，视频已经没有了。
2、证人尹某2的证言，证实2015年9月25日6时40分许，其从家出来准备串门，在走到尹某1家门口的时候，看到王某某和尹某1的老婆丁某撕扯起来了，当时王某某是坐在地上的，丁某就抓住王某某的衣服想把她拉出去，在往外拉的过程中，王某某用双手将丁某推倒，丁某就往后坐在地上受伤了，丁某在地上站起来就感觉自己的腰部位置疼痛，后医院检查为椎骨骨折。
3、证人葛某1的证言，证实2015年9月25日上午7点左右，其从家里出了门沿着胡同往北走，看见在本村书记尹某1家门口，尹某1的老婆丁某将本村王某某从家里往门外拉，王某某用手抓住丁某的前衣服口，用力往下拉，把丁某拉倒在地，过了一会丁某从地上爬起来用手扶着腰，口里叫着腰疼。
4、证人尹某3的证言，证实2015年9月25日早6点半左右，尹某1到其家中，让其去看看，其到尹某1家门口看见丁某与王某某在争论，其将王某某劝走。
5、证人葛某2的证言，证实2015年9月25日早上六七点钟，其在家里听见有吵仗的声音，出门看，发现尹某1家门口围着一群人，看见尹某1的老婆丁某和葛某洪的老婆王某某撕扯在一块，相互抓着衣服，两个人相互撕拽，在撕扯的过程中王某某用手推扯丁某，把丁某推倒在地上，丁某屁股着地倒下的，王某某也在这个过程中也摔倒了，但她摔倒是半蹲下摔倒的，他们两个人坐在地上。
（三）鉴定意见
日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书（日）公（东）鉴（伤）字[2015]590号鉴定书，证实丁某伤情符合外来钝性物体作用所致，造成T12压缩骨折，构成轻伤二级。
（四）书证
1、受案登记表，证实该案系由被害人丁某于2015年9月23日11时46分报警。
2、立案及采取强制措施相关法律文书，证实日照市公安局东港分局对被告人王某某立案及采取强制措施的情况。
3、户口信息查询一份，证实被告人王某某的年龄、住址等基本情况。
（五）被告人供述
被告人王某某供述，2015年9月25日早上7时许，因房屋问题，其到了尹某1家里，坐在门里面靠东的凳子上，尹某1就不让其在他家，赶其走，尹某1和丁某抓着其胳膊将其拽出门外面，其就坐在大门口位置，尹某1让其走，但是其坐在门口不走，接着丁某就过来抓其衣领子，尹某1就在旁边用手掌打其头，并让丁某松开手，而后丁某就松开手了，过了一会丁某又过来抓其衣领子，其也抓住丁某的衣领子。在其跟丁某撕扯时，丁某是否倒地，如何倒地其不清楚。
原审法院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人王某某不服，上诉称其没有推被害人丁某，并要求调取被害人丁某家的监控录像。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。关于上诉人王某某提出“其没有推被害人丁某”的上诉理由，经查，根据公诉机关提交的多名证人证言均证实上诉人王某某用手抓住被害人丁某的衣服用力往下拉，将丁某坠倒在地，与被害人丁某陈述能够相互印证，足以证实被告人王某某与被害人案发当时发生撕扯，在此过程中致丁某倒地，后经鉴定构成轻伤，故上诉人王某某的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人王某某提出“被害人应当提供监控录像”的上诉理由，经查，本案公诉机关提交的证据之间能够相互印证，足以证实王某某与被害人发生撕扯并致被害人倒地受伤的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 佟楠楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01209号
罪犯郭某。
陕西省西安市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）西刑一初字第206号刑事判决，以被告人郭某故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日本院以（2010）西监刑执字834号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第180号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年12月23日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，系老犯。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
浙江省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保47号
申请人：申请执行人范周浪
被申请人：被执行人叶万宝,
申请人申请执行人范周浪与被申请人被执行人叶万宝,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人范周浪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人叶万宝,公民身份号码银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人范周浪已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人范周浪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶万宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 王鑫威
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第216号
申请执行人刘丁香，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘瑞娥，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2004年6月2日作出的（2004）永民初字第183号民事调解书，于2005年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘瑞娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的存款2450元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑东升
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2615—1号
原告：吴昊，女，现住庄河市。
被告：孔琳，女，现住庄河市。
被告：王洪军，男，现住址同上。
被告：宋皓，女，现住庄河市。
本院在审理原告吴昊诉被告孔琳、王洪军、宋皓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告孔琳所有的本田CRV车一辆予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将孔琳所有的本田CRV车一辆予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 于 歌
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1973年10月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月25日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月15日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月2日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人蓝某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从忻城县遂意乡板桐村往古蓬镇古蓬街方向行驶。当日17时53分，蓝某甲驾车至县道650线6KM＋230M处时翻车，并与从古蓬街方向驶来由潘某驾驶的桂G×××××号大型普通客车发生碰撞造成蓝某甲受伤及两车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：蓝某甲当时血液酒精含量为158mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：蓝某甲的损伤程度为重伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某甲承担此事故主要责任；潘某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月20日17时53分，被告人蓝某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从忻城县遂意乡板桐村往古蓬镇古蓬街方向行驶至县道650线6KM＋230M处时翻车，并与相对方向由潘某驾驶的桂G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蓝某甲受重伤及两车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：蓝某甲当时血液酒精含量为158mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某甲承担主要责任；潘某承担次要责任。
另查明，被告人蓝某甲出生于1973年10月21日。
上述事实有书证110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书；证人潘某、蓝某乙、蓝某丙的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2013）069号法医学人体损伤程度鉴定意见书、忻城县公安局交通管理大队第2013285号道路交通事故车辆技术检验报告、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20131496号和20131497号乙醇定性定量检测报告；被告人蓝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人蓝某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2697号
罪犯宋晴晴，现在河南省女子监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年6月10日作出（2010）武刑初少字第1号刑事判决，认定被告人宋晴晴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，同案被告人崔江伟、崔蒙蒙不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）焦刑三少终字第9号刑事裁定，准许上诉人崔江伟、崔蒙蒙撤回上诉。罪犯宋晴晴在执行期间，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋晴晴减刑十个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋晴晴上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋晴晴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月连续获表扬2次；2013年4月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋晴晴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晴晴准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6465号
上诉人（原审原告）唐惠芳，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海力德企业管理咨询有限公司。法定代表人ＸＸ权，执行董事。上诉人唐惠芳不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3678号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：上诉人作为被上诉人的股东，依法享有公司法第三十三条规定之各项权利，该权利已经由生效法律文书确认。但实际行使权利过程中，被上诉人不同意上诉人委托代理人（专业会计人员）行使该权利。上诉人认为，根据民法通则的规定，除非法律另有规定或当事人另有约定，公民可以通过代理人实施民事法律行为。故上诉人起诉来院要求确认上诉人有权委托代理人行使公司法第三十三条规定的权利。原审法院查明，上诉人系被上诉人的股东，上诉人诉被上诉人股东知情权纠纷一案，原审法院已于2015年7月13日立案受理，案号（2015）长民二(商)初字第7100号。该案经原审法院主持调解，双方于2015年8月7日达成调解协议，并由原审法院出具民事调解书。调解协议内容如下：一、被上诉人上海力德企业管理咨询有限公司应于本调解生效之日起三十日内提供自2011年2月18日起至2015年7月31日止的章程、股东会会议记录、财务报告供上诉人唐惠芳查阅、复制。二、被上诉人上海力德企业管理咨询有限公司应于本调解生效之日起三十日内提供自2011年2月18日起至2015年7月31日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）供上诉人唐惠芳查阅。此后，上诉人以被上诉人不同意其委托代理人行使股东知情权为由再次起诉来院。本案立案审查时，经原审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求。原审法院认为，上诉人与被上诉人间有关股东知情权的纠纷已经由生效民事调解书解决，双方权利义务已经明确。至于是否可以由上诉人委托他人行使权利，实际是该民事调解书具体履行方式的问题，并非新的民事权利纠纷。故上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。故裁定驳回唐惠芳的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，本案请求确认股东委托代理人的权利，与此前调解书涉及的知情权不属于同一权利，二案不是同一诉讼标的，更不是同一诉讼请求。故上诉人起诉不构成重复起诉。且委托代理人的权利是民事权利的合法延伸和扩展，本案以确认有权委托代理人为诉讼标的。上诉人起诉符合法律规定。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持一审诉求。本院经审查认为，从上诉人的诉请即“原告有权根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条委托代理人行使《中华人民共和国公司法》第三十三条规定权利”来看，只是涉及具体法条的理解与适用，而非指向具体的纠纷事件，经原审法院释明，上诉人也明确表示拒绝变更诉请。民事诉讼制度系为解决生活上纷争而设立之制度，并非单纯解决法律上之见解问题。因此，上诉人的起诉不具诉的利益。故原审法院以上诉人的起诉不符合法律规定为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初38号
原告：宋卫光。
被告：孙日秋。
被告：王大伟。
原告宋卫光诉被告孙日秋、王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王继升于2013年11月8日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。2015年7月7日，王继升再次向原告借款10000元，并出具借条一张。因王继升于2015年12月去世，债务应由其妻子用夫妻共同财产偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，被告孙日秋与王继升系夫妻关系，王大伟系王继升之子。2013年11月8日，王继升因日常生活支出向原告借款10000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借宋维光人民币壹万元正王吉升2013.11.8号”。2015年7月7日，王继升再次因日常生活支出向原告借款10000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借宋维光人民币壹万元正王吉升2015.7.7日”。另查明，借条中的“宋维光”与原告“宋卫光”系同一人，“宋维光”系原告的曾用名，“王吉升”与被告“王继升”系同一人，王继升于2015年12月因病去世。因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、村委证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王继升向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙日秋与王继升系夫妻关系，王继升为日常生活支出，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故孙日秋应当与王继升共同偿还借款。现王继升已去世，孙日秋应当向原告偿还债务。被告王大伟明确表示放弃继承王继升的遗产，根据法律的相关规定，其不应当偿还王继升个人所负债务。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙日秋于本判决生效后十日内向原告宋卫光偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙日秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 崔鹏文
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初668号
原告吴庭芝，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。
被告吴宇红，男，1974年8月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告吴庭芝诉被告吴宇红民间借贷纠纷一案中，原告吴庭芝以被告吴宇红下落不明，无法提供被告的准确地址，待原告找到被告的下落后再向法院起诉为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴庭芝的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴庭芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴庭芝负担。
审判员 曹 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王先洪（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执787号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张金海。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第36号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02389号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人李义彬，该行员工，特别代理。
被告安秀英，女，生于1960年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告安秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向法院递交起诉状中提供被告安秀英的地址不正确，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告安秀英新的住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月三十日
书记员 吴翔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1513号
原告仲某，女
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告仉某某，男
原告仲某与被告仉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立深厚的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执，被告不上班，对家庭不管不问，双方已分居生活，夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，同年7月8日登记结婚，7月10日过门同居生活，原告系再婚，婚后未生育子女，上述事实由原告陈述及原告提供的结婚证予以证实。原告诉称婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告不上班，对家庭不管不问，已分居，未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情，原告诉称离婚事由，未举证证明，不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告仉某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 韩同芳
人民陪审员 林传利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1200号
原告：曾永财，男，1974年4月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：陈金，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告曾永财与被告陈金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永财到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永财向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告桔子货款计81989元，并支付从2015年12月27日起按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曾永财放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年间，原、被告经人介绍认识。2015年6月至10月，原告将桔子出卖给被告。被告收到原告的桔子后，开始能按时支付货款，但后期以资金周转困难为由会拖欠货款。2015年12月27日，经双方结算，被告欠下原告货款81989元。被告提出，所欠货款按月支付，包括利息每月支付给原告10000元。为此，被告亲笔写了欠条给原告执存。欠条写明：欠桔子款金额为81989元，每元每月的利息为3分，即月利率为30‰，被告每月支付10000元（含利息）给原告。被告出具欠条后，经原告催取，被告总以各种理由推脱。
被告陈金未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：因被告陈金尚欠原告曾永财桔子款81989元未予支付，于是出具一张欠条交由原告曾永财执存，欠条载明：“兹欠曾永财桔子款〈81989元〉〈捌万壹仟玖百捌拾玖元〉每月百分之0.03元的利息计算。注：每月包利息还壹万元。欠款人：陈金2015年12月27日”。欠条出具后，经原告曾永财催取，被告陈金未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。
本院认为，被告陈金尚欠原告曾永财桔子款，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告曾永财主张被告陈金支付欠款81989元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金于本判决生效之日起十日内付清原告曾永财欠款81989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0334号
原告石某某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住望都县。
被告韦某某，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省正安县。
原告石某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2013年10月9日在民政局办理了结婚手续，由于婚前了解不深，婚后未建立起良好的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事争吵，双方无法沟通，没有共同语言，致使夫妻感情破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告韦某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日在河北省望都县民政局登记结婚。原告当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县某村村民委员会出具的证明、韦某某常住人口登记卡，韦某甲户籍首页及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告经人介绍于2009年农历十二月初八在望都县某村按照乡俗举办了结婚仪式，开始共同生活，被告系男到女家落户；当时因原告未到法定结婚年龄未办理结婚登记，2013年10月9日，原、被告在望都县民政局进行了结婚登记，但被告并未将其户籍迁至原告户籍所在地；原、被告婚后经常为琐事争吵，被告于2013年12月份离开原告家就没有再回来，原告不知被告下落；被告曾给原告打过电话，要求原告到贵州落户，原告没同意，被告也没回来，后连电话都打不通了，现已失去联系；原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。同时，原告称原、被告共同生活期间，于2012年7月17日在贵州省生一男孩，目前未取名，被告家给其取名韦某乙，但原告不同意，目前孩子尚未办理户籍登记，2013年12月份被告打工回家后，要求带儿子回其家中探望，但一去不回，孩子现随被告生活，具体住址不清楚；原告要求孩子随原告生活，抚养费由被告依法负担，原告提供未载明孩子姓名的出生医学证明一份。就财产问题，原告称原告婚前个人财产有坐落于望都县某村房产一处（含正房5间、无配房、有相应院落），该房产无房产证，现无人居住；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产、无共同存款及债权债务。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告称被告于2013年12月份离家后就没有再回来，原告不知其下落，已与其失去联系，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告称与被告共同生活期间生一儿子，尚未办理户籍登记，且孩子现随被告生活，因其提供的出生医学证明未载明孩子姓名，对孩子基本情况无法核实，故对孩子抚养问题，本案不予处理。原告表示愿独自负担本案案件受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 周 曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1102-2号
原告山东水务荣祥新材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王玉珍，董事长。
被告山东黄河东平湖工程局，住所地泰安市。
法定代表人王继堂，总经理。
被告山东黄河东平湖工程局东平第二工程处，住所地山东省东平县。
代表人李守海，经理。
本院在审理原告山东水务荣祥新材料有限公司与被告山东黄河东平湖工程局、山东黄河东平湖工程局东平第二工程处买卖合同纠纷一案中，原告山东水务荣祥新材料有限公司以双方以自行和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东水务荣祥新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市中视汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告章丘市中视汽车服务有限公司负担。
审判员 刘剑
二〇一五年六月十五日
书记员 王闯
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初68号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县吉岘乡。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年5月16日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院助理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年4月5日16时许，被告人魏某某醉酒驾驶其甘MV00**号蓝色“钱江”牌二轮摩托车（案发时未悬挂号牌）乘坐同村黎某某，从合水县吉岘乡街道由东向西行至合水县吉岘乡郝家庄路段时，因魏某某意识不清，其驾驶的甘MV00**号二轮摩托车向南侧翻，造成魏某某受伤的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第268号司法鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人魏某某血液中乙醇平均含量为212.85mg/100ml。经合水县公安局交通警察大队合公交认字[2016]第33号道路交通事故认定书认定：魏某某负本起事故的全部责任；黎某某无责任。魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人魏某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第268号庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书。
5、户籍证明。
6、证人李某某、魏某乙、黎某某、杨雪锋、魏某丙证言。
7、被告人魏某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。魏某某在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。魏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更407号
罪犯林定银，男，1946年7月23日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年4月24日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯林定银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯林定银在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林定银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林定银的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1754号
申请执行人陈启文
被执行人傅银波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00590号，依法向被执行人傅银波发出执行通知书，责令被执行人傅银波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅银波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅银波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币218000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1754号
申请执行人陈启文
被执行人张云方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00590号，依法向被执行人张云方发出执行通知书，责令被执行人张云方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云方（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币218000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申321号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘再军，男，汉族，1970年12月23日出生，住江西省。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘清梅，女，汉族，1966年5月29日出生，住江西省。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市华雅房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区建设东路广场花园内。
法定代表人：贺维章，该公司总经理。
再审申请人刘再军、刘清梅因与被申请人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘再军、刘清梅申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。华雅公司将刘再军、刘清梅的店铺租给腾达电器有限公司是华雅公司的单方行为，刘再军、刘清梅并不知情，华雅公司称2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告告知刘再军、刘清梅等18位业主尽快接收商铺，并不是刘再军、刘清梅一年多时间拒不前来接收商铺，而是至2017年1月份止华雅公司没有按合同约定将刘再军、刘清梅的商铺恢复原状，刘再军、刘清梅无店铺可收。刘再军、刘清梅数十次找过华雅公司要拖欠房租，并要求华雅公司将刘再军、刘清梅的店铺恢复原状归还给刘再军、刘清梅，但一直到2017年1月份，刘再军、刘清梅准备将店铺租给他人时都未收到房租和恢复原状的店铺。请求撤销二审判决，维持一审判决第一项，即“萍乡市华雅房地产有限公司于判决生效之日起三日内向刘再军、刘清梅支付2015年4月1日至2017年1月18日间拖欠的商铺租金46170元及违约金25585.88元”。刘再军、刘清梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为：华雅公司是否应向刘再军、刘清梅支付租金和违约金，应当支付多少租金和违约金。经查，刘再军、刘清梅与华雅公司就案涉商铺签订的《雅天购物公园商铺回租合同》约定的租赁期限于2015年5月31日到期，到期时华雅公司尚未支付2015年4月1日至2015年5月31日的租金给刘再军、刘清梅。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，商铺一直闲置，直至2017年1月18日刘再军、刘清梅与萍乡市伯瑞商业管理有限公司签订《店铺委托出租、管理协议》，案涉商铺由萍乡市伯瑞商业管理有限公司接手进行管理。刘再军、刘清梅称其向华雅公司催讨过租金，华雅公司则辩称其多次通知刘再军、刘清梅接收商铺但对方不予理睬，最终其于2015年11月28日登报公告，通知刘再军、刘清梅等18人在五个工作日内接收商铺。本案租赁合同约定租金为按月支付，刘再军、刘清梅作为出租方，在承租人华雅公司已经连续两个月未支付租金且合同已经到期的情况下，应及时向华雅公司主张自身权利。华雅公司作为承租方，在合同到期后亦负有付清租金并交付租赁物的义务。现刘再军、刘清梅无证据证明其在2015年5月31日到期后至2017年1月18日长达近两年的时间内向华雅公司主张过权利，也未提供证据证明华雅公司没有按合同约定将刘再军、刘清梅的商铺恢复原状。华雅公司亦未提供证据证明2015年11月28日之前其要求过刘再军、刘清梅接收商铺。对于商铺到期后未及时交接导致给刘再军、刘清梅造成的损失，刘再军、刘清梅及华雅公司均负有责任。故华雅公司除应支付2015年4月1日至2015年5月31日的租金共计4275元之外，还应承担2015年6月1日至2015年11月28日期间刘再军、刘清梅的租金损失，该损失可参照双方在租赁合同中约定的租金进行计算，即2137.5元/月×5个月+2137.5元/月÷30天×28天=12682.5元。关于违约金，由于华雅公司未按时支付租金并在租赁合同到期后未及时交付租赁物，故华雅公司应承担违约责任。一审法院以刘再军、刘清梅的损失为基础兼顾合同的履行情况及刘再军、刘清梅租金损失的预期利益等综合因素按双方约定的30%予以计算，违约金经计算后应为25650元×5‰×241天（2015年4月1日至2015年11月28日）×30%=9272元。据此，华雅公司应向刘再军、刘清梅支付2015年4月1日至2015年5月31日的租金4275元和2015年6月1日至2015年11月28日的租金损失12682.5元及违约金9272元，共计26229.5元。故二审法院判决华雅公司向刘再军、刘清梅支付租金和租金损失及违约金共计26229.5元并无不当。
综上，刘再军、刘清梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘再军、刘清梅的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1991号
原告：高云平，男。
委托代理人：王德富，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男。
原告高云平（以下简称原告）诉被告张杰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董仕平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云平及委托代理人王德富、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日15时许，被告驾驶付祥所有的辽B353**号轿车，由北向南行驶至瓦房店市二轴北路口，车辆驶入非机动车道内，与原告驾驶的二轮摩托车载三个液化气罐由西向东驶入路口右转弯时发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。经瓦房店市第三人民医院诊断为：脑震荡；左颧弓骨折；左眶骨骨折NOS；左面部裂伤（眉弓皮裂伤）；左侧尖牙创伤性牙折断；牙齿缺如；面部擦伤，住院17天。经鉴定为捌级伤残，总休治时间为3个月，一人护理1个月，加强营养1个月。为了主张原告的权利，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告92210.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意诉讼请求，但是没有能力赔偿。
经审理查明：2014年4月4日15时许，被告驾驶其借用的案外人付祥所有的辽B353**号轿车，由北向南行驶至瓦房店市二轴北路口，车辆驶入非机动车道内，与原告驾驶的二轮摩托车载三个液化气罐由西向东驶入路口右转弯时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，原告受伤。原告伤后住院治疗三次共17天，花掉医疗费（包括门诊费）13281.50元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：被告负全部主要责任，原告负次要责任。2014年10月28日，大连正义司法鉴定中心对原告伤残等级、休治时间、用药、护理等事项进行了鉴定，鉴定费为2280元。法医鉴定结论为：原告伤残等级为八级，医疗费合理，总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，并可加强营养1个月。
另查，案外人付祥所有的辽B353**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险。该分公司在本案诉讼中已赔付原告12万元。
再查，原告系非农业家庭户口，其兄妹5人，其母亲赵福珍也系非农业家庭户口，出生于1924年2月28日。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、户口本、保险单、医疗费收据、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，本案系侵权纠纷，侵权人是被告。原告的合理经济损失应扣除中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已赔付给原告12万元，原告余下的经济损失应根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告对原告应承担70%的赔偿责任。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）医疗费13281.50元，住院伙食补助费850元（17天×50元/天），营养费1500元（50元/天×30天），合计15631.50元；（2）残疾赔偿金181428元（30238元／年×20年×30%），误工费10500元（3500元／月×3个月），护理费3000元（100元／天×30天），原告母亲赵福珍生活费6754.80元（22516元／年×5年÷5×30%），精神损害抚慰金2万元为宜，交通费1800元较妥，合计223482.80元。（3）鉴定费2280元。上述三项合计241394.30元。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。原告合理经济损失为241394.30元，扣除中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已赔付给原告12万元，余下的121394.30元按70%计算，即被告应赔偿原告84976.01元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张杰赔偿原告高云平84976.01元；
二、驳回原告高云平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 董仕平
二〇一五年五月七日
书记员 李 祯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖6号
原告：潘泽梅，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张明程，该公司经理。
被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：龙清，该所所长。
原告潘泽梅与被告滁州现代产业投资开发有限公司、滁州市房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，琅琊区人民法院于2016年1月15日立案。
潘泽梅诉称，依法判令两被告履行与原告签订的《征收集体所有土地拆迁补偿安置协议书》，将位于滁州市林楼小区二期房屋交付原告；诉讼费用由两被告承担。
安徽省滁州市琅琊区人民法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案房产位于滁州市林楼小区，应由滁州市南谯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。于2016年7月11日裁定：本案移送滁州市南谯区人民法院审理。
2016年8月20日，安徽省滁州市南谯区人民法院以本案两被告均在滁州市琅琊区范围内，琅琊区人民法院有管辖权，本案不应移送为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管。2012年4月11日，原告与两被告签订《征收集体所有土地拆迁补偿安置协议书》，协议书约定原告应得安置房为滁州市林楼小区二期，但待2015年9月实际接收房屋时，安置房变为，房屋位置和面积均与协议书上不一致，原告要求调换房屋未果，虽向琅琊区人民法院提起诉讼，请求两被告履行协议。滁州现代产业投资开发有限公司、滁州市房屋拆迁事务所住所地均在滁州市琅琊区辖区，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由琅琊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第181号
上诉人（原审原告）：刘子英
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司
法定代表人：卢家柱，该公司经理。
委托代理人：张登峰，中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司法律事务部职员。
委托代理人：常建敏，中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司法律事务部职员。
上诉人刘子英因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司（以下简称四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘子英委托代理人康明亮，被上诉人四海公司委托代理人常建敏、张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年9月16日，双方签订购房协议，约定刘子英购买四海公司西部超市的住宅楼一套（该住宅楼为西部房地产公司抵给四海公司的工程款所得），该住宅楼是西部超市5号楼5单元1402号房，建筑面积141.35平方米，每平方米单价为2458元，合计347438元，契税5211.57元，维修基金6948.76元，可视对讲费1500元，采暖费3109.7元，天然气安装费4500元，有线电视费350元，总共合计369058.04元；双方约定刘子英以总共合计价的8.5折购买四海公司的该套住宅楼，计313699.334元；刘子英以现金一次性付清购买，房产证由四海公司配合刘子英与西部房地产公司抵给四海公司的其余住宅楼一起办理，房主姓名由刘子英出示的身份证进行登记。合同签订后，刘子英将约定房款全部支付四海公司，且办理了入住手续。2006年6月1日，四海公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉新疆西部房地产开发有限公司（以下简称：西部公司），要求确认西部公司以乌鲁木齐市北京南路1号西部豪庭23套商住商品住宅及底商两间抵付工程款的行为有效，并要求西部公司办理房屋的所有权证及土地使用权证等诉讼请求。后自治区高级人民法院以（2006）新民一初字第11号民事判决，支持了四海公司上述诉讼请求，西部公司不服提起上诉，该案经最高人民法院二审后，维持了一审判决，后四海公司申请吐鲁番地区中级人民法院执行该判决，执行过程中发现西部公司已将该套房屋以按揭方式出售给案外人朱永红，且为案外人朱永红办理了预售登记。该套房屋登记备案地址为新市区北京北路3号西部国际超市5-1042号。
原审法院认为：虽四海公司负有协助刘子英办理房产证的合同义务，但该套房屋所有权人现并非本案四海公司，刘子英要求四海公司为其办理房屋产权证的请求条件不成就，故不予支持。双方间合同未约定有违约金条款，且本案争议的房屋不适用《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，故刘子英要求四海公司支付违约金的请求，于法无据，亦不予支持。综上，判决，驳回刘子英对四海公司的诉讼请求。
一审判决后，上诉人刘子英不服提起上诉称：一审法院认定事实与判决结果相互矛盾。我与四海公司的购房协议合法有效，双方应依约履行。一审法院查询的争议房屋预售登记表不能作为产权证明或预售登记证明使用。争议房屋由案外人朱永红按揭，按揭款已经付清。四海公司的消极、不作为，违约行为，致使房屋权属证书不能办理。一审法院认定，涉案房屋所有权人并非本案四海公司的事实，不能成立。因四海公司违约，应按照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定承担违约金。请求二审法院依法改判，四海公司给我办理房屋产权证书；判令四海公司向我支付逾期办证违约金164378.45元。
被上诉人四海公司答辩称：一审法院查明事实清楚，请求维持原判。判决生效后，我们在协助办理房产过户时，这个房子一房两卖导致房屋无法过户。对一审判决无异议，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为：四海公司与刘子英签订的房屋买卖合同未违反国家法律、法规规定，四海公司应当诚实守信的履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”争议房屋未登记在四海公司名下，四海公司对争议房屋尚未取得物权。刘子英仅是依据与四海公司的房屋买卖合同享有债权，尚未经物权变更登记，完全取得物权。在本案中，争议的房屋尚在法院执行过程中，作为房屋出卖方四海公司尚未取得该房屋物权的情形下，四海公司无能力及协助手段给刘子英办理物权凭证的过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”四海公司履行合同的目前状况属于事实上的不能履行。故上诉人刘子英要求四海公司办理房产手续的上诉请求，目前属于事实上不能履行，故其上诉要求办理房产手续的诉讼请求，本院无法予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”即该司法解释适用范围为出卖人为房地产开发企业向社会销售房屋的民事行为。本案中，四海公司与刘子英之间的买卖行为不属于该司法解释的适用范围，故刘子英要求适用该司法解释，由四海公司承担违约责任的诉讼请求，于法无据。若合同不能履行，刘子英可以另行向四海公司主张违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人刘子英未能提供证据证明四海公司已取得争议房屋的物权。故上诉人刘子英的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不妥。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3587.57元（刘子英已付），由上诉人刘子英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第181号
上诉人（原审原告）：刘子英。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司。
法定代表人：卢家柱，该公司经理。
委托代理人：张登峰该公司法律事务部职员。
委托代理人：常建敏该公司法律事务部职员。
上诉人刘子英因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司（以下简称四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘子英委托代理人康明亮，被上诉人四海公司委托代理人常建敏、张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年9月16日，双方签订购房协议，约定刘子英购买四海公司西部超市的住宅楼一套（该住宅楼为西部房地产公司抵给四海公司的工程款所得），该住宅楼是西部超市5号楼5单元1402号房，建筑面积141.35平方米，每平方米单价为2458元，合计347438元，契税5211.57元，维修基金6948.76元，可视对讲费1500元，采暖费3109.7元，天然气安装费4500元，有线电视费350元，总共合计369058.04元；双方约定刘子英以总共合计价的8.5折购买四海公司的该套住宅楼，计313699.334元；刘子英以现金一次性付清购买，房产证由四海公司配合刘子英与西部房地产公司抵给四海公司的其余住宅楼一起办理，房主姓名由刘子英出示的身份证进行登记。合同签订后，刘子英将约定房款全部支付四海公司，且办理了入住手续。2006年6月1日，四海公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉新疆西部房地产开发有限公司（以下简称：西部公司），要求确认西部公司以乌鲁木齐市北京南路1号西部豪庭23套商住商品住宅及底商两间抵付工程款的行为有效，并要求西部公司办理房屋的所有权证及土地使用权证等诉讼请求。后自治区高级人民法院以（2006）新民一初字第11号民事判决，支持了四海公司上述诉讼请求，西部公司不服提起上诉，该案经最高人民法院二审后，维持了一审判决，后四海公司申请吐鲁番地区中级人民法院执行该判决，执行过程中发现西部公司已将该套房屋以按揭方式出售给案外人朱永红，且为案外人朱永红办理了预售登记。该套房屋登记备案地址为新市区北京北路3号西部国际超市5-1042号。
原审法院认为，虽四海公司负有协助刘子英办理房产证的合同义务，但该套房屋所有权人现并非本案四海公司，刘子英要求四海公司为其办理房屋产权证的请求条件不成就，故不予支持。双方间合同未约定有违约金条款，且本案争议的房屋不适用《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，故刘子英要求四海公司支付违约金的请求，于法无据，亦不予支持。综上，判决，驳回刘子英对四海公司的诉讼请求。
一审判决后，上诉人刘子英不服提起上诉称，一审法院认定事实与判决结果相互矛盾。我与四海公司的购房协议合法有效，双方应依约履行。一审法院查询的争议房屋预售登记表不能作为产权证明或预售登记证明使用。争议房屋由案外人朱永红按揭，按揭款已经付清。四海公司的消极、不作为，违约行为，致使房屋权属证书不能办理。一审法院认定，涉案房屋所有权人并非本案四海公司的事实，不能成立。因四海公司违约，应按照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定承担违约金。请求二审法院依法改判，四海公司给我办理房屋产权证书；判令四海公司向我支付逾期办证违约金164378.45元。。
被上诉人四海公司答辩称，一审法院查明事实清楚，请求维持原判。判决生效后，我们在协助办理房产过户时，这个房子一房两卖导致房屋无法过户。对一审判决无异议，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，四海公司与刘子英签订的房屋买卖合同未违反国家法律、法规规定，四海公司应当诚实守信的履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”争议房屋未登记在四海公司名下，四海公司对争议房屋尚未取得物权。刘子英仅是依据与四海公司的房屋买卖合同享有债权，尚未经物权变更登记，完全取得物权。在本案中，争议的房屋尚在法院执行过程中，作为房屋出卖方四海公司尚未取得该房屋物权的情形下，四海公司无能力及协助手段给刘子英办理物权凭证的过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”四海公司履行合同的目前状况属于事实上的不能履行。故上诉人刘子英要求四海公司办理房产手续的上诉请求，目前属于事实上不能履行，故其上诉要求办理房产手续的诉讼请求，本院无法予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”即该司法解释适用范围为出卖人为房地产开发企业向社会销售房屋的民事行为。本案中，四海公司与刘子英之间的买卖行为不属于该司法解释的适用范围，故刘子英要求适用该司法解释，由四海公司承担违约责任的诉讼请求，于法无据。若合同不能履行，刘子英可以另行向四海公司主张违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人刘子英未能提供证据证明四海公司已取得争议房屋的物权。故上诉人刘子英的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不妥。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3587.57元（刘子英已付），由上诉人刘子英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2011号
罪犯邓得良，男，1969年10月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）临刑初字第191号刑事判决，认定罪犯邓得良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓得良在服刑期间，曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓得良在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓得良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初93号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人车龙，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2017年5月11日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年6月7日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人车龙犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人车龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日23时许，被告人车龙伙同他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-12-E27油井，采取开井放油的方式盗窃原油共重1.58吨，价值人民币3868.95元。
公诉机关认为，被告人车龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人车龙在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月10日23时许，被告人车龙伙同另外两名男子（真实身份不详、另案处理），在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-12-E27油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，车龙负责开井、遛道，另外两名男子负责灌油、将袋装原油装运至无牌三轮车上。车龙在盗窃原油过程中，被公安人员当场抓获，另外两名男子逃跑。现场收缴袋装原油重0.85吨（平均含水6%），现场收缴散油重0.73吨（平均含水6%），被盗原油共重1.58吨，价值人民币3868.95元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆及同案说明、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、原油称重单、原油丢失报告、扣押物品清单、原油回收证明、户籍信息；被告人车龙的供述和辩解；鉴定意见原油含水分析日报（附鉴定结论通知书）；被告人车龙对盗窃现场的笔辨认录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车龙以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人车龙具有以下量刑情节：到案后如实供述，有坦白情节，依法从轻处罚；涉案赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
审 判 员 周文辉
人民陪审员 刘月红
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4703号
罪犯姜秀春，男，汉族，初中文化，1987年7月10日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年3月17日作出（2009）澄未刑初字第35号刑事判决，以被告人姜秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月24日止），并处�金人民币25000元、剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3006号刑事裁定，对罪犯姜秀春减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜秀春在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年三个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜秀春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜秀春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1590号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王琴。
被上诉人（原审被告）：赵崇庆。
被上诉人（原审被告）：沙娅茹。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江支公司）因与被上诉人王琴、赵崇庆、沙娅茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人寿财险镇江支公司未预交二审案件受理费，且经本院依法催缴后，仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1590号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。主要负责人：季志武，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：王琴。被上诉人（原审被告）：赵崇庆。被上诉人（原审被告）：沙娅茹。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江支公司）因与被上诉人王琴、赵崇庆、沙娅茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人寿财险镇江支公司未预交二审案件受理费，且经本院依法催缴后，仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐文青
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3814号
原告魏某，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告周某，女，1975年10月10日出生，汉族。
原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人曹琳、陆淑娟，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原被告共同财产；4、原、被告共同承担债务；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1995年3月自由恋爱，1995年9月18日登记结婚，1996年8月2日生一女魏某某某，2002年5月10日生一子魏某某。但自2008年2月开始原告被公司派往外地工作，由于长时间的两地分居，造成双方感情出现裂痕。2014年11月原告结束对外工作回西安希望与被告好好生活，但是双方已无法沟通生活，长时间争吵对孩子不利，并且原告回西安后双方已没有在一起居住生活。综上，原、被告双方的感情已经彻底破裂，为维护自身的合法权益及孩子的健康成长，故诉至法院。
被告周某辩称，双方结婚已经20年，感情基础较好，且生育有两个孩子，双方加强沟通还是有和好的可能，因此不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本复印件、西安市爱家物业管理有限公司某服务中心出具的居住证明、借条、购房诚意金协议书、房产证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年3月原、被告在海南工作时相识并自由恋爱，1995年9月18日登记结婚，1996年8月2日生一女取名魏某某某，2002年5月10日生一子取名魏某某。婚后双方感情尚可，2008年2月原告被派往外地工作，2014年11月原告调回西安工作后双方因感情不和分居生活至今，以致影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告结婚20余年，有较深的感情基础，且婚后育有一子一女。双方在共同生活中，虽产生了一定的矛盾，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原告调回西安工作后，随着距离的拉近，双方更应多加沟通，虽然生活中的矛盾在所难免，但今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘瀚璋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第1810号
申请执行人王月芝，男，1925年5月4日出生，汉族，住海阳市留格庄镇梁家村。
被执行人王新占，男，1958年9月2日出生，汉族，住海阳市留格庄镇梁家村。
申请执行人王月芝与被执行人王新占返还抚慰金纠纷一案，本院于2002年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第1810号申请执行人王月芝，男，1925年5月4日出生，汉族，住海阳市留格庄镇梁家村。被执行人王新占，男，1958年9月2日出生，汉族，住海阳市留格庄镇梁家村。申请执行人王月芝与被执行人王新占返还抚慰金纠纷一案，本院于2002年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第591号
申请执行人：徐宁，住广州市花都区。
被执行人：黄燕君，住广州市花都区。
徐宁与黄燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕君应向申请执行人支付欠款215450元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第591号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 戚 琪
执行员 王大亮
执行员 金园园
二〇一四年三月十八日
书记员 刘静文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执825号
申请执行人王入户，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地河间市。。
被执行人韩胜利，男，1951年12月8日出生，汉族，住所地河间市。。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初432号民事判决书，责令被执行人韩胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩胜利的银行存款32001元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执825号之一
申请执行人王入户，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地河间市。。
被执行人韩胜利，男，1951年12月8日出生，汉族，住所地河间市。。
本院于2016年5月30日作出(2016)冀0984执825号执行裁定书，冻结了被执行人韩胜利的银行存款32001元。现因被执行人韩胜利已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩胜利的银行存款32001元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执825号申请执行人王入户，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地河间市。。被执行人韩胜利，男，1951年12月8日出生，汉族，住所地河间市。。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初432号民事判决书，责令被执行人韩胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩胜利的银行存款32001元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年五月三十日书记员  张红记
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1232号
原告：马德生，男，生于1964年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晓兰，女，现年50岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑保贵，男，现年45岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马德生与被告马晓兰、黑保贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告马德生于2017年9月26日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马德生撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取53元，由原告马德生负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 婕
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初145号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人毕某，男，1982年7月19日出生蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住云南省。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月6日被包头市公安局青山区分局取保候审，后被上网追逃，2017年3月4日被云南省昆明市宜良县公安局蓬莱派出所抓获。2017年3月9日被包头市公安局青山分局刑事拘留。2017年3月17日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人毕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人毕某对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议
经审理查明，1、2013年3月5日下午14时许，被告人毕某在青山区万达广场西门盗窃被害人侯某放置于衣服兜内的黑色酷派手机一部，后被公安机关抓获，并扣押被盗手机。经鉴定，被盗手机价值650元。
2、2013年8月14日下午，被告人毕某在青山区万达广场肯德基店内盗窃被害人赵某放置于桌上的黑色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。
3、2013年8月15日下午15时许，被告人毕某在青山区万达广场东门趁被害人王某试鞋之机，盗窃其挎包一个，包内有现金760元、华为手机一部及数张银行卡，后被被害人抓获，毕某交出所盗财物，被害人将其扭送公安机关。经鉴定，被到手机价值500元。
4、2015年2月10日下午13时许，被告人毕某在××区店内盗窃被害人刘某手提包一个，包内有现金4000元、加油卡一张、医保卡一张、购物卡、白色酷派8730手机一部。加油卡中现金损失301.59元。经鉴定，被盗手机价值200元。
5、2015年2月20日下午15时许，被告人毕某在××区亭甜甜圈店内盗窃被害人郝某黑色提包，包内有现金50元、白色苹果4一部、粉色联想老人机一部及多张银行卡、经鉴定。被盗手机价值分别为700元、50元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，发破案经过，在逃人员登记表，情况说明，加油卡消费明细；
2、证人证言：证人邬某的证言；
3、被害人陈述：被害人侯某、赵某、王某、刘某、郝某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人毕某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头是青山区价格认证中心作出的包青价鉴字（2013）34号、（2013）199号、（2015）28号、（2017）35号价格认定结论书。
6、视听资料：光盘2张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值9311.59元，被告人毕某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪罪名成立。被告人毕某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人毕某将价值1910元的财物退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建蒙
二〇一七年四月二十日
书记员 申 奥
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终205号
上诉人（原审原告）张青云，女，1949年12月12日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人张青云诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告张青云的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。