wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执556号
申请执行人孙洪飞，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县富江乡新和村孙车三屯。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人孙洪飞与被执行人被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1837。被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1837号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 仁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1798号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区东兴路****号。特别授权。
被告张佃金，男，1961年10月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王效爱，女，1960年7月14日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张国强，男，1983年12月13日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王乾乾，女，1984年6月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘锦香，女，1983年7月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告付怀习，男，1982年2月27日生，汉族，临沂市河东区人。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张佃金、王效爱、张国强、王乾乾、刘锦香、付怀习金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告张佃金、王效爱、张国强、王乾乾、刘锦香、付怀习经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2012年1月18日，我单位根据张佃金的申请，与张佃金签订农户贷款借款合同，张佃金借我单位人民币3万元，期限至2013年1月17日，年息11.152%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告王效爱、张国强、王乾乾、刘锦香、付怀习对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给张佃金3万元。借款到期后，经我单位信贷人员多次催收，被告张佃金至今还款8160.07元，余款21839.93元至今未还。为此，请求法院依法追回被告欠款21839.93元及利息；案件受理费由被告负担。
被告张佃金、王效爱、张国强、王乾乾、刘锦香、付怀习在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告农行河东支行与被告张佃金、张国强、刘锦香共同签订编号为37020120120016329的农户贷款借款合同一份，约定被告张佃金作为借款人向原告借款，可循环借款额度为3万元，借款用途为购钢材，放款途径是按合同约定方式发放至借款人银行卡，张佃金采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期（自2012年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，张佃金可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。该借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张佃金作为借款人、张国强及刘锦香作为担保人在该农户贷款借款合同上签字捺印，并在合同末所附联保小组成员签名表处签字捺印予以确认。合同签订后，原告按约向被告张佃金发放贷款3万元，被告张佃金将借款利息付至2012年12月21日，在借款到期后偿还借款本金8160.07元，余款及利息经原告多次催要未果，原告遂于2016年6月1日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。后被告张佃金偿还借款本金7792.53元，尚欠借款本金14047.4元。
另查明，被告张佃金、王效爱系夫妻，被告张国强、王乾乾系夫妻，被告刘锦香、付怀习系夫妻。2011年11月27日，六被告共同向原告出具借款人配偶同意借款承诺书，承诺已知晓每个借款人的借款用途等申请信息，承诺监督借款按约使用和按期归还。如有违约，自愿承担一切相应责任。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告张佃金签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在合同到期后未按约定归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金14047.4元、按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息应自2012年12月22日起按照合同约定利率计算。被告王效爱在借款人配偶同意借款承诺书上签字确认，此系其真实意思表示，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，王效爱应承担共同还款责任。被告张国强、刘锦香作为联保小组成员自愿作为担保人在农户贷款借款合同上签字捺印，此系其真实意思表示，二被告的担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张佃金、王效爱追偿。因被告王乾乾、付怀习未在联保小组成员签名表上签字，在借款人配偶同意借款承诺书中签字捺印也仅是承诺对于配偶的借款自愿承担责任，而未明确表明对张佃金的借款承担共同还款责任或自愿提供担保，因此，对于原告对被告王乾乾、付怀习的诉讼请求，本院不予支持。被告张佃金、王效爱、张国强、王乾乾、刘锦香、付怀习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佃金、王效爱于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款14047.4元及利息(利息自2012年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张国强、刘锦香对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张国强、刘锦香承担连带清偿责任后,有权向被告张佃金、王效爱追偿。
四、驳回原告农行河东支行对被告王乾乾、付怀习的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，保全费270元，由被告张佃金、王效爱、张国强、刘锦香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚利军
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第186号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人陈圣江。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0012506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0012506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5757号
原告王某，女，1984年7月17日出生，汉族。住商丘市。
被告董某，男，1985年9月15日出生，汉族。住商丘市。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中,因原告未在法定期间内预交本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一七年七月十�日
书 记 员 蒋端正
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初98号
原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。
被告上海市青浦区市场监督管理局。
本院在审理原告程伟诉被告上海市青浦区市场监督管理局工商其他行政行为一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王贤诚
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年九月八日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初929号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告：赵付力，男，1981年6月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：陶冬梅，女，1981年9月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市顺文富土石方工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道红岭小区4巷12号101号。
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告赵付力、陶冬梅、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市顺文富土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志莲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01096-3号
申请执行人：张中钱，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00519号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国工商银行铜陵石城路支行13×××19账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1787号
原告刘某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贺建芳、被告邓某及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年9月6日在眉山市东坡区民政局登记结婚。原、被告婚前因原告在外地打工，双方认识七、八个月后，原告才回家与被告正式谈恋爱。婚后，双方感情一般。2011年5月，被告怀孕，后自然流产。2013年4月被告再次怀孕，8月，被告咯血，后被告到眉山市人民医院住院治疗，原告才得知被告七年前咯血的事情。被告引产后，眉山市人民医院无法诊断被告的病情，建议被告到四川大学华西医院治疗。2013年11月23日，被告到四川大学华西医院住院，出院诊断：先天性心脏病，肺动脉高压、右肺动脉缺如。被告婚前隐瞒了病史，导致夫妻关系不和。原、被告多次协商离婚未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同债务：借被告舅舅2万元，由原、被告各承担一半。
被告邓某辩称：被告并未隐瞒病史，在医院确诊被告病情之前，被告一直不知道自己患有疾病，被告在医院治疗期间尚欠55000元左右医疗费。被告与原告及其家人共同创业，取得了家庭养殖专业合作资质，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年9月6日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2011年5月，被告怀孕后自然流产。2013年4月被告再次怀孕，后因咯血，2013年8月被告到眉山市人民医院住院治疗，行引产清宫术。2013年11月，被告到四川大学华西医院治疗，出院诊断：先天性心脏病、动脉导管未闭封堵术后、肺动脉高压、右肺动脉缺如。原告认为被告隐瞒病情，导致夫妻感情逐渐破裂，遂于2015年5月22日向本院起诉，请求判决离婚。被告陈述，其现在继续在医院治疗，经治疗后可以怀孕，目前被告每月需花费医疗费20000元左右，因被告申请了慈善捐款，扣除捐款后，被告每月还要自行花费2000元医疗费。原告认为被告的病无法根治，生育小孩风险很大且被告陈述的慈善捐款在国产药上市后便会终止。
庭审中，原、被告确认双方无夫妻共同债权。关于夫妻共同财产问题，原告认为双方无夫妻共同财产，被告认为夫妻共同财产有：2014年下半年，原、被告及原告父母共同修建的位于眉山市东坡区永寿镇永江村7组岷江河畔800至1000平方米的简易养鸭棚，位于眉山市东坡区永寿镇永江村7组的403平方米的养殖房，上述两处养殖基地每年养鸭收入为10万元。对此，原、被告均未提供证据予以证明。关于夫妻共同债务问题，原、被告确认夫妻共同债务有：原、被告共同向被告舅舅郭昌松借款2万元。但被告认为其于2013年11月、12月，2014年7月分别向被告父母邓兴林、郭桂贞借款3万元、5000元也属于夫妻共同债务。对此，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明。
以上事实，有结婚证、户口簿、病历、眉山市东坡区永寿镇永江村村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告2011年9月6日登记结婚至今已共同生活多年，应当认定双方在婚后建立了夫妻感情。夫妻生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，互相帮助，妥善解决问题，夫妻关系是可以改善的，且被告现在身患疾病，原告更应尽到丈夫的责任，帮助被告。故原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保44号
申请人：周斌勇，男，1977年9月26日出生，系浙江鼎铃电器有限公司员工，住所地：浙江省温州市鹿城区。
被申请人：余姚市锐腾电器厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村朗南路19号。
经营者：姚忠辉，该厂厂长。
申请人周斌勇以被申请人余姚市锐腾电器厂生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有实施许可的专利号为ＺＬ20143018××××.6，名称为“理发剪刀片（HK-818）”的外观设计专利权的被诉侵权产品（位于被申请人实际经营场所浙江省余姚市小曹娥镇曹一农贸市场南180米），以及被申请人生产、销售被诉侵权产品的模具、包装盒、产品宣传册及财务账册、销售单据等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有外观设计专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。申请人请求查封被申请人有关财务账册、销售单据的申请，因不属于证据可能灭失或者以后难以取得的情况，故不予准许，对此本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人余姚市锐腾电器厂涉嫌侵犯申请周斌勇享有实施许可的专利号为ZL201430189844.6，名称为“理发剪刀片（HK-818）”的外观设计专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料、包装盒若干,并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人余姚市锐腾电器厂专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张伟斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2605号
原告：杨买均，男，1965年5月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所实习律师。
被告：徐伟凡，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
原告杨买均与被告徐伟凡民间借贷任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告杨买均撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告杨买均负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛吉林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛吉林因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛吉林申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00395号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月15日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛吉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛吉林的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监186号
申请执行人赵新文，男，汉族，1967年1月1日出生，西山咀粮库退休职工，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人内蒙古大诚房地产开发有限公司。公司住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王成，公司董事长。
乌拉特前旗人民法院受理的赵新文申请执行内蒙古大诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）乌前民初字第1683号民事判决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1252号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被告孙召洲，男，汉族，山东省邹城市。
被告赵佳,女，汉族，长春市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告孙召洲、赵佳合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案,原告修正药业集团营销有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告已偿还欠款，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费929.00元，（已减半收取）由原告负担。
审判员 高艳芬
二〇一八年六月七日
书记员 孟丽霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更285号
罪犯黄凤娇，女，1970年3月1日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人黄凤娇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，海南省人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，维持了一审法院对黄凤娇的刑事判决。宣判后，于2013年12月2日交付执行。罪犯黄凤娇于2013年12月20日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄凤娇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄凤娇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯黄凤娇自2013年12月起至2016年6月止，累计考核31个月，共获得9个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，罪犯黄凤娇于2010年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，至2013年12月20日其入监服刑之时，羁押时间超过三年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凤娇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凤娇的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2036年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
7iqdwixgbbwu7eaojt
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1204号
原告李筱朴，男，汉族。
原告李佑乾，女，汉族。
委托诉讼代理人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
被告董建明，男，汉族。
被告刘腊娥，女，汉族。
原告李筱朴、李佑乾与被告董建明、刘腊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。2017年1月12日，因原告与被告已达成庭外和解，原告李筱朴、李佑乾特向本院提出撤回对被告董建明、刘腊娥的起诉。本院认为，原告李筱朴、李佑乾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李筱朴、李佑乾撤回对被告董建明、刘腊娥的起诉。
本案案件受理费11148元，予以减免。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初471号
原告：卜红昌，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告卜红昌与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6960.55元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000833,房屋代码43063。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元1002号房，房屋代码为43063。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2764.71元，总金额376000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2017年2月3日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款5446元；同日，双方又签订《补充协议》，约定乙方（原告）不再追究甲方（被告）任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为381446元（其中2017年2月3日付增加面积房款5446元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2017年2月3日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，又约定原告在被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告在补充协议中承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的“违约责任”是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2017年2月3日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告卜红昌；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告卜红昌的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1225号
罪犯克依木，男，1983年9月4日出生，维吾尔族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）甘刑一终字第05号刑事判决，以被告人克依木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012�6月以（2012）白中刑执字第768号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯克依木的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克依木减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1225号
罪犯鲁刚，男，1973年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十月十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯鲁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁刚予以假释（假释考验期至：二0一七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执168号
申请执行人代礼
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1880号民事判决书，立案执行代礼申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的36000元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00772号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系该公司代办员，住重庆市万盛区。
被告郭明科，男，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告郭明科挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年2月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 万忠
二〇一四年二月十八日
书记员 徐晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00772号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系该公司代办员，住重庆市綦江区。
被告郭明科，男，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告郭明科挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年2月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 万忠
二〇一四年二月十八日
书记员 徐晴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执273号
申请执行人歙县安居钢业经营部，住所地安徽省歙县。
经营者唐利军，男，住安徽省歙县。
被执行人李凌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年1月5日作出的（2015）歙民一初字第01357号民事判决书，于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凌银行存款人民币1610522.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪艳（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执保6号
申请人：毕玉杰。
被申请人：鞠家泽。
申请人毕玉杰于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠家泽所有的挂靠在孙琳娜名下、船号为鲁文渔53677、53678号渔船2015年燃油补助款36万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠家泽所有的挂靠在孙琳娜名下、船号为鲁文渔53677、53678号渔船2015年燃油补助款36万元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东阳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执753号
申请执行人张彤彤，男，汉族，住所地沧州市
申请执行人李淑珍，女，汉族，住所地河北省沧州市青县
被执行人杨宝朝，男，汉族，住所地青县
被执行人杨学栋，男，汉族，住所地青县
张彤彤、李淑珍申请杨宝朝、杨学栋物权纠纷一案，青县人民法院于2013年12月2日作出的(2013)青民初字第2400号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨宝朝、杨学栋未履行，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，被执行人在执行期间内提出已超申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
对青县人民法院作出的(2013)青民初字第2400号民事调解书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王建东
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 付 林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3966号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人王涛，住德惠市。
被执行人许桂强，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人王涛、许桂强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2023号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1356号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该支行行长。
委托代理人扬剑（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍地浙江省景宁畲族自治县）。
本院依据(2016)浙0104民初1758号民事裁定书查封被执行人ＸＸ名下位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑25幢1单元1102室的房屋。现因被执行人ＸＸ已履行法律文书所确定的义务，申请人北京银行股份有限公司杭州分行书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑25幢1单元1102室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一七年八月十七日
代书记员 戚陈锴
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第778号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、方霖出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结
龙海市人民检察院指控，2014年5月4日1时许，被告人黄某甲与洪某、谢某等人在龙海市九湖镇岭兜村金佰盛KTV二楼V12包厢内，因敬酒之事发生纠纷，后黄某甲离开包厢持破玻璃瓶在金佰盛KTV一楼及大门口，与洪某、谢某等人发生打架。行为中，黄某甲持破玻璃瓶割伤洪某的头部、面部、颈部及谢某的左侧面部，致二人受伤。
案发后，被告人黄某甲于2014年6月15日主动到龙海市公安局九湖派出所投案。
经法医鉴定，洪某的伤情鉴定为二处轻伤二级，谢某的伤情鉴定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述。公诉机关认为，被告人黄某甲因琐事与人打架，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对黄某甲在有期徒刑一年至二年量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月4日1时许，被告人黄某甲与洪某、谢某等人在龙海市九湖镇岭兜村金佰盛KTV二楼V12包厢内，因敬酒之事发生纠纷，后黄某甲离开包厢持破玻璃瓶在金佰盛KTV一楼及大门口，与洪某、谢某等人发生打架。行为中，黄某甲持破玻璃瓶割伤洪某的头部、面部、颈部及谢某的左侧面部，致二人受伤。洪某的伤情为二处轻伤二级，谢某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲于2014年6月15日主动到龙海市公安局九湖派出所投案。
另查明，2014年6月30日，被告人黄某甲亲属与被害人洪某、谢某达成调解协议，一次性赔偿洪某、谢某15000元，洪某、谢某对黄某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、谢某的陈述；证人苏某、黄某乙、蔡某、陈某甲、陈某乙、朱某的证言；法医学人体损伤鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；归案经过、发破案报告、被告人户籍证明；调解协议书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事与人打架，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 许志栋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3944号
原告俞伯全。
委托代理人俞华清。
被告徐勇伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告俞伯全诉被告徐勇伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告俞伯全撤诉处理。
审判员 殷小娟
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡小萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保37号
申请人詹苏燕，女，1964年10月28日生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人蒋增琦，男，1958年6月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人章秋菊，女，1959年12月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人詹苏燕因民间借贷与被申请人蒋增琦、章秋菊发生纠纷，为防止被申请人蒋增琦、章秋菊转移财产，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋增琦、章秋菊所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。申请人詹苏燕自愿提供其所有的坐落于龙游县龙洲街道幸福路二弄10号[房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2009）第101-6**号]的房地产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，人民法院应当对申请人提供的担保财产进行查封、扣押、冻结，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封申请人詹苏燕所有的坐落于龙游县龙洲街道幸福路二弄10号[房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2009）第101-6**号]的房地产。
二、冻结被申请人蒋增琦、章秋菊所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人詹苏燕负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1151号
原告南阳飞瑞汽车销售有限责任公司。
法定代表人郭星，任该公司经理。
被告韩明会，女，汉族，生于1975年4月14日。
被告徐立新，男，汉族，生于1978年10月1日。
被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人蔡心玉，任该公司总经理。
原告南阳飞瑞汽车销售有限责任公司与被告韩明会、徐立新及被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳飞瑞汽车销售有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1600元，减半收取计800元，由原告南阳飞瑞汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董晓天
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执580号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，住所地：武汉市武昌区八一路9号。
负责人：高丽，行长。
被执行人：欧阳章勇，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍住址：武汉市蔡甸区，
被执行人：戴三华，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省云梦县，
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与被执行人欧阳章勇、戴三华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂武昌民商初字第00830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年4月11日依法向被执行人欧阳章勇、戴三华发出执行通知书，责令被执行人欧阳章勇、戴三华偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行贷款本金88144.37元，利息5636.75元（计算至2015年3月12日止），逾期利息6986.91元（以88144.37元为计算基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年3月13日起算暂计算至2016年6月27日止），迟延履行金4288.22元（以88144.37元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年7月7日起算暂计算至2017年4月11日止），并承担案件受理费2144元，公告费700元，执行费1438元，由于被执行人未履行付款义务，本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0106执580号执行决定书，将被执行人欧阳章勇、戴三华纳入失信被执行人名单，并于2017年5月27日，查封了被执行人欧阳章勇名下位于洪××××街关西经济小区房屋。
本院查明，被执行人欧阳章勇、戴三华银行无存款，无车辆，且房屋是轮候查封。申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欧阳章勇、戴三华目前虽有财产，但难以处置，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行书面同意人民法院终结本次执行程序的。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执580号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，住所地：武汉市武昌区八一路9号。
负责人：高丽，行长。
被执行人：欧阳章勇，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍住址：武汉市蔡甸区。
被执行人：戴三华，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00830号民事判决书。于2017年4月11日依法向被执行人欧阳章勇、戴三华发出执行通知书。责令被执行人欧阳章勇、戴三华偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行贷款本金88144.37元，利息5636.75元（计算至2015年3月12日止），逾期利息6986.91元（以88144.37元为计算基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年3月13日起算暂计算至2016年6月27日止），迟延履行金4288.22元（以88144.37元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年7月7日起算暂计算至2017年4月11日止），并承担案件受理费2144元，公告费700元，执行费1438元，以上款项共计109338.25元。但被执行人欧阳章勇、戴三华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳章勇、戴三华银行存款109338.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年四月十一日
书记员 付文芳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初235号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人吕某甲，男，广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月1日被公安机关取保候审，2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吕某甲犯开设赌场罪于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月下旬至同年12月1日期间，张某（已判决）在湛江市霞山区下圩仔一巷33号三楼开设赌场，供赌客在赌场内轮流当庄家，以“牌九”作为赌具进行赌博。同年11月30日被告人吕某甲经人介绍到该赌场打工，张某负责拉客聚众赌博以及在赌博过程中抽头渔利；吕某甲等人使用通讯工具对讲机在赌场外围负责望风，为赌场通风报信。
2010年12月1日14时许，张某等人在该赌场聚集了赌客钟某、吕秀惠、陈某乙、苏某、陈某丙、全某、黄某、温某、林某乙、唐某、吴某乙、吕某乙、谢某等人在赌场内以“牌九”作为赌具，以“斗牛”方式进行赌博时，被公安人员当场抓获，公安人员缴获赌场内赌资人民币8.6万元、赌博工具“牌九”一副、骰子二粒、圆桌一张、对讲机四台。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述，证人张某、林某甲、陈某甲、梁某、钟某、吴某甲、吕某乙、黄某、全某、林某乙、谢某、唐某、吴某乙、温某、苏某、陈某乙、吴某丙、招军、陈某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录及照片，（2015）湛霞法刑初字第339号刑事判决书，到案经过，人口信息资料证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人吕某甲无视国法，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人吕某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1827号
原告：常丽红，女，汉族，1980年8月13日出生，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田晶，女，汉族，1981年2月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告常丽红与被告田晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告于2017年3月22日提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告田晶名下的位于青铜峡市××镇的房屋产权采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常丽红到庭参加了诉讼，被告田晶经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告常丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晶立即偿还原告借款本金100000元及利息69000元（按月利率3%计息，时间自2015年4月起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告田晶向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告对借款本金100000元及利息未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告田晶经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息69000元（按月利率3%计息，时间自2015年4月起至起诉之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告田晶偿还借款100000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告田晶经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晶支付原告常丽红借款本金100000元，限被告田晶于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告常丽红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3680元，由被告田晶负担2300元，原告常丽红自行负担1380元；诉讼保全费1365元由被告田晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1827号原告：常丽红，女，汉族，1980年8月13日出生，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田晶，女，汉族，1981年2月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告常丽红与被告田晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告于2017年3月22日提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告田晶名下的位于青铜峡市××镇的房屋产权采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常丽红到庭参加了诉讼，被告田晶经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告常丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晶立即偿还原告借款本金100000元及利息69000元（按月利率3%计息，时间自2015年4月起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告田晶向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告对借款本金100000元及利息未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告田晶经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息69000元（按月利率3%计息，时间自2015年4月起至起诉之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告田晶偿还借款100000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告田晶经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晶支付原告常丽红借款本金100000元，限被告田晶于判决生效后十日内付清；二、驳回原告常丽红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3680元，由被告田晶负担2300元，原告常丽红自行负担1380元；诉讼保全费1365元由被告田晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月一日书记员张园园
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01299-1号
申请执行人宿州市东建木业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李剑，董事长。
被执行人程绍荣，女，汉族，1964年10月10日出生，无业，住合肥市包河区。
被执行人张继哲，男，汉族，1961年7月8日出生，合肥鸿雁木业有限公司董事长，住合肥市包河区。
依据本院已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00430号买卖合同纠纷民事判决，于2013年8月6日向被执行人程绍荣、张继哲发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人程绍荣、张继哲应履行所欠货款本金人民币11781元，案件受理费300元，并承担执行费76元，合计人民币12157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程绍荣、张继哲在银行的存款人民币12157元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年8月8日
地点：本院执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：依据本院已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00430号买卖合同纠纷民事判决，于2013年8月6日向被执行人程绍荣、张继哲发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人程绍荣、张继哲应履行所欠货款本金人民币11781元，案件受理费300元，并承担执行费76元，合计人民币12157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程绍荣、张继哲在银行的存款人民币12157元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
盛：同意
张：同意
评议结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程绍荣、张继哲在银行的存款人民币12157元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01299-1号
申请执行人宿州市东建木业有限公司，住所地宿州市。
被执行人程绍荣。
被执行人张继哲。
依据本院已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00430号买卖合同纠纷民事判决，于2013年8月6日向被执行人程绍荣、张继哲发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人程绍荣、张继哲应履行所欠货款本金人民币11781元，案件受理费300元，并承担执行费76元，合计人民币12157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程绍荣、张继哲在银行的存款人民币12157元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2506号
原告：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王巧，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马海兵与被告张辉、王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海兵的委托诉讼代理人孟同欣、被告王巧到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告借原告现金10000元，约定月利息1角，15天内免息。二被告至今未还。
王巧辩称，张辉借钱后用于公司开销后，才向被告报账，这钱后来公司还给原告了，借条没有抽。
张辉缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系客观存在。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017后4月12日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张辉、王巧于本判决生效之日起10日内偿还原告马海兵借款10000元，并从2017年4月12日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉、王巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月二十日
书记员 董凤梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第128号
原告：徐深国。
被告：鲍如荣。
原告徐深国为与被告鲍如荣民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐深国到庭参加诉讼，被告鲍如荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐深国起诉称：原、被告认识多年。被告因急需资金，分别于2011年12月23日、2012年1月30日向原告借款20000元、10000元。借款后，被告陆续支付利息至2012年2月3日止。后经原告多次催讨均未果，现请求判令被告立即返还借款本金30000元，并就借款本金10000元支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，就借款本金20000元支付自2012年2月4日起至实际付清之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告将借款本金20000元部分的利息的计算标准变更为月利率2%，其余诉讼请求不变。
原告徐深国为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条两份，证明被告鲍如荣向原告借款30000元的事实。
被告鲍如荣未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告鲍如荣送达。被告鲍如荣既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月23日，被告鲍如荣向原告借款20000元，约定按照月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。被告鲍如荣支付利息至2012年2月3日。2011年1月30日，被告鲍如荣又向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告鲍如荣向原告出具借条两份，但至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鲍如荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍如荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐深国借款本金30000元，并就借款本金20000元支付自2012年2月4日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，就借款本金10000元赔偿自2013年1月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告鲍如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 於中元
人民陪审员 李成来
二〇一三年五月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1413号
原告：肖玉兰，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王章海，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区，肖玉兰之夫。
被告：重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组。
负责人：王定均，组长。
委托诉讼代理人：李方江，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，该组社员。
原告肖玉兰与被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及其委托诉讼代理人王章海、被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组负责人王定均及其委托诉讼代理人李方江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告应当分得的黄家大堂屋征收补偿款289元。
事实和理由：重庆市大足区智凤镇茅里堡村3组（原5组）黄家大院大堂屋位于黄家大院正中位置，结构属于穿斗木结构，该房屋是从新中国解放土地改革运动时期政府从大地主手中没收而来，到征收时都还未曾分配处置，于是黄家大院大堂屋属于智凤镇茅里堡村3组集体公共固定财产。2017年4月大足区消防中队连接公路将修建,政府征收了茅里堡村3组黄家大院大堂屋，征收赔偿款51450元，材料处置费3500元，共计54950元，由本组社员代表黄怀仁签收，保管现金。黄家大院大堂屋征收、赔偿款发放等事项都没有召开村民会议，于2017年10月13日上午，本组村民李方江在本组王定杰家将黄家大院大堂屋的补偿款发放给了56位62岁以上的老龄人，平均每人分得940元，原告肖玉兰没有分配到黄家大院大堂屋补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组辩称：黄家大堂屋是集体使用房屋，是土改时没收所得，1991年就明确该房屋是属于王绍轩等13家人所有，并不是集体的；虽然原告陈述集体使用了该堂屋，但是仅仅只是使用，故该房屋赔偿的金额由王绍轩等13家共计56人平均分配。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月，因大足区消防中队连接公路修建需要,政府征收了重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组部分土地，包括本案讼争的黄家大院大堂屋，该房屋系土改时没收所得，1991年在大足县人民政府土地登记审批表中记载该房屋属包括王绍轩等13家共有。被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组在收到该房屋补偿款，将此款平均分配给了包括王绍轩等13家56人，每人分得940元。原告认为黄家大院大堂屋属集体共有财产，补偿款应属集体经济组织成员共有，其享有平等的分配权。被告将黄家大院大堂屋补偿款不分给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案讼争房屋黄家大院大堂屋，系土改时没收所得，1991年在大足县人民政府土地登记审批表中记载该房屋属包括王绍轩等13家共有，其征地房屋补偿款亦应属王绍轩等13家人共有，被告将房屋补偿款平均分配给包括王绍轩等13家56人，不违反法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖玉兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肖玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一八年六月五日
书记员 徐世其
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初1413号原告：肖玉兰，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王章海，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区，肖玉兰之夫。被告：重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组。负责人：王定均，组长。委托诉讼代理人：李方江，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，该组社员。原告肖玉兰与被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及其委托诉讼代理人王章海、被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组负责人王定均及其委托诉讼代理人李方江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告应当分得的黄家大堂屋征收补偿款289元。事实和理由：重庆市大足区智凤镇茅里堡村3组（原5组）黄家大院大堂屋位于黄家大院正中位置，结构属于穿斗木结构，该房屋是从新中国解放土地改革运动时期政府从大地主手中没收而来，到征收时都还未曾分配处置，于是黄家大院大堂屋属于智凤镇茅里堡村3组集体公共固定财产。2017年4月大足区消防中队连接公路将修建,政府征收了茅里堡村3组黄家大院大堂屋，征收赔偿款51450元，材料处置费3500元，共计54950元，由本组社员代表黄怀仁签收，保管现金。黄家大院大堂屋征收、赔偿款发放等事项都没有召开村民会议，于2017年10月13日上午，本组村民李方江在本组王定杰家将黄家大院大堂屋的补偿款发放给了56位62岁以上的老龄人，平均每人分得940元，原告肖玉兰没有分配到黄家大院大堂屋补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组辩称：黄家大堂屋是集体使用房屋，是土改时没收所得，1991年就明确该房屋是属于王绍轩等13家人所有，并不是集体的；虽然原告陈述集体使用了该堂屋，但是仅仅只是使用，故该房屋赔偿的金额由王绍轩等13家共计56人平均分配。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年4月，因大足区消防中队连接公路修建需要,政府征收了重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组部分土地，包括本案讼争的黄家大院大堂屋，该房屋系土改时没收所得，1991年在大足县人民政府土地登记审批表中记载该房屋属包括王绍轩等13家共有。被告重庆市大足区智风街道茅里堡村第三村民小组在收到该房屋补偿款，将此款平均分配给了包括王绍轩等13家56人，每人分得940元。原告认为黄家大院大堂屋属集体共有财产，补偿款应属集体经济组织成员共有，其享有平等的分配权。被告将黄家大院大堂屋补偿款不分给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案讼争房屋黄家大院大堂屋，系土改时没收所得，1991年在大足县人民政府土地登记审批表中记载该房屋属包括王绍轩等13家共有，其征地房屋补偿款亦应属王绍轩等13家人共有，被告将房屋补偿款平均分配给包括王绍轩等13家56人，不违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖玉兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一八年六月五日书记员  徐世其
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第854号
申请执行人李恭德，男，1958年12月12日出生，汉族，。
申请执行人唐孝凤，女，1964年12月18日出生，汉族。
被执行人李恭彬，男，1968年9月23日出生，汉族。
被执行人刘生香，女，1967年3月3日出生，汉族。
申请执行人李恭德、唐孝凤依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第1377号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求：一、拆除李恭德、唐孝凤门前的被执行人李恭彬、刘生香的房屋、电杆、水井，填平所挖的粪坑；二、将被执行人李恭彬、刘生香门口的土地与申请执行人门前的土地进行调换，调换土地以所挖的界线为界（以照片为准）。
本案在执行过程中，被执行人李恭彬、刘生香已自行拆除电杆、水井。另查明：需调换土地中申请执行人门前的土地属外市土地，不能进行调换；粪坑在申请人家对面山上现无法执行。现合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初第1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 萍
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 波
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执372号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地安化县东坪镇城南区。
负责人；熊栋才，局长。
被执行人夏新芝，男，住所地安化县。
被执行人王文献，女，住所地安化县。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人夏新芝、王文献征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人夏新芝、王文献已履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）湘0923行审13号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第38-2号
申请执行人：斯创姆福禄能源设备有限公司。
被执行人：山东三裕风电设备有限公司。
本院于二〇一四年五月十一日作出（2014）德中法执字第38-1号执行裁定书，查封了被执行人名下位于禹城市迎宾路东侧证号为2010-0796号土地使用权一宗。现因申请人书面向本院申请，请求撤销强制执行申请并解除对上述土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人山东三裕风电设备有限公司名下位于禹城市迎宾路东侧证号为2010-0796号土地使用权的查封。
二、终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年五月十六日
书记员 白浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7586号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告林世荣，男，汉族，1965年5月30日出生，住址浙江省宁波市宁海县。
原告姚建良诉被告林世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告林世荣经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金55000元（月本金：60000元÷24个月=2500元/月；已还本金：2500元/月×2个月=5000元；尚欠本金：60000元-5000元=55000元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额55000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为55000元×24%年息÷12个月/年×28个月=30800元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月8日，原告作为出借人与被告林世荣作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途扩大经营，借款本金数额89925.64元，月偿还本息数额4138元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年7月27日起至2016年6月27日止，林世荣专用账号户名为林世荣、账号为62×××47。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的林世荣的专用账号中。林世荣必须按月足额偿还原告的本金和利息。若林世荣晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因林世荣原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果林世荣擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，林世荣须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。林世荣提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，林世荣需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将林世荣违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因林世荣未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由林世荣承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除林世荣应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到林世荣专用账号之日起生效。林世荣将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月9日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款60000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为60000元，其中29925.64元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款2期，每期4138元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为89925.64元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为60000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为60000元。原告自认被告已还款2期，扣除被告已偿还的本金7494元（89925.64÷24×2＝7494元），被告尚未清偿的借款本金应为52506元（60000-7494＝52506元）。关于被告已偿还的2期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金52506元部分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年9月28日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金52506元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告林世荣于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金52506元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以52506元为基数，按照年利率24%自2014年9月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告姚建良负担88元，被告林世荣负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4828号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄群。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告黄群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄群在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年10月30日累计人民币59，909.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄群立即归还原告信用卡透支款59，909.81元（暂计至2013年10月30日止）；2、被告黄群按规定偿付自2013年10月31日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告黄群承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告黄群未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额59，709.81元（计算至2013年10月30日）、2013年10月31日起至判决生效之日止的利息（计算公式：52，079.11元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币59，709.81元；
二、被告黄群应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月31日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币52，079.11元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告黄群应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，297.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6198号
原告任银霞（又名任慧）。
被告郝卫星。
被告郝川玲。
本院在审理原告任银霞与被告郝卫星、郝川玲民间借贷纠纷一案中，原告任银霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任银霞撤回起诉。
案件受理费2130元，全部退还原告任银霞。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一六年八月十八日
书记员 郑瑞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初204号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人田富高，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人田富高因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人田富高犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人田富高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日20时16分许，被告人田富高醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由某某镇某某华庭小区沿某某路由北往南行驶，当行驶至某某镇信用社路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人田富高血液中乙醇含量为120mg/100ml。
归案后，被告人田富高如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、被告人田富高的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田富高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田富高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人田富高符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田富高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 羱
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1103号
原告王某某，女，1990年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人李德添，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年7月11日生汉族，农�。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李德添到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，同年9月9日在武平县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家中居住生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告处处为家庭着想，但被告脾气暴躁、心胸狭窄且好赌，不顾家庭，经常对原告实施家庭暴力。原、被告在2012年9月27日争吵后各自生活至今，被告曾几次约原告协议离婚又以各种借口推脱，多次折腾原告。原告于2013年10月向法院诉讼要求与被告离婚，法院于2014年1月判决不准离婚。2014年春节被告找了一伙人到原告在武平县城的家�闹事，原告向110求救才未将事态扩大。此后，原、被告未再联系沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年9月9日在武平县民政局登记结婚，婚后被告成为原告方家庭成员，并将户籍迁到武平县武东乡丰田村。婚后，原、被告未生育子女。原告因感情纠纷于2013年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月20日作出驳回原告诉讼请求的判决，此后原、被告未再联系沟通。
以上事实，有原告提供的结婚证书、户籍证明、公证书、（2014）武民初字第713号民事判决书、生效证明书及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚后虽共同生活，但共同生活时间较短，未生育子女，未能建立良好的夫妻感情，在共同生活过程中产生感情纠纷后没有沟通交流，致使夫妻感情继续恶化，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，原告的离婚请求本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费122.5元，由原告王某某负担62.5元，由被告刘某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙�市中级人民法院。
审判员 刘 玉 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 林巍杰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1103号
原告黄某某，女，1965年11月30日出生，汉族，身份证号码430703196511300027，住湖南省常德市武陵区三岔路汽修巷1号3栋2单元附6号。
被告罗某某，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路汽修巷1号3栋2单元附6号。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案诉讼费400元，由原告黄某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一四年七月十四日
书记员 郭哲