湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初607号
原告：贺海水，男。
委托诉讼代理人：贺辉耀，男。
被告：张泽刚，男。
被告：贺保忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人：姚惠明。
委托诉讼代理人：刘世亮。
原告贺海水与被告贺保忠、张泽刚、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告贺海水的委托诉讼代理人贺辉耀、被告张泽刚、贺保忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海水向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金等63933.2元；2、判令被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告20830.6元；3、判令被告张泽刚、贺保忠、保险公司承担司法鉴定费1200元；4、判令被告贺保忠赔偿原告医药费31246元；5、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日下午6时许，当原告在下班途中，搭乘贺保忠的三轮电动车从萍洲大桥方向往老埠头村左转弯时，遇张泽刚驾驶的湘MQ77**号小客车直线行驶撞击，致使原告直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，原告被送往永州市中心医院治疗，经门诊诊断，造成原告骨盆骨折，多发性腰椎骨折，全身软组织挫伤，右肘关节皮肤撕脱、右大腿血肿。后经零陵区公安分局交警大队认定，被告贺保忠对上述事故承担主要责任（承担60%的责任），被告张泽刚承担次要责任（承担40%的责任），原告无责任。2017年1月4日，原告的伤情经永州市柳子司法鉴定中心伤残评定，确认原告的伤情因交通事故致骨盆多发性骨折（畸形愈合）属十级伤残，又于2017年1月5日，三方不能形成一致意见，交警队出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告贺保忠辩称：1、被告张泽刚不认真开车，车速较快，直接撞到被告的电动车右后箱，发生交通事故，应当负主要责任；2、原告贺海水是免费乘坐被告�电动车，被告贺保忠应负次要责任；3、被告贺保忠也是受害人，受伤住院23天，出院后在家静养两个月才基本康复，作伤残鉴定花费1000元，后期治疗费1500元，评定误工费50天，护理费23天，营养期25天。发生交通事故后，被告的车扣在交警大队，给其生活带来不便，要求被告张泽刚和贺海水赔偿10000元和鉴定费1000元。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司和张泽刚是合同关系，与贺海水没有直接的关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆在保险公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，保险公司只根据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、原告乘坐不能载人的三轮电动车，本身有过错，应减轻被告的赔偿责任，而且主次责任应当按3：7的比例计算；3、住院伙食补助费根据永州市机关工作人员在本市出差的标准应按50元/天计算；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5、原告是农村户口，应按农村标准计算相关损失；6、原告已经超过退休年龄，不应计算误工费；7、原告没有提供护理人员情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；8、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；9、后续治疗费应在实际发生后另行主张；10、非医保用药不属于保险公司的理赔范围，保险公司申请对非医保用药费用进行鉴定，如原告和被告张泽刚同意扣除15%的非医保费用，保险公司放弃申请鉴定的权利；11、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿费用包括：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业险范围内按责任比例承担；12、因未见到其�证据，其他费用依法计算；13、本案交通事故两个人受伤，应当并案处理。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。有异议的证据，本院认定如下：事故认定书，被告未能提供足以推翻事故认定结论的证据，对事故认定本院予以采信；医药费票据，被告保险公司提出扣除10%的非医保费用，被告张泽刚表示同意扣除并由其承担，本院对当事人达成的协议予以确认；户籍证明，结合原告提供了村委会的证明、零陵区城乡居民社会养老保险局的证明、领取被征地农民生活保障的社会保障卡及领取失地农民补贴的银行交易记录，可以证实原告系失地农民的身份，享受被征地农民社会保障费。关于鉴定费用，根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费用。
根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
2016年11月5日18时05分，贺保忠驾驶无牌三轮电动车搭载贺海水从萍洲大桥方向往零陵区老埠头村方向行驶，行驶至零陵区日升路与绿影路交叉路口路段时，在左转弯过程中，与张泽刚驾驶沿日升路由东往西方向直行的湘MQ77**小型轿车相刮撞，造成车辆受损，贺保忠、贺海水受伤的道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队于2016年12月30日作出零公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，认定贺保忠应承担事故的主要责任，张泽刚应负此事故的次要责任，贺海水不负此事故的责任。被告张泽刚驾驶的湘MQ77**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者商业保险，且购买了不计免赔。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗52天，花费医药费54798.1元，后因治疗需要，原告在零陵区中医院、永州职业技术学院附属医院治疗花费医药费436.25元。原告的伤经永州市柳子司法鉴定所作出湘永柳（2017）司鉴字第4号法医学鉴定意见书，结论为：1、伤后至2017年1月4日止，伤情治疗费（含门诊费及鉴定费）参照医院正式发票，今后继续复查及康复费用预计叁仟元；2、依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5条之规定，评定其误工期一佰陆拾日，一人护理捌拾日，营养期玖拾日，每日叁拾元；3、原告贺海水因交通事故致骨折多发性骨折（畸形愈合）评定属十级伤残。
另查明，原告贺海水系零陵区七里店街道办事处老埠头村村委会第二小组居民，系该村被征地农民保障对象，于2013年8月参加零陵区社会养老保险，享受被征地农民生活保障，被征地生活保障费为630元/月。在庭审过程中，被告张泽刚与被告保险公司达成调解协议，均同意扣除10%的非医保费用，由被告张泽刚承担，保险公司放弃申请非医保费用的鉴定。被告张泽刚已经为原告垫付23813元，被告贺保忠已经为原告垫付3000元。
参照原告主张、鉴定意见及《湖南省2016-2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，核定原告的损失为：1、医药费49711元（55234.35元-55234.35×10%，被告保险公司与被告张泽刚达成协议，同意扣除10%的非医保费用，扣除的5523元由张泽刚承担）；2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、继续康复费3000元；5、误工费9571元（31191元/年/365天×70%×160天,原告虽然已65周岁，但考虑原告的实际情况，仍在从事一定的劳动，故误工费在农、林、渔业标准的基础上酌情予以支持）；6、护理费6836元（31191元/365天×80天，原告未能�供护理人员的收入情况，故按农、林、牧、渔业标准计算）；7、残疾赔偿金40373.2元（28838元/年×14年×10%，原告户籍所在地虽在农村，但是失地农民，其主要生活来源于政府安置所提供的社会保障，而不是单纯农业生产，收入来源和消费水平已达到城镇居民标准，故应按照城镇居民人均可支配收入计算）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1200元，合计120991.2元，其中，交强险医疗费用限额内费用1-3项为55011元，交强险伤残费用赔偿限额内费用4-8项为64780.2元。本交通事故发生时有贺保忠、贺海水两个受伤人员。贺保忠在交强险医疗费用限额内费用为6879.24元，交强险伤残费用赔偿限额内费用为7653元。贺保忠诉张泽刚、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷案【（2017）湘1102民初895号】另案处理。
本院认为，被告张泽刚驾驶的�MQ7758小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额50万元的第三者责任险，且购买了不计免赔，依据相关法律规定，由保险公司先在交强险赔偿限额内对贺海水、贺保忠的损失予以赔偿。超出交强险的赔偿范围的部分，根据保险合同由承保商业三者险的保险公司承担。
本案具体如何赔偿的问题：被告保险公司在10000元内按比例赔偿贺海水、贺保忠两人的医疗限额费用；在110000元限额内按比例赔偿贺海水、贺保忠两人的伤残限额费用。两个受伤人员的总损失中，属医疗赔偿项目费用为61890.24元【55011元（贺海水医疗限额费用）+6879.24元（贺保忠医疗限额费用）】，伤残赔偿项目费用为72433.2元【64780.2元（贺海水伤残赔偿限额费用）+7653元（贺保忠的伤残赔偿限额费用）】，未超过110000元的赔偿限额。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担贺海水医疗限额费用8888.5元，即【10000/（55011元+6879.24元）×55011元】，伤残赔偿限额范围内赔偿64780.2元，以上两项共计73668.7元。超过交强险部分46122.5元（55011元-8888.5元）及鉴定费1200元计47322.5元，根据被告张泽刚、贺保忠的责任比例承担，被告张泽刚驾驶的车辆在被告保险公司购买了商业三者险（不计免赔），故其承担的赔偿责任由保险公司承担。即根据被告张泽刚承担事故的次要责任，被告贺保忠承担事故的次要责任，被告保险公司应承担40%的责任，即被告保险公司在商业三者险范围内承担18929元（47322.5元×40%），被告贺保忠承担28394元（47322.5元×60%）。扣除的非医保费用5523元由被告张泽刚自愿承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告贺海水92597元（73668.7元+18929元），被告贺保忠赔偿原告贺海水28394元，被告张泽刚应赔偿原告贺海水5523元。被告张泽刚已经为原告贺海水垫付23813元，被告贺保忠已经为原告垫付3000元，为了减少诉累，应从被告给予原告的赔偿款中予以扣减支付给被告张泽刚，故被告保险公司应赔偿原告74307元（92597元-23813元+5523元），被告保险公司给付被告张泽刚18290元（23813元-5523元），故被告贺保忠还应赔偿原告贺海水25394元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条�一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内给付原告贺海水交强险和商业三者险理赔款74307元；
二、限被告贺保忠于本判决生效后十日内赔偿原告贺海水因交通事故受伤造成的损失25394元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内给付被告张泽刚垫付的理赔款18290元；
四、驳回原告贺海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告张泽刚负担1105元，被告贺保忠负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释>
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确�。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入�，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……