wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01782号
申请人朱孜。
申请人林晓红。
本院于2014年8月29日受理了申请人朱孜与申请人林晓红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人朱孜、申请人林晓红因赔偿纠纷，于2014年8月25日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由林晓红赔偿朱孜各项经济损失6500元，于2014年9月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人朱孜与申请人林晓红之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁�如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月三日
书记员 周永锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1932号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司,所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：李茂海，系该公司员工。
被告：韩缤，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：抚松县抚松镇一帆风顺宾馆，所在地：抚松县。
法定代表人：韩缤，系该公司经理。
被告：吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司，所在地：抚松镇抚松镇。
法定代表人：韩缤，系该公司经理。
原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告韩缤、抚松县抚松镇一帆风顺宾馆（以下简称一帆风顺宾馆）、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司（以下简称一帆风顺酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人李茂海到庭参加诉讼。被告韩缤、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提起诉讼请求：1、韩缤偿还借款本金60万元及利息（自2015年9月30日起按月利率26‰计算至给付之日止）；2、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由韩缤、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店承担。事实与理由：2015年9月30日，韩缤向泰丰公司借款60万元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月31日，双方约定借款利率为月利率26‰，一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店为该笔贷款提供连带责任的担保。担保期限为主债务届满后两年，上述借款本金及利息，借款人至今未给付。
韩缤、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，韩缤向泰丰公司借款60万元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月31日，双方约定借款利率为月利率26‰，一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店为该笔贷款提供连带责任的担保。担保期限为主债务届满后两年，上述借款本金及利息，借款人至今未给付。
认定上述事实的证据有泰丰公司借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证各1份在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。韩缤未按约定期限偿还借款及利息，实属不当，韩缤应承担偿还借款及利息的责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，泰丰公司主张的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持；一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店为该笔借款提供连带责任的担保，亦应为该笔借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩缤于本判决生效之日偿还原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（自2015年9月30日起按年利率24％计算至给付之日止）；
二、被告抚松县抚松镇一帆风顺宾馆、被告吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司为上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，保全费3,520.00元，合计8,420.00元由被告被告韩缤、抚松县抚松镇一帆风顺宾馆、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨永华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执787号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢光辉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保260号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执787号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第147号
原告：骆某甲。
被告：范某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：任某某。
原告骆某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年7月2
3日公开开庭进行了审理，原告骆某甲、被告范某及其委托代
理人胡某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，认
识一个月后就登记结婚。××××年××月××日育有一女骆乙现某
大学。因原、被告系草率结婚，婚后原告才发现与被告在为人
处世等方面都有不同认识，因原、被告性格不合，经常为一点
小事争吵不休。原告多次提出离婚，想早日结束这段不幸婚姻
生活，但最终都因女儿年纪小，原告为了给女儿一个完整的家
某，一直忍让。现女儿已经上大学，也能接受父母不和这一现
实。原告认为，双方夫妻感情基础薄弱，婚后未建立起真正的
夫妻感情，且早已分居，无法再在一起共同生活，无和好可能
。为此，请求判令原、被告离婚。审理中，原告对事实补充陈
述为：除女儿骆乙外，双方还于××××年××月××日育有女儿骆某乙。
被告范某答辩称：原、被告经人介绍相识是对的，婚后育有两个女儿也属实。原告诉状中称双方感情基础薄弱没有
任何证据证明，双方根本没有分居，被告每天操持家务，照顾
老人孩子，本身并没有过错，其实是原告有过错，经常夜不归
宿。被告还是爱着原告的，双方感情并没有破裂，原告起诉离
婚并不符合法定的离婚情形，故请求驳回原告的诉讼请求，以
保护一个家某的和睦完整。
为证明自己的主张，原告骆某甲提供结婚登记申请书一份
，证明原、被告经结婚登记的事实。
被告范某对上述证据无异议，本院对结婚登记申请书
的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本
院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后夫妻感情尚可，分别于××××年××月××日和××××年××月××日育有
女儿骆乙和骆某乙。近年来，因家某琐事，夫妻之间产生隔阂，
为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但是，双
方婚后已共同生活多年，并生育了两个女儿，已建立起较深厚
的夫妻感情，原告也没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。因
此，只要双方互相尊重，加强沟通，多为对方和家某的利益着
想，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第147号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第210号
原告叶××。
被告龚××。
本院在审理原告叶××诉被告龚××买卖合同纠纷一案
中，原告叶××于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规
定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案案件受理费310元减半收取155元，公告费300元，合
计人民币455元，由原告叶××负担。
审 判 长 陈 文 正
人民陪审员 陶 为 民
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 上官建芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第57号
原告：沈甲。
委托代理人：陈××。
被告：绍兴县××服饰有限公司
1798）。住所地绍兴县××村。
法定代表人：杨××。
原告沈甲为与被告绍兴县××服饰有限公司买卖合同纠
纷一案，于2008年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依
法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年2月9日公开开庭进
行了审理。原告沈甲及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。被
告绍兴县××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，2008年7月30日，原、被告�订产品购销
合同一份，约定被告向原告订购雪纺布100，000米，单价为2.8
元／米，实际发货100，573米，计货款281，604.40元，被告收
货后支付货款120，000元，尚欠161，604.40元。2008年8月14日
、17日和24日，被告又分三次向原告购买桃皮绒150，630米，
单价为2.68元／米，计货款403，687元，被告收货后支付货款1
50，000元，尚欠253，687元。综上，被告尚欠原告布款总计415
，291.40元。现起诉要求被告支付货款415，291.40元并承担本
案诉讼费用。被告绍兴县××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了以下证据：证据1，产品购销合同1份，以证明约定被告向原
告购买雪纺布10万米，单价2.8元／米的事实；证据2，码单17
份，结算单2份，以证明被告实际向原告购买雪纺布100，573米
，计货款281，604.40元及桃皮绒150，630米，计货款403，687元
，扣除已付货款，现被告尚欠原告货款共计415，291.40元的事
实；证据3，证明1份，以证明沈甲和沈乙系同一人的事实。
被告绍兴县××服饰有限公司未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够相
互印证，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约
定被告向原告购买雪纺布，单价为2.80元／米。后原告依约供
给被告雪纺布共计100，573米，计价值281，604.40元。被告收
货后支付货款120，000元，尚欠161，604.40元。2008年8月14日
、8月17日、8月24日，原告分别供给被告桃皮绒共计150，630
米，单价为2.68元／米，后被告支付部分货款，至今尚欠253，
687元。上述尚欠货款合计415，291.40元被告至今未付，遂成
讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法
律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是
引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为
买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作
为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被
告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××服饰有限公司应支付给原告沈甲货款人
民币415，291.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告绍兴县××服饰有限公司未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，529元，减半收取3，765元，由被告负担，
款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，529元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月十日
书 记 员 沈森华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7544号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林仁端。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项112196.35元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告林仁端负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第927号
原告牟红发。
委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔华光汽车连锁有限服务公司新华光汽车出租服务分公司。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告牟红发与被告齐齐哈尔华光汽车连锁有限服务公司新华光汽车出租服务分公司（以下简称华光出租车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟红发及委托代理人王拓、被告华光出租车公司的委托代理人张蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟红发诉称，2012年9月，原、被告签订出租车租车合同，期限1年，租车保证金1万元，车牌为黑BT28**。合同中约定协议届满二个月后无违章肇事记录且车况、备品完好，被告退还原告全部保证金，2013年9月合同届满，原告依照合同约定将车交还被告，被告确认后收回车辆，但是并未按照约定返还原告保证金，原告多次向被告主张，被告均予以拒绝，故诉至法院，要求被告返还保证金1万元，并给付迟延利息420元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时，向本院出示了以下证据：
1、车辆承包协议、原告身份证复印件，证明原告与被告之间存在车辆承包合同关系。
被告质证认为，该协议不是我公司与原告之间的协议，根据出租承包合同我公司将该车发包给陈文彦，而这份协议无法证实我公司与原告有直接的承包关系。
2、保证金收据，证明被告收取了原告的10000元的押金，应该返还。
被告质证认为，出租车可以由承包人再次发包，费用都是由出租车司机代交，我们公司认定的是车辆和司机。当时陈文彦有2辆车，公司认定的是车牌号。
被告华光出租车公司辩称，被告与原告没有任何合同关系，不存在保证金及赔偿的事情，原告主张的车是被告发包给陈文彦的，经被告同意陈文彦转包给原告的，所以原、被告之间没有合同关系；黑BT21**号车辆经原告非法转包，被转包人用该车进行诈骗，已经被公安机关受理，所以公司暂扣陈文彦的保证金，经过陈文彦本人的同意，不存在被告扣原告保证金的事情。
被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时，向本院出示了以下证据：
1、2009年4月8日被告与陈文彦签订的2份承包合同，证明陈文彦在被告公司承包了2台出租车，一台是2185，一台是2773。
原告质证认为没有异议。
2、二份承包协议，陈文彦将两辆车分别发包给原告两兄弟并分别交纳了保证金。
原告质证认为与我提供的证据是矛盾的，原告在合同期满后没有续签，但对真实性不提出异议。
3、王金阳与张洪武包车协议，证明被告根据此协议收回2773号车辆，原告及陈文彦对收车均未提出异议。
原告质证认为，日期无法看清，这份证据与本案无关，原告起诉的是2815号车辆。
4、暂扣保证金的通知，该通知写明陈文彦将其承包的2台车转包给原告，2773号车辆涉及诈骗，诈骗金额超过2万元，所以暂扣2台车的保证金，陈文彦表示同意。
原告质证认为是针对2773号车辆，与本案2815号车辆没有关系。
5、陈文彦的证人证言，证明陈文彦同意公司暂扣车辆保证金。
原告质证认为对证据有异议，证人证言与事实不符。原告将2773转包给王金阳，是经过陈文彦同意的，对于2013年9月份转包给原告的内容没有异议。
本院经对原、被告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原、被告提供的证据、具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年4月8日陈文彦在被告华光出租车公司承包二台出租车，车牌号分别为黑BT28**、黑BT27**。2012年9月21日陈文彦将黑BT28**号车辆转包给原告牟红发，期限为一年，至2013年9月30日止，车辆转包期间应向被告华光出租车公司缴纳保证金1万元，此款由原告牟红发缴纳，被告华光出租车公司出具收据，收到2815牟红发车辆保证金1万元。该车辆租赁期限届满后2013年9月30日陈文彦分别与牟红发、牟红军签订车辆承包协议，约定陈文彦将黑BT27**号车辆发包给原告牟红发，牟红发同样缴纳了1万元的车辆保证金。将黑BT28**号车辆发包给牟红军，因牟红发在2012年已经交纳了1万元保证金，故该车辆保证金延续至牟红军。2013年12月份因黑BT27**号车辆涉嫌诈骗，故被告华光出租车公司将黑BT27**、黑BT28**车辆收回，保证金未退。
另查明，牟红发与牟红军系亲兄弟关系，2013年牟红军未单独缴纳保证金，用牟红发2012年缴纳的黑BT28**号车辆保证金相抵。
本院认为，原告牟红发依据2012年其与陈文彦签订的合同诉至本院，要求被告华光出租车公司退还黑BT28**号车辆保证金1万元，但该合同至2013年期满后陈文彦将车辆又发包给牟红军，牟红军未再单独缴纳车辆保证金，而是延续使用了2012年牟红发缴纳的保证金，该延续使用取得了牟红发的同意，故牟红发主张该保证金应向牟红军主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟红发的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 王红坤
人民陪审员 任 参
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩倩茹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第927号
原告林某，女，1978年10月19日出生，汉族。
被告苏某甲，男，1977年7月17日出生，汉族。
原告林某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2003年5月间经人介绍认识后恋爱，同年12月5日到龙海市民政局登记结婚。2004年10月14日生育婚生子苏某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。被告又整天不务正业，对家庭不负责任，双方分居已超过三年。2011年9月26日，原告向法院提起离婚诉讼，2011年12月25日撤回起诉。2013年3月22日原告再次向法院提起离婚诉讼，2013年5月23日，法院作出不准予原、被告离婚的判决。判决生效后，双方感情并无好转，仍然持续分居生活，互不联系、互不往来、互不履行夫妻间义务，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告系厦门金维达商贸有限公司员工，有固定工作和稳定收入，婚生子苏某乙自出生后至今一直随原告生活，被告从未关心、照顾婚生子的生活，婚生子由原告抚养，有利于其健康成长。综上，请求判令原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至婚生子十八周岁止。
被告苏某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原告林某与被告苏某甲于2003年5月间经人介绍认识后恋爱，2003年12月5日办理登记结婚。2004年10月14日生育婚生子苏某乙。2009年6月，双方因家庭生活琐事开始产生感情不和。2011年9月26日，原告林某向本院提起离婚诉讼，2011年12月25日撤回起诉。2013年3月22日原告林某再次向本院提起离婚诉讼，2013年5月23日，本院作出不准予原、被告离婚的判决。该判决生效后，双方感情并未好转，仍然持续分居生活，互不履行夫妻间义务。原告林某在厦门金维达商贸有限公司工作，有固定工作和稳定收入，婚生子苏某乙自出生后至今一直随原告林某生活。2014年3月3日，原告林某第三次向本院提起离婚诉讼。
原告林某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据证明：结婚证、常住人口登记卡、劳动合同、厦门市社会保障卡、工资情况表、龙海市人民法院（2011）龙民初字第3470号民事裁定书、龙海市人民法院（2013）龙民初字第1448号民事判决书。本院分析认为，被告苏某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告林某提供的上述证据，对所证明的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事处置不当引发感情矛盾并导致分居，原告由此曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，而是持续分居生活，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，并经本院调解无效。原告请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告的婚生子一直随原告生活，改变其生活环境，不利于其成长，原告请求抚养婚生子的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告苏某甲离婚。
二、原告林某与被告苏某甲的婚生子苏某乙由原告林某抚养，被告苏某甲应从本判决生效后的次月起至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费500元。
本案受理费245元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许艺娜
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第927号
原告姜某某，男，汉族，1967年10月12日生，住辽源市西安区。
被告刘凤兰，女，汉族，1964年7月26日生，住辽源市龙山区。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 朱 宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘禹良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1471号
原告：魏学磊。
委托代理人：丰淑香。
原告：崔璇雪。
委托代理人：丰淑香。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告魏学磊，崔璇雪与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏学磊，崔璇雪于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏学磊，崔璇雪撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1842号
申请执行人吕建武
被执行人朱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第00374号，依法向被执行人朱芳发出执行通知书，责令被执行人朱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 吴子长
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2625号
原告王海霞，女，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告胡鑫，男，1988年2月20日出生，汉族。
被告驻马店市二堂汽车贸易服务有限公司。。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，回族，该公司员工。
委托代理人宋乐乐，男，1984年9月21日出生，汉族，该公司员工。
原告王海霞诉被告胡鑫、驻马店市二堂汽车贸易服务有限公司（以下简称二堂汽贸公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人金鹤，被告都邦财险驻马店公司的委托代理人海霞、宋乐乐到庭参加了诉讼。被告胡鑫、二堂汽贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2014年9月7日下午4时许，原告乘坐由张安驾驶的三轮摩托车，被告胡鑫驾驶豫QCA＊**小型普通客车在调头时将原告乘坐的三轮摩托车撞翻，造成原告受伤的交通事故。后经道路交通事故认定书认定，被告胡鑫负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告当天即在驻马店市中心医院入院治疗，被诊断为右桡骨远端撕脱骨折，右尺骨骨折，右尺桡关节脱位。被告仅支付了原告当时的医疗费。原告出院后，一直未能恢复，在遂平县中医院进行二次治疗。原告�鉴定已经构成十级伤残。请求依法判令被告支付原告医疗费3907.44元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费624元、误工费2760.3元、伤残赔偿金18832.2元、被抚养人生活费6760元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费530元，共计39653.94元。
被告都邦财险驻马店公司辩称，我公司对于原告前期的治疗费用已经理赔过一次，原告证据中关于该部分的医疗费票据我公司不再赔付，原告诉求中也没有包含该部分费用。我公司对鉴定报告无异议，但原告部分诉求过高且不合理，过高部分保险公司不承担。
被告胡鑫未到庭未答辩。
被告二堂汽贸公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月7日16时，胡鑫驾驶豫QCA＊**小客车调头时，与同向行驶的张安驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成驾驶员张安、乘坐人王海霞受伤，两车损坏的交通事�发生。该事故经交警部门认定，胡鑫负事故的全部责任。王海霞受伤后被送往驻马店市中心医院入院治疗，支出医疗费2783.28元，该款王海霞与都邦财险驻马店公司达成理赔协议，由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王海霞2202.63元。2015年2月25日原告在遂平县中医院二次住院治疗8天，支出医疗费2819.98元。王海霞另提交驻马店市中医院门诊票据3张、遂平县中医院门诊票据2张、驻马店骨科医院门诊票据1张，共计1087.46元。2014年12月23日，受王海霞委托，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第371号司法鉴定意见书，认定王海霞所受损伤构成十级伤残。王海霞因此支出鉴定费用840元。
王海霞系农业家庭户口，至评残前一日（2014年12月22日），年满38周岁，育有长女张艳茹、次女张圆圆，分别年满10周岁、5周岁。王海霞在诉讼中提交530元的交�费票据。
豫QCA＊**号小型普通客车所有人为二堂汽贸公司，事故发生时由胡鑫驾驶，胡鑫具有合法驾驶资格，原告在庭审中陈述胡鑫系二堂汽贸公司驾驶员。该车在被告都邦财险驻马店公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。
都邦财险驻马店公司作为豫QCA＊**号车交强险的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿王海霞的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，应由被告二堂汽贸公司依据胡鑫在交通事故中的责任向原告王海霞承担全部赔偿责任。胡鑫的行为系职务行为，�应承担赔偿责任。
原告王海霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出3907.44元认定。原告王海霞因伤住院治疗8天，营养费计款80元（10元×8天），住院伙食补助费计款160元（20元×8天）。以上费用共计4147.44元，应由被告都邦财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王海霞。王海霞系农业家庭户口。误工费标准按河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工天数计算至评残前一天，计107天，误工费数额为2760.3元（9416.10元／年÷365天×107天）。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间8天，护理人员按一人认定，护理数额为624元（28472元／年÷365天×8天）。残疾赔偿金标准应按河南�上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，赔偿20年，王海霞伤残等级应按驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定为十级，赔偿系数为10%，计款18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）。被抚养人生活费参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，同时参照原告的伤残等级及抚养份额，至原告定残前一日，原告长女张艳茹、次女张圆圆已年满10周岁、5周岁，抚养年限分别为8年、13年，分别计算为张艳茹2575.2元（6438.12元／年×10%×8年÷2人），张圆圆4184.8元（6438.12元／年×10%×13年÷2人），以上被抚养人生活费为6760元。鉴定费按票据840元支持。交通费根据住院的实际情况酌定为100元。精神损害抚慰金根据王海霞的伤残等级及被告的过错程度酌定为5000元。以上费用共计34076.5元（2760.3元＋624元＋18832.2元＋6760元＋100元＋5000元），应由被告都邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王海霞。鉴定费840元，应由被告二堂汽贸公司承担。
以上，被告都邦财险驻马店公司应赔偿原告王海霞38223.94元（4147.44元＋34076.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王海霞各项损失共计38223.94元。
二、限被告驻马店市二堂汽车贸易服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王海霞鉴定费840元。
三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告驻马店市二堂汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月六日
书记员 付晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程树军，男，汉族，1954年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆安县久胜镇久佳村村民委员会。
法定代表人：胡德清，该村委会主任。
一审第三人：胡德伟，男，汉族，38岁。
再审申请人程树军因与被申请人庆安县久胜镇久佳村村民委员会（以下简称久佳村委会）、一审第三人胡德伟土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程树军申请再审称，一、二审认定以土地抵偿工伤补偿款是执行中的和解协议，属于执行中止。久佳村委会不继续履行和解协议，程树军只能申请恢复执行原生效法律文书错误。程树军与久佳村委会从未达成或签订执行和解协议，法院更没有出具过执行中止裁定，执行和解协议不存在。久佳村委会以土地抵偿工伤赔偿款等费用是法院的执行结果，是法院强制执行下久佳村委会履行判决义务的一种形式，法院将村集体土地作价抵偿给程树军完全合法。1997年11月10日执行程序已经完毕。程树军依据法院强制执行取得抵偿工伤赔偿款等费用的土地经营权合法，久佳村委会强行收回属侵权。程树军申请执行的判决于1981年作出，1986年执行完毕。现行民事诉讼法是1991年实施，原审用现行民事诉讼法调整以前的已结案件适用法律错误。被执行的案件是工伤赔偿，本案为土地经营权侵权纠纷，是不同的两个案件，原审认为程树军起诉本案违反一事不再理原则错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，为执行庆安县人民法院对程树军因公负伤赔偿一案作出的（81）庆法民字第33号民事判决，经过庆安县人民法院办案人员及院领导与原生产队领导共同协商议定，原生产六队、二队给程树军10亩旱田、3亩水田，两队各负一半，作为生活补助费、致残损失费、免收各种税费等。实际履行时原生产六队、二队分别给程树军5亩旱田、3亩旱田。程树军接受上述土地并一直耕种。因此程树军与原生产队之间虽未形成书面执行和解协议，但就执行问题已形成口头和解协议并履行至2009年久佳村委会收回上述土地时。所以程树军主张的久佳村委会应返还的土地是执行生效判决过程中因执行和解而获得。根据程树军身体负伤情况，该地应由程树军终身使用。该地由久佳村委会收回重新发包属于该执行和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条关于一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行的规定，本案不应作为土地侵权纠纷由人民法院受理。综上，程树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程树军的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 李婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4979号
原告：谢伟良，男，1983年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢晓芬，女，1974年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢伟良与被告谢晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟良到庭参加诉讼，被告谢晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�伟良向本院提出诉讼请求：判令谢晓芬偿还谢伟良借款10305元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月31日，谢晓芬以资金周转为由向谢伟良借款10305元。后经谢伟良多次催讨，谢晓芬至今未能偿还借款。
谢晓芬未作答辩。
谢伟良围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢伟良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年1月31日，谢晓芬向谢伟良借款10305元，双方未约定借款利率及还款期限。借款当日，谢伟良通过其中国民生银行账户转账至谢晓芬中国建设银行账户支付了该笔借款。借款后，谢晓芬未能返还�款。
综上所述，本院认为，谢伟良与谢晓芬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经谢伟良起诉催告，谢晓芬作为借款人，未能及时返还借款并支付起诉催告后利息，依法应承担违约责任。谢伟良请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利率，利息可按年利率6%计付。谢伟良的讼请求，依法有据，予以支持。谢晓芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
谢晓芬应在本判决生效之日起十日内返还谢伟良借款10305元及利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由谢晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4979号原告：谢伟良，男，1983年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢晓芬，女，1974年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢伟良与被告谢晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟良到庭参加诉讼，被告谢晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�伟良向本院提出诉讼请求：判令谢晓芬偿还谢伟良借款10305元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月31日，谢晓芬以资金周转为由向谢伟良借款10305元。后经谢伟良多次催讨，谢晓芬至今未能偿还借款。谢晓芬未作答辩。谢伟良围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢伟良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月31日，谢晓芬向谢伟良借款10305元，双方未约定借款利率及还款期限。借款当日，谢伟良通过其中国民生银行账户转账至谢晓芬中国建设银行账户支付了该笔借款。借款后，谢晓芬未能返还�款。综上所述，本院认为，谢伟良与谢晓芬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经谢伟良起诉催告，谢晓芬作为借款人，未能及时返还借款并支付起诉催告后利息，依法应承担违约责任。谢伟良请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利率，利息可按年利率6%计付。谢伟良的讼请求，依法有据，予以支持。谢晓芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：谢晓芬应在本判决生效之日起十日内返还谢伟良借款10305元及利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由谢晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月二十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2745号
原告：宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人：桑理荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：朱建发，男，1937年5月15日出生，汉族，原区磷肥厂退休干部，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告朱建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人李一天，被告朱建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉称，2013年11月1日，原告与吉祥苑（原鲁祥苑）小区业主委员会签订物业合同（费率每月每平方米0.35元），自2013年11月至2016年11月，原告共计为被告提供物业服务35个月，被告现拖欠2013年11月至2014年12月及2015年7月至2016年9月共29个月的物业费633元，滞纳金342元，合计975元。原告多次催收，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业服务费633元，滞纳金342元，共计975元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱建发辩称，被告拖欠物业服务费事出有因，被告房屋漏水，被告找原告，原告一直没有给被告解决；原告在小区没有种花种树，小区居民在公共绿地上种菜，没有人打扫小区卫生，只有一个收垃圾的人，因原告提供的物业服务不达标，故被告不同意交纳物业服务费。
经审理查明，2013年10月31日，原告与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会签订《鲁祥苑小区管理协议书》一份，约定，由原告接管鲁祥苑小区的物业服务，期限自2013年11月1日至2016年11月1日。2015年3月12日，原告与鲁祥苑小区业主委员会签订《鲁祥苑小区物业管理服务合同》一份，约定，物业服务期限自2015年3月1日至2016年2月28日。2016年3月1日，原告与吉祥苑小区业主委员会签订《吉祥苑小区物业管理服务合同》，约定，物业管理期限自2016年3月1日至2017年3月1日；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的3‰交纳滞纳金。三份合同均约定，物业服务费标准为住宅按建筑面积0.35元/月/㎡。被告朱建发系鲁祥苑小区2-1-502室业主，该房屋建筑面积为62.4㎡。2013年11月至2014年12月以及2015年7月至2016年9月期间，被告欠交物业费633元(62.4㎡×0.35元/月/㎡×29个月)。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《鲁祥苑小区管理协议书》（复印件）、《鲁祥苑小区物业管理服务合同》（复印件）、《吉祥苑小区物业管理服务合同》、催缴告知函各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告现欠交2013年11月至2014年12月以及2015年7月至2016年9月的物业服务费633元，故对原告要求被告支付物业服务费633元的诉讼请求，予以支持。因原告与业主委员会对滞纳金的约定不明确，故对原告要求被告支付滞纳金342元的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不达标，因原告不予认可，而被告未提交证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建发于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏西夏苑物业服务有限公司2013年11月至2014年12月以及2015年7月至2016年9月期间的物业服务费633元；
二、驳回原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2745号原告：宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。法定代表人：桑理荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：朱建发，男，1937年5月15日出生，汉族，原区磷肥厂退休干部，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告朱建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人李一天，被告朱建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉称，2013年11月1日，原告与吉祥苑（原鲁祥苑）小区业主委员会签订物业合同（费率每月每平方米0.35元），自2013年11月至2016年11月，原告共计为被告提供物业服务35个月，被告现拖欠2013年11月至2014年12月及2015年7月至2016年9月共29个月的物业费633元，滞纳金342元，合计975元。原告多次催收，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业服务费633元，滞纳金342元，共计975元；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱建发辩称，被告拖欠物业服务费事出有因，被告房屋漏水，被告找原告，原告一直没有给被告解决；原告在小区没有种花种树，小区居民在公共绿地上种菜，没有人打扫小区卫生，只有一个收垃圾的人，因原告提供的物业服务不达标，故被告不同意交纳物业服务费。经审理查明，2013年10月31日，原告与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会签订《鲁祥苑小区管理协议书》一份，约定，由原告接管鲁祥苑小区的物业服务，期限自2013年11月1日至2016年11月1日。2015年3月12日，原告与鲁祥苑小区业主委员会签订《鲁祥苑小区物业管理服务合同》一份，约定，物业服务期限自2015年3月1日至2016年2月28日。2016年3月1日，原告与吉祥苑小区业主委员会签订《吉祥苑小区物业管理服务合同》，约定，物业管理期限自2016年3月1日至2017年3月1日；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的3‰交纳滞纳金。三份合同均约定，物业服务费标准为住宅按建筑面积0.35元/月/㎡。被告朱建发系鲁祥苑小区2-1-502室业主，该房屋建筑面积为62.4㎡。2013年11月至2014年12月以及2015年7月至2016年9月期间，被告欠交物业费633元(62.4㎡×0.35元/月/㎡×29个月)。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《鲁祥苑小区管理协议书》（复印件）、《鲁祥苑小区物业管理服务合同》（复印件）、《吉祥苑小区物业管理服务合同》、催缴告知函各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告现欠交2013年11月至2014年12月以及2015年7月至2016年9月的物业服务费633元，故对原告要求被告支付物业服务费633元的诉讼请求，予以支持。因原告与业主委员会对滞纳金的约定不明确，故对原告要求被告支付滞纳金342元的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不达标，因原告不予认可，而被告未提交证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建发于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏西夏苑物业服务有限公司2013年11月至2014年12月以及2015年7月至2016年9月期间的物业服务费633元；二、驳回原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一六年十二月六日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢168号
覃君君、王绍红、王进业：
本院执行的申请执行人覃君君与被执行人王绍红、王进业健康权纠纷一案，经执行，被执行人王进业于2017年12月28日已按本院（2017）湘0726民初78号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00557号
罪犯王华，男，1965年12月12日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年11月30日作出（2008）汉刑初字第154号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（2012年3月交纳罚金2000元，2014年4月29日交纳罚金5000元）。2012年3月5日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年8月12日止）。2008年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5771号
罪犯罗某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年10月31日作出（2014）金刑初字第106号刑事判决，以被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第548号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月获奖励分42分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初121号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张晓洪，男，1970年6月9日出生、，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年2月6日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月27日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张晓洪危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人张晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日晚23时许，被告人张晓洪饮酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××的别克牌轿车，由北向南行驶至大庆市让胡路区铁人大道银亿灯岗时，被巡逻民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，张晓洪血样中的乙醇含量为179.8mg/l00ml。
上述事实，被告人张晓洪在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、吸毒现场检测报告书等，证人侯某、周某的证言，被告人张晓洪的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓洪酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其系犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月四日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初123号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人孟某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月15日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年7月20日19时许，被告人孟某甲驾驶冀J×××××号小型面包车沿辛霞路由西向东行驶至南吴路交叉口处时，因超越前方车辆驶入逆行线，与沿南吴路由南向北行驶左转弯的被害人刘某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某受伤的交通事故。经交警大队研究认定，孟某甲负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。2015年8月3日，刘某被鉴定为重伤二级。事故发生后，东光县交警大队两次传唤孟某甲，孟某甲因害怕受到法律追究没有到案。2015年10月15日双方当事人达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人孟某甲无证驾驶机动车致一人重伤二级，负事故主要责任，事故发生后，为逃避法律责任而不到案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人孟某乙、王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验意见书（第201550258号），当事人血样提取登记表（孟某甲、刘某）、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2015）医毒字第995号、996号）、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书［（2015）东司医鉴字第151号］，道路交通事故认定书（东公交认字（2015）第50285号），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议及说明，东光县公安局交警大队说明及补充侦查报告书，被告人孟某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孟某甲进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：孟某甲社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案件侦查期间，经公安机关两次依法传唤，被告人因害怕法律追究拒不到案，系“为逃避法律追究而逃跑“，依法应认定为交通肇事后逃逸。案发当晚，被告人自动到公安机关投案，但侦查期间又逃跑，依法不能认定为自首。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人孟某甲的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1505号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。
被告：李艳丽（曾用名李丽），女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告朱纯英、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1505号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李艳丽（曾用名李丽），女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：葛全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告李艳丽、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 杨丹丹
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审53号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人杨伟光，男，汉族，1986年8月7日出生，住开封市祥符区。
被执行人张雅利，女，汉族，1985年7月25日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对杨伟光、张雅利计划生育行政征收一案于2016年6月15日作出的祥卫计征决字[2016]第05号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第05号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨伟光、张雅利的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第05号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第05号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人杨伟光、张雅利应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第05号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人杨伟光、张雅利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初881号
原告张国锋，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告许平，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告张国锋与被告许平、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出的诉讼请求:1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、营养费、财物损失费168733.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日6时37许，我驾驶无机动车驾驶证，无号牌三轮载货摩托车由北向南，行使至张北县××远路与××十字路口时，与由西向东被告许平驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告许平负事故次要责任，我负主要责任。经查,许平的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有保险。故将二被告诉至法院，请求法院支持我方诉求。
被告许平辩称，我的车辆在平安财险投保交强险，请求法院依法判决。
被告平安财险张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间范围内，我公司同意在责任范围内依法理赔，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不在保险赔付范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年5月7日6时37许，原告张国锋无机动车驾驶证，无号牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至张北县××远路与××十字路口时，违反交通信号灯通行，与由西向东被告许平驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告张国锋受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，原告张国锋应负这起交通事故的主要责任，被告许平负次要责任。原告张国锋受伤后，被送往仁爱医院住院治疗2天，诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧第2、3、4肋骨骨折；3、第11、12胸椎压缩性骨折；4、右足第5跖骨骨折。花医疗费6266.79元。后转至张北县医院住院治疗17天，诊断为：1、头皮血肿；2、颅脑闭合性损伤；3、锁骨骨折（左）；4、T12锥体压缩性骨折；5、右足小趾中节骨折。花医疗费28955.16元（包含垫付款）。出院后在张家口市第一医院复查花费医疗费90元。原告于2017年1月23日经张家口市司法鉴定中心鉴定为：1、①第11、12胸椎压缩性骨折Ⅷ级伤残；②左锁骨骨折内固定术后X级伤残；2、护理期60日（1人）,营养期90日医疗终结期180日；3、二次手术取左锁骨钢板内固定费用约捌千（8000）元，护理期15日（1人），营养期15日，误工期30日，花鉴定检查费771元，鉴定费2600元。
另查，原告张国锋居住在张北县××镇。冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主及司机均为被告许平，该车在被告平安财险张家口中心支公司投保交强险。事故发生后，被告许平为原告垫付医疗费5554.11元。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2016]第50031号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告张国锋住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费3150元[30元/天×（90天+15天）]；护理费7500元[100元/天×（60元+15天）]；精神抚慰金9300元；交通费酌情支持800元;误工费15046元[26152元/365天×（180天+30天）]；残疾赔偿金162142.4元（26152元×20年×0.31）。综上，原告张国锋的各项损失共计245101.35元。被告平安财险张家口中心支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分由被告许平按30%赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国锋：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其它经济损失110000元，计款120000元。
二、被告许平在责任比例范围内赔偿原告张国锋剩余经济损失::（245101.35元-120000元）×30%，计款37530.41元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告许平垫付款5554.11元从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告许平负担746元，由原告张国锋负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年五月三日
书记员 孟繁荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2439号
原告余卫刚，男，1975年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州华斯顺化纤有限公司，统一社会信用代码913301006945749991，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村。
法定代表人魏建国，执行董事。
被告魏建国，男，1976年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告余卫刚诉被告杭州华斯顺化纤有限公司、魏建国债权转让合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余卫刚撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年二月十三日
书记员 吴钰红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第207号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张维贞。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张维贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告张维贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币176，303.70元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币176，303.70元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币176，303.70元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币110.42元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币176，193.28元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币176，193.28元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张维贞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维贞归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币176，193.28元；
二、被告张维贞应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币176，193.28元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张维贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，826.07元，由被告张维贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3374号
申请执行人：冯哲卡，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马新华。
申请执行人冯哲卡与被执行人广东长城建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4032号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
经查，本案所涉的房产位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月三日
书记员 胡志炬
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第25号
原告邵某。
被告孙某甲。
本院于2010年2月23日立案受理原告邵某与被告孙某甲
离婚纠纷一案，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序于2010
年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被
告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于1988年9月18日登
记结婚。婚后生育一子，名孙某乙，现年22周岁。原、被告婚后
感情性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常发生争吵。原告
曾被被告打伤，至今尚有后遗症，夫妻感情非常淡漠。原告深
感无法同被告生活，于2007年4月与被告分居，至今已有两年
多，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至本院，请求依法准予
原、被告离婚。
原告邵某为证明自己的主张，向本院提交了原、被告
结婚登记申请书（加盖六横镇人民政府公某）一份，拟证明原
告与被告的夫妻关系。
被告孙某甲未答辩，也未向本院提供证据。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告邵某提供的证据，经本院审核后予以确认。经审理查明，原告邵某与被告孙某甲于1988年9月18日
登记结婚。婚后生育一子，名孙某乙，现已成年。
本院认为，原告邵某与被告孙某甲的婚姻关系合法有
效。原告邵某要求与被告孙某甲离婚，却没有提供相应证据
证明夫妻双方的感情确已破裂，故应当承担举证不能的责任。
因此，对原告邵某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 柳 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4482号
原告：杨卫兵，男，1972年6月22日出生，汉族，经商，
住义乌市佛堂镇花园口村1组。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：郑其宝，经商，
住义乌市佛堂镇三角店村1组。
原告杨卫兵为与被告郑其宝买卖合同纠纷一案，于2009年7
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。
原告杨卫兵的委托代理人陈春明到庭参加了诉讼；被告郑其宝
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫兵诉称，请求判令被告支付货款1000元及利息
损失（自2008年5月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付
至实际履行之日止）。
被告郑其宝未作答辩。
经审理查明，被告郑其宝向原告杨卫兵购买电器，至200
8年5月22日止，被告尚欠原告货款1000元，并出具欠条一份，双方约定欠款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。嗣后
，经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告杨卫兵与被告郑其宝之间的买卖关
系合法有效，被告尚欠原告货款1000元的事实清楚，有欠条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年5月22日始按银行
同期同类贷款利率的4倍计付利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。被告郑其宝经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑其宝于本判决生效后十日内支付原告杨卫兵货款
人民币1000元及利息损失（自2008年5月22日始按银行同期同
类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
如果被告郑其宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑其宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十三日
书 记 员 成丽丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第278号
申请执行人黄慧仪，女，汉族，1937年12月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区下埔南四街*号*栋*单元***室，身份证号码：4425011937********。
被执行人刘秀枚（曾用名刘秀梅），女，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号**栋6A，身份证号码：4403011958********。
被执行人黄文斌，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南环路**号熙湾俊庭*栋F702，身份证号码：4403011960********。
被执行人黄翔，男，汉族，1993年12月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号翠华花园**栋6A，身份证号码：4403011993********。
申请执行人黄慧仪申请执行被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币71550元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，发现被执行人刘秀枚名下拥有位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园24栋6A的全成本商品房50%的权利份额，该房为被执行人刘秀枚及其所抚养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条（对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债）之规定，本院已查封了该房产。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人刘秀枚达成执行和解，确定本案总债务为人民币8万元，从2014年5月1日起，被执行人刘秀枚每个月15日前支付申请人人民币2000元，直至付清为止。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且在执行过程中，申请执行人与被执行人刘秀枚自愿达成执行和解，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月六日
书记员 刘嘉骏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1586号
罪犯ＸＸ辉，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得45300元。判决生效后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1634号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第485号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年11月7日起至2019年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分29分。
罪犯ＸＸ辉于上次审理期间缴交罚金3500元，于本次审理期间缴交罚金2100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ辉减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ辉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年11月7日起至2017年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1586号
罪犯ＸＸ辉，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得45300元。判决生效后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1634号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第485号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年11月7日起至2019年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分29分。
罪犯ＸＸ辉于上次审理期间缴交罚金3500元，于本次审理期间缴交罚金2100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ辉减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ辉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年11月7日起至2017年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4756号
申请执行人：孙祝权
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂、陈启达
申请执行人孙祝权与被执行人慈溪市北日关机械设备厂、陈启达公证债权文书纠纷一案：（2017）浙慈证经字第200号执行证书已发生法律效力，申请执行人孙祝权向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂、陈启达已履行相关责任。特此说明。
二〇一七年十二月二十四日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初858号
原告：金行友，男，生于1951年5月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告金行友诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金行友的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金行友诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2825.55元；3、被告一次性支付违约金565.11元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，原告金行友与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的2.99亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计�，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2825.55元；3、被告一次性支付违约金565.11元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告金行友提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状�本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告金行友按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金行友与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月6日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金行友2015年度土地承包费2825.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金行友违约金282.555元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第554号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈明新。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]16号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的323.94平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月10日作出乐土资罚[2015]16号行政处罚决定，并于2015年3月16日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的323.94平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的323.94平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的323.94平方米的土地，并拆除在非法占用的323.94平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月10日作出的乐土资罚[2015]16号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同白石街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的323.94平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终961号
上诉人（一审被告）:袁钦利。
被上诉人（一审原告）:刘军丽。
上诉人袁钦利与被上诉人刘军丽海上人身损害赔偿纠纷一案，上诉人不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第108号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人袁钦利未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 杰