wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初659号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人穆某某，因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书，指控被告人穆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年5月3日11时许，被告人穆某某在被害人廖某1居住的惠州市惠城区火车西站某废品店入户盗窃，在废品店房间内盗窃被害人廖某113个废旧电动车电池（经鉴定，价值人民币975元）、现金980.5元人民币、14包软盒蓝色黄鹤楼香烟（经鉴定，价值人民币266元），2017年5月5日，公安机关在惠城区水口镇龙津市场旁一出租屋将穆某某抓获，现场缴获赃款现金人民币365元、一条未开封的软盒蓝色黄鹤楼香烟。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2221.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2017年5月3日11时许，被告人穆某某在被害人廖某1居住的惠州市惠城区火车西站某废品店入户盗窃，在废品店房间内盗窃被害人廖某113个废旧电动车电池（经鉴定，价值人民币975元）、现金980.5元人民币、14包软盒蓝色黄鹤楼香烟（经鉴定，价值人民币266元），2017年5月5日，公安机关在惠城区水口镇龙津市场旁一出租屋将穆某某抓获，现场缴获赃款现金人民币365元、一条未开封的软盒蓝色黄鹤楼香烟。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人廖某1陈述，我于2017年5月3日中午时分发现家中被盗13个废旧电动车电池、一条金项链、金手链、金戒指，被盗现金1400元人民币，两条黄鹤楼香烟，随即向公安机关报案。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证明公安人员依法对被告人穆某某的随身物品及住处进行搜查，在穆某某的左前口袋里缴获365元人民币，在其住处房间桌子抽屉内缴获一条黄鹤楼香烟。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人廖某1对被盗窃的现场、缴回的黄鹤楼香烟、同一型号的电动车电池照片作了辨认；
被告人穆某某对盗窃现场的具体位置、缴回盗窃所得的现金、香烟均作了辨认及签供。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明被盗现场的具体位置、房内结构、摆设及周边环境。
6、视频截图照片及签供，证明经被告人穆某某辨认及签供，照片中的男子是其本人，画面中显示的是其前去盗窃被害人廖某1废品店内财物和离开现场的情景。
7、收据、谅解书，证明被害人廖某1已收到穆某某全部经济损失人民币3000元，其家属也赔礼道歉，被害人对其行为予以谅解，请求相关部门对其减轻、从轻处罚。
8、到案经过，证明被告人穆某某到案的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人穆某某的身份信息。
10、价格鉴定结论书，证明涉案电动车废旧电池13个和黄鹤楼软盒蓝色香烟14包经鉴定价值总1241元。
11、现场检测报告书，证明被告人穆某某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
12、被告人穆某某在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2221.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11282号
原告：杭州奥坤营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼7层708号房。
法定代表人：魏耀熙，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇强，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚碧锋，男，系公司项目总监。
被告：吴海影，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告杭州奥坤营销策划有限公司与被告吴海影劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚碧锋，被告吴海影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告个人佣金33526元。
事实和理由：关于被告主张支付的佣金，即便以其提供的数据按规范标准计算，佣金仅为5660元，而原告已向其预发佣金31161.7元。原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院。
被告辩称，仲裁裁决的佣金系被告应得佣金，希望法院支持。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月20日，原告与福建瑞盛房地产开发有限公司（以下简称瑞盛公司）签订《瑞盛国际广场项目合作协议》，由原告负责代理销售瑞盛公司的瑞盛国际广场项目。2013年9月15日，被告入职原告公司，并被安排至瑞盛国际广场从事销售工作，底薪3000元/月，并按照业绩计发佣金。后原告先后向被告发放两笔佣金，分别为38199元、15983.4元。2014年11月，原告终止与瑞盛公司的合作业务，但仍继续派遣被告及同事徐丽艳留在瑞盛国际广场项目部从事后续按揭贷款办理工作。2015年11月31日，被告正式从原告处离职。2016年1月15日，原告公司总经理杜勇强向瑞盛公司肖总发送一份《关于瑞盛国际广场销售代理结佣的说明》（以下简称《说明》），其中写明，“在我司撤场之后留守的吴海影及徐丽艳二人，在此期间佣金吴海影：33526元，徐丽艳：9223元（税前），其业绩并未达到结佣标准，但其薪资我司已按期足额发放”；“若以上费用能蒙肖总应允，并参考行业通行做法，烦请肖总将此费用给予吴海影及徐丽艳二人”
2016年9月27日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告支付被告佣金33526元。2016年11月23日，该委作出西劳人仲案字[2016]第712号仲裁裁决书，裁决支持被告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年12月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有西劳人仲案字[2016]第712号仲裁裁决书、《说明》等证据以及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点：
一、原告发放撤场前佣金时，有无预发被告佣金31161.7元。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供直接有效证据证明曾预发被告佣金，但其主张《说明》中“其业绩并未达到结佣标准”这句话意指被告产生的佣金尚未高于原告已向其预发的佣金。如前所述，被告受原告委派在瑞盛国际广场负责销售后续事宜。通常而言，原告向瑞盛公司结算佣金，并支付佣金给被告。但《说明》中，原告请求瑞盛公司直接支付被告佣金33256元，无需由原告公司转手。根据日常生活经验，假如原告确曾预发被告佣金，且被告当时已经离职，则原告在支付后期佣金时必然会进行抵销，而不是请求瑞盛公司直接全额支付。综合以上分析，本院对原告的主张不予采信，并认定原告不曾向被告预发佣金。
二、原告的应发佣金数额。原告主张其在《说明》中所称之佣金数额由被告自行计算、提供，原告未经核实，不予确认。但根据日常生活经验，销售人员的工作业绩或由用人单位直接统计并计算佣金，或由销售人员自报业绩后用人单位加以核实确认，用人单位不可能在未经核实的情况下仅凭销售人员单方陈述向客户单位主张佣金。况且，在本案审理过程中，原告也并未提供相关证据以证明原告撤场后，被告的实际工作业绩及对应佣金数额。据此，本院认定《说明》中提及的被告佣金33526元系原告核算并最终确认的佣金数额。至于《说明》中还提及的“其业绩并未达到结佣标准”，这句话是原告的单方陈述，如前所述，原告并未预发被告佣金，原告在审理中对这句话的解释并不成立，故不影响被告向其主张支付佣金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州奥坤营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴海影佣金33526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年六月六日
书记员 黄娟芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：ＸＸ力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晖，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁万和阁国际酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张善良，该公司总经理。
再审申请人沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司因与被申请人辽宁万和阁国际酒店有限公司无因管理纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司因双方达成和解，于2018年5月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：ＸＸ力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晖，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁万和阁国际酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张善良，该公司总经理。再审申请人沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司因与被申请人辽宁万和阁国际酒店有限公司无因管理纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司因双方达成和解，于2018年5月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月十五日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3270号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。
被告朱建民，男，汉族，1984年10月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告朱建民供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月八日
书记员 陈雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初108号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:阳信县信城三泽购物广场。住所地：滨州市阳信县。
负责人：孟爱芳，该店业主。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告阳信县信城三泽购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李金花
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋廷晓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告胡长林，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告董清芳（胡长林配偶），女，1966年3月31日出生，汉族，农民。
被告徐井祥，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被告王玉杰（徐井祥配偶），女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被告许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被告董春艳（许亮亮配偶），女，1981年10月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡长林、董清芳、许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告胡长林、董清芳、许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月30日原告与被告胡长林、许亮亮、徐井祥三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告胡长林与原告签订借款合同，约定：原告向胡长林提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，按周期结息到期还本；即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡长林不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告胡长林发放贷款8万元。自2015年4月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，胡长林、董清芳拖欠贷款本息合计86，616.19元。因此诉至法院，要求被告胡长林、董清芳偿还贷款本息合计86，616.19元（截止到2015年9月4日），被告徐井祥、许亮亮承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告胡长林、董清芳、许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡长林、董清芳系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告胡长林、许亮亮、徐井祥三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月30日起至2017年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，胡长林、董清芳向原告申请借款8万元，经审查2014年4月30日被告胡长林、董清芳与原告签订借款合同，约定：原告向胡长林、董清芳提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡长林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡长林发放贷款8万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告胡长林、董清芳共计拖欠贷款本息合计86，616.19元。原告诉讼来院，要求被告胡长林、董清芳偿还贷款本息合计86，616.19元（截止到2015年9月4日），被告徐井祥、许亮亮承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告胡长林签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告胡长林名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告胡长林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告胡长林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告董清芳作为配偶与被告胡长林共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡长林、董清芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，616.19元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告徐井祥、王玉杰、许亮亮、董春艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，965.00元减半收取982.50元，由被告胡长林、董清芳承担。被告徐井祥、王玉杰、许亮亮、董春艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王佳琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初794号之一
原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。
法定代表人：包雅霆，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪、陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：义乌市爱康电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道鸿运路315号陆港电商小镇3号楼8层。
法定代表人：王夏燕。
委托诉讼代理人：荆建华、陈琳，公司员工。
被告：永康市贵瑞工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前塘村金盛路68号。
法定代表人：胡文贵。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告义乌市爱康电子商务有限公司、永康市贵瑞工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执554号
申请执行人王继英，女，1974年5月25日出生。
被执行人史英，女，1973年11月28日出生。
王继英与史英公证债权文书一案，河南省商丘市商府公证处作出的（2014）商府证经字第373号公证书已经发生法律效力。由于被执行人史英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继英于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金477500元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史英的财产进行了查证：被执行人史英无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人史英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王继英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史英新的财产线索，申请执行人王继英可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶红军
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终263号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼�理人：唐旭升，永州市零陵区房产局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文，永州农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
原审第三人：李继武。
委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。
原审第三人：廖社教。
上诉人永州市零陵区房产局（以下简称零陵区房产局）、永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农村银行）因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初17号行政判决，于2016年11月8日提起上诉。一审法院于2016年12月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人零陵区房产局的委托诉讼代理人唐旭升、扈彩霞，上诉人永州农村银行的委托诉讼代理人唐文、唐保国，被上诉人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人（以下简称湘南公司管理人）的负责人欧阳臻，原审第三人李继武�委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。原审第三人廖社教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上诉人零陵区房产局上诉称，1、被上诉人湘南公司管理人不是本案的适格主体，无权以原告身份提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。2、原判适用法律错误，本案的初始登记行为，湘南公司虽未提交房屋竣工验收证明，但证明涉案房屋实体权利归属的申请材料是齐备的，故而，主要证据是充分的，不应被撤销。此外，从撤销该房屋初始登记的后果来看，撤销初始登记没有任何法律意义和现实意义。初始登记是否撤销，湘南公司都是该房屋的所有权人，不影响涉案房屋实体权利的归属。3、原判认定的事实自相矛盾，本案不存在重复登记的问题。原审第三人李继武享有抵押权的抵押物系原审第三人廖社教所有的原营养食品厂的旧厂房，与涉案房屋系两个不同的标的物。对于两个不同的标的物，设立两个不同的抵押登记，不属于重复登记。综上，请求撤销原审判决，改判驳回起诉，并判令湘南公司管理人承担本案全部诉讼费用。
上诉人永州农村银行上诉称，1、本案已超过起诉期限，一审认定没有超过起诉期限属于认定事实错误，上诉人永州农村银行于2012年1月4日向被上诉人湘南公司管理人提交了原审第三人廖社教贷款本息情况的说明，被上诉人湘南公司管理人至2016年4月15日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2、上诉人永州农村银行善意取得的他项权证合法有效，应受法律保护，一审判决撤销房屋所有权登记和他项权登记是错误的。3、根据住建部房屋登记管理办法的规定，上诉人零陵区房产局没有发证资格，只有永州市房产局才有发证资格，经永州市房产局授权零陵区房产局发证，也是代表永州市房产局的行为，所产生的责任和后果应由永州市房产局来承担，因此，上诉人零陵区房产局不是本案适格的被告，永州市房产局才是本案适格的被告。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人湘南公司管理人承担本案诉讼费用。
被上诉人湘南公司管理人答辩称，1、本诉讼可以确定涉案房屋能否纳入破产财产范围，湘南公司管理人有原告诉讼主体资格。2、2012年零陵区委、区政府专案领导小组根据债权人诉求和管理人工作汇报，责令零陵区纪委牵头组成联合调查组，查处零陵区房产局违法违规颁证行为，至2014年4月方作出处理决定，确认零陵区房产局的相关颁证行为违法违规。零陵区房产局于2014年5月21日对此行为向债权人代表作出书面答复，认为该行为仅属于“�疵”，而不予纠正。至此，湘南公司管理人才明知相关权利被侵害，未超过两年的起诉期限。3、本案属于房屋行政登记案件，原审第三人是否构成善意取得，不影响本案的审理。综上，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初17号行政判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 王 焕 � � � 江
审 判 员 周 文 静
代理审判员 万 竹 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈恒首附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第61号
上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江省延海高新科技有限责任公司。
法定代表人井延海，董事长。
委托代理人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海奉泰电子电器元件厂有限公司。
法定代表人李国辉，董事长。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司法定代表人井延海及委托代理人王晓灵，被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司委托代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年原告与被告之间发生买卖合同关系，2013年2月28日被告给原告出具未结账明细，截止2013年2月28日，被告欠原告货款共计527040.00元。嗣后，原告与被告双方于2013年4月23日和2013年6月13日又签订两份供货合同，被告从原告处购买甲烷报警矿灯600只和500只，每只价格为200.00，共计220000.00元。被告于2013年4月17日通过农业银行给原告汇款195040.00元，2013年5月3日汇款132000.00元，2013年7月17日汇款70000.00元，汇款总计397040.00元，剩余货款350000.00元至今未付。
原审法院认为，原告与被告签订买卖合同，意思表示真实，买卖合同依法成立。被告提出原告给付的货物存在质量问题，要求支付相关费用，由于被告没有提供相关证据证明，不予支持。原告已履行自己应尽的合同义务，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付利息的主张没有法律依据，不予支持。被告法定代表人井延海与俞德礼个人签订的技术顾问聘用协议及经济往来与本诉无关，系另一法律关系。原审法院作出如下判决：一、被告黑龙江省延海高新科技有限责任公司给付原告上海奉泰电子电器元件厂有限公司剩余货款350000.00元。二、驳回被告黑龙江省延海高新科技有限责任公司的反诉请求。案件受理费6550.00元，反诉费4348.00元均由被告黑龙江省延海高新科技有限责任公司负担。
判后，被告黑龙江省延海高新科技有限责任公司不服，提出上诉。
上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司上诉理由是：1、原审认定事实错误，俞德礼的行为是职务行为或表见代理行为，其收到的250000.00元应充抵货款；2、被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司出售的矿灯存在质量问题，应予退还和赔偿经济损失。
在二审开庭审理过程中，上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司举出了下列证据：
2011年3月28日被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司与七台河市煤矿安全事故防治研究所签订的《协议书》复印件一份，证明：1、上诉人与被上诉人之间是产品销售代售关系；2、没有销售出去的库存商品可以退货且明确了退货的数量，上诉人请求退回库存商品328150.00元是合法的。
经质证，被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司认为该证据与本案没有关联性。
本院认证意见：上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司举出的《协议书》，与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张。
本院庭审查明，上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司主张报警矿灯出现质量问题，要求被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司给予赔偿。但上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司提出赔偿的时间已超过了被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司承诺的在产品售后一年内实行三包的期限。
本院认定的其他事实，与原审法院一致。
本院认为，本案的焦点是：1、本案是买卖合同关系还是其他法律关系；2、上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司主张报警矿灯存在质量问题应否得到赔偿；3、上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司支付给俞明礼的250000.00元是否应充抵被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司货款。
第一、从双方当事人提供的《供货合同》内容上看，上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司与被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司是买卖合同关系，证据充分，应予确认。上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司主张与被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司是代售关系，没有证据支持，不予确认；
第二、双方签订的《供货合同》及产品使用说明书均能体现被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司承诺对出售的报警矿灯在售后一年内质量实行三包。上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司提出质量问题的时间已经超出被上诉人承诺的期限，故上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司主张报警矿灯存在质量问题应予赔偿的请求，不予支持；
第三、关于被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司员工俞德礼收到上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司支付250000.00元的问题，是基于上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司和俞德礼签订《技术顾问聘用协议书》所产生的权利义务关系，与本案没有关联性。上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司支付给俞明礼的250000.00元应充抵被上诉人上海奉泰电子电器元件厂有限公司货款的主张，缺乏证据支持，不予确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司的上诉主张，证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10898.00元，由上诉人黑龙江省延海高新科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石艳秋
连 云 港 市 连 云 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1253号
---
当事人
|
原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人张华，项目经理。
被告徐某，1981年9月5日生，汉族，居民身份证号码320321198109054010，住连云港经济技术开发区新光路13号天惠爱丁堡小区13号楼4单元202室。
案 由
|
物业服务合同纠纷
立案
时间
|
2017年3月27日
|
开庭
时间
|
2017年5月10日
适用
程序
|
小额诉讼程序
|
是否
公开开庭
|
公开
缺席
情况
|
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
诉讼
请求
|
请求被告支付所欠原告2014年3月1日至2017年1月10日物业服务费1484元，滞纳金2066元，合计3550元；由被告承担诉讼费用。
查
明
事
实
|
合同签订方
|
中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订《委托物业管理服务合同》。
被告房屋
地址及面积
|
连云港经济技术开发区新光路13号天惠爱丁堡小区13号楼4单元202室，房屋面积86.49平方米。
物业服务费
收费标准
|
多层住宅：0.5元/月/ 平方米
滞纳金
|
每日3%
费用
计算方法
|
86.49平方米×0.5元/月/ 平方米×34月+43.25元/30天×10 天=1484.75元
判
决
理
由
|
中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订的《委托物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告为作为业主的被告提供物业服务，有权要求被告交纳物业服务费。按照合同约定，被告应缴纳物业服务费共计1484.75元，原告主张要求被告给付1484元不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张每日按3%计算滞纳金2066元过高，本院酌定为100元。
裁
判
结
果
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费1484元及滞纳金100元，共计1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 金增军
二○一七年五月二十六日
书 记 员 孙 思
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连 云 港 市 连 云 区 人 民 法 院													民 事 判 决 书													（2017）苏0703民初1253号																															当事人																							原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。													法定代表人张静，总经理。													委托代理人张华，项目经理。													被告徐某，1981年9月5日生，汉族，居民身份证号码320321198109054010，住连云港经济技术开发区新光路13号天惠爱丁堡小区13号楼4单元202室。													案 由																							物业服务合同纠纷																															立案													时间																							2017年3月27日																							开庭													时间																							2017年5月10日																															适用													程序																							小额诉讼程序																							是否													公开开庭																							公开																															缺席													情况																							被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。													诉讼													请求																							请求被告支付所欠原告2014年3月1日至2017年1月10日物业服务费1484元，滞纳金2066元，合计3550元；由被告承担诉讼费用。																															查													明													事													实																							合同签订方																							中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订《委托物业管理服务合同》。																															被告房屋													地址及面积																							连云港经济技术开发区新光路13号天惠爱丁堡小区13号楼4单元202室，房屋面积86.49平方米。																															物业服务费													收费标准																							多层住宅：0.5元/月/ 平方米																															滞纳金																							每日3%																															费用													计算方法																							86.49平方米×0.5元/月/ 平方米×34月+43.25元/30天×10 天=1484.75元													判													决													理													由																							中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与连云港天耀物业服务有限公司签订的《委托物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告为作为业主的被告提供物业服务，有权要求被告交纳物业服务费。按照合同约定，被告应缴纳物业服务费共计1484.75元，原告主张要求被告给付1484元不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张每日按3%计算滞纳金2066元过高，本院酌定为100元。													裁													判													结													果																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费1484元及滞纳金100元，共计1584元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													审 判 员 金增军													二○一七年五月二十六日													书 记 员 孙 思																相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	国务院《物业管理条例》	第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1111号
申请执行人杨明明
被执行人陆伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01336号，依法向被执行人陆伟发出执行通知书，责令被执行人陆伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈胜阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：朱锦涛，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱锦涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：朱锦涛，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱锦涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1022号
原告建德市城市建设发展投资有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告李启明。
本院在审理原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告李启明房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市城市建设发展投资有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市城市建设发展投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤�对被告李启明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤回对被告李启明的起诉。
本案案件受理费人民币578元，减半收取计人民币289元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王广磊，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵素霞，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武森，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胥廷，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨爱英，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王广磊、赵素霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40841.02元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英承担还款责任后，依法享有向被告武森追偿的权利。王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2202号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王广磊，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵素霞，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武森，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胥廷，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨爱英，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王广磊、赵素霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40841.02元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英承担还款责任后，依法享有向被告武森追偿的权利。王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2202号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40786.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2590号
申请执行人：日照市东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：于德华.
被执行人：李梦欣。
被执行人：迟玉泉。
申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于德华、李梦欣、迟玉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1287号民事判决书，已发生法律效力。被执行人于德华、李梦欣、迟玉泉应给付申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、案件受理费388元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2590号申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于德华、李梦欣、迟玉泉借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2590号申请执行人：日照市东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：于德华.被执行人：李梦欣。被执行人：迟玉泉。申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于德华、李梦欣、迟玉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1287号民事判决书，已发生法律效力。被执行人于德华、李梦欣、迟玉泉应给付申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、案件受理费388元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2590号申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于德华、李梦欣、迟玉泉借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  谭 斌
贵州省赫章县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0527刑初121号
自诉人朱绪良，男，1972年12月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县平山乡。
诉讼代理人徐贵（特别授权）、陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。
被告人刘健，男，1988年09月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县平山乡。
自诉人朱绪良以被告人刘健故意伤害自己为由，于2016年07月13日向本院提起控诉。
本院受理了此案后，经审查，缺乏指控刘健犯罪的证据，自诉人及其诉讼代理人提不出补充证据，经本院办案法官向自诉人的特别授权委托代理人徐贵说明情况，代理人称自诉人朱绪良不撤回起诉，因此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项、第二百六十四条的规定,裁定如下:
驳回自诉人朱绪良对被告人刘健的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。

审判长 蒋新彦
审判员 徐 梅
审判员 万世德
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0527刑初121号自诉人朱绪良，男，1972年12月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县平山乡。诉讼代理人徐贵（特别授权）、陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被告人刘健，男，1988年09月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县平山乡。自诉人朱绪良以被告人刘健故意伤害自己为由，于2016年07月13日向本院提起控诉。本院受理了此案后，经审查，缺乏指控刘健犯罪的证据，自诉人及其诉讼代理人提不出补充证据，经本院办案法官向自诉人的特别授权委托代理人徐贵说明情况，代理人称自诉人朱绪良不撤回起诉，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项、第二百六十四条的规定,裁定如下:驳回自诉人朱绪良对被告人刘健的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  蒋新彦审判员  徐 梅审判员  万世德二〇一六年十二月十三日书记员  袁溪晨
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0222民初67号
原告：郭忠祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：王永胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县***号。
被告：王树平（又名王二后生），男，1979年9月23日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
原告郭忠祥诉被告王永胜、王树平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭忠祥于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠祥撤回起诉。
案件受理费4465元，由原告郭忠祥负担。
审判员任忠利
二〇一七年三月十五日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初67号原告：郭忠祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：王永胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县***号。被告：王树平（又名王二后生），男，1979年9月23日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县原告郭忠祥诉被告王永胜、王树平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭忠祥于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭忠祥撤回起诉。案件受理费4465元，由原告郭忠祥负担。审判员任忠利二〇一七年三月十五日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第238号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告单亮。
被告童艳。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告单亮、童艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。被告单亮、童艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年7月15日，单�、童艳因购货向其借款30万元，借款期限为12个月，双方约定了还款方式及违约责任等。其按约发放贷款，单亮、童艳借款后未按期归还本息。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、单亮、童艳立即归还借款本息310482.28元（截至2015年1月7日）及利息（以本金299867.07元为基数自2015年1月8日起至实际支付之日止按月利率0.9%计算）；2、由单亮、童艳承担律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：单亮、童艳立即归还借款本息315969.84元（计算至2015年3月9日）及利息（以本金299867.07元为基数自2015年3月10日起至实际付款之日止按月利率9‰计算）。
被告单亮、童艳均未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，中国银行与单亮、童艳签订个人贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定单亮因购货需要向中国银行借款30万�，借款期限为12个月，自中国银行实际放款日起算。合同第三条约定，借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若单亮、童艳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一第二条约定，若单亮、童艳未按约归还贷款本息，中国银行有权要求单亮、童艳赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同年9月11日，中国银行按约向单亮、童艳发放贷款30万元，约定借款利�为月利率6‰，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。单亮、童艳借款后未按约归还本息，截至2015年3月9日，其结欠中国银行借款本金299867.07元，逾期利息罚息共计16102.77元。据此，中国银行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费16000元。
上述事实，有贷款合同、欠款信息清单、委托代理合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是单亮、童艳未按约归还贷款本息所致，责任在两被告。单亮、童艳所借款项应予归还，并应按约支付利息。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单亮、童艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息315969.84元（计算至2015年3月9日）及利息（以本金299867.07元为基数自2015年3月10日起至实际付款之日止按月利率6‰上浮50%即月利率9‰计算）。
二、单亮、童艳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费16000元。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元减半收取3099元、财产保全费2170元，共计5269元，由单亮、童艳负担。该款已由中国银行垫付，单亮、童艳于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹融荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1267号
申请执行人常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园,住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村*组。
经营者陈文楷，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人余加春，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园与余加春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0581民初13138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：余加春于本判决生效后十日内支付常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园货款人民币32400元，并偿付32400元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年11月17日起至判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币305元，由余加春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现余加春名下登记有一辆苏Ｆ×××××江淮牌汽车，本院已依法查封该辆汽车，查封期限两年，自2017年5月16日至2019年5月15日，但因没有实际扣押致无法处置；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产。除上述已查明财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示现被执行人下落不明同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范群宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2913号
申请执行人：张建国，男，1974年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶樟永，男，1968年7月19日出生，汉族，住嵊州市
本院在执行申请执行人张建国与被执行人叶樟永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶樟永长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执2913号
被拘留人:叶樟永公民身份号码:×××0310
本院在执行张建国与叶樟永（2017）浙0683执2913号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶樟永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2913号申请执行人：张建国，男，1974年10月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶樟永，男，1968年7月19日出生，汉族，住嵊州市本院在执行申请执行人张建国与被执行人叶樟永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶樟永长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 裘金（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02366号
原告：张杰，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被告：临泉县牛庄乡李寨村民委员会。
法定代表人：刘强，任主任。
被告：贾金永，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
原告张杰与被告临泉县牛庄乡李寨村民委员会（以下简称李寨村委会）、贾金永确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李寨村委会、贾金永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系李寨村委会村民。1994年原告一家四口以家庭承包的方式，共同承包了位于李寨村西北的3.651亩土地，双方签订了耕地承包合同书，临泉县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证。确认了原告对该3.651亩土地享有承包经营权。1996年李寨村委会为扩大办公场所，需占用原告0.628亩承包地，其承诺只是临时占用，在办公场所不用时，即将占用的承包地返还给原告。2013年，被告李寨村委会在原告不知情的情况下，将村委会办公场所及所占用原告的承包地以名为出租实为出卖转让给被告贾金永。被告李寨村委会无权处分原告享有承包经营权的承包地，其与被告贾金永签订的租赁协议应为无效协议。故向法院起诉，请求依法确认二被告签订的租赁协议无效，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告张杰的身份证复印件，表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、（2015）临民一初字第00109号卷宗材料（含证人刘某、贾某的书面证言及庭审笔录），表明1996年被告李寨村委会为扩大办公场所，经证人刘某、贾某协调，原告同意，临时占用原告0.628亩承包，并承诺在村委会无论什么时间不使用该办公场所时，李寨村委会应将0.628亩土地返还给原告的事实；
3、耕地承包合同书及农村土地承包经营权证复印件，表明1994年原告以家庭承包的方式取得涉案土地承包经营权的事实；
被告李寨村委会未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告贾金永未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：1994年5月1日，被告李寨村委会将村集体所有的位于该村西北的3.651亩土地以家庭承包的方式发包给原告张杰。1996年李寨村委会兴建新的办公场所，需要占用原告张杰的土地，经时任李寨村委会支书刘某、主任贾某从中协调，原告同意行政村占用其承包的0.628亩土地，作为补偿，李寨村委会又为原告找了相同面积的一块土地交给原告临时耕种，并承诺如以后村委会不再使用该办公场所，占用原告的0.628亩土地退还给原告。2005年4月25日，被告李寨村委会又为原告张杰换发了耕地承包合同书和农村集体土地承包经营权证，确认原告仍然对涉案0.628亩土地享有承包经营权。2007年被告李寨村委会不再使用该办公场所。2013年7月30日被告李寨村委会以84000元的价格将该办公场所及所属土地租赁给被告贾金永长期使用。为此原告向本院提起诉讼，请求依法确认二被告所签订的租赁协议无效，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中原告张杰于1994年取得了村集体所有的3.651亩土地的承包经营权，在承包期内，被告李寨村委会因需要建设村办公场所，经双方协商，被告李寨村委会临时占用了原告承包的0.628亩耕地，原告张杰对占用的承包地仍享有承包经营权，被告李寨村委会亦承诺在办公场所不使用时仍将所占耕地返还给原告。但李寨村委会在2007年不使用办公场所后却未依约定将耕地返还给原告，于2013年又将该土地出租给被告贾金永，该转让行为因违反合同约定且系无权处分，事后也未取得原告张杰的追认，故其转让行为应为无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告临泉县牛庄乡李寨村民委员会与被告贾金永于2013年7月30日签订的“李寨行政村原村部租赁协议书”无效。
案件受理费80元，由被告李寨村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴旭丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1127号
罪犯刘顺清，男，生于1958年1月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）昭阳刑初字第117号刑事判决，以被告人刘顺清犯聚众扰乱社会秩序、故意伤害、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，刑期执行至2023年11月15日止。被告人刘顺清不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）昭中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯刘顺清共减去有期徒刑一年零三个月，刑期执行至2022年8月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月的考核中获记表扬三次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺清准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2027号
申请执行人丁宝华，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人丁宝华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的16192.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2692号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：刘德峰，男，汉族，农民，1969年1月6日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告刘德峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告刘德峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告刘德峰给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款11,600.00元。事实和理由：2012年12月5日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告刘德峰未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案刘德峰未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的三份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告刘德峰签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给刘德峰使用，并为刘德峰提供了高产栽培技术指导和服务。刘德峰向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品2套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计11,600.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给刘德峰，刘德峰收到货后没能给付货款。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告刘德峰之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，刘德峰应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社诉讼请求应予支持。庭审中原告吉林省龙都农牧专业合作社变更诉求，要求被告刘德峰按每垧地3500元给付货款即7,000.00元，予以准许。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社要求刘德峰给付货款7,000.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘德峰于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费45元和邮寄费108元由被告刘德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 运 兴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第252号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李昌满，男，1975年2月24日出生，汉族，广东省台山市人，文盲，户籍地广东省台山市。2012年12月6日�犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，2013年1月7日刑满释放。因本案于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1442号起诉书指控被告人李昌满犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李昌满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年8月18日19时30分许，被告人李昌满在本市海珠区土华顺德公渔村就餐时，因故与老板黄某乙发生纠纷并殴打黄某乙致其受伤（经鉴定属轻微伤）。随后被告人李昌满回到家中并携带铁锤、尖刀、双截棍等工具返回上述地点，并持工具打砸现场的鱼缸、玻璃、餐盘等设施（经鉴定，被损毁财物价值人民币7468.18元），导致大量食客走单（走单金额为人民币27538元）。期间，被告人李昌满用铁锤打砸鱼缸过程中飞溅出来的碎玻璃击中现场餐饮员工付某，致其脚部受伤（经鉴定属轻伤）。后被告人李昌满被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李昌满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、付某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言及辨认笔录，被害人付某的病历材料，被害人黄某乙提供的河鲜送货单、点菜单复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人李昌满的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、现场视频监控录像及�图、缴获的作案工具照片，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第1694号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2045号关于1项修复玻璃等的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2067号、2068号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李昌满的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌满无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昌满的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌满有犯罪前科，且案发至今未对被害人作出赔偿，酌情对其从重处罚。惟被告人李昌满归案后如实供述�己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李昌满判处有期徒刑四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李昌满犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年2月17日止）。
二、扣押的作案工具铁锤一把、尖刀一把、双截棍一根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张慧超
周颖君
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初901号
原告：肇庆市翔和置业发展有限公司，住所地：肇庆市古塔南路4号内二层之四室。营业执照注册号：441200000079658。
法定代表人：邹子常。
委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：苏永灵，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：肇庆市端州区汇业装饰工程有限公司，住所地：肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭A、B幢208办公室之七室。统一社会信用代码：91441202314933655A。
法定代表人：李爱琼。
第三人：怀集县天宇房地产开发有限公司，住所地：怀集县马岭头路二巷苏永灵房屋。统一社会信用代码：91441224303979412F。
法定代表人：苏永灵。
本院在审理原告肇庆市翔和置业发展有限公司与被告苏永灵、肇庆市端州区汇业装饰工程有限公司、第三人怀集县天宇房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日转为普通程序，并于2017年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。肇庆市翔和置业发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按肇庆市翔和置业发展有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟婷婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初901号
原告：黎杰进，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：徐若静，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：谭梅弟，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黎杰进与被告徐若静、谭梅弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黎杰进到庭参加诉讼,被告徐若静、谭梅弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎杰进向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金19000元及利息，利息按月2%利率计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告徐若静是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年4月1日，被告徐若静以生意周转资金不足为由，向原告借款19000元，约定借款期限为一个月，但借款到期后，经多次催收，被告拖欠至今未还。
本院于2017年6月12日向被告徐若静、谭梅弟送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐若静、谭梅弟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2017年4月1日，被告徐若静以生意周转缺乏资金为由，向原告借取现金人民币19000元，并出具《借据》给原告，约定“本人因生意资金周转，于2017年4月1日借到黎杰进人民币现金19000元，月息按2%计算，定于2017年5月1日全部还清，如过期不全部还清，当将本人起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人负责”。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款，原告遂诉至本院并向本院申请财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）粤1224民初901号民事裁定，对被告徐若静名下在中国农业银行股份有限公司怀集县支行的存款在19907元范围内予以冻结。
本院认为，被告徐若静、谭梅弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款并按约定计付利息的主张理据充分，应予以支持。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐若静、谭梅弟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎杰进清偿尚欠的借款本金19000元和利息（利息自2017年4月1日起，按月利率2%计算至实际还款日止）。
本案受理费147元，财产保全申请费219.07元，合共366.07元，由被告徐若静、谭梅弟共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆�中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 新
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第212号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年3月9日19时许，被告人谢某某以陈某某的身份证在本市怀远镇文井北路“泰华旅馆”310房间登记住宿，后谢某某打电话叫来杨某、周某、陈某某等人，用自制吸毒工具在该房间共同吸食毒品。当日22时许，崇州市公安局警察依法对该房间进行检查，现场挡获上述四名吸毒人员并在该房间内查获吸毒工具一个（内含液体）。经检验，现场查获的吸毒工具内液体含有甲基苯丙胺成分。经检测，谢某某、杨某、周某、陈某某的尿液毒品检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人谢某某于2014年3月9日被抓获，次日因吸食毒品行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人谢某某到案经过说明，崇州市公安局的检查笔录和扣押吸毒工具清单，被告人谢某某和吸毒人员陈某某、杨某、周某指认吸毒地点、吸毒工具的照片及四人的尿液检测呈阳性的照片，吸毒人员林某某、胡某某、王某某指认自己尿液毒品检测结果呈阳性的报告单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局公安行政处罚决定书，吸毒人员陈某某、杨某、周某的证言，证人秦某某辨认被告人谢某某的笔录和证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年三月二十一日起至二O一四年十二月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年七月四日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终31号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1985年2月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2016年8月24日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人王雷犯诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）辽0781刑初230号刑事判决，判决：“一、被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王雷于本判决生效后十日内，退赔被害人许某人民币92000元”。宣判后，原审被告人王雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雷申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年二月十日
书 记 员 李秋月
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执125号
申请执行人殷某某，男。
被执行人陕西海利置业有限公司周至分公司。住所地：周至县司竹镇红丰村富强街**号。
被执行人陕西海利置业有限公司。住所地：西安市航天基地凤栖东路**号金岛宾馆***室。
本院在执行殷某某与陕西置业有限公司周至分公司、陕西海利置业有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的为案件款119433.33元及利息，诉讼费1707元、执行费1692元。在执行过程中，申请人同意被执行人一次性给付其115000元了解该案，现被执行人已将115000元全部履行完毕，申请执行人殷某某书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初1507号民事调解书终结执行。
执行费1692元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年六月六日
书记员 杜柳漫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2348-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科。
被执行人：胡建祝。
被执行人：胡华军。
被执行人：徐国君。
被执行人：胡央玲。
被执行人：戚仲芬。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与胡建祝、胡华军、徐国君、胡央玲、戚仲芬、宁波亿禾茄轴承有限公司（2015）甬慈商初字第8号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费725元，执行费889元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2348号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2348-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该董事长。
委托代理人：毛立科，浙江律师事务所律师。
被执行人：胡建祝，系宁波轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被执行人：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。
被执行人：胡央玲，系慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：戚仲芬。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该董事长。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与胡建祝、胡华军、徐国君、胡央玲、戚仲芬、宁波亿禾茄轴承有限公司（2015）甬慈商初字第8号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费725元，执行费889元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2348号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4937号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。
法定代表人：丁云凤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：朱智超，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市三里街。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告朱智超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年九月十八日
书记员 韩晨晨
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔04行赔初20号
原告张克江，男，住安顺市西秀区。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。
法定代表人黄勤笙，校长。
第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村民委员会。地址：安顺市西秀区宋旗镇。
法定代表人张克云，主任。
原告张克江诉被告安顺市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张克江诉称：原告系安顺市西秀区宋旗镇张坪村X村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，村民委员会通知原告领土地补偿款存折。原告认为自己并没有接任何通知，也没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾原告等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄勤笙、张坪村村民委员会主任张克云等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复原告，其没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，原告只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺市经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会，镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回原告起诉。安顺经济技术开发区管理委员会为逃避责任一直拒不承认系自己实施的暴力行为，造成原告一直无法确定行政责任主体，维权无门。因安顺经济技术开发区管理委员会是安顺市人民政府的派出机构，故原告列安顺市人民政府为被告。综上，请求判令被告及第三人共同赔偿原告损失89000元。
经审理查明：对原告承包土地实施的行政强制行为系安顺经济技术开发区管理委员会组织实施。原告认为应当以安顺市人民政府为被告诉至本院，请求判决如诉所请。
本院认为：《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案的适格被告。本院于2016年6月14日依法向原告释明，原告拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张克江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭芮男（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1047号
申请执行人景向荣，男，汉族，生于1976年4月1日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人韩克智，男，汉族，生于1980年12月9日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人景向荣与被执行人韩克智劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1031号民事判决书。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在建行银行固原新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人韩克智在建行固原新区支行存款账户（621700447000＊＊＊＊895）上9593.00元，划至固原市原州区人民法院的账户（100836619980010001）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1047号
申请执行人景向荣，男，汉族，生于1976年4月1日，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人韩克智，男，汉族，生于1980年12月9日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人景向荣与被执行人韩克智劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1031号民事判决书。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王保明至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人韩克智在建行固原新区支行存款账户（账号：621700447000＊＊＊＊895）上9593.00元，划至固原市原州区人民法院的账户（100836619980010001）。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭海斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第154号
原告刘桂峰，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城建设路东段南侧。
负责人郭献刚，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人戚振锋，公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘桂峰与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉到院，在审理期间，原告于2014年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告刘桂峰撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾晓柯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第2476号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上，该分行行长
被告：王建，男，1981年2月8日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王建。
被告：泸州市飞龙汽车贸易有限公司责任公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾敏。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告王建、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限公司责任公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费减半收取3153元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 伍杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王潇