湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1418号上诉人（一审被告）：王敬福，男，1994年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：吴黎明，男，1995年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（一审被告）：周双，男，1994年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（一审被告）：周辉赛，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（一审被告）：张文梁，男，1994年4月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（一审被告）：郑喜圆，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人王敬福因与被上诉人吴黎明、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王敬福上诉请求：撤销原判，改判王敬福与周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆承担相同赔偿责任；本案一二审诉讼费用按判决金额比例分担。事实和理由：一、本案吴黎明起诉超过诉讼时效应予驳回，本案被上诉人2014年10月22日受伤，2016年8月2日起诉受伤到起诉长达23个月，医疗终结长达18个月，超过了法定的诉讼时效；二、当晚参加吃饭、喝酒的吴黎明的父亲吴小黑、吴黎明的爷爷吴文焕也有过错，应当承担本案的责任，应追加吴小黑、吴文焕作为被告参加诉讼；三、吴黎明是完全民事行为能力的人，知道喝酒不能驾驶摩托车，本案的事故责任应由吴黎明自行承担，王敬福没有劝酒，没有过错，不应承担吴黎明受伤赔偿责任；四、一审认定吴黎明损失中交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，应依法据实确认；六、王敬福摩托车损失费用5500元，吴黎明应予赔偿。吴黎明、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆未向本院提交书面答辩意见。吴黎明向一审法院起诉请求：判令王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆连带赔偿吴黎明医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，营养费，住院伙食补助费、法医鉴定费共641244.87元。一审法院认定事实，2014年10月22日晚上，因周双过生日，王敬福打电话组织周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆到吴黎明家吃饭。王敬福还特意要求郑喜圆从街上带来一箱啤酒。吃饭期间，王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆与吴黎明均喝了酒。饭后，王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆同吴黎明驾驶摩托车去七里坪镇上玩，吴黎明无证驾驶二轮摩托车载着王敬福行在最前而，驶至贡家河路段时，摩托车失控撞上路边的大树，造成吴黎明受伤的事故。本次事故发生后，红安县公安局交通警察大队没有作出认定。吴黎明受伤后先后在湖北省新华医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、红安县人民医院住院治疗136天，共花费医疗费319727.67元。2015年12月22日，经红安县科正法医司法作出鉴定，鉴定结论为吴黎明的伤情构成四级伤残，赔偿系数为74%，后续治疗费用15000元，全休时间为24个月，护理时间为24个月。在吴黎明治疗时，王敬福给付了吴黎明5000元。在吴黎明酒后驾驶摩托车时，王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆未采取有效措施阻止。一审法院认为，吴黎明是驾驶摩托车撞上大树发生的交通事故，对于造成事故的原因红安县公安局交通警察大队没有作出认定，但吴黎明是在酒后驾车，且本案中也没有证据证实还有造成事故的其他原因，因此吴黎明无证酒后驾车是发生交通事故原因的盖然性较高，按民事证据采信标准，予以认定。吴黎明是一个具有完全民事行为能力的人，其对于在无证饮酒后的情况下驾驶摩托车危险应当预见，但由于其过失造成驾车撞上大树，导致损害后果的发生，其主观过错较大，应承担主要责任，确定承担60%的责任；吴黎明所驾驶的摩托车是王敬福所有，发生事故时王敬福还坐在后座上，足以说明吴黎明驾驶摩托车是经王敬福允许的；因此，王敬福明知吴黎明未取得驾驶证和在喝酒的情况下仍允许驾驶其所有的车辆，其主观过错是明显，王敬福还是本次酒局的组织人，其对所邀约来参加的人还应当负安全保障责任，综上理由，王敬福应当承担本次事故的次要责任，本案确定其承担20%的责任。周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆在与吴黎明共同饮酒之后，会导致吴黎明认知能力一定的下降，其此时驾驶车辆的危险性显著升高，因周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆未对吴黎明驾驶行为尽到安全提示义务，亦应承担一定的责任，确定周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆各承担5%的责任。王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆在本次事故中缺乏共同侵权的故意，因此相互间不承担连带赔偿责任。王敬福已给付了5000元钱，可在其应赔偿的金额中相应扣除，对王敬福答辩称吴黎明起诉距受伤之日起已有一年多，超过诉讼时效期间应驳回的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算；本案的诉讼时效起点应是经检查确诊之日，即定残之日，因此，吴黎明起诉并未超过诉讼时效期间；王敬福答辩中请求吴黎明赔偿其摩托车损失没有明确法律关系，应另案处理。周双、张文梁、郑喜圆答辩时要求追加申请追吴小黑、吴文焕为被告，但其未提供必要的证据证明该二人的行为与吴黎明的损害之间的关系，因此对该意见不予采纳。王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆的其他答辩意见与一审查明的事实不符或没有法律依据，不予采纳。吴黎明的损失核算如下：1、医疗费319727.67元，2、后续医疗费15000元，3、营养费2040元(136天×15元/天)，4、住院伙食补助费6800元（136天×50元/天），5、残疾赔偿金175291.2元（11844元/年×20年×74%），6、护理费62276元（31138元/年×2年），7、误工费32957.9元（28305元/年÷365天×425天，算至定残前一日），8、交通费3760元，合计617852.77元，由王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆按上述确定的比例承担。精神抚慰金酌情认定为8000元，由于确定精神损害抚慰金已考虑了吴黎明主观过错较大的情节，故吴黎明不再又按责任比例分担，由王敬福赔偿4000元，周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆各赔偿1000元。遂判决：一、王敬福赔偿吴黎明各项赔偿款共计122570.6元，限其于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、周双赔偿吴黎明各项赔偿款共计31892.6元，限其于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、周辉赛赔偿吴黎明各项赔偿款共计31892.6元，限其于本判决生效之日起五日内一次性付清；四、张文梁赔偿吴黎明各项赔偿款共计31892.6元，限其于本判决生效之日起五日内一次性付清；五、郑喜圆赔偿吴黎明各项赔偿款共计31892.6元，限其于本判决生效之日起五日内一次性付清；六、驳回吴黎明的其他诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。另根据一审中的证据材料，本院另查明，吴黎明起诉时间为2016年8月11日。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、吴黎明请求保护的权利是否超过了法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。因本案系人身损害赔偿案件，诉讼时效为一年，吴黎明伤残评定日为2015年12月22日，依照上述法律规定，应从2015年12月22日计算诉讼时效，吴黎明起诉时间为2016年8月11日，没有超过一年时效，故上诉人王敬福的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2、吴黎明的父亲吴小黑、爷爷吴文焕在本案中是否有过错，是否应追加吴小黑、吴文焕为本案的当事人参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人王敬福提出吴小黑、吴文焕与本案有利害关系应作为被告参加诉讼，因没有提供相应的证据证明其主张，依照上述法律规定，应承担举证不能的法律责任，其要求追加吴小黑、吴文焕为本案被告的主张，本院不予支持。3、王敬褔在本案中是否有过错。王敬福具有完全民事行为能力的人，在知道吴黎明没有摩托车驾驶证且饮酒后，将其所有的摩托车交吴黎明驾驶，致本案事故发生，有一定的过错，一审判决其承担20%的责任正确。4、一审认定吴黎明损失中交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金是否过高。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；本案中吴黎明伤后先后多家医院治疗，用去的交通费有车票证明，一审以吴黎明提供的车票认定交通费依据充分。住院伙食补助费，按照上述法律规定，应当按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准(湖北省财政厅《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条：省内出差的，伙食补助费为每人每天100元)。一审按50元／天，少算了6800元，对王敬福有利，算于吴黎明没有上诉，本院不予调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因吴黎明四级伤残，伤残非常严重，本次伤残对其身体和身心受到了严重的损害，一审黄冈地区生活水平酌定营养费和精神损害抚慰金适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，上诉人王敬福的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由上诉人王敬福负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一七年十一月二日书记员  卢 雪