wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初21号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人交巴杰，男，藏族，生于1962年3月14日，小学文化，牧民，住夏河县。2016年8月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被夏河县人民检察院批准逮捕，2017年3月24日被临夏市公安局抓获，2017年3月25日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人交巴杰聚众扰乱交通秩序一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人交巴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2016年7月27日20时42分许，被告人交巴杰、完代杰（已判刑）、普化杰(已判刑)、旦知才旦（已判刑），因不满夏河县公安局交警大队民警对2016年7月24日凌晨发生在省道312线8公里加555米处的一起单方交通事故的处置。商议、组织、指挥亲属及同村村民60余人用汽车将省道312线夏河县阿孜合村路段堵住并静坐在路中间，导致过往车辆和行人无法正常通行，夏河县公安局民警依法多次告知其行为已违法，要求恢复交通秩序，但交巴杰、完代杰、普化杰、旦知才旦等人拒绝离开，致使省道堵塞长达4小时10分，造成多辆过往车辆及众多旅客滞留。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、批捕决定书、逮捕证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人交巴杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，请求依法惩处。
被告人交巴杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年7月23日晚23时许，省道312线夏河县王格尔塘镇阿孜合村路段发生一起轿车驶出南侧路外坠河的道路交通事故。2016年7月27日下午16时至次日0时期间，夏河县交警大队民警在事故地点进行二次勘查时,夏河县牙利吉乡牙利吉村村民完代杰、普化杰等人以交警队未通知家属为由，纠集被告人交巴杰等人组织、指挥亲属及村民60余人用机动车将省道312线阿孜合路段堵住并静坐在道路中间，致使过往车辆无法通行。经公安民警多次告知其行为已经违法，交巴杰等人仍不离开，继续封堵道路。当晚23分44分许，公安民警依法将部分人员强制带离，并将村民的6车辆机动车拖至道路两侧后，交通秩序于7月28日0时18分恢复通行。被告人交巴杰等人的行为致使省道312线堵塞4个多小时，众多旅客和车辆滞留。
认定上述事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等。证实被告人交巴杰聚众扰乱交通秩序一案确有发生，受理程序合法。
2、证人贡某某某某的证言。证实2016年7月27日晚上，被告人交巴杰等人组织、指挥他人封堵道路，带头静坐道路中间堵塞交通。
3、证人桑某某的证言。证实事发当晚，交巴杰等人指挥村民将车辆开至道路中间堵塞交通的事实。
4、证人郝某的证言。证实2016年7月27日20时许，省道312线阿孜合段被牙利吉村村民60多人封堵。部分村民阻碍民警执法，7月28日0时20分左右交通秩序才恢复正常。
5、被告人交巴杰对普华杰、完代杰、旦知才旦的辨认笔录。证实普化杰、完代杰、旦知才旦系与交巴杰一同参与堵路的人员。
6、贡某某某某、桑某某、周瓜对被告人交巴杰的辨认笔录。证实交巴杰系参与7月27日晚上堵路的人员。
7、现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场的地理位置和周围环境。
8、夏河县人民法院刑事判决书。证实完代杰、普化杰、旦知才旦因犯聚众扰乱交通秩序罪被依法判处刑罚。
9、被告人交巴杰的供述。2017年7月27日，被告人交巴杰与旦知才旦等人组织、指挥村民封堵省道312线的事实。
10、同案犯普化杰的供述。证实完代杰、普化杰、交巴杰、旦知才旦组织、指挥村民用机动车封堵道路并静坐的事实。
11、被告人的身份信息。证实被告人交巴杰在作案时已达到法定刑事责任年龄。
12、夏河县公安局出具的抓获经过。证实被告人交巴杰没有主动投案的情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人交巴杰伙同他人用机动车封堵道路、静坐道路中央的方式，聚众堵塞交通，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人交巴杰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 刘壹斌
人民陪审员 周毛吉
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐晓霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴丑元，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月8日21时30分许，被告人吴某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由南往北行驶至鱼乐渔具厂附近时，与同方向由赵某乙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中的即时乙醇浓度为97mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人吴某打电话报警，后在现场向前来处警的民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已与被害人达成调解协议，已赔偿赵某乙人民币29800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人周某、赵某甲的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、事件单、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初224号
原告：赵某。
被告：顾某。
原告赵某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告顾某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月9号在枣强县王均乡政府办理结婚登记手续，婚后生有两女、一子（均已成年）。原被告在共同生活期间，因原告经常在外打工相互缺乏沟通，2008年至2013年原告服刑5年，出狱后原告一直在枣强打工生活，双方分居生活十多年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告顾某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县王均乡政府办理结婚登记手续，婚后生有两女、一子（均已成年）。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原被告结婚多年，且生育三个子女，应有一定的夫妻感情，原告所述夫妻分居生活十多年，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2394号
原告：夏连河，男，1965年5月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘振忠，男，1972年1月18日出生，农民，现住遵化市。
原告夏连河与被告刘振忠占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告返还两辆半挂车货车，赔偿停运损失24000元。
本院认为：原告不能提供被告刘振忠的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏连河的起诉。
案件受理费650元，退回原告夏连河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚男
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第600号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日4时许，被告人陈某来到深圳市南山区南新路与桃园路交界处的网上人间网吧寻找作案目标，见被害人龚双某在电脑桌上睡觉，遂趁机将其放在鼠标旁的一部IPHONE5S手机盗取。被告人将手机放入裤袋准备离开时，被目睹该作案过程的保安员卓某抓获并报警。公安民警接报后赶到现场将被告人抓获，并将被盗手机缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币4231元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）688号量刑建议书，建议对被告人陈某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；证人潘某、卓某的证言及辨认笔录；被盗手机照片，到案情况说明，缴获赃物情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人身份信息；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人陈某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院综合考虑其较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起执行至2014年7月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年五月十九日
书记员 苏淦德
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终254号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
辩护人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月28日作出（2016）辽1402刑初342号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，并责令被告人陈某某于判决发生法律效力后十日内返还被害人安某某赃款27万元、被害人樊某赃款1.3万元。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人陈某某并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某于2014年6月的一天，在葫芦岛市连山区一饭店内，以能给被害人安某某的儿子办理上军校为名，骗取其人民币32万元。案发前于2014年7月25日中午，被迫返还被害人安某某5万元。
被告人陈某某于2016年3月的一天，在连山区化机一区33-1号楼下，以给被害人樊某妻子办理公益岗位为名，骗取其人民币1.3万元。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗犯罪。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人陈某某于本判决发生法律效力后十日内返回被害人安某某赃款27万元、被害人樊某赃款1.3万元。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。
陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，陈某某认罪悔罪，愿意积极退赃以求得被害人的谅解。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即被害人安某某、樊某陈述；证人李某、杨某某证言证实；书证建设银行存款凭条、扣押决定书及扣押清单，银行联网核查清单，旅馆住宿登记，石油街派出所出具的工作报告，承诺书及房产证复印件、户籍证明信及现实表现等载卷佐证，被告人陈某某的供述与辩解。在本院审理过程中，上诉人陈某某及其辩护人均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
在本院审理期间，上诉人陈某某主动向被害人安某某退还赃款人民币27万元，向被害人樊某退还赃款人民币1.3万元。被害人安某某、樊某均对上诉人陈某某的行为表示谅解，不再追究上诉人陈某某的刑事责任。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已经构成诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人陈某某及其辩护人所提，其愿意积极退赃请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人陈某某在本院审理期间，能够全额退还赃款，并能够积极缴纳罚金，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，故对此上诉理由，本院依法予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。但鉴于上诉人陈某某能够全额退赃并缴纳罚金，本院对上诉人陈某某的量刑酌情进行调整，经葫芦岛市连山区社区矫正工作领导小组调查评估，对上诉人陈某某适用非监禁刑没有重大不良影响，故可对上诉人陈某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初342号刑事判决第一项中关于被告人陈某某的定罪及附加刑部分，即被告人陈某某犯诈骗罪，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初342号刑事判决第一项中关于被告人陈某某的主刑部分及第二项，即判处被告人陈某某有期徒刑六年；责令被告人陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人安某某赃款27万元，被害人樊某赃款1.3万元。
三、改判上诉人陈某某有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王福涛
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第412号
原告瓦某某某，女，藏族，生于1972年4月24日，粗识字，天祝县某某镇农民。
委托代理人李某，天祝县法律援助中心律师。
被告佛某某，男，土族，生于1969年6月15日，小学文化，天祝县某某镇农民。
原告瓦某某某诉被告佛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告瓦某某某及其委托代理人李某，被告佛某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告瓦某某某诉称，原、被告双方系父母包办婚姻，于1993年12月按照当地习俗举行了婚礼，并于1994年办理结婚登记。由于婚前缺乏了解导致婚后感情不和，双方经常为家庭琐事争吵、打架。婚后原告才发现被告脾气暴躁，但因当时原告年龄尚小，且迫于家庭的压力，便选择了忍气吞声。1995年10月19日原告生育一子，取名佛某。在共同生活期间，被告经常为家庭琐事暴打原告，原告身上经常是伤痕累累。2014年2月份被告干脆将原告赶出家门，原告迫不得己到外地打工艰难维持生计。由于被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令：1.原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产100只羊；3.诉讼费由被告承担。
被告佛某某辩称，原告与被告于1994年3月15日在天祝县某某乡登记结婚，双方不是包办婚姻。被告没有经常打骂原告，没有不带被告去看病一事。双方感情一直很好。原告说的婚生子情况属实。现原告起诉离婚，被告不同意。
原告就其诉请主张提供了如下证据：原告及婚生子佛某户籍证明各一份，用以证明原告身份、子女生育情况。以上证据经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告就其辩称主张提供了如下证据：被告身份证复印件一份；原告与被告的结婚证两份，用以证明被告身份情况及原被告双方婚姻情况。以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原、被告双方于1994年3月15日在天祝县某某乡登记结婚，于1995年10月19日生育一男孩，取名佛某。由于原、被告婚后未能正确处理家庭成员之间的关系，发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿结婚，婚初夫妻感情尚可。但双方在共同生活期间，缺乏相互沟通和理解，未能正确处理家庭关系，继而影响了夫妻感情。但只要双方在今后的共同生活中能够互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。现原告主张夫妻感情彻底破裂的理由无据证实，故其离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告瓦某某某要求与被告佛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 冯治坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李金山
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2146号
原告四川鑫统领建材科技有限公司。住所地四川省眉山市仁寿县龙正镇工业集中区。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被告海南中水路桥工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大夏16层1609室。
法定代表人胡文西，该公司董事长。
本院在审理原告四川鑫统领建材科技有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方对尚欠货款达成付款的和解协议，原告四川鑫统领建材科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川鑫统领建材科技有限公司撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年七月八日
书记员 王 琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第242号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王光明，男，1980年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，1967年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人任凤远，男，1964年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王光明、安中国、任凤远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为24833.60元。
本案在执行过程中，于2007年10月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第242号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人王光明，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人安中国，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人任凤远，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王光明、安中国、任凤远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为24833.60元。本案在执行过程中，于2007年10月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年九月八日代理书记员  齐晓梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9894号
原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。
法定代表人：汪雪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：江小儿，女，1962年7月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告江小儿租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9894号原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。法定代表人：汪雪勇，执行董事。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：江小儿，女，1962年7月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告江小儿租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。审 判 员 韩亚子二〇一八年一月八日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第192号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人滕亚男。因吸食毒品，于2014年12月15日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月29日被大连市公安局局开发区分局刑事拘留，于同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人滕亚男犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人滕亚男及辩护人张明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月下旬，被告人滕亚男在其租住的大连保税区格林小镇66号楼2单元601室，容留钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），吸毒工具及甲基苯丙胺由被告人滕亚男提供。
2、2015年1月上旬，被告人滕亚男在其租住的大连保税区格林小镇66号楼2单元601室容留钟某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具及甲基苯丙胺由被告人滕亚男提供。
3、2015年1月上旬，被告人滕亚男在里租住的大连保税区格林小镇66号楼2单元601室容留陈某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具及甲基苯丙胺由被告人滕亚男提供。
4、2015年1月中旬，被告人滕亚男在其租住的大连保税区格林小镇66号楼2单元601室容留钟某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具及甲基苯丙胺由被告人滕亚男提供。
5、2015年1月25日被告人滕亚男在其租住的大连保税区格林小镇66号楼2单元601室容留陈某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具及甲基苯丙胺由被告人滕亚男提供。
6、2015年1月26日，被告人滕亚男在其租住的大连保税区格林小镇66号楼2单元601室容留钟某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具及甲基苯丙胺由被告人滕亚男提供。
7、2015年1月28日，大连市公安局经济技术开发区分局民警在被告人滕亚男租住的大连保税区格林小镇66号楼2单元601室，搜出5包透明塑料袋包装白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，5包白色晶体净重177.4克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为86.8%。被告人滕亚男供认该毒品系其为招待嫖客而购买。
公诉机关认为，被告人滕亚男的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人滕亚男对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人滕亚男的辩护人认为，被告人到案后认罪、悔罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案涉毒品已经全部收缴，未流入社会；被告人此次犯罪系初犯，无前科。请合议庭充分考虑上述情节，对被告人从宽处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的吸毒工具照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书（附指认检测结果照片）、指认藏匿毒品照片、指认称量毒品照片、证人钟某、陈某证言、被告人滕亚男供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）267号检验鉴定报告、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕亚男非法持有毒品（甲基苯丙胺）50克以上，已构成非法持有毒品罪；被告人滕亚男多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕亚男系一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人滕亚男到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕亚男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2023年10月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王海军
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第192号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，个体。2001年6月14日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2002年8月17日因犯寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院决定免于刑事处罚，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月24日0时30分许，被告人张某在潍坊高新区东方路健康街东北的锦泰海鲜城酒店内，因琐事与被害人刘某某、张某乙发生冲突，用拳脚将二被害人打伤。经法医鉴定，刘某某左侧顶部硬膜下血肿伤情构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血伤情构成轻伤二级；张某乙左侧第7、8肋骨骨折伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某之行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人判处刑罚。
另查明，案发后，被告人张某于2015年2月26日电话报警，并如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，被告人张某赔偿被害人刘某某各项损失共计47000元，赔偿被害人张某乙各项损失共计15000元，二被害人均对被告人表示谅解。
又查明，2001年6月14日被告人张某因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2002年8月17日因犯寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院决定免于刑事处罚，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、办案说明、刑事判决书、收到条、谅解书，证人张某某、王某某、张某甲的证言，被害人刘某某、张某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第192号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈某，男，住贵州省开阳县，。2015年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年4月21日11时26分许，被告人陈某在开阳一中十字路口开阳县农村信用社环湖分社ATM取款机上取钱时，发现被害人杨某某取钱遗留在ATM机上的银行卡未退出，便乘机将被害人杨某某卡上的5000元钱取走。
2015年4月27日，被告人陈某主动到开阳县公安局投案自首，并退还了被害人杨某某的银行卡和从卡上取走的5000元钱。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、取款监控截图照片、指认银行卡及现金的照片、扣押及发还物品清单；信用卡交易明细清单；谅解书；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人的信用卡，套取现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；又退缴了被害人5000元，有悔罪表现，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人的信用卡的；（四）恶意透支的。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第192号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年4月18日14时许，被告人朱某某无证酒后驾驶豫A836**号轻型普通货车沿郑州高新技术产业开发区西三环由北向南行驶至大中原水果批发市场时被民警查获。经检验，朱某某血醇含量达84.64mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某某的供述、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、户籍证明、到案经过、无前科证明等证据，据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某某依法判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人朱某某认罪态度较好，经调查，其符合社区矫正条件。综上，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一五年四月三日
书记员 崔惠子
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4300号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执596－1号
申请执行人：张达均，男，汉族，1973年1月7日生。
被执行人：付利康，男，汉族，1952年7月3日生。
申请执行人张达均与被执行人付利康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0681民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张达均于2016年8月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2016）川0681民初1156号民事判决书确认：付利康应给付张达均借款7700元。现付利康已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一�零八条之规定，裁定如下：
本院（2016）川0681民初1156号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第270号
原告：杭州金辉纸业有限公司。
法定代表人：董生凤。
委托代理人：周培敏。
被告：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：傅珊珊。
被告：慈溪市恒峰贸易有限公司。
法定代表人：叶向宇。
被告：余姚市龙邦电器有限公司。
法定代表人：倪小平。
委托代理人：姚银华。
被告：宁波市鄞州现代包装有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：吴忠民。
被告：宁波八方彩印包装有限公司。
法定代表人：毛奇峰。
委托代理人：汤滔。
被告：宁波市鄞州百峰贸易有限公司。
法定代表人：毛奇峰。
委托代理人：汤滔。
原告杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）为与被告宁波金格奥电器有限公司（以下简称金格奥公司）、慈溪市恒峰贸易有限公司（以下简称恒峰公司）、余姚市龙邦电器有限公司（以下简称龙邦公司）、宁波市鄞州现代包装有限公司（以下简称现代公司）、宁波八方彩印包装有限公司（以下简称八方公司）、宁波市鄞州百峰贸易有限公司（以下简称百峰公司）票据追索权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因恒峰公司下落不明，于2015年4月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，金辉公司的委托代理人周培敏，金格奥公司的委托代理人傅珊珊，龙邦公司的委托代理人姚银华，八方公司、百峰公司的共同委托代理人汤滔到庭参加诉讼，恒峰公司、现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉公司以向六被告行使票据再追索权为由，诉请判令：百峰公司支付金辉公司票款5万元及该款自2014年1月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由金格奥公司、恒峰公司、龙邦公司、现代公司、八方公司承担连带责任。
被告金格奥公司答辩称：一、其于2013年7月8日开具票号为31000051／22572483的银行承兑汇票给恒峰公司，双方款项已全部结清。后恒峰公司向法院申请公示催告，并根据生效除权判决已领取了上述汇票项下的款项；二、金格奥公司与金辉公司之间无业务往来，也无合同上的经济纠纷。综上，请求法院驳回金辉公司的诉讼请求。
被告龙邦公司答辩称：一、涉案汇票被公示催告后法院已作出除权判决，并由恒峰公司取得相应款项，票据债务人的责任免除，持票人不可以再行使票据追索权；二、本案系因恒峰公司公示催告票据无效引起的，事实是恒峰公司伪报票据遗失，就此可移送公安机关处理；三、金辉公司可另行请求恒峰公司承担票据损害责任。综上，请求法院驳回金辉公司的诉讼请求。
被告八方公司、百峰公司共同答辩称：与龙邦公司的答辩意见一致，请求法院驳回金辉公司的诉讼请求。
被告恒峰公司、现代公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
金辉公司现持有票号为31000051／22572483、票面金额为5万元、出票日期为2013年7月8日、汇票到期日为2014年1月8日、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行慈溪支行）的银行承兑汇票一张，该汇票载明出票人为金格奥公司，收款人为恒峰公司，被背书人依次为龙邦公司、现代公司、八方公司、百峰公司、苏州星州变压器有限公司、杭申集团有限公司、欣灵电气股份有限公司、北京元陆鸿远电子技术有限公司、南京军超电子有限公司（以下简称军超公司）、中国农业银行股份有限公司南京科学园支行（托收行）。2013年7月29日，百峰公司将上述汇票交与金辉公司用于支付货款。2013年10月21日，恒峰公司以遗失上述汇票为由向慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）申请公示催告，慈溪法院同日立案受理后通知浦发银行慈溪支行对上述汇票停止支付。同日，慈溪法院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。因在公示催告期间无人申报权利，慈溪法院遂于2014年1月23日作出判决，宣告上述汇票无效，恒峰公司自判决公告之日起有权请求支付。2014年1月23日，恒峰公司请求浦发银行慈溪支行支付了上述汇票项下的票款5万元。
另查明，军超公司曾持上述汇票委托其开户行中国农业银行股份有限公司南京科学园支行托收，浦发银行慈溪支行于2014年1月8日退票并出具《退票理由书》，告知退票理由为：票据已挂失止付或法院通知止付。金辉公司自称之后其被军超公司追索，其交付了另一张银行承兑汇票给军超公司，从而重新取得了上述汇票。
以上事实由原告金辉公司提供的并经本院审查认定的银行承兑汇票、《停止支付通知书》、（2013）甬慈催字第203号民事判决书、《退票理由书》、（2014）浙甬商终字第1100号民事判决书等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：金辉公司依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定向本案被告行使票据再追索权。但殊不知，《中华人民共和国票据法》第六十条规定：“付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。”即汇票一旦被足额付款，票据上的付款请求权和追索权即归消灭，全体汇票债务人的责任即归解除。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条亦规定：“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：……（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；……”本案中，恒峰公司根据生效除权判决已向付款人即浦发银行慈溪支行请求付款并领取了涉案汇票项下的全部票款，此时全体汇票债务人的责任全部解除。因此，金辉公司现向本案被告行使票据再追索权，缺乏法律依据，本院不予支持。另需指出的是，金辉公司向恒峰公司、龙邦公司等汇票背书人行使票据再追索权，亦早已超过了票据权利时效。恒峰公司、现代公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州金辉纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由原告杭州金辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邓晓敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第18号
申请执行人：王翠枝，女，汉族，生于1962年6月7日，住峨眉山市。
被执行人：李亚林，女，汉族，生于1972年10月9日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1165号民事判决书，受理王翠枝申请执行李亚林健康权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款6387.17元，负担案件的诉讼费55元，执行费50元。执行中，双方对本案执行标达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1165号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 思
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1587号
原告刘某甲。
被告郝某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告郝某、刘某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郝某、刘某乙在栖霞市翠屏街道城关村委会的拆迁补偿款38000元。原告现已提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郝某、刘某乙在栖霞市翠屏街道城关村委会的拆迁补偿款38000元。
在冻结期间，上述款项未经本院许可不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一三年八月八日
书记员 张 津
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1393号
申请执行人江涛亮，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人印高萍，女，1956年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第9458号民事判决书江涛亮与印高萍相邻关系纠纷一案，申请执行人江涛亮要求被执行人印高萍拆除房屋搭建物。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9458号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02795号
原告张泽阳，男，回族，1990年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘兰云，女，汉族，1964年8月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住商丘市梁园区。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告河南众汇生物科技有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人郭志勇，经理。
原告张泽阳诉被告赵默、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰云、陈超，被告河南利兆置业有限公司委托代理人王占民，到庭参加诉讼。被告赵默、河南众汇生物科技有限公司经公告传唤为到未庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告赵默、河南利兆置业有限公司向原告借款500000元，并约定利息为月息3分，每月结息一次，借款期限1年。被告河南众汇生物科技有限公司对该笔借款和利息提供了连带责任担保。该借款和利息到期后，被告拒不按期支付，原告曾多次向被告催要借款本息无果，为此，依法向法院起诉，请求依法判令赵默、河南利兆置业有限公司还原告借款500000元，利息80000元，共计580000元及起诉以后的利息。判令被告河南众汇生物科技有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告河南利兆置业有限公司辩称：如借款属实同意归还，利息应该按法定利息计算。
被告赵默、河南众汇生物科技有限公司没有答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本合议庭归纳如下争议焦点：原告的诉请有无事实法律依据？
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证，2、被告的身份证，3、法人代表身份证明，4、被告河南利兆置业有限公司查询单5、河南众汇生物科技有限公司查询单6、河南利兆置业有限公司组织机构代码7、河南众汇生物科技有限公司组织机构代码，以上证据证明原告张泽阳与三被告资格适格。第二组证据，1、借款合同一份，证明2014年1月17日原告张泽阳借给被告赵默及河南利兆置业有限公司现金500000元，期限一年，至2015年1月16日止，月利率为3%。河南众汇生物科技有限公司为上述借款及利息提供了担保。2、借据一份，被告赵默在该借据上借款人处签有自己的名字、河南利兆置业有限公司在该借据上借款人处盖有其公章，证明二被告赵默、河南利兆置业有限公司为共同借款人，向原告张泽阳借款500000元。3、汇款凭证一份。证明2014年1月17日原告张泽阳汇给赵默、河南利兆置业有限公司500000元。4、被告赵默让该笔借款转给其会计李宇峰500000元。
本案在审理期间被告赵默、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司均没有向本院提供相关证据。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明：2014年1月17日，被告赵默、河南利兆置业有限公司向原告借款500000元，并约定利息为月息3分，借款期限1年。被告河南众汇生物科技有限公司对该笔借款及利息提供了连带责任担保，故原告提供的证据可作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，被告赵默、河南利兆置业有限公司向原告借款500000元，并约定利息为月息3分，每月结息一次，借款期限1年。赵默与河南利兆置业有限公司共同在借据上签字盖章，被告河南众汇生物科技有限公司对该笔借款及利息提供了连带责任担保。原告张泽阳及时将500000元借给了赵默、河南利兆置业有限公司，二被告利息付至2014年11月份，该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍欠原告本金500000元及借款期间的部分利息。
本院认为：2014年1月17日原告与被告所签订的借款合同是当事人在平等协商的基础上签订的，不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。原告按合同约定及时将500000元借给被告赵默、河南利兆置业有限公司，二被告借款后支付了部分借款期间的利息，现仍欠原告本金500000元及借款期间的部分利息。故原告要求二被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，该利息应当按月利率2分计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，至原告起诉时，原告未超过6个月的期限，原告要求被告河南众汇生物科技有限公司承担连带清偿责任符合法律规定。对原告要求河南众汇生物科技有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵默、河南利兆置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张泽阳的借款人民币500000元及利息（80000元利息算至2015年7月份，逾期利息从2015年8月1日至付清之日止按月利息2分计算）。
二、被告河南众汇生物科技有限公司对被告赵默、河南利兆置业有限公司偿还原告张泽阳500000元的借款及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费人民币9600元，财产保全费3520元，合计13120元，由被告赵默、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 金士军
审判员 苏 醒
审判员 宋德资
二〇一五年十月三十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02795号
原告张泽阳，男，回族，1990年5月23日出生。
委托代理人刘兰云。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵默。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告河南众汇生物科技有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人郭志勇，经理。
原告张泽阳诉被告赵默、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰云、陈超，被告河南利兆置业有限公司委托代理人王占民，到庭参加诉讼。被告赵默、河南众汇生物科技有限公司经公告传唤为到未庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告赵默、河南利兆置业有限公司向原告借款500000元，并约定利息为月息3分，每月结息一次，借款期限1年。被告河南众汇生物科技有限公司对该笔借款和利息提供了连带责任担保。该借款和利息到期后，被告拒不按期支付，原告曾多次向被告催要借款本息无果，为此，依法向法院起诉，请求依法判令赵默、河南利兆置业有限公司还原告借款500000元，利息80000元，共计580000元及起诉以后的利息。判令被告河南众汇生物科技有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告河南利兆置业有限公司辩称：如借款属实同意归还，利息应该按法定利息计算。
被告赵默、河南众汇生物科技有限公司没有答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本合议庭归纳如下争议焦点：原告的诉请有无事实法律依据？
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证，2、被告的身份证，3、法人代表身份证明，4、被告河南利兆置业有限公司查询单5、河南众汇生物科技有限公司查询单6、河南利兆置业有限公司组织机构代码7、河南众汇生物科技有限公司组织机构代码，以上证据证明原告张泽阳与三被告资格适格。第二组证据，1、借款合同一份，证明2014年1月17日原告张泽阳借给被告赵默及河南利兆置业有限公司现金500000元，期限一年，至2015年1月16日止，月利率为3%。河南众汇生物科技有限公司为上述借款及利息提供了担保。2、借据一份，被告赵默在该借据上借款人处签有自己的名字、河南利兆置业有限公司在该借据上借款人处盖有其公章，证明二被告赵默、河南利兆置业有限公司为共同借款人，向原告张泽阳借款500000元。3、汇款凭证一份。证明2014年1月17日原告张泽阳汇给赵默、河南利兆置业有限公司500000元。4、被告赵默让该笔借款转给其会计李宇峰500000元。
本案在审理期间被告赵默、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司均没有向本院提供相关证据。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明：2014年1月17日，被告赵默、河南利兆置业有限公司向原告借款500000元，并约定利息为月息3分，借款期限1年。被告河南众汇生物科技有限公司对该笔借款及利息提供了连带责任担保，故原告提供的证据可作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，被告赵默、河南利兆置业有限公司向原告借款500000元，并约定利息为月息3分，每月结息一次，借款期限1年。赵默与河南利兆置业有限公司共同在借据上签字盖章，被告河南众汇生物科技有限公司对该笔借款及利息提供了连带责任担保。原告张泽阳及时将500000元借给了赵默、河南利兆置业有限公司，二被告利息付至2014年11月份，该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍欠原告本金500000元及借款期间的部分利息。
本院认为：2014年1月17日原告与被告所签订的借款合同是当事人在平等协商的基础上签订的，不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。原告按合同约定及时将500000元借给被告赵默、河南利兆置业有限公司，二被告借款后支付了部分借款期间的利息，现仍欠原告本金500000元及借款期间的部分利息。故原告要求二被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，该利息应当按月利率2分计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，至原告起诉时，原告未超过6个月的期限，原告要求被告河南众汇生物科技有限公司承担连带清偿责任符合法律规定。对原告要求河南众汇生物科技有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵默、河南利兆置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张泽阳的借款人民币500000元及利息（80000元利息算至2015年7月份，逾期利息从2015年8月1日至付清之日止按月利息2分计算）。
二、被告河南众汇生物科技有限公司对被告赵默、河南利兆置业有限公司偿还原告张泽阳500000元的借款及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费人民币9600元，财产保全费3520元，合计13120元，由被告赵默、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 金士军
审判员 苏 醒
审判员 宋德资
二〇一五年十月三十日
书记员 邵悦恒
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更350号
罪犯王平，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）南中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。由法定代理人暨附带民事诉讼被告人王某、杨某赔偿被害人亲属共计人民币15938.09（已支付10000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）川刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年3月21日裁定将罪犯王平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日裁定对罪犯王平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。四川省达州市中级人民法院于2015年8月7日裁定对罪犯王平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯王平未履行财产性判项，在考核期内消费额为515.30元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2025年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申503号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都大汉钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号O5O6房。
法定代表人：谢光举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地四川省成都市双流区金河路五段板桥枫林南苑13栋5楼。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
一审被告：成都泰宁置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段双桂花园20栋1-15号。
法定代表人：周小云，该公司董事长。
一审第三人：成都市双流区人民政府东升街道办事处(原名称为双流县人民政府东升街道办事处)，住所地四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。
负责人：刘光涛，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
一审第三人：泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号13层。
法定代表人：周荣生，该公司董事长。
一审第三人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，该公司总经理。
一审第三人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎扬，该公司总经理。
一审第三人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区4幢2楼。
法定代表人：敬登朝，该公司总经理。
再审申请人成都大汉钢铁贸易有限公司（以下简称大汉贸易公司）因与被申请人成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称三怡投资公司）及一审被告成都泰宁置业有限公司（以下简称泰宁置业公司），及一审第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）、泰兴市第一建筑安装工程有限公司、华贯建设有限公司、四川民正建设有限公司、四川旭日红建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大汉钢铁公司申请再审称，（一）三怡投资公司应当对泰宁置业公司的债务（钢材款）承担连带清偿责任。1.2013年1月26日的《会议纪要》达成了由施工单位委托三怡投资公司代支，直接支付各钢材供应商钢材款的意思表示，属于当事人之间达成新的合意，且泰宁置业公司没有退出债务关系，符合债务加入的性质，大汉钢铁公司可依照债务加入关系向三怡投资公司主张权利。2.2012年12月24日《投资建设管理协议》明确由三怡投资公司按照接手泰宁置业公司已完工程的实际工程量承接双桂花园三期项目，证明三怡投资公司对已物化到工程项目中的钢材款予以承接支付，符合债务加入。3.三怡投资公司和大汉钢铁公司达成支付钢材款的合意。三怡投资公司对原施工单位的付款仍然是基于修建的现状而定，对案涉钢材款的支付也是基于《供货合同》《结算单》及迅达公司汇总表等确定的钢材数量。大汉钢铁公司作为债权人向三怡投资公司发出履行义务的书面通知，视为接受了就三怡投资公司承诺付款行为达成的合意。三怡投资公司取代泰宁置业公司成为双桂花园三期项目业主，接收双桂花园三期项目全部成果（即接近完工的项目资产），没有支付对价，也没有完成清算。（二）三怡投资公司应当对承担连带债务范围内的钢材款承担资金占用利息。利息按照年利率24%计算是比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即钢贸企业交易、流通环节的民间融资成本实际大于年息24%，该利率主张符合法律规定和交易习惯。根据《投资建设管理协议》《会议纪要》，债的责任已转移给三怡投资公司，三怡投资公司应当在其承接的10181157.184元钢材款债务范围内，对资金利息承担支付责任。然而在支付部分钢材款后，三怡投资公司以各种理由拒绝支付剩余钢材款，应视为违约行为，应当承担支付利息的责任。综上，大汉贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题为三怡投资公司应否对泰宁置业公司的债务承担连带清偿责任。
首先，泰宁置业公司作为“双桂花园三期”BT项目业主与大汉钢铁公司签订《钢材购销合同》《补充协议》，购买钢材用于该项目建设，而三怡投资公司与大汉钢铁公司之间未建立直接的钢材买卖关系。大汉钢铁公司基于三怡投资公司接替泰宁置业公司成为涉案BT项目新业主的事实，主张三怡投资公司构成债的加入。经查，2013年1月26日《会议纪要》载明：钢材供货量以施工方、钢材商、东升街道三方核定量为准；钢材款支付方式即施工方委托三怡投资公司代支，由三怡投资公司直接支付各钢材供应商钢材款。三怡投资公司支付施工单位工程进度款时，需由施工单位提供《付款委托书》（包括不限于钢材量、总价、支付单位），第一笔钢材款支付三怡投资公司根据施工单位完成工程进度同比例支付给钢材供货商指定账户。支付比例以施工单位与三怡投资公司所签订合同和补充协议比例为准。钢材供应商向施工方开具正规国家税务发票总额不低于财审价认定的钢材款总额。本院认为，根据《会议纪要》的该项约定，三怡投资公司直接支付大汉钢铁公司钢材款，是基于施工单位的委托，以其应支付施工单位的工程进度款直接支付大汉钢铁公司，各方对委托支付方式、支付比例、开具发票事宜均作了明确约定。大汉钢铁公司以此主张三怡投资公司构成债的加入，与事实不符。
其次，2012年12月24日，东升街道办与三怡投资公司签订的《投资建设管理协议》中特别约定：三怡投资公司仅按已完工程的实际造价承担应付给施工单位的相应工程款，并由三怡投资公司与施工单位约定付款进度。此外任何承接之前发生的债务及遗留问题均与三怡投资公司无关。本院认为，该约定具体明确，泰宁置业公司欠付的钢材款并未包含在三怡投资公司承接的范围内。大汉钢铁公司以此主张三怡投资公司符合债务加入，亦缺乏事实和法律依据。
再次，因三怡投资公司对泰宁置业公司所欠钢材款无需承担连带清偿责任，故不应承担大汉钢铁公司主张的钢材款的资金占用利息。
综上，大汉贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都大汉钢铁贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 黄 年
审 判 员 李延忱
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：蔡玉国，男，1955年2月3日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告蔡玉国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告蔡玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、蔡玉国偿还借款本金33000.00元、利息16002.01元（及自2017年6月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2013年12月4日，蔡玉国向邮储银行借款33000.00元,借款期限14个月，年利率13.5％，约定2015年2月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年6月14日，经邮储银行多次催要，蔡玉国仍欠借款本金33000.00元、利息16002.01元。
蔡玉国未向本院提交书面答辩材料及证据。
邮储银行依法提交了证据，被告蔡玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案的法律事实：2013年12月4日，蔡玉国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：蔡玉国向邮储银行借款33000.00元,期限14个月，自2013年12月至2015年2月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，蔡玉国于2013年12月4日借款33000.00元,借款到期日为2015年2月4日，并出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，蔡玉国没有偿还借款本金及利息，截至到2017年6月14日，尚欠借款本金33000.00元、利息16002.01元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行与蔡玉国签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效应予以保护。蔡玉国未按照合同约定向邮储银行还清借款及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行请求蔡玉国偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。蔡玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡玉国自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33000.00元及利息16002.01元，本息合计49002.01元（利息计算至2017年6月14日）；
二、被告蔡玉国继续按借款合同约定，以尚欠借款本金33000.00元按年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，自2017年6月15日始至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元（减半收取），由被告蔡玉国负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十月十二日
书记员 张 荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1679号
原告张某，农民。
被告江某，农民。
原告张某为与被告江某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，原告曾于2015年8月3日提起离婚诉讼，并于2015年9月21日申请撤诉，又于2016年1月12日提起本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年一月二十二日
书记员 邵晓丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1986年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现居住地江苏省盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人朱刚财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3780号民事判决，向本院提起上诉。后中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年一月九日
书记员 薛 君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1407号
原告：高光美，女，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：汪先双，女，1971年9月9日出生，汉族，系原告高光美之女，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：汪先炉，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告高光美与被告汪先炉分家析产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告高光美向本院提出诉讼请求：1、依法分割芜湖市三华山小区**号楼*单元***室及三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋（将三华山小区**号楼*单元***室房屋分给原告所有，三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋分给被告所有），后变更诉请为将三华山小区**号楼*单元***室房屋的使用权分给原告，三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋的使用权分给被告）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告原有的坐落于芜湖市三山区保定街道新胜村新丰组0543号房屋于2009年11月17日被拆迁，依据《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，原、被告共取得两套安置房，分别为芜湖市三华山小区**号楼*单元***室（面积92.25平方米）及三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋（面积94.86平方米）。目前，原告居住使用三华山小区**号楼*单元***室房屋，被告居住使用三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋。现今，被告多次找原告麻烦并为土地补偿款起诉原告，多次提出荒唐、无理要求，要求本案诉争的两套房屋都归其所有，严重影响了原告的生活，原告为维护自身权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据原告提供的《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，经向三山区保定街道新胜村民委员会调查及三山区征收管理办公室核实，原、被告系新联船厂A1区拆迁户，拆迁补偿人口是五人，但拆迁时仅提供了原告高光美和被告汪先炉二人的户籍资料，其余三人资料至今未提供，导致该户《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》至今未审核通过。原告高光美诉请分家析产的基础为《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，但该协议尚未审核通过，且拆迁人口不明确，故原告高光美起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高光美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1407号原告：高光美，女，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：汪先双，女，1971年9月9日出生，汉族，系原告高光美之女，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。被告：汪先炉，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告高光美与被告汪先炉分家析产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告高光美向本院提出诉讼请求：1、依法分割芜湖市三华山小区**号楼*单元***室及三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋（将三华山小区**号楼*单元***室房屋分给原告所有，三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋分给被告所有），后变更诉请为将三华山小区**号楼*单元***室房屋的使用权分给原告，三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋的使用权分给被告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有的坐落于芜湖市三山区保定街道新胜村新丰组0543号房屋于2009年11月17日被拆迁，依据《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，原、被告共取得两套安置房，分别为芜湖市三华山小区**号楼*单元***室（面积92.25平方米）及三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋（面积94.86平方米）。目前，原告居住使用三华山小区**号楼*单元***室房屋，被告居住使用三山区焦湾小区**号楼*单元***室房屋。现今，被告多次找原告麻烦并为土地补偿款起诉原告，多次提出荒唐、无理要求，要求本案诉争的两套房屋都归其所有，严重影响了原告的生活，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据原告提供的《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，经向三山区保定街道新胜村民委员会调查及三山区征收管理办公室核实，原、被告系新联船厂A1区拆迁户，拆迁补偿人口是五人，但拆迁时仅提供了原告高光美和被告汪先炉二人的户籍资料，其余三人资料至今未提供，导致该户《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》至今未审核通过。原告高光美诉请分家析产的基础为《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，但该协议尚未审核通过，且拆迁人口不明确，故原告高光美起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高光美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年十二月八日书记员 蒋能慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第453号
原告：熊某。
委托代理人：陈刚。
被告：陈某。
原告熊某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告熊某及其委托代理人陈刚，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告屡次向原告实施家庭暴力，虽然被告事后向原告认错并保证不再就范，但其屡教不改，暴力也不断升级。2013年3月11日，原告曾向杭州市下城区法院提起离婚诉讼，经审理，法院判决不准离婚。判决后，被告故态萌发，又多次对原告实施家庭暴力，为此，公安机关先后两次对被告作出行政处罚。现，原告已忍无可忍，彻底对被告失去信心，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告方洁向本院提交如下证据：
1.婚姻关系证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.询问笔录3份，欲证明被告对原告实施家庭暴力而被公安机关处罚的事实。
3.行政处罚决定书2份，欲证明被告对原告实施家庭暴力而被公安机关处罚的事实。
4.照片1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
5.保证书2张，欲证明：1.导致夫妻不和的责任在被告；2.被告擅自从原告卡里取走存款20万元的事实。
6.判决书1份、生效证明1份，欲证明原告曾于2013年向下城法院起诉离婚的事实。
被告陈某辩称：双方于××××年××月××日登记结婚，当时原告已怀孕5个月，被告对原告百依百顺，从无家庭暴力。孕检时，发现胎儿有先天性心脏病，孩子就没了，但两人一直感情不错。后来，因经济出现问题，原告提出的各种要求，被告无法满足。结婚前，原告母亲提出要求被告打50万到原告的账户上。故被告父母将仅有的一套房屋卖掉，购买了一套经济适用房，用于原、被告的婚房，又将20万打入原告账户（时间2010年12月16日）。后来各种原因，都是很小的事情，结果两个人的摩擦越来越大，矛盾越来越多。被告对原告从无要求，家中之都是被告包掉，被告比原告大十多岁，特别宠爱原告。被告患有抑郁症，有时候病也比较重，现在还在吃药。在法院判决不准离婚之后，被告打电话给原告，原告从来不接。前一段在平海路同仁大厦，原告在被告这边住了三四天，朋友也可以作证，有录像，但是没拿过来。原告其实也很想回来跟被告一起生活的。被告认为，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告也很想有一个家，如果没有外界干扰，原告估计也不会离婚的，被告坚决不同意离婚，请法院判决驳回原告的请求。
被告陈某未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告熊某提交的证据1、6，因被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的两份询问笔录，被告只签了一份，另一份没有签字。证据3，被告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为其未在行政处罚决定书上签字。本院认为，被告对证据2、3真实性无异议，且与本案待证事实有关，本院予以确认。证据4，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告误会他与其他女人有关系，所以发火了，手甩到了原告的头。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据5，被告对真实性无异议，认为2011年9月10日的保证书的字是原告写的，不是被告写的，签名是被告签的，2012年3月8日的这张是被告写的。本院认为，该证据中2013年3月8日保证书系被告本人所写，故本院予以确认；2011年9月10日的保证书虽系被告签名，但内容系原告书写，故被告的异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方系自行相识，恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。未共同生育子女。婚后，夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾。2013年1月31日双方发生争执，被告动手殴打原告，此后原告回娘家居住。2013年4月26日，原告向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，于同年5月28日被判决驳回原告的离婚请求。判决以后，原、被告仍未能共同生活，故原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉，请求判决与被告离婚，分割财产，被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
另查明：2013年7月6日晚23时许，被告在西湖区莫干山路邮电新村大门口，被告用拳打脚踢的方式对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤。2013年10月27日晚上20时左右，在杭州市西湖区邮电新村12幢旁边的小区通道，双方因离婚事宜发生争吵，被告把原告推倒在地，致使原告身体受轻微伤害。给予上述事实，杭州市西湖区分局西溪派出所分别给予原告处罚500元和行政拘留伍日的处罚。
本院认为：原、被告双方虽然自由恋爱后结婚，但因双方在性格、脾气方面存在差异，夫妻之间产生矛盾，加上被告未能妥善处理家庭矛盾动手殴打原告，导致矛盾加深，尤其在法院判决驳回原告的离婚请求后，被告又两次殴打原告，造成原告身体的一定伤害，加剧激化矛盾，主要责任在于被告缺乏理性处理问题，综观本案情况，原、被告之间的感情确已破裂，已经无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于开庭以后，原告提交书面申请明确放弃分割财产和赔偿精神损害抚慰金之诉请，系其自愿行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 朱伟英
二〇一四年四月十四日
书记员 王忠可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：职明明，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告职明明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告职明明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年8月21日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月30日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计273676.9元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款273676.9元，其中本金239986.86元，利息14595.47元，2017年1月1日起至2017年5月30日逾期违约金8482.8元，分期付款手续费10611.77元（利息、逾期违约金等费用暂计至2017年5月30日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告职明明未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月30日欠款本金239986.86元，利息14595.47元，分期付款手续费10611.77元。2017年1月1日起至2017年5月30日逾期违约金8482.8元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告职明明于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金239986.86元，利息14595.47元，分期付款手续费10611.77元（利息暂计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告职明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十八日
书记员 王加祥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第360号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，系该合作联社理事长。
委托代理人：方志红，1956年3
月20日出生，汉族，系原告单位信贷员，住常山县天马镇东苑
小区52幢东单元401室。
被告：郑奇云，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住
常山县招贤镇象湖村。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑奇云金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，由审判员俞建
华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常山县农村信
用合作联社的委托代理人方志红到庭参加诉讼，被告郑奇云经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2007年6月21日，被
告郑奇云因承包工地向原告申请借款20000元，贷款月利率为1
0.95‰，借款期限为2007年6月21日至2008年6月20日。当日，
原告依约支付给被告郑奇云借款20000元。现被告尚欠贷款本
金20000元及利息未还。故诉至法院，要求判令被告归还原告
借款本金20000元，支付截止2009年8月18日的利息5961元。从
起诉之后到归还借款之日的利息按合同规定执行计算。
被告郑奇云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资
格。
证据二，被告身份证复印件的一份，证明被告郑奇云的身
份情况。证据三，借款申请、农户小额借款合同各一份，证明被告
郑奇云因承包工地缺少资金，申请到原告处借款的事实。
证据四，借款借据一份，证明被告郑奇云到原告处借款20
000元并已支取的事实。
证据五，利息证明一份，证明被告郑奇云借款本金20000
元、截止2009年8月18日的利息为5961元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了
质证权。本院认为，原告提供的上述书证，不但有被告的签
名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其
内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确
认并作为认定本案的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年6月21日，被告郑奇云以承包工地缺少资金为由，
向原告所辖的常山县招贤农村信用合作社五里分社借款20000
元，双方于同日签订了《农村小额借款合同》，约定原告向被
告借款20000元，月利率为10.95‰，借款期限为2007年6月21
日至2008年6月20日，如未按期还款，从逾期之日起计收日利
率万分之五点四七五的罚息。为此，原告依约向被告郑奇云发
放借款20000元。款项到期后，原告经多次催讨无果，故诉至
本院，要求判令被告归还借款本金20000元，支付至2009年8月
18日的利息5961元。从2009年8月19日起至款项还清之日的利
息及罚息仍按原合同约定计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人
利益，当为合法有效。被告郑奇云未按合同约定履行还款义务
，已构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑奇云经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑奇云归还原告常山县农村信用合作联社借款20000元，支付截止2009年8月18日的利息5961元，合计25961元，限
于本判决生效后三十日内履行完毕。从2009年8月19日起至本
判决确定之日止的利息按原贷款合同确定的利率及罚息据实结
算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取225元，由被告郑奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费449元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年九月二十三日
书记员 吴晓林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第18号
原告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。
法定代表人：HenryBoniface。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：李聪智。
被告：俞爱玉。
本院在审理原告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司诉被告俞爱玉买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司撤回对被告俞爱玉的起诉。
案件受理费971元，减半收取485.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年六月二日
书 记 员 沈森华
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2861号
申请执行人：叶金梅，女，1957年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：陈树桥，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省英德市，。
本院在执行叶金梅与陈树桥交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法源民初字第372号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈树桥限期内赔偿事故损失29679.65元；负担案件受理费1014元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈树桥无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人陈树桥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年三月五日
书记员 潘伟烈
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初326号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年5月15日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年12月13日18时50分许，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县试量镇孙庄路口西路段时，将行人王妮撞伤，造成交通事故。王妮经抢救无效于当日死亡。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，刘某某负本起事故的全部责任。民事已赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、交通事故损害补偿调解书、交通事故损害补偿凭证及谅解书、保证书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被害人户籍证明、扣押清单、（2018）豫1628民初1380号民事调解书、发破案报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话报警，在现场等待警察到来接受处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定条件，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年五月二十二日
书记员 王智华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01127号
原告：何永桂，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅�亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：宋从利，男，汉族，住安徽省无为县。
原告何永桂诉被告宋从利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何永桂的委托代理人梅名亮到庭参加诉讼，宋从利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何永桂诉称：2010年6月4日，原告在帮助被告建厨房过程中受伤，治疗出院后，经调解达成协议，被告赔偿原告后期生活费及医疗费共计64000元，约定的履行期限届满，被告尚欠20000元，至今未付。故诉至法院请求判令被告付清尚欠的赔偿款20000元，并承担本案的诉讼费。
宋从利未出庭答辩。
何永桂为支持其主张，向本院提供了以下证�：一、何永桂的身份证一份（复印件）；二、调解书一份，证明原告受伤的事实、约定的赔偿数额为64000元及给付期限。
对何永桂提供的证据，宋从利未出庭质证。
对于何永桂提供的证据，本院认证如下：何永桂的身份证（复印件）上载明的信息结合调解书上的内容能证明原告的身份信息及原告受伤的事实及双方达成的协议，故本院对何永桂提供的两份证据均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年6月4日，原告在帮助被告建造厨房过程中受伤。2010年7月10日经泉塘镇泉塘社区人民调解委员会主持调解，双方达成协议如下：“一、甲方（指宋从利）赔偿乙方（指何永桂）医药费壹万肆仟元整。二、甲方�偿乙方后期生活费伍万元整。其中叁万元于2010年7月10日付清，余下的贰万元于2011年12月31日前付清。三、乙方以后看病及全家生活等一切负担都于（与）甲方无关，甲方不再承担任何责任。”约定的给付期限届满，被告尚欠部分赔偿款，至今未付，由此成讼。
本院认为：何永桂因帮助宋从利建房而受伤，在人民调解组织的主持下，双方达成协议，宋从利自愿赔偿何永桂各项费用和损失共计64000元，由此，双方当事人之间形成合同关系，且约定的内容不违反法律规定，该合同关系应予保护，宋从利应当按照合同的约定履行自己的义务。由于宋从利未提供证据证明已付赔偿款的数额，故本院根据举证责任分配规则，采信何永桂的自认陈述，认定宋从利至今尚欠20000元未给付。现何永桂要求宋从利付清余款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋从利于本判决生效后三日内一次性给付何永桂剩余赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费340元，由宋从利负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪 勇 军
审 判 员 李 书 清
代理审判员 马 继 峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈振方（兼）
附件：
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1106号
罪犯黄福明，男，1957年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1998年10月5日作出（1998）乐刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄福明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年5月11日以（1998）川刑一核字第691号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人黄福明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年6月10日以（2001）川刑执字第873号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月10日以（2003）川刑执字第1412号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）雅刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄福明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄福明减刑。
经审理查明，罪犯黄福明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄福明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0780号
原告宋巨功，居民。
委托代理人仲玉芹，居民。
被告仲迎春，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋巨功撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦杰