wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02164号
原告孙某甲。
被告李某。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼。在法定期限内，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女，2005年12月被告不告而辞，离家外出，至今已有十年时间未与家中联系过，现在何处，下落不明，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某在公告期内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现已结婚成家。原、被告婚后感情较好，2005年12月被告不告而别，离家出走至今未归，自此原、被告分居至今。2015年6月23日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、原金坛市西城街道方边村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续即共同生活，应属事实婚姻。2005年12月被告离家出走，杳无影讯，双方分居时间已长达十年之久，应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明未到庭应诉，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元由原告孙某甲、被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单光松
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第560号
申请执行人八步区工人文化宫。
负责人：柳斌，主任。
被执行人吴恩思。
本院在执行八步区工人文化宫申请执行吴恩思关于租赁合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人吴恩思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴恩思履行撤离及支付租金等义务。2015年7月13日本院执行人员召集申请执行人及被执行人及第三人程亮光进行财产现场清点确认。申请执行人与被执行人双方于2015年7月23日达成以物抵债协议，被执行人吴恩思自愿将其所有的经双方清点的财产（详见清单）抵偿所欠申请执行人本案债务，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
确认被执行人吴恩思所有的经与申诉执行人双方清点的财产抵偿本案债务。
终结本院（2014）贺八民二初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 容 槟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4142-1号
解除保全申请人：陈凯，男，1988年12月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被申请人：杨太意，男，1991年9月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王琴，山东英泰良业律师事务所律师。
申请人陈凯与被申请人杨太意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日（2016）鲁1002民初4142号民事裁定书，对被申请人杨太意的位于威海临港经济技术开发区××室房屋在价值110000元以内予以查封。申请人陈凯于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨太意的位于威海临港经济技术开发区××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋鹏举
二〇一七年七月十日
书记员 江 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4142-1号解除保全申请人：陈凯，男，1988年12月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被申请人：杨太意，男，1991年9月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王琴，山东英泰良业律师事务所律师。申请人陈凯与被申请人杨太意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日（2016）鲁1002民初4142号民事裁定书，对被申请人杨太意的位于威海临港经济技术开发区××室房屋在价值110000元以内予以查封。申请人陈凯于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨太意的位于威海临港经济技术开发区××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏举二〇一七年七月十日书记员  江 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00006-3号
申请执行人许玲。
被执行人杜梅。
被执行人余传国。
被执行人王家群。
被执行人丁哲杨。
被执行人丁乃运。
被执行人合肥鹏巢水泥有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇工业园，组织机构代码79014443－8。
法定代表人余传国，职务不详。
被执行人安徽省龙发物流发展有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，组织机构代码76082569－7。
法定代表人王家群，职务不详。
被执行人合肥瑞龙建材有限公司，住所地皖合肥市合裕路445号，组织机构代码73733524－3。
法定代表人丁乃运，职务不详。
本院在执行申请执行人许玲与被执行人杜梅、丁哲杨、丁乃运、合肥瑞龙建材有限公司民间借贷一案中，本院依法查封被执行人名下的房产，因房产不宜处置，故经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第01937号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月三日
书记员 李潇倩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00431号
原告：寿县征地拆迁事务所，住所地安徽省六安市，组织机构代码74488716-9。
法定代表人：王立业，寿县征地拆迁事务所所长。
委托代理人：王俊岭，寿县征地拆迁事务所副所长
被告：毛庆春，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证号码34242219800404039X，住安徽省六安市。
被告：毛新长，男，1954年8月11日出生，汉族，身份证号码342422195408110370，住址同上，系毛庆春父亲。
本院在审理原告寿县征地拆迁事务所诉被告毛庆春、毛新长房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，寿县征地拆迁事务所于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：寿县征地拆迁事务所以经综合考虑而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县征地拆迁事务所撤回起诉；
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告寿县征地拆迁事务所负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终149号
上诉人（原审原告）吉某。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芮某。
上诉人吉某因与被上诉人芮某离婚诉讼管辖纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2075号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
上诉人吉某上诉称，原审法院认定事实不清，裁定结果错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由:原审法院认定被上诉人自2015年2月离开本市回原籍居住至今的事实错误。上诉人与被上诉人于××××年××月××日在本市海州区民政局登记结婚，婚后双方自2013年3月至2016年2月29日一直居住于本市海州区镇海路某小区某单元某号楼，期间被上诉人一直在本市工作。被上诉人还在本市参加了教师资格考试培训至2015年12月23日。被上诉人自2016年2月29日离开本市，因此，根据民事诉讼法的规定，原审法院有管辖权。
被上诉人芮某答辩称，上诉人与答辩人婚后感情尚可，2015年2月底，答辩人因与上诉人发生争吵，加上自己身体原因回到原籍居住了三个月，因答辩人在连云港市的工作未解决，于2015年5月中旬回到连云港市。自2015年5月中旬�2016年2月29日，答辩人在连云港市居住不足一年，答辩人的户籍地在江苏省溧阳市，因此原审法院无管辖权，原审法院裁定移送是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据双方陈述一致的事实，被上诉人芮某的户籍所在地为江苏省溧阳市，但其自2013年3月至2016年2月29日期间居住在连云港市××区，期间被上诉人芮某虽然�2015年2月底至2015年5月期间居住在江苏省溧阳市，但在该市未连续居住满一年。2016年3月25日上诉人吉某提起本案诉讼时，连云港市海州区镇海路某小区某单元某号楼是被上诉人芮某离开其住所地连续居住满一年的地址，属于其经常居住地。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院认定被上诉人芮某自2015年2月离开本市回原籍居住至今的事实错误。上诉人吉某的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2075号民事裁定；
二、本案由连云港市海州区人民管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 丹
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所�地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执427号
7号
申请执行人：董春玉，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇绿波北路44号。
被执行人：许永柱，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00961号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人董春玉与被执行人许永柱承揽合同纠纷一案。同日向被执行人许永柱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许永柱交纳执行款17500元及利息；二、负担本案诉讼费238元，申请执行费163元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许永柱的财产情况，发现被执行人许永柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许永柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月十一日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执427号7号申请执行人：董春玉，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇绿波北路44号。被执行人：许永柱，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00961号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人董春玉与被执行人许永柱承揽合同纠纷一案。同日向被执行人许永柱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许永柱交纳执行款17500元及利息；二、负担本案诉讼费238元，申请执行费163元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许永柱的财产情况，发现被执行人许永柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许永柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月十一日书记员  黄海峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5372号
罪犯王思峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）莒刑一初字第361号刑事判决，以被告人王思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王思峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王思峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王思峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王思峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2015号
申请执行人：吕红莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：九九红集团股份有限公司，组织结构代码：59057516-1，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
本院在申请执行人吕红莉与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2015号申请执行人：吕红莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：九九红集团股份有限公司，组织结构代码：59057516-1，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。法定代表人：王叶明。本院在申请执行人吕红莉与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第148号
原告：刘某。
被告：郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识后，由于被告从未娶妻，有强烈的成家欲望，原告早年离婚后也从未嫁人，原告认为被告有技术，终身有托，便同意与被告结为夫妻，草率登记结婚。由于婚前只凭他人介绍，从未相处，双方互不了解，造成婚后两人无法融洽，在婚后共同生活中仅短短数月就发生矛盾，双方多次激烈争吵，矛盾加深；双方的结合，遭到原告儿子的强烈反对，儿子从不理睬被告，俩人水火不相容，使原告家庭陷于不和；被告感到难堪，遂于去年悄悄拿走自己衣物，离开原告，回单位居住，从未来过。原告感到该婚姻无法维持，于2012年7月向象山县人民法院起诉要求与被告离婚，原告听介绍人说被告扬言要同归于尽，致原告未交诉讼费撤诉；同年10月原告再次向北仑区人民法院起诉要求与被告离婚，因半年期限未到，违反法律规定，原告又撤诉。原告认为，鉴于这婚姻已经死亡，且未建立感情，故起诉要求与被告离婚。
被告郑某答辩称：被告对原告还有感情，与原告前夫的儿子关系不好并不代表夫妻感情不好，被告挣的钱都给原告了，总共3.5万元，怀疑原告是骗婚，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告郑某经人介绍相识后不久，于2011年3月21日登记结婚，原告系再婚，与前夫育有一子。婚后，因双方婚前缺乏了解，加之被告不能与原告儿子融洽相处，原、被告双方多次因家庭琐事争吵，逐渐产生矛盾。自2012年6月始双方分居生活至今，期间，原告刘某曾于2012年7月、10月分别向象山县人民法院和本院起诉，要求与被告郑某离婚，均因被告不同意离婚，撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件，撤诉民事裁定书等证据证实。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻双方之间的感情为基础。本案原、被告双方婚后不久即分居至今，并经历了两次离婚诉讼，双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差；婚后未生育子女，又多次因家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情；据此本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚要件，原告要求离婚之诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 马绪良
二〇一三年五月十五日
代书记员 王何平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00275号
申请执行人陶伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人陶伟与被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00897号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年七月八日
书记员 汪大为
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执103号
申请执行人韦春妹，女，1963年9月25日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住所地马山县，
申请执行人韦春妹与被执行人潘伟庆、黄凤春民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0124民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘伟庆、黄凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春妹于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人潘伟庆、黄凤春立即履行（2016）桂0124民初1324号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘伟庆、黄凤春没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人潘伟庆、黄凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦春妹在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘伟庆、黄凤春新的财产线索，申请执行人韦春妹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1324号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年七月二十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初78号
原告：王某富，男，1958年5月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：王某珍，女，1964年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：王某灯，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。
原告王炳富、王某珍与被告王某灯侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王炳富、王炳珍及其共同委托诉讼代理人岑晔、被告王开灯及其委托诉讼代理人王光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某富、王某珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即停止对原告的侵害；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失共计人民币25380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：国家重点工程天生桥水电站建设时，征用了雷公滩泥拉（地名）下片的土地作为基础公司家属生活区，工程结束基础公司撤走后，二原告于1998年10月18日在该地搭建工棚、牛舍、羊舍，种植香蕉，发展种、养殖业。一直以来从未有任何人对原告在泥拉下片经营种、养殖业提出异议。2016年11月14日早上，被告雇请挖掘机到原告经营的泥拉下片进行平整，将原告的工棚、牛舍、羊舍推倒，砍倒香蕉树。原告发现后，找到被告论理，被告却无理取闹。经原告委托隆林各族自治县价格认证中心进行评估，原告遭受的经济损失为25380元。综上所述，被告目无法纪，光天化日之下公然毁坏原告的合法财产，数额巨大。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告王开灯辩称，原告所使用的上述场地，被告曾经于1993年使用养羊，后来闲置不用。1998年原告在没有通知被告的情况下，在该场地用旧砖修建工棚、牛羊舍等建筑用于经营养殖业。原告所诉称的被被告推倒的工棚、牛羊舍等并未办理不动产所有权登记手续，没有登记就没有法律效力，因此，被告不同意赔偿原告的经济损失。原告委托价格认证部门所进行的价格认定与客观事实不符，工棚只是原告在原有房屋框架的基础上买些材料搭建而成的，牛、羊舍也是用旧砖搭建的，而且原告已有几年时间没有使用这些建筑设施了，经过几年的风吹日晒，必有损坏，不可能把这些损失算在被告身上，价格认证部门对原告的这些设施评估价值过高了。同时，被告砍倒的香蕉树，原告种植时间才有十多天，因此被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：被告王开灯承认于2016年11月14日雇请挖掘机推倒原告王炳富、王炳珍搭建并曾经使用过的工棚、牛舍、羊舍等建筑设施并砍伐原告种植的香蕉树，对于当事人没有争议的事实，本院予确认。为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份；2、现场平面图复印件一份，证明原告所建牛、羊舍的范围；3、情况汇报一份，证明原告的牛、羊舍及香蕉树被被告毁坏的事实；4、现场照片一份，证明被告毁坏的牛、羊舍及香蕉树的现场；5、价格认定书一份，证明被告毁坏的牛、羊舍及香蕉树的价值；6、证人任某证言，证明原告于1998年雇请包括证人在内的三人为原告修建工棚和牛、羊舍。被告对证据1和证据2无异议，但认为证据3只能证明乡镇干部去看现场过，没有调解过，更不能证明是原告所有的财产；而价格认定书是原告自行收集材料委托评估的，认定结果与事实不符；证人任某的证言不具客观真实性。关于《价格认定结论书》，原告提供的由隆林各族自治县价格证中心出具的隆价认证〔2016〕153号《价格认证结论书》是采用重置成本法和市场法进行价格认定，即重新取得与其所拥有的该项资产相同或与其功能相当的资产需要支付的现金或现金等价物，是国家法定价格认证机构经过法定程序制作出具的，被告没有相反证据否定该《价格认定结论书》的合法性、客观性、科学性，因此，该证据可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王开灯未经原告王炳富、王炳珍同意擅自将原告所建的工棚、牛羊舍推倒，并砍伐原告种植的香蕉树，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告王开灯辩称原告没有对其修建的工棚、牛羊舍等建筑设施进行不动产权属登记，不具有法律效力，且香蕉树种植才有十多天时间，不予赔偿，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告王炳富、王炳珍主张按照隆林各族自治县价格认证中心《价格认定结论书》认定的结论要求被告王开灯赔偿原告所遭受的经济损失25380元，并停止对原告所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树的侵害行为，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王开灯立即停止对原告王炳富、王炳珍所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树等财产的侵害行为。
二、被告王开灯应于本案判决生效之日起15日内赔偿原告王炳富、王炳珍的经济损失人民币25380元。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告王开灯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初78号原告：王某富，男，1958年5月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：王某珍，女，1964年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：王某灯，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。原告王炳富、王某珍与被告王某灯侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王炳富、王炳珍及其共同委托诉讼代理人岑晔、被告王开灯及其委托诉讼代理人王光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某富、王某珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即停止对原告的侵害；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失共计人民币25380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：国家重点工程天生桥水电站建设时，征用了雷公滩泥拉（地名）下片的土地作为基础公司家属生活区，工程结束基础公司撤走后，二原告于1998年10月18日在该地搭建工棚、牛舍、羊舍，种植香蕉，发展种、养殖业。一直以来从未有任何人对原告在泥拉下片经营种、养殖业提出异议。2016年11月14日早上，被告雇请挖掘机到原告经营的泥拉下片进行平整，将原告的工棚、牛舍、羊舍推倒，砍倒香蕉树。原告发现后，找到被告论理，被告却无理取闹。经原告委托隆林各族自治县价格认证中心进行评估，原告遭受的经济损失为25380元。综上所述，被告目无法纪，光天化日之下公然毁坏原告的合法财产，数额巨大。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王开灯辩称，原告所使用的上述场地，被告曾经于1993年使用养羊，后来闲置不用。1998年原告在没有通知被告的情况下，在该场地用旧砖修建工棚、牛羊舍等建筑用于经营养殖业。原告所诉称的被被告推倒的工棚、牛羊舍等并未办理不动产所有权登记手续，没有登记就没有法律效力，因此，被告不同意赔偿原告的经济损失。原告委托价格认证部门所进行的价格认定与客观事实不符，工棚只是原告在原有房屋框架的基础上买些材料搭建而成的，牛、羊舍也是用旧砖搭建的，而且原告已有几年时间没有使用这些建筑设施了，经过几年的风吹日晒，必有损坏，不可能把这些损失算在被告身上，价格认证部门对原告的这些设施评估价值过高了。同时，被告砍倒的香蕉树，原告种植时间才有十多天，因此被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告王开灯承认于2016年11月14日雇请挖掘机推倒原告王炳富、王炳珍搭建并曾经使用过的工棚、牛舍、羊舍等建筑设施并砍伐原告种植的香蕉树，对于当事人没有争议的事实，本院予确认。为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份；2、现场平面图复印件一份，证明原告所建牛、羊舍的范围；3、情况汇报一份，证明原告的牛、羊舍及香蕉树被被告毁坏的事实；4、现场照片一份，证明被告毁坏的牛、羊舍及香蕉树的现场；5、价格认定书一份，证明被告毁坏的牛、羊舍及香蕉树的价值；6、证人任某证言，证明原告于1998年雇请包括证人在内的三人为原告修建工棚和牛、羊舍。被告对证据1和证据2无异议，但认为证据3只能证明乡镇干部去看现场过，没有调解过，更不能证明是原告所有的财产；而价格认定书是原告自行收集材料委托评估的，认定结果与事实不符；证人任某的证言不具客观真实性。关于《价格认定结论书》，原告提供的由隆林各族自治县价格证中心出具的隆价认证〔2016〕153号《价格认证结论书》是采用重置成本法和市场法进行价格认定，即重新取得与其所拥有的该项资产相同或与其功能相当的资产需要支付的现金或现金等价物，是国家法定价格认证机构经过法定程序制作出具的，被告没有相反证据否定该《价格认定结论书》的合法性、客观性、科学性，因此，该证据可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王开灯未经原告王炳富、王炳珍同意擅自将原告所建的工棚、牛羊舍推倒，并砍伐原告种植的香蕉树，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告王开灯辩称原告没有对其修建的工棚、牛羊舍等建筑设施进行不动产权属登记，不具有法律效力，且香蕉树种植才有十多天时间，不予赔偿，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告王炳富、王炳珍主张按照隆林各族自治县价格认证中心《价格认定结论书》认定的结论要求被告王开灯赔偿原告所遭受的经济损失25380元，并停止对原告所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树的侵害行为，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王开灯立即停止对原告王炳富、王炳珍所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树等财产的侵害行为。二、被告王开灯应于本案判决生效之日起15日内赔偿原告王炳富、王炳珍的经济损失人民币25380元。案件受理费434元，减半收取217元，由被告王开灯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一七年三月十七日书记员  陈 波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第35－1号
申请执行人唐卫芳（身份证号3706321971********），女，汉族，1971年11月18日出生，住威海临港区苘山镇中床村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第7-7号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第7-7号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢230号
长沙市雨花区人民政府：
戴振宇：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人戴振宇房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审5号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审124号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市安图电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A4幢9层。
法定代表人朱东岩。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016476《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市安图电子科技有限公司欠缴的住房公积金12446元。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年8月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市安图电子科技有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛琴志
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1582号
原告：应飞。
委托代理人：方永生。
被告：王新刚。
被告：王学胜。
被告：廖堂华。
被告：叶国庆。
被告：詹建约，
被告：金祝贵。
被告：汪建军。
原告应飞因与被告王新刚、王学胜、廖堂华、叶国庆、詹建约、金祝贵、汪建军保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令七被告归还原告借款735000元及利息36000元二、判令被告支付自2015年9月1日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息；二、判令七被告承担原告实现债权的费用20000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月19日，借款人余长虹向原告应飞借款1000000元并出具借款协议一份，约定借款期限为两个月，借款利率2分。另约定，如逾期未还，逾期部分按银行贷款利率四倍计息至还清之日止，如未按期支付，则原告为实现债权的费用均由被告承担。被告王新刚、王学胜、廖堂华、叶国庆、詹建约、金祝贵、汪建军及徐干华对上述债务提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，原告应飞通过银行转账交付1000000元。2015年8月19日，经结算，借款人徐长虹出具欠条一份，尚欠原告借款本金735000元，利息36000元。
后原告委托淳安县城关法律服务所代为进行诉讼，并于2015年9月9日交纳法律服务代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚、王学胜、廖堂华、叶国庆、詹建约、金祝贵、汪建军于本判决生效之日起十日内返还原告应飞借款735000元及利息36000元。
二、被告王新刚、王学胜、廖堂华、叶国庆、詹建约、金祝贵、汪建军支付借款本金735000元自2015年9月1日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
三、被告王新刚、王学胜、廖堂华、叶国庆、詹建约、金祝贵、汪建军于本判决书生效之日起十日内支付原告应飞为实现债权的费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，减半收取5855元，由被告王新刚、王学胜、廖堂华、叶国庆、詹建约、金祝贵、汪建军负担。
原告应飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王新刚、王学胜、廖堂华、叶国庆、詹建约、金祝贵、汪建军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11710元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 方欣
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初142号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月27日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年5月22日23时40分左右，在邹平县黄山街道办事处步行街东头小酒馆，被告人王某某与被害人张某因琐事发生争执并厮打在一起。二人被周围朋友拉开后，被告人王某某两次跳上张某停放在小酒馆门口的鲁Ｍ×××××黑色迈腾轿车引擎盖，用脚踹车辆引擎盖、前挡风玻璃、天窗，用手掰扯车辆雨刮器。经邹平县价格认证中心认定，鲁Ｍ×××××黑色大众迈腾轿车前挡风玻璃、雨刮器、雨刮片、天窗玻璃、天窗框架、天窗挡风板、天窗遮阳帘、前机盖损坏，损坏部位认定价格为8940元。
2017年7月17日10时，被告人王某某到邹平县公安局黄山派出所投案。当日，被告人王某某的近亲属代其与被害人张某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿张某各项经济损失共计45000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人朱某、李某1、李某2证言；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定[2017]57号价格认定结论书；书证：受案登记表、案件来源等；视听资料：光盘一张；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意毁坏财物罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年六月六日
书记员 李 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第15号
上诉人（原审原告）：陈志荣。
委托代理人：邵岳。
委托代理人：蒋晓辉。
被上诉人（原审被告）：浙江正达置业股份有限公司。
法定代表人：陈侠。
委托代理人：李光耀。
上诉人陈志荣为与被上诉人浙江正达置业股份有限公司董事会决议撤销纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2011）浙丽商外初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈志荣以“为避免双方矛盾再度激化，拟通过其他途径妥善解决本案争议以及双方所涉其他纠纷”为由，于2012年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志荣的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许陈志荣撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 霍 彤
代理审判员 孙伊涵
二〇一二年二月十六日
书 记 员 储宁玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初314号
原告：朱彦军，男，1963年7月8日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋立辉，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
朱彦军与宋立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告朱彦军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱彦军撤诉。
案件受理费155.5元（减半收取），原告朱彦军自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一八年四月十九日
书记员 李洋洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第508号
罪犯柯荣芳，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年4月10日作出（2009）芗刑初字第125号刑事判决，以被告人柯荣芳犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯荣芳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯荣芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯荣芳在服刑考核期间，于2013年2月因打架被扣考核分5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年一月累计获达标分十九点八分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯荣芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯荣芳予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4821号
上诉人（原审被告）：张志跳。
被上诉人（原审原告）：吕明校。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
原审被告：黄细满。
上诉人张志跳因与被上诉人吕明校、黄细满民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张志跳以已与被上诉人吕明校自行达成和解协议为由，于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志跳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志跳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由张志跳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十五日
代书记员 翁若璟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第129号
原告方某某。
委托代理人（特别授权）黄甲。
被告曾某某。
委托代理人（特别授权）黄乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地南
京市××××号。
诉讼代表人娄某某。
委托代理人（特别授权）杜某某。
原告方某某为与被告曾某某、中国人民财产保险股份有
限公司××司（以下简称南京××保）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于当
日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年3月1
6日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人黄甲，被
告曾某某委托代理人黄乙、被告南京××保委托代理人杜某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年8月3日19时，曾某某驾驶其所
有的由南京××保承保交强险的苏a×××××（临）号小轿
车在杭州市××区××大道西兴路口与原告驾驶的杭州896735
号电动自行车相刮擦，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通
事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定曾某某负事故的全部责任。原告共计损失1172.20元。请求1、判令曾某某支
某某告医疗费217.20元、误工费355元、交通费100元、营养费
500元（共计1172.20元）；2、判令南京××保在交强险责任
限额内承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定
。
2、病历1本、诊断报告1份、病假证明1份，证明原告的
伤情、治疗过程及医院建休时间。
3、门诊收费收据2份、挂号费收据1份，证明原告花去的
医疗费。
被告曾某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有
异议。请求原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额内
予以赔付，依法不能赔付部分由答辩人承担。
被告曾某某未举证。
被告南京××保辩称，对交通事故发生事实及责任认定
没有异议，曾某某的车辆在答辩人处投保有交强险，责任限额
为122000元，事故发生在保险期限内，答辩人同意在交强险责
任限额内赔偿原告的合理损失。对赔偿项目的意见如下：医疗
费无异议；交通费因原告仅一次门诊，而且是被保险人带原告
去医院治疗，本身即不存在交通费，故不予认可。营养费因伤
情较轻，也无医院关于加强营养的医嘱，故不予认可；误工时
间过长，且也未提供收入减少的证明，故不予认可。请求原告
的合理损失由答辩人在交强险责任限额内予以赔付，并不承担诉讼费。
被告南京××保未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（
一）、原告提供的证据1、3，两被告没有异议，本院对证据予
以采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认其证明力。（
二）、原告提供的证据2，两被告对病历及诊断报告无异议，
对病假证明的真实性无异议，但对客观性认为医院建休时间过
长。本院经审核后认为证据的真实性、合法性以及与本案的关
联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年8月3日19时，曾某某驾驶其所有的苏a×××××
（临）号小客车在杭州市××区××大道西兴路口与原告驾驶
的杭州896735号电动自行车相刮擦，造成原告及乘客汪某某受
伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大
队认定曾某某负事故的全部责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，该医院曾经出具建议原告
休息5天的病假证明。花去门诊医疗费、挂号费等合计219.20
元。
另查明，苏a×××××（临）号小客车在南京××保投
保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，曾某某应承担
事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于苏a×××××（临）号小客车在南京××保投保机动车交通事故责任强制保
险，南京××保应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿
责任。原告主张的医疗费应认定为合理。原告要求按5天计算
误工时间的请求，根据其伤情及医疗证明，应认定为合理；原
告要求按每天71元计算误工费的请求，没有超过合理范围，本
院予以支持。原告要求赔偿100元交通费的请求，没有合法有
效的票据提供，故本院不予支持。原告主张的营养费，由于原
告的伤情较轻，门诊治疗也只有一次，且也不存在以辅助治疗
为目的需要适当补充营养的情形，故依据不足，本院无法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，
判决如下：
一、方某某合理的医疗费217.20元、误工费355元，合计
人民币572.20元，由中国人民财产保险股份有限公司××司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决
生效后十日内支付给方某某。
二、驳回方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由方某某负担90元，由曾某某
负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年三月十九日
书记员 孔乐亭
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第68号
申请执行人候培生，男，汉族，个体。
被执行人王立艳，女，汉族，无业。
候培生与王立艳买卖合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥商初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人王立艳无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
候培生与王立艳买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00580号
原告：孙某，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 崔 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱莺莺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1716号
上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀科技园B2幢2楼。
法定代表人：雷雁征。
被上诉人（原审原告）：陈迎将，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈迎将及原审被告吴幼�、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1716号上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀科技园B2幢2楼。法定代表人：雷雁征。被上诉人（原审原告）：陈迎将，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈迎将及原审被告吴幼�、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第197号
原告：郭某。
被告：吴某甲。
原告郭某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
6日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于2
010年5月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010
年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。
被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于1997年10月28日办理结
婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，由于双方缺乏
共同语言，性格、脾气不合，没有建立正常的夫妻感情。双方
从2000年开始分居至今。故请求判令：一、原、被告离婚；二
、婚生子吴某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同
承担。
原告郭某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告和儿子的人口信息，用于证明
原、被告及儿子的身份情况；2、婚姻登记记录证明和苍某某
石砰乡人民政府证明各一份，用于证明原、被告属于合法婚姻
关系的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年10月28
日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随被告吴
某某母亲生活。婚后，原、被告因感情不和，常有争吵。被告
吴某甲因贩卖毒品，从2007年3月9日开始负案在逃至今。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后原、被告因感
情不和，常有争吵，且被告从2007年3月9日开始，因贩卖毒品
负案在逃，可以认定夫妻分居已逾三年，夫妻感情确已破裂，
现原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告的婚生子吴某乙，
现随被告母亲生活、读书，为了不改变孩子的生活环境，有利
于孩子身心健康，婚生子吴某乙由被告抚养为宜，原告应当结合
儿子年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第
一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活止，原告
郭某承担抚养费25000元，应于本判决生效后30日内一次性
支付给被告吴某甲；
三、原告郭某对婚生子吴某乙享有每个月探望二次的权
利，被告吴某甲应当予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 王玲栗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2560号
原告：见瑞广，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：吴济显，男，1971年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告见瑞广诉被告吴继显买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告见瑞广的委托诉讼代理人李政参加了诉讼，被告吴继显经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
见瑞广诉称：被告多次从原告处拉油，共欠款19996元，原告向被告索要欠款，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠油款19996元，并承担本案诉讼费用。
吴继显未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：2008年3月31日至2010年4月7日期间，被告多次从原告经营的加油站赊欠汽、柴油，后双方于2010年4月7日结算，被告共欠原告油料款19996元并给原告出具欠条一张。此款经原告催要未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠油料款19996元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告给原告出具的欠款凭证复印件及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方经结算被告欠原告油料款19996元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告依约应当承担支付价款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继显偿还原告见瑞广油料款19996元，并于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴继显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年十月九日
书记员（代） 张文彪
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2560号
原告：见瑞广，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：吴济显，男，1971年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告见瑞广诉被告吴济显买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日立案受理后，因被告吴济显外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周杨文
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第322号
原告刘辉。
委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
被告常宁市湘中置业有限公司。
法定代表人：邱明强，该公司董事长。
原告刘辉为与被告常宁市湘中置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘辉及其委托代理人唐红宝到庭参加诉讼，被告常宁市湘中置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告常宁市湘中南置业有限公司因公司经营需要，其公司法定代表人付柏明以公司名义于2014年7月2日向原告借款1200000元，并签订了《借款协议》。借款协议约定，借款用途为用于公司经营活动，借款金额为1200000元，借款时间为2个月，借款利息为每月4%，超过30天未能按时归还借款的违约金为当期还款金额的10%计付。协议签订后，原告按付柏明指定的账户支付了借款。借款到期后，被告常宁市湘中南置业有限公司未按时还款，现请求法院判决被告常宁市湘中南置业有限公司偿还借款。
为支持自己的主张，原告向本院提供下列证据：
证据一、借款协议一份，拟证明付柏明代表湘中南置业有限公司借款的事实；
证据二、借条一份，拟证明付柏明代表湘中南置业有限公司借款的事实；
证据三、有关转账凭证二份，拟证明原告已按约并按付柏明的指定支付借款的事实；
证据四、付柏明代表公司借款时提供的相应资料，拟证明借款时付柏明是公司的法定代表人，付柏明是代表公司借款；
证据五、被告常宁市湘中南置业有限公司企业注册登记资料一份，拟证明付柏明在借款时是公司的法定代表人；
证据六、被告公司股东肖良智、邱明强等人代表公司与刘辉协调还款事宜所达成的协议草案一份，拟证明被告股东知晓并认可付柏明代表公司借款之事实；
证据七、被告股东肖良智、邱明强等人代表公司与刘辉多次协商还款事宜的视频资料光碟一份，拟证明被告股东知晓并认可付柏明代表公司借款之事实。
被告湘中南置业有限公司辩称，一、答辩人并没有向原告借款的事实：1、原告诉称答辩人公司因资金周转需要向原告借款并不属实；2、根据现有原告出示的证据，即原告提供的《借款协议》也只能说明原告与付柏明之间存在借款合意（该协议中所谓的借款利息和违约金等均是违反法律规定的），且原告是否向付柏明履行了支付借款义务仍不能证实；3、至于借条或借款协议上是否加盖答辩人的印章，这均是付柏明的个人擅自行为，与答辩人无关；4、至于原告诉状中称所谓的付柏明代理答辩人公司以及指定账户支付借款等均是原告谎称而已，毫无证据证实。二、鉴于上述事实并结合原告的诉状可以证明本案被告付伯明虚构答辩人公司需要资金周转的事实，利用其担任公司法定代表人和掌握答辩人公司印章之际向原告借款而非法占为已有，其行为涉嫌诈骗犯罪，答辩人在本案中同样是受害者。
被告湘中南置业有限公司未提出证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提交的证据七，无法证明其拟证明事实，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告常宁市湘中南置业有限公司因公司经营需要，其公司法定代表人付柏明以公司名义于2014年7月2日向原告借款1200000元，并签订了《借款协议》。借款协议约定，借款用途为用于公司经营活动，借款金额为1200000元，借款时间为2个月，借款利息为每月4%。协议签订后，原告按付柏明指定的账户支付了借款。借款到期后，被告常宁市湘中南置业有限公司未按时还款。
依据上述事实，本院认为，原告刘辉与被告常宁市湘中南置业有限公司签订的借款协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。借款时，被告常宁市湘中南置业有限公司的法定代表人系付柏明，付柏明在借款时提供了相关资料以证明其身份，根据相关法律的规定，在对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，不另需法人的授权委托书，由此，法定代表人签字与加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。本案中，付柏明作为被告常宁市湘中南置业有限公司的法定代表人，代表公司借款的行为，应当是有效的，那么被告常宁市湘中南置业有限公司应当按照协议约定偿还借款，对原告主张被告还款的请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率4%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分本院不予支持。被告常宁市湘中南置业有限公司仅向本院邮寄了答辩状，未到庭质证，也未向本院提供相关证据，因此，对其主张本院不予支持。据此，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常宁市湘中南置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款1200000万元及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间自2014年7月2日至给付之日止）
二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告常宁市湘中南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
代理审判员 何 娟
人民陪审员 欧亚楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹兰兰
相关法条
《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第444号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告陈某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼
月娥、马思远组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年4月24日，被告向原告
办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2008年3月12日止，被
告累计欠原告信用卡透支款本金5043.97元。经原告多次催讨
，被告至今分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透
支款本金5043.97元及2008年3月12日后的利息和滞纳金。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请�（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2008年3月12日，被
告累计共欠原告信用卡透支款本金5043.97元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证复印件一份，共17页，证
明原告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007�4月24日，被告向原告
申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2008年3月12日止
，被告累计欠原告信用卡透支款本金5043.97元。该款以及利
息和滞纳金被告至今尚未按信用卡章程的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确
规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本金5043.97元以及从2008年3月13日始按原、被告之间签
订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限本判决生
效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月四日
书 记 员 方群英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初733号
原告：满航硕，男，住长春市净月区。
委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王忠华，男，住吉林省乾安县。
原告满航硕诉被告王忠华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认2016年11月18日《借款合同》无效。二、确认2016年11月18日《汽车质押借款协议书》无效。三、判令被告返还原告名下红色路虎极光汽车-辆。四、判令被告无权使用期间的车辆使用费100,000.00元（以评估鉴定为准).五、诉讼费用、评估鉴定费用、财产保全费、律师费等原告维权的必要费用均由被告方承担。事实及理由：被告与案外人李由因民间借贷关系，将原告名下红色路虎极光汽车-
辆质押扣留并使用。原告追索车辆时，向司法机关寻求救济，办案机关经调查取得原告与被告于2016年11月18日签订的《借款合同》《汽车质押借款协议书》两份合同，经原告比对确认并非原告本人签字（实际何人签字公安机关已经调查了解）.本人明确表示对两份借款协议不予认可。此外，原告将车辆租借给案外人李由，并无任何授权同意其处分该车辆，亦未授权其他人处分该车辆，故借款协议及处分行为均无效。另查明，被告在无权处分期间正常使用了该车辆。同时，合同中约定争议解决条款，可向长春市朝阳区人民法院提起诉讼
本院认为，2016年11月18日《借款合同》和2016年11月18日《汽车质押借款协议书》，均不是满航硕本人与王忠华所签订。双方关于借款合同和汽车质押借款协议并没有意思表示真实、一致的要约和承诺。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立起生效，两份合同在双方当事人之间没有成立，并不涉及无效的问题。原告将其车辆出租给案外人李由，李由将该车通过案外人于鹤抵押给本案被告王忠华。本案被告与原告并没有形成合同关系，根据合同的相对性原理，原、被告之间并没有形成合同上的权利、义务，因此原告起诉被告属于主体不适格。关于原告与李由的车辆出租合同问题，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告满航硕的起诉。
案件受理费2,300.00元免于收取，退还原告满航硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年四月三十日
书 记 员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初733号原告：满航硕，男，住长春市净月区。委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：王忠华，男，住吉林省乾安县。原告满航硕诉被告王忠华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认2016年11月18日《借款合同》无效。二、确认2016年11月18日《汽车质押借款协议书》无效。三、判令被告返还原告名下红色路虎极光汽车-辆。四、判令被告无权使用期间的车辆使用费100,000.00元（以评估鉴定为准).五、诉讼费用、评估鉴定费用、财产保全费、律师费等原告维权的必要费用均由被告方承担。事实及理由：被告与案外人李由因民间借贷关系，将原告名下红色路虎极光汽车-辆质押扣留并使用。原告追索车辆时，向司法机关寻求救济，办案机关经调查取得原告与被告于2016年11月18日签订的《借款合同》《汽车质押借款协议书》两份合同，经原告比对确认并非原告本人签字（实际何人签字公安机关已经调查了解）.本人明确表示对两份借款协议不予认可。此外，原告将车辆租借给案外人李由，并无任何授权同意其处分该车辆，亦未授权其他人处分该车辆，故借款协议及处分行为均无效。另查明，被告在无权处分期间正常使用了该车辆。同时，合同中约定争议解决条款，可向长春市朝阳区人民法院提起诉讼本院认为，2016年11月18日《借款合同》和2016年11月18日《汽车质押借款协议书》，均不是满航硕本人与王忠华所签订。双方关于借款合同和汽车质押借款协议并没有意思表示真实、一致的要约和承诺。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立起生效，两份合同在双方当事人之间没有成立，并不涉及无效的问题。原告将其车辆出租给案外人李由，李由将该车通过案外人于鹤抵押给本案被告王忠华。本案被告与原告并没有形成合同关系，根据合同的相对性原理，原、被告之间并没有形成合同上的权利、义务，因此原告起诉被告属于主体不适格。关于原告与李由的车辆出租合同问题，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告满航硕的起诉。案件受理费2,300.00元免于收取，退还原告满航硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  邢晓冬人民陪审员  郑晓蕾二〇一八年四月三十日书 记 员  阚 然
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第124号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省威远县。2009年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2013年5月8日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人李某与吸毒人员江某事先联系购买毒品后，在大安区以300元的价格将疑似毒品冰毒0.86克、麻古0.10克贩卖给吸毒人员江某。公安机关抓获李某后，从其身上查获0.21克无色晶体疑似毒品、0.09克绿色片剂疑似毒品、3.54克红色片剂疑似毒品。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人李某与吸毒人员江某事先联系购买毒品后，在大安区以300元的价格将疑似毒品冰毒0.86克、麻古0.10克贩卖给吸毒人员江某。公安机关抓获被告人李某后，从其身上查获0.21克无色晶体疑似毒品、0.09克绿色片剂疑似毒品、3.54克红色片剂疑似毒品。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。）
二、男式棕色挎包一个、赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘 安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 磊
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第124号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年5月13日生，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月16日经大姚县森林公安局决定被取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年雨季至2013年4月，被告人高某某在未办理林地占用及林木采伐许可证的情况下，携带砍刀、锄头等工具到本村自家山场内，将自己经营管理的林木砍伐后将林地开挖用于种植农作物和经济林木。经鉴定，被砍伐的林木立木材积共计33.9564立方米，被占用的林地合计12.11亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某违反土地管理法规，擅自开挖林地12.11亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人高某某处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年雨季至2013年4月间，被告人高某某在未办理林地占用及林木采伐手续的情况下，携带砍刀、锄头等工具到自家山场内，将自己经营管理的林木砍伐后，再开挖林地用于种植农作物和经济林木。经鉴定，现场地类为有林地，被砍伐的林木立木材积共计33.9564立方米，被占用的林地面积为12.11亩。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人高某某的供述及辩解，证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，林权证复印件，证明材料，鉴定意见书，补充鉴定意见书，林分样地每木检测记录表，林分样地立木材积记录表，木材现场检验记录表，小班因子一览表，情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移交物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未经主管部门批准的情况下，擅自将自己经营管理的林木砍伐后，并开挖该林地。经鉴定，其开挖的林地面积为12.11亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某应依法惩处。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某某的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一五年一月七日
书记员 罗 恒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第124号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，49岁（1964年11月15日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王昊出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人李×伙同于×（另案处理）自2012年6月始，在北京市大兴区黄村镇刘村其所经营的小卖部内销售保健品，2013年9月6日被北京市公安局大兴分局民警查获。民警当场查扣”金功夫”1盒、”功夫之王”30盒。经鉴定均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、公安机关出具的工作说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押有毒、有害食品”金功夫”一盒、”功夫之王”三十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩非
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第334号
原告：苗某。
被告：王某甲。
原告苗某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前双方缺少了解，婚后又缺少沟通，导致夫妻之间矛盾不断，夫妻感情破裂。原告为结束这段婚姻，在与被告协商不成后，特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙随原告生活，由被告支付原告孩子生活费每月2000元；三、依法分割被告名下的位于余姚市××镇××村×家×队×号的房屋；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1份、保证书2份。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，对结婚证予以采信，对保证书的真实性予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。双方婚后偶有矛盾。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告双方结婚时间较长，双方更应珍惜夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第775号
申请执行人：刘某。
被执行人：徐某。
申请执行人与被执行人婚姻家庭一案，胶南市人民法院于2010年12月29日作出的（2010）胶南民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月10日向本院申请执行子女抚养费，执行标的2775元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款2775元（抚养费其中：2013年7月1日至12月1387.5元；2014年1月1日至6月30日1387.56元），至此，本案法律文书确定被执行人应履行的义务已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第2171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年五月十三日
书记员 赵学伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2608号
原告：北京盛世建标图书有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里6号楼501-4室。
法定代表人：高媛，经理。
委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
二被告共同委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告北京盛世建标图书有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告北京盛世建标图书有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京盛世建标图书有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北京盛世建标图书有限公司负担。
审判员 杜 前
二〇一七年八月二十九日
书记员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2608号原告：北京盛世建标图书有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里6号楼501-4室。法定代表人：高媛，经理。委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。二被告共同委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告北京盛世建标图书有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告北京盛世建标图书有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世建标图书有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京盛世建标图书有限公司负担。审判员 杜 前二〇一七年八月二十九日书记员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1387号
申请执行人：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市乌昌大道2456号。
法定代表人：熊悟，该学校董事长。
被执行人：李茂勇。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第980号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1368057.4元、执行费16080.57元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实�费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵飞成
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢103号
申请执行人：五谷天粮（北京）科技发展有限公司，住所北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼9层1014室。
法定代表人：程龙，总经理。
被执行人：杜翠玲，女，1948年8月9日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：苏景昆，男，1949年2月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行五谷天粮（北京）科技发展有限公司与被执行人杜翠玲、苏景昆与公司有关纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高雨馨
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢103号申请执行人：五谷天粮（北京）科技发展有限公司，住所北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼9层1014室。法定代表人：程龙，总经理。被执行人：杜翠玲，女，1948年8月9日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：苏景昆，男，1949年2月1日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行五谷天粮（北京）科技发展有限公司与被执行人杜翠玲、苏景昆与公司有关纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复1号
申请复议人（被执行人）何贤富，男，汉族。
申请执行人四川省南部中学。
法定代表人廖茂杰，校长。
申请复议人何贤富不服南部县人民法院作出的（2015）南执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，南部县人民法院（2006）南民初字第820号民事判决书认定位于南部县80号房屋（拆迁安置补偿协议书所指房屋）与位于南部县78号房屋（双方争执的房屋）实为同一房屋。依据南部法院（2006）南民初字第76号、（2006）南民初字第820号、（2012）南民初字第2927号案件及何贤富向人民法院提交的民事诉讼状、民事答辩状、房屋所有权证、土地使用权证、辩论意见等证据看，南部中学与何贤富争执的房屋就是位于南部县78号房屋，亦是本案的执行对象和何贤富主张权利的房屋。何贤富的其他主张未举出任何证据加以证明，亦不属于本案处理范围，遂裁定驳回了何贤富的执行异议请求。
申请复议人称，1、执行标的物有误。（2006）南民初字第820号民事判决，采信的《拆迁协议》、《平面示意图》、《丈量评估表等》证据系南部中学单方伪造冒签复议人的签名，该判决错误认定复议人三兄弟1992年在父母原一楼一底上加修的三、四层房屋（后简称为老房子）认定为复议人的新房子，并且把一直没有门牌号的新房子安成78号，属于事实认定不清，判决错误，南部县人民法院一直以（2006）南民初字第820号民事判决书属生效判决为由，强制执行78号房不当。2、（2006）南民初字第820判决并未向我和我的代理人送达，送达回证上的签名及何贤富拒签的注明不是事实，该判决一直未生效，南部县人民法院采取强制执行纯属错误。3、（2006）南民初字第820号判决中的78号就是我的新房子之说完全错误。一是老房子77、78、79、80号门牌连号同在一幢，1994年前就产生了，新房子未修哪来地宗号和门牌号，二是新老房子结构不同，三是新老房子面积和地宗号不同，四是《拆迁房屋平面示意图》、《丈量评估表》上“何贤富”签名不是本人所签。4、我们一直在讼争房屋居住，并未搬出，南部中学一直也未申请执行。综上所述，南部县人民法院（2006）南民初字第820号判决虚构事实，捏造证据，送达作弊，此判决不能生效，不能执行，请求撤销（2015）南执异字第6号裁定，停止对复议人的执行。
本院查明，四川省南部中学（以下简称南部中学）诉何贤富排除妨害纠纷一案，2012年10月24日，南部县人民法院作出（2012）南民初字第2927号民事判决，判决书内容是：一、限被告何贤富在本判决生效后三日内搬出位于南部县78号房屋，并排除原告南部中学对该房屋行使权利的妨碍；二、驳回南部中学的其他诉讼请求。何贤富不服该判决向我院提出上诉，2014年2月24日，我院作出（2013）南中法民终字第57号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月8日，南部县人民法院立案受理南部中学申请执行何贤富排除妨害纠纷一案。执行中，何贤富提出执行异议称：南部中学与何贤贵、何贤荣及我妻李红玉签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中拆迁的房屋已经全部拆除，现争执房屋归我一人所有。执行法院在执行过程中，将争议房屋及门窗玻璃损毁，应予赔偿。（2006）南民初字第820号民事判决事实不清，判决错误，执行标的错误。2015年12月9日，南部法院以生效判决已确认争执房屋78号与拆迁房屋80号为同一房屋及无证据证明其主张成立为由，作出（2015）南执异字第6号执行裁定书，裁定驳回何贤富的执行异议请求。
另查明，南部中学为争创国家级重点中学，经南部县人民政府决定实施校区扩建工程，南部县人民政府南府拆办（2002）35号、南府拆办（2002）52号文件公布了拆迁范围和拆迁安置补偿办法，南部县77号、78号、79号、80号房屋均在拆迁范围内。南部县78号房屋原为一楼一底，何贤富与其妻李红玉修建，后何贤贵、何贤荣在此基础上另加修二层。该房屋在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时写明位于南部县80号。
2002年11月6日，南部中学与何贤贵、何贤荣及何贤
富（在异地）妻李红玉签订了争执房屋的《房屋拆迁安置补偿协议书》。同年11月13日，李红玉签字领取了安置补偿款113555.46元。
2005年10月17日，何贤富对争执房屋办理了编号为南房权证房权字第2005030**号房屋所有权证（属换证），地址
标明为南部县78号。同年12月22日，何贤富以自己未授权他人与南部中学签订任何协议，南部中学侵占其房屋为由诉至南部县人民法院，请求法院判决房屋拆迁协议无效，责令南部中学返还房屋。该案在审理过程中，何贤富申请撤回起诉，南部县人民法院作出（2006）南民初字第76号民事裁定书，裁定准许何贤富撤回起诉，但何贤富擅自占有了该房屋。
2006年4月28日，南部中学以何贤富为被告向南部县人民法院提起诉讼，请求确认位于南部县78号房屋属其所有，并责令何贤富停止侵害。同年6月16日，南部县人民法院作出（2006）南民初字第820号民事判决，该判决书确认：一、78号房屋归南部中学所有；二、限被告何贤富于本判决生效后三日内搬出该房屋；三、驳回原告南部中学其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，何贤富按照判决确定的内容搬出了争议房屋，南部中学将该房屋作为印刷厂使用，但未办理相关权属变更登记手续。
2012年7月，南部中学在拆除该房屋时遭何贤富阻拦并
强行入住。同年9月20日，南部县人民法院受理南部中学起诉何贤富排除妨碍纠纷一案，10月24日作出（2012）南民初字第2927号民事判决书，判令何贤富在判决生效后三日内搬出争议房屋，并排除南部中学对该房屋行使权利的妨害。何贤富不服该判决向本院提出上诉，本院认为原审判决事实清楚、证据充分，判决驳回上诉，维持原判。何贤富仍不服，向四川省高级人民法院提起再审申请，2014年11月17日，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1644号民事裁定书，以何贤富之妻作为家庭财产共有人，不但参与了签约活动，而且按协议领取了80号房屋的房屋补偿款并将房屋交付给了南部中学为由，认为何贤富主张南部中学侵权行为理由不成立，裁定驳回何贤富的再审申请。
本院认为，复议人提出本案争执标的不属于南部中学拆迁范围，执行法院不应对争执房屋采取强制执行措施。但从本案历次诉讼（房屋买卖、侵权纠纷、排除妨害纠纷诉讼），特别是（2006）南民初字第820号生效判决已确认，本案争执房屋78号应属南部中学所有，而执行法院执行依据所指对象是源于生效判决确认，现复议人并未向法院提供新的证据对争执房屋属其所有予以佐证，其提出执行法院强制执行78号房屋错误的理由是不成立的。对复议人提出（2006）南民初字第820号判决事实认定错误以及送达等问题，也无新的事实依据证明其主张成立，况且亦不属于执行程序审查范畴。综上，复议人提出涉案房屋归其所有，不应执行等复议理由本院不予支持。（2015）南执异字第6号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回何贤富的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初239号
原告：陶某某，男，汉族，1983年4月8日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧州锐沣机械有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
注册号130903000018949。
被告：孙某某，男，汉族，1983年3月3日生，住沧州市运河区。
原告陶某某与被告沧州锐沣机械有限公司（以下简称锐沣公司）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告沧州锐沣机械有限公司、被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告货款32272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来关系，原告为被告供应轴承。经双方核算，二被告截至2016年9月13日共欠原告货款35272元，并于当日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告支付3000元后，剩余货款拖延不支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，2、录音资料一份，3、录音刻录光盘一张。
二被告缺席无辩称、质证。
经审理查明，原告为被告孙某某、锐沣公司供应轴承。二被告于2016年9月13日为原告出具欠条，认可欠款35272元，落款为“孙某某、沧州锐沣机械有限责任公司”，后二被告向原告支付3000元，余款再无支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向二被告供应轴承，二被告应当履行支付货款义务。被告孙某某作为锐沣公司的法定代表人，在为原告出具的欠条上以锐沣公司名义签字，该代表行为有效，被告锐沣公司应与被告孙某某共同承担还款义务。二被告为原告出具的欠条注明欠款35272元，原告主张二被告曾支付3000元，剩余余款32272元，并有录音材料予以佐证，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、沧州锐沣机械有限公司向原告支付货款32272元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，保全费342元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 贞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第663号
申请执行人唐建兴，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈聪，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈宇，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1750号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈宇名下所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道仓后路98号金鼎广场2号楼的套房一套、被执行人陈聪名下所有的坐落于莆田市荔城区黄石镇水南村晴岚路323号新嘉公寓1号楼套房五套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宇名下所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道仓后路98号金鼎广场2号楼的一套套房。
二、查封被执行人陈聪名下所有的坐落于莆田市荔城区黄石镇水南村晴岚路323号新嘉公寓1号楼的五套套房（查封价值以本案结案标的总和为限）。
三、指令被执行人陈宇、陈聪负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、责令被执行人陈宇、陈聪在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第1750号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
五、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 芳