上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1346号
原告上海佩衡科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋灿然。
委托代理人钟嘉斌。
被告上海奉怡纸箱机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴群。
委托代理人钟雷刚。
原告上海佩衡科技发展有限公司与被告上海奉怡纸箱机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋爱琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋灿然、委托代理人钟嘉斌，被告委托代理人钟雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，原、被告双方签订《合同书》，原告依据合同要求为被告制作公司宣传册，总价款为20，500元。2015年4月9日，原告向被告交付宣传册5，200本，其中200本为免费赠品，并向被告开具税价合计金额为20，500元的上海增值税专用发票，被告在支付1，000元定金、9，750元定购价款后，仍有9，750元定购价款经原告多次催讨至今未付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告定购价款9，750元；2、被告支付原告以9，750元为基数自2015年5月9日起至判决生效之日止以日1%计算的违约金。
被告辩称：原、被告间确实存在定购合同关系，其也确实拖欠原告定作加工款9，750元，但不同意支付，因为原告提供的宣传册不符合合同要求，合同约定每页页眉都应有LOGO烫金，但原告只在封面印刷了LOGO烫金，其他页眉缺少LOGO，而是换成了“翔龙”图标；另外，宣传册内页第一页“FENGFYI”也打错了，应为“FENGYI”；还有公司介绍部分的图片也不清楚。对于上述问题，原告交货时被告并未发现，随后在展销会上使用宣传册时才发现，对此，被告内部沟通过，但没有向原告提及并追究责任。展销会后，被告将部分价款9，750元支付给了原告，但目前被告已经重组，法定代表人已变更，对于之前的业务由现任法定代表人及相关人员处理决定。现在其要求原告把剩余宣传册拿回去重新制作后再付款。此外，即使由其承担责任，原告主张的违约金数额也过高，请求法院依法予以调整。
针对被告的辩称意见，原告称，原告向被告交付定制产品至今，被告从未向其提出产品有任何质量问题。被告要货急，原、被告签订合同不久后原告即赶工为被告做出全部产品，并赠送200本宣传册，因此有个别差错在所难免，而且原告制作的样稿是经被告确认的，被告说在页眉上印“翔龙”标志，就不需要印公司LOGO了；对于“FENGFYI”应为“FENGYI”的问题，确实多了一个字母“F”，技术人员可能不小心做错了，但被告也没有指出，对此双方都应承担一定责任；对于图片问题，因为被告提供的图片不清楚，所以原告只能照印，但最终不影响定作物的使用。
经审理查明：2015年3月22日，原、被告双方签订《合同书》，约定原告为被告“加工制作产品”，主要工艺为“封面、封底覆亚膜，封面公司名烫金，每页页眉ROGO烫金，封面ROGO，装订用嵌线胶装”，数量为5，000本，总计金额为20，500元。“乙方（被告）逾期付款，应承担余款金额每日1%的违约金”。2015年4月9日，原告向被告交付5，200本定制的宣传册。被告于合同签订后即支付定金1，000元，又于2015年4月21日支付部分定购款9，750元。
以上事实，有《合同书》、送货回单、中国工商银行进账单等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：《合同书》是原、被告之间就定作宣传册事宜签订的书面合同，有效成立后，双方当事人均应按约履行，如一方当事人未适当履行，应承担约定或法定的违约责任。本案的争议焦点在于原告为被告制作的宣传册是否存在质量问题以及被告是否应当承担违约责任。首先，从合同签订后的履行要求来看，交货方有按时交付定作物的义务，接收方有及时清点及检查定作物的随附义务。从实际履行情况来看，被告虽然称在展销会上使用定制的宣传册时发现宣传册存在质量问题，并在被告公司内部沟通过，但在接收定作物后对定作物是否存在质量问题始终未与原告沟通过。其次，原、被告双方均认可被告已经使用定作物且使用该定作物的展销会召开于2015年4月21日前，此时被告已发现定作物存在上述问题，但仍于该日向原告支付了部分定作款，而未向原告提及定作物存在的上述问题，进一步说明定作物存在的问题是在被告可以接受的范围内，对被告的使用并未造成较大影响。最后，原、被告双方均认可在宣传册图样定稿及制作过程中双方均派人予以沟通、校对、确认，但双方均无相应证据对定作确认过程及细节予以证明，现仅依据已定制的宣传册无法确认原告为被告定制的定作物存在明显的质量问题；对于原告认可其因工作失误将“FENGYI”印制成“FENGFYI”一节，本院认为确存在一定的瑕疵，故对被告应付价款予以调整，酌定被告应支付原告剩余定购款8，750元。
综上，本院认为，原告为被告定作的宣传册并无明显质量问题，且被告怠于行使及时检查、验收及告知义务，未按约支付价款，造成对原告的违约，应承担相应的违约责任。对原告主张以日1%计算自2015年5月9日起至判决生效之日止违约金的主张，被告认为数额过高，要求本院予以调整一节，本院认为，违约金具有补偿性及惩罚性的双重特点，双方可以就违约金进行约定，但约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求法院予以减少，故本院根据公平原则和诚实信用原则，综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素依法予以调整；根据合同约定，被告应于2015年5月8日前支付原告价款，故原告自2015年5月9日起主张违约金并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海奉怡纸箱机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海佩衡科技发展有限公司价款8，750元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以8，750元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月9日起至判决生效之日止的违约金（如被告提前履行，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341.13元，减半收取为170.57元，由原告负担17.49元，由被告负担153.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。