陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00183号
原告宋玲迪，女，汉族，生于1975年6月12日，宝鸡市蜂业公司职工，住宝鸡市金台区金陵路38号院。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，注册地西安市碑林区永宁村23号，主要营业地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告宋玲迪诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玲迪的委托代理人王建辉、被告陕西秦佳房地产开发有限公司的委托代理人董跃、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲迪诉称，原、被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于宝鸡市金台区新福路20号院秦佳-
西花园第16幢1单元0801号房屋一套，合同约定建筑面积为152.36平方米，每平方米3732.61元，合同总价款为568700元，房屋的交付期限为2013年10月1日前。同时合同第九条第1款第2项约定：出卖人（被告）未按照合同约定期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经按照合同约定支付了房屋全款，但被告未能按合同约定期限交付房屋，直至2014年1月25日才交付房屋，逾期交房共计117天，由此计算违约金共计33345元。此外，被告交付房屋的小区至今基础设施全无，严重影响原告的正常使用，而被告却依据商品房买卖合同的附件约定要求原告交纳天然气材料费、电话、网络、有线电视、专项基金、契税办理贷款及房产证等相关项目的代收、代办等费用后方可办理房产证。原告认为该规定违反了陕西省物价局的相关规定，属于违法行为，被告应履行其办理房产证的义务。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付逾期交房违约金33345元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、购房发票。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司辩称，第一，被告不存在违约事实，商品房买卖合同第八条明确约定，商品房经验收合格即可交付。本案涉及的楼房已于2013年7月25日前均验收合格，并于2014年1月14日在宝鸡市城乡建设规划局进行了竣工验收备案。另在合同中约定交房时原告应将全部房款、维修基金、契税等需要原告承担的所有费用交清，截止开庭，原告并没有交付相关费用，故被告不存在逾期交房的事实。第二，商品房逾期交付的时间应当计算至被告通知之日。被告秦佳公司按照合同约定在房屋符合交付条件后于2013年10月份集中通知了广大业主，但原告以后期费用高、房屋未验收合格，配套设施不完善种种理由拒绝收房。按照相关规定，被告依约于2013年10月22日及2014年1月16日履行了合同房屋交付的通知义务，原告拒不受领，过错在原告方，故在计算逾期交房违约责任时，截止日期不应当计算至原告起诉之日，这样显失公平，被告认为应当计算至被告通知之日更为公平和合理。三、合同约定违约金过高，被告依法申请人民法院调整减少违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。原告要求的违约金远高于实际损失，被告认为应以原告实际缴纳的房款为基数，按照同一时期、同一地段、同类面积的房屋租金计算实际违约金，违约日期从合同约定交房之日计算至被告通知原告交房之日止。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同；
2、单位工程质量竣工验收记录、竣工备案登记表、通知业主及业主领取钥匙登记表；
3、宝鸡市城乡建设规划局宝市建规发（2011）85号文件；
4、销售代理合同、陕西泰格房地产营销策划有限公司证明、证人马明的书面证言；
5、陕西众福信资产评估有限公司资产评估咨询意见书。
对于原告提供的证据的真实性，被告无异议；对于被告提供的证据除马明证言外，对其他证据的真实性原告亦无异议。但原、被告双方对以上证据的证明目的均不认可，本院对以上证据的真实性予以认定。
对于被告提交的证人证言，本院认为原告没有相反证据否定该证据，且结合被告其他证据及双方当庭陈述，可以证明被告实际电话通知原告交房的事实，故本院予以采信。
本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年4月8日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宝鸡市金台区新福路20号秦佳西花园院内第16幢1单元0801号住房一套。合同约定该房预测建筑面积为152.36平方米，每平方米3732.61元，总金额568700元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（1、该商品房经验收合格……），并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。注：买受人已将全部应付房款、维修基金、契税等需买受人承担的所有费用交清为出卖人交付房屋的前提，否则出卖人有权不予交付商品房”。合同第九条第1款第2项约定：“出卖人未按照合同约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。
原告于2013年4月17日、2013年8月30日分两次向被告交纳了全部购房款568700元。2013年9月17日原告购买的楼房经建设、监理、施工、设计单位验收合格，2014年1月14日被告在宝鸡市城乡建设规划局进行了验收备案登记。2014年1月16日被告委托的销售代理商陕西泰格房地产营销策划有限公司工作人员通过电话通知原告交房领取钥匙，原告于2014年1月18日领取了钥匙。交房前被告并未书面通知原告交纳购房的维修基金、契税等后期费用，交房之时被告尚未向原告明确具体后期费用数额，原告至今未交纳上述费用。
另查，经陕西众福信资产评估有限公司资产评估咨询意见书确定，原告购买的房屋在2013年10月-2014年10月同地段同类房屋租金标准为每月1200元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案中双方合同约定的交房时间为2013年10月1日，但被告的销售代理商于2014年1月16日方通过电话方式通知原告交房，原告领取钥匙的时间为2014年1月18日，被告通知交房的时间已超过了合同约定时间，应认定为被告逾期交房，故本院认定逾期时间应自2013年10月2日起至2014年1月18日共计109天。
对于被告认为双方合同约定的违约金计算标准过高，申请人民法院予以减少的意见，本院认为，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中双方约定的违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”，按此计算约为每日284.35元、每月8530.5元，结合本地社会经济发展和居民人均生活水平，该约定明显过高。被告主张违约金约定过高符合客观实际，其要求依法降低，本院予以确认。
《合同法》司法解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本院认为违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，当事人不应通过违约金的约定获得额外利益。本案中违约金的计算应从基于合同未正常履行原告所损失的其应当获得的预期利益角度考虑，应以被告的逾期交房行为给原告造成的实际损失为基础计算。但本案中原告仅依合同约定来主张违约金，并未提供证据证明给其造成的实际损失。本案中原告的损失应为不能在预先设定的时间使用所购房屋，行使占有、使用、收益、处分的权能，该利益的替代应为房租损失。综合考虑本案具体实际情况，逾期交房违约金的计算标准应按照评估机构评定的同地段同类房屋租金标准每月1200元上浮30%予以确定，为1200元×130%÷30天×109天＝5668元，应由被告向原告支付，原告主张超出的部分本院不予支持。
对于原告诉称被告应履行办理房产证的事实，因原告对此没有具体诉讼请求，故对原告该诉称意见本院不予涉及。
对于被告辩称原告未按照合同约定缴纳维修基金、契税等后期费用，被告不存在逾期交房事实、并未违约的辩解意见，本院认为被告未按照约定的时间给原告交房违约事实客观存在，虽双方合同约定被告交房的前提为买受人将应付房款、维修基金、契税等所有费用缴清，但该费用的缴纳应以被告的通知为前提，被告并未举证证明其在约定的交房期限2013年10月1日前通知原告交纳上述费用，被告以此为由辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西秦佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玲迪逾期交房违约金5668元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，原告宋玲迪承担190元，被告陕西秦佳房地产开发有限公司承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 伟