wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪向东，行长。
委托代理人：宋若加，该行职工。
委托代理人：郑文斌，该行职工。
被告：潜山县里港水电站，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：朱立志，站长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“潜山县农行”）诉被告潜山县里港水电站金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告潜山县农行的委托代理人宋若加、郑文斌，被告潜山县里港水电站的法定代表人朱立志及其委托代理人余乐水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县农行诉称：潜山县里港水电站与潜山县农行发生多起信贷往来，分别是：（1）1990年6月28日，借取中期流动资金贷款60万元，约定于1996年12月20日到期，年利率为2.88%，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计算。该笔贷款潜山县里港水电站仅偿还了部分贷款利息；（2）1990年11月2日，借取中期流动资金贷款40万元，约定于1995年11月2日到期，年利率为2.88%，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计算。该笔贷款潜山县里港水电站仅偿还了部分贷款利息；（3）1991年6月3日，借取中期流动资金贷款30万元，约定于1996年6月24日到期，年利率为2.88%，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计算。该笔贷款潜山县里港水电站仅偿还了部分贷款利息；（4）1991年5月24日，借取中期流动资金贷款10万元，约定于1996年5月24日到期，年利率为2.88%，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计算。该笔贷款潜山县里港水电站仅偿还了部分贷款利息；（5）1993年12月16日，借取短期流动资金贷款7万元，约定于1994年12月16日到期，月利率为10.98‰，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计算。该笔贷款潜山县里港水电站仅偿�了借款本金10000元及部分贷款利息。上述事实，有借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，为了维护银行的合法权益，潜山县农行依法起诉，请求依法判令潜山县里港水电站立即清偿潜山县农行的贷款本金146万元及其利息（其中借款140万元的逾期利息自1994年6月21日起至借款还清时止，借款6万元的逾期利息自2004年12月11日起至借款还清时止，年利率均按7.56%计算）。
潜山县里港水电站当庭辩称：一、潜山县农行与潜山县里港水电站多年来发生五笔贷款情况属实，对拖欠的146万元借款本金及其利息没有异议；二、潜山县农行对于逾期贷款利息的计算没有合同依据，潜山县里港水电站认为，按照有关规定，以合同期内约定的利率上加收30%计算逾期利息；三、潜山县里港水电站虽然认可所欠的债务，但企业现在年年亏损，没有能力偿还借款的本息，请求潜山县农行根据贷款的性质适当予以减免。
经审理查明：1990年6月28日，潜山县里港水电站向潜山县农行贷款60万元，约定于1996年12月20日前归还，年利率为2.88%，双方并订立了一份《借款契约》。到期后，潜山县里港水电站仅将贷款利息结清至1994年6月20日；1990年11月2日，潜山县里港水电站向潜山县农行贷款40万元，约定于1995年11月2日前归还，年利率为2.88%，双方订立了第二份《借款契约》。到期后，潜山县里港水电站仅将贷款利息结清至1994年6月20日；1991年6月3日，潜山县里港水电站向潜山县农行贷款30万元，约定于1996年6月24日前归还，年利率为2.88%，双方订立了第三份《借款契约》。到期后，潜山县里港水电站仅将贷款利息结清至1994年6月20日；1991年5月24日，潜山县里港水电站向潜山县农行贷款10万元，约定于1996年5月24日到期，年利率为2.88%，双方订立了第四份《借款契约》。到期后，潜山县里港水电站仅将贷款利息结清至1994年6月20日；1993年12月16日，潜山县里港水电站向潜山县农行贷款7万元，约定于1994年12月16日到期，月利率为10.98‰，双方订立了第五份《借款契约》。到期后，潜山县里港水电站仅偿还了借款本金10000元，利息结清至2004年12月10日。本案在审理中，双方一致同意逾期贷款利率按现行一年期贷款基准利率上浮30%，即年利率按5.655%计算。
上述事实，有借款借据、收回贷款记录、贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：潜山县农行与潜山县里港水电站订立的五份《借款契约》，约定了借款的金额、借期内利率标准、借款的用途、归还的日期、违约罚息等内容，为合法有效的借款合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。潜山县里港水电站未按约定�限向潜山县农行偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同的约定，潜山县里港水电站除应支付借款本息外，还应承担逾期罚息的违约责任。虽然双方在借款契约上并未约定逾期利率的执行标准，但在庭审中一致同意按年利率5.655%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潜山县里港水电站于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行的借款本金146万元及其逾期利息（逾期利息自1994年6月21日起至2004年12月10日止，以本金140万元计算；自2004年12月11日起至借款还清之日止，以本金146万元计算。逾期年利率均按5.655%计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告潜山县里港水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年五月九日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3757-1号
申请人胡春晓。
被执行人毕象玉。
被执行人胡苹。
申请执行人胡春晓与被执行人毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2786号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡苹、毕象玉所承包的位于田柳镇供电所南寿光市祥泰机械有限公司在寿光市华源酒厂名下的土地使用权及公司变压器一台、电炉一台、清沙机两台、壳模壳芯机两台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第196号
罪犯马华丰，男，1983年10月1日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年3月8日作出（2007）个刑初字第43号刑事判决，认定被告人马华丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2007年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马华丰准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初383号
原告郝树山，男，汉族，住山东胶州市。
被告李森森，男，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告郝树山诉被告李森森、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝树山于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李森森、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝树山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝树山承担。
审判员 郑培臣
二〇一六年七月五日
书记员 周兆山
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3269号
原告陈小春，女，汉族，住承德市双桥区。
被告马清柏，男，汉族，住承德市双桥区。
被告马清义，男，汉族，农民，住承德市承德县。
本院在审理原告陈小春诉被告马清柏、马清义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤回对二被告马清柏、马清义的起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 李宝健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲 直
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初51号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐佩金，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年9月28日被传唤并被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人徐佩金犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人徐佩金及其辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日16时许，被告人徐佩金无证驾驶无号牌轻便摩托车搭乘徐某3，由平南县思旺镇风雨亭往思旺街方向行驶，而宋某无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，陈某2骑自行车与宋某同向在其后方行驶，途经平南县思旺镇风雨亭桥头村路段时，被告人徐佩金驾车驶入其行向左侧车道，导致轻便摩托车右前侧与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右前侧发生碰撞，之后轻便摩托车失控又碰撞到站在其行向左侧车道内的行人甘某，之后，轻便摩托车再往前行驶又碰撞到陈某2驾驶的自行车车头，造成陈某2受伤经送医院抢救无效死亡，宋某、徐某3、甘某受伤，三辆车损坏的交通事故。经平南县公安局交警大队认定，被告人徐佩金负此事故的主要责任，宋某负此事故的次要责任，陈某2、徐某3、甘某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人徐佩金即叫他人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人徐佩金的家属与被害人陈某2的亲属及被害人甘某就经济赔偿达成协议并已履行完毕，被害人陈某2的亲属及被害人徐某3、甘某、宋某均对被告人徐佩金的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐佩金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息结果查询单、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人陈某1、张某、徐某1、徐某2的证言，被害人宋某、甘某、徐某3的陈述，车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佩金违反道路交通管理法规而造成交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人徐佩金犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐佩金在事故发生后，能主动报警并在现场等候处理，应视为主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐佩金能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、积极赔偿情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐佩金确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人徐佩金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人徐佩金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 廖桂文
人民陪审员 韦嘉玲
appoint
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄浩然
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5264号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈银清、陈兰如、岑章林：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银清、陈兰如、岑章林金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02987号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈银清、陈兰如、岑章林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5264号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初428号
原告高玉祯，男，1963年1月23日出生，汉族，住济阳县
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告孙兴河（又名孙兴波），男，1972年4月2日出生，汉族，住济阳县
原告高玉祯与被告孙兴河买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。本案依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年4月11日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告高玉祯及其委托代理人马灵美、被告孙兴河到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告高玉祯及委托代理人郭庆海、被告孙兴河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祯诉称，2009年2月14日，被告从原告处购买价值4500元的农药（肥料）未及时付款，便向原告出具欠条一份，被告在欠款人处签名。但经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款4500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙兴河辩称，原告承诺肥料卖不出去他拉回去，现在仍有部分肥料卖不出去，但原告不来拉。而且肥料质量有问题，激素多。
经审理查明：2009年2月14日，被告孙兴河从原告高玉祯处购买肥料，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠红又大壹吨每吨贰仟伍佰元正（2500.00元），生物螯霸壹吨每吨贰仟元正（2000元正），共计肆仟伍佰元正（4500元），郑家孙兴波。2009年2.14号”。该欠款被告至今未偿还。另查明，欠条上的“孙兴波”系被告孙兴河所签，孙兴河又名孙兴波。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙兴河从原告高玉祯处购买肥料，双方即形成买卖合同关系。原告已经按约定交付了合同标的物即肥料，被告孙兴河亦应及时足额支付相应价款，被告孙兴河至今没有履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担相应责任，因此，对原告要求被告孙兴河偿还4500元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙兴河提出的“原告高玉祯曾承诺货卖不出去，其将货拉回”的主张，被告孙兴河未提供有效证据证明其主张，因此，对被告的该主张，本院不予采信。对于被告孙兴河主张从原告处购买的肥料存在质量的问题，被告孙兴河可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙兴河于本判决生效之日起十日内给付原告高玉祯肥料款4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兴河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1122号
原告：梁阿勇，男，汉族，农民。
被告：李秀停，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁阿勇与被告李秀停宅基地使用权纠纷一案中，原告梁阿勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁阿勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁阿勇负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更721号
罪犯胡宝英，男，1978年2月3日出生于甘肃省临洮县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年2月24日作出（2016）兵0802刑初第3号刑事判决，以被告人胡宝英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡宝英参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1829分，获表扬7次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡宝英在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝英减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1737号
申请执行人王一鸣
被执行人项海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01204号，依法向被执行人项海平发出执行通知书，责令被执行人项海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项海平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1737号
申请执行人王一鸣
被执行人李玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01204号，依法向被执行人李玉发出执行通知书，责令被执行人李玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 吴子长
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11457号
原告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱乐，男，1978年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告柯少平与被告钱乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告钱乐偿还借款32500元及利息（从2014年9月7日起按月利率3%计算，暂算至起诉之日为1950元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截至2014年9月7日，被告钱乐结欠原告柯少平借款32500元，由被告出具欠条交原告收执。另，该欠条上没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱乐于本判决生效之日起15日内偿还原告柯少平借款32500元。款交本院转付。
二、驳回原告柯少平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告钱乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年三月九日
代书 记员 虞雨恒
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1269号
上诉人（原审被告）：栗艺媛，女，1986年6月16日出生，汉族，住忻州市。
委托诉讼代理人：赵玉平（栗艺媛之母)，女，1965年12月23日出生，汉族，住忻州市。
被上诉人（原审原告）：范贵仓，男，1951年11月23日出生，汉族，住忻州市××区*号。
原审被告：栗亮明，男，1959年11月16日出生，汉族，住忻州市。
原审被告：靳磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住忻州市。
原审被告：赵玉平，女，1965年12月23日出生，汉族，住忻州市。
栗亮明、靳磊共同委托诉讼代理人：赵玉平，系栗亮明之妻，靳磊之岳母。
上诉人栗艺媛因与被上诉人范贵仓、原审被告栗亮明、赵玉平、靳磊民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人栗艺媛于2017年11月14日以一审判决合情合理为由,向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人栗艺媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许栗艺媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人栗艺媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十一月十四日
书记员靳雅涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1269号上诉人（原审被告）：栗艺媛，女，1986年6月16日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：赵玉平（栗艺媛之母)，女，1965年12月23日出生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审原告）：范贵仓，男，1951年11月23日出生，汉族，住忻州市××区*号。原审被告：栗亮明，男，1959年11月16日出生，汉族，住忻州市。原审被告：靳磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住忻州市。原审被告：赵玉平，女，1965年12月23日出生，汉族，住忻州市。栗亮明、靳磊共同委托诉讼代理人：赵玉平，系栗亮明之妻，靳磊之岳母。上诉人栗艺媛因与被上诉人范贵仓、原审被告栗亮明、赵玉平、靳磊民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人栗艺媛于2017年11月14日以一审判决合情合理为由,向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人栗艺媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许栗艺媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人栗艺媛负担。本裁定为终审裁定。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十一月十四日书记员靳雅涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3921号
原告：何志文，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：浙江美声服饰辅料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道***号。
法定代表人：瞿所强，董事长。
委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
原告何志文与被告浙江美声服饰辅料有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭审理，于2017年2月27日再次公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请一个月自行和解期限，本院予以准许并扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告何志文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济赔偿金66000元（计算方式：以劳动关系解除前原告十二个月的平均工资每月6000元的标准，乘以5.5个月，再乘以二倍，即66000元）；2.被告赔偿因被告违法解除劳动关系对原告造成的误工损失（计算方式：以劳动关系解除前原告十二个月的平均工资每月6000元计算至判决生效之日止）；3.被告赔偿因违法解除劳动关系对原告造成的失业金损失（计算方式：按照嘉善县最低工资标准1660元的百分之八十即1328元计算，共计11个月，合计14608元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2011年6月进入被告公司工作，担任生产工作。双方签订了固定期限劳动合同，合同期限自2011年6月18日至2014年6月17日止，约定工资为3060元。2014年6月17日，合同到期，双方又续签了一份固定期限合同，合同期限为2014年6月18日起至2017年6月30日止，约定工资为4060元。期间，原告工作一直勤勤恳恳，任劳任怨，工作表现较好。2016年4月开始，被告无故调换原告机位，由于原告对该机位不熟悉，被告也未对原告进行培训，为了安全起见，原告拒绝了该要求。之后，被告便长期不安排原告工作。2016年8月26日，被告以原告严重违反公司规章制度为由提前解除了劳动合同。原告认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》以及相关劳动法律法规，被告无故提前解除与原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形，理应以经济补偿金的二倍标准向原告支付经济赔偿金。原告遂于2016年9月7日向嘉善县人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但嘉善县人事争议仲裁委员未予受理。另，由于被告无故解除与原告的劳动关系，导致原告至今失业在家，无任何收入，且无法领取失业保险金，对原告造成了巨大的损失。
被告浙江美声服饰辅料有限公司答辩称：原告提出的第二项、第三项诉请未经劳动仲裁程序，应当予以驳回。原告提出的第一项诉请没有事实依据，也应当驳回。因为原告连续出现同类违纪行为，屡教不改，在2016年8月先后被记小过一次，记大过两次。根据原告员工手册规定，同一年度内累计两次记大过的，比照严重违纪解除劳动合同处理。原告因此决定给予被告解除劳动合同处理。处理决定通过了工会，也通知了原告，因此属于合法解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：
原告对被告提交的《罗曼兰200T印刷机操作规范》、《罗曼兰200E印刷机操作规范》的真实性不予确认。本院经审查，对该证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2011年6月18日起至被告处工作。双方签订了第一份固定期限劳动合同，合同期限自2011年6月18日至2014年6月17日止。双方约定，原告从事的工作为“生产”，工资为每月3060元，其中基本工资1530元，岗位工资765元，岗位津贴765元。该劳动合同到期后，双方又续签了一份固定期限合同，合同期限为2014年6月18日起至2017年6月30日止，工作内容不变，每月工资为4600元。在此期间，原告的具体工作内容主要为操作印刷机，先后操作过多种机型。2016年3月底左右，被告要求原告调整操作机位，原告以不熟悉新机位操作方法等为由拒绝，双方因此产生争议并多次沟通未果。原告因此未再参与印刷机操作工作。2016年8月19日，被告以原告4月至8月以来不服从工作安排，不执行生产任务，不履行工作职责，擅离职守，怠工等为由，对其作出记小过处分。后被告再次要求原告接受机位调整安排，原告仍以相同理由拒绝。被告遂于8月24日再次以相同理由对原告作出记大过处分。后原告对机位调整一事态度依旧，被告最终于8月26日对原告作出第三次记过处分，并于同日以原告严重违反单位规章制度为由，单方与其解除劳动合同关系。2016年9月23日，原告于以被告违法解除劳动合同为由向嘉善县人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付赔偿金66000元。2016年9月28日，嘉善县人事争议仲裁委员作出善劳仲不案字[2016]第0044号不予受理案件通知书，以“其他”为由不予受理原告提出的劳动仲裁申请。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告离职前十二月平均工资为5216.24元。
本院认为，本案争议焦点主要为被告单方解除与原告的劳动合同是否符合法律规定。对此，我国《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。经查，原、被告之间的劳动争议系因被告调整原告操作机位导致原告不满所致。原告提出，其拒绝被告机位调整安排的原因，系因对新机位操作不熟悉，被告未经培训强行要求其上岗操作。对此，本院认为，原告自2011年6月至被告处工作，就长期从事印刷机操作，按常理其应系该岗位熟练工。原告也自认在被告工作期间曾在同一部门操作过多种印刷机型，被告也从未对印刷机操作工人进行正式的操作培训，原告之前也都是通过“老带新”的模式在实践中自主学习。故本院认为，凭借原告的工作经验及能力，可以胜任调整后的机位操作；即便不同机型号印刷机在具体操作方式上有所不同，原告只要稍加学习，应当可以适应。被告作为用人单位，在不违反劳动合同约定及法律强制性规定的情况下，有权对劳动者的日常工作任务进行调整，这属于用人单位自主经营管理的范畴。原、被告在签订的书面劳动合同中，只是笼统约定原告从事“生产工作”，并未明确约定具体的工作内容及岗位。现被告只是要求原告调整操作机位，其工作岗位及性质并无变化。而原告无正当理由，长期不服从被告工作安排，不履行劳动义务，经被告多次沟通、处分，仍我行我素。本院认为，原告的上述行为确属失职，严重扰乱了用人单位的正常人事管理及生产，属于严重违反用人单位制度的情形。被告因此单方解除与原告的劳动合同，符合法律规定。故原告提出的被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求依据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求未经劳动仲裁程序且依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民劳动合同法》第三十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何志文的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告何志文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王刘梅
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执142号
申请执行人陈时洪，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人张国迁，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人陈时洪与被执行人张国迁买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）云0621民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈时洪于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张国迁送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行赔偿陈时洪木材款140560.00元的义务和承担申请执行费2008.00元，其未按执行通知书指定期限履行。经本院网络查询其银行账户，被执行人张国迁银行存款不能足额清偿申请执行人所申请执行标的。张国迁现无法联系且无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人张国迁依法纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执142号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 元
执行员 马达琼
执行员 赵全能
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘香迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初390号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈某某，男，1964年3月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人沈某某因犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役二个月。被告人沈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月29日被取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月16日20时57分左右，被告人沈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路交叉口北50米时，被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所对沈某某的血样进行乙醇检验，鉴定结果为121mg／100m1。公诉机关认为，被告人沈某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人沈某某无机动车驾驶资格证。2017年3月16日20时57分左右，被告人沈某某饮酒后驾驶无牌号红色JIANHAO牌普通二轮摩托车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路交叉口北50米时，被公安机关查获。经呼气酒精测试，测试结果为110mg／100m1。当日22时01分，沈某某在蚌埠市第二人民医院被抽取血样。同年3月19日，经安徽天平司法鉴定所检测，沈某某送检血样中乙醇含量为121mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过及处置情况，户籍证明，前科查询单及（2015）禹刑初字第00220号刑事判决书，党员证明，驾驶证及驾驶人违法信息查询单，相关案件照片，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴【2017】醇检字第248号乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，被告人沈某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沈某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之四
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之六
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之八
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之十
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之七
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之五
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之一
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之九
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之二
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号之三
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执862号
申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。
被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初255号
原告：敖树坪，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：铜仁市碧江区七星云装饰公司。地址：铜仁市碧江区锦江广场*楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告敖树坪与被告铜仁市碧江区七星云装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖树坪撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告敖树坪负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月十五日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初113号
原告陶伟霖，女，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告曾玉雄，女，1969年4月6日出生，汉族。
被告戴立东，男，1969年5月12日出生，汉族。
以上两被告委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告陶伟霖和被告曾玉雄、戴立东民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告陶伟霖及其特别授权代理人刘洋，被告曾玉雄、戴立东特别授权代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟霖诉称，被告曾玉雄、戴立东系夫妻关系，自2013年起多次向原告及其丈夫李宏坤进行借款，每次借款均通过原告丈夫李宏坤的账户以银行现金转账的方式将借款汇入被告曾玉雄的银行账户中，双方口头约定的借款利率为月利率2.5%，被告也依照约定以月利率2.5%按期向原告支付借款利息。截至2015年3月1日，被告尚拖欠原告借款本金1,800,000元，在原告的要求下，两被告以书面形式向原告出具了借条，对原告的上述借款本金进行了确认，但自此之后，因被告资金紧张，再未能依照双方约定按期向原告支付借款利息，经原告多次催促，被告依然未履行还款义务，严重侵害到了原告的合法利益，现原告考虑到被告的多年交情，自愿放弃部分借款利息，自愿以年息24%主张借款期间的债务利息。综上所述，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告曾玉雄、戴立东立即偿还原告陶伟霖借款本金1,800,000元；2、被告曾玉雄、戴立东自2015年3月1日起至上述借款全部清偿之日止，以借款本金1,800,000元为基数，按照月利率2%向原告支付借款期间的债务利息（暂计算至起诉之日2016年2月14日，借款利息共计414,246.6元）；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费等。
被告辩称，被告欠原告陶伟霖借款1,800,000元属实，也愿意偿还本金，但是借款时双方没有约定利息，故对借款利息不予认可。
本院经审理查明：被告曾玉雄因从事承兑汇票需要资金，自2013年起多次向原告进行借款，原告陶伟霖通过李宏坤的账户以银行现金转账的方式将借款汇入被告曾玉雄的银行账户中。后经原、被告双方对账，截至2015年3月1日两被告尚欠原告1,800,000元，同日，两被告向原告陶伟霖出具了借条，借条载明“今借到陶伟霖人民币壹佰捌拾万元整，以财产担保。借款人：戴立东、曾玉雄”
另查明，被告戴立东、曾玉雄于1996年1月14日登记结婚。
上述事实有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告因生意需要向原告借款，原告依约向被告履行了支付借款义务，该借贷关系合法成立并生效。两被告对借款的事实予以承认并表示愿意偿还，故对于原告要求被告偿还1,800,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方未在借条中明确约定，被告对原、被告双方之间对利息的口头约定亦不予认可，且原告未提供有效证据证被告依照双方口头约定的利率向原告支付了相关利息，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持，被告逾期还款的，应承担逾期还款利息。关于逾期还款日期，原、被告之间对借款期限未作约定，原告可随时要求被告还款，但应给被告一定的合理还款期限，根据本案实际情况，被告逾期还款时间应从两被告出具借条之日起30天后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾玉雄、戴立东偿还原告陶伟霖借款本金人民币1,800,000元及逾期还款利息（以1,800,000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2015年4月2日起计算至债务还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，财产保全费5000元由被告曾玉雄、戴立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01207号
原告：鲁某。
被告：李某。
本院于2015年9月15日立案受理原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告经人介绍相识，在××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，于2013年农历3月举行婚仪式开始共同生活，婚后无子女。原被告均系二婚，由于婚前了解不充分，没有建立起感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，经常因家务琐事吵架，双方完全没有共同语言，原告于2014年12月份回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。无和好可能。请求依法判令原被告离婚，原告婚前财产由被告返还。
原告未提交证据。
被告李某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情很好，很少吵架，感情纠纷没有到离婚的地步。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年农历3月份举行婚礼开始共同生活。婚后未生育子女。2015年2月因家务琐事双方发生争执，双方分居生活，后原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。综上，为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初600号
原告：汪玉琼，女，1970年12月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心援助。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心援助。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
原告汪玉琼与被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告汪玉琼于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉琼提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪玉琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪玉琼负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一七年七月十一日
书记员 李曦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执749号
申请执行人田立强，男，生于1978年2月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马思军，男，生于1979年7月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人田立强与被执行人马思军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）宁0324民初103号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田立强于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人马思军履行判决书所确定的内容，即由被执行人马思军向申请执行人田立强支付劳务工资10万元。
本案在执行过程中，于2016年6月18日向被执行人马思军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马思军履行判决书所确定的义务。2016年12月22日，申请执行人田立强自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初103号民事判决书的执行，申请执行人田立强就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月五日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执749号申请执行人田立强，男，生于1978年2月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马思军，男，生于1979年7月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人田立强与被执行人马思军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）宁0324民初103号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田立强于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人马思军履行判决书所确定的内容，即由被执行人马思军向申请执行人田立强支付劳务工资10万元。本案在执行过程中，于2016年6月18日向被执行人马思军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马思军履行判决书所确定的义务。2016年12月22日，申请执行人田立强自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初103号民事判决书的执行，申请执行人田立强就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月五日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初238号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈家水，男。1988年7月22日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月12日因犯非法持有毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈家水犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈家水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日至2017年2月14日，被告人陈家水在阳新县兴国镇人民医院门口、双牛十字路口、中百仓储和步行街等地，采取顺手牵羊、扒窃等手段，先后四次盗窃邹丽玲、乐祥霞、李莎莎和马露钱包和手机等财物，共计4902元。
1、2016年8月5日，被告人陈家水在阳新县人民医院门口盒饭摊趁被害人邹丽玲不备将其随身携带的装有现金900元的布制钱包盗走，赃款被挥霍。
2、2016年12月18日，被告人陈家水与周华（另案处理）将被害人乐祥霞停在本县兴国镇双牛十字路口的摩托车上装有现金270元的钱包盗走，被告人分得赃款150元。
3、2017年2月14日下午，被告人陈家水在本县兴国镇中百仓储前将被害人李莎莎随身携带的一部价值989元opporA37M手机盗走。
4、2017年2月14日下午，被告人陈家水在本县兴国镇步行街将被害人马露随身携带的一部价值2743元oppor9s手机盗走，现场被反扒民警抓获。
案发后，公安机关追回oppor9s手机、opporA37M手机各一部，已分别发还被害人马露、李莎莎。
上述事实，被告人陈家水在庭审中亦无异议，且有oppor9s手机、opporA37M手机等物证；扣押清单、发还清单、阳新县公安局阳公禁字（2017）第41号人体尿样毒品检测报告、派出所提供陈家水犯罪记录、李莎莎、李余提供手机购买发票及手机IMEI码、（1988）阳法刑一字第61号刑事判决书等书证；证人刘雪芳、邓乾龙、柯晓剑、陈家德、李余的证言；被害人邹丽玲、乐祥霞、马露、李莎莎的陈述；阳新县价格认证中心阳价认字[2017]020号、[2017]025号价格认定意见书；邹丽玲、乐祥霞物品被盗视频、陈家水扒窃现场录像、陈家水抓获追赃视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家水在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家水有盗窃前科，且两年内多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈家水当庭自愿认罪，且被盗财物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈家水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十五日起，扣除先前被抓获羁押一日，至二○一八年二月十三日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 明玉萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4817号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈容，女，该公司工作人员。
被告：河北恋乡旅游开发有限责任公司，住所地河北省保定市易县安格庄村。
法定代表人：张翔宇。
原告同程国际旅行社有限公司诉被告河北恋乡旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01106号
原告刘平，男，汉族，1976年12月3日出生，住合肥市庐阳区，
委托代理人龚义群，安徽皖和律师事务所律师
被告张同菊，女，汉族，1983年06月18日出生，住肥西县，
原告刘平与被告张同菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘平的委托代理人龚义群到庭参加了诉讼，被告张同菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：被告需要资金周转于2013年2月1日向原告借款20万元，约定月利率为2%。借款期限为2个月。担保人蔡东生为该借款提供担保。合同签订后原告以银行转账、现金方式向被告张同菊汇款20万元，借款到期后被告一直迟延偿还借款和利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金19600元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年2月1日计算至款清日止）2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张同菊未提供答辩意见，亦未提交证据视为放弃举证质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年2月1日签订借款合同，约定被告张同菊向原告刘平借款人民币20万元，借款期限为两个月，利率为2%。同日原告刘平通过银行转账向被告张同菊账户转账196000元。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。从原告洪道明提供的《借条》以及《银行转账凭证》来看，本院对原、被告之间借款的事实予以认定，借款本金以实际支付作为认定数额。原、被告之间借款合同约定月利率为2%，未超出法律保护的范围，对于原告利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同菊于本判决生效之日起10日内偿还原告刘平借款本金196000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年2月1日计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，诉讼保全费2070元，共计7933元，由被告张同菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定借款期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定的支付利息的，借款的利率不得违反国家有关有关限制利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第179号
原告：倪晓东，男，1981年1月22日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日集团，下同）。
住所地：长春市绿园区普阳街****号。
原告倪晓东诉被告红日集团返还原物纠纷一案，由原告于2015年5月6日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告倪晓东及其委托代理人李新春到庭参加诉讼，被告红日集团经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告在吉林省嘉源汽车租赁公司伊通分公司以91000元的价格购买吉C5N1**号海马牌出租车。原告交付全款接收了车辆。2013年12月2日，被告红日集团派员将该车抢回，给原告造成租车营运损失每月2000元，自2013年12月至2014年9月经济损失18000元。现依法请求法院判令被告返还车辆，赔偿以上损失18000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、（2014）伊刑初字第56号刑事判决书。载明：吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司法定代表人苗德义于2012年12月9日在工商部门注册开办伊通分公司。2012年3月至11月，苗德义在红日集团下属海马汽车4S店赊购海马汽车9辆，又由红日集团担保，向银行贷款购买39辆汽车，并将车辆抵押给红日集团。苗德义在未办理出租车营运手续的情况下，在嘉源汽车伊通分公司将21辆海马车出售给原告倪晓东等人。其中，原告以宋春辉名义购买吉C5N1**号海马车，作价91000元，原告交款后将车取走。苗德义隐瞒车辆已出售的事实，利用车辆手续为自己持有的条件将车抵押给红日集团。故苗德义因合同诈骗罪获刑15年。
出租车租赁协议。证明原告因车辆被抢，租赁张彦辉出租车营运，每月给付张彦辉租金2100元，自2013年12月至2014年12月共支付租金损失25200元。
红日集团工作人员许长青的声明。证明2013年12月2日原告出租车被被告开回红日集团未予归还。
原告倪晓东到公安机关报案登记表及询问笔录。
被告红日集团未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因已被生效刑事判决书确认，且证据来源合法，故合议庭评议时予以确认。
针对被告是否应返还出租车并赔偿损失的焦点问题，本院认为，虽然被告称与吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司有车辆抵押关系，被告系抵押权人，但被告并未提供任何证据加以证明，本院对此不予认定。原告支付合理价格购买出租车，且车辆已实际交付给原告，原告作为受让人占有车辆时是合法的，不存在任何过错，符合合法占有的法律规定。如被告与苗德义开办的分公司存在抵押关系，可向该公司请求赔偿损失。故原告要求返还车辆的请求本院予以支持。原告诉请赔偿损失符合法律规定，本院亦予以支持。本院为保护合法物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告红日集团于本判决发生法律效力后立即将吉C5N1**号海马牌轿车返还给原告倪晓东。
二、被告红日集团赔偿原告倪晓东营运损失18000元。
一审案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 计 奎
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳晓玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00054号
原告李某甲，男，汉族，生于1990年1月9日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，生于1993年7月3日，住重庆市开县。
原告李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐维礼组成合议庭，并于2015年5月6日和2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人罗显明已到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识并建立恋爱关系。原告在订婚时给付被告见面礼10800元并购买价值2600元的戒子，原告还通过媒人李某丙给付被告报期费30000元和价值10000元的三金，前述彩礼共计53400元。双方于2013年11月6日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居仅一个月且没有生育子女，双方因性格不合经常扯皮。双方于2013年12月6日自愿协商达成协议，原告放弃部分彩礼，被告亲笔出具欠条给付原告彩礼30000元。被告至今没有将彩礼30000元支付给原告，故请求人民法院判令被告按照协议返还原告彩礼30000元；诉讼费由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识。原告于2013年11月5日给付被告彩礼30000元。原、被告于2013年11月6日依俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。原、被告于2013年12月6日达成协议，被告向原告出具欠条载明以下主要内容：“欠条离婚协议本人李某乙和男方李某甲自愿协商赔偿男方李某甲3万元，十天之内付清，以后互不干涉李某乙”。被告至今没有向原告支付该款。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口证明，欠条，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明，出庭证人祁某某和李某丙的证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系。本案中，原告主张给付被告彩礼共计53400元，但只提供了欠条和出庭证人祁某某、李某丙的证言证实给付被告30000元，该组证据与原告的当庭陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定原告已向被告支付的30000元现金的性质系彩礼。据此，本院认定本案系婚约财产纠纷。彩礼一般指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。给付彩礼是为了男女双方缔结婚姻，是以将来结婚为目的，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。原、被告订婚后尚未办理结婚登记手续即分手，给付彩礼的目的并未实现。被告出具欠条赔偿原告30000元即指解除婚约关系而返还彩礼30000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中某甲人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，本院支持原告要求被告归还彩礼30000元的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中某甲人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内按照与原告李某甲于2013年12月6日达成的协议返还原告李某甲彩礼30000元。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某甲人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁志鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第629号
原告：温州市××汽车租赁有限公司。住所地：温州市
瓯海区××将军××路××号。
法定代表�：徐××。
委托代理人：刘×。
被告：陈××。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告陈××租赁
合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于同
日立案后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告陈××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告温州市××汽车租赁有限公司起诉称：2009年1月14
日，被告向原告承租浙c×××××广本轿车一辆，双方签订
了《轿车租赁合同》并支付租车押金5000元。该合同约定：被
告向原告承租的浙c×××××轿车每日租金为500元，租赁期
限自2009年1月14日至2009年2月14日；承租人必须如实提供真
实有效的身份证、驾驶证等身份证明材料；如产生纠纷，协商
不成的，由原告方所在地人民法院处理。合同签订后，原告按
约将车辆交付给被告使用，但被告未按期归还车辆，使用至20
09年2月18日才归还。被告共使用车辆35天，应支付租金17500元，扣除被告的押金5000元，尚欠原告租金12500。现请求法
院判令被告支付原告租金12500元。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、被告的驾驶证、身份证复印件，以证明被告的主体情
况；
2、租赁合同，以证明原、被告双方于2009年1月14日签
订合同，被告向原告承租车辆，及对有关事项的约定；
3、车辆交接单，以证明原、被告双方签订合同后，原告
已将车辆交付给被告使用，被告于2009年2月18日归还车辆，
及被告尚某支付的租金。
被告陈××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，本院依法
予以缺席审理。根据原告陈述的事实及提供证据，经本院审查
，可以确认原、被告间汽车租赁合同关系，及被告尚欠租金12
500元的事实，现原告请求被告支付租金12500元，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈××应在本判决生效后10日内支付原告温州市×
×汽车租赁有限公司租金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费1000元，合计1113元，由被告
陈××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月五日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、当事人�知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计�）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2127号
原告：福建省元通房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：陈金全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李培明，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：柳云庭，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建省元通房地产开发有限公司与被告李培明、柳云庭、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼,被告李培明、柳云庭、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告和第三人立即办理址于石狮市永宁镇镇海路1号星海湾小区第1幢9层911单元的房屋的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人。事实和理由：2011年7月5日，李培明向原告购买址于石狮市永宁镇镇海路1号星海湾小区第1幢9层911单元的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及附件，约定商品房的总价款为784609元，付款方式为首付244609元，余款54万元由李培明向银行按揭贷款支付。2011年10月19日，两被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，约定两被告向第三人借款54万元用于支付李培明向原告购买房屋的购房款，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；李培明以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为两被告按揭贷款提供阶段性连带保证的担保责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记己办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记并将他项权证交贷款人收执：1、自贷款发放日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。第三人按合同约定借给两被告54万元用于支付给原告购房款，原告按合同约定把房屋交付给李培明使用。李培明于2014年9月15日办妥了上述房屋的不动产登记手续，但李培明至今未能按照合同的约定办理相应的抵押登记手续。李培明怠于办理抵押登记的行为，延长了原告的保证期限，损害了原告的合法权益。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告与李培明签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李培明在办妥房屋产权登记后，没有按照合同约定的期限办理房屋的抵押登记手续，延长了原告的保证期限。原告要求被告办理抵押登记手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。第三人作为抵押权人，应当在被告办理抵押登记手续时予以必要的协助。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告李培明、柳云庭应在本判决生效后十日内办理址于于石狮市永宁镇镇海路1号星海湾小区第1幢9层911单元房屋的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告李培明、柳云庭办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李培明、柳云庭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年五月四日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3729号
申请执行人施李英，女，1980年9月2日出生，住永康市。
被执行人胡伟能，男，1983年4月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人施琳艳，女，1985年11月12日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人施李英与被执行人胡伟能、施琳艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施琳艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施琳艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3729号申请执行人施李英，女，1980年9月2日出生，住永康市。被执行人胡伟能，男，1983年4月13日出生，住浙江省永康市。被执行人施琳艳，女，1985年11月12日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人施李英与被执行人胡伟能、施琳艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施琳艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施琳艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执44号
申请人执行人：中国农业发展银行资阳支行。住所地：四川省资阳市雁江区新城路166号。
负责人：陈心福，行长
委托代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江。
被执行人：四川四海食品股份有限公司。住所地四川省资阳市马鞍路工业园区。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地四川省合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川月海食品股份有限公司。住所地四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司。住所地四川省内江市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，董事长。
被执行人：四川资阳市四海发展实业有限公司。住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：内江西南医用设备有限公司。住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川西南医用设备有限公司。住所地四川省成都高新区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川省资阳市环宇实业有限公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组98号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇锁江桥90号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川省岳池县四海发展实业有限公司。住所地四川省岳池县九龙镇西外街19号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：吉林省榆树市四海食品有限公司。住所地吉林省长春五棵树经济开发区。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：佳木斯四海食品有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市汤原镇胜利街314号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司。住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。
法定代表人，孙刚，董事长。
被执行人：陈磬，女，生于1987年8月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行中国农业发展银行资阳分行申请执行四川四海食品股份有限公司等公司借款合同纠纷一案中，资阳市雁江区法院向我院发出了《关于中止执行程序的告知函》，该院于2017年3月30日作出了（2017）川2002破1号《民事裁定书》，裁定四川四海食品股份有限公司进入重整程序，函请中止执行四川四海食品股份有限公司的相关案件；2017年8月31日，资阳市雁江区法院又向我院递交了一份《告知函》，内容是该院（2017）川2002破1号之一《民事裁定书》以四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、合江县四海食品有限公司、四川月海食品有限公司在注册资金、人员管理、财务管理、经营场所、经营决策、融资担保等方面存在高度混同，该院已裁定上述公司一并纳入四川四海食品股份有限公司合并重整，函请我院中止本案执行。
本院认为，本案被执行人四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、合江县四海食品有限公司、四川月海食品有限公司及四川四海食品股份有限公司已裁定进入破产重整程序。申请执行人（是否）同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋辉荣
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执44号申请人执行人：中国农业发展银行资阳支行。住所地：四川省资阳市雁江区新城路166号。负责人：陈心福，行长委托代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江。被执行人：四川四海食品股份有限公司。住所地四川省资阳市马鞍路工业园区。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地四川省合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川月海食品股份有限公司。住所地四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司。住所地四川省内江市中区铁站街288号。法定代表人：陈磬，董事长。被执行人：四川资阳市四海发展实业有限公司。住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：内江西南医用设备有限公司。住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川西南医用设备有限公司。住所地四川省成都高新区西芯大道12号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川省资阳市环宇实业有限公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组98号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇锁江桥90号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川省岳池县四海发展实业有限公司。住所地四川省岳池县九龙镇西外街19号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：吉林省榆树市四海食品有限公司。住所地吉林省长春五棵树经济开发区。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：佳木斯四海食品有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市汤原镇胜利街314号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司。住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。法定代表人，孙刚，董事长。被执行人：陈磬，女，生于1987年8月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行中国农业发展银行资阳分行申请执行四川四海食品股份有限公司等公司借款合同纠纷一案中，资阳市雁江区法院向我院发出了《关于中止执行程序的告知函》，该院于2017年3月30日作出了（2017）川2002破1号《民事裁定书》，裁定四川四海食品股份有限公司进入重整程序，函请中止执行四川四海食品股份有限公司的相关案件；2017年8月31日，资阳市雁江区法院又向我院递交了一份《告知函》，内容是该院（2017）川2002破1号之一《民事裁定书》以四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、合江县四海食品有限公司、四川月海食品有限公司在注册资金、人员管理、财务管理、经营场所、经营决策、融资担保等方面存在高度混同，该院已裁定上述公司一并纳入四川四海食品股份有限公司合并重整，函请我院中止本案执行。本院认为，本案被执行人四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、合江县四海食品有限公司、四川月海食品有限公司及四川四海食品股份有限公司已裁定进入破产重整程序。申请执行人（是否）同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年九月十一日书记员  蒋辉荣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第917号
申请执行人山东天盟律师事务所，住所地济南市。
法定代表人田永明，主任。
被执行人商河县第七建筑安装安装工程公司，住所地商河县。
法定代表人苑玉默。
本院在执行申请执行人山东天盟律师事务所与被执行人商河县第七建筑安装安装工程公司诉讼代理合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1760元及利息，案件受理费50元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2010）商商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初776号
原告：黄刚。
被告：苏建军。
原告黄刚与被告苏建军修理合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加了诉讼，被告苏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏建军给付轮胎款人民币3000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告在二塘镇经营轮胎销售和轮胎修补。被告苏建军在原告经营的门店更换汽车轮胎尚欠人民币3000元未付，经原告多次追偿未果，故诉请法院判令被告给付欠款人民币3000元。
被告苏建军未作答辩。在举证期限内也没有提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告苏建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄刚与被告苏建军修理合同纠纷的争议焦点是：被告欠原告的轮胎款未付是否违反了法律规定？原告黄刚在二塘镇经营轮胎销售和轮胎修补。2010年10月10日，被告苏建军在原告经营的门店更换汽车轮胎共欠人民币5000元。被告于2012年10月份给付了人民币2000元，尚欠人民币3000元未付，经原告多次追偿未果。该欠款有被告苏建军出具给原告的欠条证实，该欠条合法、有效，本院予以确认。被告欠原告的轮胎款未付清，其行为违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告苏建军尚欠原告黄刚轮胎款人民币3000元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建军在本判决生效之日起三日内给付原告黄刚轮胎款人民币3000元。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告苏建军负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年八月十八日
书记员 胡本林
appoint
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7591号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：沈云嫦，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市x，现住四川省成都市锦江区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告沈云嫦民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金95000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈云嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金95000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告沈云嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取计1825.5元，由被告沈云嫦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1009号
孙保成：
关于申请人孙德付请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫1725民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初599号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1009号
申请执行人孙德付，男，1967年11月4日生，汉族。
被执行人孙保成，男，1977年3月3日生，汉族。
本院在执行孙德付申请执行孙保成借款合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙保成拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人孙德付借款116800元、利息38400元，并承担案件受理费1318元及执行费1652元的义务。本院在执行过程中，被执行人孙保成于2017年8月30日履行80000元，剩余款项未履行。申请执行人孙德付于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1009号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月一日
书记员 杨静慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，486.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，486.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初628号
原告杨来孔。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县龙生苗木专业合作社，地址：祁县峪口乡中梁村。
法定代表人王海生，男，公司负责人。
被告河南丰尔得生物科技有限公司，地址：漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。
法定代表人王世杰，公司经理。
委托代理人程振锋，贾令镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宇，该公司职工。
被告王海生。
本院在审理原告杨来孔与被告龙生苗木专业合作社、河南丰尔得生物科技有限公司、王海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨来孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨来孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来孔负担。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十月九日
书 记 员 段俊惠