浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第256号
原告：王某。
委托代理人：程某某。
被告：钟某某。
委托代理人：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地宣城经济技术开发区××综合楼××-××幢。
负责人：吴某某。
委托代理人：周某。
原告王某诉被告钟某某、被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称宣城××保险公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受
理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年
5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程某
某，被告钟某某的委托代理人张某某，被告宣城××保险公司
负责人吴某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某诉称，2008年6月4日20时10分，钟某某驾驶皖p
×××××号普通二轮摩托车，沿递铺镇云某某由西向东行驶
，经递铺镇云某某与迎宾大道叉口路段与对向某某的由王某驾
驶的浙e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，钟某某及王某受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大
队作出了安公交认字（2008）第107号道路交通事故认定书，
认定钟某某应负事故的主要责任。王某负事故的次要责任。事
故造成原告颅脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受
限，经鉴定构成十级伤残；局部颅骨缺损，鉴定构成十级伤残
；右上肢功能障碍，鉴定构成十级伤残。事故共造成原告医疗
费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精
神抚慰金、鉴定费及财产损失共计79584.63元（庭审中变更为
89921.23元）。钟某某驾驶皖p×××××号普通二轮摩托车
，在被告宣城××保险公司投保了第三者责任某制保险。被告
宣城××保险公司已先期在第三者责任某制险范围内垫付医疗
费8000元。因此，被告钟某某应对本案原告的全部损害承担赔
偿责任，被告宣城××保险公司应当直接向原告支付第三者责
任某制保险伤残补助金、医疗费、财产损失28782.40元（庭审
中变更为82921.23元）。故原告诉请判令被告宣城××保险公
司依据第三者责任险强制保险范围内向原告支付医药费、残疾
赔偿金、车辆损失共计28782.4元；判令被告钟某某赔偿医疗
费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴
定费及财产损失共计38522元；判令两被告承担本案诉讼费用
。庭审中变更为请求本院判令被告钟某某赔偿原告医疗费、护
理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、
精神抚慰金及财产损失共计89921.23元；判令被告宣城××保
险公司在第三者责任某制保险范围内向原告支付82921.23元；
本案诉讼费用由两被告承担。被告钟某某辩称，对交通事故发生的事实，以及交警部
门的责任认定没有异议，但该事故同时也造成本案被告钟某某
的伤害，因此被告钟某某将另案向法院提起诉讼，要求原告和
宣城××保险公司承担赔偿责任；对原告提起的不合理诉请请
求法院予以驳回；由于被告钟某某所驾驶的摩托车在宣城××
保险公司投保了强制责任险，因本案原告所有损失没有超出交
强险的责任范围，因此所有的损失应由被告宣城××保险公司
全额承担。
被告宣城××保险公司辩称，对2008年6月4日发生的交
通事故的事实、交警部门出具的事故责任认定书认定的责任及
被告钟某某在宣城××保险公司投保了强制保险没有异议；根
据国务院发布的《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条
、第二十三条的规定，交强险总的赔偿限额提高到122000元，
被告会在保险理赔范围内予以赔偿，对超出交强险的部分不予
理赔；事故发生后，宣城××保险公司已垫付了医疗费8000元
；原告的各项诉请不符合事实和法律规定的部分，请法院予以
驳回。
经庭审，原、被告对下列事实无异议：
2008年6月4日20时10分，被告钟某某驾驶皖p×××××
号普通二轮摩托车，沿递铺镇云某某由西向东行驶，经递铺镇
云某某与迎宾大道叉口路段与对向某某的由原告王某驾驶的浙
e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，被
告钟某某及原告王某受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察
大队作出了安公交认字（2008）第107号道路交通事故认定书，认定被告钟某某驾驶二轮摩托车越过道路中心双黄某线行驶
，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告王
某驾驶二轮摩托车在最左侧车道行驶，是造成本次事故的次要
原因，负事故的次要责任。原告在安吉县人民医院住院治疗59
天，花费的医疗费为37470.23元。原告伤势经嘉兴新联司法鉴
定所湖州分所鉴定，认定原告伤势已构成三处十级伤残。钟某
某驾驶皖p×××××号普通二轮摩托车，在被告宣城××保
险公司投保了第三者责任某制保险。根据国务院发布的《机动
车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，
机动车在道路交通事故中有责任的交强险总赔偿限额提高到12
2000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限
额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告宣城××保
险公司已先行在第三者责任某制险范围内垫付医疗费8000元。
双方有争议的是原告遭受人身损害后除医疗费以外其他
损失及计算标准。原告主张护理费3692元（52天×71元），伙
食补助费1770元（59天×30元），残疾赔偿金28019.60元（10
007元×20年×14％），误工费14910元（210天×71元），精
神抚慰金2000元，鉴定费1200元，原告车辆修理费860元。被
告钟某某只对精神抚慰金有异议。被告宣城××保险公司质证
认为，护理费、误工费的计算标准过高；对残疾赔偿金的标准
10007元没有异议，但应按照12％赔偿；对鉴定费1200元有异
议，虽然有1200元的发票，但根据国家对伤残鉴定的报告规定
，伤残鉴定最高是600-
800元；原告应对车辆损失提供具体的修理清单。本院对原告的其他损失核定如下：受害人无固定收入且
无法证明最近三年平均收入状况的，护理人员无固定收入的，
原告适用2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918
元即按每天71元计算，未超过合理范畴，可以准许；残疾赔偿
金，原告以十级伤残为基础，对另二处伤残各加2%予以计算合
理，本院予以确认；原告伤势构成三处十级伤残，要求赔偿义
务人给予精神抚慰金2000元，属合理范畴，可以准许；被告宣
城××保险公司虽对鉴定费、车辆修理费的合理性提出异议，
但未举证证明，且上述票据符合有效证据的形式要件，本院予
以确认鉴定费1200元、修理费860元。
综上，本院除对双方无异议的事实予以认定外，还认定
原告因交通事故遭受的损失有：医疗费37470.23元，护理费36
92元，伙食补助费1770元，残疾赔偿金28019.60元，误工费14
910元，精神抚慰金2000元，鉴定费1200元，原告车辆修理费8
60元，合计89921.83元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告王某因本
次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告钟某某
驾驶皖p×××××号普通二轮摩托车在本案交通事故中负主
要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。
皖p×××××号普通二轮摩托车在被告宣城××保险公
司投有机动车交通事故责任某制保险，依照国务院颁布的《机
动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款的规定，
“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动
车交通事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。”即被告
宣城××保险公司也是本案的赔偿义务人。
被告钟某某驾驶二轮摩托车越过道路中心双黄某线行驶
，过错较大，对原告的损失以承担80%的赔偿责任为宜。被告
宣城××保险公司应在机动车交通事故责任某制保险的死亡伤
残赔偿限额项下赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、精
神损害抚慰金合计48621.60元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告的医疗费、住院伙食补助费，以10000元为限，财产损失赔
偿限额项下赔偿原告的车辆修理费860元，总计59481.60元，
扣除已支付的8000元，还应赔偿51481.60元。余款30440.23元
的80%即24352.18元由被告钟某某承担。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款
、第二款，参照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城××保险公司于本判决生效之日起十日内
赔偿原告王某损失51481.60元。
二、被告钟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王
某损失24352.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元（缓交减半），由原告王某负担88元，被告钟某某负担300元，被告宣城××保险公司负担636元。
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月二十一日
书记员 别 峰