江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0400号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人陆静瑜、姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道黄兴路9号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
被告王庆华。
被告汪雪飞。
委托代理人蒋为民、徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行无锡分行）与被告无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）、王庆华、汪雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告五源公司、王庆华下落不明，本院于2014年11月15日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告泰伯厂的委托代理人陆静瑜、姚久川，被告汪雪飞的委托代理人蒋为民、徐晨旻到庭参加了诉讼，被告五源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行无锡分行诉称：2013年9月25日，其与五源公司签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》各一份，约定由五源公司向其申请授信额度为200万元的贷款。同时，其与王庆华、汪雪飞分别签订《最高额保证合同》，约定由王庆华、汪雪飞为五源公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。上述协议签订后，其按约向五源公司发放贷款200万元，但贷款到期后，五源公司未按约还款，王庆华、汪雪飞亦未履行担保责任，故请求法院判令：一、五源公司立即归还借款本金200万元及支付借款利息、逾期利息（截至2014年9月30日的借款利息是2777.83元；以200万元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的应付之日止，按合同约定的罚息利率计算）并赔偿律师费损失96000元；二、王庆华、汪雪飞对五源公司的上述债务承担连带保证责任。
被告五源公司、王庆华未到庭、未答辩。
被告汪雪飞辩称：1、对于中行无锡分行主张的诉请金额请法院依法予以核定；2、中行无锡分行主张的律师费用过高；3、中行无锡分行举证的《最高额保证合同》中的签名虽然是本人所签，但合同上的内容是中行无锡分行事后自行填写的，其并不知道合同具体内容，所以其不应承担担保责任。
经审理查明：2013年9月25日，五源公司（甲方）与中行无锡分行（乙方）签订一份《授信额度协议》，双方约定由中行无锡分行向五源公司提供金额为200万元的授信额度，授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2016年9月22日止。同日，五源公司（借款人）与中行无锡分行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》，双方约定由五源公司向中行无锡分行借款200万元，借款期限12个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮66.67%，逾期贷款罚息利率为该借款利率水平上加收50%；五源公司未按本合同的约定履行对中行无锡分行的支付和清偿义务，则中行无锡分行有权要求五源公司赔偿因违约而给中行无锡分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年9月29日，中行无锡分行即向五源公司出借200万元，在借款借据上载明，计划还款日期为2013年7月10日，借款月利率8.3333‰。
另查明：2013年9月25日，中行无锡分行与王庆华、汪雪飞分别签订《最高额保证合同》各一份，合同内容均为由王庆华、汪雪飞为五源公司在其与中行无锡分行间自2013年9月23日起至2016年9月22日止签署的借款、贸易融资等合同项下的债务提供最高额保证，担保债权最高金额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。在《最高额保证合同》骑缝处以及保证人落款处均由汪雪飞签名确认。
又查明：借款期限届满后，五源公司未按约归还借款本金，截至2014年9月30日，五源公司尚结欠借款本金200万元及借款利息2777.83元。另，中行无锡分行为实现本案所涉债权，已与江苏泰伯律师事务所签订《委托合同》并约定律师费96000元。
上述事实，有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、逾期未还款查询清单、《委托合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中行无锡分行与五源公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，中行无锡分行分别与王庆华、汪雪飞分别签订的《最高额保证合同》，系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反国家法律、法规等强制性规定，合法有效。借款合同签订后，中行无锡分行按约出借给五源公司200万元，已实际履行了借款义务，五源公司收款后应按约偿付借款本息，但五源公司在借款期限届满后未按约归还借款本金，已构成违约，根据合同约定，中行无锡分行有权要求五源公司立即归还借款本金并支付借款利息、逾期利息。截至2014年9月30日，五源公司尚结欠中行无锡分行借款本金200万元、借款利息2777.83元，事实清楚，本院予以确认。中行无锡分行现有权要求五源公司归还借款本金200万元并支付借款利息2777.83元并支付以借款本金200万元为基数，自2014年10月1日起按合同约定的罚息利率计算的逾期利息；中行无锡分行主张的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于中行无锡分行主张的律师费96000元，因中行无锡分行与五源公司在借款合同中对于实现债权的费用承担存在约定，现因五源公司未在合同约定的还款期限内归还借款导致诉讼，中行无锡分行为实现债权而委托江苏泰伯律师事务所提起本案诉讼并约定律师费96000元，且经本院测算，96000元的律师费用尚属合理，故中行无锡分行要求五源公司赔偿律师费损失96000元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。因王庆华、汪雪飞均为中行无锡分行与五源公司订立的借款合同项下全部债务提供了连带责任保证担保，现中行无锡分行在最高额保证合同约定的担保期间内要求担保人王庆华、汪雪飞对本案中确定的五源公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪雪飞辩称其对《最高额保证合同》的内容不知情故不应承担担保责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市五源铸造有限公司于本判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金200万元并偿付借款利息2777.83元、逾期利息（以200万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率8.3333‰再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、王庆华、汪雪飞对本判决第一项中确定的无锡市五源铸造有限公司的债务承担连带保证责任。
案件受理费23630元、公告费560元，两项合计24190元，由五源公司、王庆华、汪雪飞共同负担（中行无锡分行同意其预交的上述诉讼费24190元由五源公司、王庆华、汪雪飞于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。