辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3379号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，男，系该分行职员，住址同上。
被告：高滨，女，1955年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连金州区。
被告：禚增润，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连金州。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告高滨、被告禚增润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙立新到庭参加了诉讼。被告高滨、被告禚增润经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告高滨签订的编号为120552411084033504的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2.请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及至欠款还清之日止的借款利息、罚息及复息（暂计算至2017年3月23日的借款利息为19，413.79元、复息为466.25元）；3.请求判令原告对二被告所有的位于辽宁省大连市金州新区拥政街道古城甲区XX号的抵押房屋（房产证号：大房权证金私字第**号）享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有�先受偿权；4.请求判令二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费15，000元；5.请求判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
事实和理由：2012年6月7日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告高滨签订编号为120552411084033504的《个人授信协议》，约定：原告向被告高滨提供总额为50万元人民币的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2012年6月7日起至2022年6月7日止；被告高滨未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告高滨不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用�情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告高滨承担；被告高滨连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，为确保编号为120552411084033504的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与二被告签订编号为120552411084033504的《个人授信最高额抵押合同》，约定：二被告以其位于辽宁省大连市金州新区拥政街道古城甲区XXX号的房产为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。该抵押已办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2012年5月28�，原告与被告高滨签订《个人授信协议》项下编号为120552411084033504的《周转易协议书》，约定：在授信额度内给予被告高滨50万元周转易额度，期限为24个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式不变。合同签订后，原告依照合同约定于2016年3月9日向被告高滨发放了贷款50万元。2016年11月21日开始，被告高滨未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率6.175%，罚息执行年利率9.2625%，复息执行年利率9.2625%。截止2017年3月23日，被告高滨尚欠原告此笔贷款本金50万元及利息19，413.79元、复息466.25元，总计519，880.04元；另本案产生律师费15，000元。综上所述，被告高滨未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告高滨、被告禚增润夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当以上述债务承担共同偿还义务。故诉至法院，请求依法裁决。
被告高滨、被告禚增润经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
高滨与禚增润系夫妻关系。2012年6月7日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告高滨（授信申请人）签订编号为120552411084033504的《个人授信协议》，协定约定：授信人同意向授信�请人提供总额为50万人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确认；授信期间为120个月，即从2012年6月7日至2022年6月7止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各类具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，�罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款由有权优先受偿；在授信人申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。
同时，原告（抵押权人）与被告禚增润（抵押人）、被告高滨抵押人）签订了编号为120552411084033504的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：为担保授信申请人在授信协议项下所欠授信人的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人高滨、禚增润愿意以其所有的坐落于大连市金州新区拥政街道古城甲区XXX号（房产证号为：大房权证金私字第X**号）�屋作为抵押物，为授信项下的借款提供最高额抵押担保；抵押期间自本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止；抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”合同还约定：本合同具有独立性及无条件性，其有效性不受授信协议和授信协议下各具体合同的效力的影响，也不因抵押权人给予抵押人任何时间上的宽限和延期或抵押权人延缓行使依据有关合同追讨抵押人所欠款项而受任何影响。该抵押房产已在房地产管理部门进行抵押登记，原告也已取得房屋他项权证。
同日，被告高滨与原告签订编号为120552411084033504的《周转易协议书》，合同约定：授信额度为人民�50万元，期限为24个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率8.645%。
上述合同签订后，原告依约向被告高滨发放贷款50万元，截止2017年3月23日，被告高滨尚欠原告此笔贷款本金50万元人民币，利息19，413.79元，复息466.75元，已构成违约。原告为此支出律师费15000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高滨签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、与被告禚增润、高滨签订的《个人授信最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间的授信、借款及抵押关系依法成立，合法有效。被告高滨向原告借款，并�意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告禚增润与被告高滨系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2017年3月23日，被告高滨尚欠原告此笔贷款本金50万元人民币，利息19，413.79元，复息466.75元，已构成违约。《周转易协议书》已到期，故无需解除。现原告要求解除与被告高滨签订的《个人授信协议》，要求被告高滨、被告禚增润共同偿还借款本金50万元人民币及截止2017年3月23日的借款利息19，413.79元，复息466.75元（合计19，880.04元人民币）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告高滨、被告禚增润共同支付自2017年3月24日起至欠款还清之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、复息一节，应计算至本判决确定的给付之日�。关于原告主张请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高滨、被告禚增润给付律师代理费15000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告高滨、被告禚增润经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告高滨签订的《个人授信协议》（编号：120552411084033504）；
二、被告高滨、被告禚增润共同偿还原告借款本金50万元人民币；
三、被告高滨、被告禚增润共同给付原告截止2017年3月23日的借款利息19，413.79元、复息466.25元，合计19，880.04元人民币；
四、被告高滨、被告禚增润自2017年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的协议书中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；
五、被告高滨、被告禚增润共同给付原告律师代理费15，000元人民币；
上列二至五项中被告高滨、被告禚增润应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告高滨、被告禚增润以其所有的位于辽宁省大连市金州新区拥政街道古城甲区XXX号的抵押房屋（房产证号：大房权证金私字第X**号），对上列二至五项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9，750元（含公告费600元），由被告高滨、被告禚增润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 蕊