上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异63号
异议人(申请执行人)：海口世纪海港城置业有限公司,住所地海南省海口市民声东路XXX号龙华区机关办公大楼后3楼。
法定代表人：张朝丰，董事长。
委托诉讼代理人：时强文，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市。
在本院执行海口世纪海港城置业有限公司(以下简称“海口公司”)与佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司(以下简称“佰韬公司”)设计合同纠纷[2016]中国贸仲京(沪)裁字第197号仲裁裁决书时，海口公司对本院作出注销(2017)沪0104执525号案件决定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月5日公开进行了听证，海口公司的委托诉讼代理人赵建争到庭参加听证。佰韬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
海口公司称,1.其提出的执行申请符合法律规定的条件。根据相关规定，[2016]中国贸仲京(沪)裁字第197号裁决书系由依法设立的中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“贸仲委”)依法作出，仲裁裁决书已生效，裁决事项权利义务主体明确，给付内容明确。上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)应当受理并执行。2.执行法官错误理解作为执行依据的仲裁裁决主文内容。主文第(二)项至第(六)项履行义务的履行期限均在主文第二部分统一规定：“以上(二)(三)(四)(五)(六)项交付事项、应付款项，海口公司、佰韬公司应在本裁决作出之日起十五天内交付、支付完毕。”故应当结合履行期限理解裁决内容：第(二)项、第(三)项系对佰韬公司设定的两种情况下的裁决义务。由于佰韬公司并未在15日内履行义务，而是在执行近6个月时交付设计成果，故海口公司以主文第(三)项内容提出执行申请具有事实依据，符合法律规定。徐汇法院认定立案错误而注销案件没有事实和法律依据。3.执行法官错误理解佰韬公司逾期履行非金钱给付行为的法律后果。根据相关规定，在执行程序中，只要执行申请符合规定就应当受理并执行，除非存在不予执行的情形或中止执行的情形等。本案中，佰韬公司交付设计成果的行为已不符合生效仲裁裁决书所裁决的要求，海口公司有权选择是否接受交付。海口公司已于2017年5月26日拒绝接受设计成果并作退回处理，故本案不适用执行和解程序。4.法院只能对仲裁裁决进行程序性审查而非实体审查。如果佰韬公司以实体事由提出排除执行异议，徐汇法院应告知其申请再审或通过其他途径解决。综上所述，请求徐汇法院撤销对(2017)沪0104执525号案件的注销决定。
佰韬公司未答辩。
经审查查明，贸仲委根据海口公司与佰韬公司于2010年6月签订的《海口外滩威斯汀项目设计合同》中仲裁条款约定等，受理了合同项下争议仲裁案。2016年8月26日，贸仲委作出[2016]中国贸仲京(沪)裁字第197号裁决书，裁决如下：(一)解除本案合同；(二)佰韬公司向海口公司交付约定的设计成果；(三)如果佰韬公司不依据约定的内容向海口公司交付完整的设计成果，佰韬公司应退回海口公司已支付的款项3,172,500元；(四)佰韬公司向海口公司交付完整的设计成果后，海口公司应支付佰韬公司设计费211,500元；(五)佰韬公司向海口公司交付完整的设计成果后，海口公司应支付佰韬公司设计费差价525,510元；(六)本案本请求仲裁费为88,511元，由佰韬公司全部承担，海口公司已经预缴了全额本请求仲裁费，故佰韬应偿付海口公司仲裁费88,511元；本案反请求仲裁费为41,336元，佰韬公司、海口公司各半承担，佰韬公司已经预缴了全部仲裁费，故海口公司应偿付佰韬公司仲裁费20,668元；(七)驳回海口公司、佰韬公司的其他仲裁请求。以上(二)(三)(四)(五)(六)项交付事项、应付款项，海口公司、佰韬公司应在本裁决书作出之日起十五天内交付、支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2017年1月4日，贸仲委向上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)出具证明，证明[2016]中国贸仲京(沪)裁字第197号裁决书已于2016年8月26日发生法律效力。同日，海口公司申请强制执行，申请事项为[2016]中国贸仲京(沪)裁字第197号裁决书(三)(六)项内容，合计金额为3,261,011元。执行费由佰韬公司承担。一中院于2017年1月4日立案执行，后查明佰韬公司住所地在上海市徐汇区，为便于执行，于2017年1月13日作出(2017)沪01执27号执行裁定书指定本院执行。2017年6月2日，本院通过12368系统向海口公司发送短信，内容为：经合议庭评议后认为，佰韬公司已经履行了仲裁裁决第(二)项约定的义务，交付了设计成果。海口公司主张退回设计费的申请缺乏成立条件，不符合立案受理条件。基于本案尚未审查清楚即立案受理，故本案应予注销。
另查明，执行过程中，佰韬公司曾表示其多次要求交付设计成果，但海口公司未能提供接收图纸的地址。2017年5月23日，佰韬公司向海口公司邮寄设计成果资料，并在上海市东方公证处进行了邮寄物品过程的保全证据公证。2017年5月26日，海口公司通过邮寄方式将资料退回。
本院认为，本案中,[2016]中国贸仲京(沪)裁字第197号裁决书主文第(二)至第(五)项均未明确作出具体的履行期限，但从文义表述上分析应有先后的履行次序，即百韬公司应当首先按裁决主文第(二)项向海口公司交付约定的设计成果，如百韬公司未按第(二)项履行的，则按裁决主文第(三)项退回海口公司已支付的款项3,172,500元。虽然裁决主文第二部分载明“(二)(三)(四)(五)(六)项交付事项、应付款项，海口公司、百韬公司应在本裁决书作出之日起十五天内交付、支付完毕”，但若将该履行期间理解为第(二)项至第(五)项裁决主文的履行，则为同时履行，显然与裁决主文第(二)项与第(三)项存在先后履行次序的表述相悖，故该履行期限应当理解为当事人主动履行的期间。如百韬公司逾期未履行的，则海口公司可以向人民法院申请执行，但应当首先就第(二)项裁决申请执行，只有在百韬公司经执行拒绝履行或不能履行的情况下，才能就第(三)项裁决主文申请执行。现海口公司直接申请执行第(三)项、第(六)项内容，未以佰韬公司不能交付设计成果为前提，显然不具备申请执行的条件。鉴于(2017)沪0104执525号案件已立案执行，故本院作出注销该案的决定并无不当。
综上，海口公司提出的异议请求不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回海口世纪海港城置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。