wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3610号申请执行人傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人张新昌，男，1961年8月28日出生，住浦江县。被执行人张振瀚，男，1989年3月4日出生，住浦江县。本院在执行傅鱼仙与张新昌、张振瀚（2017）浙0726执3610号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6573号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人傅鱼仙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人张新昌、张振瀚支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十六日代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3610号本院在执行申请执行人傅鱼仙与被执行人张新昌、张振瀚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张新昌、张振瀚不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张新昌、张振瀚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3676号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码证号：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，公司股东，住，
被告:高光，男，汉族，住宜春市（西）。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高光（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告宜春立晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付物业管理费2482元；2、判决被告支付滞纳金金124元；3、判决被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年8月29日原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都作了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方的协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取�凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。截止今日绝大多数业主都按规定按月交纳了物业管理费，但是被告以各种理由加以推托，从2014年10月到2017年7月总共拖欠物业管理费2482元，应支付滞纳金124元。为了维护原告的合法权益，现依据合同约定和《民法通则》的相关规定，特向人民法院对被告提起诉讼，请依法公正裁决。
本院经审查认为，原告宜春立晟物业管理有限公司未提供被告高光的身份证号码，经查实后仍不能确定被告高光的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春立晟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月四日
代书记员 黄丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1372号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人庞瑞华，农民。
被执行人高坡，农民。
被执行人高贤格，农民。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人庞瑞华、高坡、高贤格借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第17号民事判决书确定的总标的额为8283.34元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务8283.34元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李洋洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12070号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长江，男，1952年3月6日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘长江商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚开国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保170号
申请人：刘奎，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张喜，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人刘奎于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张喜所有的坐落在蚌埠市万达广场10号楼1单元2602室房屋一套，并已提供申请人刘奎所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区3#4301房屋一套（怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人刘奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜所有的坐落在蚌埠市万达广场10号楼1单元2602室房屋一套。查封期间交由张喜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人刘奎所有的坐落在怀远县淮河东路东方红小区A区3#4301房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由刘奎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第68号
原告：朱××。
委托代理人：夏××。
被告：邱××。
本院在审理原告朱××与被告邱××民间借贷纠纷一案
中，原告朱××于2009年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱××自愿撤诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，公告费500元，合
计3025元，由原告朱××负担。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 吴权伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）敦刑初字第446号
自诉人郑某某，住敦化市。
监护人国某某，女，1985年4月14日生，汉族，无职业，住敦化市太平林场。
被告人侯某某，住敦化市。
被告人宋某某，住敦化市。
自诉人郑某某以被告人侯某某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某某与被告人自行和解，郑某某撤诉确属自愿。郑某某申请撤诉，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 丽
代理审判员 殷 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙毅超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人王百荣，分行行长。
被执行人陈松林，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市黔江区。
第三人邱凤，女（系陈松林妻子），苗族，1974年9月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈松林信用卡纠纷一案中，因陈松林不能履行本院（2016）渝0103民初字5976号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月10日向本院申请追加的被执行人陈松林妻子邱凤为本案的被执行人。
本院查明，本院（2016）渝0103民初字5976号民事判决书确定：“被告陈松林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支金116078.27元、分期手续费14272.31元及截至2016年4月11日的透支利息8690.99元、滞纳金4783.65元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金116078.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。”
因陈松林至今未清偿债务，中国工商行银行股份有限公司重庆市分行以该透支款系夫妻共同债务为由申请将第三人邱凤追加为本案被执行人。
本院认为，最高人民法院于2017年3月1日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的规定的通知》中明确规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也没有将未举债的夫妻一方当事人追加为案件被执行人的规定，因此对申请执行人中国工商行银行股份有限公司重庆市分行要求追加被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商行银行股份有限公司重庆市分行要求追加邱凤为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈嘉洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终942号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：徐桂花。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人徐桂花答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十二日
代书 记员 袁勤哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6121号
原告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
××街道××小区××用房。
法定代表人华某某。
委托代理人周某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告杭州××建筑工程有限公司诉被告杭州××长河水
泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月9
日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序公开进行了
审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××建筑工程有限公司诉称：双方于2008年3月
25日签订了日产2500吨水泥熟料生产线生料均化库桩基重建工
程协议书。原告在完成合同工程外，还承建了被告厂区零星工
程。两工程甲工验收后，经过了竣工决算，总造价为213481元
，被告均已确认（其中桩基工程款185948元，厂区零星工程款
27533元）。后经原告催讨无果。故起诉要求被告支付建设工
程款213481元。在庭审中，原告自认被告已支付工程款50000
元，故变更诉讼请求为要求被告支付工程款163481元。被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告杭州××建筑工程有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、协议书1份，欲证明双方签订日产2500吨水泥熟料生
产线生料均化库桩基工程乙同。
2、结算审核报告书1份，欲证明工程完成后，双方就工
程量经过有关单位核准，双方认可工程款为185948元。
3、工程造价结算定案表1份，欲证明经双方确认原告完
成厂区零星工程造价27533元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。本院予以确
认。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告间签订的建设工程协议书及厂区另
星工程的口头协议成立并有效。原告依约完成工程，被告理应
支付相应的工程款，未及时付清，应承担民事责任。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请
求抗辩权的放弃。故原告要求被告支付163481元工程款，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州××长河水泥有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××建筑工程有限公司工程款163481元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由杭州××长河
水泥有限公司负担1724元，杭州××建筑工程有限公司负担52
7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年一月十五日
书记员 俞维霞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第685-1号
。人：温州市亚飞铝窗有限公司。
法定代表人：甘志成。
被执行人：温州天润王朝大酒店有限公司。
法定代表人：欧胜芳。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委（2013）温仲裁字第1361号裁决书，业己受理申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司申请执行被执行人温州天润王朝大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人温州天润王朝大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封位于温州市望江西路108号六层屋面、东楼一层、东楼四层、中楼一层及中楼二层屋面的中央空调系统主机。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶淑红
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1636号
原告赵某。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告赵某及其委托代理人ＸＸ军，被告杨某及其委托代理人李焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“赵某甲”。原、被告共同生活期间，因感情不和，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“赵某甲”。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从孩子角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 刁建琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1867号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人贺冬红，1963年10月23日出生。系该公司员工。
被告郭某某，男，汉族，1965年3月29日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1684元，减半收取842元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初589号
原告左超辉，男，1977年2月28日出生，汉族。
被告李超红，女，1983年6月20日出生，汉族。
原告左超辉诉被告李超红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左超辉到庭参加了诉讼，被告李超红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左超辉诉称，被告分别于2014年1月25日、2014年7月3日以做生意资金周转不开为名借原告现金100000元整、20000元整，并给原告出具借据两份。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金120000元及利息（利率按月息1分自逾期还款之日起计至实际还款之日止）。
被告李超红未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告李超红向原告左超辉借现金100000元，并由被告在其身份证复印件背面出具借条一份，该借条载明：“借条今借左超辉现金拾万元整〈100000.00元整〉用期1个月借款人：李超红2014年1月25日”；2014年7月3日，被告再次向原告借现金20000元，并由李超红出具借条一份，该借条载明：“借条今借左超辉现金贰万元整〈20000.00万元整〉借款人李超红用期5天7月8日还款2014年7月3日”。后李超红未按约还款，原告为此诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及两份借条等证据予以证实。
本院认为，被告李超红未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为李超红放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告分两次共向原告左超辉借款120000元，并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应按约及时返还借款，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付其逾期还款的利息，因双方在借款时未约定利息，亦未约定逾期还款利息，根据相关法律规定，被告可按照年利率6%支付原告自逾期还款之日至实际还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李超红应于本判决生效后十日内返还原告左超辉现金人民币120000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2014年2月25日计付至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2014年2月25日计付至实际还款之日止）。
案件受理费2700元，由被告李超红承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 方 莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘悦怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5111-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：叶兵良，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告叶兵良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第14号
申请人：肖丽英，女，1972年5月24日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：王伟军，男，1970年11月17日生，汉族，住所地同上。
被申请人：李永丰，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇翰林雅居小区。
申请人肖丽英、王伟军与被申请人李永丰民间借贷纠纷一案，申请人肖丽英、王伟军于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李永丰所有的位于靖宇县康馨花园荷旺苑小区9号楼7号连体门市房屋进行查封，并向本院提供了肖丽英所有的住宅房屋、王伟军夫妻共有的车库作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
查封李永丰所有的位于靖宇县康馨花园荷旺苑小区9号楼7号连体门市房屋。
查封肖丽英提供担保的位于靖宇大街87.57平方米（房屋产权证号为：靖房权证靖宇镇字第0000083**号）的住宅房屋。
查封王伟军夫妻提供担保的位于联合小区52.4平方米（房屋产权证号为：靖房权证靖宇镇字第000288**号）的车库。
查封期间的房屋由房屋所有人负责保管使用，查封期间房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾淑丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4505号
原告陈小凤，女，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高仁灿，男，系原告陈小凤丈夫。
原告高仁灿，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈小凤、高仁灿诉被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小凤、高仁灿到庭参加诉讼。被告姚�经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小凤、高仁灿诉称：被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告收到借款后于2013年1月7日向原告出具借条一份，未约定还款日期。现原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元。
被告姚峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月7日，被告向原告陈小凤、高仁灿出具借条一份，借款100000元。因上述借款至今未还，二原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由二原告在庭审中的陈述以及提交的借条等证据予以证实。
本院认为：二原告与被告之间的�间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。二原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对二原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚峰于本判决生效之日起十日内返还陈小凤、高仁灿借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姚峰负担。
原告陈�凤、高仁灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤婷婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执32号
申请执行人：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐建材市场***号。
经营者：徐友东，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：卢磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与被执行人卢磊买卖合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖05民终605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程玉峰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初97号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人杨洋，男，1990年12月25日出生，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地湖北省武汉市，住湖北省武汉市沌口经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被黄梅县公安局刑事拘留；2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月份，被告人杨洋通过微信聊天与被害人何某2，并发展成情人关系。2016年11月16日下午，杨洋来到何佩位于黄梅县黄梅镇紫荆花园小区二栋单元602室的住宅要求留宿。17日上午，杨洋要求何某1给些钱其周转，何某1无奈，便打开存有金银首饰抽屉的钥匙，拿出一对金戒指，由杨洋拿去典当。11时许，杨洋趁何某1外出，便偷偷找到存有金银首饰的钥匙，将抽屉内一个黄金元宝吊坠、一个黄金观音吊坠、一对铂金耳环、一串黄金串珠手链盗走并于当日15时许离开黄梅。后杨洋将盗窃来的金首饰典当给武汉市蔡甸区振兴调剂行，所得钱款全部用于个人挥霍。经黄梅县物价局认证中心鉴定，被盗的黄金元宝吊坠、黄金观音吊坠、铂金耳环、黄金串珠手链等总价格为6218.02元。
公诉机关认为被告人杨洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人杨洋的户籍证明；到案经过；被盗首饰发票复印件、典当票据、行政处罚决定书；证人徐某询问笔录；被告人杨洋供述和辩解；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨洋犯盗窃罪的指控成立。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洋的刑期自2016年12月24日起至2017年6月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 洪 军
审判员 王 滨
审判员 邢俊超
二〇一七年四月十八日
书记员 洪 波
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第121号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某，潍坊秋月食品有限公司生产主任。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日16时20分许，被告人杨某持“C1”证驾驶“鲁V×××××”牌号别克牌小型轿车沿坊子区潍安路由北向南行驶至291号路灯杆处时，将顺行至此由东北向西南斜穿潍安路的许某丙驾驶的电动三轮车（乘车人：许某乙、齐某）撞倒，事故造成许某丙受伤死亡，许某乙、齐某受伤，两车不同程度损坏。该事故经坊子交警大队认定，被告人杨某承担事故主要责任。
另查明：
（一）事故发生后，被告人杨某拨打120、110电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人杨某赔偿了被害人家属210000元，被害人家属书面谅解了被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡证明、收到条复印件、交通事故赔偿协议、申请书；证人许某甲、齐某、许某乙的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 健
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初273号
原告：郑柏坤,男,1981年9月20日出生,汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈建萍,女,1982年5月7日出生,汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告郑柏坤与被告沈建萍合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑柏坤要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑柏坤撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告郑柏坤负担。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一八年三月二日
法官助理 徐芮珏
代书记员 郑秋萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执871-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执101号
申请执行人晋城市恒佳商贸有限公司
法定代表人刘海兵，公司经理。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司
法定代表人孔烨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋城市恒佳商贸有限公司与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗一丹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执67号
申请执行人姬文中，男，1970年9月25日生，汉族，高平市陈区镇郭佛陀村人，农民。
被执行人王继红，男，汉族，1981年7月23日生，高平市米山镇吴村老梨园20号人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1779号民事判决书及申请执行人要求被执行人返还借款2.7万元的执行申请。执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产亦未清册过公司，现又下落不明，暂无履行能力。申请执行人也提供不出执行线索,故依法终结高平市人民法院（2018）晋0581执67号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志中
二〇一八年六月二十一日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执67号申请执行人姬文中，男，1970年9月25日生，汉族，高平市陈区镇郭佛陀村人，农民。被执行人王继红，男，汉族，1981年7月23日生，高平市米山镇吴村老梨园20号人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1779号民事判决书及申请执行人要求被执行人返还借款2.7万元的执行申请。执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产亦未清册过公司，现又下落不明，暂无履行能力。申请执行人也提供不出执行线索,故依法终结高平市人民法院（2018）晋0581执67号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李骥红执行员  李志中二〇一八年六月二十一日书记员  田红肖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第353号
原告：绍兴市公交出租汽车有限公司，住所地绍兴市蕺山街道后墅村公交停车场。
法定代表人：徐涤敏，系董事长。
委托代理人：宣贤伟。
被告：胡生根。
本院在审理原告绍兴市公交出租汽车有限公司与被告胡生根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年2月16日向本院提出申请，撤回对胡生根的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告胡生根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市公交出租汽车有限公司撤回对被告胡生根的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 胡雪莉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第28号
申请人缪鹏，1987年3月25日生，住吉林省东辽县。
被申请人赵义，吉C4C1**号面包车注册及实际所有人。住梨树县。
申请人缪鹏因与被申请人赵义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵义注册及实际所有的吉C4C1**号面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人缪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵义注册及实际所有的吉C4C1**号面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月十八日
书记员 杨文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1038号
原告路建设。
被告徐海涛。
原告路建设与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建设，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建设诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资1587元；2、判令被告赔偿误工费1800元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告路建设带领路国顺等人为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工，原告路建设系工头。施工期间，原告路建设等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与原告路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及原告路建设署名。该工资表显示，原告路建设工数为33，工价为180元，扣借支后应结工资数额为5840元，实结工资数额为4496元。路建设按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告路建设带领路国顺等人为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告路建设等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为5840元，实结工资数额为4496元，故下欠劳务费数额应为1344元（5840元-4496元=1344元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告路建设支付劳务费1344元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第367-2号
申请人吴如义，又名吴如意，男，1954年10月2日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人张艳艳，女，1983年5月20日出生，汉族。
本院在吴如义申请执行张鹏、张艳艳民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2014）荥民二初字第38-1号民事裁定书，查封了被执行人张艳艳所有的位于地址###房屋一套，我院于2014年4月29日向被执行人张鹏、张艳艳送达了执行通知书，要求二被执行人于2014年5月6日前按照（2014）荥民二初字第38号民事判决书确定的内容履行义务。现二被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张艳艳所有的位于地址###房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年五月十三日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第367-2号
申请人吴如义，又名吴如意，男，1954年10月2日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人张艳艳，女，1983年5月20日出生，汉族。
本院在吴如义申请执行张鹏、张艳艳民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2014）荥民二初字第38-1号民事裁定书，查封了被执行人张艳艳所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A4栋18-19层1单元1806号房屋一套（房产证号郑州市房权证上街区字第0421**号），我院于2014年4月29日向被执行人张鹏、张艳艳送达了执行通知书，要求二被执行人于2014年5月6日前按照（2014）荥民二初字第38号民事判决书确定的内容履行义务。现二被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张艳艳所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A4栋18-19层1单元1806号房屋一套（房产证号郑州市房权证上街区字第0421**号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年五月十三日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第367-2号
申请人吴如义。
被执行人张艳艳。
本院在吴如义申请执行张艳艳民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月19日作出的（2014）荥民二初字第38号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张艳艳在郑州银行账号6224216666668355819银行存款1.1万元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李碧炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3343号
原告吕金萍，女，1952年5月25日出生，汉族。
被告叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告吕金萍诉被告叶满元民间借贷纠纷一案中，原告吕金萍于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金萍撤回起诉。
本案受理费10110元，减半收取5050元，由原告吕金萍负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初561号
原告：李某某，女，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：贾某某，河南宏轩律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住安阳市。
本院在审理原告李某某与被告杨某合伙协议纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 葛 垚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执691号
申请执行人李晓峰，男，1984年1月24日生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人金维龙，男，1983年7月17日生，汉族，原住本市城区黄花街。
本院在执行申请人李晓峰与被执行人金维龙民间借贷一案中，被执行人金维龙下落不明，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，被执行人金维龙纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执691号申请执行人李晓峰，男，1984年1月24日生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人金维龙，男，1983年7月17日生，汉族，原住本市城区黄花街。本院在执行申请人李晓峰与被执行人金维龙民间借贷一案中，被执行人金维龙下落不明，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，被执行人金维龙纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3458号
罪犯曾凡恒，男，1977年8月25日生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月31日作出（2007）昆铁中刑初字第300号刑事判决，认定被告人曾凡恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后、仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡恒准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2905号
原告：浙江泰�商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该行职员。
被告：沈思伟，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：吴细雪，女，1973年2月2日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：董步定，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告沈思伟、吴细雪、董步定信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告沈思伟、吴细雪、董步定经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告沈思伟偿还原告信用卡透支本金147038.48元、透支款利息47995.43元、滞纳金15693.47元（暂计至2015年11月30日，要求按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告沈思伟向原告支付律师费损失3000元；3、被告吴细雪、董步定对被告沈思伟的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费（案件受理费、财产保全申请费、公告费等）由各被告承担。在庭审过程中，原告明确放弃对2015年11月30日之后的利息、滞纳金的主张，撤回第2项诉讼请求以及第4项诉讼请求中关于财产保全申请费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2011年5月24日，被告沈思伟向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：180000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：被告沈思伟尚欠原告信用卡透支本金147038.48元、利息47995.43元、滞纳金15693.47元（计算至2015年11月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年5月24日，原告与被告吴细雪、董步定签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告沈思伟与原告签订的《浙�泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告吴细雪、董步定所担保的主债权本金余额不超过500000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告沈思伟向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告吴细雪、董步定与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告沈思伟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告吴细雪、董步定亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告沈思伟、吴细雪、董步定经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈思伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金147038.48元、利息47995.43元、滞纳金15693.47元。
二、被告吴细雪、董步定对被告沈思伟的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴细雪、董步定在实际承担付款义务后，有权向�告沈思伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，故向其退还45元，剩余案件受理费4461元以及公告费650元，由被告沈思伟负担，被告吴细雪、董步定承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 颖
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2905号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该行职员。
被告：沈思伟，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：吴细雪，女，1973年2月2日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：董步定，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告沈思伟、吴细雪、董步定信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告沈思伟、吴细雪、董步定经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告沈思伟偿还原告信用卡透支本金147038.48元、透支款利息47995.43元、滞纳金15693.47元（暂计至2015年11月30日，要求按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告沈思伟向原告支付律师费损失3000元；3、被告吴细雪、董步定对被告沈思伟的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费（案件受理费、财产保全申请费、公告费等）由各被告承担。在庭审过程中，原告明确放弃对2015年11月30日之后的利息、滞纳金的主张，撤回第2项诉讼请求以及第4项诉讼请求中关于财产保全申请费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2011年5月24日，被告沈思伟向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：180000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：被告沈思伟尚欠原告信用卡透支本金147038.48元、利息47995.43元、滞纳金15693.47元（计算至2015年11月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年5月24日，原告与被告吴细雪、董步定签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告沈思伟与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告吴细雪、董步定所担保的主债权本金余额不超过500000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告沈思伟向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告吴细雪、董步定与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告沈思伟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告吴细雪、董步定亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告沈思伟、吴细雪、董步定经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈思伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金147038.48元、利息47995.43元、滞纳金15693.47元。
二、被告吴细雪、董步定对被告沈思伟的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴细雪、董步定在实际承担付款义务后，有权向被告沈思伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，故向其退还45元，剩余案件受理费4461元以及公告费650元，由被告沈思伟负担，被告吴细雪、董步定承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第671号
罪犯童章鹏，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月1日作出了(2010)甬宁刑初字第454号刑事判决，以被告人童章鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童章鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童章鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童章鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童章鹏减去有期徒刑二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 王 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第254号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡红明，衢州市衢
江农村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社
宿舍。
被告：杨芳明，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇鱼头塘
村。
被告：郑春财，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇鱼头塘
村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告杨芳明、郑春
财借款合同纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理。依法由
审判员 朱贤红适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托
代理人胡红明到庭参加诉讼，被告杨芳明、郑春财经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年4月17日
，被告杨芳明向原告借款40000元，用于开店，双方约定2007
年4月16日归还，利息按季结清，本金到期归还，并由被告郑
春财承担连带保证责任。2007年3月5日经原、被告共同协商，
签订了展期还款协议，约定贷款归还日期延期到2008年4月10日。但借款到期后，被告杨芳明只归还了5000元本金，利息结
至2008年3月20日，余款至今未支付。被告郑春财也未承担连
带保证责任。经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判
令被告杨芳明返还原告借款35000元，并支付自2008年3月21日
起至还清款日止的利息；被告郑春财对被告杨芳明的35000元
借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告连带负担。
被告杨芳明、郑春财未作答辩，也未向本院递交相应的
证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、
被告身份证复印件二份；3、农户借款申请书复印件一份；4、
保证借款合同复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、展期
还款协议复印件一份，上述证据证明被告的身份情况及被告杨
芳明向原告借款40000元，并由被告郑春财担保的事实。
对原告递交的上述证据，被告杨芳明、郑春财在举证期
限内未向本院递交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩
的权利，且经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合
有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2006年4月17日，被告杨芳明向原告借款40000元，双方
约定2007年4月16日归还，利息按季结清，本金到期归还，并
由被告郑春财承担连带保证责任。2007年3月5日，原、被告协
商，签订了展期还款协议，约定贷款归还日期延期到2008年4
月10日，仍由被告郑春财承担连带保证责任。借款到期后，被
告杨芳明只归还了5000元本金，利息结至2008年3月20日，余
款至今未支付。被告郑春财也未承担连带保证责任。经原告催
收未果。现原告诉至法院，请求判令被告杨芳明返还原告借款
35000元，并支付自2008年3月21日起至判决确定履行日止的利息；被告郑春财对被告杨芳明的35000元借款及利息承担连带
清偿责任；诉讼费用由二被告连带负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事
人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后
，被告杨芳明未按合同约定向原告返还借款本金，并支付利息
，其行为显属违约，故原告诉请被告杨芳明返还借款，支付利
息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的
债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权
人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。现借款期限已届满，被告杨芳明没有返还原
告借款，并支付利息，故被告郑春财作为被告杨芳明借款的连
带责任保证人，应承担合同约定的保证责任。综上，原告的诉
请理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告杨芳明、郑春
财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告杨芳明于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款35000元，并支付自2008年3月21日
起至判决确定履行日止的利息，利率按农村信用合作社的有关
规定执行。
二、被告郑春财对被告杨芳明的上述借款本息承担连带
清偿责任。被告郑春财承担保证责任后，有权向被告杨芳明追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，保全费455元，合计
900元，由被告杨芳明、郑春财连带负担，于本判决生效后十
日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员朱贤红
二00九年四月二十八日
书记员姚瑶
申请执行期间二年
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03464号
原告：蒋清清。
委托代理人：周依灵、虞磊。
被告：金向阳。
被告：李航。
原告蒋清清与被告金向阳、李航民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金向阳、李航立即归还原告蒋清清借款本金110万元并支付利息（利息自2014年9月12日起按月利率1.8%计算至上述借款实际清偿日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金向阳之前多次向原告蒋清清借款，双方于2015年3月11日进行了结算，被告金向阳向原告出具了借据1份，确认被告金向阳向原告蒋清清借款110万元，双方未约定借款期限、利率、付息方式。另查明，被告金向阳、李航于1987年4月14日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金向阳、李航于本判决生效后10日内共同归还原告蒋清清借款本金110万元并支付利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告蒋清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16286元，由被告金向阳、李航共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王旭天
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2480号
原告：袁望柏，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：李永忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告袁望柏诉被告李永忠加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由审判员张惠滨适用简易程序于同年6月28日公开开庭审理。原告袁望柏到庭参加诉讼，被告李永忠经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁望柏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付报酬60500元；2.被告向原告支付交通费3000元，误工费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，由原告承接九龙第四小学学校办公楼的砌砖和室内外装修工程（包工）。各项包工工程于2016年12月全部完工，被告李永忠以未收到工程款为由拖欠原告60500元，经多次讨要未果，故诉至法院。
被告李永忠未提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月14日，原告与被告签订加工合同，约定由原告承接九龙第四小学学校办公楼的室内外装修工程，人工费用为（1）铺地板砖38元/平方米（按实际算）；（2）洞墙包批荡48元/平方米（不除门窗）；（3）贴外墙批荡58元/平方米（不除门窗）；（4）楼梯级50元/级（按实际算）；（5）上二楼材料：砖5角/块、沙60元/方、水泥2元/包。原告于同年10月18日开工。
同年12月，原告完成被告发包的九龙第四小学的各项包工工程。后被告以未收到工程款为由拖欠原告的费用。
2017年1月12日，被告向原告出具《欠条》。该《欠条》载明现欠到袁望柏九龙小学装修工程款项人工工资陆万零伍佰元正，欠款人李永忠，身份证。经原告确认，该合同中的袁德志系其婚后姓名，但其未对身份证以及户口簿上的姓名袁望柏进行变更。
以上事实有合同、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。具体到本案，原、被告签订的加工合同未违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，双方的权益均受到法律的保护。在原、被告签订的加工合同中，双方未约定支付报酬的期限。依据《合同法》第二百六十三条之规定，对支付报酬的期限没有明确约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告已依照被告的要求完成了各项工程，双方亦未就报酬的支付期限达成补充协议。因此，被告在原告向其交付工作成果时即应向原告支付相应报酬。而被告却以未收到工程款为由一直拖欠着原告的报酬。虽然被告向原告出具了《欠条》，但双方同样未就欠款约定还款期限。依据《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本院认为，被告向原告出具《欠条》对其欠款事实进行了确认，至原告立案时已有充分的准备时间但被告仍未履行付款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告支付报酬的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的交通费以及误工费问题。因原、被告未在合同中就此费用作出相关约定且原告亦未提供证据证实其受有上述损失，本院对原告该诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李永忠在本判决生效之日起十日内向原告袁望柏一次性支付60500元；
驳回原告袁望柏的其他诉讼请求。
债务人未在指定期限履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为769元，原告袁望柏负担100元，被告李永忠负担669元。原告袁望柏已预缴769元，本院予以退还669元。被告李永忠应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本法判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文添
禤培欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执659号
申请执行人李强，男，1981年11月20日出生。
被执行人孟盼盼，男，1992年2月2日出生。
被执行人庞永龙，男，1996年7月13日出生。
被执行人刘俊兆，男，1994年5月16日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人刘俊兆、孟盼盼、庞永龙犯抢劫罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大刑初字第1287号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李强于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人刘俊兆、孟盼盼、庞永龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2657元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人李龙无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依法将被执行人刘俊兆、孟盼盼、庞永龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔光社申请执行的2657元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第1287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏井友
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执932号
申请执行人普洱市思茅区民生融资担保有限公司（统一社会信用代码：91530802587351933H）
住所地：普洱市思茅区茶城大道3号
法定代表人刀丽娟，该公司董事长
申请被执行人普洱友翔商贸有限责任公司(统一社会信用代码：532700100006907）
住所地：普洱市思茅区六顺镇高笕槽村
法定代表人蔡树宝，该公司总经理
申请被执行人廖光友，男，汉族，1981年10月14日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现因涉嫌挪用资金被羁押于普洱市思茅区看守所。公民身份号码：5327011981********。
申请执行人普洱市思茅区民生融资担保有限公司与被执行人普洱友翔商贸有限责任公司、廖光友追债权纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区民生融资担保有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初110号民事判决书于2016年11月10日向被执行人普洱友翔商贸有限责任公司、廖光友发送执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿本金1000000.00元、利息20099.94元、违约金150000.00元、律师代理费25000.00元，合计1195099.94元，并承担本案案件受理费15556.00元、执行费14507.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初40号
原告：香港倚将台有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中161号啟德商业大厦19楼。
法定代表人：余冬梅，该公司董事。
被告：张家界张家家度假酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区天门路半山丽景小区B幢6-101。
法定代表人：余小敏。
原告香港倚将台有限公司与被告张家界张家家度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告香港倚将台有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按香港倚将台有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十月十一日
法官 助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第193号
原告周晓明，女，1967年4月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西容羲升投资咨询有限公司，住所地太原市新建南路118号。
法定代表人闫国英，总经理。
被告闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，住太原市太原市迎泽区。
被告朱丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，住太原市太原市迎泽区。
本院在审理原告周晓明诉被告山西容羲升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款360000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告周晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西容羲升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍银行存款合计三十六万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二日
书记员 刘 勇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初541号
原告：河南瑞翔铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张红霞，该公司总经理。
委托代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。特别授权。
被告：朱六一，男，汉族，1967年6月3日出生，住新安县。
委托代理人：李清然，男，汉族，1950年12月1日出生，住新安县。系被告朱六一舅舅，特别授权。
原告河南瑞翔铝业有限公司（以下简称瑞翔公司）诉被告朱六一为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司委托代理人刘啸晨、被告朱六一及其委托代理人李清然等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告为工伤赔偿纠纷一案，新安劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出新劳人仲案字（2017）第0046号仲裁裁决书，裁决我公司应当向被告支付各项工伤待遇共计167454元。从该仲裁裁决书中可以看出，被告在庭审中并未提供诊断证明、工资证明等相关主要证据，无法确定其停工留薪的具体日期及其工资数额，被告在仲裁程序中所主张的工伤待遇金额缺乏事实依据。且本案所涉事故的发生系因被告在生产过程中违规操作所引起，被告应当对事故的发生负全部责任。故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付各项工伤待遇共计167454元（具体赔偿数额应当根据相关证据并结合被告的过错程度据实计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据《工伤保险条例》，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，即可认定为工伤。这不区别谁是过错方及划分过错责任，且根据洛人社（新安）工伤认字［2016］第131号《洛阳市工伤认定决定书》的裁定，瑞翔公司应承担相应的责任。2、根据《工伤保险条例》，职工因工作受到伤害，停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位支付，一般不超过12个月。仲裁裁决原告向我支付工资6个月，并无不妥。3、瑞翔公司应提供我在职期间的月工资额，且我是按照洛阳市2016年度的在职职工月平均工资标准计算的。4、我所要求的各项工伤待遇均是以《工伤保险条例》为依据的。
经审理查明：被告朱六一于2015年7月5日到原告瑞翔公司处工作，岗位为炉工，2015年12月14日上午，朱六一在工作时，因剪板机发动故障铝板滑落机器停止运转，朱六一和工友一起排除故障，撬动滑落的铝板后机器开始运转，朱六一的左脚没有从机器中抽回，被剪板机夹住，左脚受伤，当即被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足严重挤压伤；2、左足踇趾骨折伴肌腱关节囊损伤；3、左足第二、三、四、五趾血管神经损伤；4、左足第二、三、四、五趾肌腱关节囊损伤；5、左足足背皮肤撕脱伤；6、左足第三、四、五趾跎趾关节撕脱性骨折。2016年1月29日出院。2016年2月27被告日第二次到新安第二人民医院，同年3月1日出院。出院医嘱：1、注意休息，补充营养；2、定期复查，不适随诊；3、术后两周拆线；4、后期加强功能锻炼，必要时来院指导练习。2016年12月25日，洛阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定朱六一所受伤害为工伤。2017年9月7日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，结论为：朱六一的伤情为伤残八级。2017年10月19日，朱六一向新安劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2017年11月21日作出仲裁裁决书，内容为：一、由河南瑞翔铝业有限公司支付朱六一停工留薪期工资12000元。（2000元/月X6个月）二、由河南瑞翔铝业有限公司支付朱六一一次性伤残补助金22000元。三、由河南瑞翔铝业有限公司支付朱六一一次性工伤医疗补助金37070元。四、由河南瑞翔铝业有限公司支付朱六一一次性伤残就业补助金96384元。后瑞翔公司对仲裁裁决书不服，诉至本院。
另查明：被告朱六一受伤时，原告瑞翔公司没有为被告办理工伤保险。被告自述受伤前在原告处的月平均工资为2000元，2016年度洛阳市在职职工平均工资为4173元/月。在仲裁委开庭时，被告明确表示不愿再到原告处工作。
本院认为：被告朱六一在原告瑞翔公司处工作时受伤，经洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，工伤认定书和伤残鉴定结论通知书均已发生法律效力，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告应当支付被告各项工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应当支付被告停工留薪期工资待遇。具体标准依据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条第一款和第三条规定的标准及医院出具的诊断证明予以计算。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金。发生工伤后被告明确表示不愿再到原告处工作，双方劳动关系已无法存续。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款及《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款的规定，原告需支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。仲裁委裁决原告向被告支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金37070元、一次性伤残就业补助金96384元的事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告提出的诉讼请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、原告河南瑞翔铝业有限公司在判决生效后五日内支付被告朱六一停工留薪期工资12000元。（2000元/月X6个月）。
二、原告河南瑞翔铝业有限公司在判决生效后五日内支付被告朱六一一次性伤残补助金22000元。
三、原告河南瑞翔铝业有限公司在判决生效后五日内支付被告朱六一一次性工伤医疗补助金37070元。
四、原告河南瑞翔铝业有限公司在判决生效后五日内支付被告朱六一一次性伤残就业补助金96384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南瑞翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
二〇一八年五月四日
代书记员 司 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第409号
申请执行人崔雪华.
被执行人沈伟.
本院在执行申请执行人崔雪华与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月29日作出（2014）前民初字第2943号民事判决。该判决生效后，申请人崔雪华于2015年3月3日立案执行。要求被执行人沈伟给付欠款40000元及利息诉讼费415元执行费500元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2943号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民特字第3号
申请人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）韩某某。
申请人吴某某要求宣告谢某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人吴某某于2010年6月9日来院称，其丈夫谢某某于2
008年2月25日下午在海难事故中失踪，至今下落不明，现要求
宣告谢某某死亡。
经查，谢某某，男，1959年9月7日出生，浙江省舟山
定海区人，原系“嵊飞7号”轮船员，原住舟山××××海区金塘
镇柳行乡长沙村，其妻吴某某。2008年2月25日下午3时30分许
，“嵊飞7号”轮在舟山××××以北海域，因风浪发生沉
没，谢某某和另一船员在该事故中失踪，经舟山海事局和公安
机关确认，该二人现已无生还可能。本院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年7月2
3日在《人民法院报》发出寻找谢某某的公告。法定公告期间
为三个月，现已届满，谢某某仍然下落不明。
本院认为，谢某某因意外事故下落不明，经有关部门确
认已无生还可能，现经本院公告查寻，仍未发现其踪迹，故可
依法推定其死亡。申请人吴某某作为谢某某配偶，现申请宣告
谢某某死亡，符合法律规定的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如
下：
宣告谢某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 灯
二〇一〇年十月二十五日
书记员 韩妍娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00257号
原告杜某
被告张某
被告郭某
被告张某
被告朱某
委托代理人张某
原告杜某与被告张某、郭某、张某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告张某并作为被告朱某的委托代理人，被告张某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2014年5月29日，被告张某、郭某立据向原告杜某借款人民币28万元。由被告张某、朱某承担连带担保责任。借款后，经原告多次催要无果。故依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某、郭某共同偿还原告借款本金人民币28万元，被告张某、朱某对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用全部由四被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告张晓东、郭某于2014年5月29日向原告杜某借款人民币280000元，并由被告张某、朱某担保的事实。
被告张某辩称：原告诉称被告张某、郭某借款并由被告张某、朱某担保是事实。但被告现无能力偿还，希望�告能宽限还款期限。
被告张某未向法庭提交证据。
被告郭某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告张某辩称：原告诉称借款及由被告张某担保均是事实。
被告张某未向法庭提交证据。
被告朱某辩称：原告诉称被告张某、郭某借款并由被告张某、朱某担保是事实。
被告朱某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某、张某、朱某对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告郭某、张某向原告杜某借款28万元并由被告张某、朱某担保的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月29日，被告张某、郭某立据向原告杜某借款人民币28万元，由被告朱某、张某以保证人的身份在借据上签字。借款后，经原告催要未果，为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某、郭某立据向原告杜某借款的事实清楚，证据确实充分。借据虽然未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后未付分文，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告张某、郭某共同偿还原告借款28万元的请求，依法予以支持。原告要求被告张某、朱某对上述债务承担连带清偿责任之请求，因第一，借据中未约定是一般保证还是连带保证。第二，借据未约定借款期限和保证期间。故依法亦予以支持。被告张某、朱某在履行保证责任后，有权向借款人被告张某、郭某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某、郭某共同偿还原告杜某借款人民币28万元。被告张某、朱某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张某、郭某、张某、朱某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年三月十三日
书记员 张 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3037号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
被执行人：赵亮，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25511号民事判决已经发生法律效力，因赵亮未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求赵亮偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金128855.31元，利息、罚息、复息共计155138.13元，并清偿自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；支付律师费1万元;支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3432.00元、公告费760.00元。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统调查被执行人名下的财产信息，赵亮名下有位于北京市延庆区XXX号房屋一处，本院委托北京市延庆区人民法院于2018年4月16日轮候查封上述房屋；赵亮名下有号牌号码为XXX的机动车一辆，本院于2018年4月17日查封上述机动车，但未查找到其下落，本院未能予以扣押执行；未发现赵亮名下有其他可供执行的财产。
2018年5月16日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执460号之一
申请执行人：常忠凤，女，1970年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，黄山市歙县鸿达物流运输有限公司员工，住安徽省寿县，
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
关于常忠凤与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)鄂0107民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常忠凤于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人常忠凤于2018年4月25日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人常忠凤的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初1216号民事判决书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执460号
申请执行人：常忠凤，女，1970年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，黄山市歙县鸿达物流运输有限公司员工，住安徽省寿县，
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
本院在执行常忠凤与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1216号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人常忠凤返还人民币93,993.6元；2、向申请执行人常忠凤加倍支付迟延履行期间的债务利息（以93,993.6元为基数，自2018年1月25日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担执行费1,310元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1,348.81元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司银行存款人民币96,652.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第146号
原告姜某甲。
委托代理人王拥华。
被告姜某乙。
委托代理人赵善田。
原告姜某甲诉被告姜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王拥华、被告姜某乙及其委托代理人赵善田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2014年1月16日被告向原告借款270000元，并约定利息月息一分，每年结清一次。现今原告向被告要求偿还借款本息，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款150000元，利息27600元，计算至开庭之日2015年3月20日，共计177600元；诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。因原、被告双方不存在借贷关系，其实际债务人应当为山东济宁三利石油化工有限公司，故请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。2014年1月16日被告向原告借款270000元，即日被告向原告出具收据一份，该收据载明“收到姜某甲人民币贰拾柒万元整，￥270000元，月息壹分，每年结息一次。姜某乙。2014年1月16日”，后被告又将该款存放到山东济宁三利石油化工有限公司，该公司向被告出具借款收据约定月息一分二厘，不足一年按一分计息。2014年6月5日原告之女姜某丙急需用钱，经原告同意从被告处拿走120000元，原告并同意从270000元中扣除，被告无异议，后经原告多次向被告催要下欠150000元欠款未果。原告无奈，于2015年1月20日诉至本院，要求被告偿还本金150000元及利息。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供被告出具的收据，被告提供山东济宁三利石油化工有限公司出具给被告的收据予以证实。经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款270000元，由被告出具给原告的收据，并约定借款利息，能够证实双方形成债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。本院予以认定。原告之女从被告拿走120000元，被告认可，原告同意从270000元中扣除，原告向被告主张偿还150000元的本金请求，本院予以支持。原告按约定要求被告支付自借款270000元之日起至2014年6月5日原告之女拿走120000元的利息及150000元自2014年6月6日起至本院开庭之日2015年3月20日止的利息，既符合法律规定，又符合常理，本院予以支持，但要求过高，其过高部分不予支持。被告应支付原告利息270000元，应为自2014年1月16日至2014年6月5日止，利息是12510元，150000元自2014年6月6日至2015年3月20日的利息是14150元，共计26660元。被告辩称的观点，与查明的事实不符，即被告欠原告270000元是一个法律关系，被告与济宁三利石油有限责任公司是一个法律关系，原告与济宁三利石油有限责任公司无任何关系，因此被告的辩称观点不符合法律规定，本院不予采纳。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效之日起7日内，给付原告姜某甲本金150000元及利息26660元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3852元，由被告姜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年五月六日
书记员 胡华敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执316号
申请执行人全光才，男，1953年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人全光才与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0115民初3877号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人全光才向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付补偿款600000元及违约金28516元，承担案件受理费、保全费共8000元，执行费8685元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款645201元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫