山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初294号
原告：王某，男，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：朱某，山西朔风律师事务所专职律师。
被告：贾某，男，汉族，山西省大同市人。
被告：马某，男，汉族，山西省大同市人，私营业主，现住山西省大同市。（系×××/×××重型半挂车实际所有人）。
委托诉讼代理人：马某一、尚某，山西浩海律师事务所专职律师。
被告：大同市南郊区鑫淼汽车运输队。住所地：山西省大同市南郊区马军营乡七里村。
负责人：不洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
地址：内蒙古乌兰察布市集宁区思和路石油公司对面荔景佳园小区第一幢商业房103、104、105、203、204、205号。
负责人：冯某,职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某一，山西天发律师事务所专职律师。
原告王某与被告贾某、马某、大同市南郊区鑫淼汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称：平安财保乌兰察布市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱某,被告马某的委托诉讼代理人马某一、尚某,被告平安财保乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人王某一到庭参加诉讼。被告贾某、被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费：188970.65元；2.后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损等其他费用待出院伤残鉴定后增加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告在原诉基础上增加诉讼请求：1.人身损害费：医疗费：21182.69元，2.护理费：5669.8元，3.住院伙食补助费：5700元，交通费：5785.8元，住宿费：168元.伤残赔偿金273520元，精神损害抚慰金：25000元，误工费：6969元，伤残鉴定费：1500元，伤残用具费：704895元，假肢鉴定费：5000元，被扶养人生活费：84965元，2.农用车修理费：5830元，施救费：2600元，合计1337755.94元。事实和理由:2017年4月22日13时50分许，被告贾某驾驶×××/×××重型半挂车，沿省道212线（平朔线）由南向北行驶至41KM+800M处时，撞停在路边的晋06．039**奥峰牌变形拖拉机及王某和王某二，致王某、王某二受伤，两车受损。此起事故朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2017）第1032号事故认定书，认定：被告贾某负事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告被送往平鲁区人民医院治疗，当天转山西医科大学第二医院住院，截止起诉日仍在治疗中,花费医疗费188970.65元。后期其他费用待出院伤残鉴定后增加诉讼请求。经查,肇事车辆×××/晋HB**挂重型半挂车被保险人、登记所有人均为被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队，实际所有人为被告马某，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险1050000元，且该事故发生在保险期内。以上损失应由被告赔偿。被告平安财保乌兰察布市分公司在保险责任限额内承担保险责任。故原告向平鲁区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。
被告马某辩称，1.对事故发生无异议。2.被告马某是肇事车辆实际车主，被告贾某系马某雇佣的司机,肇事车辆挂靠南郊区鑫淼汽车运输队，所以马某愿意在本案中承担赔偿责任。3.被告马某为本起事故共垫付医疗费7000元，请求在判决赔偿时予以抵顶。4.被告马某对事故认定不服，申请复议，但是在复议过程中本案已进入诉讼程序，交警队终止复议,被告认为交警队剥夺了被告的复议权利,加重了被告的责任,所以请求依法认定事故责任，理由是事故发生时原告方车辆违法停放,没有明显标志,对事故发生有一定过错，所以被告马某认为事故责任应该认定主、次责任。5.被告马某的肇事车辆在第四被告保险公司投保交强险和主挂车商业险105万，首先在保险公司理赔范围内先于赔付，不足部分被告马某承担补充赔偿。6.原告主张的赔偿数额不符合实际情况,请求依法判决。7.本案共有两人受伤，另一伤者王某二脾摘除，受伤比较严重，请求在判决时,考虑王某二的赔偿情况,应该为其留有适当的赔偿份额。8.被告马某认为原告按照城镇标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费不妥，应按照农村居民标准主张，根据最高院司法解释，城镇标准同时满足两个条件，第一个是经常居住地在城镇,第二个是主要收入来源在城镇，但是原告均不符合这两个要件。9.残疾辅助器具的鉴定意见与法律相矛盾，根据最高法院人身损害赔偿案件司法解释第二十六条规定。10,残疾辅助器具的费用应当据实赔偿，不应当一次性赔偿到70岁。
被告平安财保乌兰察布市分公司辩称，原告在起诉过程中主张的鉴定费、施救费和诉讼费都属于本次事故产生的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担赔偿。保险公司将依照保险合同约定在限额内进行赔偿，对事故发生无异议，对事故责任认定的意见、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残器具费的意见同被告马某的意见。
被告贾某未作答辩。
被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字［2017］第1032号交通事故认定书。证明交通事故发生的基本情况及各方当事人的责任。
2.肇事车保险单复印件。证明肇事车在中国平安财产保险有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险、三者险,事故发生在保险期限内。
3.王某治疗费用相关证据：（1）平鲁区人民医院门诊票据5支,金额1582.4元。（2）山大二医院门诊票据40支,金额8368.9元；住院票据一支,金额188970.65元；山大二医院出院证、诊断建议书、住院费明细、病历。（3）山西老年康复医院门诊票据一支,金额156.09元；住院票据1支,金额9523.5元；山西老年康复医院出院证、诊断证明书、费用清单、病历。（4）药房购药票据7支,金额1085.7元。（5）山大二医院门诊票据3支,金额466.1元；有检查报告单佐证。高速过路费发票1支,金额75元。
4.朔州市第三人民医院出具的鉴定意见书,证明原告王某因交通事故受伤达六级伤残。鉴定费票据1支1500元。
5.山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某安装假肢所需费用及计算方法。鉴定费票据1支3000元。山西省荣军康复辅具中心假肢配型检查费票据1支2000元。高速过路费票据一支75元,住宿费票据1支168元和证据7是同1支票据。
6.交通费证明及票据：（1）从平鲁转山大二医院救护车费3000元,救护车司机杨某一证明1份。（2）从康复医院出院回朔州租车收条1份,费用1600元,同时附出租车司机王某六身份证复印件1份。（3）王某在太原住院期间,其护理人员坐客车车票9支金额519元，太原市内出租车票25支金额516.8元。
7.到太原假肢鉴定时产生的住宿票据1支金额168元。
8.杨某证明、身份证复印件1份,朔州市朔城区北城街道办事处建设路居委会证明1份,证明王某从2013年开始在城市居住,在计算赔偿时应采用城镇居民标准。
9.王某与王某三的结婚证复印件,以王某三、王某各自为户主的户口复印件,证明王某被扶养人：长子王某四于2006年1月9日出生,事故发生时11周岁,次子王某五于2012年3月29日出生,事故发生时5周岁。
10.车损费：拖车施救费发票1支金额2600元。变形拖拉机修复费收据1支金额5830元。
被告马某对原告提供相关证据的质证意见：
1.对证据1的真实性无异议。原告车辆未按规定定期检验,属交通违法行为,被告在法定期限申请复核,但交警队终止复核,对事故认定书责任认定不认可。
2.对证据2、3、4、7、9无异议。
3.对证据5，第一、残疾辅助器具更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，而本案鉴定机构不是配置机构,所以无权出具配置意见。第二、残疾辅助器具赔偿应该以实际产生的损失赔偿，原告主张预期利益损失，该鉴定机构意见赔偿至70岁。因为生命具有不确定和不可预测性，所以鉴定机构的意见值得斟酌和质疑,该鉴定意见不具有客观性,所以不予认可。对假肢检查费2000元与真实票据记载不符，对住宿费、鉴定费、检查费、过路费均无异议。
4.对证据6交通费,救护车司机杨某一、王某六出具的证明不予认可。第一、因为司机没有出庭接受法庭询问质证,第二、没有相关的票据予以印证,第三、没有提供车辆的行车本、车辆号牌,无法与提供的车辆过路费票据相印证,所以不予认可,对市内出租车票25支、客车票9支均无异议。
5.对证据8有异议,杨某出具的证明,杨某本人没有出庭作证,杨某也没有提供该房屋的权属证明以及租房合同，不能证明本案涉案房屋真实存在及租赁关系存在，另外不能证明王某家属与原告王某同住。居委会证据不能证明原告连续居住一年以上，而且居委会证明没有相关人员签字，同样该证明没有记录王某家属是否同住。
6.对证据10,拖车施救费无异议。变形拖拉机修复费用5830元票据不是正规发票，应该进行评估。维修是个人出具的收据，有没有维修资质不清楚，不予认可。
被告平安财保乌兰察布市分公司对原告提供相关证据的质证意见：同被告马某的质证意见。
被告马某向法庭提交了王某收据一支，金额3500元；原告质证属实。
被告平安财保乌兰察布市分公司向法庭陈述事故发生后于2017年5月2日，向原告垫付医疗费5000元,另外于2017年4月28日向本起事故的另一受伤人王某二垫付医疗费5000元，请求在判决时核减。
原告对被告平安财保乌兰察布市分公司垫付医疗费5000元认同。对被告垫付王某二医疗费5000元不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字［2017］第1032号交通事故认定书。被告马某、平安财保乌兰察布市分公司提出：原告车辆未按规定定期检验,属交通违法行为,被告在法定期限申请复核,但交警队终止复核,对事故认定书责任认定不认可。但经审查,交警队的事故认定,并无不妥,被告也未充分说明或举证证明事故认定有何不妥,而原告车辆是否定期检验,属于行政管理范畴,所以本院对交警队的事故认定予以采纳。
2.原告提供的证据5.山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某安装假肢所需费用及计算方法。鉴定费票据1支3000元。山西省荣军康复辅具中心假肢配型检查费票据1支2000元。高速过路费票据一支75元,住宿费票据1支168元。被告马某、平安财保乌兰察布市分公司提出：残疾辅助器具更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，而本案鉴定机构不是配置机构,所以无权出具配置意见,该鉴定意见不具有客观性,不予认可。但被告不予认可的理由未提拱相关证据予以证明。上述司法鉴定意见书，是由朔州市中级人民法院委托,依照法定程序而作出,本院予以采纳。被告对鉴定费3000元、检查费2000元、过路费75元、住宿费168元均无异议。本院予以确认。
3.原告提供的证据6.交通费证明及票据：（1）从平鲁转山大二医院救护车费3000元,救护车司机杨某一证明1份。（2）从康复医院出院回朔州租车收条1份,费用1600元,同时附出租车司机王某六身份证复印件1份。（3）王某在太原住院期间,其护理人员坐客车车票9支金额519元，太原市内出租车票25支金额516.8元。被告马某、平安财保乌兰察布市分公司对市内出租车票25支金额516.8元、客车票9支金额519元均无异议。本院予以确认。对救护车司机杨某一、王某六出具的证明不予认可。第一、因为司机没有出庭接受法庭询问质证,第二、没有相关的票据予以印证,第三、没有提供车辆的行车本、车辆号牌,无法与提供的车辆过路费票据相印证,所以不予认可。分析：王某交通事故中受伤后,就近入朔州市平鲁区人民医院救治,经该院处置后,租用救护车、在医生监护下转山大二医院,足以说明王某伤情严重、情况紧急,虽无正式交通费票据,但是,是当地的客观情况,王某已实际支出,本院予以采纳。从康复医院出院回朔州租车费用1600元,被告不予认可,因王某已经康服出院,能够乘坐普通交通工具,所以对租车费用1600元,不予采纳。
4.原告提供的证据8.杨某证明、身份证复印件1份,朔州市朔城区北城街道办事处建设路居委会证明1份；足以证明王某在发生交通事故时在城镇规划区内实际居住满一年的事实,在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。被告马某、平安财保乌兰察布市分公司虽提出异议,但未提供相关证据证明,故对被告的异议,不予采纳。
5.原告提供的证据10.拖车施救费发票1支金额2600元。被告马某、平安财保乌兰察布市分公司无异议,本院予以确认。对变形拖拉机修复费收据1支金额5830元。被告提出系个人出具的收据,应评估鉴定,不予认可。被告所提理由正当,本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××重型半挂车登记所有人：大同市南效区鑫淼汽车运输队,实际所有人：马某驾驶人：贾某。该车在被告平安财保乌兰察布市分公司投保交强险122000元、商业三者险主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期内。晋06﹒03977奥峰牌变型拖拉机登记所有人：杨某二,实际所有人、驾驶人：王某。原告王某户籍为农业家庭户口，但于2013年农历7月26日居住至朔州市朔城区北城街道办事处建设路社区北新东街57号杨某院内西下房至今，其居住、生活、经济来源均来源于城镇。2017年4月22日13时50分许，被告贾某驾驶×××/×××重型半挂车，沿省道212线（平朔线）由南向北行驶至41KM+800M处时，撞停在路边的晋06．039**奥峰牌变形拖拉机及王某和王某二，致王某、王某二受伤，两车受损。原告支出拖车施救费2600元。此起事故朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2017）第1032号事故认定书认定：被告贾某负事故全部责任,原告王某、王某二无责任。事故发生后，原告被送往朔州市平鲁区人民医院救治，花销医疗费：1582.4元；当天转山西医科大学第二医院住院，于2017年5月23日出院,实际住院30日,支出医疗费：197339.55元；2017年7月18日,在该院支出医疗费：466.1元。2017年5月23日原告王某入住山西老年康复医院,于2017年6月19日出院,实际住院27日,支出医疗费：9679.59元。另有药房购药花销：1085.7元,无医嘱证明。期间原告支出交通费：救护车费3000元,市内出租车费516.8元、客车费519元。经朔州市中级人民法院委托：2017年7月24日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第138号司法鉴定意见书，评定原告王某为6级伤残，原告花销鉴定费1500元。2017年8月7日,山西省假肢矫形器司法鉴定中心出具（2017）假鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）假肢适配：王某适配安装假肢型号及价格如下（可任选其一）,均属国内普通适用器具；针对其残肢极短,为确保其穿戴假肢的安全性及稳定性,需要配置带锁硅胶残肢套。（1）3R106＋1D35,38800元/只；（2）3R106＋1C35,41500元/只；带锁硅胶残肢套：硅胶残肢套6000元/只＋锁具6000元/只。（二）相关事宜：1.使用年限：假肢的安全使用年限为5年,按照我省人均寿命计算,王某安装更换假肢共计9次,带锁硅胶残肢套共配置14次。2.维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5％。以3R106＋1C35为例,一个安全使用周期的此项费用为38800元/只×5％＝7760元。3.食宿交通费：安装、更换假肢期间食宿、交通费用,按照假肢安装期、更换期一般为25天计算,假肢维修期,一般为5天计算,食宿费约50元/天﹒人,需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4.所有费用均为目前价格,未考虑物价浮动等因素。原告支出鉴定费3000元、假肢配型检查费2000元、住宿费168元、高速公路车辆通行费150元（75元+75元）。原告主张的变形拖拉机修复费5830元,被告提出系个人出具的收据,应评估鉴定。
另查明,2017年4月22日,被告马某给原告王某垫付医疗费3500元；2017年5月2日,被告平安财保乌兰察布市分公司给原告王某垫付医疗费5000元；原告王某认同。原告王某依法承担扶养义务的人有：长子王某四,2006年1月9日出生；次子王某五,2012年3月29日出生；至交通事故发生再扶养年限分别为：7年、13年。
本院认为,被告贾某驾驶×××/×××重型半挂车，撞停在路边的晋06．039**奥峰牌变形拖拉机及王某和王某二，发生交通事故事实清楚。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2017）第1032号事故认定书认定：被告贾某负事故全部责任，原告王某、王某二无责任。原告王某认同,被告马某、平安财保乌兰察布市分公司对事故认定书责任认定不认可,但被告未提供证据予以证明,所以,对平鲁交警队的事故认定书本院予以确认。被告马某是×××/×××重型半挂车的实际所有人，应当按照交通事故责任，对原告王万金承担赔偿责任。被告平安财保乌兰察布市分公司是×××/×××重型半挂车的交强险、商业三者险（主车100万元，挂车5万元）的保险人，事故发生在保险期间内，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告,不足部分,在商业三者险内根据保险合同予以赔偿原告,仍有不足的,由被告马某予以赔偿原告。被告贾某是被告马某雇佣的司机,交通事故中属于履行职务行为；被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队是×××/×××重型半挂车登记所有人,原告没有证据能够证明与被告马某之间是挂靠经营的事实,故其民事赔偿责任均应由被告马某承担。原告要求赔偿项目和数额的请求，将依照人身损害、交通事故损害赔偿相关法律规定的赔偿项目，并根据法庭辩论终结时山西省2016年度有关统计数据的通知，综合本案的有关证据、实际情况、合理予以确定。原告的医疗费209067.64元（截止法庭辩论终结时），有医疗费收据可证实,本院予以确认。原告另主张的药房购药花销：1085.7元,因无医嘱证明,所以不予支持。住院伙食补助费认定为：100元／日×57日（住院日数）＝5700元。护理费认定为：36307元÷365日×57日（住院日数）＝5669.8元。伤残赔偿金认定为：27352元×20年×50%（6级伤残）＝273520元。原告按照伤残6级主张25000元的精神抚慰金，符合规定，本院予以确认。原告主张的误工费：27352元÷365日×93日（受伤日至定残前一日）＝6969元,不违反法律规定,本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费,作为城镇居民，认定为：84965元。原告按照票据主张的伤残鉴定费1500元、假肢鉴定费5000元（鉴定费3000元、假肢2000元）、住宿费168元、拖车施救费2600元,已实际支出，本院予以确认。原告主张的交通费5785.8元,其中：救护车费3000元,发生在王某伤情严重、紧急转院情势之下,虽无正式票据,是当地的客观情况,已实际支出,予以采信；高速公路车辆通行费150元（75元+75元）、客车费519元、市内出租车费516.8元均有票据可证实,上述交通费合计4185.8,本院予以确认；在山西老年康复医院出院回朔州市产生的租车费1600元,原告虽提供了证明,但己康复,应乘坐普通交通工具,故本院不予支持。原告主张的变形拖拉机修复费5830元,被告提出系个人出具的收据,应评估鉴定,被告所提理由正当,故对原告的主张不予支持。原告主张的残疾辅助器具等费用,本院采纳：山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）假肢适配：（2）3R106＋1C35,41500元/只；（二）相关事宜；原告假肢配置相关费用一次性认定如下：1.假肢配置费：41500元/只×9次＝373500元；2.硅胶残肢套＋锁具费：（6000元/只十6000元/套）×14次＝168000元；3.维修保养费：41500元/只×5％×4年×9次＝74700元；4.维修所产生的相关费用42385元﹝食宿费50元/日×2人×5日×（4年×9次）＝18000元,护理费36307元÷365日×5日×（4年×9次）＝17905元,交通费90元（往返）×2人×（4年×9次）＝6480元﹞；5.更换假肢所产生的相关费用46501元﹝食宿费50元/日×2人×25日×9次＝22500元,护理费36307元÷365日×25日×9次＝22381元,交通费90元（往返）×2人×9次＝1620元﹞；假肢配置相关费用合计705086元。被告马某给原告王某垫付医疗费3500元；被告平安财保乌兰察布市分公司给原告王某垫付医疗费5000元；原告王某认同,本院予以确认。上述原告人身损害各项费用共计1329431.24元。其中医疗费209067.64元、住院伙食补助费5700元,合计214767.64元，因本起交通事故致二人受伤,故由被告平安财保乌兰察布市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告5000元；剩余209767.64元由被告平安财保乌兰察布市分公司在商业三者险内予以赔偿；被告平安财保乌兰察布市分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告人身损害费55000元;由被告平安财保乌兰察布市分公司在商业三者险内赔偿原告人身损害费840232.36元;由被告马某赔偿原告人身损害费219431.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿王某5000元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿王某人身损害费55000元;核减已垫付王某医疗费5000元,实际赔偿55000元；在商业三者险内赔偿王某人身损害费1050000元。
二、马某赔偿王某人身损害费219431.24元；核减马某已垫付王某医疗费3500元；实际赔偿215931.24元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14462元（王某预缴：4462元）。由王某负担1950元；马某负担2566元；由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担9946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长卢润
审判员郭振中
人民陪审员力晓静
二〇一七年十一月十六日
书记员马金文