广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第30号
原告：陈四仕，男，汉族，住址潮州市潮安区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：潮州市潮州大道泰安华庭雅筑**号铺面和**幢*******房。
代表人：彭伟豪。
委托代理人：谢冰，该公司员工。
原告陈四仕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告陈四仕的委托代理人陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四仕诉称：2013年12月1日13时50分，原告的司机陈亿标驾驶粤UU11**号重型货车沿潮州大道自北往南行至与绿榕路交叉路口处，遇王梦笛骑自行车，二车发生碰撞，致王梦笛连人带车倒地被粤UU11**号重型货车碾压，造成王梦笛当场死亡。
案发后，原告及时报警并向被告报案出险。经潮州市公安局交通警察支队2013第A00020号《交通事故认定书》认定原告车方负本事故的全部责任。经交警部门主持调解，原告与受害者的家属于2013年12月25日达成调解协议并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成协议如下：1、由车方一次性赔偿498000元作为王梦笛的死亡丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失赔偿及死者家属参与处理人员的伙食、住宿、误工费用，不足之处由死者家属自负；2、赔款当日付清，死者家属不再向陈车方主张任何经济赔偿要求；3、车辆施救费由车方负责，结案。
原告粤UU11**号重型货车在被告处投保了交强险（保单号AGUZ121CTP13B089472Z）和商业险（保单号AGUZ121ZH913B030620Q），本案事故发生于保险期间，被告应当予以理赔。现原告请求法院判令被告赔偿原告人民币498000元。
原告陈四仕为其陈述的事实提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的基本事实，原告负全部责任。
三、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明原告与受害者父母达成赔偿协议，支付了赔偿人民币498000元。
四、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、身份证、户口本，证明死者王梦笛家属，父亲王长义、母亲吴勤的身份情况。
五、潮州锦安城陶瓷有限公司营业执照及该公司的证明2份、潮州市湘桥区金华学校证明1份，证明死者王梦笛父亲王长义、母亲吴勤长期工作并居住生活在城镇，死者王梦笛生前一直随父母在城镇生活和学习。本案赔偿应参照城镇标准。
六、交强险、商业险保单，证明车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称：死者是农村户口，应按农村户口计赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
一、身份证复印件。
二、道路交通事故认定书。
三、交强险、商业险保单。
本院对上述证据予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司对如下证据有异议：
一、对道路交通事故损害赔偿调解书内容有异议，原、被告下存在精神损害关系，原告向本被告主张精神损害赔偿没有依据。另外赔偿款人民币498000元是一笔较大金额，本被告不清楚原告通过何种方式支付，单纯只有赔偿凭证这一证据的证明力不足。
二、对道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、身份证无异议，虽然证据清单有记载户口本的复印件，但实际没有提供户口本的复印件。
三、对潮州锦安城陶瓷有限公司营业执照及该公司的证明2份、潮州市湘桥区金华学校证明1份有异议，本被告不清楚陶瓷厂及学校的具体情况，请求法庭查明。
经审理查明：陈四仕系粤UU11**号重型自卸货车的所有人。2013年8月26日，陈四仕为粤UU11**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险》各一份，保险期限分别自2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止和自2013年9月1日0时至2014年8月31日24时止。神行车保系列产品保险包括第三者责任保险限额人民币1000000元、车辆损失险限额为人民币280000元及车损险不计免赔、车责不计免赔等。2013年12月1日13时50分，陈四仕的司机陈亿标驾驶粤UU11**号重型自卸货车沿潮州大道自北往南直行至与绿榕路交叉路口处，遇前方红灯时，没有按导向标志指示车道行驶，在进入右转弯车道时，遇王梦笛骑自行车在该处人行横道上由南往北横过车道，二车发生碰撞，致王梦笛连人带车倒地被粤UU11**号重型自卸货车碾压，造成王梦笛当场死亡。2013年12月5日潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第A00020号《交通事故认定书》，认定：陈亿标应负事故的全部责任，王梦笛无责任。2013年12月25日经交警部门主持调解，双方达成如下调解协议：1、由车方一次性赔偿498000元作为王梦笛的死亡丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失赔偿及死者家属参与处理人员的伙食、住宿、误工费用，不足之处由死者家属自负；2、赔款当日付清，死者家属不再向车方主张任何经济赔偿要求；3、车辆施救费由车方负责，结案。上述赔偿款共计人民币498000元已由陈四仕全部支付。但中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司至今未予理赔。
另查明：王梦笛1999年3月16日出生，是河南省淮宾县邓湾乡村的村民。
本院认为：陈四仕同中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司之间订立的《机动车交通事故强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》。神行车保系列产品保险含第三者责任保险、机动车损失保险等，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。陈四仕依照规定缴纳了保险费后，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，开始承担保险责任。陈四仕的司机陈亿标驾驶投保的粤UU11**车在保险期限内发生了交通事故，致使王梦笛当场死亡。经交警部门认定，粤UU11**车在交通事故中负全部责任。王梦笛户籍登记系农村户口，虽然潮州锦安城陶瓷有限公司及潮州市湘桥区金华学校出具证明，证明王梦笛随其父母居住在潮州锦安城陶瓷有限公司宿舍，并且在潮州市湘桥区金华学校就读，由于农村居民要证明其居住地为城镇，必须提供所在城市的暂住证或房地产权证予以证明，其他部门出具的证明不具备证明力，因此，王梦笛的死亡赔偿标准应按照农村标准计算。因交通事故死亡造成的经济损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。参照《广东省2013年度交通事故赔偿标准》，王梦笛的经济损失人民币289057.30元：1、死亡赔偿金：10542.84元／年×20年=210856.8元；2、丧葬费：56401元／年×0.5年=28200.50元；3、因交通事故造成王梦笛当场死亡，给王梦笛父母造成精神上的伤害，故精神抚慰金可按50000元计。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿王梦笛死亡伤残损失人民币110000元。对于王梦笛超过交强险赔偿限额部分的损失人民币179057.30元，应按各自的过错比例分担责任。由于粤UU11**重型自卸货车在交通事故中负全部责任，因此，王梦笛超过交强险赔偿限额部分179057.30元，应由陈亿标负责赔偿，即陈亿标应赔偿王梦笛人民币179057.30元。因偿王梦笛损失人民币498000元实际系陈四仕支付，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应将交强险赔偿限额内的赔偿款人民币110000元付还陈四仕，在第三者责任险赔偿限额内赔偿陈四仕已赔偿王梦笛的损失人民币179057.30元。因陈四仕请求赔偿数额人民币498000元超过法定赔偿标准，超过法定标准部分本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的抗辩意见依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈四仕保险赔偿金人民币289057.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4385元，由原告陈四仕负担人民币2001元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2384元。该款已由原告陈四仕垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费人民币2384元应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告陈四仕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二０一四年四月十日
书记员 宋佳瑜