wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3991号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告许田，女，1989年12月5日出生，汉族，住辉县。
被告原志刚，男，1992年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告原振国，男，1989年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告许田、原志刚、原振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017�10月27日申请撤回对被告原振国、原志刚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告原志刚、原振国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告原志刚、原振国的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨修凯
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初21号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日8时许，被告人丁某某在文安县左各庄金秋木业宿舍内，趁宿舍无人之机，盗得同宿舍务工人员孔某放在其棉袄口袋内现金8000元。案发后，所盗款项全部退还。
上述事实，被告人丁莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人孔某的陈述、证人刘某1的证言、一本通交易明细、银行卡、储蓄卡、现场勘验笔录、抓获经过、发还清单、赔偿协议书、刑事赔偿书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人丁某某退还了全部赃款；庭审中认罪态度较好。综上，对被告人丁某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年一月十三日
书记员 韩迎楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8565号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：田云秀，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田云秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告田云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利25947.55元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：田云秀与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，田云秀因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田云秀发放了10万元借款，现田云秀未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告田云秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，田云秀与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予田云秀授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年6月7日起至2014年6月7日止。同日，田云秀（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年6月7日起至2014年6月7日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年6月7日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至田云秀指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月7日起至2014年6月7日。借款期间，田云秀仅付清了截至2014年5月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，田云秀未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与田云秀签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，田云秀未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求田云秀返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求田云秀支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，田云秀仅付清截至2014年5月19日止的借期利息，按照合同约定，田云秀还应支付兴业银行重庆分行自2014年5月20日起至2014年6月7日止的应付未付借期利息以及自2014年6月8日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求田云秀支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田云秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告田云秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年5月20日起至2014年6月7日止，按照年利率8%计算）；
三、被告田云秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年6月8日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告田云秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年6月8日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告田云秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元、公告费78元，合计2940元，由被告田云秀负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告田云秀于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2702刑初11号
公诉机关阿拉山口市人民检察院。
被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依，男，1994年9月10日出生，哈萨克族，高中文化程度，无业，户籍所在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，住新疆阿拉山口市。2017年7月8日因危险驾驶罪被阿拉山口市公安局取保候审，同年11月13日经阿拉山口市人民检察院取保候审。同年11月15日被阿拉山口市人民法院决定取保候审。
阿拉山口市人民检察院以阿拉山口院公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经阿拉山口市人民检察院建议，征得被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依同意，本院依法适用简易程序，由本院审判员黄博独任审理，书记员吕艳芳担任法庭记录，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。阿拉山口市人民检察院检察员郝有华出庭支持公诉，被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2017年6月23日23时许，被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依与朋友一起在阿拉山口市公租房小区起点酒吧喝酒。次日凌晨1时50分许，被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依饮酒后驾驶×××号轻型普通货车在阿拉山口市博尔塔拉路行驾至小何修理部门前路段时巡逻防控大队发现其涉嫌酒后驾驶。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依血样中检出酒精成分，含量为130.88mg/100ml。
上述事实，被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人梁某、周某的证言、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达130.88mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，阿拉山口市人民检察院指控被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，并结合阿拉山口市人民检察院的量刑建议，综合考量，对被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人艾恩甫拉提·阿力西巴依即自2017年11月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3208号
申请执行人兰改云，女，汉族，1959年9月11日出生。
被执行人王小红，女，汉族，1982年1月11日出生。
被执行人兰玉国，男，汉族，1969年3月5日出生。
关于申请执行人兰改云申请执行被执行人王小红、兰玉国劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小红、兰玉国的银行存款人民币179210元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3208号申请执行人兰改云，女，汉族，1959年9月11日出生。被执行人王小红，女，汉族，1982年1月11日出生。被执行人兰玉国，男，汉族，1969年3月5日出生。关于申请执行人兰改云申请执行被执行人王小红、兰玉国劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小红、兰玉国的银行存款人民币179210元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  杨向民
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执21号
申请执行人胡会英，女，1994年7月16日生，汉族。
被执行人王世春，男，1992年12月2日生，汉族。
关于胡会英与王世春共有纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）云0502民初4900号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行。要求被执行人支付下欠补偿款4.8万元。
本案在执行过程中，因被执行人王世春暂无财产可供执行，要求延期履行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502执21号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3274号
原告：高志美，女，汉族，居民。
原告：高志香，女，汉族，居民。
原告：高志兰，女，汉族，居民。
三原告共同委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高志顺，男，汉族，居民。
委托代理人：孟庆忠、窦光春，山东界湖律师事务所律师。
本院在审理原告高志美、高志香、高志兰与被告高志顺房屋排除妨碍纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志美、高志香、高志兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志美、高志香、高志兰负担。
审判员 葛琳慧
二〇一六年九月七日
书记员 李 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终207号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐世成，男，1980年1月3日出生，公民身份号码5135221980********，汉族，小学文化，住重庆秀山土家族苗族自治县官庄镇地友村大田坎组*号。因犯盗窃罪于2015年6月4日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元，2015年9月1日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人唐世成犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙0421刑初224号刑事判决。被告人唐世成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月18日11时许，被告人唐世成至嘉善县魏塘街道中山西路锦江百货店门口，以钥匙开锁的方式，窃得被害人胡某停放在该处的银灰色象神牌电动自行车1辆，价值人民币650元。
2、2015年11月3日，被告人唐世成至嘉善县魏塘街道火车站东南面围墙处，以钥匙开锁的方式，窃得被害人雇立苹停放在该处的紫色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币650元。
3、2015年11月15日11时许，被告人唐世成至嘉善县魏塘街道顾家埭恒利广场北门处，以钥匙开锁的方式，窃得被害人黄某停放在该处的白色杂牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
4、2015年11月28日12时许，被告人唐世成至嘉善县魏塘街道锦江百货门口拐角处，以钥匙开锁的方式，窃得被害人李某停放在该处的粉红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。
5、2015年12月6日10时许，被告人唐世成至嘉善县魏塘街道中山西路世纪联华超市广场处，以钥匙开锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的白色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币625元。
6、2015年12月21日下午，被告人唐世成至嘉善县魏塘街道格林百货门口处，以钥匙开锁的方式，窃得被害人毛某停放在该处的黄色奥神马牌电动自行车1辆，价值人民币896元。
另查明，被告人唐世成归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认为，被告人唐世成的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐世成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人唐世成退赔各被害人损失。
上诉人唐世成上诉提出，原判对被盗物品价值认定过高、量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人唐世成盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实，上诉人唐世成亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人唐世成上诉提出，原判对被盗物品价值认定过高的问题。经查，原判对被盗物品的价值，均根据由公安机关委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见来认定，其鉴定程序合法，结论客观、公正。故对上诉人唐世成就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人唐世成以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币4800余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐世成系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐世成归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人唐世成的犯罪事实及上述量刑因素，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，属量刑适当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐小惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初192号
原告：王某,女,1974年1月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:张某，男，1968年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 弦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第267号
原告：邱××。
被告：乐××。
原告邱××与被告乐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱××到庭参加诉
讼。被告乐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱××诉称：2008年1月16日，被告乐××向原告借
款人民币2700元，并出具借条一张，载明2008年1月底前还清
。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告
乐××立即归还借款人民币2700元。
原告邱××为支持其诉讼请求，向本院提供了被告乐×
×于2008年1月16日出具的借条一份。
被告乐××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告
提供的证据真实、合法，且能证明原告所诉事实，本院予以认
定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告乐×
×向原告邱××借款人民币2700元，事实清楚，证据充分，本
院予以确认。被告未按约还款，应承担还款责任。原告诉请理
由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告乐××返还原告邱××借款人民币2700元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告乐
××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 王 芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00797-2号
申请执行人杨德玉。
申请执行人杨长辉。
被执行人王清芳。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳南民初字第00151号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人王清芳当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳南民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人王清芳有财产可供执行时，杨德玉、杨长辉可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5415号
原告：王筠，女，1983年5月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：侯效灵，男，1980年4月27日出生，汉族，住址同上，
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地：安徽省蒙城县六里小区,机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告王筠诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王筠的委托诉讼代理人侯效灵、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王筠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10863元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日，原告与被�签订了商品房买卖合同，原告购买被告至尊尚城一期8#11层1105号房，合同约定房屋价款为543150元，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八�定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立，原告以不能在规定的期限内取得房产证要求被告支付违约金不能得到支持，原、被告之间签订的合同中没有约定办理房产证的时间和交付房产证的时间，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年2月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告位于蒙城县至尊尚城一期8号楼11层1105号房，合同约定房屋价格为543150元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年12月31日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县恒圣地产有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘子轩承担违约责任。原告王筠起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金8276.5元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产�限公司于判决生效之日起30日内向原告王筠支付违约金10863元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终807号
上诉人（原审被告）付长超，男，1971年11月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李锦，男，1967年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）辽宁汇达建设集团有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人岳福品，该公司董事长。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人黄锡锐，该公司董事长。
委托代理人孙长山，该公司工作人员。
上诉人付长超因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年9月3日，李锦与付长超签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：1、付长超将座落在某某广场，建筑面积为96平方米的房屋出售给李锦；2、房屋价款：525000元，房款一次性付清；3、付长超保证转让房屋来源合法，权属无争议；3、该房转让前未支付的房费、水费、电费、取暖费、煤气费、物业费等费用由付长超负责；4、付长超保证该房屋的附加设施，提供变更产权的有关证件及手续，并积极配合李锦办理房屋产权过户手续等内容。该房屋系付长超从辽宁新盛建筑工程有限公司（以下简称新盛公司）混凝土搅拌站抵顶水泥款所得，新盛公司混凝土搅拌站从辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）抵顶混凝土款所得。合同签订后，李锦一次性向付长超交付购房款525000元。由汇达公司为出具644080元的房屋收款收据。李锦于2015年6月26日向本溪鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房地产）交纳入户各项费用共计7286.9元。另查，上述房屋即坐落在本溪市某某广场2-4#1-21-1（房屋面积91.9平方米），案外人丁某于2014年对该房屋提起诉讼，辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年1月14日作出（2014）明民一初字第01067号民事判决，判决“原告丁某与被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站签订的房屋买卖协议有效；被告辽宁新盛建筑工程有限公司、被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站、被告辽宁汇达建设集团有限公司、被告鑫城房地产开发有限公司配合原告丁某办理位于本溪市明山区某某广场2-4#1-21-1房屋的产权登记手续”。后新盛公司混凝土搅拌站提出上诉，本溪市中级人民法院维持原判。即该房屋归丁某所有。现李锦诉讼到法院，请求：1、解除李锦与付长超双方签订的《房屋买卖协议书》；2、请求依法判决付长超、汇达公司和鑫城房地产返还购房款525000元，利息从2013年9月3日直至给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）；3、请求依法判决付长超、汇达公司和鑫城房地产返还物业费1654.2元、清运垃圾费459.5元、装修保证金2000元、水费100元、电费500元、采暖费2573.20元，以上总计：7286.9元;4、本案的诉讼费用及相关费用由付长超、汇达公司和鑫城房地产承担。
原审法院认为：根据法律规定，一方迟延履行合同或者违约致使不能实现合同目的，可以要求解除合同，本案中争议房屋已由案外人取得，致使该房屋买卖合同无法履行，故李锦要求解除房屋买卖合同，依法予以支持。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，本案中汇达公司已无法交付该房屋，故付长超应向李锦承担违约责任，该房屋价款525000元应由付长超负责返还。关于该款的利息，因经本溪市中级人民法院确认该争议房屋由丁某所有，该判决时间为2015年7月11日，故利息计算时间应为2015年7月11日起。关于物业费1654.2元、清运垃圾费459.5元、装修保证金2000元、水费100元、电费500元、采暖费2573.20元，合计7286.9元，在合同履行中由鑫城房地产收取，故应当由该公司返还。据此，原审法院判决：1、解除李锦和付长超之间的房屋买卖合同；2、付长超于判决发生法律效力后立即返还李锦房屋购房款525000元；并承担该款的利息，自2015年7月11日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、鑫诚房地产于判决发生法律效力后返还收取李锦的物业费1654.2元、清运垃圾费459.5元、装修保证金2000元、水费100元、电费500元、采暖费2573.20元，合计7286.9元；4、驳回李锦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由付长超负担。
上诉人付长超的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李锦的诉讼请求;一、二审诉讼费用由李锦承担。其依据的事实及理由：本案存在着一房二卖的问题。李锦从上诉人付长超手中购买的房屋与丁某从新盛公司搅拌站购买的是同一套房子，在丁某起诉新盛公司搅拌站、汇达公司的案件中，汇达公司在审理时已经明确提出了李锦已经购买该房屋并出具了收款收据的事实，但一、二审法院对此却没有理会，所以，原审将李锦购买的房屋判决给丁某的判决遗漏了案件当事人。2015年6月26日李锦已经实际取得了该房屋，并办理的入户手续，并记载在鑫城公司名单中，其合同目的已经实现。原审法院判决认定的事实是对李锦房屋所有权的侵犯，因为李锦于判决之前已经实际取得了房屋。原审法院判决事实错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人李锦提出答辩：不同意上诉人付长超的上诉请求，原审判决正确。诉争房屋经中法判决已经将该房判给丁某，故要求上诉人付长超返还房款，维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，争议房屋已由案外人丁某取得并占有使用，致使上诉人付长超与被上诉人李锦房屋买卖合同无法履行，故上诉人付长超以被上诉人李锦已办理房屋进户手续为由主张李锦已经实际取得了房屋，不能成立。根据法律规定，一方迟延履行合同或者违约致使不能实现合同目的，可以要求解除合同，故原审判决解除上诉人付长超与被上诉人李锦房屋买卖合同，符合相关法律规定。由于该房屋系付长超从新盛公司混凝土搅拌站抵顶水泥款所得，新盛公司混凝土搅拌站从汇达公司抵顶混凝土款所得，故付长超应向李锦承担违约责任，故原审判决该房屋款525000元应由付长超负责返还并承担该款的利息，并无不当。关于在合同履行中由鑫城房地产收取的物业费、清运垃圾费、装修保证金、水费、电费、采暖费等合计7286.9元，应当由鑫城房地产返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千零五十元，由上诉人付长超负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第203号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告巴州某某房地产开发有限公司（简称某某公司）。
本院在审理原告高某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十五条第一款之规定：
准许原告高某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审 判 员 郑明友
二〇一五年四月一日
书记员代 丽 曼
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18388号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市澔翰电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省金华市义乌市佛堂镇雅西村富民巷3号。
法定代表人：马晓飞。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市澔翰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18388号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市澔翰电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省金华市义乌市佛堂镇雅西村富民巷3号。法定代表人：马晓飞。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市澔翰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第320号
原告杜公弟。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告黄健南。
被告楼端燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司。
负责人罗运新，经理。
本院在审理原告杜公弟诉被告黄健南、楼端燕、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜公弟于2014年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜公弟申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜公弟撤回起诉。
本案案件受理费人民币1364元（原告已预交），由原告杜公弟承担。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒙 钰
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初206号
原告刘某，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇新建东路39号。
委托代理人王某花，女，1975年2月8日生，汉族，住兴县蔚汾镇新建东路39号。
被告张某军（又名张某军），男，1974年3月1日生，汉族，住兴实验小学宿舍。
本院在审理原告刘某诉被告张某军民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某军的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告张某军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某军的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高荣途
二〇一八年三月二十五日
书记员 温宇祥
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执238号
申请执行人：郝欢欢,女性,1982年4月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：黄心勇,男性,1986年12月31日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郝欢欢与被执行人黄心勇民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20640元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月三十日
书记员 张姣姣
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第108号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄建明，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第54号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄建明未经有权机关批准，于2014年12月起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地317.67平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第54号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄建明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地263.21平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5790.6元；对擅自占用果园54.46平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1198.1元，两项合计罚款金额人民币6988.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第54号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人黄建明，被执行人黄建明于2015年6月4日交纳罚款6988.7元，对漳国土资罚龙字（2015）第54号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第54号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第54号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄建明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地317.67平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢97号
申请执行人曾志强，男、1965年10月4日出生，汉族，住。
被执行人韦桂兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人曾志强与被执行人韦桂兰民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币62000元及利息7000元（利息算至2011年9月11日止，往后利息利随本清），案件受理费1475元，执行费1350元，本院立案执行后，经查被执行人均无财产可供执行，于2012年6月11日终结本次执行程序，现经查被执行人韦桂兰有23100元可供执行，为维护法律尊严，拟以23100元为执行标的，重新立案恢复执行（此次恢复执行后，被执行人韦桂兰实际还尚欠申请执行人曾志强本金38900元及利息7000元（利息算至2011年9月11日止，往后利息利随本清）。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，本院通过银行划拔存款，该案拟订的23100元标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第132号民事判决书拟恢复执行的23100元的执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃俊铭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1613号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建中，男，汉族，1961年3月17日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
王建中因诉常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会（以下塘口村委会）行政其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏04民终2249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王建中向本院申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的有关规定，其起诉属于人民法院的受案范围。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
在本院审查过程中，王建中以塘口村委会、上塘村民小组为被告提起了另案诉讼，请求撤销上塘村民小组于2014年6月30日作出的集体经济组织成员代表大会讨论结果。该案已于2017年8月1日由常州市武进区人民法院受理，案号为（2017）苏0412民初5410号。
本院认为，因王建中提起的另案诉讼已由常州市武进区人民法院立案受理，该案与本案诉讼系基于同一事实和理由，且诉讼请求也完全相同。王建中要求撤销本案一、二审裁定，指令常州市武进区人民法院受理本案，将与该案构成重复起诉，故王建中对本案申请再审违反一事不再理的法律原则。综上，一、二审裁定对王建中的起诉不予受理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建中的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪明珠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初585号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××4039，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人顾某，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××3273，汉族，大专文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张某，男，出生于贵州省赫章县，身份证号码：×××1038，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人廖某乙，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××4010，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周某，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××3817，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、顾某、周某、张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某乙、检察员钟某出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、顾某、周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日凌晨，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某去到佛山市三水区云东海街道辑罗上东村钱某甲白鸽场处，盗窃了白鸽320只。经鉴定，涉案鸽子价值为80元/只，被盗鸽子总价值为25600元。
2016年6月20日，被告人顾某向公安机关投案。2016年6月27日，被告人周某、张某向公安机关投案。2016年7月18日，被告人廖某乙和周某家属与被害人达成赔偿谅解协议；2016年8月19日，被告人张某的家属与被害人达成赔偿谅解协议。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人廖某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周某、张某、廖某乙、顾某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人钱某甲的陈�，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，证明，受案登记表，立案决定书，谅解书，收据，前科查询表，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某自动投案后未能如实供述自己的罪行，不应认定其有自首情节，但被告人张某有自动投案行为，且在法庭上能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某乙、周某、张某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人廖某甲、廖某乙、顾某、周某予以从轻处罚，对被告人张某予以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人廖某乙、周某、张某有悔罪表现，且其家属均代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，综合考虑上述三被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对上述三被告人宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款�第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被�人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、移送的iPhone5S手机一台，予以折价后冲抵被告人廖某甲的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 巧 珍
代理审判员 黄 建 烈
人民陪审员 黄 文 鸿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫�华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初585号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××4039，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人顾某，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××3273，汉族，大专文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张某，男，出生于贵州省赫章县，身份证号码：×××1038，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人廖某乙，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××4010，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周某，男，出生于贵州省毕节市，身份证号码：×××3817，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、顾某、周某、张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某乙、检察员钟某出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、顾某、周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日凌晨，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某去到佛山市三水区云东海街道辑罗上东村钱某甲白鸽场处，盗窃了白鸽320只。经鉴定，涉案鸽子价值为80元／只，被盗鸽子总价值为25600元。
2016年6月20日，被告人顾某向公安机关投案。2016年6月27日，被告人周某、张某向公安机关投案。2016年7月18日，被告人廖某乙和周某家属与被害人达成赔偿谅解协议；2016年8月19日，被告人张某的家属与被害人达成赔偿谅解协议。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人廖某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周某、张某、廖某乙、顾某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人钱某甲的陈述，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，证明，受案登记表，立案决定书，谅解书，收据，前科查询表，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、周某、顾某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某自动投案后未能如实供述自己的罪行，不应认定其有自首情节，但被告人张某有自动投案行为，且在法庭上能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某乙、周某、张某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人廖某甲、廖某乙、顾某、周某予以从轻处罚，对被告人张某予以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人廖某乙、周某、张某有悔罪表现，且其家属均代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，综合考虑上述三被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对上述三被告人宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、移送的iPhone5S手机一台，予以折价后冲抵被告人廖某甲的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 黄文鸿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫振华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1237号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告唐某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址安徽省太和县桑营镇桑营村。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告唐某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资563元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金17620元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资563元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金17620元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年7月4日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4405元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资7800元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金26400元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资563元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金17620元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被�入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资2869元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为563元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支�相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为17620元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告唐某某2015年2月、3月工资差额563元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告唐某某解除劳动关系经济补偿金17620元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告唐某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书�记员姚练
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第26号
罪犯梁伦凰，男，1992年2月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月23日作出（2011）娄星刑初字第103号刑事判决，认定被告人梁伦凰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伦凰不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第114号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初139号
原告：李廷军，男，1972年6月19日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：安图联运货物运输有限公司。住所:吉林省安图县明月镇延安路11-12号。
法定代表人：曾凡海。
本院在审理李廷军与安图联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李廷军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李廷军撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李廷军。
审判员 马延青
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪滢
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢5号
申请执行人邹斯华，男，1962年3月15日生，汉族，公务人员，现住址汪清县鸡冠乡。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡鸡鸣村。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人邹斯华与被执行人鸡鸣村委会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邹斯华向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执补字第3号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2017年1月10日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢5号。
本案在执行过程中，本院分别找双方当事人协商，并组织达成和解协议，申请执行人邹斯华同意在汪清县人民法院拍卖被执行人鸡鸣村委会所有的1800株红松果仁树的经营权后一次性支付本案执行款本金及案件受理费共计70775元，其放弃本案一般债务利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。现本院已将执行款本金及案件受理费共计70775元支付给申请执行人邹斯华，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一七年一月十日
书记员 ：徐跃华
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢5号
申请执行人邹斯华，男，汉族，公务人员，现住址汪清县鸡冠乡。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡鸡鸣村。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人邹斯华与被执行人鸡鸣村委会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邹斯华向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执补字第3号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2017年1月10日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢5号。
本案在执行过程中，本院分别找双方当事人协商，并组织达成和解协议，申请执行人邹斯华同意在汪清县人民法院拍卖被执行人鸡鸣村委会所有的1800株红松果仁树的经营权后一次性支付本案执行款本金及案件受理费共计70775元，其放弃本案一般债务利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。现本院已将执行款本金及案件受理费共计70775元支付给申请执行人邹斯华，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一七年一月十日
书记员 ：徐跃华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1412号
原告：牛玉香，女，1959年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市卫东区矿工路北5号，统一社会信用代码：124104004168457959。
法定代表人：杜均珩，校长。
原告牛玉香诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，原告牛玉香经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告牛玉香经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告牛玉香自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告牛玉香负担。
审判员 梁中波
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 杨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢88号
申请执行人王忠明，男，汉族，1961年9月19日生，无职业，住抚松县。
被执行人姜胜岭，男，汉族，1950年11月16日生，无职业，住抚松。
本院在执行申请执行人王忠明与被执行人姜胜岭合伙协议纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初137号
原告：神农架林区木鱼镇神农坛村民委员会。
法定代表人：王君贵，村主任.
委托诉讼代理人：黄兴剑、何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李宗海.
本院在审理原告神农架林区木鱼镇神农坛村民委员会与被告李宗海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告方先行通过农村土地仲裁委员会裁决”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区木鱼镇神农坛村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告神农架林区木鱼镇神农坛村民委员会负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月一日
书记员 赵青山
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执287-1号
申请执行人戚冬翠。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人戚冬翠与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0736号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
戚冬翠申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0736号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1424号
原告：郑某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：万某某，男，自贡市富顺县人。
原告郑某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告万某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：在原告奶奶的包办下，1993年原告15岁时就与被告同居，1994年生育儿子万某。原、被告于1999年5月18日办理结婚登记。原告与被告系包办婚姻，双方并无感情，从同居至结婚后双方经常为琐事吵闹，被告还殴打原告，在原告生育孩子后，被告还常打孩子出气。原告忍无可忍于2008年把孩子交给母亲照看后，独自到浙江打工，原被告分居至今。现孩子已成年，原告无牵挂，且原被告夫妻感情早已破裂、夫妻关系名存实亡，特依法提起诉讼请求判决解除原被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告万某某辩称：原告所述长期分居以及我对她和儿子打骂都不是事实，打架确实发生过三次，但并不是我打的她，我也被她打了。原告所说我们没有夫妻感情不是事实，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原告郑某某与被告万某某经原告奶奶介绍认识后同居，原告于1994年10月13日生育一子万某，现已成年。原、被告于1999年5月18日办理了结婚登记。现原告以双方长期分居且夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户口簿复印件、人口信息、结婚登记申请书，村委会证明等证据为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告万某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告郑某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年六月十七日
书记员 张杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1413号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
代表人夏京利，行长。
被告丁来祥，居民。
被告黄立华，居民。
被告庄严，居民。
被告李继英，居民。
被告龚新华，居民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告丁来祥、黄立华、庄严、李继英、龚新华金融借款合同纠纷一案中，依原告保全申请，本院依法作出了（2015）临兰商保字第337号民事裁定书查封了被告的财产，本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，本院于2015年6月23日出具民事调解书。现原告以被告已全部偿还借款本息为由向本院申请解除对被告财产的查封，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2015）临兰商保字第337号民事裁定书对被告庄严、李继英共同所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号的房产一处的查封。
二、解除本院依据（2015）临兰商保字第337号民事裁定书对被告龚新华所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区御园16号楼2单元601室的房产一套的查封。
三、解除本院依据（2015）临兰商保字第337号民事裁定书对被告丁来祥所有的位于临沂市兰山区金信融城小区17号楼1-1501室，-102室房产一处的查封。
四、解除本院依据（2015）临兰商保字第337号民事裁定书对被告龚新华所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆的查封。
五、解除本院依据（2015）临兰商保字第337号民事裁定书对被告庄严所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李新广
二〇一五年七月一日
书记员 朱向荣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第412号
上诉人（原审被告）翁勃娟。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘媛。
委托代理人赵文玺，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务
所法律工作者。
上诉人翁勃娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月5日被告翁勃娟为原告刘媛出具借条一份，载明：“今向刘媛借款人民币陆拾万元整。翁勃娟2013.1.5。”原告称借条是后补的。2013年1月9日被告给其打电话称原计划还给原告的60万元被法院冻结了，因为无法还钱，所以出具的借条。借条时间写的是给被告转帐打款的时间，本应是1月6目，因当时记错时间写成1月5日了。后原告让被告按手印时被告赖账将借条撕毁。经原告索要被告迟迟不偿还借款，故于2013年1月18日诉至法院。被告认可借条是其书写的，但未向原告出具。是被告发现书写错误后自行销毁由本案原告拾得的。2013年1月6日，原告通过秦皇岛跃野商贸有限公司向刘文晶的中国银行卡号62×××01转款499700元，通过秦皇岛帝扬广告有限公司向刘文晶的中国银行卡号62×××01转款99700元，以上共计转款599400元。原告陈述称，其在转款时预先扣除了600元利息。另查明，刘文晶名下的中国银行62×××01借记卡由被告翁勃娟代为办理，代办理由注明：在国外。被告翁勃娟于2013年1月6日从该借记卡中转入自己名下人民币1099100元。翁勃娟在该笔个人业务交易单中客户（代理人）处签名确认。
原审法院认为，如何确认有被告签名又由被告撕毁的借条的效力问题是认定本案事实的关键。首先，该借条由被告本人书写，是被告当时的真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人应对其签字行为负法律责任。其二，原告提交的借条虽被撕毁，但经粘贴后字迹完整，且借条明确写明“向刘媛借款”并由原告持有。其三，原告通过跃野公司和帝扬公司将借款打入刘文晶账户，而该银行卡由翁勃娟代为办理，且被告可操作使用并于收款当日转款至自己名下。其四，刘媛与翁勃娟通话录音证明刘媛曾给翁勃娟转款60万元。其五，被告虽辩称该借条曾经丢失被原告拾得，但其向公安机关报案登记时并未提及该借条有关内容。综上，原告所举证据已形成证据链条，能够证实被告向原告借款的事实。故对被告不存在借贷关系的抗辩主张不予采信。被告翁勃娟应在原告催告的合理期限内偿还借款本金，被告未履行清偿义务，应承担逾期还款的违约责任。关于借款本金及利息问题，经查，原告实际支付599400元，原告称打款时扣除600元利息，被告对此不予认可，原告所举证据不能证明双方关于利息有明确约定，故对原告主张借款期间的利息请求，不予支持。逾期利息应自原告起诉之日次日即2013年1月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告翁勃娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘媛借款人民币599400元，并支付利息（自2013年1月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由原告负担50元，被告翁勃娟负担13270元，并于本判决生效后十日内交纳。
翁勃娟不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院采信被撕毁的借条是错误的。借条是证实民间借贷关系存在的主要证据，通常保存于债权入手中，本案借条显示金额为60万元，数额巨大，作为债权人的刘媛定会妥善保管，在没有收回债权的情况下不会主动撕毁，通常是在债务人还钱的同时收回借条并撕毁。刘媛称是翁勃娟试图赖账借机撕毁，这种说法禁不住推敲，既然是翁勃娟想要赖账将借条撕毁，怎么会让翁勃娟完整的收回全部碎片？翁勃娟既然通过或者盗窃或者欺骗或者抢夺的手段拿到借条并撕毁，显然触犯刑法，刘媛为什么没有向公安机关报案？另外，该借条显示“今向刘媛借款人民币陆拾万元整。翁勃娟2013年.1.5。”，那么60万元款项应当是在2013年1月5日或者之前给付上诉人，否则，翁勃娟在没有收到60万元钱的情况下不可能出具借条。但是刘媛提交的付款证据显示却是在2013年1月6日向翁勃娟支付了上述款项。2013年1月6日支付的款项不应当是2013年1月5日借条项下的款项。综上，一审法院在没有查清上述基本事实，没有合法有效的借条及付款凭证的情况下径行认定双方存在借贷关系是错误的。因此，请求二审法院在查清事实的情况下依法撤销原审判决并改判驳回刘媛的诉讼请求。
刘媛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回翁勃娟的上诉请求，维持原判。一、翁勃娟在上诉状中诉称借条是在债务人还钱的同时收回借条并撕毁，但该借条并非由翁勃娟收回，所以其还款主张不能成立。实际情况为刘媛与翁勃娟存在多次借款，一直未有欠条形成，因翁勃娟在另案中被其他人提起民事诉讼，并且将其账户上2785000元的存款全部查封冻结，刘媛在无奈下才要求翁勃娟向刘媛出具借条，因在借条出具时，具体日期并未记得十分清楚，就在1月5日或1月6日之间，基于刘媛与翁勃娟之前的关系，就相信了翁勃娟，所以欠条日期只是大概时间，就写了1月5日。当时欠条并未按手印，只有翁勃娟签名，刘媛回到家和其家属商量后觉得应该由翁勃娟按手印，故第二天又找到翁勃娟要求其在签名上按手印。翁勃娟答应的同时在拿到借条时当场撕毁。刘媛及时把该欠条抢夺回来，才导致了欠条有瑕疵的情况。后来刘媛为了防止翁勃娟不承认该笔欠款，对于上述事实也进行了录音，在一审中刘媛已经提交。所以翁勃娟应该偿还刘媛欠款60万元。二、关于翁勃娟所说借款不符问题，因为刘媛分别向翁勃娟两次打款，一次50万元，一次10万元，银行将手续费扣除300元，才会出现打款凭证的599400与借条上的60万元之间相差600元。在翁勃娟偿还刘媛利息时，将该手续费予以扣除。所以该借款数额并无差异。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘媛虽然只是以被撕毁并被粘贴好的有瑕疵的借条向翁勃娟主张偿还60万元的借款，但对于该借条不仅翁勃娟认可是其书写，而且有刘媛提供的刘媛与翁勃娟的通话录音、刘媛向其刘文晶账户上打款599400元及翁勃娟收到借款的转款凭证等证据，予以佐证。翁勃娟辩称上述转账凭证上的款项并非借款以及2013年1月6日刘媛向翁勃娟支付的款项不是2013年1月5日借条项下的款项，来否认双方存在借贷关系，未提供证据予以证实。综合双方当事人的证据，一审法院认定双方存在599400借款关系的事实，本院予以确认。因翁勃娟未在刘媛催告的合理期限内偿还其欠款，原审法院判决翁勃娟偿还借款本金599400元及逾期付款利息，并无不妥，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，翁勃娟的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人翁勃娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代理审判员 潘小双
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张薇娜
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监10号
许健辉：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称广州中院赔偿委员会）作出的(2017)粤01委赔4号赔偿决定书，以赔偿义务机关广州市公安局天河区分局（以下简称天河分局）违法刑事拘留应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你因严文伟报案涉嫌票据诈骗，赔偿义务机关天河分局对你立案侦查并采取刑事拘留措施。在多份天河分局《讯问笔录》中，你均承认自己因资金链断裂多次向出售木夹板的商家天河东圃信永益木业经营部开具余额不足无法兑现的银行支票；存在明知道银行没有余额还开具支票给对方的行为；也承认有拖欠货款后与天河东圃信永益木业经营部失去联系的行为，因未达到刑事案件立案追诉标准，天河分局决定解除对你的取保候审措施，至此你被限制人身自由14天。复议机关广州市公安局决定赔偿义务机关天河分局对你拘留14天予以国家赔偿，每日赔偿金按2015年度全国职工日平均工资242.30标准向你支付人身自由赔偿金3392.20元。同时，考虑到违法刑事拘留对你造成的损害和影响，决定赔偿义务机关天河分局向你赔偿精神抚慰金1000元并向你的企业、家庭书面消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，已体现了依法赔偿原则和精神损害抚慰金的抚慰性质，广州中院赔偿委员会对该决定予以维持，并无不当。你以同样的事实和理由向本院赔偿委员会提起申诉，依法不能支持。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第895号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕玉婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6502号
原告：吴玉华，女，1962年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：江龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：王晶晶，女，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告吴玉华与被告江龙、王晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉华撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第343-1号
申请执行人朱荣菊。
被执行人刘海全。
被执行人南昌县永顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人黄海华，负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙交初字第220号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人公告送达执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人在公告送达期满后三日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，海南省文昌市人民法院依法以（2013）文民保字第7-1号民事裁定书查封了被执行人南昌县永顺汽车运输服务有限公司名下车牌号为赣A.X**号（华菱之星牌重型仓栅式货车，发动机号XXXF3XXXX）一辆。而后，该院将该车移交本院处理。本案在执行过程中，本院通过海口市中级人民法院委托海南旧机动车鉴定评估中心对该车的市场价值进行评估，评估价值总额为人民币9万元。又经海口市中级人民法院通过海南省高级人民法院执行局电脑随机选定海南南方拍卖有限公司对该车进行公开拍卖。该司于2014年7月29日在《海南日报》上刊登第一次拍卖公告（保留价9万元），定于2014年8月8日上午10时在该司拍卖大厅公开进行拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人朱荣菊表示愿意按9万元的价格接受该车抵债。符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人南昌县永顺汽车运输服务有限公司名下车牌号赣A.X**号（华菱之星牌重型仓栅式货车，发动机号XXXF3XXXX）作价9万元，交付给申请执行人朱荣菊抵偿被执行人刘海全、南昌县永顺汽车运输服务有限公司欠其的债务。该车的所有权自交付时转移给申请执行人。
二、解除对被行人南昌县永顺汽车运输服务有限公司名下车牌号赣A.X**号（华菱之星牌重型仓栅式货车，发动机号XXXF3XXXX）的查封。
三、将现登记在被执行人南昌县永顺汽车运输服务有限公司名下车牌号赣A.X**号（华菱之星牌重型仓栅式货车，发动机号XXXF3XXXX）过户到申请执行人朱荣菊（身份证号码：46000XXXXX）名下。
五、申请执行人朱荣菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 林晓敏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1509号
申请执行人佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人邱丽娟，该司董事长。
被执行人泉州市玉龙建筑材料有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦六楼西侧。
关于佛山顾地塑胶有�公司与泉州市玉龙建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第102号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人泉州市玉龙建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货2305721.19元及逾期付款违约金（以欠款为本金，按年利率24%计算，从2015年11月25日计至实际清偿之日止）给佛山顾地塑胶有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案案件受理费15857元、执行费29813元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内四十一家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1509号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁振杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初688号
原告王殿龙，男，1953年7月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告王殿海，男，1966年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
原告王殿龙与被告王殿海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿龙到庭参加诉讼，被告王殿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿龙诉称，2012年4月，被告雇佣原告在西安市碑林区乐居场进行劳务工程，总造价10余万元。2012年7月原告按照被告要求在西安市北新街十九粮油店进行墙面发白，门窗、广告牌油漆等工作。原告按时、按质按量完成了劳务工程，建设方验收完全合格。截止2015年2月13日被告给原告结算了大部分工程款，但借口原告所完成的工程有缺陷，擅自扣掉15000元，故诉至法院，要求被告支付原告工程款21000元。
被告王殿海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王殿龙与被告王殿海系劳务合同关系。2012年2月，被告雇佣原告在西安市碑林区乐居场从事墙面打磨等劳务工作。2012年4月完工。2012年7月被告雇佣原告在西安市北新街十九粮油店从事墙面发白、广告牌油漆等劳务工作。2012年7月28日原告将其北新街粮油店工作内容进行了汇总，内容为：“发白410平方、暖气罩30米、墙围140米、门13个（71.7平方）、窗套80米、单窗套35米、J线245米、广告牌8平方”，被告对此签字确认。2015年2月13日被告与原告结算乐居场劳务费时扣除15000元，实际支付原告31500元，并向原告出具便条一张，内容为：“工地乐居场打磨不平扣除壹万伍仟元正”。原告要求被告支付剩余劳务费未果，遂于2016年元月诉至本院。庭审中原告称北新街工地劳务费总价5000元，但未提交相应证据。
上述事实有便条两张及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告依法应支付原告相应劳务费。2015年2月被告与原告结算乐居场工地劳务费时单方扣除劳务费15000元，于法无据，故原告要求被告支付该劳务费，本院应予支持。原告主张的北新街工地劳务费5000元，因其提交的证据只能证明其完成的劳务工作量，并无证据证明原告在该工地劳务费的数额，故原告该诉请本院依法不予支持。被告王殿海经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王殿海于本判决生效后十日内支付原告王殿龙劳务费15000元。
驳回原告王殿龙其与诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王殿龙承担50元，被告王殿海承担275元。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 史志鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初688号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年4月，被告雇佣原告在西安市碑林区乐居场进行劳务工程，总造价10余万元。2012年7月原告按照被告要求在西安市北新街十九粮油店进行墙面发白，门窗、广告牌油漆等工作。原告按时、按质按量完成了劳务工程，建设方验收完全合格。截止2015年2月13日被告给原告结算了大部分工程款，但借口原告所完成的工程有缺陷，擅自扣掉15000元，故诉至法院，要求被告支付原告工程款21000元。
被告王某乙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系劳务合同关系。2012年2月，被告雇佣原告在西安市碑林区乐居场从事墙面打磨等劳务工作。2012年4月完工。2012年7月被告雇佣原告在西安市北新街十九粮油店从事墙面发白、广告牌油漆等劳务工作。2012年7月28日原告将其北新街粮油店工作内容进行了汇总，内容为：“发白410平方、暖气罩30米、墙围140米、门13个（71.7平方）、窗套80米、单窗套35米、J线245米、广告牌8平方”，被告对此签字确认。2015年2月13日被告与原告结算乐居场劳务费时扣除15000元，实际支付原告31500元，并向原告出具便条一张，内容为：“工地乐居场打磨不平扣除壹万伍仟元正”。原告要求被告支付剩余劳务费未果，遂于2016年元月诉至本院。庭审中原告称北新街工地劳务费总价5000元，但未提交相应证据。
上述事实有便条两张及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告依法应支付原告相应劳务费。2015年2月被告与原告结算乐居场工地劳务费时单方扣除劳务费15000元，于法无据，故原告要求被告支付该劳务费，本院应予支持。原告主张的北新街工地劳务费5000元，因其提交的证据只能证明其完成的劳务工作量，并无证据证明原告在该工地劳务费的数额，故原告该诉请本院依法不予支持。被告王某乙经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲劳务费15000元。
驳回原告王某甲其与诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王某甲承担50元，被告王某乙承担275元。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 史志鹏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1775号
原告薛恒，男，汉族，
委托代理人罗小芹（系薛恒母亲），女，汉族，
被告西安市长安区斗门街道办事处，
负责人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告薛恒诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛恒的委托代理人罗小芹，被告西安市长安区斗门街道办事处的委托代理人刘小艳、张应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛恒称其于2017年9月18日以邮寄信件形式向被告西安市长安区斗门街道办事处提出政府信息公开申请。被告否认收到该申请。
原告薛恒诉称，2013年，沣东新城管委会对原告所在的梦白村进行综合改造，直至2017年4月份才委托被告和评估机构对原告的房屋进行了测量，但至今未向原告转�分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。故诉至法院，请求：1.确认被告对原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称：1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开申请的部门；4.原告起诉的被告为陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处，该被告的诉讼主体不正确，原告不能变更被告，故请求依法驳�原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式。本案中，原告薛恒仅在政府信息公开申请书的申请人签名处签名，该申请书的申请人信息中并无原告的姓名和联系方式，原告亦未举证证明其授权姚军善代为提出政府信息公开申请，应当视为原告并未向被告提出申请，故原告请求确认被告对其政府信息公开申请未作出答复的行为违法无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛恒的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王寒梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4538号
罪犯朱同勇，男，1982年12月25日出生于重庆市双桥区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2010年3月23日作出(2010)双法刑初字第6号刑事判决，以被告人朱同勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3243号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3667号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年1月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第63号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱同勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱同勇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱同勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5330号
原告：王高源，男，1986年2月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住温岭市，
原告王高源与被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告陈刚偿付借款3万元，并支付2013年9月9日起至于实际履行之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告陈刚因需向原告王高源借款10000元并出具借一份，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年10月9日，被告陈刚再次向原告王高源借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为2013年10月19日。之后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈刚在本判决生效起十日内偿还给原告王高源借款人民币30000元并支付按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中10000元自2013年9月9日起计算，20000元自2013年10月9日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈舒颖
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5330号
原告：王高源。
被告：陈刚。
原告王高源与被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告陈刚偿付借款3万元，并支付2013年9月9日起至于实际履行之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告陈刚因需向原告王高源借款10000元并出具借一份，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年10月9日，被告陈刚再次向原告王高源借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为2013年10月19日。之后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈刚在本判决生效起十日内偿还给原告王高源借款人民币30000元并支付按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中10000元自2013年9月9日起计算，20000元自2013年10月9日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费860�在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈舒颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5330号原告：王高源，男，1986年2月25日出生，汉族，住温岭市，被告：陈刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住温岭市，原告王高源与被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告陈刚偿付借款3万元，并支付2013年9月9日起至于实际履行之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月9日，被告陈刚因需向原告王高源借款10000元并出具借一份，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年10月9日，被告陈刚再次向原告王高源借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为2013年10月19日。之后上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈刚在本判决生效起十日内偿还给原告王高源借款人民币30000元并支付按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中10000元自2013年9月9日起计算，20000元自2013年10月9日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年五月二十日代书 记员  陈舒颖-??1?-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3746号
原告：李振凯，男，蒙古族，1983年5月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：姜玉玉，男，汉族，1979年10月8日生，住淮安市清江浦区。
原告李振凯与被告姜玉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振凯的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告姜玉玉经依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李振凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34189.52元、住院伙食补助费360元，合计34549.52元。事实和理由：2016年9月5日7时45分许，被告姜玉玉驾驶电动车沿本市迎宾大道由西向东行驶至福州路交叉路口处，未按照信号灯通行，与沿福州路由北向南行驶的原告李振凯的电动车发生碰撞，造成李振凯受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告姜玉玉负该起事故全部责任，原告李振凯无责任。
被告姜玉玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告李振凯因此次交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费34189.52元。其中，原告李振凯支付500元，尚欠医院33689.52元。
根据认定的事实和法律，现对原告李振凯的诉讼请求评判如下：
1、医疗费的诉讼请求。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告李振凯主张医疗费，向本院提交了李振凯出院记录、费用清单及欠费证明，对其主张本院予以确认，故原告李振凯的医疗费损失为34189.52元。
2、住院伙食补助费的诉讼请求。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告李振凯住院伙食补助费标准为40元/天。原�李振凯住院治疗9天，故原告李振凯的住院伙食补助费为40元/天×9天=360元。
综上所述，本院确认原告李振凯损失医疗费34189.52元、住院伙食补助费360元，合计34549.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告人姜玉玉没有提交证据证明其有法定、约定免赔事由，故本院确认的原告李振凯损失34549.52元由被告姜玉玉赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜玉玉于判决生效之日起十日内赔偿原告李振凯34549.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费600元，由被告姜玉玉负担1263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65