wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初775号
原告：郭盛清，男，生于1963年11月13日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王全英，女，生于1965年3月17日，汉族，四川省江油市人，系原告之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告郭盛清诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭盛清的委托代理人王全英和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛清诉称：原告在被告承建的湖北阳新项目部工地干活，被告按照工程价款的10%预留质量保证金7000.00，并向原告出具质量保证金欠条，质保金须待工程竣工结算完毕，验收合格，公司收款后由公司财务处兑付。现该项目已经竣工，验收并投入使用，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的质量保证金共计7000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告郭盛清在本案中主张的事实。对原告郭盛清主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的湖北阳新项目部工地务工，并按双方约定预留质量保证金7000.00元，工程竣工验收并投入使用后，被告理应按双方所约定退还原告预留的质量保证金7000.00元，而被告未及时支付（退还）原告，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付（退还）所欠原告郭盛清的质量保证金7000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 欧俊希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更212号
罪犯蒋春，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年4月19日作出（2001）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蒋春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月6日以（2001）桂刑复字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，依法维持并核准对蒋春的判决。判决发生法律效力后于2001年10月18日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，�夺政治权利改为八年。2008年1月、2010年4月、2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共计六年一个月。刑期执行至2018年2月21日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出假释，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提出本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯蒋春已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2002年、2004年、2005年、2007年、2008�、2012年、2013年、2014年度被评为改造积极分子；2009年度被评为优秀学员；2010年3月9日被警告处罚。自2014年5月至2015年10月止累计获奖励分96.1分。该犯与同案犯已于2001年2月26日缴纳完民事赔偿金人民币50000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋春已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春予以假释，剥夺政治权利改为四年（假释考验期限，从假释之日起计至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3004号
申请执行人蔡新全，男，1961年5月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蔡新全与被执行人严建忠、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281民初13603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严建忠、王桂琴应给付蔡新全借款59万元、约定利息1万元及逾期利息，并负担诉讼费等10266.6元。因被执行人严建忠、王桂琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新全向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严建忠、王桂琴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人严建忠名下有位于江阴市××××房产，面积193.14平方米，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人严建忠、王桂琴列为失信被执行人名单。
本院向申请执行人蔡新全发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人蔡新全，要求其向本院提供被执行人严建忠、王桂琴其他财产线索。并就上述执行情况通知蔡新全到庭听证，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人严建忠、王桂琴其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严建忠、王桂琴的财产进行了查询、调查，被执行人严建忠名下虽有房产，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人蔡新全亦未提供被执行人严建忠、王桂琴其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人严建忠、王桂琴其他可供执行财产后，申请执行人蔡新全可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
上页）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月三日
书记员 孙玲莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1791号
原告王世慧与被告舒勇、徐飞、舒海燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第736号调解书已发生法律效力。申请执行人王世慧于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人舒勇、徐飞、舒海燕归还借款90万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款106308.80元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1791号案终结执行。申请执行人王世慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5907号
原告：浙江中置房地产开发有限公司,住所地：桐庐县。
诉讼代表人：浙江中置房地产开发有限公司管理人。
负责人：吴学军，浙江中置房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何佳颖、方贤君，浙江法君律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县。
负责人：陈煜桥。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告浙江中置房地产开发有限公司与被告中国银行股份有限公司桐庐支行对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江中置房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方贤君，被告中国银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中置房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还账号40×××71、账号37×××69中的全部余额（截至2017年2月28日余额分别为：账号40×××71中为10893.40元，账号37×××69中为565663.42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，桐庐县人民法院受理原告破产清算案件，并指定浙江法君律师事务所、温州中源立德会计师事务所担任原告的联合管理人。在管理人对原告资产核查过程中，原、被告通过银行询证函方式确认截至2017年2月28日，原告于被告处开立的银行账户余额情况：户名浙江中置房地产开发有限公司揽景园（账号40×××71）余额10893.40元；户名浙江中置房地产开发有限公司（账号37×××69）余额565663.42元。2017年6月22日，管理人发函要求被告返还上述账户余额，但截至起诉之日，管理人仍未收到上述款项。
被告中国银行股份有限公司桐庐支行答辩称：1.账号40×××711的账户中余额10893.40元可以退还；2.账号37×××699的账户中余额尚不符合原、被告双方《房屋按揭合作协议》约定的退款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告认为真实性不清楚。本院认为，原告未提供相反证据推翻被告的证据，本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告作为甲方、原告作为乙方、周军良作为丙方签订《房屋按揭合作协议》（以下简称《协议》）。《协议》第一条约定：乙方作为协议项下楼盘的开发商或销售商，邀请甲方作为合作银行，向为购买本协议项下楼盘而需要借款的购房人提供按揭贷款，甲方根据本行规章制度对提出借款申请的购房人进行审核，对符合甲方放贷标准的，甲方向其发放按揭贷款。第四条第6款约定：乙方为每个借款人就按揭贷款债务提供连带保证责任，并与甲方逐笔签订保证合同。保证期间逐笔计算，分别为从每笔主合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥以甲方为抵押权人的正式抵押登记手续并向甲方交付他项权证之日止。乙方承诺按照保证合同及本协议约定履行保证责任，并且不以甲方首先处置抵押物作为乙方履行保证责任的前提。第四条第9款约定：乙方承诺留存或交存按揭贷款总额的5%作为保证金（账号37×××699）直至保证责任终止为止。在保证期间内，当出现乙方应承担保证责任的情形时，乙方授权甲方从上述账户内直接扣除应偿还的款项。甲方扣除款项后，乙方应自扣款之日起3工作日内按照本协议约定标准补足保证金金额。乙方承诺：不以甲方首先行使主合同项下的抵押权作为其承担保证金质押担保责任的前提。
2017年1月16日，本院裁定受理浙江中置房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日指定温州中源立德会计师事务所、浙江法君律师事务所为浙江中置房地产开发有限公司破产清算案件的联合管理人。
2017年3月1日，被告确认截至2017年2月28日，原告在被告处的户名为浙江中置房地产开发有限公司揽景园，账号40×××711账户的余额10893.40元；户名为浙江中置房地产开发有限公司，账号37×××699账户的余额565663.42元。
另查明，《协议》签订后，至法庭辩论终结前未发生需原告承担《协议》约定保证责任的情形。
本院认为，被告同意退还账号40×××711的账户中余额，本院予以确认。本案的争议焦点为账号37×××699账户的余额是否需要退还。对此，本院作如下分析：首先，《协议》关于案涉账户中款项的约定可知，争议款项的性质为原告存在被告处的保证金，在原告需履行保证责任时，被告可直接从上述款项中扣款，该保证金虽存放于被告处，仍属于原告的财产。其次，本院已经受理浙江中置房地产开发有限公司的破产清算申请，被告作为原告财产的持有人，在原告进入破产程序后，应当向管理人交付财产。至于被告的权利，可向管理人申报债权，通过破产程序行使权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十七条，第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十日内向浙江中置房地产开发有限公司管理人交付账40×××711（户名为浙江中置房地产开发有限公司揽景园）、账37×××699（户名为浙江中置房地产开发有限公司）中的全部余额。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元，由被告中国银行股份有限公司桐庐支行负担。
原告浙江中置房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中国银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汤德宫
二〇一八年五月二十日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
附法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第一百一十七条对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人应当将其分配额提存。
管理人依照前款规定提存的分配额，在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，应当分配给其他债权人；在最后分配公告日，生效条件成就或者解除条件未成就的，应当交付给债权人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2380号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：孙燕霞。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙燕霞到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2010年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前带有一女孙某某，2011年8月22日生一女孩赵某某。原、被告由于婚前认识时间短，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，因双方生活习惯不同经常因琐事争吵。被告于2011年9月11日撇下尚未满月的女儿离家出走，至今未归。2012年5月10日，原告曾提起离婚诉讼，莱城区人民法院作出（2012）莱城民出字第1376号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告至今下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲系初婚，被告赵某乙系再婚。原、被告于2010年10月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告带有一女孙某某，现跟随被告父母生活。2011年8月22日生一女孩取名赵某某，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾，二0一一年阴历八月十三日，原、被告双方因家庭琐事发生口角后，被告离家出走，至今杳无音信。2012年5月10日，原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2012）莱城民初字第1376号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年11月份被告又诉来本院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告的居民身份证、结婚证、调查笔录、（2012）莱城民初字第1376号民事判决书、庭审笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，因夫妻感情不和，被告赵某乙于二0一一年阴历八月十三日离家出走，至今杳无音信，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女赵某某一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于赵某某的健康成长。庭审中，原告自愿负担赵某某的抚养费，本院予以准许。原告主张的债务，被告未到庭不能质证且原告提供的证据不足以证明其主张，因此，原告请求偿还债务的诉请，本院不予支持。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原、被告婚生女赵某某由原告赵某甲自行抚养，被告赵某乙不支付抚养费。
三、被告婚前个人财产：菜橱一张、挂衣橱一套（3组）、餐桌一张、椅子六把（包括两把小椅子）、铁炉一个、茶几一张、电饭煲一个、电饼铛一个、电磁炉一个、缝纫机一台、铁车一辆、双人床一张、梳妆台一个、电视机一台、VCD一台、电视机柜一张、方桌一张、切菜板两张、电风扇一台（以上财产均在原告处），归被告赵某乙所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 陈若飞
人民陪审员 周长欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1526号
申请执行人甘欲真，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王文年，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人甘欲真与被执行人王文年、石瑞霞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16另案查封了被执行人石瑞霞、王文年所有房地产坐落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人石瑞霞、王文年暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2316号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18350号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵令伟，男，1982年3月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵令伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵令伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵令伟在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2012年2月11日经交通银行签发，卡号为×××。赵令伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，赵令伟因信用卡透支发生的欠款本息共计11358.13元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵令伟支付信用卡欠款本息共计11358.13元（截至2014年10月4日，本金6762.92元、利息3803.50元、费用791.71元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵令伟身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵令伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵令伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，赵令伟曾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋哈根达斯信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵令伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵令伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵令伟的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵令伟，交通银行有权根据赵令伟资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵令伟，该调整一经交通银行作出即对赵令伟具有约束力，如赵令伟账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵令伟应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵令伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵令伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵令伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵令伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵令伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵令伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵令伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵令伟太平洋卡的使用；赵令伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵令伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵令伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵令伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵令伟未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵令伟在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵令伟或征得其同意，如扣划所得款项与赵令伟太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵令伟在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵令伟的办卡申请，于2012年2月11日，向赵令伟签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵令伟开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计11358.13元（本金6762.92元、利息3803.50元、费用791.71元）
本院认为：交通银行与赵令伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵令伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵令伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵令伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵令伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵令伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月四日欠款本息合计一万一千三百五十八元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵令伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告赵令伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第702号
申请执行人孟凡东，女，1955年3月17日出生，汉族，郯城县。
被执行人宁海龙，男，1975年3月4日生，汉族，郯城县。
被执行人宁云霞，女，1966年8月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁云霞在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨清松
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1159号
原告：陈孟平，男，1982年6月11日出生，汉族，住五华县。
被告：陈培基，男，1982年12月30日出生，汉族，住五华县。
被告：陈福群，男，成年，住五华县。
原告陈孟平诉被告陈培基、陈福群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈孟平到庭参加诉讼，被告陈培基经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培基偿还原告借款55000元及利息5724元；2、判令被告陈福群对其担保金额30000元及利息2725元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，债务人陈培基从原告处借走人民币25000元，由陈福宜担保，2016年3月7日债务人陈培基从原告处借走人民币30000元，由陈福群担保，并当场向原告写下借条各一份。到还款日期后，被告躲避不见，一直没有偿还债务，故向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、2016年2月2日、2016年3月7日《借条》各一份。
被告陈培基未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：被告陈培基于2016年2月2日立下《借条》一份，向原告陈孟平借款25000元，用于购买挖机，并约定从借款之日起12个月内还清，《借条》的内容及签名由陈培基本人书写并捺手印，并有担保人陈福宜签名；于2016年3月7日立下《借款条》一份，向原告陈孟平借款30000元，用于购买挖机，并约定于2017年3月7日内偿还，《借款条》的内容及签名由陈培基本人填写并捺手印，并有担保人陈福群签名。上述《借条》、《借款条》均未书面约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。2017年6月30日，原告申请撤回对被告陈福群的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告变更其诉请第1项为判令被告偿还原告借款55000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告陈培基两次立下借条共向原告陈孟平借款人民币55000元，有借条为据，本院予以认定，被告借款到期后对本金一直未予偿还。虽然被告未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告陈孟平请求判令被告陈培基偿还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从起诉之日（2017年6月26日）起至还清借款之日止按年利率6%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培基应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈孟平人民币55000元及利息（从2017年6月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，减半收取计659元，由被告陈培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1138号
原告李心华，男，1958年7月9日出生。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告田慧玲，女，1973年8月20日出生。
原告李心华与被告田慧玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员陈海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心华及其委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼，被告田慧玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心华诉称，2013年农历10月至12月间，原告跟着被告在杜集镇刘菜元村开发区工地上打工干活，被告欠原告工资8160元未付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一拖再拖就是不还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告劳动报酬8160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田慧玲未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年农历10月至12月间，原告李心华跟着被告田慧玲在杜集镇刘菜元村开发区工地上打工干活，2013年12月9日，原、被告经结算，被告田慧玲欠原告工资款8160元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告田慧玲承包工程期间，原告李心华给被告田慧玲打工，原告李心华与被告田慧玲形成劳务合同关系。后经双方结算，被告田慧玲欠原告李心华劳动报酬8160元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告给付劳动报酬8160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田慧玲于本判决生效后十日内给付原告李心华劳动报酬8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈海彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨海营
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保501号
刘明亮
沙文学、宜春市天星清真肉品产业有限公司：
关于申请人刘明亮与被申请人沙文学、宜春市天星清真肉品产业有限公司买卖合同纠纷一案，刘明亮于2018年6月8日立案申请保全的（2018）湘0124民初2816号民事裁定书，要求保全被申请人沙文学、宜春市天星清真肉品产业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第273号
罪犯邵志学，男，1981年7月17日出生，原住址黑龙江省望奎县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）白山刑初字第10号刑事判决，认定邵志学犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将邵志学的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月将邵志学的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵志学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵志学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志学减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2651号
原告：王家文，男，1963年9月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：邓宝珍，女，1987年6月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告王家文与被告邓宝珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家文及其委托诉讼代理人秦宏伟，被告邓宝珍的委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家文向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告因被告的重大过错而致他人受伤产生的损失共计304510.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告邓宝珍体罚学生董帅康致其受伤，后董帅康母亲将项城市英华小学和邓宝珍告上法庭。该案经项城市人民法院、周口市中级人民法院审判，判决项城市英华学校赔偿董帅康护理费、营养费等各项费用304510.45元，原项城市英华学校系王家文个人出资创办，虽已于2015年7月18日转让给案外人杨帆，但董帅康一案前期的医疗费用、诉讼费及判决书所确定的赔偿义务一直是原项城市英华学校校长王家文承担的。原项城市英华学校历来重视对教师的道德教育、法制教育、心理健康教育，严格贯彻我国的教育方针，督促教师恪守职业道德，依法执教。被告邓宝珍体罚学生致董帅康受伤，该行为系其故意或重大过失造成的，已严重超出了法律赋予的职权以及学校的各项规章制度要求，已经涉嫌犯罪。现王家文已经承担了邓宝珍致人损害的民事赔偿责任，特向法院起诉对邓宝珍进行追偿。
被告邓宝珍辩称，原告主体不适格，应当予以驳回；被告行使的是职务行为，原告无权追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：项城市英华小学系王家文个人出资创办，被告邓宝珍原系项城市英华小学教师。2013年11月7日被告邓宝珍体罚学生董帅康致其受伤，董帅康母亲将项城市英华小学和邓宝珍诉之本院。经项城市人民法院、周口市中级人民法院审判，判决邓宝珍系履行职务行为，由项城市英华小学赔偿董帅康护理费、营养费等各项费用304510.45元。项城市英华小学履行完赔偿义务后，向本院提起追偿之诉，因项城市英华小学已于2015年7月18日转让给案外人杨帆并变更学校及法人名称，本院以原告主体不适格驳回了项城市英华小学的起诉。现原告王家文以个人的名义向本院提起诉讼，要求被告邓宝珍承担返还责任。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因项城市英华小学系王家文个人出资创办，项城市英华小学已于2015年7月18日转让给案外人杨帆并变更学校及法人名称，转让时并未涉及本案赔偿款，王家文作为实际赔偿人，以自己的名义向被告邓宝珍进行追偿并无不当。被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。因为在劳动关系中，用人单位的收益是依靠员工履行职能而带来的巨大商业效益，但员工在经济地位上处于明显弱势，用人单位应对员工的职务行为承担一定的经营风险。对原告王家文向被告邓宝珍所追偿的责任比例，根据被告邓宝珍在侵权行为中的过错程度，由被告邓宝珍承担70%即213157.3元（304510.45元×70%）为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：
被告邓宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告王家文赔偿款213157.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告王家文负担880元，被告邓宝珍负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉煊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13119号
原告：宜兴市罗氏食品商行，住所地宜兴市宜城街道东山新村41幢13-14号，组织机构代码L2985137-0。
经营者：罗芳，女，汉族，1974年6月21日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：李凌，男，汉族，1991年3月29日生，住泰兴市。
原告宜兴市罗氏食品商行（以下简称罗氏商行）诉被告李凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告罗氏商行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现罗氏商行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗氏商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由罗氏商行负担。
审判员 许开荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周冰琰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17255号
原告：冯健，男，1965年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区伊犁路***弄***号***室。被告：张翠珍，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县周集镇洪洲村坡*组，现住上海市闵行区诸翟镇诸新三村***号***室。原告冯健与被告张翠珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯健、被告张翠珍到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告冯健诉称，原、被告是邻居，原告是本市诸新三村XXX号XXX室房屋产权人，被告是本市诸新三村XXX号XXX室房屋产权人。2015年8月20日原告发现其房屋小房间门口、客厅一侧、过道四周等高处有水滴下，楼上漏水下来造成XXX室墙体多处起壳，严重影响了原告的生活，对房屋造成损坏。为此，请求判令被告限期对原告房屋受损部位进行维修，恢复原状，并支付由此产生的其他费用：修复费2,000元、误工费2,000元、资料费2,000元、车费200元。被告张翠珍辩称，对漏水的事实无异议。愿意帮助原告维修，但是不同意赔偿损失。602室房屋用于出租，承租人是装修公司人员，其表示愿意为原告维修，但原告不予理会。诉讼中，原告表示考虑到本案实际情况，现坚持要求被告赔偿损失，不同意由被告为原告进行修理。经审理查明，原告冯健系上海市闵行区华漕镇诸新三村XXX号XXX室(以下简称“502室”)产权人之一，被告张翠珍系上海市闵行区华漕镇诸新三村XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)产权人之一。2015年8月，原告发现XXX室房屋漏水至其502室，漏水导致XXX室房屋靠近卫生间及厨房的过道、东南面房间近过道及客厅靠近过道一侧墙面装潢一定程度受损。由于双方对赔偿事宜未能达成一致，遂成讼。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对其房屋发生漏水的事实无异议，而根据本院现场勘察情况，原告房屋装潢确因此受到一定程度损害，故被告应承担相应的损害赔偿责任。综合原告房屋的装修使用年限、现场损坏状况及与本起漏水之间的关联程度，本院从一般日常生活经验进行判断，酌定被告应赔偿原告修复费用1,200元。原告主张误工费、资料费、车费无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张翠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯健损失1,200元；二、驳回原告冯健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执23号之一
申请执行人：阮英，女，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：蒙其琴，女，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行阮英与蒙其琴民间借贷纠纷一案中，查封被执行人蒙其琴在七星关区××乡政府对面房屋一幢临街的两间门面房屋，经过三次拍卖，均因无人竞买流拍。2017年11月30日，申请执行人阮英向本院申请将上述房屋以第三次拍卖保留价人民币155000.00元抵债。申请执行人阮英执行款共计122925.00元，抵债后申请执行人已将余款32075.00交至本院。该两处房屋中的一号房屋租赁给黄玉飞经营餐馆，租期至2020年1月3日止；二号房屋租赁给詹兴华经营手机业务，租期至2021年1月20日止，两处房屋租金原已一次性交给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一．七星关区××乡政府对面房屋一幢临街的两间门面房屋的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人阮英所有，该房屋所有权、其他财产权自本裁定送达申请执行人阮英时起转移。同时解除对该房屋的查封。租赁到期后，房屋租赁人黄玉飞、詹兴华应立即将所租赁房屋交付申请执行人阮英。
二．申请执行人阮英可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执23号
申请执行人阮英，女，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人蒙其琴，女，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行阮英与蒙其琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙其琴在七星关区××乡政府对面有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒙其琴在七星关区××乡政府对面房屋一幢临街的两间门面房屋。查封期限三年（2017年1月23日至2020年1月23日）。限五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人蒙其琴管理。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一七年一月二十二日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执23号申请执行人阮英，女，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人蒙其琴，女，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行阮英与蒙其琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙其琴在七星关区××乡政府对面有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒙其琴在七星关区××乡政府对面房屋一幢临街的两间门面房屋。查封期限三年（2017年1月23日至2020年1月23日）。限五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人蒙其琴管理。本裁定立即执行。审判员 聂 品二〇一七年一月二十二日书记员 甘建忠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00309号
原告：尚存岭，男，1941年04月07日出生，汉族，住范县。
被告：蒋子玉，男，1974年06月15日出生，汉族，住范县颜村铺乡蒋庄村。
本院在审理原告尚存岭与被告蒋子玉追索劳动报酬纠纷一案中，被告蒋子玉将原告所诉工程款已支付完毕，原告于2014年04月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚存岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚存岭负担。
审判员 郭奇
二〇一四年四月三十日
书记员 祝磊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执749号
申请执行人郭丽心，女，1963年10月14日出生，回族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖新珠与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为150000元及利息，未执行到位150000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执749号
申请执行人郭丽心，女，回族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖新珠与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为150000元及利息，未执行到位150000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执749号申请执行人郭丽心，女，1963年10月14日出生，回族，住福建省将乐县。被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人肖新珠与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为150000元及利息，未执行到位150000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5961号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:汪昌祥，男，1957年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪昌祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5961号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:汪昌祥，男，1957年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪昌祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执380号
申请执行人曹俊平，女，无业，住山东省禹城市。
被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人李伟，董事长。
清算组负责人赵文娜。
申请执行人曹俊平与被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0102民初28422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹俊平于2017年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12497.67元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区利泽西园122号楼1层122-1-2（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号房产一套，查封期限自二〇一八年五月二十三日至二〇二一年五月二十二日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12497.67元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执380号申请执行人曹俊平，女，无业，住山东省禹城市。被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人李伟，董事长。清算组负责人赵文娜。申请执行人曹俊平与被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0102民初28422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹俊平于2017年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12497.67元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区利泽西园122号楼1层122-1-2（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号房产一套，查封期限自二〇一八年五月二十三日至二〇二一年五月二十二日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12497.67元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月二十九日书记员  贾志涛
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第65号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈定祥，男，1955年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人陈定祥偿还贷款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈定祥应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09753号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人付中华，职务总经理。
被告戴晓玲。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告戴晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 边 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第700号
原告：苏相根，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇百有四街21号。
委托代理人：郑金龙、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：苏尚伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路233号。
被告：林成程，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇百有东街113号。
本院在审理原告苏相根与被告苏尚伟、林成程关于民间借贷纠纷一案中，原告苏相根于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏相根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏相根撤回起诉。
案件受理费2884元，由原告苏相根负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月十七日
书记员 楼俊晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1682号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：陈荣梓，男，1991年5月20日出生，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人陈荣梓罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月16日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 炜 杰
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初388号
原告何台命，现住科右中旗。
被告白知永，现住科右中旗。
本院在审理原告何台命诉被告白知永离婚纠纷一案中，原告何台命于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何台命的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何台命撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告何台命负担50元。
审判员 周丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 宝音图
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执362-1号
申请执行人刘志国，户籍地黑龙江省拜泉县。
被执行人周万力,现住长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人农安泓鑫运输有限责任公司。登记住所地：吉林省农安县农安镇北环路北大市场4号楼。现住所地：吉林省农安县农安镇宝塔街邮政住宅楼。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘志国与被执行人周万力、农安泓鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初140号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 哲
�南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1488号
原告：曾清媛，女，1963年9月11日出生，汉族，居民。
被告：任书卓，男，1966年11月29日出生，汉族。系洞口县茶铺茶业有限公司法人代表。
原告曾清媛与被告任书卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告曾清媛于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，原告曾清媛撤回起诉，有利于团结，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾清媛撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由曾清媛负担。
审判员 袁桂容
二〇一六年八月十五日
书记员 付永波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第87号
原告韩某甲，潍坊市某某有限公司职工。
委托代理人周君。
被告李某，潍坊市某某有限公司职工。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年9月13日生一女孩韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和等原因，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方多次协商离婚未果，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；财产依法分割。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年9月13日生一女孩韩某乙，现就读于潍坊市某中学，并跟随被告生活。2014年3月13日，原告诉至本院，原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合等原因，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；夫妻共同财产依法分割。被告称夫妻感�没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨 坤
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督280号
申请人：目勒都，男，景颇族，1959年4月16日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人目勒都于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人目勒都称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人目勒都人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第502号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某某。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1225号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月及2014年2月间，被告人胡某某在其管理的海宁市海昌街道玫瑰园小区9幢302室内，先后3次容留吸毒人员杨某某、范某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、范某某峰的证言，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，理化检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4387号
原告佘某甲。
被告佘某乙。
原告佘某甲为与被告佘某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告佘某甲、被告佘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原告的父母于2003年3月17日经即墨市人民法院调解离婚，（2003）即民初字第1262号民事调解书确认佘某甲由母亲纪淑娟抚养，父亲佘某乙每月承担孩子抚育费90元至孩子自立时止。原调解书生效后，即墨市人民生活水平不断提供，生活成本成倍增加，原调解书确认的被告每月支付90元已远远不能维持原告正常生活学习，且原告佘某甲于2015年5月刚考入大学，又需大量学费与生活费，故向法院起诉要求被告每月增加支付抚养费900-1200元并承担诉讼费用。
被告佘某乙辩称，原告已经年满18周岁，2009年我已经将抚养费已经全部支付完，支付至孩子18周岁。根据法律规定，父母抚养孩子到18周岁，原告现在上大学，我有能力可以支付，但是我现在没有能力。
经审理查明，被告佘某乙与原告佘某甲系父女关系。2003年3月17日，被告佘某乙与原告佘某甲的母亲纪淑娟经即墨市人民法院调解离婚，（2003）即民初字第1262号民事调解书确认佘某甲由母亲纪淑娟抚养，父亲佘某乙每月承担孩子抚育费90元，自调解生效之日至孩子自立时止。
另查明，原告佘某甲于1997年1月30日出生，至今已满18周岁。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的民事调解书、被告提交的收据及病历等证据在案佐证，经本院审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第二十条规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告佘某甲已年满18周岁，并接受完高中教育，父母并没有继续抚养的义务。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告佘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
第二十条“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执405号
被执行人：王多照，男，1976年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人王多照不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00349刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执405号
发往银行：中国农业银行
事由：因王多照盗窃一案，关于王多照在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王多照银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1224号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，农民。曾因赌博于2008年9月27日被金华市公安局婺城分局处以罚款三百元。因本案于2015年6月15日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日12时10分许，被告人章某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的轻型普通货车，行驶至金华市婺城区蒋堂镇金杰西路至大田铺村支线铁路桥洞路段处被执勤公安民警查获，现场口腔呼气酒精含量检测结果为100mg／100ml。随后其被带至金华市婺城区第一人民医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章某血液中的酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、违法查询情况、行政处罚决定书、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘一张、被告人章某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡俊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1608号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×，女，1959年5月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月20日被羁押，同年5月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月间，被告人闫×在本市丰台区南苑镇李庄村×号其经营的成人保健品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品“狼1号”后非法对外出售。2014年4月20日，被告人闫×被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获，民警在其经营的成人保健品店中起获尚未销售的“狼1号”性保健品共计7盒。经鉴定，上述性保健品中含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘×、王×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人闫×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的成人保健品八盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00917号
罪犯张惊宇，男，1976年1月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）荆刑初字第32号刑事附带民事判决，认定张惊宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张惊宇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张惊宇减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张惊宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张惊宇在服刑期间，于2012年1季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张惊宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张惊宇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月3日起至2027年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1536号
申请执行人卢石桥，男，1967年3月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人王翠坡，男，1971年3月2日出生，汉族，文安县。
被执行人陈瑞花，女，1972年7月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行卢石桥申请执行王翠坡、陈瑞花担保追偿纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初190号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00424号
原告丁卫东。
被告张勇。
原告丁卫东诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程春担任审判长，人民陪审员周红、王强参加的合议庭进行审理。因被告张勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁卫东到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫东诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年，被告张勇自称生意急需资金周转分多次向我借款共计155，000元，我将钱交给他，他未出具借条。事后，经我多次催要，被告张勇一直避而不见。我于2014年3月31日找到被告张勇，并报警，被告张勇当着警察的面给我写下借条，并承诺于2014年5月底全部还清，但被告张勇至今仍未还款。现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告张勇偿还借款本金155，000元并支付逾期利息（以155，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月1日起计算至欠款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张勇承担。
原告丁卫东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告张勇向原告丁卫东借款的事实。
证据二、被告张勇（电话为153××××8708）与原告丁卫东之间的短信往来记录。
被告张勇下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，既无答辩意见亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依原告丁卫东申请，向武汉市公安局武昌分局积玉桥派出所调取了2014年12月11日对被告张勇的询问笔录。
原告丁卫东对上述询问笔录的真实性、关联性及合法性均无异议，同时向本院说明事实的经过：被告张勇于2012年借款后，一直未归还，且对原告丁卫东避而不见。原告丁卫东于2014年3月31日在武汉市武昌区积玉桥附近的万达威斯汀酒店找到了被告张勇，并当即报警。被告张勇在派出所写下借条，承诺于2014年5月份之前还款，之后被告张勇离开。约定还款时间已过，被告张勇仍未还款，原告丁卫东再次报警，警察于2014年12月11日讯问了被告张勇，被告张勇向警察承认了借款的事实。
被告张勇拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，对于原告丁卫东提交的证据一、二，结合本院查明的案件事实以及本院调取的公安部门的询问笔录之间的关联性，经综合审查判断，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年，被告张勇以生意急需资金周转为由分多次向原告丁卫东借款，原告丁卫东通过银行转账、给付现金等方式向被告张勇交付了借款本金共计155，000元，双方未约定具体的还款日期和利息，被告张勇也未出具借条。事后，经原告丁卫东催要，被告张勇一直避而不见拒绝还款。原告丁卫东为此报警，2014年3月31日，被告张勇在武汉市公安局武昌分局积玉桥派出所向原告丁卫东出具了借条：“今收拾伍万伍仟元整，现张勇借丁卫东拾伍万伍仟元整，今年五月以前还款全部。张勇。2014年3月31日”。约定的还款期已过，被告张勇仍未还款，原告丁卫东再次报警，被告张勇接受讯问，承认了借款的事实。被告张勇至今仍分文未还。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告张勇向原告丁卫东借款155，000元，原告丁卫东履行了付款义务，被告张勇事后也出具借条予以确认，双方借贷合同成立并生效，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告丁卫东与被告张勇就上述借款未约定具体的还款期限，原告丁卫东有权随时催告被告张勇在合理期限内返还，经其催要，被告张勇承诺于2014年5月以前还款，原告丁卫东也予以认可，但上述期限已过，被告张勇仍未还款，该行为已构成违约，原告丁卫东有权要求其返还借款本金，并按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告丁卫东偿还借款本金155，000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告丁卫东支付逾期利息（以155，000元为本金按照人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告丁卫东其他诉讼请求。
被告张勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元、公告费260元、邮寄费20元共计3，680元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 周 红
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋琼韬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00041-2号
申请执行人陈多多，女。
申请执行人杨蕾，男。
申请执行人杨芬，女。
申请执行人杨顺明，男。
申请执行人王春娥，女。
被执行人归养社，男。
被执行人归建利，男。
本院在执行陈朵朵、杨蕾、杨芬、杨顺明、王春娥申请执行归养社、归建利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，权利人陈朵朵、杨蕾、杨芬、杨顺明、王春娥依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2010年12月14日作出的（2010）乾民初字第00607号民事判决书及（2012）乾法执恢字第00057号执行裁定书，于2013年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人归养社、归建利各自给付赔偿金95722元（含已扣划执行归养社34497元）、20000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由归养社承担诉讼费1500元、归建利承担诉讼费150元，并共同承担执行费1550元（已执行）。本案在执行过程中，已对被执行人归养社之妻杨格格名下的夫妻共同银行存款10100元予以强制划拨执行。现查明，被执行人：被执行人归养社、归建利长期外出打工，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾法执恢字第00041号执行案件的在执行。
申请执行人若有被执行人下落或其他财产线索时，可向我院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二O一四年元月二十日
书 记 员 袁 飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1667号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1667号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人葛海荣，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李永端，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与葛海荣、李永瑞金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8738号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年八月二日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2071号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：李远章，男，1979年8月7日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李远章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字恢19号
申请执行人：魏某某，1967年4月18日。
被执行人：段某某。
被执行人：薛某某。
魏某某与段某某、薛某某追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人段某某、薛某某名下的银行账户内无存款；被执行人薛某某下落不明，也无可供执行财产，被执行人段某某下落不明，也无可供执行财产，只能电话联系，其在电话中答应每月给付申请人一千元整。申请执行人也不能提供二被执行人的下落及可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字恢19号申请执行人：魏某某，1967年4月18日。被执行人：段某某。被执行人：薛某某。魏某某与段某某、薛某某追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人段某某、薛某某名下的银行账户内无存款；被执行人薛某某下落不明，也无可供执行财产，被执行人段某某下落不明，也无可供执行财产，只能电话联系，其在电话中答应每月给付申请人一千元整。申请执行人也不能提供二被执行人的下落及可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年五月二十三日书记员  贾永杰
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初205号
原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行，住凉城县岱海镇新华街。
法定代表人，刘宝华,职务：行长。
被告郭英贵，男，1960年3月14日出生，汉族，公务人员。
被告郭建功，男，1964年2月27日出生，汉族，住凉城县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行与被告郭英贵、被告郭建功保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行撤回起诉处理。
审判员 辛 鸿
二〇一七年四月五日
书记员 孙利森
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初205号原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行，住凉城县岱海镇新华街。法定代表人，刘宝华,职务：行长。被告郭英贵，男，1960年3月14日出生，汉族，公务人员。被告郭建功，男，1964年2月27日出生，汉族，住凉城县，农民。原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行与被告郭英贵、被告郭建功保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行撤回起诉处理。审判员 辛 鸿二〇一七年四月五日书记员 孙利森
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20082号
原告：北京宋庄小城镇投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓翠，北京京尧律师事务所实习律师。
被告：北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
负责人：曹洪亮，村主任。
原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司（以下简称开发公司）与被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱璟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告开发公司的委托诉讼代理人李健、刘晓翠，被告村委会的负责人曹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告村委会给付原告开发公司借款本金200万元及自2017年4月16日起至借款实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告村委会负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日，原告开发公司与被告村委会签订《借款协议书》，约定村委会向开发公司无息借款200万元，借款期限自2010年3月1日起至2010年12月31日止。此后，双方就还款期限达成延期约定，约定还款期限延长至2017年4月15日。现延长期限届满，村委会仍未偿还借款。开发公司要求村委会归还借款，村委会一直推托。为维护开发公司的合法权益，特提起本案诉讼。
被告村委会辩称：村委会对原告开发公司所述事实无异议，但现村委会无还款能力。
本院经审理后认定事实如下：2010年3月1日，原告开发公司与被告村委会签订《借款协议书》。协议约定村委会向开发公司无息借款人民币200万元，借款期限自2010年3月1日至2010年12月31日。《借款协议书》签订当日，开发公司将200万元借款交付村委会。借款期限届满后，村委会未偿还借款。2017年4月6日，开发公司向村委会发出《还款通知书》，表示村委会一直未偿还借款，现开发公司将借款期限延至2017年4月15日，如逾期仍未还款，开发公司将通过法律途径解决。村委会负责人曹洪亮签收了《还款通知书》，表示认可《还款通知书》的内容，同意将还款期限延长至2017年4月15日。延期还款期限届满后，村委会仍未还款。
上述事实，有《借款协议书》、《还款通知书》、《文件签收单》、收据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，被告村委会向开发公司借款200万元并与开发公司签订《借款协议书》，村委会与开发公司形成借款合同关系，且合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。村委会在双方约定借款期限届满后未偿还借款本金，应根据约定偿还逾期还款利息。现开发公司要求村委会偿还借款200万元及按中国人民银行同期贷款利率的标准给付自2017年4月16日起至借款实际给付之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会给付原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司借款人民币200万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会给付原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司自2017年4月16日起至借款还清之日止的利息（以人民币200万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年6%为上限），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱璟
二〇一七年九月二十日
书记员 王焕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00154号
申请执行人尹金环，女，1965年6月17日出生，汉族，住本城区二马路河南路*号，居民。
被执行人张卫国，男，住临渭区人民办事处张家院*号，汉族，居民。
上列当事人合伙纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年11月25日作出（2012）渭中民二终字第00089号民事判决书已法律效力。因张卫国未按生效法律文书履行其义务，申请执行人尹金环向本院申请执行，申请执行的标的为24149.52元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张卫国送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人张卫国拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张卫国的26000元存款及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周华锋
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第129号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人温福兵，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市翁源县，捕前租住广东省韶关市武江区。因吸食毒品于2015年4月4日被行政拘留15日，因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人温福兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人温福兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人温福兵自2015年3月开始向绰号叫“大哥”的男子（未抓获）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食及贩卖。温福兵先后贩卖两次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员曾某威，其中：
1、2015年3月14日左右，曾某威联系“大哥”的男子购买甲基苯丙胺，“大哥”随后吩咐被告人温福兵与曾某威进行交易，温福兵联系曾某威后，在韶关市曲江区马坝镇人民公园门口将一包重约1克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给曾某威；
2、2015年3月30日晚23时许，温福兵在其租住的位于韶关市武江区旭日玩具厂对面上庙背村B6-1栋505房将一包重约1克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给曾某威，当时曾某威未付毒资，用一台旧手机作抵押，同年4月3日，曾某威将200元毒资还给了温福兵。
2015年4月3日18时许，公安机关在韶关市曲江区马坝镇农机厂宿舍501房内抓获正在吸食毒品的温福兵等人，并在该房间内查获温福兵携带的疑似毒品淡红色晶体两小包，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该两包淡红色晶体共重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温福兵在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证，证人曾某威、陈某海的证言，被告人温福兵的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温福兵贩卖毒品甲基苯丙胺共2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温福兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温福兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一六年七月三日止，已减去被行政拘留十天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈明艳
第3页共3页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第461号
原告唐某某，女，汉族，1976年10月4日出生。
被告祝某某，男，汉族，1974年2月13日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年8月7日下午两点在绥阳县旺草人民法庭开庭审理本案，原告唐伦英经合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 员 周越刚
二〇一四年八月七日
书记员代 诗 尧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1737号
原告：南喜柱，男，1984年9月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：张厚新，男，1985年7月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：张忠林，男，1962年5月10日出生，汉族，住住无棣县。
上列二被告委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告南喜柱与被告张厚新、张忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南喜柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等暂计50000元（具体损失以鉴定后为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告南喜柱驾驶无牌二轮摩托车沿新海路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的被告张厚新驾驶的逾期未审的被告张忠林所有的鲁16—553**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告南喜柱受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队事故认定原告南喜柱承担事故的主要责任，被告张厚新承担事故的次要责任。原告南喜柱因该事故车辆受损、人员受伤，二被告却拒不赔偿。
被告张厚新辩称，涉案事故属实，其系受被告张忠林雇佣驾驶车辆发生的涉案事故，不应承担赔偿责任，应由被告张忠林承担。
被告张忠林辩称，其为涉案车辆所有人，被告张厚新系受其雇佣拉送货物发生的事故，请法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告南喜柱驾驶无牌二轮摩托车沿新海路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的被告张厚新驾驶的被告张忠林所有的鲁16—553**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告南喜柱受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队事故认定原告南喜柱承担事故的主要责任，被告张厚新承担事故的次要责任。
原告南喜柱受伤后入住无棣县人民医院治疗34天，支出医疗费47597.68元。在审理过程中，原告南喜柱申请对其伤情的残疾程度等事项进行司法鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，因原告伤情暂达不到鉴定时机，现无法进行鉴定。
原告南喜柱的摩托车损失价值经山东明信价格评估有限公司鉴定为1420元，为此支出鉴定费200元。
被告张忠林的鲁16—553**号大中型拖拉机未投机动车交通事故强制险。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安交通警察大队作出的涉案事故的认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告张厚新系受被告张忠林雇佣在从事雇佣活动中发生的涉案事故，其不应承担赔偿责任，应由被告张忠林承担。被告张忠林作为投保义务人未投机动车交通事故强制险，其应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失再由其按照被告张厚新承担的事故责任比例即30%赔偿。
因原告南喜柱伤情暂达不到鉴定时机，现无法进行鉴定，故本案只就原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失进行处理，其他损失待鉴定后原告南喜柱再进行主张。
原告南喜柱的医疗费47597.68元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、车辆损失费1420元、鉴定费200元，共计50237.68元。由被告张忠林首先在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告南喜柱医疗费10000元、车辆损失费1420元；剩余损失38817.68元，由被告张忠林赔付11645.30元（38817.68元×30%）。综上，被告张忠林共赔付原告南喜柱23065.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告张忠林于本判决生效后十日内赔偿原告南喜柱医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费共计23065.30元；
二、驳回原告南喜柱对被告张厚新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告南喜柱负担264元，被告张忠林负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 群