wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3529号
原告张志峰。
委托代理人李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告郭庆祝。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
负责人丁希华，该公司总经理。
委托代理人王鹏，系该公司职工。
被告穆长彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告张志峰诉被告郭庆祝、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）、穆长彦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托代理人李强，被告天安保险公司委托代理人王鹏、人民保险公司委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告郭庆祝、穆长彦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日13时许，被告郭庆祝驾驶鲁
MW××××（鲁M×Z××挂）重型半挂牵引车沿省道319线由东向西行驶至省道319线90公里100米附近处掉头时，与沿省道319线由东向西行驶的被告穆长彦驾驶的鲁E×××××（鲁EG×××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告所属的变压器、电线杆、电缆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郭庆祝负事故主要责任，被告穆长彦负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费等共计59474元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天安保险公司辩称，我公司同意在保险范围内依法赔偿；鉴定费等我公司不予承担。
被告郭庆祝未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称，原告应当提供证据证明其主体适格；对于其他诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，被告穆长彦应提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保单予以证明与我公司有保险关系，事故发生时符合上路条件，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
被告穆长彦未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月21日13时许，被告郭庆祝驾驶鲁MW××××（挂车号：鲁M×Z××挂）重型半挂牵引车，沿省道319线由东向西行驶至省道319线90公里100米附近处掉头时，与沿省道319线由东向西行驶的被告穆长彦驾驶的鲁E×××××（挂车号：鲁EG×××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使被告穆长彦受伤，车辆及电线杆、电缆、变压器损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郭庆祝负事故主要责任，被告穆长彦负事故次要责任。原告张志峰系涉案损坏的电线杆、电缆、变压器的所有人，事故发生后，原告张志峰通过法院委托山东浩源价格评估有限公司对电线杆、电缆、变压器的价值进行了鉴定，数额为55474元，原告张志峰因此支出鉴定费4000元。
另查明，事故车辆鲁MW××××（挂车号：鲁M×Z××挂）重型半挂牵引车事故发生时由被告郭庆祝驾驶，该车在被告天安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及二份机动车第三者责任商业保险（保额共计100万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间；事故车辆鲁E×××××（挂车号：鲁EG×××挂）重型半挂牵引车事故发生时由被告穆长彦驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额共计150万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证复印件，广饶县陈官镇碑寺村村民委员会出具的证明，鉴定费单据，山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书，被告天安保险公司提供的机动车辆保险单出险抄件，被告人民保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭庆祝驾驶车辆与被告穆长彦驾驶的车辆发生交通事故，致使原告所有的电线杆、电缆、变压器损坏，被告郭庆祝、穆长彦应根据所负事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁MW××××（挂车号：鲁M×Z××挂）重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及二份机动车第三者责任商业保险，事故车辆鲁E×××××（挂车号：鲁EG×××挂）重型半挂牵引车被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先应由两保险公司在第三者责任强制保险限额内共同承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告天安保险公司、人民保险公司分别在机动车第三者责任商业保险范围内分别按照70%、30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭庆祝、穆长彦分别按70%、30%的责任比例承担赔偿责任。原告张志峰主张的财产损失55474元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告郭庆祝、穆长彦经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张志峰因本次交通事故造成的损失为：财产损失55474元、鉴定费4000元，共计59474元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款55474元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例承担36031.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按30%的责任比例承担15442.20元，由被告郭庆祝按70%的责任比例承担2800元，由被告穆长彦按30%的责任比例承担1200元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取649元，由被告郭庆祝负担454元，由被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉侠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第362号
原告：徐某某。
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：方某。
被告：叶某某。
被告：邹某某。
被告：方某某。
原告徐某某、陈某某为与被告方某、叶某某、邹某某、
方某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序审理此案。
于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告方
某、邹某某、方某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：被告方某于2009年11月2日向两原告借款
人民币200000元，并约定借款利率按银行同期同类贷款月利率
四倍计付，口头约定二个月归还。由被告叶某某、邹某某、方
某某提供连带责任保证。但被告方某至今未归还分文。故向法
院起诉，要求被告方某归还借款本金200000元及利息。被告叶
某某、邹某某、方某某共同承担连带清偿责任。本案诉讼费也
由四被告承担。
被告叶某某未到庭应诉答辩。
被告方某辩称：向两原告借款200000元事实。由于没有固定经济收入，现也无稳定的住所，暂时无能力还清该笔借款
。请求与原告方协商，逐日归还借款本金200元，借款利息待
借款本金还清后再与原告方协商支付。另外，在借款时，已当
即扣付借款利息20000元，之后也支付了20000元的借款利息。
被告邹某某辩称：为被告方某借款作担保事实。但被告
方某也向本人借款100000元至今未还。本人无能力承担保证责
任。
被告方某某辩称：为借款担保事实，但实际上无能力承
担保证责任。
四被告未提交诉讼证据。
两原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份。证明被告方某于2009年11月2日向两原告借款200000元
，约定借款利率按银行或信用社同期同类贷款四倍计付。由被
告叶某某、邹某某、方某某共同提供连带责任担保的事实。
庭审中，原告方承认被告方某至今已支付借款利息共400
00元。
原告提交的借据已在法庭上出示。到庭三被告无异议，
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则
，本院予以认定。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：2009年11月2日被告方某出具借条向两原告借款200000元，
口头承诺二个月归还。借款利率按银行或信用社同期同类贷款
月利率四倍计付，由被告叶某某、邹某某、方某某三人提供连带责任保证。借款时，按双方约定当即扣付借款利息20000元
，之后被告方某也陆续支付了借款利息20000元，所以，被告
方某已为该笔借款共支付了借款利息40000元。借款到期后，
被告方某至今未归还借款本金，以及之后的借款利息。两原告
于2010年5月4日向本院提起本诉，要求四被告立即归还借款20
0000元，并从2010年1月3日起至款清之日按银行同期同类贷款
月利率四倍计付利息。
本院认为，两原告与被告方某、叶某某、邹某某、方某
某之间的保证借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，受法律保护。被告方某逾期未能依双方口
头约定期限归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。该笔
债务是三被告提供共同连带责任保证，在保证期限和保证范围
内，三被告理应承担连带保证债务清偿责任。因此，两原告的
诉请合理部分，本院予以支持。被告方某在借款后已支付利息
40000元，虽然借款利率较高，但是双方自愿行为，应予以许
可。原借条中关于借款利率约定不明确，原告方可以主张被告
方从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率四倍计付借款利息。对被保证人有借贷关系及自认
为没有保证能力的，不是法定保证责任的免责理由和情形。被
告邹某某、方某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方某返还原告徐某某、陈某某借款200000元，并从2010年5月4日（起诉之日）起至本判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付利息。限本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告叶某某、邹某某、方某某三人对上述款项共同
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告方某、叶
某某、邹某某、方某某四人共同负担（限本判决生效后10内交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年五月十八日
书记员 蒋 婉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02539号
原告：王安秀，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告王安秀与被告淮北市商运房地产开发有限公司（以下简称“商运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员宋颖依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王安秀及其委托代理人张欢堂、被告商运公司委托代理人王千秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王安秀诉称：因商运公司资金周转需要，其股东房春荣向我提出借款。我分别于2013年2月4日、2013年5月8借给商运公司30万元和20万元，双方口头约定利息为月息2分，2014年底还清本金，商运公司收款后出具收条，并用其开发的金百合房产以每平方米3000元的价格抵押给我。后商运公司一直按月息2分支付利息到2014年11月，但2014年12月未付利息。2015年1月、2月只支付了一半利息，从2015年3月开始，商运公司未再支付利息，也未如约归还本金。庭审中，王安秀变更诉讼请求为：要求商运公司归还借款本金50万元，支付2014年12月所欠利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及按欠款额及月息1分自2015年1月1日起计算至付清款之日止的利息，承担律师费用1万元及诉讼费用。
商运公司辩称：欠款数额应以提供的转款手续为准。
审理查明：因商运公司资金周转需要，其股东房春荣向王安秀提出借款，王安秀分别于2013年2月4日、2013年5月8日分别借给商运公司30万元和20万元，双方口头约定利息为月息2分，2014年底还清本金，商运公司收款后出具收条。后商运公司一直按月息2分向王安秀支付利息至2014年11月4日。商运公司自2014年12月后未再向王安秀支付利息。2015年1月24日，双方经协商又续签书面借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款利率为月息1%，借款期限18个月，自2015年1月1日至2016年6月30日止。借款利息自2015年1月1日起计息，每月付息，到期一次性还本金；原欠利息在一年内付清。合同签订后，商运公司一共付了三个月的利息1.5万元，之后就没有付过利息，也未如约归还本金。经王安秀数次向商运公司催要无果，致纠纷发生。
另查，王安秀为本次诉讼支付律师代理费1万元。
以上事实，有借款合同、收据、汇款明细、律师费发票、汇款凭证及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。商运公司向王安秀借款50万元事实清楚，双方债权债务关系成立。商运公司向王安秀之间债权债务关系成立，商运公司没有依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款本息，显系违约，虽然合同没有到期，但是商运公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，王安秀要求商运公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。王安秀要求商运公司按照50万元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付2014年12月份利息并按欠款额及月息1%自2015年1月1日起计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于商运公司存在违约行为，王安秀要求商运公司承担其因诉讼支付的律师代理费1万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效后15日内归还原告王安秀借款本金50万元并支付利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付2014年12月的利息及按欠款额及月息1%自2015年1月1日起计算至付清款之日止的利息）。
二、被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告王安秀律师代理费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，因本案适用简易程序，减半收取4675元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年十二月三日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初611号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李金洋，男，1975年8月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李金洋已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月十九日
书记员 梁译之
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00109号
申请执行人白永兵，男，汉族，小学文化程度，住城关镇，�民。
被执行人乔作平，男，汉族，高中文化程度，住范家寨镇，农民。
被执行人王七零，又名王小龙，男，汉族，高中文化程度，住郭店镇，农民。
本院在执行白永兵诉王七零、乔作平身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00152号民事判决书，被执行人王七零应执行赔偿款45393.17元及受理费400元，被执行人乔作平应执行赔偿款30262.12元及受理费270元。在执行过程中，申请执行人白永兵与被执行人乔作平达成和解协议，由被执行人乔作平在协议达成之日付给白永兵10000元，2014年12月底给付10000元，其余10261.12元及白永兵垫付受理费270元申请执行人自愿放弃，对被执行人王七零应赔偿的案款乔作平不再承担连带责任。协议达成后，被执行人乔作平已将20000元执行清楚。经查，被执行人王七零暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00152号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人王七零有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年五月五日
书记员 王 钊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02450号
申请执行人黎坚
被执行人浏阳市金发鞭炮厂
本院在执行申请执行人黎坚与被执行人浏阳市金发鞭炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金发鞭炮厂暂无财产可供执行。申请执行人黎坚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02450号
申请执行人黎坚。
被执行人浏阳市金发鞭炮厂。
本院在执行申请执行人黎坚与被执行人浏阳市金发鞭炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金发鞭炮厂暂无财产可供执行。申请执行人黎坚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初235号
原告见某某，男，生于1985年8月25日，汉族，农民。
被告周某某，男，生于1978年2月27日，汉族，城镇居民。
被告邵某某（系被告周某某之妻），女，生于1984年11月25日，汉族，城镇居民。
被告某某分公司。
负责人黎某，任公司总经理。
委托代理人乔某，女，生于1984年7月15日，汉族，公司法律顾问。
本院在审理原告见某某与被告周某某、邵某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告见某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告见某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告见某某承担。
审判员 李维斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 妮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初845号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍。
被告浙江远东建设有限公司，住所地：浙江省武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
被告浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
被告夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告夏康凯，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江远东建设有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳、夏康凯金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳、夏康凯所有的价值4048万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳、夏康凯所有的价值4048万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 芝
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初525号
原告：乐安县公溪镇人民政府，住所地：乐安县公溪镇。组织机构代码：01487946-6。
法定代表人周志文，乐安县公溪镇镇长。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
被告：邹平生，男，1964年3月1日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被告：游财生，男，1953年4月15日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被告：黄新根，男，1969年11月17日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被告：游昌安，男，1975年1月18日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被告：杨忠华，男，1945年9月27日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被告：游孙明，男，1969年4月16日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被告：罗峰明，男，1980年10月29日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被告：黄继军，男，1974年11月9日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
原告乐安县公溪镇人民政府诉邹平生、游财生、黄新根、游昌安、杨忠华、游孙明、罗峰明、黄继军合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告乐安县公溪镇人民政府于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐安县公溪镇人民政府以采取其他方式解决与被告纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县公溪镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐安县公溪镇人民政府负担。
审判长 谭 峰
审判员 周兴中
审判员 黄少梁
二〇一七年七月二十六日
书记员 方玉成
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00754号
原告：孙明，男，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人：孙占凯，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告：李兵，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告：刘英，女，1973年5月19日出生，汉族。
原告孙明为与被告李兵、刘英民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告孙明及其委托代理人孙占凯到庭参加诉讼，被告李兵、刘英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙明诉称：原告与被告李兵夫妻系朋友关系，2014年12月15日，被告李兵和刘英夫妻从原告手中借款60，000.00元，收到借款后二被告为原告出具《借条》一份，二被告承诺会尽快归还欠款，但约定还款日期到期后，被告却没有及时履行还款义务。现诉至法院，判令：一、被告立即给付借款60，000.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用
被告李兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告李兵、刘英向原告孙明出具借条一份，内容为：本人李兵借款人民币陆万元整，借款期限：2014年12月15日。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙明与被告李兵、刘英之间存在借贷关系，被告李兵、刘英应偿还原告孙明的欠款。因原被告未约定利息，视为自然人之间的无息借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、刘英偿还原告孙明借款60，000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年9月6日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费700.00元，由被告李兵、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵英男
代理审判员 闫 妍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00754号
原告：王建立，男，1955年3月16日出生，汉族。
委托代理人：王建成，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告：金俊龙，男，1955年7月27日出生，汉族。
原告王建立为与被告金俊龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告王建立的委托代理人王建成到庭参加诉讼，被告金俊龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告王建立诉称：被告在2013年先后向原告借款共计150，000.00元整，并说春节后还清，可是被告没有履行承�，几次催要后被告于2003年11月写下欠条，2005年补鉴欠条，2015年后国家规定欠款二年后不失效，原告便没有找他补鉴，在这十年催要欠款过程中，被告都以各种理由拒付欠款，现诉至法院，要求被告偿还借款150，000.00元并承担相关费用及付款后银行同期利息。
被告金俊龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告金俊龙向原告王建立出具欠条一份，内容为：欠王建立人民币壹拾伍万元正。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王建立与被告金俊龙之间存在借贷关系，被告金俊龙应偿还原告王建立的欠款。因原被告未约定利息，视为自然人之间的无息借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊龙偿还原告王建立借款150，000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年6月1日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费700.00元，由被告金俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人�陪审员富皎
人民陪审员 李玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王娜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初800号
原告：临江市新市街道站前村民委员会。住所地：临江市。
法定代表人：常龙，系村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：杜以福，男，48岁，住临江市。
被告：杜以玲，女，44岁，住临江市。
被告：田宗明，男，54岁，住临江市。
本院在审理原告临江市新市街道站前村民委员会诉被告杜以福、杜以玲、田宗明确认合同效力纠纷一案中，原告临江市新市街道站前村民委员会于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告临江市新市街道站前村民委员会向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市新市街道站前村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临江市新市街道站前村民委员会负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年九月十一日
书记员 姜天玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2296号
原告：吴宗信。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：尹军红。
原告吴宗信与被告尹军红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗信撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告吴宗信负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶旭芬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执693号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被执行人：徐金飞，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市四通汽车运输有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区青山路16号2-7。
法定代表人：陶传贤，该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐金飞、马鞍山市四通汽车运输有限公司合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人徐金飞、马鞍山市四通汽车运输有限公司应当给付申请执行人垫富宝投资有限公司案款47029.99元及迟延利息，承担案件执行费500元。
本院查明：皖Ｅ×××××号重型载货货车系被执行人马鞍山市四通汽车运输有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马鞍山市四通汽车运输有限公司名下的皖Ｅ×××××号重型载货货车。
二、上述车辆的查封期限均为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月八日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执693号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：徐金飞，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市四通汽车运输有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区青山路16号2-7。
法定代表人：陶传贤，该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐金飞、马鞍山市四通汽车运输有限公司合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款47029.99元，承担执行费500元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1573号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月三十日
书记员 :吕捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第316号
原告：潍坊新诚塑编有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北冯一村。
法定代表人：辛修桥，董事长。
委托代理人：李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告：赵娜。
原告潍坊新诚塑编有限公司与被告赵娜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊新诚塑编有限公司的委托代理人李作军到庭参加诉讼。被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的包装袋涂膜，截止2013年9月16日，被告共欠原告涂膜费22041元，并出具欠条一份，后被告偿还原告4000元，余款18041元至今未付。
被告赵娜未予答辩。
经审理查明：原告潍坊新诚塑编有限公司承揽为被告赵娜的包装袋涂膜业务，被告尚欠原告部分涂膜费未付，2013年9月16日，被告为原告出具内容为“今欠涂膜费22041元”的证明1份。后被告于2014年仅偿还了原告4000元，余款18041元，经原告催要至今未付。
以上事实，有原告提供的证明条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告赵娜欠原告潍坊新诚塑编有限公司涂膜费18041元，有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜支付原告潍坊新诚塑编有限公司涂膜费18041元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵 永 春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 景 英
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第406号
原告张立青，男，1986年10月23日出生。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人刘阳，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张立青（以下称原告）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下称被告）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吕振明，被告委托代理人刘阳、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告提出的办理坐落于北京市朝阳区世纪东方嘉园XXX号楼X单元XXX2号房屋（以下称XXX2号房屋）的转移登记申请，于2014年8月11日作出市朝登（2014）14号《不予登记决定书》，因该登记申请存在房屋被查封的情形，根据《房屋登记办法》第二十条第二款、第二十二条第（六）项之规定，决定对原告提出的房屋登记申请不予登记。
原告诉称，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）委托北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖北京市朝阳区世纪东方嘉园XXX号楼X单元XXX1号、XXX2号两套房产，原告于2013年6月7日参加拍卖会并最终竞得上述两套房产。原告按时交清了全部拍卖款和拍卖佣金，二中院于2013年7月4日将上述房产交付原告并向原告送达了裁定书，解除了对上述两套房产的查封，原告对上述两套房产已具有所有权。2014年6月13日，原告向被告提出办理上述房产的过户登记申请，并缴纳了相应税费，但被告却以上述房产存在查封为由作出《不予登记决定书》，拒绝为原告办理过户登记手续。原告不服诉至法院，请求法院撤销被告作出的市朝登（2014）14号《不予登记决定书》。
被告辩称，被告根据《房屋登记办法》的有关规定作出的《不予登记决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院在查明事实的基础上予以维持。
经审理查明，2013年4月15日二中院委托北京嘉禾国际拍卖有限公司对坐落于北京市朝阳区世纪东方嘉园XXX号楼X单元XXX1、XXX2号的两处房产（原产权人均为苗某某）进行拍卖。原告参与竞买并于2013年6月7日竞得上述房屋。2013年7月2日，二中院作出（2013）二中执字第145-1号《执行裁定书》，裁定解除对上述两处房产的查封，两处房产的所有权及相应的其他权利归本案原告所有，财产权自裁定送达本案原告时起转移。2014年6月11日，二中院向负责朝阳区权属登记工作的北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）出具（2013）二中执字第145-1号《协助执行通知书》，要求该局解除上述两处房产的查封、抵押登记，并将两处房产过户至本案原告名下。之后，原告向朝阳房管局提出房屋转移登记申请，要求将XXX2号房屋转移登记至原告名下，同时提交《房屋所有权案转移登记申请书》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》、原告的身份证复印件、《委托拍卖合同单》、《竞买协议书》、《拍卖成交确认书》、《北京市房屋登记表》、《房地平面图》、《税收缴款书》等材料。
2014年7月10日，朝阳房管局向二中院出具《关于朝阳区世纪东方嘉园苗某某房屋相关情况的告知函》，该函中载明：2014年6月30日该局收到鄂尔多斯市公安局东胜区分局（以下简称东胜区分局）邮寄的《关于停止办理王某某、苗某某房产过户的函》，要求停止办理涉及王某某、苗某某房产过户手续，该局请二中院明确是否继续执行上述《协助执行通知书》，如东胜区分局对该局协助执行行为有质疑，是否由二中院与该分局进行协调处理。信函同时附有上述东胜区分局邮寄的信函。被告称二中院未予回复。2014年8月11日，被告作出被诉《不予登记决定书》并向原告进行了送达。
另查，XXX2号房屋的《房屋登记簿》载明，该房屋下共有六次查封登记，其中一次查封登记于2014年1月7日解除，其他五次均于2014年6月11日解除。
上述事实有被告提交的（2013）二中执字第145-1号《执行裁定书》、（2013）二中执字第145-1号《协助执行通知书》、《房屋所有权转移登记申请书》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》、原告的身份证复印件、《委托拍卖合同单》、《竞买协议书》、《拍卖成交确认书》、《北京市房屋登记表》、《房地平面图》、《税收缴款书》、《关于朝阳区世纪东方嘉园苗某某房屋相关情况的告知函》、《关于停止办理王某某、苗某某房产过户的函》、市朝登（2014）14号《不予登记决定书》及XXX2号房屋的《房屋登记簿》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，参照《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构是房屋的登记机构。被告作为本市房地产行政主管部门，具有对本市房屋进行登记的法定职权。
行政机关在作出行政行为时，应具有相应的事实根据。本案中，被告以原告申请登记的房屋存在被查封的情形为由作出《不予登记决定书》，但现有证据能够证明在被告于2014年8月11日作出上述决定时，XXX2号房屋下的查封登记均已解除，故被告所作上述《不予登记决定书》没有事实根据，依法应予撤销。关于被告是否应当为原告办理转移登记的问题，因该事项已受二中院生效裁定羁束，且该院亦已向被告发送《协助执行通知书》，故该事项不属于行政审判的权限范围，但被告应充分尊重生效法律文书的严肃性和权威性，履行法院《协助执行通知书》确定的义务，协助法院完成执行工作。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告北京市住房和城乡建设委员会于二○一四年八月十一日作出的市朝登（2014）14号《不予登记决定书》。
案件受理费50元，由被告北京市住房和城乡建设委员负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 寇天功
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆芳菲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审100号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年7月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陆海明，男，1987年1月出生，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第14055号《行政处罚决定书》：1、拆除陆海明在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款5300元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年5月23日送达“平国土资罚决字”[2016]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年4月26日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号**号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:李发志，男，1974年1月14日出生，汉族，住郁南县。
被告:岑小燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住郁南县。
被告:梁翠桃，女，1988年4月16日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告李发志、岑小燕、梁翠桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告李发志、岑小燕、梁翠桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告李发志立即归还原告农行郁南支行借款本金27374.44元，利息11147.8元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告岑小燕、梁翠桃对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年3月16日至2013年3月15日期间向借款人李发志提供30000元的可循环借款额度，被告岑小燕、梁翠桃为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向李发志发放借款1笔，金额30000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2016年9月21日，尚欠借款本金27374.44元，利息11147.8元。
原告农行郁南支行提供以下证据：
1.（李发志、岑小燕、梁翠桃）居民身份证。用以证明李发志、岑小燕、梁翠桃的身份情况。
2-3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。用以证明李发志向农行郁南支行申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4．中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明农行郁南支行与李发志签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，岑小燕、梁翠桃为借款作担保。
5.记账凭证。用以证明李发志对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6.中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。用以证明李发志结欠农行郁南支行借款本金27374.44元及利息11147.8元（利息暂计至2016年9月21日止）的事实。
7.（2015）云郁法民初字第52号民事裁定书。用以证明农行郁南支行向三被告催收借款的事实。
被告李发志、岑小燕、梁翠桃未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，李发志以需要流动资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，岑小燕、梁翠桃在担保人一栏签名确认。2010年3月16日，农行郁南支行（贷款人）与李发志（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年3月16日至2013年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由李发志、岑小燕、梁翠桃组成，其中岑小燕任组长，李发志、岑小燕、梁翠桃均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2012年2月28日向李发志发放借款本金30000元，到期日期2013年2月27日。截止2016年9月21日，李发志尚欠农行郁南支行借款本金27374.44元，利息11147.8元。岑小燕、梁翠桃没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李发志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，李发志没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。岑小燕、梁翠桃在李发志的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及李发志与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与李发志之间的借款提供保证担保。在李发志没有履行债务的情形下，岑小燕、梁翠桃有义务对李发志未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求岑小燕、梁翠桃承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。岑小燕、梁翠桃承担保证责任后，享有向李发志进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李发志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金27374.44元及利息（利息计至2016年9月21日为11147.8元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告李发志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告岑小燕、梁翠桃对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.06元，减半收取计381.53元，由被告李发志负担（该款原告已预付，由李发志在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 邓广华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保454号
申请人唐翠霞，女，蒙古族，1968年6月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李福德，男，汉族，1963年1月17日出生，现住达拉特旗。
被申请人祁霞，女，蒙古族，1967年1月18日出生，现住址同上。
申请人唐翠霞因与被申请人李福德、祁霞民间借贷纠纷，申请人于2016年12月12本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人李福德在中国工商银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额1.262万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000094）担保。
经审查，本院认为，申请人唐翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李福德在中国工商银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额1.262万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝悦廷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1359号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：俞益平。
被告：吴伟刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告吴伟
刚信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司金华分行未
在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十
三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 徐秀英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44685号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋淑香，女，1954年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告蒋淑香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
此页无正文
审判员 姜 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更38号
罪犯樊海春，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）东中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，以被告人樊海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人焦登科等二人经济损失人民币92591.15元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。罪犯樊海春于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯樊海春减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯樊海春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯樊海春未履行民事赔偿义务，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯樊海春减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯樊海春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯樊海春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但樊海春未履行民事赔偿义务，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊海春减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人焦登科等二人经济损失人民币92591.15元不变（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5951号
原告：代某。
委托代理人：代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳明泓物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路58号1610室。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
本院在审理原告代某与被告沈阳明泓物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告代某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈禹霏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2583号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告安昌，男，汉族，46岁，现住通辽市。
第三人丁龙。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告安昌、第三人丁龙劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1841号
原告何桂英，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，汉族，住浦城县。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组，住所地浦城县南浦红星弄**号。
代表人林日和，职务组长。
原告何桂英与被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂英的委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂英诉称：原告从出生起就自然落户在被告小组，至今户口一直没有变迁，在这之前原告在被告村民小组与其他村民一样都享受承包地征收补偿费用分配款、新型农村合作医疗等一切村民待遇。2014年被告村民小组在分配梦笔大道预留地补偿款时，被告的每个村民都分配到2100元，但被告以原告是出嫁女为由，拒绝分配该次承包地征收补偿费用给原告。现请求依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用2100元，并承担本�诉讼费用。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组书面辩称：原告的户口一直落户在被告小组，且以前也有分配过征地补偿款，原告这次没有享受到组里分配的2014年4月梦笔大道预留地补偿款每人2100元，是因为这次分配是上任组长在任期内决定的，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告何桂英出生后户籍自然落户在浦城县南浦街道民主村后街村，至今未迁出。2014年被告小组每个村民分配梦笔大道预留地补偿费为2100元，但何桂英未领到该次征地补偿费。
以上事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、民主村2014年梦笔大道预留地后街组分配表、浦城县南浦街道民主村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，户口至今未迁出，且原告何桂英之前也享受了与被告组里其他村民相同的待遇，因此，原告请求被告支付承包地征收补偿费用2100元，于法有据，应予支持。被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给原告何桂英承包地征收补偿费用人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓�
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 志 菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1841号
原告汪乐，女，1994年4月8日生，汉族。
委托代理人汪泽松，男，1956年6月21日生，汉族。
被告于翔，男，1988年7月11日生，汉族。
原告汪乐诉被告于翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪乐委托代理人汪泽松到庭参加了诉讼，被告于翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪乐诉称：被告以经营需资金周转为由于2014年向原告借款计46150元，并于2015年4月13日写下欠条，承诺4月30日前还清，但此款到期后经原告多次催要被告未付，故诉请判令被告立即偿还原告借款46150元并支付利息。
被告于翔未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于翔以经营需资金周转为由向原告借款，2015年4月13日，被告就尚欠原告款46150元给原告出具欠条，约定于2015年4月30日前还清。但此款到期后经原告多次催要被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的欠条、与被告的录音记录等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的欠据向被告主张债权，本院确认原告持有的欠据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务，故原告要求被告偿还欠款46150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因此笔欠款未约定支付利息，被告应自逾期还款之日起即自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于翔于本判决生效后十五日内偿还欠原告汪乐款人民币46150元，并以46150元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告于翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年七月三十日
书记员 张书美
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6094号
罪犯石保平，男，1978年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年5月8日作出（2009）浠刑初字第43号刑事判决，认定被告人石保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金119768元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月；2014年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石保平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石保平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石保平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石保平的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年11月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1282号
申请执行人安宁皇达经贸有限公司。
法定代表人曾长宁，系该公司经理。
被执行人李海生，男，汉族，1977年10月29日生，云南省安宁市人。
被执行人李欢，女，汉族，1986年2月4日生，云南省安宁市人。
关于安宁皇达经贸有限公司与李海生、李欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）安民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁皇达经贸有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，标的为164600.00元，执行费2369.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1282号申请执行人安宁皇达经贸有限公司。法定代表人曾长宁，系该公司经理。被执行人李海生，男，汉族，1977年10月29日生，云南省安宁市人。被执行人李欢，女，汉族，1986年2月4日生，云南省安宁市人。关于安宁皇达经贸有限公司与李海生、李欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）安民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁皇达经贸有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，标的为164600.00元，执行费2369.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3793号
原告：孙福焕，男，1941年11月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村东坨屯。
被告：吴桂晶，女，1968年2月11日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村东坨屯。
原告孙福焕与被告吴桂晶健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福焕到庭参加诉讼，被告吴桂晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福焕向本院提出诉讼请求：要求吴桂晶赔偿医疗费3485.27元、护理费281.26元（40.18元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元、鉴定费1000元等经济损失合计5666.53元。事实和理由：孙福焕、吴桂晶系同屯居民，2016年12月20日15时许，孙福焕在庄河市黑岛镇黄岭村东坨屯西侧岩后河河坝上割草，吴桂晶称该河坝已有其夫妻承包，阻止孙福焕割草时，二人产生纠纷，其后孙福焕被吴桂晶致伤。同日孙福焕入住庄河市黑岛镇中心卫生院，住院治疗7天，期间由其女儿孙云秋护理。经公安机关调解无果，现诉至法院。
吴桂晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、公安机关卷宗材料的认定及其待证事实
公安机关卷宗材料有孙福焕、吴桂晶、孙世梁、孙秀兰、孙福平、孙世山的询问笔录、司法鉴定意见书、黄岭生态河林地（木）承包合同，该证据材料系由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项在没有相反证据足以推翻的情形下，应推定为真实。
根据公安机关卷宗材料及庭审当事人的陈述、孙福焕提交的鉴定费票据，可以认定：孙福焕、吴桂晶系同屯居民，2016年12月20日15时许，孙福焕在吴桂晶夫妇承包的黄岭村岩后河河坝割草。吴桂晶阻止孙福焕割草时，二人发生争执，致孙福焕受伤。孙福焕的伤情，根据公安机关的委托，大连衡泰法医司法鉴定所于2017年2月8日作出大衡（2017）临鉴字第42号司法鉴定意见书：被鉴定人孙福焕2016年12月20日外伤致面部皮肤伤，构成轻微伤。孙福焕为此支付鉴定费1000元。
二、关于孙福焕的合理经济损失问题
根据姜艳的住院病志、医疗费收据、结算清单及庭审陈述可以认定：孙福焕于受伤当日前往庄河市黑岛镇中心卫生院住院治疗，支付住院医疗费3485.27元。遵长期医嘱住院期间需陪护1人。
关于孙福焕主张的护理费，孙福焕主张住院期间由其女儿孙云秋护理，并按照40.18元/天的标准主张护理费，符合法律规定。
关于孙福焕主张的交通费，因孙福焕提供的证据不足以证明孙福焕的交通费支出，但孙福焕前往医院住院治疗、前往庄河进行司法鉴定，确需一定的交通费用支出，故本院酌情认定交通费100元。
根据孙福焕的住院病志、医疗费收据及庭审陈述，参照大连市统计局《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，孙福焕的合理经济损失为：1、医疗费3485.27元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费281.26元（40.18元/天×7天）。孙福焕支付的鉴定费1000元以及本院确认的交通费100元。以上费用合计5566.53元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙福焕前往吴桂晶夫妇承包的黄岭村岩后河河坝割草，吴桂晶发现后，应当采取合法、合理的方式维护其合法权益，不应采取过激手段，尤其是对年近八十岁的老人，更应体现我国尊老爱幼的传统美德。综上，孙福焕、吴桂晶应按照各自的过错，承担民事赔偿责任。综合本案，本院认为，吴桂晶应对孙福焕的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任为宜。
综上所述，对孙福焕的合理诉讼请求，本院予以支持；对孙福焕的不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、吴桂晶于本判决发生法律效力后10日内赔偿孙福焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计3896.57元。
二、驳回孙福焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（由孙福焕预交），由孙福焕负担75元，吴桂晶负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一七年八月十五日
书记员 于美令
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交房费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要的外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执184号
杨林宵、张利彪：
山西省长治市人民法院（2014）长刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决中罚金部分的已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、杨林宵向本院缴纳罚金人民币31000元。
二、张利彪向本院缴纳罚金人民币31000元。
三、杨林宵、张利彪二人承担执行费500元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
特此通知。
执行员 魏 跃 平
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 淑 英
执行员 ：魏跃平联系电话：0355-219****
本院地址：山西省长治市英雄北路114
邮政编码：046011
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7511号
原告：田钢，男，1988年8月18日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：百变空间（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D821。
法定代表人:白轶峰，总经理。
委托诉讼代理人:孙静，女，1991年5月26日出生，百变空间（北京）网络科技有限公司行政专员。
原告田钢与被告百变空间（北京）网络科技有限公司（以下简称百变公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田钢的委托诉讼代理人娄高启，被告百变公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田钢向本院提出诉讼请求：要求百变公司补发非因工受伤病假期间工资（2016年11月至2016年12月）共计人民币24000元。事实和理由：2016年10月29日，田钢曾向百变公司董事长白轶峰提出口头辞职，但未得到白轶峰的明确离职答复，也无任何书面邮件形式通知。故，田钢在2016年11月3日向百变公司索要非因工受伤期间正常工资的80%，百变公司未予支付。综上，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
百变公司辩称：我公司已经与田钢解除劳动关系，不存在未支付病假工资的情形。田钢已经于2016年10月27日提出离职申请，我公司予以认可，之后田钢未到公司来上班。不同意田钢的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，田钢入职百变公司，担任主案设计师，月工资标准15000元，采用银行转账形式发放，为下开支，即下月发放上月工资。2016年3月7日，双方签订有效期为2016年3月7日至2019年3月6日的固定期限劳动合同。
本案审理过程中，百变公司提交其法定代表人白轶峰与田钢的聊天记录截图证明系田钢自己申请离职。该聊天记录显示田钢于2016年10月27日向白轶峰发送信息：“白总，我申请离职”、“白总，明天我请一天假”，白轶峰回复：“好的，等你来公司聊聊”，田钢回复：“好的”。田钢对上述聊天记录的真实性予以认可，对证明目的不予认可。双方并一致认可，田钢2016年10月27日后未再至百变公司提供劳动。
庭审中，田钢主张其提出离职时，百变公司领导口头通知其休息半个月，百变公司对其主张不予认可。
2016年12月29日，田钢向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求百变公司补发2016年10月工资差额4646元、2016年11月至2016年12月病假工资24000元。2017年3月30日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第740号裁决书，裁决百变公司补足田钢2016年10月工资1692.31元，并驳回田钢的其他仲裁请求。田钢不服该仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院。
本院认为：关于仲裁机构裁决的百变公司补足田钢2016年10月工资的裁决结果，鉴于双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田钢与百变公司一致认可田钢曾于2016年10月27日向百变公司法定代表人提出离职并于2016年10月28日请假一天，且2016年10月27日之后田钢未再至百变公司提供劳动。田钢虽主张其曾在提出离职时，百变公司领导口头通知其先休息半个月，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对其主张难以采信。综上，本院认为，田钢于2016年10月27日向百变公司法定代表人提出辞职系其真实意思表示；2016年10月28日，田钢请假一天后未再至百变公司提供劳动，可以推定为系其以行为方式再次表示其已向单位提出离职，且田钢未至百变公司办理正式离职手续并不影响其提出离职的意思表示，亦不影响双方劳动关系因田钢提出离职而解除。综上，田钢与百变公司之间的劳动关系已于2016年10月因田钢提出离职而解除，田钢要求百变公司支付其2016年11月至2016年12月期间病假工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告百变空间（北京）网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告田钢二○一六年十月工资一千六百九十二元三角一分；
二、驳回原告田钢的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告田钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛淑静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1240号
原告：杭州××股份有限公司汽车城支行。住所地：杭
州市育苗路××号（浙江金通汽配城43号楼1-10号）。
法定代表人：姜×。
委托代理人（特别授权代理）：张×。
被告：浙江××××汽车贸易有限公司。住所地：杭州
市××区××号。
法定代表人：楼××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
原告杭州××股份有限公司汽车城支行（以下简称汽车
城××）为与被告浙江××××汽车贸易有限公司（以下简称
中××公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年8月24向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙伊涵独任
审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告汽车城×
×委托代理人张×，被告中××公司委托代理人王××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告汽车城××诉称：2008年5月28日，原告汽车城××
与被告中××公司签订了编号为075c110200800025号《借款合
同》，借款金额200万元，约定月利率为7.12‰，逾期日利率
每日万分之三点五六，借款期限为2008年5月28日至2008年11
月26日，合同签订后原告依约发放了贷款。根据监管部门批准，原告名称已由“杭州市商业银行股份有限公司某车城支行”
变更为“杭州××股份有限公司汽车城支行”，所有权利、义
务及对外业务由更名后的主体承继。现被告贷款到期后未按合
同约定归还本息，发生违约，根据借款合同有关约定，原告要
求被告立即归还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告
中××公司归还借款本金200万元，支付利息229141.57元（暂
算至2009年8月18日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告汽车城××为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、《借款合同》（编号075c110200800025号）一份，证
明被告中××公司与该行之间的借款关系及相互的权利义务约
定。
2、《借款借据》一份，证明原告已依约发放贷款的事实
。
3、《利息清单》一份，证明被告中××公司所欠利息金
额和计算公式。
4、杭商银（2008）158号文件一份，证明原告系由“杭
州市商业银行股份有限公司某车城支行”更名而来。
5、银监复（2008）226号批复一份（复印件），证明原
告系由“杭州市商业银行股份有限公司某车城支行”更名而来
。
被告中××公司对原告汽车城××所述事实和理由均无
异议。
对原告汽车城××提交的五份证据，被告中××公司均无异议，本院审查后认为上述证据真实、合法、有效，应予确
认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年5月28日，原告汽车城××（合同签订时名称为杭
州市商业银行股份有限公司某车城支行）与被告中××公司签
订编号为075c110200800025号《借款合同》，约定原告汽车城
××向被告中××公司发放贷款200万元，借款期限为2008年5
月28日起至2008年11月26日止，借款利息为月利率7.12‰，按
季收取，如被告未按期归还，原告对逾期的借款在逾期期间按
日利率万分之三点五六计收利息。原告汽车城××于2008年5
月28日将贷款200万元转入被告中××公司账户，履行了合同
义务。现上述贷款已到期，被告中××公司至今未归还本金20
0万元，借款利息仅支付到2008年9月20日止。根据合同约定利
息计算，截至2009年8月18日，被告中××公司合计欠息22914
1.57元。
另查明，原告汽车城××在本案借款合同签订时名称为
杭州市商业银行股份有限公司某车城支行，于2008年7月8日更
名为杭州××股份有限公司汽车城支行。
本院认为：被告中××公司向原告汽车城××借款200万
元事实清楚，理应归还，原告汽车城××要求被告中××公司
归还借款本金并按双方签订的借款合同支付借款利息及逾期利
息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江××××汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州××股份有限公司汽车城支行借款
本金2000000元。
二、被告浙江××××汽车贸易有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告杭州××股份有限公司汽车城支行利息
229141.57元（该利息计算至2009年8月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24634元，减半收取计12317元，财产保全费5
000元，由被告浙江××××汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 杜 薇
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第00372号
原告：白福强，男，交城县人。
被告：白俊刚，男，交城县人。
被告：张兴强，男，太原市人。
被告：山西清徐晋溢香老陈醋有限公司。
原告白福强与被告白俊刚、张兴强、山西清徐晋溢香老陈醋有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告过路费罚款8240元，停运损失26000元、运费12258.89元以上共计46498.89元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系晋AC××××半挂箱式货车所有人，2015年4月14日，被告白俊刚联系原告有一批货发往某某，运费450元-500元，愿不愿跑，原告问有多少吨，被告白俊刚称有38吨，原告考虑按这个价每天能盈利2000元，所以支付了被告白俊刚1000元信息费，得知被告白俊刚是从被告张兴强获知的信息，被告白俊刚挣了200元，被告张兴强挣了800元。于是原告在得知信息后找到某某公司和山西清徐晋溢香老陈醋有限公司分别承运17吨、21吨货物合计38吨于当天上午装车发运。2015年4月17日原告车辆行驶到陕西省高速口计重收费时，收费站以原告货物超载收5倍过路费，经原告与二托运人联系，二托运人拒不承认多装货物，后原告不得已只好核实得知是晋溢香老陈醋有限公司多装了1吨，经协商未果诉来本院。
本院经审查认为，原告白福强现不能提供被告张兴强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白福强的起诉。
案件受理费962元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一七年一月十日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）交民初字第00372号原告：白福强，男，交城县人。被告：白俊刚，男，交城县人。被告：张兴强，男，太原市人。被告：山西清徐晋溢香老陈醋有限公司。原告白福强与被告白俊刚、张兴强、山西清徐晋溢香老陈醋有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告过路费罚款8240元，停运损失26000元、运费12258.89元以上共计46498.89元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系晋AC××××半挂箱式货车所有人，2015年4月14日，被告白俊刚联系原告有一批货发往某某，运费450元-500元，愿不愿跑，原告问有多少吨，被告白俊刚称有38吨，原告考虑按这个价每天能盈利2000元，所以支付了被告白俊刚1000元信息费，得知被告白俊刚是从被告张兴强获知的信息，被告白俊刚挣了200元，被告张兴强挣了800元。于是原告在得知信息后找到某某公司和山西清徐晋溢香老陈醋有限公司分别承运17吨、21吨货物合计38吨于当天上午装车发运。2015年4月17日原告车辆行驶到陕西省高速口计重收费时，收费站以原告货物超载收5倍过路费，经原告与二托运人联系，二托运人拒不承认多装货物，后原告不得已只好核实得知是晋溢香老陈醋有限公司多装了1吨，经协商未果诉来本院。本院经审查认为，原告白福强现不能提供被告张兴强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白福强的起诉。案件受理费962元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张利民审判员  王 盛审判员  张晋忠二〇一七年一月十日书记员  闫丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第215号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1974年1月11日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日17时许，被告人朱某某酒后驾驶灰色东风牌面包车（黑LU02**），行驶至依兰县松花江大桥南岸时被依兰县公安局巡逻警察大队、交通警察执勤民警依法检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某某血液中乙醇含量为84.9619mg／100ml，系醉酒驾车。被告人朱某某于2013年10月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；证人王某某、许某某的证言笔录；被告人朱某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十二月四日
书记员 齐 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3630-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：滕立增
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人滕立增申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人滕立增所有的车牌号为XXX号中华牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执25号
申请执行人：朱结义，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
委托代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被执行人：廖昌文，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0303民初79号民事调解书，受理朱结义申请执行廖昌文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人朱结义书面申请终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请按调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0303执25号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 茹
审判员 杨 华
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执25号申请执行人：朱结义，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。委托代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被执行人：廖昌文，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0303民初79号民事调解书，受理朱结义申请执行廖昌文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人朱结义书面申请终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请按调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0303执25号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 杨 华审判员 李 伟二〇一八年五月二十五日书记员 吴济州
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第859号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告胡某某
信用卡纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××行的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告向原
告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2008年8月8日
开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年3月1
日透支本息金额为24580.05元。现请求判令被告立即偿还所欠
原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、滞纳金、超限费等
费某，暂计至2010年3月1日合计为24580.05元）并由被告承担
本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表、查
询牡丹卡帐户信息资料各1份，用于证明原、被告间的贷记卡
合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原
告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实
存在关联性，本院予以确认。证据2中2008年8月8日至2009年1
2月25日期间的消费、存款记录，可以确认与事实相符，本院
予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数
据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2008年6月23日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后
原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记
卡，信用额度为人民币2万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指
牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透
支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）
（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在
到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从
银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“
甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款
额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到
期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付
透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用
额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记
账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲
方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，
或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使
用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）
项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从
银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账
户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的
有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款
不计付利息”。
2008年8月8日至2009年12月25日期间，被告持上述贷记
卡多次以消费方式透支，仅偿还部分欠款。截止2009年12月25
日，被告拖欠透支款22044.03元。经原告催讨，被告至今未偿
还上述欠款。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应
按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后透支消费，却未按约偿还透支的
金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并
支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分
之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中
牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“……甲方未能在到期
还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从
文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还
部分的5%”，即22044.03元×10％×5％＝110.22元，不能就
滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将
滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年8月17日
，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度2万元
，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支
付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金及
利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费
的诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币22044.03元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月110.22元从2009年12月25日开始计算
至偿付之日止；利息从2009年12月25日起按本金22044.03元、
利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 屠建丹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00065号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张威信，又名张威，男，1980年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市千佛阁办事处。因涉嫌盗窃罪于2013年8月9日被甘肃省张家川回族自治县公安局抓获，2013年8月13日被项城市公安局刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张威信犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师均出庭支持公诉，被告人张威信到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，1、2008年7月19日下午，被告人张威信与霍书生、赵红军（均另案处理），在项城市区小新庄宋军家盗窃现金1000元、及烟酒等物品价值13570元。
2、2008年7月27日晚上，被告人张威信与霍书生、赵红军在项城市区项城一高南王良富家盗窃现金及萨克斯乐器等物品，价值1900元。
3、2008年1月，被告人与霍书生、赵红军在项城市区红旗学校南马青梅家盗窃步步高VCD、金项链等物品，价值4300元。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查记录及照片；价格鉴定意见等证据，认为被告人张威信属从犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张威信对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，1、2008年7月19日下午，被告人张威信与霍书生、赵红军（均另案处理），在项城市区小新庄宋军家盗窃现金1000元、及烟酒等物品价值13570元。
2、2008年7月27日晚上，被告人张威信与霍书生、赵红军在项城市区项城一高南王良富家盗窃现金及萨克斯乐器等物品，价值1900元。
3、2008年1月，被告人与霍书生、赵红军在项城市区红旗学校南马青梅家盗窃步步高VCD、金项链等物品，价值4300元。
上述事实，被告人张威信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人霍书生、赵红军证言；被害人宋军、王良富、马青梅陈述；辨认笔录；现场勘查记录及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威信伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪，被告人张威信在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张威信当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张威信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年五月九日
书记员 李 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3302号
原告：姚军，男，1973年10月22日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告姚军与被告李水旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告姚军，被告李水旺的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚军向本院提出诉讼请求：判令李水旺偿还姚军借款276000元，本案诉讼费由李水旺承担。庭审中，姚军明确逾期利息按月利率2%计算。事实与理由：李水旺因生意周�困难向姚军借款，至2017年11月30日，双方经过结算，李水旺共计向姚军借款20万元，利息76000元，李水旺向姚军出具借条。该款经姚军多次催讨均未果。故起诉请求判如所请。
李水旺辩称，向姚军借款20万元属实，系于2013年、2014年分别借款10万元，利息均按月利率4%计算支付，2015年按月利率3%支付利息。利息已经支付至2016年12月。自2017年1月1日起未支付利息。借条中利息76000元的计算不符合有关利息计算的法定标准，应按同期商业银行贷款利率标准计息。
本院经审理查明下列事实：2015年9月30日，李水旺向姚军借款20万元，并向姚军出具借条一份，内容为“李水旺今借姚军现金人民币贰拾万元整（200000.00），借期五个月。该款于2016年2月28日全部还清。逾期未付，按10%的月息计息，并承担追索该款所产生的所有费用”。庭审中，姚军称李�旺在借款期满后支付了三个月利息，付至2016年5月底，其要求李水旺支付的利息76000元系自2016年6月起按月利率2%计付。上述事实有李水旺出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李水旺向姚军借款，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚。借款双方约定了还款期限，李水旺未按约定期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故姚军要求李水旺归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定的逾期借款利率为月利率10%，超出了法定标准，现姚军变更为月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，姚军起诉主张的利息76000元按月利率2%计算应自2016年6月1日计至2017年12月31日，该主张有事实和法律依据，本院亦予支持。李水旺主张其支付利息的计付标准分别为月利率3%及4%，并称其支付利息至2016年12月31日，但均未举证证明，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
李水旺于本判决生效之日起三日内归还姚军借款本息276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由李水旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年一月十日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。