安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00505号
原告：巫建武，男，1970年10月29日出生，汉族，合肥市包河区常青街道沿河社居委工作人员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：高雪松，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：李朝军，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：聂汝琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告巫建武诉被告李朝军、聂汝琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫建武及其委托代理人牛和勇到庭参加诉讼。被告聂汝琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李朝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫建武诉称：被告李朝军在承租原告房屋期间双方相识。2013年的3月15日、10月15日及2014年的1月15日、5月15日，李朝军因工程资金困难分四次陆续从原告处借款20万元、15万元、5万元、5万元，共45万元，约定月利息2%。另李朝军因购车缺少资金，从原告银行卡借款2万元。原告多次要款，李朝军一直未付。为此，原告起诉，要求二被告归还借款本金47万元，并支付利息（其中20万元自2013年3月15日起、15万元自2013年3月15日起、5万元自2014年1月15日起、5万元自2014年5月15日起，均按月利息2%计算至款清时止）；二被告共同承担诉讼费用。
被告李朝军未答辩。
被告聂汝琼在提交答辩状中辩称：一、李朝军于2013年的3月15日、10月15日及2014年的1月15日、5月15日分别向原告出具的借条，聂汝琼并不知情。事实上自2012年4月起，李朝军和聂汝琼就已经分居。李朝军常年在外承包建筑工程，其个人的经济收入是自己使用，没有给过聂汝琼。聂汝琼一直是靠自己工资及拆迁房屋房租补贴生活。二、聂汝琼与李朝军于2013年10月23日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。即使2013年10月23日之前李朝军有从原告借款的事实，根据《婚姻法》的规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或经营活动所负债务且其收入确未用于共同生活的属夫妻一方的个人债务。原告提供的证据显示借款是用于工程保证金，因此本案所涉及借款是李朝军的个人债务，聂汝琼不应成为被告，没有还款义务。综上所述，聂汝琼要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告李朝军相识后，李朝军提出工程资金困难需从原告处借款，原告同意借款后于2013年的3月15日、10月15日及2014年的1月15日、5月15日分四次交与李朝军20万元、15万元、5万元、5万元，共45万元，为此李朝军向原告出具了四份借条，对借款数额予以确认，并承诺2013年3月15日所借20万元借期为8个月。双方口头约定借款45万元利息为月利息4%。
李朝军借款后于2014年8月21日、11月20日、12月18日三次分别付给原告68000元、18000元、19900元，共计105900元。原告主张此三笔款项中只有18000元是还涉案借款，其余是还其他与涉案借款无关的借款。
2014年8月29日，原告用自己的尾号为2244的信用卡在安徽物华汽车服务有限公司刷卡消费2万元，原告主张此款是借给李朝军购买轿车。
另查明：2008年3月31日李朝军与聂汝琼登记结婚，2013年10月23日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、建设银行客户交易明细、徽商银行对账单、中国银行存折、信用卡刷卡凭证、婚姻登记记录证明，被告李朝军提供的工商银行凭证、农业银行存款凭证、牡丹灵通卡明细清单及原告当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将45万元交付李朝军，李朝军均出具借条予以确认，故本院认定李朝军从原告借款45万元，其理应偿还。原告主张另以刷卡方式借给李朝军2万元购车，但其所提供的证据仅能证明确实刷卡2万元，并不能证明双方就此2万元是否形成借贷合意，故对其主张此2万元借贷事实存在，本院不予采信。
因原告与李朝军仅约定20万元的还款期限，另25万元未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李朝军对借款中的20万元应在借款期限届满之日归还，25万元可以随时履行，原告也可以随时要求李朝军履行。因此在原告起诉主张权利后，李朝军即应归还尚欠借款。在原告起诉前，李朝军已于2014年8月21日、11月20日、12月18日共给付原告105900元。原告虽主张105900元中的18000元是还涉案借款，87900元还其他与本案无关借款，但未提供相应证据证明其主张的事实存在，并且105900元均发生在涉案借款之后，故对于原告主张105900元中的87900元还款与本案无关，本院不予采信，本院认定105900元是李朝军还涉案借款，故李朝军应还借款本金应为344100元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与李朝军口头约定借款45万元的月利息为4分，超出了银行同期贷款利率四倍，违反了法律的规定，故对于超出银行同期贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告主张的利率24%，未超出银行同期贷款利率四倍，故按年利率24%计算。原告与李朝军未约定已还款105900元是还四笔借款中的哪一笔，还的是本金还是利息，本院认定为还20万元借款的本金。因此至2014年12月18日借款20万元的利息为78741元[2013年3月16日至2014年8月21日利息为68906元（本金20万元×24%÷365天×524天）；2014年8月22日至2014年11月20日利息为7811.1元（本金132000元×24%÷365天×90天）；2014年11月21日至2014年12月18日利息为2023.9元（本金114000元×24%÷365天×27天）]，本金为94100元。
李朝军在其与聂汝琼婚姻关系存续期间以自己名义从原告借款35万元，李朝军、聂汝琼应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供证据证明李朝军与原告明确约定借款35万元为李朝军的个人债务，或者提供证据证明李朝军与聂汝琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道此约定。而李朝军、聂汝琼未能提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李朝军在其与聂汝琼在婚姻关系存续期间以个人名义从原告借款35万元及相应利息，应是李朝军与聂汝琼的夫妻共同债务。因李朝军已还105900元，故对尚欠的244100元及相应利息，李朝军与聂汝琼应共同承担责任。李朝军于2014年1月15日及5月15日所借10万元，是在其与聂汝琼离婚之后，因此此10万元是李朝军的个人债务，应由李朝军个人偿还，原告要求聂汝琼承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朝军、聂汝琼共同归还原告巫建武借款244100元、利息78741元，合计322841元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李朝军、聂汝琼共同支付原告巫建武相应利息（以94100元为基数，从2014年12月19日起；以15万元为基数，自2013年10月16日起，均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李朝军归还原告巫建武借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李朝军支付原告巫建武相应利息（以5万元为基数，从2014年1月16日起；以5万元为基数，自2014年5月16日起，均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告巫建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元、公告费800元、保全费3320元，合计13560元，原告巫建武负担250元，被告李朝军、聂汝琼共同负担10202元，李朝军负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。