wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2681号
原告赵某甲，住高碑店市。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告陈某，住涿州市。
委托代理人王子生，男，1968年1月10日出生，汉族，住涿州市双塔区城西街***号。
原告赵某甲诉被告陈某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈忠张国锋，被告陈某及委托代理人王子生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2006年结婚，当年12月18日生育一子，取名赵某乙。后因感情不和，双方于2012年10月8日在高碑店市民政局办理协议离婚，约定儿子由母亲陈某抚养，父亲赵某甲享有探视权。离婚后，被告常年在外打工，孩子由其母亲照顾代管。可被告之母因信仰佛教，经常外出参加集会和教务活动，致使孩子无人管护情形时有发生；再之，被告家庭条件比较差，经济收入微薄，不利于孩子发育和健康成长。原告在北京工作，有优越的居住环境和稳定的经济收入，可以为孩子提供最佳的生活环境。令原告不能接受的是，原告探望孩子遭到被告无理拒绝。由于被告严重违背离婚协议的约定，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特起诉来院，请求法院判令原、被告孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，首先，原、被告离婚时，原告声称其无能力抚养孩子，才由被告抚养。其次，被告有稳定的工作收入，每天下班后回家精心照顾孩子，孩子也离不开被告。再次，孩子上学距离近，已适应了学校及周边环境，利于孩子的成长健康。又次，原告称被告阻扰其探望孩子与事实不符，是其自2013年6月至今拒绝支付抚养费，被告多次催要无果。综上，原告不但不支付孩子抚养费，反而无理取闹，与情、与理、与法相悖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年1月13日结婚，2006年12月18日育有一子，取名赵某乙。后因感情不和，双方于2012年10月8日在高碑店市民政局办理协议离婚，约定婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并享有探视权。现原告以被告抚养孩子对孩子成长不利为由起诉来院，要求变更孩子的抚养权。
庭审中，原告举证被告工作单位家乐福超市经理及东下庄村支部书记录音称被告家庭条件不是很好，工作繁忙，无法照顾孩子，被告对此不予认可。被告举证东下庄村委会及高官庄中心学校证明称孩子随被告生活有利于其成长，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告的离婚协议、东下庄村委会及高官庄中心学校证明、录音及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，对于离婚案件中子女抚养问题的处理，应依照相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告经协商后协议离婚，婚生子由被告抚养，现原告提出变更孩子的抚养权，证据不足，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，所以应由被告继续抚养孩子，故原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1150号
原告奉化市海天汽车修理厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬奉江商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市海天汽车修理厂于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市海天汽车修理厂汽车修理费22180元，并承担案件受理费177.50元、执行费232.70元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1150号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1150号原告奉化市海天汽车修理厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬奉江商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市海天汽车修理厂于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市海天汽车修理厂汽车修理费22180元，并承担案件受理费177.50元、执行费232.70元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1150号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终130号
上诉人（一审被告）：镇江顺通电气工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇古洞煤矿内，注册号321121000061669。
法定代表人：饶军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：王胜才，男，1983年2月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：王义安，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：陈爽，男，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：刘小二，男，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：黄冬明，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：李定荣，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：胡承权，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：陈光清，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：陈桃源，男，1998年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：何建成，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：王玉礼，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：李洪兵，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：何平，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：何诗令，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：谭辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：蒋世伦，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：谭浪，男，1996年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：雷大国，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：谭兴，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：刘亮，男，1993年11月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：陆兴祥，男，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：周亿昌，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：方俊，男，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：黄培文，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：彭重能，男，1971年9月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：谭发明，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：曾红梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审原告）：代毛毛，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：方洪奇，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。
上述29名被上诉人共同推选诉讼代表人：王胜才，男，1983年2月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。
一审被告：龚俊，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人镇江顺通电气工程有限公司因与被上诉人王胜才等29人、一审被告龚俊追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江顺通电气工程有限公司上诉称，其与王胜才等人从未签订过劳务合同，也未有实际履行劳务的事实，案涉国网安徽界首市供电有限责任公司的农网改造升级工程施工合同，是另外一个公司承包的，原审被告之一龚俊当时是该公司的现场施工负责人，实际本案纠纷与其公司无关。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《农网改造升级工程施工合同》显示承包单位系镇江顺通电气工程有限公司，即本案上诉人，故其上诉称其公司与本案无关的上诉理由不能成立。该合同显示工程地点为界首市境内，即王胜才等人提供劳务的地点为安徽省界首市，因此本案合同履行地可以确定为安徽省界首市，安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初693号
原告:刘燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人:钟岩峰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告:余显富，男，1977年9月29日出生，汉族，住会昌县。现下落不明。
被告:张人香，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。现下落不明。
原告刘燕与被告余显富、张人香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟岩峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余显富、张人香偿还原告煤粉款30000元及利息（自2014年2月18日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县小密乡石背村开办了一个煤粉厂，所生产煤粉主要供给会昌县各乡镇的砖厂。被告系会昌县周田镇长田村乾塘砖厂的负责人。2011年9月份前,余显富的砖厂在原告处采购煤粉用于生产。2011年9月18日，经原、被告结算，被告结欠原告煤粉款总额为40000元整。因被告经济紧张一时无法还清该款，于是双方约定该款在2011年农历十一月前付清，并由被告余显富向原告出具欠条一张。双方还口头约定如被告未按时还清欠款则按照银行同期利率的四倍计算利息。2012年1月18日，被告向原告还款10000元，之后分文未付。原告多次催取无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、两被告人口信息登记表及户成员信息表；2、欠条原件一份。被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告余显富在周田镇长田村开办了一个砖厂，因生产需要于2011年9月份前一直在原告的煤粉厂购买煤粉。2011年9月18日，经原、被告结算，被告余显富结欠原告煤粉款40000元。因被告无力还款，经协商，被告余显富向原告出具了40000元的欠条一张，并约定该款在2011年农历十一月前付清，该欠款未约定利息。2012年1月18日，被告向原告还款10000元；2014年8月15日，被告向原告还款1000元，此外分文未付。后原告多次向被告催款未果，引发本案。
另查明，被告张人香系被告余显富之妻。
本院认为，被告余显富结欠原告刘燕煤粉款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时偿还欠款的义务。经结算，被告余显富结欠原告煤粉款40000元，抵扣已归还的11000元，尚欠原告煤粉款29000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未对欠款约定利息，因原告要求计算逾期付款利息，该要求符合法律规定，结合商业银行的逾期罚息利率一般定为贷款基准利率的1.5倍，故本院认定被告应向原告支付自2014年2月18日起至还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
关于被告张人香是否应当承担还款义务问题,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务虽是被告余显富以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于日常生产需要。故按夫妻共同债务处理，被告张人香对该欠款亦有偿还义务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显富、张人香向原告刘燕归还欠款本金29000元及利息（自2014年2月18日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告刘燕账户，户名：刘燕；开户行：会昌农商银行小密分行;账号：62×××16）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余显富、张人香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 汪振富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 裕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初693号原告:刘燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人:钟岩峰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告:余显富，男，1977年9月29日出生，汉族，住会昌县。现下落不明。被告:张人香，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。现下落不明。原告刘燕与被告余显富、张人香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟岩峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余显富、张人香偿还原告煤粉款30000元及利息（自2014年2月18日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县小密乡石背村开办了一个煤粉厂，所生产煤粉主要供给会昌县各乡镇的砖厂。被告系会昌县周田镇长田村乾塘砖厂的负责人。2011年9月份前,余显富的砖厂在原告处采购煤粉用于生产。2011年9月18日，经原、被告结算，被告结欠原告煤粉款总额为40000元整。因被告经济紧张一时无法还清该款，于是双方约定该款在2011年农历十一月前付清，并由被告余显富向原告出具欠条一张。双方还口头约定如被告未按时还清欠款则按照银行同期利率的四倍计算利息。2012年1月18日，被告向原告还款10000元，之后分文未付。原告多次催取无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、两被告人口信息登记表及户成员信息表；2、欠条原件一份。被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告余显富在周田镇长田村开办了一个砖厂，因生产需要于2011年9月份前一直在原告的煤粉厂购买煤粉。2011年9月18日，经原、被告结算，被告余显富结欠原告煤粉款40000元。因被告无力还款，经协商，被告余显富向原告出具了40000元的欠条一张，并约定该款在2011年农历十一月前付清，该欠款未约定利息。2012年1月18日，被告向原告还款10000元；2014年8月15日，被告向原告还款1000元，此外分文未付。后原告多次向被告催款未果，引发本案。另查明，被告张人香系被告余显富之妻。本院认为，被告余显富结欠原告刘燕煤粉款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时偿还欠款的义务。经结算，被告余显富结欠原告煤粉款40000元，抵扣已归还的11000元，尚欠原告煤粉款29000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未对欠款约定利息，因原告要求计算逾期付款利息，该要求符合法律规定，结合商业银行的逾期罚息利率一般定为贷款基准利率的1.5倍，故本院认定被告应向原告支付自2014年2月18日起至还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。关于被告张人香是否应当承担还款义务问题,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务虽是被告余显富以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于日常生产需要。故按夫妻共同债务处理，被告张人香对该欠款亦有偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告余显富、张人香向原告刘燕归还欠款本金29000元及利息（自2014年2月18日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告刘燕账户，户名：刘燕；开户行：会昌农商银行小密分行;账号：62×××16）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告余显富、张人香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林人民陪审员  李俊杰人民陪审员  汪振富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 裕
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市。
负责人李旭东，行长。
被执行人冯振肖。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与冯振肖借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第123号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月一日
书记员 郑维志
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初77号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，个体经营者，住黑龙江省依兰县。因犯故意伤害罪，于2015年8月19日被依兰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被依兰县公安局取保候审，2016年3月7日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶白色虎翼牌小型普通客车（×××），行驶至依兰县依兰镇二百附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：李敏血液中乙醇含量为149.15mg／100ml，系醉酒驾驶，应依法惩处。同时公诉机关认为，被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人宋某某、金某某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某此次犯罪系在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；中华人民共和国刑法修正案（九）第四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑初字第152号刑事判决书对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。与前罪有期徒刑一年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异2号
案外人李巧利，女，1964年5月4日出生，汉族，农民。
执行申请人华维智，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人汪新利，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
本院在执行华维智与汪新利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，执行异议人李巧利提出书面执行异议，本院依法受理后，�行审查，现已审查终结。
案外人李巧利称，其与被执行人非夫妻关系，从来没有办理结婚登记，也没有举行正式婚礼，其与被执行人只是短暂的同居关系，2012年2月彻底分居生活，经济独立没有往来。被执行人与申请人的纠纷与其无关，请求解除对其银行账户的冻结。
本院在冻结其银行存款之前对被执行人的家庭成员进行了调查，案外人与被执行人在公安机关登记为同一家庭成员。案外人提出异议后，本院执行员进一步调取户籍证明，户籍登记案外人与被执行人的家庭关系为夫妻关系。
另与案外人李巧利调查，其与被执行人汪新利未办理婚姻登记，于1988年依习惯举行了结婚仪式，1989年1月10日生一女汪佳，1992年9月15日生一子汪柯。2012年2月28日双方签订了离婚协议，但未履行法定离婚手续�执行中冻结其名下信用社账户为家庭农补账户。
本院认为，案外人李巧利与被执行人汪新利虽未履行婚姻登记，但二人依照习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，且生有一子一女，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<一>》第五条之规定应作事实婚姻处理；二人在后虽然签订离婚协议，但未履行法定离婚手续，应仍认定为夫妻关系，案外人李巧利名下账户为家庭农补户，存款应认定为夫妻共同财产。本案中债务为被执行人汪新利在承包为他人建房过程中致申请人人身损害形成，应为家庭共同债务范畴，应以夫妻共同财产偿还，执行中冻结李巧利名下存款并无不当，符合法律规定。案外人李巧利以其与被执行人汪新利并非夫妻关系，执行汪新利与他人债务冻结其名下存款与法无据，应�解除之诉请与法相悖，不予采信。案外人李巧利若有证据证明其名下存款为个人所有，可通过异议之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回李巧利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执异2号案外人李巧利，女，1964年5月4日出生，汉族，农民。执行申请人华维智，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。被执行人汪新利，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。本院在执行华维智与汪新利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，执行异议人李巧利提出书面执行异议，本院依法受理后，�行审查，现已审查终结。案外人李巧利称，其与被执行人非夫妻关系，从来没有办理结婚登记，也没有举行正式婚礼，其与被执行人只是短暂的同居关系，2012年2月彻底分居生活，经济独立没有往来。被执行人与申请人的纠纷与其无关，请求解除对其银行账户的冻结。本院在冻结其银行存款之前对被执行人的家庭成员进行了调查，案外人与被执行人在公安机关登记为同一家庭成员。案外人提出异议后，本院执行员进一步调取户籍证明，户籍登记案外人与被执行人的家庭关系为夫妻关系。另与案外人李巧利调查，其与被执行人汪新利未办理婚姻登记，于1988年依习惯举行了结婚仪式，1989年1月10日生一女汪佳，1992年9月15日生一子汪柯。2012年2月28日双方签订了离婚协议，但未履行法定离婚手续�执行中冻结其名下信用社账户为家庭农补账户。本院认为，案外人李巧利与被执行人汪新利虽未履行婚姻登记，但二人依照习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，且生有一子一女，依照《最高人民法院关于若干问题解释》第五条之规定应作事实婚姻处理；二人在后虽然签订离婚协议，但未履行法定离婚手续，应仍认定为夫妻关系，案外人李巧利名下账户为家庭农补户，存款应认定为夫妻共同财产。本案中债务为被执行人汪新利在承包为他人建房过程中致申请人人身损害形成，应为家庭共同债务范畴，应以夫妻共同财产偿还，执行中冻结李巧利名下存款并无不当，符合法律规定。案外人李巧利以其与被执行人汪新利并非夫妻关系，执行汪新利与他人债务冻结其名下存款与法无据，应�解除之诉请与法相悖，不予采信。案外人李巧利若有证据证明其名下存款为个人所有，可通过异议之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李巧利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 左 杰人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东军二〇一七年三月二十二日书 记 员 朱 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初240号
原告顾德书，女，1942年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告滕朝华，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告滕远珍，女，1967年3月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告滕远琼，女，1968年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
四原告共同委托代理人丁守明、吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告李平，男，1984年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，职务：总经理。
委托代理人岳自强，公司员工。
原告顾德书、滕朝华、滕远珍、滕远琼诉被告李平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾德书、滕朝华、滕远珍、滕远琼的共同委托代理人丁守明、吴若冰，被告李平，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人岳自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德书、滕朝华、滕远珍、滕远琼诉称：2015年10月26日9时20分，被告李平驾驶并搭乘罗伟的川QL06**号小型普通客车，从巡场方向经宜威路往宜宾方向行驶，途经宜威路陈塘关处时，与行人滕少清相撞，造成滕少清受伤送宜宾市第一人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后经宜宾市公安局交通管理四大队作出公交认字[2015]第01113号道路交通事故认定书，认定被告李平在此次事故中承担主要责任，滕少清在此次事故中承担次要责任。现诉请：1、判令被告赔偿原告因滕少清交通事故死亡造成的各项损失共计119453.5元（包括丧葬费22848.5元、死亡赔偿金44015元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费16590元、家属办理丧葬事宜交通、误工费5000元、交通费1000元）。精神抚慰金要求在交强险中优先处理；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李平辩称：我为事故车辆在被告太平洋财保宜宾公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为死者垫付了丧葬费22848.5元，请求在本案中一并解决。
被告太平洋财保宜宾公司辩称：我公司对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议。对原告诉请的被扶养人生活费有异议，对原告诉请的交通费、误工费，我公司认为丧葬费已经包含此费用，故我公司不认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：死者滕少清系原告顾德书之夫、原告滕朝华、滕远珍、滕远琼之父。2015年10月26日9时20分许，被告李平驾驶并搭乘罗伟的川QL06**号小型普通客车，从巡场方向经宜威路往宜宾方向行驶，途经宜威路陈塘关处时，与行人滕少清相撞，造成滕少清受伤送宜宾市第一人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后经宜宾市公安局交通管理四大队作出公交认字[2015]第01113号道路交通事故认定书，认定被告李平在此次事故中承担主要责任，滕少清在此次事故中承担次要责任。
另查明：1、被告李平系事故车辆川QL06**号小型普通客车车主，其为该事故车辆在被告太平洋财保宜宾公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告李平为死者滕少清垫付丧葬费22848.5元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、事故认定书、保单、死亡证明、尸检报告、火化证、协议、收条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，滕少清因本次交通事故死亡的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告因滕少清此次交通事故死亡，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李平对本事故负主要责任，故应当为原告因滕少清的死亡造成的损失承担赔偿责任。又因被告李平为事故车辆在被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保宜宾公司应先在交强险内代被告李平履行赔偿责任后，超出交强险部分，按70％事故责任比例及合同约定赔偿原告，余下10％由被告李平自行赔偿原告。
原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告诉请的丧葬费22848.5元、死亡赔偿金44015元（8803元╱年×5年）、精神抚慰金30000元均在相关规定额度内本院予以支持；2、原告诉请的处理丧葬事宜的交通、误工费，本院依法确认为1400元，其中酌情支持交通费500元、误工费900元（3人×3天×100元/天/人）；3、原告顾德书诉请的被扶养人生活费因死者滕少清在发生事故时已年满77周岁，死者滕少清自身已丧失劳动能力需其子女赡养，故对其诉请的被扶养人生活费不予支持。
综上，原告因本事故共造成各项损失共计98263.5元（包括被告李平垫付的22848.5元）。被告太平洋财保宜宾公司应在交强险限额内赔偿原告98263.5元。被告李平为原告垫付的丧葬费22848.5元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告太平洋财保宜宾公司还应向原告赔偿75415元，向被告李平支付垫付款22848.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告顾德书、滕朝华、滕远珍、滕远琼各项经济损失共计75415元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告李平支付垫付款22848.5元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告顾德书、滕朝华、滕远珍、滕远琼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（此款原告已预交），减半收取为1345元，由原告顾德书、滕朝华、滕远珍、滕远琼负担216.5元，被告李平负担1128.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一六年三月九日
书记员 彭章梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1555号
原告：李毅，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：何忠瑜，男，1989年12月10日，汉族，居民，住深圳市宝安区。
原告李毅与被告何忠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。李毅于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李毅撤诉。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由李毅负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年二月四日
书 记 员 王敏敏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执279号
申请执行人：鞍山市保融发混凝土搅拌厂。住所地：旧堡区宁远乡二台子。
法定代表人：齐德仁，系该厂厂长。
委托代理人：吴琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区繁荣街**栋*单元*层**号。
被执行人：沈阳骏毅建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（********室）。
法定代表人：何力，系该公司董事长。
申请执行人鞍山市保融发混凝土搅拌厂与被执行人沈阳骏毅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1801号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈阳骏毅建筑工程有限公司应给付申请执行人鞍山市保融发混凝土搅拌厂货款6.3万元及其违约金。申请执行人鞍山市保融发混凝土搅拌厂于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执279号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初951号
原告尚建民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李雪红，女，汉族，陕西省洋县人，。
原告尚建民与被告李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚建民撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年五月二十六日
书记员 任红武
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初26号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月20日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日，被告人金某伙同颜某（已判决）利用伪造的车辆行驶证，将从黄某处租来的黑色现代汽车以抵押借款为由从被害人王某处骗取人民币4万元，当场扣除利息后得款人民币37600元。案发后，颜某家属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯颜某的供述、被害人王某的陈述、证人钱某、黄某的证言、抓获经过、抵押合同、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、银行交易明细、调解书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑十个月以上一年十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月十四日
代书记员 董利
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执876号
申请执行人：王冠江，男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2层。
申请执行人王冠江与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初265号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月八日
书记员 张 松
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执补字第18号
申请执行人：刘宇，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇温泉路***号，身份证号：3622331979********。
委托代理人：刘志勇，1949年7月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇温泉路***号，身份证号：3622331949********。系刘宇的父亲。
被执行人：张建，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市张坊镇张坊村福临组，身份证号：4301231967********。
申请执行人刘宇（以下简称申请人）与被执行人张建（以下称被执行人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已生效的（2010）铜民初字第176-2号民事判决书，被执行人应赔偿申请人64055.28元；被执行人应负担案件受理费1200元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行10000元，本院依法扣划被执行人的银行存款6100元。申请人已领取司法救助金3000元。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）铜民初字第176-2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘家鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯业兴，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴英克，男，1962年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。
一审第三人：江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司（原江门市蓬江区城市建设综合开发总公司）。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道**号***室。
法定代表人：陈积伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。
再审申请人冯业兴因与被申请人吴英克、一审第三人江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司（以下简称蓬江建设公司）返还原物纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯业兴申请再审称，1.冯业兴合法所有的叁号小汽车房与吴英克主张的涉案壹号小汽车房不是同一标的物，一、二审法院认定事实错误；2.冯业兴实际占有使用贰号、叁号小汽车房十几年，是叁号小汽车房的合法权利人，依法享有占有、使用、受益和处分的权利；3.本案证据材料和事实足以证明吴英克和第三人恶意串通，损害冯业兴的合法权益；4.本案标的物不具备办理房产证的条件，吴英克和第三人恶意串通取得房产证，依法应予撤销。综上，冯业兴认为二审判决认定事实不清，请求依法再审，改判支持其诉讼请求。
吴英克提交意见称，1.吴英克主张返还的产权证所示的小汽车房就在目前冯业兴占用的房屋范围内；2.吴英克购买房屋及壹号小汽车房的时间早于冯业兴购买房屋及贰、叁号小汽车房；3.吴英克提交的购买小汽车房的《商品房购销合同》是办证时根据住建局的要求另行签订的单独合同，是应办证需要的合同拆分、补签行为，不是所谓的恶意串通行为；4.吴英克提供的产权证、合同及“图纸”等证据都证明其为壹号小汽车房的所有权人，冯业兴占用该汽车房没有依据。综上，吴英克认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯业兴的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
蓬江建设公司提交意见称，1.冯业兴购买的叁号小汽车房与吴英克购买的壹号小汽车房不是同一标的，但冯业兴自以为的贰号、叁号小汽车房的位置实际已超过其购买的位置，二审认定冯业兴占用了吴英克的房屋是正确的；2.冯业兴称吴英克与我司恶意串通与事实不符，我司协助吴英克办证并重新签订合同是根据房产登记部门的要求而进行的，不存在造假行为；3.涉案车房早已确权，冯业兴一直没有要求我司协助其办理权属登记，其应承担不利后果。综上，蓬江建设公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，首先，蓬江建设公司于2001年先后与吴英克、冯业兴签订的《商品房购销合同》，均未明确已收取款项的小汽车房的四至位置、面积等，上述合同中所称的壹号、贰号和叁号小汽车房指向不具体。其次，为办理权属登记，吴英克于2013年11月与蓬江建设公司就壹号小汽车房重新签订了《商品房买卖合同》，该合同明确了小汽车房的轴数、位置与面积，视为对原《商品房购销合同》的变更和补充，但吴英克与蓬江建设公司据以变更和补充合同的依据主要是1994年江门市第二建筑设计室的平面图，并无其他证据予以支持，因此该《商品房买卖合同》对壹号小汽车房相关信息的明确显然欠缺充分的依据。再次，吴英克与蓬江建设公司重新签订《商品房买卖合同》时，冯业兴已实际占有使用该贰、叁号小汽车房多年，吴英克对其壹号小汽车房的位置落在贰、叁号小汽车房并未作出合理解释。综上，二审法院对于本案的主要事实尚未进行查明，认定的基本事实缺乏证据证明，因此冯业兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林振华
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯业兴，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴英克，男，1962年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。一审第三人：江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司（原江门市蓬江区城市建设综合开发总公司）。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道**号***室。法定代表人：陈积伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。再审申请人冯业兴因与被申请人吴英克、一审第三人江门市蓬江区城市建设综合开发有限责任公司（以下简称蓬江建设公司）返还原物纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯业兴申请再审称，1.冯业兴合法所有的叁号小汽车房与吴英克主张的涉案壹号小汽车房不是同一标的物，一、二审法院认定事实错误；2.冯业兴实际占有使用贰号、叁号小汽车房十几年，是叁号小汽车房的合法权利人，依法享有占有、使用、受益和处分的权利；3.本案证据材料和事实足以证明吴英克和第三人恶意串通，损害冯业兴的合法权益；4.本案标的物不具备办理房产证的条件，吴英克和第三人恶意串通取得房产证，依法应予撤销。综上，冯业兴认为二审判决认定事实不清，请求依法再审，改判支持其诉讼请求。吴英克提交意见称，1.吴英克主张返还的产权证所示的小汽车房就在目前冯业兴占用的房屋范围内；2.吴英克购买房屋及壹号小汽车房的时间早于冯业兴购买房屋及贰、叁号小汽车房；3.吴英克提交的购买小汽车房的《商品房购销合同》是办证时根据住建局的要求另行签订的单独合同，是应办证需要的合同拆分、补签行为，不是所谓的恶意串通行为；4.吴英克提供的产权证、合同及“图纸”等证据都证明其为壹号小汽车房的所有权人，冯业兴占用该汽车房没有依据。综上，吴英克认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯业兴的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。蓬江建设公司提交意见称，1.冯业兴购买的叁号小汽车房与吴英克购买的壹号小汽车房不是同一标的，但冯业兴自以为的贰号、叁号小汽车房的位置实际已超过其购买的位置，二审认定冯业兴占用了吴英克的房屋是正确的；2.冯业兴称吴英克与我司恶意串通与事实不符，我司协助吴英克办证并重新签订合同是根据房产登记部门的要求而进行的，不存在造假行为；3.涉案车房早已确权，冯业兴一直没有要求我司协助其办理权属登记，其应承担不利后果。综上，蓬江建设公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，首先，蓬江建设公司于2001年先后与吴英克、冯业兴签订的《商品房购销合同》，均未明确已收取款项的小汽车房的四至位置、面积等，上述合同中所称的壹号、贰号和叁号小汽车房指向不具体。其次，为办理权属登记，吴英克于2013年11月与蓬江建设公司就壹号小汽车房重新签订了《商品房买卖合同》，该合同明确了小汽车房的轴数、位置与面积，视为对原《商品房购销合同》的变更和补充，但吴英克与蓬江建设公司据以变更和补充合同的依据主要是1994年江门市第二建筑设计室的平面图，并无其他证据予以支持，因此该《商品房买卖合同》对壹号小汽车房相关信息的明确显然欠缺充分的依据。再次，吴英克与蓬江建设公司重新签订《商品房买卖合同》时，冯业兴已实际占有使用该贰、叁号小汽车房多年，吴英克对其壹号小汽车房的位置落在贰、叁号小汽车房并未作出合理解释。综上，二审法院对于本案的主要事实尚未进行查明，认定的基本事实缺乏证据证明，因此冯业兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  闵 睿审判员  李 磊二〇一七年十一月十七日书记员  曹丽霞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初331号
原告：王某甲，女。
法定代理人：刘某甲。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告和原告的法定代理人刘某甲于2004年8月举行结婚仪式，于2012年7月6日办理离婚登记手续。双方之子王某甲出生于2005年9月26日。王某乙约定，原告王某甲由刘某甲抚养，被告每年支付9000元抚养费，于每年1月1日一次性付清当年抚养费，直至王某甲18周岁止。截至起诉之日，被告已拖欠抚养费18000元。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠的抚养费18000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份信息；2、身份证复印件一份，证明原告法定代理人的基本信息及其诉讼主体资格；3、人民调解协议书一份，证明原、被告就婚生女抚养费问题达成协议的内容；4、光武镇东街行政村证明一份，证明被告长期外出，联系不上的事实。
被告王某乙未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王某乙和原告的法定代理人刘某甲于2012年7月6日，在界首市民政局婚姻登记处办理离婚手续。2013年3月18日，双方在光武镇东街治安调解委员会达成调解协议，协议中约定，原告王某甲由刘某甲抚养，被告王某乙每年支付9000元抚养费，于每年1月1日一次性付清当年的抚养费，直至原告王某甲18周岁止。截至起诉之日，被告王某乙已拖欠2015年、2016年抚养费18000元。
上述事实，有原告王某甲提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、人民调解协议书协议书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养教育未成年子女系父母应尽的法定义务。被告王某乙与原告的法定代理人刘某甲在达成人民调解协议书时是双方的真实意思表示，其内容合法有效。被告王某乙自2015年一直未支付原告王某甲抚养费，因此原告王某甲要求被告王某乙支付2015年、2016年抚养费18000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲抚养费人民币18000元。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年五月四日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初331号
原告：王某甲，女。
法定代理人：刘某甲，女。
被告：王某乙，男。
本院于2016年1月27日受理了原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告王某乙下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高秀宾
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执27号
申请执行人张建辉，男，傈僳族，2009年9月10日出生，住四川省德昌县。
法定代理人贺针秀，女，傈僳族，1986年6月19日出生，住四川省德昌县。
被执行人张德友，男，傈僳族，1976年8月18日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第491号民事判决书，依法向被执行人张德友发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。执行通知书确定的期限到后被执行人张德友未履行支付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张德友在中国农业银行股份有限公司德昌县支行存款人民币400000.00元至四川省德昌县财政局非税资金专户,帐号:,开�银行:凉山州商业银行股份有限公司德昌支行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩建飞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审73号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人石友庆，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人董卫（石友庆之妻），1965年9月5日出生，汉族，住同石友庆。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-105号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字【2016】X-105号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人石友庆进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-105号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-105号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时振铎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第11号
申请人黄某某。
申请人黄某某请求宣告金某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金某某。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人金某某患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告金某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03395号
原告赵花（宁乡县玉潭镇振宇寄卖行经营者），女，1982年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘已升，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
原告赵花与被告刘已升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵花到庭参加了诉讼，被告刘已升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花诉称：2012年8月7日，被告以其经营资金紧张为由提出向振宇寄卖行借款临时周转下。原告赵花系宁乡县玉潭镇振宇寄卖行业主，遂借款20000元给被告，被告于借款当日向原告出具了借条，并约定于2012年10月16前归还。约定的还款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘已升未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、个体工商户营业执照，拟证明原告赵花系宁乡县玉潭镇振宇寄卖行的经营者的事实；
证据2、借条一张，拟证明被告于2012年8月17日向原告借款20000元的事实。
被告刘已升未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告赵花系宁乡县玉潭镇振宇寄卖行的经营者。2012年8月17日，被告刘已升以承包工程需要资金周转为由向原告赵花的丈夫杨海鹰提出借款，原告遂出借给被告现金20000元。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到振宇寄卖行，现金人民币贰万元整，（20000元），期限2月，借款人：刘已升，2012年8月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告刘已升是否应当偿还原告赵花借款20000问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年8月17日以承包工程需要资金周转为由向原告立据借款20000元，原告已向被告交付了现金20000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权应当保护，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘已升偿还原告赵花借款20000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘已升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1248号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：谢才元，男，1951年7月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：陈建芳，女，1955年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告谢才元、陈建芳物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 王建雄
二〇一七年七月十七日
书记员 邹海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00666号
申请执行人：路春英，女，汉族，1966年8月23日出生，安徽省当涂县。
被执行人：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地芜湖市。
本院执行的申请人路春英与被执行人芜湖华峰汽车部件有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠劳人仲裁字第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00666号
申请执行人路春英，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第065号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖华峰汽车部件有限责任公司银行存款28100元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘山生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3437号
原告金福兴。
委托代理人骆澜。
被告张南瑞。
原告金福兴诉被告张南瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆澜、被告张南瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福兴诉称，被告因归还他人借款需要向原告借款人民币30000元，许诺半年内还清，被告并于2013年1月1日亲笔出具借条一份予以确认。嗣后，被告失信未归还借款，原告多次催讨未果。现请求依法判令：被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。庭审时原告补充陈述称，借款是2012年4月借的，这张借条是后面补的。
被告张南瑞辩称，这个钱我都没看到过，什么时候我也不知道。因为我和楼XX是朋友，所以原告和楼XX向方XX要债的时候到我家里来了，方老师也是我朋友。原告打了方老师，我看不下去了，就说借条我来写，以后人找不到就向我找方老师这个人，原告就同意了。
经审理查明，2013年1月1日，被告张南瑞向原告金福兴出具借条一份，载明：今借到金福兴人民币30000元（叁万元正），还款半年内还清。借条未对借款利息进行约定。借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告借款30000元，有借条为凭，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金并从借款到期后计付利息的诉请，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告张南瑞于本判决生效之日起五日内归还原告金福兴借款本金30000元并支付逾期利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张南瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：6970-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年二月十二日
书记员 沈 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初547号
原告仪征市三尧工艺厂，住所地江苏省仪征市大仪镇高田村。
诉讼代表人陈冬玉。
委托代理人张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告常熟市群英针织制造有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇康庄路8号。
法定代表人蒋建良，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
本院在审理原告仪征市三尧工艺厂诉被告常熟市群英针织制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市三尧工艺厂于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪征市三尧工艺厂撤回对被告常熟市群英针织制造有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告仪征市三尧工艺厂负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 非
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00999号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该单位总经理。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李楠，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告王健、李楠合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵桐妤
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初275号
原告常宜滨，男，汉族，1956年7月30日生。
委托代理人：常静，
被告：新乡市星湖贸易有限公司。统一社会信用代码：91410704798237364N。
法定代表人：王元起，总经理。
委托代理人：耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。
原告常宜滨诉被告新乡市星湖贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、被告委托代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具现金收据，约定利息按月利率1.5%计算。被告从2015月1日起被告未支付利息。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年1月1日起计算）。
被告辩称：公司内部没有查到该笔借款，因此无法核对该笔借款的真实性，如核实该笔钱款存在将依法还款，如不存在则不承担还款责任。
原告向本院提供《收据》、《河南省农村信用社账户历史交易明细单》各一份，证明被告借原告款的事实，其中2015年1月30日存现是被告支付的最后的一次2014年第四季度的利息，之前的利息都是按季度支付的，利息是月息1分5。
经庭审质证，被告意见为：原告提交的收据需要再向公司核实其真实性，原告收据上没有约定利息，利息约定不明，应视为没有约定利息。原告所提交的交易明细可以证明被告已经支付了相应的款项，为此被告可以认为通过银行转账支付的钱款应为本金。如果经被告核实确实存在借款则应当扣除上述银行转账的钱款，剩余部分则可以归还给原告。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年2月9日，被告因经营需要向原告借款20000元，同时被告向原告出具收到常宜滨现金20000元、借款事由为借款的收据。之后，被告按季度并按月利率1.5%向原告支付利息至2014年12月底。经原告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息未还。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具收据，双方形成借款合同关系。双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要借款后未偿还原告借款应承担相应民事责任。虽被告在向原告出具的收据中未注明借款利率，但因被告作为企业法人向原告借款系用于生产经营，双方对借款约定利息符合常理，且被告不否认向被告支付款项的事实，综合本案情况，本院对原告陈述的双方约定借款月利率1.5%予以采信，对被告支付原告的款项认定为借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告新乡市星湖贸易有限公司在判决生效后十日内偿还原告常宜滨借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新乡市星湖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2744号
申请执行人魏影，居民。
被执行人张存东，居民。
被执行人王玲侠，居民。
魏影与张存东、王玲侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）沛栖民初字第0231号民事调解书，内容：“一、被告王玲侠欠原告魏影借款本金10000元、逾期利息1260元，合计11260元，被告王玲侠自愿于2015年6月30日之前一次性还清，如被告王玲侠到期未能足额偿还，则原告魏影可就剩余款项向法院申请执行，并要求被告王玲侠支付违约金1000元，被告张存东对上述款项承担连带保证责任；二、被告张存东承担保证责任后有权向被告王玲侠追偿；三、原、被告双方别无其他经济纠葛。案件受理费41元，由被告王玲侠承担。”该调解书送达后，被执行人张存东、王玲侠未能按期履行偿还义务，现魏影向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人王玲侠名下的苏C×××××小轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置；查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人房产、工商、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，魏影与�存东、王玲侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张存东、王玲侠暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛栖民初字第0231号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月九日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2744号
申请执行人李涛，工人。
被执行人安浩（马廷全），居民。
李涛诉安浩（马廷全）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)沛民初字第0840号民事调解书，内容：“一、被告安浩（马廷全）欠原告李涛借款本金33400元，利息2600元，合计36000元。被告于2015年6月10日前偿还原告借款3000元（已付清），从2015年7月开始，每月10日前偿还原告借款3000元，直至还清为止；若被告任意一期不能按时足额给付，原告有权就剩余款项申请一次性执行；二、案件受理费700元，减半收取350元，由被告安浩（马廷全）承担（已支付）。”该调解书生效后，安浩（马廷全）未按规定的期限内履行义务，李涛向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案后，李涛于2015年11月2日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第0840号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二日
书记员 郝朋朋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04433号
原告宋书振，男，1967年4月10日生，汉族。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：济源市职业技术学院住所地：济源市明德路
本院在审理原告宋书振与被告济源市职业技术学院物件损害责任纠纷一案中，原告宋书振于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋书振撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋书振负担。
审判员 李文革
二〇一五年十一月三日
书记员 孔鹏鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈祥明，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈祥明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈祥明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57756.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57756.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1463号
原告王久敏，城镇居民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张占利。
本院在审理原告王久敏与被告张占利民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王久敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云鹰
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1463号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告燕青。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告燕青物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓姝芃
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执36号
申请执行人董某某。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为116968元及迟延履行金。现申请执行人尚未实现的债权为116968元及迟延履行金。
本院认为，申请执行人董某某与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执36号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为116968及迟延履行金向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛艺兴
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第541号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：王昌盛，男，1989年3月19日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月12日向本申请强制执行其于2014年12月5日送达的粤穗交罚（2014）Y20140819021号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140819021号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴怡颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第415号
上诉人（原审原告）：李明玉，女，1973年9月25日出生，朝鲜族，沈阳市和平区西塔朝鲜族小学教师，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李钟元，男，1971年11月8日出生，朝鲜族，无锡市爱派克科技有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼。
法定代表人：罗海，该公司执行董事。
委托代理人：何群，女，1981年11月3日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人李明玉因与被上诉人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人李明玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明玉撤回上诉。
二审案件受理费3866元，减半收取1933元，由上诉人李明玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1916号
上诉人（一审被告）：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路217号。
法定代表人：蒋丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：张育青，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务工作者，代理权限为特别授权。
一审被告：河南弘阳高速公路有限公司，住所地河南省三门峡市崤山中路40号。
法定代表人：崔国喜，该公司董事长。
上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司因与被上诉人张育青、一审被告河南弘阳高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初887号民事判决；
二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。
上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费10028元，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田雪艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4858号
原告：赵某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。
审判员 李树国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阚景硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3370号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：周慧玲，女，1998年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告杨明与被告周慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第76号
申请执行人张小纯，女，1974年5月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人郭团结，男，1979年5月26日出生，汉族，住虞城县闻集乡。
本院在执行张小纯申请执行河南省商丘市睢阳公证处（2015）商睢证执字140号执行证书一案中，因被执行人郭团结涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
中止（2015）商执字第76号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 马 昊
审判员 李云山
审判员 孙振明
二〇一五年五月七日
书记员 姚丽敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7810号
原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：李杏义。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市集里彭家弄河鱼馆，住所地浏阳市集里街道办事处。
经营者：李文波，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处。
本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告浏阳市集里彭家弄河鱼馆买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市开新元酒业有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回对被告浏阳市集里彭家弄河鱼馆的起诉。
本院认为，原告浏阳市开新元酒业有限公司撤回对被告浏阳市集里彭家弄河鱼馆的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市集里彭家弄河鱼馆没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对浏阳市集里彭家弄河鱼馆的起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保5号
申请人周玉梅。
委托代理人：袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被申请人徐志明。
被申请人石素萍。
申请人周玉梅于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐志明、石素萍位于湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2113室（产权证号2013港201300175）房屋一套。担保人王治顺、程春华以其名下位于黄石港区湖滨大道1633-18号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志明、石素萍所有的位于湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2113室房屋（产权证号2013港201300175）。查封期限为二年。
二、查封担保人王治顺、程春华所有的黄石港区湖滨大道1633-18号房屋（不动产权证书号鄂（2016）黄石市不动产权第0006552号）。查封期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人周玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶叶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3471号
罪犯刘立辉，男，1979年11月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年7月10日作出（2012）长刑一初字第180号刑事判决，认定被告人刘立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）吉刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯刘立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘立辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，刘立辉于2000年11月经事先预谋后，在长春市南关区和宽城区附近，采用尾随跟踪暴力殴打的方法，先后两次实施抢劫，抢得赃物价值人民币共计68000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分353分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘立辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立辉减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00848号
原告董毓磊，居民。
被告高通祥，居民。
原告董毓磊与被告高通祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告董毓磊到庭参加诉讼，被告高通祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董毓磊诉称，被告高通祥在原告处购买水泥砖，2011年6月8日经结算，欠款54464元，被告向原告出具证明一份，经原告多次催要，被告已还40000元，余款14464元至今未还。请求依法判令被告支付货款14464元及利息。
被告高通祥未作答辩。
经审理查明，被告高通祥在原告董毓磊处购买水泥砖，2011年6月8日经结算，欠款54464元，由被告高通祥向原告董毓磊出具证明一份，证明载明欠水泥砖款54464元，未约定还款时间及利息，经原告董毓磊催要，至2013年春天被告高通祥共偿还了40000元，余款14464元至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的证明一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高通祥购买原告董毓磊水泥砖，并向原告董毓磊出具证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告高通祥尚欠原告董毓磊货款14464元，事实清楚，证据充分，被告高通祥拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告董毓磊要求被告高通祥支付货款14464元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高通祥于本判决生效后十日内向原告董毓磊支付货款14464元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告高通祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告高通祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年六月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01044号
原告胡某，女，满族，1977年4月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王某某，系本溪满族自治县草河掌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人金某某，系本溪满族自治县草河掌镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，满族，1967年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告胡某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年九月十日
书 记 员 朴希玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第896号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李善东。
被告夏凤泽。
被告姜兴华。
委托代理人：庄作竹。
被告李增友。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告夏凤泽、姜兴华、李增友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东、被告姜兴华、李增友到庭参加了诉讼；被告夏凤泽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2009年9月29日，被告夏凤泽从原告处借款100000元，还款日期是2010年9月28日，贷款由姜兴华、李增友担保，借款到期后，尚有98917元本金及相应利息未付，为此诉至法院，请求判令三被告偿付借款本金98917元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告姜兴华辩称，担保属实。
被告李增友辩称，担保属实。
被告夏凤泽书面辩称，借款合同及贷转存凭证（借款借据）上均是自己签名，但是账户不是自己所开，贷款不是自己支取的。
经审理查明，2009年9月29日，被告夏凤泽与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订（宋庄）农信借字（2009）第688号借款合同。该合同约定：2009年9月29日，被告夏风泽向昌邑农信借款100000元，借款用途：购料，还款日期为2010年9月28日，借款利率为8.4075%，按季结息，结息日为每季末的20日，若借款人不能按期还款，则按月计收复利。2009年9月29日，昌邑农信与被告姜兴华、李增友签订保证合同一份，合同号为（宋庄）农信保字（2009）第688号，保证合同约定，该合同是（宋庄）农信借字（2009）第688号合同的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。以上两合同签订后，被告夏风泽于2009年9月29日在昌邑农信出具的山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）上签字，要求将上述贷款转存／支付至账户名为夏风泽、帐号为907070900010100134460的帐户。该账户的开通时间为2003年9月17日。2009年9月29日，昌邑农信将100000元贷款存入被告夏风泽指定的上述帐户。上述贷款截至2014年3月4日，仍有本金98917元及利息67376.9元未偿还
另查，经中国银监会山东监管局同意，昌邑市农村信用合作联社已变更为昌邑市农村商业银行。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、山东监管局批复及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：昌邑农信与被告夏风泽签订的借款合同系双方真实意思表示，且符合金融借款合同的形式要件，双方为合法的金融借款合同关系。合同签订后，昌邑农信依约向被告指定帐户转入贷款100000元，被告夏风泽提出帐户不是自己所开，贷款也不是由自己支取，从被告夏风泽签字的贷转存凭证上看，夏风泽要求昌邑农信将贷款转入其指定帐户，所以只要贷款依约存入夏风泽指定的帐户即可以视为贷款人已经履行了贷款发放义务。从该帐户的开户时间上看，夏风泽指定的该账户，截至贷款日已被长期使用，跟夏风泽陈述的系他人开户使用与常理不符。综合上述，应认定昌邑农信已经完成了放贷义务。贷款到期后，被告夏风泽未全部履行自己的还款义务，应承担继续还款的责任。昌邑农信已经变更为昌邑农商行，应由昌邑农商行承担昌邑农信的权利义务关系，故上述贷款应由夏风泽向昌邑农商行承担清偿责任。被告姜兴华、李增友与昌邑农信签订的保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该保证合同合法有效。姜兴华、李增友作为连带责任保证人，应对夏风泽的贷款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可以向夏风泽追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏风泽偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金98917元及利息（2014年3月4日前的贷款利息67376.9元，2014年3月4后的利息按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告姜兴华、李增友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜兴华、李增友承担保证责任后，有权向被告夏风泽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2273元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵太帅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1380号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。
住所地：乐山市市中区清风路清风园1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1978年1月15日，汉族，居民。
被告：朱艳，女、成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王家旺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3186号
罪犯颜小龙，男，1990年10月16日出生于四川省内江市，汉族，初中文�。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月9日作出（2009）融刑初字第418号刑事判决，以被告人颜小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴九被告人的非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）榕刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5828号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜小龙已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币2439元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4600元；本次缴纳罚金人民币1400元及违法所得人民币2439元。
本院认为，罪犯颜小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜小龙减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币1400元上缴国库；缴纳的违法所得人民币2439元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初663号
原告:陈阿林，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：史文芹，女，1966年11月2日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道，现住泰州医药高新技术产业开发区，系原告之妻。
被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈阿林与被告袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿林的委托诉讼代理人史文芹到庭参加诉讼，被告袁廷达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈阿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告分别于2013年元月26日、2013年2月8日向原告借款30000元、50000元，共计80000元，且均出具借条。因被告至今未偿还借款本金，故请求依法支持原告的诉讼请求。
袁廷达未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年元月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到陈阿林人民币叁万元正￥30000.00”。后被告于2013年2月8日再次向原告借款50000元，亦出具借条一份，载明“今借到陈阿林人民币伍万元正￥50000.00”。
2013年2月8日，被告在中国农业银行开设的卡号为62×××17的银行卡存入50000元，该存款业务回单原件由原告持有。
因被告未偿还上述借款本金，原告持条诉至本院，请求支持如前诉请。
庭审中，原告明确表示：双方曾于借款时口头约定利息，但利息给付方式约定不明；被告于2014年、2015年已陆续偿还利息共约30000元；两张借条上的“（月息）”、“0.25”、“9000”、“0.2（月息）”、“12000”等字样系原告所写，与借条内容无关。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应及时归还全部借款。因双方口头约定的利息给付方式不明确，且原告当庭自认被告已给付利息约30000元，该利息不超过法定利息计算限额，本院予以认可，故不作返还。被告袁廷达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁廷达应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈阿林借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁廷达负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王 芸
二〇一八年五月二十二日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 徐 韵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。