wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0391行初14号
原告段红杰，男，汉族，1975年10月12日出生。
原告茹国霞，女，汉族，1976年9月2日出生，系段红杰妻子。
被告宜阳县上观乡人民政府，住所宜阳县。
法定代表人张筠，乡长。
委托代理人刘朝阳，系该乡便民服务中心主任。特别授权。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
原告段红杰、茹国霞诉被告宜阳县上观乡人民政府乡政府行政处理及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、2016年8月29日分别公开开庭进行了审理。原告段红杰、茹国霞，被告宜阳县上观乡人民政府委托代理人刘朝阳、高幸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红杰、茹国霞诉称，2012年7月16日，被告作出观政（2012）16号文件，将二原告耕种十来年的土地回收，二原告不服，起诉于宜阳县人民法院。2015年11月19日宜阳县人民法院撤销了该决定书，但在诉讼期间，被告将土地强行分配耕种，给原告造成了经济损失。二原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》有关规定，被告做的错误决定导致二原告土地被他人强行耕种，故原告诉至法院请求依法判决：1、请求依法判令被告将观政（2012）16号文件所收回的土地恢复至文件所作出前的原状；2、赔偿原告经济损失5万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜阳县上观乡人民政府辩称，1、被告没有对二原告土地造成任何侵害，不存在恢复原状。2012年被告作出的观政（2012）16号文件是对该乡五保供养户张章死亡后，对其耕地的处理，没有涉及到二原告土地权利，张章的土地虽然在生前由其租种，但根据相关法律规定，五保老人死亡后，土地归集体所有。该村村民陈正对张章土地进行分配耕种，也不是被告的行为，如果其认为陈正侵权，应向侵权人要求赔偿。二原告要求被告对该土地恢复原状，无任何事实和法律依据。2、二原告不具有该行政赔偿的诉讼主体资格。二原告依据2015年11月19日宜阳县人民法院（2015）宜行初字第12号行政判决书要求被告赔偿其经济损失不能成立，该判决是段某和被告之间的诉讼，与二原告无诉讼上主体关系。故二原告不具有要求赔偿的主体资格。综上二原告不具有诉讼主体资格，被告也没有对其合法权益造成侵害，请求贵院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告段红杰、茹国霞提交如下证据：证据1、评估结论书一份；证据2、评估发票一张；证据3、村委会证明一份；证明收回土地的面积和地块名称。证据4、解除拘留证两份；证明二原告被行政拘留过。证据5、村组长证明；证明土地是2003年村组交给二原告管理。证据6、转包证明；证明经张章两个外甥见证，该土地是张章转包给二原告。证据7、分地记录；证明在场人员都知道二原告分地的情况。
被告宜阳县上观乡人民政府对原告段红杰、茹国霞提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，该鉴定书与本案没有关联，鉴定人员资质没有附后，不能证明其有资质。对证据2没有异议。对证据3真实性没有异议，且证明村委对土地进行分割，与政府无关。对证据4真实性没有异议，但该证明与本案无关。对证据5有异议，出具证明的段某是原告父亲，该证明不能作为证据使用。对证据6真实性没有异议，可充分说明使用权属于张章使用，该土地为张章所有，只是转包给段某使用，并不是二原告。对证据7有异议，不予认可，没有具体分配土地的时间，不能证明当时是分什么地和该土地是否归原告所有。
被告宜阳县上观乡人民政府向本院提交如下证据：第一组证据1、2012年7月1日上观乡上观村村民委员会证明一份；2、2012年7月16日上观乡上观村村民委员会证明一份；3、宜阳县农村五保对象分散供养协议书一份；4、农村五保对象审批表一份；5、五保证一份；6、2012年7月16日上观乡人民政府观证（2012）16号文件一份；第一组证据证明被告作出的观证（2012）16号文件是经过调查作出的，没有侵犯二原告利益。第二组证据、（2015）宜行初字第12号行政判决书一份；证明二原告不具有诉讼主体资格。第三组证据、证明一份。
原告段红杰、茹国霞对被告宜阳县上观乡人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据一、1有异议，该证明不是真实的，不是原来的分地人，并且二原告有原始的会议记录。对证据2有异议，该证据是错误的。对证据3有异议，五保户并没有保葬，不是真实的。对证据4、5有异议。对证据6有异议，已经被法院撤销。对证据二真实性没有异议，但判决书审理查明一部分认定与事实不符。对证据三有异议，关于证人所述的情况二原告不知情，也没有给二原告分地这种情况，会议研究的内容二原告也不知道。
经审理查明，张章是宜阳县上观乡上观村二道庙组五保供养户。张章去世前承包陈家沟的土地由原告段红杰、茹国霞耕种。2012年3月，张章去世。张章去世后，上观乡上观村二道庙村民小组与该村干部开会，研究决定将张章承包的土地收回分配。原告段红杰到被告宜阳县上观乡人民政府要求处理。2012年7月16日，被告宜阳县上观乡人民政府作出观政（2012）16号文件，决定张章名下陈家沟土地归集体统一经营、管理。原告段红杰不服，向宜阳县人民政府申请行政复议。2012年7月16日，宜阳县人民政府作出行政复议决定书，维持宜阳县上观乡人民政府的处理决定。原告段红杰的父亲段某向宜阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宜阳县上观乡人民政府的处理决定，并要求行政赔偿。2015年11月17日，宜阳县人民法院作出（2015）宜行初字第12号行政判决书，判决撤销宜阳县上观乡人民政府的处理决定，驳回了行政赔偿请求。双方当事人均未上诉。
本院认为，本案原告段红杰、茹国霞提起行政诉讼，要求被告宜阳县上观乡人民政府将观政（2012）16号文件所收回的土地恢复至文件所作出前的原状，并要求赔偿损失。因原告段红杰、茹国霞耕种的张章去世前承包的陈家沟土地，是张章去世后上观乡上官村二道庙村民小组开会决定收回分配，且被告宜阳县上观乡人民政府观政（2012）16号文件作出的张章名下陈家沟土地归集体统一经营、管理的处理决定，已被宜阳县人民法院行政判决撤销。故原告段红杰、茹国霞的诉讼请求，不能成立。原告段红杰、茹国霞认为其合法权益受到侵害，可另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告段红杰、茹国霞诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告段红杰、茹国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初785号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初785号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初785号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初36号
原告陈杰，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告韩小冰，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告陈杰与被告韩小冰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告韩小冰的委托代理人曹昊智、刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年1月，其因结婚准备购房，经中间人刘海荣介绍，得知被告韩小冰位于农科所丰泽园小区5号楼2单元ll01室准备出售。原告遂与韩小冰之父韩崇杰协商，看房满意并协商好房价后双方签订买房合同。合同是韩崇杰拟写的，在签合同时，原告向中间人刘海荣和韩崇杰反复提出必须要有房产证，因原告需要抵押房屋贷款，韩崇杰承诺2014年2月份后给办理房产证。2014年3月10日，原告给韩崇杰付清房款后，催促韩崇杰给办理房产证，但韩崇杰一直推拖，至今仍未给原告办理房产证。韩崇杰明知经济适用房不能出售，但其采用欺诈和隐瞒的手段，诱骗原告购买房屋，给原告造成了很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求确认原、被告签订的合同无效，由被告返还购房款54万元和装修款16万元，并承担两年的高利息贷款18万元和本案诉讼费用。
原告陈杰为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、房屋买卖协议一份，证明被告给原告卖房一套，原告已支付房款。
第二组、收条一份，证明被告应退还原告房款。
第三组、经济适用房交房协议、订购协议各一份，证明原、被告签订的房屋买卖协议无效。
被告韩小冰辩称，2014年1月15日，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。被告按照合同约定给原告交付了购房协议、交房协议书、交款收据。原、被告签订的协议约定，被告应配合原告尽早办理房屋过户手续，2014年12月29日，原告与延安金裕房地产开发有限公司签订了丰泽园经济适用房房屋购房合同和交房协议书，该房屋已经过户到原告名下，原告也已经进行了装修，被告履行了合同义务。原告诉称被告使用欺诈手段不能成立，签订合同时写明是经济适用房，原告对于标的物是经济适用房是知情的。《经济适用房管理办法》规定，经济适用房购房人拥有有限产权，购买不满5年不得上市交易。《合同法司法解释（一）》规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。原、被告签订的协议不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效。原告要求被告返还装修费、高利息贷款，但未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩小冰为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、房屋买卖协议、委托书各一份，证明原、被告签订的《房屋买卖协议》是原、被告双方真实意思表示，依法生效，应受法律保护，双方当事人应按照协议约定履行义务。
第二组、丰泽园经济适用房房屋购买合同、交房协议书，证明本案争议房屋已于2014年12月29日实际转入原告名下，被告已履行合同义务，双方合同目的均已实现。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房屋买卖协议合法有效，原告在购买房屋时明知标的物是经济适用房，本院对原告证据的真实性予以认定。
被告提供的证据，原告对委托书无异议，本院予以认定；被告对其他证据有异议，认为被告在签订买卖协议时对于是否属于经济适用房有隐瞒行为，丰泽园经济适用房房屋购买合同和交房协议书的购房人虽变成了原告，但并不属于办理过户手续行为，经查，房屋买卖协议是原、被告经过协商所签订，丰泽园经济适用房房屋购买合同和交房协议书是原告家属所签订，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年1月15日，原告陈杰委托其母亲白某某与被告韩小冰的代理人韩崇杰（韩小冰之父）签订《房屋买卖协议》，双方约定：韩小冰以54万元的价格将位于XX小区XX号楼XX单元XX室卖给陈杰，陈杰首付40万元，剩余14万元于2014年3月15日前付清，房款付清后，韩小冰应将延安金裕房地产开发有限公司合同编号为TY-0193《丰泽园经济适用房房屋订购协议》、补2013-064《交房协议书》以及所有交款收据等手续交给陈杰，韩小冰需积极配合乙方办理房屋过户手续。2014年3月10日，原告陈杰将房款一次性付清，被告韩小冰将协议约定的房屋订购协议、交房协议及交款收据交付给了原告。2014年12月27日，TY-0193号《丰泽园经济适用房房屋订购协议》、补2013-064号《交房协议书》的乙方更改为原告陈杰。另查明，XX小区XX号楼XX单元XX室为经济适用房，原告陈杰在购房前租房居住，无经济来源。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，本案中，原告陈杰与被告韩小冰之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，自成立时生效。原、被告签订的《房屋买卖协议》第六条约定，房款付清后，被告韩小冰应将延安金裕房地产开发有限公司合同编号为TY-0193号《丰泽园经济适用房房屋订购协议》、补2013-064号《交房协议书》以及所有交款收据等手续交给原告陈杰，据此可以认定原告陈杰在购买涉案房屋时对该房是经济适用房的事实是明知的，且原告在购买房屋后对房屋进行了装修、居住，上述订购协议及交房协议书的乙方（购房者）也已更改为原告陈杰，足以说明原告购买涉案房屋的合同目的已经达到，原告主张被告明知经济适用房不能出售而采用欺诈、隐瞒手段出售房屋的理由不能成立。综上，原告要求确认合同无效，并要求被告返还房款等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告陈杰负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年三月十七日
书记员 马 重
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第435号
原告付宝成，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告宫润沙，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
原告付宝成诉被告宫润沙土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宝成到庭参加诉讼，被告宫润沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付宝成诉称：2015年4月份原告承包位于汪清县自来水公司后山的两公顷土地，但被告继续耕种拒不腾出，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还讼争土地，并赔偿经济损失10000.00元。
被告宫润沙未作出答辩。
原告付宝成向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、土地租赁合同复印件一份，证明2015年4月27日原告租赁汪清县汪清镇城关村村民委员会7组的岭前荒地0.35公顷，租期为30年。
3、土地租赁合同复印件一份，证明2015年5月1日原告租赁汪清县汪清镇大川村村民委员会7组的岭前荒地1公顷，租期为30年。
4、耕地测量勘测定界技术图复印件一份，证明原告租赁汪清县汪清镇大川村村民委员会荒地面积是10242.22平方米。
5、耕地测量勘测定界技术图复印件一份，证明原告租赁汪清县汪清镇城关村村民委员会荒地地面积是3551.59平方米。
6、2015年11月25日汪清县汪清镇城关村村民委员会出具的证明一份，证明原告是汪清县汪清镇城关村七组村民，岭前有0.5公顷荒地使用权。
被告宫润沙未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
本院依据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实。
原告付宝成系汪清县汪清镇城关村村民。2015年4月27日原告租赁汪清县汪清镇城关村7组的岭前荒地0.355公顷（3551.59平方米），租期为30年。2015年5月1日原告租赁汪清县汪清镇大川村7组的岭前荒地1.024公顷（10242.22平方米），租期为30年。原告享有汪清县汪清镇城关村岭前0.5公顷荒地的使用权，该地是原告父亲付义多年前从城关村无偿分得的荒地，现已留给原告耕种。上述三块诉争地是相邻地，具体位置位于汪清县自来水公司（水厂）后山。现原告诉至本院要求被告返还讼争地，并赔偿经济损失10000.00元。
本院认为，原告取得了讼争土地租赁使用权，根据法律法规规定，任何组织和个人不得侵犯原告土地使用权，并依法享有使用、收益的权利。2015年春原告通知被告由其耕种讼争地，但被告继续耕种该土地，属于侵权行为，应依法立即返还土地，并赔偿因此造成的经济损失。原告要求被告赔偿未及时返还土地给其造成经济损失的诉请，因审理过程中，原告未能提供给其造成经济损失的相关证据，本院根据原告与大川村和城关村签订的租赁合同，原告一年的经济损失认定为940.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告宫润沙于本判决发生法律效力之日起十日内立即返还原告付宝成位于汪清县自来水公司后汪清县汪清镇城关村和大川村岭前耕地1.879公顷。
二、限被告付宝成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宫润沙赔偿经济损失940.00元。
案件受理费25.00元（原告实交437.50元），由被告宫润沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李进国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00132号
原告：吴须龙，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值60761.88元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第233号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人秦丽，原任文登市电业总公司（现更名为国网山东文登市供电公司）会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人秦丽犯贪污罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院遵照山东省威海市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人秦丽及其辩护人王基忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2003年至2009年期间，被告人秦丽利用担任文登市电业总公司会计职务之便，以非法占有为目的，先后多次采取在账目上虚列支出等手段，将文登电业总公司公款共计2225717.26元人民币（以下币种均为人民币）非法据为己有，用于个人消费等。具体犯罪事实如下：
1、2003年10月，被告人秦丽采取填写虚假结余数字等手段，将公司现金475243.48元非法据为己有。
2、2005年5月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出手段，将公司现金480000元非法据为己有。
3、2005年12月，被告人秦丽将单位公款现金150000元取出非法据为己有。
4、2006年2月，被告人秦丽将单位公款现金42002.02元取出非法据为己有。
5、2006年4月，被告人秦丽将单位公款现金48206.15元取出非法据为己有。
6、2006年6月，被告人秦丽将单位公款现金28592.38元取出非法据为己有。
7、2006年6月，被告人秦丽将单位公款现金10000元取出非法据为己有。
8、2006年6月，被告人秦丽采取冲订不入账手段，将公司现金179930.86元非法据为己有。
9、2006年11月，被告人秦丽将单位公款现金100000元取出非法据为己有。
10、2008年5月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出手段，将公司现金19481.71元非法据为己有。
11、2008年10月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出手段，将公司现金212570.50元非法据为己有。
12、2009年3月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出手段，将公司现金142710.12元非法据为己有。
13、2009年4月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出手段，将公司现金171252.15元非法据为己有。
14、2009年7月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出手段，将公司现金165727.89元非法据为己有。
公诉机关认为，被告人秦丽利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人秦丽对公诉机关指控的第3、4、5、6、7、9起犯罪事实有异议，辩称其确实从公司银行账户中支取了上述款项，但记不清楚是怎么回事，其应该没有贪污；对其他指控没有异议；其检举他人犯罪，是立功。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人秦丽是初犯，悔罪态度好，希望对秦丽判处六年以下刑罚。
经审理查明：2003年至2009年期间，被告人秦丽利用担任文登市电业总公司会计职务之便，以非法占有为目的，先后多次采取从银行账户提取现金，在账目上虚列支出、冲错账等手段，将单位公款共计1846916.71元非法据为己有，用于个人消费等。具体犯罪事实如下：
1、2003年10月，被告人秦丽采取冲错账等手段做平账目，将单位公款475243.48元非法据为己有。
2、2005年5月至2006年1月，被告人秦丽采取冲错账等手段做平账目，将单位公款48万元非法据为己有。
3、2006年5月至8月，被告人秦丽采取冲错账等手段做平账目，将单位公款179930.86元非法据为己有。
4、2008年5月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出的手段，将单位公款19481.71元非法据为己有。
5、2008年10月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出的手段，将单位公款212570.50元非法据为己有。
6、2009年3月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出的手段，将单位公款142710.12元非法据为己有。
7、2009年4月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出的手段，将单位公款171252.15元非法据为己有。
8、2009年7月，被告人秦丽采取在账目上虚列支出的手段，将单位公款165727.89元非法据为己有。
2011年12月至2012年11月，被告人秦丽归还单位32.1万元。2014年6月，检察机关扣押被告人秦丽20万元。
被告人秦丽归案后，揭发他人犯罪，但尚未查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证文登市电业总公司及其下属企业账目、支票、对账单、企业登记情况、任职证明、户籍证明、银行卡交易记录、抵顶协议、收款收据、扣押清单、办案说明等，证人于某、邵某、牛某、孙某、王某、崔某的证言证实。
本院认为，被告人秦丽身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦丽归案后，如实供述自己的罪行，且部分退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人秦丽是初犯，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
对于公诉机关指控的第3、4、5、6、7、9起犯罪事实，经查，在案证据能够证实被告人秦丽用现金支票从单位银行账户提取了款项，但公诉机关未提供证据证实单位的自有资金因此减少，公诉机关的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人秦丽提出的其没有贪污的辩解理由成立，本院予以采纳。
对于被告人秦丽提出的其检举他人犯罪，是立功的辩解理由，经查，被告人秦丽的检举未得到查实，其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人秦丽辩护人提出的希望对秦丽判处六年以下刑罚的量刑意见，经查，《中华人民共和国刑法》规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。被告人秦丽贪污180余万元，法定量刑幅度为十年以上，其无法定减轻处罚情节，不能在十年以下量刑。辩护人的辩护意见与法不合，本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护国有企业的财产权利及国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项和第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦丽犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2026年5月5日止。）
二、扣押在案的贪污所得赃款人民币二十万元，依法返还国网山东文登市供电公司。
三、继续追缴被告人秦丽贪污所得赃款人民币一百三十二万五千九百一十六元七角一分，依法返还国网山东文登市供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 于洪成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第233号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人李某某以营利为目的，于2014年3月23日至4月14日期间，租用荣县旭阳镇大佛路42号小区一库房，摆设四台电子游戏机（8人座“海洋之星捕鱼机”2台、8人座无牌“捕鱼机”1台、8人座“金皇冠”游戏机1台），并雇请祝某某、张某某等人（均已行政处罚）负责上分、收退款，平均每天参赌人员达10余人次，累计非法获利20000余元。2014年4月14日，邱某某、王某某、彭某某等人在被告人李某某开设的赌场内赌博时，被公安机关查获，当场扣押赌资9550元。经认定：该四台电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机。查获的赌资公安机关已予以没收。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口信息、抓获经过、情况说明；被告人李某某的供述；证人祝某某、张某某、许某某、王某某、彭某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、赌博游戏机认定意见书、行政处罚决定书、罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，且系初犯，对被告人李某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得赃款20000元。
（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十月十六日
书记员 何巧俐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1558号
原告天津市河西区罗兰新园业主大会。
负责人马驰，主任。
委托代理人周红霞，业主代表。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被告天津开发区翔达房地产开发有限公司。
法定代表人王鹤龄，总经理。
被告天津占士灯饰有限公司。
法定代表人刘岩，经理。
原告天津市河西区罗兰新园业主大会与被告天津开发区翔达房地产开发有限公司、被告天津占士灯饰有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。在诉讼过程中，原告天津市河西区罗兰新园业主大会申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市河西区罗兰新园业主大会撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王首越
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初79号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通威琪纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：刘卫星。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通威琪纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚晨蕾
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00369－1号
申请执行人：繁昌县义合飞翔架业有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
被执行人：浙江森峰建设有限公司，住浙江省诸暨市。
法定代表人：楼培林，该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
本院在执行繁昌县义合飞翔架业有限公司与浙江森峰建设有限公司、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，2011年9月，浙江森峰建设有限公司变更为浙江中普建设集团有限公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条�规定，裁定如下：
变更浙江中普建设集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢永春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00369－1号
申请执行人：繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
被执行人：浙江森峰建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：楼培林，该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
本院在执行繁昌县义合飞翔架业有限公司与浙江森峰建设有限公司、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，2011年9月，浙江森峰建设有限公司变更为浙江中普建设集团有限公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条的规定，裁定如下：
变更浙江中普建设集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢永春
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3284号
原告郭某某，女，生于1982年4月3日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1982年7月17日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郑占林，男，生于1958年3月23日，汉族，农民，住永年县。系被告郑某某父亲。
原告郭某某诉被告郑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杜修林、被告委托代理人郑占林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍于1998年农历8月相识，由父母包办定亲，2001年农历10月16日典礼同居，至今未办理结婚登记。2003年10月15日我生一男孩，取名郑瑞航，2006年农历3月11日生一女孩，取名郑瑞涵，现两个孩子均随被告生活。典礼前缺乏了解，草率同居后，发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事打架生气。2003年10月儿子出生后，我本以为被告能够对我好起来，但被告依然对我和孩子漠不关心。同居四年的生活，被告长期在外上班没有管过孩子，也不关心孩子。被告言谈举止，为人处世，让我不能理解，不能接受，遇事无法沟通。2012年3月12日双方再次发生争吵，被告对我进行殴打，我带着两个孩子回娘家居住，并让孩子在我娘家上学，2012年四月初五，被告父亲在未经我同意的情况下将两个孩子偷走。我和我的亲人多次找被告及其父母要求看孩子，遭被告拒绝，并声称孩子没有了，至今我不知道被告将女儿藏在何处。综上所述，我与被告典礼前互不了解，没有感情基础，草率同居后，未能建立起感情，无法继续共同生活。由于两个孩子年龄尚小，更需要母爱，孩子归我抚养，更有利于子女的健康成长。为此要求两子女由我抚养，由被告承担抚养费；要求被告返还我的陪嫁财产。
被告郑某某辩称，原告所诉不是事实，自2006年我在北京上班期间从楼上摔下造成脑部受伤后，反应迟钝，我没有殴打原告，是我经常被原告殴打，我不同意与原告解除同居关系。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年农历8月份相识并定亲，2001年农历10月16日典礼同居，至今未办理结婚登记。2003年10月15日原告生一男孩，取名郑瑞航，2006年农历3月11日生一女孩，取名郑瑞涵，现两个孩子均随被告生活。原被告于2012年农历3月12日因家务琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居至今。
被告主张典礼时给付原告彩礼款20000元，要求原告返还，原告否认并辩称被告只给付彩礼款8000元，被告对自己主张的20000元彩礼款没有提交相关证据。
原被告均认可原告在被告家的个人财产有：六门柜一套、餐桌一张、椅子四把、真皮沙发一套、茶几一张、海尔冰箱一台、饮水机一台、布八匹、大被子两条、毛毯两条、太空被两条、席梦思床及床垫一套。
原告称现在被告家个人财产还有被子十六条（棉被八条、夹被八条）、褥子十六条（棉褥子八条、夹褥子八条）、枕头十六对、枕巾十六对，同居后被告家盖房从原告家拉走砖10000块。为证明自己的主张，原告的证人王某某、梁某某到庭对上述物品的数量作证。被告对上述物品的数量否认，但没有提交相反证据证明。
被告称自己在北京上班4年工资收入和其他收入共计30万元均�原告拿走，原告否认，被告对自己的主张没有提供相关证据。
原被告要求分割2011年双方在邯郸卖小笼包生意的共同收入，原告称共同收入是17000元。被告没有证据证明共同经营的收入数额。
以上事实，有调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。原被告同居期间形成的财产关系、子女抚养关系属于法律调整的民事法律关系。关于彩礼款问题，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告要求原告返还彩礼款20000元，原告对给付其8000元彩礼款予以认可，被告对其主张没有提供证据，故本院对8000元彩礼款予以认�，考虑到原被告双方同居生活多年，又生育了两个子女，该彩礼款可酌情返还，返还2000元为宜。
关于原告个人财产问题，原告提交了财产清单，被告称对其财产清单上的被子、褥子、枕头、枕巾和砖的具体数量不清楚，原告的证人王某某、梁某某到庭对上述物品的数量作证，本院对上述物品数量予以认可，故本院认为被告应返还原告现在被告家中的个人财产。
关于被告主张自己在北京上班4年工资收入和其他收入共计30万元均被原告拿走，原告否认，被告没有提供相关证据，本院对此主张不予支持。
对于被告要求分割2011年在邯郸与原告共同卖小笼包生意的收入，原告认可共同收入是17000元。被告对共同收入具体数额没有提交相关证据，故本院对17000元予以认可，双方平分，原告应返还被告8500元。
关于子女抚养问题，原被告�方都要求抚养两个孩子，考虑本案具体情况，由原被告双方各抚养一个孩子为宜，被告抚养男孩郑瑞航，所生女孩郑瑞涵尚小，由原告抚养对孩子的成长较为有利，故原告抚养女孩郑瑞涵，抚养费原被告各自负担。据此，依照《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某和被告郑某某的女儿郑瑞涵由原告抚养，儿子郑瑞航由被告抚养，抚养费原被告各自自行负担。
二、原告郭某某返还被告郑某某彩礼款2000元。
三、原告郭某某返还被告郑某某共同财产8500元。
四、被告返还原告下列个人财产：六门柜一套、餐桌一张、椅子四把、真皮沙发一套、茶几一张、海尔�箱一台、饮水机一台、布八匹、大被子两条、毛毯两条、太空被两条、席梦思床及床垫一套、被子十六条（棉被子八条、夹被子八条）、褥子十六条（棉褥子八条、夹褥子八条）、枕头十六对、枕巾十六对、砖10000块。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、中华人民共和国婚姻法
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第416号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝彦红，群众，农民。2014年5月27日因涉嫌犯污染环境罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人尹希华、赵帅，河北亚华律师事务所律师。河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人郝彦红犯环境污染罪一案，于二O一五年七月七日作出（2015）定刑初字第58号刑事判决。原审被告人郝彦红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年11月份至2014年4月份，被告人郝彦红租用定州市西城区小屯村周某院落，开设电镀厂对哑铃片进行电镀作业，由此产生的污水未经任何处理直接排放至该厂厂房南侧渗坑内，渗坑内废水中的六价铬含量为653mg／L，超出标准值1306倍。上述事实，被告人郝彦红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、王某、张某、刘某、郝某、周某、董某、梁某的证言，定州市环境监测站水质采样记录、污水监测报告，河北省环境保护厅对污水监测数据认可的复函，定州市环保局证明及案件移送书，定州市公安局现场照片及勘查材料、鉴定意见通知书、破案经过、户籍证明，独院租赁合同等证据证实，上诉人郝彦红上诉及其辩护人主要提出，一审未能客观的认定事实，证据适用有误；上诉人郝彦红有自首情节，原判量刑畸重。经审理查明，原判决认定原审被告人郝彦红犯污染环境罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人郝彦红违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判决认定的事实清楚，证据充分。关于上诉人郝彦红上诉及其辩护人提出，一审未能客观的认定事实，证据适用有误的意见。卷中证据显示证人董某证实其和同事梁某等人采集过程及按照规定送检化验的过程；定州市环境监测站报告，证实郝彦红电镀厂外排口（渗坑）水样，检测项目六价铬浓度为653mg／L；河北省环境保护厅关于对定州市小屯村郝彦红电镀厂环境污染案监测数据认可申请的复函，证实河北的环境保护厅对定州市环境监测站的监测报告中的监测数据予以认可；定州市公安局鉴定意见通知书，证实水样监测鉴定意见已于2014年5月27日通知郝彦红。原审法院认定事实客观真实，适用证据合法，故对上述上诉辩护意见不予采纳。上诉人郝彦红有自首情节，原审法院已予认定，并在量刑时已对其从轻处罚。上诉人郝彦红上诉及其辩护人提出，上诉人郝彦红有自首情节，原判量刑畸重的上诉辩护意见不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长田银娇代理审判员齐金谦代理审判员戎瑞良二〇一五年九月十四日书记员张哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初554号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田敏，女，1977年3月7日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区西吉县人，系宁夏回族自治区送变电工程公司变电施工分公司物资部材料员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月12日因涉嫌受贿罪，由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人田敏犯受贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人田敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2013年至2016年，被告人田敏在宁夏送变电工程公司变电施工分公司工作期间，利用其负责公司物资采购的职务之便，为郑某成为其公司电源箱等电器材料的供应商提供帮助，先后四次在其办公室和银川市实验小学附近收受郑某给予的现金人民币共计15万元。
2017年1月11日，田敏主动到本院投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人田敏的行为已构成受贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人田敏的户籍证明、扣押清单等书证、证人纳某等人的证言、被告人田敏的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年至2016年，被告人田敏在宁夏送变电工程公司变电施工分公司工作期间，利用其负责公司物资采购的职务之便，为郑某成为其公司电源箱等电器材料的供应商提供帮助，先后四次在其办公室和银川市实验小学附近收受郑雷给予的现金人民币共计15万元。
2017年1月11日，田敏主动到银川市兴庆区人民检察院投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人田敏将收受的现金15万元上缴至银川市兴庆区人民检察院。
上述事实，被告人田敏在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的户籍证明、企业信息、企业国有资产产权登记证、宁夏送变电工程公司章程、劳动合同、职工履历表、个体信息、立案决定书、到案经过、记账凭证、发票汇总表、增值税发票、劳务清单、证人郑某、纳某、田某的证言、被告人田敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物15万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人田敏犯受贿罪的罪名成立，对被告人田敏应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人田敏主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人田敏在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。该赃款人民币15万元系涉案赃款，依法应予以没收。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田敏犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、检察机关从被告人田敏处扣押的人民币15万元，由检察机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 毛晓红
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 李 超
书 记 员 李 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1624号
原告陈某甲。
法定代理人唐某某。
被告陈某乙，男，1981年10月23日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人唐某某，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲唐某某与被告陈某乙于2015年3月23日在荥阳市人民法院调解离婚。调解书约定，原告由母�唐某某抚养，被告于每月2日前支付抚养费1200元至原告三周岁，原告年满三周岁后，其抚养权原告父母协商解决。原告年满三周岁后，被告因抚养权问题向法院提起诉讼，荥阳市人民法院于2016年1月21日作出判决，原告仍由母亲唐某某抚养，但被告仅支付原告抚养费至2015年9月，现原告已到接受学前教育的年龄，每月1200元抚养费已不够原告花销，原告母亲唐某某多次与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告自2015年10月至2016年3月的抚养费12000元，2016年4月至原告成年的抚养费每月于月初支付2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在月收入2700元，当初离婚时能给孩子的钱被告都给了，现在没有存款。离婚调解书上边给唐某某的24万元中包含孩子的教育费、医疗费和孩子的抚养费。
经审理查明：原、告母亲唐某某与被告于2015年3月23日在本院调解离婚。本院（2015）荥民初字第334号民事调解书双方协议“原、被告婚生女陈某甲现由被告唐某某直接抚养，原告陈某乙每月2日前支付女儿抚养费1200元至其三周岁…女儿年满三周岁后，其抚养权由原、被告双方协商解决。”后原告陈某甲年满三周岁，被告因原告抚养权问题诉至本院，本院于2016年1月21日作出民事判决书，判决“驳回原告陈某乙的诉讼请求”，原告陈某甲继续由母亲唐某某抚养。原告陈某甲三周岁前的抚养费被告陈某乙按照协议已按时支付。现原、被告就原告三周岁后抚养费产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：父母有抚养子女的义务，被告作为原告父亲，应负担原告必要的抚养费，但原告要求被告每月承担抚养费2000元过高，考虑到原告实际需要及其母亲的现状、被告的支付能力、当地实际生活水平及原�母亲唐某某与被告调解离婚协议约定的原告三周岁前的抚养费数额，被告应每月支付原告抚养费1000元为宜。被告辩称当初离婚调解书上边给唐某某的24万元补助金中包含子女的教育费、医疗费和子女的抚养费，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内，按照每月1000元的标准支付原告陈某甲2015年11月至判决生效之月的抚养费。
二、自本判决生效次月起，被告陈某乙于每月20日前支付原告陈某甲抚养费1000元至原告陈某甲年满十八周岁止。
案件受理费一百元，由原告陈某甲负担五十元，被告陈某乙负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 石雅丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5276号
上诉人（原审原告）：唐建强，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建友好环境科技发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县高新区海西高新技术产业园创业大厦B区3层320室。
法定代表人：温春旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
上诉人唐建强因与被上诉人福建友好环境科技发展有限公司（以下简称“友好环境公司”）劳动合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
唐建强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由友好环境公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审仅以2015年9月、10月的门禁记录来认定唐建强存在多次旷工、早退、迟到的事实，明显认定事实不清。友好环境公司长期存在不规范的考勤制度，自2014年10月唐建强入职以来到2015年10月离职，所有的门禁记录都是不完整的，但2014年10月至2015年8月期间友好环境公司是正常向唐建强支付劳动报酬的，这也足以证实友好环境公司的规章制度不完善，所以不能就此认定唐建强存在旷工等严重违反规章制度的情形。另，友好环境公司的考勤制度没有经过民主程序制定，也没有向劳动者公示，不能作为法院审理劳动争议案件的依据。
友好环境公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。友好环境公司长期以来严格实施着各项规章制度，包括考勤、门禁打卡等制度，然而唐建强在劳动合同期满前即2015年9月、10月未经公司批准擅自旷工、早退，其行为严重违反了公司的规章制度，故友好环境公司有权扣减唐建强的工资并予以开除，也无需支付经济补偿金、赔偿金。至于公司的规章制度，在唐建强入职前就已经形成，且公司已对唐建强等员工进行各种培训学习，唐建强也签到确认，期间未提出任何异议，故考勤制度等各项规章制度对唐建强是有约束力的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
唐建强向一审法院起诉请求：1.友好环境公司向唐建强支付拖欠的工资30000元（从2015年9月1日暂计至2015年12月1日）；2、友好环境公司向唐建强支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金30000元；3.由友好环境公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月20日，唐建强与友好环境公司签订《劳动合同书》，约定：1、劳动合同期限为2014年10月20日起至2015年10月19日，发薪日为每月15日。2、劳动合同到期后，如双方没有提出书面解除（终止）劳动关系，或双方就续订、解除（终止）劳动关系等事宜尚未达成一致意见，劳动关系自动延长三个月。劳动合同签订后，唐建强到友好环境公司处从事光伏部长一职。《企业规章制度》第四部分考勤制度第二章第一条规定：“公司工作时间为上午8：30－12：00，下午13：30－17：00”，第二条规定：“公司实行指纹考勤及手工签到制度，正常情况出勤人员每天上班、下班各需打指纹1次，特殊岗位员工无法指纹打卡的应在《外出登记表》上登记考勤情况”。第三章考勤规则中，首先明确了迟到、早退、旷工的概念，同时第二条还规定：“迟到、早退、旷工处理方式：1、迟到或早退30分以内者，每次罚款50元；2、迟到或早退半小时以上两小时以内的，按旷工半天处理；3、迟到或早退两小时以上的，按旷工一天处理；4、旷工者，公司扣减三倍日工资”，此外在第四条第2款还规定了因公外出需填写《外出登记表》，并报部门负责人批准。此外，唐建强所属部门光伏事业部的《日常工作管理》第2条也明确了：“请假者必须填写请假申请单，批准后方可休假，未办理请假手续者作旷工处理。”唐建强在光伏事业部的《日常工作管理》附件中签字。唐建强的工资总额为10000元。友好环境公司按月向唐建强支付工资至2015年8月止。2015年9月份,唐建强正常上下班分别是1、7、11、23、25；唐建强于14、21、22号上午缺勤迟；于8、9、10、15、16、17、28早退；于2、3、4、18、23、29、30号旷工。2015年10月，唐建强于20、21日缺勤；于8、10、13、14、19、21日早退；于9、17、18、26、27旷工。2015年11月份,唐建强未到公司上班。友好环境公司向唐建强发放了10月份工资其中的463.64元。友好环境公司于2015年10月27日以旷工为由作出对唐建强的开除处理。唐建强认为友好环境公司拖欠其9月到11月工资且非法解除劳动合同，依法向晋安区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，晋安区劳动仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
一审法院认为，唐建强在2015年9月、10月存在旷工、早退、迟到等事由，环境友好公司根据《企业规章制度》对唐建强9月份工资全额扣减，发放10月份扣减完之后的工资463.64元，并无不当；唐建强2015年11月未到公司上班。唐建强主张2015年9月至11月的工资，不予支持。因唐建强存在旷工等严重违反公司规章制度的事由，友好环境公司对唐建强已作出开除处理，故唐建强认为友好环境公司存在违法解除劳动关系而主张经济补偿金与赔偿金，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回唐建强的诉讼请求。一审案件受理费5元，由唐建强负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，唐建强诉请要求友好环境公司支付拖欠的工资及违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金，然根据本案门禁考勤记录显示，唐建强在2015年9月旷工七天、缺勤迟部分天数，2015年10月旷工五天、缺勤迟部分天数，又未办理补假公出等审批手续，已符合友好环境公司考勤规章制度规定的予以扣减工资及解雇处理的情形，故友好环境公司扣减唐建强2015年9月、10月份的工资，并以其严重违反公司规章制度为由对唐建强予以开除，未违反法律规定，故一审不予支持唐建强要求友好环境公司支付拖欠工资及经济补偿金、赔偿金等诉讼请求并无不当，予以维持。另，唐建强对友好环境公司的考勤、门禁打卡等规章制度的合法性有异议，但经审查，友好环境公司的上述规章制度形成于唐建强入职之前，且在唐建强入职后已组织其进行培训、学习，并有唐建强的签字确认为凭，该规章制度也不违反国家法律、行政法规及政策规定，故依法可以作为本案审理的依据。
综上所述，唐建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5276号上诉人（原审原告）：唐建强，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建友好环境科技发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县高新区海西高新技术产业园创业大厦B区3层320室。法定代表人：温春旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。上诉人唐建强因与被上诉人福建友好环境科技发展有限公司（以下简称“友好环境公司”）劳动合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐建强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由友好环境公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审仅以2015年9月、10月的门禁记录来认定唐建强存在多次旷工、早退、迟到的事实，明显认定事实不清。友好环境公司长期存在不规范的考勤制度，自2014年10月唐建强入职以来到2015年10月离职，所有的门禁记录都是不完整的，但2014年10月至2015年8月期间友好环境公司是正常向唐建强支付劳动报酬的，这也足以证实友好环境公司的规章制度不完善，所以不能就此认定唐建强存在旷工等严重违反规章制度的情形。另，友好环境公司的考勤制度没有经过民主程序制定，也没有向劳动者公示，不能作为法院审理劳动争议案件的依据。友好环境公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。友好环境公司长期以来严格实施着各项规章制度，包括考勤、门禁打卡等制度，然而唐建强在劳动合同期满前即2015年9月、10月未经公司批准擅自旷工、早退，其行为严重违反了公司的规章制度，故友好环境公司有权扣减唐建强的工资并予以开除，也无需支付经济补偿金、赔偿金。至于公司的规章制度，在唐建强入职前就已经形成，且公司已对唐建强等员工进行各种培训学习，唐建强也签到确认，期间未提出任何异议，故考勤制度等各项规章制度对唐建强是有约束力的。综上，请求驳回上诉，维持原判。唐建强向一审法院起诉请求：1.友好环境公司向唐建强支付拖欠的工资30000元（从2015年9月1日暂计至2015年12月1日）；2、友好环境公司向唐建强支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金30000元；3.由友好环境公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月20日，唐建强与友好环境公司签订《劳动合同书》，约定：1、劳动合同期限为2014年10月20日起至2015年10月19日，发薪日为每月15日。2、劳动合同到期后，如双方没有提出书面解除（终止）劳动关系，或双方就续订、解除（终止）劳动关系等事宜尚未达成一致意见，劳动关系自动延长三个月。劳动合同签订后，唐建强到友好环境公司处从事光伏部长一职。《企业规章制度》第四部分考勤制度第二章第一条规定：“公司工作时间为上午8：30－12：00，下午13：30－17：00”，第二条规定：“公司实行指纹考勤及手工签到制度，正常情况出勤人员每天上班、下班各需打指纹1次，特殊岗位员工无法指纹打卡的应在《外出登记表》上登记考勤情况”。第三章考勤规则中，首先明确了迟到、早退、旷工的概念，同时第二条还规定：“迟到、早退、旷工处理方式：1、迟到或早退30分以内者，每次罚款50元；2、迟到或早退半小时以上两小时以内的，按旷工半天处理；3、迟到或早退两小时以上的，按旷工一天处理；4、旷工者，公司扣减三倍日工资”，此外在第四条第2款还规定了因公外出需填写《外出登记表》，并报部门负责人批准。此外，唐建强所属部门光伏事业部的《日常工作管理》第2条也明确了：“请假者必须填写请假申请单，批准后方可休假，未办理请假手续者作旷工处理。”唐建强在光伏事业部的《日常工作管理》附件中签字。唐建强的工资总额为10000元。友好环境公司按月向唐建强支付工资至2015年8月止。2015年9月份,唐建强正常上下班分别是1、7、11、23、25；唐建强于14、21、22号上午缺勤迟；于8、9、10、15、16、17、28早退；于2、3、4、18、23、29、30号旷工。2015年10月，唐建强于20、21日缺勤；于8、10、13、14、19、21日早退；于9、17、18、26、27旷工。2015年11月份,唐建强未到公司上班。友好环境公司向唐建强发放了10月份工资其中的463.64元。友好环境公司于2015年10月27日以旷工为由作出对唐建强的开除处理。唐建强认为友好环境公司拖欠其9月到11月工资且非法解除劳动合同，依法向晋安区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，晋安区劳动仲裁委员会作出《不予受理通知书》。一审法院认为，唐建强在2015年9月、10月存在旷工、早退、迟到等事由，环境友好公司根据《企业规章制度》对唐建强9月份工资全额扣减，发放10月份扣减完之后的工资463.64元，并无不当；唐建强2015年11月未到公司上班。唐建强主张2015年9月至11月的工资，不予支持。因唐建强存在旷工等严重违反公司规章制度的事由，友好环境公司对唐建强已作出开除处理，故唐建强认为友好环境公司存在违法解除劳动关系而主张经济补偿金与赔偿金，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回唐建强的诉讼请求。一审案件受理费5元，由唐建强负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，唐建强诉请要求友好环境公司支付拖欠的工资及违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金，然根据本案门禁考勤记录显示，唐建强在2015年9月旷工七天、缺勤迟部分天数，2015年10月旷工五天、缺勤迟部分天数，又未办理补假公出等审批手续，已符合友好环境公司考勤规章制度规定的予以扣减工资及解雇处理的情形，故友好环境公司扣减唐建强2015年9月、10月份的工资，并以其严重违反公司规章制度为由对唐建强予以开除，未违反法律规定，故一审不予支持唐建强要求友好环境公司支付拖欠工资及经济补偿金、赔偿金等诉讼请求并无不当，予以维持。另，唐建强对友好环境公司的考勤、门禁打卡等规章制度的合法性有异议，但经审查，友好环境公司的上述规章制度形成于唐建强入职之前，且在唐建强入职后已组织其进行培训、学习，并有唐建强的签字确认为凭，该规章制度也不违反国家法律、行政法规及政策规定，故依法可以作为本案审理的依据。综上所述，唐建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐建强负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年三月二十二日书 记 员  章信淡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更832号
罪犯吕云，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）沪二中少刑初字第1号刑事判决，认定吕云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕云减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月30日起至2016年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初218号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人宋耀，男，1982年8月30日出生于湖南省衡东县，汉族，本科文化，经商，住长沙市芙蓉区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被取保候审。
被告人刘冬平，男，1974年3月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，经商，住长沙市芙蓉区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人宋耀、刘冬平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人宋耀、刘冬平到庭参加诉讼。被告人宋耀、刘冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日，因村里修建水渠之事，被告人宋耀之父宋某2与宋某家发生冲突，后此事被派出所和村干部调解好。同年4月14日下午，被告人宋耀与其姐夫被告人刘冬平共同从外地回到家中。宋耀知道了冲突的事，且听闻其父被宋某殴打，随后，宋耀至宋某岳父家质问宋某，宋某对殴打宋某2之事予以否认。宋耀便与宋某产生口角，后二人发生肢体冲突，扭打在一起。其后，宋耀将宋某打倒在地，并趴在其身上，用右手掐住宋某的脖子，左手殴打宋某的腰部。宋某的老婆和母亲见此情形，想上去帮忙，但被跟随宋耀前来的刘冬平拦住。期间，宋某用脚踢了刘冬平的腿部，而刘冬平则用脚踢了宋某的腰部。经鉴定，被害人宋某多处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年5月17日，被告人宋耀主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；同年5月24日，被告人刘冬平亦主动至公安机关，民警于当日下午3时30分许对其第一次讯问时，其否认殴打了宋某，但在同日下午5时40分许进行的第二次讯问中，刘冬平承认了其犯罪事实，而公安机关已于2016年4月掌握了刘冬平的犯罪事实。
另查明，本院受案后，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，双方达成调解协议，并已当场兑现。被告人宋耀、刘冬平共同赔偿宋某经济损失6万元，并取得了宋某的谅解。
上述事实，被告人宋耀、刘冬平在开庭审理中亦无异议，且有宋耀、刘冬平的到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人阳某1、阳某2、胡某的证言；被害人宋某的陈述；被告人宋耀、刘冬平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋耀、刘冬平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋耀、刘冬平均是伤害行为的实施者，起主要作用，系主犯，应依法惩处，但刘冬平所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人宋耀案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘冬平案发后虽能主动投案，但投案时未能交代公安机关已掌握的主要犯罪事实，不构成自首，但随后其还是能如实供述，属坦白，可从轻处罚。被告人宋耀、刘冬平案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月以上一年以下的处刑的量刑建议，因未考虑被告人赔偿、谅解等从宽情节，建议偏重，本院不予采纳。长沙市芙蓉区司法局接受本院委托，对被告人宋耀、刘冬平是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，芙蓉区司法局认为，宋耀、刘冬平具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，长沙市芙蓉区司法局的建议恰当，宋耀、刘冬平符合缓刑适用的条件，可以对其二人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人宋耀、刘冬平共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人宋耀还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人刘冬平还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人刘冬平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初218号公诉机关衡东县人民检察院。被告人宋耀，男，1982年8月30日出生于湖南省衡东县，汉族，本科文化，经商，住长沙市芙蓉区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被取保候审。被告人刘冬平，男，1974年3月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，经商，住长沙市芙蓉区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人宋耀、刘冬平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人宋耀、刘冬平到庭参加诉讼。被告人宋耀、刘冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日，因村里修建水渠之事，被告人宋耀之父宋某2与宋某家发生冲突，后此事被派出所和村干部调解好。同年4月14日下午，被告人宋耀与其姐夫被告人刘冬平共同从外地回到家中。宋耀知道了冲突的事，且听闻其父被宋某殴打，随后，宋耀至宋某岳父家质问宋某，宋某对殴打宋某2之事予以否认。宋耀便与宋某产生口角，后二人发生肢体冲突，扭打在一起。其后，宋耀将宋某打倒在地，并趴在其身上，用右手掐住宋某的脖子，左手殴打宋某的腰部。宋某的老婆和母亲见此情形，想上去帮忙，但被跟随宋耀前来的刘冬平拦住。期间，宋某用脚踢了刘冬平的腿部，而刘冬平则用脚踢了宋某的腰部。经鉴定，被害人宋某多处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年5月17日，被告人宋耀主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；同年5月24日，被告人刘冬平亦主动至公安机关，民警于当日下午3时30分许对其第一次讯问时，其否认殴打了宋某，但在同日下午5时40分许进行的第二次讯问中，刘冬平承认了其犯罪事实，而公安机关已于2016年4月掌握了刘冬平的犯罪事实。另查明，本院受案后，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，双方达成调解协议，并已当场兑现。被告人宋耀、刘冬平共同赔偿宋某经济损失6万元，并取得了宋某的谅解。上述事实，被告人宋耀、刘冬平在开庭审理中亦无异议，且有宋耀、刘冬平的到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人阳某1、阳某2、胡某的证言；被害人宋某的陈述；被告人宋耀、刘冬平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋耀、刘冬平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋耀、刘冬平均是伤害行为的实施者，起主要作用，系主犯，应依法惩处，但刘冬平所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人宋耀案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘冬平案发后虽能主动投案，但投案时未能交代公安机关已掌握的主要犯罪事实，不构成自首，但随后其还是能如实供述，属坦白，可从轻处罚。被告人宋耀、刘冬平案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月以上一年以下的处刑的量刑建议，因未考虑被告人赔偿、谅解等从宽情节，建议偏重，本院不予采纳。长沙市芙蓉区司法局接受本院委托，对被告人宋耀、刘冬平是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，芙蓉区司法局认为，宋耀、刘冬平具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，长沙市芙蓉区司法局的建议恰当，宋耀、刘冬平符合缓刑适用的条件，可以对其二人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人宋耀、刘冬平共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人宋耀还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人刘冬平还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人刘冬平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴早生二〇一六年十一月十四日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5319号
原告：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：孙宝，男，1990年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告代双银与被告孙宝买卖合同纠纷一案，原告代双银诉请：1、被告孙宝给付欠款7900元；2、被告孙宝自2016年11月1日起以7900元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利息计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告代双银到庭参加诉讼，被告孙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙宝欠原告代双银煤炭款本金7900元属实。2015年1月1日，被告孙宝自原告代双银处赊购价值7900元的煤炭，因被告孙宝未按时还款，故于2016年1月1日向原告代双银出具了一枚金额为7900元的借据（实为：欠据），约定该款于2016年10月底还款。被告孙宝赊购煤炭后至今尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙宝于本判决生效后即支付原告代双银煤炭款本金7900元，并自2016年11月1日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙宝负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十月十七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5319号原告：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：孙宝，男，1990年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告代双银与被告孙宝买卖合同纠纷一案，原告代双银诉请：1、被告孙宝给付欠款7900元；2、被告孙宝自2016年11月1日起以7900元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利息计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告代双银到庭参加诉讼，被告孙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孙宝欠原告代双银煤炭款本金7900元属实。2015年1月1日，被告孙宝自原告代双银处赊购价值7900元的煤炭，因被告孙宝未按时还款，故于2016年1月1日向原告代双银出具了一枚金额为7900元的借据（实为：欠据），约定该款于2016年10月底还款。被告孙宝赊购煤炭后至今尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宝于本判决生效后即支付原告代双银煤炭款本金7900元，并自2016年11月1日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告孙宝负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十月十七日书记员白苏日古嘎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执131号
欧兴国、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人欧兴国与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额5700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于地案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1693号
申请执行人万毓华，女，1957年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴惠玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人林道态，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人万毓华与被执行人吴惠玲、林道态民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）台民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人吴惠玲、林道态应于本判决生效之日起十日内向申请执行人万毓华归还借款人民币674720元，并支付利息（利息按月息1.8分计，自2015年5月12日起计算至还清上述借款之日止）。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴惠玲、林道态发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人吴惠玲、林道态的财产情况。本院另案【（2015）台执字第1470号】依法冻结被执行人吴惠玲名下位于台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭10#楼A区201单元房屋产权及台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭9#楼1层08车位产权。上述房产短期内无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人吴惠玲、林道态其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人吴惠玲、林道态暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2015）台民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄文婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1000号
申请执行人马杰与被执行人济南聚鑫源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2012）天民一初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马杰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人马杰书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第787号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执703号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人万某某，男，汉族，1956年9月15日出生，住所地昌图县通江口乡黄家村八组
昌图县某某联社申请万某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人孙某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执703号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人万庆君。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人万庆君借款合同纠纷一案,查明被执行人万庆君拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人万庆君加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1147号
原告邵某。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告邵某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杭敏娟、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：婚初双方感情尚可。但自从2004年11月13日顾某发生交通事故后，顾某长期生活在康复医院，双方就没有感情交流。这么多年来，邵某尽到了做丈夫的责任，但是双方已经没有夫妻感情。现要求法院判决离婚，女儿由邵某抚养。
被告顾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：邵某与顾某于1994年经人介绍相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女邵顾兰。婚后夫妻感情尚可。2013年9月，邵某曾诉至本院要求离婚未获准。2014年6月，邵某再次诉讼来院要求离婚。
审理中，邵某表示：2004年11月13日，顾某发生交通事故脑干受损昏迷6个月，在原无锡市第五人民医院共治疗3年，之后转至无锡市康复医院治疗了4年，再转至无锡市朗高护理院至今已有三年。因此，交通事故发生后，双方就开始分居了，没有一起共同生活。十年多了，双方感情也淡了，没有什么夫妻感情，所以要求离婚。对此，顾某表示：车祸以后的事情记不清了。现不同意离婚，因为离婚后顾某没有生活来源，生活不能自理，也不能独自生活。
上述事实，由结婚证、出生证明、本院（2013）南民初字第2046号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：综合分析邵某与顾某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等，双方系自由恋爱，结婚时间较长，且共同育有一女，应存在较好的感情、家庭基础，虽然自2004年顾某发生交通事故以来，长期居住康复医院，但不能据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂。希望双方能珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，以家庭为重，妥善解决好夫妻、家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邵某与顾某离婚。
本案诉讼费240元（已由邵某预交），由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1147号
原告朱××，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人刑伟明，天津永真律师事务所律师。
被告王××，女，1975年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱××与被告王××离婚纠纷一案中，原告朱××于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1147号
原告陈某某，男，1968年8月2日生，汉族。
被告刘某某，女，1963年8月17日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陈某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵俊伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第24号
上诉人（原审被告）和龙市住房和城乡建设局，住所地和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，局长。
委托代理人王少纯，该局法制科科长。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安春玉，女，1962年7月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市。
委托代理人崔敬爱，吉林平岗律师事务所律师。
原审第三人和龙市房屋征收经办中心，住所地和龙市民惠派出所西侧。
法定代表人秦承军，主任。
委托代理人王涛，该中心科员。
原审第三人延边延和房地产开发有限公司，住所地和龙市站前街。
法定代表人杨敏庆，董事长。
委托代理人朱辉，吉林华硕律师事务所律师。
上诉人和龙市住房和城乡建设局（以下简称和龙市住建局）因与被上诉人安春玉、原审第三人和龙市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）、延边延和房地产开发有限公司（以下简称延边延和公司）房屋拆迁行政裁决一案，不服和龙市人民法院（2014）和行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：2004年4月，安春玉经营位于和龙市民惠街（糖酒公司西侧）的金都练歌广场，并办理了个体工商户营业执照。2009年8月，和龙市住建局根据和龙市总体规划对和龙市棚户区改造建设项目2009-6地块范围内进行一、二期棚户区拆迁改造建设，拆迁公司为延边延和公司，拆迁实施单位为原延边万安拆迁有限公司（以下简称万安拆迁公司）即本案第三人房屋征收中心。2009年8月19日，原万安拆迁公司向安春玉下发了第33号《拆迁通知单》，限其于2009年9月12日前搬迁，搬迁期限自2009年8月12日至2009年9月12日，期限为1个月。拆迁通知下发后，房屋征收中心即原万安拆迁公司、延边延和公司与安春玉就拆迁安置补偿事宜进行了多次协商，但未能达成一致意见，导致最后未能签订《补偿安置协议》。在拆迁期限届满15日前，拆迁人延边延和公司向拆迁管理部门原万安拆迁公司申请延期拆迁。经核实后，原万安拆迁公司将拆迁日期延长到2010年6月30日，并在拆迁区域内张贴。在未达成拆迁补偿安置协议的情况下，原万安拆迁公司对延边延和公司和龙市棚户区改造建设项目2009-6地块进行拆迁，安春玉与延边延和公司当时未按照《城市房屋拆迁管理条例》向房屋拆迁管理部门申请裁决。2013年5月7日，安春玉向和龙市住建局申请裁决，和龙市住建局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条之规定，作出不予受理裁决。后于2014年8月26日撤销了其于2013年5月17日作出的不予受理决定，于2014年9月24日重新作出了和住建拆裁字（2014）第1号行政裁决，裁决如下：1、驳回被拆迁人安春玉的拆迁申请；2、责令延边延和公司恢复安春玉所有的金都练歌广场的安全通道。安春玉不服，向原审法院申请撤销和龙市住建局作出的具体行政行为，并要求房屋征收中心、延边延和公司赔偿因不能拆迁而造成的全部损失。
原审的主要裁判理由是：根据规划部门出具的动迁范围图、建筑规划平面图、和龙市住建局作出的房屋拆迁公告以及庭审中调查的事实，双方当事人均认可安春玉所有的金都练歌广场在延边延和公司和龙市棚户区改造建设项目2009-6地块动迁范围内。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定以及和龙市城市勘测规划设计院动迁范围图说明，安春玉所有的金都练歌广场应给予拆迁。安春玉要求房屋征收中心、延边延和公司赔偿因不能拆迁而引起的全部损失的诉讼请求，因和住建拆裁字（2014）第1号行政裁决还未生效，待行政裁决生效后另案处理。和龙市住建局作出的行政行为认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
原审判决：一、撤销和龙市住建局于2014年9月24日作出的和住建拆裁字（2014）第1号行政裁决；二、和龙市住建局于判决发生法律效力之日起三十日内对安春玉的拆迁申请重新作出拆迁裁决。
和龙市住建局不服，其向本院提出的主要上诉理由及请求是：和龙市住建局经调查发现，延边延和公司并未取得安春玉的土地和房屋，延边延和公司的建设开发已经和龙市国土资源局验收合格。和龙市住建局作出和住建拆裁字（2014）第1号行政裁决书有合理依据，不应被撤销，请求二审法院依法裁判。
其他当事人在二审期间均未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行质证，在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，和龙市住建局作出的被诉行政行为，认定的主要事实不清，适用法律不当。原审判决予以撤销并判令其重新作出行政行为的结论正确。对于安春玉提出的裁决申请应否得到支持，应由和龙市住建局在重新作出裁决行为时，在查明相关事实的基础上予以裁决，在本案审理中不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人和龙市住建局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红广
审 判 员 李丽英
代理审判员 申成日
二〇一五年四月十日
书 记 员 金愫瑛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2597号
上诉人（原审原告）：耿福增，男，1954年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区国家新媒体产业基地新华网产业园区。
法定代表人：田舒斌，董事长。
委托诉讼代理人：王海蓬，新华网股份有限公司职员。
上诉人耿福增因与被上诉人新华网股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿福增上诉请求,要求判决删除网站上的涉案文章；由新华网股份有限公司（下称新华网公司）支付我精神抚慰金100000元。事实和理由：我是北京康中乐中医临床研究院法人，拥有多个专利，自2014年3月24日至今，新华网公司在网站上连续刊登、转载新京报刊登的涉案文章，新华网公司诋毁我的名誉，主观过错明显。
新华网公司辩称,同意一审判决，不同意耿福增的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。我方的行为并未构成侵权，且我方在一审判决之前已经删除了涉案文章。
耿福增向一审法院起诉请求,请求判令：1、新华网公司删除刊登在网站上http://www.xinhuanet.com的文章《“中医临床研究院”涉黄按摩
女技师称专利手法》；2、新华网公司停止侵害、在新华网站醒目位置刊登向我公开赔礼道歉的声明，消除影响；3、新华网公司支付我精神损害抚慰金人民币100000元；4、新华网公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月24日，新华网公司在其网站刊登标题为《“中医临床研究院”涉黄按摩女技师称专利手法》的文章（下称涉案文章），该文章来源于《新京报》。《新京报》社会调查一栏刊载涉案文章，文�标题为“中医临床研究院的涉黄按摩”，副标题为“提供生殖系统异性按摩，负责人曾因容留卖淫被劳教，自称手法有专利不涉色情服务”。文章称“新京报接到读者举报，北京康中乐中医临床研究院打着看病治疗的幌子，从事色情服务，通过群发短信和网上广告公开揽客，并招收学员，新京报记者就此展开调查”、“研究院曾被认定容留卖淫”、“重操旧业凸显监管空白”等。新华网刊登的涉案文章内容与新京报刊登的标题为《“中医临床研究院”的涉黄按摩》文章的内容一致。
2014年10月21日，耿福增就新京报刊登的文章侵犯其名誉权将新京报社、派博在线（北京）科技有限责任公司起诉至北京市东城区人民法院。2014年11月19日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第13094号民事判决书，判决如下：一、新京报社停止发行刊载有《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文的报刊；二、派博在线（北京）科技有限责任公司删除刊登在www.bjnews.com.cn上的《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文；三、驳回耿福增的其他诉讼请求。后耿福增不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月作出（2015）二中民终字第01903号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
原审法院审理中，耿福增提交门急诊病历手册、医院处方，以证明其精神因涉案文章的刊载受到损害；新华网公司对此表示不认可。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件。经查，新华网公司刊登涉案文章来源于新京报，而新京报刊登的文章中�实存在用词不严谨之处，但新华网转载该文章时在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤耿福增名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对耿福增名誉权的侵害，故耿福增要求新华网公司在新华网站醒目位置刊登向耿福增公开赔礼道歉的声明，消除影响以及支付耿福增精神损害抚慰金人民币100000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。至于耿福增要求新华网公司删除其网站上的涉案文章的诉讼请求，因在相应国家机关对耿福增的经营行为是否合法尚未做出结论前，新华网公司刊载涉案文章的行为欠妥，且庭审中新华网公司亦表示同意删除该涉案文章，故法院对此予以支持。据此，一审法院于2016年12月判决：一、新华网股份有限公司删除刊登在http://www.xinhuanet.com上的《“中医临床研究院”涉黄按摩女技师称专利手法》一文；二、驳回耿福增的其他诉讼请求�
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据查明的事实，新华网公司刊登涉案文章来源于《新京报》，生效的文书已经认定《新京报》刊登的文章中确实存在用词不严谨之处，但新京报社在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤耿福增名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对耿福增名誉权的侵害；新华网系转载涉案文章，其转载时主观上亦未虚构事实、诋毁耿福增名誉，其转载行为亦不足以构成对耿福增名誉权的侵害，原审法院据此驳回耿福增要求新华网赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，并无不妥，应予维持。
至于耿福增要求新华网公司删除其网站上的涉案文章的诉讼请求，在有关国家机关对耿福增的经营行为是否合法尚未做出结论前，新华网公司转载涉案文章的行为欠妥，且新华网公司亦表示同意删除该涉案文章，本院对此不持异议。
综上所述，耿福增的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由耿福增负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓鸥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2937号
罪犯王鹏，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月1日作出了（2011）杭萧刑初字第778号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。2011年8月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王鹏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第721号
原告刘群，女，1953年12月26日生，汉族。
被告毕伟，男，1970年10月27日生，汉族。
被告陈洵，男，1976年7月7日生，汉族。
原告刘群与被告毕伟、陈洵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加了诉讼。被告毕伟、陈洵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，被告毕伟于2011年10月30日向原告借款5万元，承诺于2012年11月15日归还，由被告陈洵作担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告不予理睬。故原告起诉至法院请求判令被告毕伟归还原告借款5万元，并自2011年10月30日起支付利息至款项清偿之日，被告陈洵承担连带还款责任。
被告毕伟、陈洵未发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月30日，被告毕伟出具借条一份，载明借到原告5万元，定于2012年11月15日还清，被告陈洵以担保人身份签名。
2011年10月31日，原告在中国银行南京城南支行向自己账户存入48500元。同日，原告通过该账户向被告毕伟账户转账48500元。
审理中，原告称与两被告系朋友关系，陈洵为做生意而向原告借款，因原告先认识毕伟，故以毕伟的名义借款。当时两被告承诺月息3%，即每个月利息1500元，故原告转账了48500元，因两被告承诺于一个月后给付利息，故原告又于当日将1500现金交给了两被告。借款后两被告于2011年11月30日归还了1500元利息。
由于两被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有原告的陈述、借条、中国银行南京城南支行客户回单和本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的中国银行客户回单和借条能够相互印证，证明被告毕伟向原告借款。原告提供的客户回单中转账金额为48500元，虽原告称1500元以现金方式交付被告，但其并无证据证明，故本院认定被告毕伟向原告借款48500元。因借条中并未约定利息，且两被告未到庭，故本院认定借款未约定利息。原告自认两被告已经归还了1500元，因借款未约定利息，故本院确认该1500元系归还本金，故被告毕伟尚欠原告借款本金47000元。现该借款已经到期，故对原告要求被告毕伟归还借款本金47000元，并自2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洵在借条中以担保人身份签字，未约定保证方式，应视为连带保证，应对被告毕伟的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘群借款本金47000元，并自2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告陈洵对上述被告毕伟的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由原告刘群负担63元，由被告毕伟、陈洵负担1287元（此款已由原告预交，被告毕伟在支付上述判决款时加付1287元给原告，被告陈洵承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 杜建军
人民陪审员 王军辉
二〇一四年三月七日
见习书记员 李 程
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执917号
申请执行人白艳龙，男，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字（2016）第52-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿金11927.40元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威劳人仲案字（2016）第52-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛东亮