wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第101号
原告邓某某，女，汉族，大同市新荣区人，无业。
被告杨某，男，汉族，大同市新荣区人，农民。
原告邓某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1984年结婚，婚后生育两个儿子，现都已成人。原告与被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，家庭没有一天安宁日子，近日被告扬言要杀害原告，经多方说和，被告还是不改本性。现家里共有大羊117只，小羊50只，故请求法院依法判令原、被告离婚，原告分割大羊58只，小羊25只，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告邓某某身份证复印件一份。主要内容：姓名邓某某，女，汉族，住址山西省大同市新荣区。
2、原告邓某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名邓某某，女，汉族，大同市新荣区人。
3、被告杨某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名杨某，男，汉族，大同市新荣区人。
4、结婚证复印件一份。主要内容：邓某某与杨某某(杨某)于1983年4月5日登记结婚。
5、保证书一份。主要内容：从2013年2月26日开始再不打架，如再打架一切财产归邓某某所有。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，羊分来分去都是给孩子。
被告杨某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年4月5日登记结婚，婚后生育两个儿子，现都已长大成人。家庭共同财产有40多袋粮食、167只羊、一辆四轮车、三间土坯房、两间半砖房，无家庭共同债权债务。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、家庭共同财产如何分割。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
对于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向法庭提供原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，欲证实原、被告的身份；提供结婚证复印件，欲证实原、被告是合法的夫妻关系；提供保证书，欲证实夫妻再打架所有财产归原告所有。被告对身份证、常住人口登记卡、结婚证均无异议；对保证书有异议，辩称当时原告打了被告，并非是被告打了原告，被告为了过光景，就向原告写了保证书。本院审查后认为，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件来源合法，内容客观真实，且被告无异议，故本院予以确认。原告提供的保证书，由于被告有异议，且相关的证人未到庭佐证，故本院不予采信。在庭审中原告认为感情早已破裂，而被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。本院综合本案所有事实及证据认为，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的其他相关证据佐证，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故本院对第二争议焦点不作分析。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告双方应珍惜二十几年的夫妻感情，不该草率放弃。本着挽救、维护家庭的态度来处理出现的家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某离婚。
案件受理费三百元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 武治国
审判员 赵丽媛
审判员 刘文珍
二〇一四年九月四日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第101号
原告：季增祥，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：东营市华远物流有限公司。
法定代表人：钟锋，经理。
委托代理人：张爱国，男，1971年1月21日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：张民才，男，1949年2月4日出生，汉族。
委托代理人：许百胜，男，1967年11月29日，汉族，广饶广信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马敬玉，男，1985年4月5日出生，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶公司）。
负责人：王新，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师，特别授权代理。
原告季增祥诉被告东营市华远物流有限公司、张民才、马敬玉、人保广饶公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季增祥委托代理人陈敏，被告东营市华远物流有限公司委托代理人张爱国、被告张民才委托代理人许百胜到庭参加诉讼。被告马敬玉、人保广饶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季增祥诉称，本人因交通事故遭受财产受损，要求被告赔偿原告车辆损失32755元、停车费、吊车费2000元、倒货费1500元、鉴定费1000元，从淄博拖回郓城花费拖车费4000元，倒货运费4000元、停运损失8800元，要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告东营市华远物流有限公司辩称，对交通事故事实无异议，鲁E×××××号车已租赁给张民才，该车已投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，我公司不承担赔偿责任，原告车辆应在事故发生地就地维修，其拖回原告驻地花费拖车费4000元系扩大损失不应支持，依法判决。
被告张民才辩称，事故车辆在人保广饶公司投保交强险及商业三者，应当交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，我方与本案的实际登记车主系租赁关系，根据法律规定，事故责任应当由本案的登记车主承担；原告所主张的车辆损失鉴定价格过高，对鉴定费收据无异议，对停车费吊车费及倒货费收据的真实性无异议，但因系非正式发票不予认可；对于倒货运费及拖车费收条的真实性有异议，该收条不能作为原告主张权利的证据使用，请求法院依法予以认定。
被告马敬玉未答辩。
被告人保广饶公司书面辩称，原告车损鉴定价值过高，�法赔偿，不承担营运损失、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月14日22时45分许，马敬玉驾驶鲁E×××××号车行驶至青银高速公路银川方向287KM＋300M处时，驾驶车辆未确保安全碰撞中央护栏后与青银高速青岛方向行驶的赵圣贤驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成鲁E×××××号车马敬玉受伤，货物受损，路产损失，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，马敬玉在此次事故中实施了驾驶车辆未确保安全的行为是事故发生的的全部原因，负事故全部责任，赵圣贤无事故责任。
又查明，豫J×××××（豫J×××××挂）号半挂车实际车主系原告季增祥，该车登记并挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司名下运营，该车因本次事故经鉴定损失为32755元。为处理本次事故，原告支付停车费、吊车费2000元、倒货费1500元�鉴定费1000元，倒货运费4000元，审理中原告向本院申请对停运损失进行鉴定，因不能提交鉴定所需证据放弃鉴定。鲁E×××××号车实际车主系被告东营市华远物流有限公司，该车租赁给张民才运营，张民才申请作为本案被告参加了诉讼，马敬玉系其雇佣驾驶员，鲁E×××××号车在被告人保广饶公司投保交强险一份，同时投保商业第三者责任险，保险金额为500000元，并投保商业第三者责任险不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费收据、停车费吊车费收据、倒货费收据及收条、车辆挂靠协议书、行驶证、营运证、车辆租赁合同、交强险及商业三者险保单书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张的车辆损失32755元、停车费吊车费2000元、倒货费1500元、鉴定费1000元、倒货运费4000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的停运损失证据不足，不予支持，因本次事故发生在淄博，原告应按经济原则就地维修，而将车辆拖到数百里之外进行维修并支付拖车费4000元，系人为扩大损失，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保广饶公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出机动车交强险责任限额的车辆损失30755元、车损鉴定费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，按责任大小应由被告人保广饶公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。原告超出交强险及商业三者险的停车费吊车费2000元、倒货费1500元、倒货运费4000元，共计7500元，由被告张民才赔偿，被告东营市华远物流有限公司系车辆出租单位，依法不承担赔偿责任，被告马敬玉雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告季增祥经济损失33755元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张民才赔偿原告季增祥经济损失7500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告季增祥其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，保全费373元，由被告张民才负担789元，原告季增祥负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年四月二十九日
书记员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第101号
原告张某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，同方威士有限公司职工。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被告张某乙，女，1981年8月11日出生，汉族，无业。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人檀红亮、杨雯，被告张某乙及其委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲、被告张某乙经人介绍相识，2001年12月17日登记结婚。由于双方婚前接触较少，了解不深，草率结婚。婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情基础，感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原告张某甲、被告张某乙离婚，婚生女由原告张某甲抚养。
被告张某乙辩称，原告张某甲、被告张某乙自由恋爱，恋爱期间系被告张某乙主动追求原告张某甲，双方婚前有深厚的感情基础，结婚10多年来，有很深的夫妻感情和扎实的婚姻基础。现在原告在北京上班，被告张某乙在家照顾孩子，原告每个星期回来，一家三口其乐融融的过日子，所以被告张某乙不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，自由恋爱，恋爱1年半后于2001年12月17日登记结婚，2004年1月5日生一女张某丙，现随被告生活。因是自由恋爱，原、被告婚前感情尚好，婚后感情不错。原告主张双方婚前感情基础薄弱，婚后经常吵闹，导致感情破裂，被告对原告主张予以否认。被告主张双方感情较好，感情基础较为深厚，原告对被告的主张予以否认。双方关于夫妻感情的主张均只有当庭陈述没有提供证据证明。本院提出调解和好的建议，原告不予接受，提出的调解离婚的建议，被告坚决不同意离婚，调解未能成立。
上述事实有原告提供的结婚证、房屋产权证书、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，一年多后登记结婚，双方感情基础牢固，婚后感情也未发生较大变化，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方子女较小，为了孩子健康成长，原、被告应彼此关心和扶助，双方应互谅互让，共同维护家庭的稳定和睦。原、被告现尚未出现符合法律规定的关于夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 园
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第101号
原告陈某某，女，1983年8月生。
被告张某某，男，1972年5月生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某参加诉讼，被告张某某经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2008年相识，同年11月11日登记结婚。双方婚后感情一般，被告有外遇后于2011年初与她人私奔至今未归。双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉解除婚姻关系。
被告张某某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2008年11月11日登记结婚，原被告婚后感情一�。2011年初被告张某某与原告姐姐私奔外出，被告张某某至今未归。另查明，原被告婚后无子女、原告没有个人财产。
上述事实由原告陈述及证人证言、书证为证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告张某某婚后感情一般，被告未给予原告充分说明与原告姐姐私自外出的理由，且被告行为在社会公众包括被告母亲看来都认为被告与原告姐姐私奔。被告的行为对原告的感情已造成实际损害，原告诉称其与被告感情确已破裂依法有据，符合法律规定的“有配偶者与他人同居”的法定离婚条件。原告诉求应给予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 曾庆峰
审判员 陈永红
二〇一四年六月九日
书记员 王付增
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第101号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第101号
原告陈某某，女。
被告毛某某，男。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后感情不合，常因琐事发生争吵，每次争吵被告都要对原告实施殴打，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；财产依法分割；婚生女孩毛某甲由原告自行抚养，婚生男孩毛某乙由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称，被告未殴打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，1995年9月12日办理结婚登记手续，同年农历10月10日原告过门与被告同居生活，1996年10月9日婚生女孩毛某甲，2003年1月1日婚生男孩毛某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2014年1月7日原告诉来本院，要求与被告离婚。原告主张双方自2010年2月份分居，被告称双方从未分居，原告未提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告主张双方自2010年2月份分居，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告毛某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一四年三月十二日
书记员 范 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第101号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年二月十八日
代理书记员 马嫣
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第101号原告邓某某，女，汉族，大同市新荣区人，无业。被告杨某，男，汉族，大同市新荣区人，农民。原告邓某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1984年结婚，婚后生育两个儿子，现都已成人。原告与被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，家庭没有一天安宁日子，近日被告扬言要杀害原告，经多方说和，被告还是不改本性。现家里共有大羊117只，小羊50只，故请求法院依法判令原、被告离婚，原告分割大羊58只，小羊25只，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：1、原告邓某某身份证复印件一份。主要内容：姓名邓某某，女，汉族，住址山西省大同市新荣区。2、原告邓某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名邓某某，女，汉族，大同市新荣区人。3、被告杨某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名杨某，男，汉族，大同市新荣区人。4、结婚证复印件一份。主要内容：邓某某与杨某某(杨某)于1983年4月5日登记结婚。5、保证书一份。主要内容：从2013年2月26日开始再不打架，如再打架一切财产归邓某某所有。被告杨某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，羊分来分去都是给孩子。被告杨某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于1983年4月5日登记结婚，婚后生育两个儿子，现都已长大成人。家庭共同财产有40多袋粮食、167只羊、一辆四轮车、三间土坯房、两间半砖房，无家庭共同债权债务。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、家庭共同财产如何分割。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：对于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向法庭提供原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，欲证实原、被告的身份；提供结婚证复印件，欲证实原、被告是合法的夫妻关系；提供保证书，欲证实夫妻再打架所有财产归原告所有。被告对身份证、常住人口登记卡、结婚证均无异议；对保证书有异议，辩称当时原告打了被告，并非是被告打了原告，被告为了过光景，就向原告写了保证书。本院审查后认为，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件来源合法，内容客观真实，且被告无异议，故本院予以确认。原告提供的保证书，由于被告有异议，且相关的证人未到庭佐证，故本院不予采信。在庭审中原告认为感情早已破裂，而被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。本院综合本案所有事实及证据认为，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的其他相关证据佐证，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故本院对第二争议焦点不作分析。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告双方应珍惜二十几年的夫妻感情，不该草率放弃。本着挽救、维护家庭的态度来处理出现的家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告杨某离婚。案件受理费三百元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  武治国审判员  赵丽媛审判员  刘文珍二〇一四年九月四日书记员  宋佩娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第101号原告：姚某某，女，汉族，1983年1月15日出生。委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1980年11月7日。委托代理人：韩作周，男，汉族，1957年2月26日出生。原告姚某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾雷独任审理。原告姚某某及委托代理人耿丙江和被告李某某及委托代理人韩作舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年我和被告经人介绍相识，2006年按民俗举行了婚礼，2007年3月在新安县民政所登记结婚，2007年8月21日生一女孩，取名李某雪。尽管双方认识时间较长，但婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告好逸恶劳，性情暴躁，常因家庭琐事发生矛盾，还对我实施家庭暴力，无奈诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩李某某由我抚养，被告支付抚养费。被告辩称：我不同意离婚，我与原告2001年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，五年来我们建立了深厚的感情，2006年按民俗举行了婚礼，2007年办理了结婚登记手续，2007年8月21日生一女孩，取名李某雪；婚后我对原告百依百顺，恩爱有加，一家人生活幸福。原告诉状中所述是无中生有，实属不实之词，故希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，2007年3月15日在新安县民政所登记结婚，2007年8月21日生一女孩，取名李某雪；在婚姻关系存续期间，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，2013年4月份双方分居生活。本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，尚未达到感情彻底破裂的程度，有和好继续共同生活的可能。原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭。故对原告姚某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案的受理费300元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 雷二〇一四年一月十三日书记员 王艳丽
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00021号
原告：郑文举。
委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务所法律工作者。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：刘大伟，该局法制大队民警。
委托代理人：王伟，该局XX派出所副所长。
第三人：安徽鑫安建设工程有限公司。
法定代表人：马树贺，经理。
委托代理人：李冲，安徽谈峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑文举诉被告阜南县公安局及第三人安徽鑫安建设工程有限公司治安行政处罚一案中，因该案中所认定的相关事实，须以相关刑事审判结果为依据，而相关案件尚未审结。同时，该案相关事实需要向有关部门进行核实。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初52号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人宁智仕，男，1985年3月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被贵港市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人宁智仕犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人宁智仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日5时42分，被告人宁智仕醉酒（经检验，血液酒精含量为247.36mg/100ml。）驾驶沪Ｗ×××××号小型普通客车沿罗泊湾大桥西侧机动车道由北往南行驶，被害人何某驾驶无号牌二轮电动车搭载被害人林某在宁智仕右前方同向某，当行驶至罗泊湾大桥南侧引桥路段时，由于宁智仕注意力不足、操作不当，致使其所驾驶的沪Ｗ×××××号小型普通客车车头右前角碰撞到无号牌二轮电动车车尾，造成何某、林某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宁智仕负本次事故的主要责任，何某负本次事故次要责任。
另查明，被告人宁智仕在事故发生后未向到达现场处置的交警表明其是肇事车辆驾驶人，后逃离现场。其于2017年12月7日8时55分到贵港市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述上述事实。
又查明，案发后，被告人宁智仕家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属已出具谅解书，对被告人宁智仕表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的到案经过、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、和解协议书、收条、谅解书；证人彭某、陈某、叶某、陆某证言；被告人宁智仕供述；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录、制作说明；监控视频、执法记录仪视频、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁智仕违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁智仕的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宁智仕在交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宁智仕赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宁智仕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人宁智仕的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人宁智仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 覃忠涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3388号
原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地泰来县建设路。
法定代表人张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李福成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人顾大全，该公司法律顾问。
被告：刘志慧，男，年龄不详，汉族，住讷河市讷河市。
原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告刘志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰来县兴达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 郭丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初534号
原告：吴斯鸿，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：董雅娟，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴斯鸿与被告董雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴斯鸿于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴斯鸿申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴斯鸿撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由吴斯鸿负担。
审判员 洪良直
二〇一八年三月十六日
书记员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2011号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，行长。
委托代理人：姜峰，本单位职工。
委托代理人：邓红书，本单位职工。
被告：姜官亭。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告姜官亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰、邓红书到庭参加了诉讼。被告姜官亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月19日，被告姜官亭以其房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）提供抵押担保从原告处借款55万元，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，后被告在贷款到期时不能足额偿还贷款，原告为其办理了展期，展期到期后，被告仍无法足额偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告姜官亭偿还原告借款本金55万元及利息119728.88元（利息计算至2017年1月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告姜官亭名下用以抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜官亭未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原被告签订最高额抵押合同一份，约定被告以其名下位于奎文区福寿东街5957号14号楼1-202房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为原告自2013年7月22日至2016年7月21日期间，依据其与被告签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告的主债权在人民币55万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
2013年8月19日，原被告签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款55万元，借款方式为可循环方式，期限自2013年8月19日至2016年7月21日。借款利率为基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。
原告于2013年8月19日向被告发放贷款55万元，到期日为2014年8月18日，后被告未能时还款。原被告于2014年8月18日签订借款展期协议一份，将借款期限展期至2015年8月17日，借款利率在基准利率基础上上浮60%。被告仍未按时还款，截至2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金55万元、利息119728.88元。
上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、他项权证、个人借款合同、借款借据、发放明细、借款展期协议、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
原告如约将贷款55万元发放给了被告，被告未按约定还款，故原告有权要求被告偿还尚欠借款本金55万元及利息119728.88元（利息计算至2017年1月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告以其名下位于奎文区福寿东街5957号14号楼1-202（房产证号为潍房权证市属字第××号）为原告自2013年7月22日至2016年7月21日期间对被告享有的债权提供主债权为55万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。被告上述55万元借款属于其所担保的债权范围，当被告未按照约定还款时，原告有权就其主张的借款本息对上述抵押房产享有优先受偿权。被告姜官亭未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜官亭于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息119728.88元（利息计算至2017年1月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）;
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本判决所确定的第一项所述债权范围内对被告姜官亭名下位于奎文区福寿东街5957号14号楼1-202（房产证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10497元，财产保全费3449元，共计13946元，由被告姜官亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2011号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告:姜官亭。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告姜官亭金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款585700元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款585700元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十一日
书记员 南娟娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1362号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川大道***号。
法定代表人：饶会东，该行行长。
被告：黄云辉，男，1981年1月31日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被告：罗花娣，女，1983年9月30日出生，汉族，江西省丰城市人，住抚州市，
本院于2017年4月24日依法受理了原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄云辉、罗花娣金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2017年8月9日以被告已全部还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回对被告黄云辉、罗花娣的起诉。
案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年八月九日
书记员 黄文君
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第89号
起诉人章洪生。
起诉人章洪生以被诉人长兴县泗安镇人民政府不履行调解处理意见书内容，未对其进行土地征收赔偿和房屋安置为由，向本院提起行政诉讼，要求依法判决被诉人履行2012年11月13日调解处理意见书第三条、第四条内容。
本院经审查认为，本案起诉人于2015年10月19日向本院起诉，因起诉材料中被告书写不规范，诉讼请求表述不符合行政诉讼法及其适用解释的要求，且缺少相应的符合起诉条件的事实根据。本院于同月23日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，并指出需补正和补充材料的具体事项。起诉人于同月27日再次提交修改后行政起诉状并提供了相应的证据，但修改后的行政起诉状被告书写仍不规范，诉讼请求表述仍不符合行政诉讼法及其适用解释的要求，经电话告知后起诉人明确表示拒绝补正。综上，起诉人的起诉材料经补正后仍不符合起诉条件且拒绝再次补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对章洪生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月五日
代书 记员 潘戴丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5873号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码：91350581098278309N。
负责人：王水生。
被告：王文炳，男，汉族，1965年10月27日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告王文炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月11日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2547号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：邓兴珍，女，1937年7月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉邓兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初479号
原告王某，男，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕某某，女，1982年3月14日出生，汉族，住址同原告王某。
本院在审理原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月一日
书 记 员 李丹晖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第132-1号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被申请人姜映霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人姜映霞借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1019549.18元的价值范围内对被申请人姜映霞所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人姜映霞有位于成都市成华区青龙乡红花堰村一组X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权05＊＊＊76、成房权证监证字第08＊＊＊**号）和位于成都市金牛区北站东一路XX号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权14＊＊＊88、成房权证监证字第19＊＊＊**号）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其所有的自有财产作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第131号民事裁定，裁定：准许在1019549.18元的价值范围内对被申请人姜映霞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜映霞所有的位于成都市成华区青龙乡红花堰村一组X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权05＊＊＊76、成房权证监证字第08＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人姜映霞所有的位于成都市金牛区北站东一路XX号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权14＊＊＊88、成房权证监证字第19＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月二十日
书记员 向春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2640号
上诉人（原审被告）深圳市雅康××有限公司。
法定代表人徐某某，系该司总经理。
委托代理人罗某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易某某，男。
委托代理人孙某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市雅康××有限公司（以下简称雅×公司）因与被上诉人易某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，雅×公司在原审时提交一份通知，内容为：由于总经理的母亲去世，四月份的工资推迟到5月22日发放，落款时间为2009年5月19日。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。雅×公司在和易某某解除劳动合同关系后未向其支付2009年4、5月份工资已构成无故拖欠，依法应支付易某某2009年4、5月份工资8164元及25％的经济补偿金2041元。雅×公司有关推迟发放工资系因公司总经理母亲去世不属无故拖欠的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市雅康××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪洪代理审判员李东慧
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 聂 玮 （ 兼 ）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴朋，男，汉族，1989年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴朋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴朋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴朋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金25557.04元、透支利息25430.53元、滞纳金16608.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴朋立即支付截止2017年3月1日的透支本金25557.04元、透支利息25430.53元、滞纳金16608.64元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金25557.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴朋承担。
被告吴朋未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，吴朋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴朋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴朋发放了信用卡。吴朋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，吴朋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25557.04元、透支利息25430.53元、滞纳金16608.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴朋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴朋发放了信用卡，吴朋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴朋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金25557.04元、透支利息25430.53元、滞纳金16608.64元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金25557.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费757元，由被告吴朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0232号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告仇某，男，汉族。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告刘某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金星，被告仇某及其委托代理人臧申秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年12月11日登记结婚，婚后生一子刘小某，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2009年6月份离家出走后至今未归。原告曾于2013年7月4日向法院诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次诉讼要求与被告离婚。现请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，并由被告依法贴补抚育费用，依法分割夫妻共同财产。
被告仇某辩称：原、被告间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月11日登记结婚，2008年6月1日生一子仇小某婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月向本院诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户口簿、（2013）东开民初字第0270号民事判决书等在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为婚生子的成长营造健康家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年六月九日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第01号
原告：王多成，男。
被告：武威市第四建筑工程公司。
法定代表人：宁生仁，系武威市第四建筑公司经理。
原告王多成诉被告武威市第四建筑工程公司拖欠材料费一案，本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告与被告约定由原告给被告拉砂、拉石子等建筑工程材料供被告在嘉峪关施工用，现工程早已结束，但被告至今未付原告工资、运费款共计19483*02元，现原告诉诸法院，要求被告偿付工资、运费款及其利息，并赔偿经济损失184元及本案诉讼费用。
本院认为，被告武威市第四建筑工程公司是法人，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地不在阿克塞县内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百零八条第四款的规定，栽定如下：
驳回原告王多成的起诉。
诉讼费用787元由原告人王多成承担。
如不服本栽定，可在栽定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 许兰新
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
二〇〇〇年三月二十九日
书记员 冯多洋
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第01号
原告朱建军，男。
被告吴天礼，男。
原告朱建军与被告吴天礼劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱建军于2000年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱建军撤回起诉的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建军负担。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年一月二十六日
书记员 王 俊 文
阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2000）阿民初字第01号原告：王多成，男。被告：武威市第四建筑工程公司。法定代表人：宁生仁，系武威市第四建筑公司经理。原告王多成诉被告武威市第四建筑工程公司拖欠材料费一案，本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原告诉称，1996年，原告与被告约定由原告给被告拉砂、拉石子等建筑工程材料供被告在嘉峪关施工用，现工程早已结束，但被告至今未付原告工资、运费款共计19483·02元，现原告诉诸法院，要求被告偿付工资、运费款及其利息，并赔偿经济损失184元及本案诉讼费用。本院认为，被告武威市第四建筑工程公司是法人，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地不在阿克塞县内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百零八条第四款的规定，栽定如下：驳回原告王多成的起诉。诉讼费用787元由原告人王多成承担。如不服本栽定，可在栽定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。审判长  许兰新审判员  康秀琴审判员  段晓明二〇〇〇年三月二十九日书记员  冯多洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6398号
原告:邳州广播电视台，住所地邳州市运河街道银杏大道北侧衡山路西侧。
法定代表人：徐希之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路107号御华府。
法定代表人：鲍国田，该公司董事长。
原告邳州广播电视台诉被告江苏国田置业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州广播电视台委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国田置业有限公司支付参展费用12万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款的基准利率计息，自2015年5月5日起至实际给付之日止；以6万元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款的基准利率计息，自2016年10月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告邳州广播电视台开办住房汽车产业展交会，被告江苏国田置业有限公司分别2015年4月17日和2016年9月28日与原告签订展交会展位征订及宣传汇报合同。两份合同约定被告的参展费用合计为12万元。合同签订后原告依约履行，但被告江苏国田置业有限公司违约，未向原告付款，特起诉。
被告江苏国田置业有限公司未答辩也未向本庭提供相关证据。
经本院审理查明：2015年4月17日，原告邳州广播电视台与被告江苏国田置业有限公司签订2015年春季住房汽车产业展交会展位征订及宣传汇报合同。合同约定参展费用为60000元，签订合同后被告应在2015年5月4日前一次性付清参展费用。2016年9月28日原、被告签订2016年秋季住房汽车产业展交会展位征订及宣传汇报合同。合同约定参展费用为60000元，签订合同后被告应在2016年9月30日前一次性付清参展费用。签订合同后，原告邳州广播电视台依约向被告提供了相应的展位及广告宣传服务，但被告一直未付款。
本院认为：原、被告签订的合同形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同约定付款，已构成违约，原告要求被告江苏国田置业有限公司支付参展费用12000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。江苏国田置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告江苏国田置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邳州广播电视台参展费120000元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款的基准利率计息，自2015年5月5日起至判决确定之日止；以6万元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款的基准利率计息，自2016年10月1日起至判决确定之日止）。
驳回原告邳州广播电视台其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告江苏国田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱宣霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第594号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
，被告何某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年4月14日，被告何某某向滕某
借款10万元，书面约定借款期限自2009年4月14日至2010年4月
13日止，年利率10%，到期归还本息共计110000元，原告为被
告何某某上述借款提供担保。借款到期后，经滕某多次催讨
，被告未履行还款责任，原告作为担保人遂代为偿还借款本息
110000元。此款被告至今未向原告支付，原告为此起诉要求判
令：1.被告支付原告代付偿还的借款本息110000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1.借条1份，欲证明2009年4月14日被告向滕
某某借款100000元，双方对借款期限、借款利息进行约定，并
由原告提供担保的事实；2.收条1份，并申请证人滕某出庭
作证，欲证明原告已代被告归还滕某借款本息共计110000元
的事实。被告何某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，上述证据形式来源合法、内容客观明确，且与本案事实具
有关联性，证人滕某也到庭陈述印证，故上述证据符合有效
证据形式要件，本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人，代被告向债权人履行付款
义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
何某某于本判决生效之日起十日内支付王某某110000元
。
如何某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 陈利红
人民陪审员 汪人耿
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 周 娆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执634号
申请执行人王文惠，男，1974年4月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区什贴镇什贴村村民，住。
被执行人晋中开发区胜峰石化产品有限公司，地址晋中市108国道北六堡段。
被执行人马仙峰，女，1975年8月23日生，汉族，晋中市和顺县人，住本区。
被执行人田然修，男，1974年8月1日生，汉族，晋中市和顺县居民，住址。
本院在执行王文惠与晋中开发区胜峰石化产品有限公司、马仙峰、田然修民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2017年9月7日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民四初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁二〇一七年九月七日
书记员 于 盛 楠
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢39号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人：刘伟斌，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：王强，男，1989年8月21日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市。
申请执行人王银君申请执行刘伟斌、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第664号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日扣划被执行人王强工资收入15400元，2017年12月7日扣划被执行人王强工资收入18100元、2018年1月11日扣划被执行人王强工资收入6500元。本案共计扣划被执行人王强工资收入40000元，其中借款本金15000元、利息15409元、迟延履行债务利息2788元、案件受理费203元、执行费401元、支付被执行人王强生活费6000元，剩余199元支付（2018）吉2402执恢43号执行案件。现申请人执行人王银君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第664号民事调解书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月七日
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第433号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张光荣。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人张光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于x年农历x月xx日举行典礼，x年x月xx日生男孩王某丙，x年x月xx日生女孩王某丁。原、被告于x年x月xx日补办了结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，为家庭琐事时常吵闹。原告认为双方夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、由原告抚养男孩王某丙、女孩王某丁，被告承担抚养费每月700元；三、案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告举行典礼时间对，生育一男一女，共同生活7年补办了结婚证，了解充分，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告x年x月xx日经人介绍认识，x年x月xx日举行典礼。x年x月xx日生男孩，取名王某丙，x年x月xx日生女孩，取名王某丁，现均随原告生活。原、被告于x年x月xx日补办了结婚证。双方在共同生活期间，因夫妻之间生活琐事产生矛盾，原告于x年x月xx日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告补办结婚登记至双方产生矛盾时间虽然较短，但在原、被告补办结婚登记前已共同生活多年，并且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，妥善处理夫妻之间矛盾纠纷，双方就完全能够和好。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张世华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3475号原告：黎娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被告：沈麟，男，1985年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：吴小琴，女，1985年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，以上两被告委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。原告黎娟因与被告沈麟、吴小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告黎娟委托代理人刘英萍，被告沈麟、吴小琴委托代理人贾利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎娟起诉称，2015年12月31日，两被告与原告在嘉兴市誉天公证处办理公证。根据公证书内容，两被告因生意资金周转需要向原告借款250000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，借款月利率为19‰。如被告�按期归还借款本金，应按照每日加付应还本金的万分之五的违约金。同时约定被告沈麟以其自有的坐落于嘉兴市斜西街三建公司宿舍2幢504室及车棚抵押给原告，抵押期限同借款期限，抵押担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权费用等。三方办理公证后，原告按照约定将出借款项支付给被告沈麟，并办理房屋抵押登记手续。然而，被告沈麟在收到借款后，一直拖延归还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金250000元，支付利息87667元（从2016年1月1日起，按年利率24%，暂计算至2017年6月8日，要求计算至付清之日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；三、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、诉讼费用由两被告承担。两被告答辩称，已经归还�部分款项，从2016年1月开始到2017年4月每个月归还7500元到8000元左右。针对自己的主张，原告黎娟提供了下列证据：1.公证书、房屋抵押借款合同各一份，证明2015年12月31日，原告与两被告在嘉兴市誉天公证处办理房屋抵押借款公证，并约定借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、管辖法院等事实。2.中国工商银行电子银行回单一份，证明2015年12月31日原告按照约定通过银行转账方式将出借款项支付给被告沈麟的事实。3.房屋产权证及抵押权证各一份，证明被告沈麟将其房屋抵押给原告并办理抵押登记的事实。4.法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费12000元。两被告质证认为，证据1真实性没有异议，借款合同中约定的月息19‰，但实际上被告沈麟每个月归还了7500到8000元左右，所以包括了本金和利息。证据2、3没有异议。证据4请求法庭按照被告实际需要归还的金额来计算律师代理费用。针对自己的抗辩，两被告提供以下证据：1.微信转帐3页、支付宝转帐1页，证明2016年7月31日转账原告7500元；2017年1月3日转账7600元；2017年1月30日转账7500元；2017年4月12日支付宝转账8000元。2.农行转帐记录2页（原件在2017浙04**民初2983号中）、工商银行转帐记录11页，证明2016年1月份原告微信告知沈麟将还款转账给严国华，故被告沈麟转账给严国华、赵富良、黎娟相应的款项共计98800元（包括证据1中的4笔）。原告质证认为，证据1：原告确实收到过被告沈麟通过微信归还的三笔利息及支付宝转账的一笔利息，合计30600元。证据2：案外人严国华是原告黎娟的亲戚，原告确实向被告沈麟提供过严国华的账户。经原告核实被告提供的还款严国华明细中的8个月利息已经归还，合计金额为60700元。被告在还款明细中主张转账给赵富良的一笔款项与本案无关联。本院认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议，符合证据采信要件；被告提供的证据原告质证大部分无异议，本院依据当事人无异议证据，认定本案事实。经审理查明，除两被告已支付过91300元外，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。两被告向原告借款有经公证的房屋抵押借款合同、电子银行回单为证，事实证据充分；两被告逾期未履行还本付息义务，构成违约。根据合同的约定和房产抵押手续，原告有权对两被告提供抵押的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。房屋抵押借款合同约定：借款金额250000元，期限自2015年12月31日至2016年12月30日，月息19‰，逾期按每日万分之五计算违约金。被告举证中主张2017年4月22日转账赵富良属支付原告款项，原告认为与本案没有关联性；本院认为被告相关主张因缺乏证据证明，原告质证意见成立。结合查明事实，借款期内2016年两被告共计支付原告68200元，2017年支付23100元。原、被告对已支付的是利息还是本金各持意见，本院认为借款期内约定月息19‰是明确的，既然借款期为一年，那么一年利息应为57000元，已支付的超过利息部分作为归还本金，故68200元-57000元=11200元系归还本金，截止借款期届满，两被告尚欠原告的借款本金为250000元-11200元=238800元。关于2016年12月31日起至两被告实际偿付日止的利息问题。由于借款合同约定利息加违约金合计已超过最高人民法院司法解释规定的年息24%上限，原告提起本案诉讼时已主动调整为按年息24%计算，本院予以确认。对两被告2017年已支付的款项23100元，在应支付逾期利息中予以扣除。原告诉请两被告赔偿律师费的请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告沈麟、吴小琴于本判决生效后七日内归还原告黎娟借款本金238800元，支付利息（以本金238800元，按年利率24%，从2016年12月31日起计算至实际清偿日止，扣除已支付的23100元）。二、被告沈麟、吴小琴于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；三、原告就上述一、二项债权对被告沈麟名下提供的抵押物（嘉兴市斜西街三建公司宿舍2幢504室及车棚的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3273元，由原告负担673元，由两被告负担2600元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年八月十日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第196号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告丛书林。
被告秦亚琴。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丛书林、秦亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）6万元，用于购买大众汽车牌轿车一辆；借款期限为12个月，借款利率按固定利率13.18%计算，采取每月等额还款的方式，自2013年3月起的每月7日为还款日。同月17日，被告丛书林将所购车辆型号为SVW71411ER、车架号为LSVFK26R5DXXXXXXX、发动机号为C00596的大众汽车牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年6月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年8月7日，逾期未还的借款达1万元，未还借款本金共计45，000元，借款利息、逾期利息计479.09元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金45，000元，支付截止至2013年8月7日的利息、逾期利息479.09元及从2013年8月8日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告丛书林、秦亚琴均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛书林、秦亚琴应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币45，000元。
二、被告丛书林、秦亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年8月7日的利息、逾期利息479.09元及从2013年8月8日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告丛书林、秦亚琴未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告丛书林协议，以抵押的大众汽车牌轿车（车辆型号为SVW71411ER、车架号为LSVFK26R5DXXXXXXX、发动机号为C00596）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丛书林、秦亚琴所有，不足部分由被告丛书林、秦亚琴清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币936.98元，减半收取为人民币468.49元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1297号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人董振荣。
咸阳城投物业管理有限公司与董振荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02193号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董振荣于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费1577.8元。案件受理费50元，由董振荣承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董振荣的银行存款1677.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1297号
董振荣:
咸阳城投物业管理有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02193号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人拖欠的物业费1577.8元。
二、承担案件受理费50元、本案�行费50元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年九月一日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1297号之一
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
被执行人董振荣。
咸阳城投物业管理有限公司与董振荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02193号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董振荣于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费1577.8元。案件受理费50元，由董振荣承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1297号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1547号
原告李某。
被告吴某甲。
委托代理人吴乙。
原告李某为与被告吴某甲离婚一案，本院于2010年9月19
日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告李某，被告吴某甲及委托代理人吴乙到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称；原、被告于2001年下半年相识自由恋
爱，2004年6月2日，原、被告去新昌县城关镇人民政府办理结
婚登记手续，现已生育一子，取名吴某乙，现年5岁。原、被告
共同生活期间，由于性格不合，为家庭琐事发生争吵，被告未
经原告协商，将原、被告婚生子嘉诚的姓氏跟被告，原告一直
表示反对，原、被告为此已感情破裂，和好无望。现起诉离婚
。
被告吴某甲辩称：原告诉称的相识恋爱，结婚登记，儿子
出生的情况事实，婚后关系是好的，为儿子的姓氏产生矛盾，
后来被告因有外遇就不回家了。我婚前有一万多元钱加上父、
母亲的四万多元，给原告创业的，他只归还过五千元。只要他
对爱情专一，多照顾儿子和妻子，是可以和好的。我不同意离
婚。原告针对自己的主张向本院提供证据：结婚证复印件一
份，证明原、被告系夫妻关系的事实；被告没异议。收款收据
，证明儿子吴某乙2010年下半年的学费已由原告缴纳，被告没异
议。被告针对自己的主张末向本院提供证据。
本院认为，原告提交的结婚证复印件，收款收据，被告
无异议，符合证据要件，本院予以认定。综上，结合双方当事
人的陈述，本院认定：原、被告于2001年下半年相识自由恋爱
，2004年6月2日，原、被告去新昌县城关镇人民政府办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年5岁。原
、被告共同生活期间，为儿子的姓氏产生矛盾，被告认为当初
是原告自愿入赘吴家，儿子理应姓吴。而原告认为不承认入赘
，由此产生矛盾。一年多来，原、被告间缺少沟通，导致夫妻
感情出现裂痕。原告于2010年9月19日起诉来院，要求与被告
离婚。案经本院调解末果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚生子并共同生活多年，已建立一定夫妻感情。在夫妻共
同生活中，双方为儿子的姓氏发生矛盾，应属难免。根据法律
规定，子女可随父姓也可随母姓，应树立现代观念，当发生矛
盾后双方应相互理解，增进交流沟通。从有利于子女健康出发
，共同经营家庭，夫妻是可以和好的。因夫妻感情尚未破裂。
原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行；绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王梅昌
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张阿玮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4005号
申请人徐荣，；。
被执行人张海燕，；。
申请人徐荣与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张海燕应于2015年10月31日之前给付徐荣10万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人张海燕的工资账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03561号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4005号申请执行人北京市海淀区信远建筑工程公司。被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司。被执行人北京中科天创物业管理有限公司。被执行人徐勇，男，1968年8月24日出生。本院在执行北京市海淀区信远建筑工程公司与锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、北京中科天创物业管理有限公司、徐勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、北京中科天创物业管理有限公司、徐勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、北京中科天创物业管理有限公司、徐勇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月二十二日书记员  崔少晖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方昌敬，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏启才，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省金阳县。
一审被告、二审被上诉人：顾小平，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场**幢***室****室。
再审申请人方昌敬因与被申请人苏启才及一审被告、二审被上诉人顾小平、一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方昌敬申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平。（一）一审认定顾小平支付苏启才2万元丧葬费错误，该2万元系由方昌敬支付，并有收条为证。二审判决书既已认定苏启才手写收到方昌敬2万元的事故赔偿预付款，应认定该笔费用系由方昌敬支付。既然判令顾小平应支付2万元精神损害抚慰金，就应退还方昌敬2万元预付款。（二）事故车辆投保的交强险理赔项目中包括精神损害抚慰金。一审法院未将2万元精神损害抚慰金纳入交强险理赔范围内，而是直接判令顾小平承担，导致方昌敬的保险理赔权被剥夺，显失公平。二审法院以被侵权人有权选择赔偿次序为由认可一审判决，错误。（三）一审法院在庭审中未向方昌敬释明其是否要求退还2万元预付款。（四）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失由保险公司优先赔付，只有在保险不足额的情形下，才由侵权人赔付。本案中，保险额足以支付，而一审判令顾小平承担精神损害抚慰金，于法无据，显失公平。综上，方昌敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于精神损害赔偿金的问题。二审中受害人苏启才答辩称，精神损害抚慰金作为一种精神损害的补偿，受害人有权选择要求在交强险内或者之外承担，一审将精神损害抚慰金放在交强险之外处理，更有利于保护受害人利益。鉴于受害人对顾小平在交强险范围之外赔偿精神损害抚慰金表示认同，顾小平亦未对此提起上诉，且该款项业已支付完毕，原审对本案精神损害抚慰金的处理并无明显不妥，本院予以认同。（二）关于方昌敬要求退还2万元预付款的问题。根据原审查明的事实，一审庭审时各方当事人一致陈述已支付苏启才2万元，而该款系由顾小平支付，方昌敬未表示异议。在二审中，方昌敬提供的收条虽载明“今收到顾小平驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车所有人方昌敬事故赔偿预付款人民币贰万元整（20000.00元）”，但该收条不足以否定顾小平曾给付苏启才2万元这一事实。鉴于具体支付人难以确定，根据已有证据，原审认定顾小平已支付2万元亦无不当。即使该2万元来源于方昌敬，亦是方昌敬与顾小平之间的款项往来，不影响本案精神损害抚慰金的处理，方昌敬可以向顾小平另行主张。
综上，方昌敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方昌敬的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
·4·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方昌敬。
委托代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏启才。
一审被告、二审被上诉人：顾小平。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场**幢***室****室。
再审申请人方昌敬因与被申请人苏启才及一审被告、二审被上诉人顾小平、一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方昌敬申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平。（一）一审认定顾小平支付苏启才2万元丧葬费错误，该2万元系由方昌敬支付，并有收条为证。二审判决书既已认定苏启才手写收到方昌敬2万元的事故赔偿预付款，应认定该笔费用系由方昌敬支付。既然判令顾小平应支付2万元精神损害抚慰金，就应退还方昌敬2万元预付款。（二）事故车辆投保的交强险理赔项目中包括精神损害抚慰金。一审法院未将2万元精神损害抚慰金纳入交强险理赔范围内，而是直接判令顾小平承担，导致方昌敬的保险理赔权被剥夺，显失公平。二审法院以被侵权人有权选择赔偿次序为由认可一审判决，错误。（三）一审法院在庭审中未向方昌敬释明其是否要求退还2万元预付款。（四）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失由保险公司优先赔付，只有在保险不足额的情形下，才由侵权人赔付。本案中，保险额足以支付，而一审判令顾小平承担精神损害抚慰金，于法无据，显失公平。综上，方昌敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于精神损害赔偿金的问题。二审中受害人苏启才答辩称，精神损害抚慰金作为一种精神损害的补偿，受害人有权选择要求在交强险内或者之外承担，一审将精神损害抚慰金放在交强险之外处理，更有利于保护受害人利益。鉴于受害人对顾小平在交强险范围之外赔偿精神损害抚慰金表示认同，顾小平亦未对此提起上诉，且该款项业已支付完毕，原审对本案精神损害抚慰金的处理并无明显不妥，本院予以认同。（二）关于方昌敬要求退还2万元预付款的问题。根据原审查明的事实，一审庭审时各方当事人一致陈述已支付苏启才2万元，而该款系由顾小平支付，方昌敬未表示异议。在二审中，方昌敬提供的收条虽载明“今收到顾小平驾驶的苏E×××××号小型轿车所有人方昌敬事故赔偿预付款人民币贰万元整（20000.00元）”，但该收条不足以否定顾小平曾给付苏启才2万元这一事实。鉴于具体支付人难以确定，根据已有证据，原审认定顾小平已支付2万元亦无不当。即使该2万元来源于方昌敬，亦是方昌敬与顾小平之间的款项往来，不影响本案精神损害抚慰金的处理，方昌敬可以向顾小平另行主张。
综上，方昌敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方昌敬的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4254号
罪犯王具喜。
天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑重字第3号刑事判决，以被告人王具喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金190000元。刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）一中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王具喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王具喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王具喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王具喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2020年8月6日止），并处罚金190000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初418号
原告蒙甲，女，1972年6月3日生，贵州省望谟县人。
被告蒙乙，男，1972年5月8日生，贵州省望谟县人。
本院受理原告蒙甲诉被告蒙乙同居关系析产纠纷一案中，原告蒙甲因与被告蒙乙自行和好于2017年3月28日向本院书面申请撤回对被告蒙乙的起诉。
本院认为，原告蒙甲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙甲撤回对被告蒙乙的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒙甲承担。
审判员 蒙永联
二〇一七年三月二十八日
书记员 王馨贤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更336号
罪犯刘世军，男，59岁（1959年3月29日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）二中刑初字第1362号刑事附带民事判决，认定被告人刘世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刘世军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月6日以（2015）一中刑减字第664号刑�裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2018年4月10日提出对罪犯刘世军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员陈文斌、检察员助理车健出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯刘世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯刘世军的改造及奖励情况，提出对刘世军减去有期徒刑五个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意�为：北京市监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯刘世军确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次违法犯罪被处以行政处罚和刑罚，且罪犯刘世军系累犯，主观恶性较深，暴力倾向严重，社会危害性较大，建议法院对罪犯刘世军裁定减刑时从严掌握，具体减刑幅度同意北京市监狱减去有期徒刑五个月的减刑建议。
经审理查明：罪犯刘世军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。
另查明罪犯刘世军曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2008年7月28日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘世军的当庭陈述及所写�造总结；（2）证人张畅、广楠的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘世军改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第1362号刑事附带民事判决书等。
本院认为，罪犯刘世军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯刘世军系被判处十年以上有期徒刑的累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世�减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2024年9月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年五月七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第181号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告涂德和，男，住广东省云浮市新兴县。
上列原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告涂德和信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月31日，以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
案件受理费64元，撤诉减半收取32元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月一日
书记员 麦绮莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3488号
原告郭小兵，男，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人亢强，山西尧龙律师事务所律师。
被告王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人王文清，该公司经理。
原告郭小兵与被告王文清、临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小兵的委托代理人亢强到庭参加诉讼，被告王文清、临汾市博恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告向原告借款10万元，用于其经营的XXX房地产开发项目，借款时，被告承诺尽快归还，但至今没有偿还，为此原告诉至人民法院，要求二被告立即共同偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告王文清户籍登记信息复印件一份；3、被告临汾市博恒房地产开发有限公司工商公示信息复印件一份；4、被告王文清向原告出具的借条复印件一份；5、原告与刘静的结婚证复印件一份；6、山西省农村信用社取款凭条复印件；7、刘静出具的证明复印件一份。
被告王文清未答辩、递交证据。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2014年7月29日，被告王文清因其经营的临汾市博恒房地产开发有限公司的霍州市北环路大张镇的房地产开发项目向原告借款10万元，原告从妻子的山西省农村信用社的存折中取出存款，凑够10万元。原告将该10万元现金交付给被告王文清，被告王文清向原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告一直未予还款，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告王文清向原告借款10万元，此事实有原告提供的借条及山西省农村信用社取款凭条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告主张被告临汾市博恒房地产开发有限公司承担还款责任一节，因原告未提供证据证明该笔款项用于被告临汾市博恒房地产开发有限公司生产经营，本院不予支持。对于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。利息计算时间宜自起诉之日即2016年9月13日起至借款偿清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清于本判决生效后十日内共同偿还原告郭小兵借款10万元及利息。利息计算时间从2016年9月13日起至判决规定的履行期限止，利率中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周国洋
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周清清
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3488号原告郭小兵，男，1966年5月17日出生，汉族。委托代理人亢强，山西尧龙律师事务所律师。被告王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被告临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人王文清，该公司经理。原告郭小兵与被告王文清、临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小兵的委托代理人亢强到庭参加诉讼，被告王文清、临汾市博恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，被告向原告借款10万元，用于其经营的XXX房地产开发项目，借款时，被告承诺尽快归还，但至今没有偿还，为此原告诉至人民法院，要求二被告立即共同偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告王文清户籍登记信息复印件一份；3、被告临汾市博恒房地产开发有限公司工商公示信息复印件一份；4、被告王文清向原告出具的借条复印件一份；5、原告与刘静的结婚证复印件一份；6、山西省农村信用社取款凭条复印件；7、刘静出具的证明复印件一份。被告王文清未答辩、递交证据。被告临汾市博恒房地产开发有限公司未答辩、递交证据。经本院审理查明，2014年7月29日，被告王文清因其经营的临汾市博恒房地产开发有限公司的霍州市北环路大张镇的房地产开发项目向原告借款10万元，原告从妻子的山西省农村信用社的存折中取出存款，凑够10万元。原告将该10万元现金交付给被告王文清，被告王文清向原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告一直未予还款，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告王文清向原告借款10万元，此事实有原告提供的借条及山西省农村信用社取款凭条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告主张被告临汾市博恒房地产开发有限公司承担还款责任一节，因原告未提供证据证明该笔款项用于被告临汾市博恒房地产开发有限公司生产经营，本院不予支持。对于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。利息计算时间宜自起诉之日即2016年9月13日起至借款偿清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告王文清于本判决生效后十日内共同偿还原告郭小兵借款10万元及利息。利息计算时间从2016年9月13日起至判决规定的履行期限止，利率中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  李盼盼二〇一七年三月十三日书 记 员  周清清