wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审18号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人吴泉如，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕85号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕85号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇子陵村的集体土地上动工建房，用作仓库的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用2151平方米新增一般农田，427平方米园地及292平方米林地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用过的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2870平方米，建筑占地面积1241平方米，水泥地坪占地面积1629平方米；3.对非法占用的2151平方米新增一般农田、427平方米园地及292平方米林地按每平方米29元处以罚款，计人民币83230元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴泉如未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕85号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯八年一月四日书书 记 员 戚海燕(代)
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1307号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李爽，无业。2016年4月13日由该局取保候审。2016年7月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李爽于2016年4月10日20时许，趁朋友刘某宿舍内无人之际，采用某某手段，进入江阴市某某宿舍某某室，盗窃笔记本电脑1台，价值人民币2464元。
案发后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李爽多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、赃物照片、发票等书证，证人陈某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李爽归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李爽犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日起至2016年9月19日止),并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初24-1号
原告：龚某某，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郭某，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：廖某某，女，1987年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
原告龚某某与被告陈某、郭某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金140000元、利息11200元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2015年11月28日以经营紫金山庄综合楼宾馆急需用钱为由向原告借款14万元，约定月息两分。由被告郭某提供担保，并以郭某名下紫金山庄12号楼2单元4层东户房屋作为抵押。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法公正裁决。
本院经审查认为，被告陈某因涉嫌非法吸收公众存款被淮南市公安局八公山分局立案侦查，本案存在被告陈某因涉嫌非法吸收公众存款从事经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚某某的起诉。
案件受理费3324元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 孟培培
人民陪审员 周 祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件儿有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1354号
申请执行人赵保英，女，1964年3月5日出生。
被执行人孙玉娟，女，1976年9月21日出生。
被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。
本院在申请执行人赵保英与被执行人孙玉娟、胡永民民间借贷纠纷一案中，向申请执行人赵保英送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙玉娟、胡永民财产状况的线索。逾期，申请执行人赵保英未能提供被执行人孙玉娟、胡永民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1354号申请执行人赵保英，女，1964年3月5日出生。被执行人孙玉娟，女，1976年9月21日出生。被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。本院在申请执行人赵保英与被执行人孙玉娟、胡永民民间借贷纠纷一案中，向申请执行人赵保英送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙玉娟、胡永民财产状况的线索。逾期，申请执行人赵保英未能提供被执行人孙玉娟、胡永民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第158号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9月10日0时45分，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新公路由东向西行驶至唐山市丰润区朴实庄路段时，与在公路上低位状态下的行人无名氏身体相撞，后冀B×××××号小型轿车又与路边树木相撞，致车辆受损，张某受伤，无名氏当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担此事故的主要责任。
2013年9月10日2时50分许，被告人张某到唐山市交警九大队新军屯中队投案。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月10日0时45分，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新公路由东向西行驶至唐山市丰润区朴实庄路段时，与在公路上低位状态下的行人无名氏身体相撞，后冀B×××××号小型轿车又与路边树木相撞，致车辆受损，张某受伤，无名氏当场死亡。经交通事故责任认定，被告人张某承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任。
2013年9月10日2时50分许，被告人张某到唐山市交警九大队新军屯中队投案。
另查明，冀B×××××号小型轿车机动车所有人为被告人张某，张某于2013年7月23日为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月25日起至2014年7月24日止。事故发生后，被告人张某为无名氏支付收尸材料、停尸料理、配验防消、火化运尸等18000元，遗体火化、骨灰寄存费310元。无名氏按照上一年度农村居民的赔偿标准，死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元，合计181391元，扣除机动车交通事故责任强制保险110000元，被告人张某将剩余71391元的80%赔偿款即57112.8元交于本院保管。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘占贺的证言，晚上12点多了，当时我在屋里睡觉，听到外面嘡嘡两声。我拿手电出去，走了三百米左右，看到路上有个包，再往西看到有个小手，一看是个人躺在公路上的北面，头朝西南脚朝东北，就报警了。当时没看到车。
2、被告人张某的供述，我到唐山交警九大队新军屯中队是因为2013年9月10日0时45分左右，我驾驶冀B×××××号小型轿车在玉新路丰润区朴实庄路段时，发生了交通事故。对方是个在路上睡觉的人，当时对面来个大车灯光照的我什么也看不到。我恍惚看到有东西，当时已经很近了。我还减速向左躲了下。撞上后我就踩刹车，又撞到路北面的树上，然后车子失控后，又向西走了撞在另一个树上了。出事后我从车上下来，因为右腿受伤动不了，就打120急救电话，然后我就去了丰登坞医院。后来我朋友找我一起去交警队。
3、唐山市公安局丰润区分局物证检验室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）119号法医学尸体检验鉴定报告及照片，死者颅骨骨折；肋骨多发骨折，胸腔塌陷。据此分析死者系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。死者全身损伤在交通事故中可以形成。
4、唐山市公安局丰润区分局（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）543号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，冀B×××××面包车右前部及底盘右侧下部与低位状态下的行人身体接触过；冀B×××××面包车与行人身体接触后又撞击过现场树木；冀B×××××面包车与其它车辆无接触。
5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1］第124号道路交通事故认定书，被告人张某承担此事故的主要责任；死者无名氏承担此事故次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、酒精检测报告。
7、机动车交通事故责任强制保险单。
8、被告人张某所为无名氏开支费用的票据和赔偿款收据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。事故发生后，被告人张某为无名氏的后事进行了妥当处理，且又按照农村居民的赔偿标准将赔偿款交于本院保管，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年七月八日
书记员 王 琦
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执246号
申请执行人：程二明，男，汉族，1960年3月18日生，山西省和顺县横岭镇庄里村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行程二明与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初487号民事判决书,责令程二明给付15083.6元、受理案件费101元及执行费126元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执246号申请执行人：程二明，男，汉族，1960年3月18日生，山西省和顺县横岭镇庄里村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行程二明与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初487号民事判决书,责令程二明给付15083.6元、受理案件费101元及执行费126元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2336号
申请执行人陈震
被执行人曾仁泵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01365号，依法向被执行人曾仁泵发出执行通知书，责令被执行人曾仁泵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾仁泵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾仁泵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币504520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢作概
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初19号
原告：张朝霞，女，汉族，1951年8月19日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府,住所地萧县。
法定代表人：武戈,县长。
委托代理人：孙继，萧县闫集镇人民政府工作人员。
原告张朝霞诉被告萧县人民政府要求确认限制人身自由行为违法一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员戴宝琴担任审判长，与审判员程旭、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告张朝霞起诉称：2012年2月26日，因原告要求萧县人民政府行政赔偿一事没有得到解决，原告到北京上访。2012年2月28日，被告的工作人员安排一辆面包车，将原告带至北京市宣武区里仁东街姚家井小区，送进一家地下室关押起来，限制了原告人身自由。原告要求立即放其回家，但被告工作人员借故不许。由于地下室人员众多，还有××人，原告在那里患病，得不到正规治疗，病情越发严重。2012年3月13日，北京市公安局查抄了这家地下室，原告才被放出来，但又被被告工作人员送至北京市西马场金润家园一家没有营业执照的旅店，仍不让原告回家。直至2012年3月16日，被告工作人员通知萧县闫集镇政府派人来京，才将原告领回家。被告限制原告人身自由共17天的行为违法。经原告多方讨要说法均无果。请求依法确认被告非法限制人身自由的行政行为违法。
原告向本院提交以下证据：证据1、单彩平的书面证明，证明原告被被告限制人身自由的事实；证据2、魏大东出具的书面证明，证明原告被限制人身自由的地方，北京公安局查封的事实以及原告被被告第二次限制人身自由的事实；证据3、孙继的照片和原告在北京所拍摄的照片，证明被告通知闫集镇政府工作人员孙继去北京带原告回来；证据4，北京丰台区右外大街一家私人诊所的名片，证明原告被限制人身自由期间生病在私人诊所里接受治疗，该诊所不正规；证据5，原告的临时身份证，证明原告的身份证即将过期，没有闯两会非法上访的可能，且证明被告关押原告的理由不成立。
被告萧县人民政府答辩称：政府信访局驻京办的工作人员通知闫集镇政府，镇政府派工作人员去北京接原告回来。被告没有非法限制原告的人身自由。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，（2004）宿中行再终字第02号行政判决书，证明原告上访的原因；证据2，关于张朝霞信访事由的说明，证明被告对原告的信访事项进行处理，已经说明并告知其可以采取的救济途径。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见为：被告提交的证据不能证明被告限制人身自由的行为合法，且两份证据均不是具有普遍约束力的文件，不能作为限制人身自由的依据，达不到被告的证明目的；两证据均系被告作出行政行为后在诉讼程序中收集的，只能证明原告上访的理由，不认可合法性、关联性。被告对原告提交的证据发表质证意见为：证据1-2，不知道证人身份，不认可；证据3，认可真实性，只能证明镇政府工作人员去接原告，不能证明限制了其人身自由；证据4，不知情；证据5，认可真实性，不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，因不能提交证人的身份证明，不能证明证言的真实性，不能达到证明目的，不予认定；证据3、4、5，不能达到证明目的，不予认定。被告提交的证据1，具备关联性、真实性、合法性，予以认定；证据2，不符合证据的法定形式，不予认定。
经审理查明：原告称其因公公李万年办理土地证一事，要求被告行政赔偿。因被告未予处理，原告遂于2012年2月去北京信访。后由被告安排萧县闫集镇工作人员去北京将原告带回。原告认为其被被告限制人身自由17天，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，要求确认被告限制其人身自由的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提交的证据，不能证明被告存在对其限制人身自由的行为，不能证明被诉行政行为存在，故原告提起行政诉讼，不符合行政诉讼立案条件，应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告张朝霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初19号
原告：张朝霞，女，汉族，1951年8月19日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地萧县。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：孙继，萧县闫集镇人民政府工作人员。
原告张朝霞诉被告萧县人民政府要求确认限制人身自由行为违法一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员戴宝琴担任审判长，与审判员程旭、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告张朝霞起诉称：2012年2月26日，因原告要求萧县人民政府行政赔偿一事没有得到解决，原告到北京上访。2012年2月28日，被告的工作人员安排一辆面包车，将原告带至北京市宣武区里仁东街姚家井小区，送进一家地下室关押起来，限制了原告人身自由。原告要求立即放其回家，但被告工作人员借故不许。由于地下室人员众多，还有××人，原告在那里患病，得不到正规治疗，病情越发严重。2012年3月13日，北京市公安局查抄了这家地下室，原告才被放出来，但又被被告工作人员送至北京市西马场金润家园一家没有营业执照的旅店，仍不让原告回家。直至2012年3月16日，被告工作人员通知萧县闫集镇政府派人来京，才将原告领回家。被告限制原告人身自由共17天的行为违法。经原告多方讨要说法均无果。请求依法确认被告非法限制人身自由的行政行为违法。
原告向本院提交以下证据：证据1、单彩平的书面证明，证明原告被被告限制人身自由的事实；证据2、魏大东出具的书面证明，证明原告被限制人身自由的地方，北京公安局查封的事实以及原告被被告第二次限制人身自由的事实；证据3、孙继的照片和原告在北京所拍摄的照片，证明被告通知闫集镇政府工作人员孙继去北京带原告回来；证据4，北京丰台区右外大街一家私人诊所的名片，证明原告被限制人身自由期间生病在私人诊所里接受治疗，该诊所不正规；证据5，原告的临时身份证，证明原告的身份证即将过期，没有闯两会非法上访的可能，且证明被告关押原告的理由不成立。
被告萧县人民政府答辩称：政府信访局驻京办的工作人员通知闫集镇政府，镇政府派工作人员去北京接原告回来。被告没有非法限制原告的人身自由。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，（2004）宿中行再终字第02号行政判决书，证明原告上访的原因；证据2，关于张朝霞信访事由的说明，证明被告对原告的信访事项进行处理，已经说明并告知其可以采取的救济途径。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见为：被告提交的证据不能证明被告限制人身自由的行为合法，且两份证据均不是具有普遍约束力的文件，不能作为限制人身自由的依据，达不到被告的证明目的；两证据均系被告作出行政行为后在诉讼程序中收集的，只能证明原告上访的理由，不认可合法性、关联性。被告对原告提交的证据发表质证意见为：证据1-2，不知道证人身份，不认可；证据3，认可真实性，只能证明镇政府工作人员去接原告，不能证明限制了其人身自由；证据4，不知情；证据5，认可真实性，不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，因不能提交证人的身份证明，不能证明证言的真实性，不能达到证明目的，不予认定；证据3、4、5，不能达到证明目的，不予认定。被告提交的证据1，具备关联性、真实性、合法性，予以认定；证据2，不符合证据的法定形式，不予认定。
经审理查明：原告称其因公公李万年办理土地证一事，要求被告行政赔偿。因被告未予处理，原告遂于2012年2月去北京信访。后由被告安排萧县闫集镇工作人员去北京将原告带回。原告认为其被被告限制人身自由17天，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，要求确认被告限制其人身自由的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提交的证据，不能证明被告存在对其限制人身自由的行为，不能证明被诉行政行为存在，故原告提起行政诉讼，不符合行政诉讼立案条件，应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告张朝霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第108号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人邓某某，绰号包脑壳，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌放火罪，2015年1月18日被抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。同年3月11日达州市公安局达川区分局决定监视居住。
辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
被告人邓某某放火罪一案，达州市达川区人民检察院于2015年4月16日以达川检公刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，与代理审判员唐天成，人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某家与同院居住的被害人王某某家素来关系不合。案发前几天，被告人邓某某的妻子胡某某因村上硬化公路事宜，与王某某发生抓打。2015年1月18日凌晨1时许，被告人邓某某为了报复王某某，遂产生放火烧王某某家房屋的念头。随后，被告人从家里拿了把楔子，几个螺丝钉，一根铁丝和一根电线，然后又从其家里抱了一些稻草，从被害人王某某家砖木结构房屋后面到其家厨房外面的柴火堆。被告人先用两颗螺丝钉钉住王某某家厨房的门，后用铁丝绑被害人家的厨房门，用废电线绳绑住被害人家的大门，然后用自己身上的打火机，将其随身带来的稻草点燃放在王某某家厨房外的柴火堆。为使王某某知道自家房屋被烧，被告人邓某某在点燃的稻草中放置了几颗鞭炮。随后被告人邓某某逃回家中睡觉。被害人王某某在屋内睡觉被房屋外面“啪啪啪”响声惊醒，起床发现厨房外的柴火堆着火，遂大声呼救，被闻讯赶来的邻居将火扑灭，未造成人员伤亡和损失。当天被告人邓某某被达川区公安分局民警抓获。2015年2月10日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某患有抑郁障碍，其2015年1月18日的违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，情况说明，扣押物品清单，司法鉴定意见书，
被害人王某某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、干某某、奉某某、蒋某丁、胡某某等人的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为泄愤报复而放火焚烧他人房屋，以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人辩称，被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。其辩称理由与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 吉茂喆
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第108号
公诉机关达州市达川区人民检察院
被告人邓某某，男，生于1993年5月3日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月9日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月6日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，�2015年5月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日21时左右，被告人邓某某接到孙某某的电话，孙称有一个朋友欲购买冰毒，问邓某某是否有毒品，被告人回答说有。随后二人遂到达川区南外通达西路欣城宾馆，被告人邓某某在欣城宾馆3＊＊＊号房间以500元的价格与李某某完成毒品交易后，被达州市公安局达川区分局石桥派出所民警抓获。民警当场缴获毒品可疑物2.69克。经达州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李长生的证言，现场勘验笔录、照片，提取笔录、称重笔录、称重照片、辨认笔录，扣押物品清单，人体尿样毒品检测单、情况说明、理化检验报告，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止）。
二.对公安机关扣押在案的毒品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一五年六月一日
书记员 史军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初525号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
被告：陈祥风�男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县白樟镇樟山村门仔***号。公民身份号码：3501241980********。
被告：翁宇豪，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县体泉巷**号。公民身份号码：3501241992********。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告陈祥风、翁宇豪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告保险款人民币111391.63元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告陈祥风、翁宇豪追偿权纠纷一案，本院已于2015年5月25日以（2015）梅民初字第1867号作出判决，判令被告翁宇豪应于本判决生效之日起十日内向原告�国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司偿还人民币111391.63元，现该判决已发生法律效力。现原告又以同一事实理由及同一诉讼请求向本院起诉，属重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈木金
审判员 黄顺周
审判员 刘孝波
二〇一七年三月十日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初16号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄顺，男，1986年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市公汽六公司员工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月11日19时许，被告人黄顺在武汉市青山区和平大道与建设七路交汇口处，以人民币400元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员吕某后，被公安民警现场查获。经称量，上述毒品共重0.9克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人黄顺具有如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人黄顺刑罚，并处罚金。
被告人黄顺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人黄顺能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年一月十日
书记员 李小波
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执36号
移送执行：广东省南澳县人民法院。
被执行人：李俊峰，男，1977年10月6日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。
本院移送执行的被执行人李俊峰罚金一案，本院（2016）粤0523刑初2号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊峰应向本院缴纳罚金2000元和执行费50元。因被执行人李俊峰没有主动履行缴纳义务，本院于2016年9月9日依法立案执行。
案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在公告期满后七日内履行生效法律文书确定的还款义务。期限届满，被执行人未履行。经查，被执行人在工商、房管及银信等部门均无财产登记。
本院认为，被执行人李俊峰现下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0523执36号案本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 柯英俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章卓州
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初763号
原告：郭雪斌。
原告：叶军祥。
上列二原告委托代理人：陈辉。
被告：王根方。
被告：朱桂芬。
原告郭雪斌、叶军祥与被告王根方、朱桂芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭雪斌、叶军祥的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王根方、朱桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭雪斌、叶军祥�诉称：两被告系夫妻关系，被告王根方因经商缺资于2015年2月17日向两原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，同时在借条上签字确认并按捺指印，同日被告王根方收到借款20000元。该款后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：1、两被告立即偿还借款20000元及利息（自2015年2月18日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告郭雪斌、叶军祥为支持其诉讼，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明2015年2月17日，被告王根方向原告郭雪斌、叶军祥借款20000元，并约定借款期限为一个月，月利率按2%计算，被告王根方于同日收到现金20000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告王根方与被告朱桂芬系夫妻关系，于1990年2月14日登记结婚的事实。
被告王根方、朱桂芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月17日，被告王根方向原告郭雪斌、叶军祥借款20000元，并在借条上签字确认，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%，被告王根方于同日收到现金20000元。该款被告至今分文未付。另查明，被告王根方与被告朱桂芬系夫妻关系，于1990年2月14日登记结婚。
本院认为，原告郭雪斌、叶军祥与被告王根方之间的借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王根方应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告王根方与被告朱桂芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，�告王根方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告朱桂芬应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根方、朱桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭雪斌、叶军祥借款20000元，并支付利息（自2015年2月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王根方、朱�芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执177号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与许清娥刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许清娥于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3440元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3490元。
执行员 孟力二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申46号
周凯：
你因犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初295号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终1191号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决、裁定，对你的刑期予以改判。
关于你提出2007年7月实施的强迫交易的行为不构成强迫交易罪，且实施的该行为已过追诉时效的申诉理由。经审查，本案实施强迫交易的犯罪事实，有证人陶某某、朱某某、陶某某、陶某某、万某、周某、叶某某等人的证言以及书证领款单、转账支票等证据证实：万某到佳阳工地要求送石硝被拒绝后，周凯纠集多名社会闲杂人员，携带凶器，以暴力威胁、恐吓的方式威逼他人签收石销，强卖商品，交易金额共计人民币13200元。案件发生后，武汉佳阳置业有限公司向区委反映情况，在追诉期限内提出了控告，公安机关介入进行了调查。公安机关应当立案而未予立案，依法不受追诉期限的限制。你提出本案不构成强迫交易罪，且该行为已过追诉期限的申诉理由不能成立。
关于你提出没有实施故意毁坏财物的行为，不应当以故意毁坏财物罪定罪量刑，且该行为已过法定追诉时效的申诉理由。经审查本案证据，你因对万某不满而指使他人对万某的本田雅阁小轿车进行打砸，造成财物损失价值人民币12435元，并砍伤万某的犯罪事实，有被害人万某的陈述，同案人张亮、陈子贤的供述，证人吕某某、周某的证言与你的供述相吻合，并有价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定你的行为已构成故意毁坏财物罪。本案刑事案件受案登记表及立案决定书、刑事判决书证实，公安机关在追诉期限内对本案已经立案侦查。你提出不应当以故意毁坏财物罪定罪量刑，该行为已过追诉期限的申诉理由不能成立。
关于你提出原一、二审以寻衅滋事罪定罪量刑，认定事实不清，证据不足，适用法律错误的申诉理由。经审查，原判认定你纠集他人，持械威胁、恐吓工人停工，致被害人肖某某所受损伤程度为轻微伤，砸损４辆工程车价值共计人民币6360元的犯罪事实，不仅有被害人肖某某的陈述，还有证人陶某某、朱某某、陶某、陶某某、陶某某、徐某某、叶某某、万某等人的证言，以及同案人王泽、江红伟、潘艺辉的供述，且与你的供述相吻合，并有书证辨认笔录、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度意见书在案佐证。上述证据证实，你的行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。你提出事实不清，证据不足，适用法律错误的申诉理由不能成立。
关于你提出原审判决以你构成非法持有枪支罪的量刑过重的申诉理由。经审查本案证据，证人邱某的证言证实“民警持搜查证在我家搜查时，在次卧室房门上方的第二间储物柜里，我看到里面有一把约一米长的单管散弹枪，旁边还放着一个红色金属盒，打开盒子，里面装有5颗红色大拇指粗的子弹。”与你的供述“里面是一把长枪，袋里还有一个铁盒，内有五发子弹。我把枪放在我家进门右手边卧室进门的壁柜里面。”相一致，并有公安机关搜查笔录、物证照片、扣押决定书及清单相印证。经物证检验意见书证实：长枪系以火药为动力的自制猎枪，具有致伤力，认定为枪支。上述证据证实非法持有枪支的事实，周凯的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于周凯系累犯，应当从重处罚，原判的处罚量刑适当。你提出量刑过重的申诉理由不能成立。
本院认为，申诉人周凯的行为已构成强迫交易罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。原审判决、裁定，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回周凯的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3810号
原告:李小明，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告:国网浙江省电力公司衢州供电公司（第二名称：衢州电力局），住所地：衢州市柯城区新河沿6号。
法定代表人：何文其，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：刘慧，女，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告的员工。
原告李小明与被告国网浙江省电力公司衢州供电公司（以下简称国网衢州供电公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人徐干杭，被告国网衢州供电公司的委托诉讼代理人刘慧、陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李小明2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费279012.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李小明于2016年4月25日至26日在衢州市柯城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，以最高价8820000元竞得拍卖标的物衢州衢江区银兴水电有限公司资产，并于2016年5月6日交清拍卖款8820000元，与衢州市柯城区人民法院签订《拍卖成交确认书》。2016年5月10日，衢州市柯城区人民法院执行裁定：坐落于衢州衢江区杜泽镇樟树底村厂房、国有土地使用权等资产自本裁定送达李小明时转移；水轮机、发电机、变压器、配电屏、电力线路、自控翻门板、电动单梁起重机等有登记的动产的所有权自交付时起转移给买受人李小明。2016年5月12日，原告小明持法院相关文书至被告处，要求将以原衢州衢江区银兴水电有限公司资产发电产生的上网电费自该日起结算给原告李小明。2016年7月5日，原告李小明独资设立衢州衢江区兴明水力发电有限公司，2016年7月6日，原告李小明将竞拍所得的上述资产租赁给衢州衢江区兴明水力发电有限公司，之后该公司开立了银行账号。2017年3月23日，衢州衢江区兴明水力发电有限公司起诉被告要求支付涉案上网电费，2017年4月13日，原告李小明以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，法院追加原告李小明为第三人。2017年5月5日，李小明以另行主张权利为由申请撤回参与诉讼，法院准许。2017年5月16日，衢州衢江区银兴水电有限公司撤诉，法院准许。原告认为作为资产所有人，因资产产生的占有、使用、收益、处分等权利自所有权转移时起由原告享有。故原告诉至法院。
被告国网衢州供电公司答辩称，（2015）衢柯执民字第2455号执行裁定书的裁定内容是清楚的，但原衢州衢江区银兴水电有限公司相关人员在此期间却不断通过95598、浙江能源监管办以及两次诉讼途径主张2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费及相关权利。为了保护合法债权人的正当权益，被告根据《中华人民共和国合同法》第152条规定暂时中止支付相应上网电费。根据电费结算单显示，2016年5月21日至2016年6月20日上网电量为624997度，上网电费为279012.52元，对此电费收入享有所有权的应该是李小明或其独资设立的兴明水电公司，被告将根据法院判决的所有权主体进行支付。
本院经审理查明的事实与当事人陈述一致，本院予以确认。另查明，本院作出（2015）衢柯执民字第2455号执行裁定书当日（2016年5月10日）即将衢州衢江区银兴水电有限公司有登记的动产交付给买受人李小明。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的拍卖成交确认书、执行裁定书、民事裁定书、发电结算清单、工单信息表、调查函等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李小明通过衢州市柯城区人民法院淘宝网司法拍卖网络竞拍取得衢州衢江区银兴水电有限公司所有的坐落于衢州衢江区杜泽镇樟树底村厂房、国有土地使用权及机器设备等固定资产，人民法院在执行过程中作出了拍卖成交的执行裁定书并于同日将相应动产交付给买受人李小明，应当认定上述资产的所有权已经发生转移，自2016年5月10日起由原告李小明所有，所有权人李小明对上述资产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告国网衢州供电公司对原告主张的电费金额没有异议，对该电费产生于2016年5月21日至2016年6月20日期间没有异议，故被告理应将因上述资产产生的2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费279012.52元支付给所有权人李小明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
被告国网浙江省电力公司衢州供电公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小明2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费279012.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告国网浙江省电力公司衢州供电公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
二〇一七年九月十一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3810号原告:李小明，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被告:国网浙江省电力公司衢州供电公司（第二名称：衢州电力局），住所地：衢州市柯城区新河沿6号。法定代表人：何文其，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告的员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告的员工。原告李小明与被告国网浙江省电力公司衢州供电公司（以下简称国网衢州供电公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人徐干杭，被告国网衢州供电公司的委托诉讼代理人刘慧、陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李小明2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费279012.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李小明于2016年4月25日至26日在衢州市柯城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，以最高价8820000元竞得拍卖标的物衢州衢江区银兴水电有限公司资产，并于2016年5月6日交清拍卖款8820000元，与衢州市柯城区人民法院签订《拍卖成交确认书》。2016年5月10日，衢州市柯城区人民法院执行裁定：坐落于衢州衢江区杜泽镇樟树底村厂房、国有土地使用权等资产自本裁定送达李小明时转移；水轮机、发电机、变压器、配电屏、电力线路、自控翻门板、电动单梁起重机等有登记的动产的所有权自交付时起转移给买受人李小明。2016年5月12日，原告小明持法院相关文书至被告处，要求将以原衢州衢江区银兴水电有限公司资产发电产生的上网电费自该日起结算给原告李小明。2016年7月5日，原告李小明独资设立衢州衢江区兴明水力发电有限公司，2016年7月6日，原告李小明将竞拍所得的上述资产租赁给衢州衢江区兴明水力发电有限公司，之后该公司开立了银行账号。2017年3月23日，衢州衢江区兴明水力发电有限公司起诉被告要求支付涉案上网电费，2017年4月13日，原告李小明以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，法院追加原告李小明为第三人。2017年5月5日，李小明以另行主张权利为由申请撤回参与诉讼，法院准许。2017年5月16日，衢州衢江区银兴水电有限公司撤诉，法院准许。原告认为作为资产所有人，因资产产生的占有、使用、收益、处分等权利自所有权转移时起由原告享有。故原告诉至法院。被告国网衢州供电公司答辩称，（2015）衢柯执民字第2455号执行裁定书的裁定内容是清楚的，但原衢州衢江区银兴水电有限公司相关人员在此期间却不断通过95598、浙江能源监管办以及两次诉讼途径主张2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费及相关权利。为了保护合法债权人的正当权益，被告根据《中华人民共和国合同法》第152条规定暂时中止支付相应上网电费。根据电费结算单显示，2016年5月21日至2016年6月20日上网电量为624997度，上网电费为279012.52元，对此电费收入享有所有权的应该是李小明或其独资设立的兴明水电公司，被告将根据法院判决的所有权主体进行支付。本院经审理查明的事实与当事人陈述一致，本院予以确认。另查明，本院作出（2015）衢柯执民字第2455号执行裁定书当日（2016年5月10日）即将衢州衢江区银兴水电有限公司有登记的动产交付给买受人李小明。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的拍卖成交确认书、执行裁定书、民事裁定书、发电结算清单、工单信息表、调查函等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告李小明通过衢州市柯城区人民法院淘宝网司法拍卖网络竞拍取得衢州衢江区银兴水电有限公司所有的坐落于衢州衢江区杜泽镇樟树底村厂房、国有土地使用权及机器设备等固定资产，人民法院在执行过程中作出了拍卖成交的执行裁定书并于同日将相应动产交付给买受人李小明，应当认定上述资产的所有权已经发生转移，自2016年5月10日起由原告李小明所有，所有权人李小明对上述资产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告国网衢州供电公司对原告主张的电费金额没有异议，对该电费产生于2016年5月21日至2016年6月20日期间没有异议，故被告理应将因上述资产产生的2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费279012.52元支付给所有权人李小明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：被告国网浙江省电力公司衢州供电公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小明2016年5月21日至2016年6月20日的上网电费279012.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告国网浙江省电力公司衢州供电公司负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 童小平二〇一七年九月十一日法官助理 沈发玲书 记 员 童旭峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第542号
原告彭伟。
被告刘登攀。
被告马琴。
本院在审理原告彭伟与被告刘登攀、马琴民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭伟撤回对被告刘登攀、马琴起诉。
案件受理费28904元，减半收取14452元，诉讼保全费5000元，由原告彭伟承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李金蔓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1248号
原告王中秀。
被告张有林。现下落不明。
原告王中秀与被告张有林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中秀到庭参加诉讼。被告张有林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秀诉称，原告王中秀与被告张有林系朋友关系。被告因生意需要在2012年至2014年期间数次向原告借款计127000元，此款经原告多次催要未果。现要求被告归还借款127000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告向原告出具的借条2份。
被告张有林在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年元月20日，被告张有林向原告王中秀出具借条一份，该借条载明：“暂借王中秀人民币贰万肆仟元整（￥24000）借款人：张有林2012.元.20备注此条若提供不出还款证据此条有效借款方按单还款借款人：张有林2015.2.21”。2015年2月21日，被告张有林向原告王中秀出具借条一份，该借条载明：“今借到王中秀人民币壹拾万叁仟元整￥103000借款人：张有林2015.2.21日三张借条计103000”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张有林向原告王中秀借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款127000元及利息1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王中秀借款127000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告张有林负担，此款原告王中秀已垫付，由被告张有林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
审 判 员 周海清
人民陪审员 戴成红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 悦
四川省仪陇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1248号
原告：伍某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告伍某某诉被告许某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告伍某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告伍某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任 银
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第89号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2009年9月12日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月3日20时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫AMJ6**号轿车沿汝州市高速引线自北向南行驶至海风驾校南侧路段时，与同向行驶的李某某驾驶的豫DAE1**号两轮摩托车追尾相撞，致使李某某、张某某受伤，两车受损，造成交通事故。经血液酒精检验，张某某血液检出乙醇成分，含量为190.28mg／100ml。2012年1月15日，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某各种损失共计6500元整。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、赵某某的证言，（平）公（交）鉴（毒）字（2012）014号毒物（血醇）检验鉴定报告，现场勘查笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人的醉酒程度、发生交通事故及赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第89号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月19日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车，沿汝阳县城关镇杜康大道由西向东行驶至某某大酒店门口处时，与骑三轮自行车的赵某某相撞，造成赵某某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。王某某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，王某某将伤者积极送往汝阳县人民医院抢救并投案自首。案发后被告人王某某与赵某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失21万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某1、韩某某、赵某1、王某2的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及指认现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；投案自首证明、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够积极救治被害人并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑对王某某适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十月九日
书记员 王文杰（兼）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执758号
申请执行人刘某某，女，汉族，无业，住长春市。
被执行人鞠某某，男，1930年3月5日出生，汉族，退休人员，住辽宁省义县。
本院在执行刘某某与鞠某某婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执758号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 武向东
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初453号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，泰安市某某有限公司司机。因本案于2016年8月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月4日22时9分许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区双龙路由南向北行驶至创业大街时被民警查获。经鉴定，刘某血液酒精含量为85.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0811号物证检验报告；酒精含量测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00394号
原告周陆根，男，1952年6月7日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告周陆根诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周陆根，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周陆根诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资4880元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款4880元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告周陆根在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠周陆根等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付周陆根款项。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告周陆根跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠周陆根劳动报酬4880元。同日侯永峰向周陆根出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到禄根碧桂园工资款计人民币肆仟伍佰捌拾元整（￥4580）。”另外，侯永峰向周陆根出具一份单据，该单据载明：“碧桂园2.5半工，侯永峰2.5×120＝300元。”此后，侯永峰未能支付周陆根上述款项。
2015年5月，原告周陆根向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告周陆根为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。周陆根依据侯永峰出具的欠条及单据主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对周陆根要求侯永峰给付劳务报酬4880元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，周陆根可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周陆根劳务报酬4880元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告侯永峰负担（此款已由原告周陆根垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄广凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00490号
原告高凤娥，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
被告高光荣，男，约60岁，汉族，退休干部，住靖边县青阳岔镇。
被告李子福，男，约60岁，汉族，农民、住靖边县青阳岔镇。
本院在审理原告高凤娥与被告高光荣、李子福民间借贷纠纷一案中，原告高凤娥于2012年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高凤娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高凤娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤娥承担。
审判员 杜 虎
二〇一二年二月二十一日
书记员 林春玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第698号
上诉人（原审原告）张红岩，男，1981年2月5日出生，
委托代理人王仙，女，1949年6月出生，汉族，住址同上，系张红岩之母。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1984年4月15日出生，
委托代理人彭俊丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路。
代表人王敬葳，该公司总经理。
上诉人张红岩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红岩的委托代理人王仙，被上诉人张磊的委托代理人彭俊丽到庭参加诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月16日12时05分，张磊驾驶的豫QL29**号轻型普通货车沿驻马店市开源路由西向东行驶至开源路与前进路交叉口左转弯时，与张红岩驾驶的沿开源路由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致张红岩受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，张磊负事故主要责任，张红岩负事故次要责任。张红岩（农村居民）受伤后，在遂平县金生中医脊柱病等医院住院治疗77天，诊断为右下肢腓骨骨折，支付医疗费8268元。诉讼中，张红岩提供1500元交通费票据及部分遂平县人民医院医疗费票据及常庄乡卫生院医疗费票据和两张署名张洪岩的遂平大兴牛氏骨科医院医疗费票据及在北京治疗部分门诊医疗费票据。张磊驾驶豫QL29**号轻型普通货车登记车主系张磊，该车在太平财险河南分公司投保有交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。张磊在此事故中负主要责任（70%），故应对因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。作为事故车辆所投保公司太平财险河南分公司应依据法律规定承担赔偿责任。张红岩请求的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。张红岩的医疗费为8268元、住院伙食补助费1540元（77天×20元）、营养费770元（77天×10元）。上述三项共计10578元，由太平财险河南分公司在交强险医疗费用限额10000元以内给付。下余578元，张磊承担70%的份额，计款405元。误工费因张红岩提供的证据不客观，不能足以证明其误工损失的实际情况，故计算为1788元（8475.34元／年÷365天×77天）。护理费计算为6126元（29041元／年居民服务业÷365天×77天）。交通费酌定为1000元。上述款项共计8914元，由太平财险河南分公司在交强险残疾赔偿限额内给付。张红岩主张其在遂平县人民医院及在遂平县常庄乡中心医院的医疗费票据，在此期间张红岩正在遂平县金生中医脊柱病等医院住院治疗，张红岩没有提供转诊证明，故该部分医疗费票据不予支持。张红岩提供署名“张洪岩”的医疗费票据不能证明与其为同一人，故该部分医疗费票据不予支持。至于张红岩主张其在北京医院治疗费票据，因其未能提供诊断证明、病历，不能证明与本次交通事故存在关联性，故对其该部分的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付张红岩赔偿款18914元；二、限张磊在判决生效后十日内给付张红岩赔偿款405元；三、驳回张红岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，张红岩负担500元，张磊负担400元。
宣判后，张红岩不服，向本院提起上诉称：1、其摩托车损失应予赔偿。2、其在遂平县人民医院、遂平县常庄中心卫生院、遂平大兴牛氏骨科医院均检查治疗过，后因为头部疼痛，又到北京检查治疗，在此期间发生的费用应予赔偿。3、1500元交通费是实际发生的费用，应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于在张红岩提供的遂平县人民医院及遂平县常庄中心卫生院的医疗费票据上显示的时间点，其正在遂平县金生中医脊柱病医院住院治疗，并且费用单据上仅显示费用数额，不显示药品名称，不能认定其在遂平县人民医院及遂平县常庄中心卫生院支出的费用与治疗交通事故造成的伤病有关，故原审法院对其该部分医疗费的请求不予支持并无不当。一审期间，张红岩并未就车辆损失提出赔偿请求，对其二审期间提出的车辆损失赔偿请求不予处理，其可以另行主张权利。因张红岩未能提供诊断证明、病历，不能认定其在北京大学第六医院支出的治疗费用与本次交通事故存在关联性，故原审法院对其该部分的诉讼请求不予支持并无不当。二审期间，遂平大兴牛氏骨科医院出具的证明证实医疗费用票据上患者的名字“张洪岩”系笔误，患者名字应为张红岩，故应认定张红岩提供的两张遂平大兴牛氏骨科医院医疗费用票据上显示的医疗费为其实际支出的费用。张红岩提供的上述医疗费用票据显示两笔费用共计380元，根据事故责任比例，应由张磊负担70%，计266元。根据张红岩提供的交通费用票据，结合其受伤后的就医情况，原审法院酌定交通费为1000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理失当，予以变更。张红岩的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1175号民事判决第一、三项；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1175号民事判决第二项为：限张磊于本判决生效后十日内向张红岩支付赔偿款671元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由张红岩负担480元，由张磊负担420元。二审案件受理费300元，由张红岩负担280元，由张磊负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第698号上诉人（原审原告）张红岩，男，1981年2月5日出生，汉族，住遂平县。委托代理人王仙，女，1949年6月出生，汉族，住址同上，系张红岩之母。被上诉人（原审被告）张磊，男，1984年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人彭俊丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路。代表人王敬葳，该公司总经理。上诉人张红岩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红岩的委托代理人王仙，被上诉人张磊的委托代理人彭俊丽到庭参加诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定,2013年8月16日12时05分，张磊驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市开源路由西向东行驶至开源路与前进路交叉口左转弯时，与张红岩驾驶的沿开源路由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致张红岩受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，张磊负事故主要责任，张红岩负事故次要责任。张红岩（农村居民）受伤后，××等医院住院治疗77天，诊断为右下肢腓骨骨折，支付医疗费8268元。诉讼中，张红岩提供1500元交通费票据及部分遂平县人民医院医疗费票据及常庄乡卫生院医疗费票据和两张署名张洪岩的遂平大兴牛氏骨科医院医疗费票据及在北京治疗部分门诊医疗费票据。张磊驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主系张磊，该车在太平财险河南分公司投保有交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。张磊在此事故中负主要责任（70%），故应对因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。作为事故车辆所投保公司太平财险河南分公司应依据法律规定承担赔偿责任。张红岩请求的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。张红岩的医疗费为8268元、住院伙食补助费1540元（77天×20元）、营养费770元（77天×10元）。上述三项共计10578元，由太平财险河南分公司在交强险医疗费用限额10000元以内给付。下余578元，张磊承担70%的份额，计款405元。误工费因张红岩提供的证据不客观，不能足以证明其误工损失的实际情况，故计算为1788元（8475.34元/年÷365天×77天）。护理费计算为6126元（29041元/年居民服务业÷365天×77天）。交通费酌定为1000元。上述款项共计8914元，由太平财险河南分公司在交强险残疾赔偿限额内给付。张红岩主张其在遂平县人民医院及在遂平县中心医院的医疗费票据，在此期间张红岩正××等医院住院治疗，张红岩没有提供转诊证明，故该部分医疗费票据不予支持。张红岩提供署名“张洪岩”的医疗费票据不能证明与其为同一人，故该部分医疗费票据不予支持。至于张红岩主张其在北京医院治疗费票据，因其未能提供诊断证明、病历，不能证明与本次交通事故存在关联性，故对其该部分的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付张红岩赔偿款18914元；二、限张磊在判决生效后十日内给付张红岩赔偿款405元；三、驳回张红岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，张红岩负担500元，张磊负担400元。宣判后，张红岩不服，向本院提起上诉称：1、其摩托车损失应予赔偿。2、其在遂平县人民医院、遂平县常庄中心卫生院、遂平大兴牛氏骨科医院均检查治疗过，后因为头部疼痛，又到北京检查治疗，在此期间发生的费用应予赔偿。3、1500元交通费是实际发生的费用，应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于在张红岩提供的遂平县人民医院及遂平县常庄中心卫生院的医疗费票据上显示的时间点，××医院住院治疗，并且费用单据上仅显示费用数额，不显示药品名称，不能认定其在遂平县人民医院及遂平县常庄中心卫生院支出的费用与治疗交通事故造成的伤病有关，故原审法院对其该部分医疗费的请求不予支持并无不当。一审期间，张红岩并未就车辆损失提出赔偿请求，对其二审期间提出的车辆损失赔偿请求不予处理，其可以另行主张权利。因张红岩未能提供诊断证明、病历，不能认定其在北京大学第六医院支出的治疗费用与本次交通事故存在关联性，故原审法院对其该部分的诉讼请求不予支持并无不当。二审期间，遂平大兴牛氏骨科医院出具的证明证实医疗费用票据上患者的名字“张洪岩”系笔误，患者名字应为张红岩，故应认定张红岩提供的两张遂平大兴牛氏骨科医院医疗费用票据上显示的医疗费为其实际支出的费用。张红岩提供的上述医疗费用票据显示两笔费用共计380元，根据事故责任比例，应由张磊负担70%，计266元。根据张红岩提供的交通费用票据，结合其受伤后的就医情况，原审法院酌定交通费为1000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理失当，予以变更。张红岩的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第1175号民事判决第一、三项；二、变更驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第1175号民事判决第二项为：限张磊于本判决生效后十日内向张红岩支付赔偿款671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由张红岩负担480元，由张磊负担420元。二审案件受理费300元，由张红岩负担280元，由张磊负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一五年六月二十六日书 记 员 刘志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执638号
申请执行人：李松柏，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：向红，职务董事长。
申请执行人李松柏与被执行人四川中云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川中云房地产开发有限公司名下的房产，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
××××年××月××日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执638号之一
申请执行人：李松柏，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：向红，职务董事长。
申请执行人李松柏与被执行人四川中云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局的遗留款55539元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十月九日
书记员 苏 藩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2938号
原告：方某。
被告:陆某。
原告方某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告方某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 余华珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终64号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经营户。2015年9月12日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）灞刑初字第00356号刑事判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2015）灞刑初字第00356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军行长
被执行人：田维强，男，汉族，住平原县。
被执行人：鞠秋丽，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘关林，男，汉族，住平原县。
被执行人：胡瑞英，女，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与田维强、鞠秋丽、刘关林、胡瑞英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1647号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1647号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘成国
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月十一日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：孙晓军行长被执行人：田维强，男，汉族，住平原县。被执行人：鞠秋丽，女，汉族，住平原县。被执行人：刘关林，男，汉族，住平原县。被执行人：胡瑞英，女，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与田维强、鞠秋丽、刘关林、胡瑞英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1647号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1647号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月十一日书记员  刘志云
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保11号
申请执行人:文某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:杨某某（文某某之妻）,女,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
共同委托代理人:代某某,男,陕西某某律师事务所律师。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人文某某、杨某某与被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保11号财产保全一案中，申请执行人申请保全被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款36000元，本院依据（2018）陕0429民初913号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社某某某某某名下账号某某某某某某内存款36000元依法冻结，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2454号
申请执行人：郭胜堂，男，汉族，住胶州市。
被执行人：郭加文，男，汉族，住胶州市。
被执行人：苑永娟，女，汉族，住胶州市。
申请执行人郭胜堂与被执行人郭加文、苑永娟侵权责任纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017）鲁0281民初3215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1623号
原告：项菊玲。
委托代理人：周挺。
被告：励文杰。
本院在审理原告项菊玲诉被告励文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项菊玲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项菊玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项菊玲撤回对被告励文杰的起诉。
案件受理费依法减半收取计25元，由原告项菊玲负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 包陈颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该行资产处置部督导员。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住钟祥市。
被告：唐某某(系刘某某之妻)，女，1968年1月22日出生，汉族，住钟祥市。
被告：周某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告刘某某、唐某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉撤回对被告刘某某、唐某某、周某某的起诉。
案件案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月十二日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第103号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2009年11月13日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）63号起诉书指控被告人苏某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月13日，被告人苏某某受”阿海”（另案处理）指使，驾驶车牌号为”粤S**”的货车前往深圳市西乡三围码头附近，从一艘渔船上过驳了走私的红色柴油17010千克，后驾驶该车行驶至附近南昌地磅处时被当场查获。2010年11月13日，被告人苏某某再次受”阿海”指使，驾驶粤T**货车前往深圳市西乡三围码头附近，从一艘渔船上过驳了走私的红色柴油19730千克，后驾驶该车行驶至三围码头附近即被当场查获。经中华人民共和国深圳海关计核，上述走私的红色柴油偷逃应缴税款人民币70159．09元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查记录、查验记录、涉案海图、全电子汽车衡称量单、涉案走私车辆、货物的扣留、扣押、入仓单等凭证、涉案车辆相关资料、身份证明材料等；2、被告人苏某某的供述和辩解；3、鉴定结论：检测报告、价格鉴证结论书、偷逃税款海关核定证明书；4、现场照片等。
公诉机关认为，被告人苏某某违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为其提供运输方便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条，应以走私普通货物罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人苏某某当庭承认控罪，请求从轻处罚。其辩护提出以下意见：苏某某在本案中起帮助作用，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年10月13日，被告人苏某某受”阿海”（另案处理）指使，驾驶车牌号为粤S**的货车前往深圳市西乡三围码头附近，从一艘渔船上过驳了走私的红色柴油17010千克，后驾驶该车行驶至附近南昌地磅处时被当场查获。2010年11月13日，被告人苏某某再次受”阿海”指使，驾驶粤T**货车前往深圳市西乡三围码头附近，从一艘渔船上过驳了走私的红色柴油19730千克，后驾驶该车行驶至三围码头附近即被当场查获。经中华人民共和国深圳海关计核，上述走私的红色柴油偷逃应缴税款人民币70159．09元。
上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的以下证据证实：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、查获经过，证实2009年10月13日17时30分，侦查人员根据情报指引，在深圳市宝安区西乡三围码头附近发现一嫌疑车辆疑似从海上一艘不明渔船过驳柴油。后经跟踪，于18时15分许在三围码头附近南昌地磅站处检查了该货车（粤S**货车），司机为苏某某，查获没有合法证明的红油一批。2009年11月13日16时15分，侦查人员根据情报，在西乡三围码头附近检查了粤T**货车，查获无合法证明的红油一批，车上司机为苏某某。
3、被告人苏某某身份证明材料，证实其身份情况。
4、深圳海关检查记录、查验记录，证实2009年10月13日对深圳海关粤S253**货车进行了检查和查验，发现该车载有红油17010公斤，无合法证明，该车也无行驶证，但有粤S**货车的道路运输证；2009年11月13日至14日对粤T**货车进行了检查和查验，发现该车载有红色柴油19700千克，无合法证明，该车也无任何证件，车架号没有发现。
5、涉案海图，证实被告人苏某某被查获的位置。
6、全电子汽车衡称量单，证实2009年10月13日，粤S**货车运载的红油重量为17010千克，2009年11月13日粤T**货车运载的红油重量为19730千克。
7.涉案走私车辆、红油的扣留凭单、扣押物品清单、入仓单等，证实上述物品扣押情况。
8、涉案车辆相关资料，证实所查获粤S**货车的车架号、发动机号与登记号码不一致。所查获粤T**货车的发动机号与登记号码一致，但登记车主何炳森长期在外，经查找未果。
二、被告人苏某某的供述和辩解，供称其2009年8月至今在深圳当货车司机，帮老板运送红色柴油。2009年10月13日下午，一名叫”阿海”的男子通知其驾驶粤S**车至宝安区三围河涌，从河涌边上一艘渔船上过驳了约17吨红色柴油，在离河边不远的一个磅站称重时被抓获，但没有作出最终处理结果。2009年11月13日，”阿海”又电话通知其驾驶粤T**车从河涌边上的一艘渔船上过驳了一车约19吨走私红色柴油，车还没有开到磅站就被抓获了。两次装载的红油都是香港走私过来的红色柴油，具体的货主和老板是谁其也不清楚，”阿海”才清楚，车辆也是”阿海”派车给其的。每次过驳时，”阿海”会在场，另外还有三、四个在帮忙过驳油管。”阿海”专门负责联络和调度司机，联系其时都是用公共电话。每趟”阿海”会付给其150元工钱，其只负责将走私柴油从河涌的渔船上过驳到车上再拉回地磅站过磅，然后再将车和货物交给下一班司机送往目的地，一般在磅站就会换司机。这样做的目的是负责驳油的司机就不知道柴油会被运往哪里销售，而负责送油给客户的司机也不知道柴油具体从哪个位置过驳上岸。其知道自己的行为是走私行为。
三、鉴定结论
1、涉案货物检测报告，证实涉案红色液体为0号柴油，含红油成分。
2、价格鉴证结论书，证实被告人苏某某2009年10月13日运输的17010千克0号红色柴油价值人民币100699.20元、2009年11月13日运输的19730千克0号红色柴油价值人民币125285.50元。
3、偷逃税款海关核定证明书，证实涉案走私货物偷逃应缴税款人民币70159．09元。
四、现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据，经当庭质证属实，足资认定。
本院认为，被告人苏某某违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为其提供运输方便，其行为已构成走私普通货物罪。被告人苏某某受人指使、受雇运输走私的柴油，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月13日起至2010年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的赃物红油予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 涂平一
审判员 白鉴波
二〇一〇年六月九日
书记员 胡 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人李锦源，该行行长。
被执行人：梁瑞明，男，1974年4月4日出生。
被执行人：赵建芳，女，1975年5月11日出生。
被执行人：陈达坚，男，1971年3月29日出生。
被执行人：杨巧燕，女，1971年4月24日出生。
被执行人：陈健明，男，1989年11月11日出生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与陈达坚、杨巧燕、梁瑞明、赵建芳、陈健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人梁瑞明、赵建芳应偿还借款本息47422.78元及后续利息给申请人，并承担受理费985元、财产保全费520元；被执行人陈达坚、杨巧燕、陈健明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行还款义务及报告财产变动情况。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人梁瑞明名下的房产有开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢X房（已抵押）、开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢首层X号杂物房、开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢首层X号杂物房，上述房产本案均已轮候查封；已另案［（2014）江开法执字第1790号案］处置中。此外，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产；申请人也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁瑞明的房产已另案处置中，其他被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第115号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人李XX，该行行长。
被执行人：梁瑞明，男。
被执行人：赵建芳，女。
被执行人：陈达坚，男。
被执行人：杨巧燕，女。
被执行人：陈健明，男。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与陈达坚、杨巧燕、梁瑞明、赵建芳、陈健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人梁瑞明、赵建芳应偿还借款本息47422.78元及后续利息给申请人，并承担受理费985元、财产保全费520元；被执行人陈达坚、杨巧燕、陈健明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行还款义务及报告财产变动情况。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人梁瑞明名下的房产有开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢X房（已抵押）、开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢首层X号杂物房、开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢首层X号杂物房，上述房产本案均已轮候查封；已另案［（2014）江开法执字第1790号案］处置中。此外，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产；申请人也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁瑞明的房产已另案处置中，其他被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第115号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍锦燕