贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1376号
原告（反诉被告）福泉市熙悦酒店投资管理有限公司，住所地福泉市金山办事处朝阳路卓品大厦4-5层，统一社会信用代码91522702MA6DKWLC85。
法定代表人陈武，系该公司董事长。
委托代理人马骏、何东，贵州煜众律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区金龙恒家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江第三工业区，统一社会信用代码914406057693292350。
法定代表人陈召佳，系该公司董事长。
委托代理人邹强、钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
原告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司诉被告佛山市南海区金龙恒家具有限公司买卖合同纠纷一案，及反诉原告佛山市南海区金龙恒家具有限公司与反诉被告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年8月1日、2017年1月17日立案受理。依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司的委托代理人何东、被告佛山市南海区金龙恒家具有限公司的委托代理人邹强、钟世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，原告与被告签订《金龙恒客房床垫、床架购销合同》，约定由原告向被告购买床垫、床架等物品，合同总金额为179344元。同时对交货方式、时间、付款方式及结算、产品质量及保修期争议方式的解决等作出明确约定。2016年7月5日，原告向被告支付定金53803元。2016年7月9日，原告与被告签订《金龙恒床技术标准及调整内容》，将到货时间调整为2016年7月23日，并同步到现场进行安装。如未按前述时间将原告所购买的产品送至原告酒店现场，则被告按照原合同约定总金额双倍赔偿原告。原、被告约定的交货时间早已届满，被告未按双方约定期限履行相应的交货义务，违反双方合同约定，应当依法承担相应的违约责任和承担相应的赔偿责任。被告怠于承担责任，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方于2016年6月12日签订的《金龙恒客房床垫、床架购销合同》及2016年7月9日签订的《金龙恒床技术标准及调整内容》；2、被告双倍返还原告定金107606元；3、被告赔偿原告358688元；4、承担本案诉讼费；5、被告的反诉请求无事实依据，双方约定的交货时间与被告所述时间不一致，且被告并未将双方合同约定的货物交付给原告，请求驳回被告的反诉请求。
被告辩称，合同总体是成立并有效的，按照合同法和民法通知应当实际履行。被告方未违约。2016年6月12日，被告与原告签订《金龙恒客房床垫、床架购销合同》，约定由被告向原告出售床垫、床架等物品，合同总金额为179344元。同时，合同对交货方式、时间、付款方式及结算等作出明确约定：“合同签订后，甲方在3个工作日向乙方支付合同总价款的30%作为定金，乙方收到定金后安排生产；交货时间为自合同签订之日起，30个日历日（7月10日之前）交货。”2016年7月5日，原告向被告支付定金53803元。2016年7月9日，原告通知被告，要求对原合同约定交付床垫、床架等货品的技术标准进行调整，交货时间按原合同顺延30个日历日。被告按照双方约定时间内完成货品的生产并及时通知原告，可以发货，但原告回复不需要了。7月28日，被告再次向原告邮寄书面的《收货通知函》，但原告均不予理会。现双方约定的交货、付款时间早已届满，原告未按照双方约定履行义务，违反合同约定，原告延迟交付定金，其违约在先，依法应当承担相应的违约责任及赔偿对被告造成的损失。宋运江不是被告公司员工，无被告授权委托，其表见代理不成立，不符合法律规定的条件，其行为系个人行为，与被告无关。原告要求被告赔偿没有事实依据。请求法院判决：1、原告继续履行合同；2、原告立即支付被告违约金95411元（违约金按每日5‰计算，从2016年8月1日起算至实际履行之日止，暂算至2016年12月31日）；3、原告承担反诉费；4、驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。
2、金龙恒客房床垫、床架购销合同。证明原告与被告签订该合同，双方对价款、支付方式、违约责任、交货时间等进行了详细约定的事实。被告对该组证据真实性予以确认，但提出宋运江不是被告的委托代理人，若原告认为是被告的委托代理人，请原告提交有授权范围的授权委托书来。
3、金龙恒床垫技术标准及调整内容、宋运江的驾驶证复印件一份。证明双方对货物的交易时间改为2016年7月23日之前，若在这之前被告未将货物运至原告方处，视为违约；宋运江的签字与前面主合同的签字，形成了表见代理的事实。被告对该组证据三性不予以确认，表见代理需要符合法律规定，没有授权委托书，表见代理不成立；交易时间的更改是对合同条款进行实质性的改变，公司未盖章，且宋运江的签字未加盖公司公章，是其个人行为，被告方从未收到过该材料，故不予认可。
4、转账凭证。证明原告于2016年7月5日向被告支付53803元定金的事实。被告对该证据质证认为，实际打款53803元以及打款时间是事实，但是被告收到定金的时间与合同约定的时间推迟了20天。
5、原告与佛山南海企顺家具公司签订的《床垫订购合同》、《附加协议》、转账电子回单三份。证明合同签订时间是2016年7月31日，附加协议、转账电子回单三份证明因被告违约未按时交付床垫，原告无奈不能完成旅发大会接待任务，紧急与另一家签订了床垫购销合同，并额外支付了5万元的加急费，这一切都是因为被告违约导致的事实。被告对该组证据的真实性有异议，对证据的三性均不予认可。合同主体相对人是企顺公司，与本案无关，且合同约定的时间、标准等与原告与被告公司签订的货物标准不一致，交货时间只有4天，极不合情理，不能证明原告的主张。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2016年6月12日签订的金龙恒客房床垫、床架购销合同。证明合同金额、交付定金时间和交货时间；是原告与被告公司签订的，加盖了公章，不是与宋运江签订的；合同约定交定金时间是2016年6月15日。该合同是由被告公司先盖章后寄给原告，原告加盖公章以后，再寄给被告，但被告收到后，发现多了一个宋运江的签名。被告对宋运江的签名是不予认可的事实。原告对该证据的真实性无异议，但不能达到被告方的证明目的。
2、《通知函》、快递单、邮件妥投状态网络截图、《律师函》。证明被告于2016年7月28日向原告发送书面通知函，告知将发送货物，但原告签收后不予理会，也不接听电话。10月17日再次发函，原告拆开函件后，得知是催其收货的函件后，拒绝签收的事实。原告对该组证据质证称，原告都没有收到，并不知情，并且与双方签订合同约定的交货时间相差太远。根据合同约定，被告在生产完毕以后，将货物运送到原告酒店，而不是发函要求原告收货。
3、2016年7月27日通话录音。证明为了进一步确认被告方是否可以发货，因为运费太大，若对方不接收，损失太大。被告公司工作人员崔宗毅与原告方的余进俊通话，说被告已按照约定完成货物，通知原告可以发货了，但对方回复说不需要了。原告对该组证据的三性均不予以认可。
4、照片7张。证明为原告生产好的货物现仍堆放在被告仓库内的事实。原告对该组证据的三性均不予以认可，这些照片体现的货物不能证明就是生产给原告的，不能证明对方货物的位置是否是被告厂房仓库，照片上签字崔宗毅不能证明就是被告员工。
原、被告提供的上述证据，经与原件核对一致，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月12日，原告与被告签订《金龙恒客房床垫、床架购销合同》，原告公司签章及代理人余进俊签字，被告公司签章及代理人宋运江签字。该合同约定：原告向被告购买床垫、床架等物品，合同总金额为179344元；交货时间为自合同签订之日起30个日历日（7月10日之前）、交货方式为被告按原告指定地点（福泉市中心城熙悦酒店4Ｆ、5Ｆ客房）；合同签订后，原告在3个工作日内向被告支付合同总价款的30%作为定金，被告收到定金后安排生产；被告按原告指定地点交货，经原告验收合格后，原告在3个工作日内向被告支付合同总价款的40%；经原告使用后，被告产品无重大质量问题，被告按原告要求开具增值税发票，原告自收到发票之日起三个月内支付被告合同总价款的25%；原告按合同约定付款后，如被告未按合同约定的时间将会产品给原告，则视为违约，按合合约定总金额的两倍赔付给原告；原告未合同约定付款，每超期一天按应付金额的5‰支付被告违约金；合同签订后，任何一方不得随意终止合同，单方终止合同视为违约。同时，对产品名称及参数、产品质量及保修期、争议解决方式等亦作了约定。2016年7月5日，原告向被告支付定金53803元。2016年7月9日，原告与被告代理人宋运江签订《金龙恒床技术标准及调整内容》，将到货时间改为2016年7月23日，并到现场进行安装；如未按前述时间将原告所定制的产品运送至原告酒店现场房间内，被告则按照原合同约定总金额的双倍赔偿原告，赔偿时间为2016年7月24日。被告于2016年7月28日向原告发出书面通知函，告知原告合同约定的产品早已生产完毕，可以交付，但未收到原告复函。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其如前诉请。广东鑫霆律师事务所接受被告委托后，于2016年10月8日向原告发出律师函，要求原告作出明确的书面答复，该邮件因收件人拒收而退回。2017年1月16日被告向本院提起反诉，要求支持其反诉请求。另查明，2016年7月27日，原告与第三方佛山市南海企顺家具有限公司签订了《床垫订购合同》及《附加协议》，要求第三方佛山市南海企顺家具有限公司加急为其赶制床垫等，并于2016年8月2日安装完毕。另查明，贵州省黔南州第九届旅游产业发展大会于2016年8月9日在本市（福泉市）召开，原告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司为中共福泉市委、福泉市人民政府指定的接待酒店。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2016年6月12日签订了《金龙恒客房床垫、床架购销合同》，原、被告双方代理人余进俊、宋运江分别签字后，由其公司加盖公司印章予以确认。2016年7月9日，原告与被告代理人宋运江签订《金龙恒床技术标准及调整内容》，将到货时间改为2016年7月23日。双方对合同总价款、交货时间、交货方式、违约责任等均作了约定。该两份合同均成立并生效，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方约定的交货并安装的时间为2016年7月23日，而被告于2016年7月28日才通知原告可以收货，其已逾期，被告已构成违约，致使合同目的不能实现。故对原告要求解除双方于2016年6月12日签订的《金龙恒客房床垫、床架购销合同》及2016年7月9日签订的《金龙恒床技术标准及调整内容》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”以及《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方既约定违约金，又约定了定金，本院对其定金予以支持。双方约定定金为总价款的30%，超出法律规定，定金应为179344元×20%＝35868.80元，原告支付了53803.00元－35868.80元＝17934.20元，该17934.20元应作为货款予以返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称宋运江无被告公司的授权，其代理行为不成立，但原、被告双方于2016年6月12日签订《金龙恒客房床垫、床架购销合同》时，被告对宋运江在合同上的签名未提出异议，视为对宋运江代理行为的默认。且原告于2016年7月9日通知被告，要求对原合同约定交付床垫、床架等货品的技术标准进行调整，交货时间应按原合同顺延30个日历日。可见，被告对2016年7月9日，原告与被告代理人宋运江签订的《金龙恒床技术标准及调整内容》是明知的。故对其提出的交货时间应按原合同顺延30个日历日、被告未违约、且对宋运江的代理不予认可的辩称意见，理由不充分，证据不足，本院不予采信。按合同约定被告交货的时间应为2016年7月23日，但被告于2016年7月28日书面通知原告收货，其已逾期，原告按合同约定支付了定金，原告未构成违约。故对被告要求原告继续履行合同，并支付违约金95411元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司与被告佛山市南海区金龙恒家具有限公司于2016年6月12日签订的《金龙恒客房床垫、床架购销合同》及2016年7月9日签订的《金龙恒床技术标准及调整内容》。
二、被告佛山市南海区金龙恒家具有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司定金七万一千七百三十七元六角、货款一万七千九百三十四元二角，合计八万九千六百七十一元八角。
三、驳回原告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告佛山市南海区金龙恒家具有限公司的反诉请求。
案件受理费8354元，减半收取4177元，保全费2870元，合计7047元，由被告佛山市南海区金龙恒家具有限公司承担4979元，原告福泉市熙悦酒店投资管理有限公司承担3375元；反诉费2185元，减半收取1092.50元，由被佛山市南海区金龙恒家具有限公司告承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一七年二月十六日
书记员 尹 群