wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1998号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人毕奎军，男，汉族，信用社职工。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族，农民。
被告萨仁娜，女，蒙古族，农民。
被告红英，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告呼格吉乐图、萨仁娜、红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告呼格吉乐图从我处借款50000元，被告萨仁娜、红英为担保人，在借期内按月利率11.85%给付利息，定于2015年11月9日偿还借款。该款到期后，我多次向被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英偿还借款本金50000元，利息7638.58元，本息合计57638.58元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据一份，证明2014年11月10日，由被告萨仁娜、红英提供担保，被告呼格吉乐图向我社借款5万元，约定月利率11.85‰，还款日期是2015年11月9日，逾期利息是按照月利率17.775‰计算利息。2、利息清单一份，证明被告呼格吉乐图将2015年6月20日前的利息已经全部结清。自2015年6月21日至2016年4月6日止的利息为7638.58元。
被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年11月10日被告呼格吉乐图在原告处借款50000元，约定还款期限为2015年11月9日。被告萨仁娜、红英为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年。还款期限内按照月利率11.85‰计算利息，超期按照月利率17.775‰计算利息。此款三被告至今未还。
本院认为，原告与被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告呼格吉乐图应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告萨仁娜、红英为连带责任保证人，现未过保证期间，被告萨仁娜、红英应按合同约定承担连带保证责任。被告萨仁娜、红英承担保证责任后，有权向债务人呼格吉乐图追偿。被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息7638.58元（利息按合同约定利息计算至2016年4月7日），合计57638.58元；
二、被告萨仁娜、红英对上述借款承担连带清偿责任。被告萨仁娜、红英承担保证责任后，有权向债务人呼格吉乐图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告萨仁娜、呼格吉乐图、红英负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 武禹佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1863号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘秀梅，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘秀梅银行存款760000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1863号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人白张立，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人白张立银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民二初字第1012号
原告：快意电梯有限公司。住所地：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：汤金刚，男，1983年12月12日出生，汉族。身份证住址：湖北省老河口市。工作单位：快意电梯有限公司。
委托代理人：沈强民，男，1983年1月14日出生，汉族。身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。工作单位：快意电梯有限公司。
被告：上海奥登保工贸发展有限公司。住所地：上海市普陀区柳园路588号7幢85室。
法定代表人：卢志铭。
本院在审理原告快意电梯有限公司诉被告上海奥登保工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告快意电梯有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告快意电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费用人民币2578元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告快意电梯有限公司向本院提出撤诉，应承担一半的受理费人民币1289元，另一半受理费人民币1289元，本院予以退回给原告快意电梯有限公司。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
二〇一一年十二月九日
书 记 员 关开平
第1页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4566号
原告陈文钊,男,汉族,1974年1月13日出生,住重庆市万州区。
被告邓学贵,男,汉族,1962年3月23日生，住重庆市万州区。
原告陈文钊与被告邓学贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈刚独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈文钊、被告邓学贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文钊诉称，2015年4月24日，原告陈文钊与被告签订劳务合同，原告按合同约定向被告支付履约定金10万元，现原告至今无法进场施工，被告也退出该项目。故原告诉至法院，要求法院：1、被告向原告双倍返还定金20万元，并支付资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓学贵辩称，被告收到10万元属实，该项目是受到业主欺诈已向公安机关报警，被告也是受害者，待被告在重庆另一项目开工后偿还本金10万元，如业主找到后支付利息，被告才在本案中承担利息，不同意双倍返还定金。
经审理查明，2015年4月24日，被告邓学贵以重庆天字实业集团有限公司（甲方）名义与原告陈文钊以重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司名义（乙方）签订《劳务分包合同》，合同约定被告将其承包的山西省平陆县财贸路天盛御峰城项目从基础垫层开始的全部土建劳务分包给原告，乙方在合同签订后缴纳10万元的履约定金，垫层施工后再交保证金90万元…。同日双方签订补充协议，对劳务单价进行了调整。上述合同及协议均未签章，均由原、被告本人签名。同日，被告向原告出具收条，收条载明“今收到重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司（陈文钊）交来天盛御峰城履约保证定金10万元（壹拾万元整），劳务分包合同在双方及盖公章之前，由甲方邓学贵乙方陈文钊个人承担合同内容中的所有责任。”现原、被告均未进场施工。
本院认为，原告陈文钊与被告邓学贵签订《劳务分包合同》、《补充协议》后，原告向被告邓学贵缴纳10万元履约定金，因原、被告无相应资质其双方签订合同及补充协议均属无效合同，而双方在合同中约定的履约定金条款是双方对合同履行的一种保证，双方并未约定该条款独立于主合同之外，是依附于主合同，因主合同无效，其合同中约定的定金条款也属无效，不能适用定金法则，故原告要求双倍返还定金的理由不成立，本院不予支持，但被告应当返还履约定金10万元。被告实际占用履约定金，应当支付占用期间的资金利息，对被告邓学贵辩称的其本人也是受害者，将该款已支付给开发商，不应承担利息，属另一法律关系，本案不予审查，其辩解理由不成立，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告邓学贵在本判决生效后十日内向原告陈文钊退还履约定金100000元并从2015年4月25日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告陈文钊要求被告邓学贵双倍返还履约定金的诉讼请求。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由原告陈文钊负担1000元，被告邓学贵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十日
书记员 胡田力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第625号
上诉人（原审原告）若羌玖润棉业有限公司，住所地若羌县胜利区。
法定代表人李海迎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）许昌豫源纺织有限公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人王俊伟。
上诉人若羌玖润棉业有限公司为与被上诉人许昌豫源纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1254号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年6月13日上诉人代理人罗建与被上诉人在郑州市中原区签订了一份《补充合同》，约定被上诉人如不能按约定归还欠款除按协议金额的20%承担违约金外，自违约之日起按月息3%向上诉人代理人罗建支付利息。该协议约定发生纠纷的管辖地为上诉人代理人罗建居住地郑州市中原区人民法院。故原审裁定认定“不是与争议有实际联系的地点”裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定允许当事人选择与争议有实际联系地点的法院管辖。本案中，许昌豫源纺织有限公司与若羌玖润棉业有限公司签订的协议中约定协议签订地点在郑州市，若羌玖润棉业有限公司代理人罗建住所地位于郑州市中原区，并约定许昌豫源纺织有限公司将欠款汇入代理人罗建个人账户。从协议内容来看，可以认定罗建住所地是与争议有实际联系的地点。协议约定管辖地为甲方代理人罗建居住地郑州市中原区人民法院符合法律规定，为有效协议。原审处理不当，予以纠正。上诉人若羌玖润棉业有限公司请求本案仍由郑州市中原区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1254号民事裁定；
本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月七日
书 记 员 闫沛沛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03267号
罪犯周志，男，1987年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0116号刑事判决，以被告人周志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）湘高法刑三终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日、2013年12月30日分别作出（2012）株中法刑执字第346号、（2013）株中法刑执字第1927号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第208号
原告：何某甲。
委托代理人：林某。
被告：被告黄某。
原告何某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建
平担任审判长，与代理审判员吴宾宾、人民陪审员梅美琴组成
合议庭，于2010年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告何
某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告
传唤期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于200
3年9月22日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，现
年7岁。婚后初期，双方夫妻感情较好，自2007年起双方某某
为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，被告于2007年12月离
家出走，至今未归，原告遂请求法院依法判令：1、原、被告
离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告承担法定抚养教育
费；3、诉讼费由人民法院决定。
被告黄某未作答辩，也未提交证据。
原告何某甲为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2：户口本，证明原、被告婚生女何某乙的身份情况
。
证据3：湖州市埭溪镇山背村村民委员会证明，证明被告
自2007年12月起下落不明的事实。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实
，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女
儿何某乙，现年7岁。婚后初期，双方夫妻感情较好，自2007
年起双方某某为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，被告于
2007年12月离家出走，至今未归，原告遂请求法院判令解除原
、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后初期双方
夫妻感情尚可，为家庭各自作出了努力，但由于双方未能正确
对待家庭生活中存在的矛盾，导致夫妻发生争吵，被告甚至离
家出走，下落不明逾两年，严重影响了夫妻感情，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情
形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分
居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚之请求，本院予
以支持。对原告要求婚生女何某乙随其共同生活的请求，因被
告系携女一起离家出走，故对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女何某乙随被告黄某共同生活，由原告何某甲支付抚
养费每月200元至女儿十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费550元，合计850元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00010号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：程建国。
被执行人：李芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程建国、李芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程建国、李芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程建国、李芳尚欠本金人民币47307.12元及执行费人民币610元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00010号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：程建国。
被执行人：李芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程建国、李芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程建国、李芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程建国、李芳尚欠本金人民币47307.12元及执行费人民币610元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第261号
原告王永国。
被告丁长坤。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：山东省安丘市兴安街道老庄子村。
本院在审理原告王永国与被告丁长坤、安华农业财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永国于2015年4月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王永国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告丁长坤所有的鲁G×××××号牌吉利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月29日起至2017年4月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十九日
书记员 于峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第137号
原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人叶鸣。
委托代理人金亚平。
被告金文功。
被告费建民。
被告石明。
被告张海峰。
被告许萍华。
本院在审理原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被告金文功、被告费建民、被告石明、被告张海峰、被告许萍华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日以被告费建民、被告石明、被告张海峰已进行了代偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳15751.50元，财产保全费5000元，合计20751.50元，由原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚海根
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第673号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：秦XX，男，1963年09月09日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：李XX，男，1971年10月10日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：程XX，男，1983年10月25日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：秦XX，男，1971年01月02日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第507号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金7.995万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为7.995万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第673号
申请执行人山东东平农村合作银行。
法定代表人：吴国栋。
被执行人韩树伟、马立英、刘运亭、李方旭。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第96号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为本金140万元及利息776434.01元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金140万元及利息776434.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第96号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷国强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第673号
申请执行人尚杰华，东营市双驰工贸有限公司董事长。
被执行人田莉，广饶县百货大楼退休职工。
被执行人申文金，广饶县正合集团退休职工。
本院在执行申请执行人尚杰华与被执行人田莉、申文金民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权692130元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 程 玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第673号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张兆君。
被执行人矫贺。
被执行人于丽娜。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张兆君、矫贺、于丽娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第952号法院生效裁判，被执行人张兆君、矫贺、于丽娜应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款155000.0元，承担执行费2225.0元。本院已执行0.0元，尚有155000.0元未执行，现因被执行人张兆君、矫贺、于丽娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第673号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 苏礼
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第308号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月17日出生，河南省淮滨县人，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县，住安徽省阜南县洪河桥镇胡台村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月11日被固始县公安局刑事拘留，同年4月24日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢泽松到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年3月23日20时左右，被告人李某某驾驶皖10-410**变型拖拉机沿204省道自南向北行驶至洪埠乡迎水村十队詹某某家门口路段时，与自北向南行驶的驾驶两轮电动自行车的被害人熊某甲相撞，致两轮电动自行车受损，熊某甲受伤。经鉴定，熊某甲为重伤二级。肇事后，李某某驾车逃逸。经交警部门认定，李某某负该事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，要求从轻处罚。辩护人谢泽松的辩护意见是：1、被告人李某某系过失犯罪，造成熊某甲重伤二级，社会危害性较小，应酌情从轻减轻处罚；2、被告人李某某家庭经济条件极为困难，无任何收入来源，积极对被害人进行赔偿，应酌情从轻处罚；3、被告人李某某系偶犯、初犯，应从轻处罚。建议对被告人李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告人李某某驾驶皖10-410**变型拖拉机，沿204省道自南向北行驶至固始县洪埠乡迎水村第十村民组村民詹某某家门口路段时，遇被害人熊某甲驾驶两轮电动自行车自北向南行驶，两车相撞，致熊某甲受伤，两轮电动自行车受损。经诊断熊某甲的伤情为：1、颅面骨多发骨折并颅内积气；2、蛛网膜下腔出血；3、考虑双肺下叶挫伤。固始县公安局物证鉴定室鉴定认为，熊某甲的伤呈多发性、复合性，符合机动车损伤形成，损伤程度属重伤二级。肇事后，李某某驾车逃逸。固始县公安交通警察大队认定，李某某驾驶车辆未确保安全行驶且肇事后逃逸，对该起交通事故承担全部责任。2014年4月11日李某某被传唤至固始县公安交通警察大队接受讯问，但未能如实供述犯罪事实。审理中，李某某当庭认罪，如实供述了自己的罪行。熊某甲另行提起的民事诉讼本院已经受理，现李某某已赔偿熊某甲部分损失。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述，2014年3月23日20时左右，在行驶过程中我听到砰的一声，我感觉当时车是挂到人了，于是我下车站在正驾驶的左前方看了一下，没发现什么，其他地方也没有查看，由于我心里害怕就在路上超车走了。2、证人孟某甲、郭某某、孟某、王某某、孟某乙、汤某某、熊某乙、余某某、王某某、张某证言，证实李某某驾驶机动车辆交通肇事致熊某甲受伤，后逃逸的事实。3、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实李某某所持驾驶证及驾驶车辆的情况。4、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，证实事故现场情况。5、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定书，证实被告人李某某对该起交通事故承担全部责任及被害人熊某甲的损伤程度属于重伤二级的事实。6、通话记录，证实被告人交通肇事后和有关证人通话的情况。7、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证，证实被告人的基本情况、到案情况及被采取强制措施情况。
另有，固始县人民法院立案审批表、审判流程管理信息表及民事起诉状、承诺书等复印件佐证，证实熊某甲另行提起民事诉讼的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年九月二十四日
书记员 晏 莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更540号
罪犯刘卫东，男，1991年10月9日出生，汉族,河北省赞皇县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2015年12月30日作出（2015）赞刑初字第167号刑事判决书，以刘卫东犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘卫东予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 思
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第121号
原告刘XX，男。
被告骆XX，女。
原告刘XX诉被告骆XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告骆XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1980年同居生活，1983年11月19日生育长女刘A，1984年12月6日生育长子刘B，1985年12月5日生育二女刘C，1986年12月24日生育三女刘D，1990年11月4日生育四女刘E。至今未补办结婚登记手续。2009年12月，原、被告外出务工回家后，夫妻关系不和，经常吵架。2010年2月10日，在亲朋好友的见证下，达成财产分割协议，并自愿解除同居关系。2013年2月，被告外出务工，至今去向不明，无法联系。现五个孩子已成年且独立生活，无需抚养。原、被告因家庭矛盾分居多年，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同财产按协议处理。案件受理费原告自愿负担。
被告骆XX未作答辩。
原告刘XX针对其主张的事实，向本院提供以下证据证明：
1、原告户口薄复印件一份，以证明原、被告主体资格及身份信息，家庭成员关系状况；
2、管坝村民委员会证明原件一份，以证明被告于2013年2月外出，至今去向不明的事实。
3、协议原件一份，以证明2010年2月10日，原、被告因家庭矛盾，签订协议，解除婚姻关系，并对子女抚养、财产分割做好处理。
4、证人F、G当庭证实。
F证实：其与刘XX是弟兄关系，也是邻居，其知道原、被告已经分居三、四年了。2010年2月10日，刘XX与骆XX因家庭矛盾，自愿解除婚姻关系，并对子女抚养、财产分割达成协议。这个协议是双方真实意思的表示，完全是自愿的，当时还请其作为见证人在协议上签字按印。原、被告共有5个子女，已全部成年，且独立生活。原、被告有水泥平房两间。被告骆XX至今去向不明，与原告没有联系。
G证实：其与原、被告是儿女亲家，四年前，原、被告因家庭矛盾，签订解除婚姻关系的协议，并对子女抚养、财产分割达成协议，从此，原、被告便分居生活，当时他们签订协议时还请其作为见证人在协议上签字按印，当时并没有人受胁迫或者不愿意，那个协议是他们真实意思的表示。他们共有5个子女，均已成年，且单独居住，听说骆XX外出务工，但没见回来过，也不知道他们有无联系。他们有两间住房。
本院认为，证据1、2为有关部门依法或依职权作出，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3与证据4能相互印证，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1980年同居生活，1983年11月19日生育长女刘A，1984年12月6日生育长子刘B，1985年12月5日生育二女刘C，1986年12月24日生育三女刘D，1990年11月4日生育四女刘F。至今未补办结婚登记手续。2010年2月10日，原、被告因家庭矛盾，在亲友的见证下，双方达成协议，协议约定双方自愿解除婚姻关系，并对子女抚养、财产分割达成协议，从此，原、被告分居生活。2013年2月，被告外出务工，至今去向不明，无法联系。现五个孩子已成年且独立生活。原、被告共有住房两间（该房屋与刘B房屋相邻）。
本院认为，原、被告同居后至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在1994年2月1日均为31岁，已达到法定婚龄，且双方无禁止结婚的情形，符合结婚的实质要件，原、被告之间的关系应按事实婚姻处理，其婚姻关系的解除适用离婚案件的有关规定。2010年2月10日，原、被告因家庭矛盾在亲友的见证下，自愿协商解除婚姻关系，并对子女抚养、财产分割达成协议，协议后双方即分居，双方未在一起共同生活，被告至今去向不明，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产的处理，双方签订的协议不存在欺诈或胁迫等情形，属双方真实意思的表示，除第六项（土地）外，不违反法律的禁止性规定，真实、合法、有效，财产的分割按协议处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告骆XX离婚。
二、夫妻共同财产：住房两间，其中与刘B房屋相邻的第一间归被告骆XX所有，第二间归原告刘XX所有。
诉讼费400.00元（其中，案件受理费50.00元，公告费350.00元）由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵立华
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘大辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2618号
原告：曹××。
被告：郑×。
被告：郭××。
本院在审理原告曹××诉被告郑×、郭××民间借贷纠
纷一案时，原告曹××于2009年12月15日以双方在庭外自行协
商解决为由向本院申请撤回对被告郑×、郭××的起诉。
本院认为，在审理期间，原告曹××撤回对被告郑×、
郭××的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规
定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹×
×承担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 林 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7982号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄南，男，1985年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金军彬，男，1979年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告黄南、被告金军彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵海言表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵海言自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郦利江
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初386号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑多，男，1968年5月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，浙江沃得尔科技有限公司员工，住浙江省临海市。2018年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月26日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人郑多犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2018年3月11日1时20分许，被告人郑多酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市古城街道巾山小区开往台州市椒江区，途经临海市路口至江南大道路口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人郑多血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人郑多归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑多具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑多拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郑多对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月十一日
代理书记员 屈明
?PAGE??
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初386号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郑多，男，1968年5月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，浙江沃得尔科技有限公司员工，住浙江省临海市。2018年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月26日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人郑多犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2018年3月11日1时20分许，被告人郑多酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市古城街道巾山小区开往台州市椒江区，途经临海市路口至江南大道路口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人郑多血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人郑多归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑多具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑多拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑多对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱娅二〇一八年五月十一日代理书记员  屈明???
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00094号
原告xxx，女。
被告xx（xx）。
本院在审理原告xxx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第176-1号
申请执行人王琛，男，1978年8月30日出生，汉族，太原市晋源区人民检察院干部，住太原市迎泽区。
被执行人孙玉峰，女，1942年7月6日出生，汉族，中国联通山西省分公司退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王琛与被执行人孙玉峰民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第176-1号申请执行人王琛，男，1978年8月30日出生，汉族，太原市晋源区人民检察院干部，住太原市迎泽区。被执行人孙玉峰，女，1942年7月6日出生，汉族，中国联通山西省分公司退休职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人王琛与被执行人孙玉峰民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初423号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1973年7月1日，汉族，初中文化，务工，因本案于2016年11月2日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日15时18分，被告人杨某某醉酒（血液中乙醇含量为169.95mg/100ml）驾驶云AQ90**号五羊牌普通二轮摩托车从蓬莱村驶往神农汇丰化肥厂上班，行驶至宜良县小江公路汇东桥路段被正在进行设卡检查的民警查获。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、查获照片、抽血登记表、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人杨某某的行为符合法律规定的缓刑适用条件，本院对被告人杨某某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年十二月九日
书记员 朱志伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7450号
原告：福清三华学校，住所地福建省福清市西环路7号。
法定代表人：林厚云。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：福清市天功装饰设计有限公司，住所地福建省福清市音西街道福业路173号四层。
法定代表人：郭敏骏。
原告福清三华学校与被告福清市天功装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告福清三华学校于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清三华学校提出的撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，在未发现该申请违反法律法规和社会公共利益，亦不涉及案外人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清三华学校撤诉。
案件受理费29,629元，减半收取计14,814.5元，由原告福清三华学校负担。
审 判 长 王水明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 林津津
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1768号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿舟锦园）小区**栋*层。统一社会信用代码91610302783654325L。
代表人乔杰，任经理。
委托代理人陈善敬，男，1985年6月8日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）任小虎，男，1986年4月20日出生，陕西省宝鸡市人，现羁押于陕西省黄陵监狱。
被上诉人（原审被告）陕西宝吉石油设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园*号楼*层*号。
法定代表人胡东平，任执行董事。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人任小虎、陕西宝吉石油设备有限公司追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人陈善敬、被上诉人陕西宝吉石油设备有限公司法定代表人胡东平及委托代理人周志国到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案所涉交通事故的发生，第一被告与第二被告都是侵权人，对上诉人所承担的损失均负有赔付责任。一审法院将本案追偿款项全部判决由第一被告承担错误，第二被告应当承担与其过错程度相当的赔偿责任，故一审法院判决不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人陕西宝吉石油设备有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向一审法院起诉请求，1、第一被告向原告支付赔偿款110000元，第二被告依照其过错程度承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日20时15分许，第一被告因私事无证驾驶第二被告所有的陕CQ37**号奇瑞牌小轿车，沿212省道由南向北行驶至90KM+25M处时，与沿道路东侧同向步行的郭志文发生碰撞，致郭志文受伤，经送医院抢救无效死亡，酿成道路交通事故。事故发生后第一被告驾车逃离事故现场。事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，第一被告未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负交通事故的全部责任，郭志文无事故责任。第二被告所有的陕CQ37**号奇瑞牌小轿车在原告处投保有交强险。事故发生后，郭志文亲属郭天才、杨秀梅起诉至宝鸡市陈仓区人民法院请求予以赔偿，2016年10月24日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初921号民事判决书，判决：1、由原告在交强险限额内分项赔偿郭天才、杨秀梅各项经济损失110000元；2、被告任小虎赔偿郭天才、杨秀梅各项经济损失454459.50元的90%即409013.55元，扣除已支付的130000元，实际应赔偿279013.55元；3、被告宝吉石油公司赔偿郭天才、杨秀梅各项经济损失454459.50元的10%，即45445.95元。被告宝吉石油公司不服，提起上诉。2016年8月1日，陕西省宝鸡市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，原告按判决履行了110000元支付义务。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人为取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的经审药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持......”，被告任小虎在本次交通事故中存在醉酒、无证驾驶等违法行为，负事故全部责任，为直接侵权人。原告在向受害人承担赔偿责任后，已依法取得追偿权。原告要求被告任小虎承担清偿责任的理由成立，予以支持。被告宝吉石油公司虽对交通事故的发生具有一定过错，但已因其过错承担了相应赔偿责任，不应重复承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告任小虎于本判决生效之日起十五日内清偿原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司110000元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任小虎承担，其余1250元退还原告。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权，这种权利基于一定的基础法律关系产生，专属于一定的民事主体。本案二审争议焦点为上诉人是否对陕西宝吉石油设备有限公司享有追偿权。被上诉人任小虎无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，上诉人因向被害人支付赔偿款而享有追偿权，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对保险公司主张追偿权的情形作了明确规定，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，本案直接侵权人为任小虎，交通事故的最终责任人即为任小虎，上诉人向任小虎追偿符合法律规定。陕西宝吉石油设备有限公司虽在交通事故赔偿中承担了部分责任，但其并非直接侵权人，因此，上诉人向陕西宝吉石油设备有限公司追偿无事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的该项诉请并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执834号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人洪振东，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人洪振东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执834号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人洪振东，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人洪振东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第248号
申请人：傅立刚，男，汉族，齐河县。
被执行人：张发明，男，汉族，齐河县。
（2014）齐立民初字第9号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年三月三日
书记员 ：李智勇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民破字第00001-1号
申请人鲍换民，男，汉族，1960年2月5日出生。
申请人李新选，男，汉族，1971年11月10日出生。
被申请人华阴市东方伟业大厦商务有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市东岳路东段，组织机构代码69842982-8。
法定代表人雷浩天，公司总经理。
申请人鲍焕民，李新选以华阴市东方伟业大厦商务有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年8月21日向本院申请对被申请人华阴市东方伟业大厦商务有限公司进行破产清算。本院于2015年9月1日通知了被申请人华阴市东方伟业大厦商务有限公司，被申请人华阴市东方伟业大厦商务有限公司在法定期间内未提出异议。2015年11月19日，申请人鲍焕民，李新选申请撤回其提出的破产申请。
本院认为，在本院正式受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人鲍焕民，李新选撤回对被申请人华阴市东方伟业大厦商务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 冉 强
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一五年十一月十八日
书记员 宁晓松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2129号
原告袁祥，男，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周坤，男，1985年12月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司，住所地在河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼。
代表人陶韬，保险公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告袁祥与被告周坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥及其委托代理人李磊，被告周坤和被告保险公司委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祥诉称，周坤驾驶豫A×××××号小型普通客车其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成其身体受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定周坤负事故全部责任。豫A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失112223元（其中医疗费189元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、护理费5720元、误工费27912元、交通费500元、鉴定费2540元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元），现要求两被告赔偿。
被告周坤：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的豫A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；豫A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日16时50分许，周坤驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿江宁区宁高线由南向北行驶至秣陵老派出所路口左转弯时，未确保安全靠右侧通行，与对向袁祥驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成袁祥受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周坤负事故事故全部责任，袁祥不负事故责任。豫A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
袁祥受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织损伤；3、皮肤擦伤。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2015年12月21日作出宁金司（2015）临鉴字第2562号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、袁祥左下肢的损伤综合评定为十级伤残；2、袁祥误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。袁祥为此支付鉴定费2540元。
袁祥伤后用去医疗费189元和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5720元（护理期限90天，其中住院16天，每天80元，另74天，每天60元）、误工费26496元（袁祥在南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司工作，事故发生前12个月月平均工资4416元，误工期限6个月）、残疾赔偿金68692元（袁祥伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成苏A×××××号二轮摩托车损坏，袁祥用去维修费600元（周坤垫付）。另查明，经本院调解，被告保险公司在交强险限额内支付袁祥医疗费1万元，在商业三者险限额内支付医疗费17598.05元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、本院民事调解书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告周坤负事故全部责任，其驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告袁祥因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告袁祥因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告袁祥精神损害抚慰金5000元。
经本院审核，原告袁祥因本次交通事故造成损失108867元（其中医疗费189元、交通费500元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、护理费5720元、误工费26496元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损600元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告袁祥损失108867元（其中返还给被告周坤垫付赔偿款600元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告袁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费962元，减半收取481元，鉴定费2540元，合计3021元，由被告周坤负担（其中600元由被告保险公司于返还给被告周坤垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告袁祥，余款2421元于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年二月二十六日
书记员 田也异
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2096号
原告孙某，居民。
被告魏某甲（曾用名魏元某），居民。
原告孙某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩魏某乙。双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中，两人之间的矛盾越来越大，被告不工作，不挣钱养家，而且对原告常常实行家庭暴力，并到原告的亲戚处借钱让原告归还，被告还把家里的车辆押出去借钱，被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，现两人已经没有和好的可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，不同意离婚，为了孩子，而且双方还有感情。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩魏某乙。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因产生争吵，致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2006年相识后经过互相了解，自由恋爱，于2007年自愿登记结婚，双方婚后育有一子，现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月十六日
书记员 隋 嫱
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第31号
申请执行人张献尹
被执行人李光付
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第512号民事判决书，受理了张献尹申请执行李光付民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人李光付无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人李光付应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社给付赔偿款100000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12495号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告余增林，男，1968年6月2日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告余增林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余增林系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,378.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,378.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12495号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告余增林，男，1968年6月2日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余增林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余增林系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,378.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,378.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉07刑辖8号
吉林省乾安县人民法院：
关于扶余市人民检察院起诉的被告人杨刚犯扰乱国家机关工作秩序罪、寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定后，即书面通知乾安县人民检察院。
二〇一七年十二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5136号
原告刘金凤，女，汉族，1956年2月8日出生，住驻马店市驿城区。
原告李全岭，男，汉族，1955年4月19日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人康景红，河南一帆律师事务所律师。
被告郭大旺，男，汉族，1951年10月出生，住驻马店市经济开发区。
被告河南大海置业有限公司，住所地驻马店市乐山路北段（中华正大对面）。
法帝国代表人余卫国。
原告刘金凤、李全岭诉被告郭大旺、河南大海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金凤、李全岭于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郭大旺、河南大海置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘金凤、李全岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤、李全岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金凤、李全岭负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3477号
原告：叶小欧，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：邹可平，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：龙小清，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告叶小欧诉被告邹可平、龙小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告叶小欧于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小欧撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告叶小欧负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 何岳妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4987号
原告：张文江。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢荣伟。
被告：蔡笑燕。
原告张文江为与被告谢荣伟、蔡笑燕买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张文江于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文江可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文江撤回起诉。
一审案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告张文江负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年七月六日
代书记员 庄佳琪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第405号
原告吴某。
被告沈某甲。
委托代理人郑某某。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于2010年2
月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告沈某甲及其委托
代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年2月
20日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于婚前
接触不多，草率结合，婚姻基础差。婚后因性格不合，无共同
语言，常为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告不关心、体贴
，甚至多次殴打原告，且毫无悔改之意。自2005年始，原、被
告分开生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉
要求与被告离婚；婚生女的抚养教育费由双方各半承担；依法
分割财产。
被告沈某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后感情生活
也比较稳定，双方短暂分居只是因为女方的亲戚住在原被告家
里。被告并没有殴打原告，争吵主要是因为家庭关系引起的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日
在原××××北乡人民政府登记结婚，××××年××月××日双方某某一女，取名沈某乙。婚后因双方性格不合，有时为琐事发生争吵
，造成夫妻感情淡薄。因女方亲戚暂住家中，自2008年3月份
双方开始分居生活至今。
上述事实，由以下证据予以证实：
1.原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡各一份
，以证明原、被告的主体情况；
2.结婚证二本，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的
事实；
3.女儿常住人口登记卡一份，以证明双方于1990年8月31
日生育一女，取名沈某乙的事实；
4.共同财产清单一份，以证明双方的共同财产情况。
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，被告
沈某甲对上述证据均无异议，故本院予以认定。另被告在庭审中
陈述证据4共同财产还有原告吴某及婚生女沈某乙的太平洋人
身保险单各一份，原告对此无异议，本院亦予以认定。
5．原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又共同生
活已近二十年，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，现
引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏信任，家庭关系未能
妥善处理所致，只要原、被告在今后的生活中能够多一点沟通
、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善
的，现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 吴利芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22133号
原告：茅馨予，女，1989年12月18日出生，汉族，辰星娱乐（北京）有限公司经纪人，住北京市丰台区，户籍所在地黑龙江省虎林市。
被告：中际北斗（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-027。
法定代表人：常燕，董事长。
委托诉讼代理人：李钢，男，该公司财务经理，住北京市西城区。
原告茅馨予与被告中际北斗（北京）信息技术股份有限公司（以下简称中际北斗公司）劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅馨予，被告中际北斗公司委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅馨予向本院提出诉讼请求：1、中际北斗公司支付我解除劳动关系经济补偿金4000元；2、中际北斗公司为我补缴2016年10月至2017年2月社保、缴纳2016年6月至2017年2月公积金、向税务部门缴纳2016年6月至2016年12月个人所得税。事实及理由：2016年6月15日我到中际北斗公司工作，并与中际北斗公司签订劳动合同，任职人事行政处理岗位，至2017年2月底中际北斗公司为我缴纳社会保险、住房公积金及个人所得税。我因中际北斗公司拖欠工资离职，公司应向我支付解除劳动关系经济补偿金。
中际北斗公司辩称，我公司因人员调整于2016年12月向茅馨予提出解除劳动合同，公司多向茅馨予支付一个月的工资，实则是对茅馨予支付相应的解除补偿，公司无需再行向茅馨予支付经济补偿。茅馨予主张的补缴社会保险、公积金及个人所得税不属于人民法院受案范围。
本院经审理认定事实如下：茅馨予于2016年6月15日入职中际北斗公司，双方签署劳动合同，月工资标准4000元另有按出勤天数计算的饭费补贴，合同中约定每月10日中际北斗公司支付茅馨予工资。
茅馨予与中际北斗公司就劳动关系解除原因及正常出勤的截止时间存在争议。茅馨予主张因公司存在拖欠工资的情形，故其于2016年12月向公司提出解除劳动关系，其正常工作至2017年1月，但因中际北斗公司一直拖欠其工资，故其于2017年2月间也多次到中际北斗公司催要工资，茅馨予表示2017年2月中下旬其已入职新单位，为向中际北斗公司催要拖欠的工资，也造成其多次向新单位请假。中际北斗公司对茅馨予该主张不予认可，表示公司因人员调整于2016年12月向茅馨予提出解除劳动关系，茅馨予工作到当月底，公司同意向茅馨予多支付一个月工资，实则已向其支付解除劳动关系经济补偿金。就此主张向本院提交2017年3月24日向茅馨予转账付款凭证及离职结算表，转账凭证显示2017年3月24日向茅馨予转账支付7678.16元，离职结算表显示上述金额计算方式为2个月工资合计8000元+17天饭补340元扣减社会保险个人应负担部分640.86元及个人所得税20.98元。茅馨予认可收到7678.16元，但主张公司仅支付工资并未支付解除劳动关系经济补偿金。
茅馨予以要求中际北斗公司支付工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，茅馨予不服该决定，向本院起诉。
本院认为，就茅馨予主张的解除劳动关系经济补偿金，根据茅馨予与中际北斗公司在庭审中的陈述可知，2017年2月茅馨予仅是到公司催要工资，并未实际为中际北斗公司提供劳动，鉴此中际北斗公司2017年3月24日向茅馨予多支付一个月的工资属于已向茅馨予支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对茅馨予要求中际北斗公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。茅馨予要求的补缴社会保险、住房公积金及向税务部门缴纳个人所得税不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予裁处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九规定，判决如下：
驳回茅馨予的诉讼请求。
案件受理费五元，由中际北斗（北京）信息技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年六月九日
书记员 赵星月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保170号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04371号
原告赵京，男，1977年6月9日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告刘美珍，女，1955年8月3日出生。
委托代理人宋宝军，女，1959年6月2日出生。
委托代理人宋涛，男，1980年11月19日出生。
本院在审理原告赵京诉被告刘美珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵京于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵京申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵京撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵京负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5905号
原告：蒋秋琴，女，1930年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：王锰，男，1973年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋秋琴与被告王锰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋秋琴及其委托诉讼代理人潘惠明、被告王锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元，并支付该款自2012年11月7日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2012年2月7日，被告因家庭需要向原告借款70000元，约定月利率3%，由被告出�的借条为凭。后被告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付，经原告催讨未果。
被告王锰辩称，钱是要还的，但是原告起诉的金额是不对的，已经归还了20000元，尚欠50000元。开始的时候利息是按照五分计算的，后来生意不好了，就和原告说利息不付了，还本金的。
原告蒋秋琴围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告王锰经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月7日，被告王锰向原告蒋秋琴出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定月利率3%。嗣后，被告向原告支付13000元，余款至今未付。
本院认为，原告蒋秋琴与被告王锰之间的借贷行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告辩称借�后已归还20000元，但未能提供证据予以证明，原告认可借款后被告已支付利息13000元，故本院确认被告归还的款项为13000元。本案中，当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息或者违约金，多余部分再抵充本金，故本院对被告王锰已支付的13000元按月利率3%作为利息扣除。经计算，被告支付的13000元系按月利率3%支付至2012年8月12日止的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并支付自2012年11月7日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题�解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王锰应归还原告蒋秋琴借款本金70000元，并支付该款自2012年11月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告蒋秋琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月十七日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5905号原告：蒋秋琴，女，1930年9月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。被告：王锰，男，1973年12月23日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋秋琴与被告王锰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋秋琴及其委托诉讼代理人潘惠明、被告王锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元，并支付该款自2012年11月7日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2012年2月7日，被告因家庭需要向原告借款70000元，约定月利率3%，由被告出�的借条为凭。后被告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付，经原告催讨未果。被告王锰辩称，钱是要还的，但是原告起诉的金额是不对的，已经归还了20000元，尚欠50000元。开始的时候利息是按照五分计算的，后来生意不好了，就和原告说利息不付了，还本金的。原告蒋秋琴围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告王锰经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告王锰向原告蒋秋琴出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定月利率3%。嗣后，被告向原告支付13000元，余款至今未付。本院认为，原告蒋秋琴与被告王锰之间的借贷行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告辩称借�后已归还20000元，但未能提供证据予以证明，原告认可借款后被告已支付利息13000元，故本院确认被告归还的款项为13000元。本案中，当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息或者违约金，多余部分再抵充本金，故本院对被告王锰已支付的13000元按月利率3%作为利息扣除。经计算，被告支付的13000元系按月利率3%支付至2012年8月12日止的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并支付自2012年11月7日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王锰应归还原告蒋秋琴借款本金70000元，并支付该款自2012年11月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告蒋秋琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  马东晓二〇一七年八月十七日代书 记员  周秀梅
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初634号
原告肖步钧，男，汉族，1962年3月19日生，现住城区。
被告延向兵，男，汉族，1970年12月3日生，住矿区。
本院在审理原告肖步钧与被告延向兵民间借贷纠纷一案中，原告肖步钧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖步钧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 高永山
二〇一六年六月十八日
书记员 牧美娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第642号
罪犯李树罗，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年6月16日作出（2011）阳刑初字第24号刑事判决，以被告人李树罗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李树罗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李树罗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树罗减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第396号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张祖顺。
被执行人张祖海。
被执行人李光祥。
被执行人李光福。
被执行人李光顺。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张祖顺、张祖海、李光祥、李光福、李光顺金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，冻结被执行人李光福工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执933号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因童玉柱诉何焕喜民间借贷纠纷一案，依法对何焕喜在银行的账户进行冻结。
关于何焕喜在中国邮政储蓄银行的存款1288000元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第408号
申请执行人：弓建青，1969年4月15日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人弓建青与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1833之一号
原告：李传啟，男，1967年12月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：潘庆芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上原告共同委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：潘荣，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地广西北流市，现羁押在北流市看守所。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人：孙朝，总经理。
原告李传啟、潘庆芝与被告潘荣、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财产保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人甘燕明、被告潘荣的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。平安财产保险广西分公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李传啟、潘庆芝于2016年10月12日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司起诉的申请。
本院认为，原告李传啟、潘庆芝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传啟、潘庆芝撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
审判员 韦锦良
二〇一六年十月十二日
书记员 何 尘
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初355号
原告：龙门县南昆山云天海原始森林度假村有限公司。住所地：龙门县南昆山镇马坑。
法定代表人：罗钦文。
被告：谭中平，男，1971年9月26日出生汉族，住湖南省宜章县。
原告龙门县南昆山云天海原始森林度假村有限公司诉被告谭中平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告龙门县南昆山云天海原始森林度假村有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门县南昆山云天海原始森林度假村有限公司与被告谭中平的争议已另案处理，原告龙门县南昆山云天海原始森林度假村有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县南昆山云天海原始森林度假村有限公司撤诉。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
审判员 唐清敏
二〇一七年六月十五日
书记员 陈志杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3909号
原告：康战伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住伊川县。
被告：胡孟孟，1990年12月8日出生，汉族，住伊川县。
被告：中国太平保险集团有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工体育场老财政局*楼。
法定代表人：安义轩，该公司经理。
本院在审理康战伟诉被告胡孟孟、中国太平保险集团有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告康战伟于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康战伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康战伟撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康战伟负担。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程巧利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3323号
原告：周利峰，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民南路***弄*号***室。
委托代理人：汤一飞，诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道暨阳路***号13—**室。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所
地：绍兴市胜利东路17号凯盛大厦9楼。
法定代表人：石利军，经理。
委托代理人：郭德杨，被告单位职员。
原告周利峰与被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支
公司保险合同纠纷一案。原告于2009年11月2日向本院申请，
要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周利峰
自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告周利峰撤回起诉。
案件受理费455元，依法减半收取227.5元，由原告周利峰
负担。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月二日
书记员 许 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执350号
申请人:韩天兴，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张文畏，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人韩天兴申请执行被执行人张文畏民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，申请人韩天兴于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的300000元，执行费4400元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人张文畏在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1288号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第71号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：郑海珍，女，1971年10月9日出生，汉族。
被告：郑小飞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告郑小飞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海珍到庭参加诉讼。被告郑小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2011年12月13日，原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定：借款期限自2011年12月13日至2013年11月25日，借款金额30000元，月利率按年确定，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。原告于2012年6月5日依约放款30000元，借据约定2012年11月30日到期，月利率8.133333‰。贷款到期后，被告至今尚欠借款30000元及自2012年6月6日起的利息未付。为此，提起诉讼，要求判令被告返还借款30000元并自2012年6月6日起按照合同约定据实支付利息。
被告郑小飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年12月13日，被告与原告签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年12月13日起至2013年11月25日止，还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告于2012年6月5日发放贷款30000元，借款月利率为8.133333‰；被告至今尚欠借款30000元及自2012年6月6日起的利息未付的事实，向本院提交了借款合同、借款借据各一份。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日变更名称为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2011年12月13日，被告与原告签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年12月13日起至2013年11月25日止，还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2012年6月5日发放贷款30000元，借款月利率为8.133333‰。被告至今尚欠借款30000元及自2012年6月6日起的利息未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并按合同约定据实支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款30000元并自2012年6月6日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告郑小飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴仕超
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初409号
原告中国农业发展银行大名县支行。住所地河北省大名县大名镇迎宾大街西段南侧。
法定代表人廉玉柱，该银行行长。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告河北永健面业有限责任公司，住所地河北省大名县城东215省道东侧（大名县京府工业园）。
法定代表人鉴顺民，该公司执行董事。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告中国农业发展银行大名县支行诉被告河北永健面业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年2月29日依法由审判员丁伟独任审判，第一次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序进行了审理。2016年3月28日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中国农业发展银行大名县支行委托代理人郑兰会，被告河北永健面业有限责任公司委托代理人马振江到庭参加诉讼；第二次开庭原告中国农业发展银行大名县支行委托代理人吴景龙，被告河北永健面业有限责任公司委托代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限12个月，即自2014年5月23日至2015年5月22日，约定年利率6%。被告以本公司所有的5485.05平方米车间及办公用房，证号为大房字第130330和大政国用（2006）第05-068号土地使用证的16037.15平方米土地，以及机器设备提供抵押担保，与原告签有抵押担保合同。借款到期后，经催要，被告未能偿还，故请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金1000万元及从借款之日到清偿之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告所在单位营业执照、组织机构代码、法人代表证书、法人代表身份证明，证明原告的主体资格；
2、借款合同一份、被告借款申请一份、中国农业发展银行借款凭证一份，证明被告从原告处借款的数额用途等事实及原被告借款合同成立；
3、中国农业发展银行贷款应收利息登记簿2015、2016年两份，证明诉讼请求中原告主张金额的计算依据，以及被告履行合同的情况及被告欠款及利息的事实存在。
被告河北永健面业有限责任公司当庭辩称，被告不是不还款，不是不履行合同的约定，不是不讲诚信而是因为经营出现困难，资金周转难以继续，如经济形式好转，资金有所松动永健面业将抓紧筹集资金偿还原告贷款本息。
被告河北永健面业有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月23日被告与原告签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：借款人河北永健面业有限责任公司，贷款人中国农业发展银行大名县支行；借款金额为人民币1000万元；借款期限12个月，即自2014年5月23日至2015年5月22日，约定贷款利率为年利率6%，还款计划为2015年5月22日，金额为壹仟万元整。原告提供的借款凭证上载明被告提款日期为2014年5月29日，提款金额为壹仟万元整，原、被告双方均认同借款之日以借款凭证上载明的日期为准，即本案的借款之日为2015年5月29日。合同到期后，被告河北永健面业有限责任公司未按照合同约定履行偿还义务。
上述事实有原告单位营业执照、组织机构代码、法人代表证书、法人代表身份证明、借款合同、被告借款申请、中国农业发展银行借款凭证、中国农业发展银行贷款应收利息登记簿2015、2016年两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《流动资金借款合同》是建立在双方自愿平等的基础上，是其真实的意思表示，该合同真实、有效、成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……原告中国农业发展银行大名县支行按照合同的约定提供借款，被告河北永健面业有限责任公司未在约定的期限内偿还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……该合同约定贷款利率为年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告河北永健面业有限责任公司应该按照约定的利息支付。被告河北永健面业有限责任公司辩称一次性偿还确有困难，但无证据予以佐证，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告河北永健面业有限责任公司应该按合同约定偿还原告中国农业发展银行大名县支行借款本金1000万元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北永健面业有限责任公司自本判决生效之日起十日偿还原告中国农业发展银行大名县支行借款1000万元，并自2014年5月29日起按合同约定年利率6%支付利息至还清全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，由被告河北永健面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 史建军
人民陪审员 刘彦花
二０一六年三月二十八日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执300号
申请执行人：吴昌斌，男，汉族，1964年12月27日出生，无固定职业。
被执行人：欧阳廷钱，男，汉族，1972年11月27日出生，个体户，住温宿县。
申请执行人吴昌斌与被执行人欧阳廷钱提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在本案执行过程中，申请人吴昌斌以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人吴昌斌的撤销强制执行申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年十月十七日
书记员 周玉熙
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初662号
原告：徐恒平，1952年12月26日生，住白山市。
被告：徐善功，1957年12月29日生，住白山市。
徐恒平与徐善功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告徐恒平于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐恒平撤诉。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告徐恒平承担。
审判员 徐 红
二〇一八年七月三日
书记员 陈一丹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审133号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢满林，男，汉族，1973年10月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘清明，女，汉族，1975年2月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人谢满林、刘清明征收社会抚养费一案，于2015年10月19日作出的潭计生征字（2015）797号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）797号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月19日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）797号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢满林、刘清明征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年10月19日依法送达给被执行人谢满林、刘清明，于2016年6月8日依法进行催告。被执行人谢满林、刘清明在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）797号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）797号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。