广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第33号
上诉人（原审被告）：陈某文，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区.
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：陈某伟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区.
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
原审被告：陈晓某，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，.
原审被告：陈某波，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原审被告：陈某城，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，.
原审被告：陈培某，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人陈某文因与被上诉人陈某伟、原审被告陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某健康权纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某伟与陈某文、陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某因土地使用权问题多次发生冲突，2013年12月7日上午十时多，陈某伟骑车到榕城区仙桥淇美老爷旁，见到陈某城等正与其母亲发生争吵，随下车参与争执，吵闹中陈某文手操镀锌管（长约70厘米，直径3.5厘米）殴打陈某伟，陈某伟掏出短刀，其他四人见状上前，陈培某、陈某波上前拉架，陈晓某抱住陈某伟，陈某城夺下陈某伟手中的短刀，陈某文乘乱用镀锌管连续击打陈某伟，一直至陈某伟倒地，其后陈某波、陈某城、陈培某将陈某伟送至医院抢救。后经鉴定为：1.伤者的伤情符合钝性外力作用所致；2.伤者面部擦伤面积累计为1.1平方厘米；3.伤者躯干部擦伤面积累计为21.2平方厘米；4.伤者左第十后肋骨骨折；5.伤者肢体擦伤面积累计为1.6平方厘米，创伤面积为1.1厘米。综合评定伤者陈某伟损伤程度属轻微伤。揭阳市公安局榕城分局于2014年1月21日作出治安处罚决定：对陈某文处以治安拘留5天。
另查明，陈某伟的住院时间为2013年12月7日至2014年1月30日，为期54日，共用去医疗费22476.45元。期间，陈某文垫付陈某伟的医药费5000元。揭阳市人民医院住院证明书中的院外处理意见为：1.院外继续休息治疗三个月；2.定期随访、复查，门诊随诊。
再查明，根据陈某文、陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某的申请，原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对陈某伟住院用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：“复议氨基酸注射液、注射用头孢美唑钠、注射用头孢他啶”三种药物共2461.66元无用药适应症，不具用药合理性。其余用药适应本次损伤，具有用药合理性。司法鉴定费用1800元，由陈某文预交。
陈某伟请求赔偿损失的内容为：1.医疗费：22476.45元；2.误工费：23413.01元，其中住院期间为59345元／年÷365×54天=8780元，出院期间为59345元／年÷365×90天=14633.01元；3.护理费：7606.6元（51415元／年÷365×54天）；4.住院伙食补助费：5400元（100元／天×54天）；5.交通费：500元；6.营养费1000元；7.精神抚慰金：1000元。以上各项合计61396.06元，扣除陈某文已经支付的医药费5000元，陈某文、陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某应连带赔偿陈某伟人身损害赔偿款56396.06元。
陈某伟的户籍地和经常居住地在揭阳市榕城区某某办事处，为农业人口。
上述事实，有陈某伟提供的身份证及户口簿，陈某文、陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某的户籍证明，陈某伟诊断证明书、病历、CT报告单收费票据，行政处罚决定书，司法鉴定意见书、公安部门的询问笔录，司法鉴定发票以及双方的庭审陈述证明，足资认定。
2014年4月24日，陈某伟向原审法院提起诉讼，请求判令：1.陈某文、陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某连带赔偿陈某伟人身损害赔偿款56396.06元。2.本案一切诉讼费用均由陈某文、陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某承担。
原审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案事实清楚，证据充分，足以认定陈某伟的伤害系陈某文所致，陈某文应对陈某伟的损失承担赔偿责任。从公安机关的询问笔录中分析，只能认定陈某文以外的其他四人劝架时措施不当、不力，或者说存在选择性劝架、劝架分工不合理，造成疏漏，没能有效阻止陈某文对陈某伟的伤害等不足，不能认定陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某与陈某文共同对陈某伟实施了伤害行为，故对陈某伟要求陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某承担连带赔偿责任的请求不予支持。陈某伟的家庭户口簿中未体现陈某伟的户口性质，但其提供的陈某文、陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某的户口性质为农业户口，其与陈某文等五人为同一经联社，可以推定其户口性质为农业户口。司法鉴定意见书中认定陈某伟的用药费用中有2461.66元用药无用药适应症，不具备用药合理性，故应当在医药费总额中予以剔除。陈某伟未提交交通费正规发票，根据司法解释规定，对其请求交通费500元的主张不予支持。所有证据都没有涉及需要加强营养的内容，故对陈某伟请求营养费的主张不予支持。事件虽给陈某伟造成一定的精神损害，但陈某伟的损伤程度未达到相应等级，对其要求精神抚慰金1000元的主张依法不予支持。陈某伟处事不冷静，对事件的发生和发展具有一定的过错，可以适当减轻陈某文的责任。司法鉴定费1800元，根据公平原则酌情分担，酌定陈某伟承担1000元，由陈某文承担800元。
陈某伟可以列为本次伤害损失的范围为：1.医疗费：22476.45元-2461.66元=20014.79元；2.误工费：4603元，其中住院期间为：2013年全省农村居民人均纯收入11669.3／年÷365天×54天=1726元，出院期间为：2013年全省农村居民人均纯收入11669.3／年÷365天×90天=2877元；3.护理费：2013年度全省其他服务业平均工资47019元／年÷365天×54天=6956元；4.住院伙食补助费：100元／天×54天=5400元；以上各项合计36973.79元。考虑双方在事件中的过错程度，酌定陈某文应赔偿陈某伟损害赔偿金数额为33500元。扣除陈某文已经支付的5000元医药费和陈某伟应承担并已由陈某文垫付的1000元鉴定费，陈某文还应赔偿陈某伟损害赔偿金数额为27500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，于2014年11月17日作出（2014）揭榕法仙民初字第55号民事判决：一、陈某文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某伟人身损害赔偿款27500元。二、驳回陈某伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由陈某伟承担430元（陈某伟已预交），陈某文承担500元。陈某文应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。
陈某文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院虽有考虑双方在事件中的过错程度，但仍酌定陈某文应赔偿陈某伟损害赔偿金33500元，处理不当。根据原审的法庭调查，可知陈某文与陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某五人合买一处土地，该土地与陈某伟的土地相邻，双方在本案发生前就曾因土地问题争执，案发前十天陈某伟父子二人甚至因土地问题殴打陈某文。案发当天，陈某文在自己的土地上搭建临时铁皮建筑时，陈某伟及其母亲又到现场无理阻挠陈某文施工，并拿砖头指向陈某城称：“早就想打你了”，陈某文见陈某伟太过分，加上之前被陈某伟父子殴打，终于忍无可忍，一时冲动之下才殴打陈某伟，因此，陈某伟对本案的发生具有重大过错，应减轻陈某文50%的赔偿责任。二、原审法院认定陈某伟的误工时间为住院时间及出院后三个月，认定事实错误。根据揭阳市人民医院病历的记载，陈某伟的治疗结果为痊愈，即陈某伟出院时身体功能已经完全恢复，不存在无法参加劳动的客观障碍，故陈某伟的误工时间仅能计算住院时间。三、原审法院酌定司法鉴定费1800元由陈某文承担800元不当。广东东方法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定陈某伟住院期间共有三种药物费用共2461.66元无用药适应症，不具用药合理性，故司法鉴定费1800元应全部由陈某伟承担。据此，请求撤销原审判决并依法进行改判，一、二审诉讼费由陈某伟承担。
陈某伟口头答辩称：一、陈某伟在本案中不具有任何过错，陈某文上诉称应减轻其50%的赔偿责任缺乏依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据本案的事实，在事发当日，陈某伟骑车到淇美村花园老爷旁一工地时，看到其母亲与陈某文发生争吵，下车后便无故遭到陈某文持镀锌管的殴打和其他四人的无端殴打，陈某伟从来没有拿着砖头指向陈某城说：“早就想打你了”，故陈某伟在本案中并无任何过错。本案既没有任何证据证实陈某伟有辱骂或者殴打陈某文等五人，而且从本案的证据可以看出陈某伟明显处于弱势地位，五个人殴打一人，即便陈某伟有辱骂陈某文或者处事不冷静，但无论如何均无法达到法定过错程度，因此，原审判决减轻陈某伟的赔偿责任明显缺乏依据。二、原审判决支持陈某伟出院后的误工时间三个月是正确的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款已经明确规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医院已经在诊断证明书明确载明陈某伟出院后需要继续休息治疗三个月，故原审判决支持出院后误工时间三个月并无不当。三、原审判决对鉴定费用的负担处理并无不当。综上，请二审法院驳回陈某文的上诉，维持原判。
陈晓某、陈某波、陈某城、陈培某在法定期限内没有提交书面答辩，亦没有到庭参加诉讼。
二审期间，陈某文、陈某伟均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，陈某文在2014年1月21日接受公安机关询问时陈述：“……大约9时多，陈某伟的母亲就到我们的工地里吵闹，说我们建到她家的地界了，陈某城就去劝开陈某伟的母亲，把她劝走后，过了不久，陈某伟也来到我们工地里，他来后就在工地里骂人，接着就走来我面前……。在事发的前几天，我与陈某伟也因工地的事发生争执，但我们都没有受伤，也没有报警。”
再查明，陈某伟于2013年12月7日至2014年1月30日在揭阳市人民医院住院治疗，其住院病历中的出院记录记载：1.院外继续休息治疗，避免剧烈活动；2.定期随访、复查，门诊随诊。
本院认为，陈某伟因人身遭受侵害、健康受损而起诉要求陈某文赔偿，本案是健康权纠纷。原审判决没有根据侵害的具体人格权益来确定相应的案由不当，本院予以纠正。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于对陈某伟损失的责任分担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从本案查明的事实看，陈某文手持镀锌管对陈某伟进行殴打，导致陈某伟左第十后肋骨骨折及身体多个部位擦伤的事实清楚，陈某文依法应承担相应的赔偿责任，陈某伟不能保持冷静克制，对损伤的发生亦有一定过错，但程度较轻，原审法院酌情减轻陈某文的赔偿责任符合本案的实际情况，本院予以维持。陈某文上诉主张案发前十天其被陈某伟父子殴打且案发当天陈某伟拿砖头指向陈某城称：“早就想打你了”，对此陈某伟对本案发生具有重大过错，但没有提供相应的证据予以证实，且该主张与陈某文在公安机关对其所作询问笔录中的陈述相矛盾，故陈某文要求减轻其50%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工时间和司法鉴定费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”陈某伟因本案纠纷受伤住院54天及院外继续休息治疗三个月，有其住院治疗的揭阳市人民医院出具的病历和诊断证明书为证，原审法院据此认定陈某伟的误工时间为144天，符合上述规定，本院予以维持。陈某文上诉主张陈某伟的误工时间仅能计算住院时间，理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据陈某伟住院用药合理性的鉴定情况，从公平原则出发，酌定本案司法鉴定费1800元由陈某伟承担1000元，陈某文承担800元，并无不当，本院予以维持。陈某文上诉主张司法鉴定费1800元应全部由陈某伟承担，据理不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈某文的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由陈某文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年五月十一日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。