wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初112号原告谢曹余，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告贺广明，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告高润霞，又名高霞，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院于2018年1月8日立案受理原告谢曹余诉被告贺广明、高润霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢曹余、被告高润霞到庭参加了诉讼，被告贺广明经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢曹余向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000元及利息94860元（按月利率2%计算，从2011年4月29日计算至2017年11月28日）2、请求二被告支付从2017年11月28日至还清借款本金为止按照月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日二被告因资金周转为由向原告借款60000元，出具借条一张，约定借款月利率2%。借款后原告多次向被告索要借款，分文未付，2015年3月29日在原告索要无果的情况下二被告将结欠利息出具欠条且重新更换欠条，用房产证作抵押，之后二被告还是未履行还款义务。被告高润霞辩称第一次原告借款的事被告高润霞不知道，2015年3月29日换条子的时候被告高润霞在场并在条子上签字，借款后被告贺广明是否还款不知道，被告高润霞没有偿还本金和利息。被告贺广明未到庭，也未发表答辩意见。原告谢曹余为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明截止2015年3月29日被告贺广明、高润霞欠原告借款本金60000元，利息56500元。被告高润霞对原告提供的证据认可无异议，被告高润霞的名字是自己签的并按了手印，钱是2011年4月29日借的，二被告结婚后借的钱，条子上被告贺广明的名字是贺广明自己签的，二被告去原告家更换的条子。被告贺广明未发表质证意见，也未向法庭提交证据。被告高润霞没有证据向法庭提交。本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信，但是经计算被告截止2015年3月29日未支付利息为56400元。经审理查明，被告贺广明、高润霞于2011年4月29日向原告谢曹余借款本金60000元，约定月利率2%，截止2015年3月29日被告贺广明、高润霞欠原告借款本金60000元，利息56400元。借款后被告偿还利息2000元，本院认为，被告贺广明、高润霞向原告谢曹余借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告和被告未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求二被告偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。关于被告已经偿还的2000元的性质，因原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的2000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中共华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：被告贺广明、高润霞欠原告谢曹余借款本金60000元及利息92800元（利息按照年利率24%计算从2011年4月29日计算至2017年11月28日，核减已付利息2000元，从2017年11月29日至还清借款本金为止的利息按照年利率24%计算）于本判决生效后立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告贺广明、高润霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年一月二十五日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3663号
原告：张民强，男，1981年10月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县迪缔工贸有限公司，住所地：浦江县月泉东路855号。
法定代表人：朱培安。
原告张民强与被告浦江县迪缔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25249.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月至8月间，被告向原告购买针刺棉共计136249.88元。后被告共支付货款111000元，尚欠25249.88元未付。
被告未应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款25249.88元，有被告公司盖章确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦江县迪缔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张民强货款25249.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），由被告浦江县迪缔工贸有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一八年五月三十一日
代书记员 徐金霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春英，女，汉族，1958年3月22日出生。
委托代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽华，女，汉族，1965年9月20日出生。
被申请人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人：王浩然，该行行长。
委托代理人：王爱芝，该行职工。
再审申请人张春英因与被申请人朱丽华、中国工商银行股份有限公司漠河支行（以下简称工行漠河支行）共有物分割纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春英申请再审称，其与朱丽华共有案涉房屋，朱丽华未经其同意，擅自将房屋抵押给银行的行为应为无效。另外，双方共有的房屋面积为286平方米，而不是原审认定的216平方米，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是工行漠河支行对案涉房屋是否享有抵押权。
《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权人，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”物权法第二条第三款规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”根据上述法律规定，抵押权属于物权法规定的可以善意取得的其他物权范畴。
本案中，首先，朱丽华在向工行漠河支行贷款时未告知案涉房屋系其与张春英共有，房屋所有权证书及漠河县房产建设局保管的房屋所有权证存根中均未显示有其他共有人。其次，工行漠河支行为取得抵押权支付了合理的对价，即向朱丽华发放了贷款204万元。再次，朱丽华在贷款时已对案涉房屋在相关部门办理抵押权登记。综上，工行漠河支行在取得案涉房屋抵押权时系出于善意并为设定该抵押权支付了对价，且该项抵押权已经有相关部门登记公示，工行漠河支行在该过程中已经尽到谨慎义务。据此，工行漠河支行已经善意取得案涉房屋的抵押权，张春英关于朱丽华抵押行为无效的申请理由不能成立。
此外，张春英与朱丽华曾因案涉房屋的所有权确认产生纠纷并另案诉至法院，大兴安岭地区中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）大民一终字第79号民事判决，确认“张春英与朱丽华1989年合伙在西林吉镇封闭市场内所建的房屋产权证号为漠房字第44**号主体面积为216平方米的楼房双方共同共有”，该判决已经发生法律效力。张春英在本案中称案涉房屋面积为286平方米，与生效判决确认的事实不符，本院不予支持。
综上，张春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春英的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 雪
代理审判员 王洪刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李龙杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更298号
罪犯高杰，女，1965年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月十六日，威海经济技术开发区人民法院作出(2014)威经技区刑初字第116号刑事判决，以被告人高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第113-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，主任。
委托代理人郭文学，男，该社信贷员。
被告史文燕，女。
被告刘显辉，男。
被告谷令豪，男。
被告范会军，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社诉被告史文燕、刘显辉、谷令豪、范会军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 勇
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第181-1号原告安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，理事长。委托代理人姜备军，男，该社信贷员。被告李爱国，男。被告宋改明，男。被告李魁生，男。被告李金山，男。被告李哲峰，男。被告王志军，男。被告李付林，男。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告李爱国、宋改明、李魁生、李金山、李哲峰、王志军、李付林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  张 维人民陪审员  马 克二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初70号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张军朝，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告张军朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告张军朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张军朝支付租金103,390.84元，上述款项支付完毕后车辆归被告张军朝所有；2.被告张军朝支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为438.03元)；3.本案诉讼费由被告张军朝承担。事实和理由：2017年8月，被告张军朝与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告张军朝融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为19,800元，每月租金为2,871.94元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告张军朝需向原告支付租金103,390.84元，滞纳金438.03元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张军朝签字确认其送达地址为河南省浚县善堂镇打渔庄。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张军朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军朝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,390.84元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEHDAEBXGZ320842，发动机号：GB773491)归被告张军朝所有；
二、被告张军朝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金438.03元，并以逾期租金103,390.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,376元,减半收取计1,188元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00387号
申请执行人：蒋某甲，女，2004年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李某某。
被执行人：蒋某乙，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月21日作出的（2015）杜民一初字第00694号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人蒋某乙发出执行通知书，责令被执行人蒋某乙自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人蒋某甲给付抚养费400元，并承担本案执行费50元。但被执行人蒋某乙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月21日作出的（2015）杜民一初字第00694号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更930号
罪犯张家富，男，1989年8月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2014年7月1日作出（2014）开刑初字第228号刑事判决，以罪犯张家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，和其同案犯退赔被害人人民币18260元。判决发生效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年3月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张家富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯张家富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张家富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年1月29日起至2024年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第275号
罪犯普天祥，男，1985年8月29日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年11月25日作出（2010）个刑初字第173号刑事判决，认定被告人普天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人普天祥提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）红中刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普天祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初11号
原告孙昆，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人朱菁菁，常州市人民政府法制办干部。
第三人常州纽捷电池科技有限公司，住所地常州市新北区镜湖路1号。
法定代表人徐平国，该公司总经理。
委托代理人叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
原告孙昆诉被告常州市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动保障行政确认以及被告常州市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州纽捷电池科技有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告孙昆委托代理人吕红波，被告市人社局委托代理人周琳洁，被告市政府委托代理人朱菁菁，第三人委托代理人叶华伟到庭参加诉讼。2017年5月27日，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙昆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙昆负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初11号原告孙昆，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人周琳洁，该局干部。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人朱菁菁，常州市人民政府法制办干部。第三人常州纽捷电池科技有限公司，住所地常州市新北区镜湖路1号。法定代表人徐平国，该公司总经理。委托代理人叶华伟，江苏华东律师事务所律师。原告孙昆诉被告常州市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动保障行政确认以及被告常州市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州纽捷电池科技有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告孙昆委托代理人吕红波，被告市人社局委托代理人周琳洁，被告市政府委托代理人朱菁菁，第三人委托代理人叶华伟到庭参加诉讼。2017年5月27日，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙昆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙昆负担。审 判 长  邹科琦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  张 武二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱卫虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03744号
原告某银行股份有限公司。
负责人杨某。
委托代理人刘某。
被告李某。
被告贺某。
被告李某某。
被告常某。
被告李甲某。
被告冯某。
被告郭某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告李某、贺某、李某某、常某、李甲某、冯某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告李某、贺某、李某某、常某、李甲某、冯某、郭某的起诉。
案件受理费1440元，退还原告某银行股份有限公司。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓莺
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执171号
被执行人范树红，男，1976年3月16日出生，户籍所在地山西省太原市北郊，现正在监狱服刑。
被执行人张云生，男，1977年4月1日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人王玉红，女，1985年9月3日出生于吉林省德惠市。
本院依据已发生法律效力的山西省大同市（2015）同刑初字第40号刑事判决书，于2016年11月8日向被三执行人送达限期履行义务的执行通知书，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一：冻结、划拔、提取被执行人范树红在有关单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二：冻结、划拔、提取被执行人张云生在有关单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三：冻结、划拔、提取被执行人王玉红在有关单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 梁明柱
审判员 张 俊
审判员 兰 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 管朝夕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00311号
原告刘字典。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告孙言鑫。
原告刘字典与被告孙言鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人郑子哲到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提交申请，要求撤回对被告孙言鑫的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘字典撤回对被告孙言鑫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘字典负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 晓
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第451号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告谢正权，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告谢正权金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾廷凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1556号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：陈雷。
被告：郑晓晓。
被告：卢中格。
被告：卢宗一。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈雷、郑晓晓、卢中格、卢宗一金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈雷、郑晓晓共同偿还原告利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月13日欠利息21697.16元、逾期利息70380元、复利3121.66元，之后的逾期利息、复息各按月利率12.75‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告卢中格、卢宗一对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年5月30日，被告陈雷作为借款人，被告卢中格、卢宗一作为保证人，三人共同与原告签订浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140015992号《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为60万元，借款额度的期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；卢中格、卢宗一自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月30日，原告依约向陈雷发放借款60万元，约定借款利率为8.5‰，借款于2015年5月29日到期。陈雷于2016年2月29日偿还本金60万元。截止2016年3月13日，陈雷尚欠原告借款利息（期内利息）21697.16元、逾期利息（罚息）70380元、复利（期内利息的复利）3121.66元。
另查明：被告陈雷、郑晓晓于2014年2月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷、郑晓晓于本判决生效后十日内共同偿付原告原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款利息21697.16元、逾期利息70380元及复利（截止2016年3月13日的复利为3121.66元，之后的复利以21697.16元为基数、按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢中格、卢宗一对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈雷、郑晓晓、卢中格、卢宗一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年三月十五日
书记员 黄诗诗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保1号
申请人：付天祥。
被申请人：彭辉。
被申请人：李淑珲。
申请人付天祥于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭辉、李淑珲的银行存款280000元予以冻结或查封其他价值280000元的财产。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险担保函。
本院经审查认为，申请人付天祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对彭辉、李淑珲的银行存款280000元予以冻结或查封其他价值280000元的财产。
案件申请费1920元，由付天祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二○二○一七年一月六日
书记员 易 惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5836-1号
申请执行人叶素丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人曾益沛，男，1969年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈爱芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶素丽与被执行人曾益沛、陈爱芳民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民终字第2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息1518347元（截止2014年11月30日）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，现双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，其中首笔款项700000元已到位，第一笔款项需待2016年1月份支付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5836号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第106号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省九台市，现住长春市绿园区。因本案于2014年4月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、孙睿出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人马某某于2014年2月14日18时许，醉酒驾驶吉A128**微型面包车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.44mg／100ml。
公诉机关认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某某于2014年2月14日18时许，醉酒驾驶吉A128**微型面包车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶，后至景阳大路交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.44mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人马某某供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表及酒精检测记录表、照片、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人马某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某血液中酒精含量为118.44mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人马某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年五月十九日
书记员 李洪涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03254号
原告榆林市公安局交通警察支队二大队，住所地榆林市榆阳区南路。
负责人罗海俊，大队长。
委托代理人张向军、白海艳，陕西东源律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人邸飞、王彦，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市公安局交通警察支队二大队与被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。在审理过程中，因本案与原告刘伟与被告榆林市公安局交通警察支队二大队劳动争议纠纷一案系同一法律关系，诉讼标的指向同一法律事实，均系对榆林市劳动仲裁委员会作出的同一裁决不服提起诉讼，两案中双方互为原、被告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案合并在（2015）榆民初字第02777号案件中审理，本案按撤诉处理。
案件受理费10元，转至合并后（2015）榆民初字第02777号案件中处理。
审判员 张佳
二〇一五年五月十一日
书记员 郑瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07007号
罪犯李玉洋，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年10月15日作出（2012）巢刑初字第00272号刑事判决，以被告人李玉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次、。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉洋减去自裁定送达之日起至2015年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执350号
申请执行人：谢朝，男，汉族，生于1972年8月24日，住广元市宝轮镇。
被执行人：周光俊，男，汉族，生于1964年6月24日，住广元市利州区。
被执行人：肖志清，女，汉族，生于1966年1月23日，广元市利州区三堆镇。
被执行人：四川省景峰房地产开发有限公司。
法定代表人：周光俊，董事长。
本院（2016）川0802民初4911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周光俊、肖志清、四川省景峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周光俊、肖志清、四川省景峰房地产开发有限公司的银行存款1022710.00元（借款本金1000000.00元、案件受理费8475.00元、执行费14235.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执350号申请执行人：谢朝，男，汉族，生于1972年8月24日，住广元市宝轮镇。被执行人：周光俊，男，汉族，生于1964年6月24日，住广元市利州区。被执行人：肖志清，女，汉族，生于1966年1月23日，广元市利州区三堆镇。被执行人：四川省景峰房地产开发有限公司。法定代表人：周光俊，董事长。本院（2016）川0802民初4911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周光俊、肖志清、四川省景峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光俊、肖志清、四川省景峰房地产开发有限公司的银行存款1022710.00元（借款本金1000000.00元、案件受理费8475.00元、执行费14235.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月二十四日书记员  ：程靖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5904号
原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住商丘市。
被告信阳市北晨建筑安装有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星村部。统一社会信用代码：91411500711272109。
法定代表人王帅，职务董事长。
委托代理人刁俊，系该公司员工。
原告商丘市恒大砼业有限公司诉被告朱和礼、信阳市北晨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。原告商丘市恒大砼业有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告商丘市恒大砼业有限公司（以下简称恒大公司）委托代理人张颖，被告朱和礼、信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称北晨公司）委托代理人刁俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告朱和礼向原告购买商砼，截止到2016年1月6日被告朱和礼共拖欠原告商砼款371780元。原告多次要求被告清偿拖欠的商砼款，但被告拒不履行给付义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告商砼款371780元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱和礼辩称：我是提亚纳11、12、20、21、22、27号楼工程信阳市北晨公司的项目经理，关于恒大商砼款是全部使用在该工程中，我个人并未使用恒大商砼，我的行为是代表公司，属于是职务行为。
被告北晨公司辩称：北晨公司实际为发包方，朱和礼属于承建方，双方属于合同关系。朱和礼是负责整个工程的承建，包工包料，所有建筑建材均应由朱和礼支付。北晨公司不欠朱和礼工程款，商砼款理应由朱和礼支付。根据相关法律规定，北晨公司只能在欠付工程款的范围内，承担相应的责任。朱和礼购买商砼的行为属于朱和礼的个人行为，既没有委托也没有授权，北晨公司与恒大公司没有任何关系。北晨公司不是本案的适合被告，请求依法驳回原告的对我公司的起诉。
经审理查明，2014年8月11日被告信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司委托朱和礼与商丘凤翔置业有限公司签订《建设工程施工合同》，并加盖信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司公章。该合同约定信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司承建商丘市双八镇乔殷新型社区11、12、20、21、22、27号楼，朱和礼为此工程的项目负责人。该工程在建设过程中，被告朱和礼使用原告恒大公司的商砼，在该工程完工后，经原告与被告朱和礼结算，被告朱和礼于2016年1月6日向原告恒大公司出具欠条一份，被告朱和礼仍下欠原告商砼款371780元，后经原告多次催要商砼款，被告至今未还，形成纠纷。
以上案件事实由原、被告提交的证据、陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。本案中，2014年8月11日被告信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司与商丘凤翔置业有限公司签订《建设工程施工合同》，并加盖信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司公章，约定被告朱和礼为此工程的项目负责人，故被告朱和礼辩称其属于职务行为，本院予以采信。对于被告北晨公司称北晨公司既没有委托也没有授权，因《建设工程施工合同》中明确约定被告朱和礼为项目负责人，且是委托代理人，故对于被告北晨公司的辩称，本院不予采信。因信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司不具有独立法人资格，且属于北晨公司下属机构，对于原告恒大公司要求被告北晨公司偿还商砼款371780元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告北晨公司未及时付款，应赔偿逾期付款利息。故对于原告恒大公司要求被告北晨公司支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市北晨建筑安装有限公司偿还原告商丘市恒大砼业有限公司商砼款371780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告商丘市恒大砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6880元，保全费2570元，合计9450元，由被告信阳市北晨建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5904号
原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
被告朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住商丘市。
被告信阳市北晨建筑安装有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星村部。
法定代表人王帅，职务总经理。
原告商丘市恒大砼业有限公司与被告朱和礼、信阳市北晨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告41万元银行存款或同等价值的财产。原告以卢尚伟名下豫Ｎ×××××号戴纳肯小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱和礼、信阳市北晨建筑安装有限公司名下41万元银行存款或同等价值的财产。同时查封担保人卢尚伟名下豫Ｎ×××××号戴纳肯小型越野客车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 吴伯清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05423号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：成丽，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告成丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初92号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：李毅，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告李毅商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初47号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月15日出生于河北省河间县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月29日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、郭艳丽组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某为耕作农作物，未经林业主管部门审批，于2010年5月在毕拉河林业局大二沟林场203林班4小班内非法开垦林地19.27亩。被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家四轮车带自动犁，于2010年5月在毕拉河林业局大二沟林场203林班4小班内非法开垦林地二块，第一块面积5783.09平方米，折合8.67亩，中心坐标点：123°30′45.225″东、49°10′38.264″北，地类为沼泽；第二块面积4602.67平方米，折合6.9亩，中心坐标点：123°30′43.412″东、49°10′39.813″北，地类为沼泽；在203林班16小班内非法开垦林地2464.20平方米，折合3.69亩，中心坐标点：123°30′18.609″东、49°10′12.563″北，地类为纯林地；合计开垦面积19.27亩。2016年7月27日8时35分，刘某主动到毕拉河森林公安局江西派出所投案，如实地向公安机关陈述其非法开垦林地的全过程。侦查中，毕拉河森林公安局委托毕拉河林业局森林调查设计队对被告人刘某开垦地块进行鉴定，该队根据2010年google影像、森林经理调查的林相图及森林资源档案查实，确认该19.27亩耕地，权属为国有，位于毕拉河林业局林权证范围内，地类为沼泽、纯林。另查明，被告人刘某非法开垦林地的四轮车及自动犁，于2014年春天以1,100元的价格销售给他人。
上述事实，有被告人刘某供述，抓捕经过，辨认笔录，查封决定书，查封笔录、鉴定意见书，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，应当情从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具变卖款一千一百元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 郭艳丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执640号
申请执行人田会和，男，汉族，无职业。
申请执行人尹桥虹，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人田会和、尹桥虹与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4691号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人田会和、尹桥虹逾期交付房屋违约金8413.9元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（田会和、尹桥虹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初246号
原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：万保中，男，1962年7月25日出生，汉族，该公司员工，住上海市。
委托诉讼代理人：徐正敏，男，1976年5月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市。
被告：济南通能自动化控制工程有限公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人：李吉明，经理。
委托诉讼代理人：段文静，女，1987年10月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县。
原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告济南通能自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海汇益控制系统股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汇益控制系统股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海汇益控制系统股份有限公司撤诉。
案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由原告上海汇益控制系统股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 赵蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第219号
原告倪某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告金某某。
被告严某某。
原告倪某某为与被告金某某、严某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适
用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某某、严某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，被告金某某于2008年10月23日向原告
借款20000元，被告严某某为该款作担保；2009年11月23日被
告金某某又向原告借款30000元。至本案起诉日，被告金某某
尚未归还借款，被告严某某亦未承担担保责任。故请求判令被
告金某某立即归还借款计人民币50000元；判令被告严某某对
被告金某某借款中的20000元借款承担连带清偿责任。
被告金某某、严某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告倪某某在举证期内向本院提供证据1、2008年10月23
日借条1份，要求证明被告金某某向原告借款人民币20000元，
由被告严某某提供担保的事实；证据2、2009年11月23日借条1
份，要求证明被告金某某向原告借款人民币30000元的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告倪某某提供的
证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认
定，可以证明原告待证事实。
经审理查明，2008年10月23日，被告金某某向原告出具
借条一份，载明：“今向倪某某借人民币贰万元正”，被告严
某某在该借条“担保人”栏中签字。2009年11月23日，被告金
某某又向原告出具借条一份，载明：“今由金某某向倪某某借
人民币叁万元整”。上述借款，被告金某某均未归还，被告严
某某亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告倪某某与被告金某某之间的民间借贷关
系，以及原告倪某某与被告严某某之间的保证合同关系，各方
主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定为合法有效。原告主张被告金某某归还借款50
000元，有借条为凭，双方虽未约定具体还款期限，但被告金
某某可随时归还借款，原告亦可随时要求被告金某某归还借款
。故原告该主张理由成立，本院予以支持。原告主张被告严某
某对被告金某某借款中的20000元借款承担连带清偿责任，因
被告严某某于借条中并未明确其担保承担方式，根据《中华人
民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被
告严某某应对该项借款即20000元承担连带保证责任，故原告
该主张理由成立，本院予以支持。被告金某某、严某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应归还原告倪某某借款人民币50000元，
于本判决生效后三十日内履行；
二、被告严某某应对被告金某某上述中的20000元承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告金某某负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年二月四日
书记员 顾瑶瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8253号
原告：重庆万鼎置业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路55号，统一社会信用代码91500102208505323W。
法定代表人：樊波，重庆万鼎置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告：杨维，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆万鼎置业有限公司与被告杨维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆万鼎置业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万鼎置业有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆万鼎置业有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡 璐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第652号
原告何长雄，男，汉族，现住四川省青川县乔庄镇。
被告吴应能，男，汉族，现住四川省青川县房石镇。
被告徐建兴，男，汉族，现住四川省青川县乔庄镇。
原告何长雄与被告吴应能、徐建兴合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告何长雄于2015年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何长雄撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告何长雄负担。
审判员 杨素琼
二〇一五年七月十七日
书记员 冯冬冬
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审80号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人王彦勇，男，1986年9月8日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人高学霞，女，1986年12月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年6月2日作出的武育征字[2017]62028号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王彦勇、高学霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2017]62028号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王彦勇、高学霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异140号
案外人：薛金彪，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
案外人：王玉刚，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
申请执行人：何玉善，男，1953年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇东小区。
被执行人：王世荣，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇前柳塔村。
在本院执行何玉善申请执行王世荣民间借贷纠纷一案中，案外人薛金彪、王玉刚于2017年9月15日对（2014）神执字第05445号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木市大柳塔镇矿东王渠包神公路西的房产一处中层两间房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛金彪、王玉刚称，2012年2月6日，二案外人薛金彪、王玉刚与被执行人王世荣、李宝霞签订《购房协议》，以23万元购买了王世荣、李宝霞所有的位于神木县大柳塔镇矿东王渠包神公路西的房产一处中层两间街面门市。合同生效后，二案外人一次性支付现金23万元（薛金彪13万元，王玉刚10万元）。随后，二案外人占有使用着上述两间房屋。2017年9月12日，二案外人得知上述房屋被法院查封，故请求停止对（2014）神执字第05445号执行裁定的执行，解除对位于神木市大柳塔镇矿东王渠包神公路西的房产一处中层两间房屋的查封措施。
案外人薛金彪、王玉刚向法院提交以下证据：1、《购房合同》一份。2、叶胜荣、李园伟、李继明的《证明》各一份。
申请执行人何玉善称，2007年8月10日，被执行人王世荣向申请执行人何玉善借款时，将位于神木县大柳塔镇矿东王渠包神公路西的房产向申请执行人抵押。2017年，被执行人王世荣将上述房屋出租给刘青凯使用，并由其收取房租。二案外人的异议请求与事实不符，故请驳回二案外人的异议请求。
申请执行人何玉善向法院提交以下证据：1、贷款条一张。2、《房屋租赁合同》复印件一份。
被执行人王世荣称，请求法院支持二案外人的异议请求。
本院查明，2013年11月25日，本院作出（2013）神民初字第05814号民事判决，判令：王世荣偿还何玉善借款本金20万元及利息。2015年6月20日，本院作出（2014）神执字第05445号执行裁定，评估、拍卖王世荣所有的位于神木县大柳塔镇矿东王渠包神公路西的房产（产权号：84**）一套。2015年10月20日，本院作出（2014）神执字第05445号执行裁定书和协助执行通知书，对王世荣位于神木县大柳塔镇矿东王渠包神公路西的房产予以续封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人王世荣名下，二案外人提交的证据不能证明其系权利人。况且，申请执行人何玉善提交《借贷条》证明借款时，被执行人王世荣借款的方式是用其位于神木县大柳塔镇矿东王渠包神公路西的房产作为抵押，故案外人薛金彪、王玉刚的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛金彪、王玉刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月一日
书记员 贺海军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第460号
原告：章甲。
委托代理人：金×。
委托代理人：吴×。
被告：章乙。
原告章甲为与被告章乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月10日公开开庭审理了本案。原告章甲及其委托代理人金
×到庭参加诉讼，被告章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。审理中，本院依原告章甲的申请查封了被告章乙名下的坐
落温州市鹿城区人民中路新谊大楼一层32号房屋。本案现已审
理终结。
原告章甲起诉称：被告因经营需要于2006年6月29日向原
告借款125万元，原被告系兄弟关系故未写借据，也未约定还
款时间和利息。2006年下半年，原告向被告催款，被告虽承认
欠款事实，但以经济紧张为由拖延还款。2007年以来，原告多
次通过兄弟姐妹向其催要借款，因被告缺乏诚意，未果。现要
求：1、判令被告偿还原告借款125万元并承担该款自2009年1
月1日起至实际归还日的利息（利息以银行同期贷款利率计算
）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、银行本票申请书一份，用以证明原告将125万元款项
借给被告的事实。
2、证人章某甲、章某乙的证言，用以证明被告承认欠款，原
告多次通过兄弟姐妹催款未果的事实。证人章某甲在庭审中陈述
：章乙曾打电话给她承认欠章甲很多钱，后来其他兄弟姐妹都
帮章甲向章乙催讨欠款。证人章某乙在庭审中陈述：章乙曾向其
承认欠章甲125万元，其曾向章乙催款。
3、户口登记表，用以证明原、被告及证人是兄弟姐妹关
系。
被告章乙未作答辩，亦未在举证期限内提供有关证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原
告提供的证据1有银行盖章，其真实性可以确认，该证据可以
证明原告汇给被告125万元款项；证据2、证据3与证据1相互印
证，该三项证据可以形成完整的证据链，可以证明被告欠原告
借款125万元未还的事实。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本
案事实与原告所述事实一致。
本院认为，被告欠原告借款125万元，事实清楚，该借贷
关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并支
付自2009年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告章乙于本判决生效之日起三日内偿还原告章甲借款1
25万元并支付自2009年1月1日起至实际履行日的利息（利息以
银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元
，由被告章乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 陈维专
代理审判员 张 勇
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 叶碧青
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初394号
原告赵敏，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王少峰，男，汉族，住址。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
诉讼代表人李春节，主任。
委托代理人王辉，该办城管监察科副科长。
委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。
原告赵敏诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处确认拆除行为违法一案，原告2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少峰，被告的委托代理人王辉、范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于中原区冉屯东路XXX号房屋是原告私有财产，被告在没有通知原告知情的情况下，拆除原告所建的私人财产楼梯，被告没有强拆的行政执法权。请求确认被告拆除行为违法。提供的证据有：1、房产证；2、楼梯照片；3、2017年3月7日责令停止（改正）违法行为通知书。庭审中原告向本院申请调取监控视频。
被告辩称：原告诉称被告拆除其加盖的楼梯，案涉事实何时发生、如何发生均未明确，原告仅提供其房屋产权证及楼梯被拆前后的对比照片，没有证据证明系被告实施了拆除行为。原告应当对其主张的基本事实承担举证责任，原告起诉证据不足，与事实不符，其诉求应依法驳回。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明原告未经批准在自己房屋的侧面加装铁制楼梯，被郑州市中原区城市管理行政执法局认定违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》相关规定，责令自行拆除、逾期予以强制拆除并处以罚款。原告提供的楼梯被拆除前后的照片，但不能证明拆除主体。原告申请本院调取2017年7月27日、28日位于中原区XXX小学西大门口的监控视频。经本院到郑州市公安局建设路分局监控室调看，因监控保存时间为一个月，无法再调取原告申请时间段的视频资料。
上述证据，可以证明以下事实，位于郑州市中原区冉屯东路XXX号房屋系原告房产。2017年3月7日郑州市中原区城市管理行政执法局认定原告未经批准擅自搭建临时构筑物铁梯、建筑物简易棚。责令于2017年3月14日前自行拆除、逾期予以强制拆除并处以罚款。后原告认为被告未通知原告情况下在2017年7月27日或28日拆除其楼梯。
本院认为：原告诉称被告拆除其楼梯违法，但不能提供证据证明被告实施了拆除行为，经本院依法调取，也未能取得印证被告实施拆除行为的证据，故原告的诉讼请求没有证据证明。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵敏的诉讼请求。
受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张淑楠
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0105行初394号原告赵敏，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王少峰，男，汉族，住址。被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。诉讼代表人李春节，主任。委托代理人王辉，该办城管监察科副科长。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。原告赵敏诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处确认拆除行为违法一案，原告2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少峰，被告的委托代理人王辉、范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于中原区冉屯东路XXX号房屋是原告私有财产，被告在没有通知原告知情的情况下，拆除原告所建的私人财产楼梯，被告没有强拆的行政执法权。请求确认被告拆除行为违法。提供的证据有：1、房产证；2、楼梯照片；3、2017年3月7日责令停止（改正）违法行为通知书。庭审中原告向本院申请调取监控视频。被告辩称：原告诉称被告拆除其加盖的楼梯，案涉事实何时发生、如何发生均未明确，原告仅提供其房屋产权证及楼梯被拆前后的对比照片，没有证据证明系被告实施了拆除行为。原告应当对其主张的基本事实承担举证责任，原告起诉证据不足，与事实不符，其诉求应依法驳回。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：原告提供的证据，证明原告未经批准在自己房屋的侧面加装铁制楼梯，被郑州市中原区城市管理行政执法局认定违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》相关规定，责令自行拆除、逾期予以强制拆除并处以罚款。原告提供的楼梯被拆除前后的照片，但不能证明拆除主体。原告申请本院调取2017年7月27日、28日位于中原区XXX小学西大门口的监控视频。经本院到郑州市公安局建设路分局监控室调看，因监控保存时间为一个月，无法再调取原告申请时间段的视频资料。上述证据，可以证明以下事实，位于郑州市中原区冉屯东路XXX号房屋系原告房产。2017年3月7日郑州市中原区城市管理行政执法局认定原告未经批准擅自搭建临时构筑物铁梯、建筑物简易棚。责令于2017年3月14日前自行拆除、逾期予以强制拆除并处以罚款。后原告认为被告未通知原告情况下在2017年7月27日或28日拆除其楼梯。本院认为：原告诉称被告拆除其楼梯违法，但不能提供证据证明被告实施了拆除行为，经本院依法调取，也未能取得印证被告实施拆除行为的证据，故原告的诉讼请求没有证据证明。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告赵敏的诉讼请求。受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  李小娜人民陪审员  赵 军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张淑楠《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执823号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民一庭,住铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民一庭移送的与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 涛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第24号
原告叶某。
委托代理人章某。
被告俞某。
原告叶某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技江独
任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告叶某及其委托代理人章某到庭参加诉讼，被告俞某经
本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍后相识，于2006年5月
22日草率结婚，婚后也没有生育子女。由于婚前接触时间短，
原告对被告缺乏了解，在婚后，双方也常吵吵闹闹，没有建立
起夫妻感情。原告曾于2009年2月向法院提出离婚诉讼，后原
告因故撤诉，但夫妻之间的感情没有好转，一直分居至今。现
原告再次起诉要求与被告离婚，并由被告归还原告的个人婚前
财产（价值96146元），本案诉讼费由被告负担。为证明上述
事实，原告向本院提供结婚证二本、婚前个人财产清单一份、
购物收据五份、本院（2009）绍虞某某字第3162号民事判决书
一份。
被告俞某书面辨称：原、被告间还是有夫妻感情的，
被告不同意离婚。现有夫妻共同债务90多万元，如离婚，原告应承担一半债务。另原告诉称的婚前个人财产也不是事实。被
告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月份相识，婚
前感情一般。××××年××月××日，原、被告登记结婚。至今，原
、被告未生育子女。婚后初，由于被告缺乏家庭责任心，负担
家庭义务较少，双方常为经济问题发生争吵。之后，由于工作
上的原因，双方聚少离多，也没有建立起良好的夫妻感情。尤
其从2008年10月起，因双方争吵后原告回娘家居住，夫妻之间
开始分居生活。2009年2月，原告起诉要求离婚，但因被告要
求和好，原告撤诉，但双方仍分居生活，夫妻感情并未改善。
另查明：在被告处的原告婚前个人财产有：台灯二只、皮某发
一套、木沙发一套、茶几三只、餐桌一套、大圆桌一套、藤椅
二把、藤花架一只、藤圆凳一只。夫妻共同债务有：欠刘某某
10万元。
以上事实为原告提供的结婚证、购物收据、本院（2009
）绍虞某某字第3162号民事判决书及原告在庭审中的相关陈述
所证实。
本院认为：原、被告婚前感情一般。在婚后，由于被告
缺乏家庭观念，对家庭关心较少，夫妻之间也常为经济问题发
生争吵，一直未生育子女，故没有建立起良好的夫妻感情。从
2008年10月起，原、被告因争吵后分居生活，分居期间，原告
也曾起诉离婚，虽经法庭调解后原告撤诉，但夫妻之间仍分居
生活，故原、被告间的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与
被告离婚，本院予以准许。对本院已查明的原告婚前个人财产，被告应予返还。对已查明的夫妻共同债务欠刘某某10万元，
应当由原、被告共同偿还。对于其他的夫妻共同财产、共同的
债权债务及夫妻各自的个人财产等，因被告未到庭，本院无法
查明，在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。被告经
本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《
中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条
第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告俞某离婚；
二、原告婚前个人财产：台灯二只、皮某发一套、木沙
发一套、茶几三只、餐桌一套、大圆桌一套、藤椅二把、藤花
架一只、藤圆凳一只归原告所有，限被告于本判决生效之日起
三日内返还给原告；
三、夫妻共同债务欠刘某某10万元，由原、被告各负责
清偿5万元；
四、驳回原告叶某的其余部分诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人
民法院收，邮编312000）。
在本判决书未发生法律效力时，原、被告均不得另行结
婚。
审判员 王技江
二〇一〇年二月九日
书记员 ＸＸ芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3910号
原告：王东明，男，1985年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪晓东，男，1991年12月29日出生，出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王东明与被告汪晓东民间借贷纠纷一案中，王东明于2017年8月31日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，王东明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王东明撤诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由王东明负担。
审判员 王振义
二〇一七年八月三十一日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
议的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
行。（五）准许或者不
许撤诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者终
执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保138号
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司。
法定代表人刘冬菊，职务经理。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人霍新，女，1967年7月20日出生，汉族，工人。
被执行人吴长绵，男，50岁，汉族，工人。
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司与被执行人霍新、吴长绵物业服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑1124民初536号之二民事裁定书，查封尹功军名下的轻型普通货车一辆，车牌号为黑NG8***，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月13日查封尹功军名下的轻型普通货车一辆，车牌号为黑NG8***，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初536号之二民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洋洋
山西省闻喜县人民法院
参 加 诉 讼 通 知 书
（2018）晋0823民初387号
宋代娣：
原告李园、秦淑云诉被告闻喜县鑫河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。你于2018年4月2日向本院提出作为原告参加诉讼的申请，你作为李俊虎的近亲属，本案的处理结果与你有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条之规定，你作为本案原告参加诉讼，并将有关参加诉讼事项通知如下：
一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明。
三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
二〇一八年四月三日
山西省闻喜县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）晋0823民初387号宋代娣：原告李园、秦淑云诉被告闻喜县鑫河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。你于2018年4月2日向本院提出作为原告参加诉讼的申请，你作为李俊虎的近亲属，本案的处理结果与你有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，你作为本案原告参加诉讼，并将有关参加诉讼事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。二〇一八年四月三日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告乔海陵,男,汉族，1973年9月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告乔海陵信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告乔海陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告乔海陵自2012年11月27日向原告邮储银行省分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××85。被告乔海陵在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年7月30日共结欠原告邮储银行省分行27442.88元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告乔海陵未还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告乔海陵向原告邮储银行省分行支付截至2015年7月30日的透支本金20151.97元，利息1850.66元，滞纳金5440.25元，合计27442.88元，并承担本案诉讼费用。
被告乔海陵未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告乔海陵于2012年11月8日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告乔海陵发放了卡号为62×××85的信用卡。被告乔海陵在使用该卡时透支消费，截至2015年7月30日的透支本金20151.97元，利息1850.66元，滞纳金5440.25元，合计27442.88元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告乔海陵）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告乔海陵）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告乔海陵）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡业务系统截屏及持卡人交易记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告乔海陵在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月30日，拖欠透支欠款合计27442.88元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告乔海陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔海陵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金20151.97元，利息1850.66元，滞纳金5440.25元，合计27442.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取为243元，由被告乔海陵负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王辉宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 牧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3053号
上诉人（一审原告）：李中亮，男，1971年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑传荣，女，1962年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李中亮因与被上诉人郑传荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016）皖1226民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李中亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由郑传荣负担。事实和理由：其与郑传荣签订的土地出租协议应为有效协议，郑传荣没有按合同约定支付剩余租金，已构成违约，应承担违约责任；郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。
郑传荣辩称：一审判决正确，其租赁李中亮土地是事实，因颍上县人民政府强制性不准在土地上晒煤泥，其无法继续租赁该土地，其已把土地上煤矸石清理干净，其不同意赔偿李中亮损失。
李中亮向一审法院起诉请求：郑传荣支付李中亮租地款30765元，并支付整地费用及减产损失10000元。
一审法院认定事实：李中亮与郑传荣于2012年11月27日签订租地协议书，该协议约定李中亮将位于古城镇古城街（快速通道）向南150米路东，东西长28.3元，南北宽107米场地租给郑传荣使用，期限为十年。付款方式为首次付三年租金13185元，其余租金三年后付清（）元（该协议中未注明三年后付金多少）。租赁期间，李中亮方不得干涉郑传荣方的使用权。
一审法院另查明：2015年2月6日中共颍上县委、颍上县人民政府联合下发《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》，决定取缔关闭两矿周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，李中亮与郑传荣虽自愿签订租地协议，根据李中亮提供的农村土地承包经营权证，可以看出该块土地承包经营权人共有五人（即李中亮家庭成员），但租地协议仅李中亮自己签订，应属无权处分；该协议约定李中亮的南洋地块耕地（与案外人李中亮地块相邻）出租于郑传荣使用，但郑传荣将该块土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于保护耕地的基本原则，亦违反土地管理法第三十六条规定的非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得利用耕地；可以利用劣地的，不得利用好地的规定，还违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中规定的未经依法批准不得将承包地用于非农建设。一审法院认为李中亮、郑传荣之间签订的租地协议因违反国家法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑双方各自过错，因郑传荣未要求退还租金，关于郑传荣方相应请求权不予处理，李中亮方主张郑传荣应继续支付租金30765元，因双方签订的协议是无效协议，对于该诉讼请求，不予支持。李中亮方又主张郑传荣应支付整地费用及减产损失10000元，但其除提供照片一组外，并无其他证据提供，对于该损失无法确定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李中亮的诉讼请求。案件受理费820元，由李中亮负担。
二审时，李中亮向本院提供证据照片一组，证明郑传荣租赁的涉案土地上掺杂大量是煤矸石，土地无法耕种。证据二、公估报告及发票。证明郑传荣对涉案土地没有清理完毕，给其造成经济损失。郑传荣对证据一、证据二有异议，认为照片不真实，其不认可公估报告。本院经审查认为，证据一无其他证据相互印证，无法判断该证据的真实性，故对证据一的证明效力，本院不予确认。证据二，因该公估报告并没有对该土地是否能耕种及与损失之间的因果关系进行认定，故对证据二的证明效力，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：郑传荣租赁李中亮的土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，进行非农建设，违反国家法律的强制性规定，郑传荣与李中亮签订的租赁协议应为无效协议。李中亮上诉主张该租地协议为有效协议，要求郑传荣支付剩余租金，缺乏法律依据，李中亮的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李中亮上诉又称郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。因李中亮对其土地能否继续耕种及是否存在因果关系没有经过鉴定，无法确认，故李中亮的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人李中亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3053号上诉人（一审原告）：李中亮，男，1971年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑传荣，女，1962年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。上诉人李中亮因与被上诉人郑传荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016）皖1226民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李中亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由郑传荣负担。事实和理由：其与郑传荣签订的土地出租协议应为有效协议，郑传荣没有按合同约定支付剩余租金，已构成违约，应承担违约责任；郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。郑传荣辩称：一审判决正确，其租赁李中亮土地是事实，因颍上县人民政府强制性不准在土地上晒煤泥，其无法继续租赁该土地，其已把土地上煤矸石清理干净，其不同意赔偿李中亮损失。李中亮向一审法院起诉请求：郑传荣支付李中亮租地款30765元，并支付整地费用及减产损失10000元。一审法院认定事实：李中亮与郑传荣于2012年11月27日签订租地协议书，该协议约定李中亮将位于古城镇古城街（快速通道）向南150米路东，东西长28.3元，南北宽107米场地租给郑传荣使用，期限为十年。付款方式为首次付三年租金13185元，其余租金三年后付清（）元（该协议中未注明三年后付金多少）。租赁期间，李中亮方不得干涉郑传荣方的使用权。一审法院另查明：2015年2月6日中共颍上县委、颍上县人民政府联合下发《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》，决定取缔关闭两矿周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，李中亮与郑传荣虽自愿签订租地协议，根据李中亮提供的农村土地承包经营权证，可以看出该块土地承包经营权人共有五人（即李中亮家庭成员），但租地协议仅李中亮自己签订，应属无权处分；该协议约定李中亮的南洋地块耕地（与案外人李中亮地块相邻）出租于郑传荣使用，但郑传荣将该块土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，违反《中华人民共和国土地管理法》中关于保护耕地的基本原则，亦违反土地管理法第三十六条规定的非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得利用耕地；可以利用劣地的，不得利用好地的规定，还违反《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中规定的未经依法批准不得将承包地用于非农建设。一审法院认为李中亮、郑传荣之间签订的租地协议因违反国家法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑双方各自过错，因郑传荣未要求退还租金，关于郑传荣方相应请求权不予处理，李中亮方主张郑传荣应继续支付租金30765元，因双方签订的协议是无效协议，对于该诉讼请求，不予支持。李中亮方又主张郑传荣应支付整地费用及减产损失10000元，但其除提供照片一组外，并无其他证据提供，对于该损失无法确定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李中亮的诉讼请求。案件受理费820元，由李中亮负担。二审时，李中亮向本院提供证据照片一组，证明郑传荣租赁的涉案土地上掺杂大量是煤矸石，土地无法耕种。证据二、公估报告及发票。证明郑传荣对涉案土地没有清理完毕，给其造成经济损失。郑传荣对证据一、证据二有异议，认为照片不真实，其不认可公估报告。本院经审查认为，证据一无其他证据相互印证，无法判断该证据的真实性，故对证据一的证明效力，本院不予确认。证据二，因该公估报告并没有对该土地是否能耕种及与损失之间的因果关系进行认定，故对证据二的证明效力，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：郑传荣租赁李中亮的土地用于加工煤矸石、开设洗煤厂，进行非农建设，违反国家法律的强制性规定，郑传荣与李中亮签订的租赁协议应为无效协议。李中亮上诉主张该租地协议为有效协议，要求郑传荣支付剩余租金，缺乏法律依据，李中亮的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李中亮上诉又称郑传荣租赁其土地用于非农建设，造成其土地无法耕种，应向其支付整地费用及减产损失10000元。因李中亮对其土地能否继续耕种及是否存在因果关系没有经过鉴定，无法确认，故李中亮的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人李中亮负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月十二日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1895号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告陈影芳。
被告李贵祥。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华公司）与被告陈影芳、李贵祥物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司以双方已达成和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深华公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 玫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1895号
原告王茂书。
被告李仁保（曾用名李平）。
本院在审理原告王茂书诉被告李仁保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂书撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一四年六月二十日
书记员 范婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1895号
原告杨志水。
委托�理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告张锁成。
原告杨志水与被告张锁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨志水与被告张锁成买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 闫 爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第598号
原告：张某某。
委托代理人：洪某。
被告：郑某。
被告：邢某某。
原告张某某诉被告郑某、邢某某保证合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2010年8月26日公
开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人洪某、被告郑某
到庭参加诉讼；被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年12月7日，债务人郑某某向原告
借款200000元，约定于2010年6月7日前归还，到期不还，则按
日万分之六承担违约金，同时被告郑某和被告邢某某为该借款
提供连带责任保证，保证期限为还款到期之日起两年。现借款
已到期，债务人及二被告均未归还借款，现请求判令二被告代
偿借款200000元及违约金（自2010年6月7日以中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算至判决确定支付之日止），同时支
付原告实现债权费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：为其父郑某某提供担保是事实，但目前
经济困难，无力偿还，要求分期支付。
被告邢某某未作答辩，也未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
借条1份，证明郑某某向原告借款200000元，并由被告郑
某、邢某某提供保证的事实。
经质证，被告郑某对上述证据无异议，被告邢某某未到
庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：2009年12月7日，债务
人郑某某向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2010
年6月7日前归还，到期不还，则按日万分之六承担违约金，同
时被告郑某和被告邢某某为该借款提供连带责任保证，保证期
限为还款到期之日起两年。现借款已到期，债务人未履行还款
义务，二被告也未履行保证义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与郑某某的借款关系合法有效，被告郑
某、被告邢某某作为保证人，理应对郑某某所欠借款承担保证
责任。双方未对保证方式、保证范围及保证期限作出约定，二
被告应对郑某某所欠的全部债务承担连带清偿责任。依照最高
人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人
或者保证人作为被告提起诉讼，……”，故对原告要求二被告
承担保证责任的请求，本院予以支持。原告所主张的违约金，
未违反法律规定，本院予以支持。因双方未对实现债权的费用
作出约定，故对原告主张的实现债权费用5000元，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法
》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某、刑祥松于本判决生效之日起十日内向原
告张某某代偿借款本金200000元及支付违约金（自2010年6月8
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定
还款日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元减半收取2187.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 滕云
二〇一〇年八月二十六日
书记员 罗双