广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22936号
上诉人(原审原告)：宋中英，女，汉族，1977年5月19日出生，住广东省乐昌市。
上诉人(原审原告)：朱洁，女，汉族，2001年10月18日出生，住址同上，系宋中英的女儿。
上诉人(原审原告)：陈林涛，男，汉族，2002年12月13日出生，住址同上，系宋中英长子。
上诉人(原审原告)：朱林峰，男，汉族，2007年9月9日出生，住址同上，系宋中英次子。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：宋选平，男，汉族，1968年2月22日出生，系宋中英的哥哥。
被上诉人(原审被告)：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，地址：广东省广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被上诉人(原审被告)：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：JeraonBastiaandeGroot。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾媛，广东深天成律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢兆定，董事长。
委托诉讼代理人：罗宗宇，男，汉族，1983年2月17日出生，系该司职员。
原审原告：朱卫明，男，汉族，1950年9月19日出生，住广东省乐昌市。
原审原告：陈井兰，女，汉族，1953年4月5日出生，住址同上。
上诉人宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（以下简称麦德龙天河商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）、广东南油对外服务有限公司（以下简称南油公司）、原审原告朱卫明、陈井兰工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰、朱卫明、陈井兰一审共同诉讼请求：一、麦德龙公司、麦德龙天河商场连带赔偿宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰、朱卫明、陈井兰损失1341908.5元（丧葬补助金45196.5元=90393/12×6个月，一次性工亡补助金893062元=44653.1元×20，抚恤金923400元=长子朱林涛97200元+次子朱林峰178200元+长女朱洁81000元+父亲259200元+母亲陈井兰307800元，死亡赔偿合计1341908.5元=45196.5+893062+403650）；二、本案诉讼费由麦德龙公司、麦德龙天河商场、南油公司承担。
原审法院判决：驳回宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰、朱卫明、陈井兰的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰、朱卫明、陈井兰负担。
判后，上诉人宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决不予赔偿的全部内容。二、由被上诉人支付人身损害赔偿金：1374514．7元。三、由被上诉人承担工伤死亡赔偿金1341908．5元。四、由被上诉人麦德龙天河商场承担职业病诊断费1500元。五、由被上诉人麦德龙天河商场、南油公司支付法医鉴定费13000元。六、由被上诉人承担工伤赔偿诉讼费和人身损害赔偿诉讼费。上诉理由：一、上诉人诉讼申请书以生命权、健康权、人身损害为主诉事由，原审法院却以工伤赔偿引导判决不当。二、原审开庭时间是在职业病鉴定行政诉讼案前不合适，职业病鉴定行政诉讼案得到的结果是不立案，导致职业病鉴定机构明显的错误鉴定无法纠正。三、本案开庭后，上诉人在2017年5月19日向天河区人民法院提出过中止判决、减免人身损害诉讼费，但无任何回复。四、陈明华病历及体检报告中明显的六磷酸脱氢酶(6GPO)高，海因小体的出现，是致死的主要原因，目前无法医治，跟陈明华工作环境中使用大量的油漆(苯)存在重要的因果关系。五、陈明华死前一天，化验结果为地中海贫血，结合工作环境使用油漆(苯)实际情况，两者存在直接、间接伤害因果关系。六、陈明华人身损害另案(2015)穗越法民一初预联调16号，鉴定仍在进行中，鉴定机构已于2015年12月25日收到鉴定文书及材料，至今未出鉴定结论。七、依据广州铁路运输中级法院行政裁定书，(2017)粤71行终136号内容，《职业病诊断与鉴定管理办法》之规定，职业病诊断和鉴定只是做出的专业性技术意见，不是对当事人权利义务的处分决定，请求人民法院认定陈明华在锦江麦德龙履职期间造成呼吸道感染及六磷酸脱氢酶、地中海贫血至死。八、造成陈明华不能鉴定为职业性苯中毒的原因是被上诉人提交的职业病接触史与事实不符。
被上诉人麦德龙天河商场、麦德龙公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人南油公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审原告朱卫明、陈井兰经本院合法传唤，未到庭参加二审庭询。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，根据一审庭审笔录记载，一审庭审时上诉人明确以工伤法律关系提起本案诉讼，并明确其诉讼请求为：麦德龙公司、麦德龙天河商场连带赔偿宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰、朱卫明、陈井兰损失1341908.5元（丧葬补助金45196.5元=90393/12×6个月，一次性工亡补助金893062元=44653.1元×20，抚恤金923400元=长子朱林涛97200元+次子朱林峰178200元+长女朱洁81000元+父亲259200元+母亲陈井兰307800元，死亡赔偿合计1341908.5元=45196.5+893062+403650）。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，一审庭审时上诉人明确以工伤法律关系提起本案诉讼，且明确其诉讼请求为工伤死亡待遇，故本案应为工伤保险待遇纠纷，上诉人请求在本案中处理人身损害法律关系，本院不予支持。关于上诉人所主张的工伤死亡待遇问题。《国务院工伤保险条例》第十七条第一款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”。《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定，“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定”。由此可以看出，职业病的鉴定由职业病鉴定委员会进行，鉴定属于职业病的依法由社会保险行政部门作出工伤认定。本案中，上诉人虽然主张陈明华的死亡属于工伤，但是未能提交工伤认定书等证据予以证明，而且广州市、广东省两级职业病鉴定委员会所作出的《职业病鉴定书》均显示陈明华不属于职业病。虽然上诉人对于上述职业病鉴定书不予认可并提起了行政诉讼，但是生效的行政判决已经驳回上诉人撤销上述鉴定书的请求。故原审法院未支持上诉人的工伤死亡待遇，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《国务院工伤保险条例》第十七条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋中英、朱洁、陈林涛、朱林峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈嘉慧
谢兵