wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第970号
原告赖永亮，男，1974年9月13日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告谢石发，男，成年人，汉族，住龙南县。
原告赖永亮与被告谢石发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖永亮到庭参加了诉讼。被告谢石发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永亮诉称，2015年2月13日，被告以偿还其娶媳妇花费款项为由向原告借人民币17000元，被告出具了借条，约定2015年6月归还。约定期限届满后，原告多次催促被告归还欠款，2015年8月还以法律顾问函件形式对其追还，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币17000元，及自2015年6月1日起按银行同期借款利率计付利息至付清款日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告赖永亮为支持其主张，向本院提交了借条，证明借款事实。
被告谢石发未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2012年左右，被告谢石发因资金周转困难向原告赖永亮借款。被告谢石发于2015年2月13日补写借条一张给原告赖永亮收执，载明：“今借到赖永亮人民币壹万柒仟元整（17000.0元）。到2015年6月还清。今借人：谢石发。”此后，因被告谢石发未归还该款项，原告遂于2015年12月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款项计人民币17000元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告只能主张法定的逾期利息，逾期利息应当自逾期之日即2015年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢石发于本判决生效之日起十日内偿还欠款计人民币17000元给原告赖永亮，并自2015年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费220元，由被告谢石发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ： 王 勇
审判员 ：陈明圣
二〇一六年六月六日
书记员 ：王亭亭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总裁。
委托代理人：朱建国，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟新陆。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人佟新陆劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第13012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：佟新陆提出的诉讼请求并非其本人的意思表示，载有佟新陆签字的申请书、委托书等书面材料均是鲁淑清伪造的，鲁淑清没有资格代理佟新陆进行诉讼。一、二审未对佟新陆签字的真假进行鉴定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：根据中青影艺公司与佟新陆签订的《演员聘用合同》和《演员聘用协议》内容，结合双方实际履行的情况，一、二审认定中青影艺公司与佟新陆之间存在劳动关系，判令中青影艺公司向佟新陆支付相应的工资及收入损失，并无不当。中青影艺公司提出的再审主张，缺乏依据，不予支持。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第123号
原告李喜爱，农民，住涉县。
委托代理人张世革、刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
委托代理人管怀民，该公司职工。
原告李喜爱诉被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜爱及其委托代理人刘彦成，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人管怀民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日23时许，刘晓慧驾驶刘庆明的冀D＊＊＊**长安牌面包车（该车辆在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司参加强制保险）沿平涉线由北向南行驶至涉县河南店旧漳河大桥路段时撞在同向行驶的原告儿子赵军亮骑行的电动车尾部，造成原告儿子死亡的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队作出责任认定，刘晓慧负事故全部责任，原告儿子赵军亮无责任。此事故造成原告方经济损失有抢救费1394元、停尸费1710元、死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元、被抚养人生活费38450元、处理事故误工费1000元、精神损失费50000元、电动车损失费2500元，共计230367元。请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失152263元，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制险范围内承担赔偿责任。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、原告身份证明；
2、赵军亮身份证明；
3、涉公交认字（2011）第00125号道路交通事故认定书。
4、冀D＊＊＊**长安牌面包车所投交强险保险单；
5、赵军亮医疗费票据。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本案属侵权案件，我公司不是侵权方，不应作为被告参加庭审，鉴于肇事车辆在我公司投有交强险，我公司可以无独立请求权第三人参与协助法庭，合理赔偿受害方，按保险法及保险合同规定我公司只承担合理合法的赔偿，即第三方的直接损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司及被告刘庆明对原告的证据均无异议。
经审理查明，2011年1月25日23时许，刘晓慧驾驶刘庆明的冀D＊＊＊**长安牌面包车沿平涉线由北向南行驶至涉县河南店旧漳河大桥路段时撞在同向行驶的原告儿子赵军亮骑行的电动车尾部，造成原告儿子死亡的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队作出责任认定，刘晓慧负事故全部责任，原告儿子赵军亮无责任。此事故造成原告经济损失有：抢救费1394.41元、停尸费1710元、丧葬费16153元、死亡赔偿金119160元、精神损失费40000元、处理事故误工损失1000元，共计179417.41元。
另查明，冀D＊＊＊**长安牌面包车在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2010年2月26日0时起至2011年2月25日24时止。刘晓慧交通肇事一案，本院于2011年8月4日作出（2011）涉刑初字第50号刑事判决，判处刘晓慧有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，该判决已生效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。刘晓慧驾驶冀D＊＊＊**长安牌面包车违反交通规章导致发生交通事故，并负事故的全部责任，给原告李喜爱造成重大经济损失共计179417.41元，因冀D＊＊＊**长安牌面包车在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内对原告李喜爱的损失予以赔偿。关于被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司认为其不应作为本案被告对原告损失进行赔偿而应由直接侵权人赔偿的意见，违背了机动车交通事故责任强制保险的设立本意，也不符合中华人民共和国道路交通安全法及中华人民共和国保险法的相关规定，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李喜爱经济损失共计122000元。
二、驳回原告李喜爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，原告李喜爱负担1600元，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 赵付堂
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 李世平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18307号
原告：周文好，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
被告：陈锦添，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄月颜，女，1964年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周文好诉被告陈锦添、黄月颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周文好的委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。被告陈锦添、黄月颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文好向本院提出诉讼请求：被告陈锦添、黄月颜连带偿还原告周文好借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告周文好与被告陈锦添系朋友关系，被告陈锦添因资金周转于2016年11月25日向原告周文好借款25000元，约定2016年12月1日开始每月还款3000元，并出具欠条一张。被告陈锦添借款后，并没有按时还款，经原告周文好多次催告无果。庭审中，原告周文好对事实部分变更为2015的9月、11月，原告周文好分别借给被告陈锦添10000元、20000元，后经原告周文好追讨后，被告陈锦添于2016年11月25日偿还5000元，剩余25000元尚未归还并出具欠条一张。另,原告周文好明确要求被告黄月颜承担责任的依据是其与被告陈锦添是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务。
被告陈锦添、黄月颜在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：周文好称与陈锦添是朋友关系。
周文好于2015年9月、2015年11月依次向陈锦添出借10000元、20000元，合计30000元。周文好确认陈锦添已还本金5000元，陈锦添于2016年11月25日向周文好出具欠条一份，主要内容为：我陈锦添欠周文好25000元，每月还3000元，从12月1日起生效。后陈锦添未还款，遂产生本案纠纷。
另查：陈锦添与黄月颜于1991年9月28日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈锦添向周文好借款25000元的事实，有据为凭，本院予以认定。
根据欠条约定，陈锦添应当于2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日每次还款3000元，2017年8月1日还款1000元。借款期限均已届满，陈锦添应当还款。陈锦添未按约定还款，应承担相应的违约责任，周文好要求陈锦添按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但是利息计算基数应以每期还款额为基数，自每期应还款日的次日作为利息起算时间。
关于黄月颜的责任承担问题。陈锦添以个人名义向周文好借款30000元，尚欠其25000元，未超出一般家庭日常生活所需资金，且黄月颜未就涉案债务系属于陈锦添的个人债务进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，黄月颜应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告周文好诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告陈锦添、黄月颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈锦添、黄月颜于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告周文好偿还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以3000元为基数，自2016年12月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年1月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年2月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年3月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年4月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年5月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年6月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年7月2日起计至清偿之日止；以1000元为基数，自2017年8月2日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告周文好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告周文好负担50元，由被告陈锦添、黄月颜负担376元（被告陈锦添、黄月颜负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告周文好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18307号原告：周文好，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。被告：陈锦添，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄月颜，女，1964年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告周文好诉被告陈锦添、黄月颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周文好的委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。被告陈锦添、黄月颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文好向本院提出诉讼请求：被告陈锦添、黄月颜连带偿还原告周文好借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告周文好与被告陈锦添系朋友关系，被告陈锦添因资金周转于2016年11月25日向原告周文好借款25000元，约定2016年12月1日开始每月还款3000元，并出具欠条一张。被告陈锦添借款后，并没有按时还款，经原告周文好多次催告无果。庭审中，原告周文好对事实部分变更为2015的9月、11月，原告周文好分别借给被告陈锦添10000元、20000元，后经原告周文好追讨后，被告陈锦添于2016年11月25日偿还5000元，剩余25000元尚未归还并出具欠条一张。另,原告周文好明确要求被告黄月颜承担责任的依据是其与被告陈锦添是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务。被告陈锦添、黄月颜在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：周文好称与陈锦添是朋友关系。周文好于2015年9月、2015年11月依次向陈锦添出借10000元、20000元，合计30000元。周文好确认陈锦添已还本金5000元，陈锦添于2016年11月25日向周文好出具欠条一份，主要内容为：我陈锦添欠周文好25000元，每月还3000元，从12月1日起生效。后陈锦添未还款，遂产生本案纠纷。另查：陈锦添与黄月颜于1991年9月28日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚登记申请书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈锦添向周文好借款25000元的事实，有据为凭，本院予以认定。根据欠条约定，陈锦添应当于2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日每次还款3000元，2017年8月1日还款1000元。借款期限均已届满，陈锦添应当还款。陈锦添未按约定还款，应承担相应的违约责任，周文好要求陈锦添按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但是利息计算基数应以每期还款额为基数，自每期应还款日的次日作为利息起算时间。关于黄月颜的责任承担问题。陈锦添以个人名义向周文好借款30000元，尚欠其25000元，未超出一般家庭日常生活所需资金，且黄月颜未就涉案债务系属于陈锦添的个人债务进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，黄月颜应当承担连带清偿责任。综上所述，原告周文好诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告陈锦添、黄月颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈锦添、黄月颜于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告周文好偿还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以3000元为基数，自2016年12月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年1月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年2月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年3月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年4月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年5月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年6月2日起计至清偿之日止；以3000元为基数，自2017年7月2日起计至清偿之日止；以1000元为基数，自2017年8月2日起计至清偿之日止）。二、驳回原告周文好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告周文好负担50元，由被告陈锦添、黄月颜负担376元（被告陈锦添、黄月颜负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告周文好）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  黄丹民人民陪审员  刘淑珍二〇一八年二月八日书 记 员  孙 萌刘懿征
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第64号
原告南京金大江酒店有限公司，住所地本市鼓楼区定淮门大街8号。
法定代表人刘厚芳，总经理。
委托代理人张欣，男。
委托代理人胡恒挡，男。
被告南京市鼓楼区发展和改革局，住所地本市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A2幢26A层。
法定代表人周瀚生，局长。
委托代理人谷修岭，男。
委托代理人黄海建，男。
原告南京金大江酒店有限公司诉被告南京市鼓楼区发展和改革局请求履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月21日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京金大江酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金大江酒店有限公司负担。
审 判 长 李 彭
审 判 员 耿予萍
人民陪审员 杨健华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 丛志阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1662号
原告：刘成丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘成丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘成丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4981.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘成丙工资款4981.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘成丙工资款4981.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第383号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月10日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月10日7时40许，吸毒人员陆某电话联系被告人倪某某，欲购买50元的毒品海洛因。当时8时许，二人在约定的地点西固区西固巷771号陆某租住房见面后，陆某将100元钱交给倪某某，倪某某将一小包毒品交给陆某。倪某某准备将50元钱找给陆某时，被公安人员抓获，当场从陆某身上提取到毒品可疑物一小包，从倪某某身上提取到毒资100元。查获的毒品可疑物经鉴定：净重0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人倪某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人倪某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第383号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案于2015年8月14日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2015年8月17日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘小楠出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年7月24日22时23分，被告人姜某某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为辽BR1L**号小型客车行驶至大连市西岗区八一路桃源桥西行下桥口时被交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为137.71mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月24日22时23分，被告人姜某某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为辽BR1L**号小型客车行驶至大连市西岗区八一路桃源桥西行下桥口时被交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为137.71mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，通（告）知记录，被告人姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第383号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孟安宇，男，1950年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月23日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人孟安宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人孟安宇及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日2时许，被告人孟安宇驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至331省道西平县芦庙乡粪堆珠路口东处时，与巩新建停放在路北边的无牌四轮拖拉机相撞，造成乘车人陈好学受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交警大队事故认定，被告人孟安宇负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人与死者陈好学家属达成调解协议，赔偿死者家属相关经济损失。死者家属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人孟安宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩新建、刘建五、赵尊营、周伟、陈丽丽等人的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，调解书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟安宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人孟安宇到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；同时鉴于被告人孟安宇案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孟安宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟安宇犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨丽媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第383号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲，务工人员。曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2007年3月11日。因盗窃于2014年6月13日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日晚22时许，被告人黄某甲行至南宁市西乡塘区新阳路上尧村十一队广源小区3栋115号房被害人班某住处，趁房内无人，踢坏门锁进入房内盗窃煤气罐、热水器、DVD机和电视接收器各一台，并将赃物运回自己的住处使用，2015年3月7日民警在其住处将其抓获，并查扣全部赃物。经鉴定，被盗物品案发时共价值385元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值385元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月4日晚22时许，被告人黄某甲行至南宁市西乡塘区新阳路上尧村十一队广源小区3栋115号房被害人班某住处，趁房内无人，踢坏门锁进入房内盗窃煤气罐、热水器、DVD机和电视接收器各一台，并将赃物运回自己的住处使用。2015年3月7日民警在其住处将其抓获，并查扣全部赃物。经鉴定，被盗物品案发时共价值385元。上述涉案物品已发还被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人黄某乙的证言、被害人班某的陈述、被告人黄某甲的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值385元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李密二〇一五年五月十五日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1014号
原告：武哲正，男，1983年5月20日生，住辉南县。
被告：孙海波，男，1983年6月15日生，住吉林省吉林市。
被告：孙久前，男，1958年8月12日生，住辉南县。
被告：刘宝兰，女，57岁，住辉南县。
原告武哲正与被告孙海波、孙久前、刘宝兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。武哲正、孙海波到庭参加诉讼，被告孙久前、刘宝兰经本院合法传票传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
武哲正诉称：2016年7月25日，孙海波向我借款人民币77万元用于经营生意，其父母孙久前、刘宝兰作为担保人在借据上签字，约定月利率3分。并口头约定一个月之内将本金及利息偿还完毕。后我多次向被告孙海波索要借款本金及利息，被告以没钱给付为由，一直没有给付。诉讼请求：请求三被告连带偿还借款本金770000.00元及从2016年7月25日开始计算的利息（利率按照月利率2分计算）。
孙海波辩称：无异议。
孙久前、刘宝兰未提供书面答辩状。
经本院审理查明：孙海波向武哲正多次借款共计770000.00元，于2016年7月25日向武哲正出具欠据一张，孙久前、刘宝兰作为担保人在欠据上签字，约定月利率3分。上述借款至今没有偿还。
以上事实有武哲正、孙海波的陈述，及武哲正提供的孙海波无异议的欠据原件一张、以物抵债协议原件一份、说明一份、打款凭证5张予以证实，足以认定。因被告孙久前、刘宝兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述武哲正、孙海波的陈述和武哲正提供的证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。孙海波向武哲正借款的事实清楚，双方未约定还款日期，原告有权随时主张被告还款。孙久前、刘宝兰作为担保人在借据中签字，根据相关法律，原告武哲正有权向担保人主张偿还该借款。为此，本院对武哲正要求孙海波、孙久前、刘宝兰连带偿还借款本金770000.00元及从2016年7月25日开始至履行完毕时至的利息（利率按照月利率2分计算）的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告武哲正所欠借款本金770000.00及从2016年7月25日开始至履行完毕时至的利息（利率按照月利率2分计算）。
二、被告孙久前、刘宝兰对被告孙海波上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费11500.00元、保全费4370.00元，由被告孙海波、孙久前、刘宝兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
审 判 员 ：穆晓华
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ： 刘 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终415号
上诉人（原审被告）：深圳市康莱米电子股份有限公司。
法定代表人：李霞。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢佳科技有限公司。
法定代表人：唐明，总经理。
上诉人深圳市康莱米电子股份有限公司因与被上诉人深圳市赢佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1390-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市康莱米电子股份有限公司的注册登记地址在广东省深圳市龙华新区，即上诉人的住所地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际办公地址在深圳市南山区，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2438号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该行行长。
被告：李文峰，男，汉族，1976年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：张美玲，女，汉族，1967年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：蓝晓波，男，汉族，1965年12月2日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：陈志明，男，汉族，1971年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：廖小梅，女，汉族，1963年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：鑫业地产集团有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道。
组织机构代码：78970428-2。
法定代表人：林业霖，系公司执行董事。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告李文峰、张美玲、蓝晓波、陈志明、廖小梅、鑫业地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘迪驰
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2438号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该行行长。
被告：李文峰，男，汉族，1976年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：张美玲，女，汉族，1967年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：蓝晓波，男，汉族，1965年12月2日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：陈志明，男，汉族，1971年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：廖小梅，女，汉族，1963年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：鑫业地产集团有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道8号。
组织机构代码：78970428-2。
法定代表人：林业霖，系公司执行董事。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告李文峰、张美玲、蓝晓波、陈志明、廖小梅、鑫业地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘迪驰
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2438号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，该行行长。被告：李文峰，男，汉族，1976年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。被告：张美玲，女，汉族，1967年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。被告：蓝晓波，男，汉族，1965年12月2日生，住江西省赣州市兴国县。被告：陈志明，男，汉族，1971年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：廖小梅，女，汉族，1963年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。被告：鑫业地产集团有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道8号。组织机构代码：78970428-2。法定代表人：林业霖，系公司执行董事。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告李文峰、张美玲、蓝晓波、陈志明、廖小梅、鑫业地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘迪驰二〇一六年七月十二日书记员  唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2438号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，该行行长。被告：李文峰，男，汉族，1976年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。被告：张美玲，女，汉族，1967年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。被告：蓝晓波，男，汉族，1965年12月2日生，住江西省赣州市兴国县。被告：陈志明，男，汉族，1971年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：廖小梅，女，汉族，1963年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。被告：鑫业地产集团有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道。组织机构代码：78970428-2。法定代表人：林业霖，系公司执行董事。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告李文峰、张美玲、蓝晓波、陈志明、廖小梅、鑫业地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘迪驰二〇一六年七月十二日书记员  唐 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第727号
罪犯奉平，男，1989年4月3日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2006）穗中法刑一初字第448号刑事附带民事判决，以被告人奉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1337号刑事判决，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月8日起至2029年1月7日止。又因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）穗中法刑执字第7284号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2027年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯奉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯奉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯奉平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5313号
上诉人（原审原告）：莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店，经营场所福建省莆田市涵江区河滨路闽中蔬菜批发中心******号。
经营者：黄少群。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店（以下简称“吓弟蔬菜店”）因与被上诉人黄伟买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
吓弟蔬菜店上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：一、上诉人系个体工商户，登记经营者为黄少群，但实际经营者系黄某某，一审应在判决中列明实际经营者系黄某某。二、本案一审提交的黄伟向黄某某丈夫沈某某汇款15000元汇款凭证，以及黄伟与沈某某的通话录音足以证明双方间存在买卖合同关系。首先，黄伟与沈某某之间并无其他经济往来，沈某某向黄伟催讨的15000元即案涉蔬菜款，若黄伟对此否认，应当提供双方间其他经济往来的证据。其次，黄伟于一审中曾否认15000元汇款是偿还欠款，而在上诉人提供了双方的录音后，其才承认该汇款系偿还欠款，故黄伟在一审曾作不实陈述。三、被上诉人在一审第二次庭审中已经承认存在买卖关系，但一审法院却仍否定双方间的买卖合同关系，故一审认定有误。且被上诉人认为其已还清款项，但未能举证证明。
黄伟辩称，一、一审法院未列明黄某某为经营者并无不当，上诉人一审并未对此列明，且其未提供证据证明实际经营者和登记经营者不一致。二、答辩人未拖欠货款，与沈某某的通话录音与欠款无关，且内容中未提及上诉人，更未提及沈某某催讨款项的性质，上诉人关于其催讨货款是本案货款，其应当提供证据，不能因为答辩人向沈某某汇款就认为答辩人欠付货款。三、案涉供货单上的内容都是上诉人自行填写，未经答辩人确认，且送货单上的收货人并非答辩人的员工，一审证人的证言自相矛盾，其自称是答辩人员工，但未能对此提供证据，亦不了解餐厅情况，而且自述工作的时间和送货单上签字的时间不符，故上诉人提供的供货单不能证明待证事实。四、上诉人未能提供直接有效的证据证明答辩人存在欠款，其应当承担不利的后果。
吓弟蔬菜店向一审法院起诉请求：1.黄伟向吓弟蔬菜店偿还所欠货款82451元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄伟承担。
一审法院对于吓弟蔬菜店提供的证据不予采纳，故对其据以提起本案诉请的事实理由不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吓弟蔬菜店提供的证据均无法证明其向望江艳餐馆送货及黄伟结欠货款的事实，应承担举证不利的后果。故吓弟蔬菜店的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店的诉讼请求。案件受理费2011元，由吓弟蔬菜店负担。
二审中，上诉人向本院提交一份《莆田餐厅结算报告》，拟证明被上诉人黄伟系望江艳餐厅的经营者，其与上诉人之间存在买卖合同关系，在其内部股东结算中明确尚欠上诉人货款97543.56元，被上诉人黄伟也签字确认。本院组织当事人上述证明资料进行质证，被上诉人委托诉讼代理人以上诉人未提供原件核对为由，对该证明资料不予确认。上诉人解释称《莆田餐厅结算报告》系从案涉餐厅另一投资人刘某某处取得，故其无原件。
经审查，《莆田餐厅结算报告》内容记载详细，体现餐厅经营盈亏情况，以及餐厅投资人投资情况，并由包括黄伟在内的三名投资人对结算结论签字确认。被上诉人亦确认案涉餐厅已结算。本院责令被上诉人黄伟限期提交案涉餐厅结算资料，并应对上述《莆田餐厅结算报告》作出书面说明。被上诉人黄伟未向本院提交案涉餐厅结算资料，仅提交了《关于莆田市荔城区望江艳餐馆经营状况的说明》，认为上诉人提供的《莆田餐厅结算报告》并非望江艳餐厅结算。本院认为，上诉人虽未能提供《莆田餐厅结算报告》原件，但其已对该证明资料来源作出合理说明，且该报告内容记载详细可信，在被上诉人拒不提交案涉餐厅结算资料的情况下，该证明资料可作为认定本案事实之依据。
本院二审查明事实如下，黄伟与其他投资人对其经营的莆田望江艳餐厅进行过结算，在结算报告中列明该餐厅对外欠款项中包含应付供应商“涵江少群”货款金额97543.56元，实际应偿还金额为91543.56元，并备注“12.31商场存货6000多元，对方不过来拿”。
本院认为，上诉人二审提交的《莆田餐厅结算报告》，体现被上诉人经营的餐厅欠付“涵江少群”货款97543.56元。因上诉人吓弟蔬菜店经营场所在莆田市涵江区，登记的经营者为黄少群，应认定“涵江少群”系指上诉人吓弟蔬菜店。故上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。根据结算报告，案涉餐厅结欠上诉人货款为97543.56元，虽该结算报告备注上诉人未取回的存货6000元应在应付款中予以扣减，但在被上诉人未举证证明其已及时通知上诉人取回存货的情况下，该6000元不应在结算款中进行扣减。上述结算金额为97543.56元扣除上诉人一审提交的转账凭证上黄伟支付给案外人沈某某的15000元，被上诉人尚欠82543.56元，该金额亦与上诉人主张的欠款金额82451元基本一致。故上诉人吓弟蔬菜店诉请被上诉人黄伟偿还货款人民币82451元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2016年6月24日起诉之日起至还清货款之日止的利息），具有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人上诉称应将其实际经营者黄某某在判决中列明，但黄某某并非本案当事人，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4579号民事判决；
二、黄伟应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市涵江区吓弟蔬菜批发店货款82451元并支付利息（以82451元为基础，依照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年6月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各2011元，均由黄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月八日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第323号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，外来务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年2月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某伙同陈文亚、陈文件（均已判刑）为索要债务，于2012年9月23日15时30分许将被害人潘某从海盐县武原镇带至本市乍浦镇、林埭镇等地，以言语威胁、打耳光等暴力手段非法拘禁至次日14时许，限制人身自由23小时左右。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、同伙供述及刑事判决书、辨认笔录和照片、调取物品清单、身份证明、情况说明和归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因索取债务而引起，犯罪的主观恶性和情节较轻，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年六月六日
书记员 沈丹宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更652号
罪犯李丽，女，1979年10月20日出生�河南省夏邑县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年8月15日作出（2013）青刑初字第633号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿669622.05元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考�年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减刑七个月（刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执136号
申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20858号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币464100元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20858号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执136号申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20858号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币464100元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20858号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年四月二十日书记员  李 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初308号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘泽湘，男，1957年6月15日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月18日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘泽湘犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人刘泽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月14日20时30分许，被告人刘泽湘饮酒后驾驶牌照号为湘的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往湘潭市一大桥方向行驶。车辆行驶至福星路口地段时，被告人刘泽湘被执勤民警当场查获，民警随即对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为82mg/100ml。随后，执勤民警带被告人刘泽湘到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘泽湘的血液中乙醇浓度为94.2mg/dl。
公诉机关认为被告人刘泽湘在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人刘泽湘在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘泽湘的供述，证人刘某、易某的证言，呼气式检验测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人刘泽湘的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘泽湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘泽湘到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人刘泽湘犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人刘泽湘实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘泽湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3410号
原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施伟斌与被告施国富民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告施国富归还原告借款本金50000元，支付利息21000元，并从2017年7月21日起至款清偿日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告施国富向原告借款50000元，约定利率按月2%计算，定于2016年10月20日前归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告施国富未还本付息。截止2017年7月20日，被告施国富尚欠原告借款本金50000元、利息21000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施国富于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金50000元，支付利息21000元，并从2017年7月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告施国富负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2649号
原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人向中伟，职务总经理。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县凤华镇牛心村。统一社会信用代码91520323666982207H。
法定代表人喜志强。
原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司与遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼，被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司诉称：2015年6月10日，被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司与我公司签订产品购销合同，被告向我公司购买瓦楞纸板，截止2016年1月14日，被告共计下欠我公司货款910894.85元，现仍欠710894.85元。为此，特要求判令被告支付原告货款710894.85元及资金利息，由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，合同约定由原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司向被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司供应纸箱板材，结算方式为每月25日前结账，次月25日前以现金、转账、银行承兑汇票方式付清当月货款。原告最后一次向被告供货时间为2015年12月18日。2016年1月14日，原、被告双方经对账，被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司共计下欠原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司货款910894.85元。后，被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司分三次支付了原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司货款共计200000元，现尚欠货款710894.85元。
上述事实，有原告的陈述，产品购销合同，对账函、收据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，合同对双方当事人都具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司从2015年6月10日至2015年12月18日出售纸箱板材给被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司，经双方于2016年1月14日对账后，被告共计下欠原告货款910894.85元，后被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司于分三次共计支付了原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司货款200000元，现尚欠710894.85元，为此，被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司应当继续履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司货款710894.85元，并从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算该款利息至付清该款时止。
本案案件受理费减半收取5460元，保全费4270元，共计9730元（原告已预交），由被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费10920元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年五月十九日
书记员 秦小强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3521号
罪犯孟昭会，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十一月十三日作出（2008）淄刑一初字第57号刑事判决，以被告人孟昭会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟昭会不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年一月十七日作出（2008）鲁刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟昭会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孟昭会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟昭会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟昭会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5079号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张晟，执行董事。
原告俞光新与被告上海恭汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告俞光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞光新撤回起诉处理。
审判员 缪 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5079号原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晟，执行董事。原告俞光新与被告上海恭汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告俞光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞光新撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇一七年三月十三日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15000号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：邓多平，系该公司员工。
委托代理人：毛锐，系该公司员工。
被告：张晓玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佩宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3242号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：舒燕芹，女，1972年9月8日生，汉族，住新沂市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告舒燕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告舒燕芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金、利息及违约金合计人民币85351.03元（暂算至2017年8月5日，85351.03元中包含本金71740.54元、利息11313.68元及违约金2296.81元）及至实际偿还之日的利息。事实和理由：2015年7月23日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领6295650903649108的龙卡信用卡一张。截至2017年8月5日，被告使用该信用卡透支消费后，欠款本金71740.54元、利息11313.68元及违约金2296.81元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告舒燕芹未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、安居分期付款业务申请表、分期付款业务约定条款、龙卡信用卡的交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所件）承担各类费用。乙方费用调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方发生信息变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××08的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。
同日，被告向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请额度10万元，申请期数36期。根据龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款规定，申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。申请人按月还款后仍有多余款项时，该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
另查明，原告诉讼中，被告于2017年8月31日向原告还款1600元。截至2017年9月5日，被告拖欠该卡本金70140.54元、利息12596.23元及违约金2296.81元，合计85033.58元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金70140.54元、至2017年9月5日的利息12596.23元及违约金2296.81元以及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告舒燕芹未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告舒燕芹一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金70140.54元及利息、违约金（截至2017年9月5日利息为12596.23元、违约金为2296.81元，此后利息自2017年9月6日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。
2017年9月5日之后，被告舒燕芹如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元（原告已预付），减半收取965元，由被告舒燕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十月九日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初96号
原告越鼎石业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨金城。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告越鼎石业(上海)有限公司诉被告上海市嘉定区江桥镇人民政府要求撤销限期拆除违法建筑决定一案中，原告越鼎石业(上海)有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告越鼎石业(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告越鼎石业(上海)有限公司减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄玉玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执218号
申请执行人：李福，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：邢爱婷，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初6536号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李福与被执行人邢爱婷达成和解协议申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张旭光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第107号
原告：朱某某。
被告：林某某。
委托代理人：赵某某。
原告朱某某与被告林某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱某某，被告林某某及其委托代理人赵
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年4月份被告让原告给其位于某
成县峃口乡的房屋外墙油漆工作，当时双方约定：包工包料，
外墙真石漆45元／m2、一楼金属漆120元／m2、其中线条一平
米按两平米计算。2009年6月初，原告完成上述工作，质量合
格，交付给被告，同日经原被告双方结算，被告应支付原告人
民币60000元，扣除工作期间已付的10000元，仍拖欠50000元
，因结算当时被告没有足够现金，先支付15000元，剩余的350
00元等年末时偿还，当2010年2月7日原告找到被告时，被告仍
无力支付欠款，但向某告出具一张欠条，约定于2010年3月份
付清，此后经原告多次催讨，但被告至今未支付。故起诉要求
被告偿还原告欠款35000元及利息（从2010年4月1日起至款还
清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：欠条一份，用以证明被告尚欠原告35000元未还的事实；原告
身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
被告林某某辩称：原告诉称的结算价格偏高，原告承揽
油漆面积存在水份，应据实结算；被告出具的35000元欠条未
扣除被告儿子向某告预付的10000元，应予以扣除。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的身份证明无异议，本院予以认定；被告对欠条的真实性没
有异议，但认为被告不知道其儿子已经支付给原告10000元，
应从中予以扣除。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，本
院对该证据予以认定，被告没有提供其儿子预付给原告的1000
0元包含在欠条内的证据，且其儿子预支10000元到被告向某告
出具欠条时已历时较久，被告不知其儿子已预付10000元亦不
符合常理，故被告该质证意见不予以采纳。
经审理本院认定：2009年4月份，原、被告经口头约定，
被告将位于某成县峃口乡的房屋外墙油漆工作“承包”给原告
施工，2009年6月初，原告完成上述外墙油漆工作。期间，被
告的儿子支付给原告10000元，被告的女儿支付给原告15000元
。2010年2月7日，原告向被告要求支付剩余欠款时，被告向某
告出具一份欠外墙油漆款35000元的欠条，约定于2010年3月份
付清，此后经原告多次催讨，但被告至今未支付。
本院认为：被告将其房屋外墙油漆工作交付给原告施工
，双方事实上形成的承揽合同，依法成立有效，应受法律保护
。原告根据被告的要求完成工作后，被告应按约定（欠条）的期限支付报酬，现被告未按双方约定的期限支付原告报酬，依
法应承担相应的违约责任，即应支付原告逾期利息损失，其利
率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉
讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称应扣除其
儿子支付的10000元及工程未结算，因未提供相应的证据证实
，其辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五
十一条及第二百六十三条的规定判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某
报酬35000元及其利息（利息从2010年4月1日起至款还清之日
止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告林某某负担
，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年六月二十三日
书记员 林晓燕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07630119-27ae-4916-ae25-a79900f890af&imgId=MDc2MzAxMTktMjdhZS00OTE2LWFlMjUtYTc5OTAwZjg5MGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执907-1号
申请执行人：李俊军，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其村高营子组。
被执行人：黄莹，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区2单元5楼501室。
被执行人：赵家鸿，男，2015年7月14日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区2单元5楼501室。
被执行人：赵家鸿法定监护人黄莹，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区2单元5楼501室。
被执行人：赵胜男，女，1988年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼4单元601室。
被执行人：赵健楠，女，1994年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼4单元601室。
被执行人：赵宪有，男，1932年4月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村中发号组。
被执行人：许桂兰，女，1940年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村中发号组。
被执行人：赵宪有、许桂兰委托代理人赵树兴，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会1039号。
本院在执行李俊军与黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、徐桂兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李俊军与被申请执行人黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、徐桂兰之间互负债权债务，现黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、徐桂兰已经立案诉讼，待法院判决后主张抵消申请执行人李俊军债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0425民初5399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执907-1号申请执行人：李俊军，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其村高营子组。被执行人：黄莹，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区2单元5楼501室。被执行人：赵家鸿，男，2015年7月14日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区2单元5楼501室。被执行人：赵家鸿法定监护人黄莹，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区2单元5楼501室。被执行人：赵胜男，女，1988年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼4单元601室。被执行人：赵健楠，女，1994年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼4单元601室。被执行人：赵宪有，男，1932年4月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村中发号组。被执行人：许桂兰，女，1940年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村中发号组。被执行人：赵宪有、许桂兰委托代理人赵树兴，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会1039号。本院在执行李俊军与黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、徐桂兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李俊军与被申请执行人黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、徐桂兰之间互负债权债务，现黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、徐桂兰已经立案诉讼，待法院判决后主张抵消申请执行人李俊军债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）内0425民初5399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十二日书记员  张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执907-1号申请执行人：李俊军，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：黄莹，女，1975年3月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：赵家鸿，男，2015年7月14日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：赵家鸿法定监护人黄莹，女，1975年3月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：赵胜男，女，1988年10月22日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：赵健楠，女，1994年4月16日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：赵宪有，男，1932年4月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：许桂兰，女，1940年7月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：赵宪有、许桂兰委托代理人赵树兴，男，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在执行李俊军与黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、许桂兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李俊军与被执行人黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、许桂兰之间互负债权债务，现黄莹、赵家鸿、赵胜男、赵健楠、赵宪有、许桂兰已经立案诉讼，待法院判决后主张抵消申请执行人李俊军债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）内0425民初5399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十二日书记员  张美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初686号
原告：李占朋，男，1937年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘长振，男，1969年6月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：李占强，男，1948年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告李占朋诉被告李占强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李占朋委托诉讼代理人刘长振、被告李占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照约定书，履行房屋买卖协议支付剩余购房款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日原告与被告签订房屋买卖协议，将位于衡水市周通村的自有宅院的一处西房两间一门楼出售给被告，约定购房款100000元。被告当场交付50000元给原告，余下房款每年交付10000元给原告。被告在又支付了13000元之后拒绝继续支付购房款，原告多次讨要仍拒绝履行协议。原告认为，约定书系双方自愿签订，合法有效。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判如诉请。
被告李占强承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无力支付剩余购房款。
本院认为，被告李占强承认原告李占朋在本案中主张的事实，故对原告李占朋主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋买卖达成一致意见后签订的约定书，实际为买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，双方均应按合同约定履行义务，原告已将宅基证给付被告，被告应按约定将购房款给付原告，被告未按照约定时间给付原告购房款，至今尚欠原告购房款37000元，其行为已属违约，现原告要求被告给付剩余购房款37000元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李占强于本判决生效后十日内给付原告李占朋剩余购房款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，简易程序减半收取为363元，由被告李占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜晶晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00065号
原告：刘式德，男，1956年8月17日生，汉族，住淮南市凤台县。
委托代理人：邵亚东，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：锁刚，男，1972年7月2日生，回族，住阜阳市颍州区。
原告刘式德与被告锁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘式德及委托代理人邵亚东，被告锁刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锁刚称：被告锁刚在阜南县焦陂镇西北面办轮窑厂、经别人介绍原告向被告供内燃，作为被告锁刚烧砖使用，后被告锁刚欠原告内燃款40000元，被告为此出具欠条一张，后被告拖欠至今未付，为此具状起诉，要求被告锁刚偿还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格。
证据二：欠条一份。证明：被告锁刚欠原告内燃款的事实。
证据三：证人作证申请。证明：原告多次向被告催要欠款被告至今未还的事实。
证人王某证言：被告锁刚欠原告内燃款一事。我和原告一起先后四次到被告锁刚开办窑厂要款，锁刚说没钱不给。
证人马某证言：刘式德去向锁刚要款包我的车，我和王某、刘式德要款，锁刚说他没钱不给。
被告锁刚对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三证人证言有异议：这个窑厂是在焦陂镇董营村，我开始租别人的，2011年我干一年，后来我不租了，别人承包了，证人说到窑厂里见到我不是事实，没有这回事。
被告锁刚辩称：这笔款是内燃款，是欠原告的不错，是我们合伙开窑厂的四位合伙人共同欠的，我给原告打的条据，后来法院通知我，原告起诉我，我去找了其他三位合伙人（董士云、董士起、周彪），他们三人说这笔款经会计李某付过一部分给原告了，原告给我们打的有收据。原告多次找我催要，我拒不偿还款不是事实，这笔款是2011年7月15日我和原告结帐后，我给原告出具的条据，原告从会计那里拿钱我不知道，我到现在才知道，我也不知道会计付原告的什么款。
被告锁刚向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件一份。证明：被告身份，
证据二：收条一份。证明：我给原告出具条据后，经窑厂会计还过21300元。
证据三：证人李某出庭申请（因身份不明，未出庭）。证明：窑厂已付原告欠款。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异义，收条上收款人“刘式德”是原告本人所写，时间是2011年7月15日，这笔20000元款是和锁刚结算前的帐，收条上圆珠笔写的“另加1300元”不知是谁写，当时没有，我也没有收到这笔款。2011年7月15日结帐后，还欠40000元，被告给原告出具40000元欠条一张。
经审理查明：被告锁刚购买原告刘式德内燃，2011年7月15日双方结算后，被告锁刚欠原告刘式德内燃款40000元，并给原告刘式德出具欠条一张。后被告锁刚拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告锁刚欠原告刘式德货款，有原、被告的陈述和被告出具的欠条在卷，原、被告买卖关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告锁刚辩称，这笔款是我们合伙开窑厂的四位合伙人共同欠的，我给原告打的条据，付过一部分款了，因原告不认可，被告锁刚提供的收条上日期为2011年7月15日，与原告刘式德提供的被告锁刚出具欠条时间为同一天，不能证明该收条是双方结算后出具的，不符合交易习惯，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘式德款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告锁刚负担400元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00065号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00065号
原告平顶山市康富源物资贸易有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇场村。
法定代表人张喜涛，任该公司经理。
委托代理人张元亭、苏进，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桐柏明星化工有限公司。住所地：桐柏县安棚乡胡岗村。
法定代表人潘诚良，该公司经理。
委托代理人熊华江。该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告平顶山市康富源物资贸易有限公司诉被告桐柏明星化工有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日诉至本院，同日本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市康富源物资贸易有限公司的委托代理人张元亭、苏进，被告桐柏明星化工有限公司的委托代理人熊华江、马继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市康富源物资贸易有限公司诉称，原告自2010年起开始给被告供应原煤，被告每年都支付一部分货款欠一部分，截止2015年10月12日，被告仍欠原告煤款及相应的违约金、利息等费用共计3100万元，经原告多次催要未还，现请求判令被告支付原告煤款及相应的违约金、利息等费用共计3100万元。
原告平顶山市康富源物资贸易有限公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、原、被告之间签订原煤购销合同一份，证明原、被告之间存在原煤供销合同关系。
3、被告给原告出具的对账单一份、应付未付供煤单位明细一份，证明截止2015年10月12日被告欠原告煤款19041984.51元，欠河南兴飞亚贸易有限公司煤款2826821.53元。
4、债权转让协议一份，转让通知一份，河南兴飞亚贸易有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证明、法人身份证一份，证明河南兴飞亚贸易有限公司债权2826821.53元已经合法转让给原告。
被告桐柏明星化工有限公司辩称：根据双方签订的原煤购销合同，本案原告主张的权利和理由不能成立。兴飞亚公司与被告之间有债权债务关系，与原告没有债权债务关系，债权转让未通知债务人。
被告向法庭提交如下证据：
1、2013年6月30号原煤购销合同及2013年12月1日原煤购销合同各一份，证明双方在结算方式上有明确约定（详见合同第9条结算方式1、3项），证明原告没有货款请求权，不应支持其违约金和利息。
2、2014-2016年2月29日平顶山康富源贸易公司往来明细账一份，证明截止目前欠原告19041984.51元，并不是原告诉状所诉3100万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：1、对证据1无异议。2、对证据2无异议。3、对证据3无异议。4、对证据4有异议，按照法律规定原告应当通知债务人，未通知的对债务人不发生效力。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，因原告未提交对该笔债权转让通知债务人的证据，对其转让效力，本院不予采信。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，并认为证据1证明原告有请求权。本院认为，被告提交的证据1不能证明原告对本案无请求权，对其效力，不予采信。原告对被告提交的证据2财务往来明细真实性无异议，对证明方向有异议，认为往来明细账能印证原告对19041984.51元债权的认定是正确的。对该证据，因原、被告双方均无实质性异议，对其效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告平顶山市康富源物资贸易有限公司与被告桐柏明星化工有限公司于2013年6月30日、2013年12月1日各签订原煤购销合同一份，原告给被告供应原煤，被告每年都支付一部分货款后仍欠原告一部分货款。截止2015年10月12日，原、被告双方经过对账，被告仍欠原告煤款19041984.51元，并向原告出具了对账单，经庭审质证，双方对该对账单的欠款数额均无异议。经原告多次催要未还，原告诉至本院。
本院认为，原告平顶山市康富源物资贸易有限公司与被告桐柏明星化工有限公司之间签订的原煤购销合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应原煤，被告每年都支付一部分货款后欠一部分货款，对下欠原告的货款，被告应当支付原告。但原告请求被告支付相应的违约金等费用因合同没有约定，本院不予支持。被告桐柏明星化工有限公司辩称，根据双方签订的原煤购销合同，原告主张的权利不能成立的理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告桐柏明星化工有限公司辩称，兴飞亚公司与被告之间有债权债务关系，与原告没有债权债务关系，该债权转让未通知债务人的理由，因原告未提交该债权转让通知债务人的证据，故该债权转让不能成立，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市康富源物资贸易有限公司货款19041984.51元，并自2015年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告平顶山市康富源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196800元，保全费5000元，共计201800元，由原告平顶山市康富源物资贸易有限公司负担76800元，由被告桐柏明星化工有限公司负担125000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一六年四月二十二日
书记员 王恒嵩