wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第114号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人滕某某，男，1995年10月12日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年8月6日被保靖县公安局刑事拘留，9月11日经保靖县人民检察院批准逮捕，9月11日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第106号起诉书，指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员吴正高、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年7、8、9月份期间，被告人滕某某4次帮助他人送或代卖冰毒。。
公诉机关认为：被告人滕某某明知他人贩卖毒品，还多次提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认定被告人滕某某系该案的从犯。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：被告人滕某某为能长期免费吸食同案犯刘某某（另案处理）的冰毒，在明知刘某某向他人贩卖毒品的情况下，仍多次为其提供帮助，具体犯罪事实如下：
1、2014年7、8月份滕某某按照刘某某的指意，来到“保靖宾馆”从同案犯张某（另案处理）处取了一小袋冰毒，后驾驶摩托车来到花垣县“边城广场”，将毒品交给了吸毒人员彭某某。
2、2014年8、9月份一天晚上，滕某某在保靖县“金色家族”KTV唱歌时接到刘某某的电话，后按照刘某某的指意来到县城十字路口灯塔处与刘某某碰面，并从刘某某手中拿了一小袋冰毒，后乘坐出租车来到花垣县，将毒品交给了吸毒人员彭某某。
3、2014年8、9月份的某天，滕某某按照刘某某的指意，在保靖县“天都宾馆”接到滕某某的电话后，帮刘某某向滕某某代卖了100元的冰毒。
4、2014年8、9月份的某天，滕某某按照刘某某的指意，在保靖县“天都宾馆”210房间接到滕某某的电话后，帮刘某某向滕某某代卖100元的冰毒。
被告人滕某某于2015年8月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表；2、证人滕某某、彭某某的证言；3、被告人滕某某及同案犯刘某某、张某的供述与辩解；5、辨认笔录；5、光盘一张。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，且被告人认罪，对公诉机宣读或提交的证据均无异议，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人滕某某明知他人贩卖毒品，多次提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人滕某某其帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。其家属积极提供附加刑的执行保障，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人滕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元人民币（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某某的刑期从2015年8月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第114号
公诉机关保德县人民检察院
被告人徐耀耀，男，汉族，1992年1月13日出生，山西省保德县人，2015年6月15日因涉嫌故意伤害被保德县公安局行政拘留十日，于2015年10月15日被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人徐耀耀犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人徐耀耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年6月15日13时许，被告人徐耀耀骑摩托车带着老婆陈银茹来到保德县水利局附近修理场院内一居民房内，以被害人张某与陈银茹有男女关系为由，用事先准备的菜刀将被害人张某砍伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某之损伤为轻伤二级。2015年10月10日，被告人徐耀耀已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人徐耀耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月15日13时许，被告人徐耀耀骑摩托车带着老婆陈银茹来到保德县水利局附近修理场院内一居民房内，以被害人张某与陈银茹有男女关系为由，用事先准备的菜刀将被害人张某砍伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某之损伤为轻伤二级。2015年10月10日，被告人徐耀耀已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。同时，经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人徐耀耀进行调查评估，该局建议对被告人徐耀耀适用社区矫正。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐耀耀无视国法，故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐耀耀当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐耀耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孙俊斌
审判员郝志飞
人民陪审员李慧平
二Ο一六年二月五日
书记员崔彦娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第114号公诉机关保德县人民检察院被告人徐耀耀，男，汉族，1992年1月13日出生，山西省保德县人，2015年6月15日因涉嫌故意伤害被保德县公安局行政拘留十日，于2015年10月15日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人徐耀耀犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人徐耀耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年6月15日13时许，被告人徐耀耀骑摩托车带着老婆陈银茹来到保德县水利局附近修理场院内一居民房内，以被害人张某与陈银茹有男女关系为由，用事先准备的菜刀将被害人张某砍伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某之损伤为轻伤二级。2015年10月10日，被告人徐耀耀已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐耀耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年6月15日13时许，被告人徐耀耀骑摩托车带着老婆陈银茹来到保德县水利局附近修理场院内一居民房内，以被害人张某与陈银茹有男女关系为由，用事先准备的菜刀将被害人张某砍伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某之损伤为轻伤二级。2015年10月10日，被告人徐耀耀已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。同时，经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人徐耀耀进行调查评估，该局建议对被告人徐耀耀适用社区矫正。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐耀耀无视国法，故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐耀耀当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐耀耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员郝志飞人民陪审员李慧平二Ο一六年二月五日书记员崔彦娴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初591号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭九虎，男，1987年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年5月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人张严文，女，1990年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人彭九虎、张严文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年5月9日2时许，被告人彭九虎、张严文在二人共同租住的房间内，容留唐某某、蒋某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年5月11日13时许，被告人彭九虎、张严文在二人共同租住的房间内，容留唐某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年5月13日13时许，被告人彭九虎、张严文在二人共同租住的房间内，容留唐某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月15日，公安民警将被告人彭九虎、张严文抓获，并从房间内查获吸毒工具冰壶1个，锡箔纸1张。彭九虎、张严文到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭九虎、张严文共同提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人彭九虎、张严文到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处彭九虎拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；建议判处张严文拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人彭九虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张严文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭九虎、张严文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭九虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张严文犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 峥
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执293号
被执行人：李春华，男，汉族，1995年4月16日出生，武邑县，小学文化，农民，住本村。
被执行人李春华犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月12日立案执行，要求被执行人李春华交纳罚金4000元、退赔失主1446.50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月18日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年8月22日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年10月31日将被执行人李春华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人李春华名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏晓松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执293号被执行人：李春华，男，汉族，1995年4月16日出生，武邑县，小学文化，农民，住本村。被执行人李春华犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月12日立案执行，要求被执行人李春华交纳罚金4000元、退赔失主1446.50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月18日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年8月22日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年10月31日将被执行人李春华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人李春华名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏晓松
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审661号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波科丽甫精密铸造有限公司，住所地奉化市裘村镇西洋畈。
法定代表人徐平能，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]31号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的11614平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的11614平方米耕地处每平方米30元的罚款，共计348420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的11614平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的11614平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、罚款348420元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款348420元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]31号行政处罚决定，其中退还非法占用的11614平方米土地，限期60天拆除在非法占用的11614平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审661号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波科丽甫精密铸造有限公司，住所地奉化市裘村镇西洋畈。法定代表人徐平能，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]31号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的11614平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的11614平方米耕地处每平方米30元的罚款，共计348420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的11614平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的11614平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、罚款348420元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款348420元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]31号行政处罚决定，其中退还非法占用的11614平方米土地，限期60天拆除在非法占用的11614平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2245号
原告：柯ＸＸ，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李莜研、杨倩，福建乐丰律师事务所执业律师。
被告：苏碧聪，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林月敏，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告柯ＸＸ与被告苏碧聪、林月敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯ＸＸ的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼,被告苏碧聪、林月敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯ＸＸ向本院提出诉讼请求：苏碧聪、林月敏立即偿还借款本金800000元并支付利息（按月利率1.5%，自2011年7月30日起计至实际还款之日止，暂计至2016年3月8日止为673200元）。事实和理由：苏碧聪因资金周转需要，于2011年7月30日与柯ＸＸ签订借款协议书，约定向柯ＸＸ借款800000元，月利率为1.5%；在协议履行过程中产生争议，双方应友好协商，协商不成可向厦门市湖里区人民法院诉讼解决。合同签订后，柯ＸＸ依约将全部借款交付苏碧聪。苏碧聪于2011年7月30日出具收款确认函1份，确认收到柯ＸＸ提供的借款800000元。经柯ＸＸ多次催告，苏碧聪至今未履行还款义务。林月敏系苏碧聪的配偶，前述借款发生在苏碧聪、林月敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，林月敏依法应对该笔债务承担共同清偿责任。
苏碧聪、林月敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏碧聪、林月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对柯ＸＸ提交的借款协议书、收款确认函、银行转账凭证、结婚登记申请书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏碧聪因资金周转需要向柯ＸＸ借款800000元。为此，柯ＸＸ于2011年7月6日指示案外人邹樊亚向苏碧聪转账支付384000元，于2011年7月13日指示案外人邹赟向苏碧聪转账支付384000元，于2011年7月30日将余款32000元以现金方式支付给苏碧聪。2011年7月30日，苏碧聪出具1份借款协议书，确认向柯ＸＸ借款800000元，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。同日，苏碧聪出具1份收款确认函，确认收到柯ＸＸ提供的借款800000元。经多次催讨，苏碧聪至今未偿还上述借款本息，柯ＸＸ遂诉至本院。苏碧聪、林月敏系夫妻，双方于1992年1月1日登记结婚，上述债务发生在苏碧聪、林月敏婚姻关系存续期间。
本院认为，苏碧聪、林月敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。柯ＸＸ提供的借款协议书、收款确认函、银行转账凭证、证人证言、案外人陈述及其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定柯ＸＸ与苏碧聪之间的借款合同成立并生效。苏碧聪应依约返还借款并支付利息。因借款协议书未载明还款期限，柯ＸＸ依法有权催告苏碧聪在合理期限内返还借款。柯ＸＸ请求苏碧聪偿还借款本金800000元，本院予以支持。柯ＸＸ请求苏碧聪依借款协议书约定自2011年7月30日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。苏碧聪对柯ＸＸ所负债务系发生在苏碧聪与林月敏婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即林月敏应就苏碧聪的上述债务共同向柯ＸＸ履行还款义务，柯ＸＸ请求林月敏为苏碧聪的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。苏碧聪、林月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏碧聪、林月敏于本判决生效之日起十日内返还柯ＸＸ借款本金800000元并支付利息（按月利率1.5%，自2011年7月30日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18058元，由苏碧聪、林月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2245号原告：柯ＸＸ，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李莜研、杨倩，福建乐丰律师事务所执业律师。被告：苏碧聪，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林月敏，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告柯ＸＸ与被告苏碧聪、林月敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯ＸＸ的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼,被告苏碧聪、林月敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯ＸＸ向本院提出诉讼请求：苏碧聪、林月敏立即偿还借款本金800000元并支付利息（按月利率1.5%，自2011年7月30日起计至实际还款之日止，暂计至2016年3月8日止为673200元）。事实和理由：苏碧聪因资金周转需要，于2011年7月30日与柯ＸＸ签订借款协议书，约定向柯ＸＸ借款800000元，月利率为1.5%；在协议履行过程中产生争议，双方应友好协商，协商不成可向厦门市湖里区人民法院诉讼解决。合同签订后，柯ＸＸ依约将全部借款交付苏碧聪。苏碧聪于2011年7月30日出具收款确认函1份，确认收到柯ＸＸ提供的借款800000元。经柯ＸＸ多次催告，苏碧聪至今未履行还款义务。林月敏系苏碧聪的配偶，前述借款发生在苏碧聪、林月敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，林月敏依法应对该笔债务承担共同清偿责任。苏碧聪、林月敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏碧聪、林月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对柯ＸＸ提交的借款协议书、收款确认函、银行转账凭证、结婚登记申请书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏碧聪因资金周转需要向柯ＸＸ借款800000元。为此，柯ＸＸ于2011年7月6日指示案外人邹樊亚向苏碧聪转账支付384000元，于2011年7月13日指示案外人邹赟向苏碧聪转账支付384000元，于2011年7月30日将余款32000元以现金方式支付给苏碧聪。2011年7月30日，苏碧聪出具1份借款协议书，确认向柯ＸＸ借款800000元，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。同日，苏碧聪出具1份收款确认函，确认收到柯ＸＸ提供的借款800000元。经多次催讨，苏碧聪至今未偿还上述借款本息，柯ＸＸ遂诉至本院。苏碧聪、林月敏系夫妻，双方于1992年1月1日登记结婚，上述债务发生在苏碧聪、林月敏婚姻关系存续期间。本院认为，苏碧聪、林月敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。柯ＸＸ提供的借款协议书、收款确认函、银行转账凭证、证人证言、案外人陈述及其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定柯ＸＸ与苏碧聪之间的借款合同成立并生效。苏碧聪应依约返还借款并支付利息。因借款协议书未载明还款期限，柯ＸＸ依法有权催告苏碧聪在合理期限内返还借款。柯ＸＸ请求苏碧聪偿还借款本金800000元，本院予以支持。柯ＸＸ请求苏碧聪依借款协议书约定自2011年7月30日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。苏碧聪对柯ＸＸ所负债务系发生在苏碧聪与林月敏婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即林月敏应就苏碧聪的上述债务共同向柯ＸＸ履行还款义务，柯ＸＸ请求林月敏为苏碧聪的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。苏碧聪、林月敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏碧聪、林月敏于本判决生效之日起十日内返还柯ＸＸ借款本金800000元并支付利息（按月利率1.5%，自2011年7月30日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18058元，由苏碧聪、林月敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  张 慧二〇一六年十二月七日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1197号
上诉人（一审被告）：黄家静，男，1950年7月20日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审原告）：劳开强，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：劳有城，广西方凯律师事务所律师。
一审被告：黄仁海，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍地:博白县，现住博白县。
一审被告：黄日钧，男，成年，住博白县。
一审被告：黄小益，男，成年，住博白县。
上诉人黄家静因公路货物运输合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员郑燕冰、代理审判员李欣瑜参加的合议庭公开审理了本案。上诉人与被上诉人申请调解时间两个月，因调解不成，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月至7月期间，劳开强以每吨运费80元用货车从钦州港吉运码头杨老板处给黄家静经营的博白县润宇页岩砖厂（以下简称润宇砖厂）运煤，2013年11月13日，经结算，尚欠劳开强运费71437元未付，黄家静立写欠条一张给劳开强收执，欠条载明“到2013年11月13日砖厂尚欠劳开强老板运费柒万壹仟肆佰叁拾柒元（71437.00）。12月底前分两次付清。11月30日前付35000.00。博白润宇砖厂经手人黄家静2013.11.13”。经劳开强多次催收，黄家静支付了3000元，剩余运费68437元至今未付。另查明，润宇砖厂未办理有工商营业执照。
2015年7月6日，劳开强向一审法院起诉，请求判令：被告一次性清偿运费68437元，并按中国人民银行同期同类借款利息支付逾期利息（从2013年11月30日至清偿完全部欠款止）。
一审法院认为：劳开强与黄家静虽未签订书面的运输合同，但双方形成事实上的货物运输关系，应受法律保护。劳开强为黄家静运输煤，劳开强有权收取相应运费。黄家静在支付了部分运费后，尚欠部分至今未付，其行为构成违约。因此，劳开强的主张于法有据，依法予以支持。黄家静主张所欠运费系润宇砖厂所有合伙人的共同债务，其应提供有书面合伙协议或共同经营依据，但黄家静并未提供充分的证据予以证实，黄仁海、黄日钧、黄小益又未出庭应诉，因此，无法核实其真实性。对黄家静的主张，依法不予支持。黄家静对其主张可与黄仁海、黄日钧、黄小益另行解决。劳开强请求黄家静支付逾期付款利息的诉讼请求符合相关规定，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄家静于本判决生效之日起五日内支付运费68437元给劳开强；二、黄家静于本判决生效之日起五日内支付逾期付款利息给劳开强，计算方法为：从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以本金68437元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案受理费1511元，由黄家静负担。劳开强已预交755元，余756元由黄家静直接向一审法院缴纳。
上诉人黄家静不服一审判决，上诉称：一审判决认定欠被上诉人运费68437元是事实，但认定该运费及逾期利息由上诉人个人承担责任是错误的。润宇砖厂是上诉人与一审被告黄仁海、黄日钧、黄小益于2012年1月间合伙开办经营的，涉案债务是润宇砖厂所欠，不是上诉人个人所欠。欠条上并没有载明是上诉人个人欠款，而载明的是润宇砖厂欠款。一审只判决上诉人承担责任不符合法律规定，也显失公平。上诉请求：撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1311号民事判决，改判本案运费68437元及逾期利息由上诉人和一审被告黄仁海、黄日钧、黄小益连带支付，或将本案发回博白县人民法院重审。
被上诉人劳开强答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。答辩人不认可上诉人口头陈述与一审被告是合伙关系的事实，上诉人对此并无证据证实，即使是合伙关系，合伙人对外也是无限承担责任，欠条是谁写就应由谁承担责任。
一审被告黄仁海、黄日钧、黄小益无书面陈述意见。
在二审期间中，上诉人黄家静在举证期限内向本院提交如下证据：临时税务登记证两份、环保局罚款通知书、应纳税款核定通知书、租赁合同、更名申请。均欲证明润宇砖厂不是上诉人个人开办，现在砖厂还在经营，已经更名为博白县兴育页岩砖有限公司，法定代表人变更为叶腾飞。
经组织质证，被上诉人劳开强认为：对证据的真实性无异议，但与本案无关。一审判决于2016年3月3日作出，租赁合同与更名申请是在一审判决作出后签订及提出申请。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为：上述证据均是原件，被上诉人对证据的真实性无异议，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：润宇砖厂的临时税务登记证（编号桂地税字452528195704295719号、桂国税字45252819570429571901号）载明：法定代表人（负责人）黄仁海，地址博白县径口镇周垌村。博白县环境保护局于2015年7月6日作出行政处罚决定书博环罚[2015]第3号，对黄仁海建设的位于博白县径口镇周垌村大埚“广西博白县润宇页岩砖厂”建设项目因未报批环境影响评价文件、擅自从2012年8月开始进行开工建设，并于2013年2月建成投入生产而作出处罚。
本院认为：上诉人黄家静作为润宇砖厂的经手人立写欠条确认债务给被上诉人劳开强收执。上诉人主张润宇砖厂是其与一审被告黄仁海、黄日钧、黄小益合伙开办的企业，只是尚未领取工商营业执照，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，上诉人没有提交书面合伙协议亦无两个以上无利害关系人证明，另外，上诉人在一审提交的《企业名称预先核准通知书》复印件，其真实性并未得到被上诉人劳开强的认可，该《企业名称预先核准通知书》企业名称保留期至2013年1月20日，该企业最后未正式进行工商登记，而本案欠条落款则是2013年11月13日，在企业名称保留期之后。对上诉人主张本案债务系合伙债务不予支持。虽然上诉人在欠条上注明是砖厂欠运费，并且其身份是经手人，上诉人还提交了证据证明润宇砖厂的负责人是黄仁海，但黄仁海并未确认债务，故一审判决本案债务及逾期付款利息应由上诉人负担并无不当，本院予以维持。若上诉人认为本案债务应由合伙人共同负担，可在承担本案债务后另择途径追偿。综上所述，上诉人上诉无理，本院依法予以驳回，一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元（上诉人黄家静已预交），由上诉人黄家静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 郑燕冰
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年一月九日
书 记 员 许泰榕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1012号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：熊一鑫，男，汉族，住陕西省城固县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第136号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人熊一鑫罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何一鑫罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第136号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1012号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：熊一鑫，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第136号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人熊一鑫罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何一鑫罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第136号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初50号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审；于2016年1月8日被监视居住，同年12月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审；于2017年2月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：肇某某，别名“一郎”，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
鞍山市�西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某某、肇某某犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月13日、同月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某、肇某某及其辩护人李敬先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某与被害人王某某有债务关系，李某某委托好友肇某某帮忙寻找王某某索要债务。2013年10月24日零时许，被告人肇某某在鞍山市铁西区金港天籁KTV发现王某某行踪，随后打电话通知李某某，李某某告诉肇某某盯住王某某，别让他跑了，肇某某告诉李某某找几个朋友有合适的机会把王某某带走，李某某默许，之后被告人肇某某找来朋友何金刚等六人，尾随王某某至鞍山市铁西区大陆街老刘肉串饺子馆，在饭店内肇某某等七人对王某某进行殴打，并持刀威吓，将王某某强行带走，开车拉至鞍山市达道湾高速公路口，在收费口路边车内，李某某让王某某与其签下欠条后让王某某离开。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、肇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某某、肇某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。辩护人李敬先提出的辩护意见是对本案的定性无异议，请考虑以下量刑情节：1、本案系一般非法拘禁，不具从重情节；2、被告人有认罪悔罪、赔偿、取得被害人谅解的情节；3、被告人系初犯偶犯。
经审理查明：被告人李某某与被害人王某某有�务关系，李某某委托好友肇某某帮忙寻找王某某索要债务。2013年10月24日零时许，被告人肇某某在鞍山市铁西区金港天籁KTV发现王某某行踪，随后打电话通知李某某，李某某告诉肇某某盯住王某某，别让他跑了，肇某某告诉李某某找几个朋友有合适的机会把王某某带走，李某某默许。之后被告人肇某某找来朋友何金刚等六人，尾随王某某至鞍山市铁西区大陆街老刘肉串饺子馆，在饭店内肇某某等七人对王某某进行殴打，并持刀威吓，将王某某强行带走，开车拉至鞍山市达道湾高速公路口。在收费口路边车内，李某某让王某某在欠条上签字、捺印后与王某某一同离开。
上述事实，有被害人王某某陈述，证人殷某某、曲某某、郭某某等人证言，被告人李某某、肇某某供述与辩解，欠条复印件，和解协议，谅解书，扣押清单、发还清单，情况说明，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某、肇某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人李某某、肇某某自愿认罪、悔罪，能够与被害人和解并取得被害人谅解，可予从轻处罚。关于被告人肇某某辩护人提出其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日，即自2017年2月22日起至2017年5月29日止。）
被告人肇某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月八日
书 记 员 王永森
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4046号
原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。
法定代表人：金大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：朱琴，女，1971年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市宏基物业有限公司与被告朱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市宏基物业有限公司的委托代理人陈富冬到庭参加诉讼，被告朱琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告缴纳物业服务费等各项费用4057.70元、违约金592.42元，共4650.12元（违约金计算至2017年1月15日，逾期顺加至实际给付之日止）；２、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱琴购买了高邮市江南明珠苑1幢9、10号门面房，于2012年3月18日办理了上述房屋的交接手续，并出租。被告在领受房屋后也就享受到了原告对江南明珠苑的物业管理服务，而被告自2016年1月以来，一直拖欠物业费，被告不主动履行缴纳物业费的义务，经原告多次催缴，被告均未交纳。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。
被告朱琴未答辩。
本院认为：“江南明珠苑”业主委员会与高邮市宏基物业有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。
按照物业服务合同约定，被告应缴纳的物业服务费计算标准为：2016年1月1日至2016年12月31日，每月0.8/㎡，另加公共能耗费100元每年每户。被告的住宅面积为412.26㎡。自2016年1月起，合同约定物业费缴纳的方式为在每年度的第一月的15日前预交，如果业主逾期未缴纳物业费，则按照日万分之四的标准支付违约金，故违约金计算从2016年1月16日起算，暂计至2017年1月15日，以2016年1月至12月未交纳的物业费为计算基数。按照上述计算标准，被告应向原告支付物业服务费、公共能耗等4057.70元，违约金592.42元，合计为4650.12元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱琴应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告高邮市宏基物业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及公共水电费4057.70元，违约金592.42元，合计4650.12元。（违约金暂计算至2017年1月15日，逾期按2016年1月至12月未交纳物业费的日万分之四计算至实际给付之日止。）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 王芬
二〇一七年八月三日
书记员 张闽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10183号
原告：苑学强，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市川汇区。
被告：江志孟，男，1985年9月22日出生，汉族，职业不祥，住福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告苑学强诉被告江志孟、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。苑学强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苑学强申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苑学强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苑学强负担。
审判员 张健平
二〇一七年三月七日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10183号原告：苑学强，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市川汇区。被告：江志孟，男，1985年9月22日出生，汉族，职业不祥，住福建省龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。原告苑学强诉被告江志孟、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。苑学强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苑学强申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苑学强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苑学强负担。审判员  张健平二〇一七年三月七日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第545号
申请执行人醴陵华鑫电瓷科技股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市浦口镇三铺村。
法定代表人石军生，董事长。
被执行人南方高压电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人郑存建。
醴陵华鑫电瓷科技股份有限公司与南方高压电气集团有限公司定作合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南方高压电气集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市华诚电瓷有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款48000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：南方高压电气集团有限公司名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年七月十日
书记员 黄望梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6055号
原告张某，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区，
委托代理人刘佩锋,河南金色世纪律师事务所律师。
被告孙某，女,汉族,1962年出生,住河南省驻马店市驿城区。
被告樊某，男，汉族，1949年出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告高某,男,汉族,1981年12月15日出生,住河南省驻马店市。
被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告张某与被告孙某、樊某、高某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佩锋到庭参加了诉讼，被告孙某、樊某、高某、某投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，孙某、樊某向张某借款20万元，高某、某投资管理有限公司提供连带责任保证。借款到期后，张某将借款债权转让给张某并通知三被告。三被告接收债权转让通知后，明确张某是新的债权人，陆续向张某偿还利息60400元，利息已付至2016年3月31日。现孙某、樊某拒不还本付息，保证人高某也不承担保证责任，故诉至法院请求：1、判令被告孙某、樊某偿还原告借款本金20万元，并自2016年4月3日起按年息24%支付利息至借款还清之日；2、判令高某、某投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月8日，张某、孙某、樊某、高某在河南省中天公证处签订借款合同（民借xxxxxx号）、借据一份，约定：借款人孙某、樊某向出借人张某借款人民币20万元，保证人高某，借款期限6个月，自2014年5月8日至2014年11月7日止，借款利率为月息1.8%，借款人未按约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起按合同约定向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借方另行支付借款利率2倍的罚息，借款人逾期超过60日的，需另行向出借人支付违约比率为借款本金10%的违约金，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，等。同日，孙某、樊某出具收到出资人张某人民币20万元整的收条一份。高某出具了保证函一份。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方张某为出借人，乙方孙某、樊某为借款人，丙方某投资管理有限公司为保证人。并约定了各方的权利义务。后张某于2014年11月8日将其拥有的对孙某、樊某的债权转让给张某，并签订债权转让协议。同日张某出具今收到张某债转资金20万元整的收条一份。原告提交银行流水一份，显示2014年11月14日，张某向张某转账20万元。原告另提交一份2014年11月8日张某、张松梅向孙某、樊某、高某发出的债权转让暨催收通知一份。原告称被告已偿还自2014年11月8日至2016年3月31日的利息60400元，并提交银行流水一份予以佐证。
被告某投资管理有限公司的工商公示信息显示：某投资管理有限公司于2014年9月28日变更为某投资管理有限公司。
本院认为，原告张某要求被告孙某、樊某偿还借款本金20万元，有经过公证的借款合同、借据、债权转让协议、收条、银行流水等证据为证，本院予以支持。原告主张利息自2016年4月3日起按年息24%支付利息至借款还清之日，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告高某承担连带清偿责任，已超出保证期间，原告称高某后期曾偿还过原告利息，但证据不足，故本院不予支持。原告要求被告某投资管理有限公司承担偿还责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、樊某于判决生效后十日内偿还原告张某借款20万元及利息（自2016年4月3日起至借款还清之日，按年利率24%计算）。被告某投资管理有限公司承担连带偿还责任。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，由被告孙某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二日
书 记 员 任宇龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第202号
原告彭某。
诉讼代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告张某。
被告陈某。
两被告诉讼代理人潘延华。
原告彭某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的诉讼代理人朱新峰及两被告的诉讼代理人潘延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年10月18日，第一被告因生意周转资金向我借款60000.00元，借款期限2个月，借款利息为月利率1.8%，第二被告为上述借款提供担保，借款到期后，经我催要，被告未�款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款60000.00元，并支付相应利息；2、判令被告承担实现债权的费用5000.00元。庭审中，原告要求被告从2014年11月18日起按照月利率1.8%的标准支付利息至本判决生效之日。
被告张某辩称，原告所诉借款属实，但目前无偿还能力。
被告陈某辩称，原告所诉担保属实，但目前无偿还能力。
经审理查明，2014年10月18日，被告张某以搞园林绿化为由向原告彭某借款60000.00元，被告陈某为该笔借款提供担保，两被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金陆万元（小写）60000.00元，月利率为1.8%，借款期限为2个月（即2014.10.18-2014.12.17止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金2万元；如最终导致出借人依法诉讼，由出借人住所地法院管辖，出借人因实现该�债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。出借人：彭某，借款人：张某，担保人：陈某，担保人：陈晓霞，备注：收现金”。原告彭某在出借人处签名、捺印，被告张某在借款人处签名、捺印，被告陈某在担保人处签名、捺印。另查明，被告已按照月息1.8%的标准支付了从2014年10月18日至2014年11月17日的利息1080.00元，剩余借款本息均未支付。庭审中，原告未向担保人陈晓霞主张权利。另外，原告主张支出实现债权费用50000.00元，原告为此提供了山东一山律师事务所出具的金额为5000.00元的代理费发票一张，经质证，两被告对此均无异议，并同意支付实现债权费用4000.00元，原告亦同意两被告支付实现债权费用4000.00元。以上事实由原告提供的户口证明、借条、山东一山律师事务所出具的代理费发票、两被告提供的户口证明以及原、被告双方诉讼代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告彭某与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告张某应当按照借条中的约定及时偿还借款，原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可按照原、被告在借条中约定的标准，从2014年11月18日计算至本判决生效之日。关于被告陈某应承担的责任，因双方在借条中对保证方式、保证期间作出了明确约定，原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中两被告在为原告出具的借条中就实现债权费用作出了明确约定，两被告亦同意支付原告实现债权费用4000.00元，对于该主张本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金60000.00元。
二、被告张某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金60000.00元的利息（本金60000.00元，从2014年11月18日起按照月利率1.8%的标准计算至本判决生效之日止）。
三、被告张某于本判决生效后五日内一次性支付原告实现债权费用4000.00元。
四、被告陈某对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元由被告�某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年一月二十三日
书记员 许 勇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第202号
原告：郭某某，女，1987年8月19日出生，汉族，住洛宁县。
被告：段某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二０一五年八月十三日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第202号原告崔明荣，男，汉族。原告王悦真，女，汉族。委托代理人崔国清，农民。系原告之孙。特别授权。委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师。一般代理。被告楚宗太，男，汉族，被告楚孝礼，男，汉族。委托代理人楚孝明，职工。一般代理。委托代理人王建。特别授权。原告崔明荣、王悦真与被告楚宗太、楚孝礼侵权责任纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2013年3月26日和6月4日在张弓人民法庭两次公开开庭进行审理。原告委托代理人崔国清、陈业磊，被告楚宗太及被告委托代理人王建、楚孝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔明荣、王悦真诉称，二原告系夫妻，与被告是同村村民，但是不属于同一村民组。原告是张路口村西组的村民，被告是张路口村中组的村民。2014年9月，被告强行在原告的宅基地上西侧靠着大路的东侧建造了两间简易房，后原告及家人多次找被告要求其拆除侵权建筑，被告不但不拆除，还在原告的宅基地上挖坑。原告的宅基地是在1981年经生产队分配给原告使用，并经宁陵县人民政府颁发了宅基证，原告在宅基地上的住房已经建造了十余年，退休后原告夫妻居住使用。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告停止侵权、排除妨碍、拆除其违法建筑在原告宅基地上的建筑物。诉讼费由被告承担。被告楚宗太、楚孝礼辩称，我没有侵权，也没有在崔明荣的宅基地上建房。我村西头210省道（宁柘公路）东侧有一南北大路，大路东侧有三块地，西侧有两块地，祖传都是以大路为界，崔明荣土地在大路东侧北头，南边有坑。我的地在大路西侧北头，南邻楚宗金土地，西邻210省道（宁柘公路），此路为政府命名，地图上显示。我在这块地上建房、栽树、种地几十年了，因210省道加宽取土，原建筑的门面房被拆，只剩下种植的树木，后在2002年架高压线路时把树木也去掉了。我在我地上施工，我没有在崔明荣地上盖房挖坑，谈不上侵权。经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告同是宁陵县华堡乡张路口村村民。原告在张路口村西头210省道（宁柘公路）东侧建有住房。2014年9月，被告在原告的住房西、210省道（宁柘公路）东建造了两间简易房，原告及家人找被告要求其拆除，被告称简易房建在自己家的地上不予拆除，双方为此发生争执，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院。本案在审理期间，被告的简易房被有关部门拆除，只剩一个框架。本院认为，原告崔明荣、王悦真与被告楚宗太、楚孝礼系同村村民，在双方发生纠纷时应本着相互礼让的原则互相协商和谐解决，在实际中双方却互不相让，有违人情事理。原告诉称被告建造简易房的行为侵害了原告的合法权益，但是对原告持有的林权证上的“西大路”，原被告双方意见不一，原告认为大路是210省道，被告认为是张路口至卢集的大路。而原告现在使用的宅基面积比林权证上的面积大，对超出部分原告称是其东邻崔明义家的地给自己的，被告不认可，原告也没有提供相关充分证据证明自己对多出的土地具有管理使用权。原、被告双方纠纷的本质是土地所有权和使用权争议，当争议发生后当事人应协商解决，协商不成的应向人民政府申请处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔明荣、王悦真的起诉。诉讼费100元由原告崔明荣、王悦真负担。如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 罗合性审判员 李 涛二〇一五年七月二十八日书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第202号原告朱某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。被告樊某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。原告朱某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某诉称:原被告于2010年腊月经人介绍认识并举行结婚仪式同居生活，2011年8月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。原被告婚初关系一般，2012年原被告一同在银川打工，2012年5月份，原被告因琐事发生纠纷，被告离开原告，夫妻分居生活。原告曾于2013年3月15日和2014年3月21日向宁县人民法院提起离婚诉讼，后均撤诉。原被告现已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，返还彩礼78000元及三金。被告樊某某未答辩。经审理查明:原被告于2010年腊月举何结婚仪式同居生活，2011年8月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。2012年5月份原被告在银川打工期间，因琐事发生纠纷，被告即外出，原告多方寻找，被告下落不明，夫妻分居生活至今。原告曾于2013年3月15日和2014年3月21日向宁县人民法院起诉离婚，均撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件、(2014)宁民初字第44号民事裁定书在卷证实，予以认定。本院认为:原被告婚姻基础一般，婚后不久夫妻因琐事发生纠纷分居生活，现已有三年之久，且被告下落不明，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚。在本案中放弃向被告索要彩礼及三金的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准予朱某某与樊某某离婚。案件受理费100元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  郑振荣人民陪审员  孟鸿霄二〇一五年五月十九日书 记 员  卞鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1440号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地乌鲁木齐市体育馆路9号。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周蕾，该公司职工。
被告：艾尼娃，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告艾尼娃供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市热力总公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市热力总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市热力总公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月十一日
书记员 富乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5272号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘正亮，男，1962年9月23日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘正亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，351.30元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，351.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第60号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年9月出生于新疆奇台县，汉族，住乌鲁木齐市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年9月18日被富蕴县公安局刑事拘留，2014年9月24日被富蕴县公安局取保候审，2015年5月7日经本院决定继续取保候审，2015年7月31日经本院决定逮捕，2015年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人王越西，新疆德洋律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审理后作出（2015）富刑初字第28号判决书，宣判后被告人董某某不服提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院审理后作出（2015）阿中刑终字第55号裁定书，认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王越西到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，富蕴县教育局通过招投标采购学生床，中标人孙某某于2013年7月11日与富蕴县教育局签订合同，向富蕴县教育局提供1051张学生床。合同签订后，孙某某通过其朋友郭某某介绍，以每张260元的价格从被告人董某某处订购1051张学生床。2013年11月，被告人董某某将其在“新超铁件加工部”生产的1051张钢架床销售给孙某某，孙某某将被告人董某某生产销售的钢架床拉运至富蕴县交付给富蕴县教育局。富蕴县教育局将该批次钢架床分配给富蕴县三中750张，恰库尔图学校300张。2014年1月3日，孙某某向被告人董某某支付货款273260元。
2014年1月，被告人董某某生产销售的钢架床在使用过程中发生质量问题，被告人董某某来富蕴县进行修理。2014年3月，该批次钢架床出现断裂、弯曲等质量问题，并导致学生努某摔伤，董某某再次前来维修。案发后，被告人董某某向孙某某退还了全部货款。经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院鉴定，被告人董某某生产、销售的1051张钢架床为不合格产品。
公诉机关认为，被告人董某某以不合格的产品冒充合格产品，销售金额273260元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或者减轻处罚。
公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人董某某主观上没有生产、销售伪劣产品的故意，客观上也没有以不合格产品冒充合格产品的行为。本案鉴定的依据是金属家具通用技术条件，不是禁止性规定，没有强制依据，从而做出产品不合格的结论只能作为参考值，而不能作为判定董某某有罪的证据，千分之一的鉴定率不能作为定案的依据。综上，董某某不构成犯罪。本案案发后，董某某有自首情节，积极退还货款，交纳罚金，并取得被害人的谅解，请求法院依法作出判决，并对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，富蕴县教育局通过招投标采购学生床，中标人孙某某以富蕴县广欣家具城的名义于2013年7月11日与富蕴县教育局签订合同，向富蕴县教育局提供1051张学生床，合同中标价为每张床800元。合同签订后，孙某某通过其朋友郭某某介绍，以每张260元的价格从被告人董某某处订购1051张学生床。
2013年11月，被告人董某某将其在“新超铁件加工部”生产的1051张钢架床销售给孙某某，孙某某将被告人董某某生产销售的钢架床拉运至富蕴县交付给富蕴县教育局。富蕴县教育局将该批次钢架床分配给富蕴县三中750张，恰库尔图学校300张。2014年1月3日，孙某某向被告人董某某支付货款273260元。
2014年1月，被告人董某某生产、销售的钢架床在使用过程中发生质量问题，被告人董某某前来富蕴县进行修理。2014年3月，该批次钢架床出现断裂、弯曲等质量问题，并导致学生努某某摔伤，董某某再次前来维修。2014年9月23日，被告人董某某向孙某某退还了全部货款273260元。经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院鉴定，被告人董某某生产、销售的1051张钢架床为不合格产品。2015年7月28日，被告人董某某取得被害人努某及其监护人哈某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，富蕴县公安局侦查程序合法；
2、证人葛某的证言、中标通知书、中标合同、投标文件、招标合同、法人代表人授权委托书、营业执照及税务登记证。证明2013年富蕴县教育局通过招投标采购一批钢架床，由孙某某供货的事实；
3、证人孙某某、郭某某、刘某某、王某某的证言、孙某某提供的证明三份。证明孙某某通过其朋友郭某某介绍，以每张260元的价格从被告人董某某处订购1051张学生床的事实；
4、被害人努某的陈述、证人叶某的证言、诊断证明书、出院病史总结、住院病历。证明被害人努某从钢架床摔下后受伤，先后在富蕴县人民医院及自治区中医院接受治疗的事实；
5、钢架床、富蕴县质量技术监督局现场检查情况、新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验报告。证明被告人董某某生产、销售的1051张钢架床为不合格产品的事实；
6、被告人董某某供述三份。证明被告人向孙某某出售过1051套钢架床的事实；
7、被告人董某某到案经过。证明被告人董某某于2014年9月18日主动投案自首的事实；
8、银行汇款凭证。证明被告人董某某于2014年9月23日向孙某某退还了全部货款的事实；
9、努某及其监护人哈某出具的谅解书一份、本院对努某、哈某的谈话笔录一份。证明被告人取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人董某某以不合格的床冒充合格产品，生产、销售钢架床金额共计273260元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯有生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赔且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人董某某主观上没有生产、销售伪劣产品的故意，客观上也没有以不合格产品冒充合格产品的行为，本案鉴定结论，不能作为判定董某某有罪的证据，董某某不构成犯罪。通过法庭调查可以证实被告人董某某对其生产销售的床没有合格证和质量检验证是明知的，其生产的床经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院鉴定结论为不合格产品，而且在实际使用过程中因质量原因造成一名学生受伤，故被告人董某某的辩护人辩称既无事实依据亦无法律依据，本院不予采信。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币27万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁保清
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 娟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第60号公诉机关富民县人民检察院。被告人王志超，男，汉族，1992年7月31日出生。2010年3月12日因犯寻衅滋事罪被富民县人民法院判处有期徒刑两年六个月缓刑三年。2011年8月23日因犯寻衅滋事罪被富民县人民法院判处期徒刑三年六个月，2014年5月12日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪，被富民县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于富民县看守所。辩护人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王志超犯故意伤害罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王志超及其辩护人孙孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年12月19日，被告人王志超及周XX与被害人何XX及王XX在富民县永定街道办事处永定街夜空电脑屋，因债务纠纷发生肢体冲突，被告人王志超用刀具刺伤被害人何XX左胸、左肩等处。经鉴定：被害人何XX此次伤情为轻伤二级。本案审理过程中被告人王志超与被害人何XX协商达成协议，由王志超承担何XX医药费4万元整。双方已达成谅解协议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有经庭审举证、质证受案登记表、抓获经过，被害人何XX的陈述，证人周XX、王XX、张XX、仇XX、王XX的证言，被告人王志超的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，医疗费承担协议、谅解书，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王志超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。本院根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一五年六月一日书记员  段陈明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第237号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告马某某。
被告金某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告马某某、金某某
借款合同纠纷一案，于2010年3月2日诉来本院，本院于同日受
理后，决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理，于2010年
4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市×
×信用合作联社的委托代理人胡某某、被告马某某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年5月7日被告马某某、金某某与原告
下属白某某用社南门分社（以下简称南门分社）签订了东甲联
（白云）最抵借字第9061120080008775号最高额抵押借款合同
。合同约定贷款人同意在2008年5月7日至2011年4月10日期间
内向借款人发放贷款，最高贷款额为200000元。被告提供了东
阳市××街道城××单××室土地使用权某某国某（2005）字
第1-
1850号，土地使用面积20.9平方米；东乙权某吴某某第053224号，建筑面积135.32平方米的房地产设定抵押，并于同日向东
阳市房地产管理局办理他项权某。被告马某某分别于2008年5
月13日、2008年5月20日向南门分社申请借款共计200000元，
借款到期日均为2009年4月10日，借款月利率均为8.03025，还
款方式均为本金到期归还，利息按季结息。南门分社依约向被
告马某某发放了借款共计200000元。借款到期后，经原告多次
催收，被告马某某先后支付了借款本息共计18971.66元，其余
借款本金及利息至今未归还。为此，原告诉至本院，请求法院
判令被告马某某归还借款本金195465.35元及利息23803.51元
（利息已算至2010年2月26日止，此后利息按合同约定利率计
算至实际履行之日止）；原告对被告马某某、金某某共有的位
于东阳市××街道城××单××室的房地产享有优先受偿权。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额抵押借款合同、抵押财产清单各一份，用以
证明南门分社与被告马某某、金某某的抵押借款关系成某某以
两被告共有的位于东阳市××街道城××单××室的房地产作
为抵押的事实。
二、借款借据二份，用以证明南门分社已依约向被告马
某某发放了贷款200000元的事实。
三、房产证、土地证和他项权某各一本，证明被告马某
某以两被告共有的位于东阳市东阳市××街道城××单××室
的房地产为借款提供抵押担保，并已办理了他项权某登记手续
的事实。四、收贷收息凭证一份，用以证明被告马某某于2009年4
月30日归还本金4534.65元的事实。
被告马某某未作书面答辩，在庭审中承认向南门分社借
款尚欠本金195465.35元是事实，钱也肯定会还的，但现在经
济比较困难，一下子还不出来，请求分期归还。但未向法庭提
供证据材料。
被告金某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告马某某对原告提供的证据
均没有异议，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原
告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案
间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社白某某用社南门分
社与被告马某某、金某某签订的最高额抵押借款合同系双方当
事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告马某某尚欠南门
分社借款本金195465.35元的事实清楚，证据确实充分。被告
马某某未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应
承担归还借款及支付利息的民事责任。被告马某某以两被告共
有的位于东阳市××街道城××单××室的房地产为借款提供
抵押担保，并已办理相关抵押登记手续，原告对抵押的房地产
享有优先受偿权。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条
之规定，判决如下：
一、被告马某某应在本判决生效后十五日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金195465.35元，并支付利息238
03.51元（利息已算至2010年2月26日，此后利息按合同约定的
逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告东阳市××信用合作联社对被告马某某、金某
某共有的位于东阳市××街道城××单××室的房地产享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一〇年四月六日
代书记员 胡华芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第620号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：赵××。
被告：黄××。
被告：高××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
原告郑××与被告黄××、高××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员胡丹霞独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人、被告黄××、被告高××及其委托代理
人陈××，证人黄方尧、余庆生到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑××诉称：被告黄××因资金周转困难向原告借
款200000元，借款期限为2007年5月18日至2007年6月6日，约
定月息2.4%。若黄××违约，除支付约定的利率外，还应支付
原告行使诉讼权利所支付的诉讼费、律师服务费等，被告将坐
落在乐清市××东××室作为抵押。到期后原告多次向被告催
讨还款，仅支付利息款30000元，本金及其余利息至今未还。
两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所
负债务的，按夫妻共同债务处理。原告起诉要求：1、被告黄
××、被告高××归还借款本金200000元及利息（自2007年11月26日起按月利率2.4%计算至判决确定之日止）；2、律师服
务费6000元由被告黄××、被告高××负担；3、若被告黄×
×、被告高××未在判决确定之日履行上述款项的，则依法拍
卖或变卖坐落在乐清市××东××室的房产，所得款项由原告
优先受偿；4、本案诉讼费及其他费用由被告黄××、被告高
××负担。
被告黄××辩称：借款200000元以及约定利息的利率均
是事实，已归还借款之日至2007年11月25日的利息款30000元
。该借款用于家某生活开支，现在无力偿还，该债务应该由自
己与高××共同承担。
被告高××口头辩称：1、自己与被告黄××因夫妻感情
不和，于1999年开始分居至今。分居期间，双方生活各自独立
互不干涉，也无共同经济权利义务关系。被告黄××是否曾向
原告借款自己不知情。2、分居时，夫妻共同财产有30多万元
存放在被告黄××处，另父辈留下房屋年租金约8000元，分居
后均归被告黄××收取。子女抚养、教育、医疗费用等，一直
由自己独自承担。如确是原告所诉称被告向其借款200000元，
应当认定为被告黄××个人债务，而非夫妻共同债务。3、200
9年6月份陆某某5人向法庭提起诉讼，诉讼标的额累计高达115
万元，并要求自己共同承担还款责任。借款时间从2007年2月
至2008年1月，其中多笔巨额借款系短期内连续发生，极有违
生活常理。如果上述借贷关系成立，则上述巨额借款既非用于
家某生活、子女抚养、也未用于某妻共同投资、经营活动等，
依法不应纳入夫妻共同债务。4、本案借款为高利贷，利息为2.4%，逾期违约金每日万分之二十四的约定反映是高利贷，不
受法律保护；5、被告黄××擅自将房屋抵押属无效行为。综
上，要求驳回原告对高××的诉讼请求。
经审理查明：被告黄××与被告高××系夫妻关系。被
告黄××于2007年5月18日向原告借款200000元并出具借款借
据，该借据载明借款期限至2007年6月6日，月息2.4%，若违约
逾期加收借款额每日万分之二十四的违约金，还应支付原告为
实现债权所花费的诉讼费、律师服务费等。被告黄××将坐落
在乐清市××东××室的房产证原件等放于原告处作为房产证
抵押。到期后，被告支付了借款之日至2007年11月25日的利息
款30000元，本金及2007年11月25日之后的相关利息至今没有
支付。
另查明，原告为实现本案债权而委托律师支出了代理费6
000元。
以上事实，有原告的身份证、被告黄××的身份证、被
告高××的人口信息表、结婚证复印件、借款借据原件、民事
案件代理费发票、房产证原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郑××与被告黄××之间的借贷关系依
法成立，有被告黄××出具的借款借据为凭，被告黄××应及
时向原告偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财
产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知
道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务系二
被告婚姻关系存续期间所欠，且被告高××提供的证人证言、
家某帐本及欠条、领款收据、制作的黄××借款时间表的相关
材料，均无法证明此笔借款系原告与被告黄××明确约定为个
人债务或具有《婚姻法》第十九条第三款规定情况，故本案债
务应当按夫妻共同债务处理。现原告诉求二被告偿还，有事实
与法律依据，本院予以支持。另借款借据明确约定债权人因行
使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由债
务人承担，故原告要求两被告承担本案的律师服务费6000元理
由正当，本院予以支持。被告黄××将坐落在乐清市××东×
×室的房屋所有权证原件放于原告处，但双方及被告高××之
间没有到相关部门办理抵押登记手续，本院认为，不动产的抵
押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告以被告黄××
提供房产证原件的行为就认定为事实抵押，于法无据，故对原
告的第三项诉称予以驳回，对被告高××的相关辩解予以采纳
。被告高××提供乐成镇人民政府、乐清市城市中心大道工程
建设总指挥部的证明拟证实两被告已分居多年，鉴于单位不具
备自然人才有的情感反映和感知功能，即单位不具备该证明能
力，故本院不予认定；被告高××提供的房屋承租人的证言、
家某经济流水帐本、被告黄××向高××借款的一张欠条及二
张领款收据和证人黄某、余某的当庭陈述，均无法反映被告高××所要证明两被告已分居，该债务系被告黄××的个人
债务的事实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄××、高××应于本判决生效之日起15日内
偿还原告郑××借款200000元及相关利息（自2007年11月26日
起按月利率2.4%计算至判决确定之日止），并支付原告为实现
债权而支付的代理费6000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元减半收取计2835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年九月九日
代书记员 包金亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第242号
原告山东瑞辉建筑工程有限公司。
法定代表人王修江。
委托代理人王鑫。
被告汇江建设有限公司。
法定代表人李更华，董事长。
委托代理人。
委托代理人。
原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告汇江建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东瑞辉建筑工程有限公司的委托代理人王鑫、被告汇江建设有限公司的委托代理人张辉、甘明纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月6日签订《模壳租赁合同》，约定由原告向被告出租模壳用于其承建的临朐县盛世家园桂花园工程，原告依约履行交付义务，模壳在该工程使用过程中根据进度被陆续收回。依据实际租赁情况结算，至2015年1月17日，模壳租赁费共计629056元，另有208只超出破损率的模壳，依据合同约定，被告应按每只200元的标准赔偿，计41600元，尚有1只模壳未退还，按合同约定应赔偿400元，上述共计671056元。根据合同第三条约定，被告最迟应于2015年1月付清该笔款项，但至今被告仅支付22万元，尚欠451056元，已严重违约，被告应向原告支付逾期付款违约金35439元，请求判令被告支付原告货款409056元、超出破损率的模壳赔偿费41600元、未退还模壳的赔偿费400元及违约金35439元（计算至2015年5月29日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的模壳是从其他地方进货，送到被告处已有破损；2、原告的模壳都不是新的，都是用过的，不符合合同约定；3、对租赁费无异议，施工时被告与原告口头约定可以每月少结算几天的租赁费。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日签订《模壳租赁合同》，约定被告向原告承租塑料模壳，约定租赁980×980×520型号760只，980×680×520型号170只，每只模壳租赁单价2元/天，租赁期限按实际租赁天数计算，计划从2014年3月12日起塑料模壳交付使用至2014年4月10日收回，实际租赁时间自第一车模壳到达工地第二天起算，结算方式为合同签订后预付租金4万元及押金1万元，模壳每付款批次按承租方每批次计划单为准，每批次先付款后发货，租赁期间出租方承担3%破损率，出现超出该部分破损承租方按每只模壳200元赔偿出租方。合同第六条特别约定超出合同租赁期，按每天每只2元收取超期租金，如承租方私自转让、转租或抵押等情况，按每只赔偿600元，其他原因造成模壳灭失按每只赔偿400元处理。
合同签订后，原告于2014年3月20日将模壳825只交付被告，于同年3月23日将模壳103只交付被告，于同年8月4日将模壳333只交付被告。被告于2014年3月24日向原告交还模壳63只，于2015年1月12日交还模壳396只，于2015年1月15日交还模壳404只，于2015年1月17日交还模壳397只。
上述事实有原告提交的《模壳租赁合同》、塑料模壳供货确认单4份、塑料模壳收回确认单4份、模壳租赁结算表及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《模壳租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，在原告交付约定租赁物后即应承担按合同约定履行支付价款的义务。本案中，原告主张模壳租赁费，并提供《模壳租赁合同》、塑料模壳供货确认单、塑料模壳收回确认单和模壳租赁结算表，被告对上述证据均予认可，对原告主张模壳租赁费数额亦无异议，虽辩称曾口头约定可以减少部分租赁费，但并未提供证据，故本院对原告模壳租赁费的主张予以支持。被告辩称收到模壳时模壳有损伤，但并未提供任何证据，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张未退还模壳的赔偿费，本院认为，原告共计向被告提供模壳1261只，被告退还1260只，未退还1只，按合同约定被告应向原告支付赔偿费600元或400元，因被告未提供证据证明模壳灭失原因，原告主张按较低标准赔偿，于被告有利，对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告支付超出破损率模壳赔偿费，合同中已有约定，原告共提供模壳1261只，合同约定的破损率范围为38只，而被告使用过程中实际破损246只，超额208只，对该超额部分应按合同约定的每只200元计算损失，即41600元（200元/只×208只），对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付违约金，双方签订的合同以及原告提供的其他证据中均未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告占用前述款项期间，确给被告造成了利息损失，又因双方未有书面约定，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息没有依据，故本院将其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，按被告实际占用期间据实计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汇江建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清支付原告山东瑞辉建筑工程有限公司租赁费409056元，并自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
二、被告汇江建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东瑞辉建筑工程有限公司因模壳损毁而造成的各项损失42000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元，由原告山东瑞辉建筑工程有限公司负担470元，由被告汇江建设有限公司负担8127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8597元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第242号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告石志臣。
被告石志勇。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告石志臣、石志勇买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保9号
申请保全人解庆彬
被保全人陈之照、李沙沙、陈之刚、朱晶梅
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初167号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保9号之一
申请保全人：解庆彬。
被保全人：陈之照、李沙沙、陈之刚、朱晶梅。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初167号之一民事裁定书，解除对被保全人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人银行存款的冻结。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年三月一日
书记员 郭环环
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初78号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张丹平，男，1983年10月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王孟文，男，1967年9月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张丹平犯妨害公罪、寻衅滋事罪；被告人王孟文犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人张丹平、王孟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事事实
2017年12月10日21时许，被告人张丹平、王孟文饮酒后来到南昌县银河城小区白沙地南门的保安岗亭。张丹平闯入岗亭内，多次用拳头无故殴打执勤保安黄某1的头部，致被害人黄某1轻微伤，后被劝离。随后，张丹平、王孟文又来到该小区内吴某1的麻将馆内，无故殴打该麻将馆内的被害人朱某。因遇吴某1、吴某2等人的制止，张丹平随即又殴打吴某1、吴某2，并损坏该麻将馆内的电动麻将桌一台。随后，张丹平用脚踢吴某1停在麻将馆外的轿�外壳，导致该车外壳变形。吴某1随即报警。
（二）妨害公务事实
吴某1报警后，南昌县公安局银三角派出所民警陈某、协警万某1等人接到南昌县公安局指挥中心的指令，赶赴现场处置警情。陈某等人在向被告人张丹平、王孟文询问情况时，遭到张丹平的辱骂和殴打。在陈某、万某1欲控制张丹平时，二人又遭到王孟文的殴打。后张丹平的父亲张民生（另案处理）赶到现场，先用拳头殴打陈某胸部，后又在路边捡起一根木棍追打陈某。陈某随即向110指挥中心呼叫支援。直到南昌县公安局特巡警赶赴现场才将张丹平、王孟文先后控制，张民生则趁乱逃跑。在押送张丹平至南昌县公安局的途中，张丹平拒不配合，在押送车上殴打、侮辱押送人员，又造成南昌县公安局特巡警大队辅警符乐手部受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻微伤。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、陈某、万某1等人的陈述，证人万某2有等人的证言，伤情鉴定意见，视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹平、王孟文采取暴力手段阻碍公安民警执法，其行为均已构成妨害公务罪。被告人张丹平还酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张丹平、王孟平的行为致一名民警轻微伤，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张丹平犯妨害公务罪�判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年6月10日止。）。
二、被告人王孟文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 万 伟
人民陪审员 龚 卉
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 璇