江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6418号
原告：张钟彦，女，1955年3月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王卫国，男，系原告亲属。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3112室。
负责人：胡波。
被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人：杨刚。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地在成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号。
法定代表人：胡波。
原告张钟彦与被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司（以下简称煜邦南京分公司）、北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司（以下简称煜邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钟彦、原告的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告煜邦公司、煜邦南京分公司、鑫发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫发公司偿还原告本金100000元及借款利息18000元；2、判决被告煜邦南京分公司对被告鑫发公司的债务承担连带还款责任。
诉讼过程中，张钟彦增加煜邦公司为被告，并增加诉讼请求：要求被告煜邦公司对被告鑫发公司的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订XX民借企字第1719818号借款合同，向被告出借10万元，合同到期日为2015年12月14日。2015年9月25日，因原告要出国，与被告签订XX民借企字第1719857号借款合同，合同期限自2015年12月15日起至2016年9月14日止，借款期间利率为月息2%，借款到期后，三被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告煜邦公司、煜邦南京分公司、鑫发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月15日，出借人张钟彦与借款人鑫发公司、监管方煜邦南京分公司签订借款合同，合同编号XX民借企字第1719818号，张钟彦向鑫发公司出借人民币10万元，期限6个月，自2015年6月15日起至2015年12月14日止，合同约定从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日止，按月息2%计息。合同约定煜邦南京分公司对合同项下出借人张钟彦对借款人鑫发公司的债权承担监管责任，对借款人鑫发公司使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。同日，原告以现金方式向被告鑫发公司交付款项，鑫发公司出具10万元的收据。庭审过程中，原告承认实际交付88000元，其余12000元以被告支付利息的形式予以冲抵。
2015年6月22日，煜邦公司向张钟彦出具补充协议，协议约定张钟彦在XX民借企字第1719818号合同中出借的10万元借款若到期未能归还，由煜邦公司全额偿还。
2015年9月25日，出借人张钟彦与借款人鑫发公司、监管方煜邦南京分公司签订借款合同，合同编号XX民借企字第1719857号续1719818，张钟彦向鑫发公司出借人民币10万元，期限9个月，自2015年12月15日起至2016年9月14日止，合同约定从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日止，按月息2%计息。合同约定煜邦南京分公司对合同项下出借人张钟彦对借款人鑫发公司的债权承担监管责任，对借款人鑫发公司使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。庭审过程中，张钟彦表示该合同系XX民借企字第1719818号合同的续签合同，实际并未再支付新的借款。
上述事实有借款合同、收据、补充协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张钟彦与被告鑫发公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年6月15日，被告鑫发公司向原告张钟彦实际借款88000元，借款期限6个月，后将借款期限延展至2016年9月14日，被告鑫发公司在约定期限没有归还借款，已构成违约，所欠原告张钟彦的借款本金应予归还并应按约支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，第一份借款合同履行过程中，被告鑫发公司实际未向原告支付利息，双方签署续借合同并重新出具收据的行为应视为将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，该行为不违反法律的规定，但因实际出借款项低于10万元，从利息金额来看略高于年利率24%，应按年利率24%计算。前期的本金为88000元，从2015年6月15日至2015年12月14日，利息按年利率24％计算，共产生6个月利息10560元，故原告在续签合同中实际出借的本金为98560元。
关于原告主张利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，原告主张18000元利息的请求，并未超过月息2%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告煜邦南京分公司对鑫发公司的债务承担连带赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条：第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。本案中，原告依约向被告出借款项，被告未能按期归还借款本息，被告煜邦南京分公司未举证证明尽到监督义务，故被告煜邦南京分公司应对鑫发公司的债务承担补充赔偿责任。
关于原告要求被告煜邦公司对鑫发公司的债务承担连带清偿责任的主张，被告煜邦公司对XX民借企字第1719818号合同出具了补充协议，该协议约定若鑫发公司到期未能归还借款，则由煜邦公司全额偿还。从补充协议表述内容看，煜邦公司作为债务加入方应对XX民借企字第1719818号合同下的借款承担连带清偿责任，后原告与被告鑫发公司、煜邦南京分公司签订编号为XX民借企字第1719857号的合同。本院认为，煜邦公司虽在补充协议上注明针对XX民借企字第1719818号合同，但第1719857号合同并未实际支付借款，系对第1719818号合同借期的续展，两份合同针对的是同一笔借款，故煜邦公司应对鑫发公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川鑫发种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张钟彦借款本金98560元及借款利息18000元；
二、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司对被告北川鑫发种养殖有限公司上述债务承担补充清偿责任；
三、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司对被告北川鑫发种养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张钟彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费260元，共计2920元，由被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司、北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈庆华