甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1174号
原告杨进。
委托代理人江永宏。
被告罗建明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司（以下简称人寿财保公司临洮支公司）。
营业场所，临洮县东大街4号。
负责人仝彦君，系该公司经理。
原告杨进诉被告罗建明、人寿财保公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月46日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托代理人江永宏，被告罗建明、人寿财保公司临洮支公司负责人仝彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称：2015年9月20日，被告驾驶甘J773**号华泰圣达菲牌小型客车沿临洮县南屏镇安川村村道由南向北行驶至安川小学门口左转弯时，与由西向东直行骑电动车的原告相撞，致原告身体受伤。原告前后在临洮县人民法医院、甘肃省中医院进行治疗。临洮县交警大队认定被告负事故全部责任。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理时间为60日，后续治疗费约需8000—10000元。由于被告罗建明肇事车辆在人寿财保公司临洮支公司投保了交强险和第三者责任险，因此请求二被告连带赔偿原告医疗费37285.80元、鉴定费3900元、继续治疗费10000元、住院期间护理费3850元、出院护理费5250元、住院伙食补助费880元、营养费220元、交通费1230元、误工费14000元、残疾赔偿金83216元，合计159831.80元。
原告针对自己诉讼请求所依据事实，提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告基本情况；
2.杨文霞、杨文正身份证复印件，证明原告住院期间由其子女二人护理；
3.临洮县人民医院医疗票据1张，证明被告罗建明垫付原告医疗费3504.66元；
4.甘肃省中医院医疗票据5张（金额合计33781.14元），证明被告垫付医疗费25000元，其余部分由原告支付；
5.临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告罗建明负事故全部责任；
6.甘肃阳光司法医学鉴定所票据1张，证明原告支付鉴定费3900元；
7.甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书，证明原告被评定为九级伤残，后续治疗费约需8000—10000元，护理依赖时间为60日；
8.临洮县人民医院住院病历复印件及住院费用明细报表、甘肃省中医院住院病历复印件及结算清单，证明原告住院治疗及住院花费情况；
9.交通费票据82张，证明原告受伤后支付交通费1230元。
被告罗建明辩称：在事故发生后，被告罗建明垫付原告医疗费29167.66元。虽然被告罗建明对本起交通事故应负全部责任，但被告罗建明驾驶的甘J773**号华泰圣达菲牌小型客车在人寿财保公司临洮支公司投保了交强险和第三者责任险，因此对原告造成的经济损失应由被告保险公司予以赔偿，被告罗建明不承担赔偿责任。
被告人寿财保公司临洮支公司辩称：依据保险合同，原告请求鉴定费用及诉讼费不应由保险公司承担。原告请求的后续治疗费偏高；除非有医生的特别医嘱，原告住院期间护理人数应为一人；营养费及护理费应根据病历酌情确定；交通费应根据原告伤情及救护情况确定，其前往甘肃省中医院就诊的救护车费用已包含在医疗费之中；对于伤残赔偿金，根据原告的伤情，甘肃阳光司法医学鉴定所所作的伤残等级偏高。
被告人寿财保公司临洮支公司对自己的主张提供了如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明被告罗建明驾驶的甘J773**号车辆在被告人寿财保公司临洮支公司投保了交强险，责任限额为122000元；
2.机动车辆保险报案记录（代抄件），证明证明被告罗建明驾驶的甘J773**号车辆在被告人寿财保公司临洮支公司投保了第三者责任险，责任限额为300000元。
经庭审质证，被告罗建明对原告及被告人寿财保公司临洮支公司提供的证据无异议，被告人寿财保公司临洮支公司对原告提供证据2、7、9提出异议，认为根据原告病历记载只需一人护理，但其提供杨文霞、杨文正的身份证以证明由二人护理，与事实不符；原告受伤后先在临洮治疗，之后用救护车送到兰州治疗，但其提供的交通费票据却全部是临洮出租车票据，即使原告从兰州出院回家，也应该就近在兰州租车，而不应该从临洮租车，且其提交的出租车票据全部连号；司法鉴定意见书评定原告九级伤残偏高，与鉴定报告中所引用的法规依据相矛盾。原告对被告人寿财保公司临洮支公司提供的证据没有异议。对于被告人寿财保公司临洮支公司的异议，经审查，原告在甘肃省中医院的住院病历记载护理人员为一人，其异议成立；被告虽对原告司法鉴定意见持有异议，但无充足的证据反驳，且又拒绝重新司法鉴定，对该证据予以采信；根据双方当事人的陈述及原告提供的门诊收费票据，证明原告从甘肃省中医院出院时租用出租车回家，出院后先后调取病历一次、门诊复查一次，每次租车费300元，对符合实际租车的交通费票据予以采信。对其余证据，双方当事人没有异议，经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据认定的以上有效证据，本院审理查明：2015年9月20日14时50分许，被告罗建明驾驶甘J773**号华泰圣达菲牌小型客车，沿临洮县南屏镇安川村村道由南向北行驶至安川小学门口左转弯时，与由西向东直行骑电动车的原告相撞，致使原告身体受伤。当天，原告被送往临洮县人民医院救治，因伤势严重，于9月22日用救护车转往甘肃省中医院治疗，被诊断为右踝骨骨折、左侧桡骨远端骨折、脑外伤，于10月12日好转出院。原告住院期间，支付临洮县人民医院医疗费3504.66元（由被告罗建明垫付）、甘肃省中医院医疗费33270.24元（其中被告罗建明预付25000元）。11月12日，原告在甘肃省中医院进行了复查，支付医疗费501.90元。原告转院时，被告罗建明预付救护车费用680元。2015年10月18日，临洮县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗建明负事故全部责任，原告杨进不负事故责任。2016年2月28日，甘肃阳光司法医学鉴定所评定原告为九级伤残，后续治疗费约需8000—10000元，护理依赖时间为60日。原告从甘肃省中医院出院回家及去该医院复查、调取病历，前后租车花费900元。
另查明，被告罗建明驾驶的甘J773**号华泰圣达菲牌小型客车，2015年9月在被告人寿财保公司临洮支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险限额为300000元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶车辆应遵守交通法规。被告罗建明驾驶车辆在转弯时未避让原告直行车辆而发生交通事故，致原告身体受伤，根据道路交通事故认定书，被告罗建明应完全承担民事侵权责任。由于被告肇事车辆在被告人寿财保公司临洮支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，因此被告人寿财保公司临洮支公司应在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿原告经济损失，不足部分再由被告罗建明承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告增加部分诉讼请求，要求被告赔偿误工费16880元、住院期间的护理费4642元、出院期间的护理费6330元、残疾赔偿金95068元，符合法律规定。原告请求医疗费，依据当事人陈述及有效票据，确定为37965.80元（含被告罗建明垫付的医院救护车费用680元）；其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔行业收入38502元及省内出差40元/天，根据原告住院天数及司法鉴定日期、护理依赖时间，分别确定为16880元、8756.50元、880元；营养费结合原告实际伤情，确定为220元；交通费根据认定的有效票据，确定为900元；残疾赔偿金，根据原告伤残程度，并参照《2016年甘肃省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准》中城镇居民人均纯收入23767元，确定为95068元；继续治疗费根据司法鉴定意见，确定为8000元；鉴定费根据有效票据确定为3900元。以上损失合计172570.30元（含被告罗建明垫付的29184.66元）。因被告罗建明驾驶的肇事车辆在人寿财保公司临洮支公司投保了交强险，故被告人寿财保公司临洮支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失合计120000元，剩余52570.30元由被告人寿财保公司临洮支公司在第三者责任险内赔偿48670.30元，被告罗建明赔偿3900元。对于被罗建明垫付原告的医疗费29184.66元，由被告人寿财保公司临洮支公司从应付原告的赔偿款内扣除，支付被告罗建明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告杨进医疗费等经济损失费合计143385.64元，由被告人寿财保公司临洮支公司赔偿139485.64元，被告罗建明赔偿3900元；
二、人寿财保公司临洮支公司支付被告罗建明垫付原告杨进医疗费29184.66元。
以上款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，因适用简易程序审理减半交纳1914元，由被告罗建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年五月十九日
书记员 师燕武