安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初70号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1989年7月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2018年2月2日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人范克忠，安徽百济律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。
被告人徐彪，男，汉族，1991年8月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2018年2月2日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
被告人刘志，男，汉族，1998年12月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月25日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2018年2月6日经蚌埠市淮上区人民检察院决定监视居住。2018年5月30日，经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵莎，安徽辉泰律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
被告人刘超，男，汉族，1990年8月2日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2018年2月6日经蚌埠市淮上区人民检察院决定监视居住。2018年5月30日，经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
被告人王玉宝，男，汉族，1991年5月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2018年2月6日经蚌埠市淮上区人民检察院决定监视居住。2018年5月30日，经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵娜，安徽辉泰律师事务所律师律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
被告人王兴虎，男，汉族，1986年7月19日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2018年2月1日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。2018年5月30日，经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李涛、徐彪、刘志、刘超、王玉宝、王兴虎犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人范克忠、被告人徐彪及其辩护人史怀畅、被告人刘志及其辩护人赵莎、被告人刘超及其辩护人刘小好、被告人王玉宝及其辩护人赵娜、被告人王兴虎及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年7月6日18时许，被告人李涛和陈某在本市淮河文化广场因琐事发生矛盾，李涛与徐彪、王兴虎、刘超、王玉宝商量约陈某打架事宜。经李涛同意，徐彪电话邀约刘某（另案处理），并让其邀约其他人前来帮忙。后徐彪又邀集刘志前去帮忙打架。李涛等人先后前往本市的狗市大坝、义乌商贸城与陈某打架，均未见到陈某。之后，李涛、徐彪在电话里与陈某再次发生口角，李涛等人驱车前往淮滨小区。次日凌晨，在淮滨小区南门马路上，李涛等人持刀、棍将陈某的一辆白色广本雅阁轿车砸毁、将陈某打倒在地。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤，被砸车辆毁损价值人民币2305元。
2017年7月9日，被告人李涛与陈某签订赔偿协议，李涛赔偿陈某70000元经济损失，取得陈某谅解。
2017年7月17日，被告人王玉宝、李涛、王兴虎、刘超主动到公安机关投案；2017年10月17日、2017年10月24日，被告人徐彪、刘志分别被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、归案经过、户籍证明、谅解协议、赔偿协议、机动车信息、中国移动通信客户详单、刑事判决书等书证，证人陈某、年姣姣、王某、史某等人的证言，六被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场方位图、示意图、辨认笔录、现场照片、监控视频等主要证据。
公诉机关认为，被告人李涛、徐彪、刘志、刘超、王玉宝、王兴虎伙同他人持械聚众斗殴，斗殴中损害他人身体致一人轻微伤，并故意毁坏财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任。被告人李涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李涛、徐彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘志、刘超、王玉宝、王兴虎在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李涛、王玉宝、王兴虎、刘超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐彪、刘志归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李涛、徐彪三年六个月以上五年以下有期徒刑，判处被告人刘志、刘超、王玉宝、王兴虎一年六个月以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李涛对指控的基本事实无异议，自愿认罪，辩称其没有指挥其他人打架，只是打电话给他们，告诉他们到哪里。其辩护人提出的辩护意见是：1.李涛系主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好。2.此次斗殴源于徐彪与陈某的纠纷，非李涛。3.陈某明知对方人多势众，仍然到约定地点等着李涛、徐彪等人，准备打斗，被害人存在过错。4.李涛主动赔偿被害人损失并取得谅解。请法庭考虑以上法定、酌定从轻情节。
被告人徐彪对指控的基本事实无异议，自愿认罪，辩称其不是主动打电话邀约的，是在别人推脱的情况下才打电话的。其辩护人提出的辩护意见是：1.徐彪具有立功的情节，其配合公安机关抓获刘某，劝说刘志、王玉宝等人自首，应从轻或减轻处罚。2.如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意改过自新。3.主观恶性和社会危害性相对较小，本案互殴双方是因为琐事引起的。4.本案斗殴发生时间在凌晨，地点不是车站等聚集敏感地，参与人数少，时间较短，影响不大。5.被害人存在过错，本案是因对方因生活琐事向被告人发起言语挑衅，被害人存在不可推卸的责任。6.被害人的损失已经得到赔偿，已取得被害人的谅解。另被告人家庭条件特别困难，父亲卧病在床十来年，母亲体弱多病，家里还有一周多岁小孩。请法庭减轻处罚，对其判处缓刑。
被告人刘志对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关查明的主要斗殴事实中，没有标明刘志当时在现场的状况，事发时，刘志被受害人陈某母亲抱住，没有实施殴打陈某和砸毁车辆的行为。2.刘志是从犯，应依法予以减轻处罚。3.刘志系初犯，可酌情从轻处罚。刘志认罪态度较好。综上，建议从轻、减轻处罚，对刘志适用缓刑。
被告人刘超对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘超主动投案，如实供述自己的犯罪行为；2.刘超系从犯；3.社会危害小、人身危险性小，刘超未参与实际斗殴及砸车行为，其法律意识淡薄。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人王玉宝对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.王玉宝确实参与了此案前期的策划，也通知了另一个当事人到场帮忙，但其主观恶意较小，未实施暴力行为，情节显著轻微，造成的社会不良影响较小。2.有自首情节。3.系从犯。综上，建议对王玉宝处以缓刑。
被告人王兴虎对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.王兴虎有自首情节，认罪态度好，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。3.系初犯、偶犯，主观恶性小。4.犯罪情节轻微，在参与犯罪的过程中有劝阻大家、说和的行为。5.没有造成严重的社会影响，社会危害性较小，且已取得被害人的谅解。6.文化水平较低，法律意识淡薄。综上，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月6日18时许，被告人李涛和陈某在蚌埠市淮河文化广场处因琐事发生矛盾。李涛电话、微信邀约被告人徐彪、王兴虎、刘超、王玉宝在大排档吃饭，后又前往本市尤乐佳宾馆大厅汇合。期间，几人一直在商量约陈某打架事宜。经李涛同意，徐彪电话邀约刘某（绰号龙龙，另案处理），并让其邀约其他人前来帮忙。徐彪、刘超在阿某KTV门口等刘某等人时遇到被告人刘志，徐彪便邀集刘志前去帮忙打架。随后，刘某及其邀约的多人开车赶到KTV门口集合。李涛指挥徐彪、王兴虎、刘超、王玉宝、刘志和刘某等人，开车先后前往本市的狗市大坝、义乌商贸城与陈某打架，均未见到陈某。王兴虎与陈某女朋友年姣姣在电话里讲和，并征得李涛同意，给了刘某等人2000元，便让刘某等人离开。后李涛、徐彪在电话里与陈某再次发生口角，徐彪又打电话给离去的刘某等人，让他们前往淮滨小区打架。7月7日凌晨，李涛、徐彪、刘志、刘超、王玉宝、王兴虎和刘某等人开车赶到淮滨小区南门后，看见陈某站在其白色广本雅阁轿车旁边，李涛及刘某等人遂持刀、棍上前将该轿车头部砸毁。刘志持刀欲上前打时被陈某母亲史某抱住。李涛及刘某等人持刀、棍将陈某打倒在地后仍继续殴打。年姣姣见状，趴在陈某身上护住陈某，李涛等人便开车离去。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤；经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被砸车辆毁损价值人民币2305元。
2017年7月9日，被告人李涛与陈某签订赔偿协议，李涛赔偿陈某70000元经济损失，六被告人取得陈某谅解。
2017年7月17日，被告人王玉宝、李涛、王兴虎、刘超主动到公安机关投案；2017年10月17日、2017年10月24日，被告人徐彪、刘志分别被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实六被告人的身份信息情况，六被告人均已达到刑事责任年龄。
3.蚌埠市龙子湖区人民法院（2009）龙刑初字第21号刑事判决书，证实李涛曾被判刑的情况。
2.抓获经过，证实李涛、王玉宝、刘超、王兴虎于2017年7月17日自动投案至蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队；徐彪于2017年7月17日上午在其家中被抓获归案；刘志于2017年10月24日在蚌埠市银泰城被抓获归案。
3.赔偿协议、谅解协议，证实李涛与陈某达成赔偿协议，李涛赔偿陈某经济损失7万元人民币，其中3万元用于修理汽车，4万元是医药费，陈某对李涛、王玉宝、徐彪、刘超等人的行为表示谅解。
4.蚌埠市公安局淮上分局出具的情况说明，证实公安机关在侦办“7.7聚众斗殴”案期间，已获知另一嫌犯刘某的姓名，但不知其具体的身份信息，徐彪向办案民警提供刘某眉心处有纹身及被小蚌埠派出所处理过的线索，后办案机关确定刘某身份信息，并将其查获。
5.证人陈某的证言，证实2017年7月6日17时许，其在蚌埠市宝龙文化广场附近碰到李涛，与李涛发生争吵。当天22时许，李涛几次给其打电话约其打架。其弟弟开车载着其，其对象的朋友开车载着其母亲、女友年姣姣等三人，原本准备去吃饭，因李涛约架就没去吃饭往蚌埠市淮上区方向走。过了淮滨小区门口往西快到桥的位置，其把车停到路南仓库，在那等其母亲，其母亲几个刚到仓库门口的时候，其就看到淮滨小区门口来了一群人，手里拿着刀、棍之类的东西。对方有人说：“把他车砸了”，随后六七个人上来用刀、棍砸其车前挡风玻璃、引擎盖、车顶。其让弟弟把车开走，话音未落，除了其母亲、年姣姣、年姣姣的朋友三人抱着或拉着的三个人，其他人都上来对其用棍或刀打、砍、扔。其跑到马路对面的时候，被人用棍砸到了头部两次，其面部朝地倒下，年姣姣上来趴在其身上。那些人打过就跑了，随后警察和救护车都到了，其被送往医院。
6.证人年姣姣的证言，证实其之前和李涛打过麻将，陈某知道后认为其和李涛之间有事发生，有点吃醋。2017年7月6日下午，李涛给其打电话说他和陈某吵架了。晚上，陈某给其打电话说和李涛又吵架了。大概晚上九、十点，李涛给其打电话说在狗市大坝找陈某，其就让朋友大欢开车载其和陈某母亲到狗市大坝，到了后看到有几辆车停在那里，车上几个人拿着棍子下来，看见其车上都是女的就走了。从狗市大坝走了没多久，陈某让其到淮滨小区来。其与大欢、陈某母亲到了淮滨小区南门西边的路上，陈某车也停在那里，陈某说一会李涛过来找其打架。在其和陈某母亲劝陈某离开的时候，李涛等人开四辆车过来，至少有七八个人手里拿着刀和棍子往陈某这边来，到跟前后有人拿着刀和棍子去砸陈某的车子，陈某弟弟韩乐启动车子开走了。李涛等人又过来和陈某打了起来，陈某头被打了一下，晕倒在地上。其趴在陈某身上护着，对方就不打了。之后其就报警了。
7.证人王某的证言，证实2017年7月6日晚上22时许，其与年姣姣、陈某等人本来要去吃饭，后来说不去吃饭了，有人要打陈某。几人跟着陈某的车到了淮滨小区。从淮滨小区南门沿路过来十几个人，有五六个人手里拿着东西去砸陈某的车，砸完车又上来打陈某，其上去拉人没拉住，随后陈某被打倒在地。
8.证人史某的证言，证实2017年7月6日晚20时许，其与儿子陈某、陈某女朋友年姣姣、侄子在蚌埠市宝龙广场玩，陈某跟一个男的吵了几句后分开。几人准备去吃饭的路上，与陈某吵架的那人一会一个电话，两人在电话中骂了起来。晚上23时许，其和年姣姣、年姣姣朋友开一辆车，陈某与侄子开一辆车到了淮滨小区门口，陈某车先到。其与年姣姣等三人下车后看到对方全部从车上下来，手里拿着棍还有刀，他们用棍和刀去砸陈某的车，其侄子赶紧将车开走。其抱着一人不让他打陈某，这个男的把其手咬烂了，这个孩子当时就把刀扔了，跑掉了。其又去拽另外一个人。其回头看到儿子倒在地上，年姣姣趴在儿子身上护着，对方跑掉了。随后派出所的人和救护车都来了。
9.被告人李涛、徐彪、刘志、刘超、王玉宝、王兴虎的供述和辩解，六被告人当庭对指控的事实供认不讳，六被告人在卷供述能与证人证言相互印证。另，王兴虎的供述证实，到公安机关投案自首的前一天晚上，王兴虎与李涛、徐彪、王玉宝、刘超在一起商量投案自首的事，大家都答应第二天一起去投案自首，当时徐彪问王兴虎是否去投案，王兴虎说去，徐彪说：“你去，我也去。”
10.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]238号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者陈某的损伤程度为轻微伤。
11.蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件蚌价认定[2017]270号，证实雅阁轿车于2017年7月7日的市场被毁损失价格为人民币2305元。
12.辨认笔录、辨认照片，证实李涛、王玉宝、刘超、徐彪辨认出王兴虎是参与聚众斗殴的人；徐彪、刘超辨认出刘志是参与聚众斗殴的人。
13.现场方位示意图、现场照片、视频资料，证实案发现场的情况以及聚众斗殴的事实。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
关于被告人提出的辩解、辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实、证据，本院综合评析如下：
一、关于被告人徐彪及其辩护人提出其曾协助公安机关抓获同案犯刘某，并规劝同案被告人王兴虎、刘志投案自首，具有立功表现的辩解及辩护意见。经查，首先，徐彪在公安机关抓获刘某的过程中并未起到协助作用。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。本案中，在办案机关已经掌握刘某姓名的情况下，徐彪向办案机关提供刘某的体貌特征、曾被派出所处理过的信息，属于同案犯的基本情况，虽然对抓获同案犯有一定促进作用，但并未起关键作用，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。其次，徐彪对王兴虎没有劝投行为，而刘志并非自动投案，系抓获归案，徐彪的行为不能成立立功。根据王兴虎的供述，投案自首是王兴虎、李涛、徐彪、王玉宝、刘超五个人在一起商量的结果，王兴虎投案并不是因为徐彪的规劝。综上，徐彪的行为不构成立功，上述被告人辩解及辩护人的辩护意见不成立。
二、关于被告人李涛、徐彪的辩护人提出被害人陈某存在一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，陈某与李涛发生争吵，继而邀约斗殴，后陈某在淮滨小区门口等李涛前来。李涛、徐彪不但参与斗殴，而且花钱纠集多人持械前往约定地点，斗殴意愿十分明显。陈某并未邀约他人参与斗殴，与其同去的是其母亲、女友等人，可以看出陈某并没有积极参与斗殴，不能因为陈某到了现场就认定其有过错。故辩护人提出的上述辩护意见不成立。
三、关于被告人徐彪、刘志、刘超、王玉宝、王兴虎的辩护人提出对该几名被告人适用缓刑的辩护意见。经查，本案性质恶劣，社会危害性大。上述被告人在同伴与他人因琐事发生争执时，不是积极劝解，反而参与斗殴，并花钱纠集他人前来帮忙。案发当晚，本案被告人有多次聚众行为，且在斗殴过程中使用刀、棍等器械，造成被害人轻微伤、车辆受损的严重后果。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人均不宜适用缓刑予以考验，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李涛、徐彪、刘志、刘超、王玉宝、王兴虎伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，斗殴中损害他人身体致一人轻微伤，并故意毁坏财物，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。李涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李涛、徐彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘志、刘超、王玉宝、王兴虎在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李涛、刘超、王玉宝、王兴虎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；徐彪、刘志归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李涛赔偿被害人损失，六被告人的行为取得被害人谅解，对六被告人均可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人李涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人徐彪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘志依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款条之规定；对被告人刘超、王玉宝、王兴虎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2021年5月1日止)
二、被告人徐彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2021年2月1日止)
三、被告人刘志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年1月29日止)
四、被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年11月29日止)
五、被告人王玉宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年11月29日止)
六、被告人王兴虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年11月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡元利
审 判 员 许 永
人民陪审员 张付明
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。