四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初654号
原告：宁南县金桥混凝土有限公司，住所地：四川省宁南县景星乡黑泥沟村9组。
法定代表人：谭友林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，公司职工。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇小区。
法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），四川邛都律师事务所律师。
被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部，住所地：四川省宁南县披砂镇春生国际小区。
负责人：刘力。
委托诉讼代理人：袁义伟（特别授权），男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
原告宁南县金桥混凝土有限公司与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁南县金桥混凝土有限公司的委托诉讼代理人李红、李松林与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘欢和西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部的委托诉讼代理人袁义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南县金桥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付拖欠原告的商品混凝土货款2,464,120元，按5‰的银行贷款利息支付违约金730,036.62元，共计3,194,156.62元。事实和理由：2014年4月16日，被告公司项目部负责人刘力挂靠被告西昌市月城建筑安装工程有限公司为宁南县春生国际住宅小区工程和宁南县休闲广场保障住房签订了购销合同，采购原告的商品混凝土。合同签订后，原告履行了合同的约定，向被告提供了上述工程需要的商品混凝土。通过结算，现被告还欠原告全部货款2,464,120元。之后原告多次找被告协商要求还款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉被告违反了合同相对性原则，因为被告从未与原告签订过合同，也未进行过结算，被告只对工程的质量问题承担连带责任，同时，被告也履行了监督义务，只是刘力未履行相关义务，与被告没有关系。原告起诉的诉讼金额不明确，该诉讼不仅包括了刘力承建的工程，还有春生国际2期、宁南县政务中心，这些工程与被告没有任何关系，并且，被告与杨礼寿没有权利义务关系，是刘力、杨礼寿和原告三方的行为，杨礼寿欠原告的款项不应由被告承担。刘力陆续的支付货款，因而没有构成违约，不应该支付违约金。还有原告与刘力还约定了每立方应优惠5元，但原告未按此计算，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部辩称，原告与被答辩人约定了每立方应优惠5元，但原告未按此计算，并且被答辩人一直在付款，没有构成违约，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：1.购销合同，证明原告与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部签订了商品混凝土购销合同；2.结算清单，证明原告与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部就双方2013年至2017年的购销进行了结算，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部还欠原告货款1,890，500元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告出示的结算清单，拟证明原、被告双方经过结算，二被告拖欠货款2,464,120元，本院认为该组证据能证明原告按合同供货给被告，但该清单还包括了其他地方（春生国际二期、金沙写字楼等）的供货；2.原告出示的杨礼寿的情况说明，拟证明被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部同意杨礼寿工程款由其代付，同意在杨礼寿应得的工程款中，将573,620元直接给付给原告，本院认为该说明仅是杨礼寿的单方说明，并与本案属于另一法律关系，本院不予采信；3.被告西昌市月城建筑安装工程有限公司出示的公司内部工程项目管理责任书，拟证明刘力作为工程的实际施工人，因本工程产生的所有工资和材料款由刘力承担，本院认为该责任书是被告内部的管理规定，不能对抗第三人，本院不予采信。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月16日，原告宁南县金桥混凝土有限公司与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部签订了购销合同，为宁南县休闲运动广场采购原告的商品混凝土。暂定总方量为30,000立方，结算方式为原告宁南县金桥混凝土有限公司与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部双方确认的收料单实际数量乘以合同单价进行结算。违约责任为被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部未按合同约定支付货款，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部根据欠款金额的5‰／日向原告支付违约金，合同签订后，原告向被告提供了合同约定的商品混凝土。2017年9月28日原告与西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部进行了结算，现被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部还欠原告货款1,890,500元。之后原告多次找被告协商要求还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告宁南县金桥混凝土有限公司与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部双方签订的购销合同是双方真实意思的表示，原告按照合同的约定向被告提供了合同约定的商品混凝土，双方通过结算，被告还欠原告货款1,890,500元，因此对原告要求被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部归还货款的主张本院予以支持。而被告西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部无法人资格，就应由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司支付该货款。因双方在本案审理过程中才进行了结算，故对原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。对于杨礼寿与西昌市月城建筑安装工程有限公司宁南休闲广场保障性住房建设项目部工程款问题与本案属于另一法律关系，本案不作认定和处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式各其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告西昌市月城建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁南县金桥混凝土有限公司货款1,890,500元（款交本院民事审判第一庭转付）；
二、驳回原告宁南县金桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,353元，由原告宁南县金桥混凝土有限公司负担10,539元，被告西昌市月城建筑安装工程有限公司负担21,814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 丹