wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初183号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,统一信用构代码913311006831233169，住所地青田县鹤城街道新大街75号。
法定代表人：邹立胜,系董事长。
委托代理人：叶燕丽、李亚平，系原告员工。
被告：叶汉琴，女,1972年2月14日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：叶小周，男,1962年5月11日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：傅少武，男,1968年10月23日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：陈小明，男,1963年8月16日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告叶汉琴、叶小周、傅少武、陈小明小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告叶汉琴立即偿还借款本金200万元及利息（利息自2016年9月23日起至2017年6月1日止按月利率15‰计算，自2017年6月2日至实际还清款项之日止按月利率20‰）；二、被告叶小周、傅少武、陈小明对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告叶汉琴、叶小周、傅少武、陈小明承担。本院立案受理依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人李亚平到庭参加诉讼，被告叶汉琴、叶小周、傅少武、陈小明经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月21日，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告叶汉琴签订保证借款合同一份，被告叶小周、傅少武、陈小明在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借款金额为200万元；2、借款期限为2016年9月23日起至2017年6月1日止；3、本合同项下借款利率为月利率15‰，借款人未按�归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，利息按月支付；4、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告向被告叶汉琴发放借款200万元。款项出借后，被告叶汉琴至今未履行还款义务。被告叶小周、傅少武、陈小明亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证借款合同、借款借据、中国农业银行转账业务客户回执、叶汉琴贷款利息及支付清单、原告丽水市青田县汇通小额贷款�份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶汉琴向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款200万元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶汉琴之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的借款期限尚未届满，但被告叶汉琴未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。现被告叶汉琴经原告诉至法院至今未清偿借款的行为显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。原告主张利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，未违反双方约定，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告叶小周、傅少武、陈小明明确约定的保证担保范围，现原告要求被告叶小周、傅少武、陈小明对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶汉琴、叶小周、傅少武、陈小明经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶汉琴在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年9月23日起至2017年6月1日止按月利率15‰计算，逾期利息自2017年6月2日起至款项实际还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告叶小周、傅少武、陈小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告叶汉琴、叶小周、傅少武、陈小明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初291号
申请人：朱孔镇，男，1967年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂孝春，男，1985年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱孔镇与被申请人聂孝春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人聂孝春价值1.5万元的财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初291号之二
解除保全申请人：朱孔镇，男，1967年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂孝春，男，1985年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人朱孔镇与被申请人聂孝春买卖合同纠纷一案，朱孔镇于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初291号民事裁定书，已查封了朱孔镇提供担保的车辆即朱孔镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人聂孝春所有的存放于临沂市兰山区田家红埠寺幸福家园南邻聂孝春厂房内的注塑机一台。朱孔镇于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初291号民事调解书，用以证明其与聂孝春达成调解协议后，聂孝春已履行了偿还义务。
本院经审查认为，2017年2月15日,本院作出的（2017）鲁1302民初291号民事调解书，能够证明朱孔镇与聂孝春已达成调解协议。现朱孔镇主张被申请人聂孝春已履行了偿还义务，申请解除对其担保车辆及被申请人聂孝春注塑机的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人朱孔镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人聂孝春所有的存放于临沂市兰山区田家红埠寺幸福家园南邻聂孝春厂房内的注塑机一台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初291号之一
申请人：朱孔镇，男，1967年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂孝春，男，1985年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱孔镇与被申请人聂孝春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值1.5万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱孔镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1574号
原告郭胜利。
被告陈新建。
被告张小红。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人顾浩亮。
本院在审理原告郭胜利诉被告陈新建、张小红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回对被告张小红起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭胜利提出撤回对被告张小红起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭胜利撤回对被告张小红的起诉。
代理审判员 王佳青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1574号
原告李艳秋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址郑州市金水区。
被告汤阴县康平房地产开发有限公司，住址河南省汤阴县人民路中段。
法定代表人殷海涛。
被告殷海涛，男，汉族，1982年4月9日出生，住址河南省安阳市汤阴县。
被告刘敏，女，汉族，1982年11月15日出生，住址河南省安阳市汤阴县。
本院在审理原告李艳秋诉被告汤阴县康平房地产开发有限公司、殷海涛、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年七月三日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1574号原告李艳秋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址郑州市金水区。被告汤阴县康平房地产开发有限公司，住址河南省汤阴县人民路中段。法定代表人殷海涛。被告殷海涛，男，汉族，1982年4月9日出生，住址河南省安阳市汤阴县。被告刘敏，女，汉族，1982年11月15日出生，住址河南省安阳市汤阴县。本院在审理原告李艳秋诉被告汤阴县康平房地产开发有限公司、殷海涛、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张卫国二〇一五年七月三日书记员  闫全顺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初611号
原告王运庆，男，1961年9月14日生，汉族。
被告王占军，男，1972年5月8日生，汉族。
被告薛新稳，男，1968年9月10日生，汉族。
原告王运庆诉被告王占军、薛新稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王运庆及被告王占军、薛新稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运庆诉称，被告王占军于2013年11月7日以做生意为由向原告借款74000元，被告薛新稳为担保人，并写有借条，被告一直不还，2015年11月7日，被告重新给原告打了借条，还是不还款，要求被告王占军偿还原告借款74000元，被告薛新稳承担连带清偿责任，涉案费用由二被告承担。
被告王占军辩称，借款属实，但是别人也借着原告的钱，原告现在没钱。
被告薛新稳辩称，借款属实，被告是担保人。
经审理查明，2013年11月7日，被告王占军以做生意为由向原告王运庆借款50000元，2015年11月7日，经结算，利息为24000元，共计74000元，被告王占军向原告重新出具借条一份，并由被告薛新稳做担保，借条内容为“借条，今借到王运庆现金74000元正，（柒万肆仟元正），借款人王占军，保人薛新稳，2015年11月7号”，借款未约定还款期限，该借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告提交的借条一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王占军向原告王运庆借款74000元，有借据予以证实。原告王运庆要求被告王占军偿还74000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告薛新稳做为担保人，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王占军、薛新稳于本判决生效后十日内偿还原告王运庆借款74000元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王占军、薛新稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张燕彪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初611号
原告王运庆，男，1961年9月14日生。
被告王占军，男，1972年5月8日生。
被告薛新稳，男，1968年9月10日生。
原告王运庆诉被告王占军、薛新稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王运庆及被告王占军、薛新稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运庆诉称，被告王占军于2013年11月7日以做生意为由向原告借款74000元，被告薛新稳为担保人，并写有借条，被告一直不还，2015年11月7日，被告重新给原告打了借条，还是不还款，要求被告王占军偿还原告借款74000元，被告薛新稳承担连带清偿责任，涉案费用由二被告承担。
被告王占军辩称，借款属实，但是别人也借着原告的钱，原告现在没钱。
被告薛新稳辩称，借款属实，被告是担保人。
经审理查明，2013年11月7日，被告王占军以做生意为由向原告王运庆借款50000元，2015年11月7日，经结算，利息为24000元，共计74000元，被告王占军向原告重新出具借条一份，并由被告薛新稳做担保，借条内容为“借条，今借到王运庆现金74000元正，（柒万肆仟元正），借款人王占军，保人薛新稳，2015年11月7号”，借款未约定还款期限，该借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告提交的借条一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王占军向原告王运庆借款74000元，有借据予以证实。原告王运庆要求被告王占军偿还74000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告薛新稳做为担保人，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王占军、薛新稳于本判决生效后十日内偿还原告王运庆借款74000元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王占军、薛新稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张燕彪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第598号
申请执行人王利臣，男，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-262号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王利臣申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第598号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-262号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王利臣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执87号
申请执行人李志刚，男，1973年8月31日出生，汉族，个体户，住临湘市。
被执行人王双智，男，1972年10月11日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人李志刚与被执行人王双智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0682民初1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志刚向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月八日
书记员 袁启文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3327号
原告：江西高人设计建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：鄢文，该公司董事长。
委托代理人：胡秋香，女，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：万某某,女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，男，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：冷欧阳，女，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西高人设计建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告万某某（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案中，原告以工作失误造成盖章错误为由，于2016年11月13日向本院申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以工作失误造成盖章错误为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西高人设计建筑装饰工程有限公司撤回对被告万某某的起诉。
本案案件受理费3116元，减半收取为1558元，由原告江西高人设计建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 王跃华
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杨 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1659号
上诉人（原审被告）：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：章阿糯，男，1959年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人杨永浩因与被上诉人章阿糯买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人杨永浩虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨永浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1659号上诉人（原审被告）：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：章阿糯，男，1959年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人杨永浩因与被上诉人章阿糯买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人杨永浩虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨永浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年四月二十五日法官助理 王 超书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初738号
原告:白召录，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宏毅，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：青海省收费公路管理处。
法定代表人：田明有，系管理处处长。
委托诉讼代理人：高宁，青海金略律师事务所律师。
原告白召录与被告青海省收费公路管理处财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。原告白召录于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白召录撤诉。
案件受理费5079元，减半收取计2539.5元，由白召录负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱青芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1050号
申请执行人李秋姣，女，1955年1月24日出生，汉族。
被执行人曹姣林，女，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人邓小兰，女，1973年8月6日出生，汉族。
申请执行人李秋姣与被执行人曹姣林、邓小兰民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0581民初1318号民事判决书，已发生法律效力。李秋姣于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曹姣林、邓小兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曹姣林、邓小兰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1318号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初722号
原告王君贵，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王君贵诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君贵、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君贵诉称，2012年3月，我种了10亩万寿菊，被告马青水委托我收购种植户的万寿菊花，我负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值6318.60元，我还为被告垫付了装车费2000元，合计8318.60元。此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款及装车款8318.60元。
被告马青水辩称，对原告说的事实我认可，欠原告多少钱我不知道，我有大票的总账，没有欠各户的具体费用。装车的钱我也不知道，不经我手，但是原告给装车的事实是有的。我不同意偿还欠款，因为万寿菊我拉公司去了，公司还没给钱呢。我可以去向公司追要欠款。原告的钱应该由公司承担，我负责协助原告催要欠款。我属于公司雇佣的员工，不承担�付花款的责任。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方），王洪君、田志虎、池晓天、迟晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“（甲方提供花籽，供乙方种植......，（（每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、王君贵、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告王君贵实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交的记账单记载被告共收购了原告的�寿菊花10531市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款6318.60元，被告未给付。原告称为被告垫付了装车费2000元，未提交证据。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。
上述事实，有原、被告陈述，王君贵的记账单，聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，按被告要求在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托代被告收购包括其本人在内的各种植户所收获的万寿菊花，有其提供的原始记账单载明已收购万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对未与被告签订种花合同书的原告仍可类比此合同进行认定处理。对被告主张不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩理由本院不予采纳。对原告提交的记账单本院予以采信。原告主张为被告垫付装车费2000元，被告虽认可装车的事实，但具体金额不能确定，原告亦未能提交证据证明，故对此项请求，本院暂不予处理，原告可另案主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告王君贵万寿菊花款6318.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2147号
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区塔埔东路168号10号楼504室，组织机构代码58786207-1。
诉讼代表人丘睿源。
委托代理人张诗荥。
被告东创商业设备制造有限公司，住所地福建省福州市闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区。
法定代表人任满东。
被告任满东，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告杨玉如，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告东创商业设备制造有限公司、任满东、杨玉如融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第409号
原告叶立群，男。
被告扶金福，男。
被告肖京燕，女。
原告叶立群诉被告扶金福、肖京燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶立群到庭参加诉讼，被告扶金福、肖京燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立群诉称：2013年7月14日，被告扶金福、肖京燕因急需资金周转而向我借款计人民币壹拾万元整（￥：100000元）。并口头承诺于2014年7月底返还，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、责令被告扶金福、肖京燕立即返还原告叶立群的借款计人民币壹拾万元整（￥：100000元），并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付月息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料为：
1、被告扶金福、肖京燕于2013年7月14日共同出具的借条一份，证明两被告向原告叶立群借款100000元的事实。
2、江西省农村信用社2013年7月14日的回单一份，证明原告通过江西农村信用社向被告转账96500元。
被告扶金福、肖京燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告扶金福、肖京燕系夫妻关系。2013年7月14日，被告扶金福、肖京燕因资金周转需要向原告叶立群借款人民币100000元。两被告为此于同日向原告叶立群出具借条一张。该借条载明：今借到叶立群现金计人民币壹拾万元整（￥：100000元）。事后，被告一直未予还款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单及其在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有两被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予还款，原告经催收未果诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，原告同时诉请被告支付借款利息，鉴于原、被告双方未对利息进行约定，本案利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自原告向本院主张权利之日（即2014年9月24日）起计算至借款还清之日止。被告扶金福、肖京燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶金福、肖京燕应在本判决生效后十日内向原告叶立群偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息从2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计人民币3920元，由被告扶金福、肖京燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 傅海英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗海芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01169号
原告：刘龙平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘新生，男，教师，住址同上。系刘龙平父亲。
被告：钱彬，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告刘龙平与被告钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘龙平的委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告钱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙平诉称：刘龙平与钱彬是熟人关系。钱彬因需要资金，于2013年12月28日出据向刘龙平借款10000元，约定归还日期为2014年2月28日，并口头约定借款月利率为6%。到期后，钱彬仅支付该借款的两个月利息就未再给付。请求判令：钱彬立即归还刘龙平借款10000元并支付已逾期的四个月借款利息2400元。
钱彬未予答辩。
经审理查明：刘龙平与钱彬系熟人关系。钱彬因需要资金，于2013年12月28日出具借条向刘龙平借款10000元，归还日期为2014年2月28日，口头约定借款月利率为6%。借款到期后，钱彬仅支付刘龙平借款的两个月借款利息就未再给付，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱彬因需要资金向刘龙平借款，由其出具的借据为凭，应予认定。钱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款及借款未归还的事实予以认可。刘龙平要求钱彬归还逾期借款，本院予以支持。刘龙平主张按月利率6%支付借款利息，明显超出相关法律法规对民间借贷利息的最高限度，应进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱彬于本判决生效后10日内归还原告刘龙平借款10000元，并从2014年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由钱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2022号
原告：绍兴天美化工有限公司。
法定代表人：李勇军。
委托代理人：余建光。
被告：绍兴县鉴骄涂层有限公司。
法定代表人：何国俊。
原告绍兴天美化工有限公司（以下简称天美公司）诉被告绍兴县鉴骄涂层有限公司（以下简称鉴骄公司）买卖合同纠纷一案于2012年11月16日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告天美公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告鉴骄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天美公司诉称：原、被告自2009年8月发生业务以来，截止2011年4月，共发生业务往来176，755元。被告除已支付货款10万元外，余款76，755元未付。后经双方协商，被告为偿付货款，退还原告部分货物计款45，410元。故要求被告立即支付货款31，345元并承担本案诉讼费用。
被告鉴骄公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、送货单二十九份，用以证明截止2011年4月份，原、被告之间发生了总计176，755元的业务往来的事实；
2、增值税专用发票复印件十一份，价税金额为176，755元，用以证明原被告之间发生了总计17，655元的业务往来的事实；
3、原告制作的退货清单一份，用以证明2011年9月22日双方经过协商后，原告从被告处退回价值45410元的货物的事实；
4、原告制作的账单一份，用以证明截止2011年4月26日，双方发生业务及原告开具的增值税发票的事实。
本院经原告申请，向绍兴县国税局调查了关于原告方提交的增值税发票的认证抵扣情况，经调查，原告方提交的增值税发票已经全部予以认证抵扣。
被告鉴骄公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原被告之间共发生价值176，755元的交易往来，期间被告鉴骄公司支付货款10万元，并退回价值45，410元的货物，尚欠原告货款31，345元。现原告要求被告支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，原告天美公司与被告鉴骄公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告鉴骄公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鉴骄涂层有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴天美化工有限公司货款人民币31，345元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费584元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年二月七日
书 记 员 李 萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第364号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人华瑞昌，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人华瑞昌犯盗窃罪、放火罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人华瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平邑县人民检察院指控：一、盗窃罪
被告人华瑞昌以非法占有为目的，多次盗窃手机、香水、女士衣物等物品，后在一家按摩店别锁时，被巡警当场抓获。
二、放火罪
2015年7月22日晚，被告人华瑞昌到孙某的美容院内盗窃后，将室内床上卫生纸点燃后离开，致室内热水器、电动自行车、墙体等烧坏，损失价值3968元。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人华瑞昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并在盗窃财物后放火烧毁他人财物，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任，并对其数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人华瑞昌对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称其没有放火，不构成放火罪。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2014年10月的一天，被告人华瑞昌在平邑县人民医院西住院部9楼，窃取护士闫某的三星牌9300型号手机一部，价值
1400元；
2、2015年7月的一天夜里，被告人华瑞昌在原平邑县人民医院附近李某的理发店内，窃取香水两瓶、女士衣物等物品；
3、2015年7月的一天，被告人华瑞昌在原平邑县人民医院附近孙某的美容院内，窃取香水、洗面奶、卫生纸、女士短裤等物品一宗，价值300余元；2015年7月22日晚，被告人华瑞昌再次到该美容院内窃取现金50元；
4、2015年7月的一天，被告人华瑞昌在原平邑县人民医院附近王某甲的理发店内，窃取黑色耳机、香水、女士衣物等物品；
2015年7月26日23时许，被告人华瑞昌在一家按摩店别锁时，被巡警当场抓获。
被告人华瑞昌归案后如实供述其盗窃罪行；庭审时对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人闫某、李某、孙某、王某甲等人的陈述，物证照片、扣押清单、现场勘查检查笔录、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过、办案说明，被告人华瑞昌在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人华瑞昌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、放火的事实
2015年7月22日晚，被告人华瑞昌到原平邑县人民医院附近孙某的美容院内盗窃后，将室内床上的卫生纸点燃后离开，致室内热水器、电动自行车、墙体等烧坏。经鉴定，被烧物品价值3968元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人孙某的陈述：我于今年6月份在平邑县城汉阙路南端路西的地方，租赁了六村一姓王的路边小平房经营理发店。7月22日的晚上，我没有在店里住，我的店里有50元现金被偷了，店里的床、橱子、衣服、热水器、电动自行也被火烧坏了。
（二）证人证言
（1）证人张某的证言：2015年7月23日凌晨1点来钟，我被烟呛醒了，我起床出去发现南边的美容店着火了，我就喊起周围的邻居救火，大约半个小时才把火扑灭。
（2）证人王某的证言：2015年6月初，我把我家的沿街房租给了别人干理发店。2015年7月23日上午9时许，我邻居给我说我出租的店面昨晚上着火了，我就现场看了看。当时门半开着，里面的东西都烧了，有电动车、热水器、一些理发用的东西、墙壁、门、窗等都烧坏了，价值大约3000元左右。
（三）价值鉴定书、现场勘查笔录
（1）涉案物品价格鉴定结论书，证实了被烧坏的物品价值
3968元。
（2）物价鉴定物品清单，证实了被烧坏物品的具体情况。
（3）现场勘查检查笔录、现场照片，证实了着火现场的具体情况。
（四）其他证据
（1）发破案经过，证实了被告人华瑞昌因涉嫌盗窃被传唤到案，在指认犯罪现场时华瑞昌供述了其放火犯罪事实。
（2）接处警记录，证实了侦查机关于2015年7月23日凌晨1点58分接到了理发店着火的报警，后达到着火现场。
（3）户籍信息，证实了被告人华瑞昌的出生日期。
（4）现场指认照片，证实了被告人华瑞昌指认了放火现场。
（五）被告人华瑞昌供述：有一天晚上12点多钟，我去了老县医院西面那条路桥南路西的一家美容店，我撬开门锁后进去发现在床头上有一白色挎包，里面有一张50元的钱，我偷了之后把屋里的一卷卫生纸放到床上，用火机点燃后我就走了，最后屋里烧成什么样我就不知道了。
上述证据，相互印证，足以证实本案的事实。
本院认为，被告人华瑞昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人华瑞昌还在盗窃后在现场放火，并烧坏他人财物，危害公共安全，其行为又构成放火罪，依法均应追究其刑事责任。被告人华瑞昌犯数罪，应依法对其数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人华瑞昌关于其没有放火，不构成放火罪的辩护意见，经审理认为，本案有被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人证言、现场指认照片等证据，能够形成完整的证据体系，足以证实被告人华瑞昌实施了放火行为，构成放火罪。对其辩护意见，本院不予采纳。
被告人华瑞昌归案后如实供述其盗窃罪行，并自愿认罪，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑三年零八个月；并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第364号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人敖某某，无业。因盗窃罪，2014年3月14日被平江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被平江县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）97号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日15时许，被告人敖某某在平江县交通局停车坪用起子撬锁的方式，盗走受害人方某的一台红色女式摩托车。被害人方某发现摩托车被盗后和他人驾车四处寻找，在本县瓮江镇河东村路段时，发现了被盗摩托车，方某等人便将被告人敖某某扭送至公安机关。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2831元。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片；户籍资料、刑事判决书等书证；证人唐某的证言；被害人方某的陈述；被告人敖某某的供述；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人敖某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖某某的刑期自2015年5月29日起至2016年1月28日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年十月十六日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执529号
申请执行人：大连天鹰文化传媒有限公司。
法定代表人：王敏，总经理。
被执行人：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
法定代表人：武金祥，总经理。
大连天鹰文化传媒有限公司申请执行大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司广告合同纠纷一案,执行标的额为人民币4580000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费21720元，本案于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司送达了（2017）辽0204执529号执行通知，但被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年7月28日轮候查封被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司名下房屋产籍。经查询被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连天鹰文化传媒有限公司的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连天鹰文化传媒有限公司如发现被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初5765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执529号申请执行人：大连天鹰文化传媒有限公司。法定代表人：王敏，总经理。被执行人：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。法定代表人：武金祥，总经理。大连天鹰文化传媒有限公司申请执行大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司广告合同纠纷一案,执行标的额为人民币4580000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费21720元，本案于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司送达了（2017）辽0204执529号执行通知，但被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年7月28日轮候查封被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司名下房屋产籍。经查询被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连天鹰文化传媒有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连天鹰文化传媒有限公司如发现被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初5765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初974号
原告：吕德才，男，1942年12月2日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李传波，男，1980年8月2日出生，汉族，住南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
法定代表人：胡咏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告吕德才与被告李传波、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法由审判员刘德兴适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕德才的诉讼代理人尹欣鸣，被告李传波，被告南漳人民财产保险公司的诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德才向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项经济损失共计49598.60元（包括医疗费15212元、住院伙食补助费660元、护理费7245元、营养费5400元、残疾赔偿金17781.60元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1300元），由南漳人民财产保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告李传波赔偿。事实和理由：2017年1月28日0时许，被告李传波驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，在南漳县××水××大道小西门路段与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。后原告被送至襄阳中心医院治疗，住院11天。经鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门认定，被告李传波负此事故的全部责任。被告李传波驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在被告南漳人民财产保险公司处购买有交强险和商业险。因两被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
被告李传波辩称，1.事故车辆鄂Ｆ×××××小型客车在南漳人民财产保险公司购买有交强险和商业险，应当由该公司赔偿原告的损失，不足的部分由我赔偿；2.事故发生后，我已为原告垫付医疗费1万元，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告南漳人民财产保险公司辩称，1.应查明原告驾驶的三轮电动车是否属于机动车，如属于机动车，则应查明原告是否办理了驾驶证、行驶证；2.在被告李传波具备合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司可以按法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3.请求依法查明原告因交通事故导致的各项损失，损失过高部分请求依法核减；4.不承担法医鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告南漳人民财产保险公司辩称：1.对交通事故认定书，认为应当查明原告驾驶的三轮车是否属于机动车，如属于机动车，应审查原告是否具备驾驶证、行驶证，如果原告系无证驾驶无号牌机动车，其应当承担事故的次要责任；2.原告的医疗费损失应当剔除医保外用药费用，建议剔除10%的医疗费；3.法医鉴定费不属于我公司的赔偿范围。本院认为：1.根据原告提供的道路交通事故认定书，本次交通事故发生的原因是被告李传波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定。因此，即使原告无证驾驶无号牌机动车属实，该行为也并非导致本次交通事故发生的原因，两者之间不具备因果关系，故原告不应当对本次交通事故承担责任；2.医保外用药费用系原告为治疗所产生的必要、合理的费用，被告南漳人民财产保险公司要求剔除该部分费用于法无据，本院不予支持；3.法医鉴定是认定原告是否构成伤残必经的法律程序，鉴定费1300元是原告因本次交通事故受伤实际发生的必要、合理的费用，被告南漳人民财产保险公司应予赔偿。
本院认为，本次交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告李传波按照事故责任承担全部赔偿责任。因被告李传波所驾驶的车辆在被告南漳人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担全部赔偿责任，仍有不足的，由李传波依法赔偿。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告的经济损失为：医疗费15212元、住院伙食补助费660元、护理费7245元、营养费5400元、残疾赔偿金17631.60元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1300元，共计49448.60元。南漳人民财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金17631.60元、精神损害抚慰金2000元、护理费7245元，合计26876.60元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险限额的法医鉴定费1300元、医疗费5212元、住院伙食补助费660元、营养费5400元，合计12572元，由被告南漳人民财产保险公司在商业第三者责任险限额（50万元，含不计免赔险）内根据事故责任全部赔偿。故南漳人民财产保险公司应赔偿原告经济损失共计49448.60元。被告李传波已支付给原告的医疗费1万元，在执行中应予扣减。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吕德才各项经济损失49448.60元（原告吕德才在领取执行款时扣减被告李传波已支付的医疗费10000元）；
二、驳回原告吕德才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年七月二十日
书记员 何 姗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第563号
原告翁金梅，
妙高镇梅溪路53。
被告吴菊梅，成年，
。
本院在审理原告翁金梅诉被告吴菊梅民间借贷纠纷一案
中，原告以被告还清大部分欠款，并对余款重新达成还款协议
为由，于2010年6月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告翁金梅撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告翁金梅负
担。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年六月一日
书记员 叶燕君
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初176号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月19日出生，汉族，暂住于上海市闵行区，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日上午9时许，被告人刘某某在本县中兴镇广福寺门口设摊销售假药时，被公安人员当场抓获，并缴获“性欲伟哥”等55种产品。经崇明县市场监督管理局研判，其中53种产品为按假药论处的假药，数量共计4,761粒。到案后，被告人刘某某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事摄影照片，崇明县市场监督管理局关于药品鉴定的复函，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的硬纸片二张及涉案药品予以没收。(药品详见附页清单)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年七月一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：予以没收的涉案药品明细清单：
1、“性欲伟哥”32片
2、“尼可·伟哥替代品”48粒
3、“速勃延时王”120粒
4、“性无敌”100粒
5、“植物伟哥”204粒
6、“速效吗咖”100粒
7、“肾白金”100粒
8、“第七代一炮到天亮”50粒
9、“硬九天”190粒
10、“老中医补肾丸”120粒
11、“蓝迪”50粒
12、“金伟哥”100粒
13、“乐翻天”120粒
14、“好汉哥”45粒
15、“男1号”100粒
16、“回春丹”120粒
17、“棒老头”120粒
18、“绿色伟哥”100粒
19、“伟哥双动力”16粒
20、“黑蚁神”48粒
21、“虫草肾宝”80粒
22、“金枪不倒”80粒
23、“金虫草”180粒
24、“极品狼”14粒
25、“极品玛卡”100粒
26、“早泄克星”96粒
27、“金刚钻”20粒
28、“天天硬”30粒
29、“天天硬”100粒
30、“粗又硬“170粒
31、“蟲草猛男”40粒
32、“肾宝片”100粒
33、“第八代蚁力神”180粒
34、“植物伟哥”90粒
35、“延时专家”40粒
36、“华佗生精丸”24粒
37、“阿根挺”12粒
38、“澳洲袋鼠精”70粒
39、“小姐克星”40粒
40、“超级金伟哥”48粒
41、“一炮到天亮”120粒
42、“美国蓝金”60粒
43、“男人肾宝”50粒
44、“参茸虫草王”60粒
45、“虫草补肾王”120粒
46、“速勃延时王”60粒
47、“一夜八次爽”150粒
48、“硬到底”96粒
49、“极品伟哥”200粒
50、“皇家伟哥”108粒
51、“天下第1棒”80粒
52、“硬到底”120粒
53、“一夜八次爽”120粒
54、“汇仁肾宝”100粒
55、“汇仁肾宝”80粒
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1066号
起诉人：宫玉英，女，1978年9月16日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：臧某，男，2002年10月17日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到宫玉英、臧某的起诉状。起诉人宫玉英、臧某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定二起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人宫玉英，1978年9月16日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，宫玉英1995年因上学受国家政策的影响将户口性质由转为非农业。2001年12月7日宫玉英与天津市西青区××××村民臧某登记结婚，并于2002年11月1日将户口迁入到天津市××××村，婚后育有一子且随母落户为非农业户口。宫玉英自结婚登记之日起一直在该集体组织生产工作，而该村却以宫玉英是非农业户口为由不给其任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故宫玉英将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。宫玉英虽然响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但宫玉英婚后在天津市××××村居住生活，依靠土地作为基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人宫玉英、臧某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人宫玉英、臧某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00092号
原告丁立华。
被告陈科旭。
原告丁立华与被告陈科旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁立华到庭参加诉讼，被告陈科旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁立华诉称，被告于2012年6月30日向我借款10000元，说是做生意急用，考虑是朋友介绍的，我就借了。此后，我多次向被告催要此款，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款10000元。
被告陈科旭未予答辩（缺席）。
经审理查明，原被告通过朋友介绍认识，2012年6月30日，被告称其急需用钱，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告的口头陈述、被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明被告与原告间的借贷关系成立，对此款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科旭偿还原告丁立华借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雪 冰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执627号
申请执行人:王传州，男，汉族，1961年8月16日出生，住所地河南省民权县，。
委托诉讼代理人：孟祥升、李波（实习），河南广民律师事务所律师。
被执行人:李兵，男，回族，1972年7月24日出生，住所地河南省商丘市，。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无银行可供执行存款。二、被执行人未能发现有其他可供执行财产，申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执627号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执627号申请执行人:王传州，男，汉族，1961年8月16日出生，住所地河南省民权县，。委托诉讼代理人：孟祥升、李波（实习），河南广民律师事务所律师。被执行人:李兵，男，回族，1972年7月24日出生，住所地河南省商丘市，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无银行可供执行存款。二、被执行人未能发现有其他可供执行财产，申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执627号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十三日书记员 韩 辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初369号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县大布乡府前街。
主要负责人：李保龙，行长。
被告：杨秀齐，男，1969年12月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：布月芹，女，1969年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨秀齐之妻。
被告：杨美江，男，1971年11月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：张红梅，女，1971年3月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨美江之妻。
被告：杨秀华，男，1966年6月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：张月英，女，1966年9月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告杨秀华之妻。
被告：杨美生，男，1965年10月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：秦月华，女，1966年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨美生之妻。
被告：王兆营，男，1985年11月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：杜存敬，女，1984年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王兆营之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告杨秀齐、布月芹、杨美江、张红梅、杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、王兆营、杜存敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年三月十七日
书记员 郭立新
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初880号
原告：叶俊，男，1986年6月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：张凯贤，男，1986年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告叶俊与被告张凯贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶俊及其委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告张凯贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金36万元及利息（自2017年12月15日至实际归还之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案的律师代理费31900元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告因上海红星广场钢结构工程和家庭开支，需要向原告借款36万元，并出具借条一张，约定利息月息2分，并约定如发生纠纷承担律师费等费用。被告未归还，导致诉争。
被告张凯贤未作答辩。
根据本案证据，本院认定如下事实：2017年12月15日，被告向原告借款36万元，原告通过银行转账向被告账户（卡号62×××18）汇入该借款。由被告出具借条一份、收条一份，载明借并收到原告借款36万元，如不归还，承担律师费等费用，借款月息2分。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。原告为提起本案诉讼支付代理费31900元。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。原告主张要求被告归还借款36万元及利息（以36万元为基数，自2017年12月16日起至实际归还之日止，按月息2分计算）、代理费31900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯贤于本判决生效之日起十日内支付原告叶俊借款36万元及利息（以36万元为基数，自2017年12月16日起至实际付清之日止，按月息2分计算）、代理费31900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元（减半收取3589.5元），保全费2520元，合计6109.5元，由被告张凯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费7179元。
审判员 刘金文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 郁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19026号
原告：崔秀玉，女，1962年10月27日出生，住北京市石景山区。
被告：北京曹妃甸客运有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：李炜，董事长。
委托诉讼代理人：张群毅，男，该公司安全员。
原告崔秀玉与被告北京曹妃甸客运有限公司（以下简称曹妃甸客运公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀玉，被告曹妃甸客运公司的委托诉讼代理人张群毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失46166.98元；2、判令被告赔偿原告医疗费406.68元、交通费826元、营养费1800元、背包费299元；3、判令被告赔偿原告精神伤害补偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，驾驶员朱江驾驶×××号宇通牌大客车执行北京首钢-
曹妃甸通勤班车任务，车辆行驶至南五环路时，遇前方发生追尾事故，虽采取避让措施，还是发生了二次追尾事故。此次事故经交警鉴定大客车负主要责任，事故造成车内乘客崔秀玉左足拇指骨折。崔秀玉经急救车送往北京市丰台右安门医院救治，经医生诊断为左足拇指远节基底骨折，建议在家静养六个月。由于此次事故给崔秀玉造成很大的精神伤害和经济损失，因为脱岗时间较长，岗位被顶替，收入降低造成经济损失，现在乘车外出不敢坐前面，心理压力大，总担心会发生事故。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
曹妃甸客运公司承认崔秀玉提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，崔秀玉主张的背包费系财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
北京曹妃甸客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿崔秀玉经济损失46166.98元、医疗费406.68元、交通费826元、营养费1800元、财产损失299元、精神损害抚慰金5000元。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由北京曹妃甸客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐元奇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4372号
原告：方成潮，男，汉族，1988年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：陈文波，男，汉族，1984年4月13日生，住云南省宜良县，
本院在审理原告方成潮诉被告陈文波民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未出庭符合按撤诉处理的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，本院减半收取875元，由原告承担。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3662号
罪犯魏葳，北京人，现在天津市监狱五监区服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月15日作出（2003）二中刑初字第152号刑事判决，罪犯魏葳因犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，进行上诉，天津市高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）津高刑二终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月4日天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一执字第102号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日以（2009）一中刑执字第4780号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2012年4月13日，以（2012）一中刑执字第1695号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年5月6日，以（2014）一中刑执字第306号，对其减刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日至2021年10月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏葳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏葳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯魏葳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏葳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3662号
罪犯魏葳。
天津市第二中级人民法院于2004年3月15日作出(2003)二中刑初字第152号刑事判决，罪犯魏葳因犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，进行上诉，天津市高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）津高刑二终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月4日天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一执字第102号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日以（2009）一中刑执字第4780号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2012年4月13日，以（2012）一中刑执字第1695号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年5月6日，以（2014）一中刑执字第306号，对其减刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日至2021年10月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏葳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏葳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯魏葳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏葳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2604号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴进财。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告吴进财信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴进财偿还原告信用卡透支款本金29864.79元、滞纳金2146.87元及利息（截止2015年6月2日的利息为3012.71元。另以本金29864.79元为基数，自2015年6月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告吴进财向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××75），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2015年1月2日，被告吴进财尚欠信用卡透支本金29867.18元及利息638.97元。后原告于2015年4月6日扣收本金2.39元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告吴进财尚欠滞纳金为597.3元（29864.79元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴进财应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29864.79元、滞纳金597.3元及利息（截止2015年1月2日利息为638.97元。另以本金29867.18元为基数，自2015年1月3日起算至2015年4月5日止；以本金29864.79元为基数，自2015年4月6日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担9元，由吴进财负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费676元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 蔡东东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执55号
丹小利：
本院执行的丹小利申请执行李旭升借款合同纠纷一案，被执行人李旭升已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年三月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02377号
原告马永利，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路120号颖都大厦13楼。
法定代表人张世松，该公司经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙 莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初240号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县喷泉娱乐有限公司，住所地涡阳县淮中大道西段北侧。
法定代表人：邓为民，该公司总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县喷泉娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 瑞
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3589号
原告：昆明世联卓群房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91530102574662281N。
住所：昆明市五华区三市街柏联广场写字楼1310。
法定代表人：李荣，公司董事长。
委托代理人：罗莉娜、黄淮，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915301020698013836。
住所：昆明市五华区青年路428号攀昆商务酒店1408号。
法定代表人：李冠元。
本院在审理原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司诉被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司撤回对被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 武 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01229号
原告：邱厚生，男，1947年12月30日出生，汉族，蚌埠市职教中心退休干部，住合肥市。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：徐巨慧，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邱丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：苗磊，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许家和，男，1936年12月30日出生，汉族，蚌埠市航运局退休干部，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邱厚生诉被告苗磊、许家和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱厚生及其委托代理人徐继军、被告徐巨慧的委托代理人邢红艳、被告许家和到庭参加诉讼。被告苗磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱厚生诉称：被告徐巨慧与苗磊系夫妻关系，徐巨慧与苗磊因经营需要向原告邱厚生借款。因原告与被告徐巨慧的家人相识、相交数年，过往甚密，关系很好，故在被告一再恳求之下，原告于2014年5月21日向被告徐巨慧、苗磊出借人民币现金200000元，约定每月利息3000元（即月利率1.5%）。被告徐巨慧、苗磊收款时向原告开立了《借条》。被告徐巨慧的小姨王秀玲作为连带责任担保人在借条上签字。被告徐巨慧、苗磊至今除欠原告借款本金贰拾万（200000）元外，尚欠借款利息肆万捌仟（408000）元，给原告造成严重经济困难。对于被告徐巨慧、苗磊所欠原告借款本息，被告许家和于2015年9月22日向原告出具《担保书》，保证此借款事宜由其处理，处理结果使原告满意。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告徐巨慧、苗磊向原告偿还借款本金200000元，支付利息408000元（暂计算至2015年9月21日，此后以200000元为基数，按月利率1.5%计至款清之日）；判令被告许家和承担保证责任；本案诉讼费用由被告徐巨慧、苗磊承担。
原告邱厚生为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条1份，证明2004年5月21日被告徐巨慧、苗磊向原告借款200000元，约定月利息3000元，担保人王秀玲；
3、担保书，证明原告向被告徐巨慧索要借款，双方发生冲突，许家和于2015年9月22日出具担保书，承诺由其处理借款及担保事宜。
被告徐巨慧辩称：1、被告徐巨慧及苗磊向原告借款属实，但被告从原告处分两次取得借款本金只有182000元，2014年5月21日借50000元本金，原告已扣除一个季度9000元的利息，三个月后被告到上海原告处取借款本金150000元，原告扣除了9000元的利息；2、借款利息已付至2007年，合计100000元，当时原告出具了收条因时间久了找不到了；3、2008年左右原告基于与徐巨慧小姨的关系与徐巨慧口头协商再还100000元，了结此案纠纷，原告当时同意，因徐巨慧没有经济能力故没有履行；4、本案被告许家和与徐巨慧及苗磊并不认识，是原告为了诉讼刻意制作的担保书。
被告徐巨慧为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告徐巨慧的主体资格；
2、离婚证复印件，证明被告徐巨慧与被告苗磊于2010年6月11日办理离婚登记手续，法院送达的材料徐巨慧不能替苗磊代收；
被告苗磊未作答辩亦未提交证据。
被告许家和辩称：被告许家和和徐巨慧不认识，因家中孩子想到徐巨慧所办的补习班学习，被告许家和到补习班咨询时，发现原告派人来找徐巨慧要钱，发生争吵，因原告与其是以前的同事，人还不错，其想帮忙协调，并不代表被告许家和愿意帮原告向徐巨慧要钱。担保书是原告派的人逼迫其写的。
被告许家和为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告邱厚生、被告徐巨慧、许家和对对方证据的质证意见及本合议庭认证情况：
（一）被告徐巨慧、许家和对原告邱厚生所举证据1均无异议，本院经审核对真实性予以认定；对证据2被告徐巨慧无异议，被告许家和表示不清楚，本院经审查对其真实性予以认定；对证据3，被告徐巨慧表示不知道担保的事情，被告许家和虽认可其真实性，但认为只是同意给他们协调；
（二）原告邱厚生对被告徐巨慧所举证据1、2均无异议，被告许家和对被告徐巨慧所举证据均表示不清楚。经审查，对被告徐巨慧所举证据1、2的真实性予以确认；
（三）原告邱厚生、被告徐巨慧对被告许家和所举证据1均无异议，本院予以确认。
被告苗磊未到庭参加诉讼，对以上证据，视为被告苗磊自动放弃质证的权利。
经审理查明：原告邱厚生与被告徐巨慧的大姨是师生关系，与徐巨慧的母亲及外祖父母关系较好。被告徐巨慧、苗磊原系夫妻关系。2004年5月21日被告徐巨慧、苗磊因做生意需要钱向原告邱厚生借款200000元的现金，被告徐巨慧、苗磊向原告邱厚生出具借条一份，载明“今借到邱厚生人民币贰拾万元整（200000），每月利息叁仟元整。此据借款人：徐巨慧苗磊连带责任担保人：王秀玲二〇〇四年五月二十一日”。2015年9月22日被告许家和向原告出具担保书，载明“邱厚生派人拿借条向徐巨慧索要2004年5月份借款本息，双方发生冲突，本人在此出具《担保书》，由本人保证处理此借款事宜，处理结果使邱厚生满意。担保人：许家和2015年9月年21日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐巨慧、苗磊向原告邱厚生借款，有被告徐巨慧、苗磊出具借条为凭，是其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，原告邱厚生主张要求被告徐巨慧、苗磊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款时原告与被告之间约定借款每月利息叁仟元整，符合法律规定，故原告要求被告偿还自借款之日至2015年9月21日借款利息408000元及2015年9月21日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告徐巨慧关于其借款后已经偿还部分利息的主张，因其未能向法院提交相关证据予以证实，且原告对此也不予认可，故本院无法予以确认。被告苗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告苗磊自己负担，本院依法可作缺席判决。关于原告邱厚生要求被告许家和承担担保责任的主张，本院认为被告许家和出具的担保书，意在帮助原告邱厚生处理借款事宜，与《中华人民共和国担保法》中的担保责任有着本质上的区别，故对原告邱厚生要求被告许家和承担担保责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巨慧、苗磊于本判决生效之日起十日内向原告邱厚生偿还借款本金200000元及利息（自2004年5月21日至2015年9月21日的利息408000元以及按月利率1.5%计算自2015年9月21日至借款还清之日的利息）；
二、驳回原告邱厚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，公告费860元，合计10740元，由被告徐巨慧、苗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月七日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01229号
原告：邱厚生，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：徐巨慧，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：苗磊，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许家和，男，1936年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邱厚生诉被告徐巨慧、苗磊、许家和民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第72号
原告：文亚美，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市中原区。
被告：汪海灵，女，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市中原区。
本院于2015年9月15日受理原告文亚美诉被告汪海灵健康权纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。2015年10月12日，原告文亚美以庭审结束后双方协商现纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告文亚美所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文亚美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文亚美负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十月十二日
书记员 程炎鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初400号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：孙水珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王佩琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吕永胜与被告孙水珍、王佩琴为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告孙水珍立即归还原告借款本金22000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判决被告王佩琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告孙水珍、王佩琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告孙水珍经被告王佩琴担保，向原告吕永胜借款22000元，并由被告出具借款�据一份，约定还款日期为2016年9月20日，月利息按2%计算，利息按月结算，担保人承担连带保证责任等内容。借款之后，被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙水珍在本判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金22000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王佩琴对被告孙水珍的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告孙水珍、王佩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月八日
代书 记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初400号
吕永胜、孙水珍、王佩琴：
原告吕永胜诉被告孙水珍、王佩琴为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用482元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年4月8日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初400号原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：孙水珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王佩琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告吕永胜与被告孙水珍、王佩琴为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告孙水珍立即归还原告借款本金22000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判决被告王佩琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告孙水珍、王佩琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月1日，被告孙水珍经被告王佩琴担保，向原告吕永胜借款22000元，并由被告出具借款�据一份，约定还款日期为2016年9月20日，月利息按2%计算，利息按月结算，担保人承担连带保证责任等内容。借款之后，被告未归还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙水珍在本判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金22000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王佩琴对被告孙水珍的应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告孙水珍、王佩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 庭人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  俞树标二〇一八年四月八日代书 记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初400号吕永胜、孙水珍、王佩琴：原告吕永胜诉被告孙水珍、王佩琴为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用482元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年4月8日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终403号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高贵鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人高贵鸿犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨方串、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）浙07刑初47号刑事附带民事判决。被告人高贵鸿对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人高贵鸿在浙江省义乌市务工。2016年4月1日晚，高贵鸿发现福建省籍女子杨某爱（殁年37周岁）偷吃了其放在义乌市香山路人力资源市场附近行李包中的蜂蜜，并怀疑杨某爱还偷了其行李包中的1500元钱，为此与杨某爱在人力资源市场附近争执并扭打。其间，高贵鸿将杨某爱摔倒在地，用随身携带的尖刀猛刺杨某爱胸部、颈部等处数刀，致被害人杨某爱肺动脉、肺静脉破裂经抢救无效死亡。被告人高贵鸿行凶后逃离现场，同年12月18日向公安机关投案。
原审以故意杀人罪判处被告人高贵鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令高贵鸿赔偿附带民事诉讼原告人杨方串、李某2各项经济损失共计人民币二十万元。高贵鸿上诉提出，其系在被被害人巴某打懵导致大脑意识丧失、神志不清的情况下失手误杀被害人，应以过失致人死亡罪改判。
经审理查明，原判认定被告人高贵鸿故意杀人的事实，有许某、陈某、冯某、高某1、高某2、王某、高某3、高某4、高某5、唐某、叶某、谷某、邵某、李某1、周某等人的证言及相关辨认笔录，监控视频资料，公安机关现场勘验笔录、人身检查笔录、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人高贵鸿对杀人事实亦供认不讳，所供及相关辨认笔录与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高贵鸿因琐事纠纷，不计后果持尖刀猛刺他人胸部、颈部等要害部位并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人在公共场所行凶，行凶后逃离现场长期逃避法律追究，罪行特别严重，社会危害极大，依法应予严惩。但鉴于本案系因琐事纠纷引发，被告人高贵鸿最终能投案自首，对其判处死刑可不予立即执行。被告人高贵鸿上诉提出其行为构成过失致人死亡罪的理由，明显与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人高贵鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审判长 赵国锋
审判员 阮铁军
审判员 冯喜恒
二〇一七年十二月六日
书记员 王 安