北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6074号
原告浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被告北京奔驰衬衫有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄。
法定代表人冯雪松，经理。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京奔驰服装集团公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄。
法定代表人潘铁路，总经理。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
原告浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）与被告北京奔驰衬衫有限公司（以下简称奔驰衬衫公司）、被告北京奔驰服装集团公司（以下简称奔驰服装公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托代理人王浩、朱佳，被告奔驰衬衫公司的委托代理人马彦鹏、刘志宝，被告奔驰服装公司的委托代理人马彦鹏、刘志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文华公司诉称：2008年9月27日，奔驰衬衫公司与北京农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）签订了编号为2008西集企借00058号的人民币资金借款合同一份，约定借款金额人民币315万元，借款期限自2008年9月27日至2009年9月26日，借款利率按月利率8.7‰计算，按季结息。为担保上述贷款的履行，2008年9月27日，西集支行与奔驰服装公司签订了编号为2008西集企保00058号的保证合同一份，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括借款本金315万元及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2010年12月29日，西集支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称通州支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京公司）签订了编号为农商通州支行第XJ-18号《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。2011年7月29日，信达北京公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）签订了编号为2-1-2-028号资产划转协议，将本案债权及其相关权益划转给信达天津公司，双方于2011年8月24日在《金融时报》上联合刊登了资产划转公告，履行了通知义务。2013年8月21日，信达天津公司在《金融时报》上刊登了债权催收公告，向各债务人主张债权。2014年1月24日，信达天津公司与文华公司签订了编号为信津-B-2013-092-128号的分户债权转让协议，将本案债权及其相关权益转让给文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨催收公告，履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，文华公司现为上述债权及相关权益的合法权利人。
上述借款到期后至今，奔驰衬衫公司未按约履行还款义务，奔驰服装公司也未承担相应的担保责任。截至2014年2月16日，债务本金共计2679087.25元人民币，利息累计1494586.84元人民币，本息合计4173674.09元人民币。奔驰衬衫公司及奔驰服装公司的违约行为已严重侵害了文华公司的合法权益。现起诉要求：判令奔驰衬衫公司偿还借款本金2679087.25元及至付清之日止的利息（至2010年12月29日为100991.62元；自2010年12月30日起至实际偿还贷款日止的利息按借款合同约定的月利率8.7‰之130%计算，含罚息及复利）；奔驰服装公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由奔驰衬衫公司及奔驰服装公司负担。
奔驰衬衫公司辩称：债权转让行为无效，借款合同主体是奔驰衬衫公司与西集支行，作为债权的享有人应是西集支行。文华公司所谓债权转让是以通州支行名义签署的协议，故主体有误。奔驰衬衫公司的经营地址没有发生变化，如果有合法的债权转让应履行通知义务，即向奔驰衬衫公司实际发送书面材料，对方知道奔驰衬衫公司的经营地址但没有发放通知，故债权转让无效。另利息计算过高，罚息不应当再计算复利。文华公司不是金融机构，其受让债权后没有权利依据借款合同计算罚息和复利。
奔驰服装公司辩称：债权转让通知没有向奔驰服装公司送达，不同意承担保证责任。
经审理查明：2008年9月27日，西集支行（贷款人、乙方）与奔驰衬衫公司（借款人、甲方）签订编号为2008西集企借00058号借款合同。约定借款仅限用于偿还借款人所欠贷款人贷款本金。借款金额为3150000元，借款期限为2008年9月27日至2009年9月26日。在上述期限内，甲方一次归还本合同项下借款。借款利率为以人民银行规定的人民币贷款基准利率6‰为基础向上浮动45%，实际执行月利率8.7‰。合同期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，人民币借款按借款期限在1年以内（含1年）的，执行原借款利率不变；借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按本合同约定的比例浮动。结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日，最后一次付息日为借款到期日。甲方未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同第十八条约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，乙方从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。甲方未按本合同约定清偿借款利息，乙方按逾期罚息率计收复利。
2008年9月27日，西集支行（债权人、甲方）与奔驰服装公司（保证人、乙方）签订编号为2008西集企保00058号保证合同。约定为确保甲方与主合同债务人奔驰衬衫公司签订的编号为2008西集企借00058合同项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。乙方保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为人民币3150000元。乙方为主合同项下的债务履行提供全程保证担保，至主合同项下债权获得全额清偿时自动解除。保证期间为：自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。本合同有效期内，甲方有权将主合同项下的债权部分或全部转让给第三方。甲方转让债权无须征得乙方同意，但应当书面通知乙方，乙方在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本合同保证方式为连带责任保证。
2008年9月27日，西集支行履行了放款义务。借款到期后西集支行向奔驰衬衫公司及奔驰服装公司进行了催收。奔驰衬衫公司未偿还全部借款本息。奔驰服装公司未履行保证责任。
2010年12月29日，通州支行（甲方）与信达北京公司（乙方）签订分户债权转让协议。约定甲方将其对债务人奔驰衬衫公司共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。清单中列明借款合同编号2008西集企借00058号，截至基准日本金金额2680000元，利息金额100991.62元，担保人名称为奔驰服装公司，担保合同号2008西集企保00058。转让基准日为2010年12月29日。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京公司在《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告（序号2327）。
2011年7月29日，信达北京公司（甲方）与信达天津公司（乙方）签订资产划转协议。约定，2010年12月甲方收购了北京农村商业银行不良资产包。现根据中国信达资产管理股份有限公司为优化公司资源配置而作出的统一安排，甲方将前述资产包中的部分资产，划转给乙方。甲方将其对债务人奔驰衬衫公司共计1笔资产划转给乙方，具体每笔贷款资产见所附分户资产划转清单。分户资产划转清单列明：借款合同编号2008西集企借00058号，合同金额3150000元，截至基准日本金金额2680000元，利息金额100991.62元，保证人名称为奔驰服装公司，保证合同号2008西集企保00058号。划转基准日为2010年12月29日。2011年8月24日，信达北京公司与信达天津公司在《金融时报》发布资产划转公告。公告载明“天津分公司作为上述资产的划入方，现公告要求清单中所列债务人和相应担保人或债务人、担保人的承继人，从公告之日起立即向天津分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任”。（清单序号1757）。2013年8月21日，信达天津公司又在金融时报上刊登债权催收公告（清单序号1403）。
2014年1月24日，信达天津公司（甲方）与文华公司（乙方）签订分户债权转让协议。约定，甲方将其对债务人奔驰衬衫公司共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见所附分户债权转让清单。自2013年12月31日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利，以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由乙方享有。分户债权转让清单列明：借款合同编号2008西集企借00058号，合同金额3150000元，截至基准日本金金额2679087.25元，利息金额1344097.47元，担保人名称为奔驰服装公司，担保合同号2008西集企保00058号。划转基准日为2013年9月20日。2014年1月28日，信达天津公司与文华公司在金融时报上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。（清单序号8）。
另查，2011年11月，通州支行出具《说明》，表示：通州支行是北京农村商业银行股份有限公司总行下设管辖支行，下辖14个非管辖支行，其中涉及资产置换的11个非管辖支行中包括西集支行。通州支行集中管理下辖非管辖支行的日常业务和经营。在与信达北京公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由通州支行与信达北京公司签署相关转让协议和文件。
在本案审理过程中，文华公司明确利息请求，自2010年12月30日起以尚欠本金2679087.25元为基数进行计算
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、分户债权转让协议、资产划转协议、《金融时报》等及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉及的《借款合同》、《保证合同》、《分户债权转让协议》、《资产划转协议》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。奔驰衬衫公司依据借款合同取得西集支行发放的贷款后，应当按照借款合同约定的还款期限履行还款义务。奔驰衬衫公司至今未偿还全部借款及利息构成违约，依法应承担相应违约责任。债权人有权向其主张债权，要求奔驰衬衫公司偿还借款本息。
信达北京公司通过债权转让受让了本案借款合同、保证合同项下的权利后与信达天津公司签订资产划转协议。信达天津公司通过债权转让方式与文华公司签订分户债权转让协议，系金融资产管理公司受让国有商业银行不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产。上述债权转让、资产划转情况均在《金融时报》上发布了包含有催收内容的公告，通知义务已经履行，故文华公司取得债权人地位。文华公司要求主债务人奔驰衬衫公司偿还借款尚欠本金2679087.25元的请求，本院予以支持。按照借款合同约定，甲方未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，乙方从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。本金逾期后利息（含罚息），利率应为合同约定执行月利率即8.7‰基础上加收30%。借款利息按季结息，付息日为每季度末月20日，最后一次付息日为借款到期日。甲方未按合同约定清偿的借款利息，乙方按合同约定逾期罚息率计收复利。借款合同上述利息计算方法的约定，不违反法律法规的规定，约定有效。债权人有权按上述合同约定要求奔驰衬衫公司支付相应利息。现文华公司要求奔驰衬衫公司按照借款合同约定标准支付至借款还清之日止的利息（包括罚息及复利）的请求并无不妥，本院亦予以支持。
国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。奔驰服装公司作为保证人，文华公司有权要求其承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
一、被告北京奔驰衬衫有限公司偿还原告浙江文华控股有限公司借款本金人民币二百六十七万九千零八十七元二角五分及利息［截止至二〇一〇年十二月二十九日为人民币十万零九百九十一元六角二分，自二〇一〇年十二月三十日至借款实际还清之日止，以借款本金二百六十七万九千零八十七元二角五分的未偿还部分为基数，按月利率千分之八点七的百分之一百三十计算未偿还本金的利息（含罚息）及复利］，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京奔驰服装集团公司对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告北京奔驰服装集团公司承担保证责任后，有权向被告北京奔驰衬衫有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百二十元，由被告北京奔驰衬衫有限公司、被告北京奔驰服装集团公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 王首丁