上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1173号
原告贾甲，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告付某，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
原告贾甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾甲、被告付某及其委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月28日、2016年1月18日、2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告贾甲、被告付某及其委托代理人赵瑾、朱江南（2016年1月18日、2016年3月21日未到庭）均到庭参加诉讼。审理期间，因案外人等对本案原、被告提出民间借贷纠纷诉讼，故本案中止诉讼；审理中，经原告方申请本院依法经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称，原、被告于2006年3月12日登记结婚，2011年7月7日生育儿子名贾某乙。婚后因性格不合等原因发生争执矛盾，原告自2013年8月起与被告分居，并已两次起诉要求离婚，夫妻关系始终没有改善，原告现认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉至法院要求：判令原、被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2，500元至儿子满十八周岁止；依法分割共同财产：1、上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称中山西路房屋），2、江苏省徐州市金山桥区保利鑫城15号楼2单元2102室房屋（以下简称徐州市房屋），3、经法院判决确定原、被告应向原告及被告父母归还的借款，4、沪K9XX**丰田RAV4小汽车一辆，5、被告养老保险个人缴纳部分，6、由被告母亲归还被告处的28万元共同存款等共同财产。原告要求在处理儿子抚养权及分割财产时考虑被告在婚内有出轨等过错行为。
被告付某辩称，不同意离婚；如双方离婚，考虑到儿子现随被告居住在中山西路房屋以及被告更有利于照顾等因素，要求离婚后儿子随被告共同生活，原告按月给付抚育费用，被告并要求原告补付2013年8月至离婚时的抚育费（每月2，000元）；被告同意分割原、被告经生效判决的共同借款，被告要求分割上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求分割原告名下养老保险个人缴纳部分及企业年金，分居期间原、被告工资差额，原告名下证券帐户转账钱款（扣除已归还借款的42万元）、原告名下银行帐户中案外人彭吉良转入的7万元、原告处的普洱茶具及原告从中山西路房屋内取走的耳环、项链现金5万元等共同财产；被告并要求分割原告在借贷案件中隐瞒的50万转账款及该中国银行帐户中其他大额转入钱款。被告不认可原告所述自己有出轨行为，不同意分割被告母亲返还给被告的28万元，并要求处理儿子抚养权及分割财产时考虑保护女方权益及原告转移隐匿财产等因素。
经审理查明，原、被告2006年3月12日登记结婚，2011年7月7日生育儿子名贾某乙。婚后因家庭琐事等原因发生争执矛盾，自2013年8月起双方分居生活，期间贾某乙基本随被告居住在中山西路房屋。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，本院于2014年10月24日判决驳回原告诉请。
中山西路房屋系2009年购买，产权登记为原、被告共同共有，原、被告确认购买价格为195万元，向上海银行申请贷款100万元，截至2016年1月20日，尚有本金余额667，885.03元未归还，现每月归还本金约5，400元。审理中，经原告申请，经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对中山西路房屋进行价值评估，于价值时点2015年11月29日的市场价值为：每平方米40，095元，总价格4，989，000元。购买该房屋前，原、被告出售双方共同共有的上海市龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中95万元用于中山西路房屋首付，其余存入原告名下证券帐户投资。原告父母贾鹤鸣、蔡艳萍于2014年8月1日向贾甲、付某提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2015年作出（2014）长民一（民）初字第5231号民事判决：“被告贾甲、付某于本判决生效之日起十日内归还原告贾鹤鸣、蔡艳萍借款余款人民币1，025，500元。”，判决后付某不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）沪一中民一（民）终字第1559号民事判决：“一、撤销上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第5231号民事判决；二、贾甲、付某于本判决生效之日起十日内归还贾鹤鸣、蔡艳萍借款余款人民币635，500元；三、驳回贾鹤鸣、蔡艳萍的其他诉讼请求。”
徐州市房屋系原、被告于2013年与保利协鑫（徐州）投资开发有限公司签订商品房买卖合同购买，约定价格564，133元。原、被告确认房屋已交付，尚未办理产权登记。审理中原、被告就该房屋分割方式及分割价格未能协商一致。被告母亲杨春英因上述徐州市房屋购房款及生活开支等借款为由，于2015年5月26日向贾甲、付某提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2016年1月25日作出（2015）长民一（民）初字第3719号民事判决：“被告贾甲、付某于本判决生效之日起十日内归还原告杨春英借款余款人民币8，170，000元。”该判决现已生效。审理中，原、被告确认被告于2014年9月至2015年11月共计收到其母杨春英转账款28万元。
经查询被告养老保险帐户个人缴存情况：2014年10月至2014年12月共计1，180.20元，2015年1月至2015年8月共计3，332.3元，现月缴费基数为6，486元。经查询原告养老保险帐户查询计算得婚后个人缴存为112，656.90元。2014年1月至3月缴费基数14，706元／月、2014年4月至2015年3月15，108元／月，2015年4月至2015年7月缴费基数16，353元。
另查，2013年、2014年原告名下银行帐户中工资收入约35.8万元；被告单位出具收入证明，被告自2013年8月至2015年8月个人收入总额为240，042.92元。
原告名下渤海证券上海彰武路营业部证券帐户（资金帐号XXXXXXXXXXXX）于2014年7月21日证券转银行300元，同月7月22日证券转银行（工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）67，903元，同日卡取68，228.84元；8月28日证券转银行35，000元，后陆续通过ATM至2014年8月29日取款完毕；同年9月29日证券转银行1，000元，9月30日证券转银行434，998元，后经陆续转账取款，该银行帐户于2014年末后无存款余额。审理中，原、被告确认上述钱款中的42万元经生效判决认定已用于归还贾鹤鸣、蔡艳借款。另原告名下工商银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）帐户于2014年11月14日转入42万元，该钱款系原告父亲贾鹤鸣工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户当日转入，后于两周内陆续ATM交易取出。
原、被告于2010年购买由沪K9XX**丰田轿车一辆，审理中一致确认该车价值为11万元。
玉屏南路房屋系2012年3月取得产权，登记在原告名下，2016年1月4日经本院（2015）长民三（民）初字第2083号民事调解，达成如下协议：上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告贾鹤鸣、蔡艳萍所有。
原告名下中国银行帐户（尾号7600）于2006年4月26日存入50万元，4月29日转出534，465.85元，同年5月9日存入714，803.61元，次日转出71万元，5月11日转入74万元，同日转出70万元，当日余额49，862.49元。原告名下工行银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2015年6月16日转入7万，系案外人彭吉良转入，次日转出7万。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、户籍资料、房地产买卖合同、产权证书、房地产估价报告书、证券资产明细单、银行交易明细单、社保中心情况说明、收入证明、本院及上海市第一中级人民法院民事判决书、证人证言及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因当事人就对子女抚养及财产分割各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因夫妻关系等发生矛盾后，未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情实已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。原告主张被告婚内有出轨行为，但并未提供充分证据证实，故本院不予采纳。
关于子女抚养问题，原、被告均要求离婚后儿子随自己共同生活，本院综合考虑分居期间孩子成长、生活环境等具体因素，离婚后应随被告共同生活为宜，并结合原告的经济条件，参考本市人均消费支出水平等因素，酌定原告应自2016年4月起应按月给付贾某乙每月2，000元抚育费至贾某乙年满十八周岁止。关于被告要求原告补付分居期间的抚养费，因证人证言、原告及其父母陈述均证实了分居期间原告经父母支付了中山西路房屋保姆费用等生活支出，对被告抚养儿子起到了一定帮助作用，故被告要求补付抚养费的主张，本院不予支持。
对于分割财产，应按照照顾女方及抚养子女的一方原则依法处理。
关于中山西路房屋，原、被告均要求取得房屋所有权，原告主张其家庭对该房屋出资贡献较大，故要求多分，被告亦表示该房屋出资还贷均系共同财产，分割时应照顾女方；本院综合原、被告上述主张，考虑该房屋系原、被告出售原共同共有的龙茗路房屋后购买，其中大部分购房款已经生效判决认定系原、被告对原告父母的借款出资，并考虑中山西路近年来系被告与儿子实际居住等综合因素，故确定由被告取得所有权，剩余贷款由被告负责归还，结合评估价值酌定被告应给付原告折价款215万元。
关于上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1559号民事判决：“贾甲、付某于本判决生效之日起十日内归还贾鹤鸣、蔡艳萍借款余款人民币635，500元”及本院民事判决（2015）长民一（民）初字第3719号民事判决：“被告贾甲、付某于本判决生效之日起十日内归还原告杨春英借款余款人民币8，170，000元。”，均系夫妻共同债务，应由原、被告各半负担。相关诉讼费用由原、被告根据判决认定各自承担。
关于原、被告养老保险帐户个人缴存余额，根据查明的原告缴纳金额及被告现可查明的金额，两者相抵，酌定原告应给付被告折价款5.4万元。关于被告主张分割原告企业年金，原告表示不予认可，本院认为根据原告庭审陈述，该年金并不属于离婚时可确定分割的共同财产，故对被告上述主张不予支持。
关于原告自渤海证券上海彰武路营业部证券帐户（资金帐号XXXXXXXXXXXX）中转出的证券帐户资金约53.9万元，扣除生效判决已认定的归还借款42万元，酌定原告应给付被告折价款6万元；关于被告主张双方分居期间工资收入差额，根据原告帐户工资收入项金额及被告收入证明计算大致差额为16万元，本院另扣除保姆及车辆使用费等合理支出后，酌定原告应给付被告补偿款3万元；原告关于上述钱款均已用于家庭生活支出的辩解意见，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。另原、被告确认被告于2014年9月至2015年11月共计收到其母杨春英转账款28万元，因该钱款原系夫妻共同财产，被告提供的证据材料不能充分证明其已完全用于家庭生活支出的事实，故本院结合家庭实际情况酌定被告应返还原告13万元。上述三项原、被告各自应给付钱款经相互折抵后，被告还应给付原告4万元。
关于沪K9XX**丰田轿车一辆，根据审理中确认的价值11万元，酌定车辆归原告所有，原告应给付被告折价款5.5万元。
关于被告要求分割原告名下工商银行（8228）帐户于2014年11月14日转入42万元，经查该钱款系原告父亲贾鹤鸣工商银行（9170）帐户于当日转入，后于两周内陆续ATM交易取出，被告亦未其他证据证明该钱款系夫妻共同财产；故其分割主张本院不予采纳；被告关于要求分割原告隐匿转移的中国银行帐户（尾号7600）钱款，经查该帐户于2006年4月26日存入50万元，4月29日转出534，465.85元，同年5月9日存入714，803.61元，次日转出71万元，5月11日转入74万元，同日转出70万元，当日余额49，862.49元，原告在审理中辩称上述资金转账均系与自己父母之间因家庭投资等原因发生，本院认为，原、被告与原告父母借贷关系已经生效判决认定，被告虽称上述转账事实在借贷案件处理中并未审查，但鉴于转账事实均发生在原、被告新婚不久，认定原告转移财产依据不足，且上述转账行为与原、被告与原告父母借贷关系具有一定关联性，被告亦不能提供证据证明上述转账款为离婚时保存于原告处可分割的共同财产，故本院综合上述实际情况，认为该帐户中上述转账事实，不宜在离婚案件中予以处理。关于被告主张原告名下工行（尾号为8228）帐户于2015年6月16日转入7万，经查系案外人彭吉良帐户转入，次日转出7万，彭吉良亦出具了说明述称系借款，故本院认为被告要求将该转账款作为共同财产分割的主张，缺乏依据，本院不予采纳。另被告关于要求分割原告处普洱茶具，原告从中山西路房屋取走的首饰及现金等主张，均缺乏事实依据，本院均不宜支持。
玉屏南路房屋经本院民事调解归原告贾鹤鸣、蔡艳萍所有，故不宜在本案中一并处理。
徐州市房屋因审理中原、被告就该房屋分割方式及分割价格未能协商一致，且该房屋并未办理产权登记，故在本案中暂不处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贾甲与被告付某离婚；
二、离婚后，原、被告所生儿子贾某乙随被告付某共同生活，原告贾甲应于2016年4月起按月给付贾某乙抚育费人民币2，000元，至贾某乙年满十八周岁止；
三、上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告付某所有，离婚后剩余贷款由被告付某负责归还，被告付某应于本判决生效之日起十五日内给付原告贾甲补偿款人民币2，150，000元，原告贾甲应于收到上述钱款后十日内协助被告付某办理产权变更登记手续；
四、沪K9XX**丰田轿车一辆归原告贾甲所有，原告贾甲应于本判决生效之日起十五日内给付被告付某折价款人民币55，000元；
五、原告贾甲应于本判决生效之日起十五日内给付被告付某养老保险帐户个人缴存余额折价款人民币54，000元；
六、被告付某应于本判决生效之日起十五日内给付原告贾甲补偿款人民币40，000元；
七、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1559号民事判决中第二项“贾甲、付某于本判决生效之日起十日内归还贾鹤鸣、蔡艳萍借款余款人民币635，500元”，由原告贾甲与被告付某各半承担；本院（2015）长民一（民）初字第3719号民事判决：“被告贾甲、被告付某于本判决生效之日起十日内归还原告杨春英借款余款人民币8，170，000元。”由贾甲与被告付某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币13，400元，由原告贾甲、被告付某各半负担；案件受理费人民币35，300元，由原告贾甲负担人民币17，650元、被告付某负担人民币17，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆俊康
人民陪审员 邵信立
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。