辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终89号
上诉人（原审被告）：周凤权，男，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：李秀文（系被告周凤权妻子），女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振芳，男，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人周凤权、李秀文因与被上诉人王振芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2015)盘县民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周凤权及其委托诉讼代理人田丽颖、ＸＸ，上诉人李秀文，被上诉人王振芳的委托诉讼代理人苏春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周文权、李秀文上诉请求：1、请求撤销辽宁省盘山县人民法院(2015)盘县民一初字第01359号民事判决书，驳回王振芳的诉讼请求。2、本案所有诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为被上诉人出具的欠条包括本金和利息是合情合理的，也符合民间借贷规矩，原审法院对360万元欠条以及10万元、50万元和30万元三张欠条的认定事实不清、证据不足。2、一审法院事实认定错误，360万元欠条已超过诉讼时效。3、被上诉人涉嫌恶意诉讼犯罪，应当移交公安机关侦查。
被上诉人王振芳辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王振芳向一审法院诉称：被告周凤权与李秀文系夫妻关系，因承包工程急需资金向原告数次借款，截至2012年10月15日总计借款360万元，并为原告出具总欠据，借款期限一年，口头约定月利率5%。二被告已给付借款期限内利息，但本金未返还。2013年2月23日，二被告向原告借款10万元，期限六个月，口头约定月利率5%；2013年5月15日，向原告借款50万元，期限一年，口头约定月利率5%;2013年6月23日，借款30万元，口头约定月利率5%。后三次借款合计本金90万元，二被告既没返还本金也未付息，请求依法判令二被告共同返还借款本金450万元，并按月利率5%支付利息至全部返还本金时止。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，因承包工程需要资金，多次向原告借款，截至2012年10月15日共向原告借款360万元，双方约定，该360万元借款期限一年，口头约定月利率5%；2013年2月23日，被告周凤权向原告借款10万元，期限六个月，口头约定月利率5%；2013年5月15日，二被告向原告借款50万元，期限一年，口头约定月利率5%；2013年6月23日，二被告向原告借款30万元，口头约定月利率5%，无期限。上述借款均采用现金支付。双方对支付利息期限约定不明。
另查明，二被告于2012年11月19日通过网银还原告款18万元；于2012年12月8日以同种方式还原告款30万元；于2012年12月21日以柜台转账还原告款100万元；于2013年2月1日通过网银方式还原告80万元；于2013年2月7日通过网银方式还原告款5万元；于2013年2月8日通过网银方式还原告款10万元；于2013年10月10日还原告现金5000元；于2013年11月30日通过王子军以ATM机转账方式还原告款30万元；于2015年3月11日通过王子军以ATM机转账方式还原告款15万元。二被告所返还原告上述款是本金还是利息双方约定不明。
还查明，二被告向原告借款、偿还原告借款本息情况如下：
2012年10月15日借款360万元；2012年11月19日还款18万元，其中偿还利息10.8万元[（360万元×1个月×30‰），利息按年利率36%计算]，偿还本金7.2万元（18万元-10.8万元），欠借款本金余额352.8万元；
2012年12月8日至2012年12月21日还款130万元（30万元+100万元），其中偿还利息10.584万元（352.8万元×1个月×30‰），偿还本金119.416万元（130万元-10.584万元），欠借款本金余额233.384万元（352.8万元-119.416万元）；
2013年2月1日至2013年2月28日还款95万元（80万元+5万元+10万元），其中偿还利息14.003万元（233.384万元×2个月×30‰），偿还本金80.997万元（95万元-14.003万元），欠借款本金余额152.387万元（233.384万元-80.997万元）；
2013年2月23日借款10万元，欠借款本金余额162.387万元（152.387万元+10万元）；
2013年5月15日借款50万元，欠借款本金余额212.387万（162.387万元+50万），欠2013年3月至5月的利息14.6148万元（162.387万元×3个月×30‰）；
2013年6月23日借款30万元，欠借款本金余额242.387万元（212.387万元+30万元），欠2013年6月利息6.3176万元（212.387万元×1个月×30‰）；
2013年10月10日还款0.5万元，还利息0.5万元，欠2013年7月至2013年10月利息28.5864万元（242.387万元×4个月×30‰-0.5万元）；
2013年11月30日还款30万元，还利息30万元，欠借款本金余额242.387万元，欠2013年11月利息7.2716万元（242.387万元×1个月×30‰）。截至2013年11月合计欠利息26.7904万元（14.6148万元+6.3176万元+28.5864万元+7.2716万元-30万元）；
2015年3月11日还款15万元，还尚欠2013年11月前利息15万元，欠借款本金余额242.387万元，欠2013年12月至2015年3月的利息77.5638万元[（242.387万元×16个月×20‰）,利息按年利率24%计算]。截至2015年3月合计欠本金242.387万元，利息89.3542万元（26.7904万元+77.5638万元-15万元）。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告除主债务外还应当支付原告利息，当二被告给付原告不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定对所还款是本金还是利息时，应当按照利息、主债务顺序抵充。二被告提出主张原告对360万元诉请已超过诉讼时效的抗辩，虽然二被告为原告出具总欠据的还款时间是2013年10月15日，但二被告称一直偿还原告本金和利息，至2015年3月11日还款15万元时仍然欠原告借款本金和利息。原告自2015年12月7日诉至本院，因此未超过法定诉讼时效期间二年的规定。二被告提出原告提前扣除借款360万元、10万元、50万元、30万元期间的利息计入本金的抗辩。本案在审理期间的笔录中二被告已自认向原告借款360万元的事实，并将一年的利息按5%的月利率用现金支付给原告，本金以银行汇款的方式支付给原告，然而当庭称360万元总欠条中含借款期间一年利息135万元，10万元借款期间利息2万元，50万借款期间利息20万元，30万元借款期间利息10万元，但10万元和50万元借款期间的利息并非是2万元和20万元，况且30万元没有借款期限，10万元利息无从算起。因二被告提出主张既矛盾，又没有提供证据证明，结合本案的事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。另二被告提出于2012年12月28日和2013年1月30日分别给付原告7万元和8万元现金，二被告仅提供其从银行取款证明，没有提供已经支付给原告的证据证明，原告又不予认可，故该抗辩本院不予支持。
原告和二被告承认360万元借款期间一年的利息已付清，但双方约定的月利率5%和此后三笔借款共计90万元的月利率5%过高，已给付利息的应当按年利率36%计算，未给付的利息应当按年利率24%计算，高出部分无效，本院不予支持。原告合法正当的诉请本院予以支持，否则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、二十六条、二十九条二款（二）项、三十二条之规定，判决如下：
一、被告周凤权、李秀文于本判决发生法律效力后十日内共同返还向原告王振芳借款本金242.387万元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年4月起至本判决指定的给付时止；
二、被告周凤权、李秀文于本判决发生法律效力后十日内共同偿付尚欠原告王振芳2015年3月前的利息89.3542万元；
三、驳回原告王振芳其它诉讼请求；
如被告周凤权、李秀文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，原告王振芳承担9520元，被告周凤权、李秀文承担33280元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周文权提供（2012）盘县民一初字第00773号调解书、（2013）盘县民二初字第00229号判决书、（2013）盘县民一初字第00228号判决书、（2014）盘县民一初字第01287号判决书、（2015）盘中民二终字第00254号判决书、（2015）盘县民一初字第00671号调解书、（2015）大洼民一初字第01182号判决书、（2015）大洼民一初字第01642号判决书、（2016）辽11民终224号民事裁定书各一份，证明：1、王振芳一审时对资金来源没有如实供述，360万没有全额交付。2、其能继续大额放贷，证明上诉人已经还款完毕。3、王振芳频繁进行民间借贷诉讼，有恶意诉讼之嫌。被上诉人王振芳质证认为上述证据与本案没有关联性。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人抗辩已经偿还借款，借款人应当对其主张提供证据加以证明。关于上诉人周凤权、李秀文提出的360万欠条包括本金225万元及利息135万元及借款10万元、50万元、30万元欠条中分别包括利息2万元、20万元、10万元的上诉请求，按照上诉人的主张，二审审查计算的利息数与上诉人主张的利息数额均核对不上，且30万元借款是无息还款期限的，无法计算利息，二审中上诉人又没有提供有效证据证明其上诉请求，故其上诉请求本院不予支持。关于二上诉人主张被上诉人对360万元的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，虽然360万元欠据上的还款时间为2013年10月15日，但二上诉人称一直偿还王振芳的本金和利息，至2015年3月11日还款15万元时仍然欠王振芳借款本金和利息，因该15万元还款未约定偿还哪笔借款，故被上诉人王振芳自2015年12月7日起诉主张包括360万元借款在内的欠款未超过法定诉讼时效。关于二上诉人提出的被上诉人王振芳涉嫌恶意诉讼犯罪，应当移交公安机关侦查的上诉请求，因本案审理中未发现被上诉人王振芳涉嫌恶意诉讼的相关事实，故其上诉请求本院不予支持。被上诉人王振芳一审提供的证人王子军出庭作证证实了资金来源，借款事实成立，本院予以认定。
综上所述，周文权、王秀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币42800元，由上诉人周文权、王秀文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘艳妮