湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂通山民初字第610号
原告余某某。
原告夏某某。
二原告委托代理人夏某某。
被告孟某某。
委托代理人卢某。
原告余某某、夏某某与被告孟某某追偿权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日、2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告余某某、夏某某及其委托代理人夏某某、被告孟某某及其委托代理人卢某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，原告承包黄沙四门纸厂，被告担任该厂销售员，2月至7月份共欠货款236700元。九月至12月份利用自己的关系私自将原告客户手中的货款收去78000元，收取原告设备保证金10000元，共计324700元。2011年12月至2012年3月份，原告累计收回被告75000元货款，夏某某（原告夏某某之父）收到被告90000元货款，为原告代付欠款20000元，合计收回185000元，下欠139700元，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求追回货款139700元；本案诉讼费由被告承担。
原告方为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1：原告余某某、夏某某的《公民身份证》复印件两份，以证明原告余某某、夏某某的真实身份。
证据2：被告孟某某出具的欠条原件一张，以证明被告孟某某欠到原告方货款237600元和设备保�金10000元的事实。
证据3：徐某某证言一份，以证明2011年10月，其从黄沙孟垅四门纸厂运纸去湖南临湘，由孟某某押运去临湘的事实。
证据4：出库通知单复印件一份，以证明2011年10月21日，由被告孟某某押运13吨炮纸，价值33540元去湖南省临湘市桃林镇，并载明实收20000元，下欠13540元的事实。
证据5：出库单两份，以证明2011年11月27日至29日，原告方向湖南省临湘市桃林镇罗某某销售炮纸11.45吨，货款29425元，出货单载明“小孟已实收走25000元”的事实。
证据6：出库单复印件两份，以证明2011年8月13日，被告孟某某为原告向湖北省大冶市中门（茗山乡强盛烟花厂）售瓦楞纸，计货款15000元；同年11月1日，被告孟某某为原告向该中门售瓦楞纸，计货款30150元，载明已收取9500元，下欠货款20650元的事实。
证据7：总帐复印件一份，以证明2011年8月13日，载明“中门�小孟经手”8.3吨，货款15000元；同年11月1日，中门拉纸10.54吨，下欠20650元；同年11月27日，销往湖南省临湘市桃林镇罗某某11.54吨，货款29425元的事实。
证据8：2009年2月14日湖北日报刊登2009年关闭小造纸企业（生产线）名单公告，以证明2009年3月通山县黄沙四门纸厂已属被关闭“小造纸”企业，该厂的负责人是被告孟某某的情况。
被告孟某某辩称：被告没有从原告客户手中私自收货款78000元。被告经手货款应当有被告在货物出库单上签字，经手货款必须履行财务收领款手续。原告诬赖被告私收货款78000元，纯属别有用心，恶人告状。二、原告于2011年2月16日开始租赁被告厂房设备经营，约定租期半年，租金5万元，租期满后，即一次性价款购买被告设备。但只支付5万元租金，同时，继续使用设备厂房。直至2012年7月15日，被告拆除自己所有的设备，原告才停止使用。原告在约定租期届满后，事实租赁被告设备厂房从2011年8月16日至2012年7月15日，刚好十一个月，合计租金91666元。三、原告尚欠被告其他欠款12150元。其中包括交原告电焊机一台，价值1500元；氧气瓶三只，价值2400元，调整电机一台，价值3000元，原告欠被告两个半月工资5250元，合计12150元。四、被告根本不欠原告的钱，经折算原告至少欠被告42116元。原告起诉标的137900元，应扣除被告并未经手的78000元、抵销设备、厂房使用租金91666元，抵扣其他尚欠被告款12150元，因此，原告至少尚欠被告42116元。五、被告拆除自己所有的设备原因。（一）原告拒绝付款购买纸厂。（二）原告未支付延期使用设备、厂房的租金。（三）两个原告之间内讧，其中原告夏某某拆除了自行添附的设备。（四）被告是卖设备和收租金都无法正常实现的情况下的无奈和绝望之举。综上所述，原告起诉纯属无理取闹，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟某某为了证明自己反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：被告孟某某的《公民身份证》复印件一份，以证明被告的真实身份。
证据2：原告余某某出具的收条原件一张，以证明被告孟某某向原告交付货款75300元，其中含有总欠条中注明50000元的事实。
证据3：原告方合伙人夏某某之父夏某某收条一张，以证明被告孟某某交付货款89340元的事实。
证据4：原告方合伙人夏某某之父夏某某出具收条一张，以证明原告收到货款8000元的事实。
证据5：原告余某某欠条一张，以证明原告方欠到职工阮某某住院期间多种费用12500元，开机生产前一次性付清的事实。
本案在审理过程中，因被告孟某某不认可从客户（湖南省临湘市桃林镇三合花炮厂、湖北省大冶市茗山乡强盛烟花厂（又称中门炮厂）收到货款78000元的事实。为此，原告方申请调查。经本院调查核实材料如下：
调查材料一：2012年9月12日上午，湖北省大冶市茗山乡强盛烟花厂负责人张某某证实：2011年我厂在通山县黄沙孟垅四门纸厂进购卷筒纸，多次进货的货款都是付给纸厂孟某某了，并结清货款，具体金额记不清楚了。
调查材料二：2012年9月12日下午，湖南省临湘市桃林镇三合花泡厂负责人罗某某证实：2012年我厂在通山县黄沙孟垅四门纸厂进购卷筒纸，2012年1月9日该厂的孟某某来到我厂，我厂会计出纳罗某某向孟某某付款25000元的事实。
调查材料三：2012年10月25日，经调查司机徐某某证实：2011年10月21日，我用我的东风货车运输炮筒纸，从黄沙四门纸厂送货到湖南临湘桃林镇一个村炮厂去，数量13吨，单价2580元，价值33540元，出货单是一个姓夏的写�，押运是孟某某和我一块去的。该调查笔录与原告证据4相符。
本案在审理过程中，被告孟某某在答辩时提出反诉的请求，因在法定期限内未预交反诉费，本院已裁定按自动撤诉处理，由被告另行主张权利。
经庭审质证：原告提供的8份证据，经被告质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3、4不认可；对证据5认为是假的；对证据6不清楚；对证据7不清楚，亦不认可；对证据8认可属实。被告提供了5份证据，经原告质证无异议。
本院认为，原告提供的证据1，系相关机关和组织出具的证明，且经被告质证无异议，应属有效证据；原告的证据2、3、4、5、6、7均系违反国家政策和法律规定经营时所产生的事务，本院不予认可。对原告提供的证据8，系湖北省发展和改革委员会、湖北省经济委员会、湖北省建设厅、湖北省环境保护局四部门联合发文的公告，来源合法，�容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
被告孟某某提供的证据1，系相关机关和组织出具的证明，且经被告质证无异议，应属有效证据；被告证据2、3、4、5，虽经原告方质证无异议，但因该四份证据均系违反国家政策法律规定经营时所产生的事务，本院均不予支持。
根据上述确认的有效证据以及当事人认可的事实，本院可以认定如下事实：
2011年2月16日，通山县黄沙孟垅四门纸厂孟某某为甲方，通山县大路乡的余某某、夏某某为乙方，签订了一份《通山县黄沙铺四门纸厂承包与拍卖合同书》，由被告孟某某将自己开办的纸厂发包给原告余某某、夏某某承包经营。合同约定：一、承包阶段有关条款：（一）由乙方承包半年向甲方交租金5万元。（二）甲方职责：1、上交所有税费（含环保排污费、各种税收款、工商管理费、厂房及沉淀污水地租金及费用等）�2、处理协调当地组织、群众及承包方的关系，保证承包方正常生产经营。（三）乙方职责：1、按时上交承包费；每两个月上交一次租金，先上交后生产，如不按时上交租金，甲方有权终止合同（第一次上交2万元，第二次上交2万元，第三次上交1万元）。2、管理好甲方所有设备，如损坏则修复，如丢失则赔偿。（四）承包期内乙方新增设备（不含土建工程），期满后，由乙方自行处理。（五）甲方原有债务与乙方无关，并不得影响乙方正常生产。（六）因甲方原因造成乙方停产，每天按日平均工资和日平均上交利润扣减上交利润（政策性停产除外）。二、拍卖设备有关条款：（一）承包期满后，环保政策无紧张局势，甲方纸厂设备作价20万元，由乙方一次性付款买断（变压器户口和变压器以上线路及设备、包含计量表，不在拍卖之内）。（二）买断后乙方继续生产，厂房、厂地、职工住房及排污、沉淀池、租金每年1万元，甲方应全力协助处理周边关系，费用由乙方负责。
合同签订后，即由原告余某某、夏某某投入了生产、经营销售，并聘请被告孟某某担任厂方销售员销售成品纸。原告夏某某因与原告余某某合伙人之间产生矛盾，于2011年7月份退伙，并对纸厂账目进行了清算。后纸厂高温不能生产，放假两个月，2011年9月份，原告夏某某之父夏某某接手与余某某合伙管理纸厂生产事务，并注资18万元。2011年11月2日，被告孟某某与原告余某某及夏某某通过结算，由被告孟某某在其收取的货款中扣除半年租赁费5万元。2012年4月，原告余某某及合伙人夏某某之间产生矛盾，纸厂停产。2012年7月初，夏某某开始拆除其投资购买的设备，搬走成品纸及材料。2012年7月8日，被告孟某某拆除纸厂机械设备。原告余某某及夏某某从2011年8月16日至2012年4月份承包四门纸厂生产租赁费未付。2012年7月30日，原告余某某、夏某某以追偿权纠纷起诉被告孟某某欠其货款139700元，其中含有余某某称已付拍卖款20万元，拍卖纸厂并未成立。
另查明，被告孟某某于2007年开办通山县黄沙孟垅四门纸厂，经工商部门登记。2009年2月14日湖北日报刊登湖北省关闭“小造纸”“小酒精”“小印染”“小水泥”企业（生产线）名单公示中，通山县黄沙四门纸厂属关闭、禁止生产企业。通山县环保局亦于2011年4月、8月先后两次下文禁止黄沙四门纸厂不准生产的决定。
本院认为，通山县黄沙四门纸厂属“小作坊”生产企业，虽经工商管理部门登记，但因其废水排放污染问题得不到妥善处理，2009年该纸厂被湖北省定为关闭“小造纸”企业（生产线）对象并予以公告；同时，工商部门取消了该企业登记。被告孟某某将关闭的四门纸厂承包给原告余某某、夏某某生产、经营，违反了国家法律、政策的规定，损害了社会公共利益，原、被告双方签订的《通山黄沙四门纸厂承包与拍卖合同书》属无效合同，该合同从签订之日起不具有法律效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告余某某、夏某某的诉讼请求。
本案受理费3094元，由原告余某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐善劳
人民陪审员 乐庸厚
人民陪审员 阮英豪
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷自成