wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0249号
上诉人（原审原告）史云发，农民。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人李金艳（上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）史春明，农民。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人吴小云（被上诉人之妻），农民。
上诉人史云发因合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月6日受理，于2014年12月16日作出的（2014）滨汉民初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人史云发的委托代理人李岩峰、李金艳，被上诉人史春明的委托代理人张广双、吴小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系合伙关系，自2013年起共同从事贩鱼经营活动，同年二人合伙购买“津A×××××”轻型普通货车一辆用于日常经营，并约定扣除购车款项后剩余利润平均分配。2014年2月9日，原、被告一起到客户家中送鱼，在客户家中共同饮酒后，被告乘坐原告驾驶的双方共有的牌号为“津A×××××”轻型普通货车，于当晚20时，在汉沽津××路北侧车道与案外人吴文磊驾驶的牌号为“冀B×××××”福田牌重型自卸货车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，案外人武文磊和原告负此次事故同等责任。后原、被告分别�天津市滨海新区人民法院提起损害赔偿诉讼，天津市滨海新区人民法院分别以（2014）滨汉民初字第2317号、（2014）滨汉民初字第2537号民事判决书作出判决。
（2014）滨汉民初字第2317号民事判决书对原告的损失确认为：医疗费171907.27元，住院伙食补助费1500元，误工费9389.26元，护理费7041.95元，交通费600元，残疾赔偿金56232.01元，精神损害抚慰金5000元，后续医疗费6000元，合计257670.49元。该判决书判决中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告史云发各项损失142049元，判决么智勇赔偿原告史云发各项损失人民币10511.04元，两项共计152560.04元。故原告承担自身损失数额为257670.49元-152560.04元=105110.45元。该判决书亦判决原告承担诉讼费用160.7元，司法鉴定费用1400元。
（2014）滨汉民初字第2537号民事判决书判决中对被告的损失确认为：医疗费67688.27元，住院�食补助费850元，营养费3750元，误工费25820.47元，护理费15915.5元，交通费2350元，残疾赔偿金71775元，精神损害抚慰金10000元，后续医疗费10000元，合计208149.24元。该判决认定原告史云发在交通事故中承担50%的赔偿责任，但认为被告与原告系合伙关系，事发前共同饮酒，饮酒后被告未予劝阻反而搭乘其车，其应当知道原告饮酒后驾车存在危险，应当能够预见也能够预防危险的发生，但被告仍将自己置身于危险状况放任危险发生，对其自身安全缺乏必要的注意义务，对自身损害后果的发生也有过失，可适当减轻原告的赔偿责任，酌定被告在原告担负的责任限额内承担20%的责任，判决原告赔偿被告各项损失54239.54元，并承担诉讼费用367.6元，司法鉴定费用1080元。
另查明，2014年9月10日，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第105号刑事判决书判决本案�告史云发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。该判决业已生效。原、被告共有的牌号为“津A×××××”的轻型普通货车投保了商业险和交强险，因原告构成危险驾驶罪，保险公司拒绝赔偿。又查明，经被告申请，天津市滨海新区人民法院已于2014年9月24日裁定冻结中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告的道路交通事故赔偿款55687.14元。
原告在原审法院的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告经济损失80375元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间系合伙关系，虽然原、被告一起去客户家中送鱼系执行合伙事务，但返程途中原告醉酒驾车，其作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒驾车存在较大危险，应当能够预见也能够预防危险的发生，但仍放任危险发生，对其自身及他人安全均缺乏必要的注意义务，对自身及�人的损害后果的发生均存在重大过失，该行为系其个人行为，其对损害后果的发生应当承担相应的责任[（2014）滨汉民初字第2317号、（2014）滨汉民初字第2537号民事判决书对此已作出判决]。故原告醉酒驾车并发生损害结果的行为不能认定为合伙事务执行中的经营损失，对原告要求被告按照50%的比例赔偿其经济损失80375元的主张，依法不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款之规定，判决：驳回原告史云发的诉讼请求。案件受理费人民币904元，由原告负担。
上诉人史云发的上诉请求:1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审适用法律错误。首先，本案中，上诉人系与被上诉人共同去客户家中送鱼，返程途中发生交通事故受伤，应当认定其受伤系执行合伙事务所致。其次，上诉人酒后驾车存在过失，但被上诉人亦曾共同饮酒，酒后搭乘上诉人驾驶车辆，其自身亦存在过失；再次，上诉人的损害系执行合伙事务所致，应以公平原则对本案认定及判决。
被上诉人史春春答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人因交通事故发生损害结果的行为是否为执行合伙事务过程中的经营损失。对此，本院认为，虽然该交通事故发生在上诉人与被上诉人同去客户家中送鱼的返程途中，但究其事故发生原因确系上诉人个人酒驾行为，其应当知道或者能够预见到醉酒驾车可能产生的危险，且上诉人亦因此受到危险驾驶罪的刑事处罚，原审据此认定上诉人因上述行为所产生的损害结果不属于�伙事务执行中的经营损失并无不妥。另外，被上诉人在（2014）滨汉民初字第2537号案件中，亦自行承担了20%赔偿责任。原审基于以上事实，判决驳回上诉人原审诉请正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人史云发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2889号
原告林国妹，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人于伟，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告张功荣，男，住福建省福州市鼓楼区。
第三人刘勇军，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
委托代理人徐清雪，福建创元律师事务所实习律师。
原告林国妹与被告张功荣、第三人刘勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告林国妹的委托代理人于伟、康芳玲、被告张功荣、第三人刘勇军及其委托代理人林宁、徐清雪到庭参加诉讼。庭审中原告林国妹的委托代理人在质证时对相关证据进行了确认，�休庭核对笔录时对部分关联事实又予以否定；因该部分事实与案件审理有关联，必须由当事人阐述客观事实。虽然原告林国妹有委托代理人参加诉讼，但本院依法传唤原告林国妹时其仍应当到庭。现原告林国妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币31792元，减半收取人民币15896元，由原告林国妹负担。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 徐光智
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 游秀琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16065号
原告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓瑜，该公司工作人员。
被告：上海凤莲餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋凤莲，总经理。
委托诉讼代理人：顾以群，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。
原告安信农业保险股份有限公司诉被告上海凤莲餐饮有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓瑜以及被告委托诉讼代理人顾以群、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付保费20,000元。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告投保餐饮食品安全责任保险，原告同意承保并于当日签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX59的保单，保险期间自2014年9月15日起至2015年9月14日止，保费金额为20,000元。上述保单及保险费发票由原告业务人员面交被告。因被告至今未付保费，故原告诉至法院。
被告上海凤莲餐饮有限公司辩称：其未向原告投保上述保险，也未收到上述保单及发票，故不同意支付保费。
原告为证明其主张，向本院提交保险单、发票、案外人情况说明、2013年至2014年期间被告的投保单，挂号信收据及催收函等证据。被告质证对情况说明、投保单和催收函无异议，但认为其上一年度投保及出具的情况说明均与本案无关，其未收到涉案的保单和发票。
本院经审理认定事实如下：因被告否认其收到原告开具的保单及发票，且原告未能举证其交付保单及发票的证据，故本院对原告所称事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其与被告存在保险合同关系，但被告不予认可，故原告对其主张负有举证责任。原告提供的证据，不足以证明被告提出投保要求及原告向被告交付保单及发票的事实，故其诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安信农业保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告安信农业保险股份有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初168号
原告：某甲公司，住所地，安阳市。
法定代表人：李章成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李艳敏，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：某乙公司，住所地，湘潭市雨湖区。
法定代表人：陈重新，职务：总经理。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某甲公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初168号原告：某甲公司，住所地，安阳市。法定代表人：李章成，职务：董事长。委托诉讼代理人：李艳敏，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：某乙公司，住所地，湘潭市雨湖区。法定代表人：陈重新，职务：总经理。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某甲公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年一月二十五日书记员  杨路路
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终451号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农玉铜，男，1984年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人农玉铜犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）粤0608刑初136号刑事判决，判处：被告人农玉铜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人农玉铜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人农玉铜于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人农玉铜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人农玉铜撤回上诉。
广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 区志滨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终451号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）农玉铜，男，1984年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人农玉铜犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）粤0608刑初136号刑事判决，判处：被告人农玉铜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人农玉铜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人农玉铜于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农玉铜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人农玉铜撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年五月十九日书 记 员  区志滨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2180号
原告：山东凯日焊业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路193号。统一社会信用代码：9137030505344238X4。
法定代表人：闫树栋，总经理。
被告：江苏巨宸重工有限公司，住所地：泰州市海陵区城东街道花园船舶园区南500米。统一社会信用代码：91321200MA1MKFQY23。
法定代表人：韩德圣，董事长。
被告：泰州恒瑞船厂，住所地：泰州市海陵区城东街道花园船舶园区南500米。统一社会信用代码：91321202703878515R。
法定代表人：洪米林，厂长。
本院在审理原告山东凯日焊业有限公司诉被告江苏巨宸重工有限公司、泰州恒瑞船厂买卖合同纠纷一案中，原告山东凯日焊业有限公司于2018年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东凯日焊业有限公司撤回起诉。
案件受理费2489元，诉讼保全费1746元，由原告山东凯日焊业有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一八年六月十九日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00076号
申请执行人武汉远洲生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区。
被执行人湖北国盛实业有限公司，住所地武汉市洪山区。
被执行人武汉中盛实业有限公司，住所地武汉市武昌区。
被执行人冯军，男，1966年2月22日出生，汉族，公民身份号码4201061966********。
被执行人湖北精诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区，现办公地址武汉市武汉市珞瑜路100号。
武汉远洲生物工程有限公司与湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、冯军、湖北精诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）武民商初字第97号民事判决：1、湖北国盛实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还武汉远洲生物工�有限公司借款本金1350万元；2、武汉中盛实业有限公司、冯军对上述借款承担连带保证责任；3、湖北精诚投资管理有限公司对上述借款在500万元范围内承担连带保证责任。权利人武汉远洲生物工程有限公司依生效判决书向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人湖北精诚投资管理有限公司向申请执行人武汉远洲生物工程有限公司支付100万元。因上述被执行人无可供执行的财产，2012年5月25日，本院作出（2011）武执字第00006-3号执行裁定，终结本院（2010）武民商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
2014年4月16日，武汉远洲生物工程有限公司向本院申请恢复执行。
2014年6月5日，本院依法冻结被执行人湖北精诚投资管理有限公司在中国银行广埠屯支行的存款400万元。2014年6月24日，申请执行人武汉远洲生物工程有限公司向本院提交申请，其仅主张被执行人湖北精诚投资管理有限公司承担总计450万元的担保责任，剩余50万元的执行请求予以放弃，即在本次执行程序中只需扣划湖北精诚投资管理有限公司银行存款350万元，其余冻结款项在扣划完成后予以解除冻结。同年7月17日，本院作出（2011）武执字第00006-5号执行裁定书：一、解除被执行人湖北精诚投资管理有限公司在中国银行广埠屯支行中账号56×××68存款400万元的冻结；二、将被执行人湖北精诚投资管理有限公司在中国银行广埠屯支行中账号56×××68存款350万元扣划至武汉市中级人民法院。同月23日，申请执行人武汉远洲生物工程有限公司与被执行人湖北精诚投资管理有限公司达成《执行和解协议书》，协议约定，申请执行人只主张被执行人湖北精诚投资管理有限公司承担总计450万元的担保责任，其余50万元的执行请求予以放弃，被执行人湖北精诚投资管理有限公司应承担的全部义务履行完毕。同月30日，申请人武汉远洲生物工程有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》，以其他被执行人未发现可供执行的资产，请求终结本次执行程序。同年8月4日，本院将案款350万元发还给申请执行人武汉远洲生物工程有限公司。
本院认为：申请执行人武汉远洲生物工程有限公司与被执行人湖北精诚投资管理有限公司达成的《执行和解协议书》未违反法律规定，本院予以认可。被执行人湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、冯军无可供执行的财产，申请执行人武汉远洲生物工程有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）武民商初字第97号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、冯军应当继续履行（2010）武民商初字第97号民事判决书确定的义务。本案具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 彭 东
审判员 黄格畅
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈富荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1114号
原告王春碧，女，汉族，住深圳市光明新区，身份证号码：×××456X。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告王春碧诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王春碧到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003560。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园2期1组团16幢01号商品房，总价款为人民币6732000，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月17日交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交房产证费收据。
六、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年5月18日，原告王春碧与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团16幢01号房，总价款6732000元。付款方式为银行按揭，第一期款2022000元于2011年5月18日前付清，剩余房款4710000元于首期款付款当日向出卖人指定的银行申请办理按揭。房屋交付时间为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款6732000元，缴纳了契税210442.32元，支付了住宅专项维修资金29111元，交付了办房产证费790元。该房屋于2013年6月9日交付原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110016115。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权登记及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团16幢01号房的房屋所有权转移登记至原告王春碧名下，并向原告王春碧交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费58924元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执367号
申请执行人：刘志明，男，1974年01月14日出生，汉族。
被执行人：胡建清，男，1962年01月29日出生，汉族。
被执行人：胡永强，男，1980年05月09日出生，汉族。
本院在执行刘志明与胡建清、胡永强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初969号民事判决书，于2017年6月22日依法立案执行，并于2017年7月7日向被执行人胡建清、胡永强邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还刘志明借款本金50000元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，被执行人胡建清、胡永强未自觉履行义务。本院经查实，被执行人胡永强在中国邮政储蓄银行有代发的工资卡一张，已经依法进行了冻结，但实际冻结金额未达到执行标的金额。被执行人胡建清、胡永强无其他银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人刘志明也不能提供被执行人胡建清、胡永强其他可供执行的财产或者财产线索，现被执行人胡建清下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 玛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1822号
原告福州港晖服装有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林炳东，总经理。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告叶康雄，男，1967年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在受理原告福州港晖服装有限公司与被告叶康雄不当得利纠纷一案中，原告福州港晖服装有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州港晖服装有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告福州港晖服装有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一六年六月十七日
书记员 孙碧莲
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00526号
原告安某某，女，农民。
被告费某某，男，居民。
本院在审理原告安某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告安某某已预交），减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程明静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00147号
申请执行人：开封市第三运输有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托代理人：王富友。
委托代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
被执行人：张钱伟，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人开封市第三运输有限公司与被执行人张钱伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01994号民事调解书已经发生法律效力。安徽省明光市人民法院于2013年2月27日将本案委托至本院强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张钱伟有可供执行的财产。申请执行人开封市第三运输有限公司发现被执行人张钱伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00806号
罪犯寻丙全，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2013年2月27日作出（2013）蓝刑初字第00032号刑事判决书，以被告人寻丙全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寻丙全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯寻丙全在服刑期间虽能参加劳动改造，但其犯罪性质极其恶劣，社会影响极大。综合其犯罪性质、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻丙全准予减刑十个月（余刑执行至2022年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执439号
申请执行人刘为运，男，1942年7月27日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人刘广团，男，1971年9月29日生，汉族，居民,住通海县。
被执行人刘广结，男，1976年1月23日生，汉族，居民,住通海县。
申请执行人刘为运与被执行人刘广团、刘广结赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初237号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人刘为运于2016年9月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘广团、刘广结应给付申请人刘为运2016年生活费各2400元，并由被执行人刘广团、刘广结负担案件受理费人民币50元及执行费50元,现本案已经本院依法采取司法强制措施，将被执行人施家亮存款冻结、划拔，现本案已依法执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初237号民事判决书的执行。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00071-2号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托代理人：舒世利，该公司营销部副总经理。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽恒龙硅业股份有限公司。
法定代表人：王恒斌，该公司总经理。
委托代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
被告：王恒春，男。
委托代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
被告：贾庆奎，男。
委托代理人：冯文品，男。
被告：潘立新，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告安徽恒龙硅业股份有限公司、王恒春、贾庆奎、潘立新金融借款、保证合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾庆奎所有的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为：安徽旌德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告贾庆圭所有的×××××××××××××房屋（权证字号：房地权合产字第×××××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年八月四日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执146号
申请执行人徐元君，男，汉族，民勤县人。
被执行人徐万成，男，汉族，民勤县人。
本院执行的申请执行人徐元君与被执行人徐万成财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐万成已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第937号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人徐万成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1451号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
负责人王海波，主任。
被执行人邢玉明。
被执行人丛红明。
被执行人王国珍。
被执行人李永建。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人邢玉明等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2616号
原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司。
被告四川省第六建有限公司。
本院于2015年4月15日受理原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司诉被告四川省第六建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省第六建有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司撤回对被告四川省第六建有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取3781元，由原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书记员 罗蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3423号
原告任国金。
被告丁永法，；
被告孔文英。
本院在审理原告任国金诉被告丁永法、孔文英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任国金在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁永法、孔文英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任国金撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由任国金负担。
代理审判员 沈 南
二〇一六年四月五日
书 记 员 瞿斐娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1570号
上诉人（原审原告）杨凤臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）哈尔滨铁路房建置业集团有限公司（以下简称哈铁房建公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街399号。
法定代表人黄俐,该公司董事长。
委托代理人李庆禄。
上诉人杨凤臣因与上诉人哈铁房建公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月3日，杨凤臣与哈铁房建公司签订一份商品房买卖合同，约定杨凤臣购买哈铁房建公司该公司开发的位于齐齐哈尔市铁锋区先锋小区12号楼1单元7层1号96.85平方米房屋一处，价格为3,290.01元/平方米，在该买卖合同第十五条，双方约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人待小区综合验收后。在合同的尾页，有杨凤臣的签名及哈铁房建公司的公盖。2013年4月11日，杨凤�入住该房屋，2013年7月29日，杨凤臣向哈铁房建公司交纳房款人民币318,637.00元，2015年9月17日，杨凤臣领取了该房屋的所有权证。
原审法院认为，杨凤臣与哈铁房建公司所签订的房屋买卖合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同决按第3项处理”该条第3项内容为“出卖人待小区综合验收后”，该条并未对哈铁房建公司办理产权证的时间进行明确的约定，哈铁房建公司应在合理期限内为杨凤臣办理产权证，根据哈铁房建公司提供的产权证显示，该公司办理产权证的时间为2015年6月15日，其时，该小区应视为已经有关部门综合验收合格，而哈铁房建公司为杨凤臣办理产权证的时间为2015年9月17日，时间过长，哈铁房�公司已违约，应向杨凤臣承担违约责任，因双方未在合同中对违约金进行约定，原审法院以杨凤臣已支付的购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，为7,041.88元（318,637.00元×0.0663÷12×4），杨凤臣诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、哈铁房建公司给付杨凤臣违约金人民币7,041.88元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回杨凤臣的其他诉讼请求。本案受理费290.00元，由哈铁房建公司负担50.00元，由杨凤臣负担240.00元。
判后，杨凤臣不服，提出上诉称：杨凤臣于2013年4月11日办理进户手续，依照�关法律规定，哈铁房建公司应在90天之内出具办理产权登记证所需材料，而是在2013年12月3日才将房屋买卖合同交给杨凤臣，此期间哈铁房建公司已经违约143天。杨凤臣在合同上签字是同意购买该商品房，对合同中的综合验收后办理产权手续内容不予认可，综合验收的事实与杨凤臣无关，验收与杨凤臣购买该房屋是两个不同的法律关系。由于哈铁房建公司在法定的90日内没有出具办理产权登记的相关材料，导致杨凤臣无法办理产权证，自2013年7月11日至2015年9月16日共计违约26个月，原审法院按照4个月计算，显失公平。请求二审法院撤销原判，改判哈铁房建公司给付杨凤臣违约金318,637.00元*0.0615*26月=19,596.00元。
哈铁房建公司上诉称：哈铁房建公司与杨凤臣签订的商品房买卖合同中，关于产权登记明确约定是出卖人待小区综合验收后进行。按照齐齐哈尔市房屋�全管理鉴定站的要求，在为业主办理产权证前，需对业主的室内装饰装修进行验收，验收合格才准许业主办理产权证。从允许杨凤臣办理产权证至杨凤臣实际取得产权证仅3个工作日时间。原审法院认定时间过长的事实不存在。请二审法院依法查明事实，改判哈铁房建公司不承担违约责任，驳回杨凤臣的诉讼请求。
哈铁房建公司在二审期间，提供如下证据：证据一、齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站出具的意见，内容为：哈铁房建公司开发建设的先锋小区1-19号住宅楼系职工保障性住房及部分棚改回迁楼，按棚户区改进领导小组办公室会议纪要的有关要求，棚改小区房屋需经市房屋安全管理鉴定站与所在物业公司进行分户验收合格后方可办理产权登记的事实；证据二、齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站于2015年9月14日给杨凤臣个人出具的装饰装修验收单，杨凤臣�2015年9月17日办理的产权证，意在证明哈铁房建公司没有耽误杨凤臣办理房屋产权手续的时间；证据三、齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站与齐齐哈尔铁路物业有限公司联合出具的说明，明确装饰装修验收之后业户才能办理房屋产权手续，意在证明不是哈铁房建公司的原因延后杨凤臣办理房屋产权手续的事实。
杨凤臣对哈铁房建公司提供的上述三份证据后认为，对证据的真实性无异议，但对证据证明的问题有异议，因哈铁房建公司需政府验收房屋与杨凤臣个人无关，法律明确规定在业户进户90日之内给办理产权手续，否则应承担违约责任。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，杨凤臣与哈铁房建公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，为合法有效协议，双方均应按照该合同履行自身的权利义务。出�人待小区综合验收后办理产权登记的内容是双方在该合同中的特别约定，因杨凤臣购买的房屋属于职工福利性质的房屋，杨凤臣进户时明知未办理综合验收手续的事实，现要求以其进户时间起算违约金显属不合理，原审法院以哈铁房建公司取得产权证时间起算较为合理。故杨凤臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。哈铁房建公司上诉称齐齐哈尔市房屋安全管理鉴定站给杨凤臣房屋出具的室内装饰装修验收合格手续属于综合验收的内容，哈铁房建公司未延迟杨凤臣办理产权证的时间，不存在违约行为的辩解，理由不充分，本院不予采信。原审法院认定事实准确，本院予以维持。另查，原审法院书写计算违约金过程有笔误，但结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.00元，由杨凤臣负担290.00元，哈铁房建公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十九日
书记员 吴美玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初191号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族。
被告：王宁，男，汉族。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回对被告王宁起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告王宁的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一八年一月十一日
书记员 陈颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第093号
申请人孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙冠军于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汪杰所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌轿车和“皖C×××××”号“本田雅阁”轿车各一辆，并已提供张金胜、吴君红所有的坐落在怀远县涡北新区禹都华庭商住小区3号楼112商业用房（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人孙冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪杰所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌轿车和“皖C×××××”号“本田雅阁”轿车各一辆。查封期间交由汪杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张金胜、吴君红所有的坐落在怀远县涡北新区禹都华庭商住小区3号楼112商业用房（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由张金胜、吴君红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第90号
申请执行人XX公司。
法定代表人李XX。
被执行人谢X。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第321号民事判决书，在执行XX公司与谢X房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2015年4月14日向本院申请执行，我院于2014年4月14日立案，现因判决书确定的门面已移交申请执行人，且被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第321号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第793号
原告方××。
被告史××。
被告吴××。
原告方××与被告史××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月9日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用
简易程序，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告方×
×到庭参加诉讼。被告史××、吴××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方××诉称，2009年7月15日，被告史××因资金周
转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2009年9月
15日归还。到期后原告多次催讨，被告史××至今未还。被告
吴××与被告史××于1995年7月17日登记结婚，2009年9月30
日登记离婚。此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同
债务，被告吴××应承担共同还款责任。故原告起诉要求两被
告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史××、吴××未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告史××出
具的借条1份，证明借款50000元事实。
两被告缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：借条系原件，由原告持有，且借条上有被告史××的签
名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年7月15日，被告史××向原告借款人民币50000元
，为此，被告史××出具借条一份，约定“2009年9月15日归
还”。借款到期后，被告史××未按时归还，故原告诉至本院
，提出上述诉请。
另查明，被告史××与吴××于1995年7月17日登记结婚
，双方已于2009年9月30日离婚。
本院认为，原告与被告史××之间的民间借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确
认。被告史××应当按约定期限向原告归还借款。原告要求被
告吴××承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两
被告的夫妻共同日常生活，故对原告的该项诉请，本院不予支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告史××于本判决生效之日起十日内归还原告方
××借款人民币50000元。
二、驳回原告方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费650元，由
被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第793号
原告方月珍。
被告史国富。
被告吴凤娟。
原告方月珍与被告史国富、吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告方月珍到庭参加诉讼。被告史国富、吴凤娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方月珍诉称，2009年7月15日，被告史国富因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2009年9月15日归还。到期后原告多次催讨，被告史国富至今未还。被告吴凤娟与被告史国富于1995年7月17日登记结婚，2009年9月30日登记离婚。此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴凤娟应承担共同还款责任。故原告起诉要求两被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史国富、吴凤娟未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告史国富出具的借条1份，证明借款50000元事实。
两被告缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
借条系原件，由原告持有，且借条上有被告史国富的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月15日，被告史国富向原告借款人民币50000元，为此，被告史国富出具借条一份，约定“2009年9月15日归还”。借款到期后，被告史国富未按时归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告史国富与吴凤娟于1995年7月17日登记结婚，双方已于2009年9月30日离婚。
本院认为，原告与被告史国富之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告史国富应当按约定期限向原告归还借款。原告要求被告吴凤娟承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告的夫妻共同日常生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告史国富于本判决生效之日起十日内归还原告方月珍借款人民币50000元。
二、驳回原告方月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费650元，由被告史国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 倪晓花
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初968号
原告：日照市岚山中环木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：刘杜福，董事长。
委托代理人：张健，山东法程律师事务律师。
被告：日照跃宇国际贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：郑国凡，经理。
被告：山东汇丰源物流有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：刘加强，经理。
被告：郑国凡，居民。
被告：江志英，居民。
本院在审理原告日照市岚山中环木业有限公司与被告日照跃宇国际贸易有限公司、山东汇丰源物流有限公司、郑国凡、江志英追偿权纠纷一案中，原告日照市岚山中环木业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山中环木业有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山中环木业有限公司撤回起诉。
案件受理费29051元，减半收取14525.50元，由原告日照市岚山中环木业有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一六年六月十七日
书记员 冯莎莎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2520号
原告：孙强，男，1958年11月29日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：巩玉兰，女，1975年5月22日生，汉族，住桓台县。
被告：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，住桓台县。
原告孙强与被告巩玉兰、田铠铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告巩玉兰、田铠铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金550000元、截至2016年7月18日的利息362900元及至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，两被告因资金需要从原告处借款500000元，次日又从原告处借款50000元，共计550000元，口头约定借款期限2个月，月息2.5%。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2016年7月18日重新为原告出具借条一份，借条中包含借款本金及截至2016年7月18日的利息，共计912900元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告巩玉兰未作答辩。
被告田铠铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，两被告因资金需要从原告处借款500000元，同年6月19日又从原告处借款50000元，共计550000元。2016年7月18日，原、被告结算，两被告为原告出具借条一份，载明内容为“今欠到孙强借款本息912900.00大写玖拾壹万贰仟玖佰元正月息2.5%2014.6.18借伍拾万元正￥500000.00存入沈文举银行卡肆拾陆万元正，丈夫田铠铭银行卡肆万元正￥40000.002014年6月19日借伍万元正￥50000.00现金支付2016.7.18欠款人：巩玉兰田铠铭”。
上述借条中的912900元，其中本金550000元，利息362900元。原告主张的利息362900元是以本金550000元为基数，自2014年6月18日至2016年7月18日，按月利率2.5%计算。
被告巩玉兰、田铠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。庭审中，原告提供银行交易回单三份用以证明涉案借款550000元的交付过程，与原告提供的2016年7月18日两被告书写的借条中借款的交付过程相互印证，对原告提供的上述证据及证明的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告孙强与被告巩玉兰、田铠铭之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告巩玉兰、田铠铭为原告出具的借条中，未约定还款期限，原告孙强有权催告被告巩玉兰、田铠铭在合理期限内返还借款。故，原告孙强诉求被告巩玉兰、田铠铭返还借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借条中约定的按月利率2.5%计算的利息362900元已超出法律规定的年利率24%的规定，故，本院予以支持其中的利息279000元（涉案借款2016年7月18日之前的利息，按年息24%计算），超出部分83900元，本院不予支持。
另，原告主张两被告支付以本金550000元为基数，按月息2.5%计算，自2016年7月19日至借款实际付清之日的利息，因双方约定的月息2.5%超出法律规定，本院不予支持。本院予以支持以本金550000元为基数，按年息24%计算，自2016年7月19日至借款实际付清之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩玉兰、被告田铠铭偿还原告孙强借款本金550000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩玉兰、被告田铠铭支付原告孙强利息279000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩玉兰、被告田铠铭支付原告孙强自2016年7月19日起至借款实际付清之日的利息（以本金550000元为基数，按年息24%计算）。
四、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12929元，减半收取计6465元、诉讼保全费5000元，由被告巩玉兰、被告田铠铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年九月八日
书记员 张凯丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第322号
原告陈某某。
委托代理人罗某。
委托代理人罗某某。
被告楼某某。
被告于甲。
被告于乙。
原告陈某某为与被告楼某某、于甲、于乙民间借贷纠纷
一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员王娟独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行
了审理。原告陈某某的委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告
楼某某、于甲、于乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系朋友。被告楼某某、于
甲系夫妻关系。2009年2月2日，被告楼某某、于甲因经营资金
周转需要，向原告借款人民币100万元，约定月利息按4分计算
。后原告实际借给被告楼某某、于甲70万元。被告楼某某、于
甲共归还过原告20万元，并支付利息至2010年1月1日止。对余
款50万元及2010年1月1日之后的利息，至今未付，担保人于乙
也未履行担保义务。原告为此诉至本院，请求依法判令被告楼
某某、于甲归还借款人民币50万元，并从2010年1月2日起按中
国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至实际付清之日止，被告于乙对上述借款承担连带清偿责任。
被告楼某某、于甲、于乙未作辩称，也未向本院提供证
据。
经审理查明，2009年2月2日，被告楼某某、于甲在借条
中约定向原告借款人民币100万元，月利息按4分计算。后原告
实际借给被告楼某某、于甲70万元。被告楼某某、于甲共归还
过原告20万元，并支付利息至2010年1月1日止。对余款50万元
及2010年1月1日之后的利息，至今未付，担保人于乙也未履行
担保义务。
上述事实，有原告提供的借条、保证书、及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某、
于甲未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告于乙作
为担保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告楼某某、
于甲、于乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
一、被告楼某某、于甲于本判决生效后十日内共同归还
原告陈某某借款人民币50万元及利息（利息从2010年1月2日起
按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至实际履行
之日止）。
二、被告于乙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费4715元，由被告楼某某、于甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 经君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1712号
原告：杨某某，女，1981年5月23日生，满族，住开原市。
被告：李某，男，1979年12月30日生，汉族，住开原市。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告李某离婚；2、婚生女归原告抚育；3夫妻共同财产对半分割。事实与理由：原告杨某某与被告李某于2004年登记结婚，近几年被告外出打工后，对家不管不问，孩子念书也不管，并且酗酒，造成夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。另夫妻共同财产有住宅平房一处，二层楼房一处，请求依法分割，债务有14万多也应共同负担。
被告李某辩称：不同意离婚。共同财产还有汽车一辆，债务只有2万元，其他不知情。
原告杨某某围绕诉讼请求提交下列证据：1、结婚证二份，证明原告与被告婚姻关系；2、借款合同三份及欠据4张，用以证明债务情况。庭审中，对原告提供的证据1经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，被告不承认，表示不知情，因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告李某系经人介绍相识，并于2003年6月10日登记结婚，婚后生育一女李某某，现年12周岁。近几年原告外出打工，回家后双方因家庭琐事口角产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告杨某某与被告李某系依法登记结婚的合法夫妻，双发应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚。原告起诉离婚的理由是与被告感情破裂，无法共同生活，但并未能提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3765号
原告：明光市马岗松婷饭店,住所地安徽省明光市明西街道办事处后薛村（309省道边）。
经营者：薛某,男，1986年7月4日出生，汉族，个体经营户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：明光市明西街道后薛村村民委员会，住所地安徽省明光市明西街道后薛村。
法定代表人:寻某,后薛村村主任。
原告明光市马岗松婷饭店（以下简称松婷饭店）诉被告明光市明西街道后薛村村民委员会（以下简称后薛村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告松婷饭店的经营者薛某及其委托代理人陈松、被告后薛村的法定代表人寻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
松婷饭店向本院起诉请求为：要求判令后薛村立即支付招待费147731元。事实和理由：松婷饭店在后薛村经营，经营期间后薛村因村务等招待在松婷饭店就餐，2014年7月、9月，后薛村对未支付的招待费出具票据，票据上有后薛村印章确认及时任村会计、经办人签名。票据载明土地流转等即三年招待费计266212元，其中已支付118481元，剩余147731元没有支付。故松婷饭店提起诉讼。
后薛村辩称：村一级从2002年开始就不准有招待费即实行零招待，松婷饭店的帐，后薛村没法认可，党纪国法这道红线不能踩，后薛村不能给付松婷饭店的招待费用。
松婷饭店为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.个体工商户营业执照、身份证，拟证明松婷饭店的原告主体资格；2.应松婷饭店申请，本院从（2014）明刑初字第00296号案件卷宗中调取并出示了两份村级收入收款专用收据，拟证明后薛村因村务招待而产生的餐饮费用及所欠松婷饭店招待费数额，已由后薛村盖章、村主任及村财务经办人签字确认，后薛村应当及时给付；3.证人高某出庭证言，拟证明后薛村因村务在松婷饭店招待是客观真实的，招待费单据上的签名、盖章及数额均经村主任、会计等人员共同确认，后薛村仅支付了部分招待费。
后薛村为证明其抗辩主张，向本院提供了财农[2002]813号关于印发《安徽省村集体财务管理办法（试行）》的通知，拟证明村级实行零招待，即村里是不应该承担招待费用的。
本院为查明案件事实，出示（2015）滁刑终字第00247号刑事判决书。
经庭审举证、质证，双方当事人以上述证据质证意见如下：
后薛村对松婷饭店提供的证据1没有异议，对证据2，认为出具票据的时间与标注还款时间顺序颠倒不符合习惯常规，从财务上说有矛盾；对证据3，认为村级实行零招待制度、应当谁吃谁付款，对发生招待具体情况不了解。对法院出示的证据没有异议。
松婷饭店对后薛村提供的证据有异议，认为该文件并非法律法规，是否允许有招待费用不能对抗松婷饭店作为提供餐饮服务一方当事人的民事权利；对法院出示的证据的真实性没有异议，但认为该判决所涉及的内容与后薛村产生招待费和应支付招待费不矛盾也不冲突，不能否定后薛村出具招待费票据以及未支付招待费的客观事实。
经庭审举证、质证及辩论，本院对证据认证意见如下：双方当事人提供的证据及本院出示的证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，但对该证据的证明效力，本院将结合双方当事人陈述及相关法律规定综合认定。
经审理查明：时任后薛村副主任且代管村账目的高某于2014年1月13日向松婷饭店出具明光市村级收入收款专用收据（0021180），注明欠招待费165511元；于2014年7月30日又出具明光市村级收入收款专用收据（0021722），注明“土地流转即三年招待费”100701元；该两份收据上均有时任村主任寻华贵签名，并加盖有后薛村公章；在0021180收据上，高某还注明2013年1月30日已付款70000元、2014年6月22日已付款48481元。
另查，松婷饭店系时任村支部书记的薛明德的儿子个人经营，于2013年11月28日经颁发工商营业执照。因涉嫌贪污和职务侵占，后薛村村支部书记薛明德、村主任寻华贵、副主任兼文书高某均被依法追究刑事责任。在薛明德涉嫌贪污的刑事案件中，薛明德已提供上述两份收款专用收据及相应消费凭证，据以证明后薛村与松婷饭店之间存在就餐消费关系及餐费支付情况、以否定其贪污和职务侵占的事实，但法院生效裁判并没有认定和采纳其主张和意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未提供证据或者证明不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人双方是否形成餐饮服务合同关系，松婷饭店应当提供证据证明。审理中，松婷饭店提供了时任后薛村副主任高某出具经办、村主任寻华贵签名、加盖有后薛村公章的收款专用收据，以及证人高某出庭证言予以证明，但该证据在薛明德贪污案件中已经提交，法院生效判决否定了上述“招待费用”用于村级公务活动及与村务公共开支的关联性，同时也违反了村级实行零招待的制度；松婷饭店也未提供足以推翻上述生效裁判认定该事实的相反证据，该证据并不能证明后薛村与其形成了餐饮服务合同关系，应当承担不利后果，故本院对松婷饭店的诉讼请求不予支持。对后薛村不同意给付招待费的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告明光市马岗松婷饭店的诉讼请求。
案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由原告明光市马岗松婷饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2561号
原告：万军，男，１９75年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：郭金全，男，１９63年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：张世君，男，1976年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：万中，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王成，男，1981年１月４日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：梁贵臣，男，1957年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告万军、郭金全、张世君、万中与被告王成、梁贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军、郭金全、张世君、万中及被告王成、梁贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军、郭金全、张世君、万中向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费19020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，四名原告经被告王成雇佣给被告梁贵臣承包的北方药业工程干活，被告王成承诺干完活后立即给付劳务费，四位原告为被告劳务21天（每天240元），只给付部分劳务费，尚拖欠四位原告劳务费19020元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令被告人给付劳务费19020元，并承担本案诉讼费用。
被告王成辩称，我雇佣他们干活这事我认可，但是我已经结算了工钱，现在不欠钱。
被告梁贵臣辩称，我雇佣的是王成，我已经将钱给了王成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为光盘一张，证明四原告给被告提供劳务的事实。经质证，被告认可原告提供劳务的事实。本院经审查认为，该证据证实原告提供劳务给被告，本院予以采信。
本院认为，原告万军、郭金全、张世君、万中受王成雇佣给梁贵臣提供劳务，劳务关系存在，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条第一项”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告提交的证据不足以证明被告尚欠四原告劳务费，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原被告之间存在劳务合同关系，原告要求被告给付劳务费于法无据，本院不予支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告万军、郭金全、张世君、万中的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告万军、郭金全、张世君、万中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月七日
书记员 刘子楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1323号
原告包某某，居民。
被告盐城市盐都区大冈镇好客来超市。住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路**号。
经营者金某某。
本院在审理原告包某某诉被告盐城市盐都区大冈镇好客来超市买卖合同纠纷一案过程中，原告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月七日
代书记员 刘玲莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1412号
申请执行人:西安西北纸箱包装有限责任公司。
法定代表人王星亮，该公司总经理。
被执行人:陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。
法定代表人刘长平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1927号民事调解书受理执行西安西北纸箱包装有限责任公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入692078元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月八日
书记员 王凯文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1086号
本院在执行申请人朱兴让与被执行人舒永涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒永涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1086号
本院在执行申请人朱兴让与被执行人舒永涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒永涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1086号
本院在执行申请人朱兴让与被执行人舒永涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒永涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1086号本院在执行申请人朱兴让与被执行人舒永涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒永涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将舒永涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第773号
原告：翁某某。
委托代理人：萧某某。
被告：魏某某。
原告翁某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人
萧某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告因生意需要向原告借人
民币35，000元，承诺借款一个月，但时至今日未还。为此，要
求判令被告归还借款35，000元，并�付延期后的违约金。审理
中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款34，000元，并支付
催告后的借款利息。
被告魏某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名魏某某落款于2010年3月26日的《借条》1份，内
容为“今借翁某某借人民币（35000元某）（零叁万伍仟元整
）”。以证明原告出借给被告人民币35，000元的事实。
原告关于出借款的形成和催款过程某某为：2009年11月25日，被告以还债需要为由向我借款26，000元，并出有借条；
过二天又向我借款8，000元，当时未出借条，合计借款34，000
元，但此后被告联系不上了。后打听到被告在宁某北仑其妻舅
的服装厂里干活，我们去找过二次�均未能讨到钱。我们也到
他家里多次讨过钱。今年3月26日，我们又到他家讨钱，他说
还不出，愿意重新写35，000元的借条给我。其中借款34，000元
，1，000元说是补贴我二次去宁某的损失。另我去被告家讨钱
时，他曾给我1，000元。因此，在借条上所写的35，000元中至
今还欠我34，000元。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以证明被
告的身份和住所地的事实。
本院确认：原告举证1，即署名魏某某并按有二枚指印的
借条原件，由于魏某某无故不到庭，视为自愿放弃质证权，故
应认定该书证和原告的补充陈述内容真实，与待证事实相关联
，对本案具有证明效力；举证2，系公安机关出具的有关被告
身份关系的证明文件，对本案中确认被告身份具有证明力。
经审理，本院认定下列法律事实：2009年间，被告曾两
次共向原告借人民币34，000元。2010年3月26日，被告魏某某
未能即时还款而补写给原告翁某某借条一份，载明向原告借人
民币35，000元（其中1，000元为催款损失补偿），但未载明还
款期限。原告以向被告多次催讨，被告仅还款1，000元为由而
诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法。被告向原告借款34，000元，自愿补偿损失1，000元的事实，由其出具的借条佐证，原告对于借贷发生的原
因、催款及被告已还款1，000元的客观过程某某清楚，其诉讼
请求理由正当，应予支持。被告魏某某无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应的
不利后果。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的
若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告魏某某应偿还原告翁某某人民币34，000元，并支付
自2010年5月20日起的借款利息（按中国人民银行发布的同类
贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告负担10
元，被告负担328元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费675元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年六月十八日
书记员 徐 妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3029号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市新区。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人张永军，系该银行职工.
被告董奎，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇黄家村。.
被告庞福义，男，1959年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇黄家村。
被告高书舰，男，1987年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八百村。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告董奎、庞福义、高书舰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告董奎、庞福义、高书舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告董奎于2015年3月30日在我行三井子分理处贷款30000元，利率8.025%，期限为一年，采取三户联保贷款方式，贷款到期日为2016年3月29日。被告庞福义、高书舰为董奎贷款担保。被告董奎贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告董奎、庞福义、高书舰未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年3月30日被告董奎因收购杂粮，在被告处贷款30000元，年利率8.025%，逾期利率为12.0375%，期限为一年，采取三户联保贷款方式，贷款到期日为2016年3月29日。被告庞福义、高书舰为董奎贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告董奎未还款，被告庞福义、高书舰未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告董奎向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告庞福义、高书舰为被告董奎借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告庞福义、高书舰应为被告董奎借款承担保证责任。
故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董奎于本判决生效后十日内给付原告中�农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元，并自2015年3月30日起至2016年3月29日止按年利率8.025%给付利息，自2016年3月30日起至给付之日止按年利率12.0375%给付利息。
二、被告庞福义、高书舰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董奎负担，被告庞福义、董奎承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8134号
申请人四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人马林，董事长。
委托代理人冯勇，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省双流县，公司员工。
委托代理人夏霜，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省威远县，公司员工。
被申请人四川博基建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄勇，总经理。
本院受理申请人四川华西绿舍建材有限公司与被申请人四川博基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因四川华西绿舍建材有限公司申请财产保全，本院对四川博基建筑工程有限公司的银行存款1904500.2元予以冻结，并对登记在四川华西绿舍建材有限公司名下的位于成都市锦江区青莲上街*号*栋*层*号房屋予以查封。现四川华西绿舍建材有限公司申请解除对上述财产的查封、冻结。
本院认为，四川华西绿舍建材有限公司的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对四川博基建筑工程有限公司银行存款1904500.2元的冻结；
二、解除对登记在四川华西绿舍建材有限公司名下的位于成都市锦江区青莲上街*号*栋*层*号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月六日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8134号
原告四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人马林，董事长。
委托代理人冯勇，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省双流县，公司员工。
委托代理人夏霜，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省威远县，公司员工。
被告四川博基建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄勇，总经理。
原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川博基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川华西绿舍建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西绿舍建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华西绿舍建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10970.5元、诉讼保全费5000元，合计15970.5元，由原告四川华西绿舍建材有限公司负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牟志秋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执509号
申请执行人：姬利国,男性,1975年5月2日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：李忠新,男性,1975年6月6日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人王海艳,女性,1980年10月3日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行姬利国与李忠新、王海艳借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初377号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执509号申请执行人：姬利国,男性,1975年5月2日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：李忠新,男性,1975年6月6日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人王海艳,女性,1980年10月3日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行姬利国与李忠新、王海艳借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初377号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1270号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥社区。
�告：王丹，女，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道富田花园小区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告王丹物业服务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔金鑫到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价（2013）4号文件规定，该小区物业费标准为每平方米0.6元。2012年住宅按每平方米0.5元收取，2013年住宅按每平方米0.6元收取。原告接管小区物业后，按合同履行各方面职责。被告系小区A9-6-302的业主，房屋面积为114.03平方米,2012年�业费为684元，2013年至2015年物业费为2523元。2012年至2015年楼道灯费为80元。原告向被告收取费用时，被告拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3227元，并按银行同期利率的4倍支付滞纳金，由被告承担诉讼费。
被告王丹未答辩。
经审理查明：被告系田家街道富田花园小区A9-6-302室的业主，住宅面积为114.03平方米。2010年7月1日，原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业费；业主逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金等。2013年大价发【2013】4号文件将该小区物业费调整为每月每平方米0.6元。2015年7月15日，原告与富田花园第三届业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限为自2015年7月1日起至2020年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取物业费；公用电费住宅每户每年收取20元；业主逾期未交纳的，从逾期之日起收取银行同期利率4倍滞纳金；交费时间每年1月1日至6月30日收取当年物业费等。
另查明：2010年至2011年的物业费被告已经缴纳。自2012年起至2015年止，被告未交纳物业费3147元和公用电费20元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的物业服务委托合同二份、大价发（2013）4号文件一份及原告当庭陈述，证明原告负责富田花园小区物业管理，自2012年起至2015年止，被告未交纳物业费3147元和公用电费20元等相关事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与田家镇富田花园小区业主委员会和富田花园第三届业主委员会签订的富田花园小区物业服务委托合同，该二份合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付相应费用。原告要求被告给付拖欠的物业费3147元和公用电费20元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》�四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2012年的物业费684元，并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
二、被告王丹于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2013年的物业费821元，并从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
三、被告王丹于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2014年的物业费821元，并从2015年1月1日起至本判�确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
四、被告王丹于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2015年的物业费821元及公用电费20元，并从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
五、驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1813号
原告：刘景文，男，1973年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告：丛晓宇，男，1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。身份证号：。
原告刘景文与被告丛晓宇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景文,被告丛晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景文向本院提出诉讼请求：请求被告丛晓宇给付垫付款20,000元。事实与理由：被告丛晓宇于2014年4月13日在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社贷款120，000元，约定2017年3月25日还款，并由原告等人担保。贷款到期后，被告未能还款，原告代被告偿还贷款本金20,000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丛晓宇辩称,贷款事实属实，原告等人担保事实属实。对原告代偿还贷款20,000元的事实无异议。但该贷款实际用款人是宗绪慧，以原告名义贷的，现在没有能力偿还，该款应由宗绪慧偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛晓宇于2014年4月13日在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社贷款120,000元，并由原告等人担保，约定2017年3月25日还款。贷款到期后，被告丛晓宇偿还借款本金40,000元及利息，剩余借款80,000元及利息未能偿还。2017年6月3日阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社同牟立娟、钟玉玲、陈艳茹及原告刘景文达成调解协议，由牟立娟、钟玉玲、陈艳茹及原告刘景文按份额代丛晓宇偿还借款本金80,000元，履行完毕后不再对未还款承担连带保证责任。2017年6月3日牟立娟、钟玉玲、陈艳茹及原告刘景文代丛晓宇偿还阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金79,980元，其中原告刘景文代丛晓宇偿还借款本金19,995元。
本院认为，原告刘景文为被告丛晓宇向阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款提供担保，并代其偿还借款本金19,995元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告偿还为其向阿荣旗农村信用合作社三岔河信用社垫付借款本金19,995元的请求应予支持。对被告丛晓宇以借款实际由宗绪慧使用，应由宗绪慧偿还的抗辩意见，因被告丛晓宇未提供证据证明，并且该主张与证据所证明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告丛晓宇于本判决生效后十日内偿还原告刘景文为其向阿荣旗农村信用合作社三岔河信用社垫付的借款19,995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取为150元，由被告丛晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一七年八月二日
书记员 孙巍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1071号
申请人刘东杰，男，1995年10月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人张玲霞，女，1977年5月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人河南翱速达汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路68号1单元14层1403号。
法定代表人：冯永胜。
申请人刘东杰于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲霞驾驶登记在被申请人河南翱速达汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人刘海权以自己所有的豫Ａ×××××号轿车一辆为申请人刘东杰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张玲霞驾驶登记在被申请人河南翱速达汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人河南翱速达汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘海权所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘东杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6575号
原告夏良财。
被告深圳市品琦照明有限公司。
法定代表人姜安东。
委托代理人姜利平。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良财、被告委托代理人姜利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2016年6月28日。
二、工作岗位：结构工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限从2016年6月28日至2019年6月27日止的劳动合同。
四、工资发放形式：现金发放。
五、离职情况：已离职。
六、原告的仲裁请求：1、被告支付2016年11月1日至2016年11月29日期间工资人民币11600元；2、被告支付2016年6月28日至2016年11月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币61100元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币12000元；4、被告支付一次性老板打人罚款人民币10000元。
七、仲裁结果：被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年11月份工资人民币11380元。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、被告支付2016年11月1日至2016年11月29日期间工资11600元；3、被告支付一次性老板打人罚款10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项：
九、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。
本案的争议焦点是双方解除劳动合同的原因以及被告应否支付经济补偿金。首先，原告虽提供了一份微信截图，以证明其于2016年11月29日被被告移出公司微信群，被告无故将其辞退的事实。被告对微信截图的真实性及关联性不予认可，认为该微信群是员工自发行为，与被告公司无关。对此，本院认为，在无其他有效证据佐证的情形下，原告提供的证据不足以证明被告于2016年11月29日即已解除与原告的劳动合同。其次，被告主张原告2016年11月29日在公司人事主管办公室动手打人，行为极其恶劣，自2016年11月30日起，在未按公司规定办理书面请假审批手续的情况下，擅自连续旷工6天，严重违反了公司规章制度，公司决定从2016年12月7日起解除与原告的劳动合同。对此，被告提供了《关于与夏良财解除劳动合同的公告》、《人民调解协议书》、《解除劳动合同通知书》（附电子邮件）以及报警回执作为证据予以证实。其中《人民调解协议书》载明本案原告于2016年11月29日与肖存（系被告公司员工）因工作问题发生口角，后原告对肖存殴打，在人民调解委员会的主持下，原告与肖存自愿达成协议，由原告一次性赔偿肖存医药费500元。原告对该《人民调解协议书》真实性认可，但主张是在被逼的情况下才同意签订的，对此，原告并未提供证据证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告在被告公司内殴打他人，其行为已构成严重违纪，被告以此为由解除与其劳动合同并无不当，无需向原告支付解除劳动合同赔偿金或补偿金。综上，原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
十、2016年11月份工资：11452.9元。
双方在庭审中确认原告月薪12000元，每月应出勤24天（每周出勤5天半）；原告2016年11月份工作至29日，30日未再上班。据此，被告应支付原告11月份工资11500元【12000元÷24天×23天】。被告主张应扣减原告该月水电费47.1元及代扣款110元（工衣及水杯费用），原告对水电费予以确认，但对代扣款110元不予认可。因被告未举证证明该笔代扣款110元的依据，其应承担举证不能的不利后果，故扣减水电费后，被告尚应支付原告11月份工资11452.9元【11500元-47.1元】。
十一、关于支付一次性老板打人罚款的请求：缺乏事实和法律依据，不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市品琦照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告夏良财支付2016年11月份工资人民币11452.9元；
二、驳回原告夏良财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6575号原告夏良财。被告深圳市品琦照明有限公司。法定代表人姜安东。委托代理人姜利平。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良财、被告委托代理人姜利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2016年6月28日。二、工作岗位：结构工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限从2016年6月28日至2019年6月27日止的劳动合同。四、工资发放形式：现金发放。五、离职情况：已离职。六、原告的仲裁请求：1、被告支付2016年11月1日至2016年11月29日期间工资人民币11600元；2、被告支付2016年6月28日至2016年11月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币61100元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币12000元；4、被告支付一次性老板打人罚款人民币10000元。七、仲裁结果：被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年11月份工资人民币11380元。八、原告的诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、被告支付2016年11月1日至2016年11月29日期间工资11600元；3、被告支付一次性老板打人罚款10000元；4、被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项：九、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。本案的争议焦点是双方解除劳动合同的原因以及被告应否支付经济补偿金。首先，原告虽提供了一份微信截图，以证明其于2016年11月29日被被告移出公司微信群，被告无故将其辞退的事实。被告对微信截图的真实性及关联性不予认可，认为该微信群是员工自发行为，与被告公司无关。对此，本院认为，在无其他有效证据佐证的情形下，原告提供的证据不足以证明被告于2016年11月29日即已解除与原告的劳动合同。其次，被告主张原告2016年11月29日在公司人事主管办公室动手打人，行为极其恶劣，自2016年11月30日起，在未按公司规定办理书面请假审批手续的情况下，擅自连续旷工6天，严重违反了公司规章制度，公司决定从2016年12月7日起解除与原告的劳动合同。对此，被告提供了《关于与夏良财解除劳动合同的公告》、《人民调解协议书》、《解除劳动合同通知书》（附电子邮件）以及报警回执作为证据予以证实。其中《人民调解协议书》载明本案原告于2016年11月29日与肖存（系被告公司员工）因工作问题发生口角，后原告对肖存殴打，在人民调解委员会的主持下，原告与肖存自愿达成协议，由原告一次性赔偿肖存医药费500元。原告对该《人民调解协议书》真实性认可，但主张是在被逼的情况下才同意签订的，对此，原告并未提供证据证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告在被告公司内殴打他人，其行为已构成严重违纪，被告以此为由解除与其劳动合同并无不当，无需向原告支付解除劳动合同赔偿金或补偿金。综上，原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。十、2016年11月份工资：11452.9元。双方在庭审中确认原告月薪12000元，每月应出勤24天（每周出勤5天半）；原告2016年11月份工作至29日，30日未再上班。据此，被告应支付原告11月份工资11500元【12000元÷24天×23天】。被告主张应扣减原告该月水电费47.1元及代扣款110元（工衣及水杯费用），原告对水电费予以确认，但对代扣款110元不予认可。因被告未举证证明该笔代扣款110元的依据，其应承担举证不能的不利后果，故扣减水电费后，被告尚应支付原告11月份工资11452.9元【11500元-47.1元】。十一、关于支付一次性老板打人罚款的请求：缺乏事实和法律依据，不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市品琦照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告夏良财支付2016年11月份工资人民币11452.9元；二、驳回原告夏良财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年四月十九日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1834号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人齐义新。
被执行人李青娟。
本院在执行（2016）鲁1602执1834号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人齐义新、李青娟行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］173号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第00004号
异议人三原金坤生物工程有限公司（原执行案件被执行人）。
法定代表人：汪振宝，公司董事长。
异议人杨凌金坤生物工程股份有限公司（原执行案件被执行人）。
法定代表人：汪振宝，公司董事长。
异议人陕西金坤（集团）实业股份有限公司（原执行案件被执行人）。
法定代表人：汪振宝，公司董事长。
申请执行人三原多威集团总公司。
法定代表人：徐志虎，公司总经理。
本院在执行陕西金坤（集团）实业股份有限公司，杨凌金坤生物工程股份有限公司，三原金坤生物工程有限公司与三原多威集团总公司其他民事案件中，异议人三原金坤生物工程有限公司（原执行案件被执行人），杨凌金坤生物工程股份有限公司（原执行案件被执行人），异议人陕西金坤（集团）实业股份有限公司（原执行案件被执行人）于2014年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，执行依据只是要求执行土地，没有判决返还地面建筑物，地面建筑物所有权仍然属于陕西金坤（集团）实业�份有限公司和杨凌金坤生物工程股份有限公司，因此法院应当停止执行地面建筑物和地面建筑物所占有的土地。。
本院查明，在执行案件中本院依法向被执行人公告送达了执行通知书要求被执行人在2014年7月4日前自觉履行法律文书确定的义务。另本案所涉标的于2014年8月已经执行。
本院认为，在执行陕西金坤（集团）实业股份有限公司，杨凌金坤生物工程股份有限公司，三原金坤生物工程有限公司与三原多威集团总公司其他民事一案中，本院严格按照法律文书的要求进行了依法执行，且已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向（上一级）人民法院申请复议。
审 判 长 蒲新一
代审判员 邵 亮
代审判员 蒙永庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张宗禄