江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第128号
原告王小花，女，1982年7月3日生，汉族。
委托代理人杨鑫，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
原告王小花与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小花的委托代理人杨鑫、被告平安公司的委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小花诉称，2012年9月10日8时10分，沈子飞驾驶登记为王小花的苏D×××××号轿车沿本市龙城大道由东向西行驶至龙城大道叶汤路口西侧约四百米处时，遇行人肖双凤推行环卫车，轿车与环卫车相撞，肖双凤倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事后新北大队事故认定书认定沈子飞全责。之后经新北交警大队调解，沈子飞向肖双凤赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计76000元，现已全额支付。王小花在平安公司处投保了交强险、车损险和商业险。王小花向平安公司索赔未果。王小花诉至法院，请求法院判令平安公司支付王小花保险理赔款合计80400元（具体构成为：本车损失3000元，三者损失：医疗费47828元，住院伙食补助费432元，营养费1080费，护理费5400元，误工费19200元，交通费1000元，财产损失1060元，鉴定费1400元），并承担本案诉讼费用。
被告平安公司口头辩称，对投保事实、事故责任认定及划分没有异议。对收条的真实性无法认定，不予认可；对于常州金凯环卫服务有限公司出具的证明不能达到其误工的要求，未提供相应的劳动合同以证明其误工标准，不予认可；对司法鉴定意见书系由常州市新北区小河法律服务所委托所形成的鉴定报告，对该鉴定报告合法性不予认可，应当由法院及双方当事人共同委托的鉴定机构开展营养期、护理期以及误工期的鉴定，且该鉴定报告未对伤者的误工进行鉴定，对误工期的计算标准我方不予认可；对医药费按发票据实扣除医保外用药10%。
经审理查明，王小花与平安公司于2012年7月18日签订机动车辆交强险及商业险合同各一份，约定王小花为其所有的苏D×××××号车在平安公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、车辆损失险赔偿限额为84420元、第三者责任险赔偿限额为30万元等，保险期限自2012年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止。2012年9月10日8时10分，沈子飞驾驶苏D×××××号轿车沿本市龙城大道由东向西行驶至龙城大道叶汤路口西侧约四百米处时，遇行人肖双凤推行环卫车，轿车与环卫车相撞，致肖双凤倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事故经常州市公安局交巡警支队新北大队认定，沈子飞承担事故全部责任，肖双凤不承担事故责任。事故发生后，苏D×××××号车经平安公司定损，损失金额为3000元，三者环卫车损失为400元，王小花支付了苏D×××××号车维修费3000元。肖双凤到常州市第二人民医院就诊，共住院两次，第一次于2012年9月10日入院，于同年9月28日出院，计18天；第二次于2013年8月19日入院，于同年8月25日出院，计6天，产生医药费47828元，2012年9月28日常州市第二人民医院开具病情证明书，建议肖双凤休息贰月，同年11月8日、12月14日、2013年1月11日、2月16日、3月15日、4月1日、5月1日、6月7日、7月7日、8月25日，该院又分别建议肖双凤休息壹月。2013年12月18日，常州市新北区小河法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对肖双凤的营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所出具鉴定意见，肖双凤的护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。肖双凤支付鉴定费1400元。沈子飞支付给肖双凤交通事故赔偿款共计76000元（医疗费47828元，住院伙食补助费432元，营养费1080费，护理费5400元，误工费19200元，交通费1000元，财产损失1060元）。另外沈子飞支付肖双凤鉴定费1400元。王小花向平安公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，王小花提供常州金凯环卫服务有限公司出具的证明一份，载明肖双凤系该公司保洁员，工资自2012年元月18日起月薪1500元整。
另查明，王小花、沈子飞系夫妻关系。
上述事实有王小花提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单、收条、病情证明、收入减少证明、鉴定报告及发票、定损单、维修费发票、驾驶证、行驶证、结婚证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，王小花与平安公司签订的机动车辆交强险及商业险保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。保险车辆发生交通事故致第三者人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出该责任限额，但不高于机动车第三者责任保险合同约定的最高限额部分，由保险合同当事人按照机动车第三者责任保险合同的约定，按责承担相应的责任。本案是机动车与行人发生的交通事故，道路交通事故认定书认定，机动车驾驶员沈子飞承担事故全部责任。被保险车辆苏D×××××号轿车损失3000元，经平安公司定损，未超过车损险限额，应当赔付。王小花主张的第三者损失，沈子飞均已赔付给肖双凤，沈子飞、王小花系夫妻关系，故该项赔付应当视为王小花的赔付。对于第三者损失，医药费47828元，住院伙食补助费432元（两次住院共计24天，每天18元，共计432元），营养费1080元（90天，每天12元，共计1080元），合计49340元，由于机动车驾驶员沈子飞负事故全部责任，首先应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分39340元未超出当事人双方在机动车第三者责任保险合同中约定的最高限额，故平安公司应在三者险约定限额内予以赔偿。护理费5400元（90天，每天60元，共计5400元），关于误工费，伤者肖双凤虽已过退休年龄，但仍有劳动能力，受聘于常州金凯环卫服务有限公司，从事保洁员工作，领取薪酬，因事故导致实际收入减少，误工费应当予以适当赔偿。常州金凯环卫服务有限公司开具的证明载明工资自2012年元月18日起月薪1500元，可以作为计算依据。关于误工期，根据门诊病历、出院记录及病情证明载明的实际情况，虽存在几个病情证明开具的建议休息期间前后并不完全衔接，有数天间隔的情况，但肖双凤因事故骨折，年龄也较大，建议休息期间间隔的时间也较短，出于治疗需要，按常理需要连续休息，在无相反证据反驳的情形下，本院酌情不扣除间隔的天数，按其第一次住院日期（事故发生当天）2012年9月10日起计算至最后一次病情证明建议休息期间的截止日2013年9月24日止，计1年零15天。误工费计算为1500元／月＊12个月＋1500元／月＊（15天÷30天／月）=18750元。交通费，根据就诊实际情况，本院酌定为300元。护理费、误工费、交通费合计24450元，另外，鉴定费1400元系为肖双凤确定护理期、营养期而实际支出，上述合计25850元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。环卫车损失400元由平安公司定损，本院予以认可，应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。王小花主张的财产损失1060元扣除400元环卫车损失，其余660元未提供证据证明，本院不予支持。
对于平安公司所提医药费应该扣除医保外用药的抗辩意见，本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，平安公司应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，由于平安公司未向本院提供医保外用药清单及相应的替代标准，故平安公司提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。平安公司的其他抗辩意见未提供证据证明，本院亦不予采纳。平安公司应当在车损险限额内赔付3000元，在交强险限额内赔付10000元＋25850元＋400元，共计36250元，在三者险限额内赔付39340元，共计赔付78590元。综上，王小花的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王小花支付保险理赔款78590元。
二、驳回王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，按规定减半收取905元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担885元，由王小花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈璐