山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2610号
原告:王红明，男，1982年10月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙翠斌，女，1971年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人:杜光云，栖霞市翠第二法律服务所法律工作者。
原告王红明与被告孙翠斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红明、被告的委托代理人杜光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清借款175000元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告补充诉讼请求：利息包括逾期还款利息，要求被告承担逾期利息至判决生效之日止。
被告孙翠斌辩称，该笔借款未用于家庭生活，原告要求追加被告孙翠斌无事实根据，无法律依据。
经审理查明，2013年10月7日，被告孙翠斌的前夫米崇芳（曾用名米伟成）给原告出具借条一张，内容为：“今借到王红明人民币壹拾柒万伍仟元整(175000.00)。利率年息2%，借期一年，于2014年10月7日前一次性付清。”。在该借条的下方米崇芳书写收到条一份，内容为：“今收到王红明人民币现金壹拾柒万伍仟元整(175000.00)。”。
关于借款的经过，原告在庭审中陈述为，我和米崇芳是一个村的人。2004年4月，米崇芳因工程建设需要资金向我借款30000元，在我村米崇芳家中我给付米崇芳现金30000元，米崇芳出具借条一张，约定2004年10月份给我15000元的利息。到了10月份，米崇芳没有给我借款本金及利息，10月中旬米崇芳找到我，重新出具45000元借条，按照月息2%计息，没有约定还款期限。后，米崇芳一直没有还款，2008年大约5月份，米崇芳又给我出具了80000元的借条，也是约定月息2%，也没有约定还款期限，米崇芳一直未还款。2012年8月份，米崇芳又从我这里借了25000元，约定月息2%，又重新给我出具了150000元的借条，也未约定还款期限。2013年10月7日米崇芳又重新给我出具了175000元的借条，当时约定月利率2%，但是打借条时写的年利率2%，当时我没有注意到。同年11月份米崇芳给我3000元利息，12月份米崇芳通过别人给我送了3000元利息，大约在2014年7月份，米崇芳还给我70000元借款本金。针对原告的陈述，被告对还款的数额没有异议，但对借款的数额有异议，提出原告应提供付款的证据以及利息的约定。
原告主张借款利息实际为月息2%，被告予以否认，主张不是误写为年息2%，这是当时双方约定的年利率为2%。原告未提交充分、有效证据证实米崇芳于2013年10月7日出具的借条实际约定借款利率为月息2%。
又查明，米崇芳与孙翠斌原系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。米崇芳与孙翠斌于2016年10月8日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议中约定：“米崇芳名下债务归米崇芳所有，女方不付责。女方名下债务28万元（欠孙翠国）也由米崇芳负责归还。”。原告在诉讼时，将米崇芳列为本案被告，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加孙翠斌为本案被告参加诉讼。米崇芳于2017年5月20日去世。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收到条、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款给米崇芳，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额、借款经过，原告主张的借条形成经过符合一般交易习惯。综上，本院对原告与米崇芳之间的债权、债务关系予以确认。因该债务发生在米崇芳、孙翠斌夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，故应为米崇芳、孙翠斌的共同债务。米崇芳与孙翠斌在离婚时关于债务由米崇芳偿还的约定不能对抗债权人向孙翠斌主张权利。因米崇芳已经去世，其主体资格不存在，应由被告孙翠斌承担偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。根据该规定，原告主张的米崇芳在借款到期后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为不违反法律规定，本院予以确认，但借款利息以不超过年利率24%为宜，对超过的部分本院不予支持。因原告在陈述事实经过中对前期借条出具的具体日期的不确定性，本院对日期的开始时间按照每月月初的方法计算。
根据原告陈述的借款经过，本院对借款金额计算如下：1、借款金额:30000元时间：2004年5月1日起至2004年10月1日止：0年5个月0天利率：年利率24%【计算结果】利息：3000.00元。共计本息33000元。2、借款金额:33000元时间：2004年10月2日起至2008年5月1日止：3年6个月30天利率：年利率24%【计算结果】利息：28380.00元。共计本息61380元。3、借款金额：61380元时间：2008年5月2日起至2012年8月1日止：4年2个月30天利率：年利率24%【计算结果】利息：62607.60元。共计本息123987.60元＋再借款25000元，合计148987.60元。4、借款金额：148987.60元时间：2012年8月2日起至2013年10月7日止：1年2个月5天利率：年利率24%【计算结果】利息：42213.15元。共计本息191200.75元。根据上述计算，至2013年10月7日止，米崇芳为原告出具175000元的借条，该借款数额未超过法律规定的上限，本院予以确认。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因米崇芳于2013年10月7日为原告出具的借条中约定借款利率为年息2%，原告主张应为月息2%无充分有效证据支持，故应按年息2%计算借款利息及逾期还款利息。
关于原告主张米崇芳于2013年11、12月份各给付借款利息3000元利息的问题，本院认为，因为至给付该6000元时超过了至给付之日时的借款利息，且原告未举证证实该6000元系米崇芳提前偿付借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，多余部分应予以冲抵借款本金。本院对该部分计算如下：1、借款金额:175000元2013年10月7日至2013年11月1日：0年0个月25天约定利率：年利率2%【计算结果】利息：243.06元3000－243.06=2756.94(元)至2013年11月1日尚欠本金175000－2756.94=172243.06(元)。2、借款金额:172243.06元2013年11月2日至2013年12月1日：0年0个月29天约定利率：年利率2%【计算结果】利息：277.50元3000－277.50=2722.50(元)至2013年12月1日尚欠本金172243.06－2722.50=169520.56(元)。
自2013年12月2日起至2014年7月1日米崇芳偿还本金70000元止为6个月30天，按借款金额169520.56元、年利率2%计算借款利息为1977.74元。因米崇芳已偿还借款本金70000元，兑除后自2014年7月2日起米崇芳尚欠原告借款本金99520.56元。原告请求的借款利息及逾期还款利息可自2014年7月2日起按借款本金99520.56元、年利率2%计算。对原告多请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙翠斌于本判决生效后十日内偿还原告王红明借款本金99520.56元及自2013年12月2日起至2014年7月1日的借款利息1977.74元，共计101498.30元；被告孙翠斌自2014年7月2日起至本判决生效之日止以借款本金99520.56元为基数、按年利率2%承担借款利息及逾期还款利息。
二、驳回原告王红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告王红明负担1470.03元，由被告孙翠斌负担2329.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王俐力