天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8735号
原告：吴某，女，1953年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所。
被告：徐某1，男，1940年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐某2，女，1944年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐某3，男，1946年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐某4，女，1949年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐某5，女，1952年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐某6，男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐某7，男，1956年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。
以上七被告委托诉讼代理人：孙昌政，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
以上七被告委托诉讼代理人：孙方渝，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙昌政，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙方渝，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴某与被告孙昌政、孙方渝继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某于2018年4月27日向本院申请追加了徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。原告吴某及其委托诉讼代理人王宝宝到庭参加诉讼，被告孙昌政、孙方渝、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承被继承人孙悦增名下位于天津市津南区所有权份额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人孙悦增系夫妻关系，与被告孙方渝、孙昌政系继母子关系。被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7系被继承人孙悦增前妻徐那玲的兄弟姐妹。2006年5月20日，被继承人孙悦增立下遗嘱，遗嘱载明“本人现有津沽路育才里1号楼3门201住房，待我死后产权（本人所有部分）归妻吴某所有，特立遗嘱，以为据”。2016年11月3日，被继承人因脑出血后遗症去世，现原告欲依遗嘱继承上述房屋八分之五份额，遭被告拒绝，故向法院提起诉讼。
孙昌政、孙方渝、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7未作答辩。
吴某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证一本，证明吴某与孙悦增于××××年××月××日结婚；2、房屋所有权证一个，证明涉案房屋系孙悦增名下的房产；3、居民死亡医学证明一份，证明孙悦增于2016年11月3日去世；4、遗嘱一份，证明孙悦增将其遗产指定吴某继承；5、注销户口证明书二份，证明徐那玲、徐介生去世时间；6、常住人口信息八张，证明诸被告身份信息。孙昌政、孙方渝、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7未提交证据，亦未到庭参加质证，本院视其为放弃质证权，对吴某提交的证据，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙昌政与孙方渝系被继承人孙悦增、徐那玲之子。徐那玲与孙悦增于1994年购买了坐落于天津市津南区房屋。1995年6月9日徐那玲去世。××××年××月××吴某与孙悦增登记结婚。2006年5月20日，孙悦增立下遗嘱，遗嘱载明“本人现有津沽路育才里1号楼3门201住房，待我死后产权（本人所有部分）归妻吴某所有，特立遗嘱，以为据”。2016年11月3日孙悦增因病去世。
另查，徐那玲去世时，徐那玲母亲早已去世，父亲徐介生于2010年9月9日去世。徐介生育有徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐那玲八名子女。
本院认为，公民享有合法的继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人孙悦增名下的坐落于天津市津南区房屋系孙悦增与徐那玲的夫妻共同财产，孙悦增、徐那玲各享有1/2的产权。徐那玲生前未订立遗嘱，其遗产应按法定顺序，由其丈夫孙悦增、儿子孙昌政、孙方渝、父亲徐介生进行继承。继承后，孙悦增、孙昌政、孙方渝、徐介生各享有该房屋的1/8的份额。在继承开始后遗产分配前，徐介生去世，未有遗嘱，故徐介生应继承的份额应由其法定继承人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、孙昌政、孙方渝依法继承，其中孙昌政、孙方渝代位继承母亲徐那玲应继承的份额。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7各享有该房屋的1/64份额，孙昌政、孙方渝因代位继承各享有该房屋的1/128份额。
另，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案孙悦增自书的遗嘱符合法定形式，合法有效，吴某依该遗嘱继承孙悦增的遗产。孙悦增作为该房屋的所有人享有该房屋1/2的份额，另从其前妻徐那玲处继承取得该房屋1/8份额，孙悦增的个人财产应为该房屋的5/8份额，吴某依据遗嘱继承享有该房屋5/8份额。故本院对吴某要求继承孙悦增名下的涉案房屋的5/8份额的请求，予以支持。
另，孙昌政、孙方渝、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人孙悦增名下的坐落于天津市津南区房屋由吴某、孙昌政、孙方渝、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7共有，其中吴某占5/8份额,孙昌政、孙方渝各占17/128份额，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7各占1/64份额。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由吴某负担3532元，由孙昌政、孙方渝各负担751元，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7各负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 常 琳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。