福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初293号
原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸试验区内）,统一社会信用代码X。
负责人：廖俊杰，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：陈华燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称“中国银行福建自贸区福州分行”）与被告陈华燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈华燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行福建自贸区福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华燕向原告偿还信用卡本金90391.93元及利息（按日利率万分之五，按月计收复利，自2017年2月7日起计算至信用卡本息还清之日止）；2.判令被告陈华燕向原告偿还逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算至信用卡本息还清之日止，暂计至2017年2月6日为5653.3元）；3.判令被告陈华燕赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费2500元；4.本案诉讼费用由被告陈华燕负担。
事实和理由：2010年3月20日，被告陈华燕向原告申请办理中银白金信用卡用于信用卡消费付款。2010年4月26日，原告批准被告陈华燕所持有的卡号为40×××14的信用卡信用额度为300000元，被告陈华燕于2010年8月30日开卡使用信用卡进行消费。截止2017年2月6日，被告拖欠本金、利息及滞纳金累计96045.23元。原告为实现债权委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2500元。2015年4月21日，原告中国银行股份有限公司福州市马江支行的名称变更为中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行。
被告陈华燕未答辩。
原告中国银行福建自贸区福州分行向本院提交了以下证据材料：1.《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.中银信用卡批准审批表；3.卡号40×××14的信用卡消费交易明细表；4.2017年2月6日中国银行福建自贸区福州分行查询系统被告陈华燕欠款金额截屏；5.《委托代理合同》及发票（No.X）。
被告陈华燕未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告中国银行福建自贸区福州分行原称中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称“中国银行马江支行”）。2010年3月20日，被告陈华燕申请办理中银白金信用卡，并填写了信用卡申请表。被告陈华燕在申请人处签名，确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告陈华燕与中国银行马江支行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表背面为被告陈华燕（甲方）与中国银行股份有限公司（乙方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系原告提供的格式条款，分别对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及信用卡收费等进行了详细约定。其中利息与收费条款中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款条款中约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则条款中约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。
2010年4月26日,中国银行马江支行批准被告申请的卡号为40×××14的信用卡信用额度为300000元，被告于2010年8月30日开始使用上述信用卡进行透支消费。截止2017年2月6日被告已拖欠中国银行马江支行信用卡本金90391.93元，滞纳金5653.3元。原告多次追索无果，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼，为此原告委托福建世好律师事务所律师代理相关诉讼事宜，支付律师费2500元。
本院认为，被告陈华燕向中国银行马江支行申办中银白金信用卡，并声明接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按照合约的约定履行义务。被告陈华燕使用信用卡透支消费，但未依约履行还款义务，截止至2017年2月6日，尚欠信用卡本金90391.93元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告陈华燕偿还本金90391.93元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈华燕到期未能偿还其信用卡款项构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈华燕支付透支利息及滞纳金的诉讼请求合理。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于透支利息及滞纳金的约定并不违反法律规定，截止至2017年2月6日已产生滞纳金5653.3元，原告要求被告支付上述滞纳金，后续产生的透支利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈华燕的违约行为导致本案诉讼，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款条款的约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，故原告要求被告陈华燕赔偿律师费2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告陈华燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告陈华燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行信用卡本金90391.93元及滞纳金5653.3元，并偿还透支利息（滞纳金暂计至2017年2月6日，之后的透支利息、滞纳金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；
2被告陈华燕于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行因本案支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.63元，由被告陈华燕负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林剑英
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT