江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终4号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟乘坪。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人廖某某，系被害人李某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某女，系被害人李某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人李某，系被害人李某某之次子。
法定代理人廖某某（系李某母亲）。
上述原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。（以下简称“人保财险赣州分公司”），地址：赣州市红旗大道3号。
负责人邱三发，该公司总经理。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人钟乘坪犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）赣刑初字第139号刑事附带民事判决。原审被告人钟乘坪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟乘坪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月28日，被告人钟乘坪驾驶赣B934**北京现代牌小型轿车搭载陈某某、罗某某、卢某、黄某某沿S223线由赣县南塘镇往于都方向行驶，当日13时许，当车行至S223线453km＋900m赣县吉埠镇翰林桥路段时越过道路中心线占道行驶，与相对方向由李某某驾驶并搭载廖某某的赣BN26**小型普通客车发生碰撞，造成李某某当场死亡、罗某某经医院抢救无效于当日死亡及陈某某、卢某、黄某某、钟乘坪、廖某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：李某某、罗某某符合交通事故碰撞造成颅脑严重损伤而死亡，钟乘坪的损伤程度为重伤二级，廖某某的损伤程度为轻伤一级，黄某某、陈某某、卢某的损伤程度为轻伤二级。赣县公安局交通管理大队认定：钟乘坪承担此事故的全部责任。
事故发生后被告人钟乘坪支付了事故伤者廖某某、陈某某、卢某、黄某某的部分医疗费用，并向死者李某某的家属、死者罗某某的家属分别支付了丧葬费21791元、7791元。
被害人李某某1973年10月出生，其户籍性质为农业家庭户口，李某某在事故发生前长年居住在赣县南塘圩镇自建住房内，并从事服装等零售个体经营。肇事的赣B934**小轿车在人保财险赣州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且均在保险责任期限内。赣BN26**小型普通客车内的另一伤者同时也是本案的原告人廖某某同意赣B934**小轿车所投保的交强险和商业第三者责任险的保险金额优先赔付李某某交通事故死亡造成的相关损失。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人钟乘坪的供述，证人龙某某等人的证言，被害人卢某、陈某某、黄某某等人的陈述，交通事故认定书、归案经过、交通事故遗留物品清单、扣押物品文件清单、常住人口信息表、户口本复印件、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及摄影照片、事故现场图，鉴定意见书、鉴定结论书；附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份证保险单、个体工商户营业执照、收货单、城镇建设规划设施配套款收据、水费发票、电费发票，赣县南塘镇人民政府、南塘派出所、南塘镇圩镇居委会共同出具的证明；被告人钟乘坪提交的收条、收据、住院预交金凭证等。
原审法院认为，被告人钟乘坪驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并具有致二人死亡四人轻伤、负事故全部责任的特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟乘坪虽未取得被害人谅解，但能赔偿被害人的部分经济损失，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟乘坪系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；辩护人还提出被告人钟乘坪具有向被害人或者被害人家属支付丧葬费、部分医疗费，当庭认罪等情节，应当依法减轻处罚，该辩护意见与法律不符，不予采纳。被告人钟乘坪的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，其除应负刑事责任外，因其负事故全部责任，故被告人钟乘坪还应当依法赔偿原告人的全部经济损失。因肇事车辆赣B934**小型轿车在人保财险赣州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而原告人的合理损失并未超出总的保险赔偿限额，故原告人的合理损失依法由人保财险赣州分公司在保险责任限额内赔付。被告人钟乘坪先行垫付给原告人的丧葬费21791元，原告人需在保险赔偿到位后予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人钟乘坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼原告人廖某某、李某女、李某因李某某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等合理损失共计527971.5元，全部由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付（其中在交强险死亡伤残赔偿项目内赔付110000元、在商业第三者责任险内赔付417971.5元；前述款项在本判决生效之日起十日内付清；附带民事诉讼原告人应在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿到位后返还被告人钟乘坪先行垫付款21791元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人钟乘坪上诉提出：被害人李某某存在一定的交通违法行为，对此次事故的发生理应负有一定的责任，交警部门作出由上诉人钟乘坪承担此次事故全部责任的事故认定明显不妥。请求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人廖某某、李某女、李某的诉讼代理人朱俊军提出代理意见称，钟乘坪的违法行为是本起交通事故发生的根本原因，理应承担事故的全部责任。钟乘坪没有积极主动地赔偿原告人的医疗费用，也没有取得原告人的谅解，原审判决定性准确，量刑合理。请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人钟乘坪提出公安机关作出由上诉人钟乘坪承担此次事故全部责任的事故认定明显不妥的问题。经查，2015年4月28日，被告人钟乘坪驾驶赣B934**北京现代牌小型轿车搭载陈某某、罗某某、卢某、黄某某沿S223线由赣县南塘镇往于都方向行驶，当日13时许，当车行至S223线453km＋900m赣县吉埠镇翰林桥路段时越过道路中心线占道行驶，与相对方向由李某某驾驶并搭载廖某某的赣BN26**小型普通客车发生碰撞，造成李某某当场死亡、罗某某经医院抢救无效于当日死亡及陈某某、卢某、黄某某、钟乘坪、廖某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：李某某、罗某某符合交通事故碰撞造成颅脑严重损伤而死亡，钟乘坪的损伤程度为重伤二级，廖某某的损伤程度为轻伤一级，黄某某、陈某某、卢某的损伤程度为轻伤二级。赣县公安局交通管理大队认定：钟乘坪承担此事故的全部责任。赣县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书系公安部门根据法律规定在进行现场勘查、询问当事人、委托相关部门进行鉴定后，综合考虑相关证据并分析道路交通事故原因而作出，并无不当，上诉人钟乘坪亦未提出相反证据。因此，上诉人钟乘坪的该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人钟乘坪驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并具有致二人死亡四人轻伤、负事故全部责任的特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人钟乘坪自愿认罪，能赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人钟乘坪的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失，依法应予以赔偿。因肇事车辆赣B934**小型轿车在人保财险赣州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而原审附带民事诉讼原告人的合理损失并未超出总的保险赔偿限额，故原告人的合理损失依法由人保财险赣州分公司在保险责任限额内赔付。上诉人钟乘坪先行垫付给原告人的丧葬费21791元，原告人需在保险赔偿到位后予以返还。原审法院根据上诉人钟乘坪犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其定罪量刑，并予以从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理得当，审判程序合法。上诉人钟乘坪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 黄 璐