宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初175号
原告：王玉标，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302067588504557），住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波玉玺文化创意有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282G3G2B），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
原告王玉标与被告浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）、宁波玉玺文化创意有限公司（以下简称玉玺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉标及其委托诉讼代理人沙亮亮，被告万昊公司的委托诉讼代理人陈红玲，被告玉玺公司的委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉标向本院提出诉讼请求：确认原告与被告万昊公司签订的《班组施工合同》无效，被告万昊公司支付原告工程款625200元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，被告玉玺公司在625200元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告玉玺公司将宁波玉玺婚庆文化产业园装修工程发包给被告万昊公司承建。被告万昊公司将其中钢结构电梯井道、楼层夹层的钢梁及压型板、加层处的钢结构楼梯制作安装部分违法分包给原告施工。原告与被告万昊公司于2016年12月10日签订施工合同一份，约定工程总价款为1100000元，包工包料，主材全部进场后支付总价的30%，钢梁及钢柱安装完成后支付总价的70%，工程竣工验收交付后一个月内付到总价的95%，余款5%作为质保金在一年后无息退还。合同签订后，原告进场施工。2016年12月30日，被告万昊公司通过其股东吴妙琴账户向原告支付工程款150000元。2017年1月7日，原告负责施工的工程经被告玉玺公司验收合格。2017年1月10日，被告万昊公司人去楼空，其法定代表人胡建海失联。胡建海失联前短信告知原告被告玉玺公司尚未向其支付工程款。在此情形下，被告玉玺公司同意在2017年1月11日先行为被告万昊公司垫付工人工资324800元。原告与被告玉玺公司在宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解下签订人民调解协议一份。后被告玉玺公司将324800元分别支付各工人。原告认为，原告与被告万昊公司签订的《班组施工合同》因原告不具备相应施工资质而无效，但工程已由被告玉玺公司验收合格，原告有权要求被告万昊公司参照合同约定支付工程款。被告万昊公司违法分包，被告玉玺公司应在其未付工程款范围内向原告承担清偿责任。
被告万昊公司辩称，其将其与被告玉玺公司签订的《工程施工承包协议书》中约定的钢结构工程全部转包给原告，原告一直从事钢结构相关行业，且原告经营的个体工商户经营范围包括钢结构项目，故原告具备钢结构施工资质，其与原告签订的《班组施工合同》有效。原告已完成合同约定的施工内容，故其对原告主张的工程款625200元没有异议。双方未约定利息，故其对原告主张的利息不予认可。其与被告玉玺公司经结算后签订解除合同协议书，经结算工程款约1050000元，被告玉玺公司已支付。
被告玉玺公司辩称，经宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解，其与原告约定其垫付工人工资324800元后，原告不得就钢结构工程的工人工资再向其索取，即双方就涉案工程任何事宜均无涉，且其与被告万昊公司之间的工程款已全部结算完毕，其不拖欠被告万昊公司任何工程款，故其请求驳回原告对其的诉请。另，被告万昊公司未按约完成钢结构工程，其不得已委托原告继续施工，并支付原告相应工程款，而其与原告签订的合同和原告与被告万昊公司签订的合同有部分施工内容重合，在原告工程量按实结算的情况下，其对原告主张的总工程款1100000元有异议，且其中质保金的支付条件也未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人真实性有异议的证据，本院分析认定如下：1.关于原告提交的班组施工合同一份，该证据系原件，且签订合同的双方对该证据均没有异议，被告玉玺公司也未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。2.关于原告提交的验收合格证明一份，虽然两被告称被告玉玺公司系在原告胁迫下出具该证明，但未提交任何证据证实其主张，故本院不予采信，本院对该证据的真实性予以认定。3.关于原告提交的内部班组结算单、工资款欠条各一份，因该组证据系原件，出具该组证据的被告万昊公司也没有异议，被告玉玺公司亦未提交充分证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以认定。4.关于被告玉玺公司提交的账户查询新线流水、情况说明各一份，因该组证据系原件，被告万昊公司也予以认可，原告称所涉600000元系胡建海的借款，但未提交任何证据证实其主张，故本院不予采信，本院对该组证据的真实性予以认定。5.关于被告玉玺公司提交的解除合同协议书一份，因该证据系原件，且两被告均予以认可，原告也未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，被告玉玺公司（发包人）与被告万昊公司（承包人）签订《工程施工承包协议书》一份，约定工程名称为宁波玉玺婚庆文化产业园装修工程，承包范围为土建工程、钢结构工程（四层加层钢结构、电梯井钢结构、传菜梯钢结构、连廊钢结构、楼梯钢结构）、装修工程、水电安装、消防工程、空调工程、电梯工程以及厨房设备、包厢及宴会厅的桌子和餐布、窗帘布制作安装，计划开工日期2016年9月21日，计划竣工时间2016年12月10日，暂定合同价款17000000元。2016年9月，被告玉玺公司支付被告万昊公司工程款600000元。2016年12月10日，原告王玉标与被告万昊公司签订《班组施工合同》一份，约定被告万昊公司将其承接的宁波玉玺文化产业园装修工程中钢结构电梯井道、楼层加层的钢梁及压型板、加层处的钢楼梯分部工程交由原告承包施工，施工项目与范围为室内两部客梯钢结构井道制作安装、一～三层楼板加层钢梁及楼承板制作安装、加层处钢结构楼梯制作安装等，承包方式为包工包料，合同价款约1100000元，工程量按实结算，并约定本项工作主材（钢梁及钢柱）全部进场后付合同总价的30%，钢梁及钢柱安装完成后付合同总价的70%，余款于工程竣工验收交付后一个月内付到合同总价的95%，质保金为合同价的5%，一年后无质量问题无息退还。2016年12月，被告玉玺公司支付被告万昊公司工程款450000元。2017年1月4日，被告玉玺公司与原告王玉标经营的宁波市北仑区大碶凯超金属结构制造厂签订《施工合同》一份，约定被告玉玺公司将公司装饰工程的钢楼梯、电梯井道楼层板安装及平台楼梯护栏等分部工程交由宁波市北仑区大碶凯超金属结构制造厂承包施工，施工项目和范围为加层处钢结构楼梯制作安装、电梯井道一至四层楼层板安装及平台、楼梯护栏大门夹心板门等，承包方式为包工包料，合同价款为120000元。2017年1月5日、1月9日，被告玉玺公司分别支付宁波市北仑区大碶凯超金属结构制造厂60000元。2017年1月10日，被告玉玺公司向原告出具验收合格证明一份，载明“由宁波玉玺文化创意有限公司委托浙江万昊建筑装饰有限公司在镇海区慈海南路1680号进行装修施工，现已经确认钢结构部分完工，特此出具验收书。”当日，原告与被告玉玺公司经宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解，达成如下协议：一、因被告万昊公司法定代表人无法找到，现原告、被告玉玺公司双方同意由被告玉玺公司为被告万昊公司垫付原告的工人工资共计324800元；二、被告玉玺公司向原告垫付工人工资后，原告不得就钢结构工程的工人工资向被告玉玺公司索取，若再有工人出现向被告玉玺公司要求工资的，由原告负责处理，与被告玉玺公司无关；三、原告、被告玉玺公司双方达成此协议后，今后就此事一切无涉。2017年2月5日，被告万昊公司向原告出具内部班组结算单一份，载明兹有原告承包施工的被告玉玺公司装修项目结算价为1100000元，截至2017年2月5日领取474800元，余款尚欠工程工资款625200元。2017年2月6日，被告万昊公司向原告出具工资款欠条一份，载明今欠原告带头承包施工的被告玉玺公司装修工程中的钢结构安装工资款625200元。2017年2月8日，张海波及胡建海分别代表被告玉玺公司、万昊公司签订解除合同协议书一份，载明双方于2016年9月20日签订《工程施工承包协议书》，合同签订后因被告万昊公司经营发生问题，无法再继续履行该合同，双方达成如下协议：一、被告玉玺公司、万昊公司双方同意解除2016年9月20日签订的《工程施工承包协议书》及其它相关协议，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭；二、经协商被告玉玺公司、万昊公司双方的工程款结算完毕，考虑到被告万昊公司行为对被告玉玺公司工程带来的损失，被告玉玺公司无需再支付被告万昊公司任何款项；三、被告玉玺公司不再以任何形式追究被告万昊公司违约责任。2017年2月10日，被告玉玺公司收到本院送达的本案保全裁定书。2017年2月13日，被告万昊公司、玉玺公司收到本院送达的起诉状副本等文书。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案原告不具备涉案工程的施工资质，故本院确认其与被告万昊公司签订的《班组施工合同》无效。原告主张被告万昊公司支付工程款625200元，被告万昊公司没有异议，本院予以支持。关于利息，根据本案情况，本院酌情认定被告万昊公司支付原告自本判决生效之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。原告以被告玉玺公司尚欠被告万昊公司工程款为由主张被告玉玺公司在625200元范围内承担连带清偿责任，但原告未提交充分证据证实被告玉玺公司尚欠被告万昊公司工程款，而被告玉玺公司、万昊公司签订的解除合同协议书明确载明双方工程款结算完毕，被告玉玺公司无需再支付被告万昊公司任何款项，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告王玉标与被告浙江万昊装饰工程有限公司于2016年12月10日签订的《班组施工合同》无效；
二、被告浙江万昊装饰工程有限公司支付原告王玉标工程款625200元及自本判决生效之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王玉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，减半收取计5026元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。被告浙江万昊装饰工程有限公司支付原告王玉标财产保全申请费3670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一七年五月九日
代书记员 王玉燕