wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终189号
上诉人（原审被告）：林宝仙。
被上诉人（原审原告）：桐庐利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
上诉人林宝仙不服宁波市江东区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）浙0204民初230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林宝仙上诉称：本案系股东损害公司债权人利益纠纷，该案由为公司股东对公司债权人实施侵权行为，而非公司对债权人实施侵权行为，故宁波神山商贸有限公司的住所地并非本案四被告的侵权行为地，本案应由被告住所地法院管辖。本案四个被告的住所地均不在宁波市江东区，原审法院对本案无管辖权。因上诉人林宝仙住所地在象山县定塘镇中泥村下灶4组194号，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人桐庐利时建设开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事实与理由，本案系因宁波神山商贸有限公司未按法定条件和程序减少公司注册资本，妨碍了被上诉人债权实现而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，因公司减资纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。宁波神山商贸有限公司住所地在宁波市江东区新天地东区10幢33号15-1，属原审法院辖区，故原审法院作为该公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月五日
代书 记员 麻华懿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第266号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2013年9月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日14时50分，被告人姚某某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰安市校场街由南向北行驶至东岳大街路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液酒精含量为112.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）908号物证检�报告；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年九月十一日
书记员 韦秀娟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1036号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，住所地普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连人人依时装有限公司，所在地普兰店市皮口镇府西街42号。58809814-0
法定代表人王喜长，系该公司经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连人人依时装有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年2月3日作出（2015）普行非审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初468号
原告：臧华银，男，1953年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：赵云，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。
负责人：陈隆兴，经理。
本院在审理原告臧华银与被告赵云、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧华银于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告臧华银撤回起诉。
案件受理费1451元（已减半），由原告臧华银负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈彦娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3194号
原告：庄秀梅，女，汉族，1959年3月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄景清，男，汉族，1983年2月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘建加，男，汉族，1967年9月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：连智琼，女，汉族，1968年2月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄秀梅与被告刘建加、连智琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀梅及其委托诉讼代理人庄景清、被告连智琼到庭参加诉讼。被告刘建加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘建加、连智琼共同偿还原告借款本金13万元及利息（自起诉之日即2016年10月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月15日、2014年4月23日、2015年10月23日，被告刘建加以资金周转困难为由先后3次各向原告借款5万元、5万元、3万元，合计13万元，借款后，二被告未能偿还。上述借款发生于被告刘建加与被告连智琼婚姻关系存续期间，应由被告刘建加、连智琼共同偿还。
被告连智琼辩称，对本案借款其不知情，系被告刘建加用于赌博的债务，但其同意分期偿还给原告。
被告刘建加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日、2014年4月23日、2015年10月23日，被告刘建加以资金周转困难为由先后3次各向原告借款5万元、5万元、3万元，合计13万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告刘建加出具借条3张交原告收执。1988年6月1日，被告刘建加与被告连智琼登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能偿还。2016年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄秀梅的陈述及原告提供的借条3张及本院调取的《结婚申请表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘建加、连智琼在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建加向原告庄秀梅借款13万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘建加对上述借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求判令被告刘建加、连智琼共同偿还原告借款本金13万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建加、连智琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀梅借款13万元及利息（自2016年10月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘建加、连智琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第371号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
委托代理人：赵天河，居民，现任临清市农村信用合作联社康盛庄分社客户经理。
被告李清辛，男，农民。
被告李清言，男，农民。
被告林际兴，男，农民。
共同委托代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告临清市农村信用合作联社与被告李清辛、李清言、林际兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康盛庄信用社客户经理赵天河、被告李清辛、李清言、林际兴共同委托代理人崔立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：1、请求判令被告李清辛清偿本金20万元及至判决生效之日起的利息、逾期利息。2、请求判令被告李清言、林际兴对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由各被告承担。
被告李清辛答辩称：借款属实，但最近几年我接连发生交通事故赔偿对方损失，因而暂时不能也没有能力偿还借的原告的钱，待状况好转后，会及时偿还所借款项，同时免除担保人李清言、林际兴的担保责任。
被告李清言答辩称：我是担保人，不是借款人，并没有实际使用所借的钱款。同时，当时对担保产生的法律后果也不清楚，再加上担保人目前家境贫困，因此建议法庭判决免除我们的保证责任，由李清辛自己偿还。
被告林际兴答辩称：我是担保人，不是借款人，并没有实际使用所借的钱款。同时，当时对担保产生的法律后果也不清楚，再加上担保人目前家境贫困，因此建议法庭判决免除我们的保证责任，由李清辛自己偿还。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年8月13日，原告临清市农村信用合作联社下属单位康盛庄分社与被告李清辛签订了（康盛庄）个借字（2011）年第374号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额20万元，期限为2011年8月13日至2014年8月8日。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月13日，被告李清言、林际兴作为连带责任保证人，在（康盛庄）高保字（2011）年第374号最高额保证合同上签名摁印，自愿提供担保。2012年10月1日，被告李清辛在NO.034875879贷转存凭证（借款借据）上签名，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2012年10月1日，到期日2013年9月25日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清市农村信用合作联社依约履行了给付借款的义务。被告偿还利息至2012年12月20日，之后，本息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、以及被告方的身份证复印件在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告临清市农村信用合作联社下属单位康盛庄分社与被告李清辛签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李清辛应该及时偿还借款本息，但被告李清辛没有偿还本金及在2012年12月2日后的利息，其行为构成违约，故原告要求被告李清辛偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李清言、林际兴作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李清辛于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社20万元借款及利息（自2012年12月21日至2013年9月25日止，利息按本合同约定的利率计收利息，自2013年9月26日起，至判决生效之日止，利息按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；）。
二、被告李清言、林际兴对上述款项承担连带责任。保证人追偿后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李清辛、李清言、林际兴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年四月二十日
书记员 郭婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第371号
原告郭彩花。
被告李博林。
被告李春红，成年。
本院在审理原告郭彩花与被告李博林、李春红借款合同纠纷一案中，原告所提供的地址查无此人，本院无法送达法律文书，至此案件无法进行开庭审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元由原告承担，诉讼保全费520元退还原告。
审判员 郭永收
二〇一五年九月十八日
书记员 张娇娜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执18号
申请人刘忠贵，男，1948年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人张树忠，男，1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
2017年1月24日本院受理了刘忠贵申请执行张树忠民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，本院于2017年6月15日将被执行人张树忠予以拘留，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执18号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 金 戈
审判员 王立忠
审判员 李东学
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 越
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执21号
申请执行人：广东天鹿锅炉有限公司，住所地广州市从化明珠化工园区建设路6号。
法定代表人席代国，董事长。
被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥。
本院在执行广东天鹿锅炉有限公司申请执行四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向被执行人当庭送达执行通知书、财产报令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人货款1057260.82元及利息；承担案件诉讼费14315元、执行费13116元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十五日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执21号申请执行人：广东天鹿锅炉有限公司，住所地广州市从化明珠化工园区建设路6号。法定代表人席代国，董事长。被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区西河路25号。法定代表人：邱辉祥。本院在执行广东天鹿锅炉有限公司申请执行四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向被执行人当庭送达执行通知书、财产报令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人货款1057260.82元及利息；承担案件诉讼费14315元、执行费13116元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月十五日书记员  王 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执439号
申请执行人邹书兰，居民。
被执行人丁建华，居民。
申请执行人邹书兰与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执439号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙宝健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1392号
原告骆某某。
被告龚某某。
被告朱某某。
原告骆某某为与被告龚朝喧、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员王闽芳独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。
原告骆某某到庭参加了诉讼，被告龚朝喧、朱某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2008年4月23日，两被告因经商需要，
向原告借款壹佰万元，并于义乌市公证处进行了公证。原被告
双方约定，借款期限为贰年，即从2008年4月24日起至2010年4
月23日止。借款利息按月利息1.5分计算，按月支付。双方还
约定，被告以其坐落在义乌市××城街道大都公寓3-1-
102室房屋一套为抵押担保物，抵押担保期限从抵押登记之日
起至债务履行完毕之日止，抵押担保范围包括主债权、利息和
实现抵押权的费用。两被告办理了抵押登记手续，原告如约支
付了款项。现原告发现，被告用于抵押的房屋已被数个债权人
申请查封。但被告至今未告知原告。原告认为，用于抵押的财
产被法院查封，表明被告债务状况日趋恶化。被告隐瞒抵押物
被查封的事实，也表明被告缺乏履约诚意。因此，原告有权要求被告提前归还借款。现诉至本院请求判令：1、被告归还借
款100万元及利息（利息按约定月利率1.5%计算该款项从借款
之日起至实际还清款项之日止）；2、原告对义乌市××城街
道大都公寓3-1-102室房屋的处置价款享有优先受偿权。
被告龚朝喧、朱某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认
。
另查明，两被告抵押担保的义乌市××城街道大都公寓3
102室房屋已于2009年9月14日被义乌市人民法院以（2009）金
某某执字第5022号案号查封。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的公证书、借条、房屋
他项权证、义乌市房地产管理处房产档案证明各一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚朝喧向
原告借款100万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。原告起诉时借款虽未到期，然而两被告为借款抵
押担保的义乌市××城街道大都公寓3-1-
102室房屋已于2009年9月14日被义乌市人民法院查封，原告有
权行使不安抗辩权，要求被告提前归还借款。因该债务发生于
被告龚朝喧、朱某某夫妻关系存续期间，依法应由被告龚朝喧
、朱某某共同承担还款责任。现原告诉至本院要求被告从借款之日起按月利率1.5%计付利息至实际还清款项之日止，符合法
律规定和当事人的约定，本院予以支持。两被告以义乌市××
城街道大都公寓3-1-
102室房屋向原告方抵押担保借款，原告对两被告提供抵押担
保的座落于义乌市××城街道大都公寓3-1-
102室房屋享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告龚朝喧、朱某某于本判决生效后十五日内，归
还原告骆某某借款本金人民币100万元及利息（利息从2008年4
月24日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告骆某某对两被告提供抵押担保的座落于义乌市
××城街道大都公寓3-1-
102室房屋在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告龚朝喧、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月七日
代书记员 叶晓晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第184号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住广东省东莞市。
法定代表人：张鸿清，该公司总经理。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：董文西，男，汉族，1988年5月4日出生，住广西贺州市。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司（以下简称旺佳公司）诉被告董文西买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告旺佳公司的委托代理人余佳平到庭参加诉讼。被告董文西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺佳公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告到原告位于东莞市大朗镇的分店，以现金结算、上门自取的形式购买服装辅料等商品。截至起诉之日，双方共发生交易80869.5元，但被告只是支付了部分货款13000元，尚欠原告货款67869.5元。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款67869.5元及逾期付款利息（以67869.5元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍的标准，自2014年6月27日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉时为351元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董文西未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告旺佳公司系一家销售服装辅料的公司，其主张被告董文西自2013年5月份起向其购买服装辅料，截止至庭审之日，尚拖欠其货款67869.5元未付。对此，原告旺佳公司向本院提交了《销售单》若干，显示2013年5月2日至2014年6月27日期间，“佳旺烫钻批发行”共向名为“大朗现金客户”或者“董文西”的客户销售货物共计80869.5元；部分《销售单》上提货人落款处有“陈某某”字样签名，部分《销售单》上提货人落款处有“董文西”字样签名，还有部分《销售单》上在客户名称处有注明“董文西”，同时提货人落款处有“陈某某”字样签名。原告旺佳公司主张佳旺烫钻批发行系其在大朗镇的分店，未进行工商登记，实际销售方为原告旺佳公司，签收人陈某某系被告董文西雇请的员工。另，原告旺佳公司还提交一份《销售月结合同》，记载：原告旺佳公司为甲方（销方），被告董文西为乙方（购方），乙方向甲方购买仿中东钻、双面钻等商品，双方同意执行销售单上的价格，乙方自行到甲方店面购货或由甲方送货上门，由甲方交付货物给乙方，乙方应核对由甲方开具的销售单的商品数量、价格、包装等状况，确认无误后乙方在销售单上签名确认，如有异议应马上提出并注明后乙方签名确认。原告旺佳公司确认该合同中甲方落款处的签名人“刘某某”系其大朗分店的负责人，有权代其签订合同，乙方落款处有“董文西”字样签名，合同落款时间为2014年6月27日。原告旺佳公司确认双方签订《销售月结合同》后未进行交易。庭审中，原告旺佳公司确认被告董文西已支付货款13000元，尚欠67869.5元，并明确其诉请的逾期付款利息系以67869.5元为本金，自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
以上事实，有《销售月结合同》、销售单、收款单、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告董文西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告旺佳公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告旺佳公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告旺佳公司提交的销售单显示，部分销售单上记载的客户名称为被告董文西，但同时实际签收人却为“陈某某”，原告旺佳公司主张“陈某某”为被告董文西雇请的员工，对此被告董文西未提出任何异议，故本院依法予以采信原告旺佳公司的主张。另外，虽然销售单显示的销售方为佳旺烫钻批发行，但其并未进行工商登记，结合原告旺佳公司的陈述以及《销售月结合同》的记载，本院依法认定原告旺佳公司为实际销售方，被告董文西为实际购买方。原告旺佳公司提交的销售单金额共计80869.5元，扣除被告董文西已付的13000元，尚欠67869.5元未付。原、被告双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告董文西应在收到案涉货物时同时支付货款，双方之间最后一次交易时间为2014年6月27日，即被告董文西应于2014年6月27日支付所有货款，故对于原告旺佳公司诉请被告董文西支付剩余货款67869.5元，本院依法予以支持。另，被告董文西逾期付款，应支付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告旺佳公司诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率合理，但应自2014年6月28日起计至款项付清之日止，且计至2015年2月5日以351元为限。
综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告董文西于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款67869.5元及逾期付款利息（利息以67869.5元为本金，自2014年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，计至2015年2月5日以351元为限）；
二、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元（原告已预交），由被告董文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁紫茵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执609号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋自奎，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋自奎债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1171号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1526号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
被执行人：把大军，男，1962年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人把大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）皖1125民初444号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人把大军于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）。同时，被执行人还应负担执行费388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月26日立案受理。
本院受理后，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月28日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人在银行的存款账户、将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被冻结的银行存款不足以清偿债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1526号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽农村商业银行股份有限公司三和支行客户经理。被执行人：把大军，男，1962年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与把大军红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人把大军在安徽定远农村商业银行股份有限公司定远三和支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人把大军在定远农村商业银行定远三和支行10044647177710000000016、10044647177710000000024的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  齐福灵
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执338号
本院在执行李永红与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执338号本院在执行李永红与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1441号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
被告陈××。
被告宋×。
原告蒋××诉被告陈××、宋×民间借贷纠纷一案，于2
009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年7月7日公开开庭进行
了审理。原告蒋××的委托代理人唐××到庭参加了诉讼，被
告陈××、宋×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告蒋××诉称，2007年5月18日�被告陈××向原告借
款人民币65000元，并出具借条一份，约定还款期限2007年5月
23日。因被告陈××未按承诺归还借款，且上述借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款人民
币35000元，并赔偿原告利息损失（2007年5月24日至确定判决
生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
被告宋×书面答辩，称其不清楚被告陈××是否向原告
借款，原告提供的借条的真实性其不得而知，只能由被告陈×
×本人确认。另外，其与被告陈××的感情早已破裂，原告诉称的借款没有用于两被告的家某生活，即使被告陈××向原告
借款是真实的，该借款的归还也与其无关，请求驳回原告对其
的诉讼请求。�告宋×在举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告
陈××向原告借款人民币65000元，已归还30000元，欠35000
元的事实；证据2、婚姻状况证明一份，以证明本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告
提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的
事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年5月18日，被告陈××向原告借
款人民币65000元，约定同年5月23日归还，并出具借条一份。
因被告陈××对上述借款除归还30000元外，余款35000元至今
未还，故原告诉至本院。另查明，被告陈×�与被告宋×系夫
妻关系（2009绍越民初字第1109号民事判决书判决离婚尚未发
生法律效力），于1986年10月15日登记结婚。
本院认为，原告和被告陈××之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈××出具的借条真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫
妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告陈××借款后，理
应按约履行还款义务，但除原告自认归还30000元借款外，尚有35000元至今未还。现原告要求两被告立即归还借款人民币3
5000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宋×
书面辩称因其与被告陈××的感情破裂，原告所诉的借款没有
用于家某生活，故该借款与其无关。因被告宋×的抗辩缺乏事
实和法律依据，故本院不予采信。被告陈××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××、宋×应共同归还给原告蒋××借款人民币3
5000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由两被告负担
。该款在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年八月四日
书记员 顾瑶瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3897号
原告：郭伟，男，满族，个体，住赤峰市。
被告：白晓峰，男，其他自然情况不详。
原告郭伟与被告白晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二日
书记员 江 北
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1626号
申请执行人华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市喜泰北路8号。
法定代表人顾爱军，董事长。
委托代理人周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人吕钧弢。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路172号。
法定代表人徐敏璞，董事长。
华亮建设集团股份有限公司与常熟市恒隆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中终字第0213号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常熟市恒隆置业有限公司应给付申请执行人华亮建设集团股份有限公司工程款人民币8903675.45元，支付以欠款6862145.18元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算的自2009年10月22日起至判决生效之日止的利息及以2041530.27元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算的自2010年10月2日起至判决生效之日止的利息。并负担诉讼费人民币40009元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费148000元由被执行人常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人常熟市恒隆置业有限公司的银行存款人民币190100元，并冻结其全部银行账户；另外，本院依法查封被执行人常熟市恒隆置业有限公司所有的位于常熟市方塔街106号6处商业房产，但在处置过程中发现，上述商业房产加上被执行人的其他商业房产计36918.5平方米，于2008年12月9日一并出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场，租期为15年。因百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定房产进行处分。按照租赁合同的规定，金狮百盛投资有限公司应于每季度给付被执行人租金450万元，但被执行人已将2016年前（含2016年度）的租金提前收取，为此，本院依法向金狮百盛投资有限公司发出协助执行通知书，要求金狮百盛投资有限公司停止向被执行人支付2016年后的租金，并将到期租金支付本院以履行被执行人本案所涉债务。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年7月25日向申请执行人华亮建设集团股份有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。至此，本案尚未执行到位人民币10914234.18元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执、租赁合同、预付租金协议书、协助执行通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏中终字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00169号
申请执行人李会莉，女，1971年10月12日生，汉族。
被执行人刘建国，男，1965年3月11日生，汉族。
李会莉与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2013）铜王王民初字第00034号民事判决，已发生法律效力。刘建国未自觉履行民事判决所确定的义务，李会莉于2013年9月17日向本院申请执行，执行标的为赔偿款42346.80元及迟延履行金，负担案件受理费1050元，执行费535元，共计43931.80元。
该案于2013年10月17日依法立案，我院于2013年11月13日向刘建国发出执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行支付义务。2013年11月20日申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘建国从2013年11月起每月月底前给付申请人300元，若刘建国经济情况有所好转，再重新制定执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王王民初字第00034号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按约定履行义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾粉粉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00724号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙洪亮。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告孙洪亮买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申�，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，撤诉减半收取925元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年七月十九日
书记员 杨宏丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1853号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：罗世和，男，1981年10月22日生，布依族，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告罗世和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1853号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：罗世和，男，1981年10月22日生，布依族，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告罗世和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执606号
申请执行人韦卓农，男，1969年8月21日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人蒋彩虹，女，1980年8月25日生，壮族，住柳江县。
被执行人廖刚，男，1974年5月23日生，壮族，住柳江县。
韦卓农与蒋彩虹、廖刚民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0221民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩虹、廖刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦卓农于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为222160元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋彩虹、廖刚的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初312号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执606号申请执行人韦卓农，男，1969年8月21日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人蒋彩虹，女，1980年8月25日生，壮族，住柳江县。被执行人廖刚，男，1974年5月23日生，壮族，住柳江县。韦卓农与蒋彩虹、廖刚民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0221民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩虹、廖刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦卓农于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为222160元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋彩虹、廖刚的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初312号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年七月二十五日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执606号申请执行人韦卓农。被执行人蒋彩虹。被执行人廖刚。韦卓农与蒋彩虹、廖刚民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0221民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩虹、廖刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦卓农于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为222160元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋彩虹、廖刚的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初312号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   慰   宰审 判 长 韦   慰   宰审 判 员 钟光城审判员钟光城代理审判员 卢   献   楼二〇一六年七月二十五日书 记 员 覃   晓   霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11864号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王文中，男，汉族，住湖北省应城市，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，女，汉族，住广东省普宁市，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：潘国鹏，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：伍慧敏，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告潘国鹏、伍慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费31.9元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7536号
原告王玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告张崇钢，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告隋彩霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告王玲诉被告张崇钢、隋彩霞、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张崇钢、隋彩霞、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
原告王玲预交案件受理费550元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告王玲承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 刚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异60号
异议人（案外人）：丁凤，女，汉族，1986年7月26日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康、张瑞（实习），江苏泰耀律师事务所律师。
申请人：曹全权，男，汉族，1981年12月14日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：马彦，男，1983年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：陈慧，女，1984年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人曹全权与被申请人马彦、陈慧民间借贷纠纷一案，案外人丁凤向本院提起执行异议，请求依法解除位于淮安市经济技术开发区淮海西路169号33幢504室房屋的查封措施。本院于2018年6月13日立案。后异议人于2018年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿向本院提起撤回异议的申请，因异议人的该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人丁凤撤回异议申请。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈彦如
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第2号
原告孙义强，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告齐开亮，男，1954年5月15日出生，汉族，农民。
第三人马素芹，女，1973年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人段思宇，山东滕国律师事务所律师。
原告孙义强诉被告齐开亮、第三人马素芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙义强及委托代理人班运志，被告齐开亮，第三人马素芹的委托代理人段思宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙义强诉称，因我需要造600吨的货驳一艘，且对购买所需材料欠缺专业知识，于2012年7月25日与齐开亮签订购货合同，委托齐开亮购买配套钢板并加工后送至我指定的造船厂。材料主要为3.75-9.75厚的日照钢产钢板。钢板由被告联系购买并加工。具体规格和数量如下：厚5.75mm，为33张（每张1.5米宽，6米长的船用板）；厚6.5mm，为76张（标准同上）；厚4.75mm，为14张（标准同上）；厚3.5mm，为14张（标准同上）；厚9.75mm，为21张（标准同上），此外还订有铺机仓用的花纹板二层板，折边规格为13#-65#的船用板由被告购买并进行折边加工，共约2298米，折成383根。上述板材加工后，按每吨3560元计算，合同约定2天内加工完毕，并由被告送至原告指定的船厂，但至今仅供67.43吨，折款24000元。按照约定，我交给被告定金40万元，并依被告指定的收款人帐户分三次汇至第三人马素芹帐户。但被告至今未全部依约供货，少供货的数及标准如下：厚9.75mm，厚钢板21张，花纹板11张，13#-16#约2298米，折边料未供，约计折算45吨，折算16万元的货未供，导致不能按预定计划造船，造成严重经济损失。多次找被告催供，但被告以上家供货商出现人身伤害事故为由一推再推，并告知合同不再履行。根据上述事实和理由，请求判令被告返还货款余额16万元，并承担返还双倍定金的违约责任。原告为支持其�张，向本院提交如下证据：
1、2012年7月25日原、被告签订的合同一份。
2、中国农业银行存款回单二份。
3、邮政银行储蓄通用凭证一份。
被告齐开亮辩称，我和原告没有什么业务关系，当时原告问我有钢板吗？我说没有，我就把原告介绍给滕州的杨海泉，原告把钱汇给滕州卖钢板的杨海泉了。我给原告算钢板的具体用量，然后滕州卖钢板的杨海泉根据用量给我加工费每吨50元，买钢板的钱没有给我，杨海泉（马素芹之夫）也没有从我手中拿钱。因杨海泉运钢板的车私自改型，造成卸钢板时出现伤亡事件，我们赔偿了100多万元，他们也应分担部分。
第三人马素芹述称，马素芹与齐开亮系买卖合同关系，卖方马素芹已按照齐开亮指示将124.53吨钢材送到指定地点，其中67.43吨送至孙义强处，57.1吨送到齐开亮处，齐开亮也派专人对货物进行接收，收到货款40万元，尚�4.5万元未付，合同已经基本履行完毕，双方未产生纠纷。至于齐开亮与孙义强之间产生的合同纠纷，第三人马素芹并不知情，也不认识孙义强。根据合同相对性，请求依法裁决第三人不承担责任。
经审理查明，2012年7月25日，原告因造船需要钢材并需折边加工，找到被告齐开亮。双方协商后，对所需要的钢材规格、数量、价格及加工折边的型号、长度、根数均进行了约定，并草签了一份简易合同。该合同载明：定金40万元，2天料备齐全送船厂，日钢3560元每吨，保折保送。当日，原告根据被告齐开亮提供的第三人马素芹帐户，将现金40万元通过邮政储蓄银行汇给第三人马素芹24万元，通过农业银行两次汇给第三人马素芹16万元。第三人收到40万元货款后，按原告所需钢材规格，租用泰安市中冶钢铁贸易有限公司的货车，分两车将钢材送到微山交货地点。其中一车67.43吨�到原告造船厂处，另一车57.1吨送到被告折边厂，该车钢材在卸货时，不慎将被告厂内两名工人砸死。为此，被告及合伙人进行了赔偿，致使57.1吨钢材卸在被告厂内，至今未有加工折边，也未交付给原告。为此，原告至起诉之日仅收到钢材67.43吨，折款240050.8元（即67.43×3560），尚有159949.2元（即400000-240058）的钢材未送。原告多次找向被告齐开亮索要钢材或退回剩余货款未果，原告提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、2012年7月25日原、被告签订的合同一份。2、中国农业银行存款回单二份。3、邮政银行储蓄通用凭证一份。4、庭审笔录予以证实，足以认可。
本院认为，原告因购买钢材支付40万元的货款，仅收到240050.8元（即67.43吨）的钢材，尚有159949.2元的钢材未有收到是事实。本案争议的焦点：1、原告主张退回货款的请求能否得到支持。2、第三人马素芹是否承担责�。关于焦点1，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的双方约定，原告支付40万元的钢材价款，被告按3560元／吨的价格供应钢材。原告按照合同约定履行付款义务后，被告也应按照约定履行交付全部货物的义务。但被告仅履行了部分义务后，至今未尚有159949.2元货物未有交付，已构成违约，理应承担民事责任。关于焦点2，本院认为，原告与被告签订合同后，原、被告之间已形成了一种钢材买卖合同关系，原告虽根据被告提供的帐户将40万元的现金汇给第三人马素芹，但不能据此认定原告与第三人之间存在买卖关系，否则与合同相对性原理相悖。同时第三人马素芹已履行了货物交付的全部义务，即第三人马素芹分两车已将其124.53吨，价值443326.8元（即124.53×3560）钢材送到了被告指定地点。为此，第三人马素�不应承担返还货款的责任。由于原、被告之间买卖合同现已履行不能，因此，原告要求被告退回货款159949.2元，理由正当，本院予以支持。原告要求违约金的主张，因未有提供证据加以证实其实际损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告齐开亮于本判决生效之日起十日内退还原告孙义强货款159949.2元。
二、驳回原告孙义强对第三人马素芹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告齐开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 吴长礼
二〇一四年三月四日
书记员 王浩昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02635号
罪犯危红军，男，1974年12月19日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2008年12月5日作出（2008）望刑初第328号刑事判决，以被告人危红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2363号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯危红军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯危红军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危红军减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00846号
原告周彩侠。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告周彩侠诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩侠及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周彩侠诉称：两被告于2014年4月28日从原告处借款300000元，约定借款期限一年，按月利率3分计算利息。被告将利息计算后加上本金出具借条2张，合计金额408000元，并约定借款期间不再另算利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告无理拖延不还。请求判令：1、被告归还借款300000元及利息（自2014年4月28日起按月利率2分计算至本息还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2014年4月29日，原告出借款项200000元给被告，双方约定月息3份，用期1年，将利息打入本金。被告颜士侠于2014年4月28日向原告出具借条1份，借款中载明金额为272000元，该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
2014年4月30日，原告出借款项100000元给被告，双方约定月息3份，用期1年，将利息打入本金。被告颜士侠于2014年4月28日向原告出具借条1份，借款中载明金额为136000元，该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次索要未果，于2015年10月12日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条2份、业务凭证1份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息。结合被告出具的借条及原告的陈述，原告实际出借款项300000元，借条中载明的108000元（272000元+136000元-300000元）应为按月利率3%计算一年期的利息。因双方约定的月利率3%超过法律保护的范围（最高不得超过年利率24%），原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。综上，对于原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还300000元及利息（利息分为二部份，一是自2014年4月29日起至还清款之日止以200000元为本金按年利率24%计算；二是自2014年4月30日起至还清款之日止以100000元为本金按年利率24%计算。）的主张本院予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周彩侠300000元及利息（利息分为二部份，一是自2014年4月29日起至还清款之日止以200000元为本金按年利率24%计算；二是自2014年4月30日起至还清款之日止以100000元为本金按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1818号
原告徐水县宝森农资销售有限公司，住所地徐水区康明北路367号。
法定代表人王宝森，农民。
被告武国伟，成年。
本院在审理原告徐水县宝森农资销售有限公司与被告武国伟买卖合同纠纷一案中，原告徐水县宝森农资销售有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县宝森农资销售有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县宝森农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐水县宝森农资销售有限公司负担。
审判长 高立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民初字第1818号原告徐水县宝森农资销售有限公司，住所地徐水区康明北路367号。法定代表人王宝森，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告武国伟，男，成年，汉族，住保定市易县。本院在审理原告徐水县宝森农资销售有限公司与被告武国伟买卖合同纠纷一案中，原告徐水县宝森农资销售有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐水县宝森农资销售有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐水县宝森农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐水县宝森农资销售有限公司负担。审判长  高立新二〇一五年十一月十一日书记员  蔡文宣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1735号
原告：罗小锋，男，1977年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐鲁中，男，1982年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告罗小锋与被告徐鲁中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小锋到庭参加诉讼；被告徐鲁中经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款85000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：原、被告间有涤纱等原材料买卖往来。2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款115000元，并出具了欠条一份，约定按月利率1.3%计息，于2015年9月1日前付清。后经原告催讨，被告仅支付了30000元，余款至今未付。
被告徐鲁中未作出答辩，也未提交证据。
原告罗小锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明至2015年2月17日，被告尚欠原告货款115000元的事实。被告徐鲁中未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月17日，被告徐鲁中向原告罗小锋出具了欠条一份，载明：“今欠罗小锋棉纱款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），此款至2015.9.1前付清。利息按壹分叁计算”。欠条出具后，被告仅支付了30000元，余款至今未付。
本院认为，原告罗小锋与被告徐鲁中之间买卖针织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款85000元，事实清楚，其应承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐鲁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鲁中应支付原告罗小锋货款85000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告徐鲁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2472元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 云
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保435号
被保全人尹建杰，1，47岁，1969-10-2400:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人白晓光诉被申请人尹建杰的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹建杰银行存款21万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹建杰银行存款21万元或查封同等价值的其它财产。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4551号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人于进，男，1969年4月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3467号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3467号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第493号
原告田某甲，女，1970�2月11日生，汉族，孝义市兑镇镇杏野村村民。
被告武某乙，男，1970年7月30日生，汉族，孝义市兑镇镇杏野村村民。
原告田某甲与被告武某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加诉讼，被告武某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年10月4日登记结婚。婚后生育二女，长女武某丙已成家另过；次女武某丁现年17岁，在校学生，现随原告生活。婚后双方性格不合，经常吵架。原告于2010年4月离家出走，双方分居已4年多。原告曾于2012年7月和2013年7月两次起诉离婚，贵院均判决不准原告离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女武某丁随原告生活。被告每月承担抚养�500元；案件受理费由被告承担。
原告田某甲针对其主张提供以下证据予以证明：
结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
孝义市人民法院（2013）孝民初字第878号民事判决书一份，证明原、被告感情确已破裂。
被告武某乙在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年10月4日登记结婚。婚后感情较好，生育两个女儿，长女武某丙，现已结婚；次女武某丁，17岁，在校学生，现随原告生活。2010年4月，原告与被告因家务纠纷发生矛盾后离家出走，至今未归。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2012年9月7日以双方和好为由撤回起诉，本院作出（2012）孝民初字第961号民事裁定，准许原告田某甲撤回起诉。2013年7月5日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月16日作出（2013）孝民初字第878号民事判决，驳回其诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情虽然较好，但产生矛盾后，相互不能谅解，分居时间已达四年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告田某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际，女儿武某丁随原告田某甲生活，被告武天荣每月支付生活费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告武某乙离婚；
二、婚生女儿武某丁随原告田某甲生活，被告武某乙从2014年7月起每月给付武某丁生活、教育等费用300元，于每年六月底、十二月底前各给付一次，但仍系双方子女。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李艳华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张辉辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1950号
原告张国荣，男，1964年11月13日出生，汉族，邵东县人。
被告赵永红，男，1977年2月14日出生，汉族，邵东县人，农民。
原告张国荣与被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告赵永红经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告张国荣诉称：原告是从事服装批发的个体户，被告赵永红于2006年3月10日欠原告12070元，多次催讨不还，原告请求：1、判决被告返还原告12070元；2、由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告张国荣身份证，证明原告的身份；
2、被告赵永红户籍资料，证明被告赵永红的身份；
3、借条1份，载明：“欠款12070元正赵永红2006.3.10”，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告赵永红未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告的证据均属书证，来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告放弃质证，本院对原告的证据可以采信。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原告张国荣在工业品市场经营服装批发生意，2006年3月10日，被告赵永红在原告处赊购服装12070元，当即用该批货物的托运单出具了欠条，此后原告多次催讨未果。2013年原告在被告邵东火厂坪家里找到被告赵永红再次催讨，赵永红口头承诺过段时间支付货款，但赵永红仍一直拖延支付，酿成纠纷。
本院认为，本案原告主张该笔债务系借款与事实不符，该债务系买卖合同中赊购货物形成的货款，故案由应为买卖合同纠纷。被告赵永红赊购服装书写了欠条，该欠条确定了原、被告的权利义务，被告赵永红应当按照合同的约定，在原告张国荣向其催收后的合理期间内支付原告货款，被告拖延支付货款违反了合同约定，应当承担法律责任。故原告要求被告支付货款12070元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永红在本判决生效后5日内支付原告张国荣货款人民币12070元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，减半收取51元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年九月一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第65号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人赵忠霞，农民。
因被执行人赵忠霞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第162号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第162号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人赵忠霞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1128号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭晶晶，男，1986年12月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭芬丰，女，1987年1月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月18日作出的泉洛计生征决（2014）第1054号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭晶晶、彭芬丰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费52700元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭晶晶、彭芬丰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月18日作出的泉洛计生征决（2014）第1054号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1486号
原告朱昌献，男，1965年1月12日出生，汉族，住永安市。
被告江祖清，女，1978年9月19日出生，汉族，住永安市。
原告朱昌献与被告江祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌献到庭参加诉讼。被告江祖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌献诉称：2015年10月13日，被告因短期周转需要向原告借款48400元，并写下一张借条，答应在2016年2月15日前还原告20000元。借款后，被告没有支付原告分文款项。请求：1、判令被告偿还原告借款48400元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江祖清未作答辩。
经审理查明：被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，后陆续偿还原告1600元。借款时被告未出具凭证。2015年10月13日原告向被告催讨借款，因被告未能偿还，原告要求被告出具凭证，为此，被告为原告书写了一借条。借条载明：江祖清向朱昌献借48400元，2016年2月15日前还20000元。此后，被告并未偿付原告分文款项。原告经催讨无果，为此引发本案诉讼。
上述事实有原告的身份证、借条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江祖清尚欠原告朱昌献借款48400元的事实清楚，双�的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未能清偿借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祖清应于本判决书生效后三日内偿还原告朱昌献借款48400元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告江祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初772号
原告：沙程航，男，2010年2月23日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：陈连泽，男，1989年2月26日出生，汉族，住博野县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
登记住所地：邯郸市复兴区前进大街**号，现住所地：邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。
负责人：张志骞，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李根，男，系该单位员工。
原告沙程航与被告陈连泽、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙程航委托诉讼代理人柴云岭，被告保险公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告陈连泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沙程航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计108689.5元;2.判令被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用（待鉴定评估后确认）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月29日18时30分左右，被告陈连泽驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿杜各庄村内道路由东向西行驶至杜各庄小区门前路段时，撞由北向南步行过公路的沙程航，造成沙程航受伤的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，被告陈连泽负此事故的全部责任，沙程航无事故责任。事发后，原告被送往解放军二五二医院住院治疗。原告住院23天，因被告不垫付医疗费，原告被迫出院回家休养。出院后，原告仍需继续治疗。被告陈连泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和三者险，此事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告的行为不仅给原告造成身体的伤害，更带来巨大的经济负担和精神负担，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。2017年11月10日，原告提交增加诉讼请求申请书，增加后续治疗费、后期护理费、营养费、鉴定费等费用21518元。
被告保险公司辩称：1.请法庭依法核实冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证、司机的驾驶证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。2.涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。原告诉请过高，合理损失首先答辩人同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。3.不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告陈连泽未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对事实和证据，本院认定如下：2017年3月29日18时30分左右，被告陈连泽驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿杜各庄村内由东向西行驶至杜各庄小区门前路段时，撞由北向南步行过公路的原告，造成原告受伤，经博野县公安交通警察大队认定，被告陈连泽负此事故的全部责任，原告沙程航无事故责任。被告陈连泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。
双方就原告沙程航起诉的赔偿数额和证据质证如下：医疗费95629.5元、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元）、营养费4500元（每天50元，共计90天）、护理费10500元（护理人月工资3500元，共计90天）、交通费2000元、后续治疗费14000元、鉴定费1278元，原告提交医疗费票据住院病历、诊断证明、用药清单以及司法鉴定意见书等为证。被告保险公司的质证意见：对司法鉴定意见书没有异议，对医疗费、伙食补助费没有异议，交通费过高，只认可500元，营养费、护理费过高，请法院酌定。
本院认为，原告申请法院委托保定市法医鉴定中心所做出的司法鉴定意见书，合法有效，本院予以认定。本次交通事故中，造成原告沙程航受伤，交通事故发生在保险期内，各被告应依法按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任，被告陈连泽负事故全部责任，故由其驾驶的肇事车辆投保的保险公司代为承担保险合同约定内的赔偿责任。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费没有异议，被告陈连泽未答辩亦视为无异议，故对医疗费95629.5元、伙食补助费2300元、后续治疗费14000元予以认定。原告主张营养费4500元、护理费10500元，依据鉴定意见书，确定护理期90天，营养期90天，营养费酌情按每天50元计算，共计4500元，被告保险公司对于护理人员沙腾的劳动合同、工资表、停发工资证明无异议，故认定护理费10500元。原告主张交通费2000元，鉴于属于实际花费，酌情认定1000元。以上损失应由被告保险公司首先在交强险限额及范围内承担，医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费等在交强险赔偿限额以外的部分在商业三者险限额内承担，以上各项损失未超过两险限额，故被告保险应赔偿原告各项损失共计127929.5元。原告主张的鉴定费1278元以及诉讼费，应由侵权人被告陈连泽负担。交通事故发生后被告陈连泽是否有垫付情况，本院无法查实，如有垫付情况，被告陈连泽可另行起诉或与原告方协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙程航127929.5元。
二、被告陈连泽于本判决生效后十日内赔偿原告沙程航鉴定费1278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元由被告陈连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年十二月七日
书记员 苑喜盈
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第115号
上诉人（原审被告）马勤，女，1969年出生。
被上诉人（原审原告）李婷婷，女，1988年出生。
上诉人马勤不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第548号民事裁定，向本院提出上诉。马勤上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，上诉人长期居住在阿克苏市晶水路丽园三区，本案应当由阿克苏市人民法院受理，请求依法将本案移送。被上诉人李婷婷未提交答辩状。
本院经审查认为，本案是因修理合同产生的纠纷。虽然被告马勤的经常居住地在阿克苏市晶水路丽园三区，但修理合同的履行地在阿拉尔市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阿拉尔垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝燕芬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监12号
原审原告蒋炳弟，男，汉族，1965年12月20日出生，现住肇州县。
原审被告肇州县机械厂，肇州县肇州镇繁荣街老交警队。
法定代表人刘凯，职务厂长。
原审原告蒋炳弟与原审被告肇州县机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）黑0621民初497号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张云鹤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第336号
原告李海容，女，生于1971年12月14日，汉族，阳城县人，住本村，农民。
被告刘志丹，男，生于1986年3月11日，汉族，阳城县人，住本村，农民。
本院在审理原告李海容诉被告刘志丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海容于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海容承担。
审判员 田素勤
二〇一五年元月七日
书记员 李霞平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第336号
原告周某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告周某负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨乃端
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第416号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人庄家禄，男，1977年12月18日出生。被执行人连细妹，女，1978年10月2日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月24日以被执行人庄家禄、连细妹婚后于2003年2月7日生育第一胎男孩，又于2014年10月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）01005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01005号征收社会抚养费决定书，于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月30日缴交社会抚养费5000元，被执行人于2015年4月7日缴交社会抚养费8000元，共计缴交社会抚养费13000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月30日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄家禄、连细妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄家禄、连细妹仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄家禄、连细妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人庄家禄、连细妹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第621号
申请执行人刘期贤，男，1961年6月26日出生，汉族，四川省安岳县，公民身份号码。
被执行人王启明，男，1965年6月25日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行刘期贤申请执行王启明其他合同纠纷一案中，经本院依职权查询被执行人王启明名下无银行存款，也无车辆、房屋产权登记信息，申请人杨秀田亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）大邑民初字第665号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年四月二十三日
书记员 王绍林
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第7号
原告高要六，男，1949年5月18日出生，汉族。
被告苏琨，男，50岁，汉族。
本院在审理原告高要六诉被告苏琨所有权确认纠纷一案中，原告高要六于2015年3月18日向本院申请撤回对被告苏琨的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高要六撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高要六承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年三月十八日
书记员 锁科科
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第707号
原告李树稳，男，住嵩明县。
被告马林，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李树稳诉被告马林买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李树稳到庭参加诉讼，被告马林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树稳诉称：2013年5月17日被告马林到我店里购买八条轮胎，共欠轮胎款25200元。被告出具欠条给我，承诺2013年6月17日支付。后经我多次向被告马林催要，被告马林至今未支付我轮胎款。现向法院起诉，请求法院依法判决：一、由被告给付原告轮胎款25200元及逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李树稳为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份。欲证实被告马林欠轮胎款25200元，约定2013年6月17日前支付。
被告马林未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年5月17日被告马林向原告李树稳赊购八条轮胎，共欠轮胎款25200元未付，双方约定该欠款于2013年6月17日前支付。后经原告李树稳催要，被告马林至今未支付所欠货款。
本院认为，合同双方当事人应正确履行约定的义务。本案中，原告李树稳向被告马林提供了货物，被告马林应支付原告李树稳货款。原告李树稳提供的证据证明了被告欠原告轮胎款25200元未支付的事实，双方债权债务关系明确，原告李树稳要求被告马林偿还轮胎款25200元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中约定于2013年6月17日前支付货款，被告至今未支付货款，应承担逾期支付的责任，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马林于判决生效后十五日内支付原告李树稳轮胎款25200元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月18日至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年六月二日
书记员 毕馨予
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第246号
原告：黄祥玲，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
被告：杨卫锋，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇坎头村石渎庙**号。
原告黄玲祥为与被告杨卫锋租赁合同纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶纯青
独任审判。审理过程中，因被告杨卫锋下落不明，本案转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了
审理。原告黄玲祥到庭参加诉讼，被告杨卫锋经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玲祥诉称：2008年1月12日，被告向原告租赁钢管10
5米，约定租期50天，租费100元，逾期按每天2元计付租费。
如钢管缺失按每米15元赔偿。原告依约把钢管租赁给被告后，
被告至今没有支付租费也没有返还钢管。现原告起诉要求被告
支付钢管租赁费1825元（租费计算至2010年7月12日）；要求
被告返还租赁的直径为48的钢管105米。如被告不能返还，则
要求赔偿损失3400元。被告杨卫锋未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在
本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告黄玲祥在举证期限内提供了由被
告签字确认的收发料单一份，用以证明被告向原告租赁钢管的
事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本及证据副本，被告既未
提出否定的答辩意见，也未在指定举证期限内提供反证，又拒
不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告
递交的收发料单一份能明确反映、证实原告之主张，具有证明
力，予以认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为，原、被告间的租赁行为未违反法律、行政法规
的强制性规定，应属有效。被告杨卫锋欠原告租赁费1825元事
实清楚，理应承担偿付之责。因被告杨卫锋未到庭应诉，致其
租赁的钢管是否缺失无法知晓。原告要求若缺失按约定的每米
15元赔偿损失，理由正当，对该诉请予以支持。被告杨卫锋经
合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告杨卫锋应支付给原告黄玲祥租赁费1825元。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨卫锋应返还给原告黄玲祥直径48的钢管105米
。限本判决生效之日起十日内交付。如被告杨卫锋不能返还，
则按每米15元赔偿损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告杨卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理】。
审 判 员 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 马 琼