江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7552号
原告顾卫新，男，1966年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告周锦松，男，1977年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王春洪，女，1978年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
两被告的委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
原告顾卫新与被告周锦松、王春洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾卫新及其委托代理人黄冬梅，被告周锦松、王春洪及其委托代理人李育忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告顾卫新诉称，2014年11月20日，被告周锦松驾驶登记在被告王春洪名下的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定原告与被告周锦松负事故同等责任。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币243568.29元。
被告周锦松、王春洪辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。原告进入路口没有停车瞭望，让被告先行，原告责任较大，应负事故主要责任。对原告自行委托的鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月20日12时15分许，被告周锦松驾驶登记在被告王春洪名下的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市三星镇茅埕路由北向南行驶至建安南路建荣桥地段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年12月31日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告周锦松负事故同等责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、前踝小片骨折、右内踝骨折、右足舟状骨小片骨折、跟骨小片骨折、右胫前皮肤挫裂伤、头顶皮肤缺损，于2015年1月21日出院。后因病情反复，原告于2015年2月4日入住海门市人民医院，被诊断为右胫腓骨骨折术后、软组织感染，于同年2月15日出院。原告因右胫骨骨折术后感染，根据“建议转上级医院诊治”的医嘱，于同年10月23日入住上海市第八人民医院，于同年11月19日出院。原告因需植骨，于2016年4月17日入住上海市第八人民医院，被诊断为右胫骨骨髓炎术后骨缺损，于同年5月1日出院。2017年6月21日，原告入住上海市第六人民医院徐汇分院，被诊断为右胫骨骨髓炎，于2017年6月22日行右胫骨外支架拆除+右腓骨内固定取出术，2017年6月23日出院。
2017年9月7日，南通三院司法鉴定所受海门市天补法律服务所的委托对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右侧踝关节活动障碍根据《道标》评定为十级伤残，根据《人损分级》评定为九级伤残；2、原告误工期限至鉴定前一日为止，护理期限至拆除外固定支架后15天（其中2人护理115天，余为1人护理），营养期限共为180天。对此，两被告对原告自行委托的鉴定有异议，并申请重新鉴定。本院认为，两被告对原告的自行委托的鉴定存有异议且要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，且单方委托鉴定并不违反法律规定，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。
另查明，被告周锦松驾驶的小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,亦未投保第三者责任保险（以下简称三者险）。原告前期医疗费已通过本院调解及判决得到理赔。
再查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费7558.39元、住院伙食补助费2088元（18元/天×116天）、营养费1800元（10元/天×180天）、误工费140509.59元（原告举证的证据可以证明原告长期从事农药、化肥等物品的零售，应参照江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年的标准计算。关于误工期限，本院根据原告的伤情结合鉴定意见，认定原告的误工期限为1000天【2014年11月20日至2017年8月16日】，误工费为51286元/年÷365天×1000天）、护理费106747.50元（原告主张按照本地一般护工报酬99.30元/天的标准计算护理费并无不当，应予支持。根据原告的伤情结合鉴定意见，本院认定原告的护理期限为960天，护理费为99.30元/天×2人×115天+99.30元/天×845天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）、被扶养人生活费4405.50元（26433元/年×5年×0.1÷3人）、精神损害抚慰金2500元、交通费600元（酌定），合计人民币346512.98元，其中交强险责任限额内的损失为人民币120000元（含精神损害抚慰金2500元），超出部分的损失为人民币226512.98元。鉴定费2100元按照诉讼费处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、本院（2016）苏0684民初6662号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、营业执照、海门市农业技术服务公司出具的证明、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、倪志兰的身份证、海门市三星镇建安村村委会出具的证明、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，对原告的损失，因案涉轿车的所有人即本案被告王春洪未投保交强险，故应当由被告王春洪在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元，被告周锦松对被告王春洪的上述债务承担连带赔偿责任；超过部分的损失，因被告周锦松承担同等责任，故由其按照50%的比例赔偿原告损失人民币113256.49元。因两被告系夫妻关系，案涉轿车系婚后购买，两被告对该车均具有运行支配权和运行利益，故两被告之间对原告的赔偿互负连带责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据予以推翻，否则应确认其证明力。两被告虽对事故认定有异议，但在本案诉讼中未能提供证据以推翻该认定，故对其辩称，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王春洪赔偿原告顾卫新损失人民币120000元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：顾卫新，账户号：62×××75）。
二、被告周锦松赔偿原告顾卫新损失人民币113256.49元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：顾卫新，账户号：62×××75）。
三、被告王春洪、周锦松对上述一、二项债务互负连带责任。
以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币809元（已减半收取），鉴定费人民币2100元，合计人民币2909元，由原告负担人民币33元，被告周锦松、王春洪负担人民币2876元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：顾卫新，账户号：62×××75）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1618元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李凯燕