wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1219号
原告彭福林，男，汉族，居民。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师，系特别代理。
被告李武辉，男，汉族，农民。
被告李琪，系李武辉之女，女，汉族，居民。
原告彭福林诉被告李武辉、李琪民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员彭峰担任记录。原告彭福林的委托代理人潘义龙、被告李武辉到庭参加了诉讼，被告李琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭福林诉称：被告李武辉、李琪因需资金周转，通过居中介绍，与原告于2013年2月28日签订借款协议，向原告借款现金人民币300000元，借款期限六个月，至2013年8月6日止，并按月利率2.5%支付借款利息。同时，被告李武辉、李琪与原告签订了抵押担保协议，并办理了抵押登记。协议签订之日，原告以转账方式向被告李武辉、李琪交付全部借款，被告李武辉、李琪向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向俩被告催讨，被告李武辉于2014年10月10日向原告出具了新的还款承诺书，承诺在2015年2月10日前还清借款。承诺还款期限到期后，经原告及居中人多次催讨，被告李武辉、李琪一直未履行还款义务。原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由俩被告共同偿还原告借款人民币300000元，并按月利率25‰支付借款利息；2、请法院判决原告对被告李琪的平房城字第20126206号房产享有优先受偿权；3、由俩被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款300000元，月利率2.5%，被告以房产提供担保；
2、借条一份，证明原告向被告支付借款本金300000元；
3、借款抵押合同一份，证明被告李琪以其所有的位于平江县岑川镇金沙村的房屋一栋作为借款抵押的事实；
4、房屋他项权证一份，证明上述抵押已经依法登记；
5、保证书一份，证明借款未超出诉讼时效；
6、转账记录，证明原告转账250000元给被告；
7、律师费票据，证明原告为请律师支付2100元。
被告李武辉辩称：向原告借款是事实，已经支付了借款总额5%的保证金15000元和一个月的利息7500元，利息是按2.5%计算的。除原告诉状所述范围外，被告还支付了45000元利息。答辩人准备卖了房子后偿还借款，本案借款是由平江金城投资公司担保的，答辩人一直是向金城投资公司支付利息和保证金，要求追加平江金程投资公司为本案被告。
被告李武辉没有向本院提交证据。
被告李琪未到庭，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李武辉均不持异议，且证据之间相互印证，内容客观、真实，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告李武辉与被告李琪系父女关系。2013年初，俩被告以投资工程需要资金周转为由，经过平江金城投资公司居中介绍，向原告彭福林借款300000元，双方约定月利率2.5%，原告与俩被告签订了借款合同及借款抵押合同，并由俩被告向原告出具了借条，同时被告李琪以其房屋所有权证号为平房岑字第20126206号、房屋所有权人为李琪的坐落于平江县岑川镇金沙村的房屋一套作为该笔债务的抵押，双方办理了房屋他项权证，证号为平房他证梅字第0120**号，房屋他项权利人为彭福林。此后，被告向原告支付了一个月利息，本金未还。2016年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求俩被告偿还借款及利息，并对提供抵押担保的房产享有优先受偿权。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求俩被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告抗辩称除支付一个月的利息7500元外，另外还支付了45000元利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告李武辉的该抗辩意见，因被告李武辉未提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于利息的计算，双方约定月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息，只能按年利率24%计算。被告已支付利息至2013年3月28日，剩余利息应按年利率24%自2013年3月29日起计算至偿还之日止。被告李琪以其所有房产作为该笔借款的抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押已发生法律效力，对原告要求获得该房产折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李武辉、李琪共同偿还原告彭福林借款人民币本金300000元及利息(利息计算为按本金300000元以年利率24%自2013年3月29日起计算至偿还之日止)；
二、原告彭福林对被告李琪位于平江县岑川镇金沙村的平房岑字第20126206号私有房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述给付内容，限被告李武辉、李琪在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李武辉、李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年八月十七日
代理书记员 彭 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第551号
原告叶某某。
被告杨某某。
原告叶某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审
判，于2010年5月31日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某
某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年9月11日，被告向原告借款1000
0元，约定于2008年10月10日前还清。期满后，被告只归还了5
000元，至今还欠5000元。经原告多次催讨无果。故原告向法
院起诉，请求法院依法判令：1.被告归还借款5000元及利息18
00元（从2008年10月11日起按人民银行同期贷款利率四倍计息
）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告叶某某变更诉讼请求，要求逾期利息从2
008年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
，待明2008年9月11日，被告杨某某向原告借款10000元，约定
于2008年10月10日前归还的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某
向原告叶某某借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告杨某某未按约归还借款
，至今尚欠5000元本金，已构成违约，应承担相应的民事责任
。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告变更诉讼请求后
主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利
息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告杨某某未到庭应诉，也未提供证据
，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内，归还原告叶某
某借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月11日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定
的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月三十一日
书记员 王彩丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更106号
罪犯刘卓，男，1994年3月6日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月4日，吉林市船营区人民法院作出（2014）船刑初字第176号刑事判决，认定刘卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卓在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘卓确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘卓的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月十三日
书记员 李 洋
S
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00981号
原告王某某，女，汉族，村民。
原告田某甲，男，汉族，村民。
原告田某乙，女，汉族，村民。
法定代理人田某甲，系田某乙之父。
共同委托代理人邱某某、黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。
负责人胡某某，系该村副主任。
原告王某某、田某甲、田某乙诉被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告户口在被告村组，系被告村民。2013年6月2日，被告村组召开村民大会，商议征地补偿款分配，最后决定每位村民分2300元，在分配时，以原告王某某为出嫁女为由，分配一半，即1150元，未向原告田某甲、田某乙分配。故诉请法院依法判令被告给付原告王某某征地补偿款1150元，给付原告田某甲、田某乙征地补偿款各2300元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告依法向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证，证原告田某甲入赘原告王某某家并婚生一女即原告田某乙，三人户口均在被告处，具有被告集体经济组织成员身份；2、泾阳县大齐村寺底组公告，证被告向每位村民分配征地补偿人民币2300元；3、新型农村合作医疗证，证三原告与被告形成权利义务关系。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年10月13日，原告王某某、田某甲依法登记结婚，田某甲入赘王某某家，随将其户口迁入被告处，2011年9月16日婚生一女田某乙，三人户口均在被告处。2013年，因国家建设需要，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，以原告王某某为出嫁女为由，仅分配其他村民的一半，未向原告田某甲、田某乙分配，故原告诉至法院。
另查明，被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组2013年6月8日公布的征地补偿款分配方案为每人人民币2312元。
本院认为：原告田某甲入赘原告王某某家，婚生一女田某乙，三原告户口均在被告处，在被告处生产、生活，系被告村民，在分配征地补偿款时具有该集体经济组织成员资格。被告的土地被征用后，其征地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有分配的权利，其诉请的数额，不足分配方案确定的数额，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组在本判决生效后十日内向原告王某某给付征地补偿款人民币1150元，向原告田某甲、田某乙给付征地补偿款人民币各2300元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 贾 航
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初858号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗兴祥，男，1971年3月2日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住贵州省赫章县。因无证驾驶于2016年11月12日被行政罚款五百元。因本案于2016年11月12日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人罗兴祥犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人罗兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日21时46分许，被告人罗兴祥酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇龙池开发区龙欣路一烧烤店沿龙欣路往潘厝社方向行驶至金山路交叉十字路口时，被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗兴祥血液酒精含量为136.37毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果、现场酒测单据、返还凭证、行政处罚决定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；罗兴祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴祥违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗兴祥能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 潇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第284号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人江新基，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：江新基于1999年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇连圣村483平方米土地建住宅及附属设施（其中2001年建成三层砖混结构房屋一栋，占地142平方米；2013年水泥硬化面积341平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令江新基退还非法占用的483平方米土地，自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人江新基。送达后，被执行人江新基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人江新基履行义务。被执行人江新基至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江新基不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执669号
申请执行人王德银
被执行人申朝胜
被执行人ＸＸ波
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初247号民事判决书，责令被执行人申朝胜、ＸＸ波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人申朝胜、ＸＸ波在金融机构、其他单位的存款、收入28946（执行费329元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第929号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：张建肖。
被告：张少平。
被告：涂吉祥。
被告：邱献法。
被告：陈文锋。
被告：温州市隆兴洁具有限公司。
法定代表人：张建肖。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告张建肖、张少平、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市隆兴洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张建肖偿还原告借款本金80万元、期内利息1132.69元、逾期利息（截止至2015年9月29日的逾期利息为20008.11元，之后的逾期利息以借款本金80万元及期内利息1132.68元之和为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮27%后再上浮50%确定逾期利率，从2015年9月30日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张少平、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市隆兴洁具有限公司在最高额80万元内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告张建肖名下位于温州市龙湾区梅头镇埭头村埭岗路84-16号的房屋和被告张建肖名下位于温州市龙湾区梅头镇埭头村埭川东街42号的房屋。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告张建肖向原告借款80万元，约定借款期限至2015年6月24日，执行年利率7.62%，利率按还款周期调整。逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
2014年6月24日，被告张少平、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市隆兴洁具有限公司为上述借款提供最高限额为80万元的连带责任保证。
借款到期后，被告张建肖尚欠期内利息1132.69元，本金至今均未偿还。截止2015年9月29日，被告张建肖尚欠逾期利息20008.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建肖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款80万元、期内利息1132.68元、逾期利息（截止2015年9月29日的逾期利息为20008.11元；另以本金80万元和期内利息1132.68元之和801132.68元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%后再上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张少平、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市隆兴洁具有限公司对第一项义务在最高限额80万元内承担连带清偿责任。被告张少平、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市隆兴洁具有限公司承担保证责任后，有权向被告张建肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11844元，由被告张建肖、张少平、涂吉祥、邱献法、陈文锋、温州市隆兴洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3139号
原告徐兆峰，男，1947年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告徐兆峰诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐兆峰以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告徐兆峰所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告徐兆峰在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。因此原告徐兆峰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回徐兆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第149号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩孙某乙，因双方感情不和，于2007年6月26日协议离婚，后于2008年10月30日复婚，因双方感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生一男孩“孙某乙”。2007年7月24日，原�被告协议离婚，2008年10月30日，原、被告复婚。2015年2月9日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且在第一次离婚后又复婚，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王颖超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3105-1号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告杨小华、章素华、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费7449元、执行费14553元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3105号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00998号
原告吴小朴。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县沭城镇奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告吴小朴诉被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴小朴、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告因购车办理个人汽车消费贷款，被告提供担保。2011年12月15日，被告收取原告车贷保证金15200元。原告已于2014年10月14日结清所有车贷款，被告应当返还保证金。现请求判令被告返还保证金15200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因被告及其法定代表人均因涉嫌非法吸收公共存款罪，被司法机关立案侦查，现被告公司账目被司法机关接管。对原告提供的证据由法院认定后依法判决。
经审理查明：2011年，原告为购买车辆，申请向江苏银行沭阳支行按揭贷款，被告为原告提供担保。被告于2011年12月15日收取原告贷款保证金15200元，由被告向原告出具收据一张，约定待原告还清车贷后退还。2014年10月14日，原告还清在江苏银行沭阳支行的贷款。现原告要求被告退还上述款项未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收据、个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行沭阳支行贷款，被告收取原告保证金15200元，双方约定待原告还清车贷后被告退还该款项，原告已于2014年12月14日还清购买车辆的贷款，双方约定的退款条件已经成就，现原告要求被告返还保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴小朴返还保证金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年六月十六日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0340号
原告盐城锦悦国际商贸有限公司，住所地滨海县海滨大道景湖理想城商业A幢109室。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海王府大酒店有限公司，住所地滨海县富康路华德名人苑H09幢111、112、129室。
法定代表人王笑，该公司执行董事。
原告盐城锦悦国际商贸有限公司（以下简称锦悦商贸公司）与被告滨海王府大酒店有限公司（以下简称王府大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告锦悦商贸公司的委托代理人刘义国到庭参加诉讼，被告王府大酒店经本院公告送达，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦悦商贸公司诉称：原告于2011年5月8日、6月24日向被告供应红酒、白酒等产品，总价22150元，经催要未果，以上事实，由被告签收的供货凭单为证。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付货款22150元；2、诉讼费由被告承担。
被告王府大酒店未到庭答辩。
经审理查明：原告锦悦商贸于2011年5月8日、6月24日，供应被告王府大酒店白酒、红酒多瓶，合计酒款22150元。之后，原告多次催要，被告拒不支付酒款，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
以上事实由供货凭单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付酒款，提供了供货清单，被告单位的法定代表人王笑及工作人员王拥军在供货清单上面签了名。被告拒不支付酒款，没有合法依据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王府大酒店经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海王府大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城锦悦国际商贸有限公司人民币22150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告滨海王府大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费354元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1223号
原告王永安，身份证住址中国香港特别行政区。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
被告黄锦锋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告江日义，身份证住址安徽省绩溪县。
被告深圳市精艺美印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄锦锋。
本院在审理原告王永安诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告王永安向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告陈汉民名下所有的价值人民币848000元的财产，并由深圳市XX投资担保有限公司出具（XXXX）XXXX保字第XXX号财产保全保函作为担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币XXXXX元为限承担赔偿责任。
经审查，原告王永安的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄锦锋、江日义、深圳市精艺美印刷包装有限公司名下价值人民币848000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾天越
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第225号
原告陈奎安。
被告赵海平。
本院在审理原告陈奎安与被告赵海平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵海平在珙县巡场农村信用社处的存款13000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈奎安的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5774号
原告张某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人朱某某。
被告于某某。
被告彭某某。
原告张某某为与被告于某某、彭某某一般人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。
原告张某某到庭参加了诉讼。被告于某某、彭某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月10日10时45分，原告前往义
乌市城西街�于宅村于某某家索要货款，在索要货款过程中与
被告方发生矛盾，原告被被告于某某砍伤左手，原告方人员立
即向义乌市××城西派出所报案。2008年10月27日在义乌市×
×城西派出所主持调解下，原被告双方就医药费赔偿达成一致
，由被告方于2008年11月20日前支付医药费3万元整，被告方
出具了欠条一张给原告。但时至今日，两被告方未付分文。原
告为此诉至本院，请求依法判令两被告共同支付医药费叁万元
整，两被告互负连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、义乌市城西派出所出具的调解记录复印件一份，证明
被告砍伤原告的事实及由城西派出所主持调解的事实。
2、欠条原件一份，证明两被告尚欠原告医药费人民币3
万元的事实。另外补充一点，调解记录中双方约定赔偿人民币
4万元，其中1万元是货款，被告已经支付，现在尚欠原告医药
费3万元整。
被告于某某、彭某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原被告双方就医药费赔偿达成调解协议，并
由被告亲笔出具3万元欠条一份。该份欠条在原被告双方之间
已经形成了债权债务关系。被告未能按约支付医药费，应当承
担违约责任。被告于某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判
决如下：
被告于某某、彭某某于本判决生效后十日内共同支付原
告张某某医药费人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00414号
原告：张韦。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告张韦与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告张韦负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第42号
申请执行人：胡显雷，农民。
被申请执行人：荆关粮油有限责任公司。
法定代表人：姚永辉。
被申请执行人荆关粮油有限责任公司与胡显雷民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）淅民商初字第68号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡显雷于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2013）淅民商初字第68号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1000元。
三、负担案件受理费1600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第488号
原告：宁波百盈国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑
横河路22号5幢507室。
法定代表人：李洲，该公司董事长。
被告：丹沙中福货运代理有限公司宁波分公司。地址：宁
波市海曙区和义路77号汇金大厦（6-3）、（6-4）、（6-
5）室。
负责人：吴晖，该分公司经理。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告宁波百盈国际贸易有限公司与被告丹沙中
福货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中
，原告宁波百盈国际贸易有限公司于2010年1月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告宁波百盈国际贸易有限公司申请撤诉，系
合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波百盈国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告宁波百
盈国际贸易有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 庄志龙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执45号
申请执行人李燕萍，女，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司住所地广西金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1065号
原告魏鸿刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏树有，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告魏鸿刚诉被告魏树有民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏鸿刚到庭参加诉讼，被告魏树有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏鸿刚诉称：原告系被告的侄子。2013年3月16日，被告因探望监狱中的儿子做路费用钱，在原告处借款4000元，约定月利息2分，借款期限10个月。由于原、被告系亲属关系，所以原告没要求被告出具借据。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。最近，原告再次找被告要钱，被告不承认欠钱。故原告起诉要求被告偿还欠款4000元，并按年利率6%自2013年3月份起至开庭之日止给付利息。
被告魏树有未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告魏鸿刚与被告魏树有的电话录音（光盘一份），证明魏树有欠魏鸿刚4000元钱的事实。
证据二、证人常某某、张某某出庭作证，证明被告魏树有向原告借款4000元。
庭审过程中，本院宣读了2016年4月20日对魏树有的询问笔录，原告有异议，称录音都是魏树有说的，因为魏树有是原告的叔叔，借款钱数不多，所以就没让魏树有出欠据。
本院认为，经询问被告虽对原告提供的证据有异议，但是被告未提供证据予以反驳，况且原告提供的证据与本案事实相关联，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：原告魏鸿刚与被告魏树有系叔侄关系。2013年3月16日，魏树有因急需路费，向魏鸿刚借款4000元，双方没有明确约定利息，魏鸿刚称借款期限为10个月，魏树有未给魏鸿刚出具书面借据。魏鸿刚多次向魏树有索要借款，魏树有拒绝偿还。故魏鸿刚起诉，要求魏树有偿还借款4000元，并按年利率6%给付利息，计算时间自2013年3月份起至开庭之日止。
本院认为：被告魏树有向原告魏鸿刚借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，魏鸿刚要求魏树有偿还借款并按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据魏鸿刚自认借据期限为十个月，故利息计算应自借款期限届满第二日开始计算，即自2014年1月17日开始计算至开庭之日止，共计540元。因魏鸿刚未有证据证实双方约定了利息，故借期内的利息本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏树有于判决生效之日起十日内给付原告欠款4000元；
二、被告魏树友于判决生效之日起十日内给付原告魏鸿刚借款利息540元；
三、驳回原告魏鸿刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 维
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初587号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某2，男，1989年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2016年3月24日因吸毒被行政拘留十三日；2016年5月23日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留,同年4月11日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同年6月30日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人陶某2犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人陶某2先后四次在南京市江宁区湖熟街道国通快递公司员工宿舍内，容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月中旬某日晚，被告人陶某2在其宿舍内容留陶某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月下旬某日晚，被告人陶某2在其宿舍内容留陶某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬某日晚，被告人陶某2在其宿舍内容留陶某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月18日晚，被告人陶某2在其宿舍内容留陶某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月23日，被告人陶某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、陶某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某2多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某2具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某2有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3130号
原告杨中金，农村居民。
原告王胜花，农村居民。
二原告共同委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告石洪芳，农村居民。
原告杨中金、王胜花与被告石洪芳共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨中金、王胜花诉称，2014年12月12日，胶州12.12渔船海上起火事故发生后，二原告之子杨洪洲在该事故中不幸死亡，责任方支付了各种赔偿金共计430000元。被告将该赔偿金支取后，支付给原告60000元，余款370000元，被告据为己有，拒不与二原告分割。请求法院依法判令被告立即给付二原告死亡赔偿金、丧葬费等175000元，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，二原告提交证明一份，证明杨洪洲因渔船起火事故去世后获得赔偿430000元，但该赔偿款中死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等赔偿项目的数额并未列明。原告主张该430000元款项中包括二原告的抚养费60000元，剩余370000是死亡赔偿金和杨洪洲生前的工资等，被告不予认可。本院要求原告提交该赔偿的具体明细，原告逾期未提交。另，对于二原告与死者杨洪洲的身份关系亦未提交证据证明。
本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，二原告要求依法分割杨洪洲的赔偿款，但未提交相关证据证明其与杨洪洲的身份关系，二原告不能证明与本案有直接的利害关系，原告以自己的名义提起诉讼，请求被告分割赔偿款并无法律依据。另，二原告要求分割死亡赔偿金、丧葬费等赔偿金，但未提交证据明确该涉案赔偿款中死亡赔偿金、丧葬费等各个项目的具体金额，本院要求二原告限期完善、补充相关证据，二原告逾期仍未提交，本院无法针对赔偿项目对二原告的诉讼请求进行处理，应视为诉讼请求不明确。因此，二原告起诉请求分割死亡赔偿金、丧葬费等费用，原告未举证证明其具备诉讼主体资格，且诉讼请求不明确，不符合起诉条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨中金、王胜花的起诉。
案件受理费3800元，退还原告杨中金、王胜花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王龙君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1043号
原告绍兴县东××针××有限公司，住所地绍兴县××
村。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告绍兴市××剑贸易有限公司，住所地绍兴市××工
业区××路××集团××楼。
法定代表人童××。
原告绍兴县东××针××有限公司（以下简称东环××
）为与被告绍兴市××剑贸易有限公司（以下简称鑫剑××）
买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭进行了审理。原告东环××的委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告鑫剑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告东环××诉称：2008年12月，被告数次向原告要求
供给其鸟眼、平网涤布，单价为每公斤13.91元，原告于同月
供给被告鸟眼、平网涤布5739.8公斤，次年初又供给其上列品
种的涤布1223.8公斤，货款合计96863.62元，被告除已支付10
000元外，尚欠余款86863.62元，约定到3月10日清偿。但到期
后，被告未按约清偿。故请求判令被告支付货款86863.62元、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫剑××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结算单
1份，要求证明被告欠原告货款的事实。2、发货码单9份，要
求证明原告向被告供货的事实。3、增值税发票1份，要求证明
交易发生后，原告已向被告开具相应的发票，进行货款结算的
事实。4、叶某出具的情况说明1份，要求证明2009年2月28日
由被告出具给原告的1份结算凭证中记载的供货方为叶某，事
实上应为叶某代表原告方，其所实施的行为是代表原告的职务
行为。5、叶某的身份资料、绍兴市兴业会计师事务所出具验
资报告各1份，要求证明叶某系原告方的出资股东的事实。6、
被告方出具给原告的付款凭证1份，要求证明被告出具结算单
以后按照原告开具的发票已向原告支付了10000元的事实。被
告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够
证明原告诉称的事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年12月，被告鑫剑××向原告东环××购鸟眼、
平网涤布5739.8公斤，单价为每公斤13.91元。2009年2月被告
又向原告购上述品种的涤布1223.8公斤。后被告鑫剑××法定
代表人童××向原告东环××经办人叶某出具结算单一份，结
算单载明被告向原告所购鸟眼、平网涤布货款合计96863.62元
，被告除已支付10000元外，尚欠余款86863.62元，约定到3月
10日清偿。但到期后被告未按约履行，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定
有效，双方均应诚信履行。现被告未依约支付所欠货款，显已
构成违约。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告绍兴市××剑贸易有限公司应支付给原告绍兴县东
××针××有限公司货款人民币86863.62元，于本判决生效之
日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费920元
，合计1906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1972元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月三十日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1043号
原告绍兴县东环针纺有限公司。
法定代表人胡观友。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴市鑫剑贸易有限公司。
法定代表人童伟祥。
原告绍兴县东环针纺有限公司（以下简称东环公司）为与被告绍兴市鑫剑贸易有限公司（以下简称鑫剑公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告东环公司的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告鑫剑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东环公司诉称：2008年12月，被告数次向原告要求供给其鸟眼、平网涤布，单价为每公斤13.91元，原告于同月供给被告鸟眼、平网涤布5739.8公斤，次年初又供给其上列品种的涤布1223.8公斤，货款合计96863.62元，被告除已支付10000元外，尚欠余款86863.62元，约定到3月10日清偿。但到期后，被告未按约清偿。故请求判令被告支付货款86863.62元、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫剑公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结算单1份，要求证明被告欠原告货款的事实。2、发货码单9份，要求证明原告向被告供货的事实。3、增值税发票1份，要求证明交易发生后，原告已向被告开具相应的发票，进行货款结算的事实。4、叶勇出具的情况说明1份，要求证明2009年2月28日由被告出具给原告的1份结算凭证中记载的供货方为叶勇，事实上应为叶勇代表原告方，其所实施的行为是代表原告的职务行为。5、叶勇的身份资料、绍兴市兴业会计师事务所出具验资报告各1份，要求证明叶勇系原告方的出资股东的事实。6、被告方出具给原告的付款凭证1份，要求证明被告出具结算单以后按照原告开具的发票已向原告支付了10000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月，被告鑫剑公司向原告东环公司购鸟眼、平网涤布5739.8公斤，单价为每公斤13.91元。2009年2月被告又向原告购上述品种的涤布1223.8公斤。后被告鑫剑公司法定代表人童伟祥向原告东环公司经办人叶勇出具结算单一份，结算单载明被告向原告所购鸟眼、平网涤布货款合计96863.62元，被告除已支付10000元外，尚欠余款86863.62元，约定到3月10日清偿。但到期后被告未按约履行，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现被告未依约支付所欠货款，显已构成违约。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市鑫剑贸易有限公司应支付给原告绍兴县东环针纺有限公司货款人民币86863.62元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费920元，合计1906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1972元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月三十日
书记员 宋海芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1548号
原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院，住所开鲁县清河牧场。
经营者郝德伟，男，1980年2月23日出生，蒙古族个体户。住开鲁县清河牧场一分场。身份证号×××.
被告候洪阳，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住址开鲁县.
被告王晓珍，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住址开鲁县。公民身份证号×××.
本院在审理原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院与被告候洪阳、王晓珍买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年五月十一日
书记员 王 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5823号
原告：吴小平，男，汉族，住仙居县。
被告：李科栋，男，汉族，住仙居县。
原告吴小平与被告李科栋为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2017年7月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率按2%，并由被告出具《借条》一份。《借条》中未载明还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李科栋自判决生效之日起十日内归还原告吴小平借款本金20000元及利息（从2017年7月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，被告李科栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审113号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人郜鹏，主任。
被执行人温县城市规划风景园林局。住所地：温县黄河路西段。
法定代表人樊国静。
申请执行人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2018年5月18日向本院申请强制执行行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人公积金中心于2017年10月16日作出焦住金罚决字（2017）1001号行政处罚决定书，认定：被执行人温县城市规划风景园林局自2014年10月成立后至今未办理住房公积金缴存登记，不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续，违反了《住房公积金管理条例》第十四条第一款的规定，构成违法。且在责令期限内拒不改正，违法行为严重。申请执行人公积金中心依照《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，决定对被执行人温县城市规划风景园林局罚款4.5万元。申请执行人公积金中心提交的证据：1、焦住金罚决字（2017）1001号行政处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人公积金中心要求被执行人温县城市规划风景园林局缴纳罚款4.5万元。
本院认为，被执行人温县城市规划风景园林局收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述决定确定的义务，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人温县城市规划风景园林局于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款4.5万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 建
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第241号
申请执行人峡江县东信物资商场，个体工商户，住所：峡江县水边镇玉峡大道农机公司店面。
经营者：宋志群，男，1938年11月11日出生，汉族，江西省峡江县仁，住江西省峡江县，现住峡江县（农机公司宿舍）。
被执行人峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道137号。组织机构代码：57875274-3。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
申请执行人峡江县东信物资商场与被执行人峡江县源江实业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县源江实业有限公司偿还货款21635元及诉讼费320元，总计21955元。本院已立案执行，现尚余21955元未执行。
本案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人峡江县源江实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 周 玉
二〇一六年五月三日
书记员 王 威
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终411-1号
本院2017年10月28日对上诉人马怀国等59人因诉合作市人民政府未按照约定履行行政协议一案作出的（2017）甘行终411号行政裁定书中，文字上存在笔误，现裁定如下：
原行政裁定书第1页第15行中“临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘30行初2号行政裁定”，现更正为“甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30行初2号行政裁定”。
审 判 长 冯 江
代理审判员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁卫东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1342号
原告唐海军，男，汉族，1977年8月6日生，住长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘焕英，女，汉族，1964年11月25日生，住长葛市。
被告乔伟娟，女，汉族，1987年11月20日生，住长葛市。
原告唐海军因与被告刘焕英、乔伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告唐海军的委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，被告刘焕英、乔伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告刘焕英向原告借款20万元，并于同日给原告出具了借据手续，且由被告乔伟娟担保，�方约定借款期限为一个月，借款到期后被告以各种理由推诿。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘焕英立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数自2014年6月18日起按照月息2分计算支付至借款清偿完毕之日止）；2、被告乔伟娟对被告刘焕英的债务承担连带清偿责任。
被告刘焕英、乔伟娟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明被告刘焕英于2014年6月18日向原告借款20万元，约定借款期限自2014年6月18日至2014年7月18日，借款利息按月息2.5分计算及保证人承担连带责任保证，保证期限为2年的事实。
被告刘焕英、乔伟娟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月18日，被告刘焕英在被告乔伟娟的担保下向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为一个月，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到唐海军现金贰拾万元正，借款期限一个月，（2014年6月18日至2014年7月18日），月息2.5%。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任，借款到期之日起，保证期间为二年。借款人：刘焕英，保证人：乔伟娟，139××××7667，2014年6月18日”。后二被告未偿还原告借款本息。2016年4月11日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘焕英向原告借款20万元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告刘焕英的借贷关系明确，依法应受法律保护。对原告要求被告刘焕英偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘焕英以借款本金20万元为基数从2014年6月18日起，按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告乔伟娟作为该笔借款的保证人，应按照双方约定的连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告乔伟娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘焕英、乔伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕英于本判决生效后五日内偿还原告唐海军借款200000元，并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按月息2分从2014年6月18日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、被告乔伟娟对被告刘焕英的上述债务承担连带清偿责任；被告乔伟娟在承担保证责任后，有权向被告刘焕英追偿。
本案受理费4300元、诉讼保全费1775元，由被告刘焕英、乔伟娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史家雯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初832号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林群，男，1976年11月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。1994年12月6日因犯故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年。1996年因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月31日18时许，被告人林群在海口市××区房，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王霞，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从林群处缴获人民币200元、手机一部，从王霞处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.32克）。公诉机关认为，被告人林群犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年五个月，并处罚金。
被告人林群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林群如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林群曾因犯故意犯罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人林群犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，毒品0.32克系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 程
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗明茜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1131号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司�简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22652号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条�定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主�一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3412号
原告胡格吉图，男，1968年2月14日出生，蒙古族，个体。
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第四初级中学（以下简称甘旗卡四中）
法定代表人王光涛职务：校长
委托代理人韩树喜，男，1960年11月14日出生，汉族，甘旗卡四中副校长。
原告胡格吉图与被告甘旗卡四中合同纠纷一案，二○一七年四月十九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡格吉图，被告甘旗卡四中委托代理人韩树喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○四年九月三十日，原被告双方签订了一份《甘四中食堂建筑和租用合同》，由原告投资建设甘旗卡四中食堂并承包，年限为自二○○五年八月至二○二五年七月止二十年。合同签订后，原告按照合同约定进行投资建设，并承包经营。在承包期间，二○一二年因学校搬迁，双方之间签订了《关于终止甘旗卡第四初级中学学生食堂承包经营合同的协议》。该协议约定，二○一二年七月一日食堂使用权归被告，被告给付原告收益补偿金650000.00元，并约定分两次给付，甘旗卡四中校园整体公开拍卖之日给付80%，食堂使用权交付之日给付20%，如任何一方违约，给付对方违约金50000.00元。协议签订后，学校校园由政府征用，未公开拍卖，学校得到了政府的补偿款，但被告至今未能履行其合同义务。原告无奈依法提起诉讼，要求被告应履行合同约定补偿款650000.00元，并应承担违约金50000.00元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法利益。
被告代理人辩称，原告称与甘旗卡四中签订《关于终止甘旗卡第四初级中学学生食堂承包经营合同的协议书》及合同约定由甘旗卡四中给付原告补偿款650000.00元这是事实，但学校校园被科左后旗教育局划归科左后旗民族职业学校，学生食堂的赔偿费由民族职业学校承担，故原告不应起诉甘旗卡四中为被告，并且按照合同的约定，校园被公开拍卖才给原告补偿款，因为没有拍卖又被政府征用。所以，如果原告必须向甘旗卡四中索要，政府把资金拨付学校，学校才把钱给原告。学校没有资金的原因是政府干预，所以并不是学校违约，故对原告违约金不应由学校承担。
本院经审理查明如下事实，二○○四年九月三十日，原告与被告甘旗卡四中双方签订一份《甘四中食堂建筑和租用合同》。合同约定，由原告投资建设甘旗卡四中食堂并承包，年限为自二○○五年八月至二○二五年七月止20年。合同签订后，原告按照合同约定进行投资建设面积为612平米房屋，并承包经营。在承包期间，二○一一年十一月十四因学校搬迁，经双方商定并签订了《关于终止甘旗卡第四初级中学学生食堂承包经营合同的协议》。该协议约定，二○一二年七月一日食堂使用权归被告，被告给付原告收益补偿金650000.00元，并约定分两次给付，甘旗卡四中校园整体公开拍卖之日给付80%，食堂使用权交付之日给付20%，如果任何一方违约，均要给付对方违约金50000.00元。签订协议后，学校校园没有拍卖。后来于二○一五年九月三十日科左后旗教育局下发后教字﹝2015﹞315号文件，将甘旗卡四中校园整体交由科左后旗民族职业学校管理，甘旗卡四中原院内社会化经营的两个食堂、一个商店的赔偿费由民族职业学校承担。但该文件下发后未得到落实，甘旗卡四中校园已被政府征用，并已开发利用。
认定上述事实的依据有，原被告双方陈述及其向法庭提供的《甘四中食堂建筑和租用合同》、《关于终止甘旗卡第四初级中学学生食堂承包经营合同的协议》、科左后旗教育局下发后教字﹝2015﹞315号文件及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《关于终止甘旗卡第四初级中学学生食堂承包经营合同的协议》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，故该协议应为合法有效，双方应按合同约定履行其义务。科左后旗教育局后教字﹝2015﹞315号文件中虽然将甘旗卡四中的资产划归科左后旗民族职业学校管理，但其合同的约定不能因此失去效力，也就是说甘旗卡四中作为合同的一方当事人，按照合同法规定应当承担责任，故对科左后旗教育局下发的后教字﹝2015﹞315号文件本院不予采纳，并且科左后旗民族职业学校与原告之间并无合同关系，故被告提出由科左后旗民族职业学校承担无任何法律依据。显而易见，本案中原告要求被告甘旗卡四中承担责任与法有据，应予支持。即被告甘旗卡四中理应承担偿还责任。另外，甘旗卡四中的资产已被政府征用，按合同约定拍卖学校资产已不可能，故被告应履行其合同的给付义务，不应依赖于政府的行为拒不履行合同的义务，即便是政府行为导致其合同履行困难，其民事关系上被告作为合同一方当事人亦构成违约。据此，原告要求被告承担违约责任并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第四初级中学自判决生效后十日给付原告胡格吉图（莽天明）收益补偿金650000.00元，并应给付违约金50000.00元，合计700000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，诉讼保全费4020.00元，由被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第四初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10800.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年六月二十日
书记员 包春虹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1473号
原告：刘明清，男，汉族，身份证号，住四川彭山县。
委托诉讼代理人：甘恬、曾广红，四川元绪律师事务所律师。被告：贾玉淼，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：彭媛，女，汉族，身份证号，住四川省自贡市。
原告刘明清与被告贾玉淼、被告彭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明清撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 昕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第936号
原告舟山××贸易有限公司，住所地舟山市××海区×
×路××间。
法定代表人乐××。
委托代理人倪××。
委托代理人刘××。
被告浙江半岛船××有限公司，住所地舟山市定海区×
×街道××村。
法定代表人王甲。
原告舟山××贸易有限公司（以下简称富凯××）与被
告浙江半岛船××有限公司（以下简称半岛××）买卖合同纠
纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2013
年9月24日公开开庭进行了审理。原告富凯××委托代理人倪
××到庭参加诉讼，被告半岛××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富凯××诉称：2012年8月4日，经原、被告结算，
被告尚欠原告货款53399.99元。当时，被告为企业重组需要，
将上述债务附生效条件转让给案外人浙江盘峙修造有限公司（
以下简称盘峙公司），并由王乙、任某某承担担保责任。四方
当事人签订了《债务转让协议书》，其中所附的生效条件为“本协议经四方签字或盖章并在乙方（被告）与荷兰达门集团造
船有限公司签订正式的重组合作协议和股权转让协议后正式生
效。若重组不成功，甲方（原告）仍可就全部债权向乙方主张
权利。”现被告重组失败，《债务转让协议书》所附生效条件
未能成就。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款5339
9.99元，并自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
利率支付利息至履行日止。
被告半岛××未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：债务转让协议书
一份，证明被告欠原告货款53399.99元的事实。被告未提交书
面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据
作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的
证据，本院认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予
以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意
见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告半岛××向原告富凯××采购燃料油。2012年8月4
日，原告富凯××、被告半岛××与案外人盘峙公司、王甲、
任某某共同签订了一份债务转让协议，约定经原、被告双方结
算确认，被告尚欠原告货款53399.99元，本协议经四方签字或
盖章并在被告与荷兰达门集团造船有限公司签订正式的重组合
作协议和股权转让协议后正式生效，若重组不成功，原告仍可就全部债权向被告主张权利等内容。
本院认为，原告富凯××与被告半岛××之间虽未签订
书面的买卖合同，但存在被告向原告购买燃料油的事实，即原
被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提
供了货物，被告理应及时履行支付应付货款的义务。关于货款
支付，原被告双方曾与案外人签订一份债务转让协议，原告主
张该债务转让协议因被告未重组成功而未生效；对此，被告未
提供证据证明该债务转让协议已生效。故本院采信原告主张，
债务转移所附条件并未成就，依法支持原告的诉讼请求。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告浙江半岛船××有限公司于本判决生效之日支付原
告舟山××贸易有限公司货款53399.99元，并按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年8月23日起至本
判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取567.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院。上诉案件受理费1135元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孙丽娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告：刘金库，男，1979年5月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡扎音河村。
被告：徐秀丽（刘金库妻子），女，1979年10月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡扎音河村。
被告：单军，男，1956年6月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡扎音河村。
被告：刘文杰（单军妻子），女，1957年8月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡扎音河村。
被告：刘国丰，男，1983年9月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡扎音河村。
被告：杨凤平（刘国丰妻子），女，1983年8月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市扎音河乡扎音河村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘金库、徐秀丽、单军、刘文杰、刘国丰、杨凤平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉
案件受理费2，602.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 徐海生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨广宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初字699号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴元坤，男，1974年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市江津市，暂住本市荔湾区。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙)。
辩护人潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人吴元坤犯强奸罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人吴元坤及其辩护人潘铭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月1日23时许，被告人吴元坤在广州市荔湾区海南村南丫公园，将被害人杨某（经鉴定为二级智力残疾）诱骗至其居住的出租屋，并在屋内以暴力威胁等手段强行与被害人杨某发生性关系。次日被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴元坤无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人吴元坤在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴元坤对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴元坤的辩护人提出如下辩护意见：1.吴元坤犯罪情节轻微，社会危害不大；2.吴元坤已获得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚；3.吴元坤是初犯、偶犯，没有前科，且归案后第一次讯问即全部坦白，依法可以从轻处罚；4.吴元坤在明知被害人母亲报案后，仍然送被害人回去，在被抓捕时未有逃跑和反抗行为，构成自首；综上，恳请合议庭对吴元坤宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月1日晚上11时许，被告人吴元坤在广州市荔湾区海南村南丫公园，将被害人杨某（二级智力残疾）诱骗至其居住的广州市荔湾区海南村连生坊112号出租屋，并在出租屋内强行与被害人杨某发生性关系。次日上午8时许，被告人吴元坤在送被害人杨某回家过程中，被报警前来现场的民警抓获归案。
另查明，被害人杨某经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞。案发后，被害人杨某及其家属向公安机关提交了谅解书，对吴元坤的行为表示谅解。
上述事实，有现场及涉案物品照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、情况说明，被害人的残疾人证、谅解书、被告人吴元坤的户籍材料等书证材料，证人冯某、梁某、邹某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴元坤的供述以及广州市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴元坤在明知被害人有中度精神发育迟滞的情况下而强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴元坤犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴元坤能够自愿认罪，并且取得了被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情对被告人吴元坤从轻处罚。被告人吴元坤的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人关于被告人吴元坤有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴元坤是在送被害人回家的途中被报警前来的公安人员抓获的，现有证据不能证实被告人是自动投案，故不能认定被告人有自首情节，辩护人关于此方面的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，判决如下：
被告人吴元坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丹
林显佳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初448号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月9日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年10月30日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本市海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2016年11月1日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，�法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2652号
罪犯万思妤，现在重庆市子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第1198号刑事判决，以被告人万思妤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元，责令退赔被害人经济损失15.29725万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1449号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万思妤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万思妤，在服刑期间，获5次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万思妤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万思妤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：李金明，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：岑建华，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄成，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李金明、岑建华、黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告岑建华经传票传唤，被告李金明、黄成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金明立即归还原告的借款本金40000元及利息（含罚息）20663.72元（2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告岑建华、黄成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李金明于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月16日至2012年11月15日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告岑建华、黄成为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李金明发放借款2笔，金额共80000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）20663.72元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李金明于2009年11月16日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告岑建华、黄成为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告李金明尚欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）20663.72元。该借款已于2011年9月27日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告李金明作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告岑建华、黄成作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李金明追偿。
被告李金明、岑建华、黄成经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40000元及利息20663.72元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告岑建华、黄成在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.59元，由被告李金明、岑建华、黄成连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 海
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第580号
申请执行人上官阳美
被执行人张全荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第149号，依法向被执行人张全荣发出执行通知书，责令被执行人张全荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张全荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张全荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第580号
申请执行人上官阳美
被执行人朱尖兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第149号，依法向被执行人朱尖兵发出执行通知书，责令被执行人朱尖兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱尖兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱尖兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币71050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00839号
罪犯洪立克，男，1957年09月01日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年08月09日作出（2012）顺刑初字字第145号刑事判决，认定罪犯洪立克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年03月25日至2022年03月24日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分275分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪立克减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年03月25日至2021年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审�员余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1042号
原告韩邦军，男，1978年2月24日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告韩邦军诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告韩邦军于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邦军承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第287号
原告：林正伟。
委托代理人：叶俊。
被告：张金芬。
委托代理人：林文辉、张玲华。
本院在审理原告林正伟与被告张金芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正伟撤回起诉。
本案受理费4635元，减半收取2317.50元，财产保全费1520元，鉴定费6600元，合计10437.50元，由原告林正伟负担3837.50元，被告张金芬负担6600元。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛律然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2892号
罪犯肖升海，男，1975年1月24日生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月31日作出（2006）昆铁中刑初字第321号刑事判决，认定被告人肖升海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2006年12月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及铜梁县华兴镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖升海准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第714号
申请执行人陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李为虹，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人陈家鑫与被执行人李为虹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈家鑫于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李为虹偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币38575元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人李为虹的财产状况进行调查，经查被执行人李为虹暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑世杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执862号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：张立华，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张立华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费813.99元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2126号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为买卖合同纠纷一案中，原告杨某甲于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对杨某乙被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘广星