wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执590号
申请执行人宋红云。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人宋永生，该公司经理。
本院在执行申请人宋红云与广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为58000元，未执行标的额为58000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初537号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初71号
原告：芦山县红洪山庄，住所地芦山县。经营者：王霞
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：芦山县城乡规划建设和住房保障局，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道85号附20号。
法定代表人：姚建，职务局长。
委托代理人：邹雪芹，系该局党委委员。
委托代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告芦山县红洪山庄与被告芦山县城乡规划建设和住房保障局城建行政决定一案，本院于2017年4月21日受理立案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告芦山县红洪山庄的经营者王霞及其委托代理人张勇攀，被告芦山县城乡规划建设和住房保障局的委托代理人邹雪芹、乐天康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告经查实认为，原告于2016年10月在芦山县芦阳镇燓敏路133号附109号修建的建筑物系违法建筑，遂于2016年12月12日作出芦强执（2016）第191号《行政强制执行决定书》，决定对该建筑物进行拆除。原告不服，遂成讼。
被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.主体资格证明材料；2.行政强制执行决定书、行政强制执行催告书、责令限期改正通知书、关于适用行政诉讼时效的告知书、立案呈批表、调查笔录、听证告知书；3.王霞身份证复印件、房产证、土地使用证、林权证、营业执照、王霞丈夫杨某某身份证复印件及住房重建申请表、证明、情况说明、送达回证及相关法条。其中证据材料1，拟证明其主体资格适格；证据材料2、3，拟证明原告修建的房屋系违法建筑，被告作出的行政决定事实清楚、证据充分、程序合法。
原告诉称，被告的被诉行政行为，缺乏事实和法律上行权依据，其未提交涵盖本案所指原告方涉嫌违建房屋所在地合法的县城规划依据、未提交针对本案的实体处理决定文书、未提交县政府责成其终结处理本案的授权文书，未提交针对本案行政处罚合法的调查笔录、告知笔录、案件办理流程审批文件等程序性执法文书。且在其行政强拆执行决定行为被诉审理期间，不顾特别法的明确规定，悍然强拆，充分暴露和反映被告粗暴执法、全面剥夺行政相对方的法定权利，其行政执法行为，严重违法。其随意作出的《行政强拆执行决定书》，因其执法行权无据，在实体和程序上存在重大的违法过错，应当依法予以撤销。所以，请求判决撤销被告于2016年12月12日作出的芦强执（2016）第191号《行政强制执行决定书》。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料、营业执照、经营许可证。拟证明原告的主体资格；2.行政强制执行决定书、行政强制执行催告书、责令限期改正通知书、公告、关于适用行政诉讼时效的告知书。拟证明原告有权推进本案争端；3.培训结业证书、创业合格证书、雅安日报文章、先锋居委会证明、芦山县旅游局证明、芦山县芦阳镇人民政府证明、录音光盘及文字整理资料、建房合同、收条及银行转款凭据、证人证言、芦山县国土局县城周边用地测绘图。拟证明原告作出的行政强拆执行决定存在重大违法行为，应予撤销。
被告辩称，原告所修建的房屋未经相关部门批准系违法建筑，被告依法作出的行政决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的证据材料3，由于不能证明其证明的目的，故不予采信；二、对原告提交的其他证据材料及被告提交的证据材料均符合证据的基本特性，本院予以采信。
经审理查明，原告在未获取建设工程规划许可的状况下，于2016年3月在芦山县芦阳镇燓敏路133号附109号修建房屋，同年10月底完工。2016年12月1日，被告向原告送达《责令限期改正通知书》，以原告未批先建的房屋系违法建筑为由，责令原告于2016年12月5日前改正违法行为。同年12月6日，被告向原告送达《行政强制执行催告书》，要求原告自收到催告书之日起3日内自觉履行拆除义务，并告知其陈述和申辩权。同年12月12日，被告向原告作出芦强执（2016）第191号《行政强制执行决定书》。原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。本案中，原告所修建的房屋未经相关部门审批，所提供的证据材料并不能证明其建筑物系合法建筑。被告依照法定程序，对其作出拆除决定，其行政行为并无不当。故原告要求撤销被告作出的芦强执（2016）第191号《行政强制执行决定书》，无法律依据，其诉求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告芦山县红洪山庄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦山县红洪山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执453号
唐成全：
本院在执行唐成全犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书，于2018年3月28日移送执行，责令被执行人唐成全赔偿受害方19392.33元。
本案在执行过程中，被执行人唐成全主动缴纳足额标的款至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已依法发放受害方。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书第四项确定的由唐成全赔偿李某、符某、尹某损失19392.33元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执453号唐成全：本院在执行唐成全犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书，于2018年3月28日移送执行，责令被执行人唐成全赔偿受害方19392.33元。本案在执行过程中，被执行人唐成全主动缴纳足额标的款至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已依法发放受害方。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书第四项确定的由唐成全赔偿李某、符某、尹某损失19392.33元的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年五月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初702号
原告杨华富，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告杨华富与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华富撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1319号
原告：咸阳金河物业管理有限公司，住所西咸新区沣东新城渭河2号桥南侧付2号。
法定代表人：高某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某某，女。
被告：张某，男，。
本院在审理原告咸阳金河物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，故2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳金河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告咸阳金河物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 武 蔚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第10号
原告：蓝某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告蓝某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参
加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告蓝某某起诉称，被告王甲、王乙因资金周转，于200
8年3月30日向原告借款人民币40000元，并出具“借款字据”
约定利息按月利率3%计算。借款后，被告仅归还了至2008年6
月30日止的利息，借款本金及剩余相应利息未归还。原告遂诉
至本院，要求被告王甲、王乙归还借款本金40000元及利息204
00元（从2009年11月30日起的利息另行按月利率3%计算，至借
款本金全部清偿时止）。
原告蓝某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告王甲、王乙向其借款本金40000元的事实
。
被告王甲、王乙未作答辩。
经庭审质证，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案
相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告按月利率3%计算利息的主张，因违
反国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对原告超过银行
同期同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙于判决生效之日起五日内归还原告
蓝某某借款本金40000元及利息（利息按月利率21.9‰计算，
从2008年7月1日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蓝某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王甲、
王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月四日
书记员 叶 敏
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1942号
刘兰屏、朱忠升
本院执行的刘兰屏申请朱忠升民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：唐道炳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06796号
原告徐亚军，女，1972年7月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**号。组织机构代码7474996-3。
法定代表人宁桦，该公司经理。
委托代理人彭伟，该公司员工。
原告徐亚军诉被告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司（以下简称北碚区枫火机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐亚军及其委托代理人廖成学，被告北碚区枫火机械公司的委托代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称：原告系被告北碚区枫火机械公司员工，2013年6月27日原告在上班时被重物砸伤右足，要求被告北碚区枫火机械公司赔偿原告的经济损失：续医费3000元、误工费9000元、交通费600元、鉴定费1300元。
被告北碚区枫火机械公司辩称：我公司与原告系劳动关系，原告受伤已经过了工伤认定时间，公司不同意赔偿，对原告诉求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月14日，被告北碚区枫火机械公司与被告原告徐亚军签订劳动合同书，合同期间为2011年1月14日至2014年2月13日止。2013年6月27日原告徐亚军在被告北碚区枫火机械公司上班时被重物砸伤右足。徐亚军受伤后当即到北碚区中医院就医，诊断为：右足硬物砸伤、右足软组织�伤、右足小趾骨折？2013年8月19日行X片检查：右足小趾骨折，所用医疗费被告北碚区枫火机械公司已支付。2013年9月27日重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书对徐亚军伤情鉴定结论为：后期医疗费需3000元；误工损失日为本次受伤后90天，用去鉴定费1200元。另查明：原告徐亚军受伤后被告北碚区枫火机械公司未为其申报工伤认定。
综上所述事实，有劳动合同书、病历、发票、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：原告徐亚军在被告北碚区枫火机械公司上班时被重物砸伤右足受伤，其选择劳务关系起诉被告不违反法律规定，提劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告北碚区枫火机械公司未举证原告徐亚军受伤有过错的证据，故应承担全部赔偿责任。原告徐亚军的诉求中，误工费、交通费酌�主张，后期医疗费、鉴定费依法主张。
综上所述原告徐亚军损失金额确认如下：1、后期医疗费3000元，2、误工费80元／天×90天=7200元，3、交通费100元，4、鉴定费1200元，共计11500元，由被告北碚区枫火机械公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆市北碚区枫火机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿徐亚军后期医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计11500元。
二、驳回徐亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由重庆市北碚区枫火机械�造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹巧莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2919号
申请执行人张伟。
被执行人王建信。
本院在执行申请人张伟与被执行人王建信人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为7000元，已执行0元，剩余7000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5935号
原告：上海陈晨模具五金有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：上海万烽金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
原告上海陈晨模具五金有限公司与被告上海万烽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陈晨模具五金有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年四月十九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7539号
原告王华玉，女，1942年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞路18号。
负责人占太明，经理。
本院在审理原告王华玉与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，原告王华玉于2016年10月30日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告王华玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华玉撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月三十一日
书记员 安鸿铭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1479号
原告赖某，女，1984年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，1979年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市英德市，
原告赖某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人曾佑强、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2016年3月10日经由英德市人民法院作出（2016）粤1881民初314号民事判决书，判准原、被告离婚。由于离婚时未对原、被告夫妻婚姻存续期间的共同财产处理，故现起诉，请求法院判决分割。
原、被告婚姻存续期间的共同财产：1、牛9条，每条4000元，共计36000元；该群幼牛是在2006年初从崦山村委坎下村吴基富处购买，饲养至今。2、猪约40头，从2014年起，在英德横石塘镇××村委华屋旁饲养，现价值约为50000元。3、汽车一辆（车牌号为粤Ｒ×××××号），2014年购买，现价值约为40000元；4、果园7亩、鱼塘3亩，价值约为20000元。以上合计是146000元，按各占50%，原告可得73000元。请法院依法判准原告诉求：1、分割原、被告婚姻存续期间共同财产（牛、猪、汽车）的二分之一给原告，或将之折价为73000元，由被告支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赖某向本院提交证据如下：1、身份证复印件；2、（2016）粤1881民初314号民事判决书，证明原、被告离婚时未处理婚内共同财产。
被告吴某答辩称，原告诉状所说的全部都不是事实，请求法院查明事实再作判决。
被告吴某未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2016年3月10日，双方经英德市人民法院判决离婚，该案案号为（2016）粤1881民初314号，在该案庭审时双方表示婚后在农村宅基地上建有三间平房，并无其他其同财产。在本案庭审中，原、被告确认婚后于2011年购买有东风小康面包车（）一辆，现价值约5000元，另外婚后在英德市××镇××下村经营有鱼塘，但疏于管理，现鱼价值约500元。该两项财产被告同意折价补偿原告3000元。原告称被告现在还有猪在横石塘饲养，也有9头牛在被告哥哥家饲养。至于原告诉称饲养的猪、牛，羊，被告均表示在婚姻存续期间已经出售，且出售所得价款已用于生活开支。至于原告诉称的果园，被告亦表示疏于管理没有收成已荒弃。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条第一款之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于原、被告庭审中所确认的东风小康面包车（）一辆及在英德市××镇××下村经营的鱼塘收益，被告同意补偿3000元给原告，且原告未表示异议，对此本院予以确认。对于原告主张饲养的猪、牛，羊及果园，原告均未有证据证实现还在饲养或经营，对其主张本院不予支持。原告申请调查取证的范围并不符合法律规定，本院依法不予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、原、被告婚后购买的东风小康面包车（）及婚后在英德市望埠镇崦山村委会坎下村经营的鱼塘收益归被告吴某所有，被告吴某支付共同财产分割款3000元给原告赖某。此款于本判决发生效力之日起十天内支付。
二、驳回原告赖某其他诉讼请求。
本案受理费812.5元，由原告赖某承担787.5元，被告吴某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄珊珊
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初342号
原告：陶文辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告陶文辉与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陶文辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶文辉撤诉。
案件受理费784.88元，减半收取392.44元，由陶文辉负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3108号
原告：马德桥，住吉林省德惠市。
被告：姜方臣，住吉林省德惠市。
原告马德桥与被告姜方臣所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马德桥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马德桥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费56.00元由马德桥负担，返还马德桥案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
审判员 卢清贵
�〇一七年五月十八日
书记员 张竞文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00142号
申请执行人：上海正财贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汤雪斌，该公司负责人。
被执行人：殷之抗，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人上海正财贸易有限公司与被执行人殷之抗买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海正财贸易有限公司于2013年1月8日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人殷之抗有可供执行的财产。申请执行人上海正财贸易有限公司发现被执行人殷之抗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2138号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司经理。
委托诉讼代理人吴圣龙，该公司职员。
被告咸大蒋，男，1971年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告咸大蒋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于2017年4月25日适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙与被告咸大蒋均到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4451元、公摊水电费600元（从2011年7月计算至2017年7月），合计5051元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系盛丰福邸小区业主，被告共欠物业费4451元、公摊水电费600元，合计5051元。原告曾多次催要，但被告拒交，原告遂诉至法院。
被告辩称，物业公司要将被告的房子漏水问题解决，将其修缮到被告满足的程度，被告才会给物业费。
本院认为：被告未履行缴纳物业费义务，事实清楚、证据充分，应承担缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告咸大蒋应于本判决生效后十日内给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司物业费4451元、公摊水电费600元，合计5051元（2011年7月起至2017年7月）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告咸大蒋承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 于谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人就自己的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4441号
原告：陈建刚。
被告：刘伟男。
原告陈建刚与被告刘伟男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加诉讼。被告刘伟男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月26日，被告向其借款30000元，约定借款期限为2016年6月26日至2016年7月26日，并注明借款无息。2016年7月6日被告又向其再次借款20000元，注明与上个借条条件一样。两次借款被告均出具借条。上述借款经原告多次催要均未还款，诉至我院，酿成本诉。
被告刘伟男经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
原告陈建刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘伟男向其书写的借条两份，第一份上书“借条，今借陈建刚人民币30000元（叁万元整），借款日期为2016年6月26日至2016年7月26日（本次借款无息）注：本借款人将奥迪A4L陕AMN8**抵押给陈建刚。借款人：刘伟男，2016年6月26日”第二份上书“借条，今借陈建刚人民币20000元整（贰万元整），此借条与上个借条条件一样。刘伟男，2016年7月6日”2、银行卡客户交易查询单，杨�强分别在2016年6月26日、2016年7月6日通过个人网银向刘伟男账户转账28500元（贰万捌仟伍佰圆整）和19000（壹万玖仟圆整）。3.证人杨振强的证言，证实陈建刚让其帮忙给刘伟男的账户转账28500元（贰万捌仟伍佰圆整）和19000元（壹万玖仟圆整）。被告刘伟男未出庭质证，亦未向本庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。原告提供的三组证据能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证及证人证言为证，借贷关系依法成立。本案中，两份借条载明借款金额为伍万元整，但其转账记录显示两次实际转账金额合计为47500元（肆萬柒仟伍佰元整），故原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持,但借款的本金以实际借款额为准即47500元（肆萬柒仟伍佰元整），多出部分不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘伟男于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建刚人民币47500元（肆萬柒仟伍佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
助理审判员 梁雪玲
助理审判员 郝茹晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张志玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1819号
原告：谭念玲。
被告：赵清平。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：张明雪。
委托诉讼代理人：胡聪。
原告谭念玲与被告赵清平、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭念玲，被告赵清平，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张明雪、胡聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭念玲诉称，2016年5月30日16时10分，被告赵清平驾驶鲁V×××××号车沿虞河路由南向北行驶至玄武街路口南约150米处向东右转弯时，将原告撞伤，造成道路交通事故。经查，鲁V×××××号车在被告华安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为31434.86元。
被告赵清平辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明，2016年5月30日16时10分许，被告赵清平持B2证驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿奎文区虞河路由南向北行驶至玄武街路口南约150米处向东右转弯时，将在其右侧顺行的原告谭念玲，骑两轮电动自行车刮倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告赵清平承担事故的全部责任，原告谭念玲不承担事故责任。
原告发生事故先入住潍坊医学院附属医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：腰椎骨折。出院医嘱：继续卧床休息5周，5周后佩戴腰围适当下床活动；适当加强腰背肌及双下肢功能锻炼，半年内避免重体力活动，1个月后门诊复查。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残，误工时间为4个月（含住院期间），后续治疗费为800元，或以实际支出为准，营养期为45天，费用建议30元/天。
被告赵清平驾驶的鲁V×××××号车的车主系其本人，该车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保第三者商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5315.22元、误工费17660元（按照2015年度山东省农、林、牧、渔业标准53758元/年计算4个月）、护理费3629.64元、保全费500元、鉴定费1900元、后续治疗费800元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、交通费70元，以上共计31434.86元。其中，被告认可的损失有：医疗费5315.22元、护理费3629.64元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、交通费70元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工费17660元、鉴定费1900元、后续治疗费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有担保费。
另查明，被告赵清平为原告垫付医疗费5315.22元，原告对此无异议。
在查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年度农、林、牧、渔业标准为53758元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险保单复印件，住院病历、住院结算单据、门诊收费票据，山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理人员张茂胜的身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，因原告谭念玲与被告赵清平发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵清平承担事故的全部责任，原告谭念玲不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告赵清平违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告赵清平应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费5315.22元、误工费17660元、护理费3629.64元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、交通费70元、鉴定费1900元、后续治疗费800元。关于原告主张的保全费，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5315.22元、误工费17660元、护理费3629.64元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、交通费70元、鉴定费1900元、后续治疗费800元，共计30934.86元。
因被告赵清平驾驶的鲁V×××××号车辆在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5315.22元、误工费17660元、护理费3629.64元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、交通费70元、后续治疗费800元，共计29034.86元。
因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围的损失1900元，应当由被告赵清平赔偿，因被告赵清平为原告垫付医疗费5315.22元，相互折抵后，原告还应返还被告赵清平3415.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告谭念玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计29034.86元；
二、原告谭念玲返还被告赵清平垫付医疗费3415.22元；
三、驳回原告谭念玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理586元，财产保全费120元，共计706元，由被告赵清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1819号
原告谭念玲。
被告赵清平。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告谭念玲诉被告赵清平、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵清平银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵清平银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1819号
原告谭念玲。
被告赵清平。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告谭念玲诉被告赵清平、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告赵清平已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1819号原告谭念玲。被告赵清平。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。原告谭念玲诉被告赵清平、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告赵清平已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十一日书记员  赵曙光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1750号
原告：李顺华，男，1966年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：国网湖北省电力公司咸宁供电公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道30号。
负责人：曹学勤，该公司总经理。
本院在审理原告李顺华诉被告国网湖北省电力公司咸宁供电公司物权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李顺华负担。
审判员 何利平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终395号
上诉人（一审被告）：郑庆元,男,1963年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戴荣根,男,1975年9月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人郑庆元因与被上诉人戴荣根合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人郑庆元及其委托诉讼代理人纪斌、被上诉人戴荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆元上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回戴荣根一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对部分合伙成本未分担。合伙协议中约定，车辆运营维修费用平均分担，郑庆元在合伙中单独拿出资金垫付了车辆保险费用12000元，车辆年审费用1万多元，这两笔费用应该由戴荣根分担。2、戴荣根不应获得车辆出售款的一半。一审判决已经认定双方实际合伙经营期限不足约定的一年，且是戴荣根主动停止合伙经营。因车辆购车款系郑庆元出资，戴荣根获得合伙剩余的财产一半，权利义务明显不对等，显失公平。
戴�根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴荣根向一审法院起诉请求：1、解除合伙协议；2、郑庆元返还戴荣根合伙款项40000元；3、郑庆元承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月8日，戴荣根（甲方）与郑庆元（乙方）签订了一份《合作协议》，协议约定：戴荣根和郑庆元合伙经营半挂车（皖Ｅ×××××挂1452），为使双方在今后的合作中免产生分歧，现拟协议：此车股份各半；此车由乙方出资购买，甲方负责驾驶，不拿工资（以此来抵销本应由甲方出资部分）；此车运营，维修费用各半分摊、利润均摊；此车一年内任何一方不得提出合并、转让，如有一方提出，将赔偿损失（电话费、香烟乙方每月承担400元）。戴荣根、郑庆元以及见证人何某在协议上签名。郑庆元出资5万元，戴荣根为郑庆�垫付1万元，合计6万元，从张恒文处购买半挂车（皖Ｅ×××××挂1450）。双方从2014年3月3日起使用半挂车进行营运。2014年8月27日，双方停止半挂车营运。后郑庆元将涉案半挂车以3万元价格出卖给他人。
一审法院认为，戴荣根与郑庆元签订的《合作协议》合法有效，双方形成合伙关系。诉讼中双方对解除合伙关系均无异议，故确认双方已解除合伙关系。根据《合作协议》的约定，郑庆元以6万元作为合伙出资，戴荣根以劳务出资，戴荣根为郑庆元垫付的出资款1万元，郑庆元应当偿还戴荣根。郑庆元将涉案半挂车以3万元价格出卖给他人，是对合伙财产的处分，由于双方合伙出资方式不同，郑庆元属于一次性出资，而戴荣根以劳务作为出资方式，实质上是在合伙经营期间陆续将劳务出资转化到执行合伙事务中，但双方停止合伙经营时，戴荣根再无劳务出资的可�。故戴荣根主张其应分得购车款6万元中的3万元的诉讼请求，权利与义务明显不对等，且双方实际合伙经营期限不足《合作协议》中约定的一年。戴荣根应分得3万元车辆转让款中一半，即郑庆元给付戴荣根车辆转让款1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年12月9日作出如下判决：一、郑庆元于本判决生效后十日内给付戴荣根25000元；二、驳回戴荣根其他诉讼请求。案件受理费800元，原告戴荣根负担300元，被告郑庆元负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人何某的证言，证明郑庆元垫付车辆保险费用12000多元及合伙经营跑运输前后加起来有五个月时间，戴�根在一、二审庭审中均予认可，结合一、二审证人证言，本院予以认定。车辆年审费用及运输的未分配利润，戴荣根对此不予认可，且无其他相应证据能够证明，本院不予认定。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点为：1、合伙运输中，郑庆元垫付支出应如何认定；2、车辆的出售款应如何分配。
关于争议焦点一，合伙协议约定，此车股份各半；此车由乙方（郑庆元）出资购买，甲方（戴荣根）负责驾驶，不拿工资（以此来抵销本应由甲方出资部分）；此车运营，维修费用各半分摊、利润均摊。因此，郑庆元垫付的12000元车辆保险费用，应该由双方共同承担。在合伙协议解除后，分配合伙财产时，12000元车辆保险费用应从合伙财产中予以扣除。因二审有新的证据，原审对此未予认定，应予纠正。郑庆元对此点上诉理�成立，予以部分支持。
关于争议焦点二，合伙协议中约定，郑庆元以资金出资，戴荣根以劳务出资，《合作协议》中约定合伙时间为一年，实质上戴荣根是在合伙经营的一年期间内陆续将劳务出资转化到执行合伙事务中。但双方停止合伙经营时，实际合伙经营期限仅有五个月的时间，之后戴荣根亦无劳务出资的可能。因此戴荣根要求平均分配剩余合伙财产，权利义务明显不对等。因车辆出售款为30000元，扣除12000元车辆保险费用，剩下的18000元如果合伙经营期限达到一年，双方可分得各9000元，考虑到戴荣根实际开车时间仅为五个月，则其可分得9000元的5/12，即3750元。原审对此计算有误，应予纠正。郑庆元对此点上诉理由成立，予以支持。
综上，原审判决对剩余合伙财产计算及分配有误，依法予以纠正，郑庆元的上诉理由部分成立，予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初784号民事判决第二项“驳回原告戴荣根其他诉讼请求”；
二、变更安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初784号民事判决第一项“被告郑庆元于本判决生效后十日内给付原告戴荣根25000元”为“被告郑庆元于本判决生效后十日内给付原告戴荣根13750元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由戴荣根负担525元，郑庆元负担275元；二审案件受理费800元，由戴荣根负担525元，郑庆元负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘畅
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二○二○一七年五月八日
书 记 员 纪震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢231号
申请执行人王淑杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执292号
陈某、郑某：
关于陈某申请执行郑某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1231号民事判决书，申请执行人陈某向本院申请执行标的为人民币152900元。另，本院作出的（2017）苏0404民初569号民事判决书载明：陈某于本判决生效之日起十日内支付郑娜自2012年2月起至2017年9月的生活费共计40800元；陈某一并支付郑某案件受理费40元。陈某同意将人民币40800元直接支付给郑某。故两案款项相抵扣之后，申请执行人陈某应得款项人民币112060元。经本院执行，被执行人郑某共向本院缴纳执行款项人民币140000元，陈某已实际收到执行款人民币112060元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐横商初字第358号
原告：周平。
被告：杨庆祝。
原告周平诉被告杨庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因原告周平在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 抗
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初336号
原告：岳吉维，男，汉族，交城县人。
被告：覃辉辉，男，汉族，交城县人。
原告岳吉维诉被告覃辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告岳吉维于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳吉维撤回起诉。
案件受理费1970元，减半后由原告负担，原告已预交。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 薛 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩沛津
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12011号
原告余永洪，男，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告周春林，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告姜先贵，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告余永洪与被告周春林、姜先贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余永洪于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余永洪负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琪
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=479bae86-b9a8-4a94-8120-a75200b4113a&imgId=NDc5YmFlODYtYjlhOC00YTk0LTgxMjAtYTc1MjAwYjQxMTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初24号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。系齐某之子。
附带民事诉讼原告人齐某某1，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。系齐某之女。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。系齐某之妻。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住现住赤峰市红山区。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人李国峰，男，1984年3月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李国峰犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某、李某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人李国峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、李某某及其诉讼代理人刘广军、被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日23时许，在赤峰市红山区村民李某某家门前，被告人李国峰因李某某欠其钱未归还一事，用砖块和大锤将李某某停放在家门前的一辆车牌号为蒙XXXXX的吉利牌轿车砸坏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，车牌号为蒙DXXXXX的吉利牌轿车的损坏价值为人民币16480元。
公诉机关就其指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李国峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人李国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称，蒙XXXXX号吉利牌轿车车主系齐某，齐某于2012年9月23日病逝，被告人李国峰持砖块和铁锤将蒙XXXXX号吉利牌轿车砸毁，发生经济损失70000元，请求判令被告人赔偿原告人上述损失70000元。
四附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供了证明、机动车登记信息表、机动车行驶证复印件。
附带民事诉讼原告人李某某当庭陈述蒙DXXXXX号吉利牌轿车车辆所有人系齐某，他是车辆的借用人。被告人李国峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未答辩，对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。
经审理查明，2016年8月14日23时许，在赤峰市红山区村民李某某家门前，被告人李国峰因李某某欠其钱未归还一事，用砖块和大锤将李某某停放在家门前的一辆车牌号为蒙DXXXXX的吉利牌轿车砸坏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，车牌号为蒙DXXXXX的吉利牌轿车整车价值人民币18000元，损坏价值为人民币16480元。
附带民事部分查明，蒙DXXXXX的吉利牌轿车的登记所有人为齐某，齐某于2014年9月13日病逝。附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某的经济损失为16480元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，附带民事诉讼原告人李某某的陈述，证人李某、李某1、郭某某的证言，证据保全决定书、保全清单、作案工具照片，勘验笔录、被砸车辆照片，价格认定意见书，户籍证明，被告人李国峰的供述及齐某与附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某地关系证明，齐某病逝证明，车辆登记信息表、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国峰故意毁坏他人财物价值人民币16480元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。被告人李国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国峰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因李国峰的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的车辆损失，未提供证据支持其主张，本院依据赤峰市红山区价格认证中心赤红发改价认字（2016）179号价格认定意见书认定的损失16480元，予以保护。现被毁坏车辆所有人的继承人已提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿车辆损失，应予支持，李某某自称系车辆使用人，要求赔偿损失，未提供造成其经济损失或先予赔偿其他附带民事诉讼原告人损失的相应证据，李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人李国峰赔偿附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某人民币16480元。于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）内0402刑初24号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	附带民事诉讼原告人齐某某，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。系齐某之子。	附带民事诉讼原告人齐某某1，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。系齐某之女。	附带民事诉讼原告人刘某某，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。系齐某之妻。	附带民事诉讼原告人李某某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住现住赤峰市红山区。	四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。	被告人李国峰，男，1984年3月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李国峰犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某、李某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人李国峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、李某某及其诉讼代理人刘广军、被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月14日23时许，在赤峰市红山区村民李某某家门前，被告人李国峰因李某某欠其钱未归还一事，用砖块和大锤将李某某停放在家门前的一辆车牌号为蒙XXXXX的吉利牌轿车砸坏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，车牌号为蒙DXXXXX的吉利牌轿车的损坏价值为人民币16480元。	公诉机关就其指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李国峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人李国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院惩处。	四附带民事诉讼原告人诉称，蒙XXXXX号吉利牌轿车车主系齐某，齐某于2012年9月23日病逝，被告人李国峰持砖块和铁锤将蒙XXXXX号吉利牌轿车砸毁，发生经济损失70000元，请求判令被告人赔偿原告人上述损失70000元。	四附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供了证明、机动车登记信息表、机动车行驶证复印件。	附带民事诉讼原告人李某某当庭陈述蒙DXXXXX号吉利牌轿车车辆所有人系齐某，他是车辆的借用人。被告人李国峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未答辩，对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。	经审理查明，2016年8月14日23时许，在赤峰市红山区村民李某某家门前，被告人李国峰因李某某欠其钱未归还一事，用砖块和大锤将李某某停放在家门前的一辆车牌号为蒙DXXXXX的吉利牌轿车砸坏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，车牌号为蒙DXXXXX的吉利牌轿车整车价值人民币18000元，损坏价值为人民币16480元。	附带民事部分查明，蒙DXXXXX的吉利牌轿车的登记所有人为齐某，齐某于2014年9月13日病逝。附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某的经济损失为16480元。	上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，附带民事诉讼原告人李某某的陈述，证人李某、李某1、郭某某的证言，证据保全决定书、保全清单、作案工具照片，勘验笔录、被砸车辆照片，价格认定意见书，户籍证明，被告人李国峰的供述及齐某与附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某地关系证明，齐某病逝证明，车辆登记信息表、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李国峰故意毁坏他人财物价值人民币16480元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。被告人李国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国峰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因李国峰的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的车辆损失，未提供证据支持其主张，本院依据赤峰市红山区价格认证中心赤红发改价认字（2016）179号价格认定意见书认定的损失16480元，予以保护。现被毁坏车辆所有人的继承人已提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿车辆损失，应予支持，李某某自称系车辆使用人，要求赔偿损失，未提供造成其经济损失或先予赔偿其他附带民事诉讼原告人损失的相应证据，李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告人李国峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。	二、被告人李国峰赔偿附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某人民币16480元。于本判决生效后立即给付。	三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某、齐某某1、刘某某的其他诉讼请求。	四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  闫丽杰	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  杜聪明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第544号
原告：陈某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
工业区××力路××号。
法定代表人：张甲。
原告陈某为与被告温州市××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，
原告陈某到庭参加诉讼。被告温州市××鞋业有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某称：被告温州市××鞋业有限公司因生产所
需，于2008年起陆某某原告购买金属鞋扣，至2010年2月8日经
双方结算，被告共欠原告货款20360元，并由被告出具一张乙
银行劳武某某的现金支票，让原告去银行支取，但该支票不能
兑现，以致原告无法拿到货款。之后，虽经原告多次催讨均未
果。现原告要求被告支付货款20360元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；3、2010年2月8日温某某行劳武某某现金支票一份，证明
被告欠原告货款20360元的事实。
被告温州市××鞋业有限公司未作答辩并在举证期限内
向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提
供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视
为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的
事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告
温州市××鞋业有限公司尚欠原告陈某货款20360元的事实清
楚，证据充分。现原告要求被告温州市××鞋业有限公司支付
货款与法相符，应予支持。被告温州市××鞋业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日支付原
告陈某货款20360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、公告费400元，由被告温州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年七月七日
书 记 员 胡盈盈
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第88号
原告：平度市农村信用合作联社张戈庄信用社，住所地平度市张戈庄镇驻地。
负责人：孙启敏，主任。
委托代理人：于军杰，该信用社职工。
被告：付效峰，农民。
被告：王桂娟，农民。
被告：付效太，农民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告付效峰、王桂娟、付效太借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 禚春东
二〇一一年十二月二十八日
书记员 冯雅琴
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审461号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁,女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：宋永康，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省安阳北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋永康行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167122公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167122公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审461号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁,女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋永康，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省安阳北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋永康行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167122公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167122公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4934号
申请执行人黄昌敏，男，1985年5月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐荣祖，男，1991年1月2日出生，住浦江县。
本院在执行黄昌敏与徐荣祖（2017）浙0726执4934号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3468号调解书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人黄昌敏于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人徐荣祖支付执行款11000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4934号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4934号
本院在执行申请执行人黄昌敏与被执行人徐荣祖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐荣祖不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐荣祖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4934号本院在执行申请执行人黄昌敏与被执行人徐荣祖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐荣祖不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐荣祖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4934号申请执行人黄昌敏，男，1985年5月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐荣祖，男，1991年1月2日出生，住浦江县。本院在执行黄昌敏与徐荣祖（2017）浙0726执4934号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3468号调解书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人黄昌敏于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人徐荣祖支付执行款11000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4934号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第788-2号
申请执行人梁顺金，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李瑞南，女，1971年2月15日出生，住湖南省涟源市桥头河镇。
被执行人中建海峡建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区滨江东大道98-1号。
法定代表人江建瑞，该公司总经理。
关于申请执行人梁顺金与被执行人中建海峡建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依生效判决内容，被执行人中建海峡建设发展有限公司应向申请执行人梁顺金支付工程款600327元（其中本金、利息、案件受理费、鉴定费及执行费）。
在执行过程中，经双方协商并达成和解，申请执行人梁顺金同意被执行人支付本案的债务总额595407.38元（含执行费7499元）后，放弃剩余的执行请求。
被执行人中建海峡建设发展有限公司于2015年5月6日、7月3日分别将本案的工程款585407.38元、10000元共计595407.38元汇入本院当事人账户，本院已于2015年6月16日将577908.38元支付给申请执行人梁顺金，用于清偿本案的部分债务；执行费7499元也已转入三亚市财政局，尚余10000元未支付。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将被执行人中建海峡建设发展有限公司汇入本院当事人账户的10000元支付给申请执行人梁顺金，用于清偿本案的剩余债务，本案判决内容已和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
将被执行人中建海峡建设发展有限公司汇入本院当事人账户中的10000元支付给申请执行人梁顺金，用于清偿本案的剩余债务；
二、本院作出的（2004）城民二重字第19号民事判决书的内容和解并已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年七月十日
书记员 张燕芬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第571号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人容XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人容XX犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人容XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月4日上午，被告人容XX与被害人熊XX因琐事在电话中发生口角。当日16时，被害人熊XX邀约代XX到都江堰市华夏广场金玉路容XX开设的“上等舱”服装店内滋事，双方发生争吵，熊XX、代XX对容XX进行殴打，被告人容XX用一把水果刀将被害人熊XX左腰部、左前臂刺伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人熊XX的损伤程度为重伤。
2011年10月14日，被告人容XX到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人熊XX全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人容XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人容XX的讯问笔录，被告人容XX指认犯罪现场照片，被告人容XX平时表现证明，被害人熊XX的询问笔录，证人代XX、张X的询问笔录，被告人容XX的户籍信息，谅解书，情况说明，都江堰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人容XX故意损害他人身体健康，造成被害人熊信华重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人容XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人容XX主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后，积极赔偿被害人，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对其减轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人容XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年12月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 钱福锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3013号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路**号。
代表人：俞宏伟，该支行行长。
委托代理人：狄专红，该支行员工。
委托代理人：童玲艳，该支行员工。
被告：宁波联合基础化学品贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦5-158。
法定代表人：张鹏。
被告：宁波市华惠进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路*号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：夏盛。
被告：裘尧东。
被告：胡玲。
被告裘尧东、胡玲委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告裘尧东、胡玲委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所实习律师。
被告：张鹏。
原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（以下简称工商银行保税区支行）与被告宁波联合基础化学品贸易有限公司（以下简称联合化学品公司）、宁波市华惠进出口有限公司（以下简称华惠进出口公司）、裘尧东、胡玲、张鹏金融借款合同纠纷一案，原告工商银行保税区支行于2016年5月19日向本院起诉，请求判令：1.被告联合化学品公司立即归还原告工商银行保税区支行借款本金26499380.18元，并支付利息、罚息、复利（利息暂计算至2015年12月20日为724367.49元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告华惠进出口公司、裘尧东、胡玲、张鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告联合化学品公司、华惠进出口公司、张鹏下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行保税区支行委托代理人狄专红、童玲艳，被告裘尧东、胡玲委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告联合化学品公司、华惠进出口公司、张鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告联合化学品公司、华惠进出口公司、张鹏未答辩，亦未有证据提供本院。
被告裘尧东、胡玲答辩称：第一，0390100095-2015年（保税）字0154号《流动资金借款合同》项下16500000元贷款的用途系借新还旧，两被告作为保证人对此并不知情；第二，0390100095-2015年（保税）字0036号《流动资金借款合同》项下贷款展期至2016年3月1日，两被告亦不知情。《借款展期协议》中被告华惠进出口公司作为保证人予以签字确认，而两被告未签字确认，故两被告并非该笔借款的保证人；第三，两被告对涉案贷款的归还情况、贷款本金、利息金额均不清楚。被告裘尧东、胡玲未有证据提供本院。
本院经审理查明：
一、借款金额及借款期限：被告联合化学品公司向原告借款，0390100095-2015年（保税）字0036号《流动资金借款合同》项下发放贷款10000000元，借款期限为2015年3月5日至2015年9月2日。该笔借款到期后，被告联合化学品公司仅于2015年9月2日归还486.75元，于2015年9月21日归还133.07元，剩余借款本金9999380.18元，经被告联合化学品公司申请，原告同意对该笔借款进行展期，展期期限为2015年9月2日至2016年3月1日；0390100095-2015年（保税）字0154号《流动资金借款合同》项下发放贷款16500000元，其中4000000元的借款期限为2015年7月16日至2016年6月10日，4000000元的借款期限为2015年7月16日至2016年7月8日，4000000元的借款期限为2015年7月17日至2016年6月20日，剩余的4500000元的借款期限为2015年7月17日至2016年5月16日；
二、约定利息：0390100095-2015年（保税）字0036号《流动资金借款合同》项下约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；0390100095-2015年（保税）字0154号《流动资金借款合同》项下约定贷款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加150.5个基点（一个基地为0.01％）；逾期利率均按照上述约定贷款利率加收50%计收；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；
三、款项交付：原告于2015年3月5日、7月16日、7月17日分别将10000000元、8000000元、8500000元贷款发放至被告联合化学品公司账户；
四、借款用途：0390100095-2015年（保税）字0036号《流动资金借款合同》项下借款用途为支付货款；0390100095-2015年（保税）字0154号《流动资金借款合同》项下借款用途为归还旧贷；
五、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
六、尚欠本息：截至2015年12月20日，尚欠借款本金共计26499380.18元，利息724367.49元；
七、其他相关事实：被告华惠进出口公司自愿在2015年1月5日起至2017年1月4日止的期间内，在30000000元的最高余额内，对原告依据与被告联合化学品公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权提供连带责任保证；被告裘尧东、胡玲、张鹏自愿为被告联合化学品公司向原告申请的每一笔融资提供无线连带责任保证；上述保证期间均为借款合同项下贷款到期日起两年。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、借款借据（发放通知）、业务回单（付款）、欠息通知单、以及原告工商银行保税区支行，被告裘尧东、胡玲在庭审中的陈述与辩解予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波联合基础化学品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行借款本金26499380.18元，并支付利息、罚息、复利（利息暂计算至2015年12月20日为724367.49元，此后后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波联合基础化学品贸易有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费177919元，由被告宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 王永红
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月八日
代书 记员 郑璐娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3848号
罪犯丘韶景，男，1986年10月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第231号刑事判决，以被告人丘韶景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丘韶景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丘韶景在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丘韶景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯丘韶景在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丘韶景减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3848号
罪犯吴庆吉，男，1992年7月24日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年1月19日作出了（2009）汶刑初字第174号刑事判决，以被告人吴庆吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吴庆吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴庆吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴庆吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆吉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第135号
原告朱锡诚。
被告王英振。
被告郑朝刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
委托代理人张春雨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
原告朱锡诚诉被告王英振、郑朝刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称“人民保险连云港开发区支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司以下简称“太平洋保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱锡诚、被告人民保险连云港开发区支公司的委托代理人张春雨到庭参加诉讼。被告王英振、郑朝刚、太平洋保险湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锡诚诉称：2012年11月3日19时40分，被告王英振驾驶苏G×××××号重型专项汽车在沈半路351号附近加油站通道内，由西向东倒车时，车尾撞向停在路边的原告的残疾车，造成原告受伤、右腿假肢及残疾车损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告王英振负事故的全部责任。原告住院13天，出院医嘱建休60天。被告郑朝刚是肇事车辆的登记所有权人，在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了商业险。请求法院判令被告支付原告医疗费2696.51元、护理费7300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费726元、误工费7146.20元、精神抚慰金5000元、残疾车3000元、假肢费用10000元、停车费25元，后续治疗费2000元，共计38673.71元，诉讼费由被告承担。
原告朱锡诚对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、出院记录一张、诊断证明书二张，证明原告治疗情况及医生建议休息时间；3、医疗费收款收据三张，证明医疗费用；4、护理费发票一张，证明护理费；5、交通费发票，证明交通费；6、停车费发票，证明停车费；7、定损单两张，证明残疾车的损失和假肢损失。
被告王英振、郑朝刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告人民保险连云港开发区支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告实际住院12天，医疗费请法院查明实际金额，误工费没有依据，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，财产损失在交强险损失限额2000元内赔偿。
被告太平洋保险湖南分公司书面答辩称：原告的人身损害赔偿部分应由被告三在交强险范围内承担，该事故财产损失系我公司理赔范围，本案不存在保险合同纠纷。
被告王英振、郑朝刚、人民保险连云港开发区支公司、太平洋保险湖南分公司均未向本院提交证据材料。
被告王英振、郑朝刚、太平洋保险湖南分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原告当庭提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、2、3、4、6、7、被告人民保险连云港开发区支公司无异议，本院予以确认；2、原告提交的证据5，被告人民保险连云港开发区支公司对关联性提出异议，本院经审查，原告无确实依据证明与其就诊次数完全对应，本院对部分证据予以确认，至于原告全部交通费支出，本院结合原告实际情况予以酌定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年11月3日19时40分，被告王英振驾驶被告郑朝刚所有的苏G×××××号重型专项汽车在沈半路351号附近加油站通道内，由西向东倒车时，车尾与停在路边的原告朱锡诚驾驶的残疾车相撞，造成原告朱锡诚受伤、右腿假肢及残疾车损坏的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告王英振负事故的全部责任。原告朱锡诚在杭州师范大学附属医院住院住院治疗12天，支出医疗费5696.51元，护理费1300元。其中原告本人支付了医疗费2696.51元、护理费1300元。
另查明，事故车辆苏G×××××号车在被告人民保险连云港开发区支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平洋保险湖南分公司投保了机动车第三者责任商业保险。
本院认为，公民的人身健康及合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害、财产损失的理应赔偿，本起事故由于被告王英振的过错造成原告朱锡诚人身损害和财产损失，理应依法承担侵权赔偿责任。被告郑朝刚作为车主及经营者对被告王英振的侵权责任承担连带责任。被告人民保险连云港开发区支公司基于承保了事故中有责机动车的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。因此原告要求上述被告承担各自相应的赔偿责任，本院予以支持。至于原告要求赔偿的具体项目、数额，本院经审查，确定如下：一、医疗费：为2696.51元（原告自付部分）；二、误工费：根据医嘱，原告误工期限应为住院期间加上出院后的2个月，共计72天，可按浙江省全社会单位在岗职工的年平均工资，计算其误工损失，确定为7048.31元（72天×35731元／年÷365天）；三、护理费：原告住院期间实际支出1300元，根据医嘱，其出院修养2个月需要护理，确定为5873.59元（60天×35731元／年÷365天），合计为7173.59元；四、住院伙食补助费：360元（12天×30元／天）；五、营养费：虽无医嘱，但原告由骨折伤情，必要营养时需要的，其主张390元属合理，予以确定；六、交通费：原告交通费支出是客观存在的，本院酌定为625元（施救拖车费300元、停车费25元）；七、财产损失（残疾车、假肢赔偿费）：13000元；上述费用合计31293.41元。上述费用未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由应被告人民保险连云港开发区支公司在该限额内直接赔偿，而被告太平洋保险湖南分公司无需在第三者责任商业保险责任限额范围再赔偿。原告主张后续治疗费、精神抚慰金因无医嘱及事实依据，本院不予支持。被告人民保险连云港开发区支公司提出在交强险限额内分项赔偿的意见与相关法律规定和审判实务不符，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司赔偿原告朱锡诚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计31293.41元。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱锡诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取383元，由被告王英振承担，被告郑朝刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月十五日
代书记员 徐海丰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1362号
申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西路。
法定代表人王斌，职务经理。
被执行人王莉琴，女，汉族，1970年4月28日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2689号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王莉琴银行存款1971元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初330号
原告：胡汉，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市宁洱县，现住云南省江城县，个体户。
被告：唐和明，男，1954年9月1日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：刘连平，男，1972年2月15日出生，哈尼族，系云南省江城县人，现住江城县,农民。
原告胡汉与被告唐和明、刘连平执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月4日，胡汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡汉撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡汉负担。
审判长 王 雁
审判员 白 雪
审判员 史 睿
二〇一七年九月四日
书记员 佐江琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第280号
原告长沙艺人装饰有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路416号001栋304房。
法定代表人倪国文，该公司总经理。
被告湖南艾诺亿光电有限公司，住所地益阳市益阳大道西路。
法定代表人张适明，该公司总经理。
委托代理人熊海云，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告长沙艺人装饰有限公司（以下简称艺人装饰公司）与被告湖南艾诺亿光电有限公司（以下简称艾诺亿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺人装饰公司法定代表人倪国文与被告艾诺亿公司委托代理人熊海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺人装饰公司诉称，原、被告于2013年11月28日签订了被告艾诺亿公司建筑厂房装饰工程合同，合同约定于2014年4月8日前正式开工，但被告艾诺亿公司在此前将工程项目承包给了他方，被告艾诺亿公司还于2014年6月18日出具开工通知书，后原告艺人装饰公司多次催促开工未果，被告艾诺亿公司应按照双方签订的《再次延期补充合同》第2条约定的预算造价总造价2780万元的5%以及承诺书支付违约金，现诉请判令被告艾诺亿公司支付原告艺人装饰公司违约金128万元。
被告艾诺亿公司辩称，原、被告之间确实签订了建筑装饰工程承包合同，但是该合同履行的前提是厂房主体完工，签合同时，厂房正在建设中，后因不可抗力和其他原因被迫停工，故该装饰合同生效的条件未成就，被告艾诺亿公司不是故意违约。原、被告仅签订了该合同，原告艺人装饰公司并没有过多的损失，违约金与实际损失相差巨大，被告艾诺亿公司同意赔偿原告艺人装饰公司的实际损失，也愿意与原告艺人装饰公司协商解决。
经审理查明，2013年11月28日，原告艺人装饰公司与被告艾诺亿公司签订《建筑装饰工程承包合同》约定，由被告艾诺亿公司委托原告艺人装饰公司装饰位于益阳市赫山区龙岭工业园被告艾诺亿公司生产厂房，合同对建设工程概况、承包内容及结算办法、付款方式、施工工期、工程质量要求及奖罚、施工准备、违约责任等进行了明确约定。其中施工工期条款中约定“本工程定于2014年4月8日前正式开工”，附则违约与赔偿条款中约定“本合同一经签订，双方均应严格履行合同有关规定，不能履行时，则视为违约，违约方应承担由此给另一方造成的损失”。合同签订后，因被告艾诺亿公司资金不到位，工程未如期开工。2014年4月11日，原告艺人装饰公司（乙方）与被告艾诺亿公司（甲方）签订延期开工的《补充合同书》，“艾诺亿综合楼（预算2780万元），原定于2014年4月8日开工，由于甲方资金不到位，经双方协议，延期到2014年6月8日开工”，同年5月21日，原、被告双方签订《再次延期补充合同》，约定：1、由于甲方（被告艾诺亿公司）资金不到位，要求再次延期至2014年8月8日退还乙方（原告艺人装饰公司）所有借款（见借条）及借款利息（3%的月息），其开工日期不变：开工通知单由甲方开出，并预付20万元作为乙方工程起动资金，乙方在接到开工通知单及工程启动资金后三日内进场施工；2、如果乙方在施工到2014年8月8日，还不能付乙方工程款，乙方有权向甲方要求赔偿乙方的一切损失（按补充合同预算造价总造价的5%进行赔偿）。同日，被告艾诺亿公司向原告艺人装饰公司出具《开工通知书》，内容为“经我公司研究，将公司主体厂房装饰工程定于2014年6月18日正式开工，望贵方接到通知后，做好开工前的一切准备。”。之后，被告艾诺亿公司未依约向原告艺人装饰公司预付20万元启动资金，原告艺人装饰公司也未于2014年6月18日进场装饰。2014年5月23日被告艾诺亿公司原法定代表人项灿军接受被告艾诺亿公司的委托，于2014年8月23日向原告艺人装饰公司出具承诺书，内容为“由长沙艺人装饰有限公司承包我公司厂房装饰工程，由于我公司资金不能到位，经双方共同协议，再次延期开工日期，定于2014.9.15日前正式动工。由我方支付肆拾万元预付款（2014.9.5日前支付），原有各项合同及协议不变有效，于2014.9.15日不能正常进场，由我方支付伍拾万元费用及开支给长沙艺人装饰公司，于2014.9.15日前能正常进场，此承诺无效。本承诺为最后承诺，无任何理由再次变动。”。后经原告艺人装饰公司多次要求，至今未能进场施工。在本案审理过程中，被告艾诺亿公司对项灿军出具的上述承诺书真实性无异议，但认为50万元的赔偿款高于原告艺人装饰公司的实际损失，要求本院予以减少。
以上事实，有建筑装饰工程承包合同、开工通知书、委托书、补充合同书、再次延期补充合同、承诺书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因被告艾诺亿公司资金不到位致使原告艺人装饰公司未能如期进场施工，后被告艾诺亿公司与原告艺人装饰公司一再协商延长开工期限，但仍因被告艾诺亿公司资金不到位，原告艺人装饰公司多次要求至今未能进场施工，被告艾诺亿公司应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《再次延期补充合同》第2条约定的是在实际施工后被告艾诺亿公司不能如期支付工程款的情况下的违约责任，本案原告艺人装饰公司至今并未实际施工，《再次延期补充合同》第2条约定的违约责任并不适用本案，故对原告艺人装饰公司要求按《再次延期补充合同》第2条约定的预算造价总造价的5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告艾诺亿公司委托项灿军向原告艺人装饰公司出具的承诺书，对被告艾诺亿公司具有约束力，就被告艾诺亿公司具体支付原告艺人装饰公司违约金而言，考虑到原告艺人装饰公司并未实际施工，也未提供证据证明自己的实际损失，以及被告艾诺亿公司提出要求本院减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以减少20万元，故被告艾诺亿公司应支付原告艺人装饰公司违约金30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南艾诺亿光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙艺人装饰有限公司违约金30万元；
二、驳回原告长沙艺人装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，由原告长沙艺人装饰有限公司负担12520元，被告湖南艾诺亿光电有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。