浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5445号
原告：吕恩广，男，1973年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周樟贵，男，1950年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕恩广与被告周胜君、田国强、周樟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现需向被告公告送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年7月14日裁定将本案转为普通程序，现适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕恩广的委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼，被告周胜君、田国强、周樟贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恩广向本院提出诉讼请求：1.判令被告周胜君立即归还借款39万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至还清日止（其中20万元借款本金自2016年4月15日起计算，其余19万元自2016年7月10日起计算），被告田国强、周樟贵对前述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，周胜君因资金周转需要向原告借款19万元。2016年4月15日，周胜君又向原告借款30万元。两次借款均由田国强、周樟贵作担保，分别出具借款合同暨借条各一份，约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。周胜君借款后，于2016年4月29日借款10万元，于2016年7月9日支付利息3万元，其余39万元至今未还。
被告周胜君、田国强、周樟贵均未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、19万元的借款合同（同页含收条）及银行转账凭证各一份，证明周胜君于2016年1月9日向原告借款20万元，同日归还1万元后，重新出具借款19万元的借款合同，并由田国强与周樟贵在借款合同中的连带责任保证人处签名。2016年7月9日，周胜君支付至该日的利息3万元的事实；
证据二、39万元的借款合同（同页含收条）一份及银行转账凭证两份，证明周胜君于2016年4月15日向原告借款30万元，并由田国强与周樟贵在借款合同中的连带责任保证人处签名。2016年4月29日，周胜君归还该笔借款10万元的事实。
被告周胜君、田国强、周樟贵均未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为：对证据一的真实性予以确认，虽借款合同中的借款为19万元，而按借款合同约定转入田国强账户的金额为20万元的变更情况，但原告按19万元借款主张权利并不会损害三被告利益，故本院对该组证据的证明力予以确认，本院予以认定；对证据二，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年1月9日，周胜君向吕恩广借款，吕恩广按周胜君要求将20万元转入田国强的银行账户。同日，周胜君归还1万元，并以借款人身份在借款合同上签名，田国强、周樟贵以连带责任保证人身份在借款合同上签名。借款合同约定借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。周胜君在借款合同同页的收条上签名确认收到合同中的19万元借款。2016年7月9日收到还款3万元。另查明，2015年10月24日至2016年7月9日期间，六个月至一年期的贷款基准利率为年利率4.35%。
2016年4月15日，周胜君向吕恩广借款30万元，周胜君以借款人身份在借款合同上签名，田国强、周樟贵以连带责任保证人身份在借款合同上签名。借款合同约定借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。吕恩广按周胜君要求将其中24万元借转入田国强的银行账户，6万元以现金方式交付。周胜君在借款合同同页的收条上签名确认收到合同中的30万元借款。2016年4月29日，周胜君归还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因本案借款合同中未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然借款人周胜君至今未还，连带责任保证人田国强、周樟贵也未履行保证责任，显属违约。本案中，2016年1月9日的借款，经计算截止2016年7月9日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息为16713.67元，故周胜君于2016年7月9日归还的3万元中的利息应为16713.67元，本金为13286.33元。
至于原告诉请的借款利息，借款合同约定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周胜君在本判决生效后十日内偿还吕恩广借款共计376713.67元，并支付20万元自2016年4月15日起、176713.67元自2016年7月10日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；
二、田国强、周樟贵对周胜君的上述债务承担连带清偿责任。田国强、周樟贵在承担保证责任后，有权向周胜君追偿；
三、驳回吕恩广的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告周胜君、田国强、周樟贵共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?