广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2651号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰。
委托代理人杨伟军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓某1，男，汉族，2013年X月X日出生，惠州市惠城区，
法定代理人：邓某2，男，汉族，1985年X月X日出生，住址：惠州市惠城区，
原审被告：雷大伟，男，汉族，1977年X月X日出生，住址：河南省商水县，
原审被告：田伟英，女，汉族，1970年X月X日出生，住址：河南省商水县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告邓某1诉称：2013年9月3日8时40分许，雷大伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从马安往水口方向行驶，行至线××××村路段时，与从下新村往马安镇方向行驶由罗贞英（背着邓某1）驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成罗贞英受伤送医院抢救无效死亡、邓某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月22日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）A0010号道路交通事故认定书，认定雷大伟负事故的主要责任，罗贞英负事故的次要责任，邓某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗24天。期间，原告的监护人邓某2与被告一、二达成由被告一、二在保险赔偿外补偿的补偿金尚有2万元未支付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等赔偿共计108843.15元（20000元+126918.78元×70%）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告雷大伟、田伟英未作答辩，未提交相应的证据。
被告太平洋保险周口支公司未作答辩，未提交相应的证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年9月3日8时40分许，雷大伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从马安往水口方向行驶，行至线××××村路段时，与从下新村往马安镇方向行驶由罗贞英驾驶的无号牌电动摩托车（罗贞英背着邓某1）发生碰撞，造成罗贞英受伤送医院抢救无效死亡、邓某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月22日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）A0010号道路交通事故认定书，认定雷大伟负事故的主要责任，罗贞英负事故的次要责任，邓某1不负事故责任。事故发生后，原告邓某1被送往惠州中心人民医院治疗（住院24天）。2013年9月27日，惠州中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、门诊继续予高压氧治疗；2、加强护理，合理喂养，2周后复查右上肢桡尺骨正、侧位片，骨科随诊；3、定期小儿神经外科专科复诊，必要时复查头颅CT。原告邓某1共花费医疗费41485.36元（按原告诉请）。原告的父母（母亲罗贞英）虽为农业户籍，但均在城镇从事非农业生产性工作，有固定收入。本次事故造成罗贞英死亡，其死亡赔偿金亦按城镇标准计算。
另查：田伟英是豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆所有人；该车在被告太平洋保险周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和100万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。2013年12月20日，死者罗贞英的法定继承人向原审法院提起诉讼。本案的交强险医疗与伤残赔偿限额处理完毕。死者罗贞英的近亲属与被告雷大伟、田世英于2013年11月4日达成《协议书》，《协议书》中意见为除保险赔偿外，被告雷大伟、田世英一次性补偿死者罗贞英近亲属150000元，上述补偿款已支付130000元，还余20000元，约定于2014年5月4日前支付。原告认为，上述20000元未支付，故向原审法院在本案中主张。
2015年6月10日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓某1所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、邓某1颅脑损伤致“蛛网膜下腔出血，右侧顶枕骨粉碎性凹陷性骨折，左侧颞、顶骨骨折，右侧顶枕叶脑挫裂伤”，现日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告邓某1因此支付了1800元鉴定费。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此，被告雷大伟应承担本宗交通事故的主要责任，罗贞英应承担本宗交通事故的次要责任，邓某1不负事故责任。涉案车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和100万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告太平洋保险周口支公司应当在保险责任限额范围内，对原告邓某1直接承担赔偿责任。根据原告邓某1诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：1、医疗费41485.36元（凭医疗票据，按原告诉请）；2、住院伙食费2400元（100元/天×24天）；3、营养费1200元（50元/天×24天）；4、护理费2880元（120元/天×24天）；5、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%，原告的户籍虽为农村，但其父母均在城镇工作和生活，其随父母生活，同次事故罗贞英按镇标准计算，故本案亦可按城镇标准计算）；6、精神损害抚慰金6000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持；但要求精神损害抚慰金8000元过高，原审法院酌情支持6000元）；7、鉴定费1800元（凭票据）；8、交通费240元（酌情）。以上款项共计116391.16元。原告诉请的保险外补偿金20000元，因20000元是补偿给罗贞英近亲属的，包括但不限于原告，原告单方主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，上列损失合计116391.16元。因机动车交通事故责任强制保险责任限额已在另案赔付完毕，本案的各项赔偿费用按过错责任承担，由被告雷大伟承担70%即81473.81元；死者罗贞英承担30%。对被告雷大伟应承担的81473.81元赔偿款项，由被告太平洋保险周口支公司在100万元商业第三者保险赔偿范围内先行赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告邓某1支付赔偿款81473.81元。
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元（原告缓交），由原告邓某1承担280元，被告雷大伟、田伟英共同承担800元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原告的伤情达不到伤残，不应赔付残疾赔偿金。二、原告不构成伤残，故不应支付精神抚慰金。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人书面答辩称：请二审法院依法维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原告受伤，经过鉴定为十级伤残，原告无任何证据推翻该鉴定结论，原审采信该鉴定结论确认为十级伤残正确，予以维持。原审计赔残疾赔偿金和精神抚慰金事实依据充分，予以维持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1080元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 华
法官助理 朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。