wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3871号
原告：黎家广，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：程超，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张磊，男，1983年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告黎家广诉被告程超、张磊返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎家广的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴方荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1050号
申请执行人：张兰田，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人人：沈永斌，男，1973年9月26日出生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张兰田与被执行人沈永斌故意伤害罪纠纷一案，定远县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）皖1125刑初59号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张兰田于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为27444.53元。本院执行过程中，查明被执行人现仍在监狱服刑，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月四日
书记员 谢 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第114号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，······因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第663号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员马驰、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月25日12时许，被告人罗某在其位于六盘水市某某区某某路，贩卖价值100元人民币的毒品海洛因零包（0.15克）给吸毒人员赵某时，被公安民警当场抓获。后又从其手中收缴毒品海洛因0.85克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、鉴定书及称量笔录，现场方位图、指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以牟利为目的，贩卖海洛因零包1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。被告人罗某在庭审中如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月25日起至2014年9月24日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因1克予以没有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘娇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1261号
申请人华传武与被执行人鲍荣良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）杭富城调确字第48号民事裁定书已经发生法律效力。权利人华传武于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为260000元。另应向本院交纳执行费3800元。
本案在执行过程中查明，本院查封了被执行人鲍荣良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，无法找到；被执行人鲍荣良下落不明，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人鲍荣良纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人鲍荣良目前暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1261号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执204号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1153号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2038号
原告：韩国栋，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张顺、程伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区滨河街道办事处王店社区居民委员会，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处。
负责人：杨雨全，职务主任。
委托诉讼代理人：吕丕顺、张建彬，山东陶城律师事务所律师。
原告韩国栋与被告菏泽市定陶区滨河街道办事处王店社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告韩国栋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩国栋负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李朝晖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第649号
申请人李瑞华。
被执行人刘继良。
被执行人田宇。
申请人李瑞华与被执行人刘继良、田宇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）宽民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1057号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2157号
原告钟某，女，1968年2月21日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告余某，男，1959年9月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族。
原�钟某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李峰、郑开白、被告余某及其委托代理人王家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告携带与前夫（因病去世）所生女儿兰英（又名余碧金，1991年9月25日出生）与被告共同生活。原、被告因性格差异过大，双方无共同语言，被告经常打骂原告，家庭矛盾日益尖锐，无法调和，夫妻感情破裂。更为恶劣的是被告经常虐待、骚扰兰英（余碧金），2008年原告与女儿兰英被迫离家出走，至今原、被告无任何联系。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告余某辩称，原告所诉不是事实。1、婚�原告携带三个子女（长子兰辉9岁、次女兰花7岁、三女兰英6岁）到被告家由被告抚养长大成人，12年间被告支付抚养费、就读费用共计16万元。2、被告没有打骂原告及虐待养女兰英（余碧金）。3、每年原告外出后有回被告家。原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告携带其与前夫所生的三个子女儿到被告家与被告共同生活，并就读于霞浦县第四中学。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、被告提供的下浒镇西岐村村委会证明、霞浦县第四中学的学籍卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未�提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告余某离婚。
本案受理费125元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月五日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7387号
原告：陈守亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：车蒂存，男，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：王美平，女，1983年11月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈守亮与被告车蒂存、王美平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈守亮于2017年9月18日提出撤回对被告车蒂存、王美平的起诉。
本院认为，原告陈守亮提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈守亮撤回对被告车蒂存、王美平的起诉。
案件受理费人民币1925元，减半收取962.5元，由原告陈守亮负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一七年九月十八日
代理书记员 梁 杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督10号
申请人郭忠理
被申请人刘忠信
被申请人马岁闷
申请人郭忠理与被申请人刘忠信、马岁闷申请支付令一案，洛川县人民法院于2016年3月9日立案受理，申请人郭忠理于2016年3月15日向本院申请撤回对被申请人刘忠信、马岁闷的支付令申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年三月十五日
书记员 侯俊峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督10号
申请人郭忠理
被申请人刘忠信
被申请人马岁闷
申请人郭忠理与被申请人刘忠信、马岁闷申请支付令一案，洛川县人民法院于2016年3月9日立案受理，申请人郭忠理于2016年3月15日向本院申请撤回对被申请人刘忠信、马岁闷的支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年三月十五日
书记员 侯俊峰
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民督10号申请人郭忠理被申请人刘忠信被申请人马岁闷申请人郭忠理与被申请人刘忠信、马岁闷申请支付令一案，洛川县人民法院于2016年3月9日立案受理，申请人郭忠理于2016年3月15日向本院申请撤回对被申请人刘忠信、马岁闷的支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙银萍二〇一六年三月十五日书记员  侯俊峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初113号
原告：周兴俊，居民。
委托诉讼代理人：王兴岩。
被告：张广技，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告周兴俊与被告张广技、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴俊的委托诉讼代理人王兴岩、被告张广技、被告太平财保公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日19时30分许，被告张广技驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由西向东行驶至临沭县青石路新村路口时，与对行左转的原告周兴俊驾驶的电动自行车相撞，致原告周兴俊受伤，车辆部分受损，事发后被告张广技弃车逃逸。事故经临沭县交警大队认定，被告张广技负事故全部责任，原告周兴俊无事故责任。
张广技辩称，应由保险公司进行赔偿。
太平财保公司辩称，被告张广技驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险（300000元）且购买不计免赔属实。依据保险合同约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日19时30分许，被告张广技驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由西向东行驶至临沭县青石路新村路口，与对行左转的原告周兴俊驾驶的电动自行车相撞，致原告周兴俊受伤，车辆部分受损，事发后被告张广技弃车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张广技负事故全部责任，原告周兴俊无事故责任。被告张广技驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险及商业三者险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即原告的误工费、护理费、残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告支出医疗费10000元、鉴定费1210元，本院予以确认。
原告主张其损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，提供山东医专附属医院司法鉴定所于2016年12月16日作出的司法鉴定意见书予以证明，被告对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信，据此确定原告的误工费59.39元/天×180天＝10690.20元、护理费59.39元/天×90天＝5345.10元、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金12930元×20年×20%＝51720元。原告主张交通费380元、精神损害抚慰金3000元，被告辩称过高，根据原告的伤情及治疗情况，分别酌定为370元、2000元。原告主张车损1500元，未提供证据证明，被告不予认可，故不予支持。原告主张便椅费145元、气垫床费420元，提供苏果正大购物广场商品销售联单、收款收据各一张予以证明，被告不予认可，且原告提供的单据非正式发票，故不予采信。原告主张医疗费10000元，被告张广技辩称原告的医疗费、便椅费及气垫床费均系其垫付，原告无异议，但被告张广技未提供垫付费用总数，亦未对其垫付费用总额主张权利，故仅认定被告张广技为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在交强险限额内对第三者进行赔偿系法定义务，被告张广技虽系肇事逃逸，但不能免除被告太平财保公司的赔偿责任，故应由被告太平财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于商业三者险条款中约定的保险公司责任免除，故超出交强险责任限额部分的损失，应由被告张广技根据事故责任承担全部赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周兴俊的医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费5345.10元、交通费370元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元，合计80125.30元；
二、被告张广技于本判决生效后十日内赔偿原告周兴俊的营养费2700元、鉴定费1210元，合计3910元（已垫付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张广技负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年二月十七日
书记员 杨进倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执176号
李侠：
你与李成林民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03160号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月十八日
经办人：吕治富书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执176号
周道田：
你与李成林民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03160号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月十八日
经办人：吕治富书记员：郭力
联系电话：0558-255****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2636号
罪犯王秋霞，女，1954年8月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年四月二十九日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三终字第40号刑事判决，以被告人王秋霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秋霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秋霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秋霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王秋霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8771号
原告：陈雄福，男，1966年3月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：周曹洪，男，1984年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陈雄福与被告周曹洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2016年3月16日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年3月16日，被告向原告借款55000元并出具借条一份，约定借期为2016年3月16日至2017年1月1日，利息为本金的两分，被告在借条上的借款人一栏签字。借款到期后，被告分文未还，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周曹洪应于本判决生效之日起五日内归还原告陈雄福借款本金55000元并支付利息（利息自2016年3月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告周曹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 川
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第15号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人邰某，男，汉族，文盲。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，9月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邰某犯非法狩猎罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人邰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邰某于2015年8月2日夜，在盐城市亭湖区新兴镇204国道收费站西侧鱼塘，持口袋、照明灯、鱼叉，捕捉青蛙73只，被公安机关当场抓获。经鉴定，意见为：查获的青蛙均为黑斑侧褶蛙、金线侧褶蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物及江苏省省级重点保护动物。
被告人邰某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邰某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙瑜悦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第168号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被执行人：简德章，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第899号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行简德章金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款本金1200元及利息1499.78元，负担案件受理费、公告费共计610元及执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对1200元债权及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对1200元债权及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月十六日
书记员 张 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16980号
原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。
法定代表人宋智祥，总经理。
委托代理人张朝波，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省洛宁县，系原告公司员工。
被告刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。
原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称原告）诉被告刘长江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张朝波到庭参加诉讼，被告刘长江未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日至2015年5月9日期间，被告从原告处多次购买白酒，合计价款445320元，但被告一直未予支付。经原告多次催促，双方于2016年12月26日签订和解协议，协议第二款约定被告于2017年1月24日前向原告打款5万元，2017年6月30日打款45万元，双方货款及利息则全部结清；第三条约定如被告未依第二款之约定履行还款义务，则涉案款项自2015年5月9日始按照月息1.5%计算利息，直至款项结清为止。因和解协议签订后被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：请求被告支付货款445320元及利息160535元（按照月息1.5%，自2015年5月9日计算至实际还款之日止）。
被告刘长江未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、和解协议一份；二、收条一份；三、出货明细一份；四、录音光盘一份；
经审理查明：
2015年5月8日，被告刘长江出具收条一份，载明：今收到茅台贰拾件整，刘长江，2015.5.8。
2016年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）达成和解协议，主要约定：1、截止2015年5月9日乙方尚欠甲方445320元酒款；2、关于上述酒款乙方承诺于2017年1月24日前向甲方打款5万元，2017年6月30日前再打款45万元，则甲乙双方结清货款及利息；3、如乙方未按照第2条的约定则利息按照月息1.5%自2015年5月9日至还款完结之日计算。协议底部经甲方加盖公章、乙方签字共同确认。
后因被告为按时支付货款，原告于2017牛按8月10日诉至法本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的和解协议，系原、被告双方真实意思表达，合法有效，原告持收条及和解协议书主张与被告之间存在合法的买卖合同关系，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告在原告处购买白酒，原告已按照约定向被告提供白酒，被告应当向原告支付购酒款，原告要求被告支付货款445320元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告按照和解协议约定的月息1.5%自2015年5月9日至实际还款之日计算，未超过相关法律规定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告刘长江于判决生效后十日内向原告河南三睿酒业商贸有限公司支付货款445320元及利息（以445320元为本金，按月息1.5%，自2015年5月9日计算至实际还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢圣鹤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第143号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省。因涉嫌妨害公务，于2013年11月7日被拘留，于2013年12月6日被逮捕，于2013年12月19日被取保候审。
被告人王某甲，男，出生于吉林省扶余市，初中文化，无职业，住扶余市，因涉嫌妨害公务，于2013年12月5日被拘留，于2013年12月19日被取保候审。
被告人白某某，男，出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌妨害公务，于2013年12月30日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某、王某甲、白某某妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张某某、王某甲、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年9月25日凌晨2时许，长春市普通公路超载三道检测站工作人员王某乙、朱某某在102国道米沙子收费站附近依法检查超载情况时发现被告人王某甲、白某某所驾驶车辆存在超载嫌疑，遂将其驾驶车辆拦截。被告人张某某伙同王某甲、白某某、吴某某拒绝配合检查，并对王某乙、朱某某等人进行殴打，严重阻碍其依法正常执行公务。经德惠市公安局法医鉴定，王某乙、朱某某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某、王某甲、白某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人张某某、王某甲、白某某无辩解。
经审理查明：2013年9月25日凌晨2时许，长春市普通公路超载三道检测站工作人员王某乙、朱某某在102国道米沙子收费站附近依法检查超载情况时发现被告人王某甲、白某某所驾驶车辆存在超载嫌疑，遂将其驾驶车辆拦截。被告人张某某伙同王某甲、白某某、吴某某拒绝配合检查，并对王某乙、朱某某等人进行殴打，严重阻碍其依法正常执行公务。经德惠市公安局法医鉴定，王某乙、朱某某损伤程度均为轻微伤。被告人白某某于2013年12月30日到公安机关自首。案发后，赔偿二被害人经济损失人民币25，000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人张某某、王某甲、白某某的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，赔偿协议，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某、王某甲、白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某、王某甲认罪且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人白某某系自首且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
三、被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 宇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保473号
申请保全人：苗艳华。
被保全人：李艳清。
根据本院作出的（2017）吉2401财保104号民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保473号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3516号
原告姜民河，农村居民。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告曲学良，农村居民。
被告昌邑市吉祥包装有限公司，住所地潍坊市昌邑市北孟镇。
法定代表人朱保家，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告姜民河与被告曲学良、被告昌邑市吉祥包装有限公司、被告永诚保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜民河及其委托代理人刘玉斌、被告永诚保险公司的委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。被告曲学良、被告昌邑市吉祥包装有限公司的法定代表人朱保家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜民河诉称，2013年5月26日8时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至平度市海州路与香江路路口，与被告曲学良驾驶鲁V×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，车受损。被告曲学良承担事故的全部责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费6221.24元、误工费9005元（90.05元×100天）、护理费8824.90元（90.05元×98天）、住院伙食补助费96元（12元×8天）、被扶养人原告之母王某生活费为2595.90元（8653元×12年×10%÷4）、被扶养人原告之子姜凯旋生活费为4326.50元（8653元×10年×10%÷2）、车损费775元、车损评估费100元、伤残赔偿金27980元、精神抚慰金2000元、交通费200元、伤残鉴定费2100元，合计64224.54元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲学良未进行答辩及应诉。
被告昌邑市吉祥包装有限公司未进行答辩及应诉。
被告永诚保险公司辩称，根据被告吉祥包装公司提供的保险单，保险公司在交强险范围之内医疗费1万元、伤残死亡赔偿金11万元、财产损失2000元范围之内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。误工费应为60日。护理费中，护理时间不是98天，应该是前30日是两人护理，后30日是一人护理，护理时间应按一人护理90天计算。住院伙食费应按3元／天，8天计算。交通费应按每天10元，8天计算，共计80元。评估费不是保险公司承担的范围，伤残鉴定费2100元我方不承担。车损775元应该提供维修发票证实车辆实际损失。精神损害抚慰金过高。被扶养人生活费包含在残疾赔偿金之内。我方花费的800元鉴定费用由法院裁决。
经审理查明，2013年5月26日8时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至平度市海州路与香江路路口，与被告曲学良驾驶鲁V×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，摩托车受损。平度市公安局泰山路派出所事故分析书认定，被告曲学良承担事故的全部责任。事发后，原告在平度市中医院住院8天，花医疗费6221.24元，医院诊断：左胫腓骨远端骨折；左肩胸部外伤；左肋骨骨折；左肩胛骨骨折。治疗期间，原告由其妻姜明香及其他亲属护理（农民）。2013年9月6日，原告委托青岛九鼎医学鉴定中心对伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级；护理期限为60日；其护理人数为：前30日需2人，后30日需1人。在平度市公安局泰山路派出所处理期间，泰山路派出所委托青岛市价格认证中心对原告二轮摩托车损失进行评估，原告二轮摩托车维修损失为775元，评估费100元。庭审中，被告永诚保险公司对原告伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告伤残等级为十级，被告永诚保险公司支付鉴定费800元。原告主张治疗期间花交通费200元。
另查明，被告曲学良系鲁V×××××货车的驾驶员，被告昌邑市吉祥包装有限公司系该车车主，该车在被告永诚保险公司处投保交强险。现原告姜民河母亲王某健在，1945年11月18日生；原告夫妇生育一子姜凯旋，2005年2月3日生。
上述事实，有原告提供的交强险保险单、交通事故责任分析意见书、财产损失结论书、平度市中医院收费收据、用药明细、门诊病历、住院病历、九鼎司法鉴定意见书、伤残鉴定费收据、车损鉴定书、鉴定费收据、车票，青岛青大司法鉴定所鉴定书及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。被告曲学良驾驶车辆致伤原告，在事故中承担全部责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因鲁V×××××货车在被告永诚保险公司投有交强险，被告永诚保险公司应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告永诚保险公司主张原告的误工费、鉴定费、诉讼费、评估费不应赔偿，以上费用系原告向被告主张权利的必要费用，被告应予赔偿。原告主张的护理应按鉴定结论计算，应为90日。原告主张的其他费用均系合理费用，被告均应给予赔偿。被告永诚保险公司支付鉴定费800元，因重新鉴定的结论与原告主张的一致，该费用应由其自负。原告的损失有以下几项：医疗费6221.24元、误工费9005元（90.05元×100天）、护理费8104.50元（90.05元×90天）、住院伙食补助费96元（12元×8天）、交通费200元、伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、被扶养人原告之母王某生活费为2595.90元（8653元×12年×10%÷4）、被扶养人原告之子姜凯旋生活费为4326.50元（8653元×10年×10%÷2）、鉴定费2100元、车损费775元、评估费100元、精神抚慰金2000元，合计63504.14元。以上费用均未超出机动车交通事故责任强制保险中的各项限额，应当由被告永诚保险公司全部承担。被告曲学良、被告昌邑市吉祥包装有限公司无需承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姜民河经济损失63504.14元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲学良、被告昌邑市吉祥包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、邮寄费180元，共计1386元由被告永诚保险公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 徐 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 冯雅琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第707号
上诉人（原审原告）：王昌福，男，1935年12月11月日生。
委托代理人：邹立芝（王昌福妻子），女。
上诉人（原审原告）：邹立芝，女。
上诉人（原审原告）：刘瑛，女，大连交运集团调度。
上诉人（原审原告）：王馨晨，女。
委托代理人：刘瑛（王馨晨母亲），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人：莫宵，系该院医务部科员。
委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告王昌福、邹立芝、刘瑛、王馨晨与原审被告大连医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年10月10日作出（2011）西民初字第19号民事判决，王昌福、邹立芝、刘瑛、王馨晨不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人邹立芝、刘瑛，被上诉人大连医科大学附属第一医院的委托代理人朱君莉到庭参加诉讼。
本院认为，在医疗人身损害赔偿案件中，医疗机构就其诊疗行为无过错及过错行为与损害后果之间无因果关系应承担举证责任。一审过程中，被上诉人申请医疗事故鉴定，而上诉人不配合鉴定导致鉴定不能。在二审过程中，双方当事人均同意进行医疗鉴定，为查清事实，明辨是非，本院依法将该案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第19号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（四上诉人已预交），退还四上诉人。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗蔓兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2135号
原告成都市川华电器厂，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人邬泽根，厂长。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告四川天龙建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人万福彬。
原告成都市川华电器厂与被告四川天龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市川华电器厂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市川华电器厂的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市川华电器厂撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成都市川华电器厂承担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2135号
原告付有花。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告付有花撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第9442号
原告杨×，女，1971年11月7日出生。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
被告张×1，男，1970年2月6日出生，职业不详。
被告张×2，男，1972年11月5日出生，职业不详。
被告张×3，男，1981年4月2日出生，职业不详。
被告张×4，男，1949年12月17日出生。
原告杨×与被告张×1、被告张×2、被告张×3、被告张×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及委托代理人钟杰、被告张×4到庭参加诉讼。被告张×1、被告张×2、被告张×3经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：张×4系张×1、张×2、张×3之父。1992年2月23日，我与张×1登记结婚。2004年，我与被告共同建北京市大兴区黄村镇后辛庄村委会北厂房，建筑面积9000平方米。该厂房原用于四被告合伙投资的北京芦城万利装饰板厂生产经营，2006年，四被告签订协议书，确定厂房共有。2010年，我与张×1签订协议书，约定涉案厂房相应份额双方各占一半。2012年12月20日，（2012）大民初字第10006号判决书判决我与张×1离婚，涉案厂房因涉及其余被告利益，我同意另案处理。我要求依法分割我与被告共同所有的北京市大兴区黄村镇后辛庄村委会北厂房；诉讼费用由被告承担。
被告张×4辩称：张×1、杨×从未在原北京芦城万利装饰板厂（现已工商注销）投过任何资金。2006年北京芦城万利装饰板厂分家分给我股份40%，二儿子、三儿子每人各分了30%，后来我把我的份额给了张×1之子张晨20%，当时孙子年幼，就挂在张×1名下。分家之后，北京芦城万利装饰板厂由张×2经营管理，由于张×2经营不善导致纠纷发生，多处房屋被他人占领。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张×1、被告张×2、被告张×3未出庭亦未提交书面答辩意见。
经查：张×4系张×1、张×2、张×3之父。张×1与杨×原系夫妻，后双方因离婚纠纷诉至本院，后经本院（2012）大民初字第10006号民事判决，张×1与杨×解除婚姻关系。
庭审中，杨×向本院提交协议书一份，内容载有：北京芦城万利装饰板厂，原是合伙经营，其股份为张×420%，张×120%，张×230%，张×330%，现由张×2独自经营，在未经营前首先订立下列条约，各股东共同执行，固定房产的300万元由经营者有偿使用，但房产所有权仍属共同所有，如房子拆迁赔偿（指房产赔偿）由股东共同分配，其他赔偿原经营者所有。
北京芦城万利装饰板厂于2008年10月15日办理工商注销手续。
就涉案厂房，就建设时间，杨×自述系1993年建设，张×4自述其2000年筹建，至2003年建设结束，后在2012年至2014年又陆续进行了加盖。
就涉案房屋权属材料，杨×表示未有审批手续，张×4自述仅有村里租地合同，没有审批权属材料。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、工商信息、协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×1、张×2、张×3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据现有材料看，涉案房屋未经过合法审批手续所建，可能涉及违章建筑处理；违章建筑的处理不属于法院民事案件受案范围。对涉案厂房到底由谁建造以及由谁来实际享有相关权益，本院不予置评。当事人可待涉案厂房获得合法有效产权证明时，再另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨×的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 光
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初839号
原告张世臣，曾用名张士臣，男，生于1952年4月2日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
委托代理人谭进文，系原告之兄。一般授权代理。
被告熊成飞，男，生于1985年7月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告张世臣诉被告熊成飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张世臣及其委托代理人谭进文、被告熊成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告签订了机制木炭委托代销合同，原告分别于4月23日，6月25日向被告支付货款4万元、2.3万元，共计6.3万元。被告承诺原告为大坝场机制木炭销售总代理，如若违约，除退清货款外，支付原告违约损失费2000元。但是被告违背承诺，在该镇多处设点供货。当年，被告供货1.8125吨，计价抵扣货款5710元，尚欠货款57290元。年底原告要求被告退清货款并支付违约金，被告以暂无款支付为由，与原告协商，修改原合同，并承诺所欠货款按月利率2%计息，按季结息，约定次年3月底本息全清，到时如有未清部分按月利率3%计息，最长一年还清。2015年6月9日，被告向原告还款1.8万元，其中结算利息16385元，还本1615元，尚欠本金55675元。2015年7月29日，被告向原告还款1.4万元，其中还本11217元，利息2783元。当日下欠本金44458元。2015年11月20日至2016年3月27日，原告分三次在被告处提货2.3吨，抵扣利息7245元，到2016年4月16日至，欠利息11248元，以上三次抵扣后下欠利息4003元，下欠本金44458元。2016年4月17日，原告在被告处提货1吨，抵扣利息3150元，当日下欠利息853元，尚欠本金44458元。截止2016年10月30日，被告应付利息8188元，本金44458元，共欠原告52646元。为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告还清机制木炭预付货款44458元，资金利息8188元，共计52646元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告支付6.3万元货款，被告先后向原告提供货物和还款共计48105元均是事实。但是原被告之间是买卖合同关系，不是借贷合同关系，被告欠原告款项不应按照借贷合同利息计算，被告只应承担违约金2千元。
经审理查明，2014年4月22日原告张世臣与被告熊成飞签订机制木炭代销合同。原告张世臣于2014年4月22日，2014年6月25日分别支付货款4万元、2.3万元，共计6.3万元给被告。后因被告未能按时提供货物，双方重新约定，被告欠原告货款按月利率2%计算利息，2015年4月1日之后按月利率3%计算偿还本息。此后被告于2015年6月9日还款1.8万元，2015年7月29日还款1.4万元。原告在2015年11月20日至2016年3月27日期间，分三次在被告处提货2.3吨，抵扣7245元。原告于2016年4月17日，在被告处提货1吨，抵扣3150元。
以上事实，有原被告陈述及机制木炭代销合同复印件一份、被告收条复印件两份、承诺书复印件一份、原告收条复印件一份、转账还款凭据复印件一份佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上依法成立的合同，具有法律约束力。原被告双方签订代销合同，在被告违约之后，双方签定了承诺书，系原合同的补充，两份合同均具有法律约束力。合同约定的利息，其实质是违约金的计算方法，但约定月利率3%，超过了法律的强制性规定，本院不予支持。违约金(利息)的计算应按照实际本金分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊成飞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张世臣本金14895元及违约金(利息)12769元。
二、驳回原告张世臣的其他诉讼请求。
案件受理费558元，由被告熊成飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 向 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行初11号
原告：徐晓华，女，1961年10月15日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区杨河路，组织机构代码57850186-4。
法定代表人：张军，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区城市管理局，住所地安徽省芜湖市港西路，统一社会信用代码113402037349690488。
负责人：杨维斌，局长。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原告徐晓华诉被告芜湖市弋江区白马街道办事处、芜湖市弋江区城市管理局房屋拆迁管理一案，本院于2017年4月11日立案受理。审理过程中，原告徐晓华向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐晓华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐晓华负担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 陈为一
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2568号
申请执行人单既文。
被执行人单纪仁。
本院在执行单既文与单纪仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3583号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1399号
申请执行人雷某，男。
被执行人廉某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人廉某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 兵
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第23号
原告：周光土。
委托代理人（特别授权代理）：王蕾蕾。
被告：江山市清湖镇人民政府。
法定代表人：周才良。
本院在审理原告周光土与被告江山市清湖镇人民政府镇政府行政处理一案中，原告周广土于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周光土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光土负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 王江松
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1961-2号
原告：徐莉。
被告：吴桂平。
被告：姜志高。
本院在审理原告徐莉与被告吴桂平、姜志高不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤回起诉。
案件受理费19668元，依法减半收取9834元，保全费5000元，合计14834元，由原告徐莉负担。
审 判 长 钱厚明
审 判 员 夏志宏
人民陪审员 许建国
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖小月
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01147号
原告：王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，项目经理，住安徽省肥东县。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，董事长。
原告王锋与被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人梅应全到庭参加了诉讼，被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2011年被告安徽省春城建设工程有限公司承建安徽省亳州市家乐福广场工程，被告李光建是该项目经理。因工程需要，被告李光建和安徽省春城建设工程有限公司广齐·城市广场项目部两次共向我借款人民币65万元，并分别约定了相应的利息。2014年7月30日经结算，两被告共欠我利息35万元，对此两被告又向我出具了35万元借条一张，并口头承诺上述借款及利息在2014年底工程基本完工后付清。但谁知两被告并未如约履行上述还款义务，请求判令两被告共同归还借款本金65万元及之前所欠利息35万元，并自2014年7月31日起以65万元为基数按银行贷款利率四倍计算利息，本清息止。
被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：因承建安徽省亳州市家乐福广场工程，被告李光建和安徽省春城建设工程有限公司广齐·城市广场项目部于2011年12月30日共同向原告借款45万元，约定月利率2.5%，2012年元月21日又共同向原告借款人民币20万元，约定月利率3%；2014年7月30日，双方按月利率2%结算，共欠原告利息35万元，双方在借条上注明利息结算至2014年7月30日，被告又向原告出具了一张35万元的借条并注明月利率2%。此后，原告多次催要，两被告均未还款，为此，原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、借条三张等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽省春城建设工程有限公司广齐·城市广场项目部是被告安徽省春城建设工程有限公司的内设机构，不能对外独立承担民事责任，应由被告安徽省春城建设工程有限公司承担责任。两被告共同向原告借款65万元事实清楚，双方约定的月利率2.5%和3%超出了银行贷款利率的四倍，超出部分不受保护。2014年7月30日，双方按月利率2%计算利息，未超出银行贷款利率的四倍，故计算的利息35万元，被告应当给付，但计算的利息不得再计算复利。两被告未按约定还款，应承担相应的民事责任，原告要求两被告归还借款本金65万元及2014年7月30日前所欠利息35万元，并自2014年7月31日起以65万元为基数按银行贷款利率四倍计算利息，本清息止。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后五日内共同归还原告王锋借款本金65万元及2014年7月30日前所欠利息35万元，并自2014年7月31日起，以65万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14620元，减半收取为7310元，保全费5000元，合计12310元，由被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月二十日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01147号
原告：王锋，男，1965年12月31日出生，汉族。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，董事长。
本院在审理原告王锋与被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李光建位于×××房产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李光建位于×××房产；
查封担保人王××提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年三月二十三日
书记员 石 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9581-2号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张爕梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保182号
申请人李波诉被申请人陈弦民间借贷纠纷一案，申请人李波于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异21号
案外人：张红建，男，1976年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：田明法，男，1949年11月17日出生，汉族，菏泽市人力资源与社会保障局退休干部，住菏泽市。
被执行人：张学记，男，1958年8月26日出生，汉族，菏泽市住房建筑公司职工，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人田明法与被告张学记民间借贷纠纷一案中，案外人张红建对执行被执行人张学记位于菏泽市西城张什言街中段南侧，产权证号为菏房权证市直字第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张�建称，请求解除对涉案房产（位于菏泽市西城张什言街中段南侧，产权证号：菏房权证市直字第××号）的查封。事实与理由：菏泽市牡丹区人民法院行政判决书（2017）鲁1702行初107号判决撤销菏泽市国土资源局颁发给张学记的菏房权证市直字第××号房屋所有权证。请法院依法审查，裁定解除对涉案房产菏房权证市直字第××号的查封。案外人针对其异议请求向本院提供以下证据：（2017）鲁1702行初107号行政判决书复印件1份5页。
申请执行人田明法称，由于被执行人张学记未履行（2015）菏牡民再重字第1号民事判决书，牡丹区法院依法查封了被执行人张学记名下的位于菏泽市牡丹区西城办事处李峨社区张什言行政村的房产两处（产权证号：牡字第071852、04××17号），申请执行人认为，牡丹区人民法院裁定查封牡字第071852、04××17号房产合法有据，应受法律保护�
本院查明:本院在执行申请执行人田明法与被告张学记民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）鲁1702执338号执行裁定，查封被执行人张学记名下位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产两处（产权证号：牡字第071852号、04××17号）。如遇房屋拆迁在80万元范围内扣留房屋拆迁补偿款。案外人张红建于2018年3月20日以上述异议理由向本院提出执行异议。
另查明，原告张红建不服被告菏泽市国土资源局为第三人张学记颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证一案，本院经审理认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。本案中，涉案房产的宅基地是牡丹区西城办事处李峨社区分配给原告张红建使用的。原告经规划部门批准，在该宅基地上建设了房屋。被告将该房屋的房产证颁发给第三人，属于认定事实不清，证据不足。对该行政行为依法应当予以撤销。本院于2018年1月17日作出（2017）鲁1702行初107号行政判决，撤销被告菏泽市国土资源局颁发给第三人张学记的菏房权证市直字第××号房屋所有权证的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条�定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;。”本案中，本院发生法律效力的（2017）鲁1702行初107号行政判决已认定涉案房产的宅基地是牡丹区西城办事处李峨社区分配给案外人张红建使用的，案外人张红建经规划部门批准，在该宅基地上建设了房屋。并据此撤销了菏泽市国土资源局颁发给被执行人张学记菏房权证市直字第××号房屋所有权证的行政行为。现原证号为菏房权证市直字第××号的涉案房屋已经不是被执行人张学记所有的财产，本院再将其作为被执行人的财产执行确有不当。案外人张红建对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，裁定如下：
中止对原登记在被执行人张学记名下位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产（产权证号：××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧位岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2439号
上诉人（原审被告）：范艳春，女，1945年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被上诉人（原审原告）沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
法定代表人：韩景波，该公司经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族。
上诉人范艳春因与被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2865号民事判决，向本院提起上诉，本院与2014年9月24日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年10月8日开庭对本案进行了公开审理，上诉人范艳春，被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心的委托代理人曲骥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
沈阳市房产经营总公司物业中心原审诉讼请求：1、请求被告给付物业中心管理费9602元，并承担相应的滞纳金；2、请求被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。被告范艳春系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为164.13平方米。被告拖欠从2004年8月15日至2014年5月15日期间的物业费9602元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，原审法院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原审法院不予支持。关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告范艳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2004年8月15日至2014年5月15日的物业费9602元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人范艳春不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决。理由是：园区内的管理情况不理想，欠缺保安，多次发生失窃案件；绿化带不加管理，园区的公共设施破损严重，物业公司管理失职。冬季供暖温度不达标，北屋墙体漏水问题严重，一直不解决。物业公司将对面住房出租给淀粉加工厂，严重损害范艳春及家人身体健康。被上诉人曾经承诺减免物业费。
被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、社区证明、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，被上诉人依据合同为宏达家园小区提供物业服务，上诉人接受了被上诉人的物业服务，应当交纳相应的物业费。
关于上诉人主张其对门房屋由被上诉人出租给淀粉厂的问题，因上诉人自认其对门房屋的产权人并非被上诉人，且上诉人未提供证据证明出租房屋的主体系被上诉人，故上诉人以此为由拒交物业费，本院不予支持，有关淀粉厂的侵权问题与本案并非同一法律关系，上诉人可另行向侵权人主张权利。
关于上诉人主张供暖问题，因本案系物业服务合同纠纷，双方物业服务合同当中并未约定供暖问题，被上诉人主张的物业服务费中亦不包含采暖费用，上诉人主张供暖不达标与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
关于上诉人主张被上诉人服务不到位的问题，上诉人虽在二审期间提供照片证明，但仅能证明某个时间点，某个部位的情况，并不能反映整个园区长期的服务情况，且被上诉人亦提供照片证明其提供了物业服务，因该园区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元，现有证据不能证明被上诉人的服务水平与其收费标准有明显差异，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人承诺减免物业费问题，因未提供证据证明，被上诉人对此不予认可，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范艳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42101号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖金钊,男，1979年2月4日生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖金钊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖金钊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,960.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,960.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42101号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖金钊,男，1979年2月4日生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖金钊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖金钊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,960.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,960.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00819号
申请执行人：潘洁沁，女，1963年1月2日出生，汉族，退休工人，住芜湖县。
被执行人：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：吴见，董事长。
本院依据2013年7月4日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00874号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人苏州力帆混凝土有限公司对上海市机械施工集团有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏州力帆混凝土有限公司对上海市机械施工集团有限公司享有的到期债权陆拾陆万整（￥660000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年八月二十三日
书记员 陶静波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初695号
原告姜来朋，19697年4月27日出生，住黑龙江省讷河市。
被告徐英涛，住址黑龙江省讷河市。
被告孙萌，年龄不祥，住址黑龙江省讷河市。
原告姜来朋诉被告徐英涛、孙萌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月15日，原告与二被告签订购车协议，二被告将东风风神轿车卖给原告，约定价格4万元，2015年12月15日交车，被告于签订协议当时收取原告4万元现金，而在2015年12月15日被告没有履行协议，被告车辆有尚未还清的抵押贷款及二被告不同意履行合同，为此诉至法院，请求解除原、被告之间的购车协议，要求二被告返还购车款4万元，要求二被告赔偿4千元损失。
本案在审理过程中，通过多种渠道，多次寻找被告，始终无法找到被告，原告亦无法提供被告准确住址。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在找不到被告冯秀萍的情况下，无法查清案件事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜来朋的起诉。
案件受理费900.00元，退还原告姜来朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 爽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第579号
原告何某某，女，生于1973年10月14日，汉族。
被告杨某某，男，生于1972年7月18日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元由原告何某某负担。
审判员 李富建
二〇一三年二月一日
书记员 钟金位
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00941号
原告栾玉美，女，1979年生，汉族，住项城市东大街。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告栾玉美诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾玉美及其委托代理人刘家志，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日11点30分许，原告骑自行车由西向东经过项城市交通路九龙泉宾馆门口时，被于书祥驾驶的由九龙泉宾馆驶出的豫558**号越野车撞击，发生交通事故，致使原告受伤并流产。此事故经项城市公安交通警察大队认定：于书祥负事故的全部责任，原告无责任。豫558**号在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有保险。此交通事故致使原告流产，给原告造成了较大的经济损失和极大的精神痛苦。事故发生后，原告至今没有得到赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法将被告诉至法庭，要求三被告赔偿19550.56元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1，经我公司核实原告的损失被保险人已经完全赔付，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉；2，诉讼法间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月3日11点30分许，原告骑自行车由西向东经过项城市交通路九龙泉宾馆门口时，被于书祥驾驶的由九龙泉宾馆驶出的豫558**号越野车撞击，造成原告受伤流产的交通事故。此事故经项城市公安交通警察大队认定：于书祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在项城市第一人民医院住院治疗14天，花费医药费1217.76元。肇事车辆豫558**号被保险人于书祥经项城市交警队调解补偿了原告损失5000元。
另查明，肇事车辆豫558**号在被告中国平安财产保险股份�限公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定项城市公安交通警察大队出具项公交证字（2015）第000308号道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫558**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆的被保险人于书祥经项城市交警队调解自愿额外补偿了原告损失5000元，而非对原告的赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告住院共计14天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则原告师雪云的住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元；（二）营养费：原告因交通事故受伤住院治疗，在治疗期间确有必要加强营养，原告住院共计14天，故原告营养费为30元×14天=420元；（三）医疗费：原告住院期间共计花费医药费1217.76元有相应的司法鉴定书、住院病历、诊断证明、医院收费�据等证据予以证实，本院予以支持；（四）护理费：原告住院期间确需要有人护理，原告住院共计14天，则原告护理费为24391.45元／年÷365天×14天=935.6元。（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为300元；（六）误工费：原告因交通事故受伤住院，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521—2004）》9.11之规定其误工期限为60天，原告为城镇户口，故按2014年河南省城镇居民人均纯收入收入为24391.45元／年计算，则原告误工费费为24391.45元／年÷365天×60天=4010元；（七）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中原告虽未构成伤残，但根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平以及受害人受到伤害的程度等因素，对原告的精神损害慰抚金酌情支持5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾玉美12303元（医药费1217.76元、营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费935.6元、交通费200元、误工费4010元、精神抚慰金5000元）。
二、驳回原告栾玉美其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告栾玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一五年六月十日
书记员 张超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1781号
申请执行人张冬香，女，1975年11月1日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李昌范，男，1974年10月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3391号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费150元；3、申请执行费172元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1871号执行决定书，将被执行人李昌范纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3391号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十三日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1781号
申请执行人张冬香。
被执行人李昌范。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3391号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费150元；3、申请执行费172元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1871号执行决定书，将被执行人李昌范纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3391号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十三日
书记员 金弘弼
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5048号
原告王祥刚，男，汉族，生于1959年1月21日，住重庆市开州区。
委托代理人王元毅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告杨明全，男，汉族，生于1974年2月27日，住重庆市开州区。
原告王祥刚诉被告杨明全民间借贷�纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王祥刚及其代理人王元毅到庭参加诉讼，被告杨明全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥刚诉称，2015年7月13日，被告杨明全因工程需要资金，向原告借款5万元，并约定每月利息1000元，并出具书面借条，此款经原告催收后至今未归还。现原告来院起诉要求被告偿还原告借款5万元及利息，利息以5万元为本金按月息2%从2015年7月13日起计算至还清本金时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨明全未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告杨明全在原告王祥刚处借款本金50000元，并于当日向原告王祥刚出具借条一张，借条内容为“今借到王祥刚�金（50000元整），大写伍万元整，月息总数每月一千元，3个月付息。2015年7月13号，借款人：杨明全，在场人：王祥义”。借款后被告杨明全一直未偿还该款，现原告来院起诉，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条原件及当事人陈述等在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明全向原告王祥刚出具的借条上，清楚载明“今借到王祥刚现金（50000元整），大写伍万元整……借款人：杨明全”，这足以证明原告王祥刚与被告杨明全之间存在50000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告杨明全向原告出具的借条上虽然没有约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。本院认为，借条上载明“月息总数每月一千元”即月息2%，原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明全未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明全在本判决生效后十日内偿还原告王祥刚借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元作为本金，从2015年7月13日开始至还清借款时止，按月利率2％计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明全负担（直付原告王祥刚）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1915号
原告：李大勇，男，汉族，1950年3月26日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李庆华，男，1964年7月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李秀英，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李大勇诉李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，李大勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李大勇撤回对李秀英的起诉。
本案受理费用4420元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯婷婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第235号
申请执行人：徐国柱，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省射洪县。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行徐国柱申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐国柱申请执行标的为5068.8元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3846号
原告：丁美群，女，1972年7月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：童俊杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：章亮，男，1964年8月18日出生，汉族，住永康市。
原告丁美群为与被告童俊杰、章亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁美群及委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告童俊杰、章亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美群起诉称：2012年4月20日，两被告以生产周转需要向原告借款36万元。约定月息2.2分，按月付息，每月20号前支付，归还时间不定，如需用钱提前半个月提出等。现两被告自2016年1月21日起停止付息。原告多次催讨本金，两被告总以紧张为由拖延归还。故诉请判令：二被告共同归还借款本金36万元及利息63360元（利息已算至2016年10月21日止，以后利息要求按月利率2.2%计算至实际归还之日止）。庭审中原告就利息部分变更诉讼请求为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。
被告童俊杰、章亮未作答辩。
原告丁美群为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、身份证复印件、公民身份信息1组，证明原、被告的诉讼主体身份；
2、借条1份，证明二被告共同借款36万，约定利息等事实；
3、银行凭证1份，证明原告分两次共汇款36万元至二被告指定账户的事实。
本院认为，上述证据形式合法，且二被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性及被告童俊杰、章亮向原告借款360000元的事实予以认定。
被告童俊杰、章亮未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2012年4月20日，被告童俊杰、章亮向原告借款360000元，双方约定月利率2.2%，按月付息；借款归还时间不定，出借人所需用钱提前半个月向借款人提出。后原告依约向二被告支付借款本金360000元，被告向原告出具了借条一份。因二被告未依约还本付息，遂成讼。庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年1月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。双方未约定还款期限，故被告在原告向其主张还款后应当及时归还。现被告未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算不违反法律规定，且未加重二被告的责任，故本院予以支持。被告童俊杰、章亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告童俊杰、章亮于本判决生效后7日内归还原告丁美群借款本金360000元，并支付自2016年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（已减半），由被告童俊杰、章亮负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一六年十二月十日
代书记员 廖君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执44号
申请执行人：曹福华，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟，董事长。
本院在执行申请执行人曹福华与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人曹福华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹福华申请执行标的681101.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第498号
申请执行人赵华敏。
被执行人李德芹。
被执行人孙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第3513号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德芹、孙伟所有的银行存款13万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第498号
申请执行人赵华敏，男。
被执行人李德芹，男。
被执行人孙伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第3515号民事判决书立案执行。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德芹、孙伟所有的银行存款13万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十七日
书记员 段 涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执72号
申请执行人姚安余，男，1971年6月3日出生，汉族，住丽水市庆元县。
被执行人叶贵和，男，1982年8月27日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人姚安余与被执行人叶贵和民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初879号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶贵和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚安余于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人叶贵和在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封了被执行人叶贵和名下坐落于庆元县××××房产，该地产系集体土地，没有房产证。被执行人叶贵和在庆元县杰泰投资有限公司享有的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人叶贵和纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人叶贵和采取网上布控、限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人姚安余纠纷款人民币600000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执72号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 华