wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第327号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告姜茂华，系金牛区国文日用品经营部业主。
本院于2015年2月15日受理原告蔡建平与被告姜茂华侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告姜茂华的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告姜茂华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告姜茂华的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第482号
原告：龚××。
委托代理人：杨乙。
被告：杨甲。
被告：金×。
本院在审理原告龚××诉被告杨甲、金×民间借贷纠纷
一案中，原告龚××于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许龚××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由龚××负担。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈国栋
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1328号
原告薛勇军，男，汉族，1978年4月17日出生，现住修武县。
被告修武县云台山风景名胜区管理局，地址为修武县方庄镇岸上乡。
法定代表人孟小军，局长。
组织机构代码005677600。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
原告薛勇军诉被告修武县云台山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理?原告薛勇军、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人王晓到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：1确认原告和被告存在人事关系，原告系被告职工；2、判令被告立即为原告安排工作岗位；3、按历年修武县平均工资标准支付原告2001年1月至今的工资465000元。
原告诉称的事实和理由为：2001年1月10日，修武县人事局分配原告到被告处工作。入职后被告让原告等候分配工作岗位。之后原告多次找到被告要求上班，被告均未安排。后原告信访也未能解决。所以请求法院判如所请。
原告本院提交的证据有：1、中等专业学校毕业生分配介绍信、中等专业学校毕业生就业介绍信存根、年度考核登记表，证明原告参加云台山的年度考核；2、信访事项处理意见书，证明云台山承认收到了原告的毕业介绍信；3、修武县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、修武县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知、修武县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、信访事项实体性受理告知书。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案已经过了仲裁时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年1月10日，修武县人事局分配原告到被告处工作。入职后被告让原告等候分配工作岗位。之后原告多次找到被告要求上班，被告均未安排具体工作。期间原告曾参加被告单位考核，被告向有关单位提交有原告考核合格的相关情况表。因原告一直未能参加被告单位具体工作，被告也未给原告发放过工资。原告多次向被告要求和信访也，被告仍未给原告安排具体工作岗位。
本院认为，原告作为劳动人事部门介绍到被告处工作的职工，被告在接收后双方就形成了劳动人事关系。被告就应当为原告安排具体的工作岗位让原告从事具体工作。被告不给原告安排具体工作的行为侵犯了原告的工作劳动的权利，依法应当予以纠正。但因原告并未为被告提供实际劳动，所以原告要求被告支付工资的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
原告薛拥军和被告修武县云台山风景名胜区管理局存在人事关系，原告系被告单位职工。
被告修武县云台山风景名胜区管理局于判决生效后十日内为原告薛勇军安排具体工作岗位。
驳回原告薛勇军请求被告修武县云台山风景名胜区管理局按历年修武县平均工资标准支付原告2001年1月至今的工资465000元的诉讼请求。
本案受理费10元,减半收取为5元由被告修武县云台山风景名胜区管理局承担?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院?
审判员 范 鑫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李小胖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1794号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。
法定代表人：黄连团，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：福建省纵兴国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市石灵路440号，统一社会信用代码913505815792556934。
法定代表人：蔡ＸＸ，该公司负责人。
原审被告：石狮市狼人时装发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码913505817297252414。
法定代表人：蔡双玲，该公司负责人。
原审被告：蔡ＸＸ，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人兴业银行股份有限公司石狮支行与被上诉人福建省纵兴国际贸易有限公司、原审被告石狮市狼人时装发展有限公司、蔡ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2368号之二民事裁定，向本院提起上诉。
兴业银行股份有限公司石狮支行上诉称，本案《开立银行保函》协议项下所担保的债权以及保函受益人均在香港，被上诉人主张的款项垫付中，收款人（即受益人）及其开户行也在香港，本案的部分法律事实发生在香港，本案属于涉外民商事案件，且涉案标的金额远超300万元，依法应由泉州市中级人民法院管辖，一审法院根据《开立银行保函协议》的地域管辖约定驳回上诉人对级别管辖的异议明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉外民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为500多万元，因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，但其驳回异议的理由不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3479号
原告魏某某
被告姜某某
本院在审理原告魏某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告魏某某负担。
审判员 姜银
二〇一五年十一月十日
书记员 孙佟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第127号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民法院。
被告人潘某某，男，1980年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，2014年4月10日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。2014年5月19日本院公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应对被告人潘某某追究刑事责任。公诉机关向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人潘某某醉酒后驾驶雪佛兰牌轿车行驶至巴彦县哈肇公路洼兴路口时，被巴彦县公安局巡警大队依法执勤时将其查获。经司法鉴定：潘某某静脉血检测乙醇含量为100.01mg／100ml。被告人潘某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人潘某某于2013年12月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人潘某某亦无异议，无辨解及辩护意见。并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、被告人潘某某驾驶证及户籍证明、现实表现、到案经过；被告人潘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第127号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民法院。
被告人潘某某，男，1980年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，2014年4月10日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。2014年5月19日本院公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应对被告人潘某某追究刑事责任。公诉机关向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人潘某某醉酒后驾驶雪佛兰牌轿车行驶至巴彦县哈肇公路洼兴路口时，被巴彦县公安局巡警大队依法执勤时将其查获。经司法鉴定：潘某某静脉血检测乙醇含量为100.01mg／100ml。被告人潘某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人潘某某于2013年12月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人潘某某亦无异议，无辨解及辩护意见。并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、被告人潘某某驾驶证及户籍证明、�实表现、到案经过；被告人潘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦大军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保7号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：王中和，男，1957年10月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：关素兰，女，1958年6月25日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人王中和妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第157号
原告：董某。
被告：程某甲。
原告董某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈彩儿适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告程某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，生育
一子，名程某乙。婚后原、被告性格不合，且被告与别的女子有
染，还经常殴打原告，致原告精神受到极大刺激，造成精神疾
病，原告去娘家居住已有七年，夫妻感情彻底破裂。现要求与
被告离婚，儿子由被告抚养，双方共同归还债务1500元。
被告程某甲答辩称：原告起诉书中写的不事实，原告的精
神病在结婚前就有的，不是被告打出来的。现夫妻分居多年，
感情确已破裂，同意离婚，儿子由自己抚养，要求原告每年负
担儿子生活费3600元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年4
月登记结婚，婚后生育一子程某乙，现年9岁。婚后原、被告因
关系不睦经常发生争吵，致原告精神病复发，原告于2005年2
月去娘家居住至今。2007年5月24日原告因精神病加重在宁波
某某安局安康某某住院治疗。2008年10月10日原告精神病经有关部门鉴定为二级，并领取了残疾证，现原告仍需依靠药物维
持。庭审中，原、被告认可欠董乙1500元，原、被告双方无共
同财产。
上述事实由原告提供的婚姻档案证明、宁波某某安局安
康某某住院小结、疾病治疗证明、医疗费收据、残疾证及原、
被告双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后未建
立起夫妻感情，又因感情不和分居多年，导致夫妻感情破裂，
现双方均同意离婚，应予准许，双方均同意婚生儿子由被告负
责抚育，也予准许，因原告系二级精神残疾，已丧失劳动能力
，抚育费由被告负担。婚后向原告兄弟董乙所借1500元，属夫
妻共同债务，应由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十一条
之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告程某甲离婚。
二、原、被告所生儿子程某乙由被告程某甲负责抚养教育，
抚育费由被告程某甲自理。
三、欠原告兄董乙1500元，由原告负责归还，被告应支
付给原告债务承担款750元，款于本判决生效之日起十日内付
清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈彩儿
二〇一〇年五月六日
书记员 江 辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初144号
原告：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰工业集中区，机构代码57040571-1。
法定代表人：王吉根，该公司总经理。
委托代理人：晏辉，男，1983年12月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽成华塑业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇南开发区。
法定代表人：吕宏祥，该公司负责人。
原告安徽美吉汽车零部件有限公司（以下简称美吉公司）诉被告安徽成华塑业有限公司（以下简称成华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告美吉公司委托代理人晏辉到庭参加诉讼，被告成华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美吉公司诉称：原、被告自2014年开始业务往来，双方均为美的公司指定供应商。2015年9月，应美的公司产品调拨流程变更通知：“要求原告将产品直接供应给美的公司，再配送给被告”，期间双方往来帐在美的公司系统内核算、支付。截至2015年11月5日，被告共欠原告货款223930.19元，未归还仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，价值15734元。故诉请判令：1.被告支付货款223930.19元，归还仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，或赔偿仓储器具价值15734元；2.本案诉讼费用由被告承担。
成华公司未进行答辩。
经审理查明：2014年11月，美吉公司与成华公司签订《钣金件采购协议》一份，约定美吉公司为广东美的制冷设备有限公司-
芜湖工厂（以下简称美的公司）指定零件的钣金冲压件供应商，成华公司从美吉公司购买提供给美的公司指定零件的钣金冲压件，用来与塑料件进行组合装配，双方就共同客户美的公司的内部服务协议要求的基础上，达成如下协议：价格按照美的公司与美吉公司商定的价格执行；双方均应在每月5日前将上月清单核实，成华公司收到发票后于每月15日前支付所欠货款；钣金件以仓储笼进行盛装，美吉公司送至成华公司的仓储器具，成华公司应在下次送货前，做好空器具的退还工作，以送货交接单进行备注。合同签订后，美吉公司按约向成华公司供应空调零配件。截至2016年2月23日，成华公司还有货款173930.19元、仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个没有给付美吉公司。
另查明：仓储笼350元/只，A型胶箱85.53元/个，D型胶箱40.95元/个。
上述事实，有当事人陈述；美吉公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，钣金件采购协议、提货通知单、增值税发票、业务回单、贴息协议、发票回执单、承兑汇票、对账单；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，美吉公司与成华公司签订的《钣金件采购协议》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定。美吉公司依约履行了供货义务，成华公司作为买受人应当按约支付货款、归还仓储器具。故对美吉公司主张的余欠货款173930.19元、归还仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，予以支持。若成华公司不能按时归还仓储器具，则其应照价赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽成华塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽美吉汽车零部件有限公司货款173930.19元，
二、被告安徽成华塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽美吉汽车零部件有限公司仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，若被告安徽成华塑业有限公司不能按时归还，则应赔偿原告安徽美吉汽车零部件有限公司仓储器具损失15734元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2447元，由被告安徽成华塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初144号
原告：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：王吉根，该公司总经理。
委托�理人：晏辉，该公司员工。
被告：安徽成华塑业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吕宏祥，该公司负责人。
原告安徽美吉汽车零部件有限公司（以下简称美吉公司）诉被告安徽成华塑业有限公司（以下简称成华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告美吉公司委托代理人晏辉到庭参加诉讼，被告成华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美吉公司诉称：原、被告自2014年开始业务往来，双方均为美的公司指定供应商。2015年9月，应美的公司产品调拨流程变更通知：“要求原告将产品直接供应给美的公司，再配送给被告”，期间双方往来帐在美的公司系统内核算、支付。截至2015年11月5日，被告共欠原告货款223930.19元，未归还仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，价值15734元。故诉请判令：1.被告支付货款223930.19元，归还仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，或赔偿仓储器具价值15734元；2.本案诉讼费用由被告承担。
成华公司未进行答辩。
经审理查明：2014年11月，美吉公司与成华公司签订《钣金件采购协议》一份，约定美吉公司为广东美的制冷设备有限公司-
芜湖工厂（以下简称美的公司）指定零件的钣金冲压件供应商，成华公司从美吉公司购买提供给美的公司指定零件的钣金冲压件，用来与塑料件进行组合装配，双方就共同客户美的公司的内部服务协议要求的基础上，达成如下协议：价格按照美的公司与美吉公司商定的价格执行；双方均应在每月5日前将上月清单核实，成华公司收到发票后于每月15日前支付所欠货款；钣金件以仓储笼进行盛装，美吉公司送至成华公司的仓储器具，成华公司应在下次送货前，做好空器具的退还工作，以送货交接单进行备注。合同签订后，美吉公司按约向成华公司供应空调零配件。截至2016年2月23日，成华公司还有货款173930.19元、仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个没有给付美吉公司。
另查明：仓储笼350元/只，A型胶箱85.53元/个，D型胶箱40.95元/个。
上述事实，有当事人陈述；美吉公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，钣金件采购协议、提货通知单、增值税发票、业务回单、贴息协议、发票回执单、承兑汇票、对账单；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，美吉公司与成华公司签订的《钣金件采购协议》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定。美吉公司依约履行了供货义务，成华公司作为买受人应当按约支付货款、归还仓储器具。故对美吉公司主张的余欠货款173930.19元、归还仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，予以支持。若成华公司不能按时归还仓储器具，则其应照价赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽成华塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽美吉汽车零部件有限公司货款173930.19元，
二、被告安徽成华塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽美吉汽车零部件有限公司仓储笼10个、A型胶箱29个、D型胶箱240个，若被告安徽成华塑业有限公司不能按时归还，则应赔偿原告安徽美吉汽车零部件有限公司仓储器具损失15734元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2447元，由被告安徽成华塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1713号
原告：马大芳，女，1966年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：方维会，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告马大芳与被告方维会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大芳到庭参加诉讼。被告方维会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马大芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000.00元及利息（利息从2015年01月01日起按月利率0.89%计算至借款偿清之日止）。事实及理由：2014年08月01日，被告借款100000.00元并向原告出具《借条》一份，借款金额为100000.00元，未约定还款日期。2016年06月20日，双方约定该款于2017年01月28日付清。还款期限届满后，被告采取回避原告、拒绝接听原告电话等方式迟迟不履行还款承诺。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告方维会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方维会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《借条》一张、《还款承诺》一份、《按揭房买卖协议》一份、《储蓄（卡）业务凭证》二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年08月01日，被告向原告借款100000.00元并向原告出具《借条》一张，载明：“今方维会（身份证×××××）住址：贵州省××县××路××号，向马大芳借款人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：方维会2014.8.1电话：136××××8957”。原告向被告支付了借款100000.00元后，被告于2016年06月20日向原告出具《还款承诺》一份，载明：“方维会（又名方静），女，身份证号，因方维会借马大芳人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），借顾永发人民币贰拾万元整（￥200000.00），经三方协商，就方维会归还借款一事达成以下约定：一、方维会于2017年元月28日前归还以上共计叁拾捌万元（￥380000.00）的借款；二、方维会在归还马大芳人民币捌万元（￥80000.00）欠款及壹拾万元（￥100000.00元）借款后，马大芳即刻归还方维会于2014年8月1日向其出具的壹拾万元（￥100000.00元）的借条；……四、如果方维会不能按时还清以上欠款，方维会自愿将名下位于白云区××路面积为120平米的按揭房交由马大芳和顾永发全权处置来偿还以上借款，本人亦将全力配合（未还清借款之前，银行的月供方维会必须足月按时缴纳，以保证此房的合法性，且此房的《商品房买卖合同》《商品房预售合同备案登记表》《个人住房借款合同》原件交由马大芳保管）。……还款人（签章）：方维会2016年6月20日”。同日，原、被告双方及案外人顾永发签订《按揭房买卖协议》，约定被告将其名下位于白云区××路面积为120平米的按揭房出售给原告，售价为380000.00元。还款期限届满至今，被告未向原告偿还借款。对原告主张双方曾口头约定借款月利率为5%的事实，由于原告未提交相应证据证实，本院不予确认。
诉讼过程中，原告于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被告方维会所有的位于贵州省白云区××××路房屋进行保全并提供其在中国邮政储蓄银行（账号为：×××××，开户机构：修文县龙场镇营业所）的存款100000.00元进行担保。本院于2017年12月18日作出（2017）黔0123民初1713号《民事裁定书》，裁定：“一、查封被申请人方维会所有的位于贵州省××××路房屋一套，期限为一年。二、冻结申请人马大芳在中国邮政储蓄银行（账号为：×××××，开户机构：修文县龙场镇营业所）的存款100000.00元，期限为六个月。”
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000.00元并出具《借条》，原告依约向被告支付了100000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。根据双方的约定，被告应于2017年01月28日前向原告偿清借款，现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故对原告提出判令被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，由于原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故对借期内利息，本院不予支持；对逾期利息，本院予以支持被告从还款期限届满之日起，即从2017年01月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方维会于本判决生效之日起十日内偿还原告马大芳借款100000.00元及逾期利息（利息从2017年01月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费240.00元、案件申请费1020.00元，由被告方维会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 沙 沙
审 判 员 薛 顺 利
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 龙书碧（代）
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00116号
申请执行人郧县卫生局
法定代表人谢守武，男，系该局局长。
委托代理人董瑞科，男，汉族，系该局卫生监督员。
被执行人杨五旦，男，生于1973年05月30日。
申请执行人郧县卫生局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行2013年4月15日作出的郧卫食罚字第（2013）060391号行政处罚决定书。
本院2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生局作出的郧卫食罚字第（2013）060391号行政处罚决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县卫生局郧卫食罚字第（2013）060391号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭 娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初942号
原告昝存灵，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告昝书存，男，1942年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告昝存灵、昝书存不服被告山东省人民政府行政批复及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告昝存灵、昝书存起诉称，原告承包山东省菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄行政村昝庄村耕地，并拥有合法的土地承包经营权证书。2016年2月，菏泽市牡丹区黄堽镇组织拆迁原告所在村庄全部耕地约800亩，原告不服，上访于各部门。2016年9月，原告得知此次拆迁已有被告作出的鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》（以下简称204号批复）转为建设用地并征收。原告于2016年9月22日申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2016]448-1号复议决定（以下简称448-1号复议决定），维持了204号批复。原告认为被告作出的204号批复及448-1号复议决定违法，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的204号批复；撤销被告作出的448-1号复议决定；案件受理费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，原告对204号批复不服向被告申请行政复议，被告作出448-1号复议决定，维持了204号批复。上述两行为属于一并提起行政诉讼的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的204号批复系省级人民政府的征用土地决定，448-1号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，204号批复及448-1号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告昝存灵、昝书存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李志晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3918号
上诉人（原审被告）:江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：周思三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡红政，男，1968年5月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司(以下简称二建三公司)因与被上诉人蔡红政、王卫星民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二建三公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.二建三公司安装工程处（以下简称安装工程处）是内设职能部门，不具有民事主体资格，其与蔡红政的借款合同无效。2.我司没有授权王卫星对外借款，且案涉款项汇入王卫星个人账户，并没有用于工程建设，一审法院认定王卫星系职务行为错误。3.王卫星在明知没有偿还能力的情况下，对外借款达6500余万元，其行为涉嫌诈骗，本案应当移送公安侦查。
蔡红政辩称：本人已按约出借款项，安装工程处有独立印章，其借款责任应当由二建三公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王卫星未提出答辩意见。
蔡红政向一审法院起诉请求:1.王卫星、二建三公司归还借款本金29万元及利息11600元（2014年2月16日起至2016年12月15日止），并支付2016年12月16日起至实际还款日按年利率6%计算的逾期利息。2.王卫星、二建三公司承担连带责任。3.诉讼费由王卫星、二建三公司承担。
一审法院认定事实：王卫星曾系二建三公司的副董事长、总经理，安装工程处是由二建三公司于2006年2月设立的内设职能部门，由王卫星负责及承包。2006年2月18日，二建三公司发文决定启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。
王卫星在负责和承包安装工程处期间，因工程建设所需向蔡红政借款，蔡红政通过其银行账户于2014年12月16日汇入王卫星的银行账户人民币19万元，于次日汇入王卫星的银行账户人民币10万元。2014年12月16日，安装工程处向蔡红政出具借据一份，明确借蔡红政现金29万元，用于工程材料周转，年息2分，3个月结利息一次，借期为一年，从2014年12月16日至2015年12月15日。该借据落款时间为2014年12月16日，具借人栏有王卫星的签名并加盖了安装工程处的印章。
一审法院认为，安装工程处系二建三公司的内设职能部门，同时王卫星系二建三公司的总经理，副董事长，其对外进行的相关民事活动，可以代表其单位实施，所产生的民事责任应当由其单位即二建三公司承担，王卫星在本案中不应承担民事责任。蔡红政根据安装工程处的指令向王卫星的银行账户上汇付了29万元，完成了交付行为，二建三公司应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了借款的期内利率，但未约定逾期利率，故应当参照借据中约定的利率支持其主张的逾期利率。据此，一审判决：一、二建三公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡红政归还借款本金29万元及利息（本金19万元自2014年12月16日起、本金10万元自2014年12月17日起均计算至实际给付之日止，按年利率2%计算）。二、驳回蔡红政的其他诉讼请求等。
二审期间，二建三公司为证明其上诉主张提交以下证据：
1.刑事判决书，证明王卫星借款行为涉嫌诈骗，其未将所借款项用于工程。蔡红政质证认为，刑事判决书认定的犯罪事实并不包括案涉款项，故对该证据的关联性不予认可。因该刑事判决书中认定的王卫星犯罪事实与案涉款项并无关联，故本院对该证据的关联性不予认可。
2.缙云和泰城项目汇入工程款明细表、资金来源明细表及审计报告，证明案涉款项并未用于工程建设。蔡红政质证认为，上述资料系二建三公司单方制作，且王卫星当时还负责其他工程，故对该证据的关联性不予认可。因上述资料系二建三公司单方提供，且蔡红政对于款项具体流向并无知晓义务，故本院对该证据的关联性不予认可。
二审查明，2015年8月3日，二建三公司发文免去王卫星董事会董事，解聘其公司副董事长、总经理职务。对于一审查明的其他案件事实，本院予以确认。
二审争议焦点为：1.案涉借款主体如何认定。2.本案是否应当移送公安侦查。
本院认为，依据借条约定，案涉借款用途为工程材料周转，王卫星作为二建三公司副董事长、总经理为工程建设而代表公司对外借款并无不妥，其行为可以认定为职务行为。退一步而言，即便王卫星对外借款未获得二建三公司授权，也不论安装工程处在本案中是何性质，根据王卫星所任职位，蔡红政亦有理由相信王卫星有权代表二建三公司对外借款。二建三公司并无证据证明蔡红政对于王卫星与二建三公司存在内部承包关系系明知，故应当认定蔡红政作为出借人对于案涉款项的出借已尽到合理注意义务，其主观上并无过失。二建三公司作为借款人应当承担相应还款责任。
至于王卫星是否将借款用于工程应当由二建三公司与王卫星另行解决，与本案无涉。此外，民事案件需要移送公安侦查的前提是案件本身涉嫌犯罪，但二建三公司所提交的证据不足以证明王卫星就案涉款项涉嫌犯罪，故本案无需移送公安侦查。
综上所述，二建三公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5868元，由上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第825号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。（特别授权）
被告：王俊。
被告：王永凤。
被告：陈燕芳，
原告鲍建光诉被告王俊、王永凤、陈燕芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告王俊、王永凤、陈燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光诉称：被告因资金周转需要于2015年6月13日向原告借款人民币20000元，约定于2015年6月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。现请求判令：1、三被告归还原告借款20000元，利息280元（暂算至2015年7月3日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还日止）；2、由三被告承担诉讼费、保全费等费用。
为证明上述事实，原告鲍建光向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件，证明被告王俊、王永凤结婚的事实。
被告王俊、王永凤、陈燕芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告鲍建光提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年6月13日，被告王俊、陈燕芳向原告借款20000元并出具借条一份，利息为银行同期贷款利率的四倍。借条上由被告王俊注明现金已收到。另查明，被告王俊、王永凤系夫妻关系。原告庭审中陈述，借款本息未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王俊、陈燕芳之间的借贷关系合法有效，借条中未载明还款时间，原告可催告后随时要求被告还款。原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告王俊、王永凤婚姻关系存续期间，且被告王永凤未提出系王俊个人债务的抗辩，应当视为夫妻共同债务。三被告未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告王俊、王永凤、陈燕芳于本判决生效后十日内共同归还原告鲍建光借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2015年6月13日起计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取），由被告王俊、王永凤、陈燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年八月十八日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第825号原告：鲍建光。委托代理人：陈忠亮。（特别授权）被告：王俊。被告：王永凤。被告：陈燕芳，原告鲍建光诉被告王俊、王永凤、陈燕芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告王俊、王永凤、陈燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍建光诉称：被告因资金周转需要于2015年6月13日向原告借款人民币20000元，约定于2015年6月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。现请求判令：1、三被告归还原告借款20000元，利息280元（暂算至2015年7月3日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还日止）；2、由三被告承担诉讼费、保全费等费用。为证明上述事实，原告鲍建光向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件，证明被告王俊、王永凤结婚的事实。被告王俊、王永凤、陈燕芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告鲍建光提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年6月13日，被告王俊、陈燕芳向原告借款20000元并出具借条一份，利息为银行同期贷款利率的四倍。借条上由被告王俊注明现金已收到。另查明，被告王俊、王永凤系夫妻关系。原告庭审中陈述，借款本息未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王俊、陈燕芳之间的借贷关系合法有效，借条中未载明还款时间，原告可催告后随时要求被告还款。原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告王俊、王永凤婚姻关系存续期间，且被告王永凤未提出系王俊个人债务的抗辩，应当视为夫妻共同债务。三被告未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：由被告王俊、王永凤、陈燕芳于本判决生效后十日内共同归还原告鲍建光借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2015年6月13日起计算至实际归还之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告王俊、王永凤、陈燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一五年八月十八日申请执行时效两年代书 记员  孙宇惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5010号
原告：谢德清,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谷胜艳,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告谢德清与被告谷胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告谢德清于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德清的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢德清撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告谢德清负担。
审判员 周忠富
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 焱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2679号
上诉人（原审被告）：王森，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何雪芳，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海市贤嘉律师事务所律师。
原审被告：吴娜，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地云南省临沧市临翔区。现住上海市奉贤区。
上诉人王森因与被上诉人何雪芳、原审被告吴娜民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人王森的委托诉讼代理人裴海峰、被上诉人何雪芳的委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，原审被告吴娜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何雪芳一审全部诉讼请求。事实和理由：王森与何雪芳素不相识，事实上是由于王森在案外人曹某1处赌博输了钱，无法支付赌债，故曹某1以何雪芳的名义借款给王森，王森借到何雪芳的钱款后，立即还给了曹某1，故涉案资金纯属赌债，不是合法债务。本案是何雪芳与曹某1串通虚构的借贷关系，因涉及赌博犯罪，故应移送公安。
何雪芳辩称，一审法院已经查明涉案资金系属何雪芳自己所有，何雪芳提供的转账凭证及借条可以证明钱款已经借给王森，其对于钱款用于何处是不知情的，本案是正常的借贷关系，故请求驳回上诉，维持原判。
吴娜未向本院提交述称意见。
何雪芳向一审法院起诉请求：王森、吴娜归还借款人民币（以下币种相同）500,000元及以上述借款为本金自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。一审庭审中，何雪芳将其诉请调整为：王森、吴娜归还借款500,000元及以上述借款为本金自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定，何雪芳、王森之间互不相识，2015年9月14日经案外人曹某1介绍联系何雪芳儿子曹某2要求出借资金给王森，曹某2又找其母亲即何雪芳提供资金并经银行转账给王森500,000元。王森向何雪芳出具借条一份给案外人曹某1，曹某1又将借据转给曹某2至何雪芳，但王森至今未归还借款。何雪芳经多次催讨无果，遂涉讼。
一审法院另查明，王森、吴娜系夫妻。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王森向何雪芳借款，出具借条，理应归还。现何雪芳要求王森给付借款有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。对于何雪芳主张的自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率24%计算的借款利息诉请，王森虽当庭承认每月支付4.5%的利息和对借款介绍人的承诺，而何雪芳否认收到过王森支过的利息，王森也未提供支付证据证明支付过利息的事实，且王森在出具给何雪芳的借条中未约定利息，何雪芳在拿到此借据后也未提出异议，何雪芳在起诉时也仅以年利率6%主张利息，故不能认定双方有利息约定，据此，一审法院依法支持何雪芳自起诉日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。另外，本案借款虽发生于王森、吴娜婚姻关系存续期间，但结合王森向何雪芳借款过程，一审法院认定何雪芳出借给王森500，000元并非用于家庭共同生活，故本案借款不应为夫妻共同债务。现何雪芳要求吴娜对借款本金及利息负担连带清偿责任，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、王森于判决生效之日起十日内归还何雪芳借款500,000元，并偿付王森上述借款自2016年4月6日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；二、驳回何雪芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案所涉债务虽由案外人曹某1作为中介联系，且曹某1目前因涉嫌开设赌场罪被检察机关移送起诉，但在案并无证据显示何雪芳在出借系争款项时，明知或者应当知道系争款项系被用于偿还王森所称的赌债，故王森以本案所涉资金系赌债为由主张不予偿还，依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,405元，由王森负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执416号
申请执行人：汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：鲁某，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：肖某，男，1970年12月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人汝州市三源牧业有限公司申请执行肖某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3192号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人肖某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2016）豫0482民初3192号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 志 军
审判员 于 延 鹏
审判员 �牛振民
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 乐 乐
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初760号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人皇甫小波，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月11日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人皇甫小波犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人皇甫小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日13时27分，被告人皇甫小波酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型汽车沿博爱县葵城路由南向北行驶至十街路口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其进行酒精含量呼气测试结果为126.5mg/100ml,后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人皇甫小波的血样中乙醇含量检测结果为119.73mg/100ml。
本院审理期间，被告人皇甫小波主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人皇甫小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人皇某的证言，被告人皇甫小波的供述与辩解，呼气酒精含量检验单及呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表及抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫小波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人皇甫小波犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人皇甫小波如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人皇甫小波确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人皇甫小波进行处罚。判决如下：
被告人皇甫小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人皇甫小波已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1317号
罪犯骆金生，男，1983年3月23日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南宛刑初字第123号刑事判决，认定骆金生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。退赔受害人损失共计17.5万元。刑期自2010年1月22日起至2017年1月21日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对骆金生减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯骆金生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月期间，骆金生虚构事实，伪造收据及印章，以卖房产为由分别骗取被害人王某、刘某等人购房款175000元。
罪犯骆金生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年6月、11月获得表扬；2013年4月、9月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；罚金2万元已缴纳。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆金生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆金生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初757号
原告：吴建华，男，汉族，1968年6月6日出生，住益阳市资阳区。
被告：陈佳，男，汉族，1978年11月18日出生，住益阳市资阳区。
原告吴建华与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告吴建华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告吴建华负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄 军
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00570号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人鲍某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被武汉市公安局决定取保候审，同年11月6日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员吕似竹、被告人鲍某及证人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月27日晚10时06分，被告人鲍某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色思域牌小型轿车，沿武汉二七长江大桥由洪山往汉口方向行驶，当车行至武汉二七长江大桥与武汉市青山区和平大道上行匝道交汇处时（该路段系城市快速路），被武汉市公安局青山区交通大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人鲍某呼气中酒精含量为133.80mg／100ml。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇浓度为111.89mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局青山区交通大队出具的抓获、破案经过及呼气酒精检测报告及现场相关照片，当事人血样提取登记表，扣押决定书、发还清单，被告人的常住人口基本信息表等相关书证，证人孙某、黄某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书，视听资料（现场查获视频、抽血图片、讯问视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人鲍某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 付端阳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执348号
申请执行人：邓泽妹，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：孙勇辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告孙勇辉诉被告邓泽妹离婚纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，原告孙勇辉应于本判决生效之日起十日内支付被告邓泽妹夫妻共同财产份额、离婚后困难帮助款50000元。逾期后，原告孙勇辉没有履行义务，被告邓泽妹申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，除扣划了被执行人银行存款1100元外，没有发现被执行人有可供执行财产。经传被执行人，被执行人孙勇辉认为需要赡养八十岁老母亲，经济较困难，2017年12月30日支付2000元，从2018年起每年的6月30日、12月30日各支付2000元，至履行完毕。因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，已扣划1100元后，尚欠48900元，被执行人认为2017年12月30日支付2000元，以后从2018年起每半年支付2000元给申请执行人至履行完毕。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执348号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹世平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第433号
原告王某甲。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年七月十日
书记员 杨璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，089.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，089.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1714号
原告：祥云县航鑫钢材经营部。
住所地：祥云县祥城镇清红路华严村段。
经营者刘长钦，男，1978年5月26日生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，居民，住福建省长乐市，现住大理州祥云县。
被告：赵阳高，男，1971年1月7日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。
原告祥云县航鑫钢材经营部与被告赵阳高买卖合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，于2017年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥云县航鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尚欠货款5370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，2015年内被告多次向原告购买钢材，共差欠原告28370元货款，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告于2016年1月25日偿还原告货款18000元，2017年1月27日偿还了5000元，现尚欠货款5370元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交欠条一份，欲证实被告尚欠原告货款5370元。
被告未向法庭提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案的证据使用。
案件事实：原告系经工商登记经营钢材销售的个体工商户。2015年被告多次向原告购买钢材，2015年12月7日被告向原告出具欠条，载明：今欠到航鑫钢材刘长钦现金款28370元，2016年1月25日，被告支付原告货款18000元，2017年1月27日支付货款5000元，余款5370元未支付。原告向被告催要尚欠货款未果，现诉至法院请求解决。
本院认为：被告经与原告协商一致向原告购买钢材，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的买卖合同关系成立并合法、有效。双方均应受合同约束，原告向被告供货后，被告应向原告支付相应货款。被告就尚欠货款向原告出具欠条予以确认，双方对尚欠货款的支付未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行支付义务，故原告起诉要求被告支付尚欠货款5370元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵阳高于本判决生效后二日内支付原告祥云县航鑫钢材经营部尚欠货款人民币5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵阳高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦皓亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2267号
原告：杨军，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李捷，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告杨军与被告李捷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费人民币2614元，减半收取1307元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余 洋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初431号
原告：李发清，男，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：程和林，男，汉族，1963年3月3日生，个体经营者，住湖北省竹溪县。
原告李发清与被告程和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李发清到庭参加了诉讼。被告程和林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元，本息合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告携带家人回到老家竹溪县向坝乡发展种植业，后于2011年春末在向坝新建山庄从事餐饮、住宿。2012年7月14日被告以周转资金困难为由向原告借现金20000元，并出具借条一张，约定：月息一分，借款期限为三个月。2013年12月被告给原告打款1400元作为利息，剩余款项被告没有偿还。截止2017年5月4日被告尚欠原告本金20000元，利息10000元，本息合计30000元。2013年冬被告暗中将山庄租赁他人，自己带着家人离开向坝至今未归。原告无法直接与被告取得联系，多次联系被告妻子催要未果。
被告程和林未到庭答辩及提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历7月14日被告程和林向原告李发清借现金20000元，并出具借条一张，约定：月息一分，三个月内还款。2013年农历腊月被告程和林向原告李发清支付1400元利息。剩余借款被告至今未向原告偿还，原告索要未果，故而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告出具了借条，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。
关于原告主张的利息，本院认为，双方在借款时约定了利息和还款时间，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。借款到期后，被告没有履行还款义务，逾期还款应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告主张按照月利率1%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因原告主张截止2017年5月4日被告尚欠原告本金20000元、利息10000元，视为原告对自己权利的处分。扣除被告程和林已支付的利息1400元，本院确定被告应向原告支付借款本金为20000元、利息8600元，本息合计为28600元。
被告程和林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程和林于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李发清借款本金20000元及利息8600元，合计28600元。
二、驳回原告李发清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告程和林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 晟
人民陪审员 刘章国
人民陪审员 闵 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯尊师
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1716号
申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
被执行人熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵立春，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的3384511.36元（含执行费35886元），未执行标的3384511.36元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1716号申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人万庆，该公司董事长。被执行人熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人赵立春，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的3384511.36元（含执行费35886元），未执行标的3384511.36元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 瑞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2410-2号
申请执行人禇万菊、杜敏。
被执行人苗风雨、赵晶波。
申请执行人禇万菊、杜敏与被执行人苗风雨、赵晶波民间借贷一案，新泰人民法院于2012年6月15日作出的（2012）新民初字第2443号民事判决书已于2012年9月3日发生法律效力，申请执行人于2012年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的：400000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，申请执行人杜子明死亡，我院依法裁定其两位继承人禇万菊、杜敏为申请执行人。在诉讼中已查封、冻结被执行人苗风雨、赵晶波位于明珠小区的房产（无产权证），现两被执行人苗风雨、赵晶波下落不明，本院依法向其公告送达了有关执行手续后，2013年1月21日对该房产委托评估。另外，我院依法未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发法律生效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年二月二十日
书记员 刘方宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1545号
申请执行人金柏振,男,1963年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告金柏振与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)浙0602民初11307号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告金柏振借款本金人民币100万元，于2016年11月30日前付清；本案案件受理费减半收取6900元，由被告负担，于2016年11月30日前支付至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1545号申请执行人金柏振,男,1963年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。原告金柏振与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)浙0602民初11307号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告金柏振借款本金人民币100万元，于2016年11月30日前付清；本案案件受理费减半收取6900元，由被告负担，于2016年11月30日前支付至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执241号
被执行人：刘必全，男，汉族，1986年3月出生，住福建省福州市连江县。
本院在执行被执行人刘必全罚金一案中，本院作出的（2017）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。因被执行人刘必全未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，立案标的为20000元。
执行中，本院向被执行人刘必全发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络执行查控系统及到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地的连江县人民法院调查，暂没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人刘必全没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马健雄
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执241号被执行人：刘必全，男，汉族，1986年3月出生，住福建省福州市连江县。本院在执行被执行人刘必全罚金一案中，本院作出的（2017）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。因被执行人刘必全未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，立案标的为20000元。执行中，本院向被执行人刘必全发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络执行查控系统及到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地的连江县人民法院调查，暂没有发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人刘必全没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马健雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2884号
原告：王建平，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告王建平诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建平撤回起诉处理。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 谷金霞
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2884号原告：王建平，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告王建平诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建平撤回起诉处理。审 判 长  杨咏梅审 判 员  谷金霞人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  任 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初522号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人:郑复生，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。
被告：周广兵，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：汤现碧，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：新助邦物业）与被告周广兵、汤现碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业的委托诉讼代理人郑复生、刘孝美到庭参加了诉讼，被告周广兵、汤现碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新助邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费3135.2元，并支付以实际欠缴的物业服务费为基数从欠费此月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系位于铜梁区东城街道办事处迎宾东路709号（水岸国际）的物业服务企业，有关物业服务协议约定业主于每月15日前交纳上月的物业服务费，逾期按所欠物业服务费为基数，从欠费次月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取违约金。被告系该小区X号房屋业主，其入住后自2016年11月1日起至2017年12月31日拖欠物业服务费3135.2元未交，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四�收取。原告多次催收未果。
被告周广兵、汤现碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告周广兵、汤现碧与四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司签订了《水岸国际物业管理服务合同》，合同期限为5年自2014年12月1日起2019年12月1日止。合同第六条本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式：1、高层电梯住宅的物业服务费（不含电梯费不含公共能源公摊耗费）按建筑面积1.8元/平方米/月计收。第八条业主应于每月15日前缴纳上月的物业服务费、电梯费、公用水电等费用。第二十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、电梯费、公用水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2017年1月1日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司正式更名为原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司。
被告周广兵、汤现碧系重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）的业主，该房屋建筑面积126.76平方米。被告周广兵、汤现碧自2016年11月起至2017年12月31日期间尚欠原告14个月的物业服务费未交纳。经原告书面催收后，被告至今仍未交纳。
本院认为，原告与重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）的业主于2015年10月4日签订的《水岸国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告周广兵、汤现碧作为该小区X号的业主，有向原告新助邦物业交纳物业服务费的义务。被告周广兵、汤现碧拒绝交纳2016年11月起至2017年12月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告新助邦物业要求交纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《水岸国际物业管理服务合同》的物业服务费收费标准，经计算被告周广兵、汤现碧应交纳2016年11月1日起至2017年12月31日的物业服务费为3194.35元（126.76㎡×14月×1.8元/㎡/月），原告要求被告给付物业服务费3135.2元，系原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院主张原告的物业服务费3135.2元。该《水岸国际物业管理服务合同》也约定了违约金的支付方式，但原告自愿要求从以实际欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止的请求，因合同约定的缴费时间是每月15日前缴纳上月的物业服务费，本院主张以上月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告周广兵、汤现碧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费3135.2元，并从2016年12月16日起以被告上月累计欠缴的物业服务费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周广兵、汤现碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年三月七日
书记员 唐利
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2013）济执字第230号
申请执行人：许琦，
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第570号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第570号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢47号
申请执行人：钟学金，男，1955年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：陈艳青，男，1963年7月14日出生，汉族，九江市人，住上高县。
申请执行人钟学金与被执行人陈艳青劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）袁民一初字第172号民事判决书，判决由陈艳青支付钟学金赔偿款18582元，案件受理费2622元。申请执行人钟学金于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈艳青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈艳青下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢47号申请执行人：钟学金，男，1955年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：陈艳青，男，1963年7月14日出生，汉族，九江市人，住上高县。申请执行人钟学金与被执行人陈艳青劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）袁民一初字第172号民事判决书，判决由陈艳青支付钟学金赔偿款18582元，案件受理费2622元。申请执行人钟学金于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈艳青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈艳青下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1869号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。
负责人黄海清，系该行行长。
被执行人熊明权，男，1976年10月8日出生，侗族。住址：贵州省石阡县。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人熊明权信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3186号民事判决书，被执行人熊明权应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金87789元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人熊明权有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1869号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。负责人黄海清，系该行行长。被执行人熊明权，男，1976年10月8日出生，侗族。住址：贵州省石阡县。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人熊明权信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3186号民事判决书，被执行人熊明权应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金87789元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1869号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人熊明权有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月十九日书记员  陈新志
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00213号
原告：张帆，男，住安徽省安庆市。
被告：许增波，男，住安徽省安庆市。
本院在审理张帆诉许增波合伙协议纠纷一案中，原告张帆于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许增波银行存款1000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告许增波银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3771号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、何志强，原告员工。
被告：义乌市优赛通讯设备有限公司，住所地：浙江省义乌市
法定代表人：朱云燕。
被告：朱云燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈镇林，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市优赛通讯设备有限公司、朱云燕、陈镇林金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市优赛通讯设备有限公司归还借款本金人民币190万元并支付利息、罚息、复息60320.16元（已计算至2018年1月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈镇林、朱云燕所有的坐落于×××的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第×××号、×××号；土地证号：义乌国用（20**）第×××号]以及坐落于×××的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第×××号、×××号；土地证号：义乌国用（20**）第×××号]享有优先受偿权；3、被告陈镇林、朱云燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月12日，原告与被告义乌市优赛通讯设备有限公司、陈镇林、朱云燕签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2015年11月12日至2017年11月11日期间向被告义乌市优赛通讯设备有限公司发放借款，最高贷款限额为人民币212万元，借款利率以借款借据约定为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，被告陈镇林、朱云燕自愿以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第×××号、×××号、×××号、×××号；土地证号：义乌国用（2012）第×××号、×××号】作为抵押财产，为被告义乌市优赛通讯设备有限公司向原告的上述借款提供抵押担保；其中义乌市×××室被担保主债权数额106万元，义乌市的房地产被担保主债权数额106万元；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。双方于2015年11月12日办理了抵押登记。
2015年10月28日，被告朱云燕、陈镇林向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市优赛通讯设备有限公司在2015年10月28日至2017年10月27日期间内最高融资限额人民币1638万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围同上，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2016年11月11日按约发放贷款190万元，借款2017年11月10日到期，借款利率为月利率5.8‰。借款发放后，被告义乌市优赛通讯设备有限公司支付利息至2017年9月20日，之后未按约支付利息，借款到期后，借款本金也分文未还，各担保人也未承担保证责任。截止2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金190万元及利、罚、复息60320.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市优赛通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并支付利息、罚息、复息（自2017年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告朱云燕、陈镇林所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第×××号、×××号；土地证号：义乌国用（20**）第×××号；债权数额106万元】；13A07室的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第×××号、×××号；土地证号：义乌国用（20**）第×××号；债权数额106万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告朱云燕、陈镇林对上述债务及本案诉讼费用在最高限额1638万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11221元(已减半)，由被告义乌市优赛通讯设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第139-1号
申请执行人段素珍。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
申请执行人段素珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币202486.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝