wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第148-2号
申请执行人杨秀伟，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人蔡东升，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2655号民事判决书，被执行人蔡东升赔偿申请执行人杨秀伟的医疗等费用17829.08元，并承担案件受理费415.00元、执行费170.00元。被执行人蔡东升在规定的期限内，没有自觉履行判决书所确定的义务。本院于2014年3月3日，对被执行人蔡东升在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行帐户内的存款18500.00元予以了冻结。在冻结期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡东升在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行帐户内存款18500.00元的冻结；
二、对被执行人蔡东升在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行帐户内的存款13000.00元予以划拨，划拨至申请执行人杨秀伟在宣汉县农村信用合作联社的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年三月十一日
书记员 杜鹏程
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行，地址四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人：冉劲松，职务：行长。
被告胡松，男，汉族。
被告刘天翠，女，汉族。
被告刘洪福，男，汉族。
被告刘晓伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告胡松、刘天翠、刘洪福、刘晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由中国农业银行股份有限公司承担。
审判员 唐永华
二〇一四年七月十四日
书记员 何志源
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第113号
原告：沈某某。
委托代理人：唐某某。
被告：郑某某。
原告沈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，因被告郑某某下落不明，依法组成合
议庭于2010年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人唐某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，被告因经营需要向原告借款
3万元，并出具借条1张，约定2009年10月6日前归还。借款期
限届满后被告一直拖欠未还，现原告诉至法院，要求被告归还
借款3万元。
原告提供了借条1张某某其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告郑某某未到庭予以质证，视为自动
放�质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采
信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告郑某
某未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼
请求予以支持。被告郑某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告郑某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告沈某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费550元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第113号原告:沈定娥(公民身份号码:3302061965********)，女，1965年4月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：郑红达（公民身份号码：3302061969********），男，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告沈定娥与被告郑红达民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，因被告郑红达下落不明，依法组成合议庭于2010年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人唐福民到庭参加诉讼，被告郑红达经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月26日，被告因经营需要向原告借款3万元，并出具借条1张，约定2009年10月6日前归还。借款期限届满后被告一直拖欠未还，现原告诉至法院，要求被告归还借款3万元。原告提供了借条1张证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告郑红达未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告郑红达未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑红达经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑红达应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈定娥借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑红达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十二日代书 记员  王何平
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00544号
原告张翔
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告何亚光
第三人康磊
案由：抵押权纠纷。
本院在审理原告张翔诉被告何亚光、第三人康磊抵押权纠纷一案中，原告张翔于2014年07月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 冯新发
二〇一四年七月七日
书记员 吕 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终670号
上诉人（原审被告）：李学文，男，1945年1月1日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：张耀，男，1975年10月15日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李新祥，男，1976年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人李学文、张耀因产品销售者责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
李学文、张耀上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人的本案被告，同时产品销售地也是在唐山市曹妃甸区，因此该案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终670号上诉人（原审被告）：李学文，男，1945年1月1日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：张耀，男，1975年10月15日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李新祥，男，1976年9月29日出生，汉族，现住滦南县。上诉人李学文、张耀因产品销售者责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初226号民事裁定，向本院提起上诉。李学文、张耀上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人的本案被告，同时产品销售地也是在唐山市曹妃甸区，因此该案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月三日书记员刘璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6821号
原告：朱亚玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市益盟电器有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街3号附1号。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
原告朱亚玲与被告重庆市益盟电器有限公司转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱亚玲于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱亚玲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱亚玲撤诉。
案件受理费4667元，减半收取计2333.5元，由原告朱亚玲负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 简 雨
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第852号
原告：马中普，男，1933年6月21日出生，汉族，饶阳县人，农民。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘建川，男，1972年11月10日出生，汉族，石家庄市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师，
原告马中普与被告刘建川、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员徐爱辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马中普的委托代理人王志华、被告保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼，被告刘建川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马中普诉称，2012年10月14日5时30分许，被告刘建川驾驶的冀A×××××号重型自卸车在302省道上与骑自行车行驶的原告马中普相撞，造成两车受损、原告马中普受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定，刘建川负事故的全部责任。因事故给原告造成的损失庭审时变更为：医疗费51132.5元，住院伙食补助费3750元、营养费3750元、护理费8918.4元，交通费390元，车辆损失费450元，共计68390.9元。被告刘建川驾驶的冀A×××××号机动车在保险公司投保有交强险和商业第三者保险，要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告刘建川在法定答辩期间内未提交答辩状。
被告保险公司辩称：被告刘建川驾驶的冀A×××××号重型自卸车在我公司投保有交强险和不计免赔50000元的商业第三者险，对原告合法有据的损失，我公司在保险限额内予以赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定的争议焦点为：原告的合理损失确定后民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：1、提交饶阳县人民医院住院病历、住院收费票据和门诊医疗费支出的票据、住院病人费用汇总单，证明了原告马中普受伤后，被送至饶阳县人民医院住院治疗75天，支出医疗费51132.5元。2、提交医院出具的诊断证明和病历，证明了原告伤情较重，医嘱中有留陪二人的记录，主张原告住院75天由两人护理，护理人员按照农林牧副渔业职工日平均工资37.16元计算，共5574元；出院后至今仍需一人护理，主张三个月的护理费3344.40元；护理费总额为8918.4元。3、原告住院75天每天50元，住院伙食补助费主张3750元。4、出院病历医嘱中让加强营养，考虑当地生活水平以及受害人伤情，主张住院75天每天按50元，营养费主张3750元。5、根据自行车损失情况，主张车辆损失费450元，没有相关证据提交。6、根据就医实际支出的费用，提交交通费票据三组共23张，证明支出交通费390元。7、保全费票据520元，证明为防止原告不执行而应支出的必要费用。
被告保险公司认为：对原告的护理费应按照住院期间一人护理计算。营养费因原告已主张住院伙食补助费，该费用是对营养费的一种补充，故不再另行支付营养费；对于车辆损失，因原告未提交证据，不应支持。对于交通费票据的真实性和关联性有异议，不能证明原告为本次住院所花费，而且护理人员往返的费用，应以普通交通方式计算交通费。
对证据的分析与认定：对原告提交的医院出具的病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费收费收据能够形成一个完整的证据链条，几份证据相互印证，对上述证据的效力予以确认。对交通事故认定书，双方无异议，对其效力予以确认。
经审理查明：2012年10月14日30时5分许，被告刘建川驾驶的冀A×××××号重型自卸车在302省道上将骑自行车行驶的原告马中普撞伤，经饶阳县交警大队认定，刘建川负事故的全部责任。被告刘建川驾驶的冀A×××××号肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔50000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告马中普受伤后，被送至饶阳县人民医院住院治疗75天，支出医疗费51132.5元；医院的病历和医嘱中有留陪二人加强营养的记录。在原告受伤住院期间，经原告与被告双方协商，由被告刘建川为原告垫付了医疗费50000元。
本院认为：对事故认定书的证据效力，各方无异议，应予以确认。根据被告刘建川在事故中具有的过错，应认定由被告负事故的全部民事赔偿责任，鉴于被告刘建川驾驶的肇事车辆投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险，对于原告在交通事故后造成的合理损失，应由被告保险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足赔偿部分，由商业第三者责任保险直接赔付。原告方合理损失确认为：1、医疗费51132.5元。2、原告住院75天，伙食补助费按每天50元计算，合计3750元；3、根据饶阳县人民医院出院记录中确实有“注意饮食、加强营养”的意见，考虑到原告年龄较大等因素，可就支持原告二十天的营养费，每天按30元计算共计600元。4、原告主张的住院期间二人护理和出院后需要，考虑到原告多处受伤，年龄较大、医院的长期医嘱中有留陪二人的记录，可支持原告住院期间二人护理的主张，原告主张的出院后需要再护理三月，因无医疗机构出具的证明，不予以支持；原告主张的护理人员按农林牧渔业日收入37.16计算是比较合理；护理费确定为5574元（37.16元×2人×75天），5、原告主张的车辆损失450元，因没有提供证据，无法确认；6、原告主张的交通费390元，提交了票据，应予以确认；7、保全费520元，系为诉讼而支付的费用，不确认为原告合理损失。能够确认的护理费5574元、交通费390元（共5964元），应在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内直接赔给原告；能够确认的医疗费51132.5元、住院伙食补助费3750元、营养费600元（共55482.5元），应从交强险医疗损害赔偿10000元的限额内支付，交强险不足以赔付的部分（55482.5元－10000元）45482.5元，应由被告刘建川赔偿，鉴于刘建川驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保有不计免赔商业第三者责任保险50000元，且被告保险公司没有提出不符合理赔条件的意见和证据，应确定由被告保险公司直接赔偿给原告45482.5元。被告刘建川已经为原告垫付了费用50000元，应由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马中普人民币15964元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马中普人民币45482.5元。
三、原告马中普于本判决生效后二十日返还被告刘建川人民币50000元。
四、驳回原告马中普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元、保全费520元共计754元，由原告负担520元，被告刘建川负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 齐 冲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第401号
原告：金××。
被告：杨××。
原告金××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告杨××下
落不明，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉
讼，被告杨××经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2007年11月16日，被告杨××以资金
周转需要为由向原告借款500000元，并出具欠条一份，同时由
潘某提供连带保证。双方约定月利率2.7%，于2007年12月15
日前归还。借条出具后，原告按约出借资金。期间被告分别于
2008年5月16日、2008年7月30日各归还借款本金100000元，并
陆续支付了借款利息，利息已付至2008年7月30日。借款到期
后，被告杨××并没有按约全额偿还借款。因保证人潘某已
于2009年10月28日代偿本金200000元，原告放弃其所承担的保
证责任。故被告尚欠借款本金100000元及利息，后原告多次催
讨，被告均不予偿还。现诉至法院，请求判令被告杨××归还
借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2.7%计算，从20
08年7月31日起算至实际还款之日止。为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、人口户籍信息一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明欠款的事实。
被告杨××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽因被告杨××缺席，无法当庭进行
质证，但经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据客观性
、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
如下事实：2007年11月16日，被告向原告借款500000元，并出
具借条一份，同时由潘某提供连带责任保证。借条约定利息
按月利率2.7%计算，于2007年12月15日前归还。被告分别于20
08年5月16日偿还借款100000元，于2008年7月30日偿还借款10
0000元，并支付了2008年7月30日前的利息。后担保人潘某
于2009年10月28日代偿了借款本金200000元。被告尚欠原告借
款本金100000元及2008年7月30日后的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，由
此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原
告借款本金100000元事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还
。借款已约定还款期限，被告未能在约定的期限内归还借款，
已属违约。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以
支持。另原告要求被告支付利息，利息按借条载明利息的月利
率2.7%从2008年7月31日起算至履行完毕之日止，该利息约定
过高，结合本地民间借贷情形及本案实际情况，将利息适当调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内归还原告金××借款
本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2008年7月31日
起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱新楚
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王剑博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02748号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委)。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。
被告：梅浩。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告梅浩商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年六月二十日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02748号
原告：赵龙义，女，1933年10月12日出生，汉族。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：武雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区西关街道办事处。
法定代表人：张善民，该办事处主任。
委托代理人：杨更红。
本院在审理原告赵龙义诉被告武雪梅、宿州市埇桥区西关街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告赵龙义于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵龙义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵龙义负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02748号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委)。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。被告：梅浩。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告梅浩商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员 范 永二〇一四年六月二十日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3345号
原告：泉州东海轻工有限公司管理人，住所地福建省泉州台商投资区通港路648号。
代表人：李永远，泉州台商投资区管理委会员主任
委托诉讼代理人：胡天雄，管理人工作人员。
被告：张家港市凡欣纺织有限公司，住所地江苏省张家港市李巷村经济开发区河头工业园，统一社会信用代码913205820535295499。
法定代表人：陆健，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州东海轻工有限公司管理人与被告张家港市凡欣纺织有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州东海轻工有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一七年五月四日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3347号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员。
被告李树森，男，1961年1月17日生，住鹿泉区。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告李树森为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令确认解除原被告签订的鹿泉龙泉花园59-3-701室房屋《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2003年9月19日原、被告签订了位于鹿泉××××室《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于鹿泉区上庄镇××59-3-701房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为47348元。被告缴纳了首付款10348元，剩余房款37000元办理�揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国银行股份有限公司石家庄市育才支行贷款37000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2003年11月20日三方签订了一份“个人购房借款合同”。后被告无故违约多次不还贷款，因被告不向银行还款，后2012年3月20日银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息25376.03元。2013年6月8日原告给被告寄发了《解除商品房买卖合同通知书》，2013年6月12日15点48分被告已收到该通知。上述事实有原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》一份、“个人购房借款合同”、银行扣划原告款的凭证和2013年6月8日向被告寄发的《解除商品房买卖合同通知书》以及被告2013年6月12日已收到通知的邮政回执信息为证。
本院认为，原告2003年9月19日与被告签订的《商品房买卖合同》以及2012年3月20日与中国工商银行股份有限公司育才支行三方签订的“个人购房借款合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的《商品房买卖合同》。被告已缴纳的购房款和已还的银行贷款可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定判决如下：
依法解除2003年9月19日原被告签订的鹿泉区龙泉花园59-3-701室《商品房买卖合同》。
本案诉讼费40元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年九月二十日
书记员 姚月柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初587号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1992年4月1日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年3月2日17时许，被告人马某至银川市兴庆区南门广场西侧的聚鼎网络会所内，乘被害人苟某某上厕所之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部盗走（价值2800元）后变卖，挥霍。
二、2016年3月10日6时许，被告人马某至银川市兴庆区新华东街烽烟网吧内，乘被害人张某睡觉之机，将其放在电脑桌上的华为牌手机一部盗走（价值1500元）后变卖，挥霍。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，被害人苟某某、张某的陈述，被告人马某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年3月2日17时许，被告人马某至银川市兴庆区南门广场西侧的聚鼎网络会所内，乘苟某某上厕所之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌手机一部盗走（价值2800元）后变卖，挥霍。
二、2016年3月10日6时许，被告人马某至银川市兴庆区新华东街烽烟网吧内，乘张某睡觉之机，将其放在电脑桌上的华为牌手机一部盗走（价值1500元）后变卖，挥霍。
案发后，被告人马某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，案发经过的视听资料，辨认笔录，被害人苟某某、张某的陈述，被告人马某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第133号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第133号
上诉人（原审原告）：陈宗雄，原地方国营琼山市红旗糖厂职工。
上诉人（原审原告）：丁庆妹，原地方国营琼山市红旗糖厂职工，系陈宗雄的妻子。
委托代理人：张杰、张朋，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府。住所地：海口市琼山区府城镇建国路*号。
法定代表人：田丽霞，该区区长。
委托代理人：王子健，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人：海口红旗糖业有限责任公司。住所地：海口市琼山区红旗镇原红旗糖厂。
法定代表人：林书川，该公司董事长。
上诉人陈宗雄、丁庆妹因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人海口红旗糖业有限责任公司土地行政登记纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年6月，原琼山市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）经政府同意，改制为股份合作制企业，撤销原琼山市红旗糖厂，成立琼山市红旗糖业有限公司，此后，更名为海口红旗糖业有限责任公司（以下简称为红旗糖业公司）。2010年2月至12月，红旗糖业公司先后与海南金宏投资开发有限公司（以下简称金宏公司）及其股东颜培轩签订了资产转让协议、增资扩股协议、股权转让合同，将其名下的土地、厂房、设备等转让给金宏公司及其股东颜培轩，但合同约定的职工安置问题未能解决。2013年2月，海口琼山国有资产经营有限公司（以下简称琼山国资公司）取得了中国信达资产管理股份有限公司海南分公司持有的红旗糖业公司的债权并与金宏公司、红旗糖业公司、金宏公司股东颜培轩、吴姗蔚、焦海敏签订了协议，约定金宏公司与红旗糖业公司及颜培轩签订的系列协议解除，由琼山国资公司承接金宏公司全部权益并履行未尽义务，同年4月，金宏公司与琼山国资公司完成了资产移交。2014年3月，海口市国土资源局、琼山国资公司、琼山区政府三方签署协议，由海口市国土资源局将红旗糖业公司名下的333.25亩土地有偿收回进行收储。
因原红旗糖厂厂区内的土地被规划建设为“世界华侨华人交流中心”，为推动这一省市重点项目的建设，解决职工安置问题，2013年3月，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置协议，约定红旗糖厂职工可以选择货币安置或住房安置，同时要按照协议约定进行搬迁。安置协议履行过程中，仍有部分职工未按协议搬迁，经琼山国资公司申请，琼山区政府、红旗中心镇建设项目指挥部先后于2014年5月21日、7月2日进行了公告，要求未搬离的职工和其他人员限期搬离，逾期不搬离的，将采取措施搬迁拆除，因此造成的损失后果自负。后琼山区政府对陈宗雄、丁庆妹居住的宿舍进行了拆除。
另查明，陈宗雄、丁庆妹没有与琼山国资公司签订安置补偿协议，琼山国资公司已将其安置补偿款提存。
原审法院认为：原告被拆除房屋系红旗糖厂安排给职工居住使用的宿舍房。红旗糖厂经过改制、更名，后将资产转让给海南金宏投资开发有限公司并入股，至2012年2月，琼山国资公司取得了红旗糖业公司的债权并接收了红旗糖业公司，因琼山国资公司所有的涉案用地已收归国有并用于世界华侨华人交流中心项目开发建设，为此，琼山国资公司与红旗糖厂所有职工签订职工住房安置补偿协议，包括实物补偿和货币补偿，作为征收红旗糖厂职工宿舍的安置费用。在此情况下，红旗糖厂绝大多数职工均签订了补偿协议，原告因个人原因未签订安置补偿协议，但琼山国资公司已将相关的补偿款提存，原告不签订补偿协议不影响其安置补偿权利的行使，原告可随时主张补偿事项。至琼山区政府2014年5月21日发出公告前，琼山国资公司已将与红旗糖厂职工签订的安置补偿协议中约定的义务全部履行完毕。琼山区政府根据琼山国资公司申请强行拆除该用地上的附属物，其行为并未侵犯原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，主体不适格。原审法院据此裁定驳回了原告陈宗雄、丁庆妹的起诉。
上诉人陈宗雄、丁庆妹不服一审裁定，上诉称：其就职于原红旗糖厂，并被安排居住于红旗糖厂宿舍，红旗糖厂每月从其工资里扣10%作为房屋使用费，因此其对该争议房屋享有合法居住权。琼山区政府强制拆除该争议房屋，程序违法，严重侵犯了其合法权益。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人琼山区政府答辩称，被拆除房屋系琼山国资公司的国有资产，不属于被答辩人所有。被答辩人因个人原因未签订安置补偿协议，但琼山国资公司已将相关补偿款提存，不影响其安置补偿权利的行使。琼山区政府根据琼山国资公司的请求，协助其进行搬迁工作，并非行政行为，不应受行政法律法规调整。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人红旗糖业公司未提交答辩意见。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人系原红旗糖厂的职工，对其原居住的红旗糖厂宿舍具有合法居住权。1998年红旗糖厂改制，至2012年被琼山国资公司接收，红旗糖厂的土地、厂房、设备等资产状况出现多次变化，但职工安置问题一直未予以解决，上诉人仍然拥有上述房屋居住权。
2013年3月，为解决职工安置问题，保障省市重点项目建设用地需要，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置补偿协议，但上诉人没有签订该协议，因此，其对上述争议房屋的居住权没有解除，并对房屋内的私人物品享有权利，与强制拆除该房屋的行为具有法律上的利害关系。
为了推进省市重点项目建设，琼山区政府以自己的名义发布了搬迁拆除公告，并具体组织了对房屋的强制拆除工作，符合行政强制的特征。行政强制是指行政机关为了实现行政目的，对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。琼山区政府认为，争议房屋产权属于琼山国资公司的国有资产，不属于上诉人所有，拆除行为未造成其财产损失，同时上诉人虽未签订安置协议，但其安置款已被提存，随时可以主张补偿事项，强制拆除未侵犯其合法权益。琼山区政府以此为由否认拆除行为的行政强制性质有一定的事实依据，但琼山国资公司与琼山区政府是两个不同性质的主体，上述事实与琼山国资公司有关，但不影响对琼山区政府强制拆除行为性质的认定。
上诉人作为被拆除房屋的利害关系人，认为琼山区政府的强制拆除行为程序违法，侵害了其合法权益，向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院以主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第107号行政裁定；
二、本案由海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
代理审判员 孔 琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
撰稿：余江校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年6月30日印制
（共印20份）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00355号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人莫云强，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日被宁乡县公安局监视居住，2014年3月3日因在监视居住期间经多次传唤不到案被宁乡县公安局网上追逃，2014年3月7日被广州铁路公安局抓获，2014年3月11日被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人莫云强犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人莫云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年9月8日晚，被告人莫云强来到宁乡县青山桥镇志桥网吧，将被害人胡某鸥停放在门口的钱江牌摩托车推走，并更换了电门锁，后于2013年9月9日早上以700元的价格将该摩托车卖给黎某春，黎某春付了500元后，怀疑该车来路不明，遂向公安机关报案。经鉴定，被盗的红色钱江牌男式150-A摩托车价值5320元。
2013年10月30日下午，被告人莫云强来到宁乡县青山桥镇太和桥村陈玉良家门口，采用剪断摩托车电线门的手段，将被害人李某平放在此处的摩托车偷走，以700元的价格卖给一废品收购员。经鉴定，被盗的摩托车价值2800元。
上述事实，被告人莫云强在开庭审理的过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录，被害人胡某鸥、李某平的陈述，价格鉴定结论书，证人陈某军、黎某春、李某平、文某荣的证言，户籍证明，到案经过，归案说明，领条，现实表现材料，被告人莫云强的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人莫云强的指控成立，本院予以支持。被告人莫云强到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人莫云强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫云强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的八日，即自2014年3月7日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年七月十七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00355号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人莫某某，男，1995年3月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日被宁乡县公安局监视居住，2014年3月3日因在监视居住期间经多次传唤不到案被宁乡县公安局网上追逃，2014年3月7日被广州铁路公安局抓获，2014年3月11日被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年9月8日晚，被告人莫某某来到宁乡县青山桥镇志桥网吧，将被害人胡某某停放在门口的钱江牌摩托车推走，并更换了电门锁，后于2013年9月9日早上以700元的价格将该摩托车卖给黎某某，黎某某付了500元后，怀疑该车来路不明，遂向公安机关报案。经鉴定，被盗的红色钱江牌男式150-A摩托车价值5320元。2013年10月30日下午，被告人莫某某来到宁乡县青山桥镇太和桥村陈玉良家门口，采用剪断摩托车电线门的手段，将被害人李某某放在此处的摩托车偷走，以700元的价格卖给一废品收购员。经鉴定，被盗的摩托车价值2800元。上述事实，被告人莫某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录，被害人胡某某、李某某的陈述，价格鉴定结论书，证人陈某某、黎某某、李某某、文某某的证言，户籍证明，到案经过，归案说明，领条，现实表现材料，被告人莫某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人莫某某的指控成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的八日，即自2014年3月7日起至2014年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一四年七月十七日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2809号
原告：焦贤民，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：胡夕璜，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告焦贤民与被告胡夕璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告焦贤民到庭参加诉讼。被告胡夕璜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦贤民向本院提出诉讼请求：1、胡夕璜立即偿还借款20000元及利息（按月利率1%计算，从2001年4月22日起算至还款之日止）；2、胡夕璜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年4月22日，胡夕璜向焦贤民借款20000元，出具了借条，并约定月利率1%。上述借款胡夕璜至今未还。
焦贤民向法庭提交的证据有：借条一张，证明2001年4月22日，胡夕璜向其借款20000元，并约定了月利率1%的事实。
天长市人民政府的文件一份，证明焦贤民于1996年3月25日被任命为天长市地税局副局长，从而印证借条中的焦局长就是焦贤民。
胡夕璜未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：焦贤民通过朋友介绍与胡夕璜相识。2001年4月22日胡夕璜称在便益双柳村卫生院承包药房，需要资金进货，就向焦贤民借款20000元，并约定月利率1%。上述借款本息胡夕璜至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡夕璜向焦贤民借款20000元，尚未归还，事实存在。胡夕璜在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。胡夕璜未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，焦贤民要求胡夕璜偿还借款20000元，并按照约定支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡夕璜于本判决生效后十五日内归还原告焦贤民借款本金20000元及利息（按照月利率1%计算，从2001年4月22日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡夕璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 李志阳
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2809号
原告：焦贤民，男，1957年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
被告：胡夕璜，男，1959年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
原告焦贤民与被告胡夕璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡夕璜现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 李志阳
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2809号原告：焦贤民，男，1957年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。被告：胡夕璜，男，1959年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。原告焦贤民与被告胡夕璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡夕璜现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文华人民陪审员  李志阳人民陪审员  杨春凤二〇一七年七月十一日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特18号
申请人：广西田东锦盛化工有限公司，住所地广西田东县平马镇百林村。
法定代表人：童建中，该公司总经理。
被申请人：张新合，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人广西田东锦盛化工有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2016〕第17号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年12月7日立案受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
广西田东锦盛化工有限公司称，申请人与被申请人于2014年5月8日签订劳动合同，合同期限从2014年5月8日至2017年5月7日止。2016年2月27日因被申请人个人原因向公司提出离职申请，2016年2月29日被申请人与申请人终止劳动合同关系，并在解除（或终止）劳动合同证明签字，双方无劳动争议。2016年2月29日，被申请人向田东县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.裁决申请人支付被申请人2015年1月份至2016年2月份被拖欠工资88332元；2.支付被申请人经济补偿金25000元；3.支付被申请人补偿金50000元。田东县劳动人事仲裁委员会于2016年9月7日作出东劳人仲字〔2016〕第17号仲裁，裁决申请人支付被申请人2015年1月至2016年1月的劳动报酬差额77032元是错误的。申请人按照合同的约定，按月度70%发放给被申请人工资，被申请人2014至2015年6月份的工资每个月的工资都不一样，说明申请人发放给被申请人的工资是按照基本工资加绩效工资来组成的，并不是被申请人所说的年薪15万来核。2015年1月申请人所在的环氧氯丙烷厂已经完全停产。2015年7月申请人公司把该厂的员工调到技术学院培训转岗，发放给该厂员工包括被申请人的工资是1000元基本工资加绩效工资。申请人根据双方签订的劳动合同约定被申请人的工资为基本工资加绩效工资，没有违反双方签订的劳动合同，仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付2015年1月至2016年1月的劳动报酬差额77032元没有事实依据。综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2016〕第17号仲裁裁决适用法律有误，裁决不当，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向百色市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，请求百色市中级人民法院依法裁决。
张新合称，田东县劳动人事争议委员会东劳人仲字〔2016〕第17号仲裁裁决为非终局裁决，该裁决下达后，被申请人不服，于2016年9月18日向田东县人民法院起诉（案号为（2016）桂1022民初1688号），该仲裁裁决尚未发生法律效力。田东县人民法院已于2016年10月26日开庭审理本案，目前一审尚未对该案进行判决。
由于本案仍在诉讼审理过程中，东劳人仲字〔2016〕第17号仲裁裁决未生效，申请人以田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，向中级人民法院申请撤销没有法律依据。
综上所述，请求百色市中级人民法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第十五条的规定，裁定驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月7日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2016）第17号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年1月至2016年1月的劳动报酬差额77032元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。该裁决为非终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）第17号仲裁裁决为非终局裁决，且该裁决已明确告知申请人如不服该裁决，应当自收到该裁决书之日起十五日内向田东县人民法院提起诉讼。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回广西田东锦盛化工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西田东锦盛化工有限公司负担。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保278号
申请人：杨攀。
被申请人：彭卫东。
申请人杨攀与被申请人彭卫东诉前财产保全一案，申请人杨攀于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全金额为23.7万元，请求对被申请人彭卫东名下位于吉首市镇溪办事处环城路50号101（吉房权证镇字第7140046**号）房产予以保全。申请人杨攀以其在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处账号18560300440036172的银行存款23.7万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭卫东名下位于吉首市镇溪办事处环城路50号101（吉房权证镇字第7140046**号）房产；
二、冻结申请人杨攀在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处账号18560300440036172的银行存款23.7万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保278号申请人：杨攀。被申请人：彭卫东。申请人杨攀与被申请人彭卫东诉前财产保全一案，申请人杨攀于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全金额为23.7万元，请求对被申请人彭卫东名下位于吉首市镇溪办事处环城路50号101（吉房权证镇字第7140046**号）房产予以保全。申请人杨攀以其在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处账号18560300440036172的银行存款23.7万元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭卫东名下位于吉首市镇溪办事处环城路50号101（吉房权证镇字第7140046**号）房产；二、冻结申请人杨攀在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处账号18560300440036172的银行存款23.7万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1276-1号
申请执行人太龙洙，男，1943年2月9日出生，朝鲜族，住所地延吉市。
申请执行人崔英子，女，1944年12月5日出生，朝鲜族，住所地延吉市。
被执行人朴贞爱，女，1958年3月16日生，朝鲜族，地址珲春市。
太龙洙、崔英子与朴贞爱民间借贷纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉24民终544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴贞爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太龙洙、崔英子于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金23万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共计9420元，本院依法受理。
案件执行过程中查明，依太龙洙申请法院诉讼保全了朴贞爱名下的位于延吉市光华路234号4单元402号住宅，进入执行程序后，案外人马宪东对该标的物提出执行异议。2016年10月11日，本院作出（2016）吉2401执异64号执行裁定书，因异议理由成立，裁定中止对以上房屋的执行，逾期申请执行人太龙洙、崔英子未提起许可执行之诉。2016年月11月8日，本院作出（2016）吉2401执1276号执行决定书，将被执行人朴贞爱纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朴贞爱新的财产线索，申请执行人太龙洙、崔英子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终544号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1276-1号
申请执行人太龙洙，男，1943年2月9日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
申请执行人崔英子，女，1944年12月5日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人朴贞爱，女，1958年3月16日生，朝鲜族，地址吉林省珲春市。
太龙洙、崔英子与朴贞爱民间借贷纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉24民终544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴贞爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太龙洙、崔英子于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金23万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共计9420元，本院依法受理。
案件执行过程中查明，依太龙洙申请法院诉讼保全了朴贞爱名下的位于延吉市光华路234号4单元402号住宅，进入执行程序后，案外人马宪东对该标的物提出执行异议。2016年10月11日，本院作出（2016）吉2401执异64号执行裁定书，因异议理由成立，裁定中止对以上房屋的执行，逾期申请执行人太龙洙、崔英子未提起许可执行之诉。2016年月11月8日，本院作出（2016）吉2401执1276号执行决定书，将被执行人朴贞爱纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朴贞爱新的财产线索，申请执行人太龙洙、崔英子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终544号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执333号
申请执行人田英民，男，汉族。
被执行人田群民，男，汉族。
本院在执行田英民与田群民租赁合同纠纷一案中，白水县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕0527民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田英民于2016年8月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，依法向被执行人田群民送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月28日依法冻结了被执行人田群民的银行账户，待期满后予以兑现。被执行人田群民再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执333号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执333号申请执行人田英民，男，汉族。被执行人田群民，男，汉族。本院在执行田英民与田群民租赁合同纠纷一案中，白水县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕0527民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田英民于2016年8月4日向本院申请执行。本案执行过程中，依法向被执行人田群民送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月28日依法冻结了被执行人田群民的银行账户，待期满后予以兑现。被执行人田群民再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩长青
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初880号
原告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，系该中心主任。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县地神农贸有限公司。住所地：襄城县王洛镇闫寨。
法定代表人：岳占周，系该公司经理。
原告许昌市中小企业信用担保服务中心（以下简称“担保中心”）与被告襄城县地神农贸有限公司（以下简称“地神公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告担保中心委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告地神公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿本金及利息共计5141691.67元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日被告与许昌银行股份有限公司七一路支行签订借款合同，约定借款金额为500万元，借款期间为2014年11月25日至2015年11月18日，月利率为7.46667‰。同日，原告就被告的该笔借款向许昌银行股份有限公司七一路支行提供保证。后被告未履行合同义务，导致原告向许昌银行偿付利息，并提前代偿借款本金。故原告依法提起诉讼。
被告地神公司缺席未答辩。
经庭审，结合原告提供有效证据，本案确定如下案件事实：原告专为中小企业提供融资担保，2014年11月份，被告以缺少流动资金为由向许昌银行申请贷款，并向原告申请提供保证。2014年11月25日被告与许昌银行股份有限公司七一路支行签订借款合同，约定借款金额为500万元，借款期间为2014年11月25日至2015年11月18日，月利率为7.46667‰。同日，原告就被告的该笔借款向许昌银行股份有限公司七一路支行提供保证。后被告未履行合同义务，导致原告向许昌银行偿付利息，并提前代偿借款本金共计5141691.67元。以上事实有被告与许昌银行股份有限公司七一路支行签订的借款合同、原告与与许昌银行股份有限公司七一路支行签订的保证合同以及许昌银行记账凭证、还款凭证为证。
本院认为：原告与被告追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了保证责任，原告向被告追偿代为支付的款项共计5141691.67元，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，本院予以支持。被告地神公司缺席开庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县地神农贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告许昌市中小企业信用担保服务中心代偿款5141691.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47790元，由被告襄城县地神农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵雨瞳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00664号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业。2011年6月30日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月23日12时许，被告人张某某在本市电子城乘坐南行的某路公共汽车，车辆行驶至雁塔区西万路加气站加气，张某某趁乘客下车等待加气完毕再次上车时，盗走被害人李某裤子口袋内的IPHONE4手机一部，李某发现手机被盗后报警并要求司机将车辆停放在郭杜镇派出所门口，民警赶往现场将张某某抓获，并从一辆汽车下查获张某某藏匿在此的被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张某某有劳教前科，认罪态度好，财物已追回发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年6月23日12时许，被告人张某某在本市电子城窜上一辆南行的某路公交车伺机盗窃，车辆行驶至雁塔区西万路加气站加气，张某某趁乘客被害人李某再次上车时，盗走其裤子口袋内的IPHONE4手机一部，李某发现手机被盗后报警，并要求公交司机将车停放在郭杜镇派出所门口，民警至现场将张某某抓获，并在一辆银灰色小轿车底查获张某某藏匿于此的被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗黑色Iphone4（8G）手机价值765元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书等书证；证人郑某某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起执行至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷 蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第208号
罪犯毛某某，男，1994年7月1日出生，彝族，初中文化，务工，原住四川省凉山彝族自治州盐源县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年4月9日作出（2014）连刑初字第47号刑事判决，以被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月24日起至2015年4月23日止）。被告人毛某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛某某于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）197号提请减刑建议书，建议对罪犯毛某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）连刑初字第47号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯毛某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2013年10月24日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第208号
罪犯吴朋朋，男，汉族，初中文化，1984年10月27日出生于山东省聊城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月28日作出（2012）北刑初字第0210号刑事判决，以被告人吴朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴朋朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴朋朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋朋减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第208号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王立泉生产、销售伪劣产品一案，本院于2015年8月4日作出（2015）宁刑初字第194号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年9月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第194号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初306号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某甲，务工。因本案于2015年12月15日归案，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，经本院决定，于2016年4月8日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年11月9日15时许，被告人马某甲在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1505号后面的小路上，因道路问题与被害人马某丁发生纠纷并互相殴打，在殴打过程中，致被害人马某丁受伤。经鉴定，被害人马某丁被他人殴打致左侧8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某甲与被害人马某丁于2015年12月22日达成了民事赔偿协议，由被告人马某甲向被害人马某丁一次性赔偿人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的证言，证人马某乙、马某丙、储某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书及谅解书，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲当庭对指控事实供认不讳并能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合本案起因等情节，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年四月十五日
代书记员 娄彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebe11a31-affe-44c0-ae31-3a9fa0e91d3b&imgId=ZWJlMTFhMzEtYWZmZS00NGMwLWFlMzEtM2E5ZmEwZTkxZDNiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3672号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3672号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3672号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执6号之一
申请执行人：李齐辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：杨道发，男，1962年6月28日出生，汉族,住安徽省歙县。
本院在执行李齐辉与杨道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道发名下暂无可供执行的财产，申请执行人李齐辉亦未能提供被执行人杨道发名下可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执6号
申请执行人：李齐辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：杨道发，男，1962年6月28日出生，汉族,住安徽省歙县，
本院在执行李齐辉与杨道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道发银行存款人民币41780元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪艳（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1818号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1844号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月17日凌晨2时许，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XXX区X栋X号前，被告人付某用一字起子将被害人贾某甲车牌为浙G×××××汽车的车窗玻璃撬破（价值人民币188元）后在边上望风。周X从车窗爬入实施盗窃，未盗得财物。
2、同日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XX村X区XX栋X号前，被告人付某用一字起子将被害人龚某车牌为 ~~浙~~
GXXXXX汽车的车窗玻璃撬破（价值人民币832元）并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得黄龙玉一块（价值人民币150元）、黑色的IPHONE4手机一只（价值人民币200元）。现被盗黄龙玉已发还给被害人。
3、同日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XXX区XX栋前，被告人付某用一字起子将被害人雷某现代牌汽车的车窗玻璃撬破，并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得人民币1600余元。
4、2016年3月19日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XXX路XXX巷X号前，被告付某用一字起子将被害人陈某甲的浙G×××××汽车的车窗玻璃撬破，并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得天梭牌手表一只（价值人民币1500元）。现被盗手表已发还被害人。
5、同日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XX路XXX号旁，被告人付某用一字起子将被害人陈某乙浙G×××××汽车的车窗玻璃撬破，并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得浪琴牌手表一只（价值人民币500元）、现金人民币1800余元、黑色LV钱包一个（价值人民币1000元）、阳光利群香烟两条、硬中华香烟七包、花利群香烟一包、卡斯特香烟两包（香烟共价值人民币1097元）。现被盗钱包和手表已发还被害人。
6、2016年3月20日凌晨2时许，被告人付某伙同周X、汪X（另案处理）至XX市XX街道XXXX区XX幢旁，被告人付某用一字起子将被害人张某的车牌为浙C×××××汽车的车窗玻璃撬破（价值人民币1460元），并与汪X在边上望风。周X从车窗爬入，未盗得财物。
7、同日凌晨，被告人付某伙同周X、汪X至XX市XX街道XXXX区XX栋前，被告人付某用一字起子将被害人蔡某车牌为浙C×××××汽车的车窗玻璃撬破，并与汪X在边上望风。周X从车窗爬入，盗得现金人民币600元及浪琴牌手表一只（价值人民币500元）。现被盗手表已发还被害人。
8、同日凌晨，被告人付某伙同周X、汪X至XX市XX街道XXXX区XX栋X单元前，被告人付某用一字起子将被害人温某的车牌为浙C×××××汽车车窗玻璃撬破，并与汪X在边上望风。周X从车窗爬入，盗得现金人民币1200余元和一只杂牌皮夹（价值人民币100元）。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某乙、龚某、雷某、陈某甲、陈某乙、蔡某、温某的陈述，共犯周X、汪X的供述，扣押清单、发还清单，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1818号公诉机关义乌市人民检察院。被告人付某，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1844号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月17日凌晨2时许，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XXX区X栋X号前，被告人付某用一字起子将被害人贾某甲车牌为浙G×××××汽车的车窗玻璃撬破（价值人民币188元）后在边上望风。周X从车窗爬入实施盗窃，未盗得财物。2、同日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XX村X区XX栋X号前，被告人付某用一字起子将被害人龚某车牌为浙GXXXXX汽车的车窗玻璃撬破（价值人民币832元）并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得黄龙玉一块（价值人民币150元）、黑色的IPHONE4手机一只（价值人民币200元）。现被盗黄龙玉已发还给被害人。3、同日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XXX区XX栋前，被告人付某用一字起子将被害人雷某现代牌汽车的车窗玻璃撬破，并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得人民币1600余元。4、2016年3月19日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XXX路XXX巷X号前，被告付某用一字起子将被害人陈某甲的浙G×××××汽车的车窗玻璃撬破，并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得天梭牌手表一只（价值人民币1500元）。现被盗手表已发还被害人。5、同日凌晨，被告人付某伙同周X至XX市XX街道XX路XXX号旁，被告人付某用一字起子将被害人陈某乙浙G×××××汽车的车窗玻璃撬破，并在边上望风。周X从车窗爬入，盗得浪琴牌手表一只（价值人民币500元）、现金人民币1800余元、黑色LV钱包一个（价值人民币1000元）、阳光利群香烟两条、硬中华香烟七包、花利群香烟一包、卡斯特香烟两包（香烟共价值人民币1097元）。现被盗钱包和手表已发还被害人。6、2016年3月20日凌晨2时许，被告人付某伙同周X、汪X（另案处理）至XX市XX街道XXXX区XX幢旁，被告人付某用一字起子将被害人张某的车牌为浙C×××××汽车的车窗玻璃撬破（价值人民币1460元），并与汪X在边上望风。周X从车窗爬入，未盗得财物。7、同日凌晨，被告人付某伙同周X、汪X至XX市XX街道XXXX区XX栋前，被告人付某用一字起子将被害人蔡某车牌为浙C×××××汽车的车窗玻璃撬破，并与汪X在边上望风。周X从车窗爬入，盗得现金人民币600元及浪琴牌手表一只（价值人民币500元）。现被盗手表已发还被害人。8、同日凌晨，被告人付某伙同周X、汪X至XX市XX街道XXXX区XX栋X单元前，被告人付某用一字起子将被害人温某的车牌为浙C×××××汽车车窗玻璃撬破，并与汪X在边上望风。周X从车窗爬入，盗得现金人民币1200余元和一只杂牌皮夹（价值人民币100元）。上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某乙、龚某、雷某、陈某甲、陈某乙、蔡某、温某的陈述，共犯周X、汪X的供述，扣押清单、发还清单，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年八月十九日代书 记员  吴 菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00544号
闫爱红：
你与民一庭执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民一初字第706号民事判决，已发生法律效力。申请执行人民一庭于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令闫爱红自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第518号
原告林平原，男。
委托代理人张家村。
被告张臣，男。
原告林平原与被告张臣健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2014年9月25日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张家村、被告张臣到庭参加了诉讼。2014年9月25日至2015年4月18日为鉴定期间。依原告申请本院于2014年10月30日对被告所有的两处房屋采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告林平原诉称，2014年4月14日早6时左右，被告张臣因要求原告干活一事动手打原告，在原告去派出所报案时又追着打原告，造成原告鼻骨骨折，门牙掉了一颗。原告当日到鸡西市人民医院住院治疗36天，被诊断为头部外伤、牙挫伤、鼻骨骨折，花费医疗费7454.07元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。派出所对被告给予行政拘留5天，罚款500元的处罚。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、牙镶复费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计53528元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张臣辩称，原告主张的事实存在，我打坏了人同意赔偿，但不同意原告的过高要求。对原告的伤情被鉴定为十级伤残有异议，要求重新鉴定。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、鸡西市人民医院住院病历、用药清单各一份及住院费收据一张，金额7454.07元。证实原告伤情及治疗经过、花费情况。
证据二、恒山公安分局对被告的处罚决定书一份。证实被告在本次侵权中应承担主要赔偿责任。
证所三、恒山公安分局的对林平原的鉴定意见书通知书一份，证实原告构成十级伤残。
证据四、鸡西市万兴源煤矿误工费证明一份，称林平原是该矿机电工人，每月工资4500元，自2014年4月14日至5月29日被他人打伤未上班，未开资。意在证实原告受伤导致误工损失。
证据五、司法鉴定费票据一张，证实原告预付了司法鉴定费2100元。
被告张臣未提交证据。
本院依取权出示的证据有：
证据六、鸡西市恒山区公安分局治安案件卷宗一册，其中确认的事实为，2014年4月14日6时30分许，在恒山街里鑫佳装潢商店，张臣与林平原因干活发生口角，双方厮打在一起，林平原用砖头打在张臣头部，被人拉开后张臣追上林平原用拳头打在林平原身上和面部，将其眼部、鼻部、嘴部打伤。
证据七、本院委托鸡西协和医院司法鉴定所作出（2015）鸡中法技字第135号鸡协和（2015）临法鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、林平原伤残评定为十级。2、林平原可择期安装义齿，使用年限为5年。3、林平原评残后无需后续治疗。
对原告所提交证据一、二、五，被告无异议，本院予以采信。双方对证据六均无异议，本院予以采信。对证据三被告提出异议称原告不能够成十级伤残；对证据七，原告无异议，被告提出异议称鉴定意见书中的拔除牙齿日期是2014年4月14日与病历中的2014年4月18日不一致，且没有证据证明医院为原告拔除的是左上颌中切牙。经协和医院司法鉴定所出具司法鉴定函说明鉴定意见书中的日期2014年4月14日系笔误，更正为2014年4月18日，因上述两份证据能与证据一相互印证，且被告在指定期限内未提出足以对抗的证据及理由，故本院对证据三、证据七予以采信。对证据四被告提出异议称系虚假证据，因原告未能提交其在该煤矿的工资台账等与该证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月14日6时30分许，在恒山街里鑫佳装潢商店，被告张臣与原告林平原因干活发生口角，双方厮打在一起，林平原用砖头打在张臣头部，被人拉开后张臣追上林平原用拳头打在林平原身上和面部，将其眼部、鼻部、嘴部打伤。林平原于当日入鸡西市人民医院住院治疗36天，被诊断为头部外伤、牙挫伤、鼻骨骨折，花费医疗费7454.07元。派出所对被告给予行政拘留5天，罚款500元的处罚。原告林平原的伤情构成十级伤残，可择期安装义齿，使用年限为5年，评残后无需后续治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林平原因被告张臣对其进行人身损害所造成的损失，张臣应予赔偿。林平原不能冷静处理纠纷，与张臣发生口角继而互相厮打，原告亦具有一定过错，结合本案具体情况，本院酌定由被告张臣承担70%的赔偿责任，其余损失由原告林平原自行承担。原告林平原的损失为，医疗费7454.07元，有证据证实且被告无异议，本院予以支持；伤残赔偿金39194元（19597＊20年＊10%）；误工费4082元（以在岗职工平均工资每月3402元，日期以原告住院36天计）、牙镶复费1600元（800元＊2次）、营养费360元（36天＊10元／天）、住院伙食补助费540元（36天＊15元／天），以上合计53230元。对原告主张的精神损害赔偿等诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张臣于本判决生效后十日内赔偿原告林平原医疗费、伤残赔偿金、误工费、牙镶复费、营养费、住院伙食补助费53230的70%，计37261元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，保全费555元、司法鉴定费2100元（原告均已垫付），由原告负担诉讼费406元，由被告张臣负担3387元，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王钟羚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢301号
申请执行人:唐某。
被执行人：张某某。
被执行人：卢某某。
被执行人:张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）黔钟民初字第1029号民事调解书，依法受理唐某申请执行张某某、卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金61000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费767元，负担本案申请执行费1344元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某、卢某某、张某某送达执行通知书等文书，经查询被执行人名下银行存款、不动产信息、车辆信息财产线索，查明被执行人张某某名下有两套房屋（均已设立最高额抵押）、卢某某名下有一套房屋（均已设立最高额抵押），张某某名下有两套房屋（均已抵押）。后申请执行人与被执行人张某某于2018年5月4日达成和解协议，待张某某位于六盘水市钟山区人民中路的自建房屋拆迁后，用拆迁补偿款偿还申请执行人。后本院依职权将被执行人张某某、卢某某、张某某纳入失信被执行人名单。因被执行人名下房产均设立最高额抵押或抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月七日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢301号申请执行人:唐某。被执行人：张某某。被执行人：卢某某。被执行人:张某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）黔钟民初字第1029号民事调解书，依法受理唐某申请执行张某某、卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金61000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费767元，负担本案申请执行费1344元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某、卢某某、张某某送达执行通知书等文书，经查询被执行人名下银行存款、不动产信息、车辆信息财产线索，查明被执行人张某某名下有两套房屋（均已设立最高额抵押）、卢某某名下有一套房屋（均已设立最高额抵押），张某某名下有两套房屋（均已抵押）。后申请执行人与被执行人张某某于2018年5月4日达成和解协议，待张某某位于六盘水市钟山区人民中路的自建房屋拆迁后，用拆迁补偿款偿还申请执行人。后本院依职权将被执行人张某某、卢某某、张某某纳入失信被执行人名单。因被执行人名下房产均设立最高额抵押或抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年六月七日书记员  王峥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1244号
罪犯陈友彬，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月22日作出（2001）榕刑初字第313号刑事判决，以被告人陈友彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，被告人陈友彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月28日作出（2002）闽刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年五月累计获达标分八点四分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友彬予以减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷