wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02194号
原告：蔡舒林，女，1950年2月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：黄立波，男，1977年3月生，汉族，住安徽省凤台县，系黄某父亲。
被告：王凤侠，女，1977年9月生，汉族，住安徽省凤台县，系黄某母亲。
三被告共同委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告蔡舒林诉被告黄某、黄立波、王凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月06日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡舒林的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告黄立波及三�告共同委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。原告蔡舒林，被告黄某，被告王凤侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡舒林诉称：2015年5月15日20时，黄某驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至凤台县顾桥镇搬迁新区童郢村路段时，与由北向南行走的蔡舒林相撞。道路交通事故认定书认定，黄某负事故的主要责任，蔡舒林负事故的次要责任。事故发生后蔡舒林已支付医疗费199400.83元，多次向被告方追索医疗费未果，特提起诉讼，要求三被告赔偿因交通事故产生的医疗费179460.75元（实际支出医疗费199400.82元）。
被告黄立波辩称：对该起交通事故的发生、责任划分及造成原告受伤住院治疗的事实无异议。黄某是未成年人且家庭经济不富裕，愿意协商赔偿。
蔡舒林为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、蔡舒林的身份证，证明其诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
4、医药费票据、用药汇总清单、住院病案、出院记录，证明蔡舒林因交通事故受伤住院治疗及花费情况。
三被告对上述1、2、3号证据均无异议。对4号证据的真实性无异议，但认为其中的外购药应提供医嘱。
黄立波为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告黄立波的身份证，证明其主体资格。
原告对该证据无异议。
经庭审举证，质证，本院认证如下：蔡舒林所举1、2、3号证据及黄立波所举证据双方均无异议，本院经审查予以确认。蔡舒林所举4号证据中的外购药票据经审查有相应的医嘱证明。本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日20时，黄某驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至凤台�顾桥镇搬迁新区童郢村路段时，与由北向南行走的蔡舒林相撞。致蔡舒林受伤，蔡舒林受伤后当日被送往淮南市第一人民医院治疗。入院诊断：重度颅脑损伤并急性呼吸衰竭：1、对冲性脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、急性脑肿胀；4、右侧急性硬脑膜外血肿；5、右侧颞骨骨折；6、右侧头皮挫伤；7、左颞叶脑内血肿；8、脑疝形成；9、弥漫性轴索损伤。蔡舒林在淮南市第一人民医院住院治疗49天，支付医疗费185000.83元。外购人血白蛋白10800元。2015年07月03日出院医嘱：建议继续治疗。经凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2015）3404212015214号道路交通事故认定书认定，此事故是由于黄某未满16周岁驾驶无号牌非机动车，观察不够、采取措施不当，加之蔡舒林未在人行道内行走所致。黄某负事故的主要责任，蔡舒林负事故的次要责任。现蔡舒林出院后仍需继�治疗，经多次向被告方追索医疗费，被告方支付部分费用后，不再支付，特提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故产生的前期医疗费179460.75元。
另查明：原告蔡舒林在淮南市第一人民医院住院治疗期间姓名为蔡舒玲，2015年09月23日淮南市第一人民医院医务科出具的患者信息更改审批单已将蔡舒玲更改为蔡舒林。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案被告黄某驾驶无号牌非机动车与原告蔡舒林相撞，致蔡舒林受伤住院治疗，黄某应赔偿蔡舒林因交通事故造成的损失，因黄某未满16周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。故黄某应承担的赔偿责任，由其监护人黄立波、王凤侠承担。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定黄某负事故的主要责任，蔡舒林�事故的次要责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。蔡舒林主张的前期医疗费199400.82元中有正式票据及病历、医嘱证明的195800.83元，本院予以认定。因该起事故系非机动车与行人之间发生的，故对蔡舒林诉请黄某承担90%赔偿责任的主张，本院不予支持。依照有关法律规定，监护人应承担70%的赔偿责任，综上，监护人应赔偿蔡舒林的损失为137060.58元（195800.83元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄立波、王凤侠赔偿原告蔡舒林医药费137060.58元，于本判决生效后十日内给付。
驳回原告蔡舒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告黄立波、王凤侠负担1500元，由原告蔡舒林负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一五年九月十六日
书记员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02194号
原告：黄之亮，男，汉族，1963年1月31日出生，华环国际烟草有限公司工人，住安徽省凤阳县。
被告：司五杨，男，汉族，1965年4月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄之亮诉被告司五杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄之亮、被告司五杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄之亮诉称：2015年5月19日，司五杨以买车为由向我借款3万元，当时口头约定2个月以内归还，利息每月支付，并出具了借条。司五杨至今本息分文未付。为此，请求依法判令司五杨立即偿还我借款本金3万元及利�2400元（利息暂计算至2015年9月19日，以后利息续算）。
司五杨未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借黄之亮钱是事实，我现在没有钱还。
黄之亮为支持自己的主张成立提交了如下证据及司五杨的质证意见：
一、黄之亮、司五杨居民身份证复印件各一份。用以证明黄之亮、司五杨诉讼主体资格。
二、2015年5月19日借条一张。用以证明司五杨向黄之亮借款3万元，双方约定月利息5%，未约定还款期限，司五杨将本人的一辆皖C×××××货车作为抵押，司五杨至今本息未还。
司五杨对上述证据均无异议。
司五杨针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：黄之亮提交的证据一、二，因司五杨无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2015年5月19日，司五杨向黄之亮借款3万元，双方约定月利率5%，未约定还款期限，司五杨以本人的一辆皖C×××××货车作为抵押，并由司五杨给黄之亮出具了借条。2015年9月21日，黄之亮诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。司五杨借黄之亮3万元并约定月利率5%的事实，有司五杨出具给黄之亮的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为5%，超出了年利率24%，故对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告司五杨于本判决生效后十日内给付原告黄之亮借款本金3万元及利息（利息自2015年5月19日起，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄之亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告司五杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱 伟
附本案�适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初448号
原告段某某，女，1992年8月21日生，汉族，住内黄县。
被告韩某某，男，1991年3月1日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告段某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初448号
原告段某，女，1992年8月21日生，汉族。
被告韩某，男，1991年3月1日生，汉族。
本院在审理原告段某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告段某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 杰
吉林省农安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0122行初3号
原告王忠良，男，1975年2月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告农安县出租汽车管理中心。地址：农安县
法定代表人刘福军，主任。
委托代理人陈立坤，农安县出租汽车管理中心科员。
被告农安县出租汽车管理中心于2016年10月31日作出农出罚案（2016）00022号行政处罚决定，决定认定，2016年8月13日9时许，农安县出租汽车管理中心稽查队在农安县立交桥附近检查时发现，吉G50T**号大安市出租车正在停车揽客，经检查发现车上有两名乘客，一名乘客从哈拉海到长春，另一名乘客从松原到农安。该车司机承认有异地营运行为，该车违法事实清楚。以上事实违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第六十七条的规定，且属于《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》一.五十二规定的轻微违法程度和《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》规定的一般量罚情节的规定，决定给予罚款伍仟元的行政处罚。
原告诉称，2016年8月13日9时许，原告驾驶吉G50T**号大安出租车从大安去长春，行驶至农安县立交桥下时被被告单位工作人员截住，没有告知任何事项，强行让原告在扣留车辆决定书上签字，将车辆扣留3天。被告于2016年8月15日对原告作出行政处罚决定，决定处以5000元罚款，原告不服，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告将对原告作出的处罚决定撤销，原告撤诉。被告又于2016年10月31日作出农出罚案（2016）00022号行政处罚决定，决定给予原告罚款伍仟元的行政处罚。
被告辩称，1、处罚决定程序合法，已经向原告告知了听证权利，是原告自动放弃听证。2、原告王忠良异地营运行为存在，证据充分，且本人认可。3、本案在调取证人证词时，发现该车驾驶员在我县哈拉海搭载一名乘客到长春，并收取10元车费，且有停车揽客的行为，故认定原告行为情节严重，按照《吉林省城市公共客运管理条例》第六十七条规定的罚款额度上限5000元对其进行处罚适度。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、立案审批表
2、案件受理意见书
3、听证通知书及送达回执
4、重大案件集体讨论记录
5、行政处罚决定书送达回证
6、处罚结案报告
证据1-6用以证明被告作出的处罚决定程序合法。
7、勘验（检查）笔录
8、2016年8月13日对王忠良的询问笔录
证据7、8用以证明2016年8月13日原告王忠良在农安县境内有异地营运行为，原告驾驶的大安出租车车号为“吉G50T**”。车上共有两名乘客，一名从哈拉海到长春，一名从松原到农安，司机共收取50元车费。
9、关于撤销“农出罚案（2016）00022号行政处罚决定”的决定，交通行政处罚票据。
用以证明2016年8月15日对原告的异地营运行为我单位作出了处罚决定，但已经在2016年10月17日撤销。为了节省执法资源，2016年10月31日作出的行政处罚的罚款用2016年8月15日原告缴纳的5000元罚款转抵。
被告认为依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十七条的规定，作出行政处罚决定合法。
经庭审质证，原告对被告提供证据提出异议称，我没有停车揽客的行为，当时车上有两名从松原到农安的乘客，一名从哈拉海到长春的乘客，被告认定我车上有一名从松原到农安的乘客与实际情况不符。我没有参加听证是因为主持听证的人员中有上次对我进行处罚的人员，我才拒绝参加听证的。被告提供的勘验（检查）笔录内容是后填写的内容，我签字时是空白的，并提供该笔录原告签字时是空白笔录的图片和录像及听证通知书。
被告辩称，执法程序合法，有执法录像，我单位在上次庭审前向法庭提供了，这次没有提供，原告车上当时就是2名乘客。不存在空白笔录的情况，对原告提供的图片和录像，因代理人不是勘验（检查）笔录制作人，不清楚形成原因。
本院对上述证据认证如下：被告提供证据3即听证通知书中载明的听证员为张振海，该人是该案调查人员，作为听证程序中的听证员，违反了行政处罚法第42条第1款听证由行政机关指定的非本案调查人员主持的规定，听证程序违法，对被告提供证据3不予采信；被告提供证据7即勘验（检查）笔录，原告提供反证证据证明勘验（检查）笔录在原告签字时是空白的，内容是签字后填写，该份证据不具真实性，对被告提供证据7不予采信；对被告提供证据8即对原告的询问笔录，能够证实原告有从农安县哈拉海镇载客到长春，从松原载客到农安的事实，对被告提供证据8予以采信；对被告提供的证据1、2、4-6、9原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王忠良是吉林省大安市锦华街三委十二组居民，2009年9月25日取得长春市地方道路运输管理局从业资格证，成为道路旅客运输驾驶员，有效期限至2021年9月25日。2016年8月13日，王忠良驾驶车牌号为“吉G50T**”的大安市出租车，在农安县立交桥处，被被告稽查人员发现车上有从哈拉海到长春及从松原到农安的乘客。被告据此于2016年8月15日对王忠良作出农出罚案（2016）00022号行政处罚决定，决定对王忠良处以5000元罚款，王忠良不服，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。在本院审理中，被告将对原告作出的处罚决定撤销，原告撤诉。被告又于2016年10月31日作出农出罚案（2016）00022号行政处罚决定，决定给予王忠良罚款伍仟元的行政处罚。
本院认为，1、被告在2016年10月18日向原告送达的农管听通（2016）0001号听证通知书中列明听证员为张振海，该人是该案调查人员，作为听证程序中的听证员，违反了关于行政处罚法第42条第1款听证由行政机关指定的非本案调查人员主持的规定，属程序违法。2、本案依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十七条规定的罚款幅度为2000元至5000元，被告在认定原告的违法行为属《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》一、五十二规定的轻微违法程度和《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》规定的一般量罚情节的情况下，对其作出最高额罚款明显不当。对原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求应予支持；对原告在最后陈述阶段提出的要求返还罚款并赔偿损失的诉讼请求，因原告在起诉时没有此项诉讼请求，亦未在向被告送达起诉状前增加此项诉求，对此项诉求可另行告诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条即“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；（六）明显不当的。”的规定，判决如下：
撤销被告农安县出租汽车管理中心2016年10月31日作出的农出罚案（2016）00022号行政处罚决定。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 马唯啦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第294号
原告朱迎红，男，汉族，1988年11月10日生。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南通杜尚纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村（南通家纺城瑞豪国际中心1026号）。
法定代表人钱东华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告朱迎红因与被告南通杜尚纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告朱迎红以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱迎红申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱迎红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱迎红负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邢 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王宪玉，男。
委托代理人：王庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王宪玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航，被告王宪玉委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年7月10日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计306488.14元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币306488.14元，其中本金211305.13元，利息26875.37元，截止至2016年12月31日滞纳金2632.06元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金61178.9元，分期付款手续费4496.68元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王宪玉辩称，欠款数额有异议，2月份郑州分行与我们联系，说是欠款共计29万多，申请30个月，可以减免1万多元，每月还8621元，按照计算应该是22万多，但是我收到的诉状是30万元的诉状，所以我有异议。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金211305.13元，利息26875.37元，分期付款手续费4496.68元。截止至2016年12月31日滞纳金2632.06元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金61178.9元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宪玉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金211305.13元，利息26875.37元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告王宪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3039号
原告兴隆县唐隆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：911308225795649988。
法定代表人郑福谦，经理，
委托代理人赵云财，该公司员工，。
被告左宇辰，男，1990年8月24日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告左宇辰物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县唐隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月七日
书记员 王楚涵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2929号
申请执行人吴安生
被执行人钱发林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第00724号，依法向被执行人钱发林发出执行通知书，责令被执行人钱发林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱发林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱发林（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1567526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1722号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1722号申请执行人陆永明，男，1963年4月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海乐腾金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金荣，总经理。申请人陆永明与被申请人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月28日作出的松劳人仲(2013)办字第2494号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海乐腾金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陆永明于2014年2月7日向本院申请执行，要求被申请人上海乐腾金属制品有限公司支付未签劳动合同二倍工资差额27,800元，工资12,771.45元，以及解除劳动合同经济补偿4,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海乐腾金属制品有限公司在上海市松江区车墩镇工业区香车路XXX号B座1号房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中因“原址查无此单位”被邮局退回。在本案执行中，本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海乐腾金属制品有限公司住所地之坐落于上海市松江区车敦工业区香车路XXX号B座1号房屋系向案外人上海施庆工贸有限公司租赁；除此，被执行人在本市无可供执行的财产，被执行人也无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆永明与被执行人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年五月十九日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初588号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名陈某，女，无业，聋哑人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区安居镇陷马堰村6社28号。2016年4月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明、王少花，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人梁翼明、王少花以及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月1日16时40分许，被害人夏某某在本市乘西行221路公交车行驶至桥梓口公交车站时，发现被告人黄某某的右手伸在自己挎包内欲实施盗窃，遂将其抓住。经检查，丢失人民币600元，并在车厢地板上发现自己包内钥匙包、票据等物品，遂报警。西安市公安局公共交通分局出警民警到达现场后，将黄某某抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、出警经过、抓获经过，被害人夏某某的陈述，被告人黄某某供述，司法鉴定意见，查获笔录、辨认笔录，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人对指控被告人黄某某所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为被告人系聋哑人，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日16时40分许，被害人夏某某在本市乘西行221路公交车行驶至桥梓口公交车站时，发现被告人黄某某的右手伸在自己挎包内欲实施盗窃，遂将其抓住。经检查，丢失人民币600元，并在车厢地板上发现自己包内钥匙包、票据等物品，遂报警。西安市公安局公共交通分局出警民警到达现场后，将黄某某抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的接警经过证明、抓获经过；3、被害人夏某某的陈述；4、被告人黄某某的供述；5、夏某某辨认被告人黄某某笔录及被辨认人照片、信息列表；6、黄某某指认所盗窃财物照片；7、案发现场示意图；8、被盗物品照片；9、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某系聋哑人，其盗窃犯罪由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，故对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对被告人黄某某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、弟六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶娟娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）芜湖市民勇贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘民。
上诉人（原审被告）芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘民。
上诉人（原审被告）潘民，男，1973年4月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审被告）陈维红，女，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人（原审被告）芜湖益兴药用包装材料有限责任公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人潘民。
被上诉人（原审原告）美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人赵军。
上诉人芜湖市民勇贸易有限公司、芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第659号之二，向本院提起上诉。五上诉人上诉称：在本案借款合同中，虽有书面表明合同的签订地在佛山市顺德区，并约定以合同签订地人民法院为管辖法院的争议管辖条款，但五上诉人与被上诉人住所地均在安徽省芜湖市，借款出借地也在安徽省芜湖市，故根据有关规定，本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。因此，五上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人美的小额贷款股份有限公司认为上诉人芜湖市民勇贸易有限公司未能向其归还借款本息，上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司也未向其履行相关担保责任而提起的诉讼，并提供了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据予以证明，故本案纠纷性质可以认定为小额借款合同纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据主合同即《借款合同》确定管辖。本案涉讼《借款合同》第九条第9.1约定：“……本合同签订地为广东顺德……。”第十三条第13.1约定：“因本合同产生的一切争议，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。五上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5160号
罪犯李斌，男，1974年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5160号
罪犯王保玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年8月14日作出了（2006）济刑初字第48号刑事判决，以被告人王保玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王保玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初226号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月25日出生，陕西省旬阳县人，居民，住本县城关镇大桥头力源小区。
被告：郭庆会，男，汉族，1967年11月1日出生，陕西省旬阳县人，居民，住本县金寨镇谭。
被告：陈先连，女，汉族，出生年月不详，陕西省旬阳县人，居民，住址同上，系被告郭庆会之妻。
原告ＸＸ诉郭庆会、陈先连民间借贷纠纷一案，原告以搜集新证据为由申请向本院撤销起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 周高新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1893号
原告：杨某，女，1992年12月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：杨传清（杨某父亲），1961年10月18日出生，汉族，住钟祥市。
被告：朱某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住钟祥市。
原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨传清，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告无能力支付抚养费。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告大男子主义严重，双方经常为家务琐事发生纠纷。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告朱某1辩称，1、被告不同意与原告离婚。若原告坚持要求与被告离婚，必须支付小孩抚养费。2、结婚时被告有5万元放在原告父亲那里，被告要求把这5万元存在女儿的名下。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。2017年8月21日，原告杨某向本院起诉，要求与被告朱某1离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，理应和睦相处，共同持家。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告杨某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2059号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：姚心萍，女，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：覃科贵，男，汉族，住广西南宁市青秀区。
一审被告、二审被上诉人：肇庆市恒丰德昌物流有限公司，住所地：广东省封开县。
法定代表人：杨昌华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓文斌，该公司总经理助理。
一审被告、二审被上诉人：陈永昌，男，汉族，住广东省东莞市。
一审被告、二审被上诉人：陈达庆，男，汉族，住广西岑溪市。
再审申请人姚心萍因股权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚心萍申请再审称，（一）二审判决认定涉案股权转让协议第11条的条件设定条件是覃科贵出于保护其股权而进行的附条件约定，构成认定事实错误。（二）二审判决无视股权转让协议为附条件生效且条件未成就的基本事实，在没有任何实质证据证明的情况下，仅靠主观推理就认定姚心萍和陈永昌没有依约依时向覃科贵付款，阻碍了股权转让协议生效，应视为条件已成就，缺乏证据证明，构成事实认定错误。（三）二审法院认定担保人肇庆市恒丰德昌物流有限公司（以下简称恒丰公司）以土地使用权为姚心萍的债务作抵押担保为有效的抵押担保，属于事实不清，证据不足。（四）二审判决适用法律错误。（五）二审判决程序违法。（六）二审判决超出被申请人的上诉请求。（七）二审判决违背基本事实进行判决，存在严重不公，属于枉法裁判。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
恒丰公司提交意见称，同意姚心萍的再审申请意见。
本院认为，2013年10月18日，覃科贵与姚心萍、陈达庆、陈永昌、恒丰公司签订《股权转让协议》，约定由姚心萍购买覃科贵在建昌公司的股权，转让价为3200万元，分期支付；并约定由陈达庆、陈永昌、恒丰物流公司作姚心萍履行协议的担保，恒丰公司以其封府国用（2011）第0033号和封府国用（2011）第0034号两块土地使用权作抵押担保（需在本协议签订后7个工作日内到封开县国土部门办理完成抵押担保登记手续）。此后，陈永昌代姚心萍陆续支付了1180万元。涉案《股权转让协议》第11条约定：“本协议一式捌份，于受让方（乙方）向转让方（甲方）支付股权转让价款达人民币壹仟柒佰万元整（￥17，000,000.00)时生效”，覃科贵、姚心萍、陈永昌和恒丰公司均认为该条件的设定是覃科贵出于保护自己股权而进行的附条件约定，即覃科贵为了避免将其建昌公司的股权份额转让给姚心萍，而姚心萍却没有支付足额对价的情况而作出的约定。在此情况下，二审法院认定姚心萍和陈永昌没有依约依时向覃科贵付款，阻碍了《股权转让协议》的生效，应视为条件已经成就，姚心萍应当按照约定向覃科贵支付相应款项，并承担相应的违约责任并无不当。
根据《股权转让协议》的约定，由恒丰公司以其封府国用（2011）第0033号和封府国用（2011）第0034号两块土地使用权作姚心萍履行协议的抵押担保（需在本协议签订后7个工作日内到封开县国土部门办理完成抵押担保登记手续），但恒丰公司并未依约办理抵押登记。在此情况下，二审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定认定涉案抵押行为有效，恒丰公司仍应以封府国用（2011）第0033号和封府国用（2011）第0034号两块土地的价值为限为姚心萍的债务承担连带清偿责任亦无不当。姚心萍申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，姚心萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚心萍的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1659号
原告：关洪涛，男，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
委托代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：姜辉，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
原告关洪涛与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。关洪涛及其委托代理人刘德文，姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关洪涛诉称：2014年姜辉因资金周转困难，于8月23日和9月1日分别向关洪涛借款2万元和6000元。合计2.6万元。并约定2万元的利息为1.5分，2015年6月23日全部还清。借款到期后，关洪涛多次催要未果。后姜辉又出具欠条一份，约定用自己的树苗作抵押，如2016年4、5月份卖不出去，就用树苗偿还欠款。关洪涛又催要多次均未果。请求法院判令：姜辉偿还借款本金2.6万元，并按照月利1.5%支付两笔借款25个月的利息，其中2万元本金的利息从2014年8月23日计算至2016年9月22日为7500元，6000元本金的利息从2014年9月1日计算至2016年9月30日为2250元。上述本息共计35750元。
姜辉辩称：2013年5月份左右，从关洪涛处借了1万元，后在2013年8月23日左右又从关洪涛处借了1万元，到2014年8月23日一起打的一个2万元的欠条。应该是本金2万元，利息1.5分。那6000元是到2014年9月1日还不上这两笔1万元产生的利息，给打的欠条。
经审理查明：2013年5月份左右，姜辉从关洪涛处借了1万元，后其在同年8月23日左右又从关洪涛处借取了1万元。2014年8月23日，姜辉一并向关洪涛出具了一份2万元的借据，载明利息1.5分，借款10个月，从2014年8月23日至2015年6月23日，到期一次本利还清2.3万元整。2014年9月1日，姜辉又从关洪涛处借款6000元。2015年11月29日，姜辉在一份欠条上签字，欠条的主要内容为：2.6万元欠款以树苗作抵押，到2016年4、5月份如销售不出去，树苗归关洪涛所有。但姜辉至今仍未偿还借款本金和利息给关洪涛。
认定上述事实的证据有借据、欠条等。
根据关洪涛的诉讼请求以及姜辉的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：关洪涛与姜辉间借款本金及利息的数额确定。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故借款人姜辉依法应当偿还借款本金及利息给出借人关洪涛。
关于第一笔借款本金及利息的确定。姜辉对关洪涛主张的借款本金2万元没有异议，对按照月利1.5%支付利息亦没有异议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现关洪涛求姜辉偿还借款本金2万元，并按照月利率1.5%支付2014年8月23日至2016年9月22日的利息7500元。上述利率不违反法律规定，姜辉亦表示认可，本院予以支持。
关于第二笔借款本金及利息的确定。虽姜辉主张该6000元系两笔1万元借款在2014年8月23日前的利息，但该数额与应付利息明显不符，另借据亦明确写明该款系借款。鉴于姜辉无法证实其上述主张成立，本院对上述抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于双方未对6000元借款的利息进行约定，故本院对关洪涛主张的借期利息依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按照第六十二条第（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，虽双方对6000元借款的还款时间未进行约定，但2015年11月29日的欠条中写明，姜辉的2.6万元欠款以树苗作抵押，到2016年4、5月份如销售不出去，归关洪涛所有。从上述内容来看，关洪涛曾在2015年11月29日要求姜辉还款，但姜辉并无能力还款，而此时距离6000元借款的发生时间2014年9月1日已一年有余，可认定已给债务人必要的准备时间，故逾期利息可从次日即2015年11月30日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现关洪涛主张的利率为月利率1.5%，即年利率18%。对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。经计算，2015年11月30日至2016年9月30日的逾期利息应为300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效后十五日内偿还原告关洪涛借款本金26000元，并按照月利率1.5%支付2万元本金自2014年8月23日至2016年9月22日的利息7500元，按照年利率6%支付6000元本金自2015年11月30日至2016年9月30日的利息300元，上述借款本息合计33800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告关洪涛负担19元，被告姜辉负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雪杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00130号
申请执行人苏州市吴江区规划局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人史纲，局长。
被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人林连翻，该××主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区规划局于2015年3月18日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对吴江澳城纺织实业有限公司作出吴规监察罚字（2015）第006号行政处罚决定，决定你单位改正，并处以2671500元的罚款。因被执行人在法定期限内仅缴纳100000元，剩余未缴纳的罚款2571500元。申请人于2015年11月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2015年11月16日，本院作出(2015)吴江非诉行审字第00120号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中查询了被执行人的存款，均未发现其有可供执行的财产。而你（单位）又不能向本院提供被执行人可执行的财产、及线索，至此，本案执行措施已经穷尽，符合终结执行的条件，故本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍有向本院重新申请执行的权利。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区规划局去函告知，申请执行人苏州市吴江区规划局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴规监察罚字（2015）第006号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一六年四月十四日
书记员 赵丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终220号
上诉人（原审被告）：牛军超，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵璐，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
上诉人牛军超因与被上诉人赵璐民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人牛军超以与韩伟纠纷需另案诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛军超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛军超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理9800元，减半收取4900元，由上诉人牛军超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘星巍
,
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保83号
申请人：于某，男，1975年10月15日出生，满族，个体户。
被申请人：傅某，女，1984年10月3日出生，蒙古族，个体户。
申请人于某与被申请人傅某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保163号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅某名下的位于房产，查封期间三年，查封期间该房产由所有权人管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任；
二、查封担保人于某提供担保的其名下的位于商厅，查封期间三年，在查封期间该房产由所有权人管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
,内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保83号申请人：于某，男，1975年10月15日出生，满族，个体户。被申请人：傅某，女，1984年10月3日出生，蒙古族，个体户。申请人于某与被申请人傅某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保163号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人傅某名下的位于房产，查封期间三年，查封期间该房产由所有权人管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任；二、查封担保人于某提供担保的其名下的位于商厅，查封期间三年，在查封期间该房产由所有权人管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十六日书记员 明浩东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8132号
原告刘丹，女，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪，组织机构代码不详。
法定代表人邓联第，职务不详。
本院在审理原告刘丹与被告重庆市赛易农业机械制造有限公司劳动争议一案中，原告刘丹于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵俸玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00039号
罪犯张子皓，男，1995年3月22日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人张子皓犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年1月18日止）。罚金60000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子皓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张子皓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子皓准予减刑十个月。（余刑执行至2019年3月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第400号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告商宝华，男，1969年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告商宝华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告商宝华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第400号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告商宝华，男，1969年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告商宝华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告商宝华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01133号
原告：李怀宾，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨李芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙宁，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李怀宾诉被告杨李芳、孙宁民间借贷纠纷一案中，原告李怀宾于2013年10月15日向本院申请，要求撤回对被告杨李芳、孙宁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀宾撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十月十六日
书记员代 锐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5410号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告路建政，男，1992年10月10日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告路建政物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾庆鲁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初615号
原告王某，女，生于1981年7月，汉族。
委托代理人张甲，四川展华律师事务所律师。
被告张某，男，生于1975年11月，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币130.00元由原告王某承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王卫婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执990号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：毕超，男，1986年05月01日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与毕超金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初61号
原告：崔文慧，女。
被告：张海涛，男。
原告崔文慧与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔文慧到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文慧向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张海涛归还借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年期间，被告张海涛以做生意并购买车辆为由多次向原告借款。2016年3月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款200000元，并给原告出具了借条，约定于2016年12月31日前还清。逾期，经原告多次催要未果。
原告崔文慧为证实其主张，提交的证据有：
交通银行储蓄卡交易明细，拟证明2014年11月23日，原告通过交通银行运城盐湖支行用其储蓄卡将100000元汇入被告张海涛指定姜丽华的账户内的事实。
借条，拟证明：2016年3月8日，经原、被告结算，被告共向原告借款200000元，并给原告出具了借条，同时约定还款期限的事实。
被告张海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告张海涛，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2，经本院核实，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，予以确认。
经审理查明：2014年5月至2015年期间，被告张海涛以做生意，并购买车辆为由，多次向原告崔文慧借款。2016年3月8日，经原、被告结算，被告向原告借款合计为200000元，被告并给原告出具了借条“今借到崔文慧现金贰拾万元整（200000元）2016年12月31日之前还清，张海涛2016.3.8”。
同时查明，姜丽华（案外人）与原、被告同相识，曾在中国银行做车贷，2014年11月23日，因被告张海涛购买三菱牌汽车需贷款，经原、被告及姜丽华三方协商被告向原告借款100000元，由原告将该款汇入被告张海涛指定姜丽华的账户内。姜丽华又将100000元转入到张海涛账户，张海涛将该车辆购买上户后，将相关手续交给姜丽华，姜丽华在中国银行给张海涛办理了抵押贷款80000元，并将80000元直接转入到张海涛的账户内。
本院认为：债务应当清偿。被告张海涛向原告借款共计200000元属实，有被告给原告出具的借款条据佐证，被告应当按照借款时的约定向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十五日内归还原告崔文慧借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执647号
本院在执行乔金龙申请执行张林、范玉生机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张林、范玉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张林、范玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初156号
原告:向文斌，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住姚安县。
被告：蒋荣赵，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住姚安县。
被告：任保茂，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住姚安县。
本院在审理原告向文斌诉被告蒋荣赵、任保茂追索劳动报酬纠纷一案中，原告向文斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文斌的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向文斌撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告向文斌。
审判员 姚 云
二〇一八年四月十二日
书记员 钱晓娟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初178号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗小雄，男，汉族，1991年1月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓西派出所抓获，2017年5月5日押回后被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人罗小雄犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日2时许，被告人罗小雄在桐梓县娄山关镇雷台山巷58号2栋居民楼1单元3楼，从未关闭的窗户进入被害人张某家中盗走现金3500元。认为被告人罗小雄具有如下量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，被害人的陈述，被告人罗小雄的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人罗小雄有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人罗小雄对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2011年9月24日，罗小雄因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月10日，罗小雄因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗小雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗小雄自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗小雄系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗小雄退赔被害人张小涛人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年六月十五日
书记员 张冰倩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执842号
申请执行人：魏世强，男，1958年3月17日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，身份证住址四川省雅安市现住景洪市。
被执行人：尚建龙，男，1981年11月14日出生，汉族，陕西省扶风县人，身份证住址陕西省扶风县,现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人魏世强与被执行人尚建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云2801民初777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏世强于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款86881.6元、执行费1203元。经过本院采取执行措施，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执842号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一七年十一月九日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执842号申请执行人：魏世强，男，1958年3月17日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，身份证住址四川省雅安市现住景洪市。被执行人：尚建龙，男，1981年11月14日出生，汉族，陕西省扶风县人，身份证住址陕西省扶风县,现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人魏世强与被执行人尚建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云2801民初777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏世强于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的款86881.6元、执行费1203元。经过本院采取执行措施，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执842号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一七年十一月九日书记员 毕路平
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执43号
申请执行人：汪忠友，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李兴强，男，1967年6月4日出生，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：陈修彩，女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1462民事调解书，于2018年1月4日立案受理了汪忠友申请执行李兴强、陈修彩民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金290000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月18日计算至清偿之日止）、支付案件受理费2825元，并承担申请执行费4250元。本案在执行中，申、执双方于2018年6月4日自行达成执行和解协议，约定：1、双方一致对（2017）黔0329民初1462号民事调解书所确定的借款本息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等和解计算为360000元（超过部分汪忠友自愿放弃），由李兴强、陈修彩将其位于余庆县构皮滩镇太兴路的门面房一至二楼（面积约323.7平米）作价500000元以物抵债（或出售）给汪忠友，冲抵本案执行款360000元后，由汪忠友支付李兴强、陈修彩的差价140000元；2、申、执双方在2018年8月20日前完成房屋过户登记的法律手续，在将前述标的物转移登记至汪忠友名下的同时，汪忠友支付李兴强、陈修彩差价款140000元；3、达成本协议后，由汪忠友向余庆法院撤回本次强制执行申请，若出现未能按此协议第一条、第二条履行的情形引发纠纷，当事人均可依法主张权利，即要求申请恢复执行或者诉讼解决；申请执行人要求恢复执行的，对执行标的的计算严格依据（2017）黔0329民初1462号民事调解书进行计算，不再让步；4、申请执行费4250元由李兴强、陈修彩承担，在2018年8月20日前直接向余庆法院缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人汪忠友于2018年6月4日自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执43号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年六月四日
书记员 聂顺龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执43号申请执行人：汪忠友，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：李兴强，男，1967年6月4日出生，苗族，住贵州省余庆县。被执行人：陈修彩，女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1462民事调解书，于2018年1月4日立案受理了汪忠友申请执行李兴强、陈修彩民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金290000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月18日计算至清偿之日止）、支付案件受理费2825元，并承担申请执行费4250元。本案在执行中，申、执双方于2018年6月4日自行达成执行和解协议，约定：1、双方一致对（2017）黔0329民初1462号民事调解书所确定的借款本息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等和解计算为360000元（超过部分汪忠友自愿放弃），由李兴强、陈修彩将其位于余庆县构皮滩镇太兴路的门面房一至二楼（面积约323.7平米）作价500000元以物抵债（或出售）给汪忠友，冲抵本案执行款360000元后，由汪忠友支付李兴强、陈修彩的差价140000元；2、申、执双方在2018年8月20日前完成房屋过户登记的法律手续，在将前述标的物转移登记至汪忠友名下的同时，汪忠友支付李兴强、陈修彩差价款140000元；3、达成本协议后，由汪忠友向余庆法院撤回本次强制执行申请，若出现未能按此协议第一条、第二条履行的情形引发纠纷，当事人均可依法主张权利，即要求申请恢复执行或者诉讼解决；申请执行人要求恢复执行的，对执行标的的计算严格依据（2017）黔0329民初1462号民事调解书进行计算，不再让步；4、申请执行费4250元由李兴强、陈修彩承担，在2018年8月20日前直接向余庆法院缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人汪忠友于2018年6月4日自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执43号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年六月四日书记员  聂顺龙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初527号
原告刘伦静，男，贵州省某某县人。
被告尚锐刚，男，贵州省某某县人。
原告刘伦静诉被告尚锐刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伦静到庭参加诉讼，被告尚锐刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦静诉称：被告于2013年租赁原告的挖掘机为其挖路，其间，经过结算，被告欠原告挖机工时费用叁万陆千元（36000.00）人民币，并出具《欠条》给原告，被告承诺两年之内还清，还承诺两年之内没还清，按每月壹仟元支付违约金给原告。时至现在。被告分文未付，经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付欠款叁万陆千元（36000.00），并承担本案诉讼费用。
原告刘伦静为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2013年6月5日《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告挖机款人民币36000元的事实。
经认定：原告所举的证据1经被告质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以确定，作为本案的定案依据。
被告尚锐刚辩称：拖欠原告方的工程款人民币36000元的情况属实。当笔欠款是工程欠款，是租赁刘伦静挖机的欠款。
被告尚锐刚在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告因租赁原告挖掘机，经结算，被告欠原告租赁费共计人民币36000元，并于2013年6月5日出具《欠条》给原告，被告承诺两年之内还清，还承诺两年之内没还清，按每月1000元支付违约金给原告。因被告尚锐刚到期后一直未履行，被告特向金沙县人民法院起诉，请求判决被告尚锐刚返还原告刘伦静工程欠款人民币36000元整，并承担本案诉讼费用。被告尚锐刚对欠款事实及欠款金额均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告尚锐刚向原告刘伦静出具拖欠原告挖掘机租赁费人民币36000元的欠条的客观事实存在，原、被告双方之间因工程合同而产生的债权债务关系明确，被告应当履行给付挖掘机租赁费的义务而未履行，应当承担相应的民事责任。对原告提出的要求被告偿还工程欠款人民币36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告尚锐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚锐刚在本判决生效之日起三日内给付原告刘伦静工程欠款人民币36000元。
案件受理费人民币700元减半收取350元由被告尚锐刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵中践
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 茂
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初277号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月10日、4月1日被取保候审。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香出庭为被告人肖某辩护。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月11日20时许，被告人肖某醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区新渡乡政府门前水泥路由西向东行驶时，与相对方向韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞。后对被告人肖某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。被告肖某归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人肖某已经与韩某达成调解协议。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韩某、魏某、吴某等人证言笔录，被告人肖某驾驶证复印件，车辆信息查询结果，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，协议书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人肖某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。对被告人肖某的辩护人提出的肖某具有坦白、初犯等情节，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初133号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵小华，群众，农民。2009年4月22日因犯介绍、容留卖淫罪被迁安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵小华犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人赵小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人赵小华谎称自己能承包滦河高铁站铁路沿线除草工程，并将部分工程转包给高某，先后以交押金、送礼的名义骗取高某人民币15300元、价值576元的花生油64斤及价值100元左右的老年手机一部。
另查明，被告人赵小华2009年4月22日因犯介绍、容留卖淫罪被迁安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人赵小华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵小华的供述，被害人高某的陈述，证人王某、刘某、张某、马某的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，协议书，河北省迁安市人民法院（2009）安刑初字第148号刑事判决书，被告人赵小华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵小华的罪名成立。被告人赵小华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵小华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的的规定，判决如下：
被告人赵小华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人赵小华一次性退赔高淑娟人民币15976元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第589号
原告丁树青，男，汉族。
被告李锋，男，汉族。
委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
原告丁树青诉被告李锋追索劳动报酬一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁树青、被告李锋及代理人殷法新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告带领工人在被告高邮工地进行施工，工程结束后，被告进行结算，被告尚欠原告工资100000元，并由原告出具一张欠条，经原告多人催要无果，现要求被告支付原告欠款100000元整。
被告辩称，1.已过诉讼时效2.原告所讲与事实不符，原、被告在打欠条后又进行了结算，后只欠原告23299元过几天又汇给原告20000元，实际上原告仅欠被告3299元，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持诉求提交以下证据：1.原告身份证复印件一张，2.欠条一张。
被告对证据1无异议，对证据2质证意见是欠条属实，但已过诉讼时效。
被告向法庭提交以下证据：1.被告身份证复印件一张，2.2008年元月6号结账清单一份3.2008年2月七日原告书写的核对清单一份。
原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为内容有添加，对证据质证意见是：清单是我写的，是2013年双方算账我写的，但高邮是另外一回事。
本院经审理查明，原被告2007年在江苏省千灯、高邮承包工地干活，2008年元月6号，双方结算时由李锋向丁树青书写欠条一张，上面载明“欠丁树青高邮工地壹拾万元正，在2008年元月10号-15号内全部付清。李锋.08.元.6号。”事后双方又进行了结算。原告亲笔写的流水账，上载明千灯、高邮总和还有23299元未结清。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿债务，有欠条为据，本院予以支持。但双方在后来又进行过结算，应以结算后的数额23299元为宜。被告辩称已过诉讼时效，因原告多次催要，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本院不予支持。被告辩称汇过20000元，因无证据证明，本院不予采信。待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条的规定判决如下：
被告李锋于本判决法律生效之日起十日内清偿原告丁树青232**元。
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1700元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁中亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1406号
罪犯张秀娟，女，1976年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）丹刑初字第4号刑事判决，以被告人张秀娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张秀娟获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀娟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年3月23日起至2021年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执465号
被执行人：朱家亮，男。
被执行人朱家亮罚金一案，孙吴县人民法院（2015）孙刑初字124号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱家亮无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋玉峰
、
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第10号
原告：福建力佳股份有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田开发区
力佳工业园。
法定代表人：庄稼祥，董事长。
委托代理人：钟强，该公司职员。
委托代理人：倪全德，该公司职员。
被告：衢州市康阳机械制造有限公司，住所地：衢州市经济开发区
彩虹路60号。
法定代表人：程克敏，总经理。
原告福建力佳股份有限公司诉被告衢州市康阳机械制造有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福
建力佳股份有限公司的委托代理人钟强、倪全德到庭参加诉讼，被告
衢州市康阳机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告福建力佳股份有限公司起诉称，原、被告自2002年3月起，开
始柴油机购销业务往来，至2008年2月止。截止2008年1月31日，被告
欠原告柴油机货款645720元。原告多次向被告主张权利，被告拒不履
行付款义务。原告诉至法院，要求被告支付柴油机货款645720元；从
判决之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告向本院提供如下证据：
一、企业法人营业执照，证明原告主体资格；
二、协议书，证明原、被告依法订立柴油机购销协议；
三。、客户明细账，证明被告欠原告货款645720元；
四、银行汇款结算凭证和柴油机发票，证明被告欠原告货款645720
元。
庭审中，被告未到庭对原告出示的证据进行质证，本院视为其自
动放弃质证的权利。对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：原、
被告从2002年3月开始柴油机购销业务往来。2002年12月25日，双方签
订协议书一份。至2008年1月31日双方结束业务时止，原告累计供应被
告柴油机计货款12366183元，被告累计付款11720463元，尚欠645720
元。2008年12月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同形式无违法之处，内容真
实，系双方当事人真实意思表示，应为有效。双方均应全面履行自己
的义务。在2002年签订的合同期满后，虽未再订立书面协议，但原、
被告继续业务往来。原告依约供货，被告应当按照约定履行付款义务
。原告诉请要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告衢州市康阳机械制造有限公司于本判决生效后十日内支
付原告福建力佳股份有限公司货款645720元。
本案受理费10260元，公告费650元，合计10910元，由由被告衢州
市康阳机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 李海声
审判员 杨根荣
审判员 邓 建
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈海翔
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初561号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人高玮，男，1985年7月12日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌非法经营于2017年6月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年7月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人高玮犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人高玮及其辩护人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高玮在未取得罐装液化气经营许可证的情况下，购买液化罐在广汉明源加气站和本市顺昌加气站充装液化气，私自在本市隆丰镇周边销售。从2016年4月至2017年6月期间，共计销售罐装液化气3923罐，经营金额340825元。
被告人高玮的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高玮的主要犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人高玮在接到办案机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实构成自首。被告人非法经营的金额实际为319030元，其违法所得应扣除其成本。被告人系初犯，平时表现良好，庭审中认罪态度好，请求人民法院减轻处罚。
本案在诉讼过程中，公诉机关申请侦查人员刘伟就被告人高玮的到案经过作说明。
本案在庭审中查明的案件事实除被告人非法经营数额实际为319030元和非法所得30000余元外，其余与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高玮在接到办案机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高玮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息、辨认笔录及其照片、搜查笔录及其照片、现场笔录及其照片、液化气销售表、扣押决定书及其扣押物品清单、情况说明、彭州市公安局隆丰派出所就被告人高玮的到案经过的证明、证人刘某1、王某、何某、李某、程某、刘某2、谢某1、谢某2的证言、被告人高玮的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玮违反国家规定，未经许可，非法销售罐装液化气，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人高玮犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高玮在接到办案机关电话通知后主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院在量刑时予以减轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人构成自首和其他请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的5公斤装的液化罐1瓶（有气）、5公斤装的液化罐8瓶（无气）、15公斤装的液化罐103瓶（有气）、1公斤装的液化罐7瓶（有气）、50公斤装的液化罐1瓶（有气），系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高玮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的5公斤装的液化罐1瓶（有气）、5公斤装的液化罐8瓶（无气）、15公斤装的液化罐103瓶（有气）、1公斤装的液化罐7瓶（有气）、50公斤装的液化罐1瓶（有气）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 李 月
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1213号
原告上海金星拉链有限公司。
被告上海�雁贸易有限公司。
原告上海金星拉链有限公司诉被告上海安雁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款16，239.55元及其逾期付款利息损失（自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。本院于2016年1月20日受理，依法适用小额诉讼，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓琳到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年期间，被告向原告采购拉链等服装辅料，尚欠货款人民币16，239.55元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海安雁贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金星拉链有限公司货款人民币16，239.55元及该款自2016年1月20日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告上海安雁贸易有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐旭田
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初140号
原告闻杰，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明、孙玉伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人赵龙梅，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人中铁工程设计咨询集团有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路总部国际19号楼东。
法定代表人李寿兵，总经理。
委托代理人李忠善，该公司工作人员。
第三人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人程刚岭，董事长。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
原告闻杰诉被告郑州市城乡规划局、第三人中铁工程设计咨询集团有限公司、第三人河南祈福明天置业有限公司信息公开一案，原告于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明，被告的委托代理人赵龙梅、李童，第三人中铁工程设计咨询集团有限公司的代理人李忠善，第三人河南祈福明天置业有限公司的代理人李智阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州市金水区信息学院路8号院沃德花园小区14号楼3单元2××号业主，河南祈福明天置业有限公司开发的位于双铺路北、信息学院路西的“明天璀丽华庭”项目建成以后，原告的房屋日照时间受到严重影响，原告向被告提出信息公开的申请，要求公开“明天璀丽华庭”项目对原告房屋日照时间影响的相关数据和图纸，被告称仅能提供“明天璀丽华庭”项目的日照分析图（中铁工程设计咨询集团有限公司出具），该图纸仅显示“明天璀丽华庭”项目建成前沃德花园小区14号楼部分房屋的日照情况（不含原告的房屋），未提供原告的房屋日照时间受到影响的其他资料，请求依法判决：1、被告按照原告申请的内容和形式要求将“明天璀丽华庭”项目对原告房屋日照时间影响的相关数据和图纸向原告信息公开；2、被告承担本案的诉讼费。提供的证据有：1、原告提交的位于信息学院路8号院14号楼3单元1层2××号的房产证（郑房权证字第××）。2、EMS快递邮寄单。证明原告曾向被告提出相应的信息公开申请。
被告辩称：被告于2017年2月8日收到原告闻杰邮寄的政府信息公开申请表，原告对所需内容描述为“河南祈福明天置业有限公司开发的“明天璀丽华庭”项目建成前后对相邻建筑物信息学院路8号院沃德花园小区14号楼3单元2××号户型日照时间的影响情况”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2017年2月20日向原告邮寄了《关于闻杰同志申请政府信息公开的回复》，对原告的申请进行了答复，并提供了明天璀丽华庭项目的日照分析图。答复内容准确、程序合法，且未侵犯原告的合法权益，应当驳回原告起诉。提供的证据有：1、郑州市城乡规划局政府信息公开申请表；2、关于闻杰同志申请政府信息公开的回复；3、明天璀丽华庭项目日照分析图；证据；4、EMS快递邮寄单（单号：1079823006121）；5、中国邮政包裹快递邮寄单（单号：9640096882695）；6、中国邮政邮件跟踪查询结果；证明郑州市城乡规划局对原告的信息公开申请作出答复并提供了明天璀丽华庭项目日照分析图复印件，内容正确、程序合法；法律依据：《政府信息公开条例》第2条、3条21条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发[2010]5号第二条。
第三人中铁工程设计咨询集团有限公司述称：我公司于2016年5月和河南祈福明天置业有限公司签订“金水区小铺村改造项目B—04地块（即明天璀丽华庭项目）日照分析复核及建筑指标复核”技术服务合同，我方组织技术人员进行外业测绘、日照分析计算及建筑指标计算，按照国家现行规范及《郑州市城乡规划管理技术规定》的相关要求进行测绘与分析计算，出具了《日照分析与指标计算报告书》，并在郑州市城乡规划局官方网站进行了公示。详细图纸及计算报告涉及建设单位的商业机密，合同约定不得将建设项目日照分析复核及建筑指标复核成果以任何形式转让或泄露给第三方。
第三人河南祈福明天置业有限公司述称：郑州市城乡规划局已向原告公开了相关日照数据信息，且该项目的相关数据也在项目所在地进行了公开公示，应驳回原告诉讼请求。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明原告向被告申请政府信息公开的事实，本院予以采信。
被告提供的证据，证明其对原告的政府信息公开申请作出涉案答复，本院予以采信；提供的依据，本案予以参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年2月7日，原告闻杰向被告郑州市城乡规划局邮递信息公开申请，请求公开：河南祈福明天置业有限公司开发的“明天璀丽华庭”项目（东风路南、信息学院西）建成前后对相邻建筑物信息学院路8号院沃德花园小区14号楼3单元2××号户型日照时间的影响情况（以文字形式描述，我看不懂公示的日照分析图）1、大寒日每个房间的日照时间减少多少（精确到分钟），日照的减少时间段，2、冬至日每个房间的日照时间减少多少（精确到分钟），日照的减少时间段，3、提供的日照分析图请提供与原版图纸大小一致的复印件，不要缩印，看不清楚。同时提出所需信息的制定提供方式为纸质；获取信息的途径为邮寄。
被告于2017年2月14日对原告的信息公开申请作出回复：按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》（国办发[2010]5号）中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所应公开的政府信息。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或其他组织搜集信息的义务”的规定。因此您申请公开的信息不属于政府信息。如需咨询，可到郑州市城乡规划局金水分局咨询(附有联系电话)。附：明天璀丽华庭项目日照分析图。
本院认为，原告请求被告公开其房屋的日照数据，实质为请求被告加工制作相关信息，被告就原告申请作出信息公开回复，确认原告申请公开的信息不属于政府信息，并告知其查询单位，给出明确可行的获取方式和途径，已经适当履行了信息公开答复职责；原告的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闻杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1826号
原告：徐永春。
被告：瞿佳友，男，1992年8月14日出生（身份证号522322199208142016），汉族，住贵州省兴仁县潘家庄镇团结村大坡组。
被告：瞿佳能。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司。
法定代表人：刘锐。
本院在审理原告徐永春与被告瞿佳友、瞿佳能、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永春撤回起诉。
本案案件受理费478元，由原告徐永春负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月十五日
代书记员 李美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03611号
原告：陈海军。
委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告：何舜强。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇镇西村炉庄通新路*号，身份证号：3307241979********。
原告陈海军与被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，请求判令：1、判令被告何舜强立即归还原告借款本金280万元及利息（利息从2014年5月20日按月利率2%计算至2016年3月20日为123.2万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告杜红霞对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告何舜强、杜红霞下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈海军的委托代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告何舜强、杜红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告何舜强向原告陈海军借款本金280万元，约定借期一年，月利率2%，并出具借条一份。原告于同日通过银行转账向被告何舜强交付款项280万元。借款后，被告何舜强未按约还本付息，至今未还清借款。另查明，被告何舜强、杜红霞系夫妻关系，并于2003年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强、杜红霞于本判决生效后十日内归还原告陈海军借款本金280万元，并支付利息（利息自2014年5月20日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39056元，由被告何舜强、杜红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。