河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第32号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋毅祥，男，1970年5月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，原系邯郸钢铁集团有限责任公司质检部原料四站甲班质检员。捕前住邯郸市。2013年1月15日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同年1月20日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1965年8月10日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，群众，原系邯郸钢铁集团有限责任公司质检部原料四站甲班班长。2013年1月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现住邯郸市。
辩护人张晖，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1970年10月20日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，群众，原系邯郸钢铁集团有限责任公司质检部原料四站甲班质检员，住邯郸市。2013年1月24日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年8月14日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1956年1月7日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，群众，原系邯郸钢铁集团有限责任公司质检部原料四班甲班质检员。2013年1月24日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年8月14日被逮捕，同月28日被取保候审。现住邯郸市。
辩护人张书红，河北神威律师事务所律师。
辩护人张领坡，河北精神律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控被告人宋毅祥、ＸＸ、邢某某、郭某某犯受贿罪一案，于2013年12月3日作出（2013）邯县刑初字第170号刑事判决。被告人宋毅祥、ＸＸ、邢某某、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋毅祥、ＸＸ、邢某某、郭某某及其辩护人柴鸿宾、张晖、宋辛铭、张书红、张领坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年6月份，武志锋、金建军（另案处理）等人以鹤壁万祥物资贸易有限责任公司名义向邯郸钢铁集团有限责任公司供应煤炭。双方合同约定煤炭质量要求及交货方式，由汽车运输到邯钢指定料场，并以邯钢质检组批日期为结算日期。后武志锋等人以鹤壁市万祥物资贸易有限责任公司名义又与邯郸县世通物资有限公司签订煤炭买卖合同，并将从世通公司所购煤炭销往邯钢。武志锋等人未按合同要求从鹤壁进煤，而采用换车安装GPS定位仪到鹤壁市空跑的方式向邯钢隐瞒煤炭的真实供应者。为了将不符合邯钢规定的中质煤、低质煤顺利销往邯钢，武志锋等人于2011年8月至2012年5月期间，找到时任邯钢质检部原料四站甲班质检员的被告人宋毅祥，并通过宋毅祥向时任甲班班长的被告人ＸＸ、甲班质检员的被告人邢某某、郭某某以每车500至800元不等的金额给予好处费。四被告人收受好处费后，利用对煤样抽样检验的工作之便，在对煤样抽查检验中为武志锋、金建军提供方便，使不符合邯钢要求的煤销往邯钢。
另查明，在邯钢抽查时行贿人武志锋不给予好处费。2011年8月至2011年9月武志锋等人从甲班上中质煤、低质煤共计48车，扣除抽查时所上中、低质煤9车，剩余39车煤每车按800元标准给付好处费，共计31200元。2011年11月至2012年5月上中质煤、低质煤共计302车，扣除抽查时所上中、低质煤35车，剩余267车煤按照每车500元标准给予好处费，共计133500元。四被告人共收受好处费共计164700元，被告人宋毅祥将部分好处费分给被告人ＸＸ、邢某某、郭某某进行分配。被告人宋毅祥于2013年1月14日在接到通知后准时到邯钢纪委接受询问并如实供述其犯罪事实，被告人邢某某、郭某某于2013年1月23日在邯钢纪检部门领导陪同下到邯郸县人民检察院投案，被告人ＸＸ于2013年1月26日在邯钢纪检部门领导陪同下到邯郸县人民检察院投案。四被告人所得赃款现均已退回。
认定上述事实的证据有：
1、行贿人武志锋供述，他们公司从2009年开始往邯钢上煤。邯钢质检部第四原料站分为四个班，班长分别为张增民、宋毅祥、赵令、常勇，樊超是大班长。2011年6月紫越公司以鹤壁万祥公司名义再次向邯钢上煤，但实际上往邯钢上的煤是从邯郸世通公司拉的。他们将邯钢的GPS定位仪从大车换到小车上，让邯钢认为是从鹤壁拉的煤。在以前上煤过程中，因总是受到质检站人员的刁难，他听别人说过，也亲自见过其他的上煤户给质检人员钱，所以在这次上煤之前他和金建军就开始找质检部的人。他和金建军先找的宋毅祥，宋毅祥不是班长，班长ＸＸ他们以前找过，给了ＸＸ钱但ＸＸ不办事，别的上煤户也是找宋毅祥，宋毅祥说只要出钱就别管了，每车800元少了不行。当时ＸＸ虽然没有在场，但是ＸＸ也不断地给他打电话问什么时候上煤。后来他们又找了赵令和常勇，该二人也要求每车800元。最后找的张增民，张增民也同意每车800元给他们换煤样。2011年6月到9月间，都是按照每车800元给这四个班长钱。2011年10月停了一个月，11月开始改用小车拉煤，就变成每车500元了。他们从世通公司拉煤，有高质煤、主焦煤、焦1煤、中质煤、低质煤，上煤时主要由金建军负责。拉高质煤、主焦煤、焦1煤的时候，因这些煤可以达到要求就不给质检站好处费；拉中质煤、低质煤时，就要付给质检站好处费。另外抽查时也不给质检站钱。上煤期间，是哪个班上班他们就给哪个班好处费，没有空过中质煤、低质煤不给好处费的情况，好处费的具体数额以邯钢上煤值班记录的车数为准。给质检站好处费主要目的是为了让他们给换煤样，可以让邯钢少扣点多挣钱。煤样都是金建军事先准备好的，ＸＸ、宋毅祥的班上是由他或者业务员付某某给宋毅祥送煤样，ＸＸ也接过煤样但次数少，班上的另外两个人没有接过煤样。他每次都把好处费给了宋毅祥，没有直接给过ＸＸ。这些好处费他都是从紫越公司会计李某某处拿的，春节过后他就不从李某某处拿了，他往财务室留了银行卡，需要钱时财务直接将钱转到卡上。
2、行贿人金建军供述，武某某等人是从2009年年底以其他公司名义开始往邯钢上煤，当时别的公司煤水分明显大，但质检水分也不高，他们就明白要给质检的人送礼。送礼是为了让质检人员换煤样，将质量不好的弄成质量好的。2011年6月在他们以鹤壁万祥的名义再次往邯钢上煤，邯钢要求他们上鹤壁万祥的煤，但他们实际是从邯郸世通公司拉的煤，他们将邯钢给的本应装在拉煤大车上的GPS定位仪装到小车上，然后小车往鹤壁跑一趟，让邯钢以为是从鹤壁拉的煤。从世通公司拉煤是他负责，拉的煤包括高质煤、中质煤、低质煤，高质煤符合质量要求，中质煤和低质煤不符合要求，世通公司的出库过磅单上都有标注。和邯钢质检人员熟悉之后，他们就好煤、赖煤都整车装，到了邯钢告诉武志锋，由质检人员给换煤样以此来应对质检。在6月份上煤之前，他和武志锋先找到宋毅祥问是否能换样，宋毅祥称不管好坏只要换样就要花钱，每车800元。之前他们都是找班长，也找过ＸＸ，但ＸＸ办不好，宋毅祥虽不是班长但说话算数。后来他给常勇也打过电话，常勇表示别的班怎么走，常勇的班也怎么走。最后找的张增民，张增民也和其他班长一样。后他和武志锋一起负责往邯钢上煤，他负责装车，装车时他将好煤装到煤样袋子里，武志锋知道煤样袋子在哪里放着，到了邯钢武志锋将准备好的煤样给了当班的质检人员，至于质检人员如何换煤样他不知情。刚开始时好处费是每车800元，后来邯钢不让拉那么多，好处费就变成每车500元了。好处费都是武志锋从武某某或会计处拿的。
3、证人李某某（紫越物资公司会计）证实，紫越公司往邯钢上煤时，她曾记过一本流水账。紫越公司往邯钢上煤由武志锋负责，费用开支也由武志锋负责，武志锋说需要多少钱就从她这里拿多少钱。在她的流水账中，从2011年6月到2011年11月，武志锋在邯钢开支的各项费用共10笔，共计692605元，往邯钢上煤10月份停过，11月份恢复的。后来武某某说不用记账了，武志锋的费用就不从她这里拿了，都是从武某某那里拿钱了。
并有李某某所记流水账在卷。
4、证人付某某（紫越物资公司业务员）证实，他于2011年11月份开始在紫越物资公司上班，负责在邯钢现场接车卸车。他们往邯钢上的煤都是从邯郸世通公司拉的，由金建军在世通公司拉煤。按照邯钢规定，取样应由取样机自动取煤样，但由于他们拉的煤指标低，要事先准备质量高的煤样送到邯钢质检部，因此金建军在世通公司就准备好煤样，车队到邯钢现场后由武志锋或他取准备好的煤样放到质检部的更衣室，他没有亲手将煤样给过质检部的人员。
5、证人武某某证实，2011年他通过世通公司付有良认识了河南鹤壁万祥公司的老总，后他和鹤壁万祥谈好以鹤壁万祥的名义、票据往邯钢上煤。2011年6月份左右邯钢为了确保是在合同约定的地点拉煤给每个拉煤的大车装了GPS定位系统，他们将定位系统换到小车上并安排专人开小车到河南鹤壁万祥厂子，以蒙混邯钢的监控。他往邯钢送的煤实际是从邯郸世通公司拉出来的粘结度为70和40以下的煤，邯钢收煤标准是粘结度不低于70。因怕质量不好的煤被邯钢质检人员发现，他就让武志锋负责给当时管质量检验的四个班长分别送钱。金建军负责在世通公司装车，武志锋、马东良在邯钢负责卸车、拿好煤样给质检人员以及给质检人员送礼。由武志锋将准备好的合格的煤样给当时值班的班长，这样送的煤不用检验就可以顺利进仓。
6、被告人宋毅祥供述，他是邯钢质检部第四原料站质检员，第四原料站共分为甲、乙、丙、丁四个班，班长分别为ＸＸ、张增民、常勇、赵令。他们的工作职责是负责对邯钢供煤户的进厂精煤进行检查。工作流程是，运煤车辆到质检平台时，邯钢远程控制利用电脑发出指令在每辆车上随机画三个框，电脑控制的钻头在对应的框内取煤样，质检员将钻头抽取的煤样放到快灰桶内，再从快灰桶内铲出一铲煤放入煤样桶，然后将快灰桶内剩余的煤做快灰检测，快灰检测是一车一检测。煤样桶中的煤样是从每十辆车（即一个组批）上取出的煤样集合而成，然后将一个组批的煤样分为四份，分别用来做水分检测、做理化指标检测、站内留存和送至邯钢焦化厂。2009年9月底他调至原料部第四原料站工作，武某某等人正在向邯钢供煤，武志锋、金建军负责对口邯钢的焦煤质检等业务，因此他认识了武志锋和金建军。2011年6月份，武某某向邯钢供煤之前，武志锋、金建军找到他说又要往邯钢上煤了，让他帮忙换煤样，问他换煤样多少钱。他要求武志锋等人先和其他班组的质检员谈，别的质检员收多少他就收多少。几天后，武志锋、金建军到他的班上说每车给800元好处费，一趟一算。武志锋也给班长ＸＸ打招呼了，因为ＸＸ也给他说过武志锋来了给帮帮忙。他们值班记录卡片上记载“鹤壁万祥”这个矿点的煤都是武志锋上的，一开始上的是好煤，后来武志锋把准备好的质量合格的煤样给他们，按照三分之一或二分之一的比例兑到原车煤里，这样煤样的质量就好了，再把兑好的煤样给送样人，以应对后续环节的检验。武志锋把准备好的煤样送到他们的更衣室，他或ＸＸ去更衣室拿，邢某某和郭某某没有拿过煤样。武志锋是从2011年6月份的时候开始给他钱的，中间停了一个月，从11月开始，邯钢不让超载了，就改为每车给500元。好处费都是武志锋给他，有时在更衣室给他，有时是打电话说好在厂外给。换煤样给好处费的事情ＸＸ、邢某某、郭某某都知道，也都给他们好处费了。每车800元时，他和ＸＸ每人分300元，郭某某、邢某某每人100元；每车700元时，他和ＸＸ每人250元，郭某某、邢某某每人100元；每车500元时，他和ＸＸ每人200元，郭某某、邢某某每人50元。这是他和ＸＸ商量好的，因为这事不是一个人能干的。武志锋以万祥公司从他班上一共上了多少车煤他记不清了，以邯钢记录为准，值班记录都是真实的。但武志锋上好煤就不给钱。他和ＸＸ均分得好处费8、9万元左右，邢某某、郭某某分了2、3万元。四个班都给武志锋帮忙了，也都收好处费了，这是潜规则，谁都知道怎么回事。
7、被告人ＸＸ供述，他于2004年到质检部原料四站工作，2010年10月至2013年1月任原料四站甲班班长，负责对进场精煤进行检验，班长还负有对日常工作监督、发现问题并及时汇报的职责。煤车进场上质检平台，远程自动取样，取得煤样分为四份，一份交焦化厂，三份交站内的编密人员，供以后检验程序使用。他们对进场的煤进行检验都有值班记录，记录的情况都是真实的。“鹤壁万祥”这个矿点是武志锋拉煤的矿点，他认识武志锋。2011年武志锋找他，想让他在上煤时帮忙捣鬼，他没有答应。后来武志锋说让宋毅祥帮忙，让他别管那么多事。宋毅祥给武志锋兑煤样，检验时用的是兑好的煤样，是桶里抽取的煤样和宋毅祥掂来袋子里的煤样掺在一起，袋子里的煤样是武志锋给的。兑煤样主要是由宋毅祥来做，他帮宋毅祥抻过袋子。2011年6月的一天，宋毅祥在更衣室给他钱说是万祥公司给的好处费，从那天之后只要武志锋的万祥公司上煤，宋毅祥都会给他钱，给了大约一年，只按夜班计算大约给了15000元左右。他没有给班里的其他人分过钱。
8、被告人邢某某供述，他于2011年5、6月份到原料四站甲班上班，班长是ＸＸ。他上班时间不长，有一次宋毅祥在更衣室对他说好好干不会亏待他。到了7、8月份，宋毅祥开始给他钱，只要武志锋的车队来了之后，当天下班或隔天就会给他钱，每次100、200元不等，他就觉得钱和武志锋有关系，并怀疑这里有问题，武志锋不会白给钱。他问宋毅祥这是什么钱，宋毅祥说别多问，干好自己的活儿就行。后来有一次公司领导发现武志锋煤车上有滴水，武志锋停了个把月没有上煤，之后再次开始上煤宋毅祥还是给他钱，直至2012年4、5月份。宋毅祥共计给他2万元左右。
9、被告人郭某某供述，他于2011年6、7月份到邯钢质检部第四原料站甲班任质检员，甲班班长为ＸＸ。2011年大约8、9月份的一天，宋毅祥对他说万祥公司给了他们吃饭钱，他问为什么给钱，宋毅祥说给的辛苦费。此后只要万祥公司上煤，宋毅祥都会给他好处费，大约给了一年左右，每次50-200元不等，共计13000-14000元。万祥公司的煤样都是宋毅祥和ＸＸ做，他觉得宋毅祥和ＸＸ应该是在制样过程中给万祥公司帮忙做了手脚，否则万祥公司也不会给他们钱。
10、邯郸钢铁集团有限责任公司企业法人营业执照。
11、河北省人民政府关于同意组建河北钢铁集团有限公司的批复、河北省人民政府国有资产监督管理委员会《关于转发﹤河北省人民政府关于同意组建河北钢铁集团有限公司的批复﹥的通知》、河北钢铁集团有限责任公司组建方案、邯郸钢铁集团有限责任公司章程修正案等书证，河北钢铁集团有限公司为母公司，唐钢、邯钢为子公司，其性质为国有独资公司。
12、四被告人劳动合同书，均盖有邯郸钢铁集团有限责任公司劳动合同专用章。
13、准予注销登记通知书证明，邯郸钢铁股份有限公司于2009年12月31日注销登记。
14、邯郸钢铁集团有限责任公司人力资源部出具的证明材料、四被告人简历、任职证明等书证，证实四被告人为邯郸钢铁集团有限责任公司职工，被告人宋毅祥于1990年6月到邯钢参加工作，2009年9月到邯钢质检部第四原料站任质检工；被告人ＸＸ于1983年6月到邯钢参加工作，2009年7月担任质检部第四原料站甲班班长；被告人邢某某于1989年3月到邯钢参加工作，2009年7月任邯钢质检部第四原料站任质检工；被告人郭某某于1989年5月到邯钢参加工作，2009年7月到邯钢质检部第四原料站任质检工。
15、邯郸钢铁集团有限责任公司质量检验部出具的质检部四原料站精煤岗位工作职责证明，精煤岗位共设甲、乙、丙、丁四个班，各班工作人员在当班期间共同负责进厂精煤的质量监督、取制样等工作。
16、鹤壁市万祥物资贸易有限责任公司与河北钢铁股份有限公司签订的煤炭买卖合同、邯郸县世通物资有限公司与鹤壁市万祥物资贸易有限责任公司签订的煤炭买卖合同。
17、邯郸钢铁集团有限责任公司出具的证明材料，根据河北钢铁集团《关于集中采购相关业务及信息化系统调整的通知（集团字（2009）21号）》的规定，六大类原燃料部分物料和供应商的采购业务由河北钢铁股份有限公司采购总公司统一进行集中采购。编号为2012MHG-
DJ-02、2011MHG-J2-04的煤炭买卖合同中所供货物为邯郸钢铁集团有限责任公司使用。
18、世通公司出库过磅单及其汇总表、甲班精煤取制送流动卡片等书证证明，2011年8月至2011年9月武志锋等人从甲班上煤共计140车，其中中质煤、低质煤共计48车；期间邯钢抽查5次共45车，其中中质煤、低质煤9车。2011年11月至2012年5月共上煤394车，其中中质煤、低质煤为302车；期间邯钢抽查2次共52车，其中中质煤、低质煤35车。
19、关于世通公司汇总表由该公司过磅单记载情况汇总计算所得以及计算受贿数额的情况说明。
20、司法会计鉴定报告书等相关书证。
21、邯郸县人民检察院出具的关于四被告人到案情况说明材料证明，被告人宋毅祥于2013年1月14日经通知主动到邯钢纪检部门后被带回办案地点，并如实供述其犯罪事实。被告人邢某某、郭某某于2013年1月23日在邯钢纪检部门领导陪同下到邯郸县人民检察院投案并如实供述其犯罪事实，被告人ＸＸ于2013年1月26日在邯钢纪检部门领导陪同下到邯郸县人民检察院投案并如实供述其犯罪事实。
22、四被告人退赃票据及扣押物品清单证明，被告人宋毅祥退赃90000元，被告人ＸＸ退赃74700元，被告人邢某某退赃30000元，被告人郭某某退赃20000元。
23、四被告人户籍证明。
邯郸县人民法院认为，邯郸钢铁集团有限责任公司为国有独资企业，被告人宋毅祥、ＸＸ、邢某某、郭某某身为邯郸钢铁集团有限责任公司工作人员，负有抽查检验的工作职责，其利用职务之便共同收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。四被告人对收受武志锋财物的非法性均为明知，主观上具有共同的犯罪故意，客观上利用职务上的便利为武志锋等人提供方便，共同实施了犯罪行为，并获取非法利益，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋毅祥与行贿人武志锋等人联络，并在收受贿赂后将所收贿赂分发给被告人ＸＸ、邢某某、郭某某，所起作用较大，系主犯；被告人ＸＸ、邢某某、郭某某起次要作用，系从犯。其中被告人ＸＸ身为甲班班长，对甲班日常工作负有监督、汇报职责，仍参与为武志锋更换煤样，其所起作用相对于被告人邢某某、郭某某较大。四被告人经邯钢纪检部门通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并且积极退还所收赃款。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人宋毅祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人邢某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）宋毅祥上诉提出，其不属于国企职工，并未从事公务，不构成受贿罪主体；其不是主犯；受贿数额应按各人所得数额认定。宋毅祥的辩护人所提辩护意见与宋毅祥上诉理由相同。
上诉人（原审被告人）ＸＸ上诉提出，其不属于国企职工，并未从事公务，不构成受贿罪主体；其与其他三人不构成共同犯罪；认定其作用大于邢某某、郭某某不当；原判认定受贿数额缺乏足够证据支持；其属于受胁迫犯罪。ＸＸ的辩护人所提辩护意见与ＸＸ上诉理由相同。
上诉人（原审被告人）邢某某上诉提出，其与其他三被告不属于共同犯罪；原判认定受贿数额缺乏足够证据支持，且不应累积计算其受贿所得。邢某某的辩护人所提辩护意见与邢某某上诉理由相同。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉提出，其不属于国企职工，并未从事公务，不构成受贿罪主体；其与其他三人不构成共同犯罪；原判量刑重。郭某某的辩护人张书红所提辩护意见与郭某某上诉理由相同，辩护人张领坡另提出郭某某没有利用职务便利为他人谋利益。
邯郸市人民检察院检察员出庭意见为：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法裁判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）ＸＸ系邯郸钢铁集团有限责任公司质检部第四原料站甲班班长，被告人宋毅祥、邢某某、郭某某系甲班质检员。四人的工作职责为对进厂精煤的质量监督、取、制样工作等。2011年6月至2012年5月，武志锋、金建军先后给付宋毅祥约133500元，宋毅祥又分别分给ＸＸ、邢某某、郭某某部分钱款。四人收钱后利用职务之便，采取偷换煤样、隐瞒不报等形式，不正确履行质量监督检验职责，为武志锋、金建军所在紫越物资公司向邯郸钢铁集团有限责任公司供应的中、低质煤顺利通过质量检验提供方便。
被告人宋毅祥于2013年1月14日在接到通知后准时到邯钢纪委接受询问并如实供述其犯罪事实，被告人邢某某、郭某某于2013年1月23日在邯钢纪检部门领导陪同下到邯郸县人民检察院投案，被告人ＸＸ于2013年1月26日在邯钢纪检部门领导陪同下到邯郸县人民检察院投案。四被告人所得赃款现均已退回。
认定上述事实的证据，有四被告人供述，证人（行贿人）武志锋、金建军、李某某、武某某等人证言，煤炭买卖合同及邯郸钢铁集团有限责任公司出具的关于煤炭使用权的证明，关于邯郸钢铁集团有限责任公司企业性质的营业执照、政府批复及证明材料等书证，关于四被告人任职情况的任职证明及劳动合同、工作职责等书证，关于武志锋等人通过甲班进入邯钢的煤炭数量的过磅单、汇总表、甲班精煤取制送流动卡片、情况说明、司法会计鉴定报告等书证，关于四被告人到案及退赃情况的情况说明、扣押财务清单及票据等。上述证据已经一、二审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）宋毅祥、ＸＸ、郭某某及其辩护人所提其不是国家工作人员的意见，经查，卷中营业执照等证据可以证实邯郸钢铁集团有限责任公司系国有独资公司。根据邯郸钢铁集团有限责任公司出具的任职证明及三被告人供述，宋毅祥、ＸＸ、郭某某分别于1990年、1983年和1989年在该公司参加工作。三人虽分别于2002年8月、2009年1月和2008年4月分别与邯郸钢铁股份有限公司烧结厂、焦化厂和炼铁部签订了劳动合同，但该合同均盖有邯郸钢铁集团有限责任公司劳动合同专用章，是邯郸钢铁集团有限责任公司对三人签订劳动合同行为的认可，属于国有公司邯郸钢铁集团有限责任公司委派其到邯郸钢铁股份有限公司工作的一种形式，并且邯郸钢铁股份有限公司已于2009年注销登记。故三被告人均可认定为国有独资公司邯郸钢铁集团有限责任公司的工作人员。对于上诉人（原审被告人）宋毅祥、ＸＸ、郭某某及其辩护人所提没有从事公务的意见，经查，根据邯郸钢铁集团有限责任公司出具的证明，三被告人经手检验的煤由该公司使用，属国有性质。而三被告人的工作职责是负责进厂煤的质量监督、取、制样等工作，对国有财产的质量等负有监督管理的职责，属于从事公务。综上，三被告人属于国有企业邯郸钢铁集团有限责任公司中从事公务的人员，属于国家工作人员。所提不属于受贿罪主体的意见不能成立。
对于上诉人（原审被告人）ＸＸ、邢某某、郭某某及其辩护人所提不属于共同犯罪的意见，经查，ＸＸ、邢某某、郭某某虽然对武志锋等人给付宋毅祥贿款的总数、标准等细节部分不明知，但主观上对各人非法收受他人好处均属明知，且客观上相互勾结，分别采用偷换煤样、隐瞒不报等形式，不正确履行质量监督检验职责，共同为行贿人供应的煤炭顺利通过质量检验提供方便，其行为符合共同犯罪的认定标准。所提该意见不予采纳。
对于辩护人张领坡提出郭某某没有利用职务便利为他人谋利益的意见，经查，郭某某采取隐瞒不报等形式，不正确履行质量监督检验职责，客观上为行贿人供应的煤炭顺利通过质量检验提供了方便，该意见与事实不符，不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）ＸＸ、邢某某及其辩护人提出原判认定受贿数额不准确及上诉人（原审被告人）宋毅祥所提受贿数额应按各人所得数额认定的意见，经查，宋毅祥、武志锋关于给钱标准供证一致，经甲班进厂煤炭的车数亦有精煤流动卡片等书证证实。原判据此计算行贿数额具有客观真实性，并无不当。关于犯罪数额，四被告人系共同犯罪，应按各被告人参与或者组织、指挥的共同受贿数额认定其犯罪数额，原判据此认定三被告人共同受贿133500元并无不当。对于邢某某上诉提出不应累积计算其受贿所得的意见，因于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋毅祥、ＸＸ、邢某某、郭某某身为从事公务的国家工作人员，利用职务之便，共同收受他人钱财达133500元，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。其中宋毅祥在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；ＸＸ、邢某某、郭某某起次要作用，系从犯。ＸＸ身为甲班班长，所负职责更大，其在犯罪中所起作用相对于被告人邢某某、郭某某亦较大。故对宋毅祥所提其不是主犯及ＸＸ所提其作用并不大与邢某某、郭某某的上诉意见，不予采纳。对于从犯，应当减轻处罚。四被告人经邯钢纪检部门通知后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对于郭某某所提原判量刑重的意见，经查，其具有的从犯、自首、认罪、退赃等情节原判均已认定并在量刑时予以考虑，且量刑并无不当，该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 莉