wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第299号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区溧河乡王堂村新寺庄。因交通肇事，于2015年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人张某某，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年9月12日19时10分许，被告人王某驾驶重型仓栅式货车，沿南阳市栗河工业园娃哈哈厂区内的道路自西向东行驶，行至东西仓库北头右转弯进入两个仓库中间的装货雨棚时，挤压住地上的铲板，铲板又将站在此处的李爱好挤压在停放在停车位上的豫LB60**重型仓栅式货车的车厢上，造成李爱好受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，王某承担该事故的全部责任。
2015年3月24日，被告人王某按照协议支付被害人近亲属555000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人李某某等人的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、协议书及收条等。
公诉机关认为被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，辩护人认为，被告人在事故发生后，积极将受害人送往医院救治，在受害人死亡后，被告人到公安机关接受调查，应认定被告人自首行为，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻。减轻处罚。
经审理查明：2014年9月12日19时10分许，被告人王某驾驶重型仓栅式货车，沿南阳市栗河工业园娃哈哈厂区内的道路自西向东行驶，行至东西仓库北头右转弯进入两个仓库中间的装货雨棚时，挤压住地上的铲板，铲板又将站在此处的李爱好挤压在停放在停车位上的豫LB60**重型仓栅式货车的车厢上，造成李爱好受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，王某承担该事故的全部责任。
另查明：在交通事故发生后，被告人王某随受害人到医院，公安人员随后赶到医院确认肇事者并了解受害人伤情，受害人死亡后，2015年3月24日，被告人王某按照协议支付被害人近亲属555000元，取得被害人亲属的谅解。被告人王某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人李某某等人的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场勘查图；个人信息、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。王某认罪态度较好，民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币555000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年六月九日
书记员 马学宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第156号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：徐珊珊。
被告：沈晓伟。
原告钟明东与被告徐珊珊、沈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告徐珊珊、沈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟明东起诉称：被告徐珊珊于2014年3月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，款限2014年4月30日前归还，由被告沈晓伟提供连带责任保证。现经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告徐珊珊返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月30日计算至借款还清之日）；2、被告沈晓伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐珊珊、沈晓伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告徐珊珊于2014年3月30日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率20‰，款限2014年4月30日前归还，由沈晓伟提供连带责任保证，担保期限为借款届满后两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告徐珊珊、沈晓伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告钟明东与被告徐珊珊之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。被告徐珊珊未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告沈晓伟自愿为该笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐珊珊于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年3月30日计算至借款还清之日）。
二、沈晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐珊珊负担，沈晓伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年五月十三日
代书 记员 季 薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第752号
申请人执行人张锡恩，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人解宗政，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5107号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月三日
书记员 刘延民
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00087号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年7月5日出生，汉族，持机动车驾驶证B2证，住舒城县。被告人胡某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月3日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2015年4月25日经本院决定由舒城县公安局对被告人胡某某执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日1时15分许，被告人胡某某饮酒（经安徽全诚司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为78.9mg／100ml）后驾驶浙A×××××小型普通客车，沿G206线由北向南行驶至1110KM＋270M处，撞前方同向由舒某某驾驶的人力三轮车，造成两车不同程度损坏，舒某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。2015年3月27日，舒城县公安局警察大队舒公交认字（2005）第60261号《道路交通事故认定书》认定：胡某某负本起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议，被告人胡某某赔偿被害人近亲属各项经济损失费用计人民币32万元（分期履行），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车信息查询单、到案经过、调解书及谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。现被告人胡某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且取得被害人近亲属谅解。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00087号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年7月5日出生，汉族，持机动车驾驶证B2证，住舒城县。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月3日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2015年4月25日经本院决定由舒城县公安局对被告人胡某执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日1时15分许，被告人胡某饮酒（经安徽全诚司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为78.9mg／100ml）后驾驶浙A×××××小型普通客车，沿G206线由北向南行驶至1110KM＋270M处，撞前方同向由舒某某驾驶的人力三轮车，造成两车不同程度损坏，舒某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。2015年3月27日，舒城县公安局警察大队舒公交认字（2005）第60261号《道路交通事故认定书》认定：胡某负本起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议，被告人胡某赔偿被害人近亲属各项经济损失费用计人民币32万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车信息查询单、到案经过、调解书及谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。现被告人胡某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且取得被害人近亲属谅解。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈婷婷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第242号
申请执行人胡某。
被执行人叶发扬，农民。
被执行人廖日明，农民。
被执行人赖樟贵，农民。
被执行人廖观久，农民。
被执行人赖林庆，农民。
被执行人赖朋庆，农民。
被执行人赖国文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民三终字第255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人赖朋庆在江西省农村信用社帐号为62×××72、13×××83的账户。
2.冻结被执行人赖国文在江西省农村信用社帐号为13×××35的账户。
3.冻结被执行人廖日明在江西省农村信用社帐号为13×××23的账户。
4.冻结被执行人叶发扬在江西省农村信用社帐号为13×××59、13×××26的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年一月四日
代理书记员 胡孝东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5739号
原告兴东机电设备(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道交汇处新屋村工业区厂房5层东南。
法定代表人赵志仁。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告武汉鑫诚银丰科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第1幢17层7号房。
法定代表人陈汉良。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告深圳市联金新烽实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园A栋。
法定代表人陶伦国。
原告兴东机电设备(深圳)有限公司与被告武汉鑫诚银丰科技发展有限公司、深圳市联金新烽实业有限公司票据追索权纠纷一案，原告诉请判令：1、请求裁决两被告连带向原告支付款项人民币100万元及逾期利息2473元（暂计至起诉日，从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案受理费等费用由两被告连带共同承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告兴东机电设备(深圳)有限公司从被告深圳市联金新烽实业有限公司处背书取得号码为0010008123203361的汇票，汇票的出票日期为2015年4月22日，付款人武汉鑫诚银丰科技发展有限公司，票面金额为100万元，收款人深圳市联金新烽实业有限公司，后原告委托平安银行深圳车公庙支行托收，但付款人武汉鑫诚银丰科技发展有限公司拒付，理由是深圳市联金新烽实业有限公司承诺该商业承兑汇票只做样本用，保证不外流或作他用，如有外流或者其他用途，由此产生的一切不良后果由其自行承担。后原告向本院起诉。判决结果本院认为，本案是票据纠纷，涉案汇票已记载了表明“汇票”的字样、无条件的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人的签章，汇票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此商业汇票的票据权利人。到期被拒绝付款，原告有权对背书人深圳市联金新烽实业有限公司、出票人武汉鑫诚银丰科技发展有限公司行使追索权并主张相应的利息损失。被告武汉鑫诚银丰科技发展有限公司抗辩称本案票据在转让给深圳市联金新烽实业有限公司时只做样本之用，不能外流和转让。
本院认为，根据票据法第十三条之规定，票据债务人不得已自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫诚银丰科技发展有限公司、深圳市联金新烽实业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告兴东机电设备(深圳)有限公司100万元；二、被告武汉鑫诚银丰科技发展有限公司、深圳市联金新烽实业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告兴东机电设备(深圳)有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日2015年11月18日起计算至实际还款之日止）；三、两被告对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13822元，由被告武汉鑫诚银丰科技发展有限公司、深圳市联金新烽实业有限公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05234号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告邓小林，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告邓小林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托代理人王长影到庭参加诉讼。被告邓小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告重庆资和信非融资性担保有限公司提出的保全申请，本院于2015年5月12日裁定冻结被告邓小林的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司诉称，被告邓小林由原告连带担保向中国银行股份有限公司重庆市分行贷款289000元用于购买宝马牌汽车一辆。被告与中国银行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，中国银行股份有限公司重庆市分行有权根据与原告签订的《担保合同》的约定，要求原告代为偿还其欠款。同时原告也与被告签订了担保协议，约定原告若为被告承担了连带责任保证有权向被告进行追索，并由被告承担违约责任。截止2015年4月，被告连续三期未还款，原告为被告向中国银行股份有限公司重庆市分行代偿了欠款共计72509.99元。后被告只偿还原告10000元。现要求判令被告立即偿还原告为其垫付的欠款本息62509.99元，并支付违约金15000元。
被告邓小林未作答辩。
经审理查明，原告原名重庆资和信信用担保有限公司，于2014年10月22日更名为重庆资和信非融资性担保有限公司。
2012年7月5日，被告邓小林与中国银行股份有限公司重庆市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告向中国银行股份有限公司重庆市分行贷款289000元用于购买宝马汽车一辆；被告用贷款所购买的汽车向中国银行股份有限公司重庆市分行提供抵押担保；并由原告提供全程保证担保。
同时，原告与被告签订《担保协议书》，主要约定有原告为被告向中国银行股份有限公司重庆市分行申请以信贷方式购买汽车提供连带责任担保，被告承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定按时在被告还款账户存入足额资金用以归还贷款；按照贷款行的规定通过原告连续在指定的保险公司办理贷款车辆的保险；将被告收入、居住、联系方式的变化情况及其它可能影响被告正常还款的信息及时告知原告。若被告在贷款期限内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告违约，原告有权扣减被告的履约保证金。被告每逾期还款一次，原告扣减被告20%的履约保证金；被告累计逾期还款三次或连续逾期还款二次以上的，履约保证金不予退还；被告逾期还款三次以上的，每增加一次原告按被告所缴履约保证金金额的20%计收一次违约金，依次类推。……
同时，原告与中国银行股份有限公司重庆市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告为被告邓小林与中国银行股份有限公司重庆市分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的被告邓小林的债务提供连带责任保证。
被告向原告交纳了履约保证金3000元。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司重庆市分行按照合同约定向被告邓小林提供了贷款289000元。但被告未能按时、足额归还中国银行股份有限公司重庆市分行的贷款；截止2015年4月，被告累计逾期还款28次；原告作为被告与中国银行股份有限公司重庆市分行的贷款合同保证人代被告向中国银行股份有限公司重庆市分行偿还了借款本金、利息等费用共计72509.99元。后被告仅归还原告
10000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告认可，被告起诉后又归还了30000元。被告邓小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《担保协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、银行流水清单、代偿证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告邓小林向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了72509.99元。根据原、被告的合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此原告依法行使追偿权请求被告邓小林偿还其向银行垫付的借款合同款项32509.99元（截止法庭调查结束时），符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告在《担保协议书》中约定了被告不按期向银行还款应向被告承担的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。结合被告的逾期次数，违约金应为3000元×20%×（28-3）次＝15000元。被告邓小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小林于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆资和信非融资性担保有限公司垫付款32509.99元。
二、被告邓小林于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆资和信非融资性担保有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半交纳869元，财产保全费820元，合计1689元（原告已预交），由被告邓小林负担。被告邓小林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年七月二十日
书记员 欧阳智鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1338号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告蔡伟洁。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡伟洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10700号
原告：胡召海，男，汉族，1986年8月27日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，注册号500107600111626。
经营者：邓仕林，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杜连红，该单位工作人员。
本院在审理原告胡召海诉被告九龙坡区邓仕林再生纤维棉加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡召海撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年八月九日
书记员 雷 莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执19-1号
申请人：左志山，男，满族，农民。
被申请人：哈斯额尔敦，男，蒙古族，牧民。
申请人左志山与被执行人哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6606号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执19-1号
申请执行人：左志山，男，满族，农民。
被执行人：孟和额尔德尼，男，蒙古族，牧民。
本院对左志山诉孟和额尔德尼民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6606号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孟和额尔德尼在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20047号
原告北京市燕松宾馆连锁有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲89号。
法定代表人王福昌，经理。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人王小会，男，1968年7月24日出生。
被告北京市华源万通超市有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲89号。
法定代表人宋瑞清，总经理。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人陈振富，男，1968年11月1日出生。
原告北京市燕松宾馆连锁有限公司与被告北京市华源万通超市有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，北京市燕松宾馆连锁有限公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市燕松宾馆连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费15871元，由原告北京市燕松宾馆连锁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马文丽
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00867号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告惠文娟，女，1982年1月19日出生，汉族，大专文化。
原告延川县贸易总公司与被告惠文娟租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人魏宏举与被告惠文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告达成租赁协议，约定原告将位于延川购物中心正门北侧门面房一间承租给被告，年租金为61000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。如被告未按约定交纳各项应交费用，应承担违约责任，原告有权终止合同，保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后被告拒绝返还门面房，现起诉要求被告返还门面房并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交租赁合同一份，证明2014年5月1日原告与被告签订了租赁合同，合同约定原告将延川购物中心北侧门面房一间承租给被告，年租金为61000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止；提交情况说明、告知书、通知书、二楼业主意见书各一份来证明延川县贸易总公司与二楼各业主之间的委托租赁合同于2015年4月30日到期，经协商未达成继续委托租赁的协议，并证明租赁协议到期后原告多次通知被告搬离铺位未果。
被告辩称，如果原告将保证金退还并免除从2015年5月1日起的房租，被告同意搬离。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告向法庭提交的证据因被告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2014年5月1日，原告延川县贸易总公司与被告惠文娟签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心北侧门面房一间承租给被告，年租金为61000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止，为此被告向原告交纳保证金5000元。约定如被告未按时交纳各项应交费用，应承担违约责任，原告有权终止合同，保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后因原告与业主未达成委托租赁协议故不能与被告继续签订租赁合同。被告至今仍占用该门面房。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告惠文娟签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告应当按时将承租的门面房返还给原告，故原告要求被告返还铺位的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金及保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告惠文娟于判决生效后10日内将延川购物中心北侧门面房一间返还给原告延川县贸易总公司，并按照每月5083元（61000元／12月）从2015年5月1日起赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告惠文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初162号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某星，曾用名张某酉，男，1981年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在肇庆市某文化用品有限公司工作，因本案于2017年11月16日被抓获并被刑事拘留，同月23日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2018年6月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张某星犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人张某星提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人张某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年11月，被告人张某星为图刺激，多次通过淘宝购买气枪零件、气枪弹、铅条、模具，并用买来的气枪零件组装气枪，用铅条和模具制造自制气枪弹。2017年11月16日，公安人员抓获被告人张某星，并在其位于肇庆市端州区黄岗镇坎脚村的住处及住处西北方山边，缴获组装枪形物体两支、铅质弹形物125颗、自制铅质弹形物265颗。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物体为气枪，弹形物体均为气枪弹。
上述事实，被告人张某星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某星违反法律规定，非法制造以压缩气体为源动力的非军用枪支二支，且多次非法制造气枪铅弹，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某星是初犯，其归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。随案移送的戒刀、铅弹模具等物依法应予没收。综上，根据被告人张某星的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某星犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的戒刀一把、铅线一捆、快递箱三个、六角匙五个、敲锤六个、水平仪、排气阀各一个，铅弹模具、阀芯、夹具各二个，均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初162号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张某星，曾用名张某酉，男，1981年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在肇庆市某文化用品有限公司工作，因本案于2017年11月16日被抓获并被刑事拘留，同月23日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2018年6月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张某星犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人张某星提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人张某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年11月，被告人张某星为图刺激，多次通过淘宝购买气枪零件、气枪弹、铅条、模具，并用买来的气枪零件组装气枪，用铅条和模具制造自制气枪弹。2017年11月16日，公安人员抓获被告人张某星，并在其位于肇庆市端州区黄岗镇坎脚村的住处及住处西北方山边，缴获组装枪形物体两支、铅质弹形物125颗、自制铅质弹形物265颗。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物体为气枪，弹形物体均为气枪弹。上述事实，被告人张某星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某星违反法律规定，非法制造以压缩气体为源动力的非军用枪支二支，且多次非法制造气枪铅弹，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某星是初犯，其归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。随案移送的戒刀、铅弹模具等物依法应予没收。综上，根据被告人张某星的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某星犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的戒刀一把、铅线一捆、快递箱三个、六角匙五个、敲锤六个、水平仪、排气阀各一个，铅弹模具、阀芯、夹具各二个，均予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年六月二十六日书记员  刘永烨附>相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00601号
原告：严某，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：应某某，女，1971年7月16日出生，汉族，住址同严某。系严某的母亲。
被告：邓某某，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告严某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其法定代理人应某某和被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：由于被告嫌弃原告智力障碍，不能像正常女性料理家务，就将原告送回娘家不管不问，被告曾三次向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不管不问，双方无和好的可能。故请求法院判令双方离婚；判令被告支付原告10000元经济补偿及3000元分割财产折款；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，并同意支付给原告10000元经济补偿及3000元财产分割折款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月25日登记结婚，未生育子女。由于原告智力存有缺陷，双方在平时生活过程中产生矛盾，被告曾三次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告遂诉至本院离婚。原告婚前财产在被告处的有一台美的牌电冰箱，一台柜式空调，一台三洋牌洗衣机，一台电风扇，两床被单。婚后未添置财产，无存款，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、残疾证、村委会证明、结婚证书及三份判决书，经质证无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：在原告起诉离婚前，被告曾三次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告向本院起诉离婚，被告当庭同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给予10000元经济补偿及3000元财产分割折款的意见，被告当庭同意，对原、被告当庭达成的协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告邓某某离婚。
二、财产分割：原告在被告处的婚前财产一台美的牌电冰箱，一台柜式空调，一台三洋牌洗衣机，一台电风扇，两床被单归被告邓某某所有，被告邓某某给付原告严某财产分割折款人民币3000元，此款定于本判决生效之日时付清。
三、被告邓某某于本判决生效之日时给付原告严某经济补偿金人民币10000元。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予以离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8323号
原告：陈美珠。
被告：张瑞云。
原告陈美珠与被告张瑞云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈美珠于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美珠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈美珠负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 炼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初329号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初329号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1951号
申请执行人：郭某某，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李某某，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
郭某某申请执行李某某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2693号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第146号
原告：ＸＸ根，
兴区龙泉街道东白鱼潭小区27幢203室。
被告：蔡林方，
南浔区南浔镇祜村村姚家兜22号。
原告ＸＸ根为与被告蔡林方民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ根到庭参加诉讼，被
告蔡林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ根起诉称，2008年12月18日，被告蔡林方因飞达
木业资金周转困难，以私人名义向原告借款人民币13万元，并
于当日出具借条一份。现因被告去向不明，原告催讨无着，故
诉请法院判令被告蔡林方立即归还原告借款人民币13万元及相
应利息（利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付，自2008
年12月18日起至借款清偿日止）；并承担本案诉讼费用。庭审
中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款人民币13
万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一
份。
被告蔡林方未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的借条，经本院审查，来源合法，内容客观真
实，能证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年12月18日被告蔡林方以资金周转困难为由，向原告
ＸＸ根借款人民币13万元，并于当日出具借条1份。嗣后，被告去向不明，原告向被告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，被告向原告借款后，理应及时返还，现长期拖欠，显属不
当，应承担立即返还借款的民事责任。至于原告自愿放弃利息
的诉讼请求，系原告依法行使诉讼权利，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告蔡林方于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ根
借款人民币13万元。
本案受理费人民币2900元，财产保全费人民币1170元，合计诉
讼费人民币4070元，由被告蔡林方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月十二日
书记员 石海妮
山西省太原市娄烦县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初43号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人温某某，男。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月11日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]42号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员温东爱、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年9月7日14时18分，被告人温某某酒后驾驶晋XXXX**小型轿车行驶至娄烦县城南大街移民东区红灯口时，被设卡盘查的娄烦县交警大队县城中队民警查获，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为138.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试结果确认书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，有娄烦县公安局交警大队的查获经过载卷，被告人温某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人温某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为138.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人温某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，积极主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员冯亚静
二Ｏ一六年十一月八日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市娄烦县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0123刑初43号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人温某某，男。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月11日被娄烦县公安局取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]42号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员温东爱、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2016年9月7日14时18分，被告人温某某酒后驾驶晋XXXX**小型轿车行驶至娄烦县城南大街移民东区红灯口时，被设卡盘查的娄烦县交警大队县城中队民警查获，经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为138.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试结果确认书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，有娄烦县公安局交警大队的查获经过载卷，被告人温某某的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人温某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为138.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人温某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，积极主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员冯亚静二Ｏ一六年十一月八日书记员王佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执361号
申请执行人刀明高，男，1960年2月28日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人,现住景谷县。
被执行人刀有良，男，1977年1月20日，傣族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
刀明高与刀有良健康权纠纷一案，申请执行人刀明高依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初784号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行，由被执行人刀有良给付申请执行人刀明高赔偿费4500.00元，案件受理费25.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀明高与被执行人刀有良达成执行和解协议由被执行人一次性给付3000.00元（已给付），其余1500.00元申请执行人同意放弃该权益的执行。以上协议本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初784号民事调解书的执行。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一八年一月四日
书记员 邱祖薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终708号
上诉人（原审原告）:冯彩荣，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。
负责人：王培军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人冯彩荣因与被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯彩荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持冯彩荣的诉讼请求。理由：冯彩荣对村委会已经确定的《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中人头费每人103000元没有异议，本案属于请求村委会支付征地补偿费相应份额的诉讼，属于人民法院民事诉讼的审理范围。冯彩荣常住户口为宝马村，应享有该集体经济组织成员的权利。
宝马村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯彩荣的上诉请求，维持一审裁定。
冯彩荣向一审法院起诉请求：1987年冯彩荣出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯彩荣发放。宝马村侵害了冯彩荣作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。
一审法院认定事实：1987年冯彩荣出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯彩荣发放。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。一审法院认为，冯彩荣在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是冯彩荣是否属于宝马村集体经济组织成员。冯彩荣是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯彩荣的起诉。案件受理费2360元，全部退还给冯彩荣。
二审中，当事人均未向本院递交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：冯彩荣虽在上诉中主张对《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中每人103000元的安置保障金数额没有异议，但该实施方案并没有将冯彩荣列入被安置范围，实际争议仍是对该实施方案的具体分配方式存有异议，故应当优先解决该实施方案的合法性、效力性问题。一审裁定驳回冯彩荣的起诉理由虽有不妥，但结论并无不当。
综上，冯彩荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，部分论述虽有不妥，但裁定结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 池东波
审判员 朴美兰
二〇一七年五月二日
书记员 金香花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终708号上诉人（原审原告）:冯彩荣，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。负责人：王培军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人冯彩荣因与被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯彩荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持冯彩荣的诉讼请求。理由：冯彩荣对村委会已经确定的《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中人头费每人103000元没有异议，本案属于请求村委会支付征地补偿费相应份额的诉讼，属于人民法院民事诉讼的审理范围。冯彩荣常住户口为宝马村，应享有该集体经济组织成员的权利。宝马村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯彩荣的上诉请求，维持一审裁定。冯彩荣向一审法院起诉请求：1987年冯彩荣出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯彩荣发放。宝马村侵害了冯彩荣作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。一审法院认定事实：1987年冯彩荣出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯彩荣发放。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。一审法院认为，冯彩荣在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是冯彩荣是否属于宝马村集体经济组织成员。冯彩荣是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯彩荣的起诉。案件受理费2360元，全部退还给冯彩荣。二审中，当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：冯彩荣虽在上诉中主张对《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中每人103000元的安置保障金数额没有异议，但该实施方案并没有将冯彩荣列入被安置范围，实际争议仍是对该实施方案的具体分配方式存有异议，故应当优先解决该实施方案的合法性、效力性问题。一审裁定驳回冯彩荣的起诉理由虽有不妥，但结论并无不当。综上，冯彩荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，部分论述虽有不妥，但裁定结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  池东波审判员  朴美兰二〇一七年五月二日书记员  金香花
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第710号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，土家族，1983年5月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日2时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车，从厦门市集美区月美路出发，沿杏林东路、碑头路往其暂住处方向行驶，行至杏林西路“厦门电厂”路段时，碰撞北侧路旁行道树，造成王某某受伤及车损的交通事故。事故发生后被告人王某某被送医治疗。经鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量203.49mg／dl，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人王某某应负事故全部责任。
2015年5月7日，被告人王某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有自首；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第152号
原告：李某。
被告：金某甲。
原告李某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年5月4
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某、被告金某甲均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，原、被告于2000年2月9日经人介绍
相识。不久，原告便在父母的劝告下与被告登记结婚，并于20
××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，双方不但没有建立起一定
的夫妻感情，而且彼此性格严重不合，既没有共同语言，也没
有共同志向。生活上不能互相体贴、互相照顾，经济上也是相
互独立，被告根本不承担家庭开支。结婚十几年，原告曾多次
提出离婚，但是在亲戚的劝解下，同时考虑到女儿，只能勉强
维持不正常的婚姻关系。原告认为夫妻关系名存实亡，无和好
可能。为此，诉请要求：判决准予原、被告离婚；女儿金某乙由
原告抚养成人；夫妻共同财产依法进行分割。
针对上述诉讼请求，原告李某在举证期限内向本院提
供了结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告金某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称离婚的理由不属实，双方是自由恋爱，自愿结婚的，十几年以来
感情一直很好，因此，被告不同意离婚。
被告金某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书及
审查处理结果，被告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：1999年正月，原、被告经人介绍相识，2000年2
月16日在东阳市横店镇人民政府办理结婚登记手续，2001年5
月16日双方某某女儿金某乙。婚后，双方感情尚可。在共同生活
中，偶有为生活琐事发生争吵。原、被告对夫妻共同债务陈述
不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻
感情尚可，并生育了女儿，应当确认原、被告已建立起一定的
夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵，实属正常，只要双
方在共同生活中相互体谅，相互尊重，改正各自的不足之处，
多为家庭和子女着想，双方是能够和好的。原告未能举证证明
夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案
也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 金艳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3940号
原告王伯友。
委托代理人唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告王华先。
原告王伯友与被告王华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王伯友及其委托代理人唐阳华，被告王华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伯友诉称：2011年11月28日，王华先向其借款50000元，约定借款月息1.5%，且借条上还有他人签字担保。2014年11月28日之前的利息已经还清，之后的利息及本金一直未还，我多次催要，但都被王华先以各种借口搪塞。现诉至法院，请求法院判令王华先偿还借款本金50000元，并承担从2014年11月29日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
王华先辩称：借条是我打的，但钱实际是沈志昶开麦芽厂时用掉的，他用这笔钱投资了厂房，现在亏了，人也跑了。我已偿还了2014年11月28日之前的利息，希望王伯友可以不再主张2015年以后的利息，本金我会慢慢还给王伯友。
经审理查明：2011年11月28日，王华先向王伯友借款50000元，约定借款月息1.5%，并由沈志昶签字担保。王华先立据一张，载明：“今借到王伯友现金伍万元正，￥50000.00元，（月息1分半），今借人：王华先，担保人：沈志昶，2011.11.28”。之后，王华先分别于2012年11月28日，2013年11月28日，2014年11月28日支付完当年的利息，并在借条上注明“2012年利息已付清，2012.11.28；2013年利息已付清，2013.11.28；2014利息已付。”后经王伯友多次催要，王华先均未再偿还剩余本息。现王伯友诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。王伯友与王华先之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、王华先未及时履行还款义务，王伯友要求王华先归还借款并承担约定利息，有借据为证，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。3、双方约定利息1.5%，未约定还款期限，现借款人要求从2014年11月29日起按月利率1.5%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王华先于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还支付原告王伯友借款本金50000元及利息（从2016年5月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审271号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人朱成书（瑞安市山山牧业养殖场业主，住所地瑞安市高楼镇朱山村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）72号行政决定确定的履行停止生产并处罚款50000元以及加处罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月14日作出瑞环罚字（2015）72号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月14日作出的瑞环罚字（2015）72号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审271号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人朱成书（瑞安市山山牧业养殖场业主），男，1978年10月26日出生（公民身份证号码：3303251978********），住所地瑞安市高楼镇朱山村。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）72号行政决定确定的履行停止生产并处罚款50000元以及加处罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月14日作出瑞环罚字（2015）72号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月14日作出的瑞环罚字（2015）72号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林         波审  判  员 陈建昌代理审判员黄鸥翔二〇一六年三月二十一日（代）书记员 张    玉    珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初738号
原告黄琴琴，女。
被告王忠波，男。
本院在审理原告黄琴琴诉被告王忠波离婚纠纷一案的过程中，原告黄琴琴于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琴琴诉被告王忠波离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，因被告王忠波下落不明无法联系，原告黄琴琴自愿撤回对被告王忠波的起诉，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄琴琴撤回对被告王忠波的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告黄琴琴负担。
审判员 程瑜林
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初738号
原告黄某，女，1986年2月4日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
被告王某，男，1983年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，因被告王某下落不明无法联系，原告黄某自愿撤回对被告王某的起诉，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 程瑜林
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘志琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4408号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与魏玉壮、鲍华燕、魏本洁、侍尊霞、魏玉同、姜淑霞金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人魏玉壮、鲍华燕、魏本洁、侍尊霞、魏玉同、姜淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：王磊明，系该单位职工。被执行人：魏玉壮，男，1982年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鲍华燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏本洁，男，1977年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：侍尊霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏玉同，男，1967年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜淑霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人魏玉壮、鲍华燕、魏本洁、侍尊霞、魏玉同、姜淑霞金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）苏0707民初1649号民事判决书已发生法律效力。依该协议：被执行人魏玉壮、鲍华燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金22685.49元及约定的尚未支付的利息、罚息；魏本洁、侍尊霞、魏玉同、姜淑霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年2月9日本院到被执行人魏玉壮、鲍华燕、魏本洁、侍尊霞、魏玉同、姜淑霞住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落及可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月十一日书 记 员  王 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1984号
原告江某某。
被告蒋某某。
原告江某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加
了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告于2008年5月1日起至2008年9月止
提供货物给被告蒋某某，其中5月份6826元，6月份7964.5元，
7月份3798.5元，8月份3297元，9月份383元，共计货款为2226
9元，经多次催讨，被告始终未付。要求被告支付货款22269元
。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告系义乌市明诚汽车装潢用品商行（个
体工商户）的业主，原、被告间有业务往来。2008年9月9日，
双方经结算，被告尚欠货款22269元，由被告出具给义乌市明
诚汽车装潢用品商行欠条一份，约定付款时间。后经原告催讨
，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份在卷佐证
，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款人民币22269元未付的事实清
楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告江某某货款
人民币22269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币356元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年十月十二日
书记员 郑欢欢
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执263号
申请执行人陈红雅。
被执行人傅粒沙。
原告陈红雅与被告傅粒沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红雅于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年8月1日，被执行人傅粒沙尚应支付借款本金人民币200000元，利息人民币40684元，案件受理费人民币2431元，执行费人民币3510元，上述款项合计人民币246625元。
本案在执行过程中，查明被执行人傅粒沙目前暂无财产可供执行，申请执行人陈红雅同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年八月一日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执263号
申请执行人陈红雅
被执行人傅粒沙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01488号，依法向被执行人傅粒沙发出执行通知书，责令被执行人傅粒沙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅粒沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅粒沙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××95的存款人民币240684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱王飞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第301号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告李正东。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告李正东劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告李正东的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，�山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿9000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告李正东辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2009年5月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2009年5�）及其12个月的平均工资（1800元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿9000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2009年5月）及其12个月的平均工资（1800元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2009年5月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合�：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2009年5月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为五个半月，因其12个月的平均工资为1800元，故经济补偿为9900元（1800元／月×5.5个月＝9900元）�
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付李正东经济补偿9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第131号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。
被告人何某某，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人方某某、何某某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方某某、何某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月24日至11月26日期间，被告人方某某、何某某假借帮忙被害人何某甲处理交通事故，以找人托关系需要费用为由，多次向被害人何某甲骗取钱财，共计人民币6550元。
案发后，被告人方某某、何某某于2014年12月5日自动到云霄县公安局马铺派出所投案。
另经本院审理查明，在上述行骗期间，被告人方某某用骗取的款项购买了价值约人民币750元的香烟、茶叶，欲送给办案民警，后民警将香烟、茶叶退还给何某甲的亲属。
被告人方某某将上述所骗取的款项分给被告人何某某人民币
1100元。归案后，二被告人向公安机关分别退缴赃款人民币4000元、1100元，并由民警发还给被害人何某甲。
在本案审理期间，被告人方某某、何某某的亲属分别替二被告人各预交罚金人民币2000元，方某某的亲属还替其退缴其余赃款人民币700元。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述，证人何某乙、何某丙、陈某某、邱某某的证言，户籍证明、扣押清单、发还清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、漳浦康宁医院疾病证明书、一本通／绿卡通交易明细、道路交通事故认定书，二被告人的供述和辩解，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某、何某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，价值人民币5800元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。但案发前，二被告人用诈骗款项购买的礼品已由办案民警返还给被害人一方，应视为被害人的损失得到弥补，该部分的金额不宜计入被告人诈骗的犯罪数额，公诉机关指控的数额应予更正。在共同犯罪中，被告人何某某属犯罪作用较小的共犯，可比照被告人方某某从轻处罚。案发后，二被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。归案后，二被告人积极退缴全部违法所得，并预交罚金，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
三、被告人方某某已退缴的赃款人民币700元，发还被害人何某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第131号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人黎某，无业。因吸食毒品，2013年5月25日被岳阳市公安局云溪分局罚款500元。又因吸食毒品，2014年10月9日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留12日，并处罚款1000元。后因吸食毒品，2015年4月4日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年2月至2015年4月间，被告人黎某先后六次容留了吸毒人员刘某、王某、曹某在其位于岳阳市云溪区长炼洞庭村17栋203室的家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年2月的一天，被告人黎某与刘某一同在黎某的家中吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年7月的一天，被告人黎某与刘某、王某一同在黎某的家中吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年7、8月的一天，被告人黎某与曹某、王某一同在黎某的家中吸食了甲基苯丙胺。
4、2014年7、8月的一天，被告人黎某与曹某一同在黎某的家中吸食了甲基苯丙胺。
5、2014年9月的一天，被告人黎某与刘某一同在黎某的家中吸食了甲基苯丙胺。
6、2014年7、8月的一天，被告人黎某与曹某一同在黎某的家中吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人黎某能如实供述其涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某的户籍资料、到案经过、照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人曹某、刘某、王某的证言、被告人黎某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人黎某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一六年一月十一日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第131号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2014年5月22日因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月27日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘建军、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以徐云检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蔡某某犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林、代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人刘建军、沈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
一、非法制造弹药
2013年至2014年5月，被告人蔡某某违反国家枪支、弹药管理法律、法规的规定，使用模具浇铸气枪铅弹。2014年5月22日，公安机关从被告人蔡某某住处查获其制造的铅弹1160发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述铅弹为气枪铅弹，均能正常使用。
二、非法持有枪支
被告人蔡某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，在不符合配备配置枪支条件的情况下，擅自持有气步枪2支，并存放家中。2014年5月22日，公安民警从被告人蔡某某住处查获上述物品。经经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案2支气枪对人体具有致伤力。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人蔡某某制造铅弹的目的是检验其生产模具的质量，且铅弹未完成全部工序，其持有枪支的动机出于爱好，不是以犯罪为目的，不具有社会危害性；被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实。基于上述情节，依法可以对被告人蔡某某从轻处罚。
上述事实，有证人周某某、徐某某、张某某的证言，被告人蔡某某的供述，搜查笔录，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，扣押物品清单，电子信息清单及淘宝交易明细，物流单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪；被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
辩护人提出，被告人蔡某某制造铅弹的目的是检验其生产模具的质量，且铅弹未完成全部工序，其持有枪支的动机出于爱好，不是以犯罪为目的，没有社会危害性，经查，根据鉴定意见，被告人蔡某某制造的铅弹均能正常使用、持有的枪支对人体具有致伤力，已具有社会危害性，故对辩护人此辩护意见不予采信。被告人蔡某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。被告人蔡某某在判决宣判前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年7月21日止。）
二、查获的枪支、弹药等违禁品予以没收，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第131号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年10月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年9月29日16时许，被告人袁某某在本市云岩区金关村永兴寺朱某某房间内，趁被害人朱某某不备盗窃其三星I8250手机一部，被当场抓获后移交公安机关。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。
庭审中，公诉机关提出被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某的供述及户籍证明，被害人陈述，案发现场照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月十三日
书记员 高旭
第1页
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第344号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月29日出生。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月22日23时许，被告人陈某某利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市都斛镇都新街新天地KTV门口处，贩卖毒品3小包给李某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某某身上缴获毒资200元、手机1台及毒品12小包、重1.0克，经检验检出海洛因成分；在李某某身上缴获其刚向被告人陈某某的购买毒品3小包、重1.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、沈某、付某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被�人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予没收。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年3月22日止）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人陈某某贩卖毒品所用的NOKIA牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭丽雯