wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38155号
原告北京金美地酒店用品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄南二路5号。
法定代表人谢敬裕，总经理。
委托代理人蒋雪玲，女，北京金美地酒店用品有限公司员工。
委托代理人张永强，男，北京金美地酒店用品有限公司员工。
被告北京凯瑞御仙都餐饮管理有限公司御仙都分公司（原名称北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙都分公司），住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人行秀娟，董事长。
原告北京金美地酒店用品有限公司（以下简称金美地公司）与被告北京凯瑞御仙都餐饮管理有限公司御仙都分公司（以下简称御仙都分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金美地公司的委托代理人张永强、蒋雪玲到庭参加诉讼。被告御仙都分公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金美地公司起诉称，御仙都分公司于2013年11月17日到2014年11月27日，陆续向金美地公司购买餐具，总金额为274306.7元，减去2013年12月16日已付定金66621元，尚欠货款204585.7元，具体情况如下：1、御仙都分公司于2013年11月17日购买餐具34319.5元，2014年1月7日购货22890元，合计金额按57083.5元结算。2014年1月7日御仙都分公司与金美地公司确认货款报销单，并有御仙都分公司的经办人王振平、田玉和、朱艳芳确认，御仙都分公司的法定代表人行秀娟签字。2、2014年8月12日的御仙都分公司的费用报销单，御仙都分公司欠付金美地公司餐具货款3136元，经办人张伟、颜荷花，御仙都分公司法定代表人行秀娟签字按3000元结算金额。3、2014年10月11日的御仙都分公司费用报销单，货款208023.2元，已付合同定金66621元，尚欠141402.2元。该报销单已由王振平、张青亚、李光耀确认。4、2014年11月三单货款3100元。御仙都分公司欠付金美地公司四批货物总金额为204585.7元。金美地公司当庭撤回第四笔货款3100元的诉讼主张，请求判令御仙都分公司：1、支付货款201485.7元；2、支付利息损失（第一笔：以57083.5元为基数，从2014年1月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；第二笔：以3000元为基数，从2014年8月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；第三笔：以141402.2元为基数，从2014年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）3、承担本案诉讼�用。
被告御仙都分公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，金美地公司为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据。
证据1、供货合同及货物清单，证明金美地公司与御仙都分公司之间存在买卖合同关系。
证据2、费用报销单、增值税发票、明细查询表、入库单及发货清单，证明金美地公司向御仙都分公司履行了供货义务，且双方确认了应付货款。
证据3、企业信息网打印件，证明御仙都分公司变更了名称。
上述证据材料经当庭质证，因御仙都分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且金美地公司向法庭提供了证据1、2的原件，关于证据3，本院经向北京市工商行政管理局海淀分局查询证实该份证据具有真实性，故本院对上述全部证据材料的真实性、合法性、关�性均予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙都分公司（以下简称凯瑞豪门御仙都分公司，合同甲方）与金美地公司（合同乙方）签订了《供货合同》，约定甲方向乙方定购餐具，合同签订之日甲方即预付货款66621元，交货当天，甲方按实际收到货物数量付清全款。合同对双方的其他权利义务进行了规定。
庭审中，金美地公司主张其公司依约定履行了供货义务，双方在实际履约过程中存在对货物的变更与增补，未再补签书面合同，凯瑞豪门御仙都分公司分别于2014年1月7日、2014年8月12日、2014年10月11日向其公司出具费用报销单，该公司相关负责人在报销单上签字分别确认三笔货款：57083.5元、3000元、208023.2元，总计268106.7元，凯瑞豪门御仙都分公司仅支付了66621元，尚欠201485.7元未予支付，向本院提交了费用报销单、增值税发票、明细查询表、入库单及发货清单等证据材料为证。
另查，北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙都分公司于2015年3月26日经北京市工商行政管理局海淀分局核准更名为北京凯瑞御仙都餐饮管理有限公司御仙都分公司。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告金美地公司与被告御仙都分公司之间存在买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。金美地公司依约定完成了交货义务，御仙都分公司仅支付了部分货款，尚欠201485.7元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现金美地公司要求御仙都分公司支付货款201485.7元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定交货当天付款，现金美地公司要求对三笔欠款分别从2014年1月8日2014年8月13日、2014年10月12日起算利息损失，于法有据，本院予以支持。御仙都分公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯瑞御仙都餐饮管理有限公司御仙都分公司于本判决生效后十日内向原告北京金美地酒店用品有限公司支付货款二十万一千四百八十五元七角；
二、被告北京凯瑞御仙都餐饮管理有限公司御仙都分公司于本判决生效后十日内向原告北京金美地酒店用品有限公司支付利息损失（第一笔：以五万七千零八十三元五角为基数，从二Ｏ一四年一月八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；第二笔：以三千元为基数，从二Ｏ一四年八月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；第三笔：以十四万一千四百零二元二角为基数，从二Ｏ一四年十月十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告北京凯瑞御仙都餐饮管理有限公司御仙都分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十四元（原告北京金美地酒店用品有限公司已预交），由被告北京凯瑞御仙都餐饮管理有限公司御仙都分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第337号
原告唐伟平。
被告陈贤芬。
本院在审理原告唐伟平与被告陈贤芬民间借贷纠纷一案中，原告唐伟平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月八日
书 记 员 陈也峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第193号
原告：浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行，住所地金华
市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：胡宏清，该行行长。
委托代理人：盛健伟，该行信贷员。
被告：章月青，
婺城区岭上乡岭上村186号。（身份证号码：330721197206056
527）。
被告：邵纪联，
市婺城区汤溪镇石羊村268号（身份证号码：330721197110175
716）。
被告：孙彩珍，
汤溪镇石羊村268号（身份证号码：3205241970********）。
被告：邵向荣，
婺城区汤溪镇石羊村263号。（身份证号码：330721198301315
456）。
被告：舒小莉，
婺城区汤溪镇石羊村263号。（身份证号码：330721198501127
521）。
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行为与被告章月青
、邵纪联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉金融借款合同纠纷一案，
于2010年7月30日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员杨
君花独任审判。2010年8月10日依法组成合议庭，于2010年11
月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛健伟到庭参加
诉讼，被告章月青、邵纪联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理
终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行起诉称：2008年7
月1日，被告章月青以养珍珠缺乏资金为由向原告（原金华市
区农村信用合作联社汤溪信用社）申请借款人民币200000元，
并约定借款于2009年6月20日到期。被告邵纪联、孙彩珍、邵
向荣、舒小莉为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被
告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年3月20日，被告
欠原告贷款本金人民币200000元整，利息50945.40元。请求判
令：1、被告章月青归还原告借款本金人民币200000元整并支
付利息50945.40元（利息已计算至2010年3月20日，此后利息
按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告邵纪联、孙彩珍
、邵向荣、舒小莉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉
讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号文
件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证明
原告的诉讼主体资格。
2、被告章月青、邵纪联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉的身份
证复印件各一份，用以证明五被告的诉讼主体资格。
保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原金
华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证借款合同
并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原
金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告章月青发放了贷
款人民币200000元整的事实。5、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2010年3月2
0日被告尚欠原告贷款利息50945.40元的事实。
被告章月青未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告邵纪联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉未应诉答辩，也未
向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，
认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被
告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年7月1日，被告章月青因养珍珠所需向原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币200000元整。同日
，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保证
借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社（贷款人）向邵纪联（借款人）发放贷款人民币2000
00元整；借款用途为养珍珠；借款期限为2008年7月1日至2009
年6月20日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为本金
按期归还，利息按季结清；邵纪联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉
（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律
师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收
罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年7
月1日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告章月
青发放借款人民币200000元整。借款后，被告章月青未按约归
还本金及利息。截止2010年3月20日，被告章月青尚欠原告借
款本金200000元，利息50945.40元。被告邵纪联、孙彩珍、邵
向荣、舒小莉未按约承担连带保证责任。另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社变更为浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被
告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合法
，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社已
履行发放贷款义务，被告章月青应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告邵纪联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉作
为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市
区农村信用合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的
权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请
求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国
家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不
利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章月青于本判决生效后十日内归还原告浙江金华
成泰农村合作银行汤溪支行借款本金人民币200000元整并支付
利息50945.40元（利息已计算至2010年3月20日止，此后利息
按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）
。
二、被告邵纪联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉对本判决第一
项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告邵纪联、孙彩
珍、邵向荣、舒小莉在履行保证义务后，有权向被告章月青追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5064元（原告已预交），由被告章月青、邵纪
联、孙彩珍、邵向荣、舒小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 钟健超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5870号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽旗星彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道新前工业区。
法定代表人：刘雪环，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许家登，男，汉族，1976年1月4日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。
上诉人泉州市丰泽旗星彩印有限公司因与被上诉人许家登劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州市丰泽旗星彩印有限公司于2017年2月7日以其与许家登已自行庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，泉州市丰泽旗星彩印有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽旗星彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泉州市丰泽旗星彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月××日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1179号
上诉人（原审被告）：聂云，男，1969年12月24日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区公安局监管大队警察，住大连市经济技术开发区福泉东里1号。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚存海，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河路。
被上诉人（原审被告）：马田甜，女，1975年2月10日出生，土家族，住空军大连通信士官学校。
被上诉人（原审第三人）：易清，女，1978年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市金石通达房地产经纪有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区汇轩园。
原审被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦。
法定代表人：董金山，公司董事长。
委托代理人：李军安，男，1977年10月25日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市杭州东路四季风情园。
上诉人聂云因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日开庭审理了本案。上诉人聂云的委托代理人张进军，被上诉人龚存海、易清及原审被告新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇房产）的委托代理人李军安到庭参加了诉讼，被上诉人马田甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案的原告为龚存海，龚存海在原审中的诉讼请求是要求聂云、马田甜和广汇房产协助其办理涉诉房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。易清为本案的第三人，其在原审提出了诉讼请求，要求将涉诉房屋的产权证书办至其与龚存海与她的名下，但对其诉讼请求未提交书面的诉状也未交纳诉讼费用，对其此项诉讼请求，原审法院不应进行审理。另，虽聂云、马田甜与龚存海、易用清签订房屋买卖合同时，龚存海、易清为夫妻关系且均为合同相对人，但本案在诉讼前，龚存海与易清己经法院调解离婚，并对涉案房产进行了分割，房产由龚存海所有，现龚存海要求将房屋权利证书及相关手续办理至其名下符合法律规定，原审法院判决将涉案房产手续办至龚存海与易清两人名下，显属有误，但因龚存海未对此提出上诉，本院不易对此进行纠正，故应将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1036号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费70元（聂云己预交），由本院退还上诉人聂云。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2078号
原告：秦晓亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张静敏，女，1973年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：何维乙，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗复兴镇法律服务中心法律工作者。
原告秦晓亮与被告何维乙定作合同纠纷一案，本院于2017
年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当�人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告何维乙给付制作、安装款100,000元，并按银行同期贷款利率给付利息至实际还款日止。事实和理由：自2016年5月份起，原告给被告制作、安装塑窗。2017年1月21日，双方根据制作、安装塑窗的面积及约定的价格进行结算后，被告向原告出具欠款100,000元的欠据一张。至原告起诉之日止，被告未履行给付报酬的义务。
被告何维乙辩称，其认可欠原告报酬的事实，但原告尚有部分塑窗的玻璃未安装完毕，应将未安装部分的费用扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据，被告质证对欠据真实性无异议，但认为出具欠据时，原告在阿荣旗亚东镇的塑窗制作未完成玻璃安装。对有争议的证据，本院认定如下：被告对出具的欠据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月起，原告秦晓亮与被告何维乙口头约定，原告秦晓亮为被告何维乙制作、安装塑窗，工地有世纪城、亚东镇及危房改造项目。2017年1月21日，双方对制作、安装的塑窗费用进行结算后，被告何维乙出具欠据，确认尚欠原告秦晓亮制作、安装塑窗报酬100,000元，双方未约定给付报酬的日期。该笔欠款至今未给付。
本院认为，原告为被告制作和安装塑窗，双方形成承揽合同关系。原告在完成工作成果后，对报酬进行了结算，被告出具了欠据。现被告何维乙抗辩称，原告尚有部分塑窗玻璃未安装完毕，应扣除相应的费用，但其未向本院提交相应证据证明其在出具欠据时未将玻璃未安装的报酬扣除，故其抗辩主张本院不予�纳，被告应依据欠据确定的数额给付报酬。原告请求被告按银行同期贷款利率给付利息至实际还款日止，因双方未在报酬结算时约定给付期限，其请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，双方在对报酬结算后，未约定具体给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时请求被告履行，故其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告何维乙于本判决生效后十日内给付原告秦晓亮制作、安装塑窗款100,000元。
二、驳回原告秦晓亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2,300元（已预收1,150元），减半收取计1,150元，由被告何维乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏秀萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00941号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：潘火根，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与潘火根追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第896-2号
原告王吉红，女，1965年4月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省长海县。
被告徐贵有，男，1975年2月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王海英，女，1985年4月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王吉红与被告徐贵有、王海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海英名下的轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海英名下的鲁f838v8号长安牌轿车一辆。
查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其�权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 齐学玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1948号
申请执行人：瓦房店市金峰轴承制造有限公司。住所瓦房店店长春路三段**号。
法定代表人：于传杰，系该公司董事长。
被执行人：遵化市禹铭矿山机械厂。住所遵化市建设南路黎河桥北路西。
投资人：张明臣。
本院在执行申请人瓦房店金峰轴承制造有限公司与被执行人遵化市禹铭矿山机械厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初76号
原告蔡胜值，男，1945年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周清会（系蔡胜值之妻），1948年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告彭水苗族土家族自治县连湖镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇乐地居委一组。统一社会信用代码：11500243756248065K。
法定代表人冉宗兵，该镇镇长。
委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师。
本院在审理原告蔡胜值诉被告彭水苗族土家族自治县连湖镇人民政府不履行法定职责一案中，原告蔡胜值于2016年9月22日以被告彭水苗族土家族自治县连湖镇人民政府同意作出处理决定为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡胜值提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告蔡胜值撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡胜值负担。
审判员 张咏梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉芙蓉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执372号
申请执行人：曹琼英，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹琼英申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人曹琼英执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3027号
申请执行人:合肥市文斌物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：关春林,总经理。
被执行人:朱虎,男,1981年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初4197号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱虎银行存款8370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 聂传政
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂兴山行非审字第00002号
申请人兴山县工商行政管理局，住所地兴山县古夫镇昭君路6号。
法定代表人聂辉志，该局局长。
委托代理人聂兴江，该局干部。
被申请人湖北昭君生态农业有限公司，住所地兴山县古夫镇鹞子坪工业园区。
法定代表人王辉军，该公司董事长。
申请人兴山县工商行政管理局于2014年9月25日对被申请人湖北昭君生态农业有限公司作出的兴工商处字（2014）120号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人兴山县昭君生态农业有限公司没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县工商行政管理局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月8日，申请人兴山县工商行政管理局在日常市场巡查中，发现被申请人湖北昭君生态农业有限公司在兴山县峡口镇普安村设立茶厂，遂对被申请人的行为进行了立案调查，经查明，被申请人于2011年至2014年7月期间，未经工商行政管理机关核准登记，擅自在兴山县峡口镇普安村设立分支机构从事茶叶生产加工经营活动，在普安经营场所对外置匾牌为“湖北昭君生态农业有限公司普安茶叶加工厂”，并下发该加工厂的人事任免文件。截止2014年7月8日，该厂仍未取得工商营业执照。申请人兴山县工商行政管理局2014年8月19日向被申请人湖北昭君生态农业有限公司送达了兴工商听告字（2014）55号兴山县工商行政管理局行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及处罚意见，被申请人收到告知书后，没有在法定时间内提出听证申请，视为放弃。但被申请人作出如下书面申辩意见：一、普安加工厂作为公司的分支机构不存在销售行为，仅从事生产活动；二、积极整改，在一定期限内办理分支机构营业执照，望免于行政处罚。申请人兴山县工商行政管理局于2014年9月25日依照《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《湖北省工商行政管理行政处罚标准（试行）》的相关规定，结合被申请人在调查过程中能主动配合、积极整改，作出兴工商处字（2014）120号行政处罚决定书：责令被申请人湖北昭君生态农业有限公司改正其违法行为，并处罚款30000.00元人民币，上缴国库。被申请人2014年9月30日接到行政处罚决定书后，没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，2014年12月26日经申请人的催告仍未履行，申请人兴山县工商行政管理局遂于2015年1月13日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县工商行政管理局作出的兴工商处字（2014）120号行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人的组织机构代码证、法人身份证明书、授权委托书。
2、被申请人的营业执照、全国工业品生产许可证、食品卫生许可证、组织机构代码证等复印件各一份，证明被申请人的主体资格。
3、被申请人2013年9月25日签发的公司任免文件以及普安茶叶厂简介一份、湖北昭君生态农业有限公司商品调拨单复印件，证明其设立分支机构的经营情况。
4、被申请人的普安茶叶加工厂经营场所的国有土地使用证、房屋所有权证复印件，证明该加工厂的投资方及产权所有者为被申请人。
5、被申请人生产的实物包装照片、现场生产经营照片、生产工具、匾牌照片以及现场检查笔录、询问笔录各一份，证明被申请人的违法行为。
6、申请人作出的兴工商听告字（2014）55号兴山县工商行政管理局行政处罚听证告知书、兴工商处字（2014）120号行政处罚决定书、兴工商催缴字（2014）第9号催缴罚款通知书及送达回证，证明申请人依法对被申请人的违法行为进行处罚过程中程序合法。
本院认为，被申请人湖北昭君生态农业有限公司没有向申请人兴山县工商行政管理局申请登记，领取营业执照，擅自设立湖北昭君生态农业有限公司普安茶叶加工厂，进行生产加工经营活动，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，申请人兴山县工商行政管理局依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定对被申请人湖北昭君生态农业有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山工商行政管理局于2014年9月25日作出的兴工商处字（2014）120号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 黄选鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第838号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人王新见。
被执行人卢晓东。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第104号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王新见在乳山市农村信用合作联社91×××40账户的存款372.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十六日
书记员 宋大伟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府新街
被执行人陈某1，男，1975年10月20日生，汉族，住繁峙县集义庄乡白石头村
被执行人王某某，男，1963年8月5日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人陈某2，男，1967年2月1日生，汉族，住繁峙县石龙街
被执行人樊某某，男，1988年1月15日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人孟某某，女，1964年4月25日生，汉族，住繁峙县集义庄乡果园村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行和陈某1、王某某、陈某2、樊某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初18号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马×，男，1989年4月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被公安机关取保候审，2017年1月12日被检察机关取保候审，同年1月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日零时许，被告人马×至北京市平谷区二环路××饭店门外，将被害人胡×停放在此处的金杯牌汽车副驾驶手扣内的两部苹果牌手机（黑色、金色各1部）盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗金色苹果牌手机价值人民币2538元。
2016年12月14日，被告人马×被公安机关抓获；被盗手机均已起获发还。
公诉机关认为，被告人马×具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人马×拘役4个月至5个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年二月六日
书记员 姚琳娜
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第245号
申请执行人上海大润港务建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海忠。
委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人上海真仪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑惠姜。
本院在执行申请执行人上海大润港务建设集团有限公司与被执行人上海真仪实业有限公司定期租船合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第468号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第718号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月28日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2009年5月19日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫、盗窃、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极26个，被评为2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，被评为2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月21日起，至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第74号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊天马健身管理有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街4369号新生活购物广场（接建）401（L417号）。
法定代表人张振江。
被告李卫东。
被告曹银萍。
被告张振江。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊天马健身管理有限公司、李卫东、曹银萍、张振江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊天马健身管理有限公司、李卫东、曹银萍、张振江银行存款人民币670000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊天马健身管理有限公司、李卫东、曹银萍、张振江银行存款人民币670000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月十二日
书记员 梁同丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执212号
申请执行人：陈光平。
被执行人：王文炜。
本院在执行陈光平与王文炜民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲春源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3001号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：任凤双，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任凤双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告任凤双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月7日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款26000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金26000元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告任凤双于2013年3月7日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款26000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年2月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任凤双于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币26000元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行职工。
被告岳会萍，女，汉族，1974年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告岳会萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4838号
申请人：佛山市金辉铝板幕墙有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编*号厂房。
法定代表人：王明爱，总经理。
委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师。
被申请人：武汉思可达建筑系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园一期以西、南湖南路以**幢*层***号。
法定代表人：王忠。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号财富大厦*层东侧#。
负责人：曾小波。
本院受理申请人佛山市金辉铝板幕墙有限公司与被申请人武汉思可达建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人佛山市金辉铝板幕墙有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉思可达建筑系统工程有限公司银行存款353895.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为：申请人佛山市金辉铝板幕墙有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉思可达建筑系统工程有限公司银行存款353895.61元，如存款不�，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4838号之一
原告：佛山市金辉铝板幕墙有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编*号厂房。
法定代表人：王明爱，总经理。
委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉思可达建筑系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园一期以西、南湖南路以**幢*层***号。
法定代表人：王忠。
原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司诉被告武汉思可达建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3304元（已减半收取），保全申请费2289元，均由原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李思瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民催字第4号
申请人天津中海国际货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路15号。
法定代表人胡永平，男，该公司董事长。
委托代理人张爱芝，女，该公司员工。
申请人天津中海国际货运有限公司因遗失交通银行天津滨海金融街支行的银行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年2月24日向支付人发出停止支付通知书并予以公告，现申请人因该支票提示付款期已过，无人申报权利而向本院申请终结公示催告程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费由申请人负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年五月十五日
书记员 李顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督86号
申请人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：吴昆，1971年3月3日，汉族，住沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司称是合法的该小区物业服务单位，为小区内各业主进行服务。申请人与该小区的社区（代表业委会）签订了《电信小区物业委托服务合同》，�同内规定了各自的权利义务，被申请人应按合同规定缴纳物业服务费，至今被申请人未缴纳物业服务费为853元，且被申请人拒不缴费。要求被申请人吴昆给付申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司物业服务费853元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴昆当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司人民币853元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十四日
书记员 李佳铭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初184号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕存谱，男，1988年9月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吕存谱犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吕存谱到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人吕存谱明知自己没有偿还能力，仍恶意透支其中国农业银行信用卡内的资金人民币22500元。经银行多次催收后，超过三个月仍未归还。2015年1月，被告人吕存谱改变联系方式，逃避银行催收。2015年7月，被告人吕存谱在银行催收下归还欠款2000元。2016年2月26日，被告人吕存谱家属代为偿还剩余全部欠款。
上述事实，被告人吕存谱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吕某的证言，归案经过、情况说明、信用卡申领资料、银行交易清单、邮寄清单、电话催收记录、接受证据清单、短信记录、农业银行证明、信用卡还款进度提醒、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕存谱以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕存谱归案后能如实供述犯罪事实，且已偿还欠款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吕存谱在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吕存谱有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕存谱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（三）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1039号
罪犯韩杰，男，1968年10月29日生，蒙古族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）通刑初字第6号刑事判决，以被告人韩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2015年1月至2015年12月受到记功奖励3次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩杰的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2027年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初531号
原告：曾某某，女，1986年4月28日出生，汉族，务工，住湖南省临澧县。
被告：郭某某，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省津市市毛里湖。
原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院与2016年7月15日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉请法院判决：1、要求与被告解除婚姻关系。2、婚生女曾小某由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费直至婚生女大学毕业时止；3、夫妻共同财产按照双方婚内财产协议书分割。事实和理由：原、被告于2010年4月相识，2011年3月9日生育一女曾小某。2015年5月6日双方在临澧县民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且没有家庭责任感，结婚后对家庭不管不问，严重影响了夫妻间感情。
被告郭某某未到庭答辩、举证及质证。
本案原告曾某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合本案事实依法予以认定。
根据当事人陈述和举证情况，本院认定如下事实：
原告曾某某与被告郭某某2010年4月相识，2011年3月9日生有一女曾小某，2015年5月6日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。由于婚后双方缺乏沟通，聚少离多，影响了两人的夫妻感情。2016年7月15日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相恋多年后结婚，且育有一女，有较好的感情基础，虽然婚后有矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中能够加强沟通，夫妻关系能够得以改善。现原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的法定情形，本院依法不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄跃谷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1218号
案外人：刘志军，男，汉族，1977年4月13日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志军称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B12栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与刘志军签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第B12栋××号出售给刘志军，现刘志军已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B12栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2012年7月18日，刘志军与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B12栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价813085元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款413085元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月7日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明刘志军支付中国长江金属交易中心B12栋号预收购房款413085元。2012年7月30日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明刘志军支付中国长江金属交易中心B12栋号预收购房款400000元。至此，刘志军已支付房屋全价813085元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B12栋××号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B12栋××号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1218号案外人：刘志军，男，汉族，1977年4月13日出生，住武汉市江岸区，申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志军称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B12栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与刘志军签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第B12栋××号出售给刘志军，现刘志军已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票等证据。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B12栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2012年7月18日，刘志军与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B12栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价813085元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款413085元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月7日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明刘志军支付中国长江金属交易中心B12栋号预收购房款413085元。2012年7月30日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明刘志军支付中国长江金属交易中心B12栋号预收购房款400000元。至此，刘志军已支付房屋全价813085元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B12栋××号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B12栋××号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年十月二十七日法官 助理  周 晨书 记 员  彭 芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第10号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人廖淑花，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第419号，依法向被执行人廖淑花发出执行通知书，责令被执行人廖淑花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖淑花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖淑花（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××73的存款人民币63212.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第10号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人涂火华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第419号，依法向被执行人涂火华发出执行通知书，责令被执行人涂火华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂火华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂火华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63212.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第10号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人田宁，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第419号，依法向被执行人田宁发出执行通知书，责令被执行人田宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63212.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1014-3号
申请执行人：花巧香，职工。
被执行人：朱磊。
花巧香与朱磊民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2014年1月27日作出（2013）甬象定商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月25日向被执行人朱磊发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱磊于2014年3月31日前履行以下义务：支付借款312530元及迟延履行期间的利息、诉讼费5988元、执行费4587.95元。但被执行人朱磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月19日依法对被执行人朱磊名下车牌号为浙B×××××号别克牌小型汽车进行第一次拍卖，此拍卖于2015年1月19日成交。但由于买受人逾期未支付价款，使拍卖目的难以实现。本院于2015年4月8日依法对被执行人朱磊名下车牌号为浙B×××××号别克牌小型汽车进行第一次拍卖，此拍卖于2015年4月8日成交。但由于买受人逾期未支付价款，使拍卖目的难以实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定裁定如下：
将登记在被执行人朱磊名下的车牌号码为浙B×××××号别克牌小型汽车一辆依法进行重新拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 健
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审12号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：邓开霞，女，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
郧西县食品药品监督管理局申请执行邓开霞经行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）117号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）117号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月十日
书记员 陈新红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7005号
原告：李惠，女，汉族，1965年5月11日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱南，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：杨杰，男，汉族，1969年9月13日生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：征晓欣，女，汉族，1971年11月19日生，住江苏省兴化市。
以上两被告委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：安徽城市之光影院文化有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路苏果购物广场A幢5层。
法定代表人：戴骏，执行董事。
被告：江苏最美时光影院发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路25号。
法定代表人：征晓欣，总经理。
原告李惠与被告杨杰、征晓欣、安徽城市之光影院文化有限公司（以下简称城市之光公司）、江苏最美时光影院发展有限公司(以下简称最美时光公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠的委托诉讼代理人胡铭，被告杨杰、征晓欣的委托诉讼诉讼代理人葛文东，被告征晓欣、最美时光公司到庭参加诉讼。被告城市之光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠向本院提出诉讼请求：1、杨杰、征晓欣立即偿还李惠借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准自2015年12月9日起算至实际给付之日止）；2、城市之光公司、最美时光公司对杨杰、征晓欣的上述债务在借款本息范围内承担连带清偿责任；3、杨杰、征晓欣、城市之光公司、最美时光公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨杰与征晓欣系夫妻关系。2014年10月8日，杨杰向李惠借款300000元用于建设郎溪中医院，借款期限为3个月，月利率为2%，杨杰向李惠出具借条一份，并由城市之光公司作为担保人。2016年3月28日，最美时光公司在借条背面签章，将借款还款日期延至2016年7月28日。杨杰支付利息至2016年1月8日，此后未再还款。为维护自身合法权益，李惠特诉至法院。
被告杨杰、征晓欣辩称，向李惠借款300000元是事实，借款是用于郎溪中医院的装潢工程，目前工程款暂未结算，且该工程处于亏损状态，故未能及时归还借款本息，愿意分期偿还本金借款，希望李惠可以减免部分利息。
被告最美时光公司辩称，对借款事实以及最美时光公司提供担保均无异议，但最美时光公司与李惠未约定担保期间，依据法律规定，担保期间应为6个月，李惠起诉时已经超过担保期间，因此最美时光公司不应承担保证责任。
被告城市之光公司未答辩，亦未提交证据。
原告李惠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、汇款凭证两份。被告杨杰、征晓欣、最美时光公司对上述证据的真实性均无异议，但认为城市之光公司和最美时光公司为借款提供担保时均未约定担保期间，根据法律规定，担保期间应均为6个月，李惠起诉时，已过担保期间，故城市之光公司和最美时光公司不应再承担保证责任。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨杰与征晓欣系夫妻关系。2014年10月8日，杨杰向李惠借款并出具借条一份，内容为：“今借到李惠300000元，利息按每月2%计息，借限3个月。借款人：杨杰。”城市之光公司在担保单位处盖章确认。嗣后，李惠向杨杰账户汇款294000元。借款期限届满后，杨杰未能还本付息，其在借条上书面承诺还款时间延至2015年7月8日。2016年3月28日，杨杰承诺还款日期延至2016年7月28日，最美时光公司作为保证人在借条背面签章。借款期限届满后，杨杰仍未能按约还款。
庭审中，双方当事人均认可借款金额为300000元，李惠出借款项时预扣一个月利息6000元。双方当事人还确认杨杰已按照每月6000的标准支付15个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李惠与杨杰达成借贷合意，李惠向杨杰交付出借款项，双方借贷关系合法有效。李惠要求杨杰偿还借款本金300000元，杨杰虽然对此不持异议，但是法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，案涉借款本金应认定为294000元。李惠与杨杰确认已按照每月6000元的标准支付15个月的利息，扣除李惠在出借本金时预扣的1个月利息6000元，杨杰实际已向李惠支付84000元。以借款本金294000元为基数，按月利率2%的标准计算14个月即截至2015年12月8日的利息应为82320元。杨杰多支付的1680元应认定为归还借款本金。故截至2015年12月8日，杨杰尚欠李惠借款本金292320元。关于利息，李惠与杨杰约定借款期限内按月利率2%计息，双方未约定逾期利率，李惠主张杨杰自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。李惠、杨杰确认杨杰已支付截至2015年12月8日前的利息，故杨杰应按照月利率2%的标准支付2015年12月9日之后的利息。上述借款发生在杨杰与征晓欣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李惠要求征晓欣对杨杰的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，城市之光公司和最美时光公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式和保证期间。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故城市之光公司和最美时光公司对杨杰的上述债务承担连带责任保证。法律还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李惠起诉时，城市之光公司和最美时光公司的保证均已超过法律规定的担保期间，故李惠要求城市之光公司和最美时光公司为杨杰上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告城市之光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳李惠主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、征晓欣于本判决生效之日起五日内归还原告李惠借款本金292320元并支付利息（利息计算方式：以292320元为基数，按照月利率2%的标准自2015年12月9日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李惠对被告安徽城市之光影院文化有限公司、江苏最美时光影院发展有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李惠其他诉讼请求。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告杨杰、征晓欣负担（被告杨杰、征晓欣应负担的案件受理费已由原告李惠向本院预交，被告杨杰、征晓欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠支付。原告李惠预交的案件受理费中剩余的3755元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 付 萌
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 邓正亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初16444号
原告：刘洁。
被告：黄显贵。
本院受理的原告刘洁诉被告黄显贵所有权确认纠纷一案，因原告刘洁未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘洁自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年一月十二日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初16444号原告：刘洁。被告：黄显贵。本院受理的原告刘洁诉被告黄显贵所有权确认纠纷一案，因原告刘洁未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘洁自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一七年一月十二日书记员  邹剑珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00372号
申请人：邵慧贤。
申请人：高召群。
本院于2015年7月22日受理申请人邵慧贤、高召群关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵慧贤、高召群因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邵慧贤赔偿高召群：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，于2015年7月30日前履行；
二、邵慧贤、高召群双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王婧雯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保13号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭秋，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：严华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X175号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秋、严华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 傅梓仁
审判员 黄建文
审判员 凌海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保13号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭秋，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：严华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X175号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭秋、严华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  傅梓仁审判员  黄建文审判员  凌海军二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第398号
原告：衢州××××管家物业管理有限公司。住所地：
衢州市浮石路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：赵某。
被告：郑某某。
原告衢州××××管家物业管理有限公司（以下简称好
××物业公司）与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于
2010年5月14日立案受理。本案依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人赵某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好××物业公司起诉称：2005年3月，原告受聘为衢
州市湖畔苑小区提供前期物业管理工作。2006年1月1日，被告
入住该小区。在原告进行物业管理期间，被告仅向原告交纳了
入住后至2006年12月的物业管甲。自2007年1月起，经原告多
次催缴，被告一直未向原告交纳物业管甲。2009年7月起，被
告也未向原告交纳公共部位分摊费用。现原告诉至法院，诉讼
请求为：1、被告交纳2007年1月至2009年12月的物业管甲2469
元及至2010年2月的公共部位分摊费用计337.60元，共计2806.
60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人证明各一份，证明原
告的身份情况。
2、前期物业服务合同一份，证明原告为被告居住的小区
提供物业服务，并就原告应当提供的物业管理服务的内容以及
费用的收取作了约定的事实。
3、物业管乙本签收单及承诺书各一份，证明被告系湖畔
苑小区业主，于2006年1月1日入住该小区，并已经同意了费用
分摊以及交费的相关事项的事实。
4、发票一份，证明被告曾经交纳了2006年全年的物业管
甲的事实。
5、邮件清单一份，缴费通知单两份，证明被告欠物业服
务费及共用分摊的数额，以及证明原告于2010年3月15日向被
告寄出了缴费通知单的事实。
被告郑某某答辩称：其自2007年1月起未向原告交纳物业
管甲及公共部位分摊费用是事实的，但其认为原告对物业合同
中约定的物业管理事项未尽到管理义务，原告违反《物业管理
条例》相关规定，将物业管理用房对外出租，并对小区内的停
车场进行收费，并且其认为原告并未履行物业费的催缴程序。
由于原告违约在先，因此，被告认为其不应当承担交纳物业管
甲的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、照片两张，证明被告家的水管有严重的渗水现象，但
原告没有负责维修的事实。2、发票一份，证明被告所购置的其他房屋的物业管理公
司就小区的能耗费用均开具了正规发票，但原告公司并未尽到
向被告开具正规发票的义务。
庭审中，原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院
认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院认
为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告的主张，本院予
以确认。对被告提供的证据，原告对证据1的真实性提出异议
，本院不予认可。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异
议，但认为能耗费用的发票是电力公司对整个小区统一开具的
，原告是根据电力公司开具的总发票然后分摊到户的，被告可
以到原告处查询总发票，故无分户证实票据。本院认为，原告
对该证据的真实性无异议，也能证明其为业主代交能耗费用的
事实，并对票据的开具做了合理解释，故本院对该证据予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑某某系衢州市湖畔
苑小区小高层的住户，房屋建筑面积137平方米。2005年3月，
原告受聘为衢州市湖畔苑小区提供前期物业管理工作，并与青
田香溢房地产开发有限公司衢州分公司签订《前期物业服务合
同》一份，合同对物业管理事项进行约定，并约定小高层住户
的物业管甲收费标准为每月每平方米0.5元，公用设施设备能
耗费用另行按实向业主分摊。2006年1月1日后，被告入住该小
区，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。在原告进行物
业管理期间，被告仅向原告交纳了入住后至2006年12月的物业
管甲。2007年1月到2009年12月31日的物业管甲2469元，2009年7月1日到2010年2月28日的公共部位分摊费用337.6元，经原
告多次催缴，被告一直未向原告交纳。原告为此向法院提起诉
讼。
本院认为，原告好××物业公司系经营物业管理等业务
的企业法人，其与被告自2006年1月起形成了物业服务合同关
系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同
的相关规定按时足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服
务费，其行为已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的物业服
务费及公共部位分摊费用，理由正当，证据充分，本院予以支
持。被告郑某某主张原告未尽到相应的物业管理义务及费用催
缴义务，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院对该辩解
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、《浙江省物业管理条例》第三十四条第
一款的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起五日内支付原告衢州×
×××管家物业管理有限公司物业管甲及公共部位公摊费用共
计2806.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担，
于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 徐星瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第132号
原告四川金周电力工程有限公司。
住所地四川省成都市黄田坝联工村七组。
法定代表人王思周，公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人龙珊，四川嘉世律师事务所律师。
被告越西县普雄加利水电开发有限公司。
住所地越西县普雄镇。
法定代表人刘进，公司经理。
本院在审理原告四川金周电力工程有限公司与被告越西县普雄加利水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川金周电力工程有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告越西县普雄加利水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川金周电力工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金周电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23969.00元，减半收取16485.00元，由原告四川金周电力工程有限公司负担。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执256号
申请执行人潘兴民，男，生于1960年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人潘兴利，男，生于1956年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行潘兴民申请执行潘兴利侵权责任纠纷一案中，被执行人潘兴利支付申请执行人潘兴民款共计24614.55元，案件受理费896元未履行，依法对被执行人潘兴利在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为25510.55元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执256号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5645号
原告周建，男，1983年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告马玉雪，女，1988年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告马铭远，男，1962年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告周建诉被告马玉雪、马铭远民间借贷纠纷一案，本院在2017年4月20日立案后，原告周建于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王前之
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第220号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴知衡。2012年10月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人吴知衡犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉，被告人吴知衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日9时许，被告人吴知衡在杭州市区窜上290路公交车，趁被害人杨某不备之机，窃得被害人上衣口袋内的三星牌SCH-I699型手机1部（经鉴定，价值人民币626.50元）。当该车行驶至武林门站时，被告人欲携赃下车，被反扒人员抓住、人赃并获。
另查明，案发后，涉案赃物已由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人吴知衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人沈某、潘某的证言，赃物照片、价格鉴定结论书、调取及发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴知衡扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴知衡在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴知衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 杨晓丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2990-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行埭溪支行。
被执行人：湖州新小小工艺品有限公司。
被执行人：王小平。
被执行人：何连珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第217号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州新小小工艺品有限公司所有的坐落于湖州市埭溪镇创业大道20号的土地使用权［权证号：湖土国用（2008）字第51-15075号］、该宗土地上的有证（包括证上注明的坐落于埭溪镇工业功能区创业大道北侧的房产）和无证房产（含装修及设施）［权证号：i0218965、i0213525、i0220698），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄麟娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执343号
申请执行人：梁士范。
申请执行人：梁丙花。
被执行人：韦文强。
本院在执行申请执行人梁士范、梁丙花与被执行人韦文强�动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初351号民事判决书，依法向被执行人韦文强发出执行通知书，责令被执行人韦文强在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人韦文强有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦文强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院作出的（2016）桂0109民初351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人韦文强有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月九日
书记员 陆 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1028号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年12月5日23时28分许，酒后驾驶车号牌为皖S×××××的五菱牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至机场路明石路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为89mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 顾 理
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7970号
原告宋翠丽。
被告何春夏。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海路35号太平洋中心2号写字楼4层。
本院在审理原告宋翠丽与被告何春夏、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋翠丽于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋翠丽撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宋翠丽负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十月二十二日
书记员 周丽莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第343号
原告张××。
委托代理人朱××。
被告谭××。
原告张××诉被告谭××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代
理人朱××到庭参加诉讼。被告谭××经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：被告因资金周转所需，于2008年10月1
9日向原告借款30000元，承诺于同年11月19日前归还。上述借
款到期后，被告拖欠不还，故向法院起诉要求被告返还借款30
000元及支付此款从2008年11月20日起至实际归还之日止的逾
期利息（以日万分之二点一计算）。
被告谭××未作答辩。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借款协议书及借据各一份，欲证明被告
向原告借款30000元，并约定于2008年11月19日返还借款的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认
。被告谭××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年10月19日，
被告向原告借款30000元，约定于同年11月19日返还。因被告
到期未还，原告于同年12月12日起诉来院，要求被告返还借款
30000元及支付此款从2008年11月20日起至实际归还之日止的
逾期利息（以日万分之二点一计算）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告谭××未按期返还原告张××借款，应承担返还所欠借款及
支付逾期利息的民事责任。原告张××要求被告谭××返还借
款30000元及支付此款从2008年11月20日起至实际归还之日止
按日万分之二点一计算逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告谭××经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告张××的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限谭××于本判决生效后十日内返还张××借款30000元
，并支付此款自2008年10月20日起至本判决确定的履行期限之
日止以日万分之二点一计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由谭××负担。张
××同意谭××负担的受理费277元在本判决生效后十日内直
接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 黄 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第580号
原告程菊花，农民。
被告胡成维，农民。
被告童家永，农民。
原告程菊花诉被告胡成维、童家永民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程菊花到庭参加诉讼，被告胡成维、童家永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日，被告胡成维因在安徽屯溪做啤酒生意缺少资金向原告借款100000元并出具了借条，约定该款于2007年6月30日前归还，并由被告童家永提供担保。借款期限届满后，二被告未返还借款。为此，原告诉请二被告返还借款100000元并支付逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告胡成维向原告借款100000元并由被告童家永提供保证担保的事实。
被告胡成维、童家永未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2006年6月30日，被告胡成维向原告程菊花借款100000元并出具了借条，约定在2007年6月30日前返还借款，并由被告童家永提供保证担保。借款期限届满后，被告胡成维未返还该借款。
本院认为，原告程菊花与被告胡成维之间属于民间借贷关系。原告程菊花已向被告胡成维提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告胡成维未依约还款，故原告要求被告胡成维返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对利息的计算方式未作约定，本院依法参照国家有关规定计算利息。本案中的保证方式、保证期间也未作约定，本院依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月。由于原告未提供在保证期间内向保证人-
被告童家永主张承担保证责任的证据，故被告童家永免除保证责任。原告要求被告童家永返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡成维于本判决生效之日起10日内返还原告程菊花借款100000元。
二、被告胡成维于本判决生效之日起10日内支付原告程菊花逾期利息6930.5元。
三、驳回原告程菊花要求被告童家永返还借款及支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡成维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十七日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。