wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2486号
原告初雪峰，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被告张绍民，男，户籍所在地秦皇岛市抚宁县。
被告张瑞，男，户籍所在地秦皇岛市抚宁县。
被告张彬，男，户籍所在地秦皇岛市抚宁县。
原告初雪峰诉被告张绍民、张瑞、张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告初雪峰委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告张绍民、张瑞、张彬经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告初雪峰诉称，原告作为甲方，第一被告作为乙方，第二、第三被告作为丙方于2014年1月16日签订了借款合同，按合同约定乙方（第一被告）向甲方（原告）借款人民币五万元，乙方（第一被告）承诺，该款项的用途为防水工程，借款期限为自2014年1月16日起，至2014年4月5日止，共计三个月。乙方（第一被告）借款利息为：月息6%，月还利息3000元，上打租。乙方（第一被告）承诺在2014年4月15日前还款50000元。为保证乙方（第一被告）及时履行还款义务，甲方（原告）同意由丙方（第二、第三被告）作为保证担保人。保证担保人的保证方式为连带责任保证。保证范围：借款、利息、违约金、赔偿金、甲方（原告）实现债权的律师费、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用。甲方（原告）承诺，办理完毕所有手续后于2014年1月26日将该款项通过转账及现金方式给付乙方（第一被告）。如乙方（第一被告）逾期未全额还款的，每逾期一天需向甲方（原告）支付200元违约金。乙方（第一被告）承担违约责任的方式为：除于2014年4月15日前返还所借款项，支付所有借款期间的利息及按上述标准支付每日200元违约金外，还需另行向甲方（原告）支付借款总额的20%作为赔偿金。合同还约定：本合同在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，应向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定将5万元借款给付了第一被告，有第一被告为原告出具的收条为证，但被告至今未履行还款义务。原告多次催要未果，无奈原告诉至贵院，要求第一被告偿还原告借款人民币5万元，自2014年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。第二、三被告承担连带保证责任。
被告张绍民、张瑞、张彬经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月16日，原告作为甲方与被告张绍民（第一被告）作为乙方，被告张瑞、张彬（第二、三被告）作为丙方于2014年1月16日签订了借款合同，合同约定乙方（第一被告）向甲方（原告）借款人民币五万元，乙方（第一被告）承诺，该款项的用途为防水工程，借款期限为自2014年1月16日起，至2014年4月5日止，共计三个月。乙方（第一被告）借款利息为：月息6%，月还利息3000元，上打租。乙方（第一被告）承诺在2014年4月15日前还款50000元。为保证乙方（第一被告）及时履行还款义务，甲方（原告）同意由丙方（第二、第三被告）作为保证担保人。保证担保人的保证方式为连带责任保证。保证范围：借款、利息、违约金、赔偿金、甲方（原告）实现债权的律师费、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用。甲方（原告）承诺，办理完毕所有手续后于2014年1月26日将该款项通过转账及现金方式给付乙方（第一被告）。如乙方（第一被告）逾期未全额还款的，每逾期一天需向甲方（原告）支付200元违约金。乙方（第一被告）承担违约责任的方式为：除于2014年4月15日前返还所借款项，支付所有借款期间的利息及按上述标准支付每日200元违约金外，还需另行向甲方（原告）支付借款总额的20%作为赔偿金。合同还约定：本合同在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，应向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2014年1月16日，原告初雪峰通过银行转账的方式向被告张绍民分两次汇款47000元，给付张绍民现金3000元，同日张绍民出具收条一份，证明其收到银行汇款47000元及现金3000元。2014年7月22日原告来院起诉，要求判令被告张绍民偿还原告借款人民币5万元，自2014年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，被告张瑞、张彬承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、借条、收条、中国建设银行股份有限公司QDSB个人活期查询明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按约定履行合同义务，原告已履行给付借款的义务，被告张绍民未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，被告张瑞、张彬承担连带保证责任。关于利息，双方约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，原告按照银行贷款利率的四倍主张，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张绍民于本判决生效后起十日内偿还原告初雪峰借款人民币50000元并支付自2014年4月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告张瑞、张彬对被告张绍民承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房 晔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2486号
原告郭金模，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告吴谋识，男，1959年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭金模与被告吴谋识买卖合同纠纷一案中，原告郭金模以双方已经达成庭外和解为由于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金模撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郭金模负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年七月二十九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2138号
原告延边畅游旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市太平街名仕苑8号楼1101号。
法定代表人滕照刚，职务总经理。
委托代理人彭娜，女，1982年3月26日生，汉族，住延吉市。
被告哈尔滨长城国际旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号沪士大厦D座16层。
法定代表人韩宝山，职务总经理。
原告延边畅游旅行社有限公司（以下简称畅游旅行社）与被告哈尔滨长城国际旅游有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅游旅行社的委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告长城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告畅游旅行社诉称，2015年9月1日，被告因拖欠原告业务款17万元，向原告出具欠条，承诺于当年9月15日前还款3万元、9月30日还款3万元、10月8日还款11万元，并加盖了公章。到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了业务款7900元，尚欠162100元，拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付业务款162100元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按本金162100元年利率24%计算）。
被告长城公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2015年9月1日被告出具的欠条一份。证明被告欠原告2015年余款人民币17万元整。经过双方协商分别定于9月15日还款人民币3万元，9月30日还款人民币3万元，10月8日还款人民币11万元。
证据二、原告工作人员彭娜与被告法定代表人韩宝山的录音，于2015年12月13日在被告处录制，证明原告向被告索要欠款的经过。
被告长城公司未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告均系经营旅游业务的有限责任公司。2015年6月至8月期间，原、被告达成协议，被告组织游客赴长白山旅游，游客到长白山后，由原告接待、陪同，被告向原告支付相关费用。后被告仅向原告支付了部分费用。2015年9月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠延边畅游旅行社有限公司2015年余款人民币170000元整。经过双方协商分别定于9月15日还款人民币30000元整，9月30日还款人民币30000元整，10月8日还款人民币110000元整。特立此据。”欠款到期后，被告仅向原告给付了7900元，尚欠162100元未予偿还，故形成诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告在经营过程中产生合作，均应依照双方的约定，履行相应的权利义务。原告为被告组织的旅游人员提供服务后，被告应及时给付原告相应费用。被告未按其向原告承诺的时间给付全部款项，已实际违约，故对于原告要求被告给付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自立案之日起按本金162100元年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方未对逾期还款利息作出约定，故本院对逾期还款利息调整为年利率6%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨长城国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告延边畅游旅行社有限公司162100元及利息（自2016年1月19日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告哈尔滨长城国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 张伟东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 虹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初405号
原告：明文盛，男，1969年1月7日出生，侗族，农民。
被告：杨建辉，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
原告明文盛与被告杨建辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告明文盛于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告明文盛以本案需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明文盛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告明文盛负担。
审 判 员 陶湘宁
二〇一八年六月十一日
代理书记员 蒋剑锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1664号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月22日14时许，被告人肖某甲在瑞安市飞云街道xx纸业有限公司员工宿舍内，因琐事与工友刘某发生争吵，后持啤酒瓶砸击刘某的头部、面部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某主要损伤为左颞部、左额部、鼻部、上唇共计7处创，累计长16.9cm，其中头部创累计7.9cm、面部创累计9.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
2015年3月13日，被告人肖某甲在宿舍内被公安人员抓获。案发后，被告人肖某甲家属已调解赔偿被害人刘某人民币8000元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人项某、翁某、肖某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月十日
（代）书记员 朱文慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周怡玲。
委托代理人蒙霞（系周怡玲之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
一审第三人（二审被上诉人）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
周怡玲因与重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周怡玲对重庆市江北区房屋管理局向重庆北部土地储备（土地拍卖）中心颁发江拆许字（2009）第14号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为不服，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，但与此前张俊、周良泉、张乾秀诉重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案的诉讼标的同一。因重庆市江北区人民法院已对该案进行了审理，并作出了（2010）江法行初字第20号行政判决，判决驳回张俊、周良泉、张乾秀要求撤销江拆许字（2009）第14号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求；重庆市第一中级人民法院亦作出（2010）渝一中法行终字第167号行政判决�对该一审判决予以维持，判决已经发生法律效力。因此，本案的诉讼标的应受该生效判决的效力羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，周怡玲的起诉应予裁定驳回。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周怡玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周怡玲的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 卞立跃
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊其涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1250号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路487号1-3楼，5-6楼。
主要负责人：黄渊，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，女，该公司工作人员。
被告：蒋从容，男，1969年11月19日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
主要负责人：何中晓，总经理。
委托诉讼代理人：廖尚春，男，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司(以下简称人寿财保公司)为与被告蒋从容、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韵、被告安盛财保公司的委托诉讼代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告蒋从容经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告赔偿原告已先行赔付的保险金4000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃无责方李伟100元，变更第1项诉讼请求为：两被告赔偿原告已先行赔付的保险金3900元。事实与理由：2014年10月4日11时许，被告蒋从容驾驶的浙Ａ×××××号小车由西向东行驶至杭州市西湖区天目山路与保俶路口时未保持安全行车距离追尾李伟驾驶的沪Ｆ×××××号小车，导致李伟的车辆又撞着丁友高驾驶丁一所有的浙Ａ×××××号客车尾部，造成三车受损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告蒋从容负事故全责。事故发生后，由于两被告一直不肯配合丁一处理后续事宜，故丁一向原告提出索赔。原告根据其与丁一签订的车辆保险合同的约定，先行赔付给丁一车损费4000元，并根据丁一签字的机动车商业保险权益转让书，依法取得向两被告代为追偿的权益，并据此向两被告主张赔偿。
被告蒋从容未作答辩。
被告安盛财保公司辩称：1、被告蒋从容对事故的责任认定有异议；2、被告安盛财保公司对定损4000元无异议，并已将2000元理赔款支付给被告蒋从容，原告应向被告蒋从容主张赔偿；3、该案已超过保险法规定的诉讼时效，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋从容、安盛财保公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日11时许，被告蒋从容驾驶浙Ａ×××××号小车由西向东行驶至杭州市西湖区天目山路与保俶路口时未保持安全行车距离追尾李伟驾驶的沪Ｆ×××××号小车，导致李伟的车辆又撞着丁友高驾驶的丁一所有的浙Ａ×××××号客车尾部，造成李伟车首部和后部受损及丁一车后部受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告蒋从容负事故全责。后浙Ａ×××××号车辆经维修花费修理费4000元。浙Ａ×××××号车辆向被告安盛财保公司投保了机动车损失保险。浙Ａ×××××号车辆向原告投保了交强险。2014年12月24日，原告向丁一支付了4000元赔偿金。2015年2月12日，丁一作为被保险人同意将向全责方的追偿权益转移给原告。2016年11月，原告向被告安盛财保公司发函催讨赔偿款。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告蒋从容驾驶在原告处投保的车辆在涉案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对涉案事故中丁一车辆损失承担赔偿责任。丁一所有的事故车辆在原告处投保，现原告已支付车辆维修保险金4000元，故原告有权代位行使丁一对被告蒋从容要求赔偿的权利。被告蒋从容所驾驶的车辆在被告安盛财保公司处投保机动车交强险，被告安盛财保公司应对本案保险事故承担2000元赔偿责任。被告蒋从容应赔偿1900元。被告安盛财保公司已将2000元理赔款支付给被告蒋从容，原告应向被告蒋从容主张赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告安盛财保公司并未提供证据证明其已支付被告蒋从容2000元，即便该事实成立，被告蒋从容作为被保险人，怠于请求也未向作为第三人的原告支付赔偿金，原告有权直接请求被告安盛财保公司赔偿保险金。被告安盛财保公司辩称原告向其主张权利已超过诉讼时效，因诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算二年，原告已于2016年11月发函催讨，诉讼时效发生中断，故该抗辩不予支持。被告蒋从容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司2000元；
二、被告蒋从容于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司1900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋从容、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司共同负担。
中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋从容、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄惠瑾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执736-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，行长。
被执行人：何丽，女，住雅安市雨城区。
被执行人：梁益民（何丽丈夫），男，住雅安市雨城区。
被执行人：卢彬，女，住雅安市雨城区。
被执行人：何治斌，男，住雅安市雨城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人何丽、梁益民、卢彬、何治斌借款合同纠纷一案。本院执行标的****元。在执行过程中，本院已经将被执行人的银行存款****院扣回支付申请人。现双方达成和解，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人何丽、梁益民、卢彬、何治斌借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初430号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈周平，男，1966年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县。因赌博，于2011年2月22日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第410号起诉书指控被告人陈周平犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人陈周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日晚，被告人陈周平在驾驶证注销的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县通元镇石泉农工商超市门口路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陈周平血液中乙醇含量为0.82毫克/毫升。
上述事实，被告人陈周平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、顾某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，海盐县公安局公安行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周平违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈周平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈叶利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初326号
原告吴绍尧，男，汉族，1940年5月20日生，住福州市仓山区。
被告李韵琴，女，汉族，1955年9月10日生，住福州市鼓楼区。
原告吴绍尧诉被告李韵琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告拿到原告的银行卡和密码后的当天从原告的银行卡中跨行取现2002元，7月6日又跨行取现1002元，共取走3004元。2016年1月8日上午，原告在仓山区派出所报案，由小王警官经办。请法院到派出所取证。为维护原告的合法权益，特此向贵院提出诉讼，请求：1、依法判令被告李韵琴立即偿还原告人民币叁仟零肆元整及利息直至还清为止（利息按中国人民银行同期贷款利率1%支付，每月30元利息，自2015年7月6日计至还清为止，暂计6个月，共计180元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认有从原告银行卡中取走2002元一笔，但1002元这笔没有取；同时称1002元这笔款不记得有取。
经审理查明，原告称被告向原告借款，答应还款给原告，故叫原告拿银行卡和密码，说会将欠款存入原告的银行卡上。原告事后发现，被告没有还款，却从原告的银行卡上分别于2015年7月5日、6日跨行取现两笔款项：2002元、1002元，共计3004元。之后被告于2015年7月10日将银行卡归还给原告。
庭审中，被告确认原告给了被告一张银行卡，其于2015年7月5日取走原告银行卡取现金2002元，但不记得2015年7月6日有取1002元。被告取现后过了好几天才将银行卡归还给了原告。
本院认为，原告提交的银行卡对应的银行存折中记载2015年7月5日跨行取现2002元，2015年7月6日跨行取现1002元，共计3004元。在庭审中，被告虽只承认有从原告的银行卡中取现2002元，但根据原告的银行存折中的记载2015年7月5日、6日跨行取现两笔款项：2002元、1002元，且被告承认其至原告银行卡取现后过来好几天才将银行卡归还给原告，故本院依据本案证据，可以认定被告从原告的银行卡中取现两笔，计3004元。被告取得该款系不当得利，应予返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李韵琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍尧人民币3004元，以及利息（自2015年7月6日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类银行存款基准利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18806号
原告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：韩红斌，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：ＸＸ芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王宏法诉被告韩红斌、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明依法转为普通程序，由审判员陈成建担任审判长，与人民陪审员楼忠民、楼伟强组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王宏法的委托诉讼代理人厉卿、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告韩红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏法诉称：2010年10月18日，被告韩红斌因资金周转需要向原告借款人民币10万元并出具借条一份，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告已依约将借款交付给被告，被告应及时还本付息，但经原告多次催讨均未果。现诉请法院判令：判令两被告立即归还借款本金10万元并支付逾期利息（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告韩红斌未到庭答辩。
被告ＸＸ芳辩称：对这笔借款不知情，被告韩红斌长期在外，有其他女人，大家都知道的，该笔借款与其无关。
原告为支持其诉请，向本院提供借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。
被告韩红斌未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告ＸＸ芳质证意见：对借款不知情，离婚是事实。
被告ＸＸ芳为支持其抗辩，向本院提供离婚证、离婚协议书各一份。
原告王宏法质证：真实性无异议，但离婚协议是两被告内部约定，对原告无约束力。
本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：两被告于1988年7月5日办理结婚登记，于2012年10月11日办理离婚登记。2010年10月18日，被告韩红斌向原告王宏法借款人民币10万元整并出具借条一份。出具借条后被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告韩红斌应及时归还借款并支付相应的逾期利息。本案债务虽然发生在被告韩红斌、ＸＸ芳夫妻关系存续期间，但被告韩红斌以个人名义向原告借款，原告不能证明该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应由被告韩红斌个人承担清偿责任。原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告韩红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩红斌于本判决生效后十日内归还原告王宏法借款本金人民币10万元并支付逾期利息（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王宏法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年三月六日
书 记 员 应志华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第120号
原告莫某某，女，1981年6月29日出生，壮族，农民，象州县。
被告韦某甲，男，1980年3月18日出生，壮族，农民，住象州县。
原告莫某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金连诉称：2005年，原告与朋友到文化村玩时，与被告相识恋爱，原、被告并商定，婚后被告两边走，第一个小孩跟被告姓，第二个小孩跟原告姓。经过几次见面后，2006年9月1日原、被告到象州县民政局登记结婚。婚后，原、被告到广东中山市经营饮食店，在共同生活过程中，原告发现与被告的性格不合，因为家庭琐事，双方经常争吵。2007年8月，原、被告从中山市转到深圳经营饮食店。2007年10月，原告生下女儿，因其他原因，双方大闹一场，甚至提出离婚，此后的生活，原、被告都是勉强地过日子，2009年9月，原告到广西科技大学做临时工，因被告猜测原告在外面有男人，引起双方争吵，2013年9月原告离开被告到玉林打工，分开生活。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不好。2014年2月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，后原、被告仍没有在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付给小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原被告之间的合法婚姻关系；2、象州县人民法院（2014）象民初字第184号民事判决书，证明明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判不准离婚。
被告韦志海在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告韦志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2005年原、被告认识恋爱，2006年9月1日双方自愿到象州县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年10月2日生育一女孩，现跟随被告生活。2013年9月，因家庭琐事，原、被告发生争吵，原告离开被告独自生活。原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，2014年3月20日本院依法判决不准离婚，尔后原、被告仍没有在一起共同生活。为解除夫妻关系，原告再次诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，是建立和谐幸福家庭的主体。夫妻间应该互相尊重、互相信任，共同维护好家庭关系的稳定。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后一同到广东打工，后又一同回到本地共同生活，共同抚养小孩，应该讲这样的家庭生活是幸福美满的，但双方在共同生活中，在因家庭琐事发生争吵后，没能正确的处理，致使夫妻感情受到损害，原告在第一次向法院起诉离婚，法院依法判不准原、被告离婚后，被告没能珍惜机会与原告沟通交流，争取挽回夫妻感情，致使原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法准许。婚生小孩长期跟随被告韦某甲生活，从有利于小孩的身心健康成长考虑，由被告韦某甲直接抚养婚生小孩，由未直接抚养小孩的一方即原告莫某某每月支付给小孩抚养费300元较为适宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生小孩由被告韦某甲直接抚养，原告莫某某自2015年3月份起每月支付给小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁为止。小孩长大成年后随父随母生活由其自愿。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年三月十一日
书记员 高本院
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第120号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告徐祥盛，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与徐祥盛务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
二〇一五年二月十五日
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第120号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告徐祥盛，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与徐祥盛务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
二〇一五年二月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特135号
申请人：优必得石油设备（苏州）有限公司,住苏州工业园区唯文路11号。
法定代表人：KEVINROBERTLONG，公司总经理。
委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被申请人：邵亚南，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
申请人优必得石油设备（苏州）有限公司诉被申请人邵亚南申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人优必得石油设备（苏州）有限公司称，双方之间的劳动合同于2017年8月16日届满，申请人愿意与被申请人续签劳动合同，并以相应的方式通知了被申请人。被申请人本人不愿再续签劳动合同，并且有意识的通过一系列做法造成是申请人不续签劳动合同的假象，申请人不应支付经济补偿金。仲裁委违背了该事实，属于枉法裁决的情形。请求依法撤销苏园劳仲案字[2017]第1604号裁决。
经审查查明：2017年10月23日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第1604号裁决：优必得石油设备（苏州）有限公司于本裁决生效之日起10日内支付邵亚南经济补偿金8228.5元。
本院认为，苏园劳仲案字[2017]第1604号仲裁裁决书对经济补偿金的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。苏园劳仲案字[2017]第1604号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人优必得石油设备（苏州）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人优必得石油设备（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 韵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00114号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第00222号民事调解书为民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有冀A某某某6A轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某名下车牌号冀A某某某6A小型汽车一辆，查封期间不得办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00114号
申请执行人赵某某，男，1968年3月7日生，汉族，住某某县。
被执行人刘某某，男，1970年2月18日生，汉族，某某县某某村人。
申请人赵某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）无民初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00114号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 龙
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审59号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人邱昊、杨振川，该局工作人员。
被执行人何家伟，男，汉族，1987年03月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年06月08日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年09月13日以被执行人何家伟多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2015）第5028号之一征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人何家伟在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币119944元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人何家伟多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人何家伟作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2016年06月08日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2015）第5028号之一征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人何家伟应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币119944元、滞纳金人民币1200元，合计人民币121144元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1718元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第99号
原告：汤某。
委托代理人：谢某某。
被告：李某。
本院在审理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商协议离婚为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告汤某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 林 娴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初477号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸县支行）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路*号。
法定代表人王亚华，系农行寻甸县支行行长。
委托代理人马超斌，系农行寻甸县支行个人金融部副经理，特别授权代理。
被告李稳，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告彭义，女，住云南省昆明市官渡区。系被告李稳之妻。
原告寻甸县农行诉被告李稳、彭义借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农行诉称，2009年12月15日，被告李稳从原告处借住房按揭贷款200000元，自贷款以二被告所购房产作抵押。2010年1月18日被告李稳与原告签订了个人购房担保借款合同，贷款期限为15年，借款期限至2025年1月18日。被告贷款后，未按期偿还贷款，已逾期121天，现尚欠贷款本金人民币138870.66元，利息1844.96元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决解除双方所签订的借款合同；二、判决由二被告偿还原告贷款本金民币138870.66元及按合同约定产生的利息、违约金；三、判决本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告李稳下落不明，原告寻甸县农行无法提供被告李稳具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告农行寻甸县支行的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 毕馨予
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4237号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王志河。
被执行人赵玉娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王志河、赵玉娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1226号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3364号
原告：周登磊，男，1989年9月27日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：蒯建刚，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告周登磊与被告蒯建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周登磊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周登磊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周登磊撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（周登磊已预交），由周登磊负担。
审判员 任方亮
二〇一七年六月十四日
书记员 徐梦茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2801号
上诉人(原审被告)：黄伟斌，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人黄伟斌因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）向黄伟斌支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1587.51元；二、于判决生效之日起三日内，申通公司向黄伟斌支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1746.26元；三、申通公司无需向黄伟斌支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申通公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申通公司负担。
判后，上诉人黄伟斌不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金13811元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄伟斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第639号
原告保定恒昌运输有限公司。
地址：保定市南市区焦庄乡赵庄村。
法定代表人于艳昌，系该公司总经理。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告马志利。
被告孟州市旭统汽车运输有限公司。
地址：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人程丰收，系该公司经理。
二被告委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基商务一楼。
负责人赵春菊，系该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告保定恒昌运输有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告马志利、孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日2时30分许，李跃进驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号解放重型半挂货车与被告马志利驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号福田重型半挂货车在大广高速至北京方向1463公里100米处发生交通事故，造成双方货物、路产损失。此事故经交警认定，马志利负事故全部责任，李跃进无责任。经查，被告马志利驾驶的事故车登记车主为旭统公司，该车在平安财险入有保险，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失305000元。
被告平安财险辩称，需核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，否则不承担赔偿责任，在确定符合保险责任的前提下，对原告合理损失依法赔偿，不承担评估费、诉讼费、停运费等损失。
被告马志利、旭统公司辩称，1、马志利驾驶车辆挂靠在孟州市旭统汽车有限公司；2、该车辆在平安财险办理了交强险及商业险；3、事故发生时，车上掉下八根管，而不是十二根。
经审理查明，2014年7月19日2时30分许，被告马志利驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号福田重型半挂货车，沿大广高速行驶至北京方向1463公里100米时，与李跃进驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号解放重型半挂货车发生刮碰，致该车所载货物坠地碰撞隔离带护栏，造成冀F×××××挂所载货物损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队第1391089201400167号道路交通事故认定书认定：被告马志利负事故全部责任，李跃进无责任。原告为证明车上货物损失及车辆停运损失，于2014年7月19日向河北盛衡保险公估有限公司提出鉴定申请，该公司于2014年9月11日出具公估报告一份，该报告载明，1、车上货物扣除残值后损失金额188640元，（残值金额54000元）；2、铸管固定装置扣除残值后损失金额11069元（残值23100元）；3、车辆停运损失49400元。被告对残值数额存在异议，主张残值按1900元/吨计算，并提交新兴铸管股份有限公司证明一份予以证实。
另查明，李跃进驾驶车辆所载货物货主为保定市恒昌运输有限公司，被告马志利驾驶的车辆挂靠在旭统公司名下，该车主车豫H×××××在平安财险入有交强险及1000000元商业三者险各一份，且入有不计免赔险，该车挂车豫H×××××车入有100000元商业三者险，且入有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、证明材料及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队第1391089201400167号道路交通事故认定书认定：被告马志利负事故全部责任，李跃进无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、车上货物损失242640元，扣除残值68400元，实际损失为174240元，有公估报告及新兴铸管股份有限公司证明予以证实，故残值数额应按1900元/吨计算；2、铸管固定装置损失金额11069元，有公估报告予以证实，本院予以确认；3、公估费21230元，有原告提交的公估费票据三张予以证实，本院予以确认。对于原告所主张运输费及停运损失，应由车主李跃进自行主张，原告恒昌公司不具主体资格，故对此本院不予支持。原告的上述损失共计206539元，该损失未超保险限额，应由被告平安财险负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告保定恒昌运输有限公司经济损失206539元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告保定恒昌运输有限公司负担2000元，由被告马志利负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 栗荣红
审判员 庞 涛
审判员 王 娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第639号
原告保定恒昌运输有限公司。
地址：保定市南市区焦庄乡赵庄村。
法定代表人于艳昌，系该公司总经理。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告马志利。
被告孟州市旭统汽车运输有限公司。
地址：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人程丰收，系该公司经理。
二被告委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基商务一楼。
负责人赵春菊，系该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告保定恒昌运输有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告马志利、孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日2时30分许，李跃进驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号解放重型半挂货车与被告马志利驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号福田重型半挂货车在大广高速至北京方向1463公里100米处发生交通事故，造成双方货物、路产损失。此事故经交警认定，马志利负事故全部责任，李跃进无责任。经查，被告马志利驾驶的事故车登记车主为旭统公司，该车在平安财险入有保险，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失305000元。
被告平安财险辩称，需核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，否则不承担赔偿责任，在确定符合保险责任的前提下，对原告合理损失依法赔偿，不承担评估费、诉讼费、停运费等损失。
被告马志利、旭统公司辩称，1、马志利驾驶车辆挂靠在孟州市旭统汽车有限公司；2、该车辆在平安财险办理了交强险及商业险；3、事故发生时，车上掉下八根管，而不是十二根。
经审理查明，2014年7月19日2时30分许，被告马志利驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号福田重型半挂货车，沿大广高速行驶至北京方向1463公里100米时，与李跃进驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号解放重型半挂货车发生刮碰，致该车所载货物坠地碰撞隔离带护栏，造成冀F×××××挂所载货物损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队第1391089201400167号道路交通事故认定书认定：被告马志利负事故全部责任，李跃进无责任。原告为证明车上货物损失及车辆停运损失，于2014年7月19日向河北盛衡保险公估有限公司提出鉴定申请，该公司于2014年9月11日出具公估报告一份，该报告载明，1、车上货物扣除残值后损失金额188640元，（残值金额54000元）；2、铸管固定装置扣除残值后损失金额11069元（残值23100元）；3、车辆停运损失49400元。被告对残值数额存在异议，主张残值按1900元／吨计算，并提交新兴铸管股份有限公司证明一份予以证实。
另查明，李跃进驾驶车辆所载货物货主为保定市恒昌运输有限公司，被告马志利驾驶的车辆挂靠在旭统公司名下，该车主车豫H×××××在平安财险入有交强险及1000000元商业三者险各一份，且入有不计免赔险，该车挂车豫H×××××车入有100000元商业三者险，且入有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、证明材料及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队第1391089201400167号道路交通事故认定书认定：被告马志利负事故全部责任，李跃进无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、车上货物损失242640元，扣除残值68400元，实际损失为174240元，有公估报告及新兴铸管股份有限公司证明予以证实，故残值数额应按1900元／吨计算；2、铸管固定装置损失金额11069元，有公估报告予以证实，本院予以确认；3、公估费21230元，有原告提交的公估费票据三张予以证实，本院予以确认。对于原告所主张运输费及停运损失，应由车主李跃进自行主张，原告恒昌公司不具主体资格，故对此本院不予支持。原告的上述损失共计206539元，该损失未超保险限额，应由被告平安财险负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告保定恒昌运输有限公司经济损失206539元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告保定恒昌运输有限公司负担2000元，由被告马志利负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 栗荣红
审判员 庞 涛
审判员 王 娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第639号
原告明某甲，女，汉族。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告明某乙，男，汉族。
本院在审理原告明某甲诉被告明某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由明某甲负担。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第639号
原告李桂芹。
原告王成武。
被告冷涛。
本院在审理原告李桂芹、王成武与被告冷涛健康权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂芹、王成武撤回对被告冷涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付腊梅
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初53号
原告黄友全（凤尾友全摩托车维修店业主），男，1974年7月8日生。
被告马贵宝，男，1987年3月2日生。
原告黄友全与被告马贵宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告黄友全到庭参加诉讼，被告马贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友全诉称，2014年10月15日，被告马贵宝到原告经营的“凤尾友全摩托车维修店”购买“力帆”牌“lf150－2c”型号二轮摩托车一辆，车子价款7800元。被告马贵宝约定于2015年4月14日前付清车款，但被告马贵宝至今未付。经原告多次向被告马贵宝催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告马贵宝支付购车款7800元。
被告马贵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告马贵宝到原告经营的“凤尾友全摩托车维修店”购买“力帆”牌“lf150－2c”型号二轮摩托车一辆，车子价款7800元，原、被告双方约定于2015年4月14日前付清，但至今未支付。2016年2月3日，原告黄友全诉至本院请求判令被告马贵宝支付摩托车款7800元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》在案相互印证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，买卖合同成立且合法有效，原告向被告提供摩托车后，被告依法应在双方约定的期间给付原告车款，故对原告要求被告给付车款7800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵宝在本判决生效之日起十日内给付原告黄友全摩托车款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告黄友全自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年二月二十六日
书记员 字红兵
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第30号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李红超，平舆县人，因涉嫌抢劫犯罪于2014年2月2日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年2月25日经平舆县检察院批准逮捕，于2014年2月26日被平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人李红超犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人李红超及其辩护人彭志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日21时许，被告人李红超伙同他人在平舆县城金茂花园小区大门口处河堤下面的小路上，将被害人陈某某按倒在地将口袋里的314元现金和一副耳机抢走。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李红超以非法占有为目的，采用暴力手段将他人财物抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定系共同犯罪。
被告人李红超辩称，当天晚上六七点钟，当时我喝的有两杯酒，我往金茂花园走时在清河边看到两个小孩打架，我就下去拉架，我拉的一个小孩跑了，我到河上面时，小孩的姨夫把我打一顿。我也没见谁的钱，我兜里装有315元钱，不是别人的。到刑警队给我搜了，我没有打小孩。耳机是我在腊月29日捡的。钱在我裤子里。我没有穿外套，把外套给小孩了。
辩护人彭志伟的辩护意见，没有充分证据证明被告人李红超从被害人身上掏钱，全案整个证据缺乏可信度，证据不唯一，应该宣判被告人李红超无罪。
经审理查明，2014年2月2日21时许，被告人李红超伙同他人在平舆县城金茂花园小区大门口处河堤下面的小路上，将被害人陈某某按倒在地将其口袋里的314元现金和一副耳机抢走。
上述事实，经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李红超的供述与辩解，昨天晚上八九点钟，我在金茂小区河堤下面转，我看到一个20多岁的年轻男子打一个小孩，我以为他们乱着玩呢，我就上前去抓那个20多岁的年轻男子，他要跑我就对他说：“把你扔河里”。然后我就去追他。后来我跑到河堤上面在永乐派出所门口，一个男人从后面抓着我，拳打脚踢把我打到在地，随后又过来几个人，有男的也有女的，派出所的民警也随之过来了。后来派出所的民警把我和那一群人带到刑警队了。搜出来的钱是我自己的，有315元钱，黑色耳机是我在五小附近捡的。
2、被害人陈某某陈述，2014年2月2日晚上大概9点钟，我在小清河南岸河堤下面走着，去找我父亲陈某，因为父母在亲戚家吵架了。这时过来两个男的，年轻的对着我的心口踹了一脚把我踹到在地，另一名年龄大的摁着我的头不让我起来。年轻男子就把我的衣服里兜撕烂，把我兜里的314元钱和一个耳机掏走了，我姨夫陈某甲刚好赶上，我们合力抓着其中一个男的，另一个年轻的跑了。被抢的314元钱有两张一百元的、两张五十的、一张十元的、四张一元的，其中一张一百元面值的是我妗子今天下午4点多给我发的压岁钱。
3、证人陈某甲证明，2014年2月2日晚上9点多，陈某和妻子吵架后就一个人跑了。我与外甥陈某某就去找他，外甥从河堤下面走，我从河堤上面走，我就听到下面有人在说把钱掏出来，我喊了一声我外甥的名字，陈某某应了一声，我就看到两个男人顺着河堤往东跑了。我就赶紧过去堵他们，陈某某也在河堤下面追他俩，这时其中一个男的往河岸上跑，我在永乐派出所门口抓住了他，这时我的亲戚也都赶了过来。派出所的民警听到声音也过来了，把我们一起带到刑警队了。
4、证人委某某证明，我丈夫李红超昨天晚上6、7点钟，在家里一个人喝酒，叫我去唱歌我不去，他一个人就出去了，我不放心就跟着他，在“汇丰源”饭店附近，我把他的上衣拉掉了，还把他上衣兜里的钱包和手机拿出来放我自己衣服兜里，随后他就往南跑了。
5、证人胡某某证明，2014年2月2日晚上，陈某和我吵架后，他一个人跑了。我儿子去找他的时候被人抢劫了。陈某甲在永乐派出所门口抓住了那个人，我和亲戚也都过去了，后来永乐派出所的民警把我们带到了刑警队。
6、证人孔某证明，我在今年2月2日下午我到姐姐胡某某家走亲戚，我给陈某某100元的压岁钱，当时钱中间还烂一点，中间还用透明胶布粘了一点。
7、被告人李红超的户籍证明、被害人陈某某的户籍证明。
8、抓获经过，陈某某报案称：自己在河南岸金茂小区，河提下面小路上，迎面过来两个男的，年轻男的摁着自己的脚，年长的男的用脚踹了我一脚，从我口袋里掏走314元现金和一个耳机。后被我姨夫陈某甲在平舆县永乐派出所附近将被告人李红超抓获，随后被告人李红超被派出所民警移送到平舆县公安局刑警大队。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
10、现金照片、耳机照片。
本院认为，被告人李红超以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的事实清楚，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩护意见与本院查明的事实不符故对该意见本院不予采信。本案被害人系未成年人，对被告人应从重处罚。结合本案的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 梁铀
审判员 邵巍
二〇一四年九月三日
书记员 徐腾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第221号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆，董事长。
委托代理人杨全军。
被告陈柳。
被告周本荣。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告陈柳、周本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月31日，原江苏扬中农村合作银行联合支行与被告陈柳签订个人生产经营性借款合同一份，约定被告陈柳可向原告申请借款89000元，该合同还对担保、利息、违约责任等事项作了约定。同日，原江苏扬中农村合作银行联合支行与被告周本荣签订保证合同一份，约定被告周本荣对上述借款承担连带责任保证。嗣后，两被告未能按约履行还本付息义务，且已构成违约，应承担相应的违约责任。另原江苏扬中农村合作银行于2012年5月14日登记注销，其债权债务转由原告继受。原告多次催要未果，遂委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费5000元，现诉至法院，请求判令：1、被告陈柳立即偿还借款本金89000元，并承担利息17437.29元（暂算至2012年7月20日，自2012年7月21日起至实际还款之日止按月利率11.28375‰计付）、律师代理费5000元；2、被告周本荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈柳、周本荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月31日，原江苏扬中农村合作银行联合支行与被告陈柳签订个人生产经营性借款合同一份，约定被告陈柳可向原告借款89000元，借款期限为7个月，借款利率为固定利率，年利率9.27%，合同期内不调整。结息、付息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。担保方式为保证，违约责任中逾期罚息约定被告不按期归还本合同项下本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加算50%的利率计付罚息，因被告违约使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担诉讼费、代理费等，代理费按诉讼标的额的5%计算。同日，原江苏扬中农村合作银行联合支行与被告周本荣签订保证合同一份，约定被告周本荣对上述借款承担连带责任保证。该保证合同第十二条中12.2载明该笔借款用途为转贷，担保人知道此情况并自愿承担担保责任。合同签订后，原江苏扬中农村合作银行联合支行于当日向被告陈柳发放贷款89000元，两被告在借款借据中分别作为借款人和保证人签名予以确认。借款借据中载明，借款到期日为2011年2月28日，月利率为7.5225‰。借款到期后，两被告未能按期履行还款义务。原告催要未果，于2015年3月5日委托扬中市兴隆法律服务所处理本案的诉讼事宜，双方签订委托代理合同一份，该合同载明代理费5000元系按诉讼标的的5%计算，该款在签订本合同时原告已支付给扬中市兴隆法律服务所。
另查明，原江苏扬中农村合作银行于2012年5月14日经扬中工商行政管理局登记注销，其债权债务由原告继受。
审理中，两被告下落不明，无法送达相关应诉材料，本院遂于2015年7月25日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，两被告仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的企业法人注销核准通知书、江苏银监局关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司开业的批复、个人生产经营性借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告陈柳所签订的个人生产经营性借款合同以及原告与被告周本荣签订的保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定依法履行合同义务。本案中，原告按约向被告陈柳发放贷款89000元，但被告陈柳未按期履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告可要求被告陈柳承担借款借据中所约定的利率基础上上浮50%的罚息和按诉讼标的额5%计算的代理费。被告周本荣作为连带责任保证人，应对上述借款的支付和代理费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈柳应于本判决生效后十日内向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89000元、利息17437.29元（暂算至2012年7月20日，自2012年7月21日起至实际还清之日止按月利率11.28375‰计付）、律师代理费5000元；
二、被告周本荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，公告费560元，合计2871元，由两被告承担（此款原告已垫，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 张宝元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审636号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗成热，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-075-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-075-1号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人罗成热于2012年7月30日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人罗成热征收社会抚养费9135元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-075-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-075-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人罗成热于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9135元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人罗成热负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费213元减半收取106.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3617号
原告：沈彦河，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：韩成玉，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告沈彦河与被告韩成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丛丛、被告韩成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彦河向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款33万元及利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩成玉于2014年12月17日、2016年1月29日向原告借款33万元，并向原告出具借条2份。后经我多次索要未果。
被告韩成玉辩称，借款属实，想办法尽快付还。
本院经审理认定如下事实：2014年12月17日、2016年1月29日被告韩成玉分别向原告借款15万元、18万元，并为原告出具借条2份，借条分别载明：“借条今借到沈彦河现金壹拾伍万元整小写150000.00元，利息为月息贰分。借款人：韩成玉2014年12月17日”、“借条今借到沈彦河现金壹拾捌万元整小写180000.00元，利率按照月息贰分计息。借款人：韩成玉2016年1月29日”。后经原告索要被告未付还本金，其中15万元的利息已付至2016年3月17日，18万元的利息已付至2017年2月29日。原告于2017年7月13日诉来本院要求被告尽快付还借款33万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告沈彦河与被告韩成玉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告韩成玉应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告韩成玉付还借款10万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩成玉于本判决书生效后十日内偿还给原告沈彦河借款33万元及利息(其中15万元自2016年3月18日起、18万元自2017年3月1日起按月利率千分之二十计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元、诉讼保全费2170元，由被告韩成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年八月七日
书记员 胡慧慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1394号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告郑胜堂，男，1980年10月9日生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告郑胜堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月17日，天柱县东方龙老兵物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐世光
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜大楼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第618号
罪犯朱利军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）张刑初字第60号刑事判决，认定被告人朱利军犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱利军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱利军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执恢55号
魏建勋，住所地南昌市西湖区罗家塘53号，联系方式1897080****。
法定代表人：
袁保华，所在地南昌市墩子塘47号202室，联系电话1898445****。
徐筱青，所在地南昌市墩子塘47号202室，联系电话无。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的（97）洪经证字第0239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁保华、徐筱青在银行的存款150000.0元或查封被执行人袁保华徐筱青相当于150000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁保华、徐筱青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十九日
书记员 ：叶丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第211号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪椒山南路。
法定代表人刘国富，该行行长。
被执行人杨子龙，男。
被执行人杨子陵，男。
被执行人杨劲松，女。
被执行人刘美华，女。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子龙、杨子陵、杨劲松、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）祁民初字第2137号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行�可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋国际
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更683号
罪犯邓宗德，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年4月5日作出（2011）璧法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邓宗德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，赔偿被害单位人民币67727元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年12月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓宗德在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓宗德在服刑期间获4次记功行政奖励、警告2次行政处罚。上述事实有奖、惩审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓宗德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡哈*阿不都，男，1970年8月23日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十二师。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘玉龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人卡哈*阿不都因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，卡哈*阿不都于2018年5月10日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，卡哈*阿不都在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卡哈*阿不都撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月十四日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡哈·阿不都，男，1970年8月23日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十二师。委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘玉龙，该农场场长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。再审申请人卡哈·阿不都因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，卡哈·阿不都于2018年5月10日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，卡哈·阿不都在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许卡哈·阿不都撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月十四日书记员马婷1
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00602号
聂建海、刘ＸＸ：
郭秀格、李艳华诉你们道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第2695号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。
1、给付申请人赔偿款1.1万元；
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、聂建海承担诉讼费1150元、刘ＸＸ承担420元；执行费65元由二被执行人承担。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3325号
原告：刘美顺，男，1956年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师所律师。
被告：孔令贵，男，1949年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告刘美顺与被告孔令贵委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告刘美顺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘美顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘美顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘美顺负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2385-1号
申请执行人张海松。
被执行人范传敏。
本院在执行孟维荣与张惠兰、王福来借贷纠纷本院（2015）滨塘民初字第4127号民事判决一案中，冻结了被执行人范传敏银行存款账户，被执行人暂无其他可供财产可供执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4127号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执2号之三
申请执行人：孔朋，男，汉族，1981年5月19日出生，个体经营户，现住喀什市。
被执行人：唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初191号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人唐守雄发出执行通知书，责令被执行人唐守雄自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人孔朋支付执行款104400元及向本院缴纳执行费1466元。但被执行人唐守雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐守雄的工程款105866元(其中执行案款104400元、执行费1466元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执2号
申请执行人:孔朋，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证号码3412221981********，个体工商户，现住喀什市远方建材市场******号。
被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证号码5115211981********，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂项目工地生活区。
申请执行人孔朋与被执行人唐守雄买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年二月三日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执2号
申请执行人:孟庆仁，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证号码4114251974********，土地承包户，现住第三师莎车农场*栋*号。
被执行人:关卫国，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证号码6531271963********，莎车农场十连职工，现住第三师莎车农场*栋**号。
申请执行人孟庆仁与被执行人关卫国身体权纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执2号申请执行人:孔朋，男，汉族，1981年5月19日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执2号裁定书，于2017年01月04日向被执行人唐守雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐守雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐守雄在中国工商银行30020271012034××……账户内存款人民币104400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月四日书 记 员  聂栋梁
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第85号
申请执行人李海林。
委托代理人白悦红。
被执行人任富。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省阳高县绿苑山经济开发区西南。
法定代表人任富，该公司经理。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）同商初字第92号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人任富与大同市绿苑饮品有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李海林支付借款与迟延履行期间的债务利息共计6317600元，但被执行人任富与大同市绿苑饮品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任富与大同市绿苑饮品有限责任公司在有关单位的存款6317600元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年八月六日
书记员 张晋平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第85号
申请执行人柳允。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第8号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第8号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0330号
原告贾自成。
被告盛桂明。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告贾自成与被告盛桂明运输合同纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾自成及被告盛桂明委托代理人李云茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自成诉称，2000年左右，其在苏州盘福苑小区为被告在此施工的道路及排水项目提供垃圾拖运业务，双方约定拖运费为90元／车次。其共为被告拖运垃圾259次。为此，被告向其出具收条1份，确认了相关事实。后被告仅支付拖运费3000元，尚欠20310元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其拖运费20310元并承担本案诉讼费用。
被告盛桂明辩称，原告在诉讼时效内未向其主张权利，已过诉讼时效。原告主张按照90元／车结算没有依据，应按照35元／车结算，且上述拖运费已全部结清。
经审理查明，被告于2000年7月8日向原告出具字据1份，上载明今收到农用车运垃圾共259车，予付1000元，并有盛桂明签名确认。该字据背面记载“259×90元=23310元-3000元=20310元”的字迹。
原告称正面字迹为2000年7月8日被告向其出具，背面字迹为2001年底其向被告讨款，被告员工代被告付款时注明。被告对正面字迹为其所写无异议，对背面记载字迹不予确认，认为是原告事后添附，双方应按照每车35元结算，且款项已结清。
以上事实，有原告提供的字据1份及庭审笔录附卷佐证。
被告认为在其2000年7月8日出具字据后，原告从未向其催讨，故本案已过诉讼时效。而原告认为双方未对付款时间作出明确约定，但在被告出具字据后其每年都去找被告手下的人催讨欠款，本案未过诉讼时效。就此，原告亦未能举证证明。
本院认为，本案原告向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年。本案被告于2000年7月8日出具字据，字据未明确付款时间，但原告主张在2001年向被告催讨款项，被告未足额付款。在原告未催讨到欠款即被告表示不愿意履行义务时原告应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效期间应从被告不履行义务之日开始计算。现原告并无证据证明其之后向被告讨款，至今已逾十年，超过了向法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间，故应认定原告现向被告主张权利已过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾自成的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币154元，由原告贾自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年七月二日
书记员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0330号
原告贾自成，男，1963年10月25日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
被告盛桂明，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告贾自成与被告盛桂明运输合同纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾自成及被告盛桂明委托代理人李云茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自成诉称，2000年左右，其在苏州盘福苑小区为被告在此施工的道路及排水项目提供垃圾拖运业务，双方约定拖运费为90元/车次。其共为被告拖运垃圾259次。为此，被告向其出具收条1份，确认了相关事实。后被告仅支付拖运费3000元，尚欠20310元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其拖运费20310元并承担本案诉讼费用。
被告盛桂明辩称，原告在诉讼时效内未向其主张权利，已过诉讼时效。原告主张按照90元/车结算没有依据，应按照35元/车结算，且上述拖运费已全部结清。
经审理查明，被告于2000年7月8日向原告出据字据1份，上载明今收到农用车运垃圾共259车，予付1000元，并有盛桂明签名确认。该字据背面记载“259×90元=23310元-3000元=20310元”的字迹。
原告称正面字迹为2000年7月8日被告向其出具，背面字迹为2001年底其向被告讨款，被告员工代被告付款时注明。被告对正面字迹为其所写无异议，对背面记载字迹不予确认，认为是原告事后添附，双方应按照每车35元结算，且款项已结清。
以上事实，有原告提供的字据1份及庭审笔录附卷佐证。
被告认为在其2000年7月8日出具字据后，原告从未向其催讨，故本案已过诉讼时效。而原告认为双方未对付款时间作出明确约定，但在被告出据字据后其每年都去找被告手下的人催讨欠款，本案未过诉讼时效。就此，原告亦未能举证证明。
本院认为，本案原告向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年。本案被告于2000年7月8日出具字据，字据未明确付款时间，但原告主张在2001年向被告催讨款项，被告未足额付款。在原告未催讨到欠款即被告表示不愿意履行义务时原告应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效期间应从被告不履行义务之日开始计算。现原告并无证据证明其之后向被告讨款，至今已逾十年，超过了向法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间，故应认定原告现向被告主张权利已过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾自成的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币154元，由原告贾自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年七月二日
书记员 沈 歆
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初1016号
原告:许某，女，汉族，1962年6月20日出生，住山西省大同市。
委托代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1939年12月23日出生，住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨某1，经理。
原告许某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告许某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在诉讼期间，双方已自行达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计727元，由许某负担。
审判员 石 伟
二〇一八年六月五日
书记员 付颖超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1983号
罪犯张义，男，1979年11月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第394号刑事判决，认定罪犯张义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1983号
罪犯张义，男，1979年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第394号刑事判决，认定罪犯张义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第43号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县南城新兴加油站。
负责人：冯桢童，该站负责人。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：冯桢童。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告曹县南城新兴加油站、冯桢童侵害商标权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月7日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳艳