浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第753号
原告：黄春生。
原告：黄正顺。
原告：黄银媛。
原告：郑银花。
原告：黄银微。
原告：黄银华。
原告：黄海燕。
原告：黄海霞。
原告：黄海龄。
原告：黄海平。
原告：黄海峰。
上述十一原告的委托代理人：胡小蓉、王浩。
被告：金林花。
原告黄春生、黄正顺、黄银媛、郑银花、黄银微、黄银华、黄海燕、黄海霞、黄海龄、黄海平、黄海峰为与被告金林花返还原物纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄春生、黄正顺、黄银华、郑银花、黄银微、黄银媛、黄海霞及十一名原告的委托代理人胡小蓉到庭参加诉讼。被告金林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春生、黄正顺、黄银媛、郑银花、黄银微、黄银华、黄海燕、黄海霞、黄海龄、黄海平、黄海峰起诉称：原告黄春生、黄正顺、黄银媛、郑银花、黄银微、黄银华及已故的黄正亨、黄正康、黄瑞生系黄定祥与王爱香夫妻的子女。被告金林花系黄瑞生的妻子。黄海燕、黄海霞、黄海龄、黄海平、黄海峰系黄正康的子女。黄定祥于1984年第一轮土地承包时承包的位于娄桥街道娄桥村瓯海大道的承包田在1994年间瓯海大道第一期征地过程中被征用，面积经丈量为0.91亩，并依法获得补偿费4550元及三产安置用地指标48.23平方米（娄桥村委会于2009年登记造册登记在黄瑞生名下）。1991年、2001年、2005年，黄定祥、王爱香、黄瑞生先后去世。
因黄定祥、王爱香夫妇所遗留的三产安置用地指标登记在已故的黄瑞生名下，故原告等人及黄正亨于2010年3月10日向瓯海区人民法院起诉黄瑞生妻子金林花及其子女黄海东、黄瑶、黄海影，要求对上述三产安置用地指标按继承法的相关规定予以分割。瓯海区人民法院于2011年11月22日作出（2010）温瓯民初字第151号民事判决，确认黄春生、黄正顺、黄银媛、郑银花、黄银微、黄银华对王爱香承包田被依法征用所获得的三产返回指标各享有5.36平方米的权益；黄海燕、黄海霞、黄海龄、黄海平、黄海峰对王爱香承包田被依法征用所获得的三产返回指标享有5.36平方米的权益；金林花、黄海东、黄瑶、黄海影对王爱香承包田被依法征用所获得的三产返回指标享有5.36平方米的权益。金林花、黄海东、黄瑶、黄海影不服一审判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙温民终字第110号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2012年4月24日生效。
2011年9月20日，被告金林花以13500元／平方米的价格将原告等人所享有的三产安置用地指标转让给他人，并将转让款全部收归已有。原告多次要求被告返还，被告予以拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告金林花分别返还原告黄春生、黄正顺、黄银媛、郑银花、黄银微、黄银华三产安置用地指标转让款各72360元及利息（以72360元为基数自2011年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告金林花返回原告黄海燕、黄海霞、黄海龄、黄海平、黄海峰三产安置置用地指标转让款合计72360元及利息（以72360元为基数自2011年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告金林花没有答辩。
经审理查明，本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，2011年9月20日，温州市瓯海区娄桥街道娄桥村经济合作社出具三产指标权益证明确认本村农户金林花，承包地土地被国家征用5.2137亩按行政中心征地文件规定，享有156.41平方米的三产安置房指标面积（其中包括2009年登记造册登记在黄瑞生名下的三产安置用地指标48.23平方米）。同日，被告金林花与案外人叶连豹签订一份《三产指标权益转让协议书》，约定金林花将其根据温州市人民政府温瓯政征69号令有关文件规定享有的156.41平方米三产返回指标权益转让给叶连豹所有，每平方米13500元（纯指标），现金结算，总额为2111535元一次性付清等内容。温州市瓯海区娄桥街道娄桥村经济合作社金林花与叶连豹之间关于有偿调剂转让三产指标权益予以确认，并登记在册。原告对被告与叶连豹之间的转让协议亦予以确认。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的（2012）浙温民终字第110号民事判决书及生效证明、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会出具的证明、三产指标权益转让协议书和本院依职权调取的娄桥村征田三产指标返回及买卖调剂分户明细表、关于要求有偿边转让三产指标权益的申请报告、三产指标权益证明。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：十一名原告对王爱香承包田依法征用所获得的三产返回安置指标各享有相应的权益。被告擅自将各原告享有的三产返回指标权益转让给他人，并收取转让款，且三产指标权益转让协议已履行完毕，各原告事后亦予以追认，被告金林花应就转让所得收益向各原告进行相应返还。原告主张依转让价款和原告各自享有的三产返回指标权益计算其应得转让款，请求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付转让款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林花于本判决生效之日起十日内分别返还原告黄春生、黄正顺、黄银媛、郑银花、黄银微、黄银华转让款各计72360元。
二、被告金林花于本判决生效之日起十日内返还原告黄海燕、黄海霞、黄海龄、黄海平、黄海峰转让款合计72360元。
三、驳回原告黄春生、黄正顺、黄银媛、郑银花、黄银微、黄银华、黄海燕、黄海霞、黄海龄、黄海平、黄海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9498元，由被告金林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。