wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初114号
原告：文太华，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：郑湘海，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告文太华诉被告郑湘海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文太华的委托代理人苏泽填、被告郑湘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑湘海付还原告货款人民币31200元，及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告前因向原告购买河沙用于房屋建筑，拖欠部分货款。2016年2月26日，原、被告进行结算。经结算，被告立据承认结欠原告货款人民币31200元。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告均表示其正在筹钱还款，但一直未履行还款承诺。迄今，上述欠款分文未付。近来，被告拒不接听原告电话，有意逃避债务。兹具状呈诉，请法院依法受理，判准所请。
原告文太华在举证期限内提供如下证据:
一、原告身份证复印件一份一页；
二、欠条复印件一份一页；
三、人口信息查询资料一份一页。
被告郑湘海辩称：原告起诉31200元这个数额是不符合的，我已经付还原告10000元了，现在尚欠21200元。
被告郑湘海在举证期限内没有提供相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。
被告郑湘海对原告提交的证据发表如下质证意见：对身份情况的证据无异议。对于欠条认为是事实，但我已经先付还10000元了，我迟迟没有付款是因为原告提供的货物货不对板，我让原告把货物载回，但原告没有去载，我先行付还原告的款项，原告没有进行抵除。
经开庭审理，本院经查明如下事实：一、被告郑湘海于2016年2月26日向原告出具金额为31200元的欠条，双方没有约定还款期限及利息。二、庭审中原告自认被告郑湘海已付还10000元本金，尚欠余款21200元未付还。
本院认为：原告文太华与被告郑湘海的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告郑湘海向原告购买河沙依法应承担付款义务，但被告郑湘海没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告郑湘海应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其货款，依据充分，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及借款利息，故利息的计算可自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑湘海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告文太华货款21200元及该款自2018年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告郑湘海负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 陈烁珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2147号
郯城县农村商业银行与张景国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初701号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史某，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍河北省石家庄市正定县曲阳桥乡某某村某某街***号。2017年4月26日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人史某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月26号18时许，西安市公安局莲湖分局接省厅情报线索，在西安咸阳国际机场将乘3***12航班飞机从德宏芒市飞抵的被告人史某抓获。在审查中，史某分三次从体内排泄出毒品疑似物58粒。2017年5月4日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：该58粒毒品疑似物总毛重343.0452克，总净重287.5318克。随机抽取10粒作为检材，编号为1-10，其对应的原始编号分别为：20、10、12、6、31、34、40、45、51、57。1-10号检材中均检出海洛因成分，其含量依次为：61.2%、58.7%、59.1%、57.8%、58.0%、60.9%、62.1%、59.9%、59.0%、59.0%。
经查，史某于2017年4月16日乘火车从石家庄至昆明，后经瑞丽至缅甸境内，以1万元价格人体携带毒品至西安。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过，查获记录，被告人史某的供述与辩解，毒品鉴定报告，手机、登机牌、车票等，户籍证明等书证等书证材料。据此认为，被告人史某违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因287.5318克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人史某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2017年4月16日被告人史某乘火车从石家庄至昆明，后经瑞丽至缅甸境内，以1万元价格人体携带毒品至西安。2017年4月26号18时许，被告人史某乘坐3U8612航班飞机从云南德宏芒市飞抵西安咸阳国际机场时被公安机关抓获。在审查中，史某分三次从体内排泄出毒品疑似物58粒。2017年5月4日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：该58粒毒品疑似物总毛重343.0452克，总净重287.5318克。随机抽取10粒作为检材，编号为1-10，其对应的原始编号分别为：20、10、12、6、31、34、40、45、51、57。1-10号检材中均检出海洛因成分，其含量依次为：61.2%、58.7%、59.1%、57.8%、58.0%、60.9%、62.1%、59.9%、59.0%、59.0%。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人史某供述；4、公安机关出具的查获记录、押物品清单、提取笔录及称量笔录；5、被告人指认毒品照片；6、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司【2017】毒鉴字第517号法医毒物司法鉴定意见书；7、陕西公安机关毒品收据；8、现场检测报告书及照片说明；9、公安机关出具的情况说明；10、通话记录；11、登机牌、大巴车票及火车票各一张；12、随案移送清单；13、被告人史某户籍信息；14、光盘二张。
以上证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理规定，采用人体藏毒方式运输毒品海洛因287.5318克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人史某的犯罪事实及罪名成立。被告人史某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2032年4月25日止）。
二、随案作案工具手机两部及人民币250元，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 姣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05832号
原告王惠玲
委托代理人吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王秀梅
被告魏宝军
被告魏宝利
本院在审理原告王惠玲与被告王秀梅、魏宝军、魏宝利民间借贷纠纷一案中，原告王惠玲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠玲撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告王惠玲。
审判员 赵兴华
二〇一五年十二月三日
书记员 张 菡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初627号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：徐凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：ＸＸ以下称[“ＸＸ（另）”]，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐凯、ＸＸ、ＸＸ（另）、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳、被告ＸＸ、被告黄海到庭参加诉讼，被告徐凯、ＸＸ（另）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐凯向原告借款一笔，金额为20万元，现余额199700元，具体起止时间为2013年3月21日-2014年3月15日，由ＸＸ、ＸＸ（另）、黄海提供担保，承担连带责任。该借款目前已逾期，被告未按合同约定履行还款义务。为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金199700元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：没有答辩意见。
被告黄海辩称：没有答辩意见。
案经送达，被告徐凯、ＸＸ（另）未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告徐凯作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订（2012）年第119号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币20万元，借款用途为购铁矿，借款期限自2012年3月31日起至2014年3月30日止；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为2012-119号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告ＸＸ、ＸＸ（另）、黄海作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了（2012）年第119号《最高额保证合同》，约定保证人ＸＸ、ＸＸ（另）、黄海自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与徐凯自2012年3月31日起至2014年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币26万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2013年3月21日向被告徐凯发放贷款一笔，金额为20万元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月15日，实际执行月利率为9.34‰。贷款发放后，被告徐凯偿还利息至2013年12月20日；2015年12月22日被告徐凯偿还借款本金300元，偿还部分利息1045.23元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、担保人承诺函、借款借据、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告徐凯、ＸＸ、ＸＸ（另）、黄海与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告徐凯应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告ＸＸ、ＸＸ（另）、黄海作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额26万元的范围内承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款本金199700元。
二、被告徐凯于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款利息（利息以20万元为本金，月利率9.34‰，自2013年12月21日起计算至2014年3月15日止；逾期利息以20万元为本金按月利率9.34‰上浮50%，自2014年3月16日起计算至2015年12月22日；逾期利息以199700元为本金按月利率9.34‰上浮50%自2015年12月23日计算至判决应付款之日止，扣除已偿还的部分利息1045.23元）。
三、被告ＸＸ、ＸＸ（另）、黄海分别对上述第一、二给付内容在最高额26万元的范围内承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由四被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年五月十九日
书记员 尹静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02628号
原告湖北麒龙印务有限公司。住所地：鄂州经济开发区吴楚大道1号。
法定代表人刘传忠，该公司经理。
被告钱细元。
本院在审理原告湖北麒龙印务有限公司诉被告钱细元承揽合同纠纷一案中，原告湖北麒龙印务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北麒龙印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北麒龙印务有限公司撤回起诉。
本案受理费932.00元撤诉减半收取为466.00元由原告湖北麒龙印务有限公司承担。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 满
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2029号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金苏莲，女，1972年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2017号起诉书指控被告人金苏莲犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人金苏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人金苏莲驾驶无号牌电动自行车从义乌市佛堂镇云山村到佛堂镇，同日5时41分许，途经义乌市地段时，碰撞前方在车行道内倒退行走的行人丁某1，造成车辆部分损坏及丁某1受伤，后丁某1经医院抢救无效于2017年3月18日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人金苏莲明知他人打电话报警，仍在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人金苏莲负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某1符合车祸致重度颅脑损伤死亡。
现被告人金苏莲已赔偿被害人家属经济损失人民币37万元并取得谅解。
上述事实，被告人金苏莲在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某2、陶某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，车辆鉴定报告，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图，现场勘验照片，现场勘查笔录，监控视频，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人金苏莲的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金苏莲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金苏莲明知他人报警仍在现场等候处理且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金苏莲已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金苏莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 创
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5825号
原告陈红明，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告ＸＸ，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住不详。
原告陈红明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈红明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红明诉称：2015年3月11日,被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并由被告出具书面借条一份，约定月息为1.5%，于2015年4月11日前归还，然被告未按约履行还款义务，原告经催讨未果。故原告起诉要求被告ＸＸ返还借款30000元，并支付该款自2015年3月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
被告ＸＸ未作答辩,也未向本院提供证据。
原告陈红明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明被告于2015年3月11日向原告借款30000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的该份借条系为重复使用的格式借条，当事人仅需填写姓名、金额、期限、住址即可，原告陈述借条上出借人的姓名系其本人事后自行填写，其余内容为被告填写，结合庭审调查，原告对双方形成借款合意及款项实际交付的事实举证并不充分，本院对该份借条（附收据）不予认定，详细理由在本院认为部分予以阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年4月12日，原告持被告出具借条（附收据）一份向本院提起诉讼。借条（收据）载明“兹因创业需要，今从陈红明处借得人民币30000元（大写人民币叁万元整）。约定月利息按1.5%计算，该款于2015年4月11日之前归还……附收据：本人ＸＸ确认已收到约定借款叁万元。借款人地址浙江省乐清市柳市镇19号建设路成蹊苑32幢622室”。
另查明，原告曾向不特定人员多次出借款项，在本院作为原告已提起多起民间借贷诉讼。
又查明，杭州市下沙高教园区成蹊苑为周边高校学生住宿区，宿舍楼不允许除学生以外的其他人居住。
本院认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款关系当事人之间不仅需要有借款合意，还需具备款项的实际交付，合同才生效。本案中，虽然原告持被告出具的借条向本院提起诉讼，但根据庭审调查，首先，借条上出借人的姓名系原告事后自行填写，未经被告确认，原告对被告的身份、职业、收入等情况所知甚少，借款时双方认识时间较短，熟悉程度不高；其次，结合被告写明的联络地址，被告很有可能为高校在校学生，明显欠缺还款能力，原告对于陌生人之间的出借未尽到谨慎注意义务；最后，原告作为具有民间借贷经验的人员，其在相识较短时间内向被告出借大额款项，在没有其他任何担保措施的情形下，仅为收取月利率为1.5%的利息，存在较大的交易风险，况且原告陈述在被告逾期还款后也未曾去被告所留的住址催讨还款，其行为明显不符合常理。综上，在当前民间借贷审判实践中经常发现出借人要求借款人出具不填写出借人姓名的空白借条，以便出借人今后可以通过第三人持借条起诉借款人达到否认收到还款的目的，以及为谋取利益、增强还款保障而要求借款人出具金额远高于实际交付金额的借条，现仅凭原告提供的借条，本院尚无法确认借贷关系是否形成于原、被告之间以及款项是否实际交付，故原告仍应就双方借贷关系的合意、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。而原告就案涉借款的款项来源、交付方式仅以自有资金以现金方式交付予以概括陈述，对于款项交付的情节无法明确细致描述，亦未提供相应的证据证明款项已实际交付，虽被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但经本院审查后，原告的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈红明的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴钰红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1644号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1226号
本院在执行申请执行人李兴保申请执行被执行人黄凤军（男）、臧晓丽（女）合伙纠纷一案中，查明被执行人黄凤军（公民身份号码、臧晓丽（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十）五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人黄凤军、臧晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初224号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人孙杰，女，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，家住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被大理市公安局刑事拘留，同年12月28日被释放，次日以涉嫌故意伤害罪被大理市公安局取保候审，2017年5月12日经大理市人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人孙杰犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月30日6时50分许，被告人孙杰与被害人罗某在大理市下关镇金港东大门旁的公路边相遇，二人言语不和发生打架，被告人孙杰将被害人罗某右小腿踢伤致右胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤一级。
2016年11月30日7时12分许，被害人罗某报警，称其在下关镇金港东大门前的路边无故被人打伤。大理市公安局民警接警后赶到现场，经调查系孙杰与罗某因口角发生打架，继而罗某的朋友对孙杰进行围殴。民警安排双方受伤人员及时就医，并传唤其他在场人员进行询问。同日大理市公安局对该案立案侦查，被告人孙杰亦于同日经传唤到案。归案后，被告人孙杰对其犯罪事实供认不讳。
2016年12月12日，被告人孙杰与被害人罗某达成赔偿协议，由孙杰赔偿罗某人民币58000元，并已兑付。被害人罗某出具书面谅解书。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有下列经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户口证明、被害人的报案及陈述、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、鉴定委托书、鉴定书、鉴定结论告知书、调解协议、谅解书、收条、视频光盘、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孙杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人孙杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙杰已赔偿民事损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人孙杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人孙杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年六月七日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第317号
申请执行人：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：孙尧忠，系该公司董事长。
被执行人：陈敏，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市。
被执行人：王建富，男，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：王建强，男，汉族，四川省雅安市芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司与被执行人陈敏、王建富、王建强借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敏、王建富、王建强在金融机构的存款人民币117万元，冻结期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7357号
被执行人阿卜杜如苏力·阿布力米提,男,维吾尔族,1987年12月24日出生,住新疆维吾尔自治区泽普县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0318号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人阿卜杜如苏力•阿布力米提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人阿卜杜如苏力·阿布力米提的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阿卜杜如苏力·阿布力米提纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0318号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1157号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告ＸＸ、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。
本案受理费1809元，减半收取904.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年三月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1157号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告ＸＸ、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。
本案受理费1809元，减半收取904.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年三月十五日
书 记 员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5087号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李国军，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5087号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李国军，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6474号
原告：中共沈阳市委机关服务中心，住所地沈阳市沈河区青年大街150号。
法定代表人：曹勇，系该中心主任。
委托代理人：李振荣。
被告：沈阳长隆电力设备安装有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路24号。
法定代表人：马海军。
本院在审理原告中共沈阳市委机关服务中心与被告沈阳长隆电力设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中共沈阳市委机关服务中心于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳长隆电力设备安装有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值财产，并提供原告名下坐落于沈阳市沈河区北一经街64号甲1，建筑面积为139.29平方米的房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告中共沈阳市委机关服务中心的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告中共沈阳市委机关服务中心名下的坐落于沈阳市沈河区北一经街64号甲1，建筑面积为139.29平方米房产；
二、冻结被告沈阳长隆电力设备安装有限公司的银行存款人民币20万元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执913号
申请执行人：周玉华，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：滁州市声杨服饰有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
本院在执行申请执行人周玉华与被执行人滁州市声杨服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人无能力履行自己应承担的养老和医疗保险费用，自愿放弃向滁州市声杨服饰有限公司要求补办2015年3月至2016年9月期间的养老和医疗保险，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结定劳仲裁字[2016]132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 浪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初128号
原告仲桂莲，女，1962年10月5日生，汉族。
被告张顺，男，1985年9月24日生，汉族。
被告周清，女，1988年11月17日生，汉族。
二被告共同委托代理人卜德林，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告仲桂莲诉被告张顺、周清健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员屠本俊于2016年3月18日适用简易程序进行第一次公开开庭审理，于2016年5月27日由审判员屠本俊、人民陪审员秦勇、人民陪审员徐克模组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告仲桂莲、被告张顺和周清及其共同委托代理人卜德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲桂莲诉称：原告儿子曾向二被告借款，一直未偿还。2015年9月6日18时，二被告带人到原告家中找原告夫妻讨要借款，双方言语不合，二被告掀翻原告家中的饭桌，并对原告丈夫实施殴打行为，原告上前制止，被二被告推倒在地，致右股骨骨折。原告受伤后，自行到医院治疗，因无钱住院，故仅在门诊治疗，至今受伤之处仍然疼痛。因原告向二被告索赔被拒，遂诉至法院。请求判令二被告赔偿原告医疗费526.7元、营养费600元、误工费9900元、交通费200元、财物损失300元，合计11526.7元。
被告张顺、周清辩称：1.原告的损伤并非二被告所致。事发当晚，二被告上门要债，原告及其丈夫见面就撵二被告出去，双方遂发生口角，原告丈夫还将二被告往外推，双方在拉扯过程中碰翻了饭桌。整个过程中，二被告没有殴打原告丈夫，与原告也没有肢体接触，二被告不清楚原告是如何受伤的。2.对原告主张的各项损失不予认可。首先关于医疗费，民警出警时确认原告右膝有擦伤，并未发现其他部位受伤，原告的诊断证明是在事发三个月后出具的，不能证明其右股骨骨折与本次事件有关；其次关于误工费，原告已经达到退休年龄，无证据证明其收入状况，也无证据证明误工期限需要3个月。营养费、交通费、财物损失，缺乏事实根据。3.原告儿子欠钱未还，原告夫妇承诺还款却又反悔，本次事件是由于原告夫妇不履行承诺导致的，应由原告自行承担损害。
经审理查明：原告儿子曾向二被告借款，至今未偿还。2015年9月6日18时，二被告带人上门向原告夫妇讨要借款，双方发生口角，后又发生肢体冲突，争执过程中，原告被撞倒，致右膝受伤，原告家的饭桌也被碰翻，碗碟破碎。原告受伤后自行到医院就诊，被诊断为右股骨髁撕脱骨折，医院建议住院治疗，原告拒绝。事发生至2016年4月23日，原告一直在门诊就诊，期间医嘱建议：随诊，必要时封闭治疗。现因原告向被告索赔遭拒，遂诉讼来院。
另查明，六合区病人服务中心出具证明，证明原告受伤前在六合区人民医院从事护工工作，报酬为110元/天。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表1份、病历2份、检查报告单4份、诊断证明书1份、六合区人民医院病人服务中心出具的证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。二被告到原告家中要债，采取方式不当，双方在争执过程中致原告受伤，被告无证据证明原告的损失系自身原因造成，故本院认定原告受伤与二被告的不当行为有关，二被告应承担损害赔偿责任。二被告辩称本次事件系因原告不履行承诺还款引起，应由原告自行承担损害，该辩称无法律依据，本院不予采纳。
关于原告的损失：1.医疗费，根据病历记载，原告次日就诊即被诊断为右股骨髁撕脱骨折，诊断证明与病历相对应，能够证明原告的损害与本起事件有关，相关医疗费被告应予支付。然而，原告提供的医疗费票据有部分系其他检查费用，原告无权主张该部分费用。根据原告提供的医疗费票据，结合病历、检查报告单，本院认定与本次伤情有关的医疗费用为502.3元。2.营养费，原告主张的金额与其伤情所需营养期限及本地区的生活水平相符，本院予以支持；3.误工费，原告从事居民服务行业，其主张的收入标准不超过本地区上年度同行业职工平均工资标准，本院予以认定。根据原告的伤情，本院酌定误工期限90日，该项费用应为9900元。4.交通费，原告主张的金额与其就诊次数、本地区的交通水平相符，本院予以支持。5.财物损失，本起事件中原告家中确实受有财物损失，原告主张的损失金额与物品价值相当，本院酌情以支持。以上损失合计11502.3元，被告应予全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张顺、周清于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲桂莲医疗费502.3元、营养费600元、误工费9900元、交通费200元、财物损失300元，合计11502.3元。
二、驳回原告仲桂莲超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张顺、周清负担（原告仲桂莲已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐克模
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 绪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第14号
申请执行人吴运梅，女，1948年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑孝，男，1934年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行吴运梅申请执行郑孝离婚纠纷一案过程中，被执行人郑孝于立案强制执行后十日死亡。经本院查询无可供执行财产且又无义务承担人，申请执行人吴运梅于2013年元月28日书面确认被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
终结本院（2012）牟民初字第1478号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十日
书记员 王 晗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初209号
原告：岳建国，住呼和浩特市。
被告：赵瑞青，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：岳建国，系赵瑞青丈夫。
被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。
法定代表人：李晓剑，总经理。
被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：李义星，总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告岳建国、赵瑞青与被告内蒙古众安工程有限责任公司、内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月13日，原告岳建国、赵瑞青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳建国、赵瑞青撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告岳建国、赵瑞青负担，退还原告岳建国、赵瑞青50元。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯煜世
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨伟志。
被告：李美琴。
被告：蒋岳友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告杨伟志、李美琴、蒋岳友金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院同日受理。原告于2016年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被告杨伟志所有的车牌号为浙J×××××宝马轿车一辆，保全价值70000元。本院于2016年3月31日依法作出（2016）浙1082民初1946号民事裁定书，实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告杨伟志、李美琴、蒋岳友经本院传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告杨伟志、李美琴系夫妻关系。2015年3月10日，原告与被告杨伟志签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告杨伟志向原告借款200000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2015年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告李美琴也在借款合同上签字。同日，原告与被告蒋岳友签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告蒋岳友自愿为被告杨伟志的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告按约向被告杨伟志发放了贷款。2016年2月29日贷款已逾期19天，被告杨伟志尚欠本金68163.73元及利息和罚息917.66元，被告蒋岳友也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。为此，原告起诉请求判令：1、解除2015年3月10日原告与被告杨伟志签订的《小额贷款借款合同》；2、被告杨伟志、李美琴归还原告借款本金68163.73元并支付利息、罚息（计算至2016年2月29日为917.66元，2016年3月1日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、被告蒋岳友对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告以贷款已到期为由放弃第一项诉讼请求。
被告杨伟志、李美琴、蒋岳友未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明本案贷款借期为2015年3月10日至2016年3月10日。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同与还款计划表复印件、小额贷款保证合同复印件、放款单与借款借据复印件、逾期情况表、被告杨伟志与李美琴结婚证复印件、律师代理费发票等证据及原告的陈述证实。
本院认为，原告和三被告签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨伟志借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告杨伟志违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告杨伟志承担，原告请求判令被告承担律师代理费2000元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告杨伟志、李美琴在妻关系存续期间以被告杨伟志名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告杨伟志、李美琴共同偿还。被告蒋岳友作为连带责任保证人，在被告杨伟志不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟志、李美琴于判决发生法律效力后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金68163.73元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年2月29日计917.66元，2016年3月1日起按中国人民银行有关规定和合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨伟志、李美琴共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
三、被告蒋岳友对被告杨伟志、李美琴的上述债务负连带偿还责任。被告蒋岳友承担保证责任后，有权向被告杨伟志、李美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，财产保全费720元，合计2297元，由被告杨伟志、李美琴负担，被告蒋岳友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1577元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金丹露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21892号
申请执行人：马凤民。
被执行人：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋，统一社会信用代码91120116572334567M。
法定代表人：陈兆清，总经理。
被执行人：天津程顺工贸有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海防路（天津港散货物流有限公司院内），统一社会信用代码911201167706469247。
法定代表人：袁毅，董事长。
本院在执行申请执行人马凤民与被执行人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司、天津程顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司、天津程顺工贸有限公司已经履行完毕，申请执行人马凤民同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03511-1号
原告：李某某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一五年十月二十日
书记员 姚 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1065号
上诉人（原审被告）：曲永华，女，1966年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审被告）：张宪庆，男，1954年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1971年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人曲永华、张宪庆因与被上人李娜民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人曲永华、张宪庆上诉称，上诉人的住所地和经常居住地在济南市市中区，根据有关法律规定请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人李娜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,被上诉人依据上诉人曲永华出具的借条以曲永华、张宪庆二被告系夫妻关系诉至原审法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人的户籍地在济南市历下区。上诉人虽上诉称其经常居住地在济南市市中区，但未提供证据证实，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十二日
书记员 亓玉红
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
独民初字第540号
原告陆某某，女。
被告岑某某，男。
原告陆某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员潘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告岑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告离婚后于1998年3月经人介绍认识被告，同年6月30日登记结婚，婚初夫妻感情一般，后来原告嫁女、生病住院、打工谋生等被告均不闻不问，视同外人，没有家庭责任心，不尊重原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情是好的，夫妻间有些争吵也是很正常的，夫妻感情没有破裂，讲一些对不起原告的话愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍认识，同年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后至2014年7月前夫妻感情是尚好，后因原告在独山县城打工需租房居住，叫被告出部分房租费，被告以自己还要管家及其他开支为由，不同意支付原告的房租费，双方产生矛盾，为此原告向本院起诉与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书为据，该证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为一些家庭生活琐事发生争吵，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，不予支持。只要双方加强沟通联系，互谅互让，被告多关心原告，双方的夫妻感情是可以恢复的。为了维护合法的婚姻家庭关系和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘德兴
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 蕾
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第49-1号
申请执行人岳淑君。
被执行人鲁立奎。
被执行人于学平。
申请执行人岳淑君与被执行人鲁立奎、于学平买卖纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1995）富经初字第242号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常国友
二〇一五年一月二十一日
书记员 季春宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5104号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告李桂春。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李桂春物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第266号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月5日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日17时许，被告人张某甲驾驶不符合技术标准的苏C×××××号重型货车沿104国道由南向北行驶至766KM＋70M处时，因未按规定车道行驶且观察注意不够，与前方同向行驶的历美荣驾驶的电动自行车发生事故，致历美荣当场死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任，历美荣无责任。
案发后，被告人张某甲在知道他人报警的情况下留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某、张某乙、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁朋
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第113号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住夹江县华头镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日被监视居住，同年7月18日被夹江县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：张某甲（另案处理）将其父亲遗留下的一支火药枪常年放置于家中，偶尔用于打猎。2009年，张某甲因外出打工，便将该火药枪交给张某乙（张某甲之子，另案处理）保管。张某乙因在家中养殖竹鼠，便使用该枪驱赶野生动物。2012年年初，张某乙因外出打工，家中无人照看，便将火药枪交给郑某乙（另案处理）保管，郑某乙偶尔使用该枪打猎。2012年4、5月份，被告人郑某甲征得张某乙同意后从郑某乙处借到该火药枪，拿回家中存放，并使用该火药枪打猎。2013年9月20日19时许，民警在调解郑某甲、郑某丙纠纷过程中将放置于郑某甲家客厅西北墙角处的该火药枪查获，并依法予以扣押。
经鉴定，从郑某甲家中查获的枪支系一支自制火药枪支，以火药为动力，具有致伤伤力。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的户籍信息、归案情况说明、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、证人郑某乙、张某乙、张某甲、王某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支，予以没收，因未随案移送，由扣押机关予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 石芳艺
人民陪审员 胡雅娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭文韬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3571号
罪犯浦红伟，男，1984年11月14日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年一月六日作出（2009）麒刑初字第10号刑事判决，以被告人浦红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯浦红伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦红伟的考核结果，以罪犯浦红伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯浦红伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年5月11日止。罪犯浦红伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦红伟减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4109号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李智欣。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李智欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执417号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人路小良。
原阳县农村信用合作联社与路小良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）原民金字第154号已经发生法律效力。由于被执行人路小良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路小良名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人路小良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路小良新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月一日
书记员 李 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16198号
原告武葆春与被告吕文龙房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告武葆春向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武葆春撤诉。
案件受理费二十五元，由原告武葆春负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年十月十日
书 记 员 李缘钰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执124号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人邓德邦。
被执行人尚焕喜。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与邓德邦、尚焕喜收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1163号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王某，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人朱某某，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人朱某某二，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县甘。
本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某、王某、朱某某、朱某某二妨害信用卡管理一案，因被执行人未按本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0211刑初140号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1163号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人王某某，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人王某，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人朱某某，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人朱某某二，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县甘。本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某、王某、朱某某、朱某某二妨害信用卡管理一案，因被执行人未按本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0211刑初140号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211刑初140号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年三月二十二日书 记 员  付 贵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1067号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：周长龙，男。
被执行人：王森林，男。
被执行人：朱云峰，男。
被执行人：孙忠羽，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人周长龙、王森林、朱云峰、孙忠羽金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第3130号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年3月23日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费2760元（缓交）、公告费600元、执行费2783元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人周长龙、王森林、朱云峰、孙忠羽的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十九日
书记员 林凌屹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审45号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：周剑蜂，男，1977年10月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：黄红梅，女，1981年10月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X75号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2015年4月2日登记结婚，2016年7月26日在岳阳市巴陵医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女（第四个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X75号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周剑蜂征收社会抚养费44760元，对被执行人黄红梅征收社会抚养费44760元。合计征收社会抚养费89520元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X75号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X75号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人周剑蜂、黄红梅自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费89520元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第4号
申请人：钟菊初。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人钟菊初与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人钟菊初与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人钟菊初经济补偿金21600元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2559号
原告：程瑞芳。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告程瑞芳与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告程瑞芳于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程瑞芳负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月三日
书记员 王 斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01195号
原告张某某，女，1935年9月9日出生，汉族，村民，
被告贾某，男，1964年出生，汉族，职业住址同上，系原告之子。
被告贾某某，女，1960年出生，汉族，村民，住西安市临
被告贾某某，男，1970年9月2日出生，汉族，村民，
被告贾某某，女，1968年6月24日出生，汉族，村民，
原告张某某诉被告贾某，贾某某，贾某某，贾某某赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告生有七个女儿（一女二儿患智力障碍或病逝）。现年龄过大，无生活来源，要求四被告予以赡养。审理中，原告变更请求，要求确认其桩基使用权。
本院认为，原告变更请求，要求确认其宅基地使用权属其政府部门处理，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，、《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条三项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
诉讼费100元，退回张某某、。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判长 张侃道
审判员 龙 华
审判员 张少文
二〇一二年十二月十二日
书记员 余 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00249号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吕迎军，男，1984年11月22日出生，汉族，无业。2008年1月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年12月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月28日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人：姚文根，安徽华人律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吕迎兵犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人吕迎军及辩护人姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吕迎军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2654元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕迎军对指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吕迎军犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日16时许，被告人吕迎军窜至合肥市庐阳区城隍庙126路公交站，趁乘客上车人多拥挤之机，将被害人孟某口袋内的一部苹果4S（8G）手机盗走（鉴定价值为2654元），盗窃得手后，在逃离现场时，被反扒民警抓获归案，赃物被当场查获后已发还被害人。
另查明：2008年1月24日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，2008年4月8日刑满释放；2009年6月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月12日刑满释放；2010年12月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2011年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人吕迎军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、指认现某足以认定。
本院认为：被告人吕迎军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值2645元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕迎军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人吕迎军积极预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 娴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第637号
上诉人（原审原告）黄骅市骨科医院，住所地河北省黄骅市建设大街北段。
法定代表人闫京奎，院长。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智鹏。
委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人黄骅市骨科医院因劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年1月29日，原告骨科医院与被告刘志鹏签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2018年1月1日，被告刘志鹏在原告处担任副院长职务。2008年3月6日，原告与被告刘志鹏签订补充协议，约定服务期限为10年，违约者按照《劳动法》规定，乙方（刘智鹏）偿还甲方（骨科医院）进修期间一切费用，视为服务期限赔偿。补充协议还约定了竞业限制，约定甲方（骨科医院）或乙方（刘智鹏）解除劳动合同，在竞业限制期限内按月给予乙方经济补偿金，乙方违反竟业限制约定，向甲方支付违约金30万元。2013年5月刘智鹏以原告未为其缴纳工伤保险、失业保险、生育保险为由向原告书面提出解除劳动合同，随后离开原告到黄骅开发区博爱医院工作。被告刘智鹏曾向本院起诉要求原告为其变更医师执业证书及档案、社会保险转移，后双方私下调解，刘智鹏撤诉。被告认为原告提交的补充协议违反了《劳动法》及《劳动合同法》相关规定是无效的。原告认为补充协议是有效的，被告应按照该协议履行，因为协议主体符合《劳动法》的规定，被告系原告高级管理人员，在原告处工作多年，原告为培养被告投入巨大资金，是原告的努力为被告积累了名誉，形成了可保护的利益，被告应按照竞业限制协议履行。协议中未约定经济补偿金并不导致协议无效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第六条规定，未约定经济补偿金的可按照中止劳动合同前十二个月平均工资30％计算经济补偿金。
原告骨科医院主张被告刘智鹏赔偿原告损失10万元、支付违约金30万元、返还培训费1292元。提供证据为补充协议、刘智鹏参加学术会议差旅费报销凭证复印件。被告认为补充协议无效，票据为复印件不能说明是培训费，而是参加学术会议费用。
原审认为，原、被告之间于2008年1月签订了劳动合同并履行，双方存在劳动合同关系。2008年3月原告与被告就服务期与竞业限制又签订了补充协议，就该补充协议的法律效力，依据《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。从该法律规定来看，服务期的约定是附条件生效的合同，只有用人单位给付劳动者特殊待遇后才生效的合同约定，在本案中原告只提供了被告参加学术会议的差旅费，未提供用人单位为被告提供专项培训费用的证明或其他特殊待遇的证明，因此原告与被告之间关于服务期的劳动合同约定不生效，不生效的合同约定对合同双方均无约束力，原告依据该合同约定主张被告返还培训费无依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竟业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。同时法律规定竞业限制人员仅限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务人员。对于原告与被告之间签订竟业限制协议是否有效问题，被告认为1、医院不存在商业秘密和知识产权秘密，被告主体不符合竞业限制主体；2、协议未约定经济补偿，违反了《劳动合同法》第二十六条规定，用人单位免除自己的法定义务，导致协议无效；3、由于原告未为其缴纳保险导致被告解除劳动合同关系，原告本身存在违法行为，所以被告可以不履行竞业限制协议。本院认为原告作为公益性质的医院并不存在商业经营的商业秘密，且没有提供证据证明其是具有科研项目的医疗机构，不存在知识产权相关秘密，原告主体不适用竟业限制主体，所以原告与被告之间签订的竞业限制协议不符合法律规定的目的和意义。原告与被告签订的竟业限制协议与劳动者择业自主权相冲突，同时妨碍了高级技术人才的流动，影响社会公共利益，是无效的。遂判决：驳回原告黄骅市骨科医院诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄骅市骨科医院承担。
宣判后黄骅市骨科医院不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、一审认定被上诉人支付违约金的约定无效属认定事实错误。被上诉人系上诉人医院的副院长，主管诊疗工作。上诉人与被上诉人于2008年签订劳动合同补充协议书，约定竞业限制，根据医院的工作性质，被上诉人与上诉人解除劳动合同，被上诉人违反竞业限制的约定，应向上诉人支付违约金30万元。一审判决以医院不适用竞业限制的主体为由，认定被上诉人支付违约金的约定无效，该认定明显与事实不符，上诉人为患者提供专业医疗技术服务，其专业性本身就具有医疗技术相关的商业秘密，符合《劳动合同法》第二十五条的规定，属于适用竞业限制的范围，应依法改判被上诉人向上诉人支付竞业限制违约金30万元。2、被上诉人的培训费用及在培训期间上诉人为被上诉人支付的工资及相应待遇均应赔偿给上诉人。因在培训期间，被上诉人并没有履行在医院工作的义务，但为了提供良好的培训，上诉人在培训期仍以工资的形式按月支付给被上诉人生活费用及保险待遇等。所以该项支出应与培训费用一同赔偿给上诉人。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人黄骅市骨科医院与被上诉人刘智鹏于2008年1月签订了劳动合同并履行，双方存在劳动合同关系。2008年3月双方就服务期与竞业限制又签订了补充协议，由于上诉人没有证据证明签订补充协议时对刘智鹏进行了专业技术培训并提供了培训费用，依据《劳动合同法》第二十二条规定，补充协议约定的服务期不生效，对刘智鹏没有约束力。关于补充协议约定的竞业限制效力问题，本院认为上诉人作为普通医疗机构，虽然具有盈利性质，但亦具有公益性质，上诉人没有提供证据证明其是具有科研项目的医疗机构，故不存在商业秘密和知识产权相关秘密，上诉人竟业限制主体不适格，双方签订的竞业限制协议与法律规定的目的和意义相悖，与劳动者择业自主权相冲突，同时妨碍了高级技术人才的流动，影响社会公共利益，故双方约定竞业限制是无效的。综上，上诉人要求被上诉人刘智鹏支付违约金及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 温丽梅
审判员 关志萍
二〇一五年五月五日
书记员 米 兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第221号
罪犯蒋招涨。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月6日作出（2012）温苍刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋招涨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋招涨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯蒋招涨在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分378.20分，2013年获评监狱改造积极分子。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋招涨在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋招涨准予�刑一年三个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王钟音
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢97号
金湖县金旺工贸有限公司：
你申请执行江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14142元。经本院立案受理，现已执行到位14142元，其中，本金14142元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费112元。本院已于2018年4月13日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1043号
罪犯刘某某。
陕西省府谷县人民法院于2011年12月21日作出（2012）府刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒�十一年又五个月，并处罚金20000元（刑期自2011年7月18日起至2022年12月17日止），该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2022年2月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某减刑十个月（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1251号
原告：池某某，女，1930年12月2日出生，住长春市朝阳区。
被告；刘某1，女，1952年5月7日出生，住长春市绿园区。
被告：刘某，男，1960年4月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘某2，男，1989年3月21日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘某3，女，1987年4月7日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘某4，女，1987年4月18日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告池某某诉被告刘某1、刘某、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中,原告池某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告池某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年三月三日
书记员 徐红梅
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初208号
原告陶某，女，
被告王某，男，
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告自由恋爱于2001年5月按民间习俗举行结婚典礼，2001年8月12日生育一子取名王佳鑫，2003年6月20日补办结婚登记手续。婚后感情尚好，自从2013年被告开始有外遇，原被告经常发生争执、打架。为了孩子原告一忍再忍，希望被告能够悔改，但被告出尔反尔伤透了原告的心。原告于2014年12月与被告争吵后离家出走。原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子由被告抚养。3、依法分割共同财产位于大同县茂祥苑3-1-603楼房一套。
被告王某未到庭亦未提供书面答辩与证据。
经审理查明：原告与被告于2003年6月20日补办了结婚登记手续，于2001年8月12日生育长子王，孩子现读初中。
以上事实，有原告陶某提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告陶某与被告王某已结婚多年并育有一个孩子，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互尊重，相互包容，多为对方和子女考虑着想，双方的关系就有可能和好。被告在证据交换时表示为了孩子健康成长不同意离婚，故本院认为，原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一六年五月三十日
书记员 贾补栓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第464号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄志敏。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017673号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄志敏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017673号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017673号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄志敏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1761号
罪犯陈锐，男，生于1991年03月06日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2006年因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑四年。2013年04月因犯故意伤害罪被判刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现在四川省�北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第484号刑事判决，以被告人陈锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。合并原犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（刑满日期：2017年05月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分106分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表�民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书�员张羽婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9250号
原告徐君华。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告褚耀锋。
原告徐君华诉被告褚耀锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君华的委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告褚耀锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐君华诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应水电材料并收取材料款，被告于2014年1月9日向原告出具欠条一份，证明截至2014年1月9日止，被告尚欠原告材料款8万元，同时被告承诺于2014年6月底付4万元，2014年年底付清。但是截至今日，被告尚未支付过任何材料款，原告多次向被告进行催讨，均无果。现要求判令被告立即支付原告材料款8万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止）。
被告褚耀锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚耀锋于本判决生效后十日内支付徐君华货款8万元，并赔偿自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由褚耀锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29208号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初771号
原告：高邮城南经济新区南苑社区居民委员会（原高邮市新城村村民委员会），住所地在高邮市步康花苑东门。
法定代表人：牛宝山，系该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：戴彩云，女，1949年2月28日出生，汉族，住高邮市，系死者叶志才之妻。
被告：叶桂霞，女，成年，汉族，住上海市，居民身份证号码不详，系死者叶志才长女。
被告：叶辉，女，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详，系死者叶志才次女。
被告：叶凤舞（叶风舞），女，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详，系死者叶志才三女。
被告：高邮市永丰交通工程建设有限公司，住所地在高邮市高邮镇新城村。
原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会与被告戴彩云、叶桂霞、叶辉、叶凤舞、高邮市永丰交通工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会撤诉。
案件受理费2150元，已减半计算，原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 璐