福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初161号
原告：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街15号，统一社会信用代码913507241573420769。
主要负责人：张谦，该行行长。
委托诉讼代理人：俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行职员。
委托诉讼代理人：颜峰，女，中国工商银行股份有限公司松溪支行职员。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县松源街道水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。
法定代表人：詹有代。
被告：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告:张禾，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地福州市马尾区，现住松溪县。
被告：周绍通，男，1969年8月3日出生，汉族，住松溪县。
被告：周柳凤，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。（系被告詹有代妻子）
被告：文燕，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地福州市马尾区，现住。（系被告张禾妻子）
被告：严锦君，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。（系被告周绍通妻子）
原告中国工商银行股份有限公司松溪支行诉被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司松溪支行的委托代理人俞小明、颜峰到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司松溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告福建亚达集团有限公司立即偿还尚欠原告贷款本息22894926.29元。其中本金17986507.89元，利息4908418.4元（利息截止2016年9月20日）2016年9月21日之后的利息按合同约定计算至利随本清。2.对被告福建亚达集团有限公司的借款抵押物位于松溪县××街道工农××路房地产；位于松溪县松源街道工业路的房地产；位于建阳市××街道塔下工业园区房地产进行拍卖、变卖、原告享有对拍卖、变卖所得款项的优先清偿权；3.被告詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君承担被告福建亚达集团有限公司向原告借款本息的连带保证责任。
事实和理由：1、2013年8月30日，原告与被告福建亚达集团有限公司签订了927万元的《最高额抵押合同》（14060413-2013年松溪[抵]字0016号）。被告福建亚达集团有限公司所担保的主债权为自2013年8月30日至2018年8月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币927万元的最高余额内，原告依据与被告福建亚达集团有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。
被告福建亚达集团有限公司提供位于建阳市××街道塔下工业园区房地产作为借款抵押担保。并于2013年9月4日办妥房产抵押登记，2013年9月6日办妥土地抵押登记。
2014年3月28日，原告与被告詹有代、张禾、周绍通签订4000万元的《最高额保证合同》（合同编号：2014年松溪（保）0004号）。
被告詹有代、张禾、周绍通所担保的主债权为自2014年3月28日至2019年3月28日期间，在人民币4000万元的最高金额内，原告依据与被告福建亚达集团有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。都自愿提供连带责任保证。
该《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签订后，2014年9月19日，原告与被告亚达集团有限公司签订600万元《流动资金借款合同》（编号：0140600413-2014年[松溪]字0049号）。合同约定了借款期、金额、利率等。
2015年8月20日，原告与被告周柳凤、文燕、严锦君签订《保证合同》（合同编号：2015年0017号）。被告周柳凤、文燕、严锦君自愿为被告福建亚达集团有限公司600万元（合同号0140600413-2014年[松溪]字0049号）的借款提供连带责任保证。
2015年8月20日，原告与被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通签订《补充协议》（协议编号：0140600413-2015年[展]字0002号对应的原合同0140600413-2014年[松溪]字0049号），将600万元的借期延长至2016年7月1日到期。
2、2014年3月28日，原告与被告福建亚达集团有限公司签订了2100万元的《最高额抵押合同》（14060413-2014年松溪[抵]字0004号）。被告福建亚达集团有限公司所担保的主债权为自2014年3月28日至2019年3月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2100万元的最高金额内，原告依据与被告福建亚达集团有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。
被告福建亚达集团有限公司提供位于松溪县××街道工农××路及工业路的房地产作为借款抵押担保，并于2014年3月31日办理抵押登记。2015年10月30日，已重新办理抵押登记并签订2100万元的《最高额抵押合同》（合同编号：2015年松溪[抵]字0032号）。
以上《最高额保证合同》（合同编号：2014年松溪[保]0004号）、《最高额抵押合同》（14060413-2014年松溪[抵]字0004号、0140600413-2015年松溪[抵]字0032号）签订后，2015年2月26日，原告与被告亚达集团有限公司签订1200万元《流动资金借款合同》（编号：0140600413-2015年[松溪]字0014号）。合同约定了借款期、金额、利率等。
2015年2月26日，原告与被告周柳凤、文燕、严锦君签订《保证合同》（合同编号：2015年0015号）。被告周柳凤、文燕、严锦君自愿为被告福建亚达集团有限公司1200万元（合同号0140600413-2014年[松溪]字0014号）的借款提供连带责任保证。
2015年12月30日，原告与被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君签订《借款展期协议》（协议编号：0140600413-2015年[展]字0003号对应的原合同0140600413-2015年[松溪]字0014号），将1200万元的借期延长至2016年3月10日到期。
综上，原告依合同约定履行出借义务。以上2笔借款被告福建亚达集团有限公司仅还部分借款。截止2016年9月20日被告福建亚达集团有限公司尚欠原告借款本息22894926.29元。其中本金17986507.89元，利息4908418.4元。原告多次向其催讨未果。但作为借款保证人詹有代、张禾、周绍通、文燕、严锦君亦未代被告福建亚达集团有限公司还款。
以上事实有借款借据、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等书证在案中佐证，足以证实被告之违约。
被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司松溪支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、被告福建亚达集团有限公司营业执照、组织机构代码证、被告詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君身份证，证实被告具有借款和担保主体资格。
证据二、董事会决议，证实被告福建亚达集团有限公司借款申请的事实；被告詹有代、张禾、周绍通同意将位于松溪县××街道工农××路及松溪县松源街道工业路、建阳市××街道塔下工业园区、松溪县××水南上大垅福建亚达集团有限公司的房地产设定抵押的事实；被告詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君同意为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
证据三、《流动资金借款合同》0140600413-2014年（松溪）字0049号、0140600413-2015年（松溪）字0014号，《补充协议》：0140600413-2015年（展）字0002号，《借款展期协议》：0140600413-2015年（展）字0003号，《最高额抵押合同》14060413-2013年松溪（抵）字0016号、14060413-2014年松溪（抵）字0004号、0140600413-2015年松溪（抵）字0032号，《最高额保证合同》2014年松溪（保）0004号，《保证合同》：2015年0015号、2015年0017号，证实被告借款及担保的事实。
证据四、借款凭证，证实原告于2014年9月19日向借款人发放贷款600万元、2015年3月3日向借款人发放贷款1200万元的事实。
证据五、欠息证明；证实被告欠息情况。
证据六、抵押物房产证、土地证（潭房权证建阳字第××、20××26、20××27号、潭国用（2011）第00702号，松房权证松字第××号、松房权证松字第××号、松国用（2014）字第112号、松国用（2013）第81号）；抵押登记他项权证（证号：潭房他证建阳字第××号、潭他项（2013）第0187号、松房他证松字第××号，松抵证（2015）字第029号）。证实贷款抵押物的合法性及在松溪县房管及土地管理部门、建阳市房管及土地管理部门办理合法有效抵押登记的事实。
证据七、还款凭证。证实2015年8月及9月，被告已还款13492.11元本金。
本院认为，被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，且上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行与被告福建亚达集团有限公司签订合同编号为0140600413-2014年（松溪）字0049号《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为收购农产品，借款金额为6000000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。本合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额抵押合同（编号14060413-2013年松溪（抵）字0016号）；最高额保证合同（编号2014年松溪（保）004号）。担保人：福建亚达集团有限公司、詹有代、周绍通、张禾。同日，原告依约发放贷款6000000元，贷款利率为8.1%，按月结息，约定还款日期为2015年8月14日。
2015年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行与被告福建亚达集团有限公司签订合同编号为0140600413-2015年（松溪）字0014号《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为收购农产品，借款金额为12000000元，借款期限为7个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。本合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额抵押合同（编号14060413-2014年松溪（抵）字0004号）；最高额保证合同（编号2014年松溪（保）004号）。担保人：福建亚达集团有限公司、詹有代、周绍通、张禾。2015年3月3日，原告依约发放贷款12000000元，贷款利率为7.2225%，按月结息，约定还款日期为2015年9月10日。
2015年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行与被告福建亚达集团有限公司、詹有代、周绍通、张禾签订编号为0140600413-2015年（展）字0002号对应原合同号0140600413-2014年（松溪）字0049号补充协议，约定：鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》（编号：0140600413-2014年（松溪）字0049号，下称原借款合同）项下借款，并向贷款人申请变更合同期限。就原借款合同项下借款期限的变更，担保人同意继续按照其与贷款人签订的下列担保合同（下称原担保合同）以及本协议的约定提供担保：担保合同1：最高额抵押合同（编号14060413-2013年松溪（抵）字0016号）；担保合同2：最高额保证合同（编号2014年松溪（保）0004号）。贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对原借款合同项下的借款期限进行变更。原借款合同项下借款期限为11个月，自2014年9月19日至2015年8月14日，现将上述借款期限变更为22个月，自2014年9月19日至2016年7月1日，借款调整期限后的利率按下列方式重新确定：浮动利率，年利率为8.3025%，在本协议有效期内利率不变。借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在上述调整后的利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款期限到期之次日起两年。
2015年12月30日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行与被告福建亚达集团有限公司、詹有代、周绍通、张禾、周柳凤、严锦君、文燕签订编号为0140600413-2015年（展）字0003号对应原合同号0140600413-2015年（松溪）字0014号借款展期协议，约定：鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》（编号：0140600413-2015年（松溪）字0014号，下称原借款合同）项下借款，并向贷款人申请变更合同期限。就原借款合同项下借款期限的变更，担保人同意继续按照其与贷款人签订的下列担保合同（下称原担保合同）以及本协议的约定提供担保：担保合同1：最高额抵押合同（编号14060413-2015年松溪（抵）字0032号）；担保合同2：最高额保证合同（编号2014年松溪（保）0004号）；担保合同3：保证合同（编号2015年0015号）。贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对原借款合同项下的借款期限进行变更。原借款合同项下借款期限为7个月，自2015年3月3日至2015年9月10日，现将上述借款期限变更为13个月，自2015年3月3日至2016年3月10日，借款调整期限后的利率按下列方式重新确定：贷款利率执行一至三年期档次贷款基准利率，在本协议有效期内利率不变。借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在上述调整后的利率上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款期限到期之次日起两年。
另查明：2013年8月30日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行为甲方与被告福建亚达集团有限公司为乙方共同签订编号为14060413-2013年松溪（抵）字0016号《最高额抵押合同》一份，约定乙方所担保的主债权为自2013年8月30日至2018年8月30日期间，在9270000元的最高余额内，甲方依据与福建亚达集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。乙方提供的抵押物为：1.位于建阳市××街道塔下工业园区的房产，房屋所有权证号分别为潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号。2、位于建阳市××街道办事处塔下工业园区的土地，土地使用权证号为潭国用（2011）第00702号。
2014年3月28日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行为甲方与被告福建亚达集团有限公司为乙方共同签订了编号为14060413-2014年松溪（抵）字0004号《最高额抵押合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2014年3月28日至2019年3月28日期间，在21000000元的最高余额内，甲方依据与福建亚达集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。乙方提供的抵押物有1.位于松溪县松源街道水南工业区的土地，土地使用权证号为松国用（2014）第112号2.位于松溪县松源街道工业路1-6号的房产，房屋所有权证号为松房权证松字第××号3.位于松溪县××街道工农××路的土地，土地使用权证号为松国用（2013）第81号4.位于松溪县××街道工农××路的房产，房屋所有权证号为松房权证松字第××号。同日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行为甲方与被告詹有代、周绍通、张禾为乙方，共同签订了编号为2014年松溪（保）0004号的《最高额保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2014年3月28日至2019年3月28日期间，在40000000元的最高余额内，甲方依据与福建亚达集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。乙方承诺若主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。
2015年10月30日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行为甲方与被告福建亚达集团有限公司为乙方共同签订了编号为0140600413-2015年松溪（抵）字0032号《最高额抵押合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2014年3月28日至2019年3月28日期间，在21000000元的最高余额内，甲方依据与福建亚达集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。乙方提供的抵押物有1.位于松溪县松源街道水南工业区的土地，土地使用权证号为松国用（2014）第112号2.位于松溪县松源街道工业路1-6号的房产，房屋所有权证号为松房权证松字第××号3.位于松溪县××街道工农××路的土地，土地使用权证号为松国用（2013）第81号4.位于松溪县××街道工农××路的房产，房屋所有权证号为松房权证松字第××号。本笔最高额抵押合同担保范围包含0140600413-2015（松溪）字0014号、0140600413-2015（EFR）00012号《国内保理业务合同》项下的所有债权。
2015年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行为甲方与被告周柳凤、严锦君、文燕为乙方签订合同编号为2015年0015号的《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与福建亚达集团有限公司于2015年2月26日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号0140600413-2015年（松溪）字0014号）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2015年8月20日，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行为甲方与被告周柳凤、严锦君、文燕为乙方签订合同编号为2015年0017号的《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与福建亚达集团有限公司于2014年9月19日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号0140600413-2014年（松溪）字0049号）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
被告福建亚达集团有限公司尚欠原告借款本金17986507.89元，被告福建亚达集团有限公司支付借款利息至2015年12月29日止，之后利息未按约支付。原告多次催讨未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原告与被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君签订《流动资金借款合同》、《补充协议》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等，其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告福建亚达集团有限公司未按约还款付息，已构成了违约，应承担相应的责任。被告詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君自愿为被告福建亚达集团有限公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告福建亚达集团有限公司归还借款本金及利息和要求被告詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告福建亚达集团有限公司约定抵押且就抵押的土地及房屋已依法办理了相关的抵押登记手续，故本案抵押权自登记之日起生效，原告有权就该抵押土地及房屋优先受偿。被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司松溪支行借款本金17986507.89元及利息（利息按双方借款合同约定的利率及计算方式计付，自2015年12月30日起至本院确认还款之日止）。
二、若被告福建亚达集团有限公司未按上述期限履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司松溪支行有权对其设立抵押的坐落于建阳市××街道塔下工业园区的房地产（房产证号：潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号、潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用2011第007**号）；坐落于松溪县松源街道工业路的房地产（房产证号：松房权证松字第××号，土地证号：松国用2014第1**号）；坐落于松溪县××街道工农××路的房地产（土地证号：松国用2013第**号、房产证号：松房权证松字第××号），依法处置后的所得价款优先受偿。
三、被告詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费156275元、公告费560元，由被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通、周柳凤、文燕、严锦君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 游露飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚锦平
附本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。