山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初319号
原告：王战龙，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：胡新林，男。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告王战龙诉被告胡新林、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称为华安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹与被告胡新林、华安财保运城公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王战龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费、拖车费等共计112976.1元。其中由被告华安财保运城公司在交强险限额内承担108542.75元，不足部分由被告胡新林按照事故责任承担30%即4433.43元事实和理由：2016年12月16日，原告王战龙驾驶晋M7×号货车沿运城市盐湖区上郭乡村路南陈村由南向北行驶至南陈村口右转时，与被告胡新林驾驶的晋M0×号货车，沿上郭乡村路由西向东行驶至南陈村口时发生碰撞，致两车受损和路南果树受损及原告王战龙受伤，形成交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告胡新林负事故的次要责任。而被告胡新林驾驶的晋M0×号货车在被告华安财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院救治，并支付了医疗费。原告就事故的赔偿多次与被告协商未果，诉至本院。
被告胡新林辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任认定、车辆的投保情况无异议。原告的损失应由被告华安财保运城公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分按照责任比例承担。因为原告的责任导致其驾驶的车辆在交警队停放了40天（自2016年12月16日至2017年元月26日），该车辆系营运车，一天收益500元，车辆损失6000元，共计26000元，应由原告承担。
被告华安财保运城公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定及车辆的投保情况没有异议。原告的损失，被告公司在交强险分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的以下证据，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：
原告证据：道路交通事故认定书，运城市盐湖区医院出具的门诊病历、诊断证明书、住院病案、入院证、出院证，医药费票据13张、费用清单4页，鉴定费票据。
被告胡新林证据：驾驶证、晋M0×号货车的行驶证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告对原告提交的证据即运城市南风建筑工程有限公司出具的证明、工资表、雇佣协议、营业执照；山西曙光煤焦集团有限公司出具的护理人员证明及护理人员户口；司法鉴定意见书；原告户口本、售房协议书、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证书、物业费票据6张、运城市盐湖区北城办事处运拖社区证明；万荣县汉薛镇生凡村村民委员会出具的原告父亲王茂盛、母亲范珍抚养证明、户口本；原告女儿王智僮抚养证明、户口本；鑫荣汽修厂事故车辆维修工时明细表及发票；施救费发票；拖车费票据；交通费均有异议，认为原告伤情达不到伤残，不承担鉴定费，对原告所主张的误工费、伤残赔偿金、被抚养费人生活费、精神抚慰金不予承担；原告的车辆维修费用过高，施救费、拖车费不是正规发票，不予承担；交通费由法院酌情认定。本院认为，原告提交的其与运城市南风建筑工程有限公司签订的雇佣协议，该协议约定的雇佣时间为2015年6月10日至2017年6月10日，但落款时间为2017年4月19日。从书写习惯上来看，雇佣协议签订落款时间应为雇佣协议约定雇佣期限前或签订雇佣协议的当天，但原告提交的雇佣协议的落款时间却在雇佣期即将届满前，故该雇佣协议的真实性本院不予采信，原告提供的工资及误工的相关证据，本院均不予采信；司法鉴定意见书，二被告有异议，但不申请重新鉴定，故该鉴定意见书本院予以确认；关于原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金，从原告提交的售房协议书、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证书、物业费票据与运城市盐湖区北城办事处运托社区居民委员会出具的证明，能够印证原告自2010年11月起在盐湖区居住的事实，故原告主张按城镇居民标准主张伤残赔偿金的诉请，本院予以支持；原告提交的其父母、子女的户口本的真实性本院予以确认；关于原告提交的车辆维修工时明细表及发票、施救费发票、拖车费票据，系原告因此事故产生的实际支出，且有相关票据予以印证，故该证据的真实性，本院予以采信。交通费本院酌定300元。原告主张的护理费，仅提交了山西曙光煤焦集团有限公司出具的证明，但未提交护理人员吕红英在山西曙光煤焦集团有限公司工作的劳动合同、工资表及扣发工资的相关证据，无法证实吕红英护理原告伤情而误工的情况，故二被告提出的异议成立，本院予以采信；
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告王战龙驾驶晋M7×号货车沿运城市盐湖区上郭乡村路南陈村由南向北行驶至南陈村口右转时，与被告胡新林驾驶的晋M0×号货车，沿上郭乡村路由西向东行驶至南陈村口时发生碰撞，致两车受损和路南果树受损及原告王战龙受伤，形成交通事故。2016年12月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出盐公交认字[2016]第00261号事故认定书，认定原告王战龙负事故主要责任，被告胡新林负事故次要责任。事故当天，原告被送至运城市盐湖区医院治疗，经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、额骨骨折、额窦壁骨折、额部皮下血肿，颌面部损伤、胸部软组织损伤、颈部软组织损伤等。2017年1月3日原告出院，共住院18天，支付医疗费6698.53元，门诊费2379.56元。2017年3月16日，经原告申请，山西省稷山司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书：原告王战龙的颅脑损伤评定为十级伤残，三期评定为误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。
同时查明：被告胡新林驾驶的晋M0×号货车在被告华安财保运城公司投保了机动车交通事故强制责任保险，限额为122000元，保险期限为2016年4月9日零时至2017年4月8日24时止。
再查明，原告系山西省万荣县汉薛镇生凡村第三组居民，于2010年11月8日购买了位于运城市盐湖区工农东路14号运城拖拉机厂生活区中西四楼二单元404号房屋，并于2010年11月居住至今。其父亲王茂盛，1950年2月7日出生，现年67岁；其母亲范珍，1954年2月13日出生，现年63岁，均居住在山西省万荣县汉薛镇生凡村，两人共生育三子女，原告系长子。原告女儿王智僮，2014年7月29日出生，现年3岁。
经本院确认，原告合理损失如下：1、医疗费9078.09元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费3000元（50元×60天）；5、误工费12000元（80天×150天）；6、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费12986.75元（父亲王茂盛7421元/年×13年×10%÷3人=3215.77元；母亲范珍7421元/年×17年×10%÷3人=4205.23元；女儿王智僮7421元/年×15年×10%÷2人=5565.75元）；9、鉴定费2500元；10、交通费300元；11、车辆损失12000元；12、施救费2700元，以上共计111920.84元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。交强险分项限额：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，原告各项损失111920.84元，属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费9078.09元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计11778.09元，被告华安财保运城公司向原告赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3000元、误工费12000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12986.75元、交通费300元、鉴定费2500元，共计85442.75元，被告华安财保运城公司全额向原告赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失12000元、施救费2700元，共计14700元，被告华安财保运城公司向原告赔偿2000元。上述三项费用合计97442.75元。不足部分14478.09元（111920.84元-97442.75元），因原告负事故的主要责任，被告胡新林负事故的次要责任，故原告按照70%比例自行承担10134.66元，被告胡新林按30%比例向原告赔偿4343.42元。关于被告胡新林要求原告赔偿其车辆损失及收益损失，因被告胡新林未提起反诉，故就其损失可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王战龙各项损失97442.75元；
被告胡新林于本判决生效后十五日内赔偿原告王战龙各项损失4343.42元；
三、驳回原告王战龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，原告王战龙负担280元，被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡新林共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 宁 涛