山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第36号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人刘凯，男，1990年3月18日出生于山西省汾西县，汉族，中技文化，霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队带班长。2013年10月28日因涉嫌盗窃被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2013年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人孟文会，山西秀竹律师事务所律师。
被告人张亚斌，男，1990年7月30日出生于山西省长子县，汉族，高中文化，霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队队员。2013年11月1日因涉嫌盗窃被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2013年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告人刘海龙，男，1990年12月30日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队队员。2013年11月6日因涉嫌盗窃被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2013年12月6日被依法执行逮捕。2014年1月17日因涉嫌贪污被霍州市人民检察院取保候审，3月6日被本院取保候审。
被告人胡才发，男，1965年11月16日出生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，个体废品收购。2013年10月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，12月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人倪鸿芳，女，1966年6月28日出生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，个体废品收购。2013年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，当日被该局取保候审；12月9日被依法执行逮捕，当日被取保候审。2014年2月26日被霍州市人民检察院取保候审。3月6日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑诉(2014)7号起诉书指控被告人刘凯、张亚斌、刘海龙犯贪污罪，被告人胡才发、倪鸿芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审后，因公诉机关对部分证据需补充侦查，我院于2014年5月12日作出延期审理决定。后于2014年5月30日作出恢复审理决定，并于6月4日进行了第二次开庭审理。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人孟文会，被告人张亚斌及其辩护人申张记，被告人刘海龙、胡才发、倪鸿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，2012年12月至2013年3月期间，被告人刘凯、张亚斌、刘海龙在分别担任霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队带班长、队员期间，以非法占有为目的，利用保卫矿区的职务之便，多次进入该公司供应科院内窃取型号为MYP-11403×95＋1×25的库存电缆，并以53000元的价格全部销赃于由被告人胡才发、倪鸿芳夫妇无证经营的废品收购点，后该二人将电缆转卖，从中获利10000余元。经霍州市价格认证中心鉴定，该型号电缆每米价值178元，以上被盗电缆共计价值89890元。其中被告人刘海龙参与窃取电缆两次得赃款5000元，于2014年2月8日上缴罚没款16000元。
2013年10月28日，被告人刘凯到霍州煤电集团汾源煤业保卫科投案；2013年11月1日，被告人张亚斌到长子县大堡头派出所投案；2013年11月6日，被告人刘海龙到临汾市公安局霍东分局投案；2013年11月13日，被告人倪鸿芳到临汾市公安局霍东分局投案。
并当庭提供以下证据材料：(1)霍州煤电集团汾源煤业有限公司企业法人营业执照及证明；(2)霍州煤电集团汾源煤业有限公司证明及用人单位录用人员备案表三份；(3)霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科工作职责，保卫科护矿队工作职责，护矿带班长岗位责任制，护矿队长岗位责任制，护矿队员岗位责任制；(4)被告人刘凯、张亚斌、刘海龙、胡才发、倪鸿芳讯问笔录；(5)被告人刘凯、张亚斌银行卡活期明细；(6)证人袁升平、杨建军、宋敏、刘君询问笔录；(7)霍州煤电集团汾源煤业有限公司文明矿材料供料单，材料承付通知单，晋北物流中心物资预验快报(文明站)，霍州煤电集团汾源煤业有限公司财物科增值税专用发票复印件；(8)霍东分局关于犯罪嫌疑人到案情况说明，长子县公安局大堡头派出所赵志飞、郭佳强抓获证明；关于对犯罪嫌疑人倪鸿芳变更强制措施的情况说明；(9)五被告人户籍证明；(10)霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科考勤表；(11)罚没款收据；(12)霍州市价格认证中心鉴定结论书；(13)出示现场勘查记录及侦查实验笔录。补充证据有：(1)证人于红亮、刘君调查笔录。
公诉机关认为，被告人刘凯、张亚斌、刘海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任；被告人胡才发、倪鸿芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。且被告人刘海龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定之情节。请求依法判处。
被告人刘凯、张亚斌、刘海龙、胡才发对起诉书指控的犯罪事实予以供认，均未提出其他辩护意见；被告人倪鸿芳对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并就其收购的数额应为33000元作了辩解。
被告人刘凯的辩护人孟文会当庭发表的辩护意见是：(一)本案的定性应为盗窃罪。理由：(1)公诉机关以被告人刘凯系国有企业的工作人员，且负责维护全矿区的安全。但本案庭审时，公诉机关所举证据证实，刘凯只是在大门值班，并没有证据能够证实刘凯等人巡逻的情况。(2)被告人刘凯等人所偷窃的物品并不是从自己值班和大门运出，而是从供应科的墙头往外运出，并非自己管理的范围。(二)本案中数额的认定过高。本案数额的认定是按照收购物品的胡才发不确定的口供来认定刘凯等人的赃款数额为53000元，从而公诉机关依此推算出本案中的犯罪数额89890元。而被告人倪鸿芳则供述给了被告人刘凯等人33000元。辩护人认为，依据有利于被告人的原则，应该以被告人倪鸿芳认可的33000元来推算本案的犯罪数额。(三)被告人刘凯具有投案自首情节。公诉机关因被告人刘凯主动投案后，没有认真交待犯罪事实，不认定其自首情节。辩护人认为，被告人刘凯对于本案的主要犯罪事实进行了交待，对于数额上的辩解只是认识问题的角度不同，并非不如实供述，应认定其具有投案自首之情节。
被告人张亚斌的辩护人申张记当庭发表的辩护意见是：(一)公诉机关指控被告人张亚斌犯贪污罪的定性错误，应认定为盗窃罪。理由：(1)被告人张亚斌作为霍州煤电集团汾源煤业保卫科的一般人员(农民合同工)，不符合贪污罪的主体构成要件；(2)涉案被盗财物均属该煤矿供应科仓库存放物品，而供应科仓库有专职值班看护人员，有围墙，有大门，涉案被告人均是翻墙而入盗窃财物，不存在利用职务之便的事实，不符合贪污罪的构成要件。(二)被告人张亚斌在本案中系从犯。(三)被告人张亚斌投案自首情节应予以认定。被告人张亚斌主动投案后，能够如实交代自己的基本犯罪事实，并且得到其他被告人的印证，符合投案自首的法定情节。(四)被告人张亚斌有悔罪表现，自愿退缴所得赃款，以弥补被害单位的经济损失。综上，恳请法院对被告人张亚斌从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，时任霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队带班长的被告人刘凯伙同该队队员张亚斌、刘海龙，以非法占有为目的，利用保卫矿区的职务之便，多次进入该公司供应科院内窃取型号为MYP-11403×95＋1×25的库存电缆，并以53000元的价格全部销卖于由被告人胡才发、倪鸿芳夫妇无证经营的废品收购点，后被告人胡才发、倪鸿芳将电缆转卖，从中获利10000余元。
2013年10月28日，被告人刘凯到霍州煤电集团汾源煤业保卫科投案；2013年11月1日，被告人张亚斌到长子县大堡头派出所投案；2013年11月6日，被告人刘海龙到临汾市公安局霍东分局投案；2013年11月13日，被告人倪鸿芳到临汾市公安局霍东分局投案。
被告人刘凯、张亚斌主动退出赃款各20000元，已退至霍州煤电集团汾源煤业；被告人刘海龙参与窃取电缆两次得赃款5000元，于2014年2月8日通过霍州市人民检察院上缴罚没款16000元。被告人胡才发、倪鸿芳主动退缴非法所得款共计10000元，已上交国库。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
(1)霍州煤电集团汾源煤业有限公司企业法人营业执照及证明证实：汾源煤业有限公司(原文明矿)属于山西焦煤霍州煤电集团下属公司，系国有独资公司。
(2)霍州煤电集团汾源煤业有限公司证明及用人单位录用人员备案表三份证实：被告人刘凯系汾源煤业有限公司正式职工，在该矿保卫科担任护矿队队员；被告人张亚斌、刘海龙系汾源煤业有限公司农合制职工，在该矿保卫科担任护矿队队员。
(3)霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科工作职责证实：保卫科人员在工作期间应做好要害、重点部位的治安保卫措施。确保要害部位不发生重大盗窃、破坏案件和重大治安灾害事故。
(4)霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队工作职责证实：保卫科护矿队在科长的领导下，负责完成本辖区执勤、巡逻、检查等治安防范工作。熟知本辖区的治安防范情况，以及职工、常住、暂住人口、重点人口和材料设备设施存放、使用、出入情况。
(5)霍州煤电集团汾源煤业有限公司护矿队长岗位责任制证实：护矿队队长应负责护矿队完成本辖区执勤、护卫、看护、巡逻、检查工作任务，组织各班坚持24小时巡逻看护及周二、四的治安消防检查。
(6)霍州煤电集团汾源煤业有限公司护矿带班长岗位责任制证实：护矿带班长在工作期间应当带领保卫人员进行24小时昼夜治安防范巡逻和检查；熟知本辖区的治安防范情况，以及职工、常住、暂住人口、重点人口和材料设备设施存放、使用、出入情况。
(7)霍州煤电集团汾源煤业有限公司护矿队员岗位责任制证实：护矿队队员在工作期间应负责辖区门卫值勤，设备、设施、材料的监督检查，要害部位的检查护卫，及辖区的巡逻、检查任务。熟知辖区的要害部位、防火重点部位，及防范情况，不定时对部位值班人员进行查岗。
(8)被告人刘凯讯问笔录证实：2012年12月至2013年3月，我与被告人张亚斌在供应科院内盗窃电缆共5次，所偷电缆按每斤21元多的价格卖至我原来去过的一家废品站。与张亚斌、刘海龙三人在供应科院内盗窃电缆1次，也卖给了那家废品收购站。我共参与盗窃6次，卖了6、7万元钱。
被告人刘凯当庭供述，其共参与盗窃4次。
(9)被告人张亚斌讯问笔录证实：2012年12月至2013年3月，我与刘凯在供应科院内盗窃电缆共5次，所偷电缆以每斤21.5元的价格卖至静乐县杜家村路旁的一家废品站。与刘凯、刘海龙三人在供应科院内盗窃电缆1次，也卖给了那家废品收购站。我共参与盗窃6次，卖了6、7万元钱。
被告人张亚斌当庭供述，其共参与盗窃4次。
(10)被告人刘海龙讯问笔录证实：2013年1月份的一天凌晨，我在文明矿保卫科值班室值班，刘凯叫我和他去供应科偷电缆，我不想去，刘凯说叫我去看人，不用进去偷。大约一两个小时的，刘凯和张亚斌把我叫上一块到了文明矿供应科院西北方向的墙外，刘凯我张亚斌让我在此看人，他们两人从保卫科值班室侧面的护栏处跳进供应科院内，过了一会，我见有电缆从墙上递出来，我就往外拽，记不清往外拽了多少根电缆，完后，我们三人将偷的电缆装到刘凯的面包车上，刘凯和张亚斌开车去处理电缆，我回值班室了。这次的没有得钱。2013年春节凌晨，刘凯给我打电话说有一个工人在文明矿外喝多了，叫我一起去处理，我就随他开他的面包车去了矿外的路边，把那个工人送回宿舍。后刘凯说咱们再去弄点电缆，我同意了。刘凯将车停在供应科值班室附近的墙外，并从他的车里拿了一把一米左右的鹰嘴钳，我们一起从保卫科值班室侧面的护栏外跳进供应科院内，从电缆架上往下盘电缆，刘凯将每根约6、7米长的电缆剪断，共剪了多少根我记不清了，最后将面包车装满了。我们两人开车到了静乐县杜家沟村路旁的一收购点，将电缆线卖了，卖了多少钱我不清楚。在返回的路上，刘凯给了我5000元。
(11)被告人胡才发讯问笔录证实：2012年12月至2013年3月，我从刘凯等人手中收购盗窃的电缆线共六次，有的按每斤21元，有的按每斤21.5元的价格，共给了刘凯等人53000元，后每斤按22.5元的价格卖了，从中挣了10000多元钱。
(12)被告人倪鸿芳2013年11月14日讯问笔录证实：2012年年底至2013年3月，我与老公胡才发共在刘凯等人手中收购电缆线5次，有时是以19.5元收的，有时是按21.5元收的，一共给了对方五万多元不到六万元。
后其于2014年1月21日调查笔录及当庭供述，其在被告人刘凯等人手中共收了4次电缆线，每次都是以21.5元的价格收的，共付给他们33000元。
(13)出示被告人刘凯、张亚斌银行卡活期明细。
(14)证人袁升平询问笔录证实：2013年4月25日，我机电科设备库工作人员在对地面所有电缆进行账物核查时，发现我科存放在供应科院内的千伏级电缆丢失。4月27日我跟供应科的田秋顺到了供应科的库房，我看见电缆盘变细了，电缆少了。我就到机电科设备库找库工孔春元查账，账上显示从去年电缆到货至当时核查账目，我科没有向外发放95平方的电缆。之后我又安排我科动态员闫文杰、孙霍生，技术员雷建红下井核查，也没有用95平方的电缆，我想电缆是被盗了，随之我就向科长周会军汇报了相关情况。并证实：该库房供应科安排有人照看，具体如何安排不清楚。
(15)证人杨建军询问笔录证实：汾源煤业有限公司供应科院外有院墙，供应科库房内北面、东面是用砖垒起的围墙，大约3米左右高，南面是用铁丝网围着的，2012年12月份左右被煤挤压变形了。并证实，供应科有值班人员值班，其他人员打不开供应科的大门。
(16)证人宋敏询问笔录证实：我与张亚斌是老乡。2013年2月份过年期间，我与张亚斌在一起喝酒时，他给我说供应科有电缆，想弄点换钱，我以为他开玩笑，没有答应。在供应科发现电缆丢失后，张亚斌离开后一个星期，我给我们科长反映了这件事。
(17)证人刘君询问笔录证实：我于2009年2月任霍州煤电集团汾源煤业保卫科科长至今。2013年4月25日，机电设备库盘库期间，发现型号MYP-1140,95平方电缆丢失1138米，价值298156元。随后，机电科在井上井下查找，没有发现领用情况。4月27日机电科副科长袁升平来我保卫科报案，我科给静乐县刑警队报案，他们展开侦查，未果。5月28日，我向临汾市公安局霍东分局报案。10月份，张亚斌在大堡头派出所投案。后经做工作，文明矿保卫科护矿队带班长刘凯主动向我和副科长刘峰讲出参与作案的部分犯罪事实。张亚斌、刘凯供出参与盗窃的还有刘海龙，我给刘海龙打电话做了工作，刘海龙由他父亲带着到霍东分局投案。
(18)证人刘君调查笔录证实：霍州煤电集团汾源煤业保卫科护矿队主要职责是保护矿区财产安全，出入车辆人员检察，五管要害部门及矿区的巡逻检查，会议活动的保卫等。护矿队要对材料设备、设施的存放情况随时进行检查，出入主要表现为：材料设备设施在进矿时，要经护矿队带班长进行登记，内容包括车辆、人员及材料设备设施明细、给哪里拉等情况；出矿时要经分管矿长签字，调度室、机电科和保卫科科长签字，护矿队确认后才能出矿；在矿区内的使用，正常办理出库手续，保卫科不再经手。同时证实：护矿队也负责供应科的安全保卫，护矿队员在带班长的带领下对供应科检查时，如供应科的大门开着，护矿队可自由进入，若夜间关门时，可随时叫醒值班人员进行查岗及财物检查。供应科也有值班人员，主要负责出入库。
(19)证人于红亮调查笔录证实：我是2008年4月担任霍州煤电集团汾源煤业供应科科长至今。供应科主要负责组织矿上需要的材料、配件，保证矿上的正常生产。供应科的保卫工作由矿保卫科统一负责。保卫科护矿队可以随时进入供应科院内，对材料物资进行不定时的检查，在物资出入矿区时进行检查登记。供应科也有值班人员，主要负责夜间的材料出库。
(20)霍州煤电集团汾源煤业有限公司文明矿材料供料单，材料承付通知单，晋北物流中心物资预验快报(文明站)，霍州煤电集团汾源煤业有限公司财物科增值税专用发票复印件证实：霍州煤电集团汾源煤业有限公司文明矿购买MYP-11403×95＋1×25电缆的时间、数量、金额及入库时间。
(21)霍东分局关于犯罪嫌疑人到案情况说明证实：被告人刘凯、张亚斌、刘海龙、倪鸿芳系主动投案。
长子县公安局大堡头派出所赵志飞、郭佳强抓获证明证实：被告人张亚斌于2013年11月1日到该派出所投案。
(22)关于对犯罪嫌疑人倪鸿芳变更强制措施的情况说明证实：2013年12月9日，被告人倪鸿芳被霍东分局取保候审。
(23)五被告人户籍证明证实：五被告人的基本情况。
(24)出示霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科考勤表。
(25)罚没款收据证实：被告人刘海龙上缴罚没款16000元。
(26)霍州市价格认证中心鉴定结论书证实：型号为MYP-11403×95＋1×25的电缆线每米价格178元。
(27)出示现场勘查记录证实：案发现场情况。
(28)霍东分局侦查实验笔录证实：因被告人刘凯、张亚斌、刘海龙盗窃的MYP-11403×95＋1×25电缆线没有追回，特从发案现场提取该型号电缆线1米，在见证人的见证下，扒去外皮后，裸铜称重。经过磅称重：MYP-11403×95＋1×25型号电缆线一米，扒皮后裸铜称重为4.88斤。
以上证据经当庭宣读、质证，五被告人及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
就公诉机关指控的部分事实及情节，被告人及其辩护人的辩护意见，本院综合阐述及论证如下：
(一)关于本案的定性
公诉机关指控被告人刘凯、张亚斌的行为构成贪污罪；被告人刘凯的辩护人孟文会、被告人张亚斌的辩护人申张记认为本案应以盗窃罪定性。
本院经审理后查明，被告人刘凯系霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队带班长，被告人张亚斌系护矿队员，都属于保卫科人员，负责对全矿区的安全保卫工作，对全矿区的公共财物负有看管责任，供应科也位于汾源煤业矿区内，护矿队对供应科的财物也负有看管责任，被告人刘凯在其负有看管责任的辖区内，利用自己的职务之便，伙同张亚斌等人实施了秘密窃取公共财物的行为，符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪定罪量刑。
(二)关于本案贪污数额
公诉机关依据霍东分局侦查实验笔录、霍州市价格认证中心鉴定结论书来推算出本案的贪污数额共计89890元。
被告人刘凯的辩护人认为本案中数额的认定不准确。公诉机关按照收购物品的胡才发不确定的口供来认定刘凯等人的赃款数额为53000元，依此推算出本案中的犯罪数额89890元。而被告人倪鸿芳则供述给了被告人刘凯等人33000元。辩护人认为，依据有利于被告人的原则，应该以被告人倪鸿芳认可的33000元来推算本案的犯罪数额。
本院经审理后认为，霍东分局所作的侦查实验及霍州市价格认证中心鉴定结论书虽具有一定的科学性，但因本案各被告人每次所窃取的电缆米数无法确定，且每次卖至被告人胡才发、倪鸿芳的每米单价不一，不能确定，故依据以上证据推算本案的贪污数额欠妥，故因本案被告人刘凯、张亚斌、刘海龙多次窃取电缆，多次销卖至被告人胡才发、倪鸿芳废品收购处，实际得赃款53000元，本院认为应依据各被告人的销赃价值来认定本案的贪污数额更为客观。
本案销赃价值的认定，依据被告人胡才发供述从刘凯等人手中收购盗窃的电缆线共六次，共给了刘凯等人53000元。而被告人倪鸿芳的供述先后有反复，有的供述付给被告人刘凯等人33000元；有的供述共付给对方五万多不到六万元钱。而被告人刘凯、张亚斌供述，所窃电缆卖到被告人胡才发、倪鸿芳经营的收购站，大约卖了6、7万元钱。综合各被告人的供述，考虑被告人倪鸿芳的供述有反复，本着对被告人有利的原则，本院认为，采纳被告人胡才发的供述更为客观，故对被告人刘凯等人的销赃数额以53000元认定。
(三)关于被告人刘凯、张亚斌、倪鸿芳的自首问题
公诉机关认为，被告人刘凯、张亚斌、倪鸿芳虽主动投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，对三被告人的自首情节不应认定。
被告人刘凯、张亚斌的辩护人认为，被告人刘凯、张亚斌具有投案自首情节。
本院认为，被告人刘凯、张亚斌、倪鸿芳案发后主动到公安机关投案，投案后虽对部分情节的供述有所出入，但其三人对自己的主要犯罪事实能够如实供认，符合自首的构成要件，应认定为自首，量刑时本院予以充分考虑。
(四)被告人张亚斌的辩护人认为，被告人张亚斌在本案中系从犯。且被告人张亚斌有悔罪表现，自愿退缴所得赃款，以弥补被害单位的经济损失。
本院经审理后认为，被告人张亚斌在实施秘密窃取的行为过程中，积极、主动，属共同犯罪中的起主要作用的实行犯，应以主犯论处。
庭审后被告人张亚斌家属主动向本院退出赃款20000元，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘凯利用其担任霍州煤电集团汾源煤业有限公司保卫科护矿队带班长的职务之便，伙同护矿队队员张亚斌、刘海龙，乘值班之际，以非法占有为目的，秘密窃取本矿供应科库房内存放的电缆线，后销卖得款53000元，其三人的行为已构成贪污罪；被告人胡才发、倪鸿芳明知被告人刘凯等人销卖的电缆系犯罪所得而予以收购，并从中获利10000元，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘凯、张亚斌起主要作用，系主犯，本院予以从重处罚；被告人刘海龙只参与其中两起犯罪，且在犯罪行为实施过程中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人刘凯除与被告人张亚斌、刘海龙共同作案外，还与被告人刘海龙二人共同作案一次，本院在量刑时予以考虑。另考虑被告人刘凯、张亚斌、刘海龙、倪鸿芳具有投案自首情节，本院予以从轻处罚。同时五被告人归案后认罪态度尚好，被告人刘凯、张亚斌、刘海龙能积极退赃，被告人胡才发、倪鸿芳能主动退出非法所得，并主动缴纳罚金，接受处罚，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二项、第三百一十二条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
(一)被告人刘凯犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2017年10月27日止。)
被告人张亚斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。)
被告人刘海龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡才发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元整(已交纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人倪鸿芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元整(已交纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(二)对被告人刘凯、张亚斌退赔款40000元自本判决生效后十日内发还被害单位霍州煤电集团汾源煤业有限公司。
对被告人胡才发、倪鸿芳退缴的非法所得10000元予以没收，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 白银峰
审 判 员 魏武昌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝海丽
代书记员 房文静