广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5663号
原告：滕国贺，男，1990年2月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律服务工作者。
被告：李发华，男，1968年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
第三人：滕国标，男，1985年4月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告滕国贺诉被告李发华、第三人滕国标健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告滕国贺的委托诉讼代理人卢有群，被告李发华的委托诉讼代理人张敏以及第三人滕国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕国贺向本院提出诉讼请求：一、被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失40171.62元，其中：1.医疗费19986.96元{﹝10000元+（28552.80－10000）×0.7﹞－3000元}；2.误工费12695.47元；3.护理费3189.19元；4.住院伙食补助费4300元。二、诉讼费依法由原、被告负担。
事实及理由：2015年2月25日18时10分，被告驾驶桂01-×××××号牌小型方向盘式拖拉机沿良合村蔗场道路由北往南方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载梁彩云和梁青云沿省道S101东往西方向行驶，至南宁市××区省道××刘圩镇良合村蔗场路口时，被告驾车左转过程中，被告车左后侧与原告车车头发生碰撞，造成原告、梁彩云、梁青云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月16日，南宁市公安局交通警察七大队作出南公交认字第（2015）第B20150021号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。被告对交通事故认定提出异议，交警七大队对本交通事故重新进行认定。2016年5月25日，南宁市公安局交通警察七大队作出南公交认字第（2015）第B0021号重《道路交通事故认定书》，维持原作的事故责任认定。事故发生后，原告被送南宁市××区中医院治疗，住院43天。事后，被告支付原告3000元医疗费。根据本案事故责任划分，被告应承担本案70％的民事责任，原告应承担本案30%的民事责任。原告自2011年9月23日到广东欧亚包装有限公司工作，在春节假期回家探亲发生交通事故。被告驾驶的桂01-×××××号牌小型方向盘式拖拉机所有人为其本人，其依法应当投保交强险，但其未投保交强险，违反国家的强制性规定，使原告丧失了从保险公司获得赔偿的利益，因此，其应在交强险责任限额范围内赔偿给原告。事发后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜无果，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告李发华辩称，第三人作为车主将桂Ａ×××××二轮摩托车交由没有驾驶资格的原告使用是造成本案事故的原因之一，原告存在酒后驾驶的情形。被告认为，公安交警作出的事故责任认定程序违法，实体事实不清，不能作为认定事故责任的依据。第三人对事故亦有过错，被告应在扣除第三人及原告事故责任的前提下，按自身过错大小承担责任。基于上述原因，被告请求本院查明事实，依法裁判。
第三人滕国标述称，原告系其小弟，兄弟二人尚未分家，同父母一起居住，桂Ａ×××××二轮摩托车平时均是第三人使用，车辆放在家中从来没有上锁。事故发生之日，第三人一家到妻子娘家大化县拜年，原告与父母一同去二姐家过节，原告见摩托车未上锁，遂擅自驾驶，第三人此并不知情。第三人认为，其在事故中并无过错，不应承担赔偿责任，请求本院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：
2015年2月25日18时10分，原告驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿省道S101由东往西方向行驶，至南宁市××秀区××省道××良合村蔗场路口时，适有被告驾驶桂01－×××××号小型方向盘式拖拉机从蔗场左转进入省道S101由北往东方向行驶，滕车头与李车左后侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察七大队于2015年4月16日作出南公交认字第（2015）第B20150021号《道路交通事故认定书》，认为被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行是导致事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是导致事故的次要原因，故认定被告承担本案事故的主要责任，原告承担本案事故的次要责任。被告不服该认定结论，以原告违法驾驶摩托车搭载三人，其在现场酒气冲天，交警未抽血送检，第三人把车辆交给无驾驶证的原告等理由，请求复核事故责任认定结论。南宁市公安局交通警察支队于2015年5月27日复核认为原事故认定事实不清，遂予撤销，并要求南宁市公安局交通警察七大队对事故重新调查后作出认定。2016年5月25日，南宁市公安局交通警察七大队作出南公交认字第（2015）第B0021号重《道路交通事故认定书》，认定了事故事实：2015年2月25日18时10分，被告驾驶其所有的桂01－×××××号牌小型方向盘式拖拉机沿良合村蔗场道路由北往南方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载梁彩云和梁青云沿省道S101由东往西方向行驶，至南宁市××区省道××刘圩镇良合村蔗场路口，被告驾车左转过程中，李车左后侧与滕车车头发生碰撞，造成原告、梁彩云、梁青云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该《道路交通事故认定书》分析认为：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行是导致事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车且载人超过核定的人数是导致事故的次要原因。基于上述理由，南宁市公安局交通警察七大队认定被告应承担本次事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任，梁彩云、梁青云不承担事故责任。
事故后，原告住入××××区中医医院接受治疗，住院时间从2015年2月25日至2015年3月31日，共住院34天，诊断：左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨折、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱称注意休息，避免劳累，避免左下肢负重行走、继续加强左膝关节功能训练，每月返院拍片复查，如有不适随时就诊。《疾病处理证明书》载明：1．住院期间需留陪人一名；2．术后一年摘除内固定物；3．建议全休一个月，三个月避免负重行走。原告此次住院花去医药费21249元。2016年4月20日至2016年4月29日，原告再次返回南宁市××区中医医院住院接受治疗，诊断左胫骨平台骨折术后骨性愈合，出院医嘱：建议继续休息两周，隔日门诊切口换药，一周后切口拆线治疗，注意左膝关节功能锻炼，不适时随诊。《疾病处理证明书》载明：住院期间需留陪人一名，出院后建议全休两周。原告此次住院花去医药费7063.3元。此外，原告还于2015年3月31日和2015年5月14日分别在南宁市××区中医院进行门诊治疗，各花去医药费112.5元和128元。被告在事故发生后曾向原告赔偿医疗费3000元。
2016年6月20日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。在诉讼过程中，为证明其误工费诉求，原告向本院提供了加盖有“广东欧亚包装有限公司”字样印章的《收入证明》，载明：“兹有广东欧亚包装有限公司员工滕国贺于2011年9月23日入职本公司，从2015年2月25日因交通事故缺勤至今，其缺勤前6个月的平均应发工资为4328元，其月应发工资收入如下：2014年8月：3616元、2014年9月：4222元、2014年10月：4318元、2014年11月4280元、2014年12月5442元、2015年1月：4089元。”原告还提供又其与广东欧亚包装股份有限公司分别于2012年9月21日和2015年10月8日签订的两份《劳动合同》，用以证明其与广东欧亚包装股份有限公司从2011年9月23日起至今一直存在劳动合同关系。除此之外，原告还提供了中国工商银行南宁市邕宁支行的账户明细清单（从2014年1月1日起至2016年1月31日止），证明其名下账户（卡号：62×××00、账号：20×××32）关系工资发放的情况，该证据内容反映：每月10日前后均会有一笔注释为“工资”的进账记录，记录显示2014年1月3958.98元、2014年2月2486.37元、2014年3月2647.06元、2014年4月4126.3元、2014年5月3353.21元、2014年6月3372.38元、2014年7月3505.42元、2014年8月3114.19元、2014年9月3314.83、2014年10月3908.21元、2014年11月3991.9元、2014年12月3964.92元、2015年1月5663.76元、2015年2月3742.59元、2015年3月1643.96元，此后工资中断发放，直至2015年11月又开始发放工资2132.21元、2015年12月4153.25元、2016年1月4600.86元。被告对上述证明误工费的证据提出了质疑意见，认为银行账户交易明细反映的工资金额与用人单位《证明》中记载不能吻合，故应以农业人员标准计算误工损失。
另查明，原告驾驶的桂Ａ×××××飞狐牌FH125-6型普通二轮摩托车系登记在第三人名下的车辆，初次登记日期2013年1月6日，核定载客2人。在诉讼过程中，原、被告及第三人均未提供涉事车辆已购买机动车第三者责任强制保险的证据。经询问，原告确认不对第三人提出赔偿诉求。2016年8月26日，被告以滕国标将其机动车交给无驾驶资格的原告使用，对事故存在过错为由，请求本院追加其为共同被告，本院经审查后将其列为第三人并通知其参加本案诉讼。
本院认为，关于交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权做出的责任认定属于公文书证，证明力应大于其他证据，一般应作为人民法院处理交通事故责任纠纷的定案依据。本案中，交警部门复核后经现场勘查、检验并对相关人员询问后做出的南公交认字第（2015）第B0021号重《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。被告虽有异议，但并无有力证据推翻该事故认定，本院对其该项答辩主张不予采纳。
至于第三人的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人或者管理者在出借或基于其意思转移机动车占有、使用时，负有合理审查机动车驾驶人是否具有相应行为能力和驾驶资格，以及对机动车进行必要保管和管理的注意义务，机动车所有人或者管理者未尽该注意义务并对事故损害发生存在过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据第三人的陈述，可以确信原告与第三人系兄弟，二人尚未分家并与父母一起居住，桂Ａ×××××飞狐牌FH125-6型普通二轮摩托车系第三人所有，平时亦由其管理使用，其停放在家中时一般不上锁。第三人虽主张原告系擅自驾驶，但鉴于兄弟二人的近亲属关系，考虑家庭成员之间相互信任、相互扶助的特殊身份，可以推定原告的驾驶行为不违背第三人可得知或可推知的意思，应当视原告的驾驶行为已经经过第三人同意，第三人应承担基于其意思转移机动车占有、使用场合下的注意义务。由于原告不具有驾驶机动车的资格，第三人对涉案机动车疏于管理的行为间接促成本案事故的发生，第三人对原告遭受的损害后果存在过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，第三人应对原告的损害后果承担与其过错程度相当的赔偿责任。
关于原、被告及第三人在本案交通事故中赔偿责任应如何划分的问题。由于第三人疏于管理机动车的行为属于造成事故发生的间接原因，较直接驾驶机动车造成事故的原、被告而言，其因果关系的原因力较小。而在原、被告之间，经交警部门认定，被告违反道路通行规则的过错较大，应承担较原告更重的赔偿责任。综合三方当事人造成事故的原因力及过错程度大小，本院确定被告应承担50％的赔偿责任，原告应自行承担40％的民事责任，第三人应承担10％的赔偿责任。
至于被告是否应当在交强险责任限额内先予赔偿的争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，我国实行交强险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，桂01－×××××号牌小型方向盘式拖拉机未依法购买交强险，被告作为投保义务人违反了上述法律规定，依法应承担相应的赔偿责任，原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿的诉求于法有据，本院予以支持。
至于原告起诉请求的各项赔偿诉求金额，依照法律规定，本院逐一认定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的南宁市××区中医医院医疗费票据，经认证属实，本院予以确认。经统计，原告因事故受伤花去医疗费合计28552.8元。
2、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，两次住院均有医嘱要求需留陪人一名，据此可确定两次住院的43天即为护理期限，护理人员为一人。原告请求按2015－2016年度广西道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业年平均工资计算该项损失为3189.19元不违反法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求按2015－2016年度广西道路交通事故损害赔偿标准中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算得100元／天×43天＝4300元不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，住院时间及医嘱要求的全休时间合计88天。经认证，原告提供的银行账户历史明细清单、劳动合同及收入证明等证据具有较高证明力，反映的事实内容存在高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院采信原告供职于广东欧亚包装有限公司，事故前六个月的平均工资为4328元／月，以及事故后其被误工停发工资的事实。至于银行交易工资明细与用人单位《证明》在工资金额存在几百元左右差额的问题，本院经分析认为，不排除该部分差额系社保扣缴所产生，被告虽对提出质疑，但并无有力证据推翻原告证据的证明力，故原告请求按4328元／月÷30天／月×88天＝12695.47元计算其误工损失，经查于法有据，本院予以确认。
关于应当如何赔偿上述各项损失的问题。如前所述，应首先由被告在交强险有责任分项限额内予以赔偿。其中：误工费12695.47元、护理费3189.19元，两项合计15884.66元应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围全额赔偿；医疗费28552.8元、住院伙食补助费4300元，两项合计32852.8元应在医疗费用赔偿限额1万元的范围内部分赔偿，不足部分为22852.8元。因此在交强险的责任限额内，被告应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费合计25884.66元。剩余的22852.8元医疗费，应根据被告承担赔偿责任的50﹪比例，由其负责赔偿11426.4元，再扣除被告已经赔付的3000元，还剩8426.4元医疗费须由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李发华在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告滕国贺误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费合计25884.66元；
二、被告李发华赔偿原告滕国贺医疗费8426.4元；
三、驳回原告滕国贺的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由被告李发华负担658元，原告滕国贺负担146元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 兰宗霖