wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初179号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨某。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月5日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人丁力，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日凌晨1时许，杨某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市通江大道兴源路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为200mg/100ml。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人孟某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某血液中乙醇含量的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员查询信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人丁力辩护：被告人杨某属初犯、偶犯，此次事发具有一定的偶然性，且无碰撞，社会危害性相对较小，案发后能积极配合司法机关调查，认罪态度好，且其家庭经济困难，家中尚有一岁多的孩子需要照顾。综上，请求对其依法适用缓刑。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据杨某的犯罪情节、量刑情节，尚不宜对其适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3745号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：胡建军。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告胡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员赵靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3745号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，该村委会主任。委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：胡建军。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告胡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。审判员李晓光二〇一七年七月十九日书记员赵靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3745号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，该村委会主任。委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：胡建军。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告胡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。审判员  李晓光二〇一七年七月十九日书记员  赵 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审413号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林金文，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李爱红，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人�岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案中，申请执行人于2016年10月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘新龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭静蓉
二〇一六年十月十三日
书�记员温宜橦（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4333号
原告：赵竞全，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赵竞全与被告陈剑峰、赵顺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵竞全到庭参加诉讼，被告陈剑峰、赵顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵竞全向本院提出诉讼请求：1.陈剑峰归还借款60000元及利息（自2014年2月17日，按月利率2%计至还清之日止）；2.赵顺强对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实及理由：陈剑峰因生意需要于2014年2月17日向赵竞全借款60000元，双方口头约定月利率2%，期限六个月（自2014年2月17日至同年8月17日止），由赵顺强为该借款连带担保人。后经催讨，陈剑峰、赵顺强至今未还。
陈剑峰、赵顺强未作答辩。
围绕诉讼请求，赵竞全提交了陈剑峰、赵顺强共同出具的一张《借条》。经审查，该《借条》符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月17日，陈剑峰向赵竞全借款60000元，约定期限六个月（自2014年2月17日至2014年8月17日），由赵顺强作担保，并出具一张《借条》给赵竞全收执。双方在《借条》中未约定借款利息、保证方式及保证期间。后经赵竞全多次催讨，陈剑峰、赵顺强未能偿还。
本院认为，赵竞全与陈剑峰、赵顺强之间的民间借贷（担保）关系，有《借条》为据，应受法律保护。陈剑峰未能归还借款本息构成违约，应承担归还借款60000元及逾期利息的民事责任。赵顺强自愿为陈剑峰的上述借款作保证担保，而双方对保证方式及保证期间均未作约定，依法应视为连带责任保证及适用六个月的保证期间。因赵竞全未能在保证期间内要求赵顺强承担保证责任，其主张赵顺强应对上述债务承担连带保证责任，与法不符，不予支持。而双方在《借条》中对借款利息没有明确约定，在借款期限内依法视为不支付利息，借款期满后的利息按年利率6%的标准计算。赵竞全的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。陈剑峰、赵顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.陈剑峰应于判决生效之日起十日内归还赵竞全借款60000元及利息（自2014年8月18日起，按年利率6%的标准计至还清之日止）。
2.驳回赵竞全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由赵竞全负担700元、陈剑峰负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4937号
原告：薛某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵某某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晴
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初449号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐杨，男，1983年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶，2017年5月2日被郫县公安局取保候审。2017年7月10日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人唐杨犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人唐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月14日22时30分许，被告人唐杨酒后驾驶川A12K**号小型普通客车沿317线由成都方向向郫县城区方向行驶至郫县犀浦镇的第一个下穿隧道入口时，与道路绿化隔离带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人唐杨血液中乙醇浓度为330.1mg/100ml。2017年5月2日，被告人唐杨接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。经交警部门认定，被告人唐杨负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、检查、辨认意见、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人唐杨判处六个月以下处罚的量刑建议。
被告人唐杨在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,请求法院给予改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人唐杨的供述，证人夏某某、李某某、万某某、唐某某、吴某某的证言；辨认笔录及照片，情况说明；扣留车辆登记表，返还物品凭证；受案登记表，立案决定书；现场勘验笔录及照片，现场图，被告人指认车辆及现场地点照片，被告人抽血照片；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书，送达回执；被告人唐杨的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人唐杨均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
本院认为，被告人唐杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人唐杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐杨无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年七月十日
书记员 陈小林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第633号
申请执行人赵金辉，男，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人刘锐峰，男，汉族，职员，现住宁江区民主街。
申请执行人赵金辉与被执行人刘锐峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）宁民初字第587号民事调解，调解内容如下：被告刘锐峰于2014年6月1日前给付原告赵金辉劳务费29000元。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担；剩余262.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人于2014年10月21日申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第587号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月二十一日
书记员 王立文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第181号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人南庆华（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告秦义郎，男，住山东省鄄城县。
被告秦祖成，男，住山东省鄄城县。
被告秦祖立，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦义朗、秦祖成、秦祖立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人南庆华参加诉讼，被告秦义朗、秦祖成、秦祖立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月26日原告与被告秦义朗签订借款合同一份，约定被告秦义朗向原告借款100000元，期限36个月，月利率11‰。同日原告与被告秦祖成、秦祖立签订保证合同一份，约定被告秦祖成、秦祖立为原告与被告秦义朗自2011年3月26日至2014年3月23日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告秦义朗偿还原告信用联社借款本金99548.56元，利息15118.14元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月26日）及以后产生的利息（按月利率11‰加罚30%计算），被告秦祖成、秦祖立承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦义朗、秦祖成、秦祖立均未答辩。
经审理查明：2011年3月26日，原告下属机构鄄城信用社与被告秦义朗签订个人借款合同一份，约定：被告秦义朗向原告借款100000元，授信期限为2011年3月26日至2014年3月23日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日鄄城信用社与被告秦祖成、秦祖立签订保证合同一份，约定：被告秦祖成、秦祖立为鄄城信用社与被告秦义朗自2011年3月26日至2014年3月23日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告秦义朗、秦祖成、秦祖立分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。前二笔借款还清后，被告于2013年3月9日，再次在鄄城信用社贷款100000元，期限自2013年3月9日至2014年3月8日，月利率11‰，借款用途为购印刷机。鄄城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告秦义朗的账户上。该笔借款到期后，被告秦义朗偿还了部分利息，2015年3月21日原告系统自动扣划了被告秦义朗451.44元，用于偿还被告秦义朗本金，截止2015年3月26日被告秦义朗欠鄄城信用社借款本金99548.56元，利息15118.14元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告秦义朗签订借款合同、与被告秦祖成、秦祖立签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告秦义朗没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告秦义朗偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告秦祖成、秦祖立自愿为鄄城信用社与秦义朗形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告秦祖成、秦祖立对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为120000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告秦义朗追偿。被告秦义朗、秦祖成、秦祖立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦义朗于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99548.56元，利息15118.14元及2015年3月27日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告秦祖成、秦祖立对上述款项在120000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告秦义朗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元由被告秦义朗、秦祖成、秦祖立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 腾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1369号
原告：王茶英。
委托代理人：沈江峰。
被告：魏建庆。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
原告王茶英诉被告魏建庆所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茶英及其委托代理人沈江峰，被告魏建庆及其委托代理人ＸＸ根，证人魏传林、魏森健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茶英诉称：被告系原告的儿子，现双方关系不和。涉案房屋为坐落绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈，地号128，图号6-3-16，建筑占地28.20平方米矮楼一间，其土地使用权现登记于被告名下。涉案房屋系原告与其丈夫魏仁张于1989年向黄爱珍所购，当时被告还未结婚，购房款也是原告经营副食品商店赚来的。1989年，被告以谎骗方式取得村委虚假证明，将该房屋的产权登记于其名下，致使原告辛苦一生的成果被被告占有，严重损害原告的合法利益。原告为此诉至法院，诉讼请求明确为：确认涉案房屋的产权归原告一人所有。
被告魏建庆辩称：涉案房屋的产权登记于被告名下的事实是清楚的，该房屋是被告父亲魏仁张出面向黄爱珍购得，购房款3000元由被告实际出资。因此，该房屋产权应属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
涉案房屋为坐落绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈，地号128，图号6-3-16，建筑占地28.20平方米矮楼一间，其土地使用权于1992年发证并登记于被告名下。原告与魏仁张系夫妻，该夫妇共生育二子一女，分别为长子魏建林、次子魏建庆（即被告）、女儿魏素娟。魏仁张已去世。
1989年4月6日，出卖人黄爱珍与买受人魏仁张在中人魏某甲、谢茂金的见证下订立一份《契约》，约定黄爱珍将涉案房屋作价3000元出卖给魏仁张，该购房款实际由被告出资。
1992年，原绍兴县土地管理局将涉案房屋的土地使用权证颁发给被告，该证编号为绍集建（湖塘）字第000826号。该土地使用权证所附档案资料包括黄爱珍与魏仁张订立的《契约》（其交易价为1500元）、买入房屋证明书、权属证明书等。其中由魏仁张出具的权属证明书载明：其于1989年4月6日向黄爱珍所购入的房屋是本人出面，其资金是小儿子魏建庆的，故该房产权属魏建庆所有。其中由被告出具的买入房屋证明书载明：本人经魏某甲介绍，向黄爱珍买得的房屋，面积28.20平方米，产权确属本人所有，因土地登记发证需要，请村委给以证明，因此而引起的土地使用权归属，愿按有关法律法规办理。该买入房屋证明书的村委意见栏中加盖村委公章，并批注“同意发证”。
2014年3月，原告向绍兴市柯桥区国土资源局就涉案房屋提出异议登记，该局予以办理，并告知原告提起民事确权诉讼，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的土地房产所有证存根、买入房屋证明书、契约、户口簿、村委证明、异议登记证明、土地登记审批表资料，被告提供的土地使用权证、权属证明书、村委证明、契约、证人魏某甲、魏某乙的当庭证言及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告间发生所有权纠纷的涉案房屋已于1989年由被告申报，其土地使用权登记在被告名下的事实清楚，可以认定。涉案房屋的该项物权登记产生的是公示公信效力，但该效力仅是一种推定效力，即推定登记的物权人为该房屋的权利人。当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定，从而维护�正权利人的合法利益。基此，我国物权法规定的异议登记制度，同时赋予权利人确认物权的权利。被告主张涉案房屋的归属其一人所有，意图推翻涉案房屋现有的登记效力，其有责任提供证据加以证明。但审查原告提供的涉案房屋土地使用权登记的档案资料，能够证实涉案房屋的权属来源，即该房屋由原告之丈夫魏仁张于1989年向黄家珍购买。魏仁张所出具的权属证明书和证人魏某甲的证言进一步证实，涉案房屋的实际出资人和实际购买人应为被告，而由魏仁张出面购买，魏仁张对涉案房屋归属被告所有的意思表示是明确的。原告主张当时向黄家珍购房时所付出的购房款系其经营副食品商店所赚得的事实，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。另，原告主张被告于1989年以谎骗方式取得村委虚假证明并取得该房屋的产权登记，该事实已由时任村干部并办理房屋登记申�手续的证人魏某乙的证言所否认，本院亦不予采信。综上，尽管涉案房屋目前由原告占有使用，但原告不能提供其这实际对涉案房屋享有全部产权的充分证据，应由其承担由此产生的不利后果，本院据此对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王茶英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王茶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春�
二〇一四年五月九日
书记员 钱 芸
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1195号
原告陈某，女，1987年4月30日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告廖某1，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告陈某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告廖某1到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子廖某2由原告抚养，抚养费用依法判决；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年下半年在广州打工时认识并确立恋爱关系，2006年下半年，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原告生育儿子廖某2。××××年××月××日，原告和被告在寻乌县民政局办理结婚登记手续。原告和被告开始共同生活时，双方感情一般，在2012年开始，被告开始染上好赌的恶习并至今一直沉迷赌博，怼原告和儿子廖某2不闻不问，对家庭毫无责任心。因此导致双方经常吵口，并导致双方的夫妻感情逐渐破裂。因此在2016年6月初，原告离开被告开始在娘家居住生活，并开始和被告分局至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告廖某1辩称：以前是会赌博，但以后不会赌博了，这次不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了3组证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、户籍证明，证明原告陈某与被告廖某1育有一个儿子廖某2；证据3、结婚登记表，证明原告陈某与被告廖某1系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据没有异议，本院予以认定。被告没有提交证据。本院认定事实如下：
原告与被告于务工时相互认识并确立恋爱关系，2006年下半年，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育儿子廖某2。××××年××月××日，原告和被告在寻乌县民政局办理结婚登记手续。双方认识后共同生活期间，双方感情尚可，后来因被告会参与赌博等原因，双方感情逐步产生裂痕，以致于自2016年6月始双方开始分居，原告以感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互履行夫妻义务。原、被告相互认识后自由恋爱，自办理婚姻登记至今共同生活多年，在共同生活期间，生育有一个儿子，双方彼此之间应当有了一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方分居生活时间较短，有和好继续共同生活的可能性，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
○十一月四洪远新，二0一七年二月二十日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官寄语：一个家庭的责任应由夫妻共同承担，这既是法律义务，也是社会责任。
陕西省洋县人民法院
民事�定书
（2016）陕0723民初536号
原告牛某某，男，汉族，个体户。
被告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，农民。系黄某某之妻。
本院在审理原告牛某某与被告黄某某、高某某健康权纠纷一案中，原告牛某某于2016年5月19日以被告主体错误为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 刘 文 侠
人民陪审员 周文�
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 帅 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3041号
申请执行人管杏菊。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富，该××总经理。
管杏菊与九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管杏菊于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1410000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十四日
代书记员 卢梦绮
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第828-2号
申请执行人郑开民，男，汉族，住平阴县。
被执行人庞传明，男，汉族，住平阴县。
被执行人张士兴，男，汉族，住平阴县。
被执行人王长勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘霞，女，汉族，住平阴县。
本院在执行的郑开民与庞传明、张士兴、王长勇、刘霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞传明、张士兴、王长勇、刘霞送达了执行通知书和报告财产令，向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行的标的总额为20万元及利息、诉讼费4300元，未执行20万元及利息、诉讼费4300元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第930号民事判决书的本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘广辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第828-2号申请执行人李甲涛，男，1972年3月12日出生，汉族，住平罗县唐涞小区。被执行人许学军，男，1967年8月13日出生，住平罗县崇岗镇暖泉村2队。本院于2015年3月30日作出（2014）平执字第828号执行裁定书，查封了被执行人许学军名下的车牌号为宁CA32**号福田牌重型货车一辆。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许学军名下的车牌号为宁CA32**号福田牌重型货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一五年十一月二日书 记 员  孙 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第840号
上诉人（原审被告）展丰能源技术（上海）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海莘庄投资经营有限公司，住所地＊＊号。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人展丰能源技术（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系一般债务纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初328号
原告李成祥，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告李成祥诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成祥撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成祥负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执560号
申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
被执行人吴琼，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人吴琼追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0204民初948号民事判决书已生效，申请执行人湖南尚格置业有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日依法进行执行登记审查。2016年12月5日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴琼至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初560号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一七年四月十七日
书记员 易鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第266号
原告：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村。组织机构代码：75039839-6。
法定代表人：柴国芳，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杨淑云，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告宁波美雪菱电器有限公司诉被告杨淑云买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波美雪菱电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2833元，减半收取计1416.50元，由原告宁波美雪菱电器有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年八月十五日
代书 记员 虞芳玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第384号
申请执行人：赵章西
被执行人：朱贤钦身份证：×××101X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00696号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱贤钦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱贤钦名下有车辆（浙C×××××的奥德赛牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××的奥德赛牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 赵淑利
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第384号申请执行人赵章西，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人朱贤钦，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人董小青，女，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00696号调解书，业已受理申请执行人赵章西与被执行人朱贤钦、董小青民间借贷纠纷一案。因被执行人朱贤钦、董小青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱贤钦、董小青的银行存款人民币50万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐献春二〇一五年二月十二日代书记员 吴昊然
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2078号
原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司。
法定代表人洪伟艺，董事长。
委托代理人连剑生，系公司职员。
委托代理人周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人江智雄，董事长。
委托代理人阮嘉铭、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司（以下简称中汽客零部件公司）与被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司（以下简称世纪鸿进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年6月17日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告中汽客零部件公司之委托代理人周蕾、连剑生，被告世纪鸿进公司之委托代理人阮嘉铭、黄琳依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汽客零部件公司诉称，2012年6月至2013年3月期间，原告累计向被告供货汽车胎压监测报警系统产品2557套，产品总金额为人民币（币种，下同）1017961.1元。原告向被告供货后，被告迟迟不向原告支付货款。为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告向原告支付货款1017961.1元；2、被告向原告支付延迟付款利息（按中国人民银行一年期贷款利率6.0%计算，自2013年4月1日起计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告世纪鸿进公司辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告从未收取过原告诉求所称的产品。
经审理查明，2012年3月16日，被告世纪鸿进公司（丙方）与案外人江智雄、刘玉琳（该二人为乙方）、案外人中汽客电子科技（厦门）有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲乙双方共同成立汽车电子项目事业部，共同生产汽车轮胎压力检测报警系统（TPMS）产品，由甲乙双方按制造成本＋30%利润的价格销售给丙方，由丙方负责对外销售。2012年11月22日，案外人中汽客电子科技（厦门）有限公司召开股东会，决议解散公司并进行清算。2013年1月15日，厦门市集美区工商行政管理局决定准予中汽客电子科技（厦门）有限公司注销登记。2013年3月23日，原告中汽客零部件公司向上述电子项目事业部全体人员发出《通知》称，经公司管理部会议决定，自2013年3月25日起公司将全面停止TPMS项目的一切研发与制造，并进行项目资产清理。中汽客零部件公司认为上述《合同协议》因案外人中汽客电子科技（厦门）有限公司注销而没有实际履行，后来被告世纪鸿进公司在市场上找到客户，就与中汽客零部件公司协商由中汽客零部件公司生产汽车轮胎压力检测报警系统（TPMS）产品出售给世纪鸿进公司，并口头约定价格和数量；货物送到厦门市集美区中亚城锦亭北路260号给世纪鸿进公司。诉讼中，中汽客零部件公司提交了《送货单》，《送货单》上载明“存货名称”为“胎压监测仪”，还载明了规格型号及数量。中汽客零部件公司提交的《送货单》中载明规格HKT8212的TPMS产品共2012套，规格HKTP004的TPMS产品共536套。其中有8张《送货单》上的“送货：”栏有林燕华签名，出库日期在2012年10月26日至2012年11月16日期间，但“客户签收”栏没有签名。另外有22张《送货单》上的“客户签收：”栏有林燕华、弋婷、丘庆华签名。其中，丘庆华在签收货物期间的社保由中汽客零部件公司代缴，工资也由中汽客零部件公司发放。林燕华在签收货物期间的社保由世纪鸿进公司代缴，但工资由中汽客零部件公司的法定代表人洪伟艺支付。林燕华现就职于中汽客五金件制造（厦门）有限公司。弋婷在签收货物期间的社保由中汽客零部件公司代缴。
以上事实，有原告中汽客零部件公司举示的《送货单》、林燕华社保证明、租房分摊明细、付款通知书、被告世纪鸿进公司举示的诉讼材料、《合作协议》、社保缴费证明、企业信用公示信息、通知、工商登记材料、丘庆华及林燕华工资账户明细等证据以及庭审笔录为证，可予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是，被告世纪鸿进公司是否基于买卖合同关系而收取了原告中汽客零部件公司的案涉产品。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依照该规定，中汽客零部件公司应当对其与世纪鸿进公司之间存在买卖合同关系以及已经履行买卖标的物交付义务承担举证责任。中汽客零部件公司在诉讼中未举示书面的买卖合同，也未举证证明双方对买卖货物单价、交付方式、结算方式等买卖合同一般应当包含的基本条款进行了约定。中汽客零部件公司主张的货物货物交付地点厦门市集美区中亚城锦亭北路260号亦非世纪鸿进公司的住所地。中汽客零部件公司举示的《送货单》上签名的有林燕华、弋婷、丘庆华等三人。其中，丘庆华在签收货物期间的社保由中汽客零部件公司代缴，工资也由中汽客零部件公司发放。林燕华在签收货物期间的社保由世纪鸿进公司代缴，但工资由中汽客零部件公司的法定代表人洪伟艺支付；现就职于中汽客五金件制造（厦门）有限公司。弋婷在签收货物期间的社保由中汽客零部件公司代缴。从上述三人的社保缴交记录及工资发放情况看，并不能证明林燕华、弋婷、丘庆华等三人是世纪鸿进公司的员工，因此这三人的签名行为并不能证明世纪鸿进公司基于买卖合同关系收取了中汽客零部件公司的案涉产品。综上，中汽客公司举示的证据不能证明世纪鸿进公司基于买卖合同关系而收取了中汽客零部件公司的案涉产品，故中汽客公司基于买卖合同关系诉求世纪鸿进公司支付货款1017961.1元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币14587元，适用简易程序减半收取人民币7293.5元，由原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2560号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李绍兴，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕某，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙某，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：季某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某乙，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告李绍兴、张某甲、吕某、孙某、朱某、谢某、秀来峰、张某乙民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年7月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会到庭参加诉讼，被告李绍兴、张某甲、吕某、孙某、朱某、谢某、季某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2012年7月11日，被告李绍兴向原告借款8万元，期限1个月，月利率百分之三，由张某甲等7被告担保承担保证责任，并且担保人都主动填写了担保书。如今，借款已超期多时，借款人迟迟不愿还款。现请求判决被告承担8万元的本金及利某的还款责任，以及每天3‰的违约金；本案发生的所有费用由被告负担。
被告朱某辩称，被告李绍兴向贾兆会借款8万元，由我担保属实。
被告李绍兴、张某甲、吕某、孙某、谢某、季某、张某乙未提供证据也未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告李绍兴向原告贾兆会借款8万元，同时双方签订了借款合同。合同约定，借款期限一个月，自2012年7月11日起，至2012年8月10日止，借款利率按月计息，基准利率为1.5％，上浮动1.5％合并执行。被告张某甲、吕某、孙某、朱某、谢某、季某、张某乙分别为原告贾兆会出具了个体小额贷款担保书，担保书载明，“如果贷款后万一出现了意外情况，借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止，如果我不能做到，你可以直接到法院起诉我，我愿意负全部法律责任，绝不食言。担保时间为该笔贷款还清为止。”借款期满后，经多次催要，被告李绍兴于2014年1月8日偿还原告利某3000元。原告贾兆会关于要求被告每天支付千分之三违约金的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、个体小额贷款担保书一份；5、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人李绍兴向原告贾兆会借款8万元，并由被告张某甲、吕某、孙某、朱某、谢某、季某、张某乙担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于未约定保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告贾兆会要求被告李绍兴偿还借款8万元，并由张某甲、吕某、孙某、朱某、谢某、季某、张某乙承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。债权人贾兆会可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于担保人的担保范围，合同中约定不明，中华人民共和国担保法规定，“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故保证人张某甲、吕某、孙某、朱某、谢某、季某、张某乙应对借款本金、利某、违约金等全部债务承担保证责任。关于借款利某，原告要求按照月利率3％执行，超出了国家有关规定，其主张的借款利某可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，超过部分不予支持；原告要求被告每天支付千分之三违约金，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾绍飞偿还原告贾兆会借款人民币8万元及利息（已付利息3000元）（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日借款之日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告张某甲、吕某、孙某、朱某、谢某、季某、张某乙承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1572号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张永和，男，1958年2月23日生，汉族，住吉林省。
被告：张福印，女，1954年8月29日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张永和所有的坐落于九台市团结街商业局楼，房号：304，幢号：14，建筑面积：76.74平方米，丘（地）号：2-4，房权证号为九房权证字第20090081**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹 娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执45-1号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地周至县农商街5号。
被执行人蒋某某，男。
被执行人秦生银，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民初字第00747号民事判决书，该案执行标的为：案件款16500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费186元、执行费150元。执行中，经查秦生银在银行有存款，本院依法划拨6200元，剩余款项未执行。另查询金融、车管、房管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执45号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宣伍刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1166号
申请执行人：宁月标
被执行人：段明军身份证：330182198203234134
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第00228号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段明军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明段明军名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 张亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初565号
原告：郭德永，男，1976年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告:重庆趣生活科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号6幢3-9号，统一社会信用代码91500108MA5U3XWX3L。
法定代表人：张雪飞，职务不详。
原告郭德永与被告重庆趣生活科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭德永于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德永在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德永撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶俊利
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0161号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人胡文全，男，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年11月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2001年因吸毒被劳动教养二年；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；2012年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，2014年6月28日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡文全犯抢夺罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人胡文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日12时许，在天津市红桥区咸阳北路桥下“欢乐今宵”歌厅附近，被告人胡文全骑自行车，趁被害人蔡××不备，抢夺其左耳所戴金耳环一个。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人蔡××被抢黄金足金耳环价格为人民币560元。
2014年9月19日15时40分许，在天津市红桥区丁字沽一号路肯德基餐厅前，被告人胡文全骑自行车，趁被害人高××不备，抢夺其左耳所戴金耳环一个。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人高××被抢黄金千足金耳环价格为人民币558元。
2014年9月21日14时30分许，在天津市红桥区洪湖南路东口附近，被告人胡文全骑自行车，趁被害人张××不备，抢夺其左耳所戴金耳环一个。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人张××被抢黄金足金耳环价格为人民币818元。
2014年9月22日12时许，在天津市红桥区丁字沽一号路，被告人胡文全骑自行车，趁被害人苏××不备，抢夺其左耳所戴金耳环一个。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人苏××被抢黄金足金耳环价格为人民币380元。
2014年10月4日12时许，公安机关在天津市红桥区新红桥附近将被告人胡文全抓获。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡文全之行为构成抢夺罪，鉴于其此次系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人胡文全对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日12时许，被告人胡文全骑自行车至天津市红桥区咸阳北路桥下“欢乐今宵”歌厅附近，趁被害人蔡××不备，将其左耳所戴黄金足金耳环一个拽下抢走，后逃逸，被害人随即报警。
2014年9月19日15时40分许，被告人胡文全骑自行车至天津市红桥区丁字沽一号路肯德基餐厅前，趁被害人高××不备，将其左耳所戴黄金千足金耳环一个拽下抢走，后逃逸，被害人随即报警。
2014年9月21日14时30分许，被告人胡文全骑自行车至天津市红桥区洪湖南路东口附近，趁被害人张××不备，将其左耳所戴黄金足金耳环一个拽下抢走，后逃逸，被害人随即报警。
2014年9月22日12时许，被告人胡文全骑自行车至天津市红桥区丁字沽一号路与胜灾南路交口附近，趁被害人苏××不备，将其左耳所戴黄金足金耳环一个拽下抢走，后逃逸，被害人随即报警。
被告人胡文全将所抢耳环全部用于吸毒挥霍。2014年10月4日12时许，公安机关在天津市红桥区新红桥附近巡逻盘查时将被告人胡文全抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人蔡××被抢黄金足金耳环价格为人民币560元；被害人高××被抢黄金千足金耳环价格为人民币558元；被害人张××被抢黄金足金耳环价格为人民币818元；被害人苏××被抢黄金足金耳环价格为人民币380元，以上共计人民币2316元。
另经现场检测：被告人胡文全尿液检测结果为吗啡类毒品成分呈阳性。
案件审理期间，经本院依法通知，四名被害人均表示不再提起附带民事诉讼，并请求法院对被告人胡文全从重处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人蔡××等人陈述及辨认笔录、被抢耳环购买凭证等书证、物证照片、被抢物品价格鉴定结论书、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡文全以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡文全此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡文全归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡文全于刑满释放后不久为吸毒即在短时间内多次抢夺作案，且以中老年妇女为作案对象，社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年10月3日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡文全退赔被害人蔡××人民币560元；退赔被害人高××人民币558元；退赔被害人张××人民币818元；退赔被害人苏××人民币380元。
三、作案工具自行车一辆，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初838号
原告：范某，1990年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：张某，1992年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区天长，现住安徽省滁州市。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年秋天，原被告经人介绍认识后确定恋爱关系，并与2014年12月29日，在琅琊区民政局领取结婚证。结婚时，婚房由被告家人提供，原告负责婚房的装修和购置家用电器。原告婚后才得知，被告自高中开始就患有××，且长期服用药物（奥氮平片）。被告每次病发时都会摔砸物品，并且经常与原告吵闹。被告一直隐瞒自己患有××的事实，婚后一直也无法痊愈，又常常无故与原告吵闹。被告的欺骗行为以及之后常常与原告的吵闹行为使得原告产生巨大的心理压力，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告夫妻关系属实；
证据3、居住证明，证明原告从2015年9月入住龙蟠南苑2幢一单元2003室；
证据4、父母装修所购材料的发票单据复印件，证明装潢费用共计花去18万元；
被告张某辩称：我与原告自由恋爱，夫妻感情较好，有感情基础，故不同意离婚。但未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经庭审原告举证、被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据4认为装潢费用没有花去18万元。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年秋，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于2014年12月29日，在琅琊区民政局领取结婚证。婚后原被告因生活琐事时常发生争吵，影响了双方夫妻感情。原告范某诉讼来院，请求判令：1、请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原、被告经常为日常生活琐事争吵，原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告范某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第374号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人季国。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第318号起诉书指控被告人季国犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人季国及辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年5月21日下午，民警在崇州市崇阳镇永康西路车印象汽车装饰店门口挡获被告人季国及张豪（已判刑），在被告人季国所驾驶的川A4KX**橘黄色现代轿车上查获一支火药抢，经鉴定具有杀伤力。在张豪所驾驶川315**黑色丰田轿车内搜查出一个褐色挎包及一个抽纸盒子，在抽纸盒子内搜出白色晶体180.3克、红色颗粒（疑似麻古）4.1克，以上搜查出来的物品均为被告人季国所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2013年5月以来，被告人季国提供冰毒由张豪（已判刑）四次贩卖2.6克给景波等四人，2013年5月21日现场挡获张豪，从其身上查获被告人季国提供的冰毒5.1克和麻古颗粒20粒准备贩卖。公诉机关认为，被告人季国多次贩卖毒品的行为以及明知是毒品而非法持有且数量大的行为；被告人季国违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支和弹药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人季国在开庭审理过程中对非法持有毒品罪及非法持有枪支罪没有异议并自愿认罪，辩护人宋永奎亦无异议。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人季国的到案经过说明，被告人季国辨认毒品及指认笔录，被告人季国指认毒品称重的照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，同案人张豪的供述，证人吴某、何某的证言，被告人季国的供述等证据证实，足以认定。
被告人季国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名提出异议，否认曾指使张豪贩卖毒品。辩护人辨称该指控证据只有张豪的证言，没有其他证据相印证。本院认为，公诉机关出示的证据只有张豪的供述，没有其他相关证据予以佐证，故对公诉机关指控被告人季国贩卖毒品罪的事实不予认定。
本院认为，被告人季国违反国家关于毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺184.4克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人季国违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人季国犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人季国在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白行为，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人季国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人季国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月二十一日（羁押之日）起至二O二三年五月二十日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺184.4克和火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 兰建明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣判以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执300-1号
申请执行人：陈志勇，男，1974年7月9日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：洪永辉，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人陈志勇依据本院作出的（2015）东民初字第1178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪永辉归还欠款人民币412556元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执300-1号
申请执行人：陈志勇，男，1974年7月9日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇顶街558号，公民身份号码：350626197407090019。
被执行人：洪永辉，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县古雷镇古雷村辽尪自然村70号，公民身份号码：350623197506026312。
申请执行人陈志勇依据本院作出的（2015）东民初字第1178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪永辉归还欠款人民币412556元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执300-1号申请执行人：陈志勇，男，1974年7月9日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：洪永辉，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人陈志勇依据本院作出的（2015）东民初字第1178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪永辉归还欠款人民币412556元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月二十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初533号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李富海，男，回族，1994年6月25日出生，初中文化，无业，住洛阳市西工区。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李富海犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李富海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日22时左右，被告人李富海酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银灰色面包车，行驶至洛阳市涧西区中州路建设路口时被交警查获。经鉴定被告人李富海血液中酒精含量为127.5mg/100ml。
上述事实，被告人李富海在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，证人证言，查扣经过以及被告人李富海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李富海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘会丽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执14号
文明志、文明春：
关于申请执行人文明春与被执行人文明志排除妨害纠纷一案，本院（2016）湘1224民初1156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年1月6日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更437号
罪犯袁昌坤，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年12月31日作出（2012）鄂恩施中刑初字第55号刑事判决，认定袁昌坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并与原罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年3月27日起至2023年11月24日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，该法院于2013年2月17日将罪犯袁昌坤交付湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第798号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁昌坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁昌坤予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁昌坤2013年3月21日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度1次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次记功奖励，并于2015年5月21日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯袁昌坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月27日起至2022年12月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6022号
原告：吴传燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：林燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：徐春健，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告吴传燕与被告林燕、徐春健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日、2017年1月9日公开开庭审理了本案。两次开庭，原告吴传燕及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告林燕、徐春健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林燕、徐春健共同归还原告借款450000元。事实和理由：两被告系夫妻。2015年7月30日前，两被告因业务发展需要向原告借款450000元，并约定于2015年7月30日之前归还。后两被告未按约履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告林燕、徐春健均未作答辩。
经审理查明：2014年、2015年期间，或被告林燕单独，或被告林燕、徐春健共同多次向原告吴传燕借款，累计借款金额500000元，后两被告归还原告50000元，被告林燕于2015年7月上旬向原告出具借条1张，载明：“今向吴传燕借肆拾伍万元整（归还日期）2015.7月30日。”后被告未能按约履行还款义务。
另查明，被告林燕与被告徐春健于2003年4月20日结婚，于2015年7月31日离婚。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告吴传燕与被告林燕之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式对结欠原告借款的金额及还款的期限进行了确认，应当按约履行还款义务，故本院对原告要求被告林燕归还借款450000元的诉讼请求依法予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明借款时双方约定该债务系被告林燕的个人债务，或者原告吴传燕知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务。因此，两被告应当共同偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林燕、徐春健共同归还原告吴传燕借款450000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告林燕、徐春健共同负担。案件受理费原告吴传燕已预交，本院不再退还，由被告林燕、徐春健在履行本判决时将其负担额一并支付给原告吴传燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 王建明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李牧男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初977号
原告：许某。
委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 朱 帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝诗福
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执384号
申请执行人张某某，男，1962年12月22日出生，土家族，住沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住沿河县。
本院在执行张某某与冉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿38320元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执384号案件的执行。
申请人张某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 吉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4149号
上诉人(原审原告)：王罡。
委托诉讼代理人：张书阁（上诉人王罡之母）。
被上诉人(原审被告)：陆鹏翀，无职业。
上诉人王罡因与被上诉人陆鹏翀房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王罡及其委托诉讼代理人张书阁，被上诉人陆鹏翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王罡上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以房屋涨价为由，拒绝履行原合同，依据《合同法》第107条的规定，应承担继续履行合同的违约责任；诉争房屋并非被上诉人唯一住房，不存在《合同法》第110条第二款所规定的不能履行的情况，被上诉人应基于诚实信用原则继续履行合同。
被上诉人陆鹏翀辩称，诉争房屋系被上诉人唯一住房，现不具备合同继续履行的条件，故同意原审判决。
王罡向一审法院起诉请求：1、依法判令陆鹏翀继续履行与王罡签订的《房产交易合同》并配合王罡办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由陆鹏翀承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日，由案外人“我爱我家”河东区华龙道店作为居间方，王罡与陆鹏翀就本市河东区华龙道秋实园8-6-702号房屋签署了买卖合同，王罡为买受人，陆鹏翀为出卖人，房屋总价款1200000元。当日王罡给付陆鹏翀定金20000元，给付第三人中介费24000元、代收评估费500元。房屋买卖合同约定“买方须在2016年5月15日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，买卖双方须在2016年5月20日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构。…”。在王罡按照合同需要交纳首付款之前，陆鹏翀即向王罡明确表示如王罡不能增加房款将不再出卖该房。庭审中，王罡表示可以按照原先约定继续购买该房而陆鹏翀表示该房现为其唯一住房，不再出卖。
一审法院认为，双方签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议约定自觉履行。现陆鹏翀违反双方的合同约定，拒绝出卖涉诉房屋并单方解除合同的行为属于违约行为，应当承担违约责任。关于王罡要求陆鹏翀承担继续履行合同的主张。一审法院认为，虽然我国合同法规定承担违约责任有继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等方式，但考虑本案实际情况，陆鹏翀仅仅收取了定金，双方并未交接首付款也未到房地产管理部门签订制式的买卖协议，如果本案判决继续履行合同，那么在履行过程中极有可能产生各种不确定性，从而导致判决无法执行。因此，综合考虑本案实际情况不适宜适用继续履行合同的违约责任方式。庭审中，经法院多次引导、释明王罡相关利害关系及后果，询问其是否变更诉讼请求为赔偿损失，但王罡执意坚持原诉请，故一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及本案实情，判决：驳回原告王罡的诉讼请求。案件受理费40元，保全费5000元，共计5040元，由原告王罡负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人提交的光盘材料、书面文字材料及证人证言可以证明被上诉人有涨价之意向，但不能证明被上诉人具有其他住房，故对于上诉人提交的上述证据的部分证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《房产交易合同》后，上诉人仅履行了交付定金的己方义务，对于其他合同主要义务，双方均尚未履行，一审法院综合考虑双方合同并未实质性履行等情况，并结合房屋买卖合同履行的特殊性，认定本案涉案合同不适宜采用继续履行合同的违约责任承担方式，并无不妥。上诉人王罡主张继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王罡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第180号
上诉人（原审原告）山西隆富电气科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文工业基地。
法定代表人黄建飞，董事长。
被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人曹汉标，总经理。
被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司山西分公司，住所地太原市南沙河南沿岸300号1幢2单元8层0802C户。
负责人瞿飞跃，总经理。
上诉人山西隆富电气科技有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第53号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，通州建总集团有限公司山西分公司为通州建总集团有限公司的下属分公司，无独立法人资格。本案的被告住所地或者合同履行地均不在太原市迎泽区。故裁定将本案移送山西省介休市人民法院。
上诉人山西隆富电气科技有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，分公司虽不是独立法人，但可以作为民事诉讼的当事人；对分公司提起的诉讼，分公司所在的法院有权管辖。本案被告通州建总集团有限公司山西分公司的住所地在太原市迎泽区。请求撤销一审裁定，由迎泽区法院审理本案。
本院经审查认为，通州建总集团有限公司山西分公司作为登记注册的分公司及本案所涉买卖合同的签订主体，是适格的被告，其登记注册的住所在太原市迎泽区。太原市迎泽区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第四十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第53号民事裁定。
二、本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第180号上诉人（原审原告）山西隆富电气科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文工业基地。法定代表人黄建飞，董事长。被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人曹汉标，总经理。被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司山西分公司，住所地太原市南沙河南沿岸300号1幢2单元8层0802C户。负责人瞿飞跃，总经理。上诉人山西隆富电气科技有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第53号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，通州建总集团有限公司山西分公司为通州建总集团有限公司的下属分公司，无独立法人资格。本案的被告住所地或者合同履行地均不在太原市迎泽区。故裁定将本案移送山西省介休市人民法院。上诉人山西隆富电气科技有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，分公司虽不是独立法人，但可以作为民事诉讼的当事人；对分公司提起的诉讼，分公司所在的法院有权管辖。本案被告通州建总集团有限公司山西分公司的住所地在太原市迎泽区。请求撤销一审裁定，由迎泽区法院审理本案。本院经审查认为，通州建总集团有限公司山西分公司作为登记注册的分公司及本案所涉买卖合同的签订主体，是适格的被告，其登记注册的住所在太原市迎泽区。太原市迎泽区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第四十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第53号民事裁定。二、本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年四月二十七日书 记 员  寇 凌
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执515号
申请执行人何伟，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人辛延斌，男，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市爱民区。
被执行人车艳波，男，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人何伟申请执行被执行人车艳波、辛延斌提供劳务者受害责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）黑1083民初446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何伟于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人何伟同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币40906元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8613号
罪犯杨银，男，1990年6月15日出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）大中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日、经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初516号
原告：陈某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公�开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年4月在蕨南联办茶厂黄草坪采茶时相识恋爱，1996年3月12日生育一子陈某，1997年2月23日双方自愿到宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记。办理结婚证后不久被告就外出务工，2012年6月20日因被告的父亲死亡曾回家一次。被告的父亲去世后，原告要求被告在家共同生活，但被告一意孤行坚持外出，2012年被告外出后就一直无法联系，原告多方查找至今无被告音讯，被告的行为深深的伤害了原告的心，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判决与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1996年3月12日生育一子�某，1997年2月23日在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记。婚后原告到被告家作上门女婿，办理结婚证不久双方先后外出务工，2007年原告回家，被告仍继续在外务工一直未回家。2012年6月，被告回家看望病重的父亲，期间原、被告曾为生活琐事发生吵闹。被告在同年其父亲病故后不久外出务工至今，原告多方查找无被告音讯，致原告起诉离婚。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原、被告及其子陈某的身份资料，原、被告的结婚证，宜宾县蕨溪镇双牛村村民委员会的证明，证人刘大洪、唐贤英的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告从2007年起就长期分开各自生活，现在被告外出多年无法联系，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特120号
申请人任杰，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。本院于2016年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人任杰医药费等各项费用共计人民币4000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任杰与申请人新华医院于2016年5月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 凌朝凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7893号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨汉强，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨汉强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1892号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1892号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
被执行人：上海闽裕辉贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑招龙。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利。
被执行人：郑招龙，男，1958年10月2日生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海闽裕辉贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0117民初9412号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被告上海闽裕辉贸易有限公司偿还借款本金400万元及相应的利息、罚息，支付律师费损失91,409元，被告上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富对被告上海闽裕辉贸易有限公司上述债务履行承担连带清偿责任，六被告承担案件受理费49,655元。
本院立案受理后，于2017年3月3日向被执行人上海闽裕贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富发出执行通知，限其于2017年3月10日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海闽裕贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、郑孝富名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄301室房屋设有高额的抵押债权，无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初9412号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海闽裕辉贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文