wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4949号
原告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，岳阳县人，住岳阳县。
两原告的委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告：方某，男，汉族，某年某月某日出生，岳阳市人，住岳阳市。
被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住长沙县。
原告陈某、李某与被告方某、刘某合伙纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、李某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告方某、刘某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、李某诉请人民法院：1、判令被告立即向原告支付现金286062元，并按月利率2%承担自2015年1月8日至还款之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订了一份某某重工辅房及管道安装项目合作协议书。协议签完后，原告带资60万元到某某基地。工作正顺利开展时，被告逼原告退出项目合作，双方于2015年1月7日签订了退股协议，被告向原告出具了二张欠条，并承诺四天内付清。
被告方某、刘某未予答辩。
查明的事实
2015年1月7日，原告陈某、李某与被告方某、刘某签订了一份协议书。协议约定：关于某某重工辅房及管道安装两项目，前期合伙人是陈某、李某、方某、刘某四人，两项目投标开支及工程前期开支共计262789元，由方某、刘某在1月20日号前付给陈某、李某；前期利息36000元、车子处理后的差价及退回的现金条据2455元，由陈某、李某、方某、刘某四人共同承担。2015年1月8日，被告方某向原告陈某出具了一张259334元的欠条，欠条上注明了此款由辅房装修及管道安装前期开支条据转成，支付时间按四人协议支付。原告称被告方某第二天出具欠条时，方某对其中的3455元开支不认可，原告同意扣减了。当天，被告方某还向原告陈某出具了一张26728元的欠条，欠条上注明刘某按照四人协议应承担13364元。协议和欠条出具后，两被告没有还钱。
判决的理由与结果
本院认为，原告陈某、李某与被告方某、刘某经协商后签订退伙协议，该退伙协议是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效协议。被告方某、刘某应当按照该协议约定退还两原告的投资款。被告方某出具的欠条中前期开支比协议约定的少了3455元，两原告对此予以认可，本院确定两原告的前期开支实为259334元。两原告要求两被告按照月利率2%从2015年1日8日支付利息至欠款还清之日。由于两原告与两被告签订的退伙协议及被告方某出具的欠条上均没有约定利息，两被告只能主张逾期付款利息，逾期付款利率应为年利率6%，双方约定清偿时间为2015年1月20日，故利息应从2015年1月21日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方某、刘某在本判决生效之日起七日内连带承担原告陈某、李某的投资款286062元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%从2015年1月21日计算至被告方某、刘某债务实际履行之日）；
驳回原告陈某、李某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费2420元，合计8010元，由被告方某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终408号
上诉人（原审被告）：杨飞虎，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨飞虎因与被上诉人杨超健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨飞虎的委托诉讼代理人王聪、被上诉人杨超的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞虎上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项，并查明事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由杨超承担。事实和理由：一审判决存在明显错误，结果显失公正。1、杨飞虎提供的证据足以证明杨超仅是皮外伤口，不足以达到住院8天的医疗需要；2、杨超受伤后到医院进行门诊包扎治疗后于当日回家休息，没有进行住院治疗，其受伤期间在家中为本村村民杨树其母亲办理丧事，说明杨超未产生相关住院治疗费用、住院伙食补助费，不需别人护理，不会产生护理费，也不存在误工费；3、杨超受伤系其主动前往杨飞虎家中发生争执引起，杨超应承担更多责任，一审划分责任比例不当。
杨超辩称，1、杨超受伤住院是客观事实，是否需要住院治疗取决于医疗机构，并不取决于杨超，杨超受伤后在医院住院，提供的住院病历、用药清单能够确认杨超受伤的程度，杨飞虎认为对于杨超产生的医疗费一审判决错误，无事实依据。2、杨飞虎认为杨超没有在医院住院治疗，称杨超在为杨树其母亲办理丧事无任何事实依据，且杨超向一审提供的病历是固镇县人民医院出具的，不存在虚假证据。3、鉴于本案属于健康权侵权案件，杨超主张住院所产生的医疗、误工等费用符合相关法律规定。4、一审法院对于本案的责任划分是法官的自由裁量，杨飞虎的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨超向一审法院起诉请求：1、判令杨飞虎赔偿杨超医药费4995元、误工费2470.8元、护理费912元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元、精神损害抚慰金3000元，合计11937.8元；2、本案的诉讼费由杨飞虎承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日17时许，杨飞虎与杨超因土地问题发生争执，后杨飞虎持菜刀将杨超左臂砍伤。为此，杨飞虎被固镇县公安局处以行政拘留八日，并处罚款500元。杨超在固镇县人民医院住院治疗8天，主要诊断：左前臂软组织刀砍伤。其他诊断：左尺神经损伤，花去医药费4995元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当承担法律责任。杨飞虎在与杨超发生争执过程中持菜刀砍伤原告，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。但原告因土地争议前往被告家并因此与被告发生争执和厮打，以致造成自己受到损害，其自己存在一定过错，应当适当减轻被告的责任。原告受到的损害较轻，又没有需要加强营养的医嘱，故其主张营养费和精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。原告主张的交通费没有相关凭证佐证，不予支持。原告系农村居民，没有提供其从事其他职业的证据，故应当按照农村居民标准计算误工费，误工时间应当参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521—2004）》的规定确定。被告的其他辩解没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告杨超在本案中产生的损失为医药费4995元、误工费1277.4元、护理费912元，住院伙食补助费240元，合计7424.4元，由被告杨飞虎赔偿80%即5939.52元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨超在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告杨超负担9.5元，被告杨飞虎负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。杨飞虎对一审法院查明的事实“杨超在固镇县人民医院住院治疗8天”有异议，认为杨超在办理住院登记之后就一直在家，没有实际住院，同时对“花去医药费4995元”提出异议，认为杨超没有住院治疗，因此住院病历载明的相关费用均不属实，杨飞虎只认可杨超的门诊包扎费用2000元，对其他事实无异议。杨超对一审法院查明的事实无异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：杨飞虎应否赔偿杨超的经济损失5939.52元？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨超提供的固镇县公安局固公（城）行罚决字〔2016〕338号行政处罚决定书、固镇县人民医院住院病案、医疗费票据、费用清单等证据，能够证明杨飞虎与杨超于2016年7月23日因土地问题发生争执，杨飞虎持菜刀将杨超左臂砍伤，为此杨飞虎被固镇县公安局处以行政拘留八日并处罚款500元，杨超在固镇县人民医院住院治疗8天花去医药费4995元的事实。杨飞虎上诉认为杨超仅是皮外伤口，不足以达到住院8天的医疗需要，且杨超受伤后到医院进行门诊包扎治疗后于当日回家休息，没有进行住院治疗，但其提供的固镇县公安局城关派出所对杨超、杨飞虎的询问笔录、杨超伤情照片等证据并不足以证明其上述主张，其该项上诉理由不能成立。另，一审法院认定“杨飞虎在与杨超发生争执过程中持菜刀砍伤原告，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。但原告因土地争议前往被告家并因此与被告发生争执和厮打，以致造成自己受到损害，其自己存在一定过错，应当适当减轻被告的责任”，从而判决杨飞虎承担80%赔偿责任，并无不当。
综上所述，杨飞虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由杨飞虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2578号
罪犯贾二小，男，1969年3月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）巴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人贾二小犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元（被告人贾二小及其家属向临河区公安局缴纳的34.2万元折抵罚金；向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院缴纳3万元；向本院缴纳2.8万元）。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。刑满日期2023年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯贾二小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾二小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月、12月、2016年2月记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾二小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾二小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾二小减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第779-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人张厚忠，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人被执行人张厚忠金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第236号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人张厚忠所有的位于铁力市＊＊＊＊小区＊期＊＊栋＊单元＊＊＊室的房屋，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋策
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初117号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈启平，男，1979年4月5日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年2月28日经米易县森林公安局决定取保候审。同年7月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人陈启平犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维、代惟出庭支持公诉，被告人陈启平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人陈启平因生长在小街村荒田社自家自留山庙坡处坎上的两株红椿树影响坎下芒果树的生长，遂擅自用砍刀将两株红椿树的根部树皮全部环剥，致两株红椿树被毁坏。案发后，被告人陈启平对毁坏的两株红椿树进行修复，但未成功。经鉴定，被告人陈启平毁坏的两株林木为野生毛红椿，系国家Ⅱ级重点保护植物，且已死亡，毁坏的林木立木蓄积为2.247立方米，林木权属为米易县森林经营所所有。
另查明，案发后，被告人陈启平主动到米易县森林公安局如实交待了自己的犯罪事实。米易县森林公安局依法扣押了被告人陈启平用于毁坏林木的砍刀1把。
上述事实，被告人陈启平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某、孙某、陈某2的证言，案件移交单、承诺书、保证金凭证、荒山使用证，米易县林业局林业工程师鉴定意见，米易县森林公安局受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法毁坏国家重点保护植物罪对被告人陈启平合理量刑。
本院认为，被告人陈启平故意毁坏国家重点保护植物毛红椿2株致其死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈启平主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈启平的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈启平犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年八月一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初123号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年3月6日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月15日向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2016年5月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审，2016年6月1日被本院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年5月30日20时许，被告人许某某与被害人许某甲因家庭矛盾发生争吵并互相厮打，许某某持螺丝刀将许某甲全身多处捅伤，经鉴定许某甲的伤情为重伤二级。被告人许某某于2016年2月15日到砀山县公安局城关派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、协议书、谅解书、证人证言等证据证明，认为被告人许某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。同时提出被告人许某某系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月30日20时许，在砀山县砀城镇南关清真南巷许某乙家客厅内，被告人许某某与其胞兄许某甲因家庭矛盾发生争吵，许某甲先拿一馍墩砸许某某，许某某持螺丝刀捅许某甲前胸，许某甲又拿起一木马褡子朝许某某身上乱砸，许某某用螺丝刀朝许某甲身上乱捅，致许某甲肠破裂、肠坏死、弥漫性腹膜炎、两肺挫伤右侧胸腔血气胸、全身软组织挫伤。经鉴定许某甲的伤情为重伤二级。2015年6月16日前后，被告人许某某赔偿许某甲医疗费2万元。2016年2月12日，被告人许某某与被害人许某甲达成协议，赔偿被害人许某甲医疗费1.2万元；后又赔偿许某甲其他损失2万元，许某甲对被告人许某某予以谅解。
2016年2月15日，被告人许某某主动向砀山县公安局城关派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列当庭出示、质证的证据证明:
1、户籍信息载明被告人许某某的个人基本情况。
2、抓获经过证明：2016年2月15日，被告人许某某向砀山县公安局城关派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。
3、协议书、收条证明：2016年2月12日，被告人许某某与被害人许某甲达成协议，赔偿许某甲医疗费1.2万元。
4、证人许某乙证明：2015年5月30日晚，其从卧室出来见许某某与许某甲打在一起，许某甲持马褡子砸许某某的头，许某某拿螺丝刀朝许某甲身上捅。许某某头部受伤，缝合八针；许某甲胸部被捅伤、肠子被捅破、脸上、腰上、肚子上被划伤。
5、证人展某某证明：2015年5月30日晚，许某甲夫妇与许某某先后到其家，许某甲拿起馍墩子砸许某某，后两人打在一起，许某甲拿木马褡子砸许某某，许某某拿螺丝刀捅许某甲。
6、证人许某丙证明：2015年5月30日晚，在许某乙家，因许某某进屋就指着许某甲吵，许某甲拿起馍筐子砸许某某，许某某用螺丝刀捅许某甲，二人打在一起，许某甲用马褡子砸许某某，许某某用螺丝刀捅许某甲。许某甲的伤是许某某用螺丝刀捅的，许某某头部的伤是许某甲用马塔子砸的。
7、被害人许某甲陈述：其与五弟许某某因家庭琐事不和已三年多，事发日晚，其与妻子许迎兰到四弟许某乙家，许某某随后到许某乙家，进屋就指着他吵，其生气拿起桌上一草墩就砸许某某，被他挡住，许某某用螺丝刀捅其前胸，其拿起木马褡子朝许某某身上乱砸，许某某用螺丝刀往其身上乱捅。其脸部、身上多处受伤，许某某头部也被其砸伤。2015年6月16日左右，许某某赔偿其2万元医疗费；后又赔偿其他损失2万元，其对许某某予以谅解。
8、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]008号《法医学人体损伤程度检验意见书》证明：经检验许某甲的损伤程度构成重伤二级。
9、被告人许某某对伤害许某甲的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人许某某因家庭矛盾故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人许某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。对公诉人以此为由建议对被告人许某某从轻处罚的公诉意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执292号之一
申请执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林,该公司董事长。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初815号民事判决书，在执行淮北市双林工贸有限公司与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽中力建设集团有限公司有皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号汽车两辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中力建设集团有限公司所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号汽车。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执292号
申请执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林,该公司董事长。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初815号民事判决书，在执行淮北市双林工贸有限公司与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷�案中，经查，被执行人安徽中力建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中力建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执292号申请执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：贺林,该公司董事长。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初815号民事判决书，在执行淮北市双林工贸有限公司与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷�案中，经查，被执行人安徽中力建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中力建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1053号
原告方文杰。
被告李明海。
原告方文杰诉被告李明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于同年5月3日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告李明海经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年12月15日，被告李明海以家庭生活、经营出现资金周转不灵向原告借款人民币4万元。为此，被告向原告出具借据一张，约定：“借款人民币4万元，借款期限二个月，从2014年12月15日计息，利息为月息2%；李明海作为借款人将承担债权人因实现债权而支出的费用，包括诉讼费等”。此后，原告于同日将现金4万元出借给被告李明海，被告李明海在收到上述款项后在借据签字确认，但此后，被告李明海并未按约向原告支付利息，且借款到期也未向原告归还借款本金。经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：判令被告李明海归还原告借款本金人民币币40000元，并支付上述借款自2014年12月15日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止。
被告李明海未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告李明海向方文杰借款并出具借条，载明：“本人李明海因出现资金周转不灵，特向方文杰借人民币肆万元整（RMB40000）用于周转，借期二个月，借款日期为2014年12月15日。利息为月息2%，本息到期一起归还…借款人李明海，借款时间2014年12月15日”。同日，被告向原告出具收条一份。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行了借款义务，被告未按约归还借款，实属违约，故原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以认可。双方书面约定借款利率为月利率2%，符合法律的规定，故原告请求被告自借款之日即2014年12月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明海于本判决生效之日起三日内归还原告方文杰借款本金40000元，并自2014年12月15日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 程
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李凤，×××，女，1989年7月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告程爽，×××，男，1990年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告穆凤利，×××，男，1975年10月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告常秀梅，×××，女，1977年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告朱伟东，×××，男，1986年4月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告程香，×××，女，1988年3月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告李凤、程爽、穆凤利、常秀梅、朱伟东、程香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告李凤、程爽、穆凤利、常秀梅、朱伟东、程香经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告李凤、程爽系夫妻关系，被告穆凤利、常秀梅系夫妻关系，被告朱伟东、程香系夫妻关系，被告李凤、穆凤利、朱伟东于2013年2月4日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李凤、穆凤利、朱伟东分别借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年2月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李凤、穆凤利、朱伟东分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告李凤、程爽立即偿还借款本金9,252.45元，利息及罚息9,652.79元，被告穆凤利、常秀梅立即偿还借款本金9,814.82元，利息及罚息6,042.17元，被告朱伟东、程香立即偿还借款本金15,427.26元，利息及罚息10,024.36元，以上被告本息合计60,213.85元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与六被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李凤、程爽系夫妻关系，被告穆凤利、常秀梅系夫妻关系，被告朱伟东、程香系夫妻关系，被告李凤、穆凤利、朱伟东于2013年2月4日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李凤、穆凤利、朱伟东分别借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年2月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李凤、穆凤利、朱伟东分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告李凤、穆凤利、朱伟东支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告李凤、程爽、穆凤利、常秀梅、朱伟东、程香立即偿还借款本金及利息和罚息并要求六被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李凤、程爽于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币9,252.45元及利息和罚息（利息计算方式：本金9,252.45元，从2013年2月4日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金9,252.45元，从2014年2月5日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告穆凤利、常秀梅于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币9,814.82元及利息和罚息（利息计算方式：本金9,814.82元，从2013年2月4日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金9,814.82元，从2014年2月5日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告朱伟东、程香于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币15,427.26元及利息和罚息（利息计算方式：本金15,427.26元，从2013年2月4日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金15,427.26元，从2014年2月5日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李凤、程爽、穆凤利、常秀梅、朱伟东、程香互负民事连带责任。
案件受理费1,305.00元，减半收取652.50元，由被告李凤、程爽、穆凤利、常秀梅、朱伟东、程香共同负担652.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07326号
原告：重庆远博机械有限公司，组织机构代码：X2204364-2，住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村。
法定代表人：艾劲松，总经理。
委托代理人：王平，系重庆远博机械有限公司职工。（特别授权）
被告：重庆多多动力机械有限公司，组织机构代码：未提供，住所地：重庆市大足区龙水工业园区平桥片区。
法定代表人：黄长江，职务不详。
本院受理了重庆远博机械有限公司诉重庆多多动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月29日立案受理并向原告送达受理案件通知书。2015年10月12日，本院依法向原告重庆远博机械有限公司邮寄送达诉讼费缴纳通知书，通知原告重庆远博机械有限公司交纳案件受理费。原告重庆远博机械有限公司在收到诉讼费缴纳通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。经询问重庆远博机械有限公司法定代表人艾劲松，其明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆远博机械有限公司在法律规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫兰兰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第462号
原告徐奎明，住商水县。
委托代理人李亮，周口市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。、
被告左光辉，住商水县、。
被告姚争亚，住商水县、。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系总经理。
委托代理人徐承强，该公司职工。
原告徐奎明为与被告姚争亚、左光辉华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险公司周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告在本案审理中撤回了对左光辉的起诉。原告徐奎明的委托代理人李亮、马荣梅、被告华安财险公司周口支公司的委托代理人徐承强到庭参加了诉讼，被告姚争亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告徐奎明诉称，2014年2月21日21时14分许，在商水县邮政局门口被告姚争亚驾驶豫P33D**号小型普通客车把行经到此处的原告徐奎明撞倒，造成徐奎明受伤的交通事故。事故发生报警后，原告被送往商水县人民医院治疗。此事故经商水县公安交通警察大队事故认定姚争亚负事故的全部责任，原告无责任。豫P33D**号小型普通客车在华安财险公司周口支公司投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告姚争亚负担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等75321.78元。
被告姚争亚在法定答辩期限内未答辩。
被告华安财险公司周口支公司辩称，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
原告徐奎明向法庭提交的证据材料有：一、道路交通事故责任认定书一份；二、交强险保险单一份；三、病历、住院证、入院记录、CT诊断报告单、MR诊断报告单、医嘱单、出院证各一份；四、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、交通费票据各一份；五、鉴定意见书、劳动合同、营业执照复印件、2013年9月份至2014年2月份工资表、停发工资证明各一份；第六、商水县公安局证明、马庄村委会证明、王汝英户口本复印件各一份。
被告姚争亚、华安财险公司周口支公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告徐奎明提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：2014年2月21日21时14分许，在商水县行政路邮政局门口被告姚争亚驾驶豫P33D**号小型普通客车由西向东行驶时与由北向南过路的原告徐奎明相撞，造成徐奎明受伤的交通事故。经商水县公安交警大队交通事故认定，被告姚争亚负事故的全部责任，原告徐奎明无责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗49天，花费医疗费13109元，被告姚争亚支付9000元，原告起诉4109元（13109元-9000元），原告的伤情于2014年6月19日经郑州华美法医临床司法鉴定所郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第391号司法鉴定意见书鉴定，意见如下：被鉴定人徐奎明颅脑外伤致精神、神经功能障碍，日常生活活动能力受限评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。豫P33D**号小型普通客车在华安财险公司周口支公司投有交强险。保险期间自2013年3月2日起至2014年3月1日止。
原告徐奎明系商水县安美耐装饰建材厂技术员，月平均工资为2900元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。2014年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元。原告徐奎明的母亲王汝英生于1936年6月18日，王汝英共生育6个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，被告姚争亚驾驶车辆将原告徐奎明撞伤，该事故经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姚争亚负事故的全部责任，原告徐奎明无责任。根据原告诉请，经依法核定，此次事故给原告造成损失如下：医疗费13109元（其中被告姚争亚支付9000元，原告起诉4109元）、误工费11406.67元（2900元／月÷30天×至定残日前一天118天）、护理费3006.86元（22398.03元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费1470元（49天×30元／天）、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金46031.23元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元＋被抚养人生活费14821.98元／年×5年×10%÷6=1235.17元）、精神损害抚慰金以5000元为宜、鉴定费700元，以上共计损失82493.76元。肇事车辆在被告华安财险公司周口支公司投保有交强险，因此被告华安财险公司周口支公司应在交强险责任范围内依法承担保险责任即支付原告赔偿款73493.75元（82493.75元-被告姚争亚已支付的9000元）。原告的其余损失6049元（3109元＋1470元＋1470元）由被告姚争亚负担。因被告姚争亚为原告垫付医疗费9000元，减去其应负担的6049元，被告华安财险公司周口支公司还应返还给被告姚争亚2951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内支付给原告徐奎明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计73493.76元（已扣除被告姚争亚支付的医疗费9000元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告姚争亚垫付医疗费2951元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告徐奎明负担20元，被告姚争亚负担30元，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一四年七月二十四日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第462号
原告王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，个体户，住商河县。
原告委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告卢朋，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王峰与被告卢朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告卢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告卢朋于2012年7月3日在原告处借款30000元，约定2013年8月3日还款。借款到期后，原告多次向被告追要该款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息7000元并承担诉讼费用。
被告卢朋答辩称，被告陪同徐华去原告处借款，当徐华写完借条、接过借款准备离开时，王存军提议被告再给原告写一份借条，以便在徐华无能力还款时由被告偿还。因此被告误写了借条。被告属于担保人，该借款应由实际用款人徐华偿还。现徐华称该款已经还清。
经审理本院认定，2012年7月3日，因徐华做生意周转资金的需要，被告卢朋向原告王峰借款30000元，双方约定2012年8月3日还清，但未约定借款利息。被告卢朋为原告王峰出示借条一份。借款时王存军、徐华在场。被告卢朋至今未偿还该款。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的实际用款人虽是徐华，但被告是以自己的名义向原告出具的借条，故原、被告之间的借贷关系已经成立。被告作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具借条所产生的法律后果应当是可以预见的，故被告主张“误写”借条，本院不予采信。从合同相对性来看，徐华并非借款合同当事人，故被告主张应由实际用款人徐华偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告偿还原告该借款后，可向实际用款人徐华另行主张权利。被告主张该借款已由徐华还清，而徐华的出庭证言不能证明其还款时间及数额，且原告提供证据证明徐华曾另有借款，故对于被告该主张，本院不予采信。现原告王峰要求被告卢朋偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息；但自起诉之日起，原告可参照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条之规定，判决如下：
被告卢朋于本判决生效之日起五日内偿还原告王峰借款本金30000元及其利息（自2014年3月24日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年五月十五日
书记员 张甫刚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更622号
罪犯黄兴德，男，四川省井研县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄兴德1992年因犯盗窃罪，被井研县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年9月27日以（2002）乐刑初字第40号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄兴德未上诉。2003年3月4日，四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1043号刑事裁定书核准黄兴德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年6月3日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第742号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第264号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2008年2月18日起至2026年2月17日止；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第86号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第128号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第525号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄兴德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄兴德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，且系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第108号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海州峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人洪仙平。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告上海州峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第357号
原告：沈国富。
被告：邵志昌。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：余蕾蕾，浙江金麟律师事务所实习律师。
原告沈国富诉被告邵志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈国富，被告邵志昌的委托代理人关凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月12日被告邵志昌因资金周转困难向原告借款128万元，为此出具借条一份，约定借款期限三个月，到期后一次性归还。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，故原告起诉，要求：一、判令被告邵志昌立即返还原告借款128万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告邵志昌向原告借款128万元并约定还款期限三个月的事实。
被告邵志昌答辩称：原告诉称的借款不属实，被告认可的借款数额是80万元，其余均为利息。
被告邵志昌未有证据提供。
原告提交的证据系借条原件，本院审查后认为，其符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，且被告无异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月，被告邵志昌就之前的多笔借款向原告出具72万元、56万元借条各一份，两份借条均约定利息按月利率2%计算。2014年7月3日，被告邵志昌向原告转账40万元。2014年7月12日，被告邵志昌将72万元、56万元借条合并，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到沈国富壹佰贰拾捌万元整，归还期限为三个月，到时一次性归还。借款人：邵志昌，2014年7月12日”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期不还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定。此外，人民法院在审理民间借贷案件中保护的利率以人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予支持。被告邵志昌于2014年7月3日向原告支付40万元，双方未明确系还本或付息，故该款项应先抵扣128万元从2014年1月1日起至2014年7月3日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率四倍计算的利息145749元，剩余部分抵充本金，故至2014年7月3日被告邵志昌欠原告借款1025749元。被告于2014年7月12日向原告出具借条一份，承诺2014年10月11日一次性归还原告借款128万元，未约定利息，因此原告出具的借条中的128万元包括了本金1025749元从2014年7月4日起至2014年10月11日止的利息254251元，本院根据同期同档次贷款年利率四倍将其予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌于本判决生效之日起十日内归还原告沈国富借款本息1088935元。
二、驳回原告沈国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告负担1510元，被告邵志昌负担14810元。
原告沈国富于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 刘剑明
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 欣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1266号
原告：怀集县怀城镇兴业装修材料店，住所地：怀集县。
经营者：蔡绿锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈杏金，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1755。
本院在审理原告怀集县怀城镇兴业装修材料店与被告陈杏金买卖合同纠纷一案中，原告怀集县怀城镇兴业装修材料店于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县怀城镇兴业装修材料店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县怀城镇兴业装修材料店撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县怀城镇兴业装修材料店负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年九月七日
书记员 谭燕琼
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1101号
申请执行人：徐建云，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
申请执行人：叶小珍，女，1962年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，（徐建云之妻）
被执行人：殷荣誉，男，1954年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即将位于江西省上饶县罗桥街道文家居委会文家166号33幢102、202、302、402、5××号房产（房权证号分别为饶（县）房权证罗桥街道办字第××号、11××61号、11××62号、11××63号、11××60号）过户给申请执行人徐建云、叶小珍所有，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于江西省上饶县罗桥街道文家居委会文家166号33幢102、202、302、402、5××号房产（房权证号分别为饶（县）房权证罗桥街道办字第××号、11××61号、11××62号、11××63号、11××60号）过户给申请执行人徐建云、叶小珍所有。
二、申请执行人徐建云、叶小珍可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1056号
原告姚建华，男，汉族，出生1954年10月15日。
委托代理人郑贴侨，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告邹明志，男，汉族，出生于1983年9月8日。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告姚建华与被告邹明志、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托代理人郑贴侨、阮少顺、被告邹明志及其委托代理人王清平、被告邵阳平安保险公司的委托代理人曾朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，2014年12月13日20时56分许，被告邹明志驾驶湘E1G6**号小型普通客车，在邵东县城正红大厦门口地段将原告撞伤。交警认定被告邹明志负全部责任。该湘E1G6**号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告姚建华损失：医疗费27578.6元、护理费5200元、鉴定费655元、误工费34640元、住院伙食补助费1560元、交通费641元、残疾赔偿金106280元、营养费520元、被扶养人生活费1289.28元，共计168363.88元。
被告邹明志辩称，被告的车辆购买保险，请法院依法判决。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月13日20时56分许，被告邹明志驾驶湘E1G6**号小型普通客车，在邵东县城正红大厦门口地段将行人姚建华撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定，邹明志驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任；姚建华无过错，不负事故责任。事发后，原告姚建华先后在邵东县人民医院、邵阳市第一人民医院共计住院治疗52天及门诊治疗，共用去医疗费27578.6元（该款由被告邹明志垫付），出院医嘱加强营养。2015年2月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告姚建华的伤情评定为九级伤残。原告姚建华花费鉴定费655元。原告姚建华夫妇于2014年5月21日，在邵阳市邵石路湘运欣苑B栋购买住房一套，此前一直在邵阳市区租房居住并务工。原告姚建华共有兄弟姊妹7人（均已成年），其母亲张玉英（1925年11月3日出生）系其被抚养人。湘E1G6**号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，该交通事故造成的损失应全部由被告邹明志承担。被告邹明志垫付的医疗费结案时应予以折抵。因湘E1G6**号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险，则邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邹明志承担赔偿责任。关于原告姚建华的损失经核定：医疗费为27578.6元；原告姚建华的住院伙食补助费为1560元（30元／天×52天）、营养费为520元（10元／天×52天）；原告姚建华主张的交通费酌情认定为300元，鉴定费为655元；原告姚建华主张的误工费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为5075.2元（97.6元／天×52天）；原告姚建华主张的护理费（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为5075.2元（97.6元／天×52天）；原告姚建华主张的残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）；原告姚建华的被抚养人生活费为1289.28元（5年×9025元／年×20%÷7）。以上损失共计148333.28元（其中医疗费部分为29658.6元，伤残赔偿部分为118019.68元，鉴定费655元）。首先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚建华损失120000元（10000元＋110000元），超出交强险部分损失28333.28元（148333.28元-120000元），由被告邹明志承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚建华损失共计120000元。
二、由被告邹明志赔偿原告姚建华损失28333.28元，扣除被告邹明志垫付的27578.6元，还应赔偿754.68元。
三、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1342元，减半收取671元，由被告邹明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初240号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李正虎，男，1997年6月24日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市云县，现住临沧市临翔区。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李正虎犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时许，被告人李正虎饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车途经临沧市临翔区南塘街茶贸大厦环岛路段时，被公安民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李正虎血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李正虎归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李正虎拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李正虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十二月五日
书记员 石亚杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2757号
原告李某甲。
被告卜某甲。
原告李某甲诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告卜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年12月相识相恋。2006年5月双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚。由于婚前了解不足，婚后原告发现被告有酗酒恶习，并且有严重的暴力行为，稍有不如意，被告就动手殴打原告。结婚时原告带自己和前夫的儿子李某乙与被告一起生活。2009年3月�告怀孕，但由于无法忍受被告的家庭暴力向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2010年1月20日原告生了女儿卜某乙后，双方又复婚共同生活。2015年9月1日下午，被告因原告未接电话再次对原告进行殴打，致原告受伤。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子李某乙由原告抚养，女儿卜某乙由被告抚养。
被告卜某甲辩称，原、被告均系再婚。原告诉状中陈述的结婚时间及孩子的出生情况均属实。婚后原、被告之间确实有一些矛盾，因为原告经常辱骂被告，被告也曾殴打过原告。但是被告认为双方的夫妻感情尚好，同时为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证实双方登记结婚的情况。
经质证，原告对被告提供的证据�异议，本院当庭予以采信。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2006年5月依法登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带其与前夫的儿子李某乙与被告一起生活。2010年1月20日，原、被告生育一女儿，取名卜某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有矛盾发生，被告为此曾动手殴打原告。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告在共同生活期间虽因生活琐事时有矛盾发生，被告为此也殴打过原告，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告均系再婚，双方应加强交流，互谅互让，珍惜彼此的感情，珍惜现在的家庭，共同给孩子创造一个温馨且有利于孩子健康成长的生活环境。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告卜某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月二十五日
书记员 马文斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01316号
原告：邵某，女，汉族，1983年6月6日出生。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，1981年6月24日出生。
原告邵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵平选到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识。后经短暂相处，双方于××××年××月××日至民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，婚生子周某出生。
自两人确定恋爱关系后，因被告属于合肥市人，原告是农村人，被告及其家人处处强势，定结婚日期，被告母亲出尔反尔，闹得双方不开心；结婚当天，按当地风俗习惯应当散喜糖，可为此小事，被告母亲与原告亲友吵了起来，就连原告亲友回家的车子斗不安排，实际从这些小事，可以看出，被告及家人根本没有将原告和家人放在眼里。原告为此伤心无数次，曾试想与被告能够建立起真正的夫妻感情，日子会逐渐好起来。
平时生活中，原告总是小心翼翼，生怕得罪原告及其家人。原告遇节日为被告父亲买酒，被告父亲嫌酒不好，给被告母亲买了一件200元的上衣，给被告买了一件300元的羊毛衫，他们说衣服不值钱，不穿。原告上班收入有限，只有这个经济能力，这使原告非常伤心。孩子出生后，原告与孩子基本在娘家生活，被告不但不给生活费还说原告把钱贴娘家了，甚至怀疑孩子不是被告亲生的。在家人劝说下，原告也想过日子才忍了。
2012年4月26日，被告说其感冒，原告拿了感冒药给被告吃，次日，原告单位组织旅游，被告被检查出脑梗。被告和其家人都说被告这病是原告“害”的。原告尽心尽力地照顾被告，带被告多处求医，但并没有得到被告及其家人的理解，他们仍处处冷落原告，原告在这家是多余的。
2013年春节前，被告与其家人将孩子从原告弟弟家接走，没有给原告一个回家的理由。为了孩子的生活，2014年，原告不得不外出打工。2015年2月15日，原告和表姐一起去看孩子，被告家人将孩子关在房间里不让看，仍称被告的病是原告害的，既不原告我看孩子，也不让原告回去。被告对此不置可否，但被告即起家人的行为令原告对这桩婚姻彻底失望。故原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某由原告抚养至独立生活时止。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告邵某与被告汪某在合肥市包河区民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子取名周某。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：本院于2015年4月22日对被告汪某进行庭前送达时，汪某表示不同意解除与原告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告及其家人处处强势、被告性格软弱等导致夫妻感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。今后双方若能积极沟通，相互理解包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年五月八日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1997号
申请执行人陈寿山
被执行人周国良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初1400号，依法向被执行人周国良发出执行通知书，责令被执行人周国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币58700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执1997号
被拘留人:周国良公民身份号码:
本院在执行陈寿山与周国良（2017）浙0723执1997号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周国良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审903号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人庞小建。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人庞小建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411333-1010114406号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定庞小建“于2016年09月02日09时40分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对庞小建作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010114406号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审903号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人庞小建。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人庞小建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411333-1010114406号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定庞小建“于2016年09月02日09时40分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对庞小建作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010114406号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初822号
原告李某，女。
委托代理人李某某，女。
委托代理人李某乙，男。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村第五村民小组，
负责人王某某，某某五组组长。
原告李某与被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李某某、李某乙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与王永红于2009年8月12日登记结婚，次日将户口迁至某某村五组王永红名下。婚后某某村给两人分得9-12704单元房一套，并享有每人10㎡门面房待遇。2013年10月30日，双方在灞桥区人民法院判决离婚，后经协商，某某社区9-12704室归李某所有，李某已获取独立的某某村常住人口户口本。2017年1月某某五组按每人5000元分配方案收集户口本进行分配时，未给李某发放。现请求1.被告发放原告在某某村五组依法应分得的5000元村民待遇；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月，李某与某某村五组村民王永红结婚，婚后将户口迁至该村组。2013年10月，李某与王永红经法院判决离婚。2017年初，某某村五组给村民每人发放分配款5000元，未给李某发放，遂起诉讼。
上述事实，有身份证，户口本，（2013）灞民初字02565号，（2014）灞民初字第00058号、（2015）灞民初字第02360号民事判决书，（2015）西中民一字第00105号民事裁定书，某某社区回迁安置房屋分配证在卷为证。
本院认为，原告经婚迁成为被告村组成员，应享有与其他成员同等的分配权，其要求被告给其发放分配款的请求，合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决如下：
西安市灞桥区席王街道办事处某某村第五组村民小组在本判决生效后10日给付李某分配款人民币5000元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付偿还履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，应由被告承担，被告应将受理费50元与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张瑶珂
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1183号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱学侪，1973年2月20日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人秦培相，川汇区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀玲，女，1971年3月12日生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）董晓雨，女，1972年5月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所。
上诉人朱学侪因与被上诉人董晓雨分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱学侪及委托代理人秦培相、杨秀玲，被上诉人董晓雨及委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年度董晓雨卖给朱学侪艳阳天复合肥40吨，计款9万元，于2012年5月14日朱学侪给董晓雨出具欠条一张。后经多次催要，至今未付款，董晓雨起诉至法院。上述事实，由董晓雨、朱学侪的举证材料及庭审笔录在卷为证。
原审认为，朱学侪经销董晓雨的艳阳天复合肥，双方当事人之间属买卖合同关系，朱学侪欠董晓雨的艳阳天复合肥40吨，计款9万元并向董晓雨出具欠条，事实清楚，证据充分，对董晓雨追要货款的请求予以支持。但因董晓雨未举出证明货款同期银行利息的证据，故法院对董晓雨要求朱学侪承担同期银行利息的请求不予支持。关于朱学侪辩称董晓雨的艳阳天复合肥不合格，因董晓雨之妻杨秀灵去沈丘县质量技术监督检验测试中心送检复合肥时没有通知董晓雨，取样时董晓雨方又无人员在场，故无法证明此次检验的合法性，故法院不予认定。关于在本案诉讼过程中，朱学侪申请的鉴定问题，因双方未达成共识，无法提取“财临门”复合肥检材，无法进行鉴定，不予鉴定，在本院限定时间内又未能提出新的检材，故对朱学侪的此次反诉及辩称法院不予支持。朱学侪应在取得董晓雨此次卖给朱学侪40吨艳阳天复合肥的不合格的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱学侪于本判决生效之日起五日内偿还董晓雨艳阳天复合肥款90000元。二、驳回董晓雨其他诉讼请求。三、驳回朱学侪反诉请求。如朱学侪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元，反诉案件受理费2300元，由朱学侪负担。
上诉人朱学侪不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，董晓雨所经销的艳阳天（财临门）复合肥经人举报有质量问题时，要求质检，董晓雨一拖再拖，不予配合，只好单方面进行了质检，质检部门依法作出了“不合格”的检验结果，但原审法院认为双方未达成共识，无法进行鉴定，实属错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人董晓雨辩称，上诉人朱学侪购买被上诉人的复合肥二年内均没向董晓雨提出关于（艳阳天）复合肥的任何质量问题，待董晓雨向其要款时才提起产品质量问题，该肥料二至三年后已经失效，无法鉴定，“艳阳天”肥料在周口地区已经销多年，没听任何人反映有任何质量问题。请求驳回上诉，维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷案件，被上诉人朱学侪于2012年5月14日收到董晓雨所供40吨艳阳天复合肥价款玖万元正的事实清楚，有朱学侪出具的欠条在卷佐证。朱学侪认为董晓雨所供艳阳天复合肥产品质量不合格的证据不足。虽然在原审提供了复合肥不合格的检验报告，但不能足以证明该检验报告所检验的产品（检材）就是董晓雨所销售给朱学侪的涉案争议的艳阳天复合肥料。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱学侪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1183号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱学侪。
委托代理人秦培相，川汇区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）董晓雨。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所。
上诉人朱学侪因与被上诉人董晓雨分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱学侪及委托代理人秦培相、杨秀玲，被上诉人董晓雨及委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年度董晓雨卖给朱学侪艳阳天复合肥40吨，计款9万元，于2012年5月14日朱学侪给董晓雨出具欠条一张。后经多次催要，至今未付款，董晓雨起诉至法院。上述事实，由董晓雨、朱学侪的举证材料及庭审笔录在卷为证。
原审认为，朱学侪经销董晓雨的艳阳天复合肥，双方当事人之间属买卖合同关系，朱学侪欠董晓雨的艳阳天复合肥40吨，计款9万元并向董晓雨出具欠条，事实清楚，证据充分，对董晓雨追要货款的请求予以支持。但因董晓雨未举出证明货款同期银行利息的证据，故法院对董晓雨要求朱学侪承担同期银行利息的请求不予支持。关于朱学侪辩称董晓雨的艳阳天复合肥不合格，因董晓雨之妻杨秀灵去沈丘县质量技术监督检验测试中心送检复合肥时没有通知董晓雨，取样时董晓雨方又无人员在场，故无法证明此次检验的合法性，故法院不予认定。关于在本案诉讼过程中，朱学侪申请的鉴定问题，因双方未达成共识，无法提取“财临门”复合肥检材，无法进行鉴定，不予鉴定，在本院限定时间内又未能提出新的检材，故对朱学侪的此次反诉及辩称法院不予支持。朱学侪应在取得董晓雨此次卖给朱学侪40吨艳阳天复合肥的不合格的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱学侪于本判决生效之日起五日内偿还董晓雨艳阳天复合肥款90000元。二、驳回董晓雨其他诉讼请求。三、驳回朱学侪反诉请求。如朱学侪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元，反诉案件受理费2300元，由朱学侪负担。
上诉人朱学侪不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，董晓雨所经销的艳阳天（财临门）复合肥经人举报有质量问题时，要求质检，董晓雨一拖再拖，不予配合，只好单方面进行了质检，质检部门依法作出了“不合格”的检验结果，但原审法院认为双方未达成共识，无法进行鉴定，实属错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人董晓雨辩称，上诉人朱学侪购买被上诉人的复合肥二年内均没向董晓雨提出关于（艳阳天）复合肥的任何质量问题，待董晓雨向其要款时才提起产品质量问题，该肥料二至三年后已经失效，无法鉴定，“艳阳天”肥料在周口地区已经销多年，没听任何人反映有任何质量问题。请求驳回上诉，维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷案件，被上诉人朱学侪于2012年5月14日收到董晓雨所供40吨艳阳天复合肥价款玖万元正的事实清楚，有朱学侪出具的欠条在卷佐证。朱学侪认为董晓雨所供艳阳天复合肥产品质量不合格的证据不足。虽然在原审提供了复合肥不合格的检验报告，但不能足以证明该检验报告所检验的产品（检材）就是董晓雨所销售给朱学侪的涉案争议的艳阳天复合肥料。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱学侪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕文静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执238号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰。
被执行人：马士江。
本院在执行灯塔市灯塔灌区管理处与马士江供用水合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执238号申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰。被执行人：马士江。本院在执行灯塔市灯塔灌区管理处与马士江供用水合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第5号
申请人南京冠盛汽配有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双湖路59号。
法定代表人周崇龙，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司生产管理副经理。
申请人南京冠盛汽配有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京冠盛汽配有限公司持有的银行承兑汇票一张（票据号码为105000XXXXXXXXXX、票面金额为69300元、承兑行中国建设银行股份有限公司高淳支行、付款人南京冠盛汽配有限公司、收款人中国石化润滑油有限公司天津分公司、出票日期2015年10月27日、付款日期2016年4月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京冠盛汽配有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司高淳支行请求支付。
本案诉讼费100元，由南京冠盛汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 王 良
二〇一六年二月十七日
书记员 朱承子
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3334号
原告：张国华。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：潘身道。
被告：黄秀华。
第三人：潘国斌。
本院在审理原告张国华为与被告潘身道、黄秀华、第三人潘国斌为债权人撤销权纠纷一案中，因原告张国华未交纳诉讼费用，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年六月七日
代书记员 赖建亚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初871号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）
法定代表人：李会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯郸县人民东路***号华诚商业广场***室。
主要负责人：张学清，该公司经理。
本院在审理原告馆陶县万祥汽车运输有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告馆陶县万祥汽车运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县万祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭书光
二〇一七年六月二十七日
书记员 平 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第184号
原告：胡××。
被告：马×。
原告胡××为与被告马×担保合同纠纷一案，于2009年2
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉
讼，被告马×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告胡××起诉称：2008年10月18日，徐某某向原告借
款40万元，被告马×为该借款提供担保，并出具了借条一份，
约定还款日期危2008年11月17日，逾期按银行同期贷款利率四
倍计算利息。借款到期后，徐某某未还款，被告马×下落不明
。现原告要求被告归还借款40万元，并支付自借款日起至款清
日止的按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告
放弃要求被告支付自借款日起至约定还款日的利息请求。
原告在举证期限内，向本院提供了借条一份。用以证明
徐某某向被告借款40万元，由被告马×为该借款作担保的事实
。
被告马×未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告马×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告提供的借条可以证明原告所主张的事实，本院确认该借条作为认
定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告与徐某某之间的借贷关系明确，徐某某
向原告借款的事实清楚，被告马×作为完全民事行为能力人在
借条上作为担保人签字应该视为该担保行为有效。借条未约定
保证方式，可按连带责任保证处理，连带责任保证的债务人在
债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因
此，被告马×应该对债务本息承担连带保证责任。被告逾期还
款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
被告马×应于本判决生效后五日内归还给原告胡××借
款400000元，并支付从2008年11月18日起按照中国人民银行同
期同类贷款基准利率四倍按本金400000元计算至判决确定的履
行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 王佩岚
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年七月一日
书记员 黄 旻
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1718号
原告：王保科，农民。
被告：刘彦明，农民。
被告：刘远贵，农民。
原告王保科诉被告刘彦明、刘远贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保科到庭参加诉讼，被告刘彦明、刘远贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保科诉称，2013年12月20日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率3%，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告刘彦明、刘远贵未应诉，亦未答辩。
原告王保科为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2013年12月20日，被告刘彦明、刘远贵及案外人刘某共同向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。
被告刘彦明、刘远贵未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年12月20日，被告刘彦明、刘远贵及案外人刘某共同向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告及案外人刘某均未偿还。原告诉请被告刘彦明、刘远贵偿还借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘彦明、刘远贵及案外人刘某共同欠原告王保科借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。未约定债务人对债务所负份额的，每个债务人都有义务清偿全部债务，故原告请求被告刘彦明、刘远贵偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦明、刘远贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王保科借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘彦明、刘远贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 曹务豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终130号
上诉人（原审被告）：林陆婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：陈升，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：吴广镪，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人林陆婷因与被上诉人陈升、原审被告吴广镪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林陆婷上诉称,上诉人虽然户籍在闽清县，但从2013年3月至今，上诉人一直在海南省三亚市居住生活，经常居住地在海南省三亚市河东区，原告对此情况知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由海南省三亚市河东区人民法院管辖，故请求撤销闽清县人民法院一审裁定，将案件移交至海南省三亚市河东区人民法院。
被上诉人陈升未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人林陆婷主张其经常居住地在海南省三亚市河东区，但未能提交相应证据予以证明。上诉人和原审被告吴广镪户籍所在地均在闽清县，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终130号上诉人（原审被告）：林陆婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：陈升，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：吴广镪，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人林陆婷因与被上诉人陈升、原审被告吴广镪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林陆婷上诉称,上诉人虽然户籍在闽清县，但从2013年3月至今，上诉人一直在海南省三亚市居住生活，经常居住地在海南省三亚市河东区，原告对此情况知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由海南省三亚市河东区人民法院管辖，故请求撤销闽清县人民法院一审裁定，将案件移交至海南省三亚市河东区人民法院。被上诉人陈升未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人林陆婷主张其经常居住地在海南省三亚市河东区，但未能提交相应证据予以证明。上诉人和原审被告吴广镪户籍所在地均在闽清县，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  魏坤贵