wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初372号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张宁，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人李贵乾，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址阳谷县。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张宁、李贵乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张宁、李贵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2017年2月份到4月份，被告人张宁单独或伙同被告人李贵乾在莘县徐庄镇、河店镇、朝城镇、樱桃园镇等地，多次盗窃机动车电瓶。其中张宁参与盗窃28起，盗窃价值18252.77元；李贵乾参与盗窃20起，盗窃价值12661.13元。案发后李贵乾退出赃款12661.13元，已发还被害人。
上述事实，被告人张宁、李贵乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某1、崔某、赵某、李某2、刘某等28人的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料，书证发破案经过、户籍证明、退账笔录、领取笔录、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张宁、李贵乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张宁能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李贵乾主动投案并如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚；同时鉴于其悔罪表现及监管条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李贵乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张宁退赔被害人经济损失5591.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年二月一日
书记员 李井瑞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00319号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人周某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至某某县某某镇某某村某某组时，与被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，周某的血液中乙醇含量为178mg／100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见，周某承担事故全部责任。
本案系被告人报案而案发。被告人周某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某供述被害人黄某陈述，证人梅某证言，道路交通事故认定书，车辆及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询表，查询证明，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，接处警详细信息，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某具有劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00319号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马X，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，2014年6月28日因肇事后逃逸被延安市公安局直属分局行政拘留，同年7月11日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年7月10日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2015年7月14日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）345号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月25日21时22分，被告人马X无驾驶资格证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇街道公路处时，将由北向南横过公路的行人冯X撞伤后驾车逃逸，28日投案。经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（法医）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，冯X损伤程度属重伤二级。根据延市公直经开认字（2014）第0200082号道路交通事故认定书认定，马X负此事故的全部责任，冯X无责任。据此，检察机关指控被告人马X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人马X与被害人冯X达成赔偿协议，由马X向被害人冯X一次性赔偿医药费、营养费、误工费等各项经济损失500000元，已兑现，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、延市公直经开认字（2014）第0200082号道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、身份证、延安市博爱医院证明、延安市博爱医院诊断证明书、出院证、证人证言、陕延天恒（2014）临鉴字第0714号司法鉴定书、（陕）公（延）鉴（法医）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书、肇事车辆痕迹检查表、协议书、谅解书、证明等证据证实，被告人马X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马X违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马X系初犯，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人马X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更759号
罪犯杜金福，男，1990年10月29日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十七日，山东省陵县人民法院作出(2014)陵刑初字第74号刑事判决，以被告人杜金福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜金福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜金福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜金福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展，社会危害性较大。故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金福减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第78号
原告张月竹。
委托代理人袁杰，系乳山持正法律服务所工作人员。
被告东传武。
原告张月竹与被告东传武身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月竹及委托代理人袁杰、被告东传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月竹诉称：2014年2月23日，我与被告因琐事发生争执，导致殴斗，被告将我致伤，现要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费共计4889.08元。
被告东传武辩称：我系××人，我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫东传举与被告东传武系弟兄关系，二人曾因赡养老人问题产生矛盾。2014年2月23日下午5时许，被告先后在本村菜园处、东伟举住房前，双方发生争执。东传举回家后，原告张月竹出门又与被告东传武发生争执，并撕打在一起，后被人拉开。原告当日被送往乳山市人民医院，经诊断为：1、右手食指指关节脱位；2、右手食指掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂；3、左膝外伤；4、左肩部外伤；5、头部外伤。原告住院12天，花医疗费4498.08元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的病历、医疗费单据、交通费票据、乳山市公安局夏村镇派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，继而发生撕扯，被告将原告致伤，被告应对侵权行为承担相应的侵权责任。原告张月竹明知其丈夫东传举与被告东传武曾因赡养老人问题产生矛盾，在东传举与被告东传武发生争吵后，不及时劝阻，而又与被告东传武互相争吵，发生撕扯，对损害结果的发生存在一定过错，综合本案案情，被告东传武对损害后果承担70%的赔偿责任为宜。据此原告各项损失医疗费应为4498.08元×70%＝3148.66元，伙食补助费为30元×12天×70%=336元，交通费20元×70%=14元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告东传武赔偿原告张月竹医疗费3148.66元；
被告东传武赔偿原告张月竹住院伙食补助费336元；
被告东传武赔偿原告张月竹交通费14元；
以上一至三项合计3498.66元，于本判决生效后十日内由被告东传武一次性付清。
四、驳回原告张月竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 晓
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧。
特别授权委托代理人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告赵斌芳，男，1985年10月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告赵斌芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员关贤华、张才友组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年5月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼，被告赵斌芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉称：2015年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告收到被告的申请材料后，经核准向被告发放了卡号为625919004031XXXX的信用卡，授信额度为23000元。被告激活后使用该信用卡，而信用卡逾期后，经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金21936.96元，费用1804.05元，利息2021.49元。原告要求被告归还信用卡本金21936.96元，费用1804.05元，利息2021.49元，合计25762.5元。
被告赵斌芳未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行向法院提交了以下证据；
1、信用卡申请表，拟证明被告申请信用卡的情况；
2、催收记录表，拟证明原告催收情况；
3、信用卡交易表，拟证明信用卡交易情况；
4、逾期数据明细表，拟证明逾期情况。
被告赵斌芳没有对原告的证据发表质证意见，没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年4月26日，被告赵斌芳向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告收到被告的申请材料后，经核准向被告发放了卡号为625919004031XXXX的信用卡，授信额度为23000元。被告激活后使用该信用卡，而信用卡逾期后，经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金21936.96元，费用1804.05元，利息2021.49元。
本院认为，债务应当偿还。被告赵斌芳应偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金21936.96元，费用1804.05元，利息2021.49元，本息及费用合计25762.5元，利息及费用计算至2017年12月20日。为保护合同当事人的权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵斌芳偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支公司信用卡本金21936.96元，费用1804.05元，利息2021.49元，本息及费用合计25762.5元，利息及费用计算至2017年12月20日,2017年12月20日以后的费用及利息按合同约定继续计算至本金还清之日止,此款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，由被告赵斌芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一八年五月三日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5195号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：周志锋，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告周志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5195号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：周志锋，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告周志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第483号
原告魏某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告魏某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月21日向本院提出申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 亮
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执5号
被执行人：姚某某，男，汉族，1971年4月12日生，山西省沁水县人。
被执行人姚某某犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）晋0521刑初136号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月3日移送强制执行，执行标的额3000元。本院于同日立案执行。
2018年1月18日，本院依法裁定提取被执行人姚某某在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金3000元上缴国库（用于缴纳罚金）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初622号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告翁秋成，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡剑平，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告邱华群与被告翁秋成、蔡剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告翁秋成、蔡剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称，2014年8月13日（农历2014年7月18日），被告翁秋成以做生意缺少资金为由，向原告借现金24000元，该事实有被告亲笔出具的借条为据，吴金云作为担保人也在借条上签名确认，后经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款24000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁秋成、蔡剑平未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告邱华群在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、借条一份，欲证明农历2014年7月18日被告翁秋成向原告借款24000元的事实；3、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告翁秋成、蔡剑平未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告邱华群提供的上述证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告翁秋成、蔡剑平未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2、3予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
农历2014年7月18日，被告翁秋成向原告邱华群借款人民币24000元，双方未约定借款利率，时被告分别立下借条一份给原告收执。另查明，上述债务发生在被告翁秋成与被告蔡剑平夫妻关系期间。后因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告翁秋成、蔡剑平未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告翁秋成向原告邱华群借款人民币24000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告邱华群起诉要求被告偿还该借款自起诉之日起按年利率6%计息，应予以照准。另外，上述借款发生在被告翁秋成、蔡剑平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告翁秋成、蔡剑平经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告翁秋成、蔡剑平应于本判决生效之日起五日内偿还给原告邱华群借款人民币二万四千元，并自二○一六年一月七日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元由被告翁秋成、蔡剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年三月十五日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初394号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：胡心田，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡杨扶村五组19号。
被告：宾幼娥，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡杨扶村五组19号。系胡心田之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告胡心田、宾幼娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨文龙
代理审判员 段 魏
人民陪审员 金飞辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林洪钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
校对责任人：杨文龙打印责任人：林洪钰
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1334号
申请执行人宽城碾子峪鑫林电机修理部，住所地碾子峪镇大屯村，身份证号：1308271996********，联系方式1873249****。
法定代表人：田鑫林。
被执行人王士军，所在地，联系。
申请执行人宽城碾子峪鑫林电机修理部与被执行人王士军合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0827民初3943号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王士军暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3943号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5243号
原告康戴书，男，汉族，1973年4月6日生，四川省仪陇县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律工作者。
被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店，住所地：库尔勒市香梨大道**号壹品千城*栋*层*号门面。
经营者王国孝，男，汉族，1963年7月27日生，原住库尔勒市。
本院受理原告与被告装饰装修合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康戴书的起诉。
案件受理费663.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十一月六日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5243号
原告康戴书，男，汉族，1973年4月6日生，四川省仪陇县人，个体。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律工作者。
被告库尔勒苗岭竹荪鹅汤锅料理店，住所地：库尔勒市香梨大道**号壹品千城*栋*层*号门面。
经营者王国孝，男，汉族，1963年7月27日生，原住库尔勒市香梨大道**号壹品千城*栋*层*号门面（身份证号码×××）。
本院受理原告与被告装饰装修合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康戴书的起诉。
案件受理费663.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十一月六日
书记员 师 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3869号
原告：杭州富阳双冠钢管租赁站（原富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站），组织机构代码：L4281419-5，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥村窑墩18号。
经营者：陈冠军，男，1977年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏关虎，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳双冠钢管租赁站诉被告夏关虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州富阳双冠钢管租赁站于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州富阳双冠钢管租赁站向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳双冠钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告杭州富阳双冠钢管租赁站负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年五月二十三日
代书记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3869号原告：杭州富阳双冠钢管租赁站（原富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站），组织机构代码：L4281419-5，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥村窑墩18号。经营者：陈冠军，男，1977年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏关虎，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳双冠钢管租赁站诉被告夏关虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州富阳双冠钢管租赁站于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州富阳双冠钢管租赁站向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳双冠钢管租赁站撤回起诉。案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告杭州富阳双冠钢管租赁站负担。审 判 员 吴贤祥二〇一六年五月二十三日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?1?
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执206号
申请执行人张国兆
被执行人陆永国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00260号，依法向被执行人陆永国发出执行通知书，责令被执行人陆永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永国（证件号码：）在宁波农业银行的25×××71的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执206号
申请执行人张国兆
被执行人陆永国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00260号，依法向被执行人陆永国发出执行通知书，责令被执行人陆永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月五日
书记员 胡 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4769号
原告龚叶，男，汉族，1996年7月26日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
原告龚叶诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2015年5月份工资1149元、6月份工资2990元，合计4139元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李庆华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚叶委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，龚叶于2015年5月14日入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年7月龚叶离职。2015年7月2日，蔡伟向林龙、龚叶等8人出具欠条，载明：今欠林龙等以上人员共计欠款工资119694元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠八人工资明细，其中，欠发龚叶5月份工资1149元、6月份工资2990元，合计4139元。林龙、龚叶等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖吃极餐饮公司印章。龚叶陈述蔡伟系吃极餐饮公司实际控制人，是法定代表人李红梅丈夫，蔡伟在欠条中签字并按下手印。
2015年7月9日，龚叶至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。龚叶遂诉至本院。
欠条载明吃极餐饮公司尚欠龚叶4139元的事实清楚。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效十日内向原告龚叶支付2015年5月份工资1149元、6月份工资2990元，合计4139元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆华
二〇一五年八月十七日
见习书记员 徐瀚文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保366号
申请人:李光宇,男,1970年2月9日出生,汉族，住宿城区。
被申请人:岳小飞,男,1986年8月18日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
李光宇与岳小飞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，申请人李光宇于2017年10月31日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李光宇的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
李光宇撤诉。
审判员 吴雪媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2111号
罪犯胡飞，男，1994年1月10日出生于河北省尚义县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月4日作出（2012）回刑初字第170号刑事判决，认定被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期2015年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行，释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他481号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张晓磊。
天津市河北区人民检察院申请执行张晓磊罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第202号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第403号
上诉人（原审被告）：赵彩凤，女，1979年1月4日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：宋建玮，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1951年11月15日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
上诉人赵彩凤因身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彩凤及其委托代理人宋建玮，被上诉人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文华在原审时诉称：2013年9月24日下午1时，在吉林市船营区临江市场中段，原告与高明杰因购买水果时与赵彩凤发生争执。赵彩凤将原告头部及左手指砸伤，原告没有还手。原告在吉林市第三人民医院住院8天治疗伤病，经法医鉴定为轻微伤。经派出所调解，赵彩凤承认打人事实，并向原告道歉，但拒绝支付医药费。原告诉至法院，请求判令被告支付医药费4218.2元、伤残鉴定费545元、护理费816元、伙食费400元、交通费156元，并承担诉讼费用。
赵彩凤在原审时辩称：我们是在市场因买卖水果发生的争执，是原告先辱骂并打我的。我确实拿椅子打原告了。原告报警后，公安机关对我处以拘留并罚款。但当时我怀孕了，因打架流产了。我抚养两个孩子，生活条件不好，无能力赔偿。
原判决认定：2013年9月24日13时许，在吉林市船营区临江市场，刘文华及其妻子高明杰与赵彩凤因购买水果发生争执并发生厮打，致使刘文华左手指受伤。刘文华于2013年9月24日至10月1日到吉林市中心医院住院治疗，共支付医药费4218.2元（住院费3333.52元、门诊费884.7元）。刘文华住院期间护理级别为2级。另查，吉林市公安局船营分局于2013年11月13日作出吉市船公（临）决字（2013）第282号行政处罚决定书，给予赵彩凤行政拘留十五日并处罚款人民币500元。刘文华在吉林市公安局船营分局就伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，发生鉴定费用545元。
原判决认为：刘文华与赵彩凤因买卖水果发生争执，双方应当冷静处理，化解纠纷。但赵彩凤将刘文华打伤，已构成侵权，应当对刘文华的损失承担赔偿责任。从调取的公安机关询问笔录综合分析认定，刘文华亦有一定过错，综合本案，自担30%责任为宜。关于刘文华主张医药费4218.2元（住院费3333.52元，门诊费884.7元），鉴定费545元，护理费816元，属合理请求，予以支持。关于刘文华主张住院期间伙食费400元，因其病历记载住院7天，故其合理请求部分，予以支持。关于交通费，属必然支出，结合本案实际，酌情支持50元。关于赵彩凤主张因刘文华行为造成人工流产，仅依据相关病历无法认定刘文华行为与赵彩凤人工流产间有因果关系，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵彩凤于本判决生效之日起五日内给付原告刘文华医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5979.2元的70%共4185.44元；二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。被告赵彩凤如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由原告刘文华负担15元，被告赵彩凤负担35元，被告赵彩凤负担部分于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘文华。
原审判决后，上诉人赵彩凤不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：被上诉人之伤没有住院的必要，更不可能花费5979.2元医疗费。一审法院对此数额的认定属于事实不清。在没有让上诉人进行质证和签署庭审笔录的情况下，作出让上诉人承担赔偿数额较大的判决属程序违法。被上诉人有重大过错，自己应承担80%的责任。而一审判决让上诉人承担70%的责任违反公平原则，应当撤销。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘文华答辩：事件发生时，上诉人趁我不备用铁板凳将我头部击伤，我用手保护头部时左手也被打伤。如果我的伤不重，公安机关不会作出对上诉人拘留15天的决定。我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明：事发当时，上诉人赵彩凤用铁凳将被上诉人刘文华头部打伤。被上诉人刘文华伤后到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗。其他事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人赵彩凤主张一审法院没有让其对被上诉人刘文华提交的有关医疗费数额的证据进行质证，亦未让其签署庭审笔录，故一审判决程序违法，本案应发回重审。但经本院查阅原审卷宗核实，原审法院在开庭审理本案时，对双方当事人提交的证据组织了举证、质证，且告知上诉人赵彩凤，对其有异议的证据所应行使的相应权利，亦让上诉人赵彩凤在庭审笔录上签了字，故上诉人赵彩凤关于一审判决程序违法的上诉理由不成立。关于本起纠纷的责任问题，根据上诉人赵彩凤在公安机关的陈述，能够认定在纠纷发生当时，被上诉人刘文华并未与上诉人赵彩凤进行厮打。被上诉人刘文华头部及手部之伤，系上诉人赵彩凤趁其不备用铁凳击打所致，故原审法院判决上诉人赵彩凤承担主要责任并无不妥。综上所述，上诉人赵彩凤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 月
（此件共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第403号
上诉人（原审被告）：赵彩凤，住吉林市。
委托代理人：宋建玮，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文华，住吉林市。
上诉人赵彩凤因身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彩凤及其委托代理人宋建玮，被上诉人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文华在原审时诉称：2013年9月24日下午1时，在吉林市船营区临江市场中段，原告与高明杰因购买水果时与赵彩凤发生争执。赵彩凤将原告头部及左手指砸伤，原告没有还手。原告在吉林市第三人民医院住院8天治疗伤病，经法医鉴定为轻微伤。经派出所调解，赵彩凤承认打人事实，并向原告道歉，但拒绝支付医药费。原告诉至法院，请求判令被告支付医药费4218.2元、伤残鉴定费545元、护理费816元、伙食费400元、交通费156元，并承担诉讼费用。
赵彩凤在原审时辩称：我们是在市场因买卖水果发生的争执，是原告先辱骂并打我的。我确实拿椅子打原告了。原告报警后，公安机关对我处以拘留并罚款。但当时我怀孕了，因打架流产了。我抚养两个孩子，生活条件不好，无能力赔偿。
原判决认定：2013年9月24日13时许，在吉林市船营区临江市场，刘文华及其妻子高明杰与赵彩凤因购买水果发生争执并发生厮打，致使刘文华左手指受伤。刘文华于2013年9月24日至10月1日到吉林市中心医院住院治疗，共支付医药费4218.2元（住院费3333.52元、门诊费884.7元）。刘文华住院期间护理级别为2级。另查，吉林市公安局船营分局于2013年11月13日作出吉市船公（临）决字〔2013〕第282号行政处罚决定书，给予赵彩凤行政拘留十五日并处罚款人民币500元。刘文华在吉林市公安局船营分局就伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，发生鉴定费用545元。
原判决认为：刘文华与赵彩凤因买卖水果发生争执，双方应当冷静处理，化解纠纷。但赵彩凤将刘文华打伤，已构成侵权，应当对刘文华的损失承担赔偿责任。从调取的公安机关询问笔录综合分析认定，刘文华亦有一定过错，综合本案，自担30%责任为宜。关于刘文华主张医药费4218.2元（住院费3333.52元，门诊费884.7元），鉴定费545元，护理费816元，属合理请求，予以支持。关于刘文华主张住院期间伙食费400元，因其病历记载住院7天，故其合理请求部分，予以支持。关于交通费，属必然支出，结合本案实际，酌情支持50元。关于赵彩凤主张因刘文华行为造成人工流产，仅依据相关病历无法认定刘文华行为与赵彩凤人工流产间有因果关系，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵彩凤于本判决生效之日起五日内给付原告刘文华医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5979.2元的70%共4185.44元；二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。被告赵彩凤如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由原告刘文华负担15元，被告赵彩凤负担35元，被告赵彩凤负担部分于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘文华。
原审判决后，上诉人赵彩凤不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：被上诉人之伤没有住院的必要，更不可能花费5979.2元医疗费。一审法院对此数额的认定属于事实不清。在没有让上诉人进行质证和签署庭审笔录的情况下，作出让上诉人承担赔偿数额较大的判决属程序违法。被上诉人有重大过错，自己应承担80%的责任。而一审判决让上诉人承担70%的责任违反公平原则，应当撤销。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘文华答辩：事件发生时，上诉人趁我不备用铁板凳将我头部击伤，我用手保护头部时左手也被打伤。如果我的伤不重，公安机关不会作出对上诉人拘留15天的决定。我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明：事发当时，上诉人赵彩凤用铁凳将被上诉人刘文华头部打伤。被上诉人刘文华伤后到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗。其他事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人赵彩凤主张一审法院没有让其对被上诉人刘文华提交的有关医疗费数额的证据进行质证，亦未让其签署庭审笔录，故一审判决程序违法，本案应发回重审。但经本院查阅原审卷宗核实，原审法院在开庭审理本案时，对双方当事人提交的证据组织了举证、质证，且告知上诉人赵彩凤，对其有异议的证据所应行使的相应权利，亦让上诉人赵彩凤在庭审笔录上签了字，故上诉人赵彩凤关于一审判决程序违法的上诉理由不成立。关于本起纠纷的责任问题，根据上诉人赵彩凤在公安机关的陈述，能够认定在纠纷发生当时，被上诉人刘文华并未与上诉人赵彩凤进行厮打。被上诉人刘文华头部及手部之伤，系上诉人赵彩凤趁其不备用铁凳击打所致，故原审法院判决上诉人赵彩凤承担主要责任并无不妥。综上所述，上诉人赵彩凤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 月
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3599号
原告：谭梁鑫，男，1973年1月24日出生。
被告：北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人：杨俊波，经理。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1971年8月16日出生，北京国信恒望热力有限公司人力资源经理，住北京市门头沟区。
原告谭梁鑫与被告北京国信恒望热力有限公司（以下简称恒望热力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告谭梁鑫向本院提出诉讼请求：要求判令恒望热力公司返还多缴的个人所得税32871.6元。事实和理由：谭梁鑫称其原系恒望热力公司职工，工作期间，公司一直未按规定支付加班费，并于今年7月进行一次性补发，导致多扣缴个人所得税32871.6元。现其不服仲裁不予受理决定，故诉至法院。
本院经审查认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，谭梁鑫要求恒望热力公司一次性支付加班费多扣缴的个人所得税32871.6元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对谭梁鑫的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭梁鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦琪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第187号
申请执行人夏东力，男，住四平市铁西区。
被执行人顾振伟，男，住梨树县。
被执行人顾春侠，女，住梨树县。
申请执行人夏东力与被执行人顾振伟、顾春侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）西交民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏东力在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西交民初字第31号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张媛媛
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审56号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人贝贝秀儿童摄影，住所地蒲城县迎宾路中段与红旗路十字西北角*楼。
负责人常某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人贝贝秀儿童摄影作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月27日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店“使用未经当地价格部门监制的价目表”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月6日对被执行人贝贝秀儿童摄影作出了蒲价检字（2017）137号行政处罚决定书，并于同年11月7日依法向其进行了送达。但被执行人贝贝秀儿童摄影在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审56号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人贝贝秀儿童摄影，住所地蒲城县迎宾路中段与红旗路十字西北角*楼。
负责人常某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人贝贝秀儿童摄影作出的（蒲）价检字（2017）137号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）137号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审56号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人贝贝秀儿童摄影，住所地蒲城县迎宾路中段与红旗路十字西北角*楼。负责人常某。申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人贝贝秀儿童摄影作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月27日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店“使用未经当地价格部门监制的价目表”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月6日对被执行人贝贝秀儿童摄影作出了蒲价检字（2017）137号行政处罚决定书，并于同年11月7日依法向其进行了送达。但被执行人贝贝秀儿童摄影在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）137号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十五日书 记 员  唐树孝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守江，男，汉族，1981年10月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人王少忠因与王守江、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守江，男，汉族，1981年10月18日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人王少忠因与王守江、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月十三日书记员  李光远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00224号
罪犯李明，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）钟刑初字第122号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，二0一二年十月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功；并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功；并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2822号
原告：大连万隆企业管理服务有限公司。
法定代表人：屈彩霞，系该公司经理。
委托代理人：靳长斌，男。
被告：赵德鹏，男，系该公司职员。
原告大连万隆企业管理服务有限公司诉被告赵德鹏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连万隆企业管理服务有限公司委托代理人靳长斌、被告赵德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万隆企业管理服务有限公司诉称，被告于2011年12月13日与国银金融租赁有限公司签订了工程机械融资租赁合同，合同租金总额为728446.52元，合同约定被告须于2014年12月20日前分3年36期履行完毕。原告为合同的担保管理方，被告在合同履行期间没有按合同约定按期向国银金融租赁有限公司偿还贷款，原告作为担保管理方代被告向国银金融租赁有限公司偿还贷款，垫付租金115302.15元，违约金7600元。现原告起诉请求被告偿还原告所垫款项122902.15元。
被告赵德鹏辩称，我还款数与原告起诉不一致，我还的多。
经审理查明：2011年12月13日，被告赵德鹏与国银金融租赁有限公司签定工程机械设备融资租赁合同，由出卖人大连东科工程机械有限公司将型号为KY85H－7、价值362500元，KY70E－8价值300000元，二台挖掘机卖给出租人国银金融租赁有限公司，国银金融租赁有限公司将上述二台挖掘机出租给承租人被告赵德鹏，被告赵德鹏在宋丽颖的担保下与原告签订资产管理合同，约定由原告为被告赵德鹏按融资租赁合同约定，按期向国银金融租赁有限公司支付租金以及其他应付款项等应收帐款，提供资产管理和有限担保服务。合同期限自2011年11月20日至2014年12月20日，计36个月，合同签订后出租人向承租人被告赵德鹏交付了租赁物，而被告未全面履行合同，即支付租金及违约金。由原告为被告垫付部分租金115302.15元及违约金7600元，现原告起诉请求被告偿还为原告垫付的租金及违约金122902.15元，原告诉讼中撤回对宋丽颖的起诉。
上述事实，有资产管理合同、工程机械设备融资租赁合同，租金支付表、垫付明细表、证明、付款明细表、申请书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人庆按约定全面履行自己的义务，违约应承担相应的违约责任，原告为被告承担了保证责任，有权向被告追偿，被告称其还款数与原告不一致因无证据证明本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵德鹏于本判决生效后三十日内给付原告大连万隆企业管理服务有限公司垫付款122902.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告赵德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2822号
原告：大连万隆企业管理服务有限公司,住所地大连市。
法定代表人：屈彩霞，系该公司经理。
委托代理人：靳长斌，男。
被告：赵德鹏，男。
原告大连万隆企业管理服务有限公司诉被告赵德鹏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连万隆企业管理服务有限公司委托代理人靳长斌、被告赵德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万隆企业管理服务有限公司诉称，被告于2011年12月13日与国银金融租赁有限公司签订了工程机械融资租赁合同，合同租金总额为728446.52元，合同约定被告须于2014年12月20日前分3年36期履行完毕。原告为合同的担保管理方，被告在合同履行期间没有按合同约定按期向国银金融租赁有限公司偿还贷款，原告作为担保管理方代被告向国银金融租赁有限公司偿还贷款，垫付租金115302.15元，违约金7600元。现原告起诉请求被告偿还原告所垫款项122902.15元。
被告赵德鹏辩称，我还款数与原告起诉不一致，我还的多。
经审理查明：2011年12月13日，被告赵德鹏与国银金融租赁有限公司签定工程机械设备融资租赁合同，由出卖人大连东科工程机械有限公司将型号为KY85H－7、价值362500元，KY70E－8价值300000元，二台挖掘机卖给出租人国银金融租赁有限公司，国银金融租赁有限公司将上述二台挖掘机出租给承租人被告赵德鹏，被告赵德鹏在宋丽颖的担保下与原告签订资产管理合同，约定由原告为被告赵德鹏按融资租赁合同约定，按期向国银金融租赁有限公司支付租金以及其他应付款项等应收帐款，提供资产管理和有限担保服务。合同期限自2011年11月20日至2014年12月20日，计36个月，合同签订后出租人向承租人被告赵德鹏交付了租赁物，而被告未全面履行合同，即支付租金及违约金。由原告为被告垫付部分租金115302.15元及违约金7600元，现原告起诉请求被告偿还为原告垫付的租金及违约金122902.15元，原告诉讼中撤回对宋丽颖的起诉。
上述事实，有资产管理合同、工程机械设备融资租赁合同，租金支付表、垫付明细表、证明、付款明细表、申请书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人庆按约定全面履行自己的义务，违约应承担相应的违约责任，原告为被告承担了保证责任，有权向被告追偿，被告称其还款数与原告不一致因无证据证明本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵德鹏于本判决生效后三十日内给付原告大连万隆企业管理服务有限公司垫付款122902.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告赵德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢233号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人王六秀、林华松。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人王六秀、林华松为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第00495号民事调解书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1784号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢233号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月十六日
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审13号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：袁永增，农民。
被执行人：张虹，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提交倴计征字（2015）094号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）094号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年7月20日对被执行人袁永增、张虹夫妇作出倴计征字（2015）094号征收社会抚养费决定，该决定认为袁永增、张虹夫妇在2012年12月12日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对袁永增、张虹夫妇征收社会抚养费80000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）094号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）094号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初975号
原告闫某。
被告陈某。
委托代理人魏韬，临清新华法律服务所法律工作者。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第338号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李力伟，男，1961年9月15日出生，汉族，出生地四川成都市，高中文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。1981年因扒窃被劳动教养二年；1985年因扒窃被劳动教养二年；1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因扒窃被劳动教养一年六个月；2004年4月因扒窃被劳动教养二年；2007年7月因盗窃被劳动教养二年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年6月27日被解除劳动教养。2011年12月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，2012年1月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人李力伟犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年12月24日19时30分许，被告人李力伟在成都市金牛区二环路高笋塘2路公交车站台处，趁被害人梁某某不备之机，将梁放在上衣左侧包内的一部DXUAN牌i52型手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人李力伟的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李力伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人梁某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，公安局扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人李力伟的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曾因扒窃、盗窃被数次劳动教养并有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人李力伟归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月二十五日起至二0一二年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年三月八日
书记员 李玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02740-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，行长。
被执行人陈娟丽，女。
被执行人张桂林，男。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈娟丽，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈娟丽、张桂林、西安科威房地产营销策划有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第445号执行证书，向本院申请执行，执行标的564032.61元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人名下房产，现因涉案房产暂不具备评估、拍卖条件，被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第445号执行证书的本次执行程序。
如执行条件具备时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月七日
书记员 王 锋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3189号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：广州市越秀区解放北路813号后座。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：祝艺菲，为该局员工。
被执行人：王标宏，男，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区吉林大学珠海学院05级学生集体宿舍。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局与被执行人王标宏行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法行非诉审字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王标宏应向申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局支付罚款13000元及追加逾期罚款13000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现并扣划被执行人名下的银行存款15203.01元，该款扣除执行费128元后，余款15075.01元将退还给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3189号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 欧展森
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第626号
原告：李丰，户籍地湖南省新田县，现住广州市南沙区。
被告：黎应潮，住广东省广州市南沙区。
本院受理原告李丰诉被告黎应潮公路货物运输合同纠纷一案后，经审查，原告提交的证明以及送货单显示，原告是承运方，被告是托运方，现原告请求被告支付拖欠的运费。
本院认为：依据原告提交的证明、送货单和诉讼请求，本案属涉及公路交通运输的民事纠纷，根据已报请最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第（二）项“广州铁路运输法院受理涉及公路交通运输的民事纠纷”，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广州铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输法院处理。
审判员 潘泽滔
二〇一六年一月五日
书记员 杜瑞婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第804-3号
申请执行人ＸＸ利。
被执行人管廷海。
被执行人周立红。
本院（2010）周民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ利于2010年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人ＸＸ利的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2010）周民初字第977号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初811号
原告孙令发，男，1969年9月3日生，汉族，农民，户籍地：吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。
原告杨中荣，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告高立东，男，1997年4月7日生，汉族，工人，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市铸诚实业股份有限公司集体宿舍。
原告孙令发、杨中荣诉被告高立东生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙令发、杨中荣及其委托代理人马林、被告高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令发、杨中荣诉称，二原告系夫妻。二原告之子孙振强与被告高立东均为长春市铸诚实业股份有限公司的员工。2015年7月10日下午，被告买了十二瓶啤酒拿到单位宿舍，找孙振强与其喝酒。其在明知孙振强不能饮酒的情况下，与孙振强饮酒。在明知孙振强已经喝多了，是在醉酒状态下，还让其骑摩托车出去。孙振强于2015年7月10日19时40分在双阳区经济开发区永新路处发生交通事故，经抢救无效死亡。长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出吉公认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，认定孙振强为醉酒驾驶。孙振强的死亡与被告有直接关系，被告在明知孙振强不能饮酒而让其饮酒并导致其醉酒的状态，在其醉酒后又让其驾驶摩托车出去。根据《道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒者不得驾驶机动车，任何人不得纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车。同饮者负有劝阻其他同饮者酒后驾车的法定义务。被告没有履行对孙振强相应的安全保障义务，致使其肇事死亡。原告的精神受到严重伤害，被告理应承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20%）、丧葬费4651.60元（23258元×20%）、精神抚慰金10000元（50000元×20%），并要求被告承担诉讼费及代理费用。
被告高立东辩称，原告所诉与事实不符合。一、事实上是孙振强找我喝酒，并且给我五十元钱让我去超市买酒，还是在他宿舍喝的酒。而且我在超市买酒的时候也说过是孙振强请我喝酒，并且我平常也不喝酒。在买酒的时候我说过是孙振强要请我喝酒这点可以向单位超市老板核实；二、不是我让孙振强骑摩托车出去的，事实上是喝酒途中他提前出去了，我在屋里收拾了一下出去看到孙振强坐在地上，我劝他回去睡觉，他不听。说要出去溜达溜达。我一直劝他回宿舍休息。并在车间找到正在加班的组装工人孙岩一起劝他回去休息，但是孙振强不听还让我别管他。我试图把他拉起来让他回宿舍睡觉，但是他一直都不回去，之后孙振强就自己走了。并且我不知道他是骑摩托车出去的，我是事后才知道他骑摩托车出去的；三、事后我听说孙振强那段时间总是在朋友圈里发一些消极的内容。例如说什么：“活够了”，“闹心想死”之类的内容当时他们车间有很多人看到过这些内容。这点可以到孙振强所在车间进行了解；四、我和孙振强都是外地的，长期在宿舍住宿，这点单位人都知道。另外，孙振强也不是骑摩托车回家，我也不知道他是骑摩托车走。并且孙振强本身就没有摩托车驾驶证，摩托车也没有牌照，本身就属于违规违法驾驶。综上所述，我认为孙振强之死与我没有关系。
经审理查明，二原告之子孙振强与被告高立东均系长春市铸诚实业股份有限公司的员工，孙振强系质检员，被告高立东系车间工人，二人平时均在长春市铸诚实业股份有限公司宿舍居住。2015年7月10日17时许，孙振强提议喝酒并拿出50元钱让被告高立东去买酒，被告高立东用自己的饭卡买了12瓶啤酒，双方在孙振强居住的宿舍内喝酒。酒后孙振强走出宿舍楼，被告高立东随后出去发现孙振强躺在地上，劝其回宿舍休息未果，又找其同事帮忙劝阻，孙振强不听并起身走了，后驾驶无号牌二轮摩托车沿双阳区经济开发区永新路由西向东行驶，当车行至（长清线）双阳区经济开发区永新路时驶出路面撞树，致无号牌二轮摩托车损坏，孙振强受伤，后经抢救无效死亡。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：孙振强系醉酒驾驶，应负事故全部责任。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳分局双营乡派出所询问笔录、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记卡、交通事故死亡证明书、工作证明、代理费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，虽然共同喝酒是当事人共同参与的一种社会活动，但作为理性人，共同喝酒人都应该具有醉酒危害生命健康的常识，因而相互之间应该有保护他人生命健康安全的注意义务，在明知对方醉酒时应当将其送回家或报120。本案被告高立东在看到孙振强醉酒躺在地上时，作为共同饮酒的人应采取将其安全护送回宿舍或送医院等方式，虽被告高立东意识到有此义务，自己并与他人一起进行劝阻，但却没有完成合理且有效的劝阻义务，孙振强依旧骑摩托车出去并发生了交通事故死亡。本案被告高立东构成了对其积极义务的违反，依过错原则，应该承担侵权责任；但醉酒者孙振强作为完全民事行为能力人，在喝酒时候应当预见该行为会给自己带来危险，因此对于因其醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡的损害后果，应当由其本人承担主要责任。故本案应以被告高立东承担5%的民事责任为宜。对于原告诉请的死亡赔偿金，虽然原告证明孙振强在铸诚集团工作，但孙振强系农村户口，工作地点也是在双阳区双营乡，故该证明不足以证明其是城镇人口，不能作为其按城镇居民标准主张死亡赔偿金的依据，故对其主张的死亡赔偿金，应按吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，给付20年的5%即10780.12元（10780.12元/年×20年×5%）；对于原告诉请的丧葬费，应按23258元的标准，乘以5%即1162.90元（23258元×5%），对于原告诉请求的精神抚慰金，根据双方的过错程度及本案的实际情况，以保护2500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高立东负责赔偿原告孙令发、杨中荣死亡赔偿金10780.12元、丧葬费1162.90元、精神抚慰金2500元，合计14443.02元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告孙令发、杨中荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，退回1225.00元，由原告自行负担1063.00元，由被告负担162.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳慧
文书内容长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初811号原告孙令发，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。原告杨中荣，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被告高立东，男，1997年4月7日生，汉族，工人，现住长春市铸诚实业股份有限公司集体宿舍。原告孙令发、杨中荣诉被告高立东生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙令发、杨中荣及其委托代理人马林、被告高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙令发、杨中荣诉称，二原告系夫妻。二原告之子孙振强与被告高立东均为长春市铸诚实业股份有限公司的员工。2015年7月10日下午，被告买了十二瓶啤酒拿到单位宿舍，找孙振强与其喝酒。其在明知孙振强不能饮酒的情况下，与孙振强饮酒。在明知孙振强已经喝多了，是在醉酒状态下，还让其骑摩托车出去。孙振强于2015年7月10日19时40分在双阳区经济开发区永新路处发生交通事故，经抢救无效死亡。长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出吉公认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，认定孙振强为醉酒驾驶。孙振强的死亡与被告有直接关系，被告在明知孙振强不能饮酒而让其饮酒并导致其醉酒的状态，在其醉酒后又让其驾驶摩托车出去。根据《道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒者不得驾驶机动车，任何人不得纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车。同饮者负有劝阻其他同饮者酒后驾车的法定义务。被告没有履行对孙振强相应的安全保障义务，致使其肇事死亡。原告的精神受到严重伤害，被告理应承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20%）、丧葬费4651.60元（23258元×20%）、精神抚慰金10000元（50000元×20%），并要求被告承担诉讼费及代理费用。被告高立东辩称，原告所诉与事实不符合。一、事实上是孙振强找我喝酒，并且给我五十元钱让我去超市买酒，还是在他宿舍喝的酒。而且我在超市买酒的时候也说过是孙振强请我喝酒，并且我平常也不喝酒。在买酒的时候我说过是孙振强要请我喝酒这点可以向单位超市老板核实；二、不是我让孙振强骑摩托车出去的，事实上是喝酒途中他提前出去了，我在屋里收拾了一下出去看到孙振强坐在地上，我劝他回去睡觉，他不听。说要出去溜达溜达。我一直劝他回宿舍休息。并在车间找到正在加班的组装工人孙岩一起劝他回去休息，但是孙振强不听还让我别管他。我试图把他拉起来让他回宿舍睡觉，但是他一直都不回去，之后孙振强就自己走了。并且我不知道他是骑摩托车出去的，我是事后才知道他骑摩托车出去的；三、事后我听说孙振强那段时间总是在朋友圈里发一些消极的内容。例如说什么：“活够了”，“闹心想死”之类的内容当时他们车间有很多人看到过这些内容。这点可以到孙振强所在车间进行了解；四、我和孙振强都是外地的，长期在宿舍住宿，这点单位人都知道。另外，孙振强也不是骑摩托车回家，我也不知道他是骑摩托车走。并且孙振强本身就没有摩托车驾驶证，摩托车也没有牌照，本身就属于违规违法驾驶。综上所述，我认为孙振强之死与我没有关系。经审理查明，二原告之子孙振强与被告高立东均系长春市铸诚实业股份有限公司的员工，孙振强系质检员，被告高立东系车间工人，二人平时均在长春市铸诚实业股份有限公司宿舍居住。2015年7月10日17时许，孙振强提议喝酒并拿出50元钱让被告高立东去买酒，被告高立东用自己的饭卡买了12瓶啤酒，双方在孙振强居住的宿舍内喝酒。酒后孙振强走出宿舍楼，被告高立东随后出去发现孙振强躺在地上，劝其回宿舍休息未果，又找其同事帮忙劝阻，孙振强不听并起身走了，后驾驶无号牌二轮摩托车沿双阳区经济开发区永新路由西向东行驶，当车行至（长清线）双阳区经济开发区永新路时驶出路面撞树，致无号牌二轮摩托车损坏，孙振强受伤，后经抢救无效死亡。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：孙振强系醉酒驾驶，应负事故全部责任。上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳分局双营乡派出所询问笔录、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记卡、交通事故死亡证明书、工作证明、代理费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，虽然共同喝酒是当事人共同参与的一种社会活动，但作为理性人，共同喝酒人都应该具有醉酒危害生命健康的常识，因而相互之间应该有保护他人生命健康安全的注意义务，在明知对方醉酒时应当将其送回家或报120。本案被告高立东在看到孙振强醉酒躺在地上时，作为共同饮酒的人应采取将其安全护送回宿舍或送医院等方式，虽被告高立东意识到有此义务，自己并与他人一起进行劝阻，但却没有完成合理且有效的劝阻义务，孙振强依旧骑摩托车出去并发生了交通事故死亡。本案被告高立东构成了对其积极义务的违反，依过错原则，应该承担侵权责任；但醉酒者孙振强作为完全民事行为能力人，在喝酒时候应当预见该行为会给自己带来危险，因此对于因其醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡的损害后果，应当由其本人承担主要责任。故本案应以被告高立东承担5%的民事责任为宜。对于原告诉请的死亡赔偿金，虽然原告证明孙振强在铸诚集团工作，但孙振强系农村户口，工作地点也是在双阳区双营乡，故该证明不足以证明其是城镇人口，不能作为其按城镇居民标准主张死亡赔偿金的依据，故对其主张的死亡赔偿金，应按吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，给付20年的5%即10780.12元（10780.12元/年×20年×5%）；对于原告诉请的丧葬费，应按23258元的标准，乘以5%即1162.90元（23258元×5%），对于原告诉请求的精神抚慰金，根据双方的过错程度及本案的实际情况，以保护2500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高立东负责赔偿原告孙令发、杨中荣死亡赔偿金10780.12元、丧葬费1162.90元、精神抚慰金2500元，合计14443.02元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告孙令发、杨中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，退回1225.00元，由原告自行负担1063.00元，由被告负担162.00元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄桂茹二〇一六年八月十七日书记员  刘佳慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1472号
原告：张某某，女，1985年生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年生，汉族，农民，住成武县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年6月相识，双方于2013年1月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，一直未能建立真正的夫妻感情。2013年5月，因感情不和，我们分居生活至今。现我与被告已无法继续共同生活，故请判令我与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月相识，于2013年1月15日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解且性格、脾气存有差异，致使婚后常因生活琐事生气、吵架，夫妻关系不睦。2013年5月，原告回娘家居住，双方便分居生活至今。期间互不联系及往来。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及相关证明材料等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后共同生活时间较短且因双方性格、脾气差异及生活琐事常发生矛盾与纠纷，导致夫妻关系不睦，原、被告确未建立真正的夫妻感情，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年一月三日
书记员 杨公福
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初283号
原告韩富荣，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇双荣村。
被告刘俊英，女，1972年8月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木。
原告韩富荣诉被告刘俊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩富荣到庭参加诉讼，被告刘俊英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩富荣诉称，2013年12月1日，被告赊购我羊出具28000元的欠条，之后只给付20000元，至今仍欠款8000元，要求被告及时支付欠款8000元。
被告刘俊英未答辩。
经审理查明,2013年12月1日，被告刘俊英向原告韩富荣出具金额28000元的欠条，之后，支付20000元，原告要求被告及时支付剩余欠款8000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘俊英就所欠原告韩富荣的债务出具欠条，行为合法有效，应承担还款责任，因此，原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊英给付原告韩富荣欠款人民币8000元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1811号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：霍山星海商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路34号。
法定代表人：叶青。
被告：杜贤宏，男，汉族，1971年10月24日生，住安徽省霍山县。
被告：戴敏敏，女，汉族，1982年6月13日生，住安徽省霍山县。
被告：霍山润泰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李朴。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：杜贤宏。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告霍山星海商贸有限公司（以下简称“星海商贸公司”）、杜贤宏、戴敏敏、霍山润泰商贸有限公司（以下简称“润泰商贸公司”）、安徽宏兴置业有限公司（以下简称“宏兴置业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人高娟，被告星海商贸公司、杜贤宏、戴敏敏、润泰商贸公司、宏兴置业公司的共同委托诉讼代理人李长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告星海商贸公司给付原告代偿款104283元，至诉讼之日（2017年10月31日）的代偿资金占用费30799.99元、违约金10428元。计145510.99元；2.自2017年11月1日起至还清之日代偿资金占用费按代偿款104283元的日万分之五点五计算；3.其他四被告对上述款项承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2016年4月12日，被告星海商贸公司向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款200万元，借款期间至2016年5月12日，由原告为其提供保证。原告与被告星海商贸公司签订了《借款担保合同》；其余四被告同原告签订了反担保合同，为被告星海商贸公司上述借款提供反担保。被告星海商贸公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年5月12日为其偿还了104283元，后原告多次要求被告星海商贸公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行，已构成违约。
上述五被告辩称，原告主张的基本事实是存在的，但其诉请资金占有费和违约金，同时主张不符合法律规定，而且合同上注明的月息千分之二十超过了法律规定，过高，应当依法予以纠正。
上述五被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月12日,被告星海商贸公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订借款合同，借款2000000元，贷款月利率20‰，借款期限自2016年4月12日起至2016年5月12日止。同日，原告嘉利达担保公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2016年3月31日，原告嘉利达担保公司与被告星海商贸公司签订《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司对上述借款提供连带责任保证，约定原告嘉利达担保公司代偿后，有权向被告星海商贸公司追偿全部代偿款及自代偿次日起按日万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费，并加收全部代偿款10%的违约金。2016年4月12日，被告杜贤宏、戴敏敏、宏兴置业公司分别与原告嘉利达担保公司签订反担保合同，为上述《借款担保合同》提供连带责任反担保。2017年10月23日，被告润泰商贸公司与原告嘉利达担保公司签订企业信用追加反担保合同，为上述借款提供连带责任反担保。借款到期后，被告星海商贸公司未按时归还借款，原告嘉利达担保公司于2016年5月12日为其偿还了104283元。此后原告嘉利达担保公司多次催要，各被告至今未偿还代偿款。
上述事实有借款借据、借款合同、银行凭证、保证合同、银行回单、借款担保合同、反担保合同等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款合同、保证合同、借款担保合同、反担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。霍山嘉利达小额贷款有限公司按照约定向被告星海商贸公司发放了借款，但是被告星海商贸公司未按照合同约定归还借款，原告作为担保人代被告星海商贸公司归还了部分借款，被告星海商贸公司至今亦没有归还原告的代偿款，构成违约，应承担违约责任。被告星海商贸公司应归还原告代偿款及代偿资金占用费，并支付违约金，但违约金及资金占用费按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告杜贤宏、戴敏敏、润泰商贸公司、宏兴置业公司作为连带责任反担保人，应承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告星海商贸公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告霍山星海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款104283元及违约金、代偿资金占用费（以104283元为基数，按年利率24%自2016年5月12日起计算至2017年10月31日止）；
二、被告霍山星海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以104283元为基数，按日万分之5.5自2017年11月1日起计算至还清之日止）；
上述第一、二项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
三、被告安徽宏兴置业有限公司、霍山润泰商贸有限公司、杜贤宏、戴敏敏对本判决第一、二项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告霍山星海商贸有限公司追偿；
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告霍山星海商贸有限公司、霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、杜贤宏、戴敏敏负担1580元，原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月五日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初276号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人褚某某，女。2010年12月30日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日（不予执行），并处罚款人民币500元。2015年3月11日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，7月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人夏斯玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月，被告人褚某某先后在徐州市鼓楼区祥和路爱客来超市华夏店、云龙区老街坊三楼商管部等地，共实施盗窃作案七次，盗窃财物共计价值人民币4000余元。具体分述如下：
1、2016年6月19日9时许，被告人褚某某在徐州市鼓楼区祥和路爱客来超市华夏店一楼办公室内，趁室内无人之际，盗窃被害人李某放在办公室货架上手提包内的现金人民币300余元。
2、2016年6月20日16时40分许，被告人褚某某在徐州市鼓楼区祥和路华夏花园某店内，趁营业员胡某某外出之际，盗窃该店内操作间钱盒下的现金人民币115元。
3、2016年6月23日7时许，被告人褚某某在徐州市鼓楼区人和网吧，趁四周无人之际，盗窃被害人李某某放在该网吧卫生间门口桌子上的白色华为荣耀4A型手机一部。经鉴定，实物价值人民币560元。随即，被告人褚某某到徐州市云龙区万虹桥附近的“万达通讯”，将所盗手机销赃得款人民币100元。案发后，公安机关将该手机追回并已发还被害人李某某。
4、2016年6月23日8时许，被告人褚某某在徐州市云龙区老街坊三楼商管部办公室内，趁室内无人之际，盗窃被害人张某放在办公桌上手提包内的现金人民币1500元。案发后，公安机关从被告人褚某某身上追缴人民币500元并已发还被害人张某。
5、2016年6月23日23时许，被告人褚某某在徐州市火车站德克士店二楼，趁四周无人之际，盗窃被害人刘某放在经理室门前餐桌上钱包内的现金人民币134.5元、农业银行卡一张。
6、2016年6月25日8时许，被告人褚某某在徐州市云龙区淮海东路移动手机卖场海关店内，趁店内无人之际，盗窃被害人潘某某放在该店仓库门前桌子上的钱包一个，内有现金人民币383元、农业银行卡一张和被害人潘某某的临时居民身份证一张。案发后，公安机关在被告人褚某某奶奶家中，查获了该被盗钱包及身份证并已发还被害人潘某某。
7、2016年6月27日7时许，被告人褚某某在徐州火车站一古玩玉器大卖场内，趁无人注意之际，盗窃被害人高某某放在该店一圆桌上塑料钱盒内的现金人民币1080元。
被告人褚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人褚某某主观恶性不大；目前尚在哺乳期，无法正常工作，所以产生盗窃念头；盗窃数额不大，其家人愿意积极退赃；归案后始终如实供述自己的犯罪事实，被告人性格孤僻，可能存在产后抑郁，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被害人李某、张某、李某某、刘某、潘某某、高某某的陈述，证人朱某某、胡某某的证言，被告人褚某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知、解除社区矫正证明书，涉案照片，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人褚某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 璨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3829号之一
申请执行人李强，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人湖南通源机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路11号科研楼6楼，组织机构代码证：74594556X。
法定代表人刘晓东。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李强与被执行人湖南通源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3829号
申请执行人李强，男，汉族，1979年7月4日出生，住新疆石河子市。
被执行人湖南通源机电科技有限公司，住所地长沙市岳麓区谷苑路新锐信工业园，法定代表人刘晓东。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）2117号调解书已生效，但被执行人湖南通源机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南通源机电科技有限公司的银行存款12612元；或扣留、提取被执行人湖南通源机电科技有限公司应得收入12612元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南通源机电科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘卓