wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1702号
罪犯刘建新，男，1955年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县望城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）望刑初字第00048号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯刘建新有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分58.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减刑八个月（刑期自2014年10月31日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周全杰。
委托诉讼代理人：周扬。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周欠。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人周全杰因与被申请人周欠所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周全杰申请再审称，第一�申请人周全杰经徐州市东方人民医院鉴定为三级智力障碍，中国××人联合会2016年6月13日向其发放了××人证，并载明监护人为其女儿周扬。因此，周全杰是限制行为能力人或无行为能力人，即使本案系‘借名买房’，周全杰的相关行为也应是有瑕疵或无效的。第二，1997年8月22日周桂清给有关部门的“过户申请”和段庄街道“证明”，及1997年9月29日徐州中房房地产开发有限公司的《自营公房承租户更名审批表》等证据证明，涉案湖滨新村14号楼3单元202室房屋原承租人应是林俊荣而非周桂清，实际居住该房屋的也不是被申请人周欠，而是其父亲周全智。一审已经查明涉案房屋和土地权属证书是周全智冒名领取的，但仍认定该权属证书为周欠合法持有是错误的。周欠原审向法院提交的录音可以看出，双方争议的返还垫付款多少的问题，而非产权问题。周全杰近几年一直向周欠主张返还房屋权属证书未果，后挂失另行办证，原审判决将房屋判决给周欠是错误的。第三，申请人周全杰一、二审所述事实互相矛盾是原委托代理人的原因造成的，原审让周全杰承担证明“借用房屋”和推翻周欠“借名买房”主张举证责任，属于适用法律错误。据此申请再审，请求撤销原审判决并改判涉案房屋为周全杰所有。
被申请人周欠提交意见称，申请人提供的××证与本案无关联性，即使合法，也无法否定周全杰2010年系完全民事行为能力人的事实，该证据不能作为新证据推翻原审判决认定的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审查认为：第一，关于申请人提交的新证据问题。本案争议事实发生于2010年前，原审诉讼期间，申请人周全杰并未对其智力及行为能力问题提出异议，中国××人联合会2016年6月13日给周全杰发放的××人证，并不足以证明本案争议事实发生时周全杰属于智力障碍且行为能力受限的情形，故对于周全杰相关行为有瑕疵或无效的主张不能成立。
第二，关于原审相关事实的认定问题。首先，关于涉案房屋的原始承租人及实际居住人问题，本案争议的焦点在于涉案房屋的实际买受人是谁，涉案房屋此前的名义承租人是林俊荣还是周桂清，买受后的实际居住人是周欠还是其父亲周全智，与案件争议焦点并无直接关联性，亦不影响判决的结果。其次，涉案房屋权属证书为周欠持有系客观事实，原审对此进行查明并予以确认并无不当。周欠以确认涉案房屋产权为诉讼请求提起诉讼，原审判决据此进行审理并作出判决，亦符合裁判规则。
第三，关于举证责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周欠以“借名买房”为由要求对涉案房屋进行确权，原审经审理查明了周全杰将涉案房屋租约交与周欠并在房屋买卖契约上加盖私章，周欠支付相应款项后一直持有房屋权属证书，并自2003年后实际居住至今等事实后，综合认定周欠主张成立。周全杰反驳周欠“借名买房”的主张，并称周欠是因解决孩子上学问题向其“借用房屋”，在周欠举证证明自己及孩子户口均落户在同小区其他住房，没有必要借用房屋后，周全杰依法应对其主张的“借用房屋”的事实或推翻对方主张的“借名买房”事实承担举证证明责任。因此，原审在周全杰不能举证证明其主张，亦不能举证推翻对方主张的情况下，判决其承担不利后果，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人周全杰的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周全杰的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周全杰。委托诉讼代理人：周扬。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周欠。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人周全杰因与被申请人周欠所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周全杰申请再审称，第一�申请人周全杰经徐州市东方人民医院鉴定为三级智力障碍，中国××人联合会2016年6月13日向其发放了××人证，并载明监护人为其女儿周扬。因此，周全杰是限制行为能力人或无行为能力人，即使本案系‘借名买房’，周全杰的相关行为也应是有瑕疵或无效的。第二，1997年8月22日周桂清给有关部门的“过户申请”和段庄街道“证明”，及1997年9月29日徐州中房房地产开发有限公司的《自营公房承租户更名审批表》等证据证明，涉案湖滨新村14号楼3单元202室房屋原承租人应是林俊荣而非周桂清，实际居住该房屋的也不是被申请人周欠，而是其父亲周全智。一审已经查明涉案房屋和土地权属证书是周全智冒名领取的，但仍认定该权属证书为周欠合法持有是错误的。周欠原审向法院提交的录音可以看出，双方争议的返还垫付款多少的问题，而非产权问题。周全杰近几年一直向周欠主张返还房屋权属证书未果，后挂失另行办证，原审判决将房屋判决给周欠是错误的。第三，申请人周全杰一、二审所述事实互相矛盾是原委托代理人的原因造成的，原审让周全杰承担证明“借用房屋”和推翻周欠“借名买房”主张举证责任，属于适用法律错误。据此申请再审，请求撤销原审判决并改判涉案房屋为周全杰所有。被申请人周欠提交意见称，申请人提供的××证与本案无关联性，即使合法，也无法否定周全杰2010年系完全民事行为能力人的事实，该证据不能作为新证据推翻原审判决认定的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审查认为：第一，关于申请人提交的新证据问题。本案争议事实发生于2010年前，原审诉讼期间，申请人周全杰并未对其智力及行为能力问题提出异议，中国××人联合会2016年6月13日给周全杰发放的××人证，并不足以证明本案争议事实发生时周全杰属于智力障碍且行为能力受限的情形，故对于周全杰相关行为有瑕疵或无效的主张不能成立。第二，关于原审相关事实的认定问题。首先，关于涉案房屋的原始承租人及实际居住人问题，本案争议的焦点在于涉案房屋的实际买受人是谁，涉案房屋此前的名义承租人是林俊荣还是周桂清，买受后的实际居住人是周欠还是其父亲周全智，与案件争议焦点并无直接关联性，亦不影响判决的结果。其次，涉案房屋权属证书为周欠持有系客观事实，原审对此进行查明并予以确认并无不当。周欠以确认涉案房屋产权为诉讼请求提起诉讼，原审判决据此进行审理并作出判决，亦符合裁判规则。第三，关于举证责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周欠以“借名买房”为由要求对涉案房屋进行确权，原审经审理查明了周全杰将涉案房屋租约交与周欠并在房屋买卖契约上加盖私章，周欠支付相应款项后一直持有房屋权属证书，并自2003年后实际居住至今等事实后，综合认定周欠主张成立。周全杰反驳周欠“借名买房”的主张，并称周欠是因解决孩子上学问题向其“借用房屋”，在周欠举证证明自己及孩子户口均落户在同小区其他住房，没有必要借用房屋后，周全杰依法应对其主张的“借用房屋”的事实或推翻对方主张的“借名买房”事实承担举证证明责任。因此，原审在周全杰不能举证证明其主张，亦不能举证推翻对方主张的情况下，判决其承担不利后果，具有事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人周全杰的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周全杰的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十一月三日书 记 员  唐 诚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0460号
原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第一离职干部休养所。
负责人高坤明，所长。
委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被告潘贤庆，男，1946年12月13日出生。
第三人吴培祥，男，1955年6月12日生，汉族。
第三人杨传礼，男，1956年1月3日生，汉族。
原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第一离职干部休养所（以下简称苏州第一干休所）与被告潘贤庆租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员衡晓晴独任审理，并于2013年10月23日、2013年11月27日公开开庭进行了审理；后依法追加吴培祥、杨传礼为第三人，并组成合议庭进行审理于2014年1月7日公开开庭审理。原告苏州第一干休所的委托代理人刘苏伟、被告潘贤庆到庭参加诉讼，第三人吴培祥、杨传礼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州第一干休所诉称：2007年4月15日，其与潘贤庆签订《房地产租赁合同》，约定将位于本市齐门外大街洋泾塘-1号土地（873.6平方米）中面积为200平方米的土地出租给潘贤庆使用，租期为2007年4月15日至2008年4月14日，租金每年4000元。然合同到期后，虽经多次催促，被告仍拒绝搬离该处，故原告诉来法院，请求判令：1、被告将位于齐门外大街洋泾塘-1号土地恢复原状并返还原告；2、被告支付原告自2008年4月15日至土地返还日的使用费，按4000元／年计算；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告及第三人迁出并返还齐门外大街洋泾塘-1号中各自占有使用的场地，并撤回要求被告支付土地使用费及将上述土地恢复原状的诉讼请求。
被告潘贤庆辩称：我自1997年起就与苏州军分区签合同租赁讼争土地，上述土地上地坪、房屋等也都是被告自己建造的。讼争土地曾因建造齐门立交被征用，在2013年6月5日前并非原告所有，故原告诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告诉请。
第三人吴培祥、杨传礼庭前均辩称：房子是我从潘贤庆处租来的，应该归还给他，如果潘贤庆搬走，我也搬走。
经审理查明：潘贤庆自1997年起租用讼争土地，并在讼争土地上建房经营废品收购站，但无证据证明建房行为经过土地使用权人同意，建房行为也未经主管部门审批。2000年4月10日，潘贤庆与苏州军分区后勤部军械修理所签订租赁协议，自2000年4月15日起承租洋泾塘沿河围墙内中间约300平方空地一块。2007年4月15日，潘贤庆与苏州第一干休所签订《房地产租赁合同》，约定潘贤庆承租苏州军分区齐门外大街290号200平方米土地。2010年左右，潘贤庆将讼争土地最东侧40平方米土地上自己建造的房屋出租给第三人吴培祥使用至今；自2008年起将讼争土地最西侧40平方米土地上自己建造的房屋出租给第三人杨传礼使用至今。
2013年6月5日，中国人民解放军江苏苏州军分区后勤部（以下简称“苏州军分区后勤部”）取得齐门外大街洋泾塘-1号土地的国有土地使用权证书。自2002年5月10日起，苏州军分区后勤部授权苏州第一干休所全面负责经营管理齐门外大街洋泾塘-1号地块（873.6平方米，含讼争土地）。
审理中，潘贤庆确认2000年4月10日租赁协议中的出租土地即本案讼争土地；苏州第一干休所及潘贤庆均确认2007年4月15日合同中的齐门外大街290号即现在的洋泾塘-1号土地中的讼争土地，即自苏州干休所大门向西数第二家门面房起所有建有房屋的土地。
以上事实有《房地产租赁合同》、《租赁协议》、国有土地使用权证书、授权书、勘验笔录、谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏州军分区后勤部已依法取得讼争土地的合法使用权，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利，现潘贤庆、吴培祥及杨传礼无约定或法定的理由占用讼争土地，占用了苏州军分区后勤部的土地使用权，理应返还；苏州第一干休所作为土地使用权人的受托方有权要求潘贤庆、吴培祥及杨传礼返还。潘贤庆对讼争土地平整及扩建、新建及搭建房屋的行为并未经过苏州军分区后勤部的书面同意，也无报批手续，且双方之前租赁合同中也明确租赁到期后讼争土地及附着房屋等均归苏州军分区后勤部所有，现潘贤庆以其平整及扩建了讼争土地，并搭建了房屋为由拒绝搬离，缺乏事实和法律依据，其可以选择自行拆除后返还讼争土地。吴培祥及杨传礼作为第三人自潘贤庆处承租讼争土地上面附着的房屋，实际占有使用讼争土地，理应迁出。潘贤庆还辩称讼争土地曾因建造齐门立交被征用，苏州军分区后勤部在2013年以前并非讼争土地使用权人，本院认为原告已依法取得讼争土地使用权，其系基于物权要求潘贤庆及第三人迁让并返还讼争土地，其诉讼请求的正当性并不受到讼争土地之前权属的影响，故本院认为苏州第一干休所要求潘贤庆、吴培祥及杨传礼迁出并返还讼争土地的诉讼请求并无不当，理应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告潘贤庆及第三人吴培祥、杨传礼于本判决生效之日起30日内迁出本市齐门外大街洋泾塘-1号土地（自苏州干休所大门向西数第二家门面房起所有建有房屋的土地）中各自使用的部分，被告潘贤庆于本判决生效之日起30日内将上述土地返还给原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第一离职干部休养所。
案件受理费80元，由被告潘贤庆负担，于本判决生效之日起十日内履行（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周苏彦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终108号
上诉人（原审原告）史正红，男，1974年10月8日生，汉族，师宗县人。
被上诉人（原审被告）罗平共创储运有限公司。
法定代表人曹茂荣，董事长。
原审第三人宣威共创储运实业有限公司。
法定代表人曹茂荣，董事长。
上诉人史正红因与被上诉人罗平共创储运有限公司及原审第三人宣威共创实业有限责任公司运输合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2005年2月11日至2009年6月期间，原告史正红用自有货车为被告罗平共创储运有限公司运输燃煤供给红河钢铁有限公司。此间，被告共欠原告运费58875.60元未支付。另，第三人宣威共创实业有限责任公司是被告罗平共创储运有限公司的股东。
原审法院审理认为，被告罗平共创储运有限公司作为有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被告对其欠原告史正红的债务应当独立承担清偿责任。故此，原告要求被告支付运费58875.60元的诉讼请求，予以支持。因被告具有独立的法人地位，而原告无充足证据证实第三人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故原告要求第三人宣威共创实业有限责任公司承担连带责任的请求，不予支持。原告要求被告支付占用资金的利息的请求，因原、被告未约定付款时间及被告迟延履行应支付利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗平共创储运有限公司于本判决生效后10日内给付原告史正红运费58875.60元。二、第三人宣威共创实业有限责任公司不承担连带清偿责任。三、驳回原告史正红的其他诉讼请求。案件受理费635元，由被告罗平共创储运有限公司负担。
宣判后，史正红不服判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人罗平共创储运有限公司与原审第三人宣威共创实业有限责任公司连带赔偿下欠上诉人的运费58875.6元；本案一、二审诉讼费由被上诉人及原审第三人承担。主要理由是，罗平共创储运有限公司是一家注册资金为500万元的有限责任公司，注册资本以现金实缴注册，该公司现没有任何法人独立财产，导致不能对该法人所产生的民事责任承担责任的原因是由于该公司的股东所造成，也就是第三人宣威共创实业有限责任公司为了逃避债务把500万元的注册资金转移，严重损害公司债权人的合法权益，因此第三人宣威共创实业有限责任公司只要不能举证证明500万元注册资金的去向，就应当承担连带责任。原审未判决宣威共创实业有限责任公司承担连带责任错误，请求二审改判。
被上诉人罗平共创储运有限公司及原审第三人宣威共创实业有限责任公司均未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗平共创储运有限公司是依法成立的具有独立法人资格的有限责任公司，其具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人罗平共创储运有限公司对其欠上诉人史正红的运费应当独立承担清偿责任，原审判决其支付史正红运费58875.60元是正确的。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，上诉人史正红在诉讼中未举证证实被上诉人罗平共创储运有限公司的股东宣威共创实业有限责任公司存在“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情形，其要求原审第三人宣威共创实业有限责任公司承担连带责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人史正红负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 余 瑾
代理审判员 曾 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张雪怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2715号
原告：王××。
委托代理人：苏××。
被告：鲁××。
原告王××与被告鲁××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月3日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人苏××到庭参加
诉讼；被告鲁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年7月开始，原、被告有生意往
来，到2009年2月7日日，被告共向原告购买塑料颜色粉计款23
546元，其中被告已支付7000元，现尚欠16546元。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告支付欠款16546元。原告向本院
提交由被告签收的送货单31份。
被告鲁××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
向原告付清货款，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告鲁××支付原告王××价款16546元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告鲁××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月五日
书记员 史 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢167号
申请执行人：王金全，男，生于1962年2月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：李成富，男生于1973年6月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2008）江阳刑初字第134号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金79635.34元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费1095元，合计80730.34元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李成富在金融机构的存款80730.34元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 宝
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初3号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1981年12月20日出生，初中文化，农民。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，1、2016年8月13日凌晨，被告人曹某某在华阴市老城街好客宾馆一楼北侧，将失主阮某某所住的103房间窗户打开，用木棍勾出其裤子，盗走裤子口袋的一部金色iPhone6手机和现金人民币1200元。接着曹某某又用同样手段盗走住在101房间的失主李某某的现金2300元。所盗手机被告人以800元价格卖给一收手机的人（身份尚未查清），2000元存入银行后被公安机关冻结，300元已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3780元。
2、2016年8月20日凌晨2时30分许，被告人曹某某在华阴市华峰村失主冯某某家门口，将西侧窗户打开，用手拿出其裤子，盗走裤子口袋里的现金100余元，赃款已挥霍。
3、2016年8月20日凌晨3时57分许，被告人曹某某在华阴市东宫村浩莀宾馆一楼南侧将失主韦某某所住的110房间窗户打开，用鱼竿勾出其裤子，盗走裤子口袋里的一部金色小米牌Note3手机和现金700余元，赃款已挥霍，经鉴定，被盗手机价值809元。
4、2016年8月20日凌晨，被告人曹某某进入华阴市华峰村失主姚某某家，盗走宏碁牌F5型笔记本电脑和现金400余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电脑价值3762元。
5、2016年8月21日凌晨，被告人曹某某在华阴市东宫村荣腾宾馆一楼，将失主张某所住的102房间窗户打开，用鱼竿勾出其裤子，盗走裤子口袋里的现金6300元。2016年8月22日，曹某某将所盗的5000元存入银行，案发后已被公安机关冻结，其余赃款已挥霍。
6、2016年8月22日凌晨4时，被告人曹某某在华阴市政府广场西侧，爬管子进入从头做起理发店二楼，趁失主王某某熟睡之际，盗走一部OPPO牌R9手机、一枚金戒指、两个银手镯。经鉴定，被盗手机价值2699元。
7、2016年8月22日凌晨5时许，被告人曹某某在华阴市华峰村小学西侧路口，用起子将失主张某某的轿车车门撬开，盗走现金7000余元。2016年8月23日，曹某某将所盗现金存入银行，案发后被公安机关冻结。
公诉机关认为，被告人曹某某入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提供失主陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，1、2016年8月13日凌晨，被告人曹某某在华阴市老城街好客宾馆一楼北侧，将失主阮某某所住的103房间窗户从外打开，用木棍勾出失主阮某某的裤子，盗走裤子口袋内的一部价值3780元的金色iPhone6手机和现金人民币1200元。接着曹某某又用同样手段盗走住在101房间的失主李某某现金2300元。所盗手机被告人以800元价格卖给一收手机的人（身份尚未查清），2000元存入银行，其余赃款已挥霍。
2、2016年8月20日凌晨2时30分许，被告人曹某某在华阴市太华路街道办事处（以下简称太华办）华峰村的失主冯某某家门口，从外面将西侧窗户打开，用手拿出失主冯某某的裤子，盗走裤子口袋里的现金100余元，赃款已挥霍。
3、2016年8月20日凌晨3时57分许，被告人曹某某在华阴市太华办东宫村浩莀宾馆一楼南侧，从外面打开失主韦某某所住的110房间窗户，用鱼竿勾出失主韦某某的裤子，盗走裤子口袋里一部价值809元的金色小米牌Note3手机和现金700余元，赃款已挥霍。
4、2016年8月20日凌晨，被告人曹某某进入华阴市太华办华峰村失主姚某某家中，盗走一台价值3762元的宏碁牌F5型笔记本电脑和现金400余元，赃款已挥霍。
5、2016年8月21日凌晨，被告人曹某某在华阴市太华办东宫村荣腾宾馆一楼，从外面将失主张某所住的102房间窗户打开，用鱼竿勾出失主张某的裤子，盗走裤子口袋里的现金6300元。后曹某某将所盗的5000元存入银行，其余赃款已挥霍。
6、2016年8月22日凌晨4时，被告人曹某某在华阴市政府广场西侧，爬落水管进入“从头做起”理发店二楼房间内，趁失主王某某熟睡之际，盗走一部价值2699元的OPPO牌R9手机和一枚金戒指、两个银手镯。
7、2016年8月22日凌晨5时许，被告人曹某某在华阴市太华办华峰村小学西侧路口，用起子将失主张某某的轿车车门撬开，盗走装有现金7000余元的皮包，后曹某某将所盗现金存入银行。
另查明，案发后，公安机关从被告人曹某某处查获存有赃款的中国邮政储蓄卡一张，冻结该卡存款14000元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主阮某某、李某某、冯某某、韦某某、姚某某、张某、王某某、张某某陈述，证人党某某、宋某某证言，销售凭证，华阴市价格认证中心（2016）23号价格认证结论书，指认现场照片，中国邮政储蓄银行账户交易明细、冻结通知书回执，城关派出所情况说明，视频资料，户籍证明信，被告人曹某某供述等证据证明。
本院认为，被告人曹某某多次盗窃、入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立。被告人曹某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；
二、被冻结的涉案赃款14000元由决定冻结的公安机关发还失主。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
、二〇一七年一月十一日
书记员 严建业
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1774号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：朱丙乾，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘美芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：朱臣基，男，汉族，住胶州市。
被执行人：朱科基，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人朱丙乾、刘美芳、朱臣基、朱科基金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1774号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡仙伦
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初426号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1981年6月10日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告张美玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求张美玲向新洲物业公司缴纳2012年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2565元及2012年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费480元，共计3045元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。张美玲居住在龙延世家小区13号楼1单元702室。2011年10月22日，张美玲向我公司支付2011年的物业服务费428元及二次供水费90元后，截止到2017年12月，张美玲已拖欠我公司物业服务费2565元和二次供水费480元，共计3045元。经我公司多次催要上述费用，但张美玲拖欠至今。
张美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向张美玲书面催交拖欠的物业费，张美玲在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张张美玲支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张美玲于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2012年1月1日至2017年12月31止的物业服务费2565元及2012年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费480元，共计3045元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0694号
原告连云港清晨阳光物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路129号。
法定代表人黄宜清，总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告周鸣明，无业。
原告连云港清晨阳光物业管理有限公司诉被告周鸣明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港清晨阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港清晨阳光物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取50元，由原告连云港清晨阳光物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 厉嘉雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1081号
罪犯卢标德，男，1955年3月23日出生，汉族，初中文化，福建省永定区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年8月3日作出（2010）永刑初字第132号刑事判决，认定被告人卢标德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）岩刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第255号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年3月12日起至2018年8月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢标德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱表扬，2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2013年12月至2016年6月累计达标分20分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子及奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢标德减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢标德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢标德的刑罚减去一年十一个月（刑期自2010年3月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全利，男，1958年9月25日出生。
王全利因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终166号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王全利诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王全利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2513-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：阿某，男，1973年2月2日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉阿某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4973号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月九日
书记员 兴安
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初428号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟学优，男，1971年10月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。2011年12月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人钟学优犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年11月23日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人钟学优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月28日20时许，被告人钟学优饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇高阳村路段时与一辆停在路边的牌号为湘Ｍ×××××的小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人钟学优受伤的道路交通事故。事发后，经蓝山县公安局交警大队执勤民警现场对钟学优进行呼气式酒精测试，其结果为209.3mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为188.55mg/100ml。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人钟学优负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人钟学优在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟学优的供述、证人艾某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录、图及相片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明：1、2011年12月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
2、2017年11月7日被告人钟学优与被害人艾某达成调解协议，被害人艾某出具谅解书对被告人钟学优的行为表示谅解。上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟学优违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟学优犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟学优曾因危险驾驶被判处刑罚，且负此次交通事故的主要责任，应当从重处罚。被告人钟学优当庭表示认罪，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人钟学优犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟学优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（1）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（1）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执662号
申请人ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，阜康市城关镇。
被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗，女，哈萨克族，1971年11月3日出生，身份证号：×××，住阜康市。
申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2011号民事调解书发生法律效力后，被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，执行期间被执行人向申请人给付3000元，剩余25465元，2016年9月27日申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人ＸＸ引申请撤回执行。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执662号
申请人ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，阜康市城关镇河南庄村**号。
被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗，女，哈萨克族，1971年11月3日出生，身份证号：×××，住阜康市杭州人家小区*号楼*单元***室。
申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2011号民事调解书发生法律效力后，被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，执行期间被执行人向申请人给付3000元，剩余25465元，2016年9月27日申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人ＸＸ引申请撤回执行。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执662号
申请人：ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，阜康市。
被执行人：库尔加玛力.吐合塔尔汗，女，哈萨克族，1971年11月3日出生，住阜康市。
申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2011号民事调解书发生法律效力后，被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，执行期间被执行人向申请人给付3000元，剩余25465元，2016年9月27日申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人ＸＸ引申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执662号申请人ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，阜康市城关镇河南庄村**号。被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗，女，哈萨克族，1971年11月3日出生，身份证号：×××，住阜康市杭州人家小区*号楼*单元***室。申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2011号民事调解书发生法律效力后，被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，执行期间被执行人向申请人给付3000元，剩余25465元，2016年9月27日申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人ＸＸ引申请撤回执行。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2011号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十三日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执662号申请人ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，阜康市城关镇。被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗，女，哈萨克族，1971年11月3日出生，身份证号：×××，住阜康市。申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2011号民事调解书发生法律效力后，被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，执行期间被执行人向申请人给付3000元，剩余25465元，2016年9月27日申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人ＸＸ引申请撤回执行。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2011号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十三日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执662号申请人：ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，阜康市。被执行人：库尔加玛力.吐合塔尔汗，女，哈萨克族，1971年11月3日出生，住阜康市。申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2011号民事调解书发生法律效力后，被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，执行期间被执行人向申请人给付3000元，剩余25465元，2016年9月27日申请执行人ＸＸ引与被执行人库尔加玛力.吐合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人ＸＸ引申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2011号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十三日书 记 员 王    景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7189号
上诉人（原审原告）：李玉红，女，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:任旗，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：祝建平，男，1958年6月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李玉红因与被上诉人祝建平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李玉红上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2.本案上诉费用由祝建平承担。事实和理由：1.祝建平分别于2016年7月7日和2016年7月28日两次给李玉红出具条据均自认借李玉红166万元，同时于2016年7月28日的《还款书》中对利息进行约定，而且利息均未超出法定利率，一审以祝建平的陈述而否定李玉红的诉讼请求，认定事实不清；2.祝建平分别于2015年3月25日和2015年6月29日给李玉红出具的两张借据上所显示的借款金额是祝建平应该支付给李玉红的而未支付的利息，该利息应计入后期借款本金；3.祝建平给李玉红出具的债权凭证中约定利率均未超出年利率36%，一审判决将约定利率变更为年利率24%属适用法律错误。
祝建平辩称，1.一审判决认定事实清楚，本案的借款本金只有962500元。李玉红上诉称2016年7月28日的《还款书》中祝建平对借款金额自认的问题，该《还款书》不是祝建平的真实意思表示。借款的金额以各方的往来凭证为准；2.李玉红的起诉状、证据目录、法庭庭审询问中均明确陈述660832元以现金方式交付，现李玉红上诉称两笔借款是利息，前后矛盾，事实上该两笔借贷行为并未实际发生；3.本案中双方当事人未对本息进行结算，660832元的两张借条上明确载明是现金借贷，且660832元远超年利率24%的利息金额，本案不适用《民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十八条之规定；4.各方未在借条中约定利息，一审判决按照年利率24%计算并无不当。
李玉红向一审法院起诉请求：1.判令祝建平偿还李玉红借款本金1660832元及利息1323600元（利息暂计至起诉之日，最终利息计至债务清偿完毕时止），合计2984432元；2.本案诉讼费由祝建平承担。
一审法院认定事实：李玉红提交祝建平于2015年3月25日、2015年6月29日向其出具的借条各一份，用以证明祝建平另向其现金借款两笔，分别为414832元、246000元。祝建平对此不予认可，称未收到该两份借条载明的款项。一审法院经审查认为，民间借贷以实际交付为准，李玉红虽然提交了祝建平向其出具的该两份借条，但未提交证据证明该两份借条载明的款项已实际交付给祝建平，且祝建平不予认可，故一审法院对该两份借条不予采信。
李玉红提交祝建平于2016年7月28日向其出具的还款书一份，载明：“2014年12月1日祝建平原借李玉红人民币壹佰陆拾陆万元整（1660000），从2014年12月1日开始计算利息至2016年7月31日，每月约定还利息4万元。2016年7月间还款壹拾柒万元。2016年8月1日本金按壹佰肆拾玖万元计算，从2016年8月11日起约定还利息每月37000元。从2016年8月1日开始新计算利息，2016年9月1日至2018年7月31日两年内将以上本息全部还清。从2016年8月1日起每月还一定量的钱、每月所还的钱从应该产生的总的利息中减去、借款人应积极还款借款人祝建平2016年7月28日”。祝建平质证称：该还款书记载的2014年12月1日出借1660000元与实际情况不符，实际是2014年7月18日出借962500元；该还款书载明的祝建平于2016年7月份还款170000元属实；根据该还款书内容，自2016年8月1日起偿还的款项才是利息。一审法院经审查认为，该还款书载明的1660000元借款是根据本案三份借条载明的借款数额相加取整得来，实际借款数额及交付时间应以一审法院查明的2014年7月18日实际交付962500元借款为准；该还款书约定的利息数额高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，一审法院依法调减为按年利率24％计算利息。
一审法院认为：祝建平向李玉红借款962500元，应予偿还。在民间借贷关系中，对没有明确约定偿还的是本金还是利息的还款，根据日常交易习惯，应首先扣除利息，故祝建平陆续偿还给李玉红的226200元款项，一审法院认为均系偿还的利息。综上，祝建平应偿还李玉红借款本金962500元及利息，利息以借款本金962500元为基数，自2014年7月18日起至实际还款之日止按年利率24％计算，同时扣除祝建平已支付的利息226200元。李玉红超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、祝建平于该判决生效后十日内偿还李玉红借款本金962500元及利息（利息以借款本金962500元为基数，自2014年7月18日起至实际还款之日止按年利率24％计算，同时扣除祝建平已支付的利息226200元）；二、驳回李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30675元，减半收取计15338元及保全费5000元，由李玉红负担7237元，祝建平负担13101元。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李玉红上诉称祝建平借李玉红本金应为166万元，但其并未提交充足的证据加以证明，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，李玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30675.00元，由李玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月二十八日
书记员 张会敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：苏志锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人苏志锋信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 宁 显 昌 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3595号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告宁显昌，男，1973年9月26日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告綦书军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜宗生，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤明，男，1953年1月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告綦振川，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宁显昌、綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告宁显昌到庭参加诉讼，被告綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年5月27日，由被告宁显昌在我社哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息9000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告宁显昌、綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明宁显昌于2012年5月27日在哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川担保。
上述证据被告綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川虽未到庭质证，但该证据被告宁显昌当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月27日由被告宁显昌在原告处的哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息9000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宁显昌借贷关系清楚，被告宁显昌理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁显昌于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息9000元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告綦书军、姜宗生、张凤明、綦振川承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘新波
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 陈 凤 永 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3595号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告陈凤永，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩国学，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鲍志会，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍永全，男，1955年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈凤永、韩国学、鲍志会、鲍永全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告陈凤永、鲍永全林到庭参加诉讼，被告韩国学、鲍志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月1日，由被告陈凤永在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现要求被告偿还借款本金28000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告陈凤永、韩国学、鲍志会、鲍永全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明陈凤永于2012年12月1日在哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。
上述证据被告韩国学、鲍志会虽未到庭质证，但该证据被告陈凤永、鲍永全当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月1日由被告陈凤永在哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告陈凤永借贷关系清楚，被告陈凤永理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩国学、鲍志会、鲍永全作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤永于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币28000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告韩国学、鲍志会、鲍永全担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3595号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌�勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告陈凤永，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告韩国学，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鲍志会，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍永全，男，1955年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈凤永、韩国学、鲍志会、鲍永全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告陈凤永、鲍永全林到庭参加诉讼，被告韩国学、鲍志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信�合作联社诉称，2012年12月1日，由被告陈凤永在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现要求被告偿还借款本金28000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告陈凤永、韩国学、鲍志会、鲍永全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明陈凤永于2012年12月1日在哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。
上述证据被告韩国学、鲍志会虽未到庭质证，但该证据被告陈凤永、鲍永全当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月1日由被告陈凤永在哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告陈凤永借贷关系清楚，被告陈凤永理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩国学、鲍志会、鲍永全作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤永于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用�作联社本金人民币28000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告韩国学、鲍志会、鲍永全担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 东 辉
审 判 员 张 玉 成
人民陪审员 秀英二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 新 波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4287号
原告：吴宏杰，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴宏杰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏杰委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2205.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款320576元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2205.56元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴宏杰2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2205.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2487号
原告：陈金胜，男，汉族，1970年5月1日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：周兴富，男，汉族，1973年12月14日出生，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。
法定代表人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光伟，该公司职工。
原告陈金胜与被告周兴富、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金胜委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告周兴富、被告人保财险宣城公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金胜向本院提出诉讼请求：1、被告周兴富赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失及精神抚慰金合计人民币47440.2元（详见赔偿清单）；2、上述经济损失及精神抚慰金由被告人保财险宣城公司在交强险及第三者责任险内向原告直接赔付；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日20时50分，周兴富驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型半挂牵引货车，沿沪聂线行驶至沪聂线422公里300米时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。当日，原告被送往池州市人民医院接受治疗，经医院诊断为：右肩关节脱位，右肱骨大结节斯撕脱性骨折，右肩袖损伤，右肩软组织损伤，右膝软组织挫裂伤。原告住院5天后出院。该起交通事故经交警部门认定，周兴富负事故全部责任，原告无责任。原告因在上海工作的原因，只能于2016年8月17日返回上海，并在上海市黄浦区中心医院继续接受治疗。此后，原告多次与周兴富沟通，希望周兴富能够对原告的经济损失作出赔偿，但是双方一直无法达成协商。另查明，肇事车辆在人保财险宣城公司处投保了交通事故强制保险及第三者责任保险，故周兴富应该承担相应赔偿责任，人保财险宣城公司应在保险责任限额范围承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
周兴富未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
人保财险宣城公司提交书面答辩意见称，原告并没有提供误工证明、银行流水及相关纳税材料，无法按213.8元/天的标准赔偿，故我公司主张按安徽省建筑行业标准140.82元/天计算；我公司主张扣除原告医药费10%非医保用药；原告没有达到伤残标准，故精神抚慰金2000元没有法律依据；原告主张的交通费过高，根据原告住院的天数为4天，故我公司主张交通费按300-500元为宜；根据保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，周兴富驾驶皖Ｐ×××××的重型半挂牵引货车，沿沪聂线行驶至沪聂线422公里300米时，与陈金胜驾驶的普通摩托车碰撞，造成陈金胜受伤、摩托车损坏的交通事故。本起交通事故经池州市公安局交通警察支队认定周兴富负事故全部责任，陈金胜无责任。
当日，陈金胜被送往池州市人民医院治疗，2016年8月10日出院，实际住院4天，出院诊断：右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩袖损伤、右肩软组织损伤、右膝软组织挫裂伤，建议继续治疗。后陈金胜在上海市黄浦区中心医院继续治疗，共用医药费1994.2元。
2017年3月3日，池州市公安局交警支队三大队委托华东政法大学司法鉴定中心对陈金胜的误工、营养及护理期限进行评定。2017年3月14日，该鉴定所作出华政[2017]法医残鉴字第J-482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈金胜因道路交通事故致肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩袖损伤、右肩软组织损伤，现右肩关节肿胀、压痛明显、活动受限，酌情给予伤后误工期限150天、护理期限45天、营养期限60天。陈金胜支付鉴定费900元。
另查明，周兴富驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引货车在人保财险宣城公司投保了交强险，本起事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本起交通事故，原、被告对交警部门的事故责任认定均不持异议，本院对该事故责任认定予以采信。原告因本起交通事故所造成的经济损失，周兴富应承担赔偿责任。因周兴富驾驶的机动车在人保财险宣城公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内，人保财险宣城公司应在交强险范围内承担直接给付赔偿款的责任。被告辩称、扣除医药费总额10%的非医保用药及不承担鉴定费用，但未提供证据证明，对该辩解，本院不予采信。人保财险宣城公司主张误工费按安徽省建筑行业标准计算，但据陈金胜提交的证据，其居住在上海市××新区，且系上海昊爱建筑安装装饰设计有限公司的法定代表人，故本院认为，应按原告主张的上海市行业标准计算误工损失。对于原告具体的经济损失，本院认定如下：
1、医药费，以实际发生为准，依据原告提供的票据，共计1994.2元；
2、营养费，营养期以鉴定为准，按20元/天标准计算，共计1200元（20元/天×60天）
3、住院伙食补助费以实际住院天数按每天20元标准计算，共计100元（20元/天×5天）；
4、护理费，护理期限以鉴定为准，按122元/天计算，共计5490元（122元/天×45天）；
5、误工费，误工期限以鉴定为准，按213.8元/天的标准计算，共计32070元（213.8元/天×150天）；
6、交通费本院酌情确定为500元；
7、鉴定费以实际发生为准，共计900元；
8、精神抚慰金，因陈金胜未构成伤残，故对该项诉请，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的各项经济损失共计42254.2元，由人保财险宣城公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金胜经济损失42254.2元；；
二、驳回原告陈金胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告周兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费504元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年十月二十九日
书记员 石险凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00779号
申请执行人王森，男，汉族，2010年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人秦慧慧，女，汉族，1986年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人王军伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行王森申请执行王军伟教育机构责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00779号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00779号
申请执行人王某某。
法定代理人秦慧慧。
被执行人王军伟，男，1980年12月4日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行王军伟教育机构责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00779号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异4号
案外人张磊，男，1986年1月26日出生，汉族，现住青州市。
委托代理人徐能欣，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人李守文，男，1966年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
在本院执行李守文与东营市泰合化工科技有限公司（以下简称泰合化工公司），案外人张磊对执行被执行人东营市泰合化工科技有限公司的到期债权31.8万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张磊称，一、异议人为中李村巷道硬化项目工程的实际施工人，异议人采取包工包料的承包形式实施该工程。在工程施工过程中异议人购买泰合公司的商砼。因此，对广饶县人民法院从中李村划走的巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元享有所有权。异议人借用山东宏森建设工程有限公司（以下简称宏森公司）资质实施的广饶县大王镇中李村村民委员会（以下简称中李村村委）巷道硬化项目工程，宏森公司收取资质借用费用，工程具体施工组织、材料购买等与施工有关的活动均由张磊实施，张磊支付费用，施工所有活动均与宏森公司无关。张磊是工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“….发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，异议人有权取得该工程的工程款。中李村也向异议人支付了大部分工程款，实际认可了异议人的实际施工地位。李松江出具的证明、现任李东江书记的录音更加明确的证明了异议人是实际施工人。施工合同协议书明确中李村巷道硬化工程的承包方式为包工包料。综上，中李村巷道硬化项目工程的工程款应当属于张磊所有。广饶法院从中李村（李在卿账户）划走的巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元款项应属于张磊所有的中李村巷道硬化工程的工程款。二、李德清已经采取保全措施，2015年2月27日广饶县人民法院（2015）广民五初字第1691号民事裁定书依法冻结泰合化工公司对异议人的债权60万元，广饶法院已经通知异议人，在李德清申请执行的案子中，该笔冻结款项60万元已经支付部分款项给李德清。也就是说广饶法院已经认可异议人的实际施工人地位和该笔款项的实际所有权人是异议人。广饶县人民法院（2015）广执字第896号履行到期债务通知书确认的中李村欠泰合化工公司商砼款31.8万元是错误的，该债权的实际所有权人是异议人，款项性质是中李村巷道工程的工程款，且该履行到期债务通知书确定的31.8万元商砼款在李德清冻结的60万元中，李德清享有优先权。三、异议人与泰合化工公司有真实买卖商砼的事实，异议人与中李村村委会是真实的施工合同关系，中李村与泰合化工公司没有买卖商砼的事实。异议人采取包工包料的形式实施的中李村巷道硬化工程，与泰合公司发生买卖商砼法律关系的是异议人，异议人与泰合化工公司之间的账目往来能够正式，泰合化工公司实际对于异议人享有债权而对中李村没有，李守文申请执行泰合公司对中李村的债权没有任何依据，即使有依据也属于虚假伪造的。综上，（2015）广执字第896号履行到期债务通知书内容错误，依法应该撤销，停止泰合化工公司对中李村巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元的执行。
申请执行人李守文称：张磊已经提过执行异议，也打了异议之诉，这次没有权利再提这个异议，其他答辩意见同（2016）鲁0523执异28号案件中我的答辩意见。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司没有提交答辩意见。
经查，申请执行人李守文与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷，申请执行人李守文依据广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第195号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人东营市泰合化工科技有限公司进行强制执行，由被执行人支付申请执行人借款本金500000元，利息60000元，共计560000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元、保全费2120元。执行过程中，广饶县人民法院于2016年12月12日作出（2015）广执字第896号履行到期债务通知书，要求中李村村委会收到履行到期债务通知书十五日内将其对被执行人东营市泰合化工科技有限公司所负的到期债务31.8万元打入广饶县人民法院指定收款账户，并不得向被执行人泰合化工公司清偿。
另查明，2014年5月15日，宏森公司与中李村村委会签订合同协议书，合同就广饶县大王镇中李村村内基础设施建设工程有关事项进行约定，工程内容是巷道硬化工程。在巷道硬化工程施工过程中李村村委会要求使用被执行人泰合化工的商砼。涉案案款31.8万元确实属于因巷道硬化工程使用商砼而尚未实际支付的商砼款。
本院认为，法院在执行过程中对被执行人在第三人处的到期债权进行强制执行并无不当。本案中的争议焦点问题为：一、涉案款项是否属于案外人张磊所有、案外人张磊是否有权利提出该执行异议；二、案外人张磊能否替李德清提出异议并指定债权优先支付给李德清。关于焦点问题一：本案中本院依法向中李村村委会送达了履行到期债务通知书，中李村村委会对此并未提出异议。张磊虽主张涉案案款31.8万元归其所有，但是其所提供的证据不能达到其证明目的，至于其是否是中李村村委会巷道硬化工程的实际施工人以及中李村村委会是否欠其工程款，张磊可以另行提起民事诉讼主张其相应权利；关于焦点问题二：李德清的法律权利应由李德清来主张，且是否享有优先受偿权应按照法律规定，案外人张磊关于将涉案债权优先支付给李德清的主张于法无据。综上，在本案中，因广饶县大王镇中李村巷道硬化工程施工过程中使用了泰合化工的商砼且商砼款一直未全部支付给泰合化工，本院依申请执行人李守文申请依法向中李村村委会送达了履行到期债务通知书，中李村村委未对该债权提出异议，且该执行行为可以导致应付商砼款的部分消除并没有损害张磊的合法权益，故异议人张磊要求撤销（2015）广执字第896号履行到期债务通知书，停止泰合公司对中李村巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元的执行的异议理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回张磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 程淑蓉
人民陪审员 王 云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 门 悦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初911号
原告袁磊，男，汉族，1969年7月17日出生。
被告岳玲，女，汉族，1982年2月2日出生。
原告袁磊诉被告岳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁磊向本院申请撤回对被告岳玲的起诉。
经审查，本院认为，原告袁磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁磊撤回对被告岳玲的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告袁磊承担。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十日
书记员 黄伟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1010号
原告许万凤，女，汉族，1949年10月29日生。农民，住商城县。
被告曹吉华，男，汉族，1965年5月29日生。农民，住址同上。
本院在审理原告许万凤与被告曹吉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许万凤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其道歉、双方私下已经和解为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许万凤撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告许万凤承担。
代审判员 邹昕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5002号
原告余义勇，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告潘志峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住惠安县。
原告余义勇与被告潘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，�法由审判员出国平适用简易程序进行了审理。原告余义勇到庭参加诉讼，被告潘志峰传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余义勇诉称，被告以需要资金为由，于2014年9月1日向原告借款6000元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款6000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告潘志峰未作辩称。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告潘志峰于2014年9月1日向原告借款6000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的�实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年9月1日向原告借款6000元。双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。。原告请求被告偿还借款6000元，并按月利率0.5%计付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告余义勇借款6000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01719号
原告肖某某，女，1986年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告龚某某，男，1983年2月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告肖某某与被龚某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告肖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张钊燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00324号
原告合肥顺世机械配件有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人刘世杰，总经理。
委托代理人刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
委托代理人韩军，公司员工。
原告合肥顺世机械配件有限公司诉被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告合肥顺世机械配件有限公司的委托代理人刘俊生、被告安徽美普达电气有限公司的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，自2012年6月起，原告持续向被告供应生产配件。截止到2014年7月31日，经原、被告双方对帐确认，被告欠原告6143195.15元货款。此外，原告分别于2014年7月3日、8月3日向被告供应价值36040.08元的生产配件尚未对帐，但这两批配件被告已经接收。经多次催要，下欠的649235.23元至今未付。请求判令被告给付原告货款649235.23元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
被告安徽美普达电气有限公司辩称，2012年至今供货很多次，公司应该有付过部分货款，现在因为账目在公安，账目无法核算。另代保管的材料（对帐后收的材料价值36040.08元）其认可收到这个货。
经审理查明，原告系被告的供货商，自2012年6月起，原告持续向被告供应生产配件。截止到2014年7月31日，经原、被告双方对帐确认，被告欠原告6143195.15元货款。此外，原告分别于2014年7月3日、8月3日向被告供应价值36040.08元的生产配件尚未对帐，这两批配件被告已经接收。被告欠到原告货款为649235.23元，该欠款至今未付。
以上事实有原告提供的供货协议、对帐单、增值税发票收、条及入库单等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款649235.23元，由双方的对帐单，及被告承认对帐后又收到两批货的陈述为证，本院予以确认。原告要求给付货款，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后十日内给付原告合肥顺世机械配件有限公司货款649235.23元，并自2015年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 继 俊
二〇一五年八月三日
书记员 任倩（代）
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初112号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人沈某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月26日中午，被告人沈某饮酒后驾驶牌照号为川A*的普通二轮摩托车由成都市青白江区城厢镇方向沿成南路往青白江区大弯镇方向行驶，当日13时58分许，行至青白江区成南路与成金青快速通道路口处被执勤民警挡获。
经检验，沈某血液样品中乙醇浓度为91.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。
被告人沈某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人沈某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算，先行羁押期限应予扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初624号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王全国，男，1971年3月7日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告王全国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告王全国因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王全国仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王全国偿还贷款本金49914.6元及利息41767.41元，本息共计90428.01元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年10月29日被告王全国在原告处贷款50000元，期限12个月，于2011年10月29日到期。原告依约发放贷款后，被告王全国归还利息4146元，归还本金85.4元。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金49914.6元，截止2016年11月30日合同期内利息、逾期利息共计41767.41元，本息合计：90428.01元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王全国未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2010年10月29日，被告王全国以收粮食资金不足为由向原告申请借款50000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2010年10月29日起至2011年10月29日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款50000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并归还利息4146元，偿还贷款本金85.4。自2011年8月30日起，被告再未向原告清偿任何利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以王全国为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告王全国之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅归还利息4146元，归还本金85.4元，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王全国于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金49914.6元并支付利息（2011年8月30日起至2011年10月29日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月9‰计算，本金金额按照50000元计算；逾期利息按照双方约定的每月13.5‰计算，其中自2011年10月30日起至2014年11月15日的本金金额按照50000元进行计算，2014年11月16日以后的本金金额按照49914.6元进行计算，至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告王全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00396号
原告：余永芬，农民。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告：马满州，个体户。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司），住所地河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。统一社会信用代码914113006856609407。
主要负责人：李书亚，安诚财险南阳公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉臣，安诚财险南阳公司工作人员。
被告：新乡瑞诚科技发展有限公司（以下简称瑞诚科技公司），住所地河南省新乡市郎公庙镇曲水村北。
法�代表人：黄德民，瑞诚科技公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告：河南省开封市苏开化工厂（以下简称苏开化工厂），住所地河南省开封市郑汴路*号。
主要负责人：白志刚，苏开化工厂负责人。
被告：亚通货运部，住所地河南省新乡市南环路赵村路口。
主要负责人：马保军，亚通货运部负责人。
被告：李宏科。
原告余永芬与被告马满州、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、新乡瑞诚科技发展有限公司、河南省开封市苏开化工厂、亚通货运部、李宏科环境污染责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告余永芬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永芬自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余永芬撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由余永芬负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄林红
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第970号
原告赖永亮。
被告谢石发，成年人。
原告赖永亮与被告谢石发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖永亮到庭参加了诉讼。被告谢石发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永亮诉称，2015年2月13日，被告以偿还其娶媳妇花费款项为由向原告借人民币17000元，被告出具了借条，约定2015年6月归还。约定期限届满后，原告多次催促被告归还欠款，2015年8月还以法律顾问函件形式对其追还，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币17000元，及自2015年6月1日起按银行同期借款利率计付利息至付清款日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告赖永亮为支持其主张，向本院提交了借条，证明借款事实。
被告谢石发未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2012年左右，被告谢石发因资金周转困难向原告赖永亮借款。被告谢石发于2015年2月13日补写借条一张给原告赖永亮收执，载明：“今借到赖永亮人民币壹万柒仟元整（17000.0元）。到2015年6月还清。今借人：谢石发。”此后，因被告谢石发未归还该款项，原告遂于2015年12月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款项计人民币17000元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告只能主张法定的逾期利息，逾期利息应当自逾期之日即2015年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢石发于本判决生效之日起十日内偿还欠款计人民币17000元给原告赖永亮，并自2015年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费220元，由被告谢石发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 王 勇
审判员 陈明圣
二〇一六年六月六日
书记员 王亭亭