wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初59号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1975年2月16日出生于河南省永城市，汉族，货车司机,住河南省永城市。2015年10月15日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于同月19日被亳州市公安局依法刑事拘留，同年10月28日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人宋辉、蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、佘彬出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人宋辉、蒋解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月11日7时12分许，被告人夏某甲驾驶严重超载的豫N×××××号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路自东向西行驶到泥店集鲁家保家门口处，因驾驶机动车辆在路上行驶时观察疏忽，未安全驾驶，将被害人鲁某乙轧伤。事故发生后，被告人夏某甲驾车离开现场，后被追上。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某乙的伤情被评定为重伤。经交警部门认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是取得被害人方谅解，被告人夏某甲认罪态度好，无前科，平时表现良好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日7时12分许，被告人夏某甲持B2驾驶证驾驶严重超载的豫N×××××号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路自东向西行驶到泥店集鲁家保家门口处，因观察疏忽，未安全驾驶，将被害人鲁某乙轧伤。事故发生后，被告人夏某甲驾车离开现场，后被追上。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某乙的损伤程度被评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人夏某甲的家人已赔偿被害人鲁某乙医疗费等各项经济损失8万元及肇事车辆一辆，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、户籍信息证明：被告人夏某甲、被害人鲁某乙的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询证明：被告人夏某甲持有B2驾驶证。
4、抓获经过证明：被告人夏某甲于2015年10月15日被河南省永城市公安局酇城派出所抓获归案。
5、交通事故认定书证明：被告人夏某甲在此事事故中负全部责任；被害人鲁某乙无责任。
6、称重证明：被告人夏某甲驾驶的豫N8601**车辆毛重为47.594吨。
7、鉴定意见及照片证明：被害人鲁某乙的损伤程度被评定为重伤二级。
8、前科证明：被告人夏某甲无前科。
10、调解协议书、谅解书证明：被告人夏某甲家人赔偿鲁某乙肇事车辆一辆及赔偿金80000元，取得谅解。
11、证人王某、鲁某甲、夏某乙证言证明：2015年6月11日早晨7点多的时候，他们三人在泥点集东头说话，当时一个小男孩由北向南过路，一辆大货车由东向西行驶，看见大货车的右前轮挂到小孩了，车当时没有停继续向西行驶了。他们喊车没有停，鲁马军、鲁自全开车去撵车了。回家给小孩的奶奶说了此事，然后拨打了120报警。
13、被告人夏某甲供述证明：2015年6月11日早晨7点左右，其驾驶一辆车牌为豫N×××××货车，拉了43吨多沙子，行驶在亳州市谯城区泥店至观堂路的公路上，后被人拦住说其车碰到一个小孩。后来其和这小孩家人达成赔偿协议，赔偿他一辆肇事车辆及8万元钱，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某甲严重超载违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某甲当庭自愿认罪，且已赔偿与被害人经济损失，取得谅解，且，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初59号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1975年2月16日出生于河南省永城市，汉族，货车司机，住河南省永城市。2015年10月15日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于同月19日被亳州市公安局依法刑事拘留，同年10月28日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人宋辉、蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、佘彬出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人宋辉、蒋解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月11日7时12分许，被告人夏某甲驾驶严重超载的豫N号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路自东向西行驶到泥店集鲁家保家门口处，因驾驶机动车辆在路上行驶时观察疏忽，未安全驾驶，将被害人鲁某乙轧伤。事故发生后，被告人夏某甲驾车离开现场，后被追上。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某乙的伤情被评定为重伤。经交警部门认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是取得被害人方谅解，被告人夏某甲认罪态度好，无前科，平时表现良好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日7时12分许，被告人夏某甲持B2驾驶证驾驶严重超载的豫N号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路自东向西行驶到泥店集鲁家保家门口处，因观察疏忽，未安全驾驶，将被害人鲁某乙轧伤。事故发生后，被告人夏某甲驾车离开现场，后被追上。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某乙的损伤程度被评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人夏某甲的家人已赔偿被害人鲁某乙医疗费等各项经济损失8万元及肇事车辆一辆，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、户籍信息证明：被告人夏某甲、被害人鲁某乙的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询证明：被告人夏某甲持有B2驾驶证。
4、抓获经过证明：被告人夏某甲于2015年10月15日被河南省永城市公安局酇城派出所抓获归案。
5、交通事故认定书证明：被告人夏某甲在此事事故中负全部责任；被害人鲁某乙无责任。
6、称重证明：被告人夏某甲驾驶的豫NXXXX**车辆毛重为47.594吨。
7、鉴定意见及照片证明：被害人鲁某乙的损伤程度被评定为重伤二级。
8、前科证明：被告人夏某甲无前科。
10、调解协议书、谅解书证明：被告人夏某甲家人赔偿鲁某乙肇事车辆一辆及赔偿金80000元，取得谅解。
11、证人王某、鲁某甲、夏某乙证言证明：2015年6月11日早晨7点多的时候，他们三人在泥点集东头说话，当时一个小男孩由北向南过路，一辆大货车由东向西行驶，看见大货车的右前轮挂到小孩了，车当时没有停继续向西行驶了。他们喊车没有停，鲁马军、鲁自全开车去撵车了。回家给小孩的奶奶说了此事，然后拨打了120报警。
13、被告人夏某甲供述证明：2015年6月11日早晨7点左右，其驾驶一辆车牌为豫N货车，拉了43吨多沙子，行驶在亳州市谯城区泥店至观堂路的公路上，后被人拦住说其车碰到一个小孩。后来其和这小孩家人达成赔偿协议，赔偿他一辆肇事车辆及8万元钱，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某甲严重超载违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某甲当庭自愿认罪，且已赔偿与被害人经济损失，取得谅解，且，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页
第5页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第23号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余舍福。2007年8月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）3号起诉书指控被告人余舍福犯交通肇事罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余舍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月18日，被告人余舍福驾驶皖20－513**号变型拖拉机，超重装载杉木从淳安县枫树岭镇驶往铜山村。10时许，途径枫树岭镇铜山村（下坞塘）下坡路段，车辆驶出右侧路面撞到山体，造成副驾驶室乘员王湖州当场死亡及车辆损失9495.00元的交通事故。此事故经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人余舍福持“C1”证驾驶拖拉机严重超载且违反装载规定，是造成该事故的主要原因，余舍福负事故的全部责任。
案发后，被告人余舍福向公安机关投案自首，并已与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人余舍福在开庭审理过程中无异议，并有证人汪忠贵、汪良长、王福州、余根祥的证言，现场勘查记录、现场照片、图片说明，尸体检验报告、交通事故认定书，破案经过、驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、转让协议、货物质量证明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余舍福违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人余舍福犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关报案，如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人已与被害人家属达成了赔偿协议，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余舍福犯交通肇事罪，判处有期徒刑
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年一月二十四日
书记员 郑苏程
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1802号
申请执行人刘玉萍。
被执行人武汉桐昌文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华路296号汉江国际第1幢1单元11层8号。
法定代表人蒋旭平。
申请执行人刘玉萍与被执行人武汉桐昌文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的江劳人仲裁字（2016）第0519号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉桐昌文化传播有限公司向申请执行人支付双倍工资差额33034元、工资19192元及社会保险费884.34元。根据申请执行人刘玉萍的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉桐昌文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0519号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第163号
原告：龚某。
委托代理人：龚乙。
被告：葛某甲。
原告龚某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2010年5月11日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由助理审判员张超发独任
审判，于2010年6月12日公开开庭进行审理。原告龚某及其委
托代理人龚乙、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2005年被告与其前夫离婚并独自抚养与
前夫所生女儿葛某乙，2007年原、被告经人介绍认识，2007年9
月27日双方某某结婚，葛某乙亦改名龚丙。婚后未生育子女，无
夫妻共同财产及共同债务。因双方性格脾气差异很大，常闹家
庭矛盾，2008年1月5日被告带着女儿离家出走至今未归，导致
夫妻感情完全破裂，为此原告起诉请求准予原、被告离婚。
原告龚某在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身
份证、原、被告常住人口登记卡各一份，待证双方的诉讼主体
资格；2、浙泰结字第000703258号结婚证一份，待证原、被告
双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、龚佳某某常住人口
登记卡及出生医学证明各一份，待证龚佳某某身份；4、浙江
省临海市人民法院（2005）临民一初字第188号民事调解书一
份，待证被告与其前夫调解离婚的事实。被告葛某甲辩称：原告所述部分不属实，但同意离婚，因
被告已履行结扎手术，要求原告给付被告及女儿抚养费。
被告葛某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告龚某提供的证据1、2
、3、4形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采信
。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告葛某甲于2002年生育女儿葛某乙，2005年2月25日与其前
夫林某某经法院调解离婚，女儿葛某乙的身份及抚养问题没有在
离婚纠纷中予以明确，故离婚后女儿葛某乙一直跟随被告葛某甲生
活。2007年被告经人介绍认识原告龚某，2007年9月27日双方
在泰顺县民政局登记结婚，葛某乙亦随之改名龚丙。因双方性格
不合，婚后仅半年，被告即带着女儿离家外出务工至今，双方
长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间，
被告未生育子女并履行某，未购置夫妻共同财产也无
夫妻共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉请求准予
离婚。
本院认为：原告龚某与被告葛某甲虽系合法婚姻关系，但
因双方婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短且长期分居
，导致夫妻感情完全破裂，对原告龚某的离婚请求应予支持。
对女儿龚佳某某抚养问题，结合本案实际情况，本院认为由生
母即被告葛某甲抚养较妥，鉴于龚丙跟随原告龚某共同生活的时
间较短，被告葛某甲要求原告龚某负担子女抚养费的请求于法无
据，不予支持，龚佳某某抚养费应由被告葛某甲自行承担。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意
见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告葛某甲离婚；
二、女儿龚丙由被告葛某甲抚养至能独立生活时止，抚养
费由被告葛某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 陈露露
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初628号
原告魏某某，女，生于1969年4月1日，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，生于1965年2月6日，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李小梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2400号
原告：东阳市吴宁荣耀模板商行，住所地东阳市兴平路与环城北路交叉口。
经营者：韦俊成。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告东阳市吴宁荣耀模板商行为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息12.2万元（利息自2016年7月15日起按月息12‰计算至2017年12月15日为10.2万元，2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年2月14日为2万元，此后利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告东阳市吴宁荣耀模板商行的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年6月、9月,2016年3月、5月，被告分别向原告借款15万元、10万元、10万元、15万元，共计50万元。2016年7月15日，被告续借上述50万元并向原告重新出具借条一份，载明被告因工程资金周转向原告借款50万元，月利率为12‰，借款期限为2016年7月15日至2017年12月15日，若被告不能按时归还，则应支付违约金每天300元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市吴宁荣耀模板商行借款50万元并支付利息（以50万元为基数自2016年7月15日起按月利率12‰计算2017年12月15日，自2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴阳青
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00517号
申请执行人：安徽天行剑律师事务所，住所地安徽省和县。
负责人：贾维兴，该所主任。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：钱作鹏，男，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据和县人民法院已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00920号民事调解书，已发出执行通知书，但被执行人钱作鹏至今未履�法律文书确定的义务。另查明被执行人钱作鹏在安徽省芜湖市中级人民法院有兑现款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱作鹏在安徽省芜湖市中级人民法院兑现款174879.5元（其中代理费119728元、垫付诉讼费50874元、诉讼费1792.5元、执行费2485元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤俊
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初284号
原告：丁某，女，1989年8月15日出生，汉族，四川省古蔺县村民。
被告：曹某，男，1978年3月18日出生，汉族，无业，古交市川东小区租房居住。
原告丁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 康小明
二〇一六年四月十日
书记员 程 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第288号
原告：嘉兴市××氯碱化工有限公司，住所地：嘉兴市
乍××公路××山门桥西堍。
法定代表人：包××。
被告：嘉兴市××印染有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
区××开发区××西侧（宇泗浜）。
法定代表人：李××。
本院在审理原告嘉兴市××氯碱化工有限公司与被告嘉
兴市××印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××氯碱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，财产保全费1570
元，合计3672元，由原告负担。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年二月十九日
书记员 沈英子
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特10号
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人石存锐，职务总经理。
委托代理人丛政，男，1980年11月2日出生，汉族，黑龙江金宁建筑工程有限公司总经理助理。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人吴广珠，男，1959年2月15日出生，朝鲜族，无职业。
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑公司）与被申请人吴广珠劳动合同纠纷一案，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2016）第61号仲裁裁决书，申请人金宁建筑公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。申请人金宁建筑公司的委托代理人丛政，被申请人吴广珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，吴广珠通过孔祥第（自然人）介绍，于2015年8月6日至2015年9月30日期间在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，吴广珠与金宁建筑公司未签订劳动合同。2015年9月30日，吴广珠因金宁建筑公司拖欠工资而离开金宁建筑公司。吴广珠自述其工资标准为固定工资每月6，000.00元，金宁建筑公司拖欠吴广珠2015年8月6日至2015年9月30日期间的工资11，400.00元。
吴广珠于2016年1月7日向仲裁委申请仲裁，要求金宁建筑公司支付拖欠工资11，400.00元。
仲裁委认为，因吴广珠在金宁建筑公司工作期间，金宁建筑公司没有支付吴广珠2015年8月6日至2015年9月30日期间的工资11，400.00元，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吴广珠要求金宁建筑公司支付拖欠工资11，400.00元的请求，予以支持。因金宁建筑公司没有到庭参加仲裁活动，故吴广珠被拖欠的工资数额将以吴广珠主张的11，400.00元为准。
仲裁委裁决：由金宁建筑公司支付拖欠吴广珠2015年8月6日至2015年9月30日期间的工资11，400.00元，金宁建筑公司于裁决书生效之日起10日内支付吴广珠。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，金宁建筑公司不服，向本院提起撤销仲裁申请称：1、金宁建筑公司与吴广珠之间不存在劳动关系，吴广珠是孔祥第的雇员，因此其从事雇佣工作的工资应向孔祥第主张；2、在金宁建筑公司没有出庭应诉的情况下，仲裁委即作出了裁决，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款的规定。综上，仲裁裁决的结果没有法律依据，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
吴广珠服从仲裁委裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。申请人金宁建筑公司在庭审中称，金宁建筑公司将其承建的南山福苑小区3号楼、6号楼涉及到电的全部工程都包给了孔祥第，双方签订了承包合同，合同约定待工程验收合格后结算工程款，现该工程因没有完工，其与孔祥第之间没有进行结算，但庭审中，金宁建筑公司没有提供双方签订的承包合同。
本院认为，根据劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中申请人金宁建筑公司将工程发包给孔祥第，孔祥第是自然人，不具备用工主体资格，孔祥第招用工人的用工主体责任应由具有用工主体资格的金宁建筑公司承担。被申请人吴广珠在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，因此与金宁建筑公司之间建立了劳动关系，仲裁委裁决金宁建筑公司向吴广珠支付拖欠的工资并无不当。仲裁委在开庭前已将开庭通知书、举证通知书、答辩通知书送达给金宁建筑公司，金宁建筑公司无正当理由未到仲裁委参加庭审，属于其自行放弃权利，仲裁委依据相关法律规定缺席裁决，并无不妥。
综上，申请人金宁建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第61号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红娟
代理审判员 于 洁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 颖
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0049号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某生，男，1955年7月24日出生。
辩护人姚永霞，江苏省镇江中坚汇律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）057号起诉书指控被告人张某生犯故意杀人罪，于2007年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。被告人张某生及其辩护人姚永霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2006年11月16日8时许，被告人张某生因借款纠纷，携带汽油至被害人艾某林家中，向被害人身上泼洒汽油，并用打火机点燃，致被害人艾某林身体多处烧伤。经法医鉴定，艾某林的损伤属轻伤。为证实上述事实，公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人张某生在故意杀人过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，建议比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某生对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案系债务纠纷引起，被害人有过错；二、被告人认罪悔罪，并对被害人已作出积极赔偿。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2006年1月，被告人张某生介绍并担保被害人艾某林向张顺安借款人民币2万元，半年到期后经被告人张某生多次催要，被害人艾某林一直未予归还，被告人张某生由此怀恨在心，遂产生用汽油将被害人烧死并与其同归于尽的念头。2006年11月16日8时许，被告人张某生携带了事先购买的4公升多的汽油，骑摩托车至被害人艾某林家中。在见到被害人艾某林后，即用塑料油壶盛装的汽油向被害人及自己身上泼洒，并用打火机点燃，致使被害人身上着火燃烧，被害人艾某林挣脱后边跑边脱衣服并在地上打滚将火扑灭。被害人妻子朱某芳、兄艾某友等人闻讯赶到现场后，被告人张某生掏出水果刀准备自杀，被艾某友等人阻止，被害人被当场送往医院抢救，公安机关接报警后当场将被告人张某生抓获。经法医鉴定，艾某林的面部、颈部、手部等多处被烧伤，其损伤属轻伤。
案发后，被告人张某生与被害人艾某林达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据予以证明：
1、被告人张某生的供述，供述了其故意杀人的动机、时间、地点、手段、后果等事实。
2、被害人艾某林的陈述，证明其被被告人用汽油烧伤及被送往医院抢救的事实。
3、未到庭证人朱某梅、朱某芳的证言，均证明目睹被害人艾某林身上着火被烧伤的事实。
4、未到庭证人艾某友（被害人艾某林之兄）、朱某艾、储某根的证言，均证明看到艾某林被汽油烧伤以及被告人张某生掏出水果刀准备自杀被阻止的事实
5、未到庭证人艾某超（被害人之子）的证言，证明其闻讯后到场看到艾某林被汽油烧伤的事实，并证明其父亲艾某林之前曾通过被告人张某生向张某安借钱的事实。
6、未到庭证人朱某星、嵇某梅的证言，均证明被告人张某生曾对其说过艾某林欠钱不还要与其同归于尽的事实。
7、未到庭证人张某安的证言，证明被害人艾某林之前曾通过张某生向其借款人民币2万元一直未还的事实；张某安提供的借条，证明了被害人艾某林通过被告人张某生介绍并担保向张某安借款人民币2万元的事实。
8、未到庭证人张某俊的证言，证明被告人张某生曾于案发当天早晨7点钟多钟，在其经营部购买过4公升多的90号汽油的事实。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场的状况。
10、物证照片，证明了被告人张某生作案用的工具----打火机及塑料油壶各1只，及准备自杀用的水果刀1把；物证检验报告，证明塑料油壶中所盛装的液体是汽油。
11、江苏大学附属医院出具的被害人艾某林的出院记录，证明其于2006年11月16日由于烧伤入院、同日进行手术、同年12月9日治愈出院的事实。
12、公安机关出具的法医鉴定书，证明被害人艾某林的损伤属轻伤。
13、被告人张某生提供的赔偿协议，证明了被告人张某生同被害人艾某林事后达成损害赔偿并履行的事实；被害人艾某林出具的申请，证明了被告人张某生积极赔偿并请求对被告人从轻处罚的事实。
14、镇江市第一人民医院提供的被告人张某生的病历手术记录，证明其于1999年2月曾因患胃癌住院及手术治疗的情况。
15、公安机关出具的查获经过，证明被告人张某生被抓获归案的事实。
16、被告人张某生的户籍资料，证明被告人张某生的身份情况。
上述证据，来源合法，经庭审质证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张某生以对被害人泼洒汽油点火烧的手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人张某生已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。镇江市经济开发区人民检察院指控被告人张某生犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系债务纠纷引起，被害人艾某林有一定过错；案发后，被告人张某生认罪悔罪态度较好，且已对被害人艾某林作出损害赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。庭审中被告人张某生自愿认罪，且有重病在身，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机、塑料油壶各一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 吴 茜
代理审判员 任荣兴
二〇〇七年八月三日
书 记 员 陈 丹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0049号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某生，男，1955年7月24日出生。
辩护人姚永霞，江苏省镇江中坚汇律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）057号起诉书指控被告人张某生犯故意杀人罪，于2007年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。被告人张某生及其辩护人姚永霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2006年11月16日8时许，被告人张某生因借款纠纷，携带汽油至被害人艾某林家中，向被害人身上泼洒汽油，并用打火机点燃，致被害人艾某林身体多处烧伤。经法医鉴定，艾某林的损伤属轻伤。为证实上述事实，公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人张某生在故意杀人过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，建议比照既遂犯从轻处罚。
被告人张六生对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案系债务纠纷引起，被害人有过错；二、被告人认罪悔罪，并对被害人已作出积极赔偿。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2006年1月，被告人张某生介绍并担保被害人艾某林向张某安借款人民币2万元，半年到期后经被告人张某生多次催要，被害人艾某林一直未予归还，被告人张某生由此怀恨在心，遂产生用汽油将被害人烧死并与其同归于尽的念头。2006年11月16日8时许，被告人张某生携带了事先购买的4公升多的汽油，骑摩托车至被害人艾某林家中。在见到被害人艾某林后，即用塑料油壶盛装的汽油向被害人及自己身上泼洒，并用打火机点燃，致使被害人身上着火燃烧，被害人艾某林挣脱后边跑边脱衣服并在地上打滚将火扑灭。被害人妻子朱某芳、兄艾某友等人闻讯赶到现场后，被告人张某生掏出水果刀准备自杀，被艾某友等人阻止，被害人被当场送往医院�救，公安机关接报警后当场将被告人张某生抓获。经法医鉴定，艾某林的面部、颈部、手部等多处被烧伤，其损伤属轻伤。
案发后，被告人张某生与被害人艾某林达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据予以证明：
1、被告人张某生的供述，供述了其故意杀人的动机、时间、地点、手段、后果等事实。
2、被害人艾某林的陈述，证明其被被告人用汽油烧伤及被送往医院抢救的事实。
3、未到庭证人朱某梅、朱某芳的证言，均证明目睹被害人艾某林身上着火被烧伤的事实。
4、未到庭证人艾某友（被害人艾某林之兄）、朱某艾、储某根的证言，均证明看到艾某林被汽油烧伤以及被告人张某生掏出水果刀准备自杀被阻止的事实
5、未到庭证人艾某超（被害人之子）的证言，证明其闻讯后到场看到艾某林被汽油烧伤的事实，并证�其父亲艾某林之前曾通过被告人张某生向张顺安借钱的事实。
6、未到庭证人朱某星、嵇某梅的证言，均证明被告人张某生曾对其说过艾某林欠钱不还要与其同归于尽的事实。
7、未到庭证人张某安的证言，证明被害人艾某林之前曾通过张某生向其借款人民币2万元一直未还的事实；张某安提供的借条，证明了被害人艾某林通过被告人张某生介绍并担保向张某安借款人民币2万元的事实。
8、未到庭证人张某俊的证言，证明被告人张某生曾于案发当天早晨7点钟多钟，在其经营部购买过4公升多的90号汽油的事实。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场的状况。
10、物证照片，证明了被告人张某生作案用的工具----打火机及塑料油壶各1只，及准备自杀用的水果刀1把；物证检验报告，证明塑料油壶中所盛装的液体是汽油。
11、江苏大学附属�院出具的被害人艾某林的出院记录，证明其于2006年11月16日由于烧伤入院、同日进行手术、同年12月9日治愈出院的事实。
12、公安机关出具的法医鉴定书，证明被害人艾某林的损伤属轻伤。
13、被告人张某生提供的赔偿协议，证明了被告人张某生同被害人艾某林事后达成损害赔偿并履行的事实；被害人艾某林出具的申请，证明了被告人张某生积极赔偿并请求对被告人从轻处罚的事实。
14、镇江市第一人民医院提供的被告人张某生的病历手术记录，证明其于1999年2月曾因患胃癌住院及手术治疗的情况。
15、公安机关出具的查获经过，证明被告人张某生被抓获归案的事实。
16、被告人张某生的户籍资料，证明被告人张某生的身份情况。
上述证据，来源合法，经庭审质证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张某生以对被害人泼洒汽油点火烧�手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人张某生已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。镇江市经济开发区人民检察院指控被告人张某生犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系债务纠纷引起，被害人艾某林有一定过错；案发后，被告人张某生认罪悔罪态度较好，且已对被害人艾某林作出损害赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。庭审中被告人张某生自愿认罪，且有重病在身，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机、塑料油壶各一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 吴 茜
代理审判员 任荣兴
二〇〇七年八月三日
书 记 员 陈 丹
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2007）镇经刑初字第0049号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某生，男，1955年7月24日出生。辩护人姚永霞，江苏省镇江中坚汇律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）057号起诉书指控被告人张某生犯故意杀人罪，于2007年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。被告人张某生及其辩护人姚永霞到庭参加诉讼，现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控，2006年11月16日8时许，被告人张某生因借款纠纷，携带汽油至被害人艾某林家中，向被害人身上泼洒汽油，并用打火机点燃，致被害人艾某林身体多处烧伤。经法医鉴定，艾某林的损伤属轻伤。为证实上述事实，公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人张某生在故意杀人过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，建议比照既遂犯从轻处罚。被告人张六生对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案系债务纠纷引起，被害人有过错；二、被告人认罪悔罪，并对被害人已作出积极赔偿。故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2006年1月，被告人张某生介绍并担保被害人艾某林向张某安借款人民币2万元，半年到期后经被告人张某生多次催要，被害人艾某林一直未予归还，被告人张某生由此怀恨在心，遂产生用汽油将被害人烧死并与其同归于尽的念头。2006年11月16日8时许，被告人张某生携带了事先购买的4公升多的汽油，骑摩托车至被害人艾某林家中。在见到被害人艾某林后，即用塑料油壶盛装的汽油向被害人及自己身上泼洒，并用打火机点燃，致使被害人身上着火燃烧，被害人艾某林挣脱后边跑边脱衣服并在地上打滚将火扑灭。被害人妻子朱某芳、兄艾某友等人闻讯赶到现场后，被告人张某生掏出水果刀准备自杀，被艾某友等人阻止，被害人被当场送往医院�救，公安机关接报警后当场将被告人张某生抓获。经法医鉴定，艾某林的面部、颈部、手部等多处被烧伤，其损伤属轻伤。案发后，被告人张某生与被害人艾某林达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据予以证明：1、被告人张某生的供述，供述了其故意杀人的动机、时间、地点、手段、后果等事实。2、被害人艾某林的陈述，证明其被被告人用汽油烧伤及被送往医院抢救的事实。3、未到庭证人朱某梅、朱某芳的证言，均证明目睹被害人艾某林身上着火被烧伤的事实。4、未到庭证人艾某友（被害人艾某林之兄）、朱某艾、储某根的证言，均证明看到艾某林被汽油烧伤以及被告人张某生掏出水果刀准备自杀被阻止的事实5、未到庭证人艾某超（被害人之子）的证言，证明其闻讯后到场看到艾某林被汽油烧伤的事实，并证�其父亲艾某林之前曾通过被告人张某生向张顺安借钱的事实。6、未到庭证人朱某星、嵇某梅的证言，均证明被告人张某生曾对其说过艾某林欠钱不还要与其同归于尽的事实。7、未到庭证人张某安的证言，证明被害人艾某林之前曾通过张某生向其借款人民币2万元一直未还的事实；张某安提供的借条，证明了被害人艾某林通过被告人张某生介绍并担保向张某安借款人民币2万元的事实。8、未到庭证人张某俊的证言，证明被告人张某生曾于案发当天早晨7点钟多钟，在其经营部购买过4公升多的90号汽油的事实。9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场的状况。10、物证照片，证明了被告人张某生作案用的工具——打火机及塑料油壶各1只，及准备自杀用的水果刀1把；物证检验报告，证明塑料油壶中所盛装的液体是汽油。11、江苏大学附属�院出具的被害人艾某林的出院记录，证明其于2006年11月16日由于烧伤入院、同日进行手术、同年12月9日治愈出院的事实。12、公安机关出具的法医鉴定书，证明被害人艾某林的损伤属轻伤。13、被告人张某生提供的赔偿协议，证明了被告人张某生同被害人艾某林事后达成损害赔偿并履行的事实；被害人艾某林出具的申请，证明了被告人张某生积极赔偿并请求对被告人从轻处罚的事实。14、镇江市第一人民医院提供的被告人张某生的病历手术记录，证明其于1999年2月曾因患胃癌住院及手术治疗的情况。15、公安机关出具的查获经过，证明被告人张某生被抓获归案的事实。16、被告人张某生的户籍资料，证明被告人张某生的身份情况。上述证据，来源合法，经庭审质证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人张某生以对被害人泼洒汽油点火烧�手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人张某生已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。镇江市经济开发区人民检察院指控被告人张某生犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系债务纠纷引起，被害人艾某林有一定过错；案发后，被告人张某生认罪悔罪态度较好，且已对被害人艾某林作出损害赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。庭审中被告人张某生自愿认罪，且有重病在身，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张某生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机、塑料油壶各一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 强审 判 员  吴 茜代理审判员  任荣兴二〇〇七年八月三日书 记 员  陈 丹
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2007）镇经刑初字第0049号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某生，男，1955年7月24日出生。辩护人姚永霞，江苏省镇江中坚汇律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）057号起诉书指控被告人张某生犯故意杀人罪，于2007年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。被告人张某生及其辩护人姚永霞到庭参加诉讼，现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控，2006年11月16日8时许，被告人张某生因借款纠纷，携带汽油至被害人艾某林家中，向被害人身上泼洒汽油，并用打火机点燃，致被害人艾某林身体多处烧伤。经法医鉴定，艾某林的损伤属轻伤。为证实上述事实，公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人张某生在故意杀人过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，建议比照既遂犯从轻处罚。被告人张某生对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案系债务纠纷引起，被害人有过错；二、被告人认罪悔罪，并对被害人已作出积极赔偿。故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2006年1月，被告人张某生介绍并担保被害人艾某林向张顺安借款人民币2万元，半年到期后经被告人张某生多次催要，被害人艾某林一直未予归还，被告人张某生由此怀恨在心，遂产生用汽油将被害人烧死并与其同归于尽的念头。2006年11月16日8时许，被告人张某生携带了事先购买的4公升多的汽油，骑摩托车至被害人艾某林家中。在见到被害人艾某林后，即用塑料油壶盛装的汽油向被害人及自己身上泼洒，并用打火机点燃，致使被害人身上着火燃烧，被害人艾某林挣脱后边跑边脱衣服并在地上打滚将火扑灭。被害人妻子朱某芳、兄艾某友等人闻讯赶到现场后，被告人张某生掏出水果刀准备自杀，被艾某友等人阻止，被害人被当场送往医院抢救，公安机关接报警后当场将被告人张某生抓获。经法医鉴定，艾某林的面部、颈部、手部等多处被烧伤，其损伤属轻伤。案发后，被告人张某生与被害人艾某林达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据予以证明：1、被告人张某生的供述，供述了其故意杀人的动机、时间、地点、手段、后果等事实。2、被害人艾某林的陈述，证明其被被告人用汽油烧伤及被送往医院抢救的事实。3、未到庭证人朱某梅、朱某芳的证言，均证明目睹被害人艾某林身上着火被烧伤的事实。4、未到庭证人艾某友（被害人艾某林之兄）、朱某艾、储某根的证言，均证明看到艾某林被汽油烧伤以及被告人张某生掏出水果刀准备自杀被阻止的事实5、未到庭证人艾某超（被害人之子）的证言，证明其闻讯后到场看到艾某林被汽油烧伤的事实，并证明其父亲艾某林之前曾通过被告人张某生向张某安借钱的事实。6、未到庭证人朱某星、嵇某梅的证言，均证明被告人张某生曾对其说过艾某林欠钱不还要与其同归于尽的事实。7、未到庭证人张某安的证言，证明被害人艾某林之前曾通过张某生向其借款人民币2万元一直未还的事实；张某安提供的借条，证明了被害人艾某林通过被告人张某生介绍并担保向张某安借款人民币2万元的事实。8、未到庭证人张某俊的证言，证明被告人张某生曾于案发当天早晨7点钟多钟，在其经营部购买过4公升多的90号汽油的事实。9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场的状况。10、物证照片，证明了被告人张某生作案用的工具——打火机及塑料油壶各1只，及准备自杀用的水果刀1把；物证检验报告，证明塑料油壶中所盛装的液体是汽油。11、江苏大学附属医院出具的被害人艾某林的出院记录，证明其于2006年11月16日由于烧伤入院、同日进行手术、同年12月9日治愈出院的事实。12、公安机关出具的法医鉴定书，证明被害人艾某林的损伤属轻伤。13、被告人张某生提供的赔偿协议，证明了被告人张某生同被害人艾某林事后达成损害赔偿并履行的事实；被害人艾某林出具的申请，证明了被告人张某生积极赔偿并请求对被告人从轻处罚的事实。14、镇江市第一人民医院提供的被告人张某生的病历手术记录，证明其于1999年2月曾因患胃癌住院及手术治疗的情况。15、公安机关出具的查获经过，证明被告人张某生被抓获归案的事实。16、被告人张某生的户籍资料，证明被告人张某生的身份情况。上述证据，来源合法，经庭审质证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人张某生以对被害人泼洒汽油点火烧的手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人张某生已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。镇江市经济开发区人民检察院指控被告人张某生犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系债务纠纷引起，被害人艾某林有一定过错；案发后，被告人张某生认罪悔罪态度较好，且已对被害人艾某林作出损害赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。庭审中被告人张某生自愿认罪，且有重病在身，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张某生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机、塑料油壶各一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 强审 判 员  吴 茜代理审判员  任荣兴二〇〇七年八月三日书 记 员  陈 丹
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初135号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，2017年2月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟等人出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年1月5日16时许，会泽县公安局古城派出所民警在会泽县金钟街道办事处“十八站”对面的洗车场内，将贩卖毒品给吸毒人员华某的被告人雷某抓获，从雷某驾驶的一辆微型车方向盘旁的一个小盒子里查获疑似毒品零包17个，从华某身上查获疑似毒品零包2个。经鉴定和称量，查获的毒品系海洛因，净重1.72克。被告人雷某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人六个月至一年有期徒，并处罚金。列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、称重记录、物证检验鉴定报告等证据在卷予以支持其指控。
被告人雷某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2017年1月5日16时许，会泽县公安局古城派出所民警在会泽县金钟街道办事处“十八站”对面的洗车场内，将正在贩卖毒品给吸毒人员华某的被告人雷某抓获，当场从雷某驾驶的一辆微型车方向盘旁的一个小盒子里查获毒品可疑物零包17个，从华某身上查获毒品可疑物零包2个。经称量，从雷某驾驶的车里查获的毒品净重1.48克，从华某身上查获的毒品净重0.24克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，从雷某车里查获的毒品可疑物和从华某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。被告人雷某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、被告人雷某的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量照片、称量记录、扣押决定书、鉴定文书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年六月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第98号
原告辽宁万豪平安客运有限公司，组织机构代码证号：77482932-2。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人陈海涛，系该公司工作人员。
委托代理人张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告王立基，男，1959年10月25日出生，汉族。
原告辽宁万豪平安客运有限公司诉被告王立基挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告将辽A×××××车辆全部车辆手续交回原告，并且将辽A×××××车辆办理过户手续至被告名下；判令被告给付原告经营管理费14400元，并按合同约定条款支付违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年8月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议一份。合同规定：乙方自购客车壹辆（车牌号辽A×××××）挂靠甲方从事客运经营；有效期限自2011年1月1日至2011年12月31日止；甲方在乙方及其挂靠车辆无违规、违纪、违法行为，并承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆的相关手续；甲方为乙方提供代为运营车辆及运营证照的审验、年检；甲方受运管部门的委托按规定对乙方车辆实际强制性二级维护，费用由乙方承担，并强制统一安装GPS全球卫星定位系统，所产生的相关费用全部由乙方承担；乙方每月10日前向甲方交纳经营管理费400元；乙方延期向甲方支付各项应缴费用的，甲方有权加收10％违约金；经营管理费逾期交纳的，乙方每日按欠缴金额的2％向甲方缴纳违约金，直至偿清欠费为止；所欠款项（含违约金）超过5000元的，甲方有权解除合同；乙方不履行本协议约定的义务时，甲方有权单方将车辆过户回乙方名下，并不承担因此造成的任何经济损失，乙方必须予以配合，且一切费用由乙方承担。
合同签订后，原告依约履行了合同期限内的义务，但被告从2011年1月开始未能向原告缴纳管理费。原告于2013年12月26日诉至来院。
上述事实，有旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议、催告函、特快专递、特快专递查询单、沈运管发（2013）29号文件、行车证、营运证及当事人陈述等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。现因被告未能按期缴纳管理费，原告要求被告将辽A×××××车辆全部车辆手续交回原告，并且将辽A×××××车辆办理过户手续至被告名下，符合法律规定，本院依法准许。关于原告提出要求被告给付经营管理费14400元及违约金的主张。因原告与被告签订的合同中约定的期限为2011年1月1日至2011年12月31日止，原告要求被告给付2011年欠缴的管理费4800元及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但合同期限届满后，合同的权利义务终止，且2012年后原告未为挂靠车辆及运营证照进行审验、年检，故对原告要求被告给付2012年后的管理费的主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立基将辽AE91**车辆全部车辆手续交回原告辽宁万豪平安客运有限公司，并且将辽AE91**车辆办理过户手续至本人名下，原告辽宁万豪平安客运有限公司协助办理。
二、被告王立基给付原告辽宁万豪平安客运有限公司2011年管理费4800元。
三、被告王立基给付原告辽宁万豪平安客运有限公司上述管理费的违约金（从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第302号
申请执行人：邓桂芝
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）广汉民初字第111号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划四川东嘉建筑工程有限公司银行存款161232.00元（大写：壹拾陆万壹仟贰佰叁拾贰元正）至广汉市人民法院帐户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02833号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：宫洁茹，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告宫洁茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10358号
原告：黄科，男，1990年4月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏华大离心机制造有限公司，住所地张家港经济技术开发区勤星路8号。
法定代表人：吴志明。
原告黄科与被告江苏华大离心机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告黄科于2017年9月18日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告黄科申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄科撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2695号
申请执行人倪洪智，
被执行人尚丹磊，
本院在执行申请执行人倪洪智与被执行人尚丹磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2695号申请执行人倪洪智，被执行人尚丹磊，本院在执行申请执行人倪洪智与被执行人尚丹磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1931号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖。
被告姜琳琳。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告姜琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年九月一日
书记员 林 乐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初671号
原告（反诉被告）:张秀英，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告（反诉原告）:张廷民，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告（反诉原告）:张金花，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。系张廷民之妻。
委托代理人:张媛，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系张廷民、张金花之女。
原告张秀英（反诉被告）诉被告张廷民、张金花（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告张廷民、张金花委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2016年春原告给二被告夫妇建房，四间两层楼房面积252m2,每平方米165元，计款41580元；偏房两间，每间3000元，计款6000元；打院墙12米，每米120元，计款1440元；原建主房高度协商为2.6丈，后被告要求加高，建到2.7丈，另加工钱2000元；二层以上两个窗户改成飘窗，加工钱1000元；二层以上楼梯加高，加工钱1000元；主房、偏房另加罗马柱，每米加工钱40元，主房17米计款680元，偏房22米计款880元，共计1560元；协商另加粘贴三楼楼梯砖270元，及粘贴厨房间墙砖施工费480元，计款750元。建房中，被告分三次已付施工费3万元，以上应付施工费55330元，现欠施工费25330元。二被告的房屋建成后，原告向被告要下欠的工钱，被告提出房屋有质量问题，拒绝给付下欠工钱。请求判令二被告付清下欠的建房及相关施工费25330元，诉讼费由被告负担。
被告张廷民、张金花辩称：我包房的时候，张金花去找张保雨建房以155元一平方米，张保雨承接了，承包的时候主房柱子要求是18根，只打了14根，地梁以上房子高度要求是两丈七，飘窗要求是三个，结果只建了两个，楼梯要求到两层半，建好后原告要求加钱，但是楼梯费用在155元之内。原告没有按照指定的户型进行施工，导致一间房屋浪费不能入住，该房屋面积为7.15平方米，另外多出两扇门楼梯设计有误，我们要求楼梯宽度为1.5米，原告做的为1.2米。房顶漏水，建筑方在做现浇顶的时候操作有误，用的是外行人做的，造成质量问题导致严重漏水，后续找原告协商未果，原告说让我自己找人维修，费用由原告承担。柱子存在质量问题，毛拉筋没有合理使用，造成柱子失去应有作用，存在安全隐患。墙体存在质量问题，建成波浪形，有安全隐患。房屋后间大瓦全部揭了重新返工，我们又买了两车土。不同意给付原告工钱，实际欠原告16000元钱。
反诉原告诉称：1、反诉被告没有按照房主指定户型施工导致一间房屋无法使用，面积7.15平方米；2、二层一间房屋内施工有误，造成南北两头宽度尺寸不等（相差13公分）导致所谓“棺材房”,且有严重安全隐患，无法入住；3、房顶漏水，反诉被告在打现浇顶时因施工马虎操作有误导致房顶漏水，多次找其维修无果，反诉被告要求房主自行找人维修（反诉被告同意从工程款中扣除费用）；4、罗马柱没有按照双方商定数目施工，双方商定建柱子18个，反诉被告只施工10个，经协商后补建4个，其中2个补建到偏房上，使罗马柱失去应有的作用；5、大瓦返工给房主造成经济损失。综上，反诉被告因马虎施工造成房屋质量极不合格，给反诉原告造成巨大经济损失，请求扣除剩余工程款后，反诉被告赔偿反诉原告经济损失20000元，诉讼费及反诉费全部由反诉被告负担。
反诉被告辩称：房屋没有质量问题，也没有提供建房图纸，也没有什么标准，无论干什么活，你们在家都是协商着干的，你说哪个不中，我们就翻工。他说俺没有按指定户型施工不对，因为人家就两层楼梯，他的是三层，没有办法按照他的指定户型施工。二层有一间房屋因为他要求加单坯墙，由于工人在量的时候看错了几公分，造成两头不一样宽。他说房顶漏水，指的是主房顶层瓦前面那一块，我们也给他修了，他说还漏，后来他自己找人修的。我们说过你说哪不中俺修哪，你费料俺费工，没有说承担修理费用的事。接活的时候没有说罗马柱，后来他要求添加的，添加的费用他出，每米工钱40元，主房长17米，共计680元，偏房22米，共计880元。关于大瓦，反诉原告说大瓦扇的不直，我们又给他翻的工。
根据原告起诉、被告答辩，反诉原告反诉、反诉被告答辩，本院归纳本案审理焦点有：1、原告张秀英请求被告张廷民、张金花支付下欠建房施工费用24580元有无事实及法律依据；2、反诉原告请求反诉被告除扣除剩余房款外，另赔偿反诉原告经济损失20000元有无事实及法律依据。
审理查明：2016年春经陈广林（亦参与给被告建房）介绍，原告丈夫张保雨与被告口头协商，原告给二被告夫妇建造四间两层楼房，面积252平方米,每平方米155元；偏房两间及围墙，偏房每间3000元，围墙长10.5米，每米100元；楼房费用一包净，即建楼房费用及其他小活费用均包括在155元之内。上述费用共计46110元，被告已支付30000元，下欠16110元。房屋建好后，原告向被告要工钱，被告称原告为其所建房屋存在严重质量问题，并给其造成严重经济损失而拒付工钱。另查明被告房屋建好后，主房的顶层渗水，经原告维修后仍渗水；二层有一小间房屋（面积7.15平方米）两端宽度相差13厘米。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、照片、录音资料等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张廷民夫妇将其建房工程承包给原告张秀英夫妇,原告应按照双方约定保质保量完成施工任务,而被告房屋建好后，主房的顶层部分渗水，经原告维修后仍渗水；二层有一小间房屋（面积7.15平方米）两端宽度相差13厘米，工程存在严重质量问题。原告已完成的工程费用共计46110元,被告已支付30000元，下欠16110元。本院根据被告房屋现状，结合需维修的实际情况，渗水部分扣除原告工程款2000元；二层一小间房屋（面积7.15平方米）两端宽度相差13厘米，影响了被告对该房的使用及美观，扣除原告工程款3000元，反诉原告的反诉请求合理部分予以支持，被告仍应支付原告工程款11110元。原告称被告还欠其工程款25330元无证据证明，被告又不予认可，本院对其超出16110元的部分不予支持。对于被告反诉原告要求赔偿其经济损失20000元，因房屋渗水及二层一间房屋宽度不一致所给反诉原告造成的损失已在工程款中扣除，反诉原告其他反诉请求因缺少事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张廷民、张金花于判决生效后五日内偿还原告张秀英人民币11110元。
二、驳回原告张秀英其他请求。
三、驳回反诉原告张廷民、张金花其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.25元由原告张秀英负担233.25元，被告张廷民、张金花负担200元；反诉费300元由反诉原告张廷民、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李中青
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00143号
申请执行人宝鸡玖标包装材料有限公司。
住所地岐山县五丈原镇。
法定代表人张晓瑜，任公司经理。
委托代理人杨硕，宝鸡市法律服务所法律工作者，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人张永宏，宝鸡玖标包装材料有限公司经营厂长，特别授权代理。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地陕西省延安市安塞县工业园区。
法定代表人路成，该公司经理。
本院执行的（2013）凤翔民二初字第00163号宝鸡玖标包装材料有限公司与延安国译彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宝鸡玖标包装材料有限公司要求被执行人延安国译彩印包装有限公司、苟建明、郑红玲支付欠款60万元及案件受理费9800元、保全费2820元等。本案在执行过程中，本院将本案诉讼保全的被执行人延安国译彩印包装有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款收入735159.91元予以提取，其中支付本案欠款60万元及案件受理费9800元、保全费2820元。其余请求申请执行人宝鸡玖标包装材料有限公司予以放弃，现该案已经全部执行清楚。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民二初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00143号
申请执行人李丽君，女，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住深圳市罗湖区。
被执行人刘德坤，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行深圳市罗湖区人民法院委托我院执行的李丽君诉刘德坤故意伤害附带民事赔偿纠纷一案的（2012）深罗法刑一初字第2107号刑事附带民事判决中，经查被执行人刘德坤在我辖区无可供执行的财产且常年不在我辖区生活，我院已函告该院，建议该院对该案中止执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院委托本院执行的（2014）凤翔执字第00143号案件的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月五日
书记员 高 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6583号
原告：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘水程，男，成年，住汝州市。
原告毛冲锋诉被告刘水程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛冲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛冲锋撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6583号原告：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市。被告：刘水程，男，成年，住汝州市。原告毛冲锋诉被告刘水程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛冲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛冲锋撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00504号
罪犯张如强，男，1972年1月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）阜刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张如强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。张如强服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）皖刑终字第475号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年2月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张如强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张如强自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张如强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第55号
原告：金友利。
被告：章海霞。
被告：卢贤丰。
原告金友利与被告章海霞、卢贤丰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金友利到庭参加了诉讼，被告章海霞、卢贤丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金友利起诉称：2014年5月15日，被告章海霞因资金周转需要向原告现金借款人民币40000元，约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月13日。被告卢贤丰作为担保人自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由俩被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间届满后，经原告多次催讨，俩被告至今本息分文未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告章海霞立即偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年5月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂计5个月为3600元）；二、被告卢贤丰对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。
原告金友利为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、《借据》1份，以证明被告章海霞向原告借款40000元、被告卢贤丰提供担保的事实。
被告章海霞、卢贤丰未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年5月15日，被告章海霞向原告借款40000元，并由被告章海霞作为借款人、卢贤丰作为担保人分别在《借据》下方的借款人、担保人栏处签名并按指印后交原告收执。《借据》约定：借款利率为月息1.8%，于2014年8月13日偿还全部本息；担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。上述借款本息，俩被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
本院认为，被告章海霞欠原告金友利借款本金40000元及利息，有其亲笔出具的《借据》予以佐证，被告章海霞对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认章海霞与金友利借贷关系依法成立。被告章海霞在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。现原告诉请被告章海霞偿还借款本金40000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢贤丰自愿为案涉借款提供连带担保，依约应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告章海霞追偿。被告章海霞、卢贤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告金友利借款本金40000元及利息（从2014年5月15日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告卢贤丰对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告卢贤丰承担保证责任后有权向债务人章海霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费400元，由被告章海霞、卢贤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 童瑶钰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00887号
申请执行人李艳平，女，1969年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人李春明，男，1972年10月15日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人姜学永，男，1974年4月28日生，满族，无业，住北镇市。
被执行人张一达，男，1971年5月10日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年3月25日作出的（2013）北民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告李春明给付原告赔偿款2199.92元、诉讼费75元，被告姜学永给付原告赔偿款5133.15元，被告张一达给付原告赔偿款21043元、诉讼费175元。申请执行人于2014年11月21日向北镇市人民法院申请执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经查被执行人现去向不明，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，银行存款情况等，并向申请执行人了解，申请执行人表示被执行人张一达有一台辽GC22**号小型轿车可供查封，本院于2015年5月13日已依法查封，因该车去向不明现暂无法执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索及具体去向。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北民一初字第00198号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人陆全荣。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与陆全荣信用卡纠纷一案中查明，被执行人陆全荣无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为78359.63元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2118号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤奕波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2616号
原告：李亦晴，女，1986年5月28日出生，汉族，个体户，住郑州市金水区。
被告：秦苗，女，1983年11月28日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
原告李亦晴与被告秦苗居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告李亦晴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付中介佣金1000元并支付原告双倍违约金2000元。事实和理由：2016年10月5日原告在瑞居二手房产中介服务部预付给被告秦苗1000元中介费，至今被告没与原告联系过，更无提供过一次居间服务，原告联系被告，被告敷衍拒绝。双方协商未果，诉至法院。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告起诉被告秦苗，秦苗系驻马店市瑞居房产中介服务部的经营者，本案应以驻马店市瑞居房产中介服务部为被告，以秦苗为被告属被告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李亦晴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺麒娇
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2616号原告：李亦晴，女，1986年5月28日出生，汉族，个体户，住郑州市金水区。被告：秦苗，女，1983年11月28日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。原告李亦晴与被告秦苗居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告李亦晴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付中介佣金1000元并支付原告双倍违约金2000元。事实和理由：2016年10月5日原告在瑞居二手房产中介服务部预付给被告秦苗1000元中介费，至今被告没与原告联系过，更无提供过一次居间服务，原告联系被告，被告敷衍拒绝。双方协商未果，诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告起诉被告秦苗，秦苗系驻马店市瑞居房产中介服务部的经营者，本案应以驻马店市瑞居房产中介服务部为被告，以秦苗为被告属被告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李亦晴的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  贺麒娇二〇一八年三月十九日书记员  赵 艳
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初497号
原告:保山市林祥商贸有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇永福村百福组。
法定代表人:杨兆林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:董权伟，施甸县求实法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人:蒋丽原，女，1977年3月18日生，汉族，云南省施甸县人，系保山市林祥商贸有限公司股东，住云南省保山市施甸县，代理权限：特别授权代理。
被告:张建忠，男，1960年9月29日生，汉族，云南省永德县人，下岗工人，户籍登记云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。
被告:李培秀，女，1968年2月9日，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。
原告保山市林祥商贸有限公司与被告张建忠、李培秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告保山市林祥商贸有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保山市林祥商贸有限公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保山市林祥商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取435元，由原告保山市林祥商贸有限公司负担。
审判员 陶 萍
二〇一八年一月十五日
书记员 李云霞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4383号
上诉人(原审原告)王亦宏(WANGYIHONG)，男，1947年3月14日出生，现住美利坚合众国。委托代理人李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)黄伊刚，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。上诉人王亦宏因排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理中，王亦宏诉称：本市新闸路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)经上海市高级人民法院(1992)沪高民上字第4号判决确认了包括王亦宏在内的各个房屋权利人对各自房屋的产权。现王亦宏欲向上海市静安区住房保障和房屋管理局申请对其名下房屋进行测绘并申领房屋所有权证，该项测绘需要对涉案房屋进行全面测绘，而黄伊刚拒不配合对其名下部分房屋以及袁宗海名下房屋(由黄伊刚实际控制)的测绘，故王亦宏提起诉讼，请求判令黄伊刚配合上海市静安区住房保障和房屋管理局尽快完成黄伊刚名下位于本市新闸路XXX号二层东前间、三层东后间、二层东中间(卫生间)房产以及袁宗海名下位于本市新闸路XXX号二层东后间(含卫生间)的测绘工作，排除黄伊刚对王亦宏行使所有权请求权的障碍。原审法院审理后认为，依照法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。王亦宏系根据上海市高级人民法院(1992)沪高民上字第4号判决取得物权，自该判决生效之时即为合法物权人，因此黄伊刚名下房产是否完成测绘与王亦宏名下房屋的所有权没有利害关系。另外，房屋测绘的依据为测绘法及其相关规定，并非民事法律所调整的范畴，由县级以上地方人民政府负责管理测绘工作的行政部门进行管理和监督，不属于人民法院民事案件的管辖范围，不应由人民法院作为民事案件处理。王亦宏认为其名下房屋可进行测绘的，应当依照有关行政法律、法规向主管部门申请，由主管部门认定是否可予进行。据此，原审法院裁定驳回王亦宏(WANGYIHONG)的起诉。原审法院作出裁定后，王亦宏不服，向本院提起上诉称：涉案房屋的所有权并不存在争议，但在所有权确定的情况下，黄伊刚拒不为测绘工作提供便利，导致王亦宏无法取得产权证书，继而无法充分行使其物权请求权，妨害了王亦宏所有权的实现。王亦宏提出的排除妨害诉请符合法律规定，法院应依法受理。综上，王亦宏认为原审法院适用法律有误，请求本院依法撤销原审裁定，指令由原审法院继续审理本案。本院认为：根据生效判决，王亦宏已取得了相应房屋的所有权。现其诉请的事项系在向行政部门申请办理房屋产权登记的过程中产生，依法应由相应的主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定驳回王亦宏的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第416号
原告赤水景区环保观光车经营有限公司，住所地赤水市延安路4号。
法定代表人吴献成，该公司执行董事。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告王崇会，女，1974年2月19日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司诉被告王崇会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水景区环保观光车经营有限公司委托代理人杨冰，被告王崇会的委托代理人罗大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司（以下简称观光车公司）诉称：被告王崇会在原告单位工作期间，原告依法向其支付工资、缴纳社会保险费。2014年2月，赤水市风景名胜区管理局向原告下发通知，收回观光车经营权。原告已于同月28日将全部人、财、物移交给赤水市风景名胜区管理局。依据《劳动合同法》第三十四条之规定，被告的劳动关系应当由赤水市风景名胜区管理局承继，并且被告在原告经营权被收回前，已到新公司就职，属自动离职。因此，原告不应当向被告王崇会支付经济补偿金7，310.00元和停工期间的生活费1，462.00元。
被告王崇会辩称：原、被告间的劳动关系原告亦认可。原告因丧失景区观光车经营权而停业，不能给被告提供劳动条件，被告只得与之解除劳动合同。原告应依照《劳动合同法》之规定支付经济补偿，并按《劳动合同》的约定支付停工期间生活费。因此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告观光车公司是由该公司法定代表人吴献成和重庆众乐旅游投资公司共同出资开办，在赤水市景区从事环保观光车客运、代订飞机票、车船票、景区摄影业务。被告王崇会自2009年3月起在原告公司工作。2012年9月1日被告王崇会与原告续签了无固定期限的《劳动合同》，约定王崇会在原告公司从事炊事员兼售票工作。该合同第六条第二款载明：“甲方非因乙方过失造成的停工，在停工期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准不低于当地劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平”。2014年2月18日，赤水市风景名胜区管理局向原告下发《赤水市风管局关于收回景区观光车特许经营权的通知》，以原告取得的景区观光车特许经营权违反法律为由，通知原告于2014年2月28日前停止在赤水市大瀑布、四洞沟景区经营观光车营运业务。2014年11月，被告王崇会以原告观光车公司未按劳动合同的约定支付停工工资和经济补偿为由，要求与原告观光车公司解除劳动合同，并要求原告支付2014年5月、6月停工工资1，462.00元和经济补偿金7，310.00元。
另查明，原告从2014年2月28日至今处于停业状态。2014年赤水市失业救济金发放标准为每人每月875.00元。原告观光车公司将被告王崇会的工资发放到2014年2月。
还查明：王崇会2014年1月、2月工资为1，511.03元、1，953.10元；2013年3月至12月工资为1，415.00元、1，921.03元、1，831.03元、1，801.03元、1，910.00元、1，660.00元、1，831.00元、1，873.00元、1，240.00元、1，340.00元。
上述事实，有当事人的陈述，赤水市风景名胜区管理局赤景通（2014）第4号文件、赤水市风景名胜区管理局赤景函（2015）第4号文件、仲裁申请书、赤劳人仲裁字（2014）第48号裁决书、《劳动合同》、工资表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告停业后是否有承继者；二、被告提出解除劳动合同，原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费。
一、关于原告有无承继者的问题。依照国务院《风景名胜区管理暂行条例》、《中华人民共和国行政许可法》和《贵州省风景名胜区管理条例》的规定，赤水市风景名胜区管理局是赤水市风景名胜区管理机构，负责辖区内风景名胜区的保护、利用和统一管理工作。原告观光车公司是在赤水景区内从事经营活动的企业法人。赤水市风景名胜区管理局与原告观光车公司是管理与被管理关系，二者没有从属和承继关系。故原告关于赤水市风景名胜区管理局是其承继人的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，只有当用人单位发生合并或者分立的情况下，劳动合同才由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案原告没有提供证据证明其发生了合并或者分立，也没有提供证据证明因其合并、分立产生了承继者。因此，本院也无法认定原告观光车公司有其他承继者。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费的问题。
首先，原告观光车公司将被告王崇会的工资发放到2014年2月，原告有关被告王崇会系自动离职的主张与事实不符，本院不予采纳。
其次，景区观光车经营权属行政特许经营权，任何经营主体都必须依法定程序取得。原告因违法取得的景区观光车特许经营权被赤水市风景名胜区管理局收回，丧失了景区观光车经营权。景区观光车客运仅是原告的业务之一，丧失景区观光车经营权后原告没有注销其营业执照，而是处于停业状态。停业期间原告观光车公司未按《劳动合同》第六条第二款的约定支付劳动者停工期间生活费，并且由于原告的停业行为导致不能为劳动者提供约定的劳动条件，被告王崇会要求解除劳动合同，原告也无异议，本院予以准许。解除劳动合同是因原告不能提供劳动条件造成，被告王崇会要求原告观光车公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。其金额是以劳动者在原告观光车公司正常经营的情况下，解除劳动合同前十二个月的平均工资为基数计算。被告王崇会前述时间段的月平均工资为1，690.52元，应获得经济补偿金为1，690.52元／月×5月=8，452.60元。因被告王崇会的仲裁请求金额仅为7，310.00元，本院以王崇会的仲裁请求金额进行裁判。被告王崇会要求原告支付2014年5月、6月停工工资实为停工生活费，符合原、被告签订的《劳动合同》的约定，金额为875.00元／月×2月=1，750.00元。因王崇会的仲裁请求金额是1，462.00元，故本院以其仲裁请求金额进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告观光车公司与被告王崇会的劳动关系。
二、原告观光车公司在本判决生效后10日内支付被告王崇会停工期间生活费1，462.00元和经济补偿金7，310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告观光车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第326号
原告：谢某某，无固定职业。
委托代理人王仁庆、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告谢某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘运霞到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。自2015年2月，原告多次要求被告偿还借款，被告均藉口推拖，至今未还。现请求判令被告偿还借款200000元。
被告缺席，且未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到谢某某人民币贰拾万元（200000.00）正。借款人：赵某某2014年6月19日。”同日，原告通过银行转账方式支付给被告42000元；因被告欠案外人衣彦广150000元，原告的亲属马艳玲欠原告150000元，原告遂按照被告的要求直接由马艳玲通过银行转账的方式支付给衣彦广150000元，以上共计192000元。2015年6月3日，原告状诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还192000元。
诉讼中，根据原告申请，本院于2015年6月15日作出（2015）芝只民初字第326-1号民事裁定，查封了被告赵某某名下的坐落于烟台市莱山区芳华园购物中心3-83号的房产。
上述事实，有被告向原告出具的借据、原告提供的付款凭据及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款192000元的事实清楚，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告谢某某192000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某某负担4180，原告谢某某负担172元；保全费1520、公告费560元，均由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 克 荣
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐浩（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第89号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某，男，1985年12月9日出生于广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区。2014年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日5时39分许，被告人简某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车沿佛山市禅城区汾江南路北往南方向行驶，至绿景路路口时，逆向行驶在汾江南路南往北方向的机动车道上，后在车内睡着。群众报警后，民警到场抓获被告人简某。经鉴定，被告人简某的血液样本中检出乙醇成份，含量为173.7mg／100ml。
2014年6月10日，被告人简某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人简某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人简某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人简某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21006号
原告：刘井梅，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告刘井梅与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井梅的委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘井梅向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还押金3,000元；２．要求被告支付工资7,600元(工作时间为：2017年4月9日至5月5日、5月19日至6月9日)。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，原告的工资由被告发放。第一单2017年4月9日至5月5日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，被告应支付原告工资7,000元，后客户支付了原告4,900元，被告尚欠原告工资2,100元。第二单2017年5月19日至6月9日，原告根据被告的指派再次至产妇家做月嫂，被告应支付原告工资7,000元，后客户支付了原告1,500元，被告尚欠原告工资5,500元。上述两单被告共计欠原告工资7,600元。2017年2月17日，原告支付被告押金3,000元，被告至今未还，但押金收款原件已交还被告，故现在只能提供复印件。原告还称，一开始被告说没有单子时(也就是不做月嫂时)也有工资，实际被告从未支付过，现在只要求拿回做月嫂的工资即可。不做月嫂时，不需要在被告公司上班，就是随时等通知随时准备做月嫂就行。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告公司的月嫂岗位工作。第一单2017年4月9日至5月5日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，被告应支付原告工资7,000元，后客户支付了原告4,900元，被告尚欠原告工资2,100元。第二单2017年5月19日至6月9日，原告根据被告的指派再次至产妇家做月嫂，被告应支付原告工资7,000元，后客户支付了原告1,500元，被告尚欠原告工资5,500元。
审理中，原告提供第一单的证据：产妇姚晶晶的母婴客户合同(复印件)、产妇姚晶晶预付款收据(复印件)、2017年6月9日产妇姚晶晶出具的证人证词(复印件，证明2017年4月9日至5月5日原告在家担任月嫂工作)、2017年7月30日产妇姚晶晶及丈夫谢培杰出具的证人证词(证明2017年4月9日至5月5日原告在家担任月嫂工作)。第二单的证据：产妇郭莉莉的母婴客户合同(复印件，上有产妇郭莉莉的证人证言，证明原告于6月9日完成月嫂工作，并支付了原告母婴客户合同尾款1,500元)，产妇郭莉莉预付款收据(复印件)。
2017年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月9日至5月5日工资2,100元、5月19日工资7,000元；2、返还押金3,000元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资7,600元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何答辩，故本院依法支持原告的诉请。原告要求被告返还押金，原告仅提供了2017年2月17日1张金额为3,000元的收款收据复印件，而且该复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定事实的依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告刘井梅工资7,600元；
二、原告刘井梅要求被告上海艺馨家政服务有限公司返还押金3,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪振良
审 判 员 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。