湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初309号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹天龙，曾用名邹小明，绰号“和尚”，男，1986年11月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。2007年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2011年5月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2017年2月13日，因本案被祁阳县公安局刑事拘留；同年3月17日，经祁阳县人民检察院批准，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人邹天龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、唐东生参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年6月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邹天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年9月20日晚，同案人何某（绰号“黑子”）等人在祁阳县城白水停车场某赌场因“抽水”（赌博抽头牟利）与他人发生冲突而被追砍，何某等人认为被害人郭某是幕后主使，欲加报复。其后，何某纠集被告人邹天龙及同案人陈某2（绰号“亮奶则”）、张某（绰号“杀猪佬”）、莫某晨（又名莫某）、李某4（绰号“虎鬼”）、龙某、汪某、江某、易某等十余人驾乘三辆小车在祁阳县城内外寻找郭某。次日凌晨1时许，何某等人驾车来到祁阳县城金盆路白某“汉子足浴”地段时发现正在吃夜宵的被害人郭某、李某1、陈某1、漆某1等人。何某指认目标后，被告人邹天龙等人便持事先准备的杀猪刀、管子等冲向郭某等人实施砍击，分别将郭某、李某1、陈某1三人砍成轻伤，致漆某1轻微伤。作案后，被告人邹天龙伙同同案人逃离现场。2017年2月13日上午，被告人邹天龙主动向祁阳县公安局投案。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邹天龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹天龙起主要作用，系主犯；同时被告人邹天龙系累犯。提请本院依法判处。
被告人邹天龙对起诉书指控其参与寻衅滋事犯罪的基本事实没有异议；其辩解称自己没有对被害人直接实施砍击。其认罪，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日晚，同案人何某（绰号“黑子”）等人在祁阳县城白水停车场某赌场因“抽水”（赌博抽头牟利）与他人发生冲突而被追砍，何某等人认为被害人郭某是幕后主使，欲加报复。其后，何某纠集被告人邹天龙及同案人陈某2（绰号“亮奶则”）、张某（绰号“杀猪佬”）、莫某晨（又名莫某）、李某4（绰号“虎鬼”）、龙某、汪某、江某、易某等十余人驾乘三辆小车在祁阳县城内外寻找郭某。次日凌晨1时许，何某等人驾车来到祁阳县城金盆路白某“汉子足浴”地段时发现正在吃夜宵的被害人郭某、李某1、陈某1、漆某1等人。何某指认目标后，被告人邹天龙及同案人便持事先准备的杀猪刀、管子等下车来到现场，同案人对被害人郭某、李某1、陈某1等人实施砍击，分别将郭某、李某1、陈某1三人砍成轻伤，致漆某1轻微伤。作案后，被告人邹天龙伙同同案人逃离现场。2017年2月13日上午，被告人邹天龙主动向祁阳县公安局投案。
另有祁阳县人民法院（2008）祁刑初字第106号刑事判决书及（2011）祁刑初字第56号刑事判决书，证明2007年8月被告人邹天龙因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2011年5月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
另有永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第50号刑事附带民事判决书，证明法院认定本案被害人李某1因构成轻伤的经济损失为人民币79346.4元、被害人郭某因构成轻伤的经济损失为人民币66452.7元、被害人陈某1因构成轻伤的经济损失为人民币88673.17元，上述损失共计人民币237772.27元，扣除何某亲属已赔偿的14万元，尚余94472.27元由何某、张某等被告人与同案人以及负有赔偿义务的责任人连带赔偿。
判决宣告前，被告人邹天龙的亲属已将赔偿款10000元交至法院标的款账户。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；证明2013年9月24日，祁阳县公安局对本案受案及立案的情况。
2、到案经过；证明2017年2月13日，被告人邹天龙主动到祁阳县公安局投案的事实。
3、户籍资料；证明被告人邹天龙的身份情况。
4、视频截图；证明2013年9月21日凌晨1时30分许，被告人邹天龙出现在本案案发现场。
5、被害人郭某的陈述；2013年9月20日晚上12时许，其和李某1、陈某1等人在金盆东路汉子足浴隔壁的夜宵摊吃夜宵。凌晨1时许，其去小便时看见“王某2”、“猛鬼”躲在汉子足浴前面的树底下，“王某2”喊动手，“毛奶则”等三人便持刀朝其砍来。第一刀是“毛奶则”持刀朝其头部砍，其用左手去挡，刀砍在左手上，其逃到夜宵摊用塑料凳挡刀，边挡边退，这三人一直追着其砍了十多分钟，其被砍八刀。其转回到夜宵摊时看见李某1倒在地上，那些人都逃走了。其和李某1、陈某1、漆某2等四人受伤。10月2日晚上23时许，他接到一个电话，自称是给三哥开车的黑子，还讲如果下次碰见就搞死他。
6、被害人李某1的陈述；证明当天晚上11时许，其跟朋友在汉子足浴旁边吃夜宵，次日凌晨1时许，突然来了几个人拿刀往其身上砍，当时有两人面对他，有一人动手，其喝了很多酒，等人清醒时，其已经在医院了。
7、被害人陈某1的陈述；证明当天晚上12时许，其和黄某2、漆勇、李某1、郭某、漆某2等人在白某转盘附近的鸭霸王吃夜宵。其得知有几台可疑车辆在附近转，其准备告诉同伴时，回头看见打了起来。突然一个人朝其跑过来从身后用刀砍其，其用手挡了一下，便往白某转盘方向跑，在华天宾馆旁停靠的车上下来五、六人拿刀往其这边跑来，其摔倒在信用联社附近的地上，五六人围着其砍，其爬起来往华天旁边的超市跑，掉进下水道，那些人没再追他。后来其被唐伟峰送去医院治伤。
8、被害人漆某2的陈述；证明2013年9月21日凌晨1时许，其和欧亮开车到白某附近的夜宵摊吃夜宵，桌上有郭某等人。郭某离席去接电话时，一个男子走近郭某，用杀猪刀划了一下，郭某将那人推开，附近有人讲搞，从汉子足浴冲出来七八人持杀猪刀砍郭某，郭某朝华信方向跑。其和陈某1、李某1等人想去挡对方，均被对方的人用刀砍伤，时间持续有5分钟。那些人是从湘Ｍ×××××银灰色起亚车及遮挡车牌的红色QQ车上下来的。其背部被人用刀划伤一道口子，其摔倒时腿部被划伤。
9、证人李某2、黄某1的证言；证明2013年9月21日凌晨，郭某等人在白某附近吃夜宵时，突然冲过来几个人砍郭某等人，他们拨打了120和110，将受伤者送去了医院。
10、证人李某3的证言；证明9月20日晚上，他和黄某2、漆勇、陈某1等人在白某鸭霸王吃夜宵，后来他离开了。次日，听黄某2说郭某等人被人砍伤。
11、证人王某1的证言；证明9月21日凌晨1时30分许，他们十多个人一起在白某鸭霸王吃夜宵，突然冲过来七八人拿着刀，他因为喝了很多酒就一直站在旁边，过了一会儿，他看见郭某全身是血就将郭某送去了医院。
12、医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证明经鉴定，被害人郭某、李某1、陈某1的伤势均构成轻伤，被害人漆某1的伤势构成轻微伤。
13、辨认笔录；证明同案人何某、莫某晨、易某、江某辨认出被告人邹天龙即是砍伤被害人郭某等人的参与人之一。
14、同案人何某、莫某晨、易某、江某、张某的供述；五同案人的供述内容与起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实基本一致，且与证人证言、法医鉴定结论等证据相吻合。其中关于被告人邹天龙参与过程的供述内容有：同案人何某供述称，当天他开的这台车上坐着胡某、邹天龙等人，他们拿杀猪刀、管子下车冲过去砍郭某等人，他坐在车上等，砍完人之后，蒋某、邹天龙和胡某上了他的车逃往冷水滩。同案人易某供述称，当时何某下车指认郭某，他拿刀冲下去，邹天龙和蒋某拿刀冲在前面，他和邹天龙一起砍较胖的人，邹天龙砍中胖子背部一刀，然后那个人用手挡，邹天龙又把那人的手砍了一刀，他去砍那个人，被那人用凳子挡住了。
15、被告人邹天龙的供述与辩解；其供述了案发当天参与寻衅滋事的犯罪事实。当时，其拿了一把杀猪刀下了车，其看到有人拿着刀向汉子足浴附近的吃夜宵的人冲了过去，其拿着刀也跟着冲了过去，其看到他们用刀在砍那桌吃夜宵的人，但其没用刀砍人。
上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹天龙与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹天龙辩解称自己没有对被害人直接实施砍击，经查，本案中仅有同案人易某供述其看见被告人用刀砍人，故相关证据不足，本院对被告人邹天龙的辩解意见予以采纳。据此，对公诉机关指控被告人邹天龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见，本院不予支持；应认定被告人邹天龙在本案中起次要作用，系从犯。被告人邹天龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹天龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹天龙赔偿本案被害人的经济损失一万元，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李群箭
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。