河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初100号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2016年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月24日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年10月30日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告人张某某，女，1984年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。2016年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月24日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年10月30日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告人杨某，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2016年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月24日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年10月30日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人魏立峰，河北凯华律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2017年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年10月30日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人张明明，河北领航律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2017年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年10月30日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨某某、张某某、杨某、薛某某、张某犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人田瑞征、张某某及其辩护人霍振芳、杨某及其辩护人魏立峰、薛某某及其辩护人张明明、张某及其辩护人田淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月，被告人杨某某、张某某因李某1欠债藏匿，二人商量查找李某1下落。2016年9月29日上午，二被告人将李某1堵在邢台县法院附近一小区内，因李某1无钱归还，被告人杨某某、张某某安排社会人员将其带至邢台市桥西区中北世纪城、桥东区豫让桥宾馆等处进行看管，让李某1家属筹钱偿还债务。2016年10月5日，被告人杨某某等人又将李某1带至邢台市桥西区三奕润城德润小区8号楼1单元201室五行全电子商务公司，安排被告人杨某、薛某某、张某对李某1进行看管，直至2016年10月31日李某1被公安人员解救。
被告人杨某某于2016年10月31日到刑侦大队投案；被告人张某某于2016年11月1日到刑侦大队投案；被告人杨某于2016年10月31日被民警抓获；被告人薛某某于2017年6月28日到刑侦大队投案；被告人张某于2017年6月28日到刑侦大队投案。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某某、杨某、薛某某、张某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
五被告人对被公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人杨某某的辩护人提出的意见是，1、对公诉人指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪没有异议。2、被害人具有重大过错。3、本案中虽然有拘禁的事实，但是拘禁的强度不大。4、被告人杨某某具有自首和立功情节。5、本案因民事矛盾而起，并且矛盾已经化解。6、本案的发生具有一定的社会因素。
被告人张某某提出的辩护人的意见是，1、对公诉机关指控被告人张某某构成非法拘禁罪的罪名及主要犯罪事实没有异议。2、被告人张某某应某自首。3、本案事发有因，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因，本案属于典型的索债型非法拘禁。4、被告人没有对被害人造成实质性危害结果，社会危害性显著轻微。5、被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小。5、被告人归案后及庭审过程中认罪态度较好。
被告人杨某的辩护人提出的意见是，1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、杨某参与拘禁时间短，没有实质性伤害行为，拘禁被害人也是受公司安排，所起作用非常小。3、到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪。4、主观恶性小，系初犯、偶犯。5、被告人已经取得被害人的谅解。
被告人薛某某的辩护人提出的意见是，1、对公诉机关指控被告人非法拘禁罪的罪名没有异议。2、被告人薛某某犯罪情节较轻。3、被害人有严重过错。4、被告人薛某某主动投案自首。5、被告人已取得被害人的谅解。6、被告人自愿认罪并深刻悔过，系初犯。
被告人张某的辩护人提出的意见是，1、被告人张某在本案中犯罪情节比较轻，主观恶性较小。2、被告人具有自首情节且当庭自愿认罪，悔罪表现明显。3、被告人系初犯，没有前科，已取得谅解，社会危害性较小。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年9月，被告人杨某某、张某某因李某1欠债藏匿，二人商量查找李某1下落。2016年9月29日上午，二被告人将李某1堵在邢台县法院附近一小区内，因李某1无钱归还，被告人杨某某、张某某安排社会人员将其带至邢台市桥西区中北世纪城、桥东区豫让桥宾馆等处进行看管，让李某1家属筹钱偿还债务。2016年10月5日，被告人杨某某等人又将李某1带至邢台市桥西区三奕润城德润小区8号楼1单元201室五行全电子商务公司，安排被告人杨某、薛某某、张某对李某1进行看管，直至2016年10月31日李某1被公安人员解救。公安人员解救被害人李某1时，将看管李某1的被告人杨某抓获。被告人杨某某于2016年10月31日到公安机关投案；被告人张某某于2016年11月1日到公安机关投案；2017年6月28日被告人薛某某、张某在被告人杨某某的带领下到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、耿某的证言、被告人杨某某、张某某、杨某、薛某某、张某的供述、法医损伤检验鉴定意见书、借条、提取笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某因债务纠纷伙同杨某、薛某某、张某以强制方法非法限制剥夺被害人的人身自由，时间长达一个月之久，五被告人的行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某在案发后通过劝说并陪同同案犯即本案的被告人薛某某、张某到公安机关投案自首，其行为属于相关司法解释中的关于“协助抓捕其他同案犯”的具体认定，构成一般立功，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人杨某某、张某某、薛某某、张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法对四被告人从轻处罚。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、薛某某、张某在共同犯罪中起次要和辅助的作用，属从犯，且非法拘禁时间相对其他同案犯较短，依法对三被告人从轻处罚。被告人张某某在本案中相对于杨某某提供其公司场地、安排其公司工作人员对被害人予以看管等情节，所起作用较轻，酌情对其从轻处罚。被告人杨某、薛某某、张某在共同犯罪中非法拘禁时间相对其他同案犯较短，酌情予以从轻处罚。根据本案证据可以证实，被告人与被害人之间的债务是合法债务，被告人可以依法主张自己的相关权益，而不应采取非法限制剥夺被害人的人身自由的犯罪行为，被害人在本案中并无过错，因此相关辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。但是考虑被告人系为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，酌情予以从轻处罚。五被告人案发后通过向被害人赔礼道歉得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于五名被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年四月十一日
书记员 王灿钊