wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第40号
罪犯李勇，男，1992年10月17日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）白中刑一终字第000029号刑事判决，维持甘肃省白银市白银区人民法院对被告人李勇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金9000元的刑事判决。
本院于2012年4月28日将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年6月13日起至2016年1月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3�18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2029号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：马森林，该公司经理。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人李守贞、被上诉人周口市路路发汽车运输有限公司委托代理人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月30日1时30分许，韩光辉驾驶周口市路路发汽车运输有限公司所有的豫P×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区南外环与沿海路交叉口南时，与同方向行驶的李荣民驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成韩光辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，韩光辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，承担此事故的主要责任。李荣民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具备安全隐患的机动车。”之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司对豫P×××××号车辆损失进行鉴定。鉴定豫P×××××车辆损失为77465元。周口市路路发汽车运输有限公司支付公估费3099元、施救费6000元，合计86564元。另查明，车辆识别代号为LGAX5C646D8050627，发动机号为A10E3D01014东风牌货车，车牌号为豫P×××××，所有人为周口市路路发汽车运输有限公司。该车于2013年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车保险，包括机动车损失保险（保险金额274000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（保险金额220000元）、车上人员责任险等且不计免赔。保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，被保险人为周口市路路发汽车运输有限公司。该保险合同特别约定，约定被保险车辆第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司明确对该事故不以第一受益人的身份向承保公司主张权利，保险事故赔偿事宜请承保公司与投保人协商。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对周口市路路发汽车运输有限公司的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。东风汽车财务有限公司出具的说明证实豫P×××××重型自卸货车系原告从该公司贷款购买且该车还款正常，并明确不以第一受益人的身份向承保公司主张权利，保险事故由承保公司与投保人协商解决，故应视为东风汽车财务有限公司将该保险事故索赔权赋予投保人周口市路路发汽车运输有限公司，故周口市路路发汽车运输有限公司在本案中具有诉讼主体资格。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门委托，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。原告虽未提供修理费票据，但河北天元保险公估有限公司的公估结论系其损失数额，应认定为周口市路路发汽车运输有限公司实际损失。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的答辩意见本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽对周口市路路发汽车运输有限公司车辆的损失申请重新鉴定，但未就该主张提供相关证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内给付原告周口市路路发汽车运输有限公司保险理赔金86564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，鉴定系单方委托进行，上诉人并未参与鉴定，程序违法；第一受益人是否放弃权利无依据；认定上诉人承担全部责任于法不公；公估费、施救费、诉讼费上诉人不应负担；请求改判。周口市路路发汽车运输有限公司辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人周口市路路发汽车运输有限公司主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定结论系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人并未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，亦无重新鉴定的依据，一审采纳该鉴定结论正确；卷中有第一受益人证明，一审对此认定正确；被上诉人就车损部分向承包车损的保险公司主张权利符合法律规定；鉴定费、公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依据票据应依法负担；上诉人作为败诉方有义务负担诉讼费；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1268号
原告：丘某甲，男，汉族，广东省五华县人。
被告：黄某，女，广东省五华县人。
原告丘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称：双方于1999年3月同居，有了小孩后到小都镇人民政府领取了结婚证，于2000年生下女儿丘某乙后，有了女儿丘某丙、儿子丘鹏程。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是近五年来被告对家庭的不闻不问，对原告也冷情冷语，不间断损害原告名誉。近四年来没有正常的夫妻生活，已分居四年，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，也没有体会到夫妻之间的互相照顾。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，原告与被告也曾三次去过五华民政局协议离婚，被告也曾写过两次离婚协议书，但因原告手机遗失未有存档证明。双方虽然均认为没有和好的可能，但被告此次失言，却不同意协议离婚。三个儿女从小到大一直由原告携带，而被告也说过婚生儿女由原告抚养。为了小孩的健康成长，应保持现状，继续由被原告抚养为宜。请求法院判决：1、双方离婚；2、婚生小孩丘某乙、丘某丙、邱XX由原告抚养；3、双方无财产、债务分割。
被告黄某辩称：1、原告诉状所说的都不说事实，不同意离婚。原告所说的对家庭不闻不问也不属实，家里的小孩和老人都由我照顾，家里的开支都由双方共同承担的，每年春节都会给家人生活费。2、原告所说四年没有夫妻共同生活是不属实，2010年原告去公司上班，在人寿上班后外出不回家，打电话也不接。
经审理查明：原、被告在五华县读书认识，1998年恋爱后同居，××××年××月××日在五华县小都镇民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丘某乙，××××年××月××日生育女儿丘某丙，2006年12月11日生于儿子邱鹏程，现在五华县与原告父母共同生活、读书。婚后，夫妻感情尚好。原告以双方分居多年，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，提出起诉时的诉讼请求。
另查，原告主张夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；被告辩称夫妻共同财产为位于五华县老家的房子（宅基地，无房产证）、粤B×××××号小型轿车，共同债权为原告外借给他人的款项（几万元，具体金额不清楚），未提供任何证据证实。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、常住人口信息登记卡、户口本、结婚手续资料和本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告与被告自读书时期相识，经自由恋爱、同居后结婚，婚姻基础较好，双方共同生活时间较长，且育有三个子女，已培养了一定的夫妻感情。双方并无不可调和的矛盾，只要多点沟通、相互理解，仍有和好的可能，也更有利于小孩的成长。因此，原告主张夫妻感情已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告丘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年八月十八日
书记员 温惠珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1172号
原告：刘海涛。
原告：侯雪廷。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白云朋，该公司职工，特别授权。
原告刘海涛、侯雪廷与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘海涛、侯雪廷委托代理人苏晶晶，被告委托代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛、侯雪廷诉称,2015年10月13日01时30分许，张彩东驾驶原告刘海涛所有的冀B×××××的微型客车行驶至林西道永兴路口时撞到电线杆，致本车受损，此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，张彩东负本次事故的全部责任。事故发生后，交警队按规定暂时将受损车辆停放在恒大汽车修理厂等待保险公司查验车辆损失，数小时后车辆自燃，同时引起王利东所有的冀B×××××号车辆受损。此次交通事故给原告造成经济损失共计51140元，包括：冀B×××××车辆损失37945元、公估费1139元；冀B×××××号车辆损失6850元、公估费206元；鉴定费5000元。冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保有较强险、不计免赔30万元的商业三者险及不计免赔80640元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失51140元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司主要辩称，我公司只认可第一次撞电线杆的损失，不认可在停车场自燃造成的损失，原因是交警队及恒大修理厂对该车辆有看护的义务和职责。另外造成王利东所有的冀B×××××号车辆受损也是自燃导致，因原告车辆未投保自燃损失险，我公司不予赔付。公估费系原告单方委托，鉴定费是交警队为推卸责任单方委托做的火因鉴定，由此产生的费用我公司不予承担。
经审理查明，原告刘海涛系车主，侯雪廷系被保险人，二原告主张刘海涛为保险受益人。2015年10月13日01时30分许，张彩东驾驶原告刘海涛所有的冀B×××××号车辆行驶至林西道永兴路口时撞到电线杆，致本车受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定张彩东负事故全部责任。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队将受损车辆停放在恒大汽车修理厂，数小时后车辆自燃，同时引起王利东所有的冀B×××××号车辆受损。2015年12月2日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对冀B×××××号车辆失火原因进行鉴定，2015年12月22日沈阳机动车事故司法鉴定所出具鉴定结论为：轿车因碰撞使导线短路（过热），导致轿车失火。2015年10月29日原告刘海涛委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀B×××××号车辆和冀B×××××号车辆进行损失鉴定：冀B×××××号车辆推定全损，车损金额为37945元；冀B×××××号车辆更换项目金额为5380元，工时费1500元，残值30元，损失金额为6850元（5380元+1500元-30元）。另原告支出二车辆公估费1345元（1139元+206元），鉴定费5000元。事故发生后，原告已向王利东支付赔偿款6850元。
另查明，原告刘海涛所有的冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司处投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险及不计免赔80640元的车辆损失险，保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定书、公估报告及票据、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告车辆起火原因不予认可，但因未提供充分证据反驳，本院采信沈阳机动车事故司法鉴定所出具的鉴定结论书；被告对原告公估报告有异议，因未提供充分证据反驳原告主张，本院采信盛华（北京）保险公估有限公司出具的两份公估报告，但公估报告中对冀B×××××车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值5692元,冀B×××××号轿车车辆损失为32253元（37945元-5692元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费1345元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告因事故造成的合理损失共计44103元（32253元+6850元+5000元）,被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘海涛保险赔偿金44103元；
二、驳回原告刘海涛、侯雪廷的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取540元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担466元，由原告刘海涛、侯雪廷承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3719号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭凌花，女，该公司工作人员。
被告：张梁，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张梁物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文旖涵
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2891号
原告：上海集泰实业有限公司，住所地：上海市闵行区莘建东路58弄2号2811室。
法定代表人：赵培，该公司经理。
被告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业聚集区。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
原告上海集泰实业有限公司与被告河南济源钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海集泰实业有限公司撤诉。
案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由原告上海集泰实业有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月十六日
书记员 王腊梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24246号
原告刘文堂，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被告丘立银，男，汉族，1981年11月1日出生，住东莞市。
被告李王凤，女，汉族，1985年6月14日出生，住东莞市。
原告刘文堂与被告丘立银、李王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘喻出庭参加诉讼，被告丘立银、李王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款30万元及利息（截止2014年12月30日尚欠利息3万元，从2014年12月30日按年利率24%计至清偿之日止）；2.两被告承担原告聘用律师代理费3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月至2014年7月期间，被告多次向原告借款，借到40万元；从借款日至2015年3月份期间被告偿还了本金大概10万元，2015年12月30日原被告双方进行了结算，确认被告借到款项30万元，借款期限从2014年12月30日至2015年6月30日，利息按月利率3%计算，如发生纠纷借款人承担律师费用，但被告一直没有归还，两被告系夫妻关系。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告丘立银、李王凤无到庭，亦无在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告丘立银因资金周转向原告借款，2015年3月11日立下欠条，确认至2014年年底欠原告3万元利息。2015年12月30日双方立下两张借条，确认被告丘立银共借原告30万元，借款期限从2014年12月30日至2015年6月30日，期满归还，利息为月利率3%，如借款人违约发生纠纷，需承担律师代理费、诉讼费用等费用。原告因本案诉讼委托了律师代理，律师代理费为3万元。被告丘立银与被告李王凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、存款凭证、委托代理合同、发票、民事判决书、生效证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告丘立银向原告借款30万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息截止至2014年12月30日为3万元，此后按年利率24%计算至清偿之日止。原告支出的3万元律师费，被告亦应根据承诺支付给原告。被告李王凤系被告丘立银的配偶，依法承担连带偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘立银、李王凤应当在本判决生效之日起三日内向原告刘文堂偿还借款本金30万元及支付利息（截止2014年12月30日利息为3万元，此后利息以本金30万元按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告丘立银、李王凤应当在本判决生效之日起三日内向原告刘文堂支付律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4340元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24246号原告刘文堂，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被告丘立银，男，汉族，1981年11月1日出生，住东莞市。被告李王凤，女，汉族，1985年6月14日出生，住东莞市。原告刘文堂与被告丘立银、李王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘喻出庭参加诉讼，被告丘立银、李王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款30万元及利息（截止2014年12月30日尚欠利息3万元，从2014年12月30日按年利率24%计至清偿之日止）；2.两被告承担原告聘用律师代理费3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月至2014年7月期间，被告多次向原告借款，借到40万元；从借款日至2015年3月份期间被告偿还了本金大概10万元，2015年12月30日原被告双方进行了结算，确认被告借到款项30万元，借款期限从2014年12月30日至2015年6月30日，利息按月利率3%计算，如发生纠纷借款人承担律师费用，但被告一直没有归还，两被告系夫妻关系。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告丘立银、李王凤无到庭，亦无在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告丘立银因资金周转向原告借款，2015年3月11日立下欠条，确认至2014年年底欠原告3万元利息。2015年12月30日双方立下两张借条，确认被告丘立银共借原告30万元，借款期限从2014年12月30日至2015年6月30日，期满归还，利息为月利率3%，如借款人违约发生纠纷，需承担律师代理费、诉讼费用等费用。原告因本案诉讼委托了律师代理，律师代理费为3万元。被告丘立银与被告李王凤系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、借条、存款凭证、委托代理合同、发票、民事判决书、生效证明及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告丘立银向原告借款30万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息截止至2014年12月30日为3万元，此后按年利率24%计算至清偿之日止。原告支出的3万元律师费，被告亦应根据承诺支付给原告。被告李王凤系被告丘立银的配偶，依法承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘立银、李王凤应当在本判决生效之日起三日内向原告刘文堂偿还借款本金30万元及支付利息（截止2014年12月30日利息为3万元，此后利息以本金30万元按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告丘立银、李王凤应当在本判决生效之日起三日内向原告刘文堂支付律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4340元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘胡光二〇一六年十二月六日书记员  梁 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1447号
原告：申艳峰，男，1981年7月24日出生，汉族。
原告：郭晓姣，女，1984年12月1日出生，汉族。
被告：杨福喜，男，1960年8月1日出生，汉族。
被告：何仙珍，女，1973年11月9日出生，汉族。
原告申艳峰、郭晓姣与被告杨福喜、何仙珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告申艳峰、郭晓姣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申艳峰、郭晓姣的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告申艳峰、何仙珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申艳峰、郭晓姣负担。
审判员 焦文杰
二〇一七年四月六日
书记员 李钰莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特570号
申请人：孙海江，男，1973年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
申请人：姚建礼，男，1972年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年3月23日受理了申请人孙海江与申请人姚建礼请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人孙海江与申请人姚建礼民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚建礼归还申请人孙海江人民币17.5万元及相应利息，款定于2017年6月30日前支付本金3万元及相应的利息，于2017年12月31日前支付本金5万元及相应利息，于2018年3月31日前付清本金余款9.5万元及相应利息（上述利息均自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；
二、若申请人姚建礼未按上述约定的任一期足额履行支付义务，则申请人孙海江可就全部未付款项一并申请强制执行；
三、申请人孙海江自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 甜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1728号
原告：王江海，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王江海与被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江海的委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼，被告胡燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江海向本院提出诉讼请求：1.判令胡燕立即偿还借款本金19045.50元；2.案件受理费138元由胡燕负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月份被告因资金周转需要向原告借款，原告先后借给被告1000.50元、45元、10000元、8000元，合计19045.50元。当时双方口头约定借期为一个月。但被告未能依约还款，故提起诉讼，诉请法院支持原告诉求。
胡燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王江海就其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条1份、中国银行交易明细清单1份、平安银行卡消费记录单1份。上述证据借条原件系胡燕出具，注明了金额和出借人，该份借据应予认定。中国银行交易明细清单与平安银行卡消费记录不能证实与胡燕存在关联，不予认定。综上可以认定，2016年6月29日，胡燕出据向王江海借款15000元，该款至今未予偿还。
本院认为，胡燕出据向王江海借款15000元，双方之间成立民间借贷关系，胡燕应当履行偿还借款义务，现胡燕未予偿还，王江海就此提出偿还借款的诉求，依法应予支持。但王江海诉求超出15000元以外的部分，没有提供充分的证据予以证实，不予认定。胡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡燕于判决生效后15日内偿还原告王江海借款15000元；
二、驳回原告王江海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告胡燕负担108元，被告王江海负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告肖啸，男，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人朱桂华，女，1973年8月19日出生，汉族。。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告肖啸信用卡纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理，代理书记员王雯担任法庭记录。原告的委托代理人文立华，被告肖啸的委托代理人朱桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2012年7月11日被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为35万元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。每月的17号为还款日期，2015年3月4日还了一笔之后就再未还款了，截至2015年3月3日止欠原告本金52465.38元，其他费用包括滞纳金、服务费（跨行取现费用）、其他费用共计1928.81元，利息3405.37元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件,拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告辩称：确实欠钱，但是目前没有经济偿还能力。
被告未提供任何证据。
被告对原告提交的证据全部认可，没有异议。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2012年7月11日被告在原告处申请办理信用卡，该信用卡是普通消费透支卡，需在消费后一定时间内还款。原告根据被告的申请，给被告办理了一张金穗贷记卡。信用额度为35万元。被告在办理卡后，多次用信用卡消费不及时还款。每月的17号为还款日期，2015年3月4日还了一笔之后就再未还款了，截至2015年3月3日止欠原告本金52465.38元，其他费用包括滞纳金、服务费（跨行取现费用）、其他费用共计1928.81元，利息3405.37元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告肖啸于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金52465.38元，其他费用包括滞纳金、服务费（跨行取现费用）、其他费用共计1928.81元，利息3405.37元（借款本金及利息均按合同约定计算至2015年3月3日），合计57799.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告肖啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨帆
二〇一五年六月二日
代理书记员 王雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第570号
原告陈某，职工。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月28日死亡。
本院认为，原告陈某死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周小刚
二〇一五年七月三十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司。
法定代表人：朱长勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。
法定代表人：马永贤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗县顺祥工贸有限责任公司）。
法定代表人：杨万伏，该公司董事长。
委托代理人：杜祥礼，该公司员工。
再审申请人刘纪科因与被申请人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司（以下简称宁煤炭基公司）、石嘴山市永兴劳务派遣有限公司（以下简称永兴劳务公司）、宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗顺祥工贸有限责任公司，以下简称顺祥工贸公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘纪科申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.刘纪科关于连续计算经济补偿金的主张符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，应当认定为连续用工。刘纪科在永兴劳务公司工作期间，该公司并未足额为刘纪科缴纳社会保险，在让刘纪科签订解除劳动合同证明时并未支付经济补偿金，刘纪科随后便被安排到新的用人单位，刘纪科要求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应当得到支持；2.关于刘纪科在顺祥工贸公司和永兴劳务公司的加班工资，刘纪科在一审提交的证人证言能够证明刘纪科存在加班情况，用人单位也承认刘纪科上班期间的考勤形式是采用点名方式，考勤名册由其保存，但原审法院既未要求用人单位提交相关证据，也未针对争议问题进行询问，就驳回了刘纪科的诉讼请求。刘纪科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：顺祥工贸公司未与刘纪科签订书面劳动合同、未给刘纪科缴纳社会保险，该公司应当给刘纪科支付经济补偿金。刘纪科并未提供证据证实其非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，故刘纪科关于其工作年限应连续计算的主张不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的情形，故原审法院计算的经济补偿金符合法律规定。刘纪科要求永兴劳务公司支付加班工资的主张，因刘纪科于2013年3月与永兴劳务公司解除劳动关系，但其于2015年8月才申请仲裁，刘纪科的该项诉讼请求已过1年仲裁时效。刘纪科自认其在顺祥工贸公司的工资按照计件工资计算，故刘纪科主张要求永兴劳务公司、顺祥工贸公司支付加班费无事实和法律依据，原审判决对此不予支持适用法律并无不当。
综上，刘纪科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘纪科的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执840-1号
申请执行人郑宝礼。
被执行人高桂荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第552号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划高桂荣的银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月二十一日
执行员 王 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执743号
申请执行人锦州市电力线路器材厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘洋，该厂厂长。
委托代理人韩俭涛，该厂销售经理。
被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人矫利媛，该公司董事长。
委托代理人王宝林，系该公司员工。
申请执行人锦州市电力线路器材厂与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司公证债权文书买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市电力线路器材厂于2016年12月5日向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院于查封了被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司名下的奥迪小型车。现因被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司已经履行完毕本案债务，故对上述查封车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司名下奥迪小型车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年一月十七日
书记员 王 喆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初195号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人景天敏，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人景天敏犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人景天敏及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人景天敏于2017年2月12日13时许，在本市市北区海云庵糖球会会场，在遵化路与昌化路路口处扒窃女青年厉沙沙上衣口袋中的手机一部（OPPO牌R9S64G，价值人民币2200元），被当场抓获，手机被缴获。
公诉机关认为被告人景天敏以上行为构成盗窃罪，并当庭出示、宣读了勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人景天敏在侦查阶段的供述、辩认笔录、照片、失主厉沙沙的陈述、青岛市公安局市南分局刑警大队七中队民警陈正华、潘林出具的证明材料、估价证明、案发经过说明和户籍信息资料等证据予以证明。
被告人景天敏对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人景天敏扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人景天敏到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、初犯等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人景天敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1059号
原告：刘冰，男，汉族，1978年8月27日生，住兴城市。
被告：梁宇，男，1976年4月22日生，住兴城市元台子乡。
原告刘冰诉被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告欠款48000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在家里建彩钢板房，从我处购买料和工钱48000元，之后拖欠一直没有给付，2015年6月17日给我写了一张欠条承诺月底前结清，经我多次索要被告一直以没钱为由拖欠。所以诉到法院，要求被告给付欠款48000元并给付诉讼费。
被告梁宇未出庭，但在庭前询问笔录和开庭庭审时与法官的电话通话中均承认原告刘冰提出的全部诉讼请求，并表示现在在外要账，争取在本月底还清，请法院依法裁判。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁宇在本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘冰欠款48000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告梁宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 园
附法条：
《民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2631号
罪犯罗书晴，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）赣刑一终字第172号刑事附带民事裁定，维持原判，认定罗书晴犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第485号刑事裁定，�其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2006）洪刑执字第5132号、（2010）洪刑执字第1343号、（2014）洪刑执字第6701号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗书晴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗书晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗书晴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍钧，男，汉族，1964年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司。住所地：天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托代理人：康加东，该公司办公室主任。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
再审申请人朱绍钧因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱绍钧申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，一、二审法院对染分化工公司庭审认可的事实却以朱绍钧未提供证据为由不予认可。1、染分化工公司在仲裁审理中认可朱绍钧的工资标准为1900元，但一、二审法院却以朱绍钧未提供证据证明其工资标准为由，判决以天津市最低工资标准为基数支付工资差额。2、染分化工公司提供的证据足以证明朱绍钧存在加班事实，但染分化工公司提供的工资明细却把朱绍钧提供正常劳动所得的报酬分割，工资标准为天津市最低工资标准，其他所得为加班费，该明细与染分化工公司自认的事实相矛盾；（二）一、二审判决以2008年至2010年的带薪年休假超过仲裁时效为由不予支持，属于适用法律错误；（三）一、二审判决认定因双方未签订书面劳动合同，故自2009年1月应视为双方已建立无固定期限劳动合同关系，在此基础上未支持朱绍钧主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，属于事实认定及适用法律错误。染分化工公司与朱绍钧不存在无固定期限劳动合同，只存在1985年10月到2012年5月共28年的劳动关系。故，染分化工公司未与朱绍钧签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款，染分化工公司应当给付朱绍钧2008年1月至2011年12月未签订无固定期限劳动合同的工资100249元；（四）一、二审判决认定染分化工公司为朱绍钧缴纳了农综险以及社会保险且已依法足额为朱绍钧支付了加班费，属于事实认定及适用法律错误。根据国办发（2009）66号文件及津人社局发（2010）28号文件，染分化工公司应从2010年1月1日起为朱绍钧缴纳养老保险。故，朱绍钧以染分化工公司未为其缴纳社会保险为由离职并主张经济补偿金符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称：朱绍钧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，朱绍钧主张染分化工公司应当以1900元为标准向其支付相应的工资差额3110元，但朱绍钧并未提供证据证明其工资标准为1900元，故一、二审判决以天津市最低工资标准作为计算其上述月份工资差额的依据，并无不妥。由于朱绍钧未能举证证明染分化工公司未足额向其支付加班费，故其关于加班费的请求难以成立。关于朱绍钧2008年至2010年未休带薪年休假工资的问题，朱绍钧应当在仲裁时效内主张上述权利，故一、二审法院对此问题的处理并无不当。关于朱绍钧主张的染分化工公司应向其支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题，由于双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，自2009年1月应视为双方已建立无固定期限劳动合同关系。此情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的应支付双倍工资的情形，一、二审判决对此问题的认定是正确的。根据现有证据，染分化工公司已经为朱绍钧缴纳了农综险以及社会保险，朱绍钧又未能举证证明染分化工公司未足额向其支付加班费，故朱绍钧以染分化工公司未为其缴纳社保及未足额支付加班费为由解除劳动合同并主张经济补偿金的请求，无事实依据。
综上，朱绍钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱绍钧的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐晨灿
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第4号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘康文，男，24岁。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄叶明、宁康文，广东金腾律师事务所律师。
被告人苏河生，男，38岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]113号起诉书指控被告人潘康文、苏河生犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人潘康文、苏河生及辩护人黄叶明、刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日凌晨1时许，被告人苏河生、潘康文与吴亚弟（已判刑）、廖某某（未成年人，已判刑）经商量盗窃后，携带一把弩、灌有无色透明液体的特制针筒9支和一把老虎钳，潜入三水区南山镇迳口工业园某公司以盗窃该公司仓库内的铜线。四人合力剪断仓库窗户的防盗网后，由被告人苏河生与吴亚弟在外看风，被告人潘康文和廖某某携带弩及针筒入车间内盗窃。由于被该公司的保安员黄某光发现并报警，四人逃离现场。在逃跑过程中，廖某某和吴亚弟先后被警察抓获。经认定，被告人苏河生、潘康文等人携带的弩具备较强杀伤力，属于国家严格管制器具；针筒内的液体含有氯化琥珀胆碱成分。
以上事实，被告人潘康文、苏河生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘康文、苏河生的供述和辩解，被害人黄伟光的陈述，同案人吴亚弟、廖某某（未成年人）的供述，证人刘某金的证言、辨认笔录及照片、提取物证清单及照片、现场勘查笔录、刑事化验检验报告书，关于提取的弩是国家严格管制器具、针筒液体所含的氯化琥珀胆碱成分用途的说明材料，刑事判决书、前科材料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘康文、苏河生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘康文、苏河生已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对被告人潘康文、苏河生从轻处罚。被告人潘康文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人潘康文从重处罚。被告人潘康文、苏河生归案后能够如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人潘康文、苏河生从轻处罚。辩护人黄叶明所提被告人潘康文是从犯的辩护意见，经查，被告人潘康文在盗窃过程中，持凶器进入车间内实施盗窃，与其他同伙相互配合，其在共同犯罪中所起作用与同案人相当，不应认定是从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘康文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人苏河生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 吕 云
人民陪审员 何永权
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终243号
上诉人（原审被告）：王永喜,男,1946年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：巫建辉,女,1959年3月7日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：刘文法,男,1971年7月30日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
原审被告：王翠兰,女,1972年4月1日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
原审被告：武桂华,女,1965年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：仲伟,男,1972年9月11日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
上诉人王永喜与被上诉人巫建辉、原审被告刘文法、王翠兰、武桂华、仲伟民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人王永喜于2016年12月7日申请撤回上诉，且明确表示不再缴纳上诉费。
本院认为，王永喜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王永喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尤 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执757号
申请执行人何宇阳，男，1992年1月4日出生，住淄川区。
被执行人杨玉奎，男，1988年8月26日出生，住淄川区。
申请执行人何宇阳与被执行人杨玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初4466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨玉奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何宇阳于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初4466号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 高 聪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第694号
原告：惠东县多祝镇洋口村委山塘村村小组。
负责人：李贵勋，村长。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
委托代理人：李谭生，男，汉族，1960年7月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：李佛添，男，汉族，
委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。
第三人：惠东县国土资源局。
法定代表人：庄发友，局长。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。
第三人：惠东县多祝镇增光社区居民委员会
负责人：蔡益，书记。
第三人：惠东县多祝镇增光社区畔塘村村民小组。
负责人：刘寿长，小组长。
原告惠东县多祝镇洋口村委山塘村村小组诉被告李佛添、第三人惠东县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。2014年8月20日，原告申请追加惠东县多祝镇增光社区居民委员会、惠东县多祝镇增光社区畔塘村村民小组为本案第三人。本案现已审理终结。
原告惠东县多祝镇洋口村委山塘村村小组诉称：2013年下半年国家因建高速公路，征收了原告位于惠东县××镇××与增光畔塘交界地段的老围岭，该被征收的地段西北向东南，东与岭排祖山属地为界，西与畔塘属山为界，南与冯屋水田为界，北与岭排和畔塘交界，面积为6100.09平方米。对该征收，国土部门划付l89102.79元元土地补偿款(标准为每平方米31元)、123831.83元留用地补偿款(标准为每平方米203元×l0％)，共征收款312934.62元(具体征收款金额以国土部门调查为准)国家政府征收原告老围岭后，由于被告的阻挠，导致原告无法领取应得的征收款。被告称上述老围岭归其所有，应由其取得征收款。相关部门在被告的阻挠下，没有将上述征收款发给原告。原告认为，根据国家土地法律法规的相关规定，山地所有权归集体所有，对征收集体山地所得的土地补偿款、留用地补偿款归集体所有。原告对被征收的老围岭山地享有所有权，依法应当取得上述征地补偿款。被告作为个人，对上述被征收的老围岭不享有所有权，无权干涉、阻挠原告领取征地款的行为。原告特此向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求判决确认189102.79元土地补偿款、123831．83元留用地补偿款(合计312934.62元)归原告所有(具体征收款金额以国土部门调查为准)；2、请求判决被告停止侵权，停止阻止、妨碍原告领取土地补偿款和留用地补偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李佛添辩称：一、原告认为2013年下半年国家建高速公路，征收了其位于惠东县××镇××与增光畔塘交界地段的老围岭（东与岭排祖山属地为界，西与畔塘属山为界，南与冯屋水田为界，北与岭排和畔塘交界），面积6100.09平方米，是被答辩人认定事实错误。原告所说的老围岭属多祝镇洋口村山塘（已由答辩人承包经营），本次建高速公路未被征收，被征收的是与老围岭相邻的属于多祝镇增光社区畔塘村民小组所有的畔塘排山地，是畔塘村民刘显带、刘记友自留山（东至洋口山界，西至畔塘村民刘记友自留山，南至增光社区新作塘小组水田，北至山顶），共约11亩，土地补偿款已由政府相关部门发放到增光社区畔塘村民小组相关村民手上。二、被告提供惠东县人民政府发放的自留山证、增光社区证明、证人证言等证据形成强有力的有机统一的证据链，足以证明该被征收的山地叫畔塘排，属于畔塘村民小组所有，相反被答辩人没有提供任何证据证明其主张。根据《中华人民共和国国土法》第十六条规定,土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理,请求人民法院依法驳回原告的起诉，并责令原告停止侵害，排除防碍，消除影响，恢复名誉。庭审过程中，被告补充意见：一、原告本身没有提供身份证明也没有盖章，不属于山塘村小组，仅是自然村，主体不适格，请求法院驳回起诉。二、原告起诉未经过村民会议三分之二以上满18周岁村民代表讨论决定，请求法院驳回起诉；三、本案中征收的土地于1994年1月原畔塘村民小组发包给被告经营。四、被征收土地经上级部门调查核实是属于增光畔塘村民小组所有，才把征收款发放到畔塘村民小组，原告阻止被告领取征地款是侵权行为的。
第三人惠东县国土资源局陈述：原、被告没有明确的证明涉案土地具体的位置，需要由专业测量机构组织双方到现场进行确认，以及双方认可，再把这个界限套到国土的图上，争议的土地的位置才能明确下来，确定争议地后，再套红线图，看争议地有无被征收，只有争议的位置明确了，才有基础去说下面的事实。被征收土地的权属属于哪个村集体，原、被告无确凿的证据。另外，有关部门对涉及到被告李佛添的地块属于增光社区的行政区划范围内，已经将有关土地补偿款付至增光居委会，明确告知居委会有争议，待争议问题解决后再发放。
诉讼期间，原告向本院提交其村小组村民身份证40份及授权签名。本院于2014年9月10日组织原告惠东县多祝镇洋口村委山塘村村小组、被告李佛添、第三人惠东县国土资源局、惠东县多祝镇增光社区居民委员会、惠东县多祝镇增光社区畔塘村村民小组到争议土地现场进行勘查。第三人惠东县国土资源局制作《山塘村小组诉李佛添案件涉案土地示意图》，原、被告与第三人予以确认。原告惠东县多祝镇洋口村委山塘村村小组与第三人惠东县多祝镇增光社区畔塘村村民小组均对《山塘村小组诉李佛添案件涉案土地示意图》中的地块一主张土地所有权。
本院认为：原告惠东县多祝镇洋口村委山塘村村小组与第三人惠东县多祝镇增光社区畔塘村村民小组均对涉案土地主张权属，涉案土地所有权存在争议，原告诉求分配征地补偿款，须先解决涉案土地权属确权问题，根据《中华人民共和国国土法》第十六条：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，涉案土地权属确认须由政府处理，故原告的起诉，本院不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠东县多祝镇洋口村委山塘村村小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 李 朋
代理审判员 王俏玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1231号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
委托代理人�蒋×。
被告：王甲。
被告：於××。
原告陈××为与被告王甲、於××民间借贷纠纷一案，
于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日予以受理。诉讼过
程中，被告於××于2013年7月8日向本院提出管辖权异议，本
院于2013年7月11日裁定驳回被告於××对管辖权提出的异议
，被告於××向台州市中级人民法院提出上诉；2013年8月16
日，台州市中级人民法院以（2013）浙台辖终字第109号裁定
驳回於××的上诉。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于
2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
××的委托代理人蒋×与被告於××到庭参加诉讼，被告王甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告王甲、於××系夫妻。2012年4
月24日，被告王甲向原告借款50万元，并向原告出具借条一张
，载明借款金额为50万元，利息为月息2分，担保人为王乙，
借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日。原告通过台州银
行向被告交付了上述款项。之后经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告王甲之间的借款事实清楚，被告於××系被告
王甲之妻，双方应共同偿还该笔借款。故请求判令被告王甲、
於××共同归还原告借款50万元，并支付自2013年2月25日起
至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王甲未作答辩。
被告於××答辩称：对原告起诉陈述的事实没有异议，
借条确系被告王甲出具的。本人对被告王甲对外借款并不知情
，借款也从未用于家庭开支，本人只是在收到本案诉状时才知
晓借款的相关情况，但根据法律规定，本人应对本案债务承担
共同偿还责任。
原告陈××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、补发婚姻登记证审查处理表及（2012）台黄某某字
第960号民事调解书各一份，证明两被告于1997年12月14日登
记结婚，双方于2012年7月20日经台州市黄某区人民法院调解
离婚。
二、借条及转帐凭证各一份，证明被告王甲于2012年4月
24日向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，借款期限自20
12年4月24日至2013年4月24日，以及原告于2012年4月25日通
过台州银行椒江海门支行向被告王甲交付50万元款项的事实。
经质证，被告於××对上述证据均无异议。
被告王甲、於××未向本院提交证据。
本院�证如下：被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，也未向本院提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。原告陈××提供的证据一、二，被告於××无异
议，本院对上述证据均予以采信。上述证据能够证明两被告的
婚姻关系情况，以及被告王甲向原告借款的相关事实。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告王甲、於××于1997年12月14日登记结婚，双方于2
012年7月20日经台州市黄某区人民法院调解离婚。2012年4月2
4日，被告王甲因需向原告陈××借款，并向原告陈××出具
借条一份，载明：今向陈××借到人民币伍拾万元，月息2分
，借款期限自2012年4月24日至2013年4月24日。2012年4月25
日，原告陈××通过台州银行�江海门支行向被告王甲交付借
款50万元。借款后，被告王甲向原告陈××支付借款利息至20
13年2月24日，之后的借款利息及借款本金未予归还，原告陈
××为此诉至本院。
本院认为：原告与被告王甲之间的借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为
有效。被告王甲未在约定的借款期限内归还借款，其行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王甲与
被告於××婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本
案借款被告王甲与原告明确约定为被告王甲的个人债务，故应
按夫妻共同债务处理，被告於××应与被告王甲共同承担还款
责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
�甲经本院合法，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告王甲、於××于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告陈××借款500000元，并支付利息（自2013年
2月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半），由被告王甲、於××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费9000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年九月三日
代书记员 杨 萍
附�：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定�付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2931号
原告：林某。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
原告林某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。原、被告虽结婚多年，但由于被告有赌博、家暴等恶习，双方的感情不是很好。此外，被告还与其他女人发生不正当男女关系，并且屡教不改，原告出于家庭子女考虑曾多次规劝被告，但均无效果，为此被告还多次殴打原告。2014年6月15日因被告又实施家暴，原、被告开始分居至今。2015年1月20日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年2月10日作出不予离婚判决，判决书认定原、被告于2014年7月开始分居。2015年7月13日，被告向法院起诉要求与原告离婚，后因被告未出庭参加诉讼，法院作出自行撤诉裁定。2015年10月21日，原告再次向法院起诉离婚，又被判决驳回诉讼请求。原、被告性格不合，且被告有家暴、赌博等恶习，又与他人有不正当男女关系，因此双方感情确已破裂，且分居超过两年。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某丙由被告抚养。
被告罗某甲未作答辩。
原告林某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙；于××××年××月××日生育儿子罗某丙的事实。
3、（2015）台三健民初字第15号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年1月20日向三门县人民法院起诉离婚和原、被告于2014年7月份开始分居的事实。
4、（2015）台三健民初字第101号民事裁定书原件一份，拟证明被告以双方感情破裂为由于2015年7月13日向法院起诉离婚，原、被告感情确已破裂的事实。
5、（2015）台三健民初字第135号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年10月21日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告罗某甲未向本院提交证据。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1和证据2均系国家相关职权机关依法作出的书证，其来源和形式合法，其中复印件经与原件核对一致，本院均予以采信。证据3、4、5系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告林某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，自2014年7月份开始分居至今。原告林某分别于2015年1月20日、10月21日向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。被告罗某甲于2015年7月13日向法院起诉离婚，因经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，被裁定按撤诉处理。另原、被告婚生儿子罗某丙明确表示愿意跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后三次向法院起诉要求与被告离婚，被告也向法院起诉要求与原告离婚，可见双方矛盾已经无法调和，且在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，原、被告分居时间已超过二年，且在本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告对离婚已持放任的态度。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告林某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子罗某丙的抚养问题，罗某丙在接受本院询问时明确表示愿意跟随被告一起生活，本院认为，原、被告的婚生儿子罗某丙已年满十周岁，对其本人的意见应当尊重和支持，但原告林某应依法支付给被告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为400元/月，算至罗某丙可独立生活时（十八周岁），原告应支付的抚养费总计为23200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子罗某丙由被告罗某甲抚养至独立生活时止，由原告林某支付给被告抚养费人民币23200元，此款分五期付清，第一期至第四期于2016年至2020年期间于每年的8月31日前各支付给被告罗某甲人民币4800元，第五期于2021年1月31日前支付4000元。
如果原告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月十八日
代书记员 俞 瑜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审284号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴丰绿，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第024号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第024号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的165平方米土地至韩家山村吴锦含组，拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第024号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更413号
罪犯ＸＸ，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省铜仁市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）铜中刑终字第60号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元（已缴纳）。2013年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年12月至2015年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚令元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33820号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：郝万亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴东波，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告百瑞源枸杞股份有限公司（简称百瑞源公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、百瑞源公司委托诉讼代理人吴东波、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元、公证费200元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-30390的涉案摄影作品的著作权人，百瑞源公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售产品时，未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
百瑞源公司辩称，美好景象公司非涉案摄影作品的著作权人，不享有诉讼主体资格；美好景象公司不享有著作人身权，其赔礼道歉的诉讼请求没有事实及法律依据；我公司未将涉案摄影作品进行商业性使用，不存在主观过错；美好景象公司主张的经济损失数额过高，合理费用非必要支出。综上，请求法院驳回美好景象公司全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-30390的摄影作品，内容为一家五口在户外郊游的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年6月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-30390的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。百瑞源公司在该网站上开设了名称为“百瑞源旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“百瑞源正宗宁夏枸杞子中宁枸杞子特级500g克精选枸杞袋装枸枸包邮”的产品时，在商品详情页面显示“厂名：百瑞源枸杞股份有限公司”。该店铺在宣传该产品时使用了涉案图片，并配以“户外休闲”等广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年4月27日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全，此次公证证据保全共涉及5张图片，美好景象公司为此共支付公证费1000元，本案主张200元。
另，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-30390的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
百瑞源公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为百瑞源公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告百瑞源枸杞股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告百瑞源枸杞股份有限公司于本判决生效之日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用700元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告百瑞源枸杞股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00060号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人吕志贤于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人吕志贤自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年五月八日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执758号
申请执行人李明，男，1986年12月6日出生。
被执行人吴彦磊，地址中牟县白沙镇杜桥村。
委托代理人王海光，律师
委托代理人石松静，律师
被执行人吴超磊，地址中牟县白沙镇杜桥村。
李明与吴彦磊、吴超磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04310号已经发生法律效力。由于被执行人吴彦磊、吴超磊没有履行生效法律文书�定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴超磊的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴彦磊、吴超磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴彦磊、吴超磊新的财产线索，申请执行人李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保166号
申请人：冯保磊，男，1984年3月6日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：孔凡强，男，1988年10月22日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人冯保磊与被申请人孔凡强诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯保磊于2018年5月29日向本院提出财产保全申请。现因申请人于2018年5月29日提出撤回财产保全的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保15号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月四日
书记员 张新雨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审708号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴木鑫，男，1994年2月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗婷，女，1995年10月19�出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 建 权
审 判 员 黄 艺 生
代理审判员 �宇莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 方 晓 勤
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢73号
申请执行人：宁波辽曼电器有限公司，住所地：余姚市临山镇临城村329国道旁。
法定代表人：赵林峰，该公司总经理。
被执行人：王兴良，男，1965年11月11日出生，汉族，身份证号：3302191965********，务农，住余姚市临山镇临浦村城隍涂二区**号。
本院执行的申请执行人宁波辽曼电器有限公司（原宁波志苗宏峰电器有限公司）与被执行人王兴良担保追偿权纠纷一案（原2011甬执民字第3129号），本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月七日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初673号
原告合阳县众兴生态农业发展有限公司。住所地：合阳县城二小对面。
法定代表人张忙全，该公司董事。
委托代理人张军武，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
被告席有恩，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告合阳县众兴生态农业发展有限公司与被告席有恩果园承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张忙全及其委托代理人张军武与被告席有恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县众兴生态农业发展有限公司诉称，2008年11月原、被告签订了果园承包合同，被告承包原告果园10年，并约定了承包价款。合同履行过程中，被告对2013年以前的承包金已经付清。2014年被告仅付给原告承包金30000元，其余70000元经原告多次催要未果。故诉讼要求被告清偿原告果园承包款70000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业法定代表人证书，用以证明原告主体适格。2、承包合同，用以证明原、被告签订合同的具体内容。
被告席有恩辩称，被告已向原告支付了2014年的全部承包金，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：1、承包合同，用以证明原、被告签订合同的具体内容。2、原告法定代表人收据五份，用以证明被告付给原告2014年果园承包款60000元。3、欠条及合阳县农村信用合作联社城区信用社证明一份，用以证明被告代替原告向信用社清偿贷款30000元，此款用以抵付被告应付原告2014年的果园承包金。
对原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，对原告提交的证据予以认定，对原告提交证据所要证明的案件事实予以确认。被告提交的证据1，与原告提交的证据2属同一证据，对该证据予以认定；被告提交的证据2中，原告对2014年6月9日收被告承包款10000元，2015年2月16日收被告承包款10000元，2015年8月28日收被告承包款10000元，三份收据无异议。对其余两份即8月23日收20000元，12月9日收10000元，原告认为，两份收据自己仅书写了收据内容及未附年份的收款日期，其余内容即“2014年8月23号在解放路；2014年12月9号在国贸门口”系被告自己添加。以上两份收据系2014年以前原告为被告出具，在双方核算时原告未收回的收据，与本案无关。原告对自己的质证理由未提供相关证据。本院认为，原告承认两份收据的内容及未附年份的收款日期系自己书写，且在审理中，原、被告均承认双方2014年以前的承包款已经清结，也没有任何纠纷，加之原告对自己的质证理由未提供任何证据。综上，对被告提交的证据2，认定为有效证据，对证据2所要证明的案件事实予以确认。被告提交的证据3中，原告承认被告代自己偿还了信用社贷款10000元，用以抵付被告应付原告2014年果园承包款，其余20000元原告不知情。被告称其余20000元付给案外人李红玉（雨），用于清偿原告在信用社的贷款。诉讼中原、被告均承认，2013年3月25日，原、被告及李红玉（雨）三人对三方的经济手续进行了核算，经李红玉（雨）手在信用社贷款25400元及利息14941元，由原告偿还，与李红玉（雨）无关。同时，原、被告也对双方以前的承包款进行了核算，以前所有条据在核算后进行了销毁。本院认为，被告称20000元付给案外人李红玉（雨），用于清偿原告在信用社的贷款，被告对此未提供任何证据，原告亦表示不知情，故对被告提交的证据3，部分予以认定。
经审理查明，2008年11月12日，原、被告签订了果园承包合同，合同约定：被告承包原告果园10年，自2008年11月12日至2018年。承包金额为2009年至2011年，每年承包金额为8万元，2012年至2018年承包金为每年10万元。合同第五条约定：如遇人为不可抗拒的自然灾害，双方按灾情实际情况双方协商解决。合同签订后，被告经营至2015年，原、被告协商解除了合同。2013年3月25日原、被告对双方以前的经济手续进行了核算，核算后原、被告对各自持有的条据进行了销毁。2013年8月20日，被告支付原告果园承包款40000元，至此被告将包括2013年在内的以前所有的承包款清结。2014年的承包款被告分5次共付给原告60000元。2014年6月25日被告代原告清偿了原告在信用社的贷款10000元，原、被告均同意此款用以抵付被告应付原告的果园承包款。综上，被告共付给原告2014年果园承包款70000元。由于2014年果园遭受自然灾害，根据原、被告合同第五条约定，本案在审理过程中，原、被告经协商，一致同意2014年的果园承包款总金额按90000元计算。据此，被告实际尚欠原告果园承包款20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的承包合同合法有效，且已实际履行，被告应当按照约定支付原告承包金。原告主张被告尚欠承包款70000元，经审理后查明，被告实际尚欠原告承包款20000元，故对原告要求被告支付承包款的部分诉讼请求予以支持。原、被告在合同中未约定迟延履行期间的债务利息，也未形成相关补充协议，对原告要求被告支付迟延履行承包款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告席有恩在本判决生效后五日内支付原告合阳县众兴生态农业发展有限公司果园承包款20000元。
二、驳回原告合阳县众兴生态农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告合阳县众兴生态农业发展有限公司负担500元，被告席有恩负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年五月十日
书记员 孙晓艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第777号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
诉讼代表人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：杜明达，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人：何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被告：张云贵，系绍兴县云贵复合厂私营业主。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（简称民生银行绍兴分行）与被告张云贵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张云贵送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告张云贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告民生银行绍兴分行的委托代理人杜明达、何金雨到庭参加诉讼，被告张云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行绍兴分行起诉称：2013年2月4日，原告经被告申请，与其签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告申请贷款1250000元，贷款期限自2013年2月5日起至2014年2月5日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，确定年利率为7.2%；若贷款发放之后，中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下贷款利率按月调整；贷款按月付息，到期一次性还本，结息日为每月21日；借款人逾期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定逾期利率按实际逾期天数计付逾期罚息；借款人未按合同约定支付利息（含逾期罚息），贷款人可按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日及实际逾期天数计收复利，逐月累算；合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；贷款人通过卡号为62×××60的账户发放贷款，借款人通过该账户向贷款人归还借款，贷款人也可从该账户中扣收借款人到期应还的相应本息；借款人未按合同约定履行相应义务，即构成违约，其致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和担保权利的费用。同日，原告与绍兴县云贵复合厂签订《担保合同》一份，约定：被告绍兴县云贵复合厂为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满（包括银行宣布贷款提前到期）之日后两年。2013年2月5日，原告依约向被告发放贷款1250000元。合同约定的借款期限于2014年2月5日届满，被告未按约归还借款本金，并结欠原告借款利息3612.23元，绍兴县云贵复合厂未按约承担保证责任。原告在本案中不主张要求绍兴县云贵复合厂对本案借款本息承担连带保证责任。另，为实现本案讼争债权，原告支出律师代理费21000元。为此诉请：一、判令被告张云贵偿还借款本金1250000元、利息3612.23元（计算至2014年2月5日），并支付自2014年2月6日起至实际付款之日止按照借款合同约定标准计算的相应罚息及复息；二、判令被告张云贵支付原告律师代理费21000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张云贵未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告民生银行绍兴分行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明各一份，被告张云贵的身份证复印件一份、证明原、被告各方的诉讼主体资格。
2、原告与被告张云贵于2013年2月4日签订的《个人借款合同》一份，证明被告张云贵向原告借款1250000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等权利义务作出约定的事实。
3、原告与被告绍兴县云贵复合厂于2013年2月4日签订的《担保合同》一份，证明绍兴县云贵复合厂为本案讼争借款向原告提供担保，双方对保证方式、期限、范围等作出约定的事实。
4、原告与被告张云贵出具的个人借款凭证一份，原告出具的个人账户对账单一份，利息计算清单一份，证明原告已按约向被告张云贵发放贷款1250000元，截止2014年2月5日，被告张云贵结欠原告本息1253612.23元的事实。
5、原告与浙江德凡律师事务所签订的法律服务委托合同、浙江德凡律师事务所开具的税务发票各一份，证明原告为实现本案讼争债权，已实际支付律师代理费21000元的事实。
被告张云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，并且与其陈述能够相互印证，对其真实性及证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告张云贵签订的借款合同，与绍兴县云贵复合厂签订的担保合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。原告依约发放贷款后，被告应当按照借款合同约定向原告还本付息。若被告逾期，则构成违约，原告可按合同约定的标准及方式计收罚息及复息，并要求被告承担原告因诉讼支出的律师代理费用，绍兴县云贵复合厂应当按约承担相应的保证责任。现原告诉请要求被告张云贵偿付借款本金1250000元、利息3612.23元（利息算至2014年2月5日止），并支付实现债权费用21000元及自2014年2月6日起至实际还款之日止按照合同约定标准计算的相应罚息、复息，符合法律规定与当事人约定，本院依法予以支持。另，原告在本案中不主张要求绍兴县云贵复合厂对借款本息及实现债权费用承担保证责任，属于依法处分自己的合法权利，本院不予干预。被告张云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云贵偿还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1250000元、利息3612.23元（算至2014年2月5日止），合计本息1253612.23元，并支付自2014年2月6日起至款项付清之日止按合同约定标准计算的相应罚息、复息.限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张云贵支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行实现债权费用21000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张云贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16729元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计诉讼费22379元，由张云贵负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16729元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁大东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2232号
原告：孔祥阜，男，1961年10月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：李随利，男，1961年5月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：杜义东，男，1970年1月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔祥阜与被告李随利、杜义东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔祥阜的委托诉讼代理人姚国荣，被告李随利到庭参加诉讼，被告杜义东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔祥阜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李随利立即还款30万元及利息；2.被告杜义东承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年至2017年期间，被告李随利多次向我借款共计30万元；2017年6月29日，三方达成了还款协议，协议中约定被告李随利以自有的机械设备抵押，被告杜义东作为担保人。被告未按协议履行，请求依法支持我的诉求。
李随利辩称，原告起诉我欠款30万元不属实；我于2017年4月9用现金还了1万元，同月29日用现金还了1万元；2017年5月份我给了杜义东2万元，让杜义东还给原告。原告还强行从我厂里拉走板材899张，原告以每张板材140元与我结算，我不认可；我的板材市场销售价格为每张310元。我认为截至目前我仅欠原告3万多元。
杜义东未到庭，亦未提交书面答辩状。
孔祥阜为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年12月2日杜义东、李随利向孔祥阜出具的借条一份；2.2016年12月5日杜义东、李随利向孔祥阜出具的借条一份；3.2017年2月28日杜义东、李随利向孔祥阜出具的借条一份；4.2017年6月29日，杜义东、李随利与孔祥阜共同签字的结算明细一份。经质证，李随利对证据1、证据2、证据4的真实性无异议，对证据3的真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜义东未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告李随利、杜义东借原告孔祥阜现金20万元；2016年12月5日，被告杜义东、李随利借原告孔祥阜现金8.4万元；2017年2月28日，被告杜义东、李随利借原告孔祥阜现金8.4万元。2017年6月29日，原告孔祥阜与被告杜义东、李随利结算后的明细载明：总欠款为30万元，借款人为李随利，担保人为杜义东。原告向本院起诉，要求被告李随利还款30万元及利息，被告杜义东承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孔祥阜与被告李随利、杜义东之间的借贷关系成立，且受法律保护。被告李随利尚欠原告孔祥阜借款本金30万元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。被告杜义东为上述借款提供担保，依法应承担保证责任，在履行保证义务后可依法追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，应自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李随利的辩解，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随利于本判决生效后十日内支付给原告孔祥阜借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杜义东对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李随利、杜义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张绪冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00260-1号
申请执行人周建成。
被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。
法定代表人余龙河，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00028号民事判决书关于申请执行人周建成与被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司的资产正在处置之中，申请执行人周建成对此无异议且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸奓民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年四月十五日
书记员 何晓瑞