wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01177号
申请执行人臧小甫，被执行人江苏诚联建设有限公司。
申请执行人臧小甫与被执行人江苏诚联建设有限公司仲裁裁决一案，新沂市劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的新劳人仲案字（2015）第88号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为157000.00元，执行到位0元，尚未执行到位157000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第88号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 吴晓梅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1188号
申请执行人谢祥强，男，1974年1月9日生，汉族，住四川省巴州区。
被执行人梁亚茹，女，1985年5月1日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人谢祥强与被执行人梁亚茹民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月21日作出（2015）灵民一初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢祥强于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人梁亚茹履行生效法律文书确定的义务，即梁亚茹支付谢祥强13125元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁亚茹立即履行上述义务，并支付执行费96.88元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执450号
申请执行人庄乃祯，女，1969年4月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人庄乃祯与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄乃祯于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第873-2号
申请执行人罗海明，男，汉族，1981年1月28日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄吉敢，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁卫东，该司负责人。
申请执行人罗海明与被执行人黄吉敢、云浮市新裕华大酒店有限公司身体权纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮市分行营业部所开设的账户（账号：
4400182220105300＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮市分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300＊＊＊＊）的存款人民币95000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第873-2号
申请执行人罗海明，男，汉族，1981年1月28日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄吉敢，男，1988年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁卫东，该司负责人。
申请执行人罗海明与被执行人黄吉敢、云浮市新裕华大酒店有限公司身体权纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮市分行营业部所开设的账户（账号：
4400182220105300****）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市新裕华大酒店有限公司在中国建设银行云浮市分行营业部所开设的账户（账号：4400182220105300****）的存款人民币95000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹培源
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第478号
原告赵长海，男，甘肃省武威市人。
被告丁永华，男，甘肃省山丹县人。
原告赵长海诉被告丁永华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵长海到庭参加诉讼，被告丁永华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告找到原告，双方协商后约定，由原告负责为被告装修金川区马家岸子伊斯兰羊肉馆的房屋，装修完成后被告支付原告装修款21000元。2013年10月底，原告完成了装修工作，经验收合格后，被告支付了原告装修款5000元，却未支付剩余的16000元装修款。原告多次催要后，被告在2015年1月12日向原告出具了欠条，在欠条中被告承诺将剩余装修款16000元付清，期限届满后被告却未给付原告此款。现要求判令被告立即给付原告装修款16000元。
被告丁永华未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年10月，被告丁永华与原告赵长海达成协议，约定由原告为被告装修金川区马家岸子伊斯兰羊肉馆的房屋，装修款为21000元。2013年10月底原告完成了装修工作，经验收合格后，被告支付原告装修款5000元，剩余装修款16000元未支付，经原告多次催要，被告在2015年1月12日向原告出具欠条一份，在欠条中，被告承诺将剩余装修款16000元在同年1月17日前付清，期限届满至今被告未给付原告此款。
上述事实，由原告赵长海的陈述及其提供的欠条原件一张予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：被告丁永华拖欠原告赵长海装修款16000元的事实有证据证实存在，被告应当按照约定期限给付原告此款，其拖欠不付，应承担违约责任。原告诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁永华于本判决生效后10日内给付原告赵长海装修款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丁永华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第496号
上诉人（原审被告）：宁波××电器有限公司。住所地
：余姚市××街道科技工业园区。
法定代表人：马甲。
委托代理人：章某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××有限公司。住所地
：宁波市××区环城西路南段××室。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：余姚市××金属制品有限公司
。住所地：余姚市××村。
法定代表人：马乙。
上诉人宁波××电器有限公司（以下简称民丰××）为
与被上诉人宁波市××有限公司（以下简称汇××公司）、被
上诉人余姚市××金属制品有限公司（以下简称振华××）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2009）甬余商
初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月2
5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：2008年7月31日之前，汇××公司与民丰××之间存有买卖关系。截止到2008年7月31日，民丰×
×尚欠汇××公司货款921128.73元。对该款，汇××公司与
民丰××在2008年9月10日签订了付款协议书，振华××在该
协议书上作为担保人签名盖章确认。协议约定，民丰××对汇
××公司的欠款921128.73元在本协议生效后10天内支付欠款
总额的10%，3个月后再支付欠款总额的10%，余款在生效后的6
个月后，每月支付应付款总额的10%，在10个月内全部付清。
协议第六条约定自民丰××2008年7月31日之前发生的应付款
的全部债权人签字或盖章时本协议生效。协议签订后，民丰×
×的其中债权人之一即杭某某丽华空调制冷设备有限公司未与
民丰××签订付款协议书的情形下，已于2008年9月25日向法
院提起诉讼。协议签订后，汇××公司又向民丰××供货1912
00元，民丰××先后8次向汇××公司支付货款457112.87元，
现民丰××欠汇××公司货款655215.86元。
汇××公司于2009年11月24日，以双方曾经有过多年的
买卖关系，现民丰××尚欠汇××公司货款655945.86元为由
，向原审法院提起诉讼，请求判令：民丰××支付欠款655945
.86元，振华××负连带清偿责任。
民丰××在原审中答辩称：在签订协议书时经对账欠款
为921128.73元无异议。根据协议第六条约定，该协议尚未生
效。协议签订后，汇××公司又供货191200元，上述合计欠款
为1112328.73元。但民丰××已分8次向汇××公司付款45711
2.87元，加上协议签订后汇××公司应支付给民丰××的设备
款182000元，民丰××尚欠汇××公司的货款应为473215.86元。
振华××在原审中答辩称：汇××公司与民丰××之间
的协议约定，协议需民丰××在2008年3月31日之前的应付款
的全部债权人签名盖章后生效。现债权人未全部签字盖章，该
协议尚未生效，振华××不应承担担保责任。请求法院驳回汇
××公司对振华××的诉讼请求。
原审法院审理认为：汇××公司与民丰××之间的买卖
关系合法有效，汇××公司与民丰××、振华××之间所签订
的付款协议书是否生效，并不影响民丰××所欠汇××公司款
项的支付，民丰××理应支付。民丰××所述2006年度向汇×
×公司提供的设备款182000元因其当时尚未开具增值税发票未
在付款协议中抵扣，对此汇××公司予以否认，民丰××、振
华××出具该发票的时间与汇××公司签订协议书的时间为同
一天，现民丰××、振华××所述与客观实际不符，不予采纳
。汇××公司与民丰××、振华××签订的协议的附有条件，
现因民丰××的部分债权人未与其签订付款协议，该条件尚未
成就，该协议未生效，现振华××的抗辩意见，理由成立，予
以采纳，对汇××公司要求振华××承担连带责任的诉讼请求
不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条的规定，于2010年4月8日作出如下判决：一
、民丰××支付汇××公司货款655215.86元，款限于判决发
生法律效力后十日内付清；二、驳回汇××公司的其他诉讼请
求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件本诉案件受理费10359元，
由汇××公司负担7元，民丰××、振华××负担10352元。
民丰××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：原审对民丰××转让给汇××公司的设备款项182000元未
予扣除，认定民丰××尚欠汇××公司货款为655215.86元是
错误的。理由如下：一、汇××公司认为设备款项已经在双方
对账前扣除的说法与其自己提供的财务往来账目矛盾。根据汇
××公司的财务账目，该笔设备款的转账发生在2008年8月29
日，即在2008年7月30日之前的往来账中并没有抵扣过该笔设
备款，那么双方对账单上的货款金额显然不可能包含该笔设备
转让款；二、对账单在2008年8月22日签署，双方对账的内容
是2008年7月31日之前的往来账，并不包含其后发生的业务往
来。设备转让发生在2006年，在民丰××未开出相应发票前并
未实现销售，就不可能进行财务结算。请求二审法院撤销原判
，依法改判。
汇××公司答辩称：民丰××的上诉理由不能成立。设
备转让发生在2006年，当时民丰××没有出具发票，导致汇×
×公司应付款挂着。2008年8月22日的对账单是实际发生的账
目，当时民丰××尚欠100多万元，减去设备款182000元就是
对账的数字。且在对账当天民丰××提供了182000元的发票。
原审时，汇××公司要求对双方业务往来的所有账目进行重新
对账，但民丰××不同意对账。原审认定事实清楚，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。振华××未作答辩。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提供新的证据
。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审中争议的焦点是182000元设备款是
否已经在2008年7月30日之前的双方往来账中扣除？本院认为
，首先，民丰××将设备转让给汇××公司的行为发生在2006
年，双方并无异议；其次，2008年8月22日双方对账时，虽未
在协议书中明确载明设备款在货款中扣除，但根据交易习惯，
对账应是对双方所有债权债务的清理。结合协议书产生的背景
，欠款的数额应是民丰××对双方之前所有债权债务的确认，
包括设备款的折抵。第三，汇××公司在原审中提供了双方所
有业务往来的增值税发票，要求进行对账以证明设备款在对账
时已经扣除，但民丰××认为增值税发票与本案缺乏关联性，
不予对账。第四，民丰××在二审中没有提供设备款尚未扣除
的相应证据。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规
则的若干规定》的有关规定，本院认为民丰××关于讼争的设
备款未在2008年7月30日之前的双方往来账中扣除的主张难以
采信。民丰××的上诉请求，理由不足，不予支持。综上，原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人宁波××电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 鑫
代理审判员 王晓冲
二〇一〇年七月十七日
代书 记员 邬丹萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01627号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）李太。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人李太商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初84号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人代某，农民。2015年5月7日因涉嫌盗伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人代某犯盗伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人代某在没有经过咸安区横沟桥镇孙祠村十三组集体同意的情况下，私自雇请民工对该组集体所有的曹门山山林分三次砍伐并转卖牟利。经咸安区林业调查规划设计院对采伐现场进行勘查：被砍伐松杂树273棵，折合蓄积量为5.29立方米。案发后，被告人代某退赃人民币4000元，公安机关已发还给咸安区横沟桥镇孙祠村十三组。
2015年5月6日，被告人代某主动到咸宁市森林公安局咸安分局投案，如实交代了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人钟某甲、戴某、周某甲、周某乙、钟某乙的证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、山林明细表、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人代某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年二月二十六日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异24号
申请人（案外人）:王祥宇，男，1969年3月16日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
院执行郭法杰刑事罚金一案中，案外人王祥宇于2018年6月8日对（2018）豫16执65号之一裁定书，查封了郭法杰名下位于郑州市金水区政四街7号院1单元7号的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月19日公开进行了听证。现已审查终结。案
案外人王祥宇异议称，请求依法解除对郑州市金水区政四街7号院6号楼1单元7号房屋的查封。事实与理由：郭法杰受贿一案，周口市中级人民法院做出（2016）豫16刑初23号刑事判决书，判处罚金80万元人民币。鉴于该项罚金的执行事宜，该院又做出（2018）豫16执65号之一裁定书，查封了郭法杰名下的位于郑州市金水区政四街7号院6号楼1单元7号的房屋。但是，该房屋虽然还在郭法杰名下，其实早已发生交易，实际所有权人为王祥宇。周口市中级人民法院的查封行为侵犯了王祥宇的合法权益，王祥宇现依法提出执行异议，理由如下：一、该房屋2004年已经卖给王祥宇。王祥宇于2002年从陕西来到郑州工作。2004年初与郭法杰协商，以8万元现金购买涉案房屋，并于2004年、2005年分两次将购房款支付完毕。二、王祥宇全家户籍至今落户该房，并曾经居住多年。王祥宇于2004年2月份便将户口迁至该房屋落户，随后一家四口在此居住多年。因为亲戚的原因，大家都未在意，一直拖延过户，以至于郭法杰出事时，仍然未能办理房屋过户手续。郭法杰出事前，王祥宇与郭法杰还曾协商，房屋由申请人占有、使用、收益，待旧房屋拆迁改造时，再一次性办理房屋变更登记手续。三、该房屋一直由王祥宇管理、出租和收益。2011年左右，王祥宇迁至他处居住�将该房屋进行重新装修，对外出租。早期的出租协议已经找不到了。但是，2014年至今，房屋出租合同和收益记录完整。王祥宇有充分的证据证实这一事实。
本院查明，郑州市金水区政四街7号院1单元7号的房屋登记所有权人为郭法杰，涉案房屋已被生效（2018）豫16执65号之一裁定书所查封，2018年5月29日，王祥宇提出异议申请。
本院认为，申请人王祥宇主张郑州市金水区政四街7号院1单元7号的房屋属于申请人王祥宇所有，虽然申请人王祥宇对涉案房屋提交有户口本、房屋租赁合同、微信记录及银行转账凭证，但不能证明涉案房屋归申请人王祥宇所有，因此王祥宇关于其请求依法解除对郑州市金水区政四街7号院1单元7号的房屋的查封缺乏事实依据，本院不予支持。王祥宇异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回王祥宇的异议申请。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王明旭
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初164号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，男。
被告人石某，男。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】163号起诉书指控被告人王某、石某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人王某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日，被告人王某受李佳信（已治安处罚）委托帮李佳信联系购买冰毒，李佳信给王某100元现金，王某用微信转款100元给被告人石某购买了“3分左右”的冰毒，王某和李佳信一起吸食了这些冰毒。
2017年4月19日，被告人王某受李佳信委托帮李佳信、赵轩明（上网追逃）、施运辉（已治安处罚）、“阳阳”（身份未查明）等人联系购买冰毒，李佳信等人给了王某200元现金用于购买冰毒，王某联系被告人石某购买冰毒并转账200元给石某，随后石某将其中的180元给孙立志（上网追逃）向其购买“3分左右”的冰毒，石某和孙立志一起将冰毒放到隐蔽地点，后石某将藏毒地点告诉王某，王某和李佳信、赵轩明、施运辉、“阳阳”等人一起吸食了这些冰毒。
上述事实，被告人王某、石某在庭审中亦无异议，且有证人李佳信、施运辉等人的证言，晋州市公安局出具的情况说明，晋州市公安局行政处罚决定书，辨认笔录，晋州市公安局现场检测报告书（附对王某、石某、施运辉、（李佳信的尿样检测结果照片），到案经过，户籍证明，前科证明，晋州市人民法院刑判决书，赵轩明、孙立志的在逃人员登记信息表等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某违反国家对毒品的管理规定，非法买卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、石某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日。
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年8月20日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一七年八月十七日
书记员 崔晓琳
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初2号
原告肖戴兴，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告长汀县人民政府，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路19号，组织机构代码：00410086-9。
法定代表人马水清，县长。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人丘自舜，男，1976年1月31日出生，汉族，福建省长汀县大同镇人民政府副镇长，住福建省长汀县。
原告肖戴兴因要求确认被告长汀县人民政府于2014年1月10日作出的对原告实施强制交付位于长汀县大同镇南里村新屋哩的肖氏众祠土地行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖戴兴于2016年8月16日以经本院协调，双方达成庭外和解为由，向本院提出自愿撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告肖戴兴撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖戴兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖戴兴负担。
审 判 长 李祖超
代理审判员 邓群生
人民陪审员 王爱清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1030号
原告余诗建。
委托代理人郑万穗。
被告余建新。
被告郑衍华。
被告王和平。
被告郑小兰。
被告余辉东。
被告汪士飞。
被告余书宴。
被告余诗社。
原告余诗建诉被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告余诗建及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余诗建诉称，2008年7月1日，被告余建新、余辉东、郑衍华、王和平、郑小兰、汪士飞、余书宴、余诗社八人共同出资向原告承租原汾口悦宾楼三楼、四楼和五楼的部分的房屋用于开设酒店。双方订立的房屋租赁合同约定租期为五年（自2008年7月1日起至2013年6月30日止），第一、二、三租赁年的租金为每年45000元，以后两个租赁年的租金按市场价，租金按年提前支付，即在每年的6月1日前支付。承租方不能按时缴纳租金及费用，每逾期一日按千分之二加收违约金，合同同时约定，一方不按时交纳租金或不按时交纳水电费的，另一方可以解除合同。八被告在签订合同时支付了第一租赁年的租金45000元。可到2009年6月1日，八被告却没有支付第二租赁年的租金，经原告催讨后无果。为此为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》并责令被告立即腾退房屋；2、被告立即支付租金7500元和违约金5400元合计12900元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》并责令被告立即腾退房屋；2、被告立即支付租金13807元（自2009年7月1日起计算至2009年10月20日止，共112日，按照每日123.28元计算）和违约金10080元（自2009年7月1日起计算至2009年10月20日止，共112日，按照每日90元计算），合计23887元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告房屋租赁合同关系有效成立以及被告违约的事实；二、国内挂号信函收据，拟证明原告已经发函给被告催讨租金的事实。
被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、证据二，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年7月1日，被告余建新、余辉东、郑衍华、王和平、郑小兰、汪士飞、余书宴、余诗社八人共同出资向原告承租座落在淳安县汾口镇杨翠路23号原汾口悦宾楼三楼、四楼和五楼的部分的房屋用于开设酒店。双方订立的房屋租赁合同约定租期为五年（自2008年7月1日起至2013年6月30日止），第一、二、三租赁年的租金为每年45000元，以后两个租赁年的租金按市场价，租金按年提前支付，即在每年的6月1日前支付。承租方不能按时缴纳租金及费用，每逾期一日按千分之二加收违约金，合同同时约定，一方不按时交纳租金或不按时交纳水电费的，另一方可以解除合同。八被告在签订合同时支付了第一租赁年的租金45000元。但八被告至今却没有支付第二租赁年的租金。
本院认为，原告与八被告签订的房屋租赁合同成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告交付房屋后，八被告应按时交纳房屋租金。但本案八被告未按时交纳租金，应承担相应的违约责任。并且因八被告未按时交纳租金，故原、被告在合同中约定的合同解除的条件成就，因此原告据此要求八被告交纳房租、支付违约金、并解除合同腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除2008年7月1日原告余诗建与被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社之间签订的房屋租赁合同。
二、被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社于本判决生效之日起十日内腾退出座落在淳安县汾口镇杨翠路23号的三楼、四楼及五楼的部分的房屋，并交付给原告余诗建。
三、被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社于本判决生效之日起十日内支付原告余诗建房租13807元（自2009年7月1日起计算至2009年10月20日止，按照每日123.28元计算）。
四、被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社于本判决生效之日起十日内支付原告余诗建违约金10080元（自2009年7月1日起计算至2009年10月20日止，按照每日90元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告余建新、郑衍华、王和平、郑小兰、余辉东、汪士飞、余书宴、余诗社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本8份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费397元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 张清华
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 徐金飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第94号
上诉人（原审被告）霍全贵，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人闫江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍中信，男，1941年4月15日生，汉族。
原审被告霍双富，男，1972年9月3日生，汉族。
委托代理人伊喜梅，女，1975年10月17日出生，汉族。
上诉人霍全贵因与被上诉人霍中信，原审被告霍双富财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3056号民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人霍全贵及其委托代理人闫江涛，被上诉人霍中信，原审被告霍双富及其委托代理人伊喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍中信2013年11月12日向中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告奶牛损失1.7万元。
原审法院查明，原告与被告霍双富两家系前后邻居，2013年农历6月，霍双富在自己的旧房基础上再建房屋，并将建房工程发包给了同村的霍全贵（本案被告）。2013年农历6月30日，被告霍全贵在组织施工过程中，从房上掉下砖头，砸到了原告家院内的奶牛，原告的奶牛怀孕待产，因受到惊吓，次日导致流产，虽经兽医治疗，但奶牛还是于同年农历7月10日死亡。被告霍全贵曾同意承担原告奶牛的治疗费用，但原告没有要。原告曾找到被告霍双富的妻子协商奶牛损失赔偿事宜，霍双富的妻子曾同意赔偿1000元，但没有履行。据兽医分析，原告的奶牛系由于被砖头砸伤并遭受惊吓导致胆汁逆流，继而引起全身一系列病理反应，最后导致死亡。原告的奶牛死后卖了3000元，据证人刘万年（曾做过宰牛、买卖牛的生意）估计，原告的奶牛（包括小牛犊）当时按市场价值2万元，二被告也予以认可。因奶牛损失赔偿问题，原告与二被告酿成纠纷，引起诉讼。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，依据原告提供的证据，结合当事人的陈述和原告拴牛处确有掉下的砖头的实际情况，能够认定被告霍全贵承包被告霍双富的房屋再建工程，在组织施工过程中，从房上掉下砖头砸到原告家的奶牛，导致奶牛受伤流产、死亡的事实。被告霍全贵在组织施工过程中没有采取安全防范措施，导致从房上掉下砖头，砸到原告的奶牛，存在过错，虽然砖头没有直接导致原告的奶牛死亡，但与奶牛的死亡存在一定的因果关系。故霍全贵的行为侵害了原告的财产，应当承担赔偿损失的侵权责任。综合本案情况，认定被告霍全贵应承担原告损失的50%较为适宜。根据当时的市场价格，原告的奶牛价值2万元，流产、死亡后卖了3000元，损失为1.7万元，被告霍全贵应赔偿原告损失8500元。原告要求过高部分的损失，证据不足，不予支持。被告霍双富对原告的奶牛流产、死亡没有过错，不应当承担侵权责任。原告要求被告霍双富赔偿损失，证据不足，不予支持。被告霍全贵的抗辩意见，没有提供足以反驳原告的相反证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍全贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍中信损失八千五百元；二、驳回原告霍中信的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告霍全贵负担50元，原告霍中信负担62.5元。
宣判后，霍全贵不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足。被上诉人的奶牛死亡与上诉人无关，上诉人不应对此承担任何责任。确认奶牛死亡原因的证据不足。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人霍中信答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告霍双富答辩称，同意上诉人的意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人赔偿被上诉人8500元是否正确。
为证明自己的主张，二审中被上诉人申请证人刘忠强出庭作证，建房时自己一直在场，没见过霍中信的牛拴在院里。霍书才出庭作证，证明霍中信给刘万年1000元钱，让他作证。
被上诉人霍中信提交未制作成文字的录音光盘一张，证明霍双富曾去霍中信家送过1000元钱。
原审被告霍双富未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院依据一审中霍中信提供的证据，结合当事人的陈述和霍中信拴牛处确有掉下的砖头的实际情况，认定霍全贵承包霍双富的房屋再建工程，在组织施工过程中，从房上掉下砖头砸到霍中信家的奶牛，导致奶牛受伤流产、死亡的事实，酌定霍全贵承担霍中信损失的50%，根据当时的市场价格，奶牛价值2万元，流产、死亡后卖了3000元，确定损失为1.7万元，判决霍全贵赔偿霍中信损失8500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霍全贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年三月四日
书记员 李 扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1842号
原告董某某
被告齐某某
本院在审理原告董某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退给原告董某某案件受理费50元。
代理审判员 张海艳
二〇一三年十月八日
书 记 员 廉亚利
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00075号
申请人张彦。
被执行人李桂。
被执行人武宝芝。
原告张彦与被告李桂、武宝芝民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2014年12月2日作出（2014）建喇民初字第00562号民事判决书。2015年1月6日，原告张彦申请执行，要求被告李桂、武宝芝履行判决书所确定的给付义务。在执行过程中，依法查封被执行人拥有的生猪十二头。现被执行人无钱给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00562号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2697号
原告李某某，女，1992年2月15日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2697号
原告李苗，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市演集镇天齐村孙花园西组009号。身份证号码411481199202154525。
被告孙川，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市演集镇天齐村孙花园西组009号，身份证号码41148119900925097X。
本院在审理原告李苗诉被告孙川离婚纠纷一案中，原告李苗于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李苗负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱东帅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第155-2号
申请执行人惠州市惠�区环境保护局，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平。
被执行人黄新才，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××2115。系惠州市惠阳区镇隆伟X艺品厂的经营者。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人黄新才其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期停产、支付罚款及逾期付款的利息，并承担本案受理费、执行费。但被执行人逾期未履行。根据生效法律文书，经核算，被执行人应支付申请执行人罚款50000元以及逾期加处罚款50000元，承担本�受理费300元；另外，被执行人还应承担本案执行费1404元。以上共计101704元。经查，被执行人黄新才在中国农业银行惠阳支行有存款。本院于2015年2月6日作出（2015）惠阳法执字第155-1号执行裁定，裁定扣划被执行人黄新才在中国农业银行惠阳支行账户为23×××52的存款101704元，因账户余额不足，实际扣划18880.53元。本院经向辖区金融、车辆管理、国土、房管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。
2015年5月12日，本院执行人员与惠州市惠阳区环保局工作人员到被执行人黄新才经营的惠州市惠阳区镇隆伟美艺品厂进行调查，发现该厂的机器设备已经搬离，工厂已经停止生产，厂门口张贴了厂房招租广告。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款18880.53元后，经向辖区金融、车辆管理、国�、房管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产；并且，惠州市惠阳区镇隆伟美艺品厂的机器设备已经搬离，该厂已经停止生产。因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他具体可供执行的财产或者恢复生产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第155号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产或者恢复生产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月十四日
书记员 刘立伟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第732号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行刘某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第74号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金4000元。根据有关的法律规定，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第732号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘贵妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1234号
罪犯刘永威，男，1985年5月4日生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）松刑初字第1894号刑事判决，认定刘永威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘永威减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘永威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘永威的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永威在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永威减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5076号
原告:黄志祥,男,1994年8月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：王坚,男,1987年5月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周莉,女,1989年7月9日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告黄志祥为与被告王坚、周莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金20万元，并从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定之履行日止，同时承担原告为追回借款而支付的律师费1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年7月10日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄志祥的委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告王坚、周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月23日，被告王坚向原告黄志祥借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，借款人民币贰拾万元整。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。当本次借款发生纠纷时，借款人除应该归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费、诉讼仲裁费用、评估费用及其他合理支付的全部费用。）”同日，原告依约交付上述借款。2016年11月底，原告收到被告王坚支付的1万元。被告王坚未按约归还借款，遂成讼。
另查明，被告王坚、周莉于2012年8月2日登记结婚。原告为实现本案债权与浙江学通律师事务所签订委托代理合同并支出律师代理费1万元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告王坚之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王坚在欠条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，欠条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告王坚归还借款，故原告起诉要求被告王坚归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间故被告周莉应就夫妻共同债务承担共同还款责任，然原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或家庭经营，故对于原告该项诉请本院不予支持。原告庭审中承认收到被告王坚支付1万元，但认为1万元的性质是原告为帮助被告转贷而收取的中介费用，然原告未能提供相应证据予以证明，且1万元的支付时间为2016年11月底，故本院酌情认定该笔1万元用于归还借款本金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。案涉借款约定的违约金过高，现原告自愿调整至按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚应于本判决生效后十日内归还给原告黄志祥借款本金19万元，并支付上述借款本金自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限）；
二、被告王坚应于本判决生效后十日内支付给原告黄志祥为实现本案债权而支出的律师费1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，其中由原告黄志祥负担212元（已向本院缴纳），由被告王坚负担4238元，被告王坚负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2458号
被执行人彭玉文盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初290号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得5000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初716号
原告：姚某某，女，1963年6月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告：安某，男，1969年3月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
原告姚某某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人杨晓磊、被告安某的委托诉讼代理人彭培田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年7月22日起按年利率24%计算至实际履行日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月23日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年12月23日至2016年6月22日，月息2.5%。原告向被告出借借款后一直没有主动偿还，后原告多次催要，在2017年9月份偿还7个月零利息，剩余利息及本金一直没有偿还原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，望贵院支持原告请求。
被告安某辩称：对于原告起诉的借款事实没有异议，借款本金为10万元，被告之所以不能偿还原告借款是因为资金紧张，请求原告给予还款期限，分期履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月23日原告姚某某借与被告安某本金10万元整，双方于当日签订借条一张，内容为：“出借人（甲方）：姚某某，借款人（乙方）安某…一、乙方向甲方借款人民币拾万元整（100000元）。二、借款期限为半年，从2015年12月23日起至2016年6月22日止。…签订日期：2015年12月23日”，借条签订当日，原告姚某某通过银行转账方式给付被告安某10万元整。
以上有《借条》、银行流水、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告安某于2015年12月23日给原告姚某某出具借条一张，原告姚某某依约于2015年12月23日将借款打入被告安某的银行账户，双方借贷关系成立。庭审中被告安某亦承认与原告姚某某有借款事实，并认可借款本金为10万元，对双方无异议的事实，本院予以认可；另庭审中原告称被告在2017年9月7日支付了4个月利息1万元，在2017年10元29日支付3个月利息7500元，相当于利息支付至2016年7月22日，因此原告主张自2016年7月23日起计算至实际履行之日止，被告对原告上述的主张予以认可，故本院予以认可；又原告主张此借款利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院亦予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款10万元整及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年7月23日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一八年三月二十九日
书记员 李安
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9761号
上诉人（原审被告）：任波，男，1974年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）:郑晓敏，女，1980年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张奥猛，男，1991年2月16日出生。
原审被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：高明兴，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人任波因与被上诉人郑晓敏、被上诉人张奥猛、原审被告中建一局集团第三建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任波于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62508元，减半收取31254元，由任波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初570号
原告常书军，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告陈丽红，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告常书军诉被告陈丽红装饰装修合同纠纷一案中，原告常书军在2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常书军撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1805号
原告：徐俊，男，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：樊澍，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：孙华，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：苏承高，男，1976年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告徐俊诉被告苏承高装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为163元（原告徐俊已预交），由原告徐俊负担。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十八日
书记员 黄卓锴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第402号
原告浙江芬莉集团有限公司。
场路617号。
法定代表人刘卫高。
委托代理人李忠，系原
告员工。
被告支国旗，男，1954年9月5日出生，汉族，经商，住山
西省闻喜县礼园镇酋赵村。
原告浙江芬莉集团有限公司为与被告支国旗买卖合同纠纷
一案，于2009年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员厉茂兴独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理
。原告浙江芬莉集团有限公司的委托代理人李忠到庭参加了诉
讼，被告支国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江芬莉集团有限公司诉称，
被告系其在山西省候马地区的总经销商，2006年7月原、被告
双方在义乌市签订了经销合同，合同期限至2007年5月30日止
，被告负责原告内衣类产品在山西省候马地区的销售。双方还约定发生纠纷由义乌市人民法院处理。合同到期后，被告尚欠
原告内衣款124606.2元未支付。原告曾多次向被告催讨货款，
被告至今未支付。为此，诉请判令被告支付货款124606.2元，
并从2009年1月6日（起诉日）起按银行同期贷款利率赔付利息
损失至实际履行日。
原告举证如下：
1、原、被告双方于2006年7月24日签订的区域经销合同
一份，证明原、被告之间的经销关系；
2、被告支国旗签字确认的原、被告之间的对帐单一份，
证明被告支国旗尚有货款124606.2元未支付原告。
被告支国旗未答辩。
被告支国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对
其享有的质证权和答辩权的放弃。所以，对原告提供的证据的
证明力予以确认，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的地区经销合同合法有效
。被告应当按约支付货款。被告经原告多次催讨仍不付款，是
违约行为，还应承担逾期付款的违约责任。被告支国旗经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告支国旗于本判决生效后十日内支付原告浙江芬莉集
团有限公司货款124606.2元，并从2009年1月6日起按中国人民银行规定的基准利率赔付原告浙江芬莉集团有限公司的利息损
失至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告支国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年二月二十五日
书记员 余 芹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第817号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张怀猛，男，公民身份证号码3208296********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路******室。
被执行人袁安功，男，公民身份证号码3208296********，住江苏省洪泽县国家税务局。
被执行人严琴，女，公民身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县仁和自来水厂。
被执行人沈良先，男，公民身份证号码3208297********，住洪泽县岔河镇东陈村后陈组。
被执行人陈丙军，男，公民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县公安局万集派出所。
被执行人严萍，女，公民身份证号码3208296********，住江苏省洪泽县万集镇中心幼儿园。
被执行人李志兵，男，公民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县岔河镇岔河村*组**号。
被执行人植万洋，男，公民身份证号码3208291972********，住江苏省淮安市清河区中经路淮航小区*幢***室。
被执行人李卫红，男，公民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县邮政局共和支局。
被执行人余向阳，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县公安局。
洪泽县农村信用合作联社与张怀猛、袁安功、严琴、沈良先、陈丙军、严萍、李志兵、植万洋、李卫红、余向阳金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月14日作（2013）泽法民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李志兵于本判决生效后十五日内归还原告借款本金500000元，届时利随本清。二、被告张怀猛、袁安功、严琴、沈良先、陈丙军、严萍、植万洋、李卫红、余向阳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人李卫红名下房产证号：洪房字第01119**号。查封被执行人植万洋名下房产一套，证号：H201322294号。查封被执行人陈丙军名下房产二套，证号：洪房字第0107940、0109930。查封被执行人沈良先名下房产一套，证号：H201404716号。查封被执行人袁安功名下房产一套，证号：洪房字第01010**号。查封被执行人张怀猛名下房产一套，证号：洪房字第01110**号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位983024元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第817号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张怀猛。
被执行人袁安功。
被执行人严琴。
被执行人沈良先。
被执行人陈丙军。
被执行人严萍。
被执行人李志兵。
被执行人植万洋。
被执行人李卫红。
被执行人余向阳。
洪泽县农村信用合作联社与张怀猛、袁安功、严琴、沈良先、陈丙军、严萍、李志兵、植万洋、李卫红、余向阳金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月14日作（2013）泽法民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李志兵于本判决生效后十五日内归还原告借款本金500000元，届时利随本清。二、被告张怀猛、袁安功、严琴、沈良先、陈丙军、严萍、植万洋、李卫红、余向阳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人李卫红名下房产证号：洪房字第××号。查封被执行人植万洋名下房产一套，证号：XXXXXXX号。查封被执行人陈丙军名下房产二套，证号：洪房字第XXXXXX、XXXXXX。查封被执行人沈良先名下房产一套，证号：H201404716号。查封被执行人袁安功名下房产一套，证号：洪房字第××号。查封被执行人张怀猛名下房产一套，证号：洪房字第××号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位983024元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2338号
原告：徐德云。
委托代理人：陶光华。
被告：朱百寿。
原告徐德云与被告朱百寿民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告朱百寿送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐德云的委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告朱百寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德云起诉称，2011年11月3日，被告因生意需要向原告借款7万元并约定到同年12月底还清并出具借条一份，被告至今未归还该借款。故要求被告归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告朱百寿未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了：
借条一份，用以证明被告欠原告7万元的事实。
被告朱百寿未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年11月3日，被告朱百寿出具借条一份，载明借到原告7万元。被告朱百寿至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原告徐德云与被告朱百寿之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告朱百寿向原告借款7万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告朱百寿归还借款的理由正当，本院予以支持。被告朱百寿未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱百寿应当归还原告徐德云借款人民币7万元，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告朱百寿负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1094号
原告：李春艳，现住洮南市。
被告：张金柱，现住洮南市。
被告：李海艳，户籍地洮南市。
原告李春艳诉被告张金柱、李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告张金柱到庭参加诉讼，被告李海艳经公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告张金柱、李海艳偿还欠款本金3万元及利息。事实与理由：被告张金柱与被告李海艳系夫妻关系，二被告于2016年1月16日向原告借款3万元用于承包土地。借款到期后，二被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告张金柱辩称：我没向原告李春艳借过钱。
被告李海艳未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了二被告2016年1月16日为其出具的欠据。被告张金柱质证称：我没有和李海艳一起给原告打过欠条，欠条是我有病后原告找我签的，这张欠据是后补的。被告张金柱对原告所举证据虽有异议，但未对其抗辩主张提供证据加以证明，被告李海艳未到庭视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，对该证据本院予以采信。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据双方当事人的陈述和答辩以及对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2016年1月16日，二被告共同向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年11月16日，如逾期还款连本带利按月利率2分给付利息，二被告为原告出具了欠据。被告逾期未还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方所签订的借款合同中双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方所签订的合同合法有效。双方应当严格按合同约定履行各自义务，被告逾期不还款构成违约，原告要求被告返还借款本金并支利息的请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张金柱、李海艳向原告李春艳返还借款本金3万元及利息（利息为以下两部份之和：即1、从2016年1月16日起至2016年11月16日止，按本金3万元、月利率1.5%计算利息；2、从2016年11月17日起至本判决生效之日止，按本金3.45万元、月利率2%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张金柱、李海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二日
书记员 潘 野
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第391号
原告：赵国利。
委托代理人：杨德声。
被告：安吉创美家具有限公司。
法定代表人：张雪峰。
原告赵国利与被告安吉创美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵国利的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告安吉创美家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国利诉称：原被告于2012年7月1日签订了《收购废品合同书》，约定被告将其公司内所有的废品包括海绵、弹力棉、无纺布、皮、塑料袋、纸箱等交由原告收购；收购期间为2012年7月1日至2013年7月31日，全期为12个月；原告先支付被告废品收购预付款4万元。2012年11月1日，原告委托宋丽与被告进行协商，双方将收购时间延长至2013年9月30日，预付款4万元不变。2013年1月16日，被告停产，无法提供废品给原告，原告要求退回多支付的7个半月的预付款，诉至本院，请求法院判令被告返还原告废品收购预付款21428元并承担本案诉讼费。
被告安吉创美家具有限公司未答辩。
原告赵国利为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.收购废品合同书一份，该合同载明：原被告于2012年7月1日签订合同，约定被告将其废品交由原告收购，收购期间为2012年7月1日至2012年7月31日，废品收购预付款为4万元；该合同下半部分手写“今日与宋丽谈妥，将合同期延迟2个月.延迟至2013年09月30日.日后不能返悔.如返悔就按法律程序走.2012.11.1宋丽”。该合同证明原被告约定在2012年7月1日至2013年9月30日共计14个月内，被告将其废品交由原告收购，原告支付预付款4万元的事实。
2.委托书一份，以证明原告委托宋丽与被告协商，将收购废品期间延迟2个月的事实。
3.收款收据一份，以证明被告收到原告废品收购预付款4万元的事实。
4.证人蒋俊哲、张宇峰的证言各一份，以证明原告在2013年1月16日后再无收到被告废品的事实。
被告安吉创美家具有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告安吉创美家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告赵国利提交的证据1、证据2，本院对其真实性、合法性均予以认定，但证据1中宋丽签字的手写部分，并未经被告签章确认，本院对原告收购废品期间延长二个月不予认定；对于证据3，本院予以认定；对于证据4，证人蒋俊哲出庭接受质证，对该证言本院予以认定，证人张宇峰无正当理由不出庭接受质证，本院对张宇峰的证言不予认定。
本院查明事实如下：
原告赵国利与被告安吉创美家具有限公司于2012年7月1日签订《收购废品合同书》，约定被告将其废品交由原告收购，收购期间为2012年7月1日至2013年7月31日，共计13个月。原告先行支付预付款4万元。原告收购废品至2013年1月16日，之后被告停产，再无提供废品。原告诉至本院，请求退回多支付的预付款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告向被告支付预付款4万元之事实清楚，被告应按约提供13个月的废品。被告仅提供了6个半月的废品，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。该部分违约责任对应的预付款为2万元。原告诉请收购废品时间按14个月计算，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉创美家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国利预付款2万元；
二、驳回原告赵国利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由原告负担10元，由被告安吉创美家具有限公司负担160元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年八月七日
书记员 费丹枫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第606-1号
申请执行人邵华强。
被执行人于占军。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳城商初字第42号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于占军银行存款3212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一三年十一月十日
书记员 刘光辉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）天民园初字第321号
原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴庆华，总经理。
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
被告刘金平，女，1975年10月13日出生，满族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司诉被告刘金平房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02381号
原告董录让，男，1960年3月23日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告谷财金，男，1976年4月27日生，原宝鸡市新圣商贸有限公司法定代表人，住四川省安县。
被告王建莉，女，1977年8月18日生，原宝鸡市新圣商贸有限公司监事，住宝鸡市金台区。
被告葛兵，男，1973年8月6日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡市福乐老年公寓，住所地渭滨区石鼓镇王家河村*组。
法定代表人郭家强，任院长。
委托代理人王海艳，女，1990年6月12日生，该老年公寓员工，住宝鸡市陈仓区。
原告董录让诉被告谷财金、王建莉、葛兵、宝鸡市福乐老年公寓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董录让撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第415号
原告韦雅。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师，特别授权。
被告杨文赟。
被告乔华静。
原告韦雅与被告杨文赟、乔华静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。代书记员韦丽芳担任记录。原告韦雅及其委托代理人莫德君，被告杨文赟到庭参加诉讼，被告乔华静经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦雅诉称，2014年7月2日，原告经房东黄丽华同意，将原告所经营的位于鹿寨县鹿寨镇城南创业路金鹿新城商铺117号的“云雅店美容院”全套转让给被告杨文赟经营。协议中约定：被告杨文赟向原告支付120000元转让费，店内全部设备归被告，转让费分两次支付给原告，2014年9月30日前支付一半，年底支付一半。第一期转让费支付期满，原告找被告杨文赟索要款项，被告杨文赟以各种理由拖延，至2014年10月23日，原告再次找被告杨文赟索要款项，被告杨文赟遂给原告出具了一份“欠条”，承诺转让费在2015年6月30日前一定全部支付完给原告。但至今也未见被告杨文赟有任何还款的表示，且把云雅美容院再次转让给他人。经查实，两被告是夫妻关系，被告杨文赟与原告的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，云雅店美容院的收益也用于其夫妻共同生活开支。因此，根据相关法律规定，请求法院判决：一、两被告对该笔债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告韦雅为证明其所主张的事实向法庭提交了以下证据：1、“云雅店转让协议”，证明原、被告双方的债权债务关系的事实基础；
2、被告杨文赟写的“欠条”一张，证明被告尚未向原告支付款项的事实；
3、被告杨文赟与被告乔华静的“婚姻登记记录证明”，证明两被告系夫妻关系，且该债务的发生系在两被告的夫妻关系存续期间。
被告杨文赟辩称，对我欠原告的转让费120000元的事实我认可，我因个人有特殊原因，导致我不能正常管理经营店面，致使店面亏损，后来我只有把店面再转让出去才付得起员工工资和房屋租金。对于我欠的钱我爱人乔华静是不知情的，我们的收入均分开管理。我请求原告再给我一定的时间，我个人负责偿还这笔债务。
被告杨文赟就其所主张的事实未能向法庭提供任何证据。
被告乔华静未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年7月2日原告韦雅与被告杨文赟经房主黄丽华同意，签订了店面转让协议。原告将自己经营的位于鹿寨县鹿寨镇城南创业路金鹿新城商铺117号的云雅美容院转让给被告杨文赟经营，约定转让费120000元，被告杨文赟在2014年9月30日前给付第一笔转让款60000元，2014年12月30日前支付第二期转让款60000元。因被告杨文赟逾期未支付给原告款项，经原告催讨，被告杨文赟于2014年10月23日给原告出具了一张120000元的欠条，言明还款日期在2015年6月30日前。另查明，被告杨文赟与被告乔华静系夫妻关系，于1997年12月10日登记结婚。原告多次追讨被告仍不能给付，遂于2015年7月23日诉至本院要求判令被告乔华静对此债务承担连带清偿责任，两被告共同给付原告120000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨文赟拖欠原告的店铺转让款120000元的事实清楚，有原告提交的店铺转让协议和欠条为证，被告杨文赟也予以认可，本院对此予以认定。被告杨文赟没有按期支付转让款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠的转让款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乔华静与被告杨文赟系夫妻关系，被告杨文赟因经营店铺不善造成的债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务承担，由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔华静经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨文赟主张其与被告乔华静各自管理收入，被告乔华静对此事并不知晓，但其未能向本院提供任何证据予以证明，依法应承担举证不力产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文赟、乔华静共同给付原告韦雅人民币120000元，两被告对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告杨文赟、乔华静共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一五年九月三十日
代书记员 韦丽芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3832号
原告谢尚妙。
委托代�人彭海军、赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告戴海群。
委托代理人胡惠江。
原告谢尚妙与被告戴海群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人赵建群和被告戴海群的委托代理人胡惠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚妙诉称：原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告戴海群陆续从原告处赊购货物，被告尚欠原告货款总计29957元。此款经原告催讨未果，故诉请法院判令被告立即向原告支付货款29957元并承担本案诉讼费。
被告戴海群未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称：被告只欠原告货款9555元，其余货款是欠别人的并非是原告的货款。
经审理查明，被告戴海群自2014年2月开始陆续从�告谢尚妙处赊购服装，经被告戴海群签字确认尚欠原告货款29957元。此款经原告多次催收未果，遂酿成损失。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告戴海群签字出具给原告的结算货单，以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告戴海群签字确认尚欠原告谢尚妙货款29957元，事实清楚，证据充分。被告辩称只欠原告货款9555元，其余货款是欠他人的货款的主张没有证据支持，被告戴海群的该辩称主张不能成立。现原告要求被告支付货款29957元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴海群于本判决生效后10日内支付原告谢尚妙货款29957元。
本案受理费549元，由被告戴海群负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更75号
罪犯徐志荣，男，生于1974年3月10日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省石棉县人民法院于2013年6月20日作出（2013）石棉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐志荣犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐志荣在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐志荣减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯徐志荣减刑建议不当。
经审理查明，罪犯徐志荣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志荣在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志荣减刑七个月。
刑期至2027年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第232号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金玲，女，54岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月21日被登封市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人刘金玲犯诈骗罪一案，于二〇一三年六月二十一日作出（2013）登刑初字第220号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘金玲有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。被告人刘金玲不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院于二〇一三年十二月二十一日作出（2013）郑刑二终字第222号刑事裁定，以原判事实不清为由，撤销原判，发回重新审判。登封市人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）登刑初字第197号刑事判决。原审被告人刘金玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月至2010年10月，被告人刘金玲伙同其丈夫郭建军及侄子郭昱磊（二人已判刑），虚构能给毕某的儿子毕某某安排到郑州市国土资源局工作并解决级别待遇为由，先后两次骗取毕某现金60万元（案发后已退还5万元）。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘金玲及同案犯郭昱磊、郭建军的供述和辩解，被害人毕某的陈述，证人王某某、刘某某、毕某某、王某某等人的证言，辨认笔录、手机短信，证明，视听资料，刑事判决书等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。
上诉人刘金玲上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。请求二审改判。
其辩护人辩护称，刘金玲不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪，其于事后对涉案赃款予以保管、转移，可构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；刘金玲系从犯。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人刘金玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘金玲在并不了解郭昱磊工作的情况下，便对外声称郭昱磊在国家安全部工作，在毕某托刘金玲等人找郭昱磊帮助安排工作时，刘金玲联系郭昱磊并两次将涉案款项交于郭昱磊，在毕某多次催问事情办理情况时，刘金玲多次以郭昱磊工作忙为由相推。郭建军收到郭昱磊交给其涉案款项中的16万元后，将该款用于日常消费，夫妻二人并无退还的意思表示，足见刘金玲主观上有非法占有的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，构成诈骗罪。刘金玲自始参与了整个诈骗过程，而非知道诈骗事实后，才对赃物窝藏、转移，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判量刑时已考虑刘金玲系从犯，对其从轻处罚，在法定幅度内量刑适当，故刘金玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘金玲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10481号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：洪明通，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告洪明通、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初408号
原告：袁存收，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：袁廷聚，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王体仓，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市长江东路中达尚城小区商业裙楼。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑胜亚，该公司工作人员。
原告袁存收与被告袁廷聚、王体仓、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁存收于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁存收以被告袁廷聚、王体仓、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意赔偿其经济损失为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁存收撤回对被告袁廷聚、王体仓、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁存收负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国正
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第977号
罪犯熊海桃。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年1月20日作出（2010）宁刑初字第559号刑事判决，以被告人熊海桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳5千元）。刑期自2010年8月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯熊海桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊海桃确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊海桃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海桃予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月28日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3380号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇婷，该公司职工。
被告：纪鹏程，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：张莉霞，女，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告：纪尚生，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐瑞，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪鹏程、张莉霞、纪尚生、徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月十九日
书记员 李虎雄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终244号
上诉人（原审被告）：范延余，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正坤，江苏珠溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王加庆，男，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人范延余因与被上诉人王加庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人范延余委托诉讼代理人郭玉贵与王正坤、被上诉人王加庆及其委托诉讼代理人沈亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范延余上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉交通事故责任划分不当。被上诉人受伤是其无证驾驶他人机动车时，不熟悉机动车性能及违章导致，处理事故的民警严重不负责任，错误划分了事故责任。2.一审审理程序违法。上诉人在一审开庭前提出反诉并递交了反诉状，遭到一审承办法官的拒绝，侵害了上诉人的合法权益。
王加庆辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。1.交警部门系在经过事故现场勘验与调查，综合分析事故发生的原因、事故双方的过错后出具的事故认定书，该认定书客观、公正、合法、有效，一审据此作出判决正确。2.上诉人未依照法定程序向一审法院提交反诉状并缴纳费用，一审审理程序合法。
王加庆向一审法院起诉请求：范延余赔偿王加庆因交通事故产生的医疗费58751.43元的一半即29375.70元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日19时左右，范延余驾驶电动三轮车沿步湖路由西向东行驶至大冈镇花吉村三组叉口处左转弯过程中，与沿步湖路由东向西的王加庆驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致王加庆受伤，两车损坏。王加庆伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于当天行“跟骨牵引、股骨骨折切开复位内固定术”，于2016年7月26日出院，共用去医疗费58601.43元。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，作出都公交认字[2016]第075001号事故认定书，认定王加庆与范延余负事故的同等责任。现王加庆就其花费的医药费诉至一审法院，要求范延余承担其中的一半。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。范延余驾驶的电动三轮车与王加庆驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，致王加庆受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定。该交通事故认定书系交警部门依法作出的，范延余对事故责任认定提出异议，但其并未能提供证据证明其在本起事故中不存在任何过错，且在收到事故认定书后并未向上级部门申请复核。盐城市盐都区交巡警大队作为处理交通事故的国家专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，范延余未能提供推翻该事故责任认定的证据，故对案涉事故认定书予以采信，并认定双方各负此事故的同等责任，因王加庆、范延余分别驾驶的是机动车、非机动车，认定范延余应按责任比例承担40%的赔偿责任。王加庆主张的医药费中包括盐城市盐都区第四人民医院的150元，但其并未提供诊断证明等证据证明该150元与本次事故具有关联性，故对该150元医药费用不予认定。综上，一审法院判决：一、王加庆因交通事故产生的医疗费58601.43元，由范延余赔偿王加庆23440.57元（58601.43元×40%），限于判决生效后十日内付清；二、驳回王加庆的其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由王加庆负担146元，范延余负担97元。
本院二审期间，王加庆围绕上诉请求依法提交了提交驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明被上诉人范延余驾驶的车辆因逾期未检验被注销行驶证，处于违法未处理的状态；机动车车所有者与使用者并非同一人，存在对陌生车辆不熟悉的状态。王加庆质证称，对证据的真实性无异议，关联性有异议，交警部门认定双方承担事故的同等责任，充分考虑了双方在事故中的过错责任。被上诉人驾驶的车辆存在违法未处理情形，与事故责任的认定无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.案涉事故认定书能否作为定案依据；2.一审审理程序是否违法。
一、关于案涉事故认定书能否作为定案依据问题
本院认为，盐城市盐都区公安局交通警察大队作为公安机关交通管理部门，负有辖区内道路交通安全管理职责。案涉事故发生后，该交通警察大队依法对交通事故现场进行勘验、检查，对当事人进行调查询问，结合调查情况及有关的检验、鉴定意见出具案涉交通事故认定书。上诉人在收到事故认定书后，既未按照提示在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦举证不足以证明事故认定书具有依法应不予认定的情形，故该事故认定书的证明力应予采信。
二、关于一审审理程序是否违法问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。国务院《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。本案中，在一审法院受理本案后，法庭辩论结束前，范延余可以按照规定提起反诉并交纳诉讼费用。范延余既未举证其向一审法院提出反诉请求，亦未交纳诉讼费用，且积极参与了一审诉讼过程，故范延余主张一审侵害其反诉权利无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，范延余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人范延余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终244号上诉人（原审被告）：范延余，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正坤，江苏珠溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王加庆，男，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人范延余因与被上诉人王加庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人范延余委托诉讼代理人郭玉贵与王正坤、被上诉人王加庆及其委托诉讼代理人沈亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范延余上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉交通事故责任划分不当。被上诉人受伤是其无证驾驶他人机动车时，不熟悉机动车性能及违章导致，处理事故的民警严重不负责任，错误划分了事故责任。2.一审审理程序违法。上诉人在一审开庭前提出反诉并递交了反诉状，遭到一审承办法官的拒绝，侵害了上诉人的合法权益。王加庆辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。1.交警部门系在经过事故现场勘验与调查，综合分析事故发生的原因、事故双方的过错后出具的事故认定书，该认定书客观、公正、合法、有效，一审据此作出判决正确。2.上诉人未依照法定程序向一审法院提交反诉状并缴纳费用，一审审理程序合法。王加庆向一审法院起诉请求：范延余赔偿王加庆因交通事故产生的医疗费58751.43元的一半即29375.70元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月23日19时左右，范延余驾驶电动三轮车沿步湖路由西向东行驶至大冈镇花吉村三组叉口处左转弯过程中，与沿步湖路由东向西的王加庆驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致王加庆受伤，两车损坏。王加庆伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于当天行“跟骨牵引、股骨骨折切开复位内固定术”，于2016年7月26日出院，共用去医疗费58601.43元。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，作出都公交认字[2016]第075001号事故认定书，认定王加庆与范延余负事故的同等责任。现王加庆就其花费的医药费诉至一审法院，要求范延余承担其中的一半。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。范延余驾驶的电动三轮车与王加庆驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，致王加庆受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定。该交通事故认定书系交警部门依法作出的，范延余对事故责任认定提出异议，但其并未能提供证据证明其在本起事故中不存在任何过错，且在收到事故认定书后并未向上级部门申请复核。盐城市盐都区交巡警大队作为处理交通事故的国家专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，范延余未能提供推翻该事故责任认定的证据，故对案涉事故认定书予以采信，并认定双方各负此事故的同等责任，因王加庆、范延余分别驾驶的是机动车、非机动车，认定范延余应按责任比例承担40%的赔偿责任。王加庆主张的医药费中包括盐城市盐都区第四人民医院的150元，但其并未提供诊断证明等证据证明该150元与本次事故具有关联性，故对该150元医药费用不予认定。综上，一审法院判决：一、王加庆因交通事故产生的医疗费58601.43元，由范延余赔偿王加庆23440.57元（58601.43元×40%），限于判决生效后十日内付清；二、驳回王加庆的其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由王加庆负担146元，范延余负担97元。本院二审期间，王加庆围绕上诉请求依法提交了提交驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明被上诉人范延余驾驶的车辆因逾期未检验被注销行驶证，处于违法未处理的状态；机动车车所有者与使用者并非同一人，存在对陌生车辆不熟悉的状态。王加庆质证称，对证据的真实性无异议，关联性有异议，交警部门认定双方承担事故的同等责任，充分考虑了双方在事故中的过错责任。被上诉人驾驶的车辆存在违法未处理情形，与事故责任的认定无关。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.案涉事故认定书能否作为定案依据；2.一审审理程序是否违法。一、关于案涉事故认定书能否作为定案依据问题本院认为，盐城市盐都区公安局交通警察大队作为公安机关交通管理部门，负有辖区内道路交通安全管理职责。案涉事故发生后，该交通警察大队依法对交通事故现场进行勘验、检查，对当事人进行调查询问，结合调查情况及有关的检验、鉴定意见出具案涉交通事故认定书。上诉人在收到事故认定书后，既未按照提示在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦举证不足以证明事故认定书具有依法应不予认定的情形，故该事故认定书的证明力应予采信。二、关于一审审理程序是否违法问题《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。国务院《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。本案中，在一审法院受理本案后，法庭辩论结束前，范延余可以按照规定提起反诉并交纳诉讼费用。范延余既未举证其向一审法院提出反诉请求，亦未交纳诉讼费用，且积极参与了一审诉讼过程，故范延余主张一审侵害其反诉权利无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，范延余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人范延余负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  张海静代理审判员  杨汉勇二〇一七年六月九日书 记 员  王圆圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执882号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇内。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人李国强（该单位职工），男，蒙古族，42岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴东波，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张义，男，63岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人吴东波、张义金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年4月6日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王明峰