湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初29号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，系鄂州市华容区刘弄村华宜砖厂股东，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区。因犯故意伤害罪于2006年10月23日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。
被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
被告人鄢某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某甲、徐某、鄢某、秦某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅某宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，六被告人及其辩护人曾新甫、刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年12月6日，被告人张某甲发现在其经营的砖厂（鄂州市华容区）附近长江水域有船采砂，影响其砖厂用砂，决定将对方赶走。于是，被告人张某甲向其侄儿被告人张某乙告知此事，并叫张某乙邀约人员当晚行动。随后，张某乙电话邀约被告人刘某甲、鄢某，刘某甲又邀约被告人徐某、秦某。当晚20时许，张某乙、刘某甲、徐某、鄢某、秦某等人来到张某甲砖厂附近集合，张某甲将钢管、洋镐等工具分发给大家。22时许，张某甲安排张某乙、刘某甲、徐某、鄢某驾船上到被害人杨某、刘某1“湘茶陵货0058号”船上，秦某在岸上接应。张某乙、刘某甲等人上船后，强行将“湘茶陵货0058号”船靠岸，秦某将船的缆绳系好，张某甲上到船上，要求杨某、刘某1离开此长江水域采砂，但遭到被害人拒绝，遂指使张某乙、刘某甲等人对船上物品进行打砸，致使船上采砂设备、通信设备等物品损毁。次日7时许，张某甲再次来到“湘茶陵货0058号”船上，指使张某乙、刘某甲等人将船上生活工具扔到长江中。经黄石市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币187576.50元。
2014年2月18日，张某甲家属赔偿被害人26万元，取得被害人谅解。2017年4月23日，被告人张某甲到鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所投案；同年7月12日，被告人徐某到鄂州市公安局华容区分局段店派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、刘某甲、徐某、鄢某、秦某故意毁坏他人财物共计价值人民币187576.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲、徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、徐某、鄢某、秦某系从犯。
六被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人提出：1、本案的起因系被害人盗采江砂所致，被害人对本案的发生具有明显的过错。2、本案的鉴定意见书存在重大瑕疵，鉴定价格过高。3、张某甲系自首，已赔偿全部经济损失，悔罪表现好，可以从轻、减轻处罚。
被告人徐某的辩护人除同意张某甲辩护人的辩护意见外，还提出：1、徐某系自首且系从犯，可以减轻处罚。2、徐某全额退赃，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不深，可以酌情从轻处罚。故建议对徐某判处缓刑。
经审理查明：2013年12月6日，被告人张某甲发现在其经营的鄂州市华容区刘弄村华宜砖厂附近长江水域有船采砂，影响其砖厂用砂，决定将对方赶走。于是，被告人张某甲向其侄儿即被告人张某乙告知此事，并叫张某乙邀约人员当晚行动。随后，张某乙电话邀约被告人刘某甲、鄢某等人，刘某甲又邀约被告人徐某、秦某等人。当晚20时许，张某乙、刘某甲、徐某、鄢某、秦某等人来到张某甲的砖厂附近集合，张某甲将钢管、洋镐等工具分发给在场的人员。22时许，张某甲安排张某乙、刘某甲、徐某、鄢某等人驾船来到被害人杨某、刘某1“湘茶陵货0058号”船上，秦某则被安排留在岸上接应。张某乙带领刘某甲等人上船后，让船上所有人员停止采砂，并强行让他人将“湘茶陵货0058号”船靠岸，秦某在岸上将该船的缆绳系好。张某甲到船上要求杨某、刘某1离开此水域，但遭到被害人的拒绝。于是，张某甲指使张某乙、刘某甲、徐某、鄢某等人对船上物品进行打砸，致使船上采砂设备、通信设备等物品损毁。之后张某甲离开该船，并让张某乙等人留在船上看守。次日7时许，张某甲再次来到“湘茶陵货0058号”船上，又指使张某乙、刘某甲等人将船上生活物品扔进长江。经黄石市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币187576.50元。
2014年2月18日，张某甲的家属赔偿被害人39.77万元，并取得被害人对被告人的谅解。2017年4月23日，被告人张某甲到鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所投案；同年7月12日，被告人徐某到鄂州市公安局华容区分局段店派出所投案。二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、被害人出具的谅解书、股权转让合同、船舶证明、受损评估报告、“湘茶陵货0058”号船舶登记注销资料、刑事判决书等书证，证人胡某、李某等人的证言，被害人杨某、刘某1的陈述，六被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心鉴定鉴定书，现场勘查、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某甲、徐某、鄢某、秦某故意毁坏他人财物共计价值人民币187576.50元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、徐某、鄢某、秦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某乙、刘某甲、鄢某、秦某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，可以酌情从重处罚。六被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于二名辩护人提出被害人系违法采砂，存在明显过错的辩护意见，本院认为，被害人采砂的行为是否违法，应由相关管理部门依法处理，而非被告人张某甲等人擅自以打砸的方式处理，故辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被损毁物品鉴定价格过高，其中修理费未提供凭证的辩护意见，经查，起诉书指控的犯罪数额已扣除了修理、检查等费用，是以实际毁坏的物品认定的犯罪数额，公诉机关指控的犯罪数额较为客观，故本院予以认可。二辩护人提出张某甲、徐某系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；徐某系从犯，初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十四日起至二○一九年四月二十三日止）。
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一九年十月二十七日止）。
三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一八年六月二十七日止）。
四、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○一八年五月十一日止）。
五、被告人鄢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一八年五月九日止）。
六、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一八年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄笃闻