上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17276号
原告曾世澄。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告上海优斯汽车租赁有限公司。
法定代表人陶锦林。
委托代理人刘财根。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿。
委托代理人沈毅。
原告曾世澄与被告朱军华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告朱军华的起诉，本院裁定予以准许。本院根据原告的申请于2015年9月8日依法追加上海优斯汽车租赁有限公司（以下简称优斯公司）为本案被告。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告曾世澄及其委托代理人郑时光，被告优斯公司委托代理人刘财根，被告大地财保上海公司委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世澄诉称，2015年4月15日15时10分许，被告优斯公司的牌号为沪HQXX**的小客车行驶至本市闵行区虹许路处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告在事故中受伤，车辆受损。本起事故公安机关认定被告优斯公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责，沪HQXX**小客车在被告大地财保上海公司处投保了保险，故原告的损失：医疗费1，430元（人民币，下同）、车辆维修费9，307元、评估鉴定及资料费400元、误工费100元、交通费200元，要求被告大地财保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告优斯公司赔偿。
被告优斯公司辩称，沪HQXX**小客车驾驶员系在履行职务期间发生事故，故相应责任由其承担。对原告的各项请求同意被告大地财保上海公司意见。
被告大地财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。沪HQXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。对原告请求赔偿的医疗费中有重复检查的部分，该部分应予扣除。原告的车损，经其估损，修理费仅为4，300元，原告主张的修理费明显过高。评估费不属保险赔偿范围。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定沪HQXX**小客车驾驶员负事故全部责任。原告在事故后疑腹腔内出血，在医院进行了检查，共发生检查费1，430元。原告的牌号为沪CGXX**常光牌XXXXT-3N摩托车在事故中遭受围板、方向柱、龙头、右前减震器、排气管等损坏，经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为9，307元。该摩托车经修理，实际发生修理费9，307元。因此发生评估鉴定及资料费400元。
事故发生后，被告大地财保上海公司也对原告的摩托车进行了定损，确定损坏的部件与上海道路交通事故物损评估中心评估中的部件基本一致，但确认的修理费为4，300元。
沪HQXX**小客车在被告大地财保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
以上事实由道路交通事故认定书、医院检查费发票、医院检查报告单、车辆行驶证、物损评估意见书、修理发票、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪HQXX**小客车交强险的被告大地财保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告大地财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿的部分，因沪HQXX**小客车驾驶员在履行被告优斯公司职务期间致原告损害，故依法由被告优斯公司赔偿。
对原告损失的认定，医院检查费系为确定原告因事故是否受伤所致，与本事故有关联，应计入赔偿范围。原告在事故中身体疑似受伤，因赴医院检查等必产生交通费，且车辆在事故中受损，修理期间造成其出行成本的增加，故原告主张赔偿交通费的请求符合法律规定，且其主张赔偿200元数额合理，本院予以支持。对于摩托车损失费问题，该摩托车在事故中受损各方无异议，对此本院予以认定。本案的争议焦点在于车辆修理费的具体数额问题，上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，系具有评估资质的第三方评估机构作出，虽然被告大地财保上海公司对车损也有过定损意见，鉴于大地财保上海公司系侵权方车辆的保险人，系保险合同的当事人，具有合体利益，因此其作出的估损意见在无其他证据印证的前提下，其证明力显不及前者，且针对上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，被告大地财保上海公司未提供足以否定的证据，因此被告大地财保上海公司的异议本院难以采信。据此，本院对上海道路交通事故物损评估中心评估的修理费为9，307元予以认定。评估鉴定及资料费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告大地财保上海公司负担。对于误工费，因原告未举证证明其因本事故致收入减少，故其因此应承担对其不利的后果，对该事实本院不予认定，其主张赔偿本院不予支持。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费1，430元、车辆维修费9，307元、评估鉴定及资料费400元、交通费200元，由被告大地财保上海公司在交强险限额内赔偿医疗费1，430元、车修理费2，000元、交通费200元合计3，630元，在商业第三者责任险中赔偿7，707元。故被告大地财保上海公司合计应赔偿11，337元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾世澄11，337元；
二、驳回原告曾世澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.18元，由被告上海优斯汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。