wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初164号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邵某，于浙江省衢州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年5月25日晚7时40分许，被告人邵某驾驶车牌号为浙H×××××普通二轮摩托车（超过年检和保险有效期），行驶至衢州市衢江区振兴中路46号门口路段时遇到执勤交警检查，经对邵某现场呼气式酒精检测，酒精含量为108mg/100ml。经对邵某血液鉴定，其血液中的乙醇含量为124mg/100ml（已经达到醉酒驾驶的国家标准80mg/100ml）。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、受案登记表、强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气酒精检测单，血液提取登记表、信息查询结果单等，证人孙某、朱某的证言，被告人邵某的供述，检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邵某判处拘役一个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1798号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，负责人李征，行长。
被执行人黄成甫
被执行人彭凤娥，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄成甫、彭凤娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄成甫、彭凤娥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄成甫、彭凤娥存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人黄成甫、彭凤娥收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年九月五日
书记员 罗琼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执527号
申请执行人：李音，男，1985年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张俊杰，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人李音诉被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3735号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执527号申请执行人：李音，男，1985年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张俊杰，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李音诉被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3735号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3735号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4272号
申请执行人朱雪芳;牟丽珠。
被执行人牟祥胜。
本院在执行申请执行人朱雪芳;牟丽珠与被执行人牟祥胜为排除妨害纠纷的（2017）浙1003民初5062号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4272号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第261号
申请执行人刘从品。
被执行人杨玉国。
被执行人杨松。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第56号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨松所有的车牌号为川Qxxx**小型轿车的查封、扣押的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月九日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第261号
申请执行人刘从品。
被执行人杨玉国。
被执行人杨松。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第56号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杨松所有的小型轿车给舒林所有。
执行员 吴亨
二〇一四年六月二十日
书记员 徐伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02362号
原告李元新，男，1967年9月28日出生。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人徐媛，董事长。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告李元新与被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元新之委托代理人田兵，被告飞康达公司之委托代理人陈克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月4日入职被告处任财务人员，月工资标准为3500元／月，工资组成为底薪860元另加2%的业务提成，每月以现金形式发放。在职期间，被告未与原告订立书面劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险，原告加班后被告不支付加班费。现在因为被告与另一家快递公司业务合并，将核心业务分包，导致包括原告在内的八十余人丧失工作岗位；后被告于2013年2月28日口头通知让原告离职。现原告不服劳动仲裁委出具的不予受理通知书，将被告起诉至法院要求：1、支付2007年1月4日至2013年2月28日解除劳动关系的经济补偿金28000元；2、支付2007年1月4日至2011年6月30日未缴纳社会保险的养老保险赔偿金51100元和一次性生活补助费4368元；3、支付2007年1月4日至2013年2月28日未休带薪年假工资19310.34元；4、支付2007年1月4日至2013年2月28日周六日加班工资132413.79元；5、支付2007年1月4日至2013年2月28日延时加班工资131586.21元；6、支付2012年1月至2012年12月未签订劳动合同二倍工资差额38500元；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李元新的户籍性质为农业户口。庭审中李元新为了证明与飞康达公司存在劳动关系向本院提交了：业务相关公司的出具的证明、合作协议书、通知、客户开发登记表、工作证；其中，合作协议书及通知下加盖有飞康达公司的业务专用章，工作证上有飞康达公司的企业名称及李元新的名字。飞康达公司对于工作证的真实性认可，但不认可证明目的；对其他证据飞康达公司不认可，并称其公司没有业务专用章的相关备案登记。
飞康达公司未向本院提交证据。
另查，李元新在庭审中主张飞康达公司于2011年1月与其订立过一份履行期为一年的劳动合同，但飞康达公司未将劳动合同文本交给其本人；自2012年1月起飞康达公司未再与其订立书面劳动合同。
李元新曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该劳动仲裁委于2014年1月27日向李元新出具了《不予受理通知书》，李元新不服，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、证明、合作协议书、通知、客户开发登记表、工作证、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。李元新所提交的工作证上载明了其工作单位为飞康达公司，亦对其职务有所记载，结合其提交的相关业务往来单位所出具的证明及合作协议书等基本能够对其所提出的在飞康达公司所负责工作的主张相印证，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故飞康达公司应就李元新的入职时间、离职时间及离职原因等承担相应的举证责任；现飞康达公司未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与李元新不存在劳动关系的答辩意见，应承担不利后果。本院对于李元新所提出的2007年1月4日入职、飞康达公司于2013年2月28日口头通知与其解除劳动关系、双方于2012年1月至2012年12月期间未订立过书面劳动合同的主张予以采信。
对于李元新主张的工资标准，因其工资组成为底薪860元另加业务提成；然而，李元新并未向本院提交其应获提成的具体数额，故本院对于其所主张的工资标准不予采信。李元新自述飞康达公司于2011年1月与其订立过一份履行期限为一年的劳动合同，该合同履行完毕后，在2012年1月至2012年12月期间，双方未再订立书面劳动合同；现其要求飞康达公司支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就未签劳动合同二倍工资差额的具体数额，以本院最终核算为准。
因飞康达公司未提供已为李元新缴纳社会保险的相关证据，现李元新要求飞康达公司支付未缴纳养老保险及失业保险的赔偿金的诉讼请求，于法有据；但对于养老保险待遇损失补偿金及失业保险一次性生活补助补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。
对于解除劳动关系一节，根据李元新的自述，解除劳动关系的性质，应视为双方协商一致解除。现李元新要求飞康达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但就经济补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。因李元新未向本院提交未休年休假及存在加班事实的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现其要求飞康达公司支付未休年休假工资及加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告李元新未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万五千一百二十元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告李元新解除劳动关系经济补偿金人民币八千三百四十二元整；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告李元新养老保险待遇损失补偿金人民币七千二百三十元六角及失业保险一次性生活补助补偿金人民币二千三百五十二元整；
四、驳回原告李元新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁媛苑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1064号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赫某。因本案，2012年9月24日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1171号起诉书指控被告人赫某犯非法行医罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赫某因在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下从事诊疗活动，于2012年6月及8月先后二次被海宁市卫生局行政处罚。2012年9月，被告人赫某继续在海宁市许村镇胜利闵家桥菜场东门对面租房内非法从事诊疗活动，至2012年9月24日被海宁市卫生局查获。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、陆某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、送达回执，现场检查笔录及照片，卫生行政取缔决定书、涉案物品清单、现场笔录，证明，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赫某所犯罪名成立。被告人赫某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赫某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张佳
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审46号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：张文学，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]061号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2016年11月2日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人张文学未经批准擅自占用马店镇西山林场土地194.4平方米用于建房，建筑面积583.2平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的194.4平方米的土地；2、没收在非法占用的194.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计1944元。处罚决定书送达后，被申请人张文学于2016年11月9日交纳了1944元罚款。申请人现申请强制执行：1、责令张文学退还非法占用的194.4平方米土地;2、没收张文学在非法占用的194.4平方米土地上的新建的建筑物。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]061号行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未完全履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]061号行政处罚决定：1、责令张文学退还非法占用的194.4平方米土地;2、没收张文学在非法占用的194.4平方米土地上新建的建筑物；以上两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年七月十日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张艳艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25480.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25480.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第442号上诉人（原审原告）陈德山，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）漳州市常山兴发工贸有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区工业区。法定代表人林建发，总经理。上诉人陈德山与被上诉人漳州市常山兴发工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈德山未在法定期限内预交二审案件受理费，一审法院于2014年12月22日向上诉人陈德山送达预交二审案件受理费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人陈德山未在法定期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德山自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖审判员李凌二〇一五年四月十四日书记员卢杰附本裁定适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初字2011号
原告:梁志勇，男，汉族，1976年5月10日，居民，住灌云县。
被告：潘平，女，汉族，1980年1月11日出生，居民，住灌云县。
原告梁志勇与被告潘平民间借贷纠纷一案后，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告潘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币50000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告因生意周转向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息4分，被告向原告出具借据一张。原告多次向被告催要，被告至今本息分文未还。现原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被
被告潘平未作答辩。
原告梁志勇依法举证了借条及中国银行交易流水明细清单以支持其诉讼请求，被告潘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，案外人潘东梅向原告借款50000元，并出具借条一张，借款期间为2016年12月8日至2017年1月7日，月息4分，庭审中原告主张利息按年利率36%计算。被告潘平及彭玉波为该笔借款担保，该50000元的借款于借款当天打入被告潘平卡上。借款到期后，借款人潘东梅未偿还借款，被告潘平也未履行连带还款义务。另查明借款人潘东梅是被告潘平的姐姐，彭玉波与被告潘平是朋友关系。
本院认为，案外人潘东梅与原告梁志勇之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款人潘东梅应按合同约定偿还借款，连带责任担保人在借款人不履行还款义务时，应承担还款责任。原告与潘东梅约定月息按4分计算，庭审中原告主张按年利率36%计算，均违反法律规定，超过的部分无效，因此本院仅支持按月利率2%计算。被告潘平作为担保人在借款人潘东梅未按约定偿还借款时，应承担连带还款责任。
综上所述，被告潘平应向原告偿还借款50000元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告潘平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志勇借款50000元及利息（利息以本金50000元按月利率2%从2016年12月8日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 左军科
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第52号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年出生于贵州省湄潭县，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被湄潭县公安局取保候审，同年4月1日本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日13时25分，被告人张某某驾驶贵C**（临）号小型轿车，从湄潭县城往天城镇方向行驶。当车行驶至湄峰线3公里50米（西来庵）处时，所驾车辆车头右前角大灯将在左侧横过道路的行人彭某恩撞倒，造成行人彭某恩经医院抢救无效，并于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某承担本次事故的主要责任，死者彭某恩承担次要责任。
2014年1月1日，被告人张某某与被害人彭某恩的亲属达成了赔偿协议，除保险公司的赔偿外，被告人张某某另赔付给被害人彭某恩的亲属64000元（已兑现）。同日，被害人彭某恩的妻子与儿子对被告人张某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人张某梅、夏某华、安某会、唐某永、彭某云的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体（尸表）检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书及复核结论，调解协议，谅解书，户籍证明，湄潭县司法局社区矫正评估意见，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述其罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿了被害人彭某恩亲属的经济损失，其行为已取得了被害人彭某恩亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张某某如实供述其罪行，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得谅解，可对张某某从轻处罚的量刑意见，以及被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年四月十四日
书记员 韩洪艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2394-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行。
法定代表人余剑。
被执行人杨乃和。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第255号民事判决书，于2015年09月16日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人杨乃和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款193788.48元及利息损失；二、负担案件受理费2158.00元，执行费2807.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于苍南县龙港镇砖瓦村咸园83号房屋，坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋，坐落于苍南县巴曹镇通海一路12号房屋，坐落于苍南县巴曹镇通海一路14号房屋等四处房产，目前不宜处置。另查询了被执行人的财产情况，发现被执行人杨乃和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人已查封的房产，目前不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨乃和有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第2394号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产，目前不宜处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9333号
原告邓春明，男，1971年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告李荣文，男，1967年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告林丽平，女，1970年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告邓春明与被告李荣文、林丽平买卖合同纠纷一案过程中，原告邓春明于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓春明申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春明撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一七年八月十一日
代书记员 李 格
第2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6736号
申请执行人李昆鹏，男，1983年1月4日出生。
被执行人魏建峰，男，1977年1月15日出生。
本院在执行申请执行人李昆鹏与被执行人魏建峰其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6736号申请执行人李昆鹏，男，1983年1月4日出生。被执行人魏建峰，男，1977年1月15日出生。本院在执行申请执行人李昆鹏与被执行人魏建峰其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1641号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王兴波，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王兴波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1641号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王兴波，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王兴波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢633号
申请执行人：张惠庆，男，1967年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：曹川江，男，1962年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张惠玲，女，1964年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张惠庆与曹川江、张惠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币151万元、案件受理费9195元、保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保6号
申请人胡某某，女，汉族，1970年3月16日出生，住甘肃省永登县中堡镇邢家湾村三社。
被申请人兰州和泰房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区天水南路**号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请人胡某某与被申请人兰州和泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款5675000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人胡某甲以其在兰州农村商业银行股份有限公司城关支行（原甘肃省农村信用社）卡号为6210616000500002121飞天白金卡内的5675000元资金向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人胡某某的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人兰州和泰房地产开发有限公司银行账户存款5675000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封、冻结担保人胡某甲在兰州农村商业银行股份有限公司城关支行（原甘肃省农村信用社）卡号为6210616000500002121的银行账号内的5675000元资金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1708号
原告：周某。
委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：宗某1。
被告：宗某2。
被告：宗某3。
被告：陈某。
被告：宗某4。
原告周某与被告宗某1、宗某2、宗某3、陈某、宗某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 朱 均
二〇一七年四月十四日
书记员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1708号原告：周某。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：宗某1。被告：宗某2。被告：宗某3。被告：陈某。被告：宗某4。原告周某与被告宗某1、宗某2、宗某3、陈某、宗某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按周某撤回起诉处理。审判员 朱 均二〇一七年四月十四日书记员 倪静宇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第913号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李春英，女，河南豫宛律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人孙洪都，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年12月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1991年举行结婚仪式，1992年3月15日生育女儿孙某甲，2004年12月9日生育儿子孙某乙。1996年在南召县白土岗镇柳树沟车站旁建房屋及院落一处。婚后二人感情一般，2007年原告外出打工，2008年至今，原、被告经济各自独立，长期不在一起生活，导致夫妻感情破裂。2013年10月8日原告起诉与被告离婚，经（2013）南召民初字第1025号民事判决不准双方离婚，其后二人感情仍未好转，原告遂再次起诉，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产位于南召县白土岗镇柳树沟村沟口组的住房一套平均分割，未成年儿子孙某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费至儿子满18周岁止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1973年4月4日；
2、原、被告及子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份关系；
3、2014年7月29日南召县白土岗镇计生部门出具的避孕节育情况证明一份，证明原告做过结扎手术；
4、（2013）南召民初字第1025号民事判决书一份。
被告辩称：双方感情未破裂，没有长期分居，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1971年9月5日。
被告申请证人孙某甲出庭作证，证人孙某甲系原、被告之女，证词的主要内容为：原、被告虽然吵架，各自外出打工，但打工间歇也回家共同生活，二人每次回家都半个月左右，2014年夏天二人还在家共同生活。原、被告对子女的生活支出都有承担。
经庭审质证，原、被告对双方证据均无异议。
本院认证如下：对当事人无异议的证据证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，1991年举行结婚仪式并同居生活，1992年3月15日生育女儿孙某甲，2004年12月9日生育男孩孙某乙，1996年在南召县白土岗镇柳树沟车站旁建房屋及院落一处。2007年原告外出打工，春节及打工间歇回家生活，被告不定时外出打工。2013年10月8日原告起诉与被告离婚，本院作出（2013）南召民初字第1025号民事判决不准双方离婚，2014年夏天原、被告仍在家共同生活。2014年8月8日原告再次起诉，请求判令与被告离婚，平均分割位于南召县白土岗镇柳树沟村沟口组的住房一套，未成年儿子孙某乙随原告生活，由被告每月支付500元抚养费至儿子满18周岁止。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，且生育有一子一女，2013年经法院判决不准双方离婚后，原、被告仍有共同生活，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
代理审判员 王海坡
二〇一四年十二月七日
书 记 员 石教永
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101执恢41号
申请执行人：谢中平，男，1955年1月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省吉首市。
被执行人：赵锦成，男，1967年2月3日出生，个体户，住吉首市。
本院在执行申请执行人谢中平与被执行人赵锦成代位权追偿纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协2号执行裁定指定本案由保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年四月二十日
书记员 杨娟
附援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第471号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法变更强制措施为取保候审。
法定代理人罗朝兰。
辩护人单爱萍。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某及法定代理人罗朝兰、辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日下午，被告人刘某窜至本市画水镇政府宿舍大楼2楼的休息室，推门入室欲行窃时，被工作人员蒋某发现，后蒋某报警。东阳市公安局画水派出所民警接警后赶到现场处警，并将被告人刘某传唤至东阳市公安局画水派出所进行询问。当天晚上10时40分许，东阳市公安局画水派出所民警何某、张宇航对被告人刘某询问结束后，将被告人刘某留置于询问室，并安排值班协警朱某进行看管。2013年8月16日凌晨0时15分，被告人刘某在询问室内吵闹并要求回家，朱某告知其暂不能离开，被告人刘某随即拆下室内椅子上的木板，持木板上前欲殴打朱某，朱某见状立即退出询问室，被告人刘某持木板将询问室内的打印机、电脑液晶显示屏、凳子等办公设备砸坏，经东阳市价格认证中心鉴定，上述被毁办公设备损失共计人民币1100元。
2013年12月13日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某酒精所致的精神障碍，法定能力属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、何某、罗某、潘某、王某、杜某、蒋某、陆某某的证言、人民警察证、证明、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）833号价格鉴定结论书、金华市第二医院司法鉴定所（2013）精鉴字司第125号法医精神病鉴定意见书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘某在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月十日
代书 记员 包樱兰
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执204号
申请执行人：赵忠英，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人：陶宏伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，所在地辽宁省普兰店市。
申请执行人赵忠英与被执行人陶宏伟为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第4265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执204号
本院在执行申请人赵忠英与被执行人陶宏伟为合同纠纷一案中查明，被执行人陶宏伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陶宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执204号申请执行人：赵忠英，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：陶宏伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，所在地辽宁省普兰店市。申请执行人赵忠英与被执行人陶宏伟为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第4265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第432号
罪犯吴立国，男，蒙古族，1980年4月3日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）庆刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴立国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，实行数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人尚玉芹经济损失共计人民币92970.91元，二被告人承担连带责任。吴立国服判，不上诉。本院于2009年7月13日作出（2009）黑刑二终字第24号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月5日作出（2009）刑一复70795133号刑事判决，撤销本院（2009）黑刑二终字第24号刑事裁定和黑龙江省大庆市中级人民法院（2008）庆刑二初字第25号刑事附带民事判决中对被告人吴立国以抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。认定被告人吴立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年3月21日作出（2012）黑刑执字第268号刑事裁定，将罪犯吴立国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吴立国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴立国的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯吴立国在刑罚执行期间，2012年4月1日因打仗被关禁闭7天，2013年2月21日，因不参加生产劳动，并顶撞政府干部，被关禁闭7天，2013年6月20日扬言自杀威胁政府干部，被关禁闭14天，2014年1月16日，勒索他犯钱财，给予警告处分。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯吴立国计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯处罚审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴立国入监以来，多次违反监规，不属确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴立国不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2335号
原告：上海天重重型机械有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈维平，董事长。
委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜祖德，董事长。
委托诉讼代理人：李侃侃，上海元照律师事务所律师。
被告：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡勇，总经理。
原告上海天重重型机械有限公司(以下简称“天重公司”)与被告上海诚通精密带钢有限公司(以下简称“诚通公司”)、上海虹瑜金属制品有限公司(以下简称“虹瑜公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，于2017年4月18日组织双方进行证据交换，于5月22日公开开庭审理。原告天重公司委托诉讼代理人黄政燏、被告诚通公司委托诉讼代理人李侃侃到庭参加诉讼。被告虹瑜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天重公司向本院提出诉讼请求：1.被告诚通公司、虹瑜公司共同偿付货款815,742.60元(人民币，以下币种同)；2.被告诚通公司、虹瑜公司赔偿逾期付款利息损失(以815,742.60元为基数，自2015年1月30日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年12月，被告诚通公司与原告签署《产品采购合同》，约定被告向原告采购247.488吨热轧产品，每吨3,700元，共计货款915,705.60元。2015年1月30日，被告诚通公司向原告偿付货款100,000元，剩余货款815,742.60元拖欠未付。2016年7月31日，原告向被告邮寄对账函一份，向被告催讨货款。被告确认结欠原告货款815,742.60元未付。嗣后，被告虹瑜公司书面确认同意对被告诚通公司的债务承担还款责任。原告认为被告虹瑜公司的行为构成债务加入，故原告起诉向两被告主张货款。
被告诚通公司辩称：原告与被告诚通公司之间存在买卖合同关系，原告实际向被告供货915,705.60元，且已经就全部的货款向被告开具发票。被告诚通公司因为资金紧张，从来没有向原告偿付过货款。被告诚通公司认为，被告虹瑜公司在对账单上所做的意思表示，并不是债务加入而是对于结算条款的变更。而原告以对账函为依据在松江法院起诉，视为其确认了结算条款的变更，因此，原告无权再向被告诚通公司主张权益。被告诚通公司不是本案的适格被告，被告诚通公司不同意偿付货款。同时，被告认为，原告主张的诚通公司的已付款，与本案无关，故本案已经过诉讼时效。
被告上海虹瑜公司未作书面答辩。
本院经审理查明，2014年12月，原告与被告诚通公司签署《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购热轧产品，每吨3,700元，合计247.488吨，总价915,705.60元。合同签订后，原告按约向被告供货，并于2014年12月19日就全部货款向被告开具增值税专用发票一份，被告诚通公司于2015年年初签收发票。2015年1月30日，被告诚通公司通过中国民生银行网上银行，向原告偿付货款100,000元。
另查明，2016年7月，原告向被告发送对账函一份，写明截止2016年7月31日，被告诚通公司结欠原告货款815,742.60元未付。对账函上，被告诚通公司未签章，被告虹瑜公司法定代表人蔡勇于2016年10月12日签署该份对账函，并写明“同意该公司欠款有上海虹瑜金属有限公司结算。”并加盖被告虹瑜公司财务专用章及被告虹瑜公司法定代表人蔡勇名章。
以上事实，由原告天重公司提供的合同、发票、发票签收单、付款凭证、对账函等证据以及双方当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。
被告诚通公司、被告虹瑜公司未提供证据。
本院认为：原告天重公司与被告诚通公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告诚通公司提供货物并就全部货款向被告诚通公司开具发票，被告诚通公司应当及时偿付货款。被告诚通公司在2015年1月30日偿付100,000元货款后，余款拖欠未付，原告有权自2015年1月31日起向被告诚通公司主张逾期付款利息损失。被告虹瑜公司在原告向被告诚通公司发送的对账函上签章并同意结算欠款，故被告虹瑜公司应当与被告诚通公司承担共同付款责任。被告诚通公司关于被告虹瑜公司在对账函上签章的行为系对结算条款的变更，应当由被告虹瑜公司代被告诚通公司偿付货款，被告诚通公司不再负有付款义务的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告诚通公司未提供证据证明其2015年1月30日向原告天重公司偿付的100,000元系其他往来款项，与本案无关联。故应当由被告诚通公司承担举证不能的后果。本院认为，2015年1月，被告诚通公司仍在向原告天重公司付款，本案未过诉讼时效，原告天重公司有权通过诉讼形式向被告诚通公司主张权益。被告虹瑜公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告虹瑜公司放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告虹瑜公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诚通精密带钢有限公司、上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天重重型机械有限公司货款人民币815,742.60元；
二、被告上海诚通精密带钢有限公司、上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天重重型机械有限公司逾期付款利息损失(以人民币815,742.60元为基数，自2015年1月31日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告上海诚通精密带钢有限公司、上海虹瑜金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,773元，减半收取人民币6,386.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币11,386.50元，由被告上海诚通精密带钢有限公司、上海虹瑜金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03291号
原告黄安叠，女，贵州省贞丰县人。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
�告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告黄安叠诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称“白铃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玉萍于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告黄安叠及其代理人杨出波到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安叠诉称，原告与被告于2012年4月27日签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称合同），该合同期限为二年，从2012年4月27日—2014年4月26日止，合同第二条第1款约定被告聘任原告为公司项目部副经理兼办公室副主任，第四条第1款约定被告每月支付原告工资3500元并按月支付。合同签订后，原告按照被告的要求，认真完成相关工作�务，但被告从2013年2月—2014年2月期间共拖欠原告工资共计20241元整，以《黔西南州白铃公路建设投资有限公司2013年2月—2014年2月欠员工工资汇总表》为据。原告认为，被告拖欠原告工资有工资清单等证据为证，债权债务关系明确，理应按时支付。但经原告多次催要，被告一直未付，特诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2014年2月工资20241元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告差欠其20241元的工资系2013年3月至2013年10月共8个月的工资。
被告白铃公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定了“被告聘用原告为公司项目部副经理兼办公室副主任，每月按月支付工资3500元，合同期限为二年，从2012年4月27日-2014年4月26日止……”等内容。原告进入被告公司上班期间，被告未向其支付2013年3月至2013年10月共计8个月的工资20241元。因被告未按时向原告发放工资，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付其应得的工资报酬20241元。以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》、《员工工资表》、《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷为据。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。劳动者为用人单位提供劳动后，享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据，应视�其对原告所举证据及所诉事实之默认。原告为被告提供了劳动，即享有取得劳动报酬的权利，故原告请求被告支付其20241元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付所欠劳动报酬20241元人民币给原告黄安叠。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1953号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1953号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人孟冠成，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孟冠成信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6229号民事判决确认：被告孟冠成应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币49,822.07元。判决生效后，被告孟冠成未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6229号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第491号原告韦从思。委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。被告朱芳文。原告韦从思诉被告朱芳文健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日、9月22日公开开庭进行了审理。原告韦从思及其委托代理人韦惠珉、被告朱芳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦从思诉称，2015年3月27日中午12时许，被告朱芳文经过原告在鹿寨镇南市街的卖猪肉门面时，叉着腰瞪原告，原告叫被告不要这样，被告对原告大骂，原告也对骂一句，被告于是跑回家拿一根长约2米的铁棒到原告的门面对着原告就打，原告躲闪不及被被告一棒打中右肩，原告退进门面拿一根竹棒自卫。几分钟后，民警到现场处理，原告到鹿寨县人民医院检查。派出所对原、被告进行了询问，并作出行政处罚。原告因被打伤右肩，到医院和诊所进行治疗，共花去医疗费6063.5元，并造成误工15天，每天100元计，共计1500元。因被告上门打架对原告进行人身伤害，应对原告的损失进行全部赔偿，故请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费共计7563.50元；2、诉讼费由被告负担。被告朱芳文辩称，因原告卖猪肉短斤少两我曾批评过他，他对此怀恨在心。事发当天我从他猪肉摊前经过，他瞪着眼望我，无故骂娘，我忍无可忍才回家拿一根不到2米的空心水管与他对打，他拿一把杀猪刀和铁伞把和我对打，后他老婆又递一根长竹给他与我对打，他的竹杆断了之后，他老婆从门面内飞出一把砍刀，正砍中我的右脚，之后群众报警，派出所的民警叫我们到县医院检查伤情。我并没有打伤原告，对他提供的医疗费也不予认可，打架后他天天都在卖猪肉，不存在误工，原告要求我赔偿我不同意。经审理查明，原告曾经租用被告的门面卖猪肉，双方曾有矛盾。2015年3月27日12时许，被告经过原告的猪肉摊时，与原告先是互相瞪眼、谩骂，之后跑回家拿一根长约2米的铁棍到原告的门面打原告，原告则先后拿铁伞、竹棍、刀与原告对打，在相互殴打过程中，被告打中原告右肩部，而被告则被原告的妻子韦秀莲用刀砸中右脚。派出所民警接报警后赶到现场处置，原、被告均到医院检查伤情。经鹿寨县人民医院检查，原告右侧肩背部局部皮肤稍红，诊断为：右肩胛部软组织损伤。医院建议：1、随诊；2、带药；3、建议休息两周；4、随诊。原告在鹿寨县人民医院支出医疗费172.50元。当日，鹿寨县公安局分别对原、被告处以行政拘留五日。原告于2015年4月3日至4月29日12次到中渡镇寨上村卫生所就诊，该卫生所开具医疗费票据14张，共计金额5891元。经本院向寨上村卫生所廖运道医生询问，其陈述听原告讲被别人打，全身疼痛，特别是肺部，故其治疗主要是针对肺部，××止痛。其建议原告到正规的大医院检查治疗，开给原告的药是过量了，是原告回来要开就开给他，尾号为176、178、179的发票也是应原告的要求开的，开具这样的发票是不合理的，因此其没有在发票上盖章，费用也没有实际收取。上述事实，有原告提供的公安机关询问笔录、行政处罚决定书、鹿寨县人民医院的病历、检查报告单、门诊收费收据，中渡镇卫生院收款收据、处方笺、农村合作医疗票据，以及本院依法调取的视频资料、对廖运道的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因之前存在矛盾，事发当日又因相互瞪眼、谩骂，导致矛盾激化，双方持械互殴，对造成双方受伤的后果，原、被告均有过错，被告先持铁棍殴打原告，过错责任大于原告。被告关于其未打伤原告的辩解，与原告、原告妻子的陈述以及鹿寨县人民医院的诊断情况不符，故本院不予采纳。对于原告诉请的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在鹿寨县人民医院支出的医疗费172.50元，有病历、检查报告单、收费收据证实，本院予以支持。原告在寨上村卫生所的医疗费，因村医廖运道证明是根据原告的陈述进行诊治，主要治疗肺部问题，应原告的要求开药，有部分医疗费是虚开，故本院无法认定原告在寨上村卫生所的治疗是合理合法的，对该部分医疗费不予支持。原告请求误工费，因医嘱建议其休息两周，故其请求误工费符合法律规定。其主张100元／天并未超出2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业”的标准，故误工费为1400元（100元／天×14天），原告请求过高部分，本院不予支持。原告以上损失共计1572.50元，本院根据原、被告的过错程度，酌定被告承担80％的责任，即应赔偿原告1258元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告朱芳文赔偿原告韦从思1258元。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告韦从思负担20元，被告朱芳文负担5元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  廖筱艳二〇一五年九月二十九日书记员  黄罗建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保39号
申请人姚海筹，男，汉族。
被申请人湖南海诺电梯有限公司。
法定代表人：谢军。
申请人姚海筹与被申请人湖南海诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案。申请人姚海筹于2017年4月1日向本院提出财产保全，要求对被申请人湖南海诺电梯有限公司的价值650万元的财产采取保全措施，本院于2017年4月1日作出（2017）湘0302财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南海诺电梯有限公司名下的价值650万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南海诺电梯有限公司名下的价值650万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2489号
原告：喻佑军，男，汉族。
被告：鞠国平，男，汉族。
原告喻佑军诉被告鞠国平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻佑军、被告鞠国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻佑军诉称：2015年1月1日原告与被告签订了租房协议，约定原告将叠山路367号西区一个店面租给被告，租期自2015年1月1日至2019年12月31日止，每月租金1800元。租房合同签订后被告一直拖欠租金不交。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠租金18000元（2015年1月至10月店面租金）。2、判令被告鞠国平承担本案诉讼费用。
被告鞠国平辩称：被告租用诉争房屋十多年，租金也是交给原告老婆万雅琴，有时候原告也会自己来接。因为在租赁期内被告出资请人修缮下水道、化粪池，后原告同意从租金中扣除该费用，双方才于2015年9月份补签了租赁协议，系万雅琴把签好了喻佑军的协议书给我，我再签名。2015年12月10日双方协调签订协议，万雅琴在协议中注明我已付清2015年的租金，本人按协议付清至2016年3月份的房租，故不拖欠原告租金。
经审理查明：位于南昌市叠山路367号西区一个店面系原告喻佑军与万雅琴夫妻关系存续期间取得的房产。自2004年起原告将该店面出租给被告经营酒店。2015年9月15日原告喻佑军（甲方）与被告鞠国平就2015年租赁权利义务补充签订店面租赁合同，约定1、甲方将叠山路367号西区一个店面出租给乙方。2、每月租金1800元。3、租期自2015年1月1日至2019年12月31日。鞠国平一直使用店面至今。2015年10月原告喻佑军以被告未交付2015年1月至10月租金18000元为由，起诉至法院，要求被告给付拖欠的租金。
审理中，被告提供2015年12月10日万雅琴与鞠国平在案外签订的协议书一份，内容为“双方就店面纠纷经过协商，达成如下协议1、2015年店面租金贰万壹仟陆佰元整已全部付清。2、从2016年1月1日开始每月初的第一天承租人向店面出租人支付店面每月租金壹仟捌佰整。3、由喻佑军到东湖法院就起诉菊国平拖欠店面租金一案进行撤诉。”万雅琴到庭陈述该协议系其签名，修缮下水道确实是被告出钱，但与出租方无关，对第一条款情况不清楚；鞠国平陈述仅认可收到2016年1月至3月租金5400元，没有收到2015年的租金。
上述事实有原告喻佑军及妻子万雅琴、被告的陈述及原告提交的2015年9月15日店面租赁合同、1999年2月4日洪房权证东字第1079**号房屋产权证，被告鞠国平提交的2015年12月10日被告与原告妻子万雅琴签订的协议书一份、2015年12月10日收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订店面租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。由于双方存在长期租赁关系，2015年双方因修缮化粪池费用承担产生分歧，被告未交付租金。审理中，原告妻子万雅琴与被告庭外达成协议，认可被告已付清2015年租金，被告也按协议付清2016年1月至3月租金，该协议应为双方真实意思表示。万雅琴作为原告喻佑军的配偶，也是租赁物的共有人，虽未在租赁合同签字，但共同经营，参与收取租金，共同受益，租赁行为应视为夫妻共同意思表示，故万雅琴处分权利的行为有效。结合原告及其妻子万雅琴的陈述以及协议履行情况，被告陈述原告同意以2015年租金扣抵其垫付修缮化粪池费用的情况具有合理性，也符合合同法关于由出租方履行修缮义务承担相关费用的规定。故原告喻佑军要求被告支付拖欠2015年1月至10月店面租金租金18000元，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告喻佑军的诉讼请求
本案由原告喻佑军预交的案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2489号
原告许××。
被告张××。
原告许××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，原告许××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2489号
原告：刘某，女。
被告：孔某，男。
本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 运
二〇一五年九月九日
书记员 李西顺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第985号
原告陈德义。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告王攸文。
原告陈德义诉被告王攸文劳务合同纠纷一案，本案于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德义委托代理人宫延顺到庭参加诉讼，被告王攸文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工资款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告从事建筑工作，被告欠原告工资款4000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不付款，现诉至法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，载明“王攸文欠陈德义建筑款4000元整（肆仟元整）”，该欠条由被告王攸文签字。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告从事建筑工作，后被告为原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告工资款4000元。原告要求被告偿付利息，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攸文偿付原告陈德义劳务费4000元及利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日起后被告自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第985号原告孙学东，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者被告陈雨海。被告陈运来，农民。原告孙学东与被告陈雨海、陈运来追偿权纠纷一案，本院2015年4月13日受理后依法由审判员李桤三适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙学东及其委托代理人李正生、被告陈雨海、陈运来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月31日，原告家建一厂房，找到被告陈雨海的吊车，欲将梁上的三角架吊到房顶。被告陈雨海安排被告陈运来到此操作吊车，下午时，我方找到包括李宝生在内的三个人帮忙，被告工人陈运来在操作吊车过程中，未注意谨慎义务，操作不稳，将原告所找的帮工人李宝生撞到墙下，造成李宝生受伤，且构成伤残，经昌黎县人民法院（2010）昌民初字第1139号民事判决书判决，原告因此被告陈运来错误操作造成的李宝生伤害赔偿81337.68元，经执行和解，原告给付李宝生81000元。原告认为，伤者李宝生的损害系由于被告陈雨海雇佣司机不安全操作，造成李宝生被碰撞受伤，陈雨海系实际侵权人的雇主，应承担相应的赔偿责任。被告陈运来作为实际操作人，也应承担一定的责任。我方作为伤者的雇主，对雇员进行赔偿后可以向实际侵权人追偿，因被告不能赔偿，故诉至人民法院，望依法判决！被告陈雨海辩称，事故发生时其本人没在场，但听说是原告说是操作人员没有安全措施，没有安全网，我方吊车开的稳当，哪也没碰，事发距现在都四年了，超过了诉讼时效。被告陈运来辩称，我吊车向上吊时，他们说一句，我吊一下，所吊的三角架还有人用绳子拽着，原告在房上指挥着，碰人可能是下面拽绳子的人没拽好，人不是我碰的。原告为支持其主张提交如下证据：1、本院（2011）昌执字第380号执行结案通知书一份、收条复印件三张。主要内容，申请人李宝生申请执行的本院（2010）昌民初字第439号民事判决书于2015年1月9日执行完毕，双方以和解方式结案，孙学东分三次给付李宝生钱款81000元。2、本院（2010）昌民初字第1139号民事判决书一份。主要内容：以李宝生为原告，以孙学东为被告，认定李宝生作为孙学东的雇员时，在2010年3月31日，孙学东让李宝生到孙学东的厂房那搭三角架，吊车司机吊第二个三角架时，由于操作不稳，所吊三角架摆动时，将李宝生撞到墙下，造成李宝生受伤，并判令孙学东赔偿李宝生各项经济损失81337.68元。经质证，被告陈雨海对上述证据的意见为，对证据1、2真实性没意见，但吊车操作时，架子下面有两个人用绳子拽着，他们没拽住，指挥也没指挥好，也没有安全带、安全网等安全措施，原告也有一定责任。被告陈运来对上述证据的意见为，其操作吊车时总是一个速度上升，下面有人固定三角架，我没将人碰下去，且盖房超过2米就有安全带，超过四米应有安全网，原告建房已超过4米。经审查，本院认为原告提供的证据1、2，来源合法，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采纳。综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年3月31日，孙学东家建厂房时，陈运来作为司机操作吊车，将三角架吊到房顶，当吊第二个三角架时，由于陈运来操作不稳，所吊三角架摆动，将在墙上李宝生撞到墙下，造成李宝生受伤的事故。孙学东与李宝生系雇员雇主关系，事故发生时为雇佣期间，此事故经本院判决，孙学东应赔偿李宝生各项经济损失81337.68元。2015年1月9日在本院执行和解，孙学东总计给付伤者李宝生经济损失81000元。另查明，本次事故中的吊车所有者为被告陈雨海，陈运来与被告陈雨海为雇员雇主关系。本院认为，公民合法权益应受法律保护，被告陈运来操作吊车过程中，未能谨慎操作，造成所吊三角架不稳摆动，将李宝生撞到墙下的事实清楚，陈运来作为侵权人应承担相应的赔偿责任。原告孙学东作为伤者李宝生的雇主已对李宝生进行了赔偿，故在赔偿的范围内有权向实际侵权人即本案被告陈运来追偿。因吊车司机陈运来与被告陈雨海为雇佣关系，事故发生时为雇佣期间，故应由被告陈运来承担的责任应由陈雨海承担。对于陈雨海称事故已经过去四年，超过诉讼时效的抗辩，因原告孙学东对伤者李宝生赔偿完毕时间为2015年1月9日，故应在此时间后才享有向侵权责任人的追偿权，原告于2015年4月份向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告陈雨海抗辩已超过诉讼时效的理由本院不予支持。考虑本案双方对造成损害的过错程度，原告没有相应的安全措施，安全意识不足的因素，应适当减少被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，本院判决如下：一、被告陈雨海在本判决生效后三日内给付原告孙学东赔偿李宝生的经济损失40500元（81000元×50%）二、驳回原告孙学东的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取913元，由被告陈雨海承担600元，由原告孙学东承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内和，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年五月十二日书记员李绍辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初254号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人滕淑芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人王某某与被害人万某某相识，并发展成情人关系，随后被告人王某某陆续在被害人万某某处借得人民币12.618万元。2015年12月，被害人万某某向被告人王某某催要借款，但王某某无力偿还，便虚构其在雁峰公安分局有一套家属房，总价21.3万的事实，并提出只要将之前借给他的12.618万元借款转为房款，同时再付8.682万元购房款，就将该房子卖给万某某。2016年3月份后，万某某通过银行转账付给王某某8.682万元，支付完后万某某多次要求王某某带其去看房子，但被告人王某某以各种理由搪塞，随后失去联系。被告人王某某将8.682万元予以挥霍。
2016年11月9日，被告人王某某退赔被害人万某某11.3万元，并就下欠的10万元向被害人作出书面还款计划，取得了被害人万某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其有房屋可卖的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人的辩护人滕淑芝称被告人王某某向被害人所借12.618万元系民间借贷，不应认定为犯罪金额，被告人犯罪金额应认定为8.682万元。本院认为，该款虽为双方借贷形成，但之后被告人虚构其有房屋卖给被害人时将该款抵作了购房款，被告人对该款已具有非法占有的犯罪目的，故应认定为被告人王某某的诈骗犯罪金额，被告人王某某辩护人的该项辩解意见理由不能成立，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且积极退赔部分赃款，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三年以上六年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人王某某住所地社区矫正部门向本院出具《社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人王某某实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某将违法所得10万元退赔给被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第547号
申请执行人上杭县国土资源局，地址上杭县北环路303号。
法定代表人钟立新，局长。
2015年9月18日，本院收到上杭县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人认为，被申请人陈才金未经有权机关批准，于2014年开始，擅自占用上杭县南阳镇茶溪村“香花树下”地段63.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，申请人于2015年1月8日作出的杭国土罚（2014）198号《行政处罚决定书》已生效，但被申请人不履行处罚决定。为此，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局于2015年1月8日作出的杭国土罚（2014）198号《行政处罚决定书》至2015年4月7日已生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人应在《行政处罚决定书》生效期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，现申请人的申请已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向上杭县人民法院申请复议。
审判长 林维峰
审判员 黄铭玉
审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖红泉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00062号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人牟某某，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，山东省莱州市人，住山东省烟台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年2月10日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人黄波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年2月5日晚，被告人牟某某在郎溪县建平镇东城水岸小区其女儿牟某甲家中吃饭并饮酒。19时许，牟某某驾驶鲁FPU7**号小型越野车带着妻子王良格前往汉风宾馆。当牟某某驾车行驶至建平镇滨湖路与第一步行街交叉口处时，被执勤民警查获。民警对牟某某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为122mg／100ml，民警抽取牟某某血样进行酒精含量检测，牟某某血样中乙醇含量为162mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人牟某某的人口基本信息表，驾驶人员查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人王某某的证言，被告人牟某某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人牟某某犯罪情节较轻，没有造成损害后果，归案后，牟某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。牟某某身体状况差，患有疾病。建议法庭对被告人牟某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牟某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人牟某某犯罪情节较轻、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年五月四日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00062号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人牟某，男，1967年6月28日出生，汉族，私营企业主，住山东省烟台市荆州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年2月10日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人黄波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年2月5日晚，被告人牟某在郎溪县建平镇东城水岸小区其女儿牟洪玉家中吃饭并饮酒。19时许，牟某驾驶鲁F×××××号小型越野车带着妻子王良格前往汉风宾馆。当牟某驾车行驶至建平镇滨湖路与第一步行街交叉口处时，被执勤民警查获。民警对牟某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为122mg／100ml，民警抽取牟某血样进行酒精含量检测，牟某血样中乙醇含量为162mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人牟某的人口基本信息表，驾驶人员查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人翁某、方某的证言，被告人牟某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人牟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人牟某犯罪情节较轻，没有造成损害后果，归案后，牟某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。牟某身体状况差，患有××。建议法庭对被告人牟某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人牟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牟某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人牟某犯罪情节较轻、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人牟某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年五月四日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第66号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨×，男，41岁（1974年4月28日出生）；2008年3月因妨碍执行职务被行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2011年6月5日1时许，被告人杨×酒后驾驶红色本田锋范轿车，由西向东行驶至北京市门头沟区莲石路栗园庄路口时，与道路中心隔离带护墙相撞，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，杨×负事故全部责任，对其血液检材中酒精含量检测为194.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄×、郭×的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，现场照片，血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，证明，病历材料，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 常 跃
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执402号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广,任董事长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：陈春生,男,1967年3月12日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：付三林,男,1974年3月5日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：陈来臣,男,1968年3月5日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：付树林,男,1970年7月20日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第7029号裁决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人陈春生名下价值193900元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执402号之二
陈来臣：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执402号之一
付三林：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执402号
陈春生：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执402号之三
付树林：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1125号
自诉人郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐东街18号。
法定代表人康洁，总经理。
被告人王岳刚，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告人顾丽亚，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州布瑞克机械有限公司以被告人王岳刚、顾丽亚犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州布瑞克机械有限公司因被告人王岳刚、顾丽亚已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州布瑞克机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州布瑞克机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初603号
原告：尹立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：邴来森，男，其他自然情况不详。
本院于2016年3月18日受理原告尹立国诉被告邴来森民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告邴来森的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告邴来森的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹立国的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5771号
原告：朱某1，男，汉族，1982年8月26日出生，住广州市萝岗区，
被告：陈某，曾用名陈维妹，女，汉族，1988年5月6日出生，住广州市萝岗区，
原告朱某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月27日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年3月13日不公开开庭进行了审理，原告朱某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、子女由原告抚养；三、无共同财产与债务需要承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某2（现改名为朱某3）。我与被告现已分居一年，被告有赌博恶习且屡教不改，到处向认识的人借钱，又向财务公司借高息贷款，还上网向贷款平台借钱，致家庭于不顾。双方因此多次吵闹，导致感情破裂；被告曾多次提出离婚但最后又未如约去办理离婚手续。现特诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2（现改名为朱某3）。婚后感情尚可。后因被告沾染赌博恶习，经原告多次劝导后仍不改正，且私自向他人、财务公司及网贷平台等举债，并被债权人上门追债，严重影响了家庭正常生活。2017年4月，被告离开原告与儿子自行居住至今。
原告称双方无共同财产及债务，两人婚生子目前随原告及原告父母一同生活，原告具有稳定职业及固定收入。被告对上述事实无举证抗辩。
以上事实有结婚证、户口本、微信聊天记录、视频以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱后结婚，但是被告后沉迷赌博，在原告不知情的情况下对外到处举债，经家人多次规劝后仍不知悔改，并长期处于被债权人追债的状态中，严重影响家庭正常生活。被告更是于2017年4月开始抛弃家人离家出走，致使夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚主张予以支持。
考虑到原、被告双方目前的状况，双方生育的小孩朱某3与原告共同生活为宜，原告放弃要求被告支付抚养费，本院予以应允。
被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上，本案经本院主持调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告朱某1与被告陈某离婚；
二、婚生小孩朱某3随原告朱某1共同生活。
本案案件受理费150元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 曾祥燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 温洁静
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1875号
原告邓爱红，女，1979年12月4日出生，壮族，个体户,住广西靖西市。
被告李华昌，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
原告邓爱红诉被告李华昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判。2016年11月11日，原告邓爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱红提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓爱红负担。
代理审判员 农振勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何有强