＋重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠模。
法定代理人刘廷寿。
委托代理人刘廷书。
原审被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人沈世良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）与被上诉人刘忠模、原审被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公路运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第03550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日询问审理了本案。人保南岸支公司的委托代理人张松强和被上诉人刘忠模及其委托代理人刘廷书以及原审被告公路运输公司的委托代理人沈世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月12日，刘飞驾驶渝Ａ×××××号大客车，由重庆往涪陵方向行驶至沪渝高速公路重庆往长寿方向1712KM＋636M处，与横穿公路的行人刘忠模发生碰撞，造成刘忠模受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队执法人员在事故发生后到达现场，进行了现场勘查，对事故车辆进行勘验，制作了《道路交通事故现场勘查笔录》、《车体痕迹勘验笔录》，并绘制了现场图。事发当天刘忠模被送往长寿区人民医院急救治疗，同日转入重庆市第四人民医院住院治疗，同月12日晚10点急诊在腰麻下行右小腿毁损伤，左手皮肤裂伤手术缝合，术后给予抗炎、补液、伤口换药等对症治疗。同月27日刘忠模出院，共计住院15天。出院诊断：创伤性失血性休克。2、右小腿毁损伤。3、左手皮肤裂伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息一月；3、拄拐下行。同年11月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出事故认定，刘忠模承担本次事故全部责任，刘飞不承担责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，刘忠模右小腿截肢为6级伤残，需续医费10000元，残疾器具费用为22800元，5年一更换，每年维修费用为装配总额的5%。刘忠模在长寿区人民医院产生门诊费用2263.7元，在第四人民医院产生门诊费用28元、住院费用25706.01元，均由公路运输公司支付。公路运输公司另外支付了鉴定费1900元、刘忠模护理费、拐杖、卫生用品等费用1728.5元、截肢火化费、车费、服务消毒费、冷藏费870元。
另查明，1.渝Ａ×××××号车登记在公路运输公司名下，刘飞是聘请的驾驶员，事发时是履行职务，该车在人保南岸支公司购买交强险。2.2012年8月15日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥民特字第2号民事判决书，宣告刘忠模为无民事行为能力人，指定刘廷寿为刘忠模的监护人。3.事故发生后，第一支队执法人员分别对驾驶员刘飞、车上乘客秦文斌、李兵、袁莉以及伤者刘忠模进行了询问并制作询问笔录。4、渝Ａ×××××号车方事发后未提交事发时的车辆GPS记录，经法庭责令其限期提交，仍未提交。5、2009年起刘忠模离开户籍地址在外居住生活。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：“行人、非机动车、拖拉机。遗迹其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里”，第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，刘忠模对事故责任书认定由其承担事故全部责任提出异议，要求按照车方承担70%、刘忠模承担30%的比例划分事故责任，其理由为：1、驾驶员刘飞未尽注意义务，未采取避让措施；2、认为事故现场图上的刹车痕迹左右不一致，事故车辆带病上路；3、驾驶员刘飞未按规定提供事发时的GPS行车记录，事发时车速过快。对此作如下评析：一、关于驾驶员刘飞是否尽注意义务、采取避让措施。根据交通事故现场勘察笔录、车体痕迹勘验笔录以及事故认定书内容，可以认定驾驶员刘飞在此次事故中采取了避让措施、尽到了注意义务。二、关于事故车辆是否带病上路，并不能仅凭刹车痕迹进行认定，刘忠模对此并未提出充分的证据予以证明，故对此意见不予采信。三、关于驾驶员刘飞未按要求向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队提交事发时GPS记录的问题，GPS记录是运用科技手段对行驶车辆的速度、位置、方向进行实时记录的技术，能够客观还原事发当时的车辆状况，对认定驾驶员刘飞在事发时是否超速驾驶车辆具有重要作用。而渝Ａ×××××车方作为GPS记录的保有人，有义务、有责任如实提交该记录以利于交通事故事实的查清和进行责任处置。但渝Ａ×××××车方未向行政执法部门提交事发时的车辆GPS记录，庭审中经法庭释明后在规定期限内仍未提交，对此应当承担举证不能之法律后果。虽然重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队做出事故认定书认定刘忠模应承担事故全部责任，但事故认定书作出的责任认定应结合本案审理查明的事实，依法确定各方当事人承担赔偿责任。刘忠模作为行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，进入并横穿高速公路而受伤，其对损害后果应承担相应责任。渝Ａ×××××车方未能提供其是否存在超速行驶的证据，也应承担一定的赔偿责任，故渝Ａ×××××车在人保南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致刘忠模受伤，应由人保南岸支公司在交强险责任限额内支付赔偿金，超出责任限额的部分，根据本案实际情况，由渝Ａ×××××车方承担30%、刘忠模承担70%为宜。
关于医疗费，双方均认可刘忠模在长寿区人民医院产生2263.7元、在第四人民医院产生住院费用25706.01元、门诊费用28元、出院后在遵义门诊产生费用408.8元，共计28406.51元，对此依法予以确认。关于残肢处理费870元，系刘忠模因本次交通事故实际发生，依法予以认定。关于续医费，经鉴定刘忠模需续医费10000元，对此予以主张。关于住院伙食补助，双方对此均无异议，对480元予以确认。关于交通费，结合刘忠模伤情及实际情况，酌情主张500元。关于残疾辅助器具费，应以鉴定意见为准，主张不超过20年为宜，依法确定该笔费用为22800元×5次＋22800元×5次×5%＝119700元。关于残疾赔偿金，根据刘忠模提交的证据兵结合本案实际情况，应按城镇标准计算为宜，依法确定为22968×20×50%=229680元。关于精神损害抚慰金，根据刘忠模因交通事故造成的伤害，结合双方各自过错程度，精神损害抚慰金依法确定为7500元。关于护理费，公路运输公司举示证据证明其支付了刘忠模住院期间护理费等费用共计1728.5元，双方均无异议，依法予以确认。刘忠模要求主张护理费112746元，但并未举示证据予以证明，故对此费用不予主张。关于鉴定费，公路运输公司提交票据证明其支付了1900元，人保南岸支公司及刘忠模对此均无异议，予以认可。至于刘忠模提出产生2000元鉴定费，其举示的收据载明为假肢定金，故对此2000元不予主张。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费29276.51元、续医费10000元、住院伙食补助480元、交通费500元，残疾辅助器具费119700元、残疾赔偿金229680元，精神损害抚慰金7500元，护理费1728.5元、鉴定费1900元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：交通费、护理费、残疾赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费等。因此，本案中交通费500元、残疾辅助器具费119700元、残疾赔偿金229680元、精神损害抚慰金7500元、护理费1728.5元共计359108.5元，应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费29276.51元、续医费10000元、住院伙食补助480元共计39756.51元，应当纳入医疗费用赔偿限额10000元的范围。因此，人保南岸支公司应当在伤残赔偿限额内支付刘忠模保险金（含精神损害抚慰金）110000元，医疗费限额内支付10000元，合计120000元。超出交强险部分加上鉴定费1900元，共计280765.01元，按刘忠模承担70%、公路运输公司承担30%的比例，公路运输公司应承担84229.5元，鉴于公路运输公司已经垫付了32496.21元，公路运输公司尚应向刘忠模支付51733.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘忠模保险金120000元；二、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘忠模51733.29元；三、驳回原告刘忠模的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5518元，由刘忠模负担1518元，公路运输（集团）有限公司负担4000元。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据公路运输（集团）有限公司未能提供提交事发时的车辆GPS记录为由认定渝Ａ×××××车在事发时超速，系认定事实错误，该车不应承担责任；重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队做出事故认定书应采信；精神损害抚慰金不应支持。
刘忠模和重庆公路运输（集团）有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘忠模作为行人进入并横穿高速公路而受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，且重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队的事故认定书认定刘忠模承担全部责任。考虑到刘忠模系无民事行为能力人，其在无监护人陪护的情况下作出上述行为并造成自身严重伤害，故刘忠模对其损害后果应承担主要责任。根据交通事故现场勘察笔录、车体痕迹勘验笔录以及事故认定书内容，可以认定驾驶员刘飞在此次事故中采取了避让措施、尽到了注意义务，刘忠模未举证证实事故车辆系带病上路，但渝Ａ×××××车方未能提供其是否存在超速行驶的证据，故重庆公路运输（集团）有限公司应承担次要责任。但重庆公路运输（集团）有限公司因客观原因的举证不能不应过分加重其责任，一审法据此判决渝Ａ×××××车方承担30%的赔偿责任显属失当，应予纠正。对刘忠模的损失，首先应由人保南岸支公司在交强险责任限额内支付赔偿金，超出责任限额的部分，根据双方的过错及对损害后果的参与程度，由公路运输公司承担15%的赔偿责任，刘忠模自行承担85%的赔偿责任。
因公路运输公司承担次要赔偿责任，故刘忠模的精神损害抚慰金依法不应主张。本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费29276.51元、续医费10000元、住院伙食补助480元、交通费500元，残疾辅助器具费119700元、残疾赔偿金229680元，护理费1728.5元、鉴定费1900元，共计393265.01元。其中，人保南岸支公司应在交强险范围内赔偿110000元（含交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费），并在医疗费赔付限额内支付10000元，共计赔付120000元。超出交强险部分加上鉴定费1900元，共计273265.01元，公路运输公司应承担15%即40989.75元，鉴于公路运输公司已经垫付了32496.21元，公路运输公司尚应向刘忠模支付8493.54元。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的上诉理由部分成立，一审判决适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第03550号民事判决第一项、第三项；
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第03550号民事判决第二项；
三、重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘忠模8493.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2460元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担2000元，由被上诉人刘忠模负担460元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯子婷