wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第38号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
刑事附带民事原告人李某甲，男，经常居住地长春市宽城区。
委托代理人马立军，系吉林林州律师事务所律师。
被告人李某某，男，户籍地吉林省农安县伏龙泉派出管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定于2014年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲委托代理人马立军，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月5日13时40分许，与妻子李某丙来到朝阳区某驾校，因索要电话一事与被害人李某甲发生口角，随即双方发生殴打，被告人李某某用拳脚殴打被害人李某甲头部、腿部及身体。经鉴定，被害人李某甲右胫骨平台骨折（呈平台凹陷），构成轻伤一级；右前交叉韧带及内侧副韧带断裂，构成轻伤二级；右第三肋骨骨折，构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：1.依法追究被告人李某某的刑事责任。2.判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费17,875.70元、器具辅助费950.00元，住院伙食补助费3,400.00元、护理费7,384.12元、误工费8,668.58元、伤残赔偿金89,098.40元、鉴定费1,500.00元、律师代理费5,000.00元，共计133,876.80元
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。对于附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求内容，同意赔偿60,000.00元。
经审理查明：被告人李某某于2014年6月5日13时40分许，与妻子李某丙来到朝阳区富锋镇秋菊大街君安驾校，因索要电话一事与被害人李某甲发生口角，随即双方发生殴打，被告人李某某用拳脚殴打被害人李某甲头部、腿部及身体。经鉴定，被害人李某甲右胫骨平台骨折（呈平台凹陷），构成轻伤一级；右前交叉韧带及内侧副韧带断裂，构成轻伤二级；右第三肋骨骨折，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某丙、崔某某、孙某某、李某丁的证言，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，长春中医药大学附属医院吉林省中医院公安伤害病历，吉林大学第一医院门诊手册，被害人伤情照片，被告人伤情照片，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李某某给被告人李某甲造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。关于被害人提出要求伤残赔偿金的诉讼请，与法依据，本院不予支持；另关于误工费，虽有被害人单位的工资证明，但无停发工资的证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月11日止）。
二、被告人李某某在本判决生效后赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲医疗费17,875.70元、器具辅助费950.00元、护理费3,692.06元（34天X108.59元）、伙食补助费1,700.00元（34天X50.00元）、伤残鉴定费1,500.00元、律师代理费5,000.00元，合计人民币30,717.76元。
三、驳回刑事附事民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第38号
公诉机关长春市朝阳区人民检察�。
刑事附带民事原告人李某甲，男，经常居住地长春市宽城区。
委托代理人马立军，系吉林林州律师事务所律师。
被告人李某某，男，户籍地吉林省农安县伏龙泉派出管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定于2014年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲委托代理人马立军，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月5日13时40分许，与妻子李某丙来到朝阳区某驾校，因索要电话一事与被害人李某甲发生口角，随即双方发生殴打，被告人李某某用拳脚殴打被害人李某甲头部、腿部及身体。经鉴定，被害人李某甲右胫骨平台骨折（呈平台凹陷），构成轻伤一级；右前交叉韧带及内侧副韧带断裂，构成轻伤二级；右第三肋骨骨折，构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：1.依法追究被告人李某某的刑事责任。2.判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费17，875.70元、器具辅助费950.00元，住院伙食补助费3，400.00元、护理费7，384.12元、误工费8，668.58元、伤残赔偿金89，098.40元、鉴定费1，500.00元、律师代理费5，000.00元，共计133，876.80元
被告人李某某对公诉机关指�的犯罪事实无异议，无辩解内容。对于附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求内容，同意赔偿60，000.00元。
经审理查明：被告人李某某于2014年6月5日13时40分许，与妻子李某丙来到朝阳区富锋镇秋菊大街君安驾校，因索要电话一事与被害人李某甲发生口角，随即双方发生殴打，被告人李某某用拳脚殴打被害人李某甲头部、腿部及身体。经鉴定，被害人李某甲右胫骨平台骨折（呈平台凹陷），构成轻伤一级；右前交叉韧带及内侧副韧带断裂，构成轻伤二级；右第三肋骨骨折，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某丙、崔某某、孙某某、李某丁的证言，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，长春中医药大学附属医院吉林省中医院公安伤害病历，吉林大学第一医院门诊手册，被害人伤�照片，被告人伤情照片，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李某某给被告人李某甲造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。关于被害人提出要求伤残赔偿金的诉讼请，与法依据，本院不予支持；另关于误工费，虽有被害人单位的工资证明，但无停发工资的证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月11日止）。
二、被告人李某某在本判决生效后赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲医疗费17，875.70元、器具辅助费950.00元、护理费3，692.06元（34天X108.59元）、伙食补助费1，700.00元（34天X50.00元）、伤残鉴定费1，500.00元、律师代理费5，000.00元，合计人民币30，717.76元。
三、驳回刑事附事民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）朝刑初字第38号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。刑事附带民事原告人李某甲，男，经常居住地长春市宽城区。委托代理人马立军，系吉林林州律师事务所律师。被告人李某某，男，户籍地吉林省农安县伏龙泉派出管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定于2014年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲委托代理人马立军，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月5日13时40分许，与妻子李某丙来到朝阳区某驾校，因索要电话一事与被害人李某甲发生口角，随即双方发生殴打，被告人李某某用拳脚殴打被害人李某甲头部、腿部及身体。经鉴定，被害人李某甲右胫骨平台骨折（呈平台凹陷），构成轻伤一级；右前交叉韧带及内侧副韧带断裂，构成轻伤二级；右第三肋骨骨折，构成轻微伤。附带民事诉讼原告人李某甲诉称：1.依法追究被告人李某某的刑事责任。2.判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费17,875.70元、器具辅助费950.00元，住院伙食补助费3,400.00元、护理费7,384.12元、误工费8,668.58元、伤残赔偿金89,098.40元、鉴定费1,500.00元、律师代理费5,000.00元，共计133,876.80元被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。对于附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求内容，同意赔偿60,000.00元。经审理查明：被告人李某某于2014年6月5日13时40分许，与妻子李某丙来到朝阳区富锋镇秋菊大街君安驾校，因索要电话一事与被害人李某甲发生口角，随即双方发生殴打，被告人李某某用拳脚殴打被害人李某甲头部、腿部及身体。经鉴定，被害人李某甲右胫骨平台骨折（呈平台凹陷），构成轻伤一级；右前交叉韧带及内侧副韧带断裂，构成轻伤二级；右第三肋骨骨折，构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某丙、崔某某、孙某某、李某丁的证言，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，长春中医药大学附属医院吉林省中医院公安伤害病历，吉林大学第一医院门诊手册，被害人伤情照片，被告人伤情照片，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李某某给被告人李某甲造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。关于被害人提出要求伤残赔偿金的诉讼请，与法依据，本院不予支持；另关于误工费，虽有被害人单位的工资证明，但无停发工资的证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月11日止）。二、被告人李某某在本判决生效后赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲医疗费17,875.70元、器具辅助费950.00元、护理费3,692.06元（34天X108.59元）、伙食补助费1,700.00元（34天X50.00元）、伤残鉴定费1,500.00元、律师代理费5,000.00元，合计人民币30,717.76元。三、驳回刑事附事民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  包 曼二〇一五年四月九日书 记 员  赵若愚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初317号
原告：朱建立，男，汉族，1966年9月16日出生，住内乡县。
被告：周建勋，男，汉族，1974年6月20日出生，住内乡县。
原告朱建立与被告周建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告病情有复发，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 姚 雷
人民陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月八日
书 记 员 程传铎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执900号
申请执行人：狄莉，女，1968年4月1日生，住新沂市。
被执行人：高成训，男，1963年8月19日生，住新沂市。
申请执行人狄莉与被执行人高成训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为328220元，未执行到位328220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第110号
原告奚元福。
被告周金亭，1989年8月16日。
原告奚元福诉被告周金亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚元福到庭参加诉讼。被告周金亭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告欠原告石灰款45000元，出具欠条一份。后经索要，被告还款30000元，余款15000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款15000元及利息（自2012年10月6日起按银行同期同类贷款基准利率计算）。
经本院电话联系，被告辩称，欠条是其替老板打的，其并不欠原告货款。
原告为证明其主张，向本院提交：1、由被告于2012年12月5日出具的欠条一份，内容为：今欠到奚元福石灰款45000元，2013年2月7日已付30000元，下欠15000元。2、证人荣某到庭所作的关于2012年其介绍奚元福销售石灰，并带着欠条于2013年2月7日帮其讨回30000元，尚余15000元未收回的证言。
被告为证明其主张，委托其朋友向本院提交由原告于2012年10月5日出具的16000元的石灰款付条复印件一份，证明本案所涉45000元石灰款已付清，且多付了1000元，共计付款46000元。经质证，原告陈述该付条是在被告出具欠条之前应被告需要做帐的要求而书写的，欠条是在扣除该付款后出具的，根本不存在被告多付了1000元的事实。
本院认证，经与被告联系，对原告提交的欠条上有关欠款45000元及已付款30000元的内容本院予以认定。被告提交的16000元的付条复印件与欠条形成于同一天，如果付款16000元发生在欠条出具后，两笔付款合计已超过欠款数额，被告偿付30000元欠款时，所有欠款已结清，被告应收回欠条或像此前偿付16000元时那样让原告出具相应收条，结合证人荣某当庭所作的被告偿付30000元时证人在欠条上注明“已付30000元、下欠15000”字样的证言以及原告现仍持有该欠条的事实，本院认定该笔16000元的付款发生在欠条出具之前。
通过原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2012年10月5日，被告向原告购买石灰，付款16000元后向原告出具45000元的欠条一份，未约定给付时间，经原告催讨，被告于2013年2月7日付�30000元，尚欠15000元至今未付。
本院认为，被告欠原告石灰款的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付原告所欠货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告辩称欠条是其替老板打的，其不欠原告货款，被告未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金亭于本判决生效后七日内给付原告奚元福货款15000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘亚静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1354号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王金亮,男,1974年1月4日出生，汉族,初中文化程度,无业,住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人王金亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月20日14时40分许，被告人王金亮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型面包车沿密巩路由西向东行驶到新密市米村镇贾寨村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将王金亮当场控制，并将其进行抽血送检，经检验鉴定，王金亮血液中的血醇含量为94.95mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人王金亮于2017年10月20日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王金亮供述，户籍证明，到案经过，破案报告，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇鉴定意见书，行政强制措施凭证等证据。据此认为被告人王金亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王金亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王金亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王金亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王金亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王金亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王金亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保61号
申请人康慧
被申请人张典
被申请人李晓冬
申请人康慧为民间借贷纠纷案件一案能够顺利执行，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张典位于通化市瑞江豪城4栋x-x-
x号房屋、对被申请人李晓东位于二道江区东华路x-x-
x号住宅、及二人的银行存款、公积金、工资予以保全。。申请人已向本院提供康辉与周志成共同共有的吉房权证通字第XX**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使案件能够顺利执行而申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人张典（身份证号码：×××）位于通化市瑞江豪城4栋x-x-x号房屋产籍；
查封被申请人李晓东（身份证号码：×××）位于二道江区东华路1-4-1号住宅产籍；
冻结张典、李晓东的住房公积金663000元；
四、、查封申请人康慧与周志成共同共有的吉房权证通字第XX**号房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ：王嘉桐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初531号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢某，女，1990年6月18日出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年7月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人谢某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日上午，被告人谢某以被害人蒲含桂手机话费被骗，可帮其讨回损失为由，带领蒲含桂在都江堰市胥家路口邮政储蓄银行营业网点办理了一张卡号为6217*****6480银行卡，预留了自己的手机号码，后让被害人蒲含桂将现金人民币19050元存入银行卡。之后，被告人谢某将银行卡与自己的微信账号和支付宝绑定，采用微信、支付宝提现的方式，分多次盗走被害人蒲含桂银行卡内的现金人民币共计19000余元。
被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人谢某用于作案的工具OPPO黑色手机R9S手机一部已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人谢某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细单，视频光盘，被告人谢某户籍基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，用微信、支付宝提现的方式，分别多次盗走被害人银行卡内的现金19000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制、并处或者单处现金刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，由公安机关继续追缴被告人谢某的违法所得人民币19000元；没收扣押在案的作案工具OPPO黑色手机R9S手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1240号
申请执行人殷立学。
被执行人杨静。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请执行人殷立学与被执行人杨静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）奎民三初字第727号执行裁定书依法查封被执行人杨静名下鲁G×××××号汽车一辆。现因双方达成和解，申请执行人请求解除对被执行人杨静名下的汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对杨静名下鲁G×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月九日
书记员 刘 正
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执812号
申请执行人：徐庆艳，女，1968年10月11日出生，汉族，系哈尔滨东北泵业有限责任公司会计，住哈尔滨市南岗区银行街18号2单元301室。
被执行人：李悦，女，1956年11月19日出生，汉族，系哈尔滨市铁路检察院退休职工，住哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。
本院在执行徐庆艳与李悦委托合同纠纷一案，被执行人暂无能力一次性给付申请执行人徐庆艳合同款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执812号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3125号
申请执行人：张淑华，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：于学武，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭秀艳，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张淑华与被执行人于学武、郭秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初1517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，对于学武采取拘留措施，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志光
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1016号
原告青岛时英工贸有限公司。
法定代表人林连鹏。
委托代理人林照栋。
被告田忠利。
委托代理人马云利。
被告高密市海华劳务分包有限公司
法定代表人赵海。
委托代理人姜晓霞。
委托代理人张淑华。
本院在审理原告青岛时英工贸有限公司与被告田忠利、被告高密市海华劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛时英工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17087元，减半收取8543.5元，诉讼保全费5000元，共计13543.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙明军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4253号
原告：陈敏，女，1981年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨建略，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈敏诉被告杨建略机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 岑静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1644号
原告闫春兵。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告孙延平。
原告闫春兵与被告孙延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春兵到庭参加了诉讼。被告孙延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日、2015年12月21日，被告为购买车辆分别向原告借款5000元、50000元，合计55000元。原告多次索要借款本金及逾期利息，但被告拒绝返还。请求判令被告返还原告借款本金55000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月31日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日、2015年12月21日，被告为购买车辆分别向原告借款5000元、50000元，并分别为原告出具了由其署名的欠据一张，分别载明“欠闫春兵5000元整，欠款人：孙延平”、“购车款50000元整，欠款人：孙延平”。双方未对利息进行约定。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款及给付逾期利息的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告现按中国人民银行同期贷款利率标准、请求自起诉次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告返还借款本金55000元并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延平于本判决生效后十日内返还原告闫春兵借款本金55000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月31日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费670元，合计1270元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓红
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执239号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该联社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人刘华，女，1982年生。
被执行人人陈海兵，男，1982年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人刘华、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）峨民二初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告刘华、陈海兵于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款72000元及利息22545.42元（利息计算至2015年4月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘华、陈海兵连带偿还借款及利息共计94545.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查找，无法查找到被执行人刘华下落。本院于2016年12月12日依法向被执行人刘华公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；另查明被执行人陈海兵无固定经济来源，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华、陈海兵有可供执行的财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人刘华、陈海兵的可供执行财产线索。本院于2017年3月6日将被执行人刘华、陈海兵纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执239号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年三月六日
书记员 李冰洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2051-1号
申请执行人李海云，居民。
被执行人戴伟，居民。
被执行人魏思敏，医生。
申请执行人李海云与被执行人戴伟、魏思敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出的（2014）邳民初字第1309号民事判决书：一、戴伟于本判决生效之日起十日内偿付李海云借款46300元，并支付利息（以46300元为本金，从2011年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、魏思敏对戴伟的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1350元，公告费600元，均由戴伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，在徐州市住房公积金管理中心扣留了被执行人魏思敏的住房公积金，暂时未能划拨。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2051号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆永正
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2434号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2014年4月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈柳勇，广东深明德律师事务律师。
被告人温某。因涉嫌盗窃于2014年5月7日被广州铁路公安局惠州公安处羁押，同年5月13日深圳市公安局宝安分局被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3450号起诉书指控被告人王某、温某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈柳勇、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人王某与温某预谋去深圳市XX有限公司实施盗窃。2014年1月7日0时许，王某和温某来到深圳市宝安区沙井街道98工业区XX有限公司，戴着事先准备的白色口罩进入该公司车间，将该公司老板被害人曾某的一个西部数据500GB硬盘、两个机器控制电脑硬盘、一套自动对刀仪、一套PANTONE颜色色卡、7块25MM至40MM厚度的ABS材料盗走。在离开现场时，王某将被害人停放在XX工业区宿舍旁小店门口的电动车盗走。2014年5月7日，公安机关在深圳市火车北站售票厅附近将被告人温某抓获，2014年4月19日，公安机关在宝安区新安街道翻身路XX网吧三楼将被告人王某抓获。经鉴定，色卡和ABS板价值人民币4，550元。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害公司深圳市XX有限公司经济损失人民币一万元，被害公司出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人王某的行为不予追究。
上述事实，被告人王某、温某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。但二被告人在共同犯罪中所处地位和所起作用又有所不同，在量刑时予以区别对待。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害公司的经济损失，且得到了被害公司的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2499号
移送单位本院民一庭。
被执行人陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永安市。
原告王赋发和被执行人陈辉一案，被执行人陈辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，支付诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈辉所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱晨盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复32号
复议申请人（利害关系人）：吕梁市国土资源储备中心。
法定代表人：冯永爱，该中心主任。
申请执行人：闫四元。
被执行人：吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人：闫建权，该村村委主任。
复议申请人吕梁市国土资源储备中心不服离石区人民法院（2017）晋1102执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
离石区人民法院查明，申请执行人闫四元与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会买卖合同纠纷一案，经该院作出（2016）晋1102民初708号民事判决后，闫四元向该院提起强制执行。该院受理后，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会给付申请执行人欠款127400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2289.1元，诉讼费1434元，执行费1811元。被执行人向该院提出村委会无能力偿还欠款，但提供了其在吕梁市国土资源局有征地地补偿款的证明，申请将该补偿款执行后还申请人欠款。异议人吕梁市国土资源储备中心向该院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款共184.3672万元”的说明。该院于2016年11月29日作出（2016）晋1102执502号执行裁定，冻结被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款132934.1元，于2017年4月12日作出（2016）晋1102执502-1号执行裁定，划拨被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款132934.1元。异议人吕梁市国土资源储备中心不服，提出执行异议。
离石区人民法院认为，被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会与异议人吕梁市国土资源储备中心之间征用土地及被执行人还未领取征地补偿款的事实均无异议，且该征地补偿款属于到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，异议人吕梁市国土资源储备中心对该债务予以认可，所以该院对其可以依法强制执行，其异议请求无依据，依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人吕梁市国土资源储备中心的异议请求。
吕梁市国土资源储备中心向本院申请复议称，申请人收到离石区法院执行通知，发现离石区人民法院执行被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会的债务时，将申请人不具备支付条件的石盘村民委员会征地补偿款作为到期债权进行执行，申请人认为区法院对财产性质认定错误，执行行为违法，特依法提出执行异议，离石区人民法院作出(2017)晋1102执异9号执
行裁定，驳回申请人的异议，申请人认为离石区法院的裁定认定事实和适用法律错误，特申请复议，具体理由如下：一、申请人账户内的存款属公款，不具备支付条件，也不是石盘村民委员会的到期债权，不能被强制执行。吕梁市国土资源储备中心经市人民政府同意，上报省人民政府批准，同意征收石盘村集体土地。按照收征土地程序，申请人在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到市国土资源局办理征地补偿登记。1、截止目前，该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土资源局进行过补偿登记，也未就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，村委尚未与储备中心签订征地补偿协议。储备中心所出具的意见，是根据市政府制定的征地补偿标准，计算出来的补偿费用，村委不认可该费用，也未向市国土资源局交付土地，因此，征用土地还未完成，不具备支付征地补偿款条件，该款仍属于政府公款，不属于石盘村民委员会的到期债权，不能被执行。2、该地块目前村委至今未交付我中心，我中心也从未在该地块修筑围墙等；该地块无论是所有权还是使用权，均在该村委未发生变化，目前仍属于村集体土地。综上所述，依照《土地管理法》及相关法律规定，征地补偿款的性质及用途也不能用于偿还村集体债务。而村委同意将该款用于偿还村集体债务，不仅违反法律规定，明显地存在与申请执行入串通，损害国家利益行为，离石区法院对其错误执行行为不预纠正，反而驳回申请人的执行异议，完全是滥用职权的违法行为。二、征地补偿款未被分配，归属于村集体资金之前，仍属于公款，不能被当作村集体资金执行。即使吕梁市国土资源储备中心将征地补偿款拨付给村委，该款仍属于公款，村集体仍应协助政府部门进行补偿款的分配，发放给被征地的村民。在补偿款分配发放完毕，归属于村集体的那一部分，才成为村集体资金，才由村委支配，可以用于偿还村集体债务。而本案中，征地还未完成，申请人还不能支付征地补偿款，法院就将该公款作为到期债权进行执行，是严重违反法律规定的。综上，申请人认为：区法院在执行村委债务时，对申请人账户内的公款采取执行措施是错误的。因而，申请人依据《民事诉讼法》、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，向贵院提起复议申请，望吕梁中院依法审查，并撤销离石区法院的违法执行行为，以维护国家的合法权益，维护法律的严肃性。
本院查明，吕梁市国土资源储备中心经吕梁市人民政府同意，上报山西省政府批准，依法征收石盘村集体土地。按照征收土地程序，吕梁市国土资源储备中心于2012年3月22日在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人在公告规定期限内，持土地权属证书到吕梁市国土资源局办理征收补偿登记，但该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未办理补偿登记。另查，双方并未就征地费用达成一致意见，也未签订征地补偿协议。
本院认为，冻结、扣划对第三人享有的到期债权属于应审慎审查的事项，依法应由合议庭进行审查，并先行发出履行到期债务通知书。离石区人民法院冻结、扣划吕梁市国土资源储备中心银行存款过程中，未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条、67条规定向第三人发出履行到期债务通知，可能影响第三人依法行使相关诉权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
1、撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102执异9号执行裁定；
2、发回离石区人民法院重新审查。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第473号
原告：朱浩，
乡车路头村51号，现住仙居县南峰街道华龙新城*幢***室。
被告：张连明，户籍所在
地仙居县安洲街道城北西路32号，现住仙居县南峰街道南苑新
村9幢1号。身份证号码：××。
原告朱浩与被告张连明为民间借贷纠纷一案，原告朱浩于2
010年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告朱浩到庭参加诉讼。被告张连明经本院合法传唤，无正
当理由没有到庭参加诉讼。
原告朱浩诉称：2007年12月16日，被告张连明因资金周转
困难向原告借款311800元，并向原告出具了《借条》。被告在
《借条》中写明，向原告借款311800元，定于2008年2月1日前
归还155900元，剩余款项在2008年6月份前付清。借款后，被
告仅归还了155900元，余款经原告多次催讨，被告均以种种理
由拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，且事
实清楚，证据充分。原告为此起诉，请求判令被告立即归还原
告借款155900元，本案诉讼费由被告承担。
被告张连明未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告朱浩提交的《借条》一份及原告陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立，双方当事人意思
表示一致，有被告出具的《借条》为据，内容不违反法律的禁
止性规定，应属合法有效。被告张连明未按《借条》约定的还
款期限归还借款，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼
请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张连明在判决生效之日起十天内归还给原告朱浩借款1
55900元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告张连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费3420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年九月六日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第188号
申请执行人那某某，女，1988年8月30日出生，锡伯族，农民。
被执行人张某某，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人那某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，双城市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）双民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某于2014年4月15日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2013）双民初字第491号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 阳
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一四年四月十五日
书记员 车璐瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第188号
申请执行人龙劲松。
被执行人罗应奇。
本院于2014年9月10日立案执行龙劲�申请罗应奇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第227号民事判决书，被执行人罗应奇应支付申请人龙劲松案款135000.0元，利息65000元，现因被执行人罗应奇与申请执行人龙劲松达成了执行和解协议，申请执行人龙劲松于2014年9月30日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第188号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一四年十月十六日
书记员 文 群
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初137号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吴国勇，男，1974年4月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，中共党员，2007年3月至2013年8月任沙洋县曾集镇卫生院院长，住湖北省荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省荆门市东宝区）。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月24日经沙洋县人民检察院决定取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴国勇犯受贿罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2011年至2013年，被告人吴国勇利用担任沙洋县曾集镇卫生院院长的职务便利，为武汉永达科学仪器有限公司经理王某、荆门市永衡计量器具有限公司经理陈某在销售医疗设备、结算货款等方面提供帮助，非法收受王某、陈某给予的人民币共计3.5万元。2016年5月23日，吴国勇在从南昌回沙洋投案的途中被民警抓获。2016年6月6日，吴国勇向中共沙洋县纪委退赃人民币3.5万元。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.被告人吴国勇的户籍证明、职务任免通知、订货合同、领款单等书证；2.证人王某、陈某的证言；3.视听资料光盘1张；4.被告人吴国勇的供述。
公诉机关由此认为被告人吴国勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究被告人吴国勇的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴国勇认为起诉书指控属实，没有提出辩解，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人吴国勇利用其担任沙洋县曾集镇卫生院院长的职务便利，为武汉永达科学仪器有限公司经理王某、荆门市永衡计量器具有限公司经理陈某在销售医疗设备、结算货款等方面提供帮助，非法收受王某、陈某给予的人民币共计3.5万元。具体事实如下：
1、2011年下半年，武汉永达科学仪器有限公司经理王某得知沙洋县曾集镇卫生院欲购买一套富士FCR计算机X线摄影系统后，即找到时任该院院长的被告人吴国勇，希望该院购买自己代理的富士牌设备，吴国勇表示同意。2011年11月，曾集镇卫生院委托武汉盛泰百年招标有限公司进行招投标，后武汉永达科学仪器有限公司中标。2011年12月16日，王某代表武汉永达科学仪器有限公司与吴国勇代表的曾集镇卫生院签订了销售合同。2012年1月至2013年1月，经吴国勇签字，王某分多次从曾集镇卫生院结算货款，在此期间的一天，王某为感谢吴国勇在自己销售设备的过程中给予的关照以及日后继续得到吴国勇的帮助，到吴国勇的办公室送其人民币2.5万元，吴国勇收到现金后，用于个人日常开支。
2、2012年上半年，荆门市永衡计量器具有限公司经理陈某得知沙洋县曾集镇卫生院欲购买一台全自动生化分析仪后，即找到时任该院院长的被告人吴国勇，希望该院购买自己推荐的魅力3000型全自动生化分析仪，吴国勇表示同意。2012年3月17日，陈某代表荆门市永衡计量器具有限公司与吴国勇代表的曾集镇卫生院签订了订货合同。2012年4月至2013年6月，经吴国勇签字，陈某分多次从曾集镇卫生院结算货款，在此期间，陈某为感谢吴国勇在自己销售设备的过程中给予的关照以及日后继续得到吴国勇的帮助，分两次到吴国勇的办公室各送其人民币5000元，共计1万元，吴国勇收到现金后，用于个人日常开支。
2016年5月23日，被告人吴国勇在从南昌回沙洋投案的途中被民警抓获。2016年6月6日，吴国勇向中共沙洋县纪委退赃人民币3.5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）立案决定书，证实2016年5月12日沙洋县人民检察院对吴国勇涉嫌受贿一案立案侦查。
（2）沙洋县人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发案经过，证实被告人吴国勇2016年5月23日在回沙洋投案的途中被民警抓获。
（3）武汉永达科学仪器有限公司销售合同、招标业务委托协议、湖北增值税普通发票，证实2011年11月，曾集卫生院通过武汉盛泰百年招标有限公司组织招标，投标人王某所在的公司中标，金额385000元，2011年12月16日，武汉永达科学仪器有限公司与曾集镇卫生院签订了销售富士FCR计算机X线摄影系统，合同上有王某和吴国勇的签名。另外，在发票上有吴国勇签的同意开支及签名的字样。
（4）订货合同，领款单等书证，证实2012年3月17日，吴国勇与荆门市永衡计量器具有限公司签订魅力型3000全自动生化分析仪一台的订货合同，金额186000元，另外，有吴国勇在领款单上签同意开支及签名字样。
（5）证人王某的证言证实：2011年我听说曾集卫生院打算采购一台P型CR设备后，就到曾集找到吴国勇，经协商达成了采购意向。随后，富士公司给我授权，开标后富士公司以28万多中标该业务，随后我代表富士公司与曾集卫生院签订合同。2012年上半年，我最后一次到曾集卫生院结算设备款，为感谢吴国勇在我销售设备的过程中给予的关照以及日后继续得到吴国勇的帮助，我在吴国勇的办公室送其人民币2.5万元。
（6）证人陈某的证言证实：2012年上半年，我了解到曾集卫生院要更换一台生化分析仪，于是我找到吴国勇，看能不能由我们来服务，他说到时候再协商。后来我们找了个时间就这个仪器的销售谈妥了，谈的价格是18.6万元，并额外给他们卫生院提供一个在线式不间断电源价值1万左右。在仪器调试完收到首付款后，我到吴国勇办公室送给他5000元现金。第二次结款时，我来到吴国勇办公室送给他5000元现金。送钱给吴国勇是他给了我很多关照，另外也是为了以后他能更好的照顾我的生意，继续购买我的设备。
（7）沙洋县案件暂扣款或物专用票据，证实2016年6月6日，吴国勇向中共沙洋县纪委退赃35000元。
（8）中共沙洋县委组织部（通知），证实被告人吴国勇的任职情况。
(9)户籍证明，证实被告人吴国勇的自然身份情况。
被告人吴国勇对指控的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在投案途中，被公安机关捕获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国勇犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人吴国勇的违法所得人民币35000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 贺进军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄长珠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军，职务行长。
委托诉讼代理人：郭凤领，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。
被告：刘艳平，女，1968年8月11日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告刘艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付信用卡欠款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年四月二十四日
书记员 于欣悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2514号
原告：金孝峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：孙会，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：葛跃飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金孝峰与被告葛跃飞民间借贷纠纷一案中，原告金孝峰于2017年3月7日向本院申请撤回对被告葛跃飞的起诉。
本院认为，原告金孝峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金孝峰撤回对被告葛跃飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金孝峰负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年三月七日
书记员 陆 晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1722号
原告：金×。
委托代理人：马××。
被告：王××。
被告：茅××。
原告金×为与被告王××、茅××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简
易程序转为普通程序，于2009年8月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告金×的特别授权代理人马××到庭参
加诉讼，被告王××、茅××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告金×起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻
关系。2006年6月9日，被告王××缺资向原告借款计150000元
，并由被告王××出具借条一份。嗣后，被告王××未将借款
归还，原告经多次催讨无着。故原告诉请判令两被告即时归还
借款150000元。
庭审中，因本案公告送达两被告诉讼文书，原告为此损
失公告费300元，故在举证期期限内增加诉讼请求，要求两被
告赔偿原告公告损失费300元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、被告王××出具的借条一份，以证明被告王××于2006年6月9日向原告借款计150000元的事实。
二、结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明各一
份，证明两被告于1992年9月30日登记结婚的事实。
三、邮政汇款收据一份，证明原告交纳公告费300元的事
实。
对原告所举的证据，本院经审核认为符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫
妻共同债务，故该借款应由两被告共同归还。本案在审理过程
中，对两被告公告送达诉讼文书，原告因此支出公告费，现原
告要求两被告赔偿公告费损失300元，对该诉讼请求，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王××、茅××于本判决生效之日起五日内归
还原告金×借款150000元。
二、被告王××、茅××赔偿原告金×公告损失费300元
，与上述第一项判决一并履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收诉讼费3300元，应收诉讼费3300元，由两被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年八月十九日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第15号
原告：马××。
被告：顾××。
本院在审理原告马××与被告顾××买卖合同纠纷一案
中，原告马××于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告马××
以被告已付清货款为由申请撤回对被告顾××的起诉，依法应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告马××负
担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张 迪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执44号
申请执行人：古东玲
被执行人：陈倩羽
被执行人：陈延利
被执行人：杨传美
本院在执行古东玲与陈倩羽、陈延利、杨传美机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月二十七日
书记员 高俊峰
湖北省襄阳市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00890号
上诉人（原审被告）夏玉连，女。
被上诉人（原审原告）陈洪梅，女。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人夏玉连因与被上诉人陈洪梅健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院作出的（2015）鄂南漳武民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈洪梅与夏玉连系同村村民。陈洪梅弟弟陈青华夫妇因外出打工，将房屋交给陈洪梅夫妇代为看管，夏玉连与陈青华相邻居住。2014年12月24日17时许，陈洪梅外出回家时，听其侄女陈雪莲说夏玉连用翻斗车在拉沙垫夏玉连与陈青华两家交界处的通道，妨碍了陈青华以后的通行。陈洪梅到达现场后对夏玉连的施工行为即进行干涉，在干涉过程中，双方相互进行辱骂，陈洪梅将夏玉连的石棉瓦摔坏，双方发生撕抓。夏玉连用铁锹将陈洪梅头、右背部等身体多处致伤，后被他人拉开。陈洪梅受伤后即被送往南漳县武安镇安集卫生院住院治疗16天，共支付医疗费2113.43元。南漳县武安镇派出所接警后，于2015年12月25日先后对陈洪梅、夏玉连进行了调查询问，2015年2月9日，南漳县公安局根据夏玉连的违法事实，作出南公（武）行决字（2015）119号行政处罚决定书，决定给予夏玉连行政拘留5日之处罚。2015年1月14日，南漳县公安司法鉴定中心对陈洪梅作出（南）公（刑）鉴（活）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：陈洪梅的损伤程度属轻微伤。2015年6月15日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2015）第243号司法鉴定意�书，鉴定意见：1.被鉴定人陈洪梅，因被他人致头皮裂伤、右背部皮肤裂伤，该损伤程度分别为轻微伤。2.建议自受伤日起全休30日，住院期间需护理。陈洪梅支付法医鉴定费620元。陈洪梅住院期间由其丈夫李光荣（系农民）护理。此次纠纷给陈洪梅造成误工费2154.00元（30天×71.80元／天），护理费1148.80元（16天×71.80元／天），住院伙食补助费320元（16天×20元／天），交通费700元等经济损失合计7056.23元。
原审法院认为，陈洪梅、夏玉连系同村村民，夏玉连与陈洪梅的弟弟相邻居住，陈洪梅在为其弟弟陈青华代行看管房屋时，与夏玉连发生撕打，夏玉连将陈洪梅身体多处致伤，侵害了陈洪梅的身体健康权，夏玉连应承担侵权责任。在纠纷中陈洪梅对损害的发生亦存在一定的过错，可以适当减轻夏玉连的民事赔偿责任。陈洪梅受伤后支付医疗费2113.43元，法医鉴定费620元，属正当开支，予以确认。陈洪梅主张交通费700元，因夏玉连伤情明显轻微，根据其治疗和进行法医鉴定等基本情况，法院酌定300元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“全社会分行业在岗职工人均工资收入”，从事“农、林、牧、渔业”的收入标准，误工、护理人员按农村居民标准每天71.80元计算。陈洪梅的相关损失为：误工费（30天×71.80元／天）2154.00元，护理费（16天×71.80元／天）1148.80元，医疗费2113.43元，住院伙食补助费（16天×20元／天）320元，法医鉴定费620元，交通费300元，合计6656.23元。经法院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条之规定，判决：一、夏玉连在本判决生效后30日内赔偿陈洪梅医疗费2113.43元、误工费2154.00元、护理费1148.80元、住院伙食补助费320元、鉴定费620元、交通费300元，合计6656.23元的70%，即4659.36元。二、驳回陈洪梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由夏玉连负担210元，陈洪梅负担90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人夏玉连不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人与陈青华房屋之间的通道属双方共有，任何一方不得独占，双方的纠纷源于被上诉人及其亲属一直认为该通道属其所有，处处向上诉人挑衅，为此多次发生矛盾。本案中上诉人为防止通道内的积水倒流家中，用翻斗车拉沙将通道垫高，让水流往低处的公路水沟，此举对双方皆有利，但被上诉人蛮模挑事，无端阻止上诉人垫沙且辱骂上诉人，并砸坏上诉人的石棉瓦等财产，进而与上诉人厮打。上诉人在防卫中过失将被上诉人打伤，对此，上诉人仅应承担50%的赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担50%的赔偿责任。一、二审诉讼费用双方各担50%。
被上诉人陈洪梅针对上诉人夏玉连的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为夏玉连对陈洪梅的损失承担70%的赔偿责任是否适当。本院认为，本案纠纷系�诉人夏玉连在共用通道上垫沙引起，被上诉人陈洪梅对此没有通过请求有关部门处理等适当途径解决双方因共用通产生的矛盾，而直接与上诉人夏玉连发生言语冲突，导致双方矛盾激化，其自身存在过错。夏玉连在争吵中用铁锹将陈洪梅头部、腰背部砍伤，该过激行为是导致损害后果发生的主要原因，应承担主要责任。原审法院结合纠纷产生的原因、双方的过错程度及陈洪梅的损害后果，认定夏玉连承担70%的责任并无不当。上诉人夏玉连主张其应承担50%的赔偿责任与本案实际不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏玉连承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 龙
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2007号
原告张志勇，男，1971年7月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
被告杨晓东（常用名杨伟东），男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张志勇与被告米凤强、杨伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告米凤强经本院公告送达开庭传票，被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日被告米凤强经被告杨晓东担保在我处借款100000元，约定月利率2%，并为我出具借据1枚，口头约定2015年12月23日还款。此款到期后在2016年1月3日我第一次向被告要款，双方约定在2016年1月13日前还款，但被告推托至今未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金100000元，利息36000元,本息合计136000元(利息计算至判决生效日止)，并负担本案诉讼费用。
被告米凤强未作答辩。
被告杨晓东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明2014年12月23日经�告杨晓东担保被告米凤强在原告处借款100000元，约定月利率2%，至今没有偿还。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告米凤强未提交证据。
被告杨晓东未提交证据。
本院依法对米凤强父亲米树林进行调查，米树林证实其是米凤强的父亲，被告米凤强现下落不明。
本院依法在巴林左旗隆昌派出所调取米凤强、杨晓东身份信息各1份，证明被告米凤强、杨晓东身份。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月23日被告米凤强经被告杨晓东（常用名杨伟东）签字保证在原告张志勇处借款100000元，约定月利率2%,并为原告出具借据1枚。现被告米凤强离家出走，下落不明。原告诉至本院，要求被告米凤强、杨晓东给付借款本金100000元及利息36000元，本息合计136000元。原告在庭审中自愿放弃要求二被告给付超出136000元借款本金和利息部分的请求。
本院认为，原告张志勇与被告米凤强之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告米凤强应履行还本付息义务。被告杨晓东自愿为上述借款提供保证，没有约定保证方式，应对上述款项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付超出136000元部分的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米凤强在本判决生效后十日内给付原告张志勇借款本金100000元，利息36000元，本息合计136000元。
二、被告杨晓东（常用名杨伟东）对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2007号原告张志勇，男，1971年7月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗。被告杨晓东（常用名杨伟东），男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张志勇与被告米凤强、杨伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告米凤强经本院公告送达开庭传票，被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日被告米凤强经被告杨晓东担保在我处借款100000元，约定月利率2%，并为我出具借据1枚，口头约定2015年12月23日还款。此款到期后在2016年1月3日我第一次向被告要款，双方约定在2016年1月13日前还款，但被告推托至今未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金100000元，利息36000元,本息合计136000元(利息计算至判决生效日止)，并负担本案诉讼费用。被告米凤强未作答辩。被告杨晓东未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明2014年12月23日经被告杨晓东担保被告米凤强在原告处借款100000元，约定月利率2%，至今没有偿还。经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，并能够证明其主张，本院予以采信。被告米凤强未提交证据。被告杨晓东未提交证据。本院依法对米凤强父亲米树林进行调查，米树林证实其是米凤强的父亲，被告米凤强现下落不明。本院依法在巴林左旗隆昌派出所调取米凤强、杨晓东身份信息各1份，证明被告米凤强、杨晓东身份。经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月23日被告米凤强经被告杨晓东（常用名杨伟东）签字保证在原告张志勇处借款100000元，约定月利率2%,并为原告出具借据1枚。现被告米凤强离家出走，下落不明。原告诉至本院，要求被告米凤强、杨晓东给付借款本金100000元及利息36000元，本息合计136000元。原告在庭审中自愿放弃要求二被告给付超出136000元借款本金和利息部分的请求。本院认为，原告张志勇与被告米凤强之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告米凤强应履行还本付息义务。被告杨晓东自愿为上述借款提供保证，没有约定保证方式，应对上述款项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付超出136000元部分的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米凤强在本判决生效后十日内给付原告张志勇借款本金100000元，利息36000元，本息合计136000元。二、被告杨晓东（常用名杨伟东）对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李树岭审 判 员  荆海龙人民陪审员  刘广琢二〇一六年七月十二日书 记 员  宋笑天
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0807号
原告无锡腾川电站科技有限公司。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡地球卫士环保新材料有限公司。
本院在审理原告无锡腾川电站科技有限公司（以下简称腾川公司）与被告无锡地球卫士环保新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告腾川公司应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱 沁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第131号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序进行
审理。2010年1月10日转为普通程序，由审判员汪肖宁担任审
判长，审判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2010年5月14日公
开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月3日，被告徐某某向原告借
款20000元，并出具一份借条。后经原告多次催要，被告徐某
某至今未予清偿。现起诉要求被告徐某某偿还借款20000元。
由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告
徐某某于2008年2月3日向原告张某某借款20000元。但未约定
归还期限，也未确定支付借款利息。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交
的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效
力，本院予以确认。被告徐某某拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：原、被告是亲戚。被告徐某某曾在开化县城关镇开店做
生意，因经营所需，资金周转困难，于2008年2月3日向原告张
某某借款20000元。并出具一份借条，但未约定归还期限，也
未确定支付借款利息。之后，经原告张某某多次催要，被告徐
某某至今未还分文。被告徐某某由于经营不佳，已转移他乡，
现下落不明。
本院认为，原告张某某与被告徐某某民间借贷关系成立
，被告徐某某在原告一再催款下，拒不归还借款，属违约，应
当承担债务清偿责任。双方在借条中虽未约定借款归还期限和
支付借款利息，原告张某某作为该借款的债权人可随时向被告
徐某某主张债权。为此，原告要求被告徐某某立即返还借款的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告张某某借款20000元。限于本判决生
效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇一〇年五月十四日
书记员 蒋 婉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1038号
申请执行人苏五明，男，1958年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人苏治田，男，1960年8月，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05957号民事判决书，在执行苏五明申请执行苏治田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏治田偿还申请执行人借款本金2万元及利息，并负担案件受理费280元及申请执行费200元。
执行中，被执行人苏治田偿还申请执行人苏五明借款本金2万元及利息8000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初239号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人周某犯出售、购买假币罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、杨春红出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人周某先后2次通过互联网转账、邮寄物品的方式从卢某某（另案处理）处购买20元面值的假币798张，15960元，并将上述假币出售给李某某（已判决）等人。
2016年10月17日17时许，周某在重庆市武隆县南城中央广场3号楼5-4爱家公寓被公安民警抓获。公安民警当场从周某处查获20元面值价值25张。周某到案后如实供述了上述犯罪事实。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月初，被告人周某从卢某某处购买196张20元面值的假币，并出售给李某某等人；
二、2016年6月中旬，被告人周某从卢某某处购买602张20元面值的假币，并出售给李某某等人。2016年6月17日，李某某在重庆市永川区小南门川主沟炫酷KTV附近签收装有假币的包裹时被公安民警当场查获。公安民警从李某某签收的包裹中查获20元面值的假币602张。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、清点笔录、指认照片、快递单、刑事照片、银行卡交易明细，证人夏某、李某某、张某、卢某某、余某某的证言，被告人周某的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪，应负刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月十八日
书记员 陈子瑄
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第874号
原告温某，男，1985年9月30日出生，汉族，深州市人。
委托代理人李志曙，深州市泰山西路诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1988年12月24日出生，汉族，深州市人。
本院于2013年9月26日立案受理了原告温某与被告吴某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2013年10月15日以“无充分证据证明夫妻感情破裂”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温某负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年十月十五日
书记员 尹洪涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1299号
原告：张辅合。
委托诉讼代理人：张文超（系原告张辅合之子）。
被告:北京送变电公司。
法定代表人：马增茂。
委托诉讼代理人：杨德勇。
原告张辅合与被告北京送变电公司用益物权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张辅合于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辅合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辅合撤诉。
案件受理费减半收取计262.00元，由原告张辅合负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年五月十二日
书记员 尹海凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1994号
罪犯满亚航，男，1981年05月10日出生，汉族，吉林省长春人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第592号刑事判决，认定罪犯满亚航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满亚航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满亚航减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1994号
罪犯满亚航，男，1981年05月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第592号刑事判决，认定罪犯满亚航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满亚航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满亚航减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第748-1号
原告刘改青，女，1982年9月26日出生，汉族。
委托代理人王伟玲，河南勇为律师事务所律师。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告王玉娥，女，1980年12月17日出生，汉族。
被告安阳市银江纺织有限公司，住所地河南省（纱厂院内老厂）。
法定代表人刘天军。
本院在审理原告刘改青诉被告王玉娥、被告安阳市银江纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘改青于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改青申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘改青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由原告刘改青负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第748-1号
原告刘改青，女，住安阳市北关区。
委托代理人王伟玲，河南勇为律师事务所律师。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告王玉娥，女，住安阳市北关区。
被告安阳市银江纺织有限公司。
法定代表人刘天军。
本院在审理原告刘改青诉被告王玉娥、被告安阳市银江纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘改青于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改青申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘改青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由原告刘改青负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾 路
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第748-1号
原告刘军红，男，1960年5月27日生，汉族，现住保定市北市区。
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人杨永惠。
本院在审理原告刘军红与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3000000元或查封、扣押相当于3000000元人民币的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相当于3000000元人民币的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年五月十四日
书记员 许 烁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第748-1号
原告刘军红，男，1960年5月生，汉族，现住保定市北市区。
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人杨永惠。
本院在审理原告刘军红与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3000000元或查封、扣押相当于3000000元人民币的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相当于3000000元人民币的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年五月十四日
书记员 许 烁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1574号
原告包福泉，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告特格喜，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告包福泉诉被告特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告包福泉到庭参加诉讼，被告特格喜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福泉诉称，被告特格喜于2013年11月11日从我处借款20000元，约定2014年9月11日偿还款欠款并按30‰给付利息。2014年11月2日被告特格喜偿还欠款7300元，剩余欠款被告特格喜没有偿还。现诉至法院要求被告包银山给付欠款本息合计19600元。
原告包福泉向本院提供了借据一枚，证明被告特格喜从原告包福泉处借款本金20000元，被告特格喜未出庭质证，本院对原告包福泉向本院提供的借据一枚能够证明被告特格喜欠原告包福泉本金20000元的事实，本院对原告包福泉提供的借据一枚的证据予以采信。
被告特格喜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告特格喜于2013年11月11日从原告包福泉处借款本金20000元，约定2014年9月11日偿还款欠款。2014年11月2日被告特格喜偿还欠款7300元，剩余欠款被告特格喜没有偿还。现诉至法院要求被告特格喜给付欠款本金17500元及利息2100元，本息合计19600元。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，被告特格喜应当按照约定履行给付欠款及利息的义务。本院对原告包福泉向被告特格喜主张债权及利息的诉讼请求予以支持。原告包福泉在庭审中变更其诉讼请求，要求按照20‰的利率给付利息。该变更的诉讼请求是原告包福泉处分自己权利，应尊重原告包福泉的个人意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告特格喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告包福泉欠款本金17500元及利息2100元（17500元╳20‰╳6个月），本息合计19600元。
案件受理费296元，减半收取148元由被告特格喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1574号
原告白文彬，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨文明，男，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告水源，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告白文彬诉被告水源保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文彬的委托代理人杨文明、被告水源的委托代理人张彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文彬诉称，借款人孔秀娟于2014年10月18日在原告处借款89000元，约定月利率为20‰，由被告水源为其担保。约定保证人承担连带保证责任。借款合同约定为按月还本付息，现借款已逾期近5个月未付本息。借款人孔秀娟去向不明，按照合同约定，如借款人不能按月偿还借款本息，原告可单方面宣布借款全部到期。原告多次与被告协商，要求被告承担连带保证责任，但被告不愿意承担还款责任。现诉至法院，要求被告承担连带责任保证责任，偿还借款本息96120元。
被告水源辩称，原告诉状中所述被告担保事实存在。原告在诉状中陈述借款人为孔秀娟，但实际上借款人为孔秀娟及梁建。因债务人有可以实现债权的财产，原告应向两位债务人主张权利。
经审理查明，2014年10月18日，孔秀娟向原告借款89000元，并订立借款合同一份，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为2014年10月18日至2015年10月17日，还款方式为按月归还借款本息，并约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，债权人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。同日，原告与被告订立保证合同一份，约定被告作为保证人为孔秀娟的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定债务人未按时足额偿还本金及利息，保证人无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。同日，借款人孔秀娟向原告出具借款借据一份，被告向原告出具担保承诺书一份。借款人孔秀娟及保证人水源至今未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，此笔借款按合同约定利率，自2014年10月18日至2015年2月18日产生的利息为7120元（89000元×月利率20‰×4个月=7120元）。
上述事实，有原告白文彬提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据各一份及原告白文彬的陈述证实，经庭审核实，被告无异议，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告白文彬与被告水源之间的保证合同关系合法有效，被告水源应依约定承担连带保证责任，被告水源承担保证责任后，有权向债务人孔秀娟追偿。因借款人孔秀娟未按合同约定按时足额偿还本金并支付利息，原告有权按照保证合同约定，要求保证人承担连带保证义务。故原告要求被告偿还借款本金89000元，并支付利息7120元的诉讼请求成立，本院予以支持。因当事人约定的利率未超过法律规定，故原告依据合同的约定要求被告支付利息7120元的诉讼请求成立，本院予以支持。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告提出的“债务人有可以实现债权的财产，所以被告不能承担保证责任”的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告水源偿还原告白文彬欠款89000元，支付利息7120元，共计96120元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告水源承担保证责任后，有权向债务人孔秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年四月二十三日
书记员 孔繁哲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第283号
原告方甲。
委托代理人方乙、陶某某。
被告夏某某。
委托代理人方丙。
原告方甲与被告夏某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案
，原告于2010年2月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法
由审判员陆海碧独任审判，于2010年3月22日、4月23日两次公
开开庭进行了审理。原告方甲及其诉讼代理人方乙、陶某某，
被告夏某某及其诉讼代理人方丙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方甲诉称，2009年10月15日下午，原告骑电动车正
常行使在被告家门口的公路上时，因被告饲养的一只狼狗在公
路上追逐，电动车被狼狗撞翻，致使原告倒地受伤。后经医院
住院治疗，花去医药费一万四千余元，且还需后续治疗。事发
后，双方多次协商无果。为此，原告要求判令被告赔偿原告医
药费14290.4元、误工费3724.35元、护理费850元、住院伙食
补助费340元、营养费2055.6元、交通费180元、鉴定费1680元
、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金16
664.4元，合计49784.75元；并承担本案诉讼费用。
被告夏某某辩称，我家的狗未曾追逐原告，原告摔倒是原告在电动车行驶中未注意安全，撞到被告家的狗而摔倒的。
本案不属于饲养动物致人伤害案由，应按交通事故的法律规则
处理本案。原告按《人体损伤残疾程度鉴定标准》评残，在本
案中依据不足。原告不注意安全造成单方交通事故，应由其自
行承担责任。要求驳回原告的诉请。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告
的户籍证明，证明双方的主体资格；2、金东公安分局澧浦派
出所接处警工作登记表，证明原告被狗撞倒的事实；3、病历
一份，证明原告的伤情；4、收费收据三张，证明原告支出医
药费14338.4元；5、出院记录及诊治证明书，证明原告住院及
需后续治疗费5000元的事实；6、鉴定费发票及金华职业技术
学院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤已构成十级伤
残、需用后续治疗、住院期间需护理、休息时间至定残前一日
、营养时间45天，及支出鉴定费1680元的事实；7、金东区澧
浦镇洪村村民委员会证明一份，证明原告年收入情况。
被告向法庭提供的证据有：1、证人刘某的证言，证明
是原告骑车撞到了狗后摔倒的事实；2、证人王某的证言，
证明被告家的狗因在公路上追逐另一条小狗，原告来不及刹车
撞到狗后摔倒的事实。
被告申请本院对原告的伤残等级、休息时间、护理时间
、营养时间、后续治疗费、医疗费用合理性进行鉴定，本院委
托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人方甲
评定为十级伤残，休息时间至首次定残日前一天，住院期间予
以护理及营养支持，后续治疗费以实际产生的费用确定（约需6000元），医疗费用中无明显不合理费用。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、3、4、5无
异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为记录内容与事实
不一致，且派出所民警无权处理该纠纷；对证据6，认为与本
案无关，应按交通事故的评残标准来评定；对证据7，认为误
工收入不应由村里证明。经本院审核，对证据2予以确认，对
证据6，因系原告单方委托，且被告已申请本院鉴定，本院仅
对该证据评定的十级伤残予以确认；对证据7，本院不予确认
。
对被告提供的证据，经质证，原告有异议，认为两证人
均不在场。经本院审核，两证人的证言能相互印证，本院予以
确认，
对精诚（2010）临鉴字第248号鉴定意见书及鉴定费发票
（2040元），经质证，原告无异议，被告认为不构成十级伤残
，经本院审核，对该鉴定意见书十级伤残，结合原告提供的金
职院司法鉴定所（2010）临鉴字第1079号予以确认，对其他鉴
定意见予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月15日下午二时
左右，原告方甲骑电动车从澧浦前往洪村，原告行使至被告夏
某某家门口的路段时，因被告饲养的一只狼狗，在公路上追逐
另一条狗，突然斜窜至原告电动车前面，原告刹车不及，致使
摔倒受伤。原告受伤后，家人将其送至金华广某医院住院治疗
17天，共花去医药费14338.4元。原告的伤，经金华职业技术
学院司法所鉴定，已构成十级伤残。经金华精诚司法鉴定所鉴定，住院期间需护理及营养支持；金华广某医院诊治证明需后
续治疗费5000元。共造成原告经济损失医药费14338.4元、护
理费850元、住院伙食补助费340元、营养费776.56元、交通费
170元、鉴定费1680元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金16664
.4元，合计39819.36元。另，原告在摔伤后，当天向澧浦派出
所报案，经派出所调处，双方确认由原告承担三分责任，被告
承担七分责任。
本院认为，被告夏某某对其饲养的狼狗未尽管理义务，
任由动物在公路上窜行，致使原告在正常行驶中撞到狗摔倒受
伤，被告应对原告的损失承担责任。原告在车辆行驶途经村庄
时，未尽安全义务，车速过快，导致刹车不及，也是造成该事
故的原因，应由其自行承担30%的责任。原告要求赔偿误工损
失的诉请，因原告已年满六十周岁，依法不予支持该请求。被
告认为，该事故是原告撞到其家饲养的狗而摔倒的，是原告单
方的交通事故，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条
、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告夏某某赔偿原告方甲经济损失39819.36元的7
0%，计27873元。
二、由被告夏某某赔偿原告方甲精神损害抚慰金3500元
。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告承担162元，由被告承担360元
。鉴定费2040元（被告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年四月二十七日
书记员 李萌韵