wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初951号
原告：杜国有，男，汉族，1977年10月21日出生，现住库尔勒市。
被告：张伟，男，汉族，1967年11月1日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告杜国有诉被告张伟劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国有的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 俞江
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14701-1号
申请执行人：冯嘉荣，男，汉族，1994年1月25日出生，住广东省佛山市。
诉讼委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
被执行人：赵成伟，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人冯嘉荣与被执行人赵成伟身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9081号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款12018.88元及案件受理费150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人赵成伟的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月27日将赵成伟录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月十一日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14701-1号申请执行人：冯嘉荣，男，汉族，1994年1月25日出生，住广东省佛山市。诉讼委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。被执行人：赵成伟，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省利辛县。申请执行人冯嘉荣与被执行人赵成伟身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9081号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款12018.88元及案件受理费150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人赵成伟的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月27日将赵成伟录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月十一日书记员  黄文泉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终471号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司），住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码134792015。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人（特别授权）陈龙，男，1988年5月17日出生，汉族，江苏省泰州市海陵区，本单位员工。
被上诉人（原审原告）济宁正宏商贸有限公司，住所地山东省济宁阜桥辖区汇景国际A座十四层1516房，组织机构代码550934932。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人（特别授权）冯永革，山东文思达律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告济宁正宏商贸有限公司从事配件、建材、机械零部件的销售与租赁。2012年2月20日济宁正宏商贸有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司山东华航电子科技园厂房工程项目部签订建筑材料租赁合同，约定了租赁的品种为槽钢，数量约12万米按实结算，日租金0.13元/米，运费为330米为一车、每车150元。合同签订后，被告租赁原告材料从2012年2月21日至2012年10月15日，租赁费共计217612元，租赁物送货运费合计是4800元，退货运费是4950元，合计227362元。在租赁期间，被告两次支付租赁费共计40000元。被告实际下欠租赁费及运费187362元。2013年10月10日，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠租赁费及运费共计187362元及利息，利息计算从2012年10月17日开始，按照最高人民法院关于计算逾期付款的违约金标准计算，即按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算。被告应诉后，未按时参加庭审，在提出管辖权异议时陈述李长斌、骆勤中伪造被告公章，不同意承担责任。
另查明，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司原企业名称为“江苏省第一建筑安装有限公司”，2011年3月份经工商局核准变更。原告提交的山东省汶上县人民法院（2013）汶商初字第410号民事判决书，载明事实：骆勤中是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承建的山东华航电子科技园厂房工程的项目部经理。陈丽娟是骆勤中的妻子，当时在该项目承建过程中负责过材料结算。
原审法院认为，合同当事人应按照约定全面严格履行自己的义务。汶上县人民法院（2013）汶商初字第410号民事判决书为已生效的法律文书，与原告提交的2012年2月20日建筑材料租赁合同充分证明被告以山东华航电子科技园厂房工程项目部名义与原告订立租赁合同，由原、被告单位盖章及负责人签字确认，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效证据，双方订立的合同应为有效合同。被告方在结算明细表上的签字证明双方对于租赁期间的租赁费用、运费已经进行决算。被告应当积极履行给付租赁费、运费的义务。原告要求被告给付租赁费、运费共计187362元，理由充分，本院予以支持。该利息因在合同中未有约定，原告要求利息应当自原告起诉之日即2013年10月10日开始按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确认给付之日。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司拖欠原告济宁正宏商贸有限公司租赁费、运费共计187362元及利息，被告于本判决生效十日内给付。利息的计算：自2013年10月10日开始按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确认给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4047元由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人未承建山东华航电子科技园厂房工程项目，也未委托任何单位和个人洽谈、承接涉案工程，上诉人与被上诉人无任何业务往来。该工程实际是骆勤中、李长斌伪造上诉人印章、冒用上诉人名义承接。二、一审判决适用法律错误，骆勤中、李长斌冒用上诉人名义承接工程，按照法律规定，上诉人不应承担责任。
被上诉人济宁正宏商贸有限公司答辩称：上诉人在山东华航电子科技园建有项目部，骆勤中是该项目的项目经理，已经被生效判决证明，上诉人主张骆勤中、李长斌构成刑事犯罪，上诉人不应承担责任的主张是错误的，上诉人对公司人员、公章等管理存在明显过错，应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、骆勤中在涉案工程中的行为是否职务行为。二、上诉人是否应承担涉案租赁费的支付责任。本院认为，虽然上诉人不认可骆勤中是其工作人员，但是汶上县人民法院(2013)汶商初字第410号判决已经认定了骆勤中是上诉人承建的山东华航电子科技园项目的项目部经理，骆勤中在本项目中租赁被上诉人建筑设备的行为是职务行为，其行为后果应当由上诉人承担。上诉人主张骆勤中、李长斌伪造公司印章，并提交河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00109号刑事判决证实该主张，但是该判决中涉及的工程项目与本案无关。对于该主张本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4047元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱静静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第176号
原告：新安县农村信用合作联社。住所地：河南省新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛玲贤，该单位理事长。
委托代理人：付玉婷，该单位职员。
委托代理人：陈震，该单位职员。
被告：高花蕊，女，汉族，1963年7月15日出生。
本院受理原告新安县农村信用合作联社诉被告高花蕊为不当得利纠纷一案后，原告新安县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告新安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张红丽
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年六月八�
书 记 员 郭佳菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第176号
原告禹方富。
被告泰安市华民塑业有限公司。
本院在审理原告禹方富与被告泰安市华民塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹方富撤回起诉。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙文燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1312号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人岑日某，男，1980年5月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县龙光乡大邦村帮龙屯**号，因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄正某，男，1985年11月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县燕垌乡下钦村多信屯**号，因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人岑日某、黄正某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时59分，被告人岑日某、黄正某经密谋抢夺，由岑日某驾驶一辆摩托车搭载黄正某去到佛山市南海区狮山镇罗村东区村东横路附近，见被害人黄雪某一人步行经过，于是岑日某驾车靠近，黄正某伸手去抢黄雪某拿在手上正在玩的邦华牌手机1部（价值1394.07元），得手后两人驾车迅速逃离。20时许，岑日某、黄正某两人驾车去到南海区狮山镇中恒酒店门口，见被害人谢长某不注意，于是两人采取同样的抢夺方法驾车靠近，将谢长某正在打的金立牌手机1部（价值1175元），抢走后迅速逃离。后二人被正在巡逻的民警抓获，民警在黄正某处扣押被抢手机2部，在岑日某处扣押摩托车1辆、头盔1个。破案后，被抢手机已发还二被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案的证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实交代其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑日某、黄正某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人利用行驶中的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑日某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄正某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具两轮摩托车1辆（发动机号为K166FML30067241、车架号为LAMM24029J0001888），予以没收并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十一日
书记员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第79号
原告李同忠，男，1943年9月出生，汉族，住陵县梅镇。
原告许凤兰，女，1946年4月出生，汉族，住址同上。
原告李万智，男，1963年10月出生，汉族，住陵县梅镇。
原告刘明芳，女，1963年11月出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告张东春，男，1967年12月1日出生，汉族，住陵县城区。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，经理。
委托代理人王云龙。
原告李同忠、许凤兰、李万智、刘明芳与被告张东春、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万智、原告委托代理人曹宗震、被告张东春的委托代理人穆建军到庭参加了诉讼，被告太平洋德州支公司庭前与原告已达成协议，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告张东春驾驶鲁N×××××号小型轿车沿S315线由西向东行驶，行至陵县梅镇陶家路段超车时，与由东向西李万智驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使李万智及鲁N×××××号小型轿车乘车人李同忠、许凤兰受伤，两车损坏，事故经陵县交警大队认定，张东春承担事故的全部责任，李万智、李同忠、许凤兰不承担事故责任。太平洋德州支公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、车损等共计61569.82元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担事故的全部责任；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级及护理、营养期限、护理人数；
四、原告的护理人员的误工证明；证明原告护理的计算依据；
被告张东春辩称：肇事车辆在太平洋德州支公司投保了一份交强险，原告损失应由太平洋德州支公司在交强险限额内进行赔偿，交强险以外的合理损失，同意赔偿。
被告太平洋德州支公司庭前与原告已达成协议。
经审理查明：2013年12月4日14时30分，被告张东春驾驶鲁N×××××号小型轿车沿S315线由西向东行驶，行至陵县梅镇陶家路段超车时，与由东向西李万智驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使李万智、鲁N×××××号小型轿车乘车人李同忠、许凤兰及鲁N×××××号小型轿车乘车人张世文、高迎迎受伤，两车损坏，事故经陵县交警大队认定，张东春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的，不得超车）之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，李万智、李同忠、许凤兰、张世文、高迎迎不承担事故责任。太平洋德州支公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。鲁N×××××号小型轿车的所有人为张东春，鲁N×××××号小型轿车的所有人为刘明芳。
原告受伤后被送往陵县人民医院治疗，李同忠住院13天，支付医疗费14545.6元。李万智支付医疗费86元。原告李同忠出院后，委托德州天信法医司法鉴定所对其伤残等级及护理、营养期限、护理人数进行鉴定。2014年3月20日，该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人李同忠交通事故致双侧多发肋骨骨折，1、应评定为交通事故十级伤残。2、营养期限45天。3、1人护理30天。原告支付鉴定费1020元。原告李同忠住院期间由其儿子李万智、李德胜进行护理，李德胜在陵县安德街道办事处和谐庄园从事太阳能、水暖管件、厨卫用品等零售行业，有陵县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照予以证实。李万智居住在陵县梅镇街，原告要求住院期间2人护理，护理费为4383.8元、住院伙食补助费390元、营养费2250元、精神抚慰金1000元、鉴定费1020元、交通费500元。
原告许凤兰住院4天，支付医疗费4970.9元。住院期间由其儿媳刘明芳、杨秀梅护理，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算护理费。另原告主张住院伙食补助费120元，交通费300元。
原告刘明芳委托陵县价格认证中心对其鲁N×××××号奇瑞旗云牌轿车的车损进行鉴定，该中心出具鉴定结论书：车损为17810元，原告支付评估费500元。另原告要求救援费1540元，因原告车辆损坏，要求替代性交通费1000元。
诉讼中，原告与被告太平洋德州支公司达成调解协议：被告太平洋德州支公司在交强险限额内赔偿原告李同忠医疗费10000元、护理费3377.1元、伤残赔偿金10620元、精神抚慰金1000元、交通费200元；赔偿原告许凤兰护理费774.4元、交通费100元；赔偿原告刘明芳车损2000元。
被告张东春认为原告要求的营养费、交通费过高。对其它证据无异议。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体财产造成损害的应予赔偿。原告与被告太平洋德州支公司达成调解协议，符合法律规定，本院予以支持。原告李同忠要求被告张东春赔偿交强险以外的损失，医疗费4545.6元、住院伙食补助费390元、鉴定费1020元，被告无异议，本院予以支持。营养费有司法鉴定中心意见，予以保护1350元。原告许凤兰要求被告张东春赔偿医疗费4970.9元，住院伙食补助费120元。原告李万智要求被告张东春赔偿医疗费86元。原告刘明芳要求被告张东春赔偿车损15810元，评估费500元，救援费1540元，被告无异议，本院予以支持。因车辆损坏产生的替代性交通费，酌情保护500元。
以上损失共计30832.5元，均有证据证明，被告张东春承担事故的全部责任，对原告交强险以外的损失，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告张东春赔偿原告李同忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等合计7305.6元；
二、被告张东春赔偿原告许凤兰医疗费、住院伙食补助费等费用5090.9元；
三、被告张东春赔偿原告李万智医疗费86元；
四、被告张东春赔偿原告刘明芳车损、评估费、救援费、替代性交通费等费用18350元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，保全费500元，合计779元，由被告张东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一四年五月二十日
书记员 綦伟霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2184号
原告：邵××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告邵××诉被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员王珏独任审判，于2010年1月11日公开
开庭进行了审理。原告邵××到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日，被告沈甲向原告借款人民币
20000元，约定2009年9月18日归还，被告沈甲出具欠条
一份，被告沈乙提供担保；借款到期后，原告多次向两
被告催讨，两被告至今分文未还。请求判令两被告立即归还借
款人民币20000元，两被告承担连带责任，本案诉讼费用由两
被告承担。
被告沈甲未作答辩，亦未提交证据。
被告沈乙未作答辩，亦未提交证据。
原告邵××提供如下证据证明其主张：借条一份，证明
被告沈甲借款及被告沈乙担保的事实。
两被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。经审理查明，2009年8月19日，被告沈甲向原告邵××借
款人民币20000元，出具欠条一份，承诺于2009年9月18日归还
，被告沈乙作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告沈
甲未按约归还，被告沈乙亦未履行保证责任，原告催讨未着，
遂提起诉讼。
本院认为，被告沈甲欠原告邵××借款人民币20000元，
事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告沈甲借
款后理应按约及时归还，拖欠借款引起纠纷，应承担相应的民
事责任。被告沈乙作为保证人，应按约定承担保证责任，双方
没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内归还原告邵×
×借款人民币20000元。
二、被告沈乙对上述债务承担连带责任。在承担保证责
任后，有权向被告沈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇一〇年一月十一日
书记员 罗双
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第213号
原告：海宁市华通实业有限公司。住所地：海宁市海昌街
道双山皮件加工区隆兴路。
法定代表人：仲文华，该公司董事长。
委托代理人：陈卫延、王浩峰，浙江国翱律师事务所律师
。
被告：杭州杰宇时装有限公司。住所地：杭州市萧山区河
庄街道建一村。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
被告：俞晓海，
次坞镇姜家坞村大庄里39号。
本院在审理原告海宁市华通实业有限公司诉被告杭州杰宇时装
有限公司、被告俞晓海买卖合同纠纷一案中，原告海宁市华通
实业有限公司于2010年2月11日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市华通实业有限公司的撤诉申请符合
有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华通实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，财产保全申请
费
1345元，合计3090元，由原告海宁市华通实业有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇一〇年二月十一日
书记员 沈海平
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第793号
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心，住所地湖南省吉首市人民南路与燕子路交叉口。
负责人郭海云，该中心主任。
委托代理人李靖，湖南四维律师事务所律师。
被告杨天来
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心诉被告杨天来供用电合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由本院审判员吴宇怀担任审判长，与代理审判员王振荣、人民陪审员陈万东组成合议庭，因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2014年2月20日裁定中止诉讼。2015年4月20日恢复并公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告杨天来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心诉称，2007年开始，被告杨天来使用原告的电力产品，一直不交纳电费，经原告多次催收，但是被告一直拒绝按照使用的电量缴纳电费。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判决：1、被告支付原告电费74073.31元；2、被告按照《电力法》的规定办理供用电手续，安装电力计量装置并按时缴纳电费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、杨天来拖欠电费情况说明，拟证明被告杨天来欠电费累计74073.31元。
2、杨天来拖欠电费台帐，拟证明被告杨天来拖欠电费的事实。
3、停电通知及现场照片，拟证明原告依法向被告杨天来下发停电通知。
4、欠费停电通知单，拟证明原告依法通知被告杨天来催收电费的事实。
5、决定对原河溪电管站人员收取电费的通知，拟证明湘西吉首供电局、吉首市电力行政执法大队决定对原河溪电管站人员杨天来等人收取电费的事实。
被告杨天来未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，由于被告杨天来未到庭质证，本院对原告提供的证据进行核对，该证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且与原告的陈述能相互印证，本院对原告的证据予以确认。
依据上述本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2007年5月，高继伟申请在堤子口台区装校了一块三星DT862-4电能表，户号为128号，用电类别为动力、工业用电，2011年户名改为杨天来，由杨天来用电。该表2011年度未付电费的用电量累计为953度，电价为0.8450元／度，电费为806.99元，2012年度未付电费的用电量累计为16度，电价为0.9020元／度，电费为16.8元。
2007年11月，被告杨天来申请在供销社台区装校了一块晨泰DD217电能表，户号为167号，用电类别为居民照明。至2013年8月止，该表未付电费的用电量累计为54211度，电价为0.588元／度，电费为31876.07元。
2007年12月20日，被告杨天来申请在堤子口台区装校了一块晨泰DD217电能表，户号为127号，用电类别为居民照明。至2013年8月止，该表未付电费的用电量累计为641度，电价为0.588元／度，电费为376.91元。
2008年12月，被告杨天来申请在堤子口台区装校了一块三星DD202电能表，户号为189号，用电类别为居民照明。至2013年8月止，该表未付电费的用电量累计为69722度，电价为0.588元／度，电费为40996.54元。
本院认为，被告杨天来使用电能均系经供电企业同意装校了电能表，并由供电企业编发了户号编码，核准了用电类别，被告与原告之间的供用电合同成立，且合法有效。被告杨天来使用电能后不交纳电费，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告杨天来支付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天来与原告之间的供用电合同并未被依法撤销或解除，原告要求被告重新按照《电力法》的规定办理供用电手续、安装电力计量装置的理由不能成立，本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告按时缴纳电费的诉讼请求，系尚未发生的事实，本院不予审理。被告杨天来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天来于本判决生效后三日内支付原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心电费74073.31元；
二、驳回原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心其他诉讼请求。
如果被告杨天来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告杨天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 陈万东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异159号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2440号
原告邓某甲，男，1980年1月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1980年12月30日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告邓某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人周先金到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2000年6月份，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。2002年3月7日双方登记结婚，同年10月31日生育一女，取名邓某乙。婚后生活中，因被告性格古怪、脾气暴躁，在家庭事务方面夫妻间很难沟通，常为家庭琐事发生争吵；随着时间推移，夫妻间形同陌生人一般，经原告多次劝解，被告仍不予改正；2009年10月，双方再次发生争吵后，被告负气说外出打工，便离家出走，与家庭不再联系，后经原告及家人多方查找，至今下落不明，现原告认为，被告已离家出走多年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女邓某乙随原告生活，原告自愿承担其全部抚养费用。
被告付某未进行答辩。
经审理查明，2000年6月份，原、被告双方经人介绍相识，后确立，恋爱关系。2002年3月7日双方登记结婚，同年10月31日生育一女，取名邓某乙。婚后生活中，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之夫妻间沟通交流不畅，导致夫妻感情产生裂痕；2009年10月，因双方再次发生矛盾后，被告离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件，证明原、被告主体适格及于2002年10月31日生育一女邓某乙的事实；有川（2002）彭三婚字第17号结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告付某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，自2009年起，因双方再次发生纠纷后被告便离家出走，与家庭没有联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女邓某乙随原告生活，由原告承担其全部抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告付某离婚；
二、婚生女邓某乙随原告邓某甲生活，由原告承担其全部抚养费用，至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 普发春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222财保18号
申请人：赵飞，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：滕修斌，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225532667223。
法定代表人：滕修斌，该公司董事长。
被申请人：江万妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人赵飞于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币3500000元范围内冻结被告滕修斌、芜湖承路建设机械制造有限公司、江万妹的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人赵飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币3500000元范围内冻结被告滕修斌、芜湖承路建设机械制造有限公司、江万妹的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿韵声
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1414号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇张庄村。
负责人：沈瑞林，行长。
统一社会信用代码：91131128320045347Y。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，1981年11月12日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，该银行信贷员。
被告：朱福旺，男，1956年11月12日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：崔志明，男，1963年9月25日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告朱福旺、崔志明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告朱福旺、崔志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱福旺偿还原告借款本金100000元及利息28581.43元（已计算至2017.6.30日），并按月利率20.28‰支付2017年6月30日至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、依法判令被告崔志明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告朱福旺签订《个人借款合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015998949号，合同约定被告朱福旺向原告借款，借款本金为100000元，用于种大棚，借款月利率为10.14‰，按月结息，结息日固定为每月末的20日，借款期限自2015年11月1日至2016年10月13日。同日，原告与被告崔志明签订《保证合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015396235号，合同约定被告崔志明对被告朱福旺的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将贷款发放至被告朱福旺的账户。在借款期间内被告未偿还贷款利息，借款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本息，被告至今未能偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告朱福旺签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告崔志明对借款进行保证，应承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告朱福旺经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015998949号《个人借款合同》一份，合同约定：被告朱福旺因种大棚需要向原告借款100000元，借款期限从2015年11月1日起至2016年10月13日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。同日，被告崔志明与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015396235号《保证合同》一份，合同约定：被告崔志明为被告朱福旺的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告朱福旺在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行开设的账号为21×××65的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告朱福旺借款后，分文未还。
上述事实由原告陈述以及原告提交的朱福旺个人借款合同、制式个人借款申请书、借款借据、保证合同、二被告身份证予以证实。
本院认为，原告与被告朱福旺之间的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告朱福旺履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情掌握逾期利率按20‰计算。原告主张被崔志明作为担保人，应对被告朱福旺的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人崔志明与原告签订的保证合同合法有效，崔志明应对朱福旺的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱福旺自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2015年11月1日至借款到期之日2016年10月13日利息按月利率10.14‰计算，自2016年10月14日至借款清偿之日逾期利息按月利率20‰计算）；
二、被告崔志明对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告朱福旺负担，被告崔志明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年九月十四日
书记员 王婷婷
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第131号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵某，男，1963年4月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法刑初字第85号刑事判决书，于2015年4月28日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人缴交刑事罚金3000元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人赵某在中国农业银行云浮云城支行的账户存有银行存款13087.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某在中国农业银行云浮云城支行的账户的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱忠励
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初137号
原告白某，女。
被告李某，男。
本院于2016年1月8日立案受理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年1月4日结婚，婚后感情尚可。2008年7月4日生育一男孩，名李某某。自从有了小孩后，被告经常喝酒，2008年被告因喝酒导致脑出血瘫痪一直在家养病，家庭一直由原告一人支撑着，生活非常困难。被告经常故意和原告吵架，被告及其家人经常诽谤原告，给原告造成不良的影响，精神造成极大的伤害，双方无共同语言，现已无法继续生活下去。2015年5月原告因此诉至本院要求与被告离婚，在法官的劝说下，撤回了诉讼。但是被告并未悔改，夫妻感情难以维持已破裂，原告起诉请求判令与被告离婚；男孩李某某随原告一起生活，被告不承担李某某的抚养费；放弃与被告分割夫妻共同财产（其中明确的共同财产有位于棋盘井镇幼儿园小区2号楼2单元402室住宅楼房一套，洒水车一辆，伊金霍洛旗那林希里镇阿刀亥村树苗三亩）的诉讼请求。共同债权李军平欠65000元，夭斯图村二矿刘祥欠80000元；共同债务欠席志霞10000元，欠王渊渊10000元，新华保险公司贷款24000元
原告向法庭结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻；（2015）鄂托民初字第1550号民事裁定书一份，证明原被告无法一起生活，夫妻感情已彻底破裂；房产证复印件一份（调取，原件房管局存档），证明位于棋盘井镇幼儿园小区2号楼2单元402室住宅楼房一套为夫妻共同财产；残疾人证复印件一份，证明被告李某是肢体残疾人。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对自已不利的后果，本院对原告提供的证据及陈述均予以采纳并确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年1月4日结婚，婚后感情尚可。2008年7月4日生育一男孩，名李某某。2008年被告因喝酒导致脑出血瘫痪一直在家养病，2010年被告被评定为肢体残疾人。2015年5月原告起诉要求与被告离婚后经本院调解撤诉。双方已无共同语言，已无法继续一起生活。原、被告因感情不和已分居两年多，分居后男孩李某某一直随原告一起生活。审理中原告放弃与被告分割夫妻共同财产（其中明确的共同财产有位于棋盘井镇幼儿园小区2号楼2单元402室住宅楼房一套，洒水车一辆，伊金霍洛旗那林希里镇阿刀亥村树苗三亩）；原告放弃要求被告承担男孩李某某的抚养费。原告诉称共同债权李军平欠65000元、夭斯图村二矿刘祥欠80000元无证据证明；原告诉称共同债务欠席志霞10000元、欠王渊渊10000元、新华保险公司贷款24000元无证据证明。2016年2月18日经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方夫妻感情产生隔阂，以致现在因感情不和双方已分居生活两年多，原告已第二次向本院起诉，经多次调解无效，双方无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告为残疾人对抚养小孩不利，原告要求抚养小孩的诉讼请求本院应予支持。原告放弃与被告分割夫妻共同财产（其中明确的共同财产有位于棋盘井镇幼儿园小区2号楼2单元402室住宅楼房一套，洒水车一辆，伊金霍洛旗那林希里镇阿刀亥村树苗三亩）和放弃要求被告承担男孩李某某的抚养费，考虑到被告为残疾人，原告所放弃的权利本院予以支持。原告诉称要求与被告分割共同债权和分担共同债务无证据佐证，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）条的规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告李某离婚；
二、2008年7月4日生的男孩李某某随原告白某一起生活，被告李某不承担李某某的抚养费；
三、夫妻共同财产有位于棋盘井镇幼儿园小区2号楼2单元402室住宅楼房一套，洒水车一辆，伊金霍洛旗那林希里镇阿刀亥村树苗三亩归被告李某所有；位于棋盘井镇幼儿园小区2号楼2单元402室住宅楼房的按揭贷款由被告李某偿还；
四、驳回原告白某的其他诉讼请求
案件受理费200元，原告白某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
审 判 长 肖继宏
审 判 员 王小龙
人民陪审员 云美玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永海
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）条的规定
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失色很难过与能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢82号
申请执行人李忠明，男，汉族，居民。
被执行人周尧，男，汉族，居民。
本院在执行李忠明与周尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2602号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3506号
原告：杨某，男。
被告：王某某，女。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某及其委托诉讼代理人杜金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告夫妻感情不合，经常发生口角，被告自2017年1月与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚并抚养子女，要求被告每月给付子女抚育费500元；夫妻共同财产15万元，原告要求依法分割，即要求被告返还彩礼款6万元。
被告王某某辩称，同意原告关于离婚及抚养婚生女杨子萱的诉讼请求，但不同意原告要求被告每月给子女抚育费500元的诉讼请求，要求依法定标准给付；夫妻共同生活期间无共同财产，故不同意原告分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年7月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于2012年10月6日生一女杨子萱，于2014年1月6日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事经常口角，于2017年1月分居至今。原、被告分居期间，婚生女杨子萱一直随原告一居生活。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、债权、债务。
原告于2012年7月给付被告彩礼款15万元，后被告返还原告彩礼款3万元，用于婚礼支出。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡一份（5页）、证人杨立清、杨青华的证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不合产生矛盾，原告坚持要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。原、被告分居期间，婚生女杨子萱一直由原告抚育，现原告表示要求抚育该女，被告表示同意原告抚养该女，可判决该子女由原告抚养，被告应当结合其收入情况给付子女抚育费。原告杨某主张要求被告返还彩礼款6万元，因原、被告共同生活时间较长，且已生育子女，本院不予支持，但结合本案所涉彩礼款并未全部花销的实际，被告应适当返还原告彩礼款，以2万元为宜。原告主张有3万元工资收入在被告处，但未能提供证据支持其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚。
二、婚生女杨子萱由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2017年8月1日起至该女满十八周岁止，每月给付原告子女抚育费300元，此款于每年8月1日前给付一次。
三、被告王某某于本判决生效之日起立即返还原告彩礼款2万元。
如果被告王某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年八月一日
书记员 陈会玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4524号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李胜玉，身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李胜玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××56的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金3418.71元及相应利息。
被告无答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××56的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月17日止，被告拖欠透支本金3418.71元、利息5364.47元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李胜玉给付信用卡透支欠款本金3418.71元及利息（截至2016年1月17日止利息5364.47元，自2016年1月18日起至被告李胜玉还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告李胜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第761号
原告吴某甲，男，汉族，无业。
被告刘某，女，汉族，无业。
委托代理人王莹，山西黄河律师事务所律师。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某及其委托代理人王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告刘某于2008年12月30日登记结婚，婚后于2009年生育大女儿吴某乙、2013年生育二女儿吴某丙，婚后至今无债权债务，无购置家庭财产，因婚前了解不够，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲、吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，原、被告经介绍相识，相恋一年后结婚，有一定的感情基础，婚后生活中有小矛盾是难免的，为了家庭的完整，被告不同意离婚。原告所说被告不管孩子，是因为原、被告吵架后双方家长协商解决事宜时，被告家人被原告赶出家门，才无法回去照顾孩子的。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某经人介绍认识相恋，并于2008年12月30日登记结婚，原、被告双方婚后夫妻感情较好，于2009年婚生长女吴某甲，又于2013年婚生次女吴某乙。后随着家庭琐事的增多，双方经常发生争吵，导致矛盾产生，故原告以夫妻感情已破裂诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告吴某甲向法庭提交的结婚登记审查处理表、原、被告及婚生女吴某乙、吴某丙的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告刘某在婚后共同生活期间建立了一定的感情基础，虽然双方曾因生活琐事发生过矛盾，但只要双方珍惜已有的感情，多为孩子与家庭着想，勇于承担家庭责任，互相尊重、互谅互让，正确面对问题，采取正当的方式理智化解矛盾，定能改善目前的危局，建立起和谐美满的家庭。两婚生女年龄尚小，都需要父母的共同呵护才能使她们在一个完整、温暖、充满爱的家庭中健康成长。诉讼中原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，双方虽经本院调解未能和好，但考虑到被告刘某为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 索国蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第64号
原告：李某甲。
法定代理人：周某。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2015年3月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告系原告的法定监护人与被告的婚生女儿。2011年12月，原告母亲与父亲在诸暨市婚姻登记处办理了离婚手续，确定原告由母亲抚养教育成人，但未明确被告应支付的抚养教育费。现原告母女生活困难，故原告向本院起诉，要求判令：被告自2015年1月起每月支付原告抚养教育费1500元，直至原告成年。
被告李某乙未作答辩。
原告李某甲为证实自己的主张，向本院提供离婚协议书一份，以证明原告父母于2011年12月23日协议离婚，并约定原告随母亲生活，由原告母亲负担抚养费的事实。
审理中，原告的法定代理人周某陈述：“原告目前就读于诸暨市陶朱街道城西小学，其现在在诸暨市创意装饰材料厂里上班”。庭审后，经本院核实，原告的法定代理人上述陈述属实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明：原告父母于2011年12月23日协议离婚，并约定原告随母亲生活，由原告母亲负担抚养费。
另查明：原告目前就读于诸暨市陶朱街道城西小学。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原告父母离婚后，虽然双方对子女抚养问题作出约定，由女方负担抚养费。但原告作为被告女儿，向本院起诉要求被告支付抚养费，系其法定权利，两者并不冲突。考虑到原告目前的生活和学习环境，应参照相关城镇生活指数来衡量其抚养水平。然原告母亲与被告约定由女方负担抚养费，故本院酌情减轻被告的抚养负担,确定每月支付抚养费500元。原告要求按月支付，但从案件实际履行效果及执行等因素考虑，本院对其支付方式予以调整，调整为一年一付。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年1月1日起至原告李某甲成人止每年支付抚养费6000元，款限当年的8月31日前付清；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理陪审员 应雨光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郦利江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7号
原告杨新花。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告范瑞忠。
被告张照芹。
原告杨新花与被告范瑞忠、张照芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新花于庭前自愿撤回被告张照芹的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人刘婕、董文浩、被告范瑞忠到庭参加诉讼。
原告杨新花诉称，2015年1月6日18时30分许，被告范瑞忠驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车与原告杨新花发生交通事故，致原告杨新花受伤。请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计80485.3元，诉讼费用由被告承担。
被告范瑞忠辩称，发生事故属实，被告范瑞忠系事故车辆的驾驶人及实际所有人，同意由我方承担赔偿责任，我方已为原告垫付了所有的医疗费用。
经审理查明，2015年1月6日18时30分许，被告范瑞忠未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁G×××××的普通二轮摩托车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至事故发生地点（诸城市九杨路顺合木业路段处）时，与行人原告杨新花发生交通事故，致原告杨新花受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范瑞忠负全部责任，原告杨新花无责任。原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤后于当日先入诸城市人民医院门诊治疗，后因病情需要于2015年1月7日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：胸12椎体爆裂骨折，中度贫血。于2015年12月18日入诸城市舜王卫生院住院治疗8天进行后续治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨新花的损伤分别评定为Ⅸ级；误工期评定为180日，护理期评定为90日，护理人员1人；杨新花的内固定器取出手术费用预计为捌仟元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。
被告范瑞忠驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记车主为张照芹，被告范瑞忠主张其为该事故车辆实际车主，其从张照芹处购得该车辆，应由其承担赔偿责任，原告杨新花对此无异议。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、误工费10690.2元，按农村居民标准，根据鉴定结论计算180天。2、护理费5345.1元，由原告女儿赵金枝护理，按农村居民标准，根据鉴定结论计算90天。3、住院伙食补助费330元，按30元/天，计算11天。4、残疾赔偿金51720元。5、精神损害抚慰金2000元。6、后续治疗费8000元。7、鉴定费1900元。8、交通费500元。其中，被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议，本院直接予以确认。被告对其他损失提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
庭审过程中，被告范瑞忠主张其已为原告垫付所有医疗费47058.58元（其中包含后续治疗费6763.56元，CT检查费200元），原告只认可垫付46798.58元（其中包含后续治疗费6763.56元）,CT检查费没有票据，不予认可，因被告范瑞忠已垫付了所有医疗费，故原告在本案中不再主张医疗费，亦不用返还垫付款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、诸城市人民医院门诊病历复印件、中国人民解放军第八十九医院病案、费用清单、护理人员身份证复印件、户口本、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告范瑞忠提供的诸城市人民医院门诊票据、住院票据、诸城市程戈庄卫生院门诊票据、中国人民解放军第八十九医院住院票据、诸城市舜王卫生院住院票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范瑞忠驾驶机动车与原告杨新花发生交通事故，致原告杨新花受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范瑞忠承担事故全部责任，原告杨新花不承担事故责任，本院对此予以确认。被告范瑞忠主张其为事故车辆的实际车主，不要求登记车主承担责任，原告对此亦无异议，同意由被告张瑞忠赔偿原告因本次交通事故造成的损失，不要求登记车主承担赔偿责任，此系原告、被告对其民事权利的自由处分，本院予以确认，故应由被告范瑞忠赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，被告提出异议的各项损失问题：1、误工费，原告按其户籍性质及鉴定结论确认的误工天数计算误工费并无不当，因此，本院对原告主张的误工费10690.2元予以支持。2、护理费，原告按护理人员的户籍性质及鉴定结论确定的护理天数计算护理费并无不当，因此，本院对原告主张的护理费5345.1元予以支持。3、住院伙食补助费，原告按30元/天主张11天（少于实际住院天数）系对其民事权利的自由处分，本院予以确认，被告范瑞忠主张为其垫付生活费300元，但未提交证据予以证明，对其辩解本院不予采信，对原告主张住院伙食补助费330元予以支持。4、后续治疗费，该项费用已实际支出，数额为6367.56元，应按实际支出数额主张，故对原告主张的后续治疗费确认为6367.56元。5、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78948.86元。
被告范瑞忠驾驶的鲁G×××××号事故未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告范瑞忠承担事故全部责任，故应由被告范瑞忠赔偿原告因本次交通事故造成的上述损失78948.86元，原告杨新花、被告范瑞忠对被告范瑞忠已为原告垫付所有医疗费（其中包含后续治疗费6763.56元）及原告在本案中不再主张医疗费且原告不再返还被告垫付款没有异议，本院予以确认。因被告范瑞忠已为原告垫付后续治疗费6763.56元，故被告范瑞忠尚需赔偿原告因本次交通事故造成的损失72185.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范瑞忠赔偿原告杨新花因本次交通事故造成的损失72185.3元；
二、驳回原告杨新花的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告范瑞忠负担812元，由原告杨新花负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1812元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年七月四日
书记员 丁 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第527号
罪犯陈启云，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月8日作出(2013)甬宁刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人陈启云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183549.97元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈启云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈启云于1987年7月至2004年3月间，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪三次被判处有期徒刑；因盗窃和殴打他人两次被劳动教养；因殴打他人三次被治安拘留。本案又因容留他人吸毒罪、非法拘禁罪和故意伤害罪被数罪并罚，判处有期徒刑，且尚有赔偿款人民币182249.97元未支付。罪犯陈启云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈启云虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有三次犯罪前科、多次被治安拘留和劳动教养，又犯三罪，故意伤害他人尚有赔偿款人民币182249.97元未支付。该犯主观恶性大，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈启云报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启云减去有期徒刑一个月。刑期自2011年12月18日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初958号
原告:刘培刚，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
被告:牛东成，汉族，农民，住镇原县。
原告刘培刚与被告牛东成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰、被告牛东成到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
刘培刚向本院提出诉讼请求：要求牛东成支付货款80800元，并承担迟延支付货款期间的利息1212元。事实和理由：自2013年起，牛东成在其经营的蔬菜批发店批发蔬菜，长期拖欠货款，2017年12月30日经双方清算，牛东成累计欠货款77800元，并出具了欠条；2018年1月30日牛东成又欠货款3000元，总计欠货款80800元。经多次催要，至今未支付。
牛东成承认刘培刚在本案中所主张的事实。但表示暂无能力，请求分期给付。不同意承担迟延支付货款期间的利息。
本院认为，牛东成承认刘培刚在本案中所主张的事实，故对刘培刚主张的事实予以确认。刘培刚为牛东成提供货物，牛东成未能及时履行给付货款义务，属违约行为。刘培刚主张牛东成支付货款的请求，理由充分，应予支持。刘培刚要求牛东成承担迟延支付货款期间的利息，由于二人合作生意多年，且对此并无约定，该请求无事实依据，不予支持。牛东成辩称暂无能力支付，请求分期支付，因刘培刚不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
牛东成给付刘培刚货款80800元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由牛东成负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年四月八日
书记员 成 钊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初226号
自诉人张某，女，39岁。
被告人常某某，男，69岁。
自诉人以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人常某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初345号
原告：周培乐，男，1964年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：任志斌，男，1990年8月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告周培乐与被告任志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周培乐撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李素云
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第13号
原告：朱某某，男，汉族，1976年9月17日，住洛宁县。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：河南省洛宁植物油厂（洛宁县油脂储备库），住所：洛宁县。
法定代表人：刘治敏，厂长。
原告朱某某诉被告河南省洛宁植物油厂（洛宁县油脂储备库）民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告朱某某负担。
审判员 ：贺耀彩
二〇一六年一月十一日
书记员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第13号
原告：朱生辉，男，汉族，1976年9月17日，住洛宁县。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：河南省洛宁植物油厂（洛宁县油脂储备库），住所：洛宁县迎宾大道。
法定代表人：刘治敏，厂长。
原告朱生辉诉被告河南省洛宁植物油厂（洛宁县油脂储备库）民间借贷纠纷一案中，原告朱生辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生辉提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱生辉撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告朱生辉负担。
审判员 ：贺耀彩
二〇一六年一月十一日
书记员 ：田小超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03240号
罪犯秦松，男，1989年4月29日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年4月27日作出（2008）花刑初字第43号刑事判决，以被告人秦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）州刑执字第97号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦松减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1984号
原告王学鹏，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告张本联，男，1956年7月2日出生，汉族。
原告王学鹏与被告张本联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学鹏到庭参加诉讼，被告张本联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月23日至1999年12月1日被告从原告处借款19000元，还款期限到期后，被告未予偿还，经原告多次催要，被告于2001年8月15日出具借据一份，确定至2001年8月15日利息共计9120元，如不还按照同期银行贷款利率的四倍计算，但被告仍未归还借款及利息。后2008年诉至郑州市中原区人民法院，判决生效后，被告一直未予偿还本金。此后，原告向被告催要借款本金和利息，被告仍不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告偿还原告借款的至2015年8月利息71364元和至还款日的利息（利息按照银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张本联未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
第一组：2001年8月15日借条一份；
第二组：2006年3月3日还款计划一份；
第三组：（2008）中民一初字第2996号民事判决书一份。
以上证明：原告与被告张本联之间存在借贷关系，被告一直拖欠没有还款和支付利息。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、合法性、关联性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
依上述确认合法有效的证据，本院认定以下事实：
因被告张本联向原告王学鹏借款19000元一事，被告2001年8月15日给原告出具借条一份，载明：“借条1999年9月23日至1999年12月1日借王学鹏现金人民币壹万玖仟元整（19000.00）。经协商利息共计玖仟壹佰贰拾元整，如不还本金和利息，利率按银行同期贷款利率（月利率）的四倍计算。借款人张本联”该借条下部还有“2003年3月24日之后之前未还款完全生效张本联”的字句。2001年8月15日。原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款19000元。本院于2009年2月20日做出（2008）中民一初字第2996号民事判决书，判决张本联在该判决生效之日起十日内偿还王学鹏19000元和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年5月11日，该判决书发生法律效力。后因该判决书中未涉及利息部分，故现原告起诉来院，要求被告支付利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，已经本院生效的判决确定。依据该判决，被告应向原告偿还借款本金19000元。由于原被告在借款时还约定有利息，故原告还有权另行主张要求被告支付约定的利息。又由于原被告没有明确约定还款期限，根据原告提供的借条还载明的“2003年3月24日之后之前未还款完全生效张本联”的内容，本院推定被告应于2003年3月24日向原告还款。但被告未按照该日期还款，故自2003年3月25日起按约定向原告支付逾期利息，又由于（2008）中民一初字第2996号民事判决书确定了被告未履行归还本金的利息计算方法，故本案利息截止期限应至（2008）中民一初字第2996号民事判决书确定的还款期限，经查该日期为2009年5月21日。逾期利息原被告商定为“利率按银行同期贷款利率（月利率）的四倍计算”，该标准高于年利率24%的标准，高出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张本联在本判决生效之日起十日内向原告王学鹏支付利息9120元和自2003年3月25日起至2009年5月21日按照年利率24%计付19000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费260元，共计1844元，由被告张本联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第563号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日20时15分许，被告人李某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“长安奥拓”牌微型轿车沿邛崃市临邛镇大东街由土地坡（小地名）往文南路方向行驶至邛崃市临邛镇老南桥桥头时，被邛崃市公安局交通警察大队民警挡获。经民警现场检测，被告人李某某呼出气体酒精检测结果为107mg／100ml。2015年10月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某在被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为96.2mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李某某属醉酒驾驶。
2015年11月4日，被告人李某某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛�市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人李某某的呼出气体酒精含量检测单（检测时间2015年10月22日20时15分）、抽取被告人李某某血样视频资料、被告人李某某的血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述、被告人李某某的机动车驾驶证查询结果、川A＊＊＊**号“长安奥拓”牌微型轿车的行驶证、被告人李某某的指认照片、证人龚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪�实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01167号
原告：潘某，女，
委托代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孔某，男，
原告潘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人黄明，被告孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年2011年2月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告潘某及被告孔某的身份证复印件，拟证明原被告具备诉讼主体资格。
2、原告潘某与被告孔某的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、2012年2月13日黄州区人民法院作出的（2012）××刑初字第××号刑事判决书复印件一份，拟证明被告孔某因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月的事实。
4、婚生女孔蔚某、婚生子孔某的户口本复印件，拟证明婚生子女的基本情况。
被告孔某辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。被告孔某未向本院提交证据。
被告对证据1、2、3、4均无异议，因此本院对证据1、2、3、4予以认定。
结合庭审及原、被告举证质证，本院认定以下事实：原告潘某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年2011年2月21日登记结婚。婚生女孔某于1994年11月7日出生，婚生子孔某于1998年7月19日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
同时查明，被告孔某因盗窃罪于2012年2月13日被黄州区人民法院判处有期徒刑六年六个月。在（2012）××刑初字第××号刑事判决书审理查明中被告有多次出轨行为。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告潘某及被告孔某在共同生活期间，被告孔某因盗窃罪被黄州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，被告孔某的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，且被告有出轨的事实，本院应据此认定原告潘慧及被告孔红兵的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当支持。被告目前处在服刑期间，不能直接抚养小孩，因此婚生子应由原告抚养。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某及被告孔某离婚；
二、婚生子孔某由原告潘某抚养教育，被告准予原告潘某及被告孔某自2016年起每年9月30日给付原告抚养教育费5000元，直至孔某年满18周岁。其成人后随父随母由其自择。
本案受理费一百元，由原告潘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 熊化冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 铭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执346号
申请执行人张某某，女，住山东省鄄城县。
被执行人王某某，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张某某于2016年4月1日，向本院申请执行本院与2010年7月8日作出的（2010）鄄民初字第626号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，本案申请执行人张某某的申请依据（2010）鄄民初字第626号民事调解书于2010年7月8日作出，2010年7月10日送达该案愿、被告后生效。本院认为，法律规定申请执行的期限为二年，申请执行人申请期限已超过法定期限，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年四月七日
书记员 汤占峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00009号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴博泓针织有限公司，住所地绍兴。
法定代表人周静，
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴博泓针织有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2015年7月30日作出的绍市人社监字（2015）072号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）072号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，2015年6月9日，绍兴市人力资源和社会保障局监察员在日常巡查中发现绍兴博泓针织有限公司存在违法招用童工的嫌疑。经调查查明，绍兴博泓针织有限公司于2015年4月5日至2015年6月9日，违法使用未满16周岁的吴某，其行为违反了《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第二条的规定，构成违法使用童工，依法应予处罚。绍兴市人力资源和社会保障局根据《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款的规定，对绍兴博泓针织有限公司作出了罚款12500元的行政处罚，款限于行政处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期按每日罚款金额的3％加处罚款。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局催告，绍兴博泓针织有限公司未按期缴纳上述罚款。故绍兴市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）072号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）072号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任玲萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地长×
×县××城镇××号。
负责人闵某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人杜某某。
被告王某某。
被告占某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告王某某
、占某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
，原告的委托代理人孙某某、杜某某到庭参加诉讼，被告王某
某、占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，借款人
王某某于2008年10月23日因购买汽车向原告申请汽车消费贷款
22万元，该笔贷款以所购汽车（浙e×××××）提供抵押并
由占某某提供保证，期限2年，利率7.722%按月等额归还。200
9年7月31日借款人未能按时归还当月应还贷款，累计欠原告贷
款本金172691.91元、利息3969.43元，经多次催讨未果。故诉
请判令：1、被告王某某、占某某归还贷款本息176661.34元（利息计算至2009年10月30日））；2、被告王某某、占某某承
担本案诉讼费用和贷款清偿止的贷款利息；3、原告对抵押的
车辆依法具有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、
借款合同一份，证明被告王某某向原告贷款220000元并由被告
占某某提供担保的事实；2、借款凭证一份，证明原告按约向
被告王某某发放贷款；3、机动车注册登记一份，证明被告王
某某将车辆浙e×××××办理抵押登记，原告对该车辆享有
优先受偿权。
被告王某某、占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
原告提供的证据材料经本院审查认为，均符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事
实如下：2008年10月23日，原告与被告王某某、占某某签订购
车借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告王某某，保证
人为被告占某某，抵押人为被告王某某。合同约定的借款金额
为220000元，年利率7.722%，借款期限从2008年10月23日起至
2011年10月22日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每
月借款对应日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款
执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还约定保证人
对上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保
证期间为每期还款日起两年。同时，被告王某某以其购买的浙
e×××××轿车一辆对原告的该债权提供抵押担保，并于2008年10月20日到长兴县公某某车辆管理所办理了抵押登记手续
。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王某某从2009年7
月开始，未按约定的期限和数额归还借款本息，至今尚欠本金
172691.91元，利息3969.43元（利息计算至2009年10月30日止
），合计176661.34元。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，中国农某某行长兴县支行于2009年10月29日变
更为中国农业银行股份有限公司××支行。
本院认为，原告与两被告的借款合同是双方真实意思的
表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王某某提供
借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告未
按约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款的民
事责任。被告王某某以其所有的汽车为借款提供抵押，并进行
了抵押登记，原告即享有抵押物的优先受偿权。被告占某某为
该债务提供连带责任保证，应对抵押物担保以外的债务承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告中国农业银行股份有限公司×
×支行本金172691.91元，利息3969.43元（计算至2009年10月
30日止），合计176661.34元，于本判决生效之日起十日内付
清。2009年10月30日后的利息依照原、被告约定的利率按实际
本金计算至履行之日；二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对抵押物
浙e×××××轿车享有优先受偿权；
三、被告占某某对原告中国农业银行股份有限公司××
支行在对浙e×××××轿车折价或拍卖、变卖后未清偿部分
借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3833元，由两被告共同承担，限于本判
决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满
七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4616号
申请人：方磊，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：付文斌，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张信群，女，1967年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人方磊与被申请人付文斌、张信群民间借贷纠纷一案中，申请人方磊于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人付文斌、张信群银行存款285000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人方磊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付文斌、张信群银行存款285000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2307号
原告：张济福，男，1958年10月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告张济福与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张济福提出撤诉申请。
本院认为，张济福的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张济福撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1551号
起诉人郐某。
法定代理人郐鸿，男，汉族，1964年7月30日出生，无职业，住址辽宁省大连市沙河口区。
本院收到起诉人郐某起诉辽宁省医学会的起诉状。起诉人郐某要求撤销被告辽宁省医学院于2013年10月22日出具的辽医会医鉴字【2013】144号医疗事故技术鉴定书；退回原告缴纳鉴定费3200元；承担本案诉讼费。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。起诉人郐某要求撤销被告辽宁省医学院辽医会医鉴字【2013】144号医疗事故技术鉴定书之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人郐某告知，但起诉人坚持诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔爽
**本裁定所依据的相关法律**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1551号起诉人郐某。法定代理人郐鸿，男，汉族，1964年7月30日出生，无职业，住址辽宁省大连市沙河口区。本院收到起诉人郐某起诉辽宁省医学会的起诉状。起诉人郐某要求撤销被告辽宁省医学院于2013年10月22日出具的辽医会医鉴字【2013】144号医疗事故技术鉴定书；退回原告缴纳鉴定费3200元；承担本案诉讼费。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。起诉人郐某要求撤销被告辽宁省医学院辽医会医鉴字【2013】144号医疗事故技术鉴定书之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人郐某告知，但起诉人坚持诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郐某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇一六年一月二十六日书记员  孔爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1919号
原告：于洪岐，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营南村。
法定代表人：张光辉，村委主任。
委托诉讼代理人：孙秀国，村民代表。
原告于洪岐与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岐到庭参加诉讼，被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会（以下简称营南村委会）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪岐向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务报酬20300元。事实与理由：2012年被告雇佣原告从事管理营南村机械队工作，至2014年被告共拖欠原告劳务报酬40300元，经原告多次索要，2016年11月被告支付了20000元，余下的20300元一直拖欠未能支付，原告多次索要均无果。
营南村委会未作答辩，但于庭审前委托村民代表、理财小组组长孙秀国到庭陈述如下事实：现任村委系2014年12月份接任，对之前的事情不清楚。营南村委会之前成立了机械队，陈建东当时是村支部委员分管机械队、系机械队的经理；于洪岐系机械队队长；陈建华系机械队会计。机械队存在雇用他人车辆施工的情况，只要有上述几人签字的单子应该都是属实的；对原告立案时提交的证据也没有异议。
本院认为，营南村委会欠付原告2012年至2014年期间的劳务报酬20300元，有营南村委会原分管的机械队村支部委员陈建东、原机械队会计陈建华、原机械队的司机丛光滋签字确认的书证可以证实。该书证载明截至2014年11月30日还欠原告于洪岐工资40300元。庭审中，原告自认经其向镇上反映，营南村委会于2016年11月份向其支付了20000元，现尚欠20300元。同时，陈建东、陈建华均到庭作证称，原告提交的书证属实，营南村委会机械队尚欠原告工资。故原告要求被告营南村委会支付劳务报酬20300元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于洪岐劳务报酬20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年六月二十九日
书记员 马燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1919号
原告:于洪岐。
被告:威海市文登区文登营镇营南村村民委员。
法定代表人:张光辉。
原告于洪岐与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员劳务合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原、被告双方曾口头约定，此事发生纠纷应由荣成市人民法院审理，文登法院没有管辖权，请求将案件移送荣成市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，原告起诉要求被告支付拖欠的雇佣原告劳动报酬20300元，提交了“陈建东、陈建华、丛光滋”经手出具“于洪岐劳务费明细”（复印件）佐证。被告提出管辖异议后，原告书面答辩陈述称，双方为此劳务费纠纷从未约定由荣成市法院管辖，被告雇佣原告是负责管理指挥被告所属挖掘机、装载机、工程车作业等，被告住所地在文登，案件应由文登法院处理。被告住所地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告提出管辖异议辩称双方曾口头约定发生纠纷由荣成市人民法院管辖，原告予以否认，被告也未提交应由荣成市人民法院管辖该案相关的书面证据，被告要求移送荣成市人民法院审理的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月十八日
书记员 于翔宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3991号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告许田，女，1989年12月5日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告许田金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告许田经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告许田在原告处借款5万元，期限一年，年利率6.09%。借款到期后，经原告多次催要，许田均未依约履行合同义务。故诉请判令被告许田偿还借款本金35000元，利息2936.77元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告许田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年11月19日，原告和被告许田签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、被告许田的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
被告许田未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告许田未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年11月19日，原告和被告许田签订了一份金融借款合同。合同约定：许田向原告借款5万元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告许田未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，被告许田尚欠原告借款本金35000元，利息2936.77未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告许田作为借款人有依约偿还借款本息的义务，因此原告要求许田偿还借款本金35000元、利息2936.77元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许田于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金35000元，支付利息2936.77元（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告许田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨修凯