wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1368号
原告：谭红伟，男。
被告：李小勇，男。
被告：张玉，女。
原告谭红伟与被告李小勇、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告李小勇、张玉在原告谭红伟起诉后下落不明，本院于2016年10月20日向被告李小勇、张玉公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭红伟到庭参加诉讼，被告李小勇、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红伟向本院提出诉讼请求：判决被告李小勇、张玉返还原告谭红伟借款本金960000元。事实与理由：被告李小勇因资金周转困难向原告谭红伟借款，2014年3月28日原告谭红伟通过建设银行转账480000元给被告李小勇。2014年4月6日原告谭红伟通过工商银行转账480000元给被告李小勇，当天被告李小勇向原告谭红伟出具借条，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，原告谭红伟多次向被告李小勇催讨借款，被告李小勇以种种理由拖延。原告谭红伟遂起诉至本院。
被告李小勇、张玉未到庭参加诉讼。
原告谭红伟向本院提交了原告谭红伟的身份证、被告李小勇的身份证、被告李小勇与被告张玉的婚姻登记信息、借条、银行转账凭证及记录等证据复印件。被告李小勇、张玉未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告谭红伟提交的证据予以认定。本案事实为：2014年3月28日原告谭红伟通过中国建设银行转账交付了480000元借款给被告李小勇，2014年4月6日原告谭红伟又通过中国工商银行转账交付了480000元借款给被告李小勇，被告李小勇于2014年4月6日向原告谭红伟出具《借条》，内容为“今借到谭红伟现金1000000.00（人民币壹佰万元整）.借款半年（六个月）.借款人：李小勇.借款时间：2014年4月6日”。双方未约定借款利息。借款到期后经原告谭红伟多次追讨，被告李小勇均未还款。被告李小勇与被告张玉2006年4月4日登记结婚，2015年7月20日登记离婚，上述债务发生在被告李小勇与被告张玉的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然被告李小勇向原告谭红伟出具的借条表明借款是1000000元，但是实际借款为960000元，该借款有借条、银行转账记录等证据证实，借款事实成立。被告李小勇、张玉向原告谭红伟借款时，未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，被告李小勇、张玉不用向原告谭红伟支付利息。借款到期后，被告李小勇未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告谭红伟要求被告李小勇返还借款本金960000元的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告李小勇与被告张玉的婚姻关系存续期间，属于被告李小勇与被告张玉的夫妻共同债务，故被告张玉应对上述债务承担共同偿还责任。被告李小勇、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小勇、张玉于本判决生效之日起十日内返还原告谭红伟借款本金960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费560元，合计13960元，由被告李小勇、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1368号原告：谭红伟，男。被告：李小勇，男。被告：张玉，女。原告谭红伟与被告李小勇、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告李小勇、张玉在原告谭红伟起诉后下落不明，本院于2016年10月20日向被告李小勇、张玉公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭红伟到庭参加诉讼，被告李小勇、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红伟向本院提出诉讼请求：判决被告李小勇、张玉返还原告谭红伟借款本金960000元。事实与理由：被告李小勇因资金周转困难向原告谭红伟借款，2014年3月28日原告谭红伟通过建设银行转账480000元给被告李小勇。2014年4月6日原告谭红伟通过工商银行转账480000元给被告李小勇，当天被告李小勇向原告谭红伟出具借条，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，原告谭红伟多次向被告李小勇催讨借款，被告李小勇以种种理由拖延。原告谭红伟遂起诉至本院。被告李小勇、张玉未到庭参加诉讼。原告谭红伟向本院提交了原告谭红伟的身份证、被告李小勇的身份证、被告李小勇与被告张玉的婚姻登记信息、借条、银行转账凭证及记录等证据复印件。被告李小勇、张玉未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告谭红伟提交的证据予以认定。本案事实为：2014年3月28日原告谭红伟通过中国建设银行转账交付了480000元借款给被告李小勇，2014年4月6日原告谭红伟又通过中国工商银行转账交付了480000元借款给被告李小勇，被告李小勇于2014年4月6日向原告谭红伟出具《借条》，内容为“今借到谭红伟现金1000000.00（人民币壹佰万元整）.借款半年（六个月）.借款人：李小勇.借款时间：2014年4月6日”。双方未约定借款利息。借款到期后经原告谭红伟多次追讨，被告李小勇均未还款。被告李小勇与被告张玉2006年4月4日登记结婚，2015年7月20日登记离婚，上述债务发生在被告李小勇与被告张玉的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然被告李小勇向原告谭红伟出具的借条表明借款是1000000元，但是实际借款为960000元，该借款有借条、银行转账记录等证据证实，借款事实成立。被告李小勇、张玉向原告谭红伟借款时，未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，被告李小勇、张玉不用向原告谭红伟支付利息。借款到期后，被告李小勇未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告谭红伟要求被告李小勇返还借款本金960000元的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告李小勇与被告张玉的婚姻关系存续期间，属于被告李小勇与被告张玉的夫妻共同债务，故被告张玉应对上述债务承担共同偿还责任。被告李小勇、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小勇、张玉于本判决生效之日起十日内返还原告谭红伟借款本金960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，公告费560元，合计13960元，由被告李小勇、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李佳军人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚军祥二〇一七年一月九日书 记 员  王 宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第678号
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人姬某某，系该公司经理。
被告刘某某。
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新某某新型保温建材开发有限公司的法定代表人董某某、委托代理人姬某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某于2010年至2012年期间，从原告处购入苯板，用于玉龙新城工地使用，购苯板等保温材料款金额共计162399.76元，未付货款，原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付。故诉至贵院。诉讼请求如下：1请求法院判令被告给付原告材料款162399.76元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：欠款属实，现在无能力偿还。
经审理查明，被告刘某某于2010年至2012年期间，从原告处购买苯板，用于玉龙新城工地使用，两年期间共计购买苯板等保温材料货款为162399.76元。后未给付货款，拖欠至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，被告从原告处购买笨板，理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担清偿责任。故本院对于原告主张被告给付原告货款162399.76元予以支持。关于利息部分，因欠条未约定利息，本院认为，利息部分应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告阜新某某新型保温建材开发有限公司货款人民币162399.76元，并支付利息（利息从2015年11月16日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元（已收1000元，其余缓交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月十二日
书记员 海利民
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审91号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：莒县宇能建材有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区石井二村。
法定代表人：赵修民，经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照盛瑞思照明电器有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第312号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年12月5日对被申请人进行现场检查，发现被申请人未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍仟元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年12月26日、2016年12月29日、2017年7月18日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，�罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第312号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月三日
书记员 朱秀霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1697号
原告：崔鹏，男，1989年3月1日生，汉族，徐州XXxx4S店销售顾问，住徐州市泉山区。
原告：林诗康，女，1990年10月14日生，汉族，徐州市XXxxxx公司资料员，住徐州市泉山区。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路润华广场。
法定代表人：陈晓非，经理。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1985年8月12日生，汉族，江苏华厦融创置地集团有限公司员工，住徐州市云龙区。
原告崔鹏、林诗康与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦融创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏、林诗康、被告华厦融创公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏、林诗康向本院提出诉讼请求：1，判决被告支付至2017年11月27日的逾期上房违约金83511元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年7月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于天山绿洲小区四期X号楼X单元XX室房屋一套，总价款1252046元，被告应于2016年1月28日交付房屋，延迟交房则按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约交付了全部房款，但被告直到2017年11月29日才交付房屋，逾期天数共计669天，被告应承担违约责任。
被告华厦融创公司辩称，原告所述不实，诉讼请求无法律依据，被告不应当承担赔偿责任。一、被告于2017年11月27日向原告交付了房屋，符合合同约定的交房期限，不存在逾期上房。被告于2013年1月3日取得编号为XXXX的《建设工程规划许可证》，2015年5月28日因规划变更，徐州市规划局又为涉案商品房项目办理了编号为2015047的《建设工程规划许可证》，因政府部门的行为直接导致被告工程延期875天。根据合同约定，属于因不可抗力造成工期延误，被告于2017年11月27日就向被告交付房屋，实际上是提前交付。二、2017年11月27日原告购买的商品房已具备合同约定的上房条件，原告亦已确认收房。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第6条第3项约定“如双方进行交接时，出卖人明确告知买受人交付的商品房尚未取得第八条约定的证明文件或尚未满足双方约定的其他交付条件，买受人仍愿意接收该商品房的，视为双方变更了该房屋的交付条件”，被告向原告告知了房屋现状，原告于2017年11月27日已经上房，视为双方变更了房屋的交付条件，即被告已经于上房当日履行了房屋交付义务。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，原告崔鹏、林诗康（买受人）与被告华厦融创公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：XXX），约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区四期第XX幢XX单元XX室商品房，建筑面积121.51平方米，房屋总价款为1252046元。买受人已于2014年7月1日付房款602046元，余款650000元办理按揭，应于2014年8月1日付清。出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3.买受人逾期付款的、除应按本合同第七条承担违约责任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项（含逾期付款违约金）为止。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。
《商品房买卖合同》签订后，原告履行了交付购房款的义务。
被告华厦融创公司主张原告崔鹏、林诗康于2017年11月27日接收了商品房。庭审中，原告崔鹏、林诗康同意主张逾期上房违约金至2017年11月27日。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告交付了全部购房款，被告华厦融创公司依约应于2016年1月28日前交付商品房，但直到2017年11月27日才履行交付义务，已逾期构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告崔鹏、林诗康主张至2017年11月27日的逾期上房违约金83511元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华厦融创公司的辨称主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔鹏、林诗康逾期上房违约金83511元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年四月十九日
书记员 刘星辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3062号
上诉人（原审原告）：湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人：王建新，董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉鸿宇彩印有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人：章霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：王洪斌，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：章霞，女，汉族，1972年10月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：刘金涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：姜元清，男，汉族，1946年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：朱淼珍，女，汉族，1946年2月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：章剑，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省武汉市。
上诉人湖北力邦投资担保有限责任公司因与被上诉人武汉鸿宇彩印有限公司、王洪斌、章霞、刘金涛、姜元清、朱淼珍、章剑追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湖北力邦投资担保有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北力邦投资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北力邦投资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24528元，减半收取12264元，由湖北力邦投资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年六月七日
书记员 刘政益
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第156号
罪犯刘某，男，1988年1月4日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月17日作出（2013）集刑初字第285号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月零二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2068号
原告：胡××。
委托代理人：赵××。
被告：宁波唐人锅××有限公司
301-9）。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区××区。
法定代表人：王××。
原告胡××为与被告宁波唐人锅××有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年9月23日诉讼来院，本院于同日受理后，
依法由审判员张海霞独任审判。2009年9月30日，原告向本院
提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，并依法查封了被告
所有的坐落于宁海县桃源街道科园北路365号价值45万元的房
产。2009年12月18日本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人赵××、被告的法定代表人王×
×到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：被告因所需于2008年起多次向原告
借款，至今尚有人民币45万元未还，立下借据4份，于2008年1
2月25日借款5万元；2009年3月14日借款10万元；2009年4月25
日借款10万元；2009年5月29日借款20万元，合计45万元，原
告曾多次向被告催讨未果。现请求判令被告归还原告借款人民
币45万元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波唐人锅××有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但一时无法归还，请求法院判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
被告宁波唐人锅××有限公司于判决生效后十日内归还
原告胡××借款本金45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770
元，合计6795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 周维珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第741号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
委托代理人赵欢欢。
被告曹柒军。
被告廖满嫦。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告曹柒军、廖满嫦金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，被告自愿承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李若可
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第741号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹柒军。
被告廖满嫦。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告曹柒军、廖满嫦金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，被告自愿承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李若可
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第836号
原告韦某甲，女，壮族。
被告韦某乙，男，壮族。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告韦某甲到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚后，被告一直在外打工，女儿1岁多时原告也外出打工，夫妻极少相聚。婚后近15年来，被告对原告及女儿漠不关心，特别是2009年以后，被告不再回家看望过女儿，也没有电话关心问候，夫妻也已经分居6年多。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告认为，由于原、被告缺乏婚前感情基础，加上夫妻长时间分居，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿成年。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女儿的户籍登记情况；4、（2012）上民一初字第394号民事裁定书，证明原告曾于2012年间向法院起诉离婚，之后撤回起诉的事实；5、上林县××乡××社区居民委员会证明材料原件，证明原、被告从2009年5月份分居至今已6年；6、上林县××乡××社区居民委员会、××社区××经联社证明材料原件，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2009年间离家外出，至今去向不明。本院依法调取了上林县塘红乡万福村民委员会的证明材料原件，证明被告目前全家外出，无人在原籍居住的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿韦某丙（现随原告生活）。同年2月，原告携带已满月的女儿回娘家居住生活。原、被告婚后大多数时间均在外打工。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2009年间离家外出至今未归，期间，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2012年间向法院起诉离婚，之后撤回起诉。2015年8月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月500元至孩子成年。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院依法调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告虽然经人介绍认识、恋爱3年多时间才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。但双方生育孩子后，由于双方长期在外打工，离多聚少，缺乏沟通，所以双方因家庭生活琐事发生矛盾，且被告于2009年间离家外出至今未归，说明双方婚后没有建立起良好的夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和从2009年分居至今，双方互不履行夫妻义务已达6年时间，原告提交有当地经联社和村委会的证明材料佐证，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，符合法定的离婚条件，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，原告主张抚养婚生孩子韦某丙，由被告支付孩子抚养费每月500元，因被告目前去向不明，不可能抚养孩子，故婚生孩子韦某丁由原告抚养，孩子抚养费待被告出现后再另行协商或起诉处理。原告在抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告的婚生孩子韦某丙由原告韦某甲携带抚养，由原告韦某甲负担孩子的全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 陆愈峰
人民陪审员 毛秋萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第836号
原告颜小华，男，1982年12月26日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市忠县，现住广东省深圳市龙岗区。身份证码511222198212266879。
原告袁浩杰，男，1968年8月21日出生，汉族，个体户，户籍地江西省赣州市信丰县，现住广东省深圳市龙岗区。
被告罗京，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告颜小华、袁浩杰诉被告罗京追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，于2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼；被告罗京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，被告罗京因生意资金周转需要�请原告袁浩杰、颜小华共同介绍向债权人包震华借款，并请求提供担保。2014年7月5日，由被告罗京出具一张人民币壹拾万元整的借据给债权人包震华，原告袁浩杰、颜小华分别签字及按手印共同提供了连带责任保证担保，约定借款于2014年7月15日16时归还。借款期限届满后，被告罗京未按期归还借款。2014年9月5日晚，债权人包震华和借款担保人袁浩杰、颜小华共同找到被告罗京一起协商归还借款之事，被告罗京在其针车行店铺内表示愿意把其店内的针车折价人民币30000元给债权人包震华归还部分借款，可当晚被告罗京连夜搬走所有物品后失踪了。原告与其债权人包震华共同三次到被告家，与被告的父母及其哥哥商议要求归还此借款，被告罗京一味逃避至今。债权人包震华在多次追讨被告无果的情况下,要求原告颜小华和袁浩杰先行偿还借款。经核算，还款人民币为150000.00元（①借款约定归还之日至判决书生效日期间，按银行贷款年利率的四倍支付利息，年利率为0.65‰,14个月的利息合计36400元；②为了讨回借款，债权人包震华及原告颜小华、袁浩杰共四次从深圳至被告家，共花费用16000元，应由被告罗京承担）。由颜小华和袁浩杰各代为清偿人民币60000元，共计120000元，剩余30000元由债权人包震华自行追讨。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告罗京即时归还借款人民币120000元整。2、本案诉讼费由被告罗京承担。
两原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告罗京的身份证及其于2014年7月5日书写的借条一份，证明被告罗京向包震华借款以及两原告提供担保的事实。2、包震华书写的收据两份，证明两原告履行了担保责任即各向包震华清偿了借款本息60000元的事实。
经审理查明，被告罗京因经营服装生意需要资金周转向案外人包震华借款，由原告袁浩杰、颜小华提供连带责任保证担保。2014年7月5日，包震华借款100000元给被告罗京，约定借款于2014年7月15日16时归还，被告罗京亲笔出具一张借条一张，原告袁浩杰、颜小华以担保人名义在借条上分别签字及按手印。借款期限届满后，被告罗京未按约定归还借款。在包震华的催促下，由颜小华和袁浩杰各代为清偿了借款本金、利息以及追债支出60000元，共计120000元。
上述事实，有两原告的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：案外人包震华与被告罗京之间存在民间借贷法律关系以及两原告为包震华与被告罗京之间的该笔借款提供了连带责任保证担保，有被告罗京亲笔书写的借条作为证据予以证明，本院对该事实予以认定。包震华与被告罗京之间的借款本金为100000元，且借款时未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利息，应视为不支付利息，包震华无权主张借款人及担保人支付利息。借款到期后，在被告罗京未按约定清偿借款的情况下，两原告履行了担保责任，各向包震华清偿了借款本息及其他支出60000元（即合计120000元），有包震华出具的收据作为证据予以证明，本院予以认定。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但是，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。所以，两原告主张罗京各归还借款60000元，不符合法律规定，本院不予支持，应根据约定按借款实际金额调整为由被告罗京各清偿借款本金50000元给两原告。被告罗京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告罗京于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告颜小华。
二、限被告罗京于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告袁浩杰。
三、驳回原告颜小华、袁浩杰的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告颜小华、袁浩杰承担450元，由被告罗京承担2250元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第836号
原告颜小华，男。
原告袁浩杰，男。
被告罗京，男。
原告颜小华、袁浩杰诉被告罗京追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，于2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼；被告罗京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，被告罗京因生意资金周转需要，请原告袁浩杰、颜小华共同介绍向债权人包震华借款，并请求提供担保。2014年7月5日，由被告罗京出具一张人民币壹拾万元整的借据给债权人包震华，原告袁浩杰、颜小华分别签字及按手印共同提供了连带责任保证担保，约定借款于2014年7月15日16时归还。借款期限届满后，被告罗京未按期归还借款。2014年9月5日晚，债权人包震华和借款担保人袁浩杰、颜小华共同找到被告罗京一起协商归还借款之事，被告罗京在其针车行店铺内表示愿意把其店内的针车折价人民币30000元给债权人包震华归还部分借款，可当晚被告罗京连夜搬走所有物品后失踪了。原告与其债权人包震华共同三次到被告家，与被告的父母及其哥哥商议要求归还此借款，被告罗京一味逃避至今。债权人包震华在多次追讨被告无果的情况下，要求原告颜小华和袁浩杰先行偿还借款。经核算，还款人民币为150000.00元（①借款约定归还之日至判决书生效日期间，按银行贷款年利率的四倍支付利息，年利率为0.65‰，14个月的利息合计36400元；②为了讨回借款，债权人包震华及原告颜小华、袁浩杰共四次从深圳至被告家，共花费用16000元，应由被告罗京承担）。由颜小华和袁浩杰各代为清偿人民币60000元，共计120000元，剩余30000元由债权人包震华自行追讨。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告罗京即时归还借款人民币120000元整。2、本案诉讼费由被告罗京承担。
两原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告罗京的身份证及其于2014年7月5日书写的借条一份，证明被告罗京向包震华借款以及两原告提供担保的事实。2、包震华书写的收据两份，证明两原告履行了担保责任即各向包震华清偿了借款本息60000元的事实。
经审理查明，被告罗京因经营服装生意需要资金周转向案外人包震华借款，由原告袁浩杰、颜小华提供连带责任保证担保。2014年7月5日，包震华借款100000元给被告罗京，约定借款于2014年7月15日16时归还，被告罗京亲笔出具一张借条一张，原告袁浩杰、颜小华以担保人名义在借条上分别签字及按手印。借款期限届满后，被告罗京未按约定归还借款。在包震华的催促下，由颜小华和袁浩杰各代为清偿了借款本金、利息以及追债支出60000元，共计120000元。
上述事实，有两原告的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：案外人包震华与被告罗京之间存在民间借贷法律关系以及两原告为包震华与被告罗京之间的该笔借款提供了连带责任保证担保，有被告罗京亲笔书写的借条作为证据予以证明，本院对该事实予以认定。包震华与被告罗京之间的借款本金为100000元，且借款时未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利息，应视为不支付利息，包震华无权主张借款人及担保人支付利息。借款到期后，在被告罗京未按约定清偿借款的情况下，两原告履行了担保责任，各向包震华清偿了借款本息及其他支出60000元（即合计120000元），有包震华出具的收据作为证据予以证明，本院予以认定。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但是，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。所以，两原告主张罗京各归还借款60000元，不符合法律规定，本院不予支持，应根据约定按借款实际金额调整为由被告罗京各清偿借款本金50000元给两原告。被告罗京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告罗京于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告颜小华。
二、限被告罗京于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告袁浩杰。
三、驳回原告颜小华、袁浩杰的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告颜小华、袁浩杰承担450元，由被告罗京承担2250元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李远航
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保50号
申请人山西彩虹国际旅行社有限公司，地址太原市小店区北营街道南坪头村北街61号。
法定代表人张永明，担任公司总经理。
被申请人晋中假日国际旅行社有限公司，地址晋中市榆次区新建北路213号C幢24号。
法定代表人翟鹏，担任公司总经理。
申请人山西彩虹国际旅行社有限公司因合同纠纷一案于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中假日国际旅行社有限公司银行存款163585元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中假日国际旅行社有限公司银行存款163585元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月九日
书记员 张文文
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2067号
被执行人：朱云，男，汉族，1985年12月28日出生，住江苏省涟水县。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控朱云犯盗窃罪一案，本院（2017）苏1112刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱云应缴纳罚金2000元、退赔赃款4743.71元。因朱云未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的金额6743.71元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱云的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位6743.71元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初197号刑事判决书关于财产刑部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 彬
宁夏回族自治区××县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2527号
原告：杨占林，男，生于1956年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨志贵，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨占林诉被告杨志贵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨占林的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告杨志贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占林诉称，原、被告系朋友关系。2015年被告杨志贵向案外人李君借款2万元，让原告提供担保，原告作为担保人签了字，借款到期后，因被告未及时给李君返还，李君将原、被告均起诉到法院，法院判决原、被告连带返还借款本息。2016年12月12日执行局找不到被告，原告替被告向李君返还了借款本息及执行费共计2.5万元，后经原告多次向被告催要，被告至今未返还该款。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》相关之规定，特提起诉讼。请求判令：被告杨志贵返还原告垫付款2万元及利息、执行费5000元，共计2.5万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、宁夏回族自治区××县（2016）宁0522执98号执行裁定书一份，拟证明原告杨占林替被告杨志贵向案外人李君返还借款2万元的事实；
证据二、海原县人民法院执行局收据一份，拟证明原告替被告杨志贵向执行局缴纳执行费、诉讼费共计350元的事实；
证据三、收条一份，拟证明原告替被告杨志贵向李君返还借款本息及执行费、诉讼费共计2.5万元的事实。
被告杨志贵缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨志贵经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2015年被告杨志贵向案外人李君借款2万元，原告杨占林提供担保，借款到期后，因被告未及时向案外人李君返还，李君将原、被告均起诉到法院，法院判决原、被告连带返还借款2万元。2016年12月12日，因执行局找不到被告，原告替被告向案外人李君返还了借款2万元并交纳了执行费、诉讼费350元，共计20350元。后经原告多次向被告催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息4650元的主张。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，2016年12月12日，原告已经代被告杨志贵清偿了案外人李君借款本金2万元并交纳了执行费200元，案件受理费150元，共计20350元，根据上述法律规定，原告主张由被告杨志贵返还其代为清偿的借款2万元及其代被告交纳的案件受理费150元，执行费200元，共计20350元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息4650元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志贵于本判决生效后10日内返还原告杨占林代其清偿的借款2万元及代其交纳的案件受理费150元、执行费200元，共计20350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告杨占林负担50元，被告杨志贵负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马玉元
审判员 铁存东
审判员 高 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 李建和
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7519号
原告：王桂峰，男，1977年7月3日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告王桂峰于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期办证违约金为957.72元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王桂峰自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王桂峰以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桂峰撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00888号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察院申丽出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日13时许，被告人方某驾驶鄂A×××××号丰田牌小型汽车，沿本市江岸区二七路西向东行驶至武商量贩店附近，遇被害人胡某骑凤凰牌自行车沿二七路南侧机动车道西向东行驶至此，由北向南横穿马路，由于被告人方某驾驶机动车违反规定在公交专用车道内行驶，且遇情况处置不力，未确保行车安全，以及被害人胡某骑自行车违反规定在机动车道内骑行，且在道路上横过机动车道，未下车推行，没有从人行横道通过，造成方某所驾车前部左侧与胡某所骑自行车右侧后部接触，至胡某倒地受伤。被害人胡某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人方某及时报警，并积极抢救被害人，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人胡某系因交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人方某承担此事故的主要责任，被害人胡某承担此事故的次要责任。
2013年12月18日，经武汉市仲裁委员会调解，被告人方某赔偿被害人胡某的亲属各项经济损失共计人民币46万元，此款已给付，被害人的亲属对被告人方某的行为予以谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过、破案经过，证人魏某、吴某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，居民病伤死亡医学证明书，手术记录，机动车驾驶证，车辆信息，武汉仲裁委员会调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初211号
原告：杨影雪。
被告：杜彦兵。
被告：杜金焕。
被告：杜僧道。
担保人：杨娜影。
本院在审理原告杨影雪与被告杜彦兵、杜金焕、杜僧道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜彦兵名下的房产。并提供了现金及担保人车辆做担保。
本院认为：原告杨影雪的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对原告为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜彦兵名下房产一套。
二、查封担保人杨娜影名下车辆冀T×××××。
不动产的查封期间为三年，动产查封期间两年。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前三十日内本院提出保全申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 安冲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第425号
原告邓友泉，男，汉族，1976年5月14日出生。
委托代理人邓见章，
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。
法定代表人：吉发
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
两被告委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
两被告委托代理人孙嘉希。
原告邓友泉诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓见章及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买桉树木片。原告共计向被告供应了41475.39元的货物。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告支付货款41475.39元，利息1866.39元从起诉之日起按照银行同类贷款利率计付利息至清还之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉无异议。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、两被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、沃德森回收公司木质原料进货单。证明原告向被告提供货物的事实，被告确认欠原告货款41475.39元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年至今，被告多次向原告购入木质原料。至今被告尚欠原告货款41475.39元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓友泉清偿货款41475.39元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取442元由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汤丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小溪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1712号
申请执行人柴金龙，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司，住所地霍林郭勒市。
法定代表人兰江龙，总经理。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
申请执行人柴金龙与被执行人霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司、马旭东租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6517号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司、马旭东银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年九月十七日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执552号
申请执行人：胜利，男，1976年11月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：郭庆，男，1977年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执552号胜利申请执行呼其图、那日胡、郭庆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初273号民事判决书，向被执行人呼其图、那日胡、郭庆发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60775元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡在本院涉及多起执行案件,本院已依法冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，申请执行标的款60775元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月三日
书记员 莎 其 拉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00123号
原告张某。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月11日在汉阴县民政局登记结婚，9月17日举行结婚庆典。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告曾有过多次婚史，婚后对感情不够专一，经常与异性保持联系。同年12月29日，被告离家出走，至今未归。2014年2月2日，原告与被告联系，通话不足一分钟。原告为筹备订婚、结婚共花费近7万元，现在原、被告分居生活多年，被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；被告退赔经济损失8.5万元；赔偿精神损害5万元。
被告周某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，以证明原、被告的身份情况；
3、汉阴县双乳镇双乳村村民委员会出具的证明1份，以证明被告周某自2013年外出，至今未归。
本院为查明事实，依法向被告周某的弟媳沈桂琴取得调查笔录1份，证实被告周某最近几年未归家，也未和家人联系。原告张某对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。
因被告周某缺席，本院对原告张某提供的证据进行审核，对上述证据认定如下：对原告张某提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定。
根据原告张某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告张某的陈述，查明以下事实，2012年7月，原告张某与被告周某经人介绍相识，2012年9月11日在汉阴县民政局登记结婚。婚后被告周某于2013年元月外出，至今未归。另查明，原告张某无婚前个人财产。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告张某与被告周某经过短暂相识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告周某与原告张某共同生活不久后就离家外出至今，未建立起真正的夫妻感情，夫妻分居长达两年多时间，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某主张与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某主张被告退赔经济损失8.5万元，其未提交证据证实，本院不予支持。原告张某当庭放弃要求被告周某赔偿精神损害5万元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 兰华群
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第36号
原告许铁静，农民。
原告高桂生，农民。
原告高桂山，农民。
三原告共同委托代理人安绍先。
三原告共同委托代理人许志远。
被告唐山市人力资源和社会保障局（原唐山市劳动和社会保障局），住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人肖志芳，无职业。
委托代理人郝树玲，河北群望律师事务所律师。
原告许铁静、高桂生、高桂山不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告许铁静、高桂生、高桂山及其委托代理人安绍先、许志远、被告委托代理人郑建民、第三人肖志芳及其委托代理人郝树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2004年7月22日根据第三人肖志芳的申请作出唐劳社伤险认决字（2004）H0011号工伤认定决定，该决定认定：肖志芳于2002年9月至2002年11月在玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂补底、复合车间从事粘胶工作，合计从事接害工龄3个月。2002年11月，肖志芳自觉头晕、乏力，于2003年3月31日到唐山市职业病防治院治疗。该院依据GBZ68-2002职业性苯中毒诊断标准：出现骨髓增生异常综合症为慢性重度中毒，于2003年12月15日证明其为“职业性重度苯中毒（骨髓增生异常综合症）”。根据《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，认定肖志芳职业性重度苯中毒（骨髓增生异常综合症）属于工伤。被告于2010年2月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、肖志芳的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂的营业执照，证明用人单位注册登记情况；3、唐山市职业病防治院出具的职业病诊断证明书，证明肖志芳被诊断为职业病的情况；4、肖志芳出具的个人情况说明，证明肖志芳的人身损害情况。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定初审表；3、工伤认定申请受理通知书及送达回证；4、工伤认定决定书及送达回证；5、玉田县人事劳动和社会保障局关于肖志芳工伤认定决定书送达情况的说明。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第四项，证明适用法律正确。
原告许铁静、高桂生、高桂山诉称：三原告曾合伙开办经营玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂，与相邻苏国建经营的橡胶制品厂业务基本相同，双方也曾存在业务关系。肖志芳系苏国建所雇用的工人，与原告没有形成事实劳动关系。被告在作出唐劳社伤险认决字（2004）H0011号工伤认定决定后，原告一直未收到该决定书，直至2009年2月补送给原告。因此，被告作出的唐劳社伤险认决字（2004）H0011号工伤认定决定事实不清，程序违法，应予撤销。原告向本院提交以下证据：1、玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂2003年现金日记账；2、苏国建货运单；3、玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂货运单；4、丛玉彬、刘春侠、刘文君、刘金平、杨占儒、王德海、焦希奎的证明材料；5、玉田县人民法院（2005）玉执字第00849号民事裁定书；6、玉田县劳动争议仲裁委员会（2008）案通字第14号不予受理案件通知书。上述证据，原告欲证明原告与苏国建是独立的经营主体，肖志芳是苏国建厂内工人，不是原告厂内工人，与原告不存在劳动关系。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人肖志芳述称，同意被告答辩意见。
本院依据原告许铁静、高桂生、高桂山的申请，调取了玉田县人民法院（2006）玉民初字第1169号民事卷宗中的案卷材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：肖志芳的身份证复印件、玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂的营业执照，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告及第三人对唐山市职业病防治院出具的职业病诊断证明书中所确认的“职业性重度苯中毒（骨髓增生异常综合症）”的诊断结论没有异议，本院对此诊断结论予以认定。原告向本院提交的6组证据及本院依原告申请调取的玉田县人民法院（2006）玉民初字第1169号民事卷宗中的案卷材料，原告均欲证明肖志芳与其不存在事实劳动关系。本院认为，原告与第三人是否具有劳动关系不在本案审理范围之内，上述证据与本案无关，不作为本案证据使用。
经审理查明，三原告曾合伙开办经营玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂。2003年12月15日，唐山市职业病防治院为第三人肖志芳出具了编号为164的《职业病诊断证明书》，诊断结论为：“职业性重度苯中毒（骨髓增生异常综合症）”。该份诊断证明书将肖志芳的工作单位写为“玉田县窝洛沽汇鑫橡胶制品厂”。2004年7月22日，第三人肖志芳向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于同日作出唐劳社伤险认决字（2004）H0011号工伤认定决定，认定肖志芳职业性重度苯中毒（骨髓增生异常综合症）属于工伤。被告将该工伤认定决定书交由玉田县人事劳动和社会保障局向原告邮寄送达，原告一直未收到，后玉田县人事劳动和社会保障局向原告补送该工伤认定决定书。原告对此工伤认定决定不服，于2009年4月7日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2010年1月15日以唐政复决字（2009）100号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第五条的规定，提出工伤认定申请时应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。被告在缺少证实第三人与原告之间存在事实劳动关系的有效证明的情况下，作出工伤认定决定属事实不清。第三人提出工伤认定申请、被告受理工伤认定申请、被告作出工伤认定决定均在同日，被告没有给原告相应的举证期限，剥夺了原告的举证权利，违反了《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，属程序违法。被告作出的唐劳社伤险认决字（2004）H0011号工伤认定决定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2004年7月22日作出的唐劳社伤险认决字（2004）H0011号工伤认定决定；
二、被告在本判决生效后重新作出肖志芳所受伤害是否属于工伤的决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟 蔚
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一〇年四月九日
书 记 员 刘 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2006号
申请执行人：吴均，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行吴均与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为72000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第49号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告王某某。
原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序分别
于2010年5月25日、2010年7月13日两次公开开庭进行了审理。
在本案审理期间，经原告申请，本院对被告王某某在舟山市普
陀区六横镇小郭巨村可领取的土地征用分配款4000元予以了冻
结。原告林某某及其委托代理人周某某、被告王某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1991年2月22日，被告向原告借款2830
元，约定月利率30‰，并由被告的妻子夏�某向原告出具了一
份借条。夏某某死亡后，被告于1994年4月1日在原借条上予以
签名确认。后被告一直未归还借款。为此，原告诉至本院，要
求被告归还借款2830元及利息21934元，并支付从2010年2月23
日起按月利率30‰计算至借款归还日止的利息。在庭审中，原
告将诉讼请求变更为要求被告归还借款2830元，并支付从1991
年2月22日起按月利率25‰计算至借款归还日止的利息。
原告在庭审中出示了借条一份，以证明原、被告的借贷
关系。被告王某某在第一次开庭中辩称，被告的妻子夏某某向
原告是否借过款不清楚，被告并未在借条上签过名，不同意归
还借款。被告王某某在第二次开庭中辩称，被告的妻子夏某某
因儿子养虾需要资金向原告借过款，当时被告也知道�借款，
该借款后来应该是已经归还，夏某某死亡后，原告也没有向被
告催讨过该借款，被告并未在借条上签过名。现在原告既然持
有借条，可能是被告的妻子夏某某后来又向原告借过。现被告
年龄已大，没有收入，同意归还借款本金，利息要求原告免除
。
因被告王某某在第一次开庭中辩称其妻子夏某某是否借
过款不清楚，也否认自己在借条上签过名，为此，原告于2010
年5月27日提出申请要求对借条上“王功先”是否系被告王某
某亲笔签名进行笔迹鉴定，后因被告王某某承认其妻夏某某曾
向原告借过款，并同意归还借款，笔迹鉴定已没有实际的意义
，故本院于2010年7月13日决定终结笔迹鉴定。
根据双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认。
1991年2月22日，被告妻子夏某某向原告借款2830元，约
定月利率为30‰。后夏某某死亡。
本院认为，被告妻子夏某某向原告借款2830元，该借款
形成于夏某某与被告王某某的婚姻关系存续期间，被告王某某
也知道该借款，该借款应属于夏某某与被告王某某夫妻共同债
务，现夏某某已死亡，即使被告王某某未在借条上签名，被告
王某某也应向原告归还借款与利息。现被告王某某也同意归还
借款。对于借款利息，原告与夏某某约定借款月利率为30‰，现原告要求按利率为25‰计付，原告对利息的诉请如超过银行
同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起三个月内清偿原告林
某某借款2830元及利息（利息从1991年2月22日起按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行日止，月
利率最高不超过25‰）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.50，财产保全费60元，
合计269.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 张佩勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4442号
罪犯郑应冲，男，汉族，1980年4月4日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年五月十六日作出（2003）昭中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人郑应冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人郑应冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年八月十四日作出（2003）云高刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决生效后，该犯于2003年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑应冲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑应冲系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年7月20日止。罪犯郑应冲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑应冲在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑应冲减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第72号
原告：汪某某。
被告：徐某某。
原告汪某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花
独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某起诉称：2006年10月25日、2007年5月13日被
告因资金周转所需分别向原告借款�民币10000元、20000元，
并出具借条两张。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未
果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元。2
、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条两张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告徐某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告�庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告徐某某因资金周转所需于2006年10月25日、2007年5
月13日分两次向原告汪某某借得人民币10000元、20000元，并
各出具借条一张。2006年10月25日出具的借条载明：“今向汪
某某借到人民币壹万元整（10000）”；2007年5月13日的借条
载明：“今向汪某某借到人民币贰万元整（20000）”。借款
到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，两笔借款均未约
定借期及利息，为不定期无息借贷，原告可随时要求被告在合
理期限内归还。被告未按约归还借款，应承担归还借款的民事
责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，应予支持
。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家�制的藐视，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借
款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年五月二十日
代书记员 钟健超
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审117号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：步某，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1988年2月20日出生，系步某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的商睢卫计证字（2017）LM016号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）LM016号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM016号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第22号
上诉人（原审原告）邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常志刚，该公司董事长。
委托代理人李文奎、刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘运。
上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司因工伤认定行政一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市建中管桩制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月五日
书 记 员 张利娟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初946号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**号。
负责人：宋金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：李传宏，男，1960年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告李传宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大为、王小溪到庭参加了诉讼。被告李传宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支款158621.01元（消费本金99821.24元、消费利息17822.91元、滞纳金34575.58元、分期利息6401.28元）以及逾期利息（以99821.24元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月11日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226800027393816的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2015年5月30日缴款100元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡金额为158621.01元（消费本金99821.24元、消费利息17822.91元、滞纳金34575.58元、分期利息6401.28元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”
被告李传宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6226800027393816。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金99821.24元、零售利息17822.91元、滞纳金34575.58元、现金利息6401.28元，合计158621.01元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2016年6月28日，贷款本金99821.24元、零售利息17822.91元、滞纳金34575.58元、现金利息6401.28元，合计158621.01元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以99821.24元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的诉讼请求，符合上述领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传宏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心消费本金99821.24元、零售利息17822.91元、滞纳金34575.58元、现金利息6401.28元，以上合计158621.01元；
二、被告李传宏自2017年2月22日起至款项付清之日止，以99821.24元为基数，按日利率万分之五向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付逾期利息。
上述一、二项确定的被告应向原告支付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4070元（含公告费600元），由被告李传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马艺铭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初648号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：徐桂强，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：薛艳梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告徐桂强、薛艳梅信用卡一案，本院于2018年1月24日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还信用卡本金38444.41元、利息1371.86元、费用1678.78元，合计41495.05元（利息、费用暂计至2017年11月27日，2017年11月28日起的利息和及费用按领用合约约定的标准计算至清偿本息之日止）；二、判令被告承担律师费1245元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告徐桂强、薛艳梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年4月26日；
二、卡号：62×××14；
三、逾期时间：2017年8月27日；
四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
五、暂计至日期及金额：至2018年3月27日，欠本金38440.56元、利息3824.74元、应收费用5425.89元，以上合计47691.19元；
六、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费1245元；
七、被告徐桂强、薛艳梅于2009年9月9日申请登记结婚。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告徐桂强欠下的贷记卡透支款事�清楚、证据确凿，故被告理应清还所欠的款项。对于原告请求追加被告徐桂强的配偶薛艳梅为本案的被告，并请求其共同偿还本案的欠款，因原告未能举证证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，而被告薛艳梅对本案的欠款无举债的合意，亦无在借款合同上共同签字，故原告的这一请求法律依据不足，理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金38440.56元及相应利息、费用（截至2018年3月27日的利息为3824.74元、其他费�5425.89元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告徐桂强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1245元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，财产保全费520元，合共954元，由被告徐桂强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执314号
申请执行人：王兆达，男。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人王兆达与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金11900.00元及利息，本案执行费79.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执314号申请执行人王兆达与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执314号申请执行人：王兆达，男。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人王兆达与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金11900.00元及利息，本案执行费79.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执314号申请执行人王兆达与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初260号
原告：邹旭芳，女。
被告：贾海军，男。
被告：闫倩，女。
原告邹旭芳与被告贾海军、闫倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邹旭芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹旭芳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹旭芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邹旭芳负担。
审判员 孙龙江
二〇一七年三月二十七日
书记员 安晨曦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2547号
罪犯新吉乐图，男，1984年9月15日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑
本院于2008年4月16日作出(2007)呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人新吉乐图犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元（已缴2000元）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月9日作出（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持原判对被告人新吉乐图的判决。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2014年7月2日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯新吉乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯新吉乐图在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年3月、9月、11月,2016年2月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯新吉乐图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯新吉乐图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯新吉乐图减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初268号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律�。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋10行初66号
起诉人：王尚新，女，1946年1月30日出生，汉族，住太原市。
起诉人：王英华，女，1946年3月21日出生，汉族。
起诉人：钱青莲，女，1948年3月21日出生，汉族。
起诉人：刘雪梅，女，1946年12月1日出生，汉族。
起诉人：刘朝阳，男，1961年5月28日出生，汉族。
起诉人：陈凤英，女，1941年9月27日出生，汉族。
起诉人：陈秀芝，女，1946年10月14日出生，汉族。
起诉人：程兰屏，女，1942年12月14日出生，汉族。
起诉人：周妙英，女，1941年4月30日出生，汉族。
起诉人：耿生莲，女，1943年9月2日出生，汉族。
起诉人：王权民，男，1941年9月3日出生，汉族。
起诉人：李国胜，男，1938年12月25日出生，汉族。
起诉人：张宇，男，1962年4月15日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师张元绩（已故）之子。
起诉人王尚新等13人向本院提交诉绛县人民政府的起诉状。起诉状称，根据财政部《关于中国中信集团公司驻晋企业分离办社会职工工作资产财政关系划转的批复》（财金函【2008】2号）的有关精神，中国中信集团公司与山西省人民政府签订了移交协议书后，国营五四一电厂与绛县人民政府也签订了移交协议书。但绛县人民政府拒不执行财政部财办金【2007】100号和财金函【2008】2号批复，也不执行其所签订的移交协议，将财政部拨付给起诉人的四项津贴补助及冲抵增补保留津贴、2007年的取暖费无故扣留，给起诉人的身心造成很大伤害。九年来起诉人多次向各级政府部门反映问题，均未得到解决。起诉人无奈，只得向法院起诉。请求：1、判令绛县人民政府严格执行国家政策，补发扣留11名起诉人每人每月673元、45个月共计30185元，及2010年10月冲抵增补保留津贴98元后的575元、81个月计46575元，共计76760元。并且把575元从2017年7月计入起诉人退休金账户，逐月发放。补发扣留已故退休教师张元绩每月673元、45个月计30185元，及2010年10月冲抵增补保留津贴98元后的575元、7个月计4025元，共计34210元。补发扣留已故退休教师王元荣每月673元、45个月计30185元，及2010年10月冲抵增补保留津贴98元后的575元、44月计25300元，共计55485元。2、判令绛县人民政府补发扣留2007年度取暖费，王尚荣等9人中级职称每人200元，王权民高级职称400元。3、判决绛县人民政府承担本案诉讼、执行等一切费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。...”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人起诉要求判令绛县人民政府补发扣留的津贴补助等，补发扣留的2007年度取暖费，从起诉人起诉时提供的材料可以看出，起诉人于2009年就此事就开始上访，其于2017年才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，依法不应当予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，本院裁定如下：
对起诉人王尚新、王英华、钱青莲、刘雪梅、刘朝阳、陈凤英、陈秀芝、程兰屏、周妙英、耿生莲、王权民、李国胜、张宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年七月十七日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行初66号起诉人：王尚新，女，1946年1月30日出生，汉族，住太原市。起诉人：王英华，女，1946年3月21日出生，汉族。起诉人：钱青莲，女，1948年3月21日出生，汉族。起诉人：刘雪梅，女，1946年12月1日出生，汉族。起诉人：刘朝阳，男，1961年5月28日出生，汉族。起诉人：陈凤英，女，1941年9月27日出生，汉族。起诉人：陈秀芝，女，1946年10月14日出生，汉族。起诉人：程兰屏，女，1942年12月14日出生，汉族。起诉人：周妙英，女，1941年4月30日出生，汉族。起诉人：耿生莲，女，1943年9月2日出生，汉族。起诉人：王权民，男，1941年9月3日出生，汉族。起诉人：李国胜，男，1938年12月25日出生，汉族。起诉人：张宇，男，1962年4月15日出生，汉族，中信机电制造公司541电厂退休教师张元绩（已故）之子。起诉人王尚新等13人向本院提交诉绛县人民政府的起诉状。起诉状称，根据财政部《关于中国中信集团公司驻晋企业分离办社会职工工作资产财政关系划转的批复》（财金函【2008】2号）的有关精神，中国中信集团公司与山西省人民政府签订了移交协议书后，国营五四一电厂与绛县人民政府也签订了移交协议书。但绛县人民政府拒不执行财政部财办金【2007】100号和财金函【2008】2号批复，也不执行其所签订的移交协议，将财政部拨付给起诉人的四项津贴补助及冲抵增补保留津贴、2007年的取暖费无故扣留，给起诉人的身心造成很大伤害。九年来起诉人多次向各级政府部门反映问题，均未得到解决。起诉人无奈，只得向法院起诉。请求：1、判令绛县人民政府严格执行国家政策，补发扣留11名起诉人每人每月673元、45个月共计30185元，及2010年10月冲抵增补保留津贴98元后的575元、81个月计46575元，共计76760元。并且把575元从2017年7月计入起诉人退休金账户，逐月发放。补发扣留已故退休教师张元绩每月673元、45个月计30185元，及2010年10月冲抵增补保留津贴98元后的575元、7个月计4025元，共计34210元。补发扣留已故退休教师王元荣每月673元、45个月计30185元，及2010年10月冲抵增补保留津贴98元后的575元、44月计25300元，共计55485元。2、判令绛县人民政府补发扣留2007年度取暖费，王尚荣等9人中级职称每人200元，王权民高级职称400元。3、判决绛县人民政府承担本案诉讼、执行等一切费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。...”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人起诉要求判令绛县人民政府补发扣留的津贴补助等，补发扣留的2007年度取暖费，从起诉人起诉时提供的材料可以看出，起诉人于2009年就此事就开始上访，其于2017年才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，依法不应当予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人王尚新、王英华、钱青莲、刘雪梅、刘朝阳、陈凤英、陈秀芝、程兰屏、周妙英、耿生莲、王权民、李国胜、张宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年七月十七日书记员史君慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终37号
上诉人（原审原告）：李亚梅,女,1957年2月17日出生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区,
被上诉人（原审被告）：付景明,男，1945年11月18日出生，汉族,住河南省淮阳县，
上诉人李亚梅因买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
李亚梅上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初319号民事裁定书。2、依法驳回被上诉人提出将本案移送至河南省淮阳县人民法院管辖的申请。
事实与理由：上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，因涉及咸阳市渭城区辖区内不动产的过户登记事宜，根据不动产专属管辖案件的相关规定，上诉人在咸阳市渭城区人民法院依法提起诉讼。但渭城区人民法院认为本案不属于不动产专属管辖案件，错误的将本案移送至河南省淮阳县人民法院管辖。另外，有关被上诉人作为被告的案件，此前咸阳市渭城区人民法院曾经受理，并进行过判决，所以，本案无论是根据专属管辖的相关规定，还是咸阳市渭城区人民法院曾经受理的客观事实，本案应当属于渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年10月16日，上诉人与被上诉人订立《房屋转让协议》，协议约定被上诉人将位于渭城区文林路北侧西延铁路小区2号楼2单元201室房屋所有权转让过户登记在上诉人名下所有，并由被上诉人配合上诉人办理房产过户登记手续。上诉人按照该协议约定提起诉讼，双方之间就该房屋权属、过户发生的纠纷应属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由渭城区人民法院进行审理。原审法院将本案移送河南省淮阳县人民法院管辖显属不妥，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初319号民事裁定；
二、本案由咸阳市渭城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月三日
书记员 魏 卿
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20823号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程国华，曾用名程小军，男，1979年7月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省如皋市。2017年7月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年7月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人程国华犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人程国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月1日5时许，民警在天津市滨海新区塘沽宁波道宁波里小区X栋X门楼道内抓获被告人程国华，并当场从其身上收缴毒品可疑物无色晶体2袋，分别重0.86克、0.83克。后民警对其现住地天津市滨海新区塘沽宁波道宁波里小区X栋X门XXX号进行搜查，收缴毒品可疑物无色晶体1袋，重8.98克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程国华明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程国华对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月1日5时许，被告人程国华在天津市滨海新区塘沽宁波道宁波里小区X栋X门楼道内因形迹可疑被民警抓获，并当场从其身上收缴毒品可疑物无色晶体2袋，分别重0.86克、0.83克。后民警对其居住地天津市滨海新区塘沽宁波道宁波里小区X栋X门XXX号进行搜查，收缴毒品可疑物无色晶体1袋，重8.98克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人程国华到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人程国华供述，检查笔录、称量笔录、照片、收缴物品清单、证据保全清单，鉴定意见，现场检测报告书，行政处罚决定书，新村派出所出具证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人程国华明知是甲基苯丙胺类毒品，而非法持有10.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人程国华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案扣押的毒品未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。