wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6077号
原告：王海霞，女，1977年4月21日生，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区。
被告：鲁山县圣昊物业管理有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北后街老房产处家属院大门西。注册号：410423000015469。
法定代表人：范广敏，总经理。
原告王海霞诉被告鲁山县圣昊物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告鲁山县圣昊物业管理有限公司的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告鲁山县圣昊物业管理有限公司的送达地址，导致案件无法审理。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告鲁山县圣昊物业管理有限公司向原告王海霞支付鲁山县下汤镇畔山林语酒店式公寓1栋4号北3室、4室房屋自2014年1月1日至2017年1月1日的租金收益46010元及违约金46010元，共计92020元。二、请求判令被告鲁山县圣昊物业管理有限公司向原告王海霞返还鲁山县下汤镇畔山林语酒店式公寓1栋4号北3室房屋的装修费20137元，并自2014年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项返还完毕之日止。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告鲁山县圣昊物业管理有限公司的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告鲁山县圣昊物业管理有限公司送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海霞的起诉。
案件受理费2100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李桂鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1846号
原告：刘运田。
被告：张根社。
原告刘运田与被告张根社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运田到庭参加诉讼，被告张根社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运田向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12,520,790元，并负担本案诉讼费和诉前财产保全费。事实和理由：2014年12月15日至2015年10月14日，被告先后多次向原告借款，后双方分别于2015年6月15日、2015年10月2日、2015年10月14日签了三份借款合同，被告共向原告借款12,520,790元，约定按月息15‰支付利息，不能按合同约定归还本息的，自逾期之日起加罚百分之五十利息。合同期满，被告仅支付利息至2015年11月31日。
被告张根社未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告刘运田围绕其诉讼请求向法庭提交了借款合同、借款收据、银行卡交易明细，用以证实原、被告之间借贷事实，结合本院依法调取的银行资金往来明细，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告刘运田和被告张根社之间的债权债务关系明确，被告张根社未按时偿还原告借款本金并支付约定利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的月利率及逾期违约金合计以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告刘运田的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根社偿付原告刘运田借款本金12,520,790元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月1日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96,925元，财产保全费5,000元，由被告张根社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李田宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢497号
申请执行人白贤朋。
申请执行人丛明明。
申请执行人于艳霞。
申请执行人韩林。
被申请人威海中基置业有限公司。
法定代表人许海太，代表人。
申请执行人白贤朋等与被执行人威海中基置业有限公司支付工资等纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第173号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的57032.49元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第173号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 王世波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第468号
原告：朱某某。
委托代理人：郑某。
被告：华某某。
原告朱某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则共担任
审 判 长 、
审 判 员 刘崇 岭、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年2月25日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼
，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：被告华某某以资金周转需要为由，
于2005年1月4日分两次共向原告借款95000元，2008年11月11
日被告再次向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告对
上述借款共计125000元均未还款，至今也未履行还款义务。现
诉请依法判令被告：一、立即偿付借款共计人民币125000元及
逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率至
实际履行完毕之日止）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、户籍证明，证明被告主体资格的事实；
3、欠条两份、借条一份，证明被告欠款125000元的事实。
被告华某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相应证据为凭，依法成立，应受保护；原告现要
求被告偿还借款125000元，并赔偿其向本院主张权利之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
华某某于判决生效后十日内偿还朱某某借款125000元，
并赔偿利息损失（从2009年10月20日开始计算至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长范则共
审判员刘崇岭
审判员刘日芳
二〇一〇年二月二十五日
书记员蔡成杯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第687号
原告韦某。
被告童某甲。
原告韦某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2006年12月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，婚后被告对家庭不负责任，经常打骂原告，双方已分居6年，现夫妻感情已彻底破裂，为此要求与被告离婚，婚生儿子由被告负责抚养教育。原告为证明自己的主张提交的证据有：1、钱清镇字第107号结婚证一份，以证明原、被告结婚登记的事实；2、绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份，以证明原、被告婚后已生育一子的事实。
被告童某甲辩称：被告并没有打骂原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告未提交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，本院确认其证明力。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名童某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，2000年起双方因生活琐事发生争吵，夫妻不睦。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事争吵致夫妻不和，但尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇七年一月十六日
书记员 金 燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第495号
原告唐天英，女，汉族，1964年10月2日生，四川省西昌市普格县人，住云南省安宁市。
被告李富生，男，汉族，1963年1月21日生，云南省安宁市人，家庭住址为云南省安宁市禄脿街道办事处，现下落不明。
原告唐天英诉被告李富生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，因被告李富生下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告向其送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等。公告期届满，被告李富生未到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告唐天英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月24日，被告以在云南耿马县投资办砖厂，资金不足为由，向原告借款人民币20000元整。后原告多次向被告催要20000元借款，被告以各种借口拖延不予支付，后来更是避而不见。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李富生未到庭应诉，未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证明被告向其借款20000元的事实。
本院认为，该借条系原件，借款金额为20000元，借款人为李富生，出具日期为2012年9月24日，故该借条真实性、合法性及与本案的关联性均可确认，能证明原告诉讼请求。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年9月24日，被告李富生向原告唐天英以资金周转为由借款人民币20000元，并向唐天英出具了借条，借条上双方未约定还款期限，后唐天英多次向被告索要借款，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，作为债权人的原告唐天英按照双方约定履行了借款义务，被告应按照双方约定履行还款义务，同时由于原、被告双方未明确约定还款日期，则作为债权人的原告有权随时要求被告履行还款义务，原告请求其偿还借款人民币20，000元的诉讼请求应予以支持。被告李富生经本院公告未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李富生于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐天英借款人民币20，000元（大写人民币：贰万元整）。
案件受理费300元、公告费500元，由被告李富生承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
代理审判员 保红敏
人民陪审员 唐中荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦 瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第495号
原告朱来富。
委托代理人王向民。
被告周世叶。
被告刘建红。
二被告委托代理人张良武。
被告黄际海。
被告潍坊裕祥塑料有限公司。
二被告委托代理人楚振民。
被告李伟吉。
被告王秀丽。
本院在审理原告朱来富与被告周世叶、刘建红、黄际海、潍坊裕祥塑料有限公司、王秀丽、李伟吉民间借贷纠纷一案中，原告朱来富于2014年5月27日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告朱来富申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱来富撤回对被告周世叶、刘建红、黄际海、潍坊裕祥塑料有限公司、王秀�、李伟吉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告朱来富负担。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董 倩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第495号
原告：崔某，农民。
被告：袁某甲，农民。
原告崔某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某乙，××××年××月××日生育男孩袁某丙。婚后原、与被告感情一般，因性格差异较大发生纠纷，被告好逸恶劳，双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。2013年6月22日原、被告因生活琐事发生纠纷后分居至今。双方曾协商离婚事宜未果。现诉至法院要求与被告离婚，男孩袁某乙随被告生活，男孩袁某丙随原告生活，抚育费各自负担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原告崔某与被告袁某甲经自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁某丙，现在两个孩子均随被告共同生活。
上述事实有原告陈述及其提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原告崔某与被告袁某甲经自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础较牢固。婚后又生育两子，亦建立起了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故不准予原告崔某与被告袁某甲离婚。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年五月十九日
书记员 徐凡
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第495号
原告张国兴，农民。
被告李晓丽，农民。
本院在审理原告张国兴诉被告李晓丽民间借贷纠纷一案中，原告张国兴于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张国兴负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第495号原告席效萍，农民。原告席孝花，农民。二原告委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。二原告委托代理人席举春，农民，特别授权代理。被告怀安县第六屯乡僧官庄村民委员会。住所地：河北省怀安县第六屯乡僧官庄村。法定代表人李茂，该村村主任。原告席效萍、席孝花诉被告怀安县第六屯乡僧官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年二轮土地承包时，我们和父亲席承浴、母亲郭素金四人共承包了村委会14.1亩土地，父母亲去世后，我们就委托弟弟席举春经营上述土地。现我们想继续耕种上述土地，谁知弟弟擅自将我们承包的土地委托给被告经营管理，被告将上述土地年年发包给别人耕种，我们多次向被告提出要求退还我们的承包地，继续由我们耕种和经营，但被告以种种理由拒绝退还。为维护我们的合法权益，故起诉至法院，请求法院查明事实，判令被告退还我们及父母承包的二轮土地，并将土地经营权证书、承包合同书、公证书退还给我们。被告未书面答辩，但在庭审中辩称：二原告已将户籍迁出，其父母已经过世，故我村收回了上述土地，该土地并未重新长期发包给本村集体经济组织的其他成员，只是每年都向外发包，收取承包费，二原告起诉后，我们召开了村民代表大会，不同意返还上述土地。经审理查明：一轮土地承包时，二原告及其父母承包了被告怀安县第六屯乡僧官庄村民委员会的14.16亩土地。二轮土地承包时，延续了一轮承包的土地，因此时原告父亲已经去世，即由二原告母亲郭素金以家庭承包户的名义与被告签订了土地承包合同书，继续承包经营上述土地。二原告母亲去世后，该户将土地承包合同书、土地经营权证书等交还被告，被告每年将上述土地发包出去以收取承包费。另查明，在二轮土地承包前，二原告已将户籍迁出至河北省万全县郭磊庄镇，但二原告并未在迁入地取得承包地。以上事实有原、被告陈述、土地承包合同书复印件、万全县郭磊庄镇居民委员会证明、万全县郭磊庄镇旧村村民委员会证明、席廷利、席玉山等证人证言证实。本院认为：维护农村家庭土地承包的合法权益，有利于促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。本案中，二原告父母虽然在承包期内去世，而二原告也已出嫁并将户口迁出，但其并未在新居住地承包土地，也并非将全家户籍迁入设区的市，转为非农业户口，原告方将土地承包合同书、土地经营权证书等交还被告的行为应为当时的真实意思表示，但为保护失地农民的基本生存权利，被告方应将原告交回的土地返还原告方继续承包耕种，但原告所交回土地其中的3.03亩土地被告已经重新发包，故该土地不再返还原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告怀安县僧官庄村民委员将争议的14.16亩土地，扣除已经另行发包的位于南坡3.03亩土地后，返还原告席效萍、席效花继续承包经营。二、被告怀安县僧官庄村民委员会将土地承包合同书、土地经营权证书、公证书交还二原告。三、以上两项在判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王海军审判员  邸贝贝审判员  刘润光二〇一五年五月十四日书记员  黄清云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1690号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，男，该公司员工。
被告：弓露兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈春水，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈俊南，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告弓露兰、陈春水、陈俊南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人张蕾、被告弓露兰到庭参加诉讼，被告陈春水、陈俊南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告弓露兰、陈春水清偿借款本金40000元，利息9707.53元（2014年4月22日至2017年1月13日），并按月利率10.425‰支付自2017年1月14日至判决确定给付之日的逾期利息；2.判令被告陈俊南承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，弓露兰、陈春水因经营需要向新华村镇银行借款50000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款期限为一年，月利率6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425‰，陈俊南为该笔借款提供了连带责任担保。新华村镇银行于2014年4月22日按约向弓露兰、陈春水发放了借款50000元。借款到期后，经新华村镇银行多次催款，弓露兰、陈春水仅在2015年4月23日归还本金10000元，在2015年6月21日前归还借款利息4231.42元，余欠本息至今未归还。
新华村镇银行围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，以证明三被告的主体资格；3.《个人额度借款（担保）合同》复印件及贷款借据复印件各一份，以证明弓露兰、陈春水向新华村镇银行借款及陈俊南对借款提供连带责任保证的事实。
弓露兰述称：对新华村镇银行在本案中所主张的诉请表示认可，但目前收入有限无力偿还该笔借款，而且当时和陈春水协议离婚时，约定全部债务由陈春水承担。
陈春水未作答辩。
陈俊南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：弓露兰、陈春水因经营需要向新华村镇银行借款50000元，双方于2014年4月22日签订《个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为50000元，借款额度有效期间为12个月（自2014年4月22日至2015年4月21日），借款月利率为6.95‰，按季结息，借款逾期利率为10.425‰。上述借款由陈俊南提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2014年4月22日，新华村镇银行按约向弓露兰指定账户存入借款50000元。借款到期后，弓露兰、陈春水仅在2015年4月23日偿还本金10000元，在2015年6月21日前偿还利息4231.42元，未能按约定足额还本付息，陈俊南也未履行连带清偿责任，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。弓露兰、陈春水、陈俊南与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。弓露兰、陈春水应当按照约定履行还本付息的义务。陈俊南作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。
综上所述，新华村镇银行的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓露兰、陈春水于本判决生效后十五日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款40000元及利息9707.53元，合计49707.53元；
二、被告弓露兰、陈春水自2017年1月14日起按月利率10.425‰向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司计付借款逾期利息至判决生效之日；
三、被告陈俊南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告弓露兰、陈春水、陈俊南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1941号
原告：那忠范，男，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：高建强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告那忠范与被告高建强合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告那忠范于2017年10月12日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许那忠范撤诉。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告那忠范负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年十月十二日
书记员 何 峤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终167号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彬，男，1990年10月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县,现住南昌市。2012年10月因赌博被罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人周彬犯盗窃罪，于2018年1月9日作出（2017）赣0102刑初988号刑事判决。原审被告人周彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月14日凌晨，被告人周彬来到南昌市丽景路天虹商场负一楼停车场，通过高压打火机烤裂玻璃的方式，毁坏被害人黄某停在此处的赣Ｍ×××××丰田汉兰达越野车左后侧车窗玻璃，并从车内后备箱盗得软中华香烟4条（价值2600元），从档位处储物盒盗得零钱若干。经现场勘验，公安机关从赣Ｍ×××××车辆后排坐垫上的碎玻璃表面提取到斑迹一处。经鉴定，该处斑迹上提取到被告人周彬的DNA。2012年6月21日晚至次日凌晨，周彬来到南昌市青山湖区碧海云天小区地下停车库，采取毁坏车辆后排玻璃的方式，从被害人刘某赣Ａ×××××车内盗得飞天茅台酒4瓶（价值4400元）、黄鹤楼1916香烟4条（价值4000元）等财物；从被害人郑某1粤Ｂ×××××车内盗得软中华香烟3条（价值1950元）等财物；从被害人刘某赣Ａ×××××车内盗得飞天茅台酒2瓶（价值2200元）、阳光利群香烟2条（价值900元）等财物；从被害人邹某赣Ｍ×××××车内盗得迎宾茅台酒2瓶（价值960元）、软中华香烟2条（价值1300元）等财物。经现场勘验，公安机关从上述4辆被损毁的车窗玻璃贴膜上各提取到指纹一枚。经鉴定，在赣Ａ×××××车处提取到的指纹系周彬右手中指所留；在赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、粤Ｂ×××××车处提取到的指纹均是周彬右手食指所留。2016年12月16日13时许，民警通过周彬的表哥张卫丰电话联系周彬后，周彬主动到锦湖大酒店接受公安机关调查。
上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人周彬以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物价值人民币18310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人周彬退赔被害人黄某人民币2600元；退赔被害人刘某1人民币8400元；退赔被害人郑某1人民币1950元；退赔被害人刘某2人民币3100元；退赔被害人邹某人民币2260元。
上诉人周彬提出，其家境困难，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与一审一致，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录，证实公安机关从赣Ｍ×××××车辆后排坐垫上的碎玻璃表面提取到斑迹一处；在赣Ａ×××××车、粤Ｂ×××××丰田霸道车、赣Ａ×××××灰色途安城市越野车、赣Ｍ×××××车上均提取到指纹一枚。
2、法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，赣Ｍ×××××小车车内碎玻璃表面提取的斑迹检出人DNA，经15个STR分型与周彬的STR分型一致。
3、手印鉴定书，证实赣Ａ×××××小车玻璃上所提取到的指纹系周彬右手中指所留；赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、粤Ｂ×××××小车玻璃上所提取到的3枚指纹均系周彬右手食指所留。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的香烟、茅台酒价值共计人民币18310元。
5、到案情况说明，证实2016年12月16日13时许，民警通过周彬的表哥张卫丰电话联系周彬后，周彬主动前往锦湖大酒店接受公安机关调查。
6、被害人黄某陈述，证实2012年6月13日23时，其将赣Ｍ×××××丰田汉兰达汽车停放于南昌市红谷滩丽景路天虹商场负一楼停车场。次日8时，其发现车辆后排左侧车门玻璃被砸，放于车内后尾箱的普通软中华香烟4条及驾驶室水杯桶内的几十元零钱被盗。被盗香烟系其于2012年6月13日购买，价格为2600元。
7、被害人刘某1陈述，证实2012年6月22日凌晨，其将赣Ａ×××××汽车停放于南昌市碧海云天小区地下停车库。8时30分许，其发现汽车玻璃被砸，存放于车内的飞天茅台白酒4瓶、黄鹤楼1916香烟4条、蓝带马爹利酒2瓶、面值为1000元的洪客隆购物券8张被盗，汽车玻璃被损坏。
8、被害人郑某1陈述，证实2012年6月21日23时，其将粤Ｂ×××××丰田霸道汽车停放于南昌市青山湖区碧海云天小区地下停车库，次日11时其发现车右后侧门玻璃被砸碎，存放于车后备箱软中华香烟3条、人头马VXOP洋酒4瓶被盗。
9、被害人刘某2陈述，证实2012年6月21日20时，其将赣Ａ×××××灰色途安城市越野车停放于南昌市碧海云天地下停车库，次日8时许其发现汽车右后车窗玻璃被砸，存放于车内的现金5000元，飞天茅台酒2瓶、阳光利群香烟2条。汽车玻璃被损毁。除了其以外，附近还有几辆车的玻璃被砸坏。
10、被害人邹某陈述，证实2012年6月21日21时，其将赣Ｍ×××××车停放于南昌市碧海云天小区地下停车库，次日9时许其发现车后窗玻璃被砸，存放于车内的迎宾茅台酒2瓶、软中华香烟2条、沙驰钱包及现金50余元被盗，汽车玻璃被损毁。
11、上诉人周彬供述，供认其于2012年6月上旬，其来到南昌市红谷滩新区丽景路天虹商场停车场，使用高压打火机将一辆丰田越野车玻璃烤裂，从车内盗得软中华香烟4条及少许现金。所盗现金已被其挥霍，而香烟也被其抽掉。
12、行政处罚决定书及前科劣迹证明，证实周彬因赌博于2012年被罚款500元。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周彬以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物共计人民币18310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院已根据周彬的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出了罚当其罪判决，故周彬上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年四月八日
书记员 伍春
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4123号
原告：焦梅，女，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：宋雪松，女，汉族，1968年11月25日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告焦梅与被告宋雪松民间借贷纠纷一案中，原告焦梅于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋雪松位于安徽省灵璧县迎宾大道奇石小镇X号楼XXX号门面房一套（房地权证灵房字第××），案外人马飞自愿以位于灵城南关钟馗路中段西侧房产（房权证灵城E字第××号）为焦梅提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在宋雪松名下位于安徽省灵璧县迎宾大道奇石小镇X号楼XXX号门面房一套（房地权证灵房字第××）予以查封；
二、对登记在马飞名下位于灵璧县灵城南关钟馗路中段西侧房产（房权证灵城E字第××号）予以查封。
三、对上述第一、二项查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余鹏程
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执477号
申请执行人贵州省织金县宏远建安有限公司。
法定代表人余运芳，该公司经理。
委托代理人杨林，男，1968年10月3日生，苗族。
被执行人织金县牛场镇人民政府。
法定代表人马永传，该镇镇长。
本院在执行贵州省织金县宏远建安有限公司与织金县牛场镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省织金县宏远建安有限公司与织金县牛场镇人民政府于2017年10月18日达成执行和解协议，贵州省织金县宏远建安有限公司以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁�中止执行或者终结执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1998号民事调解的执行。
审判长 段家勇
审判员 耿晓峰
审判员 陈宏亮
二〇一七年十月十八日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执477号申请执行人贵州省织金县宏远建安有限公司。法定代表人余运芳，该公司经理。委托代理人杨林，男，1968年10月3日生，苗族。被执行人织金县牛场镇人民政府。法定代表人马永传，该镇镇长。本院在执行贵州省织金县宏远建安有限公司与织金县牛场镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省织金县宏远建安有限公司与织金县牛场镇人民政府于2017年10月18日达成执行和解协议，贵州省织金县宏远建安有限公司以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁�中止执行或者终结执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1998号民事调解的执行。审判长  段家勇审判员  耿晓峰审判员  陈宏亮二〇一七年十月十八日书记员  朱佳林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第973号
申请执行人周雪峰。
被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地本市五峰山路21号。
法定代表人许明亮，该公司董事长。
申请执行人周雪峰与被执行人江苏明亮路桥设备有限公司承揽合同纠纷一案，2014年4月8日作出（2013）润商初字第0376号民事判决书已发生法律效力依该裁判：一、被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周雪峰价款141802.5元。二、被告许明亮、钱宁香、许玉对本判决第一项确定的给付义务在抽逃注册资金的范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，财产保全费1270元，公告费606元，合计5012元，由被告江苏明亮路桥设备有限公司负担。被告许明亮、钱宁香、许玉承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏明亮路桥设备有限公司名下所有的牌照为苏L×××××大型车辆，但因该汽车下落不明暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位签收的送达回证、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1188号
原告：李华，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市静安
区长寿路999弄64号9B。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：韩成贵，浙江福田律师事务所律师。
被告：张红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住义乌
市胜利小区13栋一单元402室。
被告：傅祖洪，
市胜利小区6栋一单元301室。
本院在受理原告李华诉被告张红艳、傅祖洪民间借贷纠
纷一案中，原告李华提出财产保全申请，要求查封被告张红艳
所有的车牌号为浙G×××××、GMC297轿车各一辆，并已向本院提
供担保。
本院认为，李华申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告张红艳所有的车牌号为浙G×××××、GMC297小轿
车各一辆。查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上
述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 金银花
二〇一〇年四月七日
代书 记员 金建兵
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审301号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人郭文财。
被执行人贾培忠
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2159号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。贾培忠于1998年10月14日购买原居住人郭文财的安江里XXX房屋（郭文财于1990年从天津市河西区蔬菜副食品公司佟楼副食综合商场购得此房），居住至今，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里XXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人贾培忠居住。鉴于现房屋使用人贾培忠没有取得安江里XXX的房屋所有权证，待安江里XXX的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月11日作出津西房拆裁字[2010]第2159号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人贾培忠、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人贾培忠未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人贾培忠的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2159号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审301号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人郭文财。被执行人贾培忠申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2159号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。贾培忠于1998年10月14日购买原居住人郭文财的安江里XXX房屋（郭文财于1990年从天津市河西区蔬菜副食品公司佟楼副食综合商场购得此房），居住至今，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里XXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人贾培忠居住。鉴于现房屋使用人贾培忠没有取得安江里XXX的房屋所有权证，待安江里XXX的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月11日作出津西房拆裁字[2010]第2159号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人贾培忠、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人贾培忠未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人贾培忠的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2159号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王俊涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1096号
原告：周××。
委托代理人：胡××。
被告：汤××。
原告周××为与被告汤××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员刘青红独任审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理
。原告周××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告汤××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称开
了一个恒星装饰工程有限公司，因经营缺乏资金周转，于2008
年11月20日向原告借款人民币30，000元，约定借款时间两个月
，不付利息，但逾期归还的话，则要另外支付借款总额的20%
（6，000元）作为违约金补偿给原告。后被告至今分文未还，
故原告要求被告归还借款人民币30，000元及违约金6，000元。
被告汤××未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了证据1，落款时间为2008年11月20日的借条1份，以证
明被告汤××向原告周××借款人民币3万元，借期2个月，如
逾期则应按借款总额20％支付违约金的事实。
被告汤××未提交相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年11月20日，被告汤××向原告周××借款人民币30，0
00元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为两个月，若逾
期归还，则应支付借款总额的20%作为违约金。上述借款被告
至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，
由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，
应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款并支付逾
期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤××应归还给原告周××借款人民币30，000元，
并支付违约金6，000元，合计36，000元，款限于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1096号
原告：周保华。
委托代理人：胡张友。
被告：汤海苗。
原告周保华为与被告汤海苗民间借贷纠纷一案，于2009年6月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告周保华的委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告汤海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保华诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称开了一个恒星装饰工程有限公司，因经营缺乏资金周转，于2008年11月20日向原告借款人民币30，000元，约定借款时间两个月，不付利息，但逾期归还的话，则要另外支付借款总额的20%（6，000元）作为违约金补偿给原告。后被告至今分文未还，故原告要求被告归还借款人民币30，000元及违约金6，000元。
被告汤海苗未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，落款时间为2008年11月20日的借条1份，以证明被告汤海苗向原告周保华借款人民币3万元，借期2个月，如逾期则应按借款总额20％支付违约金的事实。
被告汤海苗未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2008年11月20日，被告汤海苗向原告周保华借款人民币30，000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为两个月，若逾期归还，则应支付借款总额的20%作为违约金。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤海苗应归还给原告周保华借款人民币30，000元，并支付违约金6，000元，合计36，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1489号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿。
特别授权委托代理人：宋安鹏。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会。
负责人：高兴武。
被告：廖顺伦。
本院在审理六盘水鸿润物业服务有限公司与怡景社区怡景小区业主委员会、廖顺伦物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年6月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以被告廖顺伦已交纳物业费，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担（原告已预交）
审判员 余燕
二〇一八年六月五日
书记员 黄珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01179号
罪犯李猛，曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月；于2008年4月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年11月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年9月17日作出（2012）扬广刑初字第0402号刑事判决，认定被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万六千元，责令其退赔赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）扬刑二终字第0113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年3月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李猛于2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑。当地政府虽出具了证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1170号
申请执行人开化县森林公安局
被执行人方连宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00191号，依法向被执行人方连宝发出执行通知书，责令被执行人方连宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方连宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方连宝（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1170号
申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳钟山路75号。机构代码：k1505807-5
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：方连宝，男，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1170号申请执行人开化县森林公安局与被执行人方连宝行政处罚一案中，查明被执行人方连宝银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人方连宝还应缴纳罚款38335元、执行费475.03元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1170号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年九月二十九日
代书记员 余国峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2473号
申请执行人：丁华，男，汉族，1976年10月8日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：候素红，女，汉族，1973年1月2日生，住址同上。
被执行人：江苏登达房地产开发有限公司（以下简称登达公司），组织机构代码9132092514062566XE，住所地江苏省建湖县城阳西路98号。
法定代表人：王海荣，系该公司总经理。
本院在执行丁华、候素红与登达公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第04003号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2473号申请执行人：丁华，男，汉族，1976年10月8日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：候素红，女，汉族，1973年1月2日生，住址同上。被执行人：江苏登达房地产开发有限公司（以下简称登达公司），组织机构代码9132092514062566XE，住所地江苏省建湖县城阳西路98号。法定代表人：王海荣，系该公司总经理。本院在执行丁华、候素红与登达公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第04003号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十一日书 记 员  何 磊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1097号
原告：张现宾，男，1973年3月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职员。
原告张现宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现宾的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共155060元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为162760元。事实和理由：张现宾为冀Ａ×××××车辆的实际车主，2017年6月15日16时30分，司机王立辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至齐河段372KM+600M处时，与陈卫国驾驶的冀Ａ×××××/冀UH**挂车辆尾随相撞，致陈卫国车辆失控与陆秋生驾驶的鲁Ａ×××××车辆尾随相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，司机王立辉负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，上述损失依法应当由被告予以赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任。但保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司应出具相应证明，我方才能将赔款给付原告。同时，涉案事故为三车相撞，应当分别扣减其他两个三者车辆的交强险无责赔付100元。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认张现宾在本案中主张的事实，故对张现宾主张的事实予以确认。元氏县翔驰运输服务有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，元氏县翔驰运输服务有限公司与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，张现宾作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，对于上述损失依法享有保险利益。对于人保财险石家庄分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人一汽汽车金融有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给张现宾的意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，银行的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保银行债权实现的抵押财产，银行的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成了借款人提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影响张现宾依据保险合同约定向人保财险石家庄分公司主张保险赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具TY2017-ZA1650号《公估报告书》，核定损失金额为153660元，人保财险石家庄分公司提出异议，认为该报告核定金额过高，且应当提交维修发票和维修清单以证明实际损失金额。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估费用7700元，该费用系为确定保险标的的损失程度而产生的必要、合理费用，依法应当由保险人人保财险石家庄分公司承担。关于施救费用，张现宾提交齐河新华越汽车服务有限公司出具的施救费票据一张，票面载明金额为1400元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人承担。
综上所述，原告张现宾要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、施救费以及公估费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告人保财险石家庄分公司答辩认为应当扣险事故其他两辆车辆交强险无责赔付各100元的意见，因其未能提交相应的证据予以支持，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张现宾车辆损失、施救费、公估费共计162760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取计1777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北小石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董文静
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第743号
原告曹付太。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告肖中方。
被告胡发成。
原告曹付太与被告肖中方、胡发成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李丰峰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺伟，被告肖中方到庭参加了诉讼，被告胡发成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖中方和胡发成合伙在水东镇代夏兴办一条小煤窑，原告于2014年正月16日至7月31日止，在俩被告处打工，工种井下带班。每月工资2700元。经原被告核算，现在还欠到原告工资7290元，原告多次催讨，被告采取推诿的方法拒不支付给原告。为了保护农民工的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工资。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的身份及主体资格；
3、结算清单复印件，拟证明被告欠原告工资款的事实。
对原告以上证据，被告肖中方无异议；被告胡发成未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告肖中方辩称：我们欠原告工资7290元是事实；但我只是股东之一，我只承担我应出的那部分。
被告肖中方未向法庭提交证据。
被告胡发成未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方证据认证如下：
原告所提交的以上证据，被告无异议，且经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年至2014年期间，被告肖中方和胡发成合伙在临武县水东镇天堂坪村名叫“代夏”的地方兴办了一条非法小煤窑。原告曹付太替被告在井下带班挖煤，工资为每月2700元。后来该小煤窑停办，但两被告尚欠原告从2014年正月16日起至2014年7月31日止的工资款7290元。事后原告多次催讨，但被告一直未予支付，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，被告肖中方和胡发成雇请原告曹付太在其合办的小煤窑做事，原告付出劳力，被告理应及时给付相应的报酬。但被告却未按时支付原告劳动报酬，其行为侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告支付工资的请求本院予以支持。被告肖中方提出“自己只是股东之一，只承担其应出的那部分”，但却未向法庭提交证据说明该小煤窑的股东人数及股份的详细构成情况，因此，被告肖中方的抗辩理由本院不予采纳，被告肖中方和胡发成应共同承担支付原告工资的责任。被告胡发成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖中方、胡发成于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹付太工资款7290元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖中方、胡发成承担。
如果被告肖中方、胡发成未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第743号
原告李琪峰，女，1977年7月22日出生，汉族，金溪县人。
被告刘秋定，男，1951年11月24日出生，汉族，临川区人。
原告李琪峰诉被告刘秋定买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪峰到庭参加诉讼，被告刘秋定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪峰诉称，2014年7月25日，被告刘秋定在我经营的台铃电动车专卖店内购买了价值2860元的电动车一辆，被告刘秋定出具了欠条一张，上注明购买的车辆品牌、颜色、整车价格2860未付款等。但被告至今未履行自己的付款义务，故依法起诉要求被告刘秋定支付货款2860元并承担诉讼费。
被告刘秋定未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告刘秋定在原告李琪峰经营的台铃电动车专卖店内购买了铃野牌TDR5582型枣红色电动车一辆，价值2860元，被告刘秋定为此出具欠条一张，上注明自己的身份信息、购车时间、所购车辆品牌、颜色及价格。因被告刘秋定至今未支付所欠款项，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条、车辆售后保修卡及原告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告李琪峰与被告刘秋定之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将电动车卖给被告，被告有义务支付约定的价款，但被告一直拖欠2860元车款未付，故对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付2860元车款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘秋定于本判决生效后三日内给付原告李琪峰购车款2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告刘秋定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一五年四月十七日
书记员 韩涛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第743号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以自行协议为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十日
书记员 姜雅菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2685号
申请执行人天津利顺利科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区503-11。
法定代表人金福实，职务经理。
被执行人天津市中环通商科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达微电子工业区科达三路6号。
法定代表人季锋，职务董事长。
本院在执行申请执行人天津利顺利科技发展有限公司与被执行人天津市中环通商科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2685号申请执行人天津利顺利科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区503-11。法定代表人金福实，职务经理。被执行人天津市中环通商科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达微电子工业区科达三路6号。法定代表人季锋，职务董事长。本院在执行申请执行人天津利顺利科技发展有限公司与被执行人天津市中环通商科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十六日书记员  潘晓勇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00152号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周XX，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人周XX因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日被五河县公安局取保候审。2014年5月8日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年5月5日以五检刑诉（2014）116号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月25日18时15分，被告人周XX驾驶皖C7D5**号“五星”牌普通正三轮摩托车，沿G104线由北向南行驶至944KM＋500M处时，撞上由西向东横过道路的行人张XX，造成张XX受伤后经五河县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人周XX负本次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人周XX于同年2月27日主动投案。
公诉机关认为，被告人周XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明、调解书、谅解书等证据材料。
被告人周XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月25日18时15分，被告人周XX驾驶皖C7D5**号“五星”牌普通正三轮摩托车，沿G104线由北向南行驶至944KM＋500M处时，撞上由西向东横过道路的行人张XX，造成张XX受伤后经五河县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人周XX负本次道路交通事故的主要责任。
案发后，周XX于2014年2月27日主动到五河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人周XX已与死者亲属达成了调解协议，被告人周XX一性次赔偿死者亲属各项经济损失37万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X威、张X栋证言，道路交通事故现场勘查笔录、方位图、拍照、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人周XX已与死者亲属达成了调解协议，取得了死者亲属的谅解，对被告人周XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执487号
申请执行人宋建玲，女，汉族，1966年6月13日出生，住本市鼓楼区解放路卧龙街段43号院2号楼1单元1号。
被执行人开封毛纺织总厂。
本院在执行宋建玲与开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫02破申3号民事裁定书，受理了开封毛纺织总厂的合并破产清算申请，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执487号申请执行人宋建玲，女，汉族，1966年6月13日出生，住本市鼓楼区解放路卧龙街段43号院2号楼1单元1号。被执行人开封毛纺织总厂。本院在执行宋建玲与开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫02破申3号民事裁定书，受理了开封毛纺织总厂的合并破产清算申请，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 宋瑞卿二〇一七年十二月十九日书记员 马 龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3886号
原告周某。
被告某甲公司。
法定代表人代某。
被告某乙公司。
法定代表人毛某。
被告某丙公司。
法定代表人代某。
被告贺某。
本院在审理原告周某与被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、贺某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、贺某的银行存款20万元，或查封被告相应价值的其他财产，并由案外人张传恭以位于车站西路65号第一粮库3号宿舍楼房产一套（房权证号济宁市房权证房改济字第××号）提供担保。
本院认为、原告周某的申请符合法律规定，案外人张传恭位于车站西路65号第一粮库3号宿舍楼房产一套（房权证号济宁市房权证房改济字第××号），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封张传恭位于车站西路65号第一粮库3号宿舍楼房产一套（房权证号济宁市房权证房改济字第××号）。
二、冻结某甲公司、某乙公司、某丙公司、贺某的银行存款20万元，或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年六月十六日
书记员 沙 莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更19号
罪犯马某某，女，1983年5月6日生，汉族，大专文化，无业，住本市秦淮区。2012年12月因吸毒被行政拘留十日;2002年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月;2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元;2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。2014年7月12日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
2016年12月23日，本院作出了（2016）苏0106刑初952号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处马某某有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，该判决业已生效。在本院交付执行时，因马某某怀孕被看守所拒收。2017年8月25日，马某某向本院提交监外执行的书面申请。
经查：本院根据申请人马某某所提交的疾病诊断证明、彩色超声检查报告单复印件、彩色B超检查报告单、DR检查报告单五分类检验报告单、心电图于2017年9月29日委托南京市中级人民法院司法鉴定处组织医学检查。同年12月6日上午在南京市鼓楼医院对马某某的病情进行医学检查，同日，南京鼓楼医院出具（鼓）医诊字第24号《医学诊断意见书》，同年12月14日南京市中级人民法院司法鉴定处出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，结论为：根据送检病历材料及本院指定医学检查情况证实，被审查人马某某目前晚期妊娠，疤痕子宫（剖腹产后）。
以上事实，有马某某提供的疾病诊断证明、彩色超声检查报告单复印件、彩色B超检查报告单、DR检查报告单五分类检验报告单、心电图；南京市公安局鼓楼区分局四所村派出所提供的《在逃人员登记表》、南京鼓楼医院出具（鼓）医诊字第24号《医学诊断意见书》、南京市中级人民法院司法鉴定处出具的《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯马某某暂予监外执行（暂予监外执行起止日期自交付之日起至马某某妊娠期结束时止）。
二〇一八年二月五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初927号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：徐宝华，男，1947年12月4日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告徐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢燕云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5875号
原告：南通奥康家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园C区。
法定代表人：朱千省，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明、朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教，董事长。
原告南通奥康家用纺织品有限公司（以下简称奥康公司）与被告盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥康公司委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼，被告盛宇公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1112086元，并按银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日的货款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应床上用品，被告于2014年9月9日向原告出具欠款单1份，载明结欠原告1112086元，虽经原告多次催要，被告一直未能付款。
被告盛宇公司未予答辩亦未提供证据。
原告奥康公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款单1份，证明被告2014年9月9日确认结欠原告1112086元的事实。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告奥康公司与被告盛宇公司素有业务往来，由原告奥康公司向被告盛宇公司提供床上用品。2014年9月9日，经双方对账，被告盛宇公司向原告奥康公司出具欠款单1份，欠款单载明：截止2014年9月9日，盛宇家纺集团股份有限公司欠南通奥康家用纺织品有限公司货款1107940元、样品费3096元、运费1050元，合计欠款1112086元。对账后被告盛宇公司一直未能付款，为此，原告奥康公司诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告奥康公司与被告盛宇公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告所欠原告货款应予给付，原告向被告主张欠款1112086元并要求被告承担货款自起诉之日的银行利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宇家纺集团股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通奥康家用纺织品有限公司支付货款（含样品费3096元、运费1050元）1112086元及货款利息（自2016年8月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元、公告费690元，合计15498元由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱银银
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1806号
原告：谭凤丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谭凤丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谭凤丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5068.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谭凤丙工资款5068.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谭凤丙工资款5068.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第391号
上诉人（原审被告）：林仙岳，男，1968年9月3日出生，
汉族，渔民，住玉环县鸡山乡乐宾路**号。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江兴国，
，汉族，经商，住玉环县鸡山乡后岙村观鹿路***号。
上诉人林仙岳为与被上诉人江兴国民间借贷纠纷一案，不
服浙江省玉环县人民法院（2009）台玉商初字第1378号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年7月29日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人
林仙岳及其委托代理人柳泖、田景云到庭参加诉讼。被上诉人
江兴国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月初，被告林仙岳因妻子生病
住院急需用钱，向原告江兴国借款40000元。2008年7月5日下
午，原告与案外人陈某甲到农村信用社，以陈某甲名义汇入被
告帐户40000元。后经原告催讨，被告未还款。
江兴国于2009年5月6日，以林仙岳欠其借款为由，向原审
法院提起诉讼，请求判令林仙岳归还借款40000元。
林仙岳在原审中答辩称：其没有向江兴国借过款，若江兴
国在2008年7月5日确有40000元汇入其帐户，应是江兴国给付
的货款。
原审法院审理认为：被告因妻子治病缺资向原告借款40000
元未付的事实清楚，被告否认借款事实，不予采信。其关于“
即使原告有向其汇过款，亦是支付以前货款”的抗辩，举证责
任在于被告，故其上述抗辩不予采信。如果被告认为原告欠其
货款未付，可另案主张。故判决：由被告林仙岳偿付原告江兴国借款人民币40000元，此款于本判决生效后十日内一次付清
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减
半收取400元，由被告林仙岳负担。
上诉人林仙岳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审法院仅凭证人陈某甲及坎门农村合作银行的证明认
定上诉人向被上诉人借款40000元。但事实上上诉人并未向被
上诉人借过款。证人陈某甲与被上诉人是合伙贩鱼的。2008年
7月5日陈某甲打入上诉人帐户的40000元，是支付他们欠上诉
人的鱼货款。原审法院的认定证据不足。请求二审法院撤销原
审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人提供的证人陈某乙、沈某到庭作证，陈
述如下：证人与上诉人合伙从事浙玉渔5285号船捕鱼业务，被
上诉人则是浙玉渔888号船的合伙人之一；两船之间有渔货买
卖关系，结算一般是出海回来后，一个月结算一次，大部分是
现金结算。其中陈某乙陈述，其是5285号船的合伙人，与888
号船的结算都付现金，打到银行卡中只有一次，结算后有时未
付清，2008年7月初其与合伙人出海捕鱼；沈某陈述，其是5
285号船的合伙人之一，与上诉人是叔伯娘舅关系，两船的结
算是一个航次回来结算一次，一般结算都是付现金，打卡不多
，结帐后一般都付清，最后还欠29000元。
被上诉人江兴国未在开庭日到庭参加诉讼，但其于2009年9
月14日到本院对本案事实作了陈述并对上诉人二审提供的证据
质证如下：被上诉人未到庭是因其出海贩鱼；40000元借款是
其个人与上诉人发生的，故未与两条船之间的货款进行抵销；
被上诉人合伙的渔船与上诉人合伙的渔船是从2008年4、5月间
发生买卖合同关系，至农历12月结束；双方之间是一个月结算
一次，都是付现金，现在欠上诉人船的货款还有29000元；因
上诉人否认借款，所以未支付所欠货款；888号船现在欠5285
号船货款29000元，被上诉人借给上诉人老婆医病的钱是双方个人之间的事情。
根据上诉人与被上诉人的举证、质证意见，本院认为：上
诉人提供的两位证人所陈述的浙玉渔5285号与浙玉渔888号船
舶存在买卖合同关系，且一个航次即每月结算一次货款的事实
，与被上诉人陈述一致，可以予以认定。但对于本案讼争的40
000元是否系给付七月份之前的货款，两证人对此均未作明确
陈述，故对上诉人所主张的讼争40000元系浙玉渔888号船给付
浙玉渔5285号船货款的事实不予认定。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致
。
本院认为：上诉人与被上诉人分别系浙玉渔5285号、浙玉
渔888号船舶的合伙人，两条渔船在2008年4、5月份至2008年1
2月之间存在买卖合同关系，且双方的交易习惯为，双方在海
上交接渔货，每个月船舶回港后结算一次，基本上以现金结算
。从双方的交易习惯看，均是在船舶回港后结算，而本案讼争
的40000元，是被上诉人在2008年7月5日汇入上诉人个人帐户
，该日浙玉渔5285号及其合伙人均已在海上捕渔，不存在急需
货款回笼的情形。假如当时浙玉渔888号船舶有欠浙玉渔5285
号货款，按交易习惯会在船舶回港后再进行结算，故上诉人称
40000元系给付货款，不符合双方以现金每月结算的交易习惯
。且按上诉人在原审中的陈述，被上诉人在上诉人之妻去世几
天后即向上诉人催讨过，结合汇款时上诉人之妻在杭州治病，
汇款金额为整数等因素，可以认定讼争40000元并非两条船舶
之间的货款给付，而是上诉人向被上诉人所借款项。综上，上
诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人林仙岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 项海英
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第712号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李凤强。曾因犯交通肇事罪于2006年10月8日被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年7月14日被公安机关羁押审查，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）636号起诉书指控被告人李凤强犯交通肇事罪，于2007年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人李凤强及辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月26日，被告人李凤强驾驶牌号为浙A×××××的中型厢式货车从江苏省南京市驶往浙江省诸暨市方向。当日7时30分许，被告人李凤强驾车途经绍兴县杨汛桥镇上坂村地段时，适遇同向由朱某驾驶的安徽省蒙城县东远物流有限责任公司的皖S×××××江淮牌重型普通货车在坑洼路段受困。被告人李凤强停车后帮助朱某驾驶皖S×××××重型普通货车，因操作不当，被告人李凤强所驾皖S×××××重型普通货车溜坡与车后推自行车的谢时朋发生碰撞，造成谢时朋受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人李凤强驾驶浙A×××××中型厢式货车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人李凤强负此次事故的全部责任。2007年7月14日，被告人李凤强被警方抓获。
上述事实，被告人李凤强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、赵某、姚某、谢某、曹某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，前罪刑事判决书，公安机关出具的侦查经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤强在驾驶机动车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶，在起步溜坡时造成致一人死亡的重大交通事故，又驾车逃离现场，负有事故的全部责任，构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李凤强曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，在刑满释放后不久又犯交通肇事罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人李凤强归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人申屠永谊据此请求从轻处罚的意见。现综合考虑被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李凤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十五日起至二○一二年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月八日
书记员 李 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7201号
罪犯王秀秀，女，1983年9月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王秀秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀秀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀秀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1813号
申请执行人郭伟。
被执行人郭超。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人郭超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 张来春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第581号
罪犯陈欣，于湖南省邵阳市，现在慈溪市看守所服刑。
本院于2010年9月1日作出了(2010)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈欣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03412号
原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市沙。
负责人田雨香，行长。
委托代理人李立新，系该支行职员，住大连市。
被告张仁隆，住大连市。
被告刘兆君，住大连市。
被告刘兆珍，住大连市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被告张仁隆、刘兆君、刘兆珍金融借款合同一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行撤回起诉。
案件受理费4768元（原告已预交），由原告负担2384元，退回原告2384元
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳 桢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06671号
罪犯江小李，男，1987年9月29日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年11月10日作出（2009）长刑初字第158号刑事判决，以被告人江小李犯盗窃罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江小李在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江小李在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江小李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江小李减去自裁定送达之日起至2015年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1705号
上诉人（一审被告）：韦建票，男，壮族，1979年1月9日出生，住广西河池市金城江区，
被上诉人（一审原告）：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路**号。统一社会信用代码：914509812005355282。
法定代表人：龙海盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。
上诉人韦建票因与被上诉人广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）关于追偿权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韦建票提出上诉，请求：一、撤销河池市金城江区人民法院(2017)桂1202民初993号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，其作出的民事判决也是错误的。1、上诉人不能结清民工工资477164元的直接原因，是被上诉人造成的。上诉人于2015年6月己完成了工程任务，但被上诉人一直没有按工程量付清上诉人的工程款，从而导致拖欠民工工钱。2、上诉人没有支付被上诉人垫付的工程款，属行使先履行抗辩权。根据本案实际，被上诉人应于2015年7月份就该结清工钱给上诉人。但直至今日，被上诉人还拖欠上诉人工程款37万余元。作为先履行付款义务的被上诉人没有履行自己的职责，作为后履行义务的上诉人有权拒绝履行其应付的款项，这符合《合同法》及民法的相关规定。
被上诉人大业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
一审原告大业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元及执行费7,121元，四项合计496,971元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告大业公司为“志丰*财富公馆”工程的中标单位。2014年2月18日，大业公司作为发包方，被告韦建票作为承包方，双方签订《钢筋制作安装施工承包合同》，大业公司将总承包工程的钢筋制作安装分项工程发包给被告韦建票施工。尔后，被告召集韦建永等30位农民工，并组成钢筋施工队进场施工。2015年6月，钢筋施工队的工程任务基本完成，但被告韦建票未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工。同年7月15日，被告韦建票向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。韦建永等30位农民工因未获得劳动报酬，向该院提起诉讼。2015年12月31日，该院作出（2015）金民初字第1921号民事判决，由被告韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元，大业公司对该款项承担连带支付责任；案件受理费4,229元由韦建票承担，大业公司承担连带责任。原告大业公司不服一审判决，向河池中院提起上诉。河池中院于2016年7月28日作出（2016）桂12民终543号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,457元，由大业公司负担。一、二审判决生效后，被告韦建票没有履行生效裁判文书确定的义务，韦建永等30位农民工向该院申请强制执行。该院在执行中于2016年12月13日扣划大业公司的银行存款488,514元，其中支付劳动报酬477,164元、负担一审案件受理费4,229元、申请执行费7,121元。在支付上述费用后，原告诉至该院，向被告韦建票行使追偿权，提出前述诉讼请求。另查明，被告韦建票已另案起诉大业公司，该院已于2017年6月16日受理韦建票与大业公司建设工程施工合同纠纷一案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额”。本案被告韦建票是人民法院生效裁判文书确认的付款义务人，原告大业公司承担连带支付责任，因被告韦建票拒不履行生效裁判文书确认的付款义务，该院对承担连带支付责任的原告大业公司采取强制执行措施，导致原告大业公司履行了付款义务，致使原告大业公司的权益受到损害，原告大业公司可依法向被告韦建票行使追偿权。被告韦建票辩称与原告工程款尚未结算清楚且工程款结算另案正在审理当中，被告是在行使不安抗辩权，该院认为原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案的审理不影响本案原告大业公司在承担连带支付责任后依据法律规定行使追偿权,被告的抗辩不能成立。被告韦建票拒不履行付款义务，致使原告经诉讼程序和该院强制执行程序履行了付款义务并负担诉讼费和执行费，现原告大业公司要求被告韦建票承担原告代为支付的农民工劳动报酬、诉讼费和执行费，该院予以支持。判决：被告韦建票于本案判决生效之日起十五日内支付给原告广西大业建设集团有限公司代为偿还的农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元、执行费7,121元共计496,971元。案件受理费8,755元，减半收取4,378元（原告已预交），由被告韦建票负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实，二审予以确认。
归纳双方当事人的诉辨意见，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间工程款尚未结算，是否影响本案被上诉人追偿权的行使？
本院认为，本案被上诉人大业公司将总承包工程的钢筋制作安装分项工程发包给上诉人韦建票施工，上诉人召集韦建永等30位农民工组成钢筋施工队进场施工。钢筋施工队的工程任务完成后，韦建票未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工，韦建票向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。此时上诉人韦建票应当及时清偿韦建永等30位农民工的劳动报酬，并不能以是否和被上诉人结清工程款为履行给付义务的先前条件。由于上诉人没有支付韦建永等30位农民工劳动报酬，导致韦建永等30位农民工向法院提起诉讼。经一、二审法院判决，由韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元，大业公司对该款项承担连带支付责任。之后由于韦建票没有履行生效裁判文书确定的义务，一审法院强制执行，扣划了大业公司的银行存款。此时按照法律规定，被上诉人对上诉人就被强制执行部分享有追偿权，并不以上诉人是否和被上诉人结清工程款为先前条件。换而言之，被上诉人是否欠上诉人工程款和欠多少工程款，不影响本案被上诉人行使追偿权，所以上诉人主张“作为先履行付款义务的被上诉人没有履行自己的职责，作为后履行义务的上诉人有权拒绝履行其应付的款项”理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8457元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清华