安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1166号
原告:宣霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：王义，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
两原告共同委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告:王波，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘梅，系被告王波妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西路2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层），统一社会信用代码91140500674495249F。
负责人：张丽生，公司经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
原告宣霞、王义诉被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告宣霞、王义的共同委托代理人孔祥力、被告王波的委托代理人刘梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人王文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣霞、王义诉称：2015年1月2日10时43分，王波驾驶皖Ｍ×××××号自卸货车与柴永明驾驶的浙Ｆ×××××号轿车在滁州市××大道与××路交叉口相撞，致原告等乘车人受伤。经滁州市公安局交通警察支队直属三大队认定：王波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到滁州市第二人民医院等医院治疗。另查：王波驾驶皖Ｍ×××××号自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，诉请：一、判令被告赔偿原告王义各项费用计159950.3元-5000元=10378.76元（1、医疗费4609.06元，2、住院伙食补助费9天×30元/天=270元，3、营养费30天×30元/天=900元，4、误工费7386.7元，5、护理费20天×114.2元/天=2284元，6、交通费500元）；二、判令被告赔偿原告宣霞各项费用计207482.07元-5000元=202482.07元{1、医疗费65756.87元，2、住院伙食补助费47天×30元/天=1410元，3、营养费150天×30元/天=4500元，4、误工费27373元，5、护理费150天×114.2元/天=17130元，6、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，7、精神损害抚慰金8000元，8、被抚养人生活费19606元/年×10%×【6年/2＋（13年＋13年）/3】=22880.2元，9、交通费500元，10、鉴定费1620元}；三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险合同范围内对原告承担赔偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：1、对于本起事故的事实及责任划分不持异议，宣霞主张要求被告承担其人身损害的损失赔偿责任没有事实和法律依据。因为从交警部门出具的第1303183号《道路交通事故认定书》载明的事故“致柴永明、王红、王义、肖书畅三乘坐人受伤”内容来看，本次事故并未导致乘坐人宣霞受伤。本起事故车辆皖Ｍ×××××号货车在公司投保交强险及100万元保额的商业第三者险属实，王义在交强险和商业三者险限额内合理合法的诉讼请求本应依法赔偿。但由于本次事故发生于2015年1月2日，王义于2016年6月15日、2017年3月10日两次起诉要求赔偿均已经超过1年的诉讼时效，因此应依法裁定驳回不予受理。宣霞主张的医药费65756.87元应凭医药费发票在医保范围内予以计算赔付；住院伙食补助费主张1410元过高；营养费主张4500元过高；误工费主张27373元过高；护理费主张17130元过高；伤残赔偿金58312元过高，伤残赔偿金也应按照安徽省2016年农村居民人均收入11720元/年计算；精神抚慰金主张8000元过高；主张的被抚养人生活费19606元没有依据且过高；交通费主张500元过高；鉴定费1620元不承担。
2、王义的医药费4609.06元应凭医药费发票在医保范围内予以计算赔付。已经为其垫付的10000元应依法扣除。住院伙食补助费主张270元过高；营养费主张900元过高；误工费主张7386.70元过高；护理费主张2284元过高；交通费主张500元过高；
3、诉讼费、鉴定费不承担。
王波辩称：没有意见。
经审理查明：2015年1月2日10时43分，王波驾驶皖Ｍ×××××号自卸货车与柴永明驾驶的浙Ｆ×××××号轿车在滁州市××大道与××路交叉口相撞，致柴永明、王红、王义、肖书畅、宣霞等乘车人受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队直属三大队认定：王波负事故全部责任，柴永明、王红、王义、肖书畅、宣霞无责任。事故发生后，宣霞于2015年1月2日入住皖东人民医院，1月4日出院；2015年1月4日入住滁州市第二人民医院，1月31日出院；2016年3月13日入住嘉兴富骨伤医院，3月14日出院；2016年3月15日入住滁州市第二人民医院，4月1日出院。2016年8月16日安徽金盾司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（安徽金盾司法鉴定所【2016】临鉴字第286号）：被鉴定人宣霞右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为X（十）级。被鉴定人宣霞的误工期：270日、护理期：150日、营养期：150日。王义于2015年1月2日入住皖东人民医院，1月4日出院；2015年1月4日入住滁州市第二人民医院，1月11日出院。王义在滁州市第二人民医院出院医嘱：休息2个月，继续行胸围固定，避免重体力劳动及不当锻炼；定期复查胸片或胸部CT明确病情变化。
另查明：王波为肇事车辆车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。宣霞的父亲宣树明，1949年12月4日出生，母亲孙家云19**年3月4日出生，其父母共生育三子女；宣霞2003年4月6日生育儿子王宣。宣霞治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司为其垫付医疗费10000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、宣树明、孙家云身份证、居委会和派出所证明、王波身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、宣霞的住院病案、医疗费发票、用药清单、门诊病例、王义的门诊病例、住院病案、医药费发票、用药清单、鉴定报告及票据、收据、劳动合同、基本养老保险参保证明、原告工资明细表、福利收入、银行流水、误工证明、柴永明证人证言、保某《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，宣霞和王义主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门对该起事故已经作出王波负事故全部责任，本院予以确认。二、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：宣霞主张要求被告承担其人身损害的损失赔偿责任没有事实和法律依据。因为从交警部门出具的第1303183号《道路交通事故认定书》载明的事故“致柴永明、王红、王义、肖书畅三乘坐人受伤”内容来看，本次事故并未导致乘坐人宣霞受伤。该起事故在庭审时查明，宣霞是本起事故的受害人，事故认定书没有载明宣霞的名字，公安机关后出证明，该起事故受害人有宣霞，对中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司此项辩称，本院不予采信。三、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：由于本次事故发生于2015年1月2日，王义于2016年6月15日、2017年3月10日两次起诉要求赔偿均已经超过1年的诉讼时效。庭审查明2015年国庆节期间，宣霞、王义通过柴永明向王波主张权利，王义2016年6月15日在本院起诉，该案没有过诉讼时效，对中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司此项辩称，本院不予采信。四、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司主张医疗费，在医保范围内赔付，没有事实和法律依据，本院不予采信。五、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：宣霞的伤残赔偿金应按照安徽省2016年农村居民人均收入11720元/年计算。本案中，宣霞提供充分证据证实，发生交通事故时，已在城镇居住满一年以上，而且有相对稳定工作和收入，所以，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司主张伤残赔偿金按照农村标准赔偿，本院不予采信。六、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：宣霞主张的被抚养人生活费没有依据且过高。宣霞提供证据证实，宣霞的父亲宣树明，1959年12月4日出生，母亲孙家云19**年3月4日出生，其父母共生育三子女；宣霞2003年4月6日生育儿子王宣。对于中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的辩称，本院不予采信。七、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：原告主张住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高；主张的被抚养人生活费19606元没有依据且过高；鉴定费、诉讼费单位不承担，对此辩称，本院依法核准。八、本案中，有五名伤者，交强险医疗费用项下，分五份，每份2000元。九、王义主张营养期30天、护理期20天，出院医嘱并未有加强营养、需护理，故本院支持住院期间的营养费、护理费。十、对于王义的赔偿，本院核定如下，1、医疗费4609.06元，2、住院伙食补助费9天×30元/天=270元，3、营养费9天×30元/天=270元，4、误工费7386.7元，5、护理费9天×114.2元/天=1027.8元，6、交通费200元，合计13763.56元,由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险限额内赔付，而在本案中原告王义主张赔偿10378.76元，本院予以准许。对于宣霞的赔偿，本院核定如下：1、医疗费65756.87元，2、住院伙食补助费47天×30元/天=1410元，3、营养费150天×30元/天=4500元，4、误工费27373元，5、护理费150天×114.2元/天=17130元，6、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，7、精神损害抚慰金7000元，8、被抚养人生活费19606元/年×10%×【6年/2＋（13年＋13年）/3】=22873.67元，9、交通费500元，10、鉴定费1620元，共计206475.54元。由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险限额内赔付。中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司垫付给宣霞10000元，予以扣除，即206475.54元-10000元=196475.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告宣霞因交通事故所致的各项损失合计196475.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王义因交通事故所致的各项损失合计10378.76元；
三、驳回原告宣霞、王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告宣霞、王义负担165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年六月二十八日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。