wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5096号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1965年10月18日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：王文录，男，1956年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：张淑校，女，1956年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王文波，男，1961年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：于登爱，女，1961年11月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王海涛，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：赵丽萍，女，1970年7月5日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张良智到庭参加了诉讼，被告王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文录偿还原告借款本金198872.68元，承担2017年6月20日前拖欠的利息14241.68，并自2017年6月21日起按合同约定承担利息至借款还清日止；2.被告张淑校承担共同还款责任；3.被告王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告王文录向原告借款200000元，2016年12月17日到期，被告王文录未按约足额偿还借款本息。被告张淑校是被告王文录配偶，为共同借款人。被告王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍为借款提供保证担保。
被告王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月3日，被告王文录、王文波、王海涛组成借款联保小组，与原告签订联合保证借款合同，约定：联保小组各成员对联保小组任一成员在约定的授信额度内，在2015年12月3日至2018年12月2日期间，向原告借款所形成的债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年；被告王文录借款授信额度为200000元；借款按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿；借款逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告于登爱、赵丽萍在联合保证借款合同上以保证人身份签字。2015年12月18日，原告将借款200000元存入被告王文录的银行账号62×××36。被告王文录为原告出具借据，同时约定借款2016年12月17日到期，按月利率7.6125‰付息。被告张淑校在借据上以借款人身份签字。被告王文录、张淑校未按约足额偿还借款本息，截止至2017年6月20日，被告王文录、张淑校未还本金198872.68元，拖欠利息14241.68元。被告王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍未履行保证责任。
本院认为，被告王文录向原告借款，与原告依法成立借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告王文录向原告借款200000元，有联合保证借款合同、借据为证，本院予以确认。现到期日已过，未还借款198872.68元被告王文录应当偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2017年6月20日，被告王文录拖欠利息、罚息、复利共计14241.68元，被告王文录应当承担。自2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还本金、未付应付利息，被告王文录应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告张淑校在借据上以借款人身份签字，被告王文录的上述债务为被王文录、张淑校的共同债务，应当共同承担。
被告王文波、王海涛与原告签订联合保证借款合同，被告于登爱、赵丽萍在联合保证借款合同上以保证人身份签字，四被告与原告依法成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，被告王文录的借款额度和借款时间符合联合保证借款合同的约定，被告王文录、张淑校的上述借款债务在保证双方约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍应当向原告承担保证责任。保证双方未约定保证方式，依法认定为连带保证。被告王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍承担责任后可在各自承担的范围内向被告王文录、张淑校追偿。
本案开庭审理时，被告王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王文录、张淑校共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198872.68元，承担2017年6月20日前拖欠的利息共计14241.68元，并自2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍对本判决第一项确认的被告王文录、张淑校的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在各自承担的范围内向被告王文录、张淑校追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2249元，由被告王文录、张淑校共同承担，被告王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张志莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3189号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：王佰军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王佰军借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢61号
赵世凯、赵敏、贺燕萍：
赵世凯申请执行赵敏、贺燕萍追偿权纠纷一案，本院已根据申请人赵世凯的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1797号民事调解书，于2018年2月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执341号
申请执行人张军，男，1978年12月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人陈玲玲，女，1983年7月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张军、陈玲玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人张军、陈玲玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执341号
申请执行人张军。
申请执行人陈玲玲。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21663元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初911号
原告：张存甲，男，汉族，1955年8月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：黎进康，男，汉族，51岁，小学文化，农民，师宗县人。
原告张存甲与被告黎进康追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告张存甲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存甲以需补充证据后另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张存甲撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨志华
二〇一七年六月十二日
书记员 钱 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第454号
申请执行人刘保来。
被执行人刘铁力（立）。
本院在执行申请执行人刘保来与被执行人刘铁力（立）排除妨碍纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行完毕。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃北民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一〇年九月二日
书记员 董 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初710号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行懂事。
委托代理人：徐闻昊，该公司工作人员。
委托代理人：杜宇航，该公司工作人员。
被告：赵延辉。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵延辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员杨芳
二0一八年一月二十六日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初710号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行懂事。委托代理人：徐闻昊，该公司工作人员。委托代理人：杜宇航，该公司工作人员。被告：赵延辉。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵延辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员杨芳二0一八年一月二十六日书记员张雅兵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初756号
原告朱某甲。
被告冯某。
原告朱某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭永收独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，××××年××月××日双方婚生一男孩朱某乙，后双方分居至今，婚后双方因家庭琐事经常吵架，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养男孩被告承担抚养费，带回个人嫁妆，返还原告3000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方经登记结婚，婚后被告带原告处生活，××××年××月××日婚生一男孩朱某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前确立恋爱关系，婚后被告虽系到原告处生活，原告所主张的离婚理由没有相应证据加以证明，被告未到庭质证，且双方已婚生一男孩，孩子尚在哺乳期，双方应珍惜夫妻感情，为孩子积极创造一个良好的家庭环境，原告的离婚理由证据不充分，本院依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一六年五月三十日
书记员 董 祺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保343号
申请人周江涛，女，汉族，1982年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人周红梅，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人周江涛与被申请人周红梅诉前财产保全一案，申请人周江涛于2016年5月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周红梅名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供周江涛、林秋鹏名下位于重庆市渝中区大黄路158号3幢11-1号房作为财产担保。
本院认为，申请人周江涛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周红梅所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封周江涛、林秋鹏名下位于重庆市渝中区某某路某某某幢某某-某号房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
被执行人杨树绿，男，1970年7月8日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。被执行人杨树绿于2015年8月22日将本案属其应承担的案款自动履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年九月六日
书记员 陈奕龙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第603号
原告：台州市欧赛诺斯机电有限公司，住所地台州市路桥
区桐屿高峰村四区66号，组织机构代码：××。
法定代表人：季菊芳，该公司董事长。
委托代理人：邵涌，京衡律师集团台州事务所律师。
委托代理人：潘松强，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经
济开发区滨海工业区块d区块，组织机构代码：××。
法定代表人：陶珍芬。
本院在审理原告台州市欧赛诺斯机电有限公司与被告博浪
柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
10年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市欧赛诺斯机电有限公司撤回起诉。
案件受理费290元（已减半），由原告台州市欧赛诺斯机电
有限公司负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 杨萍附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第765号
上诉人（原审被告）：金美香。
委托代理人（特别授权代理）：宋江兵。
被上诉人（原审原告）：袁成。
委托代理人（特别授权代理）：韩全啟。
上诉人金美香为与被上诉人袁成民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审�院审理查明：2010年1月25日宋子兴向袁成借款105000元并出具借条一张，载明：宋子兴因生意资金周转向袁成于2010年1月25日借人民币拾万零伍仟元整。归还日期为2010年3月25日。2010年9月10日宋子兴归还50000元，2011年11月16日归还20000元，尚欠35000元未归还。又查明金美香与宋子兴原系夫妻，双方2010年3月10日离婚。
原审法院审理认为：袁成与宋子兴之间借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于借款发生在金美香与宋子兴夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，金美香应承担共同偿还责任。袁成要求金美香归还借款的诉请，予以支持。金美香辩称案涉借款系赌债，缺乏依据，对其主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年3月17日判决：金美香于判决生效后十日内归还袁成借款本金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由金美香承担。
宣判后，金美香不服，向本院提起上诉称：一、宋子兴向袁成借款未经上诉人同意，宋子兴向袁成借款用于赌博及个人挥霍，未用于共同生活开支，上诉人与宋子兴的离婚协议书写明宋子兴的债务为赌博所欠，宋子兴离婚后没有躲避债务，而是积极偿还债务，2012年6月因病去世之前已经偿还了袁成70％的债务，本案借款系宋子兴个人债务，原审法院认定本案借款为夫妻共同债务错误。二、宋子兴于2012年6月重病去世，上诉人无法基于离婚协议及人民法院的法律文书向�子兴进行追偿，严重损害了上诉人的合法权益，原审判决有失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回袁成的诉讼请求。
被上诉人袁成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金美香的上诉请求，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金美香提供的证据不能证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，也不能证明本案借款系赌债等非法用途。原审法院认定本案借款为宋子兴、金美香夫妻共同债务，并无不当。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，宋子兴因病亡故，袁成有权向金美香主张债权。原审法院判决金美香归还尚欠借款，有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。金美香要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由金美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 骆芳华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第875号
申请执行人冯桂云与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第519、521-527号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人冯桂云于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币984.80元，申请执行人未受偿人民币984.80元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第875号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1090号
原告：许延霞，女，汉族，1978年5月12日生，无职业，现住延吉市。
被告：朗霞，女，身份信息不详，住址不详。
原告许延霞与被告朗霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
许延霞诉称：2012年，朗霞从许延霞处购买多层板，价格为26000元。2014年12月14日，朗霞写了借条，并答应许延霞于2016年6月8日付清全部欠款，利息按3分利息计算，但至今未支付欠款及利息，故请求判令朗霞立即偿还本金26000元及利息55380元，共计81380元。
本院认为：许延霞未提供朗霞的身份信息、住所等材料，无法识别朗霞，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许延霞的起诉。
案件受理费1835元（原告已预交），退还给原告许延霞1835元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一八年四月十七日
书记员 董香花
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初833号
原告武德根，男，1964年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告李存玺，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告武德根诉被告李存玺不当得利纠纷一案，在诉讼中原告武德根申请对被告李存玺撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武德根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终92号
上诉人（原审被告）：厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街*号楼汇文大酒店*楼。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小民，男，汉族，1957年5月19日出生，住江苏省张家港市。
原审被告：厦门市港龙装修工程有限公司。住所地：福建省厦门市厦禾路***号国际合作大厦*楼。
法定代表人：张安龙，该公司总经理。
上诉人厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司（以下简称港龙石家庄分公司）因与被上诉人陈小民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初4016号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人港龙石家庄分公司上诉称，上诉人港龙石家庄分公司作为本案适格被告，其住所地位于石家庄市桥西区，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人陈小民诉求上诉人港龙石家庄分公司给付工程款，被上诉人陈小民诉称的装饰装修行为实施地为廊坊市香河县绣水街。原审法院认定合同履行地为河北省廊坊市香河县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。上诉人港龙石家庄分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 呼 岩
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执96号
申请执行人谢克明，男，1974年2月7日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
本院执行谢克明与魏伏青借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢克明于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共8526元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执96号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币53292元，申请执行费人民币827.27元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执96号申请执行人谢克明，男，1974年2月7日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。本院执行谢克明与魏伏青借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢克明于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共8526元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执96号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币53292元，申请执行费人民币827.27元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月六日书记员  刘晓成
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂通城行初字第00015号
原告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。住所地：湖北省通城县玉立大道***号。
法定代表人：黎珊玉，董事长。
委托代理人：谭和平，湖北正本律师事务所律师。
被告：通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡和平，该局局长。
委托代理人：郑东来，该局干部。
第三人：李有龙。
委托代理人：徐胜甫，通城县中心法律服务所法律工作者。
第三人：湖北玉立砂带集团股份有限公司造纸车间。
负责人：程志刚，该车间主任。
委托代理人：黎军平，该车间职工。
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司（以下简称玉立公司）不服被告通城县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）行政管理一案，本院受理后，因李有龙、湖北玉立砂带集团股份有限公司造纸车间（以下简称玉立公司造纸车间）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉立公司委托代理人谭和平、被告县人社局委托代理人郑东来、第三人李有龙委托代理人徐胜甫及第三人玉立公司造纸车间委托代理人黎军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告县人社局于2014年6月20日作出隽人社工认字（2014）70号更正通知书，被告县人社局认为，2010年6月15日，湖北玉立砂带集团股份有限公司造纸车间以书面形式为李有龙申请工伤认定，湖北玉立砂带集团股份有限公司签了意见并盖了章，县人社局于2010年7月28日作出了隽劳社工认字（2010）133号工伤认定决定书，工伤认定决定书上申请单位是湖北玉立砂带集团股份有限公司造纸车间，现特更正为湖北玉立砂带集团股份有限公司。被告县人社局在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、请求变更工伤认定主体申请书；
2、工伤认定申请表，欲证明是原告在用人单位栏盖章；
3、廖慕德、ＸＸ的证明，欲证明李有龙系工伤；
4、2010年7月28日被告县人社局作出的隽劳社工认字（2010）133号工伤认定决定书；
5、送达回证，欲证明已向原告送达工伤认定决定书；
6、工伤伤残等级费用结算单，欲证明李有龙已报销一次性伤残补助金；
7、工伤医疗费用报销单，欲证明李有龙已报销医疗费用；
8、2009、2010年原告缴纳工伤保险名单，欲证明原告为李有龙缴纳了工伤保险；
9、开庭笔录，欲证明原告在民事案件开庭时提出因主体不符导致无法诉讼；
10、国务院令第375号《工伤保险条例》；
11、原告企业法人营业执照，欲证明玉立公司造纸车间无法人资格。
原告玉立公司诉称，今年原告收到被告作出的隽人社工认字（2014）70号更正通知书，通知书中将其2010年作出的隽劳社工认字（2010）133号工伤认定决定书中的主体变更为原告玉立公司。被告既不按程序进行工伤认定，也不向原告送达完整的工伤认定决定书，原告未收到工伤认定决定书，被告无法律依据将原告变更为用人单位，侵害了原告的法律权益，特诉求法院撤销被告作出的更正通知书。
原告玉立公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告县人社局于2014年6月20日作出隽人社工认字（2014）70号更正通知书。
被告县人社局辩称，被告对第三人李有龙作出的隽劳社工认字（2010）133号工伤认定决定书有事实依据与法律依据。2014年6月15日，第三人李有龙以书面形式向被告申请要求变更工伤认定主体，被告通过核实，认为将工伤单位认定为第三人玉立公司造纸车间确实不当，因此将第三人玉立公司造纸车间更正为原告玉立公司。依据法律规定，被告有权更正具体行政行为，因此原告的诉求应予驳回。
第三人李有龙述称，被告作出的更正通知书是合法的，原告的诉求应予驳回。
第三人玉立公司造纸车间述称，第三人李有龙的工伤与原告玉立公司无关。
第三人李有龙、玉立公司造纸车间均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告玉立公司对被告县人社局提交的证据1、2、3、4、5均有异议，认为证据1的真实性无法确认，不能证明变更行为的合法性；认为证据2申请表是真实的，但是前后不一；认为证据3证明形式不合法，真实性无法核实；认为证据4与本案无关；认为证据5只能证明被告未向原告送达工伤认定决定书。本院认为，证据1证明被告的更正行为是依第三人李有龙的申请作出的，不能证明更正行为的合法性，该证据可作为本案的定案证据；证据2申请表具有真实性、关联性、合法性，可作为本案的定案证据；证据3与本案无关，本院依法不予采信；证据4工伤认定决定书具有真实性，与本案有关联性，可作为本案的定案证据；证据5送达回证因原告未签收，且无见证人证明被告已送达，所以不能证明已向原告送达工伤认定决定书，证据5不能作为本案定案证据。原告玉立公司对被告提交的其他证据无异议，被告对原告提交的证据无异议，第三人李有龙、玉立公司造纸车间对被告提交的证据及原告提交的证据无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
根据各方当事人的举证、质证与认证，可以确认以下事实：
2010年6月12日上午10时40分许，第三人李有龙滑倒受伤，6月15日，第三人玉立公司造纸车间以书面形式为第三人李有龙申请工伤认定，原告玉立公司签了意见并盖单位公章。2010年7月28日，被告县人社局作出隽劳社工认字（2010）133号工伤认定决定书，工伤认定决定书中申请单位是湖北玉立砂带集团股份有限公司造纸车间。2014年5月26日，本院民事审判第一庭在审理第三人李有龙与原告玉立公司工伤保险待遇纠纷一案时，原告玉立公司提出其主体不适格，因为隽劳社工认字（2010）133号工伤认定决定书中确定的用人单位是第三人玉立公司造纸车间，为此，2014年6月15日，第三人李有龙向被告县人社局提交了“请求变更工伤认定主体申请书”，要求将工伤认定决定书的主体更正为原告玉立公司。2014年6月20日，被告县人社局作出了隽人社工认字（2014）70号更正通知书，将隽劳社工认字（2010）133号工伤认定决定书中的申请单位“湖北玉立砂带集团股份有限公司造纸车间”，更正为“湖北玉立砂带集团股份有限公司”。
同时查明，2009年与2010年，原告玉立公司为第三人李有龙缴纳了工伤保险。第三人玉立公司造纸车间未进行工商登记。
本院认为，根据权利法定主义，行政主体的行政权利必须由法律、法规授予，法不授权则不可为。被告县人社局因（2010）133号工伤认定决定书中的主体错误，以更正通知书的形式进行更正，导致主体发生变化，由于被告县人社局未能向本院提交关于其在工伤认定程序中享有变更主体资格权利的相关法律依据，其行为属超越职权，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决如下：
撤销被告通城县人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出的隽人社工认字（2014）70号更正通知书。
本案依法收取案件受理费50元，由被告通城县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-68050140008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 陈武明
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 岚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初561号
原告陆某甲，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告唐某某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告陆某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告陆某甲与被告唐某某经他人介绍相识，于2012年5月31日办理结婚登记。于2012年12月21日生育一子陆某乙。婚后发现原被告性格不合，被告性情粗暴，经常打骂原告。2016年初被告又因为琐事殴打原告，致原告多处挫伤，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1.解除原告陆某甲与被告唐某某的婚姻关系；2.婚生子陆某乙由被告唐某某抚养，抚养费由被告自行承担至其十八周岁。
被告唐某某辩称，不同意离婚。与原告陆某甲只是口头争执，夫妻关系并未破裂。
原告陆某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.婚姻证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡2份，拟证明婚生子陆某乙的情况以及原告婚前生育一女陆涵馨，无力再负担婚生子陆某乙的抚养。
本院认为，原告陆某甲提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告唐某某当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告陆某甲与被告唐某某经他人介绍相识，于2012年5月31日办理结婚登记。于2012年12月21日生育一子陆某乙。婚生子陆某乙一直跟随原告陆某甲一起生活。
本院认为，原告陆某甲与被告唐某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆某甲以被告唐某某性格暴躁经常打骂原告导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执终字第35号
申请执行人单东峰。
申请执行人单生明。与单东峰系父子关系。
申请被执行人杨宇鹏，男，汉族。
本院在执行单东峰、单生明与杨宇鹏财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨宇鹏自动履行了山西省大宁县人民法院于二〇一六年三月九日作出的（2015）大民初字第185号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第287号
申请执行人：张龙，男，汉族，1987年4月5日生，住确山县。
被执行人：袁玉环，女，汉族，1991年8月2日出生，住正阳县。
关于张龙与袁玉环婚姻纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人袁玉环在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁玉环在河南省农村信用联社正阳支行袁寨分社有存款（账号：）上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年八月十三日
书 记 员 师广宾
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第287号
申请执行人漫宏春，男。
被执行人樊迎虎，男。
本院在执行申请执行人漫宏春与被执行人樊迎虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人樊迎虎履行了（2009）正民初字第510号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2009）正民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨亚芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第287号申请执行人：张龙，男，汉族，1987年4月5日生，住确山县。被执行人：袁玉环，女，汉族，1991年8月2日出生，住正阳县。关于张龙与袁玉环婚姻纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人袁玉环在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉环在河南省农村信用联社正阳支行袁寨分社有存款（账号：）上的存款。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一三年八月十三日书 记 员  师广宾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1309号
原告刘远章，职工。
被告唐银飞，居民。
原告刘远章与被告唐银飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨鲜独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告刘远章、被告唐银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远章诉称：原、被告双方系朋友关系，2016年2月14日被告唐银飞在融水县邮政储蓄银行向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限一个月，2016年3月15日还款。2016年3月30日原告向被告催告还款，但被告釆取逃避债务，使原告在建自家房屋工程中严重拖欠了工人工资。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、判令被告清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从借条借款日起算，到借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。原告刘远章对其陈述在举证期限之内提供的证据有：被告唐银飞于2016年2月14日出具的借条，证明被告于2016年2月14日向原告借款30000元，约定借款限期为1个月的事实。
被告唐银飞辩称：被告向原告借款30000元是事实，被告也愿意偿还。希望原告给被告一些还款的时间。
被告唐银飞在举证期限之内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，且该份证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限为1个月。原告当天将30000元现金交付给被告。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告均各以种理由拖延不还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的借条约定有还款期限，原告可以主张从还款期限届满后一日即2016年3月15日起的逾期利息，现原告要求利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算期限，原告要求从借款之日起至借款还清之日止，没有法律依据，本院仅支持从还款期限届满后一日即2016年3月15日起至还清之日止。综上，利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月15日计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告唐银飞归还原告刘远章借款本金30000元及利息。（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月15日计算至还清之日止。）
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告唐银飞负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 鲜
二〇一六年八月十七日
书记员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3517号
罪犯马永云，男，苗族，1987年10月10日出生于云南省蒙自市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）红中刑初字第49号刑事判决，以被告人马永云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马永云不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十五日作出（2011）云高刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年8月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马永云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 郭 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第614号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月5日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年2月前，被告朱某某一直向原告
张某某购买充电灯，直至2006年3月21日经双方结算，被告尚
欠原告货款8万元。但被告未予支付，故被告于2008年2月5日
向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠张某某现金80000
元捌万元整。朱某某.08年2月5号”。但被告出具欠条后就外
出不归，且改变原电话号码，致使原告无法主张权利。故诉请
来院要求判令被告立即支付货款80000元，并按银行贷款利率
支付自起诉之日起的利息，由被告承担诉讼费用。原告张某某
为证明自己的主张，提供由被告朱某某于2008年2月5日出具的
欠条一张。
朱某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告张某某与被告朱某某
间存在业务往来。截止2008年2月5日，被告朱某某尚欠原告现金80000元，由被告向原告出具欠条一张。因被告未能及时归
还欠款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的证据及在庭
审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予
以采信。
本院认为：原告张某某与被告朱某某之间的买卖合法有
效，被告朱某某拖欠原告张某某货款系违约行为，应承担继续
履行等民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被
告朱某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货
款80000元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款
基准利率自2010年2月5日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告
朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月十日
书 记 员 叶 青
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00027号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被彬县公安局刑事拘留，9月12日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）110号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利、代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年古历10月份，被告人周某某与妻子张红艳从湖北来到彬县做加工豆芽生意，同时带来1000余支“特效无根绿豆芽素”。周某某到彬县后，在其租住的彬县城关镇南沟村开设小作坊，生产添加了“特效无根绿豆芽素”的豆芽6万余斤，销往彬县各菜市场及部分饭店，从中获利20000余元。期间，周某某的老乡唐金娃于2013年7月30日晚电话告知周某某，称西安对无根豆芽查的很严，并称添加了“特效无根绿豆芽素”生产的无根豆芽有毒，周某某仍置他人生命健康于不顾，继续在生产豆芽过程中添加“特效无根绿豆芽素”，并将生产的豆芽予以销售。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从周某某处查获的“特效无根绿豆芽素”所含化学成分为6-苄基腺嘌呤，属国家食品中违法添加的非食用物质；经陕西省质量技术监督检验所检验，从周某某处查获的豆芽内含6-苄基腺嘌呤化学成分。公诉机关针对其指控提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，证实被告人周某某已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2012年古历10月份，被告人周某某与妻子张红艳从湖北来到彬县欲做加工豆芽生意，同时带来1000余支“特效无根绿豆芽素”。周某某来彬县后，在其租住的彬县城关镇南沟村未办理相关证照即开设小作坊，生产添加了“特效无根绿豆芽素”的豆芽60000余斤，销往彬县各菜市场及部分饭店，销售额50000元，从中获利20000余元。期间，周某某的老乡唐金娃于2013年7月30日晚电话告知周某某，称添加了“特效无根绿豆芽素”生产的无根豆芽有毒，西安对此查的很严。周某某明知自己已加工生产的豆芽中添加了特效无根绿豆芽素，同时继续在豆芽生产过程中添加特效无根绿豆芽素，并将添加过特效无根绿豆芽素的豆芽让其妻子张红艳销售给了彬县县城“惠鑫楼”等处酒店、餐厅供客人食用。2013年8月7日，彬县公安局民警对位于彬县南沟村的周某某豆芽加工作坊检查时，发现作坊内有已经用过的“特效无根绿豆芽素”空瓶及未用的“特效无根绿豆芽素”水剂66支，半成品、成品豆芽500余斤。经对该加工作坊查获的特效无根绿豆芽素送咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，所含化学成分为：6-苄基腺嘌呤，属国家食品管理法规规定禁止添加的非食用物质。在周某某的豆芽加工作坊及“惠鑫楼”酒店、海鑫酒店查获的周某某生产的豆芽，经陕西省质量技术监督检验所检验，豆芽内含有6-苄基腺嘌呤化学成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：一、物证，1、账本，证明周某某2013年3至7月销售豆芽共获得24301元；2、“特效无根绿豆芽素”，证明从周某某的豆芽作坊提取的无根水的特征。二、书证，1、钟祥市公安局石牌派出所证明，证明周某某在其辖区内无违法犯罪行为；2、钟祥市石牌镇曾台村村民委员会证明，证明周某某在其村无违法乱纪行为。三、证人证言，1、证人张红艳的证言，证明其丈夫周某某用无根水泡制豆芽；2、证人张娟的证言，证明“惠鑫楼”酒店的豆芽是从林亚平蔬菜店买的，而林亚平的豆芽是从张红艳处买的；3、证人李东风的证言，证明海鑫酒店的豆芽也是从张红艳处购买；4、证人林亚平的证言，证明林亚平蔬菜店的蔬菜是从南沟的张红艳处买的；5、证人李会琴的证言，证明长武县亭口镇小勇鲜菜店的豆芽是从张红艳处买的；6、证人计建华证言，证明其从张红艳处买过豆芽；7、证人唐铸金证言，证明他在7月30日晚打电话和周某某闲聊时告诉周某某无根水的豆芽有毒。四、被告人周某某供述及辩解，证明其在生产豆芽过程中添加无根水的事实及其明知添加了无根水的豆芽有毒依然予以生产、销售的事实。五、鉴定意见，1，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明从周某某处提取的特效无根绿豆芽素中检出6-苄基腺嘌呤；2、陕西省产品质量监督检验所检测报告，证明从周某某的豆芽作坊及惠鑫楼、海鑫酒店提取的三份豆芽中均检测出6-苄基腺嘌呤，属国家食品管理法规明令禁止添加的非食用物质。六、视听资料，讯问光盘，证明讯问过程的合法性。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知其在豆芽生产中添加的特效无根绿豆芽素属于国家食品管理法规明令禁止添加的有毒、有害物质，依然用于豆芽生产，并将生产的豆芽流入市场被人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 池 勇
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7928号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：章昕宇。
委托代理人（特别授权代理）商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：方天鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告方天鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币8783元，及截至2017年2月15日的利息4403.78元、滞纳金17268.48元，合计人民币30455.26元。2017年2月15日以后的利息、滞纳金等按约定计付至借款还清之日止；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申办“易达钱”信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为62×××43，此后，被告多次使用该信用卡消费，截止2017年2月15日，被告尚欠信用卡透支款本金8783元，利息4403.78元，滞纳金17268.48元，合计30455.26元未归还。以上款项经原告多次催付后被告却拒不偿还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初164号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄富勇，男，1996年10月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄富勇犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹，被告人黄富勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年7月21日中午，被告人黄富勇伙同他人窜至贵港市港北区进港公路附近的一个沙场，利用事先准备好的铁钳、扳手等工具，合力将李某2停放在该处的牵引车内的2个电瓶盗走，后拉至贵港市港北区南梧公路西江农场八队路段中石油加油站旁徐某经营的废旧回收店销赃，得款人民币200元。
二、2016年7月26日13时许，被告人黄富勇伙同他人密谋盗窃，后窜至贵港市港北区南平路新宝源木板厂围墙边，被告人黄富勇翻墙进入厂内的宿舍区寻找盗窃目标，后开门潜入李某1居住的房间，将李某1放在床头柜抽屉内的现金人民币300元盗走。
三、2016年8月1日中午，被告人黄富勇伙同他人窜至贵港市港北区港区中学路的鼎盛停车场，趁无人看守之际，利用事先准备好的工具将贵港市港北区某货运服务部停放在该处1辆车牌号码为桂Ｒ×××××卡车的2个电瓶盗走，后拉至贵港市港北区南梧公路西江农场八队路段中石油加油站旁徐某经营废旧回收店销赃，得款人民币200元。
上述事实，被告人黄富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某2、李某1、李某3的陈述，证人徐某、黄某1、黄某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明二份，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，贵港市港北区某货运服务部出具的证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人黄富勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富勇以非法占有为目的，结伙入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄富勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄富勇与同伙分工合作、相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄富勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄富勇到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄富勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄富勇退赔李某2、李某1、贵港市港北区某货运服务部的经济损失分别为二百元、三百元、二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年六月五日
书记员 郑志红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7527号
申请执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告杨正寿与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0783民初9142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨正寿于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月1日向被执行人赵晓兰、葛治华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨正寿未实现债权50万元及利息。现因被执行人赵晓兰、葛治华查无下落，其所有的房地产已查封，但属于集体土地性质，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人赵晓兰、葛治华有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7527号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十四日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7527号之二
申请执行人杨正寿
被执行人赵晓兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9142号，依法向被执行人赵晓兰发出执行通知书，责令被执行人赵晓兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7527号之一
申请执行人杨正寿
被执行人赵晓兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9142号，依法向被执行人赵晓兰发出执行通知书，责令被执行人赵晓兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓兰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1737号 （2017）浙0783执7527号 申请执行人杨正寿依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初9142号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人葛治华、赵晓兰民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1443元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审623号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人梁柴增，男，1983年2月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人高美娟，女，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B2－213号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年3月30日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－213号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29425元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行2000元。我局依法进行了催告，二被执行人对其余27425元社会抚养费仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B2－213号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人梁柴增、高美娟系河间市卧佛堂镇前翟生村居民，于2006年登记结婚，2007年11月生育第一胎一男孩，又于2011年3月30日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－213号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费29425元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行2000元。2017年7月1日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费27425元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B2－213号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B2－213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00005号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何国字，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：骆小四，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人何国字、骆小四计划生育行政非诉纠纷一案中，无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）13097号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人何国字、骆小四应向申请执行人无为县人口和计划生育委员会交纳52800元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依�调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人口和计划生育委员会征决（2014）13097号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00005号
申请执行人某某县某某局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人曹某某，男，汉族，1983年3月生，某某县某某村人。130130198305283056
被执行人牛某某，女，汉族，1984年1月生，某某县某某村人。130130198401032724
申请执行人某某县某某局依据已经发生法律效力的（2014）0435号决定书于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法当日受理。
本案申请执行人某某县某某局应受偿38850元，现其全未受偿。查被执行人曹某某、牛某某无存款和可供执行财产。申请人未能提供其可供执行财产线索，待发现其可供执行财产线索后，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无行执字第00005号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00005号
申请执行人某某县人口和计划生育局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人曹某某。
被执行人牛某某。
本院依已经发生据法律效力的无计育征字（2014）第0435号决定书，于2014年12月23日立案执行。现查明被执行人曹某某、朱某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某、朱某某存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第123号
上诉人（原审原告）：李某，无业。
上诉人（原审被告）：王某，淄博市淄川区东风化工厂退休工人。
上诉人李某、王某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某、王某又以按原审判决执行为由，于2014年03月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某、王某自愿以按原审判决执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150.00元，由上诉人李某、王某均担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋金来
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初796号
原告：王成江，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告王成江诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2761号
原告：周冬梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住安徽省阜南县。
被告：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省松阳县,现住安徽省阜南县。
担保人：胡晓冰，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：桂敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周冬梅诉被告刘勇辉、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，原告周冬梅于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值575000元的财产，并提供担保人胡晓冰、桂敏共有的位于颍州区东清新村2幢102室房产一套（权证字号：房地权阜字第20070112**号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘勇辉、陈丽梅价值575000元的财产；
二、查封担保人胡晓冰、桂敏共有的位于颍州区东清新村2幢102室房产一套（权证字号：房地权阜字第20070112**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2342号
原告：刘某某，男，1945年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：刘某某1，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某某、刘某某1与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘某某、刘某某1于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某某、刘某某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某、刘某某1负担。
审判员 陈新科
二〇一七年七月三日
书记员 王云青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00396号
原告朱伟军，渔民。
委托代理人陈亚平。
被告孟凡涛，渔民。
原告朱伟军诉被告孟凡涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱伟军的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告孟凡涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟军诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告向原告协商借款人民币5000元用于家庭生活，并书面立借据一张，约定在2013年7月20日到8月1日归还。被告在原告的多次追要下已偿还1400元，下欠3600元未归还。原告向被告索款，被告以各种理由搪塞，原告无奈，诉请人民法院依法判决被告偿还借款人民币3600元，并承担从2015年6月16日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟凡涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告孟凡涛向原告朱伟军借款人民币5000元，并出具借据，载明“今借到朱伟军5000元整，伍仟元，2013年7月20日到8月1日归还”。原告在庭审中陈述，该借款以现金方式向被告交付，同时自认被告借款后已先后两次偿还合计1400元，下欠3600元未归还。对尚欠的借款本金3600元，经原告追要，被告仍未履行还款义务。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。1、关于原告主张的借款本金。被告于2013年3月28日向原告借款5000元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。原告提供的借据载明的借款金额为5000元，原告在庭审中自认被告已偿还1400元，原告起诉要求被告偿还剩余本金3600元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告主张的利息问题。对尚欠借款，被告经原告催要后仍未还款，原告要求被告从起诉之日即2015年6月16日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的催告后利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱伟军支付尚欠借款本金3600元及利息（自2015年6月16日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第601号
原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店，住所地：崇州市崇阳镇食品城8区，业主：李红英
委托代理人伍富斌
被告何国杰
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店与被告何国杰劳动关系争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店业主李红英及其诉讼代理人伍富斌、被告何国杰及其诉讼代理人徐平伦到庭参加了诉讼；于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店的诉讼代理人伍富斌、被告何国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店诉称，被告何国杰从2011年5月起在原告处上班，双方口头约定月工资3000元含社保，被告在工作期间利用工作之便于2013年10月9日在崇州市大划镇代师娘副食店谎称娃哈哈产品出政策，以原告名义收取现金9600元，原告发现后将该款支付给了代师娘副食店，被告在工作期间以在副食店虚假陈列的形式套取现金2724元，原告代被告归还崇州华骏货款5877元，以上款项18161元有被告的签单和收条为证，原告多次向被告索要货款，被告拒不退还，2014年6月，被告离开原告处并向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，崇州市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金12000元并为被告办理从2010年5月至2014年6月的社会保险。原告认为被告私自离职给原告造成了重大的损失，原告再向被告支付经济补偿金于法无据，社会保险费用原告已以工资的形式支付给被告，不应再为其购买社会保险，被告恶意侵占原告18161元的货款应退还给原告，故原告诉至法院要求判决原告不支付被告经济补偿金12000元并不为被告办理2010年5月至2014年6月的社会保险手续和缴纳社会保险费。
被告何国杰辩称，原告诉称被告从2011年5月起在原告处工作不属实，被告是从2010年5月即在原告处工作；原、被告之间约定被告的工资为每月3000元加提成，不包含社保费用；原告没有与被告签订劳动合同，违反法律；原告说被告侵占原告一万多元不是事实，且不属于本案审理范围；崇州市劳动争议仲裁委员会认定的事实和作出的裁决是正确的，请求法院依法判令原告支付被告经济补偿金12000元并为被告办理社会保险手续和缴纳社会保险费。
原告针对其诉讼主张提供了以下证据：1、2010年8月至今员工送货、工资支付记录本及2011年至2012年的一组送货单据，单据上有被告何国杰的笔迹，证明被告何国杰是从2011年5月开始在原告处工作的；2、被告何国杰签名的送货单、欠条及收据若干，证明被告何国杰出具虚假送货单、欠条，骗取客户现金，给原告造成经济损失；在本案法庭辩论终结后原告申请证人出庭作证。被告何国杰质证认为，对证据1的真实性无异议，该记录本由原告单方记录并保管，且该记录本有缺损页，原告没有提供被告自2010年5月起的送货记录；对证据2涉及的送货单、欠条及收据均是被告何国杰在履行职务行为，被告只负责出具手续，但不经手钱，有几张单据上的款项已在何国杰的工资中予以扣除。本院认为，原告作为用人单位对用工情况应当承担举证责任，应当提供员工完整的工资表及相应工作记录，而原告提供的证据1为2010年8月起员工送货、工资支付记录本系原告单方制作，且该记录本中2010年8月前后均有明显的撕毁痕迹，该组证据不能证明原告主张被告于2011年5月起在原告处工作，故本院对被告主张其于2010年5月即在原告处工作予以支持；对证据2原、被告双方均认可其真实性，本院予以采信，该组证据只能证明被告有在送货单上签名并向客户出具欠条、收据的行为，尚不能证明被告具有过错，原告主张被告有收取并侵占客户资金具有过错的行为，对该主张本院不予支持；原告没有在举证期限届满前10日向本院提交证人出庭作证申请，对原告该申请本院不予准许。
被告何国杰针对其反驳主张提供以下证据：1、崇州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明被告在原告处工作时间；2、证人刘伟、张正华出具证明各一份，证明被告入职时间；3、2014年5月送货底单三份，证明被告2014年5月尚在原告处工作。原告质证认为，对证据1，仲裁裁决书没有尊重事实，劳动合同是被告提出不签字的，是被告何国杰过错在先，不应支付经济补偿金；对证据2，书面证明是假证明，不予认可；对证据3，送货单底单是假的，不予认可。本院认为，对被告提供的证据1，只能证明被告在劳动争议仲裁机构提起仲裁的事实，仲裁裁决书认定的事实部分需要结合本案原、被告提交的证据予以认定；对被告提供的证据2，证人应当出庭质证，本院对该组证据不予采信；对被告提供的证据3具有客观、真实、关联性，本院予以采信，该组证据能证明被告于2014年5月尚在原告处工作，。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
被告何国杰于2010年5月至2014年5月在原告处从事送货工作，月平均工资3000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险，。2014年6月12日被告向原告提出解除劳动关系，离开了原告处。2014年7月3日何国杰向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月18日崇州市劳动争议仲裁委员会作出崇劳仲委裁字（2014）第68号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系终止，由原告向被告支付经济补偿金12000元并为被告办理从2010年5月至2014年6月的社会保险，崇州市崇阳镇伍哥副食品店对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，被告何国杰自2010年5月至2014年5月在原告处工作，虽然没签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系；被告崇州市崇阳镇伍哥副食品店主张未给被告何国杰缴纳社会保险费是被告自愿的，且被告的工资中包含了缴纳社会保险费用，因原告未提供证据证明，对该主张本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工资的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”被告何国杰自2010年5月至2014年5月在原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店处工作，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告依法向被告支付经济补偿，经济补偿按被告工作年限4年支付4个月工资即3000元／月×4月＝12000元，故对被告主张由原告支付12000元经济补偿金本院予以支持；关于原、被告争议的办理社会保险手续并缴纳社会保险费，因不属于法院审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店于本判决生效之日起十日内一次性支付被告何国杰解除劳动关系后经济补偿金12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告崇州市崇阳镇伍哥副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年十二月九日
书记员 王海栖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1473号
上诉人（原审原告）：李大春，女，生于1974年6月22日，汉族，住建始县，
委托诉讼代理人：邱忠华（系李大春丈夫），男，生于1972年12月30日，土家族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨林佺，男，生于1969年6月4日，汉族，住恩施市，系李大春所在社区居民委员会推荐公民，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所恩施市学院路253号。统一社会信用代码：914228007844768904.
负责人：陈蓉，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司建始支公司，营业场所建始县业州镇广润社区二组（沿河路）。
负责人：于爱华，该支公司经理。
上诉人李大春因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司建始支公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初616号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人李大春预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判�胡明
二〇一七年九月八日
书记员 李 洁
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第229号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人李光钊。
被执行人汪年珍。
申请执行人申请执行李光钊、汪年珍计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人李光钊、汪年珍夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年2月5日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月5日作出泸县人口征决（2013）第17-056号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月7日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月5日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月5日前缴纳18416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月5日作出泸县人口征决（2013）第17-056号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费18416元，自2014年2月6日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15666号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。
法定代表人：吴晓生，任总经理。
委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。
被告：姚素卿，女，1960年9月30日出生，系广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路江滨大厦5座802房的业主。
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告姚素卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年10月26日以被告姚素卿为香港户籍，无法提供送达方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取52.96元（原告已预交），由原告佛山市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 黎秀萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴玉卿
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第551号
罪犯吴梅丁，男，一九六三年十二月三十日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00六年一月四日作出（2005）饶中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定吴梅丁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年三月二十四日，以（2006）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月三十日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一一年十二月十五日，经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梅丁在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬六次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴梅丁服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴梅丁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴梅丁减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00八年五月三十日起至二0二四年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1319号
原告南充市房鑫物业管理有限公司。
法定代表人何志勇，总经理。
委托代理人廖树海，该公司员工。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告吉何武。
原告南充市房鑫物业管理有限公司诉被告吉何武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院审理过程中，原告南充市房鑫物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业管理服务费为由于2015年3月16日向本院申请撤回对吉何武的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市房鑫物业管理有限公司撤回对被告吉何武的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充市房鑫物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月十六日
书记员 舒 凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第79号
申请执行人：李世堂，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李忠平，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李世堂依据（2014）彭民初字第930号民事判决书申请执行李忠平买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请执行标的11650元及利息6000元。在执行过程中，查明被执行人李忠平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年七月七日
书记员 陈蓓苑
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初578号
原告：张建文，女，1967年10月23日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年4月11日出生，汉族，现住深州市，与原告系母女关系。
被告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住深州市。
被告：张立彬，男，1976年5月4日出生，汉族,住深州市，系被告张凤娟之夫。
二被告委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告张建文与被告张凤娟、张立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张建文及委托诉讼代理人董忠良、刘婷婷、被告张凤娟、张立彬的委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还借款1100000元及自2016年2月28日至实际还款之日止按年息24%的利息；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6、7月份至2016年2月28日，被告张凤娟多次在原告张建文处借款1100000元，并2015年10月5日、2016年2月20日、2016年2月28日给原告出具三张借条。现要求被告偿还借款及利息。
被告张凤娟、张立彬辩称：二被告并未拖欠原告借款，原告起诉二被告偿还本金1100000元及利息无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告张凤娟为其出具的借条、申请法院调取的原告之夫刘增兵与被告张凤娟的银行交易明细；原告张建文与被告张凤娟的通话录音及整理的通话材料。被告张凤娟向本院提交与原告之夫刘增兵的银行交易明细一份。质证意见是：被告对原告提交的证据借条、银行交易明细、通话录音，被告对证据的真实性无异议，但三份证据均不能证明原告将借款1100000元转至被告名下，不能支持原告的主张；原告对被告提交的证据银行转账明细，原告认为被告提交证据的真实性无异议，但不能作为被告偿还清原告借款的事实。本院认为原被告提交的证据及法院调取的证据，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原被告之间的存在借贷关系，确认为有效证据使用，予以在卷佐证。根据上述有效证据，查明法律事实如下：原告张建文与案外人刘增兵系夫妻关系、被告张凤娟与张立彬系夫妻关系。2013年6、7月份原被告开始发生借贷，被告张凤娟向原告张建文借款，至2016年2月28日原告之夫刘增兵与被告张凤娟发生数十次银行转账来往，被告分别于2015年10月5日、2016年2月20日、28日给原告出具三份借条，借款金额为200000元、400000元、500000元，该三笔借款被告未偿还原告。庭审中，原告承认自2016年2月28日后收到被告给付70000元。
本院认为，根据当事人的陈述，征得其同意，本案的争议焦点是：被告应否给付原告借款1100000元及利息。原被告双方协商一致自愿达成借款合意，原告通过银行转账方式向被告数十次支付了借款，被告向原告出具了借条。在原告要求被告偿还借款时，被告应予及时偿还，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。庭审中，原告自认被告最后一份借条之日后收到被告70000元，该款应认定系偿还的本金。原被告之间的借款因双方未约定利息，原告要求按24%之付利息不予支持；但被告应按年利率6%计算给付原告主张还款之日起资金占用期间的利息。被告所辩已偿还清原告借款，根据原被告的银行转账来往明细，不能证实被告还清借款，故被告所辩不予采信。该借款系在二被告婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤娟、张立彬于判决生效后五日内共同给付原告张建文借款1030000元及利息（利息从2017年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元由被告张凤娟、张立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 李亚东
二〇一七年九月十一日
书记员 李艳阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00667号
原告：陈某，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：赵某，女，1964年7月10日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案。本院2014年03月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾东峰，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍认识，1984年12月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，均己成人。陈某、赵某多年来经常发生冲突，互不信任，无法沟通等因素造成感情破裂，陈某于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，均未被判决离婚，自判决生效后双方至今未能和好，现夫妻感情己经破裂。为此，陈某第三次提起离婚诉讼，请求依法判决与赵某离婚。
赵某辩称：陈某诉状中所说的不是事实，我们是自由恋爰结婚的，有感情基础，婚后夫妻感情很好。我现在患有严重的心脏病，也需要人照顾，我坚决不同意与陈某离婚。
经审理查明：陈某、赵某系自由恋爱，1984年12月16日登记结婚，婚后于1986年7月19日生育长女陈某甲，1989年8月17日生育次女陈某乙。婚后的共同生活中，夫妻双方为一些家庭生活琐事产生矛盾，陈某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现陈某再次向本院提起诉讼，要求判决与赵某离婚。诉讼期间陈某未提交夫妻感确已破裂的证据，赵某不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某、赵某系自由恋爱，双方的婚姻感情基础较好，在共同生活期间，夫妻双方虽为一些家庭生活琐产生矛盾，赵某表示有和好的愿望，夫妻感情尚未确己破裂。为了家庭和睦，社会和谐，以判决不准陈某与赵某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9259号
原告：夏某，男，汉族，住兴化市。
被告：南京市某信息技术股份有限公司,住南京市。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告夏某与被告南京市某信息技术股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告夏某于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，夏某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由夏某负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾传飞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 智 愚
书 记 员 刘 冰