重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00638号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
委托代理人李刚，男，1983年12月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市万州区。
被告苏小军，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市开县。
被告胡章成，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市开县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告苏小军、胡章成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告苏小军、胡章成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
海翼公司诉称：海翼公司与苏小军于2011年9月1日签订了《融资租赁合同》一份，约定应苏小军要求，海翼公司将从案外人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（以下简称海之宇公司）购买的产品型号为：XG815LC，整机编号为：CXG00815ALC1B0530的厦工挖掘机一台以融资租赁方式，租赁给苏小军经营。苏小军在租赁期限内按时、无条件、足额的根据合同约定的金额和付款方式向海翼公司支付租金和其他款项，苏小军无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如苏小军迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。如在合同履行期间，苏小军未按期足额向海翼公司支付任何到期租金和其它款项，海翼公司可解除合同，有权向苏小军追索合同全部已到期和未到期租金、罚息及其它应付款项，立即收回或处置租赁物，苏小军无条件配合。并约定发生纠纷由合同签订地即重庆市南岸区人民法院管辖。2011年8月15日，苏小军与海之宇公司签订合同书一份，苏小军向海翼公司支付预付租赁款149623.5元，余款556848元以融资租赁形式向海翼公司支付款项。2011年9月1日，胡章成与海翼公司签订保证合同一份，为苏小军与海翼公司签订的融资租赁合同及产品购买合同项下苏小军应负的全部义务承担保证责任。保证的范围为苏小军与海翼公司签订的融资租赁合同及产品买卖合同项下全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，海翼公司按约向案外人海之宇公司购买了合同约定的厦工挖掘机一台，并向苏小军交付了该台设备且按合同约定履行了全部合同义务。在设备租赁期间，苏小军未按约按期足额向海翼公司支付款项。截止2013年10月11日，苏小军尚欠海翼公司设备租赁款445636.09元、违约金及海翼公司因追索债务所产生的费用。海翼公司经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.解除海翼公司与苏小军签订的《融资租赁合同》，苏小军立即向海翼公司支付所欠设备租赁款445636.09元及违约金；2.苏小军立即向海翼公司返还租赁物（即产品型号为：XG815LC，整机编号为：CXG00815ALC1B0530的厦工挖掘机一台）；3.请求判令苏小军向海翼公司支付因追索债务所产生的费用（诉讼过程中，海翼公司放弃该项诉讼请求）；4.本案诉讼费、保全费由苏小军承担；5、判令胡章成对上述诉讼请求承担连带保证责任。
苏小军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
胡章成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明其诉讼请求，海翼公司举示了如下证据：
1.海翼公司与苏小军于2011年9月1日签订的《融资租赁合同》一份，拟证明双方以融资租赁的形式购买挖掘机的事实、苏小军应支付租赁金的时间与金额和违约金的计算方法以及双方当事人的具体权利义务；
2.苏小军与案外人海之宇公司签订的《合同书》一份、买卖合同书一份、融资租赁设备明细一份，拟证明融资租赁合同项下的挖掘机的融资租赁总额应为706471.5元的事实；
3.《设备移交证明书》一份，拟证明苏小军收到融资租赁合同项下的挖掘机的事实；
4、保证合同一份，拟证明胡章成为保证人，对苏小军签订的融资租赁合同的义务承担连带保证责任。
5、民事裁定书一份，拟证明海翼公司对所欠款项进行了催收。
苏小军未举示证据，未质证。
胡章成未举示证据，未质证。
经审理查明：2011年9月1日，海翼公司与苏小军在重庆市南岸区签订了《融资租赁合同》一份，该合同约定：海翼公司（即出租人）将从出卖人（经销商）海之宇公司购买产品型号为XG815LC，整机编号为：CXG00815ALC1B0530的厦工挖掘机一台以融资租赁方式，租赁给苏小军（即承租人）经营。起租时间为2011年9月1日；租赁期间为36个月，租赁成本为585000元。付款方式为：融资租赁合同签订后每月20日按时足额付款，第一次支付日为起租开始时的次月20日即2011年10月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年9月1日，每次支付金额为15468元。苏小军在租赁期限内按时、无条件、足额的根据合同约定的金额和付款方式向海翼公司支付租金和其它款项，苏小军无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如苏小军迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。如在合同履行期间，苏小军未按期足额向海翼公司支付任何到期租金和其它款项，海翼公司可解除合同，有权向苏小军追索合同全部已到期和未到期租金。苏小军在融资租赁合同有效期内发生“未能支付任何到期款项”情形下，海翼公司有权采取以下救济措施：①立即通知苏小军解除租赁合同，并要求苏小军支付本合同项下的所有到期和未到期租金；②收回和处置租赁物件，苏小军应无条件予以配合；③向苏小军追索因履行和保护本合同项下海翼公司权利而产生的费用。合同在履行过程中产生的任何纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，合同签订地为重庆市南岸区。合同签订后，海翼公司按约向案外人海之宇公司购买融资租赁合同项下的设备，并交付给苏小军，履行了《融资租赁合同》项下的全部义务。2011年9月1日，胡章成与海翼公司签订保证合同一份，约定胡章成作为连带责任保证人对苏小军与海翼公司签订的融资租赁合同及产品购买合同项下，苏小军应当承担的全部义务及其他义务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费）承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期满后两年。
庭审中，海翼公司陈述，苏小军向海之宇公司选定设备并约定价款为706471.5元（含保证金24862.5元），海翼公司应将该设备的总价款向海之宇公司全额支付。为便于交易，故约定由苏小军直接向海之宇公司支付149623.5元的款项，根据合同书的约定，该款由海之宇公司代收代付。苏小军至今仅支付了260835.41元，故融资租赁金额为445636.09元。按照合同的约定，第一次支付租金应为2011年10月20日，苏小军至今未向海翼公司支付租金，已经构成违约，违约金应当从2011年10月21日起算，庭审中，海翼公司自愿从2013年12月23日（即起诉之日）起算。按照合同的约定，如苏小军迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。庭审中，海翼公司自愿将违约金的计算确认为以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。海翼公司以未按约定支付上述租赁款项为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院对海翼公司诉请中要求支付全部租金与解除合同，收回租赁物只能选择其一进行了释明，海翼公司选择要求支付全部租金及违约金。
本院认为，海翼公司与苏小军签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。海翼公司按苏小军要求，购买了设备并租赁给苏小军占有使用，其履行了合同义务。苏小军理应按期足额向海翼公司支付租金，但苏小军从2011年10月20日第一次应支付租金之日起至今仅向海翼公司支付部分租金，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，海翼公司自愿将违约金从2013年12月23日起计算，本院予以准许。根据该合同第13条的约定，海翼公司可以要求苏小军支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。故对于海翼公司要求苏小军支付所欠设备租赁款445636元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，海翼公司自愿将违约金的计算确认为以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，本院予以准许。因经本院释明后，海翼公司选择要求苏小军支付全部租金及违约金，故关于海翼公司要求解除融资租赁合同、收回租赁物的诉讼请求，本案不作处理。海翼公司要求胡章成承担连带保证责任，举示了胡章成与海翼公司签订的保证合同，证据充分，本院予以支持。苏小军、胡章成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小军于本判决生效之日起10日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付设备租赁款445636.09元及从2013年12月23日起至付清为止，以445636.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算的违约金；
二、被告胡章成对本判决确认的被告苏小军的付款义务承担连带清款责任；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
若被告苏小军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8144元，保全费3020元，公告费600元共计11764元由被告苏小军负担（此款原告已垫付，被告苏小军、胡章成于本判决生效之日起10日内向原告付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭 楷