广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第901号
原告：彭艮娣，女，汉族，广东四会人，农民，住四会市，居民身份证号码：×××0822。
委托代理人：张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：吴世杰，男，汉族，广东广宁人，工人，现住佛山市南海区，居民身份证号码：×××233X。
被告：胡木森，男，汉族，广东四会人，业务员，现住佛山市南海区，居民身份证号码：×××0038。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司），住所地：佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方，组织机构代码证：××。
负责人：邓少琳，该公司经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告彭艮娣诉被告吴世杰、胡木森、平安保险南海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭艮娣的委托代理人张ＸＸ，被告吴世杰、胡木森、平安保险南海公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。诉讼中，被告平安保险南海公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院作出（2013）肇四法民初字第901号之一民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艮娣诉称：2012年11月17日，被告吴世杰驾驶粤Y×××××轻型货车沿260省道方向行驶。当日18时50分，行驶至260省道190公里＋100米处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交警大队认定，被告吴世杰负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至四会市人民医院进行治疗，医生诊断维护颅脑外伤，脑震荡，枕部头皮血肿，面部多处皮肤挫裂伤，右第3-7肋骨骨折，第10-11肋骨骨折并肺挫伤，右侧趾骨上下支骨折。原告于2013年1月19日出院，共住院64天，出院医嘱：住院期间留陪一人，出院后全休三个月。出院后，原告多次复诊。以上原告花费复诊医疗费1013.50元，营养费2500元，护理费8533.33元，住院伙食补助费3200元，交通费1000元，误工费12320元。经委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤病及伤残等级进行鉴定，结论是原告胸部伤残构成九级伤残，盆部损伤构成十级伤残，因此，原告要求被告赔偿鉴定费2000元，残疾赔偿金33456.97元，精神损害抚慰金15000元。原告认为，被告吴世杰是本次事故的直接侵权人，被告胡木森作为肇事车主，理应连带赔偿原告上述损失，被告平安保险南海公司作为粤Y×××××轻型货车承保人，依法应在其保险责任范围内优先承担赔偿责任。据此，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合共79023.80元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险南海公司辩称：涉案车辆粤Y×××××轻型货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，我司仅应按照合同约定对其合理损失承担赔偿责任。起诉前已有各被告支付的赔偿款应当在本案中扣减，不应重复计算。对于原告的诉讼主张，我司认为原告未按照法律规定提供需要加强营养的医嘱证明或者其他医疗机构出具的证明，不应支持其2500元的营养费主张；本案中原告主张护理人为其丈夫罗沛池，但罗沛池已经达到法定退休年龄，原告未能提供返聘合同、完税凭证、工资单明细、无法证明其护理原告导致收入减少4000元／月，故护理费应当按照同等护工的劳务报酬50元／天计算；原告彭艮娣在事故时已达到法定退休年龄，按照法律规定不应支持其误工费的主张，其提供的四会市地豆镇东平村委会出具的证明并非返聘合同、也无劳动合同、工资单明细佐证，地豆废品店老板“张桂娣”出具的证明没有营业执照佐证，也未按法律规定出庭作证，现有的证据不能证实事故导致已达退休年龄的原告因本次事故导致收入减少，请求误工费12320元没有事实依据，也不符合法律规定；原告主张交通费1000元，未按照法律规定提供与就医时间、地点、人数和次数相吻合的票据，不应支持；结合各被告在事故积极垫付原告的医疗费用的实际情况和原告的受伤情况，请求精神损害抚慰金15000元明显过高。请求法院依法判决。
被告吴世杰、胡木森辩称：与平安保险南海公司的答辩意见一致，由法院判决。
经审理查明：2012年11月17日18时50分，被告吴世杰驾驶车牌号为粤Y×××××的轻型货车，沿260省道行驶至260省道190公里＋100米时，刮撞原告，造成了原告受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告吴世杰负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送到四会市人民医院住院治疗至2013年1月19日（共住院63天），医生诊断为颅脑外伤，脑震荡等，住院期间陪人一人，建议出院后休息3个月，门诊继续治疗，花费门诊、住院医疗费合共24118元。之后，原告继续门诊治疗，花费489.5元，自行买药花费524元。2013年3月4日，原告自行委托广东弘正司法鉴定所法对其伤残程度进行鉴定，同月7日，该所作出了原告因胸部损伤致8肋以上骨折评定为道路交通事故九级伤残，盆部损伤致骨盆畸形愈合评定为实际伤残的鉴定意见，原告因此花费鉴定费2000元。诉讼中，被告平安保险南海公司对该鉴定提出异议，申请对袁傲的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托相关部门对原告的伤残程度进行鉴定，2013年10月10日，广东福城法医临床司法鉴定所作出了广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，评定原告右侧第3-7肋，9-11后肋骨折，属于九级伤残，骨盆畸形愈合，属于十级伤残，收取鉴定费1590元。庭审中，由于被告平安保险南海公司没有调解方案，本案未能调解。
又查明：诉讼前，被告吴世杰、胡木森为原告垫付了医疗费24118元，被告平安保险南海公司支付了医疗费8000元。
粤Y×××××号轻型厢式货车的驾驶人是被告吴世杰，所有人是被告胡木森，车辆的投保单位是被告平安保险南海公司，交强险的保险单号是14104401900065888084，商业第三者险保单号：14104401900065888079，交强险的保险金额是122000元，商业第三者险保险金额是500000元，保险期间均是自2012年10月19日起至2013年10月18日，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间。
诉讼中，原告向本院提交一份四会市地豆镇东平村委会出具的内容为“兹证明我村村民彭艮娣，性别，女，身份证号码××，该村民自2010年8月至今从事收废品工作，因其于2012年11月17日发生交通事故后因伤住院，至今还没有工作能力”的证明。提交一份署名为地豆镇废品店老板张桂娣的内容为“四会市地豆镇东平营脚村彭艮娣每天执破烂收入70-80元1天”的便签。提交一份由四会市地豆镇东平村卫生站营脚分站出具的内容为“兹证明我单位员工：罗沛池，性别，男，身份证号码：××。该员工自2010年4月在我单位从事医疗工作，月平均工资为4000元，因其妻子彭艮娣于2012年11月17日发生交通事故后因伤住院，须专人护理，故其向我单位请假以便照顾，因而没来上班，没有给其发放工资”的证明。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人的《居民身份证》、胡木森的《机动车保险证》、胡木森的购买车辆保险的发票、《机动车保险单》、平安保险南海公司的《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《出院记录》、《四会市地豆镇卫生村处方签》、《广东省国家税务局通用手工发票》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《证明》、罗沛池的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《医疗机构职业许可证》、《广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票》，被告吴世杰、胡木森提交的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、本人的《居民身份证》、吴世杰的《驾驶证》、胡木森的《行驶证》，被告平安保险南海公司提交的《中国工商银行晚上银行电子回单》、《民事答辩状》、《重新鉴定申请书》、《营业执照》、《组织机构代码证》，广东福成法医临床司法鉴定所作出的广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，本院制作的《开庭笔录》、《质证笔录》、（2013）肇四法民初字第901号之一民事裁定书为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告吴世杰驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车与原告刮撞，造成了原告受伤的交通事故，经公安交警部门对事故的认定，被告吴世杰负事故主要责任，原告无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告平安保险南海公司在肇事车辆粤Y×××××轻型厢式货车参保的交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，在该车参保的商业第三者责任险的责任限500000元范围内予以赔偿，还有不足的部分，由被告吴世杰与胡木森予以连带赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：由于原告住院治疗期间被告吴世杰、胡木森、平安保险南海公司已经分别为原告垫付了医疗费24118元和8000元，所以原告继续门诊等的医疗费为489.5元＋524元=1013.5元；
误工费：30元／天×（63天＋3个月）=4590元；
3、住院伙食费：50元／天×63天=3150元；
4、护理费：50元／天×63天=3150元；
5、交通费：500元；
6、鉴定费：2000元＋1590元=3590元；
7、残疾赔偿金：按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年农村居民人均纯收入10542.84元／年×17年×21%=37637.94元；
8、精神损害抚慰金：10000元；
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；由于原告已经逾60岁，且收废品的收入并不固定，不能按国有同行业职工凭据收入计算其收入，根据实际情况酌情由被告予以赔偿；陪护人员并无充分证据证实为特定某人进行陪护，按一般护理人员的劳务报酬标准50元／天计算；交通费根据案件情况予以给付；精神损害抚慰金15000元过高，以10000元为宜；主张营养费没有相关医疗机构的意见，证据不足，不予支持；
以上5项合共62041.44元，应由平安保险南海公司在粤Y×××××轻型厢式货车参保参保的交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共60041.44元，被告吴世杰、胡木森连带赔偿原告鉴定费2000元。
被告平安保南海公司、吴世杰、胡木森对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决生效之日起5日内在粤Y×××××轻型厢式货车参保参保的交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿原告彭艮娣医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共60041.44元，二、被告吴世杰、胡木森应在本判决生效之日起5日内连带赔偿原告鉴定费2000元。
三、驳回原告彭艮娣的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由原告彭艮娣负担373元，被告吴世杰、胡木森负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年十二月四日
书记员 吴锦镖