wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00163号
原告：陈文年，男，汉族。
被告：程宜萍，女，汉族。
本院在审理原告陈文年与被告程宜萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币420万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告程宜萍银行帐户存款420万人民币或查封、扣押其等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州�江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第488号
原告李国云。
委托代理人（特别授权代理）金湘。
被告浙江旗山控股有限公司。
法定代表人余鸿钧。
本院在审理原告李国云诉被告浙江旗山控股有限公司合同纠纷一案中，原告李国云于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国云撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告李国云负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年三月十六日
代书记员 张惠莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3472号
罪犯李沙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第443号刑事判决，以被告人李沙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止。本院以（2014）一中刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年2月18日起至2016年2月17日止。
天津市西青监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李沙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3472号罪犯李沙。天津市河西区人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第443号刑事判决，以被告人李沙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止。本院以（2014）一中刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年2月18日起至2016年2月17日止。天津市西青监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯李沙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年八月四日书 记 员  史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3980号
原告唐明丽，住福建省晋江市。
被告陈贞巧，住福建省德化县。
本院在审理原告唐明丽与被告陈贞巧民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤回对被告陈贞巧的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明丽撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3824号
原告：张利，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告张利与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系起重工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资210元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资19320元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬19320元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事起重工作。原告共计工作92天，日工资210元／天，工资共计为19320元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬19320元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告张利劳动报酬19320元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费283元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3824号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人陈月琼，任该社主任。
被告林ＸＸ，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告沈火桐，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林ＸＸ、沈火桐、白杜福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日以被告已经履行应尽义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年八月二十二日
书记员 王杰炳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该行员工。
被告：刘建林，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王成玉，女，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：方玉胜，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告刘建林、王成玉、方玉胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年三月三十日
书记员 周 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永津。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿克志。
再审申请人郑永津因与被申请人耿克志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑永津申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》的有关规定，机动车是指由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输车、轮式专用机械车、挂车等。手扶拖拉机是指用手把操纵转向的轮式拖拉机，按照国家有关规定，属于机动车的一种。一、二审依据上述规定，认定郑永津驾驶的手扶拖拉机为机动车，需要交纳强制险，有事实和法律依据。事故发生后，即墨交警部门根据交通事故发生的经过、形成原因、车辆情况、事故证据等，依法出具《交通事故认定书》，郑永津虽对该《交通事故认定书》不认可，但在其无证据推翻事故认定书效力的情况下，一、二审根据该《交通事故认定书》，对双方的事故责任比例进行划分，并无不当。
综上，郑永津以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑永津的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更943号
罪犯邓李，男，1983年2月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出（2010）雨法刑初字第172号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓李有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓李在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓李在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分163.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓李减刑二年（刑期自2010年3月26日至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-90号
被拘留人李成良，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人黄因庆与被执行人李成良人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李成良拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对李成良拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年一月十四日
书记员 张琪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第277号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，农民，住任丘市。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人刘某某酒后驾驶冀JKJ8**黑色现代轿车行驶至任丘市燕山道东凉路口附近时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人刘某某静脉血液内酒精含量为130.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心（2014）医毒字第196理化检验报告书，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刘胜利的机动车驾驶证、行驶证复印件，任丘市公安局城区交警队抓获被告人某某经过，刘胜利的常住人口基本信息，任丘市公安局鄚州派出所说明等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升130.87毫克，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁 艳
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第277号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程浩，男，1992年11月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在家。
辩护人宋香玲、张立胜，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）38号起诉书指控被告人程浩犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人程浩及其辩护人宋香玲、张立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月3日19时20分许，被告人程浩驾驶着鲁H×××××小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至凤凰城东门时，因观察不够，与行人金某发生相撞，致金某受伤，后经抢救无效死亡，发生事故后，肇事司机程浩驾车逃逸。经法医鉴定，金某死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，程浩负事故的全部责任。2014年2月21日事故双方达成赔偿协议，被告人程浩一次性赔偿被害人金某的近亲属50万元，取得被害人近亲属的谅解。2014年2月24日，被告人程浩到公安机关投案，如实供述肇事经过。
对指控被告人程浩的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告，勘验检查笔录，事故责任认定书、居民死亡医学证明书、报警记录、公安机关的办案说明、驾照及驾驶车辆信息、110／122接警记录单，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人程浩违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认定，被告人程浩系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以处罚。
被告人程浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。其辩护人以被告人程浩具有投案自首、且赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得了谅解、无犯罪前科等请求对被告人程浩依法从轻、减轻或酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日19时20分许，被告人程浩驾驶着鲁H×××××小型轿车，沿济宁市任城区环城西路由南向北行驶至任城区凤凰城东门时，因观察不够，与行人金某发生相撞，致金某受伤，后经抢救无效死亡，发生事故后，被告人程浩驾车逃逸。2014年2月24日，被告人程浩到公安机关投案，如实供述肇事经过。经交警部门认定，被告人程浩负事故的全部责任。
另查明，案发后，2014年2月21日双方达成赔偿协议，被告人程浩一次性赔偿被害人金某的近亲属50万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、乔某的证言，道路交通事故尸体检验报告，勘验检查笔录，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、报警记录、公安机关的办案说明、驾照及驾驶车辆信息、110／122接警记录单，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程浩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人以被告人程浩具有投案自首、且赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得了谅解、无犯罪前科等请求对被告人程浩依法从轻、减轻或酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月十三日
书记员 周 雯
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第31号
原告韩天军，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告罗晓霞，女，1959年2月3日出生，蒙古族，无业，住赤峰市。
委托代理人韩敬东，男，1984年4月30日出生，无业，住赤峰市。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
原告韩天军、罗晓霞不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心为刘淑华办理房屋初始登记并颁发红山区字第019Ｄ30601号房产证的行为，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告韩天军、罗晓霞于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩天军、罗晓霞申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩天军、罗晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
（此页无正文）
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执198号
申请执行人:姜士武，男，住所地：山东省梁山县；
申请执行人:闫传玉，男，住所地：山东省梁山县；
被执行人:广西德保乾德商品混泥土有限公司，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执198号过程中，申请执行人姜士武、闫传玉与被执行人广西德保乾德商品混泥土有限公司建设工程合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2015）德民二初字第168号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日依法立案受理。
在执行过程中，经本院多次动员，被执行人于2017年9月6日按生效法律文书确定的内容自动履行了70000元，现因该案已执行完毕，应予以终结。规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐铭蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1672号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告周志伟，男，汉族，1987年1月24日出生。
被告周艳芬，女，汉族，1987年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周志伟、周艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，适用简易程序，于2015年6月23日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人吴东梅、被告周志伟到庭，被告周艳芬经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年10月10日，被告周志伟作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款200000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告周艳芬作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、履约
2013年10月14日、2014年10月7日、2014年12月15日，原告依被告周志伟申请，在额度范围内向其发放贷款。
三、违约
截止至2015年5月14日，被告已拖欠原告逾期贷款本金34407.35元及利息、罚息16711.07元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费17800元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
被告周志伟与被告周艳芬于2009年3月25日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告归还贷款本金199993.25元及利息、罚息（利息、罚息以199993.25元为本金按合同约定利率自2014年12月5日起计算至还清之日止，现暂计至2015年5月14日，利息、罚息为16711.07元）；
二、两被告向原告清偿律师服务费17800元；
三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周志伟辩称，涉案合同虽然由其本人与原告订立，但借款实则归由周志伟的姐姐使用。
被告周艳芬未答辩、未提交证据。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年6月19日，被告周志伟尚欠原告贷款本金199993.25元，利息17358.70元，罚息3468.88元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》，构成金融借款合同，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告周志伟作为借款人未按期每月还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
关于被告周志伟提出涉案借款交由其姐姐支配的抗辩理由问题。基于民事合同行为的相对性，借款人如何支配借款的行为，并不因此减轻借款人还本付息的义务履行，故有关被告周志伟此抗辩理由，本院不予支持。至于被告周志伟因将借款交由他人支配而引发的纠纷，有权向法院另行提起诉讼。
二、关于律师费的问题
涉案合同对该费用由被告周志伟负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，本案除律师费外的诉讼标的额约21万余元，原告主张的律师费17800元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，故本院对原告主张的律师费17800元予以支持。
三、关于被告周艳芬的责任承担问题
本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未就涉案债务为夫妻个人债务提出抗辩意见及进行举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周志伟、周艳芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金199993.25元及利息（至2015年6月19日利息17358.70元，罚息3468.88元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率23.4%计）。
二、被告周志伟、周艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费17800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，财产保全费1693元，合计4102元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林瑜茵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2289号
原告赵聪，男。
被告王乃锌，男。
本院在审理原告赵聪与被告王乃锌民间借贷纠纷一案中，原告赵聪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵聪撤回起诉。
案件受理费4300元（原告赵聪预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 航
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第3号
原告：马伟良，男，回族，生于1994年3月15日，农民，小学文化，住甘肃省和政县达浪乡郑家坪村刘家社****号。身份证号：6229251994********。
被告：马玉萍，女，东乡族，生于1995年4月23日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪**号。身份证号：6229241995********。
被告：马进元，男，东乡族，现年48岁，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪**号。系被告马玉萍之父亲。
原告马伟良诉被告马玉萍、马进元同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告马伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,不予交纳。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第3号
原告：马伟良，男，回族，生于1994年3月15日，农民，小学文化，住甘肃省和政县达浪乡郑家坪村刘家社****号。
被告：马玉萍，女，东乡族，生于1995年4月23日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪**号。
被告：马进元，男，东乡族，现年48岁，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪**号。系被告马玉萍之父亲。
原告马伟良诉被告马玉萍、马进元同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告马伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,不予交纳。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马海刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更674号
罪犯盛加飞，别名：利利，男，1984年10月18日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币46000元，责令与五名同案共同退赔人民币103152.75元。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月2日起至2025年8月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯盛加飞于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年8月2日起至2024年6月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯盛加飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2016年1月累计获达标分25.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币200元，共同退赔款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯盛加飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛加飞减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年8月2日起至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第100号
原告李庭华，男，朝鲜族，通化市人，无职业，现住通化县。
委托代理人于振声，男，汉族，通化市人，通化市法律工作者协会法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告通化润实药业股份有限公司。
原告李庭华与被告通化润实药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李庭华的委托代理人于振声到庭参加了诉讼，被告通化润实药业股份有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告（当时叫通化腾达制药有限公司）在2004年建厂时由于资金困难向原告借款7万元至今未还，原告自2005年至今多次找到被告及相关接管单位索要欠款，但至今并未清偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7万元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、收据复印件一份，证明被告通化润实药业股份有限公司在2003年12月12日向原告借款人民币70，000.00元。
2、吉林省人民政府股份有限公司审批文件（吉政股批字（2005）9号）复印件，工商登记档案准予变更登记通知书一份复印件，证明原通化腾达制药股份有限公司在2005年10月19日更名为通化天安制药股份有限公司，2006年6月28日通化天安制药股份有限公司更名为通化润实药业股份有限公司。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2013年12月12日，通化腾达制药有限公司收到原告借款7万元。通化腾达制药有限公司后更名为被告通化润实药业股份有限公司。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的收据及更名文件，可以证明被告公司向原告借款7万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通化润实药业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告李庭华借款70，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 凯
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执985号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县状元路1号，统一社会信用代码91360824672400760R。
被执行人：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，住新干县。
被执行人：吴玉凤，女，1973年3月10日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘友华、吴玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨建伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1841号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住毕节市织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放。因吸毒行为分别于2013年5月23日、2013年8月9日被晋江市公安局、贵州省织金县公安局处以罚款人民币伍元、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月12日18时许，被告人李某在晋江市罗山街道苏前社区其租房内，以人民币50元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给吴源，被告人李某收取吴源支付的人民币100元并交付毒品后被当场抓获，上述交易的毒品、现金人民币100元被公安机关当场扣押。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币100元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有证人吴源的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入、出库清单、辨认笔录及相关照片、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、证明、吸毒人员管控信息、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨航军
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执550号
申请执行人李艳红，女，1978年12月12日出生。
被执行人吴光明，男，1970年5月31日出生。
申请执行人李艳红依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3436号民事判决书，李艳红与王光明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吴光明给付案件受理费216元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴光明将案件款216元交来本院，现已发还给申请执行人李艳红。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3436号民事判决书关于案件受理费负担项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月六日
书记员 寇 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5925号
上诉人（原审原告）：俞丽萍，女,1981年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：陈端瑞，男,1983年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被上诉人（原审被告)：王娟琴，女,1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人俞丽萍因与被上诉人陈端瑞、王娟琴合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞丽萍经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞丽萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人俞丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡晔婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执568号之一
申请执行人：河北琦睿特橡塑制品有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。统一社会信用代码：91130528589685099T。
法定代表人：薄世为，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世普，男，系该公司工作人员。
被执行人：张秀勤，男，1970年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人河北琦睿特橡塑制品有限公司与被执行人张秀勤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已自动履行给付义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人张秀勤名下银行存款33768元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李建勋
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执568号
申请执行人：河北琦睿特橡塑制品有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。统一社会信用代码：91130528589685099T。
法定代表人：薄世为，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世普，男，系该公司工作人员。
被执行人：张秀勤，男，1970年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人河北琦睿特橡塑制品有限公司与被执行人张秀勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀勤名下银行存款33768元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李建勋
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执568号申请执行人：河北琦睿特橡塑制品有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。统一社会信用代码：91130528589685099T。法定代表人：薄世为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世普，男，系该公司工作人员。被执行人：张秀勤，男，1970年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人河北琦睿特橡塑制品有限公司与被执行人张秀勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀勤名下银行存款33768元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李建勋审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一六年十一月十七日书记员  王紫阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢574号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人蔡克珍、朱张云：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人蔡克珍、朱张云计划生育一案，（2016）浙0381行审259号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡克珍、朱张云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢574号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执156号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所前郭县民主街
被执行人周洪生。
被执行人史丽。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人周洪生、史丽借款合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2015年11月16日作出的（2015）前民初字第2720号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人周洪生、史丽给付欠款1元吉利息5856元。本院于2016年2月24日对被执行人周洪生、史丽送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人周洪生交付执行款5857元、执行费50元被执行人周洪生交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2720号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十五日
书记员 黄志强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第642号
罪犯庞介均，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2005年12月12日广东省江门市中级人民法院作出（2005）江中法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯庞介均犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月22日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞介均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞介均减刑一年十个月（刑期至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第589-1号
申请执行人河南省创力起重设备有限公司，住所地河南省长垣县魏庄韩了起重市场。
法定代表人韩向军，总经理。
被执行人赵建奇。
被执行人王旭穗。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第194号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年五月二十五日
书记员 法文龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1500号
上诉人（原审被告）金小筱。
委托代理人（特别授权）方伟军。
委托代理人（特别授权）朱益鸯。
被上诉人（原审原告）方云才。
被上诉人（原审原告）黄爱娟。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）骆渭清。
原审被告方振华。
原审第三人金新博。
委托代理人（特别授权）左文辉。
上诉人金小筱为与被上诉人方云才、黄爱娟、原审被告方振华、原审第三人金新博物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里民初字第200号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何晓慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00197号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
负责人王乐，行长。
委托代理人周鼎力，男，汉族。
委托代理人崔廷钊，男，汉族，系特别授权。
被告陈盛煌，男，汉族。
被告黄定成，男，汉族。
被告李亚川，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农行巫山支行）与被告陈盛煌、黄定成、李亚川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。因被告李亚川、黄定成外出，无具体联系地址，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行负责人王乐的委托代理人崔廷钊到庭参加诉讼。被告陈盛煌、李亚川、黄定成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巫山支行诉称，2009年10月12日，我单位与被告陈盛煌签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号55119200900101592。该合同约定，被告向我单位循环借款，循环最高额度30000元，循环期限3年，单笔借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，并由担保人黄定成、李亚川二人承担连带保证责任。被告陈盛煌于2010年12月31日在我单位取得借款10000元，约定于2011年12月20日到期，执行年利率7.553%，逾期年利率11.3295%。该借款到期后，被告没有及时偿还贷款本息，我单位多次催收，三被告仍拖欠至今。为此，根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决，被告陈盛煌偿还我单位借款本金10000元及其资金利息并承担逾期还款的违约责任；被告黄定成、李亚川二人共同承担连带清偿贷款本息责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的《组织机构代码证》复印件、《营业执照副本》复印件、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件及被告陈盛煌的常住人口登记卡，用于证明原、被告的身份情况。
2、《最高额担保个人借款合同》复印件、《最高额担保个人借款合同用款申请书》复印件、《借款申请书》复印件、《记账凭证》复印件、催款通知书复印件，用于证明被告陈盛煌、黄定成、李亚川在原告处借款的事实。
被告陈盛煌、黄定成、李亚川未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权对被告李亚川的母亲李三君及被告黄定成的妻子魏丹进行询问并制作询问笔录二份，证明被告李亚川、黄定成外出，具体地址不详。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；本院依职权调取的证据其来源合法，原告无异议，本院认为其证明内容客观真实，当事人无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年12月31日，原告农行巫山支行与被告陈盛煌、黄定成、李亚川签订借款合同。该合同主要约定“借款人陈盛煌；借款金额10000元；借款期限自2010年12月31日起至2011年12月20日止；由黄定成、李亚川提供最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利），并承担此笔贷款后续所滋生的一切费用。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行年利率7.553%，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即年利率11.3295%。”2010年12月31日，农行巫山支行向被告陈盛煌发放贷款10000元并出具借款借据，贷款期限自2010年12月31日起至2011年12月20日止，执行年利率为7.553%。被告陈盛煌在借款借据上签字并加盖私印，被告黄定成、李亚川提供最高额保证责任担保。该笔借款经原告多次催收，但被告至今未返还。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告支付本金10000元及借款期内的利息，并按年利率11.3295%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄定成、李亚川为被告陈盛煌提供了最高额保证责任担保，被告黄定成、李亚川应按合同约定，承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛煌在判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金10000元及相应利息，利息从2010年12月31日起至2011年12月20日止，按年利率7.553%计算，从2011年12月21日起至本院指定履行期间的最后一日止，按年利率11.3295%计算；
二、由被告黄定成、李亚川对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黄定成、李亚川在承担保证责任的范围内，有权向被告陈盛煌进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈盛煌、黄定成、李亚川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋婷婷
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第203号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人梁振＊，男，1982年10月8日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人梁振＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人梁振＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日11时许，被告人梁振＊在万宁市长丰镇七甲村委会新村路段以人民币230元的价格将1小块毒品贩卖给卓＊；当天14时30分许，被告人梁振＊又在该处以人民币100元的价格贩卖1小块毒品给卓＊，刚交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从梁振＊身上缴获毒品8小块、人民币410元和手机1部，从卓明身上缴获其向梁振＊购买的毒品2小块。经鉴定，所缴获的10小块毒品共净重2.09克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人梁振＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，案件说明，手机通话清单，毒品检验报告书，证人卓＊的证言笔录及辩认笔录，被告人梁振＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人梁振＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁振＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币410元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁振＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起执行至2016年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币410元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月31日印制（共印18份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被梧州市公安局万秀分局取保候审，2014年8月19日本院决定对其取保候审。
被告人李某涉嫌犯交通肇事罪一案，由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院于2014年8月19日以万检刑诉（2014）196号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年9月29日1时许，被告人李某驾驶重型厢式货车（搭乘被害人吴某某）在国道321线由西往东行驶，当车辆行驶到国道321线281公里＋700米处追尾同向行驶的由王某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂重型平板半挂车（搭乘廖某某），造成李某受伤，吴某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故主要责任，王某某承担次要责任，吴某某不承担次事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李某及时向公安机关报告，且赔偿了被害人家属丧葬费18810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局122接警记录单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验鉴定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、户籍证明、丧葬费赔偿凭证、证人王某某、廖某某证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车发生追尾碰撞，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某案发后及时向公安机关报告，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年九月一日
书 记 员 林思雅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第696号
上诉人（原审被告）济南衡诺自动化技术有限公司，住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人龙厚存，该公司经理。
委托代理人刘广强，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明珠，男，汉族，1942年11月9日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人张心齐，男，汉族，1973年1月3日生，住川汇区，系张明珠之子。
被上诉人（原审被告）陈兆生，男，汉族，1973年4月19日生，住山东省齐河县，农民。
原审被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人辛信燕，该公司总经理。
上诉人济南衡诺自动化技术有限公司（以下简称衡诺公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡诺公司的委托代理人刘广强，被上诉人张明珠的委托代理人刘若泉、张心齐到庭参加了诉讼。被上诉人陈兆生，原审被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦山东分公司）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月29日，被告陈兆生与其经理龙厚存二人前往遂平看守所提供自动门维修服务。当日18时30分，陈兆生驾驶其所有的鲁A27K**号车，沿周口市周淮路由东向西行驶至箔箩张路段时，将步行过马路的原告撞伤。事故发生后，周口市公安局交通警察支队事故大队认定：陈兆生负事故主要责任，被告张明珠负次要责任。鲁A27K**号长安轿车在被告都邦山东公司济南营业部投有交强险。事故发生后，原告张明珠分别在周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共179天（其中在周口市中心医院急诊治疗2天），共花费治疗费335995.13元。出院后，原告申请了伤残鉴定。2013年8月14日，经周口市川汇区法医临床司法鉴定所鉴定：1、张明珠因车祸致急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折，经治疗后，其现完全性失语，四肢瘫痪，共济失调，大小便失禁，其伤残评定为二级。2、张明珠因车祸致颅底骨骨折并脑脊液耳漏，经治疗，其现双侧乳突仍有积血改变，其伤残程度评定为十级。3、张明珠因车祸致T11椎体骨折，其伤残程度评定为十级。张明珠三期评定为：营养270天，治疗护理150天，并需终身护理依赖。鉴定费花费为1300元。另查明，原告张明珠出生于1942年11月9日，现年71岁，户籍登记地为周口市川汇区城北办事处马庄村0030号，从2004年起一直随其子张心齐一家在周口市川汇区新民路西二巷13号附一号居住。事故发生后，被告陈兆生支付医疗费114500元。2012年1月9日，事故车辆鲁A27K**号长安轿车在被告都邦山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年1月13日至2013年1月12日止，保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，被告陈兆生驾驶鲁A27K**号长安轿车将原告张明珠撞伤，造成原告张明珠受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈兆生负事故主部责任，原告张明珠负事故的次要责任。根据原、被告之间的责任比例，酌情认定被告承担原告损失的70%。原告住院期间的交通费酌情按每天20元计算。根据事故发生地的赔偿标准，确定原告张明珠各项损失数额为：医疗费335995.13元、护理费212371.73元（25379元／年÷365天×150天﹢22438元／年×9年）、住院伙食补助费5370元（30元／天×179天）、营养费5400元（20元／天×270天）、交通费4070元（20元／天×179天﹢490元）、伤残赔偿金169264.89元（20442.62元／年×9年×92%）、精神慰抚金40000元、鉴定费1300元，以上共计773771.75元。被告陈兆生在被告都邦山东公司投有交强险，被告都邦山东公司应在交强险范围内赔偿原告张明珠的各项损失120000元。被告都邦山东公司承担赔偿责任后，原告剩余损失为653771.75元，根据被告陈兆生责任比例，其应承担原告损失额为457640.2元。被告陈兆生已支付114500元，剩余为343140.2元。被告陈兆生与被告衡诺公司经理龙厚存是在完成公司事务的途中发生的交通事故，被告衡诺公司应与被告陈兆生一起对事故的发生承担连带赔偿责任。综上，原告张明珠合理的诉讼请求，予以支持。被告衡诺公司以双方是合作关系，不是雇佣关系为由主张不承担责任，理由不成立，因为双方无论是合作关系还是雇佣关系均应承担赔偿责任，并不影响责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张明珠各项损失120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）。二、被告陈兆生、济南衡诺自动化技术有限公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿的范围以外赔偿原告张明珠各项损失343140.2元，二被告承担连带赔偿责任。三、驳回原告张明珠其他诉讼请求。案件受理费10200元，诉讼保全费3020元，以上共计13220元，由被告陈兆生、济南衡诺自动化技术有限公司承担11866元，由原告张明珠承担1354元。
上诉人衡诺公司不服一审判决上诉称，原审认定陈兆生是在履行公司职务行为时发生交通事故，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人张明珠答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈兆生驾驶鲁A27K**号长安轿车将张明珠撞伤，在处理事故时陈兆生向勘查现场的交警及受害人家属提交名片，以证明其身份为济南衡诺自动化技术有限公司的员工，身为济南衡诺自动化技术有限公司法定代表人的龙厚存在场并未否认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。陈兆生与龙厚存一起外出执行职务致他人损害，济南衡诺自动化技术有限公司应当承担赔偿责任。原审判决并无不当，上诉人衡诺公司的上诉理由，没有法律和事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5277元，由上诉人济南衡诺自动化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 莹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城白凤大道。统一社会信用代码：913608266724075321。
法定代表人：曾其亨，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行职员,一般代理。
被告:肖建国，男，汉族，1961年8月2日出生，户籍地：泰和县，现住泰和县，
被告:刘雪庆，女，汉族，1964年1月11日出生，户籍地：泰和县，现住泰和县，
被告:黄远裕，男，汉族，1964年3月20日出生，住泰和县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖建国、刘雪庆、黄远裕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费1274减半收取637元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第234号
原告关某某，男，生于1949年1月30日。
被告张某某，女，生于1953年2月20日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年5月29日作出（2014）酒肃民一初字第206号民事判决，宣判后被告张某某不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）酒民一终字第335号民事裁定：撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第206号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告张某某及其委托代理人刘建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2003年9月18日，我与被告登记结婚，因双方均系再婚，且都有子女，婚后被告一直住在其子女家帮助带孩子，对我态度冷漠，不管我的生活，无感情可言。我的承包地和宅基地已经被征用，现在各自靠每月500元的补助生活，互不干涉。2006年为了与被告离婚，我给被告分了70000元钱。2011年开始我先后三次起诉离婚，但均被法院判决不准离婚。现请求：判令与被告离婚，并要求被告支付20000元的经济补偿。
被告张某某辨称，我同意离婚，但原告所述我不管家以及给我分了70000元不属实，只给了我60000元。我除了过年过节去子女家外，平时一直持家做饭，70000元是我应得的土地补偿款，我要求分割共同财产住房一套。
经审理查明，1999年11月，原告关某某与被告张某某以夫妻名义同居。2003年9月18日，双方自愿登记结婚，均系再婚，婚后感情较好。后因家庭琐事及经济问题双方发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，原告先后三次起诉离婚，现双方感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。
另查明，1999年11月，被告与原告及其大儿子一起生活，居住于肃州区西峰乡张良沟村原告的住房内共同生活一个月后，原告的大儿子分家独立生活。被告与原告共同生活期间搭建42米10米的固定温室大棚一个，32米10米的活动温室大棚一个且平时参与劳动。2005年11月，因建设油田生活基地征用土地，原告的承包地、宅基地及住房、温室大棚、苗木均被征用。2006年8月22日，酒泉市肃州区西峰乡张良沟村委会给原告关某某支付温室大棚、经济林等补偿款82813.38元，其中：温室大棚赔补款是77838.30元，原、被告共同搭建的二个温室大棚赔补款为13240元。补偿包括被告张某某在内的家庭成员4口人的安置资金271699.20元，支付地上附着物（房屋）补偿款39055元。2006年9月8日，原告关某某购买位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路86号楼1－1－1号住房一套（房产证登记为北环西路96号楼1－1－1号），面积为65.2平方米，购买价为62000元。62000元的购买楼房款中有原告的征地房屋补偿款39055元，属原告关某某的婚前财产，其余的22945元占房价的37%，为夫妻共同财产。该房屋经鉴定现价格为234720元。房内购置的财产有：电视机一台、电视柜一个、沙发一套（3组）、茶几1个、单人床一张及其他生活用品等，原、被告双方均认可价值为1500元。现原、被告双方均为享受失地补助人员。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、房产证及购房合同、物业证明、征收土地补偿款发放表、村委会证明、民事判决书、财产登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告用个人婚前征地房屋补偿款39055元出资购买楼房，该部分是原告个人财产，剩余22945元占总房款62000元的37%，现该房屋作价为234720元，则购买的楼房中夫妻共同财产部分现价值为86846.4元（234720元37%）。被告应得温室大棚份额为13241元的一半即6620元。被告提出购买楼房是用温室的征地赔偿款52000元出资的，剩余10000元是征地房屋的补偿款的主张，与事实不符，证据不足，本院不予采信。2006年发放原告家庭成员4口人的征地安置资金271699.20元，此时被告已与原告登记结婚，该安置资金包含被告张某某的份额，因安置资金表中未明确每个人家庭成员的具体数额，故家庭成员应平均分配，被告张某某的应得份额为67924.80元，原告将全部安置资金领取后已给被告分割60000元，该行为是财产处分行为，具有民事法律效力，本院予以确认。原告应再给被告分割安置资金7924.80元。原告主张已给被告分割70000元，但未提供有效证据，本院不予采信，其给付被告的安置资金数额应以被告认可的60000元确认。被告将分得的60000元安置资金出借后形成的债权为其个人债权。住房内的财产系夫妻共同财产，原、被告均认可价值为1500元。因原、被告双方均系享受失地补偿人员，原告要求被告支付经济补偿款的主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，第十八条第（一）、（四）项，第十九条第一款，第三十九条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、准予原告关某某与被告张某某离婚；
二、位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路86号楼1－1－1
号住房一套（房产证登记为北环西路96号楼1－1－1号）归原告关某某所有；
三、原告关某某付给被告张某某住房补偿款86846.4元的一半，即43423.2元；
四、原告关某某应给被告张某某分割征地安置资金67924.80元（已付60000元），下剩7924.80元应付清；
五、被告张某某借给自己儿子的60000元，为其个人债权，归被告张某某所有；
六、原告关某某给付被告张某某温室大棚补偿款6620元；
七、住房内电视机一台、电视柜一个、沙发一套（3组茶几一个、单人床一张等物归原告关某某所有，双方认为价值1500元，原告关某某给付被告张某某750元；
8、个人生活用品归各自所有；
9、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三、四、六、七项共计58718元，限原告关某某于本判决生效后10日内付清。
如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告关某某承担，鉴定费2000元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1304号
罪犯朱建军，男，1955年8月20日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，中共党员，原任长沙市建设工程集团有限公司董事长（2007年1月至2012年2月）、副总经理（2012年2月至2013年4月），住湖南省长沙市人民中路57号1栋106室。现在湖南省看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年2月21日作出（2015）宁刑初字第000135号刑事判决书，以被告人朱建军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年。没收被告人朱建军退缴的违法所得人民币二十六万一千一百八十一元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑二终字第00254号刑事裁定书，准许上诉人朱建军撤回上诉。刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现；遵守监规监纪，服从管教；积极参加政治、文化、技能学习；爱护公务，积极参加劳动和陪护任务，完成较好。没收违法所得的261，181元已上缴国库。上述事实，有该犯罪犯假释建议书、奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军予以假释（假释考验期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年二月二日
书记员 李 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初523号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王小曦，男，汉族，1984年4月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2017年1月18日经鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准于当日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人王小曦犯信用卡诈骗罪，于2017年7�7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人王小曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2011年3月份，被告人王小曦利用李某、侯某、王某、刘某等四人身份证复印件，伪造了上述人员的收入证明和房产证明，未经上述人员同意，在中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行分别申请办理了四张卡号为×××、×××、×××、×××的信用卡，后王小曦套取上述信用卡资金用于还债，目前上述信用卡累计逾期本金82757元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王小曦以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支信用卡数额巨大，�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，2016年12月12日经公安机关电话通知被告人王小曦主动投案。2017年4月10日，被告人王小曦向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行主动退赔了全部未还本金。
上述事实，被告人王小曦在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交并经被告人庭审质证无异议的报案材料、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、证人证言、POS机流水、信用卡申请资料、信用卡交易记录、还款明细及还款证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小曦以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支信用卡数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王小曦经公安机关电话传唤后，能主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后，被告人王小曦主动退赔了全部犯罪所得并发还中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王小曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年2月11日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王小曦向中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行退赔犯罪所得82757元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑小娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初154号
原告邓某某，女，汉族，居民。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，居民。
被告冯某某，女，汉族，居民。
原告邓某某与被告黎某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告邓某某的委托代理人冯健峻到庭参加了诉讼，被告黎某某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告黎某某与被告冯某某系夫妻关系，两被告以需要资金周转为由，于2015年3月18日向原告借现金90000元整，借期一年，月利息2700元，并约定如原告邓某某要到借款的，在一个月内还清。在2015年9月18日被告因生意周转资金不够再向原告借现金10000元，口头约定一个月后一并偿还全部借款及利息。2015年10月份由于原告急需资金，要求被告偿还全部借款，被告有能力偿还却故意拖欠不还，直至发展到电话也不接听、信息也不回复，躲避原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：判令两被告偿还借款100000元给原告，并计算利息，其中90000元从2015年3月18日开始至还清本金之日止，每月按3%利率计息；10000元从起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告黎某某、冯某某不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告邓某某与被告黎某某是同事关系，被告黎某某与被告冯某某是夫妻关系。2015年3月18日被告黎某某以生意需要资金周转为由向原告借款人民币90000元，约定借期一年，月利息2700元，原告要到的一个月内还清，被告黎某某立下借条一张给原告收执。2015年9月18日被告黎某某又以生意需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告黎某某立下借条一张给原告收执。之后因原告急需上述借款，多次向被告追索未果。2016年1月18日原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求法院依法判决：两被告共同偿还本金人民币100000元及利息，利息按法律支持的范围计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条二张、存款凭条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某某向原告邓某某借款90000元及10000元，有被告黎某某所立的借条二张证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告黎某某应偿还借款100000元给原告。借款90000元双方约定月利息2700元，已超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持每月利息按2%计付。借款10000元双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息从起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息。本案的债务虽为被告黎某某个人名义所负的债务，但该债务发生在被告黎某某与被告冯某某夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，两被告应共同偿还借款本金及利息给原告。被告黎某某、冯某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某、冯某某共同偿还借款人民币100000元给原告邓某某；
二、被告黎某某、冯某某支付借款利息给原告邓某某（利息的计算方法：以人民币90000元为基数，从2015年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算；以人民币10000元为基数，从2016年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币1420元，由被告黎某某、冯某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2840元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年三月十五日
书记员 陈李莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初249号
原告（反诉被告）:他维恩。
被告（反诉原告）：张中林。
被告（反诉原告）：张喜平。
原告（反诉被告）他维恩与被告（反诉原告）张中林、张喜平返还财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告他维恩、被张中林到庭参加了诉讼，被告张喜平经传票传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告因搞建筑务工，2013年在积石山县大河家镇廉租房工地相识。2015年4月，在原告去积石山县的路途中，二被告私自扣押了原告的甘N810**白色长城皮卡车，后经原告报案，在临夏县法院院内找到该车，在法院工作人员同意下原告开走了自己的车。2015年12月24日中午，二被告再次扣押了原告的甘N810**白色长城皮卡车及相关证件，给原告的生产生活造成了严重影响。现提起诉讼，要求二被告返还车辆及相关手续，并赔偿因私自扣车给原告造成的经济损失5万元。
被告（反诉原告）辩称，2012年被告方承建临夏县双城小学整体搬迁工程，经人介绍与原告相识。被告以每吨315元的价格购买水泥300吨，向原告他维恩的账户打去现金94500元。截止2013年5月总共收到水泥196吨，剩余水泥迟迟未提供，后被告方多次与原告联系。原告在电话中称其朋友刘俊出了事，过几天会把水泥发过来，此后原告音讯皆无。给被告的工程造成了巨大影响。2013年年底到2015年被告七次到原告的住所地查找原告，在当地派出所、刑警队的帮助下，因原告给被告方提供的住址不实均未找到。2014年10月，被告找到原告后欲扭送公安局，后经人担保原告承诺十天内付清剩余的水泥款，而实际上只给付了14000元，余款原告推脱不还。被告2015年4月扣押了原告的甘N810**白色长城皮卡车，欲提起保全诉讼期间，原告将该车偷偷开走。2015年12月再次扣押了该皮卡车。现提起反诉，要求原告支付剩余的水泥款及利息；承担找寻原告的各项费用并赔偿因未按时提供水泥造成的停工损失，以上各项费用合计68400元。
经审理查明，2012年被告方承建临夏县双城小学整体搬迁工程。2013年经人介绍与原告相识后，向原告他维恩的账户打去现金94500元，购买水泥300吨，每吨315元。截止2013年5月总共收到水泥199.7吨。2014年10月，被告找到原告后欲向公安局报案，后经人担保原告承诺十天内付清剩余的水泥款，原告给付了14000元，尚欠17405.5元。被告于2015年4月扣押了原告的甘N810**白色长城皮卡车，放置于临夏县法院，欲提起保全诉讼期间，原告将该车开走。2015年12月被告再次扣押了该皮卡车。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、合同等证据予以佐证，且证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告张中林为购买水泥，向原告他维恩账户打款的行为系正常的经济贸易活动，应受法律保护。而在此后的履行过程中发生纠纷，应经过正常的途径予以解决，而被告私自扣车的行为不当，故原告要求被告返还车辆的理由成立，应予以支持。原告未按约定履行义务，应当退回未供货的货款，故被告要求原告返还货款的主张成立，应予以采信。原、被告的其他诉讼请求，均未提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、＜最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＞第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告（反诉原告）张中林、张喜平向原告（反诉被告）他维恩返还私自扣押的甘N810**白色长城皮卡车；
二、自本判决生效之日起十日内原告（反诉被告）他维恩向被告（反诉原告）张中林、张喜平退还货款17405.5元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，反诉费810元，合计1860元，由原告（反诉被告）他维恩负担1050元，被告（反诉原告）张中林、张喜平承担810元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉费1860元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马淑婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初197号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人翟某，农民。被告人翟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人翟某于2016年1月2日晚，酒后驾驶苏F×××××号小型面包车，由西向东行驶至苏2**线64KM＋700M路段时，与前方同向行驶的祁某驾驶的FDM826号小型轿车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人翟某承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人翟某血液中乙醇含量为109.6㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人翟某让他人顶包，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故致两车受损，被告人翟某已赔偿祁某车辆维修费人民币800元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、祁某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及查获经过、情况说明；江苏增值税普通发票；被告人翟某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1434号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨顺明，男，1982年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告杨顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月八日
法官助理 王 琼
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6228号
原告苏某某。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川金房屋物业服务有限公司。
法定代表人陈娉娜。
委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
原告苏某某与被告四川金房屋物业服务有限公司（以下简称“金房屋物业”）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日、7月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人陈利高、徐小帆，被告金房屋物业的委托代理人吕瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苏某某系水韵天府小区业主，金房屋物业系位于水韵天府小区的物业服务企业。金房屋物业在管理水韵天府小区时，对小区停车采取临停付款方式，标准：临停2元∕次，超过6小时，每增加1小时加收1元。2013年12月19日，苏某某将川A＊＊＊**的黑色本田ＣＲＶ停放在小区3栋后门的停车场内，2013年12月20日7时，苏某某之子看见自家车辆被人开走，确定自家车辆不见，并立即报警。保险公司依据保险合同赔付苏某某226799元，但苏某某仍有110564元的损失。苏某某将车辆停放在金房屋物业收费保管的停车场内，双方系保管合同关系，现因金房屋物业未妥善保管，致苏某某车辆被盗，金房屋物业应负完全责任。故诉请金房屋物业向苏某某支付车辆被盗损失共计110564元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.苏某某与金房屋物业没有建立保管关系2.未收取苏某某任何费用。3.金房屋物业已尽到提示及安保责任。涉案被盗车辆系第三人犯罪所致，与金房屋物业无关。4.苏某某提出的损失主张汽车导航及配件、汽车延保、担保费用等金房屋物业不予认可，苏某某从保险公司获得的赔偿已足以弥补其损失，请驳回苏某某诉求。
经审理查明，金房屋物业系位于水韵天府小区的物业服务企业，苏某某系水韵天府小区业主。苏某某单独缴纳物业服务费。
金房水韵天府前期物业服务合同第五章其他有偿服务费用第二十条机动车停车费临停、租用车位以成都市物价局核定表准为依据。地面停车位仅作临时停车使用……。已购车位傍车物业管理服务费标准为40元∕车位∕月。2013年12月19日，苏某某将川A＊＊＊**的黑色本田ＣＲＶ停放在小区3栋后门的停车场内。2013年12月20日，苏某某发现其停放的车辆被盗，遂向公安机关报案，目前该案尚未侦破。2013年12月20日沙河源派出所询问笔录中记载：2013年12月20日7时，水韵天府小区保安在水韵天府后门3号门的值班室内上班，发现有辆黑色本田ＣＲＶ车牌川A＊＊＊**汽车，向后门驶来，到门口的时候，发现车上的人不是本田汽车的车主，就没把门口的栏杆抬起来，随后车上男子加大油门撞开栏杆跑了，事后调了值班室门口的监控，并且警察把我带回派出所协助调查……。2014年3月6日，中国平安财产保险股份有限公司依合同约定向苏某某支付机动车辆商业保险赔款226799元。苏某某认为，其将车辆交与金房屋物业，双方以先停车，后收费的方式，建立了车辆保管合同关系，因金房屋物业的失职，导致苏某某车辆被盗，金房屋物业的行为违反了合同的约定，应当对苏某某车辆的丢失获保险赔偿后仍有的110564元损失承担赔偿责任。
上述事实有商品房买卖合同摘要及补充协议、房权证、购房发票、物业收据、金房水韵天府前期物业服务合同、监控录像光碟、沙河源派出所询问笔录、保险赔款计算审批表、保险费票据等以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于苏某某与金房屋物业是否形成保管合同关系的问题。苏某某将汽车停放于金房屋物业停车场，在停放时并未将钥匙交给停车场，停车场亦未向苏某某发放停车牌，苏某某并未向停车场交付汽车，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，其中寄存人向保管人交付保管物的行为，应当为向保管人转移保管物的实际控制权，保管合同自保管物交付时生效。涉案双方之间无建立保管合同的意思表示，未形成保管合同关系。苏某某关于双方形成保管合同关系的理由不能成立，本院不予支持。金房屋物业停车场对所停放的车辆存在看护义务，在涉案车辆被盗时有人看守，保安发现车辆被盗，没把小区门口的栏杆抬起来，涉案车辆撞开栏杆冲出。综上，本院认为，苏某某车辆被盗是因案外人盗窃行为直接导致，金房屋物业还未收取苏某某停车费且已对停放车辆提供其能力范围内的安全保障注意义务，且苏某某也应对被盗车辆负有加强安全防范措施及谨慎注意义务，中国平安财产保险股份有限公司也支付了苏某某机动车辆商业保险赔款，故对苏某某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回苏某某的诉讼请求。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1902号
驻市佳明汽车运输有限公司：
你与李本华、岳保山运输合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1902号
驻市佳明汽车运输公司：
你与李本华民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1902号李本华、岳保山：你与驻马店市佳明汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1838号
原告李秋芳
委托代理人（特别授权代理）冯伟利
被告夏国林
原告李秋芳与被告夏国林民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李秋芳的委托代理人冯伟利到庭参加了诉讼，被告夏国林经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋芳诉称，2011年9月6日，被告向原告借现金108000元，约定于同年10月6日归还，如逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息，并出具借条一份。该借款约定如有纠纷由越城区法院管辖。到期，被告未能守约，故请求判令被告归还原告借款108000元，并支付自2011年10月7日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告夏国林未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币108000元，约定于2011年10月6日归还，如逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月6日，被告夏国林向原告出具借条一份，载明：“今向李秋芳借现金人民币拾万零捌千元整，于2011年10月6日归还，如逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍逾期支付利息，如有纠纷由越城区法院管辖”。到期，被告未能按约履行还款义务。
本院认为，被告夏国林出具的借条可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告未按照借条约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国林应归还原告李秋芳借款人民币108000元，并支付自2011年10月7日起至判决履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，公告费400元，合计2860元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。