wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第79号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年4月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化。2013年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年10月1日21时10分左右，被告人孙某某酒后驾驶鲁N5T6**号小型轿车沿城栾路由南向北行驶至夏津县国税局南时，与由北向南行驶的被害人王某某驾驶的鲁PUJ2**号轻型普通货车相撞，致王某某及鲁PUJ2**号轻型普通货车乘车人史某某受伤，两车及鲁PUJ2**号轻型普通货车装载货物损坏。经抽血检验，被告人孙某某血液中酒精含量为295.4119mｇ／100ml，为醉酒驾驶。经认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，本院认定事实与上述事实一致。另查明，经交警人员主持调解，被害人王某某、史某某就民事赔偿问题，与被告人孙某某达成协议，并已执行。本案有被告人孙某某的供述、被害人王某某、史某某陈述、证人张某的证言、被告人及被害人户籍证明、酒精检测报告、交通事故认定书、现场勘验检查笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，违反交通运输管理法规，危害公共安全，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宝琛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王政伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2058号
申请执行人熊玉付，女，傈僳族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22752号
申请执行人赵宇飞，男，1993年7月16日出生于河北省，满族，原天津市塘沽万科物业公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人陈林，男，1987年3月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址四川省渠县。
本院在执行申请执行人赵宇飞与被执行人陈林附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22752号申请执行人赵宇飞，男，1993年7月16日出生于河北省，满族，原天津市塘沽万科物业公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人陈林，男，1987年3月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址四川省渠县。本院在执行申请执行人赵宇飞与被执行人陈林附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月十五日书记员  王帅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执214号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：张星光。
被执行人：张强。
被执行人：梁峰。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张星光、张强、梁峰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执214号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张星光、张强、梁峰罚金一案中，经查，被执行人张星光、张强、梁峰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张星光（身份证号：142322198912031015）、张强（身份证号：142322199101111032）、梁峰（身份证号：142322198912021036）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年十月三十日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执214号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：张星光。被执行人：张强。被执行人：梁峰。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张星光、张强、梁峰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年十月三十日书记员  樊世凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执630号
申请执行人刘某，男，1973年11月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙某，女，1972年2月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某在山东栖霞农村商业银行南京路分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人孙某在山东栖霞农村商业银行南京路分理处62×××09账户存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹春胜
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初742号
原告：汕头国瑞建材家居博览中心有限公司，住所地汕头市中山东路南侧进港路东侧。
法定代表人：张章笋。
委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
被告：唐叶清，女，汉族，1978年3月12日出生，住汕头市金平区。
原告汕头国瑞建材家居博览中心有限公司与被告唐叶清租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头国瑞建材家居博览中心有限公司的委托诉讼代理人陈志扬、被告唐叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金258,768.9元、物业管理费28,497元、电费及公摊水电费26,098.6元，合计313,364.5元；2.被告支付欠费滞纳金282,559.4元（暂计至2016年4月30日，此后继续按欠费额154,827.1元每日0.5%计至还清欠费之日止）。事实与理由：原、被告于2013年12月1日签订《租赁合同书》，被告向原告承租汕头国瑞建材家居博览中心1号馆第三层C41号铺位，租赁期限至2016年4月30日止。合同签订后，原告已依约提供租赁场地给被告使用，但被告却长期拖欠租金（由租金、维修维护费和拓展费等三项构成）等各项费用。截至2016年4月30日，被告共拖欠原告租金等各项费用合计311,942.2元（其中租金258,768.9元、物业管理费28,497元、电费及公摊水电费24,676.3元）。按照合同约定，由于被告逾期支付租金等各项费用，被告应向原告支付滞纳金。
被告辩称：双方有签合同，但公摊费用由租户承担不合理，被告只愿意付还一年公摊电费，超一年的不合理；对第二项诉讼请求有异议，计算无法律依据，不同意支付滞纳金。原告2016年5月4日半夜将我店内窗帘布搬走，没有任何通知，被告以为原告将货物抵租金，但没有具体折抵多少。被告要求调解，合理的欠费愿意付还。租金已超诉讼时效，要求付还被告的货物。
原告围绕诉讼请求提交了租赁合同书、电子发票记账清单、收款收据、刷卡支付记录、水电欠费表、律师函、邮寄单作为证据；被告未提交证据。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告请求被告支付拖欠的租金258,768.9元、物业管理费28,497元以及电费及公摊水电费26,098.6元，庭审期间，原告表示其请求的租金是2013年7月至2016年4月计算，物业管理费是2014年6月至2016年4月计算，电费及公摊水电费是2015年1月至2016年4月计算。被告对上述拖欠项目的金额没有异议，被告应予支付。双方合同约定了“公共面积所产生的水、电根据实际产生费用公示后向各租户按面积比例均摊计收”，被告辩称的公摊费用由租户承担不合理、其只愿意付还一年公摊电费，理由不足，本院不予采纳。原告提交的电子发票记账清单、收款收据、刷卡支付记录显示被告在2014年5月至2016年2月期间有陆续缴费，故被告辩称租金已超诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。
原告请求被告支付至2016年4月30日的欠费滞纳金282,559.4元，此后继续按欠费额154,827.1元每日0.5%计至还清欠费之日止，庭审期间，原告明确该项请求按2015年5月至2016年4月的结欠的租金100,231.56元加结欠的电费、公摊水电费26,098.6元及物业管理费28,497元共154,827.1元计算。原告已明确其主张的租金由租金、维修维护费和拓展费等三项构成，根据双方合同关于该三项费用每年递增10%的约定，2015年5月至2016年4月期间该三项费用每月应为8352.63元；双方合同另约定了被告每月物业管理费为1239元，以及约定了被告须以二个月为一个结算周期、于每个结算周期第一个月10日前向原告缴纳本期租金及物业管理费等所有费用，被告逾期缴纳租金及物业管理费、水费、电费等有关费用的，应按未缴款每日千分之五支付滞纳金。根据上述约定，本院计算被告2014年6月份起产生的物业管理费，以及2015年5月份起产生的租金、维修维护费和拓展费，至2016年4月30日的滞纳金为154,596.97元。双方合同约定了被告须于每月10日前向原告缴纳上月被告经营场地内使用的电费，以及缴纳上月分摊被告所承担的公共面积水、电公摊费用，但原告提交的被告水电欠费表并没有列明被告逐月欠费的金额，只是列明被告2015年1月至2016年4月累计的欠费总额，因此无法按被告逐月所欠水电费计算滞纳金，被告结欠电费及公摊水电费26,098.6元的滞纳金应从2016年5月11日开始计算。
被告辩称的要求原告返还搬走的窗帘布，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐叶清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头国瑞建材家居博览中心有限公司支付拖欠的租金、物业管理费、电费及公摊水电费等合计313,364.5元;
二、被告唐叶清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头国瑞建材家居博览中心有限公司支付滞纳金154,596.97元，并支付拖欠的租金及物业管理费等128,728.56元从2016年5月1日起至第一项判决确定的还款之日止按日千分之五计算的滞纳金；
三、被告唐叶清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头国瑞建材家居博览中心有限公司支付拖欠的电费及公摊水电费26,098.6元从2016年5月11日起至第一项判决确定的还款之日止按日千分之五计算的滞纳金；
四、驳回原告汕头国瑞建材家居博览中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9759元由原告汕头国瑞建材家居博览中心有限公司负担2096元，由被告唐叶清负担7663元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 杨建平
人民陪审员 纪晓宜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林奕绚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3432号
原告:郭兰平,女,1979年2月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:潘向阳,女,1977年9月6日出生,汉族，住苍南县。
原告郭兰平与被告潘向阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘向阳偿还原告借款30000元及其利息（自2015年4月30日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月22日，被告潘向阳向原告郭兰平借款30000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为15‰，对借款期限未作约定。同日，原告以银行转账的方式向被告潘向阳交付了款项。借款后，被告潘向阳仅支付利息至2015年4月29日止，借款本金30000元及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘向阳于本判决生效后十日内偿还郭兰平借款本金30000元及其利息（自2015年4月30日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由潘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00283号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日13时30分许，被告人陈某某雇请挖机将李某甲、江某夫妇堆放在其购买的位于钟祥市胡集镇桥垱村四组融园磬城小区旁边的一块宅基地上的石棉瓦、木料进行清理时，与李某甲、江某夫妇发生争执。争执中，陈某某从地上拿起江英放置的斧头将江某左臂打伤，致其左尺骨鹰嘴突粉碎性骨折。经鉴定，江某的伤情为人体轻伤一级。
2014年7月25日，被告人陈某某主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人江某的经济损失30000元，被害人江某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某甲、李某丙、郭某某等人的证言，被害人江某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，撤诉申请，钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的陈某某到案经过，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因纠纷致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人江某的经济损失，得到了被害人江某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱清玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第777号
原告：王民。
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：李师长。
被告：刘淑卿。
委托代理人：刘树立。
委托代理人：支荣想。
原告王民诉被告李师长、刘淑卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民的委托代理人张登华、被告李师长、被告刘淑卿的委托代理人刘树立、支荣想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，原告和被告李师长经人介绍签订了借款合同，另一被告刘淑卿为保证人，借款数额为5万元，期限自2013年9月21日至2013年12月20日，后又延长两个月，先借款已经到期，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息以及违约金，并负担本案的诉讼费用。
被告李师长辩称，借款事实对，我借款用于建筑保温材料，但刑事上已经判决我为诈骗罪，我就不承担民事责任了。
被告刘淑卿辩称，借款事实对，该借款是诈骗行为，不同意偿还。
经审理查明。各方当事人对以下事实无异议，本院予以认定：2013年10月4日，原告王民与借款人李师长、保证人刘淑卿签订了借款合同，合同约定原告借给被告李师长5万元，借款期限自2013年9月21日至2013年12月20日。后延长到2014年3月20日，2014年4月4日再延长两个月，仍按合同履行.借款到期时，如不能按约定期限归还借款，刘淑卿自愿放弃一切抗辩权，无条件为李师长偿还借款。刘淑卿自愿用全部资产、流动资产及工资作担保。保证人的保证范围，包括借款、违约金、实现债权诉讼费、借款人和保证人双方违约给出借人造成的损失及其他。借款人如不按合同约定到期还款、使用借款及进行非法经营，借款人和保证人应按借款金额的0.1%向出借人偿付违约金。
被告李师长在贷款期内未归还本金，称偿还了利息，尚欠本金及剩余利息，原告请求偿还利息和违约金至还清之日。
2015年6月15日，我院作出（2015）辛刑初字第72号刑事判决书，认定被告李师长的借款行为属于诈骗，判决被告人李师长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，李师长合同诈骗犯罪所得15万元（包括他人的10万元）依法追缴。
被告李师长认为，自己的行为不构成诈骗罪，既然已经定性为犯罪了，自己不再承担民事责任。被告刘淑卿认为，自己是被欺骗才保证的，不应承担民事责任。而原告则认为，刑事判决并未免除二被告的民事责任，刑事判决的追缴是为刘淑卿追缴，不是为原告追缴。刑事判决书中法院认为“骗取被害人刘某为其担保”，李师长骗的是刘淑卿而不是原告，判决未将原告列为被害人。根据法律规定，二被告应承担还款责任。
本院认为，原告王民与李师长签订的借款合同、还款协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告李师长按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。（2015）辛刑初字第72号刑事判决书判决李师长合同诈骗犯罪所得依法追缴，基于一事不再理的诉讼原则，故原告所诉的借款本金5万元可通过刑事追缴程序主张权利，原告主张被告李师长偿还借款本金的诉讼请求本院不予支持，利息应由被告李师长偿还。
在借款合同中虽未约定借款利率，但在借款后被告李师长已经支付了利息，原告起诉的利息可自2014年5月20日起计算，可以按照银行同期贷款利率计算，至判决确定履行之日止。依据借款合同约定“保证人应无条件为借款人偿还借款及利息”，刘淑卿对借款应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。（2015）辛刑初字第72号刑事判决书虽然认定李师长构成合同诈骗罪，但李师长在向原告贷款时是否存在诈骗行为，不影响借款合同的效力，亦不影响借款人和担保人之间的合同效力，被告刘淑卿关于因被诈骗而保证合同无效的主张不能成立。刘淑卿作为连带责任保证人，理应对债务人未履行的债务承担保证责任，即对本金5万元和利息、违约金的范围内承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李师长于本判决书生效之日起五日内偿还原告王民的借款利息以及违约金（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月20日始至判决确定履行之日止，违约金按照合同约定履行，其执行日期同利息）；
二、被告刘淑卿对借款本金5万元及利息、违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李师长、刘淑卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年九月九日
书记员 王 倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初155号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年1月18日生，汉族，中专文化，无业。2015年5月11日曾因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，同年6月28日刑满释放。2016年1月21日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人罗某某多次至本市虎丘区新升新苑七先生石锅拌饭店实施盗窃，窃得现金共计人民币600余元。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某某对被指控的犯罪主要事实不持异议。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人罗某某多次至苏州市虎丘区新升新苑七先生石锅拌饭店实施盗窃，窃得现金共计人民币600余元。具体分述如下：
1、2015年11月13日凌晨，被告人罗某某至苏州市虎丘区新升新苑七先生石锅拌饭店实施盗窃，窃得现金人民币200余元。
2、2016年1月初，被告人罗某某至苏州市虎丘区新升新苑七先生石锅拌饭店实施盗窃，窃得现金人民币20元。
3、2016年1月4日凌晨，被告人罗某某至苏州市虎丘区新升新苑七先生石锅拌饭店实施盗窃，窃得现金人民币100余元。
4、2016年1月8日晚上，被告人罗某某至苏州市虎丘区新升新苑七先生石锅拌饭店实施盗窃，窃得现金人民币280元。
归案后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人张某某陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及其照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及光盘刻录情况说明，被告人罗某某的身份证明、刑事判决书及在押人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人罗某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人罗某某有前科，量刑时酌情从重处罚。关于其前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，本院不予理涉。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗某某退赔尚未追缴的赃款人民币六百元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佩蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第144号
上诉人（原审被告）遵义市市政房地产开发公司。住所地遵义市公园路。
法定代表人唐宏峨，总经理。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董继康，男，汉族，遵义市人。
上诉人遵义市市政房地产开发公司（以下简称遵义市政房开公司）因与被上诉人董继康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年7月14日，董继康与遵义市政房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定遵义市政房开公司拆除董继康所有的住宅房80.75㎡，遵义市政房开公司在2004年1月21日前在红花岗区桃园路新东门左侧地段安置董继康住房一套，建筑面积86.05㎡、非住宅房一间，建筑面积52.73㎡，共计面积138.78㎡。其中，住宅房为B栋1单元2楼1号1号三室一厅，非住宅房为B栋7号。对住房超面积5.3㎡，董继康补差价5300元、非住宅房超面积52.73㎡，董继康补差价141677元。两项合计，董继康应补超面积款146977元。同时协议约定，董继康应当在该房一楼盖板后交纳70000元，余款在新房交付前一次付清。在董继康的房屋被拆除，新房一楼盖板后，董继康按照约定到遵义市政房开公司交纳购房款时其拒绝受领。2006年7月13日，遵义市政房开公司书面通知董继康称，开发项目已变更委托代理人，并于2004年6月1日张贴公告，通知以前所签合同的被拆迁户持所有相关合同资料到遵义市政房开公司项目部变更及校对。同时在通知中明确告知董继康，原《房屋拆迁安置补偿协议书》承诺出售给董继康的门面房（即非住宅房）因拆迁需要，已经安置给案外人刘永松，并提出以下处理意见供其选择：1、在出售给董继康的门面旁边同等面积的位置满足一间门面；2、补偿董继康人民币20000元。董继康接此通知后书面回复遵义市政房开公司，不同意遵义市政房开公司单方面变更合同内容。双方由此发生讼争，并经遵义市红花岗区人民法院、遵义市中级人民法院和贵州省高级人民法院处理，最后案件被发回一审法院重审。一审法院重审后于2014年3月27日作出（2012）红民一初字第588号民事判决书，判决确认了双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效。该判决同时认为，在遵义市政房开公司拒绝受领购房款时，董继康可以按照法律的规定通过其他方式履行交款义务后再请求遵义市政房开公司交付房屋，但董继康没有这样做，故驳回了其要求遵义市政房开公司交付门面房的请求，该判决已经发生法律效力。2014年5月9日，董继康对应当补交的超面积款146977元向贵州省遵义市中心公证处予以提存。后董继康向一审法院提起诉讼，请求判令遵义市政房开公司交付B栋7号营业房（遵义市政放开公司现将该房编为18号）。
另查，双方在《房屋拆迁安置补偿协议书》中约定的52.73㎡非住宅房（门面房）已经建成，原编号为B栋7号，现暂编为B栋18号（左与刘永松的暂编17号门面共墙，右面为独立墙）。在审理过程中，根据董继康的申请并提供担保，一审法院于2014年7月2日作出（2014）红民一初字第1588-1号民事裁定书，对上述门面房进行了查封。
一审法院认为，董继康与遵义市政房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》已经确认有效，当事人应当履行。由于遵义市政房开公司拒绝受领，董继康通过提存的方式交纳了超面积款146977元，履行了自己的合同义务。遵义市政房开公司拒绝受领董继康的交付，违反了合同法规定的诚实信用原则。遵义市政房开公司至今以各种理由拒绝交付标的物，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，遵义市政房开公司应当承担交付门面房的违约责任。由于门面房已经建成，具备交付条件，遵义市政房开公司应当向董继康交付该房。据此判决：被告遵义市市政房地产开发公司在本判决生效后三日内，将位于遵义市红花岗区桃园路新东门左侧由被告开发修建的B栋7号非住宅房（现编号暂编为B栋18号、左侧与刘永松的暂编17号门面房共墙，右侧为独立墙）一间（面积52.73㎡）交付给原告董继康。案件受理费1550元、财产保全申请费950元，共计2500元，由被告遵义市市政房地产开发公司承担。
宣判后，遵义市政房开公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在协议约定的时间未支付购房款，是被上诉人自动单方解除非住宅买卖的行为，被上诉人要履行合同应在合同约定的期限内，而不是数年之后才提存；二、合同约定的是7号门面，与18号门面是不同的，18号门面的编号还未通过审批，一审法院不能认定交付18号门面。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
董继康答辩服判。
二审经审理查明，双方合同约定的7号营业房，与现编号为18号的营业房位置一致。遵义市政房开公司于2012年向一审法院提起诉讼，要求解除其余董继康签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条、第五条约定的非住宅房屋买卖合同的内容，一审法院作出（2012）红民商初字第377号民事判决驳回其诉讼请求后，遵义市政房开公司向本院提起上诉，本院作出（2013）遵市法民二终字第102号民事判决，维持原判，驳回其上诉。其余事实与一审一致。
本院认为，关于双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是否解除的问题，在（2013）遵市法民二终字第102号民事判决中已经认定董继康在支付房款时被遵义市政房开公司拒绝的事实，董继康并未违约，故对遵义市政房开公司认为董继康未按照合同约定支付房款属于自动单方解除合同的主张不能成立，本院不予支持。由于双方合同原来约定的7号营业房现在暂时编号为18号，此变化仅属于编号的改变，遵义市政房开公司不能以此拒绝履行其交付该营业房给董继康的合同义务，因此，一审判决遵义市政房开公司交付房屋并无不当，遵义市政房开公司认为7号营业房与18号营业房是不同房屋以及该编号未经审批的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由遵义市市政房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪建霞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执802号
王强：
你（单位）与何亚飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初480号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）何亚飞向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执63号
申请执行人冀东水泥铜川有限公司。
住所地陕西省铜川市耀州区东郊。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人王亚军，男，铜川市耀州区人。
委托代理人左斌，男，铜川市耀州区人。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
住所地西咸新区秦汉新城周陵街办陈老户寨村北。
法定代表人：苑惠勇，该公司执行董事
冀东水泥铜川有限公司与咸阳冀东高新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）耀民初字第00604号民事调解书已发生法律效力，因咸阳冀东高新混凝土有限公司未自觉履行判决义务，冀东水泥铜川有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为4600875.14元。
本院在执行中，于2016年1月14日依法立案，于2016年1月15日向咸阳冀东高新混凝土有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人冀东水泥铜川有限公司支付水泥款4454358.67元及违约金121752.47元、负担受理费24764元、向本院交纳案件执行费48409元，因被执行人未履行判决义务，本院依法扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行存款207000元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00509号民事调解主文所确定标的额中207000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘满良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1314号
原告：长沙高新开发区宇和物业管理服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷五期安置小区长丰17栋二单元。
法定代表人：李贵行，董事长。
委托代理人：张甜，女，1994年4月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县湘东铁矿清水区，系该公司员工。
委托代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：柳志恒，男，1964年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙高新开发区宇和物业管理服务有限公司（以下简称“宇和物业公司”）诉被告柳志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员高嘉佳担任法庭记录。原告宇和物业公司的委托代理人张甜，被告柳志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇和物业公司诉称：被告为桔洲新苑10-503号房的业主。原告和建设单位(桔子洲园林开发有限公司)签订了前期物业服务合同,约定原告为该小区提供物业服务,约定物业费单价为每月每平方米0.6元。合同签订后,原告积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,被告于2012年1月1日起停止缴纳物业费,截止2016年12月31日,欠缴物业费共计3109元,同时为减轻被告负担,滞纳金部分原告请求932元,多余部分自愿放弃，综上,各项请求金额合计4041元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即支付桔洲新苑10-503号房物业管理费3109元,滞纳金932元,共计4041元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告柳志恒辩称：被告已经缴满了2012年的物业费给宇鑫物业，不是宇和物业。原告凭什么起诉被告，原告是什么途径进入的桔洲新苑，原告和开发商签的合同是2011年10月8日，被告的合同是2010年3月12日，被告签的是前期物业，原告说他们是前期物业，那么他们是怎么来的，根据相关规定应该竞标入选，如果原告是竞标入选请提交相关证据。被告响应政府号召搬迁该小区，应该安居乐业，被告现在没有安居乐业，被告的车被扎胎，因为影响了租赁户，被告反映到物业，物业答应过来看，至今没有来，被告车被扎是2012年端午节后几天，原告如果把被告的事情处理好了，把被告车修好，把租赁户铝合金加工厂清理出去，被告就愿意交物业费。就原告提交的收款收据，没有盖公章是无效的，原告第一次说是前期物业收的，那这个证据是哪里来的。第一次开庭后原告负责人组织其他被告调解，但是没有通知被告。说被告从2012年1月起没交物业费，而这个票据是2012年1月13日开的，当时被告要发票，物业工作人员问被告要税钱才给被告发票，要被告出7%的税，被告已经向税务稽查处反映此事。
经审理查明：2011年10月8日，长沙桔子洲园林开发有限公司与宇和物业公司签订了《桔洲新苑物业管理委托合同》，该合同约定长沙桔子洲园林开发有限公司选聘宇和物业公司对桔洲新苑提供物业管理服务。合同第二十三条约定：物业管理合同期限为2年，即2011年10月1日至小区业主委员会成立止。第六十二条约定：本物业的管理服务费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。第七十一条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按下列方式处理：物业管理服务费从逾期之日起每天按欠费金额的千分之三交纳滞纳金。被告为桔洲新苑10栋503号房的业主，房屋建筑面积86.36平方米，被告收房后，原告宇和物业公司为小区提供了物业服务。被告柳志恒自2012年1月1日起至今一直未按合同约定缴纳物业管理费，截止到2016年12月31日共计拖欠物业管理费3109元（86.36平方米×0.6元/月/平方米×60个月）。目前该小区尚未成立业主委员会。同时，原告在为小区提供物业服务过程中，在公共环境等方面存在一定的服务瑕疵。经原告催收，被告仍未缴纳上述物业管理费，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《桔洲新苑物业管理委托合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，长沙桔子洲园林开发有限公司与原告宇和物业公司签订的《桔洲新苑物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告为被告所在的小区提供物业服务有相应的合同依据。故对于被告主张原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告没有资格向被告收取物业费的抗辩理由，本院不予采纳。原告应当严格按照合同约定为业主提供服务，被告应当按照相关约定交纳物业管理费。本案中原告宇和物业公司为被告提供了物业管理服务，但是被告自2012年1月1日起一直未交物业管理费，对于原告要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3109元的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到原告在提供的物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，被告逾期交纳物业管理费有原告自身的原因，因此对原告提出的滞纳金932元的诉讼请求，本院不予以支持。
对被告主张其车辆被扎胎要求原告解决，因与本案不是同一法律关系，被告可另行向相关责任主体主张权利。对于被告主张其物业费已交至2012年年底，因未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告柳志恒在本判决生效之日起十日内支付原告长沙高新开发区宇和物业管理服务有限公司2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3109元。
二、驳回原告长沙高新开发区宇和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柳志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年五月十五日
书记员 高嘉佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00074号
抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1959年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月26日被濉溪县人民法院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月19日作出（2014）濉刑初字第00079号刑事判决。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据查明：2013年10月18日15时许，被告人张某某因得知母亲在家中不慎摔倒，遂酒后驾驶皖F252**五菱小型面包车回家，与刘某某驾驶的皖FLF0**北京现代越野车追尾相撞。经检测，张某某血液中乙醇含量为201.9mg／100ml。事故发生后，张某某电话报警，并在现场等待，次日到公安机关投案。2013年10月19日，张某某赔偿刘某某经济损失22620元，刘某某对张某某表示谅解。
原审法院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
濉溪县人民检察院抗诉提出：张某某醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为201.9mg／100ml，且造成交通事故，应从重处罚，原判对张某某适用缓刑，量刑畸轻。
经审理查明：2013年10月18日15时许，原审被告人张某某因得知母亲在家中不慎摔倒，遂酒后驾驶皖F252**五菱小型面包车回家，当其沿濉溪县开发区白杨路由西向东行驶至合欢路路口红绿灯处时，因判断失误，与前方刘某某驾驶的皖FLF0**北京现代越野车追尾相撞，致两车不同程度受损。经检测，张某某血液中乙醇含量为201.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，张某某即电话报警，并在现场等待，次日主动到公安机关投案。
2013年10月19日，原审张某某赔偿刘某某车辆修理费等经济损失22620元，双方和解并履行完毕，刘某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场图及拍照：载明交通事故现场位置等情况。
2、驾驶证及驾驶人员信息查询单：张某某准驾车型C1。
3、机动车信息查询单及机动车行驶证：皖F252**小型五菱普通客车车辆所有人系张某某。
4、车辆交强险保险单：张某某的皖F252**小型五菱普通客车交强险保险期间从2012年9月2日起至2013年9月21日止。
5、驾驶人血样提取登记表：2013年10月18日15时53分，在濉溪县医院急救中心，提取张某某血样。
6、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书：送检血液中检出乙醇成分，含量为201.9mg／100ml静脉血。
7、协议书：2013年10月19日，张某某与刘某某达成协议，张某某赔偿刘某某车辆修理费18620元、车辆损失费4000元。刘某某不追究张某某任何法律责任。
8、到案经过：2013年10月18日15时7分，张某某打电话向濉溪县公安局报案，接警后，濉溪县公安局交管大队到达现场后发现张某某涉嫌酒驾，遂带张某某抽血检验。次日上午，张某某主动到该队接受处理。
9、濉溪县供电局卫生所宋某某出具的诊疗经过：2013年10月18日13时30分，其接到急诊电话，称91岁高龄的王某某在卫生间摔倒。其赶到患者家里看见王某某侧卧在卫生间地板上，面色苍白，呼吸急促，脉搏细微。其与王某某的侄女将王某某搬至沙发上，测血压220／130，心率120次／分，病情危急，经过短暂处理后，患者可以开口讲话，但生理体征不稳，遂告知患者家属，需立即转院诊治。
10、被害人刘某某陈述：2013年10月18日15时许，其驾驶皖FLF0**车由西向东行至白杨路口，遇红绿灯，其便减速停车。一辆面包车与其车追尾，一个50余岁的男子从面包车下来，一身酒气，便报警让交警处理。次日其与对方达成协议，对方赔偿了经济损失。
11、原审被告人张某某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：原审被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对抗诉机关关于原判对张某某适用缓刑，量刑畸轻的抗诉意见，经查，张某某的供述及濉溪县供电局卫生所宋某某出具的诊疗经过可以证实，张某某因得知其母王某某在家中卫生间摔倒，欲救助其母而酒后驾车，其犯罪情节较轻，结合张某某系自首，取得被害人谅解等情节，原判对张某某宣告缓刑并无不当，故此抗诉意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审441号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张景松，男，1984年12月23日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人薛京京，女，1987年8月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－218号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年8月20日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月16日作出河计育征（2016）B1－218号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B1－218号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张景松、薛京京系河间市米各庄镇张曹村居民，于2007年登记结婚，2009年生育第一胎一男孩，2011年生育第二胎一女孩，又于2016年8月20日生育第三胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年11月16日作出河计育征（2016）B1－218号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－218号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梦瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00174号
原告：马某甲，男，1977年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈友利。
被告：化某，女，1980年12月20日出生，汉族，居民。
原告马某甲与被告化某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人陈友利、被告化某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲诉称：2006年10月，其和化某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。自从和化某结婚以来，马某甲一直长期在外务工，化某带孩子在家，夫妻感情平淡，但马某甲仍每月按时寄钱给化某。2013年10月，因马某甲在外没有找到稳定的工作，有3个月没有给化某寄钱，化某就怀疑马某甲有了外遇，双方因此发生了矛盾，化某在QQ上留言叫马某甲回来离婚，说明夫妻感情已经破裂。为此，要求与化某离婚；婚生子马某乙由马某甲带领抚养，抚养费自理；双方婚前的个人财产归各自所有；化某承担本案的诉讼费用。
化某辩称：马某甲诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，因马某甲在外打工3个月没有寄钱回来，也不打电话回来联系，自己当时很生气，留言说要离婚是气话，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
马某甲为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、马某甲的身份证1份。证明马某甲的身份情况。化某对此无异议。
2、婚姻登记记录证明1份。证明马某甲和化某系合法的夫妻关系。化某对此无异议。
3、户口簿复印件1份。证明马某甲和化某婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。化某对此无异议。
4、化某在QQ上给马某甲留言的内容摘录1份。证明马某甲与化某的夫妻感情已经破裂。化某对该留言的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为因马某甲在外打工3个月没有寄生活费回来，也不打电话回来联系，当时自己很生气，便留言要马某甲回来离婚，但那是气话，仅凭这并不能说明我们夫妻感情已经破裂。
5、财产清单1份。证明马某甲和化某婚前的个人财产情况。化某认为清单中的1台电脑是属于自己的，对其余的财产归属没有异议。
化某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：马某甲提交的证据1、2、3，化某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，化某对其证明的目的有异议，在无其它证据相互印证的情况下，无法达到其证明的目的，对其证明效力，本院不予确认；提交的证据5，属当事人单方提交的财产清单，化某认可的没有异议的部分，对其证明效力，本院予以确认；化某不认可的有异议的部分，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及马某甲和化某的陈述，审理查明的事实为：2006年10月，马某甲和化某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。为了家庭生活，马某甲长期在外务工，化某带孩子在家，马某甲每月按时寄回1500元给化某母子做生活费，夫妻感情尚好。2013年10月，因马某甲在外没有找到稳定的工作，连续3个月没有给化某寄钱，也没有打电话回来和化某说明情况，致使化某感到很生气，双方因此发生了矛盾和误解。为此，马某甲以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求和化某离婚；婚生子马某乙由马某甲带领抚养，抚养费自理；双方婚前的个人财产归各自所有；化某承担本案的诉讼费用。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。马某甲和化某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因马某甲未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲和被告化某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00174号
原告：马某，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，初中文化。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：化某，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，小学文化。
原告马某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人陈友利、被告化某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某诉称：2006年10月，其和化某经人介绍相识恋爱，2009年7月7日，双方登记结婚，婚后于2009年12月19日生育一子，取名马文轩。自从和化某结婚以来，马某一直长期在外务工，化某带孩子在家，夫妻感情平淡，但马某仍每月按时寄钱给化某。2013年10月，因马某在外没有找到稳定的工作，有3个月没有给化某寄钱，化某就怀疑马某有了外遇，双方因此发生了矛盾，化某在QQ上留言叫马某回来离婚，说明夫妻感情已经破裂。为此，要求与化某离婚；婚生子马文轩由马某带领抚养，抚养费自理；双方婚前的个人财产归各自所有；化某承担本案的诉讼费用。
化某辩称：马某诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，因马某在外打工3个月没有寄钱回来，也不打电话回来联系，自己当时很生气，留言说要离婚是气话，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
马某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、马某的身份证1份。证明马某的身份情况。化某对此无异议。
2、婚姻登记记录证明1份。证明马某和化某系合法的夫妻关系。化某对此无异议。
3、户口簿复印件1份。证明马某和化某婚后于2009年12月19日生育一子，取名马文轩。化某对此无异议。
4、化某在QQ上给马某留言的内容摘录1份。证明马某与化某的夫妻感情已经破裂。化某对该留言的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为因马某在外打工3个月没有寄生活费回来，也不打电话回来联系，当时自己很生气，便留言要马某回来离婚，但那是气话，仅凭这并不能说明我们夫妻感情已经破裂。
5、财产清单1份。证明马某和化某婚前的个人财产情况。化某认为清单中的1台电脑是属于自己的，对其余的财产归属没有异议。
化某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：马某提交的证据1、2、3，化某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，化某对其证明的目的有异议，在无其它证据相互印证的情况下，无法达到其证明的目的，对其证明效力，本院不予确认；提交的证据5，属当事人单方提交的财产清单，化某认可的没有异议的部分，对其证明效力，本院予以确认；化某不认可的有异议的部分，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及马某和化某的陈述，审理查明的事实为：2006年10月，马某和化某经人介绍相识恋爱，2009年7月7日，双方登记结婚，婚后于2009年12月19日生育一子，取名马文轩。为了家庭生活，马某长期在外务工，化某带孩子在家，马某每月按时寄回1500元给化某母子做生活费，夫妻感情尚好。2013年10月，因马某在外没有找到稳定的工作，连续3个月没有给化某寄钱，也没有打电话回来和化某说明情况，致使化某感到很生气，双方因此发生了矛盾和误解。为此，马某以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求和化某离婚；婚生子马文轩由马某带领抚养，抚养费自理；双方婚前的个人财产归各自所有；化某承担本案的诉讼费用。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。马某和化某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因马某未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某和被告化某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2848号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月2日17时许，被告人李某至上海市浦东新区张江镇孙桥军民路XXX号饭店门口东面停车处，采用推行的方式，窃得被害人朱某某停放于该处的价值人民币1,370元的派乐牌TDR838Z电瓶车1辆，后在修车铺更换车锁时被被害人朱某某人赃俱获。当日，公安机关接到被害人报警后将被告人李某抓获，李某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。李某曾因盗窃犯罪被判过刑，在刑满释放一个多月后又实施盗窃犯罪，量刑时予以酌情从重考虑。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执一字第00069号
申请执行人李某，男，1974年4月21日生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人常某，女，1977年3月13日生，满族，工人，住黑山县。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人常某离婚后财产纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1346号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杜某，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：某乙公司。
法定代表人：郭某甲。
被告：郭某甲。
被告：施某。
原告某甲公司与被告刘某、某乙公司、郭某甲、施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人杜某，被告刘某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告某乙公司、郭某甲、施某，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某偿还借款1000000元并支付利息至清偿之日止；2.判令某乙公司、郭某甲、施某对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，刘某与某甲公司签订了一份借款合同，双方约定借款金额为1000000元，借款利率为月利率30‰，借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日。该合同同时还约定由某乙公司、郭某甲、施某提供连带保证担保。合同签订后，某甲公司按照合同约定向刘某交付了借款1000000元。借款到期后，刘某未偿还借款本息，某乙公司、郭某甲、施某也未履行担保责任。
刘某辩称，2015年5月，受朋友郭某乙之托，为其父母郭某甲、施某开办的某乙公司筹措资金1000000元。随后，刘某向某甲公司借款1000000元并交由某乙公司用于生产经营，刘某并未使用该借款。另外，双方约定的借款利率过高，请求依法予以核减。
某乙公司、郭某甲、施某未作答辩作。
某甲公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、�款借据、不可撤销担保函、股东会决议、付款委托书和付款凭据等证据，刘某经质证均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据某甲公司所举出证据，结合其当庭陈述及刘某的答辩意见，本院认定事实如下：
2015年7月1日，刘某以需资金周转为由，以某乙公司、郭某甲、施某作担保，向某甲公司申请借款1000000元。当天，双方签订了一份借款合同，约定：刘某向某甲公司借款1000000元；借款期限自2015年7月1日起至2015年7月31日止；借款利率为月利率30‰；某乙公司、郭某甲、施某自愿为刘某在某甲公司的上述借款本息提供连带保证担保等。与此同时，某乙公司、郭某甲、施某还向某甲公司提交了《某乙公司股东会决议》及《不可撤销担保函》，承诺对刘某向某甲公司的1000000元借款提供连带保证�保，担保期限为合同生效之日起至借款本息全部还清之日止等。同一天，某甲公司按照被告刘某的指定，将借款本金1000000元转入案外人郭某甲、施某之子郭某乙的银行账户。借款逾期后，刘某未偿还借款本息。某乙公司、郭某甲、施某亦未履行保证担保义务。
本院认为，某甲公司与刘某之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。某甲公司已按合同约定履行了出借人应尽的义务，而刘某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，刘某与某甲公司双方约定的借款利率为月利率30‰，虽未超过年利率36%，但已超过年利率24%，因刘某并未支付借款本息，故某甲公司以不超过年利率24%向刘某主张借期内借款利息部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，刘某应以借款本金1000000元为基数，按年利率24%向某甲公司支付逾期利息。故对某甲公司要求刘某偿还尚欠借款本金1000000元，并从2015年7月1日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对某甲公司超出上述诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
某甲公司与某乙公司、郭某甲、施某之间的连带保证担保合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。约定的还款期限届满后，刘某未依约履行还款义务，某甲公司有权要求某乙公司、郭某甲、施某在其担保责任范围内承担连带保证担保责任。故对某甲公司要求某乙公司、郭某甲�施某在刘某未偿还上述借款本息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还某甲公司借款本金1000000元，并从2015年7月1日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计付利息；
二、某乙公司、郭某甲、施某对本判决主文第一项所确认的债务承担连带保证责任；
三、驳回�甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由刘某负担，由某乙公司、郭某甲、施某连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费13800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 柳正权
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶晏君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第855号
原告郭敏，女，1970年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王同信，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。
被告郭银平，女，1965年4月5日出生，汉族，农民。
原告郭敏诉被告王同信、郭银平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人王云华、被告王同信、郭银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：二被告多次因生活及做生意需要向原告借款，2013年4月27日，二被告向原告出具借条一份，注明实际借款金额为116000元，后经原告催要，二被告均未还款。现起诉要求二被告偿还借款116000元。
被告王同信辩称：借款是事实，但我没有见到钱，钱都被郭银平拿走了。
被告郭银平辩称：借款是事实。
经审理查明：二被告曾因生活及做生意需要多次向原告郭敏借款。2013年4月27日，二被告因以上借款向原告出具借条一份，载明：“今借王瑾六姨郭敏现金116000元（拾壹万陆仟元正）。”落款处有二被告的签名及捺印。
以上事实，有借条一份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且二被告为共同借款人，因此原告向二被告的其中之一交付款项即应视为已履行交付款项的义务完毕。因此被告王同信的未收到上述款项的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王同信、郭敏于本判决生效后十日内偿还原告郭敏借款116000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初98号
起诉人：杨前，男，年月日出生，汉族，住所地北海市海城区。
2016年11月3日，本院收到起诉人杨前的起诉状。起诉人称：起诉人杨前于2016年7月20日将拟转移登记的一辆车拖至偏僻的公共停车位，车辆停放在位线清晰的车位内，属于合法合规停车，没有任何违法行为。认为交警大队等单位非法拍照拖车，采取的强制措施是非法无效的，故以北海市僵尸车整治联合执法组、北海市公安局、北海市公安局交警支队、北海市海城区交警大队为被告向本院提起诉讼，请求：1、判决各被告行政乱作为违法；2、撤销市公安局或交警支队作出的北工复决字（2016）00037号行政复议决定书；3、判决北海市海城区交警大队开具的450500370247173号行政强制措施凭证无效；4、赔偿起诉人车辆的各项损失共2万元；5、判令各被告分别承担本次诉讼费及律师费用1万元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不具体、明确，没有具体的事实依据。起诉人既请求判令各被告行政乱作为违法，又请求判决行政强制措施凭证无效，对作出行政复议决定的同一具体行政行为的行政机关指向不明，对多个行政机关的多个行政行为提出的诉讼请求过于混乱、笼统，也没有提供具体的事实和依据。经法院释明后起诉人仍拒绝补正，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
对杨前的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 赖崇坤
审判员 项载卫
审判员 郑 红
二〇一六年十一月七日
书记员 温 磬
附：本裁定适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据
第二条行政诉讼法第四十九条
（九）其他诉讼请求。（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1344号
原告：潘丽君，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江摩利达针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路989号，统一社会信用代码913306217450958250。
法定代表人：邹妙琴，总经理。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告潘丽君与被告浙江摩利达针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽君及其委托诉讼代理人吴惜丹，被告的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽君向本院提出诉讼请求：一、判决双方自仲裁起诉之日起解除聘用关系；二、判决被告支付原告各项工伤待遇合计78903.44元。事实和理由：原告系被告职工。2017年6月2日，原告在工作时不慎被机器挤压伤及右中指，即被送到医院治疗，住院3天，经诊断为开放性指骨骨折。2017年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残为十级。因原告受伤时已达退休年龄，无法认定工伤，但双方均一致认可该伤属于劳动过程中受伤，应当参考工伤待遇标准进行赔偿。双方就赔偿金额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告浙江摩利达针纺有限公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告受伤时已达到法定退休年龄，双方系雇佣关系而非劳动关系，原告要求按照工伤赔偿没有事实与法律依据。伙食费应按每天20元的标准，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金不予认可，停工留薪期工资标准过高、时间过长，护理费按2016年浙江省平均工资计算，交通费由法院酌情确定。被告除支付医疗费外另行支付6780元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，2017年6月2日原告在工作时不慎受伤。2018年1月4日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告故诉至法院。
本院认为，2017年6月2日原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，故当时双方系劳务关系。被告对原告的第一项诉请无异议，本院据此予以支持。原告之伤未经工伤认定，其主张工伤待遇缺乏必须的前置条件，本院对原告第二项诉讼请求的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、原告潘丽君与被告浙江摩利达针纺有限公司自2018年1月4日起解除劳务关系；
二、驳回原告潘丽君的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1123号
原告：滕某。
委托代理人（一般授权代理）：张东旭。
被告：肖某。
原告滕某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人张东旭到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1990年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，被告在1991年下半年离家出走，至今未归。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告肖某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识，同年10月18日在贵州省关岭布依族苗族自治县凡化乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。1991年下半年，被告离开夫家到福建居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本、绍兴县柯岩街道河塔村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。双方于1990年10月18日登记结婚，后被告又于1991年下半年离开夫家，独自在外生活，长达22年之久。据此，原、被告双方真正共同生活时间不到一年，其余时间均处于分居生活状态，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。被告肖某未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年五月二日
书 记 员 徐芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04259号
上诉人（原审原告）昆山明优特金属有限公司，住江苏省昆山市玉山镇玉城中路387号2幢。
法定代表人黄金英，总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林斌，男，1988年9月29生，居民身份号码4211811988********，汉族，住湖北省麻城市中馆驿镇林家下湾村***号。
�托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山明优特金属有限公司（以下简称明优特公司）因与林斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林斌于2013年11月进入明优特公司工作，双方未签订劳动合同。明优特公司没有为林斌缴纳社会保险。林斌2013年月工资5000元，2014年月工资5700元。2014年8月21日林斌在工作中发生重物砸伤导致右足受伤，并入住昆山市第三人民医院住院治疗。嗣后，林斌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与明优特公司之间存在劳动关系。该委于2014年12月8日作出裁决：明优特公司与林斌之间自2013年11月21日存在事实劳动关系，明优特公司一次性支付林斌�签订劳动合同的二倍工资差额45556.67元。仲裁裁决为非终局裁决，明优特公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明：昆山市人力资源和社会保障局于2015年4月22日出具昆工伤认字（2015）第02384号工伤认定决定书，认定林斌受到的伤害属于工伤。
原审原告明优特公司的诉讼请求为确认双方之间不存在劳动关系及不支付双倍工资。
原审法院认为，林斌认为与明优特公司之间存在劳动关系已提供了初步证据，足以证明明优特公司与林斌之间存在劳动关系，而明优特公司否认与林斌之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但明优特公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果，原审法院认定明优特公司与林斌之间存在劳动关系。林斌要求维持仲裁裁决，按照仲裁裁决书中载明的两倍工资差额45556.67元计算，符合法律规定，原审法院予以支持。明优特公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：1、确认明优特公司与林斌之间存在劳动关系。2、明优特公司自判决生效之日起支付林斌未签订书面劳动合同的二倍工资差45556.67元。案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由明优特公司负担。
判决后，原审原告明优特公司不服，上诉称：原审法院未查明事实，错误认定双方之间存在劳动关系，请求撤销原判，依法改判。
二审中，明优特公司提供了昆山市人力资源和社会保障局于2015年8月12日出具的《关于撤销（昆）工伤认字（2015）第02384号〈工伤认定决定书〉的通知》。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，林斌就其与明优特公司之间存在劳动关系已提供了调解申请书、工作服照片、工厂照片、检查报告单、病历、出院记录、医事证明书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、通话录音、录音笔录、录像等初步证据，足以证明双方之间存在劳动关系，而明优特公司未就其与林斌之间不存在劳动关系提供任何证据，对明优特公司的主张本院不予支持，原审法院认定明优特公司与林斌之间存在劳动关系并无不当。昆山市人力资源和社会保障局撤销（昆）工伤认字（2015）第02384号《工伤认定决定书》不影响本院关于双方之间劳动关系的认定。林斌要求明优特公司支付两倍工资差额于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山明优特金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包 芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00779号
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司。
法定代表人：程为高，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限责任公司。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：储诚开。
被执行人：程国英，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王英星，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00108号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。本院查明，被执行人程国英、王英星两人的房地产均抵押给申请执行人，现申请执行人申请评估、拍卖或者变卖其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程国英位于岳西县天堂镇木冲村东湾组的房地产（产权证号092**）。查封期限三年。
二、查封被执行人王英星位于岳西县天堂镇回龙村祠堂组的房地产（产权证号20053**）。查封期限三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月三日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00779号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张磊。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人张磊、李辉现暂无其他适宜可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限�司与被执行人张磊、李辉买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘卓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3064号
原告王发成，男，1957年8月20日出生，汉族，任丘市长丰镇王杭村人，农民，住。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所。
被告郗嘉豪，男，1994年10月2日出生，汉族，任丘市长丰镇王杭村人，农民，住。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
原告王发成与被告郗嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王发成的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告郗嘉豪及其委托代理人高永林、张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月11日分两次向原告借款，共计90000元，并给原告出具借据两张，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，遂起诉至人民法院。
被告郗嘉豪辩称，从未向原告借过钱，该笔欠款实际上是被告父母郗俊伟和郭新爱所借。2015年3月11日，原告到被告父母家要求打条，当时郗俊伟在外地，郭新爱手上有残疾，在原告的一再要求下被告以自己的名义出具欠条，实际借款人是郗嘉豪的父亲，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告郗嘉豪因家庭开支需要向原告王发成借款九万元，由被告郗嘉豪出具的欠条，欠条内容为：“欠条郗嘉豪欠伍万元2015年3月11日。”“欠条郗嘉豪欠肆万元2015年3月11日”。后经原告催要，被告未偿还上述款项。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条两张予以证实。
本院认为，被告郗嘉豪向原告王发成借款900000元的事实，有被告郗嘉豪为原告出具的欠条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告还款90000元，本院予以确认。被告郗嘉豪辩称，该笔欠款是被告父母郗俊伟和郭新爱所借，并该借款已偿还，未提供有效证据证明，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郗嘉豪于本判决生效后十日内偿还原告王发成欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郗嘉豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年九月七日
书记员 张 鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保75号
申请人：张风兰，女，1953年5月28日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：李来锁，男，1964年4月9日生，汉族，住灵寿县。
申请人张风兰于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李来锁存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张风兰提供其在中国农业银行股份有限公司存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人张风兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张风兰在中国农业银行股份有限公司存款10000元；
二、冻结被申请人李来锁存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人张风兰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔娅娅
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初260号
原告黄某甲，女，汉族，1977年10月6日出生。
委托代理人叶碧棠，男。
被告叶某乙，男，汉族，1973年5月17日出生。
委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人叶碧棠，被告叶某乙、委托代理人李柏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告叶某乙于1996年9月27日登记结婚，1996年11月19日生育大女儿叶某甲，2002年7月25日生育次女叶某莎，2003年10月30日生育女儿叶某丙。婚后两人感情一般，2003年开始感情不和，生下次女后被告经常打骂原告，2003年被告与婚外两名女子长期稳定同居至今并分别生育叶某豪、叶某颖，并瞒着原告将叶某丁户口入原告户名下。2015年10月18日原告发生因无证驾驶机动车撞死一人的交通事故，原告被关进看守所且需一次性赔付对方18万元，但被告对原告不闻不问，还阻止兄弟姐妹给予原告帮助，致原告将面临刑事处罚。因双方无再和好可能，夫妻感情已完全破裂。
故请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生小孩叶某莎、叶某丙由被告抚养，原告每月支付每人抚养费人民币300元，至小孩成年。3、依法分割婚后共建房屋一栋，价值约100万元（按照无过错方的原则分割）。4、依法分割共同财产12.8万元现金。5、5个鱼塘由被告自行经营，由被告一次性补偿原告18万元。6、双方共同债务12.7万元，由原、被告各承担一半。7、被告向原告归还2条金手链，2个金戒指。
被告叶某乙辩称，原告现属于怀孕阶段，原、被告夫妻感情并无破裂且较稳定。原告所诉并不属实，被告无经常打骂原告，也无与他人同居。故被告不同意离婚，请求维持原、被告夫妻关系。
经审理查明，原告黄某甲与被告叶某乙于1996年9月确立婚姻关系，于1996年11月19日生育大女儿叶某甲，2002年7月25日生育次女叶某莎，2003年10月30日生育女儿叶某丙。婚后双方有购置夫妻共同财产，有共同债权债务，但被告对原告所述债务称不属实。原告认为由于被告婚后经常对原告打骂，于2015年12月4日开始分居，夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，认为双方没有吵架也并未对原告进行打骂，且原告现属于怀孕状态，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、连平县溪山镇民政办婚姻关系证明书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告是自主自愿结婚，婚后感情尚好，且结婚时间较长，已婚生三个小孩，分居也未满2年，夫妻感情并未完全破裂。原告认为被告与他人同居生活，对婚姻有过错，又经常打骂原告，但没有提供充足的证据证实，且被告也不予认可，本院不予采信，被告又坚决不同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 曾淑怡
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初260号原告黄某甲，女，汉族，1977年10月6日出生。委托代理人叶碧棠，男。被告叶某甲，男，汉族，1973年5月17日出生。委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。原告黄某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人叶碧棠，被告叶某甲、委托代理人李柏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告叶某甲于1996年9月27日登记结婚，1996年11月19日生育大女儿叶某乙，2002年7月25日生育次女叶某丙，2003年10月30日生育女儿叶某丁。婚后两人感情一般，2003年开始感情不和，生下次女后被告经常打骂原告，2003年被告与婚外两名女子长期稳定同居至今并分别生育叶某戊、叶某戌，并瞒着原告将叶某戊户口入原告户名下。2015年10月18日原告发生因无证驾驶机动车撞死一人的交通事故，原告被关进看守所且需一次性赔付对方18万元，但被告对原告不闻不问，还阻止兄弟姐妹给予原告帮助，致原告将面临刑事处罚。因双方无再和好可能，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生小孩叶某丙、叶某丁由被告抚养，原告每月支付每人抚养费人民币300元，至小孩成年。3、依法分割婚后共建房屋一栋，价值约100万元（按照无过错方的原则分割）。4、依法分割共同财产12.8万元现金。5、5个鱼塘由被告自行经营，由被告一次性补偿原告18万元。6、双方共同债务12.7万元，由原、被告各承担一半。7、被告向原告归还2条金手链，2个金戒指。被告叶某甲辩称，原告现属于怀孕阶段，原、被告夫妻感情并无破裂且较稳定。原告所诉并不属实，被告无经常打骂原告，也无与他人同居。故被告不同意离婚，请求维持原、被告夫妻关系。经审理查明，原告黄某甲与被告叶某甲于1996年9月确立婚姻关系，于1996年11月19日生育大女儿叶某乙，2002年7月25日生育次女叶某丙，2003年10月30日生育女儿叶某丁。婚后双方有购置夫妻共同财产，有共同债权债务，但被告对原告所述债务称不属实。原告认为由于被告婚后经常对原告打骂，于2015年12月4日开始分居，夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，认为双方没有吵架也并未对原告进行打骂，且原告现属于怀孕状态，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、连平县溪山镇民政办婚姻关系证明书及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原告与被告是自主自愿结婚，婚后感情尚好，且结婚时间较长，已婚生三个小孩，分居也未满2年，夫妻感情并未完全破裂。原告认为被告与他人同居生活，对婚姻有过错，又经常打骂原告，但没有提供充足的证据证实，且被告也不予认可，本院不予采信，被告又坚决不同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告叶某甲离婚。本案受理费2400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  熊海涛二〇一六年六月十二日书记员  曾淑怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21297号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王增发，男，60岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王增发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王增发的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00105号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王根成（绰号毛妞），男，1964年3月28日出生于沁阳市，回族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2008年1月6日被沁阳市公安局决定强制戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被沁阳市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市人民检察院批准，于2014年1月17日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王根成犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派代理检察员卫亚旗、吴超、被告人王根成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
1、2013年10月8日下午，被告人王根成伙同买某某（另案处理）窜至沁阳市，将丁某某停放在楼下的一辆“捷安特”牌电动自行车盗走。后经查找，于当日被丁某某自己追回。经鉴定，该车价值人民币2275元。
2、2013年10月11日下午，被告人王根成伙同买某某窜至沁阳市，将杨某某停放在床垫门市部门口的一辆“杰工牌”电动三轮车盗走，后被杨某某家人发现，买某某被当场抓获，被告人王根成逃跑。经鉴定，该车价值人民币3050元。案发后，赃物追回已退还失主。
3、2013年12月12日下午，被告人王根成窜至沁阳市，将薛某某停放在此的一辆“绿源”牌电动自行车盗走、经鉴定，该车价值人民币1726元。案发后，赃物追回已退还失主。
综上，被告人王根成共盗窃作案3起，涉案物品总价值人民币7051元。
上述事实，被告人王根成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“T”形锥、手电筒、鸭舌帽、手套、口罩各一个、书证受理案件登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、辨认笔录及照片、被盗及领赃证明、卷宗复印来源证明、扣押物品清单及照片、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被害人杨某某、蒋某某、丁某某、薛某某、同案犯买某某的供述以及沁阳市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王根成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第1、2起犯罪系共同犯罪，应当以各自在共同犯罪中所起作用予以处罚。被告人王根成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王根成有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年12月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物：“T”形锥、手电筒、鸭舌帽、手套、口罩各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一四年五月九日
书记员 张军磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初975号
原告:陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告陶然于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶然申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶然负担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年三月二日
书记员 年 华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执4号
申请执行人于清，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江萝北县（户籍所在地：黑龙江省拜泉县），系被害人朱秀梅之夫。
申请执行人于长林，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县（户籍所在地：黑龙江省拜泉县），系被害人朱秀梅之子。
被执行人田子平，女，1977年1月6日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省萝北县）。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04刑初17号刑事附带民事判决书立案执行的于清、于长林申请执行田子平刑事附带民事赔偿一案，因被执行人田子平住所地在黑龙江省萝北县人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04刑初17号刑事附带民事判决书由黑龙江省萝北县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年一月十八日
书记员 程 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第107号
申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司（原名：怀化和泰工程设备租赁有限公司），住所地：怀化市鹤城区人民北路78号新天地7栋13A40室。
法定代表人：杨远和，系该公司总经理。
被执行人：邹亚光。
被执行人：邹亚红。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第324号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第324号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年六月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第107号申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司（原名：怀化和泰工程设备租赁有限公司），住所地：怀化市鹤城区人民北路78号新天地7栋13A40室。法定代表人：杨远和，系该公司总经理。被执行人：邹亚光。被执行人：邹亚红。本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第324号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第324号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年六月七日书记员  黄婕婕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1683号
申请执行人王国超，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人广州市塞恁服装有限公司，地址：广州市番禺区南村镇梅山村金江大道中18号2楼北侧。
法定代表人金虎哲。
申请执行人王国超与被执行人广州市塞恁服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2016〕第5756-5763号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.前往被执行人经营地址调查，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行财产。2.本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月十日
书记员 苏嘉盛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执民字第3083号
申请执行人花方大
被执行人徐耀生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦民初字第00604号，依法向被执行人徐耀生发出执行通知书，责令被执行人徐耀生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐耀生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐耀生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执民字第3083号之一
申请执行人花方大，男，1956年11月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐耀生，男，1973年12月23日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日镇南灵化路54号。
法定代表人江其定。
本院依据已经发生法律效力的金华浦江法院（2013）金浦民初字第604号判决书，依法向被执行人徐耀生发出执行通知书，责令被执行人徐耀生履行法律文书确定的义务，但被执行人徐耀生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐耀生（身份证号码：）在中国农业银行兰溪开发区支行62×××75账户的存款人民币839元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 洪永喜
二〇一七年二月八日
代书记员 陈进源