新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0802民初157号原告：闵凡军，男，1970年5月10日出生，住第八师一四八团。被告：刘惠勤（刘希江之妻），女，1982年10月10日出生，住第八师一四八团。被告：刘蓄芳（刘希江之女），女，2004年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘惠勤（刘蓄芳之母），简历同上。二被告的委托代理人：程莉，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：刘福（刘希江之父），男，1944年9月12日出生，汉族，住第八师一四八团。被告：董桂英（刘希江之母），女，1950年7月16日出生，住址同上。原告闵凡军与被告刘惠勤、刘蓄芳、刘福、董桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵凡军,被告刘惠勤及被告刘惠勤、刘蓄芳的委托代理人程莉、被告刘福、董桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵凡军诉称：2015年3月12日，死者刘希江通过李开据向原告借款200000元，之后原告与死者在第八师一四九团国民村镇银行取款180000元现金，剩余20000元通过原告的哥哥闵凡红转账给付，并于当天出具借条一张。刘希江因交通事故于2015年11月24日死亡。因未与死者家属就还款事宜达成一致意见，现原告诉至法院，请求：一、判令四被告对刘希江的借款在四被告继承其遗产范围内承担责任；二、四被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：证据一，死者刘希江签名的借条一份及银行存折复印件一份，内容为：欠条欠闵凡军现金贰拾万元整。（200000）刘希江2015、3、12。用以证明被告借款的事实；证据二，李开据证人证言：“2015年三月份的时候，我和刘希江关系好，刘希江找我向闵凡军借钱。借钱当天我在场，在149团银行原告取了18万元现金现场给了刘希江，打借条的时候我不在，后来借条我看了。剩下的2万块钱，是原告的哥哥给刘希江的，是刘希江打电话告诉我2万元已经收到，让我转告闵凡军。”用以证明被告借款的事实；证据三，汪宏刚签名的借条一份，内容为：借条今借刘希江人民币200000元整（贰拾万元整）借款人：汪宏刚2015.3.6。用于证明被告刘惠勤将该借条给付原告的事实。被告刘惠勤、刘蓄芳辩称：对刘希江借款事实不知道，刘希江没有留下遗产，请求依法驳回原告诉讼请求。被告刘福、董桂英均辩称：对借款事实不知道，刘希江并未留下财产。被告刘惠勤出具的证据有：证据一，闵凡军签名的收条一份，内容为：收条今收到刘惠勤给的一张汪宏刚贰拾万欠条壹张闵凡军见证人：李开据2016.2.5。用以证明原告收到被告刘惠勤给付汪宏刚签名借条的事实。被告刘福、董桂英未提供任何证据。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一，对欠条的真实性不认可，认为刘希江已经死亡，无法证明欠条的真实性，对存折的真实性、合法性无异议，关联性不认可，钱是否给了刘希江不清楚；对原告提供的证据二真实性不认可，认为证人所说借款与取款的时间与原告所说不一致，并且20000元也是听说的；对原告提供的证据三，被告予以认可。对被告提供的证据，原告予以认可。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据一，被告对真实性提出异议，被告刘惠勤在庭审中自认其将汪宏刚出具借条给付原告的行为是对本案债务的认可，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据二证人证言，证人能够清楚的说明借款的过程、数额、时间、地点，并在借款后看到由被告签名欠条的事实，该证人证言具有客观真实性，对该证据本院予以采信。经审理查明：欠款人刘希江于2015年3月12日向原告闵凡军借款200000元并出具欠条一张，内容为：“欠条欠闵凡军现金贰拾万元整。（200000）刘希江2015、3、12”。刘希江于2015年11月24日因交通事故身亡。原告未能就还款事宜与被告刘惠勤、刘蓄芳、刘福、董桂英达成一致意见，遂诉至法院要求判令四被告对刘希江的借款200000元在四被告继承遗产范围内承担还款责任。另查明，死者刘希江与被告刘惠勤于2015年3月6日给汪宏刚借款200000元，汪宏刚出具签名借条一张。2016年2月5日被告刘惠勤将该借条给付原告闵凡军，双方发生债权转移，2016年6月2日，庭审中刘惠勤当庭将该借条收回。再查明，刘希江身前于2014年12月在新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院因民间借贷纠纷起诉克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司（以下简称玛可尼公司）、唐鹏程、李继孔、张利军、刘金山、李元海，一审判决结果：一、被告克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司、李继孔、唐鹏程于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘希江借款1000000元，赔偿违约金200000元，合计1200000元；二、被告张利军、刘金山、李元海对上述款项承担连带责任。现该案在二审审理阶段，被告刘惠勤委托石河子市司法局红山法律服务所法律工作者程莉继续代理该案。本院认为，根据原告闵凡军的起诉和被告刘惠勤、刘蓄芳、刘福、董桂英的答辩，本案的争议焦点为：被告刘惠勤、刘蓄芳、刘福、董桂英是否应当偿还原告闵凡军借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。欠款人刘希江向原告闵凡军借款并出具欠条一张，双方形成民间借贷的合同法律关系，欠款人应当按照约定偿还欠款200000元。欠款人刘希江于2015年11月24日因交通事故身亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”因此，刘希江的第一顺序继承人为其妻子刘惠勤、女儿刘蓄芳、父亲刘福、母亲董桂英。本案在庭审过程中，被告刘蓄芳、刘福、董桂英明确表示放弃继承死者刘希江的遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”三人明确放弃其继承权利的行为符合法律规定，故不承担其相应存在的义务，即对死者刘希江的债务不承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告刘惠勤明确主张放弃继承死者刘希江的遗产，但被告刘惠勤在庭审中认可刘希江身前和她将200000元借与汪宏刚的事实，被告将该借条给予原告闵凡军收款并协商将收回借款部分偿还原告借款，部分给付被告用于家庭生活，实际认可了本案欠款的事实，且其委托石河子市司法局红山法律服务所法律工作者程莉代理其处理刘希江于2014年12月在新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院因民间借贷纠纷与玛可尼公司、唐鹏程、李继孔、张利军、刘金山、李元海的二审诉讼。死者刘希江与被告刘惠勤在婚姻关系存续期间，刘希江分别借款给汪宏刚，玛可尼公司、唐鹏程、李继孔、张利军、刘金山、李元海的行为是对夫妻共同财产的处分，该两笔款项为夫妻共同财产，二人享有债权。刘希江身前向原告闵凡军借钱的行为发生在刘希江与被告刘惠勤夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告刘惠勤应当承担其相应的法律义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘惠勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告闵凡军借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告闵凡军已预交），由被告刘惠勤负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 薛 勇二〇一六年七月四日书记员 王金静