广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗南法民一初字第454号
原告：武桂花，女，汉族，住所地辽宁省大连市甘子区。
委托代理人：徐款梨，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈炳文，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地广州市南沙区。
被告：郭东海，男，汉族，1971年7月29日出生，住所地广州市南沙区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地。
法定代表人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：王谱，女，汉族，1988年10月31日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，是中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司理赔员。
原告武桂花诉被告陈炳文、郭东海、中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂花的委托代理人徐款梨、被告陈炳文、被告郭东海到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武桂花诉称：2012年7月14日9时43分，李延成驾驶无号牌两轮电动摩托车（经检验属于机动车辆）搭载原告沿南沙区市南路由南往北方向行驶至黄阁地铁站对开路段时，遇被告陈炳文驾驶粤A×××××号车辆由市南路由北往南驶至，由于李延成未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无号牌两轮电动摩托车变更车道行驶，而被告陈炳文驾驶机动车超速行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，李延成及原告受伤的交通事故。交警认定李延成应承担此事故的主要责任，被告陈炳文承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往当地医院治疗并于当日转至中国人民解放军第421医院住院治疗。原告经鉴定为十级伤残，其是城镇居民户籍。原告因事故造成以下损失（根据广东省2012年度人身损害赔偿计算标准计算）：住院伙食补助费5700元（50元×114天）、护理费5700元（50元×114天）、营养费1000元、交通费3680元、误工费17633元（城镇在岗职工平均工资55684元／年÷360天×114天）、鉴定费用1422元、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上合计93929.96元。被告陈炳文是粤A×××××号车辆驾驶人，被告郭东海是该车所有权人，被告保险公司是该车承保单位，被告郭东海已付全部医疗费。故请求判令：被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告71263.96元（93929.96元－被告郭东海多支付的22666元），三被告承担本案诉讼费用。
被告陈炳文和被告郭东海共同辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司书面辩称，粤A×××××号车辆在我方投保了交强险，保险有效期为2012年6月28日至2013年6月28日，我方同意在核实该车辆行驶证、驾驶证有效的基础上对原告诉求合理部分在交强险限额内承担赔偿责任。我方已经垫付了本次交通事故伤者10000元医疗费，对医疗费超过10000元部分应由其余被告承担赔偿责任。原告主张交通费金额过高，应不超过600元。原告主张的误工费因没有提供任何有效的误工证明，故不予认可。认可原告鉴定费710元，出诊费和交通费与本案无关联性，不予认可。原告主张精神抚慰金金额过高，由法院依法认定。另不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年7月14日9时43分，李延成驾驶无号牌两轮电动摩托车搭载原告沿南沙区市南路由南往北行驶，在黄阁地铁站对开路段与被告陈炳文驾驶的粤A×××××号号小型客车发生碰撞，造成原告和李延成受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2012）第00033号《道路交通事故认定书》，认定李延成未依法取得机动车驾驶证并未按规定戴安全头盔驾驶无号牌电动摩托车（经检验属于机动车）变更车道行驶，应当承担此事故的主要责任，而被告陈炳文驾驶机动车超速行驶，应承担此事故的次要责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往广州市南沙区黄阁医院救治，被告郭东海支付了门诊医疗费1662.5元。其后原告又于同日转至中国人民解放军第421医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折（右耻骨上下支骨折、左耻骨下支骨折）；2、左足内侧软组织裂伤；3、右小腿多处软组织裂伤；4、右前额部头皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤。原告于2012年12月26日出院，该院医嘱建议其：1、加强营养，注意休息，必要时理疗治疗；2、适当功能锻炼，近期内避免重体力劳动及剧烈活动；3、定期复查X线；4、不适随诊。原告住院期间共产生医疗费30717.5元，均由被告郭东海支付。
南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2012年9月24日出具《法医临床鉴定意见书》（南方医大司法鉴定中心（2012）临鉴字第2616号），鉴定意见为：原告右侧耻骨上下支骨折、左耻骨下支骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。原告为此向南方医科大学支付了伤残鉴定费710元。另外原告还向南方医科大学支付了出诊费454元和交通费258元，理由是鉴定人员前往原告住院医院进行鉴定而发生了费用。
被告郭东海是粤A×××××号车辆的所有权人，原告、被告郭东海和被告陈炳文确认以下事实：被告陈炳文是被告郭东海雇请的司机，事发当时正驾驶粤A×××××号车辆执行工作任务。
被告郭东海向被告保险公司购买了粤A×××××号车辆的交强险，保险期间从2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。
原告为非农业家庭户籍，其主张在事故发生前从事幼儿园教师工作，但是经本院当庭行使释明权并指定举证期限要求原告补充相关证据，原告仍未在举证期限内向本院提交证据证实自己主张，并表示其在事故发生前已经于2012年2月从幼儿园辞职来广州探亲，至今没有工作。
在本案庭审中，原告主张李延成是其配偶，故放弃要求李延成承担赔偿责任的权利，原告还确认被告保险公司已经支付了10000元医疗费，但并非支付给原告，而是支付给了李延成。另李延成向本院出具声明，同意原告优先在粤A×××××号车辆的交强险中获得赔偿。被告郭东海表示同意对原告损失超出交强险责任限额范围的部分承担30%的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人提交的证据、本院的庭审笔录为证，本院依法予以确认。
另原告主张其儿子因照顾原告在大连和广州之间往返而产生了交通费，并向本院提供航空运输电子客票行程单3张，旅客姓名为“李胜军”，日期分别为2012年8月19日、9月5日、9月20日，金额为3680元。
本院认为：驾驶机动车在我国道路上行驶的人员均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶。被告陈炳文驾驶车辆超速行驶，经交警部门调查认定应承担次要责任。交警部门是处理交通事故的职权部门，其作出的事故结论具有高度的科学性和专业性，本院对该事故责任认定结论予以采信，因此被告陈炳文对造成原告损失具有过错。而原告被告郭东海、被告陈炳文均确认在事发当日被告陈炳文正驾驶车辆履行职务，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，被告郭东海作为接受劳务方应当针对本事故造成的原告损失承担相应赔偿责任，根据被告陈炳文在本案交通事故中的责任，本院确定被告郭东海应当对原告损失承担30%的赔偿责任。
被告保险公司承保了粤A×××××号车辆的交强险，其应对原告的损失在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。而被告郭东海同意对原告损失超出交强险责任限额范围的部分承担30%的赔偿责任亦符合法律规定。
对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：
关于住院伙食补助费，原告主张住院114天，按照每天50元标准主张住院伙食补助费5700元没有违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告受伤后骨折必然导致行动不便，且年龄较大，住院期间确需要他人护理。原告按照50元／天的标准主张住院期间护理费合理有据，本院予以支持，护理费共计5700元（114天×50元／天）。
关于营养费，原告因本案事故造成骨折，医院亦建议其加强营养，其主张该费用合理，但是金额过高，本院酌情确定为300元。
关于残疾赔偿金和鉴定费，原告属于非农业家庭户籍，且经鉴定为十级伤残，应当按照广东省2011统计年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算残疾赔偿金，即为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）。原告支付的伤残鉴定费710元属于为确定伤情而必须支出的费用，本院予以支持。考虑到原告在鉴定时仍在医院无法前往鉴定机构进行鉴定，由此支出的出诊费454元和交通费258元亦属合理范围，本院亦予以支持。
关于误工费，原告未提供任何证据证明自己确有产生误工损失，且承认在事故发生前已没有工作，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本案事故造成十级伤残，确会导致严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条的规定，参考本地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金为5000元合理合法，本院予以支持。
关于交通费，原告主张其儿子因为照顾原告而在大连和广州乘坐飞机往返，虽然原告住院期间确需他人护理，但是根据原告提供的相应票据显示交通费发生的时间已经距离本案事故发生超过一个月，原告并未就其儿子需要乘坐飞机的紧迫性和必要合理性提供证据，且产生的交通费用过高，超出了合理范围，本院不予认可。鉴于被告认可交通费为600元，没有违反法律规定，本院予以确认。
据此，原告因本次事故造成的损失包括：住院伙食补助费5700元、护理费5700元、营养费300元、交通费600元、鉴定费1422元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告上述损失共计72516.96元。但另外根据本院查明的事实，被告郭东海共向原告支付了医疗费32380元，因原告确认被告保险公司已经支付了本案其他伤者医疗费10000元，故上述医疗费用应当由被告郭东海承担30%的赔偿责任，即9714元，被告郭东海多支付了22666元。被告郭东海所支付医疗费金额已经超过了其应当承担的责任范围，无需再向原告承担赔偿责任。因原告放弃追究李延成的赔偿责任，因此被告郭东海多支付的22666元，可从被告保险公司应承担的赔偿责任中予以相应扣减，即被告保险公司应支付49850.96元。
被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告武桂花赔偿49850.96元；
二、驳回原告武桂花的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元由原告武桂花负担336元、被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年三月八日
书记员 刘智迪