wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执201号申请执行人：朱锡奎。被执行人：代景森。本院在执行朱锡奎与代景森民间借贷纠纷一案中，被执行人代景森下落不明，本院已将其列为失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4459号
原告：刘淑锋，男，1966年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘淑喜，男，1959年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告刘淑锋与被告刘淑喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑锋及委托诉讼代理人张赛、被告刘淑喜及委托诉讼代理人马永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑喜搬出刘淑锋的房屋，排除妨害；2.刘淑喜赔偿经济损失10000元。事实和理由：刘淑锋与刘淑喜系兄弟关系，刘淑锋自建房屋一处，登记在双方父母刘汉青名下。为临沂市罗庄区XX办事处XX庄居民，自己出资在该村建造房屋一处，当时挂在原、被告父亲刘汉青名下，2002年2月、8月，双方父母相继去世。2013年10月20日原告刘淑锋、被告及第三人签订《声明书》，声明内容为该房屋系原告刘淑锋出资建造，用父亲刘汉青的名字办理的房产证，因此被告及第三人均放弃该房的继承权，此后刘淑喜就一直霸占着该房屋不予搬出，导致刘淑锋无法继承该房产，严重侵犯了刘淑锋的继承权，造成严重经济损失。
刘淑喜辩称，刘淑喜不应搬出现居住房屋，对刘淑锋没有造成任何妨害，未给刘淑锋造成任何经济损失。1.临沂市村镇私房所有权证字第XXXXXX号房屋于1994年春由双方父亲刘汉青挑头，子女出资建成，建房时刘淑喜因为盗窃罪在监狱服刑；2.刘淑锋因患尿毒症于2013年10月20日以换肾为由以欺骗亲兄姐妹感情为代价骗取了《声明书》，以达到独占房产的目的。但声明书中处分房屋行为未经登记，更没有物权效力，刘淑喜及建房时投资者仍享有继承权；3.刘淑锋因患病对生活失去了信心，无子女，于2013年10月22日出具遗书一份载明刘淑锋有瓦房四间，百年后自愿放弃归侄子刘庆雷所有。综上请求驳回刘淑锋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1334号民事判决的真实性均无异议，对该生效判决所认定的事实直接予以采纳。
本院认为，人民法院的生效裁判文书具有既判力，在未经法定程序撤销、变更前，其法律效力应当得到尊重。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”2013年10月20日，刘淑锋与刘淑喜及案外人刘淑贵、刘淑兰、刘淑娟签订《声明书》已经生效民事判决认定为合法有效，该声明书系继承开始后，继承人就被继承人房屋进行遗产分割的意思表示，刘淑锋应于该遗产处理达成协议后取得涉案房屋所有权。刘淑喜继续占有涉案房屋已无合法根据，行为构成侵权，理应排除妨害。刘淑锋要求其赔偿经济损失10000元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条规定：
一、被告刘淑喜限于本判决生效后十日内搬出临沂市罗庄区XX办事处XX村房产（房产所有权证号：临沂市村镇私房所有权证字第XXXXXX号），停止侵权行为；
二、驳回原告刘淑锋的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已由原告刘淑锋预缴），由被告刘淑喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑玉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4090号
原告：童江玲，经商。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。
原告童江玲诉被告义乌市麦田印业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2014年10月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告童江玲的委托代理人郑金龙到庭参加了诉讼；被告义乌市麦田印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童江玲诉称：2014年8月7日，因被告无法发放被告员工工资，被告遂找到原告要求先行代为支付员工工资。原告替被告垫付了129093.9元工资，并经被告员工签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：被告支付工资代偿款人民币129093.9元，并自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告义乌市麦田印业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：工资发放表原件及复印件（加盖义乌市劳动监察大队公章）各一份，证明目的：证明原告向被告员工发放工资的事实。
证据二：情况说明复印件（加盖义乌市劳动监察大队公章）一份，证明目的：原告替被告代付了被告员工的工资的事实。
被告义乌市麦田印业有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告义乌市麦田印业有限公司未发放其员工的部分工资，原告童江玲于2014年8月7日自愿替被告义乌市麦田印业有限公司垫付了员工工资人民币129093.9元。嗣后，被告义乌市麦田印业有限公司未向原告童江玲偿还上述代偿的工资款，尚欠工资款人民币129093.9元。
以上事实，有原告提供的工资发放表原件及复印件各一份、情况说明复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告代偿工资款人民币129093.9元的事实清楚，本院予以确认。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支出的必要费用。原告无相关义务为被告自愿代偿了工资款，系为避免被告利益受损失进行的管理行为，受益人被告应向原告偿付原告为此支出的工资款并支付代偿之日起的利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告童江玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市麦田印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市麦田印业有限公司于本判决生效后十日内支付原告童江玲工资代偿款人民币129093.9元并支付利息（从2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告义乌市麦田印业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2882.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 金璐萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2215号
原告陈某1，女，1976年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告黄某，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人厦门市浩膜环保科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园伟业楼南楼205A。
法定代表人黄某，总经理。
第三人陈某2，女，1980年10月1日出生，汉族，江西省高安市，
本院在审理原告陈某1与被告黄某、第三人厦门市浩膜环保科技有限公司、陈某2离婚后财产纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年三月十六日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执2106号
申请执行人冉家玮。
被执行人薛守元。
被执行人牟林。
本院在执行冉家玮与薛守元、牟林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年五月十四日
书记员 王洪元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0761号
原告马海勇。
委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇顾庄寺�8组16号。
原告马海勇与被告泰州奥普森自动化科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年到2013年9月，原告在被告处打工，被告结欠原告工资37071元，并于2013年9月17日出具了欠条。原告因要款无着，诉至法院，请求判令被告偿还所欠工资37071元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年9月17日出具的两份欠条，分别注明欠原告2012年工资19233元、欠原告2013年3-7月工资17838元，被告公司马瑞青在两份欠条上签名，并均加盖公司印章。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述事实相一致。
本院认为，原告在被告处打工，被告结欠原告工资37071元，有被告公司出具的欠条为证，应予认定。此款被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告马海勇劳动报酬计37071元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月九日
书记员 王 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8681号
原告云四清，男，汉族，1964年10月29日。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邬成万，职务：总经理。
本院于2014年11月28日立案受理了原告云四清诉被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告云四清于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云四清向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告云四清撤回起诉。
案件受理费2138元，由原告云四清承担。
审判员 白连拴
二〇一五年六月一日
书记员 刘雅婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7210号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：刘玉红。
上列原告与被告刘玉红信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项130548.07元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款130548.07元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审20号
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站。
被申请执行人刘克猛，地址：随州市高新技术开发区。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年3月6日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年11月18日作出的鄂曾渔罚[2016]005号行政处罚决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区渔政监督管理站作出的鄂曾渔罚[2016]005号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站作出的鄂曾渔罚[2016]005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂曾渔罚[2016]005号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人刘克猛应停止非法捕鱼行为，限期将违法的电捕鱼船移交给曾都区渔政监督管理站；及处以罚款20000元并从2016年11月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6095号
原告：廖福涛，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告廖福涛诉�告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告廖福涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6095号原告：廖福涛，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。本院在审理原告廖福涛诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告廖福涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6095号原告廖福涛，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。本院在审理原告廖福涛诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告廖福涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初706号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄勇刚，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宁南县。2007年9月4日因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑四年，同年7月22日由四川省广汉市人民法院决定暂予监外执行。2017年8月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人李茂，四川谦亨律师事务所律师。
被告人张进先，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宁南县。2009年5月27日因犯聚众斗殴罪被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月17日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人邓斌，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宁南县，现住址四川省宁南县。2007年9月4日因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月16日刑满释放。2017年8月24日被彭州市公安局取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审。
彭州市人民检察院以彭检公诉〔2017〕582号起诉书指控被告人黄勇刚、张进先、邓斌犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人黄勇刚及其辩护人李茂、被告人张进先、邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日凌晨，被告人张进先、黄勇刚、邓斌翻墙进入四川省彭州市铸造厂，并使用撬棍等工具在该厂办公室盗窃保险柜及办公桌抽屉内的现金三万余元。
被告人黄勇刚及其辩护人、被告人张进先、被告人邓斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人黄勇刚、张进先、邓斌当庭认罪。被告人黄勇刚的辩护人如下辩护意见：1、被告人黄勇刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪悔罪；2、被告人黄勇刚家里有家人需要照顾。综上，请求对被告人黄勇刚从轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄勇刚2014年6月25日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，同年7月22日由四川省广汉市人民法院决定暂予监外执行，同年9月3日广汉市人民法院发出（2014）广汉刑初字第154号执行通知书，2014年10月25日宁南县司法局对黄勇刚予以考察。2017年8月23日，被告人黄勇刚因本案被刑事拘留，被告人黄勇刚前罪没有执行的刑罚为有期徒刑一年二个月二日，并处罚金人民币15000元。
上述事实有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，入所体检表，取保候审决定书、刑事判决书及释放证明，暂予监外执行决定书，执行通知书及回执，人身安全检查笔录，涉案财物保管清单，现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、被害人竹某的陈述,鉴定意见通知书及检验报告，被告人黄勇刚、张进先、邓斌的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇刚、张进先、邓斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄勇刚、张进先、邓斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇刚在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定对其数罪并罚。被告人张进先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人黄勇刚、张进先、邓斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人黄勇刚、邓斌均有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人黄勇刚的辩护人提出被告人黄勇刚具有坦白情节，认罪悔罪态度好与庭审查明的事实一致，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前判决未执行刑罚有期徒刑一年二个月二日，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币17000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、被告人张进先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
三、被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
四、对被告人黄勇刚、张进先、邓斌的违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十二月八日
书记员 王雯婕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1227号
申请执行人：周志勇，身份证住址在湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被执行人：广州振豪展览服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：蔡国敏。
周志勇与广州振豪展览服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2651号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付6000元及逾期付款的违约金（自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记�左彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1777号
原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法定代表人吴自新，总经理。
委托代理人辛龙、冯天舒（特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告朱忠响，男，生于1984年10月12日，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
被告高元振，男，生于1973年6月8日，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
被告张秀，女，汉族，生于1988年1月18日，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。
原告山东黄河物资总公司（以下简称黄河公司）与被告朱忠响、高元振、张秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。因三被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人辛龙到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，应被告朱忠响所需，原告与被告朱忠响签订工程机械分期付款买卖合同，双方约定：（1）由被告一向原告购买厦工挖掘机两台，设备价款642000元，被告一首付款160000元；设备余款482000元，分期付款起止期限，自2014年1月15日至2014年12月15日，第一期即2014年1月15日支付货款42000元；自2014年2月25日至2014年12月15日每月15日前支付货款40000元；（2）乙方未按本合同约定时间及时足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日，按标的物货款总额的日万分之八计算违约金；（3）卖方因维护本合同项下对买方的债权而发生的费用全部由买方承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、运费等；（4）买方未足额向卖方支付设备的全部货款前，该设备的所有权属卖方所有；（5）担保人高元振、张秀自愿对买方所有的欠款、利息、违约金、收回和处置设备的费用、自己占用费等承担连带责任保证。担保期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将设备交付给被告朱忠响，但被告未按约支付分期款项。为此，提起诉讼。请求法院：一、判令被告朱忠响支付拖欠的货款482000元；二、判令被告朱忠响支付逾期付款利息（暂计算至2014年12月15日的逾期付款利息为75456元，此后逾期付款利息以482000元为基数，自2014年12月15日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类逾期货款利率的四倍计算）；三、判令被告朱忠响赔偿原告律师代理费损失24100元；四、判令被告高元振、张秀对上述诉讼请求承担连带保证责任；五、三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年12月17日，原告为甲方，被告朱忠响为乙方，双方签订工程机械分期付款买卖合同。合同约定，被告朱忠响购买厦工挖掘机两台，每台单价为321000元，两台总价为642000元；收货人为朱忠响，货物交付地眯为济宁市金宇汽配城；乙方在签订合同当日首付款160000元，余款分12个月按约定及时足额支付甲方，具体还款计划以附件四为准；乙方未按本合同约定时间及时足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。双方在合同中还对质量标准、质保期限、标的验收、保修条款、担保条款、争议管辖等予以明确约定。合同附件四还款计划表载明，2014年1月15日还款42000元，2014年2月15日至2014年12月15日，每月15日还款40000元。被告朱忠响在买卖合同、设备交接验收单、设备变更交接验收单及还款计划表上签字并捺印。同日，被告高元振、张秀在担保承诺函上签字，承诺就被告朱忠响与原告签订的工程机械分期付款买卖合同所约定的事项提供连带责任保证。上述合同签订后，被告朱忠响向原告交纳了首付款，原告向其交付的机械设备。被告朱忠响未按合同约定支付货款，为此，形成诉讼。原告主张的逾期付款利息当庭由75456元调整为62251元，自2014年1月15日起，以约定的应付款项为基数，分段计算按年利率6%的四倍计算至2014年12月15日。本次诉讼，原告黄河公司与齐鲁律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，并支付律师代理费24100元。原告提交民事委托代理合同、律师代理费发票及付款凭证予以证实。
上述事实，由原告提供的工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、工程机械变更交接验收单、提机授权委托书、还款计划表、担保承诺函、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实，因三被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，本院予以认定。
本院认为：原告与被告朱忠响签订的工程机械履分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，被告朱忠响向原告交纳了首付款，原告向被告交付设备，被告朱忠响未按合同约定支付货款，形成违约，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告将合同约定的违约金调整为按年利率6%的四倍计算，本院予以支持，但计算数额有误，对超出部分不予支持。被告高元振、被告张秀为被告朱忠响提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，有合同及法律依据，对此予以支持。被告高元振、被告张秀承担保证责任后，可向被告朱忠响追偿。三被告未按照合同约定支付货款，形成诉讼，原告因本次诉讼聘请律师，对其主张的律师代理费合同中有明确约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱忠响于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司货款482000元。
二、限被告朱忠响于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司违约金62251元（自2014年1月15日起，以应付货款为基数，按年利率6%的四倍，分段计算至2014年12月15日），自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以482000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍另行计付。
三、限被告朱忠响于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司律师代理费24100元。
四、被告高元振、被告张秀对上述所判承担连带清偿责任。
五、被告高元振、被告张秀承担保证责任后，有权向被告朱忠响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5818号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住址。
被告刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被告张清松、林雅香、刘添水、林阿珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托代理人黄桂玲、詹莲丽到庭参加诉讼，被告张清松、林雅香、刘添水、林阿珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告民生厦门分行诉请判令被告张清松、林雅香偿还原告借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日为21797.92元，之后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%计，罚息及复利均按贷款利率上浮50％计，均计至实际还款之日止），同时支付违约金2万元及律师费13770元；并由被告刘添水、林阿珠承担连带清偿责任。
被告张清松、林雅香、刘添水、林阿珠均未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告张清松、林雅香签订一份《借款合同》，由被告张清松、林雅香向原告借款40万元。借款期限12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%，且如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，该贷款利率不变。逾期利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。同时，对于被告不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。若被告违约，违约金为合同借款金额的5%。且合同还约定若被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告刘添水、林阿珠与原告签订《担保合同》，自愿为上述债务承担连带保证担保，担保范围为被担保主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费、差旅费等费用）和所有其他应付合理费用。2013年12月5日，原告依约向被告张清松、林雅香发放贷款40万元，借款期限至2014年10月10日止。现借款期限届满，被告未依约偿还原告借款本息。截至2015年3月4日，尚欠原告借款本金40万元，利息、罚息、复利合计21797.92元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费13770元。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票等证据及双方当事人当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约放贷，但被告张清松、林雅香未按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金40万元及相应利息、罚息、复利，并支付违约金2万元及原告为向其主张债权而支付的律师费13770元。被告刘添水、林阿珠作为该借款合同的连带责任保证人之一，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张清松、林雅香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清松、林雅香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日为21797.92元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金2万元及律师费13770元；
二、被告刘添水、林阿珠应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张清松、林雅香追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4067元，由被告张�松、林雅香、刘添水、林阿珠共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00920-1号
申请执行人：合肥宇宏运输有限公司
法定代表人：俞宗权，总经理。
被执行人：董朝金。
申请执行人合肥宇宏运输有限公司与被执行人董朝金挂靠经营合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00156号民事判决书，已发生法律效力。现查明，被执行人董朝金在本院有收入款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人董朝金在本院收入款11086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1116-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人陈善生
被执行人陈德胜
被执行人洪进国
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陈善生、陈德胜、洪进国金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈善生、陈德胜、洪进国未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈善生、陈德胜、洪进国所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费726元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡礼节
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00238号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人陈伟松，居民。
被申请执行人夏二艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人陈伟松、霞二艳不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年9月3日作出灌计征字（2014）100162号征收社会抚养费决定书，决定对陈伟松、霞二艳增收社会抚养费75904元。因被申请执行人陈伟松、霞二艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100162号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100162号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00529号
申请执行人杨某某。
被执行人陕西某某房地产置业发展有限公司。
法定代表人毕某某，经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第281号民事判决书杨某某与陕西某某房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陕西某某房地产置业发展有限公司暂无履行能力；申请执行人杨某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的51526.60元全部未能受偿。根据相关规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00529号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 常皓泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执642号
被执行人梁培金，男，1975年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
关于被执行人梁培金罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第591号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月6日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2415号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人宋子健，男，1990年4月23日出生，汉族，临川区人，原告的客户经理，住临川区赣东大道，代理权限：特别授权。
被告章华军，女，1975年7月1日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县凤冈镇。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州市分行）诉被告章华军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋子健到庭参加了诉讼。被告章华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行抚州市分行诉称，2015年9月18日，被告章华军因购置家电家具向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，申请金额为18万元，分期期数为36期。首期还款5000元，之后每期还款5000元。起初，被告正常还款，自2016年年初开始出现逾期，至今被告逾期多期未还。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还信用卡透支余额本金177562.01元，利息截止至2016年7月7日为5671.83元，合计183233.84元；2、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告负担。
被告章华军未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告章华军因购置家电家具向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，被告就此签署《个人综合授信额度申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。其中约定：申请金额为18万元，分期期数为36期，手续费12%，首期还款5000元，之后每期还款5000元，申请人应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约、利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅影响信用记录，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。之后，原告向被告发放信用卡，此卡账单日为每月6日，还款日每月26日。2015年10月12日，被告刷卡消费180000元。按照信用卡合约，被告应当在2015年11月26日之前支付12%的手续费21600元及每期还款5000元，之后每月26日之前还款5000元，但被告未按期还款，只于2015年12月14日还款15000元，2015年12月28日还款1000元，2016年1月5日还款17200元，2016年3月25日还款3000元，2016年6月27日还款79元，2016年7月4日还款1000元，共计还款37200元。截止至2016年10月7日，被告所持信用卡尚欠透支本金余额177562.01元，因逾期还款产生应付利息3538.95元，滞纳金6468.55元。
以上事实，有营业执照、当事人身份证、个人综合授信额度申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行PS签购单、被告信用卡尚欠本息明细及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中行抚州市分行与被告章华军签订的信用卡分期业务客户告知书后，原被告双方之间信用卡合约关系依法成立。被告章华军持卡消费后，应按合约约定的还款方式按时分期还款，现被告章华军未按期还款且超过60日，根据合约规定，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。本院认为，中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此不予支持。另原告已经收取的手续费21600元实际为提前收取利息，应在尚欠利息总和中扣除，剩余利息可冲抵本金。经计算，截止至2016年10月7日，被告尚欠信用卡透支本金余额159500.95元（177562.01-21600-3538.95）。被告章华军经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华军于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金人民币159500.95元（利息自2016年10月8日起按每日万分之五计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告章华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 陈苏静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛 青
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00410号
原告彭明全。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告龚道平。
被告龚钟宜。
两被告的委托代理人苑立志，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭明全诉被告龚道平、龚钟宜买卖合同纠纷一案中，原告彭明全于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明全自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明全撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告彭明全负担。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十二月二日
书记员 石 慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1008号
原告郑丰芹，女，1955年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告郑丽云，女，1955年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告郑丰芹与被告郑丽云民间借贷纠纷一案中，因原告郑丰芹未在本院规定的期限内预交案件受理费，经催交后仍不预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 乐
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执503号
欧常坤：
对于你申请执行关于你诉杨子康、中国永安保险股份有限公司安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国永安保险股份有限公司安康支公司自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月三日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审377号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：梁凯政、彭君元，该局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇玖壹红木家具厂，住所地中山市。
经营者：徐沁，1987年5月16日。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年3月9日向本院申请强制执行（中沙）安监管罚（2015）2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年8月24日作出（中沙）安监管罚（2015）2号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇玖壹红木家具厂（以下简称玖壹家具厂）有××危害作业的劳动者未按规定组织职业健康检查的行为。经立案调查及取证，证实玖壹家具厂开料车间、打磨车间等工作场所存在粉尘、××危害因素，××危害因素，且上述岗位有工人未经职业健康检查。××防治法》第三十六条第一款的规定。××防治法》第七十二条第（四）项的规定，决定给予玖壹家具厂责令限期改正，给予警告，并处罚款55000元的行政处罚。2015年8月24日，市安全监管局向玖壹家具厂送达了（中沙）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书。玖壹家具厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，玖壹家具厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中沙）安监管罚（2015）2号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但玖壹家具厂仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中沙）安监管罚（2015）2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第55号
申请执行人王峰。
被执行人王良炳。
王峰与王良炳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王良炳应于判决生效之日起十日内支付王峰工资款人民币213000元，案件受理费6250元，减半收取2247.50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王良炳因租赁经营溧阳市永盛锻造有限公司及溧阳市圣邦铸造有限公司而负债较多，现长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，本案符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1466号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月十日
书记员 潘苏华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第229号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈雷信用卡诈骗罪一案，本院于2015年8月21日作出（2015）宁刑初字第330号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第330号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第229号罪犯周志民，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月28日作出（2012）丰刑初字第460号刑事判决，以被告人周志民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币200000元，追缴违法所得271100元。罪犯周志民于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）206号提请减刑建议书，建议对罪犯周志民予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志民案发后投案自首；入监服刑后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯周志民服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例偏低，且至今均未退出赃款，对其减刑应予从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志民减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2012年8月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1649号
原告：沈美玲，公民身份
号码330511196209267620。住址：湖州市吴兴区织里镇东兜村
东兜39号。
被告：罗夫强，公民身份
号码330501197604114757。住址：湖州市吴兴区织里镇孟乡港
村叶介港55号。
原告沈美玲与被告罗夫强买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月17日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于200
9年10月16日公开开庭审理了本案。原告沈美玲到庭参加诉讼
，被告罗夫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2006年
1月21日经双方核对，被告结欠原告货款24
780元并于同日向原告出具了欠条一份。2006年5月13日被告向
原告支付货款5000元，截至日前，被告尚欠原告货款19
780元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被
告立即支付原告货款19
780元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，证明截止2008年
1月27日，被告结欠原告货款20000元的事实。
上述事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证
实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业
务往来。2006年1月21日经双方核对，被告结欠原告货款24
780元并于同日向原告出具了欠条一份。2006年5月13日被告向
原告支付货款5000元，截至日前被告尚欠原告货款19
780元。原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告罗夫强拖欠货款不付显属违约。
现原告沈美玲请求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗夫强于本判决生效之日起七日内支付原告沈美玲货款
19780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取148元，由被告罗夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 吴易
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00288号
原告：陈平，男。
原告：叶国珍，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司。
法定代表人：郑怀琪。
原告陈平、叶国珍诉被告安徽中旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈平、叶国珍以被告安徽中旭建设工程有限公司差欠其面包砖、钢纤维井、铸铁井盖材料款及安装费为由，要求被告安徽中旭建设工程有限公司支付其材料款、安装费及逾期利息共计216290元。
本院认为，原告起诉被告，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告签订合同的相对方系巢湖市居巢区同心彩砖厂，为个体工商户，其业主系叶国珍，并不是原告陈平；另外，原告的起诉遗漏了被告陶国肯。故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈平、叶国珍的起诉。
案件受理费2270元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李难难
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第76号
原告葛某，男，汉族，茌平县信发街道办事处魏庄村村民。
委托代理人齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被告陈某甲，女，汉族，茌平县信发街道办事处魏庄村村民，现在聊城市第四人民医院就医，系无民事行为能力人。
法定代理人陈某乙，男，汉族，系被告陈某甲之父。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人齐传宝，被告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人齐凤营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告陈某甲离婚；婚生儿子葛某甲（身份证号码：××）由我抚养，让被告陈某甲承担孩子抚养费600元∕月至孩子18周岁止。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙辩称，被告陈某甲与原告葛某夫妻感情很好，为了被告陈某甲早日痊愈，我不同意被告陈某甲与原告葛某离婚，请求人民法院依法驳回原告葛某对被告陈某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为茌平县技工学校学生，于2008年建立恋爱关系，于2012年夏开始同居生活，于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名葛某甲，现随原告葛某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。原告葛某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲的法定代理人陈某乙称被告陈某甲与原告葛某夫妻感情很好，为了被告陈某甲早日痊愈，其不同意被告陈某甲与原告葛某离婚，请求人民法院依法驳回原告葛某对被告陈某甲的诉讼请求。原告葛某在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。被告陈某甲现因患精神分裂症在聊城市第四人民医院住院治疗。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告葛某于2015年1月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告原同为茌平县技工学校学生，系自由恋爱，于2008年建立恋爱关系，于2012年夏开始同居生活并于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，原、被告认识、结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告陈某甲现因患精神分裂症在聊城市第四人民医院住院治疗，被告陈某甲的法定代理人陈某乙主张被告陈某甲与原告葛某夫妻感情很好，为了被告陈某甲早日痊愈，其不同意被告陈某甲与原告葛某离婚。原告葛某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的主张，原告葛某起诉要求与被告陈某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第243号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年12月27日因本案被淳安县公安局取保候审。经本院决定，于2013年6月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月26日，被告人陈某驾驶浙Z×××××号二轮摩托车从淳安县里商乡里阳村驶往石林镇方向。13时25分许，途经白小线44KM＋600M（拱秀山庄）路段被执勤交警查获，呼气酒精测试含量为256MG／100ML，经验血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为239MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶雅萍的证言，呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过、现场笔录、驾驶证、行驶证复印件及核查单、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年六月十九日
书记员 苏园园
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第700号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
委托代理人（特别授权）黄××。
被告余甲。
被告余乙。
原告建德市××信用合作联社与被告余甲、余乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审
判员吕学青适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋××到庭参加诉讼，
被告余甲、余乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年5月9日，我联社所属乾潭信用社与被
告余甲、余乙签订了保证借款合同一份，由乾潭信用社借给被
告余甲人民币80000元，借款到期日为2009年5月1日，借款月
利率为10.5825‰，由被告余乙提供连带责任保证。合同还约
定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款
。合同签订后，乾潭信用社依约发放了借款。此后，被告余甲
一直拖欠借款利息，经多次催讨未果，根据合同约定被告的行
为已构成违约。为此，诉至法院，要求判令被告余甲立即归还借款本金人民币80000元，偿还贷款利息7026.78元（利息截止
2009年2月25日，2009年2月26日起的利息按每日万分之五点二
九一二五另行计算），并承担本案诉讼费用；被告余乙对上述
款项承担连带还款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告余甲发放了
借款人民币80000元。
三、利息计算清单一份，证明该贷款的利息计算方法及
数额。
本院向被告余甲、余乙送达起诉状副本后，被告未向本
院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，原告所举证据
材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当
事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故
该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告余甲提供借款
后，被告余甲未按约归还借款利息，担保人余乙也未履行代为
偿付的义务，其行为均已构成违约，原告按合同约定可以提前收回贷款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告余甲、余乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付利息人民币7
026.78元（利息截止2009年2月25日，2009年2月26日起至判决
确定履行之日止的利息按每日万分之五点二九一二五另行计付
）。
二、被告余乙对被告余甲上述应付款项承担连带还款责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1976元，减半收取计人民币988元
，由被告余甲负担，被告余乙连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1976元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年四月十六日
书记员 谢志俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3702号
原告中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号（注册号：610000100018548）。
法定代表人张为和，该公司董事长。
委托代理人李林，男，1945年5月3日出生，汉族。
被告中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。
法定代表人洪波，该公司董事长。
委托代理人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
本院受理的原告中铁一局集团有限公司诉被告中信建设有限责任公司不当得利纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：原告起诉依据其与西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司签订的《关于西安喜来登大酒店工程款结算协议》（以下简称《结算协议》），而被告不是合同相对方，该《结算协议》约定的合同义务未经被告确认，对被告没有约束力。并且，《结算协议》并非建设工程施工合同，原告与西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司经生效判决认定：存在事实上的建设工程施工合同关系，故原告与被告之间已无合同关系，原告诉请款项并不是施工合同项下款项，应以被告住所地确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，经已发生法律效力的西安铁路运输中级法院（2011）西铁中民初字第00001号《民事判决书》认定：中铁一局集团有限公司与西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司于1992年12月28日签订了《结算协议》，双方已形成事实上的建设施工合同关系。因原告与西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司形成建设施工合同关系，原告、西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司与被告已不存在合同关系，故西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司汇给被告的1000000元款项无合同依据，属不当得利，应以被告住所地人民法院管辖。综上，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 王红菊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初84号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾小毛，男，1957年9月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年6月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月31日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告人贾杭波，男，1983年11月7日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年6月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人贾小毛、贾杭波犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人贾小毛及其辩护人胡小平、被告人贾杭波及其辩护人俞滨军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人贾小毛、贾杭波对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿退出违法所得，请求法院从轻处罚。
辩护人胡小平的辩护意见为：1、被害人杜某1曾因资金周转困难向被告人贾小毛借款70万元，双方有一定的交情。2、被告人贾小毛认罪态度较好，且自身身体状况较差，请求对被告人贾小毛从轻处罚并适用缓刑。
辩护人俞滨军的辩护意见为：1、被告人贾杭波在共同犯罪中所起的作用较小，犯罪情节较轻，应当认定为从犯。2、被告人贾杭波系初犯，且认罪态度较好，请求对被告人贾杭波从轻处罚。
经审理查明，2011年，杜某1承包了位于浦江县的浦江白马水泥厂开始经营，该厂先从周某2处购进水泥包装袋，由贾小毛负责运输，但因包装袋质量差，价格高，杜某1就从范某处购买了24万只包装袋，被告人贾小毛知道后，因杜某1从他处购进包装袋影响了自己的利益，便伙同被告人贾杭波等人到白马水泥厂强行拦车，不让货车卸货，贾小毛要求水泥包装袋必须从周某2处购进，并由自己负责运输、卸货，杜某1为了水泥厂能够正常经营，只得以每只包装袋1分的单价支付贾小毛人民币2400元。之后尽管周某2处的水泥包装袋价格高，质量也不好，但被害人杜某1为了少点麻烦，还是按照贾小毛要求一直从周某2处购进水泥包装袋，由贾小毛负责运输和卸货，并按照每只包装袋3厘5的价格向贾小毛支付卸货费。直到2014年年底，因厂里员工经常反映包装袋质量太差，无法包装水泥，杜某1决定不从周某2处进货，贾小毛知道后，便伙同贾杭波等人到白马水泥厂谈判，要求杜某1从其他地方进购水泥包装袋按照每只1分的价格给予补贴，为了厂里能够正常营运，不让贾小毛来厂里闹事，杜某1被迫答应贾小毛，共计补贴给贾小毛人民币33305元，其中12818元由贾杭波领取。
2012年12月份，被告人贾小毛向杜某1提出每年到厂里领取15000元，不然不会让杜某1好过，杜某1虽然不愿意，但考虑到贾小毛之前阻拦运输包装袋的车辆等情况，为了能够正常营运，只能被迫答应每年向贾小毛支付人民币15000元，共计支付60000元。
2017年2月27日，被告人贾小毛、贾杭波向本院退出全部违法所得共计人民币95705元。
证明以上事实的证据有：被告人贾小毛、贾杭波的供述与辩解，被害人杜某1的陈述，证人张某1、杜某2、范某、吴某、方某、贾某1、周某1、赵某、贾某2、周某2、邵某、贾某3、贾某4、陈某、张某2的证言，接受证据材料清单，收条、领付凭证、结算清单等复印件，承包合同复印件，白马水泥厂花名册，财物支付凭证，银行账户明细，人员辨认笔录及照片，被告人贾小毛的病历资料，被告人贾小毛、贾杭波的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，被告人贾小毛、贾杭波均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾小毛伙同贾杭波以非法占有为目的，以拦车、不让卸货等方式敲诈勒索他人财物，被告人贾小毛敲诈勒索数额巨大，被告人贾杭波敲诈勒索数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾小毛起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人贾杭波起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人贾小毛、贾杭波均能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。被告人贾小毛的辩护人据此提出对被告人贾小毛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾杭波的辩护人提出被告人贾杭波系初犯，认罪态度较好，又系从犯，请求对被告人贾小毛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾小毛、贾杭波的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人贾小毛、贾杭波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾小毛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾杭波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贾小毛、贾杭波退出的赃款人民币95705元，发还给被害人杜某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月一日
代书 记员 方 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1400号
原告:安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，地址，含山县陶厂镇北工业园区，组织机构代码57175471-1.
法定代表人：杨校保，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽送变电工程公司，地址，安徽省合肥市怀宁路1599号宏源大厦。
法定代表人：姬书军，经理。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽送变电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审判员 许宗权
二〇一七年四月二十七日
书记员 王青云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执79号
阿迪达斯有限公司:
泉州市贝踏体育用品有限公司：
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人泉州市贝踏体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执43号
申请执行人：汇通利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：唐佳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：杨尹钦，男，1990年9月20日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨尹钦借款合同纠纷一案中，2018年6月14日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01524576号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年六月十五日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执531号
申请执行人：陈宝文，男，瑶族。
被执行人：何国花，女，汉族。
依据本院于2015年12月24日作出的且已发生效力的（2015）贺八民一初字第1499号民事调解书，对被执行人何国花所有的桂J×××××别克牌小轿车1辆予以了查封。
该案在执行过程中，被执行人已自动履行该案调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何国花所有的桂J×××××别克牌小轿车1辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 程国秀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1367号
原告：宋闯难，女，1986年1月21日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1963年1月19日出生，住牡丹江市东安区。
原告宋闯难与被告宋勇遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋闯难的委托诉讼代理人潘龙、被告宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋闯难向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人宋波遗产牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋归原告所有。事实和理由：原告是被继承人宋波唯一婚生女，宋波立有遗嘱，其名下财产由宋闯难继承。2013年9月7日宋波名下房屋动迁，原告与牡丹江市宏大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换补偿协议，置换牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋，现该房屋已交付使用。因被告宋勇对房屋分配有异议，故依法提起诉讼。
宋勇辩称，诉争房屋是其父亲退休后单位给的房子，当时原告父亲结婚没有房子住，才让原告父亲居住，后来签单子时，被告在没看单子内容情况下就签名同意，因此不清楚签单是让原告父亲居住还是房屋归其所有。被告不是要诉争房屋，如果原告卖房，卖房款应该给被告分二、三万元。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据是宋闯难提出的遗嘱一份，意在证明宋闯难作为被继承人宋波的唯一合法继承人有权继承宋波的全部财产。宋勇对遗嘱的真实性、合法性存在异议，不知道原告父亲有遗嘱。本院认为遗嘱具有真实性、合法性，且宋闯难作为被继承人宋波的女儿，系唯一第一顺序继承人，有权继承宋波遗留的个人财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人即原告宋闯难父亲宋波，与被告宋勇系兄弟关系，宋波于2011年4日7日死亡。宋波于2011年3月20日自书一份遗嘱，内容为：“本人宋波自愿将自己牡丹江市爱民街宏大花园1单元203室住房产权归我女儿宋闯难一人所有，其他人无权干涉与支配，本遗嘱为最终遗嘱。”遗嘱人宋波、继承人宋闯难，另有两名见证人分别在遗嘱上签名。宋波的遗产为位于牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋一处。另查，1999年原告宋闯难母亲甘萍提起诉讼要求与宋波离婚，1999年11月8日牡丹江市西安区人民法院作出（1999）西沿民初字第217号民事调解书，内容为：甘萍与宋波离婚；婚生女宋闯难与宋波共同生活；夫妻财产已分割完毕。
本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。宋波生前所立遗嘱符合法律规定，合法有效，应当按照遗嘱继承办理，且宋闯难也是唯一第一顺序继承人，有权继承宋波遗留的个人财产，宋闯难主张继承牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋的诉讼请求，有合法依据，本院予以支持。关于宋勇提出的诉争房屋系其父房屋一事，因其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋归宋闯难所有。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由宋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 毕同旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1367号原告：宋闯难，女，1986年1月21日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：宋勇，男，1963年1月19日出生，住牡丹江市东安区。原告宋闯难与被告宋勇遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋闯难的委托诉讼代理人潘龙、被告宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋闯难向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人宋波遗产牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋归原告所有。事实和理由：原告是被继承人宋波唯一婚生女，宋波立有遗嘱，其名下财产由宋闯难继承。2013年9月7日宋波名下房屋动迁，原告与牡丹江市宏大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换补偿协议，置换牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋，现该房屋已交付使用。因被告宋勇对房屋分配有异议，故依法提起诉讼。宋勇辩称，诉争房屋是其父亲退休后单位给的房子，当时原告父亲结婚没有房子住，才让原告父亲居住，后来签单子时，被告在没看单子内容情况下就签名同意，因此不清楚签单是让原告父亲居住还是房屋归其所有。被告不是要诉争房屋，如果原告卖房，卖房款应该给被告分二、三万元。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据是宋闯难提出的遗嘱一份，意在证明宋闯难作为被继承人宋波的唯一合法继承人有权继承宋波的全部财产。宋勇对遗嘱的真实性、合法性存在异议，不知道原告父亲有遗嘱。本院认为遗嘱具有真实性、合法性，且宋闯难作为被继承人宋波的女儿，系唯一第一顺序继承人，有权继承宋波遗留的个人财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人即原告宋闯难父亲宋波，与被告宋勇系兄弟关系，宋波于2011年4日7日死亡。宋波于2011年3月20日自书一份遗嘱，内容为：“本人宋波自愿将自己牡丹江市爱民街宏大花园1单元203室住房产权归我女儿宋闯难一人所有，其他人无权干涉与支配，本遗嘱为最终遗嘱。”遗嘱人宋波、继承人宋闯难，另有两名见证人分别在遗嘱上签名。宋波的遗产为位于牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋一处。另查，1999年原告宋闯难母亲甘萍提起诉讼要求与宋波离婚，1999年11月8日牡丹江市西安区人民法院作出（1999）西沿民初字第217号民事调解书，内容为：甘萍与宋波离婚；婚生女宋闯难与宋波共同生活；夫妻财产已分割完毕。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。宋波生前所立遗嘱符合法律规定，合法有效，应当按照遗嘱继承办理，且宋闯难也是唯一第一顺序继承人，有权继承宋波遗留的个人财产，宋闯难主张继承牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋的诉讼请求，有合法依据，本院予以支持。关于宋勇提出的诉争房屋系其父房屋一事，因其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元040203室房屋归宋闯难所有。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由宋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  毕同旭二〇一七年十月三十一日书记员  孙玓玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第253号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
原告刘××诉被告王××抚养权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）庆高新民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2014年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王××自动履行生效法律文书确定的义务，给付执行款1500元，现已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第841号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年五月十六日
书记员 刘佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1053号
原告：杨××。
委托代理人：何××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告杨××与被告刘××、陈××民间借贷纠纷一案，
原告杨××于2009年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，
因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，
故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年
12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理
人何××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年6月13日，两被告共同向原告借
款200000元，2008年7月22日、7月30日、8月9日、10月21日被
告刘××分别又向原告借款74300元、5700元、30000元、5000
0元，上述借款到期后，两被告一直未履行还款义务，为此诉
请：判令两被告立即归还原告借款计人民币360000元；本案诉
讼费由两被告承担。
被告刘××、陈××未作答辩，也未向本院提交相关证
据。经审理查明，原告就其主张向本院提供了1、2008年6月1
3日的借条一份，证明两被告向原告借款200000元，归还日期
为2008年8月12日的事实；2、2008年7月22日由被告刘××出
具的借条一份，证明被告刘××于2008年7月22日向原告借款7
4300元，后被告刘××又于2008年7月30日借款5700元，在200
8年7月22日的借条上补上的事实；3、2008年8月9日的借款凭
据一份，证明被告刘××向原告借款30000元，借款时间为200
8年8月9日至2008年8月12日的事实；4、2008年10月21日的借
条一份，证明被告刘××向原告借款50000元，约定2008年11
月20日归还的事实。上述证据均系书证，符合证据三性要件，
本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：2008年6月13日，两被告向原
告借款200000元，并出具借条一份；2008年7月22日、7月30日
、8月9日、10月21日被告刘××分别又向原告借款74300元、5
700元、30000元、50000元，并出具借条。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反法律及
行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告
作为借款人应按约履行还款义务。在原告主张借贷法律关系中
，被告陈××只是2008年6月13日的借款合同中的借款人，并
非2008年7月22日、2008年7月30日、2008年8月9日、2008年10
月21日这四份借款合同中的借款人，故原告主张被告陈××归
还该四份借条所涉的借款160000元，缺乏合同依据，至于该16
0000元借款是否应认定为被告陈××与借款人刘××夫妻存续
期间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定精神
，原告未向本院提供证据证明负债所得的财务用于家庭共同生
活、经营所需，本案所涉的2008年7月22日、2008年7月30日、
2008年8月9日、2008年10月21日的借款应认定为借款人刘××
的个人债务，被告陈××无返还之义务。综上所述，原告诉请
被告刘××返还原告借款人民币360000元；诉请被告陈××共
同返还借款200000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定
，判决如下：
一、被告刘××返还原告杨××借款人民币360000元，
限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈××对上述借款其中的200000元承担共同偿
还责任。
三、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，公告费400元，合计诉讼费人
民币7100元，由被告刘××负担5000元，被告陈××负担2100
元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈常瑛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执字第103号之二
申请执行人赵长绪，农民。
被执行人王长青，农民。
本院在执行赵长绪与王长青追索垫付款、借款、劳动报酬纠纷一案中,（1998）平民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行账户上的52044.64元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执字第103号
申请执行人赵长绪，农民。
被执行人王长青，农民。
本院在执行赵长绪与王长青追索垫付款、借款、劳动报酬纠纷一案中,（1998）平民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行账户上的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二�八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执字第103号之三
申请执行人赵长绪，农民。
被执行人王长青，农民。
本院在执行赵长绪与王长青追索垫付款、借款、劳动报酬纠纷一案中,（1998）平民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行账户上的41627.72元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 陈贵华
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执字第103号之四
申请执行人赵长绪，农民。
被执行人王长青，农民。
本院在执行赵长绪与王长青追索垫付款、借款、劳动报酬纠纷一案中,（1998）平民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长青之妻xxx在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行账户上的1327.64元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 陈贵华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4486号
上诉人（原审被告）：深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道城坳社区长龙西路37号D栋，组织机构代码071123534。
法定代表人：涂景根。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区中心新村8栋102，组织机构代码L47604373。
经营者：陈湘港。
上诉人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司因与被上诉人深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16437号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在《采购合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司上诉主张其对该《采购合同》的真实性不予认可，不能以此认定已约定管辖，但未提交充分证据证明该主张，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许新惠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更588号
罪犯张道师，男，1986年4月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住荣成市。曾因犯盗窃罪于2005年2月5日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2009年5月6日被青岛市中级人民法院裁定假释，考验期限自2009年5月6日起至2011年7月28日止。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年1月19日作出(2014)荣刑初字第255号刑事判决，以被告人张道师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止）。被告人张道师及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）威刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张道师能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张道师在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张道师的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张道师的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘强的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张道师在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道师减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第673号
原告：新昌县和××纺织有限公司。
高新技术产业园区。
法定代表人：唐××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：新昌县海得××有限公司。
街道××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告新昌县和××纺织有限公司诉被告新昌
县海得××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月1
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县和××纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告新昌县和××
纺织有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈常瑛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00591号
申请人朱秀清
申请人胡春国
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
胡春国承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1400元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第354号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙铁江（曾用名孙曼凯），男，1984年3月6日出生于湖北省咸宁市，身份证号码4223021984********，汉族，初中文化，无职业，住湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼司村*组**号。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙铁江犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人孙铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月23日晚，被告人孙铁江持身份证在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村一组“鑫雅家庭旅馆”登记入住8305房。在房间内，由“兵伢子”（具体情况不详）提供麻古和吸毒工具，孙铁江与张超、蒋冬、“兵伢子”（具体情况不详）共同吸食毒品。当日23时左右，“兵伢子”离开房间。2014年3月24日凌晨1时左右，肖正波来到8305房，吸食了剩余的毒品。2014年3月24日凌晨2时左右，接到群众举报的公安干警在房间内将孙铁江、张超、蒋冬、肖正波抓获，当场收缴了自制吸毒工具。
经鉴定，孙铁江、张超、蒋冬、肖正波的尿样的甲基安菲他明试验均为阳性。2013年3月24日，张超、蒋冬、肖正波，均因吸毒被行政拘留。
上述事实，被告人孙铁江在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，检查笔录，吸毒工具和案发现场照片，鑫雅家庭旅馆住宿登记表，《尿样毒品成分检测报告》，芙公（岸）决字（2014）第0490、0491、0492号公安行政处罚决定书，证人张超、蒋冬、肖正波的证言，辨认笔录，被告人孙铁江的户籍证明材料和现实表现材料，被告人孙铁江的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙铁江为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙铁江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙铁江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年七月一日
书记员 陈滔滔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3610号
申请执行人傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张新昌，男，1961年8月28日出生，住浦江县。
被执行人张振瀚，男，1989年3月4日出生，住浦江县。
本院在执行傅鱼仙与张新昌、张振瀚（2017）浙0726执3610号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6573号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人傅鱼仙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人张新昌、张振瀚支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3610号
本院在执行申请执行人傅鱼仙与被执行人张新昌、张振瀚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张新昌、张振瀚不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张新昌、张振瀚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日