湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2230号
原告：张光菊，女，1962年2月22日出生，汉族，从事餐饮业。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈宜，男，1963年10月26日出生，汉族，铝鑫运输公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203006154853159。
负责人：陶旭松。该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿燕，系中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司理赔部员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出重新鉴定，进行调解或和解，提起上诉或反诉，签收法律文书。
原告张光菊与被告沈宜、中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张光菊及其委托诉讼代理人柯亭，被告沈宜，被告太平洋保险十堰中心支公司的委托诉讼代理人肖鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计153362.90元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月14日11时22分许，被告沈宜驾驶鄂c1sa06号轿车由丹江大道往大坝一路方向行驶，行至大坝一路中国银行路段超车占道时，与对面直行的张光霞所驾丹江电30250号电动车发生碰撞，造成张光霞及乘坐人张光菊受伤，两车受损的道路交通事故。丹江口市公安局交警大队认定沈宜负事故的全部责任，张光霞、张光菊不负责任。该交通事故造成张光菊左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，共住院治疗47天。出院后经鉴定属于x级伤残，后期治疗费需15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告沈宜为其所有的鄂c1sa06号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业三责险。要求二被告赔偿原告医疗费42981.70元，住院伙食补助费1880元，护理费8057.30元，营养费1800元，误工费16241.90元，伤残赔偿金58772元，后期治疗费15000元，鉴定费3160元，交通费470元，精神抚慰金5000元，合计153362.90元。请法庭支持原告的诉讼请求。
被告沈宜辨称：我的车已经向太平洋保险公司购买了保险，而且我向原告垫付了12000元，保险公司向原告垫付了10000元，共计22000元，请求法庭在本案中一并处理。
被告太平洋保险十堰中心支公司辨称：1、事故车辆在我公司投有交强险和限额为100000元的商业险，我公司按合同约定承担赔偿责任。2、原告住院期间我司垫付医疗费10000元。3、针对原告的各项诉请，医疗费应扣减非医保费用，精神抚慰金偏高，鉴定费和诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供丹江口思源法医司法鉴定所（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书，拟证明原告左下肢胫腓骨粉碎性骨折属于x级伤残，后期必然发生的拍片复查及手术取出内固定物后续治疗费需15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。
被告太平洋保险十堰中心支公司对残疾等级、后续治疗费、营养期、护理期及误工期有异议。本院依法告知被告在闭庭后七日内有权申请重新鉴定。被告太平洋保险十堰中心支公司未在规定期限内申请重新鉴定。故本院对丹江口思源法医司法鉴定所（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书依法采信。
2、原告主张按照餐饮业标准来计算误工费，被告太平洋保险十堰中心支公司提出异议，认为真实性请法庭依法审核。本院认为，原告受伤前与丁钢琴合伙经营烧烤店，有丁钢琴、陶长根、吴平燕证明，受伤后因无法经营转让，该证据符合法律规定。故本院对原告按照餐饮业标准来计算误工费予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日11时22分许，被告沈宜驾驶鄂c1sa06号轿车由丹江大道往大坝一路方向行驶，行至大坝一路中国银行路段占道超车时，与对面直行的张光霞所驾丹江电30250号电动车发生碰撞，造成张光霞及乘坐人张光菊受伤，两车受损的道路交通事故。丹江口市公安局交通警察大队第4203811201600220号道路交通事故认定书认定：沈宜负该交通事故全部责任，张光霞、张光菊不负责任。该交通事故造成原告张光菊左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折。2016年10月14日至2016年11月17日及2016年11月17日至2016年11月30日，原告在丹江口市第一医院共住院治疗47天。出院后经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢胫腓骨粉碎性骨折属于x级伤残，后期必然发生的拍片复查及手术取出内固定物后续治疗费需15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。
被告沈宜为其所有的鄂c1sa06号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔附加险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为100000元。保险期限均自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告住院期间被告沈宜垫付医疗费12000元，被告太平洋保险十堰中心支公司垫付医疗费10000元。电动车驾驶人张光霞在本次道路交通事故中受伤轻微，申请放弃要求被告赔偿的权利。
本院根据庭查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致原告张光菊造成的经济损失数额审核确定为150174.94元，其中医疗费42981.70元（其中被告沈宜垫付医疗费12000元，被告太平洋保险十堰中心支公司垫付医疗费10000元），住院伙食补助费1880元（40元／天×47天），护理费8057.34元（32677元÷365天×90日），营养费1800元（20天／天×90天），误工费16241.90元（32935÷365天×180日），伤残赔偿金58772元（29386×20年×一处十级伤残赔偿系数10％），后期治疗费15000元，鉴定费3160元，交通费诉请470元，本院酌定为282元（6元／天×47天）、精神抚慰金诉请5000元，结合原告构成十级伤残的事实和当地司法实践标准，本院酌定为2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告沈宜违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告张光菊受伤，应承担交通事故全部民事赔偿责任。被告沈宜所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险十堰中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据保险合同及法律规定，被告太平洋保险十堰中心支公司首先应在交强险保险金额内对原告承担赔偿责任，其次依照商业第三者责任保险合同约定的保险金额内对被告沈宜所承担的赔偿责任履行赔付义务，由于鉴定费用不在保险合同约定赔偿范围，鉴定费由被告沈宜承担。被告沈宜垫付的医疗费12000元要求在本案中一并处理，不违反法律规定本院予以准许。被告太平洋保险十堰中心支公司垫付医疗费10000元在赔偿款中扣除本院予以准许。电动车驾驶人张光霞放弃要求被告赔偿的申请，本院予以准许。
综上所述，本案中原告张光菊的各项经济损失为150174.94元，应由被告太平洋保险十堰中心支公司在交强险项下承担医疗费用赔偿责任限额10000元，在死亡伤残赔偿项下承担含精神抚慰金在内的误工、护理、伤残赔偿金等在内的赔偿限额110000元；剩余经济损失30174.94元中，鉴定费3160元由被告沈宜承担，其余损失27014.94元由被告太平洋保险十堰中心支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险项下承担赔偿义务，该27014.94元中有被告沈宜垫付的医疗费12000元，在保险赔偿限额内一并予以解决，由被告太平洋保险十堰中心支公司支付给被告沈宜，其余损失15014.94元由被告太平洋保险十堰中心支公司在赔偿款中扣除垫付医疗费10000元。
故被告太平洋保险十堰中心支公司应赔偿原告张光菊经济损失125014.94元，被告沈宜赔偿原告张光菊鉴定费3160元，被告太平洋保险十堰中心支公司支付被告沈宜垫付的医疗费12000元。原告张光菊除上述费用之外的其他请求，本院不予支持。被告太平洋保险十堰中心支公司提出的“鉴定费及诉讼费用由侵权人”承担的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第九条（一）、第十条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告张光菊120000元，在机动车商业第三者责任保险中赔偿原告张光菊5014.94元，两项合计125014.94元；
二、被告沈宜赔偿原告张光菊垫付的鉴定费3160元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业第三者责任保险中支付被告沈宜垫付的医疗费12000元；
四、上述款项在本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张光菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由被告沈宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。