湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1474号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。主要负责人：熊建斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡中连，女，1954年8月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：金伶俐，女，1976年8月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：金洁，女，1978年11月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：金汤，男，1995年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。原审被告：罗双阳，男，1957年10月18日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大财保公司）因与被上诉人凡中连、金伶俐、金洁、金汤，原审被告罗双阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大财保公司上诉请求：撤销原判，改判凡中连一方各项损失为242249.37元，由本公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿122429.37元。事实和理由：一、罗双阳因本起事故必然承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故罗双阳对于凡中连一方要求的精神抚慰金，有权不予赔偿。二、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费应划归丧葬费用，不应另行计算，一审认定为5000元不妥。凡中连、金伶俐、金洁、金汤辩称，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，我方主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿于法有据。二、一审酌定我方办理丧葬事宜支出的合理费用为5000元合理合法。罗双阳辩称，本人垫付的19653.17元，应由凡中连一方返还。凡中连、金伶俐、金洁、金汤向一审法院起诉请求：判令罗双阳、英大财保公司赔偿其医药费、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计355717.37元。一审法院认定事实：2016年4月18日，罗双阳驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自七道河往三里畈方向行驶，行至新铺村路段时，与对向金某驾驶的两轮摩托车碰撞，致两车受损，金某伤后送往医院抢救无效死亡的事故发生。金某在抢救期间，花费抢救费用17421.37元，死亡后花费遗体搬运费1000元。该事故经交警部门认定，罗双阳负事故的全部责任，金某在此事故中无过错。罗双阳驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在英大财保公司处投保了交强险及第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为200000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，死者金某生前的直系亲属有，妻子凡中连，女儿金伶俐、金洁，儿子金汤，死者金某及上述四人系农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：1、农村居民人均纯收入（年）11844元；2、在岗职工平均工资（年）47320元，其中农、林、牧、渔业为28305元，居民服务业为31138元。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门对事故责任认定为罗双阳承担全部责任，金某无过错，并无不当，依法予以认定。英大财保公司认为金某是否有驾驶证、行车证，可能导致交警部门对事故责任的认定出现偏差的辩解意见，因未提交证据予以证实，只是怀疑和猜测，故对该辩解意见不予采纳；英大财保公司认为，罗双阳根据法律规定应承担刑事责任，故不存在精神抚慰金的抗辩理由不能成立，不予支持；英大财保公司认为凡中连一方诉请的项目及赔偿标准应依法核定，对不属于赔付的范围及请求过高的部分应予以调整的抗辩理由成立，予以支持；英大财保公司认为凡中连一方提供的医疗费发票中非医保用药应扣除20%的抗辩理由没有法律依据，不予支持；英大财保公司认为，死者金某可能在事发时没有佩戴头盔而导致了死亡的结果，故罗双阳不应承担责任的辩解理由，没有事实依据，也未提供证据予以证实，故不予采纳；英大财保公司认为其不应承担本案诉讼费的辩解理由没有法律依据，同时诉讼费也不属于当事人可以约定的事项，故不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，凡中连除丈夫金某外，还有三个子女，且没有提交证据证明凡中连丧失劳动能力又无其他生活来源，故对凡中连一方要求被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；凡中连一方请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，罗双阳负本次交通事故的全部责任，故凡中连一方因金某死亡所受到的损失，首先由英大财保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由英大财保公司在商业三者险责任限额内依约赔偿，仍有不足的，由罗双阳赔偿。经核定，凡中连一方的损失确定如下：1、医疗费，据实计算为17421.37元；2、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费酌定为5000元。3、丧葬费（包括遗体搬运运费）47320元/年÷2=23660元；4、死亡赔偿金，死者金某生前系农业户口，且至事故发生时已年满63周岁，参照农村居民人均纯收入（年）11844元标准计算17年为201348元（11844元/年×17年）。5、精神抚慰金，根据根据受害人所在地的实际情况，侵权人的过错程度及后果酌定为30000元。以上合计277429.37元。凡中连一方要求高于上述标准赔偿，没有依据，不予支持。上述各项费用中，由于其医疗项下费用为17421.37元，死亡伤残项下费用为260008元，超出了交强险中医疗项下10000元责任限额和死亡伤残项下110000元责任限额。故英大财保公司先应在交强险医疗项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元（优先赔付精神抚慰金30000元），合计120000元。超出交强险120000元责任限额的部份，即157429.37元，由英大财保公司在第三者责任险责任限额内赔偿。遂判决：一、凡中连、金伶俐、金洁、金汤因金某与罗双阳发生交通事故死亡的医疗费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计277429.37元，由英大财保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（优先赔付精神抚慰金30000元），在第三者责任险责任限额内赔偿157429.37元。二、驳回凡中连、金伶俐、金洁、金汤的其他诉讼请求。二审中，罗双阳提交一份湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123刑初113号刑事判决书，证明其因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。经质证，凡中连一方对上述刑事判决书无异议。英大财保公司未到庭发表质证意见。本院认为，上述刑事判决书系人民法院制作的生效裁判文书，可以证明罗双阳因本次交通事故构成犯罪，故本院予以采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，2016年11月30日，湖北省罗田县人民法院作出鄂11**刑初113号刑事判决书，认定罗双阳驾驶机动车发生致金某死亡的重大交通事故，负事故全部责任，判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。凡中连一方认可罗双阳已在事发后垫付费用18221.37元，并同意在二审中予以返还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》的一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，罗双阳驾驶机动车发生造成金某死亡的交通事故，必然给金某的亲属凡中连一方造成精神痛苦，但因罗双阳已被判决犯交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，故凡中连一方的精神痛苦已得到一定程度的抚慰，故根据上述法律规定，原审法院在民事诉讼中又支持精神抚慰金30000元没有法律依据，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。根据该规定，丧葬费与亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费系不同的赔偿项目，赔偿义务人均应依法承担赔偿责任。本案中，凡中连一方在处理金某丧葬事宜中必然发生交通费、误工费等合理费用，该费用系本次事故所造成的损失，原审根据本案具体情况酌定5000元并无不当，本院予以维持。各方当事人对凡中连一方的其他损失没有异议，本院予以确认。凡中连一方因本次交通事故所遭受的损失合计247429.37元，由英大财保公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿127429.37元。罗双阳已垫付费用18221.37元，由凡中连一方返还。综上，英大财保公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》的一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1588号民事判决；二、由英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿凡中连、金伶俐、金洁、金汤120000元，在第三者责任险范围内赔偿凡中连、金伶俐、金洁、金汤127429.37元，合计247429.37元；三、由凡中连、金伶俐、金洁、金汤返还罗双阳垫付款18221.37元；四、驳回凡中连、金伶俐、金洁、金汤的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2078元，由凡中连、金伶俐、金洁、金汤负担778元，英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1300元；二审案件受理费1087元，由凡中连、金伶俐、金洁、金汤负担200元，英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担887元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一七年十一月二十三日书记员 黄 宁