衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第145号
原告：姜群。
被告：吴方林。
原告姜群与被告吴方林健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜群到庭参加诉讼，被告吴方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜群起诉称：2010年4月23日9时30分许，被告驾驶小轿车与原告一起前往衢州市柯城区西安路移动公司修理手机。双方在行车途中因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，造成原告右手无名指受伤。事发当日，原告在被告的陪同下到衢州骨伤科医院进行检查，经拍片诊断为右手无名指粉碎性骨折，住院治疗16天，花费医疗费8767.65元。2010年6月21日、2010年6月25日，原告到医院对受伤部位进行治疗花费1357.87元。2012年5月中旬，因被告不愿意承担损害赔偿责任，原告向衢州市公安局柯城分局报案。公安立案后，对原告的伤情进行鉴定，法医鉴定为原告右环指近节指骨粉碎性骨折，并构成轻伤。2013年8月26日，衢州市公安局柯城分局对该案侦查终结，并以被告涉嫌故意伤害罪向衢州市柯城区检察院移送审查起诉。衢州市柯城区检察院受理后，于2013年9月16日退回衢州市公安局柯城分局补充侦查。2013年10月16日，衢州市公安局柯城分局重新将该案移送审查起诉，经衢州市柯城区检察院审查作出衢柯检刑不诉（2014）20号《不起诉决定书》，决定对被告不起诉，并建议原告向法院提起自诉，但法院对原告的自诉申请不予受理。由于原告受伤后固定手指时植入钢筋，一直未予拆除。2014年12月29日，原告到衢州骨伤科医院进行检查是否可以进行拆除手术，医生告知因手术时原告出现过休克，心脏骤停等情形，故暂时无法进行拆除手术。为此，原告多次要求被告赔偿现阶段已花费的医疗费用损失，但被告均以种种不正当理由拒绝。原告认为，衢州市柯城区检察院的《不起诉决定书》中已经认定原告受伤系与被告争执过程中造成，并认定原告的轻伤系旋转外力作用所致，直接击打、碰撞等外力作用不能形成。事发时只有原被告在车上，双方确实发生扭打，被告也承认扭打了原告，可以排除其他人致害的可能，由此可见，原告的受伤与被告的实施加害行为存在直接因果关系，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告受伤后精神状态不稳，已患上重度抑郁症，现只能靠吃药缓解。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计36445.52元。庭审中，原告主张在医疗费的计算上依据原告提供的证据据实结算。
原告姜群为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、衢州骨伤科医院发票8份、衢州骨伤科医院病人费用分类总清单1份、专用发票记帐联1份、住院病人费用清单15份、衢州骨伤科医院病历1份8页，用以证明原告因伤所花去的医疗费用。
2、衢州骨伤科医院疾病证明书2份、2014年12月29日拍摄的受伤部位的影像片1份，用以证明原告的起诉没有过诉讼时效。
3、鉴定意见通知书1份、鉴定结论通知书1份、衢州市柯城区人民检察院委托诉讼代理人告知书1份、衢州市人民检察院刑事申诉复查决定书1份、衢州市柯城区人民检察院不起诉决定书1份，用以证明被告吴方林造成原告手指轻伤，当时没有第三人在场的事实。
4、北京宣武医院的门诊病历及医院处方签1份，用以证明原告现在一直在吃药，患严重抑郁。
被告吴方林未到庭参加诉讼，但在庭前向法庭提交了书面答辩状辩称：1、依据《中华人民共和国民法通则》第136条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年；又第168条，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；原告诉称是2010年4月23日受到伤害，直至2015年1月20日才提起诉讼，故本案已超过法律规定的诉讼时效；二、原告提供的衢州市公安局柯城分局、衢州市柯城区检察院、衢州市检察院等部门出具的文书中都没有认定被告对原告实施了侵害，且原告也没有提供证据证明被告加害了原告，只有原告的主观认定，故被告不应成为本案的诉讼对象；三、2010年4月23日，被告开车与原告（坐副驾驶座位）一起到衢州为原告儿子修手机。因不熟悉路，经衢州上街时被告在工行旁边停车问路，上车后被告仍未搞清楚怎么走，便又问了一女司机，此时原告便心中不悦，一边讥笑被告一边动手打被告脸部，并失手将被告眼镜打落。因被告怕影响驾驶，便说了原告几句。原告认为被告说话顶撞了她，于是不依不饶，一路不停挥手打闹直到被告把车开到移动公司门口。因车内空间狭小，原告打被告时右手无名指意外骨折。当时原告挥手打被告时，被告有用左手抬起遮挡的动作，但并未扭打过原告，衢州市公安局柯城分局的鉴定意见武断且缺乏理论根据，被告保留重新申请鉴定的权利；四、原告手指受伤期间正与被告恋爱同居，原告入院时被告作为其家属为她办理了入院手续，医疗费用等支出都是由被告办理结算的，这些钱部分是被告的收入，部分是双方共同经营期间所得，原告住院期间一直由被告护理，住院期间的所有支出都是从双方共同生活费用中支出，原告儿子的生活也由被告照料。原告提供的医疗费用清单并不表明这些钱都由原告个人收入支付。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告吴方林未向本院提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年4月23日9时30分许，被告吴方林驾车与原告姜群共同前往衢州市柯城区西安路移动公司为原告姜群的儿子修手机，原告姜群坐副驾驶位，双方在行车途中因行车路径不熟及停车不规范等琐事而发生争吵，继而发生肢体冲突。该冲突导致原告右手无名指受伤，当日原告在被告的陪同下到衢州骨伤科医院进行检查，数字影像报告检查结论为“右手第4近节指骨骨折”，原告在该医院经过手术后住院治疗16天，共花费8767.65元。后原告多次到衢州骨伤科医院进行治疗，共花费565.67元。2012年5月中旬，原告向衢州市公安局柯城分局报案，柯城分局立案后，分两次对姜群的人体损伤程度、致伤方式进行了鉴定，鉴定结论分别为“姜群所受损伤的程度评定为轻伤”、“姜群右环指近节指骨粉碎性骨折系旋转外力作用所致，直接击打、碰撞等外力作用不能形成，扭转等外力作用可以形成。”2013年8月26日，衢州市公安局柯城分局对该案侦查终结，并以吴方林涉嫌故意伤害罪向衢州市柯城区检察院移送审查起诉。衢州市柯城区检察院受理后，于2013年9月16日退回衢州市公安局柯城分局补充侦查。2013年10月16日，衢州市公安局柯城分局重新将该案移送审查起诉，经衢州市柯城区检察院审查作出衢柯检刑不诉（2014）20号《不起诉决定书》，决定对吴方林不起诉。原告不服向衢州市检察院申诉，衢州市检察院作出衢市检刑申复决（2014）1001号刑事申诉复查决定书，认为“根据现有证据，虽然可以证实姜群的手指系在与吴方林争执过程中致伤的事实，但不能证实该伤就是吴方林以扭转方式故意所为，本院复查后仍没有证据证明吴方林具有伤害姜群的主观故意”，据此予以驳回。原告同时向衢州市柯城区法院提起自诉，但法院不予受理。原告认为其身体健康权应受法律保护，其受伤与被告实施加害行为有直接因果关系，被告理应承担相应的损害赔偿责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告双方就2010年4月23日双方发生纠纷并有肢体接触的事实均无异议，纠纷发生时无第三人在场，从查明的事实来看，能够排除原告自伤的可能，可以认定原告的受伤与被告的行为具有因果关系，且本案的原被告双方作为成年人，在为琐事发生纠纷时，双方本应秉持理性修养的态度并采取合理的方式以解决矛盾，然而双方均未合理克制自身情绪并引发肢体冲突，进而造成本案的损害后果，原、被告对本案损害后果的发生均存在过错，均应承担各自的责任。故本院酌情判令被告对本案的损害后果承担50%的赔偿责任。
关于原告具体损失的认定，本案中，原告实际住院16天，根据原告提供的证据，可以确认其住院产生的医疗费为8767.65元，其进行门诊治疗产生的费用为565.67元，医疗费用共计9333.32元；原告主张的住院伙食补助费参照衢州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，即为480元，本院予以采纳；原告认为其主张的误工费按122元／天计算系其根据收入计算的，但原告未提供证据证明其所从事的行业，虽庭后提供银行交易明细清单，但只提供2012年5月至2015年3月的银行交易明细，无法证明其最近三年的平均收入，且该银行交易明细清单系其庭后提供，未经被告质证，本院不予采纳。经本院核实，原告实际上是按浙江省2013年全社会单位在岗职工年平均工资标准向被告主张误工费，故本院认为按浙江省2013年全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年计算（其中，年按365天计算）与原告主张的计算标准是吻合的，即误工费为44513元／年÷365天×16天=1951.25元（四舍五入后得出），对原告要求误工费损失按90天计算，原告未提供医疗机构出具的意见或建议，故按其住院天数进行计算；对营养费，原告未提供证据证明其所受伤害需要营养，且无医疗机构出具的需要营养的意见或建议，本院不予支持。对原告主张的交通费因原告未提供证据证明其交通费实际损失，本院根据原告住院天数酌定为每日10元，共计160元；对原告要求精神损害抚慰金的诉请，因未造成严重后果，本院不予支持；对后续治疗费，鉴于原告的后续治疗费用尚未实际发生，数额尚未确定，故对此笔费用，本院暂不予处理，原告可待该费用实际发生后再行主张。
对被告提出的诉讼时效期间的抗辩，本院认为纠纷发生以后，原告仍在衢州骨伤科医院继续治疗，且目前为止其手指内钢筋尚未经手术拆除，自其向公安机关报案时治疗尚未终结，时效尚未开始计算，之后存在诉讼时效中断的情形，故对被告意见不予采纳。对被告提出原告医疗费用部分由其个人收入支出，部分由其与原告共同经营收入支出，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，原告因伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币11924.57元，原告应自行承担的部分为11924.57元×50%=5962.29元（四舍五入后得出），被告应承担的赔偿金为11924.57元×50%=5962.29元（四舍五入后得出）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方林在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜群医疗费等损失共计人民币5962.29元；
二、驳回原告姜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告姜群负担178元（已预交），由被告吴方林负担178元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑 重