wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初第380号
原告：刘海瑞。
委托代理人：许智斌。
被告：赵国强。
被告：李根喜。
原告刘海瑞诉被告赵国强、李根喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘海瑞的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告赵国强、李根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海瑞诉称：2011年1月29日及2012年4月22日，被告赵国强因资金周转困难分别向原告借款30000元，并出具借条，同时由被告李根喜对上述借款提供担保。此后，该款经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告刘海瑞为证明其主张，向本院提交了借条二份，证明被告赵国强向原告借款60000元并由被告李根喜提供担保的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年1月29日、2012年4月22日，被告赵国强以资金周转为由，分别向原告借款30000元，合计60000元，并各出具借条一份，被告李根喜作为保证人在该二份借条上签字（未约定保证方式）。此后，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告赵国强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵国强在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款本金60000元的民事责任。被告李根喜对本次借款提供保证，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告赵国强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国强归还原告刘海瑞借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李根喜对被告赵国强在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李根喜在承担了保证责任后，有权向被告赵国强追偿。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵国强、李根喜共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年十一月四日
书记员 潘雨舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3432号
刘方：
你与吴礼军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民特确字第315号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴礼军于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴礼军偿还本金1400000元。
二、向吴礼军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月16日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费16400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20333号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李晓岩，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地河北省邯郸市大名县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第289号起诉书指控被告人李晓岩犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人李晓岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月13日21时许，被告人李晓岩醉酒后驾驶牌照号冀Ｄ×××××银灰色五菱牌小型汽车，沿天津市滨海新区华山道由西向东行驶至华山道铁道口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆与天津塘沽海洋高新区滨都公用设施绿化工程有限公司（以下简称“滨都工程有限公司”）管理的铁道栏杆相撞，造成车辆和铁道栏杆损坏的后果。经鉴定，被告人李晓岩血液中酒精含量为207.2mg/100ml。经认定，被告人李晓岩承担事故全部责任，滨都工程有限公司不承担事故责任。案发后，被告人李晓岩明知他人报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。被告人李晓岩赔偿滨都工程有限公司设施维修补偿金人民币40000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李晓岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李晓岩对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人李晓岩醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××银灰色五菱牌小型汽车，沿天津市滨海新区华山道由西向东行驶至华山道铁道口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆与天津塘沽海洋高新区滨都公用设施绿化工程有限公司（以下简称“滨都工程有限公司”）管理的铁道栏杆相撞，造成车辆和铁道栏杆损坏的后果。经事故责任认定，被告人李晓岩承担事故全部责任，滨都工程有限公司不承担事故责任。经鉴定，被告人李晓岩血液中酒精含量为207.2mg/100ml。案发后，被告人李晓岩明知他人报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。被告人李晓岩赔偿滨都工程有限公司设施维修补偿金人民币40000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人朱某1证言，被告人李晓岩供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血液提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证及驾驶证、车辆查询信息，企业营业执照，项目结算书，证明材料，情况说明及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李晓岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李晓岩有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李晓岩赔偿了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李晓岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人李晓岩的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对被告人李晓岩在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年五月十五日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢114号
申请人刘彦斌，男，1969年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨家政，男，1953年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘彦斌与被执行人杨家政民间借贷纠纷一案，经本院审理并作�（2016）云2932民初472号民事调解书，调解书确定：被告于2016年10月8日前归还原告本金30000元及借款至今的利息5000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书。经查被执行人无银行存款可供执行，且被执行人在本院尚有其他案件未执行完毕，且其财产不足以清偿债务，本院于2017年1月3日作出（2016）云2932执410号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经网络查控，本院于2018年5月4日扣划了被执行人银行存款9705.39元，剩余款项申请人表示放弃。申请人于2018年5月4日领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年五月十五日
书记员 赵江月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第813号
原告：惠某，居民。
委托代理人：张为刚。
被告：翁某，居民。
委托代理人：石家臣。
原告惠某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某及委托代理人张为刚、被告翁某及其委托代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，被告愿意婚后到原告家生活。××××年××月××日登记结婚，2009年7月7日生女孩“惠某甲”。由于缺乏了解，夫妻间的性格差异及志趣逐渐暴露，被告好逸恶劳。被告甚至干涉原告与家人和亲戚的来往，常因琐事大吵大闹。2013年农历2月的一天，被告再次与原告大闹一场，后回娘家居住，夫妻分居至今。2013年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。法院判决后，被告进一步伤害原告，导致无法和好。2013年10月5日被告再次来到原告家中，趁家中无人，将衣服在院子里烧毁。请求法院依法判决原被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告翁某辩称，一、我坚决不同意离婚。婚后夫妻感情尚可，原告在家带孩子，被告在家养殖创业，家庭环境非常温馨。被告认为原告起诉离婚的真正原因系原告有婚外情，但被告认为原告一时糊涂，被告愿意给原告一次改过自新的机会，给孩子一个圆满的家庭。且被告把在安徽老家的房子卖掉，房款全部投资到家庭，现在养殖业不景气，债台高筑，但被告有能力改变现在的生活状态。被告认为原、被告之间并没有任何导致夫妻感情破裂的情形。二、被告要求抚养孩子。孩子出生后一直由原、被告共同抚养，经协商已将孩子的户口落在被告的安徽老家。为了孩子以后的入学、且原告有婚外情明显对孩子的成长不利。应将爱子由被告抚养。3、婚后财产应当归被告所有。原、被告婚后约定一方提出离婚，应将财产归另一方所有。
经审理查明：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2009年7月7日生女孩“惠某甲”。原告主张其个人财产：25寸彩电一台、澳柯玛冰箱一台、双人床一张、布艺沙发一套、大组合一套、电视柜一个、挂式空调一台、煤气灶一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、被褥。被告认可上述财产系原告购买，用于准备婚礼。被告没有个人财产。被告主张在邢官庄购买楼房一套，价值8.3万元，虽然该楼房的交缴款单据是原告父亲的名字，但款是被告交的，属于夫妻共同财产；原告主张该楼房系其父亲购买，楼房没有产权证。被告主张养殖大棚一处（投资12万元）属于夫妻共同财产，原告主张养殖场属于共同投资。原告提供的村委证明证实该养殖场系惠某、翁某所建。原告主张贷款4万元未偿还，属于共同债务，另外借原告大姨1万元、借陈敬民5000元属于共同债务；被告认可上述债务。被告在庭审结束后提供加盖信用社公章的证明，证实贷款已还清。被告主张其借周德玉5000元、周立修5000元、被告的弟弟23000元用于养鸽子，属于共同债务，原告主张借款其不知情。原告主张第一次起诉离婚后，被告将养殖场的猪卖掉，卖了15000元，将电动自行车卖掉，被告认可其卖掉了上述财产，被告主张猪卖了不到10000元，用于偿还饲料款，车辆卖了1300元用于还账。被告主张2条狗价值8000元属于共同财产，被原告的父亲转移了，被告未能提供证据证实。
原、被告婚后产生矛盾，原告于2013年7月12日诉至本院，请求离婚，本院于同年8月13日判决不准予离婚。判决后，原告留下一封信给其父母，原告的父母将信转交给被告，原告在信中自述其找到了一个“他”，“他”对原告和孩子也很好，原告和孩子及“他”到另外一座城市生活。被告主张从上述信件中可以看出原告有婚外情，原告认可信是其所写，但主张是一时的气话。判决后，被告回到原告家，将家中的衣物烧毁，临沭县公安机关出具证明证实，被告主张其烧毁的是自己的废旧衣物。
庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，但对于子女抚养及财产分割未能达成一致意见，致使调解无效。
以上事实，由原、被告的陈述、计划生育证明、相关单位出具的证明、判决书、信件等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，虽然第一次起诉本院判决不准许离婚，但判决后双方未能采取增进夫妻感情的措施，相反原告与他人一起外出，被告在家中焚烧衣物，双方的行为不仅无助于夫妻感情的改善，相反进一步伤害了夫妻感情。经调解，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，本院应予准许离婚。改变生活环境对于孩子的健康成长不利，因此女孩“惠某甲”应由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告的个人财产归原告。养殖场属于原、被告所建，属于夫妻共同财产，但被告没有该土地的使用权，因此该财产归原告所有，原告向被告支付该财产的分割款60000元。被告出卖的共同财产所得款11300元，平均分割，被告向原告支付分割款5650元。争议的楼房没有相关产权证，且交款单据载明的是案外人所交，因此被告主张该楼房属于其夫妻共同财产的主张，本院不予支持。被告主张2条狗属于共同财产，被案外人转移，被告可向案外人主张权利。共同债务15000元（原告大姨10000元、陈敬民5000元），由原告偿还，被告从其共同财产分割款中向原告支付7500元用于偿还共同债务。被告主张的共同债务，没有充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告惠某与被告翁某离婚。
二、女孩惠某甲由原告抚养，被告自2014年7月1日起每年的7月1日支付子女抚养费3000元，至孩子独立生活止。
三、原告的个人财产：25寸彩电一台、澳柯玛冰箱一台、双人床一张、布艺沙发一套、大组合一套、电视柜一个、挂式空调一台、煤气灶一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、被褥归原告。
四、原告分得夫妻共同财产：养殖场一处。原告于本判决生效后十日内向被告支付共同财产分割款46850元。
五、共同债务15000元由原告偿还。
诉讼费300元减半收取150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十六日
书记员 刘聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00745号
原告重庆安尔迪科技有限公司。
法定代表人李慧刚，重庆安尔迪科技有限公司总经理。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司。
法定代表人段雷，重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司总经理。
本院在审理原告重庆安尔迪科技有限公司与被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆安尔迪科技有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安尔迪科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆安尔迪科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安尔迪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆安尔迪科技有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵纯勇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保46号
申请人：赵叶叶，女，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被申请人：王育军，男，1979年2月6出生，汉族。
申请人赵叶叶于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王育军驾驶的轿车予以扣押。申请人赵叶叶以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王育军驾驶的轿车予以就地扣押。
案件申请费820元，由申请人赵叶叶负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2821号
原告刘秀梅，女，汉族，1962年12月13日出生，现住西安市雁塔区，村民。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村第二村民小组。
本院在审理原告刘秀梅与被告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村第二村民小组分配款纠纷一案中，原告刘秀梅于2007年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
本案案件受理费1335元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇七年九月二十四日
书记员 赵永亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第128号
原告张涛，男，1981年12月18日出生，汉族，唐山钢铁集团不锈钢有限公司职工，住河北省唐山市。
被告王爱武，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告张涛与被告王爱武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告王爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告系朋友关系。2011年初，被告找到原告，以“做煤炭生意资金周转困难”为由，向原告借款人民币10000元，当时被告口头承诺2个月内还清。2个月后，原告开始向被告索要借款，起初被告声称手头无钱，容他一段时间。2012年5月8日，原告再一次找被告时，被告竟以“钱输去了”为由，拒绝偿还借款。故原告起诉至古冶区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王爱武辩称，我没向原告借过钱。2008年和原告合伙开过煤厂，从这以后我和原告没有钱上的来往。我们一共赔了好几万。
庭审过程中，原、被告围绕着被告是否向原告借款及借款的数额的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题张涛提交如下证据：
1、向法庭提交光盘一张和整理的录音内容一份，录音中王爱武承认差张涛10000元。经王爱武质证后，认为录音中的声音是其本人所说，但是当时说话很激动，口齿不伶俐，录音里也没提到我向张涛借钱的事。
经本院审查认为，张涛提交上述证据合法有效，且王爱武认可录音中内容是其本人所说，故本院予以确认。
2、张涛申请证人孙某甲，证人孙某甲证言：2011年孙某甲在姑姥家和张涛吃饭时，张涛接了个电话，电话里说向张涛借钱，张涛说他只有8000元，他又向朋友借了2000元，然后我开车拉着张涛和他朋友一起去西赵浴池对面把10000元钱给了被告。当时我是第一次看见被告王爱武，以前没有见过王爱武。这件事情发生在2011年过完年之后，具体几号记不清楚，当时吃完中午饭一、两点钟。王爱武质证后认为，不认识证人，也从没见过证人，而且证人说不清具体日期。
经本院审查认为，该证人证言无其它证据相佐证，且王爱武表示不认识证人，也从未见过证人，故对证人证言的真实性不予确认。
3、张涛申请证人崔某甲，证人崔某甲证言：2011年过年后在家中，张涛给崔某甲打电话说张涛有个朋友想用2000元钱，然后孙某甲开着车拉着张涛去崔某甲家，说要2000元钱借给张涛的朋友，张涛说他朋友向张涛借10000元钱，然后张涛、孙某甲、崔某甲三人一起就去了西赵各�的一个小卖部，在小卖部旁边有一个刷车的，就在那里下车，崔福林看见张涛把10000元钱给被告王爱武了，当时王爱武说两、三个月就把钱还给张涛。经王爱武质证，证人说的不是事实，我没见过证人。
经本院审查认为，该证人证言无其它证据相佐证，且王爱武表示不认识证人，也从未见过证人，故对证人证言的真实性不予确认。
4、向法庭提交2012年12月17日曹某某书写的证据一份。用以证明开煤厂没有原告张涛的事，当时开煤厂有杨某某、王爱武、曹某某三人。经被告质证认为，当时确实是我和杨某某、曹某某开的煤厂，杨某某退了。原告找我说没事干，我说你入我这，原告说中，我说我没有时间，让原告看着，原告说也没时间，他上班，他让我盯着。过了些日子原告给我拿了10000元钱，说入股。以后买煤就赔了，我心里想给原告10000元钱，但我没有承诺给原告10000元钱。
经本院审查认为，张涛虽然出具了曹咏琪的书面证言，但证人没有出庭接受法庭和原、被告的询问，故对证言的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明，2008年王爱武与张涛合伙做煤炭生意，王爱武向张涛收取10000元。后张涛找王爱武索要10000元过程中，王爱武表示确实差张涛10000元，但因为已将10000元输掉，无钱给付。
本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷，是出借人和借款人的合约行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。综合本案双方的行为属于合伙关系，张涛向王爱武索要10000元，王爱武在录音中亦承认差张涛10000元，应视为王爱武同意张涛退伙，并同意返还10000元的口头协议，王爱武应该按口头协议履行给付义务。原告主张退还人民币10000�依法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告王爱武于本判决生效之日起十日内返还原告张涛人民币10000元。
被告王爱武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
�相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第128号
原告张涛，男，1981年12月18日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
被告王爱武，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告张涛与被告王爱武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告王爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告系朋友关系。2011年初，被告找到原告，以“做煤炭生意资金周转困难”为由，向原告借款人民币10000元，当时被告口头承诺2个月内还清。2个月后，原告开始向被告索要借款，起初被告声称手头无钱，容他一段时间。2012年5月8日，原告再一次找被告时，被告竟以“钱输去了”为由，拒绝偿还借款。故原告起诉至古冶区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王爱武辩称，我没向原告借过钱。2008年和原告合伙开过煤厂，从这以后我和原告没有钱上的来往。我们一共赔了好几万。
庭审过程中，原、被告围绕着被告是否向原告借款及借款的数额的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题张涛提交如下证据：
1、向法庭提交光盘一张和整理的录音内容一份，录音中王爱武承认差张涛10000元。经王爱武质证后，认为录音中的声音是其本人所说，但是当时说话很激动，口齿不伶俐，录音里也没提到我向张涛借钱的事。
经本院审查认为，张涛提交上述证据合法有效，且王爱武认可录音中内容是其本人所说，故本院予以确认。
2、张涛申请证人孙某甲，证人孙某甲证言：2011年孙某甲在姑姥家和张涛吃饭时，张涛接了个电话，电话里说向张涛借钱，张涛说他只有8000元，他又向朋友借了2000元，然后我开车拉着张涛和他朋友一起去西赵浴池对面把10000元钱给了被告。当时我是第一次看见被告王爱武，以前没有见过王爱武。这件事情发生在2011年过完年之后，具体几号记不清楚，当时吃完中午饭一、两点钟。王爱武质证后认为，不认识证人，也从没见过证人，而且证人说不清具体日期。
经本院审查认为，该证人证言无其它证据相佐证，且王爱武表示不认识证人，也从未见过证人，故对证人证言的真实性不予确认。
3、张涛申请证人崔某甲，证人崔某甲证言：2011年过年后在家中，张涛给崔某甲打电话说张涛有个朋友想用2000元钱，然后孙某甲开着车拉着张涛去崔某甲家，说要2000元钱借给张涛的朋友，张涛说他朋友向张涛借10000元钱，然后张涛、孙某甲、崔某甲三人一起就去了西赵各庄的一个小卖部，在小卖部旁边有一个刷车的，就在那里下车，崔福林看见张涛把10000元钱给被告王爱武了，当时王爱武说两、三个月就把钱还给张涛。经王爱武质证，证人说的不是事实，我没见过证人。
经本院审查认为，该证人证言无其它证据相佐证，且王爱武表示不认识证人，也从未见过证人，故对证人证言的真实性不予确认。
4、向法庭提交2012年12月17日曹某某书写的证据一份。用以证明开煤厂没有原告张涛的事，当时开煤厂有杨某某、王爱武、曹某某三人。经被告质证认为，当时确实是我和杨某某、曹某某开的煤厂，杨某某退了。原告找我说没事干，我说你入我这，原告说中，我说我没有时间，让原告看着，原告说也没时间，他上班，他让我盯着。过了些日子原告给我拿了10000元钱，说入股。以后买煤就赔了，我心里想给原告10000元钱，但我没有承诺给原告10000元钱。
经本院审查认为，张涛虽然出具了曹咏琪的书面证言，但证人没有出庭接受法庭和原、被告的询问，故对证言的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明，2008年王爱武与张涛合伙做煤炭生意，王爱武向张涛收取10000元。后张涛找王爱武索要10000元过程中，王爱武表示确实差张涛10000元，但因为已将10000元输掉，无钱给付。
本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷，是出借人和借款人的合约行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。综合本案双方的行为属于合伙关系，张涛向王爱武索要10000元，王爱武在录音中亦承认差张涛10000元，应视为王爱武同意张涛退伙，并同意返还10000元的口头协议，王爱武应该按口头协议履行给付义务。原告主张退还人民币10000元依法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告王爱武于本判决生效之日起十日内返还原告张涛人民币10000元。
被告王爱武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第128号
原告张涛，男，1981年12月18日出生，汉族，唐山钢铁集团不锈钢有限公司职工，住河北省唐山市。
被告王爱武，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告张涛与被告王爱武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告王爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告系朋友关系。2011年初，被告找到原告，以“做煤炭生意资金周转困难”为由，向原告借款人民币10000元，当时被告口头承诺2个月内还清。2个月后，原告开始向被告索要借款，起初被告声称手头无钱，容他一段时间。2012年5月8日，原告再一次找被告时，被告竟以“钱输去了”为由，拒绝偿还借款。故原告起诉至古冶区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王爱武辩称，我没向原告借过钱。2008年和原告合伙开过煤厂，从这以后我和原告没有钱上的来往。我们一共赔了好几万。
庭审过程中，原、被告围绕着被告是否向原告借款及借款的数额的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题张涛提交如下证据：
1、向法庭提交光盘一张和整理的录音内容一份，录音中王爱武承认差张涛10000元。经王爱武质证后，认为录音中的声音是其本人所说，但是当时说话很激动，口齿不伶俐，录音里也没提到我向张涛借钱的事。
经本院审查认为，张涛提交上述证据合法有效，且王爱武认可录音中内容是其本人所说，故本院予以确认。
2、张涛申请证人孙某甲，证人孙某甲证言：2011年孙某甲在姑姥家和张涛吃饭时，张涛接了个电话，电话里说向张涛借钱，张涛说他只有8000元，他又向朋友借了2000元，然后我开车拉着张涛和他朋友一起去西赵浴池对面把10000元钱给了被告。当时我是第一次看见被告王爱武，以前没有见过王爱武。这件事情发生在2011年过完年之后，具体几号记不清楚，当时吃完中午饭一、两点钟。王爱武质证后认为，不认识证人，也从没见过证人，而且证人说不清具体日期。
经本院审查认为，该证人证言无其它证据相佐证，且王爱武表示不认识证人，也从未见过证人，故对证人证言的真实性不予确认。
3、张涛申请证人崔某甲，证人崔某甲证言：2011年过年后在家中，张涛给崔某甲打电话说张涛有个朋友想用2000元钱，然后孙某甲开着车拉着张涛去崔某甲家，说要2000元钱借给张涛的朋友，张涛说他朋友向张涛借10000元钱，然后张涛、孙某甲、崔某甲三人一起就去了西赵各庄的一个小卖部，在小卖部旁边有一个刷车的，就在那里下车，崔福林看见张涛把10000元钱给被告王爱武了，当时王爱武说两、三个月就把钱还给张涛。经王爱武质证，证人说的不是事实，我没见过证人。
经本院审查认为，该证人证言无其它证据相佐证，且王爱武表示不认识证人，也从未见过证人，故对证人证言的真实性不予确认。
4、向法庭提交2012年12月17日曹某某书写的证据一份。用以证明开煤厂没有原告张涛的事，当时开煤厂有杨某某、王爱武、曹某某三人。经被告质证认为，当时确实是我和杨某某、曹某某开的煤厂，杨某某退了。原告找我说没事干，我说你入我这，原告说中，我说我没有时间，让原告看着，原告说也没时间，他上班，他让我盯着。过了些日子原告给我拿了10000元钱，说入股。以后买煤就赔了，我心里想给原告10000元钱，但我没有承诺给原告10000元钱。
经本院审查认为，张涛虽然出具了曹咏琪的书面证言，但证人没有出庭接受法庭和原、被告的询问，故对证言的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明，2008年王爱武与张涛合伙做煤炭生意，王爱武向张涛收取10000元。后张涛找王爱武索要10000元过程中，王爱武表示确实差张涛10000元，但因为已将10000元输掉，无钱给付。
本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷，是出借人和借款人的合约行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。综合本案双方的行为属于合伙关系，张涛向王爱武索要10000元，王爱武在录音中亦承认差张涛10000元，应视为王爱武同意张涛退伙，并同意返还10000元的口头协议，王爱武应该按口头协议履行给付义务。原告主张退还人民币10000元依法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告王爱武于本判决生效之日起十日内返还原告张涛人民币10000元。
被告王爱武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00252号
原告上海绿圣能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶武剑，系该公司经理。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务律师。
被告高某某（曾用名高甲），男，1981年10月13日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
原告上海绿圣能源科技有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海绿圣能源科技有限公司法定代表人叶武剑的委托代理人杨松，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年6月25日商定，被告从原告处购进太阳能电源设备，价值23000元。原告于当天将太阳能电源设备用车送至被告处，被告拿6000元现金交付原告做预付款，设备试用期15天。当试用期结束原告再次找被告索要尾款时，被告拒付。原、被告于2014年10月27日签订购销合同。被告于2014年12月24日交付10000元但拒绝支付剩余7000尾款。故诉至法院，要求被告偿还原告货款7000元，赔偿拖欠货款半年的经济损失，并承担本案诉讼费、律师费。
被告辩称，钱我没说不给，但是我不欠那么多，我就欠4000元，剩下的钱我都给完了，有条为证。因为设备有质量问题我才没给钱。我开始在别家定的设备，他家给安装，后来设备不好使，我一步步加钱换的原告的设备。因为原告的设备不好使，他们公司负责人高乙曾答应我给付余款4000元。
经审理查明，2014年10月27日，原告上海绿圣能源科技有限公司与被告高某某（曾用名高甲）签订太阳能电源购销合同。合同约定，原告向被告出售LS24H-1203000主机1台、100W光伏板12个、150Ah电池6个、LED7W灯泡（套）3个，合计23000元，已付预付款6000元整，尾款于供货完电池后即刻结清。合同签订前，原告已将该设备送至被告处并进行了安装。供方负责人高乙于2014年12月24日为被告出具收据一张，记载“今收到凌海山上高甲太阳能设备款项16000元，余款4000”。原告就剩余货款索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告货款7000元，赔偿拖欠货款半年的经济损失，并承担本案诉讼费、律师费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、太阳能电源购销合同、收据、证明，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告上海绿圣能源科技有限公司按合同约定交付了货品，被告亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，因此原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付拖欠货款期间的利息，因双方未在合同中约定利息，故本院不予支持。关于剩余价款数额，被告主张剩余款项为4000元，原告辩称高乙没有公司授权不具备法律效力的理由，因原、被告签订的合同中记载高乙为供方负责人，被告无法知道其是否超代理权限，构成表见代理，代理行为有效，故原告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告上海绿圣能源科技有限公司货款人民币4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二０一五年三月九日
书 记 员 杜文放
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第17号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第62号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年4月5日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市中华东街南侧建设金城花园。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第62号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款401000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年4月5日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市中华东街南侧建设金城花园。2014年12月31日申请执行人作出潞建法罚字[2014]第62号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款401000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第62号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第62号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执360号
申请执行人高丽霞，女。
被执行人贺彦斌，男。
被执行人王华，女。
本院执行的高丽霞与贺彦斌、王华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7608号民事判决书，被执行人贺彦斌、王华应向高丽霞偿还借款人民币15万元及从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2420元、执行费3680元。本院依法于2016年1月5日立案执行。但被执行人贺彦斌、王华至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人贺彦斌、王华有可供执行的财产时，申请执行人高丽霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执360号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第17号
申请人韩湘军，男，汉族，1960年3月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，韩湘军的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人韩湘军的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款7308.88元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1359号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：党桂荣，女，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告党桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月五日
书记员 马书丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第31号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月29日出生。因盗窃于2013年12月20日被郏县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
被告人王某某，男，1971年9月10日出生。因盗窃于2013年12月21日被郏县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被郏县公安局刑事拘留，2014年1月2日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系郏县黄道乡大兴煤业有限公司门卫，其与被告人王某某电话预谋实施盗窃。2013年12月8日凌晨2时许，刘某某将该公司院内矿区主井口附近堆放10根半工字钢转移至院内磅房处，后给王某某打电话，并让王某某及王某某驾驶的一辆农用三轮车顺利进入该公司院内，二人将堆放在该院磅房处的10根半工字钢装车拉走，后王某某付给刘某某现金1050元。当天上午8时许，王某某将该10根半工字钢以1200元的价格卖给郏县冢头镇焦村村民时某某。
2013年12月10日凌晨2时许，被告人刘某某、王某某以同样的方法将郏县黄道乡大兴煤业有限公司院内的14根工字钢盗走。后王某某付给刘某某现金1200元。当天上午8时许，王某某将该14根工字钢以1300元的价格卖给时某某。
经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗的24根半工字钢共计价值人民币2746元。案发后，被盗物品已追回并返还给郏县大兴煤业有限公司。赃款均已追退。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某某、王某某、时某某等人的证言，户籍证明，现场笔录，盗窃案现场平面示意图、现场照片及作案工具照片，证据保全决定书及清单，ＸＸ永出具的领取机动三轮车一辆的领条，中共郏县大兴煤业有限公司党总支委员会出具的证明，郏县大兴煤业有限公司出具的证明，郏县黄道镇大兴煤业有限公司门卫管理制度、值班日志，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2013）第084号价格鉴定结论书，郏县公安局黄道派出所出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘某某、王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人刘某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见，经查，王某某不是盗窃犯罪的起意者，在共同犯罪中，对犯罪结果的原因力较小，参与犯罪收益的分配较少，其在共同犯罪中应认定为从犯。故对公诉机关指控的被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见，本院予以支持，指控被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见，本院不予支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赃，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（以上二被告人的罚金均限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人刘某某违法所得2250元及被告人王某某违法所得250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 远
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢262号
关于申请执行人陶贵福与被执行人单德玉民间借贷纠纷执行一案，本院(2015)双民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院请强制执行，要求给付借款20000.00元及利息，经本院扣划于2016年5月24日给申请人付款6000.00元，余款由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月1日终结本次执行。经申请执行人申请，于2017年7月20日恢复执行，立案（2017）吉0112执恢262号，要求被执行人继续履行义务，本院依法恢复执行，双方当事人自行和解，并由被执行人单德玉于2017年9月27日给付申请执行人陶万福人民币20000.00元，余款申请执行人自愿放弃。并同意本案结案。
现被执行人单德玉已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执恢262号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执282号
熊明阳与徐春祥、刘伏连、黎长秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐春祥、刘伏连、黎长秀已履行本院（2016）湘0623民初1791号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审991号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄茂华，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人施汝长，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人孙邦树，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林纪奎，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈友呈，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄茂新，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈县胜，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人管秀钱，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑国书，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人姜友多，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]78号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月13日作出平土资罚[2012]78号行政处罚决定，对被执行人黄茂华等10人于鳌江镇xx村占455平方米（现状地类为林地，规划用途为林地）建造一幢10间砖混结构地脚的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的455平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年6月21日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]78号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6553号
上诉人（原审原告）：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董洋，女，1988年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津信达汽车销售服务有限公司因与被上诉人董洋劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津信达汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：被上诉人无故旷工，上诉人多次向被上诉人发送上班通知，但被上诉人仍未到上诉人处工作，双方解除劳动关系系合法解除，不应向被上诉人支付冬季取暖补贴，被上诉人自2015年5月起便一直未到上诉人处工作，其未履行合同义务，上诉人不应向其支付劳动报酬。
董洋辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人违法解除劳动关系，应该支付工资损失和冬季取暖补贴。
天津信达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1．双方劳动关系于2016年7月5日解除；2．天津信达汽车销售服务有限公司无需支付董洋2016年7月4日至2017年1月1日的工资11,700元、2016年冬季取暖补贴131.5元；3．本案诉讼费由董洋承担。
一审法院认定事实：董洋于2015年1月2日入职天津信达汽车销售服务有限公司。双方签订期限为2015年1月2日至2017年1月1日的劳动合同。董洋提供劳动到2015年5月2日。董洋工资为银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。董洋工资约定为天津市最低工资标准。天津信达汽车销售服务有限公司支付董洋工资至2015年8月。天津信达汽车销售服务有限公司单位没有成立工会。天津信达汽车销售服务有限公司表示于2016年7月5日以董洋严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。董洋表示天津信达汽车销售服务有限公司确实于2016年7月5日以严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同，董洋主张天津信达汽车销售服务有限公司违法解除，并要求继续履行劳动合同，因双方劳动合同已经到期，现主张双方劳动合同2017年1月1日终止。双方认可天津信达汽车销售服务有限公司与董洋解除劳动关系没有通知地方工会或员工代表。董洋表示其仲裁阶段要求天津信达汽车销售服务有限公司支付2016年冬季取暖补贴的期间为2016年11月至2017年1月。双方认可天津信达汽车销售服务有限公司未支付董洋2016年11月至2017年1月冬季取暖补贴。董洋向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）西青劳人仲字第321号仲裁裁决书。
一审法院认为，天津信达汽车销售服务有限公司单位没有成立工会，其与董洋解除劳动合同没有通知地方工会或员工代表。天津信达汽车销售服务有限公司于2016年7月5日与董洋解除劳动合同系违法解除。董洋有权要求继续履行双方劳动合同。天津信达汽车销售服务有限公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。董洋2016年7月5日至2017年1月1日期间未能为天津信达汽车销售服务有限公司提供劳动并非其本人原因造成，故天津信达汽车销售服务有限公司应支付董洋2016年7月5日至2017年1月1日工资11,543.05元及2016年11月至2017年1月冬季取暖补贴131.2元。一审法院判决：一、天津信达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付董洋2016年7月5日至2017年1月1日工资11,543.05元；二、天津信达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付董洋2016年11月至2017年1月冬季取暖补贴131.2元；三、驳回天津信达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津信达汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动关系是合法解除还是违法解除的问题，上诉人公司并未成立工会，上诉人与被上诉人解除劳动合同并未通知地方工会或者员工代表，上诉人于2016年7月5日解除与被上诉人的劳动关系不符合法律和司法解释的规定，应认定为违法解除。上诉人应当支付被上诉人2016年7月5日至2017年1月1日工资，并支付2016年11月至2017年1月冬季取暖补贴。
综上所述，天津信达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津信达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3939号
原告：天津中天福投资管理有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧。
法定代表人：徐先美，执行董事。
委托诉讼代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：林德金，女，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市.
被告：冯益斌，女，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市.
被告：冯逸超，女，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区营境街**号1-1-1.
被告：冯雅静，女，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市.
原告天津中天福投资管理有限公司与被告林德金、冯益斌、冯逸超、冯雅静请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津中天福投资管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中天福投资管理有限公司申请撤回对被告林德金、冯益斌、冯逸超、冯雅静的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中天福投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津中天福投资管理有限公司负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第273号
原告贵州高山工程机械有限公司（以下简称贵州高山公司），住所地贵阳市花溪区小河黄河路招商大厦三层36号。
法定代表人：姚东参。职务：董事长
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告王平。
原告贵州高山公司与被告王平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州高山公司委托代理人王远义到庭参加诉讼，被告王平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高山公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订《定金合同》，被告向原告定购JCB挖掘机一台（机型JS200），机价为人民币980，000元，购买方式为融资租赁，合同约定被告支付定金人民币50，000元后于2013年3月26日提机。被告在支付该笔定金后，原告于2013年3月25日将JCB挖掘机交付给被告使用。2013年7月10日，原、被告签订《提前使用机械合同》，约定被告以融资租赁方式通过法兴（上海）融资租赁有限公司融资，向原告定购JCB挖掘机一台。合同约定，提机前被告应向原告支付提机应付款人民币340，072.29元，提机应付款不足部分，原、被告签订《借款合同》，由被告向原告借款支付。《提前使用机械合同》还对因被告原因无法与法兴（上海）融资租赁有限公司签订《租赁合同》的解决方案进行约定。后因被告王平的原因，被告未与法兴（上海）融资租赁有限公司签订《租赁合同》，被告王平未向原告一次性支付剩余机款，亦拒绝解除合同及支付机械使用费。原告认为被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2013年7月10日签订的《提前使用机械合同》和《借款合同》；2、判令被告向原告支付机械使用费人民币133，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未到庭进行答辩。
经审理查明，原告贵州高山公司作为甲方（卖方），与作为乙方（买方）的被告王平于2013年3月22日签订《定金合同》一份，合同约定，乙方拟向甲方购买工程机械设备挖掘机一台（产品名称及规格为JCBJS200），售价为人民币980，000元；乙方向甲方交纳定金人民币50，000元；提机时间为2013年3月26日。被告王平向原告贵州高山公司支付定金后，于2013年3月25日提走该挖掘机并将该机械投入使用�2013年7月10日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《提前使用机械合同》，该合同约定：乙方以融资租赁方式通过法兴（上海）融资租赁有限公司融资，向甲方定购壹台J**挖掘机，裸机价为人民币980，000元；本交易正在办理融资手续，未正式签订《租赁协议》及附件，鉴于乙方工程紧急情况，乙方需要在融资手续审核通过前使用上述机械，故签订本合同；提机前乙方应向甲方支付提机应付款人民币340，072.29元，乙方在2013年3月22日支付定金50，000元，乙方于2013年7月9日前再支付甲方人民币160，000元，提机应付款不足部分人民币130，072.29元，由乙方向甲方借款支付，双方为此另签借条及《借款合同》；租金支付暂按照本合同附表租金支付时间表还款；自乙方提机之日起，因乙方原因三个月内无法签订《租赁协议》及附件的，乙方可以选择以下两种方式之一进行�理：1、乙方一次性向甲方付清剩余机价款；2、乙方向甲方支付机械使用费（从提机之日起，除提机前已支付的费用外，每月按机械裸机价总价的5%计付机械使用费，不足一个月的按一个月计付），乙方向甲方交还机械，双方解除合同。被告王平在签订该《提前使用机械合同》后，向原告贵州高山公司支付了人民币160，000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，对被告向原告借款人民币130，072.29元用于支付挖掘机提机应付款事宜进行了约定。因被告王平的个人信用资料在法兴（上海）融资租赁有限公司处未得以审核通过，故该融资租赁公司拒绝与被告签订挖掘机租赁合同。被告对于原告要求其一次性支付剩余机价款的要求予以拒绝，故原告诉至本院，诉请如前。
另查，原告贵州高山公司已于2013年10月28日将本案涉及的挖掘机从被告王平处搬走，现挖掘机在原告贵州高山公司处。
2013年7月10日原、被告签订的《借款合同》中约定的借款，实际并未发生；被告王平亦从未向原告贵州高山公司支付过《提前使用机械合同》中约定的租金。原告收到被告支付款项金额共计人民币210，000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照及组织机构代码证、原告身份证、定金合同、接收凭证、提前使用机械合同、借款合同等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告贵州高山公司与被告王平签订的《定金合同》、《提前使用机械合同》及《借款合同》均系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，签约双方均应全面履行。原、被告签订的《提前使用机械合同》第六条内容，实际是对合同解除条件的约定，通过审理查明的情况，被告王平与法兴（上海）融资租赁有限公司未签订《租赁合同》的原因是被告个人信用资料未得以审核通过，同时被告拒绝一次性付清剩余机价款。根据第六条之约定，原告有权要求被告按约定的第二种方案进行处理，即约定的解除条件成熟，原告有权要求解除《提前使用机械合同》，并要求被告支付机械使用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在挖掘机已从被告处拖回原告公司的情况下，《提前使用机械合同》解除后的法律后果仅为被告应向原告支付的机械使用费。根据该合同第六条对于机械使用费的计算方法，被告使用挖掘机的时间为七个月零三天（2013年3月25日至2013年10月28日），机械使用费为人民币343，000元（980，000×5%×7=343，000元），扣除被告已向原告支付的人民币210，000元，被告还应向原告支付的机械使用费为人民币133，000元。原、被告签订的《借款合同》，合同目的系为解决被告提机应付款不足的问题，现《租赁合同》未成功签订，《借款合同》的合同目的已无实现意义，且借款实际并未发生，故原告要求解除《借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州高山工程机械有限公司与被告王平于2013年7月10日签订的《提前使用机械合同》及《借款合同》；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告贵州高山工程机械有限公司支付机械使用费人民币133，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，960元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊胤清
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执217号
周某1、周某2、周某3、卢某某与某某公司石首支公司、某某公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2170号
原告：王利红。
被告：方国新。
委托代理人：蔡金龙。
原告王利红为与被告方国新民间借贷纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月28日公开开庭进行了审理。原告王利红、被告方国新委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称，2004年11月，依约借给方国新人民币50000元。嗣后，方国新未履行还款义务，故请求判决方国新归还借款本金50000元，并负担案件受理费。
被告方国新辩称，方国新向王利红借款50000元属实，但是在2005年7月6日已通过王丽惠即王利红的亲妹妹将该款转交给王利红，另王利红现向法院起诉，已经超过诉讼时效，故要求法院驳回王利红的诉讼请求。
王利红提交证据如下：
1、2004年11月20日的借条。证明王利红与方国新之间的借款关系。
2、2007年1月18日萧山区人民法院（2007）萧民一初字第249号民事调解书及离婚财产分割协议书。证明方国新与其前妻王丽惠离婚并约定双方在婚内的债务各自承担之事实。
方国新提交证据如下：
2005年7月6日的农行存款凭条。证明方国新在2005年7月6日将52000元通过王丽惠转交给王利红，已归还该笔借款之事实。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。方国新对王利红提供的证据之真实性均没有异议，但认为离婚财产分割协议的第四条应该理解为双方在婚姻期间各自用于个人的债务由各自承担。王利红对方国新提供的证据，对其形式没有异议，但认为该笔钱没有收到过。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于方国新对王利红提交的证据之真实性均无异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。方国新提供的2005年7月6日农行存款凭条，形式合法，但户名为王丽惠，非王利红，故与本案无关联性。
经审理本院认定，2004年11月20日，方国新向王利红借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到王利红人民币50000元，用于购买政苑小区的住宅。嗣后，王利红未收到还款，故诉至本院。
另查明，方国新与王利红的亲妹妹王丽惠于1998年结婚，2007年1月18日，双方在萧山区人民法院通过调解达成离婚，同日，双方签订离婚财产分割协议书，载明政苑小区的的房屋归方国新所有，同时方国新补偿王丽惠370000元，并约定双方婚内的债务由各方承担。
本院认为，王利红与方国新之间虽未签订书面借款合同，但王利红依约将人民币50000元出借给方国新，方国新收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。根据萧山区人民法院调解书和财产分割协议书，明确方国新与王丽惠婚姻期间的债务由各自承担，本案借条系方国新出具，由于方国新至今未归还借款50000元，已构成违约，现王利红要求方国新归还借款50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。方国新以该款已归还为由要求驳回王利红的诉讼请求之辩称，因方国新提供的存款凭证不能证明已归还借款，且王利红也否认收到该笔款项，因此，方国新之辩称，依据不足，法院不予采纳；因双方没有签订借款合同也没有写明还款期限，故方国新以王利红的诉讼请求已超过诉讼时效之辩称，理由不足，法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
方国新归还王利红借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果方国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由方国新负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十八日
书记员 陆菲
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第383号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王回生，男，1962年5月12日出生。2013年7月19日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。
被告人陈秀莲，女，1962年2月2日出生。2013年7月19日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，8月16日被取保候审（被羁押29天），11月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人霍金波，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人王回生、陈秀莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王回生及其辩护人何明义、被告人陈秀莲及其辩护人霍金波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2009年以来，被告人王回生、陈秀莲夫妇在其租住的三门峡市崖底街道办事处卢家渠村64号，使用甲醛、双氧水、片状氢氧化钠和工业盐等化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品，并先后在三门峡市湖滨区和平路市场和上村菜市场销售。2013年7月18日，三门峡市工商行政管理局对卢家渠64号进行检查，扣押了王回生、陈秀莲加工使用的甲醛32公斤、双氧水11.5公斤、片状氢氧化钠40公斤、干鱿鱼80公斤、百叶30公斤、毛肚80公斤、成品鱿鱼3公斤、半成品鱿鱼23.5公斤、日晒盐100公斤、盐袋7个、牛百叶、毛肚16公斤、鱿鱼28公斤，并将案件移交公安机关。经河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从王回生、陈秀莲加工的毛肚、牛百叶等食品中均检出甲醛成分。
上述事实，被告人王回生、陈秀莲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；证人芷xx、庄xx的证言；河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，河南省产品质量监督检验院检验报告，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告；辨认笔录、现场笔录、扣押物品清单、物品处理记录、案件移送书；抓获经过、破案报告；物证甲醛、双氧水、片状氢氧化钠、日晒盐、盐袋等；照片及二被告人的户籍证明等证据均在卷证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王回生、陈秀莲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人生产、销售有毒、有害食品罪名成立，应予支持。被告人王回生、陈秀莲在共同犯罪过程中，均积极参与，相互配合，故不区分主、从犯。被告人王回生、陈秀莲到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人王回生、陈秀莲明知食品中禁止添加甲醛等化工原料，仍长期用上述化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品并进行销售，其主观恶性较深，社会危害性较大，应予严惩。被告人王回生的辩护人认为王回生主观恶性小，被告人陈秀莲的辩护人认为陈秀莲系从犯、存在自首、有立功情节、主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。结合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王回生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元；
被告人陈秀莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王回生的刑期自2013年7月19日起至2016年1月18日止；被告人陈秀莲的刑期自2013年11月13日起至2016年4月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、查扣的日晒盐100公斤、片状氢氧化钠40公斤、甲醛32公斤、双氧水11.5公斤、盐袋7个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王丽娜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张如冰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3279号
原告黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告何怀付，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告黄万金诉被告何怀付民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄万金的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告何怀付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄万金诉称，被告于2013年9月1日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，后经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付资金利息和承担本案诉讼费。
原告黄万金为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、《借条》一份，用以证明被告于2013年9月1日向原告借款100000元的事实。
被告何怀付未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查南部县河东镇九经洞村村主任何仁德的笔录一份，证明被告现下落不明的事实。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借到黄万金现金人民币壹拾万元正（小写100000.0元）。（月息伍分结息）。此据，借款人：何怀付。”嗣后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付利息。
本院认为，被告何怀付向原告黄万金借款人民币100000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定“月息5分”，该利率违反了国家关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”限制民间借贷利率的规定，故本院对超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告何怀付在本判决生效后十日内向原告黄万金返还借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2013年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的4倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何怀付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 王家银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3279号
原告：张玉琴，住长春市南关区。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张玉琴与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张玉琴诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，张玉琴购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。张玉琴认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张玉琴所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，张玉琴的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉琴的起诉。
案件受理费50元，退还张玉琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3279号
原告：张云龙。
委托代理人：符有志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张云龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符有志及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年1月20日52分，杨金保驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车（内载张云龙），牵引冀B×××××挂重型仓栅式半挂车沿新3**省道由西向东行驶至马鞍山市博望区横山路交叉口时，未按交通信号灯指示通行，撞到刘坤驾驶的沿横山路由北向南行驶至此的皖E×××××大型专用校车车头右侧，造成校车车内人员倪俊华及刘坤、杨金宝、张云龙受伤，两车损坏的交通事故。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队马公交认字（2015）第130120号道路交通事故认定书认定，杨金宝负事故全部责任，倪俊华、刘坤、张云龙无责任。案后原告交给杨金宝人民币10000元用于垫付倪俊华医疗费。原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估结果：更换项目154925元，修理工时8600元，残值5000元，车辆实际损失158525元。原告支出公估手续费4800元，施救费9900元。原告系BT8127号重型半挂牵引车所有人，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月18日17时起至2015年8月18日17时止，投保了机动车损失保险（保险金额204000元），保险期间自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止。原、被告之间的保险合同成立，双方均应按照合同约定履行，对于原告因此事故产生的合理损失，被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任。对于被告提出原告单方委托所作的公估意见作价过高申请重新鉴定的抗辩，经查原告提交的公估报告，其公估机构、公估人员、公估程序未见明显瑕疵，被告亦未提交证据证实该公估报告作价有违客观真实，故对此不予支持。对于被告提出原告未提交车辆维修费票据不能证实该损失已实际发生，公估残值过低的抗辩，经查理据充分，原告可待修理工时费证据充分时另行主张，河北千美保险公估有限公司所作公估报告中残值估价过低，本院酌情按照更换项目金额的10%确定残值金额为15492.5元。对于被告提出公估费不应由被告承担的抗辩，经查公估费虽系为确定保险标的所支出的必要合理费用，但原告单方委托公估有违保险合同约定双方共同核损，故该费用由被告承担显失公平，公估手续费4800元由原告自行承担。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查原告提交的票据中项目内容明确标注为施救费的票据可以认定为因本次事故产生的施救费金额为9900元，其余票据标注为汽车维修费，原告以汽车维修费票据主张施救费损失，理据不足，不予支持。对于被告提出原告主张已垫付伤者医疗费的诉请理据不足的抗辩，经查原告提交了安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00179号民事判决书、杨金保所作证明及相应票据照片，能够充分证实杨金保垫付倪俊华医疗费10000元系由原告支付，故被告应将此款理赔原告。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张云龙各项经济损失共计人民币159332.5元。
二、对原告张云龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告张云龙承担370.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1843元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告人民币1843元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹晨轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3279号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，董事长。委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告裴少蕊。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告裴少蕊物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  范金维二〇一五年五月十九日书记员  李 亚
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执153号
被执行人李先然，男，182年03月出生，白族，住云南省勐海县。
被执行人关高彬，男，1967年07月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人王继文，男，1967年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人万延良，男，1980年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人龙定贤，男，1972年12月出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：没收个人财产
被执行人李先然、关高彬、王继文、万延良、龙定贤犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第22号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李先然、关高彬、王继文、万延良处没收个人全部财产，对被执行人龙定贤处没收个人财产100000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询李先然、关高彬、王继文、万延良、龙定贤的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初2178号
原告张某甲，女，1958年6月15日生，汉族。
被告张某乙，男，1959年1月18日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员贾俊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，2009年5月登记结婚，双方均系再婚且未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，且因2011年9月，被告与其他女人有染，双方发生争吵并开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告相恋以及婚姻经过与原告陈述一致。但双方婚前感情不错，且婚后初期感情亦不错。双方刚开始分开居住系因原告住到女儿家照顾外孙所致，后被告发现原告并未住到女儿家导致双方产生矛盾并分居至今。尽管如此，双方夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，张某甲与张某乙于2008年11月相识并恋爱，2009年5月8日登记结婚。双方均系再婚，且婚后未育有子女。双方婚前、婚后初期感情均不错。2011年9月，因张某甲怀疑张某乙有外遇，双方发生争吵并分居至今。张某甲于2013年12月18日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
上述事实，由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某甲与张某乙虽系再婚，但双方系自由恋爱且婚后共同生活较长时间，而且双方婚前以及婚后初期感情不错。目前双方产生矛盾主要由于双方婚前缺乏了解、婚后对生活的态度不一造成，今后只要双方能够珍惜夫妻感情、同心同德、相互关心、相互体谅，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费减半收取计120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7599号
原告许志坚，男，1963年5月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告安徽金沙鞋业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人刘侠，该公司执行董事兼总经理。
原告许志坚与被告安徽金沙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄汀洲适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至9月期间，被告因生产需要向原告开办的三禾皮业公司（未办理工商登记）购买反绒皮。被告于2013年9月23日和2013年10月31日分别出具欠款凭证确认拖欠原告8月份货款121600元和9月份货款118400元。结算后，被告于2013年12月24日和2014年1月27日共计支付50000元，尚拖欠160000元货款未付。请求判决被告支付货款160000元以及自起诉之日至实际付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。为此，原告提供两份《欠款凭证》，证明被告拖欠原告货款160000元的事实。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的两份《欠款凭证》形式、内容合法，与本案事实存在关联性，本院确认其证明效力。原告承认被告已支付货款50000元系对其不利事实的自认，本院对此予以确认。
经审理查明，三禾皮业公司由原告许志坚个人经营，尚未办理工商登记。2013年8月至9月期间，被告因生产需要陆续向原告购买反绒皮。被告于2013年9月23日和2013年10月31日分别确认拖欠原告8月份货款121600元和9月份货款118400元。结算后，被告支付原告货款50000元，至今拖欠160000元未付。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年7月14日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款160000元，事实清楚，应承担付款义务。被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，客观上给原告造成利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至付款之日的利息损失，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年7月14日至判决确定付款之日的范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金沙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许志坚货款160000元并自2016年7月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安徽金沙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第288号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地山东省泰安市泰良路。
法定代表人沈玉东，总经理。
委托代理人李宁，公司法务专员。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人泰安宏达金属结构制造有限公司劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第653号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 陈树元
二〇一六年二月二日
书记员 单立娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执303号
申请执行人:阳光建筑材料租赁
被执行人:朱某某，男，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黔0201民初2115号民事判决书，依法受理阳光建筑材料租赁申请执行被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，被执行人朱某某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付租金107249.55元，人工劳务维护费22282.1元，迟延履行金20000元，租赁物赔偿金50744.4元，案件受理费2463元，申请执行费2941元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，调查核实被执行人朱某某名下无财产可供执行，经申请人阳光建筑材料租赁与朱某某友好协商，待被执行人朱某某拿到工程款后一次性付清（2017）黔0201执303号案应履行的款项202739.05元，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执303号执行案本次执行程序。
如被执行人朱某某有可供执行财产时，除已履行部分的偿还义务外，申请执行人阳光建筑材料租赁可申请恢复对原生效法律文书确定义务的剩余部分欠款执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执303号申请执行人:阳光建筑材料租赁被执行人:朱某某，男，本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黔0201民初2115号民事判决书，依法受理阳光建筑材料租赁申请执行被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，被执行人朱某某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付租金107249.55元，人工劳务维护费22282.1元，迟延履行金20000元，租赁物赔偿金50744.4元，案件受理费2463元，申请执行费2941元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，调查核实被执行人朱某某名下无财产可供执行，经申请人阳光建筑材料租赁与朱某某友好协商，待被执行人朱某某拿到工程款后一次性付清（2017）黔0201执303号案应履行的款项202739.05元，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执303号执行案本次执行程序。如被执行人朱某某有可供执行财产时，除已履行部分的偿还义务外，申请执行人阳光建筑材料租赁可申请恢复对原生效法律文书确定义务的剩余部分欠款执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年五月二十四日书记员  杜增铭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1363号
罪犯严美林，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
东乡县人民法院于2010年5月14日作出（2010）东刑初字第22号刑事判决，认定严美林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2014年7月21日，分别经本院裁定：减刑一年，剥夺政治权利二年不变；减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯严美林到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严美林在2014年3月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯严美林的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严美林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严美林准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第45-1号
申请执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司，组织机构代码：76704757-6.住所地：江西省南昌市迎宾中大道1599号。
被执行人饶钦丰，男，1979年9月24日出生，汉族，广丰县人，住上饶市广丰县。
被执行人杨建忠，男，1964年6月12日出生，汉族，广丰县人，住上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2011）南民初字第348号民事判决书，于2012年2月24日向被执行人饶钦丰、杨建忠发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人饶钦丰、杨建忠至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人饶钦丰、杨建忠银行存款53124元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年五月七日
书记员 胡 涛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3174号
原告：黄艳龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：唐洋，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：丁文胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告黄艳龙与被告丁文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳龙及其委托诉讼代理人彭小平、唐洋、被告丁文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款365000元；3.判令被告赔偿原告损失500000元。事实和理由：原、被告通过成都大唐房屋中介有限公司和被告于2016年9月22日和12月中旬签订了《房屋买卖合同》二份，购买被告所有的位于万安镇住宅一套和车位一个，售价共700000元。原告已向被告支付购房款365000万元，尾款待房屋产权过户手续完毕后，再由原告贷款银行支付。但因房价上涨，被告又将该房屋卖与他人，并且办理了相关过户手续，加之由于成都市天府新区实行限购政策，导致申请人不能在天府新区住房居住，且由于房价上涨，原告也无力购房。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定起诉至法院。
被告丁文胜辩称，同意解除合同，365000元购房款可以退回，不同意支付损失500000元。我不同意原告说的因房价上涨我才卖的房子，我是因为要钱还账才卖的。合同是2016年9月、12月签订的，但是房款却迟迟不能支付，我就给原告说不卖了，把钱退给原告。
本院经审理后认定事实如下：2016年9月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市天府新区房屋出售给原告。2016年12月30日原、被告双方就买卖上述房屋事宜重新签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告的上述房屋以及车位一个，房屋面积为87.76平方米，房屋总价700000元，签订合同时原告向被告支付定金50000元，在2016年12月31日支付首付款315000元，定金50000元转为首付，剩余尾款由原告贷款银行支付，若因原告原因导致贷款不足由首付款方式支付。
合同签订后，原告分别于2016年9月22日向被告支付了13000元，2016年9月23日支付了37000元，2016年10月28日支付了50000元，2016年10月31日支付了43000元,2016年11月1日支付了2000元，2016年10月25日支付了70000元，2016年12月21日支付了10000元，2016年12月31日支付了30000元，2017年1月1日支付了10000元，2017年1月5日支付了50000元，2017年1月17日支付了42000元，2017年2月3日支付了8000元，共计支付了365000元。
另查明，被告与原告签订合同后，又将房屋出售给案外人陈敏、唐树芝，并于2017年3月31日将房屋过户给了陈敏、唐树芝。
经询价，现成都市天府新区房价已经有不同程度的上涨，同地段同小区面积相近的房屋（含车位）成交价大约在1000000元左右。
以上事实，有原、被告双方陈述、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、双流区人民法院询价笔录、原告提供的网上房屋价格信息等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告再将房屋出售给原告后，又将房屋再次出售给他人，且办理了房屋过户手续，现原告的合同目的已经无法实现，被告在庭审中亦同意解除合同，故原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告返还购房款365000元及赔偿损失500000元的问题，《中华人民共�国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据该规定，原、被告双方签订的合同解除后，被告应当将购房款全部退还给原告；被告将房屋出售给原告后，又将房屋再次出售给他人并过户，导致原告的合同目的不能实现而解除合同，被告系违约方，应当承担违约责任，原告有权要求其赔偿损失。同时根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张的损失系该房屋价格上涨后溢价损失，结合庭审查明的事实，该房屋上涨价格大约为300000元，原告主张的损失不能超过被告预见到或者应当预见到的损失，结合本案中合同履行情况（包括原告支付房款时间和方式等），本院对原告主张的损失酌情认定为220000元为宜，对于超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄艳龙与被告丁文胜签订的《房屋买卖合同》；
二、被告丁文胜于本判决生效之日起七日内向原告黄艳龙返还购房款365000元；
三、被告丁文胜于本判决生效之日起七日内向原告黄艳龙赔偿损失220000元；
四、驳回原�黄艳龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6225元，案件保全费4845元，由被告丁文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年七月十四日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1130号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：杨卫东，男，1978年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨政
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00136号
申请执行人：王兴龙，男，1954年4月11日出生，汉族，退休干部。
被执行人：唐世豪，男，1955年6月4日出生，个体户。
申请执行人王兴龙与被执行人唐世豪民间借贷纠纷执行一案，因被执行人主要财产在滁州市南谯区辖区。为便于执行，本案由安徽省滁州市南谯区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2014年4月16日作出的（2013）滁民一初字第00128号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈芝梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第76-1号
原告：杨雪惠。
被告：沈水龙。
本院在审理原告杨雪惠与被告沈水龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪惠在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪惠撤回起诉。
案件受理费人民币897元，减半收取人民币449元，财产保全费人民币460元，合计�讼费人民币909元，由原告杨雪惠负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑期鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03888-2号
原告朱凯。
被告施红光。
本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂咸安民初字第03888-1号民事裁定书，于2014年9月11日对被告施红光的房屋、门面等财产予以查封，于2016年7月18日续查封；现因双方执行和解，原告朱凯于2016年9月6日向本院申请解除现多查封的房产、门面，本院同意解除，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院现多查封的被告施红光房屋、门面。
本裁定送达后立即执行。
审判员 镇家明
二〇一六年九月六日
书记员 佘光龙