四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终746号
上诉人（原审原告）童堂森，男，生于1945年9月，汉族，住四川省高县。
委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何磊，男，生于1990年1月，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世平，男，生于1970年6月，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
法定代表人胡吉文，该公司经理。
委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
上诉人童堂森因与被上诉人何磊、赵世平、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称人保财险永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高县人民法院（2015）宜高民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月16日9时40分，何磊无证驾驶其在赵世平处购买的川QZ94**号普通二轮摩托车由高县胜天镇街道沿沙胜路经高县胜天镇加禾村方向行驶，当车行至沙胜路1公里+500米处与对面驶来由童堂森无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘童仁刚、袁成付）相撞，造成两车受损，川QZ94**号车驾驶员何磊、无号牌摩托车驾驶员童堂森、乘车人员童仁刚、袁成付受伤的交通事故。事故发生后，童堂森被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.下颌骨骨折；2.上颌骨多发粉碎性骨折；3.颏部裂伤；4.下前庭沟裂伤；5.C1—D2牙槽突骨折。经住院治疗20天后于2015年7月6日出院，共同用去医疗费29942.89元，其中何磊支付5000元。出院医嘱：1.保持口腔清洁，康复新液含漱；2.颌间牵引3周；3.回当地医院继续作下前庭沟伤口换药；4.若有不适，我科随访。2015年9月21日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第00463号《道路交通事故认定书》，认定何磊承担此事故同等责任，童堂森承担此事故同等责任，乘车人童仁刚、袁成付不承担责任。2015年9月8日，宜宾高州司法鉴定所受理童堂森委托，对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，并于同日作出宜高司鉴所[2015]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.童堂森伤残等级评定为玖（Ⅸ）级伤残；2.童堂森后续医疗费约需人民币玖仟元整（小写：￥9000.00元）。鉴定费1300元，由童堂森支付。本案诉讼过程中，何磊于2015年11月9日向一审法院提出书面申请，要求对童堂森的伤残等级进行重新鉴定。一审法院于2015年12月7日委托四川华大司法鉴定所对童堂森交通事故伤残等级进行鉴定，2015年12月25日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2015]临鉴字第2538号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：童堂森下颌骨骨折、上颌骨多发粉碎性骨折、C1—D2牙槽突骨折等遗留中度张口受限属Ⅸ级（九）伤残。鉴定费已由何磊支付，童堂森在重新鉴定过程中支付了交通费510元。
另查明，川QZ94**号普通二轮摩托车在人保财险永善支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。本次事故发生在保险责任期间内。
又查明，赵世平所有的川QZ94**号普通二轮摩托车于2015年6月10日出卖给何磊。双方协议约定，从购买之日起，该车所出现的所有事故责任全由买车方（何磊）承担，卖方（赵世平）概不承担任何责任。
童堂森请求一审法院判决：何磊、赵世平、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿各项损失共计88019.46元。
一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤残的，侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。何磊在无证驾驶车辆过程中不按规定会车，童堂森在无证驾驶无号牌车辆过程中载人超过核定载人数，共同过错导致本次交通事故发生。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由何磊承担此次事故的同等责任，童堂森承担此次事故的同等责任，乘车人童仁刚、袁成付不承担责任，双方当事人均未提出异议，一审法院予以确认。为此，作为直接侵权人的何磊，依法应当就其侵权行为给童堂森造成的损失承担50%的民事赔偿责任。川QZ94**号车在人保财险永善支公司投保了交强险，虽本案系人身损害提起的侵权之诉，与人保财险永善支公司之间形成的保险合同关系不属同一法律关系，但人保财险永善支公司作为川QZ94**号车的保险人，对承保车辆因交通事故给第三人造成的损失，应当依照保险法律、法规的规定在交强险保险责任限额内承担赔付责任。童堂森主张的医疗费，属其受伤后所产生的费用，符合法律规定，予以支持；主张的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元/天计算；主张的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持；主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；主张的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，予以支持；主张的鉴定费，属其为查明伤情所产生的必要的、合理的费用，符合法律规定，应予支持；主张的后续医疗费，符合法律规定，应予支持；主张的交通费（含第二次鉴定的交通费）过高，一审法院根据本案实际情况，酌情支持610元；何磊垫付的医疗费5000元属本案人身损害赔偿范围，请求在本案中一并解决，符合有关法律规定，予以支持。赵世平在本案中没有过错，不承担赔偿责任。综上，本案童堂森的各项损失确定为：1.医疗费29942.89元（其中何磊垫付5000元）；2.护理费1200元；3.住院伙食补助费300元；4.残疾赔偿金48762元；5.精神损害抚慰金6000元；6.后续医疗费9000元；7.鉴定费1300元；8.交通费610元（含第二次鉴定）。八项共计97114.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在川QZ94**号普通二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿童堂森残疾赔偿金等各项损失28935.99元；在医疗费用赔偿限额内赔偿童堂森住院医疗费用10000元。两项共计38935.99元。二、由何磊赔偿童堂森医疗费用9621.45元，减去已支付5000元，实际还应给付4621.45元。三、童堂森自行负担48557.44元。四、驳回童堂森对被告赵世平的诉讼请求。上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由童堂森负担350元，何磊负担350元，中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担294元。
上诉人童堂森上诉请求：撤销原判，改判由人保财险永善支公司在交强险范围内赔偿童堂森残疾赔偿金等各项损失68172元，不足部分由何磊赔偿童堂森9471.45元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人对一审确认的童堂森的八项损失97114.89元无异议，根据法律规定，应当由人保财险永善支公司在交强险限额范围内赔偿后不足部分由何磊、童堂森同等负担，一审法院在交强险内划分责任不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人何磊答辩称交通事故双方是同等责任，因何磊是无证驾驶，保险公司可以对其进行追偿，故本次事故一审按照责任比例判决承担责任符合公平原则，且案件童堂森应该按照农村标准进行赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵世平未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司答辩称童堂森应该按照农村标准进行赔偿，童堂森已经按照一审判决领取了人保财险永善支公司的赔偿款，即认可了一审判决，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
二审被上诉人人保财险永善支公司提交一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》及《计算书列表》，拟证明其已经按照一审判决支付了童堂森相应的赔偿款。上诉人童堂森认为该证据只能证据人保财险永善支公司可能向其支付了一审判决款项，但并不能说明童堂森对一审判决的认可，童堂森按照法律规定在上诉期内进行上诉，请求二审法院依据法律规定予以审查并依法改判。被上诉人何磊认为如人保财险永善支公司已经按照一审判决支付了相应的赔偿款，上诉人的上诉理由则更没有依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，本院现针对上诉人的上诉请求对案件进行评述。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本此交通事故给童堂森造成的损失应该首先在川QZ94**号车交强险范围内予以赔偿，不足部分由何磊、童堂森按照责任比例进行分担。本次交通事故给童堂森造成的损失共计97114.89元，其中属于死亡伤残赔偿限额范围的有：57872元（其中包括护理费1200元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费610元），属于医疗费用赔偿限额范围的有39242.89元（其中包括医疗费29942.89元、住院伙食补助费300元、后续医疗费9000元）；人保财险永善支公司应该在死亡伤残赔偿限额范围赔偿57872元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出医疗费用赔偿限额的29242.89元，由何磊、童堂森各承担50%即14621.45元，因何磊已经垫付医疗费5000元，即还应支付童堂森9621.45元，综上，人保财险永善支公司在交强险限额范围内支付童堂森67872元，何磊还应支付童堂森9621.45元。关于被上诉人人保财险永善支公司认为其已经按一审判决向童堂森支付了赔偿款的问题，即使童堂森收到赔偿款项也不能视同为对一审判决的认可，其仍然有权根据法律规定行使自己的上诉权，已经支付的款项可以在判决执行过程中予以抵扣。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但计算不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高县人民法院（2015）宜高民初字第1462号民事判决书；
二、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日起十日内在川QZ94**号普通二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿童堂森67872元；
三、何磊在本判决生效之日起十日内赔偿童堂森医疗费用9621.45元；
四、驳回童堂森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费994元，由童堂森负担350元，何磊负担350元，中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担294元。二审案件受理费1748元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈珏劲