山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2042号
原告:李玉红，女，1971年05月01日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明慧，山东畅达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：山东省淄博市淄川区松龄东路***号。
负责人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告李玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险淄川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年12月05日公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人刘洪伟、刘明慧，被告人保财险淄川支公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计154898.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月18日17时50分许，原告李玉红驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车（车上乘坐王艺晴），沿殡仪馆东西公路由东向西行驶至国道205博兴县殡仪馆交叉路口处，与沿国道205由北向南行驶田春锋驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致王艺晴、原告李玉红受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告李玉红承担事故的同等责任，田春锋承担事故的同等责任，王艺晴不承担事故责任。原告李玉红经博兴县人民医院诊断为多发肋骨骨折、创伤性湿肺、软组织损伤、气胸，给原告造成了人身损害和经济损失医疗费21044.64元、伤残赔偿金63090元、误工费41795元、护理费41528.7元、营养费1500元、住院伙食补助费720元、被扶养人生活费4963.50元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元，原告主张损失154898.57元。
被告人保财险淄川支公司辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车在我公司投保机动车第三者强制保险与机动车第三者责任保险，限额1500000，投保不计免赔。原告各项主张数额过高，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，根据保险合同约定本案要求扣除非医保20%。鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人保财险淄川支公司主张扣除原告用药明细20%的非医保用药的认定。因被告人保财险淄川支公司未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实其该项主张，故对被告人保财险淄川支公司的该项主张不予支持；②关于被告人保财险淄川支公司对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴[2016]临鉴字第546号鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，本案中被告人保财险淄川支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险淄川支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费及护理费计算标准的认定。根据原告提交的房产证可证实原告自2006年06月取得博兴县博城三路欧亚花园房产一套，涉诉交通事故发生前在城镇居住连续超过一年，故对其残疾赔偿金计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，即原告的残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。根据原告提交的证据可证实被扶养人王艺晴于2003年7月23日出生，并根据公序良俗原则，对被扶养人王艺晴的生活费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均消费性支出额19854元/年计算，即被扶养人的生活费为4963.50元（19854元/年×5年×10%÷2人）。原告提交的山东鑫丰源工贸有限公司出具的证明无材料制作人及单位负责人的签字或者盖章，存在瑕疵，且原告提交的其及护理人员原告丈夫王德强的劳动合同均无法定代表人的签字，故原告提交的上述证据不能证实其及护理人员王德强与山东鑫丰源工贸有限公司存在真实、合法的劳动关系，故对原告及护理人员王德强的护理费计算标准根据其经常居住地及公序良俗原则可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算。对另一护理人员高素玲的护理费计算标准，因原告仅提交收到条及身份证复印件一份，无法证实其护理的真实性，故对另一护理人员的护理费计算标准根据原告的经常居住地可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，即原告的误工费9506.20元（86.42元/天×110天），原告的护理费6740.76元[（24天×2人+30天×1人）×86.42元/天]；④关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴[2016]临鉴字第546号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1500元（30元/天×50天）；⑤关于原告主张交通费500元的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告主张交通费500元予以支持；⑥关于原告主张精神损害抚慰金的认定。原告因涉诉交通事故造成伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费21044.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1500元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金63090元、被扶养人的生活费4963.50元；②误工费9506.20元；③护理费6740.76元；④精神损害抚慰金1000元；⑤交通费500元。鉴定费1800元。以上共计110865.10元。
综上所述，因涉诉交通事故造成两人受伤，扣除另一受伤人员王艺晴分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的2200元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险淄川支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失93600.46元（医疗费用7800元+伤残赔偿费用85800.46元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失17264.64元，由被告人保财险淄川支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失7732.32元（15464.64元×50%）。对于原告主张的鉴定费1800元，因上述费用不属于保险公司的赔偿项目及保险限额范围，故驳回原告对上述费用的诉讼请求。原告因涉诉交通事故应获赔损失101332.78元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李玉红损失93600.46元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李玉红损失7732.32元；
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担1163元，由原告李玉红负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年一月十二日
书记员 郝丽娜