浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第125号
原告：王某甲。
委托代理人：顾某某。
被告：李某甲。
委托代理人：厉某某。
委托代理人：杨某某。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月6
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由
审判员 陈义红独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理
，后转换普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月24日再次
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人
顾某某，被告李某甲及其委托代理人厉某某、杨某某到庭参加了
诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月，原告王某甲与被告李某甲经人介绍认
识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日
女儿李某丙出生。随着婚后双方了解的进一步深入，原、被告之
间性格不合的矛盾日趋明显，冲突不断，被告什么都听从母亲
和姐姐的，对原告的话从来不当回事，特别是2008年9月为女
儿的事情吵架后，被告将原告从其娘家接回当晚就让原告滚出
家门，被告的这些做法导致夫妻感情彻底破裂，双方开始分居
。2009年3月30日，原告第一次向宁波市海曙区人民法院起诉与被告离婚。2009年6月4日，海曙区人民法院判决原告与被告
之离婚请求不予准许。判决后被告没有做过任何要挽回夫妻感
情的努力和行为。到现在原、被告还是维持原来的分居状况。
综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好
可能，故依法再次提出离婚诉请，请依法判决。诉讼请求：1.
判决解除原、被告之间的婚姻关系。2.判决女儿李某丙由被告抚
养。3.判决婚后共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被
告质证，本院作如下认证：
证1、结婚登记证明一份，证明原、被告于2003年9月25
日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2、小型汽车浙b×××××车辆信息一份，证明哈飞
汽车是夫妻共同财产的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3、商品房买卖合同、房地产开发商开发销售专用发票
、宁波市鄞州区城镇房屋所有权某某调查审批表各一份，证明
坐落于宁波市鄞州区长××室房屋是夫妻共同财产的事实。被
告对真实性无异议，但对证明内容有异议。认为购房合同签订
的时间在结婚之前，是被告的个人财产。宁波市鄞州区城镇房
屋所有权某某调查审批表的所有人和产权人也是被告一个人，
没有其他共有人，更能证明是被告的个人财产，开发票的时间
不能证明就是付款时间，房款婚前就支付了。经审核，本院对
上述证据的真实性予以认定。但该房屋是否为夫妻共同财产还
需其他证据证明，本院在此暂不作认定。
证4、宁波市二号桥市场证明一份，证明该市场1265号摊位是夫妻共同财产，现已被被告擅自转让给江东本源文化用品
有限公司的事实，而且江东本源文化用品有限公司是被告的姐
姐及姐夫开的公司。被告对真实性无异议，但认为二号桥市场
摊位转让首先是在二号桥市场备案的，不存在私自转让的情况
。经审核，本院予以认定。
证5、（2009）甬海民初字492号民事判决书一份，证明
原告第一次起诉被告离婚一案，2009年6月4日已经海曙区人民
法院判决不予离婚的事实。被告对真实性无异议。本院予以认
定。
被告辩称：被告认为夫妻双方感情没有破裂，不同意离
婚。原、被告系自由恋爱，感情尚可，原、被告之间的问题主
要是经济问题及原告与被告的妈妈关系不和，原告离家期间被
告有去找过原告和好，而且被告还一直在为原告缴纳各项社保
，以挽回夫妻关系，被告还考虑到有年幼的女儿，为了女儿的
健康成长，夫妻应该和好，坐落在长乐路××室房屋系被告婚
前财产。被告因经营亏损曾向他人多次借款。综上，被告不同
意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，向法院提供下列证据，经原告
质证，本院作如下认证。
证1、商品房买卖合同、商品房预售专用收款收据、现金
缴款单、借款借据、储蓄存款凭条各一份，证明1、被告买房
合同签订时间为2003年3月24日，在双方登记结婚前；2、合同
约定房款及支付时间；3、房屋首付款缴纳时间为结婚登记前
；定金支付时间在首付款前；4、按揭办理时间为2003年5月19日至××××年××月××日，也在结婚登记前；5、首付款由被告支付
；6、房屋每月按揭实际还款人为被告父母，而不是被告本人
。2006年4月份房屋按揭款已经全部还清。原告对商品房买卖
合同的真实性无异议，但对被告拟证明该房屋属被告婚前财产
有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。但该房屋是否属
被告婚前财产还需其他证据证明，本院在此暂不作认定。
证2、估价证明一份，证明哈飞汽车现转让价值为23900
元。原告对真实性无异议。本院予以认定。
证3、转让协议及收条各一份，证明摊位使用权转让费为
80000元，江东本源文化用品有限公司已支付该笔转让费。原
告对转让协议无异议，但对转让的价格有异议，因为江东本源
文化用品有限公司是被告的姐姐和姐夫开的公司，协议里的王
乙就是被告的姐夫，原告认为市场摊位转让价应为140000元，
所以被告以80000元低价转让，属于故意转移财产。对收条也
有异议。经审核，因原告未提供当时市场摊位转让价格为1400
00元的相应证据，故现本院对上述证据予以认定。
证4、借条5份及证人李某乙、邱某、王某乙证人笔录各一
份，证明原、被告婚姻存续期间因摊位经营以及生活需要所欠
债务数额。其中向李某乙借款65000元；向邱某借款25000元；
向王某乙借款29000元，另经结算欠王某乙代付款14000元。原告有
异议，不承认有上述借款。经审核，本院认为因上述借条中均
未有原告签名，故被告是否向他人借款及借款是否属夫妻共同
债务尚需其他证据予以证明，本院在此暂不作认定。
证5、宁波市社会保险参保人员（险种）增减表一份、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表一份、2007年度职工养老
保险账户单一份，证明原、被告的社保挂靠在江东本源文化用
品有限公司缴纳，佐证被告向王某乙借款的真实性以及社保缴纳
起始时间。原告对证据的真实性无异议，但对拟证明因社保缴
费，被告向王某乙借款有异议。经审核，本院对上述证据的真实
性予以认定，对上述证据拟证明被告向王某乙借款的事实暂不作
认定。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识恋爱，2003年9
月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某丙，2008年9
月原、被告发生争吵，原告回娘家居住，夫妻开始分居。2009
年3月，原告曾某来本院，请求离婚。2009年6月4日，本院判
决不准予原、被告离婚。2010年1月，原告再次诉来本院，继
续要求离婚。被告认为夫妻并无大的矛盾，目前女儿幼小，也
需要双方照顾，希望夫妻和好，则不同意离婚。经本院调解，
因原、被告各执己见，故调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱，婚姻基础好，婚后也
未有大的矛盾。前年起，双方为女儿教育、生活问题及家庭经
济琐事发生争吵，原告一气之下住回娘家，显属不妥。被告虽
有和好意愿，但尚不够主动，亦显不够大气。鉴于目前夫妻双
方分居尚未满二年，被告对原告尚有依恋之心，可认定夫妻感
情尚未彻底破裂，夫妻矛盾未达到离婚的程度，且子女尚幼，
故希望原、被告能珍惜以往夫妻感情，也为了孩子健康成长，
共同处理好家庭、子女事务，特别是被告在本院再给予一次和
好机会的情况下，应主动向原告示好，以促进夫妻重归于好。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人
民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如
下：
原告王某甲与被告李某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长张频波
审判员陈义红
人民陪审员张慧英
二〇一〇年五月二十四日
代书记员王文文