河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2408号
原告（反诉被告）：张国显，男，汉族，1965年8月15日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候彬，河南广宏律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张培伟，男，汉族，1992年10月28日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会代码：91410400783403497F。
负责人屈晓临。
委托诉讼代理人：魏浩然，女，汉族，1991年1月2日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告（反诉被告）张国显诉被告（反诉原告）张培伟、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国显及其委托诉讼代理人李国红、候彬，被告（反诉原告）张培伟及其委托诉讼代理人杨东旺，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人魏浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张国显向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告（反诉被告）赔偿医疗费等损失50316.37元。事实和理由：2016年5月19日20时15分许，被告（反诉原告）张培伟驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在舞钢市建设路由东向西行驶至九龙社区路段时与原告（反诉被告）驾驶的手扶拖拉机相撞,致使原告（反诉被告）受伤。经舞钢市交警大队认定，被告（反诉原告）张培伟负主要责任。事故发生后，原告（反诉被告）在舞钢市人民医院医治，共住院93天。原告（反诉被告）因该事故产生的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50316.37元。被告（反诉原告）张培伟在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险。保险期间在2015年7月22日零时至2016年7月21日二十四日止，本次事故发生在保险期内。为维护原告（反诉被告）合法权益，故依法提起诉讼。
被告（反诉原告）张培伟在庭审时提出反诉请求，请求原告（反诉被告）张国显赔偿被告（反诉原告）的车辆损失3236元。
被告（反诉原告）张培伟辩称，1、对于原告（反诉被告）请求的合理合法的损失在划分责任的情况下愿意承担，因其投有交强险，对于原告（反诉被告）符合法律有事实依据的损失应由阳光保险平顶山支公司直接向原告（反诉被告）赔偿；2、被告（反诉原告）已经支付原告（反诉被告）医疗费16700元及2000元赔偿金，被告（反诉原告）请人护理原告（反诉被告）的护理费，由保险公司支付给被告（反诉原告）；3、因该次事故造成被告（反诉原告）的车辆损失8090元，原告（反诉被告）负有次要责任，因此被告（反诉原告）提出反诉请求，请求原告（反诉被告）赔偿车辆损失3236元。
被告阳光保险平顶山支公司辩称，在交强险的分项限额内对原告（反诉被告）的合理损失进行补偿，诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
针对被告（反诉原告）张培伟的反诉请求，原告（反诉被告）张国显辩称，被告（反诉原告）超出了反诉期，不能提出反诉。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）证据1.交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，被告（反诉原告）张培伟承担事故的主要责任，原告（反诉被告）张国显承担次要责任；二被告对该份证据均无异议。证据2.交强险保单，证明被告（反诉原告）张培伟在被告阳光保险平顶山支公司处入有交强险，本次事故发生在保险期间内；二被告对该份证据均无异议。证据3.诊断证明、出院证、病例3份，证明（1）原告（反诉被告）因本次交通事故造成右下肢开放性外伤，出院后需继续休息一个月、加强营养，加强患肢功能锻炼，（2）原告（反诉被告）住院期间早期陪护2人，后期陪护1人，（3）原告（反诉被告）因本次交通事故住院93天；被告（反诉原告）张培伟认为，原告（反诉被告）的出院证注明陪护2人及后期陪护1人与事实不符，原告（反诉被告）住院期间是由其雇佣人员护理60天，均是一人护理，且护理费是由被告（反诉原告）承担，原告（反诉被告）不存在护理费用。被告阳光保险平顶山支公司认为，结合原告（反诉被告）伤情，原告（反诉被告）主张的误工、护理费用均高于实际费用，原告（反诉被告）的真实误工与护理费不应以出院证及诊断证明注明的为准，应参照交道标的标准计算或由相应有资质的鉴定机构出具的时长为准。原告（反诉被告）住院最后一次治疗时间为2016年6月27日，却在2016年8月20日办理出院手续，其恶意挂床现象明显。证据4.医疗收费票据费用清单2份：证明原告（反诉被告）因本次交通事故住院治疗所花医疗费共计22610.38元；被告（反诉原告）张培伟认为对医疗费票据本身无异议，但已经垫付了16700元。被告阳光保险平顶山支公司无异议。证据5.车损鉴定书及鉴定票据两张，证明经舞钢市价格认定中心鉴定，本次事故致原告（反诉被告）车辆损失1160元，鉴定费用100元；二被告对该份证据均无异议。证据6.护理人员身份证明两套（身份证及户口本），证明原告（反诉被告）住院期间护理情况；被告（反诉原告）张培伟认为原告（反诉被告）的护理均由其雇佣人员护理，原告（反诉被告）主张的护理费与事实不符。被告阳光保险平顶山支公司认为结合病历中护理级别，护理人数1人较为合理。证据7.交通票据，证明原告（反诉被告）因本次事故所花的交通费共计500元。被告（反诉原告）张培伟认为票据有连号现象，且费用过高。被告阳光保险平顶山支公司认为票据存在连号现象，依法酌定。
被告（反诉原告）张培伟向本院提交的证据有，证据1.15张票据，证明原告（反诉被告）住院期间，垫付的费用共计16700元；原告（反诉被告）及被告阳光保险平顶山支公司对该份证据均无异议。证据2.维修清单1张及增值税发票1张，证明被告（反诉原告）修车共支出8090元。原告（反诉被告）对该份证据不认可，认为被告（反诉原告）的修车行为是单方行为，修理清单不能证明修车是由交通事故造成的，且增值税载明的数额与修车费用不一致。被告阳光保险平顶山支公司无异议。
被告阳光保险平顶山支公司未向本院提供证据。
针对原被告提供的上述证据，本院认为，内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年5月19日20时15分许，被告（反诉原告）张培伟驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在舞钢市建设路由东向西行驶至九龙社区路段时与原告（反诉被告）驾驶的手扶拖拉机相撞,造成车辆损坏、原告（反诉被告）张国显受伤的道路交通事故。
经舞钢市公安交通警察大队认定，原告（反诉被告）张国显承担事故的次要责任，被告（反诉原告）张培伟承担事故的主要责任。
事故发生后，原告（反诉被告）于2016年5月19日在舞钢市人民医院住院，经检查，原告（反诉被告）张国显下肢开放性损伤。根据原告（反诉被告）提供的长期医嘱记录单，原告（反诉被告）于2016年7月24日大换药后至8月20日出院期间，未见有治疗记录。故本院认定原告（反诉被告）的住院期间为2016年5月19日至7月24日，共计66天。医疗费共计22610.38元。
另查明，本次事故中被告（反诉原告）张培伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险平顶山支公司处投有机动车交通事故责任强制保险。被告（反诉原告）张国显因该事故造成的损失有，车辆损失共计8090元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）张国显因该事故造成的损失有：1、医疗费22610.38元；2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天=3300元）；3、营养费660元（10元/天×66天=660元）；4、误工费7350.57元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就原告（反诉被告）受损情况及出院医嘱，原告（反诉被告）的误工时间酌定为93天。因原告（反诉被告）未提供自己的收入状况，按农林牧渔业职工工资28849元/年为标准支持其误工费较为适宜，计算为7350.57元（28849÷365天×93天=7350.57元）；5、护理费5148.36元。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，被告（反诉原告）张培伟辩称原告（反诉被告）住院期间的护理系由其雇佣人员完成，原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）也未提供其他证据予以证明，本院不予采信。根据原告（反诉被告）伤情，酌定护理人员为1人，护理期限为原告（反诉被告）住院期间共计66天，因原告（反诉被告）未提供护理人员的收入，故护理费按照原告（反诉被告）主张的上一年度居民服务业和其他服务业28472元/年的标准计算，为5148.36元（28472元÷365天×66天=5148.36元）；6、交通费酌定为500元；7、车损费用根据平顶山市平物价格评估事务所出具的结论，为1160元。以上共计40729.31元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告（反诉原告）张培伟在被告阳光保险平顶山支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险平顶山支公司应在交强险限额和范围内承担赔偿责任。不足部分再由被告（反诉原告）按应承担的责任比例赔偿。本次事故发生后，舞钢市公安交通警察大队认定，原告（反诉被告）张国显承担事故的次要责任，被告（反诉原告）张培伟承担事故的主要责任。根据原被告（反诉原告）在交通事故中的过错程度，本院确定由原告（反诉被告）张国显承担30%的责任，被告（反诉原告）张培伟承担30%的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，原告（反诉被告）张国显的医疗费为22610.38元，财产损失为1160元，误工费7350.57元，护理费5148.36元，交通费500元。故被告阳光保险平顶山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1160元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5148.36元，误工费7350.57元，交通费500元，以上共计24158.93元。剩余医疗费12610.38元及住院伙食补助费3300元、营养费660元，三项合计16570.38元，应由原告（反诉被告）张国显与被告（反诉原告）张培伟按照3:7的责任比例分别承担。故原告（反诉被告）张国显按照30%责任比例划分应承担4971.11元，被告（反诉原告）张培伟按照70%责任比例划分应承担11599.27元。庭审中，被告（反诉原告）张培伟提供证据证明其为原告（反诉被告）垫付的医疗费共计18700元，本院予以采信。本次事故中被告（反诉原告）张培伟的垫付数额超过应承担的数额，超出部分7100.73元可在被告阳光保险平顶山支公司向原告（反诉被告）张国显支付的赔偿数额中予以扣除，该扣除费用待原告（反诉被告）张国显损失受偿完毕后由保险公司直接支付给被告（反诉原告）张培伟。同时，对原告（反诉被告）要求的住院伙食补助费、误工费、护理费中的不合理部分，本院不予支持。
对于被告（反诉原告）要求原告支付车辆损失费用3236元的主张，被告（反诉原告）提供的修理清单显示的是桦林汽车修理厂，盖章单位显示为舞钢市姜吉汽车修理厂，但提供发票的单位显示为舞钢市忠宇汽车救援服务中心，证据之间互相矛盾，且被告（反诉原告）又未提供其他证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）张国显支付赔偿款共计24158.93元；
驳回原告（反诉被告）张国显的其它诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）张培伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告（反诉被告）张国显负担399元，被告（反诉原告）张培伟负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。