wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第672号
上诉人（原审被告）高印金。
上诉人（原审被告）薛淑玲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，住所地廊坊市广阳区和平路59号。
负责人孙磊，该公司经理。
委托代理人孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原审原告贾玉双。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
上诉人高印金、薛淑玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部为公路旅客运输合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年1月28日14时许，原告贾玉双乘坐郑志忠驾驶的冀R×××××号中型普通客车，在该车辆行驶过程中，因郑志忠急刹车导致原告摔倒，造成原告受伤。该车辆系廊坊交通运输集团有限公司所有，被告薛淑玲及其丈夫被告高印金共同承包该车辆用于客运经营，每月向该公司交纳承包管理费1400元，承包经营期限自2012年12月31日至2017年12月30日。该车辆系三河市9路公交车，郑志忠是被告薛淑玲和被告高印金雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元，事发时在保险期内。事发后，原告被送往三河市医院住院治疗29天（至2014年2月26日），经诊断其伤情为：1、外伤性头痛；2、头部、口唇部及左腕部软组织损伤；3、左下第2切牙松动。出院后原告又于2014年8月27日到中国人民解放军第三〇九医院修复牙齿。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3163.12元（其中被告薛淑玲和被告高印金支付1361.41元）。2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。3、护理费3364元。原告住院的29天由其丈夫宋庆然护理，宋庆然在北京市唐指山明远打井队上班，月工资3480元。4、误工费3062.40元。原告住院29天，事发前其在三河市泃阳宏伟装订厂上班，事发前三个月的月平均工资为3168元。5、牙齿修复费用7638.30元。6、本院根据原告住院、出院及修复牙齿的实际情况酌定其交通费为400元。原告的以上的合理损失共计19077.82元。原告主张营养费580元，因原告伤情较轻，且未提供加强营养的书面医嘱，故本院不予支持。
一审认为，被告高印金、薛淑玲作为客运车辆的承运人，负有将乘客安全送往目的地的义务。由于被告高印金、薛淑玲雇佣的司机郑志忠在驾驶冀R×××××号中型普通客车行驶过程中，因急刹车导致原告摔倒，造成原告受伤，作为雇主，被告高印金、薛淑玲应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。虽然被告高印金、薛淑玲所承包经营的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，但被告高印金、薛淑玲所承包车辆的车主廊坊交通运输集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，被告高印金、薛淑玲主张由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部在廊坊交通运输集团有限公司投保的道路客运承运人责任保险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾玉双的合理损失共计人民币19077.82元，由被告高印金和被告薛淑玲全部赔偿。因其已向原告支付1361.41元，故应再赔偿17716.41元。上述款项于本判决生效后三日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部在本案中对原告的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告高印金和被告薛淑玲负担。
上诉人高印金、薛淑玲上诉称，上诉人车辆系承包运输公司的，与贾玉双存在运输合同关系的是廊坊交通运输集团有限公司，而非上诉人，一审应追加廊坊交通运输集团有限公司为共同被告，且保险公司应当直接赔偿贾玉双，上诉人因此认为原审判决事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部认为原审判决正确，请求维持原判。
原审原告贾玉双认为原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，高印金、薛淑玲作为客运车辆的承运人，负有将乘客安全送达目的地的义务。由于高印金、薛淑玲的司机在驾驶客车行驶中，因急刹车导致原告摔倒受伤，高印金、薛淑玲应对原告的损失承担赔偿责任。虽然高印金、薛淑玲所承包经营的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，但高印金、薛淑玲所承包车辆的车主系廊坊交通运输集团有限公司，与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，高印金、薛淑玲主张由保险公司直接承担赔偿责任，没有法律依据，二审法院亦不予采纳。一审原告未对廊坊交通运输集团有限公司提起诉讼，一审法院未追加廊坊交通运输集团有限公司参加诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高印金和薛淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初413号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告王博
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈佳峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第86号
申请执行人刘昌勇，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄丽明，女，汉族，住沙县。
被执行人王志彬，男，汉族，住沙县系沙县小佑山绿天林生态养殖场业主。
本院在执行申请执行人刘昌勇与被执行人王志彬、黄丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款本金1710000元及代垫受理费、公告费22140元。因被执行人王志彬、黄丽明名下坐落于沙县新城东路3幢东方名居708室房地产（沙房权证沙县字第201033**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年四月七日
书 记 员 黄 河
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执40号
申请人广元容华矿产有限公司，住所地：广元市商业街37号。
法定代表人吴建梅，该公司经理。
委托代理人向德明，公司职工。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。
被执行人王奕铁，男，出生于1967年02月13日，汉族，福建闽侯县人，住闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第377号民事判决书。因被执行人王奕铁外出务工，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201５）朝天民初字第377号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈建国
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01665号
原告岭庄信用社与被告王俊芳等借款合同一案，本院于2009年12月20日作出（2009）黄民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社于2009年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1160号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6856号
原告潘舒敏
委托代理人王雅、张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告周曰庆
被告于春英
被告青岛宏泉制衣有限公司，住所地即墨市经济开发区埠惜路7号。统一社会信用代码913702827064710582。
法定代表人周曰庆，经理。
原告潘舒敏与被告周曰庆、于春英、青岛宏泉制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘舒敏到庭参加了诉讼，被告周曰庆、于春英、青岛宏泉制衣有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周曰庆系同学关系，被告周曰庆与被告于春英系夫妻关系。2015年9月8日，被告周曰庆以资金周转为由向原告借款，原告于当天通过女儿孙竞的银行账户将15万元借款本金转入被告周曰庆的农业银行账户，被告周曰庆收到借款后为原告出具了收款收据，约定了借款利息，加盖了青岛宏泉制衣有限公司的财务章。后原告多次向被告周曰庆催要该借款本金及利息，被告周曰庆以种种理由推脱，拒不还款。原告遂具状起诉，请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金150000元；2.判令三被告以150000元本金为基数，按照月息2%利率支付自2015年9曰8日起至判决义务履行期间的债务利息。3.案件受理费由被告承担。
被告周曰庆、于春英、青岛宏泉制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告青岛宏泉制衣有限公司以资金周转为由向原告借款150000元，原告于当天通过他人银行账户将150000元借款转入被告青岛宏泉制衣有限公司法定代表人周曰庆的农业银行账户，被告青岛宏泉制衣有限公司为原告出具了收款收据，收据中并载明借款利息为月息2分、借款打在周曰庆农行卡、借款金额150000元。
又查明，被告青岛宏泉制衣有限公司的企业类型为有限责任公司，注册资本为1000000元，公司股东为被告周曰庆、于春英。
上述事实有原告提交的收款收据1份、电子银行付款凭证1份、企业信用信息公示报告1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告青岛宏泉制衣有限公司向原告借款150000元事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息符合法律规定，因此被告青岛宏泉制衣有限公司应当偿还该款，并按照约定支付原告借款利息。被告周曰庆系被告青岛宏泉制衣有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，周曰庆没有向原告借款，被告于春英也未向原告借款，故原告要求被告周曰庆、于春英承担责任所提交的证据不足，本院不予支持。被告周曰庆、于春英、青岛宏泉制衣有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏泉制衣有限公司偿还原告潘舒敏借款本金150000元。
二、被告青岛宏泉制衣有限公司支付原告潘舒敏150000元的借款利息，从2015年9曰8日起至借款付清之日，按月息2分计息。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘舒敏对被告周曰庆、于春英的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1670元，共计3320元由被告青岛宏泉制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省霞浦县长春镇渔洋垾村北兜村民小组。住所地：福建省霞浦县长春镇渔洋垾村北兜自然村。
负责人：林绍德，该小组组长。
委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省霞浦县长春镇渔洋垾村民委员会。住所地：福建省霞浦县长春镇渔洋垾村。
法定代表人：郑信义，该村委会主任。
再审申请人福建省霞浦县长春镇渔洋垾村北兜村民小组（以下简称“北兜村民小组”）因与被申请人福建省霞浦县长春镇渔洋垾村民委员会（以下简称“渔洋垾村委会”）确认合同效力纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北兜村民小组申请再审称：本案中的三份《集体林地（林木）承包经营合同》的发包方均是渔洋垾村委会，当时的渔洋垾村委会主任何顺河已出具证言证实没有与林绍德签订这三份《集体林地（林木）承包经营合同》，且发包方法定代表人的印章也不是其本人的印章，故应当认定该三份《集体林地（林木）承包经营合同》的发包方不具有签订合同的真实意思表示。同时，原审法院也已经查明并认定三份《集体林地（林木）承包经营合同》的承包方“林绍德”的签字也不是本人所签。因此，本案三份《集体林地（林木）承包经营合同》的双方当事人签字均是虚假的，应当认定本案三份《集体林地（林木）承包经营合同》不是合同双方当事人真实的意思表示，不符合法律规定的合同订立方式及形式，不具有合同的效力。申请人并没有履行合同义务，更没有追认合同效力。本案三份《集体林地（林木）承包经营合同》对申请人设定的主要义务是缴纳承包金，但申请人从未向被申请人缴纳任何承包金，且申请人也没有管理林地林木，更没有领取任何补助款项，原审判决认定申请人有实际这些行为的证据不充分，不能成立，至于征地补偿款是依据被申请人与霞浦县国土资源局签订的征地协议及申请人与被申请人协商结果。况且，征地补偿款及补助款均不是承包合同设定的合同义务，不应视为申请人对合同效力的追认。因此，原审判决适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条的规定，认为申请人追认了合同的效力，应属于适用法律错误。原一、二审判决事实认定不清、适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案北兜村民小组组长林绍德以三份《集体林地（林木）承包经营合同》中其的签名不是其亲笔所签和北兜村民小组未对合同的效力进行追认并未领取任何补助款等为由，请求确认2007年8月6日签订的三份《集体林地（林木）承包经营合同》不具有合同效力。本案中三份《集体林地（林木）承包经营合同》中北兜村民小组代表“林绍德”名字虽不是北兜村民小组组长林绍德本人亲笔所签，但北兜村民小组确认其组长林绍德曾委托他人办理诉争三片山场的林木的权属凭证，并以此领取护林金。2010年10月后，三本林权证均由北兜村民小组收存，并且凭证领取了与护林金同一性质的诉争三片山场的生态林管理补助款；之后，北兜村民小组又领取了诉争三片山场的征地补偿款，应视为北兜村民小组对诉争三片山场的林权权属无异议，亦视为其对诉争的三份《集体林地（林木）承包经营合同》无异议，可以认定北兜村民小组与渔洋垾村委会签订的三份《集体林地（林木）承包经营合同》已达成一致的意思表示，诉争三份《集体林地（林木）承包经营合同》成立，其约定的内容未违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。原一、二审认定合同有效，驳回北兜村民小组的诉讼请求并无不当。
综上，北兜村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县长春镇渔洋垾村北兜村民小组的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2857号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1954年出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某乙，男，1959年出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某丙，男，1966年出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某丁，男，1969年出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某戊，女，1984年出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某己，男，1986年出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人刘福来、郑春燕（实习），福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）曾某甲，女，1924年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林某庚，女，1932年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某乙，女，1953年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某丙，男，1956年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某丁，男，1960年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某戊，男，1966年出生，汉族。
上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己，上诉人曾某甲因与被上诉人林某庚、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊继承纠纷一案，不服思明区人民法院（2014）思民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾某甲未在法定的期限内预交二审案件受理费。在审理本案过程中，上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，上诉人曾某甲未在法定的期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理；上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己撤回上诉。
二、本案上诉人曾某甲按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十月十六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第44号
原告陈ＸＸ，男，汉族。
被告罗加兴，男，汉族。
原告陈ＸＸ诉被告罗加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗加兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，2011年11月21日，被告向原告借款人民币3000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限至2012年1月21日，双方口头约定月息20‰。借款后，原告曾几次要求被告还款未果。为此，原告陈ＸＸ请求法院判令：1、被告归还借款3000元及利息按2分计每月60元共25个月息合计1500元，借款本金与利息合计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗加兴在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告罗加兴向原告陈ＸＸ借款人民币3000元，并出具《借条》1份给原告，双方约定借款期限至2012年1月21日，没有约定借款利息。借款后，被告罗加兴未向原告偿还借款。现被告仍欠原告借款本金人民币3000元。
另查明，被告罗加兴还于2012年1月4日向原告借款本金人民币5300元，已另案处理。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗加兴向原告陈ＸＸ借款人民币3000元，有被告罗加兴于2011年11月21日向原告陈ＸＸ出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告罗加兴依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告罗加兴未按约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，现原告陈ＸＸ要求被告罗加兴立即归还借款本金3000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可请求被告支付自借款逾期之日起的利息，利率标准按人民银行同期同类贷款的利率计算。被告罗加兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告罗加兴应在本判决发生法律效力后10日内向原告陈ＸＸ清偿借款本金人民币3000元及利息（利息自2012年1月22日起至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈ＸＸ负担10元，被告罗加兴负担40元（案件受理费已由原告预交，本院不作清退，被告应负担部分，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 温向国
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛宏满
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00180号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，于同年10月31日被彰武县公安局取保候审，于2015年7月30日经彰武县人民检察院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
辩护人付振东，辽宁正直律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人罗某某于2014年9月24日20时至23时期间，在彰武县客运迎宾馆340房间内容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；罗某某于同年10月19日21时30分至次日7时期间，在彰武县客运迎宾馆426房间内容留赵某、张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、张某、朱某、孙某某、武某某证言、彰武县客运迎宾馆前台登记住宿明细表、搜查笔录及扣押清单、现场照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人罗某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。罗某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。罗某某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的罗某某系自首的辩护意见，经查，公安机关电话传唤罗某某系让其到公安机关接受尿检，而非因其涉嫌犯容留他人吸毒罪对其传唤，其到案后亦未主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，因此罗某某的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的罗某某有立功情节的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。对辩护人提出的罗某某认罪态度较好，系初犯，积极缴纳罚金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一六年七月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年八月十八日
书记员 王 博
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2736号
原告：孙明丰。
委托代理人：吴加胜。
被告：周仁祥。
被告：王爱仙。
原告孙明丰与被告周仁祥、王爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙明丰委托代理人吴加胜到庭参加诉讼；被告周仁祥、王爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明丰起诉称：2013年12月16日，被告周仁祥向原告借款200000元，约定于2014年3月16日归还，利息按月息2分计算。后被告周仁祥仅支付至2014年2月16日止的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告周仁祥至今未付。被告王爱仙系被告周仁祥妻子。现起诉要求判令：1、被告周仁祥、王爱仙归还原告借款200000元；2、被告周仁祥、王爱仙支付原告自2014年2月17日至10月20日止的利息32532元及2014年10月21日起至判决确定履行之日止、以借款200000元为基数、按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告周仁祥、王爱仙承担。
原告孙明丰为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、《借据》1份，证明被告周仁祥向原告借款200000元，约定归还日期为2014年3月16日、月利率为20‰。
2、结婚申请书1份（复印件），证明两被告系夫妻。
被告周仁祥、王爱仙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孙明丰提交的证据1、2，被告周仁祥、王爱仙未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月16日，被告周仁祥向原告借款200000元，并出具《借据》1份，承诺于2014年3月16日归还，利息按月息2分计算，并由周敏提供连带责任保证。后被告周仁祥仅支付至2014年2月16日止的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告周仁祥至今未付。故原告孙明丰起诉要求处理。
另查明，被告王爱仙与被告周仁祥于1985年1月15日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙明丰与被告周仁祥之间的借款200000元，除约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍外，其余内容双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告周仁祥未按时归还剩余借款200000元，已构成违约，应当承担归还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分利息本院不予支持。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2014年2月17日至2014年10月20日的利息及逾期利息为30488.89元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告周仁祥个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告王爱仙负有共同偿还的义务。综上，原告孙明丰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周仁祥、王爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁祥、王爱仙归还原告孙明丰借款200000元。
二、被告周仁祥、王爱仙支付原告孙明丰自2014年2月17日始至本判决确定履行之日止、以借款200000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息及逾期利息（计算至2014年10月20日止为30488.89元）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告孙明丰负担15.50元，被告周仁祥、王爱仙负担2378.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十一月××日
代书记员 周启帆
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第25号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人薛玉兵，男，1978年7月15日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。2007年9月4日因犯抢劫罪被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月18日减刑释放。2013年9月12日因因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人�玉兵犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人薛玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日2时许，被告人薛玉兵、袁伍（在逃）、付水安（另案处理）、吴海刚（另案处理）经商量后驾车到晋宁县昆阳街道办事处恢厂村盗窃，付水安（另案处理）在负责望风并看车的同时，盗窃了被害人吴彦花地简易房内一台打药机、一台水泵，被告人薛玉兵、袁伍（在逃）、吴海刚（另案处理）进入恢厂村内分别盗窃受害人陈XX、宋XX家各一只狗，受害人金XX家一桶鱼。经鉴定，被盗物品价值人民币1739元。
上述事实，被告人薛玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛玉兵的供述，同案犯袁伍供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人薛玉兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛玉兵因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛玉兵认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人薛玉兵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月十二日起至二○一四年四月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨靖宇
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第25号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人薛XX，2007年9月4日因犯抢劫罪被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月18日减刑释放。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人薛XX犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日2时许，被告人薛XX、袁X（在逃）、付XX（另案处理）、吴XX（另案处理）经商量后驾车到晋宁县昆阳街道办事处恢厂村盗窃，付XX（另案处理）在负责望风并看车的同时，盗窃了被害人吴XX地简易房内一台打药机、一台水泵，被告人薛XX、袁X（在逃）、吴XX（另案处理）进入恢厂村内分别盗窃受害人陈XX、宋XX家各一只狗，受害人金XX家一桶鱼。经鉴定，被盗物品价值人民币1739元。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛XX的供述，同案犯袁X供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人薛XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛XX因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人薛XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月十二日起至二○一四年四月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨靖宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00146号
申请人涂华，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人孟凡，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人涂华、申请人孟凡于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人涂华、申请人孟凡关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1556号
原告李桂物，女，1971年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告廖远鹏，女，1987年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告黄美丽，女，1981年4月30日出生，住南安市。
原告李桂物与被告温建芳、廖远鹏、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂物到庭参加诉讼，被告温建芳、廖远鹏经本院传票传唤、被告黄美丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂物诉称，被告温建芳因缺乏资金，于2014年8月21日向原告借款60000元，由被告黄美丽做担保人。借款后，被告温建芳、黄美丽未能偿还。被告温建芳与被告廖远鹏系夫妻关系，上述借款发生于被告温建芳与被告廖远鹏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告温建芳与被告廖远鹏应共同偿还借款。现要求：1、被告温建芳、廖远鹏偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黄美丽对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告温建芳、廖远鹏、黄美丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月21日，被告温建芳因经商缺乏资金向原告李桂物借款人民币60000元，未约定借款利息和借款期限。被告黄美丽为被告温建芳的借款提供保证担保，约定担保人对上述借款承担连带保证责任，没有约定保证期间。同日，由被告温建芳、黄美丽共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告温建芳、黄美丽未能偿还。另查明，2008年1月7日，被告温建芳与被告廖远鹏办理结婚登记。
上述事实，有原告李桂物在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告温建芳向原告李桂物借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告温建芳向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告温建芳应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄美丽为被告温建芳的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告黄美丽应当依法承担连带清偿责任。原告主张上述借款系被告廖远鹏与被告温建芳夫妻共同债务，对此被告温建芳、廖远鹏均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告温建芳的个人债务，故被告廖远鹏对被告温建芳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告温建芳、廖远鹏、黄美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温建芳、廖远鹏应在本判决生效后十五日内偿还原告李桂物借款人民币60000元及利息（自2015年4月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄美丽承担连带清偿责任后，有权向被告温建芳、廖远鹏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告温建芳、廖远鹏、黄美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4866号
原告：曾祥辉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区＊＊＊＊。
被告：中国建设银行股份有限公司广州广电支行，住所地：广州市越秀区东风东路757号省电力局大院内。
负责人：张小丹，行长。
委托代理人：汪涛，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人：曹彩霞，该行职员。
原告曾祥辉诉被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥辉，被告的委托代理人汪涛、曹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在被告处开立了活期储蓄账户和银行卡。2013年11月5日，原告打印账户明细发现账户存款于2013年10月21日一日之内被他人在国外印度尼西亚BANKCENTRALASIAJAKART的ATM机分六次取款，盗取原告的存款6647.58元。原告发现存款被盗取后，当即办理挂失并到广州市公安局海珠区分局海幢派出所报案，并出示了存折、银行卡、交易明细等证据。本人的银行卡＊＊＊＊＊＊＊从未遗失或被盗，也未交予他人使用，卡一直在本人手中。广州市公安局出入境管理处也有据可查，本人未有出入境记录。原告账户存款被他人用伪卡盗取，被告系统未能鉴别银行卡的真伪，被告应赔偿原告的存款损失。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告存款损失6647.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告目前提供的证据并不能证明银行卡资金是被第三人盗取，原告首先不能证明自身存在任何损失。假设原告银行卡的资金是被第三人盗取，也不能证实被告存在任何过错。如果是被第三人盗取，也是因为原告自身对银行卡及银行卡相关信息、密码没有尽到妥善保管责任而直接导致的。故所有损失理应由原告自行承担。
经审理查明：2008年3月20日，原告在被告处开立了活期储蓄账户，并申领了账号为＊＊＊＊＊＊＊的中国建设银行存折及配套的中国建设银行龙卡储蓄卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊）。该卡设有密码。
据卡号为＊＊＊＊＊＊＊的龙卡储蓄卡交易明细记载，发生了以下交易：2013年10月21日在印度尼西亚BANKCENTRALASIAJAKART的ATM机发生六次取款，合计发生额6647.58元（包含手续费、查询费）。原告发现后，认为上述ATM取款非其本人所为，即向银行挂失，并于2013年11月5日下午17时19分到广州市公安局海珠区分局海幢派出所报案，向该派出所出示了真实的存折和银行卡，该派出所出具《报警回执》给原告，后广州市公安局海珠区分局以信用卡诈骗案立案侦查，尚未侦破。
原告与被告协商赔偿问题未能达成一致，原告于2013年11月15日诉至本院。
据广州市公安局出入境管理处的出入境记录显示，原告2013年9月1日至2013年12月16日期间未有出入境记录。
本院认为：原告在被告处开户申领了中国建设银行存折及配套的中国建设银行龙卡储蓄卡，双方之间的储蓄存款合同法律关系成立，被告作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，储户有权请求银行返还本息。本案是基于原告的存折账号（配卡）发生ATM取款，原告认为是他人非法交易，据此要求被告承担赔偿而引发的纠纷。
本案中，双方的主要争议焦点为：1、本案是否发生他人非法交易的事实；2、对存款损失的责任承担的认定。
原告作为中国建设银行存折及配套的中国建设银行龙卡储蓄卡的持有人，在发现涉案交易后，即向银行挂失，并到广州市公安局海珠区分局海幢派出所报案，并声明上述ATM取款非本人行为。由于涉案交易发生于2013年10月21日，地点在国外印度尼西亚BANKCENTRALASIAJAKART的ATM机，而原告2013年9月1日至2013年12月16日期间未有出入境记录。据此，本院综合认定原告存款6647.58元系被他人使用复制的银行卡进行了ATM取款。
持卡交易应同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。本案中，被告对未能识别他人伪造卡非法取款造成原告存款损失承担赔偿责任；由于交易密码是由储户自己设置，储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，原告不能证明是由于银行的原因导致原告密码泄露，因此，原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。
综上，原告账户被他人非法取款6647.58元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应返还4653.3元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行返还4653.3元给原告曾祥辉。
二、驳回原告曾祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一四年二月十二日
书记员 郑白琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第646号
罪犯杨彬，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第106号刑事判决，认定罪犯杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年7月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬予以减刑一年。
刑期至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执804号
申请执行人：江门市交通运输局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：许春绵，局长。
被执行人：吴惠和，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市。系蓬江区炜丰汽车配件贸易商行经营者。
申请执行人江门市交通运输局与被执行人吴惠和行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院的（2017）粤0704行审93号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十三日
书记员 刘英奇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第45-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码455766379。
负责人刘某。
被执行人陈某，男，莫年某月莫日出生，住址深圳市某地，居民身份证号码为莫号。
被执行人黄某，女，某年某月某日出生，住址深圳市某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈某、黄某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第48号。后本院于2013年3月25日依法作出（2013）深中法执字第48-1号执行裁定书终结了该次执行程序。现申请执行人以继续执行的条件已成就为由向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交《情况说明》，称涉案房产已被福田区人民法院拍卖，被执行人拖欠申请执行人的全部借款本息及实现债权的费用已支付申请执行人。深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经执行完毕，请求法院结案。
经查，2013年12月30日，福田区人民法院从拍卖款中划付执行费17656.83元至本院执行款专户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第13号
申请执行人：丰城市利达汽车贸易有限公司。住所地：丰城剑南路99号锦鸿汽车城23幢5号。机构代码：69607998-3。
被执行人：尚穆照，男，1982年1月生，汉族，丰城市人，司机。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市利达汽车贸易有限公司诉尚穆照融资租赁合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请执行的标的179691元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2012）丰民二初字第126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年四月二日
书记员 甘万建
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更869号
罪犯周满家。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年8月28日作出(2012)东刑二初字第110号刑事判决，以被告人周满家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周满家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周满家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周满家在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退脏，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周满家的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29939号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：ＸＸ，男，1992年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：ＸＸ偿还借款本金184,341.10元、截至2017年9月27日的利息、罚息15,141.58元，并支付以184,341.10元为本金，自2017年9月28日至实际清偿之日止、按年利率15%计算的罚息。事实和理由：ＸＸ与浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年11月29日签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定ＸＸ向后者申请借款，其经审核同意授予借款人个人自助循环贷款授信。授信额度为固定额度20万元，额度期限自2016年11月29日至2019年11月22日。协议约定，单笔贷款借款到期日为授信额度到期日，贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，ＸＸ应在结息日支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，其有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2016年11月29日，其按约履行了放贷义务，但ＸＸ自2017年3月21日起未按约支付借款利息，其只得于2017年9月向ＸＸ寄送了《贷款提前收回通知书》，仍未果，致其诉至法院。
ＸＸ未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ与浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年11月29日签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定ＸＸ向后者申请借款，后者经审核同意授予ＸＸ个人自助循环贷款授信。授信额度为固定额度20万元，额度期限自2016年11月29日至2019年11月22日。协议约定，单笔贷款借款到期日为授信额度到期日，贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，ＸＸ应在结息日支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行按约履行了放贷义务，但ＸＸ自2017年3月21日起未按约支付借款利息，银行遂于2017年9月向ＸＸ寄送了《贷款提前收回通知书》，仍未果，致其诉至法院。
以上事实，有《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细账、《贷款提前收回通知书》、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与ＸＸ之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。ＸＸ未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即ＸＸ应将借款本金及利息、罚息支付给浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。ＸＸ经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、ＸＸ应于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金184,341.10元；
二、ＸＸ应于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年9月27日的利息、罚息15,141.58元，并支付以本金184,341.10为基数，自2017年9月28日至实际清偿之日止、按年利率15%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,986元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 吴国妹
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第844号
申请执行人徐森林，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司，住所地尚志市。
法定代表人云新峰，职务经理。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第738号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第738号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执885号
申请执行人田静奎，男，现住肇东市。
被执行人王双，男，现住肇东市。
被执行人王彬，男，现住肇东市。
本院在执行田静奎与王彬、王双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初1803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执885号
申请执行人田静奎，现住肇东市。
被执行人王双，现住肇东市。
被执行人王彬，现住肇东市。
本院在执行田静奎与王彬、王双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初1803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐爱江
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1596号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：祝某，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒业物业有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1596号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：祝娟妹，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒业物业有限公司与被告祝娟妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第18号
原告张小生，男，汉族，1967年4月27日生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告田永杰，男，汉族，1965年11月3日生，住兴和县。
原告张小生诉被告田永杰合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告张小生及其委托代理人李雪欣与被告田永杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告双方经协商一致共同购置一辆悍威牌半挂车，车牌号为蒙J657**（蒙JM9**挂），双方共同经营该车辆至2012年12月，在原告不知情的情况下，被告私自将共有车辆处置。2013年3月，被告才告知原告已将共有车辆私自以154000元的价款出售。在双方共同经营车辆期间，其中被告有8个月的时间未雇佣司机而是由原告一人既经营车辆营运业务又承担司机职务。同时被告在出售共有车辆时以原告欠其款为由扣押原告驾驶证达8个月之久。故诉至法院要求被告赔偿私自处置车辆所造成损失30000元，支付合伙经营车辆应付工资52000元，赔偿因扣押原告驾驶证使原告无法受雇当司机的工资损失52000元。
被告辨称：1.我没有私自处置所购车辆，在2013年1月20日，双方协商同意将车辆处理，并且我同意以15万元作价给原告，原告不愿意接受。2013年农历2月4日有人同意买车，我电话通知原告，原告赌气未到，所以在不得已的情况下以156000元卖与魏某（其中包括中介费2000元）。2.合伙买车协议时就是我出资买车不计利息，原告担任司机，不挣工资。3.驾驶本、准驾证我没有扣押过，在车辆停驶待卖期间，我多次联系原告处理车辆事宜，而原告拒绝见面。我处理车辆时，从车上拿下驾驶证及原告自己记录的真实账目本，且电话告知原告，原告并未来取驾照。4.因为车上有出车的本钱7000多元，原告在离车时就交回我700元。根据帐目结算，他应该交回车的本钱。
审理查明，2011年11月4日，原、被告合伙经营货车营运。由原告出资328806元购买蒙J657**／蒙JM9**挂悍威牌半挂车一辆，由原告负责经营。双方口头约定：挣回购车款后，车辆归双方所有，所挣利润，平均分配。经营至2013年元月20日（旧历12月9日），双方协商停止营运，处置车辆，被告曾同意以150000元价款将车折给原告，原告未作回应，被告于2013年3月份将车辆以156000元价款卖于第三人，并支付中介费2000元。并将原告留在车上的驾驶本等物品予以保管。
另查明：车辆营运期间，所挣利润，原告主张208950元，并提供自己的记账本一份。被告主张175000元，并提供自己记账本一份。同时，被告提供原告留在车上的记账本，记载车辆营运收支情况合计175000元。原告称有20000多元的支出未记入帐中，但未进一步提供证据予以证明。另外，停止营运时，车辆营运车本钱7000元，原告支付司机工资4250元，交被告700元。
再查明：营运车辆期间，应雇佣驾驶员一名，工资6500元，因各种原因，该车大多时间由原告一人驾驶并负责营运。根据双方账本记载，支出司机工资38560元（近6个月工资）。
以上事实有双方当事人陈述、原、被告双方提供的记账薄，双方当事人提供的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告双方根据约定，由被告投资实物，原告投资劳务，并参与盈余分配，视为合伙。双方就合伙期间的盈余分配，债务承担应进行结算。一、投资情况：被告投资实物货车价款328806元，原告投资劳务（经营车辆营运），因双方原因未取得预期利益，退伙时应以价值计算。根据本案查明情况，原告原职业为驾驶员，合伙期间一直在车上负责营运，并多数时间从事驾驶员工作，按驾驶员工资6500元计算，从2011年11月4日至2013年元月20日，即6500元X14.5月=94250元。二、车辆营运盈余情况：根据原告留在车上的记账本货车营运记载利润175700元，被告提供账本利润175700元。双方主张虽有分歧，但未进一步结算（包括停车时的本钱及支付工人工资）。原告也未举证证明其他支出。货车盈余按175700元计算。三、车辆实际价值：证人证实，原、被告双方曾协商处分车辆，被告同意以150000元价款，将车折给原告，但原告迟迟未作回应，被告以156000元价款卖与第三人（支出中介费2000元）。故原告主张被告私自处分车辆要求赔偿的诉求，本院不予支持，车辆实际价值按154000元计算。
综上，原、被告共同投资328806元＋94250元=423056元，冲减车辆盈余175700元＋154000元=329700元，合伙期间亏损93356元，因双方合伙时未约定债务承担比例，根据本案实际情况，应平均分担损失即每人承担损失46678元。原告应分配94250元-46678元=47572元，因车辆营运利润、卖车款均由被告保管，被告应予以给付原告。
关于原告主张的被告扣押其驾驶证等物品造成损失要求赔偿的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第四十八条之规定，依法判决如下：
被告田永杰给付原告张小生合伙应分配款额47572元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费2980元，原、被告双方各承担1490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：任海波
二〇一四年三月十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第四十六条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第四十八条：只提供技术性劳务不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00134号
原告河南华美新材料科技有限公司。
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司。
原告河南华美新材料科技有限公司诉被告浙江旭辉光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组织合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李素玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月-6月签订购销超白钢化玻璃合同，按合同约定，原告将价值777949.21元的玻璃供与被告。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告却仅支付部分货款，余款168512.25元经多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款168512.25元及按中国人民银行同期贷款利率支付自合同约定付款之日起至判决还款之日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交了如下证据：购销合同、出库单。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
庭审期间，原告自认被告又支付了50000元货款。诉讼请求变更为被告支付原告货款118512.25元及按中国人民银行同期贷款利率自合同约定付款之日起至判决还款之日止的逾期利息。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月-6月原、被告之间签订购销超白钢化玻璃合同。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告除支付部分货款外，尚欠118512.25元经多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间签订的购销超白钢化玻璃合同，属于真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，对双方均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。被告已按约定收取货物，但未在约定期限内向原告全面履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款118512.25元，并按同期贷款利率支付逾期付款利息至还款之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南华美新材料科技有限公司货款118512.25元，并支付从2012年8月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告浙江旭辉光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年十月十九日
书记员 朱勤莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2494号
申请执行人：高前生，男，1956年2月29日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:牛国金，1957年8月19日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人高前生与被执行人牛国金买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）苏0830民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告牛国金于本判决生效后十日内偿还原告高前生货款21880元及其利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以21880元为本金，按年利率6%计算，利息合计以原告主张的16934元为限）。案件受理费896元，减半收取448元，由被告牛国金负担。（2017）苏0830民初1512号民事判决书中确定的所应偿还的款项35427元的履行期限为2017年5月5日，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年9月29日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。
2、本院于2017年9月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月30日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛国金家中一共有五口人，儿子儿媳长期在外打工，牛国金与其妻子在家抚养小孩读书，无可供执行的财产。
5、因被执行人牛国金拒不向本院申报财产状况，本院于2018年2月26日决定对被执行人牛国金采取拘留措施，并予以实施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日通过电话笔录的方式将被执行人牛国金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35427元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人高前生不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1512号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月一日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2494号申请执行人：高前生，男，1956年2月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人:牛国金，1957年8月19日生，汉族，住盱眙县。申请执行人高前生与被执行人牛国金买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）苏0830民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告牛国金于本判决生效后十日内偿还原告高前生货款21880元及其利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以21880元为本金，按年利率6%计算，利息合计以原告主张的16934元为限）。案件受理费896元，减半收取448元，由被告牛国金负担。（2017）苏0830民初1512号民事判决书中确定的所应偿还的款项35427元的履行期限为2017年5月5日，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年9月29日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。2、本院于2017年9月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月30日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛国金家中一共有五口人，儿子儿媳长期在外打工，牛国金与其妻子在家抚养小孩读书，无可供执行的财产。5、因被执行人牛国金拒不向本院申报财产状况，本院于2018年2月26日决定对被执行人牛国金采取拘留措施，并予以实施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日通过电话笔录的方式将被执行人牛国金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35427元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人高前生不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1512号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月一日书记员  郭婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16067号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：肖琴，女，1989年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告肖琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告肖琴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告肖琴立即清偿信用卡透支本金49749.52元、利息3113.60元、滞纳金4033.05元，合计56896.17元（暂计至2016年5月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告肖琴向原告中国银行中山分行支付律师费3413.77元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告肖琴于2016年5月12日后偿还了部分欠款，截至2016年12月5日尚欠信用卡本金48851.52元、利息8120.79元、滞纳金6483.05元，合计63455.36元；另外，撤回律师费的诉讼请求。
被告肖琴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年12月5日，肖琴欠中国银行中山分行信用卡本金48851.52元、利息8120.79元、滞纳金6483.05元，合计63455.36元。
本院认为，肖琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖琴持卡消费后未按期足额还款，属于违约，肖琴应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张肖琴欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且肖琴没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计63455.36元，以及从2016年12月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担74元，被告肖琴负担1234元（该款被告肖琴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第45号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人张谦石，该局政法科科长。
被执行人郎连花，女，1972年1月25日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请人莱西市卫生和计划生育局向本院申请执行其对被执行人郎连花作出的西费征字（2014）第077-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，在审查过程中申请人莱西市卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年五月二十日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第45号申请人：西峡县人口和计划生育委员会。法定代表人王海英，系该委员会主任。委托代理人：邵继峰，桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。被执行人：辛长涛，男，生于1988年4月5日，汉族。被执行人：曹玉涵，又名曹玉函，女，生于1988年9月20日，汉族。申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行该委对辛长涛、曹玉涵夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月12日做出的西人口征决字（2015）第56号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会做出的西人口征决字（2015）第56号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人辛长涛、曹玉涵收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第56号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对辛长涛、曹玉涵做出的西人口征决字（2015）第56号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县人口和计划生育委员会做出的西人口征决字（2015）第56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张璐代理审判员  陈浩人民陪审员  李锌二〇一五年七月十七日书 记 员  刘源
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第45号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘晓锦,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人骏远(天津)科技发展有限公司,住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室。法定代表人李思佳。申请执行人于2015年10月30日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第047号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到胡文萍书面举报被执行人欠缴2013年4月至2013年10月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年4月7日作出[津西]人社联补缴字[2015]第047号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人骏远(天津)科技发展有限公司于2015年4月28日前,按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工胡文萍自2013年4月至2013年10月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年4月7日向被执行人送达。被执行人未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月15日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]016号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行�现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第047号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年十一月九日书 记 员  王 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1967号
原告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街14号。
法定代表人：张铁镝，董事长。
被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。
法定代表人：张勋，董事长。
本院在审理原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司与被告吉林省新金山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10913.00元由原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1967号
原告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街14号。
法定代表人：张铁镝，董事长。
被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。
法定代表人：张勋，董事长。
本院在审理原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司与被告吉林省新金山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10913.00元由原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 越
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3399号
原告林某敏。
被告李某芳。
原告林某敏诉被告李某芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告李某芳下落不明，本院于2016年6月29日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某敏到庭参加了诉讼，被告李某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某敏诉称：2014年1月4日，被告李某芳向原告林某敏声称急需用钱，向原告短期借款人民币400000元（以下币种均为人民币），并承诺到期后及时偿还。原告基于朋友感情，遂于当天将400000元现金借给被告，被告当场出具“借据”一张。后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还，至今仍未按约定还款。依据我国《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定，被告应全面履行双方约定，偿还原告的借款。故特诉至法院，请求判令：一、被告李某芳向其偿还欠款400000元；二、被告李某芳承担诉讼费。
被告李某芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月4日，被告李某芳向原告林某敏借款400000元，并出具借据一张，借据载明：“李某芳借到林某敏现金400000元正（肆拾万元正）”。后林某敏向李某芳催款未果，特诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《借据》及当事人陈述相佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告李某芳向原告林某敏借款并出具借据，双方形成民间借贷的民事法律关系。双方未约定还款期限，林某敏可随时要求李某芳在合理期限�偿还借款。李某芳经林某敏多次催付，拒绝偿还借款，其行为已构成违约。林某敏诉求李某芳偿还借款400000元合法有据，本院予以支持。被告李某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某芳应于本判决生效之日起十日内向原告林某敏偿还借款400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），由被告李某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谈�玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b381b299-fd4b-4ebf-82f5-1a60acbaacaf&imgId=YjM4MWIyOTktZmQ0Yi00ZWJmLTgyZjUtMWE2MGFjYmFhY2FmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员谭光华
人民陪审员符宗其
onsmdtcbobxwyqzsly二0一六年十月八日
书记员陈巍巍
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3399号原告林某敏。被告李某芳。原告林某敏诉被告李某芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告李某芳下落不明，本院于2016年6月29日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某敏到庭参加了诉讼，被告李某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某敏诉称：2014年1月4日，被告李某芳向原告林某敏声称急需用钱，向原告短期借款人民币400000元（以下币种均为人民币），并承诺到期后及时偿还。原告基于朋友感情，遂于当天将400000元现金借给被告，被告当场出具“借据”一张。后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还，至今仍未按约定还款。依据我国《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定，被告应全面履行双方约定，偿还原告的借款。故特诉至法院，请求判令：一、被告李某芳向其偿还欠款400000元；二、被告李某芳承担诉讼费。被告李某芳未作答辩。经审理查明：2014年1月4日，被告李某芳向原告林某敏借款400000元，并出具借据一张，借据载明：“李某芳借到林某敏现金400000元正（肆拾万元正）”。后林某敏向李某芳催款未果，特诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《借据》及当事人陈述相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：被告李某芳向原告林某敏借款并出具借据，双方形成民间借贷的民事法律关系。双方未约定还款期限，林某敏可随时要求李某芳在合理期限�偿还借款。李某芳经林某敏多次催付，拒绝偿还借款，其行为已构成违约。林某敏诉求李某芳偿还借款400000元合法有据，本院予以支持。被告李某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某芳应于本判决生效之日起十日内向原告林某敏偿还借款400000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元（原告已预缴），由被告李某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谈�玉审判员谭光华人民陪审员符宗其onsmdtcbobxwyqzsly二0一六年十月八日书记员陈巍巍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1137号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告吴建军。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告吴建军物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告吴建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第109-4号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市朝阳路与富泉路交叉口。
负责人韩东伟，职务该行行长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地河南省安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人陆峰，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安中民一初字第2号民事调解书，于2015年1月29日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下位于安阳市高新技术开发区武夷大街北段东侧土地使用权面积3008.4平方米（土地证号：安国用（51）第127X号、12**号）及地上定着物。2015年1月29日，武栓保以2791600元的价格竞得上述全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下位于安阳市高新技术开发区武夷大街北段东侧土地使用权面积3008.4平方米（土地证号：安国用（51）第127X号、12**号）及地上定着物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月十七日
书记员 李勤科
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4856号
原告宋高峰（34222119770404703X），男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告中国建筑材料工业建设天津工程有限公司，住所地天津市蓟县城东花园大街26号。
法定代表人张汉武，总经理。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告宋高峰诉被告中国建筑材料工业建设天津工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋高峰撤回起诉。
诉讼费用5元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张潇熠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7561号
原告：陶新，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省罗山县。
被告：郁海侠，女，汉族，1985年8月27日出生，住河南省扶沟县。
原告陶新与被告郁海侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陶新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶新撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 赛
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执异17号
案外人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人纪晓军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王莉莉，该公司职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行。
法定代表人赵晶，该行行长。
委托代理人符作义，该行部门经理。
委托代理人郭卫义，该行客户经理。
被执行人定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司（原定西永鹏蔬菜仓储有限责任公司），住所地定西市安定区香泉镇西寨村。
法定代表人郭永军，该公司执行董事。
被执行人郭永军，男，汉族，。
被执行人甘肃中启投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人高国萍，该公司董事长。
第三人定西市永军农产品仓储有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人郭永军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司、郭永军、甘肃中启投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司异议称，定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司和定西市永军农产品仓储有限责任公司所有的机器设备已向我公司办理了反担保抵押登记，故我公司对你院查封的定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司机器设备享有优先受偿权，现请求终止对定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司机器设备的查封及强制执行。
本院查明，定西永鹏蔬菜仓储有限责任公司成立于2011年11月22日，2015年11月4日，变更为定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司；定西市永军农产品仓储有限责任公司成立于2013年12月16日；定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司和定西市永军农产品仓储有限责任公司均具有独立法人资格。2015年4月27日，因定西市广升中小企业信用担保有限责任公司为定西市永军农产品仓储有限责任公司提供借款保证担保，故双方签订了2份《抵押反担保合同》，其中编号为2015年广抵字第057号《抵押反担保合同》约定定西市永军农产品仓储有限责任公司以其所有的制冷压缩机、低压循环贮液桶、贮氨器等机器设备为定西市广升中小企业信用担保有限责任公司提供600万元借款的抵押反担保并在安定区工商行政管理局办理了抵押登记备案；编号为2015年广抵字第062号《抵押反担保合同》约定定西市永军农产品仓储有限责任公司以其占用的位于定西市安定区香泉镇西寨村38.62亩土地为定西市广升中小企业信用担保有限责任公司提供400万元借款的抵押反担保。定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司的财产在工商部门没有办理任何抵押登记备案。另查明，本院在执行（2016）甘11执10号案件中，于2016年2月4日依法对被执行人定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司的工商登记及公司所有的位于定西市安定区香泉镇西寨村的蔬菜储存库及机器设备予以查封，此案正在执行中。
以上事实有（2015）定中民二初字第85号民事调解书、（2016）甘11执10号执行裁定书、查封公告、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》复印件、本院向安定区工商行政管理局、定西市国土资源局安定分局调取的证据材料等予以证实。
本院认为，定西市永军农产品仓储有限责任公司和定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司均为分别注册设立的具有独立法人资格民事主体，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，应当各自以其全部财产独立对外承担责任。根据合同相对性原则，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与定西市永军农产品仓储有限责任公司签订的2份反担保抵押合同，仅对合同双方当事人具有约束力，定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司并非反担保抵押合同当事人，不受其约束。本院在执行（2016）甘11执10号案件中对被执行人定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司财产查封处置并无不当。故案外人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回定西市广升中小企业信用担保有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执843号
申请执行人李来江，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
主要负责人：吴兴斌，公司总经理。
李来江与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初209号民事判决书已经发生法律效力，权利人李来江向本院申请执行，申请标的为27672.56元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行义务，向本院交纳案款27672.56元，案款已全部兑付给申请执行人李来江，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初209号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈丹妮
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执749号
申请执行人铁岭慧丰种业有限公司，住铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
法定代表人于和军，系该公司董事长。
被执行人高威，男，1977年生。
本院在执行铁岭慧丰种业有限公司与高威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高威62**账户内存款**元.
冻结期限为一年
本裁定立即执行
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年二月十日
书记员 柴振华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执749号之二
申请执行人铁岭慧丰种业有限公司。
法定代表人于和军，系该公司董事长。
被执行人高威，男，1977年生。
本院在执行铁岭慧丰种业有限公司与高威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高威62**账户内存款**元.
冻结期限为一年
本裁定立即执行
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年二月十一日
书记员 柴振华