wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初507号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石庆俊，男，1974年3月20日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市（户籍地兴化市）。曾因犯危险驾驶罪。于2016年4月13日被兴化市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人石庆俊犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人石庆俊及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日12时许，被告人石庆俊在其父亲石某1因砌房纠纷与被害人刘某1纠缠时，用拳头击打刘某1的后腰及后背数下，又用螺纹钢筋抽打与石某1纠缠的魏某1右肩膀一下，致刘某1、魏某1受伤。经鉴定：刘某1腰部所受的损伤程度为轻伤一级，魏某1右肩所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石庆俊如实供述自己的犯罪行为。并与被害人刘某1、魏某1达成协议，已履行完毕，得到谅解。
上述事实，被告人石庆俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、魏某1的陈述，证人石某2、马某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、现场勘验笔录、赔偿协议书、收条、谅解书及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人石庆俊故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人石庆俊有前科，酌情从重处罚。被告人石庆俊归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石庆俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随卷移送的作案工具螺纹钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3248号
原告王馨悦，女，汉族，1988年5月2日出生，四川省宜宾市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告辛俊胜，男，汉族，1977年7月26日出生，山东省青岛市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
第三人周静，女，汉族，1958年3月15日出生，河南省周口市人，现住库尔勒市。
第三人朱天祚，男，汉族，1933年8月10日出生，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。
原告王馨悦诉被告辛俊胜、第三人周静、第三人朱天祚劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王馨悦及其委托代理人田芦明，被告辛俊胜之委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼，第三人周静、第三人朱天祚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王馨悦诉称，2013年12月8日，原告开始在被告经营的库尔勒行运港式西餐厅正式工作，职务是会员管理员，每月工资2200元，通过银行卡转账的方式发放。后因原告兼职出纳，工资调整为每月3000元因被告一直未与原告签订劳动合同，也没有给原告办理社保手续，原告多次催促无果，被告于2015年2月25日在无任何理由的情况下通知原告不用再来上班。原告无奈于2015年6月申请了劳动仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人不字（2015）38号不予受理通知书，决定不予受理原告对库尔勒行运港式西餐厅的申请。原告不服，故诉诸法院，请求依法判决被告支付原告双倍工资33000元、支付原告加班费24240元、支付原告经济补偿金3500元、支付原告社保费12600元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辛俊胜辩称，原告从来没有在被告经营的库尔勒行运港式西餐厅处工作过，双方之间不存在事实劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周静、第三人朱天祚经本院合法传唤无正当理由未到庭，但递交书面答辩意见辩称，第三人与原告之间曾经存在过借贷关系并约定分期还款，第三人按约定每月向原告提供的银行卡打款，现已全部还清。
经审理查明：2013年6月25日，被告辛俊胜办理了个体工商户登记，个人经营库尔勒行运港式西餐厅，从事的行业是快餐服务。2015年6月8日，被告辛俊胜在库尔勒市工商局办理了注销登记，注销了该字号。
原告王馨悦以其与库尔勒行运港式西餐厅之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出库劳人不字（2015）38号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人不字（2015）38号不予受理通知书，库尔勒行运港式西餐厅的营业执照、员工花名册及工资表，库尔勒市工商局给被告发出的准予注销登记通知书，原告的银行卡交易明细记载及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告的全部诉讼请求成立的前提条件是其与被告之间存在事实劳动关系，否则就均不成立；根据证据规则谁主张谁举证的原则，原告应当提供相关证据证实其曾经受被告的劳动管理，从事被告安排有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。原告陈述其在被告经营的两个店铺工作，提供的银行卡交易明细记载的内容反映，第三人周静和朱天祚在每月向原告的银行卡内转入数额不固定的款项，原告认为因第三人与被告辛俊胜的妻子是亲属关系，所以由两人代替被告辛俊胜向其发放工资，而第三人的反驳意见是双方曾经存在过债权债务关系，转入原告银行卡的款项是归还的借款；为证实第三人与被告辛俊胜的关系，原告提供了证人殷丽娜和杨意的当庭证言，但被告对两证人的身份均不予认可，被告提交的员工花名册和工资表中也没有两证人的名字；而能够证明亲属关系的证据必须是相关部门出具的书面证明材料；结合原告提交的银行卡交易明细，第三人每月打款数额和时间均不固定，与原告陈述的约定发放工资时间和数额也不一致，不能证实原告主张的事实；原告当庭提交的以上证据均不能证实原告与库尔勒行运港式西餐厅存在事实劳动关系，原告据此要求被告辛俊胜支付双倍工资等诉讼请求的证据不足，对其诉讼请求本院均不予支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王馨悦的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王馨悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 林 进
二〇一六年五月九日
书记员 袁经纬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第163号
申请执行人张文�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张文秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执699号
申请执行人广东善创能源科技有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道141号二层206室。
法定代表人：高德恒，该公司总经理。
被执行人吉林省瑞昊能源科技有有限公司，住所地吉林省松原农业高新技术开发区。
法定代表人：孙魏，该公司经理。
法定代表人于湘，系经理。
申请执行人广东善创能源科技有限公司与被执行人吉林省瑞昊能源科技有有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤0112民初3396号民事判决，判决如下：被告吉林省瑞昊能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州善创能源科技有限公司支付货款130325元及违约金（违约金以欠款额为基数，从2015年11月14日起计至付清之日止，按月息2%计付）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月9日向广东省广州市黄埔区人民法院申请执行，广东省广州市黄埔区人民法院在执行过程中，向我院寄送书面的执行事项委托函，委托我院协助查询被执行人吉林省瑞昊能源科技有限公司名下房产、车辆、银行存款等情况，我院经查询吉林省瑞昊能源科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，并将查询结果告知广东省广州市黄埔区人民法院。
本院认为，广东省广州市黄埔区人民法院委托我院协助查询事项后，我院接受执行委托后，完成了委托查询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
对广东省广州市黄埔区人民法院委托查询终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭龙飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初227号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王耀龙。2011年11月21日因犯寻衅滋事罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月1日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审，2016年8月17日经本院决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王耀龙犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人王耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年3月31日上午10许，吸毒人员黄某来到武汉市公安局蔡甸区分局，举报被告人王耀龙有贩卖毒品的行为，蔡甸区公安分局决定实施控制下交付的方式抓捕被告人王耀龙。同日14时许，黄某与被告人王耀龙约定在武汉市蔡甸区蔡甸街“沁园铭城”小区内进行毒品交易。当日15时许，被告人王耀龙在“沁园铭城”小区以35元每颗的价格向黄某贩卖塑料袋装的毒品“麻果”疑似物3包（共计50颗）。后被告人王耀龙被民警抓获。经依法搜查，从被告人王耀龙身上查获塑料袋装红色片剂1包，从被告人王耀龙驾驶的汽车驾驶室座位底部及汽车旁边的地面查获塑料袋装红色片剂23包（内有绿色片剂若干），从被告人王耀龙驾驶的汽车旁边地面查获塑料袋装白色晶体颗粒物7包，民警对上述涉案物品当场扣押。黄某提供毒品“麻果”疑似物3包（共计50颗，内有绿色片剂1颗）。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检毒品疑似物共重48.41克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王耀龙贩卖毒品甲基苯丙胺48.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人王耀龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人王耀龙当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2016年3月31日上午14许，吸毒人员黄某与被告人王耀龙约定在武汉市蔡甸区蔡甸街“沁园铭城”小区内进行毒品交易。当日15时许，被告人王耀龙在“沁园铭城”小区以35元每颗的价格向黄某贩卖塑料袋装的毒品“麻果”疑似物3包（共计50颗），后被告人王耀龙被民警抓获。经依法搜查，公安机关侦查人员从被告人王耀龙身上查获塑料袋装红色片剂1包，从被告人王耀龙驾驶的汽车驾驶室座位底部及汽车旁边的地面查获塑料袋装红色片剂23包（内有绿色片剂若干），从被告人王耀龙驾驶的汽车旁边地面查获塑料袋装白色晶体颗粒物7包，民警对上述涉案物品当场扣押。黄某提供毒品“麻果”疑似物3包（共计50颗，内有绿色片剂1颗）。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检毒品疑似物共重48.41克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王耀龙在法庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资照片，武汉市公安局蔡甸区分局接受证据清单、扣押清单、发还清单、武汉市公安局蔡甸区分局侦查员调取的被告人王耀龙身份信息材料、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡刑初字第168号刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员张某、沈某分别作出的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀龙贩卖毒品甲基苯丙胺48.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王耀龙的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王耀龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王耀龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王耀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 甘 辛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1235号
原告：汪亮，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告：张光付（曾用名张楠），男，1964年1月2日出生，满族。
委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
原告汪亮与被告张光付装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，本院传票传唤原告于2018年5月21日8时30分到第4审判庭开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按汪亮撤诉处理。
案件受理费295元，由原告汪亮负担。
审判员 杨君启
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2796号
原告：姚锦育，诸暨市人
，住所地诸暨市东和乡上姚村***号。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：阮剑平，诸暨市人
，住所地诸暨市浣东街道阮村***号。
被告：徐和方，诸暨市
人，住所地诸暨市浣东街道阮村***号，系被告阮剑平妻子。
被告阮剑平、徐和方的委托代理人：陈登仁，浙江振邦律
师事务所律师。
原告姚锦育为与被告阮剑平、徐和方保证合同纠纷一案，
于2009年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员吴尚伟独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。
原告姚锦育及其委托代理人陈寅和被告阮剑平、徐和方的委托
代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦育诉称：2009年5月6日，诸暨市浣东街道浣东新
村方伟因经营所需，向原告借款60，000元，借期一个月，按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，并承诺如逾期归还，
则按借款本金的每日百分之三承担逾期违约金。该借款由被告
阮剑平承担连带责任保证的担保。被告徐和方与被告阮剑平系
夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同
债务。借款到期后，方伟未还本付息，两被告均未履行担保责
任。起诉要求被告阮剑平、徐和方承担担保责任，负责归还方
伟向原告的借款60，000元和借款期间的约定利息972元，并承
担自2009年6月6日起至借款还清之日止，按每日百分之三计算
的逾期付款违约金，及本案原告已支付的委托律师诉讼的代理
费2，500元。
被告阮剑平辩称：一、方伟向原告姚锦育借款，由被告阮
剑平担保属实，但方伟已经归还了部分借款，应当追加方伟为
共同被告，以查清方伟借款之后已经归还的金额。二、约定的
违约金明显过高，请求法院予以调整。三、原告姚锦育要求被
告承担委托律师的代理费2，500元，因借据中并没有约定借款
人有负担实现债权的费用，担保人的担保之债基于主债务人的
主债务，故原告姚锦育的这一请求缺乏事实和法律依据。
被告徐和方辩称：被告徐和方与被告阮剑平虽系夫妻，但
被告阮剑平离家出走已经两年，并且一直以赌博为生，被告阮
剑平本人在外面的借款及为其他人担保债务，实际上都是用于
赌博所需，所以该种债务不应当认定为夫妻共同债务，被告徐和方对被告阮剑平的还款义务不承担相关责任，并且法律也没
有明确规定担保债务属于夫妻共同债务。故本案中原告姚锦育
要求被告徐和方承担相关责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据
，请求法庭驳回原告姚锦育对被告徐和方的相应诉讼请求。
原告姚锦育为证据其主张向本院提交的证据材料：
1、借据一份，以证明原告姚锦育与被告阮剑平之间担保债
务的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告的夫妻关系
，担保债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、金融机构人民币贷款基准利率调整表一份，以证明本案
借款发生时银行同期同档的银行贷款基准利率。
上述证据材料，两被告经质证对其真实性无异议，本院作
为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2009年5月6日，诸暨市浣东
街道浣东新村方伟以因经营所需向原告姚锦育借款60，000元
，借款期限自2009年5月6日起至2009年6月
5日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，借款期满
还清借款本息。并承诺如逾期归还的，应按借款本金每日百分
之三承担逾期违约金，至借款还清日止。该借款由被告阮剑平
提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。被告徐和方与被告阮剑平系夫妻，该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间。借款人方伟至今未按约还本付息，被
告阮剑平未履行保证义务。
本院认为：原告姚锦育与借款人方伟之间的民间借贷关系
，及与被告阮剑平之间的保证合同关系（除违约金和保证范围
中关于实现债权的费用外），均系合同双方当事人的真实意思
表示，双方主体适格，内容中未发现有违反国家法律法规强制
性规定的情形，应属有效。
方伟借款后，未按约归还借款及支付利息，现原告姚锦育
要求连带责任保证人的被告阮剑平承担保证义务，归还借款本
息，并支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国担保法》
第十八条的规定，应予支持，但违约金中不合理部分除外。被
告阮剑平主张为查明方伟已归还的部分借款，应将借款人方伟
列为共同被告，与该法不符；其对方伟已归还部分借款的主张
应当承担举证责任，其未举证，应承担举证不能的后果。故被
告阮剑平的上述主张不能成立，本院不予支持。
被告阮剑平抗辩，约定的违约金过高，要求调整，符合《
中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款、第二款的规定，应予支持。
原告姚锦育要求被告阮剑平承担律师代理费，根据保证责
任属于从属性责任的特点，保证责任原则上不得超过主债务的范围，关于律师代理费借贷双方未约定为主债务，且已处以较
高的违约金，故被告阮剑平关于其不应承担律师代理费的抗辩
成立，原告姚锦育相应的诉讼请求不予支持。
被告徐和芳抗辩，被告阮剑平的担保债务不应为夫妻共同
债务，而原告姚锦育主张应为两被告的夫妻共同债务，但缺乏
法律依据，原告姚锦育的相应诉讼请求，本院不予支持。另外
，被告徐和芳主张的本案主债务系用于赌博，但其未提供证据
予以证明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条及
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告阮剑平应归还原告姚锦育借款60，000元，应支付
约定利息972元，均限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告阮剑平应支付原告姚锦育60，000元借款自2009年
6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算的逾期付款违约金，违约金与上述借款同时付清。
三、驳回原告姚锦育的其余诉讼请求。
四、被告阮剑平承担保证责任后，有权向借款人方伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，324元，依法减半收取662元；应收
财产保全费670元，两项合计1，332元，由被告阮剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月七日
书记员 杨 琼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初688号
原告曾志明，男，1970年11月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告熊子文，男，1975年5月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢丽梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告曾志明与被告熊子文、卢丽梅民间借贷纠纷一案中，原告曾志明以熊子文、卢丽梅已还款35000元，只剩余15000元未归还，现双方已达成还款协议为由，于2018年5月18日向本院申请撤回对熊子文、卢丽梅的起诉。
本院认为，曾志明提出申请撤回对熊子文、卢丽梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾志明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告曾志明负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年五月十八日
书记员 赖好珠(代)
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执203-1号
申请执行人宋景阳，男，1966年4月8日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人湛江中澳木业有限公司。住所地：遂溪县洋青镇二糖厂内。
法定代表人徐彩月，总经理。
本院在执行申请执行人宋景阳与被执行人湛江中澳木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人湛江中澳木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江中澳木业有限公司在中国工商银行湛江金地支行（账号：20×××79）的存款80000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执203-1号申请执行人宋景阳，男，1966年4月8日出生，汉族，住遂溪县。被执行人湛江中澳木业有限公司。住所地：遂溪县洋青镇二糖厂内。法定代表人徐彩月，总经理。本院在执行申请执行人宋景阳与被执行人湛江中澳木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人湛江中澳木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛江中澳木业有限公司在中国工商银行湛江金地支行（账号：20×××79）的存款80000元。本裁定立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年四月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初229号
原告张习伟，现住扶余市。
被告王佳慧，现住扶余市。
本院在审理原告张习伟与被告王佳慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习伟撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 徐东颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执717号
原告陈静波与被告张群星民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00243号判决书已发生法律效力。申请执行人陈静波于2016年03月11日向本院申请执行，要求被执行人张群星支付执行款13000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执717号案终结执行。申请执行人陈静波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第474—2号
申请执行人黄小燕，女，生于1973年4月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人蒋小强，男，生于1968年10月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
黄小燕与蒋小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）乐至民初字第1790号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款20000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告向其送达了执行通知书等法律文书，并限被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行
偿还申请执行人借款的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人在…有住宅一套（产权证号…、已在银行抵押贷款），本院依法裁定对该住宅进行了查封。经询问被执行人之母邓家明和被执行人户籍地社区居民委员会出具证明，证实被执行人现下落不明，申请执行人陈述被执行人无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金20000元及利息。
本院认为：被执行人仅有的一套住宅，现已抵押借款，本案不宜处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第474号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年七月十一日
书记员 程锡清
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第265号
原告傅俊。
委托代理人余翠芳。
委托代理人赵一生。
被告（反诉原告）金华市金东区东孝街道东关村经济合作社。
负责人葛炳灶。
委托代理人郭更生。
原告傅俊诉被告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告金东区东孝街道东关村经济合作社在法定期限内提起反诉，本院并案审理。现原告傅俊、反诉原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社均于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅俊撤回起诉。
准许反诉原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回反诉。
本诉案件受理费419元（已减半收取），由原告承担。
反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一四年五月六日
书记员 张雪敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初540号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经横淋线温岭市新河镇前蔡村路段，与王某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某因害怕被殴打离开事故现场。过了半个小时左右，被告人陈某主动到温岭市公安局交通警察大队新河中队投案，并如实供述其主要犯罪事实。经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为143mg/100ml。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。现被告人陈某已赔偿被害人王某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人王某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，行驶证复印件，保险单复印件，驾驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息，接警单，情况说明，协议书，自首情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人陈某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮家声
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03968号
原告桂长友，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被告孙建波，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人向世云，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告桂春花，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告桂长友与被告孙建波、桂春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂长友及其委托代理人刘涛，被告孙建波的委托代理人向世云，被告桂春花等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂长友诉称：二被告原系夫妻关系，原告系被告桂春花的四爸。2012年10月2日，二被告装修房屋差钱，遂向原告借款10000元。借款后，原告经常催被告还钱，但二被告一直以无钱为由没有偿还。2015年1月13日，二被告经丰都县人民法院判决离婚，同时判决二被告各向原告还款5000元。该判决书生效后，被告孙春花向原告还款5000元，而被告孙建波以无钱为由仍拒不支付。故请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款5000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙建波辩称：1、被告向原告借款属实；2、法院判决二被告离婚后，被告孙建波愿意还款，但原告却一直不将借条的原件拿出来；3、现被告孙建波已将自己应偿还的5000元还给了原告，故不应再承担偿还的责任，也不应承担诉讼费用。
被告桂春花辩称：二被告以前确系夫妻关系，本案债务也系夫妻共同债务，因被告桂春花已经承担了其应当承担的部分，故被告桂春花不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告桂春花的诉讼请求，且不承担诉讼费用。
经审理查明：孙建波与桂春花原系夫妻关系，于2003年3月22日登记结婚。2011年，桂春花与丰都县长江建筑有限公司签订购房合同，购买住房1套。2012年11月3日，孙建波、桂春花向桂长友借款10000元，当时未出具借条。后因孙建波与桂春花夫妻感情恶化，桂春花于2013年8月5日诉至本院，请求判决与孙建波离婚。在同年7月29日，孙建波给桂长友补写了1份“借条”，载明：2012年11月3日，孙建波和桂春花买房，找桂长友（四爸）借人民币10000元。借款人：孙建波。在场人：郭德锋。后本院判决不准桂春花与孙建波离婚。2014年10月30日，桂春花又诉至本院，请求判决与孙建波离婚。在该案审理过程中，本院查明，2012年11月3日，孙建波、桂春花向桂长友借款10000元。2015年1月13日，本院以（2014）丰法民初字第03126号民事判决书，判决孙建波与桂春花离婚；孙建波与桂春花在婚姻关系存续期间向桂长友的借款10000元由孙建波与桂春花各承担5000元。本院判决后，桂春花于2015年2月3日偿还桂长友借款5000元，尚欠借款5000元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条复印件、（2014）丰法民初字第03126号民事判决书复印件、银行客户凭单复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙建波、桂春花因其所购买房屋装修所需，向原告桂长友借款10000元的事实有原告出具的被告孙建波出具的借条及本院民事判决书予以证明，虽然原告所出示的借条是复印件，但该事实得到二被告的认可，原、被告之间的债权债务关系明确。该借款在二被告婚姻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，故二被告应当承担偿还借款的民事责任。由于被告桂春花已经偿还5000元，故被告现应当偿还的借款金额为5000元。
被告桂春花辩称，根据民事判决书的判决，其应当承担的偿还5000元的责任已经履行，不应再承担偿还的责任。但由于该借款系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条关于当事人协议或者人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定精神，对于夫妻共同债务，债权人向夫妻双方主张共同偿还的权利不受债务人内部协议及人民法院裁判的影响。故被告桂春花的辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告孙建波辩称，其已经偿还原告5000元。被告孙建波举示了证人的书面证言，拟证明还款的事实。但由于证人证言系言词证据而非书面证据，两名证人在同一份证言上签名的证言从形式上不符合证人应当单独作证的形式要件，且本案系贷借关系，原告所出示的证据均为书面证据（借条、民事判决书），根据证据采信的一般规则，书面证据的证明力一般大于证人证言，故被告孙建波举示的证人证言不足以证明其已经偿还原告借款5000元，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告孙建波、桂春花在本判决发生法律效力后3日内连带偿还原告桂长友借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建波负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦庆国
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03968号原告桂长友，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告孙建波，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人向世云，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被告桂春花，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住丰都县。原告桂长友与被告孙建波、桂春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂长友及其委托代理人刘涛，被告孙建波的委托代理人向世云，被告桂春花等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂长友诉称：二被告原系夫妻关系，原告系被告桂春花的四爸。2012年10月2日，二被告装修房屋差钱，遂向原告借款10000元。借款后，原告经常催被告还钱，但二被告一直以无钱为由没有偿还。2015年1月13日，二被告经丰都县人民法院判决离婚，同时判决二被告各向原告还款5000元。该判决书生效后，被告孙春花向原告还款5000元，而被告孙建波以无钱为由仍拒不支付。故请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款5000元；二被告承担本案诉讼费用。被告孙建波辩称：1、被告向原告借款属实；2、法院判决二被告离婚后，被告孙建波愿意还款，但原告却一直不将借条的原件拿出来；3、现被告孙建波已将自己应偿还的5000元还给了原告，故不应再承担偿还的责任，也不应承担诉讼费用。被告桂春花辩称：二被告以前确系夫妻关系，本案债务也系夫妻共同债务，因被告桂春花已经承担了其应当承担的部分，故被告桂春花不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告桂春花的诉讼请求，且不承担诉讼费用。经审理查明：孙建波与桂春花原系夫妻关系，于2003年3月22日登记结婚。2011年，桂春花与丰都县长江建筑有限公司签订购房合同，购买住房1套。2012年11月3日，孙建波、桂春花向桂长友借款10000元，当时未出具借条。后因孙建波与桂春花夫妻感情恶化，桂春花于2013年8月5日诉至本院，请求判决与孙建波离婚。在同年7月29日，孙建波给桂长友补写了1份“借条”，载明：2012年11月3日，孙建波和桂春花买房，找桂长友（四爸）借人民币10000元。借款人：孙建波。在场人：郭德锋。后本院判决不准桂春花与孙建波离婚。2014年10月30日，桂春花又诉至本院，请求判决与孙建波离婚。在该案审理过程中，本院查明，2012年11月3日，孙建波、桂春花向桂长友借款10000元。2015年1月13日，本院以（2014）丰法民初字第03126号民事判决书，判决孙建波与桂春花离婚；孙建波与桂春花在婚姻关系存续期间向桂长友的借款10000元由孙建波与桂春花各承担5000元。本院判决后，桂春花于2015年2月3日偿还桂长友借款5000元，尚欠借款5000元未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条复印件、（2014）丰法民初字第03126号民事判决书复印件、银行客户凭单复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙建波、桂春花因其所购买房屋装修所需，向原告桂长友借款10000元的事实有原告出具的被告孙建波出具的借条及本院民事判决书予以证明，虽然原告所出示的借条是复印件，但该事实得到二被告的认可，原、被告之间的债权债务关系明确。该借款在二被告婚姻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，故二被告应当承担偿还借款的民事责任。由于被告桂春花已经偿还5000元，故被告现应当偿还的借款金额为5000元。被告桂春花辩称，根据民事判决书的判决，其应当承担的偿还5000元的责任已经履行，不应再承担偿还的责任。但由于该借款系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条关于当事人协议或者人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定精神，对于夫妻共同债务，债权人向夫妻双方主张共同偿还的权利不受债务人内部协议及人民法院裁判的影响。故被告桂春花的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告孙建波辩称，其已经偿还原告5000元。被告孙建波举示了证人的书面证言，拟证明还款的事实。但由于证人证言系言词证据而非书面证据，两名证人在同一份证言上签名的证言从形式上不符合证人应当单独作证的形式要件，且本案系贷借关系，原告所出示的证据均为书面证据（借条、民事判决书），根据证据采信的一般规则，书面证据的证明力一般大于证人证言，故被告孙建波举示的证人证言不足以证明其已经偿还原告借款5000元，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告孙建波、桂春花在本判决发生法律效力后3日内连带偿还原告桂长友借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建波负担。本判决为终审判决。审判员  秦庆国二〇一五年十二月十四日书记员  谭秋红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2361号
原告万祥君，住所地辽源市。
被告宫玉斌，住所地辽源市。
本院在审理原告万祥君诉被告宫玉斌劳务合同纠纷一案中，原告万祥君于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求对宫玉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万祥君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1291号
原告孙某。
被告李某
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于惠颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2572号
原告陈孟春，男，1960年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告张贵巧，女，1982年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈孟春与被告张贵巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟春的委托代理人林艺华，被告张贵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟春诉称，2007年1月10日，被告张贵巧向原告借款人民币60000元，并向原告出具欠条一张。欠条写明“向陈孟春借来人民币60000元整，月息2%，借款人张贵巧”。现被告不能按照约定归还原告借款本息的行为侵害了原告的财产权益，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还钱。请求判决被告张贵巧偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2009年1月1日起至还清本息之日止按月利息2%计付。
被告张贵巧辩称，向原告借款人民币60000元属实，但原告诉称的月利息2%不属实。出具欠条时并未约定月利息为2%，只是口头约定按银行贷款利率计付利息。截止2014年底，已经偿还本息人民币合计4万多元。
经审理查明，被告张贵巧因需用资金于2007年1月10日向原告陈孟春借款人民币60000元，并于当日出具欠条一张给原告收执。出具欠条时，欠条未约定利息及借款期限。原告陈孟春在被告张贵巧出具欠条后自行添加“月息2%”的表述。借款后原告张贵巧支付了自借款之日起至2008年12月31日的利息，借款本金至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张等加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈孟春与被告张贵巧之间的欠条能够证明借贷法律关系的存在，借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告张贵巧负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈孟春可催告被告张贵巧在合理期限内偿还，经原告陈孟春催讨后，被告张贵巧仍未能履行还款义务，原告陈孟春据此起诉请求判令被告张贵巧偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张贵巧辩解口头约定月利息为银行贷款利率，因欠条中“月息2%”系原告在被告出具欠条后自行添加，且原告未能提供其他证据证明双方约定月息2%的合意，故被告的辩解理由成立，予以采纳；辩解已偿还本息人民币4万多元，但未能提供相关证据加以证明，该辩解意见不能成立，不予采纳。原告陈孟春请求判令被告张贵巧支付自2009年1月1日起至还清借款之日止按月利息2%计付利息的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。应调整为自2009年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。庭审中，被告申请对欠条落款时间的形成时间进行司法鉴定，但未在规定的时间内向本院提出书面申请，视为放弃该申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张贵巧应于本判决生效后十日内偿还原告陈孟春借款本金人民币60000元，并自2009年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告陈孟春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，适用简易程序审理减半收取人民币1250元，由被告张贵巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初9号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年底至2010年初，被告人余某某在青阳县某某镇某工地做工期间，多次盗窃工地上的钢筋、电焊机等财物，所盗财物合计价值人民币7781元（以下均为人民币)。具体犯罪事实如下
(一)2009年12月20日凌晨，余某某趁夜间工地无人值守之际，将工地施工用的多型号钢筋1140斤盗走。经鉴定，被盗钢筋价值4614.28元。
(二)2010年1月初的一天夜里，余某某以同样方式将工地上交流弧焊机一台盗走。经鉴定，被盗电焊机价值343元。
（三)2010年1月底的一天夜里，余某某以同样方式将工地上的一台电动机、一辆铁板车盗走。经鉴定，被盗电动机价值588元，被盗铁板车价值276元。
(四)2010年2月18日深夜，余某某以同样方式将工地上电缆线100米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1960元。
2010年10月29日，被告人余某某因有重大作案嫌疑被公安机关网上追逃。2016年10月9日，余某某被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、人口信息表、在逃人员信息表、前科查询记录等书证；证人沈某某、方某某的证言；被害人钱某某、佘某某的陈述；被告人余某某的供述与辩解；青阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人余某某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年一月十八日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终499号上诉人（原审被告）：上海瑞皇管业科技有限公司。住所地：上海市。法定代表人：曹能建。被上诉人（原审原告）：戴爱清，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：马裕添，总经理。上诉人上海瑞皇管业科技有限公司（下称瑞皇公司）因与被上诉人戴爱清及原审被告达濠市政建设有限公司（下称达濠公司）侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20112014××××.6)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戴爱清向原审法院起诉称：戴爱清是合法有效的实用新型专利“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”的专利权人，该专利于2011年5月11日申请专利权，并于2012年1月25日授权，至今仍依法缴纳年费维持该专利法律有效状态。戴爱清调查发现，在“深圳国际生物谷坝光核心启动区市政工程”项目施工中，达濠公司作为该项目管材施工单位，在建设项目中大量采购施工并使用“内肋增强PE螺纹波纹管”，该产品由瑞皇公司制造并销售。据调查核实，依法取得戴爱清合法授权的厂家及销售商并没有向上述工程项目提供该管材。经对侵权产品与涉案专利进行技术对比，瑞皇公司制造、销售及达濠公司使用的“内肋增强PE螺纹波纹管”技术特征全部落入涉案专利的权利要求1。戴爱清针对上述侵权行为，曾委托律师发函给达濠公司、瑞皇公司予以警告，要求停止侵权，但其置之不理。遂起诉请求判令：1.达濠公司立即停止侵害涉案专利“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”权利要求1的产品的使用行为，并销毁所有侵权产品；2.瑞皇公司立即停止侵害涉案专利“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”权利要求1的产品的制造和销售行为，并销毁所有侵权产品及专用于制造侵权产品的模具；3.瑞皇公司赔偿戴爱清经济损失10万元；4.达濠公司赔偿戴爱清维权合理费用20450元。原审法院认为：瑞皇公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。戴爱清起诉时提交的（2016）深证字第178879号公证书证明达濠公司以生产经营为目的，在广东省使用涉案涉嫌侵权产品，故广东省是本案的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。瑞皇公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第（一）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回瑞皇公司对本案管辖权提出的异议。瑞皇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送上海市第三中级人民法院管辖。主要事实和理由：被上诉人无任何切实证据证明上诉人有任何侵犯知识产权的行为，更无证据证明侵权行为发生在广东省。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地即上海市第三中级人民法院管辖。被上诉人戴爱清未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，戴爱清起诉时提交了由广东省深圳公证处于2016年12月16日出具的进行证据保全的(2016)深证字第178879号公证书，以证明戴爱清的委托代理人在该公证处公证员和某人员的陪同下，来到深圳国际生物谷坝光核心启动区项目部办公板房入口处前方的工地上，对堆放在该工地上的三处黑色螺旋波纹塑料管材的现状及外观进行了拍照；之后，一同按原路返回，行至距离坝光收费站500米处的右侧工地，对该工地上两处黑色螺旋波纹塑料管材的现状及外观进行了拍照。其中，公证书所附的照片当中，显示：施工单位为达濠公司，达濠公司在该“深圳国际生物谷坝光核心启动区市政工程”项目的施工地设立了项目经理部；所拍摄的黑色螺旋波纹塑料管材的出厂合格证载明：品名为“内肋增强PE螺纹波纹管”，品牌为“瑞皇”，生产日期为2016年8月1日，落款处为“上海瑞皇管业科技有限公司”。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案件。戴爱清是将本案涉嫌侵权产品的制造、销售者瑞皇公司和使用者达濠公司作为共同被告一并起诉。戴爱清起诉时提交的公证书等初步证据显示，其所述称的由瑞皇公司制造、销售的被诉侵害其涉案实用新型专利权的“内肋增强PE螺纹波纹管”，被达濠公司使用于“深圳国际生物谷坝光核心启动区市政工程”项目中，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广东省作为本案涉嫌侵权产品的使用行为实施地，可认定为本案侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为本案侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于瑞皇公司的上诉理由，瑞皇公司在本案是否存在实际侵权行为，属于实体审查的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，戴爱清在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于瑞皇公司主张将本案移送至上海市第三中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回瑞皇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年八月三十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1935号
申请执行人钟社兵，女，1967年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭爱平，男，1985年10月7日生，汉族，江省吉安市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人钟社兵与被执行人彭爱平的机动车交通事故责任纠纷的（2016）赣0502民初1660号民事判决一案中，因被执行人彭爱平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭爱平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14170.19元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费404元，申请执行费113元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘绍全
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第476号
原告：王某某。
委托代理人：羊某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民
于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告王某某诉称：原告在义乌经营煤炭生意，被告在磐
安县冷水镇办拉丝厂，2007年11月份开始被告向某告购买煤炭
。2009年1月4日，经结算被告欠原告煤款122210元，由被告出
具欠条两张；后被告于同年1月7日向某告购买煤炭两车，共计
39.07吨，单价1260元／吨，合计人民币49228.2元，未付款。
后被告仅于同年1月25日支付货款20000元，余款至今未付。请
求法院判令：被告立即支付原告货款151438.2元及利息（利息
从2009年1月7日开始计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承
担。在2010年7月15日的庭审中，原告将利息诉讼请求变更为
利息从2009年1月8日开始计算至款清之日止。
原告王某某为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了欠条二份及煤库过磅票二份，以证明被告李某某欠原告煤款171438.2元的事实。
被告李某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告李国某某缺席未对原告王某某提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效
证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定本案事实如下：原告王某某在义乌经营
煤炭生意，被告李某某与原告王某某有煤炭业务往来。2009年
1月4日，经结算，被告欠原告2007年的煤款50550元、2008年
的煤款71660元，合计欠款122210元，由被告出具给原告欠条
二份；后被告于同年1月7日又向某告购买煤炭两车，共计39.0
7吨，单价1260元／吨，合计煤款49228.2元，由被告在二份义
乌市锴越公司煤库过磅票上签名确认。后被告仅于同年1月25
日支付人民币20000元，尚欠151438.2元货款至今未付。
本院认为：被告李某某向某告王某某购买煤炭而形成的
买卖合同关系及双方的结算行为，是双方当事人的真实意思表
示，且未违反相关法律规定，应为合法有效。被告拖欠的货款
虽没有付款时间的约定，但依法可确认被告应当在收到货物的
同时支付货款，被告经结算未支付价款，原告可要求被告支付
欠款及逾期付款利息。原告当庭自愿调整诉讼请求，不违反法
律规定，且未损害被告利益，本院予以准许，其诉讼请求合法
有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某
货款151438.2元及利息（利息自2009年1月8日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元（已减半收取），由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69
9901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
。）
审判员 陈益民
二〇一〇年七月十五日
书记员 卢 烨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1070号
罪犯赵开洲，男，1962年9月5日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，原住山东省德州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第43号刑事判决，以被告人赵开洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵开洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵开洲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵开洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵开洲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪�赵开洲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1070号
罪犯卢保卫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2008年5月22日作出了（2008）鄄刑初字第42号刑事判决，以被告人卢保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢保卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢保卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢保卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3425号
原告杨政恩。
委托代理人（特别授权）郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李功新，又名李功志。
原告杨政恩与被告李功新不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告杨政恩到庭参加诉讼，被告李功新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政恩诉称：姜某甲、姜某乙、曾某等人在贵州省开办一焦化厂，原告杨政恩与被告李功新均分别向该厂销售煤炭。其中一次焦化厂给一张100万元的银行承兑汇票作为货款。原、被告商定由被告李功新在邵东县承兑汇票，再由其支付原告货款。被告李功新承兑汇票后，少付原告杨政恩10万元，故请求本院判令其返还原告10万元。
被告李功新未予答辩。
经审理查明，原告杨政恩与被告李功新均曾分别向被告贵州省岑巩县贵州省金盛冶金股份有限公司（以下简称“金盛公司”）销售煤炭。一次，金盛公司出具一张100万元的银行承兑汇票作为二人的货款。二人商定由被告李功新在邵东县承兑汇票，再由其支付原告杨政恩相应的货款。被告李功新承兑汇票后，少付原告杨政恩10万元货款。2014年5月16日，经金盛公司股东姜某、曾某见证，被告李功新向原告杨政恩出具10万元欠条，承诺于同年底归还。
上述事实，有欠条、证人姜某、曾某的证言和原告杨政恩的法庭陈述证明，可以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告李功新没有合法根据，取得不当利益，造成原告杨政恩损失，应当将其所取得的不当利益返还原告杨政恩。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功新在本判决生效后5日内，返还原告杨政恩货款10万元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李功新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一六年五月十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1392号
原告李魁昌，男，1974年7月3日出生。
被告周调廷，男，1986年5月5日出生。
被告周有烧，男，1984年11月11日出生。
本院在审理原告李魁昌与被告周调廷、周有烧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告周调廷的起诉申请。
本院认为，原告李魁昌自愿撤回对被告周调廷的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李魁昌撤回对被告周调廷的起诉。
审判员 张五一
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴羽欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2147号
原告：楼金良，男，汉族，住东阳市。
被告：徐范华，男，汉族，住东阳市。
原告楼金良与被告徐范华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐范华归还原告借款20万元并支付利息15000元（利息按年利率6%自2015年10月19日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月18日利息为15000元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告楼金良到庭参加诉讼，被告徐范华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月份被告徐范华向原告楼金良借款20万元，2014年10月31日原告用现金存入被告的银行卡15万元，其余5万元原告在庭审中陈述系现金支付给被告。2015年10月19日被告补写借条一张，载明向楼金良借款20万元，于2015年12月31日归还。后被告未付清本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐范华应于本判决生效之日起十日内归还原告楼金良借款20万元并支付利息（利息按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际履行之日止，计算至2016年12月31日利息为12000元）。
二、驳回原告楼金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由原告楼金良负担46元，被告徐范华负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 李德喜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄旭珍
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00430号
申请执行人李明祥，武汉市洪山区祥红钢材经营部业主。
被执行人丁汉超。
关于李明祥诉丁汉超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明祥于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人丁汉超应当履行下列义务：1、向申请执行人李明祥支付欠款45，879元；2、向申请执行人李明祥支付从2015年6月17日起计算到2015年8月4日止的迟延履行期间债务利息393.41元；3、承担案件受理费947元，执行费602元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁汉超银行存款人民币47，821.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年八月十一日
书记员 万增晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与柴某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1557号
原告胡福建，男，汉族，1970年2月16日出生，住原阳县。
被告吴海军，男，汉族，1978年9月14日出生，住原阳县。
被告许国立，男，汉族，约50多岁，住原阳县。
原告胡福建诉被告吴海军、许国立民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案受理后由审判员叶维娜适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡福建到庭参加诉讼，被告吴海军、许国立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福建诉称：2016年11月4日，二被告因做生意向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。现原告急需用钱，要求被告吴海军、许国立偿还借款。
被告吴海军、许国立经法院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告胡福建向法庭提交借条一份以支持其诉讼请求。
被告吴海军、许国立未到庭参加诉讼未发表质证意见、亦未提交证据。
根据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定为具有证明力的证据。
经审理查明，本院认定案件事实如下：因做生意，被告吴海军、许国立向原告胡福建借现金30000元，有被告吴海军、许国立于2016年11月4日向原告胡福建书写的借条为证。
本院认为：借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴海军、许国立向原告胡福建借现金30000元，有其为原告出具的借条为证，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军、许国立于判决生效后十五日内偿还原告胡福建现金30000元。
本案受理费550元，减半收取275元由被告吴海军、许国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 叶维娜
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1499号
原告胡延龙，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
原告胡延龙与被告济南李福煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月29受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延龙诉称，原告自2000年到被告处工作，岗位为井下掘进工，接触矽尘。2015年2月12日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后原告提出工伤认定申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出《认定工伤决定书》认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日鉴定原告为肆级伤残。原告与被告对劳动关系解除及各项赔偿发生争议，原告认为该协议违反法律规定应属无效。请求确认原告与被告签订的职业病赔偿及解除劳动关系协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告济南李福煤矿有限公司辩称，原告所诉不实。原告是在我公司被政府责令强行关闭后在完全知晓保险条例规定的工伤待遇情况下，2015年9月自愿申请解除劳动关系，与公司签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书的，所签订协议为一次性终结赔偿，涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利原告已全部自愿放弃。与公司再无其他任何劳动争议和经济纠纷并且约定原告违约自愿退还公司全部赔偿款项再加付赔付金额的百分之二十。现原告反悔，公司不答应任何请求。
经审理，本院确定如下事实：原告胡延龙曾系被告济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，原告诊断为矽肺贰期。2015年3月26日，原告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，原告鉴定为劳动功能障碍程度肆级。2015年9月6日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币136585.20元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔自愿加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20％，若乙方违约自愿退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20％……”。本案审理过程中，原告自称曾申请仲裁，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知直接起诉；原告主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效。
就以上事实，双方均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告胡延龙主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认与被告济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理，直接起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡延龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 飞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审290号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县泗安镇塔上村村民委员会，住所地长兴县泗安镇塔上村。
法定代表人：唐光福，主任。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第162号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1600平方米土地退还长兴县泗安镇塔上村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第162号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县泗安镇塔上村村民委员会于2009年3月28日擅自占用长兴县泗安镇塔上村南庄自然村的集体土地12907平方米（其中基本农田1600平方米，建设用地11307平方米）建筑厂房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的12907平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币153070元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月26日送达长兴县泗安镇塔上村村民委员会，要求长兴县泗安镇塔上村村民委员会于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向长兴县泗安镇塔上村村民委员会送达了催告书。长兴县泗安镇塔上村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第162号行政处罚决定的责令退还非法占用的12907平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1967号
申请执行人安徽奥力星服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园。
法定代表人林赞锋，该公司总经理。
委托代理人俞新民，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
安徽奥力星服饰有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人安徽奥力星服饰有限公司加工款113961元及利息，案件诉讼费用1311元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1967号
申请执行人：新疆润田农业设备有限公司，住所地：乌鲁木齐阿勒泰路2338号山水名居A座602室。
被执行人：王娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区嵩山路211号新新花园1号楼1单元602室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1747号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 王小飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8616号
原告：肖德琳。
原告：戴坤来。
两原告共同委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金99962元(10万元-38元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年6月24日，原告与被告明骏公司签订了编号为0341的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为10万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年6月24日至2012年6月24日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。当日，原告向被告明骏公司预付货款10万元(现金支付)，被告明骏分公司向原告出具了相应收据并加盖财务专用章。当日，原告向被告明骏公司提取产品名为“绿藻面”的产品1箱，单价为38元。
二、2011年6月24日，原告与被告明骏公司签订了《市场监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年6月24日至2012年6月24日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用，标准为每月1500元，支付方式为季度。合同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。原告于2011乃9月24日领取费用及报酬4500元。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。原告领取费用及报酬4500元。
四、2013年6月24日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0057的《债权申报登记表》，载明合同编号为0341的债权金额为10万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告领取了价值38元的产品、报酬及费用4500元，原告同意该4538元直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为95462元（10万元-4538元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告肖德琳、戴坤来95462元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年6月24日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告肖德琳、戴坤来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5978号
申请执行人姜雷红
被执行人浙江鸿道复合管业有限公司,组织机构代码563001023
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9527号，依法向被执行人浙江鸿道复合管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿道复合管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿道复合管业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鸿道复合管业有限公司(证件号码:563001023)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币64028.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 虹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1875号
原告何华云，男，1974年10月2日出生，住贵州省习水县。
被告福建省南安益峰纸业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈丹泽，系该公司董事长。
原告何华云因与被告福建省南安益峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何华云到庭参加诉讼，被告福建省南安益峰纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华云诉称，被告福建省南安益峰纸业有限公司因经营需要，从2010年7月20日至2011年6月4日分三次向其借款308000元。后经其催讨，被告拖延未还款。故请求判令被告立即支付借款308000元。
被告福建省南安益峰纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何华云持有主要内容分别为“益峰纸业有限公司向职工借款收据（加盖被告公司财务专用章）收款日期：2010年7月20日兹向何华云先生借入厂财务科人民币壹拾壹万捌仟元正￥118000元主管：陈丹泽出纳：戴雅治”、“益峰纸业有限公司向职工借款收据（加盖被告公司财务专用章）收款日期：2010年11月16日兹向何华云先生借入厂财务科人民币壹拾叁万元正￥130000元主管：陈丹泽出纳：戴雅治”及“益峰纸业有限公司向职工借款收据（加盖被告公司财务专用章）收款日期：2011年6月4日兹向何华云先生借入厂财务科人民币陆万元正￥60000元主管：陈丹泽出纳：戴雅治”的借款收据各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的外资企业登记基本情况表及组织机构代码信息复印件各1份，以此证明被告的主体情况；3、借款收据3份，以此证明被告于2010年7月20日、2010年11月16日及2011年6月4日分别向原告借款118000元、130000元及60000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的上述证据3，系由原告提供，字迹清晰且没有涂改，且有被告法定代表人陈丹泽、出纳戴雅治的签名确认，并加盖被告公司的财务专用章，内容能体现被告于2010年7月20日、2010年11月16日及2011年6月4日分别向原告借款118000元、130000元及60000元，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告福建省南安益峰纸业有限公司分三次向原告何华云借款共计308000元，有原告提供的3份借款收据为证据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款308000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南安益峰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南安益峰纸业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告何华云借款308000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告福建省南安益峰纸业有限公司负担。被告福建省南安益峰纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 陈福志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1875号
原告李隽。
被告天津人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增一号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，公司法务。
被告天津人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人刘智强。
委托代理人袁战胜，公司法务。
本院在审理原告李隽与被告天津人人乐商业有限公司、被告天津人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王光营
人民陪审员 李洪滨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1875号之一
原告姚忆默，自由职业。
被告陈惠芳，在原无锡市国棉一厂退休。
委托代理人朱涌梁，在中华绣品厂内退。
本院在审理原告姚忆默诉被告陈惠芳返还原物纠纷一案中，原告姚忆默于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚忆默申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚忆默撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为40元，由姚忆默负担。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
人民陪审员 杨士烟
人民陪审员 曹娟妹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 音
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1948号
原告：林文君，男，汉族，现住拉萨市。
被告：巴桑，男，藏族，其他情况不详。
本院在审理原告林文君与被告巴桑劳务合同纠纷一案中，原告林文君经本院送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，期满后原告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告林文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1825.00元，减半收取912.5元，由原告林文君负担。
审判长 西绕措姆
审判员 洛松曲西
审判员 冬 梅
二〇一八年四月九日
书记员 白玛索吉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初158号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1968年某月某日出生。2016年1月21日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
辩护人李燕，青海延辉律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2016年1月26日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑�（2016）152号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某、李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人、辩护人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日20时许，被告人王某某、李某某在西宁市城北区西宁特殊钢有限责任公司东门处，因琐事纠纷殴打被害人梁某某头部及面部。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某、李某某赔偿被害人梁某某经济损失40000元，被害人对二被告人的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人王某�、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人供述、《司法鉴定意见书》、110警情信息及出警经过、《协议书》、到案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某、李某某共同故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人李某某主动投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被告人王某某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年六月八日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01131-2号
申请执行人：李业发，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人：梁胜龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张金凤，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人李业发与被执行人梁胜龙、张金凤买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀