wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7440号原告：应可伟，男，1982年3月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：周永玲，男，1979年11月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：宣江，男，1973年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告应可伟与被告周永玲、宣江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告应可伟的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周永玲、宣江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应可伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永玲归还原告借款本金20000元；2、判令被告周永玲支付原告按照本金20000元自2015年6月19日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告周永玲支付原告催讨费用2000元；4、判令被告宣江对上述三项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月19日，被告周永玲因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借20000元给被告周永玲,当时约定该款于2016年6月18日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人和担保人承担。为此，被告周永玲自愿出具一张以被告宣江为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过，经原告多次催讨，两被告至今未还。庭审中，原告认为事实与理由中载明约定的还款日期系笔误，实际借条上还款日期项为空白，没有约定具体还款日期。被告周永玲、宣江未作答辩。原告应可伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告周永玲向原告借款，并由被告宣江担保的事实；2、个人借款担保书一份，证明担保人宣江对上述借款的担保尚未过担保期。原告同时陈述，该担保书中载明的出借人为“赵某”，当时系笔误，实际应为原告应可伟；3、申请证人赵某出庭作证，证实个人借款担保书上的“出借人赵某”系笔误，该借款实际出借人系原告的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为向被告主张权利，花费律师代理费2000元的事实。被告周永玲、宣江在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月19日，被告周永玲向原告应可伟借款20000元，约定月利率2%，被告宣江自愿为上述借款承担连带保证责任，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人和担保人承担。同日，被告宣江出具个人借款担保书一份。其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告周永玲未还本付息，被告宣江亦未履行代偿义务。另查明，原告应可伟为实现自己的债权，支出律师代理费2000元。2017年3月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告应可伟与被告周永玲之间的借贷行为，与被告宣江之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周永玲未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金20000元，并支付自2015年6月19日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周永玲支付催讨费用，即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告宣江为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因本案原、被告之间未对主债务履行期限作出约定，原告有权随时催讨，现原告于2017年3月13日向本院起诉，要求被告宣将承担保证责任，故被告宣江的保证在保证期间内，其理应对上述款项承担连带清偿责任。被告周永玲、宣江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永玲应归还原告应可伟借款本金计人民币20000元，并支付该款自2015年6月19日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周永玲应支付原告应可伟为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告宣江对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宣江承担保证责任后，有权向被告周永玲追偿。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周永玲负担，被告宣江承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄伟立人民陪审员  陈章乔二〇一七年七月二十五日书 记 员  郦利江
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终4号
上诉人（原审被告）：武胜宏，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：周维旭，男，1950年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：毕才龙，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津中路森海都市花园C-05／06。
负责人：张永安，该支公司总经理。
上诉人武胜宏因与被上诉人周维旭、毕才龙、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）镜民一初字第02514号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故现场位于芜湖市镜湖区九华中路和中江桥西侧匝道交叉口，在芜湖市镜湖区范围内，机动车交通事故责任属于侵权责任，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地在该院辖区内，故该院对该案依法享有管辖权。
武胜宏不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案三被告的住所地均位于芜湖市弋江区，根据法律规定，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均可管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的道路交通事故认定书，可以认定本案讼涉交通事故地点即侵权行为地在芜湖市镜湖区九华中路和中江桥西侧匝道交叉口，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，武胜宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1493号
原告：梁库，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：杨文义，男，1975年4月4日出生，住河南省永城市。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合工大建筑设计院裙楼1、2楼。
主要负责人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
原告梁库与被告杨文义、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁库的委托诉讼代理人黄剑臣、被告杨文义、被告中银保险安徽公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁库向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费5684.00元（116元/天×49天）、护理费2308.88元（121.52元×19天）、伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费190元（10元/天×19天）、精神损害抚慰金2000元合计11322.88元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日17时40分许，杨文义驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿雪华山西路由北向南行驶至曹凌路交叉口向东左转弯时，所驾车辆前部撞到在此进行作业的环卫工人梁库，致梁库受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定杨文义负全部责任，梁库无责任。皖FL299**号车主为杨文义，车辆投保于中银保险安徽公司。原告受伤后经蚌埠医学院第二附属医院诊断为头部外伤，腰椎外伤、肺部感染等。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
杨文义辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆是有保险的，应由保险公司赔偿。
中银保险安徽公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，具体意见在质证中发表。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年12月26日17时40分许，杨文义驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿雪华山西路由北向南行驶至曹凌路交叉口向东左转弯时，所驾驶车辆前部撞到在此进行作业的环卫工人梁库，致梁库受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定杨文义负全部责任，梁库无责任。事故发生后，梁库在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗19天，经诊断为头部外伤，腰部外伤、肺部感染等，出院建议休息30天。住院医疗费和急救费由杨文义垫付。皖Ｆ×××××号车主为杨文义，车辆在中银保险安徽公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告杨文义在事故中负全部责任，原告梁库的相关损失应由中银保险安徽公司在保险范围内承担替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费2308.88元（121.52元×19天）、交通费190元（10元/天×19天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费5684元（116元/天×49天）提交工资表、营业执照，事故发生时梁库作为环卫工人正在作业与提交的劳动用工协议书一致，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情较轻，本院不予支持。杨文义为梁库垫付的医疗费和急救费由其自行至中银保险安徽公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告梁库营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计9322.88元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入：中国建设银行苏州东渚支行，户名梁库，账号62×××92银行卡）
二、驳回原告梁库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨文义负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴昊
二〇一七年七月四日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1493号原告：梁库，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：杨文义，男，1975年4月4日出生，住河南省永城市。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合工大建筑设计院裙楼1、2楼。主要负责人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。原告梁库与被告杨文义、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁库的委托诉讼代理人黄剑臣、被告杨文义、被告中银保险安徽公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁库向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费5684.00元（116元/天×49天）、护理费2308.88元（121.52元×19天）、伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费190元（10元/天×19天）、精神损害抚慰金2000元合计11322.88元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日17时40分许，杨文义驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿雪华山西路由北向南行驶至曹凌路交叉口向东左转弯时，所驾车辆前部撞到在此进行作业的环卫工人梁库，致梁库受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定杨文义负全部责任，梁库无责任。皖FL299**号车主为杨文义，车辆投保于中银保险安徽公司。原告受伤后经蚌埠医学院第二附属医院诊断为头部外伤，腰椎外伤、肺部感染等。为维护原告的合法权益，特依法起诉。杨文义辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆是有保险的，应由保险公司赔偿。中银保险安徽公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，具体意见在质证中发表。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月26日17时40分许，杨文义驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿雪华山西路由北向南行驶至曹凌路交叉口向东左转弯时，所驾驶车辆前部撞到在此进行作业的环卫工人梁库，致梁库受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定杨文义负全部责任，梁库无责任。事故发生后，梁库在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗19天，经诊断为头部外伤，腰部外伤、肺部感染等，出院建议休息30天。住院医疗费和急救费由杨文义垫付。皖Ｆ×××××号车主为杨文义，车辆在中银保险安徽公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告杨文义在事故中负全部责任，原告梁库的相关损失应由中银保险安徽公司在保险范围内承担替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费2308.88元（121.52元×19天）、交通费190元（10元/天×19天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费5684元（116元/天×49天）提交工资表、营业执照，事故发生时梁库作为环卫工人正在作业与提交的劳动用工协议书一致，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情较轻，本院不予支持。杨文义为梁库垫付的医疗费和急救费由其自行至中银保险安徽公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告梁库营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计9322.88元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入：中国建设银行苏州东渚支行，户名梁库，账号62×××92银行卡）二、驳回原告梁库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨文义负担。本判决为终审判决。审判员  吴昊二〇一七年七月四日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10275号
原告：姜淑英，女，1969年5月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：游风娟，女，1981年9月3日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号。
本院在审理原告姜淑英与被告游风娟、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十二月一日
书记员 庄春晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第159号
原告珠海世锠金属有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林文生，董事长。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告珠海杰宇装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人易杰平。
本院在审理原告珠海世锠金属有限公司诉被告珠海杰宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海世锠金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海世锠金属有限公司撤回起诉。
本案受理费8672元，因撤诉减半收取4336元，由原告珠海世锠金属有限公司负担。
审判员 陈立涛
二〇一五年六月二日
书记员 伍淑芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1号
罪犯宁志坤，男，1966年10月23日出生，汉族，东辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十七日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯宁志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁志坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁志坤减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1号
罪犯宁志坤，男，1966年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十七日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯宁志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁志坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁志坤减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4095号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：井健，男，1970年12月25日出生，汉族，济南市交通局客运管理处工作人员，住济南市。
第三人：济南中环互联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立明，总经理。
原告吕宝强与被告井健、第三人济南中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝强、被告井健到庭参加诉讼，第三人济南中环互联房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告多支付的入园费损失7500元；2、被告支付延期迁户口的违约金5000元。事实和理由：原告为女儿的孩子能受到好的教育，于2017年3月6日经济南中环互联房地产经纪有限公司介绍与被告签订购买学区房的买卖居间合同。原告按合同约定时间将118万元房款汇入被告指定账户，该房屋办理了网签后在进行下一步过户手续时，被告无故将房产证夺走不予配合，经济南中环互联房地产经纪有限公司人员打公安110寻求帮助后才办理了房屋过户手续。按照合同第十一条约定被告应于过户（即4月6日）前将房屋内所有户口迁出，但被告却在原告和第三人多次催促下至今未将房屋内户口迁出，导致原告外甥户口无法迁入，错过了公办的经五路幼儿园的（2017年4月20日至4月24日）招生入园时间，无奈只能在原住地到民办的槐荫区金倬幼儿园报名入园，公办的经五路幼儿园月收费500元，民办的金倬幼儿园月收费1200元，因为被告违约造成原告每年要多付入园费8400元，签订合同时被告亲口保证在过户前将户口迁出，并以没带钱为由拒交迁出户口的保证金（5000元），为此原告找第三人询问违约赔偿事宜，第三人答复“被告虽然没有交纳保证金，但我们可以给你出据其他房产交易合同，予以证明按常规交纳户口保证金均是5000元，违约赔偿金均是5000元的事实”，因被告的违约行为，给原告造成了极大的麻烦及经济损失，为此原告诉至法院。
被告井健辩称：我按合同履行了义务，且房屋所属的住户并不属于经五路幼儿园的辖区范围；我于2017年5月8日左右迁出了户口，迁完户口当时就给原告打了电话告知户口已迁出的事实，当时原告称因为这个事已经告我了，但因为户口已迁出，会来法院办理撤诉；原告买房子时没说是为了上幼儿园或上小学用，是为了住的，应当按合同约定来执行；虽然我户口迁出的时间晚了点，但我也已经迁完了，且合同上对户口迁出没有约定违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人济南中环互联房地产经纪有限公司未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：位于济南市房屋的原所有权人为被告井健。2017年3月6日，原告吕宝强（乙方、买方）与被告井健（甲方、卖方）在第三人济南中环互联房地产经纪有限公司（丙方、居间方）的介绍下签订《济南市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，约定被告井健将上述涉案房屋出售给原告吕宝强，总价款为118万元；合同第十一条约定：“甲方同意自本合同签订之日起过户前迁出本房内所有户口，并同意于过户时交纳户口保证金人民币×元整于×处保管，待乙方核实户口迁出后退还户口保证金，如户口逾期迁出，则此户口保证金作为违约金赔偿给乙方”；合同第十五条约定：“甲、乙双方任何一方不履行本合同约定义务，致使合同目的不能实现，即视为违约：如甲方违约，须双倍返还定金，即除退还乙方定金外，另须支付乙方购房定金等额的赔偿。如乙方违约，则其定金赔偿给甲方”；合同第二十条其他约定事项约定：“……②甲方同意于过户前把该户口迁出，如不迁出则视甲方违约。③乙方当日付定金壹拾伍万元，剩余壹佰零叁万过户时交付给甲方”。合同签订后，原告吕宝强按约履行了付款义务，被告井健按约交付了房屋，双方于2017年4月16日办理了过户手续，根据原告吕宝强的指示，涉案房屋过户至案外人王风运名下，涉案房屋现登记所有权人为王风运，产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0087151号，共有情况为单独所有。
另查明，被告井健于2017年5月5日将户籍迁离涉案房屋。
原告吕宝强在本案中提交了收款收据及山东省幼儿园收费专用票据两张，欲证实市中区公办幼儿园每月保教费均为575元，民办的槐荫区金倬幼儿园每月为1200元，入园费用损失为每月625元，乘以全年12个月，主张要求被告共计赔偿入园费损失7500元。被告井健对真实性予以认可，但主张合同中未约定违约责任，原告购买房子没说是为了入托上学，只是为了居住。
原告吕宝强在本案中提交了案外人签订的《济南市城市房屋存量房买卖居间合同》两份、《存量房屋买卖合同》一份，欲证实一般房屋买卖合同均约定迁户口的违约金，涉案合同因为第三人济南中环互联房地产经纪有限公司工作失误没有约定违约金，参照案外人签订的合同，主张要求被告井健支付延期迁出户口的违约金5000元。被告井健对此不予认可，称合同和合同不一样，各人的约定也不一样，原、被告的合同协商后没有约定违约金，应按照合同约定执行，合同是原、被告及第三人审核后签订的。
以上事实，由房产证、济南市城市房屋存量房买卖居间合同、收款收据、山东省幼儿园收费专用票据、济南市存量房屋买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及第三人签订的《济南市城市房屋存量房买卖居间合同》，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，虽然被告井健已于2017年5月5日将户口从涉案房屋迁出，但根据合同约定，其户口迁出的时间应在房屋过户前，即2017年4月16日前，被告井健迁出户口的时间晚于合同约定时间，系违约，但涉案合同中并未约定逾期迁出户口的违约责任应如何承担，原告吕宝强根据案外人签订合同中相关违约责任的约定在本案中主张要求被告井健参照支付违约金，依据不足，故对原告吕宝强要求被告井健支付延期迁出户口违约金的主张，本院依法不予支持。虽然原告吕宝强主张户口未能及时迁入涉案房屋导致孩子无法在市中区经五路幼儿园入托，无法享受市中区公办幼儿园的相关入托待遇，但在此情况下是可以选择在户籍所在地申请进入公办幼儿园入托，原告吕宝强未能提供证据证实因户口未能及时迁入涉案房屋导致孩子失去了进入公办幼儿园的入托机会，且其主张的损失计算标准也无相应依据，故原告吕宝强要求被告井健赔偿入园费损失的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕宝强的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告吕宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年九月五日
代理书记员 孙 靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4571号
罪犯黄文强，男，1988年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年2月22日作出（2013）松刑初字第77号刑事判决，认定黄文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（原交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00280号
原告程某某
委托代理人刘某某
被告柏某某
本院在审理原告程某某诉被告柏某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 曹 策
二〇一四年五月十四日
书记员 闫雪娇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1254号
原告:姜翠娜，女，1979年9月16日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港3楼。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
原告姜翠娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜翠娜委托诉讼代理人尤华锋，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆维修费用55300元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月8日，原告在被告处为豫Ｃ×××××号机动车投保了交通事故责任强制保险与商业三责险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日止。2015年10月1日21:20分左右，原告在伊川县中溪村路段驾驶该被保车辆沿公路由南向北行驶，与前方豫Ｃ×××××号机动车相撞，造成车辆损坏。该事故由伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告负此事故全部责任。对于事故受害者的损失，被告保险公司已对事故对方进行理赔。随后，原告就豫Ｃ×××××号机动车的维修费用向被告要求在保险赔偿限额内进行赔付，被告于2016年4月6日向原告发出拒赔通知书称:原告此次事故现场碰撞痕迹不属于保险责任赔偿范围，据此不予赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本案肇事车辆发生交通事故后，没有向我公司直接报案且没有保护第一事发现场，造成碰撞痕迹不符无法还原真实情况，该事故经我公司委托鉴定机构对碰撞痕迹进行鉴定，其碰撞痕迹不符，不属于事故形成。2、我公司已对原告下达拒赔通知书，被保险人也已经签字确认。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，因此原告诉我公司保险合同一案我公司不应当承担任何赔偿责任。
原告姜翠娜为证明其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件与驾驶证；2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及三责险保险单及发�；3、河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修结算单及发票；4、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及事故照片；5、中华联合财产保险股份有限公司拒赔通知书；6、原告姜翠娜用于偿还银行卡的明细。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向法庭提交了河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告姜翠娜提交的证据质证认为：对原告提交的六组证据真实性没有异议。车辆维修以及保险凭证证明本次事故的发生，但该事故碰撞部位相差较远，且事故认定书适用简易程序没有编号，对事故处理民警应为两人，该事故处理为一个民警，显然不符勘验流程，且交警队没有该案的事故现场图，也没有对该起事故双方驾驶员进行询问笔录，该事故是否出警无法查实。据此对本案的事故无法还原其真实有效性，对原告方的维修以及各项支出费用不应得到赔偿。
原告姜翠娜对被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据质证认为，对该司法鉴定书有异议，该鉴定是被告单方委托，鉴定结论提到原告车损不是此次事故碰撞形成与交警队事故认定书相违背，交通事故认定书下达后原、被告均没有对事故认定书提出异议，该事故属于正常的交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告姜翠娜提供的证据被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽有异议，但其提供的证据形式合法，来源真实，且前后相互印证，保险公司也承认在事故发生后其理赔员到达现场，并在事故发生后对对方肇事车辆进行了理赔，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2015年10月1日21时20分左右，在伊川县中溪村路段，姜翠娜驾驶豫Ｃ×××××号车沿公路由南向北行驶在后与前方豫Ｃ×××××号车追尾相撞，造成车辆损坏，2015年伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，姜翠娜负此事故全部责任。2015年4日9日姜翠娜为投保人在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为该车投保交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔特约条款等，共计缴纳保险费8117.03元。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具加盖公章的投保单，保险期限2015年4月9日起至2016年4月8日止。其中车损险事故最高赔偿278630元。事故发生后，原告姜翠�到河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费55300元。
本院认为：姜翠娜与中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，保险人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司收取姜翠娜保险费，并出具保险单时，双方的保险合同既成立并生效。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应按保险合同约定在保险事故发生时向投保人姜翠娜支付保险金。本院认为，投保单上有投保人和保险人的盖章，且保险单免责条款上并没有注明车损险拒赔的理由为非本次事故造成车辆损失本次不予赔偿。交通事故发生后，原告即向保险公司报案，保险公司理赔员也到达现场，且由伊川县公安局交通警察大队事故责任书可以证明交通事故的发生。综上所述，保�人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应按车辆损失险最高赔偿限额278630元，对姜翠娜垫付的车辆维修费55300予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条、第十四条第一项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜翠娜保险金55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 李伟平
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张瑛瑛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2174号
起诉人:雷菊兰，女，1966年10月11日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到雷菊兰的起诉状及证据材料。起诉人雷菊兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资9275元和违约金927.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共9275元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人9275元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人雷菊兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第525号
原告魏建华。
委托代理人褚世韶。
被告王成德。
被告潘彩云。
二被告共同委托代理人宿艳。
原告魏建华与被告王成德、潘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏建华的委托代理人褚世韶、被告王成德、潘彩云及二被告的共同委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告魏建华从原告处借款300000元，月利率为3％。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告提供贷款后，被告却不按原告要求还款，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款300000元及约定利息；2、一切诉讼费由被告承担。
被告王成德、潘彩云辩称，被告王成德只是一个中间人，当时原告将此款打给被告之后，被告接着将此款打给了尉迟衍军和付云凤，被告没用这笔款；借款利息是尉迟衍军和付云凤给付的。
经审理查明，2012年7月17日，被告王成德为原告出具借据1份，借据内容为：“今借魏建华人民币叁拾万元正，月利息3%借款人：王成德2012年7月17日”，借据中的“月利息3%”系原告书写，被告王成德在该借据上签字确认；同日，原告通过山东农村商业银行转账给被告王成德300000元。被告王成德表示：原告将300000元汇入被告账号属实，但款项被付云凤用了；涉案借款约定的利息为2000元或者3000元，使用期限为3天，借据上的“月利息3%”是被告签字后原告自己添加的，要求对“月利息3%”系原告后来添加的进行司法鉴定。被告未在本庭确定的期限内向本庭递交书鉴定申请。被告王成德主张借据是原告胁迫写的，对此主张，被告未提供证据；
另查明，被告王成德与被告潘彩云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款借据、山东农村商业银行交易记录证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合被告王成德于2012年7月17日为原告出具300000元的借据、原告于2012年7月17日通过银行过付给被告王成德300000元及原被告的陈述，能够确定被告王成德于2012年7月17日向原告魏建华借款300000元；被告未在本院确定的期限内递交书面鉴定申请，对被告关于借据中“月利息3%”系被告签字后原告自己私自添加的辩解意见，本院不予采信，本院确认双方约定的月利率为3%。被告王成德向原告借款，除约定的利息因超出同期中国人民银行贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其余约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告王成德欠原告借款本金300000元，理应偿付。对原告主张的利息，可自出借之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告潘彩云与被告王成德系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告潘彩云应当与被告王成德共同偿还借款本金及利息。对被告关于借据系原告胁迫所写、被告只是中间人的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成德、潘彩云偿付原告魏建华借款本金300000元及利息（利息自2012年7月17日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王成德、潘彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 訾 然
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年，汉族，高平陈区镇迪阳村人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告郭小江，男，1987年生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告郭小江金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审判员 韦 菲
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾慧莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第525号
原告周某，女，汉�，1988年11月出生，初中文化，农民，现暂住高台县。
被告赵某某，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年4月16日立案受理了原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案，2014年5月5日，原告以无法提供被告的准确下落为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担，本院预收原告的受理费退还其50元。
审判员 靳玉峰
二〇一四年五月五日
书记员 王大伟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第525号原告：陈希，男，1987年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所工作人员。被告：杜倩倩，女，1986年3月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告陈希与被告杜倩倩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希及其委托代理人胡瑞峰，被告杜倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希诉称，2013年底，原告从部队复员。2014年初同被告认识后闪婚。由于婚前不了解，结婚草率，婚后才发现被告性格暴戾，毫不讲理，常为琐事大吵大闹，更甚的是被告结婚不到2个月，竟带着她的私人物品不辞而别，我们的婚姻关系就这样不了了之，名存实亡。鉴于原、被告已无法共同生活，因此，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告婚前财产110000.00元。被告杜倩倩辩称，原告所述与事实不符，被告并没有与原告发生争吵，当时并不是离家出走，只是着急上班，拿了几件衣服走的，嫁妆都在被告处没有带走，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，于2014年3月14日登记结婚，婚后无子女。2014年5月16日被告离开原告处至今未归。另查明，原告陈希于婚前通过媒人陈华林分两次给付被告杜倩倩彩礼款共计110000.00元。上述事实，有原告提交结婚证、证人证言及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，未建立良好的婚姻基础，婚后，原、被告共同生活才两个月，被告便离开原告处至今未归，没有建立起真正的夫妻感情，经调解已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，庭审中证人陈华林出庭予以证实，原告于婚前给付被告110000.00元，属按照农村习俗给付的彩礼，被告收受原告按习俗给付的彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，故对彩礼款应予返还，彩礼款返还的数额应依照原、被告共同生活时间长短及被告将彩礼款用于合理支出等情节酌定。被告辩称原告给付的110000.00元彩礼已经全部消费，被告账户内存款为其父亲给予的，并没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告账户内的110000.00元存款为原告婚前个人财产，暂存于被告处，要求被告予以返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈希与被告杜倩倩离婚；二、被告杜倩倩返还给原告陈希彩礼款60000.00元；三、驳回原告陈希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈希负担75.00元，被告杜倩倩负担75.00元，保全费1070.00元，由被告杜倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟承俊二〇一四年九月十日书记员  于立立
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执197号
申请执行人王娟，无职业、住望奎县广场社区宇涵明珠小区。
申请执行人李舒璐，学生、住望奎县广场社区宇涵明珠小区。
法定代理人王娟，系李舒璐的母亲。
申请执行人郑淑文，农民、住望奎县东郊镇正白前三村。
被执行人韩淑芳，住望奎县。
被执行人腾显荣，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民初字第237号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人没有履行给付义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵大奎
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执191号
申请人孙卫青，男，汉族，居民，
被执行人朱倩民，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初13号民事调解书，立案执行申请人孙卫青与被执行人朱倩民民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱倩民所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年一月二十日
书记员 方明志
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初836号
原告曹松增，男，1969年8月10日生，汉族。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告杨学东，男，1970年8月7日生，汉族。
被告王杰，男，1970年1月19日生，汉族。
原告曹松增与被告杨学东、王杰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟大祥、被告杨学东、王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松增诉称：2015年9月24日被告杨学东急需用钱，向原告借款50000元整，约定借款期限为1个月，到2015年10月24日归还借款，由被告王杰担保，并书写借条一份。借款到期后二被告没有履行还款义务。原告提起诉讼请求依法判令二被告归还原告借款50000元整，并支付逾期付款的利息到款清止。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；
（2）、欠条一份。
被告杨学东辩称：钱我没有使，我和王杰当时就在借条上签了个名。
被告王杰辩称：钱我没有使，我只是担保人。
被告杨学东、王杰未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告杨学东于2015年9月24日借原告现金50000元，约定借款期限为1个月，并由被告王杰担保，于当日向原告出具了内容为“借条今借曹松增现金五万圆整（50000）元借款人：杨学东担保人王杰借款人到期不还款、担保人有义务偿还（50000）元五万元担保人：王杰借款日期：2015年9月24日、还款日期：2015年10月24日”的借条1份。该款到期后经原告追要，被告迟迟不予偿还，原告起诉，请求依法判令二被告向原告偿还借款50000元整，并支付逾期付款的利息到款清止。本案诉讼费用由二被告承担。
综上事实，本院认为：被告杨学东向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告杨学东向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告杨学东清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期付款的利息的请求，因双方对欠款利息并未约定，被告应自起诉之日（2016年3月11日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告王杰为被告杨学东向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求被告王杰承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学东于本判决生效后十日内向原告曹松增返还借款本金50000元，并自起诉之日（2016年3月11日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、被告王杰对上述款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽威
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第11号
原告肖学文，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××2713。
委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告郑振林，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码：×××0518。
委托代理人郑文声，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告林友利，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码：×××1010。
两被告委托代理人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
原告肖学文诉被告郑振林、林友利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学文委托代理人辛炳流，被告郑振林委托代理人郑文声、被告林友利及两被告委托代理人杨雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学文诉称，原告与被告于2014年8月13日签订了《桉树买卖协议书》，约定被告把其位于海丰县可塘镇可新村委奔湖、龙冲洞的桉树卖给原告砍伐，价款3700000元，被告应保证桉树能够砍伐，负责解决运输桉树木材的道路（从山下通向公路）争议，确保桉树木材运输顺利。协议生效后，原告按约定支付给被告桉树价款及代为被告交纳育林基金共人民币1925082.5元，为运输桉树木材投入400000元建设山路，并按时砍伐桉树。2015年1月1日，运输木材的道路被人为破坏，导致原告七辆木材运输车辆不能通行，被困奔湖、龙冲洞中，65名工人只能待工，原告随着通知被告按约定处理道路受阻事件，但被告置之不理，原告不得不于2015年1月4日报警，因至今道路不能通行，已造成原告巨大的损失，而且被告没有保证桉树能够砍伐，被告已经构成违约。特请求法院依法判令一、解除原告与被告2014年8月13日签订的《桉树买卖协议书》；二、判令被告共同返还原告人民币1925082.5元；三、判决被告共同赔偿原告如下损失：建设山路支出400000元，支付停工期间工人工资及伙食费182000元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郑振林、林友利辩称，原、被告双方于2014年8月13日签订《桉树买卖协议》，约定被告郑振林、林友利将奔湖、龙冲洞的桉树卖给原告砍伐，成交款370万元，协议签订之日起2天内，原告交付定金10万元，原告完成本协议各项义务责任退场后不退还该款。原告进场砍伐前3天应当支付80万元给被告，进场后1个月内付80万元，进场后第2个月内付80万元，进场后3个月内付80万元，进场后4个月付清余款40万元。砍伐期为本协议签订之日起至2015年3月31日止。确定原告的责任为办理砍伐报批手续并承担相关费用；按合同约定期限交纳桉树买卖价款，否则每拖延一天，加收千分之二的滞纳金；砍伐完成后，应将山林交还被告使用等义务。
协议签订后，原告于2014年9月底进场，但原告多次违约，没有按期付款，总共拖欠被告桉树款合计180万元。在原告的起诉状中，原告诉称被告违约完全是无稽之谈，违背了事实。1、原、被告签订的《桉树买卖协议书》虽然有约定“如道路因乙方（原告）有争议，由甲方（被告）负责协调”条款，但被告也只是起到“协调”义务，并没有保证协调成功或者保证道路畅通无阻的义务，也没有约定被告进行协调的具体时间。而该道路纠纷是因原告与周进良内部发生纠纷后没有妥善处置所引起，起因是原告没有支付3万元补偿款给周进良导致，并非是因道路产权纠纷引起，与被告没有任何的关系，被告在道路纠纷中毫无过错责任。在发生道路纠纷后，被告第一时间已经介入协调双方当事人，道路也在几天后就恢复正常，而被告在道路纠纷发生后6天的时间就匆匆起诉要求解除合同完全是借题发挥，妄想以自己之间的矛盾转移买卖合同风险违背《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告要求原告返还1925082.5元更是毫无依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月13日签订了《桉树买卖协议书》，该协议书约定被告将位于海丰县可塘镇可新村委会奔湖、龙冲洞两地的桉树林木，卖给原告砍伐。成交价款（不含税金）人民币（下同）370万元；在协议签订之日起2天内，原告交纳定金10万，进场砍伐前3天内付80万元，进场第1个月付80万元，进场第2个月付80万元，进场第3个月付80万元，进场后第4个月内付清余款40万元。砍伐期为签订协议书之日起至2015年3月31日止。协议书中还约定了原、被告双方的责任，原告在协议书中的身份为乙方，被告系甲方；被告责任中第3条：“如道路因乙方问题有争议，由甲方负责协调。”原告责任中第1条：“负责办理砍伐报批手续，并承担相关费用。”其他约定，第六条：“乙方砍伐时，可根据砍伐需要，在山地上开挖修筑林木运输道路，并承担相关费用。”原告自2014年8月14日起至2014年12月23日止通过汇款、现金支付等方式，向被告支付定金、价款共计190万元。2014年11月3日原告交纳育林基金25082.5元。对上述款项的支付，被告表示确认，但对育林基金，原告称是代为被告支付，被告称是协议约定由原告承担。2014年11月4日，海丰县林业局发放广东省林木采伐许可证，该证许可采伐面积为14.7公顷。在原告砍伐过程中，由于他人纠纷，导致林场出入山路被人为堵塞，原告无法运输林木。2015年1月4日，原告向当地公安机关报警，事后在被告的协调下，2015年1月16日，该山林运输道路已恢复畅通。2015年1月13日，原告向本院提起民事诉讼，原告认为双方签订的协议书仅在砍伐许可证许可的范围内部分生效，且被告没有履行协议书约定的协调责任，被告存在违约行为，请求解除合同并赔偿损失。
本院认为，本案系林木买卖合同纠纷，原、被告双方签订的桉树买卖协议书，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，合法有效，故此原、被告双方都应遵循协议义务。本案中，协议买卖山林面积为2000亩，砍伐报批手续由原告负责，费用由原告承担，原告是否办理砍伐许可证、办证面积多少、以及实体砍伐都是原告单方的合同义务。砍伐证的面积及实际砍伐的行为应属原告在协议约定中的自主责任行为，不对抗合同的生效。因此，原告主张合同部分生效，请求被告返还育林基金费用，本院不予支持。至于建设山路的支出应是计入原告砍伐山林的成本且协议已经约定清楚由原告承担费用，故此，原告请求赔偿建设山林的支出本院不予支持。原告在砍伐的过程中，由于他人产生纠纷导致道路被堵塞，并报警处理未妥，认为被告未能依约协调理顺道路畅通，已构成违约。协议中被告责任：“如道路因乙方问题有争议，由甲方负责协调，”约定被告仅是负责协调的责任，没有具体约定协调的时间及没有负责协调结果。实际中被告已经组织协调，履行了协议义务，并且经协调已使道路恢复畅通，故此被告并不存在违约行为。在原告停工期间，工人的工资、伙食应是原告生产的支出，且被告在本次纠纷中，不承担违约责任，非责任侵权人，原告请求赔偿工人的工资和伙食费，本院不予支持。
综上，原告请求解除桉树买卖协议书理由不能成立，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。该协议书合法有效，原、被告双方仍应继续履行，原告请求返还支付的价款、育林基金费用不能支持，应予以驳回，原告请求被告赔偿建设山路支出；支付停工期间工人工资和伙食费请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告肖学文的诉讼请求。
案件受理费人民币13428元，由原告肖学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年六月四日
书记员 张武钦
第6页共6页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00032号
原告梁凯飞，男，生于1991年12月12日，汉族，初中文化，系韩城盘龙煤业有限公司职工。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师，特别授权。
被告董彦兴，男，生于1964年11月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告白金川，男，生于1991年1月5日，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人张仲刚，系经理。
委托代理人任颖，系该公司职工，特别授权。
原告梁凯飞诉被告董彦兴、白金川、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称华县支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦韩成公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓梅，被告董彦兴的委托代理人薛庆伟，被告白金川，华县支公司的委托代理人任颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日23时许，被告董彦兴所雇司机薛林祥驾驶的陕E350**（陕E51**挂）行经108国道西庄街道路口时，与被告白金川驾驶的摩托车相撞，致乘摩托车的原告受伤住院。经事故认定，原告无责任。2010年、2011年原告先后两次向人民法院提起诉讼，被告已承担了部分损失。2012年10月22日至11月5日原告又在韩城市人民医院行取内固定术，住院15天。2013年4月3日陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告重型颅脑损伤，评定为七级伤残，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。现请求三被告赔偿医疗费5364.43元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1800元、交通费1000元、住宿费6350元、伤残赔偿金170018.8元、误工费83577元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费800元。
被告董彦兴辩称，对发生事故无异议，我的车投有交保险及商业险60万元，应由保险公司承担。
被告白金川辩称，我骑摩托车根本没有与大车相撞，应减轻我的赔偿责任。
被告华县支公司辩称，对发生事故无异议，保险公司应在合法的范围内进行赔偿。
经审理查明：2010年10月12日23时许，被告白金川驾驶“大阳125”二轮摩托车沿108线由南向北行经西庄镇街道路口左转弯时，与其左侧同向薛林祥驾驶的陕E350**（陕E51**挂）号半挂货车相撞，致摩托车乘车人ＸＸ死亡，梁凯飞、白金川二人受伤，二车受损，造成重大交通事故。该起事故经韩城市公安局交通警察大队交通事故第10034号认定书认定，白金川负本事故同等责任，薛林祥负事故的同等责任，梁凯飞、ＸＸ无责任。2010年、2011年原告先后两次起诉到本院，被告已承担了部分赔偿。2012年10月22日至11月5日，原告在韩城市人民医院行取右胫腓骨骨折内固定术，住院15天，花去医疗费5364.43元。2013年4月3日，陕西中金鉴定中心（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、梁凯飞此次交通事故致重型颅脑损伤，目前遗留右上肢肌力Ⅴ级、右下肢肌力Ⅳ级，现评定为七级伤残。2、梁凯飞交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，现评定为十级伤残。薛林祥系董彦兴雇佣的司机。陕E350**（主）、陕E51**（挂）半挂货车登记在陕西大荔物资汽车贸易有限公司，董彦兴为该车的实际所有人经营人。陕E350**主车及陕E51**挂车均在华县支公司投有机动车交保险及限额合计为60万元的商业第三者责任险（主、挂各为30万元）。
另查，梁凯飞出事前系韩城市盘龙煤业有限公司职工。本起交通事故致另一受害人ＸＸ死亡，华县支公司在交强险限额内已赔付83906.5元，华县保险公司在履行（2011）韩民初字第00757号判决书时，付给原告款项时，在商业第三者责任险范围内未扣付董彦兴已付15000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在机动车强制保险范围内承担责任，不足部分，按照各自的责任承担赔偿。被告董彦兴作为雇主，对其雇员造成他人的人身损害的，依法应由雇主承担责任。被告董彦兴所有的机动车在华县支公司投有第三者商业险，华县支公司应在商业险第三者范围内承担赔偿责任。董彦兴已付给原告的15000元，由保险公司在商业险范围内直接支付给董彦兴。原告请求的住院伙食补助费、营养费、应依法予以支持。原告请求的交通费、住宿费，虽不能充分证明每次的人数、时间及用途，但应结合其在外地住院治疗的实际情况，酌情予以支持。护理费应酌情支持，误工费结合其伤情在前次判决之后支持半年时间，其伤残赔偿标准应按城镇居民计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告梁凯飞因交通事故本次诉讼的医疗费5364.43元，误工费23658元，护理费1200元，住院伙食费450元，营养费300元，交通费500元，残疾赔偿金170018.8元，精神损害抚慰金8000元，合计214491.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在强制保险范围赔偿原告梁凯飞86190.5元。下余128300.73元由被告白金川赔偿50%计64150.4元，由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在商业第三者责任险范围内支付64150.4元，其中支付原告梁凯飞49150.4元，支付给董彦兴15000元。
二、鉴定费800元由白金川负担400元，董彦兴负担400元。
上述款项在判决生效十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告白金川负担1355元，被告董彦兴负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年五月二十三日
书记员 孟万民
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初410号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王梦情，女，1993年7月2日出生，，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市清苑区,现住保定市。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王梦情犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张建良、张立宁出庭支持公诉，被告人王梦情到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年4月20日凌晨1时10分许，被告人王梦情驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车沿保定市裕华路由西向东行驶至东方广场门前时，撞在道路尽头的花池上，造成翻车事故，致王梦情及乘车人刘某受伤，冀Ｆ×××××车辆受损。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告人王梦情负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定被告人王梦情血液中酒精含量为189.1毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人王梦情的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王梦情拘役，并处罚金。
被告人王梦情对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月20日凌晨1时10分许，被告人王梦情饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车沿保定市裕华路由西向东行驶至东方广场门前时，撞在道路尽头的花池上，造成翻车事故，致王梦情及乘车人刘某受伤，冀Ｆ×××××车辆受损。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告人王梦情负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定被告人王梦情血液中酒精含量为189.1毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年5月25日被告人王梦情与被害人刘某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币55000元。
上述事实，被告人王梦情在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术性能检测报告，被害人刘某住院诊断证明，赔偿调解书，赔偿凭证，关于被告人王梦情的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦情在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王梦情醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人王梦情到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王梦情已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王梦情犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初349号
原告：张官青。
委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告：彭洪润。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
本院在审理原告张官青诉被告彭洪润机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张官青于2018年03月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官青申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张官青撤诉。
案件受理费25元，由原告张官青负担。
审判员 杨欣
二〇一八年三月三十日
书记员 王宓
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更544号
罪犯李新，男，1993年8月11日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李新因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年十二月二日以（2013）小店刑初字第544号刑事判决判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年4月19日起至2023年2月18日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月19日起至2022年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1014号
原告马某。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 潘玉涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐江商初字第90号
原告：张友强。
委托代理人：胡忠斌。
被告：汤毅。
原告张友强诉被告汤毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，由于原告张友强未按法律规定预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年四月十九日
书记员 徐 杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初979号
原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。
负责人赵成兴，该组组长。
被告覃小红，男，居民。
本院在审理原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃小红物权纠纷一案中，原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组于2017年12月5日以根据先行后民的原则为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组负担。
审判员 覃善作
二〇一七年十二月五日
书记员 陆善宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第14251号
原告李佳蔚，女，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区29号高通硒谷5栋6楼，营业执照号500108000059559。
法定代表人韩涛，职务不详。
原告李佳蔚与被告重庆嘉傲医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李佳蔚撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李佳蔚负担，本院决定予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 张雪珂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李京任
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第172号
罪犯陈军，男，1970年5月24日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年2月13日，该犯因贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第837号刑事判决，认定陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行（刑期自2012年12月6日起至2015年12月5日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月的考评周期获综合记功，另查明，该犯系毒品再犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈军减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第526号
罪犯孔齐佳，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人孔齐佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2004年12月7日入监服刑改造。2007年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑初执字第9号刑事裁定，将罪犯孔齐佳的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为十九年六个月，剥夺政治权利十年。2009年6月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑初执字第9-1号刑事裁定，特此补充裁定。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第729号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2007年2月1日起至2023年2月28日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔齐佳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年下半年获得记功奖励一次，2013年第一季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孔齐佳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孔齐佳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔齐佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔齐佳减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2007年2月1日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第74号
原告孙某甲，女，汉族，1984年5月4日出生，现住河北省涞水县。
委托代理人：吴徽，涞水县法律援助中心，律师。
被告杜某甲，男，汉族，1978年8月21日出生，住河北省涞水县。
原告孙某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴徽到庭、被告杜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系经人介绍于2004年12月31日登记结婚，2004年12月2日生育一子，名杜某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后2007年发现被告与一名有夫之妇长期保持着不正当的男女关系。原告为了能给儿子一个完整的家庭，多次劝被告和这个第三者一刀两断，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。为了孩子，原告一直忍受着，自2011年，从家中搬离与被告分居，一直独自一个人带着孩子生活。原告曾回到家中，但被告把门锁换了，原告根本进不去，且被告不时拿刀具威胁原告人身安全。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至杜某乙18岁止；四、被告赔偿原告精神损失费5万元；五、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告要求撤销诉讼请求第二项和第四项，第二项将另行起诉。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一，原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格。二，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。三，杜某乙常住人口登记卡，证明杜某乙系原、被告婚生子的事实。四，证人孙某乙出庭，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告申请调取被告杜某甲工资收入情况，法庭依职权到涞水县XX局进行调取，有涞水县XX局出具工资收入证明，证明被告杜某甲每月工资收入为960元。
被告杜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2004年12月31日登记结婚，2004年12月2日生育一子，取名杜某乙。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，自2011年原、被告分居至今。
庭审中，原告要求撤销诉讼请求第二项和第四项，法庭不再进行调查。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，不能互谅互让，遇事不能很好的沟通，导致双方感情逐渐破裂。自2011年原、被告分居，导致感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因婚生子杜某乙一直随原告生活，为了孩子有一个好的生活环境，有利于孩子身心健康成长出发，由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲要适时探望孩子，让孩子感觉到有爸爸、妈妈的温暖，这样对孩子的健康成长更为有利。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求应予支持。被告应负担部分抚育费用。抚育费应参照被告杜某甲月工资收入960元（960×30%）即288元。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告孙某甲抚育，被告杜某甲每月负担抚育费288元，自本判决生效之日起每月月底前给付，至杜某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 鲍 璇
审判员 李玲燕
二〇一五年五月十一日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第74号
原告冀某甲，男。
原告陈某某，女。
被告冀某乙，男。
被告冀某丙，男。
本院在审理原告冀某甲、陈某某与被告冀某乙、冀某丙赡养纠纷一案中，原告原告冀某甲、陈某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冀某甲、陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冀某甲、陈某某承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11283号
上诉人（原审原告）：方文华，男
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁运涛，男
委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁宏茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司
法定代表人：管金文，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司。
法定代表人：闫昌江，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：舒胜红，该公司总经理。
上诉人方文华因与被上诉辽宁城建集团有限公司（简称城建公司）、袁运涛，原审第三人孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司（简称恒丰沈阳分公司）、孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司（简称恒丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方文华的委托诉讼代理人徐海忠、被上诉人袁运涛及其委托诉讼代理人吴梦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文华上诉请求：依法改判袁运涛承担全部责任，城建公司、恒丰沈阳分公司、恒丰公司承担连带责任。事实和理由：方文华维修的工棚应当是提供劳务的范畴，是工作的延续。建筑施工受季节限制，时间紧迫性强，工作时间不确定，故方文华的受伤时间属于工作时间。
袁运涛辩称：袁运涛系自然人，在整个工程中，至今未收益。方文华未经袁运涛及现场管理单位许可，自行修理，其作为一个成年人，应当预知结果的发生。一审判决袁运涛承担40%的责任，袁运涛给付方文华。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
方文华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费33,243.72元、住院伙食补费6500元、护理费6500元、误工费9500元、交通费3719元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金58,164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元。
一审法院认定事实：2015年4月18日，城建公司与恒丰沈阳分公司签订工程劳务分包合同，城建公司将京和王府某某网店、某某网店楼的抹灰工程分包给恒丰沈阳分公司，后恒丰沈阳分公司将该工程转包给袁运涛，方文华系袁运涛雇佣。2015年5月15日17时许，方文华在维修临时工棚时摔下受伤。事故发生后，方文华被送至巴林左旗骨伤医院检查治疗，后于2015年5月18日转院至沈阳市骨科医院住院治疗65天，经诊断为左足跟骨粉碎骨折，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议病休30天。方文华共花费医疗费33,243.72元，事故发生后,方文华向袁运涛借款及袁运涛为方文华垫付共计49,700元。方文华系建筑工人，事故发生后的住院治疗及病休期间，未获得劳动报酬。2016年2月3日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定方文华左足损伤为十级伤残，鉴定费880元。
一审法院认为：提供劳务者在提供劳务过程中受伤，雇主应该承担赔偿责任。根据方文华陈述，其受伤系因维修临时工棚摔伤导致，并非施工地点，且结合多位证人的陈述，事发时间亦非工作时间，故无法认定方文华系提供劳务时受伤。但临时工棚作为建筑工人的主要休息场所，维修临时工棚与提供劳务存在一定的关联性。方文华维修临时工棚时摔伤，未能尽到谨慎的注意义务，其自身亦存在着一定的过错。综合考虑相关因素，酌定由袁运涛对方文华的损失承担40%的补偿责任。方文华的各项损失为：医疗费33,243.72元、住院伙食补费6500元、护理费6500元、误工费9500元、交通费3719元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金58,164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，共计123,906.72元，40%即49,562.68元。因方文华向袁运涛借款及袁运涛为方文华垫付共计49,700元，已超出其应承担范围，且袁运涛庭审后放弃向方文华索要借款，故驳回方文华的诉讼请求。判决：驳回方文华的诉讼请求。案件受理费470元，由方文华负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审法院根据方文华及多位证人的陈述，确认方文华系在下班时间因维修临时工棚摔伤，未认定方文华系提供劳务时受伤具有合理性。且方文华未举证证明其维修工棚系袁运涛让其维修，方文华应承担不利后果。但是，原审法院考虑临时工棚作为建筑工人的主要休息场所，维修临时工棚与提供劳务存在一定的关联性，并根据本案的实际情况，酌定由袁运涛对方文华的损失承担40%的补偿责任并无不当。因方文华向袁运涛借款及袁运涛为方文华垫付共计49,700元，已超出袁运涛应承担范围，且袁运涛庭审后放弃向方文华索要借款，故原审法院驳回方文华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，方文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由方文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11283号上诉人（原审原告）：方文华，男委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁运涛，男委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁宏茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司法定代表人：管金文，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司。法定代表人：闫昌江，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：舒胜红，该公司总经理。上诉人方文华因与被上诉辽宁城建集团有限公司（简称城建公司）、袁运涛，原审第三人孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司（简称恒丰沈阳分公司）、孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司（简称恒丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方文华的委托诉讼代理人徐海忠、被上诉人袁运涛及其委托诉讼代理人吴梦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方文华上诉请求：依法改判袁运涛承担全部责任，城建公司、恒丰沈阳分公司、恒丰公司承担连带责任。事实和理由：方文华维修的工棚应当是提供劳务的范畴，是工作的延续。建筑施工受季节限制，时间紧迫性强，工作时间不确定，故方文华的受伤时间属于工作时间。袁运涛辩称：袁运涛系自然人，在整个工程中，至今未收益。方文华未经袁运涛及现场管理单位许可，自行修理，其作为一个成年人，应当预知结果的发生。一审判决袁运涛承担40%的责任，袁运涛给付方文华。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。方文华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费33,243.72元、住院伙食补费6500元、护理费6500元、误工费9500元、交通费3719元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金58,164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元。一审法院认定事实：2015年4月18日，城建公司与恒丰沈阳分公司签订工程劳务分包合同，城建公司将京和王府某某网店、某某网店楼的抹灰工程分包给恒丰沈阳分公司，后恒丰沈阳分公司将该工程转包给袁运涛，方文华系袁运涛雇佣。2015年5月15日17时许，方文华在维修临时工棚时摔下受伤。事故发生后，方文华被送至巴林左旗骨伤医院检查治疗，后于2015年5月18日转院至沈阳市骨科医院住院治疗65天，经诊断为左足跟骨粉碎骨折，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议病休30天。方文华共花费医疗费33,243.72元，事故发生后,方文华向袁运涛借款及袁运涛为方文华垫付共计49,700元。方文华系建筑工人，事故发生后的住院治疗及病休期间，未获得劳动报酬。2016年2月3日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定方文华左足损伤为十级伤残，鉴定费880元。一审法院认为：提供劳务者在提供劳务过程中受伤，雇主应该承担赔偿责任。根据方文华陈述，其受伤系因维修临时工棚摔伤导致，并非施工地点，且结合多位证人的陈述，事发时间亦非工作时间，故无法认定方文华系提供劳务时受伤。但临时工棚作为建筑工人的主要休息场所，维修临时工棚与提供劳务存在一定的关联性。方文华维修临时工棚时摔伤，未能尽到谨慎的注意义务，其自身亦存在着一定的过错。综合考虑相关因素，酌定由袁运涛对方文华的损失承担40%的补偿责任。方文华的各项损失为：医疗费33,243.72元、住院伙食补费6500元、护理费6500元、误工费9500元、交通费3719元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金58,164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，共计123,906.72元，40%即49,562.68元。因方文华向袁运涛借款及袁运涛为方文华垫付共计49,700元，已超出其应承担范围，且袁运涛庭审后放弃向方文华索要借款，故驳回方文华的诉讼请求。判决：驳回方文华的诉讼请求。案件受理费470元，由方文华负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审法院根据方文华及多位证人的陈述，确认方文华系在下班时间因维修临时工棚摔伤，未认定方文华系提供劳务时受伤具有合理性。且方文华未举证证明其维修工棚系袁运涛让其维修，方文华应承担不利后果。但是，原审法院考虑临时工棚作为建筑工人的主要休息场所，维修临时工棚与提供劳务存在一定的关联性，并根据本案的实际情况，酌定由袁运涛对方文华的损失承担40%的补偿责任并无不当。因方文华向袁运涛借款及袁运涛为方文华垫付共计49,700元，已超出袁运涛应承担范围，且袁运涛庭审后放弃向方文华索要借款，故原审法院驳回方文华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，方文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由方文华负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年十一月十四日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终756号
上诉人（原审原告）：孙继成，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干西街***号*单元***室。
委托诉讼代理人：吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高广彬，男，1965年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市劳动西街**号。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路。
负责人梁世涛，总经理。
委托诉讼代理人：付治斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯志明，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人孙继成因与被上诉人高广彬、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月19日，孙继成向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙继成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙继成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644元，减半收取即322元，由上诉人孙继成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱 越
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初344号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谢帮秀，女，1941年9月15日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经岳池县公安局决定，于2016年5月4日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人谢帮秀犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉。被告人谢帮秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人谢帮秀伙同其儿媳妇王素珍，将罂粟种子种植在四川省岳池县兴隆镇汉山观村6组一坡地内，至2016年4月种植的罂粟开花结果。2016年4月29日，岳池县兴隆派出所民警在工作中发现并强制铲除，经现场清点，铲除的罂粟植株数共计1051株。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢帮秀种植的疑似罂粟果实中含罂粟碱。
上述事实，被告人谢帮秀在庭审中无异议，且有证人当庭出庭作证以及公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢帮秀非法种植毒品原植物，其行为妨害了国家对毒品的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人谢帮秀犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢帮秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月；并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更172号
罪犯邹静杰，女，1960年7月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十二月二十二日，山东省东营市中级人民法院作出(2009)东刑一初字第27号刑事判决，以被告人邹静杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二〇一〇年七月十四日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹静杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹静杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹静杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹静杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹静杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1287号
原告方某某，女，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某某，男，1946年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告方某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 图布新
二〇一五年五月十二日
书记员 刘亚娇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2358号
原告：林昌栋，男，1976年4月1日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：戴承辉，男，1972年8月8日出生,汉族，住福建省古田县。
原告林昌栋与被告戴承辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌栋到庭参加诉讼，被告戴承辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌栋向本院提出诉讼请求：判令戴承辉偿还林昌栋借款本金30000元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年12月7日起算至2017年12月20日止为30600元；后期利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至借款偿还之日止）。事实和理由：林昌栋与戴承辉系朋友关系，戴承辉于2014年12月7日以生意缺乏资金为由向林昌栋借款30000元，约定月利率为3%。后因林昌栋自身急需资金周转，向戴承辉多次催讨，戴承辉至今未能偿还借款本息。
戴承辉未作答辩。
林昌栋围绕诉讼请求依法提交了借条一张。因戴承辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，林昌栋提交的借条系戴承辉亲笔所写，合法有效，予以采信，可证明如下事实：
2014年12月7日戴承辉出具借条一张，载明戴承辉向林昌栋借款30000元，约定月息按3%计算，借款期限为6个月。
另，林昌栋在庭审中陈述，戴承辉借款后分两次共偿还了利息10800元（2014年12月7日至2015年12月6日止，按月息3%计算的利息）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴承辉向林昌栋借款，戴承辉应向林昌栋偿还本息，但戴承辉已偿还了2015年12月6日之前的利息且该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，故应予扣除。同时，对于2015年12月7日后未偿还部分的利息，林昌栋主张月利息按3%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的标准，其超出部分不予支持，故2015年12月7日后利息应按月利率2%计算。戴承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴承辉应于本判决生效之日起十五日内偿还林昌栋借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年12月7日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由戴承辉负担470元，由林昌栋负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5728号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：王志勇。
被告：沈阳天业汽车物资贸易有限公司。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王志勇、沈阳天业汽车物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告承担。
审判长 陈陕霞
审判员 王 驰
审判员 李 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李聪聪