wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1225号
原告：谷××。
委托代理人：盛××。
被告：吴××。
原告谷××与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，以普通程序立案，依
法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告谷××及代理人盛××到庭参加诉讼，被告
吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谷××起诉称：2007年6月5日，吴××向谷××借
款100万元，有吴××出具的借条及汇款单为据。借款后经多
次催讨无果，请求判令被告吴××偿还借款100万元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证二
张，证明原、被告主体资格；2、借条、银行汇款凭条一张，
证明借款的事实。
被告吴××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供的欠条及汇款凭条，能互相印证，符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席
，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告吴××欠原告谷××借款100万元，事实
清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行
政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。谷×
×诉称有理有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内偿付原告谷××借款1
00万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间债务利息；
本案受理费13800元，公告费280元，由吴××负担，定
于本判决生效之日起十天内交付，原告自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交受理费13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 爱 华
人民陪审员 黄秀华人民陪审员蔡永林
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 柯 成 建
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初302号
原告：湖北盘铭物资有限公司。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雷涛，该公司销售经理。
被告：武汉市建安集团有限公司。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
被告：饶斌。
原告湖北盘铭物资有限公司与被告武汉市建安集团有限公司、饶斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湖北盘铭物资有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盘铭物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盘铭物资有限公司撤回起诉。
案件受理费598元减半收取299元，由原告湖北盘铭物资有限公司负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第799号
原告：金某甲。
委托代理人：朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郑某。
原告金某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人朱旌，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告双方因涉及旧村改造而于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心匆促办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿金某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合经常吵架，致使感情破裂，已经无法继续共同生活。为此，诉请判令原告与被告离婚；女儿金某乙随原告生活，由被告每年支付1万元抚养费。
被告郑某辩称，我不同意离婚，小孩出生后一直都是我自己带的，为了女儿，我不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年上半年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿金某乙。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，判断是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 骆健雄
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初710号
原告：张伟，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林润发房地产开发有限公司，住所地永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：冯艳学，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，公司法律顾问。
张伟与吉林润发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费2185元由张伟负担。
审判员 赵志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄琪涵
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初56号
原告：程某某，女，1974年3月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1967年10月23日生，汉族，务农，四川省仁寿县人。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告程某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年农历10月间，原告被他人拐卖给被告做媳妇，在被告户籍地生活一段时间后，因原告怀孕，双方回到原告户籍地居住生活。1994年7月23日，双方到永平县龙门乡办理了结婚登记手续。1994年10月11日，双方共同生育长子李某；2001年8月11日，双方生育次女程某丹。因双方系基于拐卖形成的婚姻关系，故双方无感情基础，婚后共同生活过程中，双方经常因生活琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，不照管小孩。2015年，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院工作人员调解，原告希望被告能够改正自身缺点，原告自愿撤回诉讼。原告撤诉后，被告仍未改正自身缺点，继续对原告实施家庭暴力，不照管小孩，现双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同生育的长子现已成年，与谁生活由其自行选择，次女程某丹归原告抚养，由被告支付子女抚养费每月500元，至小孩满十八周岁时止。
被告辩称：原告所诉不实，双方经他人介绍认识，在被告户籍地生活两个月时间后，双方回到原告户籍地居住生活。被告的户籍已迁入原告户，并且已在原告户籍地居住生活了二十余年时间。双方虽因生活琐事产生过矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告程某某向本院提的证据及被告李某某发表的质证意见：
A1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员的身份情况；A2、结婚登记申请书、审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某对原告提交的证据A1、A2均无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有客观真实性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
1993年农历10月，原、被告经人介绍认识，在被告户籍地居住生活约两个月时间，因原告怀孕，双方于1994年回到原告户籍地居住生活。1994年7月23日，双方到永平县龙门乡办理了结婚登记手续。被告户籍已迁入告告户。1994年10月11日，双方共同生育长子李某，现已成年，在外务工；2001年8月11日，双方生育次女程某丹，现就读于龙门乡初级中学一年级。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年向本院提起过离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好，原告自愿撤回了起诉。2016年2月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但双方依法进行了结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年三月十一日
书记员 田光润
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1467－1号
申请执行人徐德建，句容市人，住句容市。
申请执行人陈世海，句容市人，住句容市。
申请执行人谢阴校，句容市人，住句容市。
申请执行人桂安兵，句容市人，住句容市。
申请执行人林兴前，南京市人，住南京市溧阳区。
被执行人张长根，句容市人，住句容市。
申请执行人徐德建、陈世海、谢阴校、桂安兵、林兴前与被执行人张长根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张长根应当给付申请执行人徐德建、陈世海、谢阴校、桂安兵、林兴前劳务报酬33300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费316元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月三十日
书记员 朱子晔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00797号
原告咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人贠X，咸阳市新兴法律服务所律师。
被告咸阳某某钢管钢绳厂。
法定代表人张XX，该厂厂长。
委托代理人石XX，该厂职工。
被告咸阳某某畅达汽车服务有限公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
委托代理人支XX，该公司员工。
咸阳某某工贸有限公司诉咸阳某某钢管钢绳厂、咸阳某某畅达汽车服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院审理期间，2015年12月24日咸阳某某工贸有限公司向本院申请撤诉。
经审查，咸阳某某工贸有限公司的�诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许咸阳某某工贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 沙咸云
代审判员 刘 亮
代审判员 杨 璇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 侠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初225号
原告:马永春，男，汉族，住抚松县。
被告:抚松县万良镇万民村村民委员会，所在地：抚松县万良镇万民村。
负责人：梁福娟，系村支部书记。
委托代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。
原告马永春与被告抚松县万良镇万民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永春与被告抚松县万良镇万民村村民委员会的委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永春诉称：2007年8月1日被告向我借款7万元，后又向我借款1万元，合计8万元。现在我主张被告偿还我本金8万元并自2007年8月起以本金8万元以月利率2%向我承担利息。
被告抚松县万良镇万民村村民委员会辩称：2007年8月，村委会未曾向他人贷款。为此，请求法院驳回原告起诉。
经本院审理查明：2008年1月23日，由时任抚松县万良镇万民村村民委员会主任马田、会计刘相春经手，为原告出具借款据一份，写明：今有万良镇万民村因还修公路贷款资金不足借万良镇万民村村民马永春现金7万，利率按0.02元计算，借款日期为2007年8月1日。上述“借款”未在该村账目上有记载，亦未经村民会议讨论。
与上述出具借款据情形相同，马田（于2009年4月23日犯贪污罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并于2009年5月8日至2013年4月8日在万良司法所执行社区矫正）、刘相春于2010年6月1日为原告出具收据一份，写明欠原告自2007年8月1日至2010年6月1日本息合计17.415万元。
抚松县万良镇万民村村民委员会自2007年春天，村民委员会换届选举，成立监督委员会以来，村委会所发生的经济业务须有监督委员会成员监督，所发生的经济业务收据须有监督委员会主任签字并加盖监督委员会公章和财务专用章、村委会主任签字、经手人签字、报账员签字，并证明资金使用用途。万良镇农村经济管理服务中心自2003年年初村帐代管以来，万民村没有关于修水泥路贷款、债务的账目。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告举证的借款据1份、收据1份，证人刘相春、马田的当庭证言，被告举证的万良镇农村经济管理服务中心证明2份、（2009）抚刑初字第55号刑事判决书1份、万良司法所证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉争的借款没有入账，通过原告的举证，也不能证实本案涉争借款系万民村村民委员会集体意思表示而非个人行为，亦不能证明借款用于万民村公共事务或公益事业，故本院对原告的诉求不能支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永春的诉讼请求。
案件受理费3780.00元，由原告马永春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张金才
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10070号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人周金香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1461号，依法向被执行人周金香发出执行通知书，责令被执行人周金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金香（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××17的存款人民币8986024.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10070号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与浙江晨曼娜饰品有限公司、楼春阳、俞韦韦、应新菊、楼志其、浙江丰盛建设工程有限公司、骆厚德、周金香（2016）浙0782民初1461号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江晨曼娜饰品有限公司、楼春阳、俞韦韦、应新菊、楼志其、浙江丰盛建设工程有限公司、骆厚德、周金香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江晨曼娜饰品有限公司、楼春阳、俞韦韦、应新菊、楼志其、浙江丰盛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第312号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县×××
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人（特别授权代理）：屠××。
被告：王××。
原告嘉善县××信用合作联社（以下简称嘉善××）与
被告王××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立
案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月11日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人屠××律师到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告嘉善××起诉称：2007年3月14日，原告下属分支机
构魏塘信用社与被告签订最高额抵押借款合同，约定由被告以
其有权处分的财产作为抵押物抵押给原告，原告同意在最高额
20万元内对被告发放贷款，期限自2007年3月14日起至2009年3
月13日，合同对借款利率、抵押担保的范围及还款方式进行了
约定。合同签订后，原、被告依约办理了房屋抵押登记，2008
年3月13日，原告依合同要求向被告发放了贷款20万元，但被
告目前出逃在外，且涉案较多，主要财产已被法院查封，另被
告已经出现不按期支付贷款利息的违约情形，故原告有权宣布本合同提前到期，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20元
及利息；2、判令被告承担本案律师代理费6000元及诉讼费用
。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：
1、2008年3月13日借款申请书、最高额抵押借款合同、
借款借据（复印件与原件核对无异）各一份，证明原告与被告
的借贷法律关系及约定的双方的权利与义务，原告按约已经向
被告发放贷款20万元的事实；
2、抵押物清单、他项权证、房产证、土地证（复印件与
原件核对无异）各一份，证明被告以自己的房产对借款进行了
抵押担保并已经进行登记的事实；
3、委托协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权
所支付的律师费用为6000元。
被告未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，
且原告提供的上述证据符合证据的三性原则，均能证明本案事
实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
被告于2007年3月14日与原告签订最高额抵押借款合同，
合同约定由被告向原告在最××内向原告借款，最高额抵押期
限为2007年3月14日至2009年3月13日；还款方式为按约付息；
抵押担保的范围包括本金、利息违约金、…、实现债权的费用
包括律师代理费等，利率按借款借据约定执行。合同同时约定，如借款人发生不按期支付利息、卷入重大不利诉讼等十四种
情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物清
偿贷款。合同签订后，原、被告即办理了房屋抵押登记，被告
以其有权处分的财产（座落于嘉善县魏塘镇玉兰桂花里10幢2
梯102室）进行抵押，原告于2008年3月13日根据被告的申请向
被告发放贷款20万元，期限至2009年3月12日；利率为月息9.3
375‰；还款方式为按约结息。但在借款期限内，被告至今未
按期支付利息，且有多起诉讼案件，本院已依法查封了被告相
应的财产，故原告依法提起诉讼，为此支付了律师代理费6000
元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权
利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的最高额抵押借款
合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，
故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己
的义务。因被告未在借款合同约定的期限内每月按期支付利息
及有其他涉诉案件，已经构成违约，故原告根据合同要求提前
收回贷款，符合法律的规定，本院应予支持；另原告主张的实
现债权的律师代理费并未超过有关的规定，故原告的全部诉讼
请求，符合法律规定，本院均应予支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的的诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十
七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告王××应付原告嘉善县××信用合作联社借款
本金20万元；
二、被告王××应付原告嘉善县××信用合作联社自200
8年3月13日起至2009年2月6日的利息17959.48元，自2009年2
月7日起至本判决确定付款日止的利息，按双方借款合同约定
的利息、罚息计算支付；
三、被告王××应付原告嘉善县××信用合作联社为实
现债权而支付的律师代理费6000元；
上述款项由被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元，减半收取2329.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月十一日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第312号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬。
被告：王怡珏。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称嘉善信用社）与被告王怡珏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社起诉称：2007年3月14日，原告下属分支机构魏塘信用社与被告签订最高额抵押借款合同，约定由被告以其有权处分的财产作为抵押物抵押给原告，原告同意在最高额20万元内对被告发放贷款，期限自2007年3月14日起至2009年3月13日，合同对借款利率、抵押担保的范围及还款方式进行了约定。合同签订后，原、被告依约办理了房屋抵押登记，2008年3月13日，原告依合同要求向被告发放了贷款20万元，但被告目前出逃在外，且涉案较多，主要财产已被法院查封，另被告已经出现不按期支付贷款利息的违约情形，故原告有权宣布本合同提前到期，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20元及利息；2、判令被告承担本案律师代理费6000元及诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2008年3月13日借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据（复印件与原件核对无异）各一份，证明原告与被告的借贷法律关系及约定的双方的权利与义务，原告按约已经向被告发放贷款20万元的事实；
2、抵押物清单、他项权证、房产证、土地证（复印件与原件核对无异）各一份，证明被告以自己的房产对借款进行了抵押担保并已经进行登记的事实；
3、委托协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用为6000元。
被告未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据符合证据的三性原则，均能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
被告于2007年3月14日与原告签订最高额抵押借款合同，合同约定由被告向原告在最高额20万元范围内向原告借款，最高额抵押期限为2007年3月14日至2009年3月13日；还款方式为按约付息；抵押担保的范围包括本金、利息违约金、…、实现债权的费用包括律师代理费等，利率按借款借据约定执行。合同同时约定，如借款人发生不按期支付利息、卷入重大不利诉讼等十四种情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物清偿贷款。合同签订后，原、被告即办理了房屋抵押登记，被告以其有权处分的财产（座落于嘉善县魏塘镇玉兰桂花里10幢2梯102室）进行抵押，原告于2008年3月13日根据被告的申请向被告发放贷款20万元，期限至2009年3月12日；利率为月息9.3375‰；还款方式为按约结息。但在借款期限内，被告至今未按期支付利息，且有多起诉讼案件，本院已依法查封了被告相应的财产，故原告依法提起诉讼，为此支付了律师代理费6000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的最高额抵押借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未在借款合同约定的期限内每月按期支付利息及有其他涉诉案件，已经构成违约，故原告根据合同要求提前收回贷款，符合法律的规定，本院应予支持；另原告主张的实现债权的律师代理费并未超过有关的规定，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院均应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王怡珏应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告王怡珏应付原告嘉善县农村信用合作联社自2008年3月13日起至2009年2月6日的利息17959.48元，自2009年2月7日起至本判决确定付款日止的利息，按双方借款合同约定的利息、罚息计算支付；
三、被告王怡珏应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费6000元；
上述款项由被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元，减半收取2329.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月十一日
书记员 黄丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第548号
罪犯朱松齐，男，1969年10月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县，住平舆县十字路乡秦坡楼村秦坡楼庄。因抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自二○○六年二月五日起至二○二○年二月四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年09月05日送入庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯朱松齐确有悔改表现，建议对罪犯朱松齐减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在94分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服身有残疾的困难，尽职尽责，从严要求自己，不怕吃苦，脏活累活抢着干，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年4月至2013年9月计分考核成绩累计共获2700分。五、罚金人民币40000元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2700分。执行机关提出罪犯朱松齐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱松齐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱松齐减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初402号
原告：项正顺男，1955年10月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：徐晗男，1981年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵霞丹女，1985年4月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：王新泉男，1961年3月7日出生，汉族，住浦江县。
原告项正顺与被告徐晗、赵霞丹、王新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告项正顺及其委托代理人黄晨骞和被告王新泉到庭参加诉讼，被告徐晗、赵霞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐晗、赵霞丹系夫妻关系。2014年10月14日，被告徐晗、赵霞丹因资金周转需要，向原告借款271750元，并出具了借条一张，约定借期为2014年10月14日至2015年1月13日。被告王新泉为上述借款作连带责任担保。被告借款后，经原告多次催讨未果，要求：1、判令被告徐晗、赵霞丹归还原告借款人民币271750元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告王新泉对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告王新泉答辩称：当时徐晗、赵霞丹借款是250000元，借条写的是271750元，但实际借款是250000元，其余是利息，后利息付过20000多元，还欠1000多元的利息。借期为3个月，担保期限也是3个月，如今早已过了担保期限，请求法庭驳回原告对其诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2008年2月14日，被告徐晗、赵霞丹结婚登记审查处理表一份。经质证，被告王新泉无异议，本院予以认定。
2、2014年10月14日，由被告徐晗、赵霞丹作为借款人、被告王新泉作为担保人出具的借条一张。经质证，被告王新泉无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
被告徐晗、赵霞丹系夫妻关系。2014年10月14日，被告徐晗、赵霞丹由被告王新泉作保证人向原告借款人民币250000元，约定借期3个月。后三被告出具给原告借款金额为271750元的借条一张，其中借款为250000元，另21750元系利息。后被告已付利息20000元，本金250000元及利息1750元未付。现原告具状诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐晗、赵霞丹尚欠原告项正顺借款人民币250000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告之间未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；连带责任人保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；逾期，保证人免除保证责任。本案所涉债务的履行期限为2015年1月13日，现原告于2017年1月10日向本院起诉，要求保证人王新泉承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求被告王新泉承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告徐晗、赵霞丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐晗、赵霞丹于本判决生效后十日内归还原告项正顺借款本息人民币251750元（利息已算至2017年1月10日,以后利息以本金250000元计按年利率6%偿付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告项正顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元（已减半收取），由被告徐晗、赵霞丹负担。被告徐晗、赵霞丹须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初402号原告：项正顺男，1955年10月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告：徐晗男，1981年5月19日出生，汉族，住浦江县。被告：赵霞丹女，1985年4月2日出生，汉族，住浦江县。被告：王新泉男，1961年3月7日出生，汉族，住浦江县。原告项正顺与被告徐晗、赵霞丹、王新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告项正顺及其委托代理人黄晨骞和被告王新泉到庭参加诉讼，被告徐晗、赵霞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐晗、赵霞丹系夫妻关系。2014年10月14日，被告徐晗、赵霞丹因资金周转需要，向原告借款271750元，并出具了借条一张，约定借期为2014年10月14日至2015年1月13日。被告王新泉为上述借款作连带责任担保。被告借款后，经原告多次催讨未果，要求：1、判令被告徐晗、赵霞丹归还原告借款人民币271750元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告王新泉对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。被告王新泉答辩称：当时徐晗、赵霞丹借款是250000元，借条写的是271750元，但实际借款是250000元，其余是利息，后利息付过20000多元，还欠1000多元的利息。借期为3个月，担保期限也是3个月，如今早已过了担保期限，请求法庭驳回原告对其诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、2008年2月14日，被告徐晗、赵霞丹结婚登记审查处理表一份。经质证，被告王新泉无异议，本院予以认定。2、2014年10月14日，由被告徐晗、赵霞丹作为借款人、被告王新泉作为担保人出具的借条一张。经质证，被告王新泉无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：被告徐晗、赵霞丹系夫妻关系。2014年10月14日，被告徐晗、赵霞丹由被告王新泉作保证人向原告借款人民币250000元，约定借期3个月。后三被告出具给原告借款金额为271750元的借条一张，其中借款为250000元，另21750元系利息。后被告已付利息20000元，本金250000元及利息1750元未付。现原告具状诉至本院提出了前述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐晗、赵霞丹尚欠原告项正顺借款人民币250000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告之间未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；连带责任人保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；逾期，保证人免除保证责任。本案所涉债务的履行期限为2015年1月13日，现原告于2017年1月10日向本院起诉，要求保证人王新泉承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求被告王新泉承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告徐晗、赵霞丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告徐晗、赵霞丹于本判决生效后十日内归还原告项正顺借款本息人民币251750元（利息已算至2017年1月10日,以后利息以本金250000元计按年利率6%偿付至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告项正顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（已减半收取），由被告徐晗、赵霞丹负担。被告徐晗、赵霞丹须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一七年三月二十一日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1744号
申请执行人：杨晓敏，女，1980年1月14日出生，汉族，住莒县荣鑫园小区*号�*单元，公民身份号码2208821980********。
被执行人：朱海春，男，1969年8月8日出生，汉族，住莒县刘官庄镇黄家宅村，公民身份号码3728261969********。
申请执行人杨晓敏于2017年9月5日向本院申请执行杨晓敏与朱海春健康权纠纷一案，申请执行标的款为7000元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人全部履行法律文书确定的义务。
至此，申请执行人的请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的杨晓敏与朱海春健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12388号
申请执行人：杨丽霞，女，汉族，1990年9月24日出生，住山西省应县。
被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人：李楚章。
本院在执行杨丽霞与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12388号申请执行人：杨丽霞，女，汉族，1990年9月24日出生，住山西省应县。被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人：李楚章。本院在执行杨丽霞与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王颢然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王金山，男，1988年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王金山信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2207号
原告：冯宝顺，男，1964年7月13日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：德州金茂置业有限公司。
法定代表人：章绍明，经理。
住所地：德州市德城区天衢东路*****号。
被告：王淑杰，女，1983年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。
原告冯宝顺与被告德州金茂置业有限公司、王淑杰委托合同纠纷一案，原告冯宝顺于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被告德州金茂置业有限公司、王淑杰名下价值16万元财产予以查封。申请人申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法被告德州金茂置业有限公司、王淑杰名下存款16万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲会会
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00908号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月22日17时许，被告人何某在本市江岸区劳动街鑫龙网吧内，以人民币100元的价格向魏某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.33克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人魏某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初22号
原告：雷春芳，女，汉族，1973年9月29日生，无业，住漳县。
原告：范贵平，男，汉族，1975年4月15日生，农民，住漳县。
被告王海燕，女，汉族，1972年7月21日生，个体户，住漳县。
被告魏玉萍，女，汉族，1972年7月12日生，漳县自来水公司职工，住漳县。
原告雷春芳、范贵平诉被告王海燕、魏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，雷春芳、范贵平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷春芳、范贵平撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷春芳、范贵平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由雷春芳、范贵平负担。
审 判 长 李兴伟
人民陪审员 朱承忠
人民陪审员 告晓桂
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张大鹏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初5号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月15日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌放火，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押在东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某某因琐事与本组村民于某某发生矛盾，便产生报复心理，并于2015年8月26日23时，窜至于某某家存放玉米杆垛处，用事先准备好的打火机将玉米杆垛点燃，致使于某某家玉米杆垛全部烧毁，着火点距邻居刘某某家17米，将刘某某家仓房部分烧坏，严重危害了公共安全，造成经济损失折合人民币2000余元。公诉机关认为，被告人李某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。对指控事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，视听资料等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李某某因曾与本组村民于某某发生过口角，产生不满，遂怀恨在心，于2015年8月26日夜晚23时许，便携带打火机来到于某某家玉米杆垛处，将距离于某某家20余米远的玉米秸秆垛点燃后，逃离现场。经群众和消防部门扑救，于次日凌晨1时许将火扑灭。烧毁玉米秸秆2000余捆，于某某邻居刘某某家仓房的瓦片部分被烧毁，造成经济损失折合人民币约2000余元。被点燃的玉米杆垛处于居民区，严重危害了公共安全。案发后，被告人李某某于2015年9月14日被抓获归案。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经�，证实被告人的到案情况。
2.被告人李某某的供述，供述其于2015年8月26日晚，因与本组村民于某某曾有过矛盾，便产生报复想法，用打火机将于某某家玉米杆垛点着的事实。
3.被害人于某某的陈述，陈述2014年3月25日晚23时许，看到外面有火光，发现是自家柴火垛被人点着了，烧毁2000多捆玉米杆，损失约2000余元。
4.证人刘某某的证言，证实2015年8月26日23时许，于某某家柴垛发生火灾，并参与救火，通过自家的监控录像，发现玉米杆垛是被别人点燃的。于某某家烧毁2000余捆玉米杆，价值3000元的事实。
5.作案时使用的物品、衣物、现场勘查笔录、方位图、现场图、照片，证实案发现场情况。
6.现场勘验分析报告、监控录像光盘。
7.视听资料，证实对被告人的讯问情况。
8.户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，被告人均无异议，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某为泄私愤而实施放火，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张天赐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3793号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。
被告孟庆斌，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告孟庆斌民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00398-2号
本院在执行丁建勤与江陵劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人江陵有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人江陵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1478号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：黄智勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文德，男，1988年2月3日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市永定区。
被告：李南荣，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：姚秀花，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：詹燕辉，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：汤建候，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
被告：叶文华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李斌强，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告李南荣、姚秀花、詹燕辉、汤建候、叶文华、李斌强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 林倩（代)
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第243号
申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处
住所地：昆明市金星小区东门金江路1号。
负责人王永定。
被执行人云南鑫通物资储运经贸公司
住所地：昆明市呈贡县云南鑫通物资储运经贸公司大院内。
法定代表人刘鑫。
第三人方银峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处与被执行人云南鑫通物资储运经贸公司一案中，第三人方银峰向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了方银峰身份证复印件、中国华融资产管理公司昆明办事处与方银峰《债权转让合同》（合同号：2006年1495字第1号）、云南日报（2007年1月26日）《债权转让公告》等证据。经审查，第三人方银峰与申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处于2006年12月30日签订《债权转让合同》，约定将甲方中国华融资产管理公司昆明办事处拥有的债权本、息合计陆佰贰拾柒万伍仟陆佰零贰元肆角壹分转让方银峰，并于2007年1月26日在云南日报刊登《债权转让合同》，将债权转让事实通知被执行人云南鑫通物资储运贸易公司。
本院认为，第三人方银峰与申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人方银峰申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
变更昆明市中级人民法院（2002）昆民四初字第164号民事判决书的申请执行人为方银峰。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第243号
申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处
住所地：昆明市金星小区东门金江路1号。
负责人王永定，总经理。
被执行人云南鑫通物资储运经贸公司
住所地：昆明市呈贡县云南鑫通物资储运经贸公司大院内。
法定代表人刘鑫。
第三人方银峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处与被执行人云南鑫通物资储运经贸公司一案中，第三人方银峰向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了方银峰身份证复印件、中国华融资产管理公司昆明办事处与方银峰《债权转让合同》（合同号：2006年1495字第1号）、云南日报（2007年1月26日）《债权转让公告》等证据。经审查，第三人方银峰与申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处于2006年12月30日签订《债权转让合同》，约定将甲方中国华融资产管理公司昆明办事处拥有的债权本、息合计陆佰贰拾柒万伍仟陆佰零贰元肆角壹分转让方银峰，并于2007年1月26日在云南日报刊登《债权转让合同》，将债权转让事实通知被执行人云南鑫通物资储运贸易公司。
本院认为，第三人方银峰与申请执行人中国华融资产管理公司昆明办事处之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人方银峰申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
变更昆明市中级人民法院（2002）昆民四初字第164号民事判决书的申请执行人为方银峰。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月十八日
书记员 董欣星
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初410号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人闫军，曾用名闫五儿，男，1974年10月4日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被萧县公安局刑事拘留，同年4月29日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人闫军犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10�公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月16日8时许，被告人闫军到萧县白土镇，使用随身携带的剪刀、螺丝刀、自制开锁工具将白土镇卢村村民陈某停放在白土镇政府门口的电动三轮车盗走，被告人闫军欲驾车离开时被附近群众发现，后被萧县公安局巡逻辅警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2985元。公诉机关认为被告人闫军的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人闫军当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人认为被告人闫军系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日8时许，被告人闫军到萧县白土镇，使用随身携带的剪刀、螺丝刀、自制开锁工具将白土镇卢村村民陈某停放在白土镇政府门口的电动三轮车盗走，被告人闫军欲驾车离开时被附近群众发现，后被萧县公安局巡逻辅警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2985元。
上述事实，有被告人闫军的供述，并有书证户籍证明、前科证明、发破案经过、作案工具照片等，证人陈某、宋某某的证言，被害人卢某某的陈述，萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见及萧县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，�行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人闫军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人闫军系初犯、具有坦白情节，要求从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人闫军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年十月十日
书记员 周东艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第33号
申请执行人莆田市明俊贸易发展有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人林秋军，总经理。
被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人李荣城。
申请执行人莆田市明俊贸易发展有限公司依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第432号民事判决，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司支付其轮胎款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司名下有福田牌重型自卸货车十五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司名下有福田牌重型自卸货车十五辆，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年二月二日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第33号
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人纪奎敏，农民。
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被执行人纪奎敏商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4806号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月八日
书记员 孔庆云
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1952号
原告李某某，男，1971年12月24日出生，满族，农民，住义县。
被告李某甲，男，1961年出生，汉族，农民，现住义县。
原告李某某诉被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事垒石头工作，欠付原告工资9000元，2016年10月1日被告为原告出具的欠据，原告曾多次找被告催要欠款，但被告�绝给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币9000元及利息2000元。
本院认为，原告不能提供被告李某甲准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费75元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告章杰强，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章杰强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章杰强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55421.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55421.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13459号
上诉人（原审原告）北京蝶倾城商务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号松雷温泉商务酒店四层。
法定代表人孙海龙，执行董事。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万军，男，1983年8月23日出生。
上诉人北京蝶倾城商务有限公司（以下简称蝶倾城公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，蝶倾城公司起诉至原审法院称：王万军2014年9月11日提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系及其他主张，为此王万军提交了盖有我公司公章的工作证明，但工作证明存在先盖章后写证明的情形，以前单位公章曾被人仿冒。故诉至法院请求判令：1、撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第2728号裁决书；2、确认我公司与王万军不存在劳动关系；3、我公司不支付王万军未签订劳动合同二倍工资10000元；4、我公司不支付王万军违法解除劳动关系赔偿金5000元。
王万军辩称：我于2014年5月12日至2014年8月12日在蝶倾城公司工作，没有签订劳动合同，月工资是5000元，以现金方式支付。2014年8月13日，蝶倾城公司以找到了别的厨师和生意不好为由辞退我，通知我不用去上班了。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意蝶倾城公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人应依法主张权利，且就其主张有责任出具证据予以证明。由于工作证明盖有蝶倾城公司印章，对该证据予以采信，同时有工牌、证人证言等相互佐证，故认定双方自2014年5月12日至2014年8月12日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，月工资标准为5000元。依据《劳动合同法》第十条、第八十二条，蝶倾城公司应支付王万军2014年6月12日至2014年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资。由于蝶倾城公司仅以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，且未提交相关证据，故对王万军主张的2014年8月13日蝶倾城公司将其无故辞退的事实，予以采信。据此，原审法院于2015年10月判决：一、王万军与北京蝶倾城商务有限公司自二○一四年五月十二日至二○一四年八月十二日存在劳动关系；二、北京蝶倾城商务有限公司于判决生效后七日内支付王万军二○一四年六月十二日至二○一四年八月十二日期间未签订书面劳动合同二倍工资一万元；三、北京蝶倾城商务有限公司于判决生效后七日内支付王万军违法解除劳动关系的赔偿金五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蝶倾城公司不服，上诉至本院称：王万军虽然提交了盖有我单位公章的《工作证明》及工牌，但《工作证明》存在先盖章后写证明的情形，工牌也有涂改痕迹。我单位公章曾被人仿冒，上述用印不是我单位真实意思表示。据此，蝶倾城公司请求二审法院改判：1、确认其公司与王万军不存在劳动关系；2、其公司不支付王万军未签订劳动合同二倍工资10000元；3、其公司不支付王万军违法解除劳动关系赔偿金5000元。王万军同意原审判决。
经审理查明：王万军主张其于2014年5月12日至2014年8月12日在蝶倾城公司工作，没有签订劳动合同，月工资是5000元，以现金方式支付，2014年8月13日蝶倾城公司以找到了别的厨师和生意不好为由将其辞退，并出具了工牌、《工作证明》、照片、工资条、盖有公司章的公司地址，并在原审审理中申请李×、卢×出庭作证。其中，工牌显示有“蝶倾城”字样；《工作证明》载明：“……王万军从2014年5月12日正式入职北京蝶倾城商务有限公司工作……每月基本工资5000元……”。蝶倾城公司对王万军提供证据的真实性均持有异议，因李×、卢×也与蝶倾城公司存在纠纷，对证人证言亦不予认可，主张双方不存在劳动关系，没有提交证据。
2014年9月11日，王万军以蝶倾城公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认自2014年5月12日至2014年8月12日与蝶倾城公司存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日未签订劳动合同二倍工资15000元；3、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日休息日加班工资5520元；4、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日法定节假日加班工资690元；5、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日工作日延时加班工资12398元；6、蝶倾城公司支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；7、蝶倾城公司支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金5000元。2015年4月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2728号裁决书，裁决：1、自2014年5月12日起至2014年8月12日止王万军与蝶倾城公司存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付王万军2014年6月12日至2014年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资10000元；3、蝶倾城公司支付王万军违法解除劳动关系的赔偿金5000元；4、驳回王万军的其他仲裁请求。
以上事实，有工牌、《工作证明》及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王万军持工牌、《工作证明》、照片、工资条、盖有公司章的公司地址等主张与蝶倾城公司存在劳动关系，并在原审审理中申请证人李×、卢×出庭作证，其中工牌显示有“蝶倾城”字样，《工作证明》亦加盖有蝶倾城公司的公章，蝶倾城公司虽称其公司公章曾被人仿冒，上述用印不是其公司真实意思表示，但并未就该主张提交相应的证据予以证实。蝶倾城公司以王万军提交的工牌存在涂改痕迹，以及《工作证明》存在先盖章后写证明的情形为由否定其公司与王万军之间存在劳动关系，依据不充分。原审法院结合王万军的陈述和工资单、《工作证明》等认定蝶倾城公司与王万军存在劳动关系，并据此判令蝶倾城公司支付王万军未签订劳动合同二倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。经多次释明，蝶倾城公司仍以其公司与王万军不存在劳动关系为由进行抗辩，本院不予采信。据此，蝶倾城公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京蝶倾城商务有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄雅楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初850号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县房山镇草街村****号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月27日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞817号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日20时至23时许，被告人周某某到江苏省沭阳县青伊湖镇赵集村稻田地内，采用矿灯照射、网篓猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计102只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人周某某被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人周某某处扣押所猎捕青蛙102只及网篓、矿灯、竹竿各1个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人周某某的供述，现场指认笔录及照片，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙均被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具网篓、矿灯、竹竿各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执630号
申请执行人建宁县人民法院。
被执行人黄杰，男，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人刘冬印，男，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人万小进，男，1963年5月1日出生，汉族。
建宁县人民法院（2011）建刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初516号
原告：莫某，女，1978年5月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：张某1，男，1976年5月3日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告莫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告张某1因下落不明因本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告莫某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，双方互不向对方支付抚养费；3.婚后各自的债务各自归还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育婚生女张某2及婚生子张某3。双方由于感情不和经常因琐事发生吵打，被告还以外出做生意为由长期外出不归，还与其他女人有暧昧短信来往。2015年2月，被告以在外有事为由至今未回家，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女张某2，于××××年××月××日生育婚生子张某3，原告于2017年2月16日到本院起诉离婚。
本院认为，夫妻间应相互扶助、相互宽容共同创建和谐美满家庭。本案中，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间较长，足以证明双方存在牢固的感情基础，只要双方能够互谅互让、加强沟通，双方的婚姻感情仍有可能修复。此外，原告虽在庭审中提出了与被告长期分居，但因其在庭审中并未举证对此加以证明，故对此应当承担举证不力的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告莫某与被告张某1离婚；
案件受理费300元，由原告陈兴玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 韦一郎
人民陪审员 广家雍
人民陪审员 杨开科
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗光照
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1020号
原告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202室。
法定代表人：汪顺章，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：台州市路桥大地公铁物流有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道铁路货站西环路以西地块二至五。
法定代表人：陈春芳，执行董事。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告海南中水路桥工程有限公司与被告台州市路桥大地公铁物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中水路桥工程有限公司的委托诉讼代理人章高云、被告台州市路桥大地公铁物流有限公司的委托诉讼代理人陶琳曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南中水路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.要求被告赔偿原告利息损失（自2015年2月4日被告收到300万元押金款之日起算，按合同约定月18‰暂计算为108万元）及预期利益损失360万元，合计人民币468万元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告损失165万元。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将坐落于台州市路桥区螺洋街道大岙村台州大地公铁物流信息中心4#、5#地块的信息中心及货物站工程发包给原告，工程包括施工图纸内的土建（不包括桩基工程）、水电安装、消防门窗等，总建筑面积52520平方米，合同价款为6000万元。合同签订后，原告做好施工前准备的各项工作，安排工程施工人员组织施工，一直等待被告交付工程施工图纸，但被告至今未交付施工图纸，原告与被告多次协商未果，导致合同无法履行。庭审过程中，经法院释明因涉案工程未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的建设工程施工合同无效，原告认为，被告存在缔约过错，应对原告已支付温岭市兴业商品混凝土有限公司的混凝土货款165万元承担赔偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告台州市路桥大地公铁物流有限公司辩称，对于原、被告签订建设工程施工合同及涉案工程未取得建设工程规划许可证的事实均无异议。涉案工程尚未实际开工建设，原告提交的支付温岭市兴业商品混凝土有限公司的混凝土货款与本案无关。原、被告已就案涉工程签订协议书，表明双方不再有其他经济纠纷，综上要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告就被告未取得建设工程规划许可证而出资建造的台州大地公铁物流信息中心4#、5#地块的信息中心及货物站土建、水电安装、消防、门窗等施工工程签订《建设工程施工合同书》，约定原告作为承包人承建该工程，合同价款暂定6000万元。合同对开工时间、工期等均未明确约定，案涉工程至今未开工建造。2016年10月21日，原告授权顾正国与被告委托代理人夏妙国就原告与案外人周金娟案执行款180万元履行方式约定为，由夏妙国将剩余款169.9万元在协议签订后归还给原告。双方另就由夏妙国经手签订的合同（含案涉合同）处理方式作如下约定“本协议由双方签字生效后，海南中水与路桥大地公铁物流有限公司以前由夏妙国经手签订的所有合同、协议等同事一律作废，双方之间再无其他债务往来，所有经济纠纷已全部结清”，顾正国在该协议书后备注“以汇款为准”，并加盖了原告公章。2016年11月7日，原告委托代理人顾正国为甲方与乙方夏妙国、丙方林卫海就剩余169.9万元款项履行补充达成由林卫海直接支付给原告的约定，并约定“在协议签订后甲乙双方已履行完毕，至此甲乙双方往来账目已全部结清，再无其他债务”。
另查明，案外人温岭市兴业商品混凝土有限公司以原告为被告起诉至温岭市人民法院要求原告支付混凝土货款，后撤诉。2016年11月15日，原告向孔奥成账户汇入人民币100万元。同年11月18日，案外人温岭市兴业商品混凝土有限公司向温岭市人民法院提出撤诉申请。2017年1月22日，案外人向原告出具收到商品砼款165万元的说明。
上述事实，有原告提交的公司基本情况、营业执照副本、建设工程施工合同、台州银行回单、说明、温岭市人民法院出具的（2016）浙1081民初878号之一民事裁定书、被告提交的法定代表人授权委托书、协议书、本院（2016）浙1004民初1892号民事调解书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥大地公铁物流有限公司作为工程发包人就未取得建设工程规划许可证的工程与原告签订的建设工程施工合同应属无效。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就原告提出其基于履约的信赖向案外人温岭市兴业商品混凝土有限公司陆续购入混凝土货款165万元，应由被告对上述损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，讼争工程尚未实际开工建造，于原、被告签订建设工程施工合同时对于工程开工时间并未明确约定，庭审中原告对于混凝土是否用于案涉工程及混凝土如何载运等事实均无法清楚予以陈述，且其提交的《商品混凝土购销合同》亦为复印件，故本院对于原告主张上述货款系原告因合同无效产生的损失之事实依法不予采信。另原、被告于2016年10月份就被告委托代理人夏妙国与原告委托代理人顾正国签订的案涉《建设施工合同》终止情况进行约定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，可视为该协议乃独立于无效合同存在的有关争议解决方法的条款，该条款应为合法有效，对双方当事人均有约束力。综上，本院对原告要求被告赔偿其损失165万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海南中水路桥工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币19650元，依法减半收取9825元，由原告海南中水路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周 晨
二〇一七年三月二十三日
书记员 王梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3150号
原告上虞市章镇银利电子元件厂（以下简称章镇银利电子
厂），住所地上虞市章镇镇中华村，组织机构代码：××
－0。
法定代表人赵利军，董事长。
被告浙江新珠峰实业有限公司（以下简称新珠峰公司），
住所地上虞市驿亭镇五夫工业区，组织机构代码：××
6。
法定代表人陆宏伟，执行董事。
被告陆宏伟，男，1977年11月30日出生，汉族，上虞市人
，住上虞市曹娥街道江滨新村*幢***室。身份代码：33062219
7711304019。
原告章镇银利电子厂与被告新珠峰公司、陆宏伟买卖合同
纠纷一案，本院于2009年9月9日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告章镇银利电子厂到
庭参加了诉讼，被告新珠峰公司、陆宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章镇银利电子厂诉称：原告与被告新珠峰公司素有工
字电感买卖业务往来，由原告将货物出售给被告新珠峰公司。
截至2009年2月18日，被告新珠峰公司共计欠原告货款14308.5
0元，被告陆宏伟作为担保人在还款协议书上签字。欠款到期
后两被告至今未付。故原告起诉，要求被告新珠峰公司立即支
付货款14308.50元；被告陆宏伟对上述欠款承担连带清偿责任
；本案诉讼费由两被告承担。
被告新珠峰公司、陆宏伟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1.原告个人独资企业营业执照复印件、法定代表人身份证
明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
2.还款协议书一份，以证明2009年2月18日被告新珠峰公
司确认欠原告货款14308.50元，并达成分期还款协议，被告陆
宏伟自愿以个人财产对上述款项提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的
陈述能够互相印证，且两被告未对此提出反驳证据，应视为其
以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认
定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告章镇银利电子厂与被告新珠峰公司曾有工字电感买卖
业务往来，2009年2月18日，双方经对帐，确认被告新珠峰公
司欠原告货款共计14308.50元。同日，原告与被告新珠峰公司
签订了还款协议书，约定被告新珠峰公司于2009年3月11日支
付原告货款的30%；于2009年4月20日支付原告货款的25%；于2
009年5月20日支付原告货款的25%；于2009年6月20日付清余款
。被告陆宏伟自愿以个人财产为新珠峰公司的欠款提供担保，
因到期被告新珠峰公司未按约付款，被告陆宏伟亦未承担担保
责任，故成讼。
本院认为，原告章镇银利电子厂与被告新珠峰公司之间虽
未签订书面买卖合同，但新珠峰公司在还款协议书上盖章确认
尚欠原告货款总额为14308.50元，意思表示明确。原告与被告
新珠峰公司达成的分期还款协议系双方对还款方式与期限的合
法约定，被告新珠峰公司应当按照还款协议书确定的数额及期
限支付货款。被告陆宏伟在还款协议书上签字确认，自愿以个
人财产为被告新珠峰公司提供担保，当事人对保证方式没有约
定，故被告陆宏伟应对被告新珠峰公司的欠款按照连带责任保
证承担担保责任。现原告起诉要求被告新珠峰公司支付全部货
款，被告陆宏伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告新珠峰公司、陆
宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江新珠峰实业有限公司应支付原告上虞市章镇
银利电子元件厂货款人民币14308.50元，限在本判决生效之日
起十日内付清；
二、被告陆宏伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告浙江新珠峰实业有限公司负担
。原告已预交，被告浙江新珠峰实业有限公司在本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费158元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 经新红
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 吴利芬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更517号
罪犯于航，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一五年五月八日作出（2015）烟福刑初字第59号刑事判决，以被告人于航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年8月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月19天。已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于航减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于航在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于航的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于航在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于航减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07842号
申请执行人华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生。
被执行人田璐璐，女，1981年2月1日出生。
华信天成投资有限公司申请执行诉李洪平、田璐璐金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。权利人华信天成投资有限公司以李洪平、田璐璐未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李洪平、田璐璐履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李洪平、田璐璐应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李洪平、田璐璐应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李洪平、田璐璐应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李洪平、田璐璐应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙宏伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6304号
原告：中海融泰（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：于连发，总经理。
委托诉讼代理人：闻璞。
被告：赵畅。
第三人：天津人力资源开发服务中心。
法定代表人：安晓宁，部长。
委托诉讼代理人：尹雪花。
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司与被告赵畅、第三人天津人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海融泰（北京）投资管理有限公司的委托诉讼代理人邰春玲、被告赵畅、第三人天津人力资源开发服务中心的委托诉讼代理人尹雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2015年4月4日至5月31日未签订劳动合同二被工资的另一倍6557.47元；2.不支付被告休息日加班费2151.72元；3.不支付被告2015年度防暑降温费526.40元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年6月1日入职，劳动合同固定期限为2年（自2015年6月1日起至2017年5月31日止），根据原告与被告的派遣协议约定由被告负责员工的现场管理，考勤也由被告负责，被告并不存在加班的行为也没有证据证明其加班事实的存在，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵畅辩称：原告于2015年3月4日入职原告公司，从事人事专员岗位工作，工资为3500元/月，从2015年3月4日至2015年5月31日未签订劳动合同，需支付2015年4月4日至2015年5月31日未签订劳动合同的双倍工资的另一倍6557.47元。2015年6月1日与第三人签订2年的劳务派遣合同，期限自2015年6月1日至2017年5月31日，被告于2016年1月底提出辞职。同意原告的第2项诉讼请求。
第三人天津人力资源开发服务中心述称，被告于2015年6月1日与第三人签订劳动合同，期限为2015年6月1日至2017年5月31日，派遣至原告处工作，被告2016年1月27日提出辞职。工资是由原告自行发放，我公司负责给被告上保险。不清楚被告入职原告公司的时间。当时被告作为原告公司的人事专员，提出需要我公司为原告公司提供劳务派遣，我公司根据被告的联系，给原告做的劳务派遣服务。
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司未提供证据。
被告赵畅提供的证据如下：1.保险人员增员表，证明被告是于2015年6月份开始缴纳社会保险；2.工资表，证明入职日期；3.劳动派遣合同，证明2015年6月1日与第三人签订劳务派遣合同。
第三人天津人力资源开发服务中心未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尽管原告对被告提供的证据2提出异议，但�提供相应反证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月4日入职原告公司，从事人事专员岗位工作，工资为3500元/月。2015年6月1日被告与第三人签订劳务派遣合同，约定将被告派遣到原告处工作。合同期限为2015年6月1日至2017年5月31日。2016年1月27日被告提出辞职。2016年4月15日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月29日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2015年4月4日至5月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍6557.47元；2、原告支付被告休息日加班费2151.72元；3、原告支付被告2015年度防暑降温费526.40元。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的�用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据第三人陈述，原告与第三人建立劳务派遣关系是作为原告工作人员的被告联系的，则证明被告入职时间早于签订派遣合同的2015年6月1日。原告作为用人单位掌握管理员工的入职资料，而原告并未提供，因此应承担不利后果。故原告要求不支付未签订劳动合同二倍工资的另一倍的请求，本院不予支持。被告认可原告的第2项诉请，本院照准。防暑降温费属于劳动者应享有的福利待遇，原告认为被告属于文职不享有防暑降温费的理由不能成立，故原告该项诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告中海融泰（北京）投资管理有限公司支付被告赵畅2015年4月4日至2015年5月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍6557.47元；
二、本判决生效后五日内，原告中海融泰（北京）投资管理有限公司支付被告赵畅2015年度防暑降温费526.40元；
三、原告中海融泰（北京）投资管理有限公司不支付被告赵畅休息日加班费2151.72元；
四、驳回原告中海融泰（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中海融泰（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 �李明
审 判 员 李 国 强
代理审判员 李 佳 琪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 方 靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6304号
原告：中海融泰（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：于连发，总经理。
委托诉讼代理人：闻璞。
被告：赵畅。
第三人：天津人力资源开发服务中心。
法定代表人：安晓宁，部长。
委托诉讼代理人：尹雪花。
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司与被告赵畅、第三人天津人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海融泰（北京）投资管理有限公司的委托诉讼代理人邰春玲、被告赵畅、第三人天津人力资源开发服务中心的委托诉讼代理人尹雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2015年4月4日至5月31日未签订劳动合同二被工资的另一倍6557.47元；2.不支付被告休息日加班费2151.72元；3.不支付被告2015年度防暑降温费526.40元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年6月1日入职，劳动合同固定期限为2年（自2015年6月1日起至2017年5月31日止），根据原告与被告的派遣协议约定由被告负责员工的现场管理，考勤也由被告负责，被告并不存在加班的行为也没有证据证明其加班事实的存在，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵畅辩称：原告于2015年3月4日入职原告公司，从事人事专员岗位工作，工资为3500元/月，从2015年3月4日至2015年5月31日未签订劳动合同，需支付2015年4月4日至2015年5月31日未签订劳动合同的双倍工资的另一倍6557.47元。2015年6月1日与第三人签订2年的劳务派遣合同，期限自2015年6月1日至2017年5月31日，被告于2016年1月底提出辞职。同意原告的第2项诉讼请求。
第三人天津人力资源开发服务中心述称，被告于2015年6月1日与第三人签订劳动合同，期限为2015年6月1日至2017年5月31日，派遣至原告处工作，被告2016年1月27日提出辞职。工资是由原告自行发放，我公司负责给被告上保险。不清楚被告入职原告公司的时间。当时被告作为原告公司的人事专员，提出需要我公司为原告公司提供劳务派遣，我公司根据被告的联系，给原告做的劳务派遣服务。
原告中海融泰（北京）投资管理有限公司未提供证据。
被告赵畅提供的证据如下：1.保险人员增员表，证明被告是于2015年6月份开始缴纳社会保险；2.工资表，证明入职日期；3.劳动派遣合同，证明2015年6月1日与第三人签订劳务派遣合同。
第三人天津人力资源开发服务中心未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尽管原告对被告提供的证据2提出异议，但未提供相应反证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月4日入职原告公司，从事人事专员岗位工作，工资为3500元/月。2015年6月1日被告与第三人签订劳务派遣合同，约定将被告派遣到原告处工作。合同期限为2015年6月1日至2017年5月31日。2016年1月27日被告提出辞职。2016年4月15日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月29日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2015年4月4日至5月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍6557.47元；2、原告支付被告休息日加班费2151.72元；3、原告支付被告2015年度防暑降温费526.40元。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据第三人陈述，原告与第三人建立劳务派遣关系是作为原告工作人员的被告联系的，则证明被告入职时间早于签订派遣合同的2015年6月1日。原告作为用人单位掌握管理员工的入职资料，而原告并未提供，因此应承担不利后果。故原告要求不支付未签订劳动合同二倍工资的另一倍的请求，本院不予支持。被告认可原告的第2项诉请，本院照准。防暑降温费属于劳动者应享有的福利待遇，原告认为被告属于文职不享有防暑降温费的理由不能成立，故原告该项诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告中海融泰（北京）投资管理有限公司支付被告赵畅2015年4月4日至2015年5月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍6557.47元；
二、本判决生效后五日内，原告中海融泰（北京）投资管理有限公司支付被告赵畅2015年度防暑降温费526.40元；
三、原告中海融泰（北京）投资管理有限公司不支付被告赵畅休息日加班费2151.72元；
四、驳回原告中海融泰（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中海融泰（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李国强
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张方靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终40号
上诉人（原审原告）：王家喜，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：宁永信，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系上诉人表哥。
被上诉人（原审被告）：盘锦市羊圈子苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郑光杰，该苇场场长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人王家喜因与被上诉人盘锦市羊圈子苇场买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家喜及其委托诉讼代理人宁永信、被上诉人盘锦市羊圈子苇场的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王家喜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院只支持货款本金，未支持上诉人要求给付利息的诉讼请求是错误的，应予改判。
盘锦市羊圈子苇场辩称，上诉人与被上诉人并未约定付款时间，且未约定利息问题，更未就利息标准进行约定。按照法律规定，双方当事人未约定利息或约定利息不明确的，应视为不支付利息。因此请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
王家喜向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的购煤款35.2万元及利息。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告盘锦市羊圈子苇场于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王家喜拖欠的煤款35.2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月31日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告盘锦市羊圈子苇场负担。
本案争议的焦点：被上诉人应否向上诉人支付利息，利息的数额如何计算。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1999年冬季，被上诉人因单位取暖需要，从上诉人处购买煤，合计煤款39万元，后被上诉人给付上诉人购煤款3.8万元，余款35.2万元拖欠至今未付。双方并未签订书面的买卖合同，也并未对给付购煤款的时间及利息进行约定。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面的买卖合同，但被上诉人对从上诉人处购买煤以及尚欠购煤款的事实予以认可，法院予以确认。对于上诉人提出的应当从2000年4月开始支付利息的主张，因双方并未签订书面的买卖合同，并未对给付货款的日期及利息进行约定，故一审法院判决从上诉人起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。
综上所述，王家喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由王家喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨皓博
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1203号
原告:赵继法。
被告：魏守忠。
原告赵继法与被告魏守忠买卖合同纠纷一案，原告因双方和解而向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏守忠的起诉。
本院认为，原告赵继法向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继法撤回对被告魏守忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告赵继法负担。
审判员 张新建
二〇一八年三月十三日
书记员 相益新
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1259号
原告：甘肃新徐重机械有限公司，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：王双安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任祺，该公司员工。
被告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱斌，该公司法律顾问。
原告甘肃新徐重机械有限公司与被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐重机械有限公司委托诉讼代理人任祺，被告方大炭素新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人朱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃新徐重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠货款40.3万元，承担违约金6万元，承担延迟付款利息4.2万元，总计50.5万元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年9月29日，原告与被告签订购买徐工牌QY16G.5汽车起重机合同，合同总价格款为60.3万元，原告按约将所购车辆交付给被告，并按要求开具增值税发票，被告却未按约给付货款，经原告多次催要，被告于2015年2月和2015年4月共支付了20万元，至今尚欠40.3万元，故请求法院依法判决。
原告甘肃新徐重机械有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、工矿产品购销合同一份；2、机动车销售发票和增值税专用发票；3、付款明细一张；4、车辆位置信息单四份。
被告方大炭素新材料科技股份有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实依据，清原告提供供货凭证，没有供货凭证，不予支付货款。在合同当中，只能看出原告逾期交付货款。诉讼费应由原告承担。
围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并认定事实如下：2014年9月29日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买徐工牌QY16G.5汽车起重机一台，合同总价格款为603000元，结算方式及期限为货到验收合格，供方开具增值税发票挂账付90%货款，余款10%为质保金满一年后付清。合同签订后，原告按约将所购车辆于2015年1月16日交付给被告，并按要求开具增值税发票，被告却未按约给付货款，经原告多次催要，被告于2015年2月和2015年4月共支付了200000元，至今尚欠403000元。
上列事实，有原被告的庭审陈述和经举证质证的下列证据佐证：1、工矿产品购销合同一份；2、机动车销售发票和增值税专用发票；3、付款明细一张；4、车辆位置信息单四份。本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规及政策的规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已履行了该合同所确定的供货义务，被告收到原告货物后，理应按约付款，但被告未能按期付清原告全部货款，对原告要求被告支付货款40.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。逾期付款损失应从合同约定的应付清货款之日即原告开具发票后的日期起算，经核算为32600元。原告要求被告承担违约金6万元，无合同及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求没有事实依据，没有供货凭证，不予支付货款。与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告方大炭素新材料科技股份有限公司于判决生效后五日内支付原告甘肃新徐重机械有限公司货款403000元，承担逾期付款损失32600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告方大炭素新材料科技股份有限公司负担7798元，超诉部分的1152元由原告甘肃新徐重机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 李 信
人民陪审员 关 锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 璇