浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7047号
原告：潘龙平，男，1974年7月3日出生，苗族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：郑建中，宁波市渚山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王富祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：周迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城东路***号。组织机构代码：71721562-3。
法定代表人：袁海鸿，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈浓南，该医院工作人员。
原告潘龙平与被告周迪、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年8月14日，被告平安保险余姚支公司向本院申请，要求追加余姚市人民医院为本案被告参加诉讼，本院于同年8月17日通知余姚市人民医院作为本案被告参加诉讼。2017年8月14日，被告平安保险余姚支公司向本院申请，要求对被告余姚市人民医院因误诊导致原告潘龙平的损失的参与度进行鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月27日，宁波天童司法鉴定中心因无法明确余姚市人民医院是否存在误诊，故无法对委托鉴定事项进行鉴定，退卷本院；2017年12月11日，被告平安保险余姚支公司再次向本院申请，要求对被告余姚市人民医院因误诊导致原告潘龙平的损失的参与度进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月25日，温州医科大学司法鉴定中心因超出该中心业务范围，退卷本院。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年11月2日、2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告潘龙平及其委托诉讼代理人王富祥、被告平安保险余姚支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加2017年11月2日的诉讼，被告周迪、被告余姚市人民医院的委托诉讼代理人陈浓南到庭参加两次诉讼，原告潘龙平的委托诉讼代理人郑建中到庭参加2018年1月18日的诉讼，被告平安保险余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2018年1月18日的诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙平向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险余姚支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告平安保险余姚支公司在商业险限额范围内先予赔偿，由保险公司赔付后仍不足部分，由被告周迪承担赔偿责任。具体如下：医疗费24017.27元、住院期间伙食费360元、护理费4740元、营养费3000元、交通费500元、误工费28776元、后续医疗费7000元、鉴定费1170元，合计69563.27元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告潘龙平将医疗费变更为26036.68元,合计71582.68元。事实和理由：2016年5月30日18时50分，在余姚市余方公路39号门口，被告周迪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在超越与其同方向行驶的原告时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告到余姚市人民医院和余姚市马渚中心卫生院治疗，诊断为左锁骨骨折。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告周迪负本起事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险余姚支公司系被告周迪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车的保险人。
被告周迪答辩称：对事故事实及责任认定无异议；投保了交强险和商业险1000000元，不计免赔险；已垫付原告的医疗费1800元。
被告平安保险余姚支公司答辩称：原告与被告周迪已经在调解委员会达成了调解协议，被告周迪作出了一次性赔偿，对于判决撤销该调解协议是错误的；对于事故，原告在一个月之后住院治疗，原告的伤情是否与事故有关没有依据；对于医院的情况说明，医院承认首次诊疗中存在漏诊，并愿意承担因误诊所产生的相关费用，原告诉请的损失部分，医院应承担相应的赔偿责任；应扣除非医保用药。
被告余姚市人民医院答辩称：关于原告骨折，2016年6月9日就诊骨折部位于同年5月31日的是相近，法院（2017）浙0281民初3786号民事判决已确认本被告出具的说明书；对于是否漏诊，应以上述民事判决的认定为准，不存在漏诊；不应承担相应的赔偿责任。
原告潘龙平为证明其主张，向本院提供了证据，经被告周迪、平安保险余姚支公司、余姚市人民医院质证，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任认定等事实。被告平安保险余姚支公司、周迪、余姚市人民医院对上述证据无异议，本院予以确认。
2.出院记录、医疗费发票、费用清单1组，拟证明原告潘龙平住院治疗10日及所花费医疗费26016.68元的事实。被告平安保险余姚支公司、周迪、余姚市人民医院对上述证据无异议，本院予以确认。
3.司法鉴定书及鉴定费发票各1份，拟证明原告潘龙平损伤后的误工期、护理期、营养期、后续医疗费及花费鉴定费的事实。被告平安保险余姚支公司、周迪、余姚市人民医院对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4.门诊病历、患者个人信息更改审批表各1份，拟证明原告伤情的事实。被告平安保险余姚支公司、周迪、余姚市人民医院对上述证据无异议，本院予以确认。
5.本院（2017）浙0281民初3786号民事判决1份，拟证明原告潘龙平因本次交通事故受损事实。被告周迪、余姚市人民医院无异议；被告平安保险余姚支公司对该证据的真实性无异议，认为该判决书对于医院的过错没有论述是不妥的，因已出具了调解书，不能因金额少就显失公平而撤销调解协议书，本院对该证据的真实性予以确认。
被告平安保险余姚支公司为证明其主张，向本院提供了证据，经原告潘龙平、被告周迪、余姚市人民医院质证，本院认定如下：
1.司法鉴定书1份，拟证明医院出具了情况说明，医院存在漏诊的事实。原告、被告周迪对该证据无异议，余姚市人民医院认为与其无关，本院予以确认；
2.退卷函1份，拟证明因无法明确余姚市人民医院是否存在误诊，故无法对委托事项进行鉴定，予以退卷的事实。原告、被告周迪对该证据无异议，余姚市人民医院认为与其无关，本院予以确认。
本院出示温州医科大学司法鉴定中心说明1份，拟证明被告平安保险余姚支公司申请要求对参与度进行的鉴定，因超出该中心业务范围而退卷的事实，经质证，原告潘龙平无异议，被告周迪、余姚市人民医院无异议，被告平安保险未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月30日18时50分，在余姚市余方公路39号门口，被告周迪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在超越与其同方向行驶的原告潘龙平时，与原告潘龙平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告潘龙平受伤及二车损坏的交通事故。原告潘龙平于2016年5月30日被送往余姚市人民医院就医并拍摄X片，X片表现无明确骨折线，仅局部似有轻微骨皮质边缘毛糙，无明确骨折现象，故未做“锁骨骨折”的诊断；2016年6月9日，原告潘龙平因左肩疼痛至余姚市人民医院就医，经X片复查，锁骨骨折明确，骨折断面位置与2016年5月30日的X片中骨质毛糙部位相近，影像学上符合同一处骨折诊断，医学上推断为当日外伤所致的可能性最大，原告潘龙平于同日住院治疗，于2016年6月18日出院，诊断为左锁骨骨折，经住院行切复内固定术治疗。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告周迪负本起事故的全部责任，原告潘龙平不负事故责任。2016年10月20日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告潘龙平于2016年5月30日因交通事故致左锁骨中段骨折，误工期为6个月（含拆除内固定所产生的误工期2个月），护理期为2.5个月（含拆除内固定），营养期为3个月，后续医疗费7000元。被告周迪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险余姚支公司处投保了交强险及商业险1000000元，不计免赔险。事发后，被告周迪已支付医疗费1800元。
又查明，2016年5月31日，经余姚市交通事故人民调解委员会调解，原告潘龙平与被告周迪达成（2016）余人调字第300号人民调解协议书：1.被告周迪承担原告潘龙平医疗费278.23元，另一次性赔偿原告潘龙平其他费用1500元，合计1778.23元；2.各方其他事务无涉。同日，被告周迪履行了该人民调解协议书确定的付款义务。2017年5月8日，原告潘龙平以显失公平为由向本院起诉，要求撤销人民调解协议书。该案经本院审理认为：人民调解协议虽系原告潘龙平自愿签订，但是原告潘龙平是在余姚市人民医院未作出锁骨骨折的情况下作出的错误判断，且人民调解协议书确定被告周迪赔偿原告潘龙平医疗费等款项合计1778.23元，而原告潘龙平实际产生的医疗费、误工费、营养费、护理费等损失与人民调解协议所确定的赔偿数额差距较大，现鉴定机构出具的评估意见书确认原告潘龙平的损伤与交通事故之间具有因果关系，故本院认为原告是在重大误解的情况下签订人民调解协议，且人民调解协议确定的内容显失公平，本院对原告潘龙平要求撤销人民调解协议书的诉讼请求予以支持。本院于2017年6月21日作出（2017）浙0281民初3786号民事判决：撤销原告潘龙平与被告周迪于2016年5月31日签订的（2016）余人调字第300号人民调解协议书。该民事判决书已经发生法律效力。
关于原告潘龙平在本次交通事故中的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费26016.68元。经审核，原告潘龙平医疗费合计26016.68元，庭审中，双方均予以确认。本院予以认定；
2.营养费2700元。经鉴定，原告潘龙平的营养期为3个月，本院按照每日30元的标准计算，本院予以认定；
3.住院伙食补助费360元。原告潘龙平住院治疗9日，本院根据相关标准计算，本院予以认定；
4.护理费4740元。经鉴定，原告潘龙平的护理期为2.5个月，其中住院9日，出院后66日，现原告潘龙平主张住院期间护理费按160元/日计算，出院期间护理费按50元/日计算,本院予以认定；
5.交通费100元。庭审中,双方同意按100元计算，本院予以认定；
6.误工费28776元。经鉴定，原告潘龙平的误工期为6个月，现原告潘龙平要求按照全社会职工平均工资4796元/月计算，本院予以认定；
7.后续医疗费7000元。本院根据鉴定予以认定；
8.鉴定费1170元。根据原告提供的鉴定费票据予以认定；
以上各项合计70862.68元。
本院认为：被告周迪驾驶机动车超越同方向行驶车辆时未确保安全，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，被告周迪应承担本起事故的全部赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对于被告平安保险余姚支公司答辩称应扣除非医保用药，因未向本院提供关于应扣除非医保用药的相关证据佐证，本院不予采纳；对于被告平安保险余姚支公司答辩称，原告潘龙平与被告周迪已在调解委员会达成了调解协议，明确一次性赔偿，现法院因赔偿金额少认定显失公平而撤销调解协议不妥，本院认为该案已经审理、判决，且民事判决书已经发生法律效力，故被告平安保险余姚支公司的该答辩理由不足，本院不予采纳；对于被告平安保险余姚支公司答辩称被告余姚市人民医院应承担相应的赔偿责任，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘龙平医疗费10000元、护理费4740元、交通费100元、误工费28776元，合计43616元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告潘龙平医疗费16016.68元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元，合计26076.68元；
三、被告周迪赔偿原告潘龙平鉴定费1170元(已履行)；
四、驳回原告潘龙平的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
以上第一、二、三项，因原告潘龙平同意被告周迪已支付的1800元一并处理，原告潘龙平实际得款69062.68元，被告周迪实际得款630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告潘龙平负担12元，被告周迪负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担770元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年一月十八日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?