北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26236号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：徐江林，男，1964年1月26日出生，户籍地江西省上饶市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告徐江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江林偿还原告垫付的购车款本金21000元；2.判令被告向原告支付当月违约金2100元（按本金数额的10%计算），并自2017年5月27日起每日按欠款额的1‰计算迟延履行违约金至实际付清之日止。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费；商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等；商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；用户则需在约定的还款日前偿还原告垫付款。被告是垫付宝用户，被告于2017年4月20日在车快快网商户江西泰鼎汽车服务有限公司（以下简称泰鼎公司）处使用垫付宝额度21000元进行购车消费，原告已按约为被告向泰鼎公司支付该款（扣除垫富宝公司向泰鼎公司收取的服务费1239元后，实际汇款19761元），被告应于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12即1750元，但被告逾期未向原告还款，已构成根本违约，故垫富宝公司要求徐江林提前偿还全部欠款。
被告徐江林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，垫富宝公司（甲方）与徐江林（乙方）签订编号为垫00261855/赣南昌市28800007的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明了乙方徐江林身份证号、注册手机号（均与垫富宝公司起诉状中所列被告徐江林信息一致）、垫付宝卡号×××，合约主要内容为：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址www.dianfubao.com；轻易贷网站，网址：www.qinyidai.com；1号车网，网址www.che001.com；乒乒网，网址www.pingpw.com；车快快，网址www.chekk.com等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方需在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期需承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称河北汇通）审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况，乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为admin.che001.com），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易的买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；乙方在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方同意河北汇通收取乙方的服务费（按乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加），该服务费在乙方正常依本领用合约履约还款时予以免收；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，需承担违约责任，并向甲方交纳违约金；乙方同意承担的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金，乙方逾期当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，一旦甲方向法院起诉乙方追讨欠款，除甲方向法院交纳的一切诉讼费由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还，乙方同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则构成违约，乙方须按本合约承担三项违约金。
同日，垫付宝会员泰鼎公司（交易车辆卖方）向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺书（LS14）》，主要内容为：徐江林在车快快网上向泰鼎公司使用垫付宝分期账户授信购买吉奥牌轿车一辆，交易车辆价格72000元，车架号×××，颜色为青瓷灰，泰鼎公司承诺该交易行为真实性，价格不虚高，如徐江林未在该公司购买交易车辆并上牌照而导致垫富宝公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的徐江林对垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，泰鼎公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为交易车辆车价的30%（上限为6万元）即21000元，泰鼎公司承诺监督徐江林完成交易车辆上牌照后方能提车，且该交易车辆登记在徐江林或其指定人的名下。徐江林（交易车辆买方）、加盟店员工杨建武亦向垫富宝公司出具《轿车分期承诺书（LS14-1）》，主要内容为：基于徐江林与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在车快快网上向交易车辆卖方使用垫付宝分期账户授信购买了交易车辆，以及交易车辆卖方为本人出具的《轿车分期承诺书（LS14）》，徐江林承诺该交易车辆登记在其名下，产权归其所有，徐江林同意将交易车辆抵押给垫款方即垫富宝公司，交易车辆卖方代徐江林履行了徐江林在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的还款义务后，交易车辆卖方即有权扣留抵押车辆。
同月20日，垫富宝公司对徐江林申请的分期付款授信额度核定为21000元，徐江林偿还该款分为12期，还款日为每月27日，每月还款额1750元。同日，垫富宝公司向泰鼎公司转账汇款19761元（扣除商家手续费1239元）。
庭审中，垫富宝公司称徐江林未向其偿还过垫付款，其催收无果，遂诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
垫富宝公司提交的证据表明，徐江林自愿作为垫付宝会员与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定了申请取得授信额度21000元并在垫付宝商家泰鼎公司进行消费，垫富宝公司已按约向泰鼎公司汇款垫付徐江林消费金额21000元，垫付宝核定徐江林的分期还款授信额度时亦列明了徐江林分期还款计划，垫富宝公司诉称徐江林自始未向垫富宝公司还款，已构成根本违约，据此要求徐江林提前履行全部还款义务，并按约定支付违约金。垫富宝公司提交的证据符合证据的形式要件，徐江林未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据反驳垫富宝公司诉称的事实、提交的证据及诉讼请求，本院对垫富宝公司提交的证据及诉称的事实予以采信，双方间形成的法律关系符合民间借贷关系的特点，应受相应法律及司法解释的调整。徐江林自始未按约履行还款义务，该行为已表明其并无履行合同义务的诚意，垫富宝公司据此要求徐江林提前偿还全部垫付款的理由成立，本院予以支持。徐江林逾期未履行义务的行为属违约，垫富宝公司要求徐江林支付违约金的理由成立，本院予以支持，但《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金计算标准超过法定限额，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐江林于本判决生效后七日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款21000元，并自二〇一七年四月二十八日计算逾期还款违约金（以尚欠垫付款金额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由徐江林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王美茜