贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1102号
原告：张宗贤，男，汉族，1947年2月2日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：田勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：李维震，男，汉族，1985年9月7日出生，住贵州省遵义县，
被告：卢大庆，男，汉族，1981年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：任怀国，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省习水县，
被告：贵州迅通通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业楼1.2.3.4.5栋4单元21层8号，统一社会信用代码9152000072210504X2。
法定代表人：郭明，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。
原告张宗贤与被告田勇、李维震、任怀国、贵州迅通通信工程有限公司（以下简称迅通通信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法追加卢大庆为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗贤及其委托诉讼代理人彭静、被告田勇、被告李维震、被告卢大庆、被告任怀国、被告迅通通信公司的委托诉讼代理人杨忠勇、覃富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗贤向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告因张祖乾死亡产生的各项损失共计300,000元（按被告承担50%赔偿责任计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：迅通通信公司承揽仁怀、习水、赤水片区的通讯线路传输工程后，将赤水片�部分分包给任怀国，任怀国又包给李维震，且李维震雇请田勇对施工现场进行管理以及招录工人。因原告之子张祖乾有机动车驾驶证和自驾车辆，田勇便雇请张祖乾（自带车辆），负责接送工人上下班，工资为5,500元/月。2016年7月25日下午，工人下班后，乘坐张祖乾驾驶的自带车辆返回在赤水城区的驻地，而车辆在行驶途中因故障致使发生交通事故，造成张祖乾死亡及工人受伤。2017年1月4日，赤水市劳动人事仲裁委裁决张祖乾与迅通通信公司不构成事实劳动关系。迅通通信公司在承揽工程后，导致部分工程被层层转包，而张祖乾受田勇雇请，为迅通通信公司提供了劳务，故原告诉至法院，维护自身合法权益。
被告田勇辩称，1.我是卢大庆找来负责工程具体施工的，其并未将工程转包给我，至于卢大庆与其他被告之间关系，我并不清楚。2.驾驶员张祖乾连人带车是我雇佣来为工地上拉材料的，不是用于上下班人员接送。3.张祖乾的工资是按180元/天计算，如每天都施工，则按5,500元/月发放。4.本案应按交通事故处理，张祖乾对交通事故的发生负有全部责任，相应的后果应由其自负。
被告李维震辩称，1.我与卢大庆是合伙关系，田勇是卢大庆安排过来的，赤水片区项目是包给田勇负责的，不认识死者张祖乾。2.赤水片区项目上的工程款项，是任怀国与迅通通信公司接洽。
被告卢大庆辩称，1.不清楚李维震与迅通通信公司、任怀国之间的关系，李维震在项目进行中，其因资金困难才找我投入资合伙，且李维震与迅通通信公司没有签订书面合同。2.本案应按交通事故处理。
被告任怀国辩称，1.赤水片区通信工程是我与迅通公司联系后，介绍�了李维震负责，我没有从中获得利益，我与李维震不是转包关系。2.本案应按交通事故处理，且我出于道义，已支付张祖乾的丧葬费24,000元，若我需承担赔偿责任，应当予以扣除。
被告迅通通信公司辩称，1.死者张祖乾自带车辆负责接送工人，与田勇构成承揽合同关系，其在完成承揽工作期间的风险应由其自行承担；即使死者张祖乾与田勇之间形成劳务关系，也应按双方各自的过错承担相应的责任，故原告主张各被告承担连带责任，缺乏法律依据。2.张祖乾驾驶的自有车辆不符合技术标准，未按操作规范驾驶，且乘客人数超过核定数，其对事故负有全部责任，故其应自行承担相应的后果。3.迅通通信公司与任怀国订立分包协议时，多次督促其安全施工，并签订有《2016年工程施工安全协议书》，迅通公司已尽到谨慎管理义务，故不应对张祖乾死亡承担赔偿责任。4.对于原告的具体请求：死亡赔偿金，因死者张祖乾是农村居民，故应按农村标准计算；精神抚慰金及处理事故人员的误工费，因死者张祖乾对交通事故负有全部责任，故不应支持。
经审理查明，2016年，被告迅通通信公司取得贵州省联通公司通讯线路传输工程建设后，将仁怀、习水、赤水片区的工程转由被告任怀国承建，被告任怀国又联系了李维震、潘树明，被告任怀国自己负责仁怀市片区工程，潘树明负责习水片区工程，李维震负责赤水片区工程，被告李维震与其合伙人即被告卢大庆又将赤水片区转包给被告田勇具体施工。被告田勇在施工过程中，雇请自带车辆（川Ｅ×××××号车辆；车辆所有人为张祖乾）的张祖乾负责接送施工人员上下班并运输施工所需材料，车辆的使用由田勇及施工队管理人员具体安排，田勇每�支付张祖乾5,500元。2016年7月25日，李世国等工人被安排到赤水市葫市镇二郎坝天岛湖为联通公司安装光缆。当日下午7时收工后，李世国等8名工人乘坐张祖乾驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车（核载5人）返回赤水城区，途经二郎坝快速通道5KM路段发生交通事故，造成乘车人成凤书、邱金全、马林受伤，李世国和驾驶员张祖乾抢救无效死亡的事故。2016年7月29日，被告任怀国到赤水市××警察大队预付事故赔偿款84,000元，其中原告张宗贤领取24,000元。2016年8月17日，赤水市公安局交警大队作出赤公交认字〔2016〕000128号事故责任认定书，认定张祖乾驾驶机件不符合技术标准交超过核定的机动车上路未按照规定规范驾驶，张祖乾负事故的全部责任。2016年9月30日，赤水市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲案字〔2016〕第81号裁决书，裁决张祖乾与迅通通信公司不存在事实劳动关系。
另查明，原告张宗贤与其妻罗银连（已于1996年10月死亡）共育有5个子女，即张祖华、张祖连、张祖维、张祖会及张祖乾。张祖乾生前未婚配，也无子女。
上述查明事实，有当事人的陈述及身份证明，有原告张宗贤提交的亲属证明、公安机关询问笔录、道路交通事故认定书、劳动仲裁书，有被告迅通通信公司提交的《2016年工程施工安全协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张祖乾受被告田勇的管理和安排，为其提供驾驶车辆运输施工材料和接送施工人员上下班的劳务，被告田勇向张祖乾支付相应的报酬，故张祖乾与被告田勇之间构成雇佣关系。被告田勇雇佣工人在交通不便的野外施工，其安全生产责任除提供具备安全生产条件的施工现场外，还应提供具�安全驾驶的车辆，故张祖乾属在从事雇佣活动中因安全生产事故死亡，被告田勇对此未采取必要的安全防范措施，没有尽到保障安全生产义务，其对张祖乾在从事雇佣活动中死亡存在过错，应承担赔偿责任；又因张祖乾提供的车辆不符合上路条件，也未做到安全驾驶，其对自身死亡存在重大过失，应减轻被告田勇的赔偿责任，且原告张宗贤认可张祖乾对自身死亡存在50%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院确认被告田勇对张祖乾死亡承担50%的责任。被告迅通通信公司在承接贵州联通通信工程后，将该工程转由被告任怀国承建，被告任怀国又将赤水片区工�分转给被告李维震，被告李维震与其合伙人被告卢大庆再将工程转包给被告田勇，而被告任怀国、李维震、卢大庆、田勇均无相应的施工资质，也不具备保障生产安全的能力和条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州迅通通信公司、任怀国、李维震、卢大庆应当与被告田勇承担连带责任。
对于原告张宗贤因张祖乾死亡而造成的损失，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.丧葬费26,547元（53,094元/年÷12月×6月），原告张宗贤仅�张23,733元，予以确认；
2.死亡赔偿金577,096.09元[其中：死亡赔偿金534,852.4（26,742.62元/年×20年）元，被扶养人生活费42,243.69元（19,201.68元/年÷5×11年）]，原告张宗贤仅主张516,159元，予以确认；
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通和误工损失等费用，因原告张宗贤处理事故及丧葬事宜必然会产生一定的费用，本院酌定为1,000元。
对于原告张宗贤请求的精神抚慰金，因张祖乾对交通事故的发生负有全部责任，其死亡的直接原因是因为自身存在重大过失的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损�后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，本院酌定为10,000元。
综上所述，原告张宗贤各项损失合计540,892元及精神抚慰金10,000元，应由被告田勇、李维震、卢大庆、任怀国、贵州迅通通信工程有限公司承担连带赔偿责任280,446元（540,892元×50%＋10,000元）。扣除原告张宗贤已领取的24,000元，其还应获赔256,446元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宗贤各项损失共计246,446元及精神抚慰金10,000元；
二、被告李维震、被告卢大庆、被告任怀国、被告贵州迅通通信工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张宗贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费900元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 磊