四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1343号
原告珙县华荣矿山机电设备销售部，住所地珙县巡场镇滨河东街北一段288号，经营者陈碎云，男，汉族，出生于1963年8月28日，住浙江省乐清市。
委托代理人邓先均，四川省玉壶律师事务所律师（特别授权）。
被告刘承英（曾用名刘成英），女，汉族，出生于1964年12月8日，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福四社。
法定代表人李宗平，该公司总经理。
原告珙县华荣矿山机电设备销售部与被告刘承英、珙县复兴煤炭生产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周中琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县华荣矿山机电设备销售部的经营者陈碎云及委托代理人邓先均、被告刘承英到庭参加了诉讼，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县华荣矿山机电设备销售部诉称，原、被告双方经多次协商达成了供货协议，从2012年开始，原告便开始积极履行了电线电缆等矿用设备的供货义务，同时，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司委派采购人员刘承英经办接收货物，并由刘承英在销货清单上签字，双方就供货的数量及价款均在销货清单上进行约定，由刘承英每月负责货款的结算支付。现原告已履行了供货义务，被告均已收到并投入使用。但自2012年下半年起，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司便以多种理由推迟付款，截止2013年12月底被告共欠货款153522元。因被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司系华通矿业有限公司的子公司，原告到其母公司对账查询，原告售出的电缆电线等矿用材料款共计165408.50元，其中，珙县富有煤炭生产有限责任公司欠原告货款11886元，珙县复兴煤炭生产有限责任公司欠原告货款153522元。被告承认其欠款事实，原告出具的销货清单和被告财务上出具的对账单完全一致。经原告多次催收仍未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告支付原告货款153522元并连带支付利息（从2013年元月起按银行同期贷款逾期付款利率计算利息）到货款付清为止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原告经营者陈碎云的身份证复印件；2、个体工商户营业执照；3、销货清单；4华通公司未付材料款统计表。
被告刘承英辩称，我系华通矿业有限公司供应部工作人员，我受华通公司委派向原告采购矿用器材，其中有开关、电缆等。2012年我公司与原告之间形成了事实上的买卖合同关系。2012年下半年因煤炭生意不好，我公司差原告货款是事实。我是以四川省珙县华通矿业有限公司供应部的工作人员身份向原告采购矿用设备，是履行职务行为，不是个人行为。采购的设备也用于了煤炭生产，因此该买卖合同关系中我不是诉讼主体，对该笔采购款应由公司承担支付。以上设备均用于四川省珙县华通矿业有限公司的子公司被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司，因子公司所需的矿用设备均由总公司即华通矿业有限公司统一采购，故销货清单上出具的是子公司的名字。再次我对原、被告双方的买卖关系及所欠货款的事实予以确认。
被告刘承英为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：1、刘承英身份证及户口簿复印件；2、四川省珙县华通矿业有限公司珙华司发【2012】字第03号文件即关于公司机构重建设置及人员任职的通知；3、四川省珙县华通矿业有限公司与四川省珙县复兴煤炭生产有限责任公司出具的证明。
珙县复兴煤炭生产有限责任公司未到庭，未作答辩
经审理查明，陈碎云系珙县华荣矿山机电设备销售部的个体经营者，该销售部的类型系个体工商户、组成形式为个体经营；经营范围为矿山电器、电线电缆、矿山配件销售；注册号为XXX。被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司系企业法人，法定代表人为李宗平，经营的范围为矿山机电设备销售、矿山咨询服务。从2012年开始，原告与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司经多次口头协商，双方达成采购电线、电缆等矿用设备的供货义务。被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司系四川省珙县华通矿业有限公司的子公司，经被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司与四川省珙县华通矿业有限公司共同出具证明证实，子公司珙县复兴煤炭生产有限责任公司的矿用设备均委托总公司四川省珙县华通矿业有限公司统一采购并结算，珙县复兴煤炭生产有限责任公司系供货的实际使用者，原、被告双方对电线电缆等矿用设备的采购行为均由四川省珙县华通矿业有限公司供应部部长刘承英统一完成。双方在买卖过程中就供货的矿用设备的数量及价款均在销货清单上进行了约定，第一份销货清单载明：“定货单位：复兴煤矿，填单时间2012年7月3日，签字人：刘承英，签字时间2012年7月3日，（货名及规格:矿用阻燃电缆线4×4米；数量：1000；单价：17.60；金额：17600元）；（货名及规格:矿用阻燃电缆线4×16米；数量：200；单价：52.50；金额：10500元）；合计28100元；”第二份产品订货清单载明：“定货单位：复兴煤矿，填单时间2012年7月4日，签字人：刘承英，签字时间2012年7月4日，（货名及规格:真空馈电总开关400安；数量：2；单价：5800；金额：11600元）；合计11600元；”第三份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年7月13日，签字人：刘承英，签字时间2012年7月13日，（货名及规格:真空双电开关；数量：4；单价：4980；金额：19920元）；合计19920元；”第四份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年7月30日，签字人：刘承英，签字时间2012年7月30日，（货名及规格:矿用阻燃电缆线4×16米；数量：200；单价：52.50；金额：10500元）；合计10500元；”第五份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年8月24日，签字人：刘承英，签字时间2012年8月24日，（货名及规格:矿用阻燃电缆线4×4米；数量：500；单价：17.60；金额：8800元）；合计8800元；”第六份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年9月11日，签字人：刘承英，签字时间2012年9月11日，（货名及规格:真空对旋开关；数量：2；单价：4980；金额：9960元）；合计9960元；”第七份订货清单载明：“定货单位：复兴煤矿，填单时间2012年9月20日，签字人：刘承英，签字时间2012年9月20日，（货名及规格:矿用阻燃电缆线4×16米；数量：567；单价：52.50；金额：29767.50元）；合计29767.50元；”第八份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年9月28日，签字人：刘承英，签字时间2012年9月28日，（货名及规格:照明转换开关；数量：3；单价：60；金额：180元）；合计180元；”第九份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年10月13日，签字人：刘承英，签字时间2012年10月13日，（货名及规格:矿用阻燃电缆线4×16米；数量：750；单价：52.50；金额：39375元）合计39375元；”第十份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年10月15日，签字人：刘承英，签字时间2012年10月15日，（货名及规格:电缆挂钩ABS-48-50；数量：200；单价：3.5；金额：700元）；（货名及规格:电缆挂钩ABS-68；数量：400；单价：5.6；金额：2240元）合计2940元；”第十一份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年10月11日，签字人：李清明，（货名及规格:电缆挂钩ABS-50；数量：300；单价：3.5；金额：1050元）；（货名及规格:电缆挂钩ABS-68；数量：200；单价：5.6；金额：1120元），合计2170元；”第十二份销货清单载明：“客户：复兴煤矿，填单时间2012年11月5日，签字人刘承英，签字时间2012年11月5日，（货名及规格:宗保线圈壳子4KVA；数量：6；单价：35；金额：210元）合计210元”。在上述十二份销货清单中，有十一份系刘承英签字结算，其中一份销货清单系四川省珙县华通矿业有限公司供货部业务员李清明签字结算。在庭审中被告刘承英明确表示：李清明是公司供货部员工，是其安排他签收了2012年10月11日的矿用设备，且该设备已投入使用。原、被告买卖双方支付货款的交易习惯为滚动式付款即为边付款边供货的付款方式，无确切的付款期限，原告向被告供货价款共计163522元，在供货期间被告向原告已支付10000元，截止诉讼时被告仍尚差欠原告的货款金额累计153522元。
另查明，四川省珙县华通矿业有限公司与珙县复兴煤炭生产有限责任公司系母公司与子公司的关系。根据四川省珙县华通矿业有限公司出具的珙华司发【2012】字第03号文件关于公司机构重建设置及人员任职的通知，被告刘承英系四川省珙县华通矿业有限公司供应部部长，以其提供的户口薄证实其曾用名为刘成英，受总公司及子公司委派由其统一采购矿用材料及设备。
庭审中，原告变更诉讼请求，将“连带支付利息（利息从2013年元月起按银行同期贷款利率计算）到货款付清为止”变更为“支付损失，损失计算方式从最后一次结算即从2012年11月5日起，根据买卖合同规定按银行同期贷款逾期付款利率计算到货款付清为止。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，双方应按约定享有权利、承担义务。被告珙县复兴煤炭生产有限公司系四川省珙县华通矿业有限公司的子公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。根据总、子公司的统筹安排，珙县复兴煤炭生产有限责任公司的生产所需的矿用材料及设备，均由其委托的总公司四川省珙县华通矿业有限公司统一购买并结算。被告刘承英作为四川省珙县华通矿业有限公司供应部部长，接受本公司的委托向原告采购矿用风筒是履行职务的行为，并不是个人行为，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司所欠原告的货款不应由被告刘承英承担。原告向被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司提供了矿用设备，被告刘承英作为珙县复兴煤炭生产有限责任公司委托的采购人员，已在销货清单上签字予以确认所欠原告的货款金额，并有原告出具的《销货清单》及被告总公司核实后出具的未付原告材料款统计表予以佐证，故原告主张要求被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司支付其所欠货款153522元的诉求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，证据不足。原告出具的《销货清单》显示，买卖双方于2012年11月5就供货款项进行了最后一次结算，但是未约定全部货款具体的付款期限，作为买受方珙县复兴煤炭生产有限责任公司应在合理期限内履行货款的给付义务，本院认为酌情以二个月为被告付款宽限期较妥，即被告应自2013年1月4日起应给付逾期付款利息，原告诉请的标准即按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院对该计算标准予以支持。经查，2013年1月4日中国人民银行一至三年期的贷款基准利率为年利率6.15%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对于买受人违约，出卖人主张赔偿逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率的标准计算即应为年利率9.225%（年利率6.15%×1.5倍）。被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告珙县华荣矿山机电设备销售部支付货款153522.00元；
二、被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告珙县华荣矿山机电设备销售部支付逾期付款损失，计算方法为：以本金153522.00为基数，从2013年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.225%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止；
三、驳回原告珙县华荣矿山机电设备销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由珙县复兴煤炭生产有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周中琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁天仪