wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4859号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：饶海华，女，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告饶海华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费264元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月八日
书记员 袁毅然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5444号
原告季敏芝，女，汉族，住青岛市南区。
被告王瑞，男，汉族，住胶州市。
原告季敏芝与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告季敏芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二○一三年十一月二十日书记员许龙飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3315号
原告：王某某。
委托代理人：顾某某。
被告：方某某。
原告王某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16日
公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾某某到庭
参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年6月至2009年3月期间，被告
多次向原告赊购健邦线，共计货款19743.90元。原告多次向被
告催讨，但被告均认欠不付。原告原告起诉要求判令被告立即
支付原告货款19743.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供入库单十份
，证明被告方某某欠原告王某某货款合计人民币19743.90元的
事实。该证据经庭审出示，被告方某某未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予
以确认，对原告诉称的事实予以认定。
经审�本院认定的事实与原告王某某起诉陈述事实一致。
本院认为，原告王某某与被告方某某间的买卖行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告方某某尚欠原告王
某某货款19743.90元未付，事实清楚，证据充分，理应承担付
款的民事责任。原告王某某的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告方某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告方某某应支付原告王某某货款19743.90元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费294元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十二月十一日
书记员 王汝燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执668号
申请执行人：杨华。
被执行人:吉林润发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人吉林润发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执668号申请执行人：杨华。被执行人:吉林润发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨华与被执行人吉林润发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1073号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执37号
申请执行人李士泉，男，生于1958年5月22日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市志达实验寄宿学校（下称志达学校），住所地宜城市望江路55号，机构代码：66767799-2。
法定代表人梁慧丽，志达学校校长。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院依据已生效的(2016)鄂0684民初166号民事判决书，在执行李士泉与被执行人志达学校劳动争议一案中，因被执行人志达学校拒不履行义务，申请执行人李士泉向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人志达学校送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其在法定期限内拒不履行。执行期间本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人志达学校在金融机构的存款21585元（执行标的21255元、案件受理费10元、执行费320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年一月十七日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执37号之一
申请执行人李士泉，男，生于1958年5月22日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市志达实验寄宿学校（下称志达学校），住所地宜城市望江路55号，机构代码：66767799-2。
法定代表人梁慧丽，志达学校校长。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院依据已生效的(2016)鄂0684民初166号民事判决书，在执行李士泉与被执行人志达学校劳动争议一案中，因被执行人志达学校拒不履行义务，申请执行人李士泉向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人志达学校送达了执行通知书后，被执行人志达学校自动履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年一月二十日
书记员 白小龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1212号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：郑海辉
本院受理上列被执行人开设赌场罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1212号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第513号
公诉机关武威市凉州区人民检察。
被告人王某某，男，汉族，1985年3月15日生，甘肃省武威市人，因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年8月19日被凉州区公安局刑事拘留，同年9月20日被凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）378号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日至8月19日期间，被告人王某某利用QQ号1658614386，网名为“月上舷”，通过手机在“武威成人交友群”、群组成员500人，发布淫秽图片73张。在“甘肃黄图群”担任群管理员，成员291人，并发布淫秽图片77张，以上两个QQ群共发布150张淫秽图片。
上述事实，立案决定书及受理案件登记表、电子物证远程勘查笔录、网上群聊天窗口和色情图片截屏、扣押决定书及扣押清单、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人王某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，传播大量淫秽图片，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，可对被告人王某某酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 王生光
人民陪审员 许德红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田志栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初129号
原告绍兴柯桥区福延绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码：913306215957963691。
法定代表人周延鹏，总经理。
委托代理人屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号，统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人徐佳楠，女，该局工作人员。
委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人王青叶，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。
原告绍兴柯桥区福延绣品有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人王青叶工伤行政确认一案，原告于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为，认为本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥区福延绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥区福延绣品有限公司负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 寿 梦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1001号
罪犯王士东，男，1977年4月3日生，汉族，中专文化，潍坊乐分纺织品有限公司、潍坊乐分人力资源服务有限公司原法定代表人、潍坊禽源畜禽公司原法定代表人、潍坊汇城装饰有限公司、潍坊姥姥乐食品有限公司实际投资人。潍坊市潍城区第十三届政治协商委员会原委员。原户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住山东省潍坊市潍城区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二Ｏ一五年七月三十一日作出（2015）奎刑初字第39号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处王士东有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人王士东、张乐分非法吸收公众存款所得赃款人民币2429.187万元，发还各被害人。2015年9月8日起入监执行，刑期自2014年6月27日起至2020年6月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯王士东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王士东减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯王士东到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王士东在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王士东在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，本次缴纳追缴人民币3000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产刑未全部履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王士东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1795号
罪犯张明亮，男，1983年8月7日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑重字第11号刑事判决，认定罪犯张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1795号
罪犯张明亮，男，1983年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑重字第11号刑事判决，认定罪犯张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执538号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：刘勇。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执538号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：刘勇。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1439号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：成都润宸地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：罗贵莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：四川正达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇外南街262号。
法定代表人：宁交贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，四川勤证律师事务所律师。
再审申请人成都润宸地产营销策划有限公司因与被申请人四川正达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都润宸地产营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年八月十七日
书记员 叶昌会
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第503号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）谢某某。
被告朱某某。
被告华某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告朱某某、华某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2
7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判，
于2010年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某、华某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2007年7月1日，被告朱某某以采沙石
料为由向某告下属的金某某用社湖山分社申请借款15000元。
同日双方签订借款合同，合同约定：原告向被告朱某某发放15
000元贷款，月利率为10.65‰，还款期限为2008年5月10日。
还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还。借
款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息。并约定由被告华某某对该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签
订后，原告依约向被告朱某某发放了贷款。贷款到期后，经原
告多次催收未果，至今分文未还。故请求法院依法判令：一、
被告朱某某归还借款本金15000元及利息（截止到2010年4月10
日已欠息4890.41元）并承担本案的诉讼费用；二、被告华某
某对本案诉讼借款承担连带责任。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告华某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证朱某某申请借款的事实；2、保证借款合同一
份，待证2007年7月1日原告与被告签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，待证原告按约发放贷款15000元的事实；4
、利息清单一份，待证截止2010年4月10日被告已欠利息6890.
41元的事实；5、贷款催收通知书，待证贷款逾期后原告催被
告还款的事实。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本
院审查，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告所主张的
案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××的分支机构金某某用社与被告朱
某某、华某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思
表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未按合
同约定履行义务，借款15000元拖欠至今，显属违约。故原告
要求被告朱某某还本付息，被告华某某承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某、华某某未到庭参
加诉讼应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款15000元及利息（至2010年4月10的
利息、罚息、复息为6890.41元；之后的利息按合同约定利率
付至法院确定的清偿日止）。
二、被告华某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取174元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 王彩丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00286号
原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行。
代表人陈军。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨容。
被告方育。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行诉被告杨容、方育金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行负担。
审判员 尚峻松
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹淇雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某甲，男，生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市火炬开发区铭豪轩食品商行经营者，户籍所在地中山市火炬开发区翠岭路*号金华。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）373号起诉书指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，被告人周某甲为牟取非法利益，明知为假冒注册商标的白酒，仍购入一批并在其经营的中山市火炬开发区康祥路5之48铭豪食品商行内销售。
2015年10月21日，公安机关联合中山市食品药品监督管理局执法人员及泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、五粮液集团有限公司的打假专员到上述商行进行检查，当场查获“五粮液”1618（500ml，39度）39瓶、“五粮液”（500ml，52度）51瓶、“五粮液”（500ml，39度）42瓶、“国窖1573”（500ml，52度）12瓶、“贵州茅台酒”（500ml，53度）22瓶、“贵州茅台酒”（500ml，43度）1瓶、“贵州茅台酒”（出口装）12瓶、“贵州茅台酒”（高尔夫酒）24瓶、“贵州茅台酒”（1L，53度）1瓶。经鉴定，上述白酒货值金额共计人民币162385元，且均系假冒品牌的产品。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市火炬开发区食品药品监督所的情况说明、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定证明表、授权委托书、鉴定证明书、证明、价格证明、营业执照、公安机关的抓获及缴获经过、证明、扣押清单及笔录、送货单、手机通话记录及开户资料、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权书、注册商标转让证明、证人黎某、胡某、周某乙、黄某、陶某、梁某的证言、辨认笔录、被告人周某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提周某甲无犯罪前科，涉案酒品尚未销售、属于犯罪未遂，归案后认罪态度好的意见经查属实，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。缴获的违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的假冒白酒一批（见扣押清单），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李保法
连宜静
第3页共3页
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初255号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人郑某，男，1970年7月13日出生于河北省霸州市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省霸州市。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人贾俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月7日18时许，被告人郑某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××重型普通货车，沿三河市燕郊开发区华冠大街由东向西行驶至华冠大街与燕昌路交叉路口处向北转弯时，与同向行驶骑电动自行车的被害人马某1（男，1966年5月28日出生，河北省保定市蠡县林堡乡杨马庄村人）相撞，造成车辆损坏、马某1当场死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，郑某负此事故的全部责任，马某1无责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑某在侦查机关的供述、证人张某、马某2的证言、监控录像、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证，被告人郑某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郑某电话报警。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场将在事故现场等候的被告人郑某传唤到案，被告人郑某对肇事经过供认不讳。被告人郑某与被害人马某1的亲属就民事部分已达成调解协议，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、交通事故调解书及赔偿凭证、常住人口基本信息以及被告人郑某的辩护人当庭出示的谅解书等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郑某犯罪后自动投案，且如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议和量刑请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年七月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第206号
原告：钟水才。
被告：陈颖。
原告钟水才为与被告陈颖民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟水才到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟水才起诉称：原告与被告系朋友，被告因做生意需要资金周转向原告借款，2015年4月2日，原告将40000元现金交与被告，并由被告立据了借条一份作为凭证，口头约定过几日便会偿还，后被告违约，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。现原告起诉要求判令被告偿还借款40000元。
原告钟水才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明被告陈颖于2015年4月2日向原告借款40000元的事实。
被告陈颖未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告钟水才提供的前述证据，被告陈颖既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，且原告对有关借款细节亦作出了合理陈述，故本院对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月2日，被告陈颖因需向原告钟水才借款40000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告钟水才与被告陈颖之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，鉴于借贷双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告未履行还款义务，原告起诉要求其偿还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟水才借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王雪建
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初239号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩应香，男，1978年12月30日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃�于2014年12月11日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人岩应香犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩应香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日，被告人岩应香在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺傣村民小组3号玉那家的保险柜内盗窃现金20,600元。被盗现金20,600元已被挥霍。
公诉机�认为，被告人岩应香以非法占有为目的，盗窃他人钱财，共计20,600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩应香能如实供述自己的罪行，系坦白。同时建议对被告人岩应香在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人岩应香的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩应香以非法占有为目的，秘密窃取他人现金20,600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩应香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岩应香到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩应香犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2020年2月4日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日�缴纳）。
二、赃款20,600元，继续追缴,退赔被害人玉那。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年五月七日
书记员 苏 艺
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执522号
申请执行人：史殿旺，男，1971年6月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘付一，男，1954年10月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。
史殿旺与刘付一买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁0681民初2581号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年2月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第78号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月17日生，汉族，文盲，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1991年因扒窃被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因扒窃被劳动教养一年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年10月因扒窃被劳动教养一年；2010年10月因扒窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月24日10时许，被告人李某在本市鼓楼区建宁路长江大酒店公交站台（往火车站方向）乘上136路公交车，当车行驶至金海市场公交车站附近时，李某趁被害人种明兰不备，用左手窃得种明兰放在上衣右侧口袋内的华为牌Y511-T00型手机1部（经鉴定，价值人民币420元）。李某下车准备逃离时，被反扒人员抓获，被盗手机被当场追回，已发还被害人种明兰。李某归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发及抓获经过、扣押及发还清单、刑事摄影照片等书证，证人刘某、余某的证言，被害人种明兰的陈述，被告人李某的供述，价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 陈笑笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16827号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:崔广忠，男，1959年7月31日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告崔广忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告崔广忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决崔广忠偿还截至2016年7月13日的欠款36589.26元（其中本金10809.19元、利息6278.04元、滞纳金16544.21元、超限费2957.82元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由崔广忠承担。事实和理由：崔广忠于2013年3月28日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。崔广忠开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，崔广忠因透支产生了欠款总额共计36589.26元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告崔广忠未作答辩。
经审理查明，崔广忠于2013年3月28日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。广发银行北京分行经过核准向崔广忠发放了卡号为×××的广发信用卡。崔广忠开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，崔广忠因透支产生了欠款本金67769.56元、利息20426.76元、滞纳金47354.829元、手续费1061.48元，共计136612.62元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。崔广忠向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与崔广忠之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，崔广忠在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现崔广忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求崔广忠立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，崔广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔广忠于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、超限费共计三万六千五百八十九元二角六分；
二、崔广忠于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果崔广忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十四元及公告费五百六十元，由崔广忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01360号
罪犯王海梁，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月10日作出（2012）宜刑二初字第353号刑事判决，认定被告人王海梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海梁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王海梁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海梁减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第467号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
辩护人马美笑，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人马美笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年1月4日，被告人叶某驾驶浙A×××××五菱牌轻型普通货车，沿杭州市江干区船舫兜弄由西向东行驶至原筑壹号工地附近时，因操作不当与被害人金某及停放在路边的浙A×××××小型客车相撞，致被害人经抢救无效于当日死亡、小型客车受损。被告人叶某负事故全部责任。案发后，被告人叶某让他人报警并在现场等待民警前来处理。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成交通肇事罪，被告人叶某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人叶某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人叶某系过失犯罪，构成自首，且取得了被害人家属的谅解，据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。庭审中被告人叶某未提交证据，辩护人提交了收条、证明、委托书等证据。
经审理查明，2013年1月4日16时30分许，被告人叶某驾驶浙A×××××五菱牌轻型普通货车，沿杭州市江干区船舫兜弄由西向东行驶至原筑壹号工地附近时，因在雪天行驶中未相应降低行驶速度且遇情况采取措施不当，车辆制动后发生侧滑，与道路北侧非机动车道内由东向西步行的被害人金某及停放在北侧路边的浙A×××××小型客车相撞，致被害人金某胸、腹腔内脏器损伤，经医院抢救无效于当日死亡，并造成浙A×××××小型客车受损。经现场勘查认定，被告人叶某负交通事故的全部责任。
案发后，被告人叶某让他人报警并在现场等待民警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。杭州银龙不锈钢有限公司代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币13万元，被告人家属对被告人叶某的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人刘某的证言及接警单，证明被告人叶某驾车发生交通事故的时间、地点及具体经过以及被告人让其报警后在现场等待交警处理的事实。
2.证人蔡某的证言，证明浙A×××××小型客车被撞坏的事实。
3.证人方某的证言，证明被害人金某案发时的行走轨迹。
4.证人杨某的证言，证明其目睹交通事故的发生及肇事者帮助救助伤者的事实。
5.车辆行驶证及网上查询信息，证明肇事车辆及被撞车辆信息情况。
6.机动车保险单，证明肇事机动车已投保的情况。
7.机动车驾驶证、查询结果及违法查询证明，证明被告人叶某且取得机动车驾驶资格且无违法记录的情况。
8.被害人身份信息、死亡证明及火化证明，证明被害人金某的身份情况及其死亡并已火化的情况。
9.道路交通事故认定书，证明被告人叶某负交通事故的全部责任。
10.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人因胸、腹脏器损伤而死亡。
11.交通事故车辆鉴定报告，证明肇事车辆行车制动性、照明信号�置、转向系、前风窗玻璃刮水器均符合要求。
12.乙醇检验报告，证明被告人叶某血液中未检出乙醇。
13.现场勘验检查笔录及勘察图、照片，证明案发现场的情况。
14.证明，证明被告人叶某系杭州银龙不锈钢有限公司的员工。
15.交通事故死者及家庭情况登记表、收条、杭州市残疾人基本生活保障证书、授权委托书，证明被害人家属已拿到赔偿款人民币13万元的情况。
16.和解协议书及谅解书，证明被害人家属对被告人叶某的行为表示谅解。
17.户籍证明，证明被告人叶某的身份情况。
18.破获经过，证明事故发生后被告人叶某让他人报警并在现场等候处理的情况。
19.被告人叶某的供述在案，证明其驾车发生交通事故的时间、地点及具体经过情况，与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关�性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失并已取得被害方的谅解，本院对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年八月九日
代书 记员 鲁文丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第353号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：尹涛。
被执行人：卢奕萱。
被执行人：邹维习。
被执行人：田禾。
被执行人：代龙。
被执行人：薛彦亮。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人尹涛、卢奕萱、邹维习、田禾、代龙、薛彦亮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）岚商初字第156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2014年5月28日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行金额132500元后余款一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行
被执行人楼周娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01189号，依法向被执行人楼周娟发出执行通知书，责令被执行人楼周娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼周娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼周娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年一月二十三日
书记员 田林佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初923号
原告杨某，男，1957年11月17日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人周建福、温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告万某，男，1977年12月28日生，汉族，农民，邱县人，住本村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。
主要负责人郑永强，该公司经理。
原告杨某与被告万某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告杨某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 王金玲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执695号
申请执行人张秀芬。
被执行人南江县百草中药有限公司。
被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
被执行人黄萍。
张秀芬申请执行南江县百草中药有限公司（以下简称南江中药公司）、巴中市秦川农民专业合作社（以下简称秦川合作社）融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行南江中药公司人南江县百草中药有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍未履行判决确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请执行，执行标的：100万元及利息。
在执行过程中，本院经调查被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍具体下落不明，依职权公告向被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结。
另查明被执行人黄萍位于成都市高新区世纪城路418号1栋-1层111号、110号有两车位，本院依法对该财产进行评估、拍卖。因评估、拍卖时间长，申请执行同意先终结本案本次执行程序，待财产处理完毕后再恢复执行。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执695号申请执行人张秀芬。被执行人南江县百草中药有限公司。被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。被执行人黄萍。张秀芬申请执行南江县百草中药有限公司（以下简称南江中药公司）、巴中市秦川农民专业合作社（以下简称秦川合作社）融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行南江中药公司人南江县百草中药有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍未履行判决确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请执行，执行标的：100万元及利息。在执行过程中，本院经调查被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍具体下落不明，依职权公告向被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结。另查明被执行人黄萍位于成都市高新区世纪城路418号1栋-1层111号、110号有两车位，本院依法对该财产进行评估、拍卖。因评估、拍卖时间长，申请执行同意先终结本案本次执行程序，待财产处理完毕后再恢复执行。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  余茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第148号
原告：余某甲。
委托代理人：詹约富。
被告：徐某。
原告余某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年在一起共同生活，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后几年夫妻感情一般，自2007年开始被告染上赌博恶习，从此一发不可收拾，夫妻感情由此破裂。2008年10月开始，原、被告开始分居生活。2010年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以调解和好结案。此后，被告并未悔改，双方从未联系，感情并未修复，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女余某乙、婚生子余某丙随原告共同生活。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
证据2、淳安县汾口镇红旗村村委证明1份（打印件，加盖淳安县汾口镇红旗村村民委员会公章），证明被告徐某下落不明事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县龙源乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年11月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，同时要求女儿余某乙、儿子余某丙随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿余某乙、儿子余某丙的抚养问题，因被告长年在外、联系不上，无法履行抚养义务且女儿余某乙、儿子余某丙随原告生活时间较长，故本院依法确定女儿余某乙、儿子余某丙随原告共同生活，原告不要求被告承担子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告徐某离婚；
二、女儿余佳琦、儿子余东东随原告余某甲共同生活，抚养费由原告余某甲自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月十六日
代书 记员 徐金生
河北省廊坊市中级人民法院
民事裁定�
（2015）廊民一终字第758号
上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：马金玲。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人何某与被上诉人孙某之间离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年12月25日作出（2014）三民初字第3701号民事判决。何某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字第3701号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二�一五年六月一日
书 记 员 薛 炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3765-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：武冬梅，成年，
在审理申请人宁津联社与被申请人武冬梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人武冬梅在中国建设银行宁津兴宁支行账号22×××85上的存款20000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更678号
罪犯赵爱梅，女，1969年11月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2007年8月10日作出(2007)南市刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵爱梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月11日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2012年9月28日、2014年12月19日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯赵爱梅在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赵爱梅予以减刑七个月。检察机关对罪犯赵爱梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分156.1分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵爱梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年6月16日止),剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
原告吉雪光与被告刘晓升、陈丽民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4596号
原告吉雪光
第一被告刘晓升
第二被告陈丽
原告吉雪光与被告刘晓升、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉雪光、被告刘晓升到庭参加诉讼，被告陈丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉雪光诉称：二被告是夫妻关系，2016年1月27日，被告在原告处借款45000元，被告承诺几日内偿还借款，但被告一直未还，双方约定从欠款之日，按3%计日息。后经原告多次索要，被告一再推托，故原告起诉要求二被告偿还借款45000元，庭审中原告放弃利息的请求。
被告刘晓升辩称，45000元不是现金，不是借款，是2008年到2016年之间欠的化肥款。我俩都经营化肥，互相拿化肥欠的。45000元这个数对。
被告陈丽未出庭答辩。
原告向法庭提交了被告刘晓升出具的借款合同书一枚，能够证明被告刘晓升欠款45000元。
被告向法庭提交了庭审笔录一份，能够证明45000元有部分化肥欠款和部分借款。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
经审理查明:原告吉雪光与被告刘晓升在2016年1月27日前有经济往来，后经双方结算，被告刘晓升欠原告吉雪光45000元，并给原告出具借款合同书一枚。被告刘晓升至今未还。
本院认为：原、被告对欠款数额45000元没有异议。本院予以确认，被告陈丽未出庭答辩视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。二被告是夫妻关系，应共同承担债务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘晓升、陈丽于判决生效后立即给付原告吉雪光欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晨静
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00615号
原告黄宗伟，男，1986年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告周洋洋，男，1985年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告黄宗伟与被告周洋洋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄宗伟于2015年10月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告黄宗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗伟承担。
审判员 李小明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1244号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭某，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭某信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费238.6元，减半收取计119.3元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 施美佳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审726号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行（以下简称莘县农行），住所地：莘县振兴街61号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，莘县农行营业部副经理。
被告：冯永甫，男，1956年2月2日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：冯永杰，男，1953年2月3日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：冯红目，男，1982年1月7日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农行诉被告冯永甫、冯永杰、冯红目金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加了诉讼，被�冯永甫、冯永杰、冯红目经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农行诉称：2011年10月25日，被告冯永甫由被告冯永杰、冯红目担保与原告订立借款合同。2012年10月9日，被告冯永甫依据合同从原告处借款30000元，借款到期日为2013年10月8日。借款到期后，经原告多次催要，各被告不予偿还。请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告冯永甫、冯永杰、冯红目未作应诉答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告冯永甫由被告冯永杰、冯红目担保与原告莘县农行签订借款合同，合同有效期至2013年10月24日。合同约定借款额度为30000元，在合同期限内，被告冯永甫可以循环使用上述贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为一次性偿还借款本息。逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告冯永杰、冯红目在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证，被告冯永杰、冯红目的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月9日，被告冯永甫按照合同约定，通过原告莘县农行的自助设备和卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡从原告处办理贷款30000元，到期日为2013年10月8日。贷款到期后，经原告多次催要，被告冯永甫不予偿还贷款本息，被告冯永杰、冯红目亦未履行担保责任。原告诉至�院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年10月9日对应的中国人民银行6个月至1年期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡历史查询明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告莘县农行与被告冯永甫、冯永杰、冯红目之间签订的借款合同系各方自愿订立，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应按照合同约定全面履行。莘县农行已经按照合同约定向被告冯永甫发放了贷款30000元，被告冯永甫应按照约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告冯永杰、冯红目作为保证人，按照约定对被告冯永甫在合同项下形成的债务负有连带清偿责任，在被告冯永甫不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带保证责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。被告冯永甫、冯永杰、冯红目经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永甫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行贷款本金30000元及利息（自2012年10月9日起至2013年10月8日止按照贷款期内年利率9.6%计算；自2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止按照贷款期内年利率9.6%上浮50%计算），被告冯永杰、冯红目对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告冯永杰、冯红目承担保证责任后，有权向被告冯永甫追偿，向被告冯永甫不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告冯永甫负担，�告冯永杰、冯红目承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第157号
原告：应某某。
被告：周某某。
原告应某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告应某某以被告周某某拖欠借款100000元为由向本院
起诉，要求被告立即归还借款100000元。
本院认为，因被告周某某涉嫌犯罪被逮捕，本案可能涉
嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告应某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年七月三日
代书记员 蒋惠惠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2079号
原告：张某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，住山东省鄄城县。
原告张某某诉被告王某某同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月原被告订婚，同年9月16日生育女儿张某甲，2012年农历11月20日举行结婚仪式，2014年8月被告离开原告出走，原告多次到被告娘家做工作均无果，现女儿一直由原告抚养，为维护原告的合法权益，利于女儿的抚养和成长，故诉至法院，请求：1.女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费192546元（按山东省统计局2015年统计上年度山东省农林牧渔年均收入42778元的30%计算支付15年）；2.诉讼费100元由被告负担。
被告王某某辩称，原告与被告相识后恋爱并同居，2012年9月生下一女儿，随后于当年11月20日举办了婚礼，婚后才知道原告在婚前曾与聊城的一女子非婚生育一女张某乙，被告知道后非常气愤，在原告的好言哄骗下心软了，将就生活了下来，但2014年原告在济宁打工时与饭店一女服务员有不正当男女关系，并变本加厉的领回家来，被告实在无法忍受，遂回了娘家，过错在于原告，原告无权提出任何要求；因被告的衣服、被褥在原告家，价值10000元，由于原告的过错给被告造成了很大的精神损失，故反诉要求被告赔偿精神损失费、青春损失费100000元及衣服、被褥折价10000元。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2011年10月份开始恋爱，后于2012年元月同居，于2012年9月16日生育一女张某甲，2012年农历11月20日原被告举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2014年8月因生气被告回娘家居住，之后双方解除同居关系，女儿张某甲现随原告张某某生活。2015年11月10日原告起诉来院，请求：女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费192546元。
2015年菏泽市统计部门公布的上年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
被告反诉要求被告赔偿精神损失费、青春损失费100000元及衣服、被褥折价10000元，未交纳反诉费且经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院当庭按撤回反诉处理。
上述事实有当事人陈述、被告王某某住院病历、《出生医学证明》首次签发登记表等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告现已解除同居关系，其非婚生育女儿张某甲现随原告生活，且已超过哺乳期，现原告请求由其抚养女儿，被告未提反对意见，综合本案情况，不宜再变更女儿的生活环境，女儿张某甲由原告抚养对其健康成长更为有利，故女儿由原告抚养为宜，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，故被告作为张某甲的生母，应依法支付抚养费，抚养费自原告起诉之日开始计算较为适宜，综合本案情况，抚养费标准按2015年菏泽市统计部门公布的上年度菏泽市农村居民人均纯收入标准的20%至25%计算较为适宜，原告请求按山东省统计局2015年统计上年度山东省农林牧渔年均收入42778元的30%计算过高，对于过高部分不予支持。因当今中国经济发展较快，之后的抚养费将会增加，为维护儿童合法权益，孩子的抚养费现计算至孩子十周岁时较为适宜，以后的抚养费可届时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿张某甲由原告张某某抚养，被告王某某支付原告张某某抚养费15000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告张某某的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3091号
原告：吴金堂，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。
诉讼代表人：楼正，主任。
被告：义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。
负责人：楼根弟，董事长。
原告吴金堂为与被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社支付石碴款25840元并从2018年2月7日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算赔偿利息损失。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴金堂的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月期间，原告吴金堂向被告提供石碴38车次用于筑路，双方约定按每车680元计付价款，总计25840元整，石碴均由被告经手人楼云峰、朱佩民签收。原告吴金堂开具浙江省国家税务局通用发票后，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社至今未支付货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴金堂货款人民币25840元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年四月九日
书记员 应志华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3091号原告：吴金堂，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。诉讼代表人：楼正，主任。被告：义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇后山坞村。负责人：楼根弟，董事长。原告吴金堂为与被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社支付石碴款25840元并从2018年2月7日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算赔偿利息损失。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴金堂的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月期间，原告吴金堂向被告提供石碴38车次用于筑路，双方约定按每车680元计付价款，总计25840元整，石碴均由被告经手人楼云峰、朱佩民签收。原告吴金堂开具浙江省国家税务局通用发票后，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社至今未支付货款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴金堂货款人民币25840元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会、义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年四月九日书记员  应志华???
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第282号
原告河南金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业。
住所地：许昌县河街乡贺庄村。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告寇某某，男，汉族，1966年生，住许昌县。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
住所地：河南省林州市龙山中路219号。
委托代理人田某某，男，汉族，1964年生，住魏都区。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告寇某某、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有心公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告河南金诺混凝土有心公司的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有心公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨会勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初115号
原告：王德全，男，汉族，住辉南县。
被告：赵春明，男，汉族，住辉南县。
被告：么国新，男，汉族，住辉南县。
被告：崔英杰，男，汉族，住辉南县。
原告王德全与被告赵春明、么国新、崔英杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德全诉称：2013年11月25日，赵春明向我借款人民币60000.00元，用于做生意。么国新、崔英杰作为担保人在欠据中签字，约定借款一年后偿还。借款到期后，原告一直催要，三被告均以各种理由推脱至今，故诉至法院。诉讼请求：依法判令上述三被告承担连带偿还责任，立即偿还欠款本金60000.00元及利息。
被告赵春明辩称：同意原告的诉讼请求，但是我不认识原告，我给他妹夫打的条，我承认借钱了，也认可这个条。
被告么国新辩称：同意原告的诉讼请求。当时赵春明找到我说用点钱用于开沙厂，我给联系的王德全，原告说找担保人，于是崔英杰和我给赵春明做的担保，王德全当时没在家我们去他妹夫家写的欠条，我收到钱了，一共60000.00元，因为赵春明欠我钱，我就把赵春明欠我的那部分给我了，赵春明也同意了。
被告崔英杰辩称：同意原告的诉讼请求，赵春明找我担保向他人借钱开沙厂，我说借完钱后把欠我的钱还给我我就同意给赵春明担保，后来我们去给原告的妹夫打了欠条，说过几天给钱，等过几天我问赵春明给没给你，他说没看到钱，我说没看到钱我不给你担保，你也没还我钱，我不同意给你担保。
经本院审理查明：2013年11月25日，被告赵春明向原告借款60000.00元用于做生意，约定月利率按照3分计算，并向原告出具借据一份，被告么国新、崔英杰作为担保人在借据中签字。后三被告均没有向原告偿还该笔借款。
以上事实有原告及三被告的陈述以及原告提供的三被告对其真实性无异议的借据原件一张予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。被告赵春明借款后未向原告偿还借款，原告有权要求被告赵春明偿还借款本金60000.00元，被告么国新、崔英杰作为担保人在借据中签字，担保关系成立，因此原告亦有权要求担保人偿还该笔借款。故本院对原告王德全要求三被告连带偿还借款本金60000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原被告约定借款期间利息为月利息3分，根据相关法律规定，本院确定按照月利率2分计算，计算时间应从2013年11月25日至履行完毕时止。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵春明于本判决发生法律效力后五日内给付原告王德全所欠借款本金60000.00元及从2013年11月25日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率2分计算。
二、被告么国新、崔英杰对上述被告赵春明的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1300.00元，由被告赵春明、被告么国新、被告崔英杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 范 猛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00073号
原告夏某某。
委托代理人杨禄锋。
被告张某某。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨禄锋，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2001年12月26日登记结婚，于2002年12月12日生育一女，取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不思进取，整天赌博，每当原告良言相劝，被告便对原告实施家庭暴力，不但如此，被告还对儿子实施暴力行为，影响其学业及健康成长，现夫妻感情已破裂，没有和好的可能。为此，请求依法判决原告与被告离婚，张某某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告是有夫妻感情的，原告称被告整天赌博、实施家庭暴力都是虚假的，不同意离婚。
经审理查明：夏某某与张某某经他人介绍认识，于2001年12月26日登记结婚，2002年12月12日生育一女，取名张某某。婚后由于双方性格不和，张某某对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情不睦。为此，夏某某于2015年4月13日起诉来院，请求与张某某离婚。
以上所认定的事实，有夏某某与张某某的结婚证、家庭户口登记卡，张某某书面陈述意见及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告夏某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，原告夏某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年五月十五日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00073号
原告夏某某，居民。
委托代理人杨禄锋，法律工作者。
被告张某某，居民。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨禄锋，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2001年12月26日登记结婚，于2002年12月12日生育一女，取名张桂军。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不思进取，整天赌博，每当原告良言相劝，被告便对原告实施家庭暴力，不但如此，被告还对儿子实施暴力行为，影响其学业及健康成长，现夫妻感情已破裂，没有和好的可能。为此，请求依法判决原告与被告离婚，张桂军由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告是有夫妻感情的，原告称被告整天赌博、实施家庭暴力都是虚假的，不同意离婚。
经审理查明：夏某某与张某某经他人介绍认识，于2001年12月26日登记结婚，2002年12月12日生育一女，取名张桂军。婚后由于双方性格不和，张某某对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情不睦。为此，夏某某于2015年4月13日起诉来院，请求与张某某离婚。
以上所认定的事实，有夏某某与张某某的结婚证、家庭户口登记卡，张桂军书面陈述意见及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告夏某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，原告夏某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年五月十五日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00073号原告夏某，居民。委托代理人杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张某甲，居民。原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨禄锋，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不思进取，整天赌博，每当原告良言相劝，被告便对原告实施家庭暴力，不但如此，被告还对儿子实施暴力行为，影响其学业及健康成长，现夫妻感情已破裂，没有和好的可能。为此，请求依法判决原告与被告离婚，张某�由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：原、被告是有夫妻感情的，原告称被告整天赌博、实施家庭暴力都是虚假的，不同意离婚。经审理查明：夏某与张某甲经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后由于双方性格不和，张某甲对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情不睦。为此，夏某于2015年4月13日起诉来院，请求与张某甲离婚。以上所认定的事实，有夏某与张某甲的结婚证、家庭户口登记卡，张某乙书面陈述意见及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告夏某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，原告夏某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告夏某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡发业二〇一五年五月十五日书记员张正喜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初64号
原告：周光树，女，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林纪德，男，1979年8月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道广陵路交通大楼1楼。
代表人：陈维土，该公司总经理。
本院在审理原告周光树与被告林纪德、天安财产保险股份有限公司玉环支公司纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月十二日
代理书记员 苏雪艳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第65号
原告怀安县农村信用合作联社，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
委托代理人李增春，系该行员工，一般代理。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，一般代理。
被告怀安县华玲物资有限公司，地址：怀安县左卫东房子村。
法定代表人叶玲玲，现押于张家口市看守所。
被告万全县鹏翔矿业有限公司，地址：万全县旧堡乡旧堡村。
法定代表人ＸＸ飞，现押于怀安县看守所。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告怀安县华玲物资有限公司、万全县鹏翔矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人和二被告法定代表人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告怀安县华玲物资有限公司向原告所属太平庄信用社贷款115万元，被告万全县鹏翔矿业有限公司为该笔贷款提供担保。由于二被告经营恶化，已丧失商业信誉，根据《合同法》第六十八条，原告请求法院判令被告偿还贷款115万元本金及利息（计算至实际履行之日）。
被告怀安县华玲物资有限公司的法定代表人叶玲玲辩称：对借款的事实、数额没有异议，利息我们结过一部分。
被告万全县鹏翔矿业有限公司的法定代表人ＸＸ飞与叶玲玲的答辩意见一致。
经审理查明：2012年8月5日，被告怀安县华玲物资有限公司向原告贷款115万元，被告万全县鹏翔矿业有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，原、被告双方在保证合同中约定的保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，借款期限至2015年8月4日，利息按月利率1.1275%计算。2013年11月6日，被告还了3500元利息，剩余本息均未归还。现原告提起诉讼，要求被告偿还115万元借款本金及利息。
上述事实，有原告委托代理人、二被告法定代表人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县农村信用合作联社为债权人，被告怀安县华玲物资有限公司为债务人，被告万全县鹏翔矿业有限公司为连带责任保证人。因在本案审理过程中，此笔借款已于2015年8月4日到期，故对原告要求被告怀安县华玲物资有限公司偿还债务的主张，本院予以支持。原告起诉时正处于保证期内，故被告万全县鹏翔矿业有限公司应承担连带保证责任。原告主张被告怀安县华玲物资有限公司尚欠借款本金1150000元及利息，并提供了相关证据证明，本院予以支持。故此笔贷款应按约定的月利率1.1275%从借款之日起即2012年8月5日开始计算利息。因原、被告对被告怀安县华玲物资有限公司曾支付给原告3500元利息的事实均无异议，故应在利息中扣除。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
被告怀安县华玲物资有限公司偿还原告怀安县农村信用合作联社贷款1150000元，此款于判决生效后十日内付清。
被告怀安县华玲物资有限公司偿还原告怀安县农村信用合作联社贷款1150000元的利息（从2012年8月5日至给付之日，月利率按1.1275%计算，扣除已支付的利息3500元），此款于判决生效后十日内付清。
三、被告万全县鹏翔矿业有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费17409.63元，由被告怀安县华玲物资有限公司、万全县鹏翔矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张建平
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 张俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人胡涛。
被告马合适。
被告马相军。
被告周念章。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告马合适、马相军、周念章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告马合适、马相军、周念章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告马合适于2012年3月19日从我行贷款5万元，由被告马相军、周念章担保承担连带清偿责任，于2013年3月18日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告马合适偿还我行借款本金50000元及利息2981.17元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告马相军、周念章承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马合适、马相军、周念章均未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告马合适、马相军、周念章自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告马合适贷款50000元用于加工蔬菜；贷款使用期限为2012年3月19日至2013年3月18日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年3月19日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告马合适未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为2981.17元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告马合适及马相军、周念章签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马合适经被告马相军、周念章担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告马合适偿还借款本息，并要求被告马相军、周念章承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告马相军、周念章在承担保证责任后，可向被告马合适追偿。被告马合适、马相军、周念章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马合适偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2981.17元（计算至2013年6月20日），共计52981.17元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马相军、周念章对被告马合适的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马合适追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵淑臻
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第294号
原告：湛江市住房公积金管理中心。
法定代表人：莫植贵，主任。
委托代理人：杜世忠，湛江市住房公积金管理中心职工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：唐强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：刘惠球，女，汉族，住湛江市霞山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。
负责人：陈增华，行长。
本院在审理原告湛江市住房公积金管理中心诉被告ＸＸＸ、唐强、刘惠球及第三人中国建设银行股份有限公司湛江市分行金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市住房公积金
管理中心以与被告ＸＸＸ达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市住房公积金管理中心作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费719元，应减半收取359.5元，由原告湛江
市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 黄永金
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……