wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1007号
申请执行人吕崭新。
申请执行人吕峰。
被执行人浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人郑巧鸿。
被执行人龙游新黄浦置业发展有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路（原百货大楼）。
法定代表人郑巧鸿。
申请执行人吕崭新；吕峰与被执行人浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、龙游新黄浦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）金东商初字第01224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款450000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执424号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长
委托代理人（特别授权代理）赵新春，系贵州本芳律师事务所律师
委托代理人（一般授权代理）王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司
住所地：毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司
住所地：毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理
被执行人：郎平，女，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3398号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行郎平、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村商业金融用地一宗＜土地使用证号：毕市国用（2011）第1374号＞，已被我院另案查封并进入评估拍卖程序，现暂无财产可供执行，经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处置后，可以申请恢复执行参与分配。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年七月二十五日
书记员 饶 露
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3864号
原告：吴国荣，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：张远航，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄筱敏，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告吴国荣与被告张远航、黄筱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告张远航、黄筱敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国荣向本院提出诉讼请求：判令张远航、黄筱敏共同归还给吴国荣借款45000元及自1997年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：1995年7月5日，张远航以经营生意以及生活需要为由向吴国荣借款45000元，约定借款月利息3%，还款期限为3个月，每月28日付息，一次性付清，计1350元。后张远航于1997年9月27日在借条上载明将期限延长至还清日止。借款的事实有张远航出具的《借条》为凭。张远航与黄筱敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄筱敏应承担共同偿还责任。从借款至今，张远航与黄筱敏均未归还给吴国荣尚欠的借款本息，给吴国荣造成经济上的损失。
张远航、黄筱敏未作答辩。
吴国荣围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴国荣的身份证复印件；2、张远航与黄筱敏的户籍信息；3、结婚申请书；4、借条。因张远航、黄筱敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对吴国荣提供的证据1中身份证复印件及证据3、4予以确认并在卷佐证。因吴国荣未能提供张远航、黄筱敏户籍信息的来源，故对证据2本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张远航与黄筱敏于1986年2月3日办理结婚登记。1995年7月5日，张远航向吴国荣出具《借条》一份，内容为：“兹向吴国荣借人民币肆万伍仟元整，月息3%，期限三个月，每月28日付息，一次性付清计人民币1350元。”1997年9月27日，张远航在该《借条》下方备注“期限延长还清日止”。庭审期间，吴国荣陈述张远航仅支付了几个月利息，1997年9月27日起未再支付利息。因张远航、黄筱敏未能还本付息，吴国荣向本院提起诉讼。
本院认为，张远航向吴国荣借款45000元，有其出具的现仍由吴国荣持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。吴国荣请求张远航偿还，符合法律规定，本院予以支持。吴国荣主张张远航应支付该款自1997年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因吴国荣与张远航之间约定按月利率3%计息，现吴国荣自行调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在张远航与黄筱敏夫妻关系存续期间，其二人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄筱敏应当与张远航共同偿还该债务。张远航、黄筱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张远航、黄筱敏应于判决生效之日起十日内偿还吴国荣借款45000元及该款自1997年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，公告费560元，合计5602元，由张远航、黄筱敏负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初75号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王俊珍，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民,现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人王俊珍因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留，于2016年8月25日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王俊珍犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人王俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2003年春天，被告人王俊珍用自家的农用拖拉机在四子王旗巴音敖包苏木自己的草原上开垦了200多亩草原，后于2012年被告人王俊珍又开垦了200多亩草原。2003年至2014年王俊珍在开垦的草原上种草和玉米，2015年王俊珍在开垦草原上全部种植了葵花，2016年王俊珍在开垦的草原上种植了200多亩草和300多亩玉米。
后经四子王旗草原监督管理局鉴定，被告人王俊珍非法开垦草原共546亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：四子王旗人民检察院线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、草原使用证、京津风沙源治理工厂内蒙古四子王旗2005年实施方案、四子王旗2011年四子王旗草原生态保护补助奖励机制牧草良种补贴实施方案、2012年牧区节水灌溉工程项目实施牧户；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王俊珍的供述与辩解；4.鉴定意见：草原植被破坏情况鉴定、全国二次土地调查四子王旗农村数据库；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验照片；6.视听资料、电子数据：讯问王俊珍光盘二张。
检察机关认为:被告人王俊珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王俊珍辨称,没有给我减小草库伦,当时政府让我开垦种植苜蓿,但没有成活的不给补贴,也不给核减亩数。
经审理查明：2003年春天，被告人王俊珍用自家的农用拖拉机在四子王旗巴音敖包苏木自己的草原上开垦了200多亩草原，后于2012年被告人王俊珍又开垦了200多亩草原。2003年至2014年王俊珍在开垦的草原上种草和玉米，2015年王俊珍在开垦草原上全部种植了葵花，2016年王俊珍在开垦的草原上种植了200多亩草和300多亩玉米。后经四子王旗草原监督管理局鉴定，被告人王俊珍非法开垦草原共546亩。有小草库伦20亩，非法开垦面积526亩。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：四子王旗人民检察院线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、草原使用证、京津风沙源治理工厂内蒙古四子王旗2005年实施方案、四子王旗2011年四子王旗草原生态保护补助奖励机制牧草良种补贴实施方案、2012年牧区节水灌溉工程项目实施牧户、证人张某的证言、被告人王俊珍的供述与辩解、草原植被破坏情况鉴定、全国二次土地调查四子王旗农村数据库、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验照片、讯问王俊珍光盘二张。
本院认为：被告人王俊珍违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原性质，破坏草原面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人王俊珍具有自首情节，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人王俊珍犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金55000元。（罚金款已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押一日,折抵刑期一日,减去先期羁押的八日，即自2017年2月14日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 李玉维
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 夏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11515号
上诉人（原审原告）：陕西金方建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区南窑头村东区48栋2号。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
上诉人陕西金方建筑劳务有限公司（以下简称金方公司）与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理上诉人金方公司与被上诉人兴厦公司建设工程施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2765号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西金方建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费45440元予以退回。
审 判 长 田勤耕
审 判 员 臧振华
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 忻
江苏省射阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0058号
原告王某，打工。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告高某，打工。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘韦何、被告高某及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年底，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，原、被告在滨海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后个性差异较大，常为生活琐事发生争吵。被告经常怀疑原告有不正当男女关系，导致双方夫妻感情淡化，故诉至法院要求离婚。
被告高某辩称：原、�告婚后双方感情很好，仅仅是因为生育小孩的问题有一点分歧，因为双方血型问题，被告曾流产过两次，终止妊娠。原、被告双方均到外地求诊看病。其余双方没有矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件，及江苏省淮海农场医院门诊病历、出院记录、入院记录、彩超报告单等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底�裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第462号
原告：黄××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
本院在审理原告黄××诉被告郑××债权纠纷一案中，
原告黄××于2009年11月18日以被告已偿还债务为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡成杯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初74号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭献川，男，1987年10月26日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，个体户，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月14日被取保候审，于同年12月5日被再次取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕61号起诉书�控被告人郭献川犯包庇罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄某某出庭支持公诉，被告人郭献川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日凌晨5时许，江某（另案处理）驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在泉州台商投资区农村信用社路段与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江某打电话给被告人郭献川。被告人郭献川驱车来到事故现场，分别拨打电话“110”及“120”，并应江某的请求向公安机关作出系自己驾车碰撞黄某某的虚假证明。
另查明，2017年4月13日，泉州市公�局交通警察支队台商投资区大队发现郭献川涉嫌包庇江某，次日将被告人郭献川移交泉州市公安局台商投资区分局处理。被告人郭献川对本案犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭献川在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料，抓获经过，接受证据材料清单，询问笔录、人身安全检查记录，被告人郭献川及江某指认案发现场位置，现场勘验笔录，户籍证明，被告人郭献川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭献川明知江某犯罪而作虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭献川归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郭献川犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭献川犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 卢晓平
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年二月二日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1579号
原告张斌玺，女，1939年12月20日出生。
委托代理人李新慧，女，1964年8月10日出生。
被告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队，住所地北京市石景山区八大处甲1号。
负责人张洪志，队长。
原告张斌玺与被告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队（以下简称北京军区汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌玺之委托代理人李新慧到庭参加诉讼，被告北京军区汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张斌玺诉称，2009年1月，被告司机将原告撞伤。经鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残并三级护理依赖。北京市石景山区人民法院（2010）石民初字第1971号民事判决书确认由被告对原告承担全部赔偿责任。对�原告主张的护理费，法院暂确定护理期限为二年，至2012年5月12日止。2012年5月期满后由北京市石景山区人民法院主持调解，双方同意被告给付原告2012年5月12日至2014年5月12日期间的护理费用暂定两年，并出具（2012）石民初字第4209号调解书。2014年5月护理费用到期，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2014年5月12日以后的护理费每年三万六千元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告北京军区汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。
经审理查明，2009年1月4日上午9时许，在石景山区八大处甲1号院内食堂门前，北京军区汽车队司机耿祥江驾驶军用车辆（车牌号：北×）在倒车时未能注意周边路况，将步行的张斌玺撞伤。伤后，张斌玺到中国人民解放军北京军区总医院入院治疗，其伤情经诊断为：左股骨颈骨折，左下肢局限性�组织损伤。2009年11月25日，北京盛唐法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人张斌玺的目前状况构成Ⅷ级伤残及三级护理依赖。
2010年6月13日，本院做出（2010）石民初字第1971号民事判决书，该判决书载明：“因过错行为致使他人人身受到损害应当承担民事赔偿责任。耿祥江驾驶军区汽车队所有的机动车辆未遵守让行规定，将张斌玺撞伤后，对于耿祥江履行职务行为给原告造成的合理经济损失军区汽车队理应承担赔偿责任……判决如下：一、中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队于本判决生效后十五日内赔偿张斌玺……护理费四万八千元（自二ΟΟ九年五月十三日起至二Ο一一年五月十二日止）……。”2012年10月25日，本院出具2012石民初字第4209号民事调解书，该调解书载明：“一、中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队给付张斌玺二Ο一二年五月十三日至二Ο一四年五月十二日期间护理费共计四万八千元……。”
上述事实有（2010）石民初字第1971号民事判决书、（2012）石民初字第4209号民事调解书、诊断证明、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人按照责任比例予以赔偿。耿祥江驾驶军区汽车队所有的机动车辆未遵守让行规定，将张斌玺撞伤，对于耿祥江履行职务行为给原告造成的损失，应当由北京军区汽车队承担赔偿责任。对于原告张斌玺要求北京军区汽车队支付其护理费的诉讼请求，本院予以支持。北京盛唐法医学司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张斌玺构成三级护理依赖，本院参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》确定赔偿系数为50%。关于护理费标准，本院参照北京市护理市场一般标准120元／日予以确认，对2014年5月13日至2015年5月18日已经发生的护理费予以支持，共计22260元（计算方法为：120元／日×371日×50%）；对于未发生的护理费，本院考虑原告年龄暂支持2年，即2015年5月19日至2017年5月18日，共计43860元（计算方法为：120元／日×731日×50%），在此期间后发生的护理费原告可以另行通过诉讼解决。
被告北京军区汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队于本判决生效后二十日内赔偿张斌玺二Ο一四年五月十三日至二Ο一五年五月十八日期间护�费二万二千二百六十元；
二、中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队于本判决生效后二十日内赔偿张斌玺二Ο一五年五月十九日至二Ο一七年五月十八日期间护理费四万三千八百六十元；
三、驳回张斌玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十三元，由中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨晨
人�陪审员李月恩
人民陪审员 孙军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张飒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第295号
原告：景树魁，男，1966年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：商柏付，男，1968年10月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告景树魁与被告商柏付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景树魁撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告景树魁负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 勇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初534号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，并建议适用简易程序，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，因发现不适用简易程序情形，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞�人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年11月20日中午，被告人金某在绍兴市上虞区梁湖镇大木匠木业有限公司车间内，因工作问题与被害人杨某引发口角，后二人发生肢体冲突，金某用裁纸刀将被害人杨某的手臂划伤，经鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人金某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实跟公诉机关指控的事实一致。
审理期间，经本院组织调解�被害人金某与被告人杨某就经济损失赔偿达成协议，被告人金某已按约履行，被害人杨某对被告人金某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的被告人金某供述，被害人杨某陈述，证人章某、莫某、庞某、骆某证言，现场勘验笔录及照片，病历资料，作案工具照片，法医学身体损伤程度检验报告及对杨某损伤程度的情况说明，预交款复印件，谅解书，抓获经过及被告人金某户口证明等证据证实，被告人金某供述，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人对纠纷�生有一定过错，均可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第324号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人巴某某。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月9日1时许，被告人巴某某在本市徐汇区某路某号某餐厅门口附近，因琐事与被害人南某某发生口角。后巴某某至餐厅内取出一把菜刀，持菜刀砍击南某某右大腿处后逃逸。经鉴定，南某某因外伤致右大腿上段前方皮肤裂创伴肌肉、神经损伤，已构成轻伤。次日，被告人巴某某在本市闵行区某路某号某酒店被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人巴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人南某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、旦某某、杨某某等的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片、受案登记表、抓获情况及被告人巴某某的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属与被害人达成调解协议，支付赔偿款某元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人巴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，本案由民间纠纷引发，被告人系初犯，到案后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第324号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某、高某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李某、高某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年6月30日18时许，被告人李某、高某、孙某等人酒后在徐水县安肃镇商业城城市管理行政执法局内上厕所时因说话声音过大，遭到该执法局的郑某、崔某、张某等人制止，双方发生矛盾。后李某、高某、孙某等多人将郑某、崔某、张某打伤。经鉴定，郑某、崔某、张某损伤属轻微伤。2014年7月1日，被告人李某、高某向公安机关自首。另查明，诉讼中，被告人李某、高某、孙某赔偿三被害人经济损失三万元，得到了谅解。
上述事实，被告人李某、高某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人供述，被害人郑某、崔某、张某陈述，证人杨某、丁某、秦某等证言，辨认笔录，鉴定意见及到案情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某、孙某无故随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，侵犯了他人的人身权利，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某、高某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某、高某、孙某在诉讼中赔偿被害人全部损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高春光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3595号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，系公司员工。
被告：罗丽，女，汉族，1994年1月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：韩苗，女，汉族，1990年12月22日出生，住陕西省三原县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗丽、韩苗追偿权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗丽偿还原告垫付款本金39138.37元，并支付利息1267.92元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年10月21日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告韩苗对被告罗丽的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗丽下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月9日公开开庭审理，原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告韩苗作为被告罗丽的连带责任保证反担保人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第11.4条约定，如被告罗丽未按约还款，导致原告代偿的，被告罗丽应当按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。后被告罗丽于2015年5月13日与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。工行艮山支行发放贷款后，因被告罗丽未按约办理车辆抵押登记，工行艮山支行于2015年8月26日宣布贷款提前到期，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年8月28日垫付39046.07元、2015年8月31日垫付92.30元，共计垫付39138.37元。原告垫付后向两被告追偿，两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告罗丽垫付银行借款本息后，其有权向被告罗丽进行追偿。被告罗丽未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11.4条的约定，从垫付之日起支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的利率标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定。被告韩苗作为被告罗丽的连带责任保证反担保人，对被告罗丽的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金39138.37元，并支付相应利息（暂算至2015年10月21日为1267.92元，此后以39138.37元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告韩苗对被告罗丽的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、财产保全申请费424元，合计1234元，由被告罗丽、韩苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 樊笑婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1003号
上诉人（原审被告）浙江××科技有限公司，住所地绍
兴市××工业区××路。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被上诉人（原审原告）蒋甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
上诉人浙江××科技有限公司（以下简称维格××）为
与被上诉人蒋甲义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸
暨市人民法院（2010）绍越民初字第957号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭
对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月26日上午9时左右，原告
在位于绍兴市××工业区××路的被告公司内帮助被告搬运针
织圆机，双方未约定报酬，在搬运过程中原告右手手指被机器
意外压伤。事故发生后，被告即送原告至绍兴市人民医院就诊
，后转入绍兴市中医院住院治疗，共住院治疗20天，住院及门
诊治疗共花费医药费12623.23元，其中他人垫付12005.83元，
原告自负617.40元。事故发生后，原告曾多次与被告法定代表
人王甲就赔偿事宜进行协商，均未达成一致，遂成诉。
原审法院认为，被告因搬运圆机需要，邀请原告一起参与搬运工作，双方未约定报酬，属于帮忙性质，故形成帮工关
系，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工遭受
人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告关于要求被告
赔偿损失的请求，理由正当，对其合理部分该院予以支持。对
被告关于本案属雇员受害赔偿，原告是受其雇主恒诚公司或实
际承包人阮某某指派参与针织圆机搬运工作，应向其雇主索赔
的辩称意见，该院认为，被告提供的证据尚�足以证明原告与
恒诚公司或阮某某之间存在雇佣关系，即便其陈述属实，原告
帮忙搬运圆机的行为与场外工程也无关联，且被告提供的证人
徐某某在庭审中亦陈述当时并没有直接指派原告参与圆机搬运
工作，故对被告该辩称意见本院不予采纳。关于本案诉讼时效
问题，该院认为，本案中原告于2009年11月2日要求证人顾某
某、蒋某书写证明并至医院复诊的行为足以表明当时其已经在
积极准备证据以便向被告主张某某，而原告提供的2009年12月
份及2010年1月份的两份通话清单也可以证明2009年12月以后
其曾与被告单位法定代表人王甲多次联系，上述证据与该院认
证的原告与被告法定代表人之间的通话录音相互印证，已形成
较完整之证据链，足以证明2009年12月份�后原告曾多次向被
告主张某某的事实，故对被告关于本案已超过诉讼时效之辩称
意见不予采纳。经该院核定原告各项损失如下：对原告主张的
医药费，原告在庭审中虽自认其中的12005.83元系由徐某某交
至医院，但对是否系被告叫徐水某某为支付其并不知情，而被
告在庭审中关于该款项是否系其支付的陈述前后不一，徐某某
在作证时虽向法庭陈述该款系由其支付，但因徐某某与被告存在明显利害关系，又无其他证据佐证，致使该款项之实际垫付
人员无法查清，亦无法查明该垫付人员是否系赔偿义务人，故
该院仅就原告已自行支付的617.40元医药费进行处理，对原告
其他医药费用，可待损失实际发生后另行主张；原告主张的护
理费、住院伙食补助费合理、本院予以认�；原告主张的误工
费，结合司法鉴定结论，该院认定8521.20元；因经司法鉴定
原告之伤未构成人体损伤伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿
金，该院不予支持；对原告主张的鉴定费，结合鉴定结论，该
院酌情分配被告承担400元，原告自负1200元；原告主张的交
通费过高，结合其就诊情况，该院酌情认定300元。为保护公
民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告浙江××科技有限公司应在本判决生效后三十日内赔
偿原告蒋甲11658.76元；2、驳回原告蒋甲�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元
，由原告承担100元，由被告承担120元，于本判决书生效之日
起三十日内结清。
原审判决作出后，上诉人浙江××科技有限公司不服，
提起上诉称：原审法院对诉讼时效适用法律错误。上诉人认为
蒋甲的起诉已经超过了诉讼时效，原审法院认为被上诉人蒋甲请求证人作证以及打电话给上诉人经理的行为构成诉讼时效中
断系适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋甲答辩称：蒋甲于2009年12月以及2010年1月
打电话给上诉人经理王甲就是要求公司支�赔偿。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原
判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，法律规定诉讼时效制度的意义在于敦促权利
人积极向义务人主张某某。本案中，被上诉人蒋甲于2008年11
月26日在义务帮工过程中受伤，随后即入院治疗。治疗出院后
，2009年11月2日其已经要求证人顾某某、蒋某书写证明，可
见其已在准备向上诉人主张某某。在原审诉讼过程中，被上诉
人蒋甲也已经提供了2009年12月及2010年1月其与上诉人单位
法定代表人王甲的通话记录，根据常理分析，蒋甲与王甲在本
案事故发生之前并不相识，双方之间并非朋友或存在其他业务
往来，故可推断蒋甲打电话给王甲之目的即为了协商赔偿事宜
，同时上诉人也未能举证证明蒋甲打电话给其法定代表人系为
其他事项，故本院确认2009年12月份蒋甲打电话向上诉人主张
某某。根据《民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当
事人主张某某而中断，故被上诉人于2010年1月25日向人民法
院起诉要求上诉人赔偿相应损失并未超过诉讼时效。综上，上
诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律
正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人浙江××科技有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1003号
上诉人（原审被告）浙江维格针纺科技有限公司。
法定代表人王华明。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被上诉人（原审原告）蒋森茂。
委托代理人（特别授权代理）王海根。
上诉人浙江维格针纺科技有限公司（以下简称维格公司）为与被上诉人蒋森茂义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍越民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月26日上午9时左右，原告在位于绍兴市袍江工业区开源路的被告公司内帮助被告搬运针织圆机，双方未约定报酬，在搬运过程中原告右手手指被机器意外压伤。事故发生后，被告即送原告至绍兴市人民医院就诊，后转入绍兴市中医院住院治疗，共住院治疗20天，住院及门诊治疗共花费医药费12623.23元，其中他人垫付12005.83元，原告自负617.40元。事故发生后，原告曾多次与被告法定代表人王华明就赔偿事宜进行协商，均未达成一致，遂成诉。
原审法院认为，被告因搬运圆机需要，邀请原告一起参与搬运工作，双方未约定报酬，属于帮忙性质，故形成帮工关系，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告关于要求被告赔偿损失的请求，理由正当，对其合理部分该院予以支持。对被告关于本案属雇员受害赔偿，原告是受其雇主恒诚公司或实际承包人阮关明指派参与针织圆机搬运工作，应向其雇主索赔的辩称意见，该院认为，被告提供的证据尚不足以证明原告与恒诚公司或阮关明之间存在雇佣关系，即便其陈述属实，原告帮忙搬运圆机的行为与场外工程也无关联，且被告提供的证人徐水德在庭审中亦陈述当时并没有直接指派原告参与圆机搬运工作，故对被告该辩称意见本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题，该院认为，本案中原告于2009年11月2日要求证人顾某、蒋某书写证明并至医院复诊的行为足以表明当时其已经在积极准备证据以便向被告主张权利，而原告提供的2009年12月份及2010年1月份的两份通话清单也可以证明2009年12月以后其曾与被告单位法定代表人王华明多次联系，上述证据与该院认证的原告与被告法定代表人之间的通话录音相互印证，已形成较完整之证据链，足以证明2009年12月份以后原告曾多次向被告主张权利的事实，故对被告关于本案已超过诉讼时效之辩称意见不予采纳。经该院核定原告各项损失如下：对原告主张的医药费，原告在庭审中虽自认其中的12005.83元系由徐水德交至医院，但对是否系被告叫徐水德代为支付其并不知情，而被告在庭审中关于该款项是否系其支付的陈述前后不一，徐水德在作证时虽向法庭陈述该款系由其支付，但因徐水德与被告存在明显利害关系，又无其他证据佐证，致使该款项之实际垫付人员无法查清，亦无法查明该垫付人员是否系赔偿义务人，故该院仅就原告已自行支付的617.40元医药费进行处理，对原告其他医药费用，可待损失实际发生后另行主张；原告主张的护理费、住院伙食补助费合理、本院予以认定；原告主张的误工费，结合司法鉴定结论，该院认定8521.20元；因经司法鉴定原告之伤未构成人体损伤伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金，该院不予支持；对原告主张的鉴定费，结合鉴定结论，该院酌情分配被告承担400元，原告自负1200元；原告主张的交通费过高，结合其就诊情况，该院酌情认定300元。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告浙江维格针纺科技有限公司应在本判决生效后三十日内赔偿原告蒋森茂11658.76元；2、驳回原告蒋森茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担100元，由被告承担120元，于本判决书生效之日起三十日内结清。
原审判决作出后，上诉人浙江维格针纺科技有限公司不服，提起上诉称：原审法院对诉讼时效适用法律错误。上诉人认为蒋森茂的起诉已经超过了诉讼时效，原审法院认为被上诉人蒋森茂请求证人作证以及打电话给上诉人经理的行为构成诉讼时效中断系适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋森茂答辩称：蒋森茂于2009年12月以及2010年1月打电话给上诉人经理王华明就是要求公司支付赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，法律规定诉讼时效制度的意义在于敦促权利人积极向义务人主张权利。本案中，被上诉人蒋森茂于2008年11月26日在义务帮工过程中受伤，随后即入院治疗。治疗出院后，2009年11月2日其已经要求证人顾某、蒋某书写证明，可见其已在准备向上诉人主张权利。在原审诉讼过程中，被上诉人蒋森茂也已经提供了2009年12月及2010年1月其与上诉人单位法定代表人王华明的通话记录，根据常理分析，蒋森茂与王华明在本案事故发生之前并不相识，双方之间并非朋友或存在其他业务往来，故可推断蒋森茂打电话给王华明之目的即为了协商赔偿事宜，同时上诉人也未能举证证明蒋森茂打电话给其法定代表人系为其他事项，故本院确认2009年12月份蒋森茂打电话向上诉人主张权利。根据《民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人主张权利而中断，故被上诉人于2010年1月25日向人民法院起诉要求上诉人赔偿相应损失并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人浙江维格针纺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 卢雅娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3286号
原告张红，女，1960年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告郭忠进，男，1958年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告张红、郭忠进与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张红、郭忠进到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红、郭忠进诉称：2009年6月7日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2009年6月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告张红、郭忠进与被告江河公司于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由张红、郭忠进购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为307629元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，张红、郭忠进按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向张红、郭忠进交付了房屋。张红、郭忠进收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张红、郭忠进与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张红、郭忠进关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张红、郭忠进办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执3-2号
申请执行人深圳市中伟印刷包装有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人梁伟胜，总经理。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人彭松伟，广东乐为律师事务所律师。
被执行人久田伞业（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人洪希律，董事长。
关于申请执行人深圳市中伟印刷包装有限公司与被执行人久田伞业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第211号民事判决书发生法律效力后，权利人深圳市中伟印刷包装有限公司向本院申请强制执行。本院2016年1月5日依法立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书责令被执行人：1、支付货款50530元及逾期付款利息；2、承担案件诉讼费1063元、执行费674元。2016年6月27日，本院扣划被执行人久田山业（惠阳）有限公司在中国银行惠州新圩支行账户内的存款52267元至本院执行流转账户。经本院确认，申请执行人表示谅解，同意放弃追偿被执行人的逾期付款利息。
本院认为，申请执行人同意放弃追偿被执行人的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。扣划被执行人的银行存款52267元，其中货款50530元、诉讼费1063元，合计51593元予以清退给申请执行人，执行费674元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法新民初字第211号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡远洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1586号
申请执行人秦显强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张波，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人秦显强与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2675号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1193号
申请执行人嵇明强。
被执行人张敏强。
被执行人施连法。
被执行人德清兴强生物科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人张法松。
被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县。
投资人施连法。
申请执行人嵇明强诉被执行人被执行人张敏强、施连法、德清兴强生物科技有限公司、德清县连法制冷设备厂民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德商初字第429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币828000元、利息87075元（暂计算至2014年6月26日止，其后利息按每日万分之二点五计算至债务清偿之日止）及案件受理费5125.5元未受偿。目前除被执行人施连法在另案中尚处于司法拍卖的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1193号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年八月十一日
书记员 姚荔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3193号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李智磊，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告李智磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中宁县水暖公司于2017年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十一月二十六日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3193号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李智磊，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告李智磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中宁县水暖公司于2017年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十一月二十六日书记员何磊
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执107号
申请执行人贾培秀，女，1965年1月3日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人贾培秀与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币24628.29元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执107号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执107-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人贾培秀，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人贾培秀表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执107号申请执行人贾培秀，女，1965年1月3日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人贾培秀与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币24628.29元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执107号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执107-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人贾培秀，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人贾培秀表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋德来，男，1960年12月6日出生。
宋德来因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，宋德来即应当已知悉被诉许可证。宋德来于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，宋德来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8723号
申请执行人林华，男，汉族，1974年10月13日出生。
被执行人深圳市碧恩希电子商务有限公司，、703-705、706-707、708-709号。
法定代表人吴熊。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第237号民事判决书及（2013）深中法劳终字第4216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年一月三日
书记员 蔡静璇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6662号
原告：杨跃方，男，回族，1984年9月20日生，云南省昆明市人，个体经营，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张健，男，汉族，1986年11月24日生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨跃方诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、2017年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨跃方及其委托代理人崔志强、被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨跃方向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所欠借款共计人民币6万元整，并以6万元为基数按照年利率24%向原告支付从2015年6月8日起直到款项偿还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币6万元，并写下借条为据，并承诺三个月之内必须还清如逾期不还以利滚利计算字据。同时原、被告双方均口头约定利息，其被告按月利息5%向原告支付利息，款项出借后被告对所借款项人民币6万元的利息分文不予支付；款项到期后被告拒绝偿还本金及利息。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告张健辩称：我当时资金周转向原告借款，写了借条以后原告说第二天打款给我，但是后来没有打款，我就让原告将借条撕掉就行了，我没有拿到这6万元。
原告杨跃方为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，欲证明原、被告系本案适格主体；2、借条，欲证明原告向被告借款及被告按约定向原告支付月利率5%利息的事实。
被告张健质证后，对原告杨跃方提交的证据无异议，认可借条是其写的。
原、被告双方为了证明自己的主张和辩解，向本院申请证人了证人出庭作证。原告申请作证的证人张某、赵某，当庭陈述了自己亲眼所见的借款及交付款项的经过；被告张健的证人李某当庭证实自己看见原被告之间是写了一个条子，但原告是否交过钱给被告，自己没有看见，自己没有参与整个过程，被告上自己的车走的时候也没有看见被告手里拿着钱。
本院对原告杨跃方提交的证据予以确认，并收存在卷佐证；对证人张某、赵某、李某证言予以采纳
经审理，本院确认如下事实：2015年6月8日，被告张健在原告杨跃方处向原告借款人民币6万元，并出具《借条》给原告。《借条》载明：“今借到杨跃方人民币60000.00（小写）陆万元整（大写）。借期3个月。借款人：张健。身份证号码：。电话：135××××4127。2015年6月8日。承诺三个月之内必须还清陆万元整，如逾期不还以利滚利计算”。原告杨跃方当场将6万元交给了被告张健。借款到期后，被告张健未履行还款义务。
本案争议的焦点是：原告杨跃方是否将借款6万元，给付被告张健。
本院认为，从原告出具的《借条》内容可以看出，被告张健自己所写的借条确认是“借到”款项，这个借条的内容表明被告收到了原告的借款6万元；从证人张某、赵某的证言，可以确认被告向原告借款及款项交付的过程；证人李某也证实了被告书写了一张纸交给原告，而关于给付款项的过程，证人李某当庭说明自己不再现场，没有一直与原、被告双方在一起，故其无法证实款项是否给付的经过。而被告张健之所以从昆明市请李某开车将其送到松华街道办事处的小河的目的，就是为了向原告借款，如果按照被告所说只是出具一个借条，显然不符合生活逻辑，现被告未能提交其他有效证据证明自己未收到原告的借款，被告应该自行承担举证不力的后果。故本院确认被告实际已经收到原告借款人民币6万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告偿还借款本金及按照年利率24%计算利息的请求，因原、被告双方在《借条》中对利息约定不明，本院根据上述规定，支持被告张健按照年利率6%向原告杨跃方支付自2015年9月8日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃方借款本金人民币60000元；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告杨跃方支付以本金60000元为基数自2015年9月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告张健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一七年十一月十日
书记员 王 颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00202号
申请执行人：但凡，女。
被执行人：湖北康百杰食品企业有限公司。
申请执行人但凡与被执行人湖北康百杰食品企业有限公司劳动争议纠纷一案，赤壁市劳动人事仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2014）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北康百杰食品企业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人但凡于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北康百杰食品企业有限公司履行生效文书确定义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北康百杰食品企业有限公司银行存款65384.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年六月五日
书记员 吴纯平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振建，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市大集汇棋牌有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李应豪。
再审申请人陈振建因与被申请人广州市大集汇棋牌有限公司（以下简称大集汇公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振建申请再审称：二审判决事实认定及法律适用错误。1.大集汇公司没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。2.大集汇公司未与陈振建签订书面劳动合同，对陈振建的加班时间从未支付过加班费，也未给予任何补偿或调休。3.大集汇公司违法以各种名目扣除陈振建工资，在陈振建因公负伤治疗期间单方违法解除与陈振建的劳动关系。大集汇公司的上述行为违反了劳动法的有关规定，严重损害了陈振建的合法权益，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、违法解除劳动合同的经济赔偿金、未支付的5、6月份工资，返还非法扣除的工资等。综上，依法对本案申请再审。
本院认为，陈振建在穗天劳人仲案（2013）2364号案中的仲裁请求与其本案第1、4项上诉请求相同，包含了本案第5项上诉请求。其本案第2、3项上诉请求则与穗天劳人仲案（2013）2131号仲裁请求相同。而陈振建在签收穗天劳人仲案（2013）2131号、2364号仲裁裁决后，未在法定期限内就本案诉讼请求向法院起诉。故二审法院对陈振建的第1、4、5项上诉请求不予审查，并对其第2、3项上诉请求不予支持，并无不当。至于陈振建在二审庭审中补充的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，在大集汇公司不同意调解的情况下，二审法院对该上诉请求不予处理，是正确的。
综上，陈振建的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振建的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝银清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第856号
原告：周某甲。
委托代理人：叶建伟。
被告：戴某。
原告周某甲与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告因感情不和，于2014年5月19日经绍兴市柯桥区人民法院调解离婚，作出（2014）绍柯钱民初字第265号民事调解书，婚生女儿周某丙由被告负责抚养教育，原告自2014年6月1日起每月支付抚养费800元至其独立生活时止。女儿周某丙从小和原告、原告母亲一起生活，原告对女儿的照顾甚多。原、被告离婚之后，女儿周某丙只与被告生活了二十余天，后女儿自己提出愿随原告共同生活。之后，女儿与原告、原告母亲共同生活至今，女儿的抚养费用实际也由原告支出。而被告一直忙于自己工作，无暇顾及小孩的生活与学习，女儿又不愿意随被告共同生活，对女儿的健康成长非常不利。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更女儿由原告抚养教育，被告每月支付女儿周某丙800元抚养费至其独立生活时止。
被告戴某辩称：我不同意原告要求变更女儿周某丙的抚养关系。原告说女儿周某丙从小就是其照顾甚多；原告说我忙于工作，没有时间照顾女儿周某丙，这都不是事实。事实我也是在尽我的义务的，女儿周某丙从幼儿园、小学开始都是我自己在照顾的，由于最近几年我在菜场工作比较忙，但仍是照顾的，只是照顾得少了一点。现在女儿周某丙上初中了，不需要再接送，以前我都是接送的。我也希望听从女儿的意愿，女儿愿意随谁一起生活就随谁一起。女儿在我面前没有说过要求与原告一起生活。
经审理查明：原告周某甲与被告戴某原系夫妻，婚后××××年××月××日生育长女周某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女周某丙。2014年5月19日，经本院调解，原告周某甲与被告戴某离婚，婚生女周某丙由被告抚养教育，由原告自2014年6月1日起每月支付周某丙抚养费800元至其独立生活时止。原、被告离婚后，女儿周某丙随被告短暂共同生活一段时期，随即与原告一起生活至今。后原告要求被告将孩子的抚养权进行变更，遂诉至本院。
在本案诉讼中，双方婚生女儿周某丙明确表明了愿随原告共同生活的意愿。
上述事实由（2014）绍柯钱民初字第265号民事调解书复印件、户口簿复印件、对周某丙所作的调查笔录及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，孩子周某丙系原、被告婚生女儿，原、被告均有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2014年5月19日离婚后，女儿周某丙随被告短暂共同生活一段时期，随即与原告一起生活至今，且周某丙明确表示愿随原告共同生活，故原告要求变更周某丙抚养关系的请求，理由成立，符合法律规定，本院应予以支持。根据原、被告的收入状况、婚生女周某丙的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月给付原告的周某丙抚养费为600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女儿周某丙的抚养关系于本判决生效之日起变更为由原告周某甲抚养教育；
二、被告戴某应于2015年1月起每月承担周某丙抚养费600元至周某丙独立生活时止，款于每年的12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金 燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执976号
申请执行人王青雨，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人王杰，男，1961年，2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院于2017年11月21日依据已生效的（2017）黑0128民初1454号民事判决书，受理了王青雨申请执行王杰劳务合同纠纷一案，执行标的：31325元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，现申请执行人王青雨于2017年12月15日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王青雨撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执976号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执976号申请执行人王青雨，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人王杰，男，1961年，2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院于2017年11月21日依据已生效的（2017）黑0128民初1454号民事判决书，受理了王青雨申请执行王杰劳务合同纠纷一案，执行标的：31325元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，现申请执行人王青雨于2017年12月15日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王青雨撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执976号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十五日书记员  王泽龙
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执恢40号
申请执行人：段丽萍，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住忻州市长征西街晨光家园。
被执行人：张正伟，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住原平市闫庄镇卫村。
本院在执行段丽萍与张正伟离婚纠纷一案中，被执行人张正伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨张正伟存款66702.5元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓芳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执217号
申请执行人李某，住所地沈阳市铁西区。
被执行人孙某，所在地石桥子镇平台村大平台街北巷21号。
关于申请执行人李某与被执行人孙某人格权纠纷一案，（2017）辽0503民初1576号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款48885元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1576号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币633.27元已由被执行人孙某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1576号执行完毕，本案予以结案。
执行员郑立宏
二〇一八年五月二十三日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执217号申请执行人李某，住所地沈阳市铁西区。被执行人孙某，所在地石桥子镇平台村大平台街北巷21号。关于申请执行人李某与被执行人孙某人格权纠纷一案，（2017）辽0503民初1576号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款48885元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1576号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币633.27元已由被执行人孙某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1576号执行完毕，本案予以结案。执行员郑立宏二〇一八年五月二十三日书记员岳俊宏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3267号
申请执行人：东莞市国宇电子有限公司，住址：东莞市厚街镇宝屯村板樟上园三路2号。
法定代表人：刘建国。
被执行人：惠州德亿电子有限公司，住址：惠州市河南岸冷水坑黄峰岭。
法定代表人：刘小兰。
关于申请执行人东莞市国宇电子有限公司申请执行被执行人惠州德亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠城法民二初字第1330号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人惠州德亿电子有限公司判决生效之日起五日内向申请执行人东莞市国宇电子有限公司支付货款22895。承担受理费372元.因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州德亿电子有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3267号申请执行人：东莞市国宇电子有限公司，住址：东莞市厚街镇宝屯村板樟上园三路2号。法定代表人：刘建国。被执行人：惠州德亿电子有限公司，住址：惠州市河南岸冷水坑黄峰岭。法定代表人：刘小兰。关于申请执行人东莞市国宇电子有限公司申请执行被执行人惠州德亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠城法民二初字第1330号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人惠州德亿电子有限公司判决生效之日起五日内向申请执行人东莞市国宇电子有限公司支付货款22895。承担受理费372元.因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州德亿电子有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄 锐
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00566号
原告张延刚，男。
被告刘来虎，男。
原告张延刚诉被告刘来虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延刚，被告刘来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年春至年底，被告刘来虎由于承揽工程，先后从原告经营的泾板之家门市购买材料45000元，今年又购买材料共计24500元，共拖欠原告材料款69500元，原告多次找被告所要欠款，被告以各种理由拒绝支付。2015年6月17日给原告出具欠条2张，但至今未予以清偿。为此，起诉请求：1、依法判令被告清偿原告材料款69500元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：2015年6月17日欠条2张，证明被告所欠原告货款共计69500元，要求被告予以清偿。
被告辩称，对于所欠原告材料款69500元，被告无异议。双方约定，拉楼板时付货款的70%，被告已付原告货款的70%，当时在给原告出具欠条时，约定今年春节前付清两笔欠款共计69500元。现原告起诉被告清偿货款，与约定时间不符，未到付款时间。
被告刘来虎未向法庭提供证据。
庭审中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提供的欠条2张，被告质证无异议，经审查该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明被告欠原告货款69500元的事实，予以采信。
经审理查明，从2014年年初至年底，由于承揽工程施工需要，被告刘来虎先后从原告经营的泾板之家门市购买楼板等材料45000元，2015年又购买材料24500元，拖欠原告材料款共计69500元。2015年6月17日，被告向原告所要欠款时，被告向原告出具欠条2张，第一张欠条欠款为22000元，第二张欠条为47500元，双方约定第二张欠条付款时间为2015年春节前付清，第一张欠条未约定付款时间，两张欠条共计69500元。
本院认为，原告张延刚与被告刘来虎口头约定由被告从原告处购买楼板等材料用于工程施工，属双方口头买卖协议，且已实际履行，该协议合法有效，应受法律保护。被告所欠原告材料款并出具欠条符合法律规定，双方约定付款期限为2015年春节前付清，是双方的真实意思表示。故原告请求被告清偿材料款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘来虎清偿原告材料款69500元，于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘来虎负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘申霞
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初47号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告张育军，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告何丽芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告张育军、何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告张育军、何丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告张育军于2014年9月6日，因做生意急需资金，向原告胡召民借去现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具一借条由原告收执。被告何丽芳系被告张育军的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何丽芳应承担共同偿还责任。上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告张育军偿还原告胡召民借款10000元及并从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告何丽芳对被告张育军的借款承担共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张育军、何丽芳均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，被告张育军因需用资金，向原告胡召民借款10000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。事后，被告张育军未能履行还款义务。
另查明，被告何丽芳与被告张育军系夫妻关系，双方于2007年6月7日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告张育军出具的借条、结婚证等证据予以佐证。被告张育军、何丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告张育军之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告张育军负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告胡召民可随时催告被告张育军在合理期限内还款，被告张育军经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡召民请求判令被告张育军偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告胡召民自行调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告何丽芳作为被告张育军的妻子，应对夫妻关系存续期间被告张育军所负的债务承担共同偿还责任。原告胡召民请求判令被告何丽芳承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张育军、何丽芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育军、何丽芳应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款10000元，并支付自2014年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告张育军、何丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3092号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武玉军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告宋庆桂，女，汉族，农民，住沂水县。
被告武光杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告魏光莹，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘文兴，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉芬，女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武玉军、宋庆桂、武光杰、魏光莹、刘文兴、武玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武玉军、宋庆桂、武光杰、魏光莹、刘文兴、武玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武玉军于2013年10月4日向我行借款195000元，现结欠本金195000元，2014年6月15日到期，利率千分之11.50，按约定到期归还本息，由被告宋庆桂、武光杰、刘文兴为其提供担保，承担连带责任。被告魏光莹、武玉芬自愿签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上六被告提起诉讼，请求法院依法判六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武玉军、宋庆桂、武光杰、魏光莹、刘文兴、武玉芬未答辩。
经审理查明，被告武玉军于2013年10月4日向原告借款195000元，2014年6月15日到期，利率千分之11.50。被告宋庆桂、武光杰、刘文兴自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保；被告魏光莹、武玉芬自愿签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武玉军发放了贷款，被告武玉军在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告宋庆桂、武光杰、魏光莹、刘文兴、武玉芬作为保证人也未履行还款义务。该欠款，原告多次催收，六被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武玉军签订的借款合同，与被告宋庆桂、武光杰、刘文兴签订的保证合同及与被告魏光莹、武玉芬签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武玉军向原告沂水农商银行借款，并由被告宋庆桂、武光杰、魏光莹、刘文兴、武玉芬提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武玉军对该借款本息应负清偿责任，被告宋庆桂、武光杰、魏光莹、刘文兴、武玉芬对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金195000元及合同约定的利息。
二、被告宋庆桂、武光杰、魏光莹、刘文兴、武玉芬对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武玉军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 马海凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初596号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余小林，男，1978年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯抢劫罪，于2001年2月9日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯故意伤害罪，于2016年5月13日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人余小林犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日1时许，被告人余小林饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G1513温丽高速公路往丽水方向青田服务区时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为162mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人余小林血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人余小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人余小林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人余小林的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过；入口流水详细信息报表；驾驶人及机动车信息查询结果单；前科查询记录；浙江省青田县人民法院（2016）浙1121刑初210号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人余小林违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余小林醉酒后且无驾驶汽车资格在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余小林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余小林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初596号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人余小林，男，1978年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯抢劫罪，于2001年2月9日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯故意伤害罪，于2016年5月13日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人余小林犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日1时许，被告人余小林饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G1513温丽高速公路往丽水方向青田服务区时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为162mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人余小林血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人余小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人余小林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人余小林的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过；入口流水详细信息报表；驾驶人及机动车信息查询结果单；前科查询记录；浙江省青田县人民法院（2016）浙1121刑初210号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人余小林违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余小林醉酒后且无驾驶汽车资格在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余小林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余小林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人余小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十一月二十三日书记员  魏小云—??3?—
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1236号
原告：赵宝华，干部，现住白城市。
被告：赵福刚，出生年月不详，成年人，民族不详，个体工商户，现住镇赉县。
原告赵宝华诉被告赵福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵宝华向本院提出诉讼请求：要求赵福刚给付化肥、农药、种子等物资款合计28496元及利息。事实和理由：2016年初，赵福刚在原告处赊购化肥、农药、种子等物资，总价款28496元，约定年末还款。到期后，被告一分未付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
赵福刚未出庭答辩。
赵宝华围绕诉讼请求依法提交了赵福刚出具的一张欠据，证明赵福刚欠化肥、农药、种子等物资款28496元。该证据客观、真实，与本案有关联，是有效证据，本院予以确认。赵福刚没有出庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
本院认为：赵福刚在原告处赊购化肥，应当按期给付欠款，逾期给付应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”赵福刚在赵宝华处赊购化肥、农药、种子等物资，双方形成买卖合同关系。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵福刚出具一份欠据，按照上述法律规定，赵福刚应当给付化肥款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中未约定给付期限、利息及逾期利息标准，应以法律规定年利率6%予以保护，以原告主张权利时开始计息。
赵福刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
综上所述，赵福刚在赵宝华处赊购化肥、农药、种子等物资，并出具欠据，依法应给付欠款，逾期应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵福刚于本判决生效后立即给付原告赵宝华化肥、农药、种子等物资款本金28496元及利息（利息自2017年5月22日至此款还清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 超