wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1422号
原告：射阳县红利饲料厂，住所地：射阳县射阳港经济区对虾养殖二公司对面。
投资人：唐超，该厂厂长。
被告：李以亮，男，1976年7月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：祁广文，女，1980年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县红利饲料厂与被告李以亮、祁广文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告射阳县红利饲料厂的投资人唐超到庭参加诉讼，被告李以亮、祁广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳县红利饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还饲料款312372元，并承担自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日、29日、2013年11月16日，被告因生产需要欠原告饲料，价值332372元，后经催要还款20000元，实际差欠饲料款312372元。现诉至法院，要求判如所请。
李以亮、祁广文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：射阳县红利饲料厂和李以亮经营的位于射阳县对虾养殖二公司的鱼塘相邻，射阳县红利饲料厂的投资人唐超与李以亮经人介绍相识。因经营鱼塘需要，李以亮自2009年开始从射阳县红利饲料厂购买鱼饲料喂鱼，射阳县红利饲料厂按照李以亮需要的品种、规格向李以亮提供鱼饲料，经签字办理确认手续。李以亮于2012年11月19日立欠条一张，载明：今欠到红利饲料厂合并欠据结欠余额，合计人民币（大写）陆仟肆佰零贰元￥6402.00欠款人李以亮2012年11月19日；于2012年11月29日立欠条一张，载明：今欠到红利饲料厂合并欠据结欠余额，合计人民币（大写）贰拾壹万柒仟捌佰伍拾玖元￥217859.00元欠款人李以亮2012年11月29日;又于2013年11月16日立欠条一张，载明：今欠到射阳县红利饲料厂饲料款合计人民币（大写）：叁拾捌万壹仟陆佰肆拾叁元整，￥381643欠款人李以亮2013年11月16日。2009年至2014年间，射阳县红利饲料厂向李以亮多次供货，李以亮也多次付款，截止射阳县红利饲料厂向本院提起诉讼，李以亮合计差欠饲料款332372元，李以亮在得知射阳县红利饲料厂起诉后，主动与唐超联系，并于2017年2月19日11时15分通过银行向唐超还款20000元。
以上事实有当事人陈述、李以亮所立欠条三份、客户明细账等证据在卷予以证实。
本院认为，1、射阳县红利饲料厂与李以亮的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、李以亮差欠货款312372元，有其所立欠条及客户明细账为证，其未支付货款，属违约行为，应当承担给付货款的违约责任。射阳县红利饲料厂要求李以亮支付货款312372元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支付利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。3、射阳县红利饲料厂诉称祁广文与李以亮系夫妻关系，但未提交证据证明，故对其要求祁广文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县红利饲料厂支付货款312372元及逾期利息（自2016年12月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告射阳县红利饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6286元，减半收取3143元，由被告李以亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3007号
原告张文，男，1967年11月19日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张文与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执235号
申请人：杨慧超，男，隆尧县。
被执行人：冀隆天源散热器厂。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2012）隆民初字第997号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年四月十八日
书记员 王现亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执229-2号
申请人：罗改翠，女，49岁，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。
被申请人：那顺吉日嘎，男，36岁，蒙古族，无固定职业，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人：娜仁花，女，37岁，蒙古族，职工，现住鄂前旗敖镇。
被执行人：班斯尔，男，蒙古族，33岁，无固定职业，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人：其劳巴特尔，男，蒙古族，无固定职业，现住鄂托克前旗上海庙镇。
在执行过程中，现被执行人娜仁花的工资已被冻结，申请人申请撤回本案的执行程序，待扣划案款，申请执行人娜仁花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：刘序虎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1791号
申请执行人韩某。
被执行人魏某。
被执行人曹某。
被执行人王某。
申请执行人韩某与被执行人魏某、曹某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5029号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某、曹某、王某偿还申请执行人韩某借款人民币1万元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月20日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某自动履行案件款11125元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜晓晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1135号
申请执行人卢兵德，男，1974年7月7日出生，汉族，四川省旺苍县人，工人，住四川省旺苍县
被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人罗兴银，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的183596.02元（含执行费2615元），未执行标的183596.02元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1135号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被告万瑛，女，汉族，1968年11月4日出生，住上海市金山区。关于上海市就业促进中心诉万瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二（商）初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款人民币169,989.07元。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员杨锋、李宸三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人万瑛名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人亦未能提供其财产线索。本院依法作出了将被执行人万瑛列入失信被执行人名单的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2013）金民二（商）初字第485号民事判决书提起的本�执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐志忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1135号申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地：许昌县五女店镇。法定代表人梁栋超，董事长。被执行人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路。法定代表人郭建勇，总经理。许昌宏邦商品混凝土有限公司诉河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5710号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司于2014年12月31日前将剩余混凝土款共计253635元支付给原告，并负担案件受理费4519.5元。河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许昌宏邦商品混凝土有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的银行存款271752.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一五年八月十日书记员  魏延紫
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00004号
上诉人：高玉祥，男，1953年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住黄石市石灰窑区黄石大道*******号。身份证号码：420205********。
上诉人高玉祥不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城立民初第01号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高玉祥上诉称，一、上诉人出资开办的湖北省黄石市新亚矿业有限公司（以下简称新亚公司）在租赁黄石市起重机械总厂（以下简称起重总厂）土地使用权期间，投资建造了厂房、购买了机械设备、生产工具，按照双方签订的《租赁合同》约定，这些厂房、设备的产权属新亚公司所有。二、上诉人起诉黄石市黄石港区人民政府侵犯了上诉人的财产所有权，事实清楚，证据充分。2006年黄石市黄石港区人民政府接手主持起重总厂改制，2006年8月24日，黄石市黄石港区人民法院委托湖北成德拍卖公司将起重总厂位于鄂州市花湖镇胄山村的厂房及土地使用权卖给了鄂州科赛德起重设备有限公司，并办理了房地产过户手续，新亚公司出资建造的厂房及厂房内由起重总厂保管的设备被当作起重总厂的财产卖掉了。上诉人认为，黄石市黄石港区人民政府将新亚公司所有的财产擅自卖于他人，侵犯了上诉人的合法财产权，上诉人有权要求黄石市黄石港区人民政府赔偿。故上诉人起诉要求黄石市黄石港区人民政府赔偿上诉人公司的厂房设备建筑材料款619301.55元、返还原告公司的机械设备或折款赔偿约70万元。一审法院以“起诉人起诉的财产权属不明和黄石港区人民法院执行案中涉及起诉人所要求赔偿的机械设备”为由裁定不予受理不当，上诉人上诉请求二审法院：1、依法撤销（2014）鄂鄂城民立初字第01号民事裁定；2、裁定由鄂城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，1999年12月25日，起重总厂与新亚公司签订了两份《租赁合同》，合同约定起重总厂将其位于鄂州花湖新厂区一栋二层办公楼及部分生产厂房、场地出租给新亚公司。合同对租期、租金交纳及违约责任等事项作出了约定，因双方在履行合同过程中发生纠纷，起重总厂将新亚公司诉至法院。黄石市黄石港区人民法院（2003））港民二初字第095号民事判决书判决“解除起重总厂与新亚公司签订的租赁合同；新亚公司返还租赁物并支付下欠租金”。该判决已经发生法律效力并进入执行程序。上诉人高玉祥认为“新亚公司在租赁期间新建了厂房、购置了机械设备，新增部分应属新亚公司所有”，但并未举出合法的房屋产权、机械设备所有权的证据，同时，上诉人高玉祥上诉称黄石市黄石港区人民政府主持起重总厂的改制工作并拍卖了由起重总厂保管但属新亚公司财产，侵犯了新亚公司财产权的上诉理由亦未举出相关证据。上诉人高玉祥提供的新亚公司企业工商登记信息显示，新亚公司的股东为三个法人单位，上诉人高玉祥为新亚公司法人代表，公司已于2007年2月26日被吊销营业执照。故上诉人高玉祥作为自然人不能取代法人来行使权利，即上诉人高玉祥没有原告主体资格。综上，上诉人高玉祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年五月五日
书记员 秦 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2631号
原告：陈正飞，男，汉族，1964年6月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所实习律师。
被告：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈正飞与被告杨模富买卖合同纠纷一案，本院于2018年４月10日立案受理。依法由审判员刘东旭适用简易程序于201８年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈正飞的诉讼委托代理人倪有良，被告杨模富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正飞的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿付所欠原告钢材货款220000元及前期利息损失余额30000元，并承担后期利息损失162800元（以220000为基数按月利率2%暂自2015年1月15日至2018年4月30,计1110天，之后顺延计算至款清时止）合计412800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年下半年至2012年初期间，被告杨模富因承包合肥市瑶海区某建设施工工程，经熟人介绍从原告处购买了一批钢材用于其承包的工程施工，双方达成口头协议，原告按照被告的要求将钢材送至被告工地时，被告即支付货款。开始时，被告还能按照约定支付货款，但其后因其资金紧张，即不能及时付款。原告为被告工地供应了价值近40万元的钢材，被告仅分期支付了10余万元的货款，下剩钢材货款于2015年1月14日经双方结算，被告仍欠原告钢材货款本金22万元，被告于当日向原告出具了一张欠条，载明：下欠到原告钢材货款本金22万元及之前三年的利息15万元，总合计下欠37万元整，年底付清，如付不清按2分厘息（计息）。之后，经原告多次催要，被告于2016年12月2日、2017年1月24日、2018年2月25日分别支付了书立欠条前三年的部分利息5万元、6万元、1万元，共计12万元，但仍下欠本金22万元及前三年利息余额3万元一直未果。特具状诉至你院，请求法院依法公正判决。
被告杨模富辩称：当初原告送的钢材是事实，欠条是我签的。对于条子上的款项，我已经支付了12万元，我认为1０万元是本金。本金剩余10万元，利息15万元，合计剩余欠原告25万元。由于我未支付的本金为10万元，所以应当按照10万元以两分的利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年至2012年初期间，被告杨模富因承包合肥市瑶海区某建设施工工程，经熟人介绍从原告处购买了一批钢材用于其承包的工程施工，被告即支付货款。2015年1月14日经双方结算，被告仍欠原告钢材货款本金22万元及三年利息１５万元，被告于当日向原告出具了一张欠条，载明：下欠到原告钢材货款本金22万元及之前三年的利息15万元，总合计下欠37万元整，年底付清，如付不清按2分厘息（计息）。之后，被告于2016年12月2日、2017年1月24日、2018年2月25日分别支付了5万元、6万元、1万元，共计12万元。2018年３月2日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有被告书写的欠条，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法。关于被告欠债后给付的款项不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，依法应按下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，被告在欠债后支付的款项１２万元应当首先抵充利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨模富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正飞货款220000元，利息30000元以及后期利息162800元（以220000为基数按月利率2%自2015年1月15日至2018年4月30）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3746元由被告杨模富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年五月十五日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2631号原告：陈正飞，男，汉族，1964年6月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所实习律师。被告：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈正飞与被告杨模富买卖合同纠纷一案，本院于2018年４月10日立案受理。依法由审判员刘东旭适用简易程序于201８年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈正飞的诉讼委托代理人倪有良，被告杨模富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正飞的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿付所欠原告钢材货款220000元及前期利息损失余额30000元，并承担后期利息损失162800元（以220000为基数按月利率2%暂自2015年1月15日至2018年4月30,计1110天，之后顺延计算至款清时止）合计412800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年下半年至2012年初期间，被告杨模富因承包合肥市瑶海区某建设施工工程，经熟人介绍从原告处购买了一批钢材用于其承包的工程施工，双方达成口头协议，原告按照被告的要求将钢材送至被告工地时，被告即支付货款。开始时，被告还能按照约定支付货款，但其后因其资金紧张，即不能及时付款。原告为被告工地供应了价值近40万元的钢材，被告仅分期支付了10余万元的货款，下剩钢材货款于2015年1月14日经双方结算，被告仍欠原告钢材货款本金22万元，被告于当日向原告出具了一张欠条，载明：下欠到原告钢材货款本金22万元及之前三年的利息15万元，总合计下欠37万元整，年底付清，如付不清按2分厘息（计息）。之后，经原告多次催要，被告于2016年12月2日、2017年1月24日、2018年2月25日分别支付了书立欠条前三年的部分利息5万元、6万元、1万元，共计12万元，但仍下欠本金22万元及前三年利息余额3万元一直未果。特具状诉至你院，请求法院依法公正判决。被告杨模富辩称：当初原告送的钢材是事实，欠条是我签的。对于条子上的款项，我已经支付了12万元，我认为1０万元是本金。本金剩余10万元，利息15万元，合计剩余欠原告25万元。由于我未支付的本金为10万元，所以应当按照10万元以两分的利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2011年下半年至2012年初期间，被告杨模富因承包合肥市瑶海区某建设施工工程，经熟人介绍从原告处购买了一批钢材用于其承包的工程施工，被告即支付货款。2015年1月14日经双方结算，被告仍欠原告钢材货款本金22万元及三年利息１５万元，被告于当日向原告出具了一张欠条，载明：下欠到原告钢材货款本金22万元及之前三年的利息15万元，总合计下欠37万元整，年底付清，如付不清按2分厘息（计息）。之后，被告于2016年12月2日、2017年1月24日、2018年2月25日分别支付了5万元、6万元、1万元，共计12万元。2018年３月2日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有被告书写的欠条，以及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法。关于被告欠债后给付的款项不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，依法应按下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，被告在欠债后支付的款项１２万元应当首先抵充利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告杨模富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正飞货款220000元，利息30000元以及后期利息162800元（以220000为基数按月利率2%自2015年1月15日至2018年4月30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3746元由被告杨模富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘东旭二〇一八年五月十五日书记员  倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执948号
申请执行人王亚军，男，1990年12月20日出生，汉族，住甘肃省。被执行人上海乐快信息技术有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人徐志岩，职务执行董事。案由：劳动争议申请执行人于2016年3月2日依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09722号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币35,200.12元。执行中查明：因北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09722号裁决书尚未发生法律效力。本案不具备申请执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王亚军的执行申请。
审判员 费世忠
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 珽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2682号
原告：嘉兴市开盛置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市少年路道前街口办公楼三楼。
破产管理人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江圣文律师事务所、浙江中铭会计师事务所有限公司。
委托代理人：周欣、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：林开藩，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告嘉兴市开盛置业有限公司因与被告林开藩追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周欣到庭参加诉讼；被告林开藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月27日被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同编号为：01204000032012商房贷0002044，约定被告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请购置商用房贷款，金额为340000元，贷款期限为120个月，从2012年9月11日起至2022年9月11日止。还款采用按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。嘉兴市开盛置业有限公司为被告的上述贷款提供连带保证责任，同日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行将该笔贷款340000元一次性发放给了被告。后因被告的上述贷款出现逾期，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行依照保证合同及有关协议规定，在嘉兴市开盛置业有限公司的保证金账户中扣收，用于归还被告贷款的逾期本息。扣收金额合计375636.29元。扣收日期及金额分别为2013年2月27日8037.64元；2013年3月28日7995.36元；2013年5月29日8000.21元；2013年8月28日12057.22元；2013年10月31日8005.12元；2014年1月3日8020.13元；2014年2月28日8006.93元；2014年3月28日3984.90元；2014年4月29日3986.09元；2014年6月30日8011.73元；2014年8月14日299530.96元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，嘉兴市开盛置业有限公司代被告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿还了贷款本息，有权向作为被保证人的被告追偿。因2015年2月2日嘉兴市南湖区人民法院受理债权人对嘉兴市开盛置业有限公司的破产申请，3月14日指定破产管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项与第七项之规定，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告向原告偿还担保款项375636.29元及利息57504.04元（暂计算至2017年4月30日，此后要求按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林开藩未作答辩；
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1.民事裁定书二份、决定书一份，证明2015年2月2日嘉兴市南湖区人民法院受理了原告破产清算，2015年3月14日由嘉兴市南湖区人民法院指定三家单位担任原告的破产管理人。
2.《个人购房借款/担保合同》一份，证明2012年9月27日被告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请了一笔金额为340000元的购置商用房贷款，原告为其提供连带保证责任。
3.中国工商银行股份有限公司嘉兴分行个人贷款借款凭证一份，证明中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告一次性发放贷款340000元。
4.中国工商银行股份有限公司嘉兴分行扣收清单及明细各一份，证明因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行从原告工商保证金账户直接扣收合计375636.29元，用于归还被告贷款的逾期本息。
5.利息计算清单一份，证明本案原告履行担保责任的时间、金额及由此产生的利息损失计算。
被告林开藩未到庭，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告嘉兴市开盛置业有限公司代被告林开藩偿还借款本息事实证据充分，并依法取得了对被告的追偿权。因履行担保责任后而产生的利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林开藩于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市开盛置业有限公司代偿款375636.29元及利息57504.04元（暂计算至2017年4月30日，此后按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7798元、公告费460元，由被告林开藩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 冯孟云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2682号原告：嘉兴市开盛置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市少年路道前街口办公楼三楼。破产管理人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江圣文律师事务所、浙江中铭会计师事务所有限公司。委托代理人：周欣、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。被告：林开藩，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县，原告嘉兴市开盛置业有限公司因与被告林开藩追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周欣到庭参加诉讼；被告林开藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年9月27日被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同编号为：01204000032012商房贷0002044，约定被告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请购置商用房贷款，金额为340000元，贷款期限为120个月，从2012年9月11日起至2022年9月11日止。还款采用按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。嘉兴市开盛置业有限公司为被告的上述贷款提供连带保证责任，同日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行将该笔贷款340000元一次性发放给了被告。后因被告的上述贷款出现逾期，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行依照保证合同及有关协议规定，在嘉兴市开盛置业有限公司的保证金账户中扣收，用于归还被告贷款的逾期本息。扣收金额合计375636.29元。扣收日期及金额分别为2013年2月27日8037.64元；2013年3月28日7995.36元；2013年5月29日8000.21元；2013年8月28日12057.22元；2013年10月31日8005.12元；2014年1月3日8020.13元；2014年2月28日8006.93元；2014年3月28日3984.90元；2014年4月29日3986.09元；2014年6月30日8011.73元；2014年8月14日299530.96元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，嘉兴市开盛置业有限公司代被告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿还了贷款本息，有权向作为被保证人的被告追偿。因2015年2月2日嘉兴市南湖区人民法院受理债权人对嘉兴市开盛置业有限公司的破产申请，3月14日指定破产管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项与第七项之规定，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告向原告偿还担保款项375636.29元及利息57504.04元（暂计算至2017年4月30日，此后要求按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林开藩未作答辩；原告针对自己的主张，提供证据如下：1.民事裁定书二份、决定书一份，证明2015年2月2日嘉兴市南湖区人民法院受理了原告破产清算，2015年3月14日由嘉兴市南湖区人民法院指定三家单位担任原告的破产管理人。2.《个人购房借款/担保合同》一份，证明2012年9月27日被告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请了一笔金额为340000元的购置商用房贷款，原告为其提供连带保证责任。3.中国工商银行股份有限公司嘉兴分行个人贷款借款凭证一份，证明中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告一次性发放贷款340000元。4.中国工商银行股份有限公司嘉兴分行扣收清单及明细各一份，证明因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行从原告工商保证金账户直接扣收合计375636.29元，用于归还被告贷款的逾期本息。5.利息计算清单一份，证明本案原告履行担保责任的时间、金额及由此产生的利息损失计算。被告林开藩未到庭，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告嘉兴市开盛置业有限公司代被告林开藩偿还借款本息事实证据充分，并依法取得了对被告的追偿权。因履行担保责任后而产生的利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林开藩于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市开盛置业有限公司代偿款375636.29元及利息57504.04元（暂计算至2017年4月30日，此后按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7798元、公告费460元，由被告林开藩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  冯孟云二〇一七年十一月二十日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第388号
原告梁某某，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年3月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年四月二十三日
书记员 张馨方
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执91号
被执行人邱彦霞
被执行人刘海文
被执行人高凤坤
被执行人董秀华
被执行人刘跃东
被执行人张继武
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与邱彦霞、刘海文、高凤坤、董秀华、刘跃东、张继武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第441号已经发生法律效力。由于被执行人邱彦霞、刘海文、高凤坤、董秀华、刘跃东、张继武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邱彦霞、刘海文、高凤坤、董秀华、刘跃东、张继武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱彦霞、刘海文、高凤坤、董秀华、刘跃东、张继武新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终347号
上诉人（原审被告）：XXX送变电工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区九龙园区红狮路5号。
法定代表人：胡忠,公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张某，
被上诉人（原审被告）：xxx电网有限责任公司遵义供电局，
上诉人重庆市送变电工程有限公司因与被上诉人张某、贵州电网有限公司遵义供电局承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市送变电工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为上诉人重庆市送变电工程有限公司注册地位于重庆市××区沙南街，实际经营地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮路5号，且上诉人未与被上诉人张某签订或建立任何合同关系，显然贵州省仁怀市人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖即重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人张某、贵州电网有限责任公司遵义供电局在二审中未作书面答辩。
本院审查认为：上诉人重庆市送变电工程有限公司与被上诉人张某、贵州电网有限责任公司遵义供电局之间的法律关系的性质属建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，不动产实际所在地为不动产所在地”。的规定，本案按不动产确定管辖。由于本案的施工地位于仁怀市，因此本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。
综上,重庆市送变电工程有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终347号上诉人（原审被告）：XXX送变电工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区九龙园区红狮路5号。法定代表人：胡忠,公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某，被上诉人（原审被告）：xxx电网有限责任公司遵义供电局，上诉人重庆市送变电工程有限公司因与被上诉人张某、贵州电网有限公司遵义供电局承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市送变电工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为上诉人重庆市送变电工程有限公司注册地位于重庆市××区沙南街，实际经营地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮路5号，且上诉人未与被上诉人张某签订或建立任何合同关系，显然贵州省仁怀市人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖即重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人张某、贵州电网有限责任公司遵义供电局在二审中未作书面答辩。本院审查认为：上诉人重庆市送变电工程有限公司与被上诉人张某、贵州电网有限责任公司遵义供电局之间的法律关系的性质属建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，不动产实际所在地为不动产所在地”。的规定，本案按不动产确定管辖。由于本案的施工地位于仁怀市，因此本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。综上,重庆市送变电工程有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟永海
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初525号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人施某，曾用名施成其，务工。曾因犯流氓罪于1991年被本院判处有期徒刑五年；因犯绑架勒索罪、故意伤害罪于1997年被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；因吸毒于2007年1月被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日；因无证驾驶于2010年7月被行政拘留七日、罚款人民币1000元；因无证驾驶和饮酒后驾驶机动车于2010年12月被行政拘留七日、罚款人民币1500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月30日晚10时15分许，被告人施某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶驾驶浙C牌号小型轿车途经龙湾区瓯海大道辅道与罗东北街交叉路口处时，与被害人宋某驾驶的浙C牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。对方报警后，施某在现场等候并向公安机关投案。经检测，施某血液中乙醇含量为154mg／l00ml。案发后，施某已赔偿宋宵经济损失人民币47000元。
另查明，经认定，被告人施某承担事故的全部责任。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并有前科及酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人施某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月十九日
代书记员 程茜茜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第5号
案外人许景福6。
案外人蒋春光。
申请执行人周谦。
被执行人顾德琪。
本院在执行申请执行人周谦与被执行人顾德琪民间借贷纠纷执行一案中，案外人许景福、蒋春光于2015年1月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人许景福、蒋春光、申请执行人周谦均到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人许景福、蒋春光称，法院查封的辽A×××××号解放J6牌汽车虽登记在沈阳市运通建材名下，但该车的实际产权人为我二人共同所有，该车辆现也在蒋春光手中。车辆是许景福于2010年3月在辽宁一汽贸易有限公司贷款购得，并挂靠在该单位，购车人为许景福，购车合同在辽宁诚信公证处进行了公证。2012年5月25日，许景福将辽A×××××号车由辽宁一汽贸易有限公司转到沈阳市运通建材厂进行挂靠，并签订有挂靠协议。此外，车辆所有权国家有规定不允许登记在个人名下，必须挂靠在公司名下。所以这车第一个车主是惠华公司，第二个所有人是沈阳市运通建材厂。通过提交的证据和几份公证书也可以证明该车是我二人所有，且登记在蒋春光名下。因该车已被法院查封，对此我二人对查封事实提出异议，请求法院查清事实后予以解封。
申请执行人周谦称，被执行人顾德琪欠我140万元，我申请法院查封了他的物品，其中包括辽A×××××号车（该车现在蒋春光手中），这台车是沈阳市运通建材厂名下的，顾德琪在法院查控清单上已签字，认可这台车归他厂子所有，国家法律规定以实名制为准，而不是以谁交钱为准，案外人提交的挂靠协议可信度不高，法律效力不大。所以我要求以他签字的协议进行执行。我不同意解除辽A×××××号车的查封。
本院查明，2013年8月2日，本院出具了（2013）沈和立初字第1498号民事调解书，内容为：“被告顾德琪欠原告周谦借款1，400，000元，于本调解书生效后二日内一次性给付原告周谦；原告周谦放弃其他诉讼请求；双方无其他纠纷”。执行过程中，本院于2013年8月26日依法对沈阳市运通建材厂名下的辽A×××××号车采取了查封措施。
另查明，辽A×××××号机动车登记证书载明：2010年3月31日，辽A×××××号车的登记所有人是辽宁惠华运输服务有限公司，使用性质为货运。2012年5月25日，转移登记为沈阳市运通建材厂。2013年6月17日，变更使用性质为营转非。
再查明，案外人许景福、蒋春光双方系夫妻关系，于1999年2月10日登记结婚。
再查明，沈阳市运通建材厂组成形式为个体经营，经营者姓名为顾德琪。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中案外人许景福、蒋春光提出书面异议，认为其是辽A×××××号车的实际所有人，请求法院将车辆解封。经审查，辽A×××××号车自2012年5月25日转移登记自沈阳市运通建材厂名下，使用性质为非营运车辆。案外人虽提供了公证书、情况说明、车辆挂靠合同、机动车登记证书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据，但不足以证明其为辽A×××××号车的实际所有人，案外人对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益，本院依职权对辽A×××××号车查封的行为符合相关法律规定，并无不当，故对案外人许景福、蒋春光的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许景福、蒋春光的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 李秋萍
审判员 赵 博
二〇一五年四月二十一日
书记员 荣 奕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第2402号
申请执行人:韩某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：中车汽修集团焦作七四四七工厂，住所地：焦作市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第123号民事判决书，向被执行人周某、中车汽修集团焦作七四四七工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某所有的车辆，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第2402号之四
申请执行人:韩某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：中车汽修集团焦作七四四七工厂，住所地：焦作市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第123号民事判决书，向被执行人周某、中车汽修集团焦作七四四七工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查封周某所有的房产。现因被执行人周某已履行完此案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某名下的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月一日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第2402号之二
申请执行人:韩某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：中车汽修集团焦作七四四七工厂，住所地：焦作市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第123号民事判决书，向被执行人周某、中车汽修集团焦作七四四七工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第2402号之三
申请执行人:韩某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：中车汽修集团焦作七四四七工厂，住所地：焦作市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第123号民事判决书，向被执行人周某、中车汽修集团焦作七四四七工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年八月十八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2610号
原告：李周亮，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：胡建飞，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李周亮与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告胡建飞支付货款46000元，利息8180元，并从2017年6月16日起至款清日止按月利率2%计付货款46000元的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告胡建飞归还货款46000元。本院受理后，依法适普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，在审理过程中，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定:从2016年4月18日起，被告胡建飞向原告李周亮赊购带锯条。2016年9月19日，经结算，被告尚欠原告货款46000元，并向原告出具欠条一张。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建飞于本判决生效之日即支付原告李周亮货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由被告胡建飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 朱金福
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1895号
原告李万年。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告高小斌。
委托代理人高文锦（系高小斌之父）。特别代理。
本院在审理原告李万年诉被告高小斌合伙协议纠纷一案中，原告李万年于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万年的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告李万年撤诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由李万年负担。
审 判 长 刘建勋
审 判 员 张国锋
人民陪审员 刘治权
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵志虎
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西××××号。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人曾繁龙，男，1965年3月5日出生。
委托代理人杨伟升，男，1966年6月1日出生。
被告黄鹏，男，1977年11月11日出生。
被告胡育全，男，1972年6月15日出生。
被告莫庆钦，男，1980年12月14日出生。
被告黄居添，男，1981年4月10日出生。
被告黄国金，男，1983年1月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称“平南县农业银行”）与被告黄鹏、胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王科延适用简易程序进行审理，因被告下落不明而于2013年7月8日转为普通程序，依法组成由审判员陈庆飞担任审判长，审判员王科延和人民陪审员吴伟珍参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人曾繁龙、杨伟升到庭参加诉讼，被告黄鹏、胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告平南县农业银行诉称，被告黄鹏与被告黄居添、莫庆钦、黄国金、胡育全因农业生产经营资金不足分别向原告申请农户小额贷款，上述五人协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带担保并向原告提供《联保协议书》，依此协议以及上述五人的申请，原告与被告分别签订了《最高额担保个人贷款合同》，合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，约定在合同期限内被告可在约定的额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限为一年。2010年6月14日，原告对被告黄鹏发放了贷款30000元，借款到期日为2011年6月13日。上述借款已超过约定还款期限，已构成违约。因此请求：1、判令被告黄鹏偿还原告的贷款本金人民币30000元，计至2012年12月20日止利息6336.10元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息，按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收复息；2、判令被告黄居添、莫庆钦、黄国金、胡育全承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证实原告的主体资格；2、最高额担保个人借款合同一份，证实被告借款情况及双方的约定；3、付款凭证一份，证实原告依约向被告发放贷款30000元；4、联保协议书一份，证实被告担保的事实；5、被告身份证复印件一份，证实被告的身份。
被告黄鹏、胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄鹏、胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告黄鹏、胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金通过协商自愿组成贷款联保小组，签订了《联保协议书》。约定各自为其他小组成员向原告平南县农业银行发放的贷款提供连带责任保证担保，约定保证期间自2009年6月8日至2012年12月8日。依此协议，原告与被告黄鹏于2009年6月14日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，在合同期限内被告可在30000元的额度内向原告借款，单笔借款的期限为一年，最迟不得超过2012年12月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告黄鹏发放了贷款30000元。到期日为2011年6月13日；借款逾期后，被告黄鹏没有偿还。原告于2013年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告平南县农业银行与被告黄鹏签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告黄鹏、胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄鹏却没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告黄鹏归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付的利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金，应对被告黄鹏欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告胡育全、黄居添、莫庆钦、黄国金对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的借款本金30000元及利息、罚息和复息。（利息、罚息、复息按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄居添、莫庆钦、黄国金、胡育全对被告黄鹏的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费708元，由被告黄鹏负担，被告黄居添、莫庆钦、黄国金、胡育全负连带支付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆飞
审 判 员 王科延
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李辉华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1241号
原告谢大军。
�托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告谢大军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢大军及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢大军诉称：2012年1月9日，被告向原告借款人民币80000元，用于巴州区曾口镇曾口小学等处工程的承包项目，并约定2012年年前一次性付清借款。同时，被告以其在巴中市金城房地产开发有限公司购买的位于巴州区南坝经济开发区C1-2-11-4房屋作抵押。现借款已到期，被告拒不偿还借款。为此，请求平昌县人民法院判令由被告ＸＸ偿原告借款人民币80000元并支付逾期履行的资金利息；由被告依法承担诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了如下证据。
1、原、被告的身份证复印件各�份及兰草镇居委会的证明一份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，其内容为：“借条，今借到谢大军现金捌万元正（小写80000.00元），年前一次付清。借到人：ＸＸ，2012年元月9号”。证明借贷关系成立。
合议庭对原告提供的证据予以采信。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
经原告举证及庭审，能认定的事实如下：
被告ＸＸ于2012年1月9日在原告谢大军处借款80000元，约定2012年年前一次性付清借款，但未约定借款利息。原、被告未约定以被告购买的位于巴州区南坝经济开发区C1-2-11-4房屋作抵押。被告逾期未偿还借款，原告遂于2013年4月15日诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定的期限偿还借款本金。被告未按约定偿还借款本金的行为不符合法律规定，故对原告主张被告ＸＸ偿还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。原、被告约定了还款期限，但未约定借款利息。原告主张逾期利息于法有据。逾期利息应按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准自2013年1月1日开始计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告谢大军借款本金80000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准自2013年1月1日开始计算至本判决生效之日止）。
限被告ＸＸ在判决生效后十五日内履行给付金钱义务，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 跃
丁 茂 青 与 郑 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1241号
原告：丁茂青，男，1954年12月9日生，汉族，住山东省平原县。
被告：郑强，男，1975年2月1日生，汉族，住山东省平原县。
原告丁茂青与被告郑强买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁茂青、被告郑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂青诉称，被告自2012年10月至2013年10月期间分三次赊欠我饲料，计款9616元。该款经我催要，被告至今未还。由于被告错误的举报给我造成豆粕损失损1932元、饲料差价损失1344元、检验费损失600元、交通费损失390元，被告应予赔偿。被告的错误举报，给原告造成诽谤，原告无法正常经营，欠账难要，名誉败落，要求被告赔偿原告名誉损失费6000元。
被告郑强辩称，被告与原告丁茂青之间不存在买卖关系，被告赊欠的是刘恒的豆粕，该豆粕中掺有杂物且未与刘恒对过账，原告主张损失与我无关，两张欠条中一张是我本人书写，一张是我家属签名，但两笔款项均已偿还，现不同意偿还原告欠款及承担损失。
经审理查明，原告丁茂青经营饲料期间，其女儿丁玉霞夫妇为其从事销售、运输业务。2012年10月至2013年8月期间由原告丁茂青之女丁玉霞及其女婿刘恒为被告郑强送豆粕至被告处，并由被告郑强于2012年10月3日出具5000元欠据一张，被告郑强之妻张娜于2013年8月29日出具1480元欠据一张，现原告要求被告偿还，被告郑强认可两张欠条中一张为其本人书写，另一张为其家属签名，同时主张两笔款项已还清，但对还清款项的主张并未提供相应证据。原告称被告郑强于2013年10月1日赊欠其豆粕10袋，计款3136元，因被告承诺次日还款，故被告没有为其出具欠条，要求被告一并偿还。被告对此不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据证实。
原告提供检验报告、交通费单据等证实由于被告错误的举报造成其经济损失，要求被告进行性赔偿。被告以损失并非其造成为由，不同意承担赔偿责任。
以上本案所确认的事实，有原告提交的被告出具的欠据及双方当事人陈述等证据，均记录在案，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告从事经营饲料期间，被告赊欠其豆粕，并由送货人丁玉霞夫妇将被告出具的欠据带回交付原告丁茂青，现丁茂青持欠据向被告主张权利，并无不当，被告主张款项已还，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原、被告之间债权、债务关系明确。被告欠款事实清楚，理应偿还。就原告主张被告郑强于2013年10月1日赊欠其豆粕10袋，计款3136元，要求被告偿还。因未能提供证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。就原告主张因被告错误举报造成其经济损失及精神损失，要求被告赔偿，因与本案不基于同一法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑强于判决生效后三日内偿还欠原告丁茂青豆粕款6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
助理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李拥斌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执344号
申请执行人唐秀云，女，汉族，1971年6月27日出生，营业员，现住汪清县。
被执行人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日出生，个体，现住汪清县。
申请执行人唐秀云与被执行人袁荷强民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出（2016）吉2424民初265号民事调解书，已发生法律效力，权利人唐秀云于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：给付借款本金36,000.00元，案件受理费438.00元，申请执行费440.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁荷强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。经本院调查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及工商企业注册登记信息。2017年5月10日申请执行人唐秀云对本院调查的被执行人袁荷强的财产状况认可、无异书，并书面申请同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2424执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年五月十日
书记员 梁 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7032号之一
原告：颜念森，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:周东升，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告颜念森与被告周东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜念森撤诉。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由颜念森负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7032号
原告：颜念森，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周东升，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年10月13日受理了原告颜念森与被告周东升买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月六日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1067号
申请执行人深圳王子新材料股份有限公司。
被执行人深圳市迈康达科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈康达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年七月三十日
书记员 刘琼
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第337号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊科，男，1985年8月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被抓获，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈＊科犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊科到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月31日18时许，容＊拨打被告人陈＊科的电话联系购买海洛因毒品，并约定在三亚市滨海电影院门前交易。二人来到交易地点后，容＊拿出人民币150元交给被告人陈＊科，被告人陈＊科将1包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重0.4060克，含海洛因和咖啡因成分）交给了容＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，从被告人陈＊科身上缴获毒资人民币150元及作案通讯工具手机1部，从容＊身上缴获刚交易的毒品1包。
上述事实，被告人陈＊科在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈＊科的供述，证人容＊、陈＊史、林＊鸿的证言，三亚市公安局月川派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》（2份）、《说明》，中国移动通信语音话单，物证作案工具手机一部，毒资人民币150元（复印件），证实被告人身份的常住人口基本信息，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）003号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊科无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊科庭审自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊科犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第337号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方某甲（曾用名方某已），男，1970年4月20日出生，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]916号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日23时许，被告人方某甲酒后驾驶闽BF02**轿车，行驶至莆田市城厢区荔城大道与广化路交叉路口处时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人方某甲血液中的乙醇浓度为127.81mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人方某甲预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第722号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：金××。
被告：张××。
被告：徐××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告金××、张××、
徐××金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院
起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，
于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告嘉善县××信用合作联社委托代理人屠××、被告张××
、徐××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年4月28日，原告的分支某某嘉善县农
村信用合作社陶某某用社，与三被告签订了一份“保证借款合
同”，约定被告金××向原告借款人民币160000元，借款期限
从2008年4月28日至2009年3月25日止，借款利率为月利率9.96
‰，如借款人不按期归还�款本金，则从逾期之日起计按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张××和徐××自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订当日，陶某某用
社即按约将160000元款项交付金××使用。但归款期限届满后
，虽经陶某某用社多次催讨，被告竟分文未还。故原告诉至法
院，要求判令：1、判令被告金××立即归还原告借款本金160
000元及诉前利息21200.68元（暂计息至2009年5月18日止），
从2009年5月19日起，按本案“保证借款合同”罚息利率计息
至本判决确定给付之日止）；2、判令被告金××承担本案的
代理费用4000元及诉讼费用；3、判令被告张××、徐××对
金××所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、保证借款合同及�款借据复印件（与原件核对无异）
各一份，证明被告金××向原告借款160000元并由被告张××
、徐××担保的事实；
2、委托协议原件及发票复印件各一份（经核对与原件无
异），证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。
被告张××对保证事实无异议；被告徐××提出当初担
保时借款人承诺此款不需其归还，故不同意承担保证责任。
三被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金××未到庭质证，视为放弃
质证权利；对原告提供的第一组证据，张××、徐××质证后
均无异议，对第二组证据，经本院释明，到庭的二被告均拒绝
发表质证意见，视为放弃质证权利。故对原告提供的两组证据
，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人
真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效
。原告依约将借款交付被告金××使用后，金××应及时还本
付息，现因金××未按时还款而引起本案纠纷，应承担相应的
民事责任。故原告起诉要求被告金××立即归还借款本息并支
付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张于法有据，本院
应予支持。被告张××、徐××为上述保证借款合同的保证人
，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐××抗辩称，
借款人承诺此债务无需其归还，即使金××确有此承诺，也显
然不能对抗债权人。故原告起诉请求张××、徐××对借款本
息、实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任�法邮局，
本院应予支持。被告金××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告金××应归还原告嘉善县××信用合作联社借
款本金人民160000元，于本判决生效日起十五日内付清；
二、被告金××应归还原告嘉善县农村信用合作社借款
利息，从2008年4月28日起至2009年3月25日止，每月按千分之
九点九六计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、被告金××应归还原告嘉善县农村�用合作社逾期
利息，从2009年3月26日起至本判决指定之履行期限止，每月按千分之九点九六的百分之一百五十计算，于本判决生效后与
上述借款本金同时支付；
四、被告金××应付原告嘉善县××信用合作联社为实
现债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效后与上述借
款本息同时支付；
五、被告张××、徐××对上述一至四项还承担连带清
偿责任；
六、张××、徐××承担保证责任后有权向金××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第722号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地浙江省嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，该社理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金四明。
被告：张瑞明。
被告：徐巧生。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告金四明、张瑞明、徐巧生金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬、被告张瑞明、徐巧生到庭参加诉讼，被告金四明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年4月28日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社陶庄信用社，与三被告签订了一份“保证借款合同”，约定被告金四明向原告借款人民币160000元，借款期限从2008年4月28日至2009年3月25日止，借款利率为月利率9.96‰，如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起计按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张瑞明和徐巧生自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订当日，陶庄信用社即按约将160000元款项交付金四明使用。但归款期限届满后，虽经陶庄信用社多次催讨，被告竟分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告金四明立即归还原告借款本金160000元及诉前利息21200.68元（暂计息至2009年5月18日止），从2009年5月19日起，按本案“保证借款合同”罚息利率计息至本判决确定给付之日止）；2、判令被告金四明承担本案的代理费用4000元及诉讼费用；3、判令被告张瑞明、徐巧生对金四明所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告金四明向原告借款160000元并由被告张瑞明、徐巧生担保的事实；
2、委托协议原件及发票复印件各一份（经核对与原件无异），证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。
被告张瑞明对保证事实无异议；被告徐巧生提出当初担保时借款人承诺此款不需其归还，故不同意承担保证责任。
三被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金四明未到庭质证，视为放弃质证权利；对原告提供的第一组证据，张瑞明、徐巧生质证后均无异议，对第二组证据，经本院释明，到庭的二被告均拒绝发表质证意见，视为放弃质证权利。故对原告提供的两组证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告金四明使用后，金四明应及时还本付息，现因金四明未按时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告金四明立即归还借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张于法有据，本院应予支持。被告张瑞明、徐巧生为上述保证借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐巧生抗辩称，借款人承诺此债务无需其归还，即使金四明确有此承诺，也显然不能对抗债权人。故原告起诉请求张瑞明、徐巧生对借款本息、实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任于法有据，本院应予支持。被告金四明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金四明应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民160000元，于本判决生效日起十五日内付清；
二、被告金四明应归还原告嘉善县农村信用合作社借款利息，从2008年4月28日起至2009年3月25日止，每月按千分之九点九六计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、被告金四明应归还原告嘉善县农村信用合作社逾期利息，从2009年3月26日起至本判决指定之履行期限止，每月按千分之九点九六的百分之一百五十计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
四、被告金四明应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效后与上述借款本息同时支付；
五、被告张瑞明、徐巧生对上述一至四项承担连带清偿责任；
六、张瑞明、徐巧生承担保证责任后有权向金四明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由被告金四明负担，被告张瑞明、徐巧生承担连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 单秀丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初64号
原告李国良，男，汉族。
被告孙保旺，男，汉族。
被告河南省商丘市正泰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园民主路与金桥路交叉口南200米路东。
法定代表人孟鹏，该公司经理。
本院在审理原告李国良诉被告孙保旺、河南省商丘市正泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国良于2016年1月19日以其已与被告私下协商处理完毕为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国良的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国良负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈芳芳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初64号
原告李国良，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告孙保旺，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告河南省商丘市正泰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园民主路与金桥路交叉口南200米路东。
法定代表人孟鹏，该公司经理。
本院在审理原告李国良诉被告孙保旺、河南省商丘市正泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国良于2016年1月19日以其已与被告私下协商处理完毕为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国良的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国良负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈芳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06722号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告高正惠，女，汉族，1962年9月12日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告高正惠物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹睛宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金浦执民字第83号
申请执行人张文德
被执行人翁金吐，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第01252号，依法向被执行人翁金吐发出执行通知书，责令被执行人翁金吐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金吐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁金吐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十二日
书记员 贾向峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2221号
申请执行人李君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人曹菊花，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李君与被执行人曹菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）浙0903民初2744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李君于2016年12月7日向本院申请执行，要求由被执行人曹菊花归还申请执行人李君借款50000元及利息6000元，并支付50000元自2016年9月15日起至付清日止按月利率2%计付的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年5月4日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年6月6日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月六日
代书 记员 乐羽雷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申706号
再审申请人（一审原告）：吴家德，男，1943年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告）：成都市新都区人民政府，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖中路21号。
法定代表人：贺欣，区长。
被申请人（一审被告）：成都市新都区龙桥镇人民政府，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人：罗贵文，镇长。
再审申请人吴家德因与被申请人成都市新都区人民政府、成都市新都区龙桥镇人民政府土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家德申请再审称，申请人收到（2015）成行初字第792号开庭传票之后，向法院递交了延期开庭审理申请书，其理由是本案审判长捏造事实，枉法裁判，侵犯了陈阳、骆德惠、林利君、罗福元的合法权益，申请人因诉讼代理人更换，申请延期审理，具有正当理由不到庭。原审捏造申请人吴家德无正当理由拒不到庭的事实，裁定按照撤诉处理，侵犯了申请人吴家德合法的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项之规定申请再审。请求四川省高级人民法院撤销原裁定，依法再审，将有关材料移送检察机关。
本院认为，原审法院立案受理再审申请人提起的本案诉讼后，在开庭前依法向其送达开庭传票，告知开庭时间和地点，符合法律规定。人民法院发出开庭传票传唤当事人按时到庭，是为了保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务，保证当事人的合法权益。再审申请人作为提起诉讼的原告，要求解决纠纷，维护其权益，更应当积极配合法院的审判，使案件得到及时处理。再审申请人认为原审审判人员侵犯了陈阳、骆德惠、林利君、罗福元的合法权益，但其在起诉中并未涉及陈阳、骆德惠、林利君、罗福元，主张侵犯四人的权利与本案没有法律上的利害关系。再审申请人变更诉讼代理人是依法行使自己的处分权利，并不是拒不到庭的正当事由。再审申请人在收到法院开庭传票后，在开庭时拒不到庭的行为，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，原审法院依法作出裁定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，吴家德再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴家德的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申706号再审申请人（一审原告）：吴家德，男，1943年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告）：成都市新都区人民政府，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖中路21号。法定代表人：贺欣，区长。被申请人（一审被告）：成都市新都区龙桥镇人民政府，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。法定代表人：罗贵文，镇长。再审申请人吴家德因与被申请人成都市新都区人民政府、成都市新都区龙桥镇人民政府土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家德申请再审称，申请人收到（2015）成行初字第792号开庭传票之后，向法院递交了延期开庭审理申请书，其理由是本案审判长捏造事实，枉法裁判，侵犯了陈阳、骆德惠、林利君、罗福元的合法权益，申请人因诉讼代理人更换，申请延期审理，具有正当理由不到庭。原审捏造申请人吴家德无正当理由拒不到庭的事实，裁定按照撤诉处理，侵犯了申请人吴家德合法的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项之规定申请再审。请求四川省高级人民法院撤销原裁定，依法再审，将有关材料移送检察机关。本院认为，原审法院立案受理再审申请人提起的本案诉讼后，在开庭前依法向其送达开庭传票，告知开庭时间和地点，符合法律规定。人民法院发出开庭传票传唤当事人按时到庭，是为了保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务，保证当事人的合法权益。再审申请人作为提起诉讼的原告，要求解决纠纷，维护其权益，更应当积极配合法院的审判，使案件得到及时处理。再审申请人认为原审审判人员侵犯了陈阳、骆德惠、林利君、罗福元的合法权益，但其在起诉中并未涉及陈阳、骆德惠、林利君、罗福元，主张侵犯四人的权利与本案没有法律上的利害关系。再审申请人变更诉讼代理人是依法行使自己的处分权利，并不是拒不到庭的正当事由。再审申请人在收到法院开庭传票后，在开庭时拒不到庭的行为，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，原审法院依法作出裁定，符合法律规定，本院予以支持。综上，吴家德再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回吴家德的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04174号
原告：胡某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：崔某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡某三诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某三负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十一月六日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04174号
原告：胡某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：崔某某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十一月六日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第765号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人钟四海，现广东省阳春监狱服刑。
本院作出的（2014）茂信法刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人钟四海应缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭于2015年10月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟四海的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均没有可扣划的存款。
二、经向国土、房产、工商、车管等职能部门查询，均没有被执行人的财产登记。
现查明，吕金生因犯信用卡诈骗罪被判刑，现尚在服刑中，无财产可供执行。
本院认为，被执行人尚在服刑中，无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第765号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔庆玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00063号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。2014年11月4日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月29日22时许，被告人孙某某酒后驾驶皖SL6T**号小型面包车，自北向南行驶至蒙城县S203省道87KM＋145M路段处，该车撞至路边树木，致孙某某及乘坐人谭某某、李某、宋某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。2014年10月30日，被害人宋某因医治无效死亡。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为85.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经蒙城县公安局交通管理大队认定，孙某某负此次事故的全部责任，宋某、李某、谭某某无责任。案发后，被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属268400元并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、尸体勘验笔录、协议书、收条、谅解书和鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，同时被告人能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年一月十六日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00063号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人孙某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月十六日
向被告人宣布的时间：
2015年1月16日9时
被告人签名：孙某某