wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异65号
案外人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：卢超，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。
法定代表人：张帅，该公司董事长。
被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽昕阳新型建材科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行卢超与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案中，案外人周婷婷对查封张帅、周婷婷名下位于淮北市相山区淮海路X号X幢X座X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周婷婷称，其与张帅原系夫妻关系，双方已于2016年11月11日协议离婚。（2017）皖0603民初481号民事判决书确认张帅个人对外担保之债不属于夫妻共同债务，周婷婷对涉案借款不承担连带清偿责任。涉案房屋登记为张帅、周婷婷共同共有，双方对共有财产享有平等的处理权，不应被强制执行。双方离婚协议中约定涉案房屋产权归周婷婷所有，该约定系真实意思表示，无恶意串通转移资产的情形，合法有效。即便涉案房屋最终被法院执行，也应当就所得价款予以分割。综上，请求撤销（2017）皖0603执1581号执行裁定书，解除对张帅、周婷婷名下位于淮北市相山区××室房屋的查封，并停止执行。
案外人周婷婷为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2017）皖0603民初481号民事判决书；2、淮北市相山区××室房屋买卖合同；3、离婚协议书、离婚证；4、关于不同意涉案房屋评估拍卖的情况说明；5、淮北市不动产登记中心房屋产权查询记录；6、银行交易流水明细账单、凭条；7、物业费缴纳收据、维修费用收据。
申请执行人卢超答辩称，本案债权债务关系于张帅离婚前就已届期，张帅与周婷婷离婚时协议约定将涉案房产归于周婷婷所有，显然降低了张帅的清偿能力，二人恶意串通、损害他人合法权益，系无效民事行为。且不动产物权登记变动，离婚协议仅产生债权效力，无物权变动效力，不能排除执行。综上，周婷婷的异议请求不成立，请求依法驳回。
申请执行人卢超未提供证据。
被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，卢超与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0603财保412号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。2016年10月17日，本院查封预告登记在张帅名下位于淮北市相山区××室的房屋。2017年4月11日，本院作出（2017）皖0603民初481号民事判决书，该判决书确认：被告安徽昕阳新型建材科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告卢超借款本金48.5万元并支付利息（按年利率24%计算，自2016年8月3日起至借款本金实际付清之日止）；被告张帅对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权就已偿还部分向被告安徽昕阳新型建材科技有限公司追偿；如被告安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅未履行上述第一项义务，原告卢超有权按照法律规定的程序对张帅名下的皖Ｆ×××××号路虎车行使抵押权并优先受偿。判决书生效后，因安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅未履行判决书确定的义务，卢超遂向本院申请强制执行。现周婷婷向本院提出执行异议，请求撤销（2017）皖0603执1581号执行裁定书，解除对张帅、周婷婷名下位于淮北市相山区××室房屋的查封，并停止执行。
另查明，淮北市相山区××室房屋于2014年11月20日设立预告登记，登记权利人为张帅、周婷婷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋预告登记权利人为张帅、周婷婷，张帅与周婷婷离婚时虽约定涉案房屋归周婷婷所有，但并未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，张帅未履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封被执行人张帅及共有人周婷婷名下的淮北市相山区××室房屋。周婷婷以涉案房屋系其与张帅共有为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人周婷婷的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异65号案外人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：卢超，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。法定代表人：张帅，该公司董事长。被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽昕阳新型建材科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行卢超与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案中，案外人周婷婷对查封张帅、周婷婷名下位于淮北市相山区淮海路X号X幢X座X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周婷婷称，其与张帅原系夫妻关系，双方已于2016年11月11日协议离婚。（2017）皖0603民初481号民事判决书确认张帅个人对外担保之债不属于夫妻共同债务，周婷婷对涉案借款不承担连带清偿责任。涉案房屋登记为张帅、周婷婷共同共有，双方对共有财产享有平等的处理权，不应被强制执行。双方离婚协议中约定涉案房屋产权归周婷婷所有，该约定系真实意思表示，无恶意串通转移资产的情形，合法有效。即便涉案房屋最终被法院执行，也应当就所得价款予以分割。综上，请求撤销（2017）皖0603执1581号执行裁定书，解除对张帅、周婷婷名下位于淮北市相山区××室房屋的查封，并停止执行。案外人周婷婷为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2017）皖0603民初481号民事判决书；2、淮北市相山区××室房屋买卖合同；3、离婚协议书、离婚证；4、关于不同意涉案房屋评估拍卖的情况说明；5、淮北市不动产登记中心房屋产权查询记录；6、银行交易流水明细账单、凭条；7、物业费缴纳收据、维修费用收据。申请执行人卢超答辩称，本案债权债务关系于张帅离婚前就已届期，张帅与周婷婷离婚时协议约定将涉案房产归于周婷婷所有，显然降低了张帅的清偿能力，二人恶意串通、损害他人合法权益，系无效民事行为。且不动产物权登记变动，离婚协议仅产生债权效力，无物权变动效力，不能排除执行。综上，周婷婷的异议请求不成立，请求依法驳回。申请执行人卢超未提供证据。被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，卢超与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0603财保412号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。2016年10月17日，本院查封预告登记在张帅名下位于淮北市相山区××室的房屋。2017年4月11日，本院作出（2017）皖0603民初481号民事判决书，该判决书确认：被告安徽昕阳新型建材科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告卢超借款本金48.5万元并支付利息（按年利率24%计算，自2016年8月3日起至借款本金实际付清之日止）；被告张帅对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权就已偿还部分向被告安徽昕阳新型建材科技有限公司追偿；如被告安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅未履行上述第一项义务，原告卢超有权按照法律规定的程序对张帅名下的皖Ｆ×××××号路虎车行使抵押权并优先受偿。判决书生效后，因安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅未履行判决书确定的义务，卢超遂向本院申请强制执行。现周婷婷向本院提出执行异议，请求撤销（2017）皖0603执1581号执行裁定书，解除对张帅、周婷婷名下位于淮北市相山区××室房屋的查封，并停止执行。另查明，淮北市相山区××室房屋于2014年11月20日设立预告登记，登记权利人为张帅、周婷婷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋预告登记权利人为张帅、周婷婷，张帅与周婷婷离婚时虽约定涉案房屋归周婷婷所有，但并未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，张帅未履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封被执行人张帅及共有人周婷婷名下的淮北市相山区××室房屋。周婷婷以涉案房屋系其与张帅共有为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周婷婷的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十二月二十六日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1505号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]196号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]196号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工陈焕梅开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2003年10月起至2008年12月和2010年5月起至2015年6月的住房公积金5294元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]196号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈焕梅的住房公积金5294元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]196号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工陈焕梅的住房公积金5294元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]196号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]196号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司柄翔
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1077号
本院在执行陈先玲与毕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人毕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1077号本院在执行陈先玲与毕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毕某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人毕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第961号
罪犯陈伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂水县人民法院于2012年3月6日以（2012）沂刑二初字第39号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月16日起至2022年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4674号
原告：徐盼，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：童素娣，女，户籍地浙江省宁波市宁海县。
被告：刘志远，男，户籍地河北省保定市雄县。
被告：袁字伟，男，户籍地天津市北辰区。
被告：王小火，男，户籍地浙江省宁波市宁海县。
原告徐盼与被告童素娣、刘志远、袁字伟、王小火劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告徐盼于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐盼的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐盼撤回起诉。
案件受理费10元，本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告徐盼承担。
审 判 员 韩宝华
二〇一八年六月四日
法官助理 展文超
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2127号
原告深圳市基伍智慧港投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王曙光。
委托代理人杨海霞、曾小燕，均系广东博商律师事务所律师。
被告福建基伍通信技术有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈建平。
原告深圳市基伍智慧港投资有限公司因与被告福建基伍通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告福建基伍通信技术有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市基伍智慧港投资有限公司诉称，2012年起，原告与被告有业务关系。2012年12月31日，经原被告双方财务对账确认，被告累计拖欠货款人民币520545元。经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，根据原被告之间签订的买卖合同及双方财务签字确认的对账单，双方应诚实信用履行合同义务。在原告交付货物后，被告拒不付款属严重违约行为。为此，原告诉请法院判令：被告立即支付货款520545元及利息损失20821.8元（从2013年1月1日暂计至2013年7月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建基伍通信技术有限公司未作书面答辩。
原告深圳市基伍智慧港投资有限公司向本院提交了一份“对账单”作为证明材料，以证明截止2012年12月30日，被告尚欠原告货款人民币520545元的事实。因被告福建基伍通信技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证权利。经庭审认证，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年，被告福建基伍通信技术有限公司向原告深圳市基伍智慧港投资有限公司购买移动通讯设备。2013年1月14日，原被告双方对“对帐日期2012年12月1日—2012年12月30日”期间的债权债务进行对账，确认上期应收总额为471285元，本期应收总金额为49260元，尚欠总金额为520545元。
本院认为，被告福建基伍通信技术有限公司向原告深圳市基伍智慧港投资有限公司购买货物，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币520545元，有其确认的“对账单”为据，事实清楚，本院予以确认。因此，被告依法应将尚欠货款人民币520545元偿还给原告，原告诉请有理，本院予以支持。被告实际占用该货款未支付，给原告造成了利息损失，故原告主张被告还应支付从2013年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告福建基伍通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建基伍通信技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的货款人民币520545元及利息损失（从2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付至本判决确定的还款之日止）支付给原告深圳市基伍智慧港投资有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，由被告福建基伍通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 林天华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶宝妹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2127号
原告段某，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告王某，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
原告段某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段某诉称，2013年6月20日，原告雇佣司机即被告王某驾驶豫J583**重型自卸货车，在范县高码头乡倒车时操作不慎发生翻车事故，造成车辆损失。经河南省中州评估有限公司评估事故车辆配件及工时费总计163110元、鉴定费7000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司处投有机动车损失保险，对上述损失应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告王某承担。为维为原告合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费等约计170110元，不足部分由被告王某支付。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告保险公司信息错误、主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹 帝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2508号
申请执行人：于炳红，男，1981年10月31日出生，现住辽宁省庄河市。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于炳红与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2508号
申请执行人：于炳红，男，汉族，1981年10月31日出生，现住辽宁省庄河市光明山镇松林村姜屯8号。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：57089298-7
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于炳红与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12170号
原告：马冰锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李兵兵，男，1994年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马冰锋诉被告李兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告马冰锋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许马冰锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马冰锋负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王毫阳
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣06行终31号
上诉人（原审被告）鹰潭市国土资源局。所在地：江西省鹰潭市信江新区经济大厦D区*楼。统一社会信用代码：1136060001463993XA。
法定代表人彭伟，局长。
出庭应诉负责人邹振忠，执法监察支队支队长。
委托代理人卢莉萍，鹰潭市国土资源局开发科干部。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西省国土资源厅。所在地：江西省南昌市西湖区团结路**号。统一社会信用代码：113600000145016828。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人罗懿，江西省国土资源厅法规处主任科员。
委托代理人罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹰潭鑫琥房地产开发有限公司管理人，住所地：鹰潭市交通路17号。
负责人薛建园，江西赣鹰律师事务所主任。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
上诉人鹰潭市国土资源局、江西省国土资源厅因鹰潭鑫琥房地产开发有限公司管理人诉其行政处理、行政复议及行政补偿一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院作出的（2016）赣0602行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹰潭市国土资源局（以下简称鹰潭市国土局）的出庭应诉负责人邹振忠、委托代理人卢莉萍、严福生，上诉人江西省国土资源厅（以下简称江西省国土厅）的委托代理人罗懿、罗国妹，被上诉人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司管理人（以下简称鑫琥公司）的负责人薛建园、委托代理人易根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹰潭市国土局上诉称：1、一审法院以重大误解为由作出判决，认定事实错误。土地出让金的核减以减少的计容建筑面积为计算依据，鑫琥公司签订《国有土地使用权出让合同（36201106010015）变更协议书》时对其计容建筑面积明确，不存在误解。上诉人鹰潭市国土局是依据鹰潭市城乡规划局调整的规划签订变更协议的。2、一审法院适用法律错误，而且程序严重违法。本案涉及两个行政行为，一是上诉人鹰潭市国土局作出的《关于鑫琥广场项目申请返还土地出让金及相关费用问题的回复意见》，二是鹰潭市国土局与鑫琥公司签订的行政协议《国有土地使用权出让合同（36201106010015）变更协议书》。被上诉人一审时仅仅要求法院撤销回复意见及补偿其因减少出让土地面积与容积率给其造成的经济损失，一审法院在没有援引实体法、无证据证明回复违反相关法律规定的情况下，直接判决撤销回复，该判决明显错误。变更协议已经对被上诉人要求核减土地出让金的问题进行了解决，被上诉人也没有申请撤销该协议，一审法院直接判决由鹰潭市国土局补偿其损失，没有法律依据。综上，一审认定事实、适用法律错误，程序严重违法，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的所有诉讼请求。
上诉人江西省国土厅上诉称：1、鹰潭市国土局的回复意见合理合法，一审法院认定事实错误。被上诉人在签订《国有土地使用权出让合同（36201106010015）变更协议书》时是经过协商、达成合意，对土地出让变更事项予以确认并按照协议缴纳了土地出让金，领取了相关拆迁包干费。回复意见的内容与变更协议一致，对被上诉人的权利义务没有产生新的实际影响，一审法院认定该回复意见对被上诉人的权利和义务作出了具体的处理明显与事实不符，判决撤销无事实和法律依据。2、被上诉人并未提出合同之诉，一审判决对合同“约定属重大误解理应纠正”超过了诉讼范围。法院审理行政案件，是对行政行为合法性进行审查。本案被上诉人行政诉讼针对的是回复意见的行政行为，并未对双方的土地出让合同提出诉讼，一审判决越过回复意见，直接作出对合同“重大误解理应纠正”的裁判并对合同内容进行调整，超出了本案诉讼范围。3、本案适用法律错误。上诉人江西省国土厅作出的行政复议决定书内容适当，程序合法，鹰潭市国土局的回复意见亦无不当之处，同时土地出让合同并非本案诉讼范围，因此一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫琥公司辩称，本案涉及的被上诉人与鹰潭市国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让合同（36201106010015）变更协议书》属于行政合同范畴，鹰潭市国土局只是将容积率从4.5变更为3.98的差价款退回给了被上诉人，但实际上容积率是从4.5变更至3.72，其中相差的0.26，上诉人鹰潭市国土局没有将差价款退给被上诉人。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院作出的（2016）赣0602行初33号行政判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 汪富华
审判员 占景辉
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋慧卿
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终246号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雄卿，男，1988年11月26日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，家电维修员，住新昌县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人吴雄卿犯妨害公务罪一案，于2017年３月28日作出（2017）浙0624刑初96号刑事判决。以被告人吴雄卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴雄卿不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴雄卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴雄卿要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴雄卿撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十三日
书 记 员 顾梦娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1610号
原告：陈小珍，女，1974年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人：邵红斌（系原告陈小珍之夫），1968年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢3-5层。
原告陈小珍与被告武汉江城房地产代理有限公司保利分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告陈小珍申请将被告变更为保利（武汉）房地产开发有限公司。后原告陈小珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小珍申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小珍撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈小珍负担。
审判员 李聚满
二〇一七年五月十八日
书记员 黄绍红
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1444号
原告李淑芬，女，1968年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾庆华，男，1970年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告李淑芬诉被告曾庆华民间借贷纠纷一案，原告李淑芬于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾庆华的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李淑芬申请撤回对被告曾庆华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回对被告曾庆华的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告李淑芬负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年五月四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初827号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孟某，出生地湖南省澧县，户籍所在地澧县。因本案于2015年11月18日被羁押并于同日被拘留，同年12月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］699号起诉书指控被告人孟某犯重大责任事故罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月18日4时许，被告人孟某在未取得驾驶资格的情况下，在本市白云区太和镇锦邦物流园谭诚物流档口，驾驶叉车往货车上装运货物，因违反安全管理规定，致使货物从叉车上坠落，砸中搬运工孔某某，致孔受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，孔符合重物挤压腰部造成创伤性失血性休克死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人孟某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉指控的基本事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月18日4时许，被告人孟某在未取得驾驶资格的情况下，在本市白云区太和镇锦邦物流园谭诚物流档口，驾驶叉车往货车上装运货物，因违反安全管理规定，致使货物从叉车上坠落，砸中搬运工孔某华，致孔受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，孔符合重物挤压腰部造成创伤性失血性休克死亡。同日，被告人孟某明知他人报警，仍将被害人送至医院治疗，被告人孟某接到民警传唤后主动到派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孟某的家属赔偿了被害人家属损失41万元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孟某的供述，证人谭某乙、徐某乙、杨某乙、陈某、胡某乙、肖某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查记录，法医学尸体检验鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过，被告人孟某的身份材料，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，到案经过。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孟某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孟某的家属赔偿了被害人家属损失，可酌情对被告人孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 细 姣
人民陪审员 黎珍人民陪审员刘葵生
二〇一六年四月五日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执499号
申请人：姜玉兰，女，汉族，住平原县。
被执行人：许立国，男，汉族，住平原县。
本院在执行姜玉兰与许立国婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人许立国发出执行通知书，经法院查控未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人姜玉兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初第2464号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执499号申请人：姜玉兰，女，汉族，住平原县。被执行人：许立国，男，汉族，住平原县。本院在执行姜玉兰与许立国婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人许立国发出执行通知书，经法院查控未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人姜玉兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初第2464号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年八月二十九日书记员 朱方武
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第48-3号
申请执行人：王世清。
被执行人：王世岩。
被执行人：王丽，
被执行人：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山。
法定代表人：王世岩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00080号民事判决，于2016年3月31日，依法委托芜湖市儒须拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人王世岩、王丽名下所有的位于合肥市阜南西路220号16幢507室房屋，该房屋评估价为890327元。2016年8月12日，买受人张云峰（身份证号码：）以1110400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王世岩、王丽名下所有的位于合肥市阜南西路220号16幢507室房屋归买受人张云峰（身份证号码：）所有。
二、买受人张云峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年九月八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执531号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人董继文，男，1970年6月9日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人董继文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付380392.88元及相应利息，执行费人民币5606元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金380392.88元及相应利息，案件受理费4947元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5606元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初256号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执531号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人董继文，男，1970年6月9日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人董继文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付380392.88元及相应利息，执行费人民币5606元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金380392.88元及相应利息，案件受理费4947元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5606元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初256号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初256号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2264号
原告：昆明新知集团有限公司，住所地：昆明市人民西路380号熙城大厦六楼。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：赵兵，系公司员工。
被告：民办四川天一学院，住所地：成都市龙泉驿区文景路***号。
法定代表人：胡建波，负责人。
委托代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告昆明新知集团有限公司诉被告民办四川天一学院买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序分别于2013年11月15日、2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆明新知集团有限公司委托代理人赵兵，被告民办四川天一学院委托代理人徐海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明新知集团有限公司诉称：2012年6月21日，原告与被告位于天回镇校区签订《教材采购合同书》，合同约定：由原告按校方要求供应教材及图书，校方在收到原告教材并验收无误后3个月之内结算完货款，违约金最高金额为总货款的10%，由于签订合同时，原告成都分公司先行签字盖章，并将原告已签字盖章好的合同送至被告处，再由被告负责人签字盖章返还原告方一份。因原告和被告在本合同签订前已有业务合作，且被告在以往业务中无违约行为，故原告在被告未返还合同的情况下仍然履行合同义务向其供应教材。在签订合同后的6月28日至11月7日期间，被告从原告处购买教材10笔，货款共计358002.52元，原告方由成都分公司履行合同义务，双方在销售教材时，均经由双方代表验收并确认无误后在批销单上签字，在供销期间，被告未向原告支付过教材款。2012年11月28日，原告向被告提供了足额税务发票，2013年5月9日、28日，原告又分别向被告送达了催促付款的商函、律师函，但被告却仍置若罔闻，至今未支付原告一分钱欠款。故请求判令：1、被告支付拖欠教材款358002.52元；2、被告支付违约金35800元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告昆明新知集团有限公司为证明其主张，出示了以下证据：1、《教材采购合同书》，证明合同相关约定；2、批销单、销售退货单，证明原告向被告供货的事实；3、发票回执单，证明原告将发票交付被告的事实；4、商函、律师函，证明原告向被告催收货款的事实。
被告民办四川天一学院辩称：原告在尚未与被告就教材供应达成书面协议的情况下，就开始向被告供货，对原告主张的教材价款被告不予认可。因双方未签订协议，故原告要求被告支付违约金缺乏依据。
被告民办四川天一学院未就其主张出示证据。
经审理查明，2012年6月至11月期间，原告根据被告的要求分十批向被告供应了价值358002.52元的教材，双方就教材的采购事宜未签订书面合同。被告收货后，经原告催促，至今仍未向原告支付相应价款。
上列事实，有双方当事人的陈述及原告出示的全部证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买教材，双方之间由此形成的买卖合同关系明确，被告购货后负有支付相应价款的合同义务。双方未达成书面的买卖合同，就付款期限进行明确约定，应视为约定不明，根据相关法律规定，在此种情形下，被告应当在收货的同时支付货款，原告现在主张被告立即支付所欠货款，符合有关法律规定，应予支持。关于价格问题，原告是根据被告的要求送货，对相关教材的价格被告在批销单上均予以了注明，被告签收时对价格是清楚的，没有提出异议，应当视为对相关定价的认可。被告现提出其对价格并未认可的辩解意见，不能成立。原告主张被告违约，应当支付违约金，其依据是原告单方草拟的合同，该合同未经被告签字确认，因此，原告主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民办四川天一学院于本判决生效后10日内向原告昆明新知集团有限公司支付货款358002.52元；
二、驳回原告昆明新知集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3604元，由被告民办四川天一学院负担3244元，原告昆明新知集团有限公司负担360元（诉讼费已由原告预交，被告在支付货款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一三年十二月九日
书记员 陈霞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4128号
张俊杰、刘子旺：
申请执行人张俊杰与被执行人刘子旺交通事故纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118执4128号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4128号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初397号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王智勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王智勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智勇立即归还原告信用卡透支款175,208.34元(本金93,179.06元、利息54,153.02元、滞纳金27,413.36元、其他费用462.90元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告王智勇偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和147,332.08元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告王智勇承担。事实和理由：被告王智勇在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计175,208.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告王智勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智勇应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款175,208.34元；
二、被告王智勇应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：147,332.08元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王智勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,804.17元，由被告王智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第136号
原告：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：励某某。
被告：朱某某。
原告李某某为与被告励某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告励某某、朱某某下落不明，于2010年2月22日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年
5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告励某某、朱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告励某某与原告系朋友关系。200
9年2月1日、5月5日，被告励某某分别以购买房屋、做生意为
由向某告借款20万元、20万元，合计40万元，原告向被告交付
现金后，被告为此向某告出具借条二份，均口头约定月利率为
2%。被告励某某与被告朱某某于2006年10月17日登记结婚，于
2009年11月9日登记离婚。该借款系夫妻共同债务。经催讨未
果，现请求判令：两被告归还原告借款40万元，并支付利息（
自起诉日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止）。
被告励某某、朱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、被告励某某分别于2009年2月1日、5月
5日出具的借条原件两份，借条载明“借条今借到李某某人民
币贰拾万元整（200000.）借款人：励某某2009.2.1”、“借
条今借到李某某人民币贰拾万元整（200000）借款人：励某某
2009.5.5”，用以证明被告励某某向某告借款40万元的事实；
2、象山县民政局于2009年12月28日出具的离婚登记审查处理
表原件一份，用以证明两被告于2009年11月9日登记离婚的事
实。
经审查，原告举证的两份借条系原件，有被告签字确认
，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，离婚登记
审查处理表系主管行政机关出具，本院对该证据的真实性、合
法性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权
，本院对原告举证的证明力予以确认，本院对原告诉称的被告
励某某向某告借款40万元的事实认定为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告和被告励某某之间
的民间借贷合同依法成立有效。双方未约定还款时间，原告可
随时要求被告励某某归还借款，原告主张被告励某某归还借款
40万元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。根据我国
《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务
的内在本质，本案中被告励某某所借的40万元，对于一个普通
家庭而言该借款属于大额债务，明显超过了夫妻之间日常家事
代理的范围，原告未能举证证明被告朱某某有共同举债的合意
或事后对债务予以追认，也未能举证证明该借款被告励某某用
于了夫妻共同生活或经营所需，故本案的40万元借款应属被告
励某某的个人债务，而非两被告的共同债务。鉴此，原告要求
被告朱某某共同偿还借款及利息的请求，本院不予支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告励某某于判决生效后十日内归还原告李某某借
款40万元，并支付利息（以40万元为本金自2009年12月28日起
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决
确定给付之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告励某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 白东旭
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第10号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人王晓明，长子县南陈乡人民政府武装部长。
被申请执行人师丽青，男，1982年9月5日生，汉族，农民。
被申请执行人师元丽，女，1984年6月4日生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的长计生征决（2013）第2823222556号征收社会抚养费决定。
本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和�划生育局作出的长计生征决（2013）第2823222556号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823222556号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823222556号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人师丽青、师元丽承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭素玲
审判员 董昆山
代�审判员王武生
二〇一四年五月二十日
书记员 温路路
西藏类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0324刑初2号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人扎嘎多吉，男，藏族，1997年2月16日出生，初中文化程度，农民，身份证号码5421241997********，出生于西藏类乌齐县类乌齐镇孟达村，捕前住西藏类乌齐县类乌齐镇孟达村。被告人扎嘎多吉因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被西藏类乌齐县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕，现羁押于西藏昌都市看守所，无前科。
西藏类乌齐县人民检察院以类检公刑诉［2016］02号起诉书指控被告人扎嘎多吉犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员洛松卓嘎、代理检察员索朗丹增出庭支持公诉，被告人扎嘎多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2015年11月3日中午12时许，被告人扎嘎多吉前往次仁达吉家，当时家里没人，被告人扎嘎多吉就去找次仁达吉的老婆扎西卓玛借钥匙，拿到钥匙便前往受害人家中看电视，时间到了15时30分许，被告人扎嘎多吉突然想起受害人家中的一个铁盒里装有虫草，就走进卧室从一个红色铁盒中拿出虫草，装进自己的洗漱包，继续到客厅看了会电视，到了16时许被告人扎嘎多吉就拿着虫草，回了宾馆。到了宾馆数了一下虫草一共200根，分三次均卖给了类乌齐县雪域土特产店老板李春潮，共计3660元。经西藏昌都市价格认证中心对200根虫草涉案赃物估价总额为5796元。
认定上诉犯罪事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、报案材料、现场勘察笔录、照片、价格鉴定结论证明等证据在案佐证，且被告人扎嘎多吉对犯罪事实供认不讳。西藏类乌齐县人民检察院认为被告人扎嘎多吉以非法占有为目的，非法窃取他人的财物共计价值达5796，属于“数额较大”，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处一年至二年的有期徒刑。
被告人扎嘎多吉对公诉机关指控的犯罪事实、所列举的证据当庭表示认罪，对公诉机关提出的量刑建议，未提出异议。
经审理查明：2015年11月3日上午11时许，被告人扎嘎多吉前往在类乌齐县小学居住的次仁达吉家，当时受害人家中没人，被告人扎嘎多吉就去找受害人次仁达吉的老婆扎西卓玛借钥匙，拿到钥匙便前往受害人家中看电视，直到15时许，被告人扎嘎多吉突然想起受害人家中的铁盒里装有虫草，就走进卧室从一个红色铁盒中拿出虫草，装进自己的洗漱包之后继续看了会电视，到了16时许被告人扎嘎多吉将装有虫草的洗漱包拿走，并把钥匙还给受害人的老婆扎西卓玛，回到招待所数了一下虫草一共200根，随后将虫草分三次分别以1580元、1320元、760元卖给了类乌齐县雪域土特产店的老板李春潮。经西藏昌都市价格认证中心对200根虫草的价格鉴定为人民币5796元。
上述事实，在开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录以及现场照片，证实案件发生的时间、地点、方位；2、被告人扎嘎多吉的供述，证实被告人偷走200根虫草的事实；3、受害人次仁达吉的陈述，证实其家里失窃200根虫草的事实；4、证人扎西卓玛证言，证实被告人扎嘎多吉曾向她借钥匙的事实；5、昌都市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证实虫草的价格为5796元；6、户籍证明信，证实被告人扎嘎多吉已达到负刑事责任的年龄；7、谅解书一份，证实被告人扎嘎多吉得到被害人次仁达吉的谅解。
本院认为，被告人扎嘎多吉趁受害人次仁达吉家中无人之机，将200根虫草占为己有，从主观上有非法占有的目的，客观上实施了窃取他人财物的行为，且数额达到5796元，根据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，属于“数额较大”，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立,本院予以认定。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、盗窃数额“较大”，犯罪地在我县县城属于“城镇”，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、当庭自愿认罪、具有悔罪变现，可酌情考虑；3、本案被害人系被告人的亲属且取得被害人的谅解，可酌情考虑；综合以上量刑情节，本案社会危害不大,决定对被告人扎嘎多吉予以从轻处罚，本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人扎嘎多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年6月12日止，罚金已缴纳）。
二、被告人扎嘎多吉所盗的200根虫草退还给失主次仁达吉；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西平措
代理审判员 伦珠桑布
代理审判员 达瓦卓玛
二〇一六年五月九日
书 记 员 拥 嘎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1661号
原告：王向明。
被告：蒲建。
本院在审理原告王向明与被告蒲建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，以被告已归还其借款为由，要求撤回对被告蒲建的起诉。
本院认为，原告王向明的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向明撤回对被告蒲建的起诉。
案件受理费减半收取757元，由原告王向明负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 欢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2158号
原告崔建民，男，1982年7月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告张建蒙，男，1985年11月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告崔建民诉被告张建蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建民到庭参加诉讼，被告张建蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务上的往来，被告多次在原告处加工毛坯，共欠原告齿轮毛坯款23268元。2016年2月25日，被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，该货款被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建蒙给付原告崔建民货款23268元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告张建蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月九日
书记员 王艳东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执620号
申请执行人：程彩平。
被执行人：十堰鑫烁菌业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果村。
法定代表人：朱明琳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程彩平与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月20日向被执行人十堰鑫烁菌业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付程彩平工资3100元。二、负担申请执行费50元。2017年1月5日，申请执行人程彩平与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司达成执行和解协议，申请执行人程彩平书面同意终结案件的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月六日
书记员 唐渊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第258号
上诉人（原审原告）：金逢校。
被上诉人（原审被告）：宁海县岔路镇白溪村经济合作社。
法定代表人：王志强。
金逢校因与宁海县岔路镇白溪村经济合作社（以下简称白溪村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）甬宁岔民初字第44号民事判决，于2015年4月22日向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：因白溪流域治理工程建设所需，岔路镇政府征用了宁海县岔路镇白溪村经济合作社江家自然村部分土地。征地期间，白溪村经济合作社公示了《土地征用补偿分配方案》，其中载明“……因自留地分到户的时间长，变化大，以‘在种的丈量’面积为准，按3.6万元/亩的标准计算，全额兑现到户”。白溪村经济合作社向包括金逢校在内的被征地农户，按照分配方案并根据《白溪小流域岔路上段土地登记表》载明的面积兑现征地补偿款。原审另查明，就征地补偿款兑现问题，2014年6月18日，金逢校曾以其在壶瓶爿有0.46亩自留地征地补偿款未兑现为由诉至法院。同时，岔路镇人民政府曾于2014年11月26日向金逢校作出信访答复意见书，载明“你所述的水氽爿地块经历1988年洪灾后已经变为溪滩，且你本人未能提供有效证据证明‘在种’且经‘实地丈量’的事实,故不在承兑的范围之内……”。2015年1月20日，金逢校曾以与本案相同的诉讼请求诉至法院，后案件以撤诉结案。
金逢校于2015年3月2日诉至法院，以其承包经营的185平方米水氽爿猪留地在小流域治理项目中被征用，但征用款被白溪村经济合作社侵占为由，请求判令白溪村经济合作社返还猪留地征地款11835元。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的使用、分配办法。现白溪村经济合作社公示的《土地征用补偿分配方案》第二条明确记载“自留地补偿款，因自留地分到户的时间长，变化大，以‘在种的丈量’面积为准，按3.6万元/亩的标准计算，全额兑现到户”，该分配方案系经过民主议定程序制定的关于土地补偿费分配办法的有效决议，且白溪村经济合作社已向村集体的其他村民按该方案的规定�行了分配。同时，根据“谁主张谁举证”规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，现金逢校未能提供有效证据证明其尚有水氽爿猪留地185平方“在种且经丈量”，故金逢校对此应承担举证不能的不利后果。故对金逢校的诉请，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回金逢校的诉讼请求。案件受理费96元，由金逢校负担。
宣判后，金逢校不服，上诉本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：1.金逢校自改革开放前在水氽爿就有猪留地185平方米，有原始生产队分地丈量记录为凭；2.土地位置30年未变，且有所在生产队87%的农户�明；3.土地权属也一直未变；4.土地上栽种的雷竹被征用，可由宁海县人民政府出具的航拍测量图第60号地块为证据。
白溪村经济合作社在二审中未作答辩。
二审中，金逢校对原审有关白溪村经济合作社公示了《土地征用补偿分配方案》的事实认定提出异议。金逢校称上述分配方案并未经过公示。经审查，白溪村经济合作社为证明上述事实，提供的证据有记载讨论征地分配方案的村委会会议记录，落款时间为“2012年11月30日”、签章为“宁海县岔路镇白溪村村民委员会”的《土地征用补偿款分配方案》（复印件），以及两张有关“村规民约”在墙上张贴公示的照片。该《村规民约》落款为“江家自然村村民会议”，内容中第二、三、四条即为土地征用分配方案内容，并附有村民代表签名捺印。上述证据，可以证明白溪村经济合作社就上述土地征用分配方案经过了�民会议的讨论通过并向全体村民公布。原审有关事实认定并无不当。金逢校对上述证据虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，本院对其异议，不予采信。
金逢校对原审认定的其余事实未提出异议，亦未提供任何新的证据。
综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为：金逢校主张的其经营的185平方米水氽爿猪留地被征用且补偿款已被白溪村经济合作社侵占的事实是否成立。金逢校主张其一直经营位于水氽爿的猪留地。为证明自己的主张，金逢校提供的证据主要为“原始记录”。但经审查，该所谓“原始记录”本身无法辨别其形成时间、地点、记录持有人。虽可看到“逢校108平方……”或“逢校77平方……”等字样，但无法反映出上述记录与自留地经营权之间的关系以及位置如何。而金逢校亦承认，“原始�录”上“分水氽爿”字样系其后加。故上述“原始记录”无法证明金逢校在水氽爿承包经营185平方米猪留地的事实。而金逢校提供的一份落款为“江家自然村第一生产队户主”，且有多人签字捺印的“证明”，应属证人证言，但证人均未出庭作证，且金逢校也不能提供证据证明该“证明”中提及的“同拜摊”、“下懂四罗”与其主张的水氽爿猪留地有关联性。因此，对金逢校提供的“原始记录”、“证明”，本院均不予采信。金逢校更未能提供证据证明“水氽爿”猪留地有种植作物并经过丈量的事实。故对金逢校主张的其经营的185平方米水氽爿猪留地被征用且补偿款已被白溪村经济合作社侵占的事实，不予认定。综上，上诉人金逢校之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费96元，由金逢校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年七月二十日
代书记员 薛 楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初416号
原告：王蕾，女，汉族，1990年5月8日生，住石家庄市新华区，
原告：肖雅涵，女，汉族，2016年4月18日生，住石家庄市鹿泉区，法定代理人纪洁，其母亲
原告：纪洁，女，汉族，1990年3月20日生，住石家庄市鹿泉区，
被告：李永飞，男，汉族，1981年10月8日生，住石家庄市裕华区，
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），地址石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦501，负责人阎英，总经理，身份证号：1301051971********，统一社会信用代码：91130100308253127E
委托代理人：卢彦卿，该公司职员。
原告王蕾、纪洁、肖雅涵与被告李永飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年10月31日依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求要求被告赔偿车辆维修费16067元、租车费20400元、折旧费6426元、公告费300元。
事实与理由：2016年11月20日21时45分许，李永飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至栾城段西许营加油站处与前方同向王蕾驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘纪洁、肖雅涵相撞，至两车损坏，王蕾、肖雅涵受伤的交通事故。事故发生后，李永飞驾车驶离现场。经栾城区公安局交通警察大队认定李永飞负事故全部责任，王蕾、纪洁、肖雅涵无责任。
王蕾所驾车辆是从石家庄顺佳汽车租赁有限公司租赁的，该车车主是徐蓉。王蕾向本院提交了租赁合同书一份，徐蓉委托王蕾负责与李永飞交通事故一案所有事宜的委托书一份。徐蓉的身份证复印件一份，徐蓉委托王蕾办理此事故的音像资料一份，车辆维修费票据、车辆折旧费票据、公告费票据、租车费票据。
本院经审查认为，王蕾只是冀Ａ×××××小型轿车的驾驶人，不是车主，虽然有车主徐蓉的委托书，也只能作为徐蓉的委托代理人参加诉讼，不具有本案原告的主体资格。纪洁、肖雅涵没有提交本次事故给其造成损失的证据，所以也不具有原告的主体资格。本院受理本案后无法找到李永飞，按诉状上给李永飞邮寄的诉状、传票等法律手续都退了回来，原因是收件人长期外出，所以本院进行了公告送达，花公告费300元。公告后李永飞找到本院领取了诉状、开庭传票等法律手续。300元公告费是因李永飞造成的，所以，应由李永飞负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王蕾、纪洁、肖雅涵的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
公告费300元由李永飞负担
审判员 刘新年
二〇一七年十一月六日
书记员 任立伟
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初416号原告：王蕾，女，汉族，1990年5月8日生，住石家庄市新华区，原告：肖雅涵，女，汉族，2016年4月18日生，住石家庄市鹿泉区，法定代理人纪洁，其母亲原告：纪洁，女，汉族，1990年3月20日生，住石家庄市鹿泉区，被告：李永飞，男，汉族，1981年10月8日生，住石家庄市裕华区，委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），地址石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦501，负责人阎英，总经理，身份证号：1301051971********，统一社会信用代码：91130100308253127E委托代理人：卢彦卿，该公司职员。原告王蕾、纪洁、肖雅涵与被告李永飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年10月31日依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求要求被告赔偿车辆维修费16067元、租车费20400元、折旧费6426元、公告费300元。事实与理由：2016年11月20日21时45分许，李永飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至栾城段西许营加油站处与前方同向王蕾驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘纪洁、肖雅涵相撞，至两车损坏，王蕾、肖雅涵受伤的交通事故。事故发生后，李永飞驾车驶离现场。经栾城区公安局交通警察大队认定李永飞负事故全部责任，王蕾、纪洁、肖雅涵无责任。王蕾所驾车辆是从石家庄顺佳汽车租赁有限公司租赁的，该车车主是徐蓉。王蕾向本院提交了租赁合同书一份，徐蓉委托王蕾负责与李永飞交通事故一案所有事宜的委托书一份。徐蓉的身份证复印件一份，徐蓉委托王蕾办理此事故的音像资料一份，车辆维修费票据、车辆折旧费票据、公告费票据、租车费票据。本院经审查认为，王蕾只是冀Ａ×××××小型轿车的驾驶人，不是车主，虽然有车主徐蓉的委托书，也只能作为徐蓉的委托代理人参加诉讼，不具有本案原告的主体资格。纪洁、肖雅涵没有提交本次事故给其造成损失的证据，所以也不具有原告的主体资格。本院受理本案后无法找到李永飞，按诉状上给李永飞邮寄的诉状、传票等法律手续都退了回来，原因是收件人长期外出，所以本院进行了公告送达，花公告费300元。公告后李永飞找到本院领取了诉状、开庭传票等法律手续。300元公告费是因李永飞造成的，所以，应由李永飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王蕾、纪洁、肖雅涵的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。公告费300元由李永飞负担审判员  刘新年二〇一七年十一月六日书记员  任立伟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第76号
原告杨某某，男，住龙川县。
被告张某某，女，住龙川县。
法定代理人张镜（系被告父亲），男，住龙川县。
法定代理人邹水姐（系被告母亲），女，住龙川县。
被告法定代理人张镜的委托代理人骆华悦，男，住龙川县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告的法定代理人张镜及其委托代理人骆华悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月13日经人介绍相识，并于第二天办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，无感情基础，且婚后被告长期在其娘家生活，多次协议解决未能成功，现被告已与他人同居。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院：判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2008年2月14日经人介绍相识，当天便登记结婚。婚后原告外出务工，对在家中的被告漠不关心，既不打电话过问家中困难，又不给予经济支持，甚至被告生病也不予治疗，耽误了医治良机，而酿成被告患上精神分裂症。现被告患病，更需要的是原告的关心和支持，为此，恳请判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日经人介绍认识，当天便登记结婚。双方婚后未生育子女。后因患精神病被告于2012年11月26日到河源市东源县新港精神病医院进行治疗，至2013年3月15日出院，共用去医疗费10104元。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。双方于2014年农历12月底开始分居。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，被告提供的东源县新港精神病医院收费收据及住院费用结算清单，本院调取的户籍证明、庭审笔录、询问笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识而自愿结婚，婚后感情尚好，并未发生重大矛盾冲突。原告称双方夫妻感情已破裂，被告已与他人同居，未能向本院举证证实，本院不予采信。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，相互关怀，多以家庭为重，多为对方考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某某与被告张某某解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十月十五日
书记员 邓鸿宇
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4732号
原告：张辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：宗明明，女，1985年12月14日出生，汉族，住徐州市。
被告：宗大志，男，1991年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张辉与被告宗明明、宗大志租赁合同纠纷一案中，原告张辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取为2120元，由原告张辉负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月五日
书记员 赵彦玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初834号
原告：李岗，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：安徽锦浩门业有限公司,住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：何敬，该公司经理。
被告：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在浙江省永康市。系原告李岗提供。
原告李岗与被告安徽锦浩门业有限公司、何敬承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告李岗于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岗撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由李岗负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年五月八日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2191号
申请执行人黄益标。
被执行人郭和坦。
被执行人刘远桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03690号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人黄益标与被执行人郭和坦、刘远桂民间借贷纠纷一案。于2016年05月17日向被执行人郭和坦、刘远桂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭和坦、刘远桂交纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费531.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭和坦、刘远桂的财产情况，发现被执行人郭和坦、刘远桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭和坦、刘远桂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭和坦、刘远桂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十八日
书记员 章志刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初416号
原告：单玉芹，住吉林省吉林市，现住吉林市。
被告：黄文发，吉林市吉林东市商贸经济示范区视力明视力工作室经营者，住吉林省吉林市。
原告单玉芹与被告黄文发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉芹、被告黄文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉芹述称，2016年10月份我为黄文发打工，打工11个月，这期间经常加班加点，在屋内做热敷，每天都延长半个小时至40分钟，周六日早8点30分上班到晚6点有时到晚6点半，每天工作10个小时，每天工资是28.5元，每月工资是800元，周六日工作时间太长工资太低，我要求按吉林市2016年最低工资1480元开周六日的工资，每天是49.30元，加班费给我要回来，按劳动法的规定各种经济补偿都给我。请求法院判令黄文发支付：1、经济补偿金生活补助费2,400元；2、周六周日加班费1,774元；3、寒假暑假4个月上全天班加班工资899元；4、在屋内做热敷3个半月加班费507元；5、补齐2017年1月2月工资352元；6、周六周日早8点30分，晚六点有时到晚六点半一整天10个小时按吉林市最低工资1,480元，开4,732元，共计10,400元；7、诉讼费用由黄文发承担。
黄文发辫称：原告起诉不成立，不是全日制合同不存在补偿，我们招聘的是兼职，根据劳动法雇人单位有权随时解除用人，不给经济补偿。
本院经审理查明事实如下：吉林市吉林东市商贸经济示范区视力明视力工作室（以下简称视力明工作室）为个体工商户，黄文发为视力明工作室经营者，视力明工作室在58同城上发布招聘信息：“店内售后服务工作人员和兼职……”2016年10月单玉芹到视力明工作室处工作，工作内容为给孩子抹药做视力训练。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、银行账户交易明细上班时间表、应聘人员登记表、视力明在58同城发布的招聘信息等，以上证据经当事人质证，本院认证，真实、合法且与本院有关联，本院予以采信。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告黄文发系个体工商户的经营者，营业执照上登记的字号为视力明工作室。单玉芹工作地点为视力明工作室，工作内容为视力明工作室所从事的经营范围，可以认定单玉芹实际的工作对象为视力明工作室，其将黄文发列为被告属被告主体不适格，其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告单玉芹的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告单玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邵明强
二〇一八年四月十七日
书记员 辛 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第472号
申请人于乃健。
被申请人王昭。
本院受理的申请人于乃健诉被申请人王昭道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王昭驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年七月二十七日
书记员 李 秋 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第34号
申请人：仲纪红，无固定职业。
被申请人：仲韶辉，无固定职业。
代理人：仲彩玲，1954年5月19日，无固定职业。
代理人：仲彩云，女，1951年10月17日，汉族，无固定职业，住山东省长岛县长山路***号*单元***号。
申请人仲纪红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人仲纪红称，我是被申请人仲韶辉的姐姐，被申请人精神表现异常多年，于2010年2月1日办理××人证书，患精神类××二级，生活不能自理，请求判决：宣告被申请人仲韶辉为无民事行为能力人；指定我为监护人，因我母亲已去世，父亲仲崇良精神也异常，不适合作仲韶辉的监护人。
被申请人代理人仲彩玲、仲彩云共同称，同意申请人申请意见。
经审理查明，被申请人的父亲仲崇良与母亲孙淑娥育有一子一女，儿子仲韶辉即被申请人，女儿仲纪红即申请人，母亲孙淑娥已于2010年1月27日去世。代理人仲彩玲与仲彩云均是被申请人父亲仲崇良的妹妹，即被申请人的姑姑。申请人仲纪红与代理人仲彩玲、仲彩云系姑侄关系。现申请人仲纪红以仲韶辉患精神类××二级为由申请本院宣告仲韶辉为无民事行为能力人，并指定其为仲韶辉监护人。
诉讼中，本院依据申请人仲纪红的申请，委托烟台精神疾病司法鉴定所对仲韶辉的民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2015年5月11日作出如下鉴定意见：被申请人仲韶辉患“精神分裂症”已28年余，社会功能衰退，无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对该鉴定意见均无异议，被申请人代理人同意宣告被申请人仲韶辉为无民事行为能力人，同意指定申请人仲纪红为监护人。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、居委会证明、死亡证明、干部履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人仲韶辉为无民事行为能力人。申请人仲纪红宣告仲韶辉为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人仲纪红作为被申请人的姐姐要求指定其为被申请人的监护人，被申请人的代理人对此无异议，故本院指定仲纪红为仲韶辉的监护人，承担监护责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告仲韶辉为无民事行为能力人。
二、指定仲纪红为仲韶辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于克晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈贺彬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初512号
原告：孙文明，男，1967年5月7日出生，满族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
原告孙文明与被告湖北洲天建设集团有限公司、被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告孙文明于2017年12月4日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文明撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵方廷
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初74号
原告:张某,男,1990年5月4日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，1988年11月20日出生，满城区。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田新立，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还彩礼8.8万元；3、依法分割婚后共同存款2万元。事实和理由：我与被告2013年8月份经媒人曹某介绍相识，同年11月25日登记结婚，婚后无子女。婚前接触时间较短，互不了解，婚后发现双方脾气性格各异，常为生活琐事发生争吵。2016年10月份，双方因琐事吵架，被告回娘家居住至今。
被告史某辩称，我不同意离婚；原告要求返还彩礼不符合法律规定；彩礼和存款已经作为家庭实际花费。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年8月份经媒人曹某介绍相识，同年11月25日登记结婚，婚后无子女。因婚前接触时间较短，婚后发现双方脾气性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2016年10月份，双方因琐事吵架，被告回娘家居住至今。2017年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一七年三月十日
书记员 滑娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3057号
申请执行人吕巧丽与被执行人梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、张再生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丽莲商初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕巧丽于2014年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人梅文华、丽水市东南合金铝有限公司所有�财产正在处置中，被执行人张再生工资已被冻结，未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3057号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初444号
原告：龙口矿业集团有限公司。
法定代表人：陈家忠，董事长。
被告：董旭鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，现住山东省龙口市。
原告龙口矿业集团有限公司与被告董旭鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
龙口矿业集团有限公司诉称，1、请求判令原告支付被告剩余停工留薪期工资3711元；2、同意与被告解除劳动合同；3、伤残工资、就业补助金按照合同履行地标准执行；4、同意支付被告一次性伤残就业补助金27450元；5、不支付被告带薪年休假工资。
董旭鹏在本院对其送达相关诉讼材料时提出移送管辖申请书，并提交相关证据。
本院经审查认为，龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的龙劳人仲案字（2017）第314号裁决书，龙口市人民法院于2017年9月7日受理董旭鹏起诉龙口矿业集团有限公司劳动争议一案，先于本院针对同一裁决于2017年9月21日受理的龙口矿业集团有限公司起诉董旭鹏劳动争议纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送龙口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员巩文军
二0一七年十月三十日
书记员潘霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初444号原告：龙口矿业集团有限公司。法定代表人：陈家忠，董事长。被告：董旭鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，现住山东省龙口市。原告龙口矿业集团有限公司与被告董旭鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。龙口矿业集团有限公司诉称，1、请求判令原告支付被告剩余停工留薪期工资3711元；2、同意与被告解除劳动合同；3、伤残工资、就业补助金按照合同履行地标准执行；4、同意支付被告一次性伤残就业补助金27450元；5、不支付被告带薪年休假工资。董旭鹏在本院对其送达相关诉讼材料时提出移送管辖申请书，并提交相关证据。本院经审查认为，龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的龙劳人仲案字（2017）第314号裁决书，龙口市人民法院于2017年9月7日受理董旭鹏起诉龙口矿业集团有限公司劳动争议一案，先于本院针对同一裁决于2017年9月21日受理的龙口矿业集团有限公司起诉董旭鹏劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送龙口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员巩文军二0一七年十月三十日书记员潘霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执761号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路1号，组织机构代码：85794302-4。
负责人蒙贤丰，行长。
委托代理人吴国良、徐广东，中国银行股份有限公司永定支行员工。
被执行人赖仿招，男，1965年6月13日出生，汉族，住龙岩市永定区,
被执行人赖钐永，男，1969年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区，系永定合溪汤湖小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初559号判决书，于2016年6月29日向被执行人赖仿招、赖钐永发出执行通知书，责令被执行人赖仿招、赖钐永立即履行义务，但被执行人赖仿招、赖钐永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖仿招、赖钐永在银行账户上的存款42108.49元及利息；或扣留、提取被执行人赖仿招、赖钐永相当于42108.49元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖仿招、赖钐永价值42108.49元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执761号之二
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路1号，组织机构代码：85794302-4。
负责人蒙贤丰，行长。
被执行人赖仿招，男，1965年6月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖钐永，男，1969年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人赖仿招、赖钐永信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初559号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42108.49元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人赖仿招的房产进行查封，被执行人赖钐永有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执761号之二
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区。
负责人蒙贤丰，行长。
被执行人赖仿招，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖钐永，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人赖仿招、赖钐永信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初559号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42108.49元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人赖仿招的房产进行查封，被执行人赖钐永有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执761号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人赖仿招，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖钐永，男，汉族，住龙岩市永定区。
中国银行股份有限公司永定支行与赖仿招、赖钐永银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初559号判决书，于2016年6月29日向被执行人赖仿招、赖钐永发出执行通知书，责令被执行人赖仿招、赖钐永立即履行义务，但被执行人赖仿招、赖钐永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖仿招、赖钐永在银行账户上的存款42108.49元及利息；或扣留、提取被执行人赖仿招、赖钐永相当于42108.49元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖仿招、赖钐永价值42108.49元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3598号
原告：戴卫平，男，汉族，1961年10月30出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张范文，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区新村古铜路中段，统一社会信用代码：91530113767073002T。
法定代表人：马兴玉。
原告戴卫平诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫平的委托诉讼代理人张范文到庭参加了诉讼。被告昆明玉泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已付购房订金和预约金654561元；2、判令被告支付资金占用损失（以654561元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自2013年9月10日起至被告付清款项时止的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，原告为购买被告开发的座落于昆明市五华区教场西路荷叶山公园的“学府公馆”商品房与被告签订了《〈学府公馆〉预约订购协议》，约定；乙方（原告）认购“学府公馆”15幢3-502号房屋，建筑面积221.33平方米，房屋总价款为3519147元，乙方在签订本认购书时向甲方（被告）支付订金654561元，该订金在双方签订《商品房购销合同》时转为相同金额的房屋价款，协议同时约定乙方在签订本认购协议10天内，共计交纳订金达到房屋总价款的20%，乙方认购的房屋可享受优惠7%，甲方承诺乙方所认购的房屋开盘时按照总价款3272807元对乙方进行销售。协议还约定：本协议订立后，经甲方以电话、短信、函件或报纸等方式之一通知乙方，乙方应在通知发出7日内持本协议和付款凭据与甲方签订《商品房购销合同》并办理其它手续。协议签订当日原告即向被告支付了2万元的诚意预约金，同年9月7日又再次支付订金634561元，至此，原告已按双方约定按时向被告支付了房屋总价款20%的预订金。但被告收款后至今没有通过任何方式通知原告签订正式的《商品房购销合同》，被告的行为不仅违反诚实信用的原则，而且给原告造成损害，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司未到庭，无答辩。
审理中，原告戴卫平为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、《学府公馆》预约认购协议，收据（二份），借记卡历史交易明细清单。
本院认为，本案受理后，本院已依法将原告的起诉状副本及相应的诉讼文书送达给被告昆明玉泰房地产开发有限公司，被告已知本案已进入诉讼程序，也知晓原告的诉讼请求及事实理由，通过本院送达的诉讼文书，也应知晓作为民事诉讼当事人应当享受的诉讼权利和应当承担的诉讼义务，但被告昆明玉泰房地产开发有限公司既未在答辩期内提交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩，表明对原告的诉讼请求及依据的事实的态度，被告昆明玉泰房地产开发有限公司的行为应视为放弃对原告主张的抗辩权。原告提交的证据，认购协议从形式上加盖有被告的公章及法定代表人的私章，收据上加盖有被告项目部的财务专用章，且收据的记载与银行出具的借记卡历史交易明细清单相吻合，被告没有提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年8月31日，原告戴卫平与被告昆明玉泰房地产开发有限公司签订了一份《〈学府公馆〉预约认购协议》，协议约定：乙方（原告）认购“学府公馆”15幢3-502号房，建筑面积约221.3平方米，房价总价款为3519147元；乙方在签订本认购协议时向甲方（被告）支付订金654561元，订金在双方签订《商品房购销合同》时转为相同金额的房屋价款；乙方在签订本认购协议10天内，共计交纳订金达到房屋总价款的20%，乙方认购的房屋可享受优惠7%，甲方承诺乙方所认购的房屋在开盘时按照总价款3272807元对乙方进行销售；本协议订立后，经甲方以电话、短信、函件或报纸等方式之一通知乙方，乙方应在通知发出后7日内持本协议和付款凭证与甲方签订《商品房购销合同》并办理其它手续；本协议自正式《商品房购销合同》生效的同时自行解除。认购协议签订同日，原告向被告支付20000元诚意预约金，2013年9月7日，原告又向被告支付634561元的订金。但被告至今没有通知原告签订正式《商品房购销合同》。
本院认为：原告与被告在自愿的基础上签订了《〈学府公馆〉预约认购协议》，其性质是作为平等民事主体的房屋买卖双方之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，认购协议对原告所要向被告购买的商品房的座落、面积、房价虽作了约定，但认购协议内容还不完全具备商品房买卖合同的主要条款，认购协议的性质只是双方签订正式《商品房购销合同》前的预合同，是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行的直接确认，其与《商品房购销合同》的关系是预约与本约的关系，本案原、被告签订认购协议的目的是最终签订商品房购销合同。但签订认购协议至今已近四年，被告还没有通知原告签订正式《商品房购销合同》，被告对此也没有向原告做出过合理的解释，本案审理中也拒不到庭予以说明。因此，原、被告至今未能签订正式《商品房购销合同》的原因应归结于被告。我国法律规定，民事主体有根据自己意愿设立、变更、终止民事法律关系的自由，本案原告有权利不与被告签订商品房买卖合同、购买被告开发的房产，原告现要求被告返还其已交纳的购房订金的请求不违背法律规定，本院予以支持。原告要求退还购房订金，也意味着其要求解除与被告签订的认购协议，不再与被告签订最终的商品房购销合同。同时根据法律规定，财物返还时占有财物的人还应返还孳息，作为占有别人资金的被告，占有期间的资金利息即为必须返还的法定孳息，原告主张的利息符合法律规定，主张的起始时间也在交纳订金时间之后，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴卫平交纳的订金654561元及该款自2013年9月10日起至款项实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，简易程序审理减半收取为5173元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 贾 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王月康
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执592号
申请执行人赵国福，男，汉族。
被执行人马进虎，男，回族
本院在执行申请执行人赵国福与被执行人马进虎民间借贷纠纷一案中，被执行人马进虎未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执592号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪庆娜