wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4716号
原告邓苏进，男，1963年10月7日出生，土家族。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告河南壹柒置业有限公司。统一社会信用代码：91411700683180513H。
法定代表人赵杰，总经理。
原告邓苏进与被告河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓苏进的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。被告壹柒置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓苏进诉称，2011年10月8日原告与被告协商双方签订一份《商品房买卖合同》，按照合同的约定，原告以每平方米2020元（建筑面积）价格购买被告开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角“天地惠城”第11座西单元2001号商品房一套，总价款合计272357元；付款方式为签订合同之日己付房款200000元，剩余房款72357于交房前付清；被告作为××应当在2012年4月30日前向原告交付经验收合格的所购商品房；商品房达到交付使用条件后，双方进行验收交接时，被告还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，由此产生的延期交房责任由被告承担；逾期交房超过90日后原告作为××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金；由于原告原因未能按期交付的，原告承担物业管理费用。合同签订后原告按照约定履行了自己的义务并于2014年4月30日向被告支付剩余购买款75157元，但是被告至今没有按照合同约定向原告交付经验收合格的所购商品房，更没有向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件。鉴于此，原告认为被告的行为己违背了双方签订的《商品房买卖合同》，己构成违约，请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金37217.90元。
被告壹柒置业公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告邓苏进（××）与被告壹柒置业公司（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买××开发的位于乐山路与纬二路交叉路东南角天地惠城小区第11幢东单元2001号房，建筑面积共134.83平方米；2、商品房预售许可证号为（2011）驻房管预字第20110077号；3、××与××约定按建筑面积计算，单价为人民币2020元，总金额为272357元整；4、付款方式及期限为××于签订合同之日起，已付房款200000元整，剩余房款72357元于交房之前付清；5、交付期限，××应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；5、××逾期交房的违约责任，除合同规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），①逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。2012年10月19日，原告交纳契税10894.28元。2014年4月30日，原告向被告交纳购房款75157元，被告向原告出具了收据。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告提交2010年11月被告出具的收据两份，金额合计200000元。用以证明在签订商品房销售合同之前其已支付房款200000元，与商品房买卖合同可以相互印证。二、庭审中，原告明确违约金计算方式为从2012年5月1日至2014年4月30日，共计730天。本金200000元，按照日万分之一计算，共14600元。2014年4月30日至2016年7月31日，共计822天，本金275157元，按照日万分之一计算，共计22617.90元，合计违约金是37217.90元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、契税完税证、收据以及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告壹柒置业公司与原告邓苏进签订《商品房买卖合同》，将被告尚未建成的位于驻马店市乐山路与纬二路交叉路东南角天地惠城小区第11幢东单元2001号房屋出售给原告，原、被告之间系商品房预售合同关系。双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且该房屋已取得预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。合同签订前，原告已交纳购房款200000元，合同签订后，原告于2014年4月30日向被告交纳购房款75157元，共计支付购房款275157元。原、被告双方合同约定“××应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用”，故被告应于2012年4月30前向原告交付房屋，其未能按合同约定期限交付房屋，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。
关于逾期交房违约金数额，双方合同约定：“××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”，故逾期交房违约金应从合同约定的交房之日次日即2012年5月1日起开始计算。从2012年5月1日起至2014年4月29日止的逾期交房违约金，以已付购房款200000元为基数，按照日万分之一计算，共计14580元；从2014年4月30日起至原告请求的2016年7月31日止的逾期交房违约金，以已付购房款275157元为基数，按照日万分之一计算，共计22672.94元；上述逾期交房违约金合计为37252.94元。原告请求被告支付逾期交房违约金37217.90元，未超出被告应支付的逾期交房违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南壹柒置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓苏进支付逾期交房违约金37217.90元
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告河南壹柒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戈 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初785号
原告:贺州市润福商业经营管理有限公司，住所地昭平县东宁中路19号。
法定代表人：邱德，执行董事。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告:陆发，男，1986年5月8日出生，汉族，住所昭平县。
原告贺州市润福商业经营管理有限公司诉被告陆发房屋租赁合同纠纷一案，原告贺州市润福商业经营管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其自身的原因为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市润福商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告贺州市润福商业经营管理有限公司负担。
审判员 吴传周
二〇一七年八月二十八日
书记员 李德珩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初581号
原告：杨龙，男，回族，1976年8月28日出生，农民，现住巩留县。
被告：马京全，男，回族，1975年7月3日出生，农民，现住巩留县。
原告杨龙诉被告马京全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告杨龙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙承担。
审判员 陶志金
二〇一六年四月十九日
书记员 夏 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初919号
原告：应银梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告应银梅与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初919号原告：应银梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：林涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告应银梅与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  花庆月审 判 员  刘肇玄人民陪审员  郑德金二〇一七年八月十八日书 记 员  袁 洁
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第63号
申请执行人杨小燕，女，1981年10月13日出生，汉族，现住二连浩特市。
被执行人国永宁，男，1972年12月5日，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人杨小燕申请执行被执行人国永宁买卖合同纠纷一案中，已执行到位23490.00元整，剩余50510.00元未执行到位。通过调查被执行人国永宁的存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，经申请执行人杨小燕同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年六月七日
书记员 白玉龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩雪，男，汉族，1981年9月21日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省青冈县。因犯开设赌场罪于2011年12月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被取保候审，同年5月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人韩雪犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，后以哈松检诉刑追诉〔2018〕1号起诉书向本院补充起诉公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
2018年3月1日22时15分许，被告人韩雪酒后驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，从绥化市青岗镇青岗县“很久以前”烧烤店出发，行驶至“5号公馆”KTV北侧时，被执勤民警当场抓获。经检验，韩雪血液酒精含量为112.90毫克/100毫升，系醉酒。
2018年5月5日0时5分许，被告人韩雪酒后驾驶黑Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，韩雪血液酒精含量为124.67毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，绥化市北林区人民法院（2012）绥北刑初字第3号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人韩雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩雪具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.实施危险驾驶犯罪被取保候审期间，再次实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚；3.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩雪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币4万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第253号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，无业。因非法携带管制器具于2008年11月19日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日（不予执行）；因犯抢劫罪于2009年7月15日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因非法携带管制器具进入公共场所于2011年11月19日被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日；因吸毒于2012年2月1日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因赌博于2012年8月22日被衢州市公安局衢江分局高家派出所罚款500元；因吸毒于2012年11月28日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，同年12月11日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年。因吸毒于2014年9月20日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日，同月30日被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人何某甲，无业。因吸毒于2014年9月20日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日（不予执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人余某、何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人余某、何某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人余某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2014年9月16日晚，被告人何某甲在衢州市柯城区巨化路“华美洲际酒店”（以下简称华美酒店）开了8506号房间，后何某甲让其朋友何某乙（另案处理）帮忙联系贩卖毒品人员，以300元的价格购买了约2克甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日傍晚，被告人余某至何某甲居住的华美酒店8506房间，当晚20时许，徐某（另案处理）电话联系余某购买甲基苯丙胺，何某甲在明知余某欲贩卖甲基苯丙胺的情况下，同意余某将自己所购的部分甲基苯丙胺贩卖给徐某，后余某让徐某至华美酒店8506房间，以200元的价格将何某甲所购买的部分甲基苯丙胺（净重0.519克）贩卖给徐某。当晚22时许，民警在华美酒店抓获被告人余某、何某甲及何某乙、徐某，依法从被告人何某甲的手提包内扣押到白色晶体一包（净重0.663克），从徐某裤子的口袋内扣押到白色晶体一包（净重0.519克），经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证、检察笔录、现场照片等，现场检测报告书、尿检照片，检验报告，收缴物品清单、毒品上缴清单，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明，医疗证明书、检查报告单，酒店住宿凭证，证人何某乙的证言、辨认笔录及照片，证人徐某的证言、辨认笔录及照片，调取证据清单及余某的通话记录详单，被告人余某的供述及辩解、辨认笔录及照片，被告人何某甲的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、何某甲明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.519克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余某、何某甲归案后，如实供自已的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人何某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：江山市司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执830号
申请执行人胡玉武，男，1952年10月2日出生，汉族，退休干部，住宾县宁远镇青河村永和屯。
被执行人王洪，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村青山屯。
本院在执行胡玉武申请执行王洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行完毕，故申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年六月十二日
书记员 邹利南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2386号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。
被告：张琛，男，1978年11月6日出生，
住淄川区。
被告：徐树国，男，1968年2月21日出生，现住淄川区。
被告：张学双，男，1968年4月1日出生，淄川区集中供热办公室职工，住淄川区。
被告：司书进，男，1976年10月24日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张琛、徐树国、张学双、司书进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人张振亭、被告张学双到庭参加诉讼，被告张琛、徐树国、司书进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张琛偿还原告贷款本金200000元；2.依法判令被告张琛支付自欠息之日起至2016年9月20日止的利息、逾期利息78211.26元及自2016年9月21日起按合同约定逾期利率计算至借款本息还清之日止的逾期利息；3.依法判令被告徐树国、张学双、司书进承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月26日，被告张琛与原淄博市淄川区农村信用合作联社（简称淄川农信社）签订个人借款合同一份，合同约定，被告张琛从淄川农信社处贷款200000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2014年6月26日至2015年6月22日，贷款期限与实际贷款期限相同，按月利率10.25‰计算利息。为保证合同履行，被告徐树国、张学双、司书进自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
被告张学双辩称，当时是被告张琛让答辩人去担保，被告张琛说是两年续一次合同。签字时没有说具体担保多少金额，原告和被告张琛都没有说过。答辩人现在也在积极催促被告张琛还款。
被告张琛、徐树国、司书进缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告张琛与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告张琛从淄川信用社处贷款200000元，用于借新还旧，贷款期限为自2014年6月26日至2015年6月22日止，月利率为10.25‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款账户内，由原告从该指定账户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。淄川信用社又与被告徐树国、张学双、司书进签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告张琛提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2014年6月26日贷款给被告张琛200000元，被告张琛自2014年6月26日开始欠息；借款到期后，被告张琛本息未付，截止2016年9月20日欠借款本金200000元及利息、逾期利息78211.26元。被告徐树国、张学双、司书进也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告张琛、徐树国、张学双、司书进签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告张琛、张学双、司书进既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告张琛未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告张琛偿还贷款本金200000元、支付自欠息之日起至2016年9月20日止的利息、逾期利息计款78211.26元及自2016年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐树国、张学双、司书进对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告徐树国、张学双、司书进对被告张琛所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告徐树国、张学双、司书进承担保证责任后，有权向被告张琛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琛偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张琛支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息计款78211.26元及自2016年9月21日起至所欠贷款本金还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息；
三、被告徐树国、张学双、司书进对被告张琛应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告张琛追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，财产保全费1970元，共计4707元，由被告张琛、徐树国、张学双、司书进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1442号
原告：刘志，男，1970年2月16日出生，汉族，人，现住朔州市。
被告：赵宝全，男，1959年6月1日出生，汉族，人。
原告刘志与被告赵宝全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告赵宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、支付原告代被告偿还的借款本金及利息1515000元；2、本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日被告向朔州市世通典当有限公司借款人民币150万元，月利率3%，还款日期2012年2月25日，原告是保证人。到期后，被告拒不归还借款，原告作为保证人代为其归还了借款及利息共1515000元。后原告向被告催要，被告拒不偿还债务。鉴于上述事实，特诉请人民法院判决支持诉讼请求。
被告赵宝全对于原告刘志起诉的事实没有异议。
原告刘志为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据2、《借款合同》、《借款条》各一份，证明2011年12月26日被告赵宝全向朔州市世通典当有限公司借款150万元，期限为2个月，月利率3%，原告刘志为保证人；证据3、《中国工商银行业务委托书回执》一份，证明2011年12月26日朔州市世通典当有限公司向赵宝全打款1455000元，先期扣了45000元的利息；证据4、朔州市世通典当有限公司（2017年4月28日）出具证明一份，证明赵宝全借款到期后无法还款，保证人刘志于2012年2月26日用现金方式代为偿还本金及利息1515000元。证据5、《朔房权证字第XX**号房屋所有权证》（所有人：赵宝国；房屋坐落民福小区13#-4-602）作为赵宝全的借款抵押，赵宝国是赵宝全的弟弟。
被告赵宝全对原告提交的上列证据均无异议。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人追偿的范围为主债权的范围。本案保证人即原告刘志承诺如果借款人即被告赵宝全不能按期归还借款及利息，其自愿承担还款责任。双方约定的保证范围为借款本金及利息。朔州市世通典当有限公司出具证明一份，证明原告刘志作为保证人已经替代被告赵宝全偿还本金及利息1515000元，被告赵宝全对该事实亦予以认可，本院对此不持异议，原告刘志可以行使追偿权，被告赵宝全理应偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计1515000元。
综上，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵宝全在本判决生效后十日内偿还原告刘志借款本金及利息共计1515000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元（原告已预交），由被告赵宝全负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 月 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7002号
罪犯唐虎，男，1987年1月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）深中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定唐虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿73.7822万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11638号、本院以（2015）洪刑执字第2310号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年三个月、二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日至2025年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1030号
申请执行人许益民
被执行人许世金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00232号，依法向被执行人许世金发出执行通知书，责令被执行人许世金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许世金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许世金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初566号
原告：周德平，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现住景洪市。
被告：黄金辉，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
原告周德平与被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德平到庭参加诉讼，被告黄金辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金120000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告黄金辉向原告借款180000元用于生意经营周转，约定于2015年3月前归还借款。之后，被告向原告归还了60000元，尚欠120000元至今未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，原告为此诉至人民法院。
被告黄金辉未作答辩。
原告周德平为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，欲证明被告向原告借款180000元，已归还60000元，尚欠120000元至今未归还的事实。
被告黄金辉未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告黄金辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的借条原件来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告黄金辉因资金周转困难多次向原告周德平借款，并于2014年10月17日向原告周德平出具一份借款总金额为180000元的借条，该借条载明“今借到周德平现金壹拾捌万元整（￥180000.00元），2015年3月前归还。借款人：黄金辉，身份证：，地点：景洪市2014.10.17”，同时在借条底部注明“双方约定到期不还起诉至景洪市人民法院处理。”原告自述借款到期后，被告已向原告返还借款60000元，尚欠120000元至今未还，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金辉于本判决生效之日起十日内向原告周德平返还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄金辉负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄建明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初191号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1950年5月8日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因�嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月26日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年4月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院继续取保候审，2017年9月11日被本院决定逮捕（未执行），同年9月12日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人李某为获取土地承包收益，在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，擅�将位于扎兰屯市××乡西北处的三块退耕还林地租赁给刘某1间种农作物，收取承包费共计人民币9.6万元。经扎兰屯市森林调查队确认，李某租赁给刘某1退耕还林地中林地面积为206.382亩，地类为人工林，土地权属为集体。
2016年10月26日，李某到扎兰屯市森林公安局主动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，但退耕还林地是自己承包的，一直向向阳村二组村民交纳承包费，在自己承包的林地内进行林农间种，自认为符合种植条件和要求，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某原系扎兰屯市向阳街道办事处向阳村二组村民。2003年4月10日，被告人李某以其经营的扎兰屯市木材加工厂名义与扎兰屯市向阳街道办事处向阳村二组签订退耕还林土地承包合同，双方约定，由李某承包向阳村二组退耕还林土地329亩。2005年，被告人李某承包的退耕还林土地中的226亩分别以董某、王某1、黄某、兰某、王某2、王某3、程某、杨某的名义取得林权证。2013年12月30日经被告人李某申请，内蒙古自�区林业厅向李某发放林木采伐许可证，批准李某在向阳街道办事处向阳村采伐14.7公顷共计1125株林木。2014年3月22日被告人李某与刘某1签订承包土地协议书并约定，将李某承包的位于六道沟的3块退耕还林土地共计240亩承包给刘某1经营，承包期为10年，行距10米，树种与株距由刘某1自行安排，树成活后李某与刘某1平分售树款，2014年承包费2.4万元、以后每年承包费3.6万元。2014年至2016年期间，刘某1按照李某的授意将此3块土地林间间种农作物，李某共计收取刘某1土地承包费9.3万元。经扎兰屯市森林调查队确认，李某转包给刘某1退耕还林地总面积222.12亩，其中220.35亩地类为人工林，1.77亩地类为耕地，220.35亩人工林中栽植林木13.968亩，种植农作物206.382亩。
另查明，被告人李某于2016年10月26日主动到扎兰屯市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某4等人的证言，书证到案经过、户籍证明、退耕还林土地承包合同、林木采伐许可证、林权证复印件、承包土地协议书、收到条、说明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业行政主管机关审批，诱骗他人在其承包的退耕还林地内种植农作物以收取承包费，改变林地的土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。对于被告人李某辩称退耕还林地是其承包的，进行林农间作符合林木种植要求，经查，被告人李某将自己承包的退耕还林地承包给他人后，未经林业行政主管部门审批，诱骗他人在退耕还林地内林粮间作，根据国务院《退耕还林条例》第二十九�的规定，退耕还林者应当按照作业设计和合同的要求植树种草，禁止林粮间作和破坏原有林草植被的行为，故本院对被告人李某的辩解不予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某非法所得人民币九万三千元本�继续追缴予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘清莲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4859号
上诉人（原审被告）：阳江市江城区双维五金厂，住所地广东省阳江市江城区金郊金钱工业区。
主要负责人：张辉权，厂长。
被上诉人（原审原告）：广东聚合科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江西二路1号。
法定代表人：马汉喜，董事长。
委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。
原审被告：张辉权，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江市江城区双维五金厂因与被上诉人广东聚合科技股份有限公司以及原审被告张辉权买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳江市江城区双维五金厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阳江市江城区双维五金厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市江城区双维五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4859号上诉人（原审被告）：阳江市江城区双维五金厂，住所地广东省阳江市江城区金郊金钱工业区。主要负责人：张辉权，厂长。被上诉人（原审原告）：广东聚合科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江西二路1号。法定代表人：马汉喜，董事长。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。原审被告：张辉权，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市江城区双维五金厂因与被上诉人广东聚合科技股份有限公司以及原审被告张辉权买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳江市江城区双维五金厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阳江市江城区双维五金厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市江城区双维五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月三十日书记员  李巧健
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1545号
上诉人（原审原告）陈小南，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地浙江省嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人赵少杰，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
陈小南诉嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，绍兴市中级人民法院于2017年11月2日作出(2016)浙06行初171号行政判决。陈小南不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月15日，原告陈小南委托其父亲陈月仁与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，协议约定甲方嵊州市城镇房屋拆迁有限公司受嵊州市城南新区管委会（三江街道）委托，具体承办本项目的房屋征收补偿安置事务和补偿款的代收代付工作。该甲方与乙方陈小南双方协商，达成如下协议：一、乙方被征收的房屋座落在下南田，门牌号××，经现场测量，总计房屋建筑面积457.13平方米，乙方同意该房屋和地上构筑物被征收。……甲方需支付乙方总安置补偿款共计人民币332724元，其中乙方货币补偿总额为1804502元，房票安置总额为1522745元。协议签订生效后，原告依约获取了现金安置款1804502。原告认为，剩余补偿款被告也应当以货币方式支付，故诉至本院，要求被告支付剩余安置补偿费并支付逾期利息。
原审法院认为，从涉案《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》载明内容看，甲方嵊州市城镇房屋拆迁有限公司受嵊州市城南新区管委会（三江街道）委托，与原告签订补偿协议。而该管委会系由被告嵊州市人民政府设立的派出机构。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，嵊州市人民政府作为本案的被告，其诉讼主体资格适格。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”涉案《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》中，协议双方已经明确约定原告房屋被征收后可以获得的相应的补偿金额及补偿方式。原告并未否认协议系其委托其父亲陈月仁所签订，协议内容也并未违反国家强制性法律、法规的规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或者可撤销的情形。根据该协议约定，原告可以获得补偿金分为现金补偿和房票补偿两部分，原告在领取现金补偿后，在庭审中也承认，相关安置补偿实施单位曾要求原告前去拿取房票，但原告拒绝。现原告起诉法院要被告另行支付相应现金补偿及利息损失缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈小南的诉讼请求。
陈小南上诉称：嵊州市政府以“城中村改造”名义大肆非法征收农村集体土地及村民房屋，涉案农村土地基本上转卖给房产公司。嵊州市政府非法征地资金空缺巨大，于是滥用房票充当货币强制使用，嵊州市文件载明被征收人必须领取房票50%以上。嵊政【2015】16号文件规定，逾期未选择房源并签订购房合同，由征收人收回《房票安置购房证明书》，按房票额度的95%兑付货币安置补偿款，相关损失由被征收人自行承担，损害了百姓利益。另外，还存在暴力拆迁房屋、暴力殴打。签订的是单方协议，协议无效。2015年8月12日上诉人房屋被拆除，至今还有1522745元没有拿到。请求二审法院撤销原判发还重审，或依法改判。
嵊州市人民政府答辩称:陈小南委托其父亲陈月仁与嵊州三江街道办事处委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》。按照约定，陈小南可以获得货币（现金）1804502元，房票安置总额1522745元。被上诉人已按约支付现金，并要求陈小南领取房票，但陈小南至今未领取。陈小南因自身原因未领取房票，不属于被上诉人不履行协议的情形。且陈小南的诉请实质为要求改变协议约定，没有事实和法律依据。故被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另还查明，在本案起诉前，陈小南曾向绍兴市中级人民法院提起诉讼，请求确认嵊州市人民政府的安置补偿行为违法，该院于2017年9月27日作出（2016）浙06行初51号行政判决，驳回了其诉讼请求。陈小南不服，以签订涉案《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》的协议主体不适格、存在胁迫情形、强制约定房票不合法等为由提出上诉，本院于2018年1月25日作出（2017）浙行终1414号行政判决，维持了一审判决。
本院认为，根据查明事实，本院业已生效的（2017）浙行终1414号行政判决的当事人与本案的当事人相同；上诉人在该案要求确认协议无效的主要理由之一是以房票形式进行补偿安置违法，本案上诉人要求将协议约定的房票转换成现金进行补偿，理由还是认为协议约定用房票进行安置违法。因此，本案的诉讼请求已被前案所包含，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院对起诉条件未经审查，径行作出实体判决错误，依法应当改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院(2016)浙06行初171号行政判决；
二、驳回上诉人陈小南的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕柏超
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年二月七日
书记员 韦若莎
*6*
*5*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1545号上诉人（原审原告）陈小南，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地浙江省嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，代市长。委托代理人赵少杰，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。陈小南诉嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，绍兴市中级人民法院于2017年11月2日作出(2016)浙06行初171号行政判决。陈小南不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月15日，原告陈小南委托其父亲陈月仁与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，协议约定甲方嵊州市城镇房屋拆迁有限公司受嵊州市城南新区管委会（三江街道）委托，具体承办本项目的房屋征收补偿安置事务和补偿款的代收代付工作。该甲方与乙方陈小南双方协商，达成如下协议：一、乙方被征收的房屋座落在下南田，门牌号××，经现场测量，总计房屋建筑面积457.13平方米，乙方同意该房屋和地上构筑物被征收。……甲方需支付乙方总安置补偿款共计人民币332724元，其中乙方货币补偿总额为1804502元，房票安置总额为1522745元。协议签订生效后，原告依约获取了现金安置款1804502。原告认为，剩余补偿款被告也应当以货币方式支付，故诉至本院，要求被告支付剩余安置补偿费并支付逾期利息。原审法院认为，从涉案《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》载明内容看，甲方嵊州市城镇房屋拆迁有限公司受嵊州市城南新区管委会（三江街道）委托，与原告签订补偿协议。而该管委会系由被告嵊州市人民政府设立的派出机构。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，嵊州市人民政府作为本案的被告，其诉讼主体资格适格。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”涉案《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》中，协议双方已经明确约定原告房屋被征收后可以获得的相应的补偿金额及补偿方式。原告并未否认协议系其委托其父亲陈月仁所签订，协议内容也并未违反国家强制性法律、法规的规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或者可撤销的情形。根据该协议约定，原告可以获得补偿金分为现金补偿和房票补偿两部分，原告在领取现金补偿后，在庭审中也承认，相关安置补偿实施单位曾要求原告前去拿取房票，但原告拒绝。现原告起诉法院要被告另行支付相应现金补偿及利息损失缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈小南的诉讼请求。陈小南上诉称：嵊州市政府以“城中村改造”名义大肆非法征收农村集体土地及村民房屋，涉案农村土地基本上转卖给房产公司。嵊州市政府非法征地资金空缺巨大，于是滥用房票充当货币强制使用，嵊州市文件载明被征收人必须领取房票50%以上。嵊政【2015】16号文件规定，逾期未选择房源并签订购房合同，由征收人收回《房票安置购房证明书》，按房票额度的95%兑付货币安置补偿款，相关损失由被征收人自行承担，损害了百姓利益。另外，还存在暴力拆迁房屋、暴力殴打。签订的是单方协议，协议无效。2015年8月12日上诉人房屋被拆除，至今还有1522745元没有拿到。请求二审法院撤销原判发还重审，或依法改判。嵊州市人民政府答辩称:陈小南委托其父亲陈月仁与嵊州三江街道办事处委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》。按照约定，陈小南可以获得货币（现金）1804502元，房票安置总额1522745元。被上诉人已按约支付现金，并要求陈小南领取房票，但陈小南至今未领取。陈小南因自身原因未领取房票，不属于被上诉人不履行协议的情形。且陈小南的诉请实质为要求改变协议约定，没有事实和法律依据。故被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另还查明，在本案起诉前，陈小南曾向绍兴市中级人民法院提起诉讼，请求确认嵊州市人民政府的安置补偿行为违法，该院于2017年9月27日作出（2016）浙06行初51号行政判决，驳回了其诉讼请求。陈小南不服，以签订涉案《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》的协议主体不适格、存在胁迫情形、强制约定房票不合法等为由提出上诉，本院于2018年1月25日作出（2017）浙行终1414号行政判决，维持了一审判决。本院认为，根据查明事实，本院业已生效的（2017）浙行终1414号行政判决的当事人与本案的当事人相同；上诉人在该案要求确认协议无效的主要理由之一是以房票形式进行补偿安置违法，本案上诉人要求将协议约定的房票转换成现金进行补偿，理由还是认为协议约定用房票进行安置违法。因此，本案的诉讼请求已被前案所包含，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院对起诉条件未经审查，径行作出实体判决错误，依法应当改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院(2016)浙06行初171号行政判决；二、驳回上诉人陈小南的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年二月七日书记员  韦若莎·6··5·
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6471号
原告：孙敦富，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县常店砖瓦厂，住所地丰县常店西油坊庄。
负责人不详。
原告孙敦富诉被告丰县常店砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告孙敦富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦富的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敦富撤回起诉。
案件受理费减半后收取65元，由原告孙敦富负担。
审判员 丁国栋
二○二○一七年一月五日
书记员 丁 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第478号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，37岁（1976年12月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉�本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月18日21时30分许，被告人赵×酒后驾驶白色”解放”牌小型汽车，内乘王×（男，39岁），由北向南行驶至本市通州区台湖镇九德路污水处理厂门口时，与路边灯杆、树木相撞，造成车辆损坏，王×受伤；经通州交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任；后经抽血检测，被告人赵×体内酒精含量为314.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人高×、王×的证言，被告人赵×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果及驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵×酒后驾车发生事故，致乘车人受伤，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到314.9mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 蕊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初229号
原告：杨平秀，女，生于1957年8月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人：何一波，局长。
委托代理人：刘顺春，重庆市奉节县公安局法制大队大队长。
委托代理人：杨邦蜀，重庆市奉节县公安局西部新区派出所副所长。
原告杨平秀诉被告重庆市奉节县公安局确认行政行为违法一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本案开庭审理过程中，原告杨平秀当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平秀的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨平秀撤回对被告重庆市奉节县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨平秀负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玲燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1016号
原告:新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人:甄东升，总经理。
委托代理人:边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，该公司营销部部长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街。
被告：金山，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告金山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宫卫星
二〇一七年九月二十一日
书记员 海 棠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1016号原告:新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人:甄东升，总经理。委托代理人:边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，该公司营销部部长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街。被告：金山，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告金山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宫卫星二〇一七年九月二十一日书记员  海 棠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04726号
原告：柏某，无职业。
被告：赵某甲，无职业。
原告柏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某、被告赵某甲到庭参加了第一次庭审；被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告双方于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子。婚后被告赌博不但把家里的钱输了，还欠下外债。现在被告不但不偿还外债，打骂我的父母和孩子，挣钱也不顾家自己花销。�请求人民法院判决：原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；债务由原、被告各偿还一半。
被告赵某甲辩称：考虑到孩子应该有一个家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生有一子赵某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以被告有赌博恶习、不履行家庭义务的原因提起离婚诉讼，对此原告负有相应的举证责任，鉴于原告未能提供切实的证据证明自己的主张，也无法证明被告屡教不改、双方难以共同生活。考虑到原、被告双方�婚多年且婚后育有一子，应当维护平等、和睦、文明的家庭关系，结合着本案中双方之间并无根本性的矛盾，只是因为家庭琐事的看法和观念上存在分歧，这些都可以通过双方的自我调整和加强修养来弥补，双方之间存在和好的可能，故对原告本次提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告柏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告柏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 岱 有
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2906号
原告黎敬才。
委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人廖艳岑，广西益佳律师事务所律师。
被告韦锦坚。
原告黎敬才与被告韦锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎敬才及其委托代理人廖艳岑到庭参加诉讼。被告韦锦坚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎敬才诉称：被告为了投资矿产开发生意，于2012年11月17日从原告处借到现金208000元，并约定2013年11月17日前还清借款。现履行期限已届满，经原告多次追讨，被告均未返还任何借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金208000元；2、被告向原告支付逾期利息（以208000元为基数，按银行同期贷款利率分段计算，从2013年11月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告韦锦坚未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告向原告借款208000元并出具借条，载明借款事实，并承诺三个月内先还80000元-100000元，余款十二个月内还清。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款208000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，现被告未按约定归还借款，原告主张其还款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中未约定利息，被告未按期还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据借款时间及期限，原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的利率上限，故被告应支付的逾期利息计为：以208000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月18日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦锦坚偿还原告黎敬才借款本金208000元；
二、被告韦锦坚向原告黎敬才支付逾期利息（计算方式：以208000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月18日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4720元（原告黎敬才已预交），由被告韦锦坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 覃欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执393号
申请执行人强恒，男，汉族，高中文化，生于1974年5月12日，甘肃省镇原县人。
被执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城南环路12号。
负责人：孙广宁，该支公司经理。
关于申请执行人强恒与被执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司返还原物纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强恒于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司给付垫付的工程款16169元（含抵顶的诉讼费）。
在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行款16169元。
本院认为，（2017）甘1027民初833号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费143元，中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第214号
原告长兴县科达饲料有限公司。
桥村。
法定代表人耿小荣。
委托代理人贺伟刚。
被告章纲强，
吉县递铺镇马家村板昌坞自然村37号。
本院在审理原告长兴县科达饲料有限公司与被告章纲强买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以双方自行和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自
已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴县科达饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县科达
饲料有限公司承担。
代理审判员 赵耀中
二〇一〇年三月八日
书 记 员 许 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第58号
起诉人刘成有，男，1950年6月6日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031950********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到刘成有的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人刘成有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘成有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）永民初字第000263号
原告樊某某，男，住永寿县店头镇。
被告王某某，女，住永寿县店头镇。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2007年10月15日受理后，因被告无法寻找，原告经电话通知，既不找寻被告，也不缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款第十一项条之规定，裁定如下：
本案按原告樊某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告樊某某承担。
本裁定自当事人签收之日起即具有法律效力。
审 判 长 杨晓练
代理审判员 倪治国
人民陪审员 孙 铭
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 刘爱龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1143号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勤智，男，1985年11月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2017年8月11日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王勤智犯危险驾驶罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙1081刑初1583号刑事判决,依法以危险驾驶罪判处被告人王勤智拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王勤智不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王勤智申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王勤智申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王勤智撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月十三日
代书记员 许雪征
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5890号
原告：施振鑫，男，1995年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张敏浩，男，1995年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告施振鑫与被告张敏浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金3000元并自借款之日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张敏浩向原告施振鑫借款3000元并出具借条一份，载明“今借款人张敏浩由于资金紧张向出借人施振鑫借款人民币3000元整（大写）叁仟元整，定于2017年9月27号归还，借款人需支付逾期费用”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张敏浩于本判决生效之日起十日内返还原告施振鑫借款本金3000元并自2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏浩负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初508号
原告马某某，女，1982年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住�吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1977年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年农历11月份按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2009年1月20日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚生长子刘某乙生于1999年1月13日，长女刘某丙生于2003年11月24日，次子刘某丁生于2007年11月22日，三个孩子现均随被告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日益恶化。2016年1月6日，原、被告因言语不和发生矛盾且被告殴打于原告，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女、次子由原告抚养，被告刘某甲承担抚养费60000元；依法分割家庭共同财产刘湾村的一处庄院。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
2.常住人口登记卡复印件三份，欲证明婚生子的基本情况。
被告刘某甲对原告马某某提交的证据质证后无异议。
被告刘某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，不同意�婚。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年12月份按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2009年1月20日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚生长子刘某乙生于1999年1月13日，长女刘某丙生于2003年11月24日，次子刘某丁生于2007年11月22日，三个孩子现均随被告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2016年1月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾。同年1月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理�结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有三个子女，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告马某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年三月十六日
书记员 韩玉玉
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初152号
原告青岛中大英基环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏延平，总经理。
委托代理人魏振兴，系青岛中大英基环保科技有限公司员工。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，系该单位工作人员。
第三人耿积海，男，汉族，住山东省。
委托代理人宋广军，男，汉族，住山东省。
原告青岛中大英基环保科技有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人耿积海工伤确认一案，原告青岛中大英基环保科技有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛中大英基环保科技有限公司及其委托代理人经法院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告青岛中大英基环保科技有限公司负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙金青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4751号
申请执行人牟宣叶
被执行人杨友国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6636号，依法向被执行人杨友国发出执行通知书，责令被执行人杨友国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨友国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨友国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1237号
罪犯张禹，男，1984年11月16日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年1月19日，北京市海淀区人民法院作出（2009）海法刑初字第12号刑事判决，认定张禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）延中刑执字第438号刑事裁定，对罪犯张禹减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张禹在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张禹确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张禹予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2016年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第198号
申请执行人容丽萍，邮政银行职工。
申请执行人钟慧，职工。
申请执行人容惠瑜，居民。
被执行人赵绍新，中国电信公司职工。
被执行人黄辉，中国移动公司退休职工。
申请执行人荣丽萍、钟慧、荣惠瑜依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）平民初字第18号民事调解书，于2013年8月28日向本院申请执行被执行人赵绍新、黄辉民间借贷纠纷一案，申请执行偿还借款本金人民币6300元及利息和垫支的案件受理费、财产保全费，本院于2013年8月29日依法受理。
本案在执行中，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人履行了部分义务后，申请执行人与被执行人于2013年10月29日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第198号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第18号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十月三十日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审150号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张鹏义，男，1982年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人候丽萍，女，1984年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0303-20160523-083征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张鹏义、候丽萍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张鹏义、候丽萍作出编号0303-20160523-083征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-083征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-083征收社会抚养费决定；
二、张鹏义、候丽萍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第378号
申请执行人杨成法，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人杨成法与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第253号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人杨成法工资人民币76299元，承担执行费人民币1040元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第253号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第378号
申请执行人：崔贵财
被执行人：林希春
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第378号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年七月二十日
书记员 胡静娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3088号
原告丘育林，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人丘文德，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告吕福兴，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告丘育林与被告吕福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，当日本院依法向原告丘育林送达了开庭传票、举证通知书、案件受理通知书等法律文书，原告丘育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由原告丘育林负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 马素琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第537号
原告：李国祥。
被告：杜淑贞。
原告李国祥为与被告杜淑贞民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员徐妙君、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国祥到庭参加诉讼，被告杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：2012年10月29日，被告杜淑贞向原告李国祥借款人民币350000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款后，被告支付了三个月利息，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币350000元及利息（利息从借款之日起到归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜淑贞未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告杜淑贞出具借条向原告李国祥借款，借条上载明：“今向李国祥借到人民币叁拾伍万元整，借期为6个月，利息按月2%计算”。借条出具后，原告于2012年10月30日，通过银行转给被告借款人民币343000元，预先扣除利息7000元。借款后，被告杜淑贞支付给原告三个月利息，共计人民币21000元，对借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国农业银行帐户交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杜淑贞出具借条向原告李国祥借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案被告杜淑贞出具给原告李国祥借条上写的借款金额虽然为人民币350000元，但实际原告通过银行转帐到被告帐户的金额为人民币343000元，预先扣除了7000元的利息，根据法律规定利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际原告出借给被告的借款金额为人民币343000元，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜淑贞于本判决生效后十五日内归还原告李国祥借款本金人民币343000元并支付利息（利息从2012年10月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6549号
原告：付某。
法定代理人：付凯杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人：林清，女，××年××月××日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被告：简健敏，男，汉族，住广东省中山市。
被告：简志和，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
被告：李宏伟，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告付某与被告简健敏、简志和、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告付某于2016年9月7日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取为908元，由原告付某负担（已预交）。
审判员 唐秀莲
二〇一六年九月八日
书记员 何慧聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第634号
原告龙强。
被告周涛。
原告龙强与被告周涛买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙强到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙强诉称，被告购买我的猪饲料，共计欠款9452元。约定到2012年12月31日付清。逾期后经多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付欠款9452元及其逾期利息。
被告周涛未答辩。
经审理查明，原告龙强经营销售猪饲料生意，被告周涛多次到原告处购买猪饲料，至2012年12月21日止，双方经过结算，被告周涛累计欠原告饲料款9452元。当时被告周涛给原告出具欠条一张，欠条上注明：今欠龙强料款9452元，大写玖仟肆佰伍拾贰元整。2012年12月31日到期还款，逾期不还，按月息2‰计息。此款逾期后，原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据确凿，被告所欠原�的饲料款9452元，应该按约定及时给付。双方约定的逾期付款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周涛所欠原告龙强饲料款9452元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。并按约定利率标准，给付原告自2012年12月31日起至本判决指定履行期间止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年五�二十八日
书 记 员 刘 艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异16号
案外人：吕秀媛，女，1957年8月25日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-702。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人吕秀媛于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕秀媛称，2007年9月17日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-3-702房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款475950.00元，并开具了发票。2008年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人吕秀媛与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年9月17日签订定商品房买卖合同，后案外人吕秀媛给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款475950.00元，且2008年案外人吕秀媛将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-3-702房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人吕秀媛与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-702房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异16号案外人：吕秀媛，女，1957年8月25日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-702。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人吕秀媛于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕秀媛称，2007年9月17日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-3-702房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款475950.00元，并开具了发票。2008年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人吕秀媛与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年9月17日签订定商品房买卖合同，后案外人吕秀媛给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款475950.00元，且2008年案外人吕秀媛将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××1-3-702房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人吕秀媛与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-702房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初118号
原告：李大锐，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：于君，女，汉族，无职业，住吉林市。
原告李大锐诉被告于君不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，案件受理后由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大锐、被告于君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大锐向本院提出诉讼请求：判令于君立即返回李大锐169490元，诉讼费由于君承担。事实与理由：李大锐和于君在2008年协议离婚，2011年李大锐去内蒙古锡林郭勒盟打工，2011年月工资8000元整，2012年月工资10000元整。离婚协议约定李大锐每月给李开琦（李大锐和于君之子）抚养费300元，财产归于君（不包括房产）。李大锐将工资卡给于君，并说明给李开琦的抚养费从工资卡里出，剩余部分还放到李大锐的卡里，在给抚养费期间的钱，于君都没有出具收条，李大锐的银行卡是吉林市商业银行，卡号为xxx。于君在2011年4月至2012年期间在李大锐卡里取钱，李大锐在商业银行数据库调查二笔，第一笔在2011年5月8日9点50分29秒从李大锐卡里取出8000元存入于君的存折里（于君折号xxx），第二笔是2011年6月17日从李大锐卡里取出8000元存入于君新开的定期1万元户中。因银行数据库不让客户多查，请求法院到银行数据库调查相关存取数据。在2017年4月18日，于君代理李开琦起诉抚养费到丰满法院，丰满法院审判员进行审理，并作出判决。在2011年李大锐区内蒙工作将工资卡交给于君使用，于君取走的工资已部分用于李开琦的抚养，故2011年至2012年期间即于君使用其工资卡期间，李大锐已履行了抚养李开琦的义务，对于工资未用于李开琦抚养的部分，属李开琦母亲于君的个人行为，系于君与李大锐之间的经济纠纷。综上所述，于君没有按照约定每月提取300元，在未通知李大锐的情况下，将李大锐工资卡里的钱全部提走，共计176690元，扣除抚养费7200元（2011年至2012年共计24个月）剩余169490元，李大锐要求于君将169490元全部返还。
于君辩称：一、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于审理民事案件的诉讼时效制度若干问题第八条的规定，本案已经超过诉讼时效期；二、李大锐承认亲自将工资卡交到于君处，证明于君未偷未抢，是李大锐给的，没有借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，请李大锐举证出工资不是给于君的证据，举证出没让于君取钱、没让于君使用的证据，举证出约定于君每月只能取出300元抚养费的证据；三、2011、2012年李大锐和于君是同居关系，否则李大锐不会把工资卡交给于君，其目的是为了和于君保持同居关系，并自愿承担同居关系期间所有费用，后因李大锐与其他异性同居，被于君发现后，导致双方分开，过错在于李大锐，而且李大锐自愿离开已经有五年的时间，视为放弃要求分割同居期间所得的财产的权利。更何况，同居期间，消耗掉的财产另一方不予补偿，于君未得到利益，不属于不当得利。
经审理查明：2007年原、被告结婚，后二人于2008年11月28日再次协议离婚，约定婚生子李开琦由被告于君抚养，李大锐按月给付抚养费300元至李开琦18周岁，一切财产归于于君。李大锐与于君离婚后，原、被告与李开琦仍在即坐落于吉林市的房屋共同生活。2011年3月李大锐因工作需要到内蒙古做监理工作，临走时李大锐将工资卡交给于君使用至2012年11月李大锐更换工资卡。工作放假期间，李大锐仍回该房屋居住直至2013年李大锐离开，不再在该房屋居住。2011年5月至2012年11月，于君共计从李大锐的银行卡中取走工资155400元共计19笔。于君取出的工资有部分用于为李大锐交纳社会保险和医疗保险以及李开琦连续报考北京地区的舞蹈院校，并到北京参加复试的等费用。
认定上述事实的证据:民事判决书，原告的陈述书等证据在案予以佐证。
根据李大锐的诉讼请求和被告于君的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告李大锐向被告于君主张返还169490元是否有事实及法律依据。
本院认为：李大锐的的诉讼请求应予驳回。在本案中原告李大锐对其本人工资卡的存款数额明知，对该款项除去抚养费的数额双方并未明确约定具体用途，二人在此期间同居生活，期间收入与支出并未财产独立，领取其剩余的钱款数额系基双方同居期间互相帮扶、共同生活的发生的费用，该案不属于不当得利，李大锐诉称构成不当得利，并不符合法律规定，且在本案中原告李大锐的诉请已超法律规定的诉讼时效，原告对已确切明知诉讼权利怠于行使，且不存在中止、中断、延长的情形，故本院对原告李大锐的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李大锐的诉讼请求。
案件受理费1845元（已减半收取），由原告李大锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一八年三月二日
书记员 徐畅