wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1341号
申请执行人斯某1，男，1972年1月26日出生，蒙古族。
被执行人斯某1斯某2。
被执行人朝某。
被执行人斯某1斯某3。
斯某1与斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初6639号已经发生法律效力。由于被执行人斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某1向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3新的财产线索，申请执行人斯某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1341号申请执行人斯某1，男，1972年1月26日出生，蒙古族。被执行人斯某1斯某2。被执行人朝某。被执行人斯某1斯某3。斯某1与斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初6639号已经发生法律效力。由于被执行人斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某1向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某1斯某2、朝某、斯某1斯某3新的财产线索，申请执行人斯某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢89号
申请执行人：曾巧兰，女，汉族，1966年8月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007638851266。
住所：昆明市南坝路10号。
法定代表人：陈炳福，职务：总经理，
申请执行人曾巧兰与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司履行了55450元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2016〕第987号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾娅婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9970号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郑宗汉，男，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑宗汉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人郑宗汉偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十八万三千二百二十七元三角一分，并支付自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费三千九百六十五元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9970号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人郑宗汉，男，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑宗汉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人郑宗汉偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十八万三千二百二十七元三角一分，并支付自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费三千九百六十五元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人：易先春，行长。
公司住址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
统一社会信用代码：91421123679756583Y.
委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师.
委托代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。
被告：夏薇，女，1986年6月19日出生，汉族,罗田县。
被告：王志红,男,1977年5月10日出生,汉族,湖北省黄梅县。
被告：张钢，男，1976年10月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告夏薇、王志红、张钢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 方振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人：易先春，行长。公司住址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y.委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师.委托代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。被告：夏薇，女，1986年6月19日出生，汉族,罗田县。被告：王志红,男,1977年5月10日出生,汉族,湖北省黄梅县。被告：张钢，男，1976年10月3日出生，汉族，务农，住罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告夏薇、王志红、张钢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一七年十二月二十一日书记员  何 晴
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1563号
原告周某某。
委托代理人罗庆平。
被告杨某某。
委托代理人杨顺伦（被告之兄）。
委托代理人杨霞（被告的三姐）。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人罗庆平，被告杨某某及其委托代理人杨顺伦、杨霞到庭参加诉讼。因调解扣除审限后，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1980年结婚，共生四个子女，从1995年起，十多年来长期吵闹。被告常因家庭、子女、村组工作琐事找原告麻烦，说三道四，对外人评头论足。原告忍耐多年，为家庭和子女付出艰辛努力。现孩子均已成人，能独立生活，而被告性情长期不改，导致双方已无法共同生活。原告从2011年农历8月23日起与被告分居，于2012年5月诉到法院，请求离婚，被告胡绞蛮缠，不同意离婚，但对自身问题拒不悔改。依法再次诉到法院，请求离婚，并将房产判归被告杨某某所有。
被告杨某某答辩称，被告与原告结婚已30多年，生育的五个子女均已成年，原告长期不回家，以工作为名在外嫖赌。提出离婚是没有人性的行为，被告是个残疾人，已近老年，没有生活来源，如离婚原告应支付被告50万元，不然不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某经人介绍认识于1980年农历10月4日按农村风俗举行婚礼，后于1983年补办结婚登记，结婚证因保管不善遗失。原、被告共同生育五个子女，最小女儿周某甲生于1994年9月24日，现已成年。原被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，双方性格、脾气差异较大。双方因感情不和于2012年农历8月17日起分居。原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，后于同年9月28日撤回起诉。2014年3月，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。另查明被告杨某某为肢体残疾，残疾等级四级。原、被告以其子周某乙名义申请占地建有砖混结构房屋一幢。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的河屯村村委会证明，河屯村村主任熊昭彬、村支书何光举、村民何传勇、袁方孝的证言，（2012）古蔺民初2391号裁定及被告出具的被告的残疾人证等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因婚前认识了解时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立真挚的夫妻感情。双方从1995年起，常因家庭琐事发生吵闹，长期夫妻不和，关系日渐恶化。原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，其后夫妻关系未得改善。双方因感情不和于2012年农历8月17日起分居至今，其夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告周怀远离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求将河屯村三组的共有房屋判给被告杨某某的诉讼请求，因双方未出具证据证明房屋的合法性以及不涉及他人的共权利，故本院在本案中不予处理，双方可在明确了房屋权利以及取得房屋的合法手续后另案进行分割。被告主张原告应给与50万元才同意离婚的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张瑞洪
二〇一四年六月四日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执213六号
申请执行人钟君晓，男，1962年10月4日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钟剑，男，1977年3月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人李永英，女，汉族，1979年12月29日出生，汉族，广西平南县居民。
申请执行人钟君晓与被执行人钟剑、李永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0721民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月24日向本院申请强制执行，即（1）、被执行人共同归还给申请执行人本金150000元及相关支付利息；（2）、共同负担案件受理费4495元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，被执行人钟剑、李永英于2016年8月5日已离婚，被执行人钟剑、李永英因尚欠好多人的债务被起诉及执行，至今仍有大部分债务未清偿，他们名下的资产已因其他案全部抵押或查封、部分拍卖，部分财产在处置中，没有发现被执行人有具备执行条件的财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初814号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有具备执行条件的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初814号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初814号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初814号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诒恒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3102号
原告：张某1，女，2003年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：张某3，女，1983年8月23日出生，汉族，住址同上，系原告张某1母亲。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1977年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告张某1诉被告张某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其他原因申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张某1承担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘禹杞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，无业。2008年因犯贩卖毒品罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）185号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2010年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年4月9日11时许，李某电话联系被告人唐某买毒品，约定在桂林市环城西二路，被告人唐某以人民币180元将0.16克海洛因贩卖给李某，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获赃款赃物，经称量：缴获的毒品净重0.16克。经桂林市公安局毒品检验鉴定：被告人唐某贩卖的毒品粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述；证人证言；扣押物品清单、上交毒品登记单；赃款赃物指认照片；称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过和破案报告；现场辨认笔录及照片；前科材料；被告人莫某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐某因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人唐某因贩卖毒品被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2011年1月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇一〇年七月十五日
代书记员 戴 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1137号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,079.86元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,079.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执39号
申请执行人杨建勇。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被执行人张家口市下花园区花园乡上花园村村委会。
负责人张润武。
本院于2016年1月22日作出的（2016）冀0706民初35号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未按该判决书确定的义务履行。经查：张家口市下花园区花园乡上花园村村委会的存款在下花园区花园乡农村财务委托代理服务中心名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张家口市下花园区花园乡上花园村村委会在下花园区花园乡农村财务委托代理服务中心的银行帐户存款。
执行员 崔荣花
二〇一六年九月二十日
书记员 段 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第562号
罪犯张兴涛，男，1987年03月26日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于40844作出（2011）宜珙刑初字第116号刑事判决，以被告人张兴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张兴涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03387号
原告：王忠佑，男，汉族，1957年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴晓雷（王忠佑女婿），特别授权。
被告：黄万秀，女，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王忠佑诉被告黄万秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠佑于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠佑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王忠佑负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年九月十八日
书记员 白 欧
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1198号
申请执行人温县润源混凝土有限公司。
被执行人河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1198号
申请执行人温县润源混凝土有限公司。
被执行人河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异207号
申请执行人：王久印，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：王一，男，1971年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：衡水中瑞房地产开发有限公司。住所地衡水市桃城区中心街商贸中心*座***层*号。
法定代表人：邹松涛，经理。
被申请人：张晓，女，1972年5月27日出生，汉族，工作单位饶阳县富强南街16号衡水银行。
本院在执行（2017）冀1102执2772号申请执行人王久印与被执行人王一、被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王久印提出变更、追加被执行人申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。
王久印向本院提出变更、追加申请称：申请人根据生效判决，申请法院对王一、衡水中瑞房地产开发有限公司执行过程中，发现王一的债务发生在与其妻夫妻关系存续期间，现虽已离婚，但依照法律规定，其债务应由其夫妻共同偿还。为此，申请追加王一的前妻张晓为本案被执行人。
经本院审查查明：申请执行人王久印与被执行人王一、被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀1102民初1663号民事判决，判决：一、被告王一于本判决生效后十日内偿还原告王久印借款本金70万元，并支付利息（利息计算方式：自2016年3月1日起以70万元为本金，年利率24%计算至本息付清之日止，该利息总额需扣除被告王一已偿还的3万元）；二、被告衡水中瑞房地产开发有限公司以其名下位于衡水市饶阳县中央花园的1栋1单元1704楼、1栋2单元1703楼房产以及1号地下车位为限为上述借款本金70万元承担连带给付责任，被告衡水中瑞房地产开发有限公司承担给付责任后，有权向被告王一追偿。案件受理费6250元，保全费4520元，由被告王一、衡水中瑞房地产开发有限公司共同负担。判决生效后，被执行人王一、衡水中瑞房地产开发有限公司未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人王久印向本院申请强制执行，案件进入执行程序，执行案号（2017）冀1102执2772号。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人王久印申请追加被执行人王一的前妻张晓为本案被执行人，其申请事由与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的可以变更、追加被执行人的法定情形不符。申请执行人王久印提出的追加被执行人申请，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王久印提出的变更、追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 刘九恩
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 忱
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0163号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年4月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日13时20分左右，被告人金某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏K×××××（套牌）二轮摩托车由南向北行驶至扬州市小官桥路与扬子江北路交叉口时，与由南向东驾驶苏K×××××小型轿车的王长洋发生碰撞。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为138.4mg／100ml。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的现场勘验检查笔录，扬州市公安局民警龚兴祥、高峻出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年四月二十二日
书记员 周红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更993号
罪犯范东发，男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2013年10月17日作出(2013)罗刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯范东发准予减刑八个月（刑期自2013年7月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异52号
申请人（第三人）中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号。
负责人龙志林，该公司总经理。
委托代理人鲍亚葳，男，1993年6月2日出生，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司职员。
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人万安培，该行行长。
被执行人湖北鹏城贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路95号。
法定代表人吴国鹏，该公司董事长。
被执行人吴国鹏，男，1963年4月26日出生。
被执行人武汉中天源科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区东湖春树里3幢1单元1002室。
法定代表人金炜，该公司董事长。
被执行人胡娟娟，女，1983年10月23日出生。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被执行人湖北鹏城贸易发展有限公司（以下简称鹏城公司）、吴国鹏、武汉中天源科技发展有限公司（以下简称中天源公司）、胡娟娟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人华融资产公司称，该公司于2015年7月29日与申请执行人平安银行签订《分户债权转让合同》，受让申请执行人平安银行对鹏城公司的债权，并享有该债权的所有相关权利，请求将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00342号执行一案的申请执行人。
申请人华融资产公司提供了下列证�：1、2015年7月29日，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司签订的《分户债权转让合同》，约定由申请执行人平安银行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决确定的债权转让给申请人华融资产公司；2、《分户债权转让清单》；3、2015年9月14日，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》。
本院查明，原告平安银行与被告鹏城公司、吴国鹏、中天源公司、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决，内容为：1、被告鹏城公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行偿还本金4999.8万元及利息；2、被告吴国鹏对于本判决第一项承担连带责任；3、被告中天源公司对于本判决第一项承担连带责任；4、原告平安银行对于被告鹏城公司所有的位于武汉市洪山区徐东路50号东湖春里3栋1单元10层2室的房屋享有优先受偿权；5、原告平安银行对被告胡娟娟位于武汉市洪山区纺机路20号明珠嘉园2栋1单元7-8层1号的房屋享有优先受偿权；6、被告鹏城公司、吴国鹏、中天源公司、胡娟娟于本判决生效之日，共同向原告平安银行支付律师费10万元；7、驳回原告平安银行的其他诉讼请求。
2015年5月13日，申请执行人平安银行向本院申请执行，受理案号为：（2015）鄂武汉中执字第00342号。
另查明，2015年7月29日，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司签订的《分户债权转让合同》，约定由申请执行人平安银行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决确定的债权转让给申请人华融资产公司。2015年9月14日，申请执行人平安银行与申请�华融资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决生效后，申请执行人平安银行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00342号。本院在执行过程中，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司签订《分户债权转让合同》，约定由申请执行人平安银行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决确定的债权转让给申请人华融资产公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人华融资产公司申请将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00342号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00342号执行案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 珊
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第510号
上诉人（原审被告）：宁波××置业有限公司。住所地
：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：段某某。
上诉人宁波××置业有限公司为与被上诉人徐某某商品
房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁某市鄞州区人民法院于20
10年7月12日作出的（2010）甬鄞民初字第455号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年8月31日受理后，依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实：原审原、被告双方于2006年12月17
日签订了编号为“200602430040”的《商品房买卖合同》一份
，约定了原审原告向原审被告购买原审被告开发的“西堤阳光
”住宅小区14幢801室房屋事宜。关于房屋的交付期限，合同
第八条约定为“2008年6月30日前”；第九条第2款同时约定，
出卖人逾期交房如超过60日的，自本合同第八条规定的最后交
付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支
付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原审原告依合同约定履行了全部义务，但原审被告迟至2008年10月8日才
在《宁某某报》上发布交房通知。原审原告已按约付清了全部
房款555679元。2009年11月18日，原审原告等人至原审被告处
要求办理交房手续，但原审被告要求原审原告补交自2008年10
月16日至实际交付时止的万分之二的延迟交房违约金，双方未
就该违约金达成一致意见，未办妥交房手续。2010年2月3日，
房屋完成交付。
原审原告徐某某于2010年2月8日诉至原审法院，请求判
令：1.原审被告向原审原告支付2008年9月1日起至2008年10月
8日期间的违约金8446.26元（每天按总房价的万分之四计算）
；2.原审被告向原审原告支付自2009年11月18日起至2010年2
月3日期间拒绝向原审原告交付房屋的违约金17114.79元（每
天按总房价的万分之四计算）；本案诉讼费用由原审被告负担
。
原审法院经审理认为：原审原、被告之间签订的《商品
房买卖合同》真实合法，双方应按约履行。原审被告承认原审
原告的第一项诉讼请求，即同意支付原审原告2008年9月1日起
至2008年10月8日期间的违约金8446.26元，原审法院予以支持
。关于原审被告是否需要支付原审原告从2009年11月18日起至
2010年2月3日期间的违约金。原审法院认为，在商品房买卖关
系中，支付房款与交付房屋是相对价的两个主合同义务。本案
中，原审原告已支付全部房款，原审被告当然地负有向原审原
告交付房屋之义务，但在合同履行过程中原审被告却以要求原
审原告支付违约金作为交房的前提条件，显属不妥，且直接导致双方未于2009年11月18日办妥交房手续的后果，故未完成该
期间交房行为的责任在于原审被告，原审被告的行为已属违约
，原审原告要求原审被告按合同约定支付2009年11月18日至20
10年2月3日期间违约金的请求，合法有据，原审法院也予支持
。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，
作出如下判决：一、原审被告宁波××置业有限公司支付原审
原告徐某某2008年9月1日至2008年10月8日期间逾期交房违约
金8446.26元。二、原审被告宁波××置业有限公司支付原审
原告徐某某2009年11月18日至2010年2月3日期间逾期交房违约
金17114.79元。以上款项限原审被告在本判决生效后十日内履
行完毕。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付原审被告迟延履行期间的债务利息。案件受
理费439元，由原审被告宁波××置业有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波××置业有限公司不服，上诉至
本院，称：由于被上诉人的原因才导致双方于2010年2月3日完
成房屋交付，故上诉人不应支付2009年11月18日起至2010年2
月3日期间的违约金。上诉人于2008年10月8日就通过书面通知
和报纸公告的形式，要求被上诉人于2008年10月8日至2008年1
0月16日前来办理交房手续。但被上诉人却在长达一年多的时
间内以房屋存在质量问题和小区环境与宣传资料不符为由拒绝
收房。被上诉人所提质量问题按合同约定有具体的解决方式，并不构成拒绝收房的理由。被上诉人拒绝接收房屋应向上诉人
支付违约金。2009年11月18日，双方因违约金的事情协商不成
，依旧未能办理交房手续，直至2010年2月3日才完成房屋交付
。因此，上诉人不应支付这段时间的违约金。请求二审法院撤
销原判第二项，驳回被上诉人要求支付自2009年11月18日起至
2010年2月3日期间违约金的诉讼请求，由被上诉人承担一、二
审诉讼费用。
被上诉人徐某某答辩称：2009年11月18日被上诉人为避
免损失扩大，主动要求上诉人交房，之后未能交房的原因在于
上诉人坚持要求被上诉人支付逾期违约金后才交房，最终导致
未能交房，违约责任在于上诉人。支付违约金不是交付房屋的
先履行条件或者同时某某条件，上诉人不享有先履行或同时某
某抗辩权。被上诉人已经付清所有房款，上诉人应按约交付房
屋，不存在任何前提条件。即使被上诉人存在违约行为，应当
支付违约金，上诉人不得以此拒绝交房。原判认定事实清楚，
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖
合同》，系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强
制性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。根据权利义务
相一致原则，被上诉人支付全部房款后，上诉人理应履行交付
房屋的义务。在被上诉人未构成根本违约的情况下，上诉人以
被上诉人未支付（拒绝收房）违约金为由不同意交付房屋，显属违约，原审判决上诉人支付2009年11月18日起至2010年2月3
日期间的违约金并无不当。上诉人认为因为被上诉人原因导致
房屋不能交付，该段时间的违约金不能支持等上诉请求理由不
足，本院不予支持。至于被上诉人拒绝收房的违约责任，双方
可另行理直。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决妥
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币228元，由上诉人宁波××置业有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 黄 琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1568号
原告马恩喜，男，回族，1975年11月30日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇兴源村一队。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告马恩喜与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬10704元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告马恩喜工资10704元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告44.6天工资共计10704元（即44.6天×240元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用10704元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费10704元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告马恩喜劳务费用10704元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费34元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第5页共6页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终766号
上诉人（一审原告）陈素碧，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
陈素碧因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系陈素碧要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，陈素碧于2012年7月17日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，陈素碧不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月7日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，陈素碧的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00141号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。被告人许某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被泗县公安局刑事拘留，同年11月24日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：一、2014年4、5月份的一天夜晚，被告人许某开车带陈某到泗县屏山半山腰，并在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2014年夏天的一天夜里，被告人许某开车带李某甲、陈某、李某乙到泗县屏山南面一条东西水泥路上，并在车内容留上述三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控罪名和犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、2014年4、5月份的一天夜晚，被告人许某开车带陈某到泗县屏山半山腰，并在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年夏天的一天夜里，被告人许某开车带李某甲、陈某、李某乙到泗县屏山南面一条东西水泥路上，并在车内容留上述三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人许某于2014年10月14日被泗县公安局行政拘留15日，罚款1500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某甲、李某乙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、行政处罚决定书及回执、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴5000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执656号
申请执行人周航
被执行人苟生荣
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2042号民事调解书，责令被执行人苟生荣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苟生荣在金融机构、其他单位的存款、收入6050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4875号
原告应帅皖，男，1975年12月24日出生，汉族，经商，住永
康市芝英镇三村。
被告赵平良，男，1966年2月15日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道徐村村10组。
被告毛香军，经商，住
义乌市江东街道徐村村10组。
原告应帅皖为与被告赵平良、毛香军买卖合同纠纷一案，于
2009年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年8月12日公开开庭进行了审理
。原告应帅皖到庭参加诉讼，被告赵平良、毛香军经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应帅皖诉称，两被告系夫妻关系。自2008年8月19日
至2008年10月12日，共计购买原告饰品合金材料4289公斤，累
计金额83130元。为此，被告赵平良出具了欠条一份，承诺于2
009年6月15日前付清。经原告催讨，被告一致没有按照欠条的
约定支付所有欠款。故诉请法院要求判令：两被告支付货款83
130元，并支付利息（自2008年11月1日起至法院判决确定的还
款之日止），按1%计算。
被告赵平良、毛香军未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，双方在欠条中约定，欠款在2009年6月15日前结
清，利率按1分计算，利息自2008年11月1日开始算。
以上事实由原告提供的欠条一份、两被告的户籍证明、结婚登记申请书、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵平良拖欠原告货款83130元，事实清楚
，由原告提供的欠条为凭。故其应当及时付款，拖欠不付，是
违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方还在欠条中约
定，利率按一分计算，属于违约金性质，不违反法律规定，本
院予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债
务应当共同承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、
第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告赵平良、毛香军于本判决生效后十日内，支付原告
应帅皖货款83130元，并赔偿其利息损失（自2008年11月1日起
至按月利率一分计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告赵平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 陈晓峰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初382号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王立，男，1991年3月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年7月28日00时16分许，被告人王立酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车自东向西行驶至西平县城龙泉大道与解放路交叉口处，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王立血样中乙醇含量为90.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶员及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王立当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10056号
原告：郭军，男，汉族，1982年5月22日出生甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇三闸村九社，自由职业。身份证号码
被告：雷琴，女，汉族，1988年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇谢家湾村一社，农民。身份证号码
原告郭军与被告雷琴不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郭军负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1156号
原告：陈章元，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：罗军（曾用名罗小军），男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告陈章元与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈章元于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章元的撤诉申请符合法律规定，并不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈章元撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由陈章元负担。
审 判 员 李运华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈雅云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第812号
原告：浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××
××号。
委托代理人：黄某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
被告：余某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告洪甲、洪乙、余
某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于
2010年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某
到庭参加了诉讼，被告洪甲、洪乙到庭参加诉讼，被告余某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浦江××农村信用合作联社起诉称：被告洪甲于200
8年7月4日向原告借款30000元，用与进材料，由被告洪乙、余
某某作连带责任保证，约定到2009年7月2日归还，月利率为12
.45‰，逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，
原告按约发放贷款，但借款期限到期后，被告没有履行还款义
务，经原告多次催讨，被告至今未还，特诉至法院，要求：1
、由被告洪甲归还借款本金30000元及利息6473.01元（利息算
止2010年2月23日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告洪乙、余某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：借款借据、借款
申请书、保证借款合同等证据证明。
被告洪甲、洪乙对借款及担保的事实、证据均无异议。
被告余某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告余某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权，被告洪甲、洪乙均未提出异议。本院经审查，原告提
供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确
认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人的真
实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实有效，本院予
以确认。根据三方签订的合同，被告洪甲向浦江××农村信用
合作联社黄宅信用社治平分社借款三万元并由被告洪乙、余某
某担保的事实清楚，在原告履行了付款义务后，被告洪甲理应
按合同约定按时归还借款并按约定支付利息；被告洪乙、余某
某系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；因双方约定
未按期归还贷款本金，从逾期日起按约定利率加收30%的罚息
，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此可能造成
对其不利的判决结果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、由被告洪甲归还原告浦江××农村信用合作联社贷
款本金及利息人民币30000元及利息6473.01元，合计36473.01
元（利息算止2010年2月23日，以后按合同约定逾期利率另行
计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告洪乙、余某某对上述债务承担连带清偿责任
。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告洪甲承担，
被告洪乙、余某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费712元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 陈锦湛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春兰，女，1963年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
再审申请人张春兰因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春兰申请再审称，临时工与正式工应同样适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原审法院认定申请人所在企业不是全民所有制企业、徐州市人社局不批准提前退休正确，是适用法律错误。法院代徐州市人社局行使行政权违法。请求本院撤销一、二审行政判决，对本案进行再审，支持申请人的原审诉讼请求。
徐州市人社局提交答辩意见称，张春兰不是国家招收的正式职工，没有连续工龄，只有实际缴费年限，不能按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定享受提前退休待遇。张春兰实际从事特殊工种年限也不足8年。徐州市人社局的行政行为严格按照国家、省有关政策规定执行，事实清楚，程序合法。请求本院驳回张春兰的再审申请。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，可办理提前退休。为贯彻国办发〔1999〕10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的精神，坚决制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为，劳动和社会保障部发布了劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，其中规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，张春兰不是国家招收的正式职工，没有连续工龄，只有实际缴费年限，不能按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定享受提前退休待遇。在卷证据不能证明张春兰在特殊工种岗位上工作累计满8年，故徐州市人社局未批准张春兰提前退休并无不当。张春兰要求提前退休并要求徐州市人社局赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回张春兰的诉讼请求亦无不当。
综上，张春兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张春兰的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 杨 述
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吁 璇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第951号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年9月5日出生，居民身份证号码×××；因驾车发生交通事故后逃逸，于2010年12月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日，罚款人民币1800元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月16日23时许，被告人刘×酒后驾驶捷达牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区仁和地区五里仓小区内，后被民警查获。经鉴定，刘×血液中酒精含量为245.5mg／100ml。公诉机关认为被告人刘×具有醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第107-1号
申请执行人但小花，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人余美海，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2254号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人余美海，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余美海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条是规定，裁定如下：
划拨被执行人余美海银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 涛
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第460号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月12日生，汉族，农民。2013年4月15日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。
被告人张某乙，男，系被告人张某甲之子，1986年1月13日生，汉族，农民。2012年4月17日因盗窃被上海市崇明县公安局行政拘留五日。2013年5月15日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯过失致人死亡罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日上午10时许，被告人张某甲、张某乙至南京市浦口区石桥镇山西村山西组，收购被害人吴某房屋四周的树木。后张某甲、张某乙在砍伐树木的过程中未对伐木现场设置警示标志或采取必要的安全防范措施，致使被伐倒的树木砸到经过现场的吴某，致吴某当场死亡。案发后，被告人张某甲、张某乙让他人打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某甲、张某乙与被害人吴某亲属达成赔偿协议，被告人张某甲、张某乙赔偿了被害人吴某亲属经济损失人民币40000元。在本案审理过程中，经本院组织调解，被告人张某甲、张某乙又赔偿了被害人吴某亲属经济损失人民币6000元，并取得被害人吴某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某丙的证言，南京市公安局浦口分局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书，上海市公安局行政处罚决定书，调解协议书、调解笔录、收条，被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、张某乙疏忽大意，过失致一人死亡，其二人行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人张某甲、张某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人亲属经济损失人民币46000元并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某乙曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
代理审判员 韩锡海
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 蕾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1183号
申请执行人李保强，地址涿州市。
被执行人葛守立，地址涿州市。
李保强与葛守立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2015)涿民初字第1882号已经发生法律效力。由于被执行人葛爱民、葛守立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人葛守立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李保强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛守立新的财产线索，申请执行人李保强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00158-3号
申请执行人：孙学锡，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王文斌，男，1946年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
请执行人孙学锡与被执行人王文斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出了（2014）金民二初字第00158号民事判决书，判决王文斌返还孙学锡土地租赁费用8000元，但被执行人王文斌至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王文斌在徽商银行六安金寨支行的银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 杜德龙
审判员 刘 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 张 进
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7954号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：时海伦，该行员工。
被告：徐焕，女，1994年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：方海奇，男，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告徐焕、方海奇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人时海伦到庭参加诉讼。被告徐焕、方海奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计107772.13元（截至2017年9月14日本金106803.11元、利息450.18元、违约金518.84元）以及全部还清日的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月21日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××48，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，所欠贷记卡本息已经超过了90天，截至2017年9月14日，被告尚欠本息合计107772.13元没有按期归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐焕、方海奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月19日，被告徐焕向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××48。2017年2月20日，原告与被告徐焕签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款114000元，同时双方还就其他事项作了约定。被告方海奇为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告徐焕在履行过程中。没有按约归还借款本息，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截至2017年11月12日止，尚欠借款本金91830.13元、利息49.08元、违约金158.31元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告徐焕未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。原告根据合同约定要求其偿还所欠借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告方海奇为借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐焕、方海奇经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金91830.13元及利息、违约金（截至2017年11月12日的利息为49.08元、违约金为158.31元；自2017年11月13日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定的利率计算）；
二、被告方海奇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元（原告已预交），由被告徐焕负担，被告方海奇承担连带责任，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审11号
申请执行人泾县市场监督管理局，地址安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人卫彤，该局局长。
委托代理人倪宁熙，泾县市场监督管理局稽查大队大队长。
委托代理人程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人张仙友（系泾县江南日用纸品分装厂经营者），男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人张仙友在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市罚字〔2017〕809号行政处罚决定为由，于2018年1月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2017年5月15日作出的泾市罚字〔2017〕809号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市罚字〔2017〕809号《行政处罚决定书》中处罚决定，即对被执行人张仙友罚款8000元准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人张仙友负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年二月五日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3718号
原告周某某，女，汉族，住四川新津县。
第三人蔡某甲，男，汉族，住成都市成华区。
原告周某某与被告蔡某乙、第三人蔡某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年7月8日向原告周某某送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费3238元。原告周某某逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周某某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤回起诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年七月二十日
书记员 姜柯序
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执867号
赵某某、郭某某：
关于李某申请执行你民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初342号民事调解书，已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执867号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执756号
申请执行人胡某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
法定代表人曹某山。
胡某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初189号，已经发生法律效力。权利人胡某于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初189号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00774-5号
申请执行人赵宣旗，男，1965年2月9日出生。
被执行人卜维平，男，1966年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00030号刑事附带民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人卜维平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 朱佳国
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审91号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人孟凡彬被申请人孟某某，男，汉族，1985年2月22日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第10号行政处罚决定书认定被申请人孟凡彬在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人孟某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇孟贯庄村西南、路北侧占用4.52亩土地建新型环保砖加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9.042万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年2月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人孟凡彬有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人孟某某有违法占地行为而于2016年2月16日立案，2016年2月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月29日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第10号行政处罚告知书，2016年2月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第10号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第10号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第229号
申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人，仲兆强。
被执行人姜亦恩，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人姜亦恩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新强
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初字347号
（2010）新民三初字第xxx号
原告石家庄xxxx有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，该公司职员。
委托代理人关xx，该公司职员。
被告张xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人杜xx，石家庄市xxx法律援助中心律师。
被告张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，现住河北省藁城市。
原告石家庄xxxx有限公司与被告张xx、张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄xxxx有限公司委托代理人李xx、关xx及被告张xx委托代理人杜xx、张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xxxx有限公司诉称，石劳裁字（2009）第xxx号裁决书认定原、被告存在事实上的劳动关系没有事实和法律依据。申请人承建的隆尧“xxxx”工程分包给了张xx、韩xx、李xx，现在由于产生纠纷，已经河北省高级人民法院指定石家庄中级人民法院再审。至于本案被告是不是在工地工作过及工资的多少应该找张xx、韩xx、李xx计算。本案中只有张xx认可的工资数额不能证明原、被告存在劳动关系。另外，本案与张xx、韩xx、李xx再审案有直接的利害刮泥，再审案的结果直接影响着本案的结果。因此，石劳裁字（2009）第xxx号裁决书裁决原告承担连带责任没有事实及法律依据，故请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
被告张xx辩称，被告跟随张xx为原告干活，根据劳动部和建设部的相关规定，原告应承担相应责任向我方支付工资；第二本案与张xx等三人的案件无关，被告方是在2005年6月后进场工作的，是张xx直接承包的项目，张xx三人的判决其是在此之前退场的。我们就在2号、3号、4号、6号、8号四个地点工作，去工地的时候是张xx给介绍的，我们不认识原告方，只见过一个技术负责人，张xx口头让我们和他一起干活，工资和考勤都是张xx给发，他承包的这工程没和我们签合同也没讲过保险方面的事。张xx和公司都没有说过，张xx是从原告方项目经济和技术负责人受理承包的工程有无合同就不清楚了，如果张xx没有用工主体资格那我们就直接起诉了本案原告。事实上张xx直接从原告方承包的工程，而后找来我们十三名工人干活就应该交付工资并且原告方拖欠张xx工程款同时拖欠我方的工资。张xx开始没和原告建立合伙的关系，在2005年后有点尾活，陈彦芝说让张xx干点尾活，钱直接给了张xx，张xx没有用工资格，同时原告的项目经理变更过。
经审理查明，石家庄xxxx有限公司承建邢台市xxx“xxxx”住宅区工程。2004年8月26日其与张xx和韩xx、李xx签订承包合同，将2、4号楼交由张xx施工；6、8号楼由韩xx、李xx施工。张xx和李xx又将部分工程分包给自然人张xx施工，2005年6月被告张xx跟随张xx到2、4、6、8号楼上从事土建工作，每天工资28元。2008年8月工程完工，2009年7月1日张xx出具工人工资名册，名册记载共支付被告张xx工资500元，尚欠工资1880元。由于剩余工资未付，被告于2009年9月8日向石家庄市劳动仲裁委员会提起申诉，2010年7月29日石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳裁字（2009）第xxx号裁决书，认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告对拖欠被告的工资与第三人张xx承担连带赔偿责任。石家庄xxxx有限公司不服，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
另查，张xx和韩xx、李xx在施工过程中，与石家庄xxxx有限公司因人工费和装修费等产生纠纷，分别将
石家庄xxxx有限公司起诉到xxx人民法院，后石家庄xxxx有限公司不服，提起上诉。2008年8月5日石家庄xxxx有限公司提出再审申请，现该二纠纷仍在审理之中。另，张xx已于2009年12月31日死亡，生前其没有相应的用工资质。
庭审中，原告称从未招录被告为其公司职工，也未见过被告本人。被告认可是张xx口头协商和其一起干活，工作地点是“xxxx”住宅区2号、4号、6号、8号工地，工资是由张xx实际发放的，本人没有和原告签订劳动合同。被告称张xx实际承包了2号、4号、6号、8号工程，原因是张xx和韩xx、李xx的退场。原告不予认可，称从未与张xx签订承包合同。
以上有仲裁裁决书、张xx的死亡证明书、张xx签字的拖欠工资单及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中原、被告均认可双方从未签订劳动合同，石家庄xxxx有限公司与张xx之间也不存在劳动关系，被告系张xx所雇佣的人员，张xx对其实际进行管理和发放工资等。结合双方举证和陈述，无证据证明原被告之间存在劳动关系。关于张xx拖欠被告工资，依据相关法律规定，石家庄xxxx有限公司作为实际的用工主体承担何种责任，本案不宜一并处理。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告石家庄xxxx有限公司与被告张xx之间不存在劳动关系。
案件诉讼费10元，由石家庄xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省。石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 马征杰
审判员 许 瑜
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张淑娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第415-2号
原告：徐国华。
被告：徐四妹。
被告：项国云。
被告：章万年。
本院在审理原告徐国华诉被告徐四妹、项国云、章万年民间借贷纠纷一案中，原告徐国华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐国华撤回起诉。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告徐国华负担。
审判员 单贤福
二〇一五年六月二日
书记员 余保中
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3834号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，该行行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李统德信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告李统德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金20463.06元，利息3683.35元（自2016年5月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），并继续支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计人民币24146.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，被告在阅读《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××78）。根据牡丹畅通卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止被告各牡丹信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息24146.41元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合约。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李统德未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李统德于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本金20463.06元，利息3683.35元（自2016年5月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计人民币24146.41元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费404元（原告已预交），减半收取计人民币202元，由被告李统德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄婧婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1608号
原告：董××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
原告董××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张××到庭参
加诉讼。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年始发生太阳能热水器业务
，由原告供给被告太阳能热水器。至2008年11月8日双方结帐
时，被告尚欠原告138000元货款，并由被告出具欠条一份。后
被告支付货款50000元，余款88000元至今未付。为此原告起诉
要求被告立即给付货款88000元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：欠条1份。证明至2008年11月8日
双方结帐时，被告尚欠原告138000元货款。
被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
原告提供的证据，因被告未出庭质证，本院只对该证据
的形式要件进行审核，该欠条上签有“徐××”，故该证据符合证据要件，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告于2006年始发生太阳能热水器业务，被告向原
告购买太阳能热水器。后双方于2008年11月8日结算，被告尚
欠原告138000元货款，后被告支付货款50000元，余款88000元
至今未付。
本院认为，原、被告之间的太阳能热水器买卖合同系双
方真实意思的表示，合法有效。经结算被告已确认尚欠原告货
款138000元，理应及时履行该货款的给付义务，但至今被告只
支付过50000元，尚余88000元货款未支付。故原告起诉要求被
告给付货款88000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内给付原告董××
货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇〇九年八月二十八日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00226号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人谢灵春，重庆索通律师事务所律师。
被告毕某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告朱某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民保令1号
申请人谢某某，女，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人刘某某，男，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请人谢某某与被申请人刘某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人谢某某称，近三年以来，被申请人刘某某多次对申请人谢某某进行殴打、辱骂、威胁，导致申请人的人身安全遭受到极大的威胁与伤害。申请人谢某某为保护自身的人身安全，故向法院提出申请，请求法院作出人身安全保护令，禁止被申请人刘某某殴打、辱骂、威胁申请人。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人谢某某与被申请人刘某某系夫妻关系，双方近几年多次发生争吵而致夫妻感情恶化，谢某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人刘某某对谢某某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人刘某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李 志
二〇一七年七月十三日
书记员 朱雪梅
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6300号
原告:罗清利。
委托诉讼代理人：罗军利(罗清利胞弟)。
被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人：罗小斌，该村委会主任。
被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村第一村民小组。
诉讼代表人：罗彦忠，该组组长。
原告罗清利与被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清利委托诉讼代理人罗军利到庭参加诉讼，被告柳家寨村村委会、被告柳家寨村一组经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗清利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告罗清利集体经济组织收益2000元；2.判令二被告承担原告罗清利因本案诉讼产生的误工费共计1000元。事实与理由：原告罗清利系被告村组村民，户籍登记在被告村组，在被告村组有承包地，并在被告村组参加农村合作医疗及养老保险。2015年5月8日，被告村组给村民每人分配征地补偿款2000元，但被告村组对原告罗清利歧视，以其系上门女婿为由拒绝分配，侵犯了原告罗清利的合法权益。
被告柳家寨村村委会及被告柳家寨村一组未作答辩。
原告罗清利罗清利围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、农村合作医疗手册、北湖村证明等证据，本院为查明案件事实依法调取了（2015）长安民初字第00868号判决。被告柳家寨村村委会及被告柳家寨村一组未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。对于原告罗清利提交的证据及本院调取的判决书，真实合法，且与本案具有关联性，故均予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告罗清利系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。2010年12月29日，原告罗清利与西安市长安区黄良街道北湖村村民伍箴香登记结婚，属男到女家，户籍仍在被告村组，西安市长安区黄良街道北湖村村委会出具证明，证明原告罗清利未在其村组享受村民待遇。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。被告柳家寨村一组于2015年1月15日向该组组员每人发放征地补偿款2000元，但以原告罗清利系上门女婿为由未向原告罗清利发放。原告罗清利遂诉至本院要求二被告给付2015年1月15日分配的征地补偿款2000元，本院作出（2015）长安民初字第00868号民事判决书，判决二被告给付原告罗清利征地补偿款2000元。2015年5月，被告柳家寨村一组再次于向该组组员每人发放征地补偿款2000元，但仍未向原告罗清利发放。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告罗清利户籍一直在被告村组，虽入赘外村，但未在女方村组享受村民待遇，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组拒绝给原告罗清利分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告罗清利的合法权益，与法相悖，故对原告罗清利要求二被告支付集体经济组织收益款2000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告罗清利要求二被告赔偿其误工损失1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗清利2015年5月8日分配的集体经济组织收益款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵彦衡