wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：朱张叶。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告朱张叶信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第459号。本院于2014年2月12日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告朱张叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告朱张叶于2008年6月19日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××27），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4400元、利息2688.45元、超限费16.01元、滞纳金259.42元，共计7363.88元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4400元、利息2688.45元、超限费16.01元、滞纳金259.42元，共计7363.88元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5、催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6、原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告朱张叶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年6月19日，被告朱张叶向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××27），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告朱张叶使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告朱张叶积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4400元、利息2688.45元、超限费16.01元、滞纳金259.42元，共计7363.88元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告朱张叶向向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱张叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张叶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4400元、利息2688.45元、超限费16.01元、滞纳金259.42元，共计7363.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱张叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柳 欢
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初第12号
原告马晋伟，男，1989年10月25日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇阳泉村坡上街。身份证号142303198910256115.
被告郭乾，男，1986年9月27日生，汉族，孝义市新义街办事处顺义巷17号楼2户。身份证号142301198609270273.
原告马晋伟诉被告郭乾确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，本院依据原告提供的被告郭乾的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然本院电话通知，手机号为空号；上门送达被告郭乾本人不在，原告指认的同住家属不认可与被告郭乾的关系。现经本院查证后仍不能确定被告确切的送达地址，因此无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马晋伟的起诉。
案件受理费免收。
审判长马月萍
审判员任建恩
审判员张征全
二0一七年八月二十四日
书记员梁舒棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初第12号原告马晋伟，男，1989年10月25日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇阳泉村坡上街。身份证号142303198910256115.被告郭乾，男，1986年9月27日生，汉族，孝义市新义街办事处顺义巷17号楼2户。身份证号142301198609270273.原告马晋伟诉被告郭乾确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，本院依据原告提供的被告郭乾的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然本院电话通知，手机号为空号；上门送达被告郭乾本人不在，原告指认的同住家属不认可与被告郭乾的关系。现经本院查证后仍不能确定被告确切的送达地址，因此无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马晋伟的起诉。案件受理费免收。审判长马月萍审判员任建恩审判员张征全二0一七年八月二十四日书记员梁舒棠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15806号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村，组织机构代码669832669。
主要负责人：谭志平，职务总经理。
委托诉讼代理人：许权，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
被告：宫剑波，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告海信涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月九日
书记员 邓梦云
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第157号
原告唐晓伟，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告唐晓伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓伟、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓伟诉称，2010年1月5日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区银羚大街的商品房，预测建筑面积136.27平方米住宅一套，房屋总价387600元，按照购房合同被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月8日，逾�长达457天，现要求被告支付原告自2011年12月1日至2013年4月8日逾期457天交房违约金17712元；因天然气延期开通应向原告支付从2011年12月31日至2014年12月30日，共1096天，计违约金10603元；故被告应付原告违约金共计27641元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据四张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告�述被告逾期交房属实，被告同意以折抵物业费承担逾期交房的违约金，但因逾期办理产权证不是被告原因，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告唐晓伟的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告唐晓伟的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告唐晓伟的质证意见：无异议。
经审理查明，2009年8月25日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区银羚大街的商品房，建筑面积136.27平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了387634元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年4月8日收到房屋。天然气于2014年12月30日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免�了3000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告要求被告承担应交付之日2011年12月31日至2013年6月8日的违约金即386734元×457天×0.0001＝17712元，扣除被告折抵3000元，违约金为14712元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照383240元×457（原告实际接房日）×0.0001÷4＝4428元，予以支持。为保护当事人的合法权益，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告唐晓伟逾期交房违约金14712元，天然气未接通到户违约金4428元。共计19140元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1488元，原告递减诉讼请求退付原告唐晓伟诉讼费987元，诉讼费501元，减半收取250.5元，由原告唐晓伟承担50.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一五年三月十三日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第157号
原告：祁定生，男，汉族，生于1968年11月24日。
委托代理人：谢顺昌，河南龙成律师事务所执业。
被告：于浩然，男，汉族，生于1991年7月19日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县建设西路地税局一楼。
原告祁定生与被告于浩然、被告中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，原告祁定生在2015年4月30日接受本庭通知时提出：其本人与车主于浩然就交通事故已经达成赔偿协议，其本人不想打官司，也未到法院立案，不认可其本次诉讼。
本院认为，原告祁定生本人未提起本案诉讼，他人无权以祁定生名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案诉讼不是祁定生本人提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回“原告祁定生”的起诉。
案件受理费700元减半收取350元由“原告祁定生”承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年五月五日
书记员 徐丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第328号
申请执行人戴丽华，女，1965年5月13日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市双滦区。
被执行人刘海明，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人戴丽华与被执行人刘海明民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）双桥民初字第2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴丽华于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行，本院在执行过程中，因申请执行人戴丽华与被执行人刘海明自愿私下达成和解协议，并且被执行人刘海明已实际履行（2014）双桥民初字第2726号民事调解书的给付义务，申请执行人戴丽华于2015年9月30日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月三十日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第328号
申请执行人戴丽华。
被执行人刘海明。
本院在执行戴丽华与刘海明民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第328号
申请执行人戴丽华，女，1965年5月13日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市双滦区。
被执行人刘海明，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人戴丽华与被执行人刘海明民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）双桥民初字第2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴丽华于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘海明暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2726号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年七月十三日
书记员 张吉生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5785号
上诉人（原审被告）：吴诗共，男，1971年11月5日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审原告）：王玉金，女，1963年4月13日出生，汉族，住平阳县，
上诉人吴诗共因与被上诉人王玉金健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
吴诗共上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，依法改判；二、本案诉讼费用由王玉金承担。事实与理由：一、吴诗共与王玉金因土地纠纷发生争执，后经平阳县公安局调解，并制作了调解协议书，协议书约定：“1、土地纠纷由村委协商解决。2、吴诗共负责王玉金医疗费。3、双方互不追究对方责任。4、本次调解为一次性调解，若一方挑起事端，由挑起事端的一方承担责任”。由于签订协议时王玉金称还需要继续治疗，故医疗费具体金额没有明确。该协议经各方签字，合法有效。不料王玉金因土地纠纷没能解决等原因，不顾该协议约定，单方向法院起诉要求赔偿其各项经济损失。庭审中吴诗共再三表示可以按协议书约定赔偿王玉金的合理医疗费用。但一审判决片面认为协议书约定的医疗费还没履行，不能据此作依据，从而作出不利于吴诗共的判决。吴诗共认为双方在平阳县公安局的调解合法有效，吴诗共也一直表示愿意支付王玉金的合理医疗费，并不存在违约等情景。故对王玉金的赔偿应以双方在平阳县公安局的调解协议书为准。二、一审判决认定医疗费金额有误。经了解，王玉金于2017年6月13日坐电瓶车途中与他人发生交通事故，故当天出现再次拍片检查及医疗费，这些费用不应认定为本案合理医疗费。
王玉金二审中未作答辩。
王玉金向一审法院起诉请求：1.判令吴诗共赔偿王玉金经济损失共计11832.52元（医疗费3834.52元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、交通费1000元、护理费4天×160元/天=640元、营养费30天×30元/天=900元、误工费34天×157元/天=5338元）；2.本案的诉讼费由吴诗共承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日，吴诗共与王玉金的丈夫柯华球因土地纠纷而发生肢体冲突，在争执推搡过程中造成王玉金受伤。经平阳县公安局出面调解，双方达成调解协议书。后王玉金经平阳县中医院诊断为气滞血瘀，全身多处软组织挫伤，并2017年5月30日至2017年6月3日住院治疗，之后又经门诊治疗。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害自然人身体并造成伤害的，行为人应依法承担民事赔偿责任。吴诗共因土地纠纷与王玉金发生肢体冲突并造成王玉金多处软组织挫伤，其应赔偿王玉金因受伤造成的损失。王玉金损失如下：包括医药费3834.52元，住院伙食补贴120元（30元/天×4天=120元），护理费640元（160元/天×4天=640元），交通费酌定160元，误工费酌定3400元（100元/天×34天=3400元）。王玉金主张营养费，然王玉金出院记录及病例中显示仅普通饮食，未表明需特别调理，该项主张没有依据，不予认定。吴诗共主张王玉金医疗费中存在过度检查及非吴诗共原因造成伤害等费用，没有事实和法律依据，不予认定。综上，王玉金因此次事故造成的损失共计8154.52元。现王玉金要求吴诗共支付赔偿金11832.52元，对于其中8154.52元，于法有据，予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴诗共于判决生效之日起十五日内支付王玉金人身损害赔偿金共计8154.52元。二、驳回王玉金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴诗共承担。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。吴诗共在和王玉金肢体冲突过程中，造成王玉金多处软组织挫伤，一审判决吴诗共赔偿王玉金医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费符合法律规定，且确定支持的金额并无不当，本院予以支持。吴诗共上诉称应按双方在公安机关签订的调解协议进行赔偿，但该调解协议没有确定具体的赔偿金额和给付时间，且在王玉金起诉主张之前吴诗共并未实际给付赔偿，故不能作为确定赔偿义务的依据。吴诗共还主张王玉金的医疗费中存在无关联内容，但没有提供证据证明。综上，吴诗共的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人吴诗共负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 郑明岳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 丁 虹
书 记 员 章亦诗
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初163号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙坤，男，1975年11月5日生，汉族，初中文化，辽宁省锦州市人，原系长春壮苗泥炭料科技有限公司业务员，户籍地辽宁省锦州市，居住地辽宁省锦州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孙坤犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、邵心语出庭支持公诉。被告人孙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人孙坤利用担任长春壮苗泥炭料科技有限公司（坐落于长春市绿园区春城大街副8号锦江三区11栋4门310室）业务员期间的职务便利，分两次，共计侵占上述公司货款66000元。
上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙坤在侦查机关的供述、证人胡某、张某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息证明、长春市公安局绿园区分局西安广场派出�出具的情况说明、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、长春壮苗泥炭科持有限公司出具的情况说明、销售部业务经理薪金管理办法、业务员考核办法、公司出差补助报销标准、南充市助有农业有限责任公司出具的事情经过、绵阳市涪城区巨丰种业经营部出具的证明材料、微信交易记录截图、手机查询明细截图、银行记录、货票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤利用职务上的便利，将本单位6.6万元货款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙坤具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第�十七条之规定，判决如下：
被告人孙坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李洪涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1982号
喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告张士民，男，50岁，汉族，工人。
本院在审理原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告张士民供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张士民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回对张士民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韩萨日娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1433号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡明灿，男，1987年7月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因吸毒于2016年1月28日被行政拘留四日，又因吸毒于2016年7月2日被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡明灿犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出(2016)闽0582刑初2622号刑事判决，以被告人�明灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人蔡明灿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡明灿以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡明灿申请撤回上诉的请求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡明灿撤回上诉。
晋江市人民法院(2016)闽0582刑初2622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卿 堆
审 判 员 蔡�哲
代理审判员 姚 顺 坡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 恩 华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民梁初字第2818号
原告姜某某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告刘某某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告送达地址无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费300.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年五月五日
书 记 员 马万源
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第4号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人孙凤先，现住长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第7号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人孙凤先及其委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第7号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额401，552元；2.补助金额80，310元；3.一次性临时安置补偿2，447元；4.搬迁补偿1，500元，以上补偿共计485，809元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和54平方米，应交扩大面积款102，960元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2.临时安置补偿7，829元；3.搬迁补偿1，500元；4.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：申请执行人长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30607804，建筑面积81.55平方米，该房屋评估单价为4，924元／平方米，被申请执行人孙凤先在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第7号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定。10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第7号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第32号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30607804，建筑面积81.55平方米，该房屋评估单价为4，924元／平方米，房屋评估总金额401，552元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人孙凤先在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）7号房屋征收补偿决定书，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书经公告送达已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第7号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请执行人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第7号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第4号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人孙凤先，现住长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第7号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人孙凤先及其委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第7号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额401,552元；2.补助金额80,310元；3.一次性临时安置补偿2,447元；4.搬迁补偿1,500元，以上补偿共计485,809元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和54平方米，应交扩大面积款102,960元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2.临时安置补偿7,829元；3.搬迁补偿1,500元；4.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：申请执行人长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30607804，建筑面积81.55平方米，该房屋评估单价为4,924元/平方米，被申请执行人孙凤先在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第7号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定。10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第7号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第32号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30607804，建筑面积81.55平方米，该房屋评估单价为4,924元/平方米，房屋评估总金额401,552元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人孙凤先在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）7号房屋征收补偿决定书，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书经公告送达已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第7号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请执行人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第7号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执379号
申请执行人王三明，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初4号民事判决书，向被执行人周辉良发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人周辉良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王三明于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25万元及负担案件受理费5050元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的25.505万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王涌森
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终175号
上诉人（一审被告）李亚军，男，汉族，1969年11月21日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）李树爱，女，汉族，1971年12月15日生，无业，住址同上（与李亚军系夫妻关系）。
二上诉人共同委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贺敬，女，汉族，1963年9月21日生，个体，现住乌海市海南区。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人李亚军、李树爱因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理，于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚军、李树爱的共同委托代理人张爱华、被上诉人贺敬及其委托代理人马晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年5月20日，被告李亚军向原告贺敬借款58万元，2013年6月3日、6月6日偿还32万元，在2013年5月20日被告给原告出具借条26万元，借款期限一年，后2014年7月23日偿还5万元。现欠款21万元未付。
一审认为，合法的债权受法律保护。被告李亚军借款到期后应当履行偿还借款义务。原告在第一次庭审时加大诉讼标的，其造成的损失应由自己承担。被告辩称已全部履行还款义务，不符合本案查明事实，其所提供已还26万元与原告提供证据一致，但原告手中的原始借据为何未能收回，被告却不能自圆其说。被告还款6万元、5万元也未提供相关证据，故其要求驳回原告诉讼请求的辩称，不予采纳。被告李亚军与李树爱系夫妻关系，应当共同履行债权债务。
一审判决：被告李亚军、李树爱给付原告贺敬欠款210000元。于判决生效后三日内付清。案件受理费2600元由被告李亚军承担2225元，原告贺敬承担375元。宣判后，李亚军、李树爱不服，以原审判决认定事实不清，借条由于自己疏忽忘记收回，钱实际已经还清为由提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺敬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年3月21日、3月22日、3月25日被上诉人贺敬分三次提现金100万元。2013年5月20日上诉人李亚军向被上诉人贺敬出具借款26万元借条，借期从2013年5月20日到2014年5月20日止；2013年6月3日上诉人李亚军在农业银行乌海人民北路支行汇给被上诉人贺敬26万元；2013年6月6日上诉人李亚军在中国银行乌海鄂尔多斯支行汇给被上诉人贺敬6万元；2014年7月23日上诉人李亚军在农业银行乌海人民北路支行汇给被上诉人贺敬5万元。
本院认为，上诉人李亚军、李树爱主张26万元借款其中6万元是利息，但对如何得来的利息却无法说清。其对自己已经还清26万元欠款为什么没有撤回借条的原因解释为自己在外地干活，一时疏忽所致，但三次银行汇款地址都显示在乌海本地银行操作。针对后续6万元、5万元的还款行为，上诉人李亚军、李树爱解释为偿还的零星借款，但未能提供相关借条等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，以及直接证据证明效力大于间接证据证明效力的证据规则，上诉人李亚军、李树爱应自担举证不足的法律后果，其主张借款已经还清的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人李亚军、李树爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保771号
申请执行人：李同海，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：单腾飞，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年8月21日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人单腾飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人单腾飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎莎
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1003号
原告杨小勇，男，1972年3月12日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告杨小勇诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小勇于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨小勇的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小勇承担，另5元由本院退还原告杨小勇。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李佳成
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第427号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年2月11日出生。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2013年5月21日被淅川县公安局刑事拘留，2013年6月27日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2013年12月24日被淅川县检察院取保候审。经淅川县人民法院决定，于2015年4月20日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人田某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人汤森均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年7月份以来，被告人田某某以张某某、胡某甲、胡某乙、李某某、尹某某、田某、王某等人名义办理虚假的个体工商户营业执照，并以办理的虚假营业执照先后7次骗取淅川县邮政储蓄银行贷款共计70万元（每次10万元），后该行工作人员多次找田某某催要贷款，但田某某拒不归还贷款，截止2013年6月17日田某某仍欠淅川县邮政储蓄银行贷款本息共计522396.71元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人田某某供述，证人邓某某、海某等人证言，鉴定意见，抓获经过、被告人户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成骗取贷款罪，提请依法惩处。
被告人田某某辩解，钱是我使的，但虚假手续不是我办的。
其辩护人提出辩护意见认为：1、被告人田某某非贷款主体，田使钱与贷款人为民间借贷关系。2、公诉机关指控的证据不能够证实被告人田某某参与制作或提供了虚假营业执照。3、淅川邮政银行对虚假营业执照属明知，未受到欺诈，其银行工作人员违法发放贷款。综上认为，被告人田某某不构成犯罪，另提出在侦查期间被告人田某某家属带领公安人员到南阳找到被告人田某某，应认定自首。
经审理查明：2012年7月份以来，被告人田某某以张某某、胡某甲、李某某、尹某某、王某等人名义办理虚假的个体工商户营业执照，并以办理的虚假营业执照先后以上述人员名义骗取淅川县邮政储蓄银行贷款五笔共计50万元（每笔10万元）归自己使用，后该行工作人员多次找田某某催要贷款，但田某某拒不归还贷款。
上述事实，有被告人田某某在公安机关的供述，并有证人邓某某、海某、张某某、胡某甲等人证言，鉴定意见，贷款审批手续、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某多次以骗取手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对田某某以胡某乙、田某名义骗取二笔贷款的指控，经查，现有证据不能证实该二笔贷款手续是被告人田某某提供的，故指控该二笔贷款系被告人田某某骗取的证据不足，事实不清，本院不予认定。对于被告人及其辩护人提出“虚假手续不是被告人办的，被告人田某某不符合该罪犯罪主体，不能证实被告人参与或提供虚假营业执照，不构成犯罪”的辩解及辩护意见，经查，有被告人田某某在公安机关的供述，证人邓某某、海某、张某某、胡某甲等人证言，虚假营业执照的鉴定意见等证据证实，被告人田某某实施了用虚假营业执照，借他人名义，多次骗取银行贷款归自己使用的行为，其行为符合骗取贷款的犯罪构成要件。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于其辩护人提出“被告人是自首”的辩护意见，经查，有抓获经过、办案民警证明材料，证实被告人田某某是被抓获归案，不符合自首构成要件。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十二月八日
书记员（兼） 刘文祥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初234号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周云贵,男，1966年1月9日出生于湖南省南县，汉族,初中文化,无职业,住湖南省南县。因吸食毒品，于2012年9月4日被南县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪,于2012年11月20日被南县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人周云贵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人周云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周云贵盗窃犯罪事实如下：
2017年11月23日18时40分左右，被告人周云贵伙同王进（在逃）至长沙市天心区迎新路25号新冰营门店门口，将被害人刘某放于该地的一台狮龙牌电动车盗走。随后被告人周云贵伙同王某2将所盗电动车予以销赃，所得赃款用于二人吸毒。
经鉴定，该电动车价值3000元人民币。
2018年1月8日15时许，公安机关在湖南省益阳市南县将被告人周云贵抓获，被告人周云贵归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、现场监控视频截图等证据为佐证，指控被告人周云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周云贵系主犯；被告人周云贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周云贵为吸毒而盗窃，依法应当从重处罚；被告人周云贵归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人周云贵曾有被强制戒毒的前科劣迹，可以酌情从重处罚。该院建议对被告人周云贵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人周云贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、现场指认照片、现场监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周云贵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周云贵的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人周云贵系主犯；被告人周云贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云贵为吸毒而盗窃，依法应当从重处罚。被告人周云贵曾有被强制戒毒的前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人周云贵归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人周云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人周云贵退赔被害人刘某损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00239号
原告花某。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告花某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告花某及其委托代理人杨玉亭、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子邵某乙，现就读于昆山朝阳小学六年级。婚初双方感情尚可，但因被告脾气暴躁，之后双方经常因琐事吵架，感情一再出现危机，因考虑到孩子尚小，原告一直忍让，但被告后来发展到动手殴打原告，这让原告身心无法接受，致使双方感情再度出现危机，双方于2011年正式分居，期间双方也多次同意协议离婚，但被告反反复复，一直不予办理。原、被告婚后共有房屋为昆山XX小区XX村XX号楼XX住宅、XX车库和昆山XX小区XX村XX号楼XX住宅、XX车库两套。原告认为，双方因感情破裂分居长达4年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子邵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割婚后共同房产（昆山XX小区XX村XX号楼XX住宅、XX车库和昆山XX小区XX村XX号楼XX住宅、XX车库）及苏EPX**小汽车一辆；4、诉讼费由双方共同承担。
被告邵某甲辩称，被告不同意离婚，原告承诺要到法院撤诉的，所以被告没有请代理人，原、被告并没有分居，被告对原告还是有感情的，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年、2000年左右相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省昆山市玉山镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2014年7月1日分居至今。现原告称被告脾气暴躁甚至殴打原告，故原告要求离婚；被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过两年左右的相互了解，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年并生育一子邵某乙，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，认为被告脾气暴躁，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告之间的矛盾主要系因家庭琐事，并无根本性矛盾，双方具有较好的婚前感情基础，婚后感情尚可，且双方有子女需要共同抚养，矛盾并非不可调和，只要被告能够认识到自身不足并切实改正，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。婚姻是男女双方的自愿，但在生育子女后，双方都应本着对未成年子女负责的态度认真地对待婚姻，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通、互相包容，为邵某乙的健康成长维持家庭的完整、和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告花某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴峥华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第659号
原告ＸＸ林。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告俞海明。
委托代理人（特别授权代理）张英。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告俞海明合伙纠纷一案中，原告于2008年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费23，284元，减半收取11，643元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月十八日
书记员 易青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第492号
原告：陈××。
委托代理人：陆××。
被告：胡××。
原告陈××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈××
的委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告胡××于2007年3月6日因办工
厂需要资金向原告借款人民币140000元，被告口头承诺在短期
内归还。事后被告并没如约还款，经原告多次催讨，被告一再
失信，不予归还，现诉请法院判令被告立即偿还借款140000元
及支付利息7000元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告胡××于2007年3月6日出具的借条原件一份，以
证明被告胡××向原告借款人民币140000元的事实。
被告胡××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假�意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告胡××因办工厂需要资金，于2007年3月6日向原告
陈××借款人民币140000元。之后，经原告多次催讨，被告胡
××未归还借款本金。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告胡××于2007年3月6日向原告陈××借
款人民币140000元的事实，由被告出具的借条及原告庭审陈述
等可以证实。被告经原告多次催讨仍拖欠不还，依法应承担民
事责任。现原告陈××要求被告胡××归还借款人民币140000
元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失可
从主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算。被告胡××经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡××在本判决生效后十日内归还原告陈××借款
人民币140000元及支付利息（自2009年2月24日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止
）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告胡××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年三月二十日
代书记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：`印发：
当事人：4份
原审11份
共15份
校对：
拟稿：
杨惠杰
2009、3、20
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第492号
原告：陈××。
委托代理人：陆××。
被告：胡××。
原告陈××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈××
的委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告胡××于2007年3月6日因办工
厂需要资金向原告借款人民币140000元，被告口头承诺在短期
内归还。事后被告并没如约还款，经原告多次催讨，被告一再
失信，不予归还，现诉请法院判令被告立即偿还借款140000元
及支付利息7000元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告胡××于2007年3月6日出具的借条原件一份，以
证明被告胡××向原告借款人民币140000元的事实。
被告胡××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告胡××因办工厂需要资金，于2007年3月6日向原告
陈××借款人民币140000元。之后，经原告多次催讨�被告胡
××未归还借款本金。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告胡××于2007年3月6日向原告陈××借
款人民币140000元的事实，由被告出具的借条及原告庭审陈述
等可以证实。被告经原告多次催讨仍拖欠不还，依法应承担民
事责任。现原告陈××要求被告胡××归还借款人民币140000
元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失可
从主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算。被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡××在本判决生�后十日内归还原告陈××借款人民币140000元及支付利息（自2009年2月24日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止
）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告胡××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行�款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员杨惠杰
二○0九年三月二十日
代书记员张静宜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初31号
原告：王砚斌
被告：刘军山
原告王砚斌与被告刘军山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告王砚斌于2017年1月9日向本院申请撤回对被告刘军山的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王砚斌撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王砚斌负担。
代理审判员 陈岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初182号
原告：北流市民乐镇林通瓦铺，住所地：北流市。
经营者：黄林通，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告:吕树信，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住北流市。
原告北流市民乐镇林通瓦铺与被告吕树信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北流市民乐镇林通瓦铺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市民乐镇林通瓦铺撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告北流市民乐镇林通瓦铺负担。
审判员 欧颖
二〇一七年一月十九日
书记员 陈姜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3648号
申请执行人：李绍明，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人李绍明与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6106号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李绍明向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执669号
申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司（原名：茂名市宏开环保建材有限公司），住所地茂名市。
被执行人广东省化州市第四建筑工程公司，住所地广东省化州市下郭区。
法定代表人梁晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第849号民事判决书，责令被执行人广东省化州市第四建筑工程公司支付货款488837.28元及违约金（违约金以货款488837.28元按每日万分之五计至付清时止，其中，一份合同51736.32元从2015年2月16日起计算，60078.24元从2015年4月16日起计算，174393.36元从2015年5月16日起计算，82540.08元从2015年6月16日起计算；另一份合同69827.88元从2015年2月16日起计算，62767.08元从2015年5月16日起计算，16294.32元从2015年6月16日起计算）给申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司，向申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9278元及执行费7233元。但被执行人广东省化州市第四建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省化州市第四建筑工程公司在银行（或信用社）的存款626446.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执669号
申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司（原名：茂名市宏开环保建材有限公司），住所地茂名市。
被执行人广东省化州市第四建筑工程公司，住所地广东省化州市下郭区。
法定代表人梁晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第849号民事判决书，责令被执行人广东省化州市第四建筑工程公司支付货款488837.28元及违约金（违约金以货款488837.28元按每日万分之五计至付清时止，其中，一份合同51736.32元从2015年2月16日起计算，60078.24元从2015年4月16日起计算，174393.36元从2015年5月16日起计算，82540.08元从2015年6月16日起计算；另一份合同69827.88元从2015年2月16日起计算，62767.08元从2015年5月16日起计算,16294.32元从2015年6月16日起计算）给申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司，向申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9278元及执行费7233元。但被执行人广东省化州市第四建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省化州市第四建筑工程公司在银行（或信用社）的存款626446.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执669号申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司（原名：茂名市宏开环保建材有限公司），住所地茂名市。被执行人广东省化州市第四建筑工程公司，住所地广东省化州市下郭区。法定代表人梁晓，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第849号民事判决书，责令被执行人广东省化州市第四建筑工程公司支付货款488837.28元及违约金（违约金以货款488837.28元按每日万分之五计至付清时止，其中，一份合同51736.32元从2015年2月16日起计算，60078.24元从2015年4月16日起计算，174393.36元从2015年5月16日起计算，82540.08元从2015年6月16日起计算；另一份合同69827.88元从2015年2月16日起计算，62767.08元从2015年5月16日起计算,16294.32元从2015年6月16日起计算）给申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司，向申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9278元及执行费7233元。但被执行人广东省化州市第四建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省化州市第四建筑工程公司在银行（或信用社）的存款626446.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月十八日书记员  黄文胜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第211号
原告：霸州市农村信用合作联社××信用社，住所地河
北省××镇××河港村。
代表人：张××。
委托代理人：金××。
被告：哈尔滨轴承集团××销售有限公司，住所地江苏
省××江××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：盛×。
原告霸州市农村信用合作联社××信用社为与被告哈尔
滨轴承集团××销售有限公司票据纠纷一案，于2009年2月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃独任审
判。因本案案情复杂，本院于2009年5月4日依法组成合议庭，
并于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用
合作联社××信用社的委托代理人金××，被告哈尔滨轴承集
团××销售有限公司的委托代理人盛×到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社××信用社起诉称：原告
合法持有银行承兑汇票一张，票据号码为ca／0101439436，票
据金额为76075元，汇票到期日为2008年11月23日，付款行为
中国农业银行宁波市骆驼支行，出票人为宁波德贝里克电器有限公司。2008年11月24日原告委托天津银行红鑫支行向付款行
收款。因被告于2008年10月23日以不慎遗失上述银行承兑汇票
为由，向宁波市镇海区人民法院申请公示催告，法院根据被告
的申请，进行了公告并向付款行发出了（2008）甬镇民催字第
12号停止支付通知书，故中国农业银行宁波市骆驼支行拒绝�
款。原告于2008年12月23日向法院申请票据权某，法院裁定终
结公示催告程序。被告申请公示催告的行为侵害了原告的合法
权益，原告至今不能实现票据权某，故诉至法院，要求确认原
告对号码为ca／0101439436的银行承兑汇票享有票据权某。
被告哈尔滨轴承集团××销售有限公司答辩称：2008年8
月，被告基于与江某某南轴承有限公司间的买卖合同取得经江
某某南轴承有限公司背书的银行承兑汇票一张，即原告所称的
汇票。江某某南轴承有限公司作为背书人在票据上签章时，未
记载被告为被背书人。被告持票后，在将被告补记为被背书人
前不慎遗失该票据。现原告未证明被告在该票据上背书转让签
章，也未证明被告将该票据转让给下手的合法手续，故原告不
应享有该票据权某，被告应为该票据的权某人。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.号码为ca／0101439436银行承兑汇票复印件一份，欲
证明原告系该票据的最后持有人和权某人。被告对该证据真实
性无异议，认为该票据系被告所遗失的，原告非票据的权某人
。本院对该证据的真实性予以认定。
2.托收凭证、拒绝付款理由书复印件各一份，欲证明原
告向付款行请求付款并被付款行拒绝的事实。被告无异议，本院予以认定。
3.（2008）甬镇民催字第12-
1号公告、（2008）甬镇民催字第12号停止支付通知书、（200
8）甬镇民催字第12号民事裁定书各一份，欲证明：被告向本
院申请公示催告，2008年10月23日本院发出公示催告。公告期
间，原告向法院申报票据权某。2008年12月23日，本院作出裁
定终结公示催告程序。被告无异议，本院予以认定。
4.2009年3月10日天津富士达电动车有限公司、天津市勒
克贸易有限公司、天津市美玉自行车有限公司、霸州市比斯特
车业有限公司出具的证明一份及上述公司营业执照各一份；天
津市勒克贸易有限公司、天津市美玉自行车有限公司、霸州市
比斯特车业有限公司出具的收据各一份；2009年4月8日霸州市
比斯特车业有限公司出具的证明一份，欲证明2008年8月5日至
2008年10月7日，本案讼争票据在天津富士达电动车有限公司
、天津市勒克贸易有限公司、天津市美玉自行车有限公司、霸
州市比斯特车业有限公司、霸州市农村信用合作联社××信用
社之间进行过依次转让。
被告在举证期限内向本院提供江某某南轴承有限公司证
明二份，欲证明被告基于与江某某南轴承有限公司间的买卖关
系取得经该公司背书的本案讼争汇票。原告认为，被告非讼争
票据所记载的被背书人或背书人。
被告在举证期限内申请本院从（2008）甬镇民催字第12
号案卷中调取江苏某某化工股份有限公司、德纳（南京）化工
有限公司、江苏索普（集团）有限公司、江某某南轴承有限公司出具的证明各一份，欲证明本案讼争汇票在上述公司之间进
行过依次背书转让。原告认为，该组证据中除江苏某某化工股
份有限公司出具的证明，其余三份证明中载明的被背书人均是
错误的。本院认为，结合原告提供的本案讼争票据，可以证明
本案讼争汇票在上述公司之间�行过依次背书转让。
经审理查明，2008年10月23日，被告哈尔滨轴承集团×
×销售有限公司以不慎遗失号码为ca／0101439436银行承兑汇
票为由，向本院申请公示催告。该票据金额为76075元，汇票
到期日为2008年11月23日，付款行为中国农业银行宁波市骆驼
支行，出票人为宁波德贝里克电器有限公司。2008年10月23日
，本院发出公示催告。公告期间，原告向本院申报票据权某。
2008年12月23日，本院作出（2008）甬镇民催字第12号民事裁
定终结公示催告程序。
另查明，2008年8月5日至2008年9月5日，本案讼争票据
在天津富士达电动车有限公司、天津市勒克贸易有限公司、天
津市美玉自行车有限公司、霸州市比斯特车业有限公司之间进
行过依次转让，但均未在票据上�相应记载。2008年10月7日
，霸州市比斯特车业有限公司将该票据转让给原告霸州市农村
信用合作联社××信用社。原告持票后，将原告记载为天津富
士达电动车有限公司之后的被背书人。后原告委托天津银行红
鑫支行向付款行中国农业银行宁波市骆驼支行收款，被拒绝付
款。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信
用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。原告通过交付转让的方式在本院作出公示催告之前从霸州市比斯特车业有限
公司处取得讼争票据，该票据转让行为并未违反我国法律或行
政法规的强制性规定。再则，虽霸州市比斯特车业有限公司非
讼争票据所记载的前手背书人，但天津富士达电动车有限公司
、天津市勒克贸易有限公司、天津市美玉自行车有限公司、霸
州市比斯特车业有限公司所出具的证明可以证实原告履行了相
应的注意义务，取得讼争票据时确定霸州市比斯特车业有限公
司为合法持有讼争票据的权某人，故原告取得讼争票据的行为
不存在过错或重大过失。原告诉请理由正当，本院依法予以支
持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第
三十一条第一款，判决如下：
确认原告霸州市农村信用合作联社××信用社对号码为c
a／0101439436的银行承兑汇票享有票据权某。
本案案件受理费80元，由被告哈尔滨轴承集团××销售
有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑毅
审 判 员 王磊
代理审判员 刘丽
二〇〇九年七月九日
代书 记员 郑瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4148号
申请执行人深圳市凯吉尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈凤娟。
被执行人中山市浩丰智能科技有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人李鸿。
申请执行人深圳市凯吉尔科技有限公司与被执行人中山市浩丰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币37362.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院强制执行到人民币38760元。申请执行人办理了人民币38300元领款手续后，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初951号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费460元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初951号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄炳东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第293号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王中贤，农民。
被执行人杨爱兰（系王中贤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011034号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011034号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011034号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00732号
上诉人（原审自诉人）赵新义。
原审被告人高云，系石家庄市鹿泉区公安局局长。
原审被告人吴会博，石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人张国志，石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人封立军，石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人付英祥，石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人胡顺平，石家庄市鹿泉区铜冶镇政府干部。
原审被告人樊二斌，石家庄市鹿泉区铜冶镇政府干部。
原审被告人王建社，石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村副书记。
石家庄市鹿泉区人民法院审查自诉人赵新义诉被告人高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建社犯伪造公文、证件、印章罪，报复陷害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）鹿刑自初字第19号刑事裁定。自诉人赵新义不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，现有证据不能证实高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建社实施了自诉人指控的伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，作出如下裁定：对自诉人赵新义诉被告人高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建社犯伪造公文、证件、印章罪，报复陷害罪不予受理。
自诉人赵新义上诉提出：其提供证据确凿，法院应予受理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）赵新义对其指控缺乏事实及依据，现有证据不能证实各原审被告人实施了自诉人指控的伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪。原审自诉人赵新义上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十一月四日
书记员 高亚楠
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执793号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街111号，统一社会信用代码:XXX。
法定代表人陈剑林。
被执行人林根龄，男，1969年6月22日出生（身份证号码：XXX），汉族，住洞头区大门镇仁前途路120弄32号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初814号民事判决书，�已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林根龄信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周科瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第540号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某某。
原告吴某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告吴某某
的申请，于2010年7月23日查封了被告冯某某所有的位于奉化
市尚田镇许家村的房产。本院依法组成合议庭，于2010年10月
24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年8月15日，被告冯某某向原告
借款6万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。借款发生
三个月后，被告未支付利息，也未归还该借款。故请求判令被
告冯某某归还借款6万元及支付利息1万元，后在庭审中原告吴
某某放弃要求支付利息的诉讼请求。
被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借条一份。用以证明被告冯某某向原告借款6万元的事
实。
2.证明一份。用以证明吴某和吴某某为同一个人的事实。
鉴于被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月15日，被告冯某
某向原告吴某某借款6万元，没有书面约定利息。至今被告冯
某某未还款。
本院认为：借条中的吴某与原告吴某某，发音类似，并
且原告吴某某持有该借条，因此本院认为吴某和吴某某系同一
人。被告冯某某向原告吴某某借款，有被告冯某某出具的借条
为证，事实清楚，证据充分，被告冯某某向原告吴某某借款后
，应及时归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告冯某某应于本判决生效后三日内归还给原告吴某某
借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费120元，合计1420元，由
被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十月二十四日
书 记 员 毛益春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5205号
原告：叶雪祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：廖雪丽，身份信息同下，系原告配偶。
原告：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告叶雪祥、廖雪丽与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪丽及两原告的诉讼代表人陈武平到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪祥、廖雪丽向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即29613.6元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金32904元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，年租金32904元，前三年房租折抵房款，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告叶雪祥、廖雪丽与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为32904元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶雪祥、廖雪丽与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月26日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告叶雪祥、廖雪丽坐落于衢州市县××街××号的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶雪祥、廖雪丽2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即29613.60元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶雪祥、廖雪丽自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金32904元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告叶雪祥、廖雪丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00861号
原告谢显明。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区江海大道639号软件北园。
法定代表人梅ＸＸ，总经理。
委托代理人周海涛，该公司职员。
被告南通恒一金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道大安村十六组。
法定代表人顾亚珍，经理。
委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人陆惠生，该公司副经理。
本院在审理原告谢显明诉被告江苏帕特耐尔管理咨询有限公司南通分公司、南通恒一金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢显明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢显明的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢显明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审107号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人王志军，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人白月靖，女，汉族，1987年3月7日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王志军、白月靖征收社会抚养费一案于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定书，强制王志军、白月靖缴纳社会抚养费114995元。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王志军、白月靖在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年五月十六日
法官助理 李夏菲
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审107号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人王志军，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人白月靖，女，汉族，1987年3月7日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王志军、白月靖征收社会抚养费一案于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定书，强制王志军、白月靖缴纳社会抚养费114995元。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王志军、白月靖在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出的集计生征决[2017]第080（后溪32）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年五月十六日法官助理 李夏菲速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01305号
原告董某某，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人白国忠，系锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，50岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告董某某诉被告何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 妍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执486号
被执行人：李光威，居民。
被执行人：谢臣林，居民。
被执行人：陈进洁，农民。
被执行人：徐灶球（曾用名徐壮球），居民。
被执行人：谢光才，农民。
被执行人：黎克绵，个体经营。
本院（2015）绍嵊刑初字第717号刑事判决书确定：被告人李光威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人谢臣林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，被告人陈进洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，被告人徐灶球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，被告人谢光才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，被告人黎克绵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，责令李光威、谢臣林、徐灶球、谢光才向李洁退赔人民币4512元，向金贝退赔人民币2996元，向张苗苗退赔人民币2014元，向鲍燕退赔人民币104200元，责令李光威、谢臣林、徐灶球、黎克绵向郑雅珠退赔人民币7412元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李光威、陈进洁、谢臣林、徐灶球、谢光才现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，被执行人黎克绵刑满释放但下落不明且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执486号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马少博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初379号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇池德权便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村汾江东路3号，注册号350582600347995。
经营者：池德权，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇池德权便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执350号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人胡昌，男，1995年12月19日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告人胡昌犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）闽0212刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人胡昌缴交罚金人民币1000元。被执行人胡昌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人胡昌的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人胡昌的财产登记信息；本院已依法将被执行人胡昌列入失信被执行人名单。鉴于被执行人胡昌目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。