江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一初字第144号原告：吴伟，男，1990年8月15日出生，汉族，建筑工人，住所地：江西省宜春市奉新县。原告：肖某甲，女，2003年2月22日出生，汉族，学生，住所地：江西省宜春市奉新县。原告：肖某乙，女，2007年3月2日出生，汉族，学生，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代理人：吴小丽（曾用名吴莉莉），女，1982年12月25日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。系肖某甲、肖某乙的母亲。共同委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609200910725791，（一般代理）。被告：谭立文，男，1983年9月10日出生，汉族，驾驶员，住所地：江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，住所：江西省高安市，组织机构代码：58400412-7。法定代表人：黄正武，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市，组织机构代码：86108295-X。负责人：游先峰，该公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，执业证号：13609201311695791，（特别授权）。原告吴伟、肖某甲、肖某乙（以下简称共同原告）与被告谭立文、被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟，原告肖某甲、肖某乙的法定代理人吴小丽，共同原告的委托代理人卢典强，被告财保高安支公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。共同原告诉称：2014年11月9日，原告吴伟驾骑电动车（后载原告肖某甲、肖某乙）在奉新县冯田工业园区宋埠路口路段，被同向行驶的由被告谭立文驾驶的赣CT04**号重型货车追尾，造成共同原告不同程度受伤及电动车受损的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定共同原告无责任，被告谭立文负事故全部责任。事故发生后，共同原告被送往医院治疗，其中原告吴伟在奉新县人民医院住院14天，原告肖某甲在江西省儿童医院住院14天，原告肖某乙在奉新县人民医院住院8天，被告谭立文承担了原告方全部医疗费。后原告吴伟经法医鉴定为伤残十级。此事故造成共同原告损失合计人民币97076元。鉴于被告谭立文对上述损失不闻不问，为维护我们的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿各项损失共计97076元（其中原告吴伟损失88976元、原告肖某甲损失6120元、原告肖某乙损失1980元）；本案诉讼费由被告谭立文承担。被告谭立文答辩称：我总共垫付了59584.11元（其中在交警大队垫付抢救费2万元及支付医疗费39584.11元）。被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。被告财保高安支公司答辩称：1、赣CT04**号重型货车的行驶证和被告谭立文的驾驶证必须合法有效，否则我公司不承担任何责任；2、我公司对事故责任认定书有异议，电动车限载一名12周岁以下未成年人，搭载学龄前儿童的，应当使用安全坐骑，我公司认为原告吴伟驾骑的电动车搭载两儿童存在过错，本案应按各自过错进行责任比例划分；3、赣CT04**号重型货车在我公司投保了一份交强险和一份第三者商业险50万元（含不计免赔条款），在各项证据材料齐备的前提下，我公司愿意按照保险条例及条款，在保险范围内承担保险责任，其中，医疗费应扣减10%的非医保用药费用；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；5、共同原告诉请过高，且部分诉请不合法，请求法庭重新计算。经审理查明：2014年11月9日上午，被告谭立文驾驶赣CT04**号重型货车从江西省奉新县会埠镇前往江西省樟树市，车辆行驶至奉新县开发区宋埠路口路段时，追尾撞上前方同向由原告吴伟驾驶的电动车（后载原告肖某甲、肖某乙），造成原告吴伟、肖某甲、肖某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经奉新县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谭立文负本次事故全部责任，原告吴伟、肖某甲、肖某乙不负责任。事故发生后，原告吴伟被送往奉新县人民医院住院治疗14天，支出医疗费17382.50元。原告肖某甲被送往江西省儿童医院住院治疗14天，支出医疗费13984.49元，于奉新县人民医院治疗支出医疗费1622.62元。原告肖某乙被送往奉新县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3903.05元。共同原告支出医疗费合计36892.66元，此款均由被告谭立文垫付。2015年3月16日，原告吴伟经奉新县交警大队事故科委托的奉新民意司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费评定为伤者吴伟右上肢损伤构成伤残十级，丧失劳动能力10%，取钢板的后续治疗费为4600元。原告吴伟支出鉴定费用合计为1060.50元（治疗费200元+放射费58元+门诊费2.5元+鉴定费800元）。2015年6月16日，被告财保高安支公司以原告吴伟单方提供的鉴定报告及诉讼主张为由向本院申请对原告吴伟的伤残等级重新鉴定，因鉴定报告系奉新县交警大队事故科委托奉新民意司法鉴定中心所作出的鉴定结论，并非原告吴伟单方委托鉴定，故本院于2015年6月26日作出（2015）奉民一初字第144号民事通知书，对被告财保高安支公司的申请不予准许。原告吴伟系农业家庭户口，结合雇主王志平的证人证言及奉新县赤岸镇河头村村民委员会、奉新县赤岸镇河头村罗家坪村民小组分别出具的两份证明，原告吴伟自2013年7月至2014年8月间受王志平雇佣于福建省厦门市工地上务工。被告谭立文具有驾驶资格，其驾驶的赣CT04**号重型货车系被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司所有，并于被告财保高安支公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原、被告确认医疗费合计36892.66元、护理期、营养期、住院伙食补助期限为住院天数、交通费合计800元、精神抚慰金为3000元、电动车损失由法院酌情认定。本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认；被告谭立文负此次事故的全部责任，原告吴伟、肖某甲、肖某乙不负责任。共同原告主张被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司承担连带责任，因其在事故中不存在过错，故本院对共同原告的主张不予支持。庭审中，原、被告确认医疗费合计36892.66元、护理期、营养期、住院伙食补助期限为住院天数、交通费合计800元、精神抚慰金为3000元，本院予以确认。电动车损失本院酌定为800元。原告吴伟主张垫付医疗费58元，因该费用系为鉴定过程中的支出，应认定为鉴定费用，故鉴定费用合计为1060.50元，应由被告谭立文承担。共同原告主张营养费合计1080元（30元×），根据本地生活物价水平，本院认为共同原告的营养费应为720元（20元×）。共同原告主张住院伙食补助费合计1800元（50元×），符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告吴伟主张误工费22860元（127天×180元），被告财保高安支公司对其计算标准与天数均提出异议，原告吴伟已于2014年8月与雇主王志平解除了劳务关系，因其未能提供证据证明治疗期间误工损失，根据本地的生活物价水平，应认定误工费以每天60元标准计算，被告财保高安支公司同意每天按88元计算，属于其行使处分权的行为，本院予以准许；原告吴伟主张误工期计算至定残前一天即127天，符合法律规定，本院予以支持；故误工费应为11176元（88元×127天）。共同原告主张护理费合计9160元（3920元+4200元+1040元），因其未能提供护理人员近三年平均收入状况的证据，应参照居民和其他服务业工资标准计算，故共同原告的护理费合计3225.60元（89.60元×）。原告吴伟主张后续治疗费4600元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴伟主张残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），被告财保高安支公司辩称其应按照农村标准计算，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，当事人虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，应当按照城镇居民的相关标准计算，本案中，原告吴伟仅能证明自2013年7月至2014年8月间受雇于王志平在福建省厦门市工地上务工，而无法证明自2014年8月以后，尤其是至事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告吴伟的残疾赔偿金应按照农村标准计算，即20234元（10117元×20年×10%）。被告财保高安支公司主张应扣除10%非医保用药，被告谭立文予以同意，双方确认由被告谭立文承担共同原告医疗费3600元，本院予以确认。综上，共同原告的各项经济损失共计人民币84308.76元，被告财保高安支公司应在交强险范围内先行赔偿49235.60元，剩余损失合计人民币35073.16元，应由被告谭立文承担，因赣CT04**号重型货车向被告财保高安支公司投保了商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内，故剩余损失应由被告财保高安支公司在商业三者险中赔偿30412.66元，被告谭立文承担4660.50元（医疗费3600元+鉴定费用1060.50元）。共同原告在获得被告财保高安支公司理赔款合计人民币79648.26元的同时应返还被告谭立文32232.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于判决生效之日起二十日内赔付原告吴伟、肖某甲、肖某乙、许文昊人民币七万九千六百四十八元二角六分，原告吴伟、肖某甲、肖某乙在收到理赔款的同时应返还被告谭立文人民币三万二千二百三十二元一角六分；如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千二百二十七元，减半收取后为人民币一千一百一十三元五角，由共同原告负担一百九十九元五角，由被告谭立文负担九百一十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千二百二十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年七月二十七日代书 记员 彭成霞