wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第777号
申请执行人陈明生，男，1972年11月24日出生，汉族，现住福建省泉州市。
被执行人时安周，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人何廷刚，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人李秀清，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明辉，男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄冬妮，女，1993年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴秀霞，女，1940年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈明生与被执行人时安周、何廷刚、李秀清、黄明辉、黄冬妮、吴秀霞提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民再终字第32号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人时安周、何廷刚、李秀清、黄明辉、黄冬妮、吴秀霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人时安周、何廷刚支付给申请执行人陈明生人民币170472.06元并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2057元、鉴定费1200元、执行费3736元；责令被执行人李秀清、黄明辉、黄冬妮、吴秀霞在继承黄圆仔的遗产实际价值范围内向申请人陈明生支付人民币85236.03元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1028元、鉴定费600元、申请执行费3736元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年4月1日作出决定将被执行人时安周、何廷刚、李秀清、黄明辉、黄冬妮、吴秀霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供六被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，依法扣划被执行人李秀清、吴秀霞的银行存款共计60176.75元，扣除本案执行费3736元，支付给申请执行人陈明生56440.75元，被执行人李秀清、黄明辉、黄冬妮、吴秀霞还余28795.28元未履行；现查无被执行人时安周、何廷刚、黄明辉、黄冬妮银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人时安周、何廷刚、李秀清、黄明辉、黄冬妮、吴秀霞名下的房产、车辆等信息。申请执行人以六被执行人长期外出，暂查无财产可供执行为由，于2015年7月10日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 林志源
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第777号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，洪骥。
被执行人，魏成淡。
被执行人，薛挺甫。
被执行人，莫鸿坚。
庞大乐业租赁有限公司申请执行洪骥、魏成淡、薛挺甫、莫鸿坚融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）滦民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第777号
执行裁定书
申请执行人贺鹏，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪亮，男，1973年4月24日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贺鹏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00675号民事判决书，申请执行李洪亮借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款人民币50万元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元、执行费7400元，现尚无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟祥森
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1744号
原告洪某女，女，1979年3月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319790313xxxx。
被告钟某华，男，1979年3月12日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319790312xxx。
原告洪某女诉被告钟某华变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某女、被告钟某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月16日在儋州市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定婚后生育的双胞胎儿子钟缘统和钟缘帅由被告抚养，原告可随时探望孩子。但之后被告不让原告探望孩子，还把孩子交给他精神不正常的母亲照顾。原告曾向法院起诉，后经法院主持调解，双方约定两个孩子由被告抚养，并约定原告探望孩子的时间，但之后被告还是不让原告探望孩子。现向人民法院起诉，请求：一、原告洪某女玉与被告钟某华生育的男孩钟缘帅变更由原告抚养，抚养费由原告自行负担；二、案件受理费由被告钟某华负担。
被告辩称，我和原告婚后生育了两个双胞胎孩子，离婚后双方约定两个孩子由我负责抚养，双方应依照协议履行，不同意变更抚养关系。原告来探望孩子从未依照双方的约定提前通知我，原告说我不让她探望孩子并故意刁难、未尽抚养义务、没有稳定的生活来源、对原告实施暴力均不是事实。两个孩子是双胞胎，不能分开。原告从未向我支付过孩子的抚养费，应向我支付孩子的抚养费和上学的费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月16日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：“……婚后有两男孩，长子叫钟缘统，现年5岁多，次子叫钟缘帅，现年5岁多，离婚后两个小孩由男方抚养，女方不用付抚养费，医疗费和教育费由双方负责，小孩满18周岁后按他们的意愿跟随父母生活，女方可以随时看望小孩……”后原告于2015年10月20日向本院起诉，本院以（2015）儋民初字第2085号案立案受理，经本院主持调解，双方达成协议，约定两个孩子由本案被告负责抚养，并对抚养费及探望孩子的时间作约定。现原告以被告不让其探望孩子为由，要求变更抚养关系。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、儋州市人民法院（2015）儋民初字第2085号民事调解书及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告离婚时就子女抚养所签订的《离婚协议书》及在（2015）儋民初字第2085号案中所作的协议均系双方真实意思的表示，应为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原告以被告不让原告探望孩子为由，要求变更抚养关系，理由不充分，且其未能提交证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪某女的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪某女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd195c7e-4854-479c-ab7e-1000420681f0&imgId=ZGQxOTVjN2UtNDg1NC00NzljLWFiN2UtMTAwMDQyMDY4MWYwMC5qcGVn01lydyh01)
i4sf1wkxrczzrg3zao
案件唯一码
二○一六年六月三十日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1744号原告洪某女，女，1979年3月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319790313xxxx。被告钟某华，男，1979年3月12日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319790312xxx。原告洪某女诉被告钟某华变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某女、被告钟某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月16日在儋州市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定婚后生育的双胞胎儿子钟缘统和钟缘帅由被告抚养，原告可随时探望孩子。但之后被告不让原告探望孩子，还把孩子交给他精神不正常的母亲照顾。原告曾向法院起诉，后经法院主持调解，双方约定两个孩子由被告抚养，并约定原告探望孩子的时间，但之后被告还是不让原告探望孩子。现向人民法院起诉，请求：一、原告洪某女玉与被告钟某华生育的男孩钟缘帅变更由原告抚养，抚养费由原告自行负担；二、案件受理费由被告钟某华负担。被告辩称，我和原告婚后生育了两个双胞胎孩子，离婚后双方约定两个孩子由我负责抚养，双方应依照协议履行，不同意变更抚养关系。原告来探望孩子从未依照双方的约定提前通知我，原告说我不让她探望孩子并故意刁难、未尽抚养义务、没有稳定的生活来源、对原告实施暴力均不是事实。两个孩子是双胞胎，不能分开。原告从未向我支付过孩子的抚养费，应向我支付孩子的抚养费和上学的费用。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月16日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：“……婚后有两男孩，长子叫钟缘统，现年5岁多，次子叫钟缘帅，现年5岁多，离婚后两个小孩由男方抚养，女方不用付抚养费，医疗费和教育费由双方负责，小孩满18周岁后按他们的意愿跟随父母生活，女方可以随时看望小孩……”后原告于2015年10月20日向本院起诉，本院以（2015）儋民初字第2085号案立案受理，经本院主持调解，双方达成协议，约定两个孩子由本案被告负责抚养，并对抚养费及探望孩子的时间作约定。现原告以被告不让其探望孩子为由，要求变更抚养关系。以上事实，有离婚证、离婚协议书、儋州市人民法院（2015）儋民初字第2085号民事调解书及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告离婚时就子女抚养所签订的《离婚协议书》及在（2015）儋民初字第2085号案中所作的协议均系双方真实意思的表示，应为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原告以被告不让原告探望孩子为由，要求变更抚养关系，理由不充分，且其未能提交证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪某女的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洪某女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  贾小静i4sf1wkxrczzrg3zao案件唯一码二○一六年六月三十日书记员邓芬芬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制（共印12份）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初551号
原告：韩庆云，女，1963年4月10日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：赵晓强，男，1975年9月2日出生，户籍地黑龙江省富裕县。
被告：任忠萍，女，1976年9月6日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：周宝峰，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：朱源瑾（曾用名朱利），男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告韩庆云与被告赵晓强、任忠萍、朱源瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆云及其委托代理人赵杰，被告任忠萍及其委托代理人周宝峰到庭参加诉讼。被告赵晓强、朱源瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庆云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金人民币60,000.00元及2016年1月1日起至借款实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告借给被告赵晓强人民币60,000.00元，月利息1.5%，期限为3个月，到2016年4月1日还款，利息2,700.00元直接写到欠条上，被告朱源瑾在担保人处签名。到期后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告赵晓强与任忠萍系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应当承担共同还款责任。担保人朱源瑾承担连带保证责任。
被告赵晓强未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告任忠萍辩称，1、自己在与被告赵晓强离婚前已经分居一年有余，对于此笔借款并不知情；2、此笔借款没有用于夫妻共同生活，而是转借他人。3、自己家庭负担重，无力承担还款责任。
被告朱源瑾未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，证实2016年1月1日，被告赵晓强经被告朱源瑾担保从原告处借款人民币60,000.00元，三个月利息人民币2,700.00元，本息合计人民币62,700.00元。约定还款日期为2016年4月1日的事实；
证据二、富裕县民政局婚姻登记处信息原件二份，证实了此笔借款发生于被告赵晓强与被告任忠萍夫妻关系存续期间；
证据三、录音光盘一张，证实1、原告已经在保证期间内向被告朱源瑾主张权利；2、2017年1月26日，原告打给任忠萍的电话是赵晓强接听，赵晓强承诺过年后还钱；3、2017年1月14日，原告打电话给任忠萍，任忠萍说赵晓强下周还款；
证据四、繁荣乡建设村村委会证明一份，证实被告朱利与朱源瑾系同一人。
对原告提供的证据，被告任忠萍发表以下质证意见：
被告任忠萍对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，在被告赵晓强、朱源瑾未到庭的情况下，证据的真实性无法核实，且认为借款并未用于夫妻共同生活，被告任忠萍不应当承担还款责任。对证据二的真实性没有异议。对证据四，认为与被告任忠萍无关，故不予质证。
被告任忠萍向本院提交了如下证据：
证据一、证人任忠华、陈权权出庭作证，证人任忠华证明被告任忠萍在2015年赵晓强离家出走后一直居住在自己家中的事实。证人陈权权证明2016年2月6日，被告赵晓强曾在齐齐哈尔市借给陈权权人民币60,000.00元的事实；
证据二、赵晓强与陈权权的证人证言，证实赵晓强借给陈权权60,000.00元是从原告韩庆云手中所借；
证据三、离婚协议书、离婚证复印件，证实被告赵晓强与被告任忠萍对婚姻存续期间的债务已有约定，债务应由被告赵晓强承担；
证据四、录音光盘一张，证实借款并未用于夫妻共同生活，被告任忠萍不应承担还款责任；
证据五、门诊诊断书、李桂花身份信息复印件，证实被告任忠萍生活困难，家庭负担重。
对被告任忠萍提供的证据，原告发表以下质证意见：
原告对证据一的真实性有异议。对证据二，认为赵晓强作为案件当事人不能以证人身份出具证言。对证据三，认为二人的约定不能对抗第三人。对证据四，认为录音是在起诉后形成，系借离婚逃避债务的行为。对证据五，认为与本案无关联性。
根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据一，被告任忠萍虽质证认为对该项证据有异议，但鉴于任忠萍所提供的证据与原告提供的证据一能相互印证，故本院对原告提供的证据一予以采信。对原告提供的证据二、三、四的真实性予以采信。对于被告任忠萍提出的证据一，鉴于证人陈权权的证言前后矛盾，故本院对该证据中陈权权的证言不予采信；对于证人任忠华的证言，另结合二被告的离婚时间，本院对任忠华的证言予以采信。对于被告任忠萍提供的证据二，因被告赵晓强系本案当事人，其提供的材料不能作为证言使用。对于被告任忠萍提供的证据四，因该证据形成于案件起诉之后，故不予采信。对于被告任忠萍提出的证据三、五，因与本案无关，故本院不予采信。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月1日，被告赵晓强经被告朱源瑾担保从原告韩庆云处借款人民币60,000.00元，并出具借据一份，约定借期从2016年1月1日起至2016年4月1日止。约定三个月的利息为人民币2,700.00元（月利1.5%），并将该利息计入本金，由被告赵晓强出具人民币62,700.00元的借据一份。另查，被告赵晓强与被告任忠萍于2014年4月8日结婚，于2016年4月14日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵晓强欠原告韩庆云的借款应当依法清偿。鉴于原告韩庆云与被告赵晓强的借款形成于赵晓强与任忠萍婚姻不稳定期间，结合借款时间、分居期间及离婚时间，故不应认定为夫妻共同债务。被告朱源瑾作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告朱源瑾在承担保证责任后，有权向被告赵晓强进行追偿。原告主张按月利1.5分计算利息，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓强于本判决生效之日起三日内给付原告韩庆云借款本金人民币60,000.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱源瑾承担连带还款责任；
三、被告朱源瑾在承担保证责任后有权向被告赵晓强进行追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,615.00元，公告费700.00元，财产保全费770.00元，由被告赵晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王庆发
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初551号原告：韩庆云，女，1963年4月10日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：赵晓强，男，1975年9月2日出生，户籍地黑龙江省富裕县。被告：任忠萍，女，1976年9月6日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：周宝峰，黑龙江翔基律师事务所律师。被告：朱源瑾（曾用名朱利），男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。原告韩庆云与被告赵晓强、任忠萍、朱源瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆云及其委托代理人赵杰，被告任忠萍及其委托代理人周宝峰到庭参加诉讼。被告赵晓强、朱源瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庆云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金人民币60,000.00元及2016年1月1日起至借款实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告借给被告赵晓强人民币60,000.00元，月利息1.5%，期限为3个月，到2016年4月1日还款，利息2,700.00元直接写到欠条上，被告朱源瑾在担保人处签名。到期后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告赵晓强与任忠萍系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应当承担共同还款责任。担保人朱源瑾承担连带保证责任。被告赵晓强未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。被告任忠萍辩称，1、自己在与被告赵晓强离婚前已经分居一年有余，对于此笔借款并不知情；2、此笔借款没有用于夫妻共同生活，而是转借他人。3、自己家庭负担重，无力承担还款责任。被告朱源瑾未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，证实2016年1月1日，被告赵晓强经被告朱源瑾担保从原告处借款人民币60,000.00元，三个月利息人民币2,700.00元，本息合计人民币62,700.00元。约定还款日期为2016年4月1日的事实；证据二、富裕县民政局婚姻登记处信息原件二份，证实了此笔借款发生于被告赵晓强与被告任忠萍夫妻关系存续期间；证据三、录音光盘一张，证实1、原告已经在保证期间内向被告朱源瑾主张权利；2、2017年1月26日，原告打给任忠萍的电话是赵晓强接听，赵晓强承诺过年后还钱；3、2017年1月14日，原告打电话给任忠萍，任忠萍说赵晓强下周还款；证据四、繁荣乡建设村村委会证明一份，证实被告朱利与朱源瑾系同一人。对原告提供的证据，被告任忠萍发表以下质证意见：被告任忠萍对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，在被告赵晓强、朱源瑾未到庭的情况下，证据的真实性无法核实，且认为借款并未用于夫妻共同生活，被告任忠萍不应当承担还款责任。对证据二的真实性没有异议。对证据四，认为与被告任忠萍无关，故不予质证。被告任忠萍向本院提交了如下证据：证据一、证人任忠华、陈权权出庭作证，证人任忠华证明被告任忠萍在2015年赵晓强离家出走后一直居住在自己家中的事实。证人陈权权证明2016年2月6日，被告赵晓强曾在齐齐哈尔市借给陈权权人民币60,000.00元的事实；证据二、赵晓强与陈权权的证人证言，证实赵晓强借给陈权权60,000.00元是从原告韩庆云手中所借；证据三、离婚协议书、离婚证复印件，证实被告赵晓强与被告任忠萍对婚姻存续期间的债务已有约定，债务应由被告赵晓强承担；证据四、录音光盘一张，证实借款并未用于夫妻共同生活，被告任忠萍不应承担还款责任；证据五、门诊诊断书、李桂花身份信息复印件，证实被告任忠萍生活困难，家庭负担重。对被告任忠萍提供的证据，原告发表以下质证意见：原告对证据一的真实性有异议。对证据二，认为赵晓强作为案件当事人不能以证人身份出具证言。对证据三，认为二人的约定不能对抗第三人。对证据四，认为录音是在起诉后形成，系借离婚逃避债务的行为。对证据五，认为与本案无关联性。根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：对于原告提供的证据一，被告任忠萍虽质证认为对该项证据有异议，但鉴于任忠萍所提供的证据与原告提供的证据一能相互印证，故本院对原告提供的证据一予以采信。对原告提供的证据二、三、四的真实性予以采信。对于被告任忠萍提出的证据一，鉴于证人陈权权的证言前后矛盾，故本院对该证据中陈权权的证言不予采信；对于证人任忠华的证言，另结合二被告的离婚时间，本院对任忠华的证言予以采信。对于被告任忠萍提供的证据二，因被告赵晓强系本案当事人，其提供的材料不能作为证言使用。对于被告任忠萍提供的证据四，因该证据形成于案件起诉之后，故不予采信。对于被告任忠萍提出的证据三、五，因与本案无关，故本院不予采信。根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年1月1日，被告赵晓强经被告朱源瑾担保从原告韩庆云处借款人民币60,000.00元，并出具借据一份，约定借期从2016年1月1日起至2016年4月1日止。约定三个月的利息为人民币2,700.00元（月利1.5%），并将该利息计入本金，由被告赵晓强出具人民币62,700.00元的借据一份。另查，被告赵晓强与被告任忠萍于2014年4月8日结婚，于2016年4月14日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵晓强欠原告韩庆云的借款应当依法清偿。鉴于原告韩庆云与被告赵晓强的借款形成于赵晓强与任忠萍婚姻不稳定期间，结合借款时间、分居期间及离婚时间，故不应认定为夫妻共同债务。被告朱源瑾作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告朱源瑾在承担保证责任后，有权向被告赵晓强进行追偿。原告主张按月利1.5分计算利息，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓强于本判决生效之日起三日内给付原告韩庆云借款本金人民币60,000.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱源瑾承担连带还款责任；三、被告朱源瑾在承担保证责任后有权向被告赵晓强进行追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.00元，公告费700.00元，财产保全费770.00元，由被告赵晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一七年九月十八日书记员  王庆发
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第998号
申请人：崔某某，女，1978年11月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：朴今淑，女，1949年9月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年10月29日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者方某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2015年8月19日作出的2015第4888号确认书。该确认书确认方某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第4888号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第4888号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2805号
原告：于飞，男，1987年2月14日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉林通电实业集团有限公司。住所地：通化市东昌区光复路/华翔五月花城7区12号楼/-1-5
法定代表人：孙建亭。
被告：通化开得房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街丘地号200-940/158-437。
法定代表人：徐延财。
原告于飞与被告吉林通电实业集团有限公司、通化开得房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于飞撤诉。
一审案件受理费1,950.00元(系减半收取)由原告负担。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 爽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00585-1号
申请执行人：朱述林，男，1955年10月出生，汉族。
被执行人：刘旺，男，1982年2月出生，汉族。
朱述林与刘旺民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00585-1号
申请执行人：朱述林，男，1955年10月出生，汉族。
被执行人：刘旺，男，1982年2月出生，汉族。
本院于2015年5月25日作出（2015）全执字第00585号冻结裁定书，冻结了被执行人刘旺银行帐户余额10000元。现因被执行人已履行了全部义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人刘旺银行帐户余额10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月一日
书记员 王沙沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09101号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告赵渝陵。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告赵渝陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗雪雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0033号
申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人尹剑翔，该公司职员。
委托代理人乔磊，该公司法律顾问。
被申请人齐清华。
委托代理人于漓青，北京惠诚（天津）律师事务所律师。到庭。
申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司与被申请人齐清华因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1536号仲裁裁决，以天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市人力资源和社会保障局津人社局发（2012）60号《市人力社保局关于调整劳动人事争议仲裁管辖问题的通知》中规定，“一、市级劳动人事争议仲裁委员会管辖下列劳动人事争议：（一）注册资本在5000万美元或相当于5000万美元以上的企业发生的劳动争议……”。申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司注册资本为1595174020元人民币，故本案应由市级劳动人事争议仲裁委员会管辖，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。综上，申请人的申请，理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1536号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人齐清华负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第837号
罪犯苏占峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年4月28日作出（2011）围刑初字第39号刑事判决，以被告人苏占峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1259400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏占峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，单项表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏占峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏占峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1030号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：白望聪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人白望聪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金6000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人白望聪罚金6000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1030号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：白望聪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人白望聪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金6000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人白望聪罚金6000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第133号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1667号
本院在执行申请执行人烟台长城轮胎有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初386号
原告：绵阳市新钢塑业有限公司（以下简称新钢公司）
公司所在地：安县界牌镇金凤村3组
法定代表人：谢书涛，该公司总经理。
委托代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。
被告：芦山县东联升贸易有限公司（以下简称东联公司）
公司所在地：芦山县清仁乡小板桥组
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
委托代理人：夏成军，该公司员工。
委托代理人：唐鹏，该公司员工。
原告新钢公司诉被告东联公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告新钢公司的法定代表人谢书涛及其委托代理人杨芝顺，被告东联公司的委托代理人夏成军、唐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司诉称：2014年12月24日，原、被告签订了《塑料模板销售合同》，合同对销售单价、付款方式进行了约定，并明确约定唐鹏确认签收。后，经唐鹏签字确认的货款共计610752元，被告至今只给付了8万元，下欠530752元货款。唐鹏只是被告的一个经办员，请求判令被告东联公司立即支付拖欠的货款530752元及资金利息（20万从2015年3月4日起、330752从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告东联公司辩称：我单位的原法定代表人是范永红，合同是他签的，2015年7月变更为现在的法人夏成军。夏成军成为法人后通知过原告的法人来申报债权，但是原告并没有来申报，故我公司没有这笔债务。
经审理查明：2014年12月24日，东联公司的原法人范永红代表东联公司（加盖了东联公司的印章）与原告新钢公司签订了《塑料模板销售合同》，合同对购销产品的规格及单价进行了约定，并约定:本批产品是积压一次性处理，价格不到原件的一半，本产品出厂后不回收，产品单价不含税价，运输费由买方承担，数量下车前由买方代表唐鹏签字确认；第一批货到先付10万后下货，第二批先付10万再发货，余下40万货款三个月内付清。2014年12月25日，原告发货244728元；2015年1月8日，原告发货95520元；2015年3月4日，原告发货270504元。以上三笔货物交接单上均有唐鹏的签字确认。现原告主张被告至今只支付了8万元，致使本案纠纷发生。
另查明：被告东联公司的委托代理人唐鹏在庭审中陈述，原、被告签订的购销合同、原告主张的送货金额及现尚欠款本金530752元均属实。但这笔业务是唐鹏个人的业务，只是以东联公司的名义与原告签订的合同，本案的欠款应该由唐鹏偿还，与东联公司无关。
上述事实，有塑料模板出售合同、送货单、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：东联公司原法人范永红代表东联公司与新钢公司签订的《塑料模板出售合同》，均加盖了公司公章，是双方当事人真实意识表示，是合法、有效的，原、被告应当按照合同约定内容履行自己的权利合同义务。
新钢公司向东联公司销售了610752元塑料模板，东联公司仅支付了8万元货款，现尚欠原告货款530752元属实，被告东联公司应承担本案的全部责任。按照“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的法律规定，东联公司的现法人夏成军以公司法人和股东发生了变化，现在的东联公司不知道此事，不应该承担责任的辩称理由本院不予支持。
被告东联公司的委托代理人唐鹏主张本案应该由自己来承担责任，因原告新钢公司主张唐鹏只是被告的一个经办人，应该由东联公司承担责任，唐鹏不应该承担责任；加之本案《塑料模板出售合同》的相对方也是新钢公司与东联公司，并不是新钢公司与唐鹏，故唐鹏要求个人承担本案责任的要求，本院不予支持。
因调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
限被告芦山县东联升贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市新钢塑业有限公司支付拖欠的货款530752元及资金利息（20万从2015年3月4日起、330752从2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款计算至付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9748元，减半收取4874元，由被告承担；该费用已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第710号
原告胡中银，男，汉族，1958年12月5日生，住胶州市。
委托代理人李传森，男，汉族，1982年1月13日生，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告刘太富，男，汉族，1971年12月2日生，住胶州市。
原告胡中银诉被告刘太富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡中银的委托代理人李传森、被告刘太富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中银诉称，截止到2009年2月15日，被告刘太富欠原告化肥款49973元，并出具欠条1张，约定所欠金额自欠款之日起按月息1.5%计算，但该款被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款及利息共计55000元。
被告刘太富辩称，当时原告让被告在该欠条上签字时，原告说只要不发生纠纷就不产生利息，因此被告不同意给付欠款利息。另外2007年8月2日原告收了被告10吨史丹利复合肥款，共计28000元，但原告至今没有给被告发货。2008年原告给被告供货的8吨康沃特化肥不合格，给被告造成了重大损失。2009年6月16日被告偿还原告货款4000元，2009年3月15日被告用14袋化肥折抵偿还原告货款1700元，2010年1月20日偿还原告货款1000元。因此以上款项都应从原告起诉的55000元中扣除。
经审理查明，被告从原告处购买化肥，2009年2月15日被告胡中银在原告提供的结算欠据上签字，该欠据上确认欠款数额为49973元。另，该欠据上还以格式条款的方式注明：“此欠据如双方发生争执，交胶州市人民法院判决，同时所欠金额，自欠款之日起，按月息1.5%计息，欠款人签字生效。”庭审中，原告认可被告主张的2009年6月16日被告偿还原告货款4000元、2009年3月15日被告用14袋化肥折抵偿还原告货款1700元、2010年1月20日被告偿还原告货款1000元，同意将该三笔还款数额从49973元中予以扣除，剩余欠款43273元。
对被告主张的2007年8月2日原告收了被告10吨史丹利复合肥款，共计28000元，原告至今没有给被告发货的抗辩，原告不予认可，主张该10吨史丹利复合肥后来已给被告发货，原告在给被告发货后曾找被告索要该10吨史丹利复合肥预收款未发货的证明条，但被告告诉原告该证明条已经没有了，自己撕了。原告为证明该事实，庭审中向法庭提交原、被告之间的谈话录音1份，后经庭审质证，被告认可已收到该10吨史丹利复合肥。
被告的其他抗辩理由，未向法庭提交有效证据予以证明。原告庭审中明确其主张的欠款数额及欠款利息的计算方式为：自2009年2月15日起至同年3月15日止，本金49973，月利息1.5%，1个月的利息为749.59元。自2009年3月16日起至同年6月16日止，本金中扣除折抵偿付的1700元还款，尚欠48273，月利息1.5%，3个月的利息为2172.28元。自2009年6月17日起至2010年1月20日止，本金中再扣除2009年6月16日被告偿付的4000元还款，尚欠44273元，月利息1.5%，7个月的利息为4648.66元。自2010年1月21日起至起诉之日即2010年3月25日止，本金中再扣除2010年1月20日被告偿还的1000元还款，尚欠43273元，月利息1.5%，2个月的利息为1298.19元。因此欠款本金43273元，利息为8868.72元，共计52141.72元。被告刘太富对原告主张的利息计算无异议，但被告刘太富仅同意偿还原告欠款本金43273元，不同意承担原告主张的利息8868.72元。
上述事实，有原告提交的被告签字确认的欠据一份、原告出具的收款证明条3份、录音整理笔录1份及当事人的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告刘太富欠原告化肥款43273元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。现原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。
对于原告胡中银要求被告刘太富承担欠款利息8868.72元的主张，因在被告签字确认的欠据上有明确约定，虽然被告不同意支付，但无正当抗辩理由，亦无事实及法律依据，因此被告应按约定向原告支付该欠款利息8868.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘太富偿还原告胡中银欠款43273元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘太富偿还原告胡中银欠款利息8868.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担75元，被告负担1100元。诉讼保全费570元，由原告负担20元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十七日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初113号
原告：施正刚，男，1984年12月1日出生，汉族，邵武市
明宇重工职员，住邵武市，
被告：杨其标，男，1963年9月7日出生，汉族，福清市
东瀚镇南浔村村民，住该村东54-3号，公民身份号码：。
原告施正刚与被告杨其标民间借贷纠纷一案，本院于2017
年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正刚到庭参加诉讼，被告杨其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正刚向本院提出诉讼请求：杨其标归还施正刚借款14,000元，并支付按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年4月8日，施正刚以购买货物为由，向施正刚借款14,000元，约定：借款日期为一个月，在还款日期内不能还清，按月1%利息。但期限届满后，杨其标未按约还款。施正刚要求杨其标还款，杨其标均以资金周转不到位为由拖延。
杨其标收到起诉状副本后未作答辩。
施正刚围绕诉讼请求依法提交了证据一份即借款申请：证明：2016年4月8日杨其标向施正刚购买小型铲车一辆，尚欠购铲车款14,000元，并出具借款申请一份，约定：还款日期为一个多月，在还款日期内不能还清，按月1%利息的事实。
本院认为，杨其标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，施正刚提供的借款申请，形式合法，内容明确有效，予以采信。
杨其标未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日杨其标向施正刚购买小型铲车一辆，尚欠购铲车款14,000元，并出具借款申请（实为买卖欠条）一份，约定：还款日期为一个多月，在还款日期内不能还清，按月利率1%计算利息。但期限届满后，杨其标未按约定还款。施正刚要求杨其标还款未果，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。、、、、、、。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。、、、、、、。”杨其标与施正刚达成的购买小型铲车一辆买卖合同依法成立后，出卖人施正刚履行了小型铲车交付买受人杨其标的义务。杨其标支付施正刚部分购铲车款后，未按约定支付拖欠购铲车款14,000元及利息，有施正刚提供的杨其标出具借款申请（实为买卖欠条）证实，事实清楚，证据充分；双方约定按月利率1%计息的利息，未违反法律规定，故施正刚要求杨其标归还购铲车款14,000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨其标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨其标应于本判决生效后十日内给付施正刚欠款14,000元，并支付从2016年4月9日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨其标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一七年三月十日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。、、、、、、。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。、、、、、、
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保310号
申请人：张卫锋，男，1976年9月18日出生，住东平县。
被申请人：魏树涛，男，1989年10月15日出生，住东平县。
申请人张卫锋诉被申请人魏树涛民间借贷纠纷一案，申请人张卫锋于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏树涛名下的鲁Ｊ×××××小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人魏树涛名下的鲁Ｊ×××××小型轿车，查封期限两年（2017年6月29日至2019年6月29日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，由申请人张卫锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯晓东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1230号
上诉人（原审原告）：远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇晓坪村2组，组织机构代码75700202-4。
法定代表人：刘大江，该公司矿长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄圣清，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住兴山县。120
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。
上诉人远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司（以下简称猴子沟煤炭公司）因与被上诉人黄圣清工伤保险待遇纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民终965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
猴子沟煤炭公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄圣清的全部关于工伤保险待遇的诉讼请求。事实和理由：黄圣清于2014年10月9日到猴子沟煤炭公司井下查看开采作业面，确定是否在该矿上班，双方同意后于10月13日黄圣清才正式下井上班，其和田云红等人在一个工作面上班，这天上班期间和他同班的井下工人没有任何人看见黄圣清在井下受伤，也没有发现黄圣清有任何异样，他也没有给任何人说过他在井下受伤之事。2014年10月15日黄圣清也正常下井上班从事出渣和掘进作业，猴子沟煤炭公司任何职工没有发现黄圣清有任何异样，如果其在井下上班受伤属实，首先和他的同一作业面的工人田云红应该知晓，即使当时没有看见，也应该看见其伤情，或者他向同事讲明情况后矿方报告受伤之事，并立即送往医院治疗，他没有这些常人正常的表现只能说明当天没有受伤。反推之，他如果受伤，目前检查是左足第四骨粉碎性骨折，不仅无法移动，也无法正常工作，即使工作也能看出异样，也就是说应该在第二天无法从事正常工作，会立即到医院治疗，更不会在6天之后到医院救治，明显其受伤不是214年10月14日受伤。正反推理和所有的证据都说明黄圣清的受伤不是在工作中形成的，不应该认定为工伤，也不应该支付任何工伤保险待遇。
黄圣清辩称：1、2014年10月14日下午4时许，黄圣清在猴子沟煤炭公司处上班，在井下清理巷道时，不慎被滚落的渣石砸伤左脚。事故发生后，在单位进行药物治疗后没有好转，于2014年10月21日将黄圣清送到远安县仁爱医院进行住院治疗。经诊断，申请人被诊断为：左足第4蹠骨粉碎性骨折。黄圣清于2014年10月26日出院。出院后，黄圣清次日就向远安县劳动争议仲裁委员会申请认定与猴子沟煤炭公司之间存在劳动关系。远安县劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出（2014）远劳仲决字第017号裁决书认定存在劳动关系。黄圣清于2014年12月23日向远安县劳动主管部门申请认定工伤，劳动主管部门于2015年3月3日作出远人社工认（2015）第004号认定工伤决定书认定黄圣清的受伤为工伤的。并经鉴定，答辩人所受工伤构成十级伤残，停工留薪期为四个月。虽然猴子沟煤炭公司不服工伤认定，但经过一、二审，法院均认定该认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，现已发生法律效力。2、纵观本案的基本事实，双方不仅存在劳动关系，而且猴子沟煤炭公司也对黄圣清受伤的事实无异议，但却一直以黄圣清在受伤后未及时救治为由，狡辩黄圣清所受伤不属于工伤，明显是不想对黄圣清进行赔偿。猴子沟煤炭公司没有任何证据能证明自己的诉求，仅以自己的主观臆断来判断，依法应承担举证不利的后果。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
猴子沟煤炭公司向一审法院起诉请求：驳回黄圣清要求猴子沟煤炭公司支付其一次性工伤保险待遇的全部请求事项。
一审法院认定事实：黄圣清自2014年10月在猴子沟煤炭公司矿井下从事巷道除渣掘进工作，同年10月14日在井下上班时不慎被滚落的渣石砸伤左足致左足第4蹠骨粉碎性骨折。黄圣清治伤出院并经法定程序确认其与猴子沟煤炭公司间的劳动关系后，于同年12月23日向远安县人力资源和社会保障局（以下简称“远安县人社局”）申请工伤认定。远安县人社局于2015年3月3日作出远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》，认定黄圣清的受伤为工伤。同年8月10日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定黄圣清为十级工伤，停工留薪期为4个月。猴子沟煤炭公司不服该工伤认定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销远安县人社局的远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》。一审法院审理后于2015年12月16日作出（2015）鄂远安行初字第00044号行政判决，驳回了猴子沟煤炭公司的诉讼请求。猴子沟煤炭公司不服判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院审理认为，远安县人社局作出的远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决正确。该院于2016年5月19日作出（2016）鄂05行终66号判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，黄圣清就工伤保险待遇事项向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年10月12日作出[2016]远劳仲决字第024号《裁决书》，该裁决书第二项裁决猴子沟煤炭公司向黄圣清支付一次性伤残补助金22183元、一次性伤残医疗补助金19014元、一次性伤残就业补助金25352元、停工留薪期工资12676元。现猴子沟煤炭公司仍以黄圣清受伤不是工伤为由而诉至一审法院。
一审法院认为，黄圣清在与猴子沟煤炭公司劳动关系存续期间工作时受伤，经远安县人社局依法认定为工伤。猴子沟煤炭公司不服工伤认定而提起行政诉讼，请求撤销远安县人社局的远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》。经人民法院二审终审，判决驳回了猴子沟煤炭公司的诉讼请求。在此基础上，黄圣清就工伤保险待遇事项向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于所作出的[2016]远劳仲决字第024号裁决，符合法律规定。猴子沟煤炭公司请求判决驳回黄圣清要求猴子沟煤炭公司支付其一次性工伤保险待遇的全部请求事项的主张，没有事实和法律依据，不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、之规定，判决：猴子沟煤炭公司远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司支付黄圣清一次性伤残补助金22183元、一次性伤残医疗补助金19014元、一次性伤残就业补助金25352元、停工留薪期工资12676元。限判决生效后立即履行。一审判决同时决定，一审案件受理费减半收取5元，由猴子沟煤炭公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于猴子沟煤炭公司与黄圣清是否存在劳动关系，黄圣清在与猴子沟煤炭公司劳动关系存续期间受伤能否认定为工伤，均已有生效裁判予以确认。基于前述事实，远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持黄圣清申请仲裁的工伤保险待遇事项具有事实和法律依据。现猴子沟煤炭公司以黄圣清不构成工伤为由请求驳回黄圣清前述申请仲裁的工伤保险待遇全部请求事项，但不能提供有效证据予以证实，且与生效裁决相悖，其上诉理由不能成立。
综上所述，猴子沟煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁昌芹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2694号之二
申请执行人：宁波市鄞州亿江工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212668458345C）。住所地：宁波市海曙区石碶街道塘西村益智新村1排24号。
被执行人：宁波伊德莱克电器有限公司（组织机构代码为56389165-2）。住所地：余姚市振兴西路86号。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州亿江工贸有限公司与被执行人宁波伊德莱克电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波伊德莱克电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州亿江工贸有限公司执行款xxxx元。本案在执行过程中，已扣留被执行人在xxxx可得的租金；轮候查封了登记在被执行人名下的位于余姚市城区的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年十一月二日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2694号之一
申请执行人：宁波市鄞州亿江工贸有限公司（组织机构代码:66845834-5），住所地鄞州区石矸街道塘西村益智新村1排24号。
被执行人：宁波伊德莱克电器有限公司（组织机构代码:56389165-2），住所地余姚市开发区（西区）振兴西路86号。
本院在执行宁波市鄞州亿江工贸有限公司与宁波伊德莱克电器有限公司（2017）浙0212执2694号买卖合同纠纷一案中，因租金未全部到期，此外被执行人无其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十四日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2694号之二申请执行人：宁波市鄞州亿江工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212668458345C）。住所地：宁波市海曙区石碶街道塘西村益智新村1排24号。被执行人：宁波伊德莱克电器有限公司（组织机构代码为56389165-2）。住所地：余姚市振兴西路86号。本院在执行申请执行人宁波市鄞州亿江工贸有限公司与被执行人宁波伊德莱克电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波伊德莱克电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州亿江工贸有限公司执行款xxxx元。本案在执行过程中，已扣留被执行人在xxxx可得的租金；轮候查封了登记在被执行人名下的位于余姚市城区的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年十一月二日代书记员  许诗楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06187号
原告涪陵区峰瑞碎石厂，住所地重庆市涪陵区黎明北路17号2单元9-1。
经营者雷明武，男，1970年8月15日出生，汉族，涪陵区峰瑞碎石厂业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红、李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码不详。
法定代表人张纯洁，该公司经理。
本院在审理原告涪陵区峰瑞碎石厂与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区峰瑞碎石厂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区峰瑞碎石厂在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区峰瑞碎石厂撤回起诉。
案件受理费14176元，减半收取7088元，由原告涪陵区峰瑞碎石厂负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓 捷
山�省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初983号
原告许某。
被告陈某。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2014年9月23日起诉离婚，法院判决不准离婚，然而时至今日，我们分居生活至不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费依法分担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，就读于�邑市第一实验小学一年级，现随原告生活。双方曾于2012年2月23日到昌邑市民政局协商离婚，同年3月27日复婚。2014年原告曾到本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）昌民初字第1001号民事判决书，判决双方不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次向本院提出离婚。原告于2013年正月十五前回其娘家昌邑市都昌街道王逄社区居住，双方分居至今。
原告主张双方无个人财产在对方处，婚后无共同财产、存款、债权、债务。
以上事实，有结婚证、（2014）昌民初字第1001号民事判决书、昌邑市都昌街道王逄社区出具的证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然其二人却为生活琐事经常争吵，导致原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好如初，夫妻关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，且双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生男孩“陈某甲”，现已满七周岁，并随原告生活，考虑孩子的成长环境，由原告抚养对孩子的成长更为有利，被告应按农村居民标准每年承担抚养费5419.5元直至孩子18周岁止，抚养费共计5419.5元×10年+5419.5元÷12个月×2个月=55098.25元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费55098.25元，于2016年10月1日于前付18366元，于2019年10月1日前付18265元，剩余18366.25元于2022年10月1日前付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 董剑峰
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张伦娣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保13号
申请人李银金，男，生于1962年10月18日，汉族。
申请人赵兴和，男，生于1966年2月8日，汉族。
申请人石明珍，女，生于1963年10月18日，四川省合江县人。
申请人朱洋华，男，生于1967年6月22日，汉族。
申请人胡运成，男，生于1953年11月1日，汉族。
申请人彭献玉，男，生于1964年6月12日，汉族。
申请人黄小平，男，生于1981年6月13日，汉族。
申请人周世万，男，生于1984年10月14日，汉族。
申请人刘本长，男，生于1976年2月9日，汉族。
申请人詹烈雄，男，生于1975年10月11日，汉族。
申请人刘泽兴，男，生于1965年12月2日，汉族。
申请人刘松，男，生于1990年2月3日，汉族。
申请人李银华，男，生于1954年5月20日，汉族。
被申请人四川省阿尔文建设有限公司，住址：达州市大竹县。
法定代表人刘运中。
被申请人胡伟，男，生于1983年7月21日，汉族。
申请人李银金等13人，于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司、胡伟在合江县财政局应收“合江县2015年现代农业发展资金项目”的工程款40万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人李银金等13人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人四川省阿尔文建设有限公司、胡伟在合江县财政局应获“合江县2015年现代农业发展资金项目”的工程款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月十九日
书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第127号
原告：施德五
委托代理人：刘金玲
被告：乌鲁木齐洪久润和商贸有限公司
法定代表人：江玮
本院在审理原告施德五与被告乌鲁木齐宏久润和商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施德五撤回起诉。
本案受理费2050元，由于原告庭前提出减少诉讼标的的请求及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费2025元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年四月三十日
书记员 李 璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00865号
原告：周传琴，女，1977年9月4日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所（实习）律师
被告鲁亚斌，男，1976年3月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告余淋淋，女，1979年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周传琴诉被告鲁亚斌、余淋淋民间借贷纠纷一案中，原告周传琴于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周传琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周传琴撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周传琴负担。
审判员 熊中生
二〇一五年六月八日
书记员 王晓梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3677号
申请执行人：张忠,男,1969年1月30日出生,汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告张忠与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1003民初3931号民事判决，已经发生法律效力。权利人张忠于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿还借�人民币150000元及支付利息的义务，并负担案件受理费2540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申�执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3677号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3677号申请执行人：张忠,男,1969年1月30日出生,汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告张忠与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1003民初3931号民事判决，已经发生法律效力。权利人张忠于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿还借�人民币150000元及支付利息的义务，并负担案件受理费2540元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申�执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3677号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。�行员彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢188号
申请执行人兰某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区王家社区居委会。
被执行人刘某，地址岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会鲤鱼嘴小区。
兰某某与刘某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、陈某某新的财产线索，申请执行人兰某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十三日
书记员 易美霞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执759号
被执行人张某，男，1992年10月4日出生，汉族，河北省固安县人。
被执行人张某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初85号刑事判决书判处张某拘役六个月，并处罚金3000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初85号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执759号被执行人张某，男，1992年10月4日出生，汉族，河北省固安县人。被执行人张某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初85号刑事判决书判处张某拘役六个月，并处罚金3000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初85号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二十日书记员  李 炜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2798号
原告：唐甲。
委托代理人：郭××。
被告：钱××。
原告唐甲为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
缪建飞适用简易程序于2009年1月20日公开开庭进行了审理。
原告唐甲及其委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告钱××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称：原、被告原系朋友关系，被告声称急用
分别于2006年6月7日、7月15日向原告各借款10000元，合计20
000元整，并同时各出具借条一份。经原告多次催讨要求被告
归还借款，被告均借口拖延不予归还，为了维护原告的合法权
益，故诉至法院。请求判令被告立即归还借款20000元，并自
起诉之日起偿付银行利息损失每月120元（暂计2009年10月15
日至11月14日一个月利息120元）。庭审中，原告放弃了要求
被告支付利息损失的请求。
被告钱××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条二份，用以证明被告钱××分别于2006年6月7日、7月15日向原告各借10000元，合计20000元的事实。
2.宁波市鄞州区姜山镇东光村村民委员会出具的证明一
份，用以证明唐甲与唐乙是同一人的事实。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原
告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本
案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2006年6月7日、7月15日，被告钱××向原告各借款1000
0元，合计20000元，并分别出具给原告唐甲借条一份。该款被
告钱××至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱××向
原告借款后，理应按约返还，拖欠不付，显属无理。原告的诉
讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告钱××返还原告唐甲借款20000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 龚媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6052号
原告:马鞍山市安捷电梯工程有限公司售后服务分公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈治梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪家元，安徽铭心律师事务所律师。
被告:马鞍山市兴鑫物业管理有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市安捷电梯工程有限公司售后服务分公司（简称安捷分公司）与被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司（简称兴鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷分公司的委托诉讼代理人陈治梅、汪家元，被告兴鑫公司法定代表人王兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告电梯维保费用及电梯维修费用25886元。庭审中，原告变更诉讼请求为原告电梯维保费用及电梯维修费用合计22690元。事实和理由：原、被告双方于2015年就原告为被告提供物业服务的马鞍山市花和佳苑所属电梯的日常维护保养事宜签订多份《马鞍山市电梯日常维护保养合同》。2015年1月、5月、8月的合同分别涉及24台、13台、12台电梯的维护保养，费用为每年每台24**元。合同履行过程中，应被告要求，相应合同履行期限届至，为保证电梯运营安全，原告继续提供维保服务，直至被告及其就电梯维保服务进行招标的中标单位移交之日止，期间的维保费用由被告按原合同中的约定按日结算。2016年2月5日及3月9日，原、被告双方及中标后续维保单位分别就上述合同所涉49台电梯办理移交手续并由三方确认。但上述合同期限届满之日至相应移交日期间的维保费用，被告一直未向原告支付。此外，被告仍欠原告2014年度电梯维修费用3750元。被告欠原告的电梯维保费用和维修费用22690元，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告兴鑫公司辩称，维保费应当由政府承担。移交的时候，电梯由于维保不到位导致电梯存在很多问题。下一家维保公司出具证明，其接收后就对电梯进行了修理。1月26日，已经于中标单位签订了合同，下一家维保公司已经进入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实为：2015年1月10日、5月22日、8月22日，安捷分公司与兴鑫公司签订三份《马鞍山市电梯日常维护保养合同》，约定兴鑫公司对马鞍山市花和佳苑所属48台电梯进行日常维护保养。2015年1月10日、5月22日、8月22日的合同分别涉及24台、13台、12台电梯的维护保养。维护保养费用为每年每台24**元，兴鑫公司按季或半年一付。合同期限为一年或半年不等。安捷分公司按约提供电梯的维护保养。2016年1月14日马鞍山江东建筑安装有限责任公司中标2016年花和佳苑、丰收佳苑电梯维护保养服务采购项目(兴鑫公司为委托招标单位)。2016年2月5日及3月9日，安捷分公司、兴鑫公司、马鞍山江东建筑安装有限责任公司分别就37台电梯、12台电梯办理移交手续，安捷公司终止为兴鑫公司提供电梯维护保养服务。兴鑫公司支付部分维修保养费用，其中24台梯费用支付至2016年1月20日，13台电梯支付至2015年11月21日，12台电梯支付至2015年11月20日，尚欠维护保养费用17341元(24台*15天*6.66元/天/台+13台*72天*6.66元/天/台+12台*109天*6.66元/天/台)。
本院认为：兴鑫公司与安捷分公司之间的服务合同系当事人真实意思表示，合法有效。安捷分公司按约提供电梯维护保养服务，兴鑫公司未能按约支付报酬，应当承担违约责任。故对安捷分公司要求兴鑫公司所欠维护保养费用之诉请，合法有据部分，本院予以支持。安捷分公司要求兴鑫公司2014年电梯维修费用之诉请，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市安捷电梯工程有限公司售后服务分公司报酬17341元；
二、驳回原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由原告马鞍山市安捷电梯工程有限公司售后服务分公司负担74元，被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年三月七日
书记员 李婵娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2928号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告张华。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张华信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第630号
原告：杨某，退休工人。
被告：张某，退休工人。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年8月14日生一子取名张艺华，现已成家立业。因与被告性格不和，经常为琐事争吵打闹，现起诉要求离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日年登记结婚，婚后于1982年8月14日生一子取名张艺华，现已成家立业。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据证实夫妻感情破裂，双方的婚姻应以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取后25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曹灵杰
二〇一〇年五月五日
代理书记员 丛珊珊
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢42号
申请执行人：吕镜光，男，1957年11月17日出生，汉族，广东省饶平县。
被执行人：吕国来，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行吕镜光与吕国来刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法于2016年8月29日向被执行人吕国来公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人吕国来履行饶平县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）潮平法刑初字第244号刑事附带民事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人吕国来应赔偿申请执行人吕镜光经济损失76745.94元。但被执行人吕国来至今未予履行。经查，被执行人吕国来名下未发现有可供执行的财产，申请执行人吕镜光亦未能向本院提供被执行人吕国来有可供执行财产线索。本案所欠款项全部未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢42号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨旭然
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12812号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：机械工业信息研究院，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人：王文斌，院长。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告机械工业信息研究院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月7日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月七日
书记员 张 杉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更276号
罪犯彭华伟，男，汉族，小学文化，1989年7月10日出生于河南省扶沟县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
河南省郑州市管城回族区人民法院2011年以被告人彭华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2013年刑满释放；
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决，以被告人彭华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭华伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭华伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭华伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭华伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭华伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭华伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4571号
原告：王言军，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王言军与被告屠飞祥、屠司贵、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言军及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告屠飞祥、屠司贵、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王言军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款900000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，三被告因经营需要向原告借款3万元，2014年4月14日，三被告又向原告借款17万元，2014年5月9日，三被告因经营需要又向原告借款5万元,2014年6月4日，三被告因经营需要又向原告借款60万元，2014年7月4日，三被告因经营需要又向原告借款5万元，共计90万元，经协商，于2015年1月1日更换借条。并约定还款期限。到期后，经原告多次催要，被告却不予给付。
屠飞祥、屠司贵、张聪辩称，借款900000元是事实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款30000元。2014年4月14日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款170000元。2014年5月9日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款50000元，2014年6月4日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款600000元，2014年7月4日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款50000元。以上借款，经原被告协商，于2015年1月1日，重新更换借条一份，该借条载明：“借条今借到王言军人民币(大写)玖拾万元整，(小写)900000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪15年1月1日”。以上借款到期后，三被告均未偿还原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，借款到期后，理应及时归还。故原告要求被告归还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠飞祥、屠司贵、张聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王言军借款900000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告屠飞祥、屠司贵、张聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初124号
原告：袁辉远，男，汉族，1982年3月7日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告袁辉远与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙费、石费等共计96225元；2、被告承担本案诉讼费、保全费和资金占用期间按银行同期贷款利息支付利息。事实和理由：2009年12月起，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，在该工程施工过程中被告共拖欠原告96255元货款，2011年1月23日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 袁清鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2759号
原告吴曦。
法定代理人王小宁。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告吴曦与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曦的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告吴曦诉称，王小宁与吴建全系夫妻关系，婚后生育一女吴曦，为被告村组村民，双办理了独生子女光荣证，属独生子女户。2017年9月被告村组因国家开发土地被征用，给每位组员分得土地补偿款24999.12元，但未依法对属于独生子女户的原告给付增加一人份的征地补偿款，现特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告享有的独生子女户增加一人份的征地补偿款人民币24999.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告吴曦土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李学
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第62号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告尤永涛。
被告周艳丽。
被告尤新芳。
原告太康县农村信用合作联社与被告尤永涛、周艳丽、尤新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告尤永涛、周艳丽、尤新芳经依本院法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳在原告所辖单位马头信用社贷款30000元，约定借款期限为1年，利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年1月15日三被告应清偿本金30000元及利息7786.8元。2015年1月15日之后的利息按照合同约定另行计算待还款之日一并支付。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳在原告所辖单位马头信用社借款本金30000元。约定借款期限为1年（自2013年3月15日至2014年3月15日），利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年1月15日三被告应向原告清偿借款本金30000元及利息7786.8元。
上述事实有借款借据、个人借款合同、身份信息等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的个人借款合同系自愿签订，借款合同成立，受法律保护。合同签订当天原告向三被告履行了放贷义务，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2015年1月15日之前的借款利息7786.8元，本息合计37786.8元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.67元，由三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第62号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告尤永涛，男，汉族，住河南省太康县。
被告周艳丽，女，汉族，住河南省太康县。
被告尤新芳，男，汉族，住河南省太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告尤永涛、周艳丽、尤新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告尤永涛、周艳丽、尤新芳经依本院法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳在原告所辖单位马头信用社贷款30000元，约定借款期限为1年，利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年1月15日三被告应清偿本金30000元及利息7786.8元。2015年1月15日之后的利息按照合同约定另行计算待还款之日一并支付。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳在原告所辖单位马头信用社借款本金30000元。约定借款期限为1年（自2013年3月15日至2014年3月15日），利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年1月15日三被告应向原告清偿借款本金30000元及利息7786.8元。
上述事实有借款借据、个人借款合同、身份信息等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的个人借款合同系自愿签订，借款合同成立，受法律保护。合同签订当天原告向三被告履行了放贷义务，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2015年1月15日之前的借款利息7786.8元，本息合计37786.8元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.67元，由三被告尤永涛、周艳丽、尤新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋卫华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00410号
原告陕西宏达面业有限公司，驻富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，总经理。
委托代理人倚双民，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告展某某，女。
本院在审理陕西宏达面业有限公司与展某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏达面业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏达面业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陕西宏达面业有限公司承担
审判员 许晓娟
二〇一五年五月十二日
书记员 段雅茹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2462号
原告：李刚，男，1980年4月29日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告：尚永强，男，1984年11月28日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
原告李刚诉被告尚永强民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告尚永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告借给被告50000元，约定借款期限3个月，由第二被告承担连带保证责任。借款到期后被告未按期还款，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告尚永强未做答辩。
原告李刚向本院提交的证据有被告尚永强及担保人刘强签名的《借据》一份及尚永强另行出具的《借条》一份，证明双方之间存在借贷关系。因被告尚永强未到庭，经本院与借款保证人刘强核实，原告提交的《借据》属实，对原告李刚向本院提交的借据，本院依法予以确认；《借条》为尚永强应原告要求另行出具，与《借据》内容相符，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告尚永强向原告李刚借款50000元，约定借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日，西安市临潼区相桥办神东村贵刘组村民刘强作为保证人承担连带责任担保。借款到期后尚永强未按期还款，2017年6月12日李刚诉至本院，要求尚永强、刘强偿还借款。2017年7月17日李刚以刘强身体原因为由书面申请放弃对刘强的诉讼，庭审中，本院予以准许。因尚永强未到庭，致调解未能进行，本案现已审理终结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚永强向原告李刚借款50000元，事实清楚，证据确凿，现李刚要求尚永强予以清偿的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
尚永强于本判决生效之日起十日内清偿李刚借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由尚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张永宏
代理审判员 雷 君
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 焦红妮