wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初883号
原告：姜某甲。
原告：杜某甲。
法定代理人：姜某甲，基本信息同上。
被告：杜某乙。
委托代理人：杜全三。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：梅红。代理权限：特别授权代理。
原告姜某甲、杜某甲与被告杜某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、原告杜某甲的法定代理人及原告姜某甲、被告杜某乙的委托代理人杜全三、梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、杜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令杜某甲由姜某甲抚养；2.判令杜某乙每月支付杜某甲抚养费1500元。事实和理由：2013年8月8日，姜某甲与杜某乙因感情不和，协议离婚。婚生子杜某甲暂由杜某乙抚养，但离婚协议中约定若杜某乙离婚后再婚，不能给杜某甲提供良好的学习、生活环境，姜某甲有权要求变更其抚养权。现杜某乙已再婚并生育一女，家庭关系复杂，且其妻无正式稳定工作，杜某乙无精力、无时间、无条件给杜某甲提供良好的学习、生活环境，致使杜某甲长期由杜某乙的父母代为照管，没有形成很好的学习习惯和取得很好的成绩。姜某甲现为单身，家庭关系单纯，工作稳定，在宜昌市绿萝路、秭归县茅坪镇均有独立住房，经济条件好；学历高，现为单位中层干部、高级经济师，能够给杜某甲更加健康、稳定的生活环境，并将杜某甲送至宜昌读书，为其提供更好的教育条件。杜某甲变更由姜某甲抚养后，杜某乙应支付杜某甲的抚养费。
被告杜某乙辩称，姜某甲与杜某乙离婚协议约定的是“杜某甲由男方抚养”而不是“杜某甲暂由男方抚养”，且该协议是本着自愿离婚和更符合杜某甲成长环境的原则达成的；姜某甲与杜某乙离婚前，杜某甲自从断奶后主要由杜某乙的父母照料，杜某乙及其父母给杜某甲创造了一个健康的成长环境，杜某甲的奶奶是县实验小学退休的高级教师，专职照料辅导杜某甲的生活学习，杜某甲现在生活幸福稳定，已形成良好的学习生活习惯，并取得优异的成绩，杜某甲由杜某乙抚养更有利于其成长；杜某乙虽然再婚并生育一女，但杜某乙再婚所生之女由杜某乙的岳母照料，杜某甲的生活由杜某乙的父母照料，对杜某甲的生活没有带来任何改变，今后给杜某甲提供的学习和生活环境也不会发生改变，杜某乙今年并被学校评为优秀家长；姜某甲具有学历高、高收入、单位中层干部的身份，但并不等于就能为杜某甲提供更好的教育条件；杜某乙已在宜昌购买房屋，拟在杜某甲上初中时送到宜昌读书。姜某甲与杜某乙离婚协议约定杜某乙再婚后杜某甲不愿再跟随其生活，女方有权要求变更抚养权，现在杜某甲明确表示继续跟随杜某乙生活，杜某甲虽然是无民事行为能力人，但其没有要求变更抚养关系的意愿，仍应考虑其本人意愿并保持其生活现状；综上，为了杜某甲能健康成长，少受伤害，应保持抚养关系现状。
本院经审理认定事实如下：2004年4月18日，姜某甲与杜某乙登记结婚，2007年9月11日生育一子杜某甲，2013年8月8日，姜某甲与杜某乙达成离婚协议，登记离婚。双方约定：婚生子杜某甲由杜某乙抚养，杜某乙、姜某甲共同出资以鲁某甲名义购买的灵活就业人员养老保险退休费由杜某乙代管，作为杜某甲的抚养费支出，专款专用；鲁某甲退休费中属于姜某甲所有的部分作为姜某甲应支付的抚养费；姜某甲有权探视杜某甲，原则上每周一至周五杜某甲跟杜某乙生活，每周六至周日杜某甲跟姜某甲生活；杜某甲每年农历生日、农历初一至初五跟姜某甲生活；遇特殊情况，双方协商解决；双方均应把离婚对杜某甲造成的伤害降到最低。如杜某乙离婚后再婚，杜某甲不愿再跟其生活，女方有权要求变更其抚养权。姜某甲与杜某乙离婚后，按双方达成的离婚协议，杜某甲由杜某乙抚养至今。期间，杜某甲的日常生活、学习主要由杜某乙的父母帮助照料、辅导，姜某甲在协议约定的时间探视并带杜某甲生活；姜某甲并于2015年、2016年为杜某甲报名参加游泳、作文辅导班。现杜某乙已再婚并生育一女，姜某甲未再婚。
另查明：姜某甲与杜某乙婚姻存续期间，有宜昌市绿萝路39－10－1＊＊号（离婚时分给姜某甲所有）、秭归县茅坪镇平湖大道2－2＊＊号（离婚时分给杜某乙所有）房屋各一套，2013年4月双方将位于宜昌市绿萝路的房屋装修后，拟将杜某甲送往宜昌读书，后双方发生矛盾并离婚，便未将杜某甲送到宜昌读书，杜某甲就读于秭归县实验小学。2014年至2016年期间，杜某甲在校多次被评为“阳光好儿童”、“小明星”等受到表彰。2016年6月，杜某乙被秭归县实验小学评选为“优秀家长”。姜某甲于2012年10月17日任秭归县社会保险基金征收局副局长，2015年12月5日取得高级经济师任职资格，并于2016年1月26日取得秭归县茅坪镇长宁大道23－2－3＊＊号房屋的所有权。庭审中，杜某甲当庭表示现在还是随其父亲以及爷爷奶奶一起生活比较习惯，双休日、生日随其母亲姜某甲生活。
上述事实，有姜某甲与杜某乙的《离婚证》、《离婚协议》、姜某甲的房屋产权证书、秭组干（2012）12号文件、秭职改办（2016）8号文件、杜某甲的《小学生素质报告书》及奖状、秭归县实验小学给杜某乙颁发的《荣誉证书》、以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于子女的健康成长、学习教育的角度综合考虑。姜某甲与杜某乙离婚后，按离婚协议杜某甲由杜某乙抚养至今，杜某甲的生活、学习由杜某乙的父母协助照料和辅导，姜某甲也认为杜某乙的父母对杜某甲很好，且杜某甲当庭表示现在随其父亲以及爷爷奶奶生活比较习惯，虽然杜某甲未满十周岁，但已接近九周岁，在处理本案时其本人的意愿可以予以参考。姜某甲的职务、职称、收入等虽然高于杜某乙，但杜某乙仍具有抚养杜某甲的能力；杜某乙虽然已再婚并生育一女，但杜某乙并无不尽抚养义务或虐待杜某甲的行为，维持抚养关系现状，对杜某甲身心健康也无不利影响。
综上所述，姜某甲与杜某乙不能达成变更子女抚养关系的协议，原告要求判令杜某甲由姜某甲抚养的诉讼请求不能成立。因原告的该项诉讼请求本院不予支持，故原告要求判令杜某乙每月支付杜某甲抚养费1500元的诉讼请求亦不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回姜某甲、杜某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3682号
原告:佛山市笙杰染料化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联安铁路南一环路西，统一社会信用代码91440605796233730A。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），组织机构代码68244536-4。
法定代表人何永均，董事长。
原告佛山市笙杰染料化工有限公司诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.被告支付货款165562.50元及逾期付款利息(按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年9月27日起至实际清偿之日止)。二.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾长期向原告购买分散黑等染化料。2014年9月26日，原告最后一次向被告供货，之后双方停止业务往来。经原告多次催讨，被告只支付了部分款项，现仍欠原告货款165562.50元。
被告既无提出答辩意见，也无提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（购销协议书等），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，双方约定若购货方逾期付款，则须向供货方支付逾期付款利息（按月利率25%计算）。
本院认为，被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款165562.50元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有及时偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿货款165562.50元，合法有理，本院予以支持。
鉴于被告的行为已构成违约，故需按约定向原告支付逾期付款利息（实际是违约金）。现原告自愿降低违约金的计算标准，以被告拖欠货款的金额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率——原告表述有误，应为同期同类人民币贷款基准利率，从2014年9月27日起计算违约金，系原告对自身权利的处分，该计算标准低于双方的约定，也未超出合理范围。因此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水创佳业染整有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市笙杰染料化工有限公司支付货款165562.50元及相应违约金（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2014年9月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2006元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3682号
原告：佛山市笙杰染料化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联安铁路南一环路西，统一社会信用代码91440605796233730A。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），组织机构代码68244536-4。
法定代表人何永均，董事长。
原告佛山市笙杰染料化工有限公司诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.被告支付货款165562.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年9月27日起至实际清偿之日止）。二.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾长期向原告购买分散黑等染化料。2014年9月26日，原告最后一次向被告供货，之后双方停止业务往来。经原告多次催讨，被告只支付了部分款项，现仍欠原告货款165562.50元。
被告既无提出答辩意见，也无提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（购销协议书等），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，双方约定若购货方逾期付款，则须向供货方支付逾期付款利息（按月利率25%计算）。
本院认为，被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款165562.50元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有及时偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿货款165562.50元，合法有理，本院予以支持。
鉴于被告的行为已构成违约，故需按约定向原告支付逾期付款利息（实际是违约金）。现原告自愿降低违约金的计算标准，以被告拖欠货款的金额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率——原告表述有误，应为同期同类人民币贷款基准利率，从2014年9月27日起计算违约金，系原告对自身权利的处分，该计算标准低于双方的约定，也未超出合理范围。因此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水创佳业染整有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市笙杰染料化工有限公司支付货款165562.50元及相应违约金（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2014年9月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2006元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡斯恩
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢898号
楼秀良：
申请执行人孙燕依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第573号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼秀良租赁合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1707号
原告张某甲，女，生于1983年1月20日，汉族，初中文化，员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某乙，男，生于1982年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于2002年1月举行结婚仪式，2005年4月4日补办结婚登记。结婚初期夫妻感情尚可。2003年11月17日生育长子张某丙，2010年7月24日生育次子张某丁。我们于2010年9月购置中宁县城房屋一套。在共同生活期间，我们因家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通，被告对我实施冷暴力。2014年11月，我们因孩子做作业发生矛盾，被告打了我。11月23日，我离家至今没有回去。我认为我们夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1．依法判令解除我与被告之间的婚姻关系；2．依法判令婚生子张某丙、张某丁由我抚养，被告按月支付抚养费1000元；3．依法判令中宁县城房屋归我所有；4．本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告系合法婚姻关系；
证据二、户籍证明两份，拟证实孩子的出生日期。
被告张某乙辩称，原告所述结婚、生育孩子情况均属实。婚后我们为家务琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。房子不是共同财产，我父母也出钱了，银行还有7万多元的房贷。第二个孩子出生后，原告不顾家人劝阻去锰厂上班，孩子一直由我父母带，原告也不去看望。2014年11月，我们为孩子学习发生矛盾，原告当着她家人面说不认识我，我生气就不让她吃饭，但原告就以此为借口和我闹，我动手打了她。原告自2014年11月23日离家后至今没有回来。现在我们上有老下有小，父母身体也不好。我们之间也没有什么大矛盾，我坚决不同意离婚。
被告张某乙未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2002年1月举行结婚仪式，2005年4月4日补办结婚登记。2003年11月17日生育长子张某丙，2010年7月24日生育次子张某丁。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好。2014年11月，双方因孩子做作业发生矛盾，被告打了原告。11月23日，原告离家至今没有回去。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育两个儿子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾和家庭矛盾的经验和方法，导致双方发生矛盾，双方均有过错。在今后的生活中，原、被告如能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 晶
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524恢执34号
申请执行人王金花，女，1970年10月20日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。
申请执行人李素芳，男，1946年11月11日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。
申请执行人和雪莲，女，1948年10月20日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。
申请执行人李丽娇，女，1989年12月25日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，非农户。
申请执行人李通，男，1992年11月5日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，非农户。
被执行人赵高红，男，1975年4月4日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。
申请执行人王金花等依据山西省陵川县人民法院（2001）陵刑初字第133号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行与赵高红故意伤害一案，依据判决书被执行人赵高红应履行60058.7元的义务（已履行3000元）。本院受理后，于2016年9月13日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人赵高红在接到恢复执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵高红未履行，2017年1月4日对被执行人赵高红采取司法拘留十五日的强制措施，并对其住宅进行了搜查，也未发现可供执行的财产，被执行人赵高红仍未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2001）陵刑初字第133号刑事附带民事判决书的附带民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524恢执34号申请执行人王金花，女，1970年10月20日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。申请执行人李素芳，男，1946年11月11日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。申请执行人和雪莲，女，1948年10月20日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。申请执行人李丽娇，女，1989年12月25日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，非农户。申请执行人李通，男，1992年11月5日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，非农户。被执行人赵高红，男，1975年4月4日生，汉族，陵川县六泉乡刘家庄村人，农民。申请执行人王金花等依据山西省陵川县人民法院（2001）陵刑初字第133号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行与赵高红故意伤害一案，依据判决书被执行人赵高红应履行60058.7元的义务（已履行3000元）。本院受理后，于2016年9月13日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人赵高红在接到恢复执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵高红未履行，2017年1月4日对被执行人赵高红采取司法拘留十五日的强制措施，并对其住宅进行了搜查，也未发现可供执行的财产，被执行人赵高红仍未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2001）陵刑初字第133号刑事附带民事判决书的附带民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一七年二月二十日书记员  刘晋博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2441号
罪犯甘娜娜，女，1980年3月24日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2015年3月30日作出（2015）大刑初字第8号刑事判决，认定被告人甘娜娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯甘娜娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月3日13时许，被告人甘娜娜与其婆婆本村农民范某某因家庭琐事发生口角而后厮打起来，被甘娜娜丈夫杨某某拉开。后被告人甘娜娜随身携带剪刀跟随被害人范某某至其家院外土路上，用剪刀向范某某腹部连扎数刀，又从家中取来菜刀连砍范某某颈部数刀。经法医鉴定，“范桂英因被锐器作用胸腹部，至胸腹腔多脏器破裂，多发骨折；作用颈部至气管、食管断裂，双侧颈总动脉破裂，胸椎骨折死亡。”后经鉴定，被告人甘娜娜患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，被害人范某某的近亲属不要求被告人甘娜娜承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甘娜娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯甘娜娜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3539号
原告：南京华东电子集团医疗装备有限责任公司，统一社会信用代码91320192704146200X，住所地江苏省南京经济技术开发区（马群科技园神马路2号）。
法定代表人：王学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海波，男，1982年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：聊城市东昌府区中医院，统一社会信用代码12371502495034420Q，住所地山东省聊城市站前路南首。
法定代表人：李金刚，该医院院长。
委托诉讼代理人：侯汉锋，男，1975年12月27日出生，汉族，该医院副院长，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
原告南京华东电子集团医疗装备有限责任公司（以下简称华东公司）与被告聊城市东昌府区中医院（以下简称东昌府中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人钱海波，被告东昌府中医院的委托诉讼代理人侯汉锋、狄保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款2.28万元及逾期付款利息（自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年12月，原被告双方签订采购、销售合同，2014年1月原告向被告交付并安装了产品DG3310C型C形臂X射线机，被告对合同产品验收合格。依合同约定，被告剩余欠款2.28万元应于质量保证期满后向原告支付，但付款期限届满后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东昌府中医院辩称，原告交付的医疗设备在后续使用过程中出现了质量问题，被告多次向原告报修，但原告对此不予理会，未履行合同约定的有关质量保证的卖方义务，故被告留取的质保金2.28万元不应予以返还。因设备出现质量问题，给被告造成维修费用等损失，被告将另案主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告华东公司（乙方）与被告东昌府中医院（甲方）签订C型臂采购合同，约定原告为供应商，合同总价为22.8万元；交货日期为2014年1月9日至2014年1月22日；合同价款支付方式为设备安装调试完毕，验收合格后付合同价款的60%，半年后付至合同价款的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后无质量问题一次性无息付清。合同第七条质量与验收约定：卖方应保证其提供的设备是全新的，采用的是最佳设备和第一流的工艺，并在各个方面符合合同规定的质量、规格和性能要求，卖方应保证其产品经过正确安装，合理操作和维护保养，在设备寿命期间运转良好，在规定的质量保证期内，卖方应对由于设计、工艺或设备的缺陷而造成的任何缺陷或故障负责。合同第八条质量保证期及售后服务约定：质量保证期为验收合格后3年；质保期内，甲方在产品使用中遇到问题，乙方要调查故障原因并免费修复直至满足最终验收指标和性能的要求，或者修理、更换整个或部分有缺陷的材料。合同签订后，原告于2014年1月19日向被告交付C型臂并安装调试完毕。被告按照合同约定已支付90%的价款，尚余10%价款即2.28万元的质保金尚未支付。
双方存在争议的事实有：被告为证明C型臂存在质量问题，举证如下：1、济南微瑞弛科贸有限公司出具的证明及金额为1500元的维修费发票，证明于2015年3月27日对C型臂进行过维修；2、聊城市东昌府区爱康医疗器械有限公司出具的证明及金额为1500元的维修费发票，证明在2015年8月至12月间共对C型臂进行过四次维修；3、采购合同，证明因原告的设备无法继续使用，被告花费132万元购买了新设备。原告质证认为不存在被告报修而原告不予理睬的情形，对于被告支出的维修费不予认可，认为被告购买的新设备与原告生产的设备并非同类产品。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告供货，被告应当按约及时履行付款义务。本案中，原告主张的剩余货款2.28万元实为质保金，按照合同约定，产品的质量保证期为验收合格后3年，质保期满后如无质量问题一次性无息付清。现质保期已满，2.28万元的货款应当支付。被告提供的证据不能证明C型臂存在质量问题及原告未履行质保义务，故对于被告抗辩称因产品存在质量问题而不予支付货款的意见，本院不予采纳。因合同约定被告应于质保期满后付款，故对于原告主张从2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区中医院于本判决生效之日起十日内给付原告南京华东电子集团医疗装备有限责任公司货款2.28万元及逾期利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年九月十八日
见习书记员 朱文康
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3633号
原告常全生，男，汉族，1957年10月6日生，住林州市。
被告孙银芳，女，汉族，1973年6月25日生，住林州市振林区。
被告牛靖媛，女，汉族，1996年6月24日生，住林州市振林区。
被告牛靖然，女，汉族，2001年1月3日生，住林州市振林区。
法定代理人：孙银芳，女，汉族，1973年6月25日生，住林州市振林区。
被告牛梓浩，男，汉族，2001年1月3日生，住1973年6月25日生，住林州市振林区。
法定代理人孙银芳，女，汉族，1973年6月25日生，住林州市振林区。
被告牛言贵，男，汉族，1944年11月8日生，住林州市。
原告常全生诉被告孙银芳、牛靖媛、牛靖然、牛梓浩、牛言贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常全生申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常全生撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由原告常全生承担。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴织商初字第87号
原告：侯某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
委托代理人：闵某某。
原告侯某某与被告陈甲承揽合同纠纷一案，原告于2010
年3月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张
燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理
人陈乙、被告陈甲及委托代理人闵某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告侯某某诉称：被告陈甲现租赁位于织里镇民安路128
号房屋用于生产、经营童装。自2007年开始，被告将其生产的
童装交由原告所开办的湖州市织里鑫鑫达砂洗厂进行砂洗加工
。自双方有业务往来至今，共发生加工费34570元。原告催讨
后，被告仅支付4300元，尚结欠砂洗款30270元。原告多次催
讨，被告均以种种理由不予支付，故原告向法院起诉，请求依
法判令：一、被告立即支付加工费30270元；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告侯某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、欠条3份，证明被
告陈甲结欠原告砂洗款22200元；证据2、结算清单1份，证明2009年1月份被告结欠原告砂洗款852元的事实；证据3、送货单
若干，证明原告为被告加工童装的品名及数量；证据4、湖州
个民协会砂洗专业委员会2007年5月出具的价目表1份，证明送
货单上砂洗价格应按此价目表定价的事实。
上述证据被告陈甲经质证后，发表质证意见如下：对证
据1、2无异议；对证据3，因这些单据无被告陈甲签字或非陈
甲本人签字且无单价显示，故对该组证据不予认可；对证据4
有异议，认为个体砂洗不适用砂洗委员会价目表的规定，应随
市场价格不断调整，故该证据与本案没有关联性。
被告陈甲答辩称：对原告起诉中的加工费的金额有异议
，因原告加工的童装中存在质量问题且原告目前尚扣押被告40
0余条童装未归还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈甲为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示及
陈述了下列证据材料：证据1、收款收据三份，证明被告已向
原告支付7000元砂洗款的事实；证据2、由原告方股东泮利兴
签名的证明五份，证明被告因原告砂洗的服装存在质量问题而
与原告方协商时，原告方股东泮利兴在送货单上注明由被告在
价格调整的情况下低价进行处理的事实。
上述证据经原告侯某某质证后，发表质证意见如下：对
证据1无异议；对证据2有异议，认为砂洗是否有质量问题与本
案的加工费无关，且泮利兴的行为并不能代表原告，故该份证
据与本案无关联。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、2均无异议，本院
确认该二份证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1，证明了被告结欠原告砂洗款22200元的事实；原告提供的
证据2，证明了2009年元月被告结欠原告砂洗加工费852元。原
告提供的证据3，因这些单据无被告签名或签名不完整或未注
明单价，且被告当庭不予认可，故本院对该组证据不予认定；
原告提供的证据4系湖州个民协会砂洗专业委员会于2007年5月
出具，且无法认定原、被告之间砂洗加工的价格在执行此定价
，故对该份证据本院不予认定。
鉴于各方当事人对被告提供的证据1均无异议，本院确认
该份证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，
证明了被告已向原告支付砂洗款7000元的事实。对证据2，原
告当庭提出异议，且被告也未提供相应的证据予以证明，故本
院对被告提供的该份证据不予认定。
经审理查明：原告侯某某系织里鑫鑫达砂洗厂业主。自2
007年开始，原告侯某某为被告陈甲生产的童装进行砂洗加工
。双方自有业务往来至今，共计发生加工费23052元。原告催
讨后，被告仅支付7000元，尚结欠砂洗款16052元。原告多次
催讨未果，故向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的加工合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，确认该合同合法有效，应受法律保护。被告未支付给原告加
工款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担未按约支付加
工款的民事责任，现原告要求被告支付加工费的诉请，符合法
律规定，本院予以支持，但欠款的金额应以本院审核确定为准
，即为16052元。对原告请求中超过部分，因原告未提交其他相关证据证实，本院不予支持。据此，为准确调整社会主义市
场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，
第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判
决如下：
一、陈甲应于本判决生效之日起十日内偿付侯某某加工
费16052元；
二、驳回侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取279元，由原告侯某某负担1
31元，被告陈甲负担148元（因该款在起诉时已由侯某某预缴
，故限陈甲于本判决生效之日起十日内支付给侯某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 吴易
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第331号
上诉人（原审原告）胥继周（曾用名胥二周），男，汉族。
上诉人常晓红（曾用名常大红），女，汉族。
二上诉人共同委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
被上诉人胥海成，男，汉族。
被上诉人李永丽，女，汉族。
原审第三人司书权�男，汉族。
上诉人胥继周、常晓红因与被上诉人胥海成、李永丽、原审第三人司书权退伙纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民二初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月开始，原告胥继周、常晓红与被告胥海成、李永丽合伙经营服装厂，原告向服装厂投资有52万元。2012年5月4日，原被告双方签订散伙协议，协议约定了服装厂合伙经营期间所有外欠账由胥海成、李永丽承担，胥继周、常晓红概不负责；另外又约定胥继周、常晓红一次性给付胥海成、李永丽现款80万元，双方不再存在任何经济纠纷。协议书签订后，本案原告给付二被告现金80万元。。
原审法院认为，原被告签订的协议书是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，该院予以确认。协议书明确约定了服装厂合伙经营期间所有外欠账由胥海成、李永丽承担，胥继周、常晓红概不负责；胥海周、常晓红一次性给付胥海成、李永丽现金80万元，双方不再存在任何经济纠纷。协议书约定的服装厂合伙经营期间所有外欠账由胥海成、李永丽承担，应为协议书当事人即原被告之外的自然人、法人或其它组织与合伙服装厂的债权债务由二被告承担，原被告之间的债权债务在协议书签订及本案原告给付二被告80万元后已经不再存在，原告诉请缺乏事实根据，该院不予支持。依法驳回原告胥继周、常晓红的诉讼请求。案件受理费1155元，由原告胥继周、常晓红承担。
上诉人胥继周、常晓红上诉称，一审中上诉人向原审法院提交的证据和证明，结合第三人关于借据涉及款项用于服装厂的陈述，足以认定服装厂在经营期间向上诉人借款的事实，一审未对该事实予以认定，属认定事实错误。一审认定双方之间的债权债务在协议书及上诉人给被上诉人80万元后已经不再存在，不符合日常经验法则，没有证据支持，属认定事实错误。综上，请二审法院撤销长葛市人民法院（2013）长民二初字第00695号民事判决，改判被上诉人胥海成、李永丽偿还胥继周、常晓红借款100460元。
被上诉人胥海成辩称，当时散伙协议上写的所有内外帐是由胥海成付，但胥海成与上诉人之间没有任何纠纷，内外帐是对其他人欠账，请二审法院依法判决。
被上诉人李永丽未到庭。
原审第三人司书权不发表意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回胥继周、常晓红的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
二审双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，胥继周、常晓红的诉讼请求是胥海成、李永丽偿还借款100460元及利息，依据胥继周、常晓红二审陈述，其中的40460元诉求无证据予以证明，对该部分诉讼请求予以驳回并无不妥。关于四张借条共60000元的问题，系当时服装厂会计司书权代服装厂所出具，双方在散伙协议中约定原服装厂所有外欠账由胥海成、李永丽承担，胥继周、常晓红一次性给付胥海成、李永丽现款80万元，双方不存在任何经济纠纷。在该协议约定的款项已实际交付的情况下，胥继周、常晓红在交付该款时未表明有欠款存在或者主张加以抵销，那么依据常理以及正常人的思维方式，该60000元借款双方已经清算过，故对胥继周、常晓红的该60000万元的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，胥继周、常晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费2309元由上诉人胥继周、常晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘贝蒂
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第157-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴端萍，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王美玉，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端萍、王美玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月21日作出（2012）鲤执审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第12号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执139号
申请执行人杨健。
申请执行人叶吉松。
被执行人杨朝深。
被执行人杨克文。
本院在执行（2015）丽云商初字第552号申请执行人杨健、叶吉松与被执行人杨朝深、杨克文租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的19500元。执行过程中，本院查明被执行人杨朝深、杨克文无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人杨朝深已被拘留，被执行人杨朝深、杨克文已被纳入失信被执行人名单并限制出入境、限制高消费。申请人于2016年8月19日申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年八月十九日
书记员 姜晓彤
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1131号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告：陈萌英，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告陈萌英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈家欣
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第145号
原告于某某，女，1962年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告石某某，男，1956年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人石某甲，男，1983年4月24日出生，汉族，设计师，系被告石某某的儿子。
原告于某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人马秀英、被告石某某及委托代理人石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1981年7月原被告经人介绍订立婚约，1982年举行典礼仪式，后办理结婚登记手续。婚后，生育儿子石某甲、女儿石某乙，均已成年。婚初夫妻感情尚好，两个孩子的出生更给我们原本幸福的家庭增添了乐趣，日子过的还算可以。1990年8月，原告发现被告与她人有不正当关系，并置家庭生活于不顾，双方发生纠纷，弄得家无宁日，致使夫妻感情日渐淡薄，但因两个孩子未成年，为了孩子，原告一再规劝被告，希望其随着年龄的增长改掉坏毛病，经原告再三规劝，被告于2009年2月18日向原告作出书面保证，表示要悔改，但是在实际生活中原告却丝毫没有察觉到被告有悔改之意，仍与那女人来往，并经常电话联系。在最近三年来，原告又发现被告与本村另外两个女人鬼混在一起，挣钱都给了她人，对家庭生活不管不问，甚至连女儿上学的费用都不管，只得由原告一人种地和打工供养。更为严重的是，被告稍不高兴还对原告实施暴力行为，且多次将原告打伤，致使原被告夫妻感情彻底破裂，已经名存实亡。为了求得安宁及供养女儿上学，原告只得于2011年11月离家外出打工，从此与被告彻底分居生活，至今已达三年多，夫妻感情已经彻底破裂。在此期间，原告为了解除这种名存实亡的痛苦婚姻，曾于2013年12月、2014年7月先后两次向法院提起诉讼，但在开庭时被告拒不到庭，原告只好撤诉，但夫妻关系丝毫没有好转，一直分居生活，根本没有重新和好的可能。因此原告再次起诉到法院请求依法判决准予原被告离婚；诉讼费用依法确定。
被告石某某未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人石某甲当庭辩称，原被告之前的情况我也不明白，最近三年母亲一直不在家，父亲一直在村子里，如果父亲有母亲所说的情况，并且父亲还能改，我希望父母还能在一起。虽说婚姻已经名存实亡，但被告代理人认为，母亲和父亲为了孩子还能一起生活。被告当庭补充答辩称，原告所说的种地和供孩子上学都不认可，原告把被告种的油以及驴、羊都卖了，只是在孩子报到时给了3000元，至于在外打工绝对不是打工，连个具体的地点都没有。
经审理查明，原被告1981年农历8月14日登记结婚，1983年4月23日生育一子，取名石某甲；1992年2月15日生育一女，取名石某乙。原告从2011年离家，双方一直分居至今。原告曾于2013年12月、2014年7月两次起诉请求离婚，均撤诉。家庭共同财产有位于凉城县某村的四间平房。在开庭审理过程中，原告放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告不间断三次起诉离婚，且双方从2011年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持，准予原、被告离婚。由于原告放弃对共同财产的分割，家庭共同财产全部归被告所有。被告在开庭审理过程中陈述双方有六、七万元的共同债务，但未向法庭提交相关证据证明，对该债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告石某某离婚；
二、家庭共同财产全部归被告石某某所有；
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 乌日娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第145号
原告武威城投商品混凝土有限责任公司。
法定代表人孙慧兰，该公司总经理。
委托代理人胡世军。
被告甘肃第八建设集团有限责任公司。
法定代表人常随敏，该公司董事长。
本院在审理原告武威城投商品混凝土有限责任公司与被告甘肃第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了付款义务为由，于2015年1月30日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威城投商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告武威城投商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年一月三十日
书记员 马会兰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2788号
本院在执行迮祥宝刑事罚金一案中，查明被执行人迮祥宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将迮祥宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河�省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保71号
申请人：王某某，女，1968年4月30日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：张某某，男，1996年10月22日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人：胡某某，男，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王某某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雅阁”牌小型轿车、被申请人胡某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××“福田”牌轻型自卸货车各一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雅阁”牌小型轿车、被申请人胡某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××“福田”牌轻型自卸货车各一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年五月二日
书记员 荣学嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第182号
原告：王某某。
委托代理人：冯某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定
由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某及委托代理人
冯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年年底，被告胡某某向某告购
买价值41600元的模板一批。被告胡某某收到货物后，于2009
年1月2日出具欠条一份，注明被告欠原告模板款41600元，于2
009年10月底还清欠款，到期不还，付违约金1万元。还款期限
过后，原告多次催讨，被告仅支付1万元，至今尚欠原告货款3
1600元及违约金1万元。原告诉请要求判令被告胡某某立即支
付货款31600元，并支付违约金1万元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交欠
条一份。
被告胡某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的欠
条，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据原告陈述、举证、本院认证，本案的事实认定如下
：2008年年底，被告向某告赊购模板一批。2009年1月2日被告
向某告出具欠条一份，注明被告欠原告货款41600元，于2009
年10月底付清。到期不还，则付违约金1万元。欠款到期后，
被告于2010年2月前后支付原告1万元，尚欠原告货款31600元
及违约金1万元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款31600元未支付的事实清楚
，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，且被告
也未提出抗辩，本院予以确认。被告理应支付原告尚欠的货款
并按约定支付逾期付款的违约金。双方约定的违约金，不违反
相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某应支付原告王某某货款31600元及违约金1万
元，合计41600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告胡某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年八月二十三日
书记员 孙玉肖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第39号
原告熊某玉，女，生于1971年11月11日，汉族。
被告黄某辉，男，生于1969年10月27日，汉族。
本院在审理原告熊某玉与被告黄某辉离婚纠纷一案中，原告熊某玉于2015年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄某辉的起诉。
本院经审查认为，原告熊某玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某玉撤回对被告黄某辉的起诉。
本案案件受理费260元，由原告熊某玉负担。
审判员 黄磊
二〇一五年一月十三日
书记员 肖源
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00419号
申请执行人高松。
被执行人杜顺涛。
申请人高松与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04734号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人高松人民币20970元，案件受理费160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04734号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2393号
原告：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月22日向本院提出申请撤回对被告刘某某起诉。
本院认为：原告肖某某申请撤回对被告刘某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡思尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异19号
李歌、李保斋：
你与河南瑞祥建筑工程有限公司执行一案，（2010）金民二初字第3613号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1106号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县
赤城街道人民西路167号。
代表人：虞颖华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：高洪、庞周，浙江众安律
师事务所律师。
被告：张战胜，男，1978年1月7日出生，住天台县
始丰街道官塘叶村73号。
被告：余凯晓，
县始丰街道官塘余村6号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告
张战胜、余凯晓信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公
司天台县支行于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天台县支行以两被
告已归还信用卡借款本息为由向本院提出撤诉申请，理由正当
，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计人
民币225元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王光宇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00393号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控，2015年4月18日13时许，被告人刘某在重庆市涪陵区泽胜广场四楼金福山烧烤吃饭期间，盗窃被害人李某苹果牌手机一部。2015年5月4日，被告人刘某主动到公安局投案。2015年5月22日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，刘某盗窃的手机价值人民币4846元。案发后，公安机关将被告人刘某盗窃的苹果牌手机发还给被害人李某。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月以上六个月以下。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年七月十五日
书记员 王 愉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1199号
民事裁定书
（2017）吉0283民初1199号
原告：傅秀林，男，现住公主岭市。
原告：李秀华，女，现住公主岭市。
被告：张秀华（曾用名张秀丽），女，现住舒兰市。
被告：付大军，男，现住舒兰市。
被告：孙兰英，女，现住抚松县。
本院在审理原告傅秀林、李秀华诉被告张秀华、付大军、孙兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉�合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
诉讼费212.00元，由二原告承担。
审判员 于忠民
二〇一七年五月十六日
书记员 战 莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第32号
起诉人吕洪星，男，1962年3月1日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031962********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到吕洪星的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
经审查，本院认为，起诉人吕洪星的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吕洪星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3337号
原告朱水秤，男，1953年5月3日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告朱海平，男，1969年8月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告朱水秤与被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱水秤到庭参加诉讼，被告朱海平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水秤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款170000元及利息68850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告朱海平以做生意为由向原告借款100000元，2013年度以到赣州开宾馆为由借款70000元。借款后，利息不按约定时间支付，从2014年下半年开始拖欠利息不还借款，自2015年11月13日核算利息后仍欠7650元未付。核算后重新换开欠条至现金，被告一直不归还借款及利息，并关闭通讯全家出走逃避债务。为此，诉至法院。
被告朱海平未作答辩。
原告朱水秤围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、中国农业银行存折、中国农业银行活期存折明细清单，证明被告向原告借款170000元、月利率1.5%的事实；被告朱海平未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据能与其关于借款共计170000元并约定月利率2%的陈述相互印证，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
被告朱海平以做生意需要资金周转为由，多次向原告朱水秤借款，共计170000元，并于2015年11月13日向原告出具借条一张，言明借款金额为170000元、月利率为1.5%，未约定还款期限。此后，因被告未归还借款本息，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告朱水秤与被告朱海平之间形成的借款合同关系明确，被告朱海平取得借款后，未按约定履行还本付息义务，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款本金170000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因被告自2015年11月13日起未付利息，现原告要求被告支付利息68850元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海平应在本判决生效后十五日内归还原告朱水秤借款本金170000元及利息68850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告朱海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1274号
申请执行人文物出版社印刷厂。
法定代表人张德俊，厂长。
被执行人海南兴源股份有限公司。
法定代表人胡继波，总经理。
申请执行人文物出版社印刷厂与被执行人海南兴源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南兴源股份有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第282号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢180号
申请执行人李明春，男，1957年3月15日出生，汉族，现住大连市。
被执行人大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。
法定代表人于成敏，系该公司董事长。
被执行人张福，男，1964年10月25日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行申请执行人李明春与被执行人大连隆成建设工程有限公司、张福建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、等措施，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢180号申请执行人李明春，男，1957年3月15日出生，汉族，现住大连市。被执行人大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。法定代表人于成敏，系该公司董事长。被执行人张福，男，1964年10月25日出生，汉族，现住大连市。本院在执行申请执行人李明春与被执行人大连隆成建设工程有限公司、张福建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、等措施，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年五月十七日书 记 员  谢 蕴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8965号
申请执行人鲍巧仙，女，1976年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒲民勇，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行鲍巧仙与蒲民勇（2017）浙0782执8965号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8965号
被拘留人:蒲民勇公民身份号码:×××1953
本院在执行鲍巧仙与蒲民勇（2017）浙0782执8965号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒲民勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1119号
申请执行人：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：莱城区凤城西大街150号。
负责人：陈剑锋，行长。
被执行人：莱芜市顺鹏物资有限公司，住所地：钢城区颜庄镇埠东村村北。
法定代表人：周燕。
被执行人：莱芜市睿焱森金属制品有限公司，住所地：莱芜高新区滨河东路10号18幢。
法定代表人：许效华。
被执行人：莱芜鹏辉金属制品有限公司，住所地：钢城区颜庄镇埠东村以东。
法定代表人：许鹏。
被执行人：周燕。
被执行人：许鹏。
被执行人：许效华。
被执行人：孙丽珍。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为150万元及利息、案件受理费18300元，保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03320号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，该分公司总经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告李茂胜，男，生于l986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西沙步行街749号
法定代表人张怀东，该公司董事长。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告李茂胜、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李茂胜的地址查无此人，也未提供被告李茂胜的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的起诉。
本案预收的案件受理费80元退给原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一五年八月二十八日
书记员 毛 谨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执257号
被执行人孙丹，男，1988年8月生，汉族，河北省定州市人。
本院在执行孙丹罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初180号刑事判决书主文中对孙丹罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第25号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人庞某某，男，1971年11月20日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省西充县，现暂住攀枝花市钒钛产业园区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月26日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日6时许，被告人庞某某驾驶云P618**号轻型货车，沿攀枝花市钒钛产业园区2号线从该园区电信楼往明珠铝业仓库行驶，当车行至明珠铝业仓库路口转弯时，遇王某驾驶的川D436**号两轮摩托车对向驶来，两车发生刮擦，致使该摩托车倒地并向前滑行，然后撞至人行道路沿石，造成王某当场死亡，两车受损的交通事故。经公安机关交通事故认定，被告人庞某某负此次事故的主要责任，王某负次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人庞某某立即拨打“120”，并向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，被告人庞某某正在现场等候。随后，公安民警将被告人庞某某带回公安机关调查，被告人庞某某在调查中如实供述了上述事实。2013年6月25日，被告人庞某某与死者亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，死者亲属对被告人庞某某予以谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，身份证明，到案经过，车辆技术检验报告，尸体检验记录及照片，交通事故认定书，道路交通事故调解申请书、调解书及谅解书，证人姚某、马某、颜某、杜某的证言笔录，被告人庞某某在侦查阶段的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庞某某在交通事故发生后，主动向公安机关报警并一直在现场等候公安民警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某某积极赔偿了死者亲属的损失，得到其谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初83号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人苏曙源，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人苏曙源犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，建议对被告人苏曙源在有期徒刑八年至十一年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人苏曙源对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人苏曙源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法�有毒品
2015年11月25日21时许，被告人苏曙源在娄底市双峰县一个外号叫“宁伢子”（未查明身份）的人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年11月28日21时许，苏曙源在邵东县城“鸿远时代酒店”9002房伙同吸毒人员阳某、朱某吸食毒品时，被邵东县公安民警抓获，公安民警从苏曙源身上缴获甲基苯丙胺1袋，净重67.22克；甲基苯丙胺片剂150粒，净重13.96克。经鉴定：从苏曙源身上搜缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒
2015年11月25日至28日，被告人苏曙源携带甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺在邵东县城“鸿远时代酒店”9002房开房住宿。同年11月27日，苏曙源电话纠集朱某至该房间，提供毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺以及吸毒工具，伙同朱某共同吸食。
2015年11月28日上午，被告人苏曙源电话纠集阳某至邵东县城“鸿远时代酒店”9002房，提供毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺以及吸毒工具，伙同阳某共同吸食。
2015年11月28日21时许，在邵东县城“鸿远时代酒店”9002房，被告人苏曙源提供毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺以及吸毒工具，伙同阳某、朱某共同吸食。尔后苏曙源与阳某、朱某被公安民警抓获。经检测：苏曙源、阳某、朱某尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人苏曙源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、阳某的证言，抓获经过，扣押物品清单，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，湖南省毒品收缴专用收据，邵东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，鸿远时代酒店住宿登记表及被告人苏曙源的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏曙源违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺81.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人苏曙源容留他人吸食毒品毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人苏曙源犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏曙源一人犯数罪，应当数罪并罚。庭审中，被告人苏曙源自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏曙源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2023年11月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 杨大平
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行�
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初157号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住本市某某镇某某村某某村民组***号。因犯盗窃罪于2010年3月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月8日由湘乡市公安局决定取保候审。2018年5月10日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2017年12月11日，被告人李某在本市某某镇某某村某某水库附近公路边盗走12块护栏板，以人民币800元的价格销赃到周某某经营的废品站内。经湘乡市价格认证中心鉴定，该12块护栏板价值人民币4638.8元。
2、2017年12月15日，被告人李某在本市某某镇某某村某某水库附近公路边盗走7块公路护栏板及1个护栏连接端头，在驾车离开途径某某村一村道时被村民发现后弃车逃离了现场。经湘乡市价格认证中心鉴定，该7块护栏板价值人民币2704.8元，护栏连接端头价值人民币66.7元。
该院为证实上述事实，向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2017年12月11日，被告人李某在本市某某镇某某村某某水库附近公路边盗走12块护栏板，以人民币800元的价格销赃到周某某经营的废品站内。经湘乡市价格认证中心鉴定，该12块护栏板价值人民币4638.8元。
2、2017年12月15日，被告人李某在本市某某镇某某村某某水库附近公路边盗走七块公路护栏板及1个护栏连接端头，在驾车离开途径某某村一村道时被村民发现后弃车逃离了现场。经湘乡市价格认证中心鉴定，该7块护栏板价值人民币2704.8元，护栏连接端头价值人民币66.7元。
综上，被告人李某两次盗窃财物价值人民币7408.3元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
户籍信息，证明被告人李某作案时已经成年。
抓获经过，证明被告人李某于2017年12月21日被抓获归案。
湘乡市公安局行政处罚决定书及回执，证明被告人李某于2017年12月21日因盗窃被行政拘留15日。
湘乡市公安局扣押物品决定书、清单，发还物品清单，证明被盗公路护栏已发还被盗单位。
照片，证明被告人李某指认了盗窃公路护栏板的作案地点。
广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第5047号刑事判决书，证明被告人李某的前科情况。
2、证人证言。
证人王某某的证言，证明被告人李某于2011年12月11日喊他去本市某某镇某某水库附近搬公路护栏板，事后李某给了他350元。
证人周某某的证言，证明2017年12月11日晚收到两名年轻男子送来的公路护栏板12块，以微信支付800元。
证人李某的证言，证明2017年12月15日本市某某镇某某村杨某某书记向其报告某某村某某水库边公路护栏被盗7块和1个连接端头，他们把运护栏板的车子拦住，但盗窃的人逃跑了，该护栏属于公共设施，其管理单位为某某镇人民政府。
证人杨某某、丁某某、朱某某、刘某某、张某某的证言，证明2017年12月15日某某镇某某水库公路护栏板被盗7块和1个连接端头，他们截获了盗运护栏板的三轮车，但盗窃的男子逃跑了。
3、被告人李某的供述，证明于2017年12月11日、12月15日二次在本市某某镇某某村某某水库盗窃公路护栏板及销赃的经过。
4、湘乡市价格认证中心乡价认定（2017）348号价格认定结论书，证明被盗公路护栏板及连接端头价值7408.3元。
5、现场勘验笔录，证明被告人李某作案的地点及现场基本情况。
6、辨认笔录，证明证人丁某某、刘某某、朱某某、张某某辨认了被告人李某即2017年12月15日在本市山枣镇某某水库盗窃公路护栏板的人，证人周某某辨认了被告人李某即2017年12月11日送护栏板到其经营的废品站的人，被告人李某辨认了周某某是收购其送去的公路护栏板的人。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李某无异议且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人李某未向本院提交证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 刘建军
人民陪审员 陈学锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4200号
原告：林朝彬，男，1982年5月12日生，汉族，住胶州市。
被告：安能物流（胶州营业部），住所地胶州市。
原告林朝彬与被告安能物流（胶州营业部）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林朝彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月七日
书记员 孙康嘉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2014）兖执字第363号
申请执行人：王勤。
被执行人：兖州市银马玻璃有限公司。
本院在执行王勤诉兖州市银马玻璃有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，因案件委托任城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖商初字第60号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一四年七月十四日
书记员 王 民
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00133号
原告：含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站，住所地。
法定代表人：蒋忠祥。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：吴青春，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。
本院在审理原告含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站诉被告吴青春、合肥市九洲建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站撤回起诉。
案件受理费9430元，由原告含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站负担。
审判员 魏明明
二〇一五年七月九日
书记员 刘欣欣
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连立行字第00003号
起诉人王忠凱，
2015年10月9日，本院收到起诉人王忠凱的行政起诉状，起诉人称：2015年3月31日辽宁省高级人民法院《行政裁定书》（2015）辽行终字第0040号：“本院经审理查明，在一审判决查明的事实中，拆除公告的发布时间为2010年8月31日，而不是2010年9月1日与颁发拆迁许可证同时外，其余认定为客观发生的事实，本院予以认定。”但是“兴城市政府证据清单”中使用的证据采用的是拼接方式即：“张三”的批文证明“李四”干的事。一、兴城市政府违法行政。2010年5月12日被告作出《兴城市人民政府会议纪要》［9］“研究东山市场建设事宜”（以下简称纪要［9］其中“三”明确规定了招标进行）。2010年5月中旬兴城市商业局负责进行了招标，最后中标单位是：“葫芦岛市兴福实业有限责任公司”（以下简称兴福公司）。2010年5月20日兴城市国土资源局为兴福公司复函：兴国资规审（2010）010号“关于兴城市兴福农贸市场工程项目用地”预审意见的复函，明确为商业开发；2010年5月21日兴城市规划管理处为兴福公司颁发了《建设用地规划许可证》地字第2114812010Y0007，明确了商业服务用地；2010年5月20日《兴城市发展和改革局文件》兴发改发（2010）54号“关于兴城市兴福农贸市场工程的核准”明确核准单位是兴福公司，根据是兴城市人民政府办公会议纪要，建设年限是2年。至此兴城市人民政府作出的纪要［9］已落实完毕。兴福公司取得了拆迁许可证，并由兴城市城乡规划建设局发布了拆迁公告，拆迁单位是兴福公司。由于拆迁补偿过低，被拆迁户不与兴福公司签订协议，兴城市政府在明知上述事实的情况下违法行政，2010年9月1日又作出“关于对复疗东侧土地进行收储整理的决定”，采取行政命令的方式命令兴城市土地收购储备中心申请办理拆迁许可证等手续，由市城建局核发拆迁许可证。二被告违法取得拆迁许可证，2010年8月31日在被告没有拆迁许可证的情况下兴城市城乡规划建设局又发布拆迁公告，拆迁单位是兴城市土地收购储备中心，而《房屋拆迁许可证》拆许字2010004号的取得即没有注明发证机关的单位，又与兴福公司开发的农贸市场工程项目相重叠，该地块兴城市土地收购储备中心不具备收储的条件，也不具备取得拆迁许可证的资格，明显违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查，即行政案件的被告应为行政机关。本案被告兴城市土地收购储备中心，是取得《房屋拆迁许可证》的单位，该许可证应否取得应由行政机关审查确定。人民法院应审查的是行政机关的行政行为是否合法。本案兴城市土地收购储备中心做为被告主体不适格。且在本院口头告知原告进行补正时，原告表示无法予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对王忠凱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李玉鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1984号
原告雷X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，汉族，农民。
委托代理人廖X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
原告雷X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷X及委托代理人梁X、被告陈X及委托代理人廖X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称，原、被告双方于1991年10月经人介绍相识恋爱，于1993年3月21日登记结婚。2000年8月17日生育一子陈X甲。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告陈X辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年10月经人介绍相识恋爱，1993年3月21日登记结婚。2000年8月17日生育一子陈X甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告雷X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5676号
原告：黄某某，女，1990年10月11日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张磊，男，1984年6月19日出生，汉族，济南市中民意法律服务法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清海，男，1963年5月23日出生，汉族，济南市中民意法律服务法律工作者，住济南市。
被告：赵某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告黄某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张磊、刘清海，被告赵某甲及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、婚生子赵某乙、婚生女赵某丙均由原告抚养，被告每月支付两孩子抚育费12000元至孩子独立生活时止。事实与理由：双方于2010年3月初相识并确立恋爱关系，于2010年11月15日登记结婚，2011年8月23日生育一女赵某丙，2017年2月6日生育一子赵某乙。由于双方相识时间较短草率结婚加之被告存有严重过错，致使原告曾于2012年7月向法院诉请离婚，后因被告表示有悔改之意加之长女年幼等原因，原告于同年9月向法院撤诉。原告撤诉后，双方感情并未得到改善，原、被告双方又于2013年8月2日协议离婚，离婚期间，被告再次表示有悔改之意，原告再次原谅了被告并复婚。复婚后，双方感情仍未得到改善且双方感情进一步恶化，被告工资收入颇丰且屡屡出轨，不尽夫妻义务和抚养孩子义务，双方感情确已砍死，已无和好可能，现双方已分居生活。为维护原告合法权益，特具文法院请判如所请。
被告赵某甲辩称：坚决不同意离婚。原告所述部分与事实不符，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育一子一女，说明双方婚后感情和谐，并能够共同生活。原告所述被告有严重过错，与客观实际情况严重不符，原、被告将来能够在一起继续共同抚养双方的子女，请求法院判决不准予离婚。如果法院判决双方离婚，被告要求一子一女的抚养权，及平均分配双方的共同财产、分担双方的共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初通过网络认识，两三个月后确立恋爱关系，于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年8月23日生育一女赵某丙。2012年7月份，原告黄某某诉至本院要求离婚，后于2012年9月4日申请撤诉，本院予以准许。2013年8月2日，原、被告在民政部门协议离婚，又于2013年10月24日复婚。2017年2月6日，原、被告又生育一子赵某乙。
原告黄某某主张与被告赵某甲离婚的理由是：1、被告婚内屡屡出轨，存在严重过错。2、相识时间较短，感情薄弱。3、被告不尽夫妻义务及抚养孩子的义务。4、双方自恋爱之日起就矛盾纠纷不断，导致原告两次要求与被告离婚。被告辩称：1、原告所述出轨没有任何证据，需要提供证据，讲究公平公正。2、原告没有工作，没有任何经济收入，孩子的抚养都由被告承担，因此原告所述不尽夫妻义务和抚养孩子的义务与事实不符。3、双方恋爱后没有矛盾不断，因家庭琐事偶尔有争吵。
本院认为，原、被告通过网络认识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方均应当珍惜这来之不易的夫妻感情，面对夫妻生活中出现的问题和矛盾，应当及时进行沟通和交流，并注意处理问题的方式方法。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据并不足以证明其主张，且被告赵某甲不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告黄某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年九月十一日
书记员 张 雪
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1273号
原告：丁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：司某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告丁某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告丁某某于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 虎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01293号
原告杨春弟，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告喻云强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告喻奇耀，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张萍，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨春弟诉被告喻云强，喻奇耀，张萍监护人责任纠纷一案中，原告杨春弟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春弟在本案诉讼期间申请对被告喻云强、喻奇耀、张萍撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春弟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春弟撤回对被告喻云强、喻奇耀、张萍的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春弟负担。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向志威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第513号
原告余诗平。
被告余建飞。
原告余诗平诉被告余建飞买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余诗平到庭参加诉讼，被告余建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余诗平诉称，2006年9月19日被告向原告购买TDP-282型摩托车一辆，因资金不足尚欠1560元，并约定2006年12月30日前将欠款付清，如到期不付清，自愿承担所买摩托车总价款30%的违约金及其诉讼费用。后经原告多次催讨均无果。为此原告起诉请求判令被告立即支付原告价款1560元及支付违约金768元；请求本案受理费由被告承担。庭审中原告变更要求被告支付违约金的诉讼请求为468元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告摩托车款1560元，并约定于2006年12月30日前将欠款付清，如到期不付清，被告将承担所买摩托车总价款30%的违约金的事实。
被告余建飞未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合双方当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告余诗平与被告余建飞之间的买卖合同合法有效，被告余建飞未按照约定的数额及时间支付价款，故应承担相应的民事责任。原告要求被告承担468元违约金的诉讼请求，因数额在原、被告双方约定的范围之内，且未违反法律的有关规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余建飞于本判决生效之日起十日内支付原告余诗平价款1560元及支付违约金468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告余建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年七月三十日
书记员 汪志康
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1544号
原告胡愈安，男，1944年10月04日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告黄生，男，汉族，1976年07月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告胡愈安诉被告黄生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡愈安到庭参加诉讼。被告黄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡愈安起诉请求：1、判令被告黄生于2017年12月18日前给原告还清欠款102000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：近几年来，被告黄生一直从事收购海蟹生意，2014年至2015年间，被告两次到原告处向原告收购海蟹，共计货款130000元，口头约定过几天交清货款。几天后，被告说话不算数，直至2016年10月1日才支付部分货款，尚欠货款102000元，并于当日给原告写下欠条，约定每年10月1日还款35000元，三年内还清。时至今日，被告仍然赖账不还。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交本院质证的证据有：原告的《居民身份证》、《欠条》。
被告黄生既没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2014年至2015年间，被告黄生两次向原告胡愈安赊购海蟹，共计货款130000元。双方订立书面手续，并口头约定几天内付清货款。几天后，被告没有按约定付清货款，原告多次经催讨后，被告支付部分货款28000元，并于2016年10月1日重新给原告写下《欠条》，确认尚欠货款102000元，约定每年10月1日前还款35000元，三年内还清。此后，被告未支付分文货款，原告诉至本院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买海蟹，双方形成的买卖合同关系是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告确认拖欠原告货款102000元，立有《欠据》为凭，欠款事实清楚，本院予以确认。原、被告约定三年内分三次还清欠款，但被告每次均未按约定清偿，构成预期违约，原告可以提前要求被告履行清偿义务。综上，原告请求被告支付货款102000元，本院予以支持。原告请求被告于2017年12月18日前支付完毕，没有法律依据，本院不予以支持。
被告黄生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄生于本判决发生法律效力之日起十日内给原告胡愈安支付货款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡愈安的其他诉讼请求。
本案受理费1170元，由被告黄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫健雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄狄宇
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。