wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32286号
原告：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：宋烨，北京市帅和律师事务所律师。
被告：中瑞正恒（北京）资本控股有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路36号3层0316。
法定代表人：李正阳，董事长。
原告张杰与被告中瑞正恒（北京）资本控股有限公司（以下简称中瑞资本公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。张杰及其委托诉讼代理人宋烨、中瑞资本公司的法定代表人李正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求中瑞资本公司1、支付2015年9月25日至2016年9月20日期间的工资60万元；2、确认双方在2015年9月25日至2016年9月20日期间存在劳动关系；3、支付2015年10月25日至2016年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55万元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金10万元。事实和理由：2015年9月25日，原告入职被告处工作，双方未订立劳动合同，原告的月工资标准为税后5万元，被告从未支付过原告工资。在职期间，原告为被告在以下四个项目上进行了投资磋商：高端纺织设备融资项目、李正阳成都企业强拆项目、京杭大运河项目、医疗设备融资租赁项目。2016年9月20日，被告违法将原告解聘。综上，原告不服京海劳人仲字[2017]第6267号裁决书的裁决结果，故诉至法院。
被告中瑞资本公司辩称，我公司与张杰不存在劳动关系，我公司未实际经营，原告所述的项目与我公司无关。中瑞资本公司的法定代表人李正阳与张杰在2016年相识，因李正阳与张杰系老乡，且考虑到外地人在北京打拼的不容易，故李正阳为张杰在其自己打印好的收入证明和工作证明上盖章。2017年3月，张杰称有两个公司的老总愿意投资李正阳朋友的山东大运河项目，李正阳的朋友的公司在山东，不方便出授权委托书，张杰称就用李正阳名下没有开业的中瑞资本公司的授权委托书就行，李正阳怀着将信将疑的心理给他盖了章。第二天，张杰便失去了联系，打电话不接，发信息不回。直到3月27日，李正阳在开车回北京的高速上，接到张杰打来的电话，电话的内容断断续续，没等说完对方就挂了电话，再联系一直不接。4月初，被告得知遭到张杰的起诉。4月14日，我公司在新京报上对张杰持有的证明和授权委托书刊登了作废声明。现被告同意京海劳人仲字[2017]第6267号裁决书的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张杰主张其于2015年9月25日入职中瑞资本公司，担任业务经理，负责投资融资项目的谈判，双方未订立劳动合同书，月薪为税后5万元，2016年9月20日被中瑞资本公司违法辞退。
后张杰向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与中瑞资本公司之间在2015年9月25日至2016年9月20日期间存在劳动关系，并要求中瑞资本公司支付其工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第6267号裁决书，裁决驳回张杰的仲裁请求。中瑞资本公司认可该裁决内容，张杰不服该裁决内容，诉至本院。
庭审中，张杰为证明其与中瑞资本公司存在劳动关系，提供了如下证据：1、收入证明原件（载明“张杰在2015年9月25日至2016年9月20日在北京市西城区阜外大街3号东润时代大厦7层，任职公司经理职位，月收入人民币税后5万元，项目提成奖金”字样）；2、工作证明原件（载明的内容与收入证明一致）；3、电话录音（显示张杰称找了“华宇集团公司、李大姐项目融资”）；4、授权委托书两份原件（载明授权特聘副总经理张杰办理项目项目融资谈判、报价、成功合作等融资流程，授权期限为2017年3月20日至2017年5月20日）；5、山西鸿远纺织有限责任公司开具的《项目融资证明》；6、灌南县中医院开具的《项目融资证明》；7、京杭大运河水上加油船经营项目股权融资计划书复印件（落款为山东五兴能源有限公司）；8、关于成都市双流区东升街道办事处及永乐社区居民委员会违法拆除企业正常经营厂房设备的情况说明。
中瑞资本公司对证据1-4及证据8的真实性认可，不认可其他证据，主张其为张杰出具文件均系基于双方的老乡关系，并非劳动关系，中瑞资本公司从未实际经营。为反驳张杰的主张，中瑞资本公司提供了如下证据：1、证明（其上显示：2016年10月19日，张杰为购房要求，实际不存在劳动关系，帮忙出具《工作证明》、《收入证明》用作贷款。签字处有张杰的签字及捺印，并签署日期）；2、《工作证明》、《收入证明》的登报作废声明；3、中瑞资本公司的银行基本账户的销户通知书、工商局信用系统异常经营名录；4、2017年3月至4月的张杰与李正阳的短信记录。张杰在庭审中对证据1上其签字不予认可，庭后出具书面说明认可其签字及捺印的真实性；对证据2-4的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
经本院询问，张杰自认其在中瑞资本公司担任业务经理期间尚无磋商成功的项目，在职期间与中瑞资本公司没有过任何金钱往来，其与该公司仅约定了税后工资，不清楚其税前工资。同时，张杰仅能陈述出曾凡凯、王宏两名同事的姓名，对被告公司的人员结构不熟悉、对其在电话录音中提及的华宇集团公司的项目、李大姐融资项目无法清晰描述，不能详细描述其工作内容。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。根据本案查明的事实，张杰主张其与中瑞资本公司存在劳动关系，但根据其签字确认的证明显示，中瑞资本公司为其开具的《工作证明》及《收入证明》与实际情况不符，双方不存在劳动关系；张杰提供的《授权委托书》显示的授权日期与其主张的劳动关系存续期间不符，其未能做出合理解释；结合张杰无法清晰描述其具体工作内容、相关项目的具体情况及中瑞资本公司的人员结构、自认在工作期间尚无磋商成功的项目、与中瑞资本公司不存在任何金钱往来的情况，本院认为，就张杰主张其与中瑞资本公司存在劳动关系的事实，缺乏确实、有效的证据，故对其要求确认与中瑞资本公司之间存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予支持。关于张杰基于双方存在劳动关系而主张的工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年九月八日
书记员 王若同
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00234号
原告张云丽，女，1973年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆泰安装饰设计工程有限公司。以下简称泰安公司。
住所地：重庆市江北区龙山路540路春城雅云轩**号。
法定代表人：张合，该公司经理。
委托代理人傅烨，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被告李方军，男，1975年3月3日生，汉族，重庆市黔江区人，住该区黄溪镇塘河村*组**号。
第三人重庆市酉阳自治县龚滩初级中学校。以下简称龚滩中学。
法定代表人：戴志强，该校校长。
原告张云丽与被告李方军、重庆泰安装饰设计工程有限公司，第三人重庆市酉阳自治县龚滩初级中学校买卖合同纠纷一案，原告张云丽于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员董长海、代理审判员张勇组成合议庭，由书记员王静怡担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张云丽的委托代理人吴攀，被告重庆泰安装饰设计工程有限公司的委托代理人傅烨，第三人重庆市酉阳自治县龚滩初级中学校的法定代表人戴志强到庭参加了诉讼。被告李方军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云丽诉称：第三人250米塑胶运动场建设工程，2010年9月2日，第三人为发包方，被告泰安公司为承包方，双方签订《建设工程施工合同》。工程施工后，现场具体负责施工作业的一直是被告李方军，对工程所需的材料也是由李方军负责购买。在工程建设过程中，被告李方军在原告处赊购砂砖，共欠砖款6900元。2013年2月14日，被告李方军给原告支付了2000元，并出具了欠条一份，约定余款4900元应于2013年4月14日前付清，过期不付按余款的5倍支付。原告认为，第三人250米塑胶运动场建设工程的承包方是被告泰安公司，被告李方军是在被告泰安公司所承包的工地上具体实施施工作业，被告李方军给原告出具的欠条上的欠款也是欠的材料款，故该款应由二被告承担连带责任。综上，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告连带支付原告材料款24500元（欠条约定5倍支付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李方军未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告泰安公司辩称：1、泰安公司不是适格被告，本案涉及两个合同关系，一是二被告间的劳务分包合同关系，二是原告与李方军之间的买卖合同关系，根据合同相对性，泰安公司不应是适格被告；2、泰安公司在李方军履行完合同义务后，已支付了相应的工程款；3、泰安公司未授权李方军进行任何代理行为，李方军不是泰安公司职工，二者之间只存在劳务分包合同关系。泰安公司的材料采购现场负责人是赵孝波、吕华，不是李方军。李方军只是劳务负责人。从2010年至原告提起诉讼，原告一直未向被告泰安公司主张过材料款，且李方军给原告出具的欠条上也只有李方军的签字，并没有加盖泰安公司的印章。泰安公司与李方军签订的是劳务分包合同，而不是代理合同；4、原告起诉时，对泰安公司已超过2年的诉讼时效。
第三人龚滩中学述称：龚滩中学塑胶运动场是泰安公司与我们签订的合同，原告确实对龚滩中学提供了材料，最开始泰安公司是负责基建部分，与李方军签订了合同，原告主要是提供砂砖，确实形成了买卖合同关系，原告也找过我们多次，要求我们与被告协调材料款。我们多次以口头形式督促李方军结材料款。我们该付给泰安公司的款项我们已经结清。
经审理查明，2010年9月2日，第三人龚滩中学与被告泰安公司签订了一份建设工程施工合同，将龚滩中学250米塑胶运动场建设工程发包给被告泰安公司。2010年8月9日，被告泰安公司与被告李方军签订建设工程劳务分包合同，将龚滩中学塑胶运动场建设的土建部分分包给被告李方军。2011年5月15日，龚滩中学250米塑胶运动场建设工程竣工并交付给第三人使用。2013年2月14日，被告李方军给原告出具欠条一份，载明尚欠原告砖款6900元，已支付2000元，还欠4900元，约定于4月14日前付清，逾期不付，按余款的5倍支付。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠条，被告泰安公司提交的劳务分包合同，本院依职权对被告李方军的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李方军在原告处购买砂砖，二者之间形成买卖合同关系，在原告向被告李方军提供砂砖后，李方军应当支付相应价款，故本院对原告要求被告李方军支付砖款4900元的诉讼请求予以支持。虽然李方军与泰安公司存在劳务分包合同关系，但泰安公司并未对李方军有关于采购材料等方面的授权，且在李方军给原告出具的欠条上并没有加盖泰安公司印章。因此，根据合同相对性原则，泰安公司不应对原告与李方军之间因买卖合同产生的债务承担责任，故本院对原告要求泰安公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。双方约定付款时间为2013年4月14日，原告于2015年1月20日起诉，未超过两年的诉讼时效。原告与李方军约定逾期不支付欠款则按照欠款的5倍支付，该利息约定明显过高，应予调整，综合考量，按年利率24%支付逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李方军支付原告张云丽材料款4900元，并按年利率24%支付从2013年4月14日至实际付清欠款之日止的逾期利息。限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412.5元，由被告李方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 锒
代理审判员 张 勇
人民陪审员 董长海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王静怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00008号
申请执行人陈步生。
被执行人贺立坡。
陈步生与贺立坡买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）新双民初字第0966号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贺立坡于判决生效之日起十日内偿还申请人陈步生28325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人贺立坡的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0966号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王凡凡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1030号
原告高文喜。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
委托代理人（一般授权）朱浩松。
原告高文喜诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高文喜到庭参加诉讼，被告浩洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文喜诉称，原告系遂昌县小高金属装潢材料经营部业主。2011年12月29日至2013年6月4日，被告浩洋公司在原告处多次购买钢材、钢板等材料。原、被告于2013年8月29日结算，被告尚欠原告货款232499元。后原告多次催讨货款无果。故请求法院依法判令：1.被告浩洋公司支付原告货款232499元及逾期利息（逾期利息从2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息部分诉请变更为主张自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止。
被告浩洋公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告高文喜为主张其诉讼请求，向本院提供了对账单一份，待证被告尚欠原告货款232499元的事实。原告提交的上述证据，经法庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告浩洋公司欠原告高文喜货款232499元，有对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率计算逾期利息至款付清日止，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浩洋公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文喜货款232499元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月26日起至款付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应巧
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 朱伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒲静，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒲静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒲静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒲静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金3866.05元、透支利息589.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲静立即支付截至2017年10月17日的透支本金3866.05元、透支利息589.72元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3866.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲静承担。
被告蒲静未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，蒲静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒲静发放了信用卡。蒲静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，蒲静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3866.05元、透支利息589.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒲静发放了信用卡，蒲静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蒲静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金3866.05元、透支利息589.72元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3866.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蒲静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第67号
原告：莱芜市钢城区兵三装饰材料部。
经营者：刘贵荣，女。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：孟现彬，男。
原告莱芜市钢城区兵三装饰材料部与被告孟现彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市钢城区兵三装饰材料部委托代理人杨媛媛到庭参加诉讼，被告孟现彬经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市钢城区兵三装饰材料部诉称，2009年，被告孟现彬从原告处购买装饰材料，截止2013年3月，被告共欠原告装饰材料费及人工费2400元。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款2400元及利息300元，及从起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟现彬未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年，被告孟现彬自原告处购买装饰材料，并给原告出具欠条一份，载明“欠材料费、人工费共计2400元贰仟肆佰元整孟现彬”。被告于2013年3月19日在该欠条上签署日期再次确认该债务。该欠条能够证实2013年3月19日被告孟现彬仍欠原告材料费及人工费2400元的事实。原告经多次催要被告仍未支付，原告诉至法院，要求被告支付所欠装饰材料费、人工费2400元及自2013年3月19日起至判决生效之日的利息。
以上事实有原告方陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付货物、付出人力，被告应按合同约定支付货款及人工费。现原告提供欠条证明被告欠原告材料费、人工费2400元未支付，被告应对其履行付款义务提供证据证实，被告未提供答辩意见亦未到庭证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此被告欠原告装饰材料费、人工费2400元，原告要求其偿还该欠款的诉讼请求，应予支持。因被告拖欠行为给原告造成经济损失，原告主张被告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，亦应予支持，应自原告起诉之日2015年3月10日至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孟现彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市钢城区兵三装饰材料部欠款2400元及利息（自2015年3月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告莱芜市钢城区兵三装饰材料部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟现彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一五年四月十三日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执484号
赖海荣：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请赖海荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第987号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费278元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执484号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人赖海荣，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赖海荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执484号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人赖海荣，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赖海荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第242号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告潮阳市通达副食品商店，住址：棉城。
法定代表人李奕萍。
被告林淑英，住址：潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市通达副食品商店（以下简称通达商店）、林淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年6月19日、1995年8月2日向通达商店发放贷款二笔共计26万元。上述贷款由被告林淑英以其位于潮阳区棉城西双石珠园C区C8幢201＃房的房产作抵押。借款到期后，被告通达商店没有按时全额还款，被告林淑英也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告通达商店归还原告借款本金25万元及相应利息、罚息；二、判令被告林淑英以其位于潮阳区棉城西双石珠园C区C8幢201＃房的房产对被告通达商店所欠原告借款本金25万元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告通达商店的工商登记信息和被告林淑英明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到被告通达商店的相关工商登记信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第877-2号
申请执行人闫召磊，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行闫召磊申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1602号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1602民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第264号
原告：郭某甲，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郭某乙，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员郑泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告系同村人，于1986年8月1日举行结婚仪式，并以夫妻名义公开同居生活至今。原、被告的婚姻关系属于事实婚姻关系，1986年11月26日生育女儿郭某丙，1988年6月4日生育儿子郭某丁。婚后夫妻性格不合，被告不关心原告和家庭，且常因琐事殴打原告。现原、被告之间夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，各人债权、债务由各人享有、承担；3、子女均已长大成人，随父随母由其自择；4、案件受理费由被告承担。
原告郭某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
证明书（原件）一份，证明原、被告于1986年8月1日开始以夫妻名义公开同居生活至今。
疾病证明书（复印件）一份，证明原告被被告殴打致头部外伤，头皮血肿。
出院记录（复印件）一份，证明原告被被告殴打致头部外伤、头皮血肿。
被告郭某乙在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原告郭某甲和被告郭某乙于1986年8月1日按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活至今，此后没有补办理婚姻登记手续。原、被告于1986年11月26日生育女儿郭某丙，1988年6月4日生育儿子郭某丁。婚初，夫妻感情尚好，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽没有办理结婚登记，但自1986年起即以夫妻名义共同生活，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告已经构成事实婚姻关系。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的意志坚决，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本院准予原、被告离婚。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
现在各自处的财物归各自所有，各人衣服归各人所有；
各人经手的债权、债务由各人享有和承担。
本案受理费人民币150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年七月十六日
书记员 温崇立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05375号
罪犯刘爱兵，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，宿松县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年6月24日作出（2011）松刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘爱兵犯故意伤害罪、故意损坏财物罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘爱兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月9日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第23号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某甲，男，1981年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1999年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年；2002年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2013年2月16日至3月3日，裘某甲因本案被处以治安拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。同年11月2日再次因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人裘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人裘某甲与同村村民裘某乙有矛盾。2013年2月16日9时许，裘某甲在南昌经济技术开发区裘某乙家门口寻找裘某乙未果，气愤之下用随身携带的砍刀砸坏裘某乙的凯迪拉克越野车（车牌：赣AA83**）后挡风玻璃。之后，裘某甲在仍旧没有见到裘某乙的情况下，来到裘某乙经营的宾馆内，用随身携带的砍刀在宾馆内砍砸大理石前台台面。砍刀被砍断后，裘某甲又找来一根铁棍将前台的电脑、打印机、饮水机以及宾馆门口的两个花瓶砸坏。经南昌市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品价值共计人民币7565元。
2013年11月2日中午12时许，因中铁二局港口大道项目部工地征用了裘某甲家中的菜园，裘某甲认为其没有得到补偿，便前往中铁二局工地找工地的负责人“交涉”。从中午12时至下午15时之间，裘某甲因一直没有等到工地的负责人，就捡起了工地上的一把锄头先后将项目部办公室的空调、文件柜、打印机、办公桌椅、长安商务车的前挡风玻璃等物品砸坏。经南昌市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品价值共计人民币3986元。
另查明，案发后，裘某甲赔偿了被害人裘某乙的全部经济损失，裘某乙对裘某甲的该次行为表示谅解。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某乙、高某的陈述，证人张某某、肖某某、曾某某、付某某、李某某、杨某某证言，鉴定意见书，抓获经过，行政处发告知笔录和决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，（1999）郊刑初字153号刑事判决书，解除劳动教养人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲故意毁坏他人财物，价值人民币10651元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。裘某甲曾因犯罪和寻衅滋事，分别受到刑事处罚和劳动教养，酌情从重处罚。案发后，裘某甲退赔了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚；归案后，裘某甲能如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月3日止。）
二、责令被告人裘某甲退赔中铁二局港口大道项目部的经济损失人民币三千九百八十六元。（限判决书生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 钟秀华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执430号
被执行人吴增成，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
本院在执行被执行人吴增成罚金一案中，经查被执行人王满暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第151号
原告：包某某。
委托代理人：郑某。
被告：戎某某。
原告包某某为与被告戎某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员沈玮于2010年8月13日公开开庭进行审
理。原告包某某的委托代理人郑某，被告戎某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2004年7月，被告向原告购得皮卡轻
型货车一辆，价格为34000元。被告为此向原告出具欠条一份
。后被告陆某某款9000元。2010年2月，原告要求被告付清全
部欠款，但被告至今未付。现原告诉请法院判令：1.被告支付
原告购车款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戎某某在法定期限内书面答辩称：被告向原告购车
后，又将车辆借给原告做生意。后因原告过错，致该车严重受
损贬值，原告答应赔偿给被告25000元。被告在庭审中答辩称
：尚欠原告25000元购车款是事实，但应该和原告答应赔偿给
被告的25000元相抵消。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告欠原告购车款的事实。被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审核，原告提供
的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以
确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据原告提供的证据和原、被告在庭审中的陈
述，本院认定以下事实：
2004年，经被告协助，原告以被告名义向银行按揭，贷
款购得皮卡轻型货车一辆，首付款由原告出资。车辆的登记所
有人为被告，实际所有人为原告。后原告将该辆皮卡轻型货车
转让给被告。转让时，车子由被告接收，该车的登记所有人和
实际所有人均为被告。2004年7月3日，被告出具欠条一张，写
明欠原告购车款34000元。现被告已支付原告购车款9000元，
其余25000元尚未支付。该车的银行贷款由被告偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告接
收原告交付的货物后，应当按照约定的数额支付价款。本案中
，被告尚欠原告购车款25000元，事实清楚，证据确实充分。
被告虽然在答辩时主张该笔购车款与原告应当支付给被告的赔
偿款相抵消，但由于原告否认该笔债务的存在，且被告亦未提
供任何证据，故本院对被告的这一辩称不予采纳。原告要求被
告支付购车款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戎某某于本判决生效之日起七日内支付原告包某某
价款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告戎某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负
到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以
将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合
同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时
生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
二、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第151号
原告：包永杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戎友谊，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告包永杰为与被告戎友谊买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮于2010年8月13日公开开庭进行审理。原告包永杰的委托代理人郑伟，被告戎友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包永杰起诉称：2004年7月，被告向原告购得皮卡轻型货车一辆，价格为34000元。被告为此向原告出具欠条一份。后被告陆续付款9000元。2010年2月，原告要求被告付清全部欠款，但被告至今未付。现原告诉请法院判令：1.被告支付原告购车款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戎友谊在法定期限内书面答辩称：被告向原告购车后，又将车辆借给原告做生意。后因原告过错，致该车严重受损贬值，原告答应赔偿给被告25000元。被告在庭审中答辩称：尚欠原告25000元购车款是事实，但应该和原告答应赔偿给被告的25000元相抵消。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告购车款的事实。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据原告提供的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2004年，经被告协助，原告以被告名义向银行按揭，贷款购得皮卡轻型货车一辆，首付款由原告出资。车辆的登记所有人为被告，实际所有人为原告。后原告将该辆皮卡轻型货车转让给被告。转让时，车子由被告接收，该车的登记所有人和实际所有人均为被告。2004年7月3日，被告出具欠条一张，写明欠原告购车款34000元。现被告已支付原告购车款9000元，其余25000元尚未支付。该车的银行贷款由被告偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告接收原告交付的货物后，应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告购车款25000元，事实清楚，证据确实充分。被告虽然在答辩时主张该笔购车款与原告应当支付给被告的赔偿款相抵消，但由于原告否认该笔债务的存在，且被告亦未提供任何证据，故本院对被告的这一辩称不予采纳。原告要求被告支付购车款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戎友谊于本判决生效之日起七日内支付原告包永杰价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告戎友谊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5983号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：刘洋。
被告：李理道。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李理道物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月24日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李理道的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 胡云绪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1476号
原告申开启，男，汉族，1962年11月26日出生，住广西灵川县定江镇八里街。
被告徐毅，男，汉族，1968年12月24日出生，住桂林市象山区。
被告吴麒麟，女，汉族，1976年12月23日出生，住桂林市象山区。
原告申开启与被告徐毅、吴麒麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申开启到庭参加诉讼，被告徐毅、吴麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告申开启诉称，被告徐毅及吴麒麟因资金周转困难，于2013年6月15日向原告借款5万元，并出具借条，借条内容为，今借到申开启人民币5万元，此款在2013年6月30日前归还。该借款到期后，原告多次催要，但两被告均拒不归还。原告诉至贵院要求：1、判令被告吴麒麟归还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日计算）；2、被告徐毅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告申开启对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告书写的借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告徐毅未答辩，未举证。
被告吴麒麟未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月15日，被告徐毅、吴麒麟向原告申开启借款50000元，并于当日书写借条交由原告收执，借条内容为，今借申开启人民币50000元，此款在2013年6月30日前归还。现借款到期，被告未归还上述借款，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，被告徐毅、吴麒麟向原告申开启借款5万元有被告徐毅、吴麒麟亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告徐毅、吴麒麟应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告徐毅、吴麒麟归还借款本金50000元及相关利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐毅、吴麒麟偿还原告申开启借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2013年7月1日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费1100元（原告已预交），由被告徐毅、吴麒麟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1476号
原告申开启。
被告徐毅。
被告吴麒麟。
原告申开启与被告徐毅、吴麒麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申开启到庭参加诉讼，被告徐毅、吴麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告申开启诉称，被告徐毅及吴麒麟因资金周转困难，于2013年6月15日向原告借款5万元，并出具借条，借条内容为，今借到申开启人民币5万元，此款在2013年6月30日前归还。该借款到期后，原告多次催要，但两被告均拒不归还。原告诉至贵院要求：1、判令被告吴麒麟归还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日计算）；2、被告徐毅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告申开启对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告书写的借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告徐毅未答辩，未举证。
被告吴麒麟未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月15日，被告徐毅、吴麒麟向原告申开启借款50000元，并于当日书写借条交由原告收执，借条内容为，今借申开启人民币50000元，此款在2013年6月30日前归还。现借款到期，被告未归还上述借款，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，被告徐毅、吴麒麟向原告申开启借款5万元有被告徐毅、吴麒麟亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告徐毅、吴麒麟应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告徐毅、吴麒麟归还借款本金50000元及相关利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐毅、吴麒麟偿还原告申开启借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2013年7月1日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费1100元（原告已预交），由被告徐毅、吴麒麟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 朱 薇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第191号
原告：浙江金世达实业有限公司。住所地：浙江海宁市丁桥镇钱江工业工业区凤凰路**号。组织机构代码14677881-9。
法定代表人：曹树良，董事长。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：上海振茂海建工程配套服务有限公司。住所地：上海市宝山区宝城一村**号***室。组织机构代码76877886-4。
法定代表人：张君现，董事长。
被告：季国新，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2015年9月2日立案受理了原告浙江金世达实业有限公司诉被告上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新买卖合同纠纷一案，原告浙江金世达实业有限公司于2016年6月4日申请变更诉讼请求为：判令两被告支付违约金10000元。2016年6月7日原告向本院申请撤回对被告上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金世达实业有限公司撤回对被告上海振茂海建工程配套服务有限公司、季国新的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江金世达实业有限公司负担。
审 判 员 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 江 凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 腾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第987-1号
申请执行人许丽杰，男，生于1981年2月25日，汉族，住郑州市。
被执行人毛慧敏，男，生于1967年3月28日，汉族，住中牟县。
被执行人张献忠，男，生于1971年3月27日，汉族，住中牟县。
本院于2015年6月1日作出的（2015）牟民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人毛慧敏、张献忠于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人许丽杰卖车款270000元及利息14985元，负担案件受理费5621元，但被执行人毛慧敏、张献忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艺红于2015年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张献忠的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月七日
书记员 周 欣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第221号
原告王莉莉，女，1980年4月14日出生，汉族。
委托代理人蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告广州市环博展览有限公司。
法定代表人罗锦灿，董事长。
委托代理人江健勋、杨春涛，均为该公司职员。
原告王莉莉诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝，被告的委托代理人江健勋、杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月19日签订《认购书》及合同编号为：201210181-2137《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定我向被告购买琶洲国际采购中心（A-1）栋第2层2137房（下称涉案房屋）。我于同日向被告支付认购房屋的定金5万元、首期房款194747元，合计244747元。2013年9月16日，我因被告一直未为涉案房屋办理抵押涂销起诉至法院［案号：（2013）穗海法民三初字第2627号］，经法院调解，双方于2013年12月2日签订《调解协议》，约定被告在协议生效后20个工作日内办理涂销抵押手续，并与我办理网签合同；在办理网签合同后30个工作日内办妥房地产权证。之后，我办理了撤诉手续。但至我起诉之日，被告虽经多次催促，仍未按协议约定办理涉案房屋的涂销抵押手续。鉴于被告刻意利用各种籍口拖延办理，屡次违约，已经侵犯我的合法权利。故起诉要求：1、依法判令被告立即返还我已付房款244747元；2、依法判令被告支付我违约金5万元；3、判令被告赔偿我一切直接经济损失16881元；4、判令被告逾期支付上述费用的利息，从起诉之日计至付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率支付）；5、被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费。
被告辩称，由于我公司暂时不能为原告开具售房发票，以致未能办理涉案房屋的涂销抵押手续和办理网签合同手续。此外，原告主张的违约金和支付直接经济损失、利息、律师费属于重复请求，我公司不同意支付。现我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月19日签订《认购书》和《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201210181-2137），约定：原告向被告认购海珠区琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A-1栋）2137房。该商品房以套出售，总金额为489494元。原告一次性支付房款，于2013年1月19日前支付定金50000元，于2013年1月20日之前支付房款244747元（含定金），于2013年4月19日前支付房款244747元。被告收齐原告全部楼款后，于2016年1月1日将该物业交付原告使用和经营。备注：原告知悉该物业现状已抵押给银行，原告同意待被告在其交付定金、首期房款（不少于购铺款总价的50%）及签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续后，按被告通知之日七天内签订《商品房买卖合同》；如因被告原因逾期未办理签约，则视为被告违约，被告应于原告向被告提交齐退款资料之日起三十日内向原告双倍返还原告已支付的定金数已收的楼款给原告；如因原告原因逾期办理签约则视为原告违约；被告有权取消该物业的认购，原告已缴付的定金及楼款不予退还；等。当日，原告向被告支付定金5万元，首期款194747元。
原告曾以被告逾期办理银行抵押涂销手续为由，于2013年9月向本院提出起诉［案号：（2013）穗海法民三初字第2627号］，要求解除双方签订的《广州市商品房买卖合同》及被告双倍返还定金、退还首期房款和支付利息等。该案审理期间，原、被告于2013年12月2日协商一致，签订《调解协议》，主要内容为：一、在本协议生效后20个工作日内，被告将涉案房屋涂销抵押并与原告办理网签合同。二、……三、如被告逾期办理上述事项超过10日，原告有权要求被告在5日内退还已交房款和支付违约金人民币5万元。在被告按协议配合办理上述事项的情况下，原告应对办理上述事项予以配合，如因原告原因导致逾期办理上述事项，则被告不承担违约责任。四、双方同意，原告需支付的剩余房款变更为人民币225167元，原告在被告为涉案房屋办理产权证并交予原告后的3个工作日内，将剩余房款225167元支付到被告指定的银行账户，账户在付款时另行确定。五、……六、本案的诉讼费用、诉讼保全费由原告承担。七、双方此前签订的协议与本协议不一致的，视为本协议对此前协议相应条款的变更，以本协议为准。事后，原告撤回起诉。为此，原告负担该案受理费2861元、诉讼保全费2020元。此外，该案审理期间，原告为保全证据向广东省广州市南方公证处支付公证费2000元，并向广东绥爰律师事务所支付律师服务费5000元。该《调解协议》签订后，被告仍没有按协议约定期限办理涉案房屋的涂销抵押及办理网签合同手续，原告的委托代理人蓝丽丝遂于2014年2月7日向被告邮寄《律师函》，要求被告收到后三个工作日内与其联系，商讨履行协议及相关赔偿的方案。后因双方协商未果，原告遂于2014年3月11日提起本案诉讼。
另查，原告委托律师代理本案诉讼，向广东绥爰律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《认购书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。原告在认购涉案房屋时，已知晓该房屋存在抵押登记事实，关于办理涉案房屋涂销抵押和网签合同手续的责任及期限问题，双方在《认购书》及后签订的《调解协议》中已作约定，故从约定。被告在签订《调解协议》后仍没有在约定期限内办理涉案房屋的涂销抵押登记和网签合同手续，其行为已构成违约，现原告主张解除合同及被告返还已付房款和支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿直接经济损失的问题，由于双方已在《调解协议》中约定被告应承担支付5万元违约金的责任，诉讼中，原告又没有进一步举证证明双方约定的违约金数额不足以弥补其实际经济损失的事实，且在双方在《调解协议》中约定，由原告承担第一次诉讼产生的案件受理费和诉讼保全费，故原告主张被告赔偿直接经济损失和支付利息请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王莉莉与被告广州市环博展览有限公司于2013年1月19日签订的《认购书》和《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201210181-2137）。
二、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内，返还房款244747元和支付违约金50000元给原告王莉莉。
三、驳回原告王莉莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5456元（其中，受理费3236元，诉讼保全费2220元），由被告负担。上述款项已由原告预交，本院在本判决生效之日起10日内退还给原告，被告在本判决生效之日起10日内直接将诉讼费交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一四年五月九日
书记员 练海涛
孙雪莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执844号
申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，总经理。
被执行人:曾婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第435号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行曾婷其他合同纠纷一案，要求被执行人曾婷向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1268.88元及利息，诉讼费14元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人曾婷的银行存款1400.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民初244号申请人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：夏立国，该支行行长。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人：关运科。被申请人：大连迪尔电脑有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路32号A座2103。法定代表人：尹晓琳。被申请人：大连信开投资有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人：陆琪。被申请人：松下系统网络科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区46#地。法定代表人：矫贞勇。被申请人：关运科。被申请人：方维云。本院审理申请人大连银行股份有限公司第一中心支行诉被申请人大连信开数码有限公司、被申请人大连迪尔电脑有限公司、被申请人大连信开投资有限公司、被申请人松下系统网络科技（大连）有限公司、被申请人关运科、被申请人方维云金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连信开数码有限公司、被申请人大连迪尔电脑有限公司、被申请人大连信开投资有限公司、被申请人松下系统网络科技（大连）有限公司、被申请人关运科、被申请人方维云银行存款3300万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人大连银行股份有限公司第一中心支行对其财产保全申请已提供保函担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连信开数码有限公司、被申请人大连迪尔电脑有限公司、被申请人大连信开投资有限公司、被申请人松下系统网络科技（大连）有限公司、被申请人关运科、被申请人方维云银行存款3300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 歆审判员 卢宏翔审判员 吴义军二〇一七年五月二十二日书记员 尚书羽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2113号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周泽华，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周泽华罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周泽华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周泽华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第253号刑事判决书中对被执行人周泽华并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1086号
申请执行人谢叶军,男,1974年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金良飞。
被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人房地产本院正在评估拍卖,尚未变现为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116民初1301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5456号
原告：赵梓琪，男，1991年12月9日出生，汉族，住山西省孟县。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：李江明（曾用名李相林），男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，浙江省东阳市。
被告：蔡军燚（曾用名蔡军焱），男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省东阳市。
被告：李锦航（曾用名李金杭），男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵梓琪与被告李江明、杜小航、蔡军燚、李锦航民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告一、二立即向原告偿还借款本金35万元整，并支付利息60900元（利息按月利率2%从2016年7月23日暂计算至2017年4月13日，以后利息仍按该标准计算至借款全部还清为止）。二、判令被告三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告李江明、杜小航、李锦航下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李锦航所有的权利价值在人民币35万元范围内的财产，本院已裁定予以准许。被告杜小航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月20日裁定予以驳回。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵梓琪的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告李江明、杜小航、蔡军燚、李锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月22日，被告李江明因资金周转需要向原告借款35万元并出具借条一张，双方约定借款期限从即日起至2016年5月10日止，利息按月利率30‰计算，被告蔡军燚、李锦航为借款保证人，保证范围为借款本息、违约金、催讨费用等，保证期限为借款到期后两年。同日，原告通过银行转账给被告李江明借款35万元。此后，被告李江明按月利率30‰支付了2016年7月22日之前的借款利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，被告杜小航（曾用名为杜佳丽）与被告李江明系夫妻，双方于2003年12月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江明、杜小航应于本判决生效之日起十日内归还原告杜红强借款本金35万元，并以35万元为基数支付自2016年7月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。
二、被告蔡军燚、李锦航对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可向借款人李江明、杜小航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，由被告李江明、杜小航负担，被告蔡军燚、李锦航承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴育红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第498号
原告刘树录，男，1974年8月生，汉族，住河北省献县。
被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人姜洪光，职务经理。
原告刘树录诉被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘树录撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元；由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年十月十六日
书记员 荣 昊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1861号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金俊汉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第11号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民特6号
申请人：高某某，女，1969年4月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被申请人：高甲，女，1962年12月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
代理人：高乙（系被申请人的弟弟），男，1964年7月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
申请人高某某申请认定高甲限制民事行为能力人一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高某某称，请求认定高甲为限制民事行为能力人。申请人高某某系被申请人高甲的妹妹，高甲现患精神分裂症，故申请人依据法律规定提出认定高甲限制民事行为力的申请。
高乙称，同意认定高甲为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人高某某系被申请人高甲的妹妹。诉讼中，本院依申请人高某某的申请，委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人高甲目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该所作出牡精医司鉴所[2016]法精鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见：高甲患复发性躁狂症，目前处于疾病不完全缓解期，评定为限制民事行为能力。
本院认为，本案立案案由为申请宣告公民无民事行为能力，因申请人庭审中变更申请为要求确认被申请人高甲为限制民事行为能力人，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为宣告公民限制民事行为能力。高甲经鉴定评定为限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
高甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢38号
申请执行人：李兵，1988年10月17日。
被执行人：相吉才，1986年10月3日。
李兵与相吉才劳务纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月24日立案执行，申请查封被执行人名下财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人要求执行行为已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 于晓艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3499号
原告：桑某某。
委托诉讼代理人：白博，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，陕西耀轩律师事务所实习律师。
原告桑某某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告桑某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤诉。
案件受理费119元，本院减半收取计59.5元，由原告桑某某负担。
审判员 翟俊杰
二〇一八年六月十二日
书记员 金 江
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初108号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人申某1，男，汉族，1971年7月2日出生于山东省夏津县，高中文化，群众，务农，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人申某1犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人申某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年6月14日晚，被告人申某1在夏津县消防队北董王庄烧烤摊吃饭时饮酒。当日22时许，申某1酒后驾驶鲁NRY0**号小型轿车由南向北行驶至电业局路口向东转弯后与由东向西行驶的韦某1驾驶的鲁AH8Y**号小型轿车相撞，发生交通事故，两车损坏。经抽血化验检测，申某1血液中酒精含量为170.5mｇ/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人申某1承担事故的全部责任。
另查明，案发后，经调解，被告人申某1一次性赔偿被害人韦某1车辆损失费三万元。
上述事实，被告人申某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、双方当事人驾驶证复印件，肇事轿车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书等书证、被告人申某1的供述、被害人韦某1的陈述、证人孙某1的证言、德公物鉴乙醇[2017]838号物证检验鉴定报告、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人申某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一七年十一月六日
书记员 李如结
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2639号
罪犯彭越彪，男，生于1976年9月13日，汉族，小学文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人彭越彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年5月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月经广东省阳江市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭越彪在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭越彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭越彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭越彪减去有期徒刑一年（刑期至2030年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督38号
申请人：梅韵平，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被申请人：梅菊元，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人梅韵平于2017年12月15日向本院申请支付令，申请人梅韵平称被申请人梅菊元于2014年1月29日向申请人梅韵平借款220000元并出具借条一张，同时约定借款“月息贰分”。后被申请人梅菊元未依约付款，经申请人梅韵平多次催取仍无果。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求1、被申请人梅菊元归还借款220000元及利随本清的利息（月利率按20‰计，自2014年6月16日起息）；2、申请费1533元由被申请人梅菊元负担。
本院经审查认为，申请人梅韵平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅菊元应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人梅韵平归还借款220000元，并支付自2014年6月16日起按月利率20‰计算利息至借款还清日止。
申请费1533元，由被申请人梅菊元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯乐群
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执414号
申请执行人：韦荣元，男，1978年1月10日生，瑶族，现住广西融安县。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人韦荣元与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣元于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款51085元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为45823.2元，目前有5261.8元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执414号申请执行人：韦荣元，男，1978年1月10日生，瑶族，现住广西融安县。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人韦荣元与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣元于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款51085元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为45823.2元，目前有5261.8元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第119号
原告：嘉善××胶合板厂，住所地：嘉善县××。
法定代表人：钟××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××市周王
庙××北。
法定代表人：许××。
委托代理人：吴××、吴×。
本院在审理原告嘉善××胶合板厂与被告浙江××有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××胶合板厂于2010年3
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××胶合板厂申请撤诉是在法律规
定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××胶合板厂撤回起诉。
本案受理费2413元，减半收取1207元，由原告毕福娣负
担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第119号
原告：嘉善金林胶合板厂。
法定代表人：钟金全。
委托代理人：张福根。
被告：浙江景华建设有限公司。
法定代表人：许明良。
委托代理人：吴金龙、吴一。
本院在审理原告嘉善金林胶合板厂与被告浙江景华建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善金林胶合板厂于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金林胶合板厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金林胶合板厂撤回起诉。
本案受理费2413元，减半收取1207元，由原告毕福娣负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1187号
申请执行人：张向付
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人张向付与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第97号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张××，男，1974年2月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人张××酒后、无证驾驶无牌照黄色莱工916型小铲车，沿讷河市老莱镇通往晨光村的村村通公路由西向东行驶，驶至老莱镇东大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张××血液中检出乙醇，含量为90.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张××一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月30日14时许，被告人张××酒后、无证驾驶无牌照黄色莱工916型小铲车，沿讷河市老莱镇通往晨光村的村村通公路由西向东行驶，驶至老莱镇东大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张××血液中检出乙醇，含量为90.3mg／100ml。
经侦查，被告人张××于2014年6月30日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人张××醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人张××的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2829号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为90.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张××虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，故依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人身体患病，其提出少判罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年五月十二日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第328号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日17时35分许，被告人张某甲驾驶电动货三轮车搭载其女即被害人张某乙（女，3岁）行驶至眉山市东坡区修文镇岳营村8-15号外路段时，因操作不当，致车辆与路边电杆相撞，造成被害人张某乙经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者张某乙因车祸致颈椎骨折脱位合并胸腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定，张某甲在此事故中承担全部责任，张某乙不承担责任。
另查明，被告人张某甲被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人黄某某、胡某某、罗某某、陈某某的证言，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字（2015）41号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1998号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，被告人张某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲因自己违反交通安全运输管理法规发生交通事故致其年幼的女儿死亡，也深感自责和痛苦，在量刑时可以酌情有别于其他案件。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年七月十日
书记员 胡 盼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1201号
原告:吴问庆，男，汉族，1971年9月6日出生，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽锐恒化工有限公司，住所地：东至县香隅镇工业园区。
法定代表人：郭峰，总经理。
原告吴问庆与被告安徽锐恒化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴问庆到庭参加了诉讼，被告安徽锐恒化工有限公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴问庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款822000元及利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告将厂区围墙主副门卫及附属配套工程土建、水电项目工程承包给原告，工程竣工后，双方经结算，被告欠原告工程款822000元。2017年4月30日，被告出具欠条一张，并约定利息按市价月息1分/元计算，起算时间为2016年1月1日，直至工程款付清为止。后原告多次催讨该款无果，故诉至法院。
安徽锐恒化工有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年7月1日，被告安徽锐恒化工有限公司与王惟龙签订合同，将厂区围墙、大门、门房附属配套工程、水电项目工程承包给王惟龙，2015年9月6日，原告吴问庆与被告安徽锐恒化工有限公司签订补充协议，协议约定上述工程负责人由王惟龙更改为原告吴问庆，并由原告负责该工程现场施工及竣工验收、负责工程款结算清算、履行乙方负责人职责。工程竣工后，原、被告双方于2016年9月9日进行结算，被告欠原告工程款822000元。2017年4月30日，被告安徽锐恒化工有限公司向原告吴问庆出具欠条，约定按月息1%计算利息，起算时间为2016年1月1日，直至工程款付清为止。
另查明，原告吴问庆没有建筑行业相关资质。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条、合同书、补充协议、决算定案书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告安徽锐恒化工有限公司将厂区围墙、大门、门房附属配套工程、水电项目工程承包给了原告吴问庆，并签订了协议，虽然原告吴问庆并不具备建筑行业相关施工资质，该建设施工合同应属无效，但原告吴问庆作为实际施工人，且双方进行了工程款结算，理应在工程款结算后，自觉履行支付工程款的义务，但安徽锐恒化工有限公司仅出具欠条，未履行支付工程款的义务，其行为违反了法律规定，现原告起诉，于法有据，故本院对原告要求被告偿还原告欠款822000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照欠条上约定的利率支付资金占用期间的利息，由于欠条中的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽锐恒化工有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴问庆欠款822000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元减半收取6010元，由被告安徽锐恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 檀 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初661号
原告：东营区东城国丰建材销售中心。
经营者：杨保国，经理。
委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集�有限公司东营分公司。
负责人：陈周信，职位不祥。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人：万延苏，董事长。
被告:东营市城发置业有限责任公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
原告东营区东城国丰建材销售中心与被告江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、江苏三兴建工集团有限公司、东营市城发置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以江苏三兴建工集团有限公司已进入破产程序，继续诉讼成本过高为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区东城国丰建材销售中心申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区东城国丰建材销售中心撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告东营区东城国丰建材销售中心负担。
审判员 董国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 田佳男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第00384-1号
申请执行人唐培兴，男，1956年1月8日出生。
被执行人北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。
法定代表人粟付芃，董事长。
唐培兴与北京城建天宁消防有限责任公司劳动争议一案，业经北京市第二中级人民法院依法审理，并于2014年1月16日作出的（2013）二中民终字第15975号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京城建天宁消防有限责任公司于本判决生效后七日内支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金七万五千零七十元；二、北京城建天宁消防有限责任公司于本判决生效后七日内支付唐培兴二○○八年十一月六日至二○○九年三月四日期间病假工资差额八千五百零七元四角六分；三、北京城建天宁消防有限责任公司于本判决生效后七日内支付唐培兴二〇〇八年二月十三日至七月三十一日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资一万元。四、北京城建天宁消防有限责任公司于本判决生效后七日内支付唐培兴二○○八年四月三日至二○○八年十月三十一期间工资差额五千三百二十一元；五、北京城建天宁消防有限责任公司于本判决生效后七日内支付唐培兴内部承包奖金四万五千元；六、驳回唐培兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京城建天宁消防有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京城建天宁消防有限责任公司负担（于本判决生效后7日内纳）。权利人唐培兴于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人北京城建天宁消防有限责任公司给付案款50982.42元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人唐培兴已经与被执行人北京城建天宁消防有限责任公司就该案的履行自行达成和解，且被执行人北京城建天宁消防有限责任公司已经按照和解协议履行完毕。现申请人唐培兴亦以双方已经自行达成和解，被执行人已经履行完毕为由，向本院申请撤销对被执行人北京城建天宁消防有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请人唐培兴以与被执行人北京城建天宁消防有限责任公司就该案的履行自行达成和解，且被执行人北京城建天宁消防有限责任公司已经按照和解协议履行完毕为由，自愿向本院申请撤销对被执行人北京城建天宁消防有限责任公司的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）二中民终字第15975号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安瑞超