福建�莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2252号
原告王秋云，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林振荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林振华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城大道北段（鲤鱼山片区）第5幢4层401号。
负责人陈浩，经理。
委托代理人俞一敏，男，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
原告王秋云诉被告林振华、林振荣、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依照简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托代理人柯国松，被告林振华、林振荣和被告保险公司的委托代理人俞一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称：2015年1月28日19时17分，原告王秋云驾驶城厢25775号轻便摩托车在国道324线114KM＋700M路段左转弯变更车道时与被告林振华驾驶的闽B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王秋云受伤。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院就诊，经检查：1.骨盆骨折伴神经损伤；2.颅脑损伤：（1）头皮裂伤（2）轻型闭合性颅脑损伤；3.双手皮肤软组织挫擦伤。原告住院37天，于2015年3月6日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.休息3个月；3.加强锻炼。2015年3月31日，经交警认定，被告林振华负事故次要责任，原告王秋云负事故主要责任。2015年5月20日，经福建八闽司法鉴定所作出鉴定，认定原告王秋云�伤残程度为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日。原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费人民币61945.5元（以下币种同）、误工费135.14元／天×180天=24325.2元、护理费88.74元／天×90天=7986.6元、住院伙食补助费370元、交通费740元、营养费6200元、伤残赔偿金30722.4元／年×4年=122889.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元、二次手术费10000元、被扶养人生活费30197.4元。故请求依法判令三被告赔偿给原告各项损失共计189953.4元（不含被告已垫付的10000元）。
被告保险公司辩称：闽B×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率；原告主张的医疗费应当扣除非医保费用，保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定；原告提供的工资银行流水清单，并不能证明原告在事故发生后是否有存在停发工资的情况，故原告应当提供事故发生后180天的银行流水清单，反映实际误工情况，若不提供，应视为隐匿证据；原告提供的户口本不能证实其家庭成员情况，如果户口迁出，应由公安机关来证实；伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围；二次手术费应当待实际发生后另行主张；事故发生后，保险公司已垫付给原告10000元。
被告林振华辩称：闽B×××××号小型普通客车系被告林振荣所有，出借给答辩人使用；事故发生后，答辩人未垫付任何款项给原告；原告主张的赔偿项目和金额，由法院依法判决。
被告林振荣辩称：闽B×××××号小型普通客车系答辩人所有，出借给被告林振华使用；事故发生后，答辩人未垫付任何款项给原告；原告主张的赔偿项目和金额，由法院依法判决。
经审理查明：2015年1月28日19时17分，原告王秋云无证驾驶城厢25775号轻便摩托车行驶至国道324线114KM＋700M路段左转弯变更车道时，与被告林振华驾驶的直行的闽B×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告王秋云受伤。2015年3月4日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定原告王秋云负事故主要责任，被告林振华负事故次要责任。原告受伤后即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2015年3月6日出院，共住院37天，花费住院医疗费59659.55元和门诊医疗费1508.95元。出院诊断：1.骨盆骨折；2.颅脑损伤：（1）头皮裂伤（2）轻型闭合性颅脑损伤；3.双手皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.定期复查，每月一次；2.骨折愈合前禁止坐立、站立、患肢负重行走及剧烈活动（至少3个月，以X线为准），定期复查X线直至骨愈合（约术后6周、3个月、半年、1年），建议休息3个月，骨折愈合后可二次取内固定�（约术后2年），约需10000元左右；3.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊，加强营养。2015年5月20日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0595号司法鉴定意见书，认定原告王秋云的伤残等级为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日。原告花费鉴定费1500元。2015年6月8日，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由被告保险公司垫付伤残等级重新鉴定费1220元。本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第434号法医学鉴定意见书，认定原告王秋云的伤残等级为九级伤残。被告保险公司同意伤残等级重新鉴定费1220元由其自行承担。事故发生后，被告保险公司已垫付给原告10000元。2015年6月19日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0751号司法鉴定意见书，评定原告王秋云的医疗费�非医保费用为10732.33元。庭审时，被告林振华同意非医保费用10732.33元按照责任比例由其承担。
另查明：原告王秋云自2010年4月6日起在天怡（福建）现代农业发展有限公司任屠宰车间员工，该公司分别于2014年1月21日、2月21日、3月21日、4月18日、5月29日、6月26日、7月25日、8月22日、9月24日、10月21日、11月20日、12月17日、2015年1月19日、2月16日向原告王秋云在中国银行的账户内汇入1878.3元、1938.3元、1878.3元、1878.3元、2106元、2226.6元、2023.8元、2421.3元、2293.3元、2334.3元、2359.3元、2401.3元、2718.3元、2455.1元，即原告于事故发生前月平均工资为2208.03元。天怡（福建）现代农业发展有限公司分别于2015年3月24日、4月23日、5月21日向原告王秋云的账户内汇入1082.8元、1082.8元、1056.4元，共计3222元。
还查明：严玉府（1940年8月12日出生）、王梅英（1947年12月24日出生�分别系原告王秋云的父亲、母亲，育有四个子女，分别为王鹏程、王秋云、王秋霞、王鹏良。原告王秋云的儿子赵忠立于2001年1月31日出生。
又查明：闽B×××××号小型普通客车系被告林振荣所有，出借给被告林振华使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日24时止。被告林振华有驾驶资格。经福建中安司法鉴定所鉴定，闽B×××××号小型普通客车各项系统均完好有效，城厢25775号轻便摩托车属机动车。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、数字化摄影报告、疾病证明书、医疗费发票、清单、福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所（2015）临鉴字第0595号司法鉴定意见书、鉴定费发票、天怡（福建）现代�业发展有限公司出具的证明、银行收入明细清单、户籍证明、户口本，被告林振华提供的驾驶证，被告林振荣提供的行驶证、保险单，被告保险公司提供的福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所（2015）临鉴字第0751号司法鉴定意见书，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所作出的福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第434号法医学鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告王秋云主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费61945.5元，其中61168.5元提供住院收费票据、门诊收费票据、费用明细为证，庭审后原告撤回对777元医疗费的诉讼请求，本院予以准许，故本院认定原告的医疗费为61168.5元；原告主张误工费135.14元／天×180天=24325.2元，因原告于事故发生前在天怡（福建）现代农业发展有限公司工作，工资为2208.03元／月，事故发生后三个月内，该公司向原告汇入工资总额为3222元，且原告自2015年1月28日住院起至2015年5月19日定残前一日为112天，故本院认定原告的误工费为2208.03元／月÷30天×112天-3222元=5021.31元；原告主张护理费88.74元／天×90天=7986.6元，因福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告王秋云的护理期为90日，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张住院伙食补助费370元、交通费740元，符合规定，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金30722.4元／年×20年×20%=122889.6元，因经重新鉴定后，原告仍构成九级伤残，且原告于事故发生前在城镇务工，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张营养费6200元偏高，因医嘱证明原告需加强营养，故本院酌情认定原告的营养费为6116元；原告主张精神损害抚慰金12000元，因本案交通事故造成原告九级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，故本院对原告的该诉求予以认定；原告主张鉴定费1500元，提供福建八闽司法鉴定所出具的鉴定费发票为证，本院予以认定；原告主张二次手术费10000元，因医嘱建议原告二次取内固定物约需10000元，故本院予以认定；原告主张被扶养人生活费30197.4元，因原告的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，且原告的主要收入来源地为城镇，故原告的被扶养人生活费应按照城镇标准计算；原告的父母共育有四个子女，原告父亲严玉府于1940年8月12日出生，至2015年1月28日原告发生交通事故时为74周岁零5个月，需扶养5年零7个月，即5.58年，故原告父亲严玉府的被扶养人生活费为22204.1元／年×5.58年÷4人×20%=6194.94元；原告母亲王梅英于1947年12月24日出生，至原告发生交通事故时为67周岁零1个月，需扶养12年零11个月，即12.92年，原告仅按10年主张其母亲的被扶养人生活费，系其对自身权利的处分，故原告母亲王梅英的被扶养人生活费为22204.1元／年×10年÷4人×20%=11102.05元；原告儿子赵忠立于2001年1月31日出生，至原告发生交通事故时为14周岁，需扶养4年，原告仅按3年主张其儿子的被扶养人生活费，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故原告儿子的被扶养人生活费为22204.1元／年×3年÷2人×20%=6661.23元，故本院认定原告的被扶养人生活费为6194.94元＋11102.05元＋6661.23元=23958.22元。上述本院认定的各种费用共计251750.23元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，故原告在交强险范围内的损失医疗费10000元＋伤残赔偿金98000元＋精神损害抚慰金12000元=120000元应由被告保险公司承担。闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，因被告林振华负事故的次要责任，原告王秋云负事故的主要责任，且庭审时被告林振华同意非医保费用10732.33元按照责任比例由其承担，故被告林振华应承担非医保费用10732.33元×30%=3219.7元，被告保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（251750.23元-120000元-10732.33元）×30%=36305.37元，即被告保险公司共应赔偿给原告120000元＋36305.37元=156305.37元。因被告保险公司于事故发生后支付给原告10000元，故被告保险公司实际应支付给原告赔偿款156305.37元-10000元=146305.37元。被告林振荣将性能合格的闽B×××××号小型普通客车出借给有驾驶资格的被告林振华驾驶，没有过错，无需承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王秋云赔偿款人民币一十四万六千三百零五元三角七分（不含已垫付的人民币一万元）；
二、被告林振华应于本判决生效之日起十日内支付给原告王秋云赔偿款人民币三千二百一十九元七角；
三、驳回原告王秋云对被告林振荣的诉讼请求；
四、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告王秋云负担112元，被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担404元，被告林振华承担9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔�责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营�费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减�一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。