广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11989号
原告：杨初英，女，1958年12月21日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：郑鸽年，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：郑燕彬，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告杨初英的诉讼请求为：⑴.判令三被告赔偿原告各项损失共计102835.54元（医疗费21736.94元、护理费11100元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元、营养费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费2730元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元,扣除被告已支付的20000元被告还需赔偿102835.54元）,要求一并处理交强险和商业第三者责任险；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年6月1日，被告郑鸽年驾驶郑燕彬所有的粤Ｓ×××××号轿车与行人原告杨初英发生碰撞，造成原告杨初英受伤的交通事故。交警部门认定被告郑鸽年负事故的全部责任，原告杨初英不负此次事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗14天（2017.6.14-2017.6.28），医院诊断为：左膝关节后交叉韧带下止点撕脱性骨折等，医嘱：住院期间陪护一人，出院后仍需陪护一人，全休90天等。原告共用去医疗费21736.94元。
5.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
6.后续治疗费：因原告未提交证据予以佐证，也并未实际产生费用，故本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告定残时年满58周岁，属非农业居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了户口本、户口性质证明等佐证。本院认为以上证据足以证明原告户口性质为非农业户口，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。
9.鉴定费：2730元。
10.护理费:原告提交了护工服务费发票，证明其住院期间由护工护理产生护理费2100元，本院予以支持。原告主张出院后90天的护理费，有相应的医嘱予以佐证，本院予以支持，本院按照100元/天计算出院后的护理费。护理费计算为：100元/天×90天＋2100元=11100元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持500元。
13.另查明，被告郑鸽年支付了20000元赔偿款给原告。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告杨初英相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告郑鸽年承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司在三者险范围内对被告郑鸽年的赔偿责任直接赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计23636.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过部分为13636.94元，由被告人保财险东莞公司直接赔偿100%即13636.94元给原告。
以上第8-12项损失共计94698.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿94698.6元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿118335.54元给原告，扣除被告郑鸽年垫付的20000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿98335.54元给原告。被告郑鸽年垫付的20000元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿98335.54元给原告杨初英；
二、驳回原告杨初英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1178元（原告已预交），由原告杨初英负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1126元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。