wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1258号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2009年8月份开始被告陆续到原告处
购买生猪，并以现金支付货款。12月23日被告到原告处购买了
生猪，计币为27918元，被告以资金周转困难暂先欠款向原告
出具了欠条，欠条明确载明欠款的数额及归还的时间。嗣后，
被告仅偿还给原告11000元，至今尚欠原告16918元。现请求判
令被告偿还欠款16918元及赔偿自2010年1月2日起至实际还款
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审
中，原告减少利息损失部分的诉讼请求，利息损失的起算时间
变更为起诉之日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证、人口信息及黄岩区西城街道倪桥金村民委员
会出具的证明各一份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明截止2009年12月23日被告尚欠原告货款27918元、双方对付款期限作了约定以及被告先后分三次共
支付货款11000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告陈某某送达诉状副本等相关诉讼材料，被
告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，
内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在生猪买
卖业务往来。2009年12月23日，双方经结算，被告陈某某尚欠
原告郑某某生猪款27918元，并向原告郑某某出具欠条一份，
载明：农历11月18日付10000元，余款农历11月28日付清。后
被告陈某某向原告郑某某支付了生猪款11000元，余款16918元
经原告郑某某催讨未果，原告郑某某为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同内容并不违反
法律规定，应为有效。被告欠原告货款16918元的事实清楚，
证据充分，理应偿付。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告郑某某货款16918元，并赔偿利息损失（自2010年7月12日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年八月九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3291号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李建欣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张金荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙福全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈立艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭井文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张金廷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高桂清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李洪波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙小娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李建欣、张金荣、孙福全、陈立艳、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李建欣、张金荣、孙福全、陈立艳、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年11月26日被告李建欣向我新地支行借款260000.00元，用于进煤。借款到期日为2015年10月17日，借款合同约定按月结息，月利率为12.6‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告李建欣及担保人张金荣、孙福全、陈立艳、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人李建欣共欠我行借款本金260000.00元，利息117280.80元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计377280.80元及截止到借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李建欣在围场农商行新地支行借款260000.00元未还，此款由被告张金荣、孙福全、陈立艳、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟提供连带保证担保的事实。
被告李建欣、张金荣、孙福全、陈立艳、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日被告李建欣向原告围场农商行新地支行借款人民币260000.00元用于进煤，还款日期为2015年10月17日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.6‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告陈立艳、孙福全、张金荣、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告李建欣及担保人陈立艳、孙福全、张金荣、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币260000.00元，自2014年11月26日至2015年10月17日利息额为人民币40312.00元。自2015年10月18日至2017年4月1日加罚利息额为人民币76968.80元。利息合计117280.80元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李建欣向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告陈立艳、孙福全、张金荣、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟提供连带保证担保的事实存在，被告李建欣理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告陈立艳、孙福全、张金荣、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李建欣偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币377280.80元及截止到借款还清之日止的利息。被告陈立艳、孙福全、张金荣、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟承担连带清偿责任，被告陈立艳、孙福全、张金荣、郭井文、陈凤华、张金廷、高桂清、李洪波、孙小娟承担连带清偿责任后有权向被告李建欣追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李永波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初118号
原告：张兴科,男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告：刘进支，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理人权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。
被告：邓正安，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人饶兴成，男，1964年3月10日出生，汉族，房县城关镇八里村党支部副书记，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解和解，代收法律文书。
原告张兴科、刘进支诉被告邓正安相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴科、刘进支的委托诉讼代理人韩广庭、被告邓正安及其委托诉讼代理人饶兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴科、刘进支向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除与原告房屋相邻一侧的猪圈，恢复排水沟，停止对原告房屋的侵害。2、修复原告的猪圈、厕所。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告原有砖混结构住房3间3层。2007年，经批准原告在原有住房后新建砖混结构住房三间二层和猪圈、厕所，当时考虑到邻里关系，土管部门放线时让原告向自己住房一侧退1米，原告听从了土管部门和基层组织的意见。房屋建好后，房县人民政府给原告颁发了土地使用证。后来，原告到深圳照护孙女不在家，被告未经批准，也未与原告沟通，于2014年10月份私自挨着原告的住房山墙将地基抬高，修建猪圈，原告的排水沟被损毁，加上被告将生活用水也直接排在原告的山墙边，导致原告的房屋山墙被浸坏，室内潮湿，猪圈、厕所地基下陷、开裂。原告听说后于2014年年底回到家中找到村镇领导要求解决此事，但均未得到解决。综上，原、被告双方系紧邻关系，应本着有利于生产方便生活的原则和睦相处，但是被告为了自己方便不顾及他人的合法权益，给原告的财产造成了损害，侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，故根据有关法律规定具状起诉。
被告邓正安辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告立即停止对被告利益的侵害，拆掉原告炕楼的烟囱，本案诉讼费用由原告承担。理由如下：1、被告的猪圈厕所是建在集镇所有权土地上，虽紧挨原告房子后墙，但没有侵害原告的边界利益，这个位置原来也没有原告的排水沟，所以，不存在对原告造成任何侵害行为，对原告要求拆除被告的猪圈的诉求应予以驳回。2、原告的猪圈厕所是由他自家屋顶太阳能流水渗漏后造成了损害，与被告无关，所以原告要求被告修复原告的猪圈、厕所的诉求与事实不符。此事经九道乡政府、乡派出所、卸甲坪村委会等各级组织的耐心调解后原告仍然不顾事实蛮不讲理，不讲究邻里和睦关系，原告的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告张兴科、刘进支与被告邓正安是房县九道乡卸甲坪村二组村民，且毗邻而居。2007年，原告张兴科、刘进支经政府相关部门批准，建设砖混结构住房二层三间，并办有集体土地使用证，证号为：房集用（2007）字第00778号。2014年被告邓正安在未与原告沟通的情况下，紧邻原告张兴科、刘进支的外墙皮，在村集体土地上搭建猪圈，造成原告排水不畅，为此双方产生纠纷，虽经九道乡人民政府、卸甲坪村村民委员会多次调解,但未能达成一致意见而引起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍,赔偿损失。本案中，被告邓正安虽未侵犯原告的宅基地使用权，但其紧邻原告的外墙皮搭建猪圈，影响了原告生活用水及自然雨水的正常排放，侵害了原告的相邻排水权益，被告邓正安应当承担排除妨碍的法律责任。关于原告张兴科、刘进支要求被告邓正安恢复排水沟的诉讼请求，因原告不能提供充足证据予以证实，故对此请求本院依法不予支持。关于原告要求被告修复自己猪圈、厕所的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其损害的发生与被告的侵权行为之间存在必然的因果关系，故对此请求本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓正安于本判决生效之日起三十日内自行拆除距原告张兴科、刘进支外墙皮0.6米范围内的猪圈；
二、驳回原告张兴科、刘进支的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓正安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月四日
法官助理 查尔李啡
书 记 员 曹 猛
附：本判决所适用法律（法规、解释）的规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初118号原告：张兴科,男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：刘进支，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理人权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。被告：邓正安，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人饶兴成，男，1964年3月10日出生，汉族，房县城关镇八里村党支部副书记，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解和解，代收法律文书。原告张兴科、刘进支诉被告邓正安相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴科、刘进支的委托诉讼代理人韩广庭、被告邓正安及其委托诉讼代理人饶兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴科、刘进支向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除与原告房屋相邻一侧的猪圈，恢复排水沟，停止对原告房屋的侵害。2、修复原告的猪圈、厕所。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告原有砖混结构住房3间3层。2007年，经批准原告在原有住房后新建砖混结构住房三间二层和猪圈、厕所，当时考虑到邻里关系，土管部门放线时让原告向自己住房一侧退1米，原告听从了土管部门和基层组织的意见。房屋建好后，房县人民政府给原告颁发了土地使用证。后来，原告到深圳照护孙女不在家，被告未经批准，也未与原告沟通，于2014年10月份私自挨着原告的住房山墙将地基抬高，修建猪圈，原告的排水沟被损毁，加上被告将生活用水也直接排在原告的山墙边，导致原告的房屋山墙被浸坏，室内潮湿，猪圈、厕所地基下陷、开裂。原告听说后于2014年年底回到家中找到村镇领导要求解决此事，但均未得到解决。综上，原、被告双方系紧邻关系，应本着有利于生产方便生活的原则和睦相处，但是被告为了自己方便不顾及他人的合法权益，给原告的财产造成了损害，侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，故根据有关法律规定具状起诉。被告邓正安辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告立即停止对被告利益的侵害，拆掉原告炕楼的烟囱，本案诉讼费用由原告承担。理由如下：1、被告的猪圈厕所是建在集镇所有权土地上，虽紧挨原告房子后墙，但没有侵害原告的边界利益，这个位置原来也没有原告的排水沟，所以，不存在对原告造成任何侵害行为，对原告要求拆除被告的猪圈的诉求应予以驳回。2、原告的猪圈厕所是由他自家屋顶太阳能流水渗漏后造成了损害，与被告无关，所以原告要求被告修复原告的猪圈、厕所的诉求与事实不符。此事经九道乡政府、乡派出所、卸甲坪村委会等各级组织的耐心调解后原告仍然不顾事实蛮不讲理，不讲究邻里和睦关系，原告的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告张兴科、刘进支与被告邓正安是房县九道乡卸甲坪村二组村民，且毗邻而居。2007年，原告张兴科、刘进支经政府相关部门批准，建设砖混结构住房二层三间，并办有集体土地使用证，证号为：房集用（2007）字第00778号。2014年被告邓正安在未与原告沟通的情况下，紧邻原告张兴科、刘进支的外墙皮，在村集体土地上搭建猪圈，造成原告排水不畅，为此双方产生纠纷，虽经九道乡人民政府、卸甲坪村村民委员会多次调解,但未能达成一致意见而引起诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍,赔偿损失。本案中，被告邓正安虽未侵犯原告的宅基地使用权，但其紧邻原告的外墙皮搭建猪圈，影响了原告生活用水及自然雨水的正常排放，侵害了原告的相邻排水权益，被告邓正安应当承担排除妨碍的法律责任。关于原告张兴科、刘进支要求被告邓正安恢复排水沟的诉讼请求，因原告不能提供充足证据予以证实，故对此请求本院依法不予支持。关于原告要求被告修复自己猪圈、厕所的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其损害的发生与被告的侵权行为之间存在必然的因果关系，故对此请求本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓正安于本判决生效之日起三十日内自行拆除距原告张兴科、刘进支外墙皮0.6米范围内的猪圈；二、驳回原告张兴科、刘进支的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓正安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 张  毅二〇一八年四月四日法官助理 查尔李啡书 记 员 曹  猛附：本判决所适用法律（法规、解释）的规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。3、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1063号
原告：王某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告：张某某，男，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：丛某，女，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告王某某诉被告张某某、丛某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日立案后，未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若�问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田 放
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庄海洋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1063号原告：王某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：丛某，女，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。原告王某某诉被告张某某、丛某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日立案后，未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若�问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 田 放二〇一七年四月十三日书 记 员 庄海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓李传，男，1977年6月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，大学文化，柳州市方鑫汽车装饰件有限公司员工，户籍地鹿寨县，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月4日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月7日被柳州市城中区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人卓李传犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出(2016)桂0202刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人卓李传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人卓李传，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月13日0时许，被告人卓李传酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车行驶至柳州市桂中大道佰迪乐KTV门前路段时，撞倒道路隔离栏，导致相向行使的桂Ｂ×××××出租车因避让不及撞碰隔离栏。经鉴定，卓李传血液的乙醇含量为224mg/100ml。柳州市公安局交通警察支队城中大队认定卓李传负此次事故全部责任。卓李传于案发后已缴纳交通设施赔偿费7865元，赔付桂Ｂ×××××出租车车辆维修费6000元。2015年11月18日，卓李传经公安机关电话传唤到案。
原判认定的上述事实，被告人卓李传在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证、认证的现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、广西壮族自治区非税收入一般缴款书及收条、查获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人卓李传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卓李传在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿公共设施损失及对方当事人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：
被告人卓李传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
卓李传上诉称，原判量刑过重，其具有自首情节，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卓李传的行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定卓李传具有自首情节以及赔偿公共设施损失和对方当事人的经济损失，依法对其从轻处罚，处理正确，量刑适当。卓李传不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄小哲
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1701号
申请执行人：宋艳雪。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1701号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2869号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新城区应昌路东经十街南。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王淑成，联社同兴镇信用社主任。
被告任景芳，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告吴忠玉，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告毕景武，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杨士存，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月26日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日下午15时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王淑成到庭参加了诉讼，被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月14日，被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存与原告信用联社签订最高额保证担保借款合同，约定原告信用联社在2013年1月14日至2016年1月14日三年期限内，在40000元限额内向被告任景芳提供借款，按季结息，逾期还款自逾期之日起按借款利率的1.5倍支付逾期利息，逾期支付利息计算复息，被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存对被告任景芳的全部债务承担连带保证责任。2013年3月15日，原告信用联社向被告任景芳发放贷款40000元，约定月利率11.64‰，借款到期日为2016年1月14日。现该笔借款尾欠借款本金34352.6元，利息结算至2015年12月10日。为维护原告信用联社的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判决：1、被告任景芳偿还尾欠借款本金34352.6元并支付利息；2、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存对上述债务承担连带偿还责任。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：2013年1月14日，被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存与原告信用联社签订最高额保证担保借款合同，约定原告信用联社在2013年1月14日至2016年1月14日三年期限内，在40000元限额内向被告任景芳提供借款，按季结息，逾期还款自逾期之日起按借款利率的1.5倍支付逾期利息，逾期支付利息计算复息，被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存对被告任景芳的全部债务承担连带保证责任。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明2013年3月15日，原告信用联社向被告任景芳发放贷款40000元，约定月利率11.64‰，借款到期日为2016年1月14日。
被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存未作答辩。
原告信用联社提交的证据，被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告信用联社提交的证据1、证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存与原告信用联社签订最高额保证担保借款合同，约定原告信用联社在2013年1月14日至2016年1月14日三年期限内，在40000元限额内向被告任景芳提供借款，按季结息，逾期还款自逾期之日起按借款利率的1.5倍支付逾期利息，逾期支付利息计算复息，被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存对被告任景芳的全部债务承担连带保证责任。2013年3月15日，原告信用联社向被告任景芳发放贷款40000元，约定月利率11.64‰，借款到期日为2016年1月14日。现该笔借款尾欠借款本金34352.6元，利息结算至2015年12月10日。
本院认为，原告信用联社与被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存签订的最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示、内容不违法法律规定，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同当事人应当全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告任景芳未按合同约定按期偿还借款、支付利息，被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存未按合同约定承担保证责任，均构成违约，被告任景芳应当按照合同约定承担继续履行清偿借款、支付罚息、复息的违约责任，被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存应当按照合同约定对被告孙士军的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任景芳偿还原告信用联社尾欠借款本金人民币34352.6元并支付利息（1、自2015年12月11日起按月利率11.64‰支付利息至2016年1月14日，该期间未按期支付利息计复息；2、自2016年1月15日起按罚息利率11.64‰150％支付罚息至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存负担，邮寄费100元由原告信用联社负担20元，由被告任景芳、被告吴忠玉、被告毕景武、被告杨士存负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初72号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杜某，个体运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被襄阳市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日16时许，杜某驾驶鄂f×××××重型仓栅式货车沿新2**国道由襄阳市区往宜城市方向行驶至新2**国道涂沟铁路涵洞路段时，因操作不当导致货车侧翻，致该车乘车人王某、朱某不同程度受伤，王某被送往医院经抢救无效于当日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，杜某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某及时报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，2016年1月7日，被告人杜某与被害人王某家属达成和解协议，被告人杜某共支付被害人王某家属人民币121608.50元，王某家属出具谅解书，同日，被害人朱某出具谅解书，均表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被害人朱某的陈述，证人韩某等人证言，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书及理化检验意见书各一份，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，杜某到案经过，常住人口基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，死亡医学证明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案发后被告人杜某主动报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人王某家属部分损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 云
审判员 任齐耀
审判员 高 红
二〇一六年五月四日
书记员 方 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初324号
原告余某某，女，1966年6月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告向某某，男，1963年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年1月27日立案受理原告余某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法审判员李家宽适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，由于双方的脾气、性格不合，经常为家务琐事争吵，被告有家庭暴力的习性，在争吵后时常辱骂、殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告因此起诉请求与被告离婚。
被告向某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年下半年经人介绍相识，1984年下半年以夫妻名义同居生活，1985年7月23日生育长女向某甲，1985年11月25日办理结婚登记手续，1987年9月12日生育次子向某乙，两个孩子都已独立生活。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告向某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1096号
原告：杨丕泽，男，1957年3月27日生，汉族，祥云县人，大学文化，退休职工，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余学增，男，1963年5月15日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，未到庭。
被告丁存芬，女，1966年7月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。
原告杨丕泽诉被告余学增、丁存芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丕泽的委托诉讼代理人杨朝圆到庭参加了诉讼，被告余学增、丁存芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨丕泽诉称，原告经朋友介绍于2015年7月1日借款给被告余学增人民币100000元并约定月息2分;2015年9月30日原告再次借款给被告余学增人民币200000元,约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日,仍约定月息2分。原告按借条及合同约定分别给付被告余学增100000元及200000元现金,借款后被告余学增仅仅支付了原告2016年之前的利息,本金及其余利息均未偿付。原告多次向被告追索以上借款本金及利息,被告均以没有资金为由拒不偿还。因被告丁存芬与余学增系夫妻关系,被告余学增的借款依法应当认定为夫妻共同债务,故被告丁存芬应当对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益,现原告起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及自2016年1月起至款项还清之日止按该本金以月利率2%计算的利息。
二被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条二份、借款合同一份，证明被告余学增于2015年7月1日向原告借款人民币100000元，于2015年9月30日向原告借款人民币200000元，均约定月利率2%，被告用自己及共有人财产对该笔债务进行担保的情况；A3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告丁存芬系被告余学增妻子；A4、账户明细清单一份，证明原告借给被告20万元借款中的15万元是从原告的农行卡内取出，合并后以现金方式支付给被告；2015年10月8日被告通过网银转账给原告先前借款100000元一个季度的利息6000元，2016年1月6日被告支付借款300000元一个季度的利息18000元，证明双方借贷关系的成立及实际履行的情况；A5、录音光盘一张，证明借款逾期后原、被告协商还款，但未达成一致意见，并证明原、被告民间借贷真实发生。二被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告余学增与被告丁存芬系夫妻关系，原告杨丕泽经朋友介绍认识被告余学增。之后原告先后于2015年7月1日、2015年9月30日分别借款100000元、200000元给被告余学增，双方约定月利率2%，每季度结息一次，借款期限至2016年9月30日。借款后被告余学增分二次于2015年10月8日、2016年1月6日通过网银转账给原告6000元、18000元（100000元一个季度的利息、300000元一个季度的利息），合并了本金并结清了两笔借款2016年之前的利息。之后被告再未偿还原告借款本金及利息，现借款已逾期，原告多次向被告追索未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告民间借贷合同分别于2015年7月1日、2015年9月30日被告收到原告借款100000元、200000元时生效。双方约定的借款利率及期限并未违反法律规定，被告应按合同约定的借款利率及还款期限履行还本付息义务。原告认可被告支付了第一笔借款利息6000元，合并本金后第二次支付借款利息18000元，结清了2016年之前的借款利息，对此本院予以确认。因借款现已逾期，被告未按合同约定全面履行还款义务，现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及该款自2016年1月起至款项还清之日止以月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告余学增与被告丁存芬系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定被告余学增的上述借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告余学增、丁存芬经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余学增、丁存芬于本判决生效后五日内共同偿还原告杨丕泽借款本金人民币300000元及该款自2016年1月1日起至款项还清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7471元，保全费2590元，合计10061元，由被告余学增、丁存芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 董华斐
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1560号
罪犯李雪冬,男,1971年1月6日出生,汉族，原户籍所在地辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月21日作出（2013）瓦刑初字第124号刑事判决,以罪犯李雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年12月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李雪冬的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪冬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年6月2起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00344号
原告金某，女，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告段某甲，男，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人贠萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，不公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人常小俊、被告段某甲及其委托代理人贠萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告段某甲于1998年建立恋爱关系，结婚后他一直不工作，我要工作还要带孩子，回家后还经常为房子的月供、孩子的托费发生争吵，被告还对我实施家庭暴力，双方从2012年2月起就开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，家中财产依法分割。
被告段某甲辩称：我和金某于1998年在上学期间建立恋爱关系，经过长达5年的恋爱过程，彼此相识、相知、相爱，双方于2003年4月登记结婚，婚后感情融洽，彼此相爱。经过共同的努力，2005年10月，我们按揭购买了现在的住房，2007年7月，女儿段某乙出生，一家人快乐融融。我们两人在日常的生活中因家务问题难免有所争执，但目的都是好的。2013年2月原告因一些家务事和我发生争执并离家，只是一时冲动，我们夫妻感情不可能因一时的冲动而破裂，故不同意离婚。
经审理查明：双方当事人于1998年在陕西煤炭工业学校上学期间建立恋爱关系，2003年4月2日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2005年10月按揭购买了位于咸阳市东风路丽景苑小区住房一套，2007年7月4日生一女段某乙。因为房屋的按揭支付、孩子的托费问题，双方曾发生争执，2013年2月，因上述问题双方发生争执后，原告金某离家和被告段某甲分居，并诉至本院要求离婚。
审理中，原告金某离婚态度坚决，被告段某甲坚决不同意离婚，调解无效。
本院审理认为：双方当事人在校学习期间自由建立恋爱关系，且经过长达5年的彼此了解而结婚，故双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻关系融洽，只因支付按揭住房的款项和孩子的入托费用发生争执，在日常生活中在所难免，该争议属夫妻间为家庭生活而发生的正常争议，不可能致夫妻感情彻底破裂，这些争议只要双方彼此沟通协商，问题终会得到解决，且被告段某甲表示自己有能力使夫妻关系完全改观，故双方夫妻感情尚未完全破裂，原告金某的离婚诉请不符合我国婚姻法规定的夫妻感情已彻底破裂判令离婚的法定条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准金某和段某甲离婚。
诉讼费300元由段某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年四月十五日
书记员 隆 龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01065号
申请人：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，51岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）相民一初字第00017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李明在银行账户存款161000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初138号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩，农民，群众。2012年1月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌抢劫于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人韩被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2016年2月18日以津蓟检公诉刑诉（2016）123号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被害人李、被告人韩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩于2015年12月20日凌晨预谋在蓟县城内寻找独自行走的女性进行抢劫，后在蓟县城内崔店子路口附近发现被害人李后，尾随李至蓟县某服装店附近时，持砖头将被害人李拍倒，抢走被害人李随身携带的红米手机一部及装有现金人民币750余元、化妆品、会员卡等物的挎包一个，经蓟县价格认证中心鉴定，被抢红米手机价值人民币150元。后被抓获归案。
被告人韩的亲属代表韩赔偿被害人的损失，被害人对被告人韩表示谅解。
上述事实，被告人韩在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、刑事判决书、协议书、扣押清单及发还清单、常住人口信息表等书证，证人刘的证言，被害人李的陈述，被告人韩供述，辨认笔录及光盘，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，应在相应法定刑幅度内予以处罚。被告人韩到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的近亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失，被告人并得到了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩有前科，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 冯 雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初006号
原告：黄宝华，男，生于1970年10月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘会亚，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告黄宝华与被告刘会亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄宝华到庭参加诉讼。被告刘会亚下落不明，本院于2017年3月21日向其公告送达开庭传票，限其六十日到庭应诉，逾期未到庭。本案已审理终结。
原告黄宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘会亚支付下欠货款28920元人民币及利息（按中国人民银行同期借款利息计算）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处购买石料产品，分别为红亭子1个价值16000元、红亭子2个价值28000元、12米花架价值14400元、靠椅2条价值520元，共计价值58920元。经原告催要，被告仅支付货款30000元，剩余款项至今未付。
被告刘会亚未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示欠条一份，被告刘会亚未到庭质证亦未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告刘会亚在原告黄宝华处购买石材产品，共计价值58920元，同年11月26日，被告给原告出具欠条一份。欠条具体内容为：“欠条红亭子1个×16000元=16000元红亭子2个×14000=28000元花架12米×1200元=14400元靠椅2条×260元=520元共计伍万捌仟玖佰贰拾元整（58920.00元）四十天付一半刘会亚11月26日”被告已支付货款30000元，剩余款项28920元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买货物，并出具欠条一份，且已支付部分货款，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在出具的欠条中明确约定了支付货款的数额和时间，但未按照约定履行，因此，原告要求被告支付下欠货28920元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未能按照约定履行义务，必然给原告造成货款的利息损失。原告要求支付下欠货款的利息损失，但未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2017年1月4日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算原告的货款损失至款付清之日。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘会亚本判决生效之日起十日内支付原告黄宝华货款28920元及利息（自2017年1月4日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告刘会亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李浩东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7774号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈绍武，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区x，现住四川省成都市成华区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告陈绍武民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金52500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈绍武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金52500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告陈绍武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由被告陈绍武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第151号
原告徐某某。
委托代理人丁某某。
被告浙江舜河××集团有限公司，住所地梁湖镇工业区
百丰××号。身份代码：79646570－x。
法定代表人吕某某。
原告徐某某与被告浙江舜河××集团有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法
由代理审判员张百元适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼
，被告浙江舜河××集团有限公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告从2008年12月27日到2009年1月
6日，共发生黄砂、石子买卖业务金额为73729元，并经2009年
1月12日双方结算。2009年7月25日被告法定代表人吕某某批示
付7万元，但原告始终未能拿到分文。要求判令被告立即支付
货款73729元。
被告浙江舜河××集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年1月12日结算，确认从2008
年12月27日到2009年1月6日，双方共发生黄砂、石子买卖业务
金额合计为73729元。后原告未能拿到货款，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的结算单一份和当事人庭审陈述
等证据证实。
本院认为：被告浙江舜河××集团有限公司尚欠原告徐
某某货款73729元，事实清楚，本院予以认定。被告浙江舜河
××集团有限公司应按结算单确定金额向原告支付货款，因此
原告要求被告支付货款73729元的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告浙江舜河××集团有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和
国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条规定，判决如下：
被告浙江舜河××集团有限公司于本判决生效后五日内
支付原告徐某某货款人民币73729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取821.5元，由被告浙江舜河
××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1643元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 宣文文
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初156号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林建炜，男，1988年12月30日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被马尾区公安局刑事拘留，2017年5月27日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人林建炜犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人林建炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2016年10月1日，被告人林建炜包租林某（另案处理）的闽Ａ×××××号众泰牌小轿车到福州市马尾区进行盗窃。下午九时许，他们到达马尾后，林建炜进入马尾区龙津苑小区，盗走被害人任某停放在小区4号楼楼梯处的蓝色世大新年华牌战速电动车1辆，之后将上述车辆出售获利700元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2688元。2016年10月14日，民警从闽Ａ×××××号众泰牌小轿车上查扣犯罪工具扳手2把、螺丝刀4把、一字剪1把、钳子1把。
2016年4月24日，民警在福州市强制隔离戒毒所抓获林建炜。林建炜归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人林建炜在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押汽车众泰闽Ａ×××××，扳手2把、螺丝刀4把、一字剪1把、钳子1把；2.书证：报案材料、户籍证明、前科材料及释放证明，接受证据清单，电动车购车发票，扣押决定书及相关材料，发还物品清单，办案说明；3.证人林某、张某证言；4.被害人任某陈述；5.被告人林建炜的供述；6.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]65号价格认定结论书；7.现场勘验检查、笔录、现场勘验图、现场照片、涉案物品照片；8.视听资料光盘；9.抓获经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林建炜曾因盗窃罪受过刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车一辆，经鉴定价值为人民币2688元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林建炜在刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当予以从重处罚。鉴于被告人林建炜对自己的犯罪事实、定性均无异议，表示认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人林建炜曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林建炜曾因盗窃罪受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可以按照福建省高级人民法院规定的盗窃数额标准的百分之五十确定。量刑上，一是林建炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当予以从重处罚；二是林建炜到案后如实供述自己的罪行，签订认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林建炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林建炜退赔给被害人任昌辉经济损失人民币2688元，并待违法所得700元人民币追缴后，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省扶余市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第416号
原告陈某甲，女，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人陈某乙，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某甲，女，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人张某乙，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐某甲，女，汉族，现住新站乡新西村。
法定代理人徐某乙，44岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市新站乡中学。
法定代表人，程国荣，校长。
本院在审理原告陈某甲与被告张某甲、徐某甲、扶余市新站乡中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；余款250元由本院返�给原告。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张洪艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第718号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙维洪。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙维洪款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10361号
上诉人（原审原告）：刘凤文，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：窦建军，女，汉族，系刘凤文妻子，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：佟俊杰，女，满族，住沈阳市于洪区。
上诉人刘凤文因与被上诉人佟俊杰民间借贷责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘凤文上诉请求：张玉连和佟俊杰共同向我借的钱，我不认张玉连，是佟俊杰带着张玉连向我借的钱，诉讼标的是30万元，但是一审判决只判佟俊杰还我15万元，应该将其30万全部偿还给我
佟俊杰：经二审法院依法传唤未到庭答辩
刘凤文一审法院起诉诉称：1、依法判令被告偿还原告人民币300000元及利息；2、由被告承担诉讼费及一切费用。事实及理由：2000年6月21日被告对原告称有急事用钱，借款300000元现金。之后被告一再推脱直至消失。2016年偶遇被告愿意偿还所借原告的300000元现金，特此为原告重新出具补充借款证据。为此原告诉至法院，依法判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息，并承担一切费用。
一审法院认定事实：刘凤文、佟俊杰系朋友关系。2000年6月21日，佟俊杰与案外人张玉连为联系工程，向刘凤文借款300000元，现金交付。2004年2月19日张玉连给刘凤文出具欠条，标明原300000元，由张玉连负责150000元；5月27日佟俊杰给刘凤文出具欠条，载明：欠现金150000元（装修长春扶贫大厦）。”佟俊杰出具欠条后，未偿还此款，又于2016年8月18日，给刘凤文出具“事情经过”一份，载明：2006年6月21日佟俊杰、张玉连向刘凤文借款300000元（叁拾万元正），至今未还、特补充此据。长春法院有判决，等钱到还清。后因佟俊杰未偿还借款，刘凤文诉讼来院。
另查，2000年6月18日，佟俊杰、张玉连为贷方，长春市民达实业有限公司为借方签订《借款协议书》。6月21日，佟俊杰、张玉连收到刘凤文款项后，于当日将此款交付长春市民达实业有限公司法定代表人历学伟。长春市民达实业有限公司给佟俊杰、张玉连出具收款收据，加盖历学伟印鉴。后佟俊杰、张玉连因长春市民达实业有限公司未偿还借款诉至长春市朝阳区人民法院，朝阳区人民法院于2000年12月28日以（2001）朝法民初字第11号民事判决书判决长春市民达实业有限公司给付佟俊杰、张玉连人民币300000元及利息。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。佟俊杰与案外人张玉连向刘凤文借款300000元，后分别给刘凤文出具欠条，均承认各欠刘凤文150000元，即刘凤文与佟俊杰间借款本金为150000元。佟俊杰应按实际借款金额150000元履行给付义务。
关于借款利息问题。因双方未约定，根据有关法律规定借贷双方没有约定利息，应从刘凤文主张时即2017年4月12日开始，至佟俊杰实际偿还之日止，按年息6%计算。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、佟俊杰偿还刘凤文借款150000元；二、佟俊杰支付刘凤文借款利息，以150000元为基数，自2017年4月12日起至借款偿还之日止，按年息6%计算；三、驳回刘凤文、佟俊杰其他诉讼请求。上述款项，佟俊杰于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5800（刘凤文已预交），刘凤文负担2900元，佟俊杰负担2900元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘凤文提出的欠款数额问题。因佟俊杰与案外人张玉连向刘凤文借款300000元，后分别给刘凤文出具欠条，均承认各欠刘凤文150000元，即刘凤文与佟俊杰间借款本金为150000元。故一审法院认定佟俊杰应按实际借款金额150000元履行给付义务，并无不当。虽佟俊杰出具的事情经过，也不能证明佟俊杰对其与案外人张玉连借款总额30万元均承担还款义务。且上诉人刘凤文，不能提供其他充分有效的证据证明其主张的事实存在。故上诉人刘凤文的上诉主张，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘凤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1100号
原告：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。
法定代表人：田茂华，总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司法律顾问。
被告：王秀娟。
被告：张德才。
原告寿光市浩宇海运有限公司诉被告王秀娟、张德才债权转让合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告王秀娟、张德才（借款人配偶）以自有房地产作抵押担保，向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款2000000元，到期日为2013年10月18日。2014年10月31日，原告与山东寿光农村商业银行签订债权转让协议受让该债权并已通知被告。原告承接债权后，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务。截止到2014年10月31日，尚欠借款本金2000000元及利息104929.64元。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金2000000元、利息104929.64元（利息计算到2014年10月31日，以后利息另计），并判令原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日，山东寿光农村商业银行（以下简称寿光农商行）与被告王秀娟签订《个人借款合同》一份，约定王秀娟向寿光农商行借款2000000元；借款期限自2011年10月24日至2014年10月23日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，利率调整以一个月为周期；借款人在贷款人处开立账户62×××70办理资金的发放、支付与还款业务；采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本借款采用最高额抵押的方式进行担保，担保合同编号为寿光农村商业银行城区支行高抵字2011年第93号。
签订上述合同当日，王秀娟与寿光农商行签订编号“寿光农村商业银行城区支行高抵字2011年第93号”的《最高额抵押合同》两份，约定王秀娟作为抵押人，以编号为“2011-93”的房地产抵押清单中载明的抵押财产作为抵押物，在2000000元（房产担保1950000元＋地产担保50000元）最高余额内，向寿光农商行提供最高额抵押担保；担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
2011年10月15日，被告张德才作为王秀娟的配偶，出具共同清偿及连带保证担保书一份，知悉王秀娟向寿光农商行借款2000000元，同意以夫妻共同财产及其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。
2013年10月19日，依据上述借款合同，寿光农商行将出借给王秀娟的2000000元借款发放到王秀娟的个人账户，该借据注明借款期限为2013年10月19日至2014年10月18日，利率为0.8%。借款到期后，王秀娟、张德才未按约定返还借款本金并支付利息，仅还息至2014年5月20日。截止到2014年10月31日，被告王秀娟欠寿光农商行借款本金2000000元、利息104929.64元。
另查明：2014年10月31日，原告（甲方）与寿光农商行（乙方）签订债权转让协议一份，约定：基于寿光农商行城区支行个借字（2011）第93号个人借款合同，乙方对债务人王秀娟的债权（借款本金2000000元、利息104929.64元）转让给甲方，甲方于2014年10月31日前向乙方支付债权转让款，甲方成为新的债权人，取代乙方债权人地位行使债权；上述债权项下的原由乙方享有的担保物权一并转让予甲方，债权项下的保证人应按照保证合同的约定对新的债权人承担保证责任。2014年11月11日，原告就债权转让事宜书面通知了被告王秀娟、张德才。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、债权转让协议、债权转让通知、银行账户交易明细、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王秀娟、张德才与寿光农商行之间的个人借款合同、最高额抵押合同，原告与寿光农商行之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款借据足以证明寿光农商行已按约定日期、数额向借款人提供了借款，被告王秀娟作为借款人应按约定期限返还借款本金并支付利息。原告在债权转让协议签订当日已支付寿光农商行债权转让款2104929.64元，并就债权转让协议对债务人履行通知义务后，本院依法确认该债权转让对被告发生法律效力，原告依法享有寿光农商行对被告的借款本金2000000元、利息104929.64元，共计2104929.64元的债权主、从权利。因原借款合同系金融机构与被告之间权利义务的约定，原告主张按借款合同的约定计算逾期利息没有依据，本院不予支持；原告获得的权利范围限于债权转让时的数额，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。根据担保法的规定，原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。被告王秀娟、张德才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟、张德才于本判决生效后十日内偿还原告寿光市浩宇海运有限公司借款本息2104929.64元（本金2000000元＋利息104929.64元）并支付利息（以2000000元为基数，自2014年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王秀娟、张德才到期不履行本判决第一项付款义务，原告寿光市浩宇海运有限公司有权就抵押物（详见抵押物清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高担保数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨艳青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初179号
原告：李克，男，1986年10月09日出生，汉族，个体经营者，住淄川区。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：万国，男，1971年09月17日出生，汉族，住淄博高新区。
被告：李华，女，1971年12月26日出生，汉族，住淄博高新区。
原告李克与被告万国、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告万国、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49万元、利息117600（以49万元为基数，自2015年10月15日起至2016年10月15日止，按年利率24%计算）；2、被告李华承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、送达费、保全保险费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告万国、李华签订抵押、保证借款合同，约定原告借给两被告49万元，被告承诺于2016年10月15日归还本息，按年利率24%向原告支付利息，并自愿承担原告为实现债权而支出的一切费用。双方同时约定借款由原告账户转入指定高海波账户，借款转入指定账户即视为借款人收到借款。原告分别于2015年10月12日、15日分三笔将49万元转入指定的高海波账户中，原告已按约履行义务。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告李华作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告万国未作答辩。
被告李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告李克与被告万国、李华签订了抵押、保证借款合同，合同约定，原告借给两被告人民币49万元，两被告承诺于2016年10月15日归还本息。两被告按年利率24%向原告支付利息，并自愿承担原告为实现债权而支出的一切费用。借款由原告账户分次转入指定的高海波账户，本合同签订后4日内打款交接，不够部分现金交接，借款转入指定账户视为借款人收到借款。借款合同签订后，原告履行了出借义务：原告于2015年10月12日向指定的账户内转款19万元；于2015年10月15日分两笔向指定的账户内转款计30万元。约定的借款期限届满后，两被告未按约定偿还原告借款本息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，原告李克为实现其债权，于2016年12月08日向本院申请诉前财产保全，为此支付申请费3520元、诉讼财产保全责任保险保费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李克与被告万国、李华签订的抵押、保证借款合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的银行卡交易明细清单，足以证明原告已按合同约定向被告万国、李华履行了出借人民币49万元的义务。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。被告万国、李华至今未按合同约定偿还原告李克借款本息，依法应按合同约定承担原告为实现其债权而支付的所有费用。
综上所述，原告李克依据合同约定要求被告万国、李华偿还其借款本金49万元、支付借款利息117600元并承担原告实现其债权而支出的申请费3520元、诉讼财产保全责任保险保费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告万国、李华于本判决生效后十日内向原告李克偿还借款本金49万元；
二、被告万国、李华于本判决生效后十日内向原告李克支付借款利息117600元；
三、被告万国、李华于本判决生效后十日内向原告李克申请费3520元、诉讼财产保全责任保险保费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取计4963元，由被告万国、李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张建，女，汉族，1961年5月17日出生，住郑州市经济技术开发区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5108号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d483d29-9c20-4d2a-8f26-a8150094ae87&imgId=MGQ0ODNkMjktOWMyMC00ZDJhLThmMjYtYTgxNTAwOTRhZTg3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年九月二十九日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5108号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人张建，女，汉族，1961年5月17日出生，住郑州市经济技术开发区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5108号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年九月二十九日书记员ＸＸ
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00409号
原告康某某，男，1977年7月5日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告夏某某（曾用名：夏某某），女，1980年9月20日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告康某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经达成离婚协议，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一二年六月四日
书记员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第265号
原告朱某，女，1973年3月24日生，汉族，无职业。
被告郑某，男，1971年7月13日生，汉族，首唐宝生钢铁有限公司工人。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年8月4日登记结婚，婚后生育一男孩郑某乙，最近一段时间，原、被告经常因为生活琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。被告声称要杀了原告，导致原告不敢在家居住，至今已分居半个多月，为了保证生命安全，在婚姻关系和好无望基础之下，依法起诉离婚，原告要求抚育孩子，不要求被告负担抚养费，没有共同财产，所以不要求分割，敬请判决。
被告郑某在庭审中辩称，我不同意离婚，如离婚孩子由我自行抚养，不要求原告支付抚养费。我们没有共同财产，但有债务20000元，我要求共同偿还债务。
经审理查明，原告朱某与被告郑某于2011年8月4日登记结婚，2012年5月15日生一男孩郑某乙，现随被告郑某共同生活。原、被告双方因生活琐事发生矛盾从2013年12月27日分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年四月二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第265号
原告朱某某，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告郑某甲，男，1971年7月13日生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告朱某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年8月4日登记结婚，婚后生育一男孩郑某乙，最近一段时间，原、被告经常因为生活琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。被告声称要杀了原告，导致原告不敢在家居住，至今已分居半个多月，为了保证生命安全，在婚姻关系和好无望基础之下，依法起诉离婚，原告要求抚育孩子，不要求被告负担抚养费，没有共同财产，所以不要求分割，敬请判决。
被告郑某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，如离婚孩子由我自行抚养，不要求原告支付抚养费。我们没有共同财产，但有债务20000元，我要求共同偿还债务。
经审理查明，原告朱某某与被告郑某甲于2011年8月4日登记结婚，2012年5月15日生一男孩郑某乙，现随被告郑某甲共同生活。原、被告双方因生活琐事发生矛盾从2013年12月27日分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年四月二日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第265号
原告朱某某，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告郑某甲，男，1971年7月13日生，汉族，现住唐山市�冶区。
原告朱某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年8月4日登记结婚，婚后生育一男孩郑某乙，最近一段时间，原、被告经常因为生活琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。被告声称要杀了原告，导致原告不敢在家居住，至今已分居半个多月，为了保证生命安全，在婚姻关系和好无望基础之下，依法起诉离婚，原告要求抚育孩子，不要求被告负担抚养费，没有共同财产，所以不要求分割，敬请判决。
被告郑某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，如离婚孩子由我自行抚养，不要求原告支付抚养费。我们没有共同财产，但有债务20000元，我要求共同偿还债务。
经审理查明，原告朱某某与被告郑某甲于2011年8月4日登记结婚，2012年5月15日生一男孩郑某乙，现随被告郑某甲共同生活。原、被告双方因生活琐事发生矛盾从2013年12月27日分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年四月二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第265号
原告：魏某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告：游某，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李利建到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告经人介绍认识被告后，于××××年××月按农村风俗结婚，在××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿游某甲于1990年5月1日出生，儿子游某乙于1992年9月4日出生，两个子女均已成年。原、被告结婚以后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事而争吵，无法共同生活，导致夫妻感情不合，从2007年8月起分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求判令准予原告与被告离婚。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于1990年5月1日生育女儿游某甲，于1992年9月4日生育儿子游某乙。
原告向本院提供下列证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告双方系夫妻关系及结婚时间；2、户籍登记证明，证明原、被告的家庭情况。
以上证据1、2来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经依法登记结婚多年，婚后生有二个儿女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第265号
原告张彪，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人李魁仁，男，汉族，干部，住古浪县。
被告陈喜荣，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告张彪诉被告陈喜荣民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张彪撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告张彪负担。
代理审判员 李政琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马国宏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第265号原告朱某。被告郑某甲。原告朱某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩郑某乙，最近一段时间，原、被告经常因为生活琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。被告声称要杀了原告，导致原告不敢在家居住，至今已分居半个多月，为了保证生命安全，在婚姻关系和好无望基础之下，依法起诉离婚，原告要求抚育孩子，不要求被告负担抚养费，没有共同财产，所以不要求分割，敬请判决。被告郑某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，如离婚孩子由我自行抚养，不要求原告支付抚养费。我们没有共同财产，但有债务20000元，我要求共同偿还债务。经审理查明，原告朱某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某乙，现随被告郑某甲共同生活。原、被告双方因生活琐事发生矛盾从2013年12月27日分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告郑某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年四月二日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2932号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号。
负责人刘志武，行长。
委托代理人谢晓平，男，1964年5月14日出生，汉族，原告的职员，住建瓯市。
委托代理人陈淑荣，男，1964年2月3日出生，汉族，原告的职员，住建瓯市。
被告高莉娜，女，1971年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告江明，男，1968年5月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告高莉娜、江明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需收集相关材料为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉。
案件受理费人民币2875元，由原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 张启琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 饶祥莺
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第240号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢大为、杨炽华，广东XX律师事务所律师。
被告：于竹，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区，现住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告于竹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即677元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第629号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：曾维广、韦彩丽、曾维干
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾维广、韦彩丽、曾维干借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾维广、韦彩丽、曾维干在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人曾维广、韦彩丽、曾维干名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1234号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕