wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系原告单位职工。
被告刘德江，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告田新忠，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告田发友，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告刘德江、田新忠、田发友金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告刘德江、田新忠、田发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月9日至2011年1月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。2010年1月9日，被告刘德江从原告处取得贷款5万元，到期日应为2011年1月7日到期。现借款逾期，经原告多次催收，被告偿还了900元本金，余欠49100元三被告拒不还款。请求法院依法判令三被告偿还原告借款49100元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2009年9月18日被告刘德江以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为37029420108006370的中国农业银行“农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年1月9日原告与三被告签订借款合同，被告刘德江向原告借款5万元，授信期限2010年1月9日至2011年1月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有刘德江的签字、按手印，担保人处有田新忠、田发友的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细二份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入刘德江的账号，刘德江已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告刘德江、田新忠、田发友在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年9月18，被告刘德江以农业生产经营为由向原告申请贷款5万元，2010年1月9日，被告刘德江、田新忠、田发友组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告刘德江为借款人，田新忠、田发友为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为农业生产经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年1月9日至2011年1月8日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即执行年利率6.903%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率7.965%，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘德江、田新忠、田发友在合同中签名按手印。合同期内，被告刘德江于2010年1月9日从原告处取得贷款5万元，到期日为2011年1月7日到期。借款到期后，被告刘德江2011年1月8日还款900元本金，但至今未偿还余欠49100元借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘德江、田新忠、田发友签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘德江发放了贷款，被告刘德江取得原告借款后至今未偿还余欠借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告刘德江偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即执行年利率6.903%，逾期年利率7.965%，不违反法律的规定，故原告请求被告刘德江支付利息的理由成立，予以支持。被告田新忠、田发友作为联保小组的成员为刘德江的借款提供连带责任保证，应当对刘德江的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告田新忠、田发友承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告刘德江、田新忠、田发友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金49100元及利息（自2010年1月9日始，按5万元本金，年利率6.903%，计算至2011年1月7日；自2011年1月9日始按49100元本金、年利率7.965%计算逾期利息）。
二、被告田新忠、田发友对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权在法定期限内向被告刘德江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.5元，公告费600元，共计1627.5元，由被告刘德江、田新忠、田发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张永军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11939号
原告：上海己艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭闽闽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应越，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：内蒙古草原往事餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏。
原告上海己艺建筑装饰设计工程有限公司与被告内蒙古草原往事餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告上海己艺建筑装饰设计工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海己艺建筑装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费9,050元，减半收取计4,525元，由原告上海己艺建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 梅松松
二〇一七年七月三日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1004号
原告张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告李雪玉，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告张斌诉被告李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2014年8月10日，被告李雪玉向原告张斌借款515000元，双方签定借款合同，合同编号20140810。现原告急需资金周转，需被告还款，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金515000元，并从2014年8月10日起按借款本金的年利率24%支付利息至还清借款之日止。
被告李雪玉在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告李雪玉向原告张斌借款515000元，双方签定借款合同，合同编号20140810。在合同中约定，被告从借款次日起，每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息，拖欠利息或拒不还本金的还应就其拖欠的款项按日千分之五向原告支付违约金以及实现债权产生的全部损失。没有约定还款时间。现原告急需资金周转，需被告还款。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、转账收据、现金收据、网银流水等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年3月25日向本院起诉主张被告偿还本金515000元及支付利息，本院予以支持。但对其利息的计算方式，本院不予以采纳。因原、被告在借款合同中不约定还款期限，其所约定的利率为，被告从借款次日起，每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因被告在原告起诉还款前并没有违约，所以利息应按双方在借款合同中的约定计算。即利息计算方法：自2014年8月10日至2016年3月24日期间，应以515000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。自2016年3月25日起计至还清借款之日止的利息，应以515000元为本金，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告李雪玉偿还给原告张斌借款本金515000元及支付利息（利息计算方法：自2014年8月10日至2016年3月24日期间，应以515000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。自2016年3月25日起计至还清借款之日止的利息，应以515000元为本金，按年利率24%计算）。
受理费8950元，减半收取4475元，保全费2020元，共6495元，由被告李雪玉负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年六月十二日
书记员 周 民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会。住所地：北京市海淀区上庄镇东小营村。
负责人：刘立春，该村委会主任。
委托代理人：涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ军，男，1967年3月3日出生，个体工商户。
一审被告、二审上诉人：北京威凯建设发展有限责任公司。住所地：北京市海淀区甘家口***号。
法定代表人：陈晓智，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：北京海地基业房屋拆迁有限公司。住所地：北京市海淀区天秀路龙背村*号院*排*号房间。
法定代表人：田克刚，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：周学云，女，1960年4月18日出生。
再审申请人北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会（以下简称东小营村委会）因与被申请人ＸＸ军及一审被告、二审上诉人北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）、北京海地基业房屋拆迁有限公司（以下简称海地公司）、周学云确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东小营村委会申请再审称：一、二审判决适用法律明显错误。（一）签订四方协议时申请人与威凯公司、海地公司及周学云均不存在过错。四方协议明确约定了补偿范围为地上物及其附属物的补偿，不涉及其它补偿，依据《土地管理法实施条例》等相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。周学云作为地上物及其附属物的投资人、所有权人，享有获得相应补偿的权利，周学云有权与申请人、威凯公司、海地公司签订四方协议。周学云与ＸＸ军签订的土地经营协议虽被法院确定为无效，但这不影响周学云作为权利人获得地上物及其附属物补偿的权利。（二）四方协议未遗漏必要权利人参与。ＸＸ军虽与申请人签订了《承包合同书》，但四方协议只涉及地上物及其附属物的补偿，ＸＸ军既不是地上物及其附属物的投资人、所有人，也不是土地所有权人，其无权参与四方协议的签订。（三）四方协议未侵犯土地承包人的权利。四方协议补偿范围系对地上物及其附属物的补偿，不涉及土地承包补偿，即便四方协议提及到土地承包事项，根据合同相对性原则，也只在签约人之间产生约束力，并不约束他人，ＸＸ军的权利未受到侵犯。综上，一、二审判决明显适用法律错误，申请人与威凯公司、海地公司、周学云签订的四方协议，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故向贵院依法申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，ＸＸ军依法与东小营村委会签订《承包合同书》，取得了包括涉诉土地在内的45亩土地23年的承包经营权，ＸＸ军作为承包经营权人，其应为征地行为的权利人。有关各方在签订《上庄镇中心区非建设用地地上物及其附属物补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）时明知ＸＸ军正在履行其承包合同的权利义务，且《补偿协议书》不仅涉及土地利益、地上物利益，还擅自处分他人尚未到期的承包合同，侵犯了他人的相关权益。《补偿协议书》因缺少相关权利人，签订的依据不存在，且协议内容侵犯了相关权利人的利益，应为无效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，东小营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1023号
原告：杨凯艳，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘琴，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地：北京市石景山区时代花园南路17号。
负责人：冯贤国，任公司经理。
委托代理人：肖娟，该公司员工。
原告杨凯艳与被告刘琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯艳，被告刘琴到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨凯艳诉称，2016年4月7日，刘琴驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿平乐路由西向东行驶至平乐路更乐派出所门口时，撞至前方行驶的原告杨凯艳驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的事故，经事故认定，刘琴负事故主要责任、杨凯艳负事故次要责任。因赔偿事宜双方协商未果。
经核实，刘琴驾驶的车辆，在保险公司投有交强险、第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费26889元、交通费1500元合计28389元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；购车协议书及收据；修理车辆发票及维修清单；车损鉴定委托书；（2017）冀0426民初755号裁定书一份；（2016）冀04民终5236号中院判决书一份。用以证明原告损失情况。
被告刘琴答辩称，本起事故及责任认定无异议；我的事故车辆在保险公司投保有各项保险，应有保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩称，本案投保的车辆发动机号为3793910，该车在我保险公司投有交强险、商业三者险（限额为50万）且不计免赔；原告实际损失我公司承担70%责任。首先，确认事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效；其次，对事故车辆已定损为7380元。原告的请求应提供与定损相符合的正式修理费发票和修理明细，并证明与本次事故有关；间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月7日，刘琴驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿平乐路由西向东行驶至平乐路更乐派出所门口时，撞至前方同向行驶的杨凯艳驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的事故，经事故认定，刘琴负事故主要责任、杨凯艳负事故次要责任。事故发生后，保险公司将原告的车辆拖去进行了修理，原告支付了修理费26889元。刘琴的事故车辆损失（2016）冀04民终5236号判决已生效并执行到位。另查明，刘琴事故车辆向保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告事故车辆是保险公司选定的维修站并将车拖去修理的，修理费由原告支付，此事实有刘琴确认，修理费26889元，有修理费发票及维修清单佐证，本院应予认定。原告因车辆修理期间的交通费应予支持，但原告请求过高，支持1000元为宜。前两项费用共计27889元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，保险公司承保车辆负主要责任，故剩余损失25889元，由保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即18122.3元。保险公司书面答辩称，事故车辆已定损为7380元的事实，没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险限额内赔偿原告杨凯艳2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨凯艳18122.3元；
三、驳回原告杨凯艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告杨晓艳负担78元，被告刘琴负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年五月十三日
书记员 张晓英
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辛刑初字第00073号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被辛集市刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）224号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年10月12日23时许，被告人李某因与本村的韩某因琐事发生口角，后打斗过程中李某将韩某打成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某与被害人韩某达成赔偿协议并已履行，被害人韩某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、赔偿和解协议，收到条、户籍证明、照片，证人亢某的证言，被害人韩某的陈述，被告人李某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第439号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年三月二十四日
书记员 路冬松
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00383号
原告：鞍山市格林环保设备有限公司。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
原告鞍山市格林环保设备有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，在本院审理过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告鞍山市格林环保设备有限公司申请撤回对被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市格林环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11310元，减半收取5655元，由原告鞍山市格林环保设备有限公司负担。
审判员 王长斌
二〇一五年五月十三日
书记员 王爱宁
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第28号
原告：定陶县农村信用合作联社，地址定陶县青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
委托代理人：王振松，男，1971年12月7日出生，汉族，特别授权。
被告：刘化信，农民。
被告：赵西美，农民。
被告：郭长涛，曾用名郭长海，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘化信、赵西美、郭长涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振松到庭参加诉讼，被告刘化信、赵西美、郭长涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2013年7月13日，被告刘化信从我社借款10万元，约定月利息10.75‰，期限12个月，并由郭长涛提供担保。合同约定被告定期偿还利息，但被告自贷款之日起未向原告支付利息，诉至贵院，要求被告刘化信、赵西美承担还款10万元及利息的责任，担保人郭长涛承担连带担保责任。
被告刘化信、赵西美、郭长涛未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、定陶县农村信用合作联社组织机构代码证，2、农行评级授信申请审批书，3、被告刘化信、赵西美、郭长涛的身份证复印件，4、刘化信和赵西美的结婚证、常住人口登记卡复印件，5、共同还款责任责任书，6、共同担保责任承诺书，7、个人借款合同，8、最高额保证合同，9、借款借据。10、欠息表。
被告刘化信、赵西美、郭长涛未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
经审理查明：被告刘化信于2011年9月7日签订了个人贷款合同，原告对被告授信期限为2011年9月7日至2014年9月6日，2013年7月13日，原告向被告发放了贷款10万元，贷款期限自2013年7月13日至2014年7月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借被告郭长涛为该笔贷款提供了连带责任保证。借款后，被告刘化信未按约定偿还利息。被告刘化信与赵西美是夫妻关系。
本院认为，被告刘化信与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告按约定将10万元支付给了被告刘化信，被告刘化信应按约定的还款方式进行偿还本息。被告刘化信未按约定的还款方式向原告偿还借款利息，原告要求被告提前清偿本金及利息，与法有据，本院予以支持。被告刘化信借款用于粉皮加工，是夫妻存续期间因共同生产生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告刘化信、赵西美应对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭长涛为被告刘化信的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告刘化信、赵西美共同偿还借款本金和利息及要求被告郭长涛承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十八条，第六十九条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化信、赵西美共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款10万元并支付利息且互负连带清偿责任（利息计算自2013年7月13日至借款本金清偿之日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%），于本判决生效后三日内付清；
二、被告郭长涛对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭长涛承担保证责任后，可向被告刘化信、赵西美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告刘化信、赵西美负担，被告郭长涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一四年三月十三日
书记员 练 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第196号
抗诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任伟，男，1990年10月9日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）谢磊，（曾用名谢小虎），男，1986年10月23日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2004年8月2日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人任伟、谢磊犯招摇撞骗罪、抢劫罪一案，于2014年4月22日作出（2014）任刑初字第172号刑事判决。任丘市人民检察院以对被告人任伟、谢磊适用法律不当，量刑畸轻为由在法定期限内提出抗诉。原审被告人任伟、谢磊以原判适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院撤回抗诉，上诉人任伟、谢磊向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人任伟、谢磊为了达到获取非法利益的目的，伙同邢伟（在逃）身着警服、携带警棍、手铐在任丘市中华路办事处徐庄村一出租屋内，抓住受害人搞传销害活动怕被处理的心理，冒充警察，骗取被害人现金人民币2204元，手机13部，其中一部手机价值280元，其行为均已构成招摇撞骗罪；在2013年6月16日13时许和13时30分许（第二起和第三起）两次假冒公安人员以查处传销人员招�撞骗期间，上诉人对被害人使用暴力或以暴力相威胁，当场非法获取被害人人民币1015元，手机25部，其中二部手机价值939元，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当向本院撤回抗诉、上诉人任伟、谢磊向本院撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人任伟、谢磊撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘永智
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第5号
原告周先礼。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告资源县国土资源局，住址资源县城北县政府旁。
第三人杨光明。
原告周先礼不服资源县国土资源局1990年9月颁发给杨光明的中峰村瓦窑头村委会黄家塘宗96（土地使用证号：10302241）的颁证行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周先礼向本院提出撤诉申请。
经审查，原告以超过起诉期限为由，提出撤诉申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周先礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 侯进虎
第1页，共1页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2070号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托代理人：李开红，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：黄恺雄，公司员工。特别授权代理。
被告：严雄斌。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告严雄斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以被告严雄斌下落不明为由，向本院申请撤回对被告严雄斌的起诉。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年九月五日
书记员 潘雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1666号
原告王立刚。
被告陆文存。
被告王正莲。
被告徐健。
被告陈东庚。
原告王立刚与被告陆文存、王正莲、徐健、陈东庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告陆文存、王正莲、徐健、陈东庚经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2012年8月20日被告陆文存因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2.5%。被告徐健、陈东庚提供担保。后原告多次索要未果。被告陆文存与被告王正莲系夫妻关系，故要求上列被告偿还本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆文存、王正莲、徐健、陈东庚未答辩。
经审理查明，2012年8月20日被告陆文存因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2.5%。被告徐健、陈东庚提供担保。后原告多次索要未果。
另查，被告陆文存与被告王正莲系夫妻关系。
上述事实，有被告陆文存出具给原告王立刚并由被告徐健、陈东庚签字担保的借条、婚姻关系证明复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆文存向原告王立刚借款并由被告徐健、陈东庚签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐健、陈东庚对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王正莲与被告陆文存系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王正莲应承担共同偿还之责。原告要求被告陆文存、王正莲共同偿还借款，要求被告徐健、陈东庚承担连带保证责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文存、王正莲于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款5万元及其利息（利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告徐健、陈东庚对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐健、陈东庚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1666号
原告王立刚，男，1964年6月14日生，汉族。
被告陆文存，男，1966年1月30日生，汉族。
被告王正莲，女，1973年2月1日生，汉族。
被告徐健，男，1974年9月6日生，汉族。
被告陈东庚，男，1964年7月8日生，汉族。
原告王立刚与被告陆文存、王正莲、徐健、陈东庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告陆文存、王正莲、徐健、陈东庚经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2012年8月20日被告陆文存因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2.5%。被告徐健、陈东庚提供担保。后原告多次索要未果。被告陆文存与被告王正莲系夫妻关系，故要求上列被告偿还本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆文存、王正莲、徐健、陈东庚未答辩。
经审理查明，2012年8月20日被告陆文存因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2.5%。被告徐健、陈东庚提供担保。后原告多次索要未果。
另查，被告陆文存与被告王正莲系夫妻关系。
上述事实，有被告陆文存出具给原告王立刚并由被告徐健、陈东庚签字担保的借条、婚姻关系证明复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆文存向原告王立刚借款并由被告徐健、陈东庚签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐健、陈东庚对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王正莲与被告陆文存系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王正莲应承担共同偿还之责。原告要求被告陆文存、王正莲共同偿还借款，要求被告徐健、陈东庚承担连带保证责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文存、王正莲于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款5万元及其利息（利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告徐健、陈东庚对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐健、陈东庚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6252号
原告：梁云飞，男，1993年2月22日生，汉族。
被告：南京科蓝德网络科技有限公司，统一社会信用代码号913201140670543021，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号2号楼一层、二层。
法定代表人：张爱玲。
原告梁云飞与被告南京科蓝德网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。2016年12月16日原告梁云飞向本院申请撤诉。经审查，原告梁云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁云飞撤回与被告南京科蓝德网络科技有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 龚 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8072号
原告：闫庆朋，男，职业。
被告：张玉国，男，无职业。
原告闫庆朋与被告张玉国之间合伙协议纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
闫庆朋诉称：2012年4月，闫庆朋与张玉国之间合伙承包了珲春市矿务局公司污水池拆除工程，约定由闫庆朋出资，张玉国管理现场，利润5：5分成。该工程完工后，张玉国隐瞒事实，虚报开支手段，掩盖所得工程利润，拒绝结算，故经鉴定后，要求张玉国支付利润25万元。
本院认为：张玉国的户籍所在地汪清县，且闫庆朋未举证证明张玉国在延吉市居住满一年以上，无法证明延吉市人民法院有管辖权，故对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫庆朋的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交5050元），退给原告闫庆朋5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年一月三日
书记员 韩春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8072号
原告：闫庆朋，男，汉族，职业。
被告：张玉国，男，满族，无职业。
原告闫庆朋与被告张玉国之间合伙协议纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
闫庆朋诉称：2012年4月，闫庆朋与张玉国之间合伙承包了珲春市矿务局公司污水池拆除工程，约定由闫庆朋出资，张玉国管理现场，利润5：5分成。该工程完工后，张玉国隐瞒事实，虚报开支手段，掩盖所得工程利润，拒绝结算，故经鉴定后，要求张玉国支付利润25万元。
本院认为：张玉国的户籍所在地汪清县，且闫庆朋未举证证明张玉国在延吉市居住满一年以上，无法证明延吉市人民法院有管辖权，故对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫庆朋的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交5050元），退给原告闫庆朋5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年一月三日
书记员 韩春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8072号
原告：闫庆朋，男，1965年11月25日生，现住延吉市。
被告：张玉国，男，1972年3月8日，满族，户籍所在地为汪清县，现住延吉市。
原告闫庆朋与被告张玉国之间合伙协议纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
闫庆朋诉称：2012年4月，闫庆朋与张玉国之间合伙承包了珲春市矿务局公司污水池拆除工程，约定由闫庆朋出资，张玉国管理现场，利润5：5分成。该工程完工后，张玉国隐瞒事实，虚报开支手段，掩盖所得工程利润，拒绝结算，故经鉴定后，要求张玉国支付利润25万元。
本院认为：张玉国的户籍所在地汪清县，且闫庆朋未举证证明张玉国在延吉市居住满一年以上，无法证明延吉市人民法院有管辖权，故对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫庆朋的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交5050元），退给原告闫庆朋5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年一月三日
书记员 韩春燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1932号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告叶劲雨，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告叶劲雨金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1476号
原告：高海龙，男，汉族，1985年9月1日生，住沧州市运河区。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：范炳强，男，汉族，1975年7月16日，住沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900805603142SA。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告高海龙诉被告范炳强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海龙申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海龙撤回对被告范炳强的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 褚运兴
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执34号
申请人：张桂芬，女，汉族，1971年3月生，住平原县。
申请人：张军，男，汉族，1967年4月生，住平原县。
申请人：杨国廷，男，汉族，1962年3月生，住平原县。
申请人：姚广顺，男，汉族，1987年8月生，住平原县。
申请人：王泽忠，男，汉族,1958年12月生，住平原县。
申请人：李淑风，女，汉族，1974年3月生，住平原县。
申请人：郑敢，男，汉族，1975年2月生，住平原县。
申请人：辛治强，男，汉族，1983年11月生，住平原县。
申请人：董利军，男，汉族，1980年4月生，住平原县。
申请人：郑新立，男，汉族，1970年4月生，住平原县。
申请人：郑乃坤，男，汉族，1964年1月生，住平原县。
申请人：王建国，男，汉族，1985年8月生，住平原县。
申请人：张为和，男，汉族，1956年10月生，住平原县。
被执行人：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：郭雷总经理
本院在执行张桂芬、张军、杨国廷、姚广顺、王泽忠、李淑风、郑敢、辛治强、董利军、郑新立、郑乃坤、王建国、张为和与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第13号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芬等于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金44493.00元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执34号申请人：张桂芬，女，汉族，1971年3月生，住平原县。申请人：张军，男，汉族，1967年4月生，住平原县。申请人：杨国廷，男，汉族，1962年3月生，住平原县。申请人：姚广顺，男，汉族，1987年8月生，住平原县。申请人：王泽忠，男，汉族,1958年12月生，住平原县。申请人：李淑风，女，汉族，1974年3月生，住平原县。申请人：郑敢，男，汉族，1975年2月生，住平原县。申请人：辛治强，男，汉族，1983年11月生，住平原县。申请人：董利军，男，汉族，1980年4月生，住平原县。申请人：郑新立，男，汉族，1970年4月生，住平原县。申请人：郑乃坤，男，汉族，1964年1月生，住平原县。申请人：王建国，男，汉族，1985年8月生，住平原县。申请人：张为和，男，汉族，1956年10月生，住平原县。被执行人：平原五岳新型建材有限公司法定代表人：郭雷总经理本院在执行张桂芬、张军、杨国廷、姚广顺、王泽忠、李淑风、郑敢、辛治强、董利军、郑新立、郑乃坤、王建国、张为和与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第13号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芬等于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金44493.00元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执471号
申请执行人：冷晓奎，男1958年8月1日出生。
委托诉讼代理人：范中翠。
被执行人：黄克余，男，1945年3月25日出生。
本院在执行申请执行人冷晓奎与被执行人黄克余提供劳务者受害责任纠纷一案中，黄克余应赔偿冷晓奎各种损失90699元，并负担案件受理费1042元，黄克余至今未履行。经查黄克余无存款、房屋、车辆和股权，暂无可共执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年九月七日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执471号申请执行人：冷晓奎，男1958年8月1日出生。委托诉讼代理人：范中翠。被执行人：黄克余，男，1945年3月25日出生。本院在执行申请执行人冷晓奎与被执行人黄克余提供劳务者受害责任纠纷一案中，黄克余应赔偿冷晓奎各种损失90699元，并负担案件受理费1042元，黄克余至今未履行。经查黄克余无存款、房屋、车辆和股权，暂无可共执行的财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年九月七日书记员  朱木兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第36号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人丛尤华，公司职员，特别授权。
被告沙伯银，女，1966年10月7日生，居民身份证号码3206221966********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村**组*号。
被告贾福兵，男，1955年7月13日生，居民身份证号码3206221955********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村**组*号。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告沙伯银、贾福兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈飞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托代理人丛尤华到庭参加诉讼，被告沙伯银、贾福兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告沙伯银于2013年8月31日向原告借款26500元，双方约定年利率为12‰，到期日为2014年8月31日，被告贾福兵提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告沙伯银立即归还借款本金26500元、利息6170.08元（计算至2015年4月10日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告贾福兵承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙伯银、贾福兵未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月31日，农商行磨头支行作为贷款人、被告沙伯银作为借款人，被告贾福兵作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告沙伯银提供借款人民币26500元用于借新还旧，年利率为12%，期限自2013年8月31日起至2014年8月31日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告贾福兵提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2013年8月31日，被告沙伯银开立借据，农商行磨头支行按合同约定将26500元交付给被告沙伯银。借款到期后，被告沙伯银未能还款，被告贾福兵亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告沙伯银发放了借款，被告沙伯银亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告贾福兵自愿为被告沙伯银提供连带责任担保，本案的借款期间自2013年8月31日起至2014年8月31日，保证期间为2014年9月1日起两年，原告已在保证期间内于2015年8月7日诉至本院主张担保权利，故被告贾福兵应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙伯银偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金26500元。
二、被告沙伯银承担借款利息（以26500元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月31日按年利率12%的标准计算；以26500元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告沙伯银于本判决生效后十五日内履行。
三、被告贾福兵对被告沙伯银的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告沙伯银、贾福兵承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费615元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙陈鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更345号
罪犯徐强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月30日作出（2011）沙法少刑初字第11号刑事判决，以被告人徐强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年7月23日重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑执字第01821号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年12月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00092号
申请人马某某，女，1989年11月16日生。
被申请人张某，男，1984年8月27日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00051号张某诉马某某离婚纠纷一案的调解书确定：夫妻共同债务人民币3000.00元（借马某某母亲赵某某），由张某负责清偿，于调解生效后当即履行完毕。因被申请人张某未按期履行，故申请人马某某于2014年3月17日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人张某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人张某已全部履行了案件执行款3000.00元，且申请人马某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00051号民事调解书第三�四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 路云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第876号
原告魏国平。
被告丁水余。
原告魏国平与被告丁水余民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏国平到庭参加诉讼。被告丁水余经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2011年11月5日向原告借款6万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。现起诉要求被告立即返还原告借款6万元，并赔偿自2013年3月5日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明丁水余借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁水余在本判决生效后十日内返还魏国平借款6万元，并赔偿自2013年3月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由丁水余负担。该费魏国平已向本院预交，丁水余在本判决生效后十日内直接支付给魏国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年六月三日
书记员 韩燕华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3131号
原告:甘露，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈磊，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，郑丽丽，河南上合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：914114000874278070D。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告甘露与被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张权，被告人民财险安阳分公司委托诉讼代理人李丹、郑丽丽，被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告陈磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘露向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车损费、鉴定费15000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年7月21日14时许，被告陈磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至陈集镇陈集派出所南200米处时，与甘洪星驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告陈磊负主要责任。经查，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人民财险安阳分公司辩称，在核实肇事车辆投保信息与车辆一致，有合法驾驶证、行驶证情况下，其公司同意在交强险财产限额内对原告合理合法损失承担必要责任，不足部分由商业三者险赔偿，由于原告甘露是单方鉴定，其公司有权申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费等间接费用其公司不予承担。
被告人民财险许昌分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有商业三者险，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在酒驾、无证等违法行为及与保险合同免赔事项等事由，其公司同意在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的合理合法损失，按照保险合同约定，承担不超过70%责任，此车损鉴定系单方鉴定，且鉴定较高，不真实，其公司要求重新鉴定，鉴定费、诉讼费等间接费用其公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年7月21日14时02分许，被告陈磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S201永芒公路由北向南行驶至陈集镇陈集派出所南200米处时，与甘洪星驾驶的原告甘露所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，陈磊、甘洪星、行人豆春侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈磊负主要责任，甘洪星负次要责任，豆春侠无责任。
2、被告陈磊系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告人民财险安阳分公司投有交强险，在被告人民财险许昌分公司投有商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。
二、双方当事人有争议的事实
关于车损问题。被告人民财险安阳分公司认为，由于车损鉴定书形式不符合车损鉴定评估标准，且鉴定书没有相关的鉴定人资质，也没有车辆毁损的照片，故鉴定车损价值18000元真实性有异议，不应作为有效证据使用，评估发票为2018年3月20日，与本案事故无关联。被告人民财险许昌分公司认为，鉴定师没有加盖注册鉴定师印章，估价鉴定单位也不是合法备案的公章，而是自己私刻的业务章，所以车损鉴定报告不是合法有效的。本院认为，被告人民财险安阳分公司、人民财险许昌分公司未在规定时间内提交重新鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可，本院依法确认原告车损为18044元，花费鉴定费820元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告陈磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与甘洪星驾驶的原告甘露所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告陈磊负主要责任，甘洪星负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，故本院依法确认被告陈磊承担70%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
原告甘露因本次交通事故产生如下损失：车损18044元、评估费820元，合计18864元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险，在被告人民财险许昌分公司投有商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险安阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余损失16044元（18864元-鉴定费820元-2000元），由被告人民财险许昌分公司在商业三者险限额内赔偿11230.8元（16044元×70%）。鉴定费820元，由被告陈磊赔偿574元（820元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投交强险财产限额内赔偿原告甘露车损2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投商业三者险限额内赔偿原告甘露车损11230.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈磊赔偿原告甘露鉴定费574元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告甘露其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告陈磊负担62元，由原告甘露负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月十日
书记员 荣婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于仙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于仙归还信用卡透支款200,680.16元。事实和理由：被告于仙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,680.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初1号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人樊某，男，1988年8月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，现住兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月7日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年9月13日经新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，于2016年11月15日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2017年1月3日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人樊某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员包全出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年8月6日晚21时至23时之间，被告人樊某以放炮赶走羊群为动机，与赵某每人驾驶一台大型拖拉机，携带礼花炮和双响炮赶往案发现场，到达现场后赵某对着马群放了一串20响礼花炮，被告人樊某放了一串双响炮，之后赵某驾驶拖拉机往山坡找羊群，到羊群上方后又放了一串20响礼花炮，当时被告人樊某在山坡底下，羊群在赵某和被告人樊某中间地带，牧民听到礼花炮声赶来时，被告人樊某驾驶拖拉机碾压致死39只羊。
经新巴尔虎左旗价格认证中心新左价定字（2016）23号价格认定结论书认定，被碾压的39只羊价格为22600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、逮捕必要说明、关于两台涉案拖拉机现场痕迹物证的说明、现场看验检查笔录及照片，新巴尔虎左旗价格认证中心新左价定字（2016）23号价格认定结论书、价格认定财物物品汇总表，新巴尔虎左旗公安局鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，受害人乌日图那顺出具的谅解书、和解协议及收条，被告人樊某户籍证明及常住人口基本信息，受害人乌日图那顺陈述，证人赵某、苏某1、门某、敖某、孙某、罗某、苏某2、傲日格勒证言，被告人樊某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意毁坏他人财物且损失数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人樊某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊某的辩护人辩称，被告人樊某认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与本案庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和巴拉
二〇一七年一月十日
书记员 胡 永 胜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终468号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡增富，男，汉族，1989年11月12日出生于云南省通海县，初中文化，农民，住通海县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人胡增富犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴某2提起附带民事诉讼一案,于2017年1月17日作出(2016)云04刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，吴某2服判，胡增富提出上诉；原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月2日22时许，被告人胡增富到其岳父吴某1（被害人，男，殁年61岁）位于通海县秀山街道东苑廉租房小区8幢19单元101室的家中时，二人因琐事发生吵打，胡增富遂将吴某1杀害。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，认定被告人胡增富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2丧葬费32231.5元、办理丧事误工费650.25元，共计32881.75元。
宣判后，原审被告人胡增富以本案系因家庭矛盾引发，自己主观恶性不深，且归案后认罪悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人以相同理由为胡增富作从轻处罚的辩护。
经审理查明：2016年6月2日22时许，上诉人胡增富到其岳父吴某1（被害人，男，殁年61岁）位于通海县秀山街道东苑廉租房小区8幢19单元101室的家中时，二人因琐事发生吵打。期间，胡增富用拳头击打吴某1的头面部及胸部，并用雨衣捂住吴某1的口鼻致其机械性窒息而死亡。作案后，胡增富用拖把、橡胶手套等物品清理案发现场，并将作案工具雨衣丢弃。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的关于抓获上诉人胡增富的经过材料，证人吴某2、李某、杨某、黄金、史某等人的相关证言，现场勘验检查笔录、尸检报告及照片，鉴定意见书等证据证实，上诉人胡增富亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人胡增富故意非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪。本案中，胡增富仅因家庭琐事即殴打被害人吴某1，并用雨衣捂堵吴某1的口鼻致其机械性窒息死亡，作案后又清理、伪造案发现场并谎报案情，其犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，罪行严重，应依法惩处。原判鉴于本案系因民间矛盾引发，胡增富归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其已作从轻处罚。胡增富及其辩护人所提关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不再予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡增富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 李红斌
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年五月八日
书记员 包媛萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6050号
原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林秀文与被告赵小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文委托诉讼代理人林金春到庭，被告赵小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀文向本院提出诉讼请求：判令赵小民偿还借款本金100000元，并支付自2014年3月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。事实和理由：赵小民因需用资金，于2014年3月12日向林秀文借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一张交林秀文收执。后经林秀文多次催讨，赵小民未能偿还。
赵小民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日赵小民因需用资金向林秀文借款100000元，并于借款当日出具借条一张交林秀文收执，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定还款期限。借款至今赵小民未能偿还款项。
上述事实，有林秀文的陈述及其提供的借条等证据加以证明。赵小民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，赵小民向林秀文借款，有林秀文出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林秀文可随时向借款人即赵小民催讨，经林秀文催讨后赵小民仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，林秀文起诉要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息应予支持，但需以不超过月利率2%为限。赵小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵小民应于本判决生效后十五日内偿还林秀文借款本金100000元，并自2014年3月12日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计为1150元，由赵小民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6050号
原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林秀文与被告赵小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文委托诉讼代理人林金春到庭，被告赵小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀文向本院提出诉讼请求：判令赵小民偿还借款本金100000元，并支付自2014年3月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。事实和理由：赵小民因需用资金，于2014年3月12日向林秀文借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一张交林秀文收执。后经林秀文多次催讨，赵小民未能偿还。
赵小民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日赵小民因需用资金向林秀文借款100000元，并于借款当日出具借条一张交林秀文收执，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定还款期限。借款至今赵小民未能偿还款项。
上述事实，有林秀文的陈述及其提供的借条等证据加以证明。赵小民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，赵小民向林秀文借款，有林秀文出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林秀文可随时向借款人即赵小民催讨，经林秀文催讨后赵小民仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，林秀文起诉要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息应予支持，但需以不超过月利率2%为限。赵小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵小民应于本判决生效后十五日内偿还林秀文借款本金100000元，并自2014年3月12日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计为1150元，由赵小民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1053号
申请执行人：贾某某，女，2012年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：于文超，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系申请执行人之母。
被执行人：贾勇，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人抚养费纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年2月28日向法院申请立案执行。执行标的5650元。本案在执行过程中，被执行人贾勇自觉履行义务，支付抚养费5650元，执行费50元由被执行人贾勇承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄少民初字第182号民事判决书确定的义务（2013年6月至12月抚养费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月十八日
书记员 宋德建
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执775号
申请执行人郑伟凡，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人苏惠贞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈仙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4609号民事判决，于2016年5月6日向被执行人苏惠贞、陈仙发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4609号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十六日
书记员 林 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1810号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地：宣汉县清溪镇街道。
负责人：郑治国。
被告：梁文太，男，汉族，1952年8月16日出生，住四川省宣汉县清溪镇街道，农村居民，公民身份号码513022195208162556。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告梁文太金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年六月三十日
书记员 王骏宁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00732-1号
申请执行人：朱鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪海舟，男，1982年5月14日出生，汉族，住桐城市。
本院于2015年8月12日作出（2015）桐执字第00732号查封裁定书，查封属被执行人汪海舟名下的牌照为皖H×××××起亚汽车，现由于被执行人汪海舟已经按照法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条的规定，作出裁定如下：
解除对被执行人汪海舟名下的牌照为皖H×××××起亚汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月十六日
书记员 魏小平
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢50号
申请执行人张勇，男，1983年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人曾洪萍，女，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人黎福伦，男，1963年4月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住灵山县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人曾洪萍、黎福伦民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2007）浦民初字第488号民事判决书的563元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢50号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年四月十九日
书记员 蕾 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初443号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州嘉百惠商贸有限公司。
法定代表人吴春芳。
委托代理人罗国兵，公司员工。
被告郑州高新区红枫百货商行，经营地址：经营者：项红枫。
委托代理人罗国兵，商行员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州嘉百惠商贸有限公司、郑州高新区红枫百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏向云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1449号
原告：李桂珍，女，1956年7月11日出生，汉族。
被告：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族。
原告李桂珍与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李桂珍，被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘岩给付尚欠货款1.2076万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月31日欠原告货款1.5466万元，于2012年2月16日和3月8日又在原告处买货，欠货款1610元。被告于2013年2月4日给付货款5000元，尚欠1.2076万元至今未付。
被告刘岩辩称，欠款属实，但金额不对。
本案原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条一张，证明被告截止到2011年7月31日前一共欠款1.5466万元；2、收据一张，证明被告于2013年2月4日给付原告5000元；3、欠据三张及送货单，证明被告于2012年2月16日、3月8日又在原告处拿货，欠货款1610元。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3，经质证被告对真实性均无异议，提出证据1欠款金额不对，但未提交相关证据证明其主张，经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2010年左右开始有业务往来，被告在原告处购买标准件、油漆、焊条等，至2011年7月31日被告一共欠货款1.5466万元，给原告出具了欠条。后于2012年2月16日、3月8日又在原告处购货，欠货款1610元。共计欠原告货款1.7076万元。被告于2013年2月4日给付原告货款5000元，尚欠1.2076万元。现原告为要求被告刘岩给付尚欠货款1.2076万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定给付货款，应承担给付原告欠款的责任。对于被告辩称欠款金额不对，因其未提交相关证据证明其主张，故对该意见不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后十日内给付原告李桂珍货款1.2076万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年六月五日
书 记 员 张乃山
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00147号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市人民中路201号中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系南通春晖物业管理有限公司职员。
委托代理人张雪松，系南通春晖物业管理有限公司职员。
被告陈安。
原告南通春晖物业管理有限公司（以下简称“春晖公司”）诉被告陈安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告春晖公司的委托代理人龚云华、张雪松到庭参加诉讼，被告陈安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春晖公司诉称，原告于2013年5月31日与盛和永兴花苑物业管理委员会的委托签订《物业服务委托合同》，在该小区从事物业服务并得到广大业主的配合及认可，并一直在该小区提供服务，根据《物业服务委托合同》约定物业费按0.8元／平方米／月计算。被告陈安系该小区28幢0204室业主，自原告提供服务以来一直此居住，原告虽多次催要，但被告陈安一直未缴纳物业费。现要求被告陈安支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费1332元（138.79平方米×0.8元／平方米／月×12个月），并支付每日万分之五的滞纳金74.6元。
被告陈安未到庭应诉。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，原告春晖公司主张物业服务费的事实清楚。被告陈安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告春晖公司要求被告陈安支付物业服务费1332元及滞纳金74.6元的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈安于本判决生效后十日内一次性支付南通市春晖物业管理有限公司物业服务费1332元及滞纳金74.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈安负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一五年三月五日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3865号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：许改云，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告许改云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年七月十八日
书记员 万海群
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第367号
原告王某，女，19XX年12月16日生，汉族，现住营口市大石桥*楼西江村**号2-5-1，无职业。
被告闫某，男，19XX年5月26日生，汉族，现住营口市大石桥胜利新村皇城音乐广场。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年11月3日登记结婚，于2006年12月5日婚生一子闫某风。因婚前相处较短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，时常为家庭琐事争吵。2012年2月原告曾向法院起诉离婚，后考虑家庭因素撤回了起诉。2013年10月原告诉至法院，法院判决不准离婚。现原、被告仍然长期分居，感情已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子闫某风由原告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告闫某辩称，原告起诉离婚，我的意见是为了孩子不想离，我们结婚之后在一起生活做买卖赔了钱，有债务。如果判离婚的话，孩子我只能暂时让原告带着，我要是有条件的话我就找人把孩子接回来。
经审理查明，原、被告于2006年11月3日登记结婚，2006年12月5日婚生一子闫凯风，双方均系再婚。原、被告结婚初期感情一般，近年来常因生活琐事争吵。原、被告无夫妻共同住房、存款、债权。
另查明，原告于2012年2月14日向本院起诉离婚，后于2012年2月28日撤回起诉。原告又于2013年10月11日诉至本院，要求与被告离婚，2014年1月20日本院作出（2013）太民一初字第392号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽系自愿构成，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情裂痕加大，2014年1月20日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍旧不能和好，本次诉讼中经法庭做调解工作，双方已无和好可能，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚之诉，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，考虑婚生子随原告生活时间较长，同时参照原、被告的意见，婚生子随原告共同生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费600元。关于被告主张债务问题，因被告对其主张未能提供相关证据，且原告予以否认，故对被告主张不予支持。若相关权利人有异议可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生子闫某风（2006年12月5日出生）由双方共同抚育，随原告王某共同生活，被告闫某自2014年12月起每月20日前给付原告子女抚养费600元。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 安洪生
人民陪审员 魏德全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周子吉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1275号
申请人浙江老娘舅餐饮有限公司,住所地浙江省湖州市都市家园6-2幢。
法定代表人杨国民，该公司董事长。
委托代理人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被执行人上海宸江企业发展有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层F区165室，组织机构代码05506165-2。
法定代表人秦守良，该公司总经理。
被执行人步城,男,汉族，1982年10月22日生，住上海市普陀区。
申请执行浙江老娘舅餐饮有限公司与被执行人上海宸江企业发展有限公司、步城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）昆民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积�及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马晓卿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2126号
原告：伍元春，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：唐小丁，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告伍元春与被告唐小丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍元春到庭参加诉讼，被告唐小丁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小丁立即支付原告伍元春劳务工资18700元；2、本案诉讼费由被告唐小丁负担。事实和理由：2016年5月至8月，被告唐小丁在四川省某某县承包种植茶苗，雇佣原告伍元春从事劳务。2016年8月6日经原、被告双方进行结算，被告唐小丁欠原告伍元春工资款25000元，为此，被告唐小丁向原告伍元春出具了欠条一份。被告唐小丁已经支付6300元，尚欠18700元。经原告伍元春多次催收，被告唐小丁拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐小丁未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月期间，被告唐小丁在四川省某某县承包土地种植茶苗，雇佣原告伍元春等11人从事劳务工作。经原、被告双方结算，被告唐小丁尚欠原告伍元春工资款共计25000元，被告唐小丁于2016年8月6日向原告伍元春出具25000元的《欠条》一份。原告伍元春自认被告唐小丁已经支付工资款计6300元，被告唐小丁尚欠原告伍元春工资款18700元。经原告伍元春多次催收，被告唐小丁至今未付。上述事实有原告伍元春身份证复印、被告唐小丁四川省人口信息（户籍）证明、被告唐小丁出具的《欠条》原件及原告伍元春当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告唐小丁未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告唐小丁欠原告伍元春工资款18700元至今未付，事实清楚，证据充分，被告唐小丁至今未履行给付义务，依法应承担民事责任。现原告伍元春诉请被告唐小丁立即给付工资款18700元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小丁于本判决生效后五日内给付原告伍元春人民币18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告唐小丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1133号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人项益清，男，1963年8月30日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2011〕16号行政处罚决定确定的被执行人项益清履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕16号行政处罚决定，处罚决定第1项责令项益清将非法占用的计面积为107.1平方米的土地退还给三垟街道垟河村集体经济组织；第2项限项益清在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为214.2平方米的房屋，并于同年12月2日送达。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕16号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛永忠
二〇一七年八月十一日
代书记员 欧阳亿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第140-4号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：宁波好男人服饰实业有限公司。
法定代表人：周岳年。
被告：徐为。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波好男人服饰实业有限公司、徐为为承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 柴学勇
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 郑 宁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第124号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人康仲春，男，22岁，汉族，住永春县。
被执行人罗小容，女，24岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行康仲春、罗小容计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已�查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康仲春、罗小容于2013年2月3日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年1月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2013）第92号征收社会抚养费决定书，决定对康仲春、罗小容征收社会抚养费15900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月11日、2014年4月14日向康仲春、罗小容依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2013）第92号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）7号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳5300元，尚欠10600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2013）第92号征收社会抚养费决�书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康仲春、罗小容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康仲春、罗小容应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费10600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第124号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈贵茂，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张彩叶，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0266号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月6日以被申请执行人陈贵茂、张彩叶属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0266号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30366元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈贵茂、张彩叶作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月7日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费30366元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈贵茂、张彩叶作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0266号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈贵茂、张彩叶应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费30366元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第124号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人吴小华，男，1970年02月11日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）058号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人吴小华非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）058号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积130.4平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人吴小华依法送达了永国土资行罚字（2013）058号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积130.4平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人吴小华作出的永国土资行罚字（2013）058号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）058号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年三月六日书记员 雷 涛