wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执563号
申请执行人李瑞博，男，1989年5月23日出生，汉族，住伊川县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行李瑞博与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执308-1号
申请执行人张成。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人张成与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行张成给付工资19845元，并负担支付令申请费350元，本案执行费198元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张成也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人张成同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执308-1号申请执行人张成。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄和初，董事长。本院在执行申请执行人张成与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行张成给付工资19845元，并负担支付令申请费350元，本案执行费198元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张成也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人张成同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00037－4号
申请执行人张丽蓉，学生，（系死者陈秀梅之）。
申请执行人张中鼎，（系死者陈秀梅之子）。
申请执行人暨申请执行人张丽蓉、张中鼎的法定代理人张开敏，农民，（系死者陈秀梅丈夫）。
被执行人吕道文，农民。
被执行人金明英，农民。
被执行人何纪武，农民。
本院在执行张丽蓉、张中鼎、张开敏与吕道文、金明英、何纪武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吕道文、金明英、何纪武无适宜财产可供执行，且申请执行人张开敏也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年六月八日
书记员 谢 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7231号
原告：瑞安市金祥模具店，住所地瑞安市。
诉讼代表人：郭金祥，业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：钱作业，男，1970年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市金祥模具店与被告钱作业买卖合同纠纷一案，2017年6月16日诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年7月11日立案受理后，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市金祥模具店委托诉讼代理人张洛克到庭参加了诉讼，被告钱作业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金祥模具店向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱作业支付模具款21550元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月16日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月份开始，被告钱作业因经营所需，陆续向原告购买模具。截止至2015年年底，经双方结算，被告结欠原告模具款24550元，并由被告出具欠条一份交原告收执。之后，被告曾于2016年7月29日偿还欠款2000元。起诉后，被告又支付原告1000元。经原告多次催讨，被告至今未付剩余模具款。
原告瑞安市金祥模具店提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明被告结欠原告模具款24550元的事实。
被告钱作业未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告钱作业因经营所需陆续向原告瑞安市金祥模具店购买模具。截止至2015年年底，经双方结算，被告结欠原告模具款24550元，并由被告出具欠条一份。之后，被告支付原告部份货款。经原告多次催讨，被告至今未付剩余模具款21550元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱作业于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金祥模具店货款21550元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月16日起至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取170元，由被告钱作业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 刘淑慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执468号
申请执行人：马志海，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵红伟，住吉林省舒兰市。
申请执行人马志海与被执行人赵红伟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月17日作出了（2016）吉0283民初371号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初371号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鳕湾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1348号
申请执行人刘某，女，汉族，1985年1月1日出生，住连云区。
被执行人孟某，男，汉族，1985年1月9日出生，住连云区。
案由：离婚纠纷
申请执行人刘某与孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）港少民初字第0358民事调解书已发生法律效力。以上述法律文书，被执行人未能履行义务，本案于2017年6月16日立案执行。
本案执行过程中，申请人主动偿还了剩余贷款，符合过户条件，已将被执行人孟某名下的位于连云区金海路8号保利海上五月花13号楼1单元402（丘号：05491307-22）房屋及土地变更为申请人刘某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审393号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人金道圆，系蒲岐镇西门街村老年协会会长。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]187号行政决定确定的被执行人金道圆履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的2466平方米土地上新建建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月16日作出乐土资罚[2016]187号行政处罚决定，并于同年5月19日送达被执行人金道圆，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的蒲岐镇西门街村2466平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的2466平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款73980元。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月16日作出的乐土资罚[2016]187号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同蒲岐镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的2466平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十二日
书记员 周婉倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执833号
申请执行人：王玉春。
被执行人：岳唯珍。
被执行人：陈俊杰。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行�款186203元（其中本金181502元，案件受理费1950元，申请执行费2751元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年五月四日
书记员 高隆鑫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1132号
原告：马小龙，男，东乡族，1987年2月16日出生，现住察布查尔县。
委托代理人：佟卫华，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：马祖码，男，东乡族，1978年5月3日出生，现住察布查尔县。
原告马小龙诉被告马祖码财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小龙及其委托代理人佟卫华、被告马祖码到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小龙诉称，原告与被告所种植的口粮地是相邻地块，2016年6月24日中午，被告在给他的玉米地浇水时，由于原告的地块地势比被告的低，在浇水的过程中将原告种植的土豆地淹了半亩地，原告的父亲去找到被告，要求他将水放小点，不要再淹了原告的土豆地，被告当时答应了让原告的父亲回去，由于当时是星期五，要去清真寺做礼拜，原告的父亲就放心的去做礼拜了，等到下午回来一看，六亩的土豆地全部被淹了，致使全部的土豆植苗发黄，土豆地板结，导致土豆减产，给原告造成了经济损失，对此损失被告应当赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失6369元及鉴定费3000元。
被告马祖码承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告主张的损失过高。
本院认为，被告马祖码承认原告在本案中主张的事实。对原告马小龙主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，被告马祖码在给自己玉米地浇水时由于过错使地邻原告马小龙的土豆地被淹，造成了原告一定的经济损失，对此损失，被告应当承担侵权赔偿责任。对于被告提出原告主张损失过高的问题，原告土豆减产损失是经我院委托的司法鉴定机构经鉴定作出的，具体减产损失为6369元，被告仅认为该损失过高，未提供相关证据证明该鉴定意见有违法之处，对此辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的鉴定费3000元，系其为证明损失花费的必要费用，此费用被告亦应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
原告马小龙的土豆减产损失6369元及鉴定费3000元，合计9369元，由被告马祖码于本判决生效之日起十日内一次性赔偿。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告马祖码负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年十月十八日
书记员 何媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初453号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：罗明亮，该社办事员。
委托代理人：李群贵，该社办事员。
被告：陈兆枢，男，汉族，1956年02月11日生，高州市人，务农，住广东省高州市，（借款人）。
被告：陈丽英，女，汉族，1957年03月31日生，高州市人，务农，住广东省高州市，（借款人）。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告陈兆枢、陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社委托代理人罗明亮，被告陈兆枢到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：诉讼请求：1、被告陈兆枢、陈丽英共同偿还贷款本金150950元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈兆枢在1996年09月20日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额147450元。分别：1996年09月20日借款82950元，月利率12.81‰，用途为旧贷转新，到期日为1997年01月31日；1997年06月17借款39000元，月利率10.71‰，用途为汽车事故复产，到期日为1997年07月16日；1997年12月30日借款25500元，月利率8.925‰，用途为汽车转欠，到期日为1998年01月30日。
被告陈丽英在1996年10月22日至1997年04月13日向原告借款2笔，金额5800元。分别：1996年10月22日借款800元，月利率12.81‰，用途为购肥、学费，到期日为1997年01月22日；1997年04月13借款5000元，月利率10.71‰，用途为购荔枝肥，到期日为1997年07月13日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2015年03月31日归还本金2300元，到2017年01月23日止尚欠贷款本金3500元及利息11613.3元，最后一次签收催收通知书日期分别为2015年03月17日、2015年12月05日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告陈兆枢与被告陈丽英是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告陈兆枢辩称：被告陈兆枢、陈丽英欠原告款是事实。
被告陈丽英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
经审理查明：被告陈兆枢、陈丽英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈兆枢在1996年09月20日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额147450元。分别：1996年09月20日借款82950元，月利率12.81‰，用途为旧贷转新，到期日为1997年01月31日；1997年06月17借款39000元，月利率10.71‰，用途为汽车事故复产，到期日为1997年07月16日；1997年12月30日借款25500元，月利率8.925‰，用途为汽车转欠，到期日为1998年01月30日。
被告陈丽英在1996年10月22日至1997年04月13日向原告借款2笔，金额5800元。分别：1996年10月22日借款800元，月利率12.81‰，用途为购肥、学费，到期日为1997年01月22日；1997年04月13借款5000元，月利率10.71‰，用途为购荔枝肥，到期日为1997年07月13日。贷款到期后，被告陈丽英一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2015年03月31日归还本金2300元，到2017年01月23日止尚欠贷款本金3500元及利息11613.3元，最后一次签收催收通知书日期分别为2015年03月17日、2015年12月05日，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。因被告陈兆枢与被告陈丽英是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
本院认为：被告陈兆枢、陈丽英与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈兆枢、陈丽英尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的借款本金150950元，有原、被告双方签订的《借据》，原、被告陈述等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《借据》约定偿还借款本金给原告属违约行为。因此，被告应承担偿还借款本金给原告的民事责任。上述债务是被告陈兆枢与被告陈丽英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈兆枢、陈丽英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈兆枢、陈丽英共同偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈兆枢、陈丽英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈兆枢、陈丽英于本判决生效后十日内共同偿还借款150950元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告陈兆枢、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭荣坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初453号原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。主要负责人：刘海荣，主任。委托代理人：罗明亮，该社办事员。委托代理人：李群贵，该社办事员。被告：陈兆枢，男，汉族，1956年02月11日生，高州市人，务农，住广东省高州市，（借款人）。被告：陈丽英，女，汉族，1957年03月31日生，高州市人，务农，住广东省高州市，（借款人）。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告陈兆枢、陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社委托代理人罗明亮，被告陈兆枢到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：诉讼请求：1、被告陈兆枢、陈丽英共同偿还贷款本金150950元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈兆枢在1996年09月20日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额147450元。分别：1996年09月20日借款82950元，月利率12.81‰，用途为旧贷转新，到期日为1997年01月31日；1997年06月17借款39000元，月利率10.71‰，用途为汽车事故复产，到期日为1997年07月16日；1997年12月30日借款25500元，月利率8.925‰，用途为汽车转欠，到期日为1998年01月30日。被告陈丽英在1996年10月22日至1997年04月13日向原告借款2笔，金额5800元。分别：1996年10月22日借款800元，月利率12.81‰，用途为购肥、学费，到期日为1997年01月22日；1997年04月13借款5000元，月利率10.71‰，用途为购荔枝肥，到期日为1997年07月13日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2015年03月31日归还本金2300元，到2017年01月23日止尚欠贷款本金3500元及利息11613.3元，最后一次签收催收通知书日期分别为2015年03月17日、2015年12月05日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告陈兆枢与被告陈丽英是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告陈兆枢辩称：被告陈兆枢、陈丽英欠原告款是事实。被告陈丽英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。经审理查明：被告陈兆枢、陈丽英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈兆枢在1996年09月20日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额147450元。分别：1996年09月20日借款82950元，月利率12.81‰，用途为旧贷转新，到期日为1997年01月31日；1997年06月17借款39000元，月利率10.71‰，用途为汽车事故复产，到期日为1997年07月16日；1997年12月30日借款25500元，月利率8.925‰，用途为汽车转欠，到期日为1998年01月30日。被告陈丽英在1996年10月22日至1997年04月13日向原告借款2笔，金额5800元。分别：1996年10月22日借款800元，月利率12.81‰，用途为购肥、学费，到期日为1997年01月22日；1997年04月13借款5000元，月利率10.71‰，用途为购荔枝肥，到期日为1997年07月13日。贷款到期后，被告陈丽英一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2015年03月31日归还本金2300元，到2017年01月23日止尚欠贷款本金3500元及利息11613.3元，最后一次签收催收通知书日期分别为2015年03月17日、2015年12月05日，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。因被告陈兆枢与被告陈丽英是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告陈兆枢、陈丽英与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈兆枢、陈丽英尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的借款本金150950元，有原、被告双方签订的《借据》，原、被告陈述等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《借据》约定偿还借款本金给原告属违约行为。因此，被告应承担偿还借款本金给原告的民事责任。上述债务是被告陈兆枢与被告陈丽英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈兆枢、陈丽英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈兆枢、陈丽英共同偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈兆枢、陈丽英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告陈兆枢、陈丽英于本判决生效后十日内共同偿还借款150950元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告陈兆枢、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  彭荣坚二〇一七年十月二十四日书记员  冯权念
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初660号
原告：刘勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告：黄术芬，女，1955年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘勇与被告黄术芬相邻权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月9日，原告刘勇以自愿与被告协商解决双方的相邻权问题为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘勇负担。
审判员 李 钰
二〇一八年四月九日
书记员 张博文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3510号
申请执行人许明景。
被执行人王跃刚。
原告许明景与被告王跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人许明景于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月9日向被执行人王跃刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款211万元及利息，现因被执行人王跃刚外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3510号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 包腾蛟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00010号
陕西省富平县人民法院
执行裁定书
（2014）富平执字第00010号
申请执行人田卫民，男，1968年8月26日生，汉族，干部，住富平县杜村镇车站大街258号。
被执行人张宏旺，男，1968年8月生，汉族，干部，住陕西省卤阳劳教所家属院。。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2013年11月29日再次申请强制执行，本院立案执行。本案执行的标的额为10341元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款10341元及执行费65元，并向申请人支付10341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年四月九日
书记员 郝 姗
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1515-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人毛作平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人毛作平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛作平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛作平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02025号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道特*号北端。
法定代表人朱大才，该公司董事长。
委托代理人陈洪亮。代理权限：一般代理。
委托代理人严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司（又名称：随州市曾都区清泉供水有限公司淅河分公司）。住所地：随州市曾都区淅河镇老街居委会。
代表人熊晓俊，经理。
被告随县均川清泉供水有限公司。住所地：随县均川镇水晶路**号。
法定代表人熊晓俊，经理。
被告吴建文，自由职业。
被告熊晓俊。
被告随州佳诚科技机械有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区首义村。
法定代表人温东升，该公司董事长。
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称：曾都区银丰公司）与被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司（以下简称：清泉淅河分公司）、被告随县均川清泉供水有限公司（以下简称：清泉公司）、被告吴建文、被告熊晓俊、被告随州佳诚科技机械有限公司（以下简称：随州佳诚公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都区银丰公司之委托代理人陈洪亮、严雪松、被告吴建文到庭参加诉讼，被告清泉淅河分公司、被告清泉公司、被告熊晓俊、被告随州佳诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾都区银丰公司诉称，原告是依法成立的小额贷款公司。随县均川清泉供水有限公司淅河分公司是随县均川清泉供水有限公司依法设立的分公司。2014年6月20日，被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司向我公司借款400万元人民币，借款期限为6个月，由保证人吴某、熊某、随州佳诚科技机械有限公司对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，我公司依约向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未予偿还。故请求判令被告偿还借款本金400万元及利息、罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某口头辩称，此借款系我妻子熊某以供水公司的名义向原告借款400万元，已偿还30万元。但目前企业资金周转困难，我将分期分批偿还。
被告清泉淅河分公司、被告清泉公司、被告熊某、被告随州佳诚公司均未予答辩。
经审理查明，被告吴某与被告熊某是夫妻关系，被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司是被告随县均川清泉供水有限公司依法设立的分公司。2014年6月20日，被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司（借款人）与原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（贷款人）签订一份《借款合同》，约定：“借款人以资金周转为由向贷款人申请贷款400万元；借款期限：自2014年6月20日至同年12月19日止；月利率24.4‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。”2014年6月20日，被告随州佳诚科技机械有限公司召开股东会，决定同意为随县均川清泉供水有限公司淅河分公司在随州市曾都区银丰小额贷款有限公司贷款400万元提供连带责任担保。同日，被告随州佳诚科技机械有限公司（保证人）与原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（债权人）签订一份《保证合同》，约定：“保证人担保的主债权为主合同债务人随县均川清泉供水有限公司淅河分公司在债权人办理主合同项下贷某保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至借款合同全部履行完毕之后两年止。借款合同展期的，以展期后起所确定的合同最终履行完毕之日为届满之日。”同日，被告吴某（保证人）与原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（债权人）签订一份《保证合同》，约定：“保证人吴某为债务人随县均川清泉供水有限公司淅河分公司向债权人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司贷款本金400万元提供连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至借款合同全部履行完毕之后两年止。借款合同展期的，以展期后起所确定的合同最终履行完毕之日为届满之日。”同日，被告吴某、熊某二人向原告出具一份《承诺书》，内容为：“借款人随县均川清泉供水有限公司淅河分公司于2014年6月20日在银丰小贷公司贷款400万元，若贷款本息及费用到期不能偿还，随州市曾都区银丰小额贷款有限公司可直接向本人主张还本付息的权利。本人保证在约定时间无条件的偿还全部贷款本息及相关费用。”合同签订的当日，原告按照约定向被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司指定的账户转入现金400万元。借款后，被告未予返还借款。2014年12月18日，借款人随州市曾都区清泉供水有限公司淅河分公司与贷款人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司、担保人吴某签订一份《贷款展期协议书》，约定：贷款人同意接受借款人的展期申请，贷款人向借款人发放的400万元贷款金额展期如下：2014年12月30日还200万元，2015年1月30日还200万元。展期后，被告清泉淅河分公司于2015年1月23日偿还本金30万元，利息付至2015年6月20日止。原告经索要无果，于2015年9月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告清泉淅河分公司签订的借款合同、原告分别与被告吴某、被告随州佳诚公司签订的保证合同，以及被告吴某、熊某向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括罚息）总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴某、被告熊某、被告随州佳诚公司应当在约定的保证范围内向原告承担保证责任。被告随县均川清泉供水有限公司作为被告清泉淅河分公司的法人单位，对被告清泉淅河分公司的借款行为，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随县均川清泉供水有限公司、被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司返还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款人民币370万元，并支付相应的利息（2014年6月20日至2015年1月22日以400万元为基数，按照年利率24%计算利息；自2015年1月23日起，以370万元为基数，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止；已付数额，从中扣减）；
二、被告吴建文、被告熊晓俊、被告随州佳诚科技机械有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费38800元，由被告随县均川清泉供水有限公司和被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冷友菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
被执行人：ＸＸ文，男，汉族，1976年1月30日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人ＸＸ文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人ＸＸ文应归还欠款本息、滞纳金合共18552.59元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费341.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月九日
书记员 区敬锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3750号
原告：林武忠，住所地广东省广州市越秀区。
被告：广州创合源农业科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：申春林。
本院在受理林武忠诉广州创合源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林武忠经本院依法传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告林武忠负担。
审 判 长 李吉思
代理审判员 叶小玲
代理审判员 樊明香
二〇一六年五月四日
书 记 员 麦英杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢100号
申请执行人司书娥，女，1959年6月21日生，汉族，泽州县下村镇成庄村人，农民。
被执行人王凯，男，1994年7月21日生，汉族，泽州县下村镇师庄村人，农民。
申请执行人司书娥与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）泽民初字第425号民事判决书，要求被执行人王凯赔偿申请执行人司书娥各项经济损失60147.72元。申请执行人司书娥于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人司书娥向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项�规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢100号案执行完毕。
本案执行费829元减半收取414.5元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 许晓燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1270号
原告孙某，男，汉族，1988年7月10日生，住尉氏县。
被告牛某，女，汉族，1991年7月25日生，住尉氏县。
原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 靳二民
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 帅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执676号
申请执行人刘玉成，男，汉族，1955年5月7日出生。双辽市。
被执行人郑立红，女，1979年12月18日出生，汉族，铁路医院医生。住双辽市。
申请执行人刘玉成与被执行人郑立红民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月五日作出（2017）吉0382民初1417号民事调解书。被执行人于2017年5月15日给付申请执行人借款10万元，利息放弃。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行约定，经查被执行人无财产可供执行，本院对其进行了失信和限高发布，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 ：李树田
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执25号
申请执行人李仲学，男，汉族，四川省青川县人，住青川县沙州镇。
被执行人杜建，男，汉族，四川省青川县人，住青川县木鱼镇。
本院在执行申请执行人李仲学与被执行人杜建借款合同纠纷一案中，本案被执行人已支付1万元，余下部分双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第678号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第229号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3155号
原告安乐信男，1968年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告何可利男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林秋金女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告安乐信与被告何可利、林秋金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安乐信到庭参加诉讼，被告何可利、林秋金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年8月经人介绍认识被告何可利。2013年9月17日，被告何可利以筹备“福建瑞夕老年俱乐部”需要起动资金为由，向原告借款300000元。原告以房产抵押给某担保公司，从某担保公司借款再转借给被告何可利。当日实际转账279000元，扣除当月利息21000元，借期一年，月息2分。2013年12月，被告何可利并未组建“福建瑞夕老年俱乐部”，却以其兄何可清为法人注册成立了“福州可利老年综合服务中心”，同时还动员原告妻子到“福州可利老年综合服务中心”上班，再次以资金周转困难为由，分两次向原告借款520000元，借期都是一年。其中一次是2013年12月11日借款140000元，另一次是2014年2月26日借款380000元，月息都是2分。被告何可利取得借款后，实际支付利息截至2014年6月19日。自2014年9月开始，原告多次向被告催讨，被告何可利至今分文未还。被告林秋金作为被告何可利合法之妻，夫妻双方有共同偿还义务。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金820000元；二、暂计至起诉之日利息213200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何可利、林秋金未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借款借条、银行转账凭证，证明原告先后三次通过银行转账的方式，共借给被告820000元并约定利息的事实；2、被告及其妻子身份复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告何可利、林秋金经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的借款借条、银行转账凭证等证据能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日，被告何可利向原告借款300000元并出具借条，内容为“今借安乐信人民币叁拾万元正。月息2分。借款期限一年……”，原告安乐信预先扣除当月利息21000元后转账279000元至被告何可利银行账户。2013年12月11日，被告何可利向原告借款140000元并出具借条，内容为“今收到安乐信人民币壹拾肆万元正，月息两分。借款期限一年……”，原告安乐信转账140000元至被告何可利银行账户。2014年2月26日，被告何可利向原告借款380000元并出具借条，内容为“今借安乐信人民币叁拾捌万元正。期限一年……”，原告安乐信将包含该笔380000元借款的款项680000元通过银行转账给被告何可利。被告何可利取得借款后对借款本金均未归还，利息支付至2014年6月19日。
另查明，被告何可利与被告林秋金于2013年7月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何可利向原告安乐信借款，有借条、银行转账凭证为证,事实清楚，证据充分，被告何可利应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金820000元，但其中2013年9月17日借款预先在本金中扣除利息21000元，依法应当将实际出借的金额279000元认定为本金，故借款本金应共计799000元。原告诉请利息按月息2%计算，2013年9月17日借款279000元及2013年12月11日的借款140000元均约定月息2%，本院对该利息予以支持，但2014年2月26日380000元借款未约定利息，应从借款期限届满之日即2015年2月26日起按银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告何可利与被告林秋金系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告林秋金共同偿还借款本息，本院予以支持。被告何可利、林秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何可利、林秋金于本判决生效之日起十日内偿还原告安乐信799000元及利息（其中419000元的利息从2014年6月20日起按每月2%计算至欠款还清之日止，380000元的利息从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告安乐信的其他诉讼请求。
诉讼费14099元，由原告安乐信负担1218元，被告何可利、林秋金共同负担12881元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3155号原告安乐信男，1968年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告何可利男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告林秋金女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告安乐信与被告何可利、林秋金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安乐信到庭参加诉讼，被告何可利、林秋金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年8月经人介绍认识被告何可利。2013年9月17日，被告何可利以筹备“福建瑞夕老年俱乐部”需要起动资金为由，向原告借款300000元。原告以房产抵押给某担保公司，从某担保公司借款再转借给被告何可利。当日实际转账279000元，扣除当月利息21000元，借期一年，月息2分。2013年12月，被告何可利并未组建“福建瑞夕老年俱乐部”，却以其兄何可清为法人注册成立了“福州可利老年综合服务中心”，同时还动员原告妻子到“福州可利老年综合服务中心”上班，再次以资金周转困难为由，分两次向原告借款520000元，借期都是一年。其中一次是2013年12月11日借款140000元，另一次是2014年2月26日借款380000元，月息都是2分。被告何可利取得借款后，实际支付利息截至2014年6月19日。自2014年9月开始，原告多次向被告催讨，被告何可利至今分文未还。被告林秋金作为被告何可利合法之妻，夫妻双方有共同偿还义务。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金820000元；二、暂计至起诉之日利息213200元；三、本案诉讼费由被告承担。被告何可利、林秋金未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借款借条、银行转账凭证，证明原告先后三次通过银行转账的方式，共借给被告820000元并约定利息的事实；2、被告及其妻子身份复印件，证明两被告系夫妻关系。被告何可利、林秋金经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的借款借条、银行转账凭证等证据能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月17日，被告何可利向原告借款300000元并出具借条，内容为“今借安乐信人民币叁拾万元正。月息2分。借款期限一年……”，原告安乐信预先扣除当月利息21000元后转账279000元至被告何可利银行账户。2013年12月11日，被告何可利向原告借款140000元并出具借条，内容为“今收到安乐信人民币壹拾肆万元正，月息两分。借款期限一年……”，原告安乐信转账140000元至被告何可利银行账户。2014年2月26日，被告何可利向原告借款380000元并出具借条，内容为“今借安乐信人民币叁拾捌万元正。期限一年……”，原告安乐信将包含该笔380000元借款的款项680000元通过银行转账给被告何可利。被告何可利取得借款后对借款本金均未归还，利息支付至2014年6月19日。另查明，被告何可利与被告林秋金于2013年7月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何可利向原告安乐信借款，有借条、银行转账凭证为证,事实清楚，证据充分，被告何可利应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金820000元，但其中2013年9月17日借款预先在本金中扣除利息21000元，依法应当将实际出借的金额279000元认定为本金，故借款本金应共计799000元。原告诉请利息按月息2%计算，2013年9月17日借款279000元及2013年12月11日的借款140000元均约定月息2%，本院对该利息予以支持，但2014年2月26日380000元借款未约定利息，应从借款期限届满之日即2015年2月26日起按银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告何可利与被告林秋金系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告林秋金共同偿还借款本息，本院予以支持。被告何可利、林秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何可利、林秋金于本判决生效之日起十日内偿还原告安乐信799000元及利息（其中419000元的利息从2014年6月20日起按每月2%计算至欠款还清之日止，380000元的利息从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告安乐信的其他诉讼请求。诉讼费14099元，由原告安乐信负担1218元，被告何可利、林秋金共同负担12881元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郑妹萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第373号
原告：杜培铭，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1155。
委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码：×××4055。
被告：梁凯敏，女，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码：×××4066。
被告：陈土秀，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1936。
原告杜培铭与被告陈建伟、梁凯敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依被告陈建伟的申请追加了陈土秀作为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2015年3月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹阳、被告陈建伟、陈土秀到庭参加了诉讼，被告梁凯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建伟向原告购买废旧金属铜料，价值770559元，但被告陈建伟收货后一直未付款，多次催讨，被告陈建伟一直拖延拒付，后来甚至避而不见。经查，被告梁凯敏是被告陈建伟的妻子，依法应对婚姻关系期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈建伟立即支付货款770559元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率，由起诉之日计至实际清偿日）；2、被告梁凯敏对上述货款及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告陈建伟立即支付货款540009元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率，由起诉之日计至实际清偿日）。原告并明确要求被告陈建伟、梁凯敏、陈土秀对上述货款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈建伟辩称，对原告起诉的买卖事实及货款金额均无异议，对利息有异议，希望原告免除被告利息。
被告陈土秀辩称，确认被告陈土秀是与被告陈建伟合伙跟原告做生意的，对原告起诉的买卖事实及货款金额均无异议，对利息有异议，因为被告的资金被诈骗，希望原告免除被告利息。
被告梁凯敏没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈建伟、梁凯敏的人口信息查询复印件及《结婚登记申请书》复印件、《审查处理结果》复印件，各1份，《婚姻状况证明》复印件2份，用以证明被告陈建伟、梁凯敏的诉讼主体资格，以及证明被告陈建伟、梁凯敏系夫妻关系。
3.《称重单》原件4份，用以证明原告向被告送货价值770559元的事实。
庭审中，被告陈建伟、陈土秀未向本院提供证据。
被告梁凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据1-3因被告陈建伟、陈土秀无异议，本院均予以采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查，被告陈建伟、陈土秀合伙经营废旧黄铜业务，两被告共同与原告产生了本案的买卖合同关系。再查，被告陈建伟与被告梁凯敏于2003年2月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈建伟、陈土秀之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而两被告逾期未支付货款，构成违约，原告有权要求其支付未付的款项，并承担相应的违约责任。原告主张的未付货款540009元有《称重单》等证据可以证实，且两被告对原告主张的尚欠货款无异议，故两被告应向原告履行给付货款540009元的义务。两被告逾期付款，现原告主张自起诉之日即2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，故对该诉讼请求，本院予以支持；两被告辩称无需支付利息，无合法理据，本院不予采纳。本案买卖关系发生于被告陈建伟与被告梁凯敏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈建伟的上述货款应当认定为夫妻共同债务，故被告梁凯敏对本案货款本息负有连带清偿责任。被告梁凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建伟、陈土秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜培铭支付货款540009元；
二、被告陈建伟、陈土秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜培铭支付以540009元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年9月26日起至款项付清之日止的逾期付款利息；
三、被告梁凯敏对被告陈建伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取11505.6元，财产保全费1870元，合共13375.6元（原告已预交），由三被告按照判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭韵琴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1187号
申请执行人张从军。
被执行人历建理。
被执行人朱听华。
本院在执行申请人张从军与历建理、朱听华买卖纠纷一案中，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1410号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐依笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00118号
原告：白亚鹏，男，1987年7月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告白亚鹏诉被告金龙合同纠纷一案中，原告白亚鹏于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亚鹏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白亚鹏撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取为258元，由原告白亚鹏承担。
审判员 刘正红
二〇一五年一月二十三日
书记员 田 丰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第233号
申请人：李清凯，男，汉族，1987年11月10日出生，住禹城市。
被申请人：焦晶晶，男，汉族，1989年12月15日出生，住禹城市。
申请人李清凯与被申请人焦晶晶因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人焦晶晶银行存款10万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年二月二十七日
书记员 张 勇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第233号申请人：李洁凯，男，汉族，住禹城市。被申请人：熊晶晶，女，汉族，住禹城市。申请人李洁凯与被申请人熊晶晶因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人熊晶晶银行存款100000元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一三年二月二十七日书记员  程凤山
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1096号
罪犯唐海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）海南刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人唐海燕犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决被告人唐海燕、唐海其连带赔偿给附带民事诉讼原告人阮立志赔偿金人民币248074.6元，唐海燕、唐海其各承担人民币124037.3元。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2006）琼刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐海燕于2008年1月4日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日将其刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年5月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海燕自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐海燕应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币124037.3元，该犯因家庭经济困难，至今无能力履行上述附带民事赔偿款。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省国营八一总场春江农场社区办事处提供的家庭经济困难证明、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海燕在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯予以减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为七年。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审2号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人宋松山，男，1967年6月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人宋松山土地处罚一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月27日作出的惠国土资执罚字（2016）43号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年1月16日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）43号《土地行政处罚决定书》第3项罚款的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一七年一月十六日
书记员 范卫东
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审36号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人姚日楷，男，1990年10月30日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行姚日楷计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚日楷于2012年1月23日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第812号征收社会抚养费决定书，决定对姚日楷征收社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月29日、2018年1月16日向姚日楷依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第812号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第59号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第812号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚日楷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚日楷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年二月六日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审36号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人姚日楷，男，1990年10月30日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行姚日楷计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚日楷于2012年1月23日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第812号征收社会抚养费决定书，决定对姚日楷征收社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月29日、2018年1月16日向姚日楷依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第812号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第59号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第812号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚日楷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚日楷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年二月六日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第805号
罪犯薛慧名，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月22日作出（2010）北刑初字第209号刑事判决，以被告人薛慧名犯非法持有毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯薛慧名减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯薛慧名在服刑期间的表现进行了审核，现已审
理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯薛慧名的悔改表现，有罪犯薛慧名的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛慧名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛慧名减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5995号
上诉人（原审原告）：黄庄赛，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：黄云清，女，1995年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：黄云鑫，女，1999年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：黄顺钦，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）：黄伙球，女，1951年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所执业律师。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县北环城路9号。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。
第三人：郑宝芳，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所执业律师。
第三人：李梓灿，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球因与被上诉人福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、第三人郑宝芳、李梓灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺欣、黄伙球主张认定华宇公司为承担工伤保险责任单位，并主张华宇公司进行赔偿，其在二审诉讼中明确表示本案不存在劳动关系而是雇佣关系，其要求赔偿的诉请属于民事案件受案范围，原审法院应根据行政主管部门对黄天宝是否构成工伤的认定结果对黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺欣、黄伙球的诉请是否能够得到支持作出判断，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初760号民事裁定；
二、本案指令福建省罗源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十一月十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第385号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人万某。因本案于2013年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人骆某甲。2007年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年11月8日刑满释放。因本案于2013年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人万某、骆某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人万某、骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2005年7月至2013年10月份期间，被告人万某、骆某甲等人结伙窜至苍南县钱库镇、金乡镇等地实施盗窃作案，其中被告人万某参与盗窃8起，犯罪数额为人民币26417元及港币2000元；被告人骆某甲参与盗窃7起，犯罪数额为人民币24900元及港币2000元。具体犯罪事实如下：
1、2005年7月份的一天晚上，被告人万某伙同张科万、徐志兴、张怀恩（均已判刑）窜至苍南县宜山镇兴华街68号前，盗走被害人欧某停在该处的一辆电动车（价值人民币1517元）。
2、2013年9月底的一天12时许，被告人万某、骆某甲窜至苍南县钱库镇新安社区江心道观前，用随身携带的螺丝刀撬开停在该处的一�越野车的玻璃窗后，盗走车内的一只布包、一只手机。
3、2013年9月30日9时许，被告人万某、骆某甲窜至苍南县金乡镇环城西路62号门前，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某停在该处的一辆轿车的玻璃窗后，盗走车内的一只手提包（包内有人民币1400元）。
4、2013年10月3日11时许，被告人万某、骆某甲窜至苍南县金乡镇城南路178号门前，用随身携带的螺丝刀撬开被害人戚某停在该处的一辆越野车的玻璃窗后，盗走车内的一只手提包（包内有人民币3500元及港币2000元）。
5、2013年10月份的一天12时许，被告人万某、骆某甲窜至苍南县钱库镇钱库大道126号永新电雕厂门口，用随身携带的螺丝刀撬开被害人王某停在该处的一辆轿车的玻璃窗后，盗走车内的一只电脑包。
6、2013年10月11日12时许，被告人万某、骆某甲窜至苍南县金乡镇建新路53号门前，用随身携带的螺丝刀撬�被害人薛某停在该处的一辆越野车的玻璃窗后，盗走车内的一只手提包。
7、2013年10月16日12时许，被告人万某、骆某甲窜至苍南县钱库镇环城北路与站前路路口的靓车堂门口，用随身携带的螺丝刀撬开被害人余某停在该处的一辆轿车的玻璃窗后，盗走车内的一只黑色公文包（包内有银行卡、身份证等证件）。
8、2013年10月17日11时许，被告人万某、骆某甲窜至苍南县金乡镇环城西路51号水月潭寺门前，用随身携带的螺丝刀撬开被害人沈某停在该处的一辆轿车的玻璃窗后，盗走车内的一只皮包（包内有人民币20000元及相关票据）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、戚某、沈某、薛某、陈某、欧某的陈述，证人骆某乙的证言，同案犯张万科、徐志兴、张怀恩的供述，扣押清单、随案移交物品清单、价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，刑事判决书、出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、骆某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人万某、骆某甲系利用破坏性手段盗窃财物，被告人骆某甲又有盗窃前科，均予以酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某、骆某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年6月22日止）。
二、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年7月9日止）。
三、责令被告人万某、骆某甲共同退出违法所得人民币24900元、港币2000元及其他物品，被告人万某退出违法所得人民币1517元，返还各被害人（清单附后）。
四、未随案移送的作案工具摩托车一辆，已随案移送的作案工具螺丝刀3把、撬棒1把、剪刀1把、手套5双、一字批2把，予以没收。
上述款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月一日
书记员 马显兵
退赔清单
1、被告人万某退赔欧美飞1517元；
2、被告人万某、骆某甲共同退赔一辆停放于钱库镇新安社区江心道观前的越野车主人（身份待查）一只布包、一只手机）；
3、被告人万某、骆某甲共同退赔陈邦亮1只手提包及现金1400元；
4、被告人万某、骆某甲共同退赔戚观良1只手提包及现金3500元、港币2000元；
5、被告人万某、骆某甲共同退赔王明超1只电脑包；
6、被告人万某、骆某甲共同退赔薛成加1只手提包；
7、被告人万某、骆某甲共同退赔余德慧1只黑色公文包；
8、被告人万某、骆某甲共同退赔沈传信1只皮包及现金20000元。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1683号
申请执行人何鲜丽，女，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人任贵仙，男，1981年4月24日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。
被执行人温晓勇，男，1982年2月5日出生，汉族，杭锦旗规划局休职工。
本院在执行何鲜丽与任贵仙、温晓勇民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人工资已另案冻结，被执行人任贵仙所有的位于杭锦旗锡尼镇景致花园小区2-1-102室房被我院另案查封。执行过程中扣划并冻结了被执行人个人公积金账户，因冻结被执行人公积金账户不宜强制执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 伊日贵
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更162号
罪犯范晨诚，男，1986年10月24日出生于江苏省南通市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年10月21日以（2010）沪一中刑初字第176号刑事附带民事判决，被告范晨诚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币二十九万七千八百七十四元五角。上海市高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)沪高刑复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）辽刑执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年7月13日作出（2015）辽刑执字第296号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范晨诚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯范晨诚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次�
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯范晨诚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯范晨诚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月13日至2033年1月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1179号
原告罗卜花，女，1977年4月4日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
被告蔡云宽，男，汉族，1975年12月16日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告罗卜花诉被告蔡云宽无因管理纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卜花、被告蔡云宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗卜花诉称，2013年3月18日，我弟弟罗水东借款10000元给被告，被告同时还欠罗水东运费4000元，被告承诺5日内还清，但被告未偿还。我于是替被告偿还了14000元，现请求被告向原告偿还14000元，并承担诉讼费用。
被告蔡云宽辩称，我欠罗水东欠款是事实，但是借款用于建房，属于共同债务，现我不同意偿还。
本案的焦点是：原告主张被告向自己偿还14000元的主张是否能够支持。
原告为支持自己的诉请，向本院提交下列证据：
欠条1份、还款凭证1份，以证实被告欠罗水东14000元，该款已经由原告向罗水东进行了清偿。经质证，被告无异议，本院作为原告替被告向罗水东清偿借款和债务14000元的定案证据使用。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，向本院提交了下列证据：
（2014）沾民初字第742号民事判决书，以证实原、被告曾系同居关系，同居期间的财产已经分割，但同居期间的共同债务未分担。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但认为同居期间没有共同债务。
经庭审和质证，本院查明以下事实，原告罗卜花与被告蔡云宽原系夫妻关系，双方于2010年2月1日经本院调解离婚。离婚后，双方又在一起共同生活，2014年8月19日，本院对双方在同居期间的共同财产做出了判决。被告蔡云宽曾向罗水东借款10000元，并拖欠其运费4000元，该款已经由原告罗卜花向罗水东进行了偿还，罗水东已经书面表示收到了罗卜花给付的14000元，不再向蔡云宽要求给付。2014年3月18日，被告在给原告的欠条上确认了欠罗水东的14000元，并在欠条上签名、按印。在审理中，原告自愿放弃4000元的请求。
本院认为，民法通则规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损�进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付为此支付的必要费用。本案中，被告蔡云宽曾向罗水东借款10000元，并欠其运费4000元，该二笔借款和债务依法应由蔡云宽向罗水东偿还。但原告替被告向罗水东偿还了不属于自己的借款和债务，其行为构成无因管理。被告蔡云宽与罗水东的债权债务关系已经因原告的履行而消灭。而原告代为清偿被告的借款和债务后，有权向被告主张还款，故对原告的诉请予以支持。同时，原告在审理中自愿放弃对被告的4000元的还款请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告主张原告诉请偿还的10000元属于共同债务的辩解，未提交证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
由被告蔡云宽于判决生效后十日内偿还原告罗卜花10000元。
案件受理费75元（减半收取），由被告蔡云宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一四年十月十三日
书记员 杨红叶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第451号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长余，男，1977年10月9日生，满族，出租车司机，现住秦皇岛市海港区。
原审被告陈建奎，男，1963年8年27日生，汉族，秦皇岛市文化局职工，现住秦皇岛市海港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4236号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月22日8时10分许，陈建奎驾驶冀CK66**号轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶至河北大街东环路立交桥下，与同向前方王长余驾驶的冀CR30**号轿车追撞后，王长佘驾驶的冀CR30**号轿车又与前方孟宪军驾驶的冀CR20**号车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2012年10月29日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字[2012]第（2-308）号道路交通事故认定书，认定陈建奎承担本次事故的全部责任，王长佘、孟宪军无责任。事故发生后，因与被告协商未果，故提起本诉，原告请求损失有车辆损失5475元、停车费320元、鉴定费234元、误工费5800元（29天×200元/天）、保全费220元，以上合计12049元。另查，被告陈建奎所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。上述事实，有秦公交认字[2012]第(2-308)号道路交通事故认定书、价格鉴证结论书一份及修车费发票6张、停车费票据、鉴定费票据、车辆停运证明、收入证明，被告陈建奎的驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证、交强险和商业第三者险保单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，本次交通事故使原告的车受损，责任认定书认定被告陈建奎承担事故的全部责任，被告陈建奎所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生时在保险期间内。故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据2012年12月21日起施行的最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，申请人申请“强险”和“商业三者险”一并审理，对于这一申请法院准许。肇事后保险公司没有及时理赔，造成原告起诉而产生的诉讼费、车被扣押又产生存车费、误工费（出租车），车辆损失鉴定又产生的鉴定费、修车需要时间又产生误工费，还有保全费，以上几项应由保险公司进行理赔。原告本次事故所受损失为：车损5475元、保全费220元、修车19天，误工费19天×186元/天(收入证明)=3534元，存车费330元、扣车11天误工费186元/天×11天=2046元，鉴定费234元。总计11839元。对于被告中平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在答辩、质证、辩论中不予赔偿的观点，因未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费234元、存车费330元、误工损失5580元、车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险内赔偿原告车辆损失3475元；以上两项于本判决生效后五日内履行完毕。三、被告陈建奎不承担赔偿责任。案件受理费50元，保全费220元，由被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的理由为，2012年10月22日，一审被告陈建奎驾驶标的冀C-K66**号轿车行至秦皇岛市海港区河北大街地道桥，追尾撞被上诉人王长余三者机动车，后被上诉人车辆又追尾案外人孟宪军三者机动车，致使被上诉人车损，交警认定标的全责。经核实，标的在我司投交强险、商业三者50万不计免赔险种，事故发生在保险期内。被上诉人向标的及我司诉求车辆维修费、误工费等各项损失共计12049元。经审理，法院判决我司赔偿被上诉人车辆维修费、误工费各项损失共计11839元。我司认为一审法院判决不合理，存在如下问题：1、一审法院判决我司在交强险限额内赔偿被上诉人鉴定费234元、存车费330元、误工损失5580元、车辆损失2000元，共计8144元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。一审法院判决我司在交强险限额内赔偿的金额，我司对此项判决不予认可。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、…赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被上诉人王长余未受伤，一审法院判决我司赔偿被上诉人误工费损失5580元无法律依据，我司不予认可。3、被上诉人孟宪军为出租车司机，其主张的误工费应为营运损失，根据《保险法》《保险合同》《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。营运损失、鉴定费、存车费属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不应当承担赔偿责任，我司对此项判决不予认可。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人的费用符合法律规定，应予支持。被上诉人王长余虽未在事故中受伤，但其为处理此次事故造成了一定的误工损失，一审法院判定上诉人承担其误工费并无不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨连升
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年五月八日
书记员 王倩楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第647号
原告晁岱金，农民。
委托代理人陈振兵，菏泽信法法律服务所律师。
被告刘峰，市民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人张海军，该公司员工，
原告晁岱金与被告刘峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告晁岱金及其委托代理人陈振兵，被告刘峰、被告阳光财险公司委托代理人张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁岱金诉称，2014年5月19日，被告刘峰驾驶鲁R×××××号小型轿车在菏泽市中山路青龙居小区门口处与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告刘峰承担事故的主要责任，原告晁岱金承担事故的次要责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计30000元，涉诉费用由被告承担。
被告刘峰辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保了保险，应由阳光财险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称，在其公司核实相关手续后，在保险责任范围内承担相应的保险责任。
经审理本院认定，2014年5月19日20时20分许，被告刘峰驾驶鲁R×××××号小型轿车行驶至菏泽市中山路青龙居小区门口处时，与原告晁岱金驾驶的两轮摩托车相撞，致原告晁岱金受�，两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队第1402号道路交通事故认定书认定，刘峰承担事故的主要责任，晁岱金承担事故的次要责任。当日21时，原告晁岱金入住菏泽市中医医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、多处软组织损伤。2014年6月10日出院，住院22天。原告晁岱金住院期间及出院后花费医疗费、门诊费共计23309.36元。菏泽市中医医院病历显示原告晁岱金住院期间户籍级别为一级护理。原告及护理人员晁代银、晁岳存均系农业户口。原告晁岱金2014年8月22日在菏泽市泰康医疗器械有限公司花费340元，被告阳光财险公司予以认可。被告阳光财险公司认可原告车辆损失费1400元。原告主张其出院后在药店购药费用2832元，并提交姓名为“晁代金”的菏泽申氏医药连锁有限公司八分店出具的发票一张。原告主张住院伙食补助费应为30元每天计算。鲁R×××××号小型轿车车主系南孟景，该车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中投保了不计免赔险，本次事故发生于保险期间。该事故系被告刘峰借用南孟景的车辆过程中所发生。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡、保险单等证据在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘峰与原告晁岱金发生交通事故，致使原告晁岱金受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告晁岱金因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据、门诊收费票据等，结合住院病历，数额确定为23309.36；（二）住院伙食补助费，原告主张应当按照每日30元计算，不超出相关规定，本院予以认可，住院伙食补助费数额确定为660元（30×22）；（三）护理费，按照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元标准计算，数额确定为4882.2元（40500÷365×22×2）；（四）误工费，同护理费计算标准，数额确定为2441.1元（40500÷365×22）；（五）车辆损失费1400元；（六）交通费酌情认定为200元；（七）器具费340元�原告晁岱金提交的店外购药费发票所注姓名与原告姓名不符，不能证明与本案的关联性，此项费用依法不予支持。鉴定费、营养费原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计33232.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间，被告阳光财险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、器具费7863.3元（4882.2＋2441.1＋200＋340），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1400元，以上共计19263.3元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费13969.36元（23309.36＋660-10000），因被告刘峰承担本次事故的主要责任，本院确定被告刘峰承担70%的赔偿责任，故被告刘峰应当承担9778.55元（13969.36×70%）。事故车辆在被告阳光财险公司投保有不计免赔，故上述原告的上述损失9778.55元，应当由被告阳光财险公司予以赔偿。综上，被告阳光财险公司应当赔偿原告晁岱金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、器具费共计29041.85元（19263.3＋9778.55）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告晁岱金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计29041.85元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告晁岱金要求被告刘峰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告晁岱金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告晁岱金负担24元，由原告由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王春旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初685号
原告李某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告刘某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计380.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十八日
书记员 张梦玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3780号
原告：朱觉人，男，1941年7月10日出生，汉族，住上海市。
被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邹其德。
本院在审理原告朱觉人诉被告邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司执行异议之诉一案中，原告朱觉人在本院于2018年2月9日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 单春梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初971号
原告：张凤华，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，职务：经理。
原告张凤华诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告张凤华于2017年4月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告张凤华的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张凤华承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一七年四月十九日
书记员 张童童
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执113号
唐丽丽、王小康：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00763号民事调解书，执行唐丽丽与王小康婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：王小康自2015年8月起支400元至其18周岁止，每年12月25日前将当年的抚养费支付清结。调解书生效后，王小康除支付抚养费至2015年12月外，2016年1月至12月的4800元抚养费逾期未履行，唐丽丽申请强制执行，本院遂向王小康发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款4800元执行完毕。
经本院执行，王小康履行3600元，唐丽丽已全额领取，剩余1200元，唐丽丽自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执113号申请执行人唐丽丽与被执行人王小康婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执113号申请执行人：唐丽丽，女，汉族，农民.被执行人：王小康，男，汉族，农民.本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00763号民事调解书，执行唐丽丽与王小康婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：王小康自2015年8月起支400元至其18周岁止，每年12月25日前将当年的抚养费支付清结。调解书生效后，王小康除支付抚养费至2015年12月外，2016年1月至12月的4800元抚养费逾期未履行，唐丽丽申请强制执行，本院遂向王小康发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款4800元执行完毕。经本院执行，王小康已履行3600元，唐丽丽已全额领取，剩余1200元，唐丽丽自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执113号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一七年六月十九日书记员  熊 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异12号
案外人：黄淑永，男，汉族，1981年5月8日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：陈盛炫，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省永定县。
申请执行人：林玉清，女，汉族，1974年10月18日出生，住厦门市思明区。
两申请执行人共同委托代理人：杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：陈乞来，男，汉族，1936年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴素美，女，汉族，1943年11月16日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈盛炫、林玉清与陈乞来、吴素美房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄淑永于2017年2月10日对执行厦门市湖里区墩岭二里3号502室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄淑永称，2015年4月23日，黄淑永与陈乞来、吴素美等人签订房屋交易预约协议，约定黄淑永向陈乞来、吴素美等人购买讼争房产。合同签订后，黄淑永已支付全部购房款，并于2015年5月19日实际占有使用讼争房产。因缺少钱款缴交契税，故未及时办理过户手续。2016年年底欲办理讼争房产过户手续时，发现讼争房产被本院查封，黄淑永请求法院中止对讼争房产的执行。
黄淑永提供了房产交易预约协议、房屋交割声明、个人转账汇款凭证、收条、土地房屋权证、公证书等证据证明其主张。
申请执行人陈盛炫、林玉清称，讼争房产属于家庭共同财产，房屋买卖合同中的出卖人落款处并没有全部共有权人签字，对黄淑永提供的房屋买卖合同的真实性、合法性均不予认可。此外，黄淑永提供的证据不足以证明黄淑永在讼争房产被查封前已经支付全部购房款，已经实际占有讼争房产；黄淑永未及时办理过户登记手续，也存在过错。综上，陈盛炫、林玉清请求法院驳回黄淑永的异议请求。
本院查明，讼争房产登记的权利人为陈乞来，讼争房产土地房屋权证于2015年4月2日填发。陈乞来、吴素美系夫妻关系。
2015年5月19日，陈乞来、吴素美到厦门市鹭江公证处出具了一份《委托书》，受托人为黄淑永，委托权限主要包括：代为出售讼争房产，受托人代为出售上述房产时，须同时持有并出示该房产的产权证书原件，本委托书方为有效。
黄淑永为受让方，陈乞来为转让方，双方签订了一份《房产交易预约协议》，该份协议尾部转让方落款人为：陈乞来、吴素美、陈春志、陈春山等4人。协议约定：讼争房产为拆迁所得，陈乞来保证家庭共有人陈乞来、吴素美、陈春山、陈春志、吴蓝香、陈厦云均自愿同意出售讼争房产；讼争房产成交价为218万元；定金20万元，于2015年4月23日支付10万元，4月25日支付10万元；首期款168万元于2015年5月20日前双方办理合同公证当日付清；尾款30万元于二手房产交易过户当日结算；在产权证办妥后2个月内应积极配合办理房产过户手续；收到首期房款当日将讼争房产的钥匙交付给黄淑永。
2015年5月19日，黄淑永转账支付193万元至陈春志账户。
2015年8月4日，本院在审理陈盛炫、林玉清与陈乞来、吴素美房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）湖民初字第4698号民事裁定查封了讼争房产。
本院认为，黄淑永主张其在人民法院查封之前签订合法有效的房屋买卖合同并全额支付了购房款，并提供了购房合同、汇款凭证及收条。本院分析认为，虽然黄淑永提供的收条中的购房款金额与合同约定的购房款金额一致，但黄淑永提供的付款凭证仅显示黄淑永于2015年5月19日汇款193万元至陈春志账户，不能证明其已支付陈乞来全部购房款，故对黄淑永的主张不予采纳。黄淑永未举证证明其已全额支付购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的情形，黄淑永提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄淑永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。