南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第767号
原告程甲，男，1988年10月20日生，汉族。
原告程某乙，男，1986年1月9日生，汉族。
两原告共同委托代理人陈雷、薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
被告王某，男，1966年1月2日生，汉族。
原告程甲、程某乙与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，公开开庭进行了审理。原告程甲、程某乙共同委托代理人薄文雯，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲、程某乙诉称：两原告的母亲刘某某于2012年3月11日发生交通事故，抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局高速八大队的调解，事故责任人以及保险公司共赔偿56万元。被告王某系两原告继父，未经两原告授权领走了全部赔偿款。刘某某的父亲刘学班于2013年6月28日去世。两原告应分别取得刘某某的赔偿款各14万元，但两原告多次要求被告支付，都遭被告拒绝。现要求被告返还两原告28万元。
被告王某辩称：赔偿金56万元是两原告出具委托书后，由被告领取的。因为办理刘某某后事被告支出费用4万元，被告归还刘某某所欠外债21万元，剩余赔偿款31万元，被告与程某乙达成协议，被告支付程某乙、程甲16万元，由程某乙代表弟弟程甲签字。2012年7月14日，程某乙已从被告处领取了16万元。因此，被告不同意返还两原告28万元。
经审理查明：原告程甲、程某乙系刘某某的儿子；被告王某系刘某某的丈夫，系两原告的继父。
2012年3月11日21时46分，王德福驾驶苏A×××××小型轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至28KM处车辆熄火停于车道内，由于未按规定设置警告标志、车上人员未迅速转移至右侧路肩上或者应急车道内，被同方向行至此地疏于观察的林网喜驾驶苏H×××××小型轿车撞上苏A×××××小型轿车车尾同时撞倒站在车尾左侧提示后方来车的刘某某和程甲，造成刘某某和程甲受伤及两车损坏的交通事故。刘某某经医院抢救无效死亡。2012年3月29日，经南京市公安局交通管理局高速公路八大队道路交通事故认定，王德福和林网喜双方承担事故同等责任；刘某某、程甲不负该事故的责任。2012年4月20日，林网喜、王德福与被告王某就刘某某因事故死亡损失赔偿问题达成调解，刘某某因事故损失为：丧葬费20252.50元、死亡赔偿金526820元、被扶养人生活费（刘学班，系刘某某父亲）6410.83元、误工费2250元（50元／天×15天×3人）、住宿费1800元（40元／天×15天×3人）、交通费1425.67元、抢救费1041元，共计56万元，由林网喜、王德福各承担28万元。因被告未能及时给付两原告赔偿款，遂诉至本院，要求按刘某某继承人范围平均分配赔偿款56万元，两原告应分得的28万元由被告返还给两原告。
另查明，2013年6月28日，刘某某的父亲刘学班死亡。本案审理中，两原告明确表示刘学班应分配的赔偿款由刘学班的继承人另行处理，被告王某亦表示同意。
审理中，被告王某陈述两原告与被告共同处理刘某某的交通事故，在两原告提供委托书后，被告才从保险公司领取了赔偿款56万元；刘某某的丧葬费4万元全部由自己支付，交通费、住宿费、抢救费均由自己垫付（票据交给程某乙妻子）；程某乙代表程甲与被告已达成协议，由被告给付两原告赔偿款16万元，该款被告已支付了程某乙14万元，其中程某乙出具收条收取13万元（出具收条当天支付部分现金，转账支付了6万元），后又转账支付了1万元。被告提交了2012年7月14日落款为“程宇”的收条、中国农业银行借记卡账户明细对账单予以证明。
两原告称刘某某丧葬费共支出4万元，但程某乙已支付2万元给王某，该款以现金方式存入王某的银行卡中，被告王某则否认收到程某乙支付丧葬费2万元。对此，两原告未能提供证据。对被告提供的证据两原告质证认为，收条系程某乙出具，但如不出具该收条，王某不同意支付赔偿款，且该收条中的款项13万元，王某仅转账支付了6万元至程某乙妻子的银行卡上，未支付现金。后王某又转账支付了1万元至程甲的银行卡上。关于交通费、住宿费、抢救费的垫付，如由王某垫付应提交票据，否则依法分割。
因原、被告各持诉、辩意见，致本案调解未果。
以上事实有常住人口登记卡、出生公证书、死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、结婚证、南京市六合区人民法院民事判决书、中国农业银行借记卡账户明细对账单、收条，当事人的陈述及本院庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，因交通事故死亡而获得的赔偿款，是事故责任方对死者近亲属的财产损失赔偿，虽不属于遗产，但应当参照《中华人民共和国继承法》规定的继承顺序，由死者的生前形成权利义务关系的近亲属占有和分配。本案中，两原告、被告及刘学班在刘某某死亡时，均系刘某某的法定继承人，对刘某某因交通事故获得的赔偿款均享有分配权利，而赔偿款被王某一人领取后，王某未对其他人进行合理分配，亦未提供充分证据证明各权利人就赔偿款分配达成协议，故两原告要求被告返还刘某某赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘学班的分配份额，原、被告均同意另行处理，本院予以准许。
王某领取刘某某赔偿款56万元中除死亡赔偿金外，还包含丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、抢救费等，因此，应视赔偿款具体补偿性质进行合理分配。死亡赔偿金系对死者死亡补偿费，依法应进行分割处理。被扶养人生活费系刘学班的扶养费用，该费用具有专属性，因此被扶养人生活费应归被扶养人所有，不能依法分割。原、被告均认可王某为安葬刘某某支出丧葬费用4万元，但双方对该费用承担意见不一，程某乙称已给付王某2万元，但未能提供证据证明，王某对此不予认可，对程某乙的意见，本院不予采纳。两原告及被告共同处理刘某某的交通事故，误工费应系三人处理事故的误工补偿，应由两原告及被告共同享有。关于交通费、住宿费、抢救费的垫付问题，被告主张系其垫付，两原告不予认可，被告未能提供证据证明，被告王某应承担举证不能的后果，该款依法由两原告及被告享有。综上，本案应予分割处理的费用为死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.50元，扣除已支出的丧葬4万元，共计507072.50元，该款应由刘某某的法定继承人即两原告、被告及刘学班依法平均分配，两原告可分得253536.25元；交通费1425.67元、住宿费1800元、误工费2250元、抢救费1041元，共计6516.67元，由原、被告享有，两原告可享有4344.45元。被告王某称已支付14万元给两原告，并提交程某乙出具的收条及银行清单予以证明，两原告对证据真实性不持异议；虽然两原告提出仅收到7万元，被告对此不予认可，两原告又未能提供充分的证据予以证明，故两原告的陈述不足以对抗被告的证据效力，对王某主张已支付14万元给两原告的意见，本院予以支持，该14万元在两原告依法分配的份额中应予扣除。
被告王某称刘某某生前有债务，应先行扣除债务后分配，因交通事故赔偿款系补偿刘某某死亡带来的损失，并非系刘某某的财产，故对被告要求偿还债务的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告程甲、程某乙刘某某交通事故赔偿款117880.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由原告程甲、程某乙负担1421元，被告王某负担1329元（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付），余款2750元由本院退回两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年一月二十日
见习书记员 赵婷婷