上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8342号
原告：吴政烈，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：吕燚，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告吴政烈与被告吕燚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政烈的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告吕燚到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴政烈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失医疗费660.80元、误工费6,570元、营养费2,400元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元，由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告吕燚赔偿。事实和理由：2016年11月11日7时50分许，被告吕燚驾驶鄂A0XX**小轿车在上海市闵行区XX路XX路路口处，与步行的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吕燚负本起事故同等责任。2017年2月13日，原告的伤势经司法鉴定，评定给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。被告吕燚作为侵权人，应当承担赔偿责任，被告平安公司作为涉案车辆的承保人，应在保险范围内承担先行赔偿责任。事发至今，各方对相关赔偿事宜无法达成一致，原告故起诉至法院。
被告吕燚辩称，事发时原告不是步行，而是骑电瓶车。对原告的伤情鉴定也有异议，当时原告只是膝盖破裂，而且是在事发后3个月进行的定损，定损的期限过重。被告的车辆受损，产生车辆修理费1,630元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日7时50分许，在本市闵行区XX路XX路处，被告吕燚驾驶鄂A0XX**小型轿车与骑电动自行车的原告，因双方均未确保安全，故发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏，构成事故。本起事故经交警部门认定，原告与被告吕燚均承担同等责任。
事发后，原告为治疗，共发生医疗费660.80元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴政烈之损伤酌情给予休息期90日，营养期60日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告吕燚系鄂A0XX**小型轿车的所有人，为该车辆在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。事发后，该车辆经被告平安公司定损，评定车辆损失为1,630元，后原告实际维修该车辆花费1,630元。
本案审理过程中，原告与被告吕燚经协商确定，被告吕燚对原告的律师费承担60%的责任，原告对被告吕燚的车辆修理费承担40%的责任，相互抵扣后，被告吕燚需支付原告律师费1,000元，原告自行承担本案的案件受理费。被告吕燚当庭支付原告上述1,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告吕燚提供的商业险保险单、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、维修清单、车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，由于本起事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门认定，原告吴政烈与被告吕燚均承担事故同等责任，故被告平安公司作为鄂A0XX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付，其中商业三者险应按60%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告吕燚承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围，根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定为660.80元。考虑到本案的鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，被告也未提供足以推翻该鉴定意见的证据和依据，故本院对该鉴定意见予以采信。误工费，原告未提供证据证明其工作、收入和误工损失情况，应按上一年度本市职工最低工资标准处理，现原告主张6,570元，并无不妥，应予支持。营养费和护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，分别酌定为1,800元和1,200元。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为100元。衣物损失费，根据事发状况和原告的伤情，酌定为200元。上述损失应由被告平安公司在交强险责任限额范围内先行赔付。鉴定费900元，系原告为确定伤情所产生的合理支出，本院予以确定，该项损失应由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内按60%的比例赔偿计540元。律师费，亦系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围，但并不在保险赔偿范围内，应由被告吕燚按60%的比例赔偿，鉴于原告与被告吕燚就此已达成一致，且被告吕燚已经履行了付款义务，故无需再行赔偿。此外，根据原告的意见，本案的案件受理费由其自行承担。
被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴政烈医疗费660.80元、误工费6,570元、营养费1,800元、护理费1,200元、交通费100元、衣物损失费200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费540元，上述合计11,070.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193.27元，减半收取计96.64元，由原告吴政烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。