浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司。住所地：河南省××路××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张乙。
被上诉人（原审被告）：钟甲。
委托代理人：金某。
原审被告：张甲。
原审被告：周口市××信汽车运输有限公司。住所地：
河南省××××车站西段。
法定代表人：胡某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人××司）因与被上诉人钟甲、原审被告张甲、周口市××
信汽车运输有限公司（以下简称何信××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010
年4月13日作出的（2009）甬鄞民初字第3893号民事判决，于2
010年6月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审
理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月23日早晨，张丙驾驶豫p××
×××号重型半挂牵引车（牵引豫p×××××挂重型普通半挂车）
由宁波北仑驶住浙江义乌方向，5时20分许，该车沿329国道自西向东行驶至宁波市鄞州区××镇项××村村口附近处时，与
前方同方向行驶的由原审原告钟甲驾驶的自行车发生碰撞，造
成原审原告钟甲受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经
交警部门责任认定为张丙承担全部责任，原审原告钟甲无责任
。原审原告受伤后被送至宁波市第六医院进行治疗，诊断为：
创伤性失血性休克；右侧第2-8肋骨及左侧第1-
5肋骨骨折伴双侧胸腔积液、肺挫伤；右侧锁骨骨折；右侧腓
骨上段骨折；l2、3左侧横突骨折；右臀部挫裂伤；左侧颧弓
粉碎性骨折；左眼眶外侧壁骨折；左侧下颌骨折。为此，原审
原告住院治疗48天，花费住院费用81347.42元。2009年11月17
日，原审原告又因急性胆囊炎、胆囊结石（创伤性）在该院住
院治疗11天，花费住院医院费用9117.19元。原审原告因治疗
上述两疾病，花费门诊医疗费3367.30元（含三次急救中心救
护费用550元），其中原审被告肇事方垫付了医疗费2044.60元
。事故发生后，原审原告陈述原审被告肇事方支付了25000元
。2009年12月30日，宁波崇新司甲定所对原审原告的伤情作出
鉴定意见书，结论为：1.钟甲双侧多发性肋骨骨折（累计12根
）的伤残等级属捌级；左某某粉碎性骨折和左下颌骨骨折后遗
张口轻度受限（勉强垂直伸入食指和中指）的伤残等级属拾级
（道标）。其余损伤不构成伤残等级。2.钟甲损伤后的护理时
限需2.5个月（含两次住院时间）。3.钟甲的损伤后的误工时
间为120天。4.钟甲的损伤具有临床营养的适应症，建议给予
钟甲损伤后的营养期限为二个月。该所于2010年11月11日就原
审原告的劳动能力丧失程某出具司甲定意见书，结论为钟甲属部分丧失劳动能力。就上述两次司甲定，原审原告花费鉴定费
2720元。根据原审被告张甲的申请，原审法院委托宁波诚和司
甲定所对原审原告的急性胆囊炎、胆囊结石（创伤性）疾病与
本起交通事故受伤及之后的住院治疗是否存在因果关系进行司
甲定，结论为两者存在直接因果关系的依据不足，但对其急性
胆囊炎的发作存在诱发因素的可能性不能排除。为此，原审被
告张甲支付了鉴定费1000元。
原审法院另查明：在案件审理中原审被告张甲陈述其系
原审被告方肇事车辆的实际车主，该车挂靠在原审被告何信×
×名下经营，张丙系原审被告张甲雇佣的驾驶员。原审被告方
肇事的两车辆肇事期间在原审被告人××司投保了交强险。原
审原告系宁波市鄞州区失地农民，其现有母亲方某某需赡养，
方某某出生于1923年11月14日，与原审原告钟甲的父亲钟乙（
已过世）共同生育有四个儿子和两个女儿。
原审法院认为，由于原审被告张甲雇佣的驾驶员张丙在
超越前方车辆的过程中遇情况措施不当，未能确保安全，其过
错行为是导致本起事故发生的直接原因，原审原告钟甲在本起
事故中无过错，故张丙的雇主原审被告张甲应对原审原告的损
失承担全部的民事赔偿责任。原审被告何信××作为肇事车辆
的被挂靠单位，应对原审被告张甲的赔偿责任某担连带责任。
由于原审被告人××司作为原审被告两肇事车辆交强险的承保
人，应在交强险责任范围内承担责任，超过交强险责任限额的
部分，由原审被告张甲和何信××承担责任。原审原告基于原
审被告人××司系肇事车辆交强险的承保人，要求其在交强险责任范围内承担责任并无不当。原审被告人××司就原审原告
不能直接向其主张丁的辩解缺乏法律依据，不予支持。原审原
告急性胆囊炎、胆囊结石（创伤性）疾病虽无证据证明与其在
本次交通事故中受伤及之后的住院治疗存在直接的因果关系，
但鉴定报告中也提到，由于原审原告钟甲多处受伤，长时间卧
床休养，身体抵抗力下降，对病菌的抵抗力降低，容易引起胆
囊炎；长时间的卧床、外伤后的禁食及镇痛药物的使用（可引
起0ddis括约肌痉挛），可引起胆汁淤积，对胆囊强石的增大
及胆囊炎的发生有一定的促进作用，故也不能排除本起事故外
伤对其急性胆囊炎的发作存在诱发因素的可能。故对原审原告
急性胆囊炎、胆囊结石（创伤性）疾病的损失，酌情确定在其
医疗费用内由原审被告方承担相应的责任，其中住院费用由原
审被告方承担20%的责任，考虑到原审原告治疗该疾病的门诊
费用不多，且有些与治疗交通事故受伤的费用混淆在一起，故
对门诊费用不再细分，也由原审被告方承担，其余的损失由原
审原告自行承担。由于原审原告未提供固定收入的证明，根据
上一年度宁波市全社会单位在岗职工年平均工资28778元标准
确定，误工时间应计算至定残前一日。原审原告因交通事故受
伤的护理时间，酌情确定为2.5个月，但出院后的护理应为部
分护理，因其未提供护理人员的收入证明，参照误工费的规定
计算，其中出院后的护理酌情确定为35元每天。原审被告人×
×司提出的护理费已计算在医疗费用内，不应再承担护理费的
主张，缺乏事实依据，不予支持。原审原告的住院伙食补助费
应以第一次住院时间按每天25元计算。由于原审原告系失地农民，其收入、生活和消费已融入城镇，可以按照城镇居民标准
进行赔偿。原审原告因本起事故丧失了部分劳动能力，依法可
要求赔偿被扶养人生活费，原审原告提出按农村居民人均消费
性支出标准计算被扶养人生活费，属当事人自行处分权利，法
院不予干涉，根据原审原告丧失劳动能力的程某，原审原告提
出由原审被告方承担40%的责任，予以支持。原审原告的交通
费应按原审原告提供的交通费收据计算。其提出的财物损失，
因无证据提交，不予支持。原审原告因本起事故受到伤害，应
在精神上给予一定的抚慰，但原审原告要求原审被告支付8000
元精神抚慰金过高，酌情确定为6000元。根据原审原告的伤情
，给予一定的营养补助也属合理，酌情确定为1000元。根据《
诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，原审被
告人××司认为因交强险责任范围内不包括诉讼费，故其不应
负担本案的诉讼费，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九
条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二
十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决：一、原审被
告中国人民财产保险股份有限公司××司在本判决生效后十日
内赔偿原审原告钟甲的医疗费用20000元、残疾赔偿金161945.
60元、护理费4730元、误工费7727元、被扶养人生活费3058元
、精神损害抚慰金6000元、交通费74元，合计203534.60元；二、原审原告钟甲的其他损失：医疗费66538.16元、住院伙食
补助费1200元、鉴定费用2720元、营养费1000元，合计71458.
16元。扣除原审被告方垫付的2044.60元医疗费和已支付的250
00元，余款44413.56元由原审被告张甲承担，限在本判决生效
后十日内赔偿给原审原告钟甲；三、原审被告周口市××信汽
车运输有限公司对原审被告张甲的上述第二项的赔偿责任某担
连带责任；四、驳回原审原告钟甲的其他诉讼请求。案件受理
费5806元，鉴定费1000元，合计诉讼费6806元，由原审原告钟
甲负担1343元，原审被告张甲和原审被告周口市××信汽车运
输有限公司负担1110元，原审被告中国人民财产保险股份有限
公司××司负担4353元。
宣判后，原审被告人××司不服，向本院提出上诉：1.
原审判决前认定上诉人委托代理人到庭参加诉讼，后又认定上
诉人未到庭参加诉讼，前后矛盾；2.原审判决在钟甲治疗胆囊
炎的费用、营养费和住院补助费用、误工费和护理费的赔付金
额均超出应付标准；且鉴定程序和被扶养人户籍证明不合法。
请求二审法院依法改判。
被上诉人钟甲答辩称，原审判决并无不当，要求维持原
判。
原审被告张甲、何信××经本院依法传唤，未到庭接受
询问，视为对答辩、质证等权利的放弃。
上诉人和被上诉人均无新证据提供。
经审理本院认定事实，与原审认定事实无异。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车
与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人
、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中由于
原审被告张甲雇佣的驾驶员张丙在超越前方车辆的过程中遇情
况措施不当，未能确保安全，其过错行为是导致本起事故发生
的直接原因，被上诉人钟甲在本起事故中无过错，故张丙的雇
主原审被告张甲应对被上诉人的损失承担全部的民事赔偿责任
。原审被告何信××作为肇事车辆的被挂靠单位，应对原审被
告张甲的赔偿责任某担连带责任。张丙驾驶豫p×××××号
重型半挂牵引车（牵引豫p×××××挂重型普通半挂车）在本起交
通事故发生时第三者责任强制险投保于上诉人处，故上诉人应
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对上诉人的损失
予以赔偿；不足部分，由原审被告张甲和何信××承担责任。
被上诉人钟甲主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规
定予以审查确定。原审法院根据当事人提供的证据作出如上判
决，并无不妥。至于上诉人提出的原审判决前认定上诉人委托
代理人到庭参加诉讼，后又认定上诉人未到庭参加诉讼，前后
矛盾问题，系原审法院对上诉人与何信××笔误所造成；对于
上诉人提出的钟甲治疗胆囊炎的费用、营养费和住院补助费用
、误工费和护理费问题，原审判决已予阐明，有关赔付金额均
符合标准；鉴定报告系有资质的机构作出，被扶养人户籍证明系被上诉人居住地村委会作出，符合法律规定。上诉人上诉理
由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序
合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5806元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年七月五日
代书记员 陆 琼