wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第00021号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审，同年10月29日经本院决定，于2015年11月13日被沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在本院审理期间，由于被告人赵某某不到庭参加诉讼，本院于2014年10月29日决定中止审理。2015年11月16日恢复审理，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员贾相臣、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏殿威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人赵某某伙同徐某某、赵某某、徐某某、谷某某、杨某（均已判刑）、赵某某（另案处理）于2013年1月，在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨3次，盗窃物品价值合计人民币52500元，获赃款2800元，已挥霍。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某参与共同盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人赵某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人赵某某系初犯，自愿认罪，全部退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，1.2013年1月的一天晚上，被告人赵某某伙同徐某某、徐某某、谷某某、赵某某、杨某（均已判刑）、赵某某（另案处理）在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨4根，计5000公斤，价值人民币21000元。赃物卖给宋某某（已判刑），获赃款11000元。被告人赵某某分得赃款800元，已挥霍。
2.2013年1月的一天晚上，被告人赵某某伙同徐某某、谷某某、赵某某、杨某、赵某某在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨4根，计5000公斤，价值人民币21000元。赃物卖给宋某某，获赃款11000元。被告人赵某某分得赃款1400元，已挥霍。
3.2013年1月的一天晚上，被告人赵某某伙同徐某某、徐某某、谷某某、杨某、赵某某在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨2根，计2500公斤，价值人民币10500元。赃物卖给宋某某，获赃款5500元。被告人赵某某分得赃款600元，已挥霍。
综上，被告人赵某某参与共同盗窃3次，盗窃物品合计价值人民币52500元，获赃款2800元，已挥霍。在本院审理期间，被告人赵某某退赃款2800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、报案材料、归案情况说明、抓获经过，证明本案的发生及被告人到案的情况。
2.常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人赵某某身源情况。
3.同案人徐某某、谷某某、赵某某、徐某某、杨某供述，证实被告人赵某某伙同上述人员共同盗窃的过程。
4.同案人宋某某供述，证实其收购被告人赵某某与同案人所盗赃物的过程。
5.证人刘某某证言，证实其从宋某某手中购买过钢轨的事实。
6.现场勘验检查工作记录，证实被告人赵某某与同案人实施盗窃现场的情况。
7.沈阳铁路局工务处出具的价格证明，证实被盗钢轨价格。
8.发案单位有关合同书、证实材料，证实案件管辖及丢失物品型号。
9.在逃说明，证实同案犯在逃情况。
10.刑事判决书，证实本案事实及同案人徐某某、谷某某、赵某某、徐某某、杨某、宋某某被判决的情况。
11.被告人赵某某的供述，证实其参与犯罪的过程。
此外，有本院审理期间被告人赵某某退赃款2800元的收据，证明被告人赵某某主动退还全部赃款的情况。
本院认为，被告人赵某某参与共同盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃，采纳公诉机关和辩护人提出的被告人赵某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人赵某某依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人赵某某退赃款2800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1322号
原告：潘晓丽，女，汉族，住兵团第六师新湖总场。
被告：朱保会，男，汉族，住兵团第六师新湖。
本院在审理原告潘晓丽与被告朱保会买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告潘晓丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓丽申请撤回对被告朱保会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓丽撤诉。
案件受理费25元，由原告潘晓丽负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初27125号
本院2017年2月8日对原告王惠东与被告北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司、北京科住物业管理有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2016）京0108民初27125号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页第5行原文为“被告（原告）北京市挚诚友帮劳务派遣有限责任公司”应补正为“被告（原告）北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司”。
审 判 长 李 正
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
任军鹰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵星月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1618号
申请执行人郑强，男，1983年1月21日出生，住陕西省勉县。
被执行人王新建，男，1953年6月22日出生，住北京市海淀区。
本院在郑强与王新建公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王新建的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人王新建名下位于北京市海淀区房产，查封期间自2016年8月12日至2019年8月11日，除此外未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将王新建纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2907号
原告周京孟，男，生于1945年8月20日，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李文博、徐云际，均系山东誉实律师事务所律师，特别授权代理。
被告张文胜，男，生于1969年5月30日，汉族，住山东省肥城市。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县。
法定代表人时圣存，董事长。
本院在审理原告周京孟与被告张文胜、山东百世建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周京孟自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周京孟撤回起诉。
案�受理费50元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 丽
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初675号
原告戴福兰，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告周小飞，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住茶陵县。
原告戴福兰与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴福兰到庭参加诉讼，被告周小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周小飞偿还借款20万元；2、要求被告周小飞按约定年利率24%偿还2016年10月13日至还款之日止的利息；3、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告周小飞于2014年1月23日以项目工程资金紧张为由向原告戴福兰借款30万元，双方约定按年利率24%计算利息，并约定如果原告需要被告返还借款，提前一个月通知被告。2015年1月，原告因需向被告提出返还借款并支付利息的要求，被告找各种理由搪塞不还。之后，原告多次催收未果，直至2016年10月12日，被告才偿还原告本息20万元。之后被告再未偿还本息，为维护合法权益，故诉至本院。
被告周小飞未答辩，也未提交证据材料。
原告戴福兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借据1份；2.还款承诺书1份。因被告周小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告戴福兰提交的证据1、2，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告周小飞向原告戴福兰借款20万元及约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年1月23日，被告周小飞以项目工程资金周转为由，向原告戴福兰借款30万元，原告通过ATM转账方式向被告周小飞指定的账户汇款30万元，被告周小飞出具借条，双方约定按年利率24%计算利息，并约定如果原告需要被告返还借款，提前一个月通知被告。2015年1月，原告向被告提出返还借款并支付利息的要求，被告没有按约定偿还。直至2016年10月12日，被告偿还原告本息共计20万元，其中偿还本金10万元，偿还2015年1月至2016年10月利息10万元，之后被告再未偿还本息。
本院认为：本案的审理重点是原、被告之间的借贷关系是否合法有效，借款本息应为多少。被告周小飞向原告戴福兰要求借款，原告戴福兰同意，并向被告周小飞提供借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系自原告戴福兰向被告周小飞提供借款之时成立，且合法有效。原告戴福兰依约向被告周小飞提供了借款，履行了合同义务，被告周小飞未依约定及时向原告戴福兰偿还借款，属违约行为，应当承担向原告戴福兰偿还借款并支付利息的违约责任。原告戴福兰要求被告周小飞偿还借款20万元并按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告周小飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周小飞自本判决生效后15日内偿还原告戴福兰借款本金20万元，利息2万元（2016年10月13日至2017年3月12日按年率24%计算）；2017年3月13日至还款之日止的利息按年利率24%计付给原告戴福兰。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告周小飞承担，并随上述款项一并给付原告戴福兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 侯敏娜
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1128号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行,住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。
负责人：王晓红，系该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味、陆凌霄，系该行员工。
被告：绍兴市洋吉纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：高少娟。
被告：高少娟,女,1970年5月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：倪建富,男,1968年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：倪建国,男,1962年9月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：倪春美,女,1964年3月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行为与被告绍兴市洋吉纺织品有限公司（以下简称洋吉公司）、高少娟、倪建富、倪建国、倪春美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告洋吉公司归还原告借款本金130万元，并支付自2017年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定确定的利息（含罚息、复利）；二、原告就其享有的债权，就编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告高少娟、倪建富、倪建国、倪春美对被告洋吉公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秋益味、陆凌霄及被告洋吉公司、高少娟、倪建富到庭参加诉讼，被告倪建国、倪春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与被告倪建国签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告作为抵押人，同意就其名下位于绍兴市××城区××大厦××室房产作为抵押财产，为原告向被告洋吉公司自2014年12月9日起至2017年12月8日期间内在最高融资限额220万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。嗣后，双方办理了抵押登记，并取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。同日，被告高少娟、倪建富、倪建国、倪春美向原告出具《保证函》，并承诺该四被告同意为原告向被告洋吉公司自2014年12月9日起至2017年12月8日期间内在最高融资限额220万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年12月11日，原告与被告洋吉公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告同意为借款人洋吉公司发放贷款130万元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，借款执行月利率4.16875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告陈述被告洋吉公司仅支付利息至2017年2月20日，被告洋吉公司、高少娟、倪建富对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告洋吉公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告高少娟、倪建富、倪建国、倪春美作为保证人向原告出具保证函，其提供保证担保的意思表示明确，原告要求该四被告就被告洋吉公司向原告所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告倪建国自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。被告倪建国、倪春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市洋吉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行借款本金人民币130万元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告高少娟、倪建富、倪建国、倪春美对被告绍兴市洋吉纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第86号之八
申请执行人:卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。
负责人:阿旺江村，系该施工队队长。
被执行人:昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。
法定代表人:陈林，系该公司负责人。
本院在执行卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队与昌都县鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司的存款1029445元，现因要将存款金额划拨至我院执行账户需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司存款1029445元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 卓玛央宗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第86号
申请执行人卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。
负责人阿旺江村，系该施工队队长。
被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。
法定代表人陈林，系该公司负责人。
委托代理人李春明，系该公司副经理，特别授权。
卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队申请执行昌都县鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案已受理立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第132号民事调解书，现查明被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都丰田汽修厂有材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都丰田汽修厂的全部应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年八月三十一日
书记员 卓玛央宗
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第86号之七
申请执行人卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。
负责人阿旺江村，系该施工队队长。
被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。
法定代表人陈林，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第132号民事调解书，于2015年8月31日扣留被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都丰田汽修厂的全部应得收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都丰田汽修厂的全部应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年八月二十六日
书记员 卓玛央宗
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审35号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人邱某某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人徐某某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人邱某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人邱某某、徐某某夫妇2007年6月1日在武夷山市民政局登记结婚，2008年2月16日生育第一胎一女孩，2012年10月21日生育第二胎一女孩，2016年4月8日在武夷山市二院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第045号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邱某某、徐某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人邱某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第045号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月22日依法送达给被执行人邱某某、徐某某。被执行人邱某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第045号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人邱某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审35号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人邱某某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人徐某某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人邱某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人邱某某、徐某某夫妇2007年6月1日在武夷山市民政局登记结婚，2008年2月16日生育第一胎一女孩，2012年10月21日生育第二胎一女孩，2016年4月8日在武夷山市二院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第045号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邱某某、徐某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人邱某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第045号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月22日依法送达给被执行人邱某某、徐某某。被执行人邱某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第045号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人邱某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人邱某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1916号
原告肖建芳。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告肖建芳诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖建芳及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告廖晓东、伍强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友，被告廖晓东因经营资金周转困难，多次向原告借款，在2014年1月28日、3月1日经双方结算后，被告廖晓东尚欠原告借款22000元，被告廖晓东向原告出具借条，双方约定按月息二分支付利息，但事后被告廖晓东却以各种理由推诿。被告廖晓东与伍强是合法登记的夫妻，应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告廖晓东、伍强偿还原告借款本金22万元和利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告肖建芳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料及婚姻登记资料，拟证明原、被告的基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、借据两张及银行转账凭证，拟证明原告主张的借款事实客观存在。
被告廖晓东、伍强未答辩亦未提交任何证据。
原告肖建芳提交的证据符合有效证据要件，被告廖晓东、伍强未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告肖建芳所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告肖建芳与被告廖晓东有经济往来，双方于2014年元月28日结算后，由被告廖晓东向原告肖建芳出具了借款金额为150000元的借据，约定利息按月息二分计算，半年结息一次。被告已支付利息至2014年7月28日。后被告廖晓东又于2014年3月1日向原告借款70000元，双方约定按月息二分计算，半年结息一次。被告支付利息至2014年9月1日。原告多次催讨借款未果，于2014年11月17日诉至本院。本院同时查明，被告廖晓东与被告伍强系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晓东向原告肖建芳借款，出具了书面借据，双方之间的借贷关系明确合法，被告廖晓东理应偿还。故对原告肖建芳要求被告廖晓东偿还借款220000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息二分，该约定并不违背法律的规定，故对原告要求被告廖晓东支付利息的诉求，本院亦予以支持。上述债务发生在被告廖晓东与伍强夫妻关系存续期间，被告伍强应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起十日内偿还原告肖建芳借款220000元，其中150000元从2014年7月29日起、70000元从2014年9月2日起至指定偿还之日止按月息二分支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告廖晓东、伍强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1935号
上诉人（原审被告）郭桂珍，女，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵海林。
被上诉人（原审原告）郭广智，男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告尚国粮，男，1960年4月12日出生，汉族。
上诉人郭桂珍与被上诉人郭广智、原审被告尚国粮民间借贷纠纷一案，被上诉人郭广智2016年1月21日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫0883民初243号民事判决，郭桂珍不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭桂珍及其委托代理人赵海林，被上诉人郭广智的委托代理人卢平川，原审被告尚国粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月14日，被告尚国粮借原告郭广智35000元，给原告出具借条一张，内容载明：“今借到郭二定现金叁万伍仟元正（35000元）每壹万，每年贰仟元正，共计柒仟元正。尚国粮2013、12、14号”。后经原告催要，被告未付款。另查明，郭广智与郭二定系同一人，被告尚国粮与郭桂珍于2014年12月8日办理离婚登记手续。
原审法院认为，债务应当清偿。被告尚国粮借原告郭广智35000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应还款。借条中双方约定利息为每年7000元，该约定不违反法律规定，因此原告要求利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按每年7000元计算的诉讼请求，该院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告尚国粮与郭桂珍应共同偿还。被告郭桂珍称该不应承担还款责任，但其未提交证据证明原告与被告尚国粮明确约定该债务为尚国粮的个人债务，也未能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此被告的主张，该院不予采信。
原审法院判决：限被告尚国粮、郭桂珍于本判决生效后十日内给付原告郭广智35000元及利息（利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按每年7000元计算）。案件受理费337元，由被告尚国粮、郭桂珍承担。
郭桂珍上诉称，原审认定事实错误，2012年初尚国粮出现出轨行为，几经规劝，不但没有奏效反而愈演愈烈，发展到长年不归，偶而在街上见一面，不顺便骂。双方于2014年12月8日办理了离婚手续，因此2012年-2014年这段时间夫妻关系名存实亡，在被上诉人与尚国粮借款时尚国粮与第三者关系密切，感情发展到高峰，也是尚国粮与上诉人夫妻感情最低谷。夫妻生活本应不分彼此，各怀鬼胎的就不是正常的夫妻，尚国粮借款一事，上诉人一概不知，也未签字，用在什么地方，上诉人也不知，上诉人不应当承担还款责任。请求：撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初243号民事判决，改判上诉人郭桂珍不承担还款责任。
郭广智答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，且程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人和原审被告在夫妻关系存续期间因承包几十亩土地刨地黄急需资金，向被上诉人借款35000元，上诉人称不知情等各种理由不愿承担共同债务的行为是不妥当的，一审认定为夫妻共同债务判决上诉人承担责任是正确的。上诉人和原审被告离婚是2014年12月8日，但借条是在2013年12月14日，借款经营土地时属于夫妻关系存续期间。上诉人也承认借钱应当偿还，但不愿意承担还款责任，不符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
尚国粮答辩称，同意上诉人意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人郭桂珍是否应当承担还款责任。
针对本案争议焦点，上诉人郭桂珍提交2016年3月15日孟州市会昌办事处斗鸡台村村民委员会证明一份。证明从2012年起上诉人和原审被告就不在一起生活，夫妻关系名存实亡。被上诉人郭广智质证称，该证明没有负责人的签字，不能作为证据使用，其证明的内容不符合事实，村委会并不能证明郭桂珍不承担责任，对该证据的证明指向有异议，不予认可。原审被告尚国粮质证称，证明内容是真实的。
本院对上诉人提交的证据认证如下：对夫妻双方的感情问题及是否共同生活，村委会无法证明，故对上诉人提交的证据，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人郭桂珍认为，上诉人和原审被告的夫妻关系已经名存实亡，原审被告长期不在家居住，原审被告的借款并未用在家庭生活，借款也没有告知上诉人。
被上诉人郭广智的意见与其答辩意见相同。
原审被告尚国粮认为，其借款都是用于赌博了。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案借款发生于郭桂珍与尚国粮夫妻关系存续期间，郭桂珍未提供证据证明其与尚国粮对夫妻关系存续期间的共同财产有特殊约定，且债权人郭广智知道该约定，故郭广智要求郭桂珍、尚国粮共同偿还该笔借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人郭桂珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人郭桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于俊杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第82号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王永军，昌乐县长途汽车运输公司职工。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王永军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王永军与李海荣于二O一O年六月十七日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第002003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王永军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费69068元。被执行人王永军在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年一月二十六日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人王永军逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王永军社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人王永军于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费69068元及滞纳金621.61元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人王永军承担本案的执行费1542.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第82号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王永军，昌乐县长途汽车运输公司职工。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王永军社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第82号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘艳华
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3328民初25号
原告：泽里友珍,女,藏族,1963年9月26日出生。
被告：黄滢欣，女，汉族，1973年7月26日出生。
被告：杨蓉，女，汉族，1981年12月24日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告泽里友珍与被告黄滢欣、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告泽里友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按原告泽里友珍撤回起诉处理。
审判员 甘旭珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 舒代义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3328民初25号原告：泽里友珍,女,藏族,1963年9月26日出生。被告：黄滢欣，女，汉族，1973年7月26日出生。被告：杨蓉，女，汉族，1981年12月24日出生。案由：民间借贷纠纷原告泽里友珍与被告黄滢欣、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告泽里友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按原告泽里友珍撤回起诉处理。审判员  甘旭珍二〇一八年五月二十一日书记员  舒代义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12729-1号
原告张杰。
被告曾诚。
被告重庆荣田投资有限公司。
被告戴泉鸣。
被告詹志华。
本院受理原告张杰诉被告曾诚、重庆荣田投资有限公司、戴泉鸣、詹志华民间借贷纠纷一案后，被告重庆荣田投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告住所地均不在重庆市九龙坡区，重庆荣田投资有限公司住所地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年3月，被告曾诚因资金紧张向原告借款，2014年3月6日，原告与被告曾诚签订了《借款合同》，约定原告借款1600万元给被告曾诚，借款期限为2个月，月利率为1.5%；被告重庆荣田投资有限公司、戴泉鸣与原告签订《保证合同》，为被告曾诚的债务承担连带责任。原告于2014年3月6日将1600万元借款转入借款人指定的收款人戴泉鸣的银行账户内。借款到期后，经原告多次催收，被告曾诚偿还了部分借款，但余款1200万元至今未还，利息支付至2014年8月18日，被告重庆荣田投资有限公司、戴泉鸣也未履行担保责任。被告詹志华与被告曾诚系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告詹志华应与被告曾诚一起共同偿还原告的借款及利息。故原告起诉至本院。
另查明，《借款合同》与《保证合同》均约定“本合同履行过程中发生争议的，由合同各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，上述两份合同均打印“合同签订地：重庆龙湖紫都”，但被手写变更为“重庆市九龙坡区巴国城”，并加盖了一手印。经本院对双方当事人进行询问，原告陈述，系原告手写改动，手印也是原告的手印，被告辩称系原告单方改动，无被告的签字确认，合同的实际签订地为打印记载的地址“合同签订地：重庆龙湖紫都”，位于渝北区。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同打印记载签订地为“重庆龙湖紫都”，后更改为“重庆市九龙坡区巴国城”，但更改系原告单方修改，未经被告签字确认，故应以打印记载的地址确定合同签订地，即“重庆龙湖紫都”，该地址在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨治娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00009-1号
申请人褚晓玉。
被申请人李加雨。
被申请人刘海燕。
被申请人安徽博文机械设备有限公司。
法定代表人李加雨。
被申请人舒城县永成服饰有限公司。
法定代表人刘海燕。
被申请人舒城县永福房地产开发有限公司。
法定代表人胡先萍。
申请人褚晓玉因民间借贷纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款650000元予以冻结或相同价值的财产予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款650000元予以冻结或相等价值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1290号
原告：雄县瑞达塑料制品有限公司，住所地：雄县朱各庄镇大铺村。
法定代表人：李贺发，总经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。
被告：杨利军，男，1972年6月27日出生，住雄县朱各庄镇胡台村，身份证号：1324341972********。
被告：胡海通，男，1969年9月16日出生，住雄县朱各庄镇胡台村，身份证号：1324341969********。
原告雄县瑞达塑料制品有限公司与被告杨利军、胡海通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告杨利军、胡海通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告购买塑料膜，累计欠货款197000元。原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。2017年5月16日被告出具欠条两张。根据《合同法》第161条，被告应当立即支付拖欠的货款197000元，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定，被告应当按照同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（从欠款之日起至付清日止）。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还欠款197000元；2、判令被告按同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，从欠款之日至付清欠款本息之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告杨利军、胡海通在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年开始业务往来，被告多次购买原告的塑料膜，有部分货款未付。2017年5月16日，二被告给原告出具欠据两张，欠款金额为197000元，此款经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的二被告欠据两张及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告雄县瑞达塑料制品有限公司与被告杨利军、胡海通间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。二被告欠原告买卖价款197000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令二被告给付所欠买卖价款并支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期贷款利率标准计算。二被告经本院合法传唤，不应诉、不答辩，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨利军、胡海通在本判决生效后十日内给付原告雄县瑞达塑料制品有限公司买卖价款197000元并支付逾期付款利息（自2017年5月16日起至欠款付清之日止）按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告杨利军、胡海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 强
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初100号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，在案件审理过程中，因附带民事诉讼原告人朱荣娣、夏建华、夏建萍、夏金林向本院提起附带民事诉讼，2016年3月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月11日18时50分许，被告人秦某甲驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区薛埠镇石马街道由东向西行驶至茶叶市场路段时，遇前方同方向的被害人夏某，电动三轮车右前反光镜与夏某相撞，造成交通事故，致被害人夏某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人秦某甲负事故主要责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人秦某甲的行为构成了交通肇事罪。被告人秦某甲是自首，自愿认罪，能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人秦某甲在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人秦某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日18时50分许，被告人秦某甲驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区薛埠镇茅麓石马街道由东向西行驶至茶叶市场路段时，电动三轮车右前反光镜与前方同方向步行的被害人夏某（男，殁年68岁，常州市金坛区人）相撞，造成交通事故，致被害人夏某受伤，后经医院抢救无效于2016年1月14日死亡。2016年1月21日，常州市金坛区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告人秦某甲的违法行为是该起事故的主要原因，作用大，应承担事故主要责任；被害人夏某的违法行为与事故发生有一定的因果关系，承担事故次要责任。
被告人秦某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人秦某甲的亲属代为与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并按协议约定履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，不仅有被告人秦某甲的供述，还有证人张某、严某、秦某乙等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市金坛区中医医院死亡记录、居民死亡医学证明书复印件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、收条，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能做到遵守有关交通安全的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人秦某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人秦某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人秦某甲的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹菲菲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第238号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某，中共党员，农民。2010年5月7日因酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币520元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。2014年4月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日19时42分许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路XXX号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人聂某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月4日起至2014年6月18日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第238号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某，中共党员，农民。2010年5月7日因酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币520元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。2014年4月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日19时42分许，被告人叶某酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路xxx号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人聂某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月4日起至2014年6月18日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2983号
原告：李新莉，女，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被告：张超，男，1989年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李新莉与被告张超保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新莉的委托诉讼代理人李凯、周华意到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李新莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金20万元、利息40800元、违约金27200元（利息计算标准按月息1.2%，违约金计算标准按照月息0.8%，暂计至2017年2月20日，以后另计）；2.本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告系河南瑞元德投资有限公司的员工。2014年6月11日，经被告介绍，河南瑞元德投资有限公司向原告借款30万元，月利率1.2%，被告张超作为保证人向原告出具了《担保书》一份。原告将30万元借给河南瑞元德投资有限公司后，该公司按月向原告支付利息，2014年12月11日，又向原告偿还了10万元本金。之后该公司按月向原告支付利息，2014年2月10日，就剩余的20万元，原告与该公司又签订借款合同，约定借款月利率1.2%，借款期限3个月，自2015年2月10日至2015年2月9日，逾期还款按日1.5‰支付违约金并承担原告为实现债权而支出的各项费用。合同到期后，借款人继续使用借款并支付利息至2015年9月20日，后未再偿还本息。被告作为保证人应承担保证责任。
张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，河南瑞德元投资管理有限公司因向原告及其丈夫张智卫借款30万元，由被告向原告出具《担保书》一份，内容为：“现张智卫、李新莉在张超瑞元德公司放了30万元整。为了进一步确保安全，本人张超对这30万元进行担保，如果这30万出现瑞元德公司不还钱，张超本人进行全额偿还，同时这30万所有权转移到张超名下，张超全权处理这30万权益，包括对瑞德元公司的追索权。”原告按照与河南瑞德元投资管理有限公司的协议约定履行了出借义务，河南瑞德元投资管理有限公司按照协议约定支付了部分利息并于2014年12月11日偿还了10万元本金。2015年2月10日，河南瑞德元投资管理有限公司就剩余的20万元与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2015年2月10日至2015年5月9日，月利率1.2%，逾期还款除应当按合同约定的利率支付利息外，还应当按照按日1.5‰支付违约金，并承担原告为实现债权支持的各项费用，包括但不限于诉讼仲裁费、差旅费、律师费、通信费等。借款到期后，因借款人未按照约定偿还借款本息，原告要求被告承担保证责任，被告于2015年6月30日向原告支付了利息4000元。诉讼中，原告自认借款人和被告已经支付利息至2015年9月20日。原告为实现债权委托河南华融律师事务所并支付律师代理费8000元。
本院认为，被告向原告出具《担保书》，应当按照担保书的约定承担保证责任。因被告未明确约定担保方式，视为连带责任保证，应对河南瑞德元投资管理有限公司的债务承担连带责任保证，代偿本息并按约定承担原告为实现债权而支出的律师费。因原告与该公司对逾期还款利息、违约金的计算标准过高，原告自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告代偿后，有权向河南瑞德元投资管理有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超自本判决生效之日起十日内承担连带责任保证，代河南瑞德元投资管理有限公司向原告李新莉支付律师费8000元、偿还借款20万元，并按年利率24%自2015年9月20日至实际偿还之日支付借款利息（含违约金）。被告张超承担连带责任保证后，有权向河南瑞德元投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年七月三日
书记员 关 双
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0538号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人唐某，居民。
委托代理人孙某某，江苏天全律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族。
委托代理人夏某某，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告谢某与被告丁某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法先由代理审判员周晶晶于2014年12月15日、2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告谢某委托代理人唐某、孙某某，被告丁某某委托代理人夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年6月30日，原、被告进行合伙投资，被告向原告借款75000元，后原、被告双方在合伙期间发生纠纷，被告对此款的归还作出书面承诺，要求原告将苏J×××××车过户手续完毕后才归还借款，后原告要求被告协助办理过户而被告置之不理，且拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称，欠款75000元在当时确实是所欠的合伙投资款，但是在2014年4月15日在三里桥派出所调解处理时，丁某某出具给原告的承诺书，这时75000元从投资欠款已转化为上次开庭时我方答辩的对价款。原告允诺将苏J×××××车过户及常熟出租屋内的物品给被告，但其未履行，本案所涉的车辆转让合同关系、欠款合同关系，被告已经依法通知原告予以解除，故被告没有给付75000元的义务。
经审理查明，原告谢某原先出资购置大型普通客车并租赁头灶至常熟客运线路进行营运，后于2013年6月30日原、被告签订合伙协议，约定被告丁某某为原告谢某租赁经营头灶至常熟客运线路营运的合伙人，原、被告双方各占苏J×××××号大型客车（头灶至常熟客运线路）50%的股权，盈亏及经营费用按50%分摊，每月结算，合伙终结后车辆产权对半划分，各项费用双方各半承担，协议同时对其他有关事项进行了约定。被告丁某某给付原告谢某投资款450000元，原告谢某于2013年6月30日向被告丁某某出具收条一份，载明今收到合伙人丁某某投资车款合计525000元，实收450000元，欠款75000元。被告丁某某当日亦向原告谢某出具欠条一份，载明今欠谢某人民币75000元，还款时间2013年12月30日。后因营运效益等问题，原、被告发生矛盾，2014年4月15日，经东台市三里桥派出所组织调解，原、被告就合伙纠纷的处理达成调解协议。该协议约定：1、苏J×××××大型客车经营使用股权转让给丁某某，丁某某于2014年4月25日前一次性支付谢某人民币400000元；2、谢某协助丁某某与东台汽运公司办理相关车辆营运手续；3、谢某将随车使用的3部手机（159××××2782、158××××9876、137××××5929）交丁某某，谢某协助办理变更手续；4、车辆过户的相关费用由丁某某承担；5、协议履行后，双方不得纠缠。东台汽运公司派员参与调解，并在协议上以见证人身份签字。被告丁某某曾于2014年起诉法院，要求解除原、被告所签合伙协议，履行双方于2014年4月15日所签调解协议，并于2014年6月1日将调解协议中的履行款400000元汇至本院账户，谢某当庭提起反诉，要求原告返还营运车辆、恢复车辆运行、赔偿停运后的各项损失300000元，后东台市人民法院（2014）东民初字第0467号民事判决书判决解除原、被告于2013年6月30日所签合伙协议；被告丁某某给付原告谢某履行款400000元及利息、垫付款损失37050元；原告谢某协助被告丁某某办理苏J×××××客车与东台市汽车运输公司、盐城市星宇公路有限公司东台公司的营运相关的全部手续等。
另查明，在双方于2014年4月15日所签调解协议及（2014）东民初字第0467号案件中未涉及2013年6月30日被告丁某某所欠原告谢某的投资款75000元。刘金富所有苏J×××××中型普通货车于2014年6月17日已过户到谢某名下，车牌变更为苏J×××××。原告谢某因被告丁某某至今未还，故诉讼法院要求判令被告归还欠款75000元并承担诉讼费用。
上述事实，有调解协议、承诺书、欠条、本院依法调取的（2014）东民初字第0467号民事卷宗等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，关于本案的法律关系，根据原告在诉讼中的陈述意见及提供的证据，其主张的欠款75000元系原、被告双方合伙时被告所欠原告的投资款，双方并非借贷关系，经法院释明后，原告同意本案的案由为合伙协议纠纷。原、被告于2014年4月15日签订调解协议并经法院判决，原、被告合伙关系已经解除，但本案的投资款未予处理，现原告请求被告偿还投资款，有欠条、收条等证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该投资款已转化为苏J×××××（现为苏J×××××）中型普通客车及常熟出租屋内的物品的对价款，被告于2014年4月15日所做的承诺系单方承诺，且双方对此未能达成一致意见，被告又未能提供其他证据予以证明，其在原告向法院起诉后发出要求解除2013年6月30日欠款合同和2014年4月15日车辆转让合同通知书没有法律依据，不影响本案的实际处理，故对被告辩称的理由本院不予采纳。关于上述中型普通客车，原告认为该车参与合伙，但与本案没有关联，而被告认为该车未参与合伙，且双方的合伙关系已经解除，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起30日内给付原告谢某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 周语龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初字6315号
反诉人（本诉被告）：叶道位，男，1968年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
反诉人（本诉被告）：陈小兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被反诉人（本诉原告）：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
2017年8月10日，本院收到反诉人叶道位、陈小兰的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求，1.判令被反诉人支付反诉人劳务费和垫付的材料款共计92250元；2.判令被反诉人就所欠劳务费和垫付的材料款从2013年10月30日至所欠劳务费的材料款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向反诉人承担利息，利随本清；3.判令被反诉人承担案件反诉费。事实与理由：反诉人于2013年4月28日从被反诉人处承包昌吉宇虹铝业有限责任公司的一栋三层办公楼劳务，后双方于2013年11月30日进行了结算，经反诉人多次催要所欠劳务费和垫付的材料款，被反诉人称创富各自欠款可互相扣减，并以此拒绝支付。反诉人为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本诉原告李军起诉被告叶道位、陈小兰系民间借贷纠纷，而反诉人叶道位、陈小兰在其提供的反诉状中所主张的劳务费系劳务合同纠纷，其所主张的材料款系买卖合同纠纷。反诉人的反诉请求与本诉原告的诉讼请求不属于同一法律关系，故对反诉人叶道位、陈小兰的反诉，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对反诉人叶道位、陈小兰的反诉，本院不予受理。
审判长 荣飞
二〇一七年九月七日
书记员 李莉
速录员 于鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初字6315号反诉人（本诉被告）：叶道位，男，1968年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。反诉人（本诉被告）：陈小兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被反诉人（本诉原告）：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。2017年8月10日，本院收到反诉人叶道位、陈小兰的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求，1.判令被反诉人支付反诉人劳务费和垫付的材料款共计92250元；2.判令被反诉人就所欠劳务费和垫付的材料款从2013年10月30日至所欠劳务费的材料款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向反诉人承担利息，利随本清；3.判令被反诉人承担案件反诉费。事实与理由：反诉人于2013年4月28日从被反诉人处承包昌吉宇虹铝业有限责任公司的一栋三层办公楼劳务，后双方于2013年11月30日进行了结算，经反诉人多次催要所欠劳务费和垫付的材料款，被反诉人称创富各自欠款可互相扣减，并以此拒绝支付。反诉人为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本诉原告李军起诉被告叶道位、陈小兰系民间借贷纠纷，而反诉人叶道位、陈小兰在其提供的反诉状中所主张的劳务费系劳务合同纠纷，其所主张的材料款系买卖合同纠纷。反诉人的反诉请求与本诉原告的诉讼请求不属于同一法律关系，故对反诉人叶道位、陈小兰的反诉，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人叶道位、陈小兰的反诉，本院不予受理。审判长  荣飞二〇一七年九月七日书记员  李莉速录员  于鑫
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审104号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水利华房地产开发有限公司，住所地：涞水县府前西街西苑华庭A区东侧13号商铺。统一社会信用代码：911306235836447719。
法定代表人张亮，总经理。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水利华房地产开发有限公司，作出的涞国土罚字（2017）7-19号行政处罚决定（以下简称7-19号决定）的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水利华房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，在东文山乡北西租村村西、迎宾路北侧占地施工建围墙、硬化路面和绿化，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年11月23日作出7-19号决定：1、责令退还在东文山乡北西租村村西、迎宾路北侧非法占用的土地9598.67平方米给涞水县东文山乡北西租村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的3000.41平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，2459.93平方米罚款61498.25元；处非法占用的林地每平方米20元罚款，540.48平方米罚款10809.60元;处非法占用的建设用地、未利用地每平方米15元罚款，6598.26平方米罚款98973.90元，共计罚款拾柒万壹仟贰佰捌拾壹元柒角伍分。被执行人已缴清罚款。决定中告知了对于责令限期拆除不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为：被执行人涞水利华房地产开发有限公司未办理合法用地手续，占地施工建围墙、硬化路面和绿化，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）7-19号行政处罚决定的第2项，即“2、限期15日内拆除在非法占用的3000.41平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00631号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号（组织机构代码84949958-4）。
负责人：曹运文，该分行行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：陈文斌，男，1976年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇老公安局宿舍1幢5号（身份证号码340221197602150237）。
被执行人：汪凤霞，女，1979年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇曲坊路长凤巷37号（身份证号码340202197903161440）。
本院依据2014年6月11日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00154号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文斌所有的位于芜湖县湾沚镇长岛花园101室房屋（查封价值190万元）。
二、被执行人陈文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈文斌可以使用被查封财产；但因被执行人陈文斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年八月四日
书记员 彭家培
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01331号
申请执行人：单美娥，女。
被执行人：范桂明，男。
本院在执行单美娥与范桂明民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现被执行人下落不明。经申请执行人同意本案中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1609号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 于一超
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第122号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。2014年3月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张明、李明月，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人张明、李明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人宋某因随身携带的现金丢失，遂产生了抢劫的想法，于当日购买一把水果刀窜至临沂市罗庄区罗庄办事处盛世馨园小区门口，以租车为由将驾驶出租三轮车的王某骗至临沂市罗庄区沂堂镇一麦地，后持刀意图对王某实施抢劫并将王某下巴用刀划伤。后见被害人王某可怜，被告人宋某主动放弃抢劫。被害人王某报案后，罗庄公安分局办案民警于2014年3月7日将宋某抓获归案。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人王某陈述，证人张某的证言，鉴定意见，扣押清单，抓获经过，受伤照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人宋某在本次犯罪中自动放弃犯罪，系犯罪中止。
被告人宋某未提出具体的量刑请求。
被告人宋某的辩护人提出被告人宋某系犯罪中止，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪表现好，社会危害性小，建议法庭对宋某免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人宋某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人宋某在本次犯罪过程中，持刀将被害人面部划伤，依法不宜对其免除处罚。辩护人关于“对被告人宋某免予刑事处罚”的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月二日
书 记 员 密永梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初580号
原告王兆利，男，1945年2月16日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告吴秋凤，女，1962年10月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王兆利与被告吴秋凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过出售保健品认识了原告，被告为招揽生意，介绍出国旅游，收取原告去日本旅游保证金12000元，当时约定旅游回来后3日内返还。被告还于2015年7月3日收取原告保健品预付款3000元，事后，被告既没有给付保健品也没有退款，以上款项，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还给原告保证金12000元和保健品款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示，收取原告款项的主体系李沧区阿尔康保健食品经销处，该经销处系被告吴秋凤作为个体工商户所经营的字号名称。在民事诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。同时，李沧区阿尔康保健食品经销处住所地位于青岛市李沧区青峰路XX号。因此，原告起诉应予驳回。原告可依法另行维护权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆利的起诉。
案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3169号
原告欧俊。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰师事务所律师。
被告深圳环球海外婚纱摄影有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库803栋北5层5528号。
法定代表人关孝辉。
被告深圳市世纪东方会展有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路彩田村4栋22C。
法定代表人姜枫。
第三人罗海峰。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3169号原告欧俊。委托代理人吴秀萍，广东岭峰师事务所律师。被告深圳环球海外婚纱摄影有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库803栋北5层5528号。法定代表人关孝辉。被告深圳市世纪东方会展有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路彩田村4栋22C。法定代表人姜枫。第三人罗海峰。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  刘雁兵二〇一六年三月十七日书 记 员  盛冰荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4027号
原告刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘先海，四川锐志律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘忠汉，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘道友诉被告刘忠汉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2015年9月14日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告刘道友委托代理人刘先海、被告刘忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道友诉称，2013年7月31日，被告在原告处借款15万元，并出具借条。但被告未至未归还，请求法院判令被告归还借款本息。
被告刘忠汉辩称，借款不是事实，是原、被告合伙做电梯生意，第一次合作时为了诚信，以借条的方式收取了原告15万元，共销售了24部电梯，每部5000元，被告应收12万元，只应退原告3万元。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告出具借条，借到原告现金15万元。原告于当日向被告在中国农业银行的账户转账15万元。但被告至今未予归还，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的借条、转账凭据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借据中对利息的支付未作约定，按合同法的规定，视为未约定利息，但原告主张从起诉之日起计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出借款不是事实的抗辩，由于被告未提交相应的证据佐证，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘忠汉于本判决生效之日起十五日内向原告刘道友归还借款150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年8月3日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1650元、财产保全费1270元，共计2920元，由被告刘忠汉负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执713号
申请执行人胡国杨，男，1951年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人黄小桂，女，1960年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。
法定代表人陈小林。
本院在执行胡国杨、黄小桂与湖南金工房地产开发有限公司投资合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执713号申请执行人胡国杨，男，1951年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人黄小桂，女，1960年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。本院在执行胡国杨、黄小桂与湖南金工房地产开发有限公司投资合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审8号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人钱勇，男，1974年9月25日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人钱勇于2016年5月19日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县常州路经贸学院公交站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月23日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00161号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人钱勇在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请分期缴纳罚款。申请人于2016年5月23日作出同意分期缴纳罚款通知书，同意钱勇于当日缴纳第一期罚款5000元，于2016年11月23日前缴纳第二期罚款5000元。被申请人钱勇缴纳了第一期罚款5000元后，第二期罚款5000元未按时缴纳。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月24日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人钱勇及时缴纳罚款。被申请人钱勇在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人钱勇未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00161号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行剩余罚款5000元。
二、加处罚款自2016年11月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人钱勇交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过剩余罚款数额5000元）。
申请执行费由被申请人钱勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审8号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人钱勇，男，1974年9月25日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人钱勇于2016年5月19日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县常州路经贸学院公交站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月23日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00161号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人钱勇在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请分期缴纳罚款。申请人于2016年5月23日作出同意分期缴纳罚款通知书，同意钱勇于当日缴纳第一期罚款5000元，于2016年11月23日前缴纳第二期罚款5000元。被申请人钱勇缴纳了第一期罚款5000元后，第二期罚款5000元未按时缴纳。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月24日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人钱勇及时缴纳罚款。被申请人钱勇在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人钱勇未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00161号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行剩余罚款5000元。二、加处罚款自2016年11月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人钱勇交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过剩余罚款数额5000元）。申请执行费由被申请人钱勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳代理审判员  柴新月二〇一七年一月九日书 记 员  张晓秋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4498号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人潘义友，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张涛，男，1988年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘义友、张涛（2016）浙1004执4498号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1004民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人潘义友、张涛履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币60080.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4498号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申10号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人：陆继纲，上海市宝山区发展和改革委员会主任。
委托代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。
再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称宝山发改委)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年10月19日，宝山发改委对陈啸蝶提出的赔偿及对相关人员行政责任追究的申请作出宝发改信答字(2015)第1号信访事项答复。陈啸蝶申请复查，上海市发展和改革委员会于2015年12月10日作出沪发改信访复查(2015)第003号信访复查意见，认为宝山发改委所作的办理意见欠妥，决定予以撤销。2015年12月19日，陈啸蝶向宝山发改委提出赔偿申请，要求宝山发改委赔偿其提出信访复查申请的费用和提起赔偿申请的费用。宝山发改委未作答复，陈啸蝶不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令宝山发改委赔偿其复印费、交通费、误工费等经济损失共计人民币278元。
上海市宝山区人民法院一审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
陈啸蝶申请再审称，其提起行政复议、赔偿申请以及本次行政赔偿诉讼，共花费人民币278元，均应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿，原审判决认定事实不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
宝山发改委提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。陈啸蝶提出的行政赔偿不属于行政赔偿的范围，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，宝山发改委所作信访事项答复虽被撤销，但该答复行为并未侵犯陈啸蝶的财产权，且陈啸蝶诉请的损失并非宝山发改委所作信访事项答复造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求并无不当。陈啸蝶申请再审认为其诉请所列事项均属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区发展和改革委员会，住所地上海市。法定代表人：陆继纲，上海市宝山区发展和改革委员会主任。委托代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称宝山发改委)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年10月19日，宝山发改委对陈啸蝶提出的赔偿及对相关人员行政责任追究的申请作出宝发改信答字(2015)第1号信访事项答复。陈啸蝶申请复查，上海市发展和改革委员会于2015年12月10日作出沪发改信访复查(2015)第003号信访复查意见，认为宝山发改委所作的办理意见欠妥，决定予以撤销。2015年12月19日，陈啸蝶向宝山发改委提出赔偿申请，要求宝山发改委赔偿其提出信访复查申请的费用和提起赔偿申请的费用。宝山发改委未作答复，陈啸蝶不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令宝山发改委赔偿其复印费、交通费、误工费等经济损失共计人民币278元。上海市宝山区人民法院一审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。陈啸蝶申请再审称，其提起行政复议、赔偿申请以及本次行政赔偿诉讼，共花费人民币278元，均应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿，原审判决认定事实不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。宝山发改委提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。陈啸蝶提出的行政赔偿不属于行政赔偿的范围，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，宝山发改委所作信访事项答复虽被撤销，但该答复行为并未侵犯陈啸蝶的财产权，且陈啸蝶诉请的损失并非宝山发改委所作信访事项答复造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求并无不当。陈啸蝶申请再审认为其诉请所列事项均属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。