天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61171号
原告：汪洪伟，女，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：刘云，女，1980年9月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
被告：龚湘华（系被告刘云之丈夫），男，1976年3月12日出生，汉族，大港油田井下作业公司职员，住天津市滨海新区，
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，男，该公司职员。
原告汪洪伟与被告刘云、被告龚湘华、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪伟的委托诉讼代理人赵松雯，被告刘云，被告龚湘华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曹晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费106947.28元，住院伙食补助费1900元，共计108874.28元。事实和理由：2017年12月16日10时20分许，刘云驾驶冀Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港油田阳光佳园小区内无名路由北向南行驶至路口左转弯时，该车前部与汪洪伟驾驶的电动自行车右侧接触，造成汪洪伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，刘云承担事故的全部责任，汪洪伟不承担事故责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故呈讼。
被告刘云辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司直接赔偿，另外，被告驾驶的机动车的登记所有人是被告的丈夫龚湘华，车辆是夫妻共同财产。
被告龚湘华辩称，对事故责任没有异议，被告的车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司直接赔偿，另外，刘云驾驶的机动车的登记所有人是龚湘华，车辆是夫妻共同财产。
被告阳光保险公司辩称，对事故的责任没有异议，刘云驾驶的机动车在阳光财产保险公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告同意在保险限额内赔偿，但是应免除10%的非医保费用。在事故发生后，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元，后退回4162.32元，应当垫付了5837.68元，应当在诉请中扣除。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
原告汪洪伟因交通事故受伤后被送至天津市滨海新区大港医院治疗，并于当天转到天津市天津医院住院治疗19天，原告的伤情经该医院诊断为右股骨干中远1/3骨折。原告住院期间进行右股骨干骨折切开复位内固定手术。原告治疗发生医疗费106974.28元，被告阳光保险公司垫付其中5837.68元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，被告刘云承担事故的全部责任，汪洪伟不承担事故责任，该事故造成原告汪洪伟受伤，故被告刘云应就原告汪洪伟的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘云驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告阳光保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘云承担赔偿责任。被告龚湘华作为车辆所有人，对于交通事故发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费。原告治疗交通事故伤害共发生医疗费106974.28元，扣除被告阳光保险公司垫付其中5837.68元后，本院支持原告的医疗费损失101136.60元。被告阳光保险公司抗辩主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告阳光保险公司既未提交证据证实非医保用药费用的金额以及种类，亦未提交证据证实其扣除非医保用药的依据，其抗辩主张于法无据，故本院对被告阳光保险公司的抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗19天，原告请求住院伙食补助费1900元于法有据，本院予以支持。综上所述，本院支持原告损失共计103036.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪洪伟损失103036.60元；
二、被告刘云不再承担本案赔偿责任；
三、被告龚湘华不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。