wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01707号
原告杨文娟，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李琴民，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨文娟与被告李琴民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨文娟于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨文娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告杨文娟负担。
审判员 韦云华
二〇一五年四月十七日
书记员 王 娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第911号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王猛。
被告程艺辉。
被告李斌。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王猛、程艺辉、李斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告王猛、程艺辉、李斌经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告王猛与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽车五台，由被告李斌为其还款提供了连带责任担保。由于被告王猛未按合同约定按时还款，拖欠到期租金724167.48元，经原告曾多次催要，被告王猛仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王猛给付到期及未到期租金1043511.33元并收取违约金，由被告李斌承担连带还款责任。另外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按被告王猛、程艺辉夫妻二人共同债务处理。被告程艺辉作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此程艺辉也负有清偿责任。故原告诉至法院，要求被告王猛、程艺辉给付原告租金1043511.33元及违约金313053.40元，被告李斌对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告程艺辉与王猛系夫妻关系且程艺辉向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存融资租赁关系；证据三、确认函，证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从原告处做了融资租赁业务，并且同意原告将购车款直接支付供应商；证据四、王猛交款明细表及收款收据2张，证明被告向原告交纳了236260.32元租金；证据五、通知函，证明原告向被告催缴租金。
被告王猛、程艺辉、李斌未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王猛与程艺辉系夫妻关系。2014年5月1日，被告王猛与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告王猛（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽汽车五台，总租金为1579291.65元，其中起租租金299520元（已交纳），剩余租金1279771.65元分12个月还清。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。被告李斌（丙方）为被告王猛履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，被告王猛给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告王猛履行了买车的付款义务。当日，被告王猛的妻子程艺辉向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2014年6月11日起至2014年9月1日，被告王猛共交纳租金236260.32元。自2014年9月1日以后，被告王猛未向原告交纳租金，共拖欠原告租金1043511.33元（剩余租金1279771.65元，已交纳租金236260.32元）。
本院认为，被告王猛租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告王猛未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（433693.49元）计算，但因计算失误，将诉请违约金计算为313053.40元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金313053.40元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院对其主张予以认可。被告王猛所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告程艺辉作为被告王猛的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告王猛对债务共同承担还款责任。被告李斌依照合同中的担保条款，对被告王猛所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛、程艺辉于本判决生效后十日内给付原告租金1043511.33元，违约金313053.40元。
二、被告李斌对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17010元，由被告王猛、程艺辉负担，被告李斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第911号
原告黄文隆，男，1988年9月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告洪本福，男，1992年8月23日出生，汉族，住南安市。
原告黄文隆与被告洪本福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文隆的委托代理人李典忠到庭参加诉讼，被告洪本福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文隆诉称，原告是卫浴洁具批发商，被告曾多次向原告购买卫浴洁具。双方当事人于2013年2月2日进行结算，被告结欠原告货款16900元。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故请求判决被告立即偿还原告货款人民币16900元及其损失（损失自原告起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告洪本福未作答辩。
经审理查明，被告洪本福曾向原告黄文隆购买卫浴洁具。双方当事人于2013年2月2日进行结算，被告结欠原告货款16900元，双方当事人没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的1份欠条和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出书面异议，也没有提�相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告16900元货款，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。故原告要求被告偿还货款16900元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告还清款项之日止的损失的主张也是符合法律规定的，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪本福应于本判决生效后10日内偿还原告黄文隆货款16900元及其损失（损失自2015年3月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取为111.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 洪振坦
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第911号
原告：康师齐，住吉林省白山市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告：陈沫含，住吉林省白山市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告：苗成文，住吉林省白山市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：丁相福。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
原告康师齐、陈沫含、苗成文与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康师齐及其委托代理人王敏琦、原告陈沫含、苗成文的共同委托代理人王敏琦、被告吉大二院的委托代理人丁相福、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康师齐、苗成文、陈沫含诉称：死者陈学义（康师齐的丈夫），因甲状腺肿物于2014年10月13日到吉大二院住院治疗，2014年10月15日行甲状腺肿物切除术，手术中因甲状腺恶性肿瘤，遂进行了颈部扩清术。术后，陈学义出现呼吸道梗阻，经抢救无效死亡。康师齐等认为术后的咳痰为正常现象，但是院方手术前没有采取保障呼吸道畅通的措施，在出现呼吸道梗阻抢救时一方的相关科室电话无人接听并导致陈学义最终死亡。康师齐委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，认定吉大二院在陈学义的医疗过程中存在过错且对陈学义的病情变化及后果存在因果关系，在陈学义因呼吸道梗阻致死后果中的参与度为75%。故诉至法院，请求人民法院判令吉大二院支付原告医疗费8174.15元、住院伙食补助费300元、护理费372.24元、丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、陈学义之女陈沫含的被抚养人生活费128671.05元、陈学义的母亲苗成文的被扶养人生活费46482.85元，共计671614.69元，按责任比例吉大二院应承担503771.02元；鉴定费5300元、律师代理费12000元、精神损害抚慰金80000元及本案的诉讼费由吉大二院承担。
吉大二院辩称：同意对康师齐、陈沫含、苗成文主张的合理项目及费用承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年10月13日陈学义因甲状腺肿物入吉大二院住院治疗3天，于2014年10月16日死亡，花费医疗费30887.44元，其中医保报销24012.17元，未报销部分计款6875.27元。陈学义另支付医药费1298.88元。2015年4月1日，吉林常春司法鉴定所受康师齐委托作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为1.吉林大学第二医院在陈学义的医疗过程存在过错。2.医方过错与陈学义的病情变化及死亡后果存在因果关系。3.医方过错在陈学义因呼吸道梗阻致死后果中的参与度为百分之七十五。诉讼中，吉大二院对康师齐诉前委托的鉴定意见存在异议，长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心在2015年7月27日作出吉林大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第JQ039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方在患者术后出现排痰困难时未能及时有效畅通呼吸道存在过错，其过错与患者因呼吸、循环衰竭死亡存在因果关系，对此，医方应承担主要责任。
另查，康师齐系陈学义之妻，陈沫含（2012年11月29日出生）系陈学义之女，苗成文（1938年7月4日出生）系陈学义之母。其父陈如于2007年2月去世。陈如与苗成文生前育有陈学义及陈笑鸣两个子女。苗成文2015年2月24日经吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2015）法临鉴字第761号鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人苗成文颅脑损伤后果构成二级伤残；2.被鉴定人苗成文存在大部分护理依赖。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。陈学义于吉大二院住院治疗，医方在其诊疗活动中存在过错，应负主要责任，应按其过错程度承担赔偿责任，其责任比例以70%为宜。陈学义医疗费在扣除医保报销后应予保护。住院伙食补助费、护理费应结合住院天数予以保护。陈学义死亡时45岁，其死亡赔偿金应予保护20年。丧葬费、精神损害抚慰金于法有据，应予支持。陈学义死亡时，有被扶养人陈沫含、苗成文，虽苗成文每月有退休工资2880.25元，但根据其提供的雇佣保姆协议、护理依赖鉴定及实际情况，其退休工资不足以支付其每月护理费，故陈沫含、苗成文的被扶养人生活费应予支持。鉴定费、律师代理费系康师齐等为主张此次损失所实际支出的费用，应酌情予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即赔偿原告康师齐、陈沫含、苗成文医疗费5721.91元（8174.15元×70%）、护理费260.57元（124.08元×3天×70%）、住院伙食补助费210元（100元×3天×70%）、丧葬费16280.60元（23258元×70%）、死亡赔偿金325049.48元（23217.82元×20年×70%）、精神损害抚慰金60000元、被扶养人陈沫含生活费90069.74元（17156.14元×15年÷2人×70%）、被扶养人苗成文生活费30023.25元（17156.14元×5年÷2人×70%）、律师费10000元、鉴定费5300元，以上共计人民币542915.55元。
二、驳回原告康师齐、陈沫含、苗成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由原告康师齐、陈沫含、苗成文负担2830元，被告吉林大学第二医院负担6602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第911号
原告冉庆旺，农民。
原告李丽盈，农民。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，职务总经理。
委托代理人朱建林，该公司职工。
原告冉庆旺、李丽盈与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，在南皮县孙清屯村路口处，原告冉庆旺驾驶二轮摩托车由南向北行驶与由南向东右转弯的王振驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车相撞发生交通事故，造成原告受伤，此事故经南皮县交警大队认定王振负事故的主要责任。王振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者（500000元），交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告进行赔偿，为此原告方特具状起诉要求被告赔偿15045.22元。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照50元／天计算。营养费我公司不予认可.事故发生后我公司进行回访，原告李丽盈的登记为无工作，并且也签字了。护理人冉宪林回访其称是建筑工人，提供的工资表是五金厂的与其自称的工作不符。车辆损失原告主张过高，我公司认可150元。交通费我公司不认可。
经审理查明，2014年12月6日14时10分，在南皮县孙清屯村路口处，原告冉庆旺驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶与有南向东右转弯的王振驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成致两车损坏，原告冉庆旺及冉庆旺乘车人原告李丽盈受伤的的交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20141202号道路交通事故认定书认定王振负此次事故的主要责任，原告冉庆旺负此次事故的次要责任，原告李丽盈无此交通事故责任。事故发生后原告冉庆旺、原告李丽盈被送至南皮县人民医院住院治疗5天。原告方主张的损失包括：1、医药费4967.22元，其中冉庆林2067.22元，李丽盈2900元，提交住院费票据19张，诊断证明两份，住院病案两份、门诊病历两份。2、住院伙食补助费1000元，原告冉庆旺住院5天，原告李丽盈住院5天，按每天100元计算。3、营养费300元，二原告共住院10天，按每天30元计算。4、二原告主张均系南皮县瑞岭五金塑料制品厂员工，原告冉庆旺事故发生前三个月工资分别为3425元／3445元／3289元，误工期限30天，误工费3386元；原告李丽盈事故发生前三个月工资分别为3030元／2961元／3030元，误工30天，误工费3007元，误工费共计6393元。提交南皮县瑞岭五金塑料制品厂出具的事故发生前三个月工资表，停发工资证明。5、护理费585元，护理人员冉宪林（系原告冉庆旺之父）系南皮县瑞岭五金塑料制品厂员工，事故发生前三个月工资分别为3470元／3538元／3519元，护理期限5天，提交南皮县瑞岭五金塑料制品厂出具的事故发生前三个月工资表，停发工资证明。6、车辆损失费1000元。7、交通费800元。原告主张损失共计15045.22元。冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（1000000元，不计免赔）各一份，冀J×××××挂在被告保险公司投保商业第三者险（50000元，不计免赔）一份，被告保险公司对此予以认可。
本院认为，原告冉庆旺与张振发生交通事故经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20141202号道路交通事故认定书认定张振负事故的主要责任，原告冉庆旺负事故的次要责任，原告李丽盈无责任，本院予以确认。原告方损失为：1、医药费4967.22元，其中冉庆林2067.22元，李丽盈2900元，提交住院费票据19张，诊断证明两份，住院病案两份、门诊病历两份。2、住院伙食补助费1000元，原告冉庆旺住院5天，原告李丽盈住院5天，按每天100元计算。3、二原告提交的南皮县瑞岭五金塑料制品厂出具的事故发生前三个月工资表，停发工资证明不能证实其实际收入减少情况，误工费均按照2014年河北省农林牧渔业标准13664元／年计算住院期间5天，二原告误工费共计374.36元。4、原告提交的南皮县瑞岭五金塑料制品厂出具的事故发生前三个月工资表，停发工资证明你能证实护理人员冉宪林（系原告冉庆旺之父）的收入减少情况，护理费按照2014年河北省农林牧渔业标准13664元／年计算，护理期间为住院期间5天，护理费为187.18元。5、结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为200元。6、原告并未提交证据证实其车辆损失费数额，被告保险公司认可150元，本院予以认定。二原告并无医疗机构出具的需要加强营养的意见，故对二原告营养费的主张本院不予支持。原告损失共计6878.54元。因冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（1000000元，不计免赔）各一份，冀J×××××挂在被告保险公司投保商业第三者险（50000元，不计免赔）一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费5967.22元，被告保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费761.54元，被告保险公司在交强险财产损失险恶内赔偿二原告车辆损失费150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计6878.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担125元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟祥雨
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第911号
原告侯发伦，男。
委托代理人雷旺勇（特别授权），南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何永贵，男。
被告何楷雄，男。
委托代理人赵艳（特别授权），女。
本院在审理原告侯发伦与被告何永贵、何楷雄排除妨害纠纷一案中，原告侯发伦于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯发伦的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯发伦撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告侯发伦承担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赖 勇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第911号原告：康师齐，住吉林省白山市。委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。原告：陈沫含，住吉林省白山市。委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。原告：苗成文，住吉林省白山市。委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街**号。法定代表人：张兴义，该医院院长。委托代理人：丁相福。委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。原告康师齐、陈沫含、苗成文与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康师齐及其委托代理人王敏琦、原告陈沫含、苗成文的共同委托代理人王敏琦、被告吉大二院的委托代理人丁相福、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康师齐、苗成文、陈沫含诉称：死者陈学义（康师齐的丈夫），因甲状腺肿物于2014年10月13日到吉大二院住院治疗，2014年10月15日行甲状腺肿物切除术，手术中因甲状腺恶性肿瘤，遂进行了颈部扩清术。术后，陈学义出现呼吸道梗阻，经抢救无效死亡。康师齐等认为术后的咳痰为正常现象，但是院方手术前没有采取保障呼吸道畅通的措施，在出现呼吸道梗阻抢救时一方的相关科室电话无人接听并导致陈学义最终死亡。康师齐委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，认定吉大二院在陈学义的医疗过程中存在过错且对陈学义的病情变化及后果存在因果关系，在陈学义因呼吸道梗阻致死后果中的参与度为75%。故诉至法院，请求人民法院判令吉大二院支付原告医疗费8174.15元、住院伙食补助费300元、护理费372.24元、丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、陈学义之女陈沫含的被抚养人生活费128671.05元、陈学义的母亲苗成文的被扶养人生活费46482.85元，共计671614.69元，按责任比例吉大二院应承担503771.02元；鉴定费5300元、律师代理费12000元、精神损害抚慰金80000元及本案的诉讼费由吉大二院承担。吉大二院辩称：同意对康师齐、陈沫含、苗成文主张的合理项目及费用承担70%的赔偿责任。经审理查明：2014年10月13日陈学义因甲状腺肿物入吉大二院住院治疗3天，于2014年10月16日死亡，花费医疗费30887.44元，其中医保报销24012.17元，未报销部分计款6875.27元。陈学义另支付医药费1298.88元。2015年4月1日，吉林常春司法鉴定所受康师齐委托作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为1.吉林大学第二医院在陈学义的医疗过程存在过错。2.医方过错与陈学义的病情变化及死亡后果存在因果关系。3.医方过错在陈学义因呼吸道梗阻致死后果中的参与度为百分之七十五。诉讼中，吉大二院对康师齐诉前委托的鉴定意见存在异议，长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心在2015年7月27日作出吉林大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第JQ039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方在患者术后出现排痰困难时未能及时有效畅通呼吸道存在过错，其过错与患者因呼吸、循环衰竭死亡存在因果关系，对此，医方应承担主要责任。另查，康师齐系陈学义之妻，陈沫含（2012年11月29日出生）系陈学义之女，苗成文（1938年7月4日出生）系陈学义之母。其父陈如于2007年2月去世。陈如与苗成文生前育有陈学义及陈笑鸣两个子女。苗成文2015年2月24日经吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第761号鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人苗成文颅脑损伤后果构成二级伤残；2.被鉴定人苗成文存在大部分护理依赖。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。陈学义于吉大二院住院治疗，医方在其诊疗活动中存在过错，应负主要责任，应按其过错程度承担赔偿责任，其责任比例以70%为宜。陈学义医疗费在扣除医保报销后应予保护。住院伙食补助费、护理费应结合住院天数予以保护。陈学义死亡时45岁，其死亡赔偿金应予保护20年。丧葬费、精神损害抚慰金于法有据，应予支持。陈学义死亡时，有被扶养人陈沫含、苗成文，虽苗成文每月有退休工资2880.25元，但根据其提供的雇佣保姆协议、护理依赖鉴定及实际情况，其退休工资不足以支付其每月护理费，故陈沫含、苗成文的被扶养人生活费应予支持。鉴定费、律师代理费系康师齐等为主张此次损失所实际支出的费用，应酌情予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即赔偿原告康师齐、陈沫含、苗成文医疗费5721.91元（8174.15元×70%）、护理费260.57元（124.08元×3天×70%）、住院伙食补助费210元（100元×3天×70%）、丧葬费16280.60元（23258元×70%）、死亡赔偿金325049.48元（23217.82元×20年×70%）、精神损害抚慰金60000元、被扶养人陈沫含生活费90069.74元（17156.14元×15年÷2人×70%）、被扶养人苗成文生活费30023.25元（17156.14元×5年÷2人×70%）、律师费10000元、鉴定费5300元，以上共计人民币542915.55元。二、驳回原告康师齐、陈沫含、苗成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，由原告康师齐、陈沫含、苗成文负担2830元，被告吉林大学第二医院负担6602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一五年十二月二十四日书 记 员 马盛邦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3902号
原告：韩导霞，女，1969年4月11日出生，汉族，无业
委托代理人：亢婷，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西高速神州酒店有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城东路南段9号。
法定代表人：胡德斌，该公司董事长。
委托代理人：马西平，男，该公司员工
委托代理人：杨丽萍，女，该公司员工
原告韩导霞与被告陕西高速神州酒店有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩导霞及其委托代理人亢婷，被告陕西高速神州酒店有限责任公司委托代理人马西平、杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩导霞诉称，原告于2007年4月25日入职被告处，任保洁员，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理缴纳社会保险。2015年4月11日14时，其在酒店客房打扫卫生过程中，右脚被茶几砸伤，随后至西安市红会医院诊断为：1、右足软损；2、右足第三跖骨基底骨折。后经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，由西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为十级，属因工部分丧失劳动能力。后因与被告协商工伤待遇事宜产生争议，遂向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告不服碑劳仲案字（2015）第598号裁决书，现请求判令：1、被告支付原告自2007年4月25至2016年3月16日期间的经济补偿金12000元；2、被告支付原告医疗费750.40元；3、被告支付原告生活护理费17500元；4、被告支付原告停工留薪期工资差额6959.39元；5、被告协助原告办理一次性伤残补助金；6、被告协助原告办理一次性工伤医疗补助金，支付一次性伤残就业补助金31596元；7、被告支付原告交通费184.60元；8、被告协助原告申请工伤认定的鉴定费。
被告辩称，原告构成工伤属实，但双方未解除劳动关系，故不存在经济补偿金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金支付问题，依据工伤认定原告并无护理等级确认，被告无需支付原告护理费。关于医疗费、交通费需原告配合履行相关手续，关于工资差额问题，原告因享受事假病假，故应予以扣发部分工资。
经审理查明，原告于2007年4月25日入职被告处，任保洁员，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理缴纳社会保险。2015年4月11日，其在酒店客房打扫卫生过程中，右脚被茶几砸伤，随后至西安市红会医院诊断为：1、右足软损；2、右足第三跖骨基底骨折。2015年5月30日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通（2015）948号《关于韩导霞工伤认定决定通知书》认定原告所受伤害为工伤。西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为十级，属因工部分丧失劳动能力，无护理等级。2015年11月11日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、支付2007年4月25日至2016年3月16日期间解除劳动关系经济补偿金12000元；2、支付医疗费750.40元；3、支付2015年4月11日至2015年7月10日期间生活护理费17500元；4、被告支付原告停工留薪期工资差额6959.39元；5、支付原告一次性伤残补助金；6、支付原告一次性工伤医疗补助金31596元、支付一次性伤残就业补助金31596元；7、支付原告交通费184.60元；8、支付原告申请工伤认定的鉴定费157元。庭审中，原告主张2016年3月16日向被告提出解除双方劳动关系，被告认可该事实。原告工伤一次性伤残补助金17203.69元，被告已申领到账，并同意支付原告。另查明，2015年4月11日至2015年6月30日期间，原告享受停工留薪。原告离职前月平均工资为1508元。2015年度西安市在岗职工月平均工资为5266元。
上述事实，有原告提交的《关于韩导霞工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、碑劳仲案字（2015）第598号仲裁裁决书、收条、银行流水、门诊病历、诊断证明、家属误工证明；被告提交的社保缴纳明细、员工手册、劳动合同、诊断证明、仲裁裁决书、工资明细表、工资发放说明、西安市工伤保险待遇结算表等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告主张2016年3月16日向被告提出解除双方劳动关系，被告认可，故双方解除劳动关系时间认定为2016年3月16日。原告向用人单位提出解除劳动关系，不属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形，原告主张经济补偿金的请求于法无据，依法不予支持。用人单位依法为职工缴纳工伤保险费后，职工发生工伤或者患职业病时依法应享受工伤保险待遇。本案中，被告已为原告办理缴纳工伤保险，在原告构成工伤时，应依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为七级至十伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付支付一次性伤残就业补助金。庭审中，被告认可一次性伤残补助金17203.69元已申领到账，并同意支付原告，本院予以确认。2016年3月16日，原告提出解除双方劳动关系，用人单位应当承担一次性伤残就业补助金31596元(5266元*6个月)，对于原告主张的应由被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，无法律依据，依法不予支持。关于原告主张由被告给付医疗费的诉讼请求，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故原告主张被告给付医疗费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。交通费、鉴定费、生活护理费属于社保机构审核支付范畴，亦不予支持。关于原告主张的停工留薪期工资差额问题，原告跖骨骨折参照相关规定应当享受四个月停工留薪期，被告给予原告停工留薪期不满四个月（2015年4月11日至2015年6月30日），故被告应当补发原告停工留薪期工资555元（1508元÷21.75天×8天）。关于原告在诉请中要求被告协助办理一次性工伤医疗补助金、协助申领鉴定费之请求不属于法院受案范围，依法不予处理。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高速神州酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩导霞一次性伤残补助金17203.69元。
二、被告陕西高速神州酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩导霞一次性伤残就业补助金31596元。
三、被告陕西高速神州酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩导霞停工留薪期工资555元。
四、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告陕西高速神州酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3902号原告：韩导霞，女，1969年4月11日出生，汉族，无业委托代理人：亢婷，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西高速神州酒店有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城东路南段9号。法定代表人：胡德斌，该公司董事长。委托代理人：马西平，男，该公司员工委托代理人：杨丽萍，女，该公司员工原告韩导霞与被告陕西高速神州酒店有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩导霞及其委托代理人亢婷，被告陕西高速神州酒店有限责任公司委托代理人马西平、杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩导霞诉称，原告于2007年4月25日入职被告处，任保洁员，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理缴纳社会保险。2015年4月11日14时，其在酒店客房打扫卫生过程中，右脚被茶几砸伤，随后至西安市红会医院诊断为：1、右足软损；2、右足第三跖骨基底骨折。后经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，由西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为十级，属因工部分丧失劳动能力。后因与被告协商工伤待遇事宜产生争议，遂向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告不服碑劳仲案字（2015）第598号裁决书，现请求判令：1、被告支付原告自2007年4月25至2016年3月16日期间的经济补偿金12000元；2、被告支付原告医疗费750.40元；3、被告支付原告生活护理费17500元；4、被告支付原告停工留薪期工资差额6959.39元；5、被告协助原告办理一次性伤残补助金；6、被告协助原告办理一次性工伤医疗补助金，支付一次性伤残就业补助金31596元；7、被告支付原告交通费184.60元；8、被告协助原告申请工伤认定的鉴定费。被告辩称，原告构成工伤属实，但双方未解除劳动关系，故不存在经济补偿金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金支付问题，依据工伤认定原告并无护理等级确认，被告无需支付原告护理费。关于医疗费、交通费需原告配合履行相关手续，关于工资差额问题，原告因享受事假病假，故应予以扣发部分工资。经审理查明，原告于2007年4月25日入职被告处，任保洁员，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理缴纳社会保险。2015年4月11日，其在酒店客房打扫卫生过程中，右脚被茶几砸伤，随后至西安市红会医院诊断为：1、右足软损；2、右足第三跖骨基底骨折。2015年5月30日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通（2015）948号《关于韩导霞工伤认定决定通知书》认定原告所受伤害为工伤。西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为十级，属因工部分丧失劳动能力，无护理等级。2015年11月11日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、支付2007年4月25日至2016年3月16日期间解除劳动关系经济补偿金12000元；2、支付医疗费750.40元；3、支付2015年4月11日至2015年7月10日期间生活护理费17500元；4、被告支付原告停工留薪期工资差额6959.39元；5、支付原告一次性伤残补助金；6、支付原告一次性工伤医疗补助金31596元、支付一次性伤残就业补助金31596元；7、支付原告交通费184.60元；8、支付原告申请工伤认定的鉴定费157元。庭审中，原告主张2016年3月16日向被告提出解除双方劳动关系，被告认可该事实。原告工伤一次性伤残补助金17203.69元，被告已申领到账，并同意支付原告。另查明，2015年4月11日至2015年6月30日期间，原告享受停工留薪。原告离职前月平均工资为1508元。2015年度西安市在岗职工月平均工资为5266元。上述事实，有原告提交的《关于韩导霞工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、碑劳仲案字（2015）第598号仲裁裁决书、收条、银行流水、门诊病历、诊断证明、家属误工证明；被告提交的社保缴纳明细、员工手册、劳动合同、诊断证明、仲裁裁决书、工资明细表、工资发放说明、西安市工伤保险待遇结算表等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告主张2016年3月16日向被告提出解除双方劳动关系，被告认可，故双方解除劳动关系时间认定为2016年3月16日。原告向用人单位提出解除劳动关系，不属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形，原告主张经济补偿金的请求于法无据，依法不予支持。用人单位依法为职工缴纳工伤保险费后，职工发生工伤或者患职业病时依法应享受工伤保险待遇。本案中，被告已为原告办理缴纳工伤保险，在原告构成工伤时，应依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为七级至十伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付支付一次性伤残就业补助金。庭审中，被告认可一次性伤残补助金17203.69元已申领到账，并同意支付原告，本院予以确认。2016年3月16日，原告提出解除双方劳动关系，用人单位应当承担一次性伤残就业补助金31596元(5266元*6个月)，对于原告主张的应由被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，无法律依据，依法不予支持。关于原告主张由被告给付医疗费的诉讼请求，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故原告主张被告给付医疗费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。交通费、鉴定费、生活护理费属于社保机构审核支付范畴，亦不予支持。关于原告主张的停工留薪期工资差额问题，原告跖骨骨折参照相关规定应当享受四个月停工留薪期，被告给予原告停工留薪期不满四个月（2015年4月11日至2015年6月30日），故被告应当补发原告停工留薪期工资555元（1508元÷21.75天×8天）。关于原告在诉请中要求被告协助办理一次性工伤医疗补助金、协助申领鉴定费之请求不属于法院受案范围，依法不予处理。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西高速神州酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩导霞一次性伤残补助金17203.69元。二、被告陕西高速神州酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩导霞一次性伤残就业补助金31596元。三、被告陕西高速神州酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩导霞停工留薪期工资555元。四、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告陕西高速神州酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  冯莲凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐雅琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6138号
原告：刘延巍，男，1975年11月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：林相森，男，1984年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王海珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：林淑芳（系王海珍配偶的妹妹），住青岛市市南区。
原告刘延巍与被告林相森、被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延巍及其委托诉讼代理人史楠，被告王海珍及其委托诉讼代理人林淑芳到庭参加诉讼，被告林相森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘延巍向本院提出诉讼请求：1．林相森归还借款110000元；2．以110000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按日1%支付逾期还款违约金；3．律师费13680元由林相森承担；4．王海珍对上述债务承担无限连带责任；5．本案诉讼费、保全费、执行交通费由林相森、王海珍共同承担。事实与理由：林相森于2017年4月12日向案外人李吉森借款110000元整，约定2017年5月11日一次性还清，如未按规定时间还款，每天按全部借款本金的1%承担违约金。2017年10月10日案外人李吉森将债权转让给刘延巍，并告知了林相森。2017年10月14日王海珍为林相森出具《担保书》，为债务及实现债权的费用承担连带保证责任。
林相森未作答辩。
王海珍辩称，不认可借款110000元，林相森仅借款20000元，刘延巍逼迫林相森写110000元欠条，在小饭馆摆着现金让林相森签字。借的是李吉森的钱，李吉森又把债权转让给了刘延巍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．刘延巍提交《借条》、《收据》，以证明林相森于2017年4月12日借款110000元，约定2017年5月11日还清，逾期按日1%支付违约金，并承担为实现债权而支出的费用。王海珍质证称对上述证据不知情。本院认为，上述证据均由林相森签字捺印，本院对其真实性予以认定。
2．刘延巍提交《担保书》，以证明2017年10月14日王海珍出具无限连带责任担保书，担保本金、利息、违约金等借条中写明的内容。王海珍质证称对该证据不知情。本院认为，上述证据均由王海珍签字捺印，本院对其真实性予以认定。
3．刘延巍提交《债权转让协议书》、《授权委托书》、EMS快递单，以证明李吉森将债权转让给刘延巍，且林相森知情。王海珍质证称不知情。本院认为，上述证据证明刘延巍已将债权转让通知林相森，本院予以确认。
4．刘延巍提交照片、录像一宗，以证明林相森借款时现金交付的过程。王海珍认为照片、录像都是虚假的。因刘延巍提交证据原件，王海珍提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。
5．刘延巍提交律师费发票、律师代理合同、诉讼费及保全费收据，以证明为实现债权已支付的费用。王海珍质证称不知情。本院对上述证据的真实性予以确认。
6．王海珍提交欠条、扣款凭证、收到条，以证明林相森2016年向李吉森借款40000元，以户口簿做抵押，利息15000元，李吉森向王海珍出具收到条。刘延巍认为上述证据与本案无关。本院认为，王海珍提交的上述证据与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2017年4月12日，林相森与案外人李吉森签订《借条》及《收据》，载明：今借到李吉森110000元，用于家庭生活，约定2017年5月11日一次性还清；如林相森未按规定时间还款，借款人林相森还应自愿承担逾期之日起每天向李吉森支付全部借款本金的1%违约金；今收到李吉森110000元，支付方式现金。同日，李吉森以现金形式向林相森支付出借款项。
2．2017年10月14日，王海珍出具《担保书》，载明：王海珍家人林相森向李吉森借款110000元，于2017年4月12日向李吉森出具借条和收据各一份，王海珍自愿为家人该笔借款的本金及利息、违约金等借条中写明的内容承担连带担保责任。
3．2017年10月10日，案外人李吉森与刘延巍签订《债权转让协议书》，约定李吉森将本案所涉债权转让给刘延巍，并将该协议邮寄给林相森。
4．刘延巍因本案诉讼支出律师费13680元。
5．庭审中王海珍称，因林相森受胁迫签署借条报警，由八大峡派出所处理，但债权纠纷派出所无法处理，仅能备案。
本院认为，王海珍辩称林相森受胁迫签署借条，但无相关证据，且事后王海珍为该借款出具《担保书》，因此本院对王海珍的抗辩不予采信。刘延巍提交的《借条》、《收据》、照片能够证明案外人李吉森与林相森之间的借贷关系，李吉森将债权转让给刘延巍，林相森应当向刘延巍履行合同义务。林相森未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，本院对于刘延巍主张由林相森偿还借款本金110000元及利息的诉请予以支持。《借条》约定的违约金按日利率1%，超出法定利率上限，本院依法调整为年利率24%，起算时间为借款逾期之日。《担保书》约定由王海珍承担连带担保责任，且未超出法定保证期间6个月，王海珍应承担连带清偿责任。本案年利率24%已达法定利率上限，刘延巍另外主张律师费，本院不予支持。林相森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林相森于本判决生效之日起十日内向原告刘延巍偿付借款本金110000元及逾期还款违约金（以110000元为基数，自2017年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王海珍对于被告林相森的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘延巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元、财产保全费1320元，共计4094元，由被告林相森、被告王海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3377号申请执行人：杨真敏，女，1967年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行杨真敏与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3377号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十月十一日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第826号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋云龙，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月26以被执行人蒋云龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0319号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0319号社会抚养费征收决定书已于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0319号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0319号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申43号
再审申请人（一审被告）：上海励澳石油有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路2369弄1号1213室。
法定代表人：王涌，总经理。
委托代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区虹桥镇宜山路1618号。
法定代表人：李权，董事长。
一审第三人：广东云峰科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路*号*******室。
法定代表人：郑家驹，执行董事兼经理。
一审第三人：华大石化（南通）有限公司。住所地：江苏省如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人：刘宇。
再审申请人上海励澳石油有限公司因与被申请人上海云峰（集团）有限公司、一审第三人广东云峰科技有限公司、华大石化（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）珠横法民初字第301号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海励澳石油有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄山海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终658号
上诉人（原审被告）：张凤华。
被上诉人（原审原告）：朱团结。
上诉人张凤华因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4420号民事裁定；2、将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的借条及银行转账凭证，且上诉人亦承认该借条上具借人签名为其所签的事实，故从形式上看，本案原审法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。至于上诉人所提证据能否推翻借条书证证明效力、本案最终案由等，应由实体审理确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终658号上诉人（原审被告）：张凤华。被上诉人（原审原告）：朱团结。上诉人张凤华因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4420号民事裁定；2、将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提供的借条及银行转账凭证，且上诉人亦承认该借条上具借人签名为其所签的事实，故从形式上看，本案原审法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。至于上诉人所提证据能否推翻借条书证证明效力、本案最终案由等，应由实体审理确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年八月二十三日代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00657号
罪犯杨某某。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年7月19日作出（2007）荷刑初字第162号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）株中法刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1452号
申请执行人张志发
被执行人魏波
本院在执行张志发诉魏波劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保89号
申请人：张帅，男。
被申请人：黄秋燕，女。
申请人张帅于2018年3月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄秋燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄秋燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月六日
书记员 霍青华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00849号
原告：胡民海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡宏云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李彩凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告胡民海与被告冯家保、被告李彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡民海的委托代理人胡宏云到庭参加诉讼，被告冯家保、被告李彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡民海诉称：2010年4月26日，被告冯家保因资金周转需要，向原告借款20000元，月息2.5%，被告李彩凤作为担保人为被告的上述借款提供了担保。后原告因急需资金找被告催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即给付所借款人民币20000元及利息（自2010年4月26日起，利息按月息2.5%计算至全部款项付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡民海为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告冯家保向原告借款的事实及被告李彩凤提供担保的事实。
被告冯家保、李彩凤未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年4月26日，被告冯家保向原告借款2万元，并出具借条一份。约定利息按2.5分计算。担保人李彩凤提供担保。后经原告多次催要，被告冯家保未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯家保向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告冯家保归还借款2万元，本院予以支持。对原告请求的利息，本院确定自2010年4月26日起至借款付清时止按银行同类贷款利率4倍计算。对原告要求被告李彩凤对借款承担连带清偿责任的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家保于本判决生效后十日内归还原告胡民海借款人民币2万元及利息（利息自2010年4月26日起按银行同类贷款利率4倍计至借款付清时止）。被告李彩凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元（原告预交），由被告冯家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更322号
罪犯吴英男，男，1969年6月30日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月24日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第214号刑事判决，认定吴英男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第253号刑事裁定，对罪犯吴英男的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯吴英男的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分242.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴英男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴英男的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1974号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：张飞，该公司职工，特别授权
被告马长旺，男，1982年8月18日出生，汉族，住冠县。
被告马长春，男，1975年9月30日出生，汉族，住冠县。
被告马长营，男，1993年2月11日出生，汉族，住冠县。
被告马占春，男，1975年3月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马长旺、马长春、马长营、马占春借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。被告马长旺、马长春、马长营、马占春经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告马长旺与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021296号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年5月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第9021296号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告马长旺、马长春、马长营、马占春未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告马长旺发放贷款15万元，被告向原告借款15万元的事实，约定月利率10.5‰，结息方式为利随本清。提交冠县人民法院立案庭立案登记薄一份，证明该笔借款于2017年5月19日向冠县人民法院立案庭提起诉讼，该笔借款没有超过诉讼时效，保证人没有超过保证期限。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告马长旺与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021296号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年5月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年5月24日，被告马长春、马长营、马占春作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第9021296号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
另查明：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年5月19日已在冠县人民法院立案庭提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马长旺于2014年5月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人马长旺应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告马长旺偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年5月19日已在冠县人民法院立案登记。双方约定的担保期限为两年，原告主张担保人承担连带责任保证的诉讼请求未超过两年，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告马长春、马长营、马占春于2014年5月24日签订的保证合同中约定，被告马长春、马长营、马占春对被告马长旺在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告马长春、马长营、马占春连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长旺于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年5月24日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年5月23日，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告马长春、马长营、马占春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告马长旺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马长旺、马长春、马长营、马占春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张志国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱书考
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第198号
申请执行人刘某，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李某某，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第487号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘某向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第487号民事调解书本次执行程序。本案应执行30万元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年四月十四日
书记员 闫洪义
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4235号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:ＸＸＸ，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马爱丽，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李灿，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:佀庆瑞，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、马爱丽、李灿、佀庆瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、马爱丽、李灿、佀庆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年3月3日被告ＸＸＸ向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月20日，被告马爱丽、李灿、佀庆瑞为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金50万元及利息。
被告ＸＸＸ、马爱丽、李灿、佀庆瑞未作答辩。
经审理查明，借款人ＸＸＸ2014年3月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为50万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马爱丽、李灿、佀庆瑞作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月7日至2016年3月2日之间的借款本金50万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月3日向被告ＸＸＸ发放借款50万元，还款日期为2016年2月20日。到期后被告ＸＸＸ未按约定履行还款义务，被告马爱丽、李灿、佀庆瑞未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订的个人借款合同，以及与被告马爱丽、李灿、佀庆瑞签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马爱丽、李灿、佀庆瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第146号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。2013年12月18日，因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2013年12月15日上午6时50分许，被告人朱某从红蜘蛛网吧吧台边的阁楼下来时，趁网管员周某在收银台边睡着之机，盗得收银台抽屉里的现金人民币5580元。案发后，公安机关从被告人朱某处扣得4100元，被告人朱某之父朱某某为其退出1480元。现该5580元已退还周某。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、网吧监控录像、证人王某、朱某某的证言、被害人周某的陈述、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年四月三日
书记员 单诗雯
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00428号
罪犯王国波，男，1987年8月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00170号刑事附带民事判决，认定被告人王国波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法刑复字第00039号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月20日起至2015年3月19日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王国波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王国波因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯王国波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王国波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王国波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1198号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。负责人秦华，行长。被上诉人（原审被告）上海国亚实业有限公司。法定代表人董海龙。原审被告张小云。原审被告郑世增。原审被告宋妙花。原审被告彭林应。原审被告卓宝影。原审被告赖建雄。原审被告姜淑青。原审被告陈声荣。原审被告陈玉珠。原审被告陈翔其。原审被告苏维芹。原审被告上海碧城实业投资集团有限公司。法定代表人苏维力，董事长。原审被告上海政和实业集团有限公司。法定代表人陈翔其，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行因与被上诉人上海国亚实业有限公司、原审被告张小云、原审被告郑世增、原审被告宋妙花、原审被告彭林应、原审被告卓宝影、原审被告赖建雄、原审被告姜淑青、原审被告陈声荣、原审被告陈玉珠、原审被告陈翔其、原审被告苏维芹以及原审被告上海碧城实业投资集团有限公司、原审被告上海政和实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行提起上诉后，于2016年1月21日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行申请撤回其上诉请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行撤回上诉。本案二审案件受理费人民币22,011元，减半收取人民币11,005.50元，余款人民币11,005.50元退还上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初292号之一
原告：刘交兵，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇异朵灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗香清，该厂的厂长。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
本院受理原告刘交兵与被告中山市横栏镇异朵灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告刘交兵因与被告中山市横栏镇异朵灯饰厂和解，于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
经本院认为，原告刘交兵申请撤回起诉，�对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘交兵撤回起诉。
本案受理费人民币800元，本院减半收取为人民币400元，由原告刘交兵负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执878号
申请执行人舒淑萍与被执行人王根宝民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币48750元。
本案在执行中，被执行人王根宝已履行8000元，尚未履行40750元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执878号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹莎莎
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初552号
原告袁小平。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁楚平，系原告袁小平哥哥。
本院在审理原告袁小平与被告袁楚平共有物分割纠纷一案中，原告袁小平于2016年8月16日以双方已就该案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁小平撤回起诉。
本案案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告袁小平负担。
审判员 方勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10530号
原告北京东兴玉竹物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村四区11号。
法定代表人李大海，总经理。
委托代理人肖星，男，1976年4月17日出生，该公司职员，住黑龙江省宝清县。
被告刘晓宝，男，1982年12月27日出生。
本院在审理原告北京东兴玉竹物业管理有限公司诉被告刘晓宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京东兴玉竹物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东兴玉竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东兴玉竹物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月三日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第59号
上诉人（原审被告）开封东京空分集团有限公司，住所地：河南省开封市北关街8号。
法定代表人牛庆彦，董事长。
被上诉人（原审原告）广西来宾海湾空分气体有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇（凤凰工业园）。
法定代表人朱声强，董事长。
原审原告广西来宾海湾空分气体有限公司诉租赁合同纠纷一案，开封东京空分集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
上诉人开封东京空分集团有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2982—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人开封东京空分集团有限公司上诉称，兴宾区法院对本案没有管辖权，请求我院查明事实，将本案移送开封法院管辖。
本院经审查认为，本案一审原、被告双方在《合作协议》中约定了管辖法院为项目实施地法院，而双方约定的项目实施地位于来宾市兴宾区凤凰工业园，故原审法院即兴宾区法院对本案有管辖权。因此，上诉人开封东京空分集团有限公司所提出的上诉意见与事实和法律不符，理由不当，要求将本案移送开封法院管辖不予采纳。原审法院的裁定有事实和法律依据，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蓝一君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3865号
原告：�红，女，1985年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区。
被告：刘慧林，男，1975年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告刘红与被告刘慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员张光荣、彭开莉组成合议庭，因被告刘慧林下落不明，本院于2017年7月11日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘红到庭参加诉讼，被告刘慧林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2015年8月，被告通过其女朋友李兰芳与原告相识，2015年底到2016年，被告以工地需要资金周转为由陆续向原�借款3万元，并写下欠条，后期被告及其女朋友陆续还给原告5000元，还剩25000元未支付。后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款25000元，并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告刘红放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体身份信息。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
证据三、原告微信、支付宝催款记录，拟证明被告对原告有债务的事实。
证据四、支付宝转账电子回单，拟证明李兰芳代替被告还款2000元的事实。
证据五、银行流水，拟证明原告的经济能力。
被告刘慧林未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘慧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查原告刘红提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，本院确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明，刘红与刘慧林的女朋友李兰芳原系同事关系，2015年刘红通过李兰芳与刘慧林相识。2015年9月，刘慧林以做生意需要周转为由，向刘红借款1万元现金，2015年10月又向刘红借款2万元现金。经刘红多次催要，刘慧林于2016年4月20日向刘红出具“借条”，载明向刘红借款3万元。2016年6月10日，李兰芳通过自己的支付宝账号向刘红转款2000元，并注明“小刘还你的”，代刘慧林向刘红还款。刘慧林又向刘红还款3000元现金后，经刘红多次催要，刘慧林一直拖欠不还，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告刘红提供的被告刘慧林出具的借条原件、支�宝转款记录，并结合刘红陈述，可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。上述借款行为系刘红与刘慧林的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘慧林应承担偿还借款的民事责任。但被告刘慧林仅偿还5000元，剩余借款至今未归还，故对原告刘红要求被告刘慧林偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金25000元。
案件受理费425元、公告费560元，共计985元，由被告刘慧林负担（该款项原告刘红已垫付，被告刘慧林随同上述款项一并支付给原告刘红）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 彭开莉
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。
住所地：义乌市南门街××号。
法定代表人夏某某。
委托代理人陈某。
委托代理人杨某。
被告蒋甲。
身份证号码：330725195501282822
委托代理人蒋乙。
被告吴甲。
身份证号码：330725197704053914
被告吴乙。
身份证号码：330725196202093946
被告徐某某。
身份证号码：330726195505274914
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。
以下简称中国邮政储蓄银行浙江××支行）为与被告蒋甲、吴
甲、吴乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月7日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李某某独任审
判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈
某、被告蒋甲委托代理人蒋乙、被告徐某某到庭参加诉讼。被告吴甲、吴乙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行浙江××支行诉称：1、要求第一
被告归还原告借款本金88514.9元及支某某、罚息（按合同约
定的利率计算至2011年12月20日利、罚息为12823.15元，实际
计算至实际履行之日止）；2、要求第一被告承担原告的律师
代理费8000元；3、要求第二、三、四被告对上述款项承担连
带清偿责任。
被告蒋甲辩称，我没有拒不归还这个意思，是因为生意
上面资金断裂，希望能协商解决。
被告徐某某辩称，借款人都愿意偿还，我没什么好说的
。
被告吴甲、吴乙均未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证：
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，商户联保小额贷款申请书复印件一份，证明第一
被告向原告申请贷款的事实。
证据2，小额联保借款合同复印件一份，证明第一被告向
原告借款的事实及具体的约定。
证据3，商户联保小额贷款额度申请表，小额贷款联保协
议书及担保函复印件各一份，证明第二、三、四被告自愿为第
一被告向原告的借款提供连带责任保证的事实。
证据4，个人贷款借据及放款单复印件一份，证明原告按
合同约定如期足额向第一被告指定的账户发放贷款的事实。证据5，活期明细原件一份，证明第一被告的还款明细。
证据6，分期贷款结清原件一份，证明截止2011年12月20
日，第一被告尚欠原告本金某某、罚息的数额。
证据7，委托合同及浙江省律师服务收费标准原件一份，
证明原告为主张债权所支出的律师代理费数额。
其中证据1、2、3、4均提供原件核对。
被告蒋甲对上述证据没有异议。
被告徐某某质证称，担保函的字是我签的，没有意见。
现住借款人愿意还款，我对其他证据也没有异议。
被告吴甲、吴乙均未发表质证意见，也未向本院提交证
据。
本院认为，被告吴甲、吴乙经本院传票传唤，无正当理
由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告蒋甲、徐某
某对原告提供的证据也均没有异议，原告提供证据来源合法、
真实有效，本院予以认定，可以证明原告诉称的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年9月14日，蒋甲
因资金周转需要向原告中国邮政储蓄银行浙江××支行申请贷
款10万元。2010年10月15日，双方签订了编号为330782110101
678330号小额联保借款合同一份，合同约定借款金额10万元，
借款用途为资金周转，借款期限为11个月，年利率为13.5%，
并约定了逾期罚息的计算方式。该笔贷款由被告吴甲、吴乙、
徐某某提供保证担保。2010年10月15日，原告向蒋甲发放了金
额为10万元的贷款。贷款发放后，蒋甲仅归还了部分贷款本金
某某息。嗣后，经原告多次追讨，贷款剩余本金某某息蒋甲至今分文未还，被告吴甲、吴乙、徐某某作为保证人也未履行担
保责任。为此，原告诉来本院。另查明，原告为实现本案债权
支出律师代理费8000元。
本院认为，被告蒋甲向原告中国邮政储蓄银行浙江××
支行贷款本金10万元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予
以确认。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。贷款人按
时足额发放贷款后，被告蒋甲仅归还了部分本金某某息，违反
了合同约定的义务，原告有权按合同约定要求被告蒋甲归还剩
余贷款本金并支付剩余利、罚息。原告要求被告支付实现债权
花费的律师代理费8000元，符合合同约定，应予准许。被告吴
甲、吴乙、徐某某作为连带责任保证人，应对蒋甲的欠款承担
连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴甲
、吴乙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋甲于判决生效之日起五日内归还原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××支行贷款本金88514.9元
及利息、罚息（截止2011年12月20日止为12823.15元，之后按
合同约定利率计算至判决确定的履行日止）；
二、被告蒋甲于本判决生效之日起三日内支付原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行实现债权花费的律
师代理费8000元；三、被告吴甲、吴乙、徐某某对上述债务及本案诉讼费
用承担连带清偿责任。
案件受理费1243元，由被告蒋甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2486元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一二年三月十二日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第53号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支某某息。对支某某息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执290号
申请执行人：苏某某，女，1958年6月15日生，汉族，山西省阳泉市人，阳泉市人民商场退休职工，住本市矿务局后院。
被执行人：翟某，女，1970年3月20日生，汉族，山西省昔阳县人，无业，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）晋0303民初300号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人翟某应于2016年8月10日前偿还申请执行人苏某某借款100000元，于2016年9月10日前偿还申请执行人苏桂兰借款100000元，支付利息6666元，逾期不支付按同期银行贷款利率2倍支付利息。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年9月12日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)晋0303执290号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第31号
上诉人（原审被告）孟长江，男，1978年10月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人姜慧、刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，该公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振英，男，1965年11月17日生，汉族，住内黄县。
委托代理人柴爱珍，女，1966年5月25日生，汉族，身份住址同上，系原告之妻。
委托代理人董运长，濮阳华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马振强，男，1981年2月4日生，汉族，住内黄县。
上诉人孟长江、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人刘振英、马振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民初字第81号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟长江的委托代理人姜慧、刘晶晶，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人付现明，被上诉人刘振英的委托代理人柴爱珍、董运长到庭参加了诉讼，被上诉人马振强经本院传唤未到庭。
本院认为，原审事实不清，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2012）内民初字第81号民事判决民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申晓兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第31号
上诉人（原审被告）孟长江，男。
委托代理人姜慧、刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市中州路与文峰大道交叉路口西南角。
代表人何军，该公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振英，男。
委托代理人柴爱珍，女，系刘振英之妻。
委托代理人董运长，濮阳华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马振强，男。
上诉人孟长江、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人刘振英、马振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民初字第81号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟长江的委托代理人姜慧、刘晶晶，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人付现明，被上诉人刘振英的委托代理人柴爱珍、董运长到庭参加了诉讼，被上诉人马振强经本院传唤未到庭。
本院认为，原审事实不清，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2012）内民初字第81号民事判决民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申晓兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第324号
原告：王德峰，男，1957年5月23日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇北金村村民。
委托代理人（特别授权代理）：张洪刚，男，1968年7月21日出生，汉族，淄博临淄雪宫法律法律服务所法律工作者。
被告：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：贾世纲，男，1965年3月8日出生，汉族，淄博亚洲啤酒有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：赵锡财，男，1964年6月4日出生，汉族，淄博亚洲啤酒有限公司职工。
原告王德峰与被告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称亚洲啤酒公司）、赵锡财买卖合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王德峰及其委托代理人张洪刚，被告亚洲啤酒公司委托代理人贾世纲、苗卫萍、被告赵锡财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德峰诉称，原告自1996年前后以淄博市临淄北金鑫鑫副食商场的名义在原临淄召口农机站院内与被告亚洲啤酒公司合作销售卡森啤酒。按照该公司的要求，其销售人员赵锡财于1996年3月30日从原告处取走啤酒款43000元，但被告亚洲啤酒公司未完全履行供货义务。事后，我多次与被告亚洲啤酒公司交涉，且于2002年12月20日通过临淄网通公司给被告亚洲啤酒公司拍发电报要求速来对账。被告赵锡财于2003年8月9日与原告对账应从43000元酒款中减去9291.70元。之后，原告每年多次要求被告亚洲啤酒公司返还酒款或者供应啤酒，但被告至今未履行。为此，诉请法院判令被告亚洲啤酒公司返还啤酒款33708.30元，被告赵锡财承担连带责任。
被告亚洲啤酒公司当庭辩称，原告的起诉已超诉讼时效，答辩人已经不欠原告啤酒，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵锡财当庭辩称，原告已经拉走啤酒，答辩人不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告王德峰以“临淄北金鑫鑫副食商场”的名义与被告亚洲啤酒公司于1996年前后发生买卖啤酒合同关系，双方未签订书面协议。口头约定先付款后供货，可随时供货。实际形成的交易习惯为：原告将啤酒预付款交给被告亚洲啤酒公司业务员，由业务员给原告出具收款条。之后业务员再将预付款交到被告亚洲啤酒公司，公司给业务员开具相应价值的提货单，业务员将货供给原告后，原告给其出具收货条，一笔预付款结清后双方互相抽回收款条和收货条。
被告赵锡财系被告亚洲啤酒公司业务员。1996年3月29日，由赵锡财经手，原告支付被告亚洲啤酒公司预付款43000元。次日，赵锡财给其出具收款条一份，并于当日供给原告价值
9291.70元的啤酒一宗。2002年，被告亚洲啤酒公司以原告欠其啤酒款为由向本院提起诉讼，原告出示了上述预付款收款条及由被告亚洲啤酒公司另一业务员杜以棠给原告出具的25万元预付款收款条之后，被告亚洲啤酒公司撤回起诉。2003年8月9日，经原告与赵锡财对账后，赵锡财在其给原告书写的43000元收条左下方另行书写“减去9291.70元”，并签署姓名、日期。2012年11月19日，原告到被告亚洲啤酒公司要求对账，被告亚洲啤酒公司财务人员贾世纲给原告出具本公司明细账一份，明细账载明原告尚欠该公司啤酒款31448元，原告不予认可。
另查明，临淄北金鑫鑫副食商场未经工商登记。
确认上述案件事实，有原告提供的收款条、赵锡财书写的证明及当事人陈述记录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王德峰与被告亚洲啤酒公司形成的买卖啤酒合同关系，真实合法，应属有效。原告预付43000元货款后，被告亚洲啤酒公司应按约交付啤酒。原告主张被告仅供货
9291.70元，余款33708.30元至今未供货，故要求解除双方该笔买卖合同，返还预付款33708.30元，并提交了由被告亚洲啤酒公司业务员赵锡财书写的收款条佐证。被告亚洲啤酒公司虽对原告预付43000元货款的事实无异议，但辩称已全部履行完毕供货义务，并提交了本公司记账凭证及所附十份发票记账联予以反驳。经质证，原告对证据均有异议，提出未收到过发票，但认可已收到9291.70元啤酒的事实。对此本院认为，被告亚洲啤酒公司在庭审中述称“由业务员收款后交到公司财务，公司给业务员开发票记账联，业务员再把提货单交给原告，原告从公司仓库提货。”又称“需要对账由业务员来对账。”被告赵锡财亦称“公司开记账联（指发票）一式五联，提货后仓库留一联，大门留一联，财务留一联。”“有时客户直接去厂里交款开票，如果是通过业务员，就是双方互相抽条。”由此可认定，被告亚洲啤酒公司收到原告预付的啤酒款后，是将提货所需的发票开具给经办业务员，如业务员已将提货单交付原告，由其自行提货，则被告亚洲啤酒公司仓库应有原告签字的一联发票作为供货凭证；如由业务员直接供货则应有原告给其书写的收货条作为供货凭证。而本案中，被告亚洲啤酒公司提交的十份发票，除原告认可的1996年3月30日价值9291.70元啤酒之外，其他证据上均无原告的签字，被告亚洲啤酒公司又未提交其他证据证明原告已提货，故其上述证据无法证实其已履行供货义务；加之，原告现持有43000元收款条的原件，被告赵锡财虽称已全部供货，但对于为何收款条未抽回无法作出合理解释，故对两被告关于已全部履行供货义务的答辩意见，本院不予采纳。被告亚洲啤酒公司收取原告预付货款后经催告至今未供货，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除该笔买卖合同、返还预付款33708.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锡财系被告亚洲啤酒公司业务员，其收取原告预付款的行为系职务行为，原告要求其与亚洲啤酒公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告亚洲啤酒公司辩称原告的起诉已超诉讼时效的意见，本院认为，原告提交的2003年8月9日赵锡财对账后书写的收款条及2012年11月10日赵锡财书写的证明、2012年11月19日亚洲啤酒公司提供的明细账等多份证据均可证实原告多次向被告主张权利，均构成诉讼时效中断，且自2012年11月19日对账之日至原告起诉并未超出法定诉讼时效，故对被告亚洲啤酒公司该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博亚洲啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王德峰货款33708.30元；
二、驳回原告王德峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取322元，由被告淄博亚洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 赵冰