wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1301号原告：郭庭花，女，汉族，1977年8月13日生，陕西省子长县村民，住甘肃省景泰县。被告：高忠，男，汉族，1970年10月21日生，住甘肃省景泰县。原告郭庭花与被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庭花到庭参加诉讼，被告高忠经本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庭花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告由于资金周转困难从原告处借款33000元，并口头约定利息为月利率2%，并出具借条一份。经原告催要被告一直拖延未还款，2017年3月13日，被告将原借条换成新借条，并口头承诺尽快还款，但至今未偿还借款本息。被告高忠缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告曾从原告处借款。2017年3月13日，被告抽取原借条，并向原告出具了借款金额为33000的借条一份。借条中未约定借款利息及还款期限。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证。本院认为，债务应当清偿。就双方之间的借款是否给付以及应不应该给付，被告负有举证责任。因其经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交借条一份证实了被告拖欠借款的事实，且原告仍持有借条，证实被告未履行还款义务。故被告负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告支付借款的理由正当，予以支持。因借条中未约定借款利息及还款期限，原告放弃要求被告支付借款利息的请求是对其诉权的处分，也符合法律规定。综上所述，原告郭庭花要求被告偿还借款33000元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭庭花借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，保全费360元，共计673元，由被告高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年八月十一日书记员  张廷国
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1301号申请人：郭庭花，女，汉族，1977年8月13日生，住陕西省子长县。被申请人：高忠，男，汉族，1970年10月21日生，住景泰县。申请人郭庭花与被申请人高忠民间借贷纠纷一案，申请人郭庭花于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高忠的银行存款33000元采取保全措施。申请人郭庭花以中国平安财产保险股份有限公司保险平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭庭花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人高忠的银行存款34000元予以冻结。案件申请费360元，由被申请人高忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一七年六月二十七日书记员  罗崇玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1551号
原告鲍红梅，女，1982年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告郑茂军，男，年龄不详，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告鲍红梅诉被告郑茂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍红梅到庭参加了诉讼，被告郑茂军经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍红梅诉称，被告从2014年至2015年先后多次在她处赊购玻璃，共计欠款45,350元。2016年1月31日被告为她写下欠据一张，欠款总金额为45,350。此款经他多次索要，被告均推脱未能给付。故诉至法院，要求法院判令被告偿还玻璃款45,350元，并且诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了欠据一份，证明被告欠玻璃款45,350元。
被告郑茂军经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告从2014年至2015年先后多次在原告处赊购玻璃，玻璃款共计45,350元。被告于2016年1月31日为原告出具45,350元欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茂军于本判决生效之日起三日内给付原告鲍红梅欠款45,350元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，保全费747元由被告郑茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1551号
原告鲍红梅，女，住黑龙江省龙江县。
被告郑茂军，男，住黑龙江省龙江县。
原告鲍红梅诉被告郑茂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍红梅到庭参加了诉讼，被告郑茂军经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍红梅诉称，被告从2014年至2015年先后多次在她处赊购玻璃，共计欠款45,350元。2016年1月31日被告为她写下欠据一张，欠款总金额为45,350。此款经他多次索要，被告均推脱未能给付。故诉至法院，要求法院判令被告偿还玻璃款45,350元，并且诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了欠据一份，证明被告欠玻璃款45,350元。
被告郑茂军经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告从2014年至2015年先后多次在原告处赊购玻璃，玻璃款共计45,350元。被告于2016年1月31日为原告出具45,350元欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茂军于本判决生效之日起三日内给付原告鲍红梅欠款45,350元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，保全费747元由被告郑茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘文馨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03024号
原告漯河市住房置业担保中心。
委托代理人春建军，该中心办公室主任。
被告王晓栓。
原告漯河市住房置业担保中心诉被告王晓栓合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市住房置业担保中心的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市住房置业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵乐乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢615号
申请人沾化金龙混凝土有限公司。
被执行人中航华亿工程建设有限公司,兰海燕,中航南方机械化南海工程局,吕福清,中航长城工程建设有限公司。
本院在执行沾化金龙混凝土有限公司与中航华亿工程建设有限公司,兰海燕,中航南方机械化南海工程局,吕福清,中航长城工程建设有限公司纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2010)滨商初字第17号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘秀山
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00335号
原告张云峰，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告蒋雪松（曾用名蒋小松），个体户。
原告张云峰诉被告蒋雪松债权转让纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人楚巨山，被告蒋雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2010年5月1日至2011年1月3日，被告为承建睢宁县欧洲城工程需要使用徐州宇顺混凝土有限公司商砼，共计1322.5立方，货款366922.5元，被告已付330000元，尚欠36922.5元。被告于2011年10月10日承诺逾期付款，支付50000元违约金。该款经催要，被告至今未付。2015年1月18日，徐州宇顺混凝土有限公司将该笔债权转让给张云峰并通知了被告。现原告提起诉讼，请求判令被告支付货款36922.5元及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋雪松辩称，欠货款没有那么多，根据当时的价格，所欠货款应该在1万元左右。违约金是针对工程第一次拨款而我不给该货款，应支付的违约金，该工程到现在也没有拨款，所以我不应支付违约金。请求查明事实依法判决。
经审理查明，江苏南通三建集团有限公司于2010年10月25日与江苏景天职业公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏南通三建集团有限公司承建欧洲城1、2号楼及酒店式公寓楼工程，开工时间为2010年11月25日，竣工时间为2011年10月15日。后被告作为实际施工人承建该工程的3号楼及13号楼。被告因工程建设需要，陆续从徐州宇顺混凝土有限公司处购进混凝土，后经双方核对，货款共计366922.5元，被告蒋雪松在对账单上对用货的标号、运送方式、方量、单价、金额等签名进行确认无误，并在对账单上注明“从2011年10月10日起欧洲城第一次拨13#工程款付清此商砼款，如逾期未付，支付伍万元违约金”。被告签字时已付23万元，尚欠136922.5元。现欧洲城工程所建楼房已投入使用，经徐州宇顺混凝土有限公司催要，被告又支付货款10万元，剩余36922.5元被告至今未付。2015年1月18日，徐州宇顺混凝土有限公司将该笔债权转让给张云峰并通知了被告。经原告催要未果后提起诉讼，诉请如前。庭后原告向本院递交书面申请，对5万元违约金自愿放弃一部分，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算即可。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、欧洲城对账单（2份）、徐州市中级人民法院庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告购买徐州宇顺混凝土有限公司的商砼，应及时、足额支付价款，被告迟延付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为当时价款过高应按当时市场价格计算仅欠1万元左右的意见，未提供证据证实，且与其签字确认的价款及欠款数额不相符，其辩解意见本院不予采纳。原告关于降低违约金的申请，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云峰支付货款36922.5元及违约金（违约金以36922.5元为本金，自2011年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以5万元为限）)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元，由被告蒋雪松承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一五年三月十九日
书记员 张侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初31号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年2月2日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶皖K×××××“丰田”牌小型汽车，沿界首市人民路市委西侧移动公司门口人行道自北向南倒车行驶，与停在非机动车道的徐某驾驶的皖A×××××“宝马”牌小型汽车发生交通事故，致两车受损。民警出警后，对被告人李某某进行现场酒精含量测试，其血液酒精浓度为104.1mg／100m1。次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取的被告人李某某血样进行检验，其静脉血中乙醇含量为112.5mg／100m1，已达醉驾标准。2017年2月8日，经界首市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、122接处警综合记录单、现场酒精测试报告单、提取血样登记表、人口基本信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明，证人孔某的证言，被害人徐某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈钢
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初744号
原告仝瑞祥，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告俆志刚（曾用名：俆先锋），男，1969年12月30日生，汉族，住河南省杞县。
原告仝瑞祥诉被告俆志刚借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告仝瑞祥到庭参加诉讼，被告俆志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仝瑞祥诉称：被告徐志刚于2015年11月3日向原告仝瑞祥借款现金人民币15948元，并为原告出具借据和还款计划各一份，还款日期为2016年2月3日前。后经原告多次催要，被告拒不归还。特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告的借款人民币15948元。
被告徐志刚缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月3日因被告急需用钱，在原告的彩票店一次性借原告现金15948元，并为原告出具借条和还款计划各一份，其中借条内容为：“借条今借仝瑞祥现金（壹万伍仟玖佰肆拾）（15948），落款为借款人：徐志刚（签字）落款日期为：2015年11月3日”；还款计划内容为：“叁个月还清每月还伍仟元整150××××3559落款为徐志刚（签字）落款日期为：2015年11月3日”。
以上认定事实，有借条、还款计划、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条和还款计划，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐志刚于判决生效后十日内偿还原告仝瑞祥借款15948元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 侯传波
审 判 员 阮秀丽
二〇一六年九月八日
代书记员 李 远
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2173号
申请执行人宋超群，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省寿县。
被执行人翟朋朋，男，1989年11月15日生，汉族，住如东县。
申请执行人宋超群与被执行人翟朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日作出（2017）苏0623民初2540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟朋朋于本判决生效后十日内偿还原告宋超群借款人民币84000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告翟朋朋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵、社保等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，具体下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月6日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案本次执行程序终结执行。本案执行标的额为人民币84950元（未计算迟延履行金）和执行费1174元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈短信、失信决定书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初2540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执2173号申请执行人宋超群，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省寿县。被执行人翟朋朋，男，1989年11月15日生，汉族，住如东县。申请执行人宋超群与被执行人翟朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日作出（2017）苏0623民初2540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟朋朋于本判决生效后十日内偿还原告宋超群借款人民币84000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告翟朋朋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵、社保等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，具体下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月6日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案本次执行程序终结执行。本案执行标的额为人民币84950元（未计算迟延履行金）和执行费1174元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈短信、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初2540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一八年四月二十四日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5674号
原告：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。统一社会信用代码91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：何建国，男，1964年8月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波市新宝马家居用品有限公司诉被告何建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市新宝马家居用品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新宝马家居用品有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新宝马家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告宁波市新宝马家居用品有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1104号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王同生，男，35岁，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市。2005年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；2007年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月14日刑满释放；2010年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月9日刑满释放；2012年6月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放；2014年12月13日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人王同生犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日13时30分许，被告人王同生至本市湖里区中港花园盛辉物流公司办公室内，趁被害人李某某休息之机，将李放置在办公桌上正在充电的一部“苹果”牌手机（价值人民币3742元）盗走，欲逃离现场时被被害人李某某发觉，李遂追出店面。被告人王同生被追至中港花园大门口的马路上时将盗窃所得手机丢弃在乌石浦路路边，被过路群众施某某拾得。后被告人王同生在乌石浦路古龙花园别墅前围墙下的人行道被被害人李某某抓获并扭送至公安机关。涉案手机现已发还被害人李某某。
上述事实，被告人王同生于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人施某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同生以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币3742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王同生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还多次因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人王同生在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王同生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1104号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，35岁，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市。2005年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；2007年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月14日刑满释放；2010年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月9日刑满释放；2012年6月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放；2014年12月13日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日13时30�许，被告人王某某至本市湖里区中港花园盛辉物流公司办公室内，趁被害人李某某休息之机，将李放置在办公桌上正在充电的一部“苹果”牌手机（价值人民币3742元）盗走，欲逃离现场时被被害人李某某发觉，李遂追出店面。被告人王某某被追至中港花园大门口的马路上时将盗窃所得手机丢弃在乌石浦路路边，被过路群众施某某拾得。后被告人王某某在乌石浦路古龙花园别墅前围墙下的人行道被被害人李某某抓获并扭送至公安机关。涉案手机现已发还被害人李某某。上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人施某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币3742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还多次因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何双全二〇一六年十一月十四日代书记员 林 翰附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9520号
罪犯廖国强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）杭余刑初字第569号刑事判决，以罪犯廖国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1777号
原告黄水娥，女，1969年9月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，现住乐平市。
委托代理人徐荣金，男，1992年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系原告黄水娥儿子，特别授权。
被告黄妮，女，1984年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告黄水娥诉被告黄妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水娥委托代理人徐荣金到庭参加诉讼，被告黄妮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水娥诉称，被告黄妮因需要资金周转，经原告之女徐某介绍，于2015年3月11日向原告借款人民币150000元，双方约定月息为百分之一点五，最后还款日为2016年3月10日。借款到期后经原、被告协商一致，于2016年3月11日签订第二次借条，并约定将上一笔借款本金150000元及利息27000元，同时另外加上3000元（该3000元是原、被告双方协商一致另外加上的利息）共计180000元作为第二次的借款本金，月息为百分之一点五。后原告因急需用钱，在2016年6月以来多次向被告催收借款，被告都未还款。现原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息40500元，诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、律师费等）由被告承担。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份信息；2、2016年3月11日借条一份；3、微信聊天截图；4、申请证人徐某出庭作证。
被告黄妮未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月11日被告黄妮因需要资金周转，通过原告之女徐某介绍向原告借款本金150000元，双方约定利息为月息壹分五厘，后原告现金支付150000元给被告，2016年3月11被告黄妮向原告转借条一份，借条内容为：今借到黄水娥人民币壹拾捌万元整（￥180000元），注明：月息壹分五厘整，去年壹拾五万元+利息贰万柒仟元+收叁仟元，今借人黄妮。双方未书面约定还款期限。2017年9月12日电话联系被告黄妮，黄妮承认收到了法院邮寄的诉讼材料及开庭传票，并承认借款属实。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄妮向原告出具有其签名并捺印的借条，且其承认借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款。被告黄妮出具的借条中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，该前期利率没有超过年利率24%，故对原告主张的本金180000元本院予以支持。双方在借条上约定的借款利率没有违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付公告费、律师费等费用没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄妮在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金180000元及利息40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4608元，由被告黄妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汪 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00540号
原告：江世勇。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告江世勇与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2681号
上诉人（原审被告）：李明广，男，1957年12月19日出生，汉族，现住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）：赵志贤，男，1955年10月2日出生，现住沽源县。
上诉人李明广因与赵志贤民间借贷合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明广、被上诉人赵志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明广上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由是：一、双方未约定借款利息，一审法院让李明广举证没有法律依据。既然赵智贤主张借款利息，该举证责任应当由其承担。二、一审判决认定李明广以15亩土地为借款提供抵押不是事实，双方从未达成一致，亦未办理抵押登记。三、双方未约定借款利息，但一审法院判决要求按一定利率支付利息无法律依据，违反了法律规定。
赵志贤答辩称：一、李明广既写借条又签借款协议，证据确凿，理应归还，一审判决正确。二、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审判决李明广承担逾期后6%的利息符合法律规定，其上诉理由不能成立。三、一审判决未认定用15亩土地作抵押的事实，也未涉及土地抵押问题，李明广的诉求无需答辩。
赵志贤向一审法院提出讼请求：1.归还欠款50万元及利息16万元；2.本案的诉讼费用由李明广承担。事实和理由：原沽源县联营建材厂此前欠赵志贤资金92万元，2015年8月29日，李明广在购买联营建材厂时，因资金紧张，在沽源县安监局的协调下，用联营建材厂所欠赵志贤的92万元债权借给李明广，等于将该联营建材厂欠赵志贤的92万元债务转移给了李明广。李明广与赵志贤签了一份《借款协议》。因在签订协议时，赵志贤还给李明广42万元，故协议约定，剩余50万元三个月后（即2015年11月29日）归还，当时李明广给赵志贤打下了50万元的欠条，并用买得的联营建材厂的15亩土地做了抵押担保。
一审法院认定：双方对借款及借款协议约定的三个月还款无争异。双方争议的焦点，上诉人逾期还款是否应当承担逾期期间的利息。赵志贤称，当时在局长办公室协调意见是，如逾期不能还款，借款人负担1分利息，厂子负担1分利息，李明广对此否认称，当时没说有利息，此事候局长可以证明，可以提供证据，但李明广未能举证。双方曾设定以15亩土地作为借款抵押，但李明广未能办理确权证手续。
一审法院认为，双方对借款的形成过程及借款协议基本认可，“借款协议”系自愿所签，是双方真实意思表示。应认定合法有效。李明广应当按约定时限履行还款义务，逾期未还构成违约。据此，赵志贤依据协议约定，诉求李明广归还借款本金，负担逾期还款期间利息，理由正当，依法应予支持。赵志贤当时出于李明广欠款时间较短，因而利息损失不大，故未约定利息，这是实情，应当考虑。现因李明广违约，拖欠时间较长，导致赵志贤无法偿还其他人欠款本息，给其产生利息损失较大，据此，主张要李明广给付逾期还款期间利息，该诉求并无不当。但赵志贤主张按月息2%利率计息，法律依据不足。因双方就借款当时是否约定利息及其利率各执一词，且均未能提供证据予以证明，故应当参照法律相关规定利率年息6%标准认定。一审法院认为，赵志贤的诉求于法有据，事实理由成立，依法应予支持，李明广的辩驳意见无有效证据支持，有悖法理，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条规定判决：李明广归还赵志贤借款50万元，承担逾期还款期间利息（自2015年11月30日起计息到实际给付之日止，利率按年息6%），限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由李明广负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，且不违反法律规定，应当予以确认。李明广作为借款人对借款事实以及金额无异议，应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方签订的《借款协议》对借款期间以及逾期还款期间的利息未作约定，一审法院判决上诉人按年利率6%承担逾期还款期间的债务利息，并无不当。李明广主张双方之间就借款未约定利率，故不应当承担借款利息，法律依据不足，本院不予支持。因《借款协议》对李明广用联营建材厂69亩土地中的15亩作抵押有明确约定，故对于李明广提出并未用15亩土地作为抵押的主张，本院不予支持，但因该抵押未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，应当认定为无效抵押。综上，一审法院判决正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人李明广负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐璐
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初25号
原告秦志贤，男，1950年3月17日生，汉族，住上海市闸北区。
被告崇明县港西镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆建聪。
委托代理人陆一峰。
委托代理人王建平。
原告秦志贤诉被告崇明县港西镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2016年3月10日立案受理，于2016年5月24日公开开庭审理。被告的法定代表人陆建聪出庭应诉。审理中，原告秦志贤当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦志贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦志贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告秦志贤减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1069号
原告白扬，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告姚红斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告白扬与被告姚红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白扬到庭参加了诉讼，被告姚红斌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白扬诉称：2015年4月16日，被告姚红斌因经济紧张，向原告白扬借款20000元，约定借款期限为一个月，到期后经原告白扬催要，被告推诿拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及违约金、利息6000元，共计26000元（违约金、利息暂计至2015年7月16日）；并由被告姚红斌承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借款协议一份。证明被告姚红斌向原告白扬借款20000元，被告姚红斌逾期未还，以每月20%的滞纳金向原告白扬支付利息。
被告姚红斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，被告姚红斌需要用钱遂让其哥哥姚红豫给原告白扬打电话，向原告借款20000元，原告白扬与被告姚红斌签订借款协议：原告白扬借给被告姚红斌20000元，借款期限一个月，到期不还，被告姚红斌自愿承担每月20%的滞纳金，到期后，经原告多次催要，被告一直未予返还，现原告诉至法院，请求判令被告返还借款20000元及违约金、利息6000元，共计26000元（违约金、利息暂计算至2015年7月16日）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：借款人应按约定返还借款，支付相应利息。原告按约定向被告提供借款，被告使用后应按约定返还借款，故本院对原告要求返还20000元借款的诉讼请求予以支持。因双方约定利息超出国家关于民间借贷中有关利息的规定，本院仅对月息2%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红斌于本判决生效之日起十五日内返还原告白扬20000元，并从2015年5月16日起，按月息2%向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告白扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告姚红斌负担（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1437号
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。
诉讼代表人蒋建光，该信用社主任。
委托代理人汪河，该信用社职员。
被执行人ＸＸ，女，1970年10月9日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年3月31日向被执行人ＸＸ邮寄传票和执行通知书，但被执行人ＸＸ至今未到庭履行义务。
八、本院于2016年5月10日冻结被执行人ＸＸ在淮海农商银行户部山支行工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 祁 杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2880号
上诉人（原审被告）：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雅俊，男，1969年7月12日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
上诉人霍翠平因与被上诉人陈雅俊民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍翠平及委托代理人刘艳霞、被上诉人陈雅俊及委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍翠平上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由陈雅俊承担诉讼费用。理由为：一、一审法院对于陈雅俊从怀安县王虎屯信用社所贷的50000元贷款，不应认定是霍翠平丈夫孙佃英生前的借款。二、一审法院不应当判决霍翠平对本案涉及的50000元款项承担偿还责任。涉案款项系霍翠玉丈夫孙佃英生前向陈雅俊提供的借款担保，未用于陈雅俊的家庭生活，而且霍翠玉一直在外长期生活，对该借款毫不知情，且陈雅俊未提交证据证明该保证行为是为了上诉人家庭利益的共同需要而作出的。
陈雅俊向一审法院提出讼请求：1.判令霍翠平偿还借款本金5万元，并承担借款合同约定的贷款利息；2.本案诉讼费用由霍翠平承担。事实与理由：2009年6月16日，霍翠玉丈夫孙佃英想和王虎屯信用社贷款15万元，让陈雅俊当担保人，但信用社告知该社一次性贷款权限不能超过10万元，所以孙佃英自己贷款9.9万元，陈雅俊为保证人。另外，以陈雅俊名义贷款5万元，孙佃英为保证人。上诉人收到5万元贷款后，当即转入孙佃英的卡上。此后，孙佃英一直履行还息义务至2015年12月10日止。不料，孙佃英于2016年9月23日意外死亡，现信用社已起诉上诉人偿还该笔贷款并已作出判决。该款相当于上诉人贷出款后又转借于孙佃英，系霍翠平和孙佃英婚姻存续期间的夫妻共同债务，所以，霍翠平应当承担还款义务。
一审法院认定：2009年6月16日，陈雅俊向王虎屯信用社贷款5万元，借期一年，由孙佃英提供担保。陈雅俊收到贷款后，即转入孙佃英在王虎屯信用社的银行卡内。之后，该笔贷款采取借新还旧的方式多次更换借据，贷款到期日为2016年12月9日，贷款利息已支付至2015年12月10日，剩余利息及贷款本金5万元至今未给付。
另查明，霍翠平与孙佃英于1988年9月结婚，孙佃英于2016年9月23日意外死亡。
一审法院认为，陈雅俊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍翠增抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但应当提供证据证明。根据陈雅俊提供的银行转账凭证并结合信用社工作人员的证人证言，对其转入孙佃英卡上的5万元，其性质应当认定为借款。霍翠平就陈雅俊与孙佃英之间不存在借贷关系的抗辩，未能提供相关证据佐证，其抗辩理由不足，一审法院不予采纳。因该笔借款产生于霍翠平与孙佃英婚姻关系存续期间，且霍翠平未能证明该借款系其丈夫的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。孙佃英意外死亡，陈雅俊向其配偶主张债权依法予以支持。法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案涉及的借款合同于2015年12月10日重新签订，孙佃英于2016年9月23日死亡，现陈雅俊提起诉讼未超过法定诉讼时效期限。霍翠增关于诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，霍翠平应当偿还陈雅俊借款5万元及所欠利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：霍翠平于判决生效后十日内偿还陈雅俊借款本金50000元及利息（借款利息从2015年12月10日欠息之日起，按原借款合同约定利率支付至本金清偿日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520，由霍翠平负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈雅俊提供的证据足以证实其将从王虎屯信用社所借的50000元贷款以转账形式转入孙佃英的账户，此时，陈雅俊与孙佃英之间经形成了事实上的借贷关系，且双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。霍翠平主张该借款不应认定系其丈夫生前所借，因未能提供相关的证据予以证实，不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该解释第二十六条同时规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据上述规定，霍翠平作为孙殿英的配偶，对于孙佃英生前在双方婚姻关系存续期间所负债务应当承当清偿责任。霍翠平提出涉案借款未用于夫妻共同生活的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。因该笔借款的基础事实是陈雅俊从王虎屯信用社贷款后，将该笔贷款借给孙佃英，陈雅俊与王虎屯信用社所签订的借款合同约定的还款日期为2016年12月9日，也即孙佃英向陈雅俊归还借款的时间为2016年12月9日，陈雅俊于2017年7月4日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对于霍翠平所提本案已经超过诉讼时效的辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王璐璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2880号上诉人（原审被告）：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅俊，男，1969年7月12日出生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。上诉人霍翠平因与被上诉人陈雅俊民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍翠平及委托代理人刘艳霞、被上诉人陈雅俊及委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍翠平上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由陈雅俊承担诉讼费用。理由为：一、一审法院对于陈雅俊从怀安县王虎屯信用社所贷的50000元贷款，不应认定是霍翠平丈夫孙佃英生前的借款。二、一审法院不应当判决霍翠平对本案涉及的50000元款项承担偿还责任。涉案款项系霍翠玉丈夫孙佃英生前向陈雅俊提供的借款担保，未用于陈雅俊的家庭生活，而且霍翠玉一直在外长期生活，对该借款毫不知情，且陈雅俊未提交证据证明该保证行为是为了上诉人家庭利益的共同需要而作出的。陈雅俊向一审法院提出讼请求：1.判令霍翠平偿还借款本金5万元，并承担借款合同约定的贷款利息；2.本案诉讼费用由霍翠平承担。事实与理由：2009年6月16日，霍翠玉丈夫孙佃英想和王虎屯信用社贷款15万元，让陈雅俊当担保人，但信用社告知该社一次性贷款权限不能超过10万元，所以孙佃英自己贷款9.9万元，陈雅俊为保证人。另外，以陈雅俊名义贷款5万元，孙佃英为保证人。上诉人收到5万元贷款后，当即转入孙佃英的卡上。此后，孙佃英一直履行还息义务至2015年12月10日止。不料，孙佃英于2016年9月23日意外死亡，现信用社已起诉上诉人偿还该笔贷款并已作出判决。该款相当于上诉人贷出款后又转借于孙佃英，系霍翠平和孙佃英婚姻存续期间的夫妻共同债务，所以，霍翠平应当承担还款义务。一审法院认定：2009年6月16日，陈雅俊向王虎屯信用社贷款5万元，借期一年，由孙佃英提供担保。陈雅俊收到贷款后，即转入孙佃英在王虎屯信用社的银行卡内。之后，该笔贷款采取借新还旧的方式多次更换借据，贷款到期日为2016年12月9日，贷款利息已支付至2015年12月10日，剩余利息及贷款本金5万元至今未给付。另查明，霍翠平与孙佃英于1988年9月结婚，孙佃英于2016年9月23日意外死亡。一审法院认为，陈雅俊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍翠增抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但应当提供证据证明。根据陈雅俊提供的银行转账凭证并结合信用社工作人员的证人证言，对其转入孙佃英卡上的5万元，其性质应当认定为借款。霍翠平就陈雅俊与孙佃英之间不存在借贷关系的抗辩，未能提供相关证据佐证，其抗辩理由不足，一审法院不予采纳。因该笔借款产生于霍翠平与孙佃英婚姻关系存续期间，且霍翠平未能证明该借款系其丈夫的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。孙佃英意外死亡，陈雅俊向其配偶主张债权依法予以支持。法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案涉及的借款合同于2015年12月10日重新签订，孙佃英于2016年9月23日死亡，现陈雅俊提起诉讼未超过法定诉讼时效期限。霍翠增关于诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，霍翠平应当偿还陈雅俊借款5万元及所欠利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：霍翠平于判决生效后十日内偿还陈雅俊借款本金50000元及利息（借款利息从2015年12月10日欠息之日起，按原借款合同约定利率支付至本金清偿日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520，由霍翠平负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈雅俊提供的证据足以证实其将从王虎屯信用社所借的50000元贷款以转账形式转入孙佃英的账户，此时，陈雅俊与孙佃英之间经形成了事实上的借贷关系，且双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。霍翠平主张该借款不应认定系其丈夫生前所借，因未能提供相关的证据予以证实，不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该解释第二十六条同时规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据上述规定，霍翠平作为孙殿英的配偶，对于孙佃英生前在双方婚姻关系存续期间所负债务应当承当清偿责任。霍翠平提出涉案借款未用于夫妻共同生活的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。因该笔借款的基础事实是陈雅俊从王虎屯信用社贷款后，将该笔贷款借给孙佃英，陈雅俊与王虎屯信用社所签订的借款合同约定的还款日期为2016年12月9日，也即孙佃英向陈雅俊归还借款的时间为2016年12月9日，陈雅俊于2017年7月4日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对于霍翠平所提本案已经超过诉讼时效的辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍翠平负担。本判决为终审判决。审判长 姜 兵审判员 梁金前审判员 姜建龙二〇一七年十二月十八日书记员 王璐璐
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初202号
原告刘稳清，农民。
被告王光亮，农民。
原告刘稳清与被告王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘稳清到庭参加诉讼，被告王光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘稳清诉称，原、被告原为朋友关系。2014年11月10日，被告向原告借款35000元，用于被告鼠标组装厂经营资金周转，被告在收到借款之后向原告出具了一份借条，并约定于2014年11月30日归还借款15000元，剩余两万元借款于2015年1月10日归还。借条到期后，原告多次要求被告还款，但被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金35000元及利息3430元（该利息从2014年11月算至2015年12月按照月利率0.7%计算，此后的利息按照月利率0.7%算至借款本金实际还清之日止）。
被告王光亮未答辩。
经审理查明，原告刘稳清与被告王光亮系朋友关系。2014年11月10日，被告因经营鼠标组装厂需资金周转向原告借款。当日被告收款后向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到刘稳清现金人民币叁万伍仟元整，2014年11月30日归还壹万伍仟元，余下贰万元整在2015年元月10日归还。”因被告未按期履行义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有经过法庭质证、认证的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。现原告已向被告提供了借款，而经原告多次催要还款后，被告至今仍未返还原告借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息（该利息从2014年11月算至2015年1月10日按照月利率0.7%计算）的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算（2015年1月11日）。原告主张利息按月利率0.7%计算，该利率超出法律规定的年利率6%，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王光亮在判决生效之日起三日内返还原告刘稳清借款人民币35000元及利息（按年利率6%从2015年1月11日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王光亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年四月十五日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初202号原告刘稳清，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告王光亮，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘稳清与被告王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘稳清到庭参加诉讼，被告王光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘稳清诉称，原、被告原为朋友关系。2014年11月10日，被告向原告借款35000元，用于被告鼠标组装厂经营资金周转，被告在收到借款之后向原告出具了一份借条，并约定于2014年11月30日归还借款15000元，剩余两万元借款于2015年1月10日归还。借条到期后，原告多次要求被告还款，但被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金35000元及利息3430元（该利息从2014年11月算至2015年12月按照月利率0.7%计算，此后的利息按照月利率0.7%算至借款本金实际还清之日止）。被告王光亮未答辩。经审理查明，原告刘稳清与被告王光亮系朋友关系。2014年11月10日，被告因经营鼠标组装厂需资金周转向原告借款。当日被告收款后向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到刘稳清现金人民币叁万伍仟元整，2014年11月30日归还壹万伍仟元，余下贰万元整在2015年元月10日归还。”因被告未按期履行义务，原告遂诉至法院。以上事实，有经过法庭质证、认证的借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。现原告已向被告提供了借款，而经原告多次催要还款后，被告至今仍未返还原告借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息（该利息从2014年11月算至2015年1月10日按照月利率0.7%计算）的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算（2015年1月11日）。原告主张利息按月利率0.7%计算，该利率超出法律规定的年利率6%，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王光亮在判决生效之日起三日内返还原告刘稳清借款人民币35000元及利息(按年利率6%从2015年1月11日起至实际还款之日止的利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一六年四月十五日书记员  刘清林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1300号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑海华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑海华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑海华在宁津县长官镇小苑村养鸡专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1300号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人苑海华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑海华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑海华在宁津县农村信用合作联社长官信用社91410100001XXXXXX70账户上的存款1137.49元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第559号
申请人：董昊鑫。
被执行人：张海明。
被执行人：刘学明。
本案在执行过程中，申请人董昊鑫以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5402号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇云凤路***号。
负责人吴玉林，经理。
委托代理人青川子，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李云，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓平，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李云、吴晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日23时50分许，吴晓平驾驶川A33Y**号车由凤溪大道方向经南浦路行驶至温江区南浦路与文府苑路交叉路口时，与相对方向直行的李云骑行的川A55P**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，李云受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具第0010045号《道路交通事故认定书》，认定吴晓平承担事故全部责任，李云无责任。事故发生后，在成都市第五人民医院住院治疗11天，于2013年12月11日出院，出院医嘱：“出院后休息1月，门诊随访等”。吴晓平垫付李云住院医疗费9634.67元。2014年3月28日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：李云的伤残等级评定为十级伤残。鉴定费用由吴晓平支付。成都市温江区鑫鸿保洁有限责任公司出具《证明》，载明：“李云系我公司保安队队长，公司提供住宿。月收入约2000元，2013年11月30日至2014年4月1日未上班，未发放工资”。李云提交的成都农村商业银行股份有限公司温江鱼凫分理处交易明细单载明了李云事故发生前一年工资收入情况。李云提交的温江区万春镇报恩村村委会《证明》、户口簿、独生证、成都市公安局温江区分局万春派出所开具的《亲属关系证明》可以证明：赵志华，1952年1月27日出生，住成都市温江区万春镇报恩村8组，系李云的母亲，李云系赵志华独子。李溢，2002年2月8日出生，住成都市温江区万春镇报恩村8组，系李云独生女儿，
另查明，川A33Y**号车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元并不计免赔，交通事故发生在保险期内。
原审法院认定上述事实，主要采信了双方的当庭陈述，当事人身份信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、交强险和商业险保单、户口簿、《亲属关系证明》、独生证、《社区证明》、营业执照、《务工证明》、《误工证明》、《鉴定报告》及吴晓平提交的医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据。
原审法院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第0010045号《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，应为合法有效。李云在城镇务工，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。李云的误工费按照2000元／月的标准计算至定残前一天即2014年3月27日，共计118天。李云诉请的交通费酌情支持200元。李云诉请的营养费因无医嘱佐证，依法不予支持。吴晓平及中华联合保险公司协商一致同意医疗费中扣除15%自费药部分，故自费药1445.2元（9634.67元×15%）按照责任比例由吴晓平承担。鉴定费不属于保险赔偿范围，由吴晓平承担。
本次交通事故造成的损失属保险赔偿范围的有：医疗费8189.47元（9634.67元－1445.2元）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、误工费7866.66元（2000元／月÷30天×118天）、残疾赔偿金57602.70元（22368元／年×20年×0.1＋赵志华被抚养人生活费6127元／年×18年×0.1＋李溢被抚养人生活费6127元／年×6年×0.1÷2）、护理费660元（11天×60元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计77738.83元，该费用未超过保险限额，由中华联合保险公司赔付。因吴晓平垫付医疗费9634.67元，另应承担自费药1445.2元，经品迭，中华联合保险公司支付吴晓平理赔金8189.47元（9634.67元－1445.2元）；中华联合保险公司支付李云赔偿金69549.36元（77738.83元－8189.47元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合保险公司于判决书生效之日起十五日内向李云支付赔偿金69549.36元；二、中华联合保险公司于判决书生效之日起十五日内支付吴晓平理赔金
8189.47元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由吴晓平承担。
宣判后，原审被告中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称，原审中李云所提供的证据不足以支持其城镇标准，李云未提交劳动合同以及相关社保证明，其系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被上诉人李云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴晓平答辩称，请求二审法院依法判决。
二审中，中华联合保险公司向本院提交照片复印件两张，拟证明李云在原审中提供的其所在单位营业执照上载明的地址实际是另一家单位。李云质证对该照片的三性均不予认可，吴晓平表示对该照片无意见。本院经审查认为，两张照片仅能显示一个挂有“鑫鸿租车行”的小木屋和一个挂有“鑫鸿租车行”的路牌，并不能反映其拍摄地点即李云提交的成都市温江区鑫鸿保洁有限责任公司的注册地址，且李云所在公司的实际地址与营业执照上登记的地址是否一致均不影响本案的审理，故对该证据本院不予采信。
本案二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是李云的残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准计算，对此，李云在原审中提交了成都市温江区鑫鸿保洁有限责任公司的《营业执照》、该公司出具的两份《证明》，分别证明其在公司工作的具体岗位、收入及误工情况。另提交了成都农村商业银行股份有限公司温江鱼凫分理处出具的《交易明细单》，证明李云20**年11月至2014年1月的工资发放明细。以上证据能够形成证据锁链，证明李云在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故原审认定按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费1614元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任 丽
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初109号
原告宁某，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住两当县。
被告陇南市信达工程有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区七区20号。
法定代表人高某，任公司执行董事兼总经理。
被告杨某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市。
原告宁某与被告陇南市信达工程有限公司、杨某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告宁某于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由宁某承担。
审判员 刘文涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初109号 原告：宁俊，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住甘肃省两当县。 被告：陇南市信达工程有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区。 法定代表人：高爱琴，任公司执行董事兼总经理。 被告：杨小军，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。 原告宁俊与被告陇南市信达工程有限公司、杨小军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告宁俊于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁俊申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁俊撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由宁俊承担。 审判员  刘文涛 二〇一七年十月二十三日 书记员  能继广
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23313号
原告：刘英，女，1957年4月15日出生，汉族，退休人员，住址及户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：北京师范大学印刷厂，住所地北京市海淀区学院南路**号。
法定代表人：蒋列平，厂长。
委托诉讼代理人：郑延谱，北京市京悦律师事务所律师。
原告刘英与被告北京师范大学印刷厂（以下简称师大印刷厂）劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、委托诉讼代理人周洪义，被告师大印刷厂法定代表人蒋列平、委托诉讼代理人郑延谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：师大印刷厂继续履行2008年3月13日与我签订的《北京师范大学印刷厂退休人员协议》；师大印刷厂支付自2016年1月起至2017年5月拖欠的补偿款共计13897.33元；师大印刷厂承担本案诉讼费。事实及理由：我系师大印刷厂退休职工，2008年3月13日双方签订了《北京师范大学印刷厂退休人员协议》，内容为自2005年9月1日起师大印刷厂按月给付我经济补偿，标准为我从社会领取养老保险金的实际额度与师大印刷厂同类同级别编制职工享受的当月实际退休费之差，发放期限同我领取国家养老保险金期限。协议签订后，师大印刷厂一直按月向我支付差额，至2015年12月每月支付817.49元。2016年1月起师大印刷厂停止了向我发放补偿款，此后虽然经我多方奔走催要，但至今没有单位履行协议。经查，师大印刷厂于2013年10月9日被海淀工商分局吊销了营业执照。双方之间的协议合法有效，且该协议约定的补偿款是我赖以维持退休养老生活的重要保障，现在师大印刷厂突然终止履行协议的行为给我的生活造成了极大困难。故为维护我的合法权益，诉至法院。
师大印刷厂辩称，刘英的退休手续虽然由我单位办理，刘英提交的退休人员协议中也确实加盖的我单位的公章，且在2015年12月前也曾向其按照协议约定发放差额，但因单位人员实名举报，刘英从未到我单位上过一天的班，从未履行劳动合同义务，单位经过核查，现已向纪检部门举报，对刘英的情况进行调查，故自2016年1月起停止发放补偿。综上我单位不同意刘英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘英主张其退休前为师大印刷厂职员，2007年4月由师大印刷厂向社保部门办理退休手续，因在职期间单位曾要求其办理内退，导致其退休后领取养老金与正常办理退休人员存在差额，经过与师大印刷厂协商于2008年3月13日签署《北京师范大学印刷厂退休人员协议》，约定自2005年9月1日起师大印刷厂向其支付本人领取的养老金与同类同级别事业编制职工享受当月的退休费之差。刘英表示师大印刷厂按月向其支付差额至2015年12月，此后停发。就上述主张，刘英向本院提交退休证、《北京师范大学印刷厂退休人员协议》及银行转账明细。退休证显示刘英参加工作时间为1976年3月、退休时间为2007年4月，发证单位印处加盖师大印刷厂公章。《北京师范大学印刷厂退休人员协议》显示签署双方为甲方师大印刷厂，乙方为刘英，内容为“根据学校建设大科园的需要，北师大印刷厂拟从现在厂址搬迁至昌平。甲乙双方协商一致，签订如下协议：甲方按照《北京师范大学印刷厂搬迁职工安置方案》为乙方落实待遇，即自2005年9月1日起甲方按月给予乙方经济补偿，标准为：乙方从社会领取养老保险金的实际额度与印刷厂同类同级别事业编制职工享受的当月实际退休费之差，发放期限同乙方领取国家养老保险金期限”。甲方落款处加盖师大印刷厂公章，代表人处显示签名为贾宝新，乙方落款处由刘英签名，协议签署时间为2008年3月13日。刘英提交的银行转账明细显示2014年4月至2016年1月7日每月有工资转入，金额由564.49元逐渐上涨至817.49元，就该转账明细刘英解释为师大印刷厂依据协议按月支付的差额费用，2016年1月7日支付的为2015年12月差额817.49元，此后未再发放，刘英表示此前的银行存折并未提交。师大印刷厂认可退休证的真实性，也认可由单位为刘英办理的退休手续，表示是由时任厂长贾宝新为刘英办理，现在无法说明当时办理退休的具体过程。师大印刷厂认可《北京师范大学印刷厂退休人员协议》落款处公章及贾宝新签名的真实性，但主张是刘英利用关系，伙同当年师大印刷厂个别人员内外勾结签署的该协议，2015年12月因单位人员实名举报刘英从未向师大印刷厂提供劳动，现纪检部门正在审查该协议内容。师大印刷厂认可刘英提交的银行明细的真实性，也认可按照协议约定向刘英发放差额款项直至2015年12月，后停发。师大印刷厂主张刘英从未向师大印刷厂提供劳动，并向本院提交24名证人的书面证言，内容均为证明刘英从未在师大印刷厂工作。刘英对师大印刷厂出具的上述书面证言真实性均不认可。
庭审中，本院询问师大印刷厂为刘英办理退休手续的过程以及刘英人事档案情况，师大印刷厂表示不清楚单位当时办理退休具体过程，也不清楚刘英人事档案中的情况。刘英表示其退休证中显示参加工作为1976年，社保部门在对1992年前视同缴纳的认定需要进行审核，足以证明师大印刷厂在办理退休时需将档案向社保部门提交。
刘英以要求师大印刷厂支付拖欠补偿款差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，刘英不服该决定向本院起诉。
本院认为，刘英退休证上显示刘英为师大印刷厂退休人员，师大印刷厂也曾于2008年与刘英签署《北京师范大学印刷厂退休人员协议》，该协议中加盖师大印刷厂公章，也由时任厂长签署姓名，师大印刷厂也依据该协议履行多年，向刘英支付刘英从社会领取养老保险金的实际金额与印刷厂同类同级别事业编制职工享受的当月实际退休费之差，刘英提交证据已形成完整证据链。现师大印刷厂仅以24名证人书面证言否认与刘英存在劳动关系，不足以反驳刘英提交的证据。鉴此，本院认为刘英要求师大印刷厂继续履行2008年3月13日签署的《北京师范大学印刷厂退休人员协议》并无不当，本院予以支持。师大印刷厂也应向刘英支付2016年1月至2017年5月期间拖欠的补偿款共计13897.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京师范大学印刷厂继续履行二ＯＯ八年三月十三日与刘英签署的《北京师范大学印刷厂退休人员协议》；
二、北京师范大学印刷厂于本判决生效之日起十日内向刘英支付二Ｏ一六年一月至二Ｏ一七年五月期间拖欠补偿款共计一万三千八百九十七元三角三分。
如果北京师范大学印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京师范大学印刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年六月九日
书记员 赵星月
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00320号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与戴俊春仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）394号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人戴俊春于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向戴俊春支付执行款9646元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00320号
申请执行人史正梅，农民。
被执行人高兴红，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00393号民事判决书，责令被执行人高兴红立即履行给付义务。但被执行人高兴红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高兴红的银行存款30000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00320号
申请执行人史正梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高兴红，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00393号民事判决书，责令被执行人高兴红立即履行给付义务。但被执行人高兴红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高兴红的银行存款30000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）淮执字第00320号 天象集团有限责任公司： 你单位与张广军商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2015年9月14日作出的（2014）淮仲裁字第109号裁决书已发生法律效力。申请执行人张广军于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你单位自收到本通知书后，立即履行下列义务： 一、向张广军支付损失赔偿款21068元。 二、向张广军支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）。 三、负担仲裁费3402元、执行费267元。 开户银行：徽商银行淮北开发区支行 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：13×××59 特此通知 二〇一五年十一月九日 本院地址：淮北市相山区相山中路邮编：235000 联系人：许虎联系电话：0561-30××××9 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00320号 申请执行人史正梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高兴红，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人史正梅与被执行人高兴红人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00393号民事判决书确定的执行标的为26425.2元，执行费296元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)淮执字第00320号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟张民初字第20号
原告杨某某，男，1944年10月出生，汉族，樟树市人。
被告曾某某，女，1954年11月出生，汉族，樟树市人。
原告杨某某（下称原告）与被告曾某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属二婚，2001年5月经婚姻介绍所介绍相识，并于同年7月25日登记结婚。因两人性格差异，经常吵架，我曾于2003年2月23日起诉与被告离婚，�调解后撤诉。2010年12月，我患了腮腺癌，被告不关心我，只管自己打工赚钱。2013年4月，我再次起诉与被告离婚，未获批准。当月，我独自一人租住在外直至现在。期间，被告多次上门闹事，我认为与被告已无夫妻感情可言，希望判决我与被告离婚，婚前财产及生活用品归个人，被告返还原告金戒指一枚。
被告辩称，要我同意离婚有两个条件，一是贮木场的房子归我所有，若有房分，也应该归我；二是要求原告补4万元给我。
经审理查明，原、被告均属再婚，2001年5月经婚姻介绍所介绍相识，同年7月25日登记结婚。结婚初期，两人感情尚可，原告将一枚金戒指赠予给被告佩戴。后两人因琐事争吵，产生矛盾。原告曾于2003年2月23日起诉与被告离婚，经法庭调解后撤诉。2010年12月，原告患了腮腺癌，感觉被告对其不关心，两人经常为经济问题发生争吵。2013年4月，原�再次起诉与被告离婚，本院依法判决不准予两人离婚。审理期间，原告便一人搬出租住在他人宿舍至今。此期间，原、被告又多次因为经济问题发生争吵、纠扯。原告认为其与被告已无夫妻感情，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后居住在樟树市某场一个付姓职工的房子里，添置了一些简易的家具、家电。
上述事实，有原告提供的结婚证、疾病卡、租金收条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，经婚介所介绍相识后不久就登记结婚，缺乏必要的了解，婚姻基础比较薄弱。婚后两人因经济问题及其他琐事经常产生争吵，原告为此已经起诉过两次要求与被告离婚，并在本院依法判决不准予离婚后，因为感情不和与被告分居生活满一年，应认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后没有添置自己的住房，故对于被告要求分住房的诉讼请求不予支持。原告系退休职工，被告因购买社保导致生活困苦，原告应酌情给予帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某某离婚；
二、原告杨某某补偿被告曾某某一万元，此款于判决生效后十日内付清；
三、夫妻财产现在谁处的归谁所有。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 昆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1511号
原告杨某某，男，1939年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告张某某，女，1944年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告通过婚介所认识，于2006年12月15日登记结婚，双方均系结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，现双方已无法继续共同生活，故原告依法诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我认为双方感情还可以，儿女对我们也挺好。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2006年经婚姻介绍所介绍相识，于2006年12月15日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。现原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有常用人口登记卡索引表、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告张某某经婚姻介绍所介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1966号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第506号
申请执行人孙颖斌，男，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-106号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人孙颖斌申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第506号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-106号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙颖斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执687号
申请执行人王某，男，汉族，生于1972年4月28日，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人王某某，男，汉族，生于1970年4月7日，甘肃省金昌市人，大学文化。
申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）金民一初字第898号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人王某于2016年6月12日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人王某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 雎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9464号
原告龚红林，男，1974年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被告黄龙飞，男，1980年2月20日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年12月22日受理了原告龚红林诉被告黄龙飞确认合同效力纠纷一案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告龚红林自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱彩琴