wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8364号
原告:郎大荣,男,1981年10月26日出生汉族,住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人陈金安，浦江县。
被告:浙江梦之园生态农业有限公司,住所地:浙江省浦江县文溪西路62号。
法定代表人：周淮强。
被告:方火木,男,1971年2月28日出生汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告:李永贵,男,1972年12月25日出生汉族,住云南省昭通市镇雄县。
原告郎大荣与被告浙江梦之园生态农业有限公司（以下简称梦之园）、方火木、李永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎大荣及其委托诉讼代理人陈金安、被告梦之园、方火木及其委托诉讼代理人陈国权、李永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎大荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费19675.92元、误工费22400元、营养费1380元、护理费3450元、住院伙食补助费690元，扣除二被告已赔偿的5500元，还应赔偿42095.92元；2、原告取钢板及其他费用待实际产生后另行起诉；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告李永贵叫其去被告梦之园位于朱桥工地拉混凝土，原告在工地做混凝土地基时受伤。后送到浦江县天仙骨科医院住院治疗，经医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左前交叉韧带断裂。住院期间被告方火木支付原告3000元，被告李永贵支付原告2500元。由于原被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。
被告梦之园辩称：我将冷库建设工程承包给被告方火木施工，合同规定工程的安全是被告方火木负责的，我是无责任的。
被告方火木辩称：我与被告李永贵之间是承揽关系，是10元/包水泥包给他搅拌的，我并无过错，要求驳回原告诉请。
被告李永贵辩称：我是被告方火木叫我去做的，原告的赔偿应由被告梦之园、方火木承担。
本院经审理认定事实如下：被告梦之园将公司总高为一层的冷库建设工程发包给被告方火木，被告方火木在浇筑地脚箍时，将搅拌混凝土的工作以10元/包水泥承包给被告李永贵。2017年5月17日，被告李永贵自行提供搅拌混凝土机器设备等工具，并雇请原告郎大荣到该工地做工，负责混凝土的运送工作，原告郎大荣在运送混凝土空车返还途中摔伤。原告受伤后在浦江天仙骨科医院住院治疗23天，花费医疗费19561.92元，医生建议住院期间需护理人员一人，休息3个月。原告治疗过程中，被告方火木支付原告3000元，被告李永贵支付原告2500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中，对原告郎大荣因受伤造成的合理损失，应由原、被告各方根据各自在事故中的过错程度或者原因力比例确定承担相应的赔偿责任。被告梦之园发包给被告方火木承建的总高为一层的冷库建设工程，系自建低层建筑，其建设活动不适用《中华人民共和国建筑法》有关资质要求的规定，被告梦之园在选任和指示上不存在过错，故原告郎大荣主张被告梦之园承担赔偿责任没有事实和法律根据，本院不予支持。被告李永贵雇佣原告郎大荣从事混凝土的运送工作，被告李永贵与原告郎大荣之间形成劳务关系，原告郎大荣在为被告李永贵提供劳务的过程中受伤，被告李永贵作为雇主应承担赔偿责任。因原告在施工中未注意自身安全，未尽安全注意义务，对事故发生负有过错，应自负相应的民事责任。故综合考虑本案实际情况，由被告李永贵承担原告合理损失60%的赔偿责任，原告郎大荣对自身损失承担30%的责任。被告方火木将搅拌混凝土的工作以10元/包水泥包给被告李永贵，被告方火木与被告李永贵之间形成承揽关系，被告方火木作为定作人，其虽对定作、指示或选任不存在过失，但对施工场地未尽到监管义务，具有一定的过错，承担原告合理损失10%的赔偿责任。被告方火木已支付原告3000元，被告李永贵已支付原告2500元，在各自应赔偿原告的款项中扣除。
原告的合理损失，本院综合认定如下：医疗费19561.92元、护理费3450元（23×150元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、误工费11928.28元（113天×105.56元/天）。对原告诉请的营养费，因原告未提交医院证明或司法鉴定等相关证明系必要辅助恢复健康所需，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永贵应于本判决生效起十日内赔偿原告郎大荣各项损失合计18878.12元（已扣除支付的2500元）；
二、被告方火木应于本判决生效起十日内赔偿原告郎大荣各项损失合计563.02元（已扣除支付的3000元）；
三、驳回原告郎大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由原告郎大荣承担229元，被告李永贵承担191元，被告方火木承担6元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费852元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年一月二日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终503号
上诉人（原审原告）：遵义市诚聚理财信息咨询有限公司。住所地遵义市红花岗区碧云路**号。
法定代表人:何媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊万君，贵州子尹律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：遵义大地房地产开发有限公司。住所地遵义市播州区南白镇西大街366号
法定代表人:肖德洪，该公司总经理。
上诉人遵义市诚聚理财信息咨询有限公司与被上诉人遵义大地房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，因不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4590号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人遵义市诚聚理财信息咨询有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人遵义市诚聚理财信息咨询有限公司撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许遵义市诚聚理财信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10160元，减半收取5080元，由遵义市诚聚理财信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月十五日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4939号
上诉人（原审原告）：王朝岩，女，1970年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王朝岩因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王朝岩上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王朝岩违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王朝岩的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王朝岩向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王朝岩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王朝岩居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王朝岩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王朝岩的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王朝岩以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王朝岩个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王朝岩的起诉，于法有据，处理并无不当。王朝岩的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王朝岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1402号
原告蓝海环境工程有限公司（原新乡市蓝海环境工程有限公司），住所地：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。
法定代表人潘丙州，任董事长。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
被告阿克苏江南宏达纸业有限公司，住所地：新疆阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。
法定代表人王相山，任董事长。
委托代理人张盛春、刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。特别授权。
原告蓝海环境工程有限公司诉被告阿克苏江南宏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告与原告签订合同一份，原告向被告销售污水处理设备一批，标的款项为2060000元，其中包括设备款1900000元，设计费50000元，调试费30000元，运费80000元；原告负责提供工艺及土建图纸，运费由原告承担；合同签订后被告应当于7个工作日内支付总价30%的预定金，主体设备制造完毕，被告到原告处验货后在3个工作日内支付总价的40%，所有设备安装调试结束达到设计标准后支付总价的25%，余款5%为质量保证金，�年期满后被告向原告一次性付清。合同经双方签字后生效。同时约定：预付款到账后60天内原告将设备运抵工程现场；质量保证期为一年。2013年11月4日原告收到被告200000元预定金，2013年11月7日原告收到被告100000元预定金，2014年3月14日原告收到被告500000元，2014年4月14日原告收到被告440000元，2014年5月1日原告将最后一批货物送至被告处。2014年10月份原告进行第一次调试，2014年10月25日原告收到被告250000元，2014年11月份，原告进行第二次调试，2014年12月8日达到工艺设计要求。2015年4月原告进行第三次调试，2015年6月18日原告收到被告900元，2015年9月原告进行第四次调试，2015年9月14日原告收到被告50000元，2015年12月9日原告收到被告50000元，后又收到被告200000元。原告认为，自2014年12月8日调试合格，被告就应该支付剩余货款，截止2015年12月8日质保期已经满一年，被告应当将剩余货款支付完毕，但之后被告仅支付300900元，截止起诉之日，被告剩余269100元未支付。故请求判令被告支付货款269100元，并支付利息（以269100元为基数，自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率计算）。并提供以下证据：1、合同签订书附供货清单一份，证明双方存在买卖合同关系及合同的总价款为2060000元。2、2015年10月20日证明一份，证明工程已经达到设计要求。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月3日原告作为供方、被告作为需方，签订产品销售合同，由原告向被告供应污水处理设备一批价值1900000元，设计费50000元，调试费30000元，运费80000元，共计2060000元。合同约定运输方式为汽运，供方承担运费。结算方式及期限为：合同盖章签订生效后，被告7个工作日内向原告支付合同总价的30%作为预定金。主体设备制作完毕，被告到原告处验货并在3个工作日内支付合同总价的40%；所有设备安装调试结束达到设计标准后支付合同总价的25%（或所有设备运抵被告现场后被告在60天内向原告支付合同总价的25%），余款5%为质量保证金，一年期满后，被告向原告一次性付清。2015年10月21日被告出具证明，被告污水处理出水、水质已达到设计要求，环保监测站取水样已结束，由于原告设计电子版没有及时给，环保局没能出验收报告。经原告确认，被告共计支付原告货款1790900元。
另查明，2016年6月28日新乡市蓝海环境工程有限公司变更为蓝海环境工程有限公司。
本院认为，原告与被告因买卖合同发生纠纷，双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告依照合同约定向被告供应了污水处理设备，被告就应该按照合同约定的结算方式及期限付款。合同中的计算方式及期限为甲方向乙方付款，属于笔误，应根据实际交易中的需方向供方支付货款。双方合同约定余款质量保证金在质保期一年期满后，被告应该向原告一次性付清。原告出具的由被告加盖公章的证明，可以证明被告已经认可原告提供的污水处理设备已达到设计要求，已满足双方的付款条件。对于原告的诉讼请求269100元，应该减去应该由原告承担的运费80000元，被告应该支付原告货款189100元。故依据《中华人民共和国合同法》第百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限阿克苏江南宏达纸业有限公司于本判决书生效后十日内支付蓝海环境工程有限公司货款189100元及利息（从2016年9月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668.5元，由被告阿克苏江南宏达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 苑柯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1234号
上诉人（原审被告）：杨志玉，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，东辰公司员工，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志文，男，1960年11月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原审第三人：刘传龙，男，1976年8月8日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区，
上诉人杨志玉与被上诉人杨志文及原审第三人刘传龙执行异议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3676号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民重审。
上诉人杨志玉二审预交的上诉费5800元予以退回。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第191号
原告柯锦贵，男，1976年12月21日出生，汉族，住永春县。
被告蔡乐宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住永春县。
原告柯锦贵与被告蔡乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告柯锦贵到庭参加诉讼，被告蔡乐宝经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯锦贵诉称，被告蔡乐宝在潘军斌、林义海的担保下于2012年5月27日向原告借款5万元。被告出具借条一张交给原告。借款后，仅担保人潘军斌代为偿还2.5万元，其余2.5万元被告及担保人均未偿还，经原告催讨未果。请求依法判令被告蔡乐宝偿还原告借款2.5万元及其自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告蔡乐宝未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年5月27日，被告蔡乐宝出具借条一张交给原告柯锦贵收执。该借条载明：兹向柯锦贵借人民币伍万元正小写（￥50000）。立此据。担保人：潘军斌（签名并盖手指模），林义海（签名并盖手指模），借款人蔡乐宝（签名并盖手指模），2012年5月27日。原告在庭审中自认在借款后担保人潘军斌有代为偿还2.5万元。其余款项，借款人及担保人均未偿还。
原告对其主张提供有被告蔡乐宝签字并盖手指模的借条一张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，有其签字并盖手指模的借条为证，依法可以认定。因该借条上没有约定还款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷关系。原告在庭审中自认担保人潘军斌有代为偿还2.5万元，因原告对其不利陈述的认可，本院予以认定。原告诉至本院可视为催讨，原告要求被告偿还借款2.5万元及其自起诉之日起并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉求，依法有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔡乐宝应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柯锦贵借款2.5万元及其利息（起息期自2013年12月26日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告蔡乐宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第191号
原告左小真，女，1973年12月7日出生，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省涡阳县马店镇左楼行政村左楼自然村***号，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告蔡涵（曾用名蔡军）男，1989年9月20日出生，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告左小真与被告蔡涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告左小真及委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告蔡涵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小真诉称，2012年5月6日，被告蔡涵以资金周转为由向原告提出借款1万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明“今借到左小真壹万元整”。借款出借后，原告左小真多次向被告蔡涵催要，被告蔡涵未还。为维护原告权益，原告左小真起诉要求被告蔡涵偿还所欠原告左小真借款1万元，并承担本案诉讼费。
原告左小真为证明其主张，向法庭提交了2012年5月6日被告蔡涵向左小真出具的借条一份，证实被告蔡涵向左小真借款1万元的事实。
以上证据，被告蔡涵未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告蔡涵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查认为，原告左小真所提供的被告蔡涵2012年5月6日给原告左小真出具的借条来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告蔡涵向原告左小真协商借款。同日，原告左小真在中国农业银行股份有限公司银川馨和苑支行取了1万元并将该款交给了被告蔡涵。被告蔡涵在一张农行存款凭证背面向原告左小真出具欠条。欠条上载明“今借到左小真（壹万圆整）10000元借款人：蔡涵2012.5.6”。后原告左小真向被告蔡涵催要借款，被告蔡涵未还，原告向本院起诉。
本院认为，被告蔡涵向原告左小真借款1万元的事实，有原告左小真向法庭提供的被告蔡涵给原告左小真出具借条予以证实，本院予以认定。被告蔡涵在借款后应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡涵于本判决生效后十日内偿还欠原告左小真的借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告蔡涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄 永 福 福
代理审判员 任朝霞任朝霞人民陪审员陈怀伍文奇
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 彩 霞
黄
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第191号
原告福建福维股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇青水池村117号。
法定代表人林光武，总经理。
委托代理人刘新生，福建建州?联兴律师事务所律师。
被告慈溪市永丰物资有限公司，住所地慈溪市浒山镇三北大街2331号。
法定代表人许立锋，执行董事兼总经理。
被告许立锋，男，汉族，1968年2月25日出生，系慈溪市永丰物资有限公司股东，住浙江省慈溪市。
被告胡君静，女，汉族，1967年10月12日出生，系慈溪市永丰物资有限公司股东，住浙江省慈溪市。
原告福建福维股份有限公司与被告慈溪市永丰物资有限公司、许立锋、胡君静买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方将自行协�为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福维股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告福建福维股份有限公司承担。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 尹文英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪 健
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第191号 原告：李某某，女，1992年5月4日生，云南省永平县人。 委托代理人：何晓微，云南展腾律师事务所律师。一般授权。 被告：周某某，男，1982年2月18日生，云南省永平县人。 原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判。同年7月2日，本院公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人何晓微，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2012年2月5日按照农村风俗举行婚礼，同年5月7日登记结婚。婚后夫妻感情不好，双方难以和平相处，被告还经常向原告索要零用钱，因原告无业无收入，导致双方矛盾不断。生活中被告还对原告实施家庭暴力，为此原告曾写下两份保证。保证写下后，双方矛盾仍未缓和，2014年4月3日，双方再次为生活琐事争吵后，原告离开被告外出生活。原告外出期间，被告多次打电话、发短信威胁原告。双方无共同财产，无共同债权债务。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩周某煊归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元。 被告辩称：原告诉状中陈述被告对原告实施家庭暴力不是事实。婚后双方感情较好，生活中确因生活琐事产生过争吵，被告确已曾写过保证，但写保证的目的是为了缓和夫妻矛盾，且保证是在原告及其家人逼迫的情况下写的。原告提出离婚，系因原告年龄较小，受他人诱骗所致。加之小孩现年幼，为小孩及家庭考虑，被告不同意解除婚姻关系。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。 原告李某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告及子女的身份情况。 2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。 3、保证书二份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。 4、短信（彩信）清单复印件十五页，拟证明被告威胁原告及其家庭成员的事实。 5、照片一张，拟证明被告夜间到原告家房后，欲威胁原告被发现后离开时遗留手电的事实。 被告周某某对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该二份保证系因双方产生矛盾后，原告回其娘家，被告前往接原告时，受原告及家庭成员的胁迫书写，不能证明被告对原告实施家庭暴力。对证据4的真实性无异议，但认为该份证据内容发送的目的系原告外出后，被告为让原告回家而发送的信息，目的不是威胁原告，不能证明原告的证明方向。对证据5有异议，认为不能证明原告的证明方向。 被告周某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。证据3、4、5被告质证时均有异议，因该组证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，故对原告的证明方向，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告相互认识后，于2012年5月7日登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2012年11月14日，双方共同生育一女，取名周某煊。现原告家庭成员有原、被告，双方生育的女儿宋梦煊及被告父母共五人。生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原告李某某与被告周某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告李某某与被告周某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一四年八月十一日 书记员  田光润
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00044号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人刘献东，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省界首市，汉族。
被执行人王影，女，1979年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘献东、王影社会抚养费征收纠纷执行一案，本院（2014）界行非审字第00181号行政裁定书确定二被执行人支付社会抚养费73000元，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘献东、王影在金融机构存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00044号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人李杰，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省界首市，汉族，农民。
被执行人李俊敏，女，1982年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李杰李俊敏社会抚养费征收纠纷执行一案，本院（2015）界行非审字第00042号行政裁定书确定二被执行人支付社会抚养费73000元，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杰、李俊敏在金融机构存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月三十日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00044号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人李杰，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省界首市，汉族，农民。
被执行人李俊敏，女，1982年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李杰、李俊敏社会抚养费征收纠纷执行一案，本院（2015）界行非审字第00042号行政裁定书确定二被执行人支付社会抚养费73000元，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杰、李俊敏在金融机构存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月三十日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00044号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人徐海燕，男，1982年8月12日出生，汉族，安徽省界首市，农民。
被执行人黄翠霞，女，1978年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人徐海燕黄翠霞社会抚养费征收纠纷执行一案，本院（2015）界行非审字第00006号行政裁定书确定二被执行人支付社会抚养费73000元，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐海燕黄翠霞在金融机构存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年三月二十六日
书记员 牛霏霏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更386号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯谢英毫，2014年2月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年1月21日作出（2014）枣刑初字第3号刑事判决，以被告人谢英毫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年9月6日起至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯谢英毫在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢英毫减去有期徒刑十一个月（刑期�2013年9月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执61号
申请执行人禄啟顺，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人陈七五，男，1973年4月29日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人禄啟顺依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2171号民事调解书向本院申请执行，执行标的为48958.00元、执行费634元，共计49592.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行10000元，余下部分因尚未到履行时间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执61号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执61号申请执行人禄啟顺，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人陈七五，男，1973年4月29日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人禄啟顺依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2171号民事调解书向本院申请执行，执行标的为48958.00元、执行费634元，共计49592.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行10000元，余下部分因尚未到履行时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执61号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月二日书记员 余 海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00160号
申请执行人方某，男。
被执行人湖北某鞋业有限公司。
申请执行人方某与被执行人湖北某鞋业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2012）234号仲裁裁决书，责令被执行人湖北某鞋业有限公司向申请执行人方伟支付2013年1月1日至2014年2月28日的伤残津贴16086元及执行费140元。但被执行人湖北某鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北某鞋业有限公司16226元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年六月三日
书 记 员 李东旸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00160号
申请执行人方伟，男，1986年3月4日出生。
被执行人湖北襄诚鞋业有限公司。
申请执行人方伟与被执行人湖北襄诚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2012）234号仲裁裁决书，责令被执行人湖北襄诚鞋业有限公司向申请执行人方伟支付2013年1月1日至2014年2月28日的伤残津贴16086元及执行费140元。但被执行人湖北襄诚鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北襄诚鞋业有限公司16226元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年六月三日
书 记 员 李东旸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更162号
罪犯孙建秋，男，1991年11月29日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年九月二十三日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第246号刑事判决，以被告人孙建秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一六年一月四日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙建秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙建秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯孙建秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建秋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初610号
原告：张义明，男。
被告：张玉田，男。
原告张义明与被告张玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张义明到庭参加诉讼，被告张玉田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张义明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张玉田立即归还借款本金8000元及利息。事实和理由：2013年12月17日、2015年11月26日被告张玉田称家中有急事用钱分两次向我借款8000元，当时约定月息5分，并出具借条两张，借款后被告仅支付了一个月利息，后被告一直推脱至今，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告张玉田未予答辩。
经审理查明，2013年12月17日、2015年11月26日被告张玉田因家中有事分两次在原告张义明处借款8000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。被告张玉田出具借条两张，载明：“今借到张义明现金贰仟元正，到2014.1.17号归清。借款人：张玉田2013.12.17号”，“今借到张义明现金陆仟元正（6000）。张玉田2015.11.26”。借款后，被告张玉田仅支付一个月的利息400元，本金及剩余利息至今一直未支付。原告张义明于2016年7月18日诉至本院，请求依法判令被告张玉田立即归还借款本金共8000元及利息，被告张玉田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告张义明的当庭陈述，原告提供的借条在案为凭，经庭审核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉田向原告张义明借款，被告张玉田出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告张玉田未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告张玉田立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告张玉田经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告张玉田于本判决生效之日起五日内归还原告张义明借款本金8000元及利息（2000元利息自2013年12月17日起至款清之日止，6000元利息自2015年11月26日起至款清之日止，利率均按月利率2%计算，已支付的400元利息在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初610号原告：张义明，男。被告：张玉田，男。原告张义明与被告张玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张义明到庭参加诉讼，被告张玉田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张义明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张玉田立即归还借款本金8000元及利息。事实和理由：2013年12月17日、2015年11月26日被告张玉田称家中有急事用钱分两次向我借款8000元，当时约定月息5分，并出具借条两张，借款后被告仅支付了一个月利息，后被告一直推脱至今，为此特提起诉讼，望判如所请。被告张玉田未予答辩。经审理查明，2013年12月17日、2015年11月26日被告张玉田因家中有事分两次在原告张义明处借款8000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。被告张玉田出具借条两张，载明：“今借到张义明现金贰仟元正，到2014.1.17号归清。借款人：张玉田2013.12.17号”，“今借到张义明现金陆仟元正（6000）。张玉田2015.11.26”。借款后，被告张玉田仅支付一个月的利息400元，本金及剩余利息至今一直未支付。原告张义明于2016年7月18日诉至本院，请求依法判令被告张玉田立即归还借款本金共8000元及利息，被告张玉田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告张义明的当庭陈述，原告提供的借条在案为凭，经庭审核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉田向原告张义明借款，被告张玉田出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告张玉田未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告张玉田立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告张玉田经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告张玉田于本判决生效之日起五日内归还原告张义明借款本金8000元及利息（2000元利息自2013年12月17日起至款清之日止，6000元利息自2015年11月26日起至款清之日止，利率均按月利率2%计算，已支付的400元利息在执行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一六年九月八日书 记 员  闫晓东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3763号
原告：杨某，女，汉族，1981年2月24日生，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1978年1月6日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1953年12月28日生，住林州市，系被告父亲。
委托诉讼代理人：崔露行，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案�本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决生子王某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解仓促，草率结婚，导致婚后两人性格不合，感情不好。共同生活期间被告经常因为家庭琐事殴打原告。2011年10月，原告在遭受被告殴打后逃回娘家，至今已分居三年有余。原告曾于2015年起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚，现原告再次起诉，请求判如所请。
被告王某1答辩如下：1.被告同意离婚；2.请求法院判决生子王某2由被告抚养，原告承担抚养费50000元；3.原、被告再婚前，被告曾为原告与其前夫所生之子看病支付了7000元医药费，要求原告返还该款；4.原告在看护生子王某2时导致生子胳膊烫伤，因此需要植皮，约需要60000元费用，请求判令原告承担生子的后续治疗费30000元。若法院不支持该项请求，被告将保留继续追诉的权利。
原告杨某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.（2015）林河民初字第100号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。被告对原告提供的证据予以认可并提供如下证据：1.原、被告结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间；2.生子王某2的常住人口登记卡复印件一张，证明生子的出生情况；3.××区催款单复印件一张，证明曾为原告与前夫所生之子缴纳医药费2000元的事实。原告认可被告提供的证据1及证据2，但否认被告提供的第3号证据，原告认为该证据无法证实被告曾付款的事实。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子王某2，现随被告生活。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。2016年9月原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告在审理过程中同意离婚，故对于原告诉称夫妻感情破裂，要求离婚，本院予以支持。因生子现随被告生活，原告也同意离婚后继续由被告抚养，故原、被告离婚后生子王某2由被告抚养，原告作为母亲，应当承担相应的抚养费，本院酌情判令原告承担27132元抚养费。被告的其他答辩意见，因其未提供充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某1离婚；
二、原、被告生子王某2由被告王某1抚养，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告生子抚养费27132元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳颖初
代理审判员 李建芳
人民陪审员 曲志鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常荣芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4761号
原告:王维权,男,1985年2月14日出生,汉族，住泗阳县。
法定监护人：王某，女，1972年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：林泉、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告:唐士凤,女,1944年7月25日出生，汉族,住泗阳县。
被告:周桂英,女,1952年4月6日出生,汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：周伟伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告王维权诉被告唐士凤、周桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年7月26日，原告王维权以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王维权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维权撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告王维权负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪红青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第01767号
原告于亮红，男，1960年12月24日出生，汉族，住太原市。
被告李凤莲，女，1958年2月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告于亮红与被告李凤莲租赁合同纠纷一案中，原告于亮红于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于亮红的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于亮红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于亮红负担。
审判员 李凤生
二〇一四年十月二十日
书记员 史 薇
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初103号
原告：庞兴。
被告：吕永唐。
原告庞兴诉被告吕永唐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告庞兴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庞兴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞兴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由庞兴负担。
审判员 梁玉明
二〇一八年三月五日
书记员 康 乐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2230号
申请执行人：云南艺分子广告有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昌源中路假日城市小区1幢1单元2401室。
法定代表人：简仕平。
被执行人：昆明海宏文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昆明正大紫都城2幢18层1804号。
法定代表人：字宏灿。
本院在执行申请执行人云南艺分子广告有限公司与被执行人昆明海宏文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币55907元、未受偿人民币55907元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2230号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人李春光、李春海，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行李春光、李春海买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1167号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1503民初42号
原告朱某，男，汉族。
被告魏某，男，汉族。
原告朱某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日19：00，被告魏某无证驾驶无牌两轮燃油摩托车，沿彭家湾公路由东向西剧烈行驶，且速度极快，将正在沿路边行走的我从后面直接撞飞并逃逸，致我当场昏迷不省人事，事故发生后，我被家人送往信阳市中心医院急救室急救，经门诊诊断造成我右侧颞额叶脑挫裂伤，左侧枕顶部头皮血肿，闭合性胸部外伤，双侧创伤性温肺，左腿陈旧性骨折，多发软组织伤，后因家里实在没钱且家里无人照看，还有儿子在上高中需要我供养，家里已无经济来源，无奈之下只好办理出院手续，回家休养，只住院了15天。期间，被告除支付我住院押金1500元后，就不再负担我因伤所产生的任何费用。后经信阳市平桥区交警2大队认定，被告魏某对上述事故承担全部责任，而且被告态度恶劣且逃逸，拒不愿意承担责任。我认为，由于魏某的完全过错，发生了此次交通事故，让我失去了劳动能力，给我带来了经济上和精神上的巨大损失，让无辜的家庭失去了顶梁柱和经济来源，失去了精神依靠。据此，我为维护自身合法权益，依据提起诉讼，请求：一、依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费），共计人民币5万元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：陈旧性骨折不是我造成的，双侧创伤性湿肺也不是我造成的。我只愿意赔偿他几千块钱。
经审理查明：2015年11月29日20时0分，被告魏某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿彭家湾公路由东向西行驶至朱岗村时，与同方向行人朱某发生相撞，造成车辆受损，致朱某受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告魏某应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告朱某被送往信阳市中心医院治疗，诊断为：右侧颞额叶脑挫裂伤，左侧枕顶部头皮血肿，闭合性胸部外伤，双侧创伤性温肺，左腿陈旧性骨折，多发性软组织伤，住院15天，花医疗费11362元。出院医嘱：全休两个月。原告住院期间，被告魏某只垫付药费1500元，其余未赔。原告故向本院起诉。
本院认为：本案交通事故，经交警部门责任认定，被告魏某应负事故的全部责任，对此，原、被告双方均无异议，本院亦予以认定。因此，对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释结合本案事实确定原告的损失如下：1、医疗费11362元，有医院的正规医疗发票，其中未明显显示有治疗陈旧性骨折的费用，故医疗费11362元，被告应当予以赔偿；2、误工费适用农林牧业标准为67元／天×75天=5025元；3、护理费78元／天×15天=1170元；4、营养费30元／天×15天=450元；5、伙食补助费100元／天×15天=1500元；6、交通费酌定600元，上述合计20107元。原告要求的其他损失没有依据，本院不予支持。被告已赔偿的1500元，可予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告魏某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计损失20107元（含已赔付的1500元），限本判决书生效后三日内付清。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
二〇一六年四月五日
书记员 张莹莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第885号
原告：王殿利。
被告：石无瑕。
原告王殿利为与被告石无瑕民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王殿利到庭参加诉讼。被告石无瑕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿利起诉称：2014年11月7日，被告向原告提出借款，双方约定原告向被告提供借款250000元用于资金周转。同日，原告通过委托人刘献昌将借款金额银行转账到被告账户227100元，同时被告为原告出具借款合同一份，借款期限为3个月，即从2014年11月7日起至2015年2月6日止，双方同时约定借款利息按借款合同规定的月利息1.5%计算。然而，原告支付借款后，被告未能依约履行到期归还本金的义务，之后经原告多次催讨，被告依然予以拖延，无意足额还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金250000元；2、原告对被告的奥迪TT车浙A×××××（车辆识别号／车架号TRUAFB8J7C1000416）在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款详细情况一份，证明借款相关费用。
2、借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系及双方的权利义务。
3、个人授权委托书一份，证明原告通过他人将借款金额打入被告指定银行账户。
4、网银交易明细一份，证明原告已经履行了交付借款的义务。
5、机动车登记证书一份，证明被告车辆已经抵押给原告。
被告石无瑕未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告石无瑕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月7日，原告（作为出借人，乙方）与被告（作为借款人，甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款250000元，借款期限自2014年11月7日至2015年2月6日止；借款按约付息，以合同签订日期为依据，次月请按月利率1.5%支付利息，依次类推；经双方协商约定，因乙方提供本合同项下借款额度的管理及操作运行，乙方同意在签订本合同后由甲方一次性支付本借款额度的管理费用，该管理费用为11250元。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告出具借款详细情况一份，其上相关费用说明中载明了管理费11250元、风险金900元、GPS费用1000元、保证金5000元、首期冻结3750元、服务费1000元，到账金额227100元。被告在该借款详细情况上签名捺印，声明“本人已明晰上述各项收费标准及含义（含账户管理费、首期冻结、风险金、停车费、保证金），并了解贷款发放后本人的权力及义务”。同日，案外人刘献昌接受原告委托，通过农业银行向被告账户转入227100元。庭审中，原告自认，被告于2014年12月6日通过银行转账向其支付利息3750元。
另查明，被告名下登记有奥迪牌小型轿车一辆，机动车登记编号为浙A×××××，车辆识别代号／车架号为TRUAFB8J7C1000416，该车辆于2014年11月6日进行了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，原告依约交付借款后，被告未按约支付本息，理应承担借款的偿付责任。但依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，原告实际交付的款项数额为227100元，故被告应当按照实际交付数额偿付借款。庭审中，原告自认未交付的款项数额包含管理费11250元、风险金900元、GPS费用1000元、保证金5000元、服务费1000元、首期利息3750元（以上款项共计22900元），其将上述款项作为借款本金并要求被告予以偿付的主张缺乏依据，本院不予支持。被告石无瑕未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石无瑕于本判决生效之日起10日内偿付原告王殿利借款227100元；
二、如被告石无瑕不能清偿上述第一项付款义务，原告王殿利有权以被告石无瑕名下车牌号为浙A×××××的奥迪牌小轿车（车辆识别代号／车架号为TRUAFB8J7C1000416）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告王殿利的其他诉讼请求。
被告石无瑕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王殿利负担343.5元，由被告石无瑕负担4706.5元。公告费650元，由被告石无瑕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年九月四日
书 记 员 李华珺
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3420号
原告：左春雷，住唐山市路北区。
原告：叶亚楠，住唐山市路北区。
被告：王佐忠，住唐山市路北区。
本院在审理原告左春雷、叶亚楠与被告王佐忠排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左春雷、叶亚楠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庄 珊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第88号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，无业，住浙江省衢州市衢江区。2010年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3600元，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年4月至2008年9月期间，被告人陈某先后三次至衢州市柯城区花园前266号402室、百岁苑30幢505室盗窃财物，价值共计人民币6412元。分述如下：
1.2003年4月17日上午，被告人陈某至衢州市柯城区花园前266号402室，盗取被害人姜某甲置于沙发上的一只女式手包（内有现金100元）及一部TCL手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1026元。
2.2007年3月15日上午，被告人陈某至衢州市柯城区百岁苑30幢505室，盗取被害人李某置于室内地板上的一台深碳灰色索尼笔记本电脑及入门柜子上的一部学习机。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4000元。
3.2008年9月11日上午，被告人陈某至衢州市柯城区百岁苑30幢505室，盗取被害人侯某的两只钱包（内有现金共计100元）及一部银色三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1186元。
案发后，被告人陈某赔偿被害人姜某甲人民币2040元，赔偿被害人李某人民币12488元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、刑事判决书；收款收据、购货单；抓获经过；被害人李某、侯某、姜某乙的陈述；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场平面图、现场照片；手印鉴定书；价格鉴定结论书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其具有退赔情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第215号
上诉人（原审被告）：天津市××自行车有限公司。住
所地：天津市××××路北侧。
法定代表人：李××。
被上诉人（原审原告）：上××市××自××车××厂
。住所地：浙江省××××村。
投资人：黄××。
上诉人天津市××自行车有限公司为与被上诉人上××
市××自××车××厂定作合同纠纷一案，不服浙江省上虞市
人民法院（2008）虞民二初字第1899号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、代
理审判员 董伟、黄叶青参加评议的合议庭进行审理。因本院按
上诉人天津市××自行车有限公司在上诉状中确认的地址天津
市××××路北侧向上诉人邮寄送达合议庭组成人员通知书、
开庭传票等民事诉讼文书，并由上诉人的职员代收后，上诉人
无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第
一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达
民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市××自行车有限公司自动撤回上诉
处理。浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1899号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受�费2096元，减半收取1048元，由上诉人天
津市××自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长娄岳虎
代理审判员董伟
代理审判员黄叶青
二〇〇九年四月二十日
代理书记员张娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第215号
上诉人（原审被告）：天津市捷踏自行车有限公司。
法定代表人：李跃琪。
被上诉人（原审原告）：上虞市捷飞自行车零件厂。
投资人：黄炳富。
上诉人天津市捷踏自行车有限公司为与被上诉人上虞市捷飞自行车零件厂定作合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、代理审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭进行审理。因本院按上诉人天津市捷踏自行车有限公司在上诉状中确认的地址天津市西青区西营门街玉门路北侧向上诉人邮寄送达合议庭组成人员通知书、开庭传票等民事诉讼文书，并由上诉人的职员代收后，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市捷踏自行车有限公司自动撤回上诉处理。浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1899号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费2096元，减半收取1048元，由上诉人天津市捷踏自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 董 伟
代理审判员 黄叶青
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 张 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1511号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关
玉兴东路30号。
代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）叶顺剑，1972年6月11日
出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，1961年3月20日
出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
被告王森伯，1972
年12月25日出生，汉族，玉环县非凡橡胶塑贸易有限公司工作
，住玉环县龙溪乡山里村福安路**号。
原告中国农业银行玉环县支行诉被告王森伯信用卡纠纷一
案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员黄建华
适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人叶顺剑到庭参加诉讼，被告王森伯经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉环县支行诉称：2008年2月14日，被告
王森伯向原告申领金穗信用卡（贷记卡），并获准领取卡号为
5200830004604655的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视《
中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条、第十
条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十一条等条款的规
定，在2008年5月13日至2008年5月18日间，采取限额下消费等手段，大量恶意透支，透支额本金及利息共计达10306.03元。
后经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请：
1、判令被告偿还透支本金8250元，及暂计至2009年5月5日止
的利息2056.03元，并继续偿付利息至归还之日止；2、由被告
承担本案诉讼费用。
被告王森伯未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面
证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、原告金融许可证，证明原告经营主体；
3、原告代表人身份证明书，证明原告代表人的身份；
4、金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡
）及帐户分户明细帐，证明被告透支信用卡并至今未还款的事
实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证和抗
辩的权利。故本院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行玉环县支行诉
称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义
务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王森伯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行玉环县支行透支本金8250元及暂计至2009年5月5日止的利息
2056.03元，合计人民币10306.03元，并继续按中国人民银行有关规定支付利息至判决确定履行之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币58元，减半收取29元，由被告王森伯
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月十五日
代书记员 黄春玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03242号
申请执行人：王久胜，男。
被执行人：郝向东，男。
申请执行人王久胜与被执行人郝向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）庄民初字第2586号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款6万元、诉讼费650元、执行费800元（已交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初513号
原告：张金招，男，1981年5月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司。
法定代表人：昝军会，该公司总经理。
原告张金招与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
张金招向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔式起重机租赁费人民币664000元；2、以各段欠费数为基数按月息2分从2015年12月17日至2018年1月10日向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，原告设备塔式起重机应被告之约进入陕西黄陵县隆坊镇文体广场1号商住楼建设工地。被告（承租方）陕西宝佳建设（集团）有限公司承揽该工程。原告（出租方）负责提供塔式起重机1台，月租费24000元/台，进场费24000元。进出场费在设备进场后3日内付清，承租方应于每月10日前付清出租方上月租金，设备退场前付清所有租金，不足一月按天计算。同时又对使用进程中的付款及延迟付款违约等作了约定。后张金招又与被告签订了塔吊经营结算等多份补充协议。2013年9月19日至2015年12月16日，双方协商结算租金308000元，除已付100000元外，下欠208000元。2015年12月17日至2016年12月16日，计租赁费288000元。2016年12月17日至2017年7月16日，租赁费168000元。以上欠款经原告多次催要，被告拒付，无奈起诉至法院。
本院经审查认为，张金招与陕西宝佳建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，与（2017）陕0115民初3039号张金招诉陕西宝佳建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案构成重复起诉。张金招基于同一事实，同一法律关系再次起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张金招的起诉。
案件受理费10440元，退还张金招。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 王涵子
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初513号原告：张金招，男，1981年5月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司。法定代表人：昝军会，该公司总经理。原告张金招与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。张金招向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔式起重机租赁费人民币664000元；2、以各段欠费数为基数按月息2分从2015年12月17日至2018年1月10日向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，原告设备塔式起重机应被告之约进入陕西黄陵县隆坊镇文体广场1号商住楼建设工地。被告（承租方）陕西宝佳建设（集团）有限公司承揽该工程。原告（出租方）负责提供塔式起重机1台，月租费24000元/台，进场费24000元。进出场费在设备进场后3日内付清，承租方应于每月10日前付清出租方上月租金，设备退场前付清所有租金，不足一月按天计算。同时又对使用进程中的付款及延迟付款违约等作了约定。后张金招又与被告签订了塔吊经营结算等多份补充协议。2013年9月19日至2015年12月16日，双方协商结算租金308000元，除已付100000元外，下欠208000元。2015年12月17日至2016年12月16日，计租赁费288000元。2016年12月17日至2017年7月16日，租赁费168000元。以上欠款经原告多次催要，被告拒付，无奈起诉至法院。本院经审查认为，张金招与陕西宝佳建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，与（2017）陕0115民初3039号张金招诉陕西宝佳建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案构成重复起诉。张金招基于同一事实，同一法律关系再次起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张金招的起诉。案件受理费10440元，退还张金招。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年二月六日书 记 员  王涵子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第083号
申请执行人马中，男，1955年3月20日出生，蒙古族，农民。
被执行人喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人王宏军，董事长。
马中申请执行喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中本院依法扣押被执行人所有的柳工牌50装载机一台，因法定执限内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2198号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00671-1号
申请人：何小生，男，1971年8月2日出生，汉族，住址桐城市。
被执行人：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
何小生与刘伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01492号民事判决书已经生效，被执行人刘伟在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封刘伟名下财产260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初177号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人卓浩磊，男，1972年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2015年3月31日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人卓浩磊犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人卓浩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日下午，被告人卓浩磊酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道华信国际大酒店停车场出发，沿桥东岸路由南往北行驶。18时许，当车行驶至桥东岸路与斗门北路叉口处时，与陈某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为78mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人卓浩磊的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为109mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人卓浩磊负事故的同等责任。
案发后，被告人卓浩磊明知陈某报警举报其酒后驾驶，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卓浩磊在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、查某及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人卓浩磊的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人卓浩磊判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人卓浩磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓浩磊有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卓浩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年四月八日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初177号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人卓浩磊，男，1972年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2015年3月31日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人卓浩磊犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人卓浩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日下午，被告人卓浩磊酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道华信国际大酒店停车场出发，沿桥东岸路由南往北行驶。18时许，当车行驶至桥东岸路与斗门北路叉口处时，与陈某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为78mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人卓浩磊的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为109mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人卓浩磊负事故的同等责任。案发后，被告人卓浩磊明知陈某报警举报其酒后驾驶，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卓浩磊在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、查某及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。根据被告人卓浩磊的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人卓浩磊判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人卓浩磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓浩磊有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卓浩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年四月八日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执330号
申请执行人：郑某某，男，汉族,住旬邑县郑家镇。
被执行人：秦某某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人秦某某（2018）陕0429执330号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1289号民事调解书所确定的义务，执行过程中，被执行人履行全部案件款，申请人已领款，本案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十日
书记员 张玮
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初541号
原告：张胜伟，男，生于1980年11月3日，汉族，居民，住陕西省山阳县。
被告：杨新建，男，生于1967年4月28日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：武英春，男，生于1974年2月8日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告张胜伟与被告杨新建、武英春合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张胜伟于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜伟撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张胜伟负担。
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李成慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6200号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告周芳林，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省平江县，现住长沙县
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告周芳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托代理人李小华到庭参加了诉讼，被告周芳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付拖欠的物业服务费4644元（计算至2016年12月31日止），并支付逾期缴纳的违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周芳林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告周芳林系红树湾小区12幢606号房屋业主，房屋建筑面积89.27㎡。2012年5月31日周芳林填写了《装饰装修申请表》。
2、2010年11月18日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定金房子物业公司为红树湾小区提供物业管理服务，物业服务费根据物业的实际用途、性质、建筑面积收取，小高层住宅用户收费标准为1元/平方米/月。合同十三条第一款还约定：“甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金”。
3、被告周芳林于2012年9月1日起至今欠缴物业服务管理费，算至2016年12月31日，共计欠缴52个月。
4、本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付拖欠的物业服务费4642元（计算至2016年12月31日止）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告周芳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、金房子物业公司与周芳林签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。被告周芳林于2012年9月1日起至2016年12月31日拖欠物业管理服务费89.27㎡×1元/月/㎡×52月=4642元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付该款，本院予以支持。三、本院在审理红树湾小区其他物业服务合同纠纷案件时，发现原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付逾期缴纳违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周芳林在本判决书生效后五日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费4642元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周芳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 畅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第348号
原告：焦葵花，女，汉族，1966年7月14日生，农民，住桦甸市。
被告：柴方君，男，汉族，1966年12月10日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告焦葵花与被告柴方君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，于2015年10月12日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。焦葵花及柴方君的委托代理人岳重友�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦葵花诉称：2012年11月19日柴方君购买其出售的玉米，共计尾欠27970元玉米款没有给付，柴方君为焦葵花出具了书面欠据一张。此后，焦葵花无数次向柴方君索要欠款，柴方君只偿还了2万元，尚欠7970元至今没有给付。综上，请求法院判令柴方君立即给付焦葵花玉米款7970元及利息1014.08元（利息从2012年11月19日开始按同期银行贷款利率5.85%计算至2015年1月22日，利息计算方式：7970元×5.85%×783天÷360天／年=1014.08元，从2015年1月22日以后的利息按同期贷款利率另行计算），本息合计8984.08元。庭审中，焦葵花称因本金7970元柴方君已经给付，只主张利息1014.08元。利息从2012年11月19日至2015年1月22日共计783天，按照本金7970元、年利率按中国人民银行同期贷款利率5.85%计算。2015年1月22�之后的利息按本金7970元、年利率按中国人民银行同期贷款利率5.85%另行计算。
柴方君答辩称：双方形成的买卖合同中没有约定利息，也没有约定玉米款的给付时间，柴方君不存在违约的事实，焦葵花主张的利息请求无事实根据及法律依据，请求依法驳回焦葵花的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，柴方君购买焦葵花的玉米，为其出具欠据一张，载明欠玉米款27970元。柴方君给付2万元后直接在该欠据上减去2万元，欠据上写明剩余7970元。柴方君将剩余的7970元也已经给付焦葵花。柴方君偿还完所有欠款后，欠据原件已经撕毁。
认定上述的证据有：欠据（复印件）一份。
本院认为：柴方君购买焦葵花的玉米，并为其出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效�柴方君在给付完玉米欠款后，两人已将欠据原件销毁，双方之间的买卖合同已经终止，且双方对欠款未约定偿还时间，亦未约定需支付利息，故焦葵花请求柴方君支付利息的请求，没有法律依据，也违背了诚实信用原则，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦葵花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦葵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第348号
原告：焦葵花，女，汉族，1966年7月14日生，农民，住桦甸市。
被告：柴方君，男，汉族，1966年12月10日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告焦葵花与被告柴方君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，于2015年10月12日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。焦葵花及柴方君的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦葵花诉称：2012年11月19日柴方君购买其出售的玉米，共计尾欠27970元玉米款没有给付，柴方君为焦葵花出具了书面欠据一张。此后，焦葵花无数次向柴方君索要欠款，柴方君只偿还了2万元，尚欠7970元至今没有给付。综上，请求法院判令柴方君立即给付焦葵花玉米款7970元及利息1014.08元（利息从2012年11月19日开始按同期银行贷款利率5.85%计算至2015年1月22日，利息计算方式：7970元×5.85%×783天÷360天/年=1014.08元，从2015年1月22日以后的利息按同期贷款利率另行计算），本息合计8984.08元。庭审中，焦葵花称因本金7970元柴方君已经给付，只主张利息1014.08元。利息从2012年11月19日至2015年1月22日共计783天，按照本金7970元、年利率按中国人民银行同期贷款利率5.85%计算。2015年1月22日之后的利息按本金7970元、年利率按中国人民银行同期贷款利率5.85%另行计算。
柴方君答辩称：双方形成的买卖合同中没有约定利息，也没有约定玉米款的给付时间，柴方君不存在违约的事实，焦葵花主张的利息请求无事实根据及法律依据，请求依法驳回焦葵花的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，柴方君购买焦葵花的玉米，为其出具欠据一张，载明欠玉米款27970元。柴方君给付2万元后直接在该欠据上减去2万元，欠据上写明剩余7970元。柴方君将剩余的7970元也已经给付焦葵花。柴方君偿还完所有欠款后，欠据原件已经撕毁。
认定上述的证据有：欠据（复印件）一份。
本院认为：柴方君购买焦葵花的玉米，并为其出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。柴方君在给付完玉米欠款后，两人已将欠据原件销毁，双方之间的买卖合同已经终止，且双方对欠款未约定偿还时间，亦未约定需支付利息，故焦葵花请求柴方君支付利息的请求，没有法律依据，也违背了诚实信用原则，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦葵花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦葵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张羽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初288号
原告：王某，男，汉族，生于1975年1月1日，住习水县，
被告：罗某，女，汉族，生于1976年1月9日，住习水县，
原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，由本院审判员倪卫中独任公开开庭进行了审理，原告王某参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款5000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗某在2010年9月18日在原告门市购买钱江摩托车，当时因资金困难不能一次性付清固欠人民币5000元，并出具欠条一张，经原告多次催收被告一直以各种理由搪塞，电话经常不接导致原告无法讨款。直至2017年5月26日在原告门市另开具借条一张，但是被告还是不能还原告欠款。
被告罗某未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所举的两份证据，一张欠条、一张借条，证据来源合法，能够客观证明与被告罗某之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以认定。
本院认为，2010年9月18日，被告罗某在原告王某经营的摩托车店赊购了钱江牌摩托车一辆，价款为5000.00元，被告因无钱付款，后出具欠条一张，之后原告经过多次催收未获，2017年5月26日在原告多次催收下，被告向原告又出具了借条一张，至今被告仍未履行清偿义务，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的权利，故对原告要求被告罗某偿还本金欠款5000.00元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效后三日内向原告王某支付欠款5000.00元；
案件受理费25.00元由被告罗某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效。
审判员 倪卫中
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 程
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初618号
被告人
基本情况
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）552号起诉书指控，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，朱某血液中乙醇含量为191mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自首，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 周莹子