浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第710号
原告德清县××担保投资有限公司，住所地德清县××
××号（注册号330521000004350）。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告朱××。
被告叶×。
委托代理人黄××。
被告吴××。
被告宋××。
被告高××。
被告蔡××。
委托代理人黄××。
原告德清县××担保投资有限公司（以下简称原告）与
被告朱××、被告叶×、被告吴××、被告宋××、被告高×
×、被告蔡××担保追偿权纠纷一案，于2009年3月26日向本
院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易
程序，于2009年4月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理
人王乙、被告朱××、被告吴××、被告宋××、被告高××
和被告叶×与被告蔡××的共同委托代理人黄××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月23日，被告朱××向中国工商银行
股份有限公司德清支行（以下简称德清工商银行）借款人民币
500000元，用于房屋装修。借款期限12个月，原告为被告朱×
×的连带责任担保人。同日，被告叶×、被告吴××、被告宋
××、被告高××、被告蔡××共同与原告签订《保证担保合
同》一份，合同确认，被告叶×、被告吴××、被告宋××、
被告高××、被告蔡××为被告朱××的上述债务向原告提供
连带责任反担保，反担保主债务为人民币500000元，保证期间
自原告为被告朱××代偿债务之日起二年。反担保的责任范围
包括原告代偿的债务本息，资金的利息以及原告为实现债权的
全部费用（诉讼费、律师费等）。2009年1月23日，被告朱×
×向德清工商银行的借款到期，但被告朱××未能主动还款。
为此，德清工商银行根据借款担保合同约定，于2009年1月24
日直接从原告存款帐户扣划资金人民币517610.76元，作为原
告代为被告朱××偿还的逾期贷款本息（其中借款本金人民币
500000元，借款利息人民币17610.76元）。原告在被德清工商
银行扣划上述款项后，已及时通知了各被告，要求被告按反担
保合同的约定进行清偿。但经多次催讨和协商，被告朱××至
今未能偿付原告代偿的借款本息，被告叶×、被告吴××、被
告宋××、被告高××、被告蔡××也均未履行反担保人的连
带偿付责任。请求判令：1、被告朱××立即偿还原告代偿的
债务本息计人民币517610.76元，赔偿原告代偿的资金利息155
28元及其他经济损失12000元。2、判令被告叶×、被告吴××
、被告宋××、被告高××、被告蔡××对被告朱××的上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、德清工商银行与被告朱××和原告在2008年1月23日
签订的，合同编号为01××××008综合贷0000050《个人消费
贷款借款（担保）合同》原件一份。原告用于证明被告朱××
向德清工商银行借款人民币500000元，由原告提供连带责任保
证，合同对借款的金额、借款利率、借款期限、担保的金额及
范围等权利义务作了明确的规定的事实。
2、2008年1月23日，原告与被告朱××、被告叶×、被
告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡××签订的《保
证担保合同》原件一份。原告用于证明被告叶×、被告吴××
、被告宋××、被告高××、被告蔡××为被告朱××向德清
工商银行的借款债务向原告提供连带责任反担保，原告与被告
朱××、被告叶×、被告吴××、被告宋××、被告高××、
被告蔡××在合同中还对双方的权利义务均进行了约定的事实
。
3、2009年1月21日，德清工商银行发给原告的《关于要
求代偿朱××贷款本息的函》原件一份；2009年1月24日，德
清工商银行出具的《特种转账借方凭证》和《代偿证明》原件
各一份。原告用于证明因被告朱××未按期归还银行借款本息
，德清工商银行于2009年1月24日直接从原告存款帐户扣划资
金人民币517610.76元，作为原告代为被告朱××偿还的逾期
贷款本息，其中借款本金人民币500000元，借款利息人民币17610.76元的事实。
4、被告叶×签收的《履行担保债务通知书》原件一份及
原告向被告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡××邮
寄《履行担保债务通知书》的《国某某快专递邮件详情单》原
件各一份。原告用于证明其为被告朱××代偿了借款本息人民
币517610.76元后，已经按照所签《保证担保合同》的规定，
向被告叶×、被告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡
××分别进行了通报，并要求被告叶×、被告吴××、被告宋
××、被告高××、被告蔡××履行反担保人的连带清偿责任
的事实。
被告朱××辩称，我只是在原告与被告叶×商量好后，
出面向银行贷款而已。我没有使用向银行所借的款项，是由被
告叶×直接使用的。银行与原告是应该清楚该笔借款资金用途
的，银行与原告也是知道我没有实力来偿还这笔借款债务的。
因此，是银行与原告及被告叶×商量好后，由原告提供担保并
由被告叶×找了被告吴××、被告宋××、被告高××、被告
蔡××，连同被告叶×提供了反担保，否则银行是不会贷款的
，原告隐瞒了向银行贷款的事实经过和真相，本案实际承担偿
还责任是原告和被告叶×。其次，原告说多次催讨和协商也不
是事实，原告没有向我催讨协商过，原告都是在向被告叶×催
讨和协商。
被告朱××为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提
交了卡号为××的2008年1月23日至2008年3月23日的明某某单
和《e时代卡账户历史明某某单》打印件各一份。被告朱××用于证明其向银行的该笔贷款的提款和转帐都是由被告叶×在
操作和使用的事实。
被告叶×辩称，向德清工商银行的借款事实成立的，但
当时借款的真相，其与原告和被告朱××都是清楚的，贷出的
钱是直接给被告叶×使用的，而其他被告是不知道的。
被告叶×未提供任何证据材料。
被告吴××辩称，1、本案是原告与被告叶×串通，说服
被告朱××出面并由原告提供担保，向德清工商银行贷款5000
00元，是用于被告叶×的万博大酒店装修和经商之用，而非用
于被告朱××房屋装修；2、原告的诉称与事实不符，事实是
银行与原告一直在向被告叶×收取利息、担保费用直至催讨借
款本息；3、原、被告签订的《保证担保合同》实际上是在原
告的指使下要求签字的，我们连被告朱××的面也没有见过，
而且原告作为正规的担保公司从未向反担保人介绍过被告朱×
×的资产情况，我们自始至终没有看到过他们与银行之间签订
的贷款合同，也没有拿到过我们与他们签订的《保证担保合同
》。综上，原告严重掩盖了本案的事实与真相，隐瞒了原告与
被告叶×为了各自的利益，一起合谋寻找贷款人，利用银行许
可为第三方提供担保贷款的优势，获取银行资金，然后违规改
变资金用途，转移债务，再骗取反担保为其承担风险。因此，
根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十条之规定
，我不应对债务承担连带偿还责任。
被告吴××未提供任何证据材料。
被告宋××的辩称意见与被告吴××一致。其请求法庭进行调解。
被告宋××未提供任何证据材料。
被告高××的辩称意见与被告吴××一致。并认为，由
被告朱××出面贷款的钱确实是被告叶×使用的，所以这笔贷
款债务理应由被告叶×承担。
被告高××未提供任何证据材料。
被告蔡××辩称，其当时进行担保时，是分辨不清该笔
贷款的真实情况及借款去向、用途的，只不过是单纯在《保证
担保合同》上签了个字。
被告蔡××未提供任何证据材料。
对原告与被告朱××提交的上述证据，均当庭交由原告
与被告朱××、被告叶×、被告吴××、被告宋××、被告高
××、被告蔡××互相进行了质证，结合原告与被告朱××、
被告叶×、被告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡×
×的庭审诉辩陈述，本院依法进行审核，认证如下：
（一）、原告提供的证据：
1、德清工商银行与被告朱××和原告在2008年1月23日
签订的合同编号为01××××008综合贷0000050《个人消费贷
款借款（担保）合同》一份。
被告朱××质证无异议。
被告叶×质证无异议。认为，真正的贷款人是被告叶×
，钱也是由被告叶×使用的。
被告吴××质证无异议。
被告宋××质证认为，该《个人消费贷款借款（担保）合同》原件上的日期本来是2008年1月16日，但是后来由银行
改成了2008年1月23日，这是没有必要去改的。
被告高××同意被告宋××的质证意见。
被告蔡××的质证意见与被告叶×相同。
本院认为，德清工商银行与被告朱××和原告于2008年1
月23日签订的合同编号为01××××008综合贷0000050《个人
消费贷款借款（担保）合同》，经被告朱××、被告叶×、被
告吴××、被告蔡××质证均无异议，被告宋××、被告高×
×质证对该《个人消费贷款借款（担保）合同》的合法性、真
实性、关联性均未提出异议，能够证实原告的举证主张，本院
予以认定。
2、2008年1月23日，原告与被告朱××、被告叶×、被
告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡××签订的《保
证担保合同》一份。
被告朱××质证认为，这份反担保合同是其先行签字的
，再由五个反担保人签字，这是原告与他们串通的。
被告叶×质证无异议。认为，真正的贷款人是被告叶×
，钱也是由被告叶×使用的。
被告吴××质证无异议。认为，按照合同明确“本协议
一式三份”，但我们手上都没有。
被告宋××质证认为，该《保证担保合同》中表述“甲
方根据丙方的请求，同意为丙方的债务向乙方提供连带责任反
担保”，但实际被告朱××并没有要求其他担保人进行担保，
而是被告叶×找我们担保的。被告高××质证认为，所有的担保人都是分批去签字的
，而且是被告叶×让我们去担保的，这与实际操作上是有着差
别的。
被告蔡××的质证意见与被告叶×相同。
本院认为，被告朱××、被告叶×、被告吴××、被告
宋××、被告高××、被告蔡××质证均未对该《保证担保合
同》的合法性、真实性、关联性提出实质性意见，该《保证担
保合同》符合有效证据的条件，能够证实原告的举证主张，本
院予以认定。
3、2009年1月21日，德清工商银行发给原告的《关于要
求代偿朱××贷款本息的函》原件一份；2009年1月24日，德
清工商银行出具的《特种转账借方凭证》和《代偿证明》各一
份。
被告朱××质证无异议。
被告叶×质证对证据的合法性、真实性、关联性及原告
已经代偿借款本息债务无异议，认为款项是被告叶×借的
被告吴××、被告宋××、被告高××质证均无异议。
被告蔡××的质证意见与被告叶×相同。
本院认为，被告朱××、被告叶×、被告吴××、被告
宋××、被告高××、被告蔡××对上述证据均无异议，能够
证实原告的举证主张，本院予以认定。
4、被告叶×签收的《履行担保债务通知书》一份及原告
向被告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡××邮寄《
履行担保债务通知书》的《国某某快专递邮件详情单》各一份。
被告朱××、被告叶×、被告吴××、被告宋××、被
告蔡××质证均无异议。
被告高××质证对已收到《履行担保债务通知书》无异
议，认为，原告并没有向我核实情况，按照现在所知道的情况
，债务已经由被告朱××转移到被告叶×的头上，所以我们无
须承担担保责任。
本院认为，被告朱××、被告叶×、被告吴××、被告
宋××、被告高××、被告蔡××质证对已收到《履行担保债
务通知书》无异议，能够证实原告举证证明的事实成立，本院
予以认定。
（二）、被告朱××提供的证据：卡号为××的2008年1
月23日至2008年3月23日的明某某单和《e时代卡账户历史明某
某单》打印件各一份。
原告质证认为，被告朱××所举证据的来源不清楚，故
其真实性、合法性、关联性无法确实；而且，从证据上也不能
看出是被告叶×在使用贷款资金，况且该帐户是被告朱××所
有的。
被告叶×质证无异议，认为贷款出来的钱确实是被告叶
×使用的。
被告吴××质证无异议。
被告宋××质证认为，证据的真实性有待核实。
被告高××质证认为，如果被告朱××确认贷款的钱确
实是被告叶×使用的，我希望被告朱××能有进一步的举证证明。
被告蔡××的质证意见与被告叶×相同。
本院认为，被告朱××的卡号为××的2008年1月23日至
2008年3月23日的明某某单与《e时代卡账户历史明某某单》经
质证，在被告朱××未能进一步举证的情况下，尚不足以证明
其向银行的该笔贷款提款和转帐都是由被告叶×在操作和使用
的举证主张，故本院不予采信。
本院根据原、被告的诉辩陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：
2008年1月23日，德清工商银行与被告朱××和原告签订
了合同编号为01××××008综合贷0000050的《个人消费贷款
借款（担保）合同》一份。合同约定，被告朱××向德清工商
银行借款人民币500000元，用于房屋装修；借款期限12个月，
自2008年1月23日起至2009年1月23日止；原告为被告朱××的
借款债务提供连带责任保证。同日，原告与被告朱××、被告
叶×、被告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡××共
同签订《保证担保合同》一份，双方约定，被告叶×、被告吴
××、被告宋××、被告高××、被告蔡××为被告朱××的
上述借款债务，向原告提供连带责任反担保，反担保主债务为
人民币500000元，保证期间自原告为被告朱××代偿债务之日
起二年，反担保的责任范围包括原告代偿的债务本息，资金的
利息以及原告为实现债权的全部费用（诉讼费、律师费等）。
2009年1月23日，被告朱××向德清工商银行的借款到期。因
被告朱××未能按期归还借款本金并连续三次以上未支付借款利息，德清工商银行根据《个人消费贷款借款（担保）合同》
的约定向原告催讨后，于2009年1月24日直接从原告存款帐户
扣划资金人民币517610.76元，作为原告代为被告朱××偿还
的逾期贷款本息，其中借款本金人民币500000元，借款利息人
民币17610.76元。原告在代为被告朱××偿还了上述逾期贷款
本息，分别通知了被告叶×、被告吴××、被告宋××、被告
高××、被告蔡××，要求其按反担保合同的约定进行清偿。
现原告以被告朱××至今未能偿付原告代偿的借款本息，被告
叶×、被告吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡××也
均未履行反担保人的连带偿付责任为由，诉至本院。
本院认为，综观本案现有的有效证据及原、被告的诉辩
陈述，德清工商银行与被告朱××和原告于2008年1月23日签
订的合同编号为01××××008综合贷0000050《个人消费贷款
借款（担保）合同》，和原告与被告朱××、被告叶×、被告
吴××、被告宋××、被告高××、被告蔡××于2008年1月2
3日共同签订的《保证担保合同》，均未违反法律、法规的相
关规定，应认定为合法有效。被告朱××向德清工商银行借款
人民币500000元之事实存在，原告向德清工商银行承诺为被告
朱××的借款人民币500000元借款本息等债务承担连带责任保
证义务后，因被告朱××未能按期归还借款本金并连续三次以
上未支付借款利息，在债权人德清工商银行向原告主张权利时
，原告理应履行连带责任保证义务。现原告已承担连带担保责
任，已为被告朱××向德清工商银行代偿支付借款本息人民币
517610.76元（其中借款本金人民币500000元，借款利息人民币17610','2018-09-27
23:12:28',0,'web',NULL),(26936183,'585509db-8160-49fa-
ac08-a81f00862fb4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2055\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0691民初146号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"585509db-8160-49fa-
ac08-a81f00862fb4\",\"案件名称\":\"曹四新与周红波民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"屈原管理区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"屈原管理区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曹四新与被告周红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹四新到庭参加诉讼,被告周红波经本院公告送达开庭传票没有出庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509552000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹四新与周红波民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹四新与周红波民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）湘0691民初146号\");$(\"#hidDocID\").val(\"585509db-8160-49fa-
ac08-a81f00862fb4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹四新与周红波民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0691民初146号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"屈原管理区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2055\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"屈原管理区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曹四新,周红波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹四新与周红波民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-02\\\\\",\\\\\