wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1946号
原告姜海舰，男，汉族，1974年11月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告刁永军，男，汉族，1974年6月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告姜海舰与被告刁永军追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海舰、被告刁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海舰诉称，2014年1月1日13时许,被告与案外人冯树君在威海经区家世界一楼因工作琐事发生争执，后发生厮打致双方受伤。原告于14时许将被告送至威海海大医院检查治疗并垫付医药费275元，15时许，被告以威海市立医院技术较好为由，由原告将其送至市立医院检查治疗，原告先后两次垫付住院押金共计6000元，被告于2014年1月1日至1月3日住院期间，原告为其购买相关生活用品及餐费共计403.7元，后被告以办理出院手续为由将两张押金单要走。原、被告曾口头约定，被告处理完与冯树君的事情后，将原告为其垫付的款项归还，但至今被告仍未将款项偿还原告，故原告诉至法院，要求被告归还原告垫付款6678.70元及利息，并承担诉讼费用。
被告刁永军辩称，被告与案外人冯树君在威海经区家世界一楼因工作琐事发生争吵并厮打致双方受伤，受伤后，原告将其送至威海海大医院属实，但威海海大医院收费情况被告不清楚。后被告由威海海大医院转至威海市立医院亦属实，但转入市立医院时有被告家属陪同，支出的所有费用均由被告支付，原告并未交纳押金，原告主张为被告购买洗脸盆等生活用品亦不属实，被告在医院所用的生活用品均系从自已家里所带，故对原告所主张的事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系威海长青集团下属公司经理，原告原系威海长实物业服务有限公司经理，被告系威海经区家世界销售经理。2014年1月1日13时许，被告与案外人冯树君在威海经区家世界一楼因工作琐事发生争执，后发生厮打致双方受伤。被告受伤后，原告将被告送至威海海大医院检查治疗，医疗费为275元，医疗费发票姓名为被告。当日，被告转入威海市立医院住院治疗。原告主张在威海海大医院的医疗费275元系其垫付，在威海市立医院为被告交纳押金6000元及购买生活用品及餐费支出403.7元。被告对威海海大医院医疗费支出情况不清楚，否认原告为其在市立医院交纳押金6000元及其他支出403.7元。原告为证实其主张，提交了威海海大医院医疗费发票2张，数额为275元；2014年1月1日和2日振华量贩威海购物广场的购物清单和录音，并申请其物业公司员工李佳莉出庭作证。李佳莉证实，其系物业公司办公室工作人员，平时为原告收拾办公室，有一次在给原告收拾资料时，发现桌子上有两张被告住院的押金单，一张是1000元，一张是5000元，还有海大医院的单据等，证人问原告这些单据如何处理，原告让证人保管好，过段时间后，原告告诉证人被告要出院需要押金单，证人遂找市场工作人员把押金单捎给被告。原告提交录音中有被告如下陈述：“你说这个钱是你个人的，其实我能理解……派出所说，那些钱先别管谁出的，物业这面给你已包了这些，在这个前提下，才给我处理的，你现在跟我要钱，我为么生气……你的行为我认为是公司的行为”。经质证，被告认为证人与原告有利害关系，录音是在被告不知情的情况下录的，不能作为证据使用，录音不是谈话的全部内容，不能反映真实情况，也反映不出被告与原告间存在借贷关系。
庭后，原告提交威海长实物业服务有限公司的证明，欲证实单位未报销过被告的医疗费，原告垫付的医疗费系原告个人支出。经质证，被告无异议。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言，录音资料、医疗费发票、超市购物清单等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告受伤后，原告将其送至威海海大医院检查，在被告对威海海大医院花费情况不清楚且检查过的情况下，原告提交的姓名为被告的医疗费发票，可认定为原告为被告支出的医疗费，被告之伤系他人所致，原告无义务为被告支付医疗费，因此，原告垫付的275元医疗费在原告主张返还的情况下，被告应予以返还。对于双方争执的6000元押金及购买生活用品的403.7元，本院认为，原告陪同被告在威海海大医院检查后，又将被告送至威海市立医院住院治疗，双方均认可这一事实，从原告提交的录音中被告的陈述，被告知晓有人垫付过相关款项，结合证人证言，可以认定，原告为被告交纳了押金6000元、又将押金单交由被告办理出院手续的事实，再结合原告提交的威海长实物业服务有限公司的证明，此费用系原告个人支出，被告应承担返还义务，被告辩解证人与原告有利害关系及录音系私录的主张，本院不予采纳。原告主张的为被告购买生活用品及餐费等费用，本院认为，此部分费用虽然时间与被告受伤治疗时间相吻合，但不能证实此部分物品全部用于被告消费，且即使系为被告支出，亦系原告照料被告时的友情支出，对此部分费用，本院不予支持。原告主张的利息，应从其起诉之日起计算。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刁永军于判决生效后十日内偿还原告姜海舰垫付的医疗费275元、押金6000元及利息（利息以6275元为本金，自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐丽委
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔行执字第00001号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人朱某某，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人某某公司。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某局与某某公司行政非诉执行一案中，被执行人已向申请执行人办理了保证金预存手续，申请执行人于2013年4月1日向本院提交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人某某局与某某公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一四年四月一日
书记员 郭要伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1399号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏闽。
被执行人王军。
被执行人冯祚禧。
被执行人王常龙。
被执行人冯祚睿。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行苏闽、王军、冯佐禧、王常龙、冯祚睿金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终236号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长
被上诉人（原审原告）郭朝雷，男，1967年8月8日出生，汉族，住金乡县。
原审被告徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人郭朝雷、原审被告刘光波、徐福岱劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2131－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人没有发生任何业务事项，也从未委托刘光波、徐福岱与被上诉人签订任何合同，原审裁定认定双方签订劳务合同及约定管辖是错误的，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即淄博市淄川区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人郭朝雷，原审被告刘光波、徐福岱未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人郭朝雷起诉称，2012年5月14日，上诉人天一公司与常州辉煌冷暖工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容天一公司承揽常州辉煌冷暖工程有限公司发包的位于山东省金乡县的山禄国际大蒜交易市场冷库建设工程。2012年5月19日，天一公司委托其业务经理原审被告刘光波、徐福岱办理冷库建设工程业务事项。2012年5月28日，郭朝雷与天一公司签订了一份劳务合同，合同主要内容为郭朝雷为负责涉案工程的砌筑主体工程（包清工）。合同同时约定：“如有纠纷在工程所在地金乡县人民法院裁决。”被上诉人郭朝雷按约履行义务后，上诉人拒绝支付劳务工资。故诉至法院，请求判令上诉人天一公司、原审被告刘光波、徐福岱支付劳务工资30000元等。
另查明，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司隶属淄博天一建工有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权、债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第11531号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的施工地即合同履行地均在山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人认为金乡县人民法院对本案不享有管辖权，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00336号
被执行人刘海涛，地址项城市。
被执行人李红丽，地址住址同上。
被执行人刘飞飞，地址住址同上。
被执行人刘俊广，地址住址同上。
项城市农村信用合作联社与刘海涛、李红丽、刘飞飞、刘俊广借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）项民初字第00084号已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛、李红丽、刘飞飞、刘俊广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项城市农村信用合作联社于2015年7月15日本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行30000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘海涛、李红丽、刘飞飞、刘俊广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人项城市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海涛、李红丽、刘飞飞、刘俊广新的财产线索，申请执行人项城市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十二月一日
书记员 韩玉龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第134号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年2月10日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月26日23时许，被告人高XX在哈密市天山北路俊业大厦楼后，将其同事鲍志根的一辆黑色爱玛牌踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3431元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、扣押及发还物品清单，证人刘XX、陈XX的证言，被害人鲍XX的陈述、涉案物品估价鉴定意见书、被告人指认盗窃现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，且案发后赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1142号
原告孙红，女，1976年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告金光宇，男，1971年3月出生，朝鲜族，住大庆市龙凤区。
原告孙红与被告金光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙红委托代理人胥长春到庭参加诉讼。被告金光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告金光宇向原告借款人民币10000元，于当日为原告出具了借条，后经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱，现原告依法起诉被告承担给付借款的义务，请求法院依法判令被告偿还人民币10000元，并从原告起诉之日起，按照借款总额的2%按月向原告支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：
2014年8月19日，被告金光宇给原告孙红出具的借条及孙红的个人存款账户明细对账单各一份，欲证明被告金光宇于2014年8月19日向原告借款10000元，当日原告给被告转让交付借款10000元。本院认为，该组证据经本院核实，真实有效，能够相互印证原告的主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
2014年8月19日，被告金光宇因家中有事向原告孙红借款10000元，原告于当日在昆仑银行龙凤支行通过网银转账方式向被告交付了10000元，被告为原告出具借条一份，双方未约定借款利息。经原告催要该笔借款，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付借款，双方即形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告应承担返还原告欠款的民事责任。关于借款利息问题：因原、被告未约定借款利息，按照相关法律规定，借贷双方在借款合同中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。本案原告主张的支付利息的利率，不符合法律规定，应予调整，依法判令被告按年利率6%支付原告利息，自2017年3月29日起至给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合才同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金光宇返还原告孙红人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告金光宇向原告孙红支付借款利息（按照年利率6%计算，自2017年3月29日起至给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金光宇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙景耀
二〇一七年五月十八日
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9537号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任建国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任建国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,294.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,294.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3138号
原告：张军，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：银川市兴庆区星际乐园游戏厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者尚遵华，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尚遵华，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张国庆，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张军与被告银川市兴庆区星际乐园游戏厅、尚遵华、张国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告张军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军因双方自行调解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告张军负担。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0381刑更5号
罪犯朱芮良(曾用名：朱锐良)，男，1997年12月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，次日被取保候审。
2016年10月12日，本院作出（2016）浙0381刑初1934号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯朱芮良有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期间：自2016年10月25日起至2017年10月24日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省宣恩县司法局于2017年1月以宣社矫（撤）字（2017）第01号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯朱芮良撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关湖北省宣恩县司法局认为，罪犯朱芮良经执行机关宣恩县司法局给予三次警告后仍不改正，拒不履行服刑期间报告义务且近期内下落不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第458条、《社区矫正实施办法》第25条第4项规定，建议对罪犯朱芮良撤销缓刑。
经审查查明：罪犯朱芮良于2016年10月12日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。社区矫正时间自2016年10月25日开始，罪犯朱芮良超期直至2016年11月10日才到宣恩县司法局报到，该局给予警告。后朱芮良因连续两周未按规定向司法所递交书面思想汇报材料、连续两次未向司法所请假离开本县区域到恩施市，分别于2016年12月5日、2016年12月15日受到二次警告。2017年1月9日，因朱芮良未在规定时间即2017年1月6日到司法所报告活动及递交书面思想汇报材料，司法所电话查找其下落无果。2017年1月10日，该局工作人员至朱芮良户籍地寻找，该村村干部及朱芮良祖母均证实罪犯朱芮良目前下落不明。
上述事实有：刑事判决书与执行通知书，证明判刑及执行情况；入矫谈话笔录，证明朱芮良未按规定时间到执行机关报到的事实；违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、朱芮良询问笔录，证明朱芮良受到三次警告的事实；社区矫正工作联系记录、关于朱芮良不按期报到的情况报告、涌洞河村村民委员会证明、葛某询问笔录，证明朱芮良备案手机停机无法联系，现下落不明的事实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯朱芮良被宣告缓刑后，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0381刑初1934号刑事判决中对罪犯朱芮良宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯朱芮良收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一七年二月十四日
代书记员 许彬彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3363号
原告：郭XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：顾XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：孙XX，女，汉族。
原告郭XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付原告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月27日向原告借款现金人民币30000元整，并出具借条一份，并承诺在2016年春节前归还。事后经原告多次催要，被告分文未还。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告主张的借款情况属实，没有异议。
经审理查明，2015年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭XX现金叁万元整（30000元）。借款人：孙XX。2016春节前归还”。被告在借款后至今分文未还。
以上事实由借条及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条及双方当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告借款后，应按照约定及时归还所借款项，原告要求被告归还借款及按年利率6%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效之日起十日内向原告郭XX支付借款本金30000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取306元（此款原告已预交），由被告孙XX负担，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈莉菁
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第154号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告许仔，男，成年，汉族，住XX队。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许仔金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 梁马进
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终112号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男。2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年四月二十日作出（2016）湘3130刑初53号刑事判决:被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第94号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉××××号。（以下简称良××信用社）
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
原告金某某与被告安吉县农村信用合作联社××信用社
、李某某抵押合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年7月27
日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈某某及被
告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告李某某在2009年1月22日前
系夫妻关系。2008年4月11日，被告李某某和被告良××信用
社订立了《最高额抵押借款合同》，约定以被告李某某和原告
的夫妻共同财产即坐落于良朋镇警民路的房屋作为抵押担保，
但两被告在合同抵押人签名一栏中伪造了原告的签名，从而使原、被告夫妻共同财产的房屋抵押给了被告良××信用社。原
告认为该房屋属于夫妻共同财产，被告李某某未经原告同意进
行了抵押，该抵押无效。故原告诉至法院，请求判令：1.依法
确认两被告于2008年4月11日订立的《最高额抵押借款合同》
中的抵押条款无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告良××信用社辩称，1.被告李某某向某某信用社借
款时原告与被告李某某仍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债
务系夫妻共同债务；2.抵押借款时原、被告系夫妻关系，良×
×信用社有理由相信被告李某某有表见代理权；3.该房屋假如
金某某没有委托李某某代为办理抵押手续，李某某对自己那部
分财产也有处置的权某；4.原告是否签字不影响抵押行为的效
力，具体抵押行为需要在房地产管理部门办理抵押登记手续。
故被告认为李某某将房屋进行抵押的行为有效，应受法律保护
。
被告李某某未作答辩。
原告金某某为证明其主张，向本院举如下证据：
1．最高额抵押借款合同一份，证明两被告于2008年4月1
1日签订抵押借款合同，并伪造原告签名，将房屋抵押的事实
。被告良××信用社对该份证据的真实性无异议，但对关联性
和证明目的有异议，认为该证据只能证明被告李某某和良××
信用社签订借款合同的事实，不能证明借款和抵押的事实。
4．国有土地使用证、房屋所有权证、结婚证各一份，共同证
明位于安吉县良朋镇警民路的房屋在被抵押时属于原告与被告李某某的夫妻共同财产。被告良××信用社对上述证据的真实
性无异议。
6．离婚证、离婚协议书各一份，共同证明2009年1月22日原告
与被告李某某离婚时约定该房屋归原告所有的事实。被告良×
×信用社对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，
认为离婚协议书中关于所有财产归女方，所有债务归男方的约
定违反法律规定，损害了债权人的利益，该约定无效。
被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权某。
被告良××信用社和被告李某某未向本院提供相关证据
。
本院认为原告所举上述证据符合有效证据的形式要件，
具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年4月11日，被告李某某和被告良××信用社签订《
最高额抵押借款合同》一份，被告李某某向某某信用社借款80
000元，约定借款期限自2008年4月11日至2010年4月10日，被
告李某某将安吉县良朋镇警民路的房屋一幢作为抵押。其时原
告和被告李某某系夫妻关系，该房屋系原告和被告李某某夫妻
关系存续期间的的共同财产。后原告和被告李某某于2009年1
月22日协议离婚，双方约定位于安吉县良朋镇警民路的房屋归
原告所有。现原告起诉至本院，提出《最高额抵押借款合同》
中的签名非其本人所签，被告李某某未经原告同意擅自将该房
屋进行抵押，故请求法院确认《最高额抵押借款合同》中的抵押条款无效。
另，庭审查明，原告所举证据《最高额抵押借款合同》
落款处“借款人”一栏和“抵押人”一栏中的签名“金某某”
三个字并非原告所签，被告良××信用社对此也予以认可，但
因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法查明签名是谁伪造代
签的。
本院认为，关于本案中《最高额抵押借款合同》中抵押
条款的效力问题，原告认为被告李某某未经其同意将共有财产
抵押，该抵押条款无效；被告良××信用社认为原告和被告李
某某在当时系夫妻关系，被告李某某享有表见代理权，故该抵
押条款有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定了共
同共有人将共有财产设定抵押的效力问题：“共同共有人以其
共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是
，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵
押有效。”结合本案，被告李某某和被告良××信用社在签订
《最高额抵押借款合同》时，按照规定应经房屋共有人即原告
金某某签字同意，然《最高额抵押借款合同》“抵押人”一栏
中“金某某”的签名非原告本人所签，被告良××信用社对此
予以认可，但认为该签名系被告李某某代签，被告李某某享有
表见代理权，原告属于知道或应当知道抵押事实而未提出异议
的情况，抵押应为有效。本院认为，一、因被告李某某未到庭
参加诉讼，无法查明该伪造的签名系由被告李某某代签还是由
其他人代签，同时被告良××信用社未向本院提供相关证据证明其在签订合同当时有充分的理由相信被告李某某享有代理权
，且现原告对此提出异议，故本院认为该房屋抵押未经原告同
意，而是违背了原告的真实意思表示；二、原告陈述其未在《
最高额抵押借款合同》中签字，房产证平时也是由被告李某某
保管，其不知抵押事实实属正常，如其知道，则早已提出异议
，本院认为原告所述也符合常理，则原告也不属于知道或者应
当知道抵押事实而未提出异议的情况；三、被告良××信用社
抗辩原告是否签字不影响具体抵押行为的效力，本院认为原告
主张的是《最高额抵押借款合同》中抵押条款无效，抵押条款
和抵押行为是债权和物权领域不同的概念，不能混为一谈。综
上，被告李某某未经原告签字同意，擅自将共有财产房屋一幢
进行抵押，违背了原告的真实意思表示，也违背了《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
五十四条第二款的规定，该抵押条款应为无效。据此，依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
被告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告李某某
于2008年4月11日签订的《最高额抵押借款合同》中的抵押条
款无效。
案件受理费40元（已减半），由被告安吉县农村信用合
作联社××信用社和被告李某某负担，限于本判决生效之日起
十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第94号
原告：金仁秀。
委托代理人：陈良琼。
委托代理人：陈涛。
被告：安吉县农村信用合作联社良朋信用社。
法定代表人：沈理平。
委托代理人：王亿文。
被告：李利华。
原告金仁秀与被告安吉县农村信用合作联社良朋信用社、李利华抵押合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告金仁秀的委托代理人陈良琼及被告安吉县农村信用合作联社良朋信用社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告李利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仁秀诉称，原告与被告李利华在2009年1月22日前系夫妻关系。2008年4月11日，被告李利华和被告良朋信用社订立了《最高额抵押借款合同》，约定以被告李利华和原告的夫妻共同财产即坐落于良朋镇警民路的房屋作为抵押担保，但两被告在合同抵押人签名一栏中伪造了原告的签名，从而使原、被告夫妻共同财产的房屋抵押给了被告良朋信用社。原告认为该房屋属于夫妻共同财产，被告李利华未经原告同意进行了抵押，该抵押无效。故原告诉至法院，请求判令：1.依法确认两被告于2008年4月11日订立的《最高额抵押借款合同》中的抵押条款无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告良朋信用社辩称，1.被告李利华向良朋信用社借款时原告与被告李利华仍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务；2.抵押借款时原、被告系夫妻关系，良朋信用社有理由相信被告李利华有表见代理权；3.该房屋假如金仁秀没有委托李利华代为办理抵押手续，李利华对自己那部分财产也有处置的权利；4.原告是否签字不影响抵押行为的效力，具体抵押行为需要在房地产管理部门办理抵押登记手续。故被告认为李利华将房屋进行抵押的行为有效，应受法律保护。
被告李利华未作答辩。
原告金仁秀为证明其主张，向本院举如下证据：
1．最高额抵押借款合同一份，证明两被告于2008年4月11日签订抵押借款合同，并伪造原告签名，将房屋抵押的事实。被告良朋信用社对该份证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为该证据只能证明被告李利华和良朋信用社签订借款合同的事实，不能证明借款和抵押的事实。
2-4．国有土地使用证、房屋所有权证、结婚证各一份，共同证明位于安吉县良朋镇警民路的房屋在被抵押时属于原告与被告李利华的夫妻共同财产。被告良朋信用社对上述证据的真实性无异议。
5-6．离婚证、离婚协议书各一份，共同证明2009年1月22日原告与被告李利华离婚时约定该房屋归原告所有的事实。被告良朋信用社对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议书中关于所有财产归女方，所有债务归男方的约定违反法律规定，损害了债权人的利益，该约定无效。
被告李利华未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告良朋信用社和被告李利华未向本院提供相关证据。
本院认为原告所举上述证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年4月11日，被告李利华和被告良朋信用社签订《最高额抵押借款合同》一份，�告李利华向良朋信用社借款80000元，约定借款期限自2008年4月11日至2010年4月10日，被告李利华将安吉县良朋镇警民路的房屋一幢作为抵押。其时原告和被告李利华系夫妻关系，该房屋系原告和被告李利华夫妻关系存续期间的的共同财产。后原告和被告李利华于2009年1月22日协议离婚，双方约定位于安吉县良朋镇警民路的房屋归原告所有。现原告起诉至本院，提出《最高额抵押借款合同》中的签名非其本人所签，被告李利华未经原告同意擅自将该房屋进行抵押，故请求法院确认《最高额抵押借款合同》中的抵押条款无效。
另，庭审查明，原告所举证据《最高额抵押借款合同》落款处“借款人”一栏和“抵押人”一栏中的签名“金仁秀”三个字并非原告所签，被告良朋信用社对此也予以认可，但因被告李利华未到庭参加诉讼，本院无法查明签名是谁伪造代签的。
本院认为，关于本案中《最高额抵押借款合同》中抵押条款的效力问题，原告认为被告李利华未经其同意将共有财产抵押，该抵押条款无效；被告良朋信用社认为原告和被告李利华在当时系夫妻关系，被告李利华享有表见代理权，故该抵押条款有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定了共同共有人将共有财产设定抵押的效力问题：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”结合本案，被告李利华和被告良朋信用社在签订《最高额抵押借款合同》时，按照规定应经房屋共有人即原告金仁秀签字同意，然《最高额抵押借款合同》“抵押人”一栏中“金仁秀”的签名非原告本人所签，被告良朋信用社对�予以认可，但认为该签名系被告李利华代签，被告李利华享有表见代理权，原告属于知道或应当知道抵押事实而未提出异议的情况，抵押应为有效。本院认为，一、因被告李利华未到庭参加诉讼，无法查明该伪造的签名系由被告李利华代签还是由其他人代签，同时被告良朋信用社未向本院提供相关证据证明其在签订合同当时有充分的理由相信被告李利华享有代理权，且现原告对此提出异议，故本院认为该房屋抵押未经原告同意，而是违背了原告的真实意思表示；二、原告陈述其未在《最高额抵押借款合同》中签字，房产证平时也是由被告李利华保管，其不知抵押事实实属正常，如其知道，则早已提出异议，本院认为原告所述也符合常理，则原告也不属于知道或者应当知道抵押事实而未提出异议的情况；三、被告良朋信用社抗辩原告是否签字不影响具体抵押行为的�力，本院认为原告主张的是《最高额抵押借款合同》中抵押条款无效，抵押条款和抵押行为是债权和物权领域不同的概念，不能混为一谈。综上，被告李利华未经原告签字同意，擅自将共有财产房屋一幢进行抵押，违背了原告的真实意思表示，也违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，该抵押条款应为无效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
被告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告李利华于2008年4月11日签订的《最高额抵押借款合同》中的抵押条款无效。
案件受理费40元（已减半），由被告安吉县农村信用合作联社良朋信用社和被告李利华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 曾莉莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执900号
申请执行人：魏金花，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人魏金花与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1451号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00685号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 程 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘志刚
重庆市梁平县人民法院
民事裁定�
（2014）梁法民初字第00502号
原告徐某，女，汉族。
被告冉某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某承担。
代理审判员 崔彬松
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王元东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1130号
原告：李某。
被告：李某某。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，于2007年5月4日依法登记结婚。2008年生育一子，取名李某某。两人婚前缺乏感情基础，婚后被告经常酗酒，不务正业，时常殴打原告，原告多次原谅、规劝，但被告仍无悔改。被告不负责任的行为给原告生活和精神上带来极大的伤害，至今双方已分居一年有多，夫妻感情现已完全破裂，为此，诉至贵院请求依法解除原告与被告的婚姻关系，依法分割沿街楼等共同财产，并判令李某某的抚养权归原告。
被告李某某辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，并生育一子，两人夫妻关系可继续维持。二、答辩人已认识自己的错误，已改掉喝酒习惯，愿与被答辩人搞好家庭关系，保持家庭和睦，使夫妻感情能够继续保持。三、答辩人的父亲腿有残疾，需要照顾，孩子年幼更需要母亲照顾，为了家庭，答辩人不同意离婚。综上所述，答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，父母和孩子都需要被答辩人照顾，所以答辩人不同意被答辩人的离婚请求。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍认识，2007年4月23日经政府登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式，2008年5月14日生育男孩“李某某”，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月24日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育子女，已经建立了夫妻感情。虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 袁和龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张春梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初539号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省颍上县，无业。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年8月3日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016月5日13时30分许，被告人刘某驾驶号牌为皖D×××××小型汽车行驶至本区人民路“妇幼保健医院”门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为lOOmg／l0Oml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人刘某体内血液酒精含量达107.4mg/lOOml，大于80mg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0434号检测报告书，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初539号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省颍上县，无业。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年8月3日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016月5日13时30分许，被告人刘某驾驶号牌为皖D×××××小型汽车行驶至本区人民路“妇幼保健医院”门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为lOOmg／l0Oml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人刘某体内血液酒精含量达107.4mg／lOOml，大于80mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0434号检测报告书，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执876号
申请执行人：区某1，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：区某2，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被执行人：区某3，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人区某1与被执行人区某2、区某3遗赠纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821执532号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人区某2、区某3没有履行判决确定的负担案件受理费义务，申请人区某1于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人区某2、区某3各支付案件受理费2200元，并共同负担执行费50元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人区某2于2017年7月21日自动将案件受理费、执行费共4450元汇至本院的专用账户，完全履行了生效法律文书确定的上述义务。
本院认为，（2017）桂0821执532号民事判决确定的关于受理费负担部分内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0821执532号民事判决确定的关于案件受理费负担部分内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二日
书记员 李金波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执231号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于胡有生申请执行你（或你单位）借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫17**民初2661号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行2016豫17**民初2661号号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费3252元，执行费用2105元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00900号
原告：徐惠萍。
委托代理人：姚远。
被告：湖北鹏翔经贸发展有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路SBI创业园4楼。
法定代表人：徐绾韶，总经理。
第三人：王志成，男，1954年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路附14号，公民身份号码：420122195403070033。
第三人：皮东，男，1968年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉北路34-13号12楼3号，公民身份号码：420102196810272432。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
第三人：余国祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区澎湖村47号4楼2号，公民身份号码：420102196307070032。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：梅娜，湖北英达律师事务所律师。
第三人：黄萍。
本院在审理原告徐惠萍与被告湖北鹏翔经贸发展有限公司、第三人王志成、第三人皮东、第三人余国祥、第三人黄萍股东资格确认纠纷一案中，原告徐惠萍于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北鹏翔经贸发展有限公司、第三人王志成、第三人皮东、第三人余国祥、第三人黄萍的起诉。
本院认为，原告徐惠萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐惠萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告徐惠萍负担。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3071号
原告陈志永，男，1988年2月8日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告何雪娇，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙强，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场支公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码：91130828809248975W。
法定代表人程秀林，职务经理。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，该公司职员，住。
本院在审理原告陈志永、何雪娇与被告孙强、人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志永、何雪娇于2017年6月26日向本院提出撤回对被告孙强、人保财险围场支公司的起诉申请。
本院认为，原告陈志永、何雪娇申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志永、何雪娇撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告陈志永、何雪娇负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2114号
原告：程浩洋，男，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜城律师事务所律师。
被告：潘展，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐丽丽，女，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告程浩洋与被告潘展、徐丽丽买卖合同纠纷一案，原告程浩洋于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘展给付欠款152824元，以及此款从2015年1月1日起到给付日止的利息，利息按月利率2%计算；被告徐丽丽承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘展、徐丽丽送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告程浩洋与被告潘展之间存在灯具品买卖合同关系。2014年9月1日，被告潘展作为欠款人向原告程浩洋出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今有潘展（身份证）欠程浩洋（身份证）货款¥152824.00元（壹拾伍万贰仟捌佰贰拾肆圆整），双方约定于2014年12月31日之前全部还清，如超期不还，按月利率百分之三计算利息。并由徐丽丽（身份证）做为保证人承担连带偿付责任。特立此条。”被告徐丽丽在保证人处签名并摁指印确认。《欠条》出具以后，被告潘展未按约支付货款，被告徐丽丽亦未承担保证责任。原告程浩洋催讨无果，故诉诸法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告潘展于本判决生效之日起十日内支付原告程浩洋货款152824元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐丽丽对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由被告潘展、徐丽丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初198号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人唐小波，男，1967年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日、5月9日、5月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人唐小波犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某、被告人唐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人唐小波饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从位于本区南埔镇倒桥的美桥饭店出发，沿南山路、驿峰路、祥云路行驶至本区后龙某湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人唐小波的血液中检出乙醇浓度为101.76mg/100ml。
上述事实，被告人唐小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人唐小波辨认现场笔录、辨认现场、摩托车照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0316号酒精检验报告书，公安机关出具的到案经过说明及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐小波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人唐小波的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1099号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告ＸＸ丰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告ＸＸ丰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十月八日
书记员 汤志丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1181号
原告：杨新春，男，住民勤县。
被告：赵生德，男，民勤县人。（缺席）
原告杨新春与被告赵生德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新春到庭参加了诉讼。被告赵生德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%承担自2015年1月1日起至2017年5月12日的利息2873元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃的诉讼请求为：判令被告按照年利率6%承担自2015年1月1日起至2017年5月12日的利息2873元。事实及理由：2014年5月30日，被告赵生德向原告借款20000元，约定于2014年11月底还款10000元，剩余款项于2014年12月底还清，同时向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿给付，原告遂提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借条1张，拟证明被告赵生德向原告杨新春借款20000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认定如下：原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明被告向原告借款20000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2014年5月30日，被告赵生德向原告杨新春借款20000元，并出具借条1张，约定于2014年11月底还款10000元，2014年12月底还款10000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有相应借条为证，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许，故对该项诉讼请求，本院不再处理。被告赵生德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生德限本判决生效后10日内归还原告杨新春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告赵生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘玉佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第978号
原告：阿不来提·买买提，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村艾子孜则农场。
被告：魏国荣，男，汉族，无固定职业，现住青海省西宁市湟中县拦隆口乡吨巴营村。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险公司青海分公司，住所地西宁市胜利路。
法定代表人：胡志萍，该公司总经理。
被告：陕西伟华工贸有限公司，住所地陕西省林市米脂县电力大楼。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
委托代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告阿不来提·买买提与被告魏国荣、被告中国太平洋财产保险公司青海分公司、被告陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿不来提·买买提于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不来提·买买提撤回起诉。
案件受理费4848.15元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款4823.15元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 买来 木沙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01241号
申请人张翔。
申请人张贵莲。
本院在审理申请人张翔、张贵莲请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张翔、张贵莲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张翔、张贵莲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张翔、张贵莲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00018号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人华升建设集团有限公司，住所地本市高新三路财富中心A区205楼。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）060号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年3月20日向被申请执行人华升建设集团有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）060号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年四月九日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00018号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人华升建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）060号《行政处罚决定书》一案。本院在审查过程中，被申请执行人华升建设集团有限公司西安分公司自觉履行了处罚义务。故申请执行人于2012年3月日向本院提交了撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年三月××日
书 记 员 王 晶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第83号
原告余小红
被告李斌
本院在审理原告余小红诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告余小红于2015年4月16日以被告李斌已履行完毕该笔款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余小红撤回起诉。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李小玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第453-1号
申请执行人连滨吓，男，1978年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连永煌，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连滨吓与被执行人连永煌债权纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连滨吓于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连永煌偿还借款120000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人连永煌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年6月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院于2014年7月7日作出执行决定书，将被执行人连永煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2014年11月10日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2014年11月18日前书面继续提供被执行人财产情况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第306号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第619号
原告郭云俏，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯慧丽。
被告李兵戈，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告郭云俏与被告李兵戈健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵德成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云俏的委托代理人冯慧丽到庭参加诉讼。被告李兵戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，在哈尔滨市道里区建国街副149号移动营业厅门前，原告因制止被告在门前小便而遭到被告殴打。原告报警后被送往哈尔滨市公安医院验伤、治疗，经初步诊断，原告左耳廓挫伤，头面外伤挫伤、皮下血肿，共住院八天。哈尔滨市公安局道里分局对被告行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。请求被告给付原告医疗费4665.03元、伙食补助费500元、护理费934元、误工费582.50元、交通费240元，共计6921.53元。
被告书面答辩称：第一，关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据为凭，并结合病历和诊断等证据来确认。第二、关于误工费问题，应根据原告住院时间，并且由其所在单位出具的工资证明，以及住院期间被单位扣除工资的证明进行赔偿。第三、关于护理费问题，需要医院出具的证明，证明护理人数及时间，否则不予赔偿。第四、关于交通费问题，应以医院就诊、检查治疗和转院治疗过程中的实际交通费。第五、关于伙食补助费问题，应以黑龙江省机关工作人员每天伙食补助费50元计算。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、行政处罚决定书。拟证明被告侵权事实的经过。
证据二、伤情诊断书、门诊医疗手册及住院病历。拟证明原告因伤住院5天。
证据三、门诊票据5张及住院费用清单。拟证明原告因伤住院支付4665.03元。
证据四、大唐融合（哈尔滨）云数科技有限公司出具的工资证明。拟证明原告月工资2534元，日工资116.5元。
证据五、护理人员身份证复印件。拟证明原告因伤住院5天，其母亲张宏进行护理。
被告对证明其抗辩理由，未向法庭出示证据。
本院对原告出具证据的认证意见为：证据一至证据五与本案具有关联性与合法性、本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月3日16时30分许，在哈尔滨市道里区建国街副149号移动营业厅门前，案外人任磊因阻止被告在门前小便发生争执，继而被被告打伤头部及手腕部。原告过来帮助任磊时，被被告打伤耳廓及头部。在撕打过程中，被告头皮被划伤。事发当日，原告入住哈尔滨市公安医院住院治疗，医院诊断为左耳廓挫伤、头面部挫伤。2015年4月8日，原告经治疗后出院。原告住院支付医疗费4665.03元。2015年4月9日，哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（建国）行罚决字（2015）475号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留15日并处罚款人民币1000元的行政处罚。原告在单位月工资为2241元，日工资为102元。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，以及为治疗而支出的合理费用。在本案中，原告因制止被告当街小便的违法行为，而发生撕打致使原告受伤，被告应对本案的纠纷承担赔偿责任。原告主张医疗费4665.03元的诉请，应按住院期间所发生票据计算，由被告予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费500元的诉请，应依据原告在公安医院住院时间4天，以每日100元标准计算为400元，由被告予以赔偿。原告主张误工费582.50元的诉请、应依据原告住院时间4天，以每日工资102元标准计算为408元，由被告予以赔偿。原告主张的护理费934元，因原告未向法庭提供医疗机构出具的护理证明，故本院对原告护理费的诉请，不予支持。原告主张的交通费240元，因原告未向法庭提供交通费票据，故本院对原告交通费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵戈于本判决生效后十日内赔偿原告郭云俏医疗费4665.03元、住院伙食补助费400元、误工费408元，合计54730.03元；
二、驳回原告郭云俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李兵戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵德成
二〇一五年七月八日
书记员 张梦阳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第619号
原告郭云俏，女，1992年7月19日出生，汉族。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告李兵戈，男，1971年9月28日出生，汉族。
原告郭云俏与被告李兵戈健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵德成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云俏的委托代理人冯慧丽到庭参加诉讼。被告李兵戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，在哈尔滨市道里区建国街副149号移动营业厅门前，原告因制止被告在门前小便而遭到被告殴打。原告报警后被送往哈尔滨市公安医院验伤、治疗，经初步诊断，原告左耳廓挫伤，头面外伤挫伤、皮下血肿，共住院八天。哈尔滨市公安局道里分局对被告行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。请求被告给付原告医疗费4665.03元、伙食补助费500元、护理费934元、误工费582.50元、交通费240元，共计6921.53元。
被告书面答辩称：第一，关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据为凭，并结合病历和诊断等证据来确认。第二、关于误工费问题，应根据原告住院时间，并且由其所在单位出具的工资证明，以及住院期间被单位扣除工资的证明进行赔偿。第三、关于护理费问题，需要医院出具的证明，证明护理人数及时间，否则不予赔偿。第四、关于交通费问题，应以医院就诊、检查治疗和转院治疗过程中的实际交通费。第五、关于伙食补助费问题，应以黑龙江省机关工作人员每天伙食补助费50元计算。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、行政处罚决定书。拟证明被告侵权事实的经过。
证据二、伤情诊断书、门诊医疗手册及住院病历。拟证明原告因伤住院5天。
证据三、门诊票据5张及住院费用清单。拟证明原告因伤住院支付4665.03元。
证据四、大唐融合（哈尔滨）云数科技有限公司出具的工资证明。拟证明原告月工资2534元，日工资116.5元。
证据五、护理人员身份证复印件。拟证明原告因伤住院5天，其母亲张宏进行护理。
被告对证明其抗辩理由，未向法庭出示证据。
本院对原告出具证据的认证意见为：证据一至证据五与本案具有关联性与合法性、本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月3日16时30分许，在哈尔滨市道里区建国街副149号移动营业厅门前，案外人任磊因阻止被告在门前小便发生争执，继而被被告打伤头部及手腕部。原告过来帮助任磊时，被被告打伤耳廓及头部。在撕打过程中，被告头皮被划伤。事发当日，原告入住哈尔滨市公安医院住院治疗，医院诊断为左耳廓挫伤、头面部挫伤。2015年4月8日，原告经治疗后出院。原告住院支付医疗费4665.03元。2015年4月9日，哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（建国）行罚决字（2015）475号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留15日并处罚款人民币1000元的行政处罚。原告在单位月工资为2241元，日工资为102元。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，以及为治疗而支出的合理费用。在本案中，原告因制止被告当街小便的违法行为，而发生撕打致使原告受伤，被告应对本案的纠纷承担赔偿责任。原告主张医疗费4665.03元的诉请，应按住院期间所发生票据计算，由被告予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费500元的诉请，应依据原告在公安医院住院时间4天，以每日100元标准计算为400元，由被告予以赔偿。原告主张误工费582.50元的诉请、应依据原告住院时间4天，以每日工资102元标准计算为408元，由被告予以赔偿。原告主张的护理费934元，因原告未向法庭提供医疗机构出具的护理证明，故本院对原告护理费的诉请，不予支持。原告主张的交通费240元，因原告未向法庭提供交通费票据，故本院对原告交通费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵戈于本判决生效后十日内赔偿原告郭云俏医疗费4665.03元、住院伙食补助费400元、误工费408元，合计54730.03元；
二、驳回原告郭云俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李兵戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵德成
二〇一五年七月八日
书记员 张梦阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第44号
上诉人（原审被告）：袁海智，男，1988年4月15日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：卢晓岚，女，1989年8月22日出生，汉族，住中山市。
两上诉人共同委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陈安，广东松楠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘利坚，该公司总经理。
委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梓健，男，1983年2月3日出生，汉族，住中山市。
上诉人袁海智、卢晓岚因不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年1月7日向上诉人袁海智、卢晓岚送达开庭传票，定于2015年1月19日上午9时00分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人袁海智、卢晓岚无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人袁海智、卢晓岚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费163元，减半收取为81元，由上诉人袁海智、卢晓岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 简玉明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第353号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告丘敬华，男，1951年5月10日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告丘敬华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告丘敬华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告丘敬华负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第692号
原告林宗花，女，1980年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告林宗花诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗花委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林宗花诉称，原告原为蕉城区三都镇港口村村民，2000年12月29日原告与溪南镇长腰村村民霍加辉结婚，并于2005年12月13日随夫家将户籍迁入长腰村外沃**号。原告户籍迁入溪南镇长腰村后均有参与溪南镇长腰村的民主政治生活和村民自治管理，并根据土地承包法的相关规定享受溪南镇长腰村的土地承包政策。2007年原告在被告处加入农村合作医疗。
2012年下半年，霞浦县人民政府对长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付被征土地补偿款。2013年1月14日被告经民主议定程序出台了《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》。依该方案，长腰村委会集体经济组织成员均可参与分配长腰村被征收土地、海域补偿款，补偿款分配额为人民币35000元。但该方案中被告认为原告并非为长腰村集体经济组织成员，拒绝向原告支付被征土地补偿费，仅向原告丈夫霍加辉、儿子霍冠鸿发放了被征土地、海域补偿款共计70000元。原告对被告出台的分配方案持有异议，并多次向被告村委会和溪南镇人民政府反映情况，但未获得解决。
被告作为基层村民委员会组织无视法律规定，并无端剥夺了原告作为集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。其行为违反了《中华人民共和国宪法》关于公民平等权的规定以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关规定，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告林宗花原为蕉城区三都镇港口村村民，2000年12月29日原告与蕉城区三都镇斗帽村村民霍加辉（祖籍为溪南镇长腰村）结婚。2005年12月13日，原告户籍随夫家由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁移入溪南镇长腰村外沃**号。2007年7月2日，原告作为溪南镇长腰村村民参加农村合作医疗。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，方案中将原告及其丈夫和儿子认定为“祖籍返乡”人员，给予三个人口参与分配，每人分配比率60%的分配方案。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿款35000元。
以上事实原告提供如下证据予以证实：身份证、户口薄、结婚证、农村合作医疗证、《宁德市蕉城区三都镇港口村村民委员会证明》、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林宗花原为蕉城区三都镇港口村村民，2000年12月29日原告与溪南镇长腰村村民霍加辉结婚。2005年12月13日，原告户籍随夫家由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁移入溪南镇长腰村外沃**号，属溪南镇长腰村村民，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告林宗花在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告林宗花支付征地补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，依简易程序审理减半收取338元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1179号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，因怀孕于次日被监视居住，2016年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日零时许，被告人熊某伙同刘仁迪（已判决）窜至本市江汉区前进四路“花样年华”小区停车棚，趁人不备，由被告人熊某放风，刘仁迪动手，盗得被害人周某停放此处价值人民币2250元的圣宝龙牌TDR128Z型电动自行车1辆。公安机关于同日在巡逻过程中将携赃逃离作案现场的刘仁迪抓获，并扣押上述赃物后发还被害人。同年9月18日，公安机关根据线索将被告人熊某抓获归案。公诉机关认为，被告人熊某具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人熊某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月29日起至2016年11月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘鹞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初212号
原告陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈天赋与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈天赋到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天赋诉称，被告李峰于2015年9月2日向原告借款20万元，用于购置大件生活用品。被告借得款项后仅支付第三个月利息4000元后失去联系，经原告多次催讨，被告拒不归还。综上，请求判令被告李峰立即偿还借款20万元及自2015年9月2日至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，被告李峰于2015年9月2日出具借据一份交原告陈天赋收执，约定被告李峰向原告借款20万元，利息为2%，被告李峰承诺于2015年12月2日之前将借款本息全部归还。被告李峰于同日出具收款确认书，确认收到借款20万元。原告于本案庭审时自认截至2015年12月2日每月收到被告支付的利息4000元，共计3个月。
上述事实有原告提供的借据、收款确认书、保证书及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李峰向原告陈天赋借款20万元，有被告李峰出具的借据一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借款约定借款利率为2%，借款期限至2015年12月2日止。借款期满后，被告未依约支付利息及偿还本金，原告有权根据借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告李峰偿还本金并按月利率2%支付自2015年12月3日起至实际付款之日止的利息。被告李峰经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天赋借款20万元，并按月利率2%支付自2015年12月3日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1416号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。
法定代表人：李秋林，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市濠发海鲜火锅酒家，住所地广东省中山市小榄镇龙山路**号龙山购物中心A1012铺。
主要负责人：吕长卿。
上诉人中山八达龙投资有限公司因与被上诉人中山市濠发海鲜火锅酒家房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山八达龙投资有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山八达龙投资有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山八达龙投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1416号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。法定代表人：李秋林，职务总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市濠发海鲜火锅酒家，住所地广东省中山市小榄镇龙山路**号龙山购物中心A1012铺。主要负责人：吕长卿。上诉人中山八达龙投资有限公司因与被上诉人中山市濠发海鲜火锅酒家房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山八达龙投资有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山八达龙投资有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山八达龙投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第717号
原告翁银素。
被告翁志旺。
被告翁惠琴。
原告翁银素诉被告翁志旺、翁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告翁银素及被告翁志旺、翁惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁银素诉称，原告与被告翁志旺系朋友关系，被告因资金紧缺向原告借款400000元，原告通过邮储银行以汇款方式分别向被告汇款100000元、300000元。2013年8月25日，被告翁志旺向原告出具一份借条，双方口头约定按月利率为1.5%计付利息。借款后，被告翁志旺未按约支付利息，经原告再三催讨，被告翁志旺未清偿借款本息。原告认为，其与被告翁志旺借款事实清楚，证据确实充分，并已履行借款交付义务，被告翁志旺未按约定履行还款义务及未支付利息的行为显属违约，已损害原告权益，故原告向法院提起诉讼，请求：被告翁志旺归还原告借款本金400000元，支付截至2014年6月17日止的利息60000元、自2014年6月18日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。因被告翁志旺与被告翁惠琴系夫妻关系，本案庭审中，原告增加诉讼请求，请求：被告翁惠琴对被告翁志旺的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借条原件一份，拟证明原告与被告翁志旺之间借款关系依法成立的事实。
被告翁志旺答辩称，承认原告所述的借款用途、借款时间、借款本金、借款利息、现尚欠借款本息的事实。因现在无能力清偿原告的借款本息，故拖欠至今。
被告翁惠琴答辩称，其与被告翁志旺系夫妻关系。对于被告翁志旺向原告借款300000元不知情，对于被告翁志旺向原告借款100000元知情，其曾向被告翁志旺提醒，不要再向原告借款。因现在资金困难，无力清偿，但只要有偿付能力，对于所欠原告的借款会予以归还。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告翁银素提供的借条的真实性无异议。本院对该借条的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在本案的借款合同中，原告翁银素与被告翁志旺书面约定借款金额为400000元、借款时间为2013年8月25日，口头约定月利率为1.5%。原告翁银素已按约将400000元借款分两次以汇款方式交付给被告翁志旺，但被告翁志旺未按约清偿借款本息，其行为构成违约，对此，被告翁志旺应承担相应的违约责任。该借款发生在被告翁志旺与被告翁惠琴夫妻关系存续期间，且被告翁惠琴愿意清偿被告翁志旺所欠原告翁银素借款本息，故对被告翁志旺以个人名义所负的本案借款，应当认定为两被告的夫妻共同债务，也即被告翁惠琴对本案被告翁志旺的借款应承担共同清偿责任。故本院对原告翁银素的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告翁志旺、翁惠琴在本判决生效之日起三日内共同归还原告翁银素借款本金400000元，并支付该款自2013年8月26日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告翁志旺、翁惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴蓓
二〇一四年六月十九日
代书 记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00445号
原告江苏中盈设备安装工程有限公司。
法定代表人翁德军，该公司总经理。
委托代理人李俊，男，该公司职员。
被告缪建安。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人马军，该公司总经理。
委托代理人黄春涛，男，该公司职员。
本院在审理原告江苏中盈设备安装工程有限公司被告缪建安、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏中盈设备安装工程有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中盈设备安装工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中盈设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏中盈设备安装工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陆海宁
二〇一四年六月十九日
书记员 陶书林