上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13264号
原告：尹飞，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省固始县杨集乡道超村瓦坊组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：杨红圩，男，1983年11月27日生，汉族，住江西省彭泽县棉船镇江心村十四组53号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海智义混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇金汇村。法定代表人：颜伯青，总经理。委托诉讼代理人：潘友平，上海智义混凝土制品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：顾民强，上海智义混凝土制品有限公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告尹飞诉被告杨红圩、上海智义混凝土制品有限公司(以下简称智义公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞及其委托诉讼代理人王莉，被告智义公司的委托诉讼代理人潘友平、顾民强到庭参加诉讼。被告杨红圩、中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费21,656.52元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费7,299.37元、误工费26,686.83元、鉴定费1,950元、交通费500元、残疾辅助器具费4,015元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆修理费200元、停车费56元；2、超出交强险限额部分的80%，判令被告中华联合上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告，仍有不足，由被告杨红圩、智义公司连带赔偿原告。事实和理由：2015年10月10日7时30分许，被告杨红圩驾驶的沪BLXX**重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告杨红圩负事故主要责任。经查，沪BLXX**重型货车登记车主为被告智义公司，该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告杨红圩未作答辩。被告智义公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，被告杨红圩系其公司员工，事发时正在执行工作任务，其公司愿意赔偿原告的合理损失。被告中华联合上海分公司辩称：对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日7时30分许，在松江区文翔路进昆港公路处，被告杨红圩驾驶的沪BLXX**重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告杨红圩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩锁关节脱位。治疗期间，原告支出医疗费21,656.52元，购买手臂吊带、肩臂吊带、胸部护板支出4,015元。2016年3月14日，松江交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月24日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹飞因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折(四根)，左侧肩锁关节脱位、左侧肩胛骨粉碎性骨折。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残、XXX伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费1,950元。沪BLXX**重型货车的登记车主为被告智义公司。该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系农业户口，其事发时在富士迈半导体精密工业(上海)有限公司从事一般机械加工工作，2015年1月至9月的月平均收入为5,984.15元，2015年10月至2016年2月其工作单位为其发放工资及奖金合计25,918.56元。其自2013年4月起一直居住于上海市松江区小昆山镇玉昆小区90号402室。事发后，被告智义公司已付原告67,702.17元(包含医疗费58,669.35元)。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据、外购发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、养老保险缴费情况表、工作证明、工资卡明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告杨红圩负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告杨红圩驾驶的车辆在被告中华联合上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告杨红圩系被告智义公司员工，事发时正在执行工作任务。故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告智义公司赔偿。原告关于被告杨红圩与被告智义公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告智义公司提供的相关证据，本院确定医疗费为80,325.87元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其按照每天20元主张420元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60天(不包含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60天(不包含二期)，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，本院认为原告主张护理费2,400元并无不当，予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的休息期5个月(即150天，不包含二期)，结合原告提供的相关证据，本院按照月平均收入5,984.15元的标准，扣除休息期内已获得的收入25,918.56元，确定其误工费为4,002.19元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于残疾辅助器具费，原告购买手臂吊带、肩臂吊带、胸部护板支出4,015元，系因治疗所需的合理支出，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计127,108.80元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定5,000元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于车辆修理费、停车费，原告因车辆受损而支出修理费200元、56元，系合理支出，本院予以支持、三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告中华联合上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计120,400元；超出交强险限额部分，即医疗费70,325.87元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费4,002.19元、鉴定费1,950元、交通费300元、残疾辅助器具费4,015元、残疾赔偿金22,108.80元，合计107,321.86元的80%，计85,857.48元由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；停车费56元的80%，计44.80元，由被告智义公司赔偿原告。鉴于事发后，被告智义公司已付原告67,702.17元，其可受领多付的67,657.37元，即被告中华联合上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的67,657.37元，支付对象相应变更为被告智义公司，余款18,200.11元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告尹飞120,400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告尹飞18,200.11元；以上一、二两项合计138,600.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告上海智义混凝土制品有限公司67,657.37元；四、被告上海智义混凝土制品有限公司赔偿原告尹飞44.80元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,394元，减半收取2,197元，由被告上海智义混凝土制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。