wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3497号
原告：郭永伟，男，1975年4月17日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶铭，男，1964年11月29日出生，汉族，经商，住青田县。
第三人：叶建欧，男，1968年12月18出生，汉族，经商，住青田县。
原告郭永伟与被告叶铭排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，同年9月6日，被告申请追加叶建欧为本案第三人参与诉讼，本院审查后予以准许。本案本院由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓野到庭参加了诉讼，被告叶铭、第三人叶建欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永伟起诉称：青田县船寮镇新建街10号二间三层房屋原归被告所有，后于2003年被青田县人民法院依法拍卖，被第三人叶建欧通过竞拍获得该房屋的所有权，为此青田县人民法院作出裁定：被执行人叶铭所有的坐落在青田县船寮镇新建街10号二间三层砖混结构房屋的所有权及相应的土地使用权以77500元拍卖价为买受人叶建欧所有。原告于2015年11月从叶建欧处购得该房屋的所有权，并领取了房权证青字第××号及青国用（2015）第0****号土地使用证。现原告要对该房屋进行装修，而被告以各种理由拒绝搬离该房屋内的物品，原告无奈诉之于法院。据此，原告诉请：1、要求被告叶铭腾空青田县船寮镇新建街10号房屋并搬离；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶铭未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提交证据。
第三人叶建欧未向本庭陈述意见，亦未在规定的期限内向本院提交证据。
原告郭永伟为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；
二、被告户籍证明复印件一份，以证实被告的身份；
三、第三人身份证复印件一份，以证实第三人的身份；
四、裁定书复印件一份，以证明第三人叶建欧通过司法拍卖获得案涉房屋的所有权；
五、房屋转移登记申请表复印件、房地产买卖契约复印件各一份，以证明原告向第三人叶建欧购买案涉房屋的事实；
六、房权证青字第××号房产证复印件、青国用（2015）第0****号土地证复印件各一份，以证明原告已实际取得案涉房屋的所有权，并办理了相应过户手续；
七、照片6张，以证明被告仍占有案涉房屋，侵害了原告的所有权。
为核实本案事实，本院依职权调取了（2002）青民初字第406号民事判决书。
原告提交的证据，被告及第三人未到庭，视为其自行放弃质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，认定如下：证据一、二、三可以证实原、被告及第三人的诉讼主体资格，本院予以认定；证据四系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定；证据五、六可以证实原告向第三人叶铭购买案涉房屋，并办理了相关过户手续，取得案涉房屋所有权的事实；证据七可以证实被告现实际占有、使用案涉房屋的事实。
本院经审理，认定事实如下：案涉房屋原属于被告叶铭所有，2001年10月23日被告以案涉房屋为抵押物向原青田县华侨农村信用合作社贷款77000元。后被告未能偿还该贷款，本院（2002）青民初字第406号判决确定了被告对原青田县华侨农村信用合作社的债务，判决生效后原青田县华侨农村信用合作社向本院申请强制执行。2003年9月1日，第三人叶建欧通过司法拍卖，以77500元的价格购买了案涉房屋的所有权及相应土地使用权。2015年11月2日，原告与第三人签订房地产买卖契约，向第三人购买案涉房屋并办理相应过户手续，契约载明的房屋交易价格为150000元。2015年11月11日，11月12日，原告分别领取了房权证青字第××号房产证及青国用（2015）第0****号土地证。原告取得案涉房屋所有权后，被告仍实际占有、使用案涉房屋，故原告诉至本院要求被告腾空案涉房屋。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告依法办理了案涉房屋的房产证及土地证，取得了案涉房屋的合法所有权，其对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在原告取得案涉房屋的所有权后，未经原告同意仍占有、使用案涉房屋，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告腾空并搬离案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。被告叶铭、第三人叶建欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铭于本判决生效后十五日内腾空并搬离证载地址为青田县船寮镇新建街10号的房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 韦 益 海 诉 被 告 韩 喜 凤 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3211号
原告韦益海。
被告韩喜凤。
原告韦益海诉被告韩喜凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦益海到庭参加诉讼，被告韩喜凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告韦益海诉称，2013年12月26日被告韩喜凤在原告处借款4万元，当时口头约定2014年4月1日还款。欠款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金4万元及利息。
被告韩喜凤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日被告韩喜凤以生活用款为名在原告处借款人民币40000元，被告为原告出具借据一枚，但借据上未明确约定还款日期。后原告向被告索要该借款未果，故诉之本院。
上述事实有原告韦益海提供的借据一枚予以证明。
本院认为，根据原告韦益海提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告韩喜凤应该履行给付借款40000元的义务，原告韦益海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据上并未明确约定，应视为不支付利息，故对于此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩喜凤于判决生效后立即偿还原告韦益海欠款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告韩喜凤承担，剩余400元，退还给原告韦益海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 白宝石
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初659号
原告：张某，住甘肃省陇南市。
被告：侯某，住陇南市。
原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参与诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯某偿还原告张某借款本金258600元以及自2014年10月2日至2017年4月5日期间的利息150000元，共计408600元。2、请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月2日被告侯某以资金周转为由提出向原告借款人民币258600元的请求，原告碍于情面，基于对朋友的信任就答应了被告的请求并将258600元现金全部交付给被告，被告收到原告的借款后，当场向原告出具了借条一张，借条载明：”今借到张某人民币貮拾伍万陆仟捌佰元（258600元），借款人：侯某。”同时双方口头约定月息为2分，半年以后（2015年4月2日）被告应一次性偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的借款期限届满后，被告并未主动按照约定向原告履行还本付息的义务。原告多次找被告催要该笔借款本金及利息，但被告总是以各种借口和理由推诿责任，拒绝偿还。被告侯某出国至今未归，致使原告的合法权益受到严重侵害。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系应当依法受到法律的保护。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告全部诉讼请求为盼。
被告侯某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实及原告履行了给付借款义务的事实。
因被告未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年10月2日被告侯某以资金周转为由提出向原告借款人民币258600元，原告将258600元现金全部交付给被告，被告收到原告的借款后，当场向原告出具了借条一张，借条载明：”今借到张某人民币貮拾伍万捌仟陆佰元（258600元），借款用途（资金周转）。借款人：侯某，时间：2014年10月2日。”后原告多次向被告催要该笔借款未果。原告遂诉至本院：1、请求依法判令被告侯某偿还原告张某借款本金258600元以及自2014年10月2日至2017年4月5日期间的利息150000元，共计408600元。2、请求本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告张某借款258600万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张某多次向被告侯某催还借款，被告不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金的违约责任。对于原告主张自2014年10月2日至2017年4月5日期间的借款利息150000元，本案借贷双方在借条中并未明确约定利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告侯某经本院公告，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张某借款本金258600元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7490元，由原告张某负担2750元，被告侯某负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈文军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1325号
申请执行人：王献亮，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王献连，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
王献亮与王献连民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2022号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的162300元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1325号
发往银行：中国农业银行
事由：因王献亮诉王献连民间借贷纠纷一案，关于王献连在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王献连银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第15号
申请执行人杨胜红，男，1971年7月20日出生，汉族，职工，湖南省桑植县人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人廖立新，男，1968年4月15日出生，土家族，桑植县八斗溪电站职工，湖南省桑植县人。
申请执行人杨胜红与被执行人汪国庆、廖立新民间借贷纠纷一案，申请执行人杨胜红于2011年6月2日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第386号民事调解书，于2013年12月24日依法立案执行，2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨胜红借款本金170000元，但被执行人未自觉履行。本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为170000元，已执行到位的债权额为94367元，剩余债权额为75633元。经查，被执行人汪国庆、廖立新暂无财产可供执行，2014年3月25日，本院依法告知申请执行人杨胜红拟对本案终结本次执行程序，申请执行人杨胜红书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1117号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某1，辽宁新伟律师事务所律师
被告：李某2，女，1976年10月18日出生，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费2309元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人温永鹏，男，住长春市朝阳区。
被执行人王向君，男，住长春市朝阳区。
被执行人崔洪飞，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人温永鹏、王向君、崔洪飞借款合同纠纷执行一案中，因被执行人温永鹏、王向君、崔洪飞至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温永鹏、王向君、崔洪飞在银行存款38，139.20元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3846号
原告吴尚金，住晋江市。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪清剧，住晋江市。
原告吴尚金与被告洪清剧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉文到庭参加诉讼，被告洪清剧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚金诉称，被告陆续向原告购买化工材料。被告于2014年5月3日向原告出具欠条一份，确认共欠原告材料款171600元及对材料质量无异议。被告出具欠条后未能主动还款，请求判令被告立即向原告支付材料款171600元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算利息至实际付清款项之止。审理中，原告将利息请求部分，要求按照人民银行同期同类贷款利率计算。
被告洪清剧未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠条1张�以此证明原告向被告供应的材料质量经被告认可无问题，被告应当偿还原告材料款171600元以及支付逾期付款利息。
本院认为，被告洪清剧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠单，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪清剧因经营需要向原告吴尚金购买化工材料。2014年5月3日，双方进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款171600元，质量无异议。之后，被告将欠条交原告收执。结算后，被告未能支付欠款。
综上所述，本院认为，原告吴尚金与被告洪清剧所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告洪清剧拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪清剧欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告洪清剧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪清剧应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴尚金货款171600元及利息（以欠款数额为基数，自2015年4月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，因适用简易程序减半收取1866元，由被告洪清剧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年六月三十日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条�请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3846号
原告邵平，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告邱光照，男，汉族，身份证住址福建省连江县。
被告何辉伟，男，汉族，身份证住址福建省南平市政和县。
本院在审理原告邵平诉被告邱光照、何辉伟民间借贷纠纷一案中，经查，原、被告双方于2015年6月1日签订的《借款合同》中约定：“因本合同的履行发生的任何争议，在各方未能协商解决的情况下，各方一致同意向本合同的签订地有管辖权的人民法院起诉。本合同签订地为福州市。”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。”本案中，双方在《借款合同》中约定的合同签订地为福州市，约定不明，无法确定管辖法院。债务人即被告邱光照的住所地为连江县，属于福州市，但不属于本院辖区；担保人即被告何辉伟的住所地为福建省南平市政和县，亦不属于本院管辖范围。综上，本院对该案不具有管辖权。依照《》第第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送福州市连江县人民法院审理。
审判员 李卓
二〇一五年十月二十八日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文：
《》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05091号
原告付依宽，男，1947年3月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告付依宽与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告付依宽于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告付依宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付依宽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付依宽撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付依宽负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋金穗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢79号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第00778号民事判决书,2017年02月24日恢复立案执行申请执行人袁某与被执行人钱某、杨某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币301420元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢125~151号
申请执行人刘某某，女，1971年1月18日出生，居民身份证住址广东省韶关市浈江区韩家山某号，号码某号。
申请执行人郑某某，女，1965年8月13日出生，居民身份证住址深圳市南山区金鸡市场某号，号码某号。
申请执行人何某，女，1967年12月27日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区爱国路水库新村泰宁小区某栋某号，号码某号。
申请执行人陈某某，女，1973年11月30日出生，居民身份证住址浙江省绍兴市越城区城南繁荣村某号，号码某号。
申请执行人卓某某，�，1953年2月24日出生，居民身份证住址广东省罗定市生江镇云桂村委黄远某号，号码某号。
申请执行人冯某某，女，1966年6月19日出生，居民身份证住址广东省清远市清城区南埗路左一巷西某座某号，号码某号。
申请执行人南某某，女，1975年8月25日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园科发路某号，号码某号。
申请执行人潘某某，男，1963年2月12日出�，居民身份证住址河南省息县城关镇北街谯楼街某号，号码某号。
申请执行人谢某某，男，1967年3月14日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。
申请执行人李某某，女，1968年4月13日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。
申请执行人张某，男，1970年6月1日出生，居民身份证住址�圳市龙岗区布吉镇南岭祥云苑某号，号码某号。
申请执行人黄某某，女，1947年7月28日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红桂路2088号某栋某号，号码某号。
申请执行人张某，女，1970年8月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区梅岗南街园林宿舍某栋某号，号码某号。
申请执行人张某，女，1971年9月12日出生，居民身份证住址深圳市福田区香梅路1074号香蜜新村某栋某号，号码某号。
申请执行人陈某某，男，1967年2月19日出生，居民身份证住址深圳市南山区荔湾路69号某栋某号，号码某号。
申请执行人万某某，女，1968年5月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区花果山某栋某号，号码某号。
申请执行人沈某某，女，1968年5月23日出生，居民身份证住址深圳市南山区爱榕园某栋某号，号码某号。
申请执行人陈某某，女，1965年12月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区香荔花园某栋某号，号码某号。
申请执行人张某某，女，1954年11月7日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口大铲村某号，号码某号。
申请执行人徐某某，男，1962年6月20日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区东晓路翡翠园山湖居二期某栋某号，号码某号。
申请执行人黄某某，女，1971年2月24日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园文化路某号，号码某号。
申请执行人邓某某，男，1969年4月20日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口桃花源某栋某号，号码某号。
申请执行人吴某某，女，1973年9月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区登良路中海丽苑丽景阁某号，号码某号。
申请执行人孟某某，男，1957年2月18日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。
申请执行人李某某，女，1957年5月6日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。
申请执行人谢某某，男，1969年12月16日出生，居民身份证住址深圳市福田区八卦岭某栋，号码某号。
申请执行人刘某某，女，1981年12月22日出生，居民身份证住址深圳市南山区渔一村某栋某单元某号，号码某号。
申请执行人韩某某，女，1958年2月19日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红宝路南村某号，号码某号。
申请执行人白某，女，1975年4月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区香蜜三村香雅阁某号，号码某号。
申请执行�白某，女，1971年7月3日出生，居民身份证住址深圳市南山区沙河世界花园海华居某栋某号，号码某号。
申请执行人张某某，女，1967年10月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区汇滨广场汇嘉阁某号，号码某号。
委托代理人刘某、洪某某，广东某律师事务所律师、律师助理。
被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场某楼某号�组织机构代码某号。
法定代表人郭某某。
关于申请执行人刘某某、郑某某、何某、陈某某、卓某某、冯某某、南某某、潘某某、谢某某、李某某、张某、黄某某、张某、张某、陈某某、万某某、沈某某、陈某某、张某某、徐某某、黄某某、邓某某、吴某某、孟某某、李某某、谢某某、刘某某、韩某某、白某、白某、张某某与被执行人深圳市某百货有限公司侵权纠纷二十七案，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1090-1116号。在前次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月22日将执行款共计人民币2241599元付至本院账户，本院将该款付至本二十七案申请执行人共同委托的收款人即申请执行人黄某某的银行账户中。本院申请执行费人民币24816元，已由被执行人交纳。
本院认为，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书确定的内容均已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本二十七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书执行完毕，本二十七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢125~151号
申请执行人刘某某，女，1971年1月18日出生，居民身份证住址广东省韶关市浈江区韩家山某号，号码某号。
申请执行人郑某某，女，1965年8月13日出生，居民身份证住址深圳市南山区金鸡市场某号，号码某号。
申请执行人何某，女，1967年12月27日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区爱国路水库新村泰宁小区某栋某号，号码某号。
申请执行人陈某某，女，1973年11月30日出生，居民身份证住址浙江省绍兴市越城区城南繁荣村某号，号码某号。
申请执行人卓某某，男，1953年2月24日出生，居民身份证住址广东省罗定市生江镇云桂村委黄远某号，号码某号。
申请执行人冯某某，女，1966年6月19日出生，居民身份证住址广东省清远市清城区南埗路左一巷某座某号，号码某号。
申请执行人南某某，女，1975年8月25日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园科发路某号，号码某号。
申请执行人潘某某，男，1963年2月12日出生，居民身份证住址河南省息县城关镇北街谯楼街某号，号码某号。
申请执行人谢某某，男，1967年3月14日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。
申请执行人李某某，女，1968年4月13日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。
申请执行人张某，男，1970年6月1日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区布吉镇南岭祥云苑某号，号码某号。
申请执行人黄某某，女，1947年7月28日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红桂路2088号某栋某号，号码某号。
申请执行人张某，女，1970年8月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区梅岗南街园林宿舍某栋某号，号码某号。
申请执行人张某，女，1971年9月12日出生，居民身份证住址深圳市福田区香梅路1074号香蜜新村某栋某号，号码某号。
申请执行人陈某某，男，1967年2月19日出生，居民身份证住址深圳市南山区荔湾路69号某栋某号，号码某号。
申请执行人万某某，女，1968年5月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区花果山某栋某号，号码某号。
申请执行人沈某某，女，1968年5月23日出生，居民身份证住址深圳市南山区爱榕园某栋某号，号码某号。
申请执行人陈某某，女，1965年12月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区香荔花园某栋某号，号码某号。
申请执行人张某某，女，1954年11月7日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口大铲村某号，号码某号。
申请执行人徐某某，男，1962年6月20日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区东晓路翡翠园山湖居二期某栋某号，号码某号。
申请执行人黄某某，女，1971年2月24日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园文化路某号，号码某号。
申请执行人邓某某，男，1969年4月20日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口桃花源某栋某号，号码某号。
申请执行人吴某某，女，1973年9月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区登良路中海丽苑丽景阁某号，号码某号。
申请执行人孟某某，男，1957年2月18日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。
申请执行人李某某，女，1957年5月6日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。
申请执行人谢某某，男，1969年12月16日出生，居民身份证住址深圳市福田区八卦岭某栋，号码某号。
申请执行人刘某某，女，1981年12月22日出生，居民身份证住址深圳市南山区渔一村4栋某单元某号，号码某号。
申请执行人韩某某，女，1958年2月19日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红宝路南村29号某栋某号，号码某号。
申请执行人白某，女，1975年4月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区香蜜三村香雅阁某号，号码某号。
申请执行人白某，女，1971年7月3日出生，居民身份证住址深圳市南山区沙河世界花园海华居某栋某号，号码某号。
申请执行人张某某，女，1967年10月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区汇滨广场汇嘉阁某号，号码某号。
委托代理人刘某、洪某某，广东某律师事务所律师、律师助理。
被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场某楼某号，组织机构代码某号。
法定代表人郭某某。
关于申请执行人刘某某、郑某某、何某、陈某某、卓某某、冯某某、南某某、潘某某、谢某某、李某某、张某、黄某某、张某、张某、陈某某、万某某、沈某某、陈某某、张某某、徐某某、黄某某、邓某某、吴某某、孟某某、李某某、谢某某、刘某某、韩某某、白某、白某、张某某与被执行人深圳市某百货有限公司侵权纠纷二十七案，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1090-1116号。在前次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月22日将执行款共计人民币2241599元付至本院账户，本院将该款付至本二十七案申请执行人共同委托的收款人即申请执行人黄某某的银行账户中。本院申请执行费人民币24816元，已由被执行人交纳。
本院认为，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书确定的内容均已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本二十七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书执行完毕，本二十七案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢125~151号申请执行人刘某某，女，1971年1月18日出生，居民身份证住址广东省韶关市浈江区韩家山某号，号码某号。申请执行人郑某某，女，1965年8月13日出生，居民身份证住址深圳市南山区金鸡市场某号，号码某号。申请执行人何某，女，1967年12月27日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区爱国路水库新村泰宁小区某栋某号，号码某号。申请执行人陈某某，女，1973年11月30日出生，居民身份证住址浙江省绍兴市越城区城南繁荣村某号，号码某号。申请执行人卓某某，男，1953年2月24日出生，居民身份证住址广东省罗定市生江镇云桂村委黄远某号，号码某号。申请执行人冯某某，女，1966年6月19日出生，居民身份证住址广东省清远市清城区南埗路左一巷某座某号，号码某号。申请执行人南某某，女，1975年8月25日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园科发路某号，号码某号。申请执行人潘某某，男，1963年2月12日出生，居民身份证住址河南省息县城关镇北街谯楼街某号，号码某号。申请执行人谢某某，男，1967年3月14日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。申请执行人李某某，女，1968年4月13日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。申请执行人张某，男，1970年6月1日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区布吉镇南岭祥云苑某号，号码某号。申请执行人黄某某，女，1947年7月28日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红桂路2088号某栋某号，号码某号。申请执行人张某，女，1970年8月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区梅岗南街园林宿舍某栋某号，号码某号。申请执行人张某，女，1971年9月12日出生，居民身份证住址深圳市福田区香梅路1074号香蜜新村某栋某号，号码某号。申请执行人陈某某，男，1967年2月19日出生，居民身份证住址深圳市南山区荔湾路69号某栋某号，号码某号。申请执行人万某某，女，1968年5月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区花果山某栋某号，号码某号。申请执行人沈某某，女，1968年5月23日出生，居民身份证住址深圳市南山区爱榕园某栋某号，号码某号。申请执行人陈某某，女，1965年12月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区香荔花园某栋某号，号码某号。申请执行人张某某，女，1954年11月7日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口大铲村某号，号码某号。申请执行人徐某某，男，1962年6月20日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区东晓路翡翠园山湖居二期某栋某号，号码某号。申请执行人黄某某，女，1971年2月24日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园文化路某号，号码某号。申请执行人邓某某，男，1969年4月20日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口桃花源某栋某号，号码某号。申请执行人吴某某，女，1973年9月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区登良路中海丽苑丽景阁某号，号码某号。申请执行人孟某某，男，1957年2月18日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。申请执行人李某某，女，1957年5月6日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。申请执行人谢某某，男，1969年12月16日出生，居民身份证住址深圳市福田区八卦岭某栋，号码某号。申请执行人刘某某，女，1981年12月22日出生，居民身份证住址深圳市南山区渔一村4栋某单元某号，号码某号。申请执行人韩某某，女，1958年2月19日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红宝路南村29号某栋某号，号码某号。申请执行人白某，女，1975年4月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区香蜜三村香雅阁某号，号码某号。申请执行人白某，女，1971年7月3日出生，居民身份证住址深圳市南山区沙河世界花园海华居某栋某号，号码某号。申请执行人张某某，女，1967年10月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区汇滨广场汇嘉阁某号，号码某号。委托代理人刘某、洪某某，广东某律师事务所律师、律师助理。被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场某楼某号，组织机构代码某号。法定代表人郭某某。关于申请执行人刘某某、郑某某、何某、陈某某、卓某某、冯某某、南某某、潘某某、谢某某、李某某、张某、黄某某、张某、张某、陈某某、万某某、沈某某、陈某某、张某某、徐某某、黄某某、邓某某、吴某某、孟某某、李某某、谢某某、刘某某、韩某某、白某、白某、张某某与被执行人深圳市某百货有限公司侵权纠纷二十七案，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1090-1116号。在前次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月22日将执行款共计人民币2241599元付至本院账户，本院将该款付至本二十七案申请执行人共同委托的收款人即申请执行人黄某某的银行账户中。本院申请执行费人民币24816元，已由被执行人交纳。本院认为，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书确定的内容均已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本二十七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书执行完毕，本二十七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年七月二十二日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢125~151号申请执行人刘某某，女，1971年1月18日出生，居民身份证住址广东省韶关市浈江区韩家山某号，号码某号。申请执行人郑某某，女，1965年8月13日出生，居民身份证住址深圳市南山区金鸡市场某号，号码某号。申请执行人何某，女，1967年12月27日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区爱国路水库新村泰宁小区某栋某号，号码某号。申请执行人陈某某，女，1973年11月30日出生，居民身份证住址浙江省绍兴市越城区城南繁荣村某号，号码某号。申请执行人卓某某，�，1953年2月24日出生，居民身份证住址广东省罗定市生江镇云桂村委黄远某号，号码某号。申请执行人冯某某，女，1966年6月19日出生，居民身份证住址广东省清远市清城区南埗路左一巷西某座某号，号码某号。申请执行人南某某，女，1975年8月25日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园科发路某号，号码某号。申请执行人潘某某，男，1963年2月12日出�，居民身份证住址河南省息县城关镇北街谯楼街某号，号码某号。申请执行人谢某某，男，1967年3月14日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。申请执行人李某某，女，1968年4月13日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区鹭江西街6号某栋某号，号码某号。申请执行人张某，男，1970年6月1日出生，居民身份证住址�圳市龙岗区布吉镇南岭祥云苑某号，号码某号。申请执行人黄某某，女，1947年7月28日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红桂路2088号某栋某号，号码某号。申请执行人张某，女，1970年8月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区梅岗南街园林宿舍某栋某号，号码某号。申请执行人张某，女，1971年9月12日出生，居民身份证住址深圳市福田区香梅路1074号香蜜新村某栋某号，号码某号。申请执行人陈某某，男，1967年2月19日出生，居民身份证住址深圳市南山区荔湾路69号某栋某号，号码某号。申请执行人万某某，女，1968年5月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区花果山某栋某号，号码某号。申请执行人沈某某，女，1968年5月23日出生，居民身份证住址深圳市南山区爱榕园某栋某号，号码某号。申请执行人陈某某，女，1965年12月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区香荔花园某栋某号，号码某号。申请执行人张某某，女，1954年11月7日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口大铲村某号，号码某号。申请执行人徐某某，男，1962年6月20日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区东晓路翡翠园山湖居二期某栋某号，号码某号。申请执行人黄某某，女，1971年2月24日出生，居民身份证住址深圳市南山区科技园文化路某号，号码某号。申请执行人邓某某，男，1969年4月20日出生，居民身份证住址深圳市南山区蛇口桃花源某栋某号，号码某号。申请执行人吴某某，女，1973年9月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区登良路中海丽苑丽景阁某号，号码某号。申请执行人孟某某，男，1957年2月18日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。申请执行人李某某，女，1957年5月6日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区热闹路某号，号码某号。申请执行人谢某某，男，1969年12月16日出生，居民身份证住址深圳市福田区八卦岭某栋，号码某号。申请执行人刘某某，女，1981年12月22日出生，居民身份证住址深圳市南山区渔一村某栋某单元某号，号码某号。申请执行人韩某某，女，1958年2月19日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区红宝路南村某号，号码某号。申请执行人白某，女，1975年4月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区香蜜三村香雅阁某号，号码某号。申请执行�白某，女，1971年7月3日出生，居民身份证住址深圳市南山区沙河世界花园海华居某栋某号，号码某号。申请执行人张某某，女，1967年10月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区汇滨广场汇嘉阁某号，号码某号。委托代理人刘某、洪某某，广东某律师事务所律师、律师助理。被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场某楼某号�组织机构代码某号。法定代表人郭某某。关于申请执行人刘某某、郑某某、何某、陈某某、卓某某、冯某某、南某某、潘某某、谢某某、李某某、张某、黄某某、张某、张某、陈某某、万某某、沈某某、陈某某、张某某、徐某某、黄某某、邓某某、吴某某、孟某某、李某某、谢某某、刘某某、韩某某、白某、白某、张某某与被执行人深圳市某百货有限公司侵权纠纷二十七案，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1090-1116号。在前次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月22日将执行款共计人民币2241599元付至本院账户，本院将该款付至本二十七案申请执行人共同委托的收款人即申请执行人黄某某的银行账户中。本院申请执行费人民币24816元，已由被执行人交纳。本院认为，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书确定的内容均已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本二十七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书执行完毕，本二十七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年七月二十二日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢125~151号 申请执行人刘冬云，女，1971年1月18日出生，居民身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人郑燕琼，女，1965年8月13日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人何燕，女，1967年12月27日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈香娟，女，1973年11月30日出生，居民身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人卓镇球，男，1953年2月24日出生，居民身份证住址广东省罗定市。 申请执行人冯大妹，女，1966年6月19日出生，居民身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人南献锋，女，1975年8月25日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人潘明河，男，1963年2月12日出生，居民身份证住址河南省息县。 申请执行人谢文勇，男，1967年3月14日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人李兰香，女，1968年4月13日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人张强，男，1970年6月1日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄苏梅，女，1947年7月28日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张红，女，1970年8月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张芳，女，1971年9月12日出生，居民身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈一星，男，1967年2月19日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人万国莉，女，1968年5月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人沈洁艳，女，1968年5月23日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈丽珊，女，1965年12月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张连女，女，1954年11月7日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人徐迪文，男，1962年6月20日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄春蕾，女，1971年2月24日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人邓伟强，男，1969年4月20日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人吴绮云，女，1973年9月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人孟祥甫，男，1957年2月18日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人李志荣，女，1957年5月6日出生，居民身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人谢宝昌，男，1969年12月16日出生，居民身份证住址深圳市福田区2160015。 申请执行人刘伟婷，女，1981年12月22日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人韩丽娟，女，1958年2月19日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人白波，女，1975年4月13日出生，居民身份证住址深圳市福田区。 申请执行人白利，女，1971年7月3日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张东风，女，1967年10月6日出生，居民身份证住址深圳市南山区。 委托代理人刘芳、洪明明，广东百利孚律师事务所律师、律师助理。 被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场三楼CF3008，组织机构代码715257424。 法定代表人郭九玲。 关于申请执行人刘冬云、郑燕琼、何燕、陈香娟、卓镇球、冯大妹、南献锋、潘明河、谢文勇、李兰香、张强、黄苏梅、张红、张芳、陈一星、万国莉、沈洁艳、陈丽珊、张连女、徐迪文、黄春蕾、邓伟强、吴绮云、孟祥甫、李志荣、谢宝昌、刘伟婷、韩丽娟、白波、白利、张东风与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷二十七案，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1090-1116号。在前次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2016年6月22日将执行款共计人民币2241599元付至本院账户，本院将该款付至本二十七案申请执行人共同委托的收款人即申请执行人黄春蕾的银行账户中。本院申请执行费人民币24816元，已由被执行人交纳。 本院认为，本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书确定的内容均已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本二十七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法破初字第6、8-9、11-34号民事判决书执行完毕，本二十七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 代理审判员  杜佳鑫 代理审判员  杨雁楷 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  张耀天
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第747号
原告：郑瑞明，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：喻强，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市永弘运动用品有限公司，住所地广东省广州市增城市。
法定代表人：喻强。
原告郑瑞明与被告喻强、广州市永弘运动用品有限公司（以下简称永弘公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞明的委托诉讼代理人刘紫波、孔令添到庭参加诉讼，被告喻强、永弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款51万元及支付利息（自2014年1月10日起至2015年1月9日止以30万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年1月10日起至清偿之日止以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；自2014年3月20日起至2015年3月19日止以30万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月20日起至清偿之日止以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息）；2、被告支付自2015年1月10日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率24%计算的滞纳金及自2015年3月20日起至清偿之日止以30万元为本�按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付律师费6万元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年1月9日、2014年3月17日，郑瑞明（甲方）与喻强（乙方）、敬中平（或广州速融投资咨询有限公司，丙方）、永弘公司（丁方）分别签订两份《借款协议书》（编号：2014010901、20140313101），喻强因经营公司需要向郑瑞明分别借款30万元，共计60万元。《借款协议书》（编号：2014010901）约定：借款期限12个月，自2014年1月9日起至2015年1月12日止，月息2%，每月应缴纳管理费，管理费以借款总额的3%减去每月应还的借款利息，每月12日前支付本金、利息和管理费共计34000元，如有拖欠，每日按欠款总额1%（即340元）支付滞纳金，2015年1月12日未清偿本金、利息、管理费按每日2%支付滞纳金，郑瑞明实现债权的费用由喻强承担，律师费为每个程序阶段5万元起，诉讼费由喻强承担，永弘公司提供连带保证责任担保，敬中平作为见证人签名。2014年1月10日，郑瑞明委托敬中平通过招商银行转账支付借款30万元给喻强。《借款协议书》（编号：20140313101）约定：借款期限12个月，自2014年3月17日起至2015年3月20日止，月息2%，每月应缴纳管理费，管理费以借款总额的2.5%减去每月应还的借款利息，每月20日前支付本金、利息和管理费共计32500元，如有拖欠，每日按欠款总额1%（即325元）支付滞纳金，2015年3月20日未清偿本金、利息、管理费按每日2%支付滞纳金，郑瑞明实现债权的费用由喻强承担，律师费为每个程序阶段1万元起，诉讼费由喻强承担，永弘公司提供连带保证责任担保，广州速融投资咨询有限公司作为见证人加盖公章。2014年3月20日，郑瑞明通过中国农业银行转账支付借款30万元给喻强。此后，喻强仅偿还部分款项。现已届�偿期，郑瑞明催讨未果，遂诉诸法院。
喻强书面辩称：一、喻强多次向郑瑞明、敬中平借款，也多次向二人还款，涉案借款金额需向公司财务核实，款项用于广州市永弘运动用品有限公司经营，与高某仪无关；二、通过公司财务以现金或银行转账方式偿还了部分本息，具体金额尚待核实；三、涉案款项实际由喻强、敬中平共同出借，还款部分支付给了郑瑞明，部分支付给了敬中平；四、只同意支付借款期限内的利息（以不超过法律规定的限额为限），不同意支付律师费。
永弘公司未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与郑瑞明主张的事实一致。
诉讼中，郑瑞明确认喻强于2015年2月份偿还《借款协议书》（编号：2014010901�的借款本金6万元；2015年3月份偿还《借款协议书》（编号：20140313101）的借款本金3万元。郑瑞明主张与广东国某律师事务所签订的是风险代理合同，约定律师费远高于主张的律师费6万元，尚未实际支付，请法庭依法处理。
喻强主张已经偿还部分款项，但未提供证据予以证实。
上述事实有郑瑞明提供的《借款协议书》、银行账户交易明细、敬中平出具代为转账的证明及本案询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：喻强向郑瑞明累计借款60万元，已偿还9万元，尚欠51万元的事实，有《借款协议书》、银行账户交易明细证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、管理费、滞纳金，三者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，郑瑞明要求喻强偿还借款51万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中自2014年1月10日起至2014年3月19日止的利息以30万元为本金计算；自2014年3月20日起至2015年2月28日止的利息以60万元为本金计算；自2015年3月1日起至2015年3月31日止的利息以54万元为本金计算；自2015年4月1日起至清偿之日止的利息以51万元为本金计算），本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。
郑瑞明主张的律师费6万元，尚未实际发生，本院不予支持。郑瑞明待实际发生后，可另行主张权利。
当事人未约定保证期间，推定为自主债务履行期届满之日起6个月；当事人未约定保证范围，推定为包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�瑞明在保证期间内要求永弘公司承担保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。
喻强、永弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款51万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中自2014年1月10日起至2014年3月19日止�利息以30万元为本金计算；自2014年3月20日起至2015年2月28日止的利息以60万元为本金计算；自2015年3月1日起至2015年3月31日止的利息以54万元为本金计算；自2015年4月1日起至清偿之日止的利息以51万元为本金计算）给原告郑瑞明。
二、被告广州市永弘运动用品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14850元，其中受理费9850元、财产保全费5000元，由原告郑瑞明负担1563元，被告喻强、广州市永弘运动用品有限公司负担13287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李锦嫦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1941号
原告：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王卫（又名王建新），男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告王海林与被告王卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王海林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告王海林负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔志铎
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第858号
申请执行人：凡翠平，农民。
被执行人：迁安市龙门建筑工程有限公司。
被执行人：李壮，农民。
本院在执行凡翠平与迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮劳动报酬纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年一月十四日
书记员 王 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审61号
申请执行人何清桂，男，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人何清桂于2017年1月10日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人何清桂在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为28847.19元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人何清桂作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人何清桂工资28847.19元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审61号申请执行人何清桂，男，1963年9月13日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人何清桂于2017年1月10日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人何清桂在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为28847.19元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人何清桂作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人何清桂工资28847.19元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执114号
申请执行人：铜川市印台区小额贷款担保中心。
法定代表人杨君超。
被执行人：于昌红，女。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行于昌红追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初462号民事调解书已经发生法律效力。因于昌红未自觉履行判决义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的66252.29元。
本院在执行中，于2017年4月5日依法立案，同日向于昌红发出执行通知书，责令于昌红自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款66252.29元，向本院交纳执行费895元。申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心因被执行人于昌红暂未发现有可供执行的财产，现申请撤回对本案的执行。待发现被执行人于昌红有可供执行的财产时，再申请恢复对本案的执行。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初462号民事调解书的执行。
日后，一旦申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 孙玉蓉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1871号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：周建东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人刘玉风、周建东买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初606号民事判决，宣判后，安徽东皖建设集团有限公司不服向本院提起上诉。上诉人安徽东皖建设集团有限公司在收到诉讼费预交通知后，未在规定时间交纳二审诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人安徽东皖建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初522号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人左某，无业。因盗窃于2010年8月3日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年9月15日被释放，9月16日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。因本案于2016年6月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人左某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日6时许，被告人左某至合肥市瑶海区汽车东站附近“静磊网吧”内上网，趁被害人沈某睡觉之际，将其放在电脑桌上的金色苹果6手机盗走，后逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3676元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月1日7时许，公安民警在合肥市瑶海区泗州路亮点网吧内将被告人左某抓获。被告人左某在监视居住期间脱逃，后于2016年5月28日在福建省石狮市金相路梦幻网吧内被石狮市公安局灵秀派出所民警抓获，并于当日临时寄押于石狮市看守所，2016年6月4日，合肥警方将被告人左某押回。案发后，被盗苹果6手机已被公安机关追回，并返还给被害人沈某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗手机照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、情况说明、证人曾某的证言、被害人沈某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币3676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人左某所盗苹果6手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人沈某，可酌情从轻处罚。但被告人左某曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又在公共场所实施扒窃，达到数额较大以上，且在监视居住期间违反相关规定，在传讯的时候不能到案，可酌情从严惩处。被告人左某因本案先行羁押的时间（21天），应折抵刑期。据此，根据被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起，扣除先前羁押的21日至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3365号
原告：谢碎花，女，1954年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道林桥头村北路**号，现住温州市瓯海区。
被告:谢志仁，男，1962年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告谢碎花与被告谢志仁民间借贷纠纷一案，原告谢碎花于2017年5月19日向本院起诉，诉请判令被告偿付原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告谢志仁需公告送达，故于2017年6月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告谢碎花到庭参加诉讼，被告谢志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢志仁因资金周转需要分别于2014年7月30日、2014年11月14日两次向原告谢碎花借款共计4万元，由被告谢志仁向原告谢碎花出具借条两张对上述借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告谢志仁于2016年12月15日重新向原告谢碎花出具借条两张，确认尚欠原告借款4万元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志仁于本判决生效之日起十日内偿付原告谢碎花借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费800元，公告费640元，均由被告谢志仁负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第763-1号
申请执行人邵春香，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1635号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第763-1号
申请执行人邵春香，女，汉族。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1635号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第378号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。2013年5月30日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年5月29日被拘留；2014年7月5日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月，被告人王某从本市昆都仑区张家营子十公里桥头雇佣民工，在包钢选矿厂厂尾矿车间溜槽内盗窃尾矿粉十余次，共计19.74吨。经物价鉴定，价值8271元。案发后，被盗赃物被依法追回并返还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、价格认证书、扣押物品及发还清单、刑事判决书、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取尾矿粉，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，赃物已发还被害人，且被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执452号
申请执行人丛大力，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙继春，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘安，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1122民初2250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丛大力据此向本院申请强制执行被执行人孙继春、刘安车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金57000元、案件受理费200元、执行费755元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年12月15日偿还35000元给申请执行人，2018年6月1日前偿还22000元给申请执行人。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2250号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初853号
原告：银川利锦通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代物流园9号楼43号营业房。
法定代表人：吴文春，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：陈剑飞，男，1976年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川利锦通商贸有限公司与被告陈剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川利锦通商贸有限公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川利锦通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75825元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告处赊购钢材。后经原告催要，被告凭借记忆向原告出具《欠条》一张，载明：”今银川利锦通货款大约柒万元（70000），按出库单实际金额算。2016货款”后经原告按照《出库单》核算，被告共欠原告货款75825元。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈剑飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年6月8日至7月期间，被告从原告处赊购钢材。原告提供《欠款协议》六张，内容均载明：欠款单位（护栏陈）、产品规格、数量、单价、金额。其中被告陈剑飞、案外人陈锦荣分别在其中五张《欠款协议》的提货人处签名，金额累计95800元。2017年3月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今银川利锦通货款大约柒万元（70000），按出库单实际金额算。2016货款”。原告自认被告支付货款20000元，剩余货款至今未付。
本案在审理过程中，本院通过电话方式向陈剑飞核实，陈剑飞认可买卖合同关系，认可陈锦荣受其委托代收货物，但因至今未与原告结算，故对欠款金额无法确定。
本院认为，原告提供的《欠款协议》能够证明双方存在买卖合同关系，内容合法有效，本院予以确认。依据《欠款协议》所载明的内容可以证实原告累计向被告供货金额为95800元。因被告及委托人未在原告提供的2016年7月29日《欠款协议》上签名，不能证实原告向被告履行了供货义务，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。根据被告向原告出具的《欠条》结合原告自认被告已付20000元的事实，本院确认被告尚欠原告货款75800元（应付款项95800元-已付款项20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈剑飞于本判决生效之日起五日内支付原告银川利锦通商贸有限公司货款75800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年四月十三日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 马 晶
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01266号
罪犯朱某某。
湖南省永兴县人民法院于2012年5月21日作出（2012）永刑初字第33号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第987号
原告南京诚丰物业管理有限公司（以下简称诚丰公司），住所地在南京市栖霞区胜利三村483号。
法定代表人徐云山，诚丰公司总经理。
委托代理人张茂安，男，诚丰公司员工。
委托代理人姜胜楠，女，诚丰公司员工。
被告陈玉，男，1972年11月2日生，汉族。
原告诚丰公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司委托代理人张茂安、被告陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日原告与南京市玄武区××××小区业主委员会订立了《物业管理委托合同》。原告于2010年7月1日进驻该小区，负责小区的物业服务工作。被告系该小区业主，原告依据物业管理委托合同提供服务，但被告无理拒绝支付2012年4月1日起至同年6月30日止的物业管理费122.76元。根据合同约定，被告还应缴纳滞纳金11.25元。因索要无果，故原告诉请判令被告给付物业管理费122.76元及滞纳金11.25元，合计134.01元。
被告辩称：被告将原告所诉物业费交给了小区业主委员会。原告不履行物业服务合同，将合同中约定的保安人数由8人减为4人，造成小区内多户居民家中失窃；机电设备出毛病后，原告自行拆掉有关零件，造成居民多日无水；未完成小区围墙修复及监控投用工作；未制止小区业主开饭店；未依约将收取的小区业主的停车费和垃圾费返还；小区业主委员会多次通知原告办理交接手续，但原告至今未与新物业公司、业主委员会办理交接手续。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2010年6月24日与南京市玄武区××××住宅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》。合同中约定原告为坐落于南京市玄武区×××路××号××××住宅小区提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日10时起至2012年6月30日24时止；原告按照多层住宅建筑面积0.45元／平方米／月，高层住宅建筑面积0.60元／平方米／月收取物业管理服务费；在合同生效一个月内完成对小区环境卫生清理、绿化修整、楼道粉刷、电动门投用，两个月内完成围墙修复、监控投用。
被告系南京市玄武区××××住宅小区×-506室业主，未向原告缴纳2012年4月至6月期间的物业管理费122.76元。为此，原告于2013年7月向被告催缴物业管理费及滞纳金。
原告未能依约完成围墙修复工作。被告称原告还未能依约完成监控投用等工作，并举证了南京和声物业有限公司出具的“证明”、南京市玄武区××××住宅小区业主委员会的有关材料等证据。其中，“证明”内容为：“兹证明××小区监控于2013年1月22日至25日为我公司所装，在前期摄像头定位及后面的施工过程中，得到了业委会的大力支持，他们都亲临现场参与制定方案。我公司有施工合同，也有施工单位，报价及合同复印件附后”。被告举证的其他材料反映的内容与被告的答辩意见基本相同。对于被告的举证，原告否认未依约完成物业服务工作。
以上事实由物业管理委托合同、催缴费用通知单、申通快递详情单、南京申通快递服务有限公司查询记录证明、××小区围墙施工开竣工时间证明、（2012）玄民初字第××××号案件庭审笔录以及本案庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告与南京市玄武区××××小区业主委员会订立的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对原告和小区全体业主均具有法律约束力，原告和小区全体业主均应按合同约定履行义务。被告经原告书面催告，未向原告缴纳2012年4月至6月期间的物业管理费。原告未按照合同约定完成小区围墙修复工作等。综合考虑当事人陈述、提交的有关证据等情况，被告应按90%向原告交纳2012年4月1日至2012年6月30日的物业费即110.5元。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告才拖欠物业服务费，故原告要求被告支付拖欠费用滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚丰物业管理有限公司2012年4月1日至2012年6月30日的物业服务费110.5元。
二、驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担8.8元，被告负担41.2元（因案件受理费原告已预交，被告在给付上述执行款时加付其应负担的此费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 周玉茜
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 张佳佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02438号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿。
被上诉人（原审原告）：河南淅联桥梁模板有限公司。
法定代表人：杨道伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司。
负责人：黄毅翔。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案诉讼标的超过重庆市渝北区法院管辖范围，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人双方在《采购合同》第12条中约定：“本合同履行过程中产生争议，双方应本着友好协商的态度解决；协商不成的，可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”。本案被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司住所地在重庆市××区，因此，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02438号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿。
被上诉人（原审原告）：河南淅联桥梁模板有限公司。
法定代表人：杨道伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司。
负责人：黄毅翔。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案诉讼标的超过重庆市渝北区法院管辖范围，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人双方在《采购合同》第12条中约定：“本合同履行过程中产生争议，双方应本着友好协商的态度解决；协商不成的，可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”。本案被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司住所地在重庆市渝北区，因此，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2894号
原告桑玉凤，女，汉族。
委托代理人韩培增，男，汉族，系原告亲戚。
被告濮阳市地豪置业有限公司。
法定代表人陈克华，董事长。
委托代理人张育涛，公司法律顾问。
委托代理人朱文斋，公司办公室主任。
第三人崔长城，男，汉族。
原告桑玉凤与被告濮阳市地豪置业有限公司（以下简称地豪公司）、第三人崔长城债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑玉凤及委托代理人韩培增、被告地豪公司委托代理人张育涛到庭参加了诉讼。被告崔长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，第三人崔长城从原告处借款35万元，约定借款期限3个月。此后，第三人先后支付原告利息32250元。2013年1月份后，第三人未再向原告支付分文。请求法院判令被告在第三人债权范围内代位履行偿还原告借款35万元及利息55250元，并在第三人债权内负担本案诉讼费。
庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求被告代位偿还本金335000元及利息（从2012年8月24日计算至付清之日，按约定月利率2.5%计算）。
被告地豪公司辩称，被告尚欠第三人借款300余万元，已经到期，但该借款是第三人崔长城与案外人王美霞二人的共同债权，其份额暂时无法分清。第三人至今尚未以诉讼等方式向被告主张债权。原告合法借款及利息，被告同意代位偿还。
第三人崔长城未做答辩。
经审理查明，2012年8月24日，第三人崔长城与原告桑玉凤协商借款35万元，约定月利率为2.5%，借款期限3个月。当日原告扣除利息1.5万元后交付第三人现金33.5万元。此后，第三人先后分两次向原告支付利息17250元，其余款至今未付。
另查明，第三人崔长城个人在被告处享有因借款形成的到期债权300余万元，未通过诉讼等方式向被告主张。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。现本案第三人在约定借款期限届满后未偿还原告借款，又未以诉讼等方式向被告主张其享有的到期债权，损害了原告的债权。故原告有权以自己的名义代位行使其对被告享有的到期债权。因本案原告行使代位权请求的借款本金及利息未超过被告对第三人所负债务数额，故原告请求被告向其代位履行全部债权的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本案诉讼费用由被告负担后，从实现的债权中优先支付。原告对第三人的债权数额应当按照其实际交付现金的数额计算，约定利率大于同期银行流动资金贷款利率四倍的，应当按同期贷款利率的四倍计算，已经支付的利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市地豪置业有限公司向原告桑玉凤代位偿还借款本金335000元及利息（利率以同期银行流动资金贷款基准利率的4倍，自2012年8月24日起计算至生效判决指定的履行期限届满日止,并扣除已支付利息17250元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、上述给付义务履行后，原告桑玉凤与第三人崔长城、第三人崔长城与被告濮阳市地豪置业有限公司之间相应的债权债务关系即予消灭。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7378元，公告费260元，由被告濮阳市地豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 颖