江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初964号
原告：张某。
法定代理人：胡某，女，汉族，1977年11月20日生，进贤县人，住址同上，系张某之母。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某1。
法定代理人：陈某1，系李某1之母。
法定代理人：李某2，系李某1之父。
被告：陈某1，女，汉族，1979年06月27日生，进贤县人，住址同上。
被告：李某2，男，汉族，1977年02月07日生，进贤县人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某3。
法定代理人：陶某，系陈某3之母。
法定代理人：陈某2，系陈某3之父。
被告：陶某，女，汉族，1982年03月27日生，进贤县人，住址同上。
被告：陈某2，男，汉族，1980年10月18日生，进贤县人，住址同上。
原告张某诉被告李某1、陈某1、李某2、陈某3、陶某、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员万耀文、李清华组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，因原告当庭提出变更诉讼请求申请，被告李某1、陈某1、李某2向本庭申请延期审理。本院于2017年11月16日第二次公开开庭审理了本案，因原合议庭成员李清华无法到庭参与审理，本庭依法更换人民陪审员杨发文参与审理，双方当事人对此均不持异议。原告张某的法定代理人胡某、委托诉讼代理人熊向飞，被告李某1的法定代理人陈某1、李某2、被告陈某1、李某2及共同委托诉讼代理人胡会泉、被告陈某3的法定代理人陶某、陈某2，被告陶某、陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年10月14日12时40分许，被告李某1驾驶南昌M5291B号两轮电动车（后载原告张某及被告陈某3），当电动车行驶到天集小区4、5栋楼后面道路时，李某1没有正常行驶，而是以左转再右转加刹死后车轮的方式玩了一个漂移，然后加速放刹的方式快速前行，造成坐在车后面的原告从车上掉下，屁股先着地，然后后脑先后两次摔在水泥地上，造成原告大脑损伤。事发后，被告李某1、陈某3未及时将原告送到医院救治，而是将原告直接送回家并隐瞒事情经过。后原告母亲发现儿子不正常，立即将儿子送往进贤县人民医院救治，医生诊疗后，告知情况很严重，原告随即通过救护车被送至南昌大学第二附属医院，后又转院到中国人民解放军第九四医院救治，先后住院154天，花费医疗费269273.82元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心司法鉴定，原告颅脑损伤遗留肌力下降的伤残等级为七级、面瘫的伤残等级为九级、智力伤残等级为八级，后续治疗费为3000元，共花费鉴定费7900元。原告多次找被告协商赔偿一事，被告均以各种理由拒赔，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿其残疾赔偿金、医疗费等共计人民币538752.93元。
被告李某1、陈某1、李某2辩称：现有证据无法确定张某的损伤是交通事故所致，原告要求被告承担赔偿责任没有依据。张某及其母亲在公安机关报案时陈述，张某是被他人打伤而不是坐车摔伤，即使是坐车摔伤，骑车人也非被告李某1，原告的诉讼请求证据不足，依法不能成立。假使原告系乘车摔伤，原告自己也应承担全部责任，本案骑车、乘车人均系未成年人，相互之间无任何权利义务关系，且搭乘车辆是张某主动提出的，张某在乘车过程中不注意安全，反向乘坐并玩手机是造成本次意外事故的根本原因。司法鉴定是原告在起诉后单方面委托，司法鉴定意见书不具有合法性。
被告陈某3、陶某、陈某2辩称：陈某3在本次事故中是无过错的乘车人，原告要求被告陈某3承担赔偿责任无事实和法律上的依据，请求驳回对被告陈某3、陶某、陈某2的诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，张某身份证、胡某身份证、户口本，证明原告张某及其法定代理人胡某基本身份信息及主体资格。证据2，进贤县公安局出具的《陈某3、张某、李某12016年10月14日在进贤县民和镇天虹商场后面路段发生的道路交通事故案交通事故卷》卷宗一份共47页、事故发生视频光盘一份，证明事故发生经过，事故发生时李某1驾驶南昌M5291B号两轮电动车后载陈某3、张某，反坐在电动车最后面位置上的张某从车上摔下，造成张某受伤。证据3，进贤县人民医院病历一本、门诊收费票据2份；南昌大学第二附属医院出具的住院收费票据一份、门诊收费票据14份、出院报告一份、疾病证明书一份、费用清单1份；中国人民解放军第九四医院出具的住院收费票据2份、门诊收费票据2份，疾病证明书2份、出院报告2份、费用清单2份；江西中医药大学附属医院出具的门诊收费票据14份；进贤血防站门诊收费票据1份、进贤中医院门诊收费票据1份；江西益丰大药房连锁有限公司出具的华陀再造丸购买发票1份；证明原告受伤后在进贤县人民医院接受门诊检查，花费门诊费用819.52元；在南昌大学第二附属医院住院19天，花费住院医疗费99920.59、门诊医疗费2810.73元，共计102731.32元；在中国解放军第九四医院住院135天，花费住院治疗费162839.70元、门诊治疗费9元；在江西中医药大学附属医院门诊治疗花费诊疗费2255.40元；在进贤血防站检查花费门诊费用150元，在进贤中医院检查花费门诊费116.88元；以上合计住院154天，花费医疗费269273.82元。证据4，交通费票据若干，证明原告治疗期间花费交通费用约3000元。证据5，江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1685号、1270号《司法鉴定意见书》共2份、鉴定费发票2份；江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2017]精鉴字第175号《精神医学司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份；证明事故造成张某颅脑损伤遗留肌力下降的伤残等级为七级、面瘫的伤残等级为九级、智力伤残等级为八级，评定后续治疗费为3000元，花费鉴定费7900元。证据6，江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的（2017）假鉴字第46号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，证明经司法鉴定，评定原告需要每年配置踝足矩形器一具，每次须花费2500元，总需花费155000元，每次安装期间须误工10天，须一人陪护十天，原告花费鉴定费1500元。证据7，房产证一本，证明原告自2004年起至今实际居住于城镇。
上述证据经质证，被告李某1、陈某1、李某2对证据2、3、4、5、6、7、提出异议。对证据2关联性有异议，认为卷宗及光盘与本案无关联，公安机关在询问中从未对他们说过发生了交通事故，出具事故证明也未通知过他们，张某在笔录中也说过自己曾被人打伤且张某所说骑车的是赖荣辉，光盘也证明车子系正常行驶，途中未发生交通事故，且张某不听劝在车上反坐并一直在玩手机，自己也具有重大过错，交通事故证明也说明，张某是被别人打伤，张某受伤原因及从车上摔下的原因都无法查明，无法证明张某的伤是因摔下车造成，该份光盘也仅是其中一段路的现场情况，并不完整，故该组证据与本案不具有关联性；证据3真实性、合法性由法院依法审查，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据4三性均有异议，认为票据无法证明目的地，且票据无法证明是在治疗期间发生，由法院依法审查认定；对证据5原告自行委托鉴定的鉴定意见书三性均有异议，认为鉴定是原告监护人单方委托，且报告仅指出张某的损伤情况，并未说明成因，对法院委托鉴定的鉴定意见书关联性有异议，报告也仅指出张某的损伤情况，并未说明成因；对证据6三性均有异议，认为鉴定系原告单方委托，鉴定系器具生产厂家作出，双方存在利害关系，不具有合法性，且张某受伤的是头部及神经，并不是脚部，神经恢复需要时间，并非需要一直装配器具，即使需要装配器具，也应以实际发生的费用为准；对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告方拥有该房产，但无法证明原告长期居住于该房屋，应由居委会、公安机关出具相关证明来证实，且需证明原告方主要收入来源于城镇。被告陈某3、陶某、陈某2对证据3的关联性提出异议，认为与本案无关，且原告入院时间与交警出具的事故证明时间不一致；对证据6、7的质证意见同被告李某1、陈某1、李某2的质证意见一致。
被告李某1、陈某1、李某2、陈某3、陶某、陈某2在举证期限内未提交证据。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：证据2系公安交警部门出具的道路交通事故证明书，能证实事情发生的经过，视频清楚显示，事发时被告李某1驾驶南昌M5291B号两轮电动车后载陈某3、张某，原告张某反坐在电动车后面位置并从车上摔下来，本院予以确认；证据3系原告张某受伤后在医院救治及用药情况，该证据客观真实，本院予以确认；证据4交通费发票，原告受伤后共住院治疗154天，交通费按每天20元计算，原告诉请的3000元交通费在合理范围内，本院予以确认；证据5司法鉴定意见书虽然是原告单方委托，但在本案审理过程中本院曾向被告释明是否申请重新鉴定以及不申请重新鉴定的法律后果，被告放弃了该项权利，故本院对该鉴定意见书予以采信；同样的理由本院对原告提交的证据6康复辅助器具司法鉴定意见书也予以采信，但残疾辅助器具费的赔偿年限最多只能计算二十年，以后实际发生的费用，原告可以另行主张；证据7能证明原告张某随其父母生活在县城，其伤残赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年10月14日12时40分许，被告李某1驾驶南昌M5291B号两轮电动车（后载原告张某及被告陈某3），当电动车行驶到天集小区4、5栋楼后面道路时，在电动车小拐弯过程中，反向坐在电动车后坐的原告张某从电动车上摔下，造成原告张某受伤的交通事故。原告受伤后，先后在进贤县人民医院、南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九四医院医治，共住院治疗154天，花费医疗费269273.82元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心司法鉴定，原告颅脑损伤遗留肌力下降的伤残等级为七级、面瘫的伤残等级为九级、智力伤残等级为八级，后续治疗费为3000元，共花费鉴定费7900元。经江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定，评定原告需要每年配置踝足矩形器一具，每次须花费2500元，每次安装期间须误工10天，须一人陪护十天，花费鉴定费1500元。原告多次找被告协商赔偿一事未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿其残疾赔偿金、医疗费等共计人民币538752.93元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队作出的交通事故证明书能证明本次交通事故的客观存在，本院予以采信。被告李某1驾驶电动车时未年满十六周岁，依照《南昌市电动车管理规定》第二十三条“年满十六周岁的未成年人驾驶电动自行车不得载人……”之规定，被告李某1的驾驶行为违反了法规的强制性规定，且被告李某1搭载的人数为两人，故被告李某1的行为存在过错，应承担本案相应的赔偿责任；原告张某在乘坐他人电动车时，未按照普通人通常向前乘坐车辆的方式乘坐，而是反向乘坐，未尽到充分的安全注意义务，其行为是造成本案事故发生的原因之一，故对自身的损伤也应承担一定的责任，综合本案，原告张某与被告李某1应在本次事故中负同等责任，被告陈某3作为无过错的乘车人，在本案中不承担责任。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费269273.82元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金247734.72元（28673元/年×20年×43.2%）、护理费30493.56元[住院期间13265.56元（154天×86.14元/天）+17228元（20年×10天/年×86.14元/天）、住院伙食补助费15400元（100元/天×154天）、精神抚慰金12000元、交通费3000元、营养费3080元（154天×20元/天）、辅助器具配置费53898.5元（2500元/年×20年+3898.5元），以上共计637880.6元，由被告李某1、陈某1、李某2赔偿原告张某318940.3元（637880.6元×50%）,此款限被告李某1、陈某1、李某2在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187.5元，由原告张某承担3103.5元，由被告李某1、陈某1、李某2承担6084元，鉴定费9400元由被告李某1、陈某1、李某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：杨发文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：胡婧婷