天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4364号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
统一社会信用代码：91120000749137869X。
负责人：马国强，副总经理。
委托诉讼代理人:高歆，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
被告：张武亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：马卉，男，1985年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马凤胜(系被告马卉之父)，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司天津分公司诉被告张武亮、马卉追偿权纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人高歆，被告马卉委托诉讼代理人马凤胜、刘志华到庭参加诉讼，被告张武亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告太平财产保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险理赔款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马卉所有的津Ｂ×××××号夏利小轿车在原告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》一份，保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日止。2013年6月8日2时许，司机张武亮未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶保险车辆在天津市西青区案外人王某发生交通事故。经交管部门认定，张武亮承担事故主要责任。后王某向法院提起诉讼，原告于2014年5月23日和2015年2月13日依照西青法院（2014）青民一初字第5316号判决书的判决结果履行完赔偿义务。
因该事故发生时张武亮未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶，马卉为该车实际车主，张武亮与马卉系雇佣关系，发生事故时在履行职务行为，且被告马卉明知张武亮没有驾照仍允许其驾驶保险车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向二被告追偿保险理赔款120000元。现原告诉至法院，请判如所请。
被告马卉辩称，不同意原告的诉讼请求，马卉并不是侵权人，马卉与被害人王某在法庭主持下达成调解，支付了给王某80000元赔偿金，不应再重复支付。
被告张武亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张武亮驾驶的津Ｂ×××××小轿车在原告处投保了机动车交强险，保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日，该车实际车主为被告马卉。2013年6月8日2时许，张武亮未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶津Ｂ×××××车辆在天津市西青区窦鹏飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致案外人王某受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，张武亮承担事故主要责任。
2015年1月12日案外人王某与被告马卉、张武亮在本院达成了调解意见：“马卉自愿一次性赔偿王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、诉讼费等各项经济损失80000元”。2015年2月3日本院出具的（2014）青民一初字第5316号民事判决书，判决：“太平财产保险有限公司天津分公司应于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿王某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元”。现（2014）青民一初字第5316判决书已经生效，原告已经按照该判决履行了给付义务。
原告称二被告系雇佣关系，被告马卉不认可，但根据原告提交的开庭笔录可以证实被告张武亮给被告马卉帮忙干烧烤，马卉给张武亮发工资，车辆除了干烧烤之外无别的用途。
本院认为，本案争议焦点为驾驶人未取得驾驶资格且醉酒后驾驶车辆发生交通事故后，承保该机动车交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，是否有权向致害人追偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在赔偿受害人后，有权要求侵权人给付。
关于二被告之间的关系,原告与被告马卉存在争议。根据原告提交的庭审笔录中被告张武亮及马卉的陈述，被告张武亮驾驶事故车辆的行为与履行职务存在内在联系，故本院认定被告马卉、张武亮系雇佣关系，马卉系雇主，张武亮系雇员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
被告张武亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，后果自负。原告要求二被告给付保险理赔款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告马卉作为雇主，应当承担赔偿责任，被告张武亮未取得驾驶资格且酒驾，存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告马卉承担责任后,可向被告张武亮追偿。被告马卉辩称，其并不是侵权人，其已支付王某80000元赔偿金，不应再重复支付，该项答辩意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卉应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司120000元；
二、被告张武亮对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马卉、张武亮负担（此款二被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院），公告费560元由被告张武亮负担（此款被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李月辉
人民陪审员 王恩平
人民陪审员 张秀云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。