昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4043号原告:高某某，男，汉族，1954年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告:高某甲，男，汉族，1955年9月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。两原告委托代理人：李依阳、王丹丹（实习律师），云南勤业律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1953年11月14日生，身份证住址：云南省安宁市。委托代理人：张涛，男，汉族，1981年12月16日生，系被告儿子，身份证住址：云南省安宁市。原告高某某、高某甲诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲及其委托代理人李依阳、王丹丹，被告赵某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告高某某、高某甲系逝者马淑英、高伟的儿子。两原告父亲高伟系成都军区昆明西坝第一干休所正团级离退休干部。1998年11月10日，根据《军产住房出售暂行办法》两原告父亲高伟符合购买军产住房条件，两原告父亲高伟、母亲马淑英夫妻二人购买了昆明市西坝XX号X幢X单元XX号房产（以下简称“争议房产”）。2000年11月11日，两原告母亲马淑英病故，两原告并未与两原告父亲高伟就马淑英的遗产进行分割。2016年11月15日，两原告父亲高伟病故。被告赵某某从2008年底就与两原告父亲高伟一直以夫妻名义生活，居住在争议房产之中。两原告父亲高伟病逝后，被告声称其持有两原告父亲高伟留有的遗嘱，该遗嘱明确载明争议房产及高伟去世后的抚恤金、丧葬费由被告继承。但时至两原告向贵院起诉之日，被告也未向两原告出示过该遗嘱。另外，两原告前往父亲高伟户籍所在地对应的婚姻登记管理机关西山区民政局、西山区档案馆及之前户口所在的五华区民政局、五华区档案馆和被告赵某某户籍所在地对应的婚姻登记管理机关安宁市民政局、安宁市档案馆查询高伟与赵某某结婚登记情况，均未查到二人的结婚登记信息。两原告已多次告知被告，争议房产并非高伟个人财产，而系高伟与马淑英的共同财产，即使高伟留有遗嘱该房产由其继承，但是根据法律规定两原告仍有权继承争议房产中马淑英那部分房产。但被告赵某某至今仍还居住在争议房产之中，且拒不与两原告就争议房产进行分割。另外，根据《继承法》、《军人抚恤优待条例》、《云南省军人抚恤优待规定》等相关法律法规规定可知，离退休军人去世后国家发放的抚恤金、丧葬费不属于去世离退休军人的遗产范围。即使高伟在去世时留有遗嘱，但遗嘱中有关抚恤金、丧葬费的分配内容也因违反了法律强制性规定而无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、两原告依法对昆明市西坝11号2幢1单元32号房产享有继承权并有权对其进行分割；2、确认高伟遗嘱中有关抚恤金、丧葬费的分配内容无效；3、被告承担本案的诉讼费用。被告赵某某辩称：1、原告高某甲并非与被告和原告父亲共同居住在昆明市西坝XX号X幢X单元XX号的住址，上述住址是原告与被告父亲重组家庭后的住址，原告的住址是高伟在昆明市西坝路干休所58号院租房让其居住；2、昆明市西坝XX号X幢X单元XX号并非原告父亲高伟、马淑英夫妻二人购买的，而是由原告父亲高伟于1998年个人出资购买；3、两原告父亲高伟在世时，被告曾多次告知两原告自己和高伟的关系，但两原告拒不承认被告与其父高伟已婚的事实。高伟所留的遗嘱，自高伟订立好后就已交由其所在干休所封存；4、两原告在诉状中声称“即使高伟在去世时留有遗嘱，但遗嘱中有关抚恤金、丧葬费的分配内容也因违反了法律强制性规定而无效。”与事实不符。两原告父亲高伟去世后，被告赵某某自行垫付了办追悼会及火葬费、墓地费等费用。被告为两原告之父办理后事时，家中仅有2万余元的积蓄，被告只有向其与前夫所生之子借款2万元，并向干休所预支2万元，期间，两原告并未出过钱。但两原告在干休所清算丧葬费时却无视其父还未入土，最后的墓地费并未结清的情况下，强行把干休所结算的11万7千余元丧葬费分走了5万元（一人2.5万元），因其丧葬费不够料理其父的后事，被告只有又东凑西借的凑了6000余元，才把高伟的后事料理妥当。被告赵某某在于高伟共同生活的八年中无微不至的照顾着高伟的日常生活，两原告并未尽过一丝孝道。根据双方提交证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告高某某、高某甲系逝者马淑英、高伟的儿子。两原告父亲高伟系成都军区昆明西坝第一干休所正团级离退休干部。1998年11月10日，根据《军产住房出售暂行办法》两原告父亲高伟符合购买军产住房条件，两原告父亲高伟、母亲马淑英夫妻二人购买了昆明市西坝XX号X幢X单元XX号房屋一套，面积84.32平方米，房屋所有权人为高伟。2000年11月11日，两原告母亲马淑英病故，两原告并未与两原告父亲高伟就马淑英的遗产进行分割。2016年11月15日，两原告父亲高伟病故。被告赵某某从2009年3月5日与高伟在昆明市西山区民政局登记结婚，并居住在争议房产之中。高伟于2012年2月3日留有遗嘱，遗嘱中将身后遗产由被告赵某某全权处理，全权安排（如房子、抚恤金）。另，庭审中，经本院询问，原告认为高伟的遗产应当适用法定继承而非遗嘱继承，因该遗嘱并没有明确被告享有继承权，故不同意按遗嘱继承，且诉争抚恤金不属于遗产，不应该作为遗产分割。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，本案中，诉争房屋系两原告父亲高伟、母亲马淑英夫妻关系存续期间购买取得所有权的财产，双方在婚姻关系期间内对诉争房屋并无约定，应视为夫妻共同财产。房屋的另1/2应为两原告的母亲马淑英所有，两原告母亲马淑英于2000年11月11日病故，其并未留有遗嘱处分遗产，其所有的1/2房产依照法定继承进行继承。原告高某某、高某甲、高伟是被继承人马淑英的第一顺位继承人，按法定继承，各继承人均享有平等继承的份额，诉争房产的1/2部分属于马淑英遗产。对于马淑英遗产部分，由原告高某某、高某甲及高伟各自按份额继承诉争房屋1/6的份额；对于高伟遗产部分，因高伟在2016年11月15日去世前留下遗嘱，将遗产全权交给被告赵某某安排，高伟所立遗嘱符合真实意思表示，但其遗嘱中处分马淑英遗产部分无效，根据意思表示解释规则，故高伟的遗产部分按照自书遗嘱由被告赵某某继承。本案中，诉争房屋的1/2属于高伟的遗产，加之继承马淑英所得房屋的1/6，故被告赵某某继承享有诉争房屋的份额为2/3。针对原告主张确认高伟遗嘱中有关抚恤金的分配内容无效问题，因该抚恤金金额至庭审结束时尚无法确定，故本院在本案中暂不予处理，待金额确定后，若双方仍有争议均可另行另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于昆明市西坝XX号X幢X单元XX号房产一套由原告高某某继承享有1／6的产权份额、原告高某甲继承享有1／6的产权份额；二、位于昆明市西坝11号2幢1单元32号房产一套由被告赵某某继承享有2／3的产权份额。三、驳回原告高某某、高某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币4400元（原告已预交），由原告高某某承担748元，原告高某甲承担748元，另2904元由被告赵某某承担，于本判决生效后十日内支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一七年六月二十二日书记员  王 敏