wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2265号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号。
负责人谢居峥，行长。
被执行人被告南平市根长竹木制品有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰。
法定代表人官远根，总经理。
被执行人福建信福林产品制造有限公司，住所地南平市来舟镇桥南路9号。
法定代表人蔡昌旋，总经理。
被执行人官远根，男，1957年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡昌旋，男，1956年12月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人邹桂香，女，1966年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行南平市根长竹木制品有限公司（以下简称根长公司）、福建信福林产品制造有限公司（以下简称信福林公司）、官远根、陈远长、蔡昌旋、邹桂香金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2172号民事判决书过程中，查明被执行人南平市根长竹木制品有限公司（以下简称根长公司）、福建信福林产品制造有限公司（以下简称信福林公司）、官远根、陈远长、蔡昌旋、邹桂香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00243号
申请执行人倪昌明。
被执行人马建军。
被执行人孙其干。
关于申请执行人倪昌明与马建军、孙其干民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人马建军、孙其干目前暂无财产可供执行去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广新民初字第0634号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2955号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：钟增喜，系信用联社职工。
被告：石余财，
26481103413，汉族，住浦江县杭坪镇后阳村。
被告：蒋生子，
6196603053917，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村。
被告：张彩芳，
26660314414，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告石余财、蒋生子、张
彩芳借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，
依法由审判员黄志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人钟增喜到庭参加诉讼，被告石余财、蒋生子、张
彩芳经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告石余财于2008年4月7日向原告借款45000
元，用于资金周转，由被告蒋生子、张彩芳作保证，并签有保
证借款合同，合同号为浦信联（杭坪）保借字第909112008000
3184号。合同约定借款到期日为2009年4月3日，月利率为13.0
725‰，逾期罚息为月利率16.99‰（遇罚息利率调整，分段计
息）。具体条款，详见保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠
本息至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告石余财归
还借款本金45000元及利息11813.32元，合计56813.32元（利
息算止2009年10月20日，以后按合同约定逾期利率另行计算）
；2、由被告蒋生子、张彩芳承担连带清偿责任；3、由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款报告一份；
2、借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、农村信用社借款借据一份。
以上证据用以证明被告石余财向原告借款45000元，并由被
告蒋生子、张彩芳为该笔借款提供担保之事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月7日，被告石余财向原告借款45000元，用于资金
周转，由被告蒋生子、张彩芳作保证，并签有保证借款合同，
合同号为浦信联（杭坪）保借字第9091120080003184号。合同
约定借款到期日为2009年4月5日，月利率13.0725‰。未按期
归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%
的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借款
到期后，被告至今未还借款本息。故原告诉讼来院，提出了前
述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应
受法律保护。被告石余财未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告蒋生子、张彩
芳自愿为被告石余财的借款提供担保，依法应承担保证责任。
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、限被告石余财于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金45000元及利息11813.32元（
利息计算至2009年10月20日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告蒋生子、张彩芳对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1220元，减半收取计人民币610元，由三被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1220元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2302号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长
被告张剑锋，住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张剑锋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出对被告张剑锋撤回告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初35号
原告尹全虎，男，1955年10月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地新疆拜城县，现住成都市新都区。
委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告陈国英，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告尹全虎与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹全虎与其委托代理人向家发到庭参加了诉讼。被告陈国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹全虎诉称，原、被告系朋友关系。被告以开办旅馆需要资金为由向原告借款。2014年8月26日，被告再次托原告帮其在李宏财处借款11.2万元并约定2个月后归还，原、被告又口头约定月利率为4分。2014年9月5日被告称回重庆将自己的一套住房卖掉后回来还账，但之后原告多次找原告要求偿还借款均未果。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款11.2万元并按口头约定从借款之日起按年利率24%计息至清偿之日止。
被告陈国英未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月26日被告陈国英以开办旅馆为由向原告尹全虎借款11.2万元并向其出具借条一张，约定借款期限为2个月。借条内容为“今借到尹全虎帮陈国英借到现金112000元大写壹拾壹万贰仟元整，借钱时间两个月。借钱人陈国英，2014年8月26日”。原告在案外人李某处借款11.2万元后再将该笔借款转付给被告陈国英，借款到期后经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人李宏财证言等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告并未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款11.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止的诉讼请求。本院认为，被告在向原告出具的借条中并没有约定利率，原告在庭审中陈述是口头约定，但没有举示出证据予以证明，根据法律规定视为没有约定利息，其逾期付款损失从2014年10月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国英于本判决生效后十日内偿还原告尹全虎借款11.2万元及逾期付款损失（从2014年10月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告陈国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜 宇
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执572号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳街道办事处凤凰路。
负责人饶继强，该行行长。
被执行人张东卫，男，1975年1月22日出生汉族，个体户，住乐平市。
被执行人郑新女，女，1975年11月19日出生汉族，个体户，住浙江省嵊州市。
被执行人王乐君，女，1964年2月24日出生汉族，个体户，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被执行人张东卫、郑新女、王乐君借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行已向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行,本案执行标的1585864.68元，年利率8.61%自2016年3月30日计至清偿为止，按照合同约定支付逾期利息、罚息计至还清本金之日止。诉讼费23456元。
本案在执行过程中查明，被执行人张东卫、郑新女、王乐君没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人张东卫、郑新女、王乐君暂无宜供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初282号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行可以向本院申请恢复执行，本案执行标的1585864.68元，年利率8.61%自2016年3月30日计至清偿为止，按照合同约定支付逾期利息、罚息计至还清本金之日止。诉讼费23456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋含辉
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初17号
原告成都市矩合建筑安装工程有限公司，地址成都市肖家河小区50幢8号。
法定代表人谢东全。
委托代理人李忠涛，系简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人万志琼，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄在成，男，1962年12月22日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人魏宁，系四川衡通律师事务所律师。
原告成都市矩合建筑安装工程有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局、第三人黄在成工伤行政确认纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2017年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告成都市矩合建筑安装工程有限公司委托代理人李忠涛，被告资阳市人力资源和社会保障局委托代理人周力、牟学贵，第三人黄在成及其委托代理人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市矩合建筑安装工程有限公司诉称，被告向第三人出具的资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》，认定第三人属于工伤，该认定违反法定程序应该予以撤销。理由为：其一，被告在2016年1月27日收到第三人递交的申请，被告应该在收到第三人申请的60日内作出认定，可是被告没有作出认定而是告知第三人补齐具有劳动关系的证明材料，此时第三人选择撤回工伤认定申请。其二，第三人事后2016年4月19日再次向被告递交工伤认定申请，但是被告在明知第三人申请工伤认定已经超过法定的工伤申请时限1年的情况下，仍予以受理，还违法作出了资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》。其三，作出认定后，被告也没有依法向原告送达前述工伤认定书，原告在2016年11月30日收到简阳市人民法院递交来第三人申请执行的相关文书时才知道，被告违法向第三人出具前述工伤认定，故原告认为被告违反法定程序作出决定，而且没有向原告依法送达资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》等行为已严重侵犯了原告的抗辩权，这完全是被告在滥用行政职权。
经审理查明，2015年4月16日上午9时30分左右，第三人黄在成在由原告成都市矩合建筑安装工程有限公司承建的简阳市贾家镇“荟储·首座”项目工地用电锯切割木板时，不慎被木板中的铁钉弹起击伤左眼。先在简阳市贾家镇黄氏诊所进行治疗，后于2015年4月24日到简阳市人民医院住院治疗，于2015年5月1日好转出院。2016年1月18日，第三人黄在成向被告资阳市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，被告告知需补齐相关资料后才能受理其工伤认定申请。被告于2016年4月19日受理第三人黄在成的工伤认定申请，于2016年4月28日作出资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》,认定第三人黄在成所受事故伤害为工伤。2016年7月7日，第三人的伤情经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为部分丧失劳动玖级，无生活自理障碍。2016年8月3日，第三人向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出简劳仲案字【2016】第093号《仲裁裁决书》，裁决原告支付第三人各种工伤待遇共计人民币133771.41元，并终止原告与第三人的用工关系和工伤保险关系。该仲裁裁决书生效后，第三人于2016年10月28日向简阳市人民法院申请执行，简阳市人民法院受理后，于同日向原告发送了（2016）川2081执2184号《执行通知书》。原告称此时才得知被告作出资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》的具体情况。原告于2017年3月2日诉来本院，要求撤销被告作出的资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》。
本院认为，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的简劳仲案字（2016）第093号《仲裁裁决书》已发生法律效力，经第三人黄在成的申请，该案已进入简阳市人民法院的执行程序，因此，本案诉争的资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》的效力已为生效法律文书所确认。故原告请求撤销已被生效法律文书所羁束的资人社办（2016）397号《工伤认定决定书》的主张，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市矩合建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邹发根
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟 慧
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初309号
原告：李某某，女，汉族，系王宁电动车维修部职员。住所地：辽宁省台安县。
被告：尚某某，男，汉族，司机。住所地：辽宁省盘山县。
被告：邢某某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1－2层S2号。
负责人：陈万家，系该公司总经理。
委托代理人：王某，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：台安县顺通客运出租有限公司。住所地：辽宁省台安县盘路北。
法定代表人：李福清，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某、邢某某、安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、台安县顺通客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元由原告李某某承担。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李靖漪
人民陪审员 方希宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 巴星华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第251号
上诉人（原审被告）傅某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人陈某某。
上诉人傅某与被上诉人沈某离婚纠纷一案，安某某人
民法院于2010年4月7日作出（2009）湖安民初字第1210号民事
判决，上诉人傅某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭，审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本
案现已审理终结。
原审法院审理查某：沈某、傅某于1999年2月13日在递
铺镇人民政府登记结婚，均系再婚夫妻，婚后未生育子女。20
05年，傅某向法院提起离婚诉讼，因傅某无正当理由拒不
到庭该案按撤诉处理。2007年4月16日，傅某第二次提起离
婚诉讼，被驳回诉讼请求。2009年5月8日，傅某第三次向法
院提起离婚诉讼，2009年6月26日，傅某以双方已自行和解
为由撤诉。
2007年6月6日，沈某、傅某以按揭贷款方式购得孝丰
镇灵芝南路东侧商品房一套，现尚有贷款本息112926.61元，
商品房评估价为302350元。2007年6月4日，沈某向安某某农某
某用合作社城关信用社塘浦分社借款300000元，傅某在借款人栏中共同签名。2007年2月13日，沈某向施某某借款60000元
，2008年7月29日，沈某又向施某某借款30000元，两笔借款约
定的利息均为1.5%。
原审法院审理认为：沈某以夫妻感情确已破裂为由请求
与傅某离婚，傅某也因沈某、傅某夫妻感情不合多次提
出离婚，在公告送达本案沈某起诉状副本及开庭传票后，傅某
某仍拒不到庭参加诉讼，依据《中华某某共和国婚姻法》第三
十二条的规定，可视为沈某、傅某夫妻感情确已破裂，故对
沈某要求离婚的诉请予以准许。傅某未到庭就婚姻关系存续
期间沈某以个人名义所负债务进行抗辩，系其自行放弃诉讼权
利，沈某以夫妻共同债务主张，予以准许。沈某、傅某婚姻
存续期间的财产及债权债务应平均分割，即傅某享有上述商
品房扣除贷款后的一半折94711.70元，对沈某、傅某婚姻存
续期间的共同债务应共同偿还。据此，依照《中华某某共和国
婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、准许沈某
与傅某离婚。
二、位于某某镇灵芝南路东侧的1幢102室商品房一套的
所有权由沈凤某某有，沈某于判决生效后十日内支付一半折价
94711.70元给傅某；该商品房按揭贷款本息112926.61元由
沈某负责偿还。三、安某某农某某用合作社城关信用社塘浦分
社借款300000元、施某某借款90000元及利息由沈某与傅某
共同偿还。本案受理费3050元，由沈某负担1525元，傅某负
担1525元。沈某已预交，限傅某于判决生效后十日内交纳。上诉人傅某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审法院把安某某孝丰镇灵芝南路东侧商品房判
给被上诉人无依据。因该房是上诉人唯一居所，且被上诉人在
递铺镇尚有房屋一套尚未分割。一审判决直接导致上诉人无处
可居，严重侵犯上诉人的合法权益。二、一审法院认定被上诉
人沈乙个人向案外人的借款是夫妻共同债务没有依据。被上诉
人的借款，根本不是用于夫妻共同生活，上诉人与被上诉人夫
妻感情早已不合，很少一起共同生活，且凭借上诉人和被上诉
人的经济实力（上诉人有厂房出租，被上诉人有房屋出租），
无需借款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人沈某答辩称：9万元借款虽是被上诉人个人出面
借的，上诉人是知道的。但借款是用于夫妻关系存续期间共同
投资经营安某银龙竹制品厂，是夫妻共同债务。而上诉人提出
的孝丰镇灵芝南路东侧商品房，被上诉人也是除该房屋外无其
他地方居住。从保护妇女权益出发，一审判决该房屋由被上诉
使用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人傅某二审中向本院提交被上诉人沈某在安吉×
×经××东则房产一处，证明被上诉人有其他地方可居住。
被上诉人沈某质证认为，房屋是其婚前财产，已全部租
赁给他人，故被上诉人无法居住。
被上诉人二审中向本院提交调查笔录和营业执照各一份
，证明双方夫妻关系存续期间与他人共同开办竹制品厂，借款
用于竹制品厂经营的事实。
上诉人质证认为，被上诉人提交的证据，不能证明与夫妻共同债务存在关联性，营业执照经营者为朱某某，而不是上
诉人和被上诉人。
本院经审查认为，上诉人傅某提交的证据证明被上诉
人婚前房产用于出租，现沈某未予否认，本院予以采信；被上
诉人沈某提交的上诉人和被上诉人婚姻存续期间，与案外人朱
某某共同开办竹制品厂的证据，能与本案其他证据相印证，本
院予以确认。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某上诉人沈某在
安吉××经××东则有婚前房产一处；上诉人和被上诉人婚姻
存续期间，与案外人朱某某共同开办经营安某银龙竹木制品厂
。
本院认为，本案二审中的争议焦点有二个，一、一审法
院判决安某某孝丰镇灵芝南路东侧1幢102室商品房一套归沈某
所有是否正确。经查，孝丰镇灵芝南路东侧1幢102室商品房是
在双方在婚姻存续期间，双方以按揭贷款方式购得。原审法院
处理时，将所购房屋价款二分之一支付傅某，所有权归沈乙
，并无不当。现上诉人提出无房居住，而其自己在上诉状中也
承认在递铺工业区有厂房出租，并非无解决住房的能力。二，
被上诉人在夫妻关系存续期间向案外人借款，是否应认定为夫
妻共同债务。被上诉人称向案外人施某某借款用于开办公司和
生活开支。经查，上诉人和被上诉人在婚姻存续期间上诉人和
被上诉人婚姻存续期间，与案外人朱某某共同开办经营安某银
龙竹木制品厂，出借人也证明了负债所得的财产用于家庭共同
生活、经营所需，且债权人对借款合意、借款事实的发生作出证明，故应认定为夫妻共同债务。据此，上诉人的上诉理由，
本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判
程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人傅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第251号
上诉人（原审被告）傅某。
委托代理人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
上诉人傅某与被上诉人沈某离婚纠纷一案，安吉县人民法院于2010年4月7日作出（2009）湖安民初字第1210号民事判决，上诉人傅某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈某、傅某于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚，均系再婚夫妻，婚后未生育子女。2005年，傅某向法院提起离婚诉讼，因傅某无正当理由拒不到庭该案按撤诉处理。2007年4月16日，傅某第二次提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。2009年5月8日，傅某第三次向法院提起离婚诉讼，2009年6月26日，傅某以双方已自行和解为由撤诉。
2007年6月6日，沈某、傅某以按揭贷款方式购得孝丰镇灵芝南路东侧商品房一套，现尚有贷款本息112926.61元，商品房评估价为302350元。2007年6月4日，沈某向安吉县农村信用合作社城关信用社塘浦分社借款300000元，傅某在借款人栏中共同签名。2007年2月13日，沈某向施明军借款60000元，2008年7月29日，沈某又向施明军借款30000元，两笔借款约定的利息均为1.5%。
原审法院审理认为：沈某以夫妻感情确已破裂为由请求与傅某离婚，傅某也因沈某、傅某夫妻感情不合多次提出离婚，在公告送达本案沈某起诉状副本及开庭传票后，傅某仍拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可视为沈某、傅某夫妻感情确已破裂，故对沈某要求离婚的诉请予以准许。傅某未到庭就婚姻关系存续期间沈某以个人名义所负债务进行抗辩，系其自行放弃诉讼权利，沈某以夫妻共同债务主张，予以准许。沈某、傅某婚姻存续期间的财产及债权债务应平均分割，即傅某享有上述商品房扣除贷款后的一半折94711.70元，对沈某、傅某婚姻存续期间的共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、准许沈某与傅某离婚。
二、位于孝丰镇灵芝南路东侧的1幢102室商品房一套的所有权由沈某享有，沈某于判决生效后十日内支付一半折价94711.70元给傅某；该商品房按揭贷款本息112926.61元由沈某负责偿还。三、安吉县农村信用合作社城关信用社塘浦分社借款300000元、施明军借款90000元及利息由沈某与傅某共同偿还。本案受理费3050元，由沈某负担1525元，傅某负担1525元。沈某已预交，限傅某于判决生效后十日内交纳。
上诉人傅某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院把安吉县孝丰镇灵芝南路东侧商品房判给被上诉人无依据。因该房是上诉人唯一居所，且被上诉人在递铺镇尚有房屋一套尚未分割。一审判决直接导致上诉人无处可居，严重侵犯上诉人的合法权益。二、一审法院认定被上诉人沈美凤个人向案外人的借款是夫妻共同债务没有依据。被上诉人的借款，根本不是用于夫妻共同生活，上诉人与被上诉人夫妻感情早已不合，很少一起共同生活，且凭借上诉人和被上诉人的经济实力（上诉人有厂房出租，被上诉人有房屋出租），无需借款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人沈某答辩称：9万元借款虽是被上诉人个人出面借的，上诉人是知道的。但借款是用于夫妻关系存续期间共同投资经营安吉银龙竹制品厂，是夫妻共同债务。而上诉人提出的孝丰镇灵芝南路东侧商品房，被上诉人也是除该房屋外无其他地方居住。从保护妇女权益出发，一审判决该房屋由被上诉使用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人傅某二审中向本院提交被上诉人沈某在安吉递铺经五路东则房产一处，证明被上诉人有其他地方可居住。
被上诉人沈某质证认为，房屋是其婚前财产，已全部租赁给他人，故被上诉人无法居住。
被上诉人二审中向本院提交调查笔录和营业执照各一份，证明双方夫妻关系存续期间与他人共同开办竹制品厂，借款用于竹制品厂经营的事实。
上诉人质证认为，被上诉人提交的证据，不能证明与夫妻共同债务存在关联性，营业执照经营者为朱康平，而不是上诉人和被上诉人。
本院经审查认为，上诉人傅某提交的证据证明被上诉人婚前房产用于出租，现沈某未予否认，本院予以采信；被上诉人沈某提交的上诉人和被上诉人婚姻存续期间，与案外人朱康平共同开办竹制品厂的证据，能与本案其他证据相印证，本院予以确认。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明上诉人沈某在安吉递铺经五路东则有婚前房产一处；上诉人和被上诉人婚姻存续期间，与案外人朱康平共同开办经营安吉银龙竹木制品厂。
本院认为，本案二审中的争议焦点有二个，一、一审法院判决安吉县孝丰镇灵芝南路东侧1幢102室商品房一套归沈某所有是否正确。经查，孝丰镇灵芝南路东侧1幢102室商品房是在双方在婚姻存续期间，双方以按揭贷款方式购得。原审法院处理时，将所购房屋价款二分之一支付傅某，所有权归沈美凤，并无不当。现上诉人提出无房居住，而其自己在上诉状中也承认在递铺工业区有厂房出租，并非无解决住房的能力。二，被上诉人在夫妻关系存续期间向案外人借款，是否应认定为夫妻共同债务。被上诉人称向案外人施明军借款用于开办公司和生活开支。经查，上诉人和被上诉人在婚姻存续期间上诉人和被上诉人婚姻存续期间，与案外人朱康平共同开办经营安吉银龙竹木制品厂，出借人也证明了负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，且债权人对借款合意、借款事实的发生作出证明，故应认定为夫妻共同债务。据此，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人傅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 贾艳红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00467号
原告：安徽省怀远县人民医院。
法定代表人：杨亮，该院院长。
委托代理人：孙竹洪。
被告：陈虎，男，1972年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省怀远县人民医院与被告陈虎排除妨害纠纷一案中，原告安徽省怀远县人民医院于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽省怀远县人民医院自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽省怀远县人民医院负担。
审 判 员 毛 杰
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 年茂生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏丹。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告人孔防春。因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2015年7月18日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人苏丹犯聚众斗殴罪、被告人孔防春犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人苏丹、孔防春及其辩护人赵劼、胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴事实
2015年3月28日晚，缪某（另案处理）因与陈某甲（已判）债务纠纷与朋友杨某（另案处理）一起纠集了被告人苏丹准备前往陈某甲位于瑞安市锦湖街道××巷的家中寻找陈某甲谈判。期间，被告人苏丹纠集了被告人孔防春，被告人孔防春又纠集了潘某、寻某、张某甲（均另案处理）等人与缪某、杨某一起驾车前往陈某甲家寻找陈某甲，但未果。后缪某电话联系陈某甲，陈某甲将电话交给其表哥金某（已判）接听，金某与缪某在电话中发生争执并相约在陈某甲家中碰面。当晚22时许，金某、陈某甲、林某乙、蔡某甲（均已判）等人到瑞安市锦湖街道城北村锦湖路寻找缪某等人。双方在瑞安市锦湖街道锦湖路××号附近碰面后，陈某甲与杨某发生争执，随后，被告人苏丹、孔防春各持一把砍刀与持木板、拖把等物的金某、林某乙、蔡某甲等人发生斗殴，造成林某乙被砍伤及缪某一方的桑塔纳轿车被砸坏。经鉴定，林某乙主要损伤为右手背二处创，累计长度5.8.cm，左腕、左肩背部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；桑塔纳轿车损失价值共计人民币2864元。
2015年7月12日晚，被告人苏丹被公安机关抓获归案，
二、寻衅滋事事实
2015年7月18日23时许，被告人孔防春酒后在瑞安市安阳街道东门菜场附近拦住邢某驾驶的出租车，无故辱骂、用拳头殴打邢某，又对随后赶到的邢某的表哥张某乙及巡防人员孙某进行殴打，后被赶到的民警当场抓获。经鉴定，邢某的主要损伤为外伤致部分牙釉质缺损，右手食指软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；张某乙主要损伤为右手中指、环指、小指、左膝关节软组织挫伤，累计挫伤面积大于15.0cm2，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孔防春冒用崔某的身份于2015年7月19日被公安机关作出行政拘留十五日的行政处罚，后公安机关于2015年8月14日作出撤销该公安行政处罚的决定。
上述事实，被告人苏丹、孔防春在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某乙、邢某、张某乙的陈述，证人缪某、杨某、潘某、寻某、张某甲、李某、金某、陈某甲、蔡某甲、赵某、林某甲、颜某、蔡某乙、陈某乙、邵某、郑某、徐某甲、孙某、徐某乙、胡某、崔某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，关于被告人孔防春冒用他人身份的函，同案犯的刑事判决书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏丹、孔防春结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人孔防春又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孔防春在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚；被告人苏丹、孔防春在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人赵劼提出被告人苏丹有自首情节及行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见、辩护人胡小东提出被告人孔防春在聚众斗殴中的行为属正当防卫，寻衅滋事的行为已被治安拘留，不应再追究刑事责任，故不构成聚众斗殴罪及寻衅滋事罪的辩护意见，均与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二第条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人孔防春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1433号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号526室。
法定代表人：陈杆，执行董事。
被告：王德世，男，1972年6月12日出生，住所地山东省临沂市沂南县。
本院在审理原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告王德世合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告山东星辉盈联酒店投资有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东星辉盈联酒店投资有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告山东星辉盈联酒店投资有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第89号
原告陈某。
委托代理人陆某某。
被告方某某。
原告陈某与被告方某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简
易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告方某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：被告雇佣原告进行印染打样，2008年2月
29日，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬10000元，该款被
告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告支某某告劳务报
酬10000元；二、被告支某某告逾期付款利息损失1000元。在
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2008年2月29日，被告出具的欠条一份，
欲证明被告结欠原告劳务报酬10000元的事实。上述证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认
。本院认定的事实与陈某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原
告劳务报酬10000元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
方某某在本判决生效后十日内支付陈某劳务报酬人民币1
0000元。
如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年三月十五日
书记员 王海燕
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第376号
申请执行人舒军。
委托代理人郭敬伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人王飞雄，浙江××律师事务所律师。
被执行人宁波市北仑区霞浦华峰制衣厂，住所地宁波市北仑区。
负责人张日红，该厂厂长。
被执行人宁波市北仑日新制衣厂，住所地宁波市北仑区。
负责人胡亚珍，该厂厂长。
舒军与宁波市北仑区霞浦华峰制衣厂、宁波市北仑日新制衣厂借款纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的甬仲裁字（2009）第57号裁决书，已经发生法律效力。权利人舒军依据该生效裁决申请本院执行，要求义务人宁波市北仑区霞浦华峰制衣厂返还借款本金30万元及相应利息（自2008年5月14日起算）、负担仲裁费用13456元、公告费600元；义务人宁波市北仑日新制衣厂承担连带责任。本院于2010年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人已经停业倒闭，且无财产可供执行，负责人张日红、胡亚珍至今去向不明。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第376号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 段修礼（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2256号
原告：姚菊芳。
委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：宋荣生。
原告姚菊芳与被告宋荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审判，后由于被告宋荣生下落不明，本院依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚菊芳的委托诉讼代理人刘琪瑞、吴岩到庭参加诉讼，被告宋荣生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊芳起诉称：2013年11月28日，被告宋荣生向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定还款时间为2013年12月10日止，利息按月息3分计，到期本息一并归还，如被告逾期归还则愿意向原告支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的费用（含律师费），原告通过银行转账方式将借款转给被告，借款期限届满后，借款人并未按约归还借款本息，原、被告于2015年5月21日签订还本付息协议，但被告仍未按约归还借款本息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告宋荣生偿还借款本金100000元及利息（自2013年11月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），并赔偿原告律师费损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚菊芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条、还本付息协议、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印材料（转账凭证）各1份，证明借款事实。
二、法律服务委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费1000元。
被告宋荣生未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宋荣生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月28日，被告宋荣生向原告姚菊芳借款100000元并出具借条一份，约定：2013年12月10日前归还，利息按月息三分计，到期本息一并归还，如借款人逾期归还，则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。2015年5月21日，原告姚菊芳与被告宋荣生签订还本付息协议，约定原告同意被告自2015年6月起每月15日前归还1000元本金，若被告按期归还全部本金，则原告同意免除借款利息，若被告未按协议约定履行还款义务，原告保留依法追收的权利。但被告宋荣生并未按约还款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告姚菊芳已经按照合同约定交付了借款本金，但被告宋荣生并未按约还本付息，被告的行为显属违约。原告要求被告宋荣生偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费损失，本院认为，本案被告逾期还款，构成违约，被告在借条中承诺逾期还款时赔偿原告实现债权的费用（含律师费），故本院对原告的律师代理费损失主张予以支持。被告宋荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告姚菊芳借款本金100000元并支付利息（自2013年11月28日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告宋荣生于本判决生效之日起十日内支付原告姚菊芳律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费650元，合计2970元，由被告宋荣生承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1540号
原告张某甲，男，1978年10月8日生，汉族，济南市统计局职工，住济南市。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
被告牟某某，女，1982年4月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
原告张某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖广盟，被告牟某某及其委托代理人李会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告牟某某于2007年1月12日登记结婚，2010年8月30日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，婚后被告牟某某脾气愈加暴躁，双方矛盾不断。我顾及双方老人情形及孩子尚幼，一直忍耐苦苦维持。现孩子已过哺乳期，可以由我单独抚养及教育，我有稳定收入，工作时间相对自由，且我的父母身体健康可以帮忙照顾孩子，我在离婚后可以给孩子提供更好的成长环境和学习条件。被告牟某某无稳定工作并且无人可以帮助照顾孩子，如雇人照顾孩子恐对孩子的安全及生活教育不利，另被告牟某某对孩子过于溺爱，不利于孩子的健康成长和性格习惯的养成。我希望结束这段婚姻，为此多次与被告牟某某沟通，但被告牟某某态度始终模糊不清。为此诉至法院，请求判令我与被告牟某某离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告牟某某每月支付抚养费500元。
被告牟某某辩称，一、我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。二、原告张某甲所述与事实不符。我与原告张某甲并非认识不久就草率结婚，我们于2005年认识，原是一个单位的同事，双方认识不久就自由恋爱，经过近两年的了解磨合，2007年登记结婚，两年的时间足以让彼此互相了解，足以考验两人对这份感情是否真心。三、我是正规本科大学毕业生，毕业后落户在济南，原告张某甲也是外地来济南当兵，双方老人都不在身边，为了支持原告张某甲的工作，为了多病的孩子，我多年来放弃工作机会，全身心在家相夫教子。婚后，我陪着原告张某甲经历复员、转业、再就业，经过不断努力，原告张某甲也如愿留在济南工作，找到一份看似安稳的工作，我们的生活才逐步走上正轨。孰料，原告张某甲竟在我们生活条件刚刚好转的情况下提出离婚，理由却是如此牵强。四、我承认自己有时候有点小脾气，但原告张某甲考虑过这是为什么吗？孩子出生后几天便得了新生儿肺炎，之后体质一直很差，直到现在每月都要到医院治疗。原告张某甲在单位给领导开车，平时工作时间不固定，我一个人照顾体弱多病的孩子，也不敢麻烦原告张某甲，怕影响他的工作，而原告张某甲却不体谅我的无助。再说，这个世界上没有不吵架的夫妻，因为双方吵几句嘴就离婚，这个世界就没有完整的家庭了。五、对于孩子，原告张某甲连一个完整的家都不想给她，凭什么说能给她一个有利的成长环境。孩子本来就体弱多病，需要父母的疼爱与关心，对于孩子来说，再好的物质环境也不如爸妈的一个温暖拥抱。作为父母，不应只要求孩子是我们感情和生命的延续，更应看到为人父母者对孩子的重大责任。我是爱孩子，但不是溺爱。天下哪有一个母亲不爱自己的孩子，更何况孩子身体一直不好，我能不多宠着她吗？事实上，我没有宠坏孩子，倒是先把原告张某甲宠坏了。最后，十年前我选择原告张某甲是基于我对他的这份真挚感情，并认定他是一个有担当能让我幸福的男人。时至今日，虽说有吵有闹，跟着他仍过着上无寸瓦的日子，但我初心未改。原告张某甲是我和女儿在济南的唯一至亲，但倘若他是因为另一段感情要抛弃我们母女，我会放手，毕竟他幸福，我才会快乐。综上所述，我认为双方婚前了解充分，感情基础良好，婚后我对家庭尽职尽责，无私奉献，多年劳而无怨。为了年幼体弱的女儿能有一个完整的家庭，度过一个充满欢乐的童年，为了我与原告张某甲来之不易的感情，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告牟某某于2005年相识，于2007年1月12日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，于2010年8月30日生育一女张某乙。原告张某甲与被告牟某某在婚后共同生活过程中，因生活琐事发生分歧，矛盾未及时化解，现原告张某甲认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告牟某某认为双方尚有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告张某甲与被告牟某某从相识到相恋，进而登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。原告张某甲与被告牟某某在夫妻共同生活中，难免会产生摩擦，双方均应理智并冷静处理矛盾、消除隔阂。现原、被告的孩子尚幼，双方更应懂得珍惜现存的婚姻关系，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原告张某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告牟某某仍有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告牟某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年八月四日
书记员 陈海燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第60-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人李凯波，男，汉族，1968年4月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5045号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项20000元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人李凯波名下粤b×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分；除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年三月十四日
书记员 张嘉桓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3671号
原告：余振新，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：赵世杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告余振新与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余振新的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告赵世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余振新诉称：2017年3月16日，被告向原告借款23000元，借款期限自2017年3月16日起至2017年5月16日止，利率按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年3月16日现金出借给被告23000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还本金23000元并支付利息1380元（以23000元为基数，月利率2%，从2017年3月16日暂计至2017年6月16日，实际要求支付至借款归还之日），合计24380元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告余振新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条协议书一份，证明被告向原告借款23000元并约定借期自2017年3月16日起至2017年5月16日止、利息按月利率2%计付的事实。
2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费1700元的事实。
被告赵世杰未到庭质证，未提交证据。
原告提供的证据，本院经审核认为，证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款23000元，双方约定：借款期限自2017年3月16日起至2017年5月16日止，利息按每月2%的利率计算，若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告余振新与被告赵世杰间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告赵世杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约定向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵世杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世杰于本判决生效之日起十日内返还原告余振新借款23000元并支付利息1380元（利息以23000元为基数自2017年3月16日起至2017年6月15日止按月利率2%计算。后续利息自2017年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵世杰于本判决生效之日起十日内支付原告余振新为实现债权支出的律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告赵世杰负担。
原告余振新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第460号
申请执行人李爱凤。
被执行人周桂槐。
本院在执行申请执行人李爱凤与被执行人周桂槐民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周桂槐有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第504号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1307号
原告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。
负责人：张建国，该村村委会主任。
被告：洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底公路西侧。
法定代表人：宁伟军，该公司执行董事兼总经理。
原告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会与被告洛阳市天顺机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘思琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执830号
申请执行人王美红，女，1976年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈海云，男，1964年10月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王美红与被执行人陈海云、陈竞凡民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海云目前无财产可供执行。被执行人陈竞凡所有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑26幢G9-102房产中所占有的份额已被本院依法查封，并预查封了其所有的坐落于青田县阜山乡玉带华府C区15幢1号的房屋，目前难以变现处理；对被执行人陈海云所有的在青田盛丰农业开发有限公司的股权；被执行人陈竞凡所有的青田玉带华府房地产开发有限公司、丽水华盛文化传播有限公司的股权，申请执行人同意目前暂缓处置。另本院依法扣划到被执行人陈竞凡的部分银行存款，已支付案件相关费用。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执830号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执830号之一
申请执行人王美红，女，1976年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈海云，男，1964年10月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据2017年03月29日生效的（2016）浙1121民初2349号判决书，于2017年04月11日立案执行并向被执行人陈海云、陈竞凡发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈竞凡在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账号中的存款元至青田县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年四月十七日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执830号申请执行人王美红，女，1976年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈海云，男，1964年10月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人王美红与被执行人陈海云、陈竞凡民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海云目前无财产可供执行。被执行人陈竞凡所有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑26幢G9-102房产中所占有的份额已被本院依法查封，并预查封了其所有的坐落于青田县阜山乡玉带华府C区15幢1号的房屋，目前难以变现处理；对被执行人陈海云所有的在青田盛丰农业开发有限公司的股权；被执行人陈竞凡所有的青田玉带华府房地产开发有限公司、丽水华盛文化传播有限公司的股权，申请执行人同意目前暂缓处置。另本院依法扣划到被执行人陈竞凡的部分银行存款，已支付案件相关费用。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十六日代书 记员  季思思
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执401号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人包信忠，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人王军玉，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人包信忠、王军玉财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初383号
原告冯正富，男，生于1952年8月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告罗安洪，男，生于1972年9月22日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码证：90472880-3。
负责人张晓虎，系支公司总经理。
地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
本院在审理原告冯正富诉被告罗安洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯正富撤回对被告罗安洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 �生权
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 洪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执731号
申请执行人吕春刚
申请执行人孙文斌
被执行人李德丰
本院在执行吕春刚、孙文斌与李德丰劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执731号申请执行人吕春刚申请执行人孙文斌被执行人李德丰本院在执行吕春刚、孙文斌与李德丰劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年十二月十六日书记员 ：苏日娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3335号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，公司员工。
被告：代廷松，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省邛崃市。
原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称：千里马公司）诉被告代廷松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加诉讼，被告代廷松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代廷松向原告支付欠款183880元，违约金62130.66元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：SCP2013268），《合同》约定，被告向原告购买挖掘机一台（机型：DH60－7，机号：32079），合同签订后，原告向被告交付了挖掘机；被告也向原告支付部分货款。截止起诉之日，被告当前应付而未付的款项为183880元，违约金62130.66元。原告多次催收未果。
被告代廷松未到庭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告的身份信息，拟证实双方的主体资格；
二、工程机械买卖合同，拟证实双方的买卖合同关系；
三、融资服务协议，融资租赁合同及租赁合同明细表，拟证实被告通过融资租赁的方式购买了案涉机械；
四、延付利息表、对帐单、还款明细单，拟证实原告依合同约定代被告垫付了融资款及罚息。
原告的上述证据，能形成证据链，证实双方因交易产生的债权债务关系，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院经过审理，确认事实如下：2013年4月23日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》，约定原告千里马公司向被告代廷松出售斗山牌DH60－732079型挖掘机一台，价款及运费共计325000元，被告采用融资租赁的方式购买。被告支付了首付款及履约保证金、保险费、融资管理费、印花税、调查费、公证抵押费、GPS通讯费、运费等各项杂费295320元，设备购买价款通过融资租赁方式支付，在融资租赁合同生效前按分期付款执行，融资公司放款，被告代廷松与斗山（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同生效后，按融资租赁合同执行。履约保证金在被告没有逾期记录的前提下，结清后全部退还。同时，合同第十三条约定：如被告代廷松出现欠款（包括首付欠款、银行按揭款、融资租赁租金、分期款等），任何第三方代为偿还后，该第三方即就代偿部分的债权取得了代位求偿权，该第三方可向被告代廷松进行任何方式的合法追偿。原告于当天向被告交付了挖掘机。2013年4月23日，原告与被告签订了《融资服务协议》约定，原告为被告提供融资服务，融资服务协议第三条约定被告代廷松应自原告发出还款通知之日起15日内，将欠款如数归还至原告指定的垫款方的银行账户，逾期滞纳金日利率为欠款金额的万分之八。后被告代廷松与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，由斗山（中国）融资租赁有限公司为被告代廷松提供融资。此后，被告代廷松未按约定支付租金，2014年2月至2015年7月，原告代被告垫付了租金及合同约定的罚息共计231317.67元。
本院认为：本案原、被告签订的合同及协议，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，属有效合同。原告代被告代廷松垫付租金后，有权根据双方合同约定向被告代廷松追偿所垫款项。原告要求被告代廷松支付垫款231317.67元，符合相关法律和双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，因双方在《融资服务协议书》约定为垫款后通知被告15日内付款至指定账户，超过15日未付才产生计算日万分之八属违约金性质的滞纳金。而原告未举证其在垫付相关款项后通知过被告付款，故原告主张计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代廷松于本判决生效后10日内向原告千里马（四川）工程机械有限公司支付垫付租金及逾期罚息231317.67元；
二、驳回原告千里马（四川）工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4990元，已产生的公告费300元和送达本判决书产生的公告费，由被告代廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1952号
原告：李文学，男，1948年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：柴立权，男，1972年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李文学与被告柴立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李文学于2017年7月28日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费2536元（已交纳)由李文学负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 侯利平
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 冬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2110号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告陈明福，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告陈明福物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月十二日
书记员 卢珊珊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1664号
申请执行人:彭楠夫,男,1997年8月21日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:李英贵,男,1963年7月23日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人彭楠夫申请执行被执行人李英贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付赔偿款82000元，执行费为1130元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯文亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02069号
原告：徐某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月六日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02069号
原告：徐某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月六日
书记员 李辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第324号
申请执行人郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人赵岩，男，1989年6月24日生，汉族，沈阳铁路局吉林车辆段浑江运用车间工作人员，住浑江区。
关于郑佳伟申请执行被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第955号民事调解书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币55525.00元。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，并于2015年9月24日向被执行人赵岩发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人赵岩工资冻结。申请执行人郑佳伟向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第955号民事调解书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第324号
申请执行人郑佳伟。
被执行人赵岩。
关于郑佳伟申请执行被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第955号民事调解书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币55525.00元。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，并于2015年9月24日向被执行人赵岩发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人赵岩工资冻结。申请执行人郑佳伟向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浑民二初字第955号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁晓强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保153号
申请人：胡大爽，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被申请人：张伟，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人亲属与被申请人于2017年12月24日发生道路交通事故，申请人于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LL7**挂号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××/鲁LL7**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 冰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00349号
申请执行人张某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人袁某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
申请执行人张某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的作出的（2013）黑黑民初字第01853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行。
本院于在执行过程中，依法扣划被执行人袁某某银行存款至本院账户，强制执行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01853号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更362号
罪犯刘斌，男，1968年5月21日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2014年4月1日作出(2013)康刑初字第151号刑事判决，以被告人刘斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一百二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金一百二十万元。被告人刘斌不服判决，提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月25日起至2022年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。2017年2月13日缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第81号
原告林育梁，自由职业
，住遂昌县妙高镇环城南路8弄1号。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所
律师。
被告郑骁，职工，住
遂昌县妙高镇北街11弄2号305室。
被告姜星明，农民，住
遂昌县妙高镇金岸村上村16号。
本院在审理原告林育梁诉被告郑骁、姜星明民间借贷纠
纷一案中，因原告林育梁未在规定期限内缴纳案件受理费，也
未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、
第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳
办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈武文
二〇一〇年一月二十七日
书记员 吴溢芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1013号
原告：蔡某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：金某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
原告蔡某某与被告黄某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人鲁某某、金某某到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某某经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告黄某某与被告陈某某系夫妻关系。被告
黄某某原系临海市城东信用社信贷员。2008年11月17日，被告
黄某某以资金紧张为由，向原告借款100000元。双方约定借款
期限为1个月。到期后，被告未按约返还借款。后原告多次催
讨，被告至今仍分文未还。原告与被告黄某某之间的借贷关系
合法有效，被告黄某某逾期不还，显属违约，依法应返还借款
并支付逾期利息。被告黄某某向原告借款发生在与被告陈某某
婚姻关系存续期间，借款应属夫妻共同债务，被告陈某某应承
担共同清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告黄某某、陈某某立即归还原告借款本金100000元，并支付逾
期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
，从2008年12月17日算至履行完毕之日止）。
被告黄某某未答辩。
被告陈某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然两被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明被告黄某某向原告借款100000元的事
实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合同有效，被告黄某某应履行还款义务。借
条明确约定借款期限，被告黄某某应在约定的期限内返还借款
，拒不还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责
任。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被告未在借
款期限届满后及时还款，给原告造成了利息损失，应从借款期
限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标
准支付原告逾期利息。因借款发生在被告黄某某、陈某某夫妻
关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈
某某应共同返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告黄某某、陈某某于判决生效后十日内返还原告蔡某
某借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2008年12月17
日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，公告费400元，保全费1020元，合计
3958元，由被告黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2538元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 金鸯鸯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初741号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李楚新，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人李楚新犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李楚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月5日20时许，被告人李楚新途经东莞市凤岗镇官井头细河村附近路段时，见被害人何某独自一人背着挎包、手持手机迎面走来，遂产生抢劫何财物的想法。李楚新上前抢何某的挎包，过程中，何紧抓挎包不放，李见状便用脚踹何的胸腹部，后趁何松手后将挎包（内有现金人民币649元、港币100元、银行卡三张等财物）和一部OPPO牌手机（价值人民币2421.65元）抢走后逃离现场。何某被抢后即大声呼救，后李楚新被闻讯赶来的治安队员抓获。破案后，缴回被抢财物并发回被害人何某。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，被害人何某的陈述，证人邓某1的证言，接受证据材料清单等书证，监控录像，被告人李楚新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李楚新已构成抢劫罪，鉴于其犯罪未遂，建议本院对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李楚新对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李楚新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李楚新以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李楚新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李楚新归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李楚新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李楚新的身份问题。根据被告人李楚新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李楚新以其自报身份予以判决。
根据被告人李楚新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李楚新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年8月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初741号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李楚新，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人李楚新犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李楚新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月5日20时许，被告人李楚新途经东莞市凤岗镇官井头细河村附近路段时，见被害人何某独自一人背着挎包、手持手机迎面走来，遂产生抢劫何财物的想法。李楚新上前抢何某的挎包，过程中，何紧抓挎包不放，李见状便用脚踹何的胸腹部，后趁何松手后将挎包（内有现金人民币649元、港币100元、银行卡三张等财物）和一部OPPO牌手机（价值人民币2421.65元）抢走后逃离现场。何某被抢后即大声呼救，后李楚新被闻讯赶来的治安队员抓获。破案后，缴回被抢财物并发回被害人何某。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，被害人何某的陈述，证人邓某1的证言，接受证据材料清单等书证，监控录像，被告人李楚新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李楚新已构成抢劫罪，鉴于其犯罪未遂，建议本院对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李楚新对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李楚新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李楚新以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李楚新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李楚新归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李楚新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李楚新的身份问题。根据被告人李楚新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李楚新以其自报身份予以判决。根据被告人李楚新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李楚新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年8月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年七月十三日书 记 员  胡伟兴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1083号
原告：位某某，女，汉族，1989年3月1日出生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，1985年12月4日出生，住平原县。
原告位某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告位某某及其委托代理人张建新、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某诉称：原告与被告于2009年5月7日在平原县结婚登记，婚后育有一子安某甲，现年7岁，因婚前结识时间短、相互了解少，致使婚后原告与被告间感情较为淡薄，性格差异较大同，被告不承担家庭责任，经常吵架，生活中矛盾不断加深，原告于2014年7月1日向平原县人民法院起诉与被告离婚，法院审理后作出（2014）平民初字第865号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告与被告仍无法正常共同生活，夫妻感情达到破裂程度，同时，原告考虑婚生子与被告及家人感情，同意由被告抚养孩子，原告每月给抚养费并对家中财产依法分割。
被告安某某辩称：被告同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费由原告承担；共同财产平分；共同债务共同承担。
被告为支持的主张提请证人叶某某出庭作证，证明被告为偿还银行贷款，向其借款80000元的事实。
经审理查明：原告与被告于2009年5月7日登记结婚，于2009年8月16日生一男孩，取名安某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭矛盾，致使夫妻感情发生危机，原告于2014年7月1日向平原县人民法院起诉与被告离婚，法院审理后作出（2014）平民初字第865号民事判决书，判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情未得到改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、告夫妻共同财产有轿车一辆鲁NF0U**号（长安悦翔）、水冷空调一台、洗车机一台、半自动洗车机一台、饰品一批、电脑桌两张、打印机一台、复印机一台、电脑一台。经原、被告双方确认价值为24700元。原、被告夫妻存续期间有13万元的银行贷款，其中在中国农业银行股份有限公司平原支行贷款3万元，在平原县农村信用合作联社坊子分社贷款10万元。另被告借叶某某8万元，用于偿还在中国农业银行股份有限公司平原支行贷款3万元，在平原县农村信用合作联社坊子分社贷款5万元。现原、被告的共同债务为平原县农村信用合作联社坊子分社贷款5万元、借叶某某8万元。
上述事实，有原告提交的证据、被告提请的证人及原、被告的当庭证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求明确同意，此系原被告双方对婚姻关系的存续所进行的处分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条中关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，本院对于原告的离婚请求予以准许。原、被告就婚生子安某甲的抚养权问题亦达成一致，婚生子安某甲由被告抚养，本院予以认可。原告依法承担部分抚养费，抚养费每年按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付抚养费。夫妻共同财产原、被告双方确认轿车一辆鲁NF0U**号（长安悦翔）价值2万元、水冷空调一台价值500元、洗车机一台价值300元、半自动洗车机一台价值500元、汽车饰品一批价值1500元、电脑桌两张价值100元、打印机一台及复印机一台价值1300元、电脑一台价值500元共计24700元。因共同财产均在被告处，故共同财产归被告为宜，被告应给付原告共同财产的相应份额即12350元（24700元÷2＝12350元）。对原、被告夫妻存续期间的债务13万元，原、被告各承担该债务的相应份额。陪嫁物品八仙桌一张、煤气灶、菜橱、落地扇、被子6床系原告个人物品理应带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告位某某与被告安某某离婚；
婚生子安某甲由被告安某某抚养，原告每年按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付抚养费至婚生子安某甲十八周岁止，于每年的12月30日前过付此款；
三、价值24700元的共同财产轿车一辆鲁NF0U**号（长安悦翔）、水冷空调一台、洗车机一台、半自动洗车机一台、汽车饰品一批、电脑桌两张、打印机一台、复印机一台、电脑一台归被告所有，被告于本判决生效后五日内给付原告12350元；
四、共同债务13万元，在平原县农村信用合作联社坊子分社贷款5万元及借叶某某8万元原、被告各承担一半，即贷款5万元原、被告各承担2.5万元及相应利息，借叶某某8万元原、被告各承担4万元。
五、原告个人陪嫁物品八仙桌一张、煤气灶、菜橱、落地扇、被子6床由原告自行带走；
案件受理费150元，原、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 张树群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1083号
原告郎朗，男，汉族，1986年5月2日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告郎朗诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年1月又向原告收取费用期间为2013年3月至2015年3月的物业服务费1104元，按规定被告在被解聘离职之时应该将2014年9月之后的物业费276元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还物业费276元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告郎朗系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2013年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费1104元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还物业服务费276元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费1104元，被告提供的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费应当退还，现原告请求退还物业服务费276元，在依法予退还的数额范围内，本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告郎朗物业服务费276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1083号
原告：陈花飞，女，1984年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：杨深根，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
原告陈花飞与被告杨深根离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，经常争吵且无端猜疑原告，请求法院判决原、被告离婚，共同子女由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割共同财产和共同债务。
被告辩称：原告所言不实，原、被告婚前了解深入，婚后感情融洽，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，原告起诉离婚的真实原因是因为我为父亲治病负债十几万，原告不想担责。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年正月初十订婚，2009年3月26日登记结婚，2009年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，2012年8月26日生育共同之女杨欣婷。原、被告婚后至2011年下半年夫妻感情尚可，原、被告一起在外务工，2011年底，原告怀孕后回家待产。2013年初，原告单独外出打工，被告在家带小孩，2013年过年，原告回家与被告及小孩一起团聚。2014年，原告跟被告提出离婚，在家人的劝导下，双方和好。2015年6月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后没有大的冲突和矛盾，婚后大部分时间双方感情融洽，且生育了共同之女。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈花飞与被告杨深根离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘奇志
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1083号
原告平和县农村信用合作联社，住所地住平和县。
代表人周新国，主任。
委托代理人赖巍巍，男，1969年1月12日出生，汉族，原告单位职员，住漳州市芗城区。
委托代理人林智民，男，1962年9月19日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。
被告林志贤，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林碧燕，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林满何，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告林志贤、林碧燕、林满何金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以欲与被告林志贤、林碧燕、林满何自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一五年六月十八日
书记员 游俊毅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1083号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人民路西段路北。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，该社职工。代理权限特别授权。
被告郭法存。
被告焦辰增。
被告郭祥芬。
被告韩庆建。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郭法存、被告焦辰增、被告郭祥芬、被告韩庆建金融借款合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1110元，撤诉减半收取555元，由原告承担。
审判员 李宪坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 田月华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1083号
原告李xx，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇正北村xx号。
委托代理人朱梅林，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇正北村xx号。
委托代理人张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告邱xx，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇新南村。
委托代理人邱飞轮，男，汉族，住湖南省平江县岑川镇新南村。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告李xx与被告邱xx婚姻无效纠纷一案中，原告李xx于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院审查原、被告的婚姻系有效婚姻。原告现请求撤回诉讼，另行主张权利。该请求系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭仁