wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初65号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯培良，男，1993年4月21日出生于河南省确山县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省郑州市管城回族区，（户籍在河南省确山县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
被告人张留康，男，1992年3月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省郑州市管城回族区，（户籍在河南省确山县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人冯培良、张留康犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人冯培良、张留康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日1时30分许，被告人张留康、冯培良等人（其他人身份不详，均另案处理）在郑州市管城回族区航海路芦邢庄花园东北角的“郭记羊肉汤”店门口夜市摊吃饭，因琐事与邻桌的被害人王某、张某1、张某2发生争执，并对被害人实施殴打，致三人受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某左上口唇唇红处裂伤，长2.0cm,已缝合，所受损伤程度构成轻微伤；张某1左上臂、左前臂及右腕部片状青紫，累计面积超过15.0cm2，所受损伤程度构成轻微伤；张某2右肘部可见一片状擦伤，左膝部可见片状擦伤痕，已结痂，所受损伤程度构不成轻微伤。
2015年5月14日，公安民警将张留康、冯培良抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年5月27日，张留康、冯培良与王某、张某1、张某2达成调解协议，赔偿三被害人损失共计人民币130000元，并取得三被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人身份证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、到案经过、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、委托书、谅解书。据此认为二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯培良、张留康寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、二被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人王某、张某2、张某1损失，并取得三被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯培良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张留康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初65号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年4月21日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
被告人张某某，男，1992年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人冯某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日1时30分许，被告人张某某、冯某某等人（其他人身份不详，均另案处理）在郑州市管城回族区航海路芦邢庄花园东北角的“郭记羊肉汤”店门口夜市摊吃饭，因琐事与邻桌的被害人王某、张某斐、张某峰发生争执，并对被害人实施殴打，致三人受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，ＸＸ左上口唇唇红处裂伤，长2.0cm，已缝合，所受损伤程度构成轻微伤；张某斐左上臂、左前臂及右腕部片状青紫，累计面积超过15.0cm2，所受损伤程度构成轻微伤；张某峰右肘部可见一片状擦伤，左膝部可见片状擦伤痕，已结痂，所受损伤程度构不成轻微伤。
2015年5月14日，公安民警将张某某、冯某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年5月27日，张某某、冯某某与ＸＸ、张某斐、张某峰达成调解协议，赔偿三被害人损失共计人民币130000元，并取得三被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人身份证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、到案经过、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、委托书、谅解书。据此认为二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、张某某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、二被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人ＸＸ、张军峰、张亚斐损失，并取得三被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑丹丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第7号
被执行人刘书建
申请执行人林盛鸿、杨清玉、林某某（法定监护人蔡某某）与你为附带民事纠纷一案，（2011）深罗刑字第356号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）深罗刑字第356号刑事附带民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第7号
本院在执行申请执行人林盛鸿、杨清玉、林某某（法定监护人蔡某某）与被执行人刘书建为附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）深罗刑字第356号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘书建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第7号本院在执行申请执行人林盛鸿、杨清玉、林某某（法定监护人蔡某某）与被执行人刘书建为附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）深罗刑字第356号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘书建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7699号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈仕浩。
原�中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈仕浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈仕浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告陈仕浩在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币132，205.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈仕浩立即归还原告信用卡透支款人民币132，205.39元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告陈仕浩按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈仕浩承担。
本案在审理过程中，因被告于2014年10月1日归还原告人民币100元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更�判令被告归还透支款人民币124，772.78元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币124，772.78元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈仕浩未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民�责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕浩应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币124，772.78元；
二、被告陈仕浩应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币124，772.78元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陈仕浩应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，944.11元，公告费人民币560元，合计人民币3，504.11元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执1号
申请执行人：熊小平，男，1976年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市龙风区乙�化工路东侧小白楼后。
负责人：王建，该公司经理。
申请执行人熊小平与被执行人江苏登达建设集团有限公司大庆分公司运输合司纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）新7102民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊小平向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初150号民事调解书，向被执行人江苏登达建设集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏登达建设集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款16444.50元（其中本金16300元，执行费144.50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏登达建设集团有限公司大庆分公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年一月五日
书记员 翟东哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10819号
原告：柳艳青，女，1958年5月20生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚图强（系原告之子），男，1988年2月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住天津市武清区。
被告：王某1，女，2003年1月21日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：郭某（系王某1之母），女，1979年8月15日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1980年1月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭某，女，1979年8月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王某2，男，1980年1月15日生，汉族，住天津市武清区。
三被告委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
原告柳艳青与被告王某1、郭某、王某2身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳青的委托诉讼代理人龚图强，被告王某1的法定代理人被告郭某，被告王某1、郭某、王某2的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费19491.3元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1082元、误工费4328元、交通费500元，合计27401.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某系原告继女，被告郭某与被告王某2系夫妻关系，被告王某1系二人之女。2016年5月21日，三被告到原告家中，无理取闹，期间被告王某2指使被告郭某、王某1殴打原告，将原告身体多处打伤，原告之子赶到现场后报警，民警要求原告之子叫救护车将原告送至武清区中医医院进行治疗，原告伤情经诊断为非××性脑外伤后综合症，多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告的伤害行为给原告造成了经济损失，但至今未予赔偿，故原告诉至法院要求被告承担全部赔偿责任。
被告王某1、郭某、王某2辩称，不同意原告陈述的事实，2016年5月21日是郭某奶奶的生日，在吃饭时郭某父亲喝酒后骂郭某，后被其他亲戚劝开了，然后王某2、王某1骑车准备离开，此时原告还不停辱骂郭某，王某2、王某1怕郭某受到伤害又骑车回来想顺便将郭某接走，王某2、王某1刚到门口，原告就拿事先准备好的板斧向着王某1胸口打过来了，现在王某1的胸口还在发疼，王某1是未成年人，其他亲戚怕王某1受伤就将板斧夺了下来，原告又拿木锨向王某1腿部拍打，造成王某1腿部受伤，公安已经取证了。王某1出于自卫抓了原告头发两下，本案中被告没有过错，王某1的行为也不会造成原告受伤住院，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的诊断证明、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书没有异议，对原告提交的医疗费票据、费用清单、住院病历有异议，认为部分费用不是治疗原告病情的且原告伤情不需要住院10天。
本院向当事人出示了依法调取的天津市公安局武清分局曹子里派出所的相关卷宗材料，并宣读了原、被告及原告之夫郭俊奎、原告嫂子刘连荣询问笔录。
根据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：
原告系被告郭某继母，被告郭某与被告王某2系夫妻关系，被告王某1系二人之女。2016年5月21日，被告郭某奶奶过生日，原、被告及众亲属在被告郭某伯父郭俊德家吃饭，期间因家庭成员之间以往存在矛盾而略有争执。后被告王某2、王某1准备离开时，原告在自家院内骂街，被告王某2、王某1当即回转，被告王某2被其岳父即原告之夫郭俊奎拦在院外，被告王某1进入院内质问原告，进而与原告发生厮打，后被家人拉开。原告伤情经天津市××区中医医院诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤、甲状腺肿物、高血压Ⅲ，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定面部肿胀、体表软组织肿胀分别构成轻微伤。原告在天津市××区中医医院住院10天，支出医疗费19491.34元。
本院认为，原、被告系亲属关系，因家庭纠纷产生矛盾应冷静对待，妥善处理，然双方未能如此，反而不顾亲情，激化矛盾，均存在过错，本院综合考虑本次打架的起因、经过和具体情节等因素，以原告承担50%责任，被告王某1承担50%责任为宜。原告主张被告郭某也殴打了原告，被告王某2进行了指使，但除原告自己陈述外，并无其他证据佐证，故本院对此不予采信。因被告王某1系未成年人，其侵权责任应由其监护人被告郭某、被告王某2承担。原告主张的各项损失中，关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据佐证，本院予以支持，被告认为部分医疗费用不是治疗原告病情的且原告伤情不需要住院10天，缺乏依据，本院不予采信；关于住院伙食补助费，本院按每天100元支持住院10天的伙食补助费共计1000元；关于营养费，本院考虑原告伤情，酌情支持营养费300元；关于护理费、误工费，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元计算，住院期间护理费为1082元、误工费为1082元，原告未能提供医疗机构建休证明，故其主张出院后误工费本院不予支持；关于交通费，原告入院时救护车费用已计入医疗费项下，故其主张500元交通费数额过高，本院酌情支持交通费100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告郭某、被告王某2赔偿原告医药费9745.65元（19491.3元×50%）、住院伙食补助费500元（1000元×50%）、营养费150元（300元×50%）、护理费541元（1082元×50%）、误工费541元（1082元×50%）、交通费50元（100元×50%），以上合计11527.65元，此款于本判决生效后5日内付清；
二、原、被告其它请求不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告郭某、被告王某2负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年一月十七日
书记员 张石岩
附本判决所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余志强，男，1976年4月23日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余志强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,717.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,717.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3932号
原告施月云，女，1952年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人秦碧华，女，1971年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，系原告之女，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告施月云与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告施月云的起诉。
本案案件受理费8,625元，退还原告施月云。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3932号
原告施月云，女，1952年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人秦碧华，女，1971年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，系原告之女，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告施月云与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告施月云的起诉。
本案案件受理费8，625元，退还原告施月云。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执170号
申请执行人：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：于希飞，男，系申请执行人职员。
被执行人：徐献程，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：姚玉玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人徐献程、姚玉玲借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执170号案件的本次执行。本次终结标的为3万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 袁永飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执217号
申请执行人：朱雁，女，1977年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：潘正鸿，男，1982年10月10日生，汉族，住盐城市亭湖区，现羁押于南京市金陵监狱第九监区。
关于申请执行人朱雁与被执行人潘正鸿民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、潘正鸿结欠朱雁借款本金81万元及利息损失（以81万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不超过24%），潘正鸿于2016年7月31日前一次性支付给朱雁。二、案件受理费5950元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计10950元由潘正鸿负担。该款已由朱雁预交，潘正鸿于2016年7月31日前直接支付给朱雁。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：1、被执行人潘正鸿名下有位于无锡市御墅花园46-201室房产。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行拥有抵押权，债权数额1160000元；中国民生银行股份有限公司无锡分行拥享有抵押权，债权数额2450000元；无锡市锡山区人民法院首封，本案为轮侯查封。申请人鉴于上述房产有抵押有查封，本案无处置价值，不需要启动评估拍卖程序；2、被执行人潘正鸿名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，中国银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，原无锡市北塘区人民法院、无锡市锡山区人民法院均对该车辆进行了查封，本案为轮侯查封且没有实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人潘正鸿列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人朱雁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年三月三日
书 记 员 王君杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执514号
申请执行人：彭秀斌，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被执行人：高军，男，汉族，生于1986年1月18日，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人彭秀斌与被执行人高军买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭秀斌与被执行人于2018年5月8日已达成执行和解，申请执行人彭秀斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭俊斐
二〇一八年五月八日
书记员 徐 晗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2654号
原告：邓选平，男，1963年3月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所实习律师。
被告：陈惠玲，女，1977年7月27日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告邓选平诉被告陈惠玲民间借贷纠纷一案中，原告邓选平经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邓选平撤回起诉处理。
�判员潘金桥
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱洁雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1639号
黄宁：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2016）豫0311民初481号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00036号
申请执行人拓玉财，男，1950年11月10日出生，汉族，甘泉县劳山乡居民，现住甘泉县劳山乡劳山村013号。
被执行人朱怀有，男，1949年4月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县石门乡北沟村。
被执行人魏兴泉，男，1965年4月25日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县金庄018号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00290号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人朱怀有、魏兴泉发出执行通知书，责令被执行人朱怀有、魏兴泉支付申请执行人拓玉财欠款100000元及利息（月利率2%，从2013年2月3日起计算至付清为止），并承担本案诉讼费2300元、执行费1400元。2015年7月29日申请人拓玉财申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00036号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 江
**广东省广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1542号
原告：广州市海珠区成功布行。住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤(中大)西区布匹市场自编***号。
经营者：高彩花，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：吴康贵，住广东省吴川市。
原告广州市海珠区成功布行诉被告吴康贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振中到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭，故依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区成功布行诉称：经双方确认，被告欠我方货款为328706元，此后被告陆续支付了44755元及退还价值13223元的货物，共57978元。至今被告尚欠货款270728元未还，故提起诉讼请求判令被告清还货款270728元，计付自2015年5月10日起至付清之日止的违约金(按欠款的每日1%算)。
被告吴康贵没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2015年4月24日向原告立下二张《欠条》，确认2013年8月至12月欠原告货款154996元，2014年10月至12月期间欠货款173710元，于签字起15天内还清，否则每逾期一日按总额的1%承担违约金。除此之外，原告还可拿被告的的财产及物品抵还欠款。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求被告清还欠款。
在本案审理期间，原告承认至提起诉讼时，被告陆续支付了44755元及退还价值13223元的货物，共57978元。
本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向被告主张清还货款270728元，有欠条及相关证据为凭，被告经合法传唤，没有到庭提出承认或反驳的意见，依法承担不利后果。对原告的该诉请，本院予以支持；对于逾期一日按总额的1%承担违约金可依当事人约定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴康贵在本判决发生法律效力之日起10日内，清偿尚欠货款270728元；并按逾期一日按总额的1%计，支付自2015年5月10日起至实际清偿之日止的违约金给原告广州市海珠区成功布行(违约金总额以不超过欠货款为限)。
本案受理费5482元，由被告负担。原告己预交的受理费，由本院退回，被告在本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费交来本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾纯和
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一五年十月二十三日
书记员张琳
黄思洁
广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1542号原告：广州市海珠区成功布行。住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤(中大)西区布匹市场自编***号。经营者：高彩花，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。被告：吴康贵，住广东省吴川市。原告广州市海珠区成功布行诉被告吴康贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振中到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭，故依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告广州市海珠区成功布行诉称：经双方确认，被告欠我方货款为328706元，此后被告陆续支付了44755元及退还价值13223元的货物，共57978元。至今被告尚欠货款270728元未还，故提起诉讼请求判令被告清还货款270728元，计付自2015年5月10日起至付清之日止的违约金(按欠款的每日1%算)。被告吴康贵没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2015年4月24日向原告立下二张《欠条》，确认2013年8月至12月欠原告货款154996元，2014年10月至12月期间欠货款173710元，于签字起15天内还清，否则每逾期一日按总额的1%承担违约金。除此之外，原告还可拿被告的的财产及物品抵还欠款。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求被告清还欠款。在本案审理期间，原告承认至提起诉讼时，被告陆续支付了44755元及退还价值13223元的货物，共57978元。本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向被告主张清还货款270728元，有欠条及相关证据为凭，被告经合法传唤，没有到庭提出承认或反驳的意见，依法承担不利后果。对原告的该诉请，本院予以支持；对于逾期一日按总额的1%承担违约金可依当事人约定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴康贵在本判决发生法律效力之日起10日内，清偿尚欠货款270728元；并按逾期一日按总额的1%计，支付自2015年5月10日起至实际清偿之日止的违约金给原告广州市海珠区成功布行(违约金总额以不超过欠货款为限)。本案受理费5482元，由被告负担。原告己预交的受理费，由本院退回，被告在本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费交来本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾纯和人民陪审员  王慧仪人民陪审员  戴雪洁二〇一五年十月二十三日书记员张琳黄思洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14884号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告赵春星，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵春星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初267号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月间，被告人李某在其位于邵武市城郊镇香铺村危家坪家中卧室内，两次容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月间，被告人李某在居住的邵武市名仕豪庭6栋C楼道1502室，单独容留高某吸毒两次，容留高某和汲某一次。
2016年5月，被告人李某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、坦白书等书证，证人高某、汲某的证言，被告人李某的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初224号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王志均，男，出生于1983年10月2日，汉族，农民，小学文化，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年4月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王志均犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月27日7时30分许，被告人王志均驾驶豫Ｒ×××××号校车接送学生行驶至昝岗乡星光幼儿园时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载37人，实际载客62人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王志均驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人王志均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日7时30分许，被告人王志均驾驶唐河县昝岗乡星光双语幼儿园豫Ｒ×××××号大型校车接送学生，返回至该幼儿园内时，因超员被唐河县公安局执勤民警查获。经检查，该车辆核载人数37人，实际载人62人，超出核定载客人数25人。
上述事实，被告人王志均在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志均驾驶机动车辆接送学生时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人王志均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。王志均到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 刘东涛
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2200号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
委托诉讼代理人：周晋，该单位职工。
被告：何允卿，男，1961年2月26日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：石钰，女，1963年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告何允卿、石钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅、周晋到庭参加诉讼，被告何允卿、石钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何允卿、石钰偿还原告借款170003.57元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：借款人何允卿于2009年6月8日从我行借款193000元，到期日为2010年6月7日，现结欠贷款本金170003.57，贷款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，借款到期后，借款人未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告何允卿、石钰未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告何允卿于2009年6月8日从原告处贷款19.3万元，到期日为2010年6月7日，现结欠贷款本金170003.57元及利息。借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2009年6月8日按照合同约定发放了贷款193000元，被告何允卿已经收取贷款193000元。证据3、配偶同意书一份，证实被告何允卿与被告石钰系夫妻关系，此贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。证据4、贷款催收通知书一份，证实我行于2016年12月29日与借款人何允卿签订贷款逾期催收通知数一份主张权利。证据5、贷款账卡及利率变动明细表一份，证实2009年9月15日偿还利息10.39元，2009年9月21日偿还利息0.01元，2011年11月8日偿还本金500元，2015年3月11日偿还本金3000元，2015年7月8日偿还本金3196.43元，2016年5月16日偿还本金5000元，2016年6月23日偿还本金1000元，2017年1月3日偿还本金500元，2017年2月23日偿还本金7800元，2017年3月20日偿还本金2000元。被告从2009年6月8日开始欠息。
两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上五份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何允卿签订借款合同一份，合同约定：被告何允卿于2009年6月8日从原告处贷款193000元，到期日为2010年6月7日，现结欠贷款本金170003.57元及利息。借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告2009年6月8日按照合同约定发放了贷款193000元，被告何允卿已经收取贷款193000元。被告何允卿与被告石钰系夫妻关系，此贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告于2016年12月29日与借款人何允卿签订贷款逾期催收通知数一份证实主张权利。被告2009年9月15日偿还利息10.39元，2009年9月21日偿还利息0.01元，2011年11月8日偿还本金500元，2015年3月11日偿还本金3000元，2015年7月8日偿还本金3196.43元，2016年5月16日偿还本金5000元，2016年6月23日偿还本金1000元，2017年1月3日偿还本金500元，2017年2月23日偿还本金7800元，2017年3月20日偿还本金2000元。被告从2009年6月8日开始欠息
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款193000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金170003.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对原告此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何允卿、石钰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金170003.57元及利息（自2009年6月8日起至判决生效之日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十日
书记员 刘延昌
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第16号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪、买卖武装部队证件罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人高某甲购买武装部队假证件三件，用以逃避自己车辆的罚款和过路费。2014年6月19日至6月24日期间，被告人高某甲盗窃他人手机一部，又伙同高某乙（另案处理）等人盗窃他人手机三部，价值共计3000元。具体分述如下：
1、2010年，被告人高某甲联系兰州一陌生男子，用1000元购买中国人民解放军假军官证、中国人民解放军假车辆驾驶证、兰州军区机关大院假停车证等证件，用来逃避车辆违章罚款和车辆过路费。
2、2014年6月19日，被告人高某甲在会宁县某广场男装店盗取黑色小米3手机一部，价值1200元；
3、2014年6月24日，被告人高某甲伙同高某乙等人在会宁县某皮鞋店盗取三星智能白色手机一部，价值300元；
4、2014年6月24日，被告人高某甲伙同高某乙等人在会宁县某超市盗取三星智能手机一部，价值1100元；
5、2014年6月24日，被告人高某甲伙同高某乙等人在会宁县某专卖店盗取黑色三星智能手机一部，价值400元。公诉机关认为，被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任，建议对被告人数罪并罚，判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，被害人康某某、柴某某、宋某某、丁某某的陈述笔录，会宁县公安局扣押、发还物品清单，（1995）会刑初字第5号刑事判决书，指认、检查笔录及照片，会宁县价格认证中心价格评估鉴证结论书，被告人高某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，与他人或分或合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某甲买卖假军官证、军用车辆驾驶证，其行为已构成买卖武装部队证件罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，被盗赃物已全部追回并发还给被害人，未造成损失，且其被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚合并执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效之日起30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 许甜甜
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第16号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人华某某，男，汉族，住会昌县城九洲大道。
被告人蔡某某，男，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县富城乡。2010年3月18日，因犯故意伤害罪，被会昌县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被害人华泉涛及被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日晚上21时许，被害人华某某和熊某某一起到文武坝镇富城东路华某贵家里参与“钓虾公”赌博，在赌博过程中因华某某怀疑庄家邹某某的赌具“虾公”骰子有掺假，双方发生口角。之后邹某某打电话叫被告人蔡某某前来现场验骰子。被告人蔡某某接到电话后与蔡某有、蔡某青及“发古”四人开车赶到现场。被告人蔡某某到场后与华某某发生争吵，被告人蔡某某拿着铁棍与蔡某有、“发古”一起追打华某某，造成华某某受伤。经鉴定，华某某损伤程度为轻伤乙级。
另查明，被告人蔡某某于2010年7月因犯故意伤害罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月17日刑满释放。案发后，被告人蔡某某于2014年6月26日主动到公安机关投案自首，被告人蔡某某的亲属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失后取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某青、熊某某、邹某贵、蔡某有证言，被害人华某某陈述，归案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某使用钢管故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某于2010年7月因犯故意伤害罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月17日刑满释放。在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人蔡某某于2014年6月26日主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人蔡某某的亲属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失后取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1112-1号
申请执行人郭翠平，女，汉族，1979年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王自前，男，汉族，1984年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李玉梅，女，汉族，1988年11月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郭翠平与王自前、李玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1403号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款42000元，执行费530元，案件受理费550元，共计43080元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人王自前、李玉梅的银行账户。被执行人王自前、李玉梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王自前、李玉梅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人郭翠平，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十日
书记员 和 潈
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第632号
申请执行人：徐贵芝，住长春市绿园区春城街道庆阳街。
被执行人：徐文，住长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇腰站村。
本院在执行申请执行人徐贵芝与被执行人徐文农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1375号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初171号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李志勇，男，1994年2月7日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年5月19日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，6月16日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）146号”起诉书指控被告人李志勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日12时许，陈某打电话向被告人李志勇购买毒品“K粉”，李志勇便与陈某约定到湛江市坡头区坡头镇天和宾馆附近进行交易。随后，李志勇在天和宾馆附近的鑫宝饲料店门前，向陈某贩卖一小包毒品氯胺酮，得款人民币100元。
2016年5月19日，被告人李志勇因本案被公安机关抓获归案，并被缴获2小包可疑毒品。经公安机关称量，该2小包可疑毒品净重1.9克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述2小包可疑毒品均检出氯胺酮成分。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李志勇，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品氯胺酮1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人李志勇到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李志勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李志勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月30日12时许，陈某打电话向被告人李志勇购买毒品“K粉”，李志勇便与陈某约定到湛江市坡头区坡头镇天和宾馆附近进行交易。随后，李志勇在天和宾馆附近的鑫宝饲料店门前，向陈某贩卖一小包毒品氯胺酮，得款人民币100元。
2016年5月19日，被告人李志勇因本案被公安机关抓获归案，并被缴获2小包可疑毒品，后因吸毒被公安机关处予行政拘留十五日。经公安机关称量及湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述2小包可疑毒品净重1.9克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人李志勇的供述和辩解、证人陈某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、现场检查笔录、称量笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动客户详单、被告人李志勇的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人李志勇无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品氯胺酮1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押的毒品氯胺酮1.9克属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日至2017年1月18日止）
二、本案扣押的毒品氯胺酮1.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审132号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人徐东，男，1985年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕41号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐东自2017年5月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村其他林地197.47平方米（合0.3亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕41号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市金仓街道徐家村居民徐东退还非法占用的197.47平方米土地；2.限徐东十五日内自行拆除在非法占用的197.47平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年4月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的197.47平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕41号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人徐东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的197.47平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第129号
上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。
法定代表人：邢文申，局长。
委托代理人：范苏俊，该局总工程师。
委托代理人：马跟庆，男，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文科，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住夏县。
委托代理人：陈黎明，男，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘红波，男，1965年1月20日出生，汉族，住夏县。
上诉人夏县国土资源局因土地行政答复一案，不服永济市人民法院作出的（2015）永行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏县国土资源局的委托代理人范苏俊、马跟庆，被上诉人王文科及其委托代理人陈黎明，被上诉人刘红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人刘红波于1992年在夏县泗交镇购得一处宅基，并办理了集体土地使用权证。2004年5月10日，因债务原因，第三人刘红波及其妻子卢香花与案外人张青山、张秀梅签订抵押协议，约定如不能按期还款，第三人刘红波一方就将自已的宅基地和房屋抵顶给张青山、张秀梅，但未办理抵押登记手续。后因第三人刘红波未能按时还款，张青山、张秀梅将涉案宅基出售给原告王文科，并于2008年4月，由夏县人民政府为原告王文科颁发了夏集用（2008）第3106010126号集体土地使用证。2014年8月4日，王文科持有的集体土地使用证被人民法院依法撤销。该撤销判决生效后，刘红波申请夏县国土资源局为其补发集体土地使用证，夏县国土资源局接收刘红波的申请后，答复刘红波“92年签发存根（编号为311010234）有效，由于全县正在进行宅基地调查，调查完后再予以登记。”原告王文科不服上述答复，提起行政诉讼。
原判认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自已的名义提起诉讼。本案中，原告王文科虽不是涉案土地的使用权人，但因实际占用该块土地，故其具备原告资格，可对被诉行政行为提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地，依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权用权。可见，确认集体建设用地使用权属于县级人民政府的职权范围。本案中，被告虽未给第三人颁发集体土地使用权证书，但其给第三人的答复内容（1992年颁发的编号为3011010234号签发存根有效）具有确权作用，已超越职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，撤销夏县国土资源局于2015年1月30日作出的《关于刘红波申请补发土地使用证书的答复》。
上诉人夏县国土资源局上诉称，一、被上诉人王文科不是土地的使用人，上诉人作出的《答复》对被上诉人的合法权益不产生实际影响，被上诉人王文科无权提起行政诉讼。二、上诉人向刘红波出具的《答复》并不是土地确权行为，被上诉人诉请撤销该《答复》没有法律依据。三、上诉人向原审第三人刘红波出具的《关于刘红波申请补发土地使用证书的答复》并未超越职权。夏县人民政府早在1992年已将涉案土地确权给刘红波使用，这份答复只是对土地登记的效力进行告知，并不是为刘红波的土地重新确定使用权。2015年1月26日刘红波申请为其补发集体土地使用证时，其1992年的土地登记并未注销，根据《土地管理办法》条第十三条，其土地使用权仍应受到法律保护，此种情况下，上诉人根据《土地登记办法》的规定，于2015年1月30日针对刘红波的申请作出了《关于刘红波申请补发土地使用证书的答复》，上诉人作为夏县人民政府土地行政主管部门，为刘红波出具的答复并未超越行政法规和规章所规定的职权范围，综上，原审判决不当，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回上诉人的起诉或者驳回其诉讼请求。
被上诉人王文科辩称，一、虽然被上诉人原取得的土地使用证已被撤销，但该涉案土地上的附着物是被上诉人通过买卖取得的，仍属于被上诉人所有。根据房地相连原则，被上诉人是涉案土地的实际占有使用人，上诉人所作答复对被上诉人的权益产生着实际影响，被上诉人有权提起行政诉讼。二、上诉人的《答复》，把涉案土地划归本案被上诉人刘红波使用，属于土地确权行为，明显是对被上诉人王文科土地使用权的侵犯。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，农村宅宅基地的使用权确认是县级人民政府的职权，现上诉人夏县国土资源局行使该权力，属于超越职权。被上诉人认为，原审判决撤销上诉人所作的《答复》正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回夏县国土资源局的上诉。
被上诉人刘红波辩称，上诉人夏县国土资源局给被上诉人刘红波的《答复》，是对被上诉人刘红波申请事项的告知，与被上诉人王文科没有任何关系，上诉人无权就此提起行政诉讼。原审法院判决撤销该《答复》错误。请求二审法院撤销一审判决。支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确。
本院认为，《土地登记办法》第三条第二款规定，土地登记申请人应当依照土地登记办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中，上诉人夏县土地管理局接到被上诉人刘红波补发土地使用证的申请，于2015年1月30日作出的《关于刘红波申请补发土地使用证书的答复》，是上诉人对刘红波申请事项调查办理进程的告知，并非确权登记的行政行为。且对各方当事人现有权利义务不产生实质的影响。综上，上诉人国土资源局的行为不违反法律规定。王文科以夏县国土资原局超越法定职权，诉求撤销《关于刘红波申请补发土地使用证书的答复》，理据不足。应予驳回。原审法院认为该《答复》属于土地确权行为错误。应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销永济市人民法院作出的（2015）永行初字第51号行政判决；
二、驳回被上诉人王文科的讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人王文科负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审40号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人赵平，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人刘定芬，女，生于1986年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决〔2014〕第1213号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3769号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谷娟，系公司员工。
被告胡燕明。
被告张静。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告胡燕明、张静合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告胡燕明、张静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：被告胡燕明与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-
RZ/HNT2011XM00000622号的《融资租赁合同》。
2013年12月，原告、被告胡燕明及融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下-2支付表的4133467.96元的债权转让给原告，被告胡燕明按以4133467.96元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告胡燕明未按《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告胡燕明支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告张静与被告胡燕明系夫妻关系，被告胡燕明因购买原告设备所负的债务属于被告胡燕明与被告张静的夫妻共同债务，被告张静应对被告胡燕明的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权益，均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡燕明向原告支付欠款3970368.2元、罚息443579.92元、利息422637.3元（利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2016年5月25日，之后的利息按上述标准顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告张静对被告胡燕明的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
被告胡燕明、张静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中联重科公司与被告胡燕明以及案外人融资公司签订编号为HNTBF12014030008-陕蒙的《协议书》，约定原告中联重科公司回购被告胡燕明与融资公司签订的CNPK-
RZ/HNT2011XM00000622号融资租赁合同项下-2的《租赁支付表》中型号为ZLJ5415THB混凝土泵车一台（车辆主机编号：WDANHCAA9AL525455）的应付款项，即融资公司对被告胡燕明的该合同下全部债权转让给原告中联重科公司。《协议书》第二条约定：甲方（中联重科融资租赁（北京）有限公司）与乙方（胡燕明）共同确认融资租赁合同于2013年12月31日解除，甲方将对乙方在融资支付表下的全部债权转让给丙方（中联重科公司）。第三条约定：乙方愿意继续经营上述设备，同意按照4133467.96元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息，其他费用等）向丙方分期偿还，其中保费欠款85695.28元须在《还款计划书》约定的第一个还款日同当月应还分期款项一次性足额支付。协议书第四条约定：如乙方未能按照第三条《还款计划书》的约定按期足额地支付欠款或未完全履行本协议中约定的义务，则丙方有权要求乙方偿还未列入还款计划书中的，融资租赁合同项下的乙方应付的其他罚息443579.92元。为此，乙方承诺自2014年3月25日偿还170023.76元，其中含保费85695.28元。2014年4月至2018年2月，每月25日之前还款84328.6元，共计4133467.96元。第七条约定：如乙方未履行协议约定的义务，未按《还款计划书》按期足额付款的，丙方有权要求乙方以逾期付款总额×万分之五/日向丙方支付逾期还款利息；要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。协议签订后，被告胡燕明未按约履行还款义务，截止至2016年5月25日，被告胡燕明向原告还款共计163099.76元，尚欠原告中联重科公司货款3970368.2元。根据合同的约定，产生逾期利息422637.31元，双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告胡燕明、张静系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。原告述称原告未将涉诉设备自行收回。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、协议书、还款计划书、结婚证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告胡燕明、张静并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款3970368.2元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行义务，故原告有权根据合同的约定要求被告偿还未列入还款计划书中的，融资租赁合同项下的应付其他罚息443579.92元及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息有合同上的约定，且约定的计算标准不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡燕明、张静系夫妻关系，胡燕明欠付原告涉案全部债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请被告张静对被告胡燕明所欠原告涉案全部债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告胡燕明、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡燕明、张静在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款3970368.2元、罚息443579.92元、逾期付款利息422637.3元，共计4836585.42元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45493元，财产保全费5000元，共计50493元，由被告胡燕明、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 子
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1082号
申请人宽城兆丰房地产开发有限公司。
法定的代表人孙兆海，职务董事长。
被执行人孙江。
申请人宽城兆丰房地产开发有限公司与被执行人孙江排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）宽民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第252号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月九日
书记员 张相亮
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第249号
上诉人（原审原告）李文书，男，1946年9月3日生，汉族，云南省昌宁县人，务农。
上诉人（原审原告）王翠兰，女�1950年2月4日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住址同上。系李文书之妻。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李群芬，女，1978年2月26日生，汉族，云南省昌宁县人，特别授权代理。系李文书、王翠兰女儿。
被上诉人（原审被告）周红，男，1975年3月9日生，汉族，云南省昌宁县人，务农。
委托代理人杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者，一般委托代理。
上诉人李文书、王翠兰因与被上诉人周红义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年2月22日下午，二原告之子李某到被告周红家归还胶轮车，恰遇被告周红家拆厢房墙，因两家系亲戚，李某见状就加入其中帮助被告周红家拆厢房墙体，在刚进行帮忙中被突然倒塌的墙体砸伤致死。事故发生后温泉派出、松山村委会于2015年2月25日为此事故进行了调解，双方达成协议为：1、当事人双方确认李某属意外事故死亡。2、当事人周红自愿承担李某受伤及死亡后的医疗费及丧葬费用7000元。3、李文书已承担的丧葬费用8000元，现在也由周红承担。4、周红自愿承担给李某竖碑预算费用3000元。5、周红再拿出10000元作李某之女李佳莹今后生活的一次性补偿。6、此协议经当事双方共同协商达成，需共同遵守。后被告周红按协议给付补偿款28000元。2015年7月15日，二原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告周红扣除已赔付的款项外，再赔偿二原告损失费134863元。
原审法院认为，义务帮工人受害责任�纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。造成李某死亡的此次事故，其过错在于李某本人。被告周红对造成李某死亡没有过错，不承担过错责任。被告周红虽声明拒绝李某帮工，但李某善意帮忙被告周红拆房的行为已实施，并在帮忙过程中被倒塌的墙体砸伤致死，被告周红作为受益人，应当对李某死亡的事故承担补偿责任。因此，除在事故发生后被告周红已支付的丧葬费、子女抚养费等28000元补偿外，还应作适当的补偿。具体补偿数额依照当地的生活水平及原、被告两家的家庭现状酌情予以确定。对二原告请求人民法院判决被告承担义务帮工致人损害过错责任60%的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条之规定判决：限被告周红于本判决发生法律效力之日起30日内补偿原告李文书、王翠兰经济损失费20000元。
一审判决宣判后，李文书、王翠兰不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、李某作为帮工人在帮助周红拆墙过程中被倒塌的围墙砸伤致死，被上诉人周红依法应承担60%的赔偿责任；2、一审法院认定李某有过错缺乏事实和法律依据；3、三名证人庭审中的陈述与事发后给李文书的陈述不一致，不应当采信；4、本案应当适用无过错原则判决被上诉人周红承担赔偿责任。
被上诉人周红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，李某虽�是在帮助周红拆除围墙过程中被倒塌的围墙砸伤致死，但事发当天李某到周红家目的是为了归还农具，且在李某主动提出要帮忙时，周红已经明确表示拒绝，对此有当时在场拆墙的工友在案佐证予以证明，故原审根据本案实情判决被上诉人周红除已经支付的28000元外，酌情补偿20000元的处理并无不当。二审中，上诉人李文书、王翠兰以家庭生活困难为由，申请免除诉讼费，并提供了村委会的贫困证明。根据收费办法的规定，可予以免征。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李文书、王翠兰负担，本院予以免征。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即�生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李欣霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7274号
原告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生，职员。
被告侯本全，男，1971年1月6日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京金地科创置业有限公司（以下简称：原告）与被告侯本全（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万利、被告及其委托代理人药东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年12月11日签订《房屋买卖合同》，约定被告购买我公司开发的位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦x（以下简称：涉诉房屋），面积99.03平方米，每平方米售价7375元，总价730346元，土地用途为工业用地。合同签订后，由于北京市于2010年10月4日下发了《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》（即480号文）禁止对工业产权性质的房屋进行产权分割，所以被告所购房屋无法办理分户工业产权证。对于以上变化业主意见非常大，经常向我公司及政府部门反映要求办证。但由于政策的变化，办理工业产权分证这一合同目的已无法实现，如要办证，必须土地变性，补交土地出让金，为了保证业主的利益，我公司多次到北京市相关政府部门汇报、协调，最终经开发区管委会及北京市建委同意，重新于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，由我公司代交了22224128.42元（平均每平方米补交866.5元）土地出让金，将原土地用途为“工业用地”变更为“科研商业用地”，方可办理为“研发用房”产权分割，也就是可以为业主办理“研发用房”房产证明。我公司认为，原、被告签订合同时，尚未出台4**号文件，不存在工业产权不能分割办理的情形，但在房屋出售后，由于政策原因导致产权证无法办理，土地用途直接改变了原土地的收益，物业的成本与定价、收益相关联，被告作为受益人，物业价值得到大幅提升，为此我公司代交的土地出让金应由被告承担。我公司为被告代交的费用是合同成立后客观情况发生变化，是无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于民法上的情势变更情形。为了被告的利益，我公司支付了土地出让金，如果继续维持原合同中的购房款数额，则显失公平。故起诉要求：被告补交购买兴盛国际创业大厦涉诉房屋的购房款84175.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实、合同及法律依据。原告开发的兴盛国际项目是为了解决诺基亚生活配套项目立的项，原告为了非法获得高额利益，擅自将研发用地变相以高额出售，原告向被告隐瞒了这些事实，规避了相关部门的监管，欺骗被告签订了房屋买卖合同。原告违反相关约定，违法违规开发销售，应当承担责任及补交相关费用，这与原告所述的480号文件没有关系，原告回避和签订合同时当时原告并未取得销售许可的事实，即便没有480号文件，原告如不积极进行整改，纠正错误，也是无法进行产权分割的。原告应当向法庭举证480号文之前可以办理产权证的相关证据，如果举证不能，应该承担相应的责任。在合同中有明确约定，原告应当为被告办理研发办公用途的产权证，被告最终办理的产权证用途一栏是研发用房，合同中也没有约定原告所主张的土地出让金应由被告承担。本案并不构成情势变更，原告本身属于违规违法行为，应当预见其违法行为所承担的后果，原告的目的是为了逃避监管，赚取高额差价，原告存在严重的过错，缴纳相关款项是原告为纠正其错误所产生的。原告为履行法定义务的支出不能构成显失公平，被告的损失更大，原告在最初出售房屋时没有告知被告办理的产权证有过户限制条件，原告在出售房屋之初存在欺诈。被告保留进一步追究原告要求其赔偿的权利。综上所述，兴盛国际项目是原告为了赚取高额差价非法销售的涉诉房屋，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2009年12月11日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给被告，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为720316元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后被告向原告交纳了全部购房款。现涉诉房屋尚未办理房屋所有权证。
庭审中，原告主张其公司无法按房屋买卖合同约定办理房屋产权证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，被告对此不认可，主张不能证明原告在出售房屋前具备出售资质。原告主张其公司为办理房产证事宜变更土地使用性质、补交土地出让金的事实，向法庭提交了国有建设用地使用权出让合同补充协议、北京市非税收入一般缴款书，载明原告于2013年5月13日与北京市国土资源局经济技术开发区分局就涉诉房屋所在土地签订补充协议并交纳了土地出让金，被告主张该费用应由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、合同补充协议、一般缴款书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，原告应该按照合同约定为被告办理房屋产权登记。原告要求被告补交购房款一节，本院认为，依据相关土地管理规定，工业、研发用地及地上建筑物的转让应当经过行政主管部门的审批，取得销售许可手续；原告无法按合同约定按时办理房屋所有权证的根本原因在于其转让工业、研发用地的地上建筑物未经过相关政府部门批准，其土地性质不符合上市交易条件；京国土用[2010]480号文是行政主管部门加强工业、研发用地的管理而发布的文件，原告主张因京国土用[2010]480号文的原因无法办理房屋所有权证不符合不可抗力及情势变更的情形。原告交纳相应的土地出让金，系其为履行《房屋买卖合同》约定的办理房屋所有权证义务所应担负的成本，被告已按合同约定交纳全部购房款，原告要求被告补交购房款的主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京金地科创置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九百五十二元，由原告北京金地科创置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩思云
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第255号
申请执行人王艳丽，居民。
被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司。
法定代表人：王国华，经理。
被执行人王国华，居民。
申请执行人王艳丽与被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司、王国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2555号民事判决书，向被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司、王国华送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司、王国华至今未履行义务。经查被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司财产已被另案查封，被执行人王国华无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16199号
原告刘某某。
被告深圳市龙岗区某某中西餐厅。
经营者丁某某。
本院在审理原告刘某某与被告深圳市龙岗区某某中西餐厅合同纠纷一案中，于2016年10月24日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告刘某某在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 赖健良
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张玉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2581号
上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码91360000727776803R。
法定代表人：周锦中。
被上诉人（原审原告）：广州市佑安土木工程有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401065915226864。
法定代表人：曾平英。
委托代理人：蔡樱梓，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：唐靖韬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6704号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属于租赁合同纠纷，应该适用民事诉讼法的第二十一条，应将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因履行租赁合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的《设备租赁合同》第11条关于争议的解决“在双方各自所在地法院通过诉讼方式解决”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十八日
书记员 李文琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层。注册号610100200055136。
负责人：吴振宇。
委托诉讼代理人：王舒，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所实习律师。
被告：陈亚占，男。
被告：林国荣，男。
被告：林爱英，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开支行与被告陈亚占、林国荣、林爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开支行撤回起诉。
案件受理费8183元（原告已预交），现由原告负担4091.5元，退还原告4091.5元。
审判员 汶 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 仲海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第413号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月21日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地郓城县。因本案于2014年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤AF3＊**号小型轿车途经珠三角环线高速南行386KM处时，碰撞高速公路护栏后翻车，事故造成车辆损坏。肇事后，被告人王某某留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.4mg／100ml；经公安交警部门现场勘查认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队高速公路一大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片，警情信息表、血样提取及送检经过、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证复印件，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某某拘役一个月二十日至三个月二十日的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈志贺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初331号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
被告：吴春明，男，1979年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：吴春波（系吴春明的弟弟），男，1981年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司（以下简称金信公司）与被告吴春明、吴春波居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告金信公司的法定代表人乌日根图雅、被告吴春明到庭参加诉讼，被告吴春波经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告人偿还原告本金4万元及利息共计9600元；2、被告人承担原告2016年6月21日至今的逾期服务费5400元；3、被告人承担原告2016年6月21日至今的违约金共计540元；4、被告人承担本案诉讼费；5、被告人承担原告支出的律师代理费。事实和理由：2016年3月22日，经原告公司介绍，被告吴春明向白某某借款4万元本金，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2016年3月22日至2016年6月21日，双方还约定逾期不偿还借款，每日按借款金额的0.05‰计收违约金。被告吴春波是该笔借款的担保人。原告公司每月按借款金额的1.5%向借款人收取服务费。借款到期后，二被告拖延未偿还借款和利息，原告因在介绍该笔业务时承诺给出借人催收借款，所以为二被告垫付偿还了借款本金、利息、违约金共计54400元。因利息已按法律可维护的最高利率主张所以放弃对违约金的主张。
被告吴春明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不能按照原告要求的时间及时偿还借款、利息和服务费。
被告吴春波未提出答辩意见。
本院认为，被告吴春明承认原告在本案中主张的事实，被告吴春波也未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还垫付的4万元本金的诉讼请求予以维护。对原告所主张的2016年3月22日至2017年3月21日期间的利息按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定，不应超过年利率24%，本院只能维护40000元×24%×
1年（2016年3月22日至2017年3月21日）=9600元的利息，扣除被告已给付出借人3600元的利息，还应给付原告垫付的利息6000元。对原告主张的居间服务费，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，本院维护：40000元×12个月（2016年3月22日至2017年3月21日）×1.5%=7200元，扣除被告已给付原告的1800元，还应给付原告5400元。被告吴春波作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，应在原保证范围内继续承担保证责任。被告吴春波经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，按缺席判决。对原告主张的律师代理费因没有向法庭提供合法有效的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院不予维护。
综上所述，被告吴春明应偿还原告垫付的借款本金4万元、利息6000元，并给付原告居间服务费5400元，共计51400元。被告吴春波对上述款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴春明在本判决生效之日起十日内偿还原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司垫付的借款40000元、利息6000元，同时给付原告居间服务费5400元，共计51400元；
二、被告吴春波对上述款项与被告吴春明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告吴春明、吴春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一七年三月二十日
书记员 沃君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第997号
申请执行人李风顺。
被执行人徐元风。
被执行人郭金华。
本院在执行申请执行人李风顺与被执行人徐元风、郭金华民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金华已交纳193025元，余款134409元被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十一月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第997号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王志强、王志国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额335451.42元未能执行。现查明被执行人王志强、王志国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王志强、王志国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第997号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王志强、王志国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十月八日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0306执212号
申请执行人：别春玲，女，1950年2月16日出生，现住上海市闵行区。
委托代理人别忠民，男，1956年6月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：别忠阳，男，1961年11月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人别春玲与被执行人别忠阳共有纠纷一案中。因被执行人别忠阳无财产可供执行，且无法找到别忠阳下落。申请执行人别春玲亦无法提供别忠阳有其他可供执行财产情况。2017年12月25日申请执行人别春玲委托代理人别忠民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0306执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭云斌