黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初6号
原告：戴则华，男，1976年5月27日出生，汉族,住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：周驰，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司，经营场所大理市。
负责人：张磊，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：马彦涛。
原告戴则华与被告孙伟东、被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴则华及其委托诉讼代理人周驰、被告孙伟东及其委托诉讼代理人宋晓华、被告都邦财险委托诉讼代理人马彦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴则华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交通肇事损害赔偿费202234.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日20时00分，被告孙伟东驾驶黑EUQX**号别克商务车，沿西干线由南向北行驶至红卫村消防队门前公路中间车道处，将原告戴则华撞倒，致原告戴则华多处受伤。原告戴则华到大庆油田总医院治疗。2016年9月28日经大庆市公安局交通管理局八百垧分局对该事故作出认定，认定孙伟东承担本次事故的主要责任，原告戴则华承担本次事故的次要责任。黑EUQX**号别克商务车为被告孙伟东所有，该车在都邦财险投保交强险，事故发生在保险责任期间内。事发后，被告孙伟东为原告垫付了住院医疗费，其他费用未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙伟东辩称，认可交通事故过程及责任划分，原告在住院期间被告支付了58000元住院费。
被告都邦财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合同限额范围内进行赔偿，关于原告的各项损失请原告举证证明，关于鉴定费及诉讼费，不在交强险理赔范围内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《劳动合同》1份（出示原件，复印件入卷），欲证明：2016年6月1日，原告被江西中泰建筑工程有限公司聘为电焊工，双方签订有《劳动合同》，合同期限为2016年6月1日至2017年8月31日，合同约定的工资标准为11700元／月（其中基本工资9000元／月，生活福利费2700元／月），同时还约定每月先支付生活福利费，其余工资待工程完工后统一结算。二被告认可合同真实性，对于原告主张的误工收入，要求原告提供营业执照、工资证明、工资明细表、税务机构出具的个人所得税纳税证明以及工资的进账情况或者工资卡进账流水以进一步证实。
2、江西中泰建筑工程有限公司2016年6月份桥梁工程队工资表（劳务人员）1份。欲证明：2016年6月份，戴则华的应发工资总额为11700元，其中2700元生活福利费已经实际发放。这与《劳动合同》的约定相一致。二被告对该证据真实性有异议，应提供6、7、8三个月的工资表，并提供税务纳税证明才能证实。
3、江西中泰建筑工程有限公司《证明》1份。欲证明：2016年6月至8月，戴则华在江西中泰建筑工程有限公司做电焊工工作，每月基本工资9000元，另外每月单位支付生活费2700元。自2016年9月1日戴则华发生交通事故后未能上班，单位已经停发了戴则华的全部工资。二被告认可合同的真实性，对于原告主张的误工收入，要求原告提供营业执照、工资证明、工资明细表、税务机构出具的个人所得税纳税证明以及工资的进账情况或者工资卡进账流水。
结合原告所举证据1、2、3和庭审调查，本院认为原告举证已经形成优势证据，在数额和支付方式上均和实际情况相符，本院对证据1、2、3真实性予以确认，对该证据予以采信。
4、金溪县秀谷镇锦绣社区居委会出具的《居住证明》1份。欲证明：自2012年9月起，戴仕芳、邓菊香、戴则华、许秀兰、戴佳豪、戴佳伟6人搬入金溪县居住,属城镇居民。二被告对该证据不予认可，认为原告的居住情况应由公安机关出具的居住证证实，居委会出具的证明是根据三个证人出具的，居委会也不掌握原告的居住时间情况。
5、《学籍卡》2份。欲证明：戴佳豪与戴佳伟的学籍情况。该证据与《居住证明》中的居住地点相互印证。二被告认可该证据的真实性，但认为不能佐证上一组证据所要证明的事情。
本院认为，结合原告所举证据4、5及二被告无异议的金溪县黄通乡高桥村民委员会和金溪县公安局黄通派出所共同出具的《亲属关系证明》1份，可以证明2012年9月戴则华一家6人已搬入县城居住，结合其生活主要来源均为非农产业，则戴则华一家6人应属于城镇居民。本院对证据4、5的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
6、交通费票据21张。欲证明：戴则华病情好转后返回家乡江西、其妻许秀兰从家乡来大庆护理戴则华往返，以及戴则华从家乡来大庆做司法鉴定往返所发生的交通费合计2031元。二被告认可火车票真实性，其他的没有加盖公章，长途程票有一张名称不符，按照规定3月10日长途车已实行实名制，因此不予认可。针对被告的质证意见，原告进一步说明认为地方长途公共汽车车票均没有公章，包括大庆市公共汽车票都没有公章，这是行业惯例，对于其中名称不符的署名为谢年娇的长途车票，是因为谢年娇不坐车了，公共汽车公司把这张车票卖给原告了。对于车票没有公章，此为行业惯例，对于署名为谢年娇的长途车票，因为时间上、地点上均与其他交通票据相符，故本院对于该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
7.黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份及门诊票据2张。欲证明：戴则华右侧桡骨骨折内固定误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，取内固定费用12000元或以实际合理支出计算，原告支付鉴定费2400元，为鉴定支付拍片费165元。二被告质证对鉴定书真实性认可，但认为鉴定意见与出院证有矛盾，我认为应已出院证为准，鉴定费和医疗费票据没有异议。本院对于该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
8.《贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份及司法鉴定费票据1份。欲证明：根据《人体损伤致残程度分级》附录C.7.1项，并结合现场检测，戴则华右肩关节活动功能丧失33.3%，根据该标准5.10.6.11项之规定，戴则华右上肢损伤，其伤残等级评定为十级伤残，原告支付鉴定费900元。二被告质证认为，鉴定书鉴定程序违法，根据诉讼规定，不应该单方委托，在众维鉴定中有伤残等级，原告自己放弃，因此二被告认为此证据不应采信。对于在黑龙江省众维司法鉴定中心的鉴定申请中放弃对于伤残等级的鉴定而又委托贵溪公众司法鉴定中心鉴定伤残等级，原告向本院进一步说明认为是其在黑龙江省众维司法鉴定中心做鉴定时与鉴定人员沟通时产生误解，才放弃对于伤残的鉴定。本院认为，贵溪公众司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，现有证据无法证明其鉴定违法，故本院对于贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
本院认为：被告孙伟东驾驶车辆行驶时违反交通法规，造成交通事故，对该起交通事故负相应主要责任。原告戴则华对该起交通事故负相应次要责任。在责任承担上酌定为分别承担事故80%与20%的责任。该起交通事故造成原告人身损失，因肇事车辆在被告都邦财险处投保了交强险，按照法律规定，被告都邦财险应在机动车交强险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
按照法律规定，对原告各项损失计算如下：
医疗费12495元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费8712.17元，误工费70200元，残疾赔偿金57346元，精神损害抚慰金3000元，交通费1961元，被抚养人生活费21205.67元，以上合计180619.84元，以上费用，按照法律规定，由被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下60619.84元，按照主要责任承担80%的责任份额，次要责任承担20%的责任份额，由被告孙伟东赔偿原告48495.87元，原告自负12123.97元。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴则华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；
二、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内赔付原告戴则华人身损害赔偿金48495.87元；
三、驳回原告戴则华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由原告戴则华承担611元，由被告孙伟东承担3723元。鉴定费3300元，由原告戴则华承担660元，由被告孙伟东负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨连松
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 霍长琦
附相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。