天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第65号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈一×，无职业。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人陈二×，无职业。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人程××。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，同年10月28日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人薛强，天津安邦律师事务所律师。
被告人杨××，无职业。2008年因盗窃罪被判处拘役六个月。2013年8月26日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人刘一×，无职业。1993年因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2012年因盗窃被劳动教养一年。2013年8月26日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人崔××，无职业。2013年8月26日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人陈一×、陈二×、程××、杨××、刘一×、崔××犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人陈一×、陈二×、程××、杨××、刘一×、崔××和被告人程××辩护人薛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，
1、2013年7月9日凌晨，被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×和陈回复（已另案处理）等人携带断线钳、手套、口罩、手电筒等作案工具，由被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市南开区天津大学新园村13号楼下，被告人程××、陈回复、杨××望风，陈一×、陈二×、刘一×将失主刘三×停放在此处的白色富路牌L117型三轮燃油老年代步车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值11760元。
2、2013年7月15日凌晨，被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×、陈回复等人携带作案工具，由被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市南开区迎风道迎风里10号楼楼下，由被告人程××、陈XX、杨××、刘一×望风，陈一×、陈二×将失主姚一×停放姚一×停放在此处的红色鲁德富民牌燃油四轮老年代步车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值15400元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人陈一×、陈二×、崔××携带作案工具，由被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市河西区珠峰里61栋门前，将失主李一×停放在此的银色宏昌牌四轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值10680元。
4、2013年8月26日凌晨，被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×、崔××、陈回复等人携带作案工具，由被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市南开区兴泰路兴泰西里小区附近，被告人崔××、杨××负责望风，被告人陈一×携带“一字锥”、佩戴帽子、口罩与被告人刘一×、陈二×靠近失主邓某某停放于此的深蓝色御杰马牌老年代步车，欲行盗窃时，被失主发觉并喝止。上述六被告人遂立即驾车逃跑，途中被公安机关抓获。
公诉机关认为，六被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈一×、陈二×、程××、崔××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杨××、刘一×对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，对公诉机关指控的其实施的第二、四起犯罪事实没有异议，二被告人均否认参与第一起犯罪事实。
被告人程××辩护人提出，就公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人程××属于从犯地位，其行为属于预备行为，对盗窃预备行为的帮助与失主财物被盗的结果之间无直接的因果关系。此外，被告人程××主观恶性不深，悔罪表现较好，且积极退赃、退赔，工作中表现良好，希望法庭对其从轻、减轻或者免于刑事处罚，并向本院提交相关证据予以证实。
经审理查明，被告人陈一×、陈二×、程××、杨××、刘一×、崔××实施的盗窃犯罪事实如下：
1、2013年7月9日凌晨，被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×和陈XX（另案处理）等人携带作案工具，由被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市南开区天津大学新园村13号楼下。被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×、程××采用撬锁方式将失主刘某某停放在此处的白色富路牌L117型三轮燃油老年代步车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值11760元。
2、2013年7月15日凌晨，被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×、陈XX等人携带作案工具，由被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市南开区迎风道迎风里10号楼楼下，被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×、程××采用撬锁方式将失主姚一×停放在此处的红色鲁德富民牌燃油四轮老年代步车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值15400元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人陈一×、陈二×、崔××携带作案工具，由被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市河西区珠峰里61栋门前。被告人陈一×、陈二×、崔××、程××采用撬锁方式将失主李一×停放在此的银色宏昌牌四轮老年代步车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值10680元。
4、2013年8月26日凌晨，被告人陈一×、陈二×、杨××、刘一×、崔××等人携带作案工具，被告人程××驾车搭载上述人员窜至本市南开区兴泰路兴泰西里小区附近。被告人崔××、杨××负责望风，被告人陈一×、刘一×、陈二×欲对失主邓某某停放于此的深蓝色御杰马牌老年代步车实施盗窃时，被失主发觉并喝止，被告人程××搭载五被告人驾车逃跑。在途中，六被告人被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人程××自动退赔赃款14500元。
上述事实，有检察机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过。证实公安机关接报警后根据分局的布控，于2013年8月26日将六被告人抓获归案。
2、六名被告人的户籍材料。证实六被告人相关身份情况。
3、公安机关出具的情况说明材料。证实涉案的三辆老年代步车已变卖。
4、扣押物品清单。证实部分涉案作案工具已被扣押。
5、发票、收据。证实涉案车辆购买价格。
6、作案现场及部分作案工具照片。
（二）被害人陈述
1、被害人邓××陈述和户籍证明。证实2013年8月26日凌晨3点40分，我在本市南开区泰兴路泰兴里3号楼附近看到有五个人拿手电照我的车，后来对方在撬车门锁，于是我就报警了。
2、被害人刘二×陈述和户籍证明。证实2013年7月9日早上，我发现我停放在本市南开区天津大学新园村13号楼楼下的白色富路牌L117型老年代步车被盗。该车于2012年10月17日购买，购买价格16800元。
3、被害人姚一×陈述和户籍证明。证实2013年7月15日早上，我发现我停放在本市南开区迎风道迎风里10号楼楼下的红色鲁德富民牌燃油四轮老年代步车被盗。该车于2012年7月23日花22000元购买。
4、被害人李一×陈述和户籍证明。证实2013年7月29日早上，我发现我停放在本市河西区珠峰里39门门口的宏昌牌四轮老年代步车被盗了。该车是2011年9月花17800元购买。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人陈一×、陈二×、程××、崔××供述。证实其参与公诉机关指控盗窃犯罪的情况。
2、被告人杨××、刘一×的供述及辩解。证实二被告人对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但是对部分犯罪事实有异议。
（四）鉴定结论
1、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2013）第258号价格鉴定结论书。证实涉案富路牌L117型燃油三轮老年代步车价值11760元。
2、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2013）第257号价格鉴定结论书。证实涉案鲁德富民牌燃油四轮老年代步车价值15400元。
3、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2013）第261号价格鉴定结论书。证实涉案宏昌牌四轮老年代步车价值10680元。
此外，对于被告人杨××、刘一×均否认参与起诉中指控的2013年7月9日实施的犯罪事实，因同伙陈一×、陈二×、程××均予以证实，故依法应予确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈一×、陈二×、程××、杨××、刘一×、崔××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提被告人程××属从犯、预备行为的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；对其所提其他的量刑建议亦酌情予以考虑。被告人陈一×、陈二×、程××、杨××、刘一×、崔××明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，多次采用撬锁的方式窃取他人财物，其中被告人陈一×、陈二×、程××盗窃价值均为37840元；被告人刘一×、杨××盗窃价值为27160元；被告人崔××盗窃价值为10680元；上述盗窃数额依法均属较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈一×、陈二×、程××、崔××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程××主动退赔赃款，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人陈二×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
二、案缴赃款14500元，按照损失比例发还被害人刘文祥4506元，发还被害人姚俊嶺5901元，发还被害人李强4093元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。