wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01473号
原告田亚军，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赵宏博，男，汉族。
原告田亚军诉被告赵宏博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田亚军及委托代理人金殿玺、被告赵宏博及委托代理人白国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日14时许，原告驾驶蒙DV86**号小型轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至51KM＋250M处向西左转弯出口时，与沿赤凌一级路由北向南行驶被告驾驶的无号牌小轿车相撞，致原告驾驶的车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵宏博负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经鉴定原告的车辆损失为16885.00元，并支付鉴定300.00元。现起诉要求被告按照事故责任承担赔偿责任。
被告赵宏博答辩称，事故车辆是我所有的。我所有的事故车辆是我事故当天新买的，我于事故当天投保了交强险，但是投保时间晚于事故发生时间，原告的损失应该由其自行承担。原告违反交通法规，过错较大，原告的车没有进行车检，也未投保交强险，原告驾驶的事故车辆依法不允许上路行驶，原告的车于2014年3月31日开始就没有检车，不同意赔偿原告的车辆损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0415号道路交通事故认定书。证明2015年2月4日14时左右，原告田亚军驾驶蒙DV86**号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至51KM＋250M处，由南向西左转弯时，与沿道路由北向南行驶被告赵宏博驾驶的无号牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵宏博负次要责任，原告负主要责任。
2、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费收据。证明原告的车辆损失经鉴定为16885.00元、支付鉴定费300.00元。
被告质证对原告提交的证据1，质证无异议。对原告提交的证据2，质证对真实性有异议，但未申请重新鉴定。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，被告质证对真实性有异议，但未申请重新鉴定，且无相反证据予以证明，本院对原告提交的证据2予以采信。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
车辆合格证、车辆发票。证明被告的事故车辆虽无号牌，但是车辆本身是合格的，是允许上路的。
原告质证无异议。
本院综合原告的质证意见，依据证据规则认证如下：
被告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且原告质证无异议，本院予以采信。
本院综合举证、认证情况及当事人的陈述，依据证据规则，本院确认本案事实如下：
2015年2月4日14时左右，原告田亚军驾驶蒙DV86**号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至51KM＋250M处，由南向西左转弯时，与沿道路由北向南行驶被告赵宏博驾驶的无号牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵宏博负次要责任，原告负主要责任。此事故造成原告车辆损失16885.00元，鉴定费300.00元。被告赵宏博驾驶的事故车辆未投保有交强险。
本院认为，被告赵宏博驾驶尚未登记机动车临时上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。原告田亚军驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故的主要责任。被告赵宏博驾驶的事故车辆为机动车，该车投保的交强险尚未生效，故原告的车辆损失应首先在交强险财产损失项下赔偿，超出部分按照被告赵宏博此次事故责任赔偿。原告田亚军关于被告赵宏博赔偿其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
原告田亚军的车辆损失费16885.00元，由被告赵宏博在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款14885.00元，由被告赵宏博赔偿30%即4465.50元，以上款项计6465.00元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵宏博承担22.00元，原告田亚军负担3.00元。原告田亚军支付的鉴定费300.00元，由被告赵宏博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓剑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第479号
原告：聂某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地长××县×
×城镇火车站××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：徐某某。
原告聂某某诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称申湖××）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年5月2
8日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托
代理人叶某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告申湖××法定代表
人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，安吉某某家具有限公司（以下简称华成某某
）于2008年与被告申湖××签订了建设施工合同，约定华成某
某厂房施工工程交由申湖××承建，申湖××将该工程委托给
李某某负责进行施工。在施工期间，被告申湖××将部分施工
项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告
施工工资62700元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未
予支付。综上，原告认为，被告申湖××部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有
损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖××支付原告工
程施工工资62700元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖××欠款的事实及欠款
金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖××就华成某某
新建厂房工程甲的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和
社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施某某同1份，证明华成某某建设工程
由被告申湖××承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李
某某为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明
李某某是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年
1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，
证明李某某系申湖××项目负责人，已被生效判决确认的事实
。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖××就华成某某新建厂房某某
，双方即签订了一份建设工程施某某同，由申湖××承建华成
某某1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖××向安
吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月2
0日，申湖××将该工程中2#厂房转包给武某某施工。2010年1
月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……
安吉某某家具有限公司乙民工工资由浙江××建设工程有限公
司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖×
×代表有李某某、徐某华某三人签名。2010年2月9日，被告申
湖××出具授权委托书一份，授权李某某、徐某华贰人领取华
成某某工程款，用于发放民工工资。同日，李某某出具给原告
欠条一份，内容为“今欠门窗聂某某在浙江××建设工程有限
公司安吉某某家具有限公司丙工资陆万贰仟柒佰元整（￥6270
0元）欠款人：浙江××建设工程有限公司安吉某某家具有限
公司某包人李某某”。已生效的（2010）湖安民初字第376号
民事判决书确认李某某为被告于华成某某建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖××承建华成某某建设工程的事实
由中标通知书及建设工程施某某同予以确认，李某某为被告于
华成某某建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李某
某出具的欠条确认被告所欠原告的是门窗工工资，应属民工劳
务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民
工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告聂某某劳务工资62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1332号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，董事长。
委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。
被告:李敬东，1972年10月26日出生，现住吉林省榆树市。
被告:曾占君,现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告李敬东、曾占君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1332号原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司法定代表人：陈会明，董事长。委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。被告:李敬东，1972年10月26日出生，现住吉林省榆树市。被告:曾占君,现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告李敬东、曾占君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年九月二十日书记员  王 翠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1015号
罪犯吴军武，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月19日作出（2009）惠城法刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴军武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴军武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴军武在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴军武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5375号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。
法定代表人：章忠义。
委托诉讼代理人：王惠明、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海五申实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练汇街98号。
法定代表人：朱正明。
被告：吴春华，男，汉族，1979年4月1日生，住上海市青浦区。
原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告上海五申实业有限公司、吴春华定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉仁包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海五申实业有限公司支付货款245042.75元及违约金1500元（以245042.75元为基数按银行同期贷款利率两倍计，自2017年10月16日起暂计至2017年11月10日，并要求计算至付清之日）；2.被告支付原告实现债权支付的律师费9200元；3.被告吴春华对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告上海五申实业有限公司签订《纸板定作合同》，双方约定被告上海五申实业有限公司向原告定作纸板；被告吴春华为被告上海五申实业有限公司在该合同中的责任承担连带保证责任。由于被告上海五申实业有限公司未能按《纸板定作合同》约定的期限履行付款义务。原告与被告上海五申实业有限公司于2017年9月25日签订《还款计划》，双方确认截止2017年9月25日，被告上海五申实业有限公司欠原告纸板定作款人民币245042.75元；被告上海五申实业有限公司承诺于2017年10月15日前将前述定作款一次性支付给原告。同时，双方约定被告上海五申实业有限公司若有逾期，被告上海五申实业有限公司需支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。被告吴春华自愿为前述款项作连带担保。但被告上海五申实业有限公司未能按《还款计划》约定期限履行付款义务，原告多次催讨均未果。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告上海五申实业有限公司尚欠原告货款245042.75元未按约支付，已构成违约，故原告要求被告上海五申实业有限公司履行付款义务及偿付合理逾期付款损失、为实现本案债权而支付的律师费，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴春华自愿为上述债务提供连带保证责任，故应对被告上海五申实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海五申实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善嘉仁包装材料有限公司价款245042.75元及逾期付款损失：以本金245042.75元为基数，自2017年10月16日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算；
二、被告上海五申实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善嘉仁包装材料有限公司为实现本案债权而支付的律师费9200元；
三、被告吴春华对被告上海五申实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5136元，减半收取2568元，保全费1820元，合计4388元，由被告上海五申实业有限公司、吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王曙君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3654号
原告刘海霞，女，汉族，1969年12月23日出生，住濮阳县城关镇育民南路26。身份证号：4109281969********。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告张学录，男，1964年12月13日出生，汉族，住濮阳县梨园乡信用社家属院。身份证号：4109281964********。
原告刘海霞诉被告张学录民间借贷纠纷一案，原告刘海霞于2015年12月29日起诉来院，本院当日受理，2016年2月1日由濮阳县人民法院审判员王彦兵适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张学录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，被告张学录2014年1月29日从原告处借现金100000元，约定月息2分，并当场出具一借据，承诺十五天内还清，后经催要，被告至今未还。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款及相应利息。
被告张学录辩称，借款属实，等资金周转后，一定还上欠款。
经审理查明，2014年1月29日，被告张学录借原告现金100000元，被告当场为原告出具借条一张，内容为：“今借到刘海霞现金拾万元（100000元），月息2分，（15天内还清）借款人：张学录，1383936****；担保人：闫文军，1893938****，2014.1.29，此款已收到，按月2分计算利息”。结果经原告多次催要，至今未还。原告起诉到法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”针对该案，原告刘海霞借与被告张学录借款本金100000元，约定月利率2%，并签订借款合同，符合合同法的上述规定，系双方当事人的真实意思表示，本院应确认该借款合同合法有效。被告张学录应按约定偿还借款本息。逾期仍不返还，应承担违约责任。被告辩称原告预扣利息和偿还一次利息，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，证据确实充分，被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学录于判决书生效后十日内偿还原告刘海霞100000元及利息（利息自2014年1月29日按约定利率月息2分计算至执行完毕止）。
案件受理费3229元，由被告承担。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年二月二日
书记员 王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第113号
原告：朱某某。
瓶窑镇上窑街3组上窑街18号。
被告：朱某。
原告朱某某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨
春海独任审判。因被告朱某下落不明，本院于2010年1月28日
向被告朱某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、
开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海
担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成合议庭，于2010
年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某
某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年12月26日，被告朱某向原告朱
某某借款50000元，约定于2010年1月25日归还。借款到期后，
经原告朱某某数次催讨，被告朱某至今未还。为此，原告朱某
某向法院起诉，要求被告朱某归还借款50000元。
原告朱某某为证明所述事实，向本院提交借款借据一份
，用以证明被告朱某向原告朱某某借款50000元并约定借款于2
010年1月25日归还的事实。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告朱某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告朱
某某提交
的由被告朱某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合
法、有效；因被告朱某未按约向原告朱某某返还借款，从而导
致本案纠纷，对此，被告朱某应承担相应的民事责任。现原告
朱某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某返还原告朱某某借款50000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果被告朱某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第113号
原告：朱树松，
瓶窑镇上窑街3组上窑街18号。
被告：朱政。
原告朱树松为与被告朱政民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告朱政下落不明，本院于2010年1月28日向被告朱政公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱树松到庭参加诉讼，被告朱政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱树松诉称：2009年12月26日，被告朱政向原告朱树松借款50000元，约定于2010年1月25日归还。借款到期后，经原告朱树松数次催讨，被告朱政至今未还。为此，原告朱树松向法院起诉，要求被告朱政归还借款50000元。
原告朱树松为证明所述事实，向本院提交借款借据一份，用以证明被告朱政向原告朱树松借款50000元并约定借款于2010年1月25日归还的事实。
被告朱政未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告朱树松提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱树松诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告朱树松提交
的由被告朱政出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告朱政未按约向原告朱树松返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告朱政应承担相应的民事责任。现原告朱树松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱政返还原告朱树松借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱政未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 缪剑娣
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第152号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，个体医生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年3月20日23时30分许，在沙河市上关村，被害人李某甲、范某某夫妇因琐事与儿媳张某乙发生口角，后张某乙打电话叫来其哥哥张某甲到其家接她，后张某甲驾车来到上关村李某甲家中，双方发生争执，被告人张某甲拿棍子将李某甲头部、腿脚部及范某某头部打伤。经鉴定，李某甲的损伤为轻伤二级，范某某为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月20日23时30分许，在沙河市上关村，被害人李某甲、范某某夫妇因家庭琐事与儿媳张某乙发生口角，后张某乙打电话叫其哥哥即被告人张某甲过来接她，张某甲等人到李某甲家中后，双方发生争执，被告人张某甲拿木棍将李某甲头部、腿脚部及范某某头部打伤。经鉴定，损伤致李某甲右外踝骨折，系轻伤二级；损伤致范某某左颞部疮瘢长2.9cm，系轻微伤。2014年4月21日，被告人张某甲在其妹妹张某乙陪同下到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲陈述，证明2014年3月20日晚上11点30分许，其夫妇和儿媳张某乙因家务事在沙河市上关村的家中发生吵架，后听见张某乙给她哥哥张某甲打电话，说不能过了，让她哥哥过来，张某甲带着人来后，进门就捡起根木棍往其腿上、脚上乱打，后又打其妻子范某某。被劝开后，邻居李某乙陪其到本村一个门诊包扎。
2、被害人范某某陈述，证明其是李某甲妻子，其陈述与被害人李某甲陈述的基本事实一致。
3、证人张某乙证言，证明案发当晚，其因家庭矛盾与公婆发生吵架，后其打电话叫哥哥张某甲来接她回家，张某甲来了之后与其公婆发生争执，并拿棍子打其公婆的相关情况。
4、证人张某丙证言，证明案发当晚，其堂兄张某甲告诉其，他妹妹张某乙在婆家受委屈，打电话让他过去，其和张某丁就和张某甲一块到了上关村张某乙公婆家。开门后张某甲和李某甲发生吵骂，张某甲不知从哪儿拿了个木棍向李某甲身上乱打，李某甲媳妇听到后也出来骂起来，张某甲往李某甲妻子身上、头上打了几下，李某甲妻子头上流血了，张某甲叫上他妹妹和两个孩子一块走了。
5、证人李某乙、马某某证言，证明他们听到李某甲家有争吵声，前去劝阻，看见范某某和她儿媳张某乙在过道处哭泣，范某某头上流血，李某甲在院子里，张某乙哥哥和两个男子围着李某甲说什么家务事，张某乙央求她哥哥别再打了，后张某乙哥哥带着两个男子和张某乙走了，他们走后，见李某甲脸上有血，便把李某甲送到医院包扎。
6、证人李某丙证言，证明案发当晚，其门诊为李某甲包扎了头部，次日又到诊所称脚疼，经检查受伤的那只脚外踝有点肿。
7、辨认笔录及照片，证明经李某乙辨认，张某甲是当夜在李某甲家里打架时拿木棍的人。
8、提取证明及照片，证明在被害人李某甲家中提取的木棍等工具。
9、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明，证明二被害人损伤及治疗情况。经鉴定，损伤致李某甲右外踝骨折，系轻伤二级；损伤致范某某左颞部疮瘢长2.9cm，系轻微伤。鉴定结论已通知双方当事人。
10、到案经过，证明被告人张某甲于2014年4月21日在其妹妹张某乙陪同下到公安机关投案。
11、户籍证明，证明被告人张某甲身份情况。
12、被告人张某甲供述，证明其在2014年3月20日晚上12点左右，接到妹妹张某乙电话，得知张某乙在婆家受气，让其接她回去，其领人到其妹婆婆家，拿棍子往她公公李某甲头上、腿上、脚上打了几下，还往她婆婆头上打了几下。其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定结论等在案证据能相互印证。
在诉讼过程中，经本院主持，二被害人和被告人张某甲达成刑事和解并履行完毕。
本院认为，被告人张某甲因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某甲持木棍殴打他人、另致一人轻微伤，均酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，对其酌情从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行，可依法从宽处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石英沙
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第152号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某丙，男，1989年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人杨某丙犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年3月31日0时许，被告人杨某丙酒后驾驶闽G683**号小轿车行至沙县小吃城环岛时，车辆碰撞环岛，造成被告人杨某丙受伤（重伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人杨某丙被送往沙县医院救治。民警到沙县医院调查时，发现被告人杨某丙涉嫌酒后驾驶机动车，遂提取了被告人杨某丙的血液样本。经检测，被告人杨某丙血液中酒精含量为225.52mg／100ml，属醉酒状态。被告人杨某丙归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、罗某某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、福建行健司法鉴定所鉴定书，福建新时代司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某丙血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚；被告人杨某丙造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；被告人杨某丙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人杨某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某丙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且具备缓刑监管条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年七月九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第152号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，1985年8月因盗窃被劳动教养二年；1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年11月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年12月因盗窃被劳动教养三年；2004年9月17日因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年7月6日因盗窃被被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年10月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日9时许，被告人杨某某在本市中山区5路公交车上，趁人不备，扒窃被害人田某某放在挎包内的钱包1个，内有现金人民币700元、购物卡等物。
2013年9月26日8时50分许，被告人杨某某在本市中山区5路公交车上，趁人不备，持刀片将被害人赵某某的仿“GUCCI”牌布包外侧割开欲实施扒窃，被民警当场抓获。经鉴定，仿“GUCCI”牌布包价值人民币80元。
案发后，被告人杨某某已返还被害人田某某人民700元
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、赵某某的陈述、证人宋某某的证言、鉴定意见书、赃物照片、扣押、返还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，返还赃款，其有前科劣迹，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1286号
申请执行人袁瑞华。
被执行人陈献海。
被执行人温州市亿宝进出口有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：陈献海，公司总经理。
申请执行人袁瑞华与被执行人陈献海、温州市亿宝进出口有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）温龙商初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈献海无财产可执行，被执行人温州市亿宝进出口有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002室房产本院正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人陈献海、温州市亿宝进出口有限公司尚欠申请执行人袁瑞华代偿款人民币1500000元及利息。如申请执行人袁瑞华发现二被执行人尚有除上述拍卖的房产外其他财产的，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙执民字第1286号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年九月五日
书记员 朱 耿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3695号
申请执行人仲双梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人邓国勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5199号仲双梅与邓国勇身体权纠纷一案中，申请执行人仲双梅要求被执行人邓国勇支付人民币1600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人邓国勇是低保户，且无工作、已离异，未查到其名下有其他财产，申请执行人亦未能提供财产线索。另外，被执行人在本院另有一交通事故案中也作为被告，在恢复执行中(2013)恢执447号施文汇承办，该案应申请人经济困难，本院对其作了司法救助5000多元。本案中，被执行人下落不明，已对他作了限高和网上失信曝光处理。上述情况申请人均明知，也同意法院作本终处理。拟本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5199号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年二月四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2817号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海棋楠商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：谢明飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告抚州市欣雅实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓丽坚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01314号
罪犯车立，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年11月24日作出（2011）天刑初字第236号刑事判决，认定被告人车立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年7月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯车立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯车立减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯车立，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯车立，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年8月受到监狱表扬奖励，2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯车立在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车立减去有期徒刑九个月一天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第322号
原告左士德，男，1946年7月10日生，汉族。
被告沈艮顺，曾用名沈银顺，男，1947年10月5日生，汉族。
原告左士德诉被告沈艮顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左士德到庭参加诉讼，被告沈艮顺经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告左士德诉称：被告沈艮顺欠原告500元钱，经原告左士德多次催要无果后，由被告向原告出具欠条一份。之后被告拒绝偿还欠款，原告请求XX乡司法所工作人员从中调解，被告仍拒绝还款。故请求法院判令被告偿还欠款500元。诉讼费由被告承担。
被告沈艮顺缺席未答辩。
经审理查明：1996至1997年期间，被告沈艮顺在原告左士德经营的代销点处多次赊账，欠下烟酒款共计500元未还。经原告多次催要，被告于2005年在原告经营的代销点处向原告出具有“沈艮顺欠款500元，沈艮顺”字样欠条一份，未约定利息及还款日期。之后原告每年找被告要求还款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告沈艮顺在原告左士德经营的代销点赊账欠款500元，后由被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还欠款500元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艮顺于本判决生效后十日内偿还给原告左士德欠款人民币500元。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈艮顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵迎春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11550号
原告:陈海华，男，1980年1月22日生，汉族，住张家港市。
被告:陈海洋，男，1991年2月14日生，汉族，住张家港市。
原告陈海华诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼。被告陈海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元及利息（计算至2017年2月23日为2300元，自2017年2月24日起按照年利率24%计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款23万元，借期自2017年1月24日至2017年2月23日。借款到期后，被告未能按约还款，原告为此起诉。
陈海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，陈海洋向陈海华借款23万元，并出具《借款借据》，约定：借款期限为30日，自2017年1月24日起至2017年2月23日止。陈海华以银行承兑汇票交付8万元、以银行转账交付5万元、以现金交付10万元，合计23万元借款给陈海洋。陈海洋于同日出具《收条》，确认已收到23万元借款，并在收条中注明：“收到承兑汇票捌万元整、银行转账人民币伍万元整、现金人民币拾万元整，共计人民币贰拾叁万元整。”嗣后，因陈海洋未能按期还款，为此涉诉。
以上事实，有《借款借据》、《收条》、银行承兑汇票复印件、转账交易回单、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海洋结欠原告陈海华借款23万元，有《借款借据》、《收条》等证据佐证，事实清楚，理应及时归还借款。原告主张被告偿还借款，合法正当，本院依法予以支持。因《借款借据》中未约定借期内的借款利息，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告支付计算至2017年2月23日的利息2300元，无法律依据，本院不予支持。但被告逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付自2017年2月24日起按照年利率24%计算的利息，明显过高且无法律和事实依据，本院酌情将利息调整为按照年利率6%计算。被告陈海洋等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海洋应归还原告陈海华借款23万元及利息（以23万元为本金，自2017年2月24日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半计取2392元，由被告陈海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 朱二广
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 燕
浙江省德清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第287号
原告：沈如兴。
委托代理人周旭涛。
被告：刘云。
本院于2015年3月11日立案受理了原告沈如兴诉被告刘云民间借贷纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈如兴撤回起诉。
本案受理费减半交纳3631.5元，财产保全费2620元，合计6251.5元，由原告沈如兴负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 沈 剑
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1798号
原告：丁永红，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：李毅，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告丁永红与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁永红到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65000元及利息（自2013年4月至借款清偿之日止按月利率10.7‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月12日向原告借现金65000元整，口头约定利息为月利率10.7‰。被告约定婚后偿还原告借款及本金，后因被告婚姻发生变故，一直拖欠未还，原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告双方的身份信息资料，欠条、农村信用社存折、收回贷款凭证及催收逾期贷款本息通知书各1份，以上证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：
2012年，被告因结婚需要用钱向原告借款3万元，原告也因经营灯饰店需要资金，就向农村信用社贷款12万元，10月1日贷款下来后，原告取现金3万元借给被告，后被告因需举办婚礼钱不够用，又于11月中旬向原告借现金5000元；12月12日，被告再次向原告借款现金3万元后，将三次所借款项合并给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到丁永红现金陆万伍仟元整（小写：65000.00元）李毅2012.12.12”。庭审中，原告自认被告于2012年年底向其偿还借款本金2000元，于2013年、2014年年底分别偿还借款本金1000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿清借款。
本院认为，被告李毅向原告丁永红立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告应按约定履行还款义务。被告仅在偿还原告借款本金4000元后未继续履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求在扣除4000元后予以支持。关于利息支付问题，原告虽主张双方口头约定月利率为
10.7‰，并在庭审中陈述被告已按该利息标准向其支付前两个季度的利息约7200元，因其并未提供证据证明，故对原告要求被告自2013年4月起按月利率10.7‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但对被告逾期还款的利息损失可在法律规定的范围内予以支持。原告虽主张被告借款时承诺于2012年12月底还清借款，因其并未提供相关证据证明，本院不予认可，应视为原、被告双方对借款期限未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对原告逾期利息损失应从原告主张权利之日即本案起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告的诉请在法律规定的范围内予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效后十五日内偿还原告丁永红借款本金61000元，并自2016年11月25日起按年利率6%标准支付利息；
二、驳回原告丁永红的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李毅负担（被告应负担的部分原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
委托诉讼代理人：熊意乐，该行员工。代理权限：代为参加诉讼，请求和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。
被告：王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告王孝平之妻。
被告：吴会村，男，1955年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告吴会村之妻。
被告：吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告吴望华之妻。
被告：冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告王孝平、夏冬梅、吴会村、王淑连、吴望华、汤翠兰、冷为群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一六年十月十二日
书记员 向斌斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2454号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李瑞琴。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李瑞琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2454号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李瑞琴。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李瑞琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2819号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告崔长鑫，男，1977年12月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告崔长鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2819号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告崔长鑫，男，1977年12月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告崔长鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第832-1号
申请执行人深圳市泰德利胶粘制品有限公司，住所地，组织机构代码×××9-4。
法定代表人程效田。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地（B栋）厂房一、二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人徐平。
申请执行人深圳市泰德利胶粘制品有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的银行存款（以人民币856667.94元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月四日
书记员 方思元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1338号
申请执行人：孙保健。
被执行人：张方龙。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1829号民事调解书已发生法律效力。并于2014年3月25日立案执行，执行标的10000元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1829号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月九日
书记员 封 伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初666号
原告：迟某。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：苑某甲。
原告迟某（下称原告）与被告苑某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人厉彦常，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩苑某乙。自2013年至今双方经常发生争吵，2015年5月份原告回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告陈述不属实，原、被告结婚多年，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名苑某乙。原告主张婚初双方感情较好，但从2013年冬天开始被告经常外出喝酒，且酒后殴打原告，对家庭对孩子不管不问，被告认可打过原告。原、被告均认可双方自2015年7月份分居生活至今。
上述事实，由原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识经过一段时间的交往后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然在日常生活中彼此间因生活琐事产生一定的矛盾，但只要原、被告从家庭长远考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好还是有可能的。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且双方分居时间较短，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告迟某与被告苑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年四月五日
书记员 崔 鹏
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第135号
申请执行人：林金奎
被执行人：邓家立
本院在执行林金奎申请执行邓家立关于合伙协议一案，被执行邓家立未自觉履行（2014）西法执字第135号执行通知书所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，从2015年5月起扣划（提取）被执行人邓家立工资1500元，扣划（提取）至2031年5月履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 岑启全
审判员 李在英
二〇一五年五月十三日
书记员 吴兴文
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第135号
申请执行人林某奎
被申请执行人邓某立
本院在执行申请执行人林某奎与被申请执行人邓某立合伙协议纠纷一案中，已向被申请执行人发出（2014）第135号执行《执行通知书》，被申请执行人收到后，未自觉履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，扣划其工资1500元从2015年5月起至2031年5月履行完毕止。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第369号民事判决书及本院立案执行的（2014）西法执字第135号案已经执行完毕，予以结案。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第743号
申请执行人陈锡光，男，汉族。
被执行人中航建筑工程有限公司。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中航建筑工程有限公司未履行给付义务，申请执行人陈锡光向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中航建筑工程有限公司的银行存款450000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年七月十日
书记员 陶启义
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第114-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西凭祥市北环路1号新邮政办公楼。
负责人黄正华，行长。
被执行人李森，男，1980年8月15日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人钟卫华，男，1982年7月23日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人玉静，男，1983年7月14日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人马俊雍，男，1983年9月24日出生，住所地广西扶绥县。
本院在受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人李森、钟卫华、玉静、马俊雍金融借款合同纠纷强制执行一案中，经查，被执行人李森、钟卫华、玉静、马俊雍在扶绥县工作和生活，在辖区有财产，2015年10月8日，本院依法委托扶绥县人民法院执行，扶绥县人民法院于2015年10月27日以（2015）扶执字第327号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于委托执行若干问题》第二条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈仕翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2758号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司。
法定代表人：施某某，职务经理。
委托诉讼代理人：张某某，系金昌市绿城物业管理有限公司副经理。
被告：马某，男，汉族。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审336号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈泳祺，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗美文，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第913号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈泳祺、罗美文违法多生育一个子女的行为，于2015年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第913号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈泳祺、罗美文依法送达了永卫计征决（2015）第913号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈泳祺、罗美文未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈泳祺、罗美文作出的永卫计征决（2015）第913号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第913号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2109号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：蒋均英。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告蒋均英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 张仁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4876号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：郭建昇，男,1959年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
被告：朱国亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭建昇、朱国亮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第964号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司。
住所江苏省句容经济开发区黄梅振兴路***号。
法定代表人杨文杰。
委托代理人袁大企。
委托代理人危�辉。
被告王大庆。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王大庆房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告句容碧桂园房地产开发有限公司委托代理人袁大企、危海辉，被告王大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉称：原、被告签订的场展点租赁合同已终止，但被告拒绝归还押金，故要求被告归还押金人民币3，5000元并按银行同期贷款利率支付2013年9月15日起至其付清之日止的利息。
为支持其诉称，原告提供了《展点租赁合同》、电子银行交易回单、律师函及电费收据作为证据。
被告王大庆辩称：原告在未交接租赁展点的情况下自行搬离并拖欠电费，构成违约，造成被告展点空置损失，故不同意原告之诉请。
被告对于原告提供的�展点租赁合同》、电子银行交易回单及电费收据的真实性无异议，对于律师函则表示未收到。
经审理查明，句容碧桂园房地产开发有限公司与王大庆于2013年6月5日签订《展点租赁合同》，约定句容碧桂园房地产开发有限公司租用上海市鲁班路XXX号底层面积40.8平方米的场地进行房地产项目开发产品展示，租期为2013年6月15日至2013年9月14日，租赁费用人民币105，000元，押金人民币35，000元于合同到期后退还。2013年9月18日，句容碧桂园房地产开发有限公司与王大庆就押金退还事宜电话联系，后于2013年10月底派员至王大庆处索要押金，但均未果。2013年10月30日句容碧桂园房地产开发有限公司向电力公司付清了租赁场地的电费，但双方仍无法就押金返还事宜达成一致。
审理中，王大庆表示其于2013年11月5、6日期间自行收回租赁场地。对于押金的用途，双方均表示系市场惯例�
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。句容碧桂园房地产开发有限公司与王大庆签订《展点租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。现合同履行届满，句容碧桂园房地产开发有限公司于2013年10月30日缴纳了应付电费，王大庆已收回房屋，双方约定的权利义务终止；且《展点租房合同》中并无押金可作违约金之用的约定，故王大庆理应根据合同约定返还句容碧桂园房地产开发有限公司押金人民币35，000元。王大庆认为句容碧桂园房地产开发有限公司拖延缴纳电费及未交还房屋钥匙造成其损失，但经法院释明仍未提出明确诉请，故本案中不作处理，其可另案起诉。句容碧桂园房地产开发有限公司未能及时收回押金与其拖延缴纳租赁场地电费存在关联，且其主张按银行同期贷款利率计算利息缺乏法律依据，故本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大庆于本判决生效之日起十日返还原告句容碧桂园房地产开发有限公司押金人民币35，000元；
二、对于原告句容碧桂园房地产开发有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告句容碧桂园房地产开发有限公司已预缴），减半收取为人民币337.50元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担人民币37.50元，由被告王大庆负担人民币300元，退还原告句容碧桂园房地产开发有限公司人民币337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00769号
原告刘小英，女，生于1973年1月6日，汉族。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告汉中锌业铜矿有限责任公司。
法定代表人王渊，系该公司经理。
本院在审理原告刘小英诉被告汉中锌业铜矿有限责任公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小英负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年八月六日
书记员 贾柳青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢13号
申请执行人张文刚，男，1959年7月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人贾洪涛，男，1968年3月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张文刚与被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案，经本院作出（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月9日重新立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，且正在履行过程中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2004）锦古民一合初字第423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 马悦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初288号
原告：孙振山，男。
委托诉讼代理人：季文轩，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文志，山东金彩律师事务所律师。
被告：孙林涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：经理。
原告孙振山诉被告孙林涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙振山于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振山在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自、己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振山负担。
审判员 周国防
二〇一八年三月二日
书记员 孙明轩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第426号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，信用联社职员，特别授权。
被告罗为民。
被告简月香。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社诉被告罗为民、简月香金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费605元，被告罗为民、简月香自愿承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年十一月四日
书记员 张栩乔
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00326号
申请执行人李某，男。
被执行人周至县燃料公司，。
本院于2014年10月9日立案执行的李某与燃料公司借款纠纷一案，执行中，本院对燃料公司位于县城老沙河桥东岸的土地3600平方米予以查封、拍卖。拍卖中，申请人要求暂停拍卖，双方私下和解，现已近一年时间，未达成和解协议，也无其他财产可供执行，申请人李某要求法院对这个案件先予终结本次执行程序，并已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）周执字第00326号案件的本次执行程序。
当事人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3768号
原告李某，女，1975年12月16日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告云某1，男，1972年7月1日生，汉族。
原告李某诉被告云某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段永生到庭参加了诉讼，被告云某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告云某1系经人介绍认识，双方均系再婚，认识不久后便于××××年××月××日登记结婚并同居生活。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后共同生活期间原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告常年以做生意为由拒绝履行家庭义务，甚至对原告进行打骂，原、被告于2010年期�办理离婚登记。××××年××月××日，在家人的劝说下，原、被告复婚，复婚后被告仍然长期外出甚至彻夜不归，原告对被告行为稍有不满，被告就对原告进行打骂，2016年4月19日，原告发现被告与其他女性有不正当关系，双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告李某起诉要求判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告云某1缺席未答辩。、
原告李某提交证据如下：1、原告李某与被告云某1结婚登记记录证明一份；2、户口薄一份。
经审理查明：原告李某与被告云某1于2002年经媒人介绍认识，于2004年农历7月29日举行典礼，于2007年生育一子云某2，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生子现随被告云某1生活。2016年4月19日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并开始分居至今。
以上事实有原告�某提交的证据原告李某与被告云某1结婚登记记录证明一份、户口薄一份以及原告李某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告李某与被告云某1经媒人介绍认识后办理结婚登记，双方共同生活时间较长，且生育一子云某2，说明双方于婚后培养起一定的夫妻感情，现双方因发生矛盾开始分居，但分居时间尚短，原告也未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，确实无和好可能，故原告要求判令准许原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告云某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵颜军
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审310号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人马书明，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队（以下简称焦作高新交警大队）于2017年5月8日向本院申请强制执行410805-1000848896号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作高新交警大队于2016年11月8日作出410805-1000848896号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年11月8日19时31分，被执行人马书明驾驶豫Ｈ×××××在迎宾路黄河路路口，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作高新交警大队提交的证据：1、410805-1000848896号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及邮政专递详情单等。据此，申请执行人焦作高新交警大队要求被执行人马书明缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人马书明收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作高新交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人马书明于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9133号之一
解除保全申请人：合肥新通风机制造有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路469号金祁花园7幢101，统一社会信用代码91340100788590199C(1-1)。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被申请人：刘淮保，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市大通区，
被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，现住所地淮南市田家庵区朝阳中路房开大厦9楼，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，董事长。
委托诉讼代理人：张长安，公司员工。
解除保全申请人合肥新通风机制造有限公司与被申请人刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖0111民初9133号民事裁定，冻结被申请人银行存款29万元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已执行完毕。合肥新通风机制造有限公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议，现原告申请解除对刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款29万元或同等价值财产的查封冻结措施；
二、解除对盛习琴名下位于合肥市屯溪路33号恒兴广场B区1211室（房地权证合包字第××号）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一八年一月十六日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9133号
申请人：合肥新通风机制造有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路469号金祁花园7幢101室，统一社会信用代码91340100788590199C（1-1）。
法定代表人：王正春，总经理。
委托代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被申请人：刘淮保，男，汉族，1968年3月24日出生，住淮南市谢家集区。
被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，总经理。
本院在审理申请人合肥新通风机制造有限公司与被申请人刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新通风机制造有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款29万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥新通风机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款29万元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月六日
书记员 董梦君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第399号
原告马文秀，男，1965年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马永寿，男，1982年1月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住银川市。
原告马文秀诉被告马永寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马文秀到庭参加诉讼，被告马永寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文秀诉称，2012年12月10日，被告马永寿因做生意向我借钱28000元，当时约定3天后偿还，但被告再也没有音讯。2013年12月6日，我找到被告，被告才给我书写欠条一张。现请求依法判令由被告马永寿清偿我的借款28000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
欠条原件一份，欲证明被告欠原告28000元的事实。
对原告当庭提供的证据，被告马永寿未到庭进行质证。
被告马永寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2012年12月10日，被告马永寿因做生意向原告借款28000元，后被告去银川务工，2013年12月6日，被告给原告出具欠条一张，并由马三虎、马林为证明人。2014年2月24日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，本案在审理期间，被告马永寿清偿原告欠款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告马永寿于2012年12月10日向原告马文秀借款28000元，原告马文秀要求被告马永寿清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款原、被告双方在书写欠条时未言明还款期限，原告马文秀可以要求被告马永寿随时履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。本案在审理期间，被告马永寿清偿原告欠款1000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永寿于本判决生效后十日内一次性清偿原告马文秀欠款27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年四月二十四日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第399号
原告何某某，女，1984年4月20日生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1956年4月17日生，汉族。
被告张某某，男，1982年3月13日生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告经常与我生气，把我气成精神分裂症，患病后被告不但不给我治疗反而对我实施家庭暴力，把我打得浑身是伤，没办法我回到娘家，我的父母举债给我看病治疗，现仍在治疗中，被告不管不问。我与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生男孩由我抚养，抚养费被告负担，婚前婚后财产依法分割，同时要求被告支付我夫妻关系存续期间的医疗费、鉴定费4140元，从2013年8月我离家至今的生活扶养费2000元，住院期间的营养费360元、护理费540元、交通费40元，后续治疗费50000元等经济损失57080元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我同意解除与原告的婚姻关系，婚生男孩应由我抚养，原告承担抚养费。对原告的病不是不管不问，也曾多次为其寻医问药，可后来我几次接原告回家都被其母亲阻拦，因此产生的医疗费等应当是原告父母的赠与，不应该我来负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、法医临床鉴定意见书一份及损伤照片六张，证明被告曾经对原告实施家庭暴力。2、许昌市建安医院出院证一份及医疗票据四张，计款3255.51元；住院伙食费收据一张，计款136元；中药处方九张，计款710元；汽车票四张36元。证明原告住院及花费情况。3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，异议理由是原告的伤不是我打的，本院认为被告虽对该组证据提出异议，但异议理由不成立，也未提供证据证明自己的异议理由，本院对证据1予以认定。被告对原告的其他证据均未提异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年9月经人介绍订婚，于2010年1月21日登记结婚。婚后开始夫妻感情尚可，于2012年9月2日生一男孩张某某，后夫妻间开始生气。原告于2011年腊月出现精神病症状，于2012年6月23日至2012年7月10日在许昌市建安医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，共计住院17天，花医疗费2841元，住院伙食费136元，交通费36元，好转出院。又于2013年9月份至2013年12月份分9次花中药费710元，于2013年9月26日、2014年1月22日两次在许昌市建安医院花医疗费414.5元，尚未治愈。上述费用共计4137.5元，被告未支付原告的医疗费等费用。原告的婚前财产有：六条棉被，一条太空被，一条毛毯，一台冰箱，一辆摩托。被告的婚前财产有：三间楼房，四条棉被，一套三组合高柜，一套沙发，一个电视柜。双方无共同财产及共同债务。另查明，婚生男孩张某某现随被告方生活；被告曾对原告实施家庭暴力致原告轻微伤；原告于2013年8月份回娘家居住至今。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于婚生儿子张某某的抚养问题，因原告患有精神分裂症未愈，由原告抚养对孩子成长不利，应由被告抚养为宜，庭审中被告自愿承担抚养费，本院予以准许。原、被告的婚前财产应归各自所有。同时夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告何某某在夫妻关系存续期间患有精神病，缺乏经济来源，生活不能自理，被告作为丈夫有义务对其进行医治，所产生的医疗费、住院伙食费、交通费等费用4137.5元，被告应当承担，故对原告要求被告承担医疗费等费用的诉请本院予以支持。对于原告要求被告负担离家后的生活扶养费的请求虽然合理合法，但亦应考虑被告及其儿子的生活问题，在保障被告及其儿子的正常生活的前提下，可以优先支付原告相应的扶养费。扶养费的计算标准如下：根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，农村居民人均年生活消费支出是5627.73元。根据被告的经济能力，需要抚养孩子等实际情况，酌情按农村居民人均年生活消费支出的60%的份额作为原告的扶养费为宜，被告每年应给原告扶养费3376.64元，以此计算每月是281.39元，每天是9.38元，原告从2013年8月至2014年4月23日第一次法庭辩论终结前，共计8个月零23天。即8个月×281.39元=2251.12元，23天×9.38=215.74元，被告应给原告扶养费2251.12＋215.74元=2466.86元，但原告的诉讼请求对此项费用主张2000元，本院予以准许，扶养费按2000元计算，加上应给原告的医疗费、住院伙食费、交通费4137.5元，共计6137.5元。对于原告要求被告支付后续治疗费，因原告未举出相关证据加以证明，本院不予支持。但鉴于原告有病未愈，离婚后生活上有一定的困难，被告应给予适当的经济帮助，本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某某由被告张某某抚养，抚养费由被告自理。
三、原告何某某的婚前财产六条棉被、一条太空被、一条毛毯、一台冰箱、一辆摩托归原告所有。
四、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告何某某医疗费、住院伙食费、交通费、扶养费计6137.5元，经济帮助5000元，两项共计11137.5元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡立新
人民陪审员 白富囤
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭耀冬
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第399号
原告王随儿，男，汉族，生于1954年12月14日。
被告刘杰，男，汉族，生于1966年4月30日。
被告刘二元，男，汉族，生于1948年9月15日。系刘杰父亲。
被告周红梅，女，汉族，现年35岁。系刘杰妻子。
原告王随儿诉被告刘杰、刘二元、周红梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随儿，被告刘二元到庭参加了诉讼，被告刘杰、周红梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告刘杰因家中修房向我
借钱，我就借给被告60000元钱。后在被告家中刘杰向我打了借条，约定借款期限为2011年2月1日至2011年4月1日，借款人为刘杰，担保人为刘二元、周红梅。但之后借款人与担保人均未向我还钱，现我起诉到法院要求被告返还60000元，并承担银行同期利息。
原告向法庭提交的证据有借条一张，用以证明借款的事实。
被告刘杰未出庭，也未提交答辩状。
被告刘二元辩称，刘杰是我儿子，现在不家，打借条的事我知道，但借了多少钱我不知道。后来我听说是15000元，现在我本息可还20000元。
被告周红梅未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月1日，被告刘杰向原告王随儿借款60000元，刘杰父亲刘二元和刘杰妻子周红梅为担保人，约定还款期限为2个月，双方对利息未做约定。还款期限届满后，被告一直未还钱。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此双方之间订立的借款合同是有效的，原告有权要求借款人及担保人还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
限被告刘二元、刘杰、周红梅在判决生效后十日内返还原告王随儿现金60000元。三被告对还款承担连带责任。
诉讼费1300元，由被告刘杰承担。
如不按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
人民陪审员 成小泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨海年
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第399号
原告侯某某，女，1971年2月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告韩某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于某某，河北思洋律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月7日登记结婚，于1998年12月20日生育一女韩某，现年16周年。婚后我们感情一般，经常因为家庭琐事和工资收入发生争吵。2012年12月，被告因为收入问题与我发生争吵，并且动手把我鼻骨打伤。我与被告感情已经破裂，无法继续生活，请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实。婚后家里一直靠我的工资生活，并没有因为收入问题发生矛盾。我们之间就是因为原告经常打麻将，和网友聊天，对家里的事不管不顾才慢慢变坏。2012年12月的时候我们确实发生过冲突，但并没有把原告鼻骨打伤。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月7日登记结婚，于1998年12月20日生育一女韩某，现年16周年。双方因家庭琐事产生矛盾但能够自行化解。原告以被告不负家庭责任并出手打人为由提起离婚诉讼。
本院认为：上列原、被告已结婚多年，婚姻基础较好。婚后虽因家庭经济问题产生矛盾，但仍能共同生活。夫妻感情尚未破裂，今后只要双方互谅互让、互相沟通，协商解决家庭中存在的问题，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 田海东
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2908号
原告：张辉，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人：张喜成（系原告父亲），男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：中国人民解放军第三二二医院，住所地：大同市城区新开西路*号。
法定代表人：石德光，职务：院长。
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
原告张辉诉被告中国人民解放军三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张喜成、被告委托代理人王日平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张辉诉称，1、判令被告按月给付原告2016年7月7日至2021年7月7日五年期间的误工费、营养费、护理费、定期检查费、通讯费、交通费共计840000元；2、判令被告另行承担原告在呼和浩特市第二医院进行住院治疗所需的费用，由被告与呼和浩特市第二医院进行结算，如需转院，转院治疗期间产生的医疗费、交通费、食宿费等费用由被告承担（凭票支付）；3、判令被告每年为原告父母安排一次健康检查，并在每年重大节日（中秋节、12.1世界艾滋病、春节）慰问原告，每个节日慰问金不低于1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年5月，原告因病入住被告处进行治疗，被告在治疗过程中因输血使原告感染艾滋病，2009年7月15日经山西省高级人民法院调解，原、被告双方达成了调解协议，被告一次性给付原告2006年7月7日至2016年7月7日共十年的医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、生活费、教育费、精神抚慰金等共计670000元整，十年期满后的，原告继续生存的各项费用双方另行协商，详见（2009）晋民终字第30号《民事调解书》。现十年赔偿期早已届满，原告多次找被告协商近五年（2016年7月7日至2021年7月7日）的赔偿事宜，但被告迟迟不予赔偿，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人民解放军第三二二医院辩称，原告要求的误工费、营养费、护理费、定期检查费、通讯费、交通没有事实基础和法律支持，不能成立；原告正在接受国家免费药物治疗和免费检查，没有医疗费和必要的检查费支出；山西省高级人民法院（2009）晋民终字第30号《民事调解书》已经就原告的精神损害抚慰金和死亡后亲属的各项赔偿费用予以处理，此后需解决的是原告继续生存所必须的费用。综上所述，鉴于原告的实际情况，被告愿意就原告继续生存予以合理、适当的生活补助和医疗补助，原告所提要求没有事实和法律基础，不应支持。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，山西省高级人民法院作出（2009）晋民终字第30号民事调解书，经调解书确认，张辉与中国人民解放军第三二二医院达成如下协议：1、三二二医院一次性支付张辉2006年7月7日至2016年7月7日共十年的医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、生活费、教育费、精神损害抚慰金等各项费用共计670000元整。……3、十年期满后张辉双方另行协商，但不再重复精神损害抚慰金。……6、双方十年内再无任何纠缠，张辉不得以任何形式、任何理由向三二二医院主张权利。
本院认为，本案争议焦点为原告的各项主张是否合理。原告针对自己的主张提供首都医科大学附属北京佑安医院检验报告单两份，证明原告每年需到该医院进行4次检查。被告对证据真实性无异议，但认为不能证明原告每年必须到该医院检查四次，且报告单显示原告只是艾滋病毒携带者。本院确认证据的真实性，但仅以报告单不能证明原告待证事实。
综上所述，根据生效的法律文书确认，原告在2016年7月8日后有权就继续生存的各项费用与被告协商，但其在本次诉讼中未提供证据证明其主张的各项费用已实际支出或今后继续生存必然支出，故其各项主张无法律依据，原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张辉对被告中国人民解放军第三二二医院的诉讼请求。
案件受理费12200元，减半收取计6100元（缓交），由原告负担（在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温砚青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12824号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙杨路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：丛沛，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁健刚，男，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
被告：唐志峰，男，1981年11月18日，住湖南省衡南县栗江镇陇州。
被告：阳小兰，女，1983年9月15日，住湖南省衡南县栗江镇陇州。
被告：何健，男，1973年6月13日，住湖南省衡阳市。
被告：邓月茵，女，1970年11月4日，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳市骏达旅游客运有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘巴常胜西路3号。
法定代表人：何健。
北京银达信融资担保有限公司与唐志峰、阳小兰、何健、邓月茵、衡阳市骏达旅游客运有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京银达信融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1328元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李 越
二〇一七年十月十九日
书记员 张文燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01659号
原告徐水花，务工。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人宋娅。代理权限：特别授权。
被告陈志红，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
负责人胡炜，经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐水花诉被告陈志红、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外调解，原告徐水花于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成庭外调解，原告徐水花自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水花撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告徐水花承担。
审判员 杨 威
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初561号
原告：林怀红，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所律师。
被告：上海弘昇橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文飞。
第三人：王文飞，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇杨台村吴台队***号。
第三人：林怀颖，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇薛桥村吴台队**号。
第三人：卜德玲，女，1973年2月24日生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇薛桥村吴台队**号。
第三人：段朋朋，男，1987年11月10日生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇新庙社区窦庄队**号。
原告林怀红与被告上海弘昇橡塑制品有限公司、王文飞、林怀颖、卜德玲、段朋朋公司解散纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，依法适用简易程序。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林怀红撤回起诉。
审判员 张 琳
二〇一八年一月五日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……