福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初486号
原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈梅芳，男，1976年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王德兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林顺清与被告陈梅芳、王德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清委托诉讼代理人刘文颂及被告陈梅芳到庭参加诉讼。被告王德兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2016年3月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月11日，被告陈梅芳以家庭急需资金为由，向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由被告陈梅芳出具借条1张交原告收执。被告陈梅芳与被告王德兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈梅芳辩称，其对原告林孙清诉称的借款时间、本案借款未约定还款时间、本案借款属于其与被告王德兰夫妻共同债务、本案借条由其出具均无异议，但本案借款金额实际为4500元，且按30%计算利息；借款后，其已经于2016年3月21日和2016年3月31日各偿付原告利息500元，合计1000元。综上，其同意偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告王德兰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月11日，陈梅芳向林顺清出具借条1张交林顺清收执。该张借条载明：“兹本人陈梅芳向借到人民币叁万元整（小写：30000元），月利息2%。……。借款人：陈梅芳。借款人身份证号。手机号码：135××××3728。借款日期：2016年03月11日。借款用途：生意周转。”并未约定还款时间。2017年2月20日，林顺清诉诸本院。庭审时，林顺清称：借款后，陈梅芳分文未还。
另查明，2001年11月19日，陈梅芳与王德兰登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有林顺清的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书和本院依职权调取的陈梅芳、王德兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈梅芳、王德兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
林顺清与陈梅芳争议的焦点主要是：关于本案借款金额是3万元还是5000元的问题。
林顺清主张陈梅芳向其借款3万元，其向本院提供上述借条1张予以证实。经庭审质证，陈梅芳对该份证据的来源和真实性均无异议，但认为借款金额为5000元，其未向本院提供相关证据。本院认为，林顺清提供的上述借条的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，该张借条可以证明陈梅芳向其借款3万元的事实。本院予以认定。故本院对林顺清的此项主张予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅芳向林顺清借款3万元且至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。陈梅芳辩解其仅向林顺清借款5000元、双方约定按月利率30%计算利息、借款后其已经偿付林顺清利息1000元，均未能提供相关反驳证据，且林顺清不予认可，故陈梅芳对上述辩解依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属于不定期有息借贷，林顺清依法可随时主张陈梅芳还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。陈梅芳与王德兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈梅芳、王德兰共同偿还。故林顺清请求判令陈梅芳、王德兰共同偿付借款3万元和利息（自2016年3月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），均符合法律规定。王德兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林顺清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈梅芳、王德兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林顺清借款3万元及利息（自2016年3月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告陈梅芳、王德兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
PAGE