wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00795号
原告：田某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：金某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告田某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告田某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡向余
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6266号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费5136元、减半收取为2568元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终64号
上诉人（原审原告）：林朋，男，汉族，1966年4月16日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘兴亚，男，汉族，1962年11月12日出生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：王成祥，男，汉族，1964年3月7日出生，住吉林省通化市。
委托代理人:姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人林鹏因与被上诉人刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，林鹏于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后林鹏申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，林鹏被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年林鹏向起诉，要求对林鹏进行伤残等级鉴定，由刘兴亚、王成祥按照鉴定的伤残等级给予林鹏一次性赔偿。原审院以未经过劳动仲裁前置程序驳回林鹏的起诉。后林鹏经上诉、申诉程序，上级法院均维持了原审法院的裁定。2013年5月13日，林鹏经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：林朋尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，林鹏经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，肺功能轻度损伤。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对林鹏的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，林鹏经通化市劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。2014年6月16日，林鹏向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，林鹏不服，向原审院起诉。
原审法院认为，林鹏以顺发煤矿“非法用工”为由，要求刘兴亚、王成祥赔偿林鹏的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故林鹏的起诉不符合法律规定。遂裁定：驳回林朋的起诉。案件受理费10元，由林朋承担。
林鹏不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）二民初字第223号民事裁定，判决刘兴亚、王成祥赔偿671658元。其主要理由:原审裁定没有法律依据。《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”因此，林鹏认为一审法院裁定错误。
刘兴亚未提出答辩意见。
王成祥答辩称，王成祥与顺发煤矿、刘兴亚及倪宝雨没有任何关系，王成祥也不是顺发煤矿的投资人，不应承担赔偿责任，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。关于“非法用工”事实的认定主体问题，法律并没有限定行政机关，而将审判机关排除。同时，法律也没有设定因“非法用工”所引发的工伤保险待遇纠纷应以“非法用工”事实的行政确认程序为民事诉讼的前置程序。因此，原审法院裁定驳回林鹏的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院作出的（2014）二民初字第223号民事裁定；
二、指令通化市二道江区人民法院审理。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终64号
上诉人（原审原告）：林朋，男，汉族，1966年4月16日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘兴亚，男，汉族，1962年11月12日出生，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王成祥，男，汉族，1964年3月7日出生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人林鹏因与被上诉人刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，林鹏于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后林鹏申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，林鹏被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年林鹏向起诉，要求对林鹏进行伤残等级鉴定，由刘兴亚、王成祥按照鉴定的伤残等级给予林鹏一次性赔偿。原审院以未经过劳动仲裁前置程序驳回林鹏的起诉。后林鹏经上诉、申诉程序，上级法院均维持了原审法院的裁定。2013年5月13日，林鹏经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：林朋尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，林鹏经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，肺功能轻度损伤。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对林鹏的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，林鹏经通化市劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。2014年6月16日，林鹏向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，林鹏不服，向原审院起诉。
原审法院认为，林鹏以顺发煤矿“非法用工”为由，要求刘兴亚、王成祥赔偿林鹏的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故林鹏的起诉不符合法律规定。遂裁定：驳回林朋的起诉。案件受理费10元，由林朋承担。
林鹏不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）二民初字第223号民事裁定，判决刘兴亚、王成祥赔偿671658元。其主要理由：原审裁定没有法律依据。《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”因此，林鹏认为一审法院裁定错误。
刘兴亚未提出答辩意见。
王成祥答辩称，王成祥与顺发煤矿、刘兴亚及倪宝雨没有任何关系，王成祥也不是顺发煤矿的投资人，不应承担赔偿责任，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）?》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。关于“非法用工”事实的认定主体问题，法律并没有限定行政机关，而将审判机关排除。同时，法律也没有设定因“非法用工”所引发的工伤保险待遇纠纷应以“非法用工”事实的行政确认程序为民事诉讼的前置程序。因此，原审法院裁定驳回林鹏的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院作出的（2014）二民初字第223号民事裁定；
二、指令通化市二道江区人民法院审理。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 航
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执42号之一
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915201226225295238。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。
法定代表人杨显辉，该社理事长。
被执行人：周光亮，男，1973年1月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄开超，男，1970年9月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：曾勇，男，1977年7月30日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社与周光亮、黄开超、曾勇金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执42号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
被执行人：周光亮，男，1973年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：黄开超，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：曾勇，男，1977年7月30日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初853号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社申请执行周光亮、黄开超、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人周光亮、黄开超、曾勇发出执行通知书，责令被执行人周光亮、黄开超、曾勇共同偿还申请执行人息烽县农村信用合作联社贷款本金人民币6万元，利息38235.94元（利息计算至2016年5月17日），从2016年5月18日起至判决确定的义务履行完毕之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）;并承担案件受理费1128元;承担执行申请费1390元。被执行人周光亮、黄开超、曾勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周光亮、黄开超、曾勇人民币100753.94元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第994号
原告：李子龙。
委托代理人：陈福根。
被告：陈新旺。
原告李子龙与被告陈新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李子龙及委托代理人陈福根到庭参加诉讼，被告陈新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子龙起诉称：2011年7月16日，被告陈新旺因资金周转需要，向原告借款12500元，为此，被告出具了借条一份，借条约定利息按月利率10‰计算。之后，被告未归还借款本金，但支付了部分利息，2013年7月16日，被告在原借条2011年7月16日处将借款日期变更为2013年7月16日。故原告以被告陈新旺出具的借条一份为据，请求判令被告陈新旺归还原告李子龙借款12500元及从2013年7月16日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新旺未作答辩。
在审理中，本院对原告李子龙提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈新旺向原告李子龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告陈新旺未及时还款，应承担相应的违约责任。被告陈新旺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新旺在本判决生效之日起十日内归还原告李子龙借款12500元及利息（利息从2013年7月16日起按双方约定的月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告陈新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2410号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杨秀龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2362号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍住址湖南省涟源市。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人郭某，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人林影连，广东金际律师事务所律师。
被告人谢某，化程度小学，户籍住址湖南�双峰县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2409号起诉书指控被告人郭某、谢某犯持有伪造的发票罪以及被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘某甲，被告人郭某及辩护人林影连，被告人谢某及辩护人张金春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人郭某、谢某为销售假发票牟利，事前向被告人刘某甲联系购买假发票一批。2015年9月9日下午18时许，被告人刘某甲至本市天河区棠德西路29号可喜超市门口，将私下从同案人（另案处理）处购买的面额为拾圆的广东省地方税收通用定额发票3400份（经鉴定，均为假发票），以人民币400元的价格出售给被告人郭某、谢某，交易完成后三人被当场人赃并获。公诉机关认为被告人郭某、谢某的行为已构成持有伪造的发票罪、被告人刘某甲的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人刘某甲对指控的事实无异议，表示认罪。
被告人郭某对指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2、本案可能系由公安机关“钓鱼执法”所引发；3、被告人郭某法律意识淡薄导致犯罪，其家庭困难。综上，建议法庭对被告人郭某适用缓刑。
被告人谢某对指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2、本案系公安机关“钓鱼执法”所引发；3、被告人谢某只是代为付款，并非犯意的提起者，在共同犯罪中属从属地位，应认定为从犯；4、被告人谢某系初犯，其与妻子同案被告人郭某同时被羁押导致家庭困难。综上，建议法庭对被告人谢某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：被告人郭某、谢某系夫妻关系。2015年9月9日18时许，被告人刘某甲为牟取非法利益，经事前与被告人郭某电话联系交易事宜后，携带3400份《广东省地方税收通用定额发票》（面额壹拾圆）去到本市天河区棠德西路29号“可喜超市”门口向被告人郭某、谢某出售上述发票，并收取由被告人谢某支付的现金人民币400元。交易完成后，被告人刘某甲、郭某、谢某当场被公安人员控制抓获，缴获上述发票。经鉴定�缴获的上述3400份发票均为假发票以及作案工具三星牌手机、FARSH手机各1部。
上述事实，有经法庭质证的案发现场照片、涉案假发票照片，发票鉴定书，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、涉案手机号码通话清单、抓获经过以及被告人郭某、谢某、刘某甲的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郭某、谢某的辩护人提出本案是公安机关“钓鱼执法”所引发的辩护意见。经查，辩护人未能提供任何证据支持该节辩护意见，故属于主观臆断，本院不予采纳。
关于被告人谢某的辩护人提出被告人谢某只是代为付款，并非犯意的提起者，在共同犯罪中属从属地位，应认定为从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中被告人谢某系在现场交易假发票行为完成后被公安机关当场抓获，并负责向同案被�人刘某甲支付交易款项，其虽未直接与刘某甲联系交易事宜，在共同犯罪中地位、作用与同案被告人郭某稍有差异，但尚达不到区分主从犯的标准，故对其予以区别量刑。辩护人的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某甲为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人郭某、谢某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人刘某甲、郭某、谢某归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的伪造发票依法予以没收。综合考虑被告人郭某、谢某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，不能对其免予刑事处罚或适用缓刑，故辩护人建议对被告人郭某、谢某免予刑事处罚或适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年9月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郭某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年7月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人谢某犯持有伪造的发票罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年5月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、缴获伪造的发票3400份，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 刘小红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00447号
原告任霞。
委托代理人李树江、王守富，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
被告曾庆安。
被告霍小香。
本院在审理原告任霞与被告曾庆安、霍小香身体权纠纷一案中，原告任霞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任霞撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告任霞负担。
审判员 马晓永
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1769号
原告：吴江市天立喷织厂
7）。住所地：江苏省吴江市黎里镇交通东路**号。
法定代表人：陆菊荣，厂长。
委托代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：绍兴县兴晨纺织有限公司
）。住所地：浙江省绍兴县柯岩街道余渚村。
法定代表人：徐西汉，执行董事。
原告吴江市天立喷织厂为与被告绍兴县兴晨纺织有限公司
买卖合同纠纷一案于2009年9月8日起诉来院，本院受理后经原
告申请，本院作出（2009）绍商初字第1769号财产保全的民事
裁定，并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判于2009年11
月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市天立喷织厂的委托代
理人吴学明到庭参加诉讼。被告绍兴县兴晨纺织有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市天立喷织厂诉称，2007年7月原、被告双方开始
交易，被告向原告购买纺织品，货款总计262，325.05元，被告
仅支付了220，000元，尚结欠原告42，325.05元至今未付，故起
诉要求判令被告支付上述欠款。
被告绍兴县兴晨纺织有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：
1、2007年8月23日、2008年1月24日、5月26日原告开具给
被告的增值税发票四份，证明原告向被告供应价值259，117元
的纺织面料。
2、2007年8月3日至10月13日划码单七份，证明原、被告之
间存在买卖业务关系，由原告向被告供应纺织品面料。3、2007年7月9日、7月26日、8月14日、9月21日、11月30
日、2008年6月25日付款凭证六份，证明被告向原告支付货款2
2万元。
上述四份增值税发票经原告申请，本院向绍兴县国家税务
局查询，被告已全部申报认证。
被告绍兴县兴晨纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放
弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实
，与案件事实相关联，对本案有证明力。证据2因没有其他证
据印证被告曾委托陶永娟等收货人收受原告的货物，故与本案
没有关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实
，2007年8月至2008年5月期间，原、被告曾有买卖布匹的业务
往来，由原告供应给被告价值259，117元的布匹，被告收货后
仅支付货款220，000元，余款39，117元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，未违反国家
强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理
应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当支付货款。故原
告的请求理由正当，本院予以支持。但对于没有证据证明部分
，本院不予采信。被告绍兴县兴晨纺织有限公司经本院合法传
唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县兴晨纺织有限公司应支付给原告吴江市天
立喷织厂货款人民币39，117元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费858元，依法减半收取429元，财产保全申请费4
43元，合计872元，由原告承担66元，被告承担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费858元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月二日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1769号
原告：吴江市天立喷织厂。
法定代表人：陆菊荣。
委托代理人：吴学明。
被告：绍兴县兴晨纺织有限公司。
法定代表人：徐西汉。
原告吴江市天立喷织厂为与被告绍兴县兴晨纺织有限公司买卖合同纠纷一案于2009年9月8日起诉来院，本院受理后经原告申请，本院作出（2009）绍商初字第1769号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市天立喷织厂的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。被告绍兴县兴晨纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市天立喷织厂诉称，2007年7月原、被告双方开始交易，被告向原告购买纺织品，货款总计262，325.05元，被告仅支付了220，000元，尚结欠原告42，325.05元至今未付，故起诉要求判令被告支付上述欠款。
被告绍兴县兴晨纺织有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：
1、2007年8月23日、2008年1月24日、5月26日原告开具给被告的增值税发票四份，证明原告向被告供应价值259，117元的纺织面料。
2、2007年8月3日至10月13日划码单七份，证明原、被告之间存在买卖业务关系，由原告向被告供应纺织品面料。
3、2007年7月9日、7月26日、8月14日、9月21日、11月30日、2008年6月25日付款凭证六份，证明被告向原告支付货款22万元。
上述四份增值税发票经原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询，被告已全部申报认证。
被告绍兴县兴晨纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。证据2因没有其他证据印证被告曾委托陶永娟等收货人收受原告的货物，故与本案没有关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实，2007年8月至2008年5月期间，原、被告曾有买卖布匹的业务往来，由原告供应给被告价值259，117元的布匹，被告收货后仅支付货款220，000元，余款39，117元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当支付货款。故原告的请求理由正当，本院予以支持。但对于没有证据证明部分，本院不予采信。被告绍兴县兴晨纺织有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县兴晨纺织有限公司应支付给原告吴江市天立喷织厂货款人民币39，117元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费858元，依法减半收取429元，财产保全申请费443元，合计872元，由原告承担66元，被告承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费858元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月二日
书记员 易青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00513号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮某，无职业。2012年5月23日因赌博被行政拘留五日；2014年9月17日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2014年10月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚研、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日22时45分许，被告人阮某饮酒后，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型汽车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人阮某呼气中酒精含量为175mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人阮某血液中乙醇含量为127.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证，阮某、刘某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的小型汽车，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有无证驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日至2015年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 鹞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2232号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州番禺恒敏塑胶制品有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：刘锡鸿。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）530号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10552元汇缴到林炎彬个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）530号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1791号
原告：夏祥娣。
委托代理人：夏连喜。
被告：陆幼军。
被告：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道孙权路209号大润发商贸城A座6楼。组织机构代码：67677845-3。
代表人：徐建明。
委托代理人：吴洪仁。
原告夏祥娣诉被告陆幼军、被告都邦财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称都邦保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏祥娣的委托代理人夏连喜，被告陆幼军，被告都邦保险的委托代理人吴洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告夏祥娣起诉称：2010年6月15日20时10分许，被告陆幼军驾驶浙A×××××号轿车，从富阳市大源镇驶往富阳市富春街道汽车西站，由东向西行驶途经富阳市富春街道孙权路与振兴路叉口处时，与正在人行横道线上由南往北横过道路的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定被告陆幼军负事故全部责任。原告被送往富阳市人民医院和浙江大学医学院附属第一医院进行治疗，诊断为重度颅脑损伤等多发伤，经治疗至今仍意识不清，尚在治疗过程中。被告为浙A×××××号轿车向都邦保险投保交强险，都邦保险除支付10000元外，剩余的机动车交通事故责任强制保险款一直未付。要求判令被告都邦保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费112000元；本案诉讼费由被告陆幼军负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告都邦保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费112000元；本案诉讼费由被告陆幼军负担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、交通事故认定书一份，以证明本次事故发生的经过和事故责任承担的事实。2、出院记录二页，以证明原告受伤后的治疗经过。3、医疗费发票、浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表，以证明原告花去的医疗费用。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险报案记录复印件一份，以证明浙A×××××号轿车在都邦保险投保交强险的事实。5、机动车驾驶证复印件、行驶证副页复印件各一份，以证明浙A×××××号轿车系被告陆幼军所有的事实。
被告陆幼军答辩称：对原告起诉主张的事实无异议。要求法院依法判决。
被告陆幼军未向本院提供证据。
被告都邦保险答辩称：对原告起诉主张的事实无异议。对于原告的损失应当分别在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额范围内予以赔偿。要求法院依法判决。
被告都邦保险未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，两被告无异议。本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告陆幼军系浙A×××××号轿车登记所有人和驾驶人，在被告都邦保险为浙A×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。2010年6月15日20时10分许，被告陆幼军驾驶浙A×××××号轿车从富阳市大源镇驶往富阳市富春街道汽车西站，由东往西行驶途经富阳市富春街道孙权路与振兴路叉口时，与正在人行横道线上由南往北横过道路的原告相碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。2010年7月13日，富阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆幼军负事故全部责任。原告受伤后，被送往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，2010年9月14日出院，花去医疗费227420.65元。原告住院治疗期间，被告都邦保险支付原告医疗费10000元。目前，原告仍在住院治疗过程中。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陆幼军驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等交通安全法律、法规的规定发生交通事故，造成原告人身伤害，应当由被告陆幼军投保机动车交通事故责任强制保险的都邦保险在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告都邦保险主张分项赔偿的抗辩意见，本院认为：国务院制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，被告都邦保险的上述抗辩意见，与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的不符，本院不予采信。故原告要求被告都邦保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告夏祥娣医疗费人民币122000元，减去已付10000元，尚应支付112000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（缓交1060元），减半收取530元，由被告陆幼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年十一月三十日
书记员 屠建峰
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初224号
原告王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人田建军，局长。
委托代理人杨公亮，该局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王维（以下称原告）诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月20日受理后，于2017年7月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王维、被告的委托代理人杨公亮和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告向杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请内容为“至2017年6月15日止杭州市南都德加公寓业主大会选举首届杭州市南都德加公寓业主委员会的政府信息（包括选举日期、业主大会决定及其他相关选举文件）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600279。但直至原告起诉日2017年7月17日止，被告收到原告政府信息公开申请超过20个工作日后，仍未依法依申请给予任何答复。原告认为，被告上述依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，请求法庭责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。告且将法院受理通知书张贴于拟强拆现场，nchanggengsu??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????诉请判令：1、确认被告依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定；2、责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。
审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《西湖区政府依申请公开》办件编号YSQGK20170600279。证明原告提出申请的时间显示为2017-06-15，被告答复时间显示为2017-09-11，被告未在法定期限内依法依申请答复原告，行政程序违法。
2、行政答辩状。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月18日作出“行政答辩状”，承认“因为答辩人的原因没有按时回复”，并表示在本案中“不再举证”。
3、《西湖区住建局信息不存在告知书》。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月21日向原告作出告知，答复期限超出30个工作日，未在法定期限内依法依申请答复原告，在程序上违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款，且侵害原告在法定期限内依法获取可公开的政府信息的权利。
被告辩称，答复超过期限是认可的，但已于8月22日寄送告知书给原告。
被告向本院提交了以下证据：
1、告知书、邮寄凭证（2017年8月22日）。证明被告已作信息公开答复。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：真实性无异议，告知书后来已送达给原告。对被告的证据，原告的意见如下：无异议，具有相关性。
经审查，本院对上述证据认证如下：双方的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：
2017年6月15日，原告通过杭州市西湖区人民政府主办的网站向被告申请政府信息公开，所需信息内容描�为“至2017年6月15日止杭州市南都德加公寓业主大会选举首届杭州市南都德加公寓业主委员会的政府信息（包括选举日期、业主大会决定及其他相关选举文件）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600279。2017年8月22日，被告向原告寄送了[2017]第14号《西湖区住建局信息不存在告知书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2017年6月15日收到原告的申请后未在法定期限内作出答复，于2017年8月22日才寄送答复，已超过法定答复期限。原告在本案审理中撤回第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区住房和城乡建设局未在法定期限内对王维于2017年6月15日提交的办件编号YSQGK20170600279的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。王维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民�院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 玲
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第68号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人保某某，男，1973年出生于云南省沾益县，回族，小学文化，农民。1991年6月13日，因犯敲诈勒索罪被曲靖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1992年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、助理检察员邓利华出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年3月12日9时许，被告人保某某到沾益县西平镇小农贸市场包子铺门口，扒窃被害人赵某某随身携带的一部价值4990元的白色苹果5S手机。被告人保某某被当场抓获，被盗手机已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人保某某在庭审过程中亦无异议，且有物证镊子一把、苹果手机一部，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、曲靖市人民法院刑事判决书、释放证明书、收据复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、随案移交物品、文件清单，被害人赵某某的陈述，辨认笔录和涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人保某某具备前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人保某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（罚金刑已执行完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 静
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕金秀
广东省南雄市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）韶雄法刑强医字第4号
申请机关南雄市人民检察院。
被申请人谢燕銮，女，1971年8月8日出生于广东省南雄市，汉族，文盲，农民，家住广东省南雄市。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，经司法鉴定患有精神分裂症，作案时为发病期，被评定为无责任能力，于2014年6月30日撤销案件，被申请人谢燕銮于2014年6月30日被送往粤北第三人民医院接受治疗。
法定代理人卢得兵，男，汉族，1973年5月29日出生于广东省南雄市，农民，系被申请人谢燕銮的丈夫，住广东省南雄市古市镇古市村委会天光脑村***号。
指定诉讼代理人廖全英，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检刑医申（2014）4号强制医疗申请书，于2014年7月15日向本院申请对被申请人谢燕銮强制医疗。本院于2014年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭履行职务，被申请人谢燕銮的法定代理人卢得兵、指定诉讼代理人廖全英到庭参加诉讼，现已审理终结。
南雄市人民检察院申请称，2014年4月14日下午17时许，在古市镇古市村委会天光脑村祠堂大门口附近，涉案精神病人谢燕銮被本村村民李某某看见，李某某称谢燕銮霸占了她家的土地，便上前去骂谢燕銮，于是双方争吵并扭打起来。两人被村民劝开后，李某某的丈夫卢某某闻讯赶来，当场与谢燕銮对骂，还用手去抓住谢燕銮的一副扁担钩，与谢燕銮对拉起来，在拉扯的过程中，谢燕銮用脚踢了卢某某的下身一下，卢某某突然慢慢倒在地上后死亡。经法医学鉴定，被害人卢某某系因轻微外伤刺激及情绪激动诱发冠心病猝死。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢燕銮患有精神分裂症，作案时为发病期，其对自己实施伤人行为时的辨认能力丧失。2、对本次鉴定应评定为无责任能力。
法定代理人卢得兵的意见，谢燕銮犯事后，经法医精神病司法鉴定属于患有精神分裂症，无责任能力，同意对谢燕銮进行强制医疗。
被申请人的指定诉讼代理人廖全英称：1、被申请人实施故意伤害他人行为，造成一人死亡的严重后果；2、被申请人为不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能；3、公安机关在办案过程中相关程序符合法律规定，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人作出的鉴定结论真实有效，应予以认定，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，2014年4月14日下午17时许，在古市镇古市村委会天光脑村祠堂大门口附近，涉案精神病人谢燕銮被本村村民李某某看见，李某某称谢燕銮霸占了她家的土地，便上前去骂谢燕銮，于是双方争吵并扭打起来。两人被村民劝开后，李某某的丈夫卢某某闻讯赶来，当场与谢燕銮对骂，还用手去抓住谢燕銮的一副扁担钩，与谢燕銮对拉起来，在拉扯的过程中，谢燕銮用脚踢了卢某某的下身一下，卢某某突然慢慢倒在地上后死亡。经法医学鉴定，被害人卢某某系因轻微外伤刺激及情绪激动诱发冠心病猝死。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢燕銮患有精神分裂症，作案时为发病期，其对自己实施伤人行为时的辨认能力丧失。2、对本次鉴定应评定为无责任能力。
另查明，被申请人谢燕銮在粤北第三人民医院治疗期间病情无明显变化，语言紊乱，无自知力，有继续危害社会的可能。
上述事实，有报案笔录，公安机关接受刑事案件登记表，证人李某某、李某乙、李某丙、李某丁、卢某乙、卢某丙、卢某丁、黄某某、卢某甲、姚某某、徐某某、韦某、张某某、卢得兵的证言，抓获被申请人经过，现场勘查笔录，被申请人谢燕銮的陈述，会见笔录，南雄市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，现场勘查记录及照片，被申请人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人谢燕銮实施故意伤害他人并造成一人死亡的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人予以强制医疗。申请机关提出强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于法定代理人卢得兵的意见及被申请人的指定诉讼代理人提出的代理意见，经查，该代理意见与本院查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人谢燕銮强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 ：黄跃伟
代理审判员 ：曾继文
人民陪审员 ：董世雄
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 何 芳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00109号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行员工。
被申请人：罗立祥。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人罗立祥金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5.1万元，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗立祥的银行存款51000元；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月九日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第313-2号
申请执行人石海英，女，1983年生，住融水苗族自治县。
被执行人刘芳洁，女，1976年生，住融水苗族自治县。
本院于2014年4月17日作出的（2013）融水民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石海英于2014年8月22日向本院申请执行，申请标的为88975元，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人刘芳洁于2014年1月27日将其所有的位于融水县的一处房屋以95000元转让给张婷娟，张婷娟已支付购房款50000元，对于尚欠的45000元，刘芳洁同意由张婷娟交至本院以清偿债务，同时申请执行人石海英向本院申请解除对上述房屋查封。
经查明，被执行人所有的位于融水县的另一处房产（产权人刘芳洁占80%、韦代利占20%），该房于2010年7月6日和2012年10月15日分别抵押给债权人中国农业银行股份有限公司融水县支行（150000元）、吕柳艳（300000元），根据现在本地方的市场价格，此房屋的价值与所抵押贷款的债务相当，无执行价值，本院不宜处置。
另查明，被执行人刘芳洁的户籍（包括婚姻登记情况）在融水县内，无银行存款、无地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委也证明被执行人无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人无价值财产可执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民一初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月一十八日
书 记 员 陈郭明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5120-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：沈本平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告沈本平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序�，裁定转为普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初762号
原告：奚敏，住白山市。
被告：贾利斌，桥头堡羊肉馆经营者，住白山市。
本院立案受理了原告奚敏诉被告贾利斌债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开�进行了审理，原告奚敏到庭参加诉讼，被告贾利斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款1000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月13日同意替吴涛给付原告1000元，承诺三日内还清，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次要求被告给付欠款，被告均以没钱为由，不予给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
贾利斌未到庭、未答辩。
经审理查明：奚敏与贾利斌系朋友关系，贾利斌与吴涛系朋友关系。2017年11月初，贾利斌找奚敏到其经营的桥头堡羊肉馆给服务员打替班，在饭店内吃饭时，奚敏与同桌吃饭的吴涛发生口角，双方发生厮打，吴涛将奚敏打�。随后，贾利斌及其朋友“二宝”送奚敏回家，在奚敏家对面的金龙居小区门口，吴涛的妻子、女儿又将奚敏打伤。事发后，吴涛与奚敏于2017年11月12日就此事协商一致，约定吴涛赔偿奚敏4000元了结此事。次日，吴涛向奚敏支付赔偿款3000元，余款1000元贾利斌向奚敏承诺三日内支付，同时贾利斌向奚敏出具了欠条一份，载明“人民币一千元整（￥1000.00）；欠款人：贾利斌；2017年11月13日”。欠条出具后，贾利斌尚欠奚敏1000元，至今未付。
以上案件事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，对吴涛尚欠奚敏的1000元赔偿款，贾利斌承诺三日内支付，并向奚敏出具了欠条，系贾利斌对吴涛债务的承担，应属债务转移合同法律关系。贾利斌出具的欠条所载内容系双方的真实意思表示，符合法律规定，应属合法、有效，并受法律保护。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾利斌未能依约支付欠款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。奚敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
贾利斌于本判决发生法律效力之日起立即向奚敏支付欠款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由贾利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 董研
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第103号
申请执行人：吴学靖，务农。
申请执行人：李月霞。
被执行人：刘小燕，农民。
被执行人：蔡益安，农民。
被执行人：陈春香，农民。
被执行人：蔡某。
申请执行人吴学靖、李月霞与被执行人刘小燕、蔡益安、陈春香、蔡某道路交通人身损害赔偿一案，本院2009年1月7日作出（2008）泰民一初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴学靖、李月霞于2009年3月12日向本院申请执行。本院于2009年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在继承蔡延平的遗产范围内自动支付给申请执行人赔偿款91290.1元，并应负担案件诉讼费1337.1元、执行费1269元。
本案在执行过程中，申请人认为蔡延平有遗产房屋一间，座落在泰顺县西洋镇面前岭双美西路86号，经查该房屋的土地使用证登记及房产登记并非登记在蔡延平名下。该交通事故发生后在本县公安局交通警察大队尚余保险理赔款81958.66元，本案申请人与另案申请人张来华、吴汤爱及现尚在本院重审的原告周美秀诉上述被执行人交通事故人身损害赔偿案均未分配该保险理赔款。除上述财产外被执行人无其他继承蔡延平的遗产可供执行，申请人建议待周美秀一案判决生效后再与本案一起予以执行，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年8月27日被执行人在继承蔡延平遗产范围内尚欠申请执行人赔偿款91290.1元，并应负担案件诉讼费1337.1元、执行费1269元。
以上事实有本院（2008）泰民一初字第115号民事判决书、银行存款查询函、土地管理局及房产管理局查询函、当事人申请等为证。
本院认为，因原告周美秀诉被执行人交通事故人身损害赔偿一案尚在重审阶段，对保留在交警队的事故保险理赔款应等原告周美秀一案判决生效后并案进行分配。本案经申请执行人同意应暂缓执行为宜即终结本次执行程序。待分配比例可以确定时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第103号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年八月二十七日
书记员 陶智俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7736号
原告：上海倩明汽车运输有限公司。
法定代表人：孟银，董事长。
委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
被告：闻艺。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
原告上海倩明汽车运输有限公司与被告闻艺劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海倩明汽车运输有限公司的委托诉讼代理人庄晓骏、被告闻艺及其委托诉讼代理人沈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海倩明汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告闻艺：1、2015年12月26日至2016年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41167.38元；2、2016年9月1日至2016年9月30日期间工资差额900元；3、押金5000元；4、2016年10月1日至2016年10月25日期间工资7960元。事实和理由：原、被告于2016年1月1日之前签订过书面劳动合同，落款日期是2016年1月1日，只因原告人事变动导致劳动合同遗失而无法提交，对仲裁委计算的未签订书面劳动合同二倍工资差额的数额无异议，但因双方签订有书面劳动合同，故不同意支付二倍工资差额。2016年9月工资扣款900元属实，但因被告多次违反劳动纪律，应当予以扣款。原告收取被告押金5000元及应支付被告2016年10月工资7960元均属实，但因被告驾驶车辆不当给原告造成损失的金额远超于上述金额，因此原告不同意支付上述款项。
闻艺辩称，同意裁决结果。原、被告于2015年11月26日建立劳动关系后，原告从未与被告签订书面劳动合同。2016年9月工资存在差额900元，2016年10月工资7960元及押金5000元均未返还，被告不存在违纪行为，也没有对原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：原告经工商登记注册成立于2013年11月19日。被告系上海市外来从业人员。2015年11月26日，被告进入原告处从事驾驶员工作。2016年9月上旬，原告召集驾驶员开会发放并签订劳动合同，但被告未与原告签订书面劳动合同。被告在原告处实际工作至2016年10月25日。2016年11月21日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资差额及返还押金等。仲裁时，原告先陈述，原、被告于2016年1月1日签订过书面劳动合同；后又陈述，自被告入职时约定试用期3个月，期满后电话通知被告签订劳动合同，但被告不愿意签。2017年1月22日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第3998号裁决书作出原告应支付被告2015年12月26日至2016年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41167.38元、2016年9月1日至2016年9月30日期间工资差额900元、押金5000元、2016年10月1日至2016年10月25日期间工资7960元及对被告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于签订劳动合同情节的描述，原告先后存在不同的说法：在仲裁时，先是陈述“双方于2016年1月1日签订过书面劳动合同”，后又称，“自被告入职时约定试用期3个月，期满后电话通知被告签订劳动合同，但被告不愿意签”；在诉讼中，又改称“双方于2016年1月1日之前签订书面劳动合同，落款日期是2016年1月1日”。对于上述前后不一的说法，原告并未作出合理解释，且均未提交证据予以证实，相应举证不利的法律后果由原告承担。原、被告于2015年11月26日建立劳动关系，但原告没有提交证据证实已经与被告协商、签订劳动合同，因此应当承担支付二倍工资的法律责任。原告要求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。现原告对于仲裁委确定的2015年12月26日至2016年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资数额无异议，被告亦对此无异议，本院予以确认。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张因被告存在多次违纪行为而扣除2016年9月工资900元，还主张因被告驾驶车辆操作不当造成原告损失而不同意支付2016年10月工资7960元及不同意返还押金5000元，但是原告对此均未提交证据予以证实，相应举证不利的法律后果由原告承担。原告要求不予支付被告上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海倩明汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告闻艺2015年12月26日至2016年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41167.38元；
二、原告上海倩明汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告闻艺2016年9月1日至2016年9月30日期间工资差额900元；
三、原告上海倩明汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告闻艺押金5000元；
四、原告上海倩明汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告闻艺2016年10月1日至2016年10月25日期间工资7960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海倩明汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第110-1号
申请人：韩西圣。
被申请人：崔小强。
本院于2015年4月3日作出（2015）莱城民保字第110号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年四月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第40号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人范某，男，1967年7月11日出生，身份证号码4127231967********，汉族，初中毕业，农民，住商水县姚集乡范楼村*组。因涉嫌寻衅滋事，2013年6月28日经商水县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年9月5日被温州市公安局鹿城区分局绣山派出所抓获，2013年9月28日被经商水县公安局决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11月向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员方思亮出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年5月30日下午6时许，被告人范某酒后手持菜刀到本村村民范某某家，无故将范某某小卖部的冰柜砍坏，并对范某某、宋某夫妇进行殴打。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，范某某、宋某均已构成轻微伤。被告人范某的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人范某在法律量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人范某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，由被告人范某的供述、被害人宋某、范某某的陈述、证人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁的证言，户籍证明、无前科证明、调解协议、商水县公安局法医鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人范某庭审中自愿认罪，且积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百某十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十某条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年三月十四日
书记员 井 杰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第045号
申请执行人田世仁，男，1939年2月28日出生，汉族，
住辽宁省瓦房市复州城镇永丰村东关电门2号。
申请执行人姜玉珍，女，1941年4月7日出生，汉族，
住辽宁省瓦房市复州城镇永丰村东关电门2号。
被执行人潘兴红，女，1971年4月2日出生于辽宁省瓦
房市，汉族，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2011)长刑初字第52号刑事附带民事判决书，依法向被执行人潘兴红送达执行通知(邮寄)，责令被执行人按执行通知规定的期限内履行赔偿义务，但其至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人潘兴红银行存款49386.73元(包
括执行费)或扣留、提取被执行人潘兴红收入或查封、扣押、
拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一四年一月二十日
书记员 张全州
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
(2013)长执字第045-2号
申请执行人田世仁，男，1939年2月28日出生，汉族，
住辽宁省瓦房市复州城镇永丰村东关电门2号。
申请执行人姜玉珍，女，1941年4月7日出生，汉族，
住辽宁省瓦房市复州城镇永丰村东关电门2号。
被执行人潘兴红，女，1971年4月2日出生于辽宁省瓦
房市，汉族，现正在服刑。
申请执行人田世仁、姜玉珍与被执行人潘兴红(2013)长
执字第045号刑事附带民事执行一案，山西省高级人民法院(20l2)晋刑一终字第69-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人固世仁、姜玉珍于2013年7月3曰向院申请执行。本院于20l3年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘兴红正在服刑，现
无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李建平
审判员李晋星
审判员申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第045号
申请执行人田世仁，男，1939年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村东关屯112号，系被害人田兆波的父亲。
申请执行人姜玉珍，女，1941年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村东关屯112号，系被害人田兆波的母亲。
被执行人潘兴红，女，1971年4月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2011）长刑初字第52号刑事附带民事判决书，向被执行人潘兴红发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘兴红银行存款38855.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第33号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月7日生于四川省井研县，汉族，大专文化，中共党员，原井研县某乡政府工作人员，住井研县研城镇。2014年3月7日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日上午，被告人张某某在井研县某乡人民政府找到工作人员张某甲，以办理农行借记卡需要出具工资证明为由，在空白纸张上盖上了某乡人民政府印章。后被告人张某某利用该空白纸张伪造了一张某乡政府收到被害人夏某某软“中华”牌香烟及茅台酒各一件的“收条”。次日，被告人张某某利用该“收条”先后两次通过“野的”司机从被害人夏某某处骗得50条软“中华”牌香烟、1条硬“中华”牌香烟、12瓶53度500毫升贵州茅台酒及现金5000元。后被告人张某某将上述物品运至乐山销售，并将所得赃款用于偿还赌债和赌博挥霍。经鉴定，涉案的50条软“中华”牌香烟、1条硬“中华”牌香烟、12瓶贵州茅台酒共计价值43990元。其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，某乡政府证明，井研县一商行账单及物品照片，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；夏某某水果超市监控录像资料；证人石某、雷某某、余某某、张某甲、杨某某、王某某、田某某、黄某某、曾某某的证言；被害人夏某某的陈述；井研县物价局价格认证中心鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人张某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物价值48990元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且积极退赔，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人张某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年五月二十九日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4171号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6#703室。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，该公司项目经理。
被告:张国仕，男，1985年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告张国仕物业服务合同纠纷一案中，泉州市康乐物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市康乐物业服务有限公司与张国仕在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市康乐物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王伟昌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1944号
申请人执行人:唐华恩，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
被执行人:魏巨华,男,1966年6月18日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。
被执行人:连云港市院前建设工程有限公司,住连云区中山西路267号。
被执行人:连云港市东港房地产开发有限公司,住连云港市连云区中华西路院前企业总公司办公楼门向西售楼处。
本院在执行唐华恩与魏巨华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1944号申请人执行人:唐华恩，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。被执行人:魏巨华,男,1966年6月18日出生,50岁,汉族,住连云港市连云区。被执行人:连云港市院前建设工程有限公司,住连云区中山西路267号。被执行人:连云港市东港房地产开发有限公司,住连云港市连云区中华西路院前企业总公司办公楼门向西售楼处。本院在执行唐华恩与魏巨华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1202号
原告：罗某某。
被告：祝某某。
被告：姜某某。
原告罗某某为与被告祝某某、姜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员王岳明适用简易程序于2010年8月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告
祝某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告罗某某起诉称：2008年6月20日，两被告向原告借款
人民币100000元，并出具借条一份，承诺2008年7月19日之前
归还。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，经原告多次
催讨，仍未归还。现要求判令：1、两被告立即归还原告借款1
00000元；2、两被告按照银行同期同档次贷款利率，支付自20
08年7月20日起至实际还款日止的逾期利息。
原告罗某某为证明上述事实，向本院提供了借条一份，
证明被告祝某某、姜某某于2008年6月20日向原告借款100000
元，借款期限为2008年6月20日至2008年7月19日的事实。
被告祝某某、姜某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证
据，未履行相关的诉讼义务。经对原告罗某某提供的证据进行审核，本院认为，在被
告祝某某、姜某某未提供证据抗辩的情况下，原告罗某某提供
的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院对原告罗某某
的诉称事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
祝某某、姜某某向原告罗某某借款100000的事实清楚，证据充
分，两被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告罗
某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝某某、
姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动
放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告祝某某、姜某某于本判决生效之日起十日内返还原
告罗某某借款100000元，并按银行同期同档次贷款年利率6.21
%，支付自2008年7月20日起至借款还清日止的逾期利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由被告祝某某、
姜某某负担。
如被告祝某某、姜某某未按本判决指定的期限定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费3510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审判员 王岳明
二〇一〇年八月十三日
书记员 陈艳菊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第714号
申请执行人兰长利，男，1964年2月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人泸州地丰石材有限公司。
法定代表人甘田丰，董事长。
申请执行人兰长利依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1360号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人泸州地丰石材有限公司支付申请执行人兰长利租金103360.00元、运费及材料费27498.00元、受理费1459.00元、财产保全费1520.00元，合计133837.00元。
本院在执行中查明，被执行人被执行人泸州地丰石材有限公司的法定代表人甘田丰下落不明。本院已将诉讼中裁定查封被执行人泸州地丰石材有限公司的机器设备等财产移送评估、拍卖，该财产待处置。申请执行人同意本次执行程序终结、案件经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
待拍卖条件成就后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年八月十二日
书记员 吴力生
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00020号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市某县某街道。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬、熊德川出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人熊某某饮酒后在巫溪县赵家坝“宏城酒吧”大厅内无故殴打他人。21时许，巫溪县公安局民警袁某、王某等人接警后迅速赶到事发地，在依法执行职务过程中，熊某某对民警实施踢打、辱骂等行为，致袁某、王某全身多处软组织损伤，增援民警赶到现场后将熊某某抓获。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度为轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，熊某某系单纯醉酒，案发时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、警察证复印件、病历、入院证、CR、CT诊断报告、疾病诊断证明书、谅解书、呼气式酒精测试单、户口证明、常住人口信息，证人袁某、王某、许某、李某某、明某某、谭某甲、蔺某甲、蔺某乙、魏某某、谭某乙、周某、张某某、付某某、崔某等人的证言，被告人熊某某的供述，现场勘验检查工作记录，司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心精神病学鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控熊某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙文琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3750号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：刘全西，男，生于1976年12月14日，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘全西金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘全西的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧俊希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执873号
申请执行人牛广英，女，1995年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人乔国峰，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人牛广英与被执行人乔国峰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初5995号民事判决书的规定，被执行人乔国峰给付申请人牛广英案件标的款3825.00元，执行费50.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后未发现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初5995号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03115号
原告赵秋萍。
委托代理人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。
法定代表人潘文华，该公司董事长。
委托代理人周成洪，该公司销售部主任。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告赵秋萍与被告淮安中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋萍及其委托代理人杜圣康、张杰，被告中欧公司的委托代理人周成洪、侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋萍诉称，2012年6月16日，原、被告签订中央府邸商业用房预定协议书一份，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮安区楚州大道488号4幢02号裙楼商业商铺，建筑面积为300平方米，单价每平方米1万元。另约定了物业维修基金、契税等费用。原告按时交纳全部价款，该房屋已建造完成，具备交付条件。但被告经原告多次催告，仍未交付房屋。现请求法院判决1、依法确认原、被告于2012年6月16日签订的中央府邸商业用房预定协议书合法有效；2、判令被告履行协议，交付被告开发的位于淮安市淮安区楚州大道488号4幢02号裙楼商业商铺房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告中欧公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同法律关系。被告并未收到原告给付的购房款。原告的款项是交付给被告中欧公司股东孔祥泽，系原告与孔祥泽之间的民间借贷法律关系。
经审理查明，2009年9月23日，被告中欧公司成立，其股东为潘文华、孔祥泽、温州国大企业有限公司，公司法定代表人为潘文华。
2012年6月16日，原告与被告签订中央府邸商业用房预定协议书一份，全文内容为：第一条乙方（原告赵秋萍）认购坐落淮安市淮安区（原楚州区）楚州大道488号4幢02号裙楼商业（以下简称该商铺）。该房屋建筑面积约为300平方米（最终面积以测绘核准面积为准），单价为每平方米￥10000元，该商铺总金额￥3000000元整（人民币大写：叁百万元整）。第二条其他费用，物业维修基金￥30000元，天然气开通费￥2600元，契税（4%）￥120000元，其他费用共计￥152300元（人民币大写：壹拾伍万贰仟陆佰元整）。第三条本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交淮安市仲裁委员会仲裁。2、依法向甲方（被告中欧公司）所在地人民法院起诉。第四条本协议一式贰份，甲乙双方各持壹份。甲方潘文华印章加盖淮安中欧房地产开发有限公司印章。乙方赵秋萍签字2012年6月16日。
在协议签订前，原告将310万元支付给被告中欧公司股东孔祥泽。
2012年6月17日，被告中欧公司出具收据一份给原告，收据载明：交款单位：陈祥峰（系原告赵秋萍丈夫）人民币（大写）叁百壹拾伍万贰仟陆佰元正￥3152600收款事由：中央府邸4幢02号商铺，收据加盖淮安中欧房地产开发有限公司发票专用章和淮安中欧房地产开发有限公司财务专用章。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的中央府邸商业用房预定协议书一份、收据和淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的中央府邸商业用房预定协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供电、供水、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。从原、被告签订的中央府邸商业用房预定协议书内容看并不具备商品房买卖合同的主要内容构成，从名称看直接是预定协议书，故原、被告中央府邸商业用房预定协议书应是预约合同。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。审理中，原告坚持主张要求被告交付预定协议书中的房屋，因被告不同意签订正式商品房买卖合同，双方对是否收到购房款亦存在争议。故原告直接要求被告交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告赵秋萍、与被告淮安中欧房地产开发有限公司于2012年6月16日签订的中央府邸商业用房预定协议书合法有效；
二、驳回原告赵秋萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告赵秋萍负担15400元，被告淮安中欧房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年一月八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00066号
原告：陈时海，男，住安徽省祁门县。
原告：陈建容，女，住安徽省祁门县。
原告：陈建红，女，住江西省景德镇市浮梁县。
原告：陈美容，女，住安徽省祁门县。
原告：陈满容，女，住安徽省祁门县。
以上五原告共同委托代理人：吴武星，安徽省黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：张纪玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：周文辉，男，系张纪玲丈夫。
本院在审理原告陈时海、陈建容、陈建红、陈美容、陈满容诉被告张纪玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈时海、陈建容、陈建红、陈美容、陈满容于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈时海、陈建容、陈建红、陈美容、陈满容申请撤回对被告张纪玲的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈时海、陈建容、陈建红、陈美容、陈满容撤回起诉。
本案受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告陈时海、陈建容、陈建红、陈美容、陈满容负担。
审判员 汪强
二〇一四年六月五日
书记员 高浩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，系支行行长。
被执行人黄官山，男，住安徽省广德县。
被执行人贾永苇，女，住址同上。
被执行人姚运胜，男，住安徽省广德县。
被执行人鲁淑珍，女，住址同上。
被执行人姚运华，男，住安徽省广德县。
被执行人薛德青，女，住址同上。
被执行人黄官海，男，住安徽省广德县。
被执行人贾永珍，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00565号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚运华在安徽广德农村商业银行股份有限公司的存款34690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪海涵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1188号
案外人袁兰香，女，1961年11月5日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人袁兰香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人袁兰香向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人袁兰香自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人袁兰香撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5615号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周光明，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
广发银行股份有限公司北京分行与周光明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9669号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.26535万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周光明名下银行存款55561元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周光明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9669号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5615号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周光明，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。广发银行股份有限公司北京分行与周光明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9669号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.26535万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周光明名下银行存款55561元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周光明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9669号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第725号
原告李某某。
被告田某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告田某某、李某某返还财产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1517.15元，减半收取758.6元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二０一五年七月七日
代理书记员 罗 英
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初73号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）69号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日23时30分，被告人彭某醉酒后驾驶其长安牌贵Ｄ×××××小型客车途经松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥头时与文某驾驶的大众牌出租车发生刮擦，造成该出租车左前侧受损。被告人彭某与文某发生争吵，出租车车主赵某赶到现场后报警，因彭某醉酒情绪激动不配合公安民警，被公安民警强制带至松桃苗族自治县蓼皋镇派出所。蓼皋镇派出所民警通知交警大队民警后，交警大队民警赶到蓼皋镇派出所对被告人彭某进行酒精含量呼气测试，结果为125.9mg/lOOml，并于当日将彭某带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的彭某血样中检出乙醇成分，含量为201.6mg/lOOml。
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人彭某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，被告人彭某积极赔偿出租车驾驶员文某各项经济损失共计人民币10800元，并得到文某的谅解。
被告人彭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年四月十七日
代理书记员 龙思俊