青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第167号
原告汪健，男，汉族。
委托代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事物所律师。
被告都兰县金鑫客运有限责任公司。
法定代表人马金信。
第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司。
负责人庞兴忠。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人张存鸽，中国人民财产保险股份有限公司青海分公司理赔部副主任。
原告汪健与被告都兰县金鑫客运有限责任公司（以下简称都兰客运公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称人保财险都兰支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告汪健及其委托代理人王栋、被告都兰县金鑫客运有限责任公司法定代表人马金信、第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司委托代理人张广寿、张存鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健诉称，2014年11月4日，原告汪健之父亲汪进平及其母亲杨春霞乘坐被告都兰客运公司车牌号为H575**号的大型普通客车上午7：30分去往西宁。当都兰客运公司客车沿国道行驶至2287公里＋250米处时，与后方的解放牌半挂牵引车碰撞，发生多名人员伤亡，多辆车损坏的较大交通事故，导致原告之父亲汪进平及其母亲杨春霞当场死亡，对方给付40000元丧葬费后，再未向原告支付过其他费用。据此，原告诉来本院，要求第三人人保财险都兰支公司赔偿：死亡赔偿金779960元、丧葬费52105元，运尸费4000元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、住宿费750元、误工费2000元。超出保险限额部分由被告都兰客运公司承担，被告及第三人承担本案的诉讼费。
被告都兰客运公司辩称，1、原告的合理损失应由第三人人保财险都兰支公司给予赔偿。被告都兰客运公司所有的H57539号客车，于2014年1月15日在第三人人保财险都兰支公司投保了客运承运人责任保险，保险金额为每座50万元。2014年11月4日发生乘员受伤事故时，恰好在保险期内，为此原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、在合理合法的范围内予以赔偿。
第三人人保财险都兰支公司辩称：1、本案被告都兰客运公司所有的H57539号的大型普通客车在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，每座保险金额50万元。应在合理合法的范围予以赔偿；2、死亡赔偿金过高，应统一按农村标准赔偿；3、交通费用应当以住院期间的正式交通发票为凭，关于其他时间段产生的交通费用不应支持；4、遗体拉运费应包含在丧葬费中；5、诉讼费、精神损害抚慰金费等按照保险合同约定不应由保险公司承担，依法不应得到支持；6、保险公司已支付原告汪健之父亲汪进平及其母亲杨春霞丧葬费每人20000元，共计40000元，此款应从保险赔款中予以扣除。
经审理查明，2014年11月4日，原告之父亲汪进平及其母亲杨春霞乘坐被告都兰客运公司车牌号为H575**号的大型普通客车上午7：30分去往西宁。当都兰客运公司客运车沿国道行驶至2287公里＋250米处时（此路段为长下坡），与河南省虞城县长镇虞单路南段233号驾驶员贺保利驾驶的豫N592**号（豫NZ9**挂）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致使8辆车损坏，造成8人死亡，61人受伤的较大道路交通死亡事故，经乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书认定驾驶员贺保利负事故的主要责任，客车驾驶员韩宏智违法借道超车，穿插等候的车辆，应负事故的次要责任。客车乘客无责任。本次事故当场造成包括原告父母在内客车上5人死亡，53人受伤。死者汪进平（1956年8月5日出生）及杨春霞（1957年11月4日出生）系都兰县城镇居民户口，原告汪健系其二人独子。事故发生后，第三人保险公司已支付原告汪健之父亲汪进平及其母亲杨春霞丧葬费每人20000元，共计40000元，此款应从保险赔款中予以扣除。
上述事实，有原告、被告的陈述，保险单、道路客运承运人责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司责任限预付赔款计算书、道路交通事故认定书、青海农村信用社的存款业务回单1份、原告及其父母户籍证明3份、原告父母的死亡注销户口证明2份、都兰县公安局证明1份并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告汪健的父亲汪进平及其母亲杨春霞购买车票乘坐被告都兰客运公司的客车，原告的父母与被告都兰客运公司之间的客运合同依法成立，并发生法律效力。故被告都兰客运公司负有将原告安全运送至目的地的责任。被告都兰客运公司在运输过程中，发生交通事故导致原告父母死亡，故应当承担赔偿责任。因被告都兰客运公司已在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，第三人人保财险都兰支公司应当赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工费等其他合理费用。
关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《青海省2014年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定予以执行：1、死亡赔偿金，原告的父母均是都兰县城镇居民户口，应按照青海省2014年城镇居民人均可支配收入19499元（年／人），按二十年计算，应为779960元（19499元／人、年×20年×2人）；2、丧葬费，按照2014年青海职工平均工资标准每人每年52105元，以六个月总额计算。应为52105元（52105元／人、年÷12个月×6个月×2人），原告方提出的运尸费4000元应包含在丧葬费中，不再另行计算；3、误工费，根据受害人亲属的误工时间和收入状况，受害人的亲属原告汪健在庭审中不能举证证明最近三年的平均收入状况及实际减少收入，结合本案的实际情况，经第三人人保财险都兰支公司同意，丧葬期间的误工费每人每天按80元的标准计算，天数计算7天，人数定为3人，误工费为1680元（80元×7×3）；4、交通费，原告方未提交其办理丧葬事宜实际发生的有效票据，其主张的2000元交通费并不明显过高，对此本院予以认可；5、住宿费，根据原告方提交办理丧葬事宜实际发生的有效票据，住宿费认定为750元；6、精神损害抚慰金，因本案系公路旅客运输合同纠纷，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。上述赔偿款项共计836495元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，第三人人保财险都兰支公司关于“1、死亡赔偿金过高，应统一按农村标准赔偿；2、诉讼费按照保险合同约定不应由保险公司承担，依法不应得到支持”的辩称意见仅有第三人人保财险都兰支公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，故对原告提交的证据证明力予以确认，第三人人保财险都兰支公司的抗辩理由，本院不予采信。根据有关法律规定，遗体拉运费应包含在丧葬费范围内，不应另行计算，本案系公路旅客运输合同纠纷，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持，第三人人保财险都兰支公司关于“遗体拉运费应包含在丧葬费中、精神损害抚慰金不应予以支持”的辩称意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都兰客运公司赔偿原告汪健死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计836495元，该赔偿款项由第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以支付，其中第三人已支付40000元，剩余款项796495元，限于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告汪健的其他诉讼请求。
被告如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11765元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 成菊艳
代理审判员 张环宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁军焕