重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3650号
原告张朋全，男，1959年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
原告周祥芳，女，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告刘颖，女，1964年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告高远洪，男，1959年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市钢梁区。
被告简阳市空港工程项目管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江南路东方威尼斯A区1-1号，组织机构代码不详。
法定代表人陈侨，职务不详。
原告张朋全、周祥芳与被告刘颖、高远洪、简阳市空港工程项目管理有限公司（以下简称“简阳项目公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张朋全、周祥芳共同的委托代理人崔远明到庭参加了诉讼，被告刘颖、高远洪、简阳项目公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋全、周祥芳共同诉称，被告刘颖、高远洪因资金紧张，于2014年4月13日与原告签订借款协议，约定原告借款2000000元给被告刘颖、高远洪，年利息40%，被告简阳项目公司对该借款及本息承担连带偿还责任。协议签订后，原告于2014年4月22日通过中信银行、工商银行将2000000元借款支付至被告刘颖、高远洪指定的账户。还款期满后，被告以种种理由拒绝还款至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款2000000元，并以2000000元为基数，自2014年4月22日起按照每月2%的标准支付利息至本金付清之日止，被告刘颖、高远洪连带支付律师费100000元。
被告刘颖、高远洪、简阳项目公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原告张朋全、周祥芳（二原告作为甲方）与被告刘颖、高远洪（二被告作为乙方）、简阳项目公司共同签订了《借款协议》一份，协议约定，被告刘颖、高远洪作为借款人，从原告张朋全、周祥芳处借款2000000元，借款期限为一年，自甲方资金到乙方指定账户之日起计算；借款期间利息按年利率40%计算，到期一次性归还本息；合同第四条约定，借款本金直接进入被告简阳项目公司账户，行号：10266374****，开户行：工行四川资阳分行简阳支行，账号：231248910920113****；合同第五条约定了违约责任，即协议到期不付，诉讼费、差旅费及甲方律师费由乙方负担；协议还约定被告简阳项目公司作为担保方，为乙方提供担保，承担连带偿还责任。协议签订后，原告于2014年4月22日分别通过中国工商银行向被告简阳项目公司的账户231248910920113****转账支付1000000元，通过中信银行向被告简阳项目公司的前述账户电汇1000000元。后原告以被告未按期支付利息以及借款期满后未归还本金为由遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提出不以借款协议约定的年利率40%主张利息，而是主张借款期内的利息及借款期满后的逾期利息均按照月利率2%计算；原告明确该借款并未约定保证期间，原告也未举示证据证明其在还款期满后六个月内向被告简阳项目公司主张保证责任。
上述事实，有原告举示的《借款协议》、中国工商银行转账凭证、中信银行电汇凭证以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的借款协议以及银行转账凭证、电汇凭证显示原告已按照借款协议的约定付给被告刘颖、高远洪借款本金2000000元并约定了利息，而被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部权利。因此，本院依法认定原告举示的借款合同的真实性。对原告主张被告支付借款本金及利息的请求，依法应由被告举示证据证实其已偿还借款本金或相关利息，现被告未举示证据予以证实，应当承担不利后果，本院认定被告未归还借款本金及利息。根据协议约定，双方约定的还款期为原告方资金打到被告刘颖、高远洪指定的账户即被告简阳项目公司的账户231248910920113****之日起算，因此借款期应为2014年4月22日至2015年4月21日，虽然约定的年息40%违反了法律规定，但原告自愿主张借款期内的利息及逾期利息均按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告刘颖、高远洪连带偿还借款本金2000000元并以2000000元为基数，按照月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。
关于被告简阳项目公司是否应当承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告简阳项目公司作为保证人，由于双方并未约定保证期间，本院认定保证期间为六个月，该期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长。原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日即2015年4月22日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于原告未举示证据证实其在此保证期间内即2015年10月21日前向保证人简阳项目公司承担保证责任，现保证期间届满，故作为保证人的被告简阳项目公司免除保证责任，本院对原告要求被告简阳项目公司对被告刘颖、高远洪的涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的律师服务费问题，由于二原告与被告刘颖、高远洪在借款协议中约定了到期不付时原告为实现债权而产生的律师费用由被告刘颖、高远洪承担，故本院对原告要求被告刘颖、高远洪承担原告支付的律师服务费的诉讼请求予以支持。关于律师费的标准问题，本案系财产纠纷案件，参照渝文审[2006]28号《重庆市律师服务收费标准》，结合本案中原告代理人所获授权内容，原告的律师服务费80000元较为合理，本院认定被告刘颖、高远洪连带支付二原告律师服务费80000元。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘颖、高远洪于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告张朋全、周祥芳借款本金2000000元，并以2000000元作为基数，从2015年4月22日起按照月利率2%支付利息直至借款本金付清之日止。
二、限被告刘颖、高远洪于本判决发生法律效力后三日内连带支付原告张朋全、周祥芳律师服务费80000元。
三、驳回原告张朋全、周祥芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、公告费600元，合计27400元（原告张朋全、周祥芳已预交），由被告刘颖、高远洪负担，此款限被告刘颖、高远洪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张朋全、周祥芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 芮