wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第156号
原告范琴（曾用名范思琴），女。
法定代理人范文江，村民。
原告陈霞，女。
法定代理人陈金皇（曾用名陈金辉），男，村民。
委托代理人鲁永光，男。
被告金瑞，女。
委托代理人宗义。
原告范琴、陈霞诉被告金瑞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日夜，原告范琴、陈霞与该校八年级学生雷春雨发生争执。后雷春雨的父母雷显亮、金瑞获悉后赶到学校，在与范琴、陈霞争吵中，被告金瑞对二原告进行殴打，致二原告受伤。二原告受伤后被送往息县第二人民医院进行住院治疗。事情发生后，息县公安局于2012年4月19日作出了“息公（长）决字（2012）第0243号行政处罚决定书，决定对被告金瑞给予行政拘留7日并处300元人民币的处罚。为维护二原告合法权益，二原告诉诸法院，要求被告赔偿原告范琴医疗费等各项损失2239.6元，赔偿原告陈霞医疗费等各项损失2986.4元。
被告金瑞辩称：2012年3月18日夜，我女儿雷春雨打电话告诉我，说她在教室自习期间，该校三年级学生范琴、陈霞、李婷三人到教室对其进行殴打。我获悉后与丈夫雷显亮赶到学校，急忙上前进行制止。在此过程中，范琴、陈霞、李婷就势倒地，说我夫妻二人将其打坏。这个事件导致我女儿雷春雨精神恍惚，现不得不辍学在家。本次打架事件完全是范琴、陈霞、李婷三人造成，我女儿雷春雨是最大的受害者，因此我不应该承担责任，请求法院依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2012年3月18日夜，长陵乡中学九年级学生范琴、陈霞、李婷与该校八年级学生雷春雨发生争执，后雷春雨的父母金瑞、雷显亮赶到学校，在与范琴、陈霞、李婷争吵过程中，被告金瑞对原告范琴、陈霞实施殴打，导致二原告受伤，其行为已构成殴打他人。息县公安局于2012年4月18日作出了“息公（长）决字（2012）第0243号行政处罚决定书，决定对被告金瑞给予行政拘留7日并处300元人民币的处罚。原告陈霞于2012年3月18日入住息县第二人民医院，同年3月20日出院，期间花费医疗费1787.6元。原告范琴未住院，花费医疗费1020.8元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉于本院。
以上事实有公安机关询问笔录和行政处罚决定书，原告提交的医疗费票据、相关的证明材料及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告金瑞因其女儿雷春雨在校与范琴、陈霞、李婷发生争执而前去处理，在纠缠过程中对原告范琴、陈霞实施殴打，导致二原告受伤。同时，二原告在与被告金瑞的女儿发生争执过程中亦负有一定的过错责任。对二原告诉讼中的合理部分，本院予以支持。原告范琴赔偿应认定为：1、医疗费1020.8元。2、照相复印费100元。合计金额为1120.8元。原告陈霞赔偿应认定为：1、医疗费1787.6元。2、治疗期间伙食补助费以3天计算，每日30元计算为90元。3、护理费以3天计算，每日30元计算为90元。4、照相复印费80元。5、交通费酌情认定为300元。合计金额为2347.6元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告范琴花费医疗费等费用合计1120.8元，被告金瑞按70%承担赔偿责任计款784.56元，于判决生后十日内给付。
二、原告陈霞花费医疗费等费用合计2347.6元，被告金瑞按70%承担赔偿责任计款1643.32元，于判决生后十日内给付。
三、驳回原告范琴、陈霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告金瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 陈殿坤
人民陪审员 王新华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 余 波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1325号
罪犯徐银环，女，1958年1月7日出生，汉族，甘肃省临夏市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)定中刑二初字第4号刑事判决，对被告人徐银环犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月12日起至2025年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。
本院于2013年6月13日将罪犯徐银环的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日起至2024年5月11日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月12日起至2023年7月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐银环确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐银环在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银环减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执63号
申请执行人杨锦芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。身份证号：XXX。
申请执行人陈令令，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。身份证号：XXX。
被执行人赵松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。（现普定县鸡场坡镇）。身份证号：XXX。
申请执行人杨锦芬、陈令令与被执行人赵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔04民终830号民事判决书、（2016）黔0422民初第168号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨锦芬、陈令令于2017年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵松给付赔偿款273323元。被执行人依法应承担执行费4000元。
执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。
3、因被执行人赵松拒不履行报告财产的义务，本院于2017年2月8日对被执行人赵松司法拘留15日。
4、本院曾到被执行人赵松户籍所在地普定县鸡场坡镇调查核实，赵松现外出打工未在该村居住，未能查找到其他可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人赵松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案执行人赵松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨锦芬、陈令令释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为273323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月十三日
书记员 李 霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01511号
原告邢某，女，1984年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告杨某，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告邢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告邢某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雒文茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申37号
再审申请人（一审被告）凯里市金马房地产开发有限公司。住址：凯里市金井路*号。
法定代表人陈华宾，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司凯里分行。住址：凯里市北京西路**号。
负责人陈晓强，该分行行长。
委托代理人（特别授权）熊武飞，中国工商银行股份有限公司凯里分行法律顾问。
被申请人（一审被告）谭坚，男。
被申请人（一审被告）梁秀兰，女。
被申请人（一审被告）谭小霞，女。
再审申请人凯里市金马房地产开发有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行、谭坚、梁秀兰、谭小霞借款纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里市金马房地产开发有限公司申请再审称：1、再审申请人对被申请人谭坚所借的债务不应承担连带保证责任。理由：再审申请人的担保责任，来源于《商品房回购协议》，是附条件的担保责任，再审被申请人既然放弃要求执行回购义务的主张，再审申请人的保证责任自然免除。
2、原审判决对保证责任的确认和责任分担是错误的。本案的《个人购房借款／担保合同》既有物权抵押担保，又有人保的担保合同，抛开再审申请人已经免除担保责任不说，原审判决直接确定再审申请人对被申请人谭坚、梁秀兰、谭小飞尚欠被申请人凯里分行的本金和利息承担连带保证责任是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，被申请人放弃对凯里市文化北路22号世纪城门面的担保，作为保证人的再审申请人在放弃权利范围内免除保证责任。综上，请求撤销一审判决，支持再审申请人对本案债务不承担连带责任。
再审申请人凯里市金马房地产开发有限公司在申请再审时未提交证据材料。
本院经审查认为：首先，本案中再审申请人与被申请人签订的《个人购房借款／担保合同》是当事各方真实意思表示并经签字认可，对各方均具有约束力，该合同成立并生效。根据该《个人购房借款／担保合同》第30.3条“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”的约定，被申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行作为贷款人有权自行选择实现担保的顺序。参照《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，双方当事人的约定符合法律规定，被申请人作为贷款人依照合同约定要求再审申请人承担连带担保责任，于法有据，且物权法颁布于担保法之后，应优先适用，故对再审申请人提出的上述再审理由，本院不予采纳。
其次，在本案中，双方在《个人购房借款／担保合同》第十条保证担保中约定“保证人承担保证责任的范围按下列第10.2种方式确定：10.2阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第1项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书。”本案因再审申请人（保证人）未能满足A项条件，贷款人至今未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书，所约定的条件并未成就，故仍应承担相应保证责任。
第三，对再审申请人提出“《商品房回购协议》，是附条件的担保责任，再审被申请人既然放弃要求执行回购义务的主张，再审申请人的保证责任自然免除”的再审申请理由。经审查，双方在《个人购房借款／担保合同》未有约定《商品房回购协议》是作为附条件的担保责任，同时协议中也未对担保责任进行约定，故对再审申请人上述再审申请理由不予采纳。
综上，再审申请人提出的再审理由与查明事实不符，且于法无据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市金马房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月三日
书记员 游 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执607号
申请执行人：宁波市江北三益贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路15号，组织机构代码:74498348-4。
法定代表人：樊总台。
被执行人：庞卫江，男，1969年10月16日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市江北三益贸易有限公司与被执行人庞卫江[（2015）甬北民初字第00791号]房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院依法腾退了被执行人所承租的房屋，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执607号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年十一月十八日
代书记员 缪雯雯
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初726号
原告：杨双群，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告杨双群与被告吴妮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双群到庭参加诉讼，被告吴妮英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨双群向本院提出诉讼请求：判令被告吴妮英归还借款2000元。事实和理由：2016年3月，被告因其爱人姜仕学发生交通事故急需用钱，向原告借款2000元，承诺于2017年春节期间归还。但到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延归还。
被告吴妮英无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨双群因与吴妮英是相识多年的朋友，双方相互熟悉。2016年3月10日，被告以其配偶姜仕学发生交通事故急需用钱为由，提出向原告借款5000元，承诺于2017年春节期间归还。原告于当天从剑河县信用联社镇江分社将2000元打入被告账户，至今被告未归还该借款。
本院认为，原告杨双群与被告吴妮英之间的借贷关系真实合法，应受法律保护，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴妮英归还原告杨双群借款本金2000元,限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴妮英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李荣碧
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 航
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第562号
申请人龚英。
被执行人周祥林。
申请人龚英与被执行人周祥林扶养费纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月11日作出的（2013）昆张民初字第0722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人周祥林名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、公积金、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅勤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第562号
申请执行人赵连虎，男，1943年7月3日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市公安局昆都仑区分局，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第2500号民事调解书，申请执行人赵连虎与被执行人包头市公安局昆都仑区分局机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人包头市公安局昆都仑区分局已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一五年五月�九日
书记员 乌仁叁丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初182号
原告田某某，男，汉族。
被告焦某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年五月三日
书记员 侯向锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执201号之一
申请执行人林杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人庞晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被执行人秦文钊，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
关于申请执行人林杰申请执行被执行人秦文钊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1490号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦文钊在广西百色右江农村合作银行营业部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦文钊在广西百色右江农村合作银行营业部账户60×××49上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执201号
申请执行人林杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人庞晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被执行人秦文钊，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人秦文钊合同纠纷一案中，经调查，被执行人秦文钊无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1490号判调解的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄俞程
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第51号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘立海，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人伍秋香，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘立海之妻。
2015年1月28日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘立海、伍秋香社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月28日作出安计生征决（2014）第202285号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘立海、伍秋香违反计划生育法规，于2013年3月19日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第202285号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第202285号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1407号
发往银行：中国农业银行
事由：因戎泽英诉任明、张敏德民间借贷纠纷一案，关于任明、张敏德在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：任明、张敏德银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1407号
发生银行：中国农业银行
事由：因戎泽英诉任明、张敏德民间借贷纠纷一案，依法对任明、张敏德在银行的账户进行冻结。
关于任明、张敏德在中国农业银行的存款233903元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第224号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日凌晨1时许，被告人杨某某伙同“老三”（信息不详，未到案）在凯里市曙光路83号门口附近，盗走杨某停放在此处的一部黑色绿佳TD19Z-4-001M电动摩托车（鉴定价值2150元）。后两人将摩托车推到杨某某在黔东南州粮校附近的租住屋楼下停放。当天下午15时许，杨某在黔东南州粮校附近发现了自己被盗的摩托车，遂报警，随后被告人杨某某被抓获归案，被盗摩托车已追回并发还给杨某。
另经本院核实，被告人杨某某亲属事后赔偿了被害人杨某200元，杨某表示对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场及赃物照片；被害人杨某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）079号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字（2014）113号《扣押决定书》及《发还清单》；抓获经过；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某与同伙作用相当，是主犯，应按其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人杨某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。此外，其亲属主动代其履行罚金刑，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李 蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 刘萍萍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初800号
原告郑才进，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2735。
被告杨贤娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2428。
本院在审理原告郑才进诉被告杨贤娜离婚纠纷一案中，原告郑才进于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑才进的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑才进撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑才进承担。
代理审判员 余劲夫
二〇一六年六月三日
书 记 员 余建为
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第287号
原告：张建英。
被告：陈志珏。
原告张建英诉被告陈志珏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法由审判员黄晓海独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼。被告陈志珏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月至2008年3月期间在原告经营的强盛大酒楼消费共计7190元，原告多次催讨无着，遂向法院起诉，请求判令被告给付。
被告未答辩。
原告举证如下：
由被告陈志珏签字的安吉县递铺强盛大酒楼结帐单若干，证明被告在该酒店签字消费7190元的事实。
被告未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上所述，本院认定事实为：被告于2007年10月至2008年3月期间在原告经营的强盛大酒楼消费共计7190元。
本院认为，本案原、被告之间系餐饮服务合同纠纷。被告在原告个人经营的安吉县递铺强盛大酒楼签字消费，应及时支付就餐费用。现被告未偿付，应承担继续予以支付的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈志珏偿付原告张建英就餐费用7190元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈志珏负担。该费用因原告已预缴，本判决生效之日，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年五月八日
书记员 曾莉莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3988号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉。
被执行人刘洁。
被执行人赵德慧。
厦门海翼融资租赁有限公司与刘洁、赵德慧融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9637号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为861665.7元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9637号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫某（绰号“奶奶头”、“奶驼”），农民。因犯抢劫罪，于2003年4月10日被全州县人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日被全州县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人唐恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日凌晨1时许，被告人闫某伙同“老勇哥”、“老牛掰”、“廖哥”、“胖子”（均在逃）等人在石塘镇水澄村委水澄村附近的高速公路桥底下，将准备到该村刘雪发家偷石头水缸的董清富、董文杰父子抓住。后采取威胁、殴打的方式和要送其两人去公安机关为由强行索要董清富和董文杰现金24800元，被告人闫某分得其中赃款2800元。2014年1月8日，公安机关将被告人闫某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。故提请本院依法判处。
被告人闫某及辩护人唐恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月16日凌晨1时许，被告人闫某伙同“老勇哥”、“老牛掰”、“廖哥”、“胖子”（均在逃）等人在石塘镇水澄村委水澄村附近的高速公路桥底下，将准备到该村刘雪发家偷石头水缸的董清富、董文杰父子抓住。后采取威胁、殴打的方式和要送其两人去公安机关为由强行索要董清富和董文杰现金24800元，被告人闫某分得其中赃款2800元。2014年1月8日，公安机关将被告人闫某抓获归案。
庭审后被告人闫某亲属退赔被害人董清富、董文杰经济损失款人民币30800元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证人证言；取款明细帐、抓获经过、刑事判决书等书证；
现场勘查笔录、辨认笔录及照片、领款条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取威胁、暴力手段强行索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某曾因抢劫受到过处罚，在量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人唐恒建议本院对被告人闫某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 王海红
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏 萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2410号
原告：董必刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：钱文军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告董必刚诉被告钱文军买卖合同纠纷一案中，原告董必刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董必刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董必刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董必刚负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十月八日
书记员 任雪莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终490号
上诉人（原审原告）：陈炜，男，1963年12月1日生，汉族，身份证登记住址为广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：李江，男，1971年11月25日出生，住昆明市。
被上诉人（原审被告）：李浩铭，男，1970年1月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：吕家昆，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：崔长江，男，1965年2月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人陈炜因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈炜上诉称，《借款合同》和《保证担保合同》对管辖的约定分别为：“……双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”及“……双方一致同意向债权人所在地人民法院提起诉讼。”根据上述合同约定，上诉人与各被上诉人约定的争议管辖法院为“甲方所在地”和“债权人所在地”，即上诉人所在地，并非约定的是上诉人住所地；二者并不能等同。上诉人在签订上述两个“合同”时，“所在地兼经常居住地”均在昆明市西山区并提交了证明材料。上诉人现作为接收货币一方，根据相关法律规定本案合同履行地为昆明市西山区。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人李江、李浩铭、吕家昆、崔长江未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人提交的“内资企业登记基本情况表”载明“云南正博投资有限公司”已于2015年5月6日被注销，已丧失民事诉讼主体资格，不能以被告身份参加诉讼；一审法院把其罗列为被告错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，双方当事人所签《借款合同》和《保证担保合同》中上诉人的“住所”均载明为“深圳市福田区福民新村24栋602”，且上诉人陈炜的身份证登记住址为：广东省××××号；以上二个合同上注明的上诉人住所地与其身份证登记地址及户籍地址一致，故双方当事人在该二份“合同”中对管辖的约定符合上述法律规定，合法有效。综上，本案应由签订管辖协议时的上诉人住所地人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4111号
原告：吴志刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈传辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：冯宏亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：朱宏军，男，1973年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
原告吴志刚与被告陈传辉、冯宏亮、朱宏军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚委托诉讼代理人邵逸、被告朱宏军及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告陈传辉、冯宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传辉归还原告借款本金15万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日）；2.判令被告陈传辉支付本案律师代理费5000元；3.被告冯宏亮、朱宏军对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告吴志刚撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告陈传辉因资金需要，于2017年6月18日向原告借款15万元，并出具借条1份，由被告冯宏亮、朱宏军提供连带责任担保。此后，被告未还款。
被告陈传辉、冯宏亮未作答辩。
被告朱宏军答辩称，为被告陈传辉借款提供担保属实，当时口头约定7天内还款，其已经为陈传辉的其他借款提供过担保，现在经济能力有限，愿意承担本次借款本息的四分之一的担保责任，要求驳回原告对其的其他诉讼请求。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴志刚与被告陈传辉、冯宏亮、朱宏军之间的民间借贷关系及担保合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告未在合理时间内及时归还借款，显属违约，原告要求其还款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冯宏亮、朱宏军为被告陈传辉的借款提供连带责任保证担保，双方约定了担保的债权范围，现被告陈传辉未还款，被告冯宏亮、朱宏军应依约对全部债权承担保证责任。被告朱宏军主张双方约定7天内还款，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其要求对四分之一的债务承担保证责任的主张，也无合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传辉于判决生效之日起十日内归还原告吴志刚借款本金15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月2日计收至实际履行完毕之日）。
二、被告冯宏亮、朱宏军对上述第一项判决确定的被告陈传辉的债务承担连带偿还责任。被告冯宏亮、朱宏军承担保证责任后，有权向被告陈传辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告陈传辉负担，被告冯宏亮、朱宏军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱娅妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3918号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告陈培超，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告陈培超信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初132号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪知成，男，1958年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县，2017年2月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人汪知成犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某等出庭支持公诉，被告人汪知成及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方小飞律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1999年12月10日下午，被告人汪知成与被害人江某3、村民胡某、汪某等人一起，持猎枪和土铳在淳安县姜家镇双溪村石塘自然村后山狩猎野猪。在此过程中，被告人汪知成误将身在芦苇丛中的被害人江某3认为是野猪，以土铳开枪射击，击中被害人江某3胸部。经淳安县公安局法医鉴定，被害人江某3系胸部遭霰弹击中致心脏破裂死亡。
经查，被告人汪知成无持枪证。被告人在开枪射击、听到被害人的呼救后，未报警,未主动施救或告知其他参与打猎的人施救，当即下山，逃往外地，直至2017年2月1日自动投案。
上述事实，被告人汪知成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案报告表，证人江某2、胡某、汪某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，尸体检验报告、讯问光盘、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪知成过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人违法持土铳开枪射击，在听到被害人的呼救后，未报警及施救，负罪潜逃达17年之久，不属于犯罪情节较轻。被告人投案自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪知成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人汪知成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 贾桂海
二〇一七年六月一日
书 记 员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初132号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人汪知成，男，1958年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县，2017年2月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人汪知成犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某等出庭支持公诉，被告人汪知成及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方小飞律师到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：1999年12月10日下午，被告人汪知成与被害人江某3、村民胡某、汪某等人一起，持猎枪和土铳在淳安县姜家镇双溪村石塘自然村后山狩猎野猪。在此过程中，被告人汪知成误将身在芦苇丛中的被害人江某3认为是野猪，以土铳开枪射击，击中被害人江某3胸部。经淳安县公安局法医鉴定，被害人江某3系胸部遭霰弹击中致心脏破裂死亡。经查，被告人汪知成无持枪证。被告人在开枪射击、听到被害人的呼救后，未报警,未主动施救或告知其他参与打猎的人施救，当即下山，逃往外地，直至2017年2月1日自动投案。上述事实，被告人汪知成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案报告表，证人江某2、胡某、汪某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，尸体检验报告、讯问光盘、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪知成过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人违法持土铳开枪射击，在听到被害人的呼救后，未报警及施救，负罪潜逃达17年之久，不属于犯罪情节较轻。被告人投案自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪知成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汪知成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  贾桂海二〇一七年六月一日书 记 员  余珂健
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05111号
原告陈某某，女，1975年10月21日出生。
被告申某某，男，1975年4月9日出生。
原告陈某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年自行相识，1996年8月15日登记结婚，婚后感情不好，原告曾诉请离婚，被判决驳回要求离婚之诉讼请求。被告酒后殴打原告，双方虽在同一房屋内居住，但分房居住，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告申某某经本院合法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年8月恋爱，1996年8月15日登记结婚，1999年1月29日共育婚生女申某1，现为西安市某某中学高一学生。原告曾起诉要求与被告离婚。2014年5月12日西安市莲湖区人民法院作出2014莲民初字第1579号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实及提交的证据不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 任曼榕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4140号
原告：张某
被告：李某
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年八月二十三日
书记员 张瑞艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第237号
原告：邱士福。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告邱士福为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港�公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱士福的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱士福起诉称：原告于2014年7月17日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工，约定月工资为5300元。原告于2014年11月17日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2014年11月17日的工资共计19217元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资19217元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资19217元、遣返费500元，共计19717元并赔偿自起诉之日起至�决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告邱士福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明邱士福于2014年7月17日至2014年11月17日期间在“港泰2”轮担任机工的事实；
证据4.欠条，用以证明邱士福在“港泰2”轮上担任机工，月工资5300元，港泰公司尚欠邱士福2014年8月1日至2014年11月17日间的船员工资19217元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告邱士福出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告邱士福提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，庭审时邱士福陈述称其实际下船时间为2014年11月17日，早于船员服务簿记载时间（2014年11月29日），且与证据4的记载内容能相互印证，故邱士福的下船时间为2014年11月17日。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年7月17日，邱士福受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工，约定月工资5300元。邱士福在该轮上工作至2014年11月17日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠邱士福2014年8月1日至2014年11月17日的船员工资19217元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。邱士福受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。邱士福为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故邱士福主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。邱士福主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于邱士福所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故邱士福依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。邱士福主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱士福船员工资19217元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告邱士福就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告邱士福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告邱士福负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担140元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第237号
原告：邱士福。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告邱士福为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱士福的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱士福起诉称：原告于2014年7月17日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工，约定月工资为5300元。原告于2014年11月17日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2014年11月17日的工资共计19217元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资19217元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资19217元、遣返费500元，共计19717元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告邱士福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明邱士福于2014年7月17日至2014年11月17日期间在“港泰2”轮担任机工的事实；
证据4.欠条，用以证明邱士福在“港泰2”轮上担任机工，月工资5300元，港泰公司尚欠邱士福2014年8月1日至2014年11月17日间的船员工资19217元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告邱士福出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告邱士福提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，庭审时邱士福陈述称其实际下船时间为2014年11月17日，晚于船员服务簿记载时间（2014年11月29日），且与证据4的记载内容能相互印证，故邱士福的下船时间为2014年11月17日。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年7月17日，邱士福受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工，约定月工资5300元。邱士福在该轮上工作至2014年11月17日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠邱士福2014年8月1日至2014年11月17日的船员工资19217元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。邱士福受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。邱士福为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故邱士福主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。邱士福主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于邱士福所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故邱士福依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。邱士福主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱士福船员工资19217元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告邱士福就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告邱士福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告邱士福负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2230号
原告：田某，居民。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：刘川，山东致公律师事务所律师律师。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘伟、崔波，被告王某甲及其委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月9日生一女孩王某乙。婚初感情较好，后因被告出轨，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费，依法分割共同财产，并判令被告归还原告婚前财产24万元。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚。同意婚生女由被告抚养，但原告需每月支付抚养费1000元。位于胶南市人民路某生活区住房一套，系向被告父母借款购买，且尚未办理房权证，不应予以分割。原告所诉的借款24万元系虚假的，双方不存在借贷关系，是原告以离家相威胁，逼迫被告所打借条，且与本案无关，不应在离婚案件中处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月9日生一女孩王某乙。后因家庭矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有：车牌号为鲁C×××××本田CRV轿车一辆，价值212000元；海尔55寸液晶电视一台，价值3000元；海尔冰箱一台，价值2000元；沙发一套，价值3000元，洗衣机一台，价值1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明一份、机动车销售统一发票一张在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告均同意由被告抚养婚生女，本院予以支持。原告作为婚生女王某乙的母亲，依法具有抚养的义务，故由被告抚养孩子，原告告参照城镇居民家庭人均消费性支出支付孩子抚养费，至婚生女十八周岁止。原告要求分割的位于胶南市人民路某生活区房屋一套，因尚未办理房权证，无法确定房屋权属，本院不予处理，可在获得房权证后另行主张。原告诉求的婚前债务24万元，未提供付款的相应证据，因诉求证据不足，本院不予支持，可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告田某于本判决生效后每月支付抚养费800元，至王某乙十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产：车牌号为鲁C×××××本田CRV轿车一辆，价值212000元；海尔55寸液晶电视一台，价值3000元；海尔冰箱一台，价值2000元；沙发一套，价值3000元，洗衣机一台，价值1000元。以上财产均归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告田某共同财产折款110500元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 妲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审179号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华田园智城开发建设有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华田园智城开发建设有限公司（原名：金华金三角新城开发建设有限公司）作出的金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年11月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华金三角新城开发建设有限公司将非法占用的17498平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收在非法占用17498平方米土地上新建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审179号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华田园智城开发建设有限公司，住所地金华市金东经济开发区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华田园智城开发建设有限公司（原名：金华金三角新城开发建设有限公司）作出的金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年11月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华金三角新城开发建设有限公司将非法占用的17498平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收在非法占用17498平方米土地上新建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]40号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人辛某，无别名，男，汉族，出生于1963年4月28日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2017年1月4日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时10分许，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇机动车驾驶人石某驾驶悬挂有U5712号大阳牌普通二轮摩托车沿110国道由东向西行驶至997km+900m处左转弯时，与相对方向行驶的内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇机动车驾驶人辛某驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人辛某血液中的酒精含量为286.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人辛某与石某应承担此事故的同等责任。被告人辛某到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人辛某于2016年11月19日与石某达成调解协议，并向其支付治疗费7000元。
上述事实，被告人辛某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辛某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王怀义
二〇一七年一月十一日
书记员 孟尚毓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初680号
原告高某某，女，汉族，生于1979年6月10日。
被告张某某，男，汉族，生于1975年6月2日。
本院于2016年7月27日受理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年农历腊月经人介绍相识，2001年4月20日办理结婚登记，同年农历正月26日举行婚礼。婚后，我于2002年农历10月8日生长子，取名张某；2009年1月28日生次子，取名张某甲。我与被告婚后就关系不好，但为了孩子将就度日。2011年11月双方矛盾加剧，我与被告相约去法院离婚，后被告并未去法院，离婚一事暂被搁置。2016年2月我开始经营理发店，起早贪黑，被告就对我疑神疑鬼，并辱骂殴打我。另外，我与被告有定期存款40000.00元，活期存款20000.00元，外借他人10000.00元，美发店投资20000.00元。现我诉至法院请求与被告离婚，并要求抚养其中一个孩子及依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：订、结婚时间和孩子的出生时间都属实。我不同意离婚，我认为我俩的感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年农历腊月经人介绍相识，2001年4月20日办理结婚登记，同年农历正月26日举行婚礼。2002年农历10月8日生长子，取名张某；2009年1月28日生次子，取名张某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般，2016年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚并在外居住。现原告起诉至法院，要求如诉处理。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育两个儿子，虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但未导致夫妻感情彻底破裂。在庭审过程中被告心存留恋，态度诚恳，极力挽留，表示愿意与原告共建幸福美好家庭。故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李朋辉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保59号
申请执行人裴小波，地址沁阳市。
被执行人刘前进，地址博爱县。
申请执行人裴小波与被执行人刘前进财产保全一案，博爱县人民法院于作出的裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘前进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人偿还财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘前进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年十一月二十日
书记员 张志敏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行住所地屯留县建设北路***号。
负责人王旭君，职务行长。
委托代理人原某某，女，1983年12月14日出生，汉族，屯留县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行职工，住该单位，特别代理。
被告裴某某，男，1978年2月16日出生，汉族，现住屯留县人，农民。
被告崔某某，女，1985年10月4日出生，汉族，现住屯留县人，农民。系被告裴某某的妻子。
被告裴某某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，现住屯留县人，现在沁源县东盛煤矿上班。
被告崔某某甲，男，1991年8月10日出生，汉族，现住屯留县人，农民。
被告李某某，男，1970年1月22日出生，汉族，现住屯留县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股子份有限公司长治屯留县支行（以下简称邮政银行屯留支行）与被告裴某某、崔某某、裴某某甲、崔某某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人原某某到庭参加了诉讼，被告裴某某、崔某某、裴某某甲、崔某某甲、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行屯留支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某某、崔某某按照双方签订的合同归还贷款本金利息及逾期罚息（偿还原告截止2017年1月3日的本金42256.57元，；利息16327.95元，合计58584.52元）。后原告变更诉讼请求为截止2017年2月23日本金382471.94元，利息23592.03元，合计406063.97元；2、被告裴某某甲、崔某某甲、李某某对被告裴某某所欠贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月14日，被告裴某某以购买配套草料机和扩建场地为由申请贷款，2014年11月14日原、被告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》合同约定：原告向被告裴某某提供50万银行贷款，贷款年利率为9.6%，贷款期限为60个月，被告裴某某采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告裴某某账户，但裴某某并未按照合同约定履行还款义务，截止至2017年2月23日），贷款本金382471.94元，利息23592.03元，本息合计：406063.97元未还（是根据我行贷款系统打出来的），经原告多次催要被告始终不偿还（我门内给原告下过催款单也下过律师函）。按照贷款合同约定，被告裴某某不按时归还贷款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告偿还。2014年11月14日被告裴某某甲、崔某某甲、李某某和原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定裴某某2014年11月14日至2019年11月14日期间向原告所借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。崔某某是裴某某的妻子，她应该和裴某某共同还款。
被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告裴某某以购买配套草料机和扩建场地为由向原告申请贷款，2014年11月14日原告与被告裴某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，该合同被告裴某某的妻子崔某某签署了名字。合同约定：原告向被告裴某某提供50万银行贷款，贷款年利率为9.6%，贷款期限为60个月，被告裴某某采用阶段性等额本息还款法。如果被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同另行约定，如被告裴某某存在合同约定的违约情形，原告有权视情况宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。合同签订后，原告向被告裴某某发放了贷款50万元，被告裴某某归还一部分债务外，不再归还，截止2017年2月23日，被告裴某某欠贷款本金382471.94元，利息23592.03元，合计406063.97元。2014年11月14日被告裴某某甲、崔某某甲、李某某与原告签订了《家庭农场（专业户）贷款最高额保证合同》，合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息），及债权人为实现债权与担保发生的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告与被告裴某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并按照合同约定提供了借款，被告裴某某按照合同约定应当承担还款义务。被告崔某某作为配偶在该借款合同上签了字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。据双方合同约定，在被告裴某某存在合同约定的违约情形时，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，现原告主张该项权利，本院予以支持。被告被告裴某某甲、崔某某甲、李某某与原告签订了《家庭农场（专业户）贷款最高额保证合同》，按照合同约定，在被告裴某某不能按照合同约定履行还款义务时，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某某、崔某某在判决生效后60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行本金及利息人民币406063.97元。
二、被告裴某某甲、崔某某甲、李某某对上述第一项承担连带还款责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3695元，由被告裴某某、崔某某、裴某某甲、崔某某甲、李某某连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初379号
原告：杨中华，女，汉族，1979年12月生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：何娇，女，1975年10月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒙艳阳、李思莹，四川首力律师事务所律师。
被告：鞠祥熙，男，1990年8月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区
委托诉讼代理人：鞠雅(系原告之父)，男，1961年2月生，汉族，银行职员，住址同上。
委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。
原告杨中华诉被告何娇、鞠祥熙第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨中华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
减半征收案件受理费1760元，由原告杨中华承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何学琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 兰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1805号
申请执行人：刘某1，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘某2，女，1964年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二日
书记员 吴 珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第276号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人自报韩某某，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人韩某某，附带民事诉讼原告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：2014年10月28日2时许，被告人韩某某强行破门进入原告人暂住处，欲行窃，并持菜刀将上前阻止的原告人砍伤。故诉至本院要求判令被告人韩某某赔偿医疗费2，000元（币种为人民币，以下币种同）、误工费36，000元、护理费5，000元、营养费5，000元、交通费500元、伙食费5，400元、住宿费4，200元、精神损失费10，000元、后续治疗费。并向法院提供了病史资料、发票等证据。
被告人韩某某辩称其并非要行窃，只是醉酒误入原告人家中，但愿意在法律规定范围内赔偿原告人损失。
经审理查明，2014年10月28日2时许，被告人韩某某醉酒后为报复，持菜刀至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号，破门误入104室，并将孙某某误认为他人，持菜刀将孙砍伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左踝部内侧皮肤裂创和左拇指指背尺侧皮肤裂创，构成轻微伤。同年11月14日，被告人韩某某向公安机关投案。
案发后，孙某某多次至上海市第一人民医院医治，花费医疗费1，127.1元。审理中，经孙某某申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对其进行三期鉴定，鉴定意见为：孙某某之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某在公安机关所作的陈述，证人康某某、夏某某、戚某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，医院检验情况记录以及伤势鉴定意见书，三期鉴定意见书，医疗费发票，前科劣迹材料，案发及到案经过等证据证实，足以认定。
关于被害人孙某某提出被害人系为谋财入室行凶、应定抢劫的意见，经查，被告人韩某某投案后始终供述案发当晚其喝醉酒被人送回家后，因记起1-2个月之前与一姓夏的老乡有矛盾，遂迷迷糊糊中到了案发房屋，踹门而入，持刀挥砍被害人；而证人夏某某亦证实6月份左右有一次韩某某醉酒后与其发生口角，后听说案发当晚韩某某将住在其隔壁的一老乡砍伤的事实，两者的说法基本相符，且被害人孙某某报案后在公安机关所作陈述中关于被告人行凶的内容亦与被告人供述基本一致，且明确表示被告人砍完人后就逃走了，未劫取财物。综上，被害人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某某酒后持刀随意入室殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。
被告人韩某某的伤害行为还造成了附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人提出的医疗费2，000元，但其提供的医疗费发票合计仅为1，127.1元，故本院认定医疗费为1，127.1元；关于原告人提出的误工费36，000元、护理费5，000元、营养费5，000元，根据上海枫林国际司法鉴定有限公司的鉴定结论，原告人伤后的休息期为90天、营养期为60天、护理期为60天，且原告人未提供充分证据证实其有固定工作或每月收入为6，000元，故本院根据上一年度本市职工最低工资标准每月1，820元，酌情确定误工费为5，460元，另根据相关标准酌情确定营养费为1，800元、护理费为1，800元；关于原告人提出的交通费500元，虽未提供相应证据，但考虑到其伤后去医院治疗，必然产生一定的交通费用，本院根据其就诊次数酌情确定交通费为300元；关于原告人提出的伙食费5，400元、住宿费4，200元，未提供相应证据，也非受伤的必然损失，本院难以支持；关于原告人提出的精神损失费10，000元，并非刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；关于原告人提出的后续治疗，因尚未发生，本院不予处理。
综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币1，127.10元、误工费人民币5，460元、护理费人民币1，800元、营养费人民币1，800元、交通费人民币300元，共计人民币10，487.10元。
鉴定费人民币1，000元，由被告人韩某某负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 李美华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4475号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣。
被告范运生，住北京市西城区。
委托代理人范志君（范运生之子），住北京市朝阳区。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告范运生物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年3月15日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告范运生交纳拖欠的物业费9084元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告范运生承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金琪鑫杰公司与被告范运生所在的北京市大兴区西红门镇九龙山庄小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告金琪鑫杰公司为被告范运生所在的北京市大兴区西红门镇九龙山庄一区提供物业服务，被告范运生应按照其房屋建筑面积175.24平方米×1.08元／月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告范运生所在的小区提供物业服务至今。被告范运生在实际接受了原告金琪鑫杰公司提供的物业管理服务后自2012年8月10日起至2016年8月4日止，共四年未向原告金琪鑫杰公司支付相应的物业费。故原告金琪鑫杰公司要求被告范运生交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在瑕疵，且未能达到合同规定的标准，对原告金琪鑫杰公司要求被告范运生给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告范运生给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一六年八月四日止的物业费九千零八十四元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告范运生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月六日
书记员 高梦璇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1257号
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人詹明元，任祥华信用社主任。
被告詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹金和，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告詹复明、詹金和、詹两庆金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社以与被告詹复明、詹金和、詹两庆双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1945元，减半后收取972.5元，由原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。
审判员 林竹森
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏明坡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00610号
原告：朱某某，男，汉族，淮南矿业集团刘庄矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告朱某某负担。
审判员 陈习习
二〇一四年八月四日
书记员 于志荣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1207号
原告：区金凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何学耕、梁秋娥，广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。
法定代表人：黄海波，局长。
委托代理人：余国辉，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
原告区金凤（以下简称区金凤）请求撤销被告中山市城乡规划局（以下简称市城乡规划局）建设项目监督审查意见，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。
原告区金凤诉称：2000年8月9日，我取得位于中山市××××7035.06平方米的土地使用权，国有土地使用权证号为中府国用2000字第110477号。2010年我进行第一期开发建设，使用土地红线范围内的1120.26平方米土地建设一幢厂房出租给中山乐思高游艺设备有限公司使用。2014年10月，因该公司扩大生产需要，我准备在土地红线范围内进行第二期厂房建设并向规划部门申请办理建设工程规划许可证。2015年8月，我在涉案土地使用证范围内搭建铁棚供上述公司使用。该铁棚在建设过程中以及建成使用至2016年9月期间，我从未接到政府相关部门的告知，该铁棚对规划有影响。被告市城乡规划局在2016年11月24日作出的《中山市建设项目监督审查意见书》（业务编号：184022016110011）认定我搭建的铁棚属违章建筑，因无法采取整改措施消除影响，建议限期拆除的意见没有事实和法律依据。故请求判决：一、撤销被告市城乡规划局作出的《中山市建设项目监督审查意见书》（业务编号：184022016110011）；二、判令市城乡规划局承担本案的案件受理费。
被告市城乡规划局辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，我局依法享有在中山市行政区域内行使城乡规划管理工作的法定职责。二、我局作出的涉案审查意见书，只是行政机关之间的内部沟通管理文件，并非对原告区金凤直接作出，对其不产生直接的权利义务影响。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，我局作出的涉案审查意见书并非具体行政行为，不具有可诉性，不属于法院行政诉讼的受案范围，请法院依法维护我局的合法权益。
经审查，本院认为，本案中，市城乡规划局作出的业务编号：184022016110011《中山市建设项目监督审查意见书》是市城乡规划局应中山市城市管理执法局的要求，为确认区金凤的违法建设是否可以采取改正措施消除对规划的影响而出具的审查意见，属于中山市城市管理执法局作出行政处罚认定事实的证据，该审查意见书本身不对区金凤产生实际影响，对区金凤权利产生直接影响的是中山市城市管理执法局的行政处罚。故区金凤对市城乡规划局的上述审查意见提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告区金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟开屏
审判员 邓杏妹
审判员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙倩衡
陈慕桦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初1207号原告：区金凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何学耕、梁秋娥，广东皓粤律师事务所律师、律师助理。被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。法定代表人：黄海波，局长。委托代理人：余国辉，该局工作人员。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。原告区金凤（以下简称区金凤）请求撤销被告中山市城乡规划局（以下简称市城乡规划局）建设项目监督审查意见，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告区金凤诉称：2000年8月9日，我取得位于中山市××××7035.06平方米的土地使用权，国有土地使用权证号为中府国用2000字第110477号。2010年我进行第一期开发建设，使用土地红线范围内的1120.26平方米土地建设一幢厂房出租给中山乐思高游艺设备有限公司使用。2014年10月，因该公司扩大生产需要，我准备在土地红线范围内进行第二期厂房建设并向规划部门申请办理建设工程规划许可证。2015年8月，我在涉案土地使用证范围内搭建铁棚供上述公司使用。该铁棚在建设过程中以及建成使用至2016年9月期间，我从未接到政府相关部门的告知，该铁棚对规划有影响。被告市城乡规划局在2016年11月24日作出的《中山市建设项目监督审查意见书》（业务编号：184022016110011）认定我搭建的铁棚属违章建筑，因无法采取整改措施消除影响，建议限期拆除的意见没有事实和法律依据。故请求判决：一、撤销被告市城乡规划局作出的《中山市建设项目监督审查意见书》（业务编号：184022016110011）；二、判令市城乡规划局承担本案的案件受理费。被告市城乡规划局辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，我局依法享有在中山市行政区域内行使城乡规划管理工作的法定职责。二、我局作出的涉案审查意见书，只是行政机关之间的内部沟通管理文件，并非对原告区金凤直接作出，对其不产生直接的权利义务影响。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，我局作出的涉案审查意见书并非具体行政行为，不具有可诉性，不属于法院行政诉讼的受案范围，请法院依法维护我局的合法权益。经审查，本院认为，本案中，市城乡规划局作出的业务编号：184022016110011《中山市建设项目监督审查意见书》是市城乡规划局应中山市城市管理执法局的要求，为确认区金凤的违法建设是否可以采取改正措施消除对规划的影响而出具的审查意见，属于中山市城市管理执法局作出行政处罚认定事实的证据，该审查意见书本身不对区金凤产生实际影响，对区金凤权利产生直接影响的是中山市城市管理执法局的行政处罚。故区金凤对市城乡规划局的上述审查意见提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告区金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  邓杏妹审判员  陈晓莹二〇一七年十一月二十三日书记员  孙倩衡陈慕桦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第140号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石仕梨，农民。2009年7月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人石仕梨犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）台仙刑初字第117号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人石仕梨有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人石仕梨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石仕梨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石仕梨要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石仕梨撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐祖巧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初920号
原告某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系某某律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族。
本院于2017年1月16日受理原告某某有限公司与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4�7日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2014年，被告魏某某购买了原告位于定边县美好未来城4号楼东2002室，被告魏某某所购房屋总价款435000元，已付90000元，按揭260000元，下欠85000元，承诺在2016年1月20日付清，经原告索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠原告购房款85000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2014年3月18日签订了商品房买卖合同，商品房号为4号楼1单元2002室，房价为435000元。
第二组证据：工程质量保证书及说明书，证明商品房买卖合同已经验收�格并交付被告魏某某使用。
第三组证据：收据三支及承诺书一份，证明所售房屋总价款435000元，原告已经支付首付款90000元，按揭260000元，下欠首付款85000元，并承诺于2016年1月20日前付清。
被告魏某某辩称，被告在购买原告某某有限公司的房屋时，并不知道房屋有质量问题，入住后发现房屋存在很多问题，房屋已经维修了三次，还存在严重裂缝，因此被告魏某某不同意向原告支付剩余房款85000元。
被告魏某某向法庭提交了以下证据：
上访材料复印件一份，证明被告购买原告的房屋存在质量问题，墙体裂缝，房屋窗户也存在漏风问题，维修了三次后，依然存在严重裂缝。
经庭审质证，被告魏某某对原告提供的第一、三组证据真实性与证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性有异议，因为被告购买的房屋存在质量问题，维修了三次后，依然存在严重裂缝。
原告某某有限公司对被告魏某某提供的证据真实性及证明目的有异议，因该证据系复印件，其次属于间接证据，无法证明其所属的房屋存在质量问题，同时原告认为本案是关于下欠房款之事实，与房屋质量没有关联性。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告某某有限公司提交的第一、三证据，因被告无异议，故本院予以确认；对原告提供的第二组证据，形式要件不符合法律规定，故本院对原告提交的该组证据的不予确认。
被告魏某某提交的证据系复印件，无法与原件相印证，且形式要件不符合法律规定，故本院对被告提供的证据不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月15日，被告魏某某购买了原告某某有限公司位于定边县献忠西路美好未来城4号楼东2002室住房一套。当日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为435000元，原告某某有限公司应当在2014年6月30日前向被告魏某某交付房屋。合同签订后被告魏某某向原告交付购房首付款90000元，并办理按揭款260000元，原告某某有限公司随后向原告出具收据三支。2015年1月19日，被告魏某某向原告某某有限公司出具承诺书一份，写明被告魏某某承诺于2016年1月20日前将剩余房款85000元结清。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，其内容系双方当事人真实意思表示，该买卖合同不违反相关法�的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告某某有限公司要求被告魏某某偿付剩余房款85000元的诉讼请求，被告魏某某自认剩余房款未付，且有被告魏某某出具承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告某某有限公司要求被告魏某某偿付剩余购房款的利息的诉讼请求，因原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中未明确约定利息，且原、被告之间亦未签订其他补充协议，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告魏某某以未交付剩余购房款理由系原告交付的房屋有质量问题为抗辩主张，因被告魏某某未向本院提交房屋质量鉴定的申请，亦未提供直接证据证明被告所购房屋实际存在质量问题，故本院对被告魏某某的该项抗辩理由不予支持。待有新证据后，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效之日起十日内给原告某某有限公司偿还剩余购房款85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1430号
原告：何玉平。
被告：倪阳春。
被告：陈湘衡。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉平撤诉。
案件受理费34576元（原告已预付本院，应退还原告17288元），因原告撤诉减半收取17288元，由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一六年九月二十七日
代书记员 秦黎明
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00826号
原告吴秀英，女。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告王春彦，男。
被告王威，男。
二被告委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告王春彦、王威赠与合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人扈家齐、二被告委托代理人李昌建到庭参加了诉讼。证人吴ＸＸ、李ＸＸ、谢ＸＸ出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，2012年5月11日，原告所有的房屋（原汝南县议价公司家属楼，房权证号：房权证汝字第000028**号）需拆迁，原告为了子孙后代着想，将该房屋拆迁后应赔偿的房屋（位于西美国际花园第一幢5单元101号房屋）赠与给二被告。二被告得到房屋后，对原告的态度发生了巨大转变，不仅不再管原告的日常生活，反而遗弃原告。被告的所作所为使原告无法承受，生病住院，期间，二被告不管不问，原告曾吞下200片安眠药自杀，幸被人发现送医院救治，才脱离生命危险，但被告至今仍对原告不闻不问。请求撤销原告赠与给二被告的位于西美国际花园第一幢5单元101号房屋，并将该房屋返还给原告。
被告王春彦、王威辩称，原告起诉事实与客观事实不符：1、诉状第一项请求错误，西美国际花园诉争的房屋的产权并非完全由原告所有，而是由汝字第00002828号房屋置换来的，该拆迁房屋原建筑面积为54.68平方米，而位于二被告名下的房屋面积为120.87平方米，其中有66.19系二被告举债购买；2、二被告并未遗弃原告，也没有未尽赡养义务的情形，因此原告要求撤销赠与无事实依据和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告吴秀英与被告王春彦系母子关系，二被告系父子关系。原告原有一套房屋位于汝南县环城路粮油议价公司家属院内，房屋建筑面积53.77平方米（房权证号：房权证汝字第000028**号，登记产权人为吴秀英）。2012年5月11日，汝南县房屋征收管理办公室作为房屋征收部门，二被告作为被征收人，双方对上述房屋签订房屋征收补偿安置协议，约定：征收房屋建筑面积54.68平方米，房屋征收部门向被征收人支付房屋等各项补偿费用共计134004元，被征收人务必于2012年5月11日至6月11日完成搬迁，将房屋交给房屋征收部门，房屋征收部门在“西美国际”安置区，给被征收人安置砖混结构房屋一套，建筑面积120.87平方米。原告吴秀英在该安置补偿协议上签字。2013年2月17日，二被告与汝南县大地房地产开发有限公司（简称大地公司）签订商品房买卖合同，约定：大地公司将其开发的位于“西美国际花园”小区第一幢5单元101号房屋卖给二被告，房屋建筑面积120.87平方米，其中安置房置换面积54.68平方米，超出面积66.19平方米，置换面积单价为每平方米1350元，超出面积单价为每平方米2000元，总价款为206198元，合同签订当日付清总房款等。合同签订后，上述拆迁补偿款直接冲抵购房款，被告支付购房款41112元，其余房款由原告支付。2014年1月9日，汝南县人民政府向二被告颁发房屋产权证书，房权证号为汝房权证汝南县字第000851**号，房屋座落于汝南县梁祝大道“西美国际花园”第一幢5单元101号，登记房屋所有权人为二被告。之后，原被告对该房屋进行了装修，被告支付装修费38800元。因二被告长期对原告的生活不管不问，原告精神上受到打击，于2014年5月5日服用大量“阿普唑仑”片企图自杀，后被家人发现送往汝南县中医院住院治疗，被诊断为急性药物中毒（阿普唑仑）重度，于2014年5月8日出院。原告住院期间，其他家人无法与二被告取得联系，二被告未到医院看护原告。
上述事实，有当事人陈述、房屋征收补偿安置协议书、商品房买卖合书、房产证、住院病历、证人证言及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。原告将本属于自己的拆迁补偿安置房登记在二被告名下，双方之间构成赠与合同法律关系。本案的争议焦点为：1、赠与财产的范围；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。关于赠与财产的范围问题，本院认为，本案双方所争议的房屋系因拆迁补偿而获得的安置房，该房屋的价格分为两部分，一部分为拆迁补偿部分，即安置房置换面积54.68平方米，单价为每平方米1350元，另一部分为超出置换面积部分66.19平方米，单价为每平方米2000元，两部分价款合计为206198元。上述房屋价格无论是置换面积部分，还是超出面积部分，其价格均远低于市场价格，这是针对被拆迁人的价格优惠或补偿，其利益应由被拆迁人专属享有。即原告吴秀英作为被拆迁房屋的产权人应专属享有上述利益，其利益涵盖上述整套房屋。因此，本案赠与财产的范围应为上述整套房屋。二被告在购买上述房屋中的出资（包括购房款和装修款，交纳购房款和房屋装修均是由原告具体操作的，根据举证责任分配原则，二被告应对购买房屋的出资数额及支付装修费数额负举证责任，二被告不能举证证明其购房出资数额及支付装修费数额，而原告承认被告购房出资41112元，装修出资38800元，两项合计79912元。本院据此认定二被告对上述房屋共出资79912元）不能改变整套房屋作为赠与财产的性质。
关于原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据问题，本院认为，被告王春彦对原告具有赡养的法定义务，而二被告在接受原告的赠与财产后，对原告的态度冷漠，怠于履行赡养义务，致使原告产生轻生的念头，即使在原告因服毒住院治疗期间，仍无法联系到二被告。上述事实说明，二被告在接受原告的赠与后，未对原告履行应尽的赡养义务，和亲情上的精神慰藉。被告的冷漠行为使原告感到绝望，甚至企图自杀。因此，原告请求撤销赠与，其理由符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院予以支持。但是，撤销赠与后，原告应将被告出资的购房款及房屋装修款退还给被告。二被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律规定及理由，判决如下：
一、撤销原告吴秀英赠与给被告王春彦、王威的位于西美国际花园第一幢5单元101号房屋的赠与合同，二被告将该合同项下的房屋返还给原告。
二、原告吴秀英退还给二被告购房款、房屋装修款共计79912元。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费2981元，原告负担981元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 洋