河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第640号
原告：岳某某，男，汉族，1985年8月23日生。
原告：安某某，男，汉族，1972年11月18日生。
二原告委托代理人：押晓克，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人：李宏伟，任总经理。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告岳某某、安某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告岳某某及其委托代理人押晓克，被告平安保险公司委�代理人尹卫宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日10时，原告岳某某驾驶豫K621**号重型自卸货车沿徐西311国道由南向北行驶至405KM＋700M处时与同向行驶由翟某某驾驶的豫J453**／豫JF8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、岳某某受伤的交通事故。2014年7月28日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第071401号事故认定书认定：岳某某负该道路交通事故的主要责任，翟某某负次要责任。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费等各项费用共计88261元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告要求部分损失没有事实及法律依据，不应支持。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
第一组证据：交通事故认定书一份，证明原告岳某某负事故主要责任，翟某某负次要责任。
第二组证据：翟某某的驾驶证复印件、豫J453**号重型半挂牵引车行车证各一份，证明肇事车辆登记车主为南乐三兴货运有限公司，事发驾驶员为翟某某。
证据三、保单两份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险，责任限额为100万元，保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日。
证据四、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司证明及安某某身份证复印件各一份，证明万�公司系肇事车辆豫K621**号重型自卸货车的登记车主，被告安某某系实际车主，由安某某主张车辆的损失。
证据五、岳某某驾驶证及资格证复印件各一份，证明原告岳某某职业为驾驶员。
证据六、襄城中西医结合医院诊断证明、出院证、病例、费用清单等，证明原告岳某某于2014年7月14日至2014年7月25日在襄城中西医结合医院住院治疗，支出医疗费15734.83元。
证据七、许昌仁和骨科医院住院证、诊断证明、病例、费用清单等，证明原告岳某某于2014年7月25日至2014年10月21日在该院住院治疗，支出医疗费23695.3元。
证据八、岳某某家庭抚养关系证明、原告及其女儿户口本、原告父母户口本各一份，证明原告的被扶养人为其女儿及其父母，其父母共有子女4人。
证据九、伤残鉴定书一份，证明原告构成十级伤残。
证据十、车辆定损单、车损及施救费票据各一份，证明安某某的车损33340元及施救费4500元。
被告对原告提供证据发表质证意见如下：
对证据一、二、三、四无异议。对证据五不能证明岳某某长期为安某某开车，缺少安某某的证明材料，应按农、林、牧、渔标准计算误工费。对证据六真实性无异议，但病例看不清，请重新提供。医疗费票应扣除10%的非医保用药。对证据七、根据襄城中西医结合医院诊断证明、出院证显示，原告在许昌仁和骨科医院治疗有人为扩大损失，没有转院证明。没有必要在仁和医院治疗。医疗费票应扣除10%的非医保用药。对证据八真实性无异议，但没证据证明其父母没有劳动能力，没有收入来源。对证据九鉴定结论有异议，系单方鉴定，原告提供病例显示原告已完全治愈，申请重新鉴定。鉴定费保险公司不承担。对证据十有异议，不属于有效证�，ＸＸ公司不属于鉴定评估单位，该车辆属于ＸＸ公司挂靠车辆，鉴定结论不真实、不客观。请原告提供有效证据证明原告的车损。
被告平安保险公司未向法庭提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
对证据一、二、三、四、六、八，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对证据五，虽原告岳某某有道路货物运输驾驶员从业资格证，但不能证明原告一直从事道路运输业，故本院对该证据的效力不予确认。原告的误工费按照居民服务业标准计算。对证据七，虽被告有异议，但结合原告的病情，原告的此次治疗是必要的、合理的，故本院对该证据的效力予以确认。对证据九，虽被告有异议，但该鉴定结论系经原告委托有鉴定资质的机构作出的，真实、客观、有效，故本院对该证据的效力予以确认。对�据十，虽被告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对该证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年7月14日10时，原告岳某某驾驶豫K621**号重型自卸货车沿徐西311国道由南向北行驶至405KM＋700M处时与同向行驶由翟某某驾驶的豫J453**／豫JF8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、岳某某受伤的交通事故。2014年7月28日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第071401号事故认定书认定：岳某某负该道路交通事故的主要责任，翟某某负次要责任。事故发生后，原告被送往襄城中西医结合医院治疗，于2014年7月25日出院，共住院12天，花费医疗费15734.83元。并于当日转入许昌仁和骨科医院住院治疗，2014年10月10日出院，共住院77天，花费医疗费23695.3元。2015年3月30日，受原告委托，许昌莲城法医临床司法鉴�所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第94号伤残评定意见书，鉴定意见为：一、岳某某左足趾功能障碍的伤残程度已构成十级伤残。2014年7月26日，许昌ＸＸ运输集团有限公司作出互助车辆损失项目确认书，认定豫K621**号重型自卸货车车辆损失费为33340元，支出施救费4500元。2015年4月23日，原告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费等各项费用共计88261元。二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原告岳某某父亲岳遂民1951年3月23日生，事发时63岁，母亲黄爱琴1952年3月4日生，事发时62岁，其父母共有子女4人。原告岳某某育有一子岳宇航，2012年5月27日生，事发时2岁。
肇事车辆豫J453**／豫JF8**挂号重型半挂牵引车行车证显示车主为南乐三兴货运有限公司，事发驾驶员为翟某某。该车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险（责任限额为100万元，且不计免赔），保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日。
2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：襄城县公安交警大队认定涉案事故岳某某负事故主要责任，翟某某负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司作为豫J453**／豫JF8**挂号重型半挂牵引车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内就翟某某应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。
原告岳某某诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，襄城中西医结合医�15734.83元，许昌仁和骨科医院23695.3元，以上共计39430.13元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告岳某某共住院89天，住院伙食补助费为2670元。3、营养费，每人每天10元，原告共住院89天，营养费为890元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，结合原告的病情，应以一人护理为宜，故原告的护理费为6942元（78×89）。5、误工费，原告的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，即每天78元，原告主张计算100天，不超过法定最长时间，本院予以支持，原告误工费为7800元（78×100）。6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，伤残赔偿金为：18832.2元（9416.1×20×10%）。�扶养人生活费，原告岳某某之子事发时2岁，生活费为5150.5元（6438.12×16×0.1÷2），其父事发时63岁，生活费为2736.2元（6438.12×17×0.1÷4），其母事发时62岁，生活费为2897.15元（6438.12×18×0.1÷4），被扶养人生活费共计10783.85元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的精神，原告的伤残赔偿金共计29616.05元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原、被告双方的过错，本院酌定为2000元。8、车辆损失33340元。9、施救费4500元。10、交通费，因原告没有提供相应的票据，本院结合就医地点，酌定交通费为1000元。以上第1-10项费用总计为128188.18元。
原告岳某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42990.13元，由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余32990.13元由被告平安保险公司在商业三责险内赔付30%，即9897.04元。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47358.05元，由被告平安保险公司在伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆损失及施救费共计37840元由被告平安保险公司在机动车交强险车辆损失赔偿限额内赔付2000元，下余35840元由被告平安保险公司在商业三责险内赔付30%，即10752元。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业三责险赔偿限额内赔付原告共计80007.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某某医疗费等各项损失共计80007.09元。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。�事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭金冉