wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0003号
罪犯范立新，男，1960年6月29日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。曾因犯诈骗罪于1987年7月11日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1993年12月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年8月13日裁定减刑后释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人范立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范立新不服，提出上诉。2011年10月31日，本院经过二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯范立新到庭参加诉讼。苏州监狱医院张某某、同监罪犯刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2013年2月和11月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范立新在服刑期间，深刻认识到自己贩卖毒品所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯范立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯范立新的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯和涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。又因该犯系病犯，对其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范立新的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0003号
罪犯范立新。曾因犯诈骗罪于1987年7月11日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1993年12月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年8月13日裁定减刑后释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人范立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范立新不服，提出上诉。2011年10月31日，本院经过二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯范立新到庭参加诉讼。苏州监狱医院院长张明华、同监罪犯刘大福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2013年2月和11月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范立新在服刑期间，深刻认识到自己贩卖毒品所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯范立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯范立新的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯和涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。又因该犯系病犯，对其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范立新的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3070号
原告：马某甲。
法定代理人：马某乙。系原告之父。
法定代理人：徐某某。系原告之母。
委托代理人：程某某，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董某甲。
法定代理人：董某乙。系被告董某甲之父。
法定代理人：王某某。系被告董某甲之母。
被告：董某乙。
被告：王某某。
被告董某甲、董某乙、王某某的委托代理人：杨某，山东全正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博市张店区第七中学，住所地张店区北西六路**号。
法定代表人：陈某某，校长。
被告：淄博市张店区教育局，住所地张店区新村西路226号。
法定代表人：毕某某，局长。
被告张店区第七中学、张店区教育局的委托代理人：刘某，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某甲诉被告董某甲、董某乙、王某某、淄博市张店区第七中学、淄博市张店区教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、委托代理人程某某、被告董某甲、董某乙、王某某的委托代理人杨某、被告淄博市张店区第七中学、淄博市张店区教育局的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告张店区第七中学初一学生，2015年5月25日被告张店区第七中学组织学生到被告张店区教育局进行封闭式拓展训练，5月28日18时许，在进行“撕名牌”活动时，被告董某甲奔跑中将原告绊倒，导致原告摔伤，原告至淄博市中心医院治疗，诊断为肱骨外科颈闭合性骨折及肩锁关节脱位。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失43000元。
被告董某甲、董某乙、王某某辩称，一、本案董某甲、马某甲均为限制民事行为能力人，参加学校组织的拓展训练，被告张店区第七中学、张店区教育局负有教育管理职责，学生离开家长在操场上进行奔跑进行“撕名牌”活动时，该活动具有一定的危险性，被告张店区第七中学、张店区教育局未尽到管理、告诫或者制止职责，应承担赔偿责任。二、原告马某甲应当自行承担一定责任。被告董某甲没有将马某甲绊倒，而是二人一起进行奔跑、时因为没有注意到彼此不小心撞在一起，导致马某甲倒地受伤。董某甲并非有意为之。董某甲、马某甲作为限制行为能力人，在进行“撕名牌”活动时，均有安全注意义务，因为疏忽没有注意彼此，因此原告马某甲也有责任。
被告淄博市张店区第七中学辩称，本次事故是学生之间的无意识意外事件，学校无法预测也无法避免。学校已经尽到了教育、管理职责，对事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。
被告淄博市张店区教育局辩称，我方在本次事件中没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告马某甲、被告董某甲均系被告张店区第七中学初一学生，2015年5月25日被告张店区第七中学组织学生到张店区中小学素质教育实践基地进行封闭式校外活动，5月28日18时许，在进行“撕名牌”活动时，被告董某甲奔跑中将原告绊倒，导致原告摔伤，原告至淄博市中心医院治疗，诊断为肱骨外科颈闭合性骨折及肩锁关节脱位，共计花费医疗费36611.10元，被告董某乙、王某某垫付医疗费1万元。
以上事实，有原告提供的淄博市中心医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、案发事实经过材料等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董某甲在撕名牌活动中将原告马某甲绊倒致伤，被告董某甲对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，因被告董某甲系限制民事行为能力人，应当由其监护人即被告董某乙、王某某承担赔偿责任。原告马某甲作为限制民事行为能力人，其在参加被告淄博市张店区第七中学组织的校外活动中受到人身损害，被告淄博市张店区第七中学作为教育机构未在可预见的范围内采取必要安全措施以有效地消除安全隐患，未尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告董某乙、王某某承担60%的赔偿责任，被告淄博张店区第七中学承担40%的赔偿责任。原告要求被告淄博市张店区教育局承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费36611.10元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费540元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；3、护理费，原告主张其父亲马某乙护理20天，每月工资5050元，据此计算护理费为3366.67元，被告提出异议，认为护理人员工资标准过高，本院依照居民服务业收入标准每日138.76元计算为2775.20元；4、交通费400元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；5、复印费27元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持。以上经济损失共计40353.30元。原告主张营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董某乙、王某某赔偿原告马某甲经济损失24211.98元（40353.30元×60%），扣除已经垫付的1万元，余款14211.98元于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市张店区第七中学赔偿原告马某甲经济损失16141.32元（40353.30元×40%），于本判决生效后十日内付清；
三、被告淄博市张店区教育局不承担责任。
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告董某乙、王某某承担263元、被告张店区第七中学承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3225号
上诉人（原审被告）青岛富亨泰门窗工程有限公司。
法定代表人赵炳兰，董事长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行。
代表人李昌海，行长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
原审被告青岛苏帕新能源有限公司。
法定代表人张从曼，经理。
原审被告青岛睿哲工贸有限公司。
法定代表人刘春蕾，经理。
原审被告赵炳兰。
原审被告王立欣。
原审被告刘春蕾。
原审被告刘虎中。
原审被告赵炳启。
上诉人青岛富亨泰门窗工程有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，原审被告青岛苏帕新能源有限公司、原审被告青岛睿哲工贸有限公司、原审被告赵炳兰、原审被告王立欣、原审被告刘春蕾、原审被告刘虎中、原审被告赵炳启金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛富亨泰门窗工程有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛富亨泰门窗工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛富亨泰门窗工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛富亨泰门窗工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 鹃
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1219号之五
申请执行人:周厚全,男。
被执行人:四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。
法定代表人:赵富勇，职务，董事长。
被执行人:赵富勇,男。
周厚全与四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金330万元及利息，并支付申请执行人律师费10.8万元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、截止2017年1月19日，四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇总计应该支付周厚全借款本金、利息及律师费共计404.2万。上述402.2万元被执行人赵富勇已于2017年1月19日之前向周厚全支付了现金40万元，并用一辆奔驰车抵偿了65万元，现还有剩余债务299.2万元未偿还；2、上述剩余债务299.2万元周厚全自愿只收取280万元,余款及后期利息周厚全自愿放弃,不再索取；3、上述280万元被执行人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇定于2017年3月15日前偿还10万元，2017年4月15日前偿还10万元，余款260万元定于2017年4月20日前一次性偿还完毕；4、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1219号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1219号
申请执行人:周厚全,男,汉族。
被执行人:四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。
被执行人:赵富勇,男,汉族。
周厚全与四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金330万元及利息，并支付申请执行人律师费10.8万元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、截止2017年1月19日，四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇总计应该支付周厚全借款本金、利息及律师费共计404.2万。上述402.2万元被执行人赵富勇已于2017年1月19日之前向周厚全支付了现金40万元，并用一辆奔驰车抵偿了65万元，现还有剩余债务299.2万元未偿还；2、上述剩余债务299.2万元周厚全自愿只收取280万元,余款及后期利息周厚全自愿放弃,不再索取；3、上述280万元被执行人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇定于2017年3月15日前偿还10万元，2017年4月15日前偿还10万元，余款260万元定于2017年4月20日前一次性偿还完毕；4、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1219号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1219号申请执行人:周厚全,男,汉族。被执行人:四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。被执行人:赵富勇,男,汉族。周厚全与四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金330万元及利息，并支付申请执行人律师费10.8万元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、截止2017年1月19日，四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇总计应该支付周厚全借款本金、利息及律师费共计404.2万。上述402.2万元被执行人赵富勇已于2017年1月19日之前向周厚全支付了现金40万元，并用一辆奔驰车抵偿了65万元，现还有剩余债务299.2万元未偿还；2、上述剩余债务299.2万元周厚全自愿只收取280万元,余款及后期利息周厚全自愿放弃,不再索取；3、上述280万元被执行人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇定于2017年3月15日前偿还10万元，2017年4月15日前偿还10万元，余款260万元定于2017年4月20日前一次性偿还完毕；4、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执1219号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年一月二十三日书记员  丁 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8236号
罪犯肖敏黔，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）舟岱刑初字第9号刑事判决，以罪犯肖敏黔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖敏黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖敏黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖敏黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖敏黔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏黔准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5756号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：张一斌。
被告：张有兴。
被告：詹菜。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张一斌、张有兴、詹菜女追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告张一斌、张有兴、詹菜女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、张一斌返还代偿款42189.41元；二、张一斌支付利息3692.72元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2016年4月19日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、张有兴、詹菜女对张一斌的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由张一斌、张有兴、詹菜女承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年6月29日代偿5757.22元，2015年10月29日代偿4210.22元，2015年12月24日代偿32221.97元；
代偿利息情况：张一斌应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，张一斌应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为张一斌的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，张有兴、詹菜女为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人张一斌履行还款义务，有权向债务人张一斌追偿。张有兴、詹菜女作为连带责任反担保人，应当对张一斌的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张一斌、张有兴、詹菜女经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款42189.41元；
二、被告张一斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息3692.72元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年4月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告张有兴、詹菜女对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，减半收取473.50元，由被告张一斌负担，被告张有兴、詹菜女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月一日
书记员 徐 锋
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第191号
申请执行人兰孝仁。
被执行人谢宏泉。
被执行人李娜。
申请执行人兰孝仁与被执行人谢宏泉、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宏泉、李娜没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰孝仁向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向兰孝仁支付贷款本金57400元及相应利息（依法另计）。二、向兰孝仁支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费1235元、公告费700元，申请执行费790元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人谢宏泉、李娜的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人谢宏泉、李娜目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第16号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第16号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第191号
申请执行人：庞盛富，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人庞盛富与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞盛富于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4712.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第191号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执640号
申请执行人周源。
被执行人纪超。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1050号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。其中本案标的额0.5025万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人纪超在中国储蓄银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1050号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6799号
原告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司。
企业组织机构代码证70138304-0。
法人代表张素梅，系该公司经理。
委托代理人段文川，男，1957年1月13日出生，汉族。
被告郝虎林，男。
被告杨静，女，与郝虎林系夫妻关系。
上列原告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司与被告郝虎林、杨静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并
公开进行了审理，原告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司委托段文川到庭参加了诉讼，被告郝虎林、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司因被告郝虎林、杨静未在约定期限内给付车款66800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告郝虎林、杨静归还原告车款66800元，并按照月利率2%承担利息从2012年7月2日起至还清之日止。
本院基于查明的事实，被告郝虎林与杨静系夫妻关系。2012年5月14日，原告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司（甲方）与被告郝虎林（乙方）签订了提车协议，协议约定：乙方购买甲方一辆上海大众桑塔纳车。总车价为陆万陆仟捌佰（66800）元整，乙方已付车款0元，剩余车款66800元，利息2分在7月1日前还清车款，如之前车款没有还上，每日按50元违约金计算等条款，同日被告郝虎林签订了订车合同表，约定车价66800元，备注：欠全车款到7月1日前还清，2分利计。2012年5月14日，马敏代被告郝虎林给原告出具了欠车款陆万陆仟捌佰（66800）元的欠条。被告郝虎林欠原告车款的事实清楚，其应按照约定的时间及利率履行义务，不履行应承担民事责任，被告郝虎林与杨静在婚姻存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝虎林、杨静于本判决生效后十日内，支付原告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司剩余车款66800元，并按照月利率2%承担利息从2012年7月2日起至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，原告已预交2476元，由被告郝虎林、杨静负担1238元，退还原告1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏耀海
二〇一五二月十日
书记员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初30号
原告：谭美红，女，1972年11月9日出生，汉族，住炎陵县。
被告：唐平竹，男，1966年7月13日出生，汉族，住炎陵县。
被告：唐建玉，女，1968年3月26日出生，汉族，住炎陵县。
原告谭美红与被告唐平竹、唐建玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭美红到庭参加诉讼，被告唐平竹、唐建玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美红提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息12000元（2016年6月3日至2016年12月2日），之后的利息按月息计算至还清之日止；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告唐平竹向原告借款100000元并出具借条，约定期限一年。借款期限届满后被告仅给付了一年的利息24000元，便将其经营的酒楼转让他人并失去联系。
被告唐平竹、唐建玉未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认本案事实如下：
2015年6月3日，被告唐平竹向原告借款100000元，约定借期一年，利息一年24000元。并于当日出具借条给原告。借款期限届满后，被告唐平竹未按约清偿本金，仅支付了一年的利息24000元（月利率2%）。并且被告唐平竹因欠他人借款原因，将其经营的洣江酒楼转让他人后携家人不知去向。故此，原告诉至法院。
另查明，唐建玉与唐平竹系夫妻关系。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同、是否合法有效；2、被告尚欠借款本金及利息的数额；3、被告唐建玉应否承担共同偿还义务。被告唐平竹从原告处借走现金100000元，并支付了一年的利息，双方即形成借贷关系，双方按约定均履行了部分义务，且不违背法律、法规的规定，故双方之间的借款合同合法有效。被告未按约清偿借款，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告唐平竹偿还本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐建玉与唐平竹系夫妻关系，因该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求唐建玉共同借款符合法律规定，本院予以支持。因唐平竹在借条中写明一年利息为24000元，即按月利率2%计算利息，原告要求继续给付逾期利息符合法律规定，本院予予支持。被告唐平竹因借他人借款的原因，将其经营的酒楼转上后携家人不知去向，在本院已发生多起诉请被告唐平竹偿还借款的案件，故此，原告诉状提及唐平竹不知去向的事实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告唐平竹、唐建玉共同偿还借款本金及利息的诉请本院均予以支持。因被告唐平竹、唐建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐平竹、唐建玉在本判决发生法律效力后3日内共同偿还借款本金100000元及利息12000元（自2016年6月3日至2016年12月2日），之后的利息按月利率2%继续计算至清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（原告已预交），由被告唐平竹、唐建玉负担，此款随上述款项一并给付原告谭美红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初392号
原告：周林英，女，1966年1月23日出生，汉族，住庆元县，
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住庆元县，
原告周林英与被告吴传星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周林英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林英申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林英撤诉。
案件受理费7278元，减半收取计3639元，由原告周林英负担。
审判员 刘北平
二〇一八年三月九日
书记员 王琴琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3655号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：秦＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告秦＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审166号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱孔兵。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孔兵因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月30日以被执行人朱孔兵未经县级以上人民政府批准，于2015年12月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积600平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定于2015年12月30日依法送达给被执行人朱孔兵，被执行人朱孔兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审166号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：朱孔兵。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孔兵因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月30日以被执行人朱孔兵未经县级以上人民政府批准，于2015年12月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积600平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定于2015年12月30日依法送达给被执行人朱孔兵，被执行人朱孔兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第645号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00461号
原告靳国林，男，1970年8月21日生，汉族。
委托代理人王连栓。
被告薛峰彪，男，1979年11月15日生，汉族。
原告靳国林诉被告薛�彪民间借贷纠纷一案，原告靳国林于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告靳国林的委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告薛峰彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳国林诉称：2012年7月7日，被告薛峰彪向我借款200000元整，被告薛峰彪保证于2012年9月7日前返还借款并向我出具借据1张。借款到期后，经我多次催要，被告薛峰彪迟迟不还款，故我诉至法院，请求判令：被告薛峰彪偿还原告靳国林借款200000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告薛峰彪负担。
被告薛峰彪未作答辩。
原告靳国林提供如下证据：借据1张，证明被告薛峰彪于2012年7月7日向原告靳国林借款200000元，双方约定借款期限为2个月的事实。
被告薛峰彪未提供证据。
本院对原告靳国林所提供的证据经审查后认为：该借据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月7日，被告薛峰彪向原告靳国林借款200000元，被告薛峰彪于该日向原告靳国林出具借据1张，并承诺于2012年9月7日前返还借款。借款到期后，被告薛峰彪未还款，原告靳国林诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告薛峰彪欠原告靳国林借款200000元未还的事实，有被告薛峰彪向原告靳国林出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告薛峰彪未按约定期限返还借款，其行为损害了原告靳国林的合法权益，其应承担返还原告靳国林借款200000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2012年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰彪于本判决生效之日起十日内返还原告靳国林借款200000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4300元，由被告薛峰彪负担。
如果被告薛峰彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级�民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高启迪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初30号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1964年8月17日，文盲，农民。1995年5月4日因涉嫌故意杀人罪畏罪潜逃，1996年3月22日批准逮捕，2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人高琴，系甘肃光明律师事务所律师。
辩护人曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。
东乡族自治县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马某某犯故意杀�罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高琴、曹莉均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：被告人马某某与被害人马某甲因地界纠纷矛盾日深。1995年5月4日19时许，马某某前往马某甲家理论，在马某甲家门口双方发生口角，继而发生打斗，期间马某某先用菜刀砍伤了马某甲之子马某乙，后用剥刀在马某甲的右股部刺中一刀，群众将双方劝开，遂马某某逃离现场，马某甲因失血过多当场死亡。经鉴定：马某甲死因失血性休克，马某乙伤情已达轻伤鉴定标准。
支持起诉的主要证据有：提取笔录，现场勘查笔录及现场草图，尸体检验报告、伤情鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，刑事赔偿协议书及谅解书，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为发生在1979年刑法实施过程中，其行为构成故意杀人罪，提请本院适用1979年刑法判处十年以上有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。辩护人认为起诉书指控被告人马某某犯故意杀人罪定性不准，主要理由是本案系积怨至深的邻里纠纷引发，且被害人有一定的过错，加之被告人致死致伤被害人的位置不在胸部、颈部、头部等足以致人死亡的关键要害部位。因此，定性为故意伤害罪更为符合本案的事实和特征。被告人在本案中具有坦白、赔偿谅解的情节，建议适用1979年刑法，以从旧兼从轻原则从轻处罚，建议判处七年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲因地界纠纷矛盾日深。1995年5月4日19时许，马某某前往马某甲家理论，在马某甲家门口双方发生口角，被人劝解，将马某甲推入其家中并将其大门反扣。随后，马某甲之子马某乙手持铁锨击打马某某，马某某用菜刀在马某乙的左胳膊及左肩胛部砍了三下，之后马某甲从自家翻墙出来用手持的石头抛打被告人马某某，接着用手持的木棒在被告人马某某背部击打两下，期间，被告人马某某用剥刀在马某甲的右股部刺中一刀，被人劝止，马某甲因失血过多当场死亡。
经东公刑技（1995）尸字第6号尸体检验报告鉴定：死者右腹股沟刺伤一处，全身再无任何损伤，刺伤切裂右股动静脉血管，造成大量失血，是导致马某甲在短暂时间内死亡的唯一原因。结论：马某甲死因失血性休克。
经鉴定：马某乙的伤情：1、左上臂前侧有一12CM长线条状擦划伤，其上端1CM皮肤裂开、结痂；2、左肘后1.5CM×1.5CM×1.5CM三角形皮肤裂伤，向下延伸4CM擦划伤；3、左肩胛下角处有12CM长的皮肤裂口，边缘整齐，已行缝合。结论：已达轻伤鉴定标准。
另查明，2000年12月24日经人调解本案民事部分达成调解协议，即马某某的庄窠及承包地赔付给被害人家属。2017年9月21日，被害人家属出具谅解书表示谅解，请求不要追究被告人的刑事责任。
证明上列事实的主要证据有：提取笔录，现场勘查笔录及现场草图，尸体检验报告，伤情鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，刑事赔偿协议书及谅解书，情况说明，户籍证明等证据。
本院认为，被告人马某某，无视国法，因地界纠纷，致死一人，致轻伤一人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意杀人罪，经查，本案的起因是地界纠纷，在本案中双方当事人具有互殴的情节，从被害人受伤部位来看，被告人马某某在主观上不具有剥夺他人生命的主观故意，因此本案定性为故意伤害罪，与本案事实、证据相符。被告人马某某归案后及庭审中自愿认罪，加之本案民事部分达成调解协议并获得被害人家属的谅解，依法可酌予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十二日起至二〇二七年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马 麟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初907号
原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人李津伦。
被告潘锦棠，男，汉族，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。
原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社诉被告潘锦棠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告潘锦棠是澳门特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 丽 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2378号
原告：徐国庆。
委托代理人：徐华。
被告：梁骥。
被告：陈小琴。
原告徐国庆诉被告梁骥、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人徐华到庭参加诉讼；被告梁骥、陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆起诉称：2014年1月31日，被告梁骥向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月31日起至2014年6月30日止，利息按照银行基准贷款利率的四倍计算。如发生纠纷，由被告承担律师费等一切费用。事后，被告梁骥并未还本付息。另查明，被告陈小琴与被告梁骥系夫妻。根据法律规定，被告陈小琴应对被告梁骥的借款承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告梁骥归还借款1000000元，支付赔偿款100000元；2、被告梁骥支付利息损失150000元（本金1000000元从2014年1月31日起至起诉日止，按银行基准贷款利率的4倍计算）；3、被告梁骥支付从起诉之日起至判决生效日止的利息损失（本金及计息方式同上）；4、被告梁骥承担原告支出的律师费53500元；5、被告陈小琴对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告徐国庆放弃部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、判令被告梁骥、陈小琴共同归还原告借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月31日起至判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告徐国庆为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告梁骥向原告借款1000000元，并约定借款利息、期限的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明被告梁骥、陈小琴于1996年12月5日登记结婚的事实。
被告梁骥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈小琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐国庆提供的证据，被告梁骥、陈小琴未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年1月31日，被告梁骥向原告徐国庆借款1000000元，并向出具借条一份，约定借款期限自2014年1月31日起至2014年6月30日止，利息按照银行贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告梁骥不能按期归还本息，则按照借款本金的6%支付违约金。被告梁骥同时承诺，如逾期不归还借款，则额外向原告徐国庆赔偿100000元。
二、另查明，被告梁骥与被告陈小琴系夫妻，两人于1996年12月5日登记结婚。
本院认为：原告徐国庆与被告梁骥之间的借贷关系，除同时约定借款利息、违约金、赔偿金而导致折算后的实际利率超过法律许可范围外，其余部分合法有效，依法受法律保护。被告梁骥向原告徐国庆借款1000000元的事实，有其向原告徐国庆出具的借条为凭，本院予以认定。双方明确约定借款期限，被告梁骥理应按期还款。上述借款发生在被告梁骥、陈小琴夫妻关系存续期间，两被告未提供证据以证明借款系夫妻一方的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故本院认定借款系夫妻共同债务，被告陈小琴应承担共同还款责任。两被告逾期不归还借款的行为已属违约，应承担归还借款本息的民事责任。虽然双方同时约定借款利息、违约金、赔偿金导致折算后的实际利率过高，但原告徐国庆已自行将其降低至法律保护范围。经查，中国人民银行同期同类贷款基准年利率利率5.60%，其四倍为22.40%。故原告徐国庆的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁骥、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁骥、陈小琴归还原告徐国庆借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁骥、陈小琴以借款本金1000000元为基数，按照年利率22.40%支付原告徐国庆自2014年1月31日起至本判决确定的履行日止的借款利息（暂计算至起诉之日为141244元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15071元（原告徐国庆预交16532元），减半收取7535.50元，由被告梁骥、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十一月三日
书记员 张鸿达
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2157号
原告：项黎明，女，汉族，1983年12月7日生。
委托代理人:李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人:高式东，江苏高的律师事务所律师。
被告：冯玉峰，男，汉族，1977年12月1日出生。
被告：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，组织机构代码72869789-1，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路。
法定代表人：冯玉峰，该公司总经理。
被告:泰州云安消防检测有限公司，组织机构代码59860750-0，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区泰墅园江洲南路106-2室。
法定代表人：杨娟，该公司总经理。
被告:泰州市绿养石油化工有限公司，组织机构代码67983536-1，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路19号2幢3楼。
法定代表人：陆阳，该公司总经理。
原告项黎明与被告冯玉峰、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项黎明诉称，2015年8月10日，四被告以购买原材料为由与原告签订1份《保证担保借款合同》，约定由被告冯玉峰作为借款人向原告借款200万元，利息分为6期归还，利率按每月1%计算，至2016年2月9日还清全部借款。被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带担保责任。该合同签订后，原告按约向被告冯玉峰发放了借款200万元，但被告冯玉峰仅支付部分利息，尚有195万元及逾期利息未还。原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告冯玉峰偿还借款本金195万元及逾期利息（按年利率24%计算）；被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任；同时由被告承担本案保全费用和诉讼费用。
四被告均未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，四被告以购买原材料为由与原告签订1份《保证担保借款合同》，约定由被告冯玉峰作为借款人向原告借款200万元，利息分为6期归还，利率按每月1%计算，至2016年2月9日止还清全部借款。第五条为被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带责任。第十条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日千分之5支付逾期利息，直至本息清偿为止。该合同签订后，原告于2015年8月10日向被告冯玉峰账户汇款200万元。被告冯玉峰前五期每月归还利息2万元，计10万元。第六期于2016年2月29日还款5万元，2016年4月1日又还款2万元。庭审中，原告针对被告还款数额，重新计算后变更诉讼请求，要求被告归还200万元本金及逾期利息（自2016年3月18日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
上述事实，有保证担保借款合同、汇款凭据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向借款人冯玉峰出借借款，系双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己应尽的义务。故借款人冯玉峰应当偿还原告借款本金及相应利息。该借款合同明确约定借期内的借款利率为月利率1%，逾期利率为每日千分之5，而逾期利率明显超过法律规定的年利率24%上限，依法不予支持，故调整为逾期利率按24%计算。从查明的事实看，被告冯玉峰已经归还17万元，这17万元应当视为归还借款期间的利息12万元。另5万元视为被告归还自2016年2月10日至2016年3月17日期间的逾期利息。故原告主张逾期利息时间应从2016年3月18日起计算。因担保人泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司承担的是连带责任，故依法应当承担连带担保责任。四被告不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉峰自本判决生效之日起10日内偿还原告项黎明借款本金200万元，同时承担自2016年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司对被告冯玉峰上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350，诉讼保全费5000元，均由被告冯玉峰及泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22350元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 郭礼宝
二〇一六年十月十九日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初2157号原告：项黎明，女，汉族，1983年12月7日生。委托代理人:李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人:高式东，江苏高的律师事务所律师。被告：冯玉峰，男，汉族，1977年12月1日出生。被告：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，组织机构代码72869789-1，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路。法定代表人：冯玉峰，该公司总经理。被告:泰州云安消防检测有限公司，组织机构代码59860750-0，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区泰墅园江洲南路106-2室。法定代表人：杨娟，该公司总经理。被告:泰州市绿养石油化工有限公司，组织机构代码67983536-1，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路19号2幢3楼。法定代表人：陆阳，该公司总经理。原告项黎明与被告冯玉峰、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告项黎明诉称，2015年8月10日，四被告以购买原材料为由与原告签订1份《保证担保借款合同》，约定由被告冯玉峰作为借款人向原告借款200万元，利息分为6期归还，利率按每月1%计算，至2016年2月9日还清全部借款。被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带担保责任。该合同签订后，原告按约向被告冯玉峰发放了借款200万元，但被告冯玉峰仅支付部分利息，尚有195万元及逾期利息未还。原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告冯玉峰偿还借款本金195万元及逾期利息（按年利率24%计算）；被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任；同时由被告承担本案保全费用和诉讼费用。四被告均未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，四被告以购买原材料为由与原告签订1份《保证担保借款合同》，约定由被告冯玉峰作为借款人向原告借款200万元，利息分为6期归还，利率按每月1%计算，至2016年2月9日止还清全部借款。第五条为被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带责任。第十条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日千分之5支付逾期利息，直至本息清偿为止。该合同签订后，原告于2015年8月10日向被告冯玉峰账户汇款200万元。被告冯玉峰前五期每月归还利息2万元，计10万元。第六期于2016年2月29日还款5万元，2016年4月1日又还款2万元。庭审中，原告针对被告还款数额，重新计算后变更诉讼请求，要求被告归还200万元本金及逾期利息（自2016年3月18日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。上述事实，有保证担保借款合同、汇款凭据、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向借款人冯玉峰出借借款，系双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己应尽的义务。故借款人冯玉峰应当偿还原告借款本金及相应利息。该借款合同明确约定借期内的借款利率为月利率1%，逾期利率为每日千分之5，而逾期利率明显超过法律规定的年利率24%上限，依法不予支持，故调整为逾期利率按24%计算。从查明的事实看，被告冯玉峰已经归还17万元，这17万元应当视为归还借款期间的利息12万元。另5万元视为被告归还自2016年2月10日至2016年3月17日期间的逾期利息。故原告主张逾期利息时间应从2016年3月18日起计算。因担保人泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司承担的是连带责任，故依法应当承担连带担保责任。四被告不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉峰自本判决生效之日起10日内偿还原告项黎明借款本金200万元，同时承担自2016年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司对被告冯玉峰上述还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350，诉讼保全费5000元，均由被告冯玉峰及泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22350元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  郭礼宝二〇一六年十月十九日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第399号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年8月25日晚20时许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从建瓯市小桥镇西边村往小桥镇方向行驶，途经小桥村市场路段时，被建瓯市公安局民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为82mg／100ml。随后民警将被告人黄某带至建瓯市小桥镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并并受案材料，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，机动车及驾驶人员详细查询结果单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第399号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年8月25日晚20时许，被告人黄某某酒后驾驶闽HGJ0**号普通二轮摩托车从建瓯市小桥镇西边村往小桥镇方向行驶，途经小桥村市场路段时，被建瓯市公安局民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为82mg／100ml。随后民警将被告人黄某某带至建瓯市小桥镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并并受案材料，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，机动车及驾驶人员详细查询结果单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雯
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终186号
上诉人(原审被告)：珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。被上诉人(原审原告)：高通股份有限公司(QUALCOMMINCORPORATED)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号。法定代表人：JohnScott，副总裁兼法律顾问。委托诉讼代理人：杨贝贝，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。原审被告上海魅之族数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：朱丽莉。上诉人珠海市魅族科技有限公司(以下简称珠海魅族公司)因与被上诉人高通股份有限公司、原审被告上海魅之族数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初479号民事裁定，向本院提起上诉。珠海魅族公司上诉称，珠海魅族公司的住所地及被控侵权行为发生地均位于广东省珠海市，故原审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至广州知识产权法院审理。高通股份有限公司答辩称，本案被控侵权产品的销售地为上海市，被控侵权产品的生产商是珠海魅族公司，故上海知识产权法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害发明专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉；其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被上诉人高通股份有限公司提供了多份公证书作为被控侵权产品在上海市四川北路XXX号进行销售的初步证据，上海魅之族数码科技有限公司为被控侵权产品开具了《上海增值税普通发票》，被控侵权产品显示生产者为珠海魅族公司。被上诉人据此以珠海魅族公司涉嫌制造、销售、许诺销售以及上海魅之族数码科技有限公司涉嫌销售、许诺销售被控侵权产品为由，将其列为共同被告提起本案诉讼。因上海魅之族数码科技有限公司的住所地在上海，属原审法院管辖范围，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第944号
申请执行人王玉成，男，1962年5月23日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人王亚明，男，1962年4月4日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人王玉成与被告人王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出(2014)宝民一(民)初字第5548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉成于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人王亚明支付欠款人民币81,925元。本院受理后，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5548号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年六月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更996号
罪犯张军其，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年11月2日作出（2012）沙刑初字第107号刑事判决，以被告人张军其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年11月22日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张军其在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张军其入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军其减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4892号
申请执行人：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园。
法定代表人：梁永标。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3）。
法定代表人：谢荣标。
申请执行人菱王电梯股份有限公司与被执行人广州市丰盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4088号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5003号
被告人李某，男，1979年7月29日生，汉族，户籍地吉林省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日，被告人李某向招商银行申领信用卡（尾号1050）一张后，于2013年12月25日至2015年3月27日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币33，815.25元。2015年2月13日，被告人李某最后一次还款，后经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年8月19日，被告人李某被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、迟缴通知函、刑事报案警告函、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小东，男，1964年3月7日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲之凤，女，1969年12月15日出生，汉族。系邓小东之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓凌，女，1990年8月30日出生，汉族。系邓小东之女。
以上二再审申请人的委托代理人：邓小东，男，1964年3月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米永贵，男，1985年9月8日出生，汉族。
委托代理人：米泽清（系米永贵之父），男，1958�4月17日出生，汉族。
再审申请人邓小东、蒲之凤、邓凌因与被申请人米永贵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓小东、蒲芝凤、邓凌申请再审称，1.原审判决认定20万元已转为本案购房款缺乏证据证明。2012年6月25日，米永贵与邓小东、蒲芝凤、邓凌签订的《房屋买卖合同》第二条约定，第一期付款在合同签订之日，支付定金8万元、房款23万元（共计31元），第二期付款在合同签订后50日内付清余款。2012年2月5日，米泽清、张建华、米永贵与邓小东、蒲芝凤签订《南充市房地产买卖居间合同》，米泽清支付了定金3万元和购房款17万元（共计20万元），后米泽清明确表示并出具了书面说明不购买该房屋，致使合同解除或终止。双方未通过法定程序确定20万元的实体权属，邓小东、蒲芝凤未将此款返还，也没有任何证据证明20万元已转为《房屋买卖合同》的购房款。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。米永贵提交的《房屋买卖合同（草稿）》与《说明》均未经庭审质证和辩论，不能作为认定案件事实的依据。3.《房屋买卖合同》第二条约定了付款金额和付款时间，房屋价款40.06万元，最后一笔房款支付时间至少应在2012年8月15日之前。到现在为止，米永贵仍有37．06万元房款未付，米永贵的行为已构成违约。根据合同法第六十七条的规定，米永贵未按约定履行自己应当先履行的付款义务，原审法院判决邓小东、蒲芝凤、邓凌办理过户手续既违背了合同约定，也违反了法律规定。4.原判决超出当事人的诉讼请求。本案针对《房屋买卖合同》提起诉讼，《南充市房地产买卖居间合同》与《房屋买卖合�》的当事人主体不相同，原审对《南充市房地产买卖居间合同》纠纷进行审理，超出了当事人的诉讼请求。5.原审审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。请求再审撤销一、二审判决，驳回米永贵的诉讼请求。
本院认为，（一）关于米永贵履行《南充市房地产买卖居间合同》支付的20万元定金和购房款是否转为《房屋买卖合同》的购房款问题。米永贵出具的《说明》载明：“邓小东、蒲芝凤：我方与你方于2012年2月5日签订的房屋买卖合同中未说明房屋过户办证时间，我方无法确定过户办证，现决定解除合同，请你方在一个月内退还我的定金和支付的房款，你方与我方都不存在违约”。邓小东、蒲芝凤对该《说明》虽未作书面回复，但邓小东、蒲芝凤解除2012年2月5日双方签订的房屋买卖合同（即《南充市房地产买卖居间合同》）的行为，应认定为邓小东、蒲芝凤对该《说明》的认可，故邓小东、蒲芝凤应向米永贵等退还20万元定金和购房款。在邓小东、蒲芝凤未将20万元定金和购房款退还的情况下，米永贵主张将该20万元转为双方之后签订的《房屋买卖合同》中其应当支付的购房款，并不违反法律规定，米泽清、张建华也未提出异议。因此，原审认定该20万元房款已转为履行《房屋买卖合同》的购房款并无不当。邓小东、蒲芝凤、邓凌的该项申请再审理由不能成立。由于米永贵已按《房屋买卖合同》的约定支付了第一期购房款和定金，邓小东、蒲芝凤、邓凌也应当按照《房屋买卖合同》的约定履行办理房屋过户手续的义务，因此，一、二审判决适用法律正确，处理结果并无不当。邓小东、蒲芝凤、邓凌关于原审判决适用法律错误的申请再审理由也不能成立。
（二）关于《房屋买卖合同（草稿）》和《说明》是否进行过庭审质证问题。在本案一审过程中，米永贵提交了《房屋买卖合同（草稿）》和《说明》作为证据，邓小东、蒲芝凤、邓凌对《房屋买卖合同（草稿）》和《说明》发表了质证意见，只是一审法院对邓小东、蒲芝凤、邓凌的质证意见未予采纳。因此，原审判决对《房屋买卖合同（草稿）》和《说明》予以采信并无不当，邓小东、蒲芝凤、邓凌的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于原审判决是否超出当事人的诉讼请求问题。本案中，原告米永贵诉请确认《房屋买卖合同》的效力，以及要求被告邓小东、蒲芝凤、邓凌履行《房屋买卖合同》的义务。但米永贵作为房屋买受人是否已经履行了《房屋买卖合同》约定的付款义务，涉及之前双方签订的《南充市房地产买卖居间合同》是否解除，邓小东、蒲芝凤是否退还了其基于《南充市房地产买卖居间合同》收取的20万元定金和购房款。因此，原审判决对《南充市房地产买卖居间合同》的相关事实进行认定，并不违反法律规定，判决结果也未超出当事人的诉讼请求。
（四）关于原审审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。申请再审过程中，邓小东、蒲芝凤、邓凌未提出确实充分证据证明原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊行为，本案处理结果也并无不当。因此，邓小东、蒲芝凤、邓凌的该项再审理由不能成立。
综上，邓小东、蒲芝凤、邓凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓小东、蒲芝凤、邓凌的再审申请。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二�一四年二月十一日
书 记 员 李 望
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初637号
原告王立和。
被告王纲长。
原告王立和诉被告王纲长民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告王纲长归还原告借款本金2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月5日，被告王纲长向原告借款人民币3万元，并出具了借条，约定：利息按月息3.2％计算，此借款于2015年8月5日前还清；如逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的20％计算违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用。借款后，被告王纲长于2016年4月归还了本金7000元，剩余本金未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纲长于本判决生效之日起十日内归还原告王立和借款本金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告王纲长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 徐 跃 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏吴贞妮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初899号
原告：袁瑞凡，女，汉族，生于1963年8月1日，住内乡县。
被告：王海挺，男，汉族，生于1969年5月2日，住内乡县，（缺席）。
原告袁瑞凡与被告王海挺为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁瑞凡到庭参加了诉讼，被告王海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5.5万元及利息(自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告王海挺向原告借款5万元并向原告书写借条一份。后于2015年5月借原告现金5000元，双方口头约定月息2分。后经原告多次追要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，以证明被告王海挺2013年1月22日借原告现金5万元的事实。
2、申请证人袁某出庭作证，以证实被告向原告借款，作为证人，知道该借款的过程。
原告提交的证据1、2，借条内容清晰、完整，符合证据构成的基本要件，加之证人出庭作证，能证实被告王海挺借款的真实性，本院予以采信。
被告王海挺缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月22日，被告王海挺因需要向原告袁瑞凡借款5万元，并向原告书写借条一份，借条载明：“借条，王海挺今借袁瑞凡款伍万元整，2013年如没钱还给一套房子，王海挺，2013年元22日”。后经原告催要，被告既未给房子也未偿还借款。原告诉至本院，要求被告王海挺偿还借款5.5万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告王海挺向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，借款合同依法成立。被告承诺2013年如没钱还，给原告一套房子，但被告均未按约履行，已构成违约，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。
综上所述，原告要求被告王海挺偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还现金5000元的请求，因原告未能举出有效证据证实其主张成立，故本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款5万元利息的请求，因被告给原告书写的借条中未约定利息，该请求本院不予支持。被告王海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判条之规定，判决如下：
一、被告王海挺于本判决书生效后十日内偿还原告袁瑞凡借款5万元。
二、驳回原告袁瑞凡的其他诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告王海挺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 蔚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 来刚阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1485号
罪犯吴黎华，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2009）沪一中刑初字第308号刑事判决，认定吴黎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十六日上海市第一中级�民法院作出（2013）沪一中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯吴黎华减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱医减字第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴黎华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴黎华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴黎华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴黎华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴黎华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月24日起至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四�在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1931号
罪犯周祖如，男，1946年11月19日生，汉，贵州省安顺市人，安顺市西秀区刘官乡周官村229号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年9月27日作出006)黔织刑初字第254号刑事判决，认定被告人周祖如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币一万元。刑期自2006年6月15日起至2021年6月14日止。于2006年12月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年6月14日止；2015年11月16日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年8月14日止。执行机�贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯周祖如罪行严重，且余刑过长，假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周祖如不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2308号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告高晓敏，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告高玉祥，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告李秀云，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告李树军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告高晓敏、高玉祥、李秀云、李树�金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费651元，邮寄送达费100元，合计751元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 莹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00105号
原告李某
被告姚某
委托代理人闵某（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某、被告姚某及其委托代理人闵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年9月，我们经人介绍相识，2010年1月，被告回家主动提出结婚，遂于2010年2月5日登记结婚。婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权。由于相识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后开始一段时间夫妻关系较好，但之后被告与其他异性关系暧昧，在网上聊天还以夫妻相称，被告生活的不检点，违反道德规范，给原告心理造成严重创伤，致夫妻感情破裂，因此请求离婚并依法处理共同债务。
被告姚某辩称：原告诉称不是事实，双方虽系再婚，但感情很好，不同意离婚。如果原告非要坚持离婚，因为共同财产都由原告掌控，应依法予以分割。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识，2010年2月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2010年4月，被告前往山西太原，2010年5月至2010年12月，被告每月通过给原告账户存款等方式给原告人民币共计14.7万元，2010年年底被告回家，与原告生活在一起。2011年2月10日原、被告向中国建设银行股份有限公司鹤峰支行贷款30万元，截止2014年2月18日，有本金230037.06元未偿还。2011年被告依然在山西太原，于4月、6月、11月3次通过给原告账户存款的方式给原告人民币共计28万元。2012年5月，被告在山西太原通过转账方式给原告人民币4万元。之后原、被告间经常发生纠纷，被告回家也未与原告生活在一起。原告因发现被告与其他异性的亲密照片以及与其他异性的暧昧QQ聊天记录，以夫妻关系破裂为由诉至本院请求离婚。
经本院主持调解，双方就财产处理未能达成一致意见，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证、银行存款业务回单及转账凭证、银行个人贷款对账单、被告的照片、被告的QQ聊天记录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、被告给原告的汇款性质如何认定？
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告2010年2月5日登记结婚，2010年4月起，被告每月在山西太原给原告汇款，证明原、被告在一起共同生活的时间并不多，且自2012年5月之后，双方因发生纠纷，被告即使回家也没有和原告一起共同生活，而是住在娘家，同时，被告与其他异性的亲密照片及暧昧QQ聊天记录，也是对夫妻感情的亵渎，结合双方的实际生活状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
关于被告给原告的汇款性质如何认定的问题，被告婚后共计给原告汇款46.7万元，被告称是自己的收入（包括婚前婚后的）汇给原告保管，原告称是自己的收入以及贷款（2011年2月10日的）交被告投资后被告再汇给自己的，双方均没有证据证实自己的主张，亦没有证据证实所谓收入哪些是婚前还是婚后的，只能认定均是婚后的收入，双方对婚后财产的归属没有约定，应按夫妻共同财产认定。对于2011年2月10日的贷款，截止2014年2月18日，有本金230037.06元未偿还，是婚后产生的债务，应认定为夫妻共同债务。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告给原告的汇款46.7万元，是夫妻共同财产，偿还共同债务本金后，尚有236962.94元（467000元－230037.06元），考虑到共同债务还需要偿还利息，根据照顾女方权益的原则，由双方平均分割，原、被告各分得118481.47元，共同财产均由原告保管，原告应支付被告应分别得的118481.47元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某离婚。
二、共同债务本金230037.06元及利息由原告李某在共同财产中偿还。
三、原告李某支付被告姚某应分得的共同财产118481.47元，限判决生效后15日内付清。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年四月四日
书记员 吴安祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02382号
原告仲俊贤。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告何剑峰。
原告仲俊贤诉被告何剑峰追偿权纠纷一案，原告于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告仲俊贤及其委托代理人归梦春到庭参加诉讼。被告何剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲俊贤诉称：判令被告立即支付原告垫付款14000元，诉讼费由被告承担。
被告何剑峰未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告主体资格。2、中国民生银行“个人存款账户通存通兑业务凭证”原件1份，证明2015年4月2日原告从银行取款18000元的事实。3、中国农业银行《网上银行电子回单》复印件1份，证明被告得知原告起诉后（2015年10月14日曾起诉被告18000元）归还了4000元。4、手机通话录音内容整理2份，证明原告于2015年4月2日代被告归还中国民生银行信用卡贷款18000元后向被告催讨垫付款的事实。原告基于其提供的上述证据认为，2015年4月2日，被告称手头资金紧张，让原告垫付还一下中国民生银行的信用卡贷款18000元，讲好很快会归还。其从位于本市“汇丰时代广场”的中国民生银行取出18000元，并存入被告在中国民生银行的信用卡中。因被告不能及时归还，故其于2015年10月14日起诉被告，要求其归还18000元。被告立即归还了4000元，余款承诺分期归还。由于被告仍不能归还，只得再次起诉，要求被告归还14000元。故原告诉讼主张的事实法院应予认定。
因被告何剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年4月2日，原告仲俊贤从中国民生银行取出现金18000元，用于归还被告何剑峰在该行的信用卡贷款。2015年9月11日，被告在电话中向原告表示：“我也难为情的你帮了我的忙，这样吧，反正尽快和你这个月解决掉吧”。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼【（2015）熟虞商初字第00313号】，要求被告归还18000元。后被告支付原告4000元，原告于2015年12月7日向本院撤回起诉。由于原告认为被告不能履行付款义务，为此再次诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据较为完整，能够相互印证，可信度较高。根据原告从银行取款的时间、金额，被告支付原告4000元的事实，并结合被告通话录音中向原告承诺于2015年9月月底解决的意思表示，可以证明双方当事人之间存在垫付关系，原告为被告垫付18000元的事实存在。被告已支付4000元，故原告要求被告支付余款垫付款14000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何剑峰给付原告仲俊贤垫付款人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，保全费160元，合计235元，由被告何剑峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年三月十七日
书记员 谭宇帆
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第336号
原告赵某，女。
委托代理人曾某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
被告周某，男。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曾某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告周某于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年12月7日登记结婚，2010年10月12日生育一个女儿。原、被告婚前感情一般，婚后因性格上的差异，双方沟通较少，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告周某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年四月三日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。