wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第294号
罪犯吕景强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月7日作出了（2009）滨中刑一终字第48号刑事判决，以被告人吕景强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕景强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕景强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕景强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕景强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1867号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告常某某。
被告张某某。
被告高某某。
被告郝某某。
被告苏某某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告常某某、张某某、高某某、郝某某、苏某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第305号
申请执行人康烈，男，1974年5月生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人腾冲万佳商贸有限公司。
法定代表人杨家霖，任该公司董事长。
申请执行人康烈与被执行人腾冲万佳商贸有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第126号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万佳商贸有限公司未自觉履行义务，申请执行人康烈向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币28000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第305号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年八月二十四日
书记员 樊兴亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1057号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑宗塔，男，1974年5月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福鼎市；现住苍南县。因本案于2017年7月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人郑宗塔犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑宗塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月15日19时50分许，被害人林某在苍南县灵溪镇城中路农商银行1号ATM机上取完款，将银行卡（卡号62×××91）遗忘在ATM机中就离开。被告人郑宗塔到该银行取款时，发现1号ATM机上插着银行卡，并处于输入密码后的交易界面，遂取走被害人林某卡内人民币3000元，然后带着银行卡和人民币3000元离开现场。本案民事部分已调解，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、郭某的证言，被害人林某的陈述，接受证据清单，银行卡及谅解书，银行账单，情况说明，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宗塔无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑宗塔归案后能主动交代犯罪事实，且赃物已追回并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郑宗塔在拘役三个月至四个月之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宗塔犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月十三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执512号
申请执行人：何圣苗，男，1967年2月16日出生，汉族，无业。
被执行人：高蒙，男，1982年12月10日出生，汉族，无业。
何圣苗与高蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）京0106民初1183号民事调解书，调解书确定：一、高蒙返还何圣苗借款50000元。给付方式如下：高蒙于二〇一七年十月十二日前返还何圣苗5000元；高蒙于二〇一七年十二月十二日前返还何圣苗27500元；高蒙于二〇一八年三月十二日前返还何圣苗27500元。二、受理费25元，由何圣苗负担（已交纳）。调解书生效后，北高蒙未按调解履行义务，权利人何圣苗于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人高蒙发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人高蒙签收了上述文书。本院于2018年5月23日向被执行人高蒙发出传票，但被执行人未到庭。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高蒙的银行存款信息。高蒙在北京银行、中国工商银行、中国农业银行、浦发银行、交通银行、招商银行、中国银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人高蒙名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人高蒙名下车辆一部，但未实际扣押。经核实反馈的房产为失效权证，本院未处置。
本院于2018年6月4日将被执行人高蒙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日告知了申请执行人何圣苗，并要求其提供财产线索。申请执行人何圣苗书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人何圣苗释明本案的执行情况，申请执行人何圣苗明确表示提供不出被执行人高蒙新的财产线索。申请执行人何圣苗同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月三十日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执512号申请执行人：何圣苗，男，1967年2月16日出生，汉族，无业。被执行人：高蒙，男，1982年12月10日出生，汉族，无业。何圣苗与高蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）京0106民初1183号民事调解书，调解书确定：一、高蒙返还何圣苗借款50000元。给付方式如下：高蒙于二〇一七年十月十二日前返还何圣苗5000元；高蒙于二〇一七年十二月十二日前返还何圣苗27500元；高蒙于二〇一八年三月十二日前返还何圣苗27500元。二、受理费25元，由何圣苗负担（已交纳）。调解书生效后，北高蒙未按调解履行义务，权利人何圣苗于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人高蒙发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人高蒙签收了上述文书。本院于2018年5月23日向被执行人高蒙发出传票，但被执行人未到庭。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高蒙的银行存款信息。高蒙在北京银行、中国工商银行、中国农业银行、浦发银行、交通银行、招商银行、中国银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人高蒙名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人高蒙名下车辆一部，但未实际扣押。经核实反馈的房产为失效权证，本院未处置。本院于2018年6月4日将被执行人高蒙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日告知了申请执行人何圣苗，并要求其提供财产线索。申请执行人何圣苗书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人何圣苗释明本案的执行情况，申请执行人何圣苗明确表示提供不出被执行人高蒙新的财产线索。申请执行人何圣苗同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月三十日书记员 胡欣蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2520号
原告：丁培成，居民。
委托代理人：张颖，
被告：蔡洪亮，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市临沂路与秦皇岛路交界，凌海大酒店西。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：王涛。
原告丁培成诉被告蔡洪亮、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20134年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培成的委托代理人张颖，被告蔡洪亮，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培成诉称：2014年4月17日18时许，被告蔡洪亮驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区海滨四路与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计19779元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告蔡洪亮辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年4月17日18时许，被告蔡洪亮驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区海滨四路与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故由日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，认定被告蔡洪亮负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至日照市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、下唇裂伤、牙外伤、左踝及左足外伤。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是被告蔡洪亮，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费8672.43元；2、住院伙食补助费340元，按照20元／天×17天（住院天数）计算；3、误工费8269元，按照49612元／12个月×2个月计算；4、护理费1998.01元；5、交通费300元；6、住院期间用品支出360元。原告提供如下证据材料：住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细；护理人员丁世龙停发工资证明、工资发放明细、单位的营业执照、组织机构代码、刘宝美个体工商户营业执照、食品流通许可证、北京路百发居委会证明、收据。
对以上损失，被告保险公司、蔡洪亮对门诊医疗费、护理费、住院期间用品支出认为不应赔偿；对住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，认为原告事故发生时已年满60周岁，不应产生该项损失；对交通费请法庭酌情认定。
本院认为：被告蔡洪亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告蔡洪亮负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额外的损失，被告蔡洪亮作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和本次事故的责任人，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8672.43元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费340元，应按照20元／天×17天（住院天数）计算，予以确认；3、误工费2323元，事故发生时，原告虽已年满60周岁，但提供的证据可以证实原告与其妻子刘宝美共同从事经营百货生意，但不能充分证实原告实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为30天（28264元／365天×30天）；4、护理费1190元，应按照日照市护工平均工资70元／天×17天计算；5、交通费170元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、住院期间用品支出130元，原告提供的票据数额为130元，予以支持。以上损失共计12825.43元。
对以上损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8672.43元、住院伙食补助费340元、误工费2323元、护理费1190元、交通费170元，合计12695.43元。对超出该责任限额的住院期间用品支出130元，由被告蔡洪亮赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁培成医疗费8672.43元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁培成住院伙食补助费340元，于判决生效后七日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁培成误工费2323元、护理费1190元、交通费170元，合计3683元，于判决生效后七日内付清。
四、被告蔡洪亮赔偿原告丁培成住院期间用品支出130元，于判决生效后七日内付清。
五、驳回原告丁培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告丁培成负担47元，由被告蔡洪亮负担100元；邮寄费100元，由被告蔡洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年八月二日
书记员 郑 文
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初字第250号
原告：李郑辉，男，汉族，1989年2月23日出生。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘玮，女，汉族，1993年9月13日出生。
委托代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李郑辉与被告刘玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商，已就本案与另案（2016豫15**民初字第248号原告李郑辉诉被告刘玮婚约财产纠纷）一并达成和解协议，两案件被告共计给付原告10000元，并已履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李郑辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李郑辉承担。
代理审判员 邹昕
二O一六年二月月二十六日
书 记 员 余飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00517号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月19日出生，汉族。2013年8月8日因寻衅滋事被西安市公安局灞桥分局行政拘留十日。2013年12月25日被抓获。同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月18日15时许，被告人杨某某以与被害人张某某有矛盾为由，伙同他人（另案处理）在本市雁塔区西等驾坡村街道将路径此处的张某某拉进附近小巷中进行殴打，杨某某在张某某倒地后用脚踢张某某面部，致张某某鼻子受伤。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤，伤残等级十级。同年12月25日，杨某某到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人杨某某判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年7月18日15时许，被告人杨某某以其朋友与张某某有矛盾为由，伙同他人来到西安市雁塔区西等驾坡村街道将路径此处的张某某拉进附近的小巷中进行殴打，在张某某倒地之后杨某某用脚踢张某某面部，致张某某鼻子受伤。经鉴定，张某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级十级。2013年12月25日，被告人杨某某向公安机关投案，并如实供述了其伤害张某某的事实。案发后，被害人张某某亲属与被告人杨某某亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人及其亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议及谅解书、收条、证明及情况说明等书证；被害人张某某的陈述；证人鲁某某、闫某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起执行至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任姣姣
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审30号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址辽宁省大连市西岗区。
被执行人张书丽，女，1969年4月13日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国�资源和房屋局于2016年6月15日针对被执行人张书丽作出了大国土资监罚字[2016]第048号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的788平方米农用地上新建的427平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款7,970元的行政处罚。决定书于同年6月20日送达被执行人。同日，被执行人如数缴清了罚款7,970元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的788平方米农用地上新建的427平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第048号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张文郁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更88号
罪犯马裕坤(曾用名马峰)，男，汉族，初中文化，1979年12月11日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年12月17日作出（2015）汉台刑初字第00258号刑事判决，以被告人马裕坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月1日止）。2016年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马裕坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马裕坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励6个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马裕坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马裕坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马裕坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马裕坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马裕坤减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03359号
原告：王伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师心光，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟与被告师心光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告师心光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告因缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条，借条内容为：今借到王伟人民币伍万元，使用期限30天，即在2014年4月10日至2014年5月10日中午十二点前至，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。现还款期限已到期多日，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款50000元及逾期还款的违约金10000元，合计60000元。
原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2被告身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告师心光未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王伟所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月10日，被告以做医疗器材生意缺少资金为由向原告借款伍万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到王伟人民币现金伍万元整（小写）￥：50000元整，使用期限30天，即在2014年4月10日至2014年5月10日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：师心光”。上述借款经原告多次催要无果，现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王伟与被告师心光之间的借贷关系，有被告师心光出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方在借条中约定了还款期限，被告师心光就应在约定的期限内偿还借款，原故对原告王伟请求被告师心光偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了“如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%”，被告未在双方约定的期限内偿还借款，已构成违约，应按约定向原告支付违约金，违约金按借款总额每日的违约金1%自2014年5月10日起计算至还清为止。本案中，原告向被告主张违约金10000元的诉讼请求，因未超出双方约定的支付违约金的标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师心光于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告师心光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 史 岩
第3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4280号
罪犯吴雄，男，1992年3月2日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月28日作出（2014）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人吴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人吴雄共同退赔被害人经济损失人民币1422元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴雄本次缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币450元。
本院认为，罪犯吴雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；退出的赃款人民币450元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4907号
原告：李娟娟，女，汉族，1994年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：东莞市祥仁汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区环市南路16号。
法定代表人：吴钦。
原告李娟娟诉被告东莞市祥仁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟向本院提出诉讼请求：l、判令解除原告与被告签订的《祥仁名车购销合约》；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告双倍返还定金5000×2=10000元；4、判令被告双倍返还首付款25000元；5、判令被告承担承诺书所承诺的违约金5%每天至今。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《祥仁名车购销合》，合同约定原告在被告处购买雪佛兰牌科沃兹20161.5L款手动欣悦版，以贷款按揭的方式购买，合计金额约为98000元，合同书面承诺在11月22号前交车。原告按照合同的约定当天转账支付5000元的定金给被告，并于2016年11月14日转账支付首付款25000元整。交完定金后被告就帮原告联系车贷事宜，大概在2016年12月25日左右被告公司销售人员电话告知因公司内部问题无法继续合同，让本人前去退款，但过去之后被告告知公司无钱让我等几天，但后续多次电话联系，但被告均称无钱以及不接电话回复。多次沟通无果后，本人于2017年1月2号报警于塘厦四村派出所，经现场调解，被告老板吴钦承诺于2017年1月6号必须退还所有定金，并承诺如违约则每天按照该退还金额的5%支付违约金。2017年1月6号再次前往被告所在车行，但被告知无法退款，后多次联系被告，但被告总是以各种借口推诿或拒接电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如前请。
被告东莞市祥仁汽车贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告于2016年11月2日签订《祥仁名车购销合约》约定原告向被告购买雪佛兰轿车一台，总价98000元，贷款金额60000元，定金5000元。随后，原告于当天向被告支付定金5000元，并于2016年11月14日向被告支付首付25000元，两笔付款均有被告开具的收据为凭。原告称交款后，被告没有如约交车，后原告向塘厦四村派出所报案，被告在派出所调解下出具了还款承诺书。该《承诺书》内容为：“兹因祥仁名车行因公司解体导致客户订车无法购回，现承诺以下客户：李娟娟（30000）、陈晓云（2000）、陈波（45000）、张景元（5000）、丁光新（500）、张锐（2000）、张智鼎（8800），本公司于2017年1月6号之前必须退还以上客户订金，如有违约，每天按照该退还金额的5%支付违约金。承诺单位：东莞市祥仁汽车贸易公司承诺人：吴钦（捺手印）、李仁国（捺手印）2017年1月2号”。
以上事实，有祥仁名车购销合约、承诺书、收款收据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的《祥仁名车购销合约》、承诺书和收款收据，已构成证据链，本院对上述证据的真实性予以认可。《承诺书》虽然没有被告盖章，但有被告法定代表人吴钦签字，应视为吴钦代表被告作出的承诺。《承诺书》已明确因被告解体而导致客户订车无法购回，据此，《祥仁名车购销合约》已因被告的违约而无法继续履行，原告可以要求解除合同。
关于双倍返还定金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告没有履行《祥仁名车购销合约》约定的交车义务，存在违约行为，应当双倍返还定金。
关于双倍返还首付25000元，并无法律依据，合同也无相关约定，本院不予以支持。但在合同解除的基础上，首付25000元应返还原告。
关于违约金，被告在《承诺书》中承诺于2017年1月6日前向原告返还30000元，否则按照退还金额5%支付违约金，该违约金条款是对返还购车款行为的违约约定，与《祥仁名车购销合约》中的定金并不冲突，本院予以支持。但结合本案实际，本院酌定违约金以本金30000元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告李娟娟与被告东莞市祥仁汽车贸易有限公司签订的《祥仁名车购销合约》解除。
二、限被告东莞市祥仁汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李娟娟双倍返还定金共计10000元，返还首付款25000元。
三、限被告东莞市祥仁汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李娟娟支付违约金30000元。
四、驳回原告李娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告李娟娟负担1555.56元，由被告东莞市祥仁汽车贸易有限公司负担1444.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 罗伟坚
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第135号
原告：操卫国。
被告：李建军。
本院在审理原告操卫国诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1194号
原告唐某某，女，汉族，1967年5月11日出生，隆昌县人，居民。
被告高某某，男，汉族，1965年9月4日出生，隆昌县人，居民。
本院在审理原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费360元，原告唐某某自愿负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢 熹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3586号
原告：吕小娜，女，1973年2月11日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
被告：大连源华劳务派遣有限公司，住所地大连市甘井子区方韵园14号3－1－1。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学光，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李爱敏，女，系该公司工作人员。
原告吕小娜与被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工公司）、被告大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华劳务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小娜、被告源华劳务公司委托诉讼代理人沈学光、李爱敏到庭参加诉讼，被告天鹿重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小娜向本院提出诉讼请求：要求被告天鹿重工公司向原告支付工资12,800元。事实和理由：原告与二被告发生劳动争议，向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付拖欠的2014年4月至2016年4月间的工资12,800元。该仲裁委员会裁决天鹿重工公司支付工资8,149.49元，漏裁4,650.51元。
被告源华劳务公司辩称，原告与我公司签订劳动合同，我公司将其派遣到被告天鹿重工公司工作。该劳动合同于2014年6月终止，我公司未拖欠原告工资。此后，原告与被告天鹿重工公司直接建立劳动关系，工资不应由我公司支付。
被告天鹿重工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，二被告之间签订劳务派遣协议，约定被告源华劳务公司向被告天鹿重工公司派遣劳动者，被告天鹿重工公司应向被告源华劳务公司支付劳动者工资。2013年1月1日，原告与被告源华劳务公司签订劳动合同，约定合同期限至2014年6月30日止，被告源华劳务公司将原告派遣至被告天鹿重工公司工作。该劳动合同签订后，原告被派遣到被告天鹿重工公司工作。2014年6月末，原告与被告源华劳务公司间的劳动合同期满终止，二被告间的劳务派遣协议也解除。此后，原告与被告天鹿重工公司之间建立劳动关系。2014年4月至2016年4月间，原告被拖欠工资12,800元。2016年5月，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张二被告2014年4月至2016年4月已付工资31,682.67元（含2014年4月－6月已付工资4,650.51元），要求二被告支付拖欠的工资12,800元。该仲裁委员会重复扣减2014年4月－6月已付工资4,650.51元，裁决被告天鹿重工公司向原告支付工资8,149.49元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于各方当事人之间的劳动关系、劳务派遣关系，有被告源华劳务公司提供的劳务派遣协议、劳动合同、解除劳务派遣协议确认书、终止劳动合同证明书、关于送达员工终止劳动合同的联络函、人事代理协议书及当事人陈述等证据可以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案原告与被告源华劳务公司订立的劳动合同期限不足二年，但双方均未对此提出异议，并且这一与法相悖之处与本案争议的拖欠工资无关，因此对双方间的劳动合同本院予以采纳。
关于拖欠的工资，原告提供了出勤表、工资总额明细、账户历史明细、已付工资明细，被告天鹿重工公司未作答辩，本院予以采纳。原告主张用应付工资扣减已付工资来计算拖欠的工资，由于原告的工资并非按月支付，因此这一计算方式是合理的。在扣减已付工资时，劳动人事争议仲裁委员会重复扣减2014年4月－6月已付工资4,650.51元，本院予以纠正，因此本院认定2014年4月至2016年4月间原告被拖欠工资12,800元。
本院认为，二被告之间签订的劳务派遣协议约定，被告天鹿重工公司应向被告源华劳务公司支付劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位（接受以劳务派遣形式用工的单位）应当支付加班费、绩效资金。依据上述合同约定及法律规定，对2014年4月－6月劳务派遣期间原告的工资、加班费、绩效资金，应由被告天鹿重工公司直接或间接支付。本案原告要求被告天鹿公司支付这一期间工资的诉请，不违反法律规定，并且可以减轻当事人的讼累，因此本院予以支持。2014年7月至2016年4月间，原告与被告天鹿重工公司之间存在劳动关系，对原告要求被告天鹿公司支付这一期间工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕小娜2014年4月至2016年4月工资12,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02387号
罪犯史海彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）溧刑二初字第40号刑事判决，认定被告人史海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0082号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史海彬减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯史海彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史海彬，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史海彬，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史海彬在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史海彬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8617号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：郝维峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住山西省平遥县中都乡西达蒲村南门街**号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8617号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：郝维峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住山西省平遥县中都乡西达蒲村南门街**号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沁民初字第999号
原告王恒营，男，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王应来，男，住沁阳市。
原告王恒营诉被告王应来为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恒营及委托代理人吕军、被告王应来到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王恒营及委托代理人吕军、被告王应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒营诉称，原、被告系相邻关系，被告位于原告西邻，原告房屋建于2002年3月，系三间平房，原告一家人均居住在三间平房内。2011年12月被告开始在紧挨着原告平房地基上建起了三层楼房，原告的平房开始开裂，地基下陷。2012年1月份一天早上，原告家人在开门时，门开不开，原告平房街门上方严重变形，把铁门压弯曲。原告向被告主张赔偿，被告不予理睬。原告诉至法院要求被告赔偿因其建房造成原告房屋裂伤、地基下陷予以修复或赔偿损失20000元。
被告王应来辩称，原告是1997年建房，原告说是2002年建房不实，该房已经成为危房，地基是石头基础，平房裂缝早已存在，原告房屋的柱建在下水道边，所以下沉造成裂缝。原告的房屋建成后，原告的运输车将原告的西墙和门楼压下陷，被告修建房屋时处理地基时向地基灌水，没有对原告的地基造成损害，如果存在应力差，应造成原告房屋西墙裂缝及下陷，但原告西墙没有下陷。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告房屋出现裂缝及下沉与被告房屋的修建是否存在因果关系；2、如果存在因果关系，原告的损失应如何确定，被告是否应赔偿原告的损失。
原告王恒营为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告房屋裂缝及下陷情况的照片8张，拟证明因被告建房造成原告房屋出现下沉及裂缝；2、开封市房屋安全鉴定站司法鉴定意见书一份，拟证明原告房屋的裂缝和下沉与被告所建房屋存在因果关系，西墙出现裂缝，地面出现下沉，西门楼的一角出现下沉；3、焦作市建设工程质量管理协会工程维修方案一份，拟证明原告房屋维修需要费用5796.75元。
被告王应来未向本院提供证据材料。
被告王应来对原告的证据材料，发表以下质证意见：对原告的证据1，被告认可原告的房屋有裂缝和地基下沉；对原告的证据2，对该鉴定意见不认可，认为其只是用肉眼观察，没有使用仪器设备，裂缝是固有的，是原告自己的车辆压的，与被告的建房无关；对原告的证据3，原告的房屋与被告无关，原告把盖房的时间推迟了5年，如果下陷的话应该是整体下陷，不可能部分下陷，原告说有一天突然发现房屋下陷了，我觉得都是量变引起质变的，不会是突然下陷的。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证与质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2、3，被告提出质疑，但未提供有效证据予以否定，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告均系沁阳市王曲乡南王庄村村民，系邻居关系，原告的房屋建于1997年，被告的房屋为二层半砖混结构楼房，位于原告的西邻，修建于2012年3月，两座房屋基础紧靠。原告的房屋目前西端间（过道）大门西侧砖柱与上部墙体有10mm脱离，该砖柱与西墙结合处天花向下2.0m有竖向缝，最宽达15mm，西山墙在檐口位置有水平断裂，宽1mm。过道西北角天花下60cm有斜向南上80cm长裂缝，宽3.0mm。西山板下有通长水平缝，宽2-3mm。西山中部有从天花向下1.7m长竖向缝，宽0.5mm，该缝与板缝相连。过道地面距西山处有明显下沉变形。过道东端过梁有细微裂缝。过道东南角砖柱有空鼓裂缝。原告提出申请要求对被告的建房与原告的房屋裂缝是否存在因果关系及损坏程度进行鉴定，本院于2012年12月19日委托开封市房屋安全鉴定站进行鉴定，该鉴定站出具汴房安（2013）房司鉴字第01号司法鉴定意见书，认为原告的房屋损坏主要在西端间墙体，西端间西山墙体地基基础由于出现不均匀沉降带动上部结构变形、开裂，两房地基基础紧靠，且新建房屋荷载较大，致使被鉴定房屋西山墙地基基础出现不均匀沉降造成被鉴定房屋墙体裂缝、过道地面下沉的产生。被鉴定房屋西端间墙体裂缝及地面下沉系受新建房屋附加应力影响所致，与新建房屋有因果关系，被鉴定房屋西端间西山墙的损坏程度已构成危险构件，房屋危险性等级为B级，即结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本能满足正常使用要求。原告又申请对原告房屋裂痕损坏的维修方案和维修费用评估，经本院委托，焦作市建设工程质量管理协会出具工程维修方案一份，认为原告的房屋维修需要花费5796.75元。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告的房屋西端间墙体裂缝及地面下沉系受被告新建房屋附加应力影响所致，与新建房屋有因果关系，原告房屋西端间西山墙的损坏程度已构成危险构件，危险性等级为B级。经焦作市建设工程质量管理协会出具工程维修方案，原告房屋维修费用为5796.75元，该项费用应由被告支付，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告的房屋下陷及裂缝与其建房无因果关系，被告未提供相关证据证明其辩称理由成立，对该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告王应来应赔偿原告王恒营房屋维修费用5796.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王恒营的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王恒营负担210元，被告王应来负担90元，鉴定费6000元原告王恒营负担1400元，被告王应来负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 朱国富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任艳艳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执160号
申请执行人：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。住所地：余庆县小腮镇中关村。
法定代表人：方光炎，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，系该公司职工。
被执行人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司。住所地：铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。
法定代表人：龙高俊，该公司总经理。
被执行人：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2440号民事判决书，受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行贵州铜仁锦江建设集团有限公司、赵洪军买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州铜仁锦江建设集团有限公司、赵洪军支付申请人材料款1336480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，双方自行达成和解协议。现申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执160号案件的执行。
若被执行人贵州铜仁锦江建设集团有限公司、赵洪军未按和解协议履行，申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月二十五日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执160号申请执行人：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。住所地：余庆县小腮镇中关村。法定代表人：方光炎，该公司经理。委托代理人：ＸＸ斌，系该公司职工。被执行人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司。住所地：铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。法定代表人：龙高俊，该公司总经理。被执行人：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2440号民事判决书，受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行贵州铜仁锦江建设集团有限公司、赵洪军买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州铜仁锦江建设集团有限公司、赵洪军支付申请人材料款1336480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，双方自行达成和解协议。现申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执160号案件的执行。若被执行人贵州铜仁锦江建设集团有限公司、赵洪军未按和解协议履行，申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月二十五日书记员  王波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3550号
原告:蔺某某，女，1983年11月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村204号。
委托诉讼代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县洋口镇严村居合严***号村民，现住江苏省苏州市工业园区胜浦镇银胜路**号。
原告蔺某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某以及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许原被告离婚；2、婚生长子“邵子轩”由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的所有费用由被告负担。事实和理由：原、被告在深圳打工认识，并建立恋爱关系同居生活。于2007年3月30日生育男孩“邵子轩”，2008年5月6日在郯城县民政局补办结婚证。婚后，双方常因琐事发生争吵，后被告于2012年底因争吵离家出走。双方不再联系，原告于2016年11月起诉与被告离婚，被判决不准予离婚。
被告邵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体身份适格。2、结婚证，证实原、被告之间夫妻的关系。3、（2016）鲁1322民初6481号民事判决书一份，证明原告与被告因夫妻感情不和于2016年11月17日起诉与被告解除婚姻关系，证明夫妻感情不和的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在深圳打工期间认识并同居生活，于2007年3月30日生育男孩“邵子轩”，于2008年5月6日在郯城县民政局补办结婚登记。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年11月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1322民初6481号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年11月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告蔺某某要求抚养婚生子“邵子轩”，被告邵某某未到庭陈述意见，在本院征求“邵子轩”意见时，其愿意随其母亲即本案原告蔺某某一起共同生活，故原、被告婚生子“邵子轩”由原告蔺某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按月支付子女抚养费每月400元为宜，按年度支付。原告未要求对婚后共同财产进行分割，本院予以准许，原、被告可另行主张权利。
综上所述，原告蔺某某与被告邵某某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告蔺某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔺某某与被告邵某某离婚。
婚生子“邵子轩”由原告蔺某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。被告邵某某于本判决生效之日起按每月400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“邵子轩”年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第880号
原告张某。
被告邵某某。
原告张某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进
行审理。同年9月8日，因被告下落不明，本案转入普通程序，
依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告邵某某经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告张某诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月，被告
因资金周转需要，向原告借款35000元。原告多次催要，被告
于2010年5月26日出具借条一份对借款予以确认。该款被告至
今分文未还。现起诉，要求被告返还借款35000元。
被告邵某某未作答辩。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告向原告借款35000元的事实。对原
告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真
实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告向原告借款3
5000元，并于2010年5月26日出具借条一份，内容如下：今向
张某借人民币现金叁万伍千元正。该款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。原
告要求被告返还借款35000元的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵某某返还张某借款35000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 朱世超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终942号
上诉人（原审被告）郭荣斌，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张海军，系白水县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）霍发士，男，1964年4月28日出生，汉族。
委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。特别授权。
上诉人郭荣斌因与被上诉人霍发士装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭荣斌及委托代理人张海军与被上诉人霍发士委托代理人张怀君均到庭参加诉讼，被上诉人霍发士未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月7日，原、被告双方订立了一份装饰装修施工合同，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：“甲方将其自有的白水县西巷中段锦都酒店客房装修项目承包给乙方施工。合同造价90万元，2012年4月1日开工，工期为120天。”合同订立后，原告完工后交付被告使用。后原告向被告出具决算书，被告对原告出具的决算书提出异议，双方未达成协议。庭审中双方对装修合同所确认的标的90万不持异议。合同所确认的90万项目中有205724元未装修，另有204433元的增项装修，总计装修价款898709元。被告在工程期间已向原告支付81万元，现被告下欠88709元。原告多次催要未果，原告诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点问题是原告装修被告的白水县西巷中段锦都酒店的装修价款是多少？在庭审中原、被告对装修酒店确定按照90万元进行装修均无异议，予以确认。原告庭审认为合同所确认的90万项目中有205724元未装修，被告认为未装修款项为269120元，同时在审理中被告提出对整个酒店的装修进行鉴定，但在中途又撤回鉴定申请，其未能举证出相应的证据证明确切未装修的款项数目，被告对此承担举证不能的法律后果，故应以原告认可的未装修款项205724元予以确认；对于该酒店装修的增项款目，应以法庭调解时双方对增项共同丈量的结果为准，且该增项装修款有原告申请出庭作证的证人王伟伟证明与被告共同丈量的结果所得，另在审理本案中原告委托法院对双方争议的增项装修价款进行鉴定时，由于被告拒不配合，导致无法鉴定，对被告不利的法律后果应由自行承担，故本院以原告主张的双方丈量后的增项装修款204433元予以确认。综上，故原告总计装修该酒店价款为90万元-205724元+204433元=898709元。被告在工程期间已向原告支付81万元双方不持异议，故被告应下欠原告装修款为88709元，被告对此应予支付。对于被告的辩称意见依据上述分析论理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告郭荣斌于本判决生效后十日内支付下欠原告霍发士装修款88709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，由原告负担2000元，被告负担2000元。
宣判后，郭荣斌不服，向本院提起上诉，主要理由:一、原审判决认定事实不准确。原审法院认为双方装修的合同价款为90万元不准确，因合同约定价款为90万元，但最终以实际施工量及材料用量进行决算，在实际施工过程中，双方对主张未干工程的项目价款争议较大。但原审法院以被上诉人的主张为准，对上诉人不公。二、原审法院在举证责任的分配上不妥，程序违法。因本案争议焦点为双方合同的装修价款为多少，上诉人认为其举证责任由被上诉人承担，在原审中，被上诉人仅要求对其增项部分进行鉴定评估价款是断章取义，应对所干工程的总价款进行评估鉴定，但考虑到与被上诉人的申请鉴定项目有重叠之处，且举证责任不再上诉人一方，故撤回了鉴定申请。上诉人为解决双方的争议，一直配合鉴定机构，被上诉人开始同意鉴定后又反悔，导致鉴定未能进行，因此不能准确判断装修价款的数额。按照证据原则“谁主张，谁举证”应该由被上诉人申请鉴定，因此举证责任不应归结给上诉人。三、原审法院认定判决数额不准确。应对被上诉人所干的整体装修工程进行评估鉴定，才是公平、公正。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，支持上诉人全部上诉请求。
被上诉人霍发士辩称：一、答辩人认为原审法院认定事实基本正确。本案合同的未干工程项目的价款应当为205724元，本案合同的增加工程项目的价款应为297918.1元。一审时双方提交的证明，对答辩人增加的施工量及价款认可。二、一审法院在举证责任分配上并无不当，程序合法。三、一审法院查明事实清楚，应维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人装修工程款88709元。关于涉案的装饰装修施工合同，双方均无异议，应予确认。合同中约定的90万元的装修费予以确认。但双方对增项部分的价值争议较大，原审中，被上诉人提供了证人证言及双方在场时共同丈量的结果，上诉人对此不予认可，但是被上诉人提出鉴定后，上诉人不予配合鉴定，也没有其他反驳证据证明上诉人主张，故原审法院按照双方同时丈量的结果计算增项部分的价值，并无不妥。关于减项部分价值，上诉人原审中提出鉴定申请对全部工程价值进行鉴定，但是又撤回申请，故对被上诉人主张的减项价值不予采信。原审在扣除双方没有争议的支付款81万元及增减项后，作出认定88709元，处理得当，应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017元，应由上诉人郭荣斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初901号
原告：何正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：骆弟友，男，32岁，汉族，住四川省宁南县。
原告何正荣与被告骆弟友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告何正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5,000元；2.按银行利息支付原告欠款利息1,800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包华西四建公司建筑工程，2012年1月至同年11月18日原告给被告务工，2012年11月18日工程竣工后结算工资时，被告无钱支付，便出具欠条。原告每年多次向被告追款未果，2017年8月中旬原告又向被告及家人追款，其不以好言相告，恶语伤人，原告只好寻求法律保护。
本院经审查认为，按现在原告提供的地址，无法通知被告应诉，原告也无法提供其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何正荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 吉恩史聪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2121号
原告：张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会（原宣化县崞村镇东寺沟村村民委员会），住所地张家口市宣化区崞村镇东寺沟村。
法定代表人：于虎，主任。
委托诉讼代理人：高晓卿，张家口市健达法律服务所法律服务工作者。
被告：高建明，男，1976年1月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会（以下简称东寺沟村委会）与被告高建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序审理，在审理中因被告高建明下落不明，于2016年11月20日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告东寺沟村委会法定代表人于虎及委托诉讼代理人高晓卿到庭参加诉讼，被告高建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东寺沟村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年10月20日签订的两份荒山承包合同无效；2、判令被告向原告退还非法占用土地；3、判令被告依据相关规定赔偿非法占用原告土地期间造成林地损失150000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，原告方负责人张国林违法将原告集体所有的大良山一带及堰家沟于家大地一带的荒山发包给本案被告。此行为在广大村民中造成了极坏的影响，严重搅乱了本村的土地承包秩序，村民意见一直很大。原告认为本合同损害了广大村民的集体利益，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，原告方为维护集体合法权益，特向法院起诉，请法院依法确认本合同无效。
高建明未作答辩。
东寺沟村委会为证实请求权的合法有效，向本庭提交了2012年10月20日东寺沟村委会与高建明签订的两份荒山荒坡承包协议。因高建明未到庭参加诉讼，本院对东寺沟村委会提交的两份书证当庭予以审查，认为两份书证所记载的内容确为东寺沟村委会与高建明所签订。按双方所定协议，高建明分别承包东寺沟村委会两块荒山荒坡，其中一块为大良一带，四至为：东至与立石村交界一带，南至马埔村交界一带，北至大良坡（但除去村民的承包地），西至与张海明所承包的荒山荒坡交界；承包费的交纳为一次性高建明向东寺沟村委会交纳10000元整，以后再不涉及其它的费用收取。另一块为堰家沟于家大地一带，面积为2000亩，四至为：东至盘到沟与王善沟交接山脉，南至于家大地最南山脉，西至石夹子沟与王善沟交接山脉，北至王善沟与于家大地交接石湖处；承包费的交纳为高建明每年向东寺沟村委会按协议规定交纳承包费，每年2000元，如不交东寺沟村委会有权解除协议。两块荒山荒坡承包协议的承包期限均从2012年10月30日至2048年10月30日止。上述事实，有东寺沟村委会与高建明签订的两份荒山荒坡的协议，因两份协议具有真实性、关联性，可以作为上述事实的定案依据。
东寺沟村委会主张双方于2012年10月20日所签订的协议，因违反相关法律规定为无效。据此，向本院提交镇政府出具的书证一份，证明双方所签订的协议未报镇政府批准。提供村民代表当庭证言三份，证实村民代表同意发包的表决意见为虚假。因高建明未到庭对村委会所提上述证据予以质证。本院经审查认为，依据上述证据不能证实东寺沟村委会的主张具有合法性、合理性。因为镇政府书证证明双方所签订的承包协议未在镇政府报批，该书证不是双方协议无效的有效证据，但可证实双方所签订的协议，因欠缺生效的法定要件，而成为效力待定的法律行为。三位村民的当庭证言，均表述为村民代表同意对外承包决意有假，以此证实双方所签订的协议无效。无论村民代表的当庭证言是否客观真实，均不可能作为认定双方协议无效的有力证据。因为作为非本村承包人高建明不可能对村民代表的资格及表决程序作出有效判断。故东寺沟村委会仅凭本村村民的证言，而无高建明与村民恶意串通虚构村民同意对外发包表决意见的情形，不足以确认双方签订的协议因违法而无效。
本院认为，东寺沟村委会与高建明签订荒山荒坡承包协议后，作为民事主体的双方当事人，均未能积极有效地履行各自应尽的法定权利与义务，导致该协议至今未生法定效力。现东寺沟村委会主张该协议无效，并依据无效的相关法律规定作为请求权基础，缺失充分有效的证据来佐证其诉讼请求权应予支持的妥适性。因为双方所签订的荒山荒坡协议未按照法律要求到相关部门批准，使该协议至今未能生效。未生效的协议对双方不具有约束力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3300元，由张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1098号
申请执行人彭纪超，男，1988年6月17日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
申请执行人于爱萍，女，1981年10月28日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
被执行人梁钧均，男，1980年7月7日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
彭纪超、于爱萍与梁钧均借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂0205民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁钧均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭纪超、于爱萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁钧均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭纪超、于爱萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁钧均新的财产线索，申请执行人彭纪超、于爱萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205民初244号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 励
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申2号
申请人卫汉根，男，1946年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人杭州富卫绢纺织造有限公司，组织机构代码71098446－2，住所地杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人富尧松，该公司董事长。
本院执行局于2017年2月4日将申请人卫汉根与被申请人杭州富卫绢纺织造有限公司（以下简称富卫公司）追偿权纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人卫汉根以被申请人富卫公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人富卫公司进行破产清算。本院于同年2月8日通知了被申请人富卫公司。被申请人富卫公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人富卫公司至今未能清偿其对申请人卫汉根负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人富卫公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人卫汉根作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人富卫公司为企业法人，破产主体适格。被申请人富卫公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人富卫公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人卫汉根对被申请人杭州富卫绢纺织造有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 俞恩华
审判员 施得健
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵振华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执133号
申请执行人胡子木，男，1987年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴俊，男，1965年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴小倩，女，1993年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行胡子木与吴俊、吴小倩(2015)浦民一(民)初字第15656号房屋买卖合同纠纷一案中，查明，判决确认被执行人吴俊、吴小倩应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋交付申请执行人胡子木，经本院查询，被执行人吴小倩不在系争的房屋内居住，未发现被执行人吴俊有其他可供居住的房产。本院认为，现暂未发现被执行人吴俊有其他可供居住的房产，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现阻碍执行的情形消失，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第15656号民事判决第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第675号
罪犯杨书义，男，1949年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一二年七月五日作出（2012）泌刑初字第135号刑事判决，认定被告人杨书义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。杨书义不服向本院提出上诉，本院作出（2012）驻刑一终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一二年二月二十六日起至二O一五年二月二十五日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨书义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月25日下午5时许，该犯酒后到受害人家中，与受害人发生口角，后发生厮打。该犯离开后，受害者出现高血压脑出血经抢救无效后死亡。案发后积极赔偿受害人亲属损失60000元，取得谅解。
罪犯杨书义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨书义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书义减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年八月二十五日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初437号
原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河津市新耿北街市委家属院*单元*楼****号，身份证号：1427031989********。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：许江涛，男，汉族，1991年6月7日出生，住址：河津市僧楼镇南方平村人，身份证号：1427031991********。
被告：张帆，女，汉族，1992年12月8日出生，住址河津市僧楼镇南方平村人，身份证号：1427251992********。
被告：张鹏，男，汉族，1983年2月20日出生，住址：河津市僧楼镇南方平村人，身份证号：1427031983********。
原告原娜与被告许江涛、张帆、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告许江涛、张帆、张鹏的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 李转生
二〇一八年三月十二日
法官 助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执恢10号
申请执行人文山市农村信用合作联社。
组织机构代码：21818103-5。
法定代表人杨培龙，系该社理事长。
委托代理人李虎彪，系该社职员（特别授权）。
被执行人何学武，男，汉族，1971年1月14日生，富宁县人。
关于文山市农村信用合作联社申请执行何学武金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2008）文民一初字第790号民事判决书已发生法律效力，被执行人何学武未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，何学武下落不明且无财产可供执行本院于2009年10月31日以（2009）文法执字第713-1号执行裁定书终结本次执行程序，现被执行人何学武与文山市农村信用合作联社自愿达成和解协议，申请人文山市农村信用合作联社同意被执行人何学武于2016年5月23日前支付借款本金、利息42000元，剩余利息文山市农村信用合作联社自愿放弃，案件受理费890元，执行费530元由被执行人何学武承担。现被执行人已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2008）文民一初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一六年五月三十日
书记员 葛传龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第211号
原告陈某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人王某。
被告俞某某。
本院在受理原告陈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案
中，原告陈某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，陈某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告俞某某所有的牌号为浙G×××××的宝马轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月二十五日
书记员 楼芝兰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2367号
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人王佑辉，主任。
被告代克芳，女，生于1952年4月7日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告代克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村�用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第441-1号
申请执行人许福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王立仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4889号民事判决书，在执行许福申请执行赤峰立仁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月29日本院作出了（2013）松民初字第4889号民事裁定书，将被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权（赤国用（2006）字第＊＊＊＊号）予以查封。现查封期限届满，申请执行人许福申请对被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司的查封财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权（证号：赤国用（2006）字第＊＊＊＊号）予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第441-1号
申请执行人许福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王立仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4889号民事判决书，在执行许福申请执行赤峰立仁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月29日本院作出了（2013）松民初字第4889号民事裁定书，将被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权（赤国用（2006）字第****号）予以查封。现查封期限届满，申请执行人许福申请对被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司的查封财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
将被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权（证号：赤国用（2006）字第****号）予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第441-1号申请执行人许福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人王立仁，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4889号民事判决书，在执行许福申请执行赤峰立仁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月29日本院作出了（2013）松民初字第4889号民事裁定书，将被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权（赤国用（2006）字第****号）予以查封。现查封期限届满，申请执行人许福申请对被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司的查封财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权（证号：赤国用（2006）字第****号）予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一五年八月二十四日书记员  白占峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00015号
罪犯陶德林，男，1980年9月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月10日作出（2012）南刑初字第00063号刑事判决，以被告人陶德林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年并处罚金13000元（已缴纳）。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶德林减去自本裁定送达之日起至2014年5月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8698号
申请执行人江苏华东风能科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号,组织机构代码68218236-5。
法定代表人孙友根,该公司董事长。
被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司,住所地江苏省苏州市高新区科技城五台山路528号,统一社会信用代码91320505583733635H。
法定代表人李铀,该公司董事长。
申请执行人江苏华东风能科技有限公司与被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9928号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人13866182.56元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司名下苏州市高新区科技城五台山路528号厂房已移交苏州工业园区人民法院评估拍卖，本案待拍卖成交后参与分配。经查被执行人名下暂无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院（2016）苏0583民初9928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6213号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：郝宪新，男，1976年04月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李文红(系被告郝宪新之妻)，女，1974年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝海滨，男，1984年05月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：常利平，男，1978年08月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝宪义，男，1970年08月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝宪华，男，1959年01月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郝宪新、李文红、郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟及被告郝宪新、常利平到庭参加诉讼，被告李文红、郝海滨、郝宪义、郝宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告郝宪新、李文红偿还81945.10元借款本金及其相应利息。2.被告郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年06月24日，原告聊城农商行与被告郝宪新签订《个人借款合同》；与被告郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华签订《保证合同》。双方约定由被告郝宪新向原告借款90000元，借款期限:自2014年06月24日至2015年05月05日止，借款月利率:12.5000‰。被告郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华为保证人承担连带清偿责任,保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告李文红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李文红为被告郝宪新的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年06月24日将借款9万元转入被告郝宪新的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：915020800010100544222。合同履行期间及贷款到期后，被告郝宪新、李文红偿还借款本金8654.9元，偿还借款利息9262.37元。尚有借款本金81945.10元及其相应利息至今未予偿还，被告郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华也未承担连带保证责任。
被告郝宪新、常利平对原告起诉的事实和理由无异议。
被告李文红、郝海滨、郝宪义、郝宪华均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》等证据。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告郝宪新、李文红、郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宪新、李文红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币81345.1元及相应的利息（利息从2014年06月24日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息9262.37元予以扣除）；
二、被告郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告郝海滨、常利平、郝宪义、郝宪华承担连带责任后，有权向被告郝宪新、李文红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第387号
原告王坤停，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张得六，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
法定监护人张海丽，曾用名张海朋，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。系被告张得六之子。
本院在审理原告王坤停诉被告张得六、张海丽人身权、健康权纠纷一案中，原告王坤停于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤停申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王坤停撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王坤停负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨亚南
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初164号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郝某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省珲春市，现无固定住所。曾因盗窃，于1992年11月被治安拘留十五天，并处罚款200元；因盗窃，于1993年6月21日被劳动教养三年二个月；因犯盗窃罪，于2009年3月6日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元、2015年4月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2016年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日10时许，被告人郝某某骑三轮车来到蛟河市长安街道，趁长安街东山王某某家平房无人看管之机进入院内准备盗窃，被王某某邻居发现，郝某某将三轮车丢弃在现场后逃离。
2017年2月19日上午，郝某某骑三轮车来到蛟河市长安街道，趁铁东街21-6号刘某某家平房无人看管之机，将仓房内的煤气罐、遮阳伞、烤串炉子盗走。后将盗窃物品卖至废品收购站，获利一百余元。
2017年2月22日上午，郝某某骑三轮车来到蛟河市祥和食用菌基地内，趁该基地无人看管之机，将基地内的铁丝、钢筋等物品盗走。
综上所述，郝某某共计盗窃三次，一次未遂。盗窃物品总计价值人民币192元。案发后，郝某某被公安机关抓获归案。所盗物品均返还给被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中无异议，且有被害人袭某某、刘某某、王某某陈述，证人山某某、梁某某证言，书证受案登记表、扣押清单、被盗物品照片、郝某某丢弃三轮车照片和蛟河市发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、郝某某将盗得物品卖至废品收购站监控视频，案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经追缴，被告人郝某某所盗物品均返还给被害人，未给被害人造成重大损失，且认罪态度好，均可对其酌情从轻处罚；被告人一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因盗窃受到刑罚处罚，不思悔改，该情节在量刑时酌情予以考虑；被告人因盗窃被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的被告人郝某某所有的作案工具两辆人力三轮车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年四月二十八日
书记员 马艺鸣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1538号
原告：鲁瑞，男，1963年7月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：冯永勤，男，1964年12月26日出生，汉族，住新野县。
原告鲁瑞与被告冯永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲁瑞及其委托诉讼代理人孙晓伟、被告冯永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月10日，被告冯永勤向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。
被告辩称，借款属实，愿意偿还，但具体时间说不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告冯永勤向原告借款20000元，并出具借条一份：“借条今借鲁瑞现金20000元，大写贰万元整2013.3.10号冯永勤”。经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告冯永勤向原告鲁瑞借款20000元，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。现原告请求被告偿还本金及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至款还清之日止的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞借款20000元，利息自2018年4月24日起按照年利率6%计至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(已减半收取)，由被告冯永勤负担。
此判决为终审判决。
审判员 刘烨
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第106号
申请执行人仝玉成，男，汉族，1981年6月20日生。
被执行人高祖树，男，汉族，1983年2月20日生。
仝玉成申请执行高祖树租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高祖树银行存款29000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2232号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告：时念峰，住辽宁省大连市。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告时念峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10838号
原告：奚高翔，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：高秀芬，女，1960年7月14日出生，汉族，系原告的母亲，住浙江省临海市。
被告：熊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省靖安县。
原告奚高翔为与被告熊辉股权转让纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。答辩期内，被告何立志对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告熊辉对管辖权提出的异议；被告熊辉不服本院裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院经审查后于2017年3月24日作出（2017）浙10民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奚高翔及其委托诉讼代理人高秀芬到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚高翔起诉称：2009年11月25日，原告与原告父亲奚大华将共同拥有的靖安县浙江龙华大酒店有限公司所有股权及债务出让给被告并签立合同。合同约定总出让金额800万元，分三期支付，第一期与第二期出让款已如期支付，第三期出让款150万元约定于合同签订之日起一年内支付，并按银行贷款利率支付利息。2010年2月3日被告支付1万元欠款，并重新签订欠条明确所欠余款149万元及利息。后，原告通过债权转让的形式获得奚大华对被告熊辉的债权，包括转让款149万元及利息45万元，且已通知债务人熊辉，并签订承诺书。经原告多次催讨，被告仍未支付款项，故原告起诉请求：判令被告支付所欠人民币149万元，利息45万元，共计194万元。
被告熊辉未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、合同复印件1份。拟证明原告及其父亲奚大华将股权转让给被告，并约定款项分期支付的事实。
2、欠条1张。拟证明被告欠奚大华浙江龙华大酒店余款149万元并约定还款时间的事实。
3、承诺书1份。拟证明奚大华将对被告的债权转让给原告，并已通知被告的事实。
4、死亡医学证明书、殡葬证各1份。拟证明奚大华死亡的事实。
5、房产证复印件1份。拟证明股权转让给被告时，公司名下有房产的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据2、3、4合法有效，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据1、5系复印件，本院对其真实性无法确认，故对其证明力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月3日，被告熊辉出具欠条1份，载明：“今欠到购买奚大华浙江龙华大酒店余款壹佰肆拾玖万元整。还款时间：2010年11月25日之前。按银行贷款利息支付”。2015年1月30日，被告签署承诺书1份，载明：“本人于2010年2月3日与奚大华就浙江龙华大酒店转让后续事宜达成一致并形成欠条，奚大华将浙江龙华大酒店转让给本人，本人截止2010年2月3日尚欠奚大华酒店转让款壹佰肆拾玖万元。时至今日，本人仍无力归还，现本人确认，欠奚大华酒店转让款人民币壹佰肆拾玖万元，利息肆拾伍万元（按银行同期贷款利率计算）。本人承诺30天之内归还。奚大华已将上述债权转让予奚高翔（身份证号：），本人对此知悉并认可”。
本院认为：被告熊辉欠案外人奚大华转让款事实清楚。后，案外人奚大华将债权转让给原告，并已通知被告，被告亦在得知债权转让事实后承诺30日支付转让款及利息，被告逾期未支付，显属违约。原告要求被告支付转让款149万元及利息45万元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉于本判决生效之日起十日内支付原告奚高翔转让款149万元及利息45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告熊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月一日
代书记员 章佳瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执501号
申请执行人孙桂国（身份证号码370629196312215470），男，汉族，1963年12月21日出生，住威海市环翠区。
被执行人荆国喜（身份证号码37063219630829563X），男，汉族，1963年8月29日出生，住威海经区。
本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，于2017年2月9日作出（2017）鲁1902执104号执行裁定书，查封了被执行人荆国喜名下的位于威海经区山花泰和府11号103室房产。现本院的（2016）鲁1092民初1380号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人荆国喜名下的位于威海经区山花泰和府11号楼103室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄志宏