wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1581号
原告：俞雷激。
委托代理人：周毅、卞巍鹏。
被告：戚文荣。
委托代理人：唐秋菊、刘晓东。
被告：卢一峰。
原告俞雷激为与被告戚文荣、卢一峰保证合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞雷激的委托代理人卞巍鹏，被告戚文荣的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼，被告卢一峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告俞雷激诉称：浙ＸＸ锦控股集团有限公司（以下简称为华锦公司）因生产经营需要，经与原告协商借款事宜。于2008年9月5日与原告俞雷激签订借款合同。商定原告俞雷激出借给华锦公司人民币30万元整，借款期限3个月，若逾期不还，华锦公司应承担违约金3万元整。本案被告戚文荣、卢一峰对华锦公司的上述借款签订了担保书，承担担保责任。借款到期后，华锦公司一直未予以返还上述借款。原告认为，借款到期后，华锦公司未返还借款的行为已损害原告的合法权益，本案第一、二被告作为上述借款的担保人，理应对该笔借款的返还承担连带责任。故诉请法院判令：1、两被告返还还借款30万元整，支付违约金3万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告戚文荣在庭审中答辩称：借款合同是签订的，但借款实际未收到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢一峰在答辩期内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告俞雷激在庭审中出举证据如下：
1、借款合同，欲证明原告与华锦公司的借贷关系、借款金额、期限及违约责任的事实。
2、个人担保书，欲证明本案被告对原告与华锦公司的借贷关系提供担保的情况。
被告戚文荣、卢一峰未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告戚文荣对原告所举证据的真实性没有异议，但认为不能证明华锦公司实际收到了这笔借款，所以担保人可以不履行担保责任。
上述证据本院审核后认证如下：原告所举证据均系原件，且被告戚文荣对其真实性无异议，而被告卢一峰在收到本院送达的起诉状副本及证据后，未提出答辩意见亦未进行质证，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年9月5日，原告与华锦公司及被告戚文荣、卢一峰签订借款合同，约定由华锦公司向原告借款300000元，借款期限从2008年9月5日至2008年12月4日；并约定违约方应支付违约金30000元；本案被告戚文荣、卢一峰为华锦公司的该借款承担连带保证责任；合同第5条明确：自借款方签署本协议时，视为其确认已收到本借款合同名下全部金额。本案原、被告及华锦公司均在借款合同中签字盖章。同日，两被告分别向原告出具了个人担保书，对华锦公司的上述借款提供担保，担保范围：借款本金、利息及罚息、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用；担保期限为自借款发放之日起至借款到期后二年止。
本院认为，原告与华锦公司及被告戚文荣、卢一峰签订的借款合同及两被告向原告出具的个人担保书均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告戚文荣辩称华锦公司未收到该借款合同项下的借款，其作为担保人不应承担担保责任。对此本院认为在借款合同中第5条明确，在签订借款合同时，借款人已经收到借款合同名下的全部金额，本案两被告在该合同上签字，因此可以认定两被告对于华锦公司已收到借款的事实系明知，故被告的该辩解本院不予采信。华锦公司未按约定履行归还借款的义务，本案被告戚文荣、卢一峰作为借款的连带责任保证人应承担相应的担保责任，原告主张的违约金符合相关的法律规定，且计算合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告卢一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戚文荣、卢一峰于判决生效后十日内支付原告俞雷激300000元。
二、被告戚文荣、卢一峰于判决生效后十日内支付原告俞雷激违约金30000元。
三、被告戚文荣、卢一峰履行上述第一、二项债务后，有权向浙ＸＸ锦控股集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2170元，合计5295元，由被告戚文荣、卢一峰负担；余款3125元退还原告俞雷激。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张 炜
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 汪国庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4903号
原告卫华娟。
委托代理人高惠生，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金蓓。
委托代理人吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
原告卫华娟与被告金蓓委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年4月1日转为普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高惠生、被告的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告向原告推荐理财项目。2014年11月14日，原告通过汇款方式转入被告帐户110万元，请被告代为办理投资理财的手续。但至今原告没有收到任何证明原告投资的书面文件，被告仅归还原告31100元，尚余1068900元未还。现起诉要求，1.被告返还原告1068900元；2.被告支付实际占用款项期间的银行利息（自2014年11月14日起至还清时止，以本金106万元为基数，按同期银行存款利率计算）。
被告辩称，原告转帐给被告时，已经明确注明该款是用于支付GSM投资款。被告于2014年11月14日已帮原告将投资款分别汇给庞云娟和范彬，并注明是原告的GSM投资款。被告已经帮原告完成汇款手续，原告无权要求被告返还投资款。
2015年8月4日，美国GSM聚宝金融集团（以下简称聚宝集团）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。当初被告也联系过原告，一起去维权。现原告为了转嫁自己的投资损失而起诉被告显然缺乏相应的事实和法律依据。另外从原告与被告的微信聊天记录表明，原告已经是聚宝集团的客户，现因案外人聚宝集团的原因导致原告无法收回投资款，与被告无关，原告不能将自己的投资风险转嫁给被告。综上，要求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.银行交易明细清单1份、中国银行电脑截屏1份（系复印件），欲证明原告将110万元汇入被告的帐户；
2.网上转帐截屏2份（系复印件）、银行付款凭证2份，欲证明被告分2笔共返还原告投资利润款31100元。
经质证，原告对证据1中银行交易明细清单的真实性无异议。对证据1中中国银行电脑截屏有异议，2014年11月14日原告汇款给被告110万元属实，但截屏内容不完整，汇款应该有备注说明该汇款性质是GSM投资；证据2中网上转帐截屏2份的真实性有异议。对证据2中银行付款凭证的真实性无异议，但原、被告之间存在其他经济往来，该31100元并不是被告返还给原告的投资利润款。
本院认为，证据1中的银行交易明细清单和证据2中的银行付款凭证真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；其他证据系复印件，不符合证据的法定形式，故不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.（2015）浙杭钱证内字第24336号公证书、中国电信杭州分公司电信业务收据，欲证明原告转帐时已注明是GSM投资款，因此原告对于自己投资GSM理财产品是事先明知的；
2.（2015）浙杭钱证内字第23192号公证书，欲证明被告于2014年11月14日帮原告将40万元和70万元GSM投资款分别汇给庞云娟和范彬，并明确注明是卫华娟GSM投资款；
3.（2015）浙杭钱证内字第23191号公证书，欲证明原告2014年11月14日委托被告转帐时，被告明确要求原告汇款时注明“GSM聚宝金融集团卫华娟投资款”，之后被告根据原告提供的信息填写并帮助转帐，当天原告就确认收到2个投资理财帐户；
4.（2015）浙杭钱证内字第24319号公证书，欲证明原告已持有聚宝集团投资理财产品，并曾考虑是否再进一步投资。聚宝集团也一直在向原告发送帐户的余额变动信息；
5.北京市公安局朝阳分局《立案告知书》（系复印件），欲证明聚宝集团涉嫌非法吸收公众存款一案已由北京市公安局朝阳分局立案调查，原告起诉被告企图转嫁损失；
6.GSM邮寄给被告的投资人凭证（含收据1份、宣传材料1份、帐号凭证1份、邮寄信封1份），欲证明被告系聚宝集团的投资者，集团操作投资的材料都是聚宝集团事后直接邮寄到投资人登记的地址处。
经质证，原告对证据1—4所证明的内容有异议，上述公证文书无法体现所公证的电子证据是否系原始生成及完整。原告仅知道款项投资到GSM公司，但并不知道具体的理财产品名称。上述证据也不能证明款项已经汇给了聚宝集团，原告也没有收到过投资理财帐户及任何的投资权利凭证；证据5的真实性无法确定。原告曾想到公安部门报案，但原告没有证据证明其是投资人和受害人的身份；证据6不能证明原告收到上述材料，与本案不具有关联性。
本院认为，对证据1—4的真实性予以认定；证据5系复印件，不符合证据的法定形式，故不予认定；证据6采纳原告的质证意见，故不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月14日，原告向被告账户汇款110万元，委托被告将该110万元交付聚宝集团用于投资理财。同日，被告将款项分别汇给了庞云娟40万元和范彬70万元。
庭审中，原告自认被告已归还其31100元。2015年10月9日，原告以被告未按约完成委托事项为由，诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告委托被告将其110万元交付给聚宝集团系事实。由于原告并未向被告支付报酬，故双方系无偿委托合同关系。被告将其收到的原告110万元款项交付给了庞云娟和范彬，但不能提供相关证据证明庞云娟和范彬有权代表聚宝集团收取款项或是聚宝集团已收到了原告110万元投资款的相关证据，应视为被告未完成委托事项。被告的行为给原告造成了损失，应对其损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告金蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫华娟损失1068900元，并支付106万从2015年10月9日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告卫华娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，由被告金蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章筱敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1905号
原告:姚元刚,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：安徽电力明光供电有限公司,住安徽省明光市池河大道中段。
法定代表人：杨爱农。
本案在审理原告姚元刚诉被告安徽电力明光供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月五日
书记员 梁 线
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1468号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司职员。
被执行人周春梅，女，1976年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆锦林，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张克意，男，1953年6月30日生，汉族，住泰州市。
被执行人张军，男，1975年8月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人高加明，男，1966年9月13日生，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周春梅、陆锦林、张克意、张军、高加明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）泰姜商初字第00455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、周春梅、陆锦林于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2014年6月21日至2015年1月5日按年利率10.2%计算，自2015年1月6日至2015年5月20日按年利率15.3%计算，自2015年6月30日至实际还款之日按年利率15.3%计算）；2、张克意、张军、高加明对本判决确定的周春梅、陆锦林的义务承担连带清偿责任；张克意、张军、高加明承担担保责任后，有权向周春梅、陆锦林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
本院于2016年12月8日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一七年一月七日
书记员 王 林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2165号
原告：烟台市华泰电器有限公司，住所地：烟台市牟平区政府大街826号。统一社会信用代码：91370612265527318U。
法定代表人：丛培强，总经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师
被告：曲华，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：周春燕，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告烟台市华泰电器有限公司诉被告曲华、周春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告烟台市华泰电器有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市华泰电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市华泰电器有限公司负担。
审判员 林功松
二〇一七年八月十七日
书记员 吕萌珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79829号
原告：卢爱平，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告卢爱平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱平的委托诉讼代理人杨丽与被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱平向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币24,280元；2、请求判令被告赔付原告车辆牵引费损失450元；3、请求判令被告赔付原告车损评估费725元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自有的牌号为沪CKXX**的小型轿车在被告处购买了交强险及商业险。2016年10月16日11时30分，于本市周浦镇牛桥村十组178号门前，原告驾驶该车辆由东向西倒车时撞上固定物，导致本车受损。经《道路交通事故认定书》确定，原告承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆损失被告未及时定损。为避免原告的损失进一步扩大，原告无奈至第三方评估公司评估，评估车损为24,280元。现原告为本起交通事故支付了车辆维修费24,280元、牵引费450元、车损评估费725元。上述费用应当由被告承担，故诉至本院。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对原告的车损，认为车辆撞击受力比较小，造成内部损失基本不存在，根据系统照片定损，认为损失在3,500元左右。该案事发在10月16号，10月23号原告方单方委托了评估，侵犯了被告的定损权益。所以对于该定损不认可，要求重新评估。原告主张的评估费是间接损失，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告的车辆(号牌号码为沪C-
KV4**、发动机号码为444841X、车架号为LGBP12E00DY161772)在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)与机动车商业险(保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，其中车辆损失险的赔偿限额为95,723元，另投保了不计免赔率(车辆损失险)。上述两份保险单的保险期间均自2016年1月30日零时起至2017年1月29日二十四时止。2016年10月16日11时30分，原告驾驶上述车辆在本市周浦镇牛桥村十组178号门前由东向西，因倒车撞固定物致车辆损失。2016年10月21日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担上述事故的全部责任。2016年10月16日，原告向上海天信车辆牵引有限公司支付了牵引费450元。事故发生当日，原告将事故通知了被告。因被告未予定损，2016年10月23日，原告委托上海坚正价格评估有限公司对该事故车辆的车损修复费用进行了价格评估。次日，该公司出具《事故车修复费用价格评估报告》，评估结论为：沪CKXX**小型车辆事故车辆修复费用为24,280元。原告支付上海坚正价格评估有限公司评估费725元。之后，原告委托上海路聚汽车技术服务有限公司修复上述车辆，车辆修复完毕后，原告支付该公司维修费24,280元。被告一直未对事故造成被保险车辆的损失予以核定，亦未向原告理赔，故致讼。
另查明，《中国平安机动车辆保险条款(2009)版》第二章“车辆损失险”部分第七条载明，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，由原告提供的机动车强制险保单、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、牵引作业单及发票、价格评估报告、评估费发票、维修费发票、维修清单、被告提供的机动车强制险条款、《中国平安机动车辆保险条款(2009)版》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守合同义务。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约赔偿。被告认为原告方单方委托评估，侵犯了被告的定损权益，故对于该定损不认可。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。因此，及时定损与理赔是被告的法定义务。但是，自发生保险事故至今，被告仍未对车辆损失进行定损，违反了法定的及时定损、及时理赔的义务，本院对被告要求重新评估的请求不予准许。现原告单方委托定损，是因为被告不及时行使定损义务，况且，即使原告单方委托定损，也不影响被告事后进行定损。因此，本院对原告提交的定损结论予以确认，并由此确认被保险车辆在保险事故中的损失为24,280元，该项损失，被告应予赔偿。被告认为保险条款约定牵引费与评估费不予赔偿，但是，该保险条款对牵引费与评估费不予赔偿并未作出明确约定，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告主张的牵引费450元与评估费725元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予以赔偿。
综上所述，被告应赔付原告保险金24,280元，赔偿原告牵引费450元与评估费725元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢爱平保险金24,280元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱平牵引费450元与评估费725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月三日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5号
原告：刘某秀，女，1997年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：广州某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。
法定代表人：王某。
原告刘某秀诉被告广州某服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日刘某秀入职被告公司任设计助理，双方没有签订劳动合同。刘某秀工资约定由3100元+伙食补助220元+话费补助180元构成。被告仍拖欠刘某秀2016年9月至10月工资4740元，被告向原告出具了欠条。现诉请：请求判令被告向原告支付工资4740元。
被告无答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告刘某秀向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广州某服饰有限公司支付2016年9月至2016年10月工资4740元。该委于2016年12月12日作出驳回原告请求的裁决。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供以下等证据：被告出具的2016年11月30日欠条，载明被告欠原告工资4740元，并加盖被告印章。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。原告提供的欠条足以证实被告拖欠其工资4740元的事实，被告依《劳动合同法》第三十条应支付4740元给原告，故本院支持原告的诉请。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州某服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资4740元给原告刘某秀。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 古今华
人民陪审员 刘铭强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张灵芝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5号
原告：刘某秀，女，1997年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：广州某服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王某。
原告刘某秀与被告广州某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告广州某服饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 姜元筠
人民陪审员 古今华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张灵芝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第955号
罪犯李章发，男，生于1988年4月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）昭阳刑初字第345号刑事判决，以被告人李章发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2014年4月21日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2016年3月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李章发的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李章发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李章发准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4040号
原告：吕忠定，男，1970年3月21日出生，汉族，住三门县。
被告：吕军长，男，1963年5月14日出生，汉族，住三门县。
原告吕忠定与被告吕军长追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款34826.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告代偿款34826.6元。
本院经审理认定：原告吕忠定曾为被告吕军长向三门县农村信用合作联社六敖信用社借款30000元提供保证，借款到期后，被告吕军长未按期归还借款，2015年12月31日，原告吕忠定为其代为偿还借款利息3518.77元，2017年8月4日，原告吕忠定为其代为偿还借款本息31307.83元，上述共计34826.6元。原告吕忠定代为归还借款本息后，经原告催讨，被告拖而不还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕军长于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吕忠定代偿款34826.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告吕军长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月六日
代书记员 许佳佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7876号
申请执行人闫湘庭，男，1952年2月18日出生。
被执行人杨建云，女，1960年8月4日出生。
闫湘庭与杨建云合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14911号法律文书发生法律效力后，因杨建云未履行生效法律文书所确定的义务，闫湘庭向本院申请执行，要求杨建云履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人杨建云的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14911号法律文书所确定的闫湘庭对杨建云所享有的债权全部未受偿。现申请执行人闫湘庭亦不能提供被执行人杨建云其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14911号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，杨建云仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，闫湘庭可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7876号申请执行人闫湘庭，男，1952年2月18日出生。被执行人杨建云，女，1960年8月4日出生。闫湘庭与杨建云合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14911号法律文书发生法律效力后，因杨建云未履行生效法律文书所确定的义务，闫湘庭向本院申请执行，要求杨建云履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人杨建云的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14911号法律文书所确定的闫湘庭对杨建云所享有的债权全部未受偿。现申请执行人闫湘庭亦不能提供被执行人杨建云其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14911号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，杨建云仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，闫湘庭可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十二月十二日书记员 樊 创
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特335号
申请人刘兰英，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人林国雄，男。申请人上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市。法定代表人李卫平，院长。委托代理人张翀。本院于2016年6月2日受理了申请人刘兰英与上海交通大学医学院附属仁济医院南院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘兰英与上海交通大学医学院附属仁济医院南院因医疗损害责任纠纷，于2016年4月27日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属仁济医院南院一次性免除刘兰英医疗费用现金支付部分人民币15,600元；二、刘兰英不再向上海交通大学医学院附属仁济医院南院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘兰英与上海交通大学医学院附属仁济医院南院于2016年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人张建勇，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告方召，农民。
被告渠影影，农民。
被告史公方，农民。
被告方成凤，农民。
被告方成良，农民。
被告周建英，1963年3月14日，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告方召、渠影影、史公方、方成凤、方成良、周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告方召、渠影影、史公方、方成凤、方成良、周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2013年7月11日，几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告方召于2014年7月14日向原告借款40000元，并签订小额贷款借款合同，被告渠影影自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告方召发放贷款后，被告方召违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告方召、渠影影偿还借款本金39992.57元及自2015年6月14日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；被告史公方、方成凤、方成良、周建英对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告方召、渠影影、史公方、方成凤、方成良、周建英未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，被告方召、史公方、方成良自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2013年7月11日起至2015年7月11日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告方召于2014年7月14日向原告丰县邮储银行借款40000元，并与原告丰县邮储银行签订小额贷款借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方召与渠影影系夫妻关系，渠影影为被告方召贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告方召共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告方召发放40000元贷款后，截至2015年6月14日，被告向原告丰县邮储银行偿还借款本金7.43元、利息4574.12元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、结婚证、常住人口登记卡、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告方召、渠影影应否返还原告借款本金39992.57元并支付利息；被告史公方、方成凤、方成良、周建英应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告方召应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告方召不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收30%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为40000元，被告已偿还7.43元本金，且已按照约定支付了2015年6月14日前的利息4574.12元。被告渠影影在被告方召申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告方召、渠影影应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告方召、史公方与方成良系同一联保小组成员，自愿为被告方召的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告方召的借款本息等承担连带清偿责任。被告方成凤、周建英虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告史公方、方成良与方召的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告方成凤、周建英应对此次借款的清偿承担连带责任。原被告双方在小额贷款联保协议书上约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，本案中借款到期日为2015年7月14日，原告于2016年3月3日起诉要求保证人承担保证责任在保证期间，应予以支持。被告史公方、方成凤、方成良、周建英承担保证责任后，有权向被告方召、渠影影追偿。被告方召、渠影影、史公方、方成凤、方成良、周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方召、渠影影于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金39992.57元，并按双方合同的约定支付自2015年6月14日至借款全部清偿完毕期间的利息、罚息和复息；
二、被告史公方、方成凤、方成良、周建英对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告方召、渠影影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（减半收取，原告已预交），由被告方召、渠影影、史公方、方成凤、方成良、周建英负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵明源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1921号
罪犯王景东，男，1992年11月22日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人王景东犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月21日起至2016年3月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王景东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王景东的考核结果，以罪犯王景东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王景东系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1382号
原告：石家庄居然之家市场管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人：刘松鑫，总经理。
委托代理人：赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼1503室。
法定代表人：刘茜。
本院在审理原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司诉被告北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄居然之家市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1622元减半收取811元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 赛
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执879号
申请执行人陈某，男，1970年10月10日出生，住所地义县。
被执行人梁某，男，1974年7月6日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执879号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 蕊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特331号
申请人：中山市ＸＸ脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：卢顺祥，该公司总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司法务人员。
被申请人：杜利贤，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人中山市ＸＸ脚轮有限公司（以下简称达ＸＸ公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2972号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杜利贤为ＸＸ公司员工，任冲压工。杜利贤在2015年6月18日受伤，2015年6月26日，中山市人力资源和社会保障局认定杜利贤此次受伤为工伤，2016年2月15日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杜利贤为十级伤残，并于2016年4月6日确认其停工留薪期为4个月。ＸＸ公司已经为杜利贤参加社会保险，杜利贤在受伤后已经向社会保险经办机构领取一次性伤残补助金15026.69元和住院期间伙食补助费6195元。ＸＸ公司主张杜利贤受伤前的平均工资为3177.92元，杜利贤不予确认，主张其工资标准为约5400元/月。杜利贤向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求ＸＸ公司向其支付：1.一次性伤残补助金37800元；2.一次性伤残就业补助金21600元；3.一次性工伤医疗补助金5400元；4.停工留薪期工资21600元；5.住院伙食补助费6720元；6.护理费12384元；7.解除劳动合同经济补偿金24300元；8.交通费1000元；9.营养费2000元。该会作出中劳人仲案字〔2016〕2972号仲裁裁决，终局裁决：1.ＸＸ公司须于裁决生效即支付杜利贤：⑴一次性伤残补助金差额7218.75元；⑵一次性伤残就业补助金12711.68元；⑶停工留薪期工资12711.68元；⑷护理费4900元；以上合计37542.11元；2.驳回杜利贤其余仲裁请求。ＸＸ公司认为仲裁裁决以3177.93元/月的工资标准有误、护理费标准为3500元/月错误，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，ＸＸ公司在仲裁审理阶段提交的证据表明杜利贤的工资标准为3177.92元/月，仲裁裁决据此认定杜利贤的工资标准，符合事实和法律依据，ＸＸ公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；并且，本案仲裁裁决以3500元/月的工资标准计算护理费的标准，并无不妥，ＸＸ公司该撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，ＸＸ公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2972号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市ＸＸ脚轮有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2972号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市ＸＸ脚轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭思维
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执694号
申请执行人黄佩。
被执行人严其如。
关于申请人黄佩与被执行人严其如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通山民初字第00795号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人51000元，承担案件受理费557元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严其如的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明被执行人名下无银行及车辆、房产登记。被执行人严其如暂不在本地。本院已将被执行人严其如纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请人也能未提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人表示待发现被执行人下落及财产后再申请恢复执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人下落且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执694号申请执行人黄佩。被执行人严其如。关于申请人黄佩与被执行人严其如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通山民初字第00795号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人51000元，承担案件受理费557元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严其如的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明被执行人名下无银行及车辆、房产登记。被执行人严其如暂不在本地。本院已将被执行人严其如纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人也能未提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人表示待发现被执行人下落及财产后再申请恢复执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人下落且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月八日书 记 员  赵金锋第1页共2页
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9603号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人赵勇，系该行行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告张肇展，男，1957年1月5日出生，住即墨市。
被告王秋芳，女，1953年6月18日出生，住址同上。
被告王永俊，男，1962年3月31日出生，住即墨市。
被告杨振祥，男，1975年4月5日出生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张肇展、王秋芳、王永俊、杨振祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告张肇展、王秋芳、王永俊、杨振祥的起诉。
案件受理费1510元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩雅璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执801号
本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人泮海青追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人泮海青目前无财产可供执行。2016年6月24日本院依法对被执行人泮海青司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执801号本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人泮海青追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人泮海青目前无财产可供执行。2016年6月24日本院依法对被执行人泮海青司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十九日代书记员  张凌祯
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初463号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵亮，公民身份证号码，户籍所在地吉林省吉林市，住长春市宽城区，曾因盗窃，于1984年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1991年6月被判处有期徒刑四年；曾因盗窃，于1995年7月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2003年4月被劳动教养一年九个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被吉林市丰满区法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被吉林市船船营区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被长春市公安局宽城分局监视居住，因涉嫌盗窃，于2016年6月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2016年7月12日被长春市公安局宽城区分局监视居住，因涉嫌盗窃，于2016年7月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年7月17日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
辩护人丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]443号起诉书于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人梁瑞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月5日15时许，被告人赵亮在长春市宽城区柳影路闻氏果业连锁店内，将被害人矫某某放在衣兜内的三星N7100手机盗走。被告人赵亮在逃离现场时被当场抓获，被盗手机被收缴并返还被害人矫某某。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓捕经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、指认现场笔录、刑事判决书及释放证明，证人贾某某、祝某某的证言、被害人矫某某陈述、被告人赵亮的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人赵亮的辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述，系限制刑事责任能力人，在犯罪时有重度精神疾病，盗窃数额较小，已返赃，主观恶性不深，希望从轻判处。
经审理查明：2016年1月5日15时许，被告人赵亮在长春市宽城区柳影路闻氏果业连锁店内，将被害人矫某某放在衣兜内的三星N7100手机盗走，在逃离现场时被当场抓获，被盗手机当场返还被害人矫某某。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.抓捕经过，证实被告人赵亮系被抓获到案。
2.地方常住人口查询、电话查询记录，证实被告人赵亮的自然信息情况及前科劣迹情况。
3.指认现场笔录及照片，证实被告人赵亮对盗窃作案现场进行指认的情况。
4.刑事判决书及释放证明，证实被告人赵亮因盗窃于2014年12月15日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，于2015年4月27日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人贾某某证言：我是长春市宽城区闻氏生鲜连锁超市经理。2016年1月5日15时25分左右，我正在给顾客办理充值卡，我看到一个穿黄羽绒服的女子对一个穿黑夹克女子说“你偷我手机干什么？”，穿黑夹克女子说“手机不是我偷的，我手机是一个男子给我的”，穿黄羽绒服女子拽住穿黑夹克女子不让走，这时祝某某和我上去拦着穿黑夹克女子，并让穿黄羽绒服女子报警了。
2.证人祝某某证言：2016年1月5日15时左右，我当时在长春市宽城区闻氏果业店内工作，我看见有一个黄色上衣女子在菜区买菜时，有一个穿黑色上衣女子从穿黄色上衣女子身上偷了一个手机，被抓住了，我说报警并打110了，过了一会警察来把她们带走了。
（三）被害人陈述
被害人矫某某的陈述：2016年1月5日15时25分左右，我在长春市宽城区闻氏连锁超市蔬菜区买菠菜，我手机放在上衣右侧外兜，一个40多岁的女子在我右手边问“菠菜多少钱一斤？”问完后转身向北急走了，我发现兜轻了，就从后面追上40多岁的女子，我对她说，把我的手机给我，这个女子说“手机是一个男的给我的”，我说“就是你偷的”。40多岁的女子从上衣兜将我手机还给我后要走，我拽住不让她走，这时闻氏超市的两个服务员帮我拦住了她并报警了。我被盗手机是灰色三星N7100，是2014年5月份在长春百货大楼购买的，当时价格是3500元人民币，发票没了。
（四）被告人供述
被告人赵亮的供述与辩解：2016年1月5日15时左右，我到长春市宽城区柳影路闻氏果业连锁店买菜，在卖菜区附近溜达时，我看见一名买菜的女子上衣兜里有一部手机，我以前用的手机坏了，我当时就想把她的手机偷来自己用，就趁这名女子买菜不注意的时候，从她的身后过去，我伸手到她的衣兜里将手机拿出来后转身就离开了，我没走多远就被丢手机的女子拦下了，我看她追上我了，我就把手机给她了，想让她别声张，结果这名女子抓住我不放，还说我偷她手机了，有一名店里的营业员过来看我和丢手机的女子撕扯在一起，就将我们分开了，营业员说打电话报警，过了一会警察来了，把我和丢手机的女子带回派出所了。
（四）鉴定意见
长春市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗三星手机N71001部鉴定价格为人民币500元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人赵亮及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵亮曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，应酌情从重处罚，考虑被告人赵亮能当庭自愿认罪，属限制行为能力人且所盗赃物已当场返还，对其可从轻处罚。对被告人的辩护人提出对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十八条三款【刑事责任能力】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押30天，即自2016年7月17日起至2016年10月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00014号
申请人王某某，女，1957年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇经济路东段21号。
被申请人章某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地浙江省青田县。
2015年1月16日7时20分许，被申请人章某某驾驶豫NBH1**号轻型厢式货车，沿消防路由北向南行驶到民权县城关镇消防路与秋水路交叉口处时，与沿秋水路由西向东行驶的申请人王某某驾驶的“盛奥”牌三轮电动车发生交通事故，造成申请人王某某受伤，两车不同程度损坏。申请人王某某于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章某某驾驶的豫NBH1**号轻型厢式货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王某某要求查封被申请人章某某驾驶的豫NBH1**号轻型厢式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人章某某驾驶的豫NBH1**号轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年二月五日
书记员 徐红星
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初676号
原告薛宝成，男，汉族，
被告刘振权，男，汉族，
原告薛宝成诉被告刘振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛宝成到庭参加了诉讼，被告刘振权经依法传唤未到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝成诉称：2011年3月30日，被告称自己单位买房资金短缺，提出向原告借款10000元，并约定利息2分，但是从被告借款后，一直不履行还款义务，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：：1、依法判令被告借贷原告现金10000元及至还款之日的全部利息；2、案件受理费由被告负担。
被告刘振权未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告薛宝成向法庭提交了以下证据：借条1张，用以证明2011年3月30日，被告刘振权借原告薛宝成10000元，并约定月利率为2%。
本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告薛宝成所举证据1属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告刘振权借款的事实，内容真实�法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年3月30日，被告因买房资金短缺，向原告借款10000元，并约定月利率2%，被告借款后，一直不履行还款义务，原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。另查明：被告共给付利息4600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告刘振权返还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振权于本判决生效后15日内偿还原告薛宝成借款本金10000元并支付该款自2011年3月30至还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘睿智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初180号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵路路，男，1984年3月1日出生，汉族，小初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2010年3月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年11月12日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人赵路路犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人赵路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人赵路路至银川市南门广场，趁被害人陶某某不备之际，从其右侧上衣口袋内盗得金色OPPOR9手机一部，价值1600元。赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人赵路路的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人陶某某的陈述、证人张某等人的证言、被告人赵路路的供述和辩解等相关证据。
被告人赵路路对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月14日14时许，被告人赵路路在银川市兴庆区南门广场联通公司活动现场，趁陶某某不备之机，盗得其右侧上衣口袋内金色OPPOR9手机一部（价值1600元），被当场抓获。手机追回发还。
另查明，2010年3月2日，被告人赵路路因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人赵路路在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、被盗手机照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人赵路路的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵路路以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵路路犯盗窃罪的罪名成立。对被告人赵路路应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵路路曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人被告人赵路路自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
刘旭
二〇一七年三月二日
书记员 安若梦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初571号
原告杨和武，男，1964年10月6日出生。
委托代理人张玉明，男，汉族。
被告林口县古城镇小河北村民委员会。
法定代表人张永成，男，职务村委会主任。
委托代理人樊智明，男，1966年10月29日出生。
原告杨和武诉被告林口县古城镇小河北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和武的委托代理人张玉明，被告林口县古城镇小河北村民委员会的法定代表人张永成及其委托代理人樊智明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月21日，被告为修筑村内边沟争需现金为由，以月利息3%为约定在原告处借取现金10000元。至2001年底之前，被告尚能为原告计算利息，并在利息中支付给原告5100元，此后原告虽每年追要，但被告以无偿还能力为借口，拖欠至今。故起诉，要求被告偿付借款本金10000元及利息61800元（10000元3%223个月－5100元，利息计算至2016年4月30日），诉讼费用由被告承担。
被告林口县古城镇小河北村民委员会辩称：1997年7月21日借款本金10000元属实，但是到2001年12月31日之前的利息已经全部结清，利息应该从2002年1月1日计算，利息3分太高，超出法律规定，我们同意按照2分利计算。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一张（原件），拟证明被告欠款本金10000元。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，收据三份（原件），拟证明给付利息到2001年12月31日。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1997年7月21日，被告林口县古城镇小河北村民委员会向原告借款共计10000元，约定月利息3%，借款用途为修边沟用，并出具了借据，盖有“林口县古城镇小河北村民委员会”的公章。1998年12月31日，被告支付给原告利息款5100元，2001年3月23日，被告支付给原告利息款8200元，2001年12月31日，被告支付给原告利息款2700元。2001年12月31日前的利息已全部结清。欠款本金10000元及2002年1月1日以后的利息未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原告杨和武依据被告出具的借据，要求被告承担借款的偿还责任，借据上有被告林口县古城镇小河北村民委员会的盖章确认，并且被告无异议。因此，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，虽然本案中，原、被告约定的借款利率即月利率3%，并且原告杨和武按月利率3%主张利息，该主张违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应按2%的月利率计算，因此原告主张合理的利息应是34400元（10000元月利2%172个月﹤2002年1月1日至2016年4月30日止，共计172个月﹥），在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林口县古城镇小河北村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨和武借款本金10000元，利息34400元，本息合计人民币44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元减半收取797.5元由被告林口县古城镇小河北村民委员会负担455元，由原告杨和武负担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年五月十九日
书记员 荆海文
-1-
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4964号
原告纪家祥，男，1945年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙月芹，女，1947年2月22日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人刘赞安、孙开展，山东盈康律师事务所律师。
被告纪刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告崔淑霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人王仕清、陈建英，山东江河海律师事务所律师。
本院在审理原告纪家祥、孙月芹与被告纪刚、崔淑霞返还原物纠纷一案中，两原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪家祥、原告孙月芹撤回起诉。
原告预交的案件受理费4300元，因原告减少诉讼请求，应交纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告案件受理费4275元。
审判员 刘书波
二〇一六年十二月十六日
书记员 卓 炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第133号
原告安徽桑乐金股份有限公司。
法定代表人金道明。
委托代理人（特别授权代理）彭建军。
被告永康市鼎大工贸有限公司。
法定代表人沈鼎勋。
被告永康市铭菲工贸有限公司。
法定代表人胡晓锋。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
本院在审理原告安徽桑乐金股份有限公司与被告永康市鼎大工贸有限公司、永康市铭菲茗工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安徽桑乐金股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽桑乐金股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽桑乐金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由原告安徽桑乐金股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年六月五日
代书 记员 蒋 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2765号
原告：夏涛，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地江西省高安市，暂住地厦门市集美区。
被告：滴滴出行科技有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五一八，统一社会信用代码：91350200MA2XXDF79P。
负责人：陈汀，职务不详。
本院在审理原告夏涛与被告滴滴出行科技有限公司厦门分公司委托合同纠纷一案过程中,夏涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏涛申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏涛撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告夏涛负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第336号
原告：温庆印，男，生于1967年9月17日，汉族。
原告：温凯迪，女，1995年4月10日出生，汉族。
原告：温瀚森，男，1998年10月28日出生，汉族。
法定代理人：温庆印，系温瀚森父亲。
以上三原告委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：郝强国，男，1983年6月10日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地永年县健康街14号，组织机构代码：68824583-0。
负责人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
原告温庆印、温凯迪、温瀚森诉被告郝强国、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王社友，被告郝强国委托代理人游卫国，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆印、温凯迪、温瀚森诉称：2013年5月27日22时25分许，被告郝强国驾驶在被告保险公司投有交强险的冀D1G8**号轿车，在永年县迎宾大道与富强路交叉口，将原告近亲属田桃兰撞倒，致田桃兰死亡。永年县公安交警大队认定，被告郝强国负事故的全部责任。本次事故给原告造成损失共计451427.5元，原告要求被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失共计55000元，其余损失原告放弃，本案诉讼费由被告承担。
被告郝强国辩称：对原告所诉案件事实和诉讼请求无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告主张由保险公司在承保范围内承担赔偿责任应予支持。
被告保险公司辩称：1、被告郝强国发生交通事故时是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、本次事故除造成本案原告亲属死亡，另有李素也在本次事故中死亡，两死者的家属应共同分享交强险赔偿金。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年5月27日22时25分许，被告郝强国醉酒后驾驶冀D1G8**号轿车，尚永年县城迎宾大道由东向西行驶至在与富强路交叉口时，闯过红色停车等候信号灯，将由南向北徒步行走的原告近亲属田桃兰和李素二人撞倒，造成田桃兰当场死亡，李素经抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。永年县公安交警大队认定，被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇停止信号灯时，未停车等候，没有按交通信号灯通行，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，李素和田桃兰无责任。
冀D1G8**号轿车在被告保险公司投有交强险，交强险合同约定的死亡伤残赔偿无责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。事故发生在保险期间。
死者田桃兰生于1966年9月16日，系城镇居民。原告温庆印是死者田桃兰丈夫。原告温凯迪是死者田桃兰女儿，原告温瀚森系死者田桃兰儿子。
上述事实，双方当事人均无异议，并有已经质证的道路交通事故认定书复印件一份，原告身份证和户口页各一份，田桃兰死亡证明、尸检报告各一份，保险单复印件一份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入为20543元，城镇居民人均年消费性支出为12531元，职工年平均工资39542元。
本次事故造成另一受害人李素死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计479923.5元。
原告放弃由被告郝强国承担赔偿责任，经释明，仍坚持只由保险公司承担赔偿责任。
本院认为：被告郝强国所驾机动车在被告保险公司投保有交强险，被告郝强国驾驶该车发生交通事故致人死亡，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张被告郝强国醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任无法律依据，不予采信。原告放弃由被告郝强国承担赔偿责任是原告对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，确定原告损失如下：
1、死亡赔偿金总额：按照2012年度城镇居民人均年可支配
收入数据，死亡赔偿金为20543元×20年＝410860元；被扶养人生活费根据被扶养人年龄，确定为12531元÷2人×3年＝18796.5元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为429656.5元。
2、丧葬费：按照2012年度职工年平均工资39542元计算
六个月，确定为39542元÷2=19771元。
原告主张交通费无法律依据，不予支持。本案死亡赔偿金、丧葬费共计449427.5元，与另案受害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计为929351元，本案该部分损失占该部分总损失的比例为48.4%，保险公司应赔偿三原告53240元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告温庆印、温凯迪、温瀚森各项损失共计53420元；
二、驳回原告温庆印、温凯迪、温瀚森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郝强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年五月十一日
书记员 董玉霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第336号
原告刘章笛。
被告黄泽勇。
原告刘章笛与被告黄泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员秦峰担任记录。原告刘章笛到庭参加诉讼，被告黄泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章笛诉称，被告黄泽勇于2013年9月13日和2013年9月15日两次向原告刘章笛各借款人民币10000元，共计20000元。被告黄泽勇向原告刘章笛分别出具了借条，现己逾期。经原告多次催收，被告黄泽勇拒不归还借款。为此，特向法院起诉，要求被告归还原告的借款本金20000元并按银行同类贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄泽勇于2013年9月13日和2013年9月15日向原告刘章笛分别所立的两份借条，拟证实借款的金额。
2、原告刘章笛的身份证复印件，拟证实原告刘章笛的身份情况。
被告黄泽勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄泽勇于2013年9月13日和2013年9月15日两次向原告刘章借款10000元，共计20000元，用于结付工人工资，被告黄泽勇均立有借条。2013年9月13日的10000元借条，双方约定在一个月内还清；2013年9月15日的10000元的借条，双方没有约定还款时间。两份借条都未对利息作特别约定。现原告要求被告归还所借款项，但被告未予归还。原告刘章笛于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院依据原告的财产保全申请，于2014年4月28日依法冻结了被告黄泽勇在永福供电公司的工资收入。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告黄泽勇于2013年9月13日、2013年9月15日所出具的两份欠条，载明其向原告借款人民币共20000元，有被告向原告出具的两份欠条为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付了借款给被告，但被告未按约归还，依法应承担履行归还借款的义务。原告主张要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，由于两份借条都未对利息作特别约定，应认定为公民之间定期或不定期的无息借贷。在被告于2013年9月13日向原告出具的欠条中，约定了在一个月内还清，故该10000元借款的逾期利息，应从2013年10月12日起开始计息，并按银行同类贷款利率计算；在被告于2013年9月15日向原告出具的欠条中，因未约定还款时间，应视为公民之间不定期无息借贷，该10000元借款的逾期利息，应从原告主张催告权利之日起（即本案立案之日2014年4月25日），并按银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄泽勇归还原告刘章笛的借款本金人民币20000元及逾期利息（其中10000元借款的逾期利息，从2013年10月12日起，按银行同类贷款利率计算至还清该借款时止；另10000元借款的逾期利息，从2014年4月25日起，按银行同类贷款利率计算至还清该借款时止）。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告黄泽勇负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖林
二〇一四年六月三日
代理书记员 秦峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第336号
原告雷英灿，男，1949年8月20日出生，汉族，退休工人，湖南省永兴县人。
被告刘军，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告雷英灿诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告以采取另外方式维权为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷英灿以采取另外方式维权为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷英灿撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷英灿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十七日
书记员 方结阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第336号
原告雷英灿，男，1949年8月20日出生，汉族，退休工人，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇大城村8组。
被告刘军，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇高亭村小康街24-25号。
本院在审理原告雷英灿诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告以采取另行方式维权为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷英灿以采取另行方式维权为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷英灿撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷英灿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十七日
书记员 方结阳
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第336号 原告：陈某，女，1990年3月16日生，云南省永平县人。 委托代理人：茶某（博南镇青羊厂村推荐），男，1979年4月4日生。一般授权。 委托代理人：江某（系陈某之父），男，1965年12月19日生，云南省永平县人。一般授权。 被告：李某，男，1989年9月8日生，务农，云南省永平县人。 原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人茶某、江某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告与被告李某于2011年3月23日按照农村习俗举行婚礼。2011年11月15日办理结婚登记手续，原告嫁到被告家生活。2012年3月26日生育一女，取名李某。由于婚前缺乏了解，婚后被告有暴力倾向、性格暴躁，在原告怀孕期间就打过原告一次。2012年5月15日晚，被告对原告拳打脚踢，用手掐原告的脖子，致原告昏迷和全身受伤。2012年8月28日，为孩子生病又发生争执，被告用剪刀威胁原告，第二天原告带着女儿到医院看病，后回娘家生活至今。要求离婚；婚生女李某由原告抚养，由被告支付给原告小孩抚养费10万元；被告归还原告婚前个人存款1.5万元。 被告李某辩称：婚后原告经常往娘家和医院跑，甚至丢下52天的孩子不管，原告在被告家生活的时间不超过四个月。为小孩的名字双方争吵，原告就背着小孩、提着箱子连夜跑掉。被告叫上父亲一起去找原告，在双河高速公路上边找到，原告不回家，双方发生厮打，被告在气头上打了原告，原告就装死，被告和父亲把原告背回家，一直背了三公里路。原告是2012年8月29日回娘家的，后双方未在一起生活。原告婚前是有1.5万元的存款，为被告学习驾驶执照交了5000元，别的钱用在什么地方不知道。同意离婚；小孩李某由被告抚养，抚养费自理；不同意归还原告存款1.5万元。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告共同生育的子女李某由谁抚养，抚养费如何支付；2、被告是否应归还原告主张的婚前个人存款1.5万元。 针对以上争议，原告陈某向本院提交的证据及被告李某发表的质证意见： A1、身份证，拟证明原告的身份情况； A2、结婚证，拟证明原、被告属于合法的夫妻关系； A3、照片三张，拟证明原告的伤是被告所致； A4、永平县人民医院急诊病历、处方、收费项目清单、CT报告单、DR报告单，拟证明原告被被告致伤后医治情况； A5、存折复印件两份，拟证明为了小孩生病和被告学习驾照原告支取了婚前存款11000元，其余4000元原告回娘家后支取的事实； A6、住院收费收据，拟证明李某支付医疗费4111.21元的事实。 被告李某对证据A1-A6无异议。 被告李某向本院提交的证据及原告陈某发表的质证意见： B、结婚证一份，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。 原告陈某对证据B无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下： 被告李某对证据A1-A6无异议，原告陈某对证据B无异议，以上证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告陈某与被告李某于2010年相识，2011年3月23日按照农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。2011年11月15日办理结婚登记手续。2012年3月26日生育一女，取名李某，现随原告生活。2012年5月15日，双方发生吵打，原告于2012年5月17日到永平县人民医院进行治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。2012年8月28日双方再次发生争吵，次日原告带着小孩李某回娘家居住生活至今。原告婚前有个人存款15000元，婚后为小孩医病及生活支出6000元，为被告交纳驾驶证培训费用5000元，其余4000元在原告回娘家居住生活期间支出。庭审中，双方均认可无夫妻共同财产、债权和债务。 本院认为：原告陈某与被告李某的婚姻关系合法、有效。原、被告为生活琐事产生矛盾后分居生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女李某，现随原告生活，改变生活环境对小孩的成长不利，故应由原告抚养。原告主张子女抚养费，本院根据双方的实际，结合当地生活水平，本院确定每月250元。原告主张要求被告归还婚前个人存款，该存款已用于医治小孩和家庭生活开支，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告李某离婚。 二、婚生女李某由原告陈某抚养，由被告李某每月支付原告陈某子女抚养费250元，从2014年10月起开始支付，支付至李某年满18周岁时止，按年度支付，每年11月30日前支付下一年的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担75元，被告李某承担75元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一四年十二月六日 书记员  田光润
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书永民初字第336号原告周某媛，女，1979年3月8日生，汉族，江西省永新县人。被告尹某涛，男，1975年4月15日生，汉族，江西省永新县人。原告周某媛与被告尹某涛离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某媛、被告尹某涛均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告周某媛诉称，原告一直在福建务工，被告在永新务工，后原被告经熟人介绍于2013年7月认识，认识之初，双方通过电话联系，但彼此了解不深，后原告在家人的催促下，从福建回来仓促与被告于同年8月26日在永新县民政局登记结婚。登记次日原告继续外出福建务工。婚后，原告发现被告没有上进心，且经常向原告索要钱财，为此，原被告之间经常发生口角争执，在2014年3月13日原告与其弟弟通电话的时候，被告因多次猜疑，双方再次发生争吵，进而被告对原告大打出手，用拳头砸原告的头部及眼部致眼部淤青，原告于2014年3月14日就医于永新县人民医院。住院期间，被告不仅没有主动认错，也没有在医院照顾陪伴，彻底让原告伤心不已。原告与被告在缺乏了解的情况下草率结婚，这段没有任何感情基础的婚姻给原告带来了巨大的创伤。且在结婚后，原告与被告就一直处于两地分居状态，也没有任何深厚感情可言，双方在一起的时候也是在争吵中度过，特别是被告具有家庭暴力倾向，将原告打伤住院的经历更是让原告对被告彻底失望。为避免这段错误的婚姻给原告将来的生活带来更大的苦楚，恳请法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告尹某涛辩称，原告诉称被告没有上进心，经常向原告索要钱财，确系捏造事实。被告在本村开了一个理发店，是一个个体工商户，有一份固定的职业和稳定的收入，不应该也不可能向原告索要钱财。而是原告不履行夫妻义务，不把户口迁到被告家，也没有为家庭出过一分钱。原告诉称在2014年3月13日被告对原告大打出手，在原告住院过程中，被告不仅没有认错，也没有在医院照顾陪伴，更是不符合事实。自结婚后，原告对被告总是不理不睬，被告总是好生劝说，从未打过原告，反而是原告经常打被告。当天，两人正在房间，原告的手机响了，接听电话时看到被告在旁边听，便用手甩了被告一巴掌，接着又用鞋打，然后又用垃圾篓打，被告没有办法，只能用手去档，垃圾篓受力反弹碰到了原告的眼角，被告并未用拳头砸。事后，原告却叫来了其娘家的人，其弟来后将被告打了一顿。次日原告去医院检查，做了CT、B超以及心电图检查，被告把身上的900元钱都掏出来给原告支付了费用。第二天，被告又带了500元钱到医院，原告嫌少，从床上蹦起来，说要报复被告，被告没有办法，只有离开。3月20日下午，原告带人把家里能搬的东西都搬走了。原告以前结过一次婚，被告是初婚，虽然原告对被告冷漠无情，但被告认为，谁人无过，过而能改，善莫大焉，所以，被告愿意等待原告改正并好好过日子。故请求法院对合法婚姻予以保护，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。经审理查明，原告一直在外务工，被告在家经营理发店。2013年7月份，原、被告经原告姨妈介绍认识，同年8月26日双方在永新县民政局登记结婚。原告属再婚，并已生育一男孩，被告属初婚。双方虽已登记结婚，但原告以未按当地乡俗置办结婚酒宴为由拒绝与被告同房，并于次日返回福建务工。2014年1月28日双方按当地乡俗置办了结婚酒席，期间，被告给了原告礼金6000元（含买首饰的钱5000元，买衣服的钱1000元），同时给付原告母亲置办酒席的钱2720元。2014年2月7日，原告返回福建务工，被告则仍留在家里经营理发店。原告在外打工期间，双方经常过过电话联系。2014年3月13日晚上，原告回家与被告一起在房间里，原告弟弟打电话给原告，被告怀疑原告与其他异性朋友有不当交往，在旁边仔细听着，原告却责怪被告没有回避，双方为此发生争吵、打架，致使原告眼部受伤并淤青。次日，原告到永新县人民医院住院治疗两天，被诊断为左眼球钝挫伤，被告当天拿了900元给原告支付医疗费。第二天，被告又带着500元钱去医院照顾、陪伴原告，但原告觉得带钱太少，又跟被告急，被告只好离开。2014年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的结婚证，入院记录、CT检查报告单、疾病诊断书以及原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方经亲戚介绍认识，后在双方自主的基础上登记结婚，婚后，为了生计，原告外出务工，被告在家经营个体户，期间，双方能保持电话联系充实感情。现因家庭琐事及被告怀疑原告有作风问题，两人发生争吵、打架导致夫妻感情产生裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要被告能摒除猜忌心理，遇事多与原告交流沟通；原告也应认真检点与异性交往的方法、方式，增加透明度；双方应胸怀坦荡，多换位思考，多沟通、交流、关心、体贴，进一步增强家庭责任感，重建维系婚姻基石的信任根基，互相尊重，互相关心，相信两人的夫妻关系还是有和好的希望。故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某媛与被告尹某涛离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  颜茶平二〇一四年五月六日书 记 员  刘 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3935号
原告西安探矿机械厂。住所地：西安市雁塔区吉祥路66号。
法定代表人盖西京，该厂厂长。
委托代理人秦鹏，该厂副厂长。
委托代理人于忠诚，该厂法律顾问。
被告王晓明，男，1950年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告福州勘察基础工程公司泉州井桩分公司。住所地：福建省泉州市西路改扩建工程1号楼301室。
代表人赖震宇，该分公司经理。
本院在审理原告西安探矿机械厂与被告王晓明、福州勘察基础工程公司泉州井桩分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安探矿机械厂撤回起诉。
本案案件受理费7112元，由本院退回原告。
审判员 尤 骥
二〇〇八年十月十五日
书记员 郑庆君
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执74号
申请执行人赵京京，女，1989年8月16日�，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张扬，男，1988年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行赵京京与张扬离婚纠纷一案中，申请人于2016年125日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2013）北广民初字第01333号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第01333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00053号
原告焦作市伟源劳动防护制品有限公司。
法定代表人闫根德，系公司董事长。
被告上海美车饰汽车百货有限公司。
法定代表人冯均侠，系公司董事长。
被告李文，女，1975年2月9日出生。
被告王青春，男，1977年5月22日出生。
本院于2013年2月7日受理原告焦作市伟源劳动防护制品有限公司诉被告上海美车饰汽车百货有限公司、李文、王青春合同纠纷一案，原告焦作市伟源劳动防护制品有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系合同纠纷一案，原告以决定与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市伟源劳动防护制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告焦作市伟源劳动防护制品有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一四年四月三十日
书记员 杨亚彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1805号
原告：胡胜新，男，汉族，1967年11月14日出生，住沧州市吴桥县。
委托代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，该公司经理。
委托代理人：葛书军，该公司员工。
原告胡胜新与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险沧州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡胜新的委托代理人张久绿、被告华安财险沧州支公司的委托代理人葛书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款20万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月13日5时29分，在北京市××区京沈路晏子村路口南侧，陈万强驾驶重型厢式货车由北向南行驶时，适有王斌驾驶电动自行车由北向南行驶。重型厢式货车右侧前部与电�自行车左后部及王斌身体相撞，造成王斌受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书，认定陈万强负事故全部责任，王斌无责任。王斌受伤被送往北京市××十字会急诊抢救中心住院治疗，为此原告为王斌垫付医疗费用等37万元。原告的车辆在被告处投有交强险及商业三者险。王斌受伤治疗等费用应当由被告在交强险限额及商业三者险限额内予以承担。被告应当就垫付医疗费用返还给原告。综上所述，故原告起诉至法院，请求法庭查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告华安财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业险一份，保额30万元并投有不计免赔，我司对投保情况及事故事实没有意见，但事故中受害人王斌以机通事故赔偿纠纷已在北京市顺义区人民法院起诉立案，案件正在审理过程中，暂未判决。依照相关法律规定本案应中止审理，我司暂不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日5时29分，在北京市××区京沈路晏子村路口南侧，陈万强驾驶重型厢式货车由北向南行驶时，适有王斌驾驶电动自行车由北向南行驶,重型厢式货车右侧前部与电动自行车左后部及王斌身体相撞，造成王斌受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队作出的京公顺交认字[2015]第Y15132号道路交通事故认定书，认定陈万强为全部责任，王斌为无责任。事故发生后，原告胡胜新为王斌垫付医疗费用共计308640元。
另查明，因本次事故受到损害的第三者王斌在北京市顺义区人民法院提起机动车交通事故责任之诉，请求该案被告陈万强、胡胜新、吴桥县康达气体供应有限公司、华安财险沧州支公司赔偿其各项损失共计2600000元。该案正在审理中，尚未审结。
再查明，原告胡胜新系冀Ｊ×××××号重型厢式货车车主，该车在被告华安财险沧州支公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔险。本次事故发生在上述保险合同保险期限内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。本案中，原告胡胜新已为王斌垫付308640元医药费，其主张被告在交强险及商业三者险限额内支付原告交通事故赔偿款200000元符合法律规定，本院依法予以�持。被告辩称事故中受害人王斌因机动车事故赔偿纠纷已在北京市顺义区人民法院起诉立案，案件正在审理过程中暂未判决，本案依照相关法律规定本案应中止审理。因该案与本案不是同一法律关系，且本案的审理并不以该案的审理结果为依据，故对被告的该主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告胡胜新各项损失共计200000元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告华安�产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年九月四日
书记员 高志远
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01589号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市供销饮食服务公司，住所地新民市。
法定代表人孙文庆，男，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市供销饮食服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。被告新民市供销饮食服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市供销饮食服务公司于1990年11月23日至1996年12月6日在我行借贷款8笔本金共计491.4万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金491.4万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告新民市供销饮食服务公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市供销饮食服务公司于1990年11月23日至1996年12月6日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款8笔，共计本金491.4万元（其中：1992年10月20日欠本金100万元，月利息6.75‰，于1992年10月21日偿还本金6万元，尚欠本金94万元；1993年10月20日借本金101万元，月利息10.98‰；1995年10月29日借本金4万元，月利息12.03‰；1995年12月14日借本金60万元，月利息12.06‰；1996年11月18日借本金42万元，月利息8.415‰；1996年12月6日借本金100万元，月利息9.24‰；1996年12月6日借本金424100万元，月利息9.24‰；2009年11月29日借本金479900万元，月利息10.98‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金491.4万元，利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》8份、《债务逾期催收通知书》3份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金491.4万元，利息要求保留诉权，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市供销饮食服务公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金491.4万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费46，112.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7502号
申请执行人苏州菲默斯电子设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1458号。
法定代表人李美粉，总经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告苏州菲默斯电子设备有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6962号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司愿意支付原告苏州菲默斯电子设备有限公司货款63312元，于2016年8月31日前履行。二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取691元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，于2016年8月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州菲默斯电子设备有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为63312.00元及相应利息，本案申请执行费850.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款35363.2元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6962号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源