上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30477号
原告沈凤希，男，1935年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告严小六，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市。负责人张华，经理。委托代理人万建梅。原告沈凤希与被告严小六、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司(以下至判决主文前简称人保海安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告沈凤希的委托代理人邱俊豪、被告严小六、被告人保海安支公司的委托代理人万建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤希诉称，2015年9月27日16时10分许，被告严小六驾驶牌号为苏F4XX**(临时)小型轿车在上海市浦东新区三灶镇中路菜场门口处由北向南行驶时，因未确保安全将正同向行走的原告撞倒，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告严小六负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事轿车在被告人保海安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费999.80元(人民币，下同)、残疾赔偿金26,481元、护理费4,500元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,000元、交通费200元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告人保海安支公司先行在交强险内承担全部的赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告严小六承担。认可被告严小六垫付医疗费723.80元。被告严小六辩称，对事发经过和责任认定无异议，不同意承担鉴定费、律师费，其垫付的医疗费723.80元要求在本案中一并解决。被告人保海安支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆确在其公司投保。原告的残疾系其拒绝手术造成，应自负责任，且鉴定机构未按鉴定规范进行鉴定，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。对原告提出的损失持有异议。经审理查明，2015年9月27日16时10分许，被告严小六驾驶牌号为苏F4XX**(临时)小型轿车在上海市浦东新区三灶镇中路菜场门口处由北向南行驶时，因未确保安全将正同向行走的原告撞倒，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告严小六负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门诊治疗，被告严小六垫付医疗费723.80元。2016年1月29日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“沈凤希因交通事故受伤致左足第2-5跖骨远端骨折伴明显移位，目前遗留左足趾活动功能障碍、左足弓破坏1/3以上构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。”另查明，苏F4XX**(临时)小型轿车在被告人保海安支公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告严小六负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由机动车投保的保险人即被告人保海安支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人保海安支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告严小六承担赔偿责任。被告人保海安支公司以鉴定机构未按鉴定规范进行鉴定为由，对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定报告系具备相应资质的专业鉴定机构作出，被告提交的证据不足以证明鉴定机构违反了该项鉴定必须遵循的鉴定规范和鉴定程序，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对其异议亦不予采信。被告人保海安支公司提出原告的残疾系其拒绝手术造成，应自负责任，对此本院认为，原告已年满80周岁，进行手术风险较大，其拒绝手术具有合理性，且其拒绝手术亦未扩大伤情，故对于被告人保海安支公司提出的该异议不予采信。原告提出的医疗费999.80元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金26,481元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告伤情，酌定2,700元。(2)交通费，本院根据原告就诊次数和地点，酌情支持100元。(3)衣物损失费，本院酌情支持100元。(4)鉴定费2,000元，被告人保海安支公司提交的商业险条款未明确约定鉴定费不属于保险赔偿范围，故该项费用由被告人保海安支公司在商业险内赔付。(5)律师代理费，根据本案诉讼标的，酌情支持1,500元，该项费用由被告严小六承担，其已为原告垫付费用可以从中扣除。以上各项损失除律师代理费以外共计41,880.80元，由被告人保海安支公司在交强险范围内赔付原告39,880.80元，在商业险范围内赔付原告2,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈凤希39,880.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告沈凤希2,000元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司共计应赔付原告沈凤希41,880.80元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告严小六应赔付原告沈凤希律师代理费1,500元，因其已为原告垫付医疗费723.80元，故相抵后其还应赔付原告沈凤希776.20元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元(原告已预交)，由被告严小六负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。