wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13500号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号。
法定代表人：车建兴，总经理。
原审被告：连秀梅，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙全球家居有限公司及原审被告连秀梅房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00283号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某，无业，住长沙市开福区。1995年因吸毒被罚款1000元；1996年7月因吸毒被劳动教养一年；1998年因吸毒被劳动教养一�六个月；2002年因吸毒被劳动教养二年；2005年4月因吸毒被劳动教养三年；2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人皮某犯放火罪一案，于2015年2月4日作出（2015）开刑初字第00079号刑事判决。宣判后，原审被告人皮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，2014年11月2日16时许，因彭某借款1000元未归还，被告人皮某与儿子尹某至长沙市开福区胜利小区7栋1楼彭某家中追讨债务。彭某因不能偿还全部借款便打算出门借钱偿还，皮某以为彭某借口不肯还钱，遂用携带的打火机点燃其卧室内的床单后离开，致使卧室内床垫、床上用品及部分废旧电器毁损。后火势被闻讯赶来的群众扑灭。经估价，被毁损的财物共计价值274元。案发后，被告人皮某如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料，扣押经过、扣押物品清单、刑事技术照片，证人尹某、苏某、柳某的证言，被害人彭某、周某的陈述，被告人皮某的供述等。
该院认为，被告人皮某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人皮某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人皮某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人皮某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日16时许，上诉人皮某与儿�尹某到邻居彭某家里追索1000元债务。因彭某暂时不能还清全部债务，遂出门找人借钱还债。皮某误以为彭某借机躲债，遂持一打火机将彭某家卧室的床单点燃后离开，致使卧室内床垫、床上用品及部分废旧电器毁损，邻居闻讯赶来将大火扑灭。同年11月4日8时许，皮某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。经估价，被损财物价值274元。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人皮某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。皮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人皮某提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，皮某在邻居家故意放火焚烧邻居家庭财物，尚未造成严重后果，原判对其判处有期徒刑三年，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯寒煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39158号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：林仁江，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林仁江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金129813元、利息28619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金129813.58元、利息28619.82元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万九千八百一十三元、利息二万八千六百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元,由被告林仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字392号
原告李名超，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙先阳（曾用名孙海洋），男，1990年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李名超与被告孙先阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李名超到庭参加了诉讼，被告孙先阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告从原告处购买羊7只，总计价款5145元，被告给原告出具欠条一张，后经原告索要，被告偿还445元，还欠款4700元并再次出具欠条一张。原告多次索要未果诉至法院，请求法院判令被告给付所欠羊款4700元，并承担全部诉讼费用。
被告孙先阳在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告孙先阳经李圣传村村民李某介绍在原告李名超处购买羊七只，共计5145元，被告孙先阳书写欠据一份。该欠据内容为“签羊款共计伍仟壹佰肆伍元整5145元整孙海洋2014年10月24日”。后经原告多次催要，被告孙先阳于2015年2月8日在其家中给原告价值445元的羊肉抵顶所欠原告羊款，并再次出具欠条一张，该欠条载明“欠羊款共计肆仟柒佰元整4700元整孙海洋2015.2.8”。原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙先阳给付所欠羊款4700元。
认定上述事实的依据有，被告孙先阳（又名孙海洋）签名的欠条两张，原告的当庭陈述及证人李某当庭证言，均记录在案为凭。
本院认为，被告孙先阳在原告李名超处购买羊七只，价值5145元，被告出具欠款5145元欠条一张，后被告给付原告价值445元的羊肉抵顶其欠原告的部分羊款，余款4700元未付，可以认定双方买卖关系存在，因此所产生的债权、债务关系成立，原告起诉要求被告孙先阳继续履行给付剩余欠款4700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先阳于本判决生效后五日内给付所欠原告李名超羊款4700元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙先阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年六月二日
书记员 毕小林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02951号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）纪迎效。
被上诉人（原审原告）王幸华。
被上诉人（原审原告）纪念。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人纪迎效、王幸华、纪念房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00189号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月三日
书记员 杨颖颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00039号
申请人马桥农电站。
申请人王某，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人王某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人王某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人王某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执158号
申请执行人胡德仁，男，1943年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王荣兴，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人胡德仁与被执行人王荣兴生命、健康、身体权纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初3088号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人胡德仁向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王荣兴下达执行通知书,责令被执行人王荣兴赔偿申请执行人各项损失8019元，承担案件受理费、鉴定费共850元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣兴银行存款8919元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更409号
罪犯左广东，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年8月19日作出(2011)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人左广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院以（2014）赣中刑执字第1248号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后刑期自2011年5月23日起至2020年8月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左广东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。2017年2月13日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯左广东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯左广东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯左广东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古�治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4791号
原告董某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 ?白秀红
二〇一六年二月二日
书记员 于 东 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4791号
原告董某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告董某某负担。
审判员 白秀红
二〇一六年二月二日
书记员 于东杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执40号
申请执行人咸明录，男，1985年2月2日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人赵忠中，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住静宁县。
本院在执行咸明录与赵忠中运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2309号民事判决书，确定由被执行人赵忠中于本判决生效之日起七日内一次性支付申请执行人咸明录拉料款11302元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵忠中外出，其固定收入已被静宁县人民法院冻结，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人咸明录亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十二日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执40号申请执行人咸明录，男，1985年2月2日出生，回族，农民，住西吉县。被执行人赵忠中，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住静宁县。本院在执行咸明录与赵忠中运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2309号民事判决书，确定由被执行人赵忠中于本判决生效之日起七日内一次性支付申请执行人咸明录拉料款11302元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵忠中外出，其固定收入已被静宁县人民法院冻结，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人咸明录亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十二日书记员  高 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初768号
原告：孔超，男，1988年11月13日生，汉族，住句容市。
被告：周志祥，男，1986年9月18日生，汉族，住句容市。
原告孔超与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔超到庭参加诉讼，被告周志祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，原告孔超为被告周志祥偿还信用卡借款15000元，并出具借条一张。2015年4月24日，被告周志祥称其承包的顺丰快递需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张。2015年5月16日，被告称还他人借款向原告借款50000元，并出具借条一张。上述借款通过现金交付，没有约定利息，被告称年底赚到钱分点给原告。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告周志祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告出具借条一张，载明周志祥借到孔超现金15000元。2015年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明借到孔超现金30000元，在周志祥签名的下方另有周金和签名，但并没有注明在该借款中的身份。2015年5月16日，被告周志祥向原告出具借条一张，载明向孔超借款50000元。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对借款的原因、款项交付的事实进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当及时偿还借款。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志祥于本判决生效后十日内给付原告孔超借款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2176元，公告费460元，合计2636元，由被告周志祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张爱琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申501号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄海春，男，汉族，1959年1月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈厚金，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人黄海春因与被申请人陈厚金合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄海春于2016年3月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄海春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海春撤回再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7041号
申请执行人周丽飞。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人周丽飞与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7041号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18088号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李斌修,男，1982年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李斌修信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李斌修系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,503.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,503.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18088号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李斌修,男，1982年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李斌修信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李斌修系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,503.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,503.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3032号
原告胡建辉。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邵晓青，湖南天地人律师事务所律师。一般授权。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人，宋许罗。
被告湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湘潭九华示范区桃李北路1号。
法定代表人，宋许罗。
原告胡建辉与被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告湖南光大汽车服务有限公司返还借款本金90万元。2、被告湖南光大汽车销售服务有限公司以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，支付从2016年1月1日至借款实际偿还之日止的利息3、湖南吉利汽车超市有限公司上述债务承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月23日、2014年5月26日被告湖南光大汽车销售服务有限公司分别向原告胡建辉借款70万元、60万元，原告胡建辉分别于借款当天将出借款项转账至湖南光大汽车销售服务有限公司财务人员高玲的账户，湖南光大汽车销售服务有限公司向原告胡建辉出具了借款收据，并盖有公司公章。庭审中，原告自认被告湖南光大汽车销售服务有限公司向原告胡建辉偿还借款本金40万元，尚欠借款本金90万元。
3、经核对计算，2013年10月24日至2015年12月31日，被告湖南光大汽车销售服务有限公司以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准向原告胡建辉逐月支付了利息。
4、2016年6月17日，原告胡建辉与被告湖南吉利汽车超市有限公司签订《担保协议》一份，约定：“双方共同确认，截至本协议签订之日，湖南光大汽车销售服务有限公司尚有共计954000元（大写：人民币玖拾伍万肆仟元整，）借款本息未支付给甲方，其中本金900000元，利息54000元”以及“乙方同意，就湖南光大汽车销售服务有限公司未偿还甲方的借款及利息作为保证人，保证期间二年，乙方在保证期间内与湖南光大汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任。”
判决理由与结果
本院认为：一、被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告湖南光大汽车销售服务有限公司尚欠原告胡建辉借款本金90万元，现原告主张被告返还借款本金90万元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息问题。在没有证据证明原告胡建辉提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告胡建辉提交的有效证据作为定案依据。原告胡建辉提供被告从2013年10月24日直至2015年12月31日向其逐月支付利息的转款凭证证明双方实际约定了1.5%的月利率，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，故原告请求被告以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，归还其从2016年1月1日起至借款实际偿还之日止的利息，本院予以支持。四、湖南吉利汽车超市有限公司系上述借款的连带保证人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定现判决如下：
一、限被告湖南光大汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡建辉借款本金90万元及利息；利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年1月1日起计算至借款实际偿还之日止。
二、被告湖南吉利汽车超市有限公司对被告湖南光大汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告湖南吉利汽车超市有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告湖南光大汽车销售服务有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32438元，减半收取16219元，财产保全申请费5000元，共计21219元，由被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年八月十六日
书记员 谢 灿
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初120号
原告黄某某，男，1975年12月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1976年10月1日出生，汉族，务农，住江安县。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊某某到庭参加了诉讼活动，被告胡某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告与前夫离婚后，于2000年下半年经人介绍与原告相识恋爱，双方于2001年3月10日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚登记手续，于2002年7月19日生育一子取名黄某甲。由于原、被告双方性格不合，婚后夫妻关系一直不和睦。2004年原告在北海务工，同年5月被告带着儿子来北海耍，期间发现被告与别的男人关系暧昧，致使夫妻关系进一步恶化。三个月后即同年农历8月22日被告带着儿子返回老家将儿子丢给原告父母后不辞而别，外出后不管家庭及儿子。2005年春节儿子的左手被打米机绞段两根手指，这期间被告也没有回来，后来原告到被告娘家碰见被告，被告才勉强回家看望了一下儿子，几天后又外出至今10多年。被告外出后了无音讯，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。十多年来被告也没有照管过儿子，现为了解除因婚姻带来的痛苦，只得诉来人民法院请求判决准予双方离婚；婚生子黄某甲随原告生活，被告每年支付抚养费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，被告胡某某系再婚；原告黄某某与被告胡某某于2000年下半年经人介绍相识恋爱，于2001年3月10日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚登记手续，双方于2002年7月19日生育一子取名黄某甲。婚后初期夫妻关系一般，2004年5月，被告带着子黄某甲前往原告务工地广西壮族自治区北海市一起共同生活。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷；同年8月双方因琐事再次发生纠纷后，被告将子黄某甲带回四川老家，不久便独自离家外出，致夫妻分居生活至今近十年时间，分居生活期间彼此互无联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系由此日益淡漠。双方分居生活后期间，原、被告之子黄某甲在老家随其爷爷、奶奶生活、学习，现辍学后仍然在老家生活。原告黄某某遂于2016年1月21日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自述双方无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院调解和好未果。
另查明，原、被告之子黄某甲现年14岁，其小学未毕业便辍学在家至今，2005年农历大年三十，黄某甲因不小心被“打米机”绞断左手中指及无名指，现遗留下残疾。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、铁清镇翻身村民委员会的证明，本院对原、被告之子黄某甲的调查笔录，证人黄纯友、刘生容、刘厚全、刘厚湘的证言，及原告当庭陈述等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告胡某某经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后又生育了一子，被告胡某某系再婚，双方更应该珍惜夫妻感情，共同建设美好、幸福的家庭。原、被告在婚后一段时间内夫妻感情较好，2004年双方在广西省北海市共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，同年8月，双方再次发生纠纷后，被告独自离家外出，双方感情由此日益淡漠，致夫妻分居生活至今近十年时间，分居期间双方互无联系，互不履行夫妻义务，足见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款“……(四)因感情不和分居满2年的；……”之规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。现黄某甲已年满14周岁，虽然辍学在家，但仍系未成年人且自身带有残疾，仍然需要父母的抚养教育。现子黄某甲愿意随原告黄某某生活，且原告也予同意，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。”的规定，考虑黄某甲的成长经历及其本人意愿，本院认为，子黄某甲随原告黄某某生活为宜。关于子女抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本地的经济发展水平，由被告胡某某每月承担400元抚养费，每半年支付一次为宜。关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实清楚，故本院在本案中不予处理。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告胡某某离婚；
二、子黄某甲随原告黄某某一起生活。从2016年6月1日起，由被告胡某某每月支付抚养费400元（支付方式：每六个月支付一次，2016年12月1日前支付抚养费2400元，2017年6月1日前支付抚养费2400元，今后以此类推）至子黄某甲独立生活为止；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 岳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3419号
申请人肖国安，男，汉族，1968年7月2日出生。
被执行人马闯，男，汉族，1984年4月17日出生。
关于申请执行人肖国安申请执行被执行人马闯合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马闯的银行存款1525元或查封、冻结相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3419号申请人肖国安，男，汉族，1968年7月2日出生。被执行人马闯，男，汉族，1984年4月17日出生。关于申请执行人肖国安申请执行被执行人马闯合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马闯的银行存款1525元或查封、冻结相应价值的财产。本�定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  杨向民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10655号
原告：孙全珍，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李林（原告孙全珍之子），住四川省江油市。
被告：宁波远航塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市长元路***号。统一社会信用代码：91330281570539331C。
法定代表人：魏庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
原告孙全珍诉被告宁波远航塑业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙全珍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙全珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙全珍负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈燕华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5577号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：周长载，农民。
被告：ＸＸ，职工。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告周长载、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周长载经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周长载于2011年7月28日向我所属的木厂口信用社办理借款5万元，月利率为11.48‰，借款到期日为2012年7月27日，借款担保人为ＸＸ。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告周长载偿还借款本金5万元及相应利息，被告ＸＸ承担连带保证责任。
被告周长载在法定期限内未提交答辩意见。
被告ＸＸ辩称：担保属实，现无力偿还。
经审理查明：被告周长载于2011年7月28日从原告迁安市农村信用合作联社所属的木厂口信用社办理借款5万元，借款期限自2011年7月28日起至2012年7月27日止，月利率为11.48‰，借款担保人为ＸＸ，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款到期后，被告周长载未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告ＸＸ亦未承担连带保证责任。原告要求被告周长载偿还借款本金5万元及相应利息，被告ＸＸ承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、担保承诺书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告周长载偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告ＸＸ作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周长载偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（自2011年7月28日起至2012年7月27日止，按月利率11.48‰计息；自2012年7月28日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.97计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ对被告周长载的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周长载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5577号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：周长载，农民。
被告：ＸＸ，职工。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告周长载、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周长载经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周长载于2011年7月28日向我所属的木厂口信用社办理借款5万元，月利率为11.48‰，借款到期日为2012年7月27日，借款担保人为ＸＸ。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告周长载偿还借款本金5万元及相应利息，被告ＸＸ承担连带保证责任。
被告周长载在法定期限内未提交答辩意见。
被告ＸＸ辩称：担保属实，现无力偿还。
经审理查明：被告周长载于2011年7月28日从原告迁安市农村信用合作联社所属的木厂口信用社办理借款5万元，借款期限自2011年7月28日起至2012年7月27日止，月利率为11.48‰，借款担保人为ＸＸ，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款到期后，被告周长载未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告ＸＸ亦未承担连带保证责任。原告要求被告周长载偿还借款本金5万元及相应利息，被告ＸＸ承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、担保承诺书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告周长载偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告ＸＸ作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周长载偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（自2011年7月28日起至2012年7月27日止，按月利率11.48‰计息；自2012年7月28日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.97计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ对被告周长载的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周长载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1680号
原告：朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区。
原告：杨昌琼，女，汉族，1951年4月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区。
被告：朱玉友，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审判员 向斌
二〇一七年三月二十日
书记员 苏菲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初719号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公司主任。
被告：戚国良，男，45岁，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力）诉被告戚国良供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力的委托诉讼代理人谢永茹、被告戚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塬热力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的供热费5401.2元；2.请求人民法院依法判令被告因逾期未付供热费而产生的滞纳金6643.5元；3.请求人民法院判令被告因未支付供热费而产生的利息465元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告于2013年10月15日至2016年4月15日期间，按时、按质向被告提供了供热服务，供热期间原告多次向被告催缴供热费未果，诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉求。
被告戚国良辩称，原告主张2013年10月15日至2016年4月15日期间的供热费5401.2元数额是对的，但原告鑫塬热力作为供热方提供的供热服务不达标，本人所有的房屋室内温度未达到国家规定的标准，故本人未缴纳供热费。对原告主张的滞纳金及利息，没有法律规定，本人不认可。
本院经审理认定如下事实：原告鑫塬热力在2013年10月15日至2016年4月15日期间按时向被告戚国良所有的位于芳草湖总场某某小区楼房提供了供热服务。根据呼图壁县发展和改革委员会呼发改字[2013]361号文件规定，居民供热价格为20元／㎡，暖气热水器的收费标准为一个采暖期50元／台；被告戚国良所有的房屋一个采暖期的供热费为1800.4元，2013年10月15日至2016年4月15日期间的供热费合计5401.2元。用户在供暖期间因供暖企业的原因，室内温度达不到摄氏18度（温差正负2度）以上的，用户要做好记录，通知供暖单位采取措施，使室内温度回升到规定要求为止。2013年至2014年采暖期被告所有的房屋测温记录为25℃，被告同单元402室、501室、101室测温记录分别为27.5℃、24℃、29℃；2014年至2015年采暖期被告同单元401室、501室测温记录分别为22℃、25℃；2015年至2016年采暖期被告同单元301室、302室的测温记录分别为24℃、25℃。
本院认为，原告鑫塬热力为被告戚国良所有的位于芳草湖总场某某小区房屋提供了供热服务，双方形成了供热合同关系，被告戚国良应当交纳相应的供热费。原告向被告主张2013年10月15日至2016年4月15日期间的供热费5401.2元，并提交了呼图壁县发展和改革委员会呼发改字[2013]361号文件、被告同单元楼上楼下以及被告自己家的测温记录证实其主张，故对原告的主张本院依法予以支持。原告向被告提供了热力服务，被告应当按时交纳供热费，但被告未能按时向原告交纳供热费，原告按日万分之2.1向被告主张2013年至2014年采暖期拖欠供热费775天的利息损失293元、2014年至2015年采暖期拖欠供热费410天的利息损失155元、2015年至2016年采暖期拖欠供热费45天的利息损失17元，合计465元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张滞纳金6643.5元，但未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。被告主张原告提供的供热服务未达到相应的合格标准，未提交充分有效的证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告戚国良给付原告新疆鑫塬热力有限公司供热费5401.2元、利息465元，合计5866.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新疆鑫塬热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告戚国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 任雪梅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执60号
申请执行人:李龙学，男。
被执行人：王红莉，女。
李龙学申请执行王红莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0203民初25号民事判决已发生法律效力。申请执行人李龙学于2017年3月6日向本院申请执行。执行标的为9121.91元。
本院在执行李龙学与王红莉劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人王红莉的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人王红莉有可供执行的财产，且王红莉下落不明，现本院已将被执行人王红莉依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人王红莉的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初25号民事判决的本次执行程序。
日后申请执行人李龙学一旦发现被执行人王红莉有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙玉蓉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执161号
申请执行人李某某，住木兰县。
被执行人单某某，住巴彦县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人单某某给付子女抚养费3600元，被执行人至今未履行给付借款义务。在执行过程中，被执行人下落不明，现被执行人无可供执行产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木民初字第208号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年六月一日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执161号
申请执行人李某某，住木兰县。
被执行人单某某，住巴彦县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人单某某给付子女抚养费3600元，被执行人至今未履行给付借款义务。在执行过程中，被执行人下落不明，现被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第208号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效
执行�韩伟
二〇一六年六月一日
书记员 鄢凤慧
上海市崇明县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初131号
原告陶应坤，女，1996年7月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人顾雪仁。
被告苏小龙，男，1988年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告中华经络堂浦东店总部，住所地上海市浦东新区。
原告陶应坤诉被告苏小龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中华经络堂浦东店总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶应坤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年一月十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00079号
申请人孔令兵（孔令平），男，生于1978年1月11日，汉族，住商南县东岗小区*楼***号，农民。
被执行人庞飞，男，生于1977年2月8日，汉族，住商南县环城北路，居民。
孔令兵（孔令平）与庞飞因民间借贷纠纷一案，本院（2014）商民初字第00026号民事调解书确定由庞飞在2014年3月15日前偿还孔令兵借款5万元，并承担案件受理费663元。逾期承担迟延履行利息。因被执行人未按期自觉履行，权利人申请我院强制执行。本院在执行中已将执行款5万元及案件受理费663元全部执行到位，迟延履行利息经双方当事人自愿协商后申请人同意放弃，执行款申请人已领取。案件执行费660元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商民初字第00026号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年五月五日
书记员 ：刘亚琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3466号
原告：田某，男，1985年12月17日出生。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年7月11日出生。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所律师。
田某向本院提出请求：判决原、被告离婚。事实和理由：双方感情基础薄弱，性格和价值观差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告对夫妻感情不珍惜。
本院审查认为，2016年7月，被告张某在芜湖市第二人民医院检查出怀孕，在2016年8月在芜湖市中医医院做了流产手术。根据婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3466号原告：田某，男，1985年12月17日出生。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：张某，女，1987年7月11日出生。委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所律师。田某向本院提出请求：判决原、被告离婚。事实和理由：双方感情基础薄弱，性格和价值观差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告对夫妻感情不珍惜。本院审查认为，2016年7月，被告张某在芜湖市第二人民医院检查出怀孕，在2016年8月在芜湖市中医医院做了流产手术。根据婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一六年八月二十二日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第235号
原告吴树强，男，1970年9月4日出生。
原告吴润西，男，1962年7月20日出生。
原告吴才兴，男，1945年12月3日出生。
原告温林兴，男，1949年8月23日出生。
原告潘杰华，男，1957年5月22日出生。
原告罗惠招，女，1951年3月10日出生。
原告潘桥先，女，1953年8月11日出生。
原告潘辉，男，1979年3月17日出生。
原告潘伟强，男，1976年8月28日出生。
以上原告共同委托代理人吴树强、吴才兴，系本案中原告的代表。
被告李树安，男，1966年9月8日出生。
被告李建斌，男，1970年11月10日出生。
以上被告共同委托代理人高维华，广东永捷律师事务所律师。
本院在审理原告吴树强、吴润西等九原告诉被告李树安、李建斌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树强、吴润西等九原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 廖若坚
代理审判员 曾晓英
人民陪审员 肖红星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刁筱凡
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第235号
原告吴树强，男。
原告吴润西，男。
原告吴才兴，男。
原告温林兴，男。
原告潘杰华，男。
原告罗惠招，女。
原告潘桥先，女。
原告潘辉，男。
原告潘伟强，男。
以上原告共同委托代理人吴树强、吴才兴，系本案中原告的代表。
被告李树安，男。
被告李建斌，男。
以上被告共同委托代理人高维华，广东永捷律师事务所律师。
本院在审理原告吴树强、吴润西等九原告诉被告李树安、李建斌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树强、吴润西等九原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 廖若坚
代理审判员 曾晓英
人民陪审员 肖红星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刁筱凡
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1056号
上诉人（原审原告）：唐棉显，男，汉族，1976年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张学来，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨龙前，男，汉族，1968年4月7日出生。
委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭志远，男，汉族，1991年3月4日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
上诉人唐棉显与上诉人杨龙前、被上诉人彭志远保证合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案的保证合同纠纷一案基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足，且判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初103号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人唐棉显预交的二审案件受理费1300元、上诉人杨龙前预交的二审案件受理费1720元均予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第422号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行。
负责人：李英。
委托代理人：周仲献、庞芬。
被告：俞晓峰。
被告：杭州黎明电脑有限公司。
法定代表人：高佩玉。
被告：杭州拓昊电脑科技有限公司。
法定代表人：朱黎。
被告：浙江广渠计算机有限公司。
法定代表人：朱少梅。
被告：浙江泰宁担保有限公司。
法定代表人：朱少梅。
被告：杭州世宁科技有限公司。
法定代表人：鲁赞平。
被告：朱黎。
原告中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行（以下简称光大银行）诉被告俞晓峰、杭州黎明电脑有限公司（以下简称黎明公司）、杭州拓昊电脑科技有限公司（以下简称拓昊公司）、浙江广渠计算机有限公司（以下简称广渠公司）、浙江泰宁担保有限公司（以下简称泰宁公司）、杭州世宁科技有限公司（以下简称世宁公司）、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人庞芬到庭参加诉讼。被告俞晓峰、黎明公司、拓昊公司、广渠公司、泰宁公司、世宁公司、朱黎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2012年6月27日，原告与俞晓峰签订《个人贷款合同》，约定原告向俞晓峰提供350万元作为个人助业贷款，期限一年，黎明某、拓昊公司、广渠某、泰宁公司、世宁公司、朱某同意就该合同项下贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。合同同时约定了利率、还款方式等内容。同日，原告向俞晓峰发放了350万元贷款。但2013年1月，俞晓峰未按时归还当期本息。根据《个人贷款合同》第三十六条第（三）项的约定，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求俞晓峰立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。截至2013年2月4日，俞晓峰已欠原告本金3472087.74元、利息2611.7元，共计3474699.44元。故诉至法院，要求判令：1、俞晓峰向原告偿还本金3472087.74元、支付利息（罚息）2611.7元（以350万元为基数，按年利率7.572%计算，暂计算至2013年2月4日，之后至实际给付之日的罚息按年利率11.358%另计）；2、俞晓峰向原告支付律师代理费10424元；3、黎明某、拓昊公司、广渠某、泰宁公司、世宁公司、朱某就俞晓峰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。在庭审中，原告将第1项诉请中利息、罚息变更为支付利息2611.7元（以350万元为基数，按年利率7.572%计算，暂计算至2013年2月4日，之后至合同到期日即2013年6月27日的利息按照年利率7.572%计算，2013年6月28日起至实际给付之日按年利率11.358%开始计算罚息）。
被告俞晓峰、黎明某、拓昊公司、广渠某、泰宁公司、世宁公司、朱某未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告光大银行提供以下证据：
1、个人贷款合同、公司股东会决议，证明原告与俞晓峰存在金融借款关系，其他被告同意就该合同项下贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。
2、借据，证明2012年6月27日原告已发放了350万元贷款。
3、逾期贷款明细清单，证明截至2013年2月4日，俞晓峰已欠原告本金3472087.74元，利息2611.7元。
4、委托代理合同、发票，证明原告已支出律师代理费10424元。
被告俞晓峰、黎明某、拓昊公司、广渠某、泰宁公司、世宁公司、朱某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据均系原件，证据互相印证，本院予以认定。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与光大银行的陈述一致，对光大银行陈述的事实本院予以确认。
另查明：2012年6月27日，光大银行与俞晓峰签订的《个人贷款合同》约定借期自2012年6月27日起至2013年6月27日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.31%上浮20%执行，年利率为7.572%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间为主合同签订之日至履行期届满之日后两年。黎明某、拓昊公司、广渠某、泰宁公司、世宁公司、朱某在《个人贷款合同》保证人落款处签名盖章。
本院认为：光大银行与各被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。俞晓峰未按约支付利息，到期后未归还贷款，光大银行有权依照合同的约定要求俞晓峰归还尚欠的本金3472087.74元、利息2611.7元（暂计算至2013年2月4日），并要求计收罚息和支付律师费。保证人黎明某、拓昊公司、广渠某、泰宁公司、世宁公司、朱某自愿提供连带责任保证，应依法对俞晓峰的以上债务承担连带责任。光大银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞晓峰、黎明某、拓昊公司、广渠某、泰宁公司、世宁公司、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞晓峰于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行本金3472087.74元、支付利息2611.7元（暂计算至2013年2月4日，之后至2013年6月27日的利息按照年利率7.572%另计）、支付罚息（从2013年6月28日至判决确定的支付之日止，以3472087.74元为基数，按年利率11.358%计算）、支付律师费10424元。
二、杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、浙江泰宁担保有限公司、杭州世宁科技有限公司、朱黎对俞晓峰应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34681元，财产保全申请费5000元，共计39681元，由俞晓峰、杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、浙江泰宁担保有限公司、杭州世宁科技有限公司、朱黎负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由俞晓峰、杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江广渠计算机有限公司、浙江泰宁担保有限公司、杭州世宁科技有限公司、朱黎负担，于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王文仙
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄燕美
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00678号
本院在执行申请执行人鲍中学与被执行人鲍天赐、叶强富机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人鲍天赐、叶强富拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人鲍天赐、叶强富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3254号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴雁胜，该行行长。
被执行人：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人：刘艺，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵煜、刘艺的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月七日
书记员 胡旺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6655号
原告：固原博通投资有限公司，住所地：固原市原州区长城路。
法定代表人：马建平，任公司总经理。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。
被告:马继龙，男，回族，1981年5月2日出生，初中文化，农民，住固原市。
被告：马庚琴，女，回族，1984年10月19日出生，初中文化，农民，住固原市。
被告：杨生福，男，回族，1959年2月14日出生，初中文化，农民，住固原市。
本院在审理原告固原博通投资有限公司与被告马继龙、马庚琴、杨生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告固原博通投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告固原博通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员王福海
二○一七年十二月二十七日
书记员秦瑞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6655号原告：固原博通投资有限公司，住所地：固原市原州区长城路。法定代表人：马建平，任公司总经理。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被告:马继龙，男，回族，1981年5月2日出生，初中文化，农民，住固原市。被告：马庚琴，女，回族，1984年10月19日出生，初中文化，农民，住固原市。被告：杨生福，男，回族，1959年2月14日出生，初中文化，农民，住固原市。本院在审理原告固原博通投资有限公司与被告马继龙、马庚琴、杨生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告固原博通投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固原博通投资有限公司撤回起诉处理。审判员王福海二○一七年十二月二十七日书记员秦瑞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5690号
上诉人(原审被告)：焦钱来，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海春成家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：颜大勤，副总经理。
委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张咏梅，上海诺可律师事务所律师。
原审被告：李道威，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡宁台村老庄台*组***号。
上诉人焦钱来因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦钱来上诉请求：焦钱来是名义上的合同相对方，实际收货人和付款人均为李道威，李道威也与上海春成家具有限公司(以下简称春成家具公司)进行了结算，不同意承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判由李道威承担还款责任。
被上诉人春成家具公司辩称，本案买卖合同是焦钱来与公司签订的，货款也是焦钱来和李道威共同支付的，2016年5月13日的协议明确焦钱来应承担还款义务，焦钱来应与李道威承担共同还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告李道威未作陈述。
春成家具公司向一审法院起诉请求：判令焦钱来和李道威共同支付货款人民币(以下币种同)15万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2013年5月18日，春成家具公司与焦钱来签订一份订购合同。2013年6月28日，双方又签订购销合同，合同载明：买方：焦钱来，卖方：春成家具公司。合同签订后，春成家具公司按照合同约定交付了焦钱来订购的木制品，焦钱来和李道威陆续向春成家具公司支付了部分货款。2016年5月10日，李道威出具欠条，确认至2016年5月11日，尚欠春成家具公司货款15万元。2016年5月13日，春成家具公司作为甲方，焦钱来作为乙方签订协议书，载明：甲方不认可李道伟(即李道威)2016年5月10日签订的欠条，认定乙方为债务人。并由春成家具公司单位员工颜荡生代表春成家具公司与焦钱来签名确认。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。焦钱来与春成家具公司签订购销合同后，春成家具公司按照合同约定交付了所订购的木制品，焦钱来和李道威陆续支付了部分货款。李道威出具的欠条确认尚欠春成家具公司货款15万元，春成家具公司与焦钱来于2016年5月13日的协议书载明春成家具公司确认焦钱来为债务人，并由焦钱来签名确认，故对春成家具公司要求焦钱来和李道威支付货款15万元的诉讼请求，依法予以支持。关于春成家具公司要求焦钱来和李道威赔偿利息损失的诉讼请求，因欠条仅确认所欠货款金额，并未约定还款日期，故利息损失应从春成家具公司起诉之日起予以计算。据此，原审法院判决如下：一、焦钱来、李道威在判决生效之日起十日内支付春成家具公司货款150,000元；二、焦钱来、李道威在判决生效之日起十日内支付春成家具公司150,000元自2016年5月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，焦钱来与春成家具公司签订的协议中明确春成家具公司不认可李道威于2016年5月10日签订的欠条，认定焦钱来为债务人，故焦钱来应作为债务人承担付款义务。李道威表示同意还款系自行处分其权利的行为，与法无悖，予以准许。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人焦钱来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年九月七日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2193号
罪犯冯先斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于1995年11月23日作出了（1995）长刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人冯先斌犯流氓罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被害人家属不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于1996年3月7日作出了（1996）晋刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1996年8月22日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于1998年1月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。山西省晋中市中级人民法院于2005年11月14日裁定减刑一年；于2009年4月23日裁定减刑一年六个月；于2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加力所能及的小劳动，能够完成各项改造任务。
经审理查明：罪犯冯先斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想认识有一定提高，能够努力参加力所能及的小劳动，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得监狱表扬一次。2015年10月23日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯冯先斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成改造任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯先斌准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3845号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地河南省许昌县蒋李集镇，组织机构代码78221814-2。
法定代表人邓辉。
被执行人邓辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人唐英岚，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
中信银行股份有限公司郑州分行与许昌市宝福莱肥业有限公司、邓辉、唐英岚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2015）开民初字第7747号民事判决书，生效后，许昌市宝福莱肥业有限公司、邓辉、唐英岚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司、邓辉、唐英岚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12960331.85元（本金、利息12856393.85元，按合同约定标准计算自2015年6月23日起至2016年6月24日止的利息罚息，自2016年6月25日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费98938元，保全费5000元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 张志山
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初字第53号
原告：郭维广，男，1941年9月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇红光委*组。
被告：李京华，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇笃信委。
原告郭维广与被告李京华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告郭维广向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付逃欠原告的房费3000元，为了对逃欠房费的惩罚按3分利计算，应给付原告利息2035元。协议中乙方没有给甲方连接北院棚子和房子中间10平方米左右面积门斗没有做到，连工带料最少2000元的价值。三项相加7035元（嗣后利息计算至给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月28日被告通过中间人找原告在中间人院内搭建棚子，骗取把租权转让于他赶走原告的房户（每年被告向原告交房费1500元、一直到原告搬迁为止）被告四年只给了二年房费，2013年以来经过多次追要，被告总是拖着不给，故原告起诉至人民法院，请法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为：因原告不能提供被告李京华准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭维广的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张思宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8692号
原告：胡明泉。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，总裁。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告胡明泉与被告锐奇控股股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡明泉到庭参加了第一次诉讼，原告锐奇控股股份有限公司的委托诉讼代理人戚夏凤及被告胡明泉的委托诉讼代理人张磊均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告胡明泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、劳动合同期内的竞业限制经济补偿金142,182元；2、离职后竞业限制经济补偿金157,980元(2015年9月3日暂计至2016年6月28日)。事实和理由：原告于2014年12月1日至2015年9月2日在被告处任职，双方签订的《补充合同》第五条约定“甲方(本案被告)在与乙方(本案原告)劳动合同期限内按月预付给予乙方相应的经济补偿”，但被告并未实际履行该项义务。故原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。被告锐奇控股股份有限公司辩称，不同意原告诉请。关于诉请1，原被告没有签订补偿协议，即使有，在仲裁庭审中也当庭解除了竞业限制协议；关于诉请2，该诉请超出了仲裁请求范围，不在本次诉讼之内。本院经审查认定事实如下：原告于2014年12月5日入职被告处担任总裁助理，双方签订有期限自2014年12月1日至2017年11月30日止的《劳动合同书》，约定基本工资税前20,000元/月，岗位工资税前13,500元/月。同时，双方签订《补充合同》一份，其中第二条约定：“在合同期内，此期间劳动合同中体现的工资为33,500元/月(税前)……其固定加班费5,000元/月根据工资的薪酬制度发放，已包含在发放的工资中”，第五条约定：“合同期内和离职后24个月内乙方(本案原告)不得以任何形式为同行业或相关行业做咨询、顾问等服务工作，应对甲方(本案被告)技术及经营信息严格保密，并严格遵守双方《保守商业秘密和竞业限制协议》，作为对价，甲方在与乙方劳动合同期限内按月预付给予乙方相应的经济补偿。如违反此条约定，甲方有权解除与乙方签订的所有合同而乙方将无条件接受，应并向甲方支付违约金。如给甲方造成经济损失的需另外赔偿，重大经济损失的诉诸法律”。另查明：2015年9月2日，双方协商解除劳动关系，并签订《离职确认书》一份，双方明确：“至本确认书签署之日，本人(本案原告)在锐奇控股股份有限公司工作期间所应获得的及享有的工资薪金、加班工资(如有)、带薪年休假(如有)、津贴(如有)、补贴(如有)、报销(如有)、工伤相关费用及赔付(如有)、保险差异等所有依法定及依约定可享有的劳动权益、福利，均已全部依法及时、足额获得或享有，本人的劳动权益已依法得到保障”。该确认书未涉及具体金额，原告在签署人处注明：“相关结算以凭证为准”。原告离职后，被告一次性支付原告166,100元。2015年10月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2014年12月至2015年8月的加班工资45,000元；2、2014年12月合同约定的带薪年休假工资13,257元；3、2014年12月至2015年8月的竞业限制补偿金155,700元；4、合同违约金100,000元；5、经济补偿金57,667元及欠付补偿金的赔偿金28,834元；6、2014年12月至2015年8月的年休假工资7,954元。2015年12月4日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4953号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2015年9月2日至11月19日的竞业限制补偿14,820元；二、原告的其余仲裁请求，不予支持。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，双方签订的《劳动合同书》第五条明确约定原告在职期间及离职后2年期限内“不得以任何形式为同行业或相关行业做咨询、顾问等服务工作，应对甲方(本案被告)技术及经营信息严格保密，并严格遵守双方《保守商业秘密和竞业限制协议》”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。另该条约定：“作为对价，甲方(本案被告)在与乙方(本案原告)劳动合同期限内按月预付给予乙方相应的经济补偿”，对此，原告主张被告应支付其在职期间的竞业限制经济补偿金，被告反驳原告作为高级管理人员负有法定竞业限制义务，被告无需支付原告在职期间的相应对价，另外即便存在相应对价也已体现在合同期间发放给原告的工资中。结合双方上述主张及反驳意见，本院认为本案的争议焦点在于被告是否应该支付原告在职期间的竞业限制经济补偿金。竞业限制经济补偿金是对竞业限制条款限制劳动者择业自由权和生存权的一种补偿，其给付具有强制性，而强制性主要体现为约定离职竞业限制前提下必须给予相应的经济补偿，而本案中原告所主张的在职期间的竞业限制经济补偿金显然不属于该种意义上的竞业限制经济补偿金，同时双方并未就在职期间的竞业限制经济补偿金约定明确的计算标准，故原告要求被告支付该期间竞业限制经济补偿金的请求于法无据，本院实难支持。关于离职后的竞业限制经济补偿金，因未经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。但鉴于被告对仲裁裁决的离职后竞业限制经济补偿金未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，判决如下：一、被告锐奇控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡明泉2015年9月2日至2015年11月19日期间竞业限制经济补偿金14,820元；二、驳回原告胡明泉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡明泉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第58号
罪犯黄信超，男，1989年8月25日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）海南一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄信超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月12日起至2014年5月11日止。同案被告人胡海波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）琼刑一终字第107号刑事判决，维持一审法院对被告人黄信超的刑事判决。判决生效后交付执行。罪犯黄信超于2011年8月5日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年11月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄信超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄信超在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄信超自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，已缴纳罚金人民币1000元，占罚金总额10%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄信超在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第58号
罪犯黄信超，男，1989年8月25日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）海南一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄信超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月12日起至2014年5月11日止。同案被告人胡海波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）琼刑一终字第107号刑事判决，维持一审法院对被告人黄信超的刑事判决。判决生效后交付执行。罪犯黄信超于2011年8月5日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年11月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄信超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄信超在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄信超自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，已缴纳罚金人民币1000元，占罚金总额10%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄信超在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18365号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶华碧，女，1990年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶华碧信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,560.89元。原告诉称,被告叶华碧系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,560.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2206号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理
被执行人曹亮，男，1993年6月28日出生，汉族。
关于申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2439号民事判决书已经发生法律效力，西安欣垣汽车服务有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹亮名下有陕A038**号汽车一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曹亮名下有陕A038**号汽车一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年七月十日
书记员 赵 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2206号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理
被执行人曹亮，男，1993年6月28日出生，汉族。
关于申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人曹亮租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2439号民事判决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为22333元，诉讼费179元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2016）陕0103民初2439号民事判决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初2439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年八月十三日
书记员 赵 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19802号
原告北京市宝隆律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里70号院8号楼612室。组织机构代码：77255299-9。
负责人宋希振，主任。
被告杨恒其，女，1976年10月8日出生。
本院在审理原告北京市宝隆律师事务所与被告杨恒其委托合同纠纷一案中，原告北京市宝隆律师事务所以与被告杨恒其自行和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市宝隆律师事务所自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市宝隆律师事务所撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京市宝隆律师事务所负担（已交纳）。
审判员 朱璟
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔倩