福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2119号
原告许雪花，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告福建盛和食品集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人吴任光，该公司董事长。
委托代理人杨原忠，男，该公司职员。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陆文洪，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告宁勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告福建万家药业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，该公司负责人。
被告福建东南农特投资集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人范荣生，该公司负责人。
被告三明市竹乡食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人阎群利，该公司负责人。
被告福建省三明市日新仓储物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人吴任祯，该公司负责人。
被告福建中盛天安食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人吴任生，该公司负责人。
被告三明市鑫兴食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人姜清连，该公司负责人。
第三人詹友良，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许雪花诉被告福建盛和食品集团有限公司（以下简称被告盛和公司）、被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建省三明市日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司、第三人詹友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坚平，被告盛和公司委托代理人杨原忠，第三人詹友良到庭参加诉讼。被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建省三明市日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪花诉称，2013年7月18日，第三人詹友良与被告盛和公司、被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建省三明市日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司签订了一份《借款合同》。合同约定，被告盛和公司因经营需要向被告詹友良借款500万元，月利率6％每月18日付清，期限2013年7月18日至2013年9月17日；违约责任为到期不还清借款按日承担0.5％违约金，并承担追索借款发生的律师费及差旅费等费用；被告盛和公司以其现有的18升水煮笋罐头，每桶价值80元，数量62500桶产品质押给第三人詹友良，若不按期支付借款本金和利息，第三人詹友良有权变卖上述财产；被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司对被告盛和公司借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费、财产保全费、法院执行费、评估费、鉴定费等及实现债权的一切费用。合同签订后，第三人詹友良向被告盛和公司支付了500万元借款。借款到期后，被告盛和公司未按合同约定还款，保证人也未履行保证责任。2013年11月17日，经第三人詹友良催讨后被告归还了50万元借款。2014年2月13日，第三人詹友良将上述尚欠借款本金450万元内的120万元及合同项下的其他权利转让给原告并通知其他被告。原告向诸被告催讨未果。故请求判令1、被告盛和公司立即归还借款本金120万元及利息（该利息以尚欠借款本金120万元为基数，按银行借款利率四倍计算从2014年11月9日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）；2、判令被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建省三明市日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司对被告盛和公司上述款项承担连带清偿责任；3、被告未能履行上述债务，原告对被告盛和公司所有的已质押的18升水煮笋罐头（总数量62500桶）产品折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告福建盛和食品集团有限公司辩称，被告盛和公司向第三人詹友良借款500万元，借款当日即2013年7月18日，被告盛和公司先行支付了利息30万元后，才收借款500万元，故借款本金实际应按470万元计算。借款发生后，被告盛和公司共向第三人詹友良还款2813540元，其中向詹友良账户汇款1346140元、向林连隆账户汇款1444400元、向詹春香账户汇款17000元、向夏军支付现金6000元；以物抵债的有江玲宝典豪华皮卡车两部折价16万元、红木家具一套折价109000元、白酒78件折价197200元，小计466200元。根据上述还款情况（3279740元），被告盛和公司拖欠第三人詹友良的本金实际应为1720260元。除此之外，巨鲸叉车一部、闽G×××××雪铁龙一部均被詹友良拉走代偿债务。关于原告诉请的利息计算方式及起算时间，被告盛和公司无异议。关于18升水煮笋罐头（总数量62500桶），被告盛和公司并未与第三人詹友良办理抵押登记手续，故本案抵押不生效。上述罐头已经抵押给福建三明农村商业银行股份有限公司，办理了抵押登记手续，且经福建省三明市梅列区人民法院组织调解，罐头已用于抵偿银行的借款。
第三人詹友良述称，至2014年10月18日，被告盛和公司向詹友良付款共840080元（分解给詹玉英317363元、刘玉398695元、许雪花224022元）。被告盛和公司向林莲隆付款1444400元（分解给詹玉英545662元、刘玉513564元、许雪花385174元）。至2014年10月18日，按贷款利率的四倍计息，詹玉英的利息为51万元，刘玉为48万元，许雪花为36万元。被告盛和公司尚欠原告的本金为120万元＋36万元-609196元＝950804元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；
A2、被告身份证、营业执照各一份，证明被告主体身份情况；
A3、借款合同、借条、银行转款凭证、还款计划书各一份，证明借款关系及金额；
A4、债权转让协议、通知各一份，证明债权转让的事实；
A5、敦促履行义务通知书，证明原告催款事实。
被告盛和公司对原告提交的证据质证如下：对A1、A2的真实性和证明对象无异议。对A3借款合同、借条、转款凭证真实性均无异议。其中转款凭证显示，第三人詹友良是分两笔交付借款，在两笔借款发生之前被告詹友良先行向林连隆账户转账支付了利息30万元。还款计划书真实性无异议，但本案借款人是被告盛和公司，故被告吴任光和被告姜清连签署的还款计划书并未得到被告盛和公司的确认。A4、A5真实性均无异议。
第三人詹友良对原告提交的证据A1－A5真实性和证明对象均无异议。
被告盛和公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
B1、还款情况证明，证明被告盛和公司已经还第三人詹友良部分款项，被告盛和公司向第三人詹友良借款500万元；借款当日即2013年7月18日，被告盛和公司先行支付了利息30万元后，才收借款500万元，故借款本金实际应按470万元计算；借款发生后，被告盛和公司共向第三人詹友良还款2813540元，其中向第三人詹友良账户汇款1346140元、向林连隆账户汇款1444400元、向詹春香账户汇款17000元、向夏军支付现金6000元；以物抵债的有江玲宝典豪华皮卡车两部折价16万元、红木家具一套折价10.9万元、白酒78件折价19.72万元，小计46.62万元；根据上述还款情况（3279740元），被告盛和公司拖欠第三人詹友良的本金实际应为1720260元；除此之外，巨鲸叉车一部、闽G×××××雪铁龙一部均被第三人詹友良拉走代偿债务。
B2、民事调解书，证明本案抵押不生效，上述罐头已经抵押给福建三明农村商业银行股份有限公司，办理了抵押登记手续，且经福建省三明市梅列区人民法院组织调解，罐头已用于抵偿银行的借款。
原告和第三人对被告盛和公司所提交的证据质证如下：对B1《还款情况证明》，其中2013年9月18日还第三人詹友良本金50万元、2014年2月16日向夏军还款6千元的真实性予以确认，除此之外的真实性均不予确认；《现金日记账》846140元真实性予以确认，但是利息而非本金；《收条》中红木家具是收取，但是市场价值低于收条上记载的价值；其他证据的真实性无法确认。对B2调解书的真实性无异议。
被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建省三明市日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司未提供答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告及被告盛和公司所提交的证据认证如下：对A1、A2的真实性予以确认，证据证明原、被告的诉讼主体资格。对A3的真实性予以确认，证据证明第三人詹友良与诸被告签订《借款合同》，约定被告盛和公司因经营需要向被告詹友良借款500万元，被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司对被告盛和公司向原告借款承担连带保证责任。证据还证明第三人詹友良向被告盛和公司汇款500万元。同日，被告盛和公司向第三人詹友良出具《借条》，确认借款的事实，被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司作为连带还款保证人在《借条》上签名盖章。对A4的真实性予以确认，证据证明被告吴任光、被告姜清连向第三人詹友良出具《还款计划书》，承诺还款。对A5的真实性予以确认，证据证明第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人詹友良将其于2013年7月18日与诸被告签订的《借款合同》中上述债务人尚欠借款本金450万元内的170万元及合同项下的其他权利转让给原告；第三人向诸被告邮寄送达《债权转让通知》。对B1，本院认为，对证据的真实性予以确认，但经庭审原告、被告盛和公司、第三人詹友良对账，确认至2014年10月18日，被告盛和公司尚欠原告950804元。被告盛和公司答辩及举证提及两部皮卡车、一部叉车、一部雪铁龙小轿车、红木家俱一套、汇付给詹玉英的17000元、汇付给夏军的6000元没有在本案中抵偿借款。对B2民事调解书的真实性予以确认，证据证明讼争的罐头已经抵押给福建三明农村商业银行股份有限公司，办理了抵押登记手续，且经福建省三明市梅列区人民法院组织调解，罐头已用于抵偿银行的借款。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年7月18日，第三人詹友良与被告盛和公司、被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建省三明市日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司签订《借款合同》。合同约定，被告盛和公司因经营需要向第三人詹友良借款500万元，月利率6％每月18日付清，期限2013年7月18日至2013年9月17日；违约责任为到期不还清借款按日承担0.5％违约金，并承担追索借款发生的律师费及差旅费等费用；被告盛和公司以其现有的18升水煮笋罐头，每桶价值80元，数量62500桶产品质押给第三人詹友良，若不按期支付借款本金和利息，第三人詹友良有权变卖上述财产；被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司对被告盛和公司借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费、财产保全费、法院执行费、评估费、鉴定费等及实现债权的一切费用。
2013年7月18日，第三人詹友良向被告盛和公司汇款500万元。同日，被告盛和公司向第三人詹友良出具《借条》，确认借款的事实，被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司作为连带还款保证人在《借条》上签名盖章。2013年11月8日，被告吴任光、被告姜清连向第三人詹友良出具《还款计划书》，承诺还款。
2014年2月13日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人詹友良将其于2013年7月18日与诸被告签订的《借款合同》中上述债务人尚欠借款本金450万元内的120万元及合同项下的其他权利转让给原告。同日，第三人向诸被告邮寄送达《债权转让通知》，其内容为：根据债权转让法律规定和第三人詹友良与原告许雪花达成的债权转让协议，现第三人詹友良将对贵方拥有的2013年7月18日签订的《借款合同》中尚欠借款本金450万元内的120万元及合同项下的其他权利依法转让给原告许雪花，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。因诸被告未及时归还原告借款，原告遂起诉至法院。
另查，经原告、被告盛和公司、第三人詹友良对账，被告盛和公司向原告借款170万元，利息51万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2014年10月18日）。被告盛和公司已还款863025元。至2014年10月18日，被告盛和公司尚欠原告许雪花借款本金950804元。
综上所述，本院认为，第三人詹友良与诸被告签订《借款合同》，约定被告盛和公司向被告詹友良借款500万元。合同签订后，第三人詹友良向被告盛和公司汇付500万元，被告盛和公司向原告出具《借条》予以确认。第三人与被告盛和公司的债权、债务关系明确。后第三人詹友良将《借款合同》项下的债权中的120万元转让给原告许雪花，并告知诸被告，债权转让成立。经庭审对账，至2014年10月18日，被告盛和公司尚欠原告许雪花借款本金950804元。对所欠款，被告盛和公司应予偿还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2014年10月19日起至款项还清之日止的逾期付款利息。
《借款合同》约定，被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司对被告盛和公司向第三人借款承担连带责任保证担保，该连带责任保证担保成立。现第三人詹友良将《借款合同》项下的债权中的120万元转让给原告许雪花，并告知诸被告。故被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司应对被告盛和公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。
《借款合同》约定，被告盛和公司以其所有的18升水煮笋罐头，每桶价值80元，数量62500桶产品质押给第三人詹友良，若不按期支付借款本金和利息，第三人詹友良有权变卖上述财产。但《借款合同》签订后，第三人与被告盛和公司未办理讼争罐头的质押登记手续，本案讼争罐头的质押担保法律关系不成立。而被告盛和公司提交的证据可以证明，讼争的罐头已经质押给福建三明农村商业银行股份有限公司，办理了质押登记手续，且经福建省三明市梅列区人民法院组织调解，罐头已用于抵偿被告盛和公司拖欠银行的借款。故原告要求对被告盛和公司所有的已质押的18升水煮笋罐头（总数量62500桶）产品折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建盛和食品集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许雪花偿还借款本金950804元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月19日起至被告还清欠款之日止）；
二、被告吴任光、被告姜清连、被告吴任生、被告黄勤春、被告陆文洪、被告宁勇、被告张德鑫、被告福建万家药业有限公司、被告福建东南农特投资集团有限公司、被告三明市竹乡食品有限公司、被告福建日新仓储物流有限公司、被告福建中盛天安食品有限公司、被告三明市鑫兴食品有限公司应对被告福建盛和食品集团有限公司偿还原告许雪花借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告许雪花其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17255元，由原告负担2255元，诸被告共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月六日
书记员 林晓宁