wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第548号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，农村居民。2009年12月28日因饮酒后驾驶机动车被安徽省宣城市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚上22时53分许，被告人胡某无证（逾期未年审被注销）、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区太湖路的金家兜村路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为148mg／100ml，后被告人胡某于当晚23时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人胡某实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、未随车携带行驶证等违法行为给予罚款人民币1532元。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、公安机关关于驾驶证被注销情况说明、车辆信息及照相，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次无证醉驾，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月五日
书记员 刘智慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02566号
原告：林华丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：徐俊，女，住浙江省安吉县。
原告林华丽诉被告徐俊、邓金超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告林华丽申请对被告邓金超撤回起诉，本院已口头裁定予以准许并记录在卷。原告林华丽的委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林华丽诉称：2014年1月1日，被告向原告借款30000元整，利息按年息4500元计算。后原告多次找到被告要求偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱拒不还款。现原告特向法院起诉要求判令被告立即清偿原告借款等计人民币37500元整，其中借款本金30000元，利息7500元（从2014年1月1日起，按年息4500元计算至2015年8月1日，为7500元，此后利息顺延计算至被告借款本金及利息完全清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
徐俊在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年1月，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张，约定借款期限到2015年1月，利息为一年4500元（即月利率12.5‰）。借款逾期后，由于被告未还款，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求判令被告立即清偿原告借款等计人民币37500元整，其中借款本金30000元，利息7500元（从2014年1月1日起，按年息4500元计算至2015年8月1日，为7500元，此后利息顺延计算至被告借款本金及利息完全清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，在出具条据并约定了还款时间后，理应按约定履行清偿义务。被告未及时清偿借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效后三日内清偿原告林华丽借款人民币30000元及利息（从2014年1月起按月利率12.5‰计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年十一月十日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3895号
原告李某（又名李某），女，汉族，高中文化，住靖边县,居民。
被告胡某，女，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月六日
书记员 周 勤
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1323执恢9号
申请执行人ＸＸＸ，男，住沂水县。
被执行人王善飞，男，住山东省沂水县。
被执行人武坤，女，住山东省沂水县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王善飞、武坤民间借贷纠纷一案，根据（2013）沂水证经字第2581号执行证书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人王善飞2013年11月至2014年11月在沂水县住房和城乡建设局的工资收入19500元；提取被执行人王善飞2014年12月至2016年1月在沂水县村镇建设管理处的工资收入21000元；提取被执行人武坤2013年11月至2016年1月在沂水县建筑工程质量监督站的工资收入35100元。
二、自2016年2月份起，对被执行人王善飞、武坤的工资收入除每月留足生活费1500元外，其余部分予以扣留，直至本案执行完毕止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘立峰
二〇一六年二月二日
书记员 王建华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第540-1号
申请执行人姜祎德，山丹县居民。
被执行人周国恩，山丹县居民。
本院（2013）山民初字第996号民事判决书发生法律效力后，被执行人周国恩至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国恩在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十八日
书记员 毛亚洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19973号
原告：林天市，男，1976年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡义、黄棋，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，董事长。
委托代理人：胡开欣，该司员工。
本院在审理原告林天市诉被告广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告林天市申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天市撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告林天市负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦 爽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执159号
申请执行人：方远兵，男，汉族，住什邡市。
被执行人:黄德光，男，汉族，住什邡市。
被执行人:曾小琴，女，汉族，住广汉市。
方远兵申请执行黄德光、曾小琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川0682民初1587号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,己有相同案由的六案系列案件执行二被执行人，现已强制扣划被执行人曾小琴的银行存款1970元后，暂没有发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人曾小琴小落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1587号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年七月六日
书记员 杨肖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3863号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员韩梅君
二〇一七年十二月十四日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3863号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员韩梅君二〇一七年十二月十四日书记员韩美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11505号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 郑 旸
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审314号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：四川省华中建设集团有限公司，地址南充市航空港工业集中区。
法定代表人：张勤，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月31日作出的平国土�罚字〔2016〕第7631号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7631号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初925号
原告杨小萍，女，1979年7月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜文军，男，1979年8月19日生，住海安县。
被告庞志军，男，1976年12月9日生，住海安县。
被告张金华（系庞志军之妻），女，1976年11月27日生，住海安县。
原告杨小萍与被告庞志军、张金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨小萍的委托代理人冒爱红、颜文军，被告庞志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小萍本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款45080元及利息（自2015年12月3日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事瓷砖销售，被告庞志军承接江苏盈泰塑胶有限公司（以下简称盈泰公司）工程向我购买瓷砖等建材，原告合计送货金额93000元，并为其加工瓷砖404块，加工费8080元。庞志军仅给付56000元，余款45080元经多次追要，被告未能给付欠款。张金华系庞志军的配偶，此债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告庞志军辩称：我承接盈泰公司装修工程，向原告购买瓷砖属实。但原告提供的5张收货单中，有两张没有签字不予认可。我与张金华是夫妻，但张金华对我向原告买卖瓷砖一事并不知情。我并未向原告出具任何欠条，且我已经付清所有的货款，目前已不欠原告货款。
张金华未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告杨小萍从事瓷砖等建筑材料销售业务，被告庞志军从事建筑装饰工程业务，张金华系庞志军之妻。2014年初，庞志军承接盈泰公司办公楼装饰工程，装修过程中庞志军陆续向杨小萍购买瓷砖。杨小萍以销售单向庞志军送货，庞志军及其雇员在销售单上签字。庭审中原告杨小萍自愿放弃两张未签名的销售单的权利，双方一致确认瓷砖加工的交易惯例为买方支付加工费，累计加工瓷砖404块，加工费8080元，瓷砖款和加工费合计100965元。杨小萍送货后，庞志军陆续支付货款56000元，余款经杨小萍多次追要未果，引起诉讼。诉讼中，庞志军辩称已支付全部货款，经本院释明后，未能提供任何证据加以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约定全面履行义务。双方一致确认买卖瓷砖的总货款为100965元（含加工费8080元），庞志军已支付56000元，尚欠44965元，应当及时支付，逾期支付应当计付利息。原告主张自盈泰公司出具情况说明起计算利息，本院准许，标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庞志军辩称已支付全部货款有责任提供证据加以证明，庞志军未能提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。张金华系庞志军配偶，在家上班带小孩，庞志军从事建筑装饰业务，其经营收入用于家庭共同生活，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张金华应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞志军、张金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨小萍瓷砖款44965元及利息（自2015年12月3日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告庞志军负担（已由原告杨小萍代垫，被告庞志军在履行还款义务时一并给付原告杨小萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年四月十二日
书记员 吉莉莉
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初925号原告杨小萍，女，1979年7月23日生，住海安县。委托诉讼代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人颜文军，男，1979年8月19日生，住海安县。被告庞志军，男，1976年12月9日生，住海安县。被告张金华（系庞志军之妻），女，1976年11月27日生，住海安县。原告杨小萍与被告庞志军、张金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨小萍的委托代理人冒爱红、颜文军，被告庞志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小萍本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款45080元及利息（自2015年12月3日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事瓷砖销售，被告庞志军承接江苏盈泰塑胶有限公司（以下简称盈泰公司）工程向我购买瓷砖等建材，原告合计送货金额93000元，并为其加工瓷砖404块，加工费8080元。庞志军仅给付56000元，余款45080元经多次追要，被告未能给付欠款。张金华系庞志军的配偶，此债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告庞志军辩称：我承接盈泰公司装修工程，向原告购买瓷砖属实。但原告提供的5张收货单中，有两张没有签字不予认可。我与张金华是夫妻，但张金华对我向原告买卖瓷砖一事并不知情。我并未向原告出具任何欠条，且我已经付清所有的货款，目前已不欠原告货款。张金华未答辩。本院经审理确认以下事实：原告杨小萍从事瓷砖等建筑材料销售业务，被告庞志军从事建筑装饰工程业务，张金华系庞志军之妻。2014年初，庞志军承接盈泰公司办公楼装饰工程，装修过程中庞志军陆续向杨小萍购买瓷砖。杨小萍以销售单向庞志军送货，庞志军及其雇员在销售单上签字。庭审中原告杨小萍自愿放弃两张未签名的销售单的权利，双方一致确认瓷砖加工的交易惯例为买方支付加工费，累计加工瓷砖404块，加工费8080元，瓷砖款和加工费合计100965元。杨小萍送货后，庞志军陆续支付货款56000元，余款经杨小萍多次追要未果，引起诉讼。诉讼中，庞志军辩称已支付全部货款，经本院释明后，未能提供任何证据加以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约定全面履行义务。双方一致确认买卖瓷砖的总货款为100965元（含加工费8080元），庞志军已支付56000元，尚欠44965元，应当及时支付，逾期支付应当计付利息。原告主张自盈泰公司出具情况说明起计算利息，本院准许，标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庞志军辩称已支付全部货款有责任提供证据加以证明，庞志军未能提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。张金华系庞志军配偶，在家上班带小孩，庞志军从事建筑装饰业务，其经营收入用于家庭共同生活，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张金华应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞志军、张金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨小萍瓷砖款44965元及利息（自2015年12月3日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告庞志军负担（已由原告杨小萍代垫，被告庞志军在履行还款义务时一并给付原告杨小萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  毛中海二〇一七年四月十二日书记员  吉莉莉
山西省介休市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）介行初字第9号
原告白灵珍，女。
被告介休市公安局。
法定代表人王耀峰。
委托代理人高建国，男。
委托代理人曹宽锐，男。
原告白灵珍诉被告介休市公安局治安行政处罚一案，于二○一五年三月三十一日向本院提起行政诉讼，当日本院受理后，于二○一五年四月六日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二○一五年五月十九日公开开庭审理了本案，原告白灵珍、被告委托代理人高建国、曹宽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于二○一四年十一月十七日作出行罚决字（2014）000365号行政处罚决定书（以下简称000365号处罚决定书），对白灵珍予以行政拘留八日的处罚。被告于二○一五年四月二十日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，证据有：1、受案登记表，证明案件来源。2、对白灵珍询问笔录，证明在北京上访违法事实。3、训诫书，证明训诫事实。4、白灵珍户籍证明，证明身份情况。5、行政处罚告知笔录，证明告知白灵珍处罚情况，依据及权利，被处罚对象的态度。6、复核笔录，证明对白灵珍复核情况。7、行政处罚报告书，证明处罚手续。8、行政处罚决定书，证明处罚内容，依据及被处罚人的权利。9、执行回执，证明执行情况。10、执法证件，证明执法主体合法。11、复议决定书，证明复议结果维持处罚决定。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，第九十一条，证明处罚主体适格；第二十三条证明处罚依据合法；第九十四条证明处罚程序合法；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条证明有管辖权。
原告诉称，因我于二○一四年十一月十六日到北京上访状告介休市人民政府领导与开发商勾结，搞特大违规建筑。用假五证诱骗老百姓上当，坑骗老百姓钱财一事，被介休市公安局于二○一四年十一月十七日对我作出《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字2014-000365号】具体行政行为。我认为被告介休市公安局的该具体行政行为是错误、违法的、严重损害了我的人身自由权、名誉权和肖像权等，依法应予撤销，具体理由：1、我是采用走访形式，提出信访事项，未有任何违法行为。2、是逐级上访，并不是越级上访。3我从未到中南海等周边上访。因此被告作出的000365号处罚决定书的具体行政行为是错误的、违法的。根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定，1介休市公安局没有移交手续，无权进行处罚。2、训诫书本身就属于警告类轻微处罚。3、还要出具违法行为通知书，否则不能进行执法。4、当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。综上，介休市公安局作出000365号处罚决定书的具体行政行为是错误违法的，是侵害公民的侵权行为，是超越滥用职权的行为，依法应予撤销。原告提供如下证据：1、登记回执，证明我没有违法事实。2、政府信息不存在告知书，证明我没有违法，明确告知我没有违法。3、训诫内容，证明只是个训诫书，但没有说我违法。4、治安管理处罚法第93条法律规定，证明本人的陈述作为违法事实依据不成立，只有陈述不能适用其法规，没有证据不能进行处罚。
被告辩称，一、我局对原告白灵珍作出的处罚决定一案认定事实清楚。二○一四年十一月十六日十七时许，原告白灵珍在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局予以训诫。这一事实有原告白灵珍本人的陈述，北京市公安局西城分局出具的训诫书等证据证实。其行为扰乱了社会公共秩序，违犯了《治安管理处罚法》之规定，其违法行为客观存在，我局对原告白灵珍的违法事实认定清楚。二、我局对原告白灵珍作出的处罚决定程序合法，经过受案登记、调查取证并依法履行了告知义务。三、我局对白灵珍作出的处罚决定适用法律准确，是严格遵循了《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，结合本案实际情况给予原告白灵珍行政拘留八日，这一处罚适用法律正确。四、原告白灵珍诉请理由不成立。1、训诫书不属于行政处罚，本案处罚执行的是我局作出的行政处罚决定书，不是训诫书。2、行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，我局对原告白灵珍的处罚符合管辖的相关规定，原告白灵珍的诉请理由不成立。综上，我局对原告白灵珍作出的处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律准确，请求法院依法驳回原告白灵珍的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的的证据客观真实、相互印证，具有关联性，本院予以采信。质证中，原告提出口供是假的，不认可询问笔录。训诫内容作为证据不能采信，因我没有违法，所以适用法律不成立的质证意见。被告的解释意见是当时询问原告时，原告保持沉默，并拒绝签字。训诫书就是证据，适用法律正确，对原告提供的证据，被告提出根据训诫书进行处罚的质证意见。综合双方的意见，本院认为询问笔录客观存在，证明原告保持沉默，训诫书能够证明原告在中南海周边上访的事实，所以被告提供的证据能够相互印证，形成证据链，完全可以证明原告实施了违反治安管理行为，可以作出治安管理处罚决定，原告提供的证据，证明效力不足，本院不予采纳。
经审理查明，二○一四年十一月十六日十七时许，原告白灵珍在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。为此被告对原告白灵珍的非正常上访依程序进行了受案登记、调查取证、并对原告进行询问、告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于二○一四年十一月十七日作出了000365号处罚决定书，给予原告白灵珍行政拘留八日的的行政处罚，已执行。白灵珍不服该处罚决定书，向晋中市公安局申请复议，二○一五年二月十日，晋中市公安局作出维持000365号处罚决定书的行政复议决定书。二○一五年三月三十一日，原告具状起诉以被告作出的000365号处罚决定书的具体行政行为是错误违法的为由，要求撤销000365号处罚决定书，以上为本案事实。
本院认为，原告白灵珍于二○一四年十一月十六日到北京市中南海周边上访的事实清楚，有被告出具的询问笔录及北京市公安局西城分局的训诫书等证据在案佐证。被告的处罚决定是经过受案登记、调查取证、告知、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定作出的，所以被告作出的000365号处罚决定书事实清楚、证据确实、充分、适用法律法规正确，符合法定程序,本院予以支持。原告的诉求及意见，本院不予支持。被告的答辩意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白灵珍要求撤销介休市公安局于二0一四年十月二十五日作出的行罚决字（2014）000365号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告白灵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第159号
申请执行人李东生，男，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人陈艳，女，1977年8月29日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1973年8月13日出生，汉族。
申请执行人李东生依据本院（2012）汝民初字第1592号民事判决，于2013年3月29日向本院申请执行。执行内容为给付金钱29500元及利息、迟延履行债务期间的双倍利息。被执行人张伟、陈艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟、陈艳及家庭收入（存款）35000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一三年十月八日
书记员 王国富
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1421号
原告：王二闯，男，1981年3月5日出生，汉族，住高阳县。
被告：车田雨，男，1994年7月4日出生，汉族，住高阳县。
原告王二闯与被告车田雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二闯到庭参加诉讼，被告车田雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分两次向原告借款共计20000元，并为原告打下借条两张，现经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院要求偿还原告20000元借款并承担本案诉讼费用。
被告车田雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告车田雨分两次向原告借款共计20000元，原告为证实其主张，提供了借条两张，分别载明“借条今借王二闯壹万元正现金10000元借款人车田雨石头10月21日”及“今借王二闯现金10000元整2015.11.21车田雨石头”，并按有手印，原告主张石头是车田雨小名。
以上事实有庭审笔录，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告车田雨从原告王二闯处借款共计20000元，原告王二闯提供了欠条两张，有被告车田雨的签名及手印，被告车田雨向原告王二闯借款20000元事实清楚，证据充分，予以认定，被告车田雨应予偿还。被告车田雨未到庭，亦未答辩，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车田雨给付原告王二闯借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告车田雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年十二月十日
书记员 苏晓莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3299号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：秦正荣，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：高朝蓉，女，1972年3月1日出生，汉族，成都市武侯区。
被告：冯云辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉秦正荣、高朝蓉、冯云辉借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告秦正荣、高朝蓉、冯云辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告秦正荣、高朝蓉、冯云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币24096.3元和利息（以本金人民币24096.3元为基数，按月利率2%从2012年9月4日计算至2012年12月3日，共计人民币1449元）；依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2012年12月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金24096.3元为基数，按年利率24%从2012年12月4日起暂计算至2017年4月11日小计人民币25260.9元）；上述款项共计人民币50806.2元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2011年12月2日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告秦正荣、高朝蓉、冯云辉签订《借款合同》,合同约定借款本金8万元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月3日，分12期还款，月利率为2.16%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2011年12月2日向三被告发放贷款。但三被告于2012年9月3日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，三被告归还了前8期借款本息和第9期借款利息及部分借款本金2570.1元，尚欠本金为24096.3元，三被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告秦正荣、高朝蓉、冯云辉未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，截至2012年12月3日，尚欠贷款本金24096.3元、应还利息1449元，自2012年12月4日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦正荣、高朝蓉、冯云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金24096.3元、利息1449元，并以尚欠本金为基数，自2012年12月4日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告秦正荣、高朝蓉、冯云辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 程怡兰
人民陪审员 冉崇芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第519号
原告游某某，女，1961年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭某某，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告游某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下已经和好为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告游某某负担。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月八日
书记员 杨航光（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第683号
罪犯李春伟，男，1961年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省花园农场，本科文化，因犯虐待被监管人罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年12月9日作出了（2012）五刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李春伟犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑三年，2013年1月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯李春伟因间隔期不够，不符合减刑条件，决定不予减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
罪犯李春伟不予减刑。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第137号
申请人李月龙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇车字村灌子沟**号。身份证号
被申请人刘万君，男，1966年1月3日生，族，司机，现住丰宁县鱼儿山镇本街粮食所家属院。身份证号
被申请人姜峰，男，1982年1月1月生，族，司机，现住围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛花园*号楼。身份证号
申请人李月龙与被申请人刘万君、姜峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李月龙于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘万君驾驶的冀H9J5**号小型越野客车一辆、姜峰驾驶的冀HEY6**号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李月龙的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘万君驾驶的冀H9J5**号小型越野客车一辆。
二、对被申请人姜峰驾驶的冀HEY6**号小型越野客车一辆予以扣押。以上两车辆扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 牛文超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人具雄哲，男，1970年11月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1989号起诉书指控被告人具雄哲犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人具雄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日1时许，被告人具雄哲酒后搭乘被害人夏某某驾驶的出租车至本市闵行区XX路XXX号某某酒店门口，无故挥拳殴打被害人夏某某，致夏上口唇全层裂创(其中皮肤创口长1.1cm)、上口唇右侧前庭口腔粘膜裂伤，分别构成轻伤二级、轻微伤。事发后，被告人具雄哲被公安机关当场抓获，其到案后称酒后失忆，但表示认罪。案发后，被告人具雄哲的亲属已代为赔偿被害人夏某某人民币4万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人具雄哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人邢某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人具雄哲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人具雄哲到案后能如实供述自己的罪行，且被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人具雄哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)具雄哲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2059号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：王伟航，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区自由路1号街坊*栋*******号。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告王伟航供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第153号
原告：浙江宏天铜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大
唐镇。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：徐乐铭，1951年2月8
日出生，该公司总经理助理，住江西省鹰潭市月湖区胜利西路
51号1单元2楼2号。
被告：汕头市俊海货运有限公司。住所地：广东省汕头市
海滨路47号海事大厦504-507室。
法定代表人：林扬全。
被告：汕头市俊海货运有限公司上海分公司。住所地：上
海市海宁路137号四层415室。
负责人：林扬全。
本院在审理原告浙江宏天铜业有限公司与被告汕头市俊海
货运有限公司、汕头市俊海货运有限公司上海分公司海上货物
运输合同无单放货纠纷一案中，原告浙江宏天铜业有限公司于
2010年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宏天铜业有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告浙江宏天铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告浙江宏
天铜业有限公司负担。
代理审判员 胡立强
二〇一〇年六月一日
书 记 员 邓晓敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新航路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职工。
被告纵横。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告纵横借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告纵横经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津浦信支行诉称：2010年4月16日原告天津浦信支行与被告纵横签订了《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，约定被告纵横向原告借款人民币1400000元，用于购买坐落于开发区东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾X号房屋（建筑面积145.75平方米），借款期限自2010年4月30日至2030年4月30日，贷款利率为中国人民银行规定的同档期基准利率的基础上上浮3%，签订时利率为6.1182%，实际执行利率为6.302%，采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告以上述房产向原告提供抵押担保，并于2010年5月21日在天津市经济技术开发区房地产管理局办理了房屋抵押登记。双方借款合同签订后原告依照约定发放借款1400000元。借款发放后被告纵横未按约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2、12.1、12.2及12.4条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告纵横提前偿还借款本金1237024.58元，支付截至实际给付之日�的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算），原告就被告提供的抵押物优先受偿，本案诉讼费用由被告连带承担。
原告为支持其主张，向本院提供一下证据：
证据一、个人购房抵押借款（综合）合同一份，证实原告与被告的借款关系；
证据二、借款凭证，证实原告依约全额发放了贷款；
证据三、房地产抵押清单及天津市房屋登记证明，证实被告以坐落于天津开发区东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾9号楼-1203号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押权合法有效；
证据四、欠款明细，证实被告欠原告的借款本息数额；
证据五、被告身份证复印件、户口证明，证实被告的身份。
被告纵横未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日原告�津浦信支行与被告纵横签订了编号为77042010100409130301的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，约定被告纵横向原告借款人民币1400000元，用于购买坐落于开发区东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾X号房屋（建筑面积145.75平方米），借款期限自2010年4月30日至2030年4月30日，贷款利率为中国人民银行规定的同档期基准利率的基础上上浮3%，签订时利率为6.1182%，实际执行利率为6.302%，采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告以上述房产向原告提供抵押担保，并于2010年5月21日在天津市经济技术开发区房地产管理局办理了房屋抵押登记。双方借款合同签订后原告依照约定发放借款1400000元。借款发放后被告纵横未按约定偿还借款本息，截止2014年12月21日被告尚欠原告天津浦信支行借款本金人民币1237024.58元。根据借款合同第11.2、12.1、12.2及12.4条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告纵横提前偿还借款本金1237024.58元，支付截至实际给付之日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算），原告就被告提供的抵押物优先受偿，本案诉讼费用由被告连带承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，被告提供房屋作为抵押担保，系双方真实意愿表示，且不违反行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行，上述合同的效力本院予以确认。现原告依照约定向被告发放了贷款人民币1400000元。被告未按照合同约定如期足额偿还贷款的行为已构成违约，故原告天津浦信支行有权要求被告按照合同约定承担偿还借款及利息和罚息的责任。原告主张的利息、罚息的计算方式符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。依照借款合同第11.2、12.1、12.2.及12.4条的约定，原告宣告贷款提前到期，主张全部贷款本息及罚息符合合同约定，本院予以支持。原告与被告借款期间，被告纵横自愿用其坐落于天津市经济技术开发区金域蓝湾X号房屋作为抵押担保，已抵给原告天津浦信支行，并在房屋管理部门做了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权，可依法处置该抵押物。被告经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，根据我国相关法律规定，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纵横于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限�司天津浦信支行借款本金1237024.58元，并支付截至实际给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；
二、原告对被告抵押担保的坐落于天津市经济技术开发区金域蓝湾X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15934元、保全费5000元、公告费260，共计21194元（以上费用原告均已交纳），由被告纵横承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 王建立
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职工。
被告纵横。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与纵横借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告纵横名下的银行账户存款1237024.58元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告纵横名下的银行账户存款1237024.58元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯树田
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05205号
原告胡冰，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人易蕾，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司。
法定代表人肖共田，董事长。
第三人长沙市高恒担保有限公司。
法定代表人丁一江。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人郝光辉。
原告胡冰与被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司）及第三人长沙市高恒担保有限公司（以下简称高恒担保公司）、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员何一心、杨慧参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冰的委托代理人易蕾到庭参加了诉讼。被告恒力公司和第三人高恒担保公司、信达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称：2013年1月18日，长沙东唯广告有限公司与被告签订《置换协议》，约定长沙东唯广告有限公司向被告购买凯瑞大厦1403号、1405号房屋。2013年4月11日，长沙东唯广告有限公司与被告签订《补充协议》，约定将上述两房屋的购买人明确为原告。原、被告就1403房等房屋签订《购房框架协议》。2014年5月16日，原、被告变更《购房框架协议》，并签订《补充协议》，将原按揭方式购买1403房变更为全款购买2605房，并就该房签订《长沙市商品房买卖合同》。但被告未办理该房的抵押权注销登记，该房也已网签至第三人高恒担保公司名下，特请求法院判决：一、原告与被告签订的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2605号房的《长沙市商品房买卖合同》有效；二、确认被告与第三人高恒担保公司之间签订的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2605号房的《长沙市商品房买卖合同》无效；三、被告与第三人高恒担保公司办理注销长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2605号房的网签备案；四、被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2605号房的抵押权注销登记及协助原告办理该房屋的房地产权属证书；五、第三人信达公司协助原告办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2605号房的抵押权注销登记。
本案审理过程中，原告胡冰向本院撤回了第二、三、四、五项诉讼请求。
被告恒力公司未答辩，也未举证。
第三人高恒担保公司、信达公司未陈述，亦未举证。
经审理查明：2013年1月18日，案外人长沙东唯广告有限公司与被告恒力公司签订《置换协议》，约定：长沙东唯广告有限公司拟用宝马X63.0T二台，路虎发现4一台和平面广告资源置换恒力公司位于长沙市劳动西路245号凯瑞大厦第1403、1405房，两房合计价款5050000元。2013年2月8日，恒力公司向长沙东唯广告有限公司出具收条，确认收到长沙东唯广告有限公司交付的宝马X63.0T一台（置换价格934000元），路虎发现4一台（置换价格886000元）。2013年2月5日，恒力公司也开具了付款方为原告胡冰的位于长沙市劳动西路245号凯瑞大厦第1403、1405房发票，发票金额分别为934000元、886000元。2013年4月12日，恒力公司与长沙东唯广告有限公司签订《补充协议》，确认长沙东唯广告有限公司交付的宝马X63.0T一台（置换价格934000元），路虎发现4一台（置换价格886000元），共计1820000元已冲抵位于长沙市劳动西路245号凯瑞大厦第1403、1405房房款，长沙东唯广告有限公司在2013年1月18日的《置换协议》中未履行部分不再履行；位于长沙市劳动西路245号凯瑞大厦第1403、1405房的实际购买人为胡冰，所涉该两房的买卖合同以及相关手续均以胡冰名义办理，与该两房的权利义务均由胡冰承受。同日，恒力公司与胡冰签订《购房框架协议》，确认：恒力公司向胡冰出售位于长沙市劳动西路245号凯瑞大厦1403、1405、1406、1407房，前列房屋购房款、契税及其他费用共计5647879元；胡冰还需向恒力公司支付3827879元。此前，胡冰已通过长沙卓启广告有限公司将上述房款支付给恒力公司。2014年5月16日，胡冰与恒力公司签订《补充协议》，约定：胡冰与恒力公司同意解除凯瑞大厦1403房的《商品房买卖合同》；经协商，恒力公司以1285460元价格将凯瑞大厦2605房出售给胡冰，胡冰为购买凯瑞大厦1403房已支付给恒力公司的1285460元款项，恒力公司无需向胡冰退还，直接作为胡冰全款购买2605号房的房款。2015年5月16日，胡冰与恒力公司签订了关于购买凯瑞大厦2605号房的《长沙市商品房买卖合同》。此后，因恒力公司未为胡冰办理凯瑞大厦2605号房的相关手续，胡冰遂诉至本院。
以上事实，有被告的组织机构代码证、置换协议、收条、发票、购房框架协议、长沙市商品房买卖合同、补充协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡冰与被告恒力公司之间签订的《长沙市商品房买卖合同》真实、合法，胡冰已履行了相关合同义务，本院对胡冰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告胡冰与被告湖南省恒力置业发展有限公司之间签订的位于长沙市劳动西路245号凯瑞大厦2605号房的《长沙市商品房买卖合同》有效。
本案受理费160元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 何一心
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 肖娅丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第206号
原告杭州东丰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇长联村。
法定代表人陈浩相，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）谢国军。
被告徐国军。
本院在审理原告杭州东丰纺织有限公司与被告徐国军买卖合同纠纷一案中，现原告杭州东丰纺织有限公司于2008年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州东丰纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费3，490元，依法减半收取1，745元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月三日
书记员 徐 芳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初430号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙胜，男，1983年9月29日出生于天津市南开区，汉族，大专学历，天津市海洋石油物业管理有限公司职员，居住地天津市河北区，户籍地天津市南开区。2017年5月4日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人谢公省，天津昭元�师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］459号起诉书指控被告人孙胜犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人孙胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日11时许，被告人孙胜在天津市第一中心医院D区门口下坡道处因挪车问题与被害人王某1发生争执，被告人孙胜用拳将被害人王某1鼻部打伤，后被害人王某1报警。经鉴定：被害人王某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案件审理期间，被告人孙胜已赔偿被害人王某1经济损失十万元，现被害人王某1对被告人孙胜予以谅解。
上述事实，被告人孙胜在开庭审理过程中亦无异议并�其供述及悔过书；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，天津第一中心医院诊断证明书，涉案人员的身份户籍证明，涉案机动车基本信息；被害人王某1的陈述；证人高某、宋某的证言；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控被告人孙胜的犯罪事实及罪名没有异议，并认为被告人孙胜具有坦白、认罪、初犯、偶犯及被害人存在过错等法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。
本院认为，被告人孙胜故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级之后果，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人孙胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人所提出的辩护意见，本院亦酌情采纳。考虑被告人孙胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，认为对被告人孙胜不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙胜犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3324号
原告：朱友州，男，1933年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：岐山县周北生态农业有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路建伟大厦19楼E座。
原告朱友州诉被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司存在集资诈骗犯罪的嫌疑，原告朱友州也将借款可能涉及犯罪的事实向公安机关报案。该案件属于刑事案件侦查范围，本案依法驳回原告朱友州的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱友州的起诉。
二、本案全案移送公安机关侦查。
本案案件受理费709元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一八年五月十一日
书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3324号原告：朱友州，男，1933年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：岐山县周北生态农业有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路建伟大厦19楼E座。原告朱友州诉被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告岐山县周北生态农业有限公司南京分公司存在集资诈骗犯罪的嫌疑，原告朱友州也将借款可能涉及犯罪的事实向公安机关报案。该案件属于刑事案件侦查范围，本案依法驳回原告朱友州的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告朱友州的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费709元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年五月十一日书记员  祁兰清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督21号
申请人：王福学，男，1935年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人王福学与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督21号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人王福学之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人王福学负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督21号申请人：王福学，男，1935年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人王福学与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督21号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人王福学之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人王福学负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更98号
罪犯叶欢，男，1982年8月31日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省洪湖市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月1日作出(2011)朝刑初字第217号刑事判决，认定被告人叶欢犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年;犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，继续追缴被告人叶欢犯罪所得人民币6000元。宣判后，被告人叶欢、向光尉、平恒不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)二中刑终字第1853号刑事裁定，驳回叶欢、向光尉、平恒的上诉，维持原判。刑期自2010年8月12日起至2021年2月11日止。于2011年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月17日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00041号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月2日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第476号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年8月12日起至2018年11月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯叶欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯叶欢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后，刑期自2010年8月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第53号
申请人许振坚，男，汉族，1972年9月24日出生，住址广东省兴宁市。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被申请人李美娟，女，汉族，1958年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行�陈标文，男，汉族，1951年8月23日出生，住址深圳市宝安区。
申请人许振坚申请追加被申请人李美娟为被执行人一案，申请人请求：追加李美娟为（2015）深宝法西执恢字第129号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审查终结。
本案相关事实:
本院于2013年11月19日作出（2015）深宝法西民初字第2066号民事判决书,判令陈标文向许振坚归还借款440,000元及利息。许振坚向本院申请强制执行上述生效民事判决书确定的陈标文的给付义务。我院已立案受理，案号为（2015）深宝法西执恢字第129号。许振坚现以李美娟与陈标文系夫妻关系为由，申请追加李美娟为（2015）深宝法西执恢字第129号案件的被执行人。本院根据许振坚提供的李美娟的送达地址，无法有效向李美娟送�听证通知书等诉讼材料,李美娟未到庭应诉。
裁定结果：
执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，故在程序上应谨慎把握。本院根据许振坚提供的李美娟的地址不能有效送达听证通知书等材料。李美娟下落不明，不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加李美娟为被执行人。对于许振坚要求追加李美娟为案件被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人许振坚的申请。
当事�或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01093-1号
申请执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司。
法定代表人：胡庆华，该公司董事长。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：杨永红，该公司董事长。
本院在执行陕西华尚劳务建设工程有限公司与陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03498号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西航天建筑工程有限公司未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行账户至本院，其中案款343262元，执行费5049元，本院已将全部案款343262元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01093号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6569号
原告：金森东，男，1975年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王瑜仲，女，1978年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨贤荣，男，1978年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月22日立案受理原告金森东诉被告王瑜仲、杨贤荣民间借贷纠纷一案，因原告金森东在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金森东自动撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一七年七月一日
书记员 邵建海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第80号
原告：张海宝。
委托代理人：沈健。
被告：嘉兴市公共交通公司。组织机构代码14646207-2。住所地嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：陆伟，该公司总经理。
委托代理人：谢小飞。
原告张海宝诉被告嘉兴市公共交通公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张海宝的委托代理人沈健、被告公交公司的委托代理人谢小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宝起诉称：2013年3月1日，原告张海宝乘坐公交公司3路公交车到达嘉兴市秀洲区丝绸工业园区时，由于驾驶员到站未停车，在其他乘客叫喊后，才急刹车下客，导致坐在后排原本准备起身下车的原告摔倒受伤。后原告被送往浙江新安国际医院治疗，现病情基本稳定。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计28624.92元。
被告公交公司答辩称：对事故发生的基本事实无异议，公交公司已经支付了大部分医疗费用。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费均无异议，对误工费有异议，原告应提供银行代发工资的清单。交通费请法庭酌情确定。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.接警单一份，用以证明2013年3月1日，原告乘坐3路公交车准备下车时，因驾驶员操作不当导致原告摔倒受伤的事实。
2.门诊病历及出院记录各一份，用以证明原告受伤后被告公司员工送往新安国际医院进行治疗的事实。
3.门诊发票三份，用以证明原告支付医疗费423.20元的事实。
4.浙江新安国际医院诊断证明书五份，用以证明医生建议原告休息226天的事实。
5.劳动合同一份、工资单六份、用人单位证明一份，用以证明事故发生前原告有稳定的工作和收入，以及事故发生后原告未到单位上班的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告提供了门诊费发票、住院费发票及护理费发票各一份，用以证明其已支付原告医疗费18213.94元和护理费7632元，合计25845.94元的事实。
经质证，原告对被告提供的该证据无异议。
本院认证意见：原、被告双方提供的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日，原告张海宝乘坐被告公交公司运营的3路公交车到达嘉兴市秀洲区丝绸工业园区时，由于驾驶员到站未停车，在其他乘客叫喊后，才急刹车下客，导致坐在后排准备起身下车的原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院住院治疗76天，并有多次门诊治疗，现病情基本稳定。出院后，该医院先后出具了5份疾病证明书，建议休息期共计5个月（不含住院期间）。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照《2012年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据中的金额为18637.14元，其中伙食费1530.80元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照原告住院天数计算76天。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，但实际仍有劳务收入，误工费酌情按每月2500元计算；误工期限参照医疗机构的建休期5个月加上原告住院的天数76天计算，为226天。关于交通费，原告虽未提供相应的凭证，但考虑到交通费为就医所必须产生的费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定为700元。营养费根据原告的主张及被告的意见，本院酌定为1000元。综上，原告诉请的在本起事故中的损失可确定的有：
1.医疗费：17106.34元（18637.14元-1530.80元）；
2.住院伙食补助费：1140元（15元／天×76天）；
3.误工费：18833.33元（2500元／月÷30天×226天）；
4.营养费：1000元；
5.交通费：700元；
以上共计38779.67元。诉讼前，被告已支付医疗费18213.94元和护理费7632元（护理费原告未主张）。
本院认为：原告张海宝乘坐被告公交公司运营的3路城市公交车，双方之间成立城市公交运输合同关系。《合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，由于公交车驾驶员到站未停车下客，在其他乘客叫喊后采取急刹车停车，导致原告摔倒受伤。因此，原告的损害系由驾驶员的违规操作造成，被告作为承运人应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿数额，原告诉请所涉的损失本院核定为38779.67元，扣除被告已支付的18213.94元，被告尚应赔偿原告损失20565.73元。对原告诉请的赔偿数额超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海宝损失20565.73元；
二、驳回原告张海宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告嘉兴市公共交通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐梦菲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第175号
原告吉某某，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，工人。
被告唐某某，男，1958年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吉某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员王永杰担任庭审记录，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理了此案。原告吉某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2012年2月22日被告唐某某因经营资金紧张，向原告借款10万元用于周转，并写下借条，约定一个季度还清，每月按2.5%的利息计算，开始几个月被告还比较守信用，每月能付给利息，后来被告就强调客观原因，利息就不按时给了，只付了2012年11月以前的利息，本金也只字不提，后经原告多次催促，鉴于原告身体不好需要拿钱住院看病，被告才于2013年5月8日支付了3万利息及部分本金，尔后原告又再三催促，被告于2013年9月24日支付了5万元后被告承诺在一个月内还款1万元，但被告又不守信，经原告多次讨要，被告才于2013年12月19日还款5，000元，截止2013年12月19日被告应偿还给原告本金和利息共131，248元，之前已支付给原告本息8.65万元，被告下欠原告本金46，248元及日后产生的利息，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告本金46，248元以及从2013年12月13日起按月利息2.5%计算到判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告向原告借款100，000元的事实；
2、中国人民银行贷款基准利率表，证明2012年年基准利率为6%；
被告唐某某辩称，被告开始向原告借了5万元，最后原告讲还有5万元也放到答辩人处，最后就写了一张10万元的借条给原告，借款后，答辩人已经还了108，500元，最后答辩人出了车祸花了几十万，已经没有能力偿还原告，所以至今还剩余本金15，000元未归还给原告。
被告为支持自己的答辩理由，向法庭提供了下列证据：
2012年4月8日至2013年12月19日收款收据，拟证实被告已还原告本息108，500元。
在庭审举证质证中，被告对原告提供的1、2号证据无异议，原告对被告提供的还款收据中的一张2012年1月2日还借款利息2，000元收据提出异议，异议认为借款的日期是2012年2月22日，还款的日期是2012年1月2日，这张还款条是被告借原告原来的5万元还其利息的凭条，不是还2012年2月22日借10万元的收条，对其它的收条无异议。
通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，原告对被告提供的2012年1月2日的收款收据有异议，因该证据是在被告向原告借款之前，与本案无关联，本院不予采信，原告对其他还款凭证无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告唐某某系邻居相互认识，被告唐某某因经营资金紧张向原告借款5万元，被告按双方的承诺给付了原告的利息。2012年2月22日被告与原告协商，原告再借5万元给被告，被告当日向原告出具一张借条，其内容如下：今借到吉某某现金人民币壹拾万元（100，000元），身份证号432924195803165015，房产证号95**号，月息为2.5%，借期为一个季度，借款人唐某某。被告向原告出具借条后，于2012年4月8日还原告利息3，000元，2012年4月27日还利息2，000元，2012年5月25日还利息2，000元，2012年6月22日还利息2，000元，2012年7月28日还利息2，500元，2012年8月29日还利息2，500元，2012年9月26日还利息2，500元，2012年11月7日还利息2，500元，2013年2月13日还利息2，500元，2013年5月8日还现金30，000元，2013年9月24日还现金50，000元，2013年12月19日还现款5，000元，按双方约定，被告唐某某已还原告本金8万元，还利息26，500元，被告唐某某偿还这笔款后因车祸住院，2014年1月未偿还原告本息。另查明，2012年2月22日借款之前中国人民银行同期贷款基准利率为年息5.85%，月息为0.487按4倍计算为1.95%，原、被告在借据上约定月息2.5%，超过了银行同期借款利率4倍，应按月息1.95%计算，因此，法律允许的利息计算方式为2012年2月22日至2013年5月8日止100，000元本金共计436天×（1.95%／30天）为28，333.5元，2013年5月9日至2013年9月24日止70，000元本金共135天×（1.95%／30天）为6，142.5元。2013年9月25日至2014年4月11日止，本金20，000元，共196天×（1.95%／30天）为2，546.7元，以上利息合计37，022.7元。现被告还欠原告本金2万元，下欠利息（3，702.7元-26，500元）为10，522.7元，合计下欠原告本息30，522.7元。因被告发生交通事故，住院花钱未偿还原告，因此原告吉某某遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。被告唐某某在2012年2月22日向原告借款10万元本金，借款后，被告从2012年4月8日起至2013年12月19日止已还原告本息106，500元，但下欠的本息305，22.7元经原告多次催讨，被告未偿还，被告违背了诚信原则，其行为构成违约，因此对原告诉请被告偿还本金46，248元诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告唐某某在本判决生效后15日内偿还原告吉某某借款本息30，522.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吉某某负担100元，被告唐某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年五月五日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第249号
原告：金某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：周某。
原告金某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年7月22日公开
开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人吴某某、被告周某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：1982年3月原、被告认识，同年9月29
日登记结婚，婚后生育二女，长女取名金乙，小女取名金某乙，
二女均已成年参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后双方对各种
事物的看法常常对立，导致双方为家庭琐事争吵不断，并时有
发生打架，原告早想与被告离婚，当时考虑女儿年幼，勉强与
被告维持婚姻关系，但夫妻关系名存实亡，2007年10月11日、
18日双方某某离婚协议，足以证明夫妻感情破裂。2009年9月2
2日，原、被告为家庭琐事争吵打架，原告的下身被被告打伤
。夫妻关系存续期间未置办大件共同财产，欠有部分债务，故
诉求与被告离婚。
被告周某答辩称：原告诉称不事实，原、被告于1982
年1月认识，3月订婚，9月29日登记结婚，××××年××月××日长女
金乙出生，原告父母见被告生育女儿，看不起被告，原告也借故与被告争吵，原告要与被告离婚系因原告与他人有不正当男
女关系，过错在原告方，当时签离婚协议时，因被告自己不想
活了，被原告胁迫下签的，经女儿劝说后，没有去办理离婚登
记。2009年9月22日，原、被告双方发生打架，被告也被原告
打伤，被告辛辛苦苦把两个女儿培养至大学毕业，现在被告老
了，原告要与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口登记信息，待证原、被告
身份；
2、结婚登记申请表，待证原、被告登记结婚时间和夫妻
关系；
3、离婚协议2份，待证原、被告夫妻感情已破裂；
4、松阳县东坞水库管理处的证明2份，待证原、被告分
居时间；
5、（2009）丽松民初字第428号民事判决书，待证原告
曾于2009年10月21日向法院提起离婚诉讼。
被告为支持其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1、女儿金乙的身份证复印件，待证原、被告未婚先孕，
婚姻基础是好的；
2、松阳县东坞水库管理处的证明，待证原告提供的证据
4不能证明原、被告的分居时间；
3、被告写给原告的书信，待证被告与原告是有感情的。
希望原告回心转意。
原、被告提供的上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议；对证据3质证认为，该协议
系被胁迫所签，且经女儿劝说未办理登记；证据4的证明单位
已更正，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1没有异
议；证据2系被告到原告单位及上级单位去威胁后取得，受被
告威胁，单位现已停止了原告的工作；证据3原告没有看见过
，不能作为证据使用。
本院对上述证据审核认为，原告提供的证据1、2、5和被
告提供的证据1双方没有异议，本院予以确认；原告提供的证
据3，被告认为是受胁迫所签，未提供相应证据予以证明，该
协议可以证明当时原、被告夫妻感情不和，经女儿等人劝解而
未办理登记，可以作为本案证据使用，但不能据此认定夫妻感
情确已破裂；原告提供的证据4和被告提供的证据2系原告单位
出具的证明和更正声明，更正声明是对证明的否定，原告提供
的证据4已被被告提供的2否定，故被告提供的2，本院予以确
认；被告提供的证据3，系被告书写的书信，但未通过邮寄等
方式送达原告，且原告否认看到此件，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1982年1月认识，
3月订婚，9月29日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名
金乙，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，二女均已成年参
加工作。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方对事物看法及
为家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情不和，2007年10月11
日、18日双方分别某某二份离婚协议，后因女儿等人劝解，而
未办理离婚登记。因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，
被告要求原告单位收回在东坞水库的宿舍，2008年，原告单位收回了原告在东坞水库的宿舍，原告搬到东坞水库的下阳电站
宿舍居住。2009年9月22日，被告仍怀疑原告与他人有不正当
男女关系，与原告发生争吵、打架，导致原告阴茎包皮挫裂伤
，被告上肢多处软组织受伤。事后，被告还是经常到原告居住
的东坞水库下阳电站宿舍居住。原、被告双方夫妻关系存续期
间，在原告单位有30000元的股权，未置办大件共同财产，双
方在生产经营、扶养女儿等尚欠部分债务。2009年10月21日，
原告曾向本院提起诉讼，本院于2009年11月12日作出（2009）
丽松民初字第428号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告
再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方认识后，建立恋爱关系，双方
自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因双方为家庭生活琐事
及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生争吵、打架，
夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方曾经书立离婚协
议，经女儿等人劝解后未办理离婚登记，只要双方改正各自的
缺点和不足，加强感情交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，双
方仍有和好的可能，故原告诉求离婚不符合《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条离婚的法定要件，本院不予支持。据此，
判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年七月二十二日
书记员 张新荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初323号
原告：王加祥，男，1967年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1965年11月30日生，汉族，住诸城市。
原告王加祥与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资26260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，被告欠发原告6个月工资，并为原告出具欠条和出勤证明，逾期后，原告多次催要未果，为此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王加祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 王全昌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6246号
申请人：天津市科垣新型建材有限公司，住所地天津市北辰区津保高速南（红光砖厂院内）。
法定代表人：李镇，总经理。
被申请人：天津市建彤建材科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区发港路8号。
法定代表人：马晓彤，总经理。
天津市科垣新型建材有限公司与天津市建彤建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市科垣新型建材有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建彤建材科技有限公司名下价值712678元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市跨越车业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市建彤建材科技有限公司的银行账户存款712678元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨国倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7137号
原告：重庆古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：李菊香，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李亚林，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：苟炳文，女，19761年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：符鑑，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆古镇物业管理有限公司与被告李菊香、李亚林、苟炳文、符鑑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆古镇物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆古镇物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜志芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15933号
原告：郑明朵，女，1962年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自�贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，男。
原告郑明朵诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明朵之委托诉讼代理人张丹婷、张花到庭参加诉讼。被告英大泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑明朵向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险无责限额内赔偿原告各项损失合计人民币(币种下同)12,100元。事实和理由：2016年9月22日，在鹤立西路林海路口，马建国驾驶牌号为沪DFXX**中型货车与赵成伟驾驶的牌号为沪BGXX**、沪F0X**挂重型半挂车发生交通事故，造成马建国车上乘客，即原告�明朵受伤，双方车辆受损。经公安机关认定，马建国负事故的全部责任。原告的伤势经司法鉴定，构成XXX伤残。被告英大泰和公司作为事故车辆沪BGXX**的保险人，应在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。另原告在本起事故中发生衣物损失，金额由法院酌定。
被告英大泰和公司提交书面答辩意见辩称，牌号为沪BGXX**的车辆在英大泰和公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但原告受伤的直接原因与被保险车辆无因果关系，而系马建国驾驶的车辆追尾被保险车辆后，原告受到冲击所致。故原告的赔偿责任应由全责方马建国承担，被告不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告因交通事故受伤，伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郑明朵因交通事故致右侧颧弓粉碎性骨折，右侧面部挫裂伤，遗留轻度张口受限及面部瘢痕，构成XXX伤残。为此鉴定，原告已支付鉴定费1,050元。原告经门急诊及住院治疗，已发生相应金额的医疗费，原告举证之医疗费收据金额为1,024.40元，现原告仅在交强险无责限额内主张1,000元。牌号为沪BGXX**的车辆在英大泰和公司投保了交强险，事发在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故公安机关认定马建国负全部责任，赵成伟无责，故承保赵成伟驾驶的牌号为沪BGXX**的英大泰和公司应当在交强险无责限额内对原告的合理损失予以赔偿。结合原告因本事故产生的相关损失及诉请金额，被告英大泰和公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11,000元、在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1,000元、交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损100元，上述合计12,100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告郑明朵各项损失合计12,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计51.25元，由原告郑明朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年七月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第332号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年6月10日出生，汉族，大专文化程度，20141月13日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月20日被库尔勒市公安局取保候审。2014年6月30日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月24日22时38分，罗某酒后驾驶新MM63**号小型普通客车，从库尔勒塔什店镇华安煤矿宿舍出门行驶至塔什店镇政府前路段时，被库尔勒市公安局交警当场抓获。经鉴定，罗某每一百毫升血液中含酒精136毫克。
公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月24日22时38分许，被告人罗某醉酒驾驶新MM63**号小型普通客车，从库尔勒塔什店镇华安煤矿宿舍出门行驶至塔什店镇政府前路段时，被库尔勒市公安局交警当场查获。经鉴定，罗某每一百毫升血液中含酒精136毫克。
认定以上事实的证据有，（1）接受刑事案件登记表证实，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被库尔勒市公安局执勤交警当场抓获。（2）常住人口基本信息证实，被告人罗某出生于1971年6月10日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）到案经过证实，2013年12月24日22时38分，库尔勒市公安局交警在塔什店镇政府前路段执勤时查获驾驶新MM63**号小型普通客车的驾驶员罗某。（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人准驾车型A2，有效期止2020年8月22日。（5）机动车信息查询结果单证实，新MM63**号白色起亚牌小型汽车，检验有效期止2016年1月31日，所有人为巴州新铁企业策划有限公司。（6）现场照片证实，被告人罗某酒后驾驶新MM63**号车被执勤民警当场抓获的情况。（7）当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2013年12月24日23时30分许，被告人罗某在库尔勒市第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇136毫克。（8）被告人罗某供述称，2013年12月24日20时许，其与单位领导、同事在库尔勒塔什店镇华安煤矿吃饭，席间喝了200克白酒，饭后回宿舍休息，感觉肚子饿便驾驶新MM63**号车出去买东西当行驶至塔什店镇政府时，被交警查获，因闻见其身上有酒味，将罗某带至库尔勒市第一人民医院抽取血样。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年七月三日
书记员 韩 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2424号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
住所地：枣阳市人民路17号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告黄飞，个体户住枣阳市大西街原棉花公司家属院。
被告刘合琴，个体户。
被告黄正强，枣阳市环城办事处干部。
本院在审理原告诉枣阳市金盆担保有限公司被告黄飞、刘合琴、黄正强民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金盆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告枣阳市金盆担保有限公司承担。
审判长 段钦雁
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 一
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初2424号原告枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人牛学元，该公司董事长。委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告黄飞，男，1971年5月20日出生，住枣阳市。被告刘合琴，女，1970年11月30日出生，住枣阳市。被告黄正强，男，1961年9月8日出生，住枣阳市。本院在审理原告诉枣阳市金盆担保有限公司被告黄飞、刘合琴、黄正强民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金盆担保有限公司撤回起诉。案件受理费2750元减半收取1375元，由原告枣阳市金盆担保有限公司承担。审判长  段钦雁二〇一六年八月二十二日书记员  黄 一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特568号
申请人：慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观附路***号内。
代表人：郁绍芳，该厂厂长。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
申请人：徐勇。
本院于2016年4月15日受理了申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）与申请人徐勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）与申请人徐勇因买卖合同纠纷，于2016年3月31日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐勇欠申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）货款117557元，申请人徐勇于2016年的4月30日支付10000元、5月30日支付10000元、6月30日支付20000元、7月30日支付20000元、8月30日支付30000元、9月30日支付27557元；
二、若申请人徐勇未按上述调解协议第一项如期履行，则申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）可自申请人徐勇逾期次日起就剩余未到期款项一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴科丹