wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10608号
上诉人（原审原告）：刘同贵。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；刘志泽。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘志孟。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
上诉人刘同贵因与被上诉人刘志泽、刘志孟第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯 钰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02944号
原告:苏州华新国际物业管理有限公司,组织机构代码71416818-X，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
被告夏永青，男，1971年1月18日,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新物业）诉被告夏永青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华新物业的委托代理人杨菊、李晓霞、被告夏永青的委托代理人庄云、祁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新物业诉称：被告系华庭苑小区3幢204室业主，原告自2004年12月开始进驻涉案小区提供物业服务。被告自2011年11月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日，被告合计拖欠物业费13223.68元。原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费13223.68元、支付滞纳金12723.09元（暂计算至2015年12月31日），并由被告承担本案诉讼费。
被告夏永青辩称：对于原告诉请主张的时间段内未缴纳物业费以及原告在相关时间段提供物业服务无异议，但被告不应按照合同标准交付物业费，理由如下：1、根据《物权法》规定，选聘和解聘物业公司需要业主共同意志，在缺乏民主程序取得业主共同同意的情况下，业委会无权与物业公司签约，相关行为构成无权处分；2、根据物业管理规定，业委会经业主大会批准，选聘或解聘物业管理企业，并经业主大会对合同条款审查同意后，负责与物业管理企业签订、变更或解除物业管理合同，故相关合同条款也需要业主大会审核同意签订，本案缺乏上述环节，合同也应当无效；3、华新物业在明知业委会无权处分情况下签订合同明显存在恶意；4、原告提供的物业服务不值物业费的相关标准；5、2011年度及2012年度的物业费已经超过诉讼时效；6、部分业主虽然按约缴纳物业费，但并非真实意思；滞纳金也缺乏合同依据；7、在该业主大会并未召开的情况下签订物业服务合同的无效性，业主谭苏岭已经向园区法院提起撤销权之诉，即（2015）园民初字第04980号案件。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告夏永青系苏州工业园区华庭苑小区3幢204室业主，该房屋建筑面积179.11平方米。苏州华庭苑小区业主委员会（以下简称华庭苑业委会）（甲方）与华新物业（乙方）分别对华庭苑住宅小区物业服务签订有2011年度、2012年度、2015年度的物业服务委托合同，其中2011年度合同的委托期限从2011年1月1日至2011年12月31日，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅公共性服务费1.25元/月·平方米，电梯水泵运营费0.5元/月·平方米（5#、7#、9#、10#楼底层住户免收0.50元/月·平方米）；本物业区域内室内业主私有停车位的权利人按30元/月·个向乙方交纳停车位服务费，随物业管理服务费按半年收取一次的形式缴纳。业主或物业使用人在每年1月缴纳上半年度物业费，每年7月缴纳下半年度物业费；业主逾期缴纳，参照本合同和《管理规约》相关规定，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同期满，乙方决定不再接受委托的应当提前三个月通知甲方，甲方未将续聘或解聘乙方意见通知乙方，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同期限；自动顺延期间甲方不委托的，应提前三个月书面通知。2012年度委托合同的服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，该年度住宅公共性服务费为1.45元/月·平方米，电梯水泵运营费0.5元/月·平方米（5#、7#、9#、10#楼底层住户免收0.50元/月·平方米）；本物业区域内室内业主私有停车位的权利人按30元/月·个向乙方交纳停车位服务费，随物业管理服务费按半年收取一次的形式缴纳。2015年度物业服务合同的服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日，该年度住宅公共性服务费为1.95元/月·平方米（5#、7#、9#、10#楼底层住户免收0.50元/月·平方米）；车库车位的权利人应按每月30元向乙方交纳管理服务费（包括照明、清洁等费用），管理服务费归乙方所有。合同其余权利义务另有约定。三份合同上甲方均加盖华庭苑业委会印章，乙方加盖华新物业印章。
另核实：就华庭苑业委会与华新物业签订的物业服务合同，案外人谭苏岭向本院诉请撤销，即为本院（2015）园民初字第04980号案件。该案认定2011年度、2012年度的物业服务合同在业主知晓的情况下未能在法定期间内诉请撤销、2015年度合同已由绝大部分业主履行并认可，本院据此一审判决予以驳回。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同等材料证据及当事人庭审中的陈述予以证实，原审法院予以认定。
本院认为：华庭苑业委会与华新物业签订的物业服务合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告对于原告在诉请的期间内提供物业服务的事实不持异议，现被告确认并未缴纳2011年度、2012年度、2015年度的物业费，被告的行为构成违约。原告诉请被告缴纳相关时间段的物业费，该3年根据相应物业服务合同核算计13223.658元，本院予以支持。被告虽辩称物业费上涨未经本人同意而不予认可，但被告不能就业委会成立非法或代为签署本案物业服务合同超越职权举证证明，相关意见本院不予采信。至于华新物业提供的物业服务是否值得合同约定的标准，一方面被告未能举证证实原告存在违反物业服务合同的行为，另一方面物业服务系公共服务，被告不能以个人的主观感受作为判断标准。至于诉讼时效，因物业服务系连续行为，故诉讼时效尚未届满。关于违约金，因被告未依约付款，应承担相应的违约责任。因被告对违约行为不予认可，且合同对违约金约定过高，故应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度进行考量，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，酌情支持违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永青于本判决生效之日起十日内向原告苏州华新国际物业管理有限公司支付物业费13223.658元及违约金3000元；
二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取448元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担48元，被告夏永青负担400元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退回，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹继红
第4页共6页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第503号
原告姚小俊，女。
被告ＸＸ厚，男。
被告李小梅，女。
被告郭栋，男。
被告赵永星，男。
被告高双燕，女。
被告三门峡厚德商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ厚。
原告姚小俊与被告ＸＸ厚、李小梅、郭栋、赵永星、高双燕、三门峡厚德商贸有限公司（以下简称厚德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小俊，被告郭栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ厚、李小梅、厚德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告姚小俊自愿撤回对被告赵永星、高双燕的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告ＸＸ厚以周转资金为由向原告姚小俊借款40万元，双方当日签订借款保证合同，并向原告出具借条1张，约定借款期限为三个月，被告李小梅、厚德公司、郭栋、赵永星、高双燕为该笔借款提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还。要求各被告连带清偿原告欠款40万元及利息21元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
被告ＸＸ厚、李小梅、厚德公司均未予答辩，
被告郭栋辩称：被告以前在驾校上班，后来ＸＸ厚让被告签个字，被告就签了，后来什么情况都不清楚。听ＸＸ厚说还过利息。
经审理查明：2012年6月12日，姚小俊与ＸＸ厚签订借款保证合同1份，约定：ＸＸ厚借姚小俊肆拾万元整；借款期限自2012年6月12日至2012年9月11日止；借款利息为月息30‰，从姚小俊实际交付款项之日起计息至借款合同期限届满之日止，逾期罚息按合同约定利率上浮50%执行；ＸＸ厚借款用于流资；ＸＸ厚按月付息，借款最后到期利随本清，由ＸＸ厚汇入姚小俊的指定账户，双方另有还款约定的，ＸＸ厚应按姚小俊认可的还款计划的约定，按时足额将当期应还款项存入姚小俊指定的银行账户，ＸＸ厚分次还款的，姚小俊收到还款时先计算当前利息，剩余金额计入还款本金；担保方式为连带责任保证，自合同项下借款还款期限届满之日起2年。合同签订后，姚小俊通过中国工商银行网上转账向ＸＸ厚汇款40万元，ＸＸ厚收到款项后于同日向姚小俊出具借条1张，载明：今借到姚小俊人民币肆拾万元整（￥400000）期限三个月（2012年6月12日-2012年9月11日）。2012年6月12日，李小梅、郭栋分别向姚小俊出具连带责任承诺书，均载明：自愿为ＸＸ厚向姚小俊借款40万元作如下保证，1、保证方式为连带责任保证；2、保证期限自借款合同到期之日起两年；3、保证金额为人民币40万元；4、保证范围包括但不限于借款本金及利息，逾期罚息，违约金、损害赔偿金等费用；5、本保证为不可撤销承诺。厚德公司也于同日向姚小俊出具连带责任承诺书，称自愿为此笔借款提供连带责任保证，承诺书为不可撤销承诺。之后，ＸＸ厚对上述款项未予偿还，姚小俊起诉来院，要求各被告连带清偿原告借款40万元及利息21元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
庭审中，姚小俊称借款期间的利息ＸＸ厚已经偿还，借款期满后的本金和利息未予偿还。
本院认为：原告姚小俊与被告ＸＸ厚签订的借款保证合同及李小梅、郭栋、厚德公司向其出具的连带责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了出借义务，ＸＸ厚未按合同约定履行还款义务，引发本案纠纷，故原告诉请支付本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。因关厚德公司的连带责任承诺书是对姚小俊与ＸＸ厚借款合同所出具的，其自愿认可担保期限为借款还款期限届满之日起2年，符合法律规定。关于利息部分，因合同约定的利率和逾期利率均超过法律规定，对于超出部分，不予支持，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告李小梅、郭栋、厚德公司作为保证人，应承担连带保证责任。被告郭栋称ＸＸ厚还过利息，姚小俊认可借款合同约定还款期限期间的利息ＸＸ厚已经偿还，此后利息未偿还，故利息应自2012年9月12日计算。审理中，姚小俊自愿撤回对被告赵永星、高双燕的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告ＸＸ厚偿还原告姚小俊借款400000元及利息（从2012年9月12日至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。利息总额以210000元为限）。限本判决生效之日起十日内付清。被告李小梅、郭栋、三门峡厚德商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由被告ＸＸ厚、李小梅、郭栋、三门峡厚德商贸有限公司负担（原告已预交，不再退还，由四被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李奇峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初72号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人满某某，男，1969年12月27日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被科左后旗公安局刑事拘留，7月15日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人满某某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日16时许，被告人满某某酒后在科左后旗某镇某小区彩票投注站因琐事与彩票投注站业主李某某发生争执后殴打李某某。李某某便向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警吴某某、姚某某、齐某某到彩票投注站展开调查。民警口头传唤满某某到科左后旗公安局某镇派出所接受询问时满某某便与民警撕扒，并将吴某某右小腿咬伤。民警将满某某制服后将其抓获归案。经科左后旗吉尔嘎朗中心卫生院诊断，吴某某伤情为右小腿咬伤。7月11日，吴某某出具谅解书，表示对满某某谅解。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，出警经过，证人李某某、梁某等人证言，被害人吴某某伤情照片，科左后旗公安局刑事警察大队接受证据材料清单，科左后旗吉尔嘎朗中心卫生院20160700275号门诊病历单及诊断证明书，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人满某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人满某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人满某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人满某某获得被害人吴某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人满某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人满某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年6月16日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 郑志民
审判员 王贵舟
二〇一七年六月五日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初72号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人满某某，男，1969年12月27日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被科左后旗公安局刑事拘留，7月15日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人满某某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日16时许，被告人满某某酒后在科左后旗某镇某小区彩票投注站因琐事与彩票投注站业主李某某发生争执后殴打李某某。李某某便向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警吴某某、姚某某、齐某某到彩票投注站展开调查。民警口头传唤满某某到科左后旗公安局某镇派出所接受询问时满某某便与民警撕扒，并将吴某某右小腿咬伤。民警将满某某制服后将其抓获归案。经科左后旗吉尔嘎朗中心卫生院诊断，吴某某伤情为右小腿咬伤。7月11日，吴某某出具谅解书，表示对满某某谅解。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，出警经过，证人李某某、梁某等人证言，被害人吴某某伤情照片，科左后旗公安局刑事警察大队接受证据材料清单，科左后旗吉尔嘎朗中心卫生院20160700275号门诊病历单及诊断证明书，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人满某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人满某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人满某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人满某某获得被害人吴某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人满某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人满某某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年6月16日起至2018年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  郑志民审判员  王贵舟二〇一七年六月五日书记员  张 琪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初395号
原告：武宁县沙田大桥建材店，个体工商户，住所地武宁县新城鸿泰小区对面老柏油路上。
经营者：殷光荣。
委托代理人：方诗先，武宁常青法律服务所法律工作者。
被告：陈永富，男，1963年9月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：何桂香，女，1966年3月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告武宁县沙田大桥建材店与被告陈永富、何桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告陈永富、何桂香经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁县沙田大桥建材店向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付钢材款44357元，并自2013年4月8日起按以44357元为基数按月利率2%支付逾期付款利息至货款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建商住楼需要，从2012年年底起在原告处赊购钢材款6万多元，付了2万多元，仍欠44357元；被告陈永富于2013年2月7日向原告出具了44357元的欠条，并约定两个月内付清，逾期的按月息4分计息。到期后，经原告多次催讨，被告一直未付款。
被告陈永富、何桂香未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻。被告陈永富从2012年年底起在原告处赊购钢材共计6万多元，付了2万元，仍欠44357元。被告陈永富于2013年2月7日向原告出具了一张44357元钢材款的欠条，并约定两个月内付清，逾期后按月息4分计息。到期后，经原告多次催讨，被告一直未付款。
以上事实有原告庭审陈述、欠条原件、证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈永富向原告购买钢材，并出具了欠条，双方买卖合同法律关系成立，原告已完成交付货物义务，被告陈永富未依约支付货款，属其违约，故原告请求被告陈永富支付货款44357元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定逾期付款的按月息4分计息，约定违约金标准过高，现原告自愿请求按月息2分计息，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻，没有证据证明该债务系被告陈永富的个人债务或非法债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何桂香连带付款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永富、何桂香在本判决生效之日起十日内向原告连带支付钢材款44357元，并从2013年4月8日起以44357元为基数按月利率2%计算逾期付款利息至货款付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告陈永富、何桂香连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 达
此页空白。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8344号
原告：菲华置业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝83号地，统一社会信用代码915000007980165371。
法定代表人：李青松，董事长。
被告：赵后兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告菲华置业（重庆）有限公司与被告赵后兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告重庆旭鹏房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉�系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菲华置业（重庆）有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告菲华置业（重庆）有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴朋爱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1216号
原告江炳荣。
原告江炳林。
原告江炳华。
原告江炳忠。
四原告委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告张浩兵。
被告张小昌。
被告张水田。
原告江炳荣、江炳林、江炳华、江炳忠与被告张浩兵、张小昌、张水田排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告江炳荣、江炳忠及四原告的委托代理人江少余到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江炳荣、江炳林、江炳华、江炳忠诉称，原、被告系邻居关系，住宅间原有一条东西走向的乡间泥土小道。随着时代发展，机动车辆日益增多，原、被告所在村决定将泥土小道改为水泥道路，原则上谁家住宅旁由谁家出资修建。四原告为了通行便利，协商决定三被告住宅间的道路由原告方出资修建，但三被告不同意并加以阻挠。现请求排除妨害，三被告不得阻碍原告方的正常施工。
三被告未作答辩。
为证明其主张，原告江炳荣、江炳林、江炳华、江炳忠提供证据如下：
1、2016年2月27日海门市包场镇六甲村村民委员会出具的证明一份，内容为“张小昌、张浩兵宅前与张水田房后之间原有多年历史的乡间道路”。
2、现场照片4张，证明四原告宅间的道路用水泥浇筑，三被告宅间系泥土路。
经审理查明，原、被告均系海门市包场镇六甲村二十二组村民；四原告系兄弟关系，与三被告均系兄弟关系。原、被告的房屋均坐北朝南，位于六东公路（南北走向）南北走向公路西侧；四被原告房屋在三被告房屋西面。在原、被告房屋间张浩兵户、张小昌户、江炳林户、江炳华户、江炳忠户（房屋依次从东向西）的宅前，张水田户、江炳荣户的屋后另有一条东西走向的公共道路（原为泥土路），道路延伸尽头有条小河。2016年正月，四原告欲将公共道路浇筑成水泥路，双方因此发生纠纷，四原告遂诉讼来院。
另查明，四原告已经将位于其宅前屋后的公共道路用水泥浇筑（内置排水涵洞），三被告宅前屋后的公共道路地段尚未施工。
本案在审理过程中，被告张浩兵、张小昌、张水田户向本院表示：原先公共道路有排水沟通至小河，现四原告将道路用水泥浇筑影响了排水；四原告内置的涵洞容易并且已经堵塞，如果将排水问题解决同意由四原告出资筑路。后因原、被告双方就排水方式意见不一致使本院调解未果。
本院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。四原告诉请要求排除妨害，需三被告对其物权实施了侵害。公共道路是指对社会一般人开放、可以同时供不特定的多数无轨车辆和行人通行的基础设施。本案中，原、被告宅前屋后的土地被硬化成路后，该道路属双方共同使用的公共道路，四原告仅享有使用权。即使为了出行便利四原告欲出资将公共道路修筑成水泥路，亦需征得其他共用人即三被告的同意并协商解决排水问题。在三被告未在公共道路上设置障碍妨害四原告通行的情况下，四原告要求三被告排除妨害、确保正常施工的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，四原告陈述所在村规划将各户宅前屋后的公共道路修筑成水泥路并要求村民自行承担修筑费用，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江炳荣、江炳林、江炳华、江炳忠的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告江炳荣、江炳林、江炳华、江炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1708号
上诉人（原审原告）：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马某某，系该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1964年8月15日出生，汉族，银川市兴庆区银古路街道办事处职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1955年3月14日出生，汉族，银川市兴庆区银古路街道办事处职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市兴庆区银古路街道办事处因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10148号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，二被告系夫妻关系，二人均系原告处临时工作人员，从事清洁工作。2013年12月10日，被告刘某甲以被告刘某乙遭遇车祸为由向原告预支工资2万元，并向原告出具借条一张载明：”今借银古路街道办事处现金贰万元整（20000元），以工资扣除，刘某甲”。当天，被告刘某甲在原告财务室制作的清扫员工资发放表上签字确认，确认领取工资2万元，该表备注栏注明：”领用2013年11月至2014年12月工资”。原告于当天向被告刘某甲将会面额为2万元的转账支票一张。2013年12月12日，刘某甲办理了进账手续，刘某甲名下黄河农村商业银行账户（账号：×××）当天显示进账预付工资2万元。原告认为该款项系被告刘某甲向其借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。
另查明，2014年11月7日，银川市人力资源和社会保障局出具银人社伤险字[2014]1659号认定工伤决定书，该决定书认定被告刘某乙2013年12月1日发生交通事故受伤，属于工伤。2016年4月5日，银川市劳动能力鉴定委员会出具职工因工伤伤残等级评定表及工伤职工停工留薪期确认鉴定表，确定被告刘某乙的伤残等级为二级，护理依赖程序为部分护理依赖，停工留薪期为12个月。2016年11月4日，原告因劳动争议将被告刘某乙诉至本院，要求判决原告不支付被告刘某乙一次性伤残补助金等共计116864元。2016年11月8日，被告刘某乙亦因劳动争议将原告诉至本院，要求原告一次性支付伤残补助金等各项费用共计444402.33元。该案目前正在审理中。
原审认为，原告与二被告之间存在劳动关系，被告刘某甲以出具借条的形式向原告预支工资2万元，并在原告出具的清扫员工资发放表上签字，工资发放表明确注明被告刘某甲领用的是2013年11月至2014年12月期间的工资，二被告亦不认可涉案款项系被告刘某甲向原告的借款。现原告与被告刘某乙之间的劳动争议案件在本院审理中。原告与二被告之间并非平等主体之间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告银川市兴庆区银古路街道办事处的起诉。
上诉人银川市兴庆区银古路街道办事处上诉称，一、一审法院审理事实不清，法律适用错误；首先，刘某甲在刘某乙发生交通事故后（2013年12月1日），刘某甲以工资形式借款，时至今日已到刘某甲工资支付期限，但被上诉人刘某甲在此期间内，并未到上诉人处履行其义务，也并未偿还该笔借款。在该笔债务发生后，上诉人多次向被上诉人提起该笔借款，但被上诉人刘某甲均以刘某乙需要照顾为由，拒不履�其应负义务，也拒绝偿还该笔借款。其次，上诉人与刘某甲之间虽存在事实劳动关系，但该事实劳动关系早已成为过去时。自2013年12月10日至今，在长达3年之久的时间内未履行其应负义务已严重违反用人单位的规章制度，从而致使上诉人与被上诉人刘某甲之间事实劳动关系予以自动消灭。在事实劳动关系不存在的情况下，该2万元已转化为债权债务关系，故被上诉人刘某甲理应偿还该笔借款。最后，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，被上诉人与上诉人主体适格，系平等主体之间的债权债务关系。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10148号民事裁定，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，2013年12月10日，被上诉人刘某甲以出具借条的形式向上诉人预支工资2万元，并在上诉人单位工资发放表上签字，上诉人将预支的2万元工资转账支付给了刘某甲，工资发放表明确注明被上诉人刘某甲领用的是2013年11月至2014年12月期间的工资。
本院认为，上述法律关系不属于民间借贷法律关系。上诉人以民间借贷纠纷起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原裁定适用第（四）项不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执906号
申请执行人：宋杨，女，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：赵昌宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
本院在执行宋杨申请执行赵昌宇离婚纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人赵昌宇已履行法律文书确定的义务，将婚生长女赵茂忱交由申请执行人宋杨抚养，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终671号民事判决书第三项确定的内容，即婚生女儿赵茂忱由宋杨抚养，现已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 石光楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2054号
原告范某某。
委托代理人鲁洪静。
被告吴某某。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人鲁洪静到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年经人介绍认识，2010年11月16日登记结婚，2011年农历3月12日过门同居生活，同年12月31日生一女孩吴某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某某庭前提交答辩状，辩称感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年11月16日登记结婚，2011年12月31日生一女孩吴某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生争吵。原告于2015年5月11日诉来本院，要求离婚。
上述事实有身份证明、结婚证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 吕霞
二〇一五年六月二日
书记员 王迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2054号
原告王国庆，男，1969年6月2日出生。
委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。
被告王林，男，1979年10月28日出生。
本院在审理原告王国庆诉被告王林劳务合同纠纷一案中，原告王国庆于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为121元，由原告王国庆负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2054号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告修丽琴。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告修丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年九月九日
书记员 陈 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第708号
罪犯刘金彪，男，1986年11月12日出生，湖南省沅江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月27日，以（2012）益法刑一终字第35号刑事裁定，维持湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年4月28日作出的（2012）赫刑初字第87号刑事判决，以被告人刘金彪犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（本次缴纳11000元）。刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。现因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘金彪在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘金彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金彪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4143号
原告：白琳，女，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵鑫（系白琳丈夫），男，北京冠衡（长春）律师事务所律师，住长春市绿园区，现住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。
原告白琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人赵鑫，被告的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、请求人民法院判令被告赔付原告车辆损失128,987.80元及到给付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费、鉴定费等维权费用由被告承担。事实与理由，6月10日21:05，原告驾车（高尔夫7，车主白琳，）行驶至台北大街与凯旋路交汇，由于天黑视线不清，撞至隔离带，车严重受损。原告当场报保险，被告公司派员出现场勘查完毕，工作人员说车受伤较重，水箱和油箱都漏了，车开不了了，必须得拖车。于是，被告公司人员叫来拖车，让将车拖至吉林省华之诚汽车销售公司维修，拖至华之诚公司院内，在卸车过程中导致车发生燃烧。工作人员立即报了火警，消防队到来并把火扑灭后，车已完全烧毁。事后，原告依据2016年保险合同车损险128,987.80元向被告要求理赔，被告拒赔。现请人民法院公平公正审理此案，保护我方合法权益。
被告辩称，对于原告第一次单方车损事故所造成的损失我方同意赔偿，在第一次事故发生后，在拖车公司托运原告车辆卸车过程中导致车发生燃烧，车已经完全烧毁，我方认为原告的车损不是发生单方事故造成的，而是事后有其他方单位介入而产生的后果，因此燃烧的原因不明确，到底是车辆自燃还是拖车公司的责任或者是车辆本身的质量问题造成的都没有查清，因此就笼统的要求我方承担车辆的全部损失，我方认为显失公平；对于原告主张的逾期利息没有法律依据，因为原告的具体数额没有确定，应当是赔偿的具体数额确定后，没有给付的才存在利息问题；至于诉讼费，应当由原告自行承担，因为本案不是我方不予赔偿，而是原告的车辆发生燃烧的原因没有查清，导致造成的无法赔付，因此为了查清本案的事实，我方认为追加拖车公司即吉林金达洲快修连锁服务有限公司作为本案的被告或者第三人参与本案的审理。
经审理查明，2016年9月10日，原告与被告签订了保险合同一份，保险合同内容为机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为128,987.80元，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日，在保险合同期间，原告驾驶该车辆于2017年6月10日21:05左右，原告驾驶该车辆行驶至台北大街与凯旋路交汇处，不慎撞至隔离带，车严重受损，原告向被告报案后，被告联系吉林金达洲快修连锁服务有限公司，将车辆运往吉林省华之诚汽车销售公司维修，在车辆运到华之诚院内后，大约在当日22时至23时左右，在卸车过程中导致车发生燃烧，长春市汽开消防大队救火后，车辆已完全销毁，原告及时向被告报案，被告派保险勘察员对事故现场进行勘查确认，原告认为该车烧毁是由于第一次事故后导致油路出现故障，进而在运输过程中发生火灾，因此申请被告理赔，被告认为第一次事故即车辆碰撞事故被告应当赔偿，但是车辆着火导致该车被烧毁的事故被告不应当赔偿，因为原告没有投保车辆自燃险，该车属于自然，因此不属于被告赔偿范围，该车辆烧毁后，消防部门对现场进行了勘查并询问了托运事故车辆的拖车司机徐彦东和华之诚当时在场的更夫陈哲民，在2017年7月10日，长春市汽车经济技术开发区公安消防大队对此次事故出具了火灾事故认定书，火灾认定书的内容为2017年6月10日21时许，当事人白琳驾驶的高尔夫轿车于台北大街与凯旋路交汇处发生交通事故，后经由拖车拖至汽开区华之诚汽车销售服务有限公司院内，于23时28分许发生火灾事故。火灾造成高尔夫轿车烧毁，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾事故起火部位位于高尔夫轿车前机盖内，火灾原因排除人为纵火，不排除电气线路故障引发火灾事故，以上事实有华之诚汽车销售服务有限公司视频监控录像、当事人白琳、拖车司机徐彦东、华之诚汽车销售服务有限公司保安陈哲民的询问笔录、现场照片等证据证实。在审理过程中，本院经原告申请向长春市汽车经济技术开发区公安消防大队调取了快修拖车司机徐彦东和华之诚4S店在现场的职工更夫陈哲民的询问笔录，通过二人对现场操作的陈述，不能认定该起火灾是由操作不当或人为因素导致发生的。
本院认为，根据原告的举证和庭审查明的事实，应当认定原被告之间存在机动车综合商业保险合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告车辆在台北大街与凯旋路交汇处撞至隔离带发生的车辆损失，被告同意赔付，对此双方当事人没有分歧，本院予以认可，对于本案诉争车辆运至华之诚4S店后发生的火灾导致车辆全部烧毁被告是否应该赔付的问题评判如下：诉争车辆在严重撞击受损的情况下运到吉林省华之诚4S店进行修理，并且在4S店内发生了火灾，该车辆燃烧，首先排除没有原因的自燃情形。对于该起火灾事故，经消防部门认定，排除了人为纵火的因素。根据火灾事故认定书和本院调取的两份在场人询问笔录来看，拖车或者卸车过程中操作并无不当，被告主张该起火灾事件是由于运输或卸载过程中操作不当引发的，该主张证据不足，本院不予支持，因此该起火灾事故应当属于保险理赔范围。关于被告申请追加吉林金达洲快修连锁服务有限公司为共同被告的问题，鉴于本案事实根据现有证据已经调查清楚，责任也应该由被告负担，因此没有必要追加吉林金达洲快修连锁服务有限公司为共同被告。白琳当庭增加租车费用的诉讼请求不属于保险事故理赔范畴，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即赔付原告白琳理赔款128,987.80元。
二、驳回原告白琳的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880.00元由原告白琳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马守超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第217号
原告：任小毛。
被告：杜凌云。
原告任小毛诉被告杜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告任小毛于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小毛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任小毛撤回起诉。
案件受理费1926元（已减半收取），由原告任小毛负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 康紫莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3164号
原告：潘盼。
被告：黄春英。
原告潘盼与被告黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，由被告人向原告借款人民币10000元，并承诺一个月后还清欠款，利息按2分计算。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，利息从借款之日起按2分计算，到归还之日；2、承担本案诉讼费。
被告黄春英答辩称，我也弄不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交借条（原件）一份，证明被告黄春英向原告借款的事实。
被告质证称，除了原告的姓名和落款日期外，其它空格中的内容是由其书写。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月16日，被告黄春英向原告潘盼借款本金人民币10000元并出具借条一张：“借条今向潘盼借到现金人民币10000元，大写壹万元整。如借款人未还本息引起诉讼的，由金华市浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款承担。借款人：黄春英。确认书本人已收到潘盼借给本人的人民币壹万元正。确认人：黄春英2015年7月16日”等内容。该笔借款经原告催讨，被告至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄春英向原告潘盼借款10000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及确认书为凭。本案借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计息。本案借款虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告黄春英于本判决生效之日起十日内归还原告潘盼借款本金计人民币10000元及利息（利息按年利率6%自2015年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄春英负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月十六日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第355号
原告：梁永德，男，汉族，住广东省茂名市茂南区袂花镇，公民身份号码：XXX4034。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曹美刚，该公司员工。
原告梁永德诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁永德的委托代理人覃勇进，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人曹美刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永德诉称：原、被告于2013年4月18日签订了一份合同编号为2013040685《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A12栋07号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为352.94平方米，单价为2137.6元／平方米，总金额为754445元，原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款754445元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签，原告亦依约支付清了购房款。被告于2014年7月1日将该房产交付给原告使用。现原告已装修好该房并投入了使用。双方已完成了房屋买卖的所有手续。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2013年4月18日签订的合同编号为2013040685《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认位于阳江市阳东区北惯镇北惯新城一期A12栋07号商品房的产权归原告所有；3、请求判令被告将北惯新城一期A12栋07号商品房的产权过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期A12栋07号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月18日签订一份合同编号为2013040685《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A12栋07号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为352.94平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2137.60元，总金额为754445元；原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款754445元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同后，原、被告双方于2013年6月28日亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述A12栋07号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的9套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期10套商品房，总价款合计为8069005元。在本案中，原告主张其已支付清了该10套商品房的房价款8069005元，为此提供了被告盖章确认的7份收据作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月1日已将本案讼争的北惯新城一期A12栋07号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，现定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第048号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期A12栋07号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2013040685《商品房买卖合同》、收据7份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期A12栋07号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2013040685《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期A12栋07号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。由于北惯新城一期A12栋07号商品房现仍处于人民法院查封状态，导致被告在事实上无法履行为原告办理上述商品房的过户手续的合同义务，故原告现诉请被告将北惯新城一期A12栋07号商品房的产权过户至原告名下，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，双方当事人并未到房地产管理部门办理北惯新城一期A12栋07号商品房的产权过户登记手续，故原告至今尚未取得该商品房的所有权，现原告诉请确认该商品房的产权归原告所有，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁永德与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2013年4月18日签订的合同编号为2013040685《商品房买卖合同》为有效合同；
二、驳回原告梁永德的其他诉讼请求。
案件受理费11344元，减半收取5672元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十月二十八日
书记员 关舒月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01630号
原告湖北某投资实业有限公司。住所地：襄阳高新区邓城大道1号C幢1单元1602号。
法定代表人王元波，湖北某投资实业有限公司董事长。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某某，男。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告朱某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月六日
书记员 陈秀娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执628号
申请执行人穆兴连,女,1964年5月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人黄乐坪,男,1999年2月22日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人黄安云,男,1956年11月12日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人邓和英,女,1954年12月11日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄乐坪、黄安云、邓和英的银行存款15000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月一日
书记员 杨兴彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2712号
原告：倪士雪，住滕州市。
被告：刘涛，住滕州市。
被告：孙亚平，住滕州市。
本院在审理原告倪士雪与被告刘涛、孙亚平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资或银行存款30000元。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙亚平的工资收入或银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓勤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执313号
申请执行人:代大明，男，生于1951年4月4日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人代大明与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2573号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人代大明偿还借款50000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理部门有注册登记信息、无证券持有信息、在车管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人代大明案件执行情况和财产查询结果。现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人代大明亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执313号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人代大明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00469号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年8月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月22日14时许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车(皖S×××××号两轮摩托车)，沿本市谯城区307国道自北向南行驶至十九里镇药材街路口处时，与同向行驶的何某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为158.77毫克／100毫升，经交警部门认定，张某负事故主要责任，何某负次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车(皖S×××××号两轮摩托车)，沿本市谯城区307国道自北向南行驶至十九里镇药材街路口处时，与同向行驶的何某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为158.77毫克／100毫升，经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，何某负次要责任。案发后，被告人张某赔偿何某22000元，双方达成调解协议，何某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：皖S×××××号两轮摩托车物证；户籍信息、事故认定书；证人何某证言；被告人张某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴毅
审 判 员 王莉
人民陪审员 张慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00469号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年8月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月22日14时许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车（皖S号两轮摩托车），沿本市谯城区307国道自北向南行驶至十九里镇药材街路口处时，与同向行驶的何某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为158.77毫克／100毫升，经交警部门认定，张某负事故主要责任，何某负次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车（皖S号两轮摩托车），沿本市谯城区307国道自北向南行驶至十九里镇药材街路口处时，与同向行驶的何某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为158.77毫克／100毫升，经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，何某负次要责任。案发后，被告人张某赔偿何某22000元，双方达成调解协议，何某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：皖S号两轮摩托车物证；户籍信息、事故认定书；证人何某证言；被告人张某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴毅
审 判 员 王莉
人民陪审员 张慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00469号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张志强危险驾驶一案的被告人张志强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月十三日
向被告人宣布的时间：
2015年08月13日时
被告人签名：张志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4920号
原告胡燕，女，汉族，1965年2月1日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告邹斌，男，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省桃江县。
原告胡燕诉被告邹斌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。被告邹斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称：2017年6月21日，原告借用付某、胡英亮、杨虎龙、杨艺芸四人的招商银行账户用于购买美元现汇，然后再通过四人的账户将现汇汇给在美国的女儿、女婿，用于支付留学费用以及购置车辆。当天下午，原告通过网银向四人账户各汇款342000元。之后，付某反馈没有收到款项，原告查看网银发现，误将转给付某的款项转到了被告邹斌的账户。原告当即联系邹斌，邹斌拒接原告电话，邹斌也没有主动联系胡燕或者银行将款项退回。现该款项处于邹斌的账户内，随时都有被邹斌转移的可能。基于此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告银行转账款342000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年6月21日，原告借用案外人付某、胡英亮、杨虎龙、杨艺芸四人的招商银行账户用于购买美元现汇，然后再通过四人的账户将现汇汇给其在美国的女儿、女婿用于支付留学费用以及购置车辆。当天下午，原告通过网银向四人账户各汇款342000元；然而之后，付某反馈没有收到款项，原告查看网银发现，误将转给付某的款项转到了被告的账户。原告当即联系被告，被告拒接原告电话，且未将涉案款项退还给原告，为此原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《招商银行账户历史交易明细表》、付某出具的《证明》、付某身份证复印件、付某、胡英亮、杨虎龙三人的《招商银行账户历史明细清单》等证据，并有到庭证人付某的证言予以证明，本院予以确认。被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。一般认为，不当得利成立的要件有四个：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系、获得利益无合法根据。本案中，被告取得涉案款项无任何法定或约定之原因，故原告主张在其向被告账户误汇涉案款项后，其与被告之间形成了不当得利之债并要求被告予以返还之主张，合法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹斌于本判决生效之日起七日内归还原告胡燕不当得利之款项342000元。
如果邹斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元、财产保全费2230元，合计8660元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张亚军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异135号
案外人：张向平，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇担水巷旧农具厂。
案外人：杨云霞，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇担水巷旧农具厂。
案外人：张鹏，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住住神木市神木镇担水巷旧农具厂。
案外人：刘会，女，1990年11月日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇担水巷旧农具厂。
申请执行人：刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇北关路东八巷。
委托代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人：刘玉龙，男，1981年3月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇铧山。
被执行人：加红艳，女，1986年1月出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘春芳，女，1987年2月出生，汉族，神木市人，住址不详。
被执行人：张涛，男，1985年1月出生，汉族，神木市人，住址不详。
在本院执行刘艳丽申请执行刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛民间借贷纠纷一案中，案外人张向平、杨云霞、张鹏、刘会于2017年9月12日对（2017）陕0821执1670号之一执行裁定提出书面异议，要求解除位于神木镇担水巷旧农具厂房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张向平、杨云霞、张鹏、刘会称，2009年9月6日，案外人张向平、杨云霞与郝志宽、纠利签订《宅基地买卖合同书》，以23.5万元购买了郝志宽、纠利的宅基地。后案外人张向平、杨云霞在所购宅基地上修建了地上两层地下一层房屋。装修完毕后，案外人张向平、杨云霞将第一层赠与张鹏、刘会，第二层赠与张涛、刘春芳，负一层由张向平、杨云霞夫妇居住。房屋水暖电等各项费用均由案外人张向平缴纳。2017年7月29日，神木市人民法院作出（2017）陕0821执1670号之一执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。四案外人认为，上述房屋虽登记在张涛、刘春芳名下，但是实际归四案外人和二被执行人共同所有，故请求停止对位于神木镇担水巷旧农具厂房屋的查封，确认上述房屋按份共有。
案外人张向平、杨云霞、张鹏、刘会向法院提交以下证据：1、收条一张。2、证明复印件一份。3、结婚证两份。4、宅基地买卖合同书一份。5、房产证和土地使用证各一份。6、水暖电交费发票15张。
本院查明，2015年11月25日，本院作出（2015）神民初字第07665-1号民事裁定，对刘春芳、张涛所有的位于神木县神木镇担水巷旧农具厂二排4号房屋予以查封。2016年8月22日，本院作出（2015）神民初字第07665号民事
判决，判令：刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛共同偿还刘艳丽借款50万元，四被告互负连带偿还责任。2017年7月29日，神木市人民法院作出（2017）陕0821执1670号之一执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人刘春芳、张涛名下，刘春芳、张涛作为借款人，本院执行刘春芳、张涛名下的财产并无错误。本案中，案外人张向平、杨云霞、张鹏、刘会提交的相关证据不能证明其为权利人，不能排除执行，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张向平、杨云霞、张鹏、刘会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月一日
书记员 贺海军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第529号
申请执行人史宴霖，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人校洪明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人张天英，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人校洪明、张天英至今未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金400000元及利息；（二）案件受理费3650元；（三）执行费5900元。
在执行中，申请执行人史宴霖与被执行人校洪明、张天英自愿达成和解协议：“一、被执行人校洪明、张天英将位于梓潼县翠柏小区四楼一底的房屋（含口面两间）抵偿给申请执行人史宴霖所有，以清偿申请执行人史宴霖处借款40万元及利息；二、申请执行人自愿承担（2015）梓民初字第1298号案件的诉讼费3650元及本案执行费5900元”。经查，被执行人校洪明、张天英用于抵债房屋系被执行人校洪明、张天英拆迁安置所建，未办理房屋产权证、国有土地使用权证等权属凭证，无其他债权登记。现申请执行人和被执行人均同意“以被执行人校洪明、张天英位于梓潼县翠柏小区四楼一底的房屋（含口面两间）抵偿史宴霖处借款40万元及利息”债务，本院认为该行为系双方当事人真实意思表示，且未损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合有关法律规定，依法予以准许。现该案已执行完毕，申请人执行人史宴霖于2015年11月25日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人校洪明、张天英位于梓潼县翠柏小区四楼一底的房屋（含口面两间）抵偿给申请执行人史宴霖所有，以清偿其全部债务；
二、终结本院（2015）梓民初字第1298号民事调解书的执行。
案件执行费5900元，由申请执行人史宴霖负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执778号
申请执行人王晓雅
被执行人李敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01868号，依法向被执行人李敢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敢（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执778号
申请执行人王晓雅
被执行人李敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01868号，依法向被执行人李敢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敢（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执778号
申请执行人王晓雅
被执行人李敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01868号，依法向被执行人李敢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十三日
书记员 李春才
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2322号
申请执行人廖润生，男，1976年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人陈羽，男，1981年5月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人肖春梅，女，1982年4月18日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
本院在执行廖润生与被执行人陈羽、肖春梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈羽、肖春梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执113号
申请执行人张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人黎世享，男，1988年9月16日出生，壮族，住武宣县。
被执行人李雪建，女，1987年2月3日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人张晓春与被执行人黎世享、李雪建民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币76034元及利息，负担受理费1672元，执行费1041元。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第1121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1886号
申请执行人：赵某。
被执行人：王某。
上列当事人同居关系析产纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为交付皮革沙发一套，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无履行能力的情况下，且申请执行人也不能提供其他线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1060号
原告：安徽液龙高压油缸有限公司。
住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区国华路北、国安路西。
法定代表人：许春松，总经理。
委托代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
本院在审理原告安徽液龙高压油缸有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，撤回对被告力士德工程机械股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽液龙高压油缸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽液龙高压油缸有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元减半收取607元，由原告安徽液龙高压油缸有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜金香
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5286号
原告：高建国，男。
委托代理人：毛建公、张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：马红霞，女。
被告：郭庆，男。
委托代理人：张洪海、王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告高建国与被告马红霞、郭庆保证合同纠纷一案中，本院于2016年10月18立案。原告高建国于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高建国负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 雷小亭
代理审判员 孙 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 薄文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第680号
罪犯韦克能，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鹿刑初字第364号刑事判决，以被告人韦克能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦克能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦克能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦克能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分92.98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦克能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克能减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第891号
申请执行人：李群旺，男，1963年9月24日出生，汉族，住中山市。
被执行人：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄荣清。
被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
李群旺申请执行江门市蓬江区彼得利五金制锁厂、黄荣清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币412652元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人的财产，已被另案统一处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭玺印
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4565号
申请执行人黄勤：
被执行人薛素玲等：
申请执行人黄勤与被执行人薛素玲等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02921号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4565号】，在执行过程中，本案本次执行到位1242元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4565号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2575号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行（原泰兴市农村信用合作联社商城信用社）,住所地泰兴市。
负责人施正宏,行长。
被执行人顾一波。
被执行人谷丽萍。
被执行人张国宏。
被执行人赵小燕。
被执行人王余珍。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人顾一波、谷丽萍、张国宏、赵小燕、王余珍金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)泰商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银�江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。目前被执行人顾一波因犯非法吸收公众存款罪收监执行，被执行人谷丽萍下落不明。另查明，被执行人名下的位于泰兴市庆云花园、颐和家园的房产本院正在另案中评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的房产本院正在依法处置，待该房产处置完毕后申请执行人可依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰商初字第0210号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分�时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初6009号
原告：张红友，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张雷涛，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张红友与被告张雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张红友于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红友撤诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告张红友负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵维超
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执374号
申请执行人王佑昌，男，1967年6月13日生，汉族。
被执行人中瑞恒基建设集团有限公司。
关于王佑昌与中瑞恒基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）云0502民初195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款45000元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，履行了义务，交纳了执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0502民初195号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴东
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执字第392-3号
申请执行人王本江，男，1979年出生。
被执行人晁优华，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第781号民事判决书，在执行申请执行人王本江与被执行人晁优华买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）泌执字第392-2号执行裁定书，解除冻结。
二、将被执行人晁优华的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年五月八日
书记员 姜丽君
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初702号
原告查清林。
委托代理人周晓震，庐山区海会法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告殷火老。
原告查清林诉被告殷火老买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告查清林及其委托代理人周晓震到庭参加诉讼，被告殷火老经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审结。
原告查清林诉称，一是请求判令被告殷火老支付所欠材料款人民币61665元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告殷火老未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告查清林于2012年3月至2014年5月期间，在被告殷火老承建的共青城市江益镇安置小区项目工程运送砂石、石灰王及废料等。2014年9月10日，经原、被告双方结算，原告查清林运送粗砂、细沙、石子、废料及石灰王共计款项为161665元，被告殷火老在结算单据上签字予以确认。庭审中，原告查清林自认之前向被告殷火老借支材料款人民币10万元并向其出具了借条应予以折抵。对被告殷火老剩余所欠材料款人民币61665元经原告多次催讨，被告一直拖延给付，原告查清林遂起诉至法院要求被告支付所欠材料款61665元。
以上事实，有原告查清林提交的结算单据及原告查清林庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告查清林与被告殷火老之间因砂石买卖而产生债权债务纠纷，有被告殷火老向原告查清林签字确认的结算单据为证，庭审中，原告查清林自认被告殷火老给付材料款10万元，系其对自身不利的自认，本院予以认可，对剩余材料款61665元被告殷火老至今未能给付，已经构成违约，故对原告查清林要求被告殷火老给付所欠的材料款61665元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷火老于本判决生效之日起三日内支付原告查清林材料款人民币61665元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1342元由被告殷火老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一六年八月十九日
书记员代 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902财保6号
申请人：梁清清，女，2014年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
法定代理人：梁某，男，1986年2月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，系梁清清之父。
法定代理人：彭某，女，1986年9月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，系梁清清之母.
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被申请人：易艳生，男，1977年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人梁清清因与被申请人易艳生交通事故责任纠纷，为避免被申请人易艳生转移财产逃避债务，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请,请求扣押被申请人易艳生所有的赣Ｃ×××××号的小型轿车;担保人肖芬平愿以其房屋（房权证号：宜春字第××号）为原告提供担保。
本院认为，申请人梁清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人易艳生所有的赣Ｃ×××××号的小型轿车。
二、查封肖芬平位于宜春市宜春北路99号5号楼7层1-715室房屋（房权证号：宜春字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一六年五月十日
书记员 罗 婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2550号
原告：李某军，住湖北省武汉市洪山区某路某号。
被告：广州某某超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
被告：广州某某超级市场有限公司某某分店，住所地广东省广州市荔湾区。
代表人：黄向荣。
上述两被告共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李某军诉被告广州某某超级市场有限公司、广州某某超级市场有限公司某某分店（以下简称百佳某某分店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员冯立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某军，两被告的共同委托代理人揭绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月29日在被告百佳某某分店购买了商品号为847130的77-虹润特价图书《森林报——春》一本，价格为12.8元。促使原告购买的是该书籍宣称“最受学生喜爱的名著”，这违反了《反不正当竞争法》和《广告法》等规定。被告作为专业销售商，隐瞒了产品的真实情况，侵害了原告消费者知情权，做引人误解的虚假宣传，属于消费欺诈行为。为此，起诉请求判令被告退还货款12.8元并赔偿500元，由被告承担诉讼费。
两被告共同辩称：一、被告百佳某某分店销售的涉案图书是依法出版并发行的，不存在虚假宣传，也没有欺诈的事实。原告所购买的书应是2014年7月第1版，而不是2015年9月1日后出版或印刷的，“最受学生喜爱”是一种内容文字的记录，被告也没有宣传行为。二、我国新《广告法》是2015年9月1日才开始施行，该书也没有违反《产品质量法》相关进货检查验收制度，故也不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。故不同意原告的诉讼请求。
经�理查明：被告百佳某某分店是被告百佳公司下属不具有法人资格的分公司。
2016年4月29日，原告在被告百佳某某分店处购买了《森林报·春》图书一本，单价12.8元。为证明其购买事实，原告提供了购物小票（小票号0143，商品名称为“77-虹润特价847130”，价款为12.8元）、银联商务签购单及所购图书（封底所贴小标签标注“847130￥12.80”）作为证据，该图书封面处印有“最受学生喜爱的名著”的内容。被告否认原告向其购买了上述图书。
本院认为：原告为证明其购物事实，已提供了购物小票、银联商务签购单及所购图书作为证据，其中所记载的购物时间、商品内容、价款等吻合一致，可以相互印证，被告虽否认原告主张的购物事实，但不能提供足以反驳的证据，本院对其异议不予采纳。
据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。被告百佳某某分店销售的涉案图书封面标注有“亲子沟通的最佳读本”，属于最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。被告主张该图书的出版时间在2015年9月1日以前，因此不适用《中华人民共和国广告法》的规定，但涉案图书的销售时间是2016年4月13日，被告百佳西城都荟广场理应知道上述图书的宣传内容已违反了《中华人民共和国广告法》的规定，其作为销售者未能对商品尽严格、审慎审查义务，仍向消费者销售上述图书，原告诉请其退还货款并赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院依法予以支持。根据公平合理原则，原告也亦将涉案图书退还给被告。此外，因被告百佳某某分店是被告百佳公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告百佳公司应对被告百佳某某分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告广州某某超级市场有限公司某某分店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某军退还货款12.8元；原告李某军同时应向被告广州某某超级市场有限公司某某�店返还所购买的《森林报·春》一书，如不能返还的，被告广州某某超级市场有限公司某某分店无需向原告李某军退还货款。
2、被告广州某某超级市场有限公司某某分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某军500元。
3、被告广州某某超级市场有限公司对被告广州某某超级市场有限公司某某分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州某某超级市场有限公司西城都荟广场分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当�人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 古秋燕
伍燕燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执699号
申请执行人柯彩莲，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人陈亚水，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈六妹，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人柯彩莲与被执行人陈亚水、陈六妹民间借贷纠纷一案中，经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执699号申请执行人柯彩莲，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人陈亚水，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈六妹，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人柯彩莲与被执行人陈亚水、陈六妹民间借贷纠纷一案中，经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月一日书记员  潘明汉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初220号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人吴新成，男，1980年12月15日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年11月5日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人吴新成犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人吴新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日12时许，公安民警在临沧市临翔区东环线小道河水库旁被告人吴新成的临时住所内，查获疑似枪支一支。被告人吴新成自称该枪支系4月份在临翔区建材市场以300元的价格与一名陌生男子购买所得。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，提取证据笔录，扣押物品清单，证人陈某的证言，现场勘验笔录，存放枪支现场方位图及照片，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，指认笔录及照片，被告人吴新成的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴新成归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人吴新成有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴新成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪德香
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初774号
原告刘明江，男，1964年2月28日生，汉族，下岗职工，住卢氏县。现住卢氏县。
被告张银朝，男，1962年12月20日，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
委托代理人张彩荣，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住址同上。特别授权。系张银朝妻子。
原告刘明江诉被告张银朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告刘明江、被告张银朝及其代理人张彩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张银朝于2013年9月27日在他处购进今麦郎饮料价值5000元，并出具欠条一张。经他多次讨要，被告一直推脱，后被告称其已经归还该笔欠款只是欠条未抽。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、他是做二级批发，原告是今麦郎饮料一级代理商，他与原告业务往来至少在5年以上。双方是先付款后提货，一年一结算。有时原告欠他货物，有时他欠原告货款，本案的欠条就是在这过程中形成的。2、该欠条出具后，2014年3月27日原告到他家送货时，他已经将这5000元支付给原告。当时他还向原告要欠条，原告称没有带，就在他的笔记本上写明收到现金5000元，并称以后不会再要这5000元。3、他现在仍保存有账单，证明他和原告2015年5月16日以前的账目已经结清。4、原告曾经到他家讨要欠款，并将在笔记本上打的收条乱画并撕破。如果他真欠原告货款，原告不会长期不予扣除。5、即便有这5000元债务，原告起诉已经超过两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，目的证明被告于2013年9月27日向原告出具欠条一份，下欠货款5000元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：结算单据、收到条复印件各一张，目的证明2014年3月27日他已经将5000元支付给原告，2015年5月16号以前帐全结清。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无意见，但认为货款已经支付给原告。原告对被告出示的证据无意见，但认为和他起诉的5000元货款无关。
原告提交证据形式合法、内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告刘明江系今麦郎饮料一级代理商，被告张银朝是二级批发商，原、被告系供货关系。2013年9月27日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠今麦郎货款伍仟元整（5000元），银朝，2013.9.27”。
原告认为，被告下欠货款未支付，经多次讨要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告张银朝负有还款义务，原告刘明江请求被告张银朝偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告辩称该款已经偿还，但被告向本院提交原告书写的收到条，因原、被告之间业务往来频繁且持续多年，不能排除收到条中的5000元系他笔业务往来所产生，即被告没有其他证据证明该收到条中的5000元与本案原告起诉的5000元系同一笔债权债务，故此辩称理由本院不予采纳；被告辩称原告的诉讼超过两年诉讼时效，因该欠条未约定还款时间，不存在超过诉讼时效问题，被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张银朝于本判决生效后十日内向原告刘明江偿还欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月七日
书 记 员 莫 冰