wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5415号原告秦放，女，汉族，1979年2月3日出生，住四川省乐山市中区。原告张钏，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省乐山市市中区。二原告共同委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。二原告共同委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市。法定代表人黎光德，董事长。委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人杨一林，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住成都市锦江区。原告秦放、张钏与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦放、张钏的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦放、张钏诉称，原、被告于2010年2月28日签订《商品房买卖合同》，合同总价725045元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计11963元。被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。经审理查明，2010年2月28日，原告秦放、张钏与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告秦放、张钏向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢1单元32层4号房屋，建筑面积为90.30平方米，房屋总价款为725045元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告秦放、张钏按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告秦放、张钏交付了所购房屋。原告秦放、张钏所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告秦放、张钏与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告秦放、张钏办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告秦放、张钏造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。综上，原告秦放、张钏请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3500元，故对原告秦放、张钏的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告秦放、张钏违约金3500元；二、驳回原告秦放、张钏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦放、张钏负担35元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一四年一月二日书记员 甘余美
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第1号
申请人国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司，地址七台河市桃山区。
负责人，赵铁军，职务，经理。
申请人国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司所持×××号银行承兑汇票无效。该票据出票人为哈尔滨医科大学附属第四医院，收款人为黑龙江省茂源广和医药有限公司，票面金额为贰拾万元，出票日期为2014年5月29日，到期日期为2014年11月28日，出票人账号为×××，承兑协议编号×××。
二、自本判决公告之�起，申请人国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳秋
代理审判员 胡 洋
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张华敏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民催字第1号申请人牙克石市源天玉饮品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市库都尔镇原林。法定代表人张某，董事长。委托代理人宫某，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区桥北物流园区钓鱼台B区。申请人牙克石市源天玉饮品有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码×××、金额贰万元（￥20000元）、出票人赤峰人川大药房连锁有限公司、第一背书人赤峰人川医药有限公司、第二背书人牙克石市源天玉饮品有限责任公司、付款行农行赤峰松山支行、收款人赤峰人川医药有限公司、出票日期2014年11月19日、汇票到期日2015年2月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人牙克石市源天玉饮品有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人牙克石市源天玉饮品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王黎黎代理审判员  王 亮审 判 员  林立楠二〇一五年五月十九日书 记 员  王笑涵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2015号
申请执行人施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人朱海。
被执行人青岛施耐德高低压电气有限公司。
法定代表人戴少蒲。
被执行人青岛施耐德高低压电气有限公司乐清分公司。
法定代表人戴少蒲。
被执行人乐清市艳豪电气有限公司。
法定代表人陈燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐知初字第47号民事判决书，于2014年7月1日立案执行申请执行人施耐德电气（中国）有限公司与被执行人青岛施耐德高低压电气有限公司、青岛施耐德高低压电气有限公司乐清分公司、乐清市艳豪电气有限公司不正当竞争纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款25万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2015号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十月十日
书记员 阮晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第217号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某。
被告人邱某某。
辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人徐某、邱某某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人唐明富、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月初，被告人徐某、邱某某合伙在眉山市东坡区诗书路交警三大队旁停车场一居民楼三楼开设一赌博场所。2014年1月3日，眉山市公安局东坡区分局民警在该场所内挡获被告人徐某、邱某某及参赌人员8名、上下分和望风人员各一名，并查获具有上下分功能的捕鱼机4台，每台捕鱼机具有6个能够独立操作的座位。
另查明，被告人徐某、邱某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人邱某某因犯故意伤害罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人徐某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人陈某某、熊某、叶某某、周某某、张某某、黄某某、郑某某、陈某某、廖某某、秦某的证言，辨认笔录，情况说明，到案经过，眉山市公安局东坡区分局通惠派出所眉东公（通）行罚决字（2014）1-10号行政处罚决定书，本院（2010）眉东刑初字第105号刑事判决书，释放通知书，被告人徐某、邱某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、邱某某利用赌博游戏机开设赌场，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某、邱某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邱某某所起作用相相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人开设赌场时间较短，社会危害性相对较小，对二被告人可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人邱某某之辩护人提出“被告人邱某某有坦白情节，开设赌场时间较短，所起作用较小，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的赌资1.4万元、捕鱼机、解码器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 剑
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3226号
原告：汪辉，男，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市松园西区。
被告：朱利利，男，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告汪辉与被告朱利利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪辉负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初66号
原告:白忠库，男。
被告:董庆富，男。
原告诉称：被告于2015年1月11日向原告借款50000元，并写下借条一份，被告承诺于2017年1月1日前还清借款，后原告多次催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白忠库的起诉。
一审案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 白 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2216号
原告：徐某某。
被告：李某。
原告徐某某诉被告李某保证合同纠纷一案，于2009年1
1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员刘青红独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理
。后因本案案情较为复杂，依法转为普通程序，第二次公开开
庭进行了审理。原告徐某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年3月20日，被告李某的同学陶
某某因经营需要向原告借款计人民币138，000元，并承诺了归
还时间，也承诺如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的4倍
计息，由此引起的一切费用由借款人全部承担，并且此借款由
被告李某作连带担保，即被告李某系连带担保人。但因借
款人在借款到期后未予归还，经原告多次催讨未果。向连带担
保人李某要求还钱，也催讨未果。故要求被告李某立即归
还借款138，000元，利息17，098元，合计155，098元，利息暂计
至2009年11月，实际计至还款之日止。
本院认为，本案双方当事人间的保证合同因借款合同成
立而成立，系借款合同的从合同。本案所涉借款合同的借款人
陶某某因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，故本案所涉借款是否涉嫌犯罪尚未明确，若经查实
原告系陶某某非法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过
刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的
，方可向人民法院提起诉讼。现原告直接以保证合同向保证人
主张权利，缺乏相应的事实依据和法律依据。同时，根据（19
90）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉
要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函
》的精神，原告对保证人李某的起诉不宜作为民事案件受理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）
项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2216号
原告：徐少华。
被告：李华生。
原告徐少华诉被告李华生保证合同纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告徐少�和被告李华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华诉称，2009年3月20日，被告李华生的同学陶正坤因经营需要向原告借款计人民币138，000元，并承诺了归还时间，也承诺如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的4倍计息，由此引起的一切费用由借款人全部承担，并且此借款由被告李华生作连带担保，即被告李华生系连带担保人。但因借款人在借款到期后未予归还，经原告多次催讨未果。向连带担保人李华生要求还钱，也催讨未果。故要求被告李华生立即归还借款138，000元，利息17，098元，合计155，098元，利息暂计至2009年11月，实际计至还款之日止。
本院认为，本案双方当事人间的保证合同因借款合同成立而成立，系借款合同的从合同。本案所涉借款合同的借款人陶正坤因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，故本案所涉借款是�涉嫌犯罪尚未明确，若经查实原告系陶正坤非法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。现原告直接以保证合同向保证人主张权利，缺乏相应的事实依据和法律依据。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人李华生的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1380号
原告白某，男，壮族，1975年4月28日生，住广西临桂县。
被告邓某，女，瑶族，1978年5月11日生，住广西临桂县。
本院在审理原告白某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 郑远来
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第59号
原告吴美钦。
被告林守杰。
原告吴美钦为与被告林守杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴美钦到庭参加诉讼，被告林守杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美钦起诉称：原告与被告相互认识。2013年4月1日，被告林守杰称急需资金周转，要求向原告借款4万元，约定月利率1.5%，借款期限半年。原告看在相识的情分上按约借给被告现金4万元，被告亲笔向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款4万元及利息（按月利率1.5%，从2013年4月1日起计算至实际履行之日止）。
原告吴美钦在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二：借条一份，以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告林守杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告吴美钦于2012年间借给被告林守杰现金4万元，后经原告多次催讨，被告未还款。2013年4月1日，原告再次向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告现金4万元，月利率1.5%。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原告吴美钦与被告林守杰之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款利率的约定没有违反法律规定，被告应按约支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林守杰于本判决生效之日起十日内偿付原告吴美钦借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告林守杰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1145元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第59号
原告吴某。
被告林某。
原告吴某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告相互认识。2013年4月1日，被告林某称急需资金周转，要求向原告借款4万元，约定月利率1.5%，借款期限半年。原告看在相识的情分上按约借给被告现金4万元，被告亲笔向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款4万元及利息（按月利率1.5%，从2013年4月1日起计算至实际履行之日止）。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二：借条一份，以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告吴某于2012年间借给被告林某现金4万元，后经原告多次催讨，被告未还款。2013年4月1日，原告再次向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告现金4万元，月利率1.5%。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原告吴某与被告林某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款利率的约定没有违反法律规定，被告应按约支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告林某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1145元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 徐鹏翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01629号
申请执行人解杰，男，1969年10月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人张军平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第06991号民事调解书，在执行解杰申请执行张军平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张军平偿还申请人材料款23880元。二、案件受理费200元及申请执行费260元由被执行人张军平负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张军平当庭支付申请人解杰5000元，剩余案款于2016年2月7日偿还申请人10000元，2016年6月30日前偿还申请人8880元及案件受理费200元；二、案件受理费200元，申请执行费260元由被执行人负担；三、此案由案外人张利军自愿担保，如不履行还款义务案外人张利军自愿承担还款义务，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第06991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民申6号
再审申请人（原审原告）：张希英，女，1953年3月13日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住址同上。（与张希英夫妻关系）特别授权代理。
被申请人（原审被告）：滕朋朋，男，1986年2月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区大学西路****号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
再审申请人张希英因与被申请人滕朋朋、中国太平洋财产保险股份�限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初771号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张希英申请再审称，申请人张希英不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初771号民事调解书,请求法院依法对该案进行再审。该案调解时，没按山东省人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的规定执行，申请人张希英因2016年3月10日与被申请人滕朋朋发生交通事故，截止再审时，造成医疗费11665.85元、误工费7776元、住院护理费4265元、出院后护理费3857元、交通费326元、法医鉴定费805元、车损2000元、伙食补助费1600元、营养费1350元、精神抚慰金5000元，共计38635.85元的损失，加之二被申请人第一次赔偿20000元，故诉至法院，要求两被申请人另行支付18635.85元。
本院经审查认为，原审中申请人提交了道路交通事故认定书、朗洁家政服务中心出具的工资证明和人员误工证明等证据，证明申请人张希英的月工资为800元，原审依据申请人提交的误工证明计算误工费且与张希英原审主张的误工费数额一致，据此，原审认定的误工费符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十一条第二项的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中护理人员王铁生是退休人员，每月领取退休金，原审中申请人张希英未提交护理人王铁生退休金减少的证据，且与申请人张希英原审主张的护理费数额一致，故原审认定的护理费符合法律规定。本案中，原审调解笔录经双方当事人签字�认，（2016）鲁1422民初771号民事调解书双方当事人均已签收，即发生法律效力。再审申请人张希英未提出相应证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不符合应当再审的事由。
综上所述，张希英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张希英的再审申请。
审判长 赵兰英
审判员 崔 晓
审判员 范世静
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0873号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告吴玉芳，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住四川省剑阁县正兴乡金顶村*组**号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告吴玉芳劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第515号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人吴惠玲，女，汉族，1967年5月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1785号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴惠玲应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金33336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4779号
原告：余俊梅，女，汉族，1964年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：史青海，男，汉族，1971年10月6日出生，商丘市睢阳区古宋乡吴庄村二队。
本院在审理余俊梅诉史青海民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告余俊梅仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙翔宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵丽娟，女，1974年3月9日生，住辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,826.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,826.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1974年3月9日生，住辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,826.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,826.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03969号
原告：丁能干，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：左镖，男，1986年7月25日出生，汉族。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告丁能干与被告左镖、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、安徽胜华投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁能干于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁能干向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告丁能干撤回起诉。
案件受理费人民币16870元，减半收取人民币8435元，由原告丁能干负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 叶
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初270号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张甲某，男，1983年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年7月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2016年8月9日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年8月10日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年5月26日15时许，被告人张甲某的父亲张乙某与邻居张丙某在醴陵市浦口镇山塘村黄鸽组一路边发生纠纷，张乙某与张丙某扭打在一起，接着张丙某的妻子刘某某赶来持石头砸伤张乙某。被告人张甲某闻讯赶来，持一根木棍击打刘某某头部、左手臂弯等部位。经株洲渌源司法鉴定所鉴定：刘某某左侧尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人张甲某之父张乙某在纠纷中被刘某某致伤，构成轻伤二级。在审理过程中，被告人张甲某取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人张甲某在庭审过程中未提出异议，且有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、证人张乙某、张丙某、徐某某、汤某某、罗某某的证言；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人张甲某的供述与辩解；4、渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第314号鉴定意见；5、现场勘查笔录一份；6、到案经过；7、身份证复印件及户籍证明；8、谅解书；9、讯问同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人张甲某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人张甲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甲某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张甲某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张甲某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人张甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00531号
原告陈某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵剑
二〇一五年八月四日
书记员 王祥
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第214号
原告蓝某某，女，1969年1月18日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告陈某某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以再给被告陈某某一段时间考察为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年六月八日
书记员 蓝华秀
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第315号
原告韩成才。
被告刘梅。
本院于2015年8月13日立案受理了原告韩成才与被告刘梅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩成才、被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成才诉称，原、被告经协商后，于2004年6月29日签订购房合同，合同约定被告将原贸易公司院内的4幢3号使用面积为85.36平方米的住房1套卖给原告，按房产证的四至界线上买齐天，下买齐地，房价约定为14988.00元，包括过户费在内。原告将房款全部付给被告后，被告于2004年8月23日将房屋所有权证过户给原告，而该房的土地使用权证至今未过户给原告。特起诉，请求依法判决被告将房屋的土地使用权证办理过户给原告，过户费及诉讼费由被告承担。
被告刘梅辩称，根据本案购房合同中约定事项和内容，结合双方当时商议的具体情况，我当时只卖房不卖地，原告只购买了房屋未购买土地使用权，由此，原告无权要求被告将原贸易公司4幢3号房屋的占地及周边用地，合计85.36平方米的土地使用权过户给原告，原告的起诉缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告韩成才提交如下证据材料：
1、购房合同原件1页，欲证明当时买房的约定情况；
2、刘梅写的收据原件1份，欲证原告已支付被告购房款14988.00元；
3、房屋所有权证原件1份，欲证明被告已将房屋过户至原告名下。
经质证，被告刘梅对上述证据无异议。
本院认为，原告韩成才提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘梅申请证人张文芳出庭作证，张文芳证实：2004年6月我们与原告商谈卖房事宜，一是商谈房屋的价格，二是商谈土地使用权的价格。第1次商谈时我们将房子价格报得18000元，土地使用权我说卖3000元1平方米，原告说300元都不值。第2次在当时我与被告的家里商谈，房子商量成14988.00元，原告说土地使用权他不买，能在多久都认不得。合同是原告的弟弟写的。第3次我们将房产证办理好后交给原告，他付了我们钱，我们办理了腾房手续。原告说他土地没有买，他在世时，我们不要撵他，我们说不会。当时口头约定，如果政府要征房则服从政府的决定；如果原告不在世，则交还我们。
经质证，原告提出证人所说是瞎编乱造。第1次我去看房子，观看了房子的外观，窗子下层及阴沟都风化了，要倒掉了，外人说13000元也可以了，刘梅都想答应了，又说要卖15000元，所有的过户手续由他们办理，后商谈成14988.00元。当时约定上买齐天、下买齐地，地已经包含了土地使用权。合同是张文芳写的。当时张文芳告诉我，房产证已经办得了，土地使用权证正在办理。
被告刘梅对证人证言无意见。
本院认为，证人与被告原系夫妻关系，与本案有利害关系，证人证言原告不予认可，也无其他证据相印证，不予采信。
本院依法调取如下证据材料：土地登记审批表1份、刘梅身份证复印件1份。
经质证，原、被告均无意见。
本院认为，上述证据，证明了双柏县国土资源局为被告刘梅办理了国有土地使用权证，土地证号、使用面积、权属性质、使用年限与原告提交的房屋所有权证所载明的内容相一致，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原、被告在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：
2004年6月29日，原告韩成才与被告刘梅签订1份购房合同，合同约定：“售方：刘梅，购方：韩成才。一、购方要求：按原房产证的四至界线上买齐天、下买齐地。二、房内原有设施（水电路门窗）不能变动。三、经双方协商房价为壹万肆仟玖佰捌拾捌元（14988.00元），包括过户费在内。暂付肆仟玖佰捌拾捌元，剩余部分待房产证过户手续办清后一次付清。购方要求在付清全部款项后，一月内交付钥匙。以上合同望双方遵行不再反悔。”有原告韩成才和被告刘梅的签名和捺印。2004年8月6日，原告韩成才将房款14988.00元付清被告刘梅。2004年8月23日，被告刘梅将坐落于双柏县城妥甸街原贸易公司院内④幢3号砖木结构1层49平方米的住房过户在原告韩成才名下，房屋所有权证号为：房权证双私字第（2004）00162号，并将房屋所有权证交付给原告。原告已搬入该房内居住，但被告一直未将土地使用权证过户给原告。被告刘梅在卖房给原告时已取得国有土地使用权证，土地证号为双国用（2003）字第0385号、使用面积为85.**平方米、权属性质是出让、使用年限至2068年12月30日。
本院认为，原告韩成才与被告刘梅签订的购房合同，是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示。原告支付房款后，被告刘梅将买卖的房屋过户在原告韩成才名下，并将房屋所有权证交付给韩成才，韩成才取得了原贸易公司院内④幢3号砖木结构1层49平方米住房的房屋所有权证，双方买卖房屋的行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”，依据上述法律的规定，原告要求被告办理所转让房屋的国有土地使用权证的过户手续及承担办理费用，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘梅在本判决生效后10日内，将双国用（2003）字第0385号国有土地使用权证办理至原告韩成才名下，并承担办理费用。
案件受理费减半收取25元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宝钰
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第315号原告韩成才，男，汉族，1943年9月9日生，小学文化，退休工人，云南省双柏县人，住双柏县。被告刘梅，女，汉族，1962年8月5日生，初中文化，退休工人，云南省双柏县人，住双柏县。本院于2015年8月13日立案受理了原告韩成才与被告刘梅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩成才、被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成才诉称，原、被告经协商后，于2004年6月29日签订购房合同，合同约定被告将原贸易公司院内的4幢3号使用面积为85.36平方米的住房1套卖给原告，按房产证的四至界线上买齐天，下买齐地，房价约定为14988.00元，包括过户费在内。原告将房款全部付给被告后，被告于2004年8月23日将房屋所有权证过户给原告，而该房的土地使用权证至今未过户给原告。特起诉，请求依法判决被告将房屋的土地使用权证办理过户给原告，过户费及诉讼费由被告承担。被告刘梅辩称，根据本案购房合同中约定事项和内容，结合双方当时商议的具体情况，我当时只卖房不卖地，原告只购买了房屋未购买土地使用权，由此，原告无权要求被告将原贸易公司4幢3号房屋的占地及周边用地，合计85.36平方米的土地使用权过户给原告，原告的起诉缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告韩成才提交如下证据材料：1、购房合同原件1页，欲证明当时买房的约定情况；2、刘梅写的收据原件1份，欲证原告已支付被告购房款14988.00元；3、房屋所有权证原件1份，欲证明被告已将房屋过户至原告名下。经质证，被告刘梅对上述证据无异议。本院认为，原告韩成才提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘梅申请证人张某出庭作证，张某证实：2004年6月我们与原告商谈卖房事宜，一是商谈房屋的价格，二是商谈土地使用权的价格。第1次商谈时我们将房子价格报得18000元，土地使用权我说卖3000元1平方米，原告说300元都不值。第2次在当时我与被告的家里商谈，房子商量成14988.00元，原告说土地使用权他不买，能在多久都认不得。合同是原告的弟弟写的。第3次我们将房产证办理好后交给原告，他付了我们钱，我们办理了腾房手续。原告说他土地没有买，他在世时，我们不要撵他，我们说不会。当时口头约定，如果政府要征房则服从政府的决定；如果原告不在世，则交还我们。经质证，原告提出证人所说是瞎编乱造。第1次我去看房子，观看了房子的外观，窗子下层及阴沟都风化了，要倒掉了，外人说13000元也可以了，刘梅都想答应了，又说要卖15000元，所有的过户手续由他们办理，后商谈成14988.00元。当时约定上买齐天、下买齐地，地已经包含了土地使用权。合同是张某写的。当时张某告诉我，房产证已经办得了，土地使用权证正在办理。被告刘梅对证人证言无意见。本院认为，证人与被告原系夫妻关系，与本案有利害关系，证人证言原告不予认可，也无其他证据相印证，不予采信。本院依法调取如下证据材料：土地登记审批表1份、刘梅身份证复印件1份。经质证，原、被告均无意见。本院认为，上述证据，证明了双柏县国土资源局为被告刘梅办理了国有土地使用权证，土地证号、使用面积、权属性质、使用年限与原告提交的房屋所有权证所载明的内容相一致，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据原、被告在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：2004年6月29日，原告韩成才与被告刘梅签订1份购房合同，合同约定：“售方：刘梅，购方：韩成才。一、购方要求：按原房产证的四至界线上买齐天、下买齐地。二、房内原有设施（水电路门窗）不能变动。三、经双方协商房价为壹万肆仟玖佰捌拾捌元（14988.00元）,包括过户费在内。暂付肆仟玖佰捌拾捌元，剩余部分待房产证过户手续办清后一次付清。购方要求在付清全部款项后，一月内交付钥匙。以上合同望双方遵行不再反悔。”有原告韩成才和被告刘梅的签名和捺印。2004年8月6日，原告韩成才将房款14988.00元付清被告刘梅。2004年8月23日，被告刘梅将坐落于双柏县城妥甸街原贸易公司院内④幢3号砖木结构1层49平方米的住房过户在原告韩成才名下，房屋所有权证号为：房权证双私字第（2004）00162号，并将房屋所有权证交付给原告。原告已搬入该房内居住，但被告一直未将土地使用权证过户给原告。被告刘梅在卖房给原告时已取得国有土地使用权证，土地证号为双国用（2003）字第0385号、使用面积为85.**平方米、权属性质是出让、使用年限至2068年12月30日。本院认为，原告韩成才与被告刘梅签订的购房合同，是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示。原告支付房款后，被告刘梅将买卖的房屋过户在原告韩成才名下，并将房屋所有权证交付给韩成才，韩成才取得了原贸易公司院内④幢3号砖木结构1层49平方米住房的房屋所有权证，双方买卖房屋的行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”，依据上述法律的规定，原告要求被告办理所转让房屋的国有土地使用权证的过户手续及承担办理费用，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告刘梅在本判决生效后10日内，将双国用（2003）字第0385号国有土地使用权证办理至原告韩成才名下，并承担办理费用。案件受理费减半收取25元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一五年十一月十日书记员  刘宝钰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初472号
原告：李金红。
委托代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告：黄帝成。
被告：黄兴盛。
原告李金红诉被告黄帝成、黄兴盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告李金红撤回起诉。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告承担。
审判员 吴庆欢
二〇一六年八月二十四日
书记员 乐泉的
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1944号
原告：广州义明电气设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张义。
委托代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州康美风空调设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王芬河。
本院在审理原告广州义明电气设备有限公司诉被告广州康美风空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州义明电气设备有限公司以与被告广州康美风空调设备有限公司达成和解方案为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州义明电气设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州义明电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半后收取1550元，由原告广州义明电气设备有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十八日
书记员 杨旻熹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第247号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：房超，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：杨重江，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吴振印，男，1964年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人房超、杨重江、吴振印借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第006号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第006号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执316号
申请执行人：许芳，女，汉族，生于1979年5月25日，住重庆市巴南区。
申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省邻水县。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：刘三乐，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省邻水县。
被执行人：甘文，男，汉族，生于1966年11月8日，住重庆市渝北区。
申请执行人许芳、刘鹏飞依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1541号民事判决书，向本院申请执行甘文民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，因被执行人甘文未履行生效法律文书确定的义务，经本院决定，于2017年11月6日将被执行人甘文纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人甘文暂无可供执行的财产，申请执行人许芳、刘鹏飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 黄光明
审判员 陈 于
二〇一七年十一月六日
书记员 包乘齐
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执316号申请执行人：许芳，女，汉族，生于1979年5月25日，住重庆市巴南区。申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省邻水县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：刘三乐，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省邻水县。被执行人：甘文，男，汉族，生于1966年11月8日，住重庆市渝北区。申请执行人许芳、刘鹏飞依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1541号民事判决书，向本院申请执行甘文民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，因被执行人甘文未履行生效法律文书确定的义务，经本院决定，于2017年11月6日将被执行人甘文纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人甘文暂无可供执行的财产，申请执行人许芳、刘鹏飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 喻 斌审判员 黄光明审判员 陈 于二〇一七年十一月六日书记员 包乘齐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00645号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告宋良华。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告宋良华物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告宋良华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费�民币25元免交。
审判员 李才华
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘前梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18391号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告余微，女，1988年10月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余微信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,926.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,926.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初813号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
负责人:闫永旺，男，任该支行行长。
委托代理人:王秋生，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市武清区，系该支行客户经理。
被告:杨克寒，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告杨克寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行委托代理人王秋生、被告杨克寒及委托代理人芦达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨克寒偿还原告9000元借款本金和截止到2017年11月6日的利息3524.54元，及还款日之间产生的利息；2.本案诉讼费由被告担负。事实及理由：被告杨克寒于2009年3月26日因种植向天津农商银行武清下伍旗支行借款10000元，借款期限为12个月，即2010年3月21日止。并约定借款利率为月息千分之7.08，还息方式为按季度清偿利息，还款方式为到期利随本清。经过下伍旗支行多次催要，尚未归还，违背诚信原则，截止到2017年11月6日，被告结欠原告本金9000元，但是被告至今未向原告偿还本息。根据农村信用社农户小额信用借款合同第2条之规定，被告未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。截止到2017年11月6日共结欠利息3425.54元，依据相关法律规定，原告有权请求法院维护自己的合法权利，希望法院支持原告上述的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《农户小额信用借款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》、《公证书》、逾期贷款催收公告、被告身份证复印件，用于证明被告借款事实。
被告辩称，本案原告的的诉讼时效已过，不同意原告的诉讼请求。原告提供的催收公告及公证书违反了相关规定，其应在省级的媒体进行公告，因此被告不能认可原告的主张。不予返款付息。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月26日因种植向原告借款10000元，借款期限自2009年3月26日至2010年3月21日，并约定借款利率为7.08‰，被告若未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。借款到期后，被告并未按照约定期限履行义务。截止到2017年11月6日，被告拖欠原告借款本金9000元、利息3425.54元。后经原告多次催要，被告亦未偿还原告本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，合同订立后，原告履行了约定的义务，将款支付给被告但其到期未能还本付息，被告的行为是违约行为。庭审中，被告辩解认为原告现在起诉已经超过诉讼时效，原告予以反对，提供了催收公告和公证书等证据，证明其诉讼未超法定时效且被告未能提供反证。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息，不能故意悬空债务。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨克寒于本判决生效后五日内偿还原告借款本金9000元、利息3425.54元，共计12425.54元。并按双方签订的《农户小额信用借款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》中约定的利率计算方法支付2010年3月22日至实际给付之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月六日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1709号
原告：汪国华，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周峻美，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵益民，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告汪国华与被告周峻美、邵益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国华撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月三日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第152号
原告：马某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××司，住所地：杭
州市××区长河街道××大道××室。
负责人：葛某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：何某某。
原告马某某诉被告陈某某、渤海财产保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理。依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2009年5月12日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原
告委托代理人吴某某、被告陈某某、被告渤海财产保险股份有
限公司××司委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告马某某起诉称：2008年7月16日9时9分许，被告陈某
某驾驶其所有的浙a×××××号中型货车在省××永××纸
业××门口由北向南行驶与前方原告马某某驾驶的自行车发生
刮擦造成原告受伤的交通事故。后原告被送往富阳市第二人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、左肱骨骨折，2、多处软组
织挫伤，3、脑震荡。共花去医疗费43557.84元。2008年7月16
日富阳市公安局交通警察大队对此事故进行了认定，认定被告
陈某某应负此事故全部责任。另查明，事故车辆浙a××××
×号在被告渤海财产保险股份有限公司××司的分公司某某市
营销服务部处投保有机动车交通事故责任某制保险，而富阳市
营销服务部由被告渤海财产保险股份有限公司××司于2009年
10月15日在富阳市工商行政管理局办理了注销手续。原告现诉
请法院，要求判令：一、被告陈某某赔偿原告医疗费43557.84
元、误工费13632元，护理费2698元，住院伙食补助费570元，
交通费216.5元，合计60674.34元；二、被告渤海财产保险股
份有限公司××司在交强险限额范围内对上述费用先行赔付；
三、本案诉讼费由被告承担。后原告在审理过程中减少误工费
部分的诉讼请求，要求被告支付误工费11760元，合计赔偿588
02.34元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、事故认定书（原件）1份，证明交通事故发生的经过
及责任认定。
2、门诊病历、医疗费发票、用药清单（均为原件）1组
，证明原告受伤后的治疗情况及所花去的医疗费。
3、诊疗证明（原件）1组，证明原告误工时间及需要护
理人员一人。
4、交通费发票（原件）1组，证明原告花去的交通费。
5、机动车交通事故责任某制保险单（原件）1份，证明被告陈某某在被告渤海财产保险股份有限公司××司处为车辆
浙a×××××号中型货车投保交强险的事实。
6、工资单（原件）1组，证明受伤前的工资情况。
被告陈某某答辩称，对该起事故的相关事实、责任认定
及原告的各项赔偿费用均无异议。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司××司答辩称，对责任
认定没有异议，但医疗费应扣除非医保外用药及已报销部分，
护理费应按照50元每天的标准计算，且应分项赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司××司未向本院提交证
据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、4、5、6，两被告均质证认为无
异议，本院予以确认。
对于证据2，被告陈某某质证认为无异议，被告保险公司
质证认为发票中非医保外用药及已报销部分的发票不予认可。
对该证据，本院审核认为对于医保外药物，被告保险公司并未
对该部分用药提出非用于治疗交通事故引起的损失的异议，同
时原告起诉的医药费已扣除报销部分，故对该证据本院予以确
认。对于证据3，被告陈某某质证认为无异议，被告保险公司
质证认为原告误工时间过长，应在180天之内。原告庭审中同
意保险公司的意见，故对于该证据，本院对保险公司认可部分
予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2008年7月16日9时9分许，被告陈某某驾驶浙a××××
×号中型货车由北向南行驶途径省××永××纸业××门口路
段与前方原告马某某驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的
交通事故。原告当即被送往富阳市第二人民医院进行治疗，两
次共住院38天，花去医疗费43557.84元。事故发生当日，富阳
市公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告陈某某
负事故的全部责任。
另查明，事故车辆浙a×××××号中型货车在被告渤海
财产保险股份有限公司××司富阳市营销服务部处投保有机动
车交通事故责任某制保险，保险期间自2007年12月29日起至20
08年12月28日止。后渤海财产保险股份有限公司××司将辖下
的富阳市营销服务部予以了撤销，并办理了注销手续。
本院认为：被告陈某某在本次事故中违反道路交通安全
法规的相关规定，应承担事故的全部责任的事实，参与庭审的
当事人对此均无异议，本院予以确认。被告渤海财产保险股份
有限公司××司作为浙a×××××号中型货车交强险的承保
单位，应在总的责任限额内对被保车辆发生道路交通事故造成
原告马某某的人身损害予以先行赔偿，保险公司要求分项赔偿
有违于《机动车交通事故责任某制保险条例》的立法本义，故
对该辩称意见，本院不予采纳。原告的各项费用损失：医药费
按提交的有效票据计，为43557.84元；护理费按71元／天的标
准以38天计，为2698元；住院伙食补助费按15元／天的标准以
38天计，为570元；误工费以原告伤前工资按180天计，经各方
认可为11760元；交通费经本院审核原告提供的有效票据并结合实际的住院情况，认定原告的要求合理，为216.5元。故原
告各项损失合计为58802.34元。原告在审理过程中减少部分诉
讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司××司赔付原告马某某
医药费43557.84元、护理费2698元、住院伙食补助费570元、
误工费11760元、交通费216.5元，合计58802.34元，于本判决
生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减少诉讼请求后为588元，减半收取2
94元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 董卓敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3506号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告肖剑聪，军官证号码空字第5301588。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告肖剑聪物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告肖剑聪物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，系广东德法理律师事务所律师。
被告：潘东方，女，汉族，1976年11月12日出生，住广东省佛山市�海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告潘东方信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），账号为62×××08，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用信用卡后未足额还款，暂计至2015年10月27日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等合共34669.40元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡领用章程的约定向原告履行还款义务，故原告诉诸法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息�滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年10月27日共计34669.40元（其中本金32558.86元、利息1530.26元、滞纳金580.28元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2016年5月27日，被告尚欠本金32558.31元、利息5330.68元、滞纳金1876.3元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告身份证和机动车行驶证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明原告与被告之间�债权债务关系。
3.催收基本资料（账户级）（截止到2016年5月27日）（1份，打印件）、交易明细（22页，打印件），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
被告未举证。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，被告潘东方在申请金穗信用卡时，书面确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告向原告申领的信用卡卡号为62×××08。
本院认为，原、被告之间签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，应依约偿还借款本金并支付相应利息和滞纳金等费用。经核算，至2016年5月27日，被告应向原告偿还透支本金32558.31元、利息5330.68元、滞纳金1876.3元，自2016年5月28日起应以32558.31元为基数，按日万分之五继续计算利息；对于2016年5月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××08）透支本金32558.31元，计至2016年5月27日的利息5330.68元、滞纳金1876.3元，以及自2016年5月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费666.74元、财产保全费366.69元，合计1033.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山�中级人民法院。
审 判 员 肖英青
人民陪审员 招小影
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年七月一日
书 记 员 李倩雯
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00331-2号
申请人：段宗珍。
被执行人：湖北竹山县城关镇得月宾馆，住湖北竹山县城关镇人武部步行街3-1号。
法定代表人何建成。
被执行人：伍齐凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00332号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除并扣划被执行人竹山县得月宾馆法定代表人何建成在中国邮政储蓄银行竹山县支行竹园营业所存款（账号：60×××16）、被执行人伍齐凤在中国邮政储蓄银行竹山县支行桥头营业所存款（账号：60×××73）。扣划后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 全照许
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保67号
申请执行人：何宗海，男，生于1970年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢晓德，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。
申请人何宗海与被申请人卢晓德建设工程合同纠纷一案，申请人何宗海于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人卢晓德在银行的存款30000元进行保全。申请人以其妻李菊宗的川X**小轿车向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保105号民事裁定书，于2018年3月21日，冻结被执行人卢晓德在旺苍县农村信用联社快活信用社XXX账户30000元。同时将申请人提供的李菊宗的川X**小轿车予以查封，指定由李菊宗管理使用，不得转移、变卖、毁损。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保105号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十四日
书记员 邓迪心
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更126号
罪犯瞿帮能，曾用名吴若能，男，1976年10月19日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00011号刑事判决：被告人瞿帮能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿帮能及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）鄂刑三终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月27日至5月31日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯瞿帮能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯瞿帮能在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯瞿帮能在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯瞿帮能的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 香
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第617-2号
申请执行人：汪世和，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地：什邡市双盛镇化工区。
法定代表人：陈军，该公司经理。
汪世和与什邡市运东化工有限公司劳务者受害责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第052号民事判决书己经发法律效力，权利人于2015年10月月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市运东化工有限公司因经营亏损，现处于停产状态。公司厂房、设备已抵押给银行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判长 李柱发
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾令明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6218号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:李来凤,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告李来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶 林
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2160号
原告：河北帝华房地产集团有限公司。
法定代表人：李梦珍，职务：总经理。
委托代理人：刘永奇、陈敬。河北帝华房地产集团有限公司公司员工，委托权限为特别代理。
被告：吴青霞。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉被告吴青霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北帝华房地产集团有限公司委托代理人陈敬到庭参加诉讼，被告吴青霞经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，2010年8月29日原被告签订了xx小区房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为：按揭贷款，根据《商品房买卖合同》第六条第三款的约定被告应于合同签订之日起15日内办理按揭手续。原告多次催促被告办理手续未果，请求法院判令①确认解除原被告之间签订的xx小区房屋《商品房买卖合同》；②撤销房管局销售备案；③诉讼费由被告承担。
被告吴青霞未做答辩。
经审理查明，2010年8月29日原被告签订了xx小区房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为：按揭贷款，根据《商品房买卖合同》第六条第三款的约定被告应于合同签订之日起15日内办理按揭手续。原告多次催促被告办理手续未果,导致诉讼。
本院认为，原告河北帝华房地产集团有限公司有权要求被告吴青霞按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告吴青霞未按合同约定办理按揭手续。故原告河北帝华房地产集团有限公司要求与被告吴青霞解除合同请求应予支持。被告人吴青霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
确认解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告吴青霞之间签订的xx小区房屋《商品房买卖合同》。
案件受理费80元，由被告吴青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 樊建民
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 史冰娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1506号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
主要负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘珈伶（曾用名初晓），女，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘珈伶信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支款本金人民币99476.04元、利息9834.46元（暂计至2015年7月24日）及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息。事实和理由：我分行根据被告的申请向其核发了可透支的、卡号为62×××24的信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年7月24日，被告透支本金99476.04元，按约应支付利息9834.46元，但被告至今未偿还上述透支款本息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表下方抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字。该申请表背面所附领用协议及信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××24的中国建设银行信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年7月24日，被告透支本金99476.04元，按约应支付利息9834.46元。2016年2月24日，原告具状请求判令被告偿还上述透支本息及暂计至2015年7月24日的滞纳金，后放弃了对滞纳金的主张。
本院所确认的上述事实，有中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年7月24日，被告透支本金99476.04元，按约应支付利息9834.46元之事实清楚。现原告主张被告支付透支本金99476.04元、计算至2015年7月24日的利息9834.46元及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘珈伶于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金人民币99476.04元、利息9834.46元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2690元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担266元，由被告刘珈伶负担2424元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘珈伶于本判决生效之日起10日内迳付给其2424元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王青（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢43号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：葛娟，该公司经理。
被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘红旗，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安庆市五丰酒业销售有限公司、葛结来、储春兰、葛娟、潘红旗、胡洁、安庆市红发物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日以（2015）宜秀执字第00325号执行裁定续封了被执行人葛结来、储春兰所有的位于安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园75#楼1单元101室（产权证号：房地权证宜房字第××号、宜房共字第××号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛结来、储春兰所有的位于安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园75#楼1单元101室（产权证号：房地权证宜房字第××号、宜房共字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二日
书记员 赵贝贝
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4033号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张国伟，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张国伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张国伟的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4033号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张国伟，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张国伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张国伟的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第38号
原告（反诉被告）李选年，男，土族，德令哈市。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告（反诉原告）张万虎，男，回族，住德令哈市。
原告（反诉被告）李选年诉被告（反诉原告）张万虎健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李选年及委托代理人三川，被告（反诉原告）张万虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李选年诉称，2013年11月22日下午，原告的少许水泥洒在饭馆门口，被告要求原告清理，原告说自己装完水泥后清理，被告便辱骂并殴打原告，厮打过后原告开始清理洒落水泥，这时被告回到饭店拿了把菜刀用刀背砍伤原告左肩，并继续殴打原告，致原告全身多处受伤，送海西人民医院住院治疗。现请求判令被告张万虎赔偿医药费、护理费、误工费、营养费共计15637.63元（其中医药费7897.63元、护理费每天50元、9天共计450元、误工费每天300元，23天共计6900元、营养费每天30元，23天共计690元），本案诉讼费由被告承担。
原告李选年围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、海西州人民医院住院证明书原件一份，拟证实原告受伤以后在海西州医院住院，时间为2013年11月22日至11月30日，合计9天及休息两周的事实；
3、海西州人民医院住院清单3页和发票1张，拟证实原告受伤住院产生医药费8793.63元；
4、门诊医疗费票据5张，拟证实原告受伤住院前产生的费用1104元；
5、护理人员身份证明、海西州陪护证明一份，拟证实原告的妻子李玉兰在原告受伤住院期间进行护理；
6、2013年3月至11月收入清单一本，拟证实原告的平均每天收入312.49元。
被告（反诉原告）辩称，不承担原告所诉求的各项费用，2013年11月23日德令哈市公安局的行政处罚书，已经查明双方因琐事发生争议，在厮打过程中，被反诉人将反诉人腹部下方踢伤，隐隐作痛一个多月。为减轻伤痛反诉人到民和县人民医院就诊，诊断为膀胱挫裂伤，住院9天，并做了手术。现请求依法判令被反诉人李选年赔偿反诉人张万虎各项损失共计23405.68元（其中医疗费7985.68元、护理费50元×9天=450元、误工费300元×49天=14700元、营养费30元×9天=270元），本案的反诉费由被反诉人承但。
反�原告（被告）张万虎围绕其反诉请求，向本院提交青海省民和县医院住院病历首页、明细清单复印件，拟证实受伤住院及产生的费用7985.68元。
反诉被告（原告）辩称针对反诉原告提交的证据真实性有异议。原告与被告殴打的时间是2013年11月22日，但是被告在间隔一个月以后入住民和县医院。被告没有提交证据原件，在社保部门进行报销，原告不应该承担次费用。
经审理查明，2013年11月22日下午，原告（反诉被告）李选年开车从被告张万虎所在的河西民和饭馆门前路过，车上拉的少许水泥洒在饭馆门口，为此原、被告发生了争执，并相互殴打，致原告李选年全身多处受伤，送海西人民医院住院治疗8天，产生医疗费7704.6元，陪护费450元。
反诉原告张万虎（被告）2013年12月30日到民和县人民医院就诊，诊断为膀胱挫裂伤，住院9天，产生7985.68元的治疗费。另查明，2013年11月22日德令哈市公安局以德公（昆派）行罚决字（2013）06、07号行政处罚决定书对原告李选年和被告张万虎分别做出罚款200元和500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）李选年请求被告（反诉原告）支付赔偿医药费、护理费、误工费、营养费共计15637.63元意见，有证有据，本院予以支持，但因琐事引起殴打双方都存在过错，应承担过错责任。原告（反诉被告）李选年住院期间花费医疗费7704.6元，护理费400元（50元×8天），误工费按照2013年海西部分工种工资指导价位每月2499.60元计算为1833元（2499.60元÷30天×22天）。住院伙食补助费240元（30元×8天），共计10177.60元。其中被告张万虎承担70%共计7124.32元，剩余3053.28元由原告自行承担。反诉原告张万虎在庭审中当庭提交了一份青海省民和县医院住院病历首页及明细清单复印件，未当庭提交出院证及住院治疗费发票原件及复印件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需证据保存证据原件、原物或者提供原件、原物却有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”之规定，反诉原告张万虎应负举证不能之责，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张万虎于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）李选年支付赔偿医药费、护理费、误工费、营养费10177.6�的70%即7124.32元；
二、驳回被告（反诉原告）张万虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费198元，反诉费50元由被告（反诉原告）张万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第38号
原告赵春树，男，汉族，个体，住德惠市。
被告张世民，男，62，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告赵春树与被告张世民健康权纠纷一案中，因原告赵春树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第38号
原告许某某，女，1985年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1986年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 岳广明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第38号原告赵春树，住德惠市。被告张世民，62，住德惠市。本院在审理原告赵春树与被告张世民健康权纠纷一案中，因原告赵春树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东代理审判员  施世辉二〇一四年五月十四日书 记 员  姜成龙
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第38号原告（反诉被告）李选年，男，土族，德令哈市。委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。被告（反诉原告）张万虎，男，回族，住德令哈市。原告（反诉被告）李选年诉被告（反诉原告）张万虎健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李选年及委托代理人三川，被告（反诉原告）张万虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李选年诉称，2013年11月22日下午，原告的少许水泥洒在饭馆门口，被告要求原告清理，原告说自己装完水泥后清理，被告便辱骂并殴打原告，厮打过后原告开始清理洒落水泥，这时被告回到饭店拿了把菜刀用刀背砍伤原告左肩，并继续殴打原告，致原告全身多处受伤，送海西人民医院住院治疗。现请求判令被告张万虎赔偿医药费、护理费、误工费、营养费共计15637.63元（其中医药费7897.63元、护理费每天50元、9天共计450元、误工费每天300元，23天共计6900元、营养费每天30元，23天共计690元），本案诉讼费由被告承担。原告李选年围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、海西州人民医院住院证明书原件一份，拟证实原告受伤以后在海西州医院住院，时间为2013年11月22日至11月30日，合计9天及休息两周的事实；3、海西州人民医院住院清单3页和发票1张，拟证实原告受伤住院产生医药费8793.63元；4、门诊医疗费票据5张，拟证实原告受伤住院前产生的费用1104元；5、护理人员身份证明、海西州陪护证明一份，拟证实原告的妻子李玉兰在原告受伤住院期间进行护理；6、2013年3月至11月收入清单一本，拟证实原告的平均每天收入312.49元。被告（反诉原告）辩称，不承担原告所诉求的各项费用，2013年11月23日德令哈市公安局的行政处罚书，已经查明双方因琐事发生争议，在厮打过程中，被反诉人将反诉人腹部下方踢伤，隐隐作痛一个多月。为减轻伤痛反诉人到民和县人民医院就诊，诊断为膀胱挫裂伤，住院9天，并做了手术。现请求依法判令被反诉人李选年赔偿反诉人张万虎各项损失共计23405.68元（其中医疗费7985.68元、护理费50元×9天=450元、误工费300元×49天=14700元、营养费30元×9天=270元），本案的反诉费由被反诉人承但。反�原告（被告）张万虎围绕其反诉请求，向本院提交青海省民和县医院住院病历首页、明细清单复印件，拟证实受伤住院及产生的费用7985.68元。反诉被告（原告）辩称针对反诉原告提交的证据真实性有异议。原告与被告殴打的时间是2013年11月22日，但是被告在间隔一个月以后入住民和县医院。被告没有提交证据原件，在社保部门进行报销，原告不应该承担次费用。经审理查明，2013年11月22日下午，原告（反诉被告）李选年开车从被告张万虎所在的河西民和饭馆门前路过，车上拉的少许水泥洒在饭馆门口，为此原、被告发生了争执，并相互殴打，致原告李选年全身多处受伤，送海西人民医院住院治疗8天，产生医疗费7704.6元，陪护费450元。反诉原告张万虎（被告）2013年12月30日到民和县人民医院就诊，诊断为膀胱挫裂伤，住院9天，产生7985.68元的治疗费。另查明，2013年11月22日德令哈市公安局以德公（昆派）行罚决字（2013）06、07号行政处罚决定书对原告李选年和被告张万虎分别做出罚款200元和500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）李选年请求被告（反诉原告）支付赔偿医药费、护理费、误工费、营养费共计15637.63元意见，有证有据，本院予以支持，但因琐事引起殴打双方都存在过错，应承担过错责任。原告（反诉被告）李选年住院期间花费医疗费7704.6元，护理费400元（50元×8天），误工费按照2013年海西部分工种工资指导价位每月2499.60元计算为1833元（2499.60元÷30天×22天）。住院伙食补助费240元（30元×8天），共计10177.60元。其中被告张万虎承担70%共计7124.32元，剩余3053.28元由原告自行承担。反诉原告张万虎在庭审中当庭提交了一份青海省民和县医院住院病历首页及明细清单复印件，未当庭提交出院证及住院治疗费发票原件及复印件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需证据保存证据原件、原物或者提供原件、原物却有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”之规定，反诉原告张万虎应负举证不能之责，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张万虎于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）李选年支付赔偿医药费、护理费、误工费、营养费10177.6�的70%即7124.32元；二、驳回被告（反诉原告）张万虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费198元，反诉费50元由被告（反诉原告）张万虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔代理审判员 李 春 业人民陪审员 周 生 玲二〇一四年八月二十七日书 记 员 李   君--------