wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执554号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市。
被执行人：肖光华，男，生于1972年2月27日，汉族，住什邡市。
什邡市农村信用合作联社与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司、李绍富、肖光华金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第388号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，公司资产涉及抵押且被多案查封，处置资产需要一定的时间，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执554号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族,住什邡市。
被执行人：肖光华，男，生于1972年2月27日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第388号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司、李绍富、肖光华的银行存款1136620元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾令明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00891号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阿拉努尔·艾散，女，1985年12月4日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆乌什县。因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被取保候审，2015年1月29日被监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被指定居所监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）935号起诉书指控被告人阿拉努尔·艾散犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人阿拉努尔·艾散以及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月15日21时40分许，被告人阿拉努尔·艾散与穆某（另案处理）共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥步行街大融城附近尾随被害人姚某，二人趁姚某不备，穆某将姚某上衣口袋内价值2044元的三星牌手机盗走。随后，穆某将手机交给阿拉努尔·艾散。二人在逃离途中被捉获，追回的手机已发还姚某。
2015年1月27日16时30分许，被告人阿拉努尔·艾散与他人共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥步行街大融城旁的支路尾随被害人唐某，趁唐某不备，扒得唐某上衣口袋内价值724元的古驰牌钱包一个，钱包内有现金100元及银行卡1张。二人在逃离途中被捉获，追回的钱包等物已发还给唐某。
案发后，被告人阿拉努尔·艾散在监视居住期间外逃。2015年7月3日，阿拉努尔·艾散在新疆维吾尔自治区阿瓦提县被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为阿拉努尔·艾散的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人阿拉努尔·艾散对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人阿拉努尔·艾散到案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年1月，被告人阿拉努尔·艾散因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2015年1月23日起至2016年1月22日止。
上述事实，被告人阿拉努尔·艾散在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00070号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院执行通知书、辨认笔录、指认现场照片、发还清单、到案经过、证人曾某、陈某的证言、被害人姚某、唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿拉努尔·艾散以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。阿拉努尔·艾散的第一笔盗窃事实系在缓刑考验期内发现的遗漏罪行，第二笔盗窃事实系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对漏罪和新犯的罪作处判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。阿拉努尔·艾散到案后如实供述其罪行且被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据阿拉努尔·艾散犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00070号刑事判决对被告人阿拉努尔·艾散宣告的缓刑。
二、被告人阿拉努尔·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追回的手机及钱包等物分别发还被害人姚某、唐某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪琳琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保3号
申请人：霍山永鑫服饰有限公司，住所地霍山县经济开发区经三路,统一社会信用代码：91341525MA2MRNY90F（1-1)。
法定代表人：王燕，总经理。
被申请人：合肥市咏恩服饰有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇城北长江中路商业文化广场126号，统一社会信用代码：91340124MA2NEKXQ51（1-1）。
法定代表人：宋敏，总经理。
申请人霍山永鑫服饰有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥市咏恩服饰有限公司存放在，位于合肥市庐江县万山镇工业园区安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司厂房内的童装20000件（以实际查封数字为准）；冻结被申请人合肥市咏恩服饰有限公司在中国银行股份有限公司庐江长江路支行帐号17×××50的资金300000元。申请人霍山永鑫服饰有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山永鑫服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥市咏恩服饰有限公司存放在安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司厂房内的童装20000件（以实际查封数字为准）；
二、冻结被申请人合肥市咏恩服饰有限公司在中国银行股份有限公司庐江长江路支行帐号为17×××50的资金300000元；
案件申请费4020元，由申请人霍山永鑫服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一八年一月十七日
书记员 叶芯彤
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保21号
申请人：朱圆圆，女，1988年12月2日出生,汉族，住址：易县。
被申请人：杜家明，男，1991年3月25日出生,汉族，住址：易县。
申请人朱圆圆于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜家明驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押（保全价值80000元）。申请人朱圆圆向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人朱圆圆申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2018年4月6日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜家明驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，期限一年。
案件申请费820元，由朱圆圆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年四月四日
书记员 杨艳红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5062号
罪犯徐栋，男，1989年5月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00097号刑事判决，认定被告人徐栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐栋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐栋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1743号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日晚，被告人张某经预谋，至宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村委会附近高架桥下，拉开被害人李某停放于此的汽车车门，从车内盗走钱包一个，内有现金1900余元、50元移动充值卡一张及银行卡、献血证等物品。案发后，移动充值卡、银行卡及献血证被追回，并发还失主。
同月25日晚，被告人张某经预谋，至同一地点附近，用随身携带的工具砸破被害人李某停放于此的汽车的车窗玻璃，进入车内实施盗窃，但未盗得财物。
同月底的一天晚上，被告人张某经预谋，至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙新村9号附近一弄堂内，拉开被害人杨某停放于此的汽车的车门，从车内盗走联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3320元）。案发后，赃物被追回并发还失主。
2015年8月6日凌晨，被告人张某在宁波市鄞州区五乡镇石山弄村马岭村附近被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某的陈述，证明文书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押及发还清单，作案工具，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某继续退赔被害人李凯香的经济损失；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2401号
原告：夏靖。
委托代理人：杨挺、邢煜辉。
被告：潘晓红。
原告夏靖诉被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费3410.06元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费534.91元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费2741.42元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计6786.40元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款46686.40元，分12个月偿还，每月定额还款4357.39元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年1月30日至2014年12月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费3410.06元，向汇诚公司支付审核费534.91元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费2741.42元，实际向被告交付借款39900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了前六期即截至2014年6月30日的本息，自2014年7月1日开始未归还到期本息。故请求判令：1、被告返还原告借款本金27233.73元，支付利息、罚息、违约金8841.89元（按年利率24%标准暂计算至2015年10月31日，此后的罚息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费2165元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告已经确认收到借款及对于还款事宜进行约定的事实；
5.签约检核表和被告银行账户信息复印件各1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据5中的银行账户信息虽为复印件，但该证据与证据3中银行转账凭证上记载的被告账户信息一致，本院对该证据予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费2165元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有39900元直接交付给被告，另有6786.39元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为46686.39元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息4357.39元计算，双方约定的借款年利率为21.457%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金3522.60元，利息834.79元；第二期：本金3585.59元，利息771.80元；第三期：本金3649.70元，利息707.69元；第四期：本金3714.96元，利息642.43元；第五期：本金3781.39元，利息576元；第六期：本金3849元，利息508.39元；第七期：本金3917.82元，利息439.57元；第八期：本金3987.88元，利息369.51元；第九期：本金4059.18元，利息298.21元；第十期：本金4131.76元，利息225.63元；第十一期：本金4205.64元，利息151.75元；第十二期：本金4280.84元，利息76.55元。因被告已归还了前六期借款，其中归还的借款本金为22103.24元，尚欠借款本金为24583.15元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。因被告自2014年7月1日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自该日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为7981.33元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘晓红于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金24583.15元，支付利息、罚息、违约金7981.33元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由夏靖负担142元，由潘晓红负担614元，其中潘晓红负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由潘晓红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 史金潮
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张青青
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初353号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邓昌化，男，1966年11月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中一年级文化，农民，住如皋市（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2017年6月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人张素梅，女，1965年9月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住如皋市（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年10月13日被如皋市公安局取保候审；2017年6月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人邓昌化、张素梅犯污染环境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋、崔淳出庭支持公诉。被告人邓昌化、张素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二名被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人邓昌化于2016年6、7月份的一天，伙同被告人张素梅将收购的废旧电瓶内含铅废水倒入暂住地一破裂水缸中，使废水通过水缸的裂缝渗入缸边土壤及排水沟中。被告人张素梅负责拧开废旧电瓶的盖子，被告人邓昌化负责向缸内倾倒废水，后被告人张素梅又将缸内部分废水倾倒在其住处附近河边。
经如皋市环境监测站监测，被告人邓昌化、张素梅住处废旧蓄电池旁缸内废水中总铅含量为164㎎/L，废旧蓄电池附近土壤中铅含量为4450㎎/㎏，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2016年9月22日如皋市公安局根据线索会同如皋市环保局联合行动，发现被告人邓昌化、张素梅涉嫌污染环境，于同年10月12日立案侦查，并将被告人邓昌化、张素梅抓获。经讯问，二名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓昌化、张素梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蔡某等人的证言，如皋市环境监测站出具的监测报告，如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图，书证扣押清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌化、张素梅违反国家规定排放重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，二名被告人的行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。二名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量二名被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。
据此，对被告人邓昌化、张素梅共同适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓昌化犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人张素梅犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 胤
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初320号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农耀刚，男，1969年2月17日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年8月29日被广南县森林公安局取保候审，同年12年19日被广南县人民检察院取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人农耀刚犯失火罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人农耀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2017年4月6日，农耀刚到本村那于（地名）沟边钐荒地准备种黄瓜等作物，用随身带去的钐刀将沟边的杂草钐倒后堆在沟边的地内，中午农耀刚用打火机点燃地内杂草进行焚烧，因风大火顺势烧到沟上边的荒地，农耀刚见火烧到山上后便上去扑救，但没能控制火势，引发森林火灾。烧到“南美连”、“弄呼坡”的林木，经村子群众扑救到下午17时左右才将火扑灭。经鉴定，农耀刚失火过火林地面积为127.80亩，其中过火有林地面积95.02亩，过火油茶面积22.78亩，未成林地过火面积10亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了受案登记表、立案决定书、户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人农耀刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农耀刚失火引发森林火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人农耀刚对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年4月6日中午，农耀刚在广南县坝美镇那洞村委会弄河村小组那于（地名）沟边钐荒地，焚烧地内杂草，因风大未能控制火势，漫延到山上引发森林火灾。经鉴定，农耀刚失火过火林地面积为127.80亩，其中过火有林地面积95.02亩，过火油茶面积22.78亩，未成林地过火面积10亩。案发后，经森林公安民警主持调解，被告人农耀刚与被害人黄某1、黄某2、王某1、农某1、黄某3、王某2等人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人农耀刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，证人农某2、农某3的证言，被害人黄某1、王某3、黄某2、黄的领、王某4、黄的专的陈述，被告人农耀刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农耀刚因为疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积95.02亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人农耀刚取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农耀刚犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年二月一日
书记 员代 凤 兴
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第616号
原告：李思远。
委托代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：唐成，该公司职员。
原告李思远与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思远及其委托代理人王姿尹、被告平安财险乌中心支公司委托代理人唐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思远诉称，2014年8月4日，原告李思远为其所有的新A×××××号车在平安财险乌支公司投保了商业险，包括车辆损失险及不计免赔率，保险限额为216000元，保险期限为一年。2014年12月7日20时许，段定军驾驶新B×××××号轻型普通货车，沿国道216线由南向北行驶至644公里＋600米路段时，车辆爆胎后碰撞中央护栏，导致车厢内的轮胎飞出，越过中央护栏碰撞到相对方向车道上李小龙驾驶的新A×××××号车前部右侧，随后新A×××××号车又被其后方驶来的由李建宝驾驶的新B×××××号车追尾碰撞，造成段定军、李建宝受伤，三车辆及高速公路护栏损坏的伤人道路交通事故。该事故经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队认定，当事人段定军负此次事故的主要责任，承担新A×××××号车前部及驾驶室内机件的损失；当事人李建宝负此次事故次要责任，承担新A×××××号车尾部的损失；当事人李小龙无责任。原告向被告报案，被告派员到现场查勘、定损。原告维修车辆支付维修费184683元。后原告向被告申请理赔，被告以原告车辆在本次事故中无责任为由，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告车辆维修费184683元；二、本案案件受理费、送达费由被告承担。
被告平安财险乌支公司答辩称：我公司承保的新A×××××号车在本次事故中无责任，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月4日，原告李思远为其所有的新A×××××号车在平安财险乌支公司投保了商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔率，保险限额为216000元，保险期限自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。
2014年12月7日20时许，段定军驾驶新B×××××号轻型普通货车沿国道216线由南向北行驶至644公里＋600米处路段时，车辆爆胎后碰撞到中央护栏，导致车厢内的轮胎飞出，越过中央护栏碰撞到相对方向车道上李小龙驾驶的新A×××××号车前部右侧，随后新A×××××号车又被其后方驶来的由李建宝驾驶的新B×××××号车追尾碰撞，造成段定军、李建宝受伤，三车辆及高速公路护栏损坏的伤人道路交通事故。该事故经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队认定，当事人段定军负此次事故的主要责任，承担新A×××××号车前部及驾驶室内机件的损失；当事人李建宝负此次事故次要责任，承担新A×××××号车尾部的损失；当事人李小龙无责任。原告向被告报案，被告派员到现场查勘，核定新A×××××号车损失为184683元。原告维修车辆支付维修费184683元。后原告向被告申请理赔，被告以原告车辆在本次事故中无责任为由，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告车辆维修费184683元；二、本案案件受理费、送达费由被告承担。
本院认为，原告李思远为新A×××××号车在平安财险乌支公司投保了商业险，双方形成保险合同法律关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。
本案中，新A×××××号车在行驶过程中发生交通事故，造成该车损坏，形成了保险合同法律关系与侵权法律关系的竞合，原告有权选择被告平安财险乌支公司按照保险合同法律关系进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者的过错造成保险事故，被保险人可以选择请求保险公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，然后由保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。故被告平安财险乌支公司以投保车辆无责不赔的抗辩理由，本院不予采信。邮寄费用，原告未提供相关证据证明其损失数额，对此诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李思远保险金184683元。
二、驳回原告李思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3993.66元，减半收取1996.83元，原告李思远已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡 文 盛
二〇一五年十二月十日
书记员 米热班·卡斯木
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保26号
申请人：陈龙
被申请人：刘岩华
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈龙于二〇一七年三月二十日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘岩华所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人陈龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘岩华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执884号
申请执行人王加荣，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人林玉姑，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林福桂，男，1973年9月10日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人王加荣与被执行人林玉姑、林福桂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）武民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求归还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执884号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月十一日
书记员 钟少龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，该行行长。
被执行人钟帅，男，1984年1月21日生，汉族，个体户。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码证号78304160-9，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西创业大厦18层。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人钟帅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月十四日
书记员 达古拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初987号
原告赵金凤，女，汉族，1974年7月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人�春波，董事长。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告赵金凤被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵金凤于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金凤撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵金凤承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第331号
原告向扬广，男，身份证号码511722200910137051，户籍地址四川省宣汉县塔河乡大店村8组60号
法定代理人：向仕琼，女，身份证号码513022198105287069，户籍地址同上，系原告的母亲。
委托代理人：王纳，广东广纳律师事务所律师
委托代理人：付小华，广东广纳律师事务所律师
被告李继持，男，身份证号码440321197207298118，电话1892289****，地址深圳市宝安区光明街道马头岭1幢106.
被告李宝文，身份证号码440301196808205810,地址：深圳市南山区沙河鹤塘村6栋404
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,地址：福田区深国投广场1栋7楼
负责人：尤程明
�院在审理原告向扬广诉被告李继持、李宝文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向扬广向本院提出撤回对本案被告李继持、李宝文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向扬广撤回对本案被告李继持、李宝文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费人民币1446元，由原告向扬广承担。
审 判 员 王 灿
二〇一五年十月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英(兼)
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第859号
原告刘某某，女，1981年11月17日生，汉族，务工，住福建省福安市。
被告熊某甲，男，1972年9月21日生，汉族，务工，住武平县。
原告刘某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2010年4月23日在福安市民政局登记结婚，婚后于2010年9月22日生一女孩熊某乙。原、被告因双方性格不合，志向不同，没有共同语言，被告经常夜不归宿。2013年底，原、被告开始分居至今，女儿出生以后一直由原告照顾。分居期间，被告从未支付女儿的生活费。原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，抚养费由原告自行承担，共同财产均归被告所有，无共同债权、债务分割。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年间经人介绍谈婚，2009年初开始同居生活，2010年4月23日在福安市民政局登记结婚。婚后，原、被告在福州共同生活，于2010年9月22日生一女儿取名熊某乙。2013年底，被告离开福州租住的房屋，原告也携女儿离开福州，在宁德市居住生活。
以上事实，有原告提供的下列证据及原告的陈述等证据证实，足以认定。
1、结婚证书，证明原、被告于2010年4月23日登记结婚；
2、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿熊某乙于2010年9月22日出生；
3、户口薄，证明原、被告的出生日期及住所地。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告经人介绍恋爱较长时间，应对对方有一定的了解；同居生活并登记结婚后，又生育了一女儿，应建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第859号
原告周志才，男，1989年5�31日出生，汉族，住武夷山市。
被告陈亮，男，1988年11月19日出生，汉族，住武夷山市。
原告周志才与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员虞惠华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周志才到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志才诉称，被告陈亮以家中办事需要资金为由向原告借款5850元，并出具借条一张，承诺2015年1月30日归还，还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。为此，原告诉至法院，并提供借条一张，作为上述事实的证据。请求：判令被告陈亮偿还原告借款5850元，支付自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定给付之日止的利息。
被告陈亮既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告陈�未到庭参加诉讼，本院结合原告周志才的庭审陈述，对原告提供的证据进行审查，经审理认为其提供的证据客观真实，本院予以采信，并确认其所述属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈亮向原告周志才借款5850元属实，有被告出具的借条为据，原告主张要求被告偿还借款本金5850元，并支付逾期还款利息的诉请，合法有据，应予支持。被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周志才借款本金5850元，支付自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。被告陈亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 虞惠华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付�告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第859号
原告王某甲，女，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘爱菊到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票合法传票拒不到到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年5月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，现原、被告已分居，无法沟通交流。原告认为夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用依法分担。
被告王某乙未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2015年6、7月份分居。王某乙曾于2014年起诉王某甲要求离婚，并于2014年5月12日撤回了起诉。
以上事实有结婚证、原告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，婚前有所了解，婚后建立了一定感情。虽然原、被告在生活中产生分歧，但尚未达到感情破裂的程度。为了维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁宝鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第859号
原告樊维汉。
被告王忠宝。
被告王海红。
原告樊维汉诉被告王忠宝、王海红健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊维汉与被告王忠宝、王海红以私下协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告樊维汉申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊维汉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告樊维汉负担。
审判员 袁海星
二〇一五年十一月三十日
书记员 伊廷峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1319号
原告刘某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李建慧
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第54号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
被告赵春歌，女，现住辽宁省大石桥市。
原告营口天泽物流中心诉被告赵春歌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告赵春歌经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年2月27日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H157**号福田牌BJ3313DMPJC-
S挂户在甲方，每年于2月28日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。同日，营口市公证处对该《车辆挂户合同书》进行公证。2013年1月30日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按照合同约定履行，直至2014年7月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与赵春歌沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及法律规定，诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。
被告赵春歌未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年2月27日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定辽H157**号福田牌BJ3313DMPJC-
S挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的2月28日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章并于2014年2月27日在营口市公证处进行了公证。
另查明，车牌号辽H157**号福田牌BJ3313DMPJC-
S重型自卸货车系本案被告赵春歌从车主王闯手里购买的，原车主王闯将该车的管理费交至2014年7月30日，被告赵春歌与原告继续签订挂靠经营合同后至今未缴纳下一年度的管理费。原告多次索要，被告均未履行。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、道路运输证两份、车辆注册登记信息两份及原告方陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章公证后即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告赵春歌在经本院依法送达传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告赵春歌于2014年2月27日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告赵春歌停止以原告名义继续经营；
三、被告赵春歌在判决生效后10日内办理车辆转户手续。
案件按理费100元，由被告赵春歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 张 涛
二０一五年二月十二日
书 记 员 孙菁遥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1842号
原告沈阳金山物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，该公司总经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司委托代理人，住沈阳市沈河区。
被告高鹏伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业服务有限公司诉被告高鹏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李冬梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2361号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告张仕财，男，生于1974年9月11日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告张仕财挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审263号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张万根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人庄小凤，女，汉族，农民，住址同上，系张万根之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月18日所作的吉卫计征决（2016）第109064号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张万根、庄小凤征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张万根、庄小凤于2013年3月16日政策外生育一男孩。2016年10月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张万根、庄小凤送达了征收社会抚养费告知书。10月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张万根、庄小凤征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109064号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张万根、庄小凤。张万根、庄小凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张万根、庄小凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张万根、庄小凤所作出的吉卫计征决（2016）第109064号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109064号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张万根、庄小凤征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审263号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张万根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人庄小凤，女，汉族，农民，住址同上，系张万根之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月18日所作的吉卫计征决（2016）第109064号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张万根、庄小凤征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张万根、庄小凤于2013年3月16日政策外生育一男孩。2016年10月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张万根、庄小凤送达了征收社会抚养费告知书。10月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张万根、庄小凤征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109064号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张万根、庄小凤。张万根、庄小凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张万根、庄小凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张万根、庄小凤所作出的吉卫计征决（2016）第109064号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109064号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张万根、庄小凤征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3038号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告丁传江，男，63岁，回族，居民，住沂水县。
被告王守利，男，56岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁传江、王守利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁传江、王守利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁传江，于2002年4月22日向我行借款61000元，现结欠本金61000元，2004年4月22日到期，借款凭证号为0002552；按约定到期归还本息，由王守利为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告丁传江立即偿还借款本金61000元及利息；请法院依法调解或判决被告王守利对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告丁传江、王守利均未答辩。
经审理查明，被告丁传江于2002年4月22日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币61000元，借款凭证号为0002552，月利率为为5.88‰，于2004年4月22日到期；由被告王守利为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告丁传江未偿还借款本金及自借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告丁传江、王守利签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人丁传江未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王守利自愿为丁传江提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告丁传江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币61000元及相应利息（利息自2002年4月22日起至本判决确定的履行之日止以61000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王守利对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁传江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，由被告丁传江、王守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年十月十一日
书记员 秦 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1622号
原告：颜立慧，住承德市滦平县，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告颜立慧与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告颜立慧委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜立慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资7640.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月16日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事前台接待工作。原告工作到2016年12月26日，工资每月2400.00元、全勤200.00元。原告工作期间，被告拖欠原告2016年10月工资2400.00元、11月上两个班，拖欠4640.00元、拖欠原告12月份工资2000.00元，扣除原告向被告借支1400.00元，被告尚拖欠原告工资7640.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日至2016年12月26日，原告颜立慧在被告承德三源山国酒店有限公司从事前台接待工作，月工资2400.00元、全勤奖200.00元。原告工作期间，被告拖欠原告2016年10月工资2400.00元、11月上两个班，拖欠4640.00元、拖欠原告12月份工资2000.00元，扣除原告向被告借支1400.00元，被告尚拖欠原告工资7640.00元。
本院认为，原告颜立慧自2016年8月16日至2016年12月26日在被告承德三源山国酒店有限公司从事前台接待工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资7640.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告颜立慧给付拖欠工资7640.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第998号
原告：邢爱华，女，1948年1月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：左爱华，男，1956年9月21日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：左文婕，女，1985年3月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：孙伟，1990年6月17日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
原告邢爱华诉被告左爱华、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱华的委托代理人邢爱芝、张宁，被告左爱华的委托代理人左文婕，被告阳光财险滨州中心支公司的委托代理人孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱华诉称：2014年9月30日7时左右，被告左爱华驾驶鲁M×××××号普通客车顺张北路由北往南行驶至张北路商城南路路口处时，将顺路口人行横道由西往东通过路口的原告邢爱华驾驶的自行车撞倒，致原告邢爱华受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告左爱华负此次事故的全部责任，原告邢爱华无责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计66738.70元；诉讼费用由被告承担。
被告左爱华辩称：赔偿责任由保险公司承担，超出保险范围的合理费用我方承担。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称：1、我公司在核实原告提交的相关证据后，对合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年9月30日7时左右，被告左爱华驾驶鲁M×××××号小型普通客车顺张北路由北往南行驶至张北路商城南路路口处时，将顺路口人行横道由西往东通过路口的原告邢爱华驾驶的自行车撞倒，致原告邢爱华受伤，两车受损，造成道路交通事故。2014年10月，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201409290003号道路交通事故认定书，认定被告左爱华承担此次交通事故全部责任，原告邢爱华无责任。
2015年5月28日，根据原告的申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告邢爱华的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人邢爱华骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人邢爱华住院期间2人护理，出院后1人护理60日。
另查明，鲁M×××××号小型普通客车的车主为被告左爱华。该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保了一份交强险和一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为300000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
2014年12月11日，本院作出（2014）桓民初字第2287号民事调解书，已确认被告阳光财险滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邢爱华医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计30980元；被告左爱华赔偿原告邢爱华医疗费1000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定报告书、（2014）桓民初字第2287号民事调解书及各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告邢爱华应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告邢爱华提交住院结算发票、住院病历、用药明细等证实其因颅脑外伤后遗症支出医疗费医疗费5457.90元。符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费。原告邢爱华提交了护理人员身份证明、鉴定报告、病历等要求按照护工工资标准80元／天乘以住院76天乘以2人加出院后1人护理60天计算护理费共计16960元，符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告邢爱华第二次住院7天，按照每天30元计算住院伙食补助费为210元，符合相关规定，本院予以确认。
4、交通费。原告邢爱华主张交通费200元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告邢爱华提交了鉴定报告、户口本、房产证等证实其系城镇居民，伤残等级为十级，故对其要求按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年乘以14年乘以10%计算残疾赔偿金为40910.80元的主张，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告邢爱华主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，且各被告无异议，本院予以确认。
7、鉴定费。原告邢爱华提交鉴定费单据，证实其支出伤残鉴定费2000元，本院予以确认。
以上共计66738.70元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定左爱华负事故的全部责任，邢爱华无责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上，应由阳光财险滨州中心支公司在鲁M×××××号小型普通客车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告第2、4、5、6项合计59070.80元。在商业三者险责任限额内赔偿原告第1、3项合计5667.90元.不在各类保险限额的第7项计2000元，由被告左爱华赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告邢爱华护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59070.80元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告邢爱华医疗费、住院伙食补助费等共计5667.90元。
三、被告左爱华于本判决生效后十日内赔偿原告邢爱华鉴定费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告左爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月十四日
书记员 巩 珂
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第998号
原告：徐某甲，男，1987年6月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：张某，女，1986年1月2日出生，汉族，现下落不明。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2009年10月20日，原告与被告在桓台县婚姻登记机关登记结婚，2010年8月3日生育一子徐某乙。自2013年4月10日开始，被告即离家出走，其后原告多方打听被告下落，至今杳元音信，下落不明，婚生子徐某乙自始一直与原告共同生活。被告这种遗弃行为，严重侵害了原告的权益，被告未尽到做妻子和母亲的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，诉请依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系唐山热电厂同事，双方确立恋爱关系后，于2009年10月20日登记结婚，结婚初期夫妻关系尚可。2010年8月3日，原、被告婚生一男孩，取名徐某乙，现跟随原告生活。自2011年被告辞职在家后，在其母亲的影响下开始信全能神教，随后便早出晚归参加该邪教活动，不照看孩子，导致夫妻感情失和。2013年4月份，被告因故离家出走，此后原告多方查找，均无被告音信。
上述事实，由原告提交的结婚证、村委证明、身份证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原告徐某甲与被告张某虽自愿登记结婚，但婚后张某对家庭及孩子不管不顾，其行为损害了家庭的和谐，且被告张某自2013年4月离家出走，其婚姻关系名存实亡，经人民法院公告查找仍无音讯。故，原告徐某甲诉求与被告张某离婚，本院予以准许。
对于原、被告婚生子徐某乙的抚养问题，由于被告下落不明，不可能承担抚养义务，根据本案实际情况，由原告徐某甲抚养。原告徐某甲明确表示由其自行负担徐某乙的抚养费，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。
对于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，因被告张某下落不明，无法查清，不宜在本案中一并处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告张某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告徐某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛伟丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2861号
原告：刘景海，男，1959年12月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：刘春雨，男，1982年8月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，经理。
委托代理人：黄强，公司职员。
原告刘景海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景海委托代理人刘春雨，被告太平洋保险公司委托代理人黄强到庭参加诉讼，本案已审理终结。
刘景海诉称：2016年7月2日18时30分许，王冲驾驶马双双所有的吉CEJ5**号小轿车在十家堡镇西黑咀子村四社王海山家西侧路口处由北向东左转弯上道时，与由东向西行驶的刘景海驾驶的吉CW83**号两轮摩托车相撞，致刘景海受伤，住四平市第一人民医院，住院治疗30天，诊断为重度颅脑损伤，脑疝，花去医疗费100877元，原告各项损失296531元。现调解不成，原告提起诉讼，请求法院判令：原告的各项损失296531元由被告太平洋保险股份有限公司四平市中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王冲、马双双负担。诉讼中，原告刘景海同王冲、马双双方达成和解协议，只要求被告太平洋保险股份有限公司四平市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼中明确要求按照新的上年度标准计算各项损失。
太平洋保险公司辩称：医药费、伙食补助费、营养费赔付1万元，这1万元已经给付完毕了。误工费按照月标准给付，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不予给付，交通费过高，拖车费过高，诉讼费、鉴定费、律师费我公司不承担。
经审理查明：2016年7月2日18时30分许，王冲驾驶吉CEJ5**号小型轿车在十家堡镇西黑咀子村四组王海山家西侧路口处由北向东左转弯上道时，与由东向西行驶的刘景海无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的逾期未检验的吉CW83**号两轮摩托车相撞，致刘景海受伤，住入四平市第一人民医院，住院治疗30天，特级护理4天，1级护理13天、2级护理13天，花费医疗费100877.92元。经梨树县公安局交通管理大队认定，王冲负事故的主要责任，刘景海负事故次要责任。王冲驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交通强制险。事故发生后，太平洋保险公司已向刘景海支付了医疗费10000元。刘景海对自己的伤残等级自行委托进行了鉴定，经吉林众联司法鉴定中心鉴定，刘景海已构成七级伤残。诉讼中，太平洋保险公司对刘景海的伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托吉林常春司法鉴定所鉴定，刘景海的伤情已构成9级伤残、10级伤残各一处。
上述事实，有梨树县交警大队的交通事故认定书、四平市第一人民医院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据4张、吉林众联司法鉴定中心鉴定意见书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人的陈述可以证实。
刘景海提供了梨树县十家堡镇西黑咀子村村民委员会的证明信一份、杨淑文的户口簿、身份证各一份，证实刘景海的妻子杨淑文因病丧失劳动能力，没有生活来源，抚养义务人有丈夫刘景海及儿子刘春雨。保险公司认为不应支付被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”的规定，杨淑文符合给付被扶养人生活费的条件，故此对该组证据予以采信。
刘景海提供了交通费票据1000元，其中120急救车票据410元，证明入院、出院、鉴定所发生的租车费用。太平洋保险公司对120急救车费用410元无异议，认为其他费用过高，本院认为，交通费一项以总额为600元为宜。
刘景海方提出为现场施救发生拖车费500元，太平洋保险公司对此予以认可，本院对原告该项损失予以确认。
根据刘景海的诉讼请求及太平洋保险公司的答辩，本院总结本案的争议焦点为：原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，王冲驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，王冲负事故主要责任，其行为已造成原告受伤，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由太平洋保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。
原告刘景海的合理损失为：医疗费100877.92元，住院伙食补助费3000元，护理费一项，特级护理参照一级护理给付2个人护理费，护理费为120.82元/天×2人×17天+120.82元/天×1人×13天=5678.54元；误工费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，刘景海自事故发生日2016年7月2日至最终评残前一日2016年11月3日，共计124日，但在原告刘景海的损失计算清单中，系按照60日请求的误工费，系刘景海处分权利的行驶，应依据其请求计算其误工费，为113.96元/天×60天=6837.60元；刘景海经鉴定已构成9级伤残、10级伤残各一处，残疾赔偿金为11326.17元/年×20年×22%=49835.15元；刘景海请求精神抚慰金20000元过高，以9000元为宜；被扶养人生活费一项，杨淑文未满60周岁，有两名抚养义务人，被扶养人生活费为8783.31元×20年×22%÷2人=19323.28元；在刘景海的出院诊断中有加强营养的记载，故此刘景海请求的营养费应予支持，但原告请求日标准100元过高，本院只能按照日50元保护其营养费，为50元/天×30天=1500元；交通费600元；施救费500元。
太平洋保险公司应在交强险范围内理赔项目为：医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，该10000元太平洋保险公司已经预先给付完毕。太平洋保险公司还应给付刘景海误工费6837.60元、护理费5678.54元、残疾赔偿金49835.15元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费19323.28元、交通费600元、拖车费500元，以上合计91774.57。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通强制险范围内赔偿原告刘景海各项损失共计91774.57元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告刘景海其他诉讼请求。
案件受理费1977元，由原告刘景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张可维
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初321号
原告：干红，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：宋林，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告干红与被告王东、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干红、被告王东到庭参加诉讼，被告宋林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告干红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息9万元（利息计算至2018年1月12日）；并从2018年1月13日起按月息2%计算利息至实际清偿时止。事实和理由：2012年4月12日，被告王东经原告亲友赵某介绍向原告借款10万元，约定月息2分，被告王东向原告出具借条一份，未约定还款期限。从2014年5月份开始，被告不再支付利息。后经原告催要，被告于2016年分两次支付原告利息2000元，余款本息至今未能偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王东辩称，借款本金10万元属实，约定月息两分也属实。但是原告主张9万元利息太高，还不起。
被告宋林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告王东经案外人赵某介绍向原告干红借款10万元，并向干红出具借条一张，借条载明：“今借到干红人民币壹拾万元正〈￥100000.00元〉，利息当日未付，2分利月息贰仟元正，见证人赵某，借款人王东”。借款后，王东向干红支付利息至2014年4月份，自2014年5月份开始王东不再向干红支付利息。后经干红催要，王东于2016年向干红支付利息2000元，剩余借款本息被告王东至今未向原告干红偿还。
另查明，被告王东与被告宋林于2008年6月18日办理结婚登记，2014年5月4日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、明光市民政局出具的婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有的债权应予以保护。原告干红与被告王东之间借款事实清楚，证据确凿，王东应当偿还借款，故对干红要求王东偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告以月利率2%的标准主张借款利息，符合原告与被告王东的约定且不违反法律规定，但原告主张的利息计算有误，本院认定2018年1月12日前被告王东应支付原告的借款利息为88000元。本案中，涉案债务虽发生在被告王东与被告宋林夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，明显超出了家庭日常生活需要，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告宋林偿还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东于判决生效后十日内偿还原告干红借款本金10万元并支付利息（2018年1月12日前利息88000元，2018年1月12日后利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告干红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100，减半收取2050元，由被告王东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云凤，女，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁哈萨克自治州中医医院，住所地新疆伊宁市开发区伊犁州中医医院新址。
法定代表人：苏建春，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地新疆乌鲁木齐市天池路**号。
法定代表人：王发省，该院院长。
再审申请人罗云凤因与被申请人伊犁哈萨克自治州中医医院、新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，罗云凤于2018年1月31日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，罗云凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗云凤撤回再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 木尼拉·阿不力米提
审判员 李 阿 丽
二〇一八年二月二日
书记员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云凤，女，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁哈萨克自治州中医医院，住所地新疆伊宁市开发区伊犁州中医医院新址。法定代表人：苏建春，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地新疆乌鲁木齐市天池路**号。法定代表人：王发省，该院院长。再审申请人罗云凤因与被申请人伊犁哈萨克自治州中医医院、新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，罗云凤于2018年1月31日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，罗云凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗云凤撤回再审申请。审判长 谭       婷审判员 木尼拉·阿不力米提审判员 李   阿   丽二〇一八年二月二日书记员 李   复   兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5767号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告刘宝华，女。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 康 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13128号
原告：中山市汇智光电科技有限公司，住所地广东省中山市.
法定代表人：庄汇翎，经理。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市领爵照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹令。
被告：曹令，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告中山市汇能光电科技有限公司与被告中山市领爵照明科技有限公司、曹令买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告中山市汇智光电科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告中山市领爵照明科技有限公司、曹令的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汇智光电科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市汇能光电科技有限公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告中山市汇能光电科技有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔梦勤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法民一初字第1423号
原告广州番禺励业漂染有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人莫伟锋，职务董事长。
被告广州美淼贸易有限公司，地址：广州市番禺区。
被告陈棠，住址：广州市番禺区。
被告陈桂森，住址：广州市番禺区。
被告吴思思，住址：。
上述四被告的委托代理人吴涛，系广东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告广州番禺励业漂染有限公司诉被告广州美淼贸易有限公司、陈棠、陈桂森、吴思思财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州番禺励业漂染有限公司于2013年2月22日以原告已与被告广州美淼贸易有限公司达成和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺励业漂染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺励业漂染有限公司撤回起诉。
本案受理费23092元（已减半收取），由原告广州番禺励业漂染有限公司负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 何玉玲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 罗俊健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第468号
原告：樊某，女，汉族，1983年8月11日出生，农民，住山东省冠县。
被告：郑某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告樊某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告樊某于2014年2月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2006年10月份，原、被告在打工时认识，通过一段时间的了解，建立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现随原告生活。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，因脾气性格差异很大，经常吵架生气。原告于2013年5月份向人民法院起诉，提出离婚，被告在法庭上承诺改正缺点，不再生气。但后来被告出尔反尔，仍与原告生气大家。现今，原、被告已经分居，感情已破裂，已无和好可能，为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；
婚生女郑衣诺由原告抚养，被告支付扶养费用；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担；
被告郑某甲辩称，婚后两人的感情没有破裂。为了孩子有个完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱确立恋爱关系后，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女孩郑某乙，现随原告生活。2013年5月份，原告樊某向法院起诉与被告郑某甲离婚，后又撤回起诉，双方在一起生活。2013年冬天，双方因琐事再次发生争执后分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二结婚证一份；三、民事裁定书一份。
本院认为，原、被告自愿结婚多年并生育子女，表明双方已培养起较好的夫妻感情；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 连振广
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 浩
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01421号
原告王某某，女，农民。
被告周某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 王红景
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初870号
原告：ＸＸ龙，男，生于1990年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告ＸＸ龙与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本�于2017年4月6日立案。原告ＸＸ龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ龙撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初870号原告：ＸＸ龙，男，生于1990年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告ＸＸ龙与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本�于2017年4月6日立案。原告ＸＸ龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ龙撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00163号
原告：李学会，男，1955年5月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：李东，男，1982年2月7日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
本院受理的原告李学会诉被告李东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学会于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，李学会以与李东自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李学会负担。
审判员 李 娟
二O一四年元月二十二日
书记员 朱国太
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4139号
上诉人（原审原告）：徐行光，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社。住所地：宁海县桃源街道钱岙村。
代表人：陈令将，该社社长。
上诉人徐行光因与被上诉人宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）浙0226民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐行光上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉请。事实与理由：2011年10月份工资清单中的签名并非上诉人本人所签，浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见对笔迹形成和检验过程的描述有遗漏，没有考虑到笔迹是否系一个人正常书写形成。请求二审法院重新启动鉴定程序。
被上诉人宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社在二审中答辩称：相信鉴定结果，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告徐行光向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社向原审原告支付补偿款人民币19608元及利息损失（以19608元为基数自2011年10月19日起按银行同期同类贷款利息计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月，原告徐行光在被告处领取金额为19608元的浙江省农村信用社（合作银行）普通定活两便储蓄存单一张，并由原告在2011年10月份工资清单上签字。因原告认为该工资清单上的签名并非其本人所签，依法申请鉴定。2016年8月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为署期为2011年10月20-22日的《2011年10月份工资清单》上编号12、13领款人签名栏“徐行光、行光”签名字迹系徐行光所写。
一审另查明，被告的原名称为宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社，后更名为宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其提供的2011年10月份工资清单上“徐行光”的签名并非原告本人所签，但根据鉴定结论该签名确系原告本人所写，现原告未进一步提供证据证明该签名并非其本人所签，也未提供其他证据证明其未向被告领取涉案款项。因此，该院认为，原告的诉讼请求依据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回原告徐行光的诉讼请求。本案受理费290元，减半收取计145元，鉴定费4900元，合计5045元，由原告徐行光负担。
在二审审理期间，上诉人徐行光向本院提交证人证言两份，拟证明上诉人在2014年11月份时才知道19608元没有领过。被上诉人对该证据没有异议。
二审中，上诉人徐行光向本院提交一份重新鉴定申请，要求对宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社2011年10月份工资清单中编号12的领款人签名处“徐行光”的签名是否系徐行光本人所签进行鉴定。被上诉人对该申请没有异议，本院予以准许，并委托了浙江法会司法鉴定所进行了司法鉴定。2017年4月13日，浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2017]文鉴字第51号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检JC“2011年10月份”工资清单中编号12的领款人签名处“徐行光”签名与提供YB1至YB5上“徐行光”签名字迹是同一人所书写的笔迹。上诉人对该鉴定意见书经质证认为：1.上诉人对鉴定结果有意见，因为从事实角度来说，徐行光确实没有去签过字，也没有拿到过这笔钱。从银行账单来看，确实徐行光没有拿到这笔钱。银行签字已经经过各方面的审查，确实不是徐行光拿的。事实上签名确实不是徐行光签的。徐行光无法接受鉴定结果。2.鉴定报告本身存在瑕疵，根据鉴定报告的第2页鉴定过程部分，使用的仪器是显微镜，但是在本次鉴定中却看不到使用显微镜的标志，唯一一张特征比对表用的并不是显微镜，而是放大镜，对使用仪器有意见，程序上存在问题。3.从放大的情况来看，主要是看特征比对表，徐行光的检材，徐行光是越写越往下，是下行趋势，而样本中的徐行光的签字是越写越往上，由此可以看出书写习惯不一样。徐行光检材中的徐字第一横是长的，第二横是短的，而样本中的徐字，第一横是短的，第二横是长的，由此反映出两个字体的书写习惯不同。从检材样本比对来看，检材中的“徐”字书写能力明显强于样本中的徐字，检材中的笔力有劲，样本中的徐字明显发飘。另，检材中的“行”字涂改了两次，行是分两笔写就的，但是鉴定所就这一点没有通过显微镜放大。徐行光本人虽然文化程度不高，但是对“行”字的书写明显不会出现涂改的情况。从这一点来看，检材样本有不同之处。4.鉴定报告没有考虑到高度模仿的细节，这是两次鉴定都出现同一性的根本性原因。法院有必要启动重新鉴定程序，委托更高级别的司法鉴定机构对本案进行鉴定。被上诉人宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社经质证后认为没有意见。
本院经审查认为，上诉人提供的证据系证人证言，而两证人均没有到庭作证，故对该证据，本院不予认定。对浙江法会司法鉴定所作出的浙法司[2017]文鉴字第51号文书鉴定意见书，本院予以认定。对于上诉人提出再次重新鉴定的申请，因缺乏依据，本院不予准许。
被上诉人宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2017年4月13日，浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2017]文鉴字第51号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检JC“2011年10月份”工资清单中编号12的领款人签名处“徐行光”签名与提供YB1至YB5上“徐行光”签名字迹是同一人所书写的笔迹。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2011年10月份工资清单上“徐行光”的签名并非其本人所签，但根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书和浙江法会司法鉴定所作出的文书鉴定意见书，鉴定意见均为该签名确系上诉人本人所写。现上诉人未能提供相应证据否定上述鉴定意见书的证明效力，也没有提供证据证明该签名并非其本人所签，更未提供证据证明其未向被上诉人领取涉案款项，理应承担举证不利的法律后果。故上诉人的上诉理由缺乏依据，不予采信。
综上，上诉人徐行光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，鉴定费2400元，合计2690元，由上诉人徐行光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘芬芬