wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初49号原告：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：魏岩林，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。原告叶根平、林多金与被告魏岩林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告叶根平、林多金诉称，2013年1月，两原告与被告以及吴世华、刘祖金、周大炉、刘依岳经协商达成口头协议，被告、吴世华等五人一致同意将五人按份共有的坐落于黄水碓村131号15直建房工程以包清工524381元的总价，发包给两原告承建。工程完工后，发包方均已验收，入住或出售自己的房屋。发包人因各自投资的账目不清而拒绝支付两原告的包清工工资。为此，两原告于2014年10月向云和县人民法院起诉发包方五人以及吴世华前妻吴雪莲，该案（2014）丽云民初字第319号民事判决书认定，发包方五人按份承担责任和享有利益，其中被告的份额为十五分之一。两原告现为实现债权，故诉至本院，请求判令被告支付原告工程款（包清工）29106.73元，并赔偿延期付款损失3492.8元。本院认为，原、被告间的建设工程合同纠纷一案，已由本院（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现两原告再次起诉被告，要求支付工程款，应属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回叶根平、林多金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一七年二月二十一日书记员  罗 露
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执649号
吴世彬、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴世彬与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]895号、[2015]318号仲裁调解书，申请执行标的额33876元，应缴纳申请执行费408.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1831号
原告：张某，女，2013年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：许某，系原告张某母亲。
委托诉讼代理人：杨建辉，福�明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告张某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1831号原告：张某，女，2013年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：许某，系原告张某母亲。委托诉讼代理人：杨建辉，福�明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：陈志祥，组长。原告张某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一八年六月十一日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2758号
原告崔顺杰，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，字号：天津市武清区益盛轩建材经销处，住天津市武清区。
委托代理人王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告蒙海广，男，1961年2月3日出生。汉族，农民，住天津市武清区。
被告蒙士群，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告崔顺杰与被告蒙海广、蒙士群买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平担任审判长，与人民陪审员于连和、刘金铃共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅到庭参加了诉讼，被告蒙海广、蒙士群经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营建材生意的个体商户，二被告是叔侄关系，是共同承包的宁河县七里海工地建设工程的包工头。2013年3月份，原告和二被告建立买卖关系，二被告从原告处购买建筑材料，用于其承包的宁河县七里海工地使用，2013年3月至2013年11月，二被告购买建筑材料，货款84703.6元，2013年5月17日，二被告给付货款40000元，尚欠货款金额44703.5元。原告多次向二被告追讨货款未果，故起诉。
二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系经营建材生意个体商户，字号：天津市武清区益盛轩建材经销处。二被告系叔侄关系，其在天津市××里海工地施工期间，于2013年3月至2013年11月从原告处赊购“飞人”安全帽、六分软管、轴线等建材，共计人民币84703.6元，二被告于2013年5月17日给付货款40000元，尚欠44703.5元未付，经多次催要未果，故诉至本院，要求1、二被告给付货款44703.5元及利息4023元；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告委托代理人陈述、送货单据、收款收条等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在接受原告提供的货物后应积极履行付款义务，拒绝支付已侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付货款44703.5元的诉请证据充分，本院依法支持；原告请求二被告给付利息4023元之请求，无法律依据且双方亦未约定，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙海广、蒙士群于本判决生效后3日内给付原告崔顺杰货款人民币44703.5元并相互承担连带给付责任；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 铃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执158号
申请执行人长春市泽丰牧业有限公司
法定代表人李成福，经理。
被执行人张忠义，男，1978年6月15日生，汉族，现住农安县。
执行申请人法定代表人李成福依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初2663号民事判决书，于2017年2月13日立案申请执行。要求被执行人张忠义给付饲料款49,256.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1092元，并承担本案件执行费655元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人张忠义送执行通知书、报告财产令。2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人张忠义名下相关财产信息，未发现其银行存款。3、本院于2017年6月12日做出决定书，对被执行人张忠义进行司法拘留十五日处罚。4、本院于2017年7月27日做出限制消费令。5、大连华枝金属制造有限公司协助扣划被执行人张忠义存款8510.00元。6、车辆登记信息，申请执行人长春市泽丰牧业有限公司不同意查封车辆。也未发现其他可供执行财产，本案执行标的40,746.00元及利息。案件受理费1092元，本案件执行费655元。未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张忠义已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 管廷华
审判员 李洪伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 荃
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初126号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人公丕岩，男，1991年3月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年1月14日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月（考验期自2015年1月27日起至2015年7月26日止），并处罚金1000元。2017年3月29日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人公丕岩犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人公丕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2017年3月11日9时许，被告人公丕岩来到穆棱市八面通镇家乐购超市门前，见被害人宋某某停放在超市门前的一辆山地自行车（价值350元）未上锁，遂将该车偷走。三四天后，公丕岩在其亲属曹某某的陪同下将赃物自行车送至穆棱市八面通镇第二派出所，后发还被害人。㈡2017年3月23日20时许，被告人公丕岩溜进穆棱市八面通镇俊彤旅店二楼204房间休息。次日凌晨，公丕岩趁隔壁205房间房门未锁之机，将该房间住宿人员被害人张某某放在桌子上的钱包内的800元现金偷走。案发后，所盗赃款被其全部挥霍。㈢2017年3月28日14时许，被告人公丕岩来到穆棱市下城子镇新建村被害人赵某某家喝水，趁家中无人之机，将屋内炕上的一部SmCpa牌绿色直板手机（价值60元）偷走。案发后，赃物已被穆棱市公安局扣押后返还被害人。㈣2017年3月28日21时许，被告人公丕岩溜进穆棱市八面通镇俊彤旅店二楼204房间内伺机盗窃。29日凌晨，趁隔壁205房间房门未锁之机，将房间内住宿人员被害人唐某某放在电脑桌上的白色苹果手机（价值100元）偷走后返回204房间，6时许被警察在204房间内抓获，所盗赃物被当场扣押，经讯问其如实供述了多起盗窃事实，并于当日被取保候审。现公安机关已将赃物返还被害人。㈤2017年4月28日8时许（公丕岩被取保候审期间），被告人公丕岩来到穆棱市八面通镇中联星光购物广场北侧观光电梯附近，见被害人刘某某停放在电梯旁楼道内的捷安特牌山地自行车（价值650元）未上锁，遂将该车偷走。当日中午，刘某某找到公丕岩将赃物自行车索回。
综上，被告人公丕岩作案5起，涉案金额共计1960元。
上述事实，被告人公丕岩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色苹果手机、SmCpa手机、捷安特牌山地自行车及雷吉斯牌山地自行车照片，书证扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人公丕岩的户籍证明及现实表现证明、（2014）穆刑初字第153号刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过，证人曹某某的证言，被害人唐某某、宋某某、张某某、赵某某、刘某某的陈述，穆棱市物价局价格鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、扣押笔录、指认现场笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公丕岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人公丕岩犯盗窃罪的指控意见成立。被告人公丕岩在被抓获后，能如实供述其罪行，且赃物已被追缴、退赃，可对其从轻处罚。对于被告人公丕岩已挥霍的赃款，须退赔给被害人。考虑入户等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人公丕岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人公丕岩退赔被害人张某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年八月七日
书记员 王丽欣
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异3号
案外人殷成贵，男，汉族，1960年11月14日生。
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。
本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人殷成贵于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人殷成贵于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人殷成贵申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人殷成贵撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张祖花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第17号
原告：黄甲。
委托代理人：戴某某。
被告：孙某某。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地：温州市瓯
海区××街道工业××路。
诉讼代表人：黄乙。
原告黄甲为与被告孙某某、温州市××锁××有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院
于同日立案后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告孙某某
、温州市××锁××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2008年5月29日，被告孙某某为支付被
告温州市××锁××有限公司工程款需要，向原告借款110万
元（该款通过原告朋友朱某汇给被告），并口头约定月利率
1.8%；2008年6月2日，被告再次向原告借款50万元；2008年8
月5日，被告偿还借款60万元；2008年9月9日，被告又再次向
原告借款80万元；2009年8月12日，被告偿还借款150万元。在
此期间，被告按双方约定每月支付利息。2009年8月13日，原
、被告双方对上述借款进行结算，被告孙某某确认尚欠原告借款30万元，重新出具借据，约定还款时间为2009年9月12日，
如发生纠纷由瓯海区人民法院管辖。该借款由被告温州市××
锁××有限公司提供连带责任保证。还款期限届满后，被告孙
某某未归还借款，被告温州市××锁××有限公司也未履行担
保义务。现请求法院判令：一、被告孙某某偿付原告借款本金
30万元及逾期付款利息损失（从2009年9月13日起算至实际还
款之日止，按每日万分之二点七计算）；二、被告温州市××
锁××有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
原告黄甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供
下列证据：
1.被告孙某某身份证复印件、被告温州市××锁××有
限公司的公司某本情况证明，以证明两被告的主体资格；
2.借条一份，以证明原、被告于2009年8月13日对借款进
行结算，被告孙某某确认尚欠原告借款30万元，约定还款时间
为2009年9月12日，并由被告温州市××锁××有限公司提供
连带责任保证；
3.申请证人朱某出庭作证，其证言内容为：证人与原
告系朋友关系。2008年5月29日，证人受原告指示，将应归还
原告的110万元以银行本票方式直接汇给被告孙某某。
被告孙某某、温州市××锁××有限公司没有答辩，也
未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，且与原
告当庭提供的银行汇款业务委托书复印件、银行卡汇款记录相
符合，可以证明案件事实，本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予
以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以
认定原、被告之间的借贷关系及被告孙某某尚欠原告借款30万
元的事实，被告孙某某未按期归还借款应依法承担违约责任，
被告温州市××锁××有限公司为该结算的借款提供连带责任
保证，应依法承担保证责任，现原告请求被告偿还借款及利息
损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应参照人民
银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告孙某某应在本判决生效后10日内偿付原告黄甲
借款30万元及利息损失（此利息损失从2009年9月13日起至本
判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）；
二、被告温州市××锁××有限公司对上述款项承担连
带保证责任。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5867元，由被告孙某某、温州市××锁××有限公司负担；公告费1000元，由被告孙某某负担（公告费已
由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 刘旦元
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1264号
原告：重庆市沙坪坝区越强汽车修理厂，经营场所重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村（原燕湾村）9社，注册号500106600469467。
个体工商户经营者冷月强，男，重庆市沙坪坝区越强汽车修理厂业主，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。统一社会信用代码915001076608960925。
法定代表人：石远东，职务不详。
被告：张勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区越强汽车修理厂与被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、张勇承揽合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区越强汽车修理厂撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年二月七日
书记员 谭诗芮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执743号
申请执行人焦玉朋。
申请执行人曹秀华。
被执行人姜文乙。
上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月22日作出（2015）东民初字第3315号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人姜文乙于本判决发生法律效力后10内给付申请人经济损28723元，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行主动履行给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3315号民事判决书的所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第564号
申请执行人：陈小龙。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在陈小龙申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第596号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第420号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1310号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告阮英，男。
委托代理人李丽丹，律师。
被告裴景喜，男。
原告阮英与被告裴景喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阮英2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告阮英及委托代理人李丽丹到庭参加诉讼。被告裴景喜经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在哈尔滨市道里区群力第一大道盛和世纪小区从事瓦工工作。2013年5月6日下午16时许，工地施工架倒塌将原告砸伤。2013年5月11日，原、被告签订协议书，约定被告赔偿原告全部费用合计3万元，签订协议时给付1万元，2013年5月31日将剩余2万元一次性交齐。到期后，被告未给付。原告多次向被告索要，但被告拒不给付。现诉请判令被告给付原告2万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、协议书。证明原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中被砸伤，被告同意赔偿原告3万元，现仅给付1万元，剩余2万元被告未给付原告。
证据二、证人王某某、齐某某出庭作证。证明问题同证据一。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年5月11日，原、被告签订协议书一份。协议内容主要载明双方系雇佣关系，原告担任瓦工。2013年5月6日，因施工架倒塌将原告砸伤。双方协议确定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、护理费、护理人员误工费、精神损失费、伤残费用等各项费用合计3万元。双方签订协议时，被告给付原告1万元，2013年5月31日将剩余2万元交齐。该协议签订后，被告当场给付原告1万元，但协议中约定的另2万元，被告逾期未付。
本院认为：原、被告通过书面协议的形式确认了双方的雇佣关系，并就原告从事雇佣活动中受伤赔偿事宜达成一致意见，该协议不违反法律规定，应当认定有效。被告应按协议全面、及时的履行。现被告逾期未履行协议，构成违约，原告主张被告继续履行，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告裴景喜给付原告阮英赔偿款2万元。
如果被告裴景喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告裴景喜负担（此款原告阮英已预交，本判决生效后十日内，被告裴景喜给付原告阮英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
代理审判员 金鹏
代理审判员 吕琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7099号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王海英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执335号
申请人冯宇红。
被执行人高风川。
冯宇红等人申请执行高风川侵权责任纠纷一案，申请人冯宇红等人依据生效的原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第1130号，于2016年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）原民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 李华清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第546号
原告：饶冠利，1975
年12月11日出生，汉族，职工，住青田县鹤城镇新建岭小区7
幢2单元202室。
被告：叶友亮，身份证号码3325221974********，男，1974
年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地青田县鹤城镇仁塘
湾村271号。
被告：叶建康，身份证号码3325221948********，男，194
8年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地青田县鹤城镇仁塘
湾村271号。
被告：王月红，身份证号码3325221975********，女，197
5年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地青田县鹤城镇彭括
村111号。
原告饶冠利与被告叶友亮、叶建康、王月红民间借贷纠纷
一案，本院于2010年5月26日立案受理后依法组成合议庭于201
0年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶冠
利到庭参加诉讼，被告叶友亮、叶建康、王月红经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶冠利起诉称：2008年9月13日，被告叶友亮以家庭周
转需要向原告借款5万元，约定利息按照月利率20‰计算，口头约定利息每月支付。被告叶建康、王月红为该债务提供担保
。2009年1月及此后的利息，被告至今未付。2009年下半年，
原告多次催讨未果。原告诉讼请求：一、判令被告叶友亮偿付
给原告借款本金5万元及利息（利息自2009年1月13日至本金还
清之日止，按月利率20‰计算）；二、被告叶建康、王月红对
上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶友亮、叶建康、王月红均没有作出答辩。
原告饶冠利为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：
1、原告饶冠利的身份证复印件一份，用以证明原告的身份
情况及诉讼主体资格。
2、被告叶友亮、叶建康、王月红的身份证复印件各一份，
用以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告叶友亮于2008年9月13日
，由被告叶建康、王月红担保向原告借款5万元，并约定了利
息的事实。
被告叶友亮、叶建康、王月红没有提供证据材料。
对原告饶冠利提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院
认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方诉讼主体身份情况
；证据3具有真实性、合法性、关联性、能够证明原告的待证
事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2008年9月13日，被告叶友亮以
家庭周转为由，向原告饶冠利借款5万元，约定月利率20‰，
没有约定还款期限。被告叶建康、王月红为上述款项提供担保
，但未约定担保方式。借款后，被告没有返还本金，利息支付
到2009年1月13日。本院认为：原告饶冠利与被告叶友亮之间的借款合同、与
被告叶建康、王月红之间的保证合同均依法成立并生效，受法
律保护。被告叶建康、王月红提供的担保为信用担保，属于保
证行为，由于双方没有约定保证方式，本院依法认定为连带责
任保证。在借款时，借贷双方对借款期限未作约定的，原告可
催告被告在合理期限内还款，原告经催讨后诉至本院应视为已
给被告必要的、合理的准备时间。现被告叶友亮在合理期限内
未履行还本付息的义务，被告叶建康、王月红未履行连带清偿
责任，均属于违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告叶友亮于本判决生效后立即偿还给原告饶冠利借
款本金5万元及利息（利息自2009年1月14日起至本判决确定的
履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；
二、被告叶建康、王月红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告叶
友亮、叶建康、王月红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 周菲菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米。
法定代表人：宋鹏，总经理。
再审申请人李爱因与被申请人北京京城保安服务有限公司（以下简称京城保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱申请再审称，（一）二审法院认定李爱认可与京城保安公司就工资及其他待遇已经全部结清，已无任何劳动争议和债权债务关系，属于适用法律错误。京城保安公司利用管理优势和李爱没有经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿的原则，条款属于显失公平，应予撤销。（二）二审法院认为李爱不存在加班事实，属于认定基本事实不清。（三）二审法院认定京城保安公司扣420元合理属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李爱主张加班费及被克扣工资，但未向法院提供充足的证据证明，且李爱书写的离职申请书载明其与京城保安公司工资及相关待遇已经全部结清，两审法院未支持李爱的诉讼请求，并无不当。李爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米。法定代表人：宋鹏，总经理。再审申请人李爱因与被申请人北京京城保安服务有限公司（以下简称京城保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱申请再审称，（一）二审法院认定李爱认可与京城保安公司就工资及其他待遇已经全部结清，已无任何劳动争议和债权债务关系，属于适用法律错误。京城保安公司利用管理优势和李爱没有经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿的原则，条款属于显失公平，应予撤销。（二）二审法院认为李爱不存在加班事实，属于认定基本事实不清。（三）二审法院认定京城保安公司扣420元合理属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李爱主张加班费及被克扣工资，但未向法院提供充足的证据证明，且李爱书写的离职申请书载明其与京城保安公司工资及相关待遇已经全部结清，两审法院未支持李爱的诉讼请求，并无不当。李爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02315号
原告：俞宏，男，汉族，1992年11月10日出生。
被告：朱云峰，男，汉族，1986年9月6日出生。
原告俞宏诉被告朱云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告俞宏于2015年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞宏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞宏撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告俞宏负担。
审判员 孙 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 许子豪
甘肃省永昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第378号
原告杨德志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张刚儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨德志与被告张刚儒民间借贷纠纷一案中，原告杨德志于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德志以与被告张刚儒达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨德志撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告杨德志负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董 琦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00673号
上诉人（原审原告）：李印春。
委托代理人：王涛，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李九星。
被上诉人（原审被告）：李红星。
上诉人李印春因与被上诉人李九星、李红星健康权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李印春及其委托代理人王涛，被上诉人李印春到庭参加诉讼。被上诉人李红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
查明：李九星、李红星系亲兄弟，李红星系欧咪嘉厨具店业主。双方为制作广告牌约定：李印春出料在李九星提供的铁架子上制作广告牌，做好后，李九星给付李印春2200元。2013年10月22日，李印春在欧咪嘉厨具店门口制作欧咪嘉厨具店广告牌时，从高空跌落，经临汾显微外科医院诊断为：左髌骨骨折、髌韧带断裂、右膝关节脱位、右膝交叉韧带损伤。住院治疗15天，治疗费9847.7元。住院期间，李九星分两次给付李印春医疗费9847.7元及生活费1500元。2014年10月17日，经本院司法鉴定中心委托，山西平阳司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，作出（2014）伤残字第10157号《伤残程度司法鉴定意见书》：认定李印春的损伤为九级伤残。一审庭审时，李印春称其从脚手架上跌落是由于李红星开三轮倒车时撞倒了脚手架，并申请证人潘＊＊出庭作证，潘＊＊证明：李九星倒三轮车时撞到脚手架致李印春摔落受伤。李九星、李红星辩称，李印春与其系承揽关系，该损伤非其所致，李印春应自行承担责任；依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》（2013）他复函：若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。李印春伤残适用评定标准错误，不应被采纳。一审时，鉴定人员黄新民到庭接受了质证。
又查明：李印春称其共有三个被抚养人，并提供该三人的户口本，其中长子李＊2001年7月4日出生、次子李金＊2006年2月6日出生、长女李＊＊2009年10月6日出生。李印春诉求赔偿其333036.8元，其中：误工费190694.6元；护理费为1204.4元；交通费500元；住院伙食补助费为240元；营养费1000元；残疾赔偿金89824元；被抚养人生活费36864.8元；二次手术费2709元；精神损害抚慰金1万元。以上为本案事实。
原审法院经审理后认为，李印春经李九星、李红星要求为其制作广告牌，李九星、李红星支付报酬，双方属承揽合同关系，李印春在安装过程中，由于李九星倒车撞到脚手架致李印春站立不稳从高空掉落摔伤，有李印春的陈述及证人证言，本院予以采纳，李九星应承担损害赔偿责任。对李印春诉求李红星承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。另李九星已支付李印春医疗费9847.7元及1500元生活费，双方予以认可，本院予以采信。李九星、李红星辩称李印春依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出鉴定不妥，依法有据，本院予以采信。对于李印春诉求伤残赔偿一节，本院不予采纳。关于李印春诉求二次手术费2709元，无相关证据佐证，可待实际发生后再行处理。李印春住院15天，花费医疗费9847.7元，护理费1204.4元，住院伙食补助费240元，依法有据，本院予以采纳；营养费为480元（30元×16天）；李印春诉求交通费500元，无有票据，考虑交通需要酌情支持300元；李印春诉称伤前8个月收入138687元证据不足，依据山西省居民服务业和其他服务业年工资27476元，误工费为1751元（27476元÷251天×16天）。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李九星于本判决生效后十日内赔偿原告李印春误工费1751元，护理费1204.4元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费300元，扣除已支付的1500元，共计支付2475元；二、驳回原告对被告李红星的起诉。案件受理费1800元，由被告李九星负担；鉴定费2000元及证人出庭费200元，共计2200元，由原告李印春负担。
李印春不服一审判决，向本院提起上诉：一、一审法院不采信法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论错误；二、李红星应承担赔偿责任；三、一审判决赔偿项目和数目认定错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李九星辩称：我早已退伙，也没钱赔偿，要求维持原判。被上诉人李红星未提供答辩状。
本院认为，李印春诉求李九星、李红星赔偿其333036.8元并申请司法鉴定，本院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出（2014）伤残字第10157号《伤残程度司法鉴定意见书》，李九星、李红星称该鉴定意见依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》错误，你院认为鉴定部门作出的鉴定意见依据有误，应通知鉴定部门修改，不应因鉴定错误驳回李印春的部分诉讼请求。本案系因承揽合同引起的人身损害赔偿纠纷，你院认为作为承揽方的李红星无过错，对李印春的损害不应承担赔偿责任，应作出实体判决，不应“驳回原告对被告李红星的起诉”作程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2176号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年七月九日
书记员 吕张萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00673号
上诉人（原审原告）：李印春，男。
委托代理人：王涛，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李九星，男。
被上诉人（原审被告）：李红星，男。
上诉人李印春因与被上诉人李九星、李红星健康权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李印春及其委托代理人王涛，被上诉人李印春到庭参加诉讼。被上诉人李红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
查明：李九星、李红星系亲兄弟，李红星系X厨具店业主。双方为制作广告牌约定：李印春出料在李九星提供的铁架子上制作广告牌，做好后，李九星给付李印春2200元。2013年10月22日，李印春在X厨具店门口制作X厨具店广告牌时，从高空跌落，经临汾显微外科医院诊断为：左髌骨骨折、髌韧带断裂、右膝关节脱位、右膝交叉韧带损伤。住院治疗15天，治疗费9847.7元。住院期间，李九星分两次给付李印春医疗费9847.7元及生活费1500元。2014年10月17日，经本院司法鉴定中心委托，山西平阳司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，作出（2014）伤残字第10157号《伤残程度司法鉴定意见书》：认定李印春的损伤为九级伤残。一审庭审时，李印春称其从脚手架上跌落是由于李红星开三轮倒车时撞倒了脚手架，并申请证人潘X出庭作证，潘X证明：李九星倒三轮车时撞到脚手架致李印春摔落受伤。李九星、李红星辩称，李印春与其系承揽关系，该损伤非其所致，李印春应自行承担责任；依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》（2013）他复函：若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。李印春伤残适用评定标准错误，不应被采纳。一审时，鉴定人员黄X到庭接受了质证。
又查明：李印春称其共有三个被抚养人，并提供该三人的户口本，其中长子李X2001年出生、次子李一X2006年出生、长女李二X2009年出生。李印春诉求赔偿其333036.8元，其中：误工费190694.6元；护理费为1204.4元�交通费500元；住院伙食补助费为240元；营养费1000元；残疾赔偿金89824元；被抚养人生活费36864.8元；二次手术费2709元；精神损害抚慰金1万元。以上为本案事实。
原审法院经审理后认为，李印春经李九星、李红星要求为其制作广告牌，李九星、李红星支付报酬，双方属承揽合同关系，李印春在安装过程中，由于李九星倒车撞到脚手架致李印春站立不稳从高空掉落摔伤，有李印春的陈述及证人证言，本院予以采纳，李九星应承担损害赔偿责任。对李印春诉求李红星承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。另李九星已支付李印春医疗费9847.7元及1500元生活费，双方予以认可，本院予以采信。李九星、李红星辩称李印春依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出鉴定不妥，依法有据，本院予以采信。对于李印春诉求伤残赔偿一节，本院不予采纳。关于李印春诉求二次手术费2709元，无相关证据佐证，可待实际发生后再行处理。李印春住院15天，花费医疗费9847.7元，护理费1204.4元，住院伙食补助费240元，依法有据，本院予以采纳；营养费为480元（30元×16天）；李印春诉求交通费500元，无有票据，考虑交通需要酌情支持300元；李印春诉称伤前8个月收入138687元证据不足，依据山西省居民服务业和其他服务业年工资27476元，误工费为1751元（27476元÷251天×16天）。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李九星于本判决生效后十日内赔偿原告李印春误工费1751元，护理费1204.4元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费300元，扣除已支付的1500元，共计支付2475元；二、驳回原�对被告李红星的起诉。案件受理费1800元，由被告李九星负担；鉴定费2000元及证人出庭费200元，共计2200元，由原告李印春负担。
李印春不服一审判决，向本院提起上诉：一、一审法院不采信法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论错误；二、李红星应承担赔偿责任；三、一审判决赔偿项目和数目认定错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李九星辩称：我早已退伙，也没钱赔偿，要求维持原判。被上诉人李红星未提供答辩状。
本院认为，李印春诉求李九星、李红星赔偿其333036.8元并申请司法鉴定，本院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出（2014）伤残字第10157号《伤残程度司法鉴定意见书》，李九星、李红星称该鉴定意见依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》错误，你院认为鉴定部门作出的鉴定意见依据有误，应通知�定部门修改，不应因鉴定错误驳回李印春的部分诉讼请求。本案系因承揽合同引起的人身损害赔偿纠纷，你院认为作为承揽方的李红星无过错，对李印春的损害不应承担赔偿责任，应作出实体判决，不应“驳回原告对被告李红星的起诉”作程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2176号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年七月九日
书记员 吕张萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5719号
原告雷育坤，男，1984年5月19日生，住西安市长安区。
被告董建鹏，男，1979年8月29日生，住陕西蒲城县。
本院在审理原告雷育坤与被告董建鹏民间借贷纠纷一案中，原告雷育坤于2017年8月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告雷育坤在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告雷育坤撤回起诉。
案件受理费780元，原告已预交，减半收取，退付原告390元，另390元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年八月十六日
书记员 高 望
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终304号
上诉人（原审原告）彭丽彬，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审原告）常延明，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人彭丽彬，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系常延明之妻，特别授权代理人。
被上诉人（原审被告）成都汇新置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段*号。
法定代表人王光建，董事长。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
上诉人彭丽彬、常延明因与成都汇新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人彭丽彬、常延明于2016年3月7日向本院申请撤回对被上诉人成都汇新置业有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人彭丽彬、常延明申请撤诉不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，彭丽彬、常延明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭丽彬、常延明撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费5746元，减半收取2873元，由上诉人彭丽彬、常延明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔玉翠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2234号
原告:赵俊智,男,1986年7月8日生,汉族,住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波。
原告赵俊智与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵俊智2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊智的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵俊智撤诉。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告赵俊智负担。
审 判 员 马晓敏
二〇一八年一月二日
法官助理 张 晋
书 记 员 傅 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4830号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马克海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告马克海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王梦军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人张继红，该行信贷部副主任。
被告文祈文，男，生于1963年3月4日，汉族。因涉嫌刑事犯罪现羁押于邻水县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行诉被告文祈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日在邻水县看守所公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行的委托代理人张继红、被告文祈文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告向原告提出金穗信用卡申请，2013年2月，原告为被告办理了信用额度20，000元的个人金穗贷记卡。被告在开始使用该卡时能按照《金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定按时履行还款义务。但至2013年10月10日后，被告多次消费、取现，至今未按时履行还款义务。原告多次催收未果。请求依法判令被告归还原告透支本金13，013.65元、利息2，883.02元、滞纳金774.83元，以及2014年12月10日后至还清上述款项之日止的利息、滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行为被告文祈文办理了信用额度20，000元的个人金穗贷记卡。被告使用该卡初期能按照《金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定按时履行还款义务。但2013年10月10日后，被告透支取现贷款共13，013.65元，至今未按时履行还款义务。截止2014年12月20日止，被告透支本金13，013.65，欠息2，883.02元，滞纳金774.83元。
以上事实有被告文祈文身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡章程、金穗公务卡合作协议、金穗贷记卡交易记录、账户拖欠情况表、催收记录三份和委托催收通知单等证据支持。上列证据经庭审质证核实，予以采信。
本院认为：原、被告根据金穗贷记卡章程签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），双方建立了借款合同法律关系，被告按金穗贷记卡合约透支的行为实际就是借款行为，被告理应按照合同约定履行还款义务并支付利息。被告至今未还本付息，违背诚实信用原则，原告请求归还借款并按合约支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告文祈文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行邻水县支行借款本金13，013.65元，至2014年12月20日止的利息2，883.02元、滞纳金774.83元，共计16，671.50元，并按合同约定从2014年12月20日起计算利息和滞纳金至上述款项还清之日止。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告文祈文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一五年三月九日
书记员 胡松
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人张继红，该行信贷部副主任。
被告文祈文，男，生于1963年3月4日，汉族。因涉嫌刑事犯罪现羁押于邻水县看守所。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行诉被告文祈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日在邻水县看守所公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行的委托代理人张继红、被告文祈文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告向原告提出金穗信用卡申请，2013年2月，原告为被告办理了信用额度20，000元的个人金穗贷记卡，卡号6282……5514。被告在开始使用该卡时能按照《金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定按时履行还款义务。但至2013年10月10日后，被告多次消费、取现，至今未按时履行还款义务。原告多次催收未果。请求依法判令被告归还原告透支本金13，013.65元、利息2，883.02元、滞纳金774.83元，以及2014年12月10日后至还清上述款项之日止的利息、滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行为被告文祈文办理了信用额度20，000元的个人金穗贷记卡。被告使用该卡初期能按照《金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定按时履行还款义务。但2013年10月10日后，被告透支取现贷款共13，013.65元，至今未按时履行还款义务。截止2014年12月20日止，被告透支本金13，013.65，欠息2，883.02元，滞纳金774.83元。
以上事实有被告文祈文身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡章程、金穗公务卡合作协议、金穗贷记卡交易记录、账户拖欠情况表、催收记录三份和委托催收通知单等证据支持。上列证据经庭审质证核实，予以采信。
本院认为：原、被告根据金穗贷记卡章程签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），双方建立了借款合同法律关系，被告按金穗贷记卡合约透支的行为实际就是借款行为，被告理应按照合同约定履行还款义务并支付利息。被告至今未还本付息，违背诚实信用原则，原告请求归还借款并按合约支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告文祈文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行邻水县支行借款本金13，013.65元，至2014年12月20日止的利息2，883.02元、滞纳金774.83元，共计16，671.50元，并按合同约定从2014年12月20日起计算利息和滞纳金至上述款项还清之日止。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告文祈文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一五年三月九日
书记员 胡松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4851号
原告姚云江。
被告李可明。
被告周小红。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告姚云江诉被告李可明、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因被告周小红下落不明，于2015年1月5日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告周小红的起诉，本院予以准许，并出具书面裁定。原告姚云江，被告周小红及其委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告李可明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚云江诉称：2014年6月18日，被告李可明向原告借款20万元，约定月息2分。该款经原告催讨，被告李可明至今未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2014年6月19日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。
被告周小红辩称：一、借款是否实际交付及款项用于何处，被告周小红均不知情；二、两被告没有共同向原告举债的合意；三、如该借款成立，借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但鉴于数额较大，按照常理，不符合家庭零用开支和生产经营所需，故不能认定为夫妻共同债务；四、案涉借款系被告李可明的个人债务，而非夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回对被告周小红的诉讼请求。
被告李可明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、收条各一份，证明被告李可明向原告借款20万元，约定月息2分的事实；2、离婚登记信息一份，证明两被告于2003年1月10日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告周小红认为：对于原告提供的证据1的真实性，被告周小红不清楚，款项是否交付也不知道。对于证据2的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，一张离婚登记信息无法证明是夫妻共同债务。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告周小红虽表示对真实性不清楚，但是并未提供反证予以推翻，故对该份证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2，被告周小红对真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。
被告周小红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告于2014年9月10日登记离婚，在离婚协议书中确认双方无共同债务，个人债务由各自承担的事实；2、杭州市萧山区临浦镇东麓池社区居民委员会、杭州市萧山区临浦镇三峰村村民委员会共同出具的证明一份，证明两被告婚后，被告李可明一直沉迷于网络赌博，夫妻感情不和的事实；3、工作证明、职工社会养老保险手册各一份，证明被告周小红自2010年9月至今系杭州美华包装厂职工，其每月工资3000元的事实。经质证，原告认为：证据1，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间；证据2，真实性无异议，但村里的章随便哪一个人都能敲的；证据3，真实性无异议。经审查，本院认为，原告在庭审中撤回对被告周小红的起诉，故本院对被告周小红提供的上述证据的证明效力不予评述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月18日，被告李可明向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为十天。借款到期后，经原告催讨，被告李可明至今未按约还本付息。
本院认为：原告与被告李可明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告李可明未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告自愿撤回对被告周小红的起诉，系其自行行使权利，本院予以准许。被告李可明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李可明在本判决生效后十日内返还姚云江借款200000元，并支付该款自2014年6月19日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果李可明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由李可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1136号
原告：中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇新东街拓通工程A幢10号店，统一社会信用代码91350521768553577K。
代表人：蔡金石，该公司经理。
委托代理人：林定龙，该公司职员。
被告：王清全，男，1957年5月28日出生，汉族，住惠安县螺城镇白泉路*号南苑*幢***室，现住惠安县。
原告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司（简称惠安大地财险公司）与被告王清全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安大地财险公司的委托诉讼代理人林定龙到庭参加诉讼。被告王清全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安大地财险公司向本院提出诉讼请求：被告王清全赔偿原告在强制险限额内代其在（2016）闽0521民初8334号一案中支付的赔偿款108484.75元及一审诉讼费1191元。事实和理由：2016年3月23日19时25分许，被告在雨天且夜间无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿中山南路由东南大街往世纪大道方向行驶，至肇事路段碰撞行人杨小红、曾培法，造成两人受伤的交通事故。后杨小红、曾培法向惠安县人民法院提起诉讼，要求原告在强制险限额内先行承担赔偿责任。该院于2016年12月7日作出判决：原告先行在强制险限额内赔偿杨小红、曾培法108484.75元。由于被告在事故发生时处于无证驾驶状态，根据法律规定，对于垫付的赔款，保险人有权向致害人追偿。
被告王清全未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
常住人口基本信息表1份，以此证明被告的主体资格。
惠安县公安局交通警察大队出具的第201631040号《交通事故认定书》1份，以此证明被告王清全无证驾驶机动车辆的事实。
（2016）闽0521民初8334号民事判决书1份，以此证明被告的主体资格，以及该院判决本案原告在强制险限额内先行赔偿杨小红、曾赔法赔款及一审诉讼费合计109675.75元的事实。
支付凭证1份，以此证明本案原告已履行上述判决书确定的支付赔款及一审诉讼费的事实。
本院经审查认为，被告王清全未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2016年4月19日，惠安县公安局交通警察大队作出第201631040号《交通事故认定书》1份，载明：2016年3月23日19时25分左右，王清全未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车沿中山南路由东南大街往世纪大道方向行驶于最右侧车道，碰撞其车前方自左向右横过道路的行人杨小红、曾培法，造成杨小红、曾培法二人受伤的交通事故。王清全未取得机动车驾驶证雨天且夜间驾驶正三轮摩托车行经事发路段时未能察清前方道路情况并确保安全行驶，应负事故主要责任，杨小红、曾培法通过没有过街设施的路段横过道路，未能在确认安全后通过，应承担本事故次要责任。2016年9月26日，杨小红、曾培法就其因本案事故所受伤害向本院提起诉讼。本院于2016年12月7日作出（2016）闽0521民初8334号民事判决：肇事的无牌三轮摩托车向原告投保交强险，事故发生在保险期间，本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿杨小红、曾培法98484.75元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计108484.75元，本案原告应承担案件诉讼费1191元。2017年1月12日，本案原告已将上述赔偿款及诉讼费付至本院账户。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，应予支持。被告驾驶的肇事车辆向原告投保交强险，且事故发生在保险期间。原告已根据（2016）闽0521民初8334号民事判决书履行了支付保险赔款108484.75元及诉讼费1191元的义务，其向被告追偿上述款项，符合法律规定，应予支持。被告王清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清全应在本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司支付保险赔款108484.75元及诉讼费1191元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告王清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第17号
申请人贾琼，女，汉族，个体。
被申请人宋宇，男，汉族。
申请人贾琼与被申请人宋宇民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人宋宇所有的房屋一座。申请人已向本院提供张丽明所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋宇所有的房屋一座，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续;
二、查封担保人张丽明所有的房屋一座，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 海
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾必真
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3011号
申请人：陈福先，男，1951年12月4日出生，汉族，住莘县，系陈鹏之父。
申请人：王兰菊，女，1955年4月16日出生，住莘县，系陈鹏之母。
申请人：李丽萍，女，1989年5月24日出生，住莘县，系陈鹏之妻。
申请人：陈某1。
申请人：陈某2。
被申请人：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人：王红才，总经理。
被申请人：宋士斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孙桂峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
申请人陈福先、王兰菊、李丽萍、陈某1、陈某2诉被申请人冠县长顺汽车运输有限公司、宋士斌、孙桂峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下所有的鲁Ｐ×××××鲁PCW**挂重型货车一辆，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有的鲁Ｐ×××××鲁PCW**挂重型货车一辆。
案件申请费1270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月八日
书记员 赵海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1263号
原告王永祥，男，汉族，居民。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告北京绿地生实业有限公司。
法定代表人付崇利，总经理。
原告王永祥诉被告北京绿地生实业有限公司投资合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥委托代理人赵岩、纪榕榕到庭参加诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：我于2011年3月22日和2011年6月28日与被告先后两次签订项目投资合同，项目投资金额分别为50000元和30000元，共计80000元。合同期限为十二个月。按照合同约定，合同期满后，被告应当一次性返还我本金80000元。上述两份合同约定每月3%的分红，现被告已支付分红到2011年11月份，自2011年12月份未再向我支付过任何分红。请求被告返还我本金80000元并支付自2012年12月份之起诉之日21个月的收益50400元，被告承担诉讼费用。
被告北京绿地生实业有限公司未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年3月22日北京绿地生实业有限公司与原告签订的项目投资合同一份及北京绿地生实业有限公司给原告出具的50000元收据一张。2、2011年6月28日北京绿地生实业有限公司与原告签订的项目投资合同一份及北京绿地生实业有限公司给原告出具的30000元收据一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年3月22日原告王永祥（合同乙方）与被告北京绿地生实业有限公司（合同甲方）签订了一份项目投资合同，合同载明：投资金额为50000元，期限自2011年3月22日至2012年3月21日止，合同期满，一次性返还乙方本金50000元；甲方根据投资项目的收益，每月以3%分红支付给乙方，乙方不承担甲方的任何风险等内容。同日，北京绿地生实业有限公司给王永祥出具了50000元的收据一张。2011年6月28日原告王永祥（合同乙方）与被告北京绿地生实业有限公司（合同甲方）签订了一份30000元的项目投资合同，合同载明：投资金额为30000元，期限自2011年6月28日至2012年6月27日止，合同期满，一次性返还乙方本金30000元；甲方根据投资项目的收益，每月以3%分红支付给乙方，乙方不承担甲方的任何风险等内容。同日，北京绿地生实业有限公司给王永祥出具了50000元的收据一张。原告称以上二份合同的分红均已支付到2011年11月。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金80000元，并自2011年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付分红收益至实际还款之日止。
本院认为：本案原、被告所订立的二份项目投资合同虽然载明的是项目投资，但合同明确载明原告交付被告款项后不承担经营风险，且对于投资期限、本金返还时间、红利均进行了明确的约定，故原、被告双方系以项目投资为表现形式的民间借贷关系，应认定被告为实际借款人，由此产生的纠纷应适用我国民法通则有关规定的调整。被告北京绿地生实业有限公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告偿还借款本金80000元，本院应予支持。因双方约定的月3%分红过高，原告要求被告自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算分红收益也即利息的请求，不违反有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永祥借款本金80000元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告因借款80000元产生的利息（以本金80000元为基数自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费2908元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如提起上诉，应在递交上诉状后的七日内足额交纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年十二月十二日
书记员 金晓彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4559号
宿豫区人民法院：
你院移送执行周士龙罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13065号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人�崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告江巧明，女，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告江巧明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢崇�到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告江巧明签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第**8号。合同约定：原告贷款给被告200000元，用于购买家私电器，期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.89%执行；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期，从2014年3月7日至2017年3月7日止；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同约定利率加收50%罚息，对逾期利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约于2014年3月7日向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息，但从2015年7月7日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，连续欠款多期。截至2016年5月23日止，被告尚欠原告贷款本金127395.39元，利息（含罚息）27749.53、复利4426.39元。原告认为被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。故请求判令：1、平银（深圳）个信贷字（2014）第***号《个人信用贷款合同》提前到期；2、被告江巧明立即归还贷款人民币本金127395.39元、利息（含罚息）27749.53元、复利4426.39元，合计159571.31元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月23日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；3、被告江巧明承担本案的�部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月/年利率(各案月/年利率详见判决书附表二)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成�约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违�责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江巧明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金127395.39元、利息（含罚息）27749.53元、复利4426.39元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月23日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3491元、保全费1318元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十�日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈玲（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4801号
原告：刘某，男，1987年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，女，1988年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1975年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，原告诉请：二被告偿还借款6650元，给付利息3700元，合计10350元。本院于2017年5月23日受理后，由审判员张龙适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告分两次向原告借款6650元属实，被告杨某、张某应履行偿还借款的义务。原告在庭审中，放弃要求二被告给付利息的请求，是对自己合法权利的处分。被告杨某、张某既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款6650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 乔慕实
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初379号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周青华，男，汉族，1964年12月8日出生，池州市青阳县人，初识字，无业，住池州市青阳县。因犯盗窃罪,1983年被青阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪,2014年被青阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃违法行为，2013年被九华山风景区公安局行政拘留十日并处罚款1000元；因吸毒违法行为，2016年被青阳县公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周青华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人周青华及指定辩护人杜慧娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月至2017年6月，被告人周青华多次到池州市第二人民医院盗取就医人员及家属手机共五部，价值人民币10882元。
指控认为，被告人周青华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人周青华对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人杜慧娟辩称，认定被告人犯罪数额的证据不足，周青华归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月16日12时许，被告人周青华进入池州市第二人民医院妇科病房，趁受害人杨某暂时离开之机，窃得杨某放置在33号床位床头柜上的苹果手机一部。
2、2016年7月22日11时许，被告人周青华进入池州市第一人民医院五楼妇产科病房，趁受害人汪某暂时离开之机，窃得汪某放置在46号床位床头柜上的VIVO手机一部。
3、2017年1月19日上午，被告人周青华进入池州市第二人民医院妇科病房，趁受害人张某暂时离开之机，窃得张某放置在3号床位床头柜里的苹果6S手机一部。经池州市贵池区价格认证中心认定，该苹果6S手机价值人民币2291元。
4、2017年3月11日上午，被告人周青华进入池州市第二人民医院，趁受害人朱某上楼之机，窃得朱某外套口袋里的苹果手机一部。
5、2017年6月18日13时许，被告人周青华进入池州市第二人民医院妇科病房，趁受害人陈某某暂时离开之机，窃得陈某年放置在45号床位床头柜里的三星手机一部。
上述事实，有被告人周青华供述，受害人杨某、汪某、张某、朱某、陈某某陈述，辨认、指认笔录及照片，价格认证结论，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周青华以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被盗手机的价值认定，仅第三起事实有张某陈述及购买发票相互印证，其他四起事实认定手机价值的证据不足，不予采纳。具体理由如下：第一起事实受害人杨某两次陈述被盗手机型号、购买时间不一致，所提供的发票为某公司购机发票，故被盗苹果手机成新率、型号无法确定；第二起事实受害人汪某于2016年7月22日陈述称被盗手机系两年前购买，不记得手机机型。2017年10月8日侦查人员出具的情况说明中称汪某电话告知手机机型为VIVOX3型，2015年7月购买，但并无相关旁证证明，故被盗VIVO手机成新率、型号无法确定；第四起事实关于被盗苹果手机购买时间、机型仅有受害人陈述，无相关旁证证明，故手机成新率、型号无法确定；第五起事实受害人陈某年称被盗手机为“黑色”三星二手手机，陈某某之子陈涛称被盗手机为二手“银灰色”三星C700064G手机，并提供购机人为吴某的电子发票一份，价格认定机关依照陈涛证言及购机人为吴某的电子发票进行价格认定的证据不足。被告人周青华具有坦白情节，可对其予以从轻处罚；又系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周青华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人周青华非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年十二月四日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二初字第00024号
原告钟祥市农村信用合作联社，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道，组织机构代码01141936-8。
法定代表人李旭华，理事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人庞守成，钟祥市农村信用合作联社员工。
被告陈正友。
被告张迎春。
被告钟祥龙锦德担保有限公司。
法定代表人邵光文，董事长。
本院在审理原告钟祥市农村信用合作联社与被告陈正友、张迎春、钟祥龙锦德担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告钟祥市农村信用合作联社于2015年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告钟祥市农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告钟祥市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70346元，减半收取35173元，由原告钟祥市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王源渊
审 判 员 王小云
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马咏莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保81号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。
负责人陈娟，该行行长。
被申请人唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人唐金华，男，1948年4月5日出生，汉族，住湘潭县。
被申请人陈桂芝，女，1950年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人唐超强、唐金华、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行于2018年2月28日向本院申请财产保全。本院受理后，依法进行了审查，于2018年3月1日作出（2018）湘0302民初330号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人唐超强、唐金华、陈桂芝采取财产保全措施，保全金额为270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐超强、唐金华、陈桂芝的银行存款270万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02313号
原告张彦宁，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告崔伟，女，1974年6月9日出生，汉族，。
原告张柳朝，男，1994年12月5日出生，汉族。
三原告共同委托代理人陈某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人吴刚运，系该村委会主任。
本院在审理原告张彦宁、原告崔伟、原告张柳朝诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张彦宁、原告崔伟、原告张柳朝于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦宁、原告崔伟、原告张柳朝撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张彦宁、原告崔伟、原告张柳朝承担（原告已预交550元）。
审 判 长 李 江
代理审判员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔笑莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2560号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被深圳市公安局宝安分局羁押；次日被刑事拘留；于2014年6月13日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3737号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某与被害人邓某（17周岁，男）系同事，二人同住在本区沙井街道万丰大洋田37栋312房间。2014年5月30日12时许，二人因琐事在房间内发生争吵，继而打斗起来，罗某拿起放在房间桌子上的一把水果刀捅伤邓某的腹部、肩部、手臂等部位。经鉴定，邓某因刀刺伤致腹部穿通伤，所受的损伤属轻伤二级。当日，民警赶到现场将罗某当场抓获归案。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年八月六日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 林 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1990号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告孙明昌。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项195229.26元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款195229.26元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告孙明昌负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1231号
原告：张俊红。
委托代理人：项国友、王健。
被告：乐清市振华线缆有限公司。
法定代表人：金桂虎。
原告张俊红与被告乐清市振华线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托代理人项国友、王健到庭参加诉讼，被告乐清市振华线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张俊红起诉称：原告系被告乐清市振华线缆有限公司职工，被告因经营周转所需，于2011年2月19日向原告借款计人民币3万元整，约定利息为月息1%（由被告出具的借条为凭）。被告借款后，开始两年能按年向原告支付利息，但2013年度，被告未支付利息。随后，原告多次向被告催讨借款，但被告置之不理，至今未偿还上述借款及利息。现原告起诉要求法院判令：1、判令被告立即偿还借款计人民币3万元整，并支付利息（2013年2月20日起按月息1%计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年5月19日为人民币4500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况（在册），以证明被告的主体资格。
3、收款收据，以证明被告向原告借款3万元整，借款利息为月息1%的事实。
被告乐清市振华线缆有限公司未做出答辩，在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2011年2月19日，被告乐清市振华线缆有限公司向原告借款30000元，并由被告出具收款收据一份，该收款收据注明“借款（利息1分）”，并加盖被告公司印章。被告公司出纳以及公司法定代表人余桂虎以经手人身份在该收款收据上签名确认。此后，被告按约定向原告支付了两年利息，但借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款3万元，有被告出具的收款收据为凭，其债权债务关系明确，事实清楚。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告乐清市振华线缆有限公司偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市振华线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐清市振华线缆有限公司应偿还原告借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2013年2月20日起按月息1%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告乐清市振华线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1993号
原告周道虎，农民。
委托代理人李亚飞。
被告刘怀刚，居民。
原告周道虎诉被告刘怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周道虎及其委托代理人李亚飞到庭参加了诉讼，被告刘怀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道虎诉称，被告刘怀刚承包经营沙塘，原告在被告处打工，于2012年11月3日出具欠条一份，证明拖欠原告工资9700元，后原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告支付拖欠原告的工资9700元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘怀刚未答辩。
经审理查明，原告周道虎受雇于被告刘怀刚在其承包的沙塘工作。经过结算，被告刘怀刚于2012年11月3日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠玖仟柒百元正（￥9700）刘怀刚2012.11.3”。被告出具欠条后并未支付原告工资，引起本案诉争。
另查明，原告曾于2014年9月26日主张权利。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠工资的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告请求被告支付工资的请求应予以支持。被告给原告出具的欠条未对支付工资的时间及逾期支付的利息进行约定，逾期利息可自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀刚于本判决生效后十日内给付原告周道虎工资9700元及利息（以9700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年9月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取184元，由被告刘怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭雯雯