湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00094号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人黄启亮，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月12日被随县公安局抓获羁押，同年6月13日被随县公安局刑事拘留，同年7月12日被随县公安局决定取保侯审，2014年7月12日被该局决定监视居住，同年12月24日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获羁押并移送随县公安局管辖，同日被随县公安局刑事拘留，2015年1月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人苏某甲。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月13日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押并移送随县公安局管辖，同年5月14日被随县公安局刑事拘留，同年5月27日被随县公安局决定取保侯审并释放，2014年5月26日被该局决定监视居住，同年11月15日被深圳市公安局新桥派出所抓获羁押并移送随县公安局管辖，同月20日被随县公安局刑事拘留，同年12月19日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）32号起诉书、随县检刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人黄启亮、被告人苏某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人黄启亮、苏某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄启亮、苏某甲因为外欠债务较多、手头拮据，于2013年1月下旬产生了租车行骗的念头。被告人苏某甲了解了随州成宏汽车租赁有限公司（以下简称“成宏租赁公司”）租车的相关手续和费用情况后，黄启亮便联系其好友李某（公安机关另案处理），将行骗的想法告诉了李某，请李某准备租车保证金，并承诺事成后分给李某一部分赃款，李某表示同意。同年2月2日上午，被告人黄启亮、苏某甲、李某及另一名男子共同来到成宏租赁公司，由黄启亮提供驾驶证、身份证并与成宏租赁公司签订《汽车租赁合同书》，由苏某甲作为租车合同保证人，由李某支付租车保证金3000元，租得成宏租赁公司车牌号为鄂S×××××奇瑞牌轿车一辆（以下简称“奇瑞轿车”）。随后，被告人苏某甲与随县万和镇青苔村1组村民周某联系，向周某提出了以车作抵押借款的请求，周某同意见面后商议。当日下午，被告人黄启亮、苏某甲将奇瑞轿车驾至随县尚市镇，请人伪造了假行车证、假驾驶证各一份，假行车证上除了将“所有人”伪造为“苏某甲”外，其余信息均与奇瑞轿车《机动车行驶证》上的真实信息一致。上述准备工作进行完毕后，被告人黄启亮驾驶李某提供的另一辆黑色中华牌轿车、被告人苏某甲驾驶租赁的奇瑞轿车与周某见面。协商借款过程中，被告人苏某甲、黄启亮谎称奇瑞轿车为苏某甲所有，并向周某提供了伪造的奇瑞轿车《机动车行驶证》、伪造的苏某甲的驾驶证，周某查验后信以为真，同意苏某甲以奇瑞轿车作抵押，向苏某甲提供了借款20000元，约定月利息1000元。
被告人苏某甲、黄启亮骗得周某的借款20000元后，由被告人苏某甲分得10000元，另10000元被被告人黄启亮、李某瓜分。2013年2月6日上午，被告人苏某甲以归还借款为名，电话要求周某将抵押的奇瑞轿车开到随州市格林豪威大酒店。周某来到大酒店后，被告人苏某甲谎称其父亲需要用一下车辆，并谎称格林豪威大酒店7楼的所有办公室均是其个人资产，欺骗周某交出奇瑞轿车的车辆钥匙。周某再次信以为真，将钥匙交给被告人苏某甲，被告人苏某甲即将钥匙交给被告人黄启亮，由黄启亮将奇瑞轿车归还给成宏租赁公司。尔后，被告人苏某甲再次欺骗周某，称其父亲有事而不能归还奇瑞轿车，本人也无能力还款，导致周某与苏某甲争吵一番后只得回归家中。
此后的几天，周某数次拔打苏某甲的手机，苏某甲的手机均处于关机状态。经周某查询苏某甲提供的行车证、驾驶证，方知均属于假证，方知被骗，周某遂向公安机关报案，至该案案发。
被告人苏某甲被公安机关抓获后的取保侯审期间，退赔了所骗周某的现金20000元，二人还就还款、责任追究等方面签订了《协议书》，并请随县万和司法所对该《协议书》进行了“见证”。被害人周某收到退赔款后，出具了书面《谅解书》，对被告人苏某甲的行为给予谅解。被告人黄启亮被公安机关抓获归案后，周某也出具了对黄启亮的书面《谅解书》。
该起事实，被告人黄启亮、苏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
⑴被害人周某的陈述。
⑵证人赵某、苏某乙的证言。
⑶书证：黄启亮与成宏租赁公司签订的《汽车租赁合同书》；《成宏汽车租赁车辆交接登记表》；苏某甲、黄启亮为租车而提供的身份证复印件；黄启亮为租车而提供的驾驶证复印件；租车押金、租金结算清单复印件；周某于2013年2月2日取款的银行存折复印件；被告人苏某甲向周成借款时出具的《欠条》复印件；被告人苏某甲、黄启亮伪造并提供给周某的鄂S×××××轿车的假《机动车行驶证》、苏某甲的假《驾驶证》复印件；随州市公安局交警支队车辆管理所下载的关于鄂S×××××轿车的《车辆信息》及其出具的《证明》。
⑷周某与苏某甲为退还诈骗款20000元而签订的《协议书》；随县万和法律服务所对前述《协议书》所作的《见证书》；被害人周某对被告人苏某甲、黄启亮出具的书面《谅解书》。
⑸被害人周某对苏某甲的照片辨认笔录；苏某甲对同案人黄启亮、李某的照片辨认笔录；证人赵某对苏某甲的照片辨认笔录。
⑹被告人黄启亮、苏某甲原在公安机关对该起作案供认不讳的供述。
2、2014年11月，被告人黄启亮、杨某（随州市曾都区公安机关另案处理）为解决外欠债务较多、手头拮据问题，共同商议后决定采取以租赁的车辆向他人抵押借款的方式行骗。11月24日，被告人黄启亮与杨某找到王某甲经营的“如意二手车”车行，由黄启亮提供驾驶证、身份证并与王某甲签订《租车协议》，约定支付租车保证金3000元、租车三天、日租车费300元，租得王某甲黑色大众朗逸牌轿车一辆（临时牌号为鄂S×××××，以下简称“朗逸轿车”）。次日，杨某、黄启亮驾车找到经营“鑫昌寄售行”的刘某，谎称朗逸轿车属杨某所有，以急需资金周转为名，向刘某提出以车辆抵押借款35000元。刘某信以为真，同意向杨某借款33000元，约定十天内还款、利息1000元。当日，因黄启亮、杨某无法提供刘某所要求的《机动车行驶证》《机动车所有权登记证书》，刘某未给付借款现金。随后，被告人黄启亮、杨某找到一做假证处，请人伪造了假《机动车行驶证》、假《机动车所有权登记证书》各一份，将朗逸轿车的“所有人”伪造为“杨某”，将车辆牌号伪造为鄂S×××××。11月26日，被告人黄启亮、杨某再次电话约刘某见面交易抵押借款事宜。刘某遂与共同经营人王某乙一起同黄启亮、杨某见面，王某乙查验杨某提供的鄂S×××××《机动车行驶证》《机动车所有权登记证书》后，信以为真，误以为杨某即是朗逸轿车的所有人，刘某、王某乙遂向杨某提供了33000元借款，杨某在其身份证复印件纸张的背面向刘某出具了《借条》。被告人黄启亮、杨某骗得上述33000元借款后，黄启亮分得赃款16500元，余款由杨某持有并结算租车费用。
朗逸轿车的三天租期届满后，王某甲未见杨某还车，遂通过该车上装载的GPS定位系统进行查找。2014年12月8日，王某甲在刘某居住的小区处发现了停发在此处的朗逸轿车，王某甲遂将该车开至随州市公安局曾都区分局南郊派出所报案，至本案案发。经公安机关查询，杨某没有关于鄂S×××××大众朗逸轿车的车辆登记信息，公安机关的车辆登记系统中也不存在“鄂S×××××大众朗逸轿车”的车辆登记信息。
另查明，同案人杨某得知朗逸轿车的车主王某甲报案后，于2014年12月8日向刘某还款5000元，并于当日主动到公安机关接受了讯问。杨某归案后，如实供述了其伙同被告人黄启亮共同行骗的犯罪事实。2014年12月9日，朗逸轿车被公安机关发还给王某甲。同年12月12日，杨某的母亲代为向刘某、王某乙偿还了借款本息共计35000元。刘某、王某乙收到被骗款项后，出具了对杨某的书面《谅解书》。
该起事实，被告人黄启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
⑴被害人王某乙、刘某的陈述。
⑵证人王某甲的证言。
⑶书证：黄启亮与王某甲签订的《租车协议》及黄启亮为租车而提供的身份证复印件；鄂S×××××大众朗逸轿车的《机动车行驶证》《机动车所有权登记证书》复印件；杨某为向刘某借款而出具的《借条》《收条》复印件；杨某为向刘某借款而出具的愿以鄂S×××××大众朗逸轿车作抵押的书面《承诺》；杨某、黄启亮为向刘某借款而伪造的鄂S×××××大众朗逸轿车《机动车行驶证》《机动车所有权登记证书》复印件；公安机关对杨某的“车辆登记”查询情况《视频截图》打印件；公安机关于“鄂S×××××大众朗逸轿车”没有车辆登记信息的《查询说明》；被害人刘某、王某乙向同案人杨某的母亲出具的收到还款35000元的《收条》复印件；被害人刘某、王某乙向公安机关出具的对杨某给予谅解的《谅解书》。
⑷公安机关《调取证据清单》《调取证据通知书》。
⑸被告人黄启亮、同案人杨某原在公安机关对该起作案事实供认不讳的供述。
3、2014年11月9日，被告人黄启亮曾向随州市鸿润婚庆车租赁服务行（以下简称“鸿润租赁服务行”）租车一辆。此后，被告人黄启亮蒙生了以该租赁服务行所租车辆抵押借款而行骗的念头。同年11月18日，被告人黄启亮来到鸿润租赁服务行，与该行负责人龚某进行洽谈，黄启亮通过签订《租车合同》的方式，租得鸿润租赁服务行鄂S×××××黑色雪铁龙世嘉轿车一辆（车辆所有人为龚某，以下简称“雪铁龙轿车”），约定于2014年12月12日归还、日租车费300元。随后，被告人黄启亮请人伪造了雪铁龙轿车的假《机动车行车证》《机动车所有权登记证书》一套，将雪铁龙轿车的“所有人”伪造为“黄启亮”。尔后，被告人黄启亮采取与前述诈骗作案同样的手法，找到随州市曾都区何店镇人何某，向何某出示了雪铁龙轿车的假行车证、假登记证书，谎称雪铁龙属于自己所有，以用雪铁龙轿车抵押借款、约定10天内归还、支付利息3000元为名，先后骗得何某向黄启亮出借了现金人民币35500元。何某所支付给被告人黄启亮的现金中，其中35000元系支付至被告人黄启亮指定的李某的银行帐户中。此后，被告人黄启亮将其原预留的手机关机并拒回信息，使何某、龚某均无法与其联系。
至黄启亮约定的租车期限临近之日，因龚某无法与黄启亮取得联系，龚某遂通过雪铁龙轿车的车载GPS定位系统进行查找。2014年12月10日，龚某在何某居住的小区院子内将雪铁龙轿车找到，龚某遂将其雪铁龙轿车开回。何某回家后发现雪铁龙轿车不见了，遂向公安机关报案，至本案案发。被告人黄启亮归案后，供称其已将所骗得的何某的借款均用于还债及赌博、吸毒等个人挥霍，至今未归还分文。
该起事实，被告人黄启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
⑴被害人何某的陈述。
⑵证人龚某、李某的证言。
⑶书证：被告人黄启亮与鸿润租赁服务行二次签订的《租车合同》复印件；鄂S×××××黑色雪铁龙世嘉轿车的《机动车行驶证》《机动车所有权登记证书》复印件；黄启亮向何某借款时提供的身份证复印件、二张《借条》；何某向李某银行帐户中转款二次、计款35000元的《银行卡客户交易查询／打印》复印件；何某为追索被黄启亮骗取的借款而提起民事诉讼的《民事诉状》。
⑷被告人黄启亮原在公安机关对该起作案供认不讳的供述。
认定二被告人归案情况的事实，有如下证据予以证实：随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的对苏某甲的《抓获经过》；深圳市公安局宝安分局出具的对苏某甲的《抓获经过》；随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队出具的对黄启亮的《抓获经过》；随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的对黄启亮的《抓获经过》。
综上，被告人黄启亮先后单独和伙同同伙诈骗作案三起，涉案财物共计人民币88500元；被告人苏某甲伙同被告人黄启亮共同诈骗作案一起，涉案财物计人民币20000元。
本院认为，被告人黄启亮、苏某甲以非法占有为目的，通过租赁方式获取机动车后，采取伪造《机动车行驶证》《机动车所有权登记证书》的方式，将租赁车辆伪造为自己所有，以虚构所有权的租赁车辆作借款抵押物，致使借款出借人信以为真，向二被告人及其同伙出借现金，二被告人获取得骗的借款后即予分赃并用于个人挥霍或违法活动，二被告人的行为均侵犯了他人的财产所有权，均已构成诈骗罪。并且，被告人黄启亮诈骗的财物属于“数额巨大”，被告人苏某甲诈骗的财物属于“数额较大”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人黄启亮多次诈骗作案，其中35500元的赃款至今不能退还，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人黄启亮的三次作案中，有二次作案发生在被公安机关监视居住期间，说明其主观恶性较深、社会危险性较大，具备应当酌情从重处罚的量刑情节；被告人黄启亮、苏某甲归案后均能坦白认罪，均具备可以依法从轻处罚的量刑情节；二被告人所骗取的周某的现金，已由被告人苏某甲的亲属代为退赔，使二被告人获得了被害人周某的谅解，因此，对于周某被诈骗案，二被告人均具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人黄启亮与同案人杨某所骗取的刘某、王某乙的现金，已由同案人杨某的亲属代为退赔，使被害人刘某、王某乙的经济损失得以弥补，因此，对于刘某、王某乙被诈骗案，被告人黄启亮也具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人各自具备的量刑情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄启亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。
二、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄启亮的刑期自2014年12月24日起计算，其自2013年6月13日至同年7月12日被羁押的30日折抵刑期30日，刑满日期至2018年8月24日止；被告人苏某甲的刑期自2014年11月15日起计算，其自2013年5月13日至同年5月27日被羁押的15日折抵刑期15日，刑满日期至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 程 华
审 判 员 冯 军
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 张又文