wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初881号
原告曹长海，男，1970年11月16日出生。
被告密云县XX镇XXX股份经济合作社，住所地北京市密云区XX镇XXX村。组织机构代码77409XXXX。
法定代表人李学志，社长。
委托代理人王文武，男，1970年3月28日出生。
被告北京互润农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区XX镇XXX村。组织机构代码76217XXXX。
法定代表人殷文欢，总经理。
委托代理人郑瓦塔，女，1971年2月5日出生。
被告曹文喜，男，1936年2月5日出生。
委托代理人高配云(系曹文喜之妻)，女，1943年1月12日出生。
原告曹长海与被告密云县XX镇XXX股份经济合作社（以下简称XXX经济社）、北京互润农业科技发展有限公司（以下简称互润公司）、曹文喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹长海和被告XXX经济社的法定代表人李学志及其委托代理人王文武，被告互润公司的委托代理人郑瓦塔，被告曹文喜及其委托代理人高配云到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹长海诉称：原告于1999年春季分得XXX村南东上坎旱地0.2亩，其中包括妻子商XX的0.1亩。分地经手人是时任村民小组组长曹XX。因原告当时在北京开出租车没有时间耕种，故将上述旱地免费交给父亲曹文喜耕种。2005年1月1日被告曹文喜在没有通知原告的情况下将涉案旱地0.2亩转让给了XXX经济社，后该社又将该地转租给了互润公司。直到2015年4月，原告与出租公司解除合同后，要求被告曹文喜不要再耕种上述旱地，此时原告才得知，已被被告曹文喜转让给XXX经济社，十年间转让费已由被告曹文喜领取。后原告多次要求被告XXX经济社返还土地，均遭拒绝。故诉至法院，要求确认被告曹文喜与被告XXX经济社签订的《土地承包合同补充协议》中关于原告分得的0.2亩土地转让协议无效，并予以返还；判令被告曹文喜返还原告自2005年至2014年土地流转金1000元；诉讼费由被告负担。
被告XXX经济社辩称：原告诉称的0.2亩旱地与其父曹文喜等家人分在一起，共计0.6亩，均由曹文喜经营管理。2005年1月，经与曹文喜协商，将上述0.6亩土地使用权流转给XXX经济社，并签订了《土地承包合同变更补充协议》，流转期限23年。流转金每年每亩500元。上述协议是双方自愿签订且已履行至今，应属有效。故不同意原告的诉讼请求。
被告互润公司辩称：互润公司承包XXX经济社所有的土地118亩，用于种植、养殖，承包期限50年。是否包括原告诉争的0.2亩土地不清楚，现承包合同正在履行，故不同意原告的诉讼请求。
被告曹文喜辩称：曹长海应承包的旱地0.2亩在分地抓阄时，经曹长海同意和曹文喜及曹文喜幼子曹XX等人分在一起，均由曹文喜经营管理，2005年初，XXX经济社与曹文喜协商将曹文喜全家承包的旱地0.6亩流转给了XXX经济社，期限23年，每年每亩租金500元，曹长海应得的租金由曹文喜领取了，曹文喜同意将已领取的10年租金1000元返还给曹长海，以后0.2亩土地租金亦可由曹长海领取。
经审理查明：被告曹文喜与原告曹长海系父子关系。1998年1月，被告XXX经济社所属的XXX村民小组组织村民抓阄发包口粮田，其中人均应分旱地0.1亩，原告曹长海及其妻子商XX应承包0.2亩（此时曹长海夫妇已与其父曹文喜分家），因曹长海在北京市城区开出租车无暇耕种上述土地，即同意将涉案土地与其父分在一起，并委托其父曹文喜统一抓阄。1998年1月，被告曹文喜经抓阄分得包括其幼子曹XX、本案原告曹长海夫妇在内的旱地0.6亩，承包期限30年（自1998年1月至2027年12月），双方未签订书面土地承包合同。因曹长海无暇耕种，逐委托其父曹文喜对其夫妇承包的0.2亩土地进行经营管理。2005年1月，XXX经济社与曹文喜协商同意，双方签订了《土地承包合同变更补充协议书》。协议约定：为提高农民收入，加大农业产业结构调整力度，曹文喜愿意将其承包的该村东上坎土地0.6亩交给（流转）XXX经济社，用于种植、养殖等；流转期限23年（自2005年1月至2027年12月31日）；流转金每年每亩500元，每年度的1月份一次性付清当年度流转金等。协议签订后，曹文喜逐将包括曹长海承包的0.2亩土地在内的0.6亩全部流转XXX经济社经营管理，XXX经济社亦向曹文喜支付了2005年至2014年度的土地流转金，其中包括原告曹长海夫妇应得的土地流转金1000元。2015年初，曹文喜、曹长海父子因家庭琐事产生矛盾，逐要求曹文喜返还涉案土地使用权。庭审中，被告曹文喜同意返还原告曹长海自2005年1月至2014年12月的涉案土地流转金1000元，同时要求从曹长海欠曹文喜的10000元中核减，曹长海对此不持异议。庭审中本院试图调解，被告XXX经济社、互润公司均同意在适当地块内退还曹长海0.2亩土地，但原告曹长海执意要求返还原始所分地块及位置，因双方分歧较大未能达成和解。
另查明：2005年1月1日，XXX经济社与互润公司签订土地承包合同。合同约定，XXX经济社将其所有的（包括涉案土地0.2亩）118亩土地，发包给互润公司，用于种植、养殖等，承包期限50年（自2005年1月至2054年12月31日）。现合同正在履行中。
上述事实，有被告XXX经济社提交的其与曹文喜签订的土地承包合同变更补充协议，XXX经济社与互润公司签订的土地承包合同，时任该村XXX村民小组组长曹XX的证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告曹长海夫妇承包的0.2亩土地，因其无暇耕种，委托其父曹文喜经营管理，双方虽未签订书面委托合同，但原告对委托其父经营管理涉案土地的事实不持异议，被告曹文喜在委托经营管理期间，将涉案土地流转给被告XXX经济社，应视为系曹长海的授权，被告曹文喜在曹长海委托管理期间，有权代表曹长海与XXX经济社签订土地流转合同。XXX经济社将涉案土地发包给互润公司已达11年，作为该村村民的本案原告曹长海早已明知。现曹长海称对此不知情，有悖常理。曹文喜与XXX经济社签订的土地承包合同变更补充协议，应属有效。曹长海要求确认曹文喜与XXX经济社签订的涉案土地流转协议部分无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告曹文喜在庭审中，认可退还曹长海2005年至2014年度的土地流转金1000元，对此本院不持异议。本着诚实信用及维护合同严肃性的原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹文喜于本判决书生效之日起十日内返还原告曹长海土地流转金一千元；
二、驳回原告曹长海的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告曹长海负担十元（已交纳），被告曹文喜负担十五元（于本判决书生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年四月十九日
书记员 郑 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00545号
原告：徐伟跃。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：钟毅。
原告徐伟跃为与被告钟毅民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟跃的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告钟毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟跃起诉称：2013年6月19日被告钟毅向原告徐伟跃借款40000元，借条签订后，原告向被告交付40000元现金。后原告向被告催促还款，被告一拖再拖，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还欠款40000元；2、本案诉讼费用及诉讼代理费用3000元由被告承担。
审理过程中，原告徐伟跃撤回诉讼代理费3000元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告徐伟跃向本院提交借条一份，以证明钟毅具有还款义务的事实。
被告钟毅未作答辩，亦未提交证据。
被告钟毅无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告徐伟跃提供的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月19日，借款人钟毅向徐伟跃出具的借条载明：因生意上资金周转不够，借到徐伟跃人民币肆万元整。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告钟毅向原告徐伟跃借款40000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。双方当事人在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告以提起诉讼的方式要求被告归还借款有相应法律依据，本院予以支持。被告钟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟毅于本判决生效后十日内归还原告徐伟跃借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，按照原告徐伟跃减少诉讼请求后的金额计算为800元，减半收取400元，由被告钟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一六年四月十九日
代书记员 翁琳景
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3085号
原告：郭锦洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告林正海，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭锦洪与被告林正海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告林正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭锦洪向本院提出诉讼请求：被告林正海立即返还原告欠款3.679万元并自起诉之日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：原告经营玻璃材料批发零售生意，被告林正海是原告的客户。2016年1月8日，被告在原告处赊购玻璃3.679万元，并向原告出具欠条一份为凭。现原告急需用钱，被告一直推诿、逃避拒不返款。
被告林正海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告林正海向原告郭锦洪出具欠条一份，确认欠原告玻璃款3.679万元。
本院认为，被告林正海欠原告郭锦洪货款3.679万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林正海归还该欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。被告林正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林正海应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭锦洪欠款3.679万元并自2016年7月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告林正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第106号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，务农，住广东省高州市。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年9月30日，被告人周某在其位于本市荷塘镇的家中，因家庭纠纷与其妻子王某某发生争吵。在争吵过程中周某欲殴打王某某，被在场的朱某某等人阻拦后，周某又端起滚烫的狗肉汤泼向王某某，致使其身体多处被烫伤，案发后周某逃跑。2014年1月1日周某逃回其家中时被抓获归案。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
高州市人民检察院认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处被告人周某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并提供了相应的证据。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日，被告人周某因家庭纠纷与其妻子王某某在位于本市荷塘镇荷塘村委会某村的家中发生争吵。在争吵过程中周某欲殴打王某某，被在场的朱某某等人阻拦后，周某又端起滚烫的狗肉汤泼向王某某，致使王某某身体多处被烫伤，案发后周某逃跑。2014年1月1日，周某回家中时被抓获归案。经法医鉴定，王某某损伤形态属烫伤，左面、颈部15×15cm浅Ⅱ°烫伤；左上臂肩部后面15×10cm深Ⅱ°烫伤；背部有26×21cm深Ⅱ°烫伤。深Ⅱ°烫伤超过2﹪，该损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（1）破案经过：2013年9月30日中午，被害人王某某报称在荷塘镇荷塘村委会某村其家里被丈夫周某打伤，公安机关立案侦查。2014年1月1日公安机关抓获周某。经审讯，周某对其犯罪事实供认不讳。
（2）被告人户籍资料：证实被告人周某于1965年12月25日出生。
（3）证人朱某某的证言：2013年9月30日上午，我和鸡佬（陈晓）在周某家食狗肉，周某的老婆王某某回到家了，因吃狗肉的问题，周某与王某某发生纠纷。突然周某就拿起那煲煲滚的狗肉汤向王某某泼过去，王某某就大喊救命，我和鸡佬起来阻止周某，我也被周某泼的狗肉汤伤，王某某就向门外跑出去了，周某也一边骂一边追出去。周某夫妇这几年的关系一直不好的，在早两三年周某还用刀砍过王某某。
（4）证人陈某某的证言：2013年9月30日下午一点多钟，王某某急急来到我家，她讲被老公周某用狗肉汤烫伤，还追打他，我见她的确被烫的很伤。
（5）被害人王某某的陈述与证人朱某某、陈某某的证言基本一致。
（6）被告人周某的供述：2013年9月30上午11时30分左右，我伙计朱某某、“鸡佬”等人来我家吃狗肉火锅。吃狗肉时，我与我老婆王某某因吃狗肉问题发生矛盾。我将狗肉汤泼在王某某身上，王某某当场被烫着，她被烫后，就去本村媒人婆陈某某家里。我去陈某某家找她回来，她不肯回来。2012年2月12日下午，我也曾用刀伤害过她，后来经调解，解决了这事。由于我个人的生活作风问题，我与老婆近年的感情很差，经常吵架、打架。
（7）现场勘查笔录一份、现场平面图一张、现场图片三张：证实案发现场在荷塘镇王某某家。
（8）高公司鉴法活字（2013）1045号鉴定意见：证实王某某损伤形态属烫伤，左面、颈部15×15cm浅Ⅱ°烫伤；左上臂肩部后面15×10cm深Ⅱ°烫伤；背部有26×21cm深Ⅱ°烫伤。深Ⅱ°烫伤超过2﹪，该损伤程度属轻伤。
（9）上网追逃人员登记表及删除表：2013年9月30日周某被网上追逃，2014年1月1日被抓获归案。
（10）高州市公安局领导接访日群众来访登记表、王某某申诉书：证实王某某请求将周某绳之于法。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某与被害人王某某是夫妻关系，双方本应互敬互爱和谐相处，但被告人周某无视国家法律及家庭伦理关系，故意伤害妻子身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某归案后认罪态度较好，且属婚内引发的犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 赖红华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第58号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某甲。2014年5月10日因涉嫌交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于张家口市看守所。
万全县人民检察院以万全县院未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人张某甲无证驾驶冀G×××××轿车，沿万全县万全镇西环路由北向南行驶至宏昌砂石厂路口时，因操作不当翻入路西，造成乘车人张锦堂经抢救无效死亡的重大交通事故，张某甲将张锦堂送往医院后逃逸。被告人张某甲负此事故全部责任。被告人张某甲于2014年5月10日到万全县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。2014年7月23日被告人张某甲亲属与受害人张锦堂的亲属达成赔偿协议并已履行，且得到了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张慧鹏、张佩、王巨林、杨威的证言，万全县公安局出具的道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验检查笔录、事故现场照片说明、万全县公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书及照片说明、万全县公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、到案说明、户籍证明信，受害人亲属与被告人亲属的赔偿协议书、受害人亲属的收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张某甲学习成绩差，过早辍学步入社会，对社会认知能力低，控制力较弱，家长疏于管理、监护，走向犯罪。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能够赔偿受害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张某甲交通肇事一案量刑调节情况
起点刑：42个月
基准刑：42个月
调节：自首-20%
未成年人犯罪-20%
赔偿受害人损失-20%
得到受害人谅解-10%
宣告刑：42×（1-20%-20%-20%-10%）=12.6个月
有期徒刑一年零一个月，缓刑二年
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第58号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人王裕＊，男，1995年10月2日出生，身份证号码：4600061995********，汉族，初中文化程度，海南省万宁市，农民。因本案，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王裕＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人王裕＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年11月8日21时许，被告人王裕＊在万宁市和乐镇十字路口附近贩卖1小包毒品给翁＊＊，得款人民币50元，翁＊＊购买毒品后被公安机关扣押到该包毒品。当天22时30分，被告人王裕＊再次在万宁市和乐镇明月苑酒店海神吧附近将2小包毒品贩卖给翁＊＊，得款人民币100元，双方交易完毕后被公安民警当场抓获。从王裕＊身上缴获毒资人民币165元、手机一部。从购毒人员翁＊＊身上缴获其刚向王裕＊购买的2小包毒品。经鉴定，缴获的3小包可疑物品共净重1.14克，均检出氯胺酮成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了本案的相关证据，认定被告人王裕＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
被告人王裕＊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人王裕＊在万宁市和乐镇十字路口附近贩卖1小包毒品给翁＊＊，得款人民币50元，翁＊＊购买毒品后被公安机关抓获并扣押到该包毒品。为配合公安机关抓获被告人王裕＊，当天22时30分，翁＊＊再次电话联系王裕＊购买毒品，在万宁市和乐镇明月苑酒店海神吧附近，王裕＊将2小包毒品贩卖给翁＊＊，得款人民币100元，双方交易完毕后被公安民警当场抓获。从王裕＊身上缴获毒资人民币165元、手机一部。从购毒人员翁＊＊身上缴获其刚向王裕＊购买的2小包毒品。经鉴定，缴获的3小包可疑物品共净重1.14克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王裕＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表，证人翁＊＊的证言及辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王裕＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币165元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王裕＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币165元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 崔道光
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月3日印制（共印15份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第58号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某甲（下称黄某甲），男，1975年1月16日出生，万载县人，汉族，高中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月23日被万载县公安局取保候审，经本院决定于2014年3月26日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）31号起诉书指控黄某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院2014年3月26日立案受理，于2014年4月8日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2013年7月，黄某甲从宜春请人到万载县黄茅镇“老姜茶楼”208房间麻将机上安装遥控装置。2013年8月7日上午，黄某甲与汤某甲、汤某乙、黄某乙在该麻将机上打麻将，下午与高某某、欧阳某某、黄某乙、钟某等人在该麻将机上打麻将，在当天打麻将过程中，黄某甲利用安装好的遥控装置控制麻将机作弊的手段，赚取钟某、黄某乙、汤某甲等人16000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为黄某甲以非法占有为目的，在赌博时采用遥控装置作弊的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄某甲系自首，依法可从轻处罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款之规定依法判处。
黄某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月，黄某甲从宜春请人在万载县黄茅镇“老姜茶楼”208房间内的麻将机上安装遥控装置。2013年8月7日上午和下午，黄某甲与汤某甲、汤某乙、黄某乙、钟某、高某某、欧阳某某等人在该安装了遥控装置的麻将机上打麻将，黄某甲利用遥控装置控制麻将机，赚取钟某、黄某乙、汤某甲等人共计人民币16000元。案发后，黄某甲将赚取的钱全部退还给了受害人，取得了受害人的谅解，并于2013年9月23日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，受害人钟某、黄某乙、汤某甲、高某某的陈述，证人汤某丙、黄某、汤某丙、王某、欧阳某某、钟某某的证言，麻将机安装遥控装置照片，黄某甲指认现场照片，办案说明，扣押、发还物品清单，谅解书，黄茅镇三星村委会证明，黄某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，黄某甲以非法占有为目的，在打麻将过程中，利用遥控装置，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黄某甲系自首，依法可从轻处罚。黄某甲自愿认罪，赔偿了受害人的全部损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 春 泉
审 判 员 汪 根 明
人民陪审员 欧阳维婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 江
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第58号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月12日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月2日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万山区人民检察院起诉书指控：2013年11月5日15时许，被告人刘某某与被害人罗某某在铜仁市碧江区政府广场农交会会展活动中，因展板赔偿问题发生纠纷，尔后演变互相殴打，在殴打过程中被告人刘某某用随地捡拾的铝合金条将被害人罗某某头部打伤。经鉴定，被害人罗某某头部损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人罗某某7000元医疗费及其他费用27000元，共计34000元。双方达成了书面调解协议，取得了被害人罗某某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某非法伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯了中华人民共和国刑法第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。庭审中，公诉机关对起诉书认定被告人刘某某赔偿被害人罗某某34000元的事实有误，当庭予以变更为41000元。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；赔偿了被害人损失，对其可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人刘某某与被害人罗某某在铜仁市碧江区政府广场农交会会展活动中，因被害人将被告人的展板钉坏，双方就赔偿问题产生纠纷，继而相互扭打，在此过程中，被告人刘某某随手捡起用于搭建展板的铝合金条将被害人罗某某头部打伤。经鉴定，被害人罗某某头部损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某某经公安机关传唤未到案，于2014年2月21日被福建省宁德市公安局蕉北派出所民警抓获，归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人归案后与被害人达成了书面调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人罗某某医疗费及其它各项费用共计41000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人罗某某的陈述，证人向某、刘某某、蒋某、杨某某证言，万公（司）鉴（法伤）字（2014）06号鉴定文书，抓获经过，调解协议，收条，申请书，社会现实评价证明，庭审笔录等证据存卷佐证。足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护他人的身体健康不受侵害，根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 曾永俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00877号
上诉人（原审被告）段世如（又名段士如）。
委托代理人王阜村，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段体。
委托代理人张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛集市和睦井乡小士庄村民委员会。
法定代表人李士昌，该村委会主任。
委托代理人郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
上诉人段世如因确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00011号民事判决书；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一五年八月六日
代书记员 赵月婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更443号
罪犯张忠良，曽用名张忠平，男，1972年6月17日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年5月11日作出（2012）灵刑初字第26号刑事判决，认定被告人张忠良犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日，以（2015）阳刑执字第1313号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年1月14日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张忠良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月15日起，至2020年7月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00952号
原告：张世兵,男,1978年6月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
本院受理的原告张世兵诉被告ＸＸ忠、安庆市宜秀区城镇建设投资有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张世兵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张世兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世兵负担（免交）。
审判员 李元超
二〇一五年八月十四日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00952号
原告：张世兵。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠。
被告：安庆市宜秀区城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
本院受理的原告张世兵诉被告ＸＸ忠、安庆市宜秀区城镇建设投资有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张世兵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张世兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世兵负担（免交）。
审判员 李元超
二〇一五年八月十四日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更444号
罪犯潘世祥，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，住该市。1984年因犯流氓罪、强奸罪、赌博罪被判处无期徒刑，2007年11月6日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人潘世祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人潘世祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出(2010)湘高法刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法刑执字第13号刑事裁定，将被告人潘世祥的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年6月11日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2031年11月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘世祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯潘世祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑七个月的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘世祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余353分。该犯系累犯及被判处无期徒刑的绑架罪犯，在监狱内月均消费约184元，本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯潘世祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯及被判处无期徒刑的绑架罪犯，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世祥减刑三个月，减刑后的刑期至2031年8月6日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更444号	罪犯潘世祥，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，住该市。1984年因犯流氓罪、强奸罪、赌博罪被判处无期徒刑，2007年11月6日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人潘世祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人潘世祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出(2010)湘高法刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法刑执字第13号刑事裁定，将被告人潘世祥的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年6月11日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2031年11月6日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯潘世祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯潘世祥确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑七个月的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯潘世祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余353分。该犯系累犯及被判处无期徒刑的绑架罪犯，在监狱内月均消费约184元，本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、缴款书等证据证实。	本院认为，罪犯潘世祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯及被判处无期徒刑的绑架罪犯，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：	对罪犯潘世祥减刑三个月，减刑后的刑期至2031年8月6日止。剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第922号
申请执行人于子皓，男。
法定代理人陈金剑，女。
被执行人于龙强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二中速民终字第1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于龙强银行存款人民币8450元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2305号
申请执行人徐以彬,男,汉族，1965年1月5日出生，住太仓市。
被执行人黄勇,男,汉族，1972年6月6日出生，住太仓市。
徐以彬与黄勇民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）太民初字第00887号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄勇于2015年12月30日之前归还申请执行人徐以彬借款2万元;案件受理费312元，减半收取156元，由被执行人黄勇负担。因被执行人黄勇未按时履行，徐以彬向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的20656元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位20656元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年一月十日
书记员 毛晓梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02522号
罪犯樊彦荣，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑初字第0667号刑事判决，认定被告人樊彦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。责令被告人樊彦荣及同案犯对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年8月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊彦荣，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯樊彦荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊彦荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊彦荣，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯樊彦荣对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊彦荣在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯樊彦荣未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊彦荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更407号
罪犯孙玉喜，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省林口县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出（2012）临罗刑初字第361号刑事判决，以罪犯孙玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙玉喜有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉喜在服刑期间，认�服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孙玉喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉喜准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）茅燕执字第00045-1号
申请执行人刘红雨。
被执行人乔炳勇。
本院依据（2002）茅燕民初字第00386号民事调解书，责令被执行人乔炳勇支付申请执行人10000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔炳勇有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔炳勇银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7024号
申请执行人杨松伟。
被执行人周中英。
本院在执行申请执行人杨伟松与被执行人周中英追索劳动报酬纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第7024号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赵炜炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3567号
罪犯白钢，女，1958年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月五日，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城刑初字第93号刑事判决，以被告人白钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年九月二十二日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯白钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯白钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白钢减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1002号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘某甲（曾用名潘洪沙）。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月1日下午，被告人潘某甲饮酒后无证驾驶浙D×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道巨利村驶往新车站菜市场，行至赵家埠桥头后返回至巨利村，途经巨利村老年协会门口时，车辆失控与路边水泥地上的人员及电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，三人轻微受伤的交通事故，被查获。经交通部门认定，被告人潘某甲负该事故的全部责任。经检测，被告人潘某甲血液中乙醇含量为222.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人潘某甲的供述和辩解，证人潘某乙、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，危险驾驶案件查处照片及说明，驾驶人信息查询、机动车车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，常住人口信息，查获经过，被告人潘某甲的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某甲无证醉酒驾驶机动车及发生事故，并造成三人轻微受伤，本院酌情予以从重处罚。被告人潘某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月六日
书记员 董卓敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2399号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司职员。
被告：周峙海。
被告：张海英。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告周峙海、张海英追偿权纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告周峙海、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法予以缺席审理。本案依法予以当庭宣告判决。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司起诉称：2008年12月3日，原告与被告周峙海、张海英签订《汽车中介服务合同》和《汽车消费贷款担保协议书》各一份，约定：原告为被告周峙海向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行杭州延安支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告周峙海及建行杭州延安支行于2009年1月6日签订《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，被告周峙海获得汽车按揭贷款130000元，贷款分24个月按等额本息的方式付款归还。后因被告周峙海出现连续多期未归还贷款本息，致使建行杭州延安支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，从原告的保证金帐户合计扣划84224.68元，用于归还周峙海的逾期贷款本息。被�张海英就原告作为周峙海向银行获得消费贷款的担保人，提供连带反担保保证。因涉案车辆购买于两被告婚姻关系存续期间、按揭贷款系夫妻共同债务为由，故被告张海英应承担共同还款责任，请求判令：1、被告周峙海、张海英偿还原告于2012年8月30日被扣划的66305.15元、2013年12月31日被扣划的17919.53元，合计84224.68元；2.被告周峙海、张海英承担自84224.68元扣划之日起至付清日止的利息损失（利息按银行同期利率的四倍计算）。庭审中，原告明确84224.68元自2013年12月31日起计算利息损失。
被告周峙海、张海英未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、结清证明、车辆行驶�、机动车销售发票、机动车登记证书、户口本、结婚证各一份，个人贷款还款凭证、《强行扣划通知函》各二份。上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告的诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告依据汽车消费贷款担保协议书，已经收取被告周峙海履约保证金500元。
本院认为：原告与被告周峙海签订的《汽车中介服务合同》，原告与被告周峙海、张海英签订的《汽车消费贷款担保协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告周峙海向双方约定的建行杭州延安支行借款用于购买轿车后，未按期归还借款本息，致使建行杭州延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告周峙海的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告周峙海追偿，并可依《汽车消费贷款担保协议书》的约定，要求被告周峙海赔偿按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的垫付期间的利息损失。由于原告已经收取了被告履约保证金500元，该保证金应当抵充垫付款本息。购车时，被告张海英与周峙海系婚姻关系存续期间，且被告张海英作为抵押物的所有人在《个人消费借款抵押合同》上签字捺印，故涉案款项属于两被告的夫妻共同债务，被告张海英应承担共同还款责任。原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峙海、张海英偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付的贷款本息83724.68元，并赔偿垫付本息自2013年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告周峙海、张海英未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1906元，公告费650元，合计2556元，由被告周峙海、张海英共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之�起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 卢珂莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1159号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路1391号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨小飞，耿向阳，该支行职工。
被告：梁井会，住枣庄市。
被告：张建强，住枣庄市。
被告：孙中选，住市中区。
被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：市中区君山西路。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告梁井会、张建强、孙中选、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年三月九日
书记员 杨 柳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人周家凤，该行行长。
特别授权委托代理人张凡，男，1972年10月25日出生。
被告邹涛，男，1968年8月13日出生。
被告王军，女，汉族，1968年12月16日出生。
被告谭波，男，1989年2月28日出生。
被告蒋燕辉，女，1989年5月18日出生。
被告李颖，男，1968年7月11日出生。
被告闵春梅，女，1982年3月24日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告邹涛、王军、谭波、蒋燕辉、李颖、闵春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行现自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 许娟
二〇一五年十月八日
书记员 黄涛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更138号
罪犯罗增良，曾用名罗良，男，1989年8月27日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）咸刑初字第00128号刑事附带民事判决，认定被告人罗增良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年6月6日以（2013）陕刑一复字第00022号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯罗增良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯罗增良因犯故意杀人罪一案，于2013年7月31日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯罗增良在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗增良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2016号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：衣显清，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周波，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：孙福国，男，1958年12月24日生，住梅河口市。
被告：孙宝凤，女，1984年10月12日生，住梅河口市。
被告：王忠利，男，1983年3月21日生，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告孙福国、孙宝凤、王忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孙福国解除借款合同，并偿还借款本金90万元及利息从借款之日至还清欠款止（截至起诉之日拖欠利息87742.87元）；2、要求原告对吉房他证梅权字第635**号房屋享有优先受偿权；3、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙福国于2016年5月31日向原告借款90万元，月利率为6.8875‰，约定期限为2016年5月31日至2017年5月26日止，被告孙福国提供吉房他证梅权字第635**号抵押物做为担保，并办理了他项权利登记，抵押物信息为抵押物位于梅河口市新华街，房产证号为梅房权证梅河口市字第866**号，面积为248.07平方米，总层数3层，所在层数1-3层，规划用途为营业；产权人为孙宝凤，共有人为王忠利。土地使用号为梅国用2011第051920202号，位于梅河口市梅河西大街，地类为商服，使用权类型为出让，终止日期为2048年9月8日，使用权面积为166.02平方米，土地使用权人为孙宝凤。被告没有履行合同约定偿还本金及利息，逾期拖欠至今未还。
本院经审查认为，原告起诉要求被告孙福国偿还借款本金及利息，并要求对被告孙宝凤、王忠利所有的吉房他证梅权字第635**号房屋享有优先受偿权，但原告未能提供被告孙福国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙福国的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 薇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审115号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县黄馆寨尾空心机砖厂，住所地：长汀县策武镇黄馆村。
经营者曹汀联，男，1968年8月31日生，汉族，个体户，户籍地：长汀县，现住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第C10号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年10月10日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月10日至2011年5月7日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金34.26万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月11日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第C10号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金34.26万元，并处罚款人民币3000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
经查，被执行人称既收到行政处罚决定书，也收到履行行政处罚决定催告书。但认为该矿于2007年6月份就转手谢国华，自己仅经营一年多时间，因无法变更经营者，故经营者的姓名还是没变，因谢国华与黄命来有经济纠纷，该厂被判给黄命来了，所以经营者有变化。而且在开采的范围内均已种上树木，现在厂房、砖窑塌了，认为这个处罚与本人无关。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年5月7日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第C10号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金34.26万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年七月十七日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审115号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县黄馆寨尾空心机砖厂，住所地：长汀县策武镇黄馆村。经营者曹汀联，男，1968年8月31日生，汉族，个体户，户籍地：长汀县，现住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第C10号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年10月10日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月10日至2011年5月7日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金34.26万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月11日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第C10号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金34.26万元，并处罚款人民币3000元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。经查，被执行人称既收到行政处罚决定书，也收到履行行政处罚决定催告书。但认为该矿于2007年6月份就转手谢国华，自己仅经营一年多时间，因无法变更经营者，故经营者的姓名还是没变，因谢国华与黄命来有经济纠纷，该厂被判给黄命来了，所以经营者有变化。而且在开采的范围内均已种上树木，现在厂房、砖窑塌了，认为这个处罚与本人无关。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年5月7日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第C10号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金34.26万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年七月十七日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执273号
邢振海：
你（单位）与肖侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4408号民事判决书/调解书，已发生法律效力。申请执行人肖侠于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）邢振海支付肖侠工资5392元。
（2）支付案件受理费5元，案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
书记员 ：柳晶
二〇一八年一月二十四日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1131号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某于2014年5月12日19时09分许，酒后驾驶牌号为沪N5XX**厢式货车，行驶至本市宝山区陆翔路、沪联路西侧处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.18mg／ml，属醉酒驾驶。2014年6月6日，被告人周某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初701号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑光明，男，1961年9月3日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人郑光明犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月27日23时许，被告人郑光明酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东环路苏安新村门口与被害人许某驾驶的车辆发生追尾事故，致被害人车辆损失价值达人民币3050元。经司法鉴定，被告人郑光明血液中乙醇含量为195mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人郑光明承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人郑光明犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人全部经济损失；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑光明在庭审中不持异议，并有未到庭被害人许某的陈述笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑光明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郑光明醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人郑光明赔偿被害人经济损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高俊杰
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执334号
申请执行人某某化工有限公司，住所地某某市某某区某某大街某号。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人马某，某某律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1973年8月21日生，汉族，某某县某某村人。
申请人某某化工有限公司与被执行人张某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）无民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经合议庭审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执334号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 成金漫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异5号
异议人（案外人）：王小依，女。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
申请执行人：郑志珍，女。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被执行人：章前进，男。
被执行人：陈玉勤，女。
本院在依据（2015）盱民初字第00566号民事判决书，执行原告郑志珍与被告章前进、陈玉勤民间借贷纠纷一案中，案外人王小依向本院提出执行异议，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
王小依异议称：2011年3月10日，江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜公司）与陈玉勤签订委托投资协议，委托陈玉勤代鹏胜公司在江苏盱眙珠江村镇银行（以下简称珠江银行）持股180万元，占股比例3.6%，所有股份投资均由鹏胜公司完成，投资收益均由鹏胜公司享有。2014年12月，鹏胜公司与案外异议人协商将其在珠江银行180万元股股权转让给案外异议人，转让价格200万元，案外异议人通过银行转账方式向鹏胜公司支付了1635000元，通过债务抵消的方式充抵365000元，之后于2015年3月9日，鹏胜公司指派陈玉勤与案外异议人签订了股权转让协议，并按照珠江银行的要求办理了股权转让的相关手续。案外异议人要求裁定中止执行对陈玉勤在珠江银行180万元股股权的拍卖、变卖程序，并解除陈玉勤在珠江银行180万元股股权的保全措施。
经审查查明，郑志珍与章前进、陈玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，2015年11月5日，本院作出（2015）盱民初字第00566号民事判决书，判决主文为：被告章前进、陈玉勤于本判决生效之日起10日内偿还原告郑志珍借款本金83.01万元及利息（2014年6月4日前的利息17.38万元以及自2014年6月5日起借款83.01万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息)。案件受理费18597元,财产保全费5000元，合计23597元，由原告郑志珍负担3985元，由被告章前进、陈玉勤负担19612元。
判决生效后，章前进、陈玉勤未按判决履行给付义务，郑志珍申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案的争议焦点为，陈玉勤在珠江银行的180万股股权是否已经法律规定合法转让给案外异议人。
王小依提出执行异议后，向本院提供了以下材料：
1、委托投资协议复印件（未提供原件）。
2、股权转让协议复印件（未提供原件）。
3、陈玉勤的声明复印件（未提供原件）。
4、5张银行转账记录复印件（未提供原件）。
申请执行人郑志珍收到执行异议申请书后，向本院提供了珠江银行章程复印件。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，案外异议人在异议审查期间所提供的委托投资协议复印件、股权转让协议复印件、声明复印件及银行转账记录复印件，不能证明陈玉勤在珠江银行180万股股权已经法律规定合法转让给案外异议人，案外异议人的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外异议人王小依的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6982号
原告：周钱，男，1968年11月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：李新江，男，1966年7月15日生，汉族，住张家港市。
被告：王秀芬，女，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。
原告周钱诉被告李新江、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周钱的委托诉讼代理人王怡君到庭参加诉讼。被告李新江、王秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周钱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元及自2016年2月6日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月7日，李新江向原告借款100万元并出具了借条。借款期满后，李新江未能还款。2016年1月22日，两被告前往原告处又出具补充协议，承诺于2016年2月5日归还所有钱款，但一直未能还款。原告为此起诉。
李新江、王秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李新江、王秀芬于1988年10月20日登记结婚。2015年12月7日，李新江向周钱借款100万元并出具了借条，约定借期为3天。同日，周钱通过银行转账向李新江交付上述借款。因未能还款，李新江、王秀芬于2016年1月22日出具承诺书，承诺于2016年2月5日归还借款。之后，该款经周钱催要未果，为此涉诉。
以上事实，有两被告结婚登记申请书、审查处理表、借条、中国农业银行业务回单、承诺书、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新江结欠周钱借款100万元，有交易回单、借条等佐证，事实清楚，李新江理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告李新江、王秀芬婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告李新江、王秀芬对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告李新江、王秀芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新江、王秀芬应共同归还原告周钱借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半计取6900元，由被告李新江、王秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6982号原告：周钱，男，1968年11月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被告：李新江，男，1966年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：王秀芬，女，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。原告周钱诉被告李新江、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周钱的委托诉讼代理人王怡君到庭参加诉讼。被告李新江、王秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周钱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元及自2016年2月6日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月7日，李新江向原告借款100万元并出具了借条。借款期满后，李新江未能还款。2016年1月22日，两被告前往原告处又出具补充协议，承诺于2016年2月5日归还所有钱款，但一直未能还款。原告为此起诉。李新江、王秀芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：李新江、王秀芬于1988年10月20日登记结婚。2015年12月7日，李新江向周钱借款100万元并出具了借条，约定借期为3天。同日，周钱通过银行转账向李新江交付上述借款。因未能还款，李新江、王秀芬于2016年1月22日出具承诺书，承诺于2016年2月5日归还借款。之后，该款经周钱催要未果，为此涉诉。以上事实，有两被告结婚登记申请书、审查处理表、借条、中国农业银行业务回单、承诺书、原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新江结欠周钱借款100万元，有交易回单、借条等佐证，事实清楚，李新江理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告李新江、王秀芬婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告李新江、王秀芬对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告李新江、王秀芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新江、王秀芬应共同归还原告周钱借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半计取6900元，由被告李新江、王秀芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  朱二广二〇一七年八月十四日书 记 员  高 澜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执恢138号
申请执行人卢燕，女，1981年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区大庆路215号。
被执行人熊晨，男，1979年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区蛮坡小石城一期4栋2单元1层2号。身份证号：520103197902182818。
本院根据已经发生法律效力的（2014）云民三初字第44号民事判决书，依法立案受理卢燕申请执行熊晨民间借贷纠纷一案，本案执行标的30万元及相应利息，但被执行人熊晨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月23日作出（2014）云执字第1792号执行裁定书查封了被执行人熊晨名下位于贵阳市云岩区蛮坡小石城一期4栋2单元1层2号房屋，申请人卢燕遂申请本院评估、拍卖被执行人熊晨名下位于贵阳市云岩区蛮坡小石城一期4栋2单元1层2号房屋以清偿本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊晨名下位于贵阳市云岩区蛮坡小石城一期4栋2单元1层2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑帅
二〇一七年十月十二日
书记员 黄凯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执29号
被拘留人王兵，男，1985年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住址宁夏西吉县。
本院在执行马忠与王兵民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王兵拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初字2778号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停�决定的执行。
二〇一七年三月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5795号之一
原告：王振华，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王振华与被告朱荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王振华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振华撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由王振华负担。
审 判 长 陈文贵
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 杨秀红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5795号
原告：王振华,男,1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:朱荣彩,女,1965年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依法适用简易程序审理原告王振华与被告朱荣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员陈文贵
二〇一六年九月十九日
书记员 马慧琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1188号
原告任某。
被告陈某。
被告李某。
本院在审理原告任某与被告陈某、李某、何望民间借贷纠纷一案中，原告任某向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某所有的价值40万元的坐落在谷城县城关镇影园巷11号五单元701号房屋予以保全。原告任某自愿用其私有的坐落在谷城县城关镇龙湾二组（房屋所有权证号：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积224.18㎡）提供担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陈某所有的价值40万元的坐落在谷城县城关镇影园巷11号五单元701号房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对任某所有的坐落在谷城县城关镇龙湾二组（房屋所有权证号：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积224.18㎡）予以查封。查封期间，不得擅自抵押、�予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费2520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨汉东
二〇一六年四月十二日
书记员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1188号之一
原告任某。
被告陈某。
被告李某。
被告：何某。
本院在审理原告任某与被告陈某、李某、何某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年8月4日向本院提出撤诉纠纷。
本院认为：本案在审理过程中，原告任某自愿、合法撤销其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
减半后之案件受理费减半收取2150元，申请费2520元，合计4670元。由原告负担。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月五日
书记员 程波乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2714号
罪犯柏寒冰，男，1991年11月17日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2011年8月10日作出（2011）峨刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人柏寒冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿78999元（未履行），刑期自2011年4月10日起至2016年4月9日止。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯柏寒冰减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏寒冰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏寒冰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏寒冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏寒冰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2714号罪犯柏寒冰，男，1991年11月17日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山县人民法院于2011年8月10日作出（2011）峨刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人柏寒冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿78999元（未履行），刑期自2011年4月10日起至2016年4月9日止。判决生效后,该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯柏寒冰减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏寒冰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏寒冰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏寒冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏寒冰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1619号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，
同年11月30日被取保候审。
被告人葛某甲。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年
6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）355、16
87号起诉书指控被告人陈某、葛某甲犯赌博罪，于2013年9月1
8日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区
人民检察院代理检察员黄某某、被告人陈某、葛某甲到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月份的一天，被告人陈某、葛某甲结伙吴甲
（已判决），在杭州市××区北干街道上岛咖啡厅一包厢内，
纠集参赌人员葛某乙、吴某等人，以扑克牌“红波浪”的形式赌
博，从中抽头获利10000元。
2.2011年10月份的一天，被告人陈某、葛某甲结伙吴甲
，在杭州市××区北干街道帝豪咖啡厅一包厢内，纠集参赌人
员葛某乙、来某等人，以扑克牌“红波浪”的形式赌博，从中抽
头获利12000元。3.2011年10月份的一天，被告人陈某、葛某甲结伙吴甲
，在杭州市××区北干街道伯爵咖啡厅一包厢内，纠集参赌人
员葛某乙、来某等人，以扑克牌“红波浪”的形式赌博，从中抽
头获利10000元。
4.2011年10月份的一天，被告人陈某、葛某甲结伙吴甲
，在杭州市××区北干街道伯爵咖啡厅一包厢内，纠集参赌人
员葛某乙、来某等人，以扑克牌“红波浪”的形式赌博，从中抽
头获利12000元。
5.2011年10月份的一天，被告人陈某、葛某甲结伙吴甲
，在杭州市××区北干街道帝豪咖啡厅一包厢内，纠集参赌人
员葛某乙、来某等人，以扑克牌“红波浪”的形式赌博，从中抽
头获利6000元。
综上，被告人陈某、葛某甲参与聚众赌博5次，抽头获利
共计50000元。案发后，被告人陈某自动向公安某某投案，
并如实供述了自己参与赌博的主要事实。被告人葛某甲于2013年
5月23日被公安某某抓获，其到案后如实供述了上述聚众赌博
事实。
在本院审理期间，被告人陈某退出赃款50000元。
上述事实，被告人陈某、葛某甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有同案犯吴甲的供述，证人葛某乙、来某、吴某的证言
，辨认笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定
书，本院（2012）杭萧刑初字第2759号刑事判决书，被告人陈
××、葛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、葛某甲结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共
同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动
向公安某某投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可
以从轻处罚。被告人葛某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。案发后，被告人陈某退出涉案赃款，可以酌情从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第
一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二
条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一
）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年1
1月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人陈某退出的赃款人民币50000
元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十月十一日
书 记 员 盛玲玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初2020号
原告李若生，男，1953年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告ＸＸＸ，男，1978年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张金香，女，1977年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告李若生与被告ＸＸＸ、张金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若生到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、张金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，二被告在原告处借款人民币2
万元，当时口头约定月利2分，还款时间为当年卖玉米时偿还1万元，2015年卖玉米时偿还1万元，并给原告出具欠据一枚。2016年1月，被告还款7,000元，余款虽经原告多次索要，但二被告一直未付。故原告提起诉讼，要求二被告给付借款本金人民币13,000元，并支付利息10,642元（以13,000元为基数，按月利2分计算，自2016年1月至起诉之日）。诉讼费用由二被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实二被告拖欠原告借款人民币13,000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年3月10日，二被告在原告处借款人民币2万元，当时
约定还款时间为当年卖玉米时偿还1万元，2015年卖玉米时偿还1万元，并给原告出具欠据一枚。2016年1月，二被告还款7,000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告交付了款项，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。余款经原告催要，但二被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告按月利率2分支付利息，但未提交相关的证据予以证实，本院依法酌情予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张金香给付原告李若生借款本金人民币13,000元，并支付利息（以13,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月1日起至借款给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。