河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1080号
原告：刘兰波，女，1961年4月10日生，汉族，住涞水县。
陈立源，女，1987年12月20日生，汉族，住址同上。
上列二原告委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所，律师。
被告：赵海峰，男，1994年9月9日生，住涞水县。
被告：索亚鹏，男，1959年11月30日生，住保定市新市区。
上列二被告委托诉讼代理人：杨杰，男，1985年9月19日生，汉族，住涞水县，与被告赵海峰、索亚鹏系朋友关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所，律师。
原告刘兰波、陈立源诉被告赵海峰、索亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰波、陈立源的委托诉讼代理人王卫华、被告赵海峰、索亚鹏的委托诉讼代理人杨杰、被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰波、陈立源向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘兰波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失费、交通费等各项损失共计202901.91元；2、判令三被告赔偿原告陈立源医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失7049.34元；3、诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月9日14时20分许，被告赵海峰驾驶索亚鹏所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，在112国道涞水县御海佳苑小区门口处路段由北向西右转弯时，与前方顺行的由西向东骑电动三轮车的刘兰波发生碰撞，造成刘兰波及电动自行车乘员陈立源受伤，被告赵海峰负此事故全部责任，刘兰波、陈立源无责任。事故发生后，原告刘兰波严重受伤，被送往涞水县医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折；3、一度房室传导阻滞，住院73天，住院期间进行了手术，尚需二次手术取内固定物，至今未痊愈，仍需全休。后经涞水县公安交通警察大队委托伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。事故发生时，原告陈立源已怀孕两个月，除了身体外部擦伤外，因惊吓及撞击造成孩子流产，原告陈立源的身体受到巨大损害，刚刚孕育的小生命还没有来到世界上就消失了，给新婚不久的家庭带来灭顶之灾，精神受到很大打击。被告赵海峰驾驶的索亚鹏所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在第三被告处投有交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔险，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。此事故给二原告身心造成极大伤害，经济上造成巨大损失，三被告应依法承担赔偿责任。现原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵海峰、索亚鹏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，赵海峰驾驶的车辆是索亚鹏的，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后为原告垫付费用39000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险北京分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，保险信息与赵海峰代理人陈述一致，我们同意在保险范围内承担合理合法损失。本案诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日14时20分许，被告赵海峰驾驶被告索亚鹏所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，在112国道涞水县御海佳苑小区门口处路段由北向西右转弯时，与前方顺行的由西向东骑电动自行车的原告刘兰波发生碰撞，造成原告刘兰波及电动自行车乘员原告陈立源受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告赵海峰负全部责任，原告刘兰波、陈立源无责任。事故发生后，原告刘兰波到涞水县医院住院治疗73天，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折；3、一度房室传导阻滞。2017年4月23日医嘱建议：出院后全休3个月，加强营养，4周复查，二次内固定取出费用约壹万元。2017年7月24日医嘱建议：骨质愈合不佳，继续全休1个月，不适随诊，加强营养。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告刘兰波左侧胫腓骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，构成十级伤残。原告陈立源在事故发生前已怀孕两个月，此事故也造成其受伤，并于2017年7月28日流产。原告刘兰波住院期间，被告赵海峰垫付医疗费39000元。
另查明，原告刘兰波户口性质为非农业，被扶养人母亲徐春梅，1937年11月出生，有四个子女。被告赵海峰具有合法驾驶资格，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告索亚鹏，该车在被告人保财险北京分公司投有交强险和商业三者险(限额30万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定原告刘兰波各项损失情况为：关于医疗费，对利生大药房开具的外购药票据一张共115.8元，因无相关医嘱予以印证，且不属于正规发票，本院不予支持。对于原告提供的其它医疗费票据，被告无异议，本院经核算认定医疗费为39479.53元；关于二次手术费，根据医嘱证明取出内固定物需要费用约10000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张按100元/天标准计算住院期间73天，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张按100元/天计算193天，被告人保财险北京分公司认为标准过高，本院结合医嘱建议及当地经济生活水平，酌定按50元/天计算193天;关于误工费，原告提供劳动合同、误工证明及事发前三个月工资表等证据能够证明其误工损失情况，故本院对原告刘兰波主张的误工费予以支持；关于护理费，原告未提供护理人陈思媛误工证明，故本院对其误工损失不予认定，原告提供的另一护理人陈术银劳动合同及事发前三个月工资表等证据能够证明其月收入为3500元，因无医嘱证明原告出院后需进行陪护，故本院对原告主张出院后的护理费不予支持；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，原告因确定损失情况支付鉴定费824元，该费用系交通事故产生的必要费用，因不属于保险理赔范围，应由侵权人承担；关于精神抚慰金，被告人保财险北京分公司认可5000元，本院根据当地经济生活水平，对被告人保财险北京分公司的意见予以采纳；关于车辆损失费，原告仅提供购买收据，未提供修复花费情况的证据，无法认定损失的具体数额，但根据本案事实，为减少诉累，并有效解决争议，本院酌定电动车损失1000元；关于交通费，根据原告受伤状况、住院的时间、出院医嘱及居住地与医院的距离，本院酌定2000元。
本院审核认定原告陈立源各项损失情况为：关于医疗费，经审核，对原告陈立源主张的656.44元予以确认；关于误工费，因原告陈立源未提供相关证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，事故发生时，原告陈立源已怀孕两个月，于2017年7月28日流产，因本次交通事故受到惊吓及撞击，不能排除交通事故与流产的关联性，故原告主张精神抚慰金5000元的请求应予支持；关于交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵海峰负事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告索亚鹏，因被告赵海峰、索亚鹏未提供能够证明其二者关系的相关证据，故被告赵海峰、索亚鹏应对原告的损失承担连带赔偿责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），依法应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿。超出保险范围部分由被告赵海峰、索亚鹏承担。经审核，原告刘兰波的各项损失为：医疗费39479.53元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费9650元（50元/天×193天）、二次手术费10000元、误工费21873.33元（3400元/月÷30天×193天）、护理费8516.67元（3500元/月÷30天×73天）、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2388.25元（19106元/年×5年×10%÷4人）、精神抚慰金5000元、车辆损失1000元、交通费2000元、鉴定费824元，以上共计164529.78元。原告陈立源的各项损失为:医疗费656.44元、精神抚慰金5000元、交通费100元，以上共计5756.44元。
综上所述，原告刘兰波的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失及交通费等损失由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿107276.25元，在商业三者险责任限额内赔偿56429.53元，鉴定费824元由被告赵海峰、索亚鹏连带承担。原告陈立源的各项损失由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿5100元，在商业三者险责任限额内赔偿656.44元。原告刘兰波获得保险理赔后返还被告赵海峰垫付款39000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘兰波各项损失共计163705.78元，于本判决生效之日起十日内履行。
（被告赵海峰的垫付款39000元，原告刘兰波获得保险理赔后即予以返还）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈立源各项损失共计5756.44元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告赵海峰、索亚鹏连带赔偿原告刘兰波鉴定费824元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告刘兰波、陈立源的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取计2225元（原告已预交），由原告刘兰波、陈立源负担420元，由被告赵海峰、索亚鹏负担1805元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺首成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨雅茹