广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1159号
原告：熊利军，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：石少华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层，统一社会信用代码914504035819623549。
负责人：包旭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟惠明，该公司职员。
原告熊利军诉被告石少华、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊利军的委托诉讼代理人许迎春，被告石少华，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司的委托诉讼代理人翟惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利军诉称：2017年2月15日，原告搭乘熊萍驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车在321国道108公里400米处路段与被告石少华驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告经住院治疗，支付医疗费，经长期护理后出院。原告出院后伤情经鉴定构成一处十级伤残。该交通事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定由熊萍与被告石少华承担同等责任，原告不承担责任。被告石少华所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司投保交强险及商业险。原告因本次事故与被告未能达成一致，所遭受严重物质及精神损害未能获得赔付。为维护合法权益，因此，原告特提出以下诉讼请求：1.两被告共赔偿原告因交通事故导致的损失85851.8元，以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在商业险和被告石少华赔付；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告熊利军将住院伙食补助费更正为700元，护理费更正为700元，误工天数更正为22天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在庭审中辩称：一、答辩人与被告石少华为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，事故车辆在我司投保交强险及第三者商业保险，其中第三者商业险保险限额为50万元，我司与原告之间不存在侵权关系，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任；二、答辩人认为原告主张的费用部分不合理：1.医疗费：经我司比照相关标准核定本案医疗费中745.5元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担；2.住院伙食补助费：原告住院7天，应为700元；3.营养费：无依据，不同意赔偿；4.误工费：原告误工时间为22天，按2500元/月计算为1833元；5.护理费：按住院7天，每天100元计算为700元；6.残疾赔偿金：应按广西农村居民人均纯收入9467元/年计算，为18934元；7.交通费：未提供凭证，酌情200元；8.精神抚慰金：结合本案原告户籍情况，应为3000元；9鉴定费：不属于答辩人赔偿范围；10.诉讼费：不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年2月15日11时，熊萍驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号的小型轿车搭载着原告熊利军在321国道108公里400米处路段路口由南往北横过公路时，与由德庆县往肇庆市端州区方向由被告石少华驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××号的小型轿车发生碰撞，事故造成熊利军受伤、两车损坏。当日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定熊萍、石少华承担该事故的同等责任，熊利军不承担该事故责任。
事故发生后，原告熊利军被送往肇庆市××区禄步中心卫生院门诊治疗，共支出门诊医疗费789.09元；2017年2月16日，原告在肇庆市××区禄步中心卫生院住院治疗，至2017年2月23日出院，共住院7天，医院出具的《疾病诊断证明》中载明：“1.患者于2017-2-16至2017-2-23在本院住院治疗；2.建议全休半月；3.随诊”等，原告为此支出住院医疗费4156.43元。以上原告支出医疗费合计4945.52元。
原告熊利军于2017年5月16日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年5月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人熊利军左眉弓上遗留3.15c㎡块状愈合瘢痕，评定为十级伤残”，原告熊利军为此支出鉴定费1800元。
原告熊利军自2015年8月起在高要市禄步镇中原油泵维修部工作并居住，月均工资约2500元。
另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且不计免赔。本事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定熊萍、石少华承担该事故的同等责任，熊利军不承担该事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。机动车发生交通事故造成损失，应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。本次事故被告石少华负同等责任，应承担50%赔偿责任。原告熊利军明确放弃要求另一责任人熊萍承担赔偿责任的权利，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告熊利军的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，医疗费合计4945.52元，原告要求4945.5元，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许；
二、误工费：原告熊利军共住院7天，出院后休息半个月，共计22天，其月平均工资为2500元，故其误工费应为（2500元/月÷30天）×22天=1833.33元；
三、护理费：原告熊利军共住院7天，由于原告无提供护理人员的收入情况，参照当前当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计1人，且被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司对护理天数及标准亦无异议，其护理费计算为700元；
四、住院伙食补助费：以原告住院共7天且每天100元计算为700元；
五、营养费：无医嘱，对此本院不予支持；
六、残疾赔偿金：原告熊利军事故发生前在城镇工作并居住，应以城镇标准计算其残疾赔偿金数额，原告构成十级伤残，其伤残指数为0.1，故其残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算，即37684.3元/年×20年×0.1=75368.6元，原告要求69514.4元，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许；
七、鉴定费：原告为鉴定其伤残等级，支出鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持；
八、交通费：原告受伤住院，实际应产生交通费，其要求500元过高，本院酌定300元合理；
九：精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，对其要求精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。
上述原告损失共84793.23元，其中医疗费、住院伙食补助费共5645.5元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共77347.73元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；其中鉴定费1800元，不属于交强险赔偿项目，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在第三者商业险范围内赔偿按同等责任50%即900元，余下50%，原告放弃对另一责任人熊萍的赔偿权利，应自行承担对己不利的后果。故被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司共应赔偿给原告熊利军83893.23元（其中在交强险范围内赔偿82993.23元，在第三者商业险范围内赔偿900元）。由于保险公司足以赔偿，被告石少华无须再承担本案本次诉讼中的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83893.23元（其中在交强险范围内赔偿82993.23元，在第三者商业险范围内赔偿900元）给原告熊利军；
二、驳回原告熊利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，由原告熊利军负担49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周鸿滨