河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终96号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，中共党员，高新区崔梨沟村村委会支部委员、承德华远建筑工程有限公司经理，住河北省承德市。2017年3月16日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某犯挪用公款罪一案，于2017年12月22日作出（2017）冀0802刑初255号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村被列为新民居示范工程，承德市美丰房地产开发有限公司与崔梨沟村签订了城乡建设开发协议。2010年6月4日承德市美丰房地产开发有限公司以附着物补偿款借款的名义，支付给冯营子镇崔梨沟村委会400万元，该款转账到崔梨沟村原会计李某丙的账户。2010年7月12日，承德市双桥区冯营子镇人民政府与承德市美丰房地产开发有限公司签订借款协议，以支付崔梨沟村新民居及相邻地块土地及地上物补偿款名义，借款2500万元。承德市美丰房地产开发有限公司于2010年7月21日支付给冯营子镇代理中心2100万。崔梨沟村于2010年7月26日向承德市美丰房地产开发有限公司出具了400万元和2100元的收款说明。承德市骥腾矿业管理有限公司与承德市美丰房地产开发有限公司合资成立了承德市骥腾房地产开发有限公司，开发运作冯营子镇崔梨沟村新民居工程。
2010年被告人王某在任承德市高新区崔梨沟村主任期间，于2010年8月2日，在崔梨沟村新民居建设土地征占补偿款发放过程中，被告人王某通过崔梨沟村会计李某丙将冯营子镇人民政府拨付给崔梨沟村村民占地补偿款中的人民币700万元，转入其个人账户用于个人成立承德华远建筑工程有限公司注册资本金，公司注册成立后，被告人王某于2010年8月13日开始将700万元陆续归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述：2010年我准备成立承德华远建筑工程有限公司时没有注册资金，准备去小额贷款公司贷款400万元，当时李某丙、金某某和我在村部一起说话呢，李某丙就说“咱们村现在不是有骥腾公司给咱们村村民的土地和附着物补偿款吗，先给你用着，你给人家利息还不如给咱们村呢，公司成立后，在崔梨沟范围内的工程给村里提1%的管理费”。李某丙说完之后又把书记王某甲叫过来跟他也说了这个事。当时金某某和王某甲都说“就这么着吧”。用村民土地补偿款给注册公司用，我怕犯说儿，我还特意让李某丙做的记录，这我才用的村里的这部分钱作为注册资金设立承德华远建筑工程有限公司，注册完就还了。
2、证人王某甲的证言：我记得2010年的时候，具体时间我记不清了，我、村主任王某、村会计李某丙（已故）和支部委员金某某都在村部说话。在这过程中王某说要准备贷款注册一个建筑公司，当时的村会计李某丙就说，开发公司给咱们村民的土地补偿款打到村账户了，要不你（对王某说）先用几天，晚给村民发几天，李某丙还说等以后建筑公司在接工程了给村里提1%的管理费作为村里的利润，当时我和金某某没吱声，王某同意了，当时王某怎么说的我现在记不清了。我们说完这件事大概过了不到10天，李某丙跟我说王某已经把跟村里借用的700万还回来了，我之后也就没再过问过这件事。2017年3月16日在双桥区检察院的询问笔录：我之前跟检察机关说王某在2010年的时候用村里700万元土地补偿款注册公司当时说的是假话，2017年3月13日早上，王某给我打电话问我在家吗，我说在家，电话挂了几分钟，王某就到我家找我了，当时王某和我说2010年时候他成立公司验资用的钱是在会计李某丙手里拿的土地补偿款，用完又还回去了，王某说如果有检察院问这时，就说当时是村支委金某某、会计李某丙、王某和我一起商量后决定让他用的，还说公司成立后承揽工程给村里提1%的管理费，这事是开会商量的，有会议记录，是李某丙做的记录。
3、证人孙某某、李某甲、李某乙、葛某某、高某某、丁某某、魏某某的证言，证实2010年，承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村被列为新民居示范工程，王某和王某甲负责村里发放补偿款的相关事项。
4、证人王某乙的证言，证实王某系王某乙的父亲，其不知道成立承德华远建筑工程有限公司这件事，也没有参与过；
5、冯营子镇人民政府于2017年4月6日出具的关于缺少冯营子镇2010年农村新民居建设相关档案的说明：按照中共双桥区委办公室、双桥区人民政府办公室关于印发《2010年推进农村新民居建设帮建工作方案》的通知（承双桥办字[2010]41号）要求，根据现有存档材料查知，我镇相关同志参加了2010年7月22日上午11时在双桥区行政中心三楼政府常务会议室，召开的关于新民居建设调度的会议，而关于我镇新民居建设具体实施方案等档案，经查找我镇现存档案中没有相关资料，可能是档案室失火丢失部分档案、档案移交、2012年9月镇政府迁址等原因所致。
6、崔梨沟村委会2010年7月26日向冯营子镇代理服务中心出具的申请：我村新民居建设即将开工建设，需要给村民土地补偿款，暂申请备用金捌佰万元整￥8000000.00元，请代理中心给予批复。
7、中共承德市纪委驻高新区纪检组于2017年3月20日出具的说明：2016年10月13日，高新区冯营子镇崔梨沟村支部委委员金某甲将原村干部李某丙、金某某办公室内存放的会议记录共八本送交到高新区纪检组。经查阅，未发现崔梨沟村支部委员王某借用700万元土地补偿款一事的相关会议记录。
8、金某甲于2016年10月13日出具的说明：我叫金某甲，身份证号：×××，2015年3月至今，我担任崔梨沟村支委会计。2015年3月至今，我负责记录崔梨沟村党支部会议记录，2015年3月之前的会议记录（两委会、支部大会、村民代表大会、监督委员会）分别由崔梨沟村原会计李某丙、原支委金某某和妇女委员村委葛某甲记录。2015年3月（具体日期记不清）至今，我负责崔梨沟村档案管理工作。由于2014年5月（具体时间记不清）会计李某丙突发疾病去世，2014年5月（具体时间记不清）李某丙办公室（金某某也在该办公室）在冯营子镇政府财政所工作人员、村两委人员、李某丙家属的监督下，该办公室予以封存。2015年3月（具体日期记不清）在冯营子镇财政所工作人员、村两委人员、李某丙家属的监督下，该办公室予以启封。启封当天，我和葛某甲用两天时间共同整理出村委会已支出的7620441元资金但尚未入账的原始单据共25册，之后我整理出李某丙、金某某办公存放的会议记录8本。这8本分别是封面为支委会工作记录簿（2010年2月20日-2013年6月29日）1本；封面为支委会工作记录簿（2014年1月12日-2014年11月28日）1本；封面为支委会工作记录簿（该记录本有破损，2006年12月19日-2008年7月23日）1本；封面为支部党员大会活动记录簿（2010年4月20日-2011年12月28日）1本；封面为年度党支部工作记录本（2014年3月8日-2014年4月8日）1本；封面为双桥区村民监督委员会会议记录本（2012年6月4日-2014年12月17日）1本；封面为双桥区村党支部会议记录本（2013年7月1日-2014年4月18日）1本；封面为党员支部大会活动记录簿（该记录本有破损，2006年12月17日-2008年12月4日）1本。上述8本由我负责保管的会议记录本于2016年10月13日全部上交给高新区监察室。2015年度由我记录的支部会议记录本于2016年初（具体时间记不清）上交冯营子镇组宣办公室，2016年组由我记录的支部会议记录本在我办公室（位于崔梨沟村）存留，我负责保管的全部会议记录共计10本。
9、葛某甲于2017年3月29日出具的关于崔梨沟村两委班子会议记录的说明：我叫葛某甲，40岁，我自2012年至今担任崔梨沟村妇女主任职务，村委委员，我该职务期间负责村两委班子会议记录。会计李某丙负责村民代表会议记录。有时开会李某丙有事，我也替他在村民代表会议记录上记录过，次数不多。2014年5月份会计李某丙去世，村民代表会议记录由我负责记录。这期间我有事时，会议记录有金某甲记，但次数不多。
10、金某乙于2017年3月16日出具的说明：我叫金某乙，身份证号：×××，是冯营子镇政府工作人员，与崔梨沟村民金某某系妇女关系，现就我父亲近况做个简要说明。我父亲是原崔梨沟村支委，于2016年11月患颈动脉双侧闭塞住进北京玄武医院进行剥脱手术并放了三个支架，在术中引发脑卒中，术后诊断为混合性失语及精神障碍，现在无法进行正常的语言交流，生活也不能自理，我父亲现在处于康复期，情绪不稳定，鉴于此种情况，不建议与其进行交流，如今后身体状况有所好转，再找其谈话。同时近期也没有原任班子成员和现任村班子成员找过我爸。
11、承德市公安局冯营子派出所于2017年3月21日出具的注销户口证明，证实李某丙（身份证号码×××）于2015年3月13日因死亡注销户口。
12、承德市骥腾房地产开发有限公司于2017年3月28日出具的关于原崔梨沟新民居工程土地补偿款事宜的说明：2010年，根据承德市国土局、承德市农工委、承德市财政局联合发文：承国土资发【2009】24号文件，经承德市宏宇建设集团介绍，由承德市美丰房地产开发有限公司与崔梨沟村签订了城乡建设捆绑开发协议，因此项目系承德市骥腾矿业管理有限公司与美丰公司合作开发，后期因管理需要双方共同出资成立了承德市骥腾房地产开发有限公司运作此项目，先期借款给崔梨沟村400万元（直接打入崔梨沟村），后期通过冯营子镇政府借给崔梨沟村2100万元，后按相关规定土地补偿款借款应由镇政府经办，因此先期打入村的400万元也有镇政府统一与我公司签订了借款协议。按承德市通行运作方式，因政府资金短缺，前期均由意向开发商垫付资金，如意向开发商取得土地，土地成本返还时，垫付资金再返还给开发商，如未取得土地，在土地成本返还时，也直接返还给垫付资金的开发商，因此开发区财政局在土地出让后返还我公司垫付资金及利息11726410.00元，剩余借款待已补偿土地出让后返还给我公司。
13、借款协议：甲方：承德市双桥区冯营子镇人民政府。乙方：承德市美丰房地产开发有限公司。冯营子镇崔梨沟村于2010年5月6日列入新民居建设省级示范村，因村镇无建设资金，由甲方向乙方借款，以支付崔梨沟新民居及相邻地块土地及地上物补偿款项，补偿地块面积约110亩，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方向乙方借款2500万元，此款须于2010年7月25日前由乙方打入甲方指定账户。二、借款利息按年息10%利率计算执行，并按相关政策计入土地成本，借款本息成本返还直接返还给乙方。三、甲方保证此款专款专用，不得挪用。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。
14、协议书：甲方：承德市骥腾矿业管理有限公司。乙方：承德市美丰房地产开发有限公司。一、经甲乙双方协商，甲方同意将2010年6月3日借给乙方资金肆佰万元整（4000000.00元）作为甲方对乙方的股权投资，乙方同意接受。二、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。
15、承德市骥腾房地产开发有限公司于2016年10月20日出具的说明：我公司系承德市骥腾矿业管理有限公司与承德市美丰房地产开发有限公司合资成立的项目公司。在本公司成立前，双方的合作项目冯营子镇崔梨沟村新民居工程是以承德市美丰房地产开发有限公司立项并按承德市相关规定开发运作的。2010年6月4日，承德市美丰房地产开发有限公司以先借款的名义，支付给冯营子镇崔梨沟村委会400万元，用于崔梨沟村新民居项目土地及地上附着物补偿款，该400万元通过银行转账给崔梨沟村原会计李某丙个人账户上（李某丙账户开户行：农行承德市高校园区分理处，银行账号：XXX）。2010年7月21日，承德市美丰房地产开发有限公司支付给冯营子镇代理中心2100万元，用于崔梨沟村新民居项目土地及地上附着物补偿款。以上两笔资金共计2500万元，均用于冯营子镇崔梨沟村新民居项目土地及地上附着物补偿款。
16、崔梨沟村委会于2010年7月26日出具的收款说明：今收到承德市美丰房地产开发有限公司用于崔梨沟村新民居项目及捆绑开发项目土地及地上附着物补偿贰仟壹佰万元整，￥21000000.00元（有冯营子镇代理服务中心收款收据）。前期已支付肆佰万元整，有崔梨沟村委会出具的收据，两笔合计贰仟伍佰万元整（2500万元）。支付村民附着物，土地为110亩左右。
17、双桥区土地收购储备中心于2013年11月28日向高新区土地收购储备中心出具的关于返还冯营子镇崔梨沟101国道西侧地块用地成本的函：根据承双政函【2013】96号《双桥区人民政府关于返还冯营子镇崔梨沟101国道西侧地块用地成本的函》，此地块37.35亩，高新区已经供地。成本总额1857.5万元，其中土地补偿及安置补助费448.2万元、土地附属物补偿453.821万元。依据冯营子镇和美丰公司签订的借款协议书中“借款本息成本返还直接返还给乙方”的约定，请你中心将企业垫付资金中的500万元，直接转入承德市美丰房地产开发有限公司账户。
18、承德市双桥区冯营子镇人民政府于2012年11月13日出具的关于崔梨沟村新民居项目征地补偿垫付资金利息情况的说明：我镇崔梨沟村新民居建设于2010年6月份开始实施，新民居及相邻地块土地及地上附着物补偿均由我镇向承德市美丰房地产开发有限公司借款支付，其中新民居项目共征地37.35亩，土地补偿款448.2万元。自2010年7月21日起至供地后成本返还，年利率10%，按36个月计算，土地补偿款利息134.46万元。
19、合作开发协议书、补充协议，甲方：崔梨沟村村民委员会。乙方：承德市美丰房地产开发有限公司。证实甲方按河北省、承德市、双桥区新民居建设领导小组办公室《关于将崔梨沟村列入省级新民居建设示范村的批复》（承双新居办（2010）11号）的意见，建设新民居工程。因甲方资金困难，按照承德市国土资源局、中共承德市委农村工作委员会、承德市财政局文件（承国土资发（2009）24号）《关于农村新民居师范工程建设用地的实施意见》的精神，甲方与乙方就新民居建设项目和城镇国有建设用地的商品房开发项目进行捆绑合作，甲方建设的新民居工程由乙方出资代建，同时将相邻的约70亩土地由乙方作为开发项目捆绑开发。为保证新居民建设及捆绑地块开发建设的高新、顺利进行，特签订此协议。
20、双桥区新民居建设领导小组办公室文件会议纪要[2010]1号文件、承德市土地矿产工作领导小组专题会议纪要[2013]7号、承德市双桥区国土资源局关于新民居建设周转用地批复文件作废和项目停止实施的报告、河北国土资源厅文件冀国土资发[2011]46号、中共双桥区委办公室承双桥办字[2010]41号文件、中共双桥区委办公室双桥区人民政府办公室关于引发《2010年推进农村新民居建设帮建方案的通知》、承德市国土资源局中共承德市委农村工作委员会承德市财政局承国土资发[2009]24号文件、承双新居办[2010]11号文件、中共承德市委办公室承办字[2010]33号文件、2010年推进农村新民居建设帮建工作方案、河北省国土资源厅中共河北省委河北省人民政府农村工作办公室冀国土资发[2009]9号文件、中共双桥区冯营子镇委员会双冯委字【2010】6号文件，证实2010年6月中共冯营子镇党委、冯营子镇人民政府决定成立冯营子镇统筹城乡发展推进农村新民居建设工作领导小组及新民居项目相关程序文件。
21、承德高新区冯营子镇人民政府代理服务中心出具的科目明细账、记账凭证、河北省收款收据、转账支票、账单回单、王某、李某丙、王某乙身份证复印件、存取款凭条、转账支票、明细账查询单等书证，证实2010年，承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村被列为新民居示范工程，承德市美丰房地产开发有限公司与崔梨沟村签订了城乡建设开发协议。2010年6月4日承德市美丰房地产开发有限公司以附着物补偿款借款的名义，支付给冯营子镇崔梨沟村委会400万元，该款转账到崔梨沟村原会计李某丙的账户。2010年7月12日，承德市双桥区冯营子镇人民政府与承德市美丰房地产开发有限公司签订借款协议，以支付崔梨沟村新民居及相邻地块土地及地上物补偿款名义，借款2500万元。承德市美丰房地产开发有限公司于2010年7月21日支付给冯营子镇代理中心2100万。崔梨沟村于2010年7月26日向承德市美丰房地产开发有限公司出具了400万元和2100元的收款说明。王某通过崔梨沟村会计李某丙将冯营子镇人民政府拨付给崔梨沟村村民占地补偿款中的人民币700万元，转入其个人账户用于个人成立承德华远建筑工程有限公司注册资本金，被告人王某于2010年8月13日开始将700万元陆续归还。
22、户籍信息、证明，证实被告人王某的自然身份情况。
23、承德高新区冯营子镇崔梨沟村村民委员会出具的说明：2011年以前崔梨沟村两委班子开会时由金某某和李某丙同时记录，金某某记录在支部会议本上，李某丙记录在村委会记录本上，金某某的支部会议记录本少（2009年1月至2010年2月）一本，其余的上交高新区纪检监察室。李某丙于2014年5月突发疾病死亡，他经手的会议记录村委会没有找到。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
辩护人提交的不予批准逮捕决定书复印件、传唤证、证人证言，无法达到其证明目的，不予采信。
原审法院认为，根据现有的证据，2010年承德市美丰房地产开发有限公司与崔梨沟村签订了城乡建设开发协议后，承德市美丰房地产开发有限公司以附着物补偿款借款的名义，支付给冯营子镇崔梨沟村委会400万元，该款转账到崔梨沟村原会计李某丙的账户。后承德市双桥区冯营子镇人民政府与承德市美丰房地产开发有限公司又签订借款协议，以支付崔梨沟村新民居相邻地块土地及地上物补偿款名义，借款2500万元。承德市美丰房地产开发有限公司于2010年7月21日支付给冯营子镇政府代理服务中心2100万。此款用于冯营子镇崔梨沟村支付土地补偿款，此款应属于冯营子镇崔梨沟村的集体财产。被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位资金归营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理的罪名不一致。被告人王某能够主动将挪用的款项归还，依法可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决：被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人王某的主要上诉理由：一、原审法院程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条的规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案证人王某甲在被检察院非法留置超过24小时，且王某甲的同步录音录像和笔录矛盾重重，检察院存在虚构证言、暴力取证行为，其采取非法方法收集的王某甲证言依法应予排除。另外王某甲的第一份笔录陈述开过会，该笔录与被告人陈述以及王某甲在请款单上签名的客观事实相符。而王某甲被非法留置24小时后翻证说没开过会与客观事实不符。二、一审法院认定事实、适用法律错误。1、崔梨沟村为落实省、市推进新民居建设文件精神，与美丰房地产开发公司合作开发新民居，因村没有建设资金，由开发公司出资2500万元用于支付新民居用地的土地补偿和地上附着物补偿款。本案资金既不属于镇，也不属于村集体财产，2500万元是美丰开发公司的钱，上诉人的行为既不属于挪用公款，也不属于挪用资金。2、本案应适用2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，即四、挪用公款罪（一）经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚。上诉人不是擅自非法使用该款，而是经村领导班子集体研究决定，且是为了给村增加收益，故不应以挪用公款罪定罪处罚。
辩护人刘翠珍未提供辩护意见。
二审审理查明，2010年，承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村被列为新民居建设省级示范村，承德市美丰房地产开发有限公司与崔梨沟村签订了城乡建设开发协议。2010年6月4日承德市美丰房地产开发有限公司以附着物补偿款借款的名义，支付给冯营子镇崔梨沟村委会400万元，该款转账到崔梨沟村原会计李某丙的账户。2010年7月12日，承德市双桥区冯营子镇人民政府与承德市美丰房地产开发有限公司签订借款协议，以支付崔梨沟村新民居及相邻地块土地及地上物补偿款名义，借款2500万元，并约定借款利息按年息10%利率计算执行。承德市美丰房地产开发有限公司于2010年7月21日支付给冯营子镇代理中心2100万。崔梨沟村于2010年7月26日向承德市美丰房地产开发有限公司出具了400万元和2100元的收款说明。承德市骥腾矿业管理有限公司与承德市美丰房地产开发有限公司合资成立了承德市骥腾房地产开发有限公司，开发运作冯营子镇崔梨沟村新民居工程。
2010年被告人王某在任承德市高新区崔梨沟村主任期间，于2010年8月2日，在崔梨沟村新民居建设土地征占补偿款发放过程中，被告人王某通过崔梨沟村会计李某丙将冯营子镇人民政府拨付给崔梨沟村村民占地补偿款中的人民币700万元，转入其个人账户用于个人成立承德华远建筑工程有限公司注册资本金，公司注册成立后，被告人王某于2010年8月13日开始将700万元陆续归还。
上述认定事实清楚，有原判所列各项证据予以证实，所列证据已经一审庭审出示并质证，经本院全面审查，予以确认。
本院认为，上诉人王某作为承德市高新区崔梨沟村主任，利用职务上的便利，将承德市美丰房地产开发有限公司以出借形式支付给崔梨沟村和冯营子镇人民政府代理服务中心用于崔梨沟村新民居和相邻地块土地及地上物补偿款700万元挪用归个人使用，进行营利活动，且数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。原判认为承德市美丰房地产开发有限公司支付给崔梨沟村委会400万元及支付给冯营子镇政府代理服务中心2100万元应属于冯营子镇崔梨沟村的集体财产，认定事实及适用法律正确。该土地补偿及地上附着物补偿款转入崔梨沟村账户后，崔梨沟村委会对资金负有监督管理、依规分配的义务。上诉人王某提出本案涉案资金既不属于冯营子镇，也不属于村集体财产，2500万元是美丰开发公司的钱，上诉人的行为既不属于挪用公款，也不属于挪用资金的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。本案主要证人王某甲在侦查期间有两次询问笔录，对上诉人王某使用应支付新民居及相邻土地和地上附着物补偿款700万元是否召开村班子会议及集体研究决定，作出不同证明。其在2017年3月15日证言中证实，记得2010年具体时间记不清了，其和村主任王某、村会计李某丙（已故）、支部委员金某某在村部说话，其间王某说要借贷款注册一个建筑公司，李某丙说开发公司给村民的土地补偿款打到村账户了，要不你先用几天，等以后建筑公司在接工程了给村里提1%的管理费作为村里利润，当时其和金某某没吱声，王某同意了。2017年3月16日证言证实，其之前跟检察机关说王某在2010年的时候用村里700万元土地补偿款注册公司当时说的是假话，2017年3月13日早上王某给其打电话并到其家中，说2010年时候他成立公司验资用的钱是在李某丙手里拿的土地补偿款，用完又还回去了，并说如果检察院问这事，就说当时是村支委金某某、会计李某丙、王某和其一起商量后决定让他用的，还说公司成立后承揽工程给村里提1%的管理费，这事是开会商量的，有会议记录，李某丙做的记录。实际其是在王某找他说这事后才知道王某用700万元。检察机关经提取2017年3月13日6时42分给王某甲打电话的手机号码机主为纪天保（王某的亲家）。结合本案其他证据，能够印证王某甲的第二次证言属实，应予采信。一审诉讼过程中，王某的辩护人提出证人王某甲被检察机关非法留置超过24小时，检察机关存在虚构证言、暴力取证行为，其采取非法方法收集的王某甲证言依法应予排除，并向一审法院递交排除非法证据申请。一审法院在庭前会议中，启动非法证据调查程序，公诉机关就证人王某甲证言的取得、笔录询问时间有改动及同步录音录像与笔录存在矛盾等作出解释和说明，证实侦查机关取证程序合法。原审法院审理后认为王某甲的证言具有证明效力，依法予以采信。上诉人王某二审仍以此为由提出原审法院对排除非法证据请求未予支持，原判程序违法，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为本案应适用2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，上诉人不是擅自非法使用该款，而是经村领导班子集体研究决定，且是为了给村增加收益，故不应以挪用公款罪定罪处罚的上诉理由及辩护观点，与本院查明认定事实不符，本院不予采纳。上诉人王某案发前主动归还被挪用的款项，可酌定从轻处罚。原判对此情节量刑时已给予考虑并作出从轻判处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年四月四日
书记员 郭 禹 蒙