wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00557号
申请执行人郑永博，男，1985年5月28日出生，汉族，无业，现住山西省太原市开发区128区。
被执行人拓京文，男，1958年7月26日出生，汉族，延安社会福利院工人，现住宝塔区向阳沟路17号院8号。
郑永博申请执行拓京文不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00213号民事判决书，�经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人拓京文支付申请执行人案件款30000元、案件受理费585元、执行费350元。后被执行人拓京文将该案案件款30000元、案件受理费585元、执行费350元缴纳至本院。申请执行人郑永博将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判�王涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00557号申请执行人夏某某。委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人江苏某线缆有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。申请执行人夏某某与被执行人江苏某线缆有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人夏某某劳动报酬9522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年九月六日书记员  莫媛婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第148号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日20时25分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县长虹东路129号门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为100.7mg／100ml。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某的身份及归案经过。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何晓芳
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第450号
原告贾能菊，女，汉族，城镇居民。
委托代理人伏大文，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告余建勇，男，汉族，城镇居民。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告贾能菊与被告余建勇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾能菊及委托代理人伏大文，被告余建勇委托代理人苟建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾能菊诉称：被告于2013年7月分两次在原告处借款916139元，约定2013年9月底偿还30万元，2014年1月1日前偿还616139元，若违约承担10%的违约金。但借款到期后，被告未履行还款义务，特诉请判令被告清偿原告借款916139元，并支付利息及违约金20万元。
被告委托代理人辩称：借款30万元属实。对借款616139元要求原告提供发放借款的依据，且违约责任约定偏高，请求调减。
经审理查明：2013年7月1日，被告余建勇立借据一张，内容为：今借到贾能菊现金叁拾万元正（小写300000.00元）。注：1、此款定于2013年9月底归还，逾期不还按10%的违约金计算（月计算）。2、此款按月息3.5%计算。同日，被告余建勇立借据一张，内容为：“今借到贾能菊现金陆拾壹万陆仟壹佰叁拾玖元正（小写616139.00元）。注：此款定于2014年元月1日归还，逾期不还按10%的违约金计算（月计算）”。后被告余建勇未如约还款，原告起诉来院，要求实现其诉请。
庭审时，原告贾能菊陈述借款30万元是用于偿还原在陈珏处的借款；借款616139元是2011年10月以后多笔借款，其间边偿还边借，2013年7月1日通过算账后的累计数额是616139元。被告对此陈述未予抗辩。
同时查明：中国人民银行公布的贷款年利率标准分别为：六个月内5.6%、6个月至一年期6.0%、一年至三年6.15%、三年至五年6.4%、五年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对在原告借款30万元无异议，本院予以确认。被告在约定时间内为偿还原告借款，构成违约。但双方约定按照月息3.5%计算利息，超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。同时还约定逾期不还按月10%计算违约金，根据损失补偿原则，被告已经按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍支付利息，已经足以弥补了原告的利息损失，对该项请求不予支持。被告对616139元借款金额虽提出异议，在原告对其借款形成方式陈述后未予抗辩，也未提供证据佐证，故本院予以确认。被告在约定时间内为偿还原告借款，构成违约。但双方约定按照按月10%计算违约金过高，被告要求调减，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，本院调减至每月按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金。为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告余建勇偿还原告贾能菊借款30万元，并从借款日2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告余建勇偿还原告贾能菊借款616139元，并从2013年7月1日起每月按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，由原告贾能菊承担2423元，被告余建勇承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年六月十六日
书记员 李科
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第451号
原告刘鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告牟明君，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘鹏诉被告牟明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告牟明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营饲料销售生意，被告牟明君养鸡时曾购买其饲料。双方通过买卖饲料相识。2013年4月23日牟明君称因买煤钱不够，从原告处借现金14000元，承诺一个月还款，并约定如逾期不还，借款人同意每日按总借款额的3%加付违约金，并打有借款条一张。后经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告牟明君偿还借款本金14000元并支付自本案立案之日起至全部借款还清之日止的违约金（违约金以14000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告牟明君在法定答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：原告针对其诉讼请求，向法庭提交格式借款条一张。内容为：“借款条今借刘鹏现金14000元整大写壹万肆元整，保证于＿年＿月＿日还清。如逾期不还，借款人同意每日按总借款额的3％加付违约金，双方其他无争执。如发生纠纷，由庆云县人民法院解决，借款地点庆云。借款人签名：牟明君2013年4月23日”。原告述称，格式借款条是原告与被告商量好后，由原告打印的。手写内容中的借款额和时间由原告所写，被告牟明君自己在借款人处签的名字。本案立案后，本院通过特快专递给被告送达开庭传票和诉状，被告拒收。
以上事实，由原告庭审陈述、原告提交2013年4月23日的借款条和庆云县邮政局回单在卷佐证。
本院认为：原告持署名借款人为被告牟明君的借款条主张被告还款，借款条所记载借款事实清楚，债权债务关系明确，符合证据要求，本院确认为有效证据。被告牟明君经本院合法传唤，本人拒收法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼辩驳，属对自己权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。原告主张被告偿还14000元借款，借款条中小写部分是14000元，大写虽然记载为壹万肆元，但根据书写和交易习惯，应理解为被告的笔误，借款数额仍应确定为14000元，故依法应予支持。关于原告主张的违约金，证据显示约定较高，《中华人民共和国合同法》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告自愿降低违约金的计算标准，并要求自其本次起诉主张被告还款之日起开始计算违约金，属对自己权利的自由处分，且其要求违约金的计算标准不违反法律规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟明君返还原告刘鹏借款人民币14000元，并支付相应违约金（自2015年4月20日起，按基数14000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费170元，共计320元，由被
告牟明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一五年五月二十日
书记员 郭凌云
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第129号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孔某，男，1989年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告人何某，男，1994年3月18日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王丽，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孔某、何某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、张文娟出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人王彦菊、被告人何某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日21时许，孔令刚（在逃）在莒南县鑫海科技东侍某饭店门口将侍某的一条白色线狗盗走，该条狗价值1500元。被告人孔某明知该条狗是偷来的依然为其提供交通工具帮助其逃跑，被告人何某明知该条狗是孔令刚所偷仍与其一起乘坐车辆逃跑。被害人侍某赶到后，将线狗追回，孔令刚为窝藏赃物与王贤伟、被告人孔某、何某先后下车对被害人侍某进行殴打。经鉴定，被害人侍某的损伤构成轻微伤。
案发后，被害人侍某与被告人孔某、何某的亲属达成赔偿协议，对被告人孔某、何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某、何某在庭审过程中并无异议。并有被害人侍晓军的陈述、辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、何某明知孔令刚实施了盗窃行为且为窝藏赃物当场使用暴力，仍然为孔令刚提供帮助且一起实施了暴力，并致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孔某、何某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，可以减轻处罚。被告人孔某、何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孔某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔某、何某认罪态度较好，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王彦菊关于被告人孔某构成窝藏罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人王彦菊的其他辩护意见及辩护人王丽的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 王龙江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1640号
罪犯周岳成，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
陆川县人民法院于2010年5月11日作出（2010）平刑初字第53号刑事判决，以周岳成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金九千元，刑期自2009年8月1日起至2022年1月31日止。该案同犯不服，提出上诉，本院于2010年8月12日作出（2010）贵刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月20日送广西贵港监狱服刑。2012年9月24日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年10月31日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分119.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯周岳成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯周岳成减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年6月30日止），并处罚金九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第186号
上诉人（原审原告）樊霞，女，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李双燕，系巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈永伟，现住五原县隆兴昌。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人樊霞为与被上诉人沈永伟所有权确认纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人樊霞的委托代理人李双燕、被上诉人沈永伟的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，原告樊霞与被告沈永伟原系夫妻关系，双方当事人在婚姻存续期间，原、被告均无固定职业，靠打工做小生意维持生活。2005年被告父母为其改善居住环境，筹集资金103937元为被告购买座落在五原县隆兴昌镇华裕小区2号楼1单元201号楼房一套，将房产证办在了被告沈永伟名下，有证人、证言及证明材料可相互应证。2011年3月29日被告沈永伟在鄂尔多斯市东胜区承揽工程期间用其华裕小区2号楼1单元201号楼房作抵押向孙某某借款30万元，因工程亏损无力偿还借款，孙某某向五原县法院起诉要求沈永伟偿还借款及利息，经本院（2012）五民初字第706号民事调解书达成还款协议。逾期后经本院（2012）五执字第286号执行裁定书将被告借款抵押的华裕小区2号楼1单元201号楼房作价抵偿给了孙某某。后该楼房的房屋所有权证已登记变更给孙某某。2012年9月14日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2012）五民初字第1385号民事判决书判决原、被告离婚。但对华裕小区2号楼1单元201号的楼房因已抵偿借款，并将房屋所有权证也登记变更，故不作调整。2013年6月18日原告以所有权确认纠纷诉至本院，要求确认位于五原县隆兴昌镇华裕小区2号楼1单元201号楼房为原、被告共有财产。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言，证明材料和原、被告提供的购房款收据，笔记本复印件以及本院的民事调解书，执行裁定书，民事判决书等证据相互印证，可以采信。
五原县人民法院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的财产，所以原告主张的华裕小区2号楼1单元201号房屋属于被告父母是对被告一方的赠与。另外被告已将该不动产楼房以合理的价格抵顶了借款且已经办理了变更登记手续。原告主张用夫妻共同财产投资购买该争议房屋，未向本院提供相应的证据，其理由不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第7条的规定，判决：驳回原告樊霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，樊霞不服向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人原系夫妻关系。婚姻存续期间购买了诉争的房屋。2012年9月是上诉人起诉离婚请求分割该房屋，但法院以被上诉人与案外人达成调解协议为名，在上诉人根本不知情的情况下抵顶给他人。后该院在审理离婚案件时，以该房已抵偿债务为由，未作调整，致使上诉人的权益受到侵害。在未购买该房屋以前，上诉人与被上诉人的父母共同生活，收入也交给其父母，购房款有的交其父母到开发商处交付。房款是由我们开办的小卖部的收入筹集的。在一审中，被上诉人的父亲用其自己整理过的笔记本作证据，法院予以采信，认定该房是被上诉人的父母为其购买的。上诉人请求法院向有关信用社调查上诉人与被上诉人曾用该产权证在五原县城关、新公中等三个信用社贷款的资料，这些贷款资料足以证明该房是共有的。一审法院未查明事实，将共同共有的房屋确认为个人财产，请求撤销原判，确认争议的房屋为上诉人与被上诉人共同财产。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人樊霞主张所诉房屋的房款是由其与被上诉人沈永伟开办的小卖部的收入筹集的，对此上诉人无相应的证据证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人称其与被上诉人曾用该产权证在五原县城关、新公中等三个信用社贷款可证明该房是共有的。经审查，诉争房屋的房产证办在了被上诉人沈永伟名下，如果上诉人与被上诉人曾用该产权证在信用社贷款，只能说明上诉人与被上诉人共同向信用社贷款，而不能上诉人系证明争议房屋的共有人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 王 霞
二〇一四年七月一日
书记员 马瑞阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第186号
上诉人（原审被告、反诉原告）张宗禄，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）裴东伟，男，汉族。
上诉人张宗禄因建筑施工合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2013）若民初字第217号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下；
一、撤销若羌县人民法院（2013）若民初字第217号民事判决。
二、发回若羌县人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 肇 振
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑告初字第2号
自诉人金俊龙，农民。
诉讼代理人窦永俊。
被告人官彩云，农民。
自诉人金俊龙以被告人官彩云犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，本院对自诉人提供的有关证据材料依法进行了审查。本案现已审查终结。
自诉人指控，被告人官彩云系自诉人金俊龙之母官彩霞的姐姐。官彩霞于2011年6月份因交通事故去世，被告人官彩云在自诉人不知情的情况下，将官彩霞存在中国农业银行平度市支行的存单拿去，于2011年7月5日取出存款57938.59元据为己有，其行为构成侵占罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人返还所侵占的存款57938.59元。
自诉人提供以下证据：1.自诉人与被告人的谈话录音；2.《生活在线》电视台记者与被告人、自诉人的谈话录音；3.平度市公安局对被告人的询问笔录；4.银行取款交易档案；4.收条一张，证实2013年10月10日被告人付给自诉人20000元。
经审查，被告人官彩云对取走官彩霞存款的事实认可，但称官彩霞生前向自己借款40000元，该去世前将两份存折（存款共计57000元）交给自己，其中40000元是归还自己的借款，另17000元让自己先替她保管，等自诉人结婚时再给她。官彩霞去世后，自己将存款取出。后自诉人找自己要钱，自己给了自诉人20000元。
本院认为，鉴于被告人与自诉人及其母亲的特殊关系，自诉人提供的证据不能充分证实被告人具有非法占有官彩霞财产的主观故意。因此，自诉人未能提供被告人构成犯罪的相关证据，不符合自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人金俊龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 朋 春
二〇一四年三月三十一日
书记员 王忠富存在
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初330号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：陈赞阳，男，1977年2月26日生，汉族，住龙南县，。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告陈赞阳物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赞阳负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1193号
申请执行人：烟台万斯特有限公司。
法定代表人：邹忠平，董事长。
委托诉讼代理人：姜新斌。
法定代表人：苏豪，总经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司。
法定代表人：苏修川，总经理。
被执行人：苏则涛。
申请执行人烟台万斯特有限公司与被执行人烟台仲涛进出口有限公司、烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏则涛民间借贷纠纷一案依据已生效的（2015）开民一初字第416号民事调解书被执行人烟台仲涛进出口有限公司应于2016年7月28日前付清申请人借款50万元，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、被执行人苏则涛承担连带责任，被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于分别于2016年11月16日、2017年2月13日作出了（2016）鲁0691执1193号执行决定书、限制消费令，将被执行人烟台仲涛进出口有限公司、烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏则涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查三被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1193号申请执行人：烟台万斯特有限公司。法定代表人：邹忠平，董事长。委托诉讼代理人：姜新斌。法定代表人：苏豪，总经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司。法定代表人：苏修川，总经理。被执行人：苏则涛。申请执行人烟台万斯特有限公司与被执行人烟台仲涛进出口有限公司、烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏则涛民间借贷纠纷一案依据已生效的（2015）开民一初字第416号民事调解书被执行人烟台仲涛进出口有限公司应于2016年7月28日前付清申请人借款50万元，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、被执行人苏则涛承担连带责任，被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于分别于2016年11月16日、2017年2月13日作出了（2016）鲁0691执1193号执行决定书、限制消费令，将被执行人烟台仲涛进出口有限公司、烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏则涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查三被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月十九日书记员  孙梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初526号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人：冯安静，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：潘庚平，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告潘庚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘庚平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一八年一月二十九无
书记员 谢 意
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执14号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人李秀兰，女，1971年1月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李秀兰借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金23,000.00元及利息、案件受理费1,125.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法�〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金23,000.00元及利息、案件受理费1,125.77元，申请执行人如发现被执行人李秀兰有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费262.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初108号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年7月1日生于黑龙江省齐齐哈尔市，现住锦州市，汉族，初中文化，无业，因诈骗罪于2015年9月22日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。因本案，于2016年1月13日被刑事拘留，同年同月27日被义县公安局逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭，代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，1、被告人彭某某于2015年11月初在锦州市百姓网发布一条可办理贷款信息，并留下电话。2015年11月22日，义县居民被害人金某某在百姓网看到信息并与被告人彭某某联系，彭某某谎称能帮人贷款，随后被告人彭某某以办理贷款的相关费用的名义多次向被害人金某某索要钱款，共骗取被害人金某某人民币39345元。2、被告人彭某某于2015年11月初在锦州市百姓网发布办理贷款信息，并留下电话。被害人刘某某在该网看到贷款信息并与被告人彭某某联系，被告人彭某某谎称可以办理贷款，随后被告人彭某某以办理贷款需要前期费用的名义分多次索要钱款，共骗取刘某某14500元人民币。
2016年1月13日12时许，被害人金某某将被告人彭某某扭送至义县公安局刑警大队，经讯问，被告人彭某某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条一款之规定，应撤销缓刑，数罪并罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人彭某某于2015年11月初在锦州市百姓网发布一条可办理贷款信息，并留下电话。2015年11月22日，义县居民被害人金某某在百姓网看到信息并与被告人彭某某联系，彭某某谎称能帮人贷款，随后被告人彭某某以办理贷款的相关费用的名义多次向被害人金某某索要钱款，共骗取被害人金某某人民币39345元。
被告人彭某某于2015年11月初在锦州市百姓网发布办理贷款信息，并留下电话。被害人刘某某在该网看到贷款信息并与被告人彭某某联系，被告人彭某某谎称可以办理贷款，随后被告彭某某以办理贷款需要前期费用的名义分多次索要钱款，共骗取刘某某14500元人民币。
2016年1月13日12时许，被害人金某某将被告人彭某某扭送至义县公安局刑警大队，经讯问，被告人彭某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实被告人彭某某、被害人刘某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的来源、揭发、侦破情况。
3、借记卡产品资料查询单、涉案银行卡交易明细证实，彭某某用两张银行卡收取被害人汇款的情况。
4、汇款收据证实被害人金某某、刘某某通过银行卡向彭某某账户汇款的数额、时间。
5、收条证实彭某某收到被害人金某某、刘某某欠款的情况。
6、辽宁省锦州市凌河区人民法院刑事判决书证实2015年9月22日彭某某因犯诈骗罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
7、被害人金某某的陈述证实彭某某以办理贷款的相关费用的名义多次向被害人金某某索要钱款，共骗取被害人金某某人民币39345元的经过。
8、被害人刘某某的陈述证实彭某某以办理贷款需要前期费用的名义分多次索要钱款，共骗取刘某某14500元人民币的情况。
9、被告人的供述与认定的上述事实一致。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。彭某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币69000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3034号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告孟繁军，具体情况不详。
被告山东威达置业股份有限公司，具体情况不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孟繁军、山东威达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年8月19日，原告与二被告签订个人借款合同一份，约定原告借款199000元给被告孟繁军，借款期限自2013年8月19日至2033年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，被告山东威达置业股份有限公司对被告孟繁军的上述债务承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告多次未按借款�同约定偿还贷款本息，原告认为被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款前提到期。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金191313.86元、利息10859.19元、罚息659.02元（截至2016年5月5日），并按约定利率偿还自2016年5月6日起至债务清偿之日止的利息、罚息；判令被告支付原告律师代理费9700元；判令被告山东威达置业股份有限公司对被告孟繁军的上述债务承担连带责任保证。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜岩非
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初101号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈代勇（自报），男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，无业，住慈利县。曾因犯抢劫罪于1996年1月1日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年6月10日被假释。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈代勇犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月2日10时，被告人陈代勇经过东莞市长安镇新安社区新安医院门口时，因形迹可疑被治安队员查获，并当场从陈的身上缴获可疑透明晶体2包（共净重30.29克，经检验含甲基苯丙胺成分）。随后，治安队员将陈代勇带回审查。
以上事实，被告人陈代勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈代勇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈代勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈代勇判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈代勇对公诉机关建议的量刑提出量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法持有甲基苯丙胺五十克以上的处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈代勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人陈代勇的身份问题。根据被告人陈代勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈代勇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈代勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初921号
原告张波，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住广西浦北县。
委托代理人花廷宙，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被告符亮，男，1980年12月19日出生，壮族，个体，住钦州市钦南区。
原告张波诉被告符亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其代理人花廷宙到庭参加诉讼，被告符亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年03月开始，被告因经商资金紧缺向原告借款，双方约定借款利率每月2.5%，原告在2013年3月30日至2013年7月12日，通过银行转帐借款八笔合计276500元给被告，被告在2013年5月10日、2013年5月22日归还原告借款本金11000元。2013年12月11日经原、被告双方核实，被告借到原告本金265500元，被告签订借条交付原告，借条约定在2014年3月28日前归还，月利率2.5%。2014年3月5日经原被告双方核实，截止2014年3月5日被告欠原告借款利息66200元，被告签订欠条交付原告，欠条约定在2014年3月30日前归还利息66200元给原告。但到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款本金265500元及利息，为维护原告的合法权益，为此诉至法院请求判令1、被告符亮偿还借款本金人民币2265500元及支付利息（利息以265500元为本金，按年利率24%计算，从2013年12月11日计至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告符亮在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年03月开始，被告因经商资金紧缺向原告借款，双方约定借款利率每月2.5%，原告在2013年3月30日至2013年7月12日，通过银行转帐借款八笔合计276500元给被告，被告在2013年5月10日、2013年5月22日归还原告借款本金11000元。2013年12月11日经原、被告双方核实，被告借到原告本金265500元，被告签订借条交付原告，借条约定在2014年3月28日前归还，月利率2.5%。但到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款本金265500元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、银行流水清单等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还本金265500元及支付利息（利息以265500元为本金，按年利率24%计算，从2014年3月6日计至还清本息之日止），符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告符亮偿还给原告张波借款本金265500元及支付利息（利息以265500元为本金，按年利率24%计算，2013年12月11日计至还清本息之日止）。
本案受理费5283元，由被告符亮负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 民
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第377号
罪犯闫月喜，男，1970年12月30日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）忻中刑初字第26号刑事判决，以被告人闫月喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫月喜在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫月喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯闫月喜在服刑期间认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫月喜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终11号
上诉人（原审被告）吴永学，男，1971年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区柯岩清风装饰材料经营部，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道中国轻纺城竹木市场。
投资人吴森利。
上诉人吴永学因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10150号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴永学上诉称，上诉人长期居住在绍兴市越城区，至本案起诉之日已超过1年，本案应由上诉人经常居住地绍兴市越城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。被上诉人绍兴市柯桥区柯岩清风装饰材料经营部主张权利《货款结算协议书》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴市柯桥区柯岩清风装饰材料经营部）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人吴永学上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李佳杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李佳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,561.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33,561.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执593号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：田红坤。
被执行人：陈文虎。
本院在执行被执行人田红坤、陈文虎罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执593号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：田红坤。被执行人：陈文虎。本院在执行被执行人田红坤、陈文虎罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十二日书记员  纪金宏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2727号
原告刘庆丰。
原告左锦玲。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告杨士瑞。
被告临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇运输公司），住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司），住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥。
原告刘庆丰、左锦玲诉被告杨士瑞、天宇运输公司、人民财保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告承担。
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐 中 宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈翔宇（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1029号
上诉人（原审原告）：李明龙。
被上诉人（原审被告）：孙展昭。
上诉人李明龙因追偿权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）甬北庄民初字第186号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李明龙于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李明龙申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明龙撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄民初字第186号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人李明龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 贺佳薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6568号
原告：张水柱，男，1964年8月2日出生，汉族。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，该公司员工，住该公司。
本院在审理原、被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，在本院受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张水柱撤回起诉。
案件受理费891元，现退还原告一半费用446元。
审 判 长 薛红安
审 判 员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1255号
申请执行人青岛丰润达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨青燕，职务经理。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛晓岩汽车配件有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜晓光，职务经理。
申请执行人青岛丰润达工贸有限公司与被执行人青岛晓岩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日审结，该案（2014）李商初字第292号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月七日
书记员 金 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4788号
原告江苏欧圣木业有限公司，住所地：丹阳市开发区迎春路983号。
法定代表人王瑾，总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告潘年发。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告江苏欧圣木业有限公司与被告潘年发确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义、被告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧圣木业有限公司诉称：被告于2012年2月进入原告单位从事热压贴工作，双方签订了劳动合同。2014年5月3日，被告未至单位上班，其受伤不在工作期间，因此原、被告不存在劳动关系。请求法院判决原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘年发辩称：仲裁认定事实清楚，请求法院依法确认原被告自2012年2月-2014年5月3日间存在劳动关系。
经审理查明：被告潘年发于2012年2月至原告江苏欧圣木业有限公司从事热压贴工作，双方签订了劳动合同。2014年5月3日，被告在工作中受伤，之后未继续工作。被告于2014年9月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自2012年2月至2014年5月3日间原被告存在劳动关系。该委于2014年10月8日作出丹劳人仲案字（2014）第938号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2014年10月28日向本院起诉。
以上事实，有银行工资打印明细一份、丹劳人仲案字2014第938号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自2012年2月起至原告处工作，双方成立劳动合同关系。2014年5月3日，被告右手臂受伤，原告辨称被告当天未至单位上班，应当提供证据证明，其未能举证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告江苏欧圣木业有限公司与被告潘年发自2012年2月至2014年5月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏欧圣木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第12号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人魏丽君，女，1982年9月4日生，汉族，文盲，无业，住湖南省永州市道县。2008年12月18日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年4月28日刑满释放。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人马章宁，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人魏丽君犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人魏丽君及辩护人马章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月1日8时30分许，被告人魏丽君窜至泸州市264路公交车，当车行至江阳区江城路段时，被告人魏丽君趁乘客税某某不备之机，从税某某包内扒得联想牌S880型手机一部及现金90余元后被被害人及时发现并抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人魏丽君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人魏丽君系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条之处罚情节。被告人魏丽君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依法判处。
被告人魏丽君对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但以被告人魏丽君当庭自愿认罪、所窃财物被追回发还了被害人、盗窃数额小等为由进行辩护。
经审理查明：2013年8月1日8时30分许，被告人魏丽君从泸州市龙马潭区乘坐264路公交车，当车行至泸州市江阳区江城路段时，魏丽君趁被害人税某某不备，扒得其包内的联想牌S880型手机一部及现金90余元，随后被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币907元。案发后，赃物被追回发还了被害人税某某。
另查明，被告人魏丽君于2008年12月18日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年4月28日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、公安机关出具的情况说明、抓获经过说明、物证照片、价格鉴定意见书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人税某某的陈述、证人罗某某、张某、周某某的证言、被告人魏丽君的供述、大连市中山区人民法院（2009）中刑初字第29号刑事判决书、湖南省永州市道县公安局刑事警察大队出具的全国违法犯罪人员信息资源库中被告人魏丽君的相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丽君以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏丽君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏丽君在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人魏丽君在案发后尚能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、所窃财物已被追回等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人魏丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏丽君的刑期，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2181号
原告：黄某，女，汉族，公民身份号码：×××6428，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：张某，男，汉族，公民身份号码：×××2933，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称：原被告双方于2014年4月经人介绍认识，仅一面之缘后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，同年5月23日领取结婚证（结婚证字号：J441398-2014-000530）。原被告双方婚内无生养小孩；婚后无共同财产，亦无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方在学识、生活环境和生活习惯上都大不相同，且被告性格暴躁，稍有不顺其意，便对原告恶言恶语，还多次与原告父母吵架，辱骂原告父母。久而久之，吵架已经成为家常便饭。现夫妻感情已完全、彻底破裂，婚姻已经走到尽头。2015年9月开始，双方将离婚事宜提上日程，在协商过程中，被告经常用污蔑的话语污蔑原告，还经常带有威胁，甚至动手打了原告，最终在2016年1月17日双方签订了《离婚协议》，约定在3月10日前办理完成好离婚手续，但被告又想方设法找各种理由不履行协议，日期一再变动，结果还是无疾而终。原告对这段感情、这婚姻倍感疲倦，生活陷入一片灰暗。原告认为，原被告双方夫妻感情已经破裂，虽经多次努力，但确认无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某在庭审中辩称：同意与被告离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2014年4月12日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，未生育有子女。
2016年3月24日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告于2014年4月12日经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后亦未能培养起较好的夫妻感情，婚后并未生育子女，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉请离婚，被告明确表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费已减半收取为150元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 古杏蓓
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初118号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年3月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，粗识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月29日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人郑某某非法持有土枪一支，同日被依法扣押。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支以火药燃烧气体为动力，安装纸炮后能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、扣押笔录及照片、现场检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年九月七日
书记员 田丽君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4740号
申请执行人黄鑫
被执行人林顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6949号，依法向被执行人林顺利发出执行通知书，责令被执行人林顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林顺利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林顺利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××08的存款人民币9885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑烜
河南省沈丘县人民法院
执行裁定�
（2016）豫1624执82号
申请执行人周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县。
被执行人孟校辉，男，汉族。
被执行人漯河市诗雨商贸有限公司。住所地：漯河市经济开发区。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第01661号民事调解书，在执行周口金丝猴食品有限公司申请执行漯河市诗雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人漯河市诗雨商贸有限公司有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3705号
原告：陈某，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地湖州市吴兴区。
被告：杨某，女，汉族，1983年11月6日出生，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈阳岚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初179号
原告：天津军星管业集团有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。
法定代表人：夏成文，董事长。
委托诉讼代理人：梁冰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程海超，男，该公司员工。
被告：呼和浩特市鑫辰节能工程有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路4号院南楼2单元1层西户。
法定代表人：何月飞。
原告天津军星管业集团有限公司（以下简称“军星管业”）与被告呼和浩特市鑫辰节能工程有限公司（以下简称“鑫辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁冰、程海超到庭参加了诉讼。被告鑫辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告贷款100593.73元，赔偿原告自2015年11月25日起至2016年12月5日止的利息损失4806.91元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鑫辰公司因承包施工呼和浩特市“秋实璟峯汇”工程项目，2015年5月14日与原告签订《工程项目销售合同书》一份。合同签订后，原告按照合同约定及被告的施工实际要求于2015年5月5日至2016年4月7日按期、保质、保量向被告供货总计210643.73元，原告完全履行了合同义务，被告收货后，全部管材、管件已用于建设工程，现该工程项目已交付使用。被告于2015年7月6日至2016年7月22日分六次向原告支付货款110050元，拖欠原告货款100593.73元，经多次催要至今未给付。
被告鑫辰公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告军星管业与被告鑫辰公司签订《工程项目销售合同书》，合同约定：由原告向被告供应管材管件及地暖管用于“秋实璟峯汇小区”工程项目中；结算方式、时间为货到后三十天内付清全部货款，累计欠款不得超过十五万元；供货起止时间为自2015年5月至2015年12月。合同签订后，原告按照协议约定及被告施工实际要求向其供货，货款总计为210643.73元。被告在收到原告供应的货物后，于2015年7月6日至2015年9月10日分四次给付货款60050元，原、被告双方于2015年11月24日对账确认欠款150593.73元，并签署《对账单》，后被告鑫辰公司分别于2015年11月25日给付原告货款40000元、于2016年7月22日给付原告货款10000元，尚欠货款100593.73元至今未给付，此款项经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付货款100593.73元，并主张利息损失4806.91元（自2015年11月25日起至2016年7月22日按银行同期贷款利率以欠款110593.73元为基数的利息损失3176.46元，自2016年7月23日至2016年12月25日按银行同期贷款利率以欠款100593.73元为基数的利息损失1630.45元），上述两项合计为105400.64元，原告主张105400元。
本院认为，原告军星管业与被告鑫辰公司签订的《工程项目销售合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及被告施工实际要求及时将货物交付给了被告鑫辰公司，其接收并已使用，被告鑫辰公司在收到货物后应按照合同约定及交易习惯及时支付货款，但未能按期给付货款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。另原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述货款和利息损失共计应为105400.64元，原告主张105400元，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市鑫辰节能工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津军星管业集团有限公司货款及利息损失共计105400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告呼和浩特市鑫辰节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年二月八日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初50号
原告柏xx，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐xx，女，1984年11月11日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
本院在审理原告柏xx与被告唐xx离婚纠纷一案中，因原告柏明想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许勇
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 何时
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终956号
上诉人（原审被告）：台州市远港鞋业有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇小雄街143号。
法定代表人：徐联明，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路1099号。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
原审被告：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。
法定代表人：牛钢，董事长。
原审二被告共同委托诉讼代理人：邸阔，男，大商股份有限公司法务部职员。
上诉人台州市远港鞋业有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司及原审被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店、原审被告大商股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以案件事实发生变化为由于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1004号民事判决；
二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费40元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭一颖
附：本案所依据的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终956号上诉人（原审被告）：台州市远港鞋业有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇小雄街143号。法定代表人：徐联明，执行董事。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。原审被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路1099号。负责人：ＸＸＸ，总经理。原审被告：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。法定代表人：牛钢，董事长。原审二被告共同委托诉讼代理人：邸阔，男，大商股份有限公司法务部职员。上诉人台州市远港鞋业有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司及原审被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店、原审被告大商股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以案件事实发生变化为由于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1004号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费40元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾春雨审 判 员  王家永代理审判员  周欣宇二〇一七年二月十日书 记 员  郭一颖附：本案所依据的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初753号
原告：蒙自市草坝镇福源木制品厂，经营场所：蒙自市草坝镇小落就村。
经营者：江存贵，男，1975年12月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑家林、何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张利明，男，1968年6月21日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：马淑芬，女，1974年11月2日生，汉族，住通海县。
原告蒙自市草坝镇福源木制品厂（以下简称蒙自草坝厂）与被告张利明、马淑芬买卖合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒙自草坝厂委托诉讼代理人何德春到庭参加诉讼。被告张利明、马淑芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙自草坝厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款70000元；2、判令二被告向原告支付违约金21000元。事实和理由：原告在蒙自从事层板生产，被告系在通海县从事层板销售的经销商，且二人系夫妻关系。2014年6月，原、被告签订《层板买卖协议》，2015年6月18日，被告购买了70000元的层板，因未即时付款，出具欠条一份，并约定违约金。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张利明、马淑芬未向本院提交答辩状。
原告针对其主张，举证如下：
1、营业执照、法定代表人证明各一份、居民身份证二份，证明原、被告身份情况；
2、《层板买卖协议》、欠条各一份，证明原、被告买卖层板，被告欠原告货款7万元，双方约定违约金等事实。
为查明被告身份信息，本院向通海县公安局查询了马淑芬的常住人口详细信息一份和向通海县秀山街道东村社区居民委员会调取证明一份。
被告张利明、马淑芬未到庭对上述证据质证。
上述证据，本院分析认为：
一、原告的证据。系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明原、被告签订买卖合同，被告尚欠原告货款的事实主张成立，证据具有证明力，本院予以采信；被告未到庭质证，视为放弃质证权利。至于原告主张二被告系夫妻关系，本院将结合本院调取的证据作分析。
二、本院调取的证据。系为查明被告身份信息而调查，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依上述证据记载的内容，被告马淑芬的婚姻状况为离婚，在本院委托被告张利明户籍所在地法院代为送达应诉材料后，受托法院至今未作答复。本案现无证据表明二被告系夫妻关系，对原告的该事实主张，本院不予确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：蒙自草坝厂系个体工商户，从事木材收购、加工销售。张利明、马淑芬二人在通海从事层板销售。2014年6月，蒙自草坝厂与张利明、马淑芬签订《层板买卖协议》，约定如下：“一、厂方保证七到八次不起层、不脱胶；二、买方第一车款压一车板款钱；三、第二车先付第一车板款钱才装第二车板；四、两个月不拉板，要把上车款钱付清；五、如有质量问题，由厂方负责。”协议签订后，蒙自草坝厂根据张利明、马淑芬的需求陆续供货。2015年6月18日，因张利明、马淑芬未能即时付款，二人出具欠条给蒙自草坝厂，欠条载明“今欠蒙自福源木制品厂模板款柒万元整（70000元），8月15日前付清，如果付不清每天1千元息。”欠条出具后，张利明、马淑芬未按约定付款，蒙自草坝厂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订的《层板买卖协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。二被告未按交易金额、约定时间付款的行为，已属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告承诺未按约定付款的每天支付1000元利息，原告自愿将违约金降低为21000元，属当事人自由处分自己的实体权利，本院予以准许。原告要求二被告支付货款70000元及21000元违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利明、马淑芬于判决生效后五日内连带支付原告蒙自市草坝镇福源木制品厂货款70000元及违约金21000元，总计人民币91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张利明、马淑芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李艳珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡林成
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2000号
原告：王某男，汉族，1964年12月19日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐某女，汉族，1964年12月20日出生，住淳安县。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 方钢军
二〇一八年四月十日
书记员 吕 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02342号
上诉人（原审被告）鲁文志。
委托代理人张国平，男，1965年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘书标。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原审被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号金坊大厦**楼。
法定代表人郑青，该公司总经理。
上诉人鲁文志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月12日16时15分许，被告鲁文志驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由南向北行驶至李春大道交叉口处时，与刘书标骑电动三轮车由西向东横过道路时发生交通事故，致刘书标受伤，两车受损。经赵县交通警察大队认定，鲁文志负主要责任，刘书标负次要责任。事发后原告刘书标入住河北省医科大学第二医院进行治疗，确诊为：多发脑挫裂伤、左侧额颞顶硬膜下血肿，住院治疗11天，产生医疗费44792.76元，后转入赵县人民医院治疗32天，产生医疗费21148.29元，由此产生误工费（43天＋90天）×3100／30=13743元，护理费3221÷30天×43天=4617天，3244元÷30天×43天＋3244元×3个月＝14382元，住院伙食补助费43天×50元=2150元，车损690元，鉴定费100元，交通费200元。另查明，第一被告的事故车辆由第二被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担交强险，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，赵县公安交通警察大队作出的公交认字（2013）第10170881号道路交通事故认定书系职能部门作出，且程序合法，实体公正。第一被告提交的证据不足以反驳责任认定书所认定的事故责任，故此鲁文志负主要责任，刘书标负次要责任，法院予以确认。该事故给原告造成的损失为：医疗费65940.05元、住院伙食补助费2150元、车损690元、评估费100元，关于误工费用，虽原告已超出法定的丧失劳动能力年龄，但原告有实际用工、用人单位出具了相关的证据，因该事故造成了原告实际工资收入的减少，应支持误工费13743元；护理费用，医嘱载明，住院期间2人护理，出院后三月专人护理，参照该医疗机构出具的意见及用人单位出具的减少收入的证明，护理费用应支持18999元，交通费考虑到系实际支出的必然费用，应酌情支持200元，原告的损失，除医疗费及住院伙食补助费外，被告均提出不同程度的意见，但理据不足，不予采信。该事故给原告造成损失101822.05元，属合理赔偿范围，首先应由第二被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元；其误工费为13743元、护理费18999元、交通费200元，由第二被告在死亡伤残赔偿限额内支付。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人采取了必要的处置措施，减轻机动车一方的责任。另外，四轮机动车与两轮电动车的避险能力较强。据此，原告其余的损失58880.05元，按原、被告2∶8比例承担较妥，依此计算第一被告应承担47104.04元。本案经调解达不成协议，判决：一、本判决生效后十日内被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘书标42942元人民币；二、本判决生效后十日内被告鲁文志赔偿原告刘书标47104.04元人民币；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2199元，由原告刘书标承担442元，由被告鲁文志承担1757元。
判后，鲁文志不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审对于交通事故双方的责任认定错误。本案交通事故发生地点在308国道，发生事故的原因是因为被上诉人从非机动车道经西边的绿化带口擅自闯入机动车道，与上诉人驾驶的正常行驶车辆相撞，被上诉人进入机动车道处并不是道口，没有道口标志，并且越过车道中心双黄线，上诉人在此事故中无违章行为，应认定无责，原审法院未按照最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释审查确认交警大队出具的事故认定书的效力，盲目采信交警大队的责任认定结论，歪曲了事实。
2、原审程序违法。一审时被上诉人增加诉讼请求后，原审法院未按法律规定送达给上诉人，剥夺了上诉人的答辩权。故原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，赵县公安交通警察大队作出的公交认字（2013）第10170881号道路交通事故认定书认为：鲁文志驾驶机动车通过无灯控道口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；刘书标驾驶电动三轮车在没有人行横道、没有行人过街设施的路口，未在确认安全后直行通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，认定鲁文志应负此事故主要责任，刘书标应负此事故次要责任。上诉人鲁文志虽对此事故认定结论有异议，但
其提交的证据不足以反驳该认定书所认定的事故责任，原审法院对该事故认定书予以采信，并无不当。被上诉人刘书标系在住院期间向法院提起诉讼，其起诉时治疗并未终结，原审法院就其起诉后住院治疗等新产生的费用而增加诉讼请求予以准许，与法不悖，且未剥夺上诉人的答辩权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由上诉人鲁文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月十日
代书记员 李 站
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢218号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行
负负责人：刘海荣，职务，行长。
委托代理人：杨杏梅，副行长。
被执行人孙朋飞，男，1986年10月23日出生，住河南省修武县。
被执行人薛国保，男，1962年11月3日出生，住河南省修武县。
被执行人王恩娥，女，1963年11月13日出生，住河南省修武县。
被执行人孙小新，男，1963年2月11日出生，住河南省修武县。
被执行人薛秀梅，女，1962年9月23日出生，住河南省修武县。
被执行人韩东霞，女，1983年8月24日出生，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第72号执行证书，依法立案执行。在执行中冻结：被执行人薛国保在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款10178.07元（帐号为62×××38)、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款3006.22元(6221885010009012480）。本院依法冻结，冻结后被执行人常海利等仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
一、解除被执行人薛国保在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款10178.07元（帐号为62×××38)。
二、扣划被执行人薛国保在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款10100元（帐号为62×××38)，扣划至河南省修武县人民法院指定账户。
三、解除被执行人薛国保在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款3006.22元(6221885010009012480）。
四、扣划被执行人薛国保在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款3000元(6221885010009012480）。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常小刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢218号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
法定代表人刘海荣，该行行长。
委托代理人杨杏梅，该行副行长。
被执行人孙朋飞，男，1986年10月23日出生，住河南省修武县。
被执行人薛国保，男，1962年11月3日出生，住河南省修武县。
被执行人王恩娥，女，1963年11月13日出生，住河南省修武县。
被执行人孙小新，男，1963年2月11日出生，住河南省修武县。
被执行人薛秀梅，女，1962年9月23日出生，住河南省修武县。
被执行人韩东霞，女，1983年8月24日出生，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第72号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016）修证执字第72号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常小刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04841号
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司（以下简称民兴贷款公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，组织机构代码证69390819-2。
法定代表人陈欢，民兴贷款公司董事长。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告袁祚珍，女，1965年9月18日出生，汉族。
被告谭发兵，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告民兴贷款公司与被告袁祚珍、谭发兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。2015年11月16日，应原告的申请，本院对被告袁祚珍所有的位于奉节县永安镇山谷街xxx号附xxx号xx单元xxx号房屋进行了财产保全。2015年12月1日，本案依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民兴贷款公司委托代理人杜安源、被告袁祚珍、谭发兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因其承包工程急需资金向原告申请借款，并以其自有的房屋一套作为债务担保并将房产证原件交予给了原告。2010年11月12日，双方签订了《借款合同》，由原告向被告提供120000元借款，借款期限为3个月，月利率为3%，逾期则在月利率基础上加收50%违约滞纳金，利息按月结算，如不按期还款，借款人按借款金额承担15%违约金。当日原告即通过建设银行转账12万元。合同到期后，二被告未按期还款，利息给付至2012年5月。原告经数次催讨以后，被告于2014年6月30日请求延长3个月，后仍未实际履行。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金12万元，并按3%月利率支付从2012年5月12日起至本金还清时止的利息。
二被告辩称，被告只是与原告签订了合同，但被告实际并没有使用原告的借款，因此，二被告不应当承担偿还借款的义务。
经审理查明，被告袁祚珍、谭发兵于1990年10月8日登记结婚。2010年11月12日，二被告与原告签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供12万元借款，借款期限为3个月即2010年11月12日至2011年2月11日，月利率为3%，按月结算，逾期还款则在月利率基础上加收50%违约金，双方并约定将上述借款转入案外人李兴灏账户（被告陈述，李兴灏在外搞工程，其与二被告系亲戚关系）。签订合同当日原告即通过建设银行转账50万元到李兴灏账户（包含二被告的12万元借款），二被告同时向原告出具12万元借条一张，并将登记在被告袁祚珍名下的位于奉节县永安镇山谷街xxx号附xxx号xx单元xxx号房屋产权证原件交予原告作为担保。合同到期后，二被告未按期还款，利息给付至2012年5月12日。2014年6月30日，被告袁祚珍在上述借条下面批注“延期三个月”，并签名捺印，逾期后被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金12万元，并按3%月利率支付从2012年5月12日起至本金还清时止的利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、奉节县民政局结婚登记证明、被告袁祚珍的房产证（复印件）、转账凭证（复印件）等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告签订合同系双方当事人真实意思表示，双方借款合同关系成立。尽管原告没有将借款直接支付给二被告，而是将借款提供给案外人李兴灏，但从《借款合同》签订后二被告另行向原告出具借条、将房屋产权证原件交予原告、被告袁祚珍并在2014年6月30日批注“延期三个月”还款等行为表明，二被告认可原告将借款提供给案外人李兴灏的行为视为原告对被告自己履行了出借义务，并自愿承担《借款合同》项下的义务，因此，被告辩称自己没有实际使用资金不承担偿还义务的理由不成立。如二被告与李兴灏因另外的法律关系发生争议，可另案处理。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁祚珍、谭发兵自本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金120000元，并按月利率2%支付从2012年5月12日起至付清时止的利息；
二、驳回原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5314元，减半收取2657元（原告已预交2657元），诉讼保全费2020元，共计4677元，由被告袁祚珍、谭发兵共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十二月九日
书记员 卢姝颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终601号
上诉人（原审原告）田青华，女，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘百合物业管理有限公司，住所地商丘市法定代表人张岩梅，总经理。
委托代理人徐利华、高成林，该公司员工。
上诉人田青华与被上诉人商丘百合物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫1402民初6448号民事判决，田青华不服，向本院提起上诉。2017年1月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人田青华，被上诉人的委托代理人徐利华、高成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于2013年6月24日到被告处入职，在监控室工作，双方没有签订劳动合同。2016年1月25日，原告在领取当月工作后离职。原告于2016年5月向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告赔偿原告养老保险费、医疗保险费、失业保险费和失业金；2、因被告未提前30日书面通知原告解除劳动关系，应支付原告一个月的工资1780元；3、要求被告支付原告经济补偿金5340元、经济赔偿金10680元；4、要求被告因未续签书面劳动合同应支付原告32个月的工资56960元；5、要求被告支付延长工作工资报酬1033084.6元。商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出商劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资19580元，驳回原告其他仲裁请求。原告因不服仲裁委裁决，诉至法院。另查，原告在被告处工作期间第一年每月工资为1700元。
原审法院认为：劳动者在用人单位工作，用人单位应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未续订书面劳动合同的，根据《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，时效期间为一年，依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，二倍工资起算时间是“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”，原告于2013年6月24日到被告处工作，2016年5月份向仲裁机构提出仲裁，明显已超出仲裁时效，故被告关于不签订书面劳动合同支付二倍工资超时效的主张成立。但被告用工满一年后仍未与原告签订书面劳动合同，《劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，根据《劳动合同法实施条例》第七条“应当立即与劳动者补订书面劳动合同”及《劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不予劳动者订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因被告作为用人单位违反规定未与原告订立无固定期限劳动合同，仍应最长支付期限为11个月二倍工资，原告的主张包括该部分请求，且不超时效，予以支持。由于原告是自动离职，因此对原告要求被告因没有提前30日书面解除劳动关系，额外支付其一个月工资1780元，以及要求被告赔偿其单方面解除劳动合同的经济补偿金5340元，经济赔偿金10680元的请求，不予支持。原告要求被告支付延长工作时间、双休日、法定节假日工资报酬，因未提供相关证据，不予支持。由于原告的社保关系在商丘市物资贸易中心，没有转移到被告处，一个职工不能有两个社保账户，因此原告要求被告赔偿社会保险费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决：一、被告商丘百合物业管理有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告田清华未签订无固定期限劳动合同的二倍工资18700元。二、驳回原告田青华的其他诉讼请求。
田青华不服，上诉称：2013年6月24日上诉人到被上诉人处监控室工作，隔一天去一次值一天一夜24小时交接班，工作了两年零八个月，双休日、节假日未休过。2016年1月25日被上诉人以监控室被撤销把上诉人辞退，并结清工资。原审法院判决不公正，适用法律不当。请求依法判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘百合物业管理有限公司辩称：上诉人擅离公司岗位，严重违反劳动纪律。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决被上诉人支付上诉人双倍工资、驳回上诉人的其他诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人田青华在工作期间自动离职，其要求被上诉人额外支付其一个月工资1780元，以及要求被上诉人赔偿单方面解除劳动合同的经济补偿金5340元，经济赔偿金10680元的请求，原审不予支持正确。社会保险费是行政机关依法征收的事项，上诉人田青华请求赔偿给其本人无法律依据。上诉人田青华请求被上诉人支付延长工作时间6528小时、双休日275天、法定节假日工资报酬总计1033084.6元，因没有证据佐证，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田青华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段 培
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执52号
申请执行人：张某某，住调兵山市。
被执行人：调兵山市某中心。
申请执行人张某某申请执行调兵山市某中心劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2018年2月9日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁汉
二〇一八年二月十日
书记员 王 丽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执518号
史红旺：
被告人史红旺犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）晋0423刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。
特此通知
二〇一八年五月二日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：杨鑫星联系电话：729****
书记员赵静睿