wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异25号
异议人（案外人）董华琼，女，1978年6月6日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支�，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人董华琼提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人董华琼称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明�异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，董华琼的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回董华琼的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第37号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，生于1977年2月7日，四川省天全县人，高中文化。2012年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年10月9日由广元市公安局利州区分局执行；同月26日被该局取保候审，2013年10月23日解除取保候审。现在家候审。
辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人杨昌郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月20日左右，陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）、牟某某（已判决）三人共谋到广元盗窃货车。2011年12月27日凌晨3时许，三人在广元市利州区东坝办事处利州东路二段“丽都商务酒店”对面的街边，将被害人陈文财停放的川H142**红岩牌金刚货车（发动机号1609L1650511，经鉴定价值人民币175043元）盗走。2012年1月8日左右，陈某甲、陈某乙、牟某某三人将所盗窃的红岩牌金刚货车在四川省雅安市名山县以66000元的价格销赃给被告人叶某某。破案后，已追回被盗车辆退还被害人。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，其辩护人对罪名表示无异议，其认为被告人主观恶性小，能及时返还涉案财物，认罪态度好，有坦白情节，系初犯，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年12月20日左右，陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）、牟某某（已判决）三人共谋到广元盗窃货车。2011年12月27日凌晨3时许，三人在广元市利州区东坝办事处利州东路二段“丽都商务酒店”对面的街边，将被害人陈文财停放的川H142**红岩牌金刚货车（发动机号1609L1650511，经鉴定价值人民币175043元）盗走。2012年1月8日左右，陈某甲、陈某乙、牟某某三人将所盗窃的红岩牌金刚货车在四川省雅安市名山县以66000元的价格销赃给被告人叶某某。破案后，已追回被盗车辆退还被害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、承办说明、扣押清单、发还清单、领条、被告人身份信息等书证；被害人陈文财陈述；证人高昭辉证言；被告人叶某某以及同案犯陈某甲、陈某乙、牟某某供述；辨认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了我国刑法第三百一十二条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，积极主动预缴罚金，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，且系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，对辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年一月二十日
书记员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第37号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，生于1977年2月7日，四川省天全县人，高中文化。2012年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年10月9日由广元市公安局利州区分局执行；同月26日被该局取保候审，2013年10月23日解除取保候审。现在家候审。
辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人杨昌郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月20日左右，陈某乙（已判决）、陈某甲（已判决）、牟某某（已判决）三人共谋到广元盗窃货车。2011年12月27日凌晨3时许，三人在广元市利州区东坝办事处利州东路二段“丽都商务酒店”对面的街边，将被害人陈某丙停放的川H142**红岩牌金刚货车（发动机号1609L1650511，经鉴定价值人民币175043元）盗走。2012年1月8日左右，陈某乙、陈某甲、牟某某三人将所盗窃的红岩牌金刚货车在四川省雅安市名山县以66000元的价格销赃给被告人叶某某。破案后，已追回被盗车辆退还被害人。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，其辩护人对罪名表示无异议，其认为被告人主观恶性小，能及时返还涉案财物，认罪态度好，有坦白情节，系初犯，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年12月20日左右，陈某乙（已判决）、陈某甲（已判决）、牟某某（已判决）三人共谋到广元盗窃货车。2011年12月27日凌晨3时许，三人在广元市利州区东坝办事处利州东路二段“丽都商务酒店”对面的街边，将被害人陈某丙停放的川H142**红岩牌金刚货车（发动机号1609L1650511，经鉴定价值人民币175043元）盗走。2012年1月8日左右，陈某乙、陈某甲、牟某某三人将所盗窃的红岩牌金刚货车在四川省雅安市名山县以66000元的价格销赃给被告人叶某某。破案后，已追回被盗车辆退还被害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、承办说明、扣押清单、发还清单、领条、被告人身份信息等书证；被害人陈某丙陈述；证人高某某证言；被告人叶某某以及同案犯陈某乙、陈某甲、牟某某供述；辨认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了我国刑法第三百一十二条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，积极主动预缴罚金，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，且系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，对辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年一月二十日
书记员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2146号
申请执行人丁夏萍。
申请执行人何晨。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人丁夏萍、何晨与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付32273.47元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2146号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初286号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑瓜钊，男，1978年12月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县。2017年2月7日，因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人苏多录，男，1963年10月10日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务工，家住江西省上饶县。系被告人郑瓜钊亲属。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人郑瓜钊犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。上饶县人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人郑瓜钊及其辩护人苏多录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日10时许，被告人郑瓜钊在为其亲戚余某1位于上饶县御龙苑小区5幢1单元1401号家中装修的时候，趁其家中无人，将放在主卧室衣柜中抽屉内的两枚金戒指、一条金项链和一对金耳环盗走。2017年1月24日，被告人郑瓜钊将所盗得的金首饰卖给上饶市小美金银加工店，所得赃款6,800元。
2017年1月28日上午，被告人郑瓜钊在其妻子妹夫家中玩时，余某1及其家人也到其妻子妹夫家中玩，想到余某1家中无人，自己又有其家中钥匙，便借故离开其妻子妹夫家中，驾车来到上饶县御龙苑小区内。当日13时许，被告人郑瓜钊利用手中还未交还的余某1家大门钥匙进入其家中，在其之前偷金首饰的抽屉内，又盗走现金1.5万元。案发后，被告人郑瓜钊的家属及时赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑瓜钊在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人郑瓜钊指认现场照片、被告人郑瓜钊的供述与辩解、刑事谅解书及户籍证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑瓜钊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑瓜钊与被害人系亲戚关系，案发后又及时赔偿了被害人的经济损失，且得到了谅解，归案后又能如实供述并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑瓜钊盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梦鸽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21726号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈飞跃，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈飞跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈飞跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15829.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币15829.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd2fafb2-7237-4ad7-afe6-a84f00b51021&imgId=Y2QyZmFmYjItNzIzNy00YWQ3LWFmZTYtYTg0ZjAwYjUxMDIxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2776号
原告：李延成，男，1956年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：贵州水之纯酒业销售有限公司招远分公司。
负责人：孙启文。
被告：贵州水之纯酒业销售有限公司。
法定代表人：张高峰。
原告李延成与被告贵州水之纯酒业销售有限公司招远分公司、贵州水之纯酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李延成于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延成撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李延成负担。
审判员 张立强
二〇一七年十一月一日
书记员 孙栋毅
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2776号	原告：李延成，男，1956年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：贵州水之纯酒业销售有限公司招远分公司。	负责人：孙启文。	被告：贵州水之纯酒业销售有限公司。	法定代表人：张高峰。	原告李延成与被告贵州水之纯酒业销售有限公司招远分公司、贵州水之纯酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李延成于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李延成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李延成撤诉。	案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李延成负担。	审判员  张立强	二〇一七年十一月一日	书记员  孙栋毅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初59号
原告：吕丹琦，女，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江玛丽妇产医院，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街77号，统一社会信用代码912310035982099084。
负责人：苏明高，男，院长。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江省鑫鼎律师事务律师。
原告吕丹琦与被告牡丹江玛丽妇产医院劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕丹琦于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕丹琦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕丹琦负担。
审 判 员 贾宏
二〇一七年七月五日
法官助理 于杨
书 记 员 吴昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2915号
原告:淮南市房地产管理局朝阳房管所，住所地安徽省淮南市陈家岗大厦4楼，组织机构代码48531959-6。
法定代表人：汪邦亭，系该所所长。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽恒威律师事务所（实习）律师。
被告：王某，男,1991年1月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市房地产管理局朝阳房管所诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告淮南市房地产管理局朝阳房管所于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市房地产管理局朝阳房管所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局朝阳房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月十六日
书记员 常 玉
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第31号
原告林某娥，女，1975年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告王某文，男，1976年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告林某娥诉被告王某文离婚纠纷一案，原告林某娥于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告林某娥撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某娥负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年四月十四日
书记员 杨亮广
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00339号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告黄志华，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告黄志华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初507号
原告付丕华，男，生于1967年2月4日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告付丕华诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告付丕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1231号
申请执行人詹俊等
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币125202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1231号
申请执行人詹俊等
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币125202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1231号
申请执行人詹俊等
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币125202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1231号
申请执行人詹俊等
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币125202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1231号
申请执行人詹俊等
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币125202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1231号
申请执行人詹俊等
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币125202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1231号申请执行人詹俊等被执行人刘林森，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人刘林森发出执行通知书，责令被执行人刘林森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘林森（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币125202元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1231号申请执行人詹俊等被执行人徐永祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币125202元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1231号申请执行人詹俊等被执行人徐永祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币125202元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1231号申请执行人詹俊等被执行人徐永祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币125202元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1231号申请执行人詹俊等被执行人徐永祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01121号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币125202元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  毛 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1036号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月30日凌晨0时许，被告人覃某行经深圳市南山区南山村正一坊时，见被害人黄某的住处房门未关，桌面上放着vivoY35移动电话和华为honorCHEl-
CL20移动电话各一部，便将两部移动电话盗走，后离开现场。2016年6月1日，覃某在深圳市宝安区沙井街道沙都酒店712房被民警抓获，上述被盗手机亦被缴获。经鉴定，两部手机价值共计人民币1920元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1034号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人覃某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有被盗手机照片，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机销售单，证人廖某、杨某的证言，被害人黄某的陈述，深价鉴[2016]12298号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘[2016]0601003号现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及视频截图，被告人覃某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且被盗财物已被缴回，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2017年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二一六年八月二十三日
书记员 苏淦德
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终108号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝军，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省广丰县。2008年10月28日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2012年10月23日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人祝军犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0102刑初941号刑事判决。原审被告人祝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月1日1时许，被告人祝军在福州市鼓楼区湖东路华大街道门口的人行道上，趁无人之机，将被害人张某停放在路边的一部心艺牌电动车盗走，后被保安人员当场抓获。现被盗电动车已追回并已归还被害人。经鉴定：被盗车辆价值人民币2659元。
认定上述事实的证据有：扣押的被盗电动车照片；购车发票、扣押、发还物品清单；被害人张某的陈述；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍证明、前科材料、抓获经过；被告人祝军的供述和辩解及辨认、指认笔录等。
原审法院认为，被告人祝军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人祝军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人祝军提出被盗电动车的估价过高，价格评估时应先进行折旧后评估，且其非预谋犯罪，主观恶性小，归案后认罪态度好，配合公安机关追回赃物，请二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人祝军未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人祝军犯盗窃罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人祝军提出对被盗电动车价格评估时应先折旧后评估的上诉理由，经查，福州市价格认证中心对被盗电动车进行价格评估时，已经根据该车使用时间及实际使用状况确定成新率为95%并予以折价，确定被盗电动车的市场价格为2659元，故上诉人祝军提出的此节上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。且原判已根据上诉人祝军归案后的认罪态度、赃物已被追回的情况，对上诉人祝军从轻处罚，上诉人祝军再以此为由，要求从轻处罚，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终108号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝军，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省广丰县。2008年10月28日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2012年10月23日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人祝军犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0102刑初941号刑事判决。原审被告人祝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月1日1时许，被告人祝军在福州市鼓楼区湖东路华大街道门口的人行道上，趁无人之机，将被害人张某停放在路边的一部心艺牌电动车盗走，后被保安人员当场抓获。现被盗电动车已追回并已归还被害人。经鉴定：被盗车辆价值人民币2659元。认定上述事实的证据有：扣押的被盗电动车照片；购车发票、扣押、发还物品清单；被害人张某的陈述；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍证明、前科材料、抓获经过；被告人祝军的供述和辩解及辨认、指认笔录等。原审法院认为，被告人祝军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人祝军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人祝军提出被盗电动车的估价过高，价格评估时应先进行折旧后评估，且其非预谋犯罪，主观恶性小，归案后认罪态度好，配合公安机关追回赃物，请二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人祝军未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人祝军犯盗窃罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人祝军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人祝军提出对被盗电动车价格评估时应先折旧后评估的上诉理由，经查，福州市价格认证中心对被盗电动车进行价格评估时，已经根据该车使用时间及实际使用状况确定成新率为95%并予以折价，确定被盗电动车的市场价格为2659元，故上诉人祝军提出的此节上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。且原判已根据上诉人祝军归案后的认罪态度、赃物已被追回的情况，对上诉人祝军从轻处罚，上诉人祝军再以此为由，要求从轻处罚，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第935号
罪犯胡元进，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年七月二十五日作出（2012）常刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡元进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。服刑期至二○二四年十月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡元进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分123.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡元进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元进减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二三年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保129号
申请人张倩，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人蒋光复，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人张倩与被申请人蒋光复诉前财产保全一案，申请人张倩向本院申请诉前财产保全（保全金额：625000元），要求冻结被申请人蒋光复的银行存款625000元，并已提供担保。
本院认为，申请人张倩的财产保全申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘依依
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终153号
上诉人（原审被告）：陈香梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：游辉，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原审被告：钱斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人陈香梅因与被上诉人游辉、原审被告钱斌民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈香梅收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈香梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00837号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：王显云。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告王显云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告王显云经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显云支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1619.97元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告王显云系菊花园小区15号楼302室的业主，房屋建筑面积98.18平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告王显云拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1619.97元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告王显云未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州�南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、王显云居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告王显云未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。王显云系菊花园小区15号楼302室的业主，房屋建筑面积98.18平方米。王显云拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1619.97元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物�服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告王显云所在小区提供物业服务。被告王显云应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王显云经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告王显云拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1619.97元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告王显云依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王显云经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显云于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1619.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00837号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：王显云，女，1969年3月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告王显云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告王显云经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显云支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1619.97元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告王显云系菊花园小区15号楼302室的业主，房屋建筑面积98.18平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告王显云拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1619.97元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告王显云未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、王显云居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告王显云未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。王显云系菊花园小区15号楼302室的业主，房屋建筑面积98.18平方米。王显云拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1619.97元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告王显云所在小区提供物业服务。被告王显云应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王显云经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告王显云拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1619.97元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告王显云依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王显云经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显云于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1619.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01032-1号
原告：季波帆，男，汉族。
被告：刘林，男，汉族。
被告：王艳萍，女，汉族。
被告：蔡光跃。
被告：吴钢柱，男，汉族。
被告：田朋，男，汉族。
被告：安徽林海贸易有限公司。
法定代表人：蔡光跃，该公司经理。
本院在审理原告季波帆与被告刘林、被告王艳萍、被告蔡光跃、被告吴钢柱、被告田朋、被告安徽林海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季波帆于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告季波帆的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季波帆撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，财产保全费5000元，由原告季波帆承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01271-3号
原告：王钊，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：严娇娇，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：李配峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李晓冬，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王钊与被告李配峰、李晓冬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）合高新民一初字第01271-1号民事裁定书，现原告王钊向本院递交了解除财产保全申请，请求解除对被告李配峰、李晓冬价值5000000元的财产保全。
本院认为：原告王钊的解除财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李配峰、李晓冬价值5000000元的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民保字第00009-3号
申请人林春秀。
被申请人王志欣。
申请人林春秀与被申请人王志欣申请诉前财产保全纠纷一案，2015年8月27日申请人林春秀向本院提出保全申请，要求对被申请人王志欣所有的豫A897**号丰田牌小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王志欣所有的豫A897**号丰田牌小型轿车予以保全，保全期间未经允许不得私自处理保全车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙伟强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1610号
原告王某，女，1980年6月8日出生，住滕州市。
被告孟某，男，1980年2月20日出生，住滕州市。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告认识，2003年6月25日办理结婚登记，2005年8月10日生一男孩取名孟某某。婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，2011年春，原告发现被告与他人有不正当男女关系，考虑到家庭、孩子，多次劝说，被告非但不听，还多次殴打原告，以后经常彻夜不归，2011年秋末便不再回家，被告并将双方共同经营的洗化店里的护肤品私自处理，所得款项也被其花费。2012年春节后，被告将双方居住的房屋租给他人，致使原告无家可归，只得回娘家，租金亦被被告占有。当时原告无收入来源，被告对原告母子不管不问，从未给付过生活费，因被告不照顾孩子，原告于2012年11月10日将孩子接回跟随自己生活。原告在生病住院期间，被告亦没有履行作为丈夫的义务，让原告感觉不到一丝温暖。综上，原、被告双方已达到感情破裂的程度，无和好的可能，现诉请判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及生育情况属实，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，被告同意离婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，原告曾不止一次的提出离婚，2011年秋末，被告被迫离家出走，双方分居生活至今。离婚后，为了孩子的健康成长，被告要求抚养婚生子，原告应依法支付抚养费，因原告在外工作无法照顾孩子，其将孩子带走后也是依靠其父母照顾。原告陈述被告与他人有不正当男女关系不是事实，因被告家与单位相距较远，下班较晚，因此有时在单位居住，不存在夜不归宿的情形。原被告共同经营的洗化店有2000元的货物对不上账，在被告的再三追问下，原告承认送给其朋友和家人。2011年秋，被告在原告的强迫下离家出走，但经常回家看望孩子，当年春节因工作需要未回家过年，当时亦告知原告，将房子出租是经过原告同意的，租金已偿还2011年春开洗化店时的借款。从2012年正月16至2012年11月10日，婚生子一直由被告的母亲抚养，原告没有给过抚养费。
经审理查明，2002年原、被告认识，2003年6月25日在滕州市民政局登记结婚，2005年8月10日原告生一男孩取名孟某某，自2012年11月10日起跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，双方曾多次提出离婚，2011年秋末被告离家，双方分居生活至今。2011年春，原、被告在滕州市某镇某村经营洗化店，期间因经营问题双方发生矛盾。2013年4月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。但双方对子女抚养、财产等问题各执己见，案经调解未果。
庭审中，对于共同财产，原告主张在滕州市某镇某村有住房一处（平房三间，配房一间），系婚前被告父母所建，2008年分家时原、被告分得，2010年春原、被告共同出资建了该房二层共计三间平房，并将底上共计六间主房装修（花费约80000元），建房、装修的款项系被告应分得其家庭卖船款的一部分，如果离婚，该房应折价180000元给原告；被告辩称，房子系婚前被告父母购买，婚后所建二层亦是其父母出资，被告家庭没有分家，船是被告父亲所有，处分与原、被告无关。原告对共同财产的主张未提供证据证明，陈述没有签订相关协议，均是口头约定。被告认可其在2011年秋离家时带走的化妆品至今没有出售，现有价值一万四五千元的货物。对于共同债务，被告主张2009年因购买摩托车借原告之父2000元，2010年秋因出车祸借原告父母10000元，2011年开洗化店借李某某2000元，要求平均分割共同债务。原告对2009年的债务予以认可，对其他债务表示不知情。
还查明，庭审中，被告陈述其本人没有固定工作，现在饭店打工，月收入1300元至1500元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差。自2011年秋双方分居生活，现被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩孟某某自2012年11月开始跟随原告生活，双方均要求抚养，为给未成年人的健康成长创造一个稳定的生活环境，婚生男孩由原告抚养为宜，被告应按照法律规定并结合自身的收入情况支付抚养费，本院酌定为每月300元。原告主张分割共同财产，因被告对相关财产性质不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持；被告认可其在2011年秋离家时带走的化妆品至今没有出售，现有一万四五千元的货物，该宗货物属原、被告共同财产，依法应予以分割，结合财产现状，该宗货物归被告所有为宜，被告应支付给原告财产折款7000元。关于共同债务，原、被告均认可于2009年借原告之父2000元借款，本院对此予以认定，原、被告应共同偿还，其余债务因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某离婚；
二、原、被告婚生男孩孟某某由原告王某抚养，被告孟某每月支付抚养费300元，自本判决生效之次月起，至婚生男孩孟某某年满十八周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、原、被告共同财产：被告于2011年秋离家时带走的化妆品一宗，归被告孟某所有，被告孟某支付给原告王某财产折款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原、被告夫妻共同债务：被告于2009年借原告之父的2000元，由原、被告各自偿还1000元。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年六月八日
书记员 黄 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1823号
原告林珠朱，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住�地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林珠朱诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林珠朱之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某车位，达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计265000元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交车位。2015年1月19日被告再次通知原告交车位，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2014年10月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之一计算，暂计至2016年3月10日违约金为12025元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及际施工人某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院�出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某车位，价款为人民币265000元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国�民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币265000元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。现原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未�相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林珠朱支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币265000元的万分之一计算，自2014年10月1日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年六月八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6591号
罪犯邓云秀，女，汉族，文盲，1983年12月5日出生于云南省昭通市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年10月27日作出（2011）秦刑初字第162号刑事判决，以被告人邓云秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11808号刑事裁定，对罪犯邓云秀减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓云秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓云秀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓云秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云秀减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2876号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县。
负责人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭毓，男，汉族，生于1970年4月24日，住仪陇县金城镇。系公司员工。
被告：林东远，男，汉族，生于1954年8月21日，住仪陇县度门镇。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告林东远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人郭毓，被告林东远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日被告在我行贷款30，000元，定于2010年6月24日到期，约定利息为月息8.4‰，按季结息到期还本，逾期未还将按利息的50%加收罚息。借款到期后我行多次催收未果，截至2015年9月20日被告共计下欠借款本金30，000元，利息和罚息共计27，182.40元。为维护我行的合法权益，现起诉请求判令被告立�偿还借款本金30，000元及利息和罚息27，182.40元，并支付自2015年9月22日起至还清之日止的利息和罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告林东远辩称：借款属实，但该借款是我在担任村书记的时候为村上修建兔厂而贷款，不是我个人使用的，应由村委会来偿还。
经审理查明：2009年6月25日被告与原告签订了《个人小额信用借款合同》，在原告处贷款30，000元，合同约定：借款期限为2009年6月25日至2010年6月24日，利息为月息8.4‰，按季结息到期还本，逾期未还将按利息的50%加收罚息。借款到期后原告多次向被告催收未果，截至2015年9月21日被告共计下欠原告借款本金30，000元，利息和罚息共计27，182.40元。
本院认为：本案借款事实双方均无异议，本院对此予以确认。原、被告在真实意思表示下签订借款合同，不违背法律规定，双方应按合同约�履行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时归还借款并支付利息。被告虽抗辩称其并未使用借款，不应由其还款，但合同具有相对性，被告将借款交他人使用不能免除其还款义务。被告未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。为此，本院对原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告林东远在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息和罚息共计27，182.40并支付自2015年9月22日起至付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）和罚息（按年利率7.8%的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元由被告林东远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2876号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
负责人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭毓，男，汉族，生于1970年4月24日。
被告：林东远，男，汉族，生于1954年8月21日。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告林东远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人郭毓，被告林东远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日被告在我行贷款30，000元，定于2010年6月24日到期，约定利息为月息8.4‰，按季结息到期还本，逾期未还将按利息的50%加收罚息。借款到期后我行多次催收未果，截至2015年9月20日被告共计下欠借款本金30，000元，利息和罚息共计27，182.40元。为维护我行的合法权益，现起诉请求判令被告立即偿还借款本金30，000元及利息和罚息27，182.40元，并支付自2015年9月22日起至还清之日止的利息和罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告林东远辩称：借款属实，但该借款是我在担任村书记的时候为村上修建兔厂而贷款，不是我个人使用的，应由村委会来偿还。
经审理查明：2009年6月25日被告与原告签订了《个人小额信用借款合同》，在原告处贷款30，000元，合同约定：借款期限为2009年6月25日至2010年6月24日，利息为月息8.4‰，按季结息到期还本，逾期未还将按利息的50%加收罚息。借款到期后原告多次向被告催收未果，截至2015年9月21日被告共计下欠原告借款本金30，000元，利息和罚息共计27，182.40元。
本院认为：本案借款事实双方均无异议，本院对此予以确认。原、被告在真实意思表示下签订借款合同，不违背法律规定，双方应按合同约定履行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时归还借款并支付利�。被告虽抗辩称其并未使用借款，不应由其还款，但合同具有相对性，被告将借款交他人使用不能免除其还款义务。被告未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。为此，本院对原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告林东远在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息和罚息共计27，182.40并支付自2015年9月22日起至付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）和罚息（按年利率7.8%的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元由被告林东远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初26号
自诉人洛阳市安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路8号。
法定代表人宋云超，该公司总经理。
被告人薛志海，男，汉族，1971年9月4日生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人洛阳市安和物业服务有限公司以被告人薛志海犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛志海履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳市广和物业管理有限公司自愿决定撤回对被告人薛志海的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳市安和物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2735号
罪犯庄胜刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月27日作出（2012）城刑初字第22号刑事判决，以被告人庄胜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月1日至2018年9月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄胜刚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月1日至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执30号
申请执行人：范红霞，女，1983年5月31日出生，夏津县。
申请执行人：范孟晶，女2005年6月1日出生，地址同上。申请执行人：范孟琨，女，2014年12月4日出生，地址同上。
被执行人：霍瑞河，男，1983年4月15日，汉族，住夏津县。
申请执行人范红霞、范孟晶、范孟琨，申请执行霍瑞河侵权一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2015）夏少民初字第23号民事判决书，被执行人霍瑞河应给付申请人范红霞、范孟晶、范孟琨补偿款82158.98元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2524号
罪犯刘金刚，男，1985年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1720号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司客户经理，住济南市。
被告：辛鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：周培宝，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住济南市
被告：叶紫庭，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告：周培华，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告辛鹏、被告周培宝、被告叶紫庭、被告周培华金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院已受理该案，且尚未审结。因此，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2717号
原告：王孝雷，男，1975年6月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：董宝明，男，1970年1月3日出生，户籍所在地江苏省东台市五烈镇。
原告王孝雷诉被告董宝明民间�贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝雷的委托诉讼代理人许志文、章贞艳到庭参加诉讼，被告董宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝雷向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金52150元并按银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年6月4日向原告借款52150元并向原告出具借条，约定2014年6月30日前一次性还清。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
原告王孝雷为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款并约定还款时间的事实。
被告董宝明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告出具借条一份，载明借到原告52150元，用于三山时代广场建筑生意用途，定于2014年6月30日前一次性还清等内容。借款期限届满后，因被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金52150元�诉请予以支持。借条中未约定利率，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，现低于法律规定的年利率6%，本院予以确认；具体期限应自还款期限届满次日（2014年7月1日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝明于本判决生效之日起十日内归还原告王孝雷借款本金52150元并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王孝雷支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，公告费560元（已缴至报社），合计1824元，由被告董宝明负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告董宝明在支付上述款项时一并给付原告王孝雷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第405号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告柳致贵，男，出生年月1973年5月4日，汉族。
被告李成友，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告柳致贵、李成友借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1136号
原告：王良民，男，1930年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：郭友雄，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王良民与被告郭友雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良民负担。
审 判 员 陈 群
二〇一八年四月十九日
法官助理 李洁淼
书 记 员 黄金林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3838号
原告：王玉花，女，1947年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:杨静（系王玉花之子），男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨永川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王玉花与被告杨永川土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王玉花于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉花负担。
审判员 何小军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10971号
罪犯张知林，男,1963年2月4日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00八年七月七日作出(2008)保中刑初字第212号刑事判决,以被告人张知林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二00八年九月一日以(2008)云高刑终字第1172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年十月十一日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字3692号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张知林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张知林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张知林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张知林减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第165号
申请执行人关书国。
被执行人于江来。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第483号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人于江来暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人关书国与被执行人于江来劳务合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 初文鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3498号
原告周碧燕，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王晓玲，女，1996年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告周碧燕与被告王晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以原告欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周碧燕负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执68号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道11-1234号。
法定代表人廖家润，该公司董事长。
被执行人廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住宜昌市。
被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住宜昌市。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市润友房地产综合开发有�公司、廖家润、廖家华借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初624号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月1日提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0591执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月六日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执68号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司总经理。被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道11-1234号。法定代表人廖家润，该公司董事长。被执行人廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住宜昌市。被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住宜昌市。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市润友房地产综合开发有�公司、廖家润、廖家华借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初624号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月1日提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年三月六日书记员  万欣星
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执143号
申请执行人龚明求，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区茶园镇。
被执行人毛利民，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市荷塘镇。
被执行人湖南创金塔工程机械有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街北侧。
法定代表人王辉。
申请执行人龚明求与被执行人毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3270号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，现被执行人作了还款计划，并已经过申请执行人的同意，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人作了还款计划，并已经过申请执行人的同意，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3270号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执143号申请执行人龚明求，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区茶园镇。被执行人毛利民，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市荷塘镇。被执行人湖南创金塔工程机械有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街北侧。法定代表人王辉。申请执行人龚明求与被执行人毛利民、湖南创金塔工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3270号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，现被执行人作了还款计划，并已经过申请执行人的同意，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，被执行人作了还款计划，并已经过申请执行人的同意，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3270号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3270号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年五月十六日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特525号
申请人：李麟锋。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失79336.8元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关发货对账单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李麟锋债权登记的申请；
二、申请人李麟锋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李麟锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。、
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特525号申请人：李麟锋。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失79336.8元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关发货对账单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李麟锋债权登记的申请；二、申请人李麟锋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李麟锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。、审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1150号
申请执行人钟子俊，男，1962年06月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人周德文，男，1984年06月14日出生，汉族，住修水县。
钟子俊申请周德文民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的459000元，已执行0元，未执标的459000元。
在执行过程中，本院向被执行人周德文送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周德文未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到周德文名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将周德文纳入失信人员名单。本院与申请人钟子俊进行了终本约谈，钟子俊未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周德文仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周德文有可供执行财产的，申请人钟子俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年五月八日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1150号申请执行人钟子俊，男，1962年06月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人周德文，男，1984年06月14日出生，汉族，住修水县。钟子俊申请周德文民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的459000元，已执行0元，未执标的459000元。在执行过程中，本院向被执行人周德文送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周德文未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到周德文名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将周德文纳入失信人员名单。本院与申请人钟子俊进行了终本约谈，钟子俊未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周德文仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周德文有可供执行财产的，申请人钟子俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年五月八日书记员 商 锴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00724号
申请执行人彭海东，男，40岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人郝占元，男，61岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝占元名下的一卡通。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十五日
书记员 侯振罡