wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第540号
原告庞＊＊。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告张＊＊。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
原告庞＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞＊＊及其委托代理人程爱桃、被告张＊＊及其委托代理人闫立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞＊＊诉称，原告与被告经人介绍相识，经过相处，2011年11月8日领取了结婚证，2012年3月14日举行婚礼开始共同生活，婚后无子女。原、被告婚前感情基础差，婚后也未建立起很好的夫妻感情，已无和好可能，再无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，由被告返还彩礼款人民币40000元，共同债务共同承担。
被告张＊＊辩称，原、被告婚后感情尚可，并没有达到感情破裂的情形。被告小脑萎缩，看病的钱均是向娘家借款，原、被告感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2011年春，原告庞＊＊与被告张＊＊经人介绍认识，经过相处，于2011年11月8日领取结婚证，2012年3月14日举行婚礼开始共同生活，婚后无子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事不免发生矛盾。现原告庞＊＊以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告张＊＊认为双方感情尚好，原告是因其有病才提出离婚，故不同意离婚。
上述事实，有原告庞＊＊与被告张＊＊的结婚证及双方的法庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告庞＊＊与被告张＊＊经人介绍认识并办理了结婚登记，婚后共同生活中，不免发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，是双方不理智、遇事不能冷静处理、对待婚姻问题草率所致，只要双方在今后能够正确处理生活中出现的矛盾，多些沟通，慎重对待婚姻家庭，定能重归于好，现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告庞＊＊要求离婚之请求，本院不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告庞＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5710号
申请执行人北京市军阳老兵商贸中心，住所地北京市昌平区阳坊镇。
被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-75，组织机构代码58912XXXX。
申请执行人北京市军阳老兵商贸中心与被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）顺民（商）初字第1568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行,要求被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第5710号申请执行人北京市军阳老兵商贸中心，住所地北京市昌平区阳坊镇。被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-75，组织机构代码58912XXXX。申请执行人北京市军阳老兵商贸中心与被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）顺民（商）初字第1568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行,要求被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京顺昌青少年文化交流有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第1568号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执984号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧）。组织机构代码79127060-4。
代表人张铭通，行长。
被执行人林宗阅，男，汉族。
被执行人林东利，男，汉族。
被执行人林建智，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人林宗阅、林东利、林建智金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行向本院申请执行，请求强制被执行人林宗阅、林东利、林建智履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月19日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱英元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9235号
原告：张湘荣，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：官丽华，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告张湘荣与被告张宗桓、官丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘荣到庭参加诉讼，被告张宗桓、官丽华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张湘荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率2.8%）；2.由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原、被告系老乡，2015年8月19日，被告因生意需要向原告借款，原告把50000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期12个月，从2015年8月19日至2016年8月18日，月利息贰分捌厘。后被告共支付给原告15个月的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨，但均无果。
张宗桓、官丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月19日，张宗桓出具一份借条，确认向张湘荣借款50000元，借款利息为月利率2.8%，借款期限从2015年8月19日至2016年8月18日。张宗桓在借条上签名、捺印，并注明其身份证号及房产地址。借款期限届满后，张宗桓仍依约支付借款利息至2016年11月18日，但本金未予偿还，张湘荣遂诉至法院。另查明，张宗桓、官丽华于2005年2月3日办理结婚登记，于2016年3月31日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的身份材料、借条、银行转账明细、微信聊天记录、原告庭审陈述及本院依法调取的两被告婚姻登记信息为证，两被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，张宗桓向张湘荣借款50000元，有张宗桓出具的借条为证，本院予以认定；借款期限届满后，张宗桓未履行还款义务，张湘荣主张偿还借款，合法有据，应予支持。张宗桓依约支付利息至2016年11月18日，张湘荣诉请按双方约定的借款利息即月利率2.8%自2016年11月19日起计付逾期利息，其中未超过月利率2%的部分，合法有据；超出部分不符合法律规定，不予支持。本案借款为张宗桓、官丽华婚姻关系存续期间所负债务，故张湘荣请求官丽华共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。张宗桓、官丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张宗桓、官丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张湘荣借款50000元，并按月利率2%计付自2016年11月19日起至实际还清款项之日止的利息；
2、驳回原告张湘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告张湘荣负担5元，由被告张宗桓、官丽华负担537.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄小康
二〇一七年二月二十七日
书记员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9235号原告：张湘荣，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：官丽华，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告张湘荣与被告张宗桓、官丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘荣到庭参加诉讼，被告张宗桓、官丽华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张湘荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率2.8%）；2.由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原、被告系老乡，2015年8月19日，被告因生意需要向原告借款，原告把50000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期12个月，从2015年8月19日至2016年8月18日，月利息贰分捌厘。后被告共支付给原告15个月的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨，但均无果。张宗桓、官丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月19日，张宗桓出具一份借条，确认向张湘荣借款50000元，借款利息为月利率2.8%，借款期限从2015年8月19日至2016年8月18日。张宗桓在借条上签名、捺印，并注明其身份证号及房产地址。借款期限届满后，张宗桓仍依约支付借款利息至2016年11月18日，但本金未予偿还，张湘荣遂诉至法院。另查明，张宗桓、官丽华于2005年2月3日办理结婚登记，于2016年3月31日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的身份材料、借条、银行转账明细、微信聊天记录、原告庭审陈述及本院依法调取的两被告婚姻登记信息为证，两被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，张宗桓向张湘荣借款50000元，有张宗桓出具的借条为证，本院予以认定；借款期限届满后，张宗桓未履行还款义务，张湘荣主张偿还借款，合法有据，应予支持。张宗桓依约支付利息至2016年11月18日，张湘荣诉请按双方约定的借款利息即月利率2.8%自2016年11月19日起计付逾期利息，其中未超过月利率2%的部分，合法有据；超出部分不符合法律规定，不予支持。本案借款为张宗桓、官丽华婚姻关系存续期间所负债务，故张湘荣请求官丽华共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。张宗桓、官丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告张宗桓、官丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张湘荣借款50000元，并按月利率2%计付自2016年11月19日起至实际还清款项之日止的利息；2、驳回原告张湘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告张湘荣负担5元，由被告张宗桓、官丽华负担537.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄小康二〇一七年二月二十七日书记员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第824-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢新华，该社理事长。
被执行人周某某，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人谢某某（周某某之妻），1965年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人周某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民督字第104号支付令确认：周某某、谢某某应偿还涟源市某某联社借款本息100315元并负担受理费10835元。但被执行人周某某、谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年3月31日止，被执行人周某某、谢某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务111150元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人周某某、谢某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人周某某、谢某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李光远
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第259号
罪犯徐康，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人徐康犯盗窃罪，判�有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐康在服刑考核期间，获得2015年1月改造积极分子1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐康予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第259号罪犯徐康，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人徐康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐康在服刑考核期间，获得2015年1月改造积极分子1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐康予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一五年五月十三日书记员  龙俊宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保176号
申请人：某有限公司，住所地某路南侧188号四楼D19房间。
法定代表人：杨某，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝某，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：某木业有限公司，住所地某开发区。
法定代表人：解某，职务经理。
申请人某有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某木业有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人杨富强以其所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某木业有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人杨富强所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕 雪
二〇一七年十一月三日
书记员 项雅雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2407-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西全方建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西全方建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]046号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审94号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付梁成业等38名员工工资684418元，赔偿金171104.5元，受理费50元，并承担本案执行费用10956元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2407号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 李薇娜
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2625号
被执行人陆永江，男，1981年11月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商银行股份有限公司平桥支行与被执行人陆永江为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初3625号民事判决一案中，向被执行人陆永江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陆永江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陆永江罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执263号
申请执行人无锡市恒达矿山有限公司。
法定代表人钱建农。
委托代理人邹武。
被执行人甘肃泰隆森矿业有限公司。
法定代表人魏永强。
申请执行人无锡市恒达矿山有限公司与被执行人甘肃泰隆森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初797号民事�解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第321号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，女，1990年2月22日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，租住福安市城南街道官庄西路**号，户籍地：福安市。曾因吸食毒品于2015年1月24日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月6日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日晚、6月5日晚，被告人郑某在其租住的福安市城南街道官庄西路22号二楼的房间内，先后两次容留黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月6日凌晨0时许，福安市公安局民警在该房间抓获被告人郑某及吸毒人员黄某，并当场查获吸食剩余的毒品甲基苯丙胺0.1087克及吸毒工具自制溜冰壶1个。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某甲、林某乙的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局出具的扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定室检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制溜冰壶1个，甲基苯丙胺0.1087克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 吴仲斌
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第321号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月14日经本院决定被继续取保候审。2015年4月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月19日22时许，酒后无证驾驶闽CLJE**号二轮摩托车从安溪县永隆国际酒店往茶都方向行驶，行至二环路凤华制衣厂路口路段时，与同向行驶的殷某甲驾驶的无牌电动车（后载谢某某）发生碰撞，造成其本人、殷某甲、谢某某受伤及二车损坏的交通事故。事发后，被告人张某某驾车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某某负事故的主要责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，其于2014年7月19日22时52分的血样中检出乙醇含量为168.54mg／100ml。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行；与事故对方达成赔偿协议并已支付赔偿金。
审理中，被告人张某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人殷某甲、谢某某、殷某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见�，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，协议书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第321号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某，农民。因故意伤害他人于2015年6月8日被迁安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2015年5月20日18时许，在迁安市杨店子镇张官营村因被告人孟某的母亲毛某与张某传话一事，双方发生争执，被村民劝开。后张某持菜刀再次来到被告人孟某家门口，又与被告人孟某发生口角，后被告人孟某用啤酒瓶打张某头部，致张某额骨骨折，创伤性硬膜外血肿。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
另查明，2015年5月20日18时37分许，被告人孟某打伤张某后主动向迁安市公安局杨店子派出所报案并在现场等待，在司法机关询问时交代自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己的罪行，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张强
第2页
第1页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第321号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人普某某，男，1981年2月12日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，户籍地：云南省玉溪市易门县，现住：云南省昆明市东川区。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月13日10时20分许，被告人普某某酒后驾驶云XXXX**号“东风牌”小型面包车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838+300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人普某某血液中定性检出乙醇含量为83.80mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人普某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人普某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月八日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第321号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1993年09月15日，甘肃省定西市人，初中文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年06月15日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年09月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年09月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月15日20时40分，被告人张某某酒后驾驶“金杯”牌小型普通客车，沿省道S311线由东向西行驶至定西市安定区西川众泰4S店门前时，与同向陈某驾驶的“北京现代”牌小轿车追尾碰撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，本次事故系张某某酒后驾驶机动车辆，在同车道行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，张某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第26号鉴定检验报告书鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为241.2mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第26号鉴定检验报告书，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；事故发生后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人张某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1808号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：张景钰，1982年2月27日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告张景钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月五日
书记员 宋静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执451号
申请人某银行。
被执行人耿某。
被执行人徐某。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人耿某、徐某银行存款182459.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月十六日
书记员 李强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9200号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人张旭,男,1977年12月6日出生,汉族,工作不详,户籍地北京市朝阳区。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27150号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付三万四千五百九十元及利息，案件受理费六百六十五元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9200号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人张旭,男,1977年12月6日出生,汉族,工作不详,户籍地北京市朝阳区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27150号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付三万四千五百九十元及利息，案件受理费六百六十五元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月五日书记员 程大明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1175号
被执行人：徐猛，男，1975年11月18日出生，汉族，南通市人，住南通市通州区。尚在服刑。
行人徐猛因犯污染环境罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门环刑初字第00002号刑事判决书，执行标的为罚金人民币十万元、追缴人民币二十万零八千元。在
在执行中，本院查明被执行人徐猛名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2018年12月15日。
另，在本案执行过程中，被执行人徐猛的亲属代其缴纳了罚没款人民币十一万元，余款暂无能力缴纳。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐猛采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，徐猛尚在服刑，除其亲属代缴了罚没款了外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐珊珊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2388号
申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2303，组织机构代码证72095164-8。
法定代表人曾福英，系董事长。
委托代理人杨素娇，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告沈阳深川电气科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1811室，组织机构代码55999420-2。
法定代表人谢强，系总经理。
申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司与被执行人沈阳深川电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务62，400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2388号申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2303，组织机构代码证72095164-8。法定代表人曾福英，系董事长。委托代理人杨素娇，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告沈阳深川电气科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1811室，组织机构代码55999420-2。法定代表人谢强，系总经理。申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司与被执行人沈阳深川电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务62，400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执83号
被执行人：王某某。
本院在执行王某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执83号被执行人：王某某。本院在执行王某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3601号
原告李某。
被告尚某甲。
被告某公司。
负责人尚某乙。
原告李某与被告尚某甲、某公司民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尚某甲、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告尚某甲经营某公司，因缺乏资金，于2014年1月1日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1分，现原告见不到被告，无法要回上述借款，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2014年1月1日起计算至借款还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告尚某甲、某公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告某公司向原告李某借款26320元，被告某公司向原告出具收据一张，收据约定：月息壹分，不足一年按陆厘。2014年7月11日，被告某公司偿还原告借款本金6320元及利息，共计6560元，现尚欠借款本金20000元未还。原告诉至本院，要求二被告还本付息，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提交的收据一份，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告某公司偿还借款本金及利息，借款事实清楚，双方关于利息的约定合法有效，本院予以支持。因本案借贷关系的主体是原告李某和被告某公司，尚某甲并非共同借款人，原告主张被告尚某甲作为被告某公司的负责人，共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金20000元及利息，利息从借款之日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定的月息1%计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年八月十八日
书记员 田本鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10860号
原告李帅，男，1988年2月1日出生，汉族，现住即墨。
被告王瑞峰，女，1971年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被告赵成尧，男，1972年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告李帅与被告王瑞峰、赵成尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回对被告王瑞峰、赵成尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月七日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10860号
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1916号
原告周桂宝。
被告孙小兵。
被告王云。
原告周桂宝与被告孙小兵、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂宝到庭参加诉讼，被告孙小兵、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂宝诉称，二被告于2013年1月29日向原告借款共计人民币60000元，到期没有归还。经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款60000元。
被告孙小兵、王云未答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告孙小兵、王云向原告出具借条载明：“今借到周桂宝现金借款60000元整”，此后因原告催要未果，2013年12月2日原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款，明确载明借款金额，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告孙小兵、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩及举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙小兵、王云于本判决生效之日起30日内偿还原告周桂宝借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由二被告承担（此款原告已预交，两被告履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1340元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月七日
书记员 吕丹桂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市良丰化学有限公司，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：徐桂华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市太古庄农场，住所地：诸城市贾悦镇太古庄村北。
法定代表人：李方明，经理。
再审申请人王珏因与被申请人诸城市良丰化学有限公司（以下简称良丰公司）、诸城市太古庄农场（以下简称太古庄农场）所有权纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1513号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审法院依据《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件认定“本案原被告之间的纠纷系拆迁安置政策引起，不属于人民法院受理民事案件的范围”，经到诸城纪委信访室查询，信访室工作人员否认上述文件属于纪委文件；认定双方之间的纠纷系拆迁政策引起也无依据，双方曾未达成过拆迁协议，诸城市人民政府在复议决定书中告知，被申请人并未取得房屋拆迁许可证，申请人的诉讼请求是请求判令被申请人恢复通电、通水、通路并赔偿违法断电、断水、短路行为造成的损失，一、二审裁定不属于法院受理民事诉讼范围确有错误。申请人系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，民法意义上权利义务争议的逻辑前提是，争议双方当事人之间处于平等民事关系，因此，是否属于平等民事主体之间的财产关系、人身关系，是判断能否构成民事关系的前提。本案中，王立堂作为本单位职工与太古庄农场2006年6月签订的房屋居住合同，系太古庄农场为解决本单位职工居住问题采取的措施，并因此受到纪律检查机关的查处和处理。2007年6月1日，诸城市工业工作领导小组办公室关于研究精细化工产业园规划建设事宜的专题会议纪要（诸工业办字（2007）1号）载明，对太古庄农场在编在职及退休且在农场有房产的职工安置工作由良丰公司负责，太古庄农场由有关部门进行清资，保留法人地位，由良丰公司代管，良丰公司负责农场生活区拆迁等。太古庄农场、良丰公司在推进产业园建设过程中，对本单位职工及其继承人坐落在生活区内的住房进行拆除而采取停水、停电等措施，与本单位职工发生的争议，不属于平等主体之间的纠纷，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中共诸城市纪律检查委员会〈关于对2006年6月份诸城市良种繁殖农场违规处置房屋问题的查处意见〉》复印件不是认定本案法律关系的主要证据，纪委工作人员是否认可，都不能改变本案双方当事人之间的法律关系。
综上，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珏的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘文文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初263号
原告：袁子唐，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈改民，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告袁子唐与被告陈改民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告袁子唐到庭参加诉讼，被告陈改民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款5000元及利息（自2015年12月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并按每天15元支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月起陆续向原告购买建筑装修材料，共计价款6928元，后被告支付了部分，尚欠5000元未付。被告于2016年7月17日出具《欠条》一份，约定自2016年8月起至同年12月，于每月15日支付1000元。后被告未按约支付货款，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买装修材料款。原告按约交付货物后，被告未及时付款。2015年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款6928元，并承诺于2015年12月31日付清，逾期应支付15元/天违约金。2016年7月17日，被告再次出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款5000元，承诺自2016年8月起至同年12月止，于每月15日支付1000元，如未按约付款被告应支付此前的违约金及原告因此支付的诉讼费用。后被告未按约履行付款义务，遂成讼。
以上事实由原告提交的《欠条》两份、《销货清单》六份及当庭陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告出具的两份《欠条》可视为其对结欠原告货款5000元的明示确认。双方约定了付款期限，被告逾期不付，显属不当。双方约定了违约金按每天15元计算，明显过高，现原告要求被告支付违约金及逾期付款利息，本院酌定违约金自逾期之日即2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分本院不予确认。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告陈改民经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈改民于本判决生效之日起十日内支付原告袁子唐货款5000元及违约金（以5000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁子唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈改民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1249号
原告谢明，男，生于1980�6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告李树昌，男，生于1957年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢明与被告李树昌不当得利纠纷一案中，原告谢明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告谢明负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年六月一日
书记员 张晓娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5790号
原告：陆忠伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：金瑞士，男，1994年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈迪龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正军，男，1994年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陆忠伟与被告金瑞士、陈迪龙、陈正军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月14日，被告金瑞士因需由被告陈迪龙、陈正军提供连带责任担保向原告陆忠伟借款15000元，并出具借条及收条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告金瑞士仅偿还借款2700元，剩余款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞士在本判决生效之日起十日内偿还给原告陆忠伟借款12300元。
二、被告陈迪龙、陈正军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理175元，减半收取87.5元，由被告金瑞士、陈迪龙、陈正军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5790号原告：陆忠伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住温岭市。被告：金瑞士，男，1994年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈迪龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正军，男，1994年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告陆忠伟与被告金瑞士、陈迪龙、陈正军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月14日，被告金瑞士因需由被告陈迪龙、陈正军提供连带责任担保向原告陆忠伟借款15000元，并出具借条及收条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告金瑞士仅偿还借款2700元，剩余款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞士在本判决生效之日起十日内偿还给原告陆忠伟借款12300元。二、被告陈迪龙、陈正军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理175元，减半收取87.5元，由被告金瑞士、陈迪龙、陈正军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年六月十五日代书 记员  张明高
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第576号
罪犯陈忠健，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月11日作出(2012)甬奉刑初字第676号刑事判决，以被告人陈忠健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈忠健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈忠健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠健减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年5月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第238号
申请执行人唐志平，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市。被执行人上海慎源房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿明，董事长。委托代理人乐佳敏。原告唐志平与被告上海慎源房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年5月14日作出的(2014)虹民三(民)初字第638号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐志平于2015年1月16日向本院申请执行，要求义务人上海慎源房地产发展有限公司清偿上海市四川北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋抵押权登记所担保的债务、涤除该房屋上设定的抵押权，并在上述抵押权涤除后七日内协助办理上述房屋产权转移至申请执行人唐志平名下的登记手续。执行中查明，包括系争房屋在内的四川北路XXX弄XXX号一楼裙房，二、三楼主体等多套房屋，由中国建设银行上海第五支行设置有抵押权。申请执行人确认被执行人长期不经营，无经济能力清偿抵押权所涉借款，且本案诉讼经本院释明申请执行人明确已清楚抵押不先行涤除，过户手续无法办理的法律风险，并且愿意承担该风险。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的法律义务。现被执行人无法清偿相关债务，涤除抵押权，本案所涉产权转移登记手续暂不具备办理条件。申请执行人已明确表示愿意承担该法律风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第638号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初912号
申请人：王同芝，男，汉族，住威海市。
被申请人:宋君，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：刘霞，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋君名下，位于威海市奈古山路16A号1708室房产，查封期限三年�
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年五月八日
书记员 于晨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1743号
申请执行人：肖淑丹，女，1993年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：张培继，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行肖淑丹与张培继机动车交通责任事故纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1743号申请执行人：肖淑丹，女，1993年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：张培继，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行肖淑丹与张培继机动车交通责任事故纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1351号
原告：陈久丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8365.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈久丁工资款8365.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久丁工资款8365.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8286号
原告：王战斗，男，1976年5月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。组织机构代码证代码05448956-9。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告王战斗诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王战斗于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王战斗撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王战斗负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 付广元
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初273号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某甲，男，公民身份号码×××0614，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月12日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被继续取保候审。
被告人王某乙，男，公民身份号码×××0612，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，由审判员陈挺卫担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，分别于2016年6月12日、8月16日二次公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、何政文出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年6月24日至7月2日，被告人王某乙在2014年足球世界杯期间接受他人赌球投注，通过电话向被告人王某甲上报数据，然后均按投注金额的万分之二抽头渔利。2014年7月2日，被告人王某乙在雷州市西湖大道宝轩宾馆810房接受他人投注时，被雷州市公安局公安干警抓获，同时抓获赌球人员周某、王某丙、李某，并扣押王某乙用于登记赌球数据的黑皮笔记本一本、紫色小词本一本、纸张六页、手机两部和赌资人民币2200元。经统计，王某乙接受他人投注金额为人民币39395元，抽头渔利的金额为787.9元。
2016年1月12日，被告人王某甲到雷州市公安局投案自首。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某甲招募下级代理被告人王某乙，由王某乙接受他人赌球投注，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某乙是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某乙非监禁刑，并处罚金。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某甲非监禁刑，并处罚金。庭审时，公诉机关变更指控被告人王某甲、王某乙是雇佣帮工关系，不构成招募上下级代理关系，被告人王某甲开设赌场属于一般情节。提请本院依法判处。
被告人王某乙、王某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月24日至7月2日，在2014年足球世界杯期间，被告人王某甲以足球输赢竞彩方式开设赌场，接受他人赌投注。期间，被告人王某甲雇佣被告人王某乙帮工负责接受他人投注，然后均按投注金额的百分之二抽头渔利。2014年7月2日，被告人王某乙在雷州市西湖大道宝轩宾馆810房接受他人投注时，被雷州市公安局民警抓获，同时抓获参赌人员周某、王某丙、李某，并扣押被告人王某乙用于登记赌球数据的黑皮笔记本一本、紫色小词本一本、纸张六页、手机两部和赌资人民币2200元。经统计，被告人王某甲、王某乙接受他人投注总金额为人民币39395元，抽头渔利的金额为人民币787.9元。
另查明，2016年1月12日，被告人王某甲自动到雷州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证：手机两部和人民币2200元；2.书证：涉案笔记本一本、记事本一本、单页纸张六张、被告人王某甲、王某乙户籍资料、到案经过；3.证人王某丙、周某、李某等人的证言；4、被告人王某乙、王某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6、视频资料；7、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某甲雇佣被告人王某乙，并由被告人王某乙负责接受他人赌球投注，获取非法利益，且累计赌资金额达人民币39395元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某乙、王某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某乙、王某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙在开设赌场的过程中相互分工、互相配合，积极参与，构成开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，被告人王某甲是犯意的提起者、组织者、指挥者，起主要作用，是主犯；被告人王某乙明知被告人王某甲开设赌场，但仍帮工接受他人投注，起辅助作用，是从犯。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪情节均属于一般情节，又鉴于被告人王某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚；被告人王某乙能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且是从犯，又自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的赌资人民币2200元系被告人的违法所得，扣押随案的手机二部均系供被告人王某甲、王某乙犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；扣押随案的其他财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
三、扣押随案的赌资人民币2200元、手机二部，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈再美
人民陪审员 臧权源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1247号
原告：嘉兴欣昌贸易有限公司。住所地：嘉兴市天官坊*幢办公用房***室。
法定代表人：朱萍。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：上海御涵国际贸易有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号*层*座****室。
法定代表人：王俊。
被告：上海御涵生物科技有限公司。住所地：上海市浦东新区大团镇东大公路****号*幢****室。
法定代表人：吴钧尧。
以上两被告委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
原告嘉兴欣昌贸易有限公司与被告上海御涵国际贸易有限公司（以下简称御涵国贸公司）、上海御涵生物科技有限公司（御涵科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚炜、两被告的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与御涵国贸公司素有贸易往来，因其拖欠货款，在2015年3月31日，原告与御涵国贸公司、御涵科技公司三方共同签订《还款协议书》，约定御涵国贸公司尚欠原告货款760000元，御涵国贸公司承诺分期还款，若逾期未还，则支付10%的违约金及原告实现债权的费用，御涵科技公司以其机器设备为御涵国贸公司的上述债务提供担保。此后，原告与御涵科技公司签订《机器设备抵押合同》并向相关部门办理了动产抵押登记手续。现双方约定的还款期限已届，但御涵国贸公司仅支付货款20000元。故诉请判令：一、御涵国贸公司立即向原告支付欠款740000元及违约金76000元，以及实现债权的律师费38640元；二、御涵科技公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
两被告答辩称，原告没有实际送货，双方不存在买卖交易的事实，请求驳回原告诉请。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.还款协议书、机器设备抵押合同、动产抵押登记书各1份，证明御涵国贸公司承诺归还原告货款及金额，御涵科技公司以其其机器设备对上述货款提供抵押担保，且已办理抵押登记。
经质证，两被告对真实性没有异议，但认为无法证明交易已实际发生。
2.产品购销合同（传真件）1份，证明原告与御涵国贸公司于2014年8月4日签订产品购销合同购买硅铁的事实。
经质证，两被告对真实性不予认可，但认为该证据不能证明原告已经履行了交货义务。
3.付款凭证（复印件）2份，证明2014年11月3日、2015年4月30日，御涵国贸公司分别向原告支付货款200000元和20000元。
经质证，两被告对真实性不予认可，且2015年的付款凭证的备注中写的是归还合作款，不是货款。
4.委托代理协议书、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费。
经质证，两被告对真实性没有异议，但认为该费用不应当由两被告承担。
两被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、4系原件，被告对真实性无异议，能够证明本案事实，予以认定；证据2、3虽非原件，但能够与证据1相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月4日，原告与御涵国贸公司签订产品购销合同一份，约定由御涵国贸公司向原告采购硅铁160吨，共计金额960000元。2014年11月3日，御涵国贸公司向原告支付货款200000元。2015年3月31日，原告与御涵国贸公司、御涵科技公司签订还款协议书一份，约定：御涵国贸公司尚欠原告货款760000元，御涵国贸公司承诺在2015年4月30日前支付100000元，2015年5月30前支付100000元，2015年6月30日前支付560000元；若御涵国贸公司未按时支付任何一笔货款，则向原告支付76000元违约金和实现债权的费用；御涵科技公司以其机器设备为上述债务提供抵押担保。同日，原告与御涵科技公司签订机器设备抵押合同一份，约定御涵科技公司以其所有的机器设备为上述还款协议书中御涵国贸公司的债务提供抵押担保，担保范围包括货款、违约金、实现债权的费用等。2015年4月7日，原告与御涵科技公司在上海市浦东新区市场监督管理局办理了动产抵押登记书，抵押物包括双螺杆挤出机、高速混合机及油加热器、吹膜机、水下切割机、大规格颗粒包装机各一台，担保范围包括货款、违约金、以及实现债权的费用。2015年4月30日，御涵国贸公司支付货款20000元。此外，原告为实现债权支出律师费38640元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据足以证明双方买卖合同关系的存在以及御涵国贸公司尚欠原告货款74000元的事实，御涵国贸公司应当支付该笔货款，并按照合同的约定支付违约金76000元和原告实现债权的费用38640元。御涵科技公司自愿以其所有的机器设备为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，担保范围包括货款、违约金、以及实现债权的费用，故御涵科技公司应当对前述货款、违约金、和实现债权的费用等债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海御涵国际贸易有限公司立即向原告支付货款740000元及违约金76000元，并赔偿原告实现债权的律师费38640元；
二、若上海御涵国际贸易有限公司不履行上述第一项债务，原告有权对上海御涵生物科技有限公司提供抵押担保的机器设备（双螺杆挤出机、高速混合机及油加热器、吹膜机、水下切割机、大规格颗粒包装机各一台）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6173元，财产保全申请费4920元，共计11093元，由被告上海御涵国际贸易有限公司、上海御涵生物科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵雯霆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1004号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区春雨路16号，组织机构代码00835764-5。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：刘远逃，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与刘远逃罚金纠纷一案中，依据本院作出的(2016)川0504刑初17号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘远逃所有的价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨孟霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3613号
原告:李国良，男，1970年5月5日出生，汉族，河北省泊头市人，个体。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师，一般代理。
被告：高兴雨，男，1987年2月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体，住黑龙江省兰西县。
原告李国良诉被告高兴雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告以原、被告自愿协商为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国良负担。
审判员任铧
二〇一七年十一月七日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3613号原告:李国良，男，1970年5月5日出生，汉族，河北省泊头市人，个体。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师，一般代理。被告：高兴雨，男，1987年2月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体，住黑龙江省兰西县。原告李国良诉被告高兴雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告以原、被告自愿协商为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国良负担。审判员任铧二〇一七年十一月七日书记员张媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7629号
罪犯王振龙，男，1980年5月11日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第369号刑事判决，以被告人王振龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。二〇一三年一月八日，山东省淄博市中级人民法院以(2013)淄刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1591号
原告：张松祺，男，1942年6月17日出生，天津市安定医院退休工人，住天津市河北区。
被告：天津市唐欣生物科技有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（入驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-050）。
法定代表人：王守喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玉竹，该公司职员。
原告张松祺与被告天津市唐欣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松祺及被告的委托诉讼代理人刘静、张玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松祺诉称，原告参加被告多年组织的健康讲座以及多次的购物可返款优惠活动，由于被告工作人员频繁离职升调，居然让原告遇上更换了八位，造成了返款时没人给原告造表领不到钱。找到被告公司王总，说想给解决，但觉得账太乱了，一直拖到现在。现被告单位也搬家了，电话也不接。故起诉,请求法院依法判令：1、被告按照购物返款的承诺给付原告20000元；2、被告给付每月1%的滞纳金和按时值核算的保值金（待计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告天津市唐欣生物科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请。原告所述不属实。被告公司做的是保健品行业，不是慈善机构。卖出的保健品不可能是免费的，原告所述购物返款不存在，购买保健品会有礼品和赠品。从原告提交的证据看，原告还欠公司货款。原告所述与被告公司操作模式不符。
经审理查明，原告在2012年至2014年期间参加被告组织的健康讲座，并在被告处购买保健品。现原告主张要求被告按照购物返款的承诺给付原告20000元，并给付每月1%的滞纳金和按时值核算的保值金（按照银行同期贷款利率计算）。庭审中原告陈述，对于购买保健品并返款，双方无书面约定，只是被告口头承诺，分若干次将购买保健品的费用全部返还。为了不上税，每次购买保健品付费后，被告都不开具收据或发票。被告公司销售人员一手托两家，一边对公司，一边对客户，这期间购买多少钱的保健品已经记不清了。只能提供一份被告出具的账表复印件、一份自己制作的表格及自己书写的情况说明证明被告没有返款。被告以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。庭后，原告又向法庭提供一份保健品宣传单、四份证人证言，用以证明被告承诺在原告购买该公司保健品后，分期将购货款全部返还原告。案经调解，未获协议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的书证佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处购买保健品后，要求被告按照承诺履行返还购货款的义务。综观本案，应当看到，对于购货返款双方并无书面约定，原告对于购买了价值多少的保健品，亦未能提供购货发票或收据。仅凭其提供的一份被告出具的账表复印件、一份自己制作的表格及庭后提交的一份保健品宣传单、四份证人证言难以证明被告尚欠应返购货款20000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张松祺要求被告按照购物返款的承诺给付原告20000元及给付每月1%的滞纳金和按时值核算的保值金（按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张岩
二〇一七年八月八日
法官助理 田野
书 记 员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7388号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：李某某，女，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。
原告上海高地物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用简易程序审理。因原告上海高地物业管理有限公司未按期预交案件受理费，且于2018年4月3日申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁洁
二〇一八年四月三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7388号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，董事长。委托诉讼代理人：高承。委托诉讼代理人：胡红。被告：李某某，女，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。原告上海高地物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用简易程序审理。因原告上海高地物业管理有限公司未按期预交案件受理费，且于2018年4月3日申请撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇一八年四月三日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00127号
原告：刘春旺，男，1952年7月18日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光小区*幢*单元***室，身份证号3402111952********。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：朱安平，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区十里示范村3区*号，身份证号3402111955********。
原告刘春旺诉被告朱安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春旺的委托代理人洪鸣到庭参加了诉讼。被告朱安平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告向原告借款做钢材生意，原告让儿子刘荣强从卡上划款200000元借给被告，又以现金给了被告18000元。约定三个月归还。借款到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。原告现诉请法院判令被告立即归还借款218000元，诉讼费由被告承担。
被告朱安平未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍证明、借条、邮政储蓄银行转账记录及证明等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。被告未提交诉讼证据。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明，原被告系朋友关系。被告朱安平因经营需要向原告刘春旺借款，并于2011年11月26日向原告刘春旺出具了一张借条。借款金额为218000元，借款期限为3个月。未约定支付利息。当日，原告通过其子刘荣强的中国邮政储蓄银行账户向被告银行账户转付了200000元，另以现金方式向被告交付了18000元。借款期限届满后，原告向被告主张上述债权时，被告拖延，现已无法联系。2013年12月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷法律行为合法有效。双方对借款是否支付利息没有约定，依法应当视为不支付利息。原告要求被告支付借款本金218000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱安平于本判决生效后十日内偿还原告刘春旺借款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1610元，公告费560元，合计6740元，由被告朱安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年八月六日
书 记 员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00127号
原告：刘春旺，男，1952年7月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：朱安平，男，1955年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原�刘春旺与被告朱平安民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告朱平安价值230000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱平安银行存款人民币230000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。