wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商再字第2号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：施某某。
委托代理人：吕某某。
被申诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被申诉人（原审被告）：陈乙。
施某某因与陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，不服永康市
人民法院（2007）永民一初字第1529号民事判决，向检察机关
申诉。金华市人民检察院向金华市中级人民法院提交（2009）
金市检民行抗字第34号民事抗诉书。金华市中级人民法院指定
本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
金华市人民检察院指派永康市人民检察院检察员徐勇建出庭。
申诉人施某某及其委托代理人吕某某、被申诉人陈甲及其委托
代理人陈丙、被申诉人陈素瓢到庭参加诉讼。本案经合议庭合
议并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
2007年7月16日，本院受理了陈甲诉施某某、陈乙民间借
贷纠纷案，立案号（2007）永民一初字第1529号，当时陈甲起
诉称，两被告系夫妻关系，2005年8月20日、9月10日两次向原
告借款1万、10万，合计11万元，并由两被告出具借条两份，
约定借款在2005年12月10日前归还，但该款至今未还，为此，请求判令两被告归还借款11万元并支付逾期还款的利息损失。
申诉人原审被告施某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被申诉人原审被告陈乙辩称，我与被告施某某确实是夫妻，借
款是实，当时约定是三个月内归还的，但借款后一直未还。原
审查明的案件事实与原告起诉事实一致，并认为，两被告在婚
姻关系存续期间分二次向原告借款11万元，事实清楚，应认定
为夫妻共同债务，两被告未按约定的期限还款，应承担逾期付
款的违约责任。遂依照《中华某某共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决由施某某、陈
乙归还陈甲借款人民币110000元，并赔偿逾期还款利息损失。
该判决生效后，施某某向检察机关提出申诉，称申诉人
仅向陈甲借款1万元，根本不知10万元的借款由来。检察机关
抗诉认为：一、陈乙明知施某某不与其同住仍然代为签收法院
传票，妨碍了施某某的辩论权的行使；二、两次庭审中陈乙对
10万元借条形成的时间及印章某某的细节的陈丁在矛盾；三、
陈乙对10万元借款用途的陈述与事实不符，不能证明这10万元
债务系夫妻共同生活所负的债务，陈乙自认的债务不能对施某
某产生约束力；四、陈甲与陈乙系兄妹，而陈乙与施某某系再
婚，双方因性格不合在2009年5月31日调解离婚时，只字未提
及这10万元债务。
被申诉人陈甲答辩称：1、施某某与陈乙向原审原告借款
11万元是事实；2、借款用途，当时两被告称是做生意，其中讲到有永康宾馆的烟囱工程；3、两被告在夫妻关系存续期间
，向原告借款，理应由两被告共同偿还。
被申诉人陈乙答辩称：借款是实，拿钱当时施某某在场
，但写借条时施某某外出做生意了，借条、印章是我补写补盖
的。借款用途是施某某讲宾馆烟囱工程需18万元，所以向哥借
了10万元，这笔钱还用于买柳州五菱小货车、赔偿一个女的钱
等。
本案在再审过程中，原审原告被申诉人陈甲以与陈乙就1
0万元借款达成和解为由，撤回了2005年9月10日10万元借款的
诉讼请求，同时撤回对陈乙的起诉。
经再审查明，施某某于2005年8月20日向陈甲借款人民币
10000元，至今未还。施某某与陈乙2005年9月3日登记结婚，2
009年5月31日调解离婚。
认定上述事实所采信的证据有，原审时陈甲提交的由施
某某出具给陈甲10000元的《借条》、施某某与陈乙的结婚证
、（2009）金某某初字第663号民事调解书。
本院认为，施某某于2005年8月20日向陈甲借款1万元事
实清楚，证据充分，陈甲要求施某某偿还1万元借款的诉讼请
求，本院应予支持。原审原告被申诉人陈甲撤回了2005年9月1
0日的10万元借款的诉讼请求与对陈乙的起诉，系其对本人权
益与诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华某某共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民
法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
撤销本院于2007年8月14日作出的（2007）永民一初字第
1529号民事判决书。
由施某某归还陈甲借款人民币10000元，并赔偿逾期还款
利息损失（利息损失从2005年12月10日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。款限本
判决生效后十日内付清。
如果施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.5元，由施某某负担50元，由陈甲负担1
331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王红山
审 判 员 陈根根
审 判 员 张永兴
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈珩琍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1097-2号
申请执行人黄友裕，男，1954年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人史海良，男，1955年8月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1336号申请执行人黄友裕与被执行人史海良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史海良应支付申请执行人黄友裕执行款60650元。执行中，本院查封了登记在被执行人史海良名下位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村36幢北自然村的房产，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1097号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8301号
上诉人（原审被告）：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。
法定代表人：田伟。
委托代理人：刘杰，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：广州易腾品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号2009房自编G。企业法人营业执照注册号：440104000419695。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
上诉人东莞市伟旭升塑胶制品有限公司（以下简称伟旭公司）因与被上诉人广州易腾品牌策划有限公司（以下简称易腾公司）保管合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易腾公司起诉请求：伟旭公司立即向易腾公司完好返还《模具保管协议》约定由伟旭公司代管的65套模具（价值合计1968000元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若�规定〉》第二条的规定判决：一、东莞市伟旭升塑胶制品有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向广州易腾品牌策划有限公司返还65套模具（具体的模具编号、对应产品名称以附表为准）或折价赔偿不能返还的模具款项（以附表中列举的模具价格折价计算）。二、驳回广州易腾品牌策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11256元，保全费2520元，共计诉讼费13776元（已由易腾公司预交），由伟旭公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14423号民事判决书。
宣判后，伟旭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判伟旭公司暂不需归还易腾公司模具。2.确认易腾公司提供给伟旭公司的模具实际价值为360283.03元。3.判定易腾公司支付伟旭公司已交货未付款金额458041.75元。4.判定易腾公司立即安�已加工完的产品尽快出货。事实与理由：（一）易腾公司委托伟旭公司加工业务没有终结。易腾公司一审诉称委托伟旭公司加工，提供模具供加工生产使用，认为委托已终结，与事实不符。易腾公司至今仍拖欠货款未付清，订单也没有全部加工完，还有一个货柜的成品没有出货。伟旭公司多次催告易腾公司，其也未回复，未及时安排出货。因此委托合同并未终结，双方谈妥相关事项随时可能组织生产。（二）模具的实际价值与事实不符。《模具保管协议书》约定的模具价格与事实不符，模具发票也与实际情况不符。（三）保管协议实际是加工承揽合同的一部分。模具是易腾公司提供给伟旭公司加工玩具时使用，并不是纯粹由伟旭公司代为保管。保管协议书不符合保管合同的构成要件。模具在生产加工过程中进行了反复修改，模具并不是易腾公司事前交付的原物。�四）《模具保管协议书》内容与协议名称不符，部分条款违反法律禁止性规定。《模具保管协议书》部分违反公平、平等原则和诚实信用原则，排他条款签订时显失公平，违反法律禁止性规定。应当依法变更为加工承揽合同。
易腾公司答辩称：（一）伟旭公司诉请的“暂不需要返还模具”没有事实依据，且与其在一审庭审的陈述相矛盾。根据原审判决第四页第二段，伟旭公司在一审中确认案涉模具是由易腾公司向其交付，同时签订了《模具保管协议》。《模具保管协议》明确约定就该批模具所有权归易腾公司，伟旭公司不得损坏、遗弃、丢失，未经易腾公司同意不得给第三方使用。现伟旭公司不但拒不归还模具，还将该批模具交付给他人使用，严重违反约定。同时伟旭公司拒不返还的理由是易腾公司拖欠其货款，却无法提供其依据的合法性、真实性，故�旭公司扣押模具的行为没有事实法律依据。（二）伟旭公司请求确认模具价值为360283.03元没有事实法律依据，案涉模具价值为1968000元。根据原审判决第二段，伟旭公司对易腾公司提交的增值税发票、《模具保管协议》的真实性均无异议，同时在一审中伟旭公司对《模具保管协议》中约定的金额计算模具价值等均予以确认，其在二审中主张模具价值是360283.03元，却未提供相应证据，其主张没有事实依据。（三）伟旭公司二审请求判令易腾公司向其支付货款458041.75元，不仅剥夺了易腾公司的上诉权，且不属于本案审理范围，也没有证据支持。（四）伟旭公司诉请易腾公司“立即安排加工完的产品尽快出货”没有事实依据，不属于本案审理范围。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间伟旭公司向本院提交以下证据：1.�诉状；2.韩国订单、采购单；3.机器人开发过程费用清单；4.机器人（货款）未付款对账单；5.出货催告函；6.已收款明细表；7.结算价格表；8.货物照片。易腾公司发表意见称：证据1，确认真实性，但双方业务是否终结与本案无关；证据2，确认真实性，这些订单只完成一部分，不确认双方的加工业务，双方只是买卖合同关系；证据3、4，合法性、关联性、真实性不确认，是伟旭公司单方制作；证据5，易腾公司已经给付货款，但伟旭公司没有给货，易腾公司已另案要求伟旭公司退款；证据6，与本案没有关联性；证据7，真实性确认，关联性不确认；8.对照片的真实性、关联性、合法性不确认，且伟旭公司提交证据的期限违反了法律的规定，由法院审查其合法性。
本院认为，本案系保管合同纠纷。案涉《模具保管协议》并未约定保管期限，根据《中华人民共和�合同法》第三百七十六条：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”的规定，易腾公司要求伟旭公司返还案涉模具合法有据。伟旭公司抗辩双方之间的委托加工业务并未终结，不能返还案涉模具。对此本院认为，双方的加工合同关系属于另一法律关系，对易腾公司本案的诉求不存在约束力。
关于案涉模具价值问题。案涉《模具保管协议》第二条第2款约定“如损坏、遗弃、丢失等乙方将无条件照价赔偿”，伟旭如不能返还的，应按《模具保管协议》约定的价格折价赔偿给易腾公司。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伟旭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费30682.63元，由上诉人伟旭公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑惠琼
杨静
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审307号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:林海，男，1965年1月7日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人林海于2016年5月，未经批准擅自动工新建樱桃大棚看护房，占用瓦房店市瓦窝镇田屯村集体土地295平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用295平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.转包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出瓦国土资监罚决字[2016]瓦A12号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人林海于2016年5月，未经批准擅自动工新建樱桃大棚看护房，占用瓦房店市瓦窝镇田屯村集体土地295平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林海作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用295平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、农村道路295平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2950元。2017年1月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月16日，被执行人缴纳了罚款2950元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月13日作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A12号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1833号
原告：海拉尔区顺发建筑设备租赁处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：李庆顺，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:白淑范，董事长。
委托诉讼代理人：路常青，男，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司法律顾问。
原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处与被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月17日及2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处的经营者李庆顺及委托诉讼代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人路常青在2017年8月17日开庭时到庭参加诉讼。2017年9月1日开庭时，被告鑫瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区顺发建筑设备租赁处向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费193000元，并给付利息25283元（以193000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2014年6月10日至2017年6月10日）。事实和理由：2012年7月，案外人呼伦贝尔金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）因工程需要，租赁了原告的建筑钢管、扣件等，并与原告签订了《建筑器材租赁合同》。2013年9月，经原告与金马公司对账，金马公司共计拖欠原告租赁费193000元。原告在向金马公司索要租赁费时，金马公司找到被告，经协商，被告同意由其承担金马公司欠付原告的租赁费，原告也表示同意。2014年6月10日，被告给原告出具了欠据。因被告未按约定履行给付租赁费的义务，原告多次向被告主张权利无果，故诉至法院。
鑫瑞公司辩称，我公司对原告起诉欠付租赁费193000元的事实无异议，本案确实因债务转移而来，我公司对此事认可。但我公司在出具欠据时，原、被告双方并未约定利息，所以原告要求我公司支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据；原告的诉请已经超出了2年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、2014年6月10日《欠据》。证明被告欠原告的租赁费193000元。
被告未发表质证意见。本院对真实性予以确认。
2、证人袁某、王某证言。证明二位证人多次陪同原告向被告主张权利，原告没有超过诉讼时效。
经质证，原告对证人证言无异议。被告未发表质证意见。
本院对证人证言予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告鑫瑞公司在开发建设呼伦贝尔职业技术学院教师楼期间，将部分工程发包给案外人呼伦贝尔金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）进行建设。金马公司在建设过程中，租赁了原告的建筑器材，欠付原告租赁费193000元。因被告欠付案外人金马公司工程款，故在原、被告及金马公司协商后约定，被告鑫瑞公司将其应当支付给金马公司的金额为193000元的工程款，直接交付给原告，金马公司不再向原告支付租赁费。债务转移后，被告鑫瑞公司于2014年6月10日，给原告出具了金额为193000元的《欠据》，双方未约定付款时间及利息。被告鑫瑞公司未按其给原告出具的《欠据》，向原告履行付款义务。原告向被告索款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告及案外人金马公司经过协商，约定将案外人金马公司对原告负有给付租赁费的租赁合同义务，转移给被告鑫瑞公司，原、被告对此均无异议。本案系因受让人鑫瑞公司未向债权人即原告履行付款义务产生的纠纷，是因债务转移合同履行发生争议，故本案为债务转移合同纠纷。被告鑫瑞公司应当按照其给原告出具的《欠据》，向原告履行付款义务。双方未约定给付期限及逾期付款利息，但因被告在出具欠据后，未及时向原告履行付款的合同义务，已经给原告造成了实际损失,被告应当承担给付逾期付款利息的违约责任。两位证人证言与原告自认的出具欠据后半个月左右，开始向被告主张权利相印证，故利息应自2014年7月1日开始计算。经本院核算，被告应给付原告逾期付款利息金额为24720元【193000元×4.35%÷360天×1060天（2014年7月1日至2017年6月10日）】，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告不同意给付利息的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告抗辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告针对被告该抗辩意见，向本院申请证人袁某、王某出庭作证。该两位证人证实了原告在诉讼时效期间内，多次向被告主张权利，诉讼时效已中断。本院对证人证言予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告应向原告偿还债务193000元，并给付原告逾期付款利息24720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司向原告海拉尔区顺发建筑设备租赁处偿还债务193000元，并给付逾期付款利息24720元。合计217720元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574.20元，减半收取计2287.10元，由海拉尔区顺发建筑设备租赁处负担5.90元，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担2281.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年十月十二日
书记员 白苏乐
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执152号
申请执行人:宜君县强宏建材有限公司。
法定代表人:任云辉，系该公司执行董事。
被执行人:铜川瑛基量生物技术能源有限公司。
法定代表人:沈兴华，系该公司总经理。
本院在执行宜君县强宏建材有限公司与铜川瑛基量生物技术能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司在宜君县科技工业园区管委会59157.8元。
本裁定立即执行
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月八日
书记员 张小文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2693号
原告楼某。
被告孙某某。
原告楼某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年10月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2006年7月27日向原告借款20万元，并
出具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现
起诉要求被告立即返还原告借款20万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：孙某某在本判决生效后十日内返还楼某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十月十一日
书记员 韩燕华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2386号
原告：许永才，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周开洋，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许永才诉被告臧兵、周开洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能直接向被告臧兵送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 边 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初139号
原告张帅锋。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
地址：晋城市凤台西街2923号。
负责人张丽生，任经理。
被告晋城汇凯汽车修理有限公司。
地址：晋城市城区冯匠北环城旁边。
法定代表人冯建强，任经理。
被告白岩军。
本院在审理原告张帅锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、晋城汇凯汽车修理有限公司、白岩军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帅锋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅锋撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告张帅锋负担。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晋蒲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1936号
原告毛祥莲，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住义乌
市江东街道毛店村3组。
被告吴礼美，男，1967年2月7日出生，汉族，经商，住义
乌市义亭镇吴村村6组。
被告金雪春，经商，住
义乌市义亭镇吴村村6组。
原告毛祥莲为与被告吴礼美、金雪春民间借贷纠纷一案，于
2009年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞
玮独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛祥
莲到庭参加了诉讼。被告吴礼美、金雪春经本院合法传唤无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥莲诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月3日，
第一被告称经商周转资金困难，向原告借款3万元，约定10日
内归还，如逾期被告应按照银行贷款利率的四倍支付利息，并
由被告出具了一份借条。借款期限届满后，经原告多次催讨后
仍未归还。原告为此诉至法院，请求依法判令两被告共同归还
借款本金3万元及利息（从2007年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴礼美、金雪春未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表一份、借条原
件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被
告之间债权债务关系明确，被告吴礼美未能按约及时还款，应
当承担相应的民事责任。被告金雪春与被告吴礼美系夫妻关系
，夫妻关系存续期间一方个人名义所负债务。应按夫妻共同债
务处理。被告吴礼美、金雪春经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴礼美、金雪春于本判决生效后十日内共同归还原
告毛祥莲借款3万元及利息（从2007年4月3日起按中国人民银
行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费400元，由被告吴礼美、金雪春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月十二日
书记员 王慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第195号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏。2011年3月8日因酒驾被罚款人民币五百四十元并暂扣驾驶证三个月。2014年12月19日因本案被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人黄鹏犯危险驾驶罪一案，于2015年3月27日作出（2015）台临刑初字第344号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄鹏拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄鹏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄鹏撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月二十四日
代书记员 杨 映
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3185号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王大云。
委托代理人：毛义樵，1947年2月9日。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王大云信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王大云立即偿还原告的卡号为62×××33牡丹卡透支款本金3532元，利息、滞纳金等1050.3元（截止2015年10月1日）及自2015年10月2日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告王大云立即偿还原告的卡号为62×××33牡丹卡透支款本金3514.89元，利息、滞纳金等1753.3元（截止2015年12月25日）及自2015年12月26日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月24日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××33），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取卡号为62×××33的牡丹卡后，陆续产生交易，截至2015年12月25日，被告共欠本金3514.89元，应付透支利息、滞纳金等1753.3元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王大云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡卡号为62×××33的透支本金3514.89元，及截至2015年12月25日的利息、滞纳金1753.3元，并支付自2015年12月26日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张 健
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1844号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县。
法定代理人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：鲁海，男，1985年2月10日出生，住甘肃省宁县。
被告：赵月锋，男，1973年10月21日出生，住甘肃省宁县。
被告：赵忠平，男，1974年4月25日出生，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告鲁海、赵月锋、赵忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告甘肃宁县农村合作银行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宁县农村合作银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宁县农村合作银行撤诉。
案件受理费2785.00元，减半收取计1392.50元，由原告甘肃宁县农村合作银行负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终222号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭进军，男，1977年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人谭进军犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2016）湘0407刑初70号刑事判决。原审被告人谭进军不服，提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同月15日至同年8月14日查阅了案卷，并于同年8月26日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人谭进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月26日16时许，被告人谭进军的朋友在衡阳市石鼓区107国道松木塘菜市场地段乘车时，与司机朱某发生纠纷，谭进军对朱某进行殴打，致被害人朱某多次软组织挫伤，头皮血肿。同年6月15日中午，谭进军来到衡阳市交警支队车检中心附近一饭店，因王某在该饭店窗户边小便，谭进军与王某发生争吵，其持饭店柜台的圆玻璃镜砸伤王某头部并对王某进行殴打，致被害人王某头顶部挫擦伤，左胸前上臂、左背肩多次表皮脱落，右肩上缘软组织挫伤。同年8月31日15时许，谭进军驾驶摩托车来到衡阳市交警支队车检中心附近一饭店门口，因对郁某等人的教练车停在饭店门口挡路而有意见，便砸烂其中一辆车的玻璃，与该车车主罗纪元等人发生冲突。之后谭进军跑进饭店拿2个啤酒空瓶，追打罗纪元等人。郁某见状后准备对谭进军进行劝阻，被谭进军用磕破的啤酒瓶刺伤。经鉴定，被害人郁某左侧面部挫裂伤并部分皮肤软组织缺损植皮术后疤痕8cm2(位于中心区1.8cm2)，右手部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。2015年10月7日19时许，被告人谭进军酒后来到邻居何某1家，持烂啤酒瓶刺伤何某2的颈部。随后，谭进军又拿砖头砸烂宋某家中的电表壳。经鉴定，被害人何某2颈左不规则条状疤痕，损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实有被害人朱某、王某、郁某、何某2的陈述，证人罗纪元、彭某、宋某、何某1等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、被告人谭进军的供述等证据证实。原判认为，被告人谭进军的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人谭进军有期徒刑一年十个月。
上诉人谭进军上诉提出，被害人王某称其在饭店外被打伤，而证人彭某证实王某在饭店内被打伤，两人说法有矛盾，他不构成寻衅滋事罪;公安机关对他于2012年打人的事进行了3次讯问，还将他送到拘留所拘留了十五天，对他之前的事已进行了处理。
衡阳市人民检察院认为，原判认定上诉人谭进军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人谭进军没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谭进军因琐事不能冷静处理，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谭进军提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军提出“被害人王某称在饭店外被打伤，而证人彭某证实王某在饭店内被打伤，两人说法有矛盾，不能认定”。经查，虽然被害人王某的陈述和证人彭某的证言对案发地点等细节的描述存在出入，但对上诉人谭进军在衡阳市松木塘考场附近一饭店内因王某在饭店外小便一事与王某发生争执，继而持饭店柜台上的镜子打伤王某的主要事实陈述一致，且与上诉人谭进军的供述相互印证，足以认定。故上诉人谭进军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军还提出“公安机关对其于2012年殴打他人的事进行了3次讯问，并将其行政拘留十五日，是对他之前的事进行处理”。经查，公安机关依法对上诉人谭进军讯问，是调查取证行为，不是处罚行为。衡阳市公安局石鼓分局于2015年2月17日对上诉人谭进军吸食毒品作出行政拘留十五日的治案处罚，并非针对上诉人谭进军多次打伤他人的犯罪事实所作的处罚，故上诉人谭进军提出的上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 陶 刚
二〇一六年九月八日
书记员 袁 伟
打印责任人：周 琛 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终222号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭进军，男，1977年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人谭进军犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2016）湘0407刑初70号刑事判决。原审被告人谭进军不服，提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同月15日至同年8月14日查阅了案卷，并于同年8月26日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人谭进军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年2月26日16时许，被告人谭进军的朋友在衡阳市石鼓区107国道松木塘菜市场地段乘车时，与司机朱某发生纠纷，谭进军对朱某进行殴打，致被害人朱某多次软组织挫伤，头皮血肿。同年6月15日中午，谭进军来到衡阳市交警支队车检中心附近一饭店，因王某在该饭店窗户边小便，谭进军与王某发生争吵，其持饭店柜台的圆玻璃镜砸伤王某头部并对王某进行殴打，致被害人王某头顶部挫擦伤，左胸前上臂、左背肩多次表皮脱落，右肩上缘软组织挫伤。同年8月31日15时许，谭进军驾驶摩托车来到衡阳市交警支队车检中心附近一饭店门口，因对郁某等人的教练车停在饭店门口挡路而有意见，便砸烂其中一辆车的玻璃，与该车车主罗纪元等人发生冲突。之后谭进军跑进饭店拿2个啤酒空瓶，追打罗纪元等人。郁某见状后准备对谭进军进行劝阻，被谭进军用磕破的啤酒瓶刺伤。经鉴定，被害人郁某左侧面部挫裂伤并部分皮肤软组织缺损植皮术后疤痕8cm2(位于中心区1.8cm2)，右手部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。2015年10月7日19时许，被告人谭进军酒后来到邻居何某1家，持烂啤酒瓶刺伤何某2的颈部。随后，谭进军又拿砖头砸烂宋某家中的电表壳。经鉴定，被害人何某2颈左不规则条状疤痕，损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实有被害人朱某、王某、郁某、何某2的陈述，证人罗纪元、彭某、宋某、何某1等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、被告人谭进军的供述等证据证实。原判认为，被告人谭进军的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人谭进军有期徒刑一年十个月。上诉人谭进军上诉提出，被害人王某称其在饭店外被打伤，而证人彭某证实王某在饭店内被打伤，两人说法有矛盾，他不构成寻衅滋事罪;公安机关对他于2012年打人的事进行了3次讯问，还将他送到拘留所拘留了十五天，对他之前的事已进行了处理。衡阳市人民检察院认为，原判认定上诉人谭进军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人谭进军没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谭进军因琐事不能冷静处理，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谭进军提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军提出“被害人王某称在饭店外被打伤，而证人彭某证实王某在饭店内被打伤，两人说法有矛盾，不能认定”。经查，虽然被害人王某的陈述和证人彭某的证言对案发地点等细节的描述存在出入，但对上诉人谭进军在衡阳市松木塘考场附近一饭店内因王某在饭店外小便一事与王某发生争执，继而持饭店柜台上的镜子打伤王某的主要事实陈述一致，且与上诉人谭进军的供述相互印证，足以认定。故上诉人谭进军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭进军还提出“公安机关对其于2012年殴打他人的事进行了3次讯问，并将其行政拘留十五日，是对他之前的事进行处理”。经查，公安机关依法对上诉人谭进军讯问，是调查取证行为，不是处罚行为。衡阳市公安局石鼓分局于2015年2月17日对上诉人谭进军吸食毒品作出行政拘留十五日的治案处罚，并非针对上诉人谭进军多次打伤他人的犯罪事实所作的处罚，故上诉人谭进军提出的上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  陶 刚二〇一六年九月八日书记员  袁 伟打印责任人：周 琛               校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3646号
原告李保荣，女，汉族，1970年1月10日出生，无业，陕西省咸阳市人，现住延安市宝塔区红化B区。
被告李磊磊，男，汉族，无业，现住址不详。
原告李保荣诉被告李磊磊买卖合同纠纷一案于2016年8月11日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告李保荣诉称，原告于2016年4月7日和被告李磊磊签订中心街治平大厦一楼门面房（鲜茶柠檬宝贝奶茶店）转让协议，签订协议时被告向原告支付合同款七万元整，下欠合同款一万元，约定3个月后还清，到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李磊磊的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李保荣的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚凯
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第19号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人李某某，男，高邑县前坊册村人，农民。
被执行人张某某，女，高邑县前坊册村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行李某某、张某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人李某某、张某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）2133号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费41730元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年3月10日依法送达给被执行人李某某、张某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2014）2133号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）2133号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费41730元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年七月十日
书记员 陈 星
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2456号
原告韩某某，男。
被告杨某某，女。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2009年3月18日，原、被告登记结婚。婚后，二人经常因生活琐事争吵�致二人感情不和，双方现已分居三个月，已无和好可能。原告诉至本院请求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我们婚前感情非常好，从未争吵过。我们婚后感情很好，没有破裂。原告提出离婚的原因是原告去年与其他的女人有不正当的男女关系。
经审理查明：原、被告于2009年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后到2013年以前，原、被告的夫妻感情较好，2013年以后，原告对被告未能生育子女、被告前婚的女儿到大连打工后三年没有回家看望原告等原因对被告不满意。
以上事实，原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的原、被告的《结婚证》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，被告提出的原告于去年与其他女人有不正当男女关系的主张没有证据，本院不予认定。虽然原告2013年以后，原告对被告未能生育子女、被告前婚的女儿到大连打工后三年没有回家看望原告等原因对被告不满意，但是原、被告的夫妻感情并没有破裂。因此，原告应该珍惜尚存的夫妻感情，不应草率离婚。现在被告不愿意离婚，说明双方有和好的可能。原、被告今后如能加强沟通交流，多作增加夫妻感情的工作，则双方能够和好。目前，原告坚持离婚没有必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年五月二十九日
书记员 兰靖雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14224号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：梁铭建，女，汉族，1965年12月3日出生，住广东省阳春市。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告梁铭建劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2712号
申请执行人卢绪彬。
被执行人宫述波。
被执行人张宇光。
本院在执行卢绪彬诉宫述波、张宇光民间借贷纠纷一案中，尚有案款71882元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2712号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保48-1号
申请人张某某，男。
被申请人王某某，男。
申请人张某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了申请人张某某名下位于府谷镇×××××××××房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的银行账户，并查封申请人张某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人王某某在中国某某银行某某支行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封申请人张某某名下位于××××××（房权证号×××）的房屋一套，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保48-1号申请人张某某，男。被申请人王某某，男。申请人张某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了申请人张某某名下位于府谷镇×××××××××房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的银行账户，并查封申请人张某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王某某在中国某某银行某某支行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封申请人张某某名下位于××××××（房权证号×××）的房屋一套，查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十六日书记员  张剑峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第257号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，；因犯非法拘禁罪于2006年4月被判处有期徒刑二年六个月，2007年12月3日刑满释放；因无证驾驶机动车于2008年10月被决定行政拘留十日；因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月1日晚上，被告人符某与陈某在通电话过程中因琐事而吵架。次日凌晨，被告人符某赶至杭州市萧山区临江街道临江佳苑58幢1单元201室，用随身携带的一把柴刀砍击陈某，致陈某左腕部创伤伴左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。
被告人符某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人牛某证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，作案工具柴刀一把（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，被告人符某户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符某使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人符某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 祝招娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 盛玲玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1624民初1914号
原告：河南中瑞国酒有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路北如意西路东36号楼10层1004号。统一社会信用代码：914101005610027196。
法定代表人：张璐，董事长。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。执业证号1411620101666733。
被告：漯河经济开发区汇中酒业。住所地：漯河市。注册号：411191602001185。
主要负责人：胡耀峰，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。执业证号：14111199510482167。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。执业证号：14111201411952430。
被告：黄晓辉，男，汉族，1984年1月20日，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201080328359。
被告：管占荣，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。执业证号14101201510843041。
原告河南中瑞国酒有限公司（以下简称：中瑞公司）与被告漯河经济开发区汇中酒业（以下简称：汇中酒业）、被告黄晓辉、被告管占荣返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人赵向杰、被告汇中酒业的委托诉讼代理人王红旗、蔡桂萍、被告黄晓辉及委托诉讼代理人李晨、被告管占荣的委托诉讼代理人路中立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告53°茅台迎宾酒660件，或按照市场价格支付原告款项181691.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄晓辉、管占荣曾系原告公司职工，2014年11月11日被告黄晓辉、管占荣未经公司授权，以原告名义将原告所有的660件53°茅台迎宾酒交付于被告汇中酒业（原漯河高新区汇中酒业），被告汇中酒业收到货品后对货款拒不支付，被告黄晓辉、管占荣亦以被告汇中酒业为货品实际接收人为由拒绝支付货款。
被告汇中酒业辩称，被告汇中酒业长期从原告中瑞公司购买53°茅台迎宾酒、53°情满中原等系列酒水，被告汇中酒业从原告中瑞公司购买的所有酒水均已付款，从2014年9月份至今原告总计应当向汇中酒业发送酒水8126件，原告诉称的660件53°茅台迎宾酒包含其中，请求依法驳回原告对汇中酒业的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告漯河经济开发区汇中酒业在收到调解书三日内给付原告河南中瑞国酒有限公司90800元款项。（开户行：工商银行周口分行，账户：17×××43，开户人：河南中瑞国酒有限公司）。
二、原告河南中瑞国酒有限公司与被告漯河经济开发区汇中酒业共同要求调解书对事实部分不再陈述。
三、原告河南中瑞国酒有限公司放弃对被告黄晓辉、管占荣诉讼请求。
四、双方为此事永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1960元（已减半收取），由原告河南中瑞国酒有限公司负担。
本调解协议经权利义务当事人笔录上签名或按手印本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周文星
代理审判员 赵红梅
代理审判员 黄志敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾 腾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第897号
原告赵兴杰，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告康与民，男，1967年出生，汉族，住山东省章丘市明水街道办事处。
原告赵兴杰与被告康与民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张本强到庭参加了诉讼，被告康与民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴杰诉称，2014年初，被告与原告协商一致，订立树苗购销协议，约定被告购买原告部分黑松树苗。原告于2014年3月4日按照约定将树苗送至被告指定地点，并由被告验收，完成了交货义务。2014年4月26日被告出具欠条认可欠原告黑松树苗款20000元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告树苗款20000元，并按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
被告康与民未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告康与民从原告处购买黑松树苗，2014年4月26日，被告康与民向原告出具欠条一份，载明：“今欠到泰安赵兴杰黑松款贰万元整（20000）”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付树苗款并赔偿损失。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有收货凭证复印件一份、欠条一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据被告康与民向原告出具的欠条，足以证实原、被告之间的买卖合同关系。原告向被告交付了树苗，被告应当按照约定向原告支付树苗款20000元，因此，原告要求被告支付树苗款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原、被告双方在欠条中并未约定还款期限，经济损失可自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康与民于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兴杰树苗款20000元。
二、被告康与民于本判决生效之日起五日内支付原告赵兴杰经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2014年9月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康与民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15073号
原告：江兰，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：叶礼智，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张玲玲，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江兰与被告叶礼智、张玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶礼智、张玲玲共同偿还原告江兰借款200000元并支付自2017年7月12日起按照月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告叶礼智、张玲玲共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶礼智、张玲玲系夫妻关系，2017年7月12日被告叶礼智向原告江兰借款200000元，约定月利率为1.8%并承担实现债权的费用，被告叶礼智亲笔出具欠条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼智、张玲玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江兰借款200000元并支付自2017年7月12日起按照月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告叶礼智、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15073号原告：江兰，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：叶礼智，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张玲玲，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告江兰与被告叶礼智、张玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶礼智、张玲玲共同偿还原告江兰借款200000元并支付自2017年7月12日起按照月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告叶礼智、张玲玲共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶礼智、张玲玲系夫妻关系，2017年7月12日被告叶礼智向原告江兰借款200000元，约定月利率为1.8%并承担实现债权的费用，被告叶礼智亲笔出具欠条一份，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶礼智、张玲玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江兰借款200000元并支付自2017年7月12日起按照月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告叶礼智、张玲玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十一月十六日书记员  赵佳宇-??1?-
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执79号之一
申请执行人：刘硕，女，1983年1月24日生，汉族，富民路街道办事处职员，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘硕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执79号
申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
被执行人：张金来，男，汉族，1961年12月28日生，住天津市河东区。30-1-1
本院在执行天津隽丰物业管理有限公司与张金来物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津隽丰物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执79号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。被执行人：张金来，男，汉族，1961年12月28日生，住天津市河东区。30-1-1本院在执行天津隽丰物业管理有限公司与张金来物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津隽丰物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03151号
原告文成云，男，生于1965年3月11日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告辛元兵，男，生于1977年11月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人辛明友，男，生于1954年5月12日，汉族，住重庆市綦江区，系被告辛元兵之父。
被告重庆川沅建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号13—10，组织机构代码06285512—7。
法定代表人邓显高，该公司经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告中交路桥华南工程有限公司，住所地中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳。
原告文成云与被告辛元兵、重庆川沅建筑劳务有限责任公司（以下简称川沅建司）、中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告文成云及其委托代理人曾斌，被告辛元兵委托代理人辛明友，被告重庆川沅建筑劳务有限公司委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告中交路桥华南工程有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文成云诉称，被告中交路桥公司承接贵黔高速公路工程后，将工程中的部分劳务发包给被告川沅建司，川沅建司又口头将部分劳务分包给了被告辛元兵，辛元兵要求原告在贵州清镇市黔西县新店镇永和村林场组的老虎洞大桥作电焊工作。2014年12月28日上午，原告在从事烧焊工作中，因同组的其他人所烧焊接不牢，原告站上去后发生断裂，造成原告从近10米高空摔下后受伤。事后，原告多次向几被告索赔未果，原告现要求判决被告辛元兵赔偿原告因工作受伤而产生的各种损失共计113183.3元，被告中交路桥公司和川沅建司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告辛元兵辩称，辛元兵与原告文成云一样只是工人，其他工人都要求穿戴安全带，但原告受伤当天自己不穿，辛元兵不应承担赔偿责任。
被告川沅建司辩称，被告川沅建司不应承担连带赔偿责任。
被告中交路桥公司未作答辩。
经审理查明，中交路桥华南工程有限公司贵黔高速公路第七合同段项目经理部与被告川沅建司签订合同约定将贵黔高速公路第七合同段桥梁下构（及路基结构物）工程发包给被告川沅建司承建，工程范围约定为老虎洞大桥基础及下步结构，施工时间约定为2014年4月1日至2015年5月1日。原告于2014年12月28日在工地务工时受伤，于次日被送往黔西县中心医院住院治疗17天，出院诊断为：右侧第10、11肋骨骨折、左尺骨冠突撕脱骨折、全身多处软组织损伤、右肾囊肿、左肾小结石。重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所于2015年7月15日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告上述所受之伤进行鉴定，该所于2015年7月20日出具鉴定意见为10级伤残。原告为此支付鉴定费750元。
审理中，原告举示了被告辛元兵曾于2015年3月30日向原告出具的一份证明，载明内容为：“关于文成云在工地上上班时受伤的情况，我知道，因为当时我们在现场上一起上班，我是亲眼看见受伤情况的。上述事实，我随时接受司法机关的调查。”。原告又举示被告川沅建司曾于2015年7月13日向原告出具一份情况说明，载明：“关于文成云于2014年12月28日在我工地上做工受伤，地点在贵州省清镇市新店镇永和村林场组，受伤部位：1、右侧第10、第11肋骨骨折，2、左尺骨撕脱骨折，3、左侧胸腔积血。现受伤人要求伤残鉴定，我方同意，受伤时间是2014年12月28日上午11点20分。”。
前述事实，有双方当事人陈述及工程施工合同、证明、情况说明、病历材料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告文成云受伤是事实，但其主张受伤时是为被告辛元兵提供劳务，被告辛元兵对此予以否认，原告未举示充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原告自己举示的被告辛元兵出具给原告的证明亦载明辛元兵陈述的是辛元兵与原告一起在现场上班，故本院对其主张不予采信。原告现以提供劳务受害为由起诉要求被告辛元兵承担赔偿责任，由被告川沅建司和中交路桥公司对此承担连带责任不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文成云的诉讼请求。
本案案件受理费976元，由原告文成云负担（限在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 许范明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第670号
原告：张晓钧，男，1963年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：张文丰，男，1944年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告张晓钧与被告张文丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。原告张晓钧于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓钧撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第670号
原告：张晓钧。
被告：张文丰。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告张晓钧与被告张文丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。原告张晓钧于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓钧撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6711号
原告:陈军,男,1968年8月25日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王云军，男，1971年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈军与被告王云军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王云军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告和李明刚从原告处借款5000元，由被告王云军提供担保，现李明刚无法联系，为维护合法权益现提起诉讼。
原告陈军为支持其诉讼请求提供了借款一份，被告王云军未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，该证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信，据此确认事实如下：
2015年7月11日，案外人李明刚向原告借款5000元，于同日出具借条1份。2015年7月16日被告王云军为该笔借款向原告提供担保，在该借条中书写“担保人：王云军”字样。
后借款人、被告王云军没有还款，2017年8月31日原告提起本案诉讼。
本院认为：
案外人李明刚向原告借款5000元，应当依约偿还因双方未约定偿还期限，案外人李明刚作为借款人可以随时偿还借款，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告出借款项至今已逾二年，应当认定合理期限已届满，故案外人应当偿还尚欠原告借款5000元并自原告起诉之日起按年利率6%标准支付利息。被告为案外人李明刚的涉案债务向原告提供保证，应当依法依约承担保证责任，因原告与被告未约定担保的范围及方式，故被告依法应对案外人李明刚应当偿还的债务本息承担连带偿还责任。所以本院对原告要求被告归还借款5000元及利息（自2017年8月31日起至还清款之日止按年利率6%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告王云军在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈军借款5000元及利息（自2017年8月31日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘雨廷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1769号
申请执行人蒋明亮，男，1970年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人人漳州市立品食品有限公司，住漳州市芗城区。
被执行人林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人蒋明亮、被执行人林秀凤、被执行人漳州市立品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法人民初字第290号
原告：曹某甲，住广州市白云区。
委托代理人：黄贵勇、徐泽宁，广东南粤律师事务所律师。
被告：曹某乙，住广州市白云区。
被告：曹某丙，住广州市越秀区。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵勇、徐泽宁，被告曹某乙、曹某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人案外人刘某甲连于2013年2月18日死亡，去世时遗下位于广州市白云区人和矮岗村15生产队房屋等遗产。因刘某甲连去世时未立遗嘱，且原、被告无法就遗产分割达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1�刘彩连名下位于广州市白云区人和矮岗村15生产队面积为99.6平方米的房屋由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原、被告就涉案房屋签订过协议，协议约定该房屋由原告继承，协议签订后原告就要求办理公证并要取走两被告的身份证、户口本等，因此与两被告发生冲突。因曹某乙目前仍居住在原告要求继承的房屋内，被告方希望原告继承房屋后不改变曹某乙的居住现状。若原告不同意曹某乙继续居住在该房屋内，则两被告不同意按照协议进行继承。
经审理查明，刘某甲连与曹某乙于1948年11月结为夫妻，两人共同生育两女儿即为原告与曹某丙。刘某甲连于1931年9月29日出生，曾使用姓名“刘某乙”，于2013年2月18日去世。曹某乙名下有位于广州市白云区人和矮岗15生产队房屋3套，分别为农村（墟镇）宅�地使用证编号214459号面积为99.6平方米房屋、农村（墟镇）宅基地使用证编号x号面积为82.4平方米房屋、农村（墟镇）宅基地使用证编号328390号面积为55.95平方米房屋。2014年8月11日，原、被告签订《房屋公证协议》两份，一份写明“曹某乙名下一间55.95㎡、一间82.4㎡房屋转曹某丙名下”，一份写明“矮岗村凤岗路x号由曹某乙名下转曹某甲名下”。
庭审中，原、被告均确认曹某乙名下的三套房屋均是在1993年前后取得，确认《房屋公证协议》中记载的x号房屋即为农村（墟镇）宅基地使用证编号xx号面积为99.6平方米房屋，确认刘某甲连的父母均早于刘某甲连死亡。关于被告主张要求曹某乙继续居住，原告主张该行为属于赡养行为，赡养义务不影响继承，仅需按协议履行。
以上事实有死亡医学证明书、户口本、户籍档案查询摘抄记录、农村（墟镇）宅基地使用证、《房屋公证协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，刘某甲连于1931年9月29日出生，于2013年2月18日死亡，原、被告均主张刘某甲连的父母均早于刘某甲连死亡，结合刘某甲连的出生及死亡时间，本院认为原、被告该主张合理，本院予以采信。被告曹某乙为刘某甲连丈夫，原告与曹某丙为刘某甲连女儿，故原、被告均为刘某甲连遗产的第一顺序继承人，现无证据证实刘某甲连存在遗赠抚养协议等情况，故原告要求与被告继承刘某甲连的遗产合法合理，本院予以支持。
关于遗产分配，原、被告均确认曹某乙名下的三套房屋是在曹某乙与刘某甲连婚姻关系存续期间取得的，故该三套房屋应为刘某甲连的遗产。原、被告于2014年8月11日对上述三套房屋进行权属分配并签订《房屋�证协议》，该协议应视为是对遗产继承的分配，被告现不同意按协议履行，但未能提供证据证实该协议存在无效或可撤销的情形，故被告不同意履行该协议无事实及法律依据，本院对被告抗辩不予采纳。根据协议，农村（墟镇）宅基地使用证编号x号面积为99.6平方米房屋即xx号房屋应由原告继承，因该房屋为农村宅基地房屋，故原告可继承该房屋的使用权。关于被告主张的要求曹某乙继续居住在该房屋的请求，考虑原告与曹某丙均为曹某乙的女儿，均对曹某乙具有赡养义务，关于曹某乙的居住问题原、被告应在继承房屋使用权的同时妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第五款之规定，判决如下：
曹某乙名下位于广州市白云区人和矮岗15生产队农村（墟镇）宅基地使用证编号x号面积为99.6平方米房屋的使用权由曹某甲继承。
本案受理费8800元，由原告曹某甲负担2934元，由被告曹某乙负担受理费2933元、由被告曹某丙负担2933元。在本民事判决生效之日起五日内，被告曹某乙、曹某丙向本院缴纳上述受理费。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈月明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02537号
罪犯钟国刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）渝三中法刑初字第41号刑事判决，以被告人钟国刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01460号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟国刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟国刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟国刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟国刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第217号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年11月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月11日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月10日被监视居住，2014年1月10日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年3月至7月，被告人陈某甲在其经营的青岛大家机械租赁有限公司，与青岛港（集团）有限公司港机厂发生业务后，为结算款项，需提供发票，被告人陈某甲为了少缴税款，后找人以支付开票费的方式购买了9张发票（金额共计1321263元），提供给青岛港（集团）有限公司港机厂。经鉴定，上述9张发票均系假发票。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某甲虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年3月至7月，被告人陈某甲在其经营的青岛大家机械租赁有限公司，与青岛港（集团）有限公司港机厂发生业务后，为结算款项，需提供发票，被告人陈某甲为了少缴税款，后找人以支付开票费的方式购买了9张发票（金额共计1321263元），提供给青岛港（集团）有限公司港机厂。经鉴定，上述9张发票均系假发票。民警于2012年7月10日发现陈某甲向青岛港（集团）有限公司港机厂提供假发票，并于2012年7月11日在港机厂财务部将前来办理业务的陈某甲带至公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，机打发票，情况说明，营业执照，户籍证明，被告人陈某甲供述，证人姜某、李某、陈某乙证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人陈某甲系自首的公诉意见，经查，发破案经过及抓获经过证实民警于2012年7月11日在港机厂财务部将前来办理业务的陈某甲带至公安机关，经当庭讯问，被告人陈某甲办理业务时并不知晓公安机关已在港机厂等候，故被告人陈某甲不具备自动投案的主动性，不构成自首，公诉人的该项公诉意见应当予以纠正。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈勇），农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李静，广西济见律师事务所律师。
辩护人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。在法庭审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2014年8月14日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人陈某和其女朋友曾锦清（另案处理）通过腾讯QQ文字、语音聊天和打电话等方式假装与被害人池某谈恋爱，骗取了池某的信任。2014年2月至4月，陈某和曾锦清以各种理由要求池某通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾锦清名义开设的银行卡账户上，骗取了池某的11382元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某的行为已构成诈骗罪。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人陈某因经济紧张，向其女朋友曾锦清（已判刑）提议通过使用腾讯QQ聊天，骗取男性QQ好友池某的钱花，曾锦清表示同意。之后，陈某和曾锦清分工合作，以同一女性身份在不同的时间里分别在网上使用QQ文字聊天和由曾锦清QQ语音聊天、打电话等方式假装与池某谈恋爱，骗取了池某的信任。2014年2月至4月，陈某和曾锦清编造各种理由要求池某通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾锦清名义开设的银行卡上，共骗取了池某的10941元。在案件审理期间，曾锦清的家属主动代其退赔被害人经济损失2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人池某的陈述证明：2014年1月份，一位女性在QQ上申请加其为好友，其同意了，双方便成为QQ好友。加为好友后，其和对方开始在QQ上聊天，对方自称叫曾锦清。曾锦清通过QQ发相片给其，并表白愿意做其女朋友。之后，曾锦清在QQ上或打电话给其，以各种理由要求其通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾锦清名义开设的银行卡帐户上，其共汇款10941元到曾锦清的银行卡账户。2014年4月11日晚上，其发现曾锦清本人和她在QQ里发给其的照片上的人不是同一个人，意识到被骗，其马上打电话报警，公安人员即刻出警将曾锦清带回派出所。
2、同案犯曾锦清的供述证明：其与陈某是真实男女朋友关系。2014年1月份，其通过陈某提供的其前女友的QQ号码在互联网上认识了被害人池某。因经济紧张，陈某向其提议用QQ聊天的形式骗取池某的钱花，其表示同意。之后，其与陈某分工合作，以同一女性身份在不同的时间里，分别在网上用QQ文字聊天与QQ语音聊天、电话等方式假装与池某谈恋爱，取得了池某的信任。2014年2月至4月，其与陈某以日常生活需要钱等理由要求池某通过银行转账、现金汇款等方式汇到以其名义开设的银行卡上，共骗取了池某的一万多元。
3、扣押银行卡清单、搜查笔录、扣押银行卡照片及所扣押银行卡流水账，被害人池某向曾锦清银行卡账户汇入部分款项的汇款凭证证明：公安机关从曾锦清手上扣押到卡号为62×××44中国邮政储蓄银行卡一张，从陈某手上扣押到卡号为62×××74中国农业银行卡一张、卡号为62×××81中国邮政储蓄银行卡一张，上述三张银行卡户名均为曾锦清。经曾锦清对流水账进行辨认确认，2014年2月26日-4月12日期间，池某给其卡号为62×××44的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××81的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××44的中国农业银行卡汇入了30余笔款，金额共计一万多元。
4、被害人池某与陈某、曾锦清的QQ聊天记录证明：被告人陈某和曾锦清在网上使用QQ聊天假装与池某谈恋爱，骗取池某的信任后，以日常生活需要钱等方式要求池某通过银行转账、现金汇款等方式给其汇钱。
5、被告人陈某的供述证明：其与被告人曾锦清是真实男女朋友关系。2014年1月份，曾锦清使用其提供的其前女友的QQ号码在QQ上认识了被害人池某。因经济紧张，其向曾锦清提议用QQ聊天骗取池某的钱花，曾锦清表示同意，之后二人分工合作，以同一女性身份在不同的时间里，分别在网上用QQ文字聊天、由曾锦清QQ语音聊天和打电话等方式假装与池某谈恋爱，取得了池某的信任。2014年2月至4月，其与曾锦清以日常生活需要钱等理由要求池某通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾锦清名义开设的银行卡账户上，骗到的钱其花用大部分，曾锦清花用小部分。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人陈某伙同曾锦清骗取被害人池某的数额是按照曾锦清所供述的数额进行认定，而被害人池某陈述其被骗取的数额是10941元，公诉机关指控的数额超出了被害人主张的数额，故本院依法认定陈某伙同曾锦清骗取被害人的数额是10941元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某伙同他人实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈某策划、指挥并积极实施诈骗实行犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某伙同曾锦清实施犯罪行为所造成被害人的经济损失，依法应责令其两人共同予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某和同案犯曾锦清共同退赔被害人池上思经济损失八千九百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈文（曾用名陈勇），男，1990年8月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李静，广西济见律师事务所律师。
辩护人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈文犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。在法庭审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2014年8月14日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人陈文和其女朋友曾某某（另案处理）通过腾讯QQ文字、语音聊天和打电话等方式假装与被害人池某某谈恋爱，骗取了池某某的信任。2014年2月至4月，陈文和曾某某以各种理由要求池某某通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾某某名义开设的银行卡账户上，骗取了池某某的11382元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈文的行为已构成诈骗罪。陈文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。陈文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对陈文定罪处罚。
被告人陈文对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人陈文因经济紧张，向其女朋友曾某某（已判刑）提议通过使用腾讯QQ聊天，骗取男性QQ好友池某某的钱花，曾某某表示同意。之后，陈文和曾某某分工合作，以同一女性身份在不同的时间里分别在网上使用QQ文字聊天和由曾某某QQ语音聊天、打电话等方式假装与池某某谈恋爱，骗取了池某某的信任。2014年2月至4月，陈文和曾某某编造各种理由要求池某某通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾某某名义开设的银行卡上，共骗取了池某某的10941元。在案件审理期间，曾某某的家属主动代其退赔被害人经济损失2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人池某某的陈述证明：2014年1月份，一位女性在QQ上申请加其为好友，其同意了，双方便成为QQ好友。加为好友后，其和对方开始在QQ上聊天，对方自称叫曾某某。曾某某通过QQ发相片给其，并表白愿意做其女朋友。之后，曾某某在QQ上或打电话给其，以各种理由要求其通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾某某名义开设的银行卡帐户上，其共汇款10941元到曾某某的银行卡账户。2014年4月11日晚上，其发现曾某某本人和她在QQ里发给其的照片上的人不是同一个人，意识到被骗，其马上打电话报警，公安人员即刻出警将曾某某带回派出所。
2、同案犯曾某某的供述证明：其与陈文是真实男女朋友关系。2014年1月份，其通过陈文提供的其前女友的QQ号码在互联网上认识了被害人池某某。因经济紧张，陈文向其提议用QQ聊天的形式骗取池某某的钱花，其表示同意。之后，其与陈文分工合作，以同一女性身份在不同的时间里，分别在网上用QQ文字聊天与QQ语音聊天、电话等方式假装与池某某谈恋爱，取得了池某某的信任。2014年2月至4月，其与陈文以日常生活需要钱等理由要求池某某通过银行转账、现金汇款等方式汇到以其名义开设的银行卡上，共骗取了池某某的一万多元。
3、扣押银行卡清单、搜查笔录、扣押银行卡照片及所扣押银行卡流水账，被害人池某某向曾某某银行卡账户汇入部分款项的汇款凭证证明：公安机关从曾某某手上扣押到卡号为6221506241002233844中国邮政储蓄银行卡一张，从陈文手上扣押到卡号为6228480848161581774中国农业银行卡一张、卡号为6217996241001233881中国邮政储蓄银行卡一张，上述三张银行卡户名均为曾某某。经曾某某对流水账进行辨认确认，2014年2月26日-4月12日期间，池某某给其卡号为6221506241002233844的中国邮政储蓄银行卡、卡号为6217996241001233881的中国邮政储蓄银行卡、卡号为6221506241002233844的中国农业银行卡汇入了30余笔款，金额共计一万多元。
4、被害人池某某与陈文、曾某某的QQ聊天记录证明：被告人陈文和曾某某在网上使用QQ聊天假装与池某某谈恋爱，骗取池某某的信任后，以日常生活需要钱等方式要求池某某通过银行转账、现金汇款等方式给其汇钱。
5、被告人陈文的供述证明：其与被告人曾某某是真实男女朋友关系。2014年1月份，曾某某使用其提供的其前女友的QQ号码在QQ上认识了被害人池某某。因经济紧张，其向曾某某提议用QQ聊天骗取池某某的钱花，曾某某表示同意，之后二人分工合作，以同一女性身份在不同的时间里，分别在网上用QQ文字聊天、由曾某某QQ语音聊天和打电话等方式假装与池某某谈恋爱，取得了池某某的信任。2014年2月至4月，其与曾某某以日常生活需要钱等理由要求池某某通过银行转账、现金汇款等方式汇款到以曾某某名义开设的银行卡账户上，骗到的钱其花用大部分，曾某某花用小部分。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人陈文伙同曾某某骗取被害人池某某的数额是按照曾某某所供述的数额进行认定，而被害人池某某陈述其被骗取的数额是10941元，公诉机关指控的数额超出了被害人主张的数额，故本院依法认定陈文伙同曾某某骗取被害人的数额是10941元。
本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈文伙同他人实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈文策划、指挥并积极实施诈骗实行犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈文归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈文伙同曾某某实施犯罪行为所造成被害人的经济损失，依法应责令其两人共同予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈文和同案犯曾某某共同退赔被害人池某某经济损失八千九百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人封XX，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年4月20目被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人封XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人封XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日19时许，被告人封XX驾驶一辆车牌号为桂BET6**的欧派牌电动车来到柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园路口马路边，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因卖给事先联系好的购毒人员杨X，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员杨X身上查获一小包毒品海洛因，从被告人封XX身上缴获毒资人民币100元、扣押电动车一辆。经鉴定，从该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.2克。
公诉机关认为，被告人封XX的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人封XX在庭审中无异议，且有购毒人员杨X的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称重照片、指认赌资照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2013）北刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人封XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封XX明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人封XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人封XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人封XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人封XX予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具电动车一辆（车牌号为桂BET6**）依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。