上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初5834号原告郭从朋，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告程海苏，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告郭从朋与被告程海苏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭从朋的委托代理人梁国栋、被告程海苏的委托代理人夏朝霞、被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭从朋诉称，2015年8月13日15时45分许，被告程海苏驾驶车牌号为沪F7XX**的轿车行驶至本市东江湾路宝山路口处，与骑电动车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告程海苏承担事故全部责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)65,072.86元、住院伙食补助费383.8元、营养费4,800元(一期、二期)、误工费17,520元(一期、二期)、护理费4,500元(一期、二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费300元、物损费100元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。前述损失先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告程海苏承担赔偿责任。原告郭从朋为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居委会证明、房屋租赁合同、个人城镇基本养老保险缴费情况等为证。被告程海苏辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款，故要求由保险公司先承担赔偿责任。被告程海苏未提供证据。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。被告人保上海分公司未提供证据。经审理查明，2015年8月13日15时45分许，被告程海苏驾驶车牌号为沪F7XX**的轿车行驶至本市东江湾路宝山路口处，与骑电动车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告程海苏承担事故全部责任。肇事沪F7XX**车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入中国人民解放军第四一一医院住院治疗，于2015年8月18日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年8月28日出院，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；右股骨内侧髁撕脱性骨折。后原告多次门诊复诊。期间共计发生医疗费65,072.86元(已扣除住院伙食补助费383.8元)，由原告自行支付。2016年1月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“郭从朋因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。郭从朋伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日”。原告为此支付鉴定费2,000元。原告为主张其在本市长期居住，提供上海市虹口区四川北路街道柳林里居民委员会于2015年12月17日出具的证明一份，内容为：“郭从朋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址安徽省宿州市泗县丁湖镇索滩村陈庄003号，自2010年11月30日起至今居住于上海市虹口区东横浜路XXX号，特此证明。”原告亦提供租用上海市虹口区东横浜路XXX号的房屋租赁合同。另查明，原告在本市参保个人城镇基本养老保险，缴费情况载明：“累计至2014年年末个人账户记账情况，缴费月数42月，本息储存总额7,603.9元，截止上月累计缴费月数53月，打印日期2016-01-22”。再查明，原告郭从朋在事故中财物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费383.8元、营养费4,800元(一期、二期)、护理费4,500元(一期、二期)、交通费200元、物损费100元、鉴定费2,000元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，被告人保上海分公司不同意承担非医保部分，被告程海苏辩称非医保部分应由保险公司承担。2、关于误工费(一期、二期)，认为原告未提供工资单，不予认可。3、关于残疾赔偿金，对于司法鉴定报告确认的伤残等级并无异议，但对于城农标准有异议，只认可按农村标准计算。4、关于精神损害抚慰金，请求法院依法判决。5、关于律师费，被告人保上海分公司认为不属于保险范围，被告程海苏请求法院依法判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告程海苏自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)、护理费(一期、二期)、交通费、物损费、鉴定费。原、被告达成一致意见，于法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、病历等，本院确认原告共产生医疗费65,072.86元。审理中，被告人保上海分公司称非医疗保险范围内用药不予承担一节，于法无据，本院不予支持。2、关于误工费(一期、二期)，根据司法鉴定提供的原告休息期，本院酌情按照2016年本市职工最低工资标准2,190元/月计算八个月，为17,520元。3、关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，故该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准，另结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为105,924元。4、关于精神损害抚慰金,原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现原告根据其实际伤情及被告的过错程度等，主张5,000元，并无不当，本院予以支持。5、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费3,000元，于法有据，本院予以照准。关于择期行内固定拆除术，原告可待相关费用发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭从朋误工费(一期、二期)、护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭从朋医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告郭从朋物损费100元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭从朋误工费(一期、二期)、护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)、鉴定费，合计85,500.66元；五、自本判决生效之日起10日内，被告程海苏赔偿原告郭从朋律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,429元，减半收取2,214.5元，由被告程海苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一六年六月一日书记员  林 崇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。