wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4200号
原告：王正春，男，汉族，1966年3月2日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：江波，牛善杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告：曹召顶，男，汉族，1963年7月17日出生，住滕州市。
被告：枣庄市鑫庆建材科技有限公司。
法定代表人：张良军，经理。
原告王正春与被告曹召顶、枣庄市鑫庆建材科技有限公司（以下简称鑫庆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年
7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正春及其委托诉讼代理人江波、牛善杰、被告曹召顶、被告鑫庆公司的法定代表人张良军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹召顶支付劳动报酬款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告王正春与被告曹召顶双方签订一份外墙外保温工程承包合同，该合同约定，工程名称为滕州市大同天下A区，工程地点为滕州市大同天下工地，承包内容为滕州市大同天下外墙保温工程，承包方式为包清工，价款为每平方22元等相关的权利与义务，原告按合同约定如期完成该工程，但被告迟迟不支付劳务款。庭审中，被告曹召顶辩称发包方是枣庄市鑫庆建材科技有限公司，其是该公司的项目经理，因此，原告申请追加枣庄市鑫庆建材科技有限公司为共同被告，承担偿还原告劳动报酬的义务。
被告曹召顶辩称：原告起诉被告曹召顶主体不对，工程项目是枣庄市鑫庆建材科技有限公司承包的，被告曹召顶是工地代表项目负责人，是公司的委托代理人。
被告枣庄市鑫庆建材科技有限公司辩称：被告鑫庆公司不具备主体资格，原告没有直接从鑫庆公司领到一分钱，原告没有证据证明原告与鑫庆公司是劳务关系，鑫庆公司不是用人单位，故不应承担责任，请求驳回原告对鑫庆公司的诉讼请求。
当事人依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。（1）被告鑫庆公司与曹召顶签订的外墙保温工程承包合同，（2）鑫庆公司给被告曹召顶出具的授权委托书。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告鑫庆公司授权被告曹召顶为滕州市大同天下A区1号楼至16号楼外墙保温工程的项目经理，负责施工管理，安全生产，质量进度等一切业务。2013年3月27日被告曹召顶与被告鑫庆公司就滕州市大同天下A区外墙外保温工程签订承包合同一份，合同中约定工程名称滕州市大同天下A区，承包内容滕州市大同天下外墙外保温工程，承包方式包清工（包括吊兰以及必要的施工机具）。工程价款承包价格每平方米25元，付款方式A区2#楼建筑施工完毕为一个周期，其他高层建筑每栋的一半施工完毕为一个周期，每个周期完成之后按照已完成产值价款的70%拨付，剩余部分在验收完成之后付剩余产值的70%，全部工程竣工验收合格后60天内共付款至工程总造价的95%，剩余5%作为质量保证金，待整体工程竣工验收合格后一年内付清，合同上加盖了被告鑫庆公司的公章及被告曹召顶的签名，2013年9月8日被告曹召顶将其承包的工程转包给原告王正春，并签订承包合同一份，除承包价格每平方米22元的约定外，其余均与两被告签订的合同一致，合同上有被告曹召顶和原告的签名，合同签订后，原告依约进行了施工，10号楼是镶贴，11-15号楼是挤塑板，原告共完成工程量镶贴的面积10249.062平方，抹灰面积2246.0112+205.232平方，挤塑板面积3909.852平方，施工中原告共收取劳务款29600元。
另查明，大同天下A区工程已完工一年有余，被告曹召顶不是被告鑫庆公司的职工。
庭审中，被告曹召顶辩称，贴板子的价格为每平方22元，抹灰是每平方10元，挤塑板是每平方17元，原告不予认可，原告称应按照合同约定价每平方22元计价，被告曹召顶未提交证据予以证明。故劳务款按合同约定价每平方22元计价，本院予以认定，被告鑫庆公司辩称，第一被告曹召顶没按图纸施工，给被告鑫庆公司造成损失，故鑫庆公司不一定欠被告曹召顶的工程款，但未有证据予以证明。
本院认为，被告曹召顶虽有被告鑫庆公司委托对大同天下A区外墙外保温工程负责，但其后又与鑫庆公司签订承包合同，被告曹召顶不是鑫庆公司的员工，且合同中在与鑫庆公司的对工程承包价每平方25元进行了约定，故被告曹召顶应为本工程合同的一方当事人，被告曹召顶将该工程以每平方22元的价格转包原告，由原告以包清工的方式组织施工，被告曹召顶从工程中获取利润，应对所欠原告劳务款承担责任，被告鑫庆公司与被告曹召顶未进行结算，其作为该外墙保温的总包方，亦应承担偿还责任。关于劳务款，原告与被告曹召顶的合同中约定承包价为每平方22元，原告总施工面积，镶贴10249.062平方米，抹灰2451.2432平方米，挤塑板3909.852平方米，共计劳务款365422.36元，已付296000元，尚欠69422.36元，且该工程已完工一年有余，工程质保金不应再行扣除。
综上所述，原告请求判令二被告支付劳动报酬25万元利息，部分予以支持，劳动报酬款以实际欠款为准，因工程款未结算，原告要求支付利息不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹召顶偿还原告王正春劳务款69422.36元；
被告枣庄鑫庆建材科技有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王正春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元，由被告曹召顶、枣庄市鑫庆建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第619号
原告杨胜桂，男。
委托代理人黄小芳，女。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告谭长清，男。
被告毛志贤，男。
本院于2015年11月30日立案受理了原告杨胜桂诉被告谭长清、毛志贤提供劳务受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以其自愿与被告和解为由提出撤诉申请，要求撤回对被告谭长清、毛志贤的起诉。
本院认为，原告杨胜桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜桂撤回对被告谭长清、毛志贤的起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告杨胜桂负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第27号
原告：喀左县某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，职务：经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：高某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某服务中心诉被告宋某某、张某某、高某某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告喀左县某服务中心的委托代理人陶万机，被告宋某某、张某某、高某某、张某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某服务中心诉称：2012年2月27日，原告与被告宋某某签订了小组贷款合同。被告宋某某在原告处贷款12000元，到期利息1620元，本金和利息合计13620元。借款本金及利息分10个月还清，每月12日是当月最后还款日，逾期还款的违约金为每日千分之一。被告宋某某借款后共偿还借款4次（5月-8月），共计还款5448元，至今尚欠贷款本金和用管费计8172元未还。原告请求法院判令被告宋某某偿还原告借款本息8172元并依约向原告支付违约金、律师费、诉讼费、邮政服务费，被告张某某、高某某、张某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告宋某某辩称：在原告处的贷款是用款人让我贷的，贷款给了用款人，我没实际使用。原告应当向用款人主张权利，我不应承担偿还责任。
被告张某某、高某某、张某、王某某辩称：我们四人虽是被告宋某某的贷款连保成员，但因被告宋某某的贷款给用款人使用了，被告宋某某没有实际使用，我们四人也没有实际使用，故原告应向用款人主张权利，我们四人不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年2月27日，被告宋某某与被告张某某、高某某、张某、王某某自愿组成贷款连保小组，向原告借款。其中被告宋某某在原告处贷款12000元，约定用管费为1620元，贷款期限自2012年2月27日至2013年2月12日。被告宋某某与原告签订了贷款协议书，主要内容为：“乙方使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分10次还清。第一次还款时间为2012年5月12日，最后一次还款时间为2013年2月12日；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。”原告与被告宋某某签订贷款协议书后，被告宋某某分别于2012年5月12日、2012年6月12日、2012年7月12日、2012年8月12日分四次偿还原告贷款本金和用管费，每次皆偿还本金1200元、用管费162元，共计5448元。但此后却未如期还款，尚欠原告贷款本金7200元和用管费972元，虽经原告多次催要，被告宋某某至今未还。在庭审中，被告称实际用款者另有其人，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明。
另查明：因被告宋某某未如约还款，原告为维护其合法权益，聘请律师向本院起诉被告宋某某，为此支付律师代理费800元、邮寄费75元。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款协议书，还款凭证，收费许可证，辽宁省律师服务收费标准及票据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原告与被告宋某某签订贷款协议书，被告张某某、高某某、张某、王某某自愿组成贷款连保小组为被告宋某某担保。被告宋某某在原告处借款后，应依法偿还借款本金及支付利息，并如约给付原告为实现本案债权而支出的律师代理费及邮寄费。但原、被告之间关于“用管费”及“违约金”的相关约定（实际上相当于对利息的约定），超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告称实际用款者另有其人，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告借款本金7200元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（自2012年9月12日起开始支付，直至履行之日止），并给付原告律师代理费800元、邮寄费75元。
二、被告张某某、高某某、张某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告宋某某、张某某、高某某、张某、王某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某、张某某、高某某、张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高子焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3954号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司�普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第139号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某（外号“水牛”），农民。2013年2月27日因殴打贺某被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，后该局撤销行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月28日被逮捕，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2013年11月26日被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法拘禁罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）怀鹤刑初字第246号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年2月23日18时许，被告人罗某以其女友贺某背叛感情需要给说法为由将贺某非法拘禁在怀化市鹤城区怀铁宾馆571号房内，期间罗某多次对贺某实施殴打和威胁，直至2013年2月25日6时许，贺某称与罗某结婚需征求家人意见后才被释放。经法医鉴定，被害人贺某的伤势属轻微伤。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘某湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认为：被告人罗某的行为已构成非法拘禁罪。据此判决：被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人罗某上诉提出：罗某从侦查到审判阶段均聘请了律师，一审法院在没有通知律师的情况下即开庭审理，没有充分保障罗某的诉讼权利，程序不当；原判认定罗某构成非法拘禁罪事实不清，证据不足；罗某没有非法拘禁的主观故意和行为，建议撤销原判，改判罗某无罪。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人罗某非法拘禁的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发地点及现场概貌。
2、湖南省怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2013）62号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见证明被害人贺某的损伤属轻微伤。
3、户籍证明，证明罗某的基本身份情况。
4、到案经过情况说明，证明罗某的归案时间、地点及经过。
5、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公撤（2013）第15号关于撤销怀鹤公（刑侦）决字（2013）第322号行政处罚的决定，证明2013年2月27日，罗某因殴打贺某被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，后因涉嫌非法拘禁转刑事拘留，对罗某作出的行政处罚决定予以撤销。
6、旅客住宿登记簿及收据，证明2013年2月23日10时36分，罗某登记入住怀铁宾馆571房间。
7、被害人贺某的陈述，证明贺某和罗某原系男女朋友关系。2013年2月23日18时许，罗某以贺某背叛感情为由，将贺某拘禁在怀化市鹤城区怀铁宾馆571号房内。期间，罗某多次对贺某实施威胁和殴打。2013年2月25日6时许，贺某以结婚需征求家人意见为由，才被允许离开房间。
8、上诉人罗某的供述，证明贺某是罗某的女朋友。2013年2月23日18时至2013年2月25日6时期间，因贺某与其他男人发生性关系，罗某将贺某拘禁在怀铁宾馆571号房内。期间，罗某多次威胁和殴打贺某。
本院认为：上诉人罗某非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，上诉人罗某具有殴打情节，应从重处罚。上诉人罗某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗某上诉提出“罗某从侦查到审判阶段均聘请了律师，一审法院在没有通知律师的情况下即开庭审理，没有充分保障罗某的诉讼权利，程序不当”的意见，经查证，检察机关向一审法院提起公诉时，未随案移交有相关辩护手续，2013年11月11日一审法院在向罗某送达起诉书副本过程中，已明确告知罗某依法享有辩护权，可以委托辩护人，但至一审判决时，没有辩护人向法院提交辩护手续，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉提出“原判认定罗某构成非法拘禁罪事实不清，证据不足”意见本院不予支持，理由是罗某非法拘禁贺某这一事实不仅有被害人贺某的陈述、法医鉴定、现场勘查笔录在卷证实，罗某亦对非法拘禁贺某的事实供认不讳，足以认定；上诉提出“罗某没有非法拘禁的主观故意和行为，建议撤销原判，改判罗某无罪”的意见，经查，罗某主观上有非法剥夺他人人身自由的故意，客观上采取殴打等暴力手段，非法剥夺贺某的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，原判定性并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更214号
罪犯王巨兵，男，汉族，1965年2月15日出生，江苏省连云港市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2007年8月7日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2007）港刑初字第0079号刑事判决，以被告人王巨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，2013年12月20日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0197号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王巨兵犯诈骗�，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；与原犯交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期至2018年7月19日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年3月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王巨兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王巨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑�个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王巨兵于2014年3月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年6月、2016年5月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。原判罚金30000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王巨兵自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巨兵准予减刑九个月，刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执异7号
异议人熊俊，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地南昌市。
申请执行人李烈忠，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地安义县。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地南昌市。
法定代表人陈振兴。
被执行人陈振兴，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地福建省连江县。
被执行人谢薇，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地东湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人熊春华。
被执行人熊春华，男，汉族，1975年8月3日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人胡婷，女，汉族，1983年5月9日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
本案在执行申请执行人李烈忠与被执行人熊俊、江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴、胡婷、谢薇、南昌市春葳商贸有限公司、熊春华民间借贷纠纷一案中，异议人熊俊对本院查封其名下坐落于南昌市青云谱区房产及冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人熊俊称，其与被执行人胡婷已经分居多年，现已经离婚，房产系婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。被冻结的账户，部分是异议人个人财产，部分是异议人帮朋友借的款。本案所涉债务为被执行人胡婷个人债务，不应由异议人承担。请求解除对房产的查封，解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明，2006年12月8日异议人熊俊向青云谱镇政府购买了房产，2009年4月15日被执行人胡婷与异议人熊俊登记结婚。2014年7月25日本院作出（2014）安民二初字第34号民事判决书，判决被执行人胡婷作为保证人，对被执行人谢薇、熊春华的借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年1月21日查封了房产，于2018年4月12日冻结了异议人的银行存款。2018年5月11日异议人与被执行人胡婷办理离婚登记。
本院认为，被执行人胡婷作为保证人负有偿还欠款的义务，但房产登记在异议人名下，也不属于被执行人的财产。异议人请求解除对房产查封的异议成立。被执行人胡婷所承担的虽系个人债务，离婚协议也约定双方名下存款归各自所有，但异议人被冻结存款属于夫妻婚姻存续期间的财产，异议人与被执行人的双方约定，不能对抗债权人，被冻结财产的一半仍需用于偿还债务。异议人称，其名下银行存款系借款，异议人提供的证据证明借款已经还清，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对异议人熊俊房产的查封。
二、扣划异议人熊俊名下存款3万元，解除对异议人熊俊名下存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 秦拥华
审判员 杨 松
审判员 徐兴中
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 寒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2889号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人姚长明，男，1975年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市源升电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人姚长明，经理。
被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶剑华，经理。
被执行人福建舒亿康电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶周祥，经理。
被执行人缪丽娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶宏杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶周祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘亚芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司和被执行人姚长明等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）安民初字第6139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2876187.27元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6139号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1747号
原告：吴某1，男，1984年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：吴某2，女，1983年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴某1与吴某2离婚；2、判令女儿吴某3由被告吴某2抚养，儿子吴某4由原告抚养，双方互不负担对方小孩的抚养费，或者两名子女均由原告抚养，也不须被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，但因两人性格不合，生活中经常发生争吵。双方虽有离婚的意向，但因协商无果未能以协议的方式办理离婚手续。2014年起，两人因感情不合已经分居生活至今，各自开始了新生活。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称,不同意与原告离婚。被告生育两个小孩后已经结扎，不能再生育。被告自十几岁起就跟着原告，现在被告三十几岁了，原告要求离婚，被告无法接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系初中同班同学，16岁起即确立了恋爱关系。××××年××月××日，两人办理了结婚登记。××××年××月××日，夫妻生育女孩吴某3，××××年××月××日又生育男孩吴某4。因性格不合等原因，夫妻共同生活中两人经常为琐事发生争吵。因两人不善于沟通，不愿意修正自身的不足以及缺点，夫妻积怨逐渐加深，感情逐渐淡薄。
本院认为，原、被告自幼相识，16岁即确立了恋爱关系，应该建立了深厚的感情基础。婚后一段时间内，两人关系较好，亦应建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻虽因性格不合等为家庭琐事发生争执，但两人之间并无大的矛盾。只要夫妻之间互相尊重，相互包容对方的不足，珍惜多年感情，多从家庭完整、子女健康成长处着想，多做有利于增进夫妻感情的事情，夫妻应能和好。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，两人仍有和好可能，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某1与被告吴某2离婚。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1381-1号
原告：王金琴。
原告：王金海。
被告：董刚。
本院在审理原告王金琴、王金海与被告董刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董刚银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭启刚
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 刘 娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初350号
原告范霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市茶盘洲镇。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘冬莲，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告秦龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区永清后街。
被告益阳市小嘴巴面业有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路。
法定代表人刘冬莲。
本院在审理原告范霞与被告刘冬莲、秦龙、益阳市小嘴巴面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范霞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范霞撤回对被告刘冬莲、秦龙、益阳市小嘴巴面业有限公司的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告范霞负担。
审 判 员 蔡立田
二〇一六年六月一日
代理书记员 宁文明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1232号
上诉人（原审原告）：邹元发,男，汉族，1965年1月出生,村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹元全，男，汉族，1952年5月出生，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：邹鲁宏（邹元全之子），住四川省会东县。代理权限为一般代理。
上诉人邹元发因与被上诉人邹元全健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹元发，被上诉人邹元全及其委托诉讼代理人邹鲁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹元发上诉请求：一、撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人医疗损失4840.78元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2017年4月3日早上8时许，上诉人在黄真文家门口自家的自留地边挖树子，该自留地是上诉人与本社邹元奎调换取得，该土地调换有协议为据，邹元奎也可证实。被上诉人到场后自称地是他的，不准上诉人挖，上诉人认为挖的是自己的自留地就继续挖，被上诉人来抢上诉人的锄子，在抢锄子过程致上诉人受伤。事发当天乌东德镇派出所出警现场，派出所警察见上诉人受伤，叫上诉人去医院医治。因该自留地争议，2017年5月26日经村社调解，双方争议的自留地归上诉人所有，当晚被上诉人又将该自留地里的魔芋1000多株，洋丝瓜400棵全部拔掉，并强行霸占种上红苕。上诉人在医治期间，共造成医疗费损失4840.78元。原审以上诉人证据不足，驳回上诉人请求与客观事实不相符，违背了实事求是的原则，是错误的，上诉人的合法权益没有得到保护。为此，特提出上诉，请二审法院撤销原判，支持上诉人上诉请求。
邹元全答辩称，当时为土地问题发生争论，派出所进行了协调，如果被答辩人被打了就应去治疗，上诉人不去医治。答辩人本身没打上诉人，是上诉人把答辩人家的魔芋挖了，一审法院判决正确应予维持。
邹元发向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工等费用共计4840.78元；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的医疗发票及病例资料，系正规票据，盖有医院印章，能证实原告的伤情及费用支出情况，具有真实性，本院予以采信。
一审法院认为:本案中原告提供的证据不足以证明被告动手打了原告，故原告的诉讼请求，不予支持。原、被告系亲兄弟，双方应该加强沟通，互谅互让，增进团结，友好协商解决双方之间存在的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定,判决:驳回原告邹元发的诉讼请求。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邹元发承担。
本院二审期间，上诉人邹元发围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人邹元全未提交新证据。上诉人邹元发提交的证据如下:病历材料一份（9页），用以证明受伤住院治疗的事实。经质证，被上诉人邹元全对上诉人邹元发提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但被上诉人没有殴打上诉人，住院治疗与被上诉人无关，被上诉人不应承担责任。本院对上诉人邹元发提交的证据作如下认定：病历材料记载了上诉人邹元发表述入院前2+天，被他人打伤，以及在医院治疗期间的诊断情况，仅凭该证据不能达到其伤情为被上诉人邹元全致伤的证明目的。
本院经审理查明，上诉人邹元发自述，2017年4月3日早上8时许，上诉人邹元发在自留地挖地时被被上诉人邹元全找到，双方因土地问题发生纷争，被上诉人邹元全将其打伤，此后，上诉人邹元发向乌东德镇派出所报案，派出所民警出警后告知上诉人邹元发去医院治疗，待医疗结束再做调解。上诉人邹元发在乌东德镇中心医院简单处理，随即到会东县人民医院医疗，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费2328.78元。2017年6月22日上诉人邹元发向一审法院提起诉讼，要求被上诉人邹元全赔偿医疗等费用4840.78元。
另查明，上诉人邹元发一、二审提交的证据显示其出、入院诊断均为：全身多处软组织挫伤；入院记录载明上诉人邹元发表述入院前2+天，被他人打伤。除会东县人民医院诊断病历、收费凭证外，上诉人邹元发未提交其他相关证据证实其诉讼主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，上诉人邹元发要求被上诉人邹元全对其受伤的损害后果承担责任，应提供相应的证据予以证明。根据一般侵权责任的构成要件，虽然本案存在损害后果，但上诉人邹元发未提供证据证明其损害后果与被上诉人邹元全具有因果关系及被上诉人邹元全具有何种过错。上诉人邹元发提交的2017年4月3日住院病历证明其所受伤害系入院前2+天被他人打伤，但邹元发本人陈述被邹元全打伤的时间系2017年4月3日早上8时许，其在受伤当天即入院治疗，因此，邹元发提交的住院病历记载的内容与邹元发在本案审理过程中陈述的事实相互矛盾，且邹元发并未提交证据证明其在2017年4月3日前与邹元全发生过纠纷的相关证据，也无其他证据证明其2+天前所受伤害系被上诉人邹元全所为，更无公安机关在其报警后形成的材料印证，故上诉人邹元发的上诉理由，缺乏证据支持，对其上诉请求邹元全赔偿损失的理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人邹元发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邹元发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚莉
审判员 朱 江
审判员 李爱军
二〇一七年九月二十八日
书记员 都晓强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第711号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告汪崇山。
被告汪竹山。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告汪崇山、汪竹山借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2007年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年八月十五日
书记员 张清华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初595号
原告冷桂芝，女，1948年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王禹达，男，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告冷桂芝诉被告王禹达、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷桂芝的委托代理人张喜云、被告王禹达的委托代理人张志垒、被告人保财险通辽分公司的委托代理人高靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷桂芝向本院提出诉讼请求，一、要求被告王禹达赔偿医疗费16499.58元、护理费14238.00元（113.00元/天×126天）、住院伙食补助费12600.00元（100.00元/天×126天）、车辆停放费315.00元、律师费3000.00元，合计46652.58元；二、要求被告人保财险通辽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日12时许，被告王禹达驾驶×××号北京牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主路由南向北行驶至新兴大街路口北侧匹克体育店门前时，与同向行驶由原告冷桂芝驾驶的二轮电动车相撞，致原告冷桂芝及二轮电动车乘坐人王思懿受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第586号道路交通事故认定书，认定被告王禹达负本起事故的全部责任。被告王禹达驾驶×××号北京牌小型轿车在被告人保财险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市医院住院治疗，产生医疗费、护理费等各项损失，故原告冷桂芝诉至法院，请判如所请。
被告王禹达、人保财险通辽分公司承认原告冷桂芝在本案中所主张的发生本起事故的事实、责任划分及保险情况。被告王禹达同意由被告人保财险通辽分公司在保险限额内赔偿。被告人保财险通辽分公司认为，原告冷桂芝主张的数额过高，原告的医疗费部分应扣除非医保用药部分，原告存在空挂床现象，实际住院天数与其主张的护理费、住院伙食补助费时间不符，车辆停放费、律师费不予承担。
本院认为，被告王禹达、人保财险通辽分公司承认原告冷桂芝在本案中所主张的发生本起事故的事实、责任划分及保险情况，故对原告冷桂芝主张的上述事实予以确认。
就原告冷桂芝在本起事故中主张的各项损失，其中医疗费，根据原告冷桂芝提供的医疗费票据及相关凭证，凭据核定为16496.08元；被告人财保通辽分公司要求扣除医保用药及认为有挂床情况，因用药和治疗是医疗机构根据伤者的实际情况确定的，伤者本身不具备自主选择的能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未将医疗费用限于医保用药范围，同时，用药清单不能反映医疗机构全部的治疗情况，故被告人保财险通辽分公司的辩解意见本院不予采纳；另被告人保财险通辽分公司认为原告有椎间盘突出的治疗与交通事故无关，因原告遭受侵权行为后，身体机能下降，医疗机构采取适当治疗措施防止原有疾病被加重或诱发，属避免损害后果扩大而采取的合理措施，其救治行为与本起事故有关联，被告的辩解意见本院不予采纳；施救费、存车费，因提供的是复印件，无法与原件核对，其主张本院不予支持；律师费不是原告必然支出费用，对其主张本院不予支持。经审查，原告冷桂芝主张的其它赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告冷桂芝因此次交通事故产生的合理损失有：医疗费16496.08元、护理费14238.00元（113.00元/天×126天）、住院伙食补助费12600.00元（100.00元/天×126天），合计43334.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告冷桂芝各项损失43334.08元；
二、驳回原告冷桂芝其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由被告王禹达负担449.00元，原告冷桂芝负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年三月三十一日
书记员 田赛男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第55号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴伟军，男，1975年12月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴伟军犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判、书记员许洁红担任庭审记录，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人吴伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月8日19时许，被告人吴伟军随身携带作案工具“镊子”，窜至岳阳市步行街九州大厦的三福店二楼，趁被害人冯某某买东西之机，将冯口袋内的一台价值人民币2248元的银白色VITO手机扒走。尔后，被告人吴伟军将手机买给过路人，销赃得款150元。
2015年3月31日，被告人吴伟军因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制隔离戒毒二年。在审查过程中，被告人吴伟军交待了2015年3月8日其在九州大厦三福店二楼扒窃的事实。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴伟军无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴伟军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关提请对被告人吴伟军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人吴伟军对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月8日19时许，被告人吴伟军随身携带扒窃作案工具医用“镊子”，在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街“超越时空”电玩城玩游戏时，因身上钱都已用完，便想去扒点钱用。于是被告人吴伟军来到九州大厦三福店商场寻找扒窃作案目标。当被告人吴伟军发现顾客冯某某上衣左边口袋内有一台手机露在外面后，军即尾随冯某某至商场二楼饰品架前，趁冯双手挑选饰品不注意之机，扒得被害人冯某某价值人民币2248元的银白色VIVO手机一台。事后，被告人吴伟军至土桥中国银行门前，将扒窃的VIVO手机以150元的价格销赃给一回收手机的男子。
2015年3月31日，被告人吴伟军因吸食毒品海洛因，被岳阳市公安局岳阳楼分局决定予以强制隔离戒毒二年处罚。公安机关在侦查其他刑事案件过程中，发现被告人吴伟军与一扒窃案现场监控录像资料上的嫌疑人非常相似，遂对吴进行审查。在审查过程中，被告人吴伟军如实交待了上述扒窃作案事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人冯某某的陈述、被告人吴伟军的供述，岳楼价认鉴字（2015）799号价格鉴定结论书，扒窃现场监控录像照片，岳市公楼（东）强戒决字（2015）第0151号强制隔离戒毒决定书，被告人吴伟军的户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过等证据证明。
本院认为：被告人吴伟军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴伟军犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人吴伟军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人吴伟军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4352号
原告：魏某。
法定代理人：魏振江，男，1990年8月24日出生，汉族，现住广饶县，系原告之父。
法定代理人：黄园园，女，1991年7月13日出�，汉族，现住广饶县，系原告之母。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因次，原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享�吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，广饶县人民政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及被告集体的公产进行了评估，评估价值为8323912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知，后被告于2017年09月19日召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产的分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委会已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原魏某昭于2013年12月1日出生于被告村，并落户于被告村至今。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知一份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。原告虽于2013年12月1日出生于被告村并将户口落户于被告处，但在涉案公产被征收时原告尚不属于被告村集体经济组织成员，对涉案补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原魏某昭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原魏某昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东�市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1342号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）177号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）177号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇胡家湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇胡家湾村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币18156元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）177号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）177号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第484号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日19时许，在徐州市铜山区张集镇徐庄村村民李某乙家门前，李某乙与胡某因琐事发生争执，被告人高某（系胡某之子）闻讯赶来后，亦与李某乙发生口角继而厮打，打斗中，被告人高某持水果刀对李某乙胸部、背部捅刺，致其右侧液／血气胸，右肺压缩60%。经法医鉴定，李某乙的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人高某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人高某已与李某乙达成一致意见并赔偿了其经济损失人民币26000元，取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人胡某、李某甲等人的证言，徐州市通用门诊病历，徐州仁慈医院诊断证明书，被害人李某乙的伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解笔录，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，已与被害人李某乙达成了一致意见并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人高某的辩护人提出被害人李某乙有过错的辩护意见，经查认为，本案系邻里纠纷引发，被害人李某乙与被告人的母亲因琐事发生争执，被告人高某遂持刀将李某乙捅伤，不能认定被害人李某乙具有刑法上的过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。其辩护人提出被告人高某系自首、已取得了被害人李某乙的谅解、系初犯、本案系邻里纠纷引发，建议法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 朋
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审79号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：夏建辉，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏建辉发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏建辉发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏建辉作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏建辉发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审79号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏建辉，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏建辉发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏建辉发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏建辉作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏建辉发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初79号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化，住高台县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪，被高台县公安局取保候审。2017年6月22日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年05月17日23时45分许，被告人王某酒后驾驶×××号”宝俊”牌小型普通客车，沿高台县解放北路自南向北行驶至电影院T型路口时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经检验检测，被告人王某血液中酒精含量为180.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽芳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1308-1号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2443号民事调解书，在执行过程中，被执行人履行完毕本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2443号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘赞开
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保91号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：罗忠华，男，1985年5月19日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：洛培岙，女，1985年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人罗忠华、洛培岙收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人罗忠华、洛培岙的银行存款共6100元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗忠华在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款3870.54元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保91号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人夏治安，男，1993年8月20日出生，苗族。
被执行人韦春梅，女，1995年1月15日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行夏治安、韦春梅财产保全一案中，冻结了被执行人夏治安在从江月明村镇银行有限责任公司账号的存款25881.00元。现因被执行人夏治安自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏治安在从江月明村镇银行有限责任公司账号的存款25881.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保91号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：罗忠华，男，1985年5月19日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：洛培岙，女，1985年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人罗忠华、洛培岙收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人罗忠华、洛培岙的银行存款共6100元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠华在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款3870.54元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1048号
申请执行人王大均，男，生于1971年5月15日，住重庆市璧山区。
申请执行人李惠，女，生于1972年10月5日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。
法定代表人：赵成富。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1048号案终结本次�行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 灿
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。
被告：曾智强，男，1982年2月8日生，汉族，住龙南县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾智强信用卡纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62元（为减半收取金额），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审判员 曾莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81952号
申请执行人黄继盛，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区开发区渤海路48号。
法定代表人夏泰，经理。
被执行人天津市天发科学仪器有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路48号。
法定代表人夏国柱，经理。
被执行人夏国柱，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人黄继盛与被执行人天津市纳川建筑设计有限公司、天津市天发科学仪器有限公司、夏国柱民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）津0116民初82227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款772150元及相关利息并向本院交纳执行费10122元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津市纳川建筑设计有限公司、天津市天发科学仪器有限公司、夏国柱的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人黄继盛未能提供被执行人天津市纳川建筑设计有限公司、天津市天发科学仪器有限公司、夏国柱其他可供执行的财产线索。
申请执行人黄继盛尚未受偿的债权为欠款772150元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人黄继盛发现被执行人天津市纳川建筑设计有限公司、天津市天发科学仪器有限公司、夏国柱有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82227号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 燕乔楚
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初193号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人康文福，男，1952年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人康文福犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人康文福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康文福于2016年冬季，到×街×村×社周围×林场所属山林中，多次进入采伐区山林，将×林场采伐放倒的树木偷运回家，并劈成柴柈烧火。经测量，被告人康文福盗窃林木37.14立方米，价值人民币4500.00元。
案发后，被告人康文福已全部退赃。
公诉机关认为，被告人康文福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康文福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康文福的供述与辩解，证人张某、张某1的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康文福违反国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃国有林木，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康文福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人康文福所盗木材是用于生活，并已全部返赃，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。被告人康文福经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康文福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 昭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第307号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某诉被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某诉称，被告郑某某之友项某某因资金周转和
经商需要于2008年3月6日及2008年8月10日分二次从原告处借
得人民币共计120000元，（第一次：2008年3月6日借人民币10
0000元，第二次2008年8月8日借人民币20000元），均由被告
郑某某担保，上述借款到期后均未归还，经原告多方催款，项
某某至今未归还借款本息。之后，项某某出逃至今下落不明，
被告郑某某又不履行担保责任。为此，诉至法院，请求依法判
令：1、被告郑某某承担还款连带责任，归还借款本金及利息
（按月利率25‰计算，分别从2008年3月6日和2008年8月8日起
到借款还清日止）；2、被告郑某某承担本案的全部诉讼费用
。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某为主张其诉讼请求，向本院提供借据二份，待证项某某分别于2008年3月6日、2008年8月8日向原告借款10
0000元、20000元，共计人民币120000元，并分别约定了借款
期限和延期还款滞纳金，两笔借款都由被告郑某某签字承担连
带保证责任，保证期限为2年的事实。原告提供的证据经本院
审查，除滞纳金约定过高外，其他内容具有真实性、合法性、
关联性，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：借款人项某某于2008年3月6日向原告借款100000元，
于2008年8月8日再次向原告借款20000元，并对两次借款分别
约定了借款期限和延期还款滞纳金。两笔借款都由被告郑某某
签字承担连带保证责任，保证期限为2年。庭审中，原告张某
某变更诉讼请求，要求被告郑某某代借款人项某某归还借款本
金120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人项某
某两次向原告张某某借款共计120000元，均由被告郑某某提供
连带责任保证，有借据为证，事实清楚，证据确实，应予认定
。被告郑某某系连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑
某某在借款人项某某未按约履行到期债务后，也未按约履行保
证责任，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告变更后的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某未到庭
应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第
二款规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效之日起十日内代借款人项某某
归还原告张某某借款120000元及利息（其中借款100000元的利
息从2008年9月6日起，其中借款20000元的利息从2008年8月23
日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月六日
书记员 明张玉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1446-2号
申请执行人：易守红，女，1962年10月5日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：汤留根，男，1963年4月21日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行易守红与汤留根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤留根在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1446-2号
申请执行人：潘国芳，男，1962年8月11日，汉族，住正阳县。
被执行人：汤留根，男，1963年4月21日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行潘国芳与汤留根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤留根在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2139号
原告：王某。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告王某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现随原告共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，被告不但对家庭、对原告母子不闻不问，不承担儿子的抚养义务，而且有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告。此外，被告恶赌成性，还长期与其他女子保持不正当关系，甚至经常将女的带到本村，根本无视原告的存在。原告出于对家庭稳定和子女健康成长的考虑，百般容忍，多次好言相劝，被告非但不承认自己的错误，不能体会原告的用心良苦，反而变本加厉。正因为原告的委曲求全，越发助长了被告的气焰，导致原告身心俱疲。2015年起，原、被告正式分居生活。原、被告曾三次到办事大厅办理离婚手续，均未办成。共同生活期间，原、被告向他人借款40万元用于入股船舶（拼股吴元杰名下）。该40万元属共同债务，船舶股份属原、被告共同财产。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费1000元/月，至儿子独立生活止；夫妻共同债务40万元由被告承担一半。
被告蒋某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告蒋某甲于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。
上述事实，有原告陈述和原告提供结婚证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、户口本复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告王某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年七月七日
代理书记员 李苹苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3727号
原告：荆州捷升电梯有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路36号。
法定代表人：黄嵩。
委托诉讼代理人：陶齐明（特别授权代理），男，1961年11月24日出生，汉族，荆州捷升电梯有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：天颂建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路83号6栋25层1室。
负责人：吴存富。
原告荆州捷升电梯有限公司诉被告天颂建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告荆州捷升电梯有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州捷升电梯有限公司自愿申请撤回对被告天颂建设集团有限公司湖北分公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州捷升电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7039元，减半收取计3519.5元、邮寄送达费20元，共计3539.5元由原告荆州捷升电梯有限公司负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年五月十六日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6689号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：胡伟，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6689号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：胡伟，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保338号
申请执行人：高良忠，男，汉族，住献县。
申请执行人：韩顺心，女，汉族，住献县。
申请执行人：赵红，女，汉族，住献县。
申请执行人：高琪岩，男，汉族，住献县。
申请执行人：高琪佳，男，汉族，住献县。
申请执行人：高佳琪，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李庆，男，汉族，住河北省沧县。
被申请执行人：沧州市长远汽车货运有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路。
法定代表人：董庆才。
被申请执行人：藁城市总汇汽车运输有限公司，住所地石家庄�藁城市九门乡禅房村。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年4月28日向本院提出保全申请(保全数额50万元)，要求对被申请执行人李庆驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李庆驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �巩润喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 莎 莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保338号之一
申请执行人：高良忠，男，汉族，住献县。
申请执行人：韩顺心，女，汉族，住献县。
申请执行人：赵红，女，汉族，住献县。
申请执行人：高琪岩，男，汉族，住献县。
申请执行人：高琪佳，男，汉族，住献县。
申请执行人：高佳琪，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李庆，男，汉族，住河北省沧县。
被申请执行人：沧州市长远汽车货运有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路。
法定代表人：董庆才。
被申请执行人：藁城市总汇汽车运输有限公司，住所地石家庄市藁城市九门乡禅房村。
本院于2018年4月28日作出（2018）冀0929执保338号执行裁定书，查封了被申请执行人李庆驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ｊ×××××)，现因（2018）冀0929民初1943号民事判决书确定的给付义务被告已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人李庆驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ｊ×××××)的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月九日
书记员 张莎莎
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00309号
原告侯亚红，女，1967年7月28日出生，汉族，住白水县城关镇文昌阁东村，身份证号码61213019670728004x。
被告白水县中瑞商贸有限责任公司中瑞购物广场，住所地白水县一马路。
委托代理人张玉杰，系白水县148法律服务所法律工作者。
本院在审理侯亚红诉白水县中瑞商贸有限责任公司中瑞购物广场排除妨害纠纷一案中，原告侯亚红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯亚红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯亚红撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 召
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第873号
原告苏晚华，男。
被告新化县桑梓镇人民政府，地址新化县桑梓镇。
负责人张跃青，该镇镇长。
本院在审理原告苏晚华与被告新化县桑梓镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告苏晚华于2015年5月25日向本院申请撤回对被告新化县桑梓镇人民政府的起诉。
本院认为，原告苏晚华申请撤回对被告新化县桑梓镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晚华撤回对被告新化县桑梓镇人民政府劳动争议纠纷一案的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘 群
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第204号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人王经平，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王经平（2013）敦民初字第539号民事调解书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王经平有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人王经平有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人王经平有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月一日
书记员 姜海雷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第15号
申请执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司。
住址：吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
住址：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
申请执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司申请执行被执行人吉林省电力建设总公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院以向被执行人吉林省电力建设总公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款244.6万元及利息，并负担本案件执行费。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第148号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月一日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第15号
申请执行人：丁志亮
被执行人：张红、通化远铭房地产开发有限公司
依据（2012）二民初字第150号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人丁志亮与被执行人张红、通化远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人张红、通化远铭房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民�院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2012）二民初字第150号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 肖 攀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1439号
原告邵某某，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人史同杰，被告张某某及其委托代理人张修旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年5月15日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后常因脾气性格不合经常生气打架，没有建立起真正的夫妻感情。自2010年年底开始与被告分居，原告曾于2012年起诉于法院要求离婚，经调解原告撤回起诉。但原、被告的关系一直没有和好。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告张某某辩称：原告所诉不实，原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好，自去年原告撤诉后，原、被告仍同居生活，夫妻感情没有破裂，因此，原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年5月15日登记结婚，1994年10月16日生育男孩，取名邵某甲，现在外打工；2006年阴历9月2日生育女孩，取名邵某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气吵架。原告曾于2012年8月向法院起诉要求离婚，经调解原告于2012年9月7日撤回起诉。2013年8月19日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生有两名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年十一月十二日
书记员 姚 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第69号
原告刘青华，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告贲连成，男，44岁，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘青华诉被告贲连成保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年二月十七日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第69号
原告刘青华，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告贲连成，男，44岁，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年二月十七日
书记员 王春多
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01663号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族，工人，住江苏省南通市。
被告：安徽白云（集团）商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码71393826-9。
本院在审理原告吴季华与被告安徽白云（集团）商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴季华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴季华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴季华负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 忽永龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第991号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯某甲，男，初中文化，捕前在东莞市塘厦镇清湖头奥海厂工作，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月17日，被告人侯某甲在东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路392号百度理发店内实施盗窃，并将被害人李某放在店内的欧比手机1部（价值约3800元）、神舟牌笔记本电脑1部（自报2800元）、台式组装电脑4台（自报8000元）、金手链1条（自报8000元）、金戒指2个（自报3000元）、茅台酒1瓶（自报1000元）、天福牌茶叶1罐（价值约900元）、天福牌洗发水504支（价值约25200元）、欧莱雅烫发膏36支（价值约3240元）、奥菲丝牌烫发水72支（自报1296元）盗走，共计价值约57236元。同年9月24日14时许，公安民警在深圳市保安区将被告人侯某甲抓获归案，现无法起回被盗财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财物参考价格核定表、鉴定文书等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人胡某、张某等人的证言，到案经过等书证，侯某乙的电话录音，被告人侯某甲的辩解等证据，公诉机关据此认为被告人侯某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人侯某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告人侯某甲在东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路392号百度理发店内实施盗窃，并将被害人李某放在店内的欧比手机1部（价值约3800元）、神舟牌笔记本电脑1部（自报2800元）、台式组装电脑4台（自报8000元）、金手链1条（自报8000元）、金戒指2个（自报3000元）、茅台酒1瓶（自报1000元）、天福牌茶叶1罐（价值约900元）、天福牌洗发水504支（价值约25200元）、欧莱雅烫发膏36支（价值约3240元）、奥菲丝牌烫发水72支（自报1296元）盗走，共计价值约57236元。同年9月24日14时许，公安民警在深圳市保安区将被告人侯某甲抓获归案，现无法起回被盗财物。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财物参考价格核定表，鉴定文书，抓获经过，户籍材料，接受证据材料清单及相关材料，说明，侯某甲姐姐侯某乙的电话录音，证人胡某、刘某、张某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人侯某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
根据被告人侯某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年10月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄惠敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初931号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：杨胜顺，男，1982年10月15日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨胜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0289号
申请执行人丁维新。
被执行人赵丹。
本院在执行申请执行人丁维新与被执行人赵丹买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人丁维新于2015年8月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人丁维新与被执行人赵丹达成和解协议，申请执行人丁维新撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人赵丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁维新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 明
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第426号
申请执行人邹强初，男，汉族，住河南省光山县。
申请执行人虞勇，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人杨健身，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人杨敏，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人河南易银置业有限公司。
法定代表人吴继春，系公司经理。
被执行人吴继春，男，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第467、468、469、470号四份民事判决书确定的还款义务，于2015年7月13日向被执行人发出�行通知书，责令被执行人履行法定已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人吴继春在中电置业（新乡）有限公司享有的百分之五的股权继续予以冻结。
二、续冻结期限为二年（2016年2月6日至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕少义