河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初784号
原告：张春生，男。
委托诉讼代理人:王婷婷。
委托诉讼代理人:李燕利。
被告：河南省富来陶瓷有限公司。
法定代表人：钱远清。
委托诉讼代理人：郭红。
被告：临沂中兴环保科技有限公司。
法定代表人：朱元杰。
委托诉讼代理人:王启雷。
原告张春生与被告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）、临沂中兴环保科技有限公司（以下简称中兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及委托代理人王婷婷、李燕利、被告富来公司的委托诉讼代理人郭红、被告中兴公司的委托代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费242985.8元、营养费5400元、住院伙食补助费4650元、交通费2000元、误工费22362元、护理费26077元、残疾赔偿金72568元、精神抚慰金15000元、鉴定费2950元、陪床租赁费900元、轮椅、拐杖费用500元，以上合计395392.8元，被告已支付23.91万元，余156292.8元未赔偿。事实和理由：2016年12月初，原告经工友李水生介绍到被告富来公司打工，从事杂工工种，当时带班班长口头承诺日工资110元。2017年1月12日下午四点多，工地带班班长小唐安排原告和李水生去三层平台往下抬一块钢板。原告和李水生一起到三层平台。谁知带班班长让原告抬的那块钢板下面刚好有一个洞口，原告抬起那块钢板，视线正好被钢板阻挡，没有看到那个洞口，原告就一脚踩空从上面掉了下去，导致原告严重受伤。事发后工友们一起将原告救出，用120急救车送到鹤壁市人民医院抢救治疗。原告住院治疗78天，被告支付了住院费用。原告找富来公司协商赔偿事宜，富来公司称已将工程整体发包给被告中兴公司。中兴公司至今未赔偿相关费用，特诉法院，请求保护合法权益。
被告中兴公司辩称，1、代表公司对原告不幸受伤表示慰问；2、原告实际雇主是张涛，我公司愿意代张涛予以赔偿；3、公司及张涛已为原告支付23.91万元；4、本案原告受伤自身有一定过错，其没有尽到安全注意义务，自身应承担一定责任。
被告富来公司辩称，1、富来公司已将工程交由临沂公司承建，原告受伤是跟临沂公司干活受伤，故富来公司不应承担责任；2、原告受伤自身有过错，应承担相应的责任。
原告向本院提交以下证据：1、三份证人询问笔录，证明事发经过；2、诊断证明、病历、出院证，医疗费票据4张，证明原告受伤情况，住院治疗经过，医疗费数额为242985.8元；3、鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费2950元；4、鹤杏苑司鉴所【2017】临鉴字第111号鉴定意见书一份，证明原告肋骨骨折伤残等级为9级，髋关节伤残等级为10级，以及护理依赖程度及后续治疗费情况；5、户口本复印件5页、安阳市龙安区马头涧镇上下洞村村民委员会出具的证明、张付生残疾证，证明被扶养人李歪只有三个子女，××，无劳动能力，故李歪只的抚养人只有两人。
被告中兴公司和富来公司质证认为，证据1、证实原告受伤自身没有尽到安全注意义务，自身有一定的过错；笔录中所陈述的是到富来公司上班与事实不符，原告实际的雇主是张涛；证据2真实性无异议，但医疗票据仅有223673.58元，及1522.62元、394.6元的医疗费单据；证据3、两张单据合计为2949元；证据4是有法院委托的，对该鉴定伤残等级无异议，对护理人数结合省高院的相关意见，住院期间最多应为两人，出院后应为一人。后续治疗费评估较高，请法庭酌定；证据5有异议，该证据信是上下洞村村委会证明，是单位证明，依据民事诉讼法的规定应由制作人和单位负责人签字确认。因此，该证明缺乏形式要件。另外，对于张付生的劳动能力缺乏相应的证明证实。
被告中兴公司向本院提交以下证据：1、垫付费用清单，共23.91万元；2、施工协议一份，证明临沂公司将部分工程交给张涛施工，是张涛雇佣了原告。对于原告的各项赔偿，临沂公司愿意代张涛予以赔偿。
原告质证认为，证据1无异议；证据2的真实性无异议，根据人身损害赔偿司法解释第十一条由被告中兴公司赔偿原告后，可找张涛追偿。
被告富来公司对被告中兴公司提交的证据无异议。
被告富来公司向本院提交承包合同一份。
原告质证认为，我方没有参与，请法庭依法支持。
被告中兴公司对证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法，与本案有关联性，其证据力予以部分确认；证据2-5，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据2-5证明力。被告中兴公司提交的证据、被告富来公司提交的证据，与双方陈述相印证，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月初，原告经李水生介绍到被告富来公司从事杂工工种。2017年1月12日下午四点多，工地带班班长小唐安排原告和李水生去三层平台往下抬一块钢板。原告和李水生一起到三层平台。谁知带班班长让原告抬的那块钢板下面刚好有一个洞口，原告抬起那块钢板，视线正好被钢板阻挡，没有看到那个洞口，原告就一脚踩空从上面掉了下去，导致原告严重受伤。事发后工友们一起将原告救出，用120急救车送到鹤壁市人民医院抢救治疗。原告住院治疗78天，被告中兴公司支付了相关费用23.91万元。鹤杏苑司鉴所【2017】临鉴字第111号鉴定意见是，原告肋骨骨折12根以上评定为九级伤残；右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。住院期间前30日内需3人护理；住院30日后至出院后10日内需2人护理；出院10日后至出院后40日内需1人护理。二次手术约需15日，住院期间需2人护理；出院后15日内需1人护理。
另，原告工作所涉工程系富来公司发包给中兴公司承建。
张春生之子张国宣生于2009年10月4日，张春生之母李歪只生于1951年10月23日。
本院认为，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告中兴公司具有相应资质有独立承担民事责任的主体资格，应当提供相应的安全保障措施，由于安全保障措施不到位，导致工地发生安全生产事故，应当承担赔偿责任。原告请求被告富来公司承担连带赔偿责任，由于被告中兴公司具有相应资质，被告富来公司不存在过错，故原告的该项请求本院不予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告作为雇工、劳务者，应当对自己的行为负有安全注意义务，对自己受伤也存在过错，故应当减轻侵害人的民事赔偿责任，本院酌定，由被告中兴公司负90%的赔偿责任。
原告张春生所受经济损失有：
一、原告主张医疗费242985.8元元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据门诊收费票据和住院收费票据，已发生的医疗费用为223673.58+1522.62+394.6＝225590.8元。二次手术费，本院酌定为10000元。原告未提交证据证明专家费用6000元，被告中兴公司不认可，本院不予确认。以上费用合计235590.8元。
二、原告主张营养费5400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费（78+15）×10＝930元，予以支持930元。
三、原告主张住院伙食补助费4650元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院伙食补助费为（78+15）×30＝2790元，予以支持。
四、原告主张交通费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌定780元。
五、原告主张误工费22362元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告从事建筑业工作，按照河南省建筑业就业人员平均工资41283元计算，误工工资为41283元÷12×6.5天＝22361.63元，本院予以支持。
六、原告主张护理费26077元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，住院期间前30日内需3人护理；住院30日后至出院后10日内需2人护理；出院10日后至出院后40日内需1人护理。二次手术约需15日，住院期间需2人护理；出院后15日内需1人护理。护理费为33857元÷365天×281天＝26065.25元，予以支持，多出部分，不予支持。
七、原告主张残疾赔偿金72568元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”残疾赔偿金为11696.74×20×21%＝49126元，本院予以支持。第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于被抚养人员张国宣的生活费为8586.59×11×21%÷2＝9917.51元；关于被抚养人员李歪只的生活费为8586.59×15×21%÷2＝13523.88元。以上费用合计72567.39元。
八、原告主张精神抚慰金15000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院酌定为10000元。
九、原告主张的陪床租赁费900元、轮椅、拐杖费用500元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告因此事故造成的经济损失共计371085.07元。其中中兴公司负担90%为333976.56元，减去已支付23.91万元，余94876.56元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定,判决如下：
一、被告临沂中兴环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春生94876.56元；
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3426元，鉴定费用2949元，合计6375元。由原告张春生负担1915元；由被告临沂中兴环保科技有限公司负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛小月