河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2791号
原告：高强，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住唐山乐亭县。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：赵丽珍，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座6层611室。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告高强与被告李卫东、赵丽珍、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人司维，被告李卫东、赵丽珍、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张海鑫、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2015年5月7日19时许，在邱柳公路丰润区陶立营村西李庆冉驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由北向南行驶至上述事故地点时，追前方同向行驶李卫东驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。李庆冉承担此次事故的主要责任，李卫东承担此次事故的次要责任。此事故造成原告的损失共计107430元，按责任比例要求被告给付原告各项损失33629元并承担本案诉讼费用。
原告高强为支持自己的主张，提交下列证据：
1、原告高强的行驶证，用以证明高强具有本案的主体资格。
2、李庆冉的驾驶证，用以证明李庆冉是合法有效的驾驶。
3、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）187号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，用以证明原被告双方的车辆发生了碰撞。
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第071号道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告李卫东担此次事故的次要责任。
5、泛华保险公估报告书一份、公估费发票一张，用以证明原告的车损为102893元，花费公估费3087元。
6、占地费发票一张，施救费发票一张，用以证明原告花费占地费400元，施救费450元。
被告李卫东辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我已经与原告达成协议，双方损失自负，各修各车。
被告李卫东为支持自己的主张，提交下列证据：协议复印件一份，用以证明在交警队李卫东与李庆冉达成协议，双方损失自负，各修各车。
被告赵丽珍辩称，我的车辆投保了商业险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔偿，其他同意被告李卫东的答辩意见。
被告赵丽珍未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告李卫东投保情况属实，但事发后与原告协商车损后果自负，且李卫东驾驶车辆发生事故时未年检，商业险不予理赔。双方协商一致后，李卫东向我公司主张撤销报案。本次交通事故原告各项损失我公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。原告前期主张后果自负，后期起诉要求赔偿经济损失，各项损失及诉讼费应由原告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，经核实事故车辆投保情况属实，事发后原告方与李卫东达成协议，车损自负，故我公司依李卫东的申请，已在交强险范围内承担损失2000元，且已经汇款至李卫东账户。针对本次事故，财产损失我公司不再承担保险责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对原告提交的证据5提出异议，该公估报告书为原告单方委托，程序违法，其鉴定结论不能作为本案定案的依据。该公估公司营业执照一直未年检，保险公估业务许可证未标明有效期限，不能证实该公估公司具备相应营业资格及公估资格，对该报告的合法性不予认可，因该公估报告不具有合法性，鉴定程序不符合法律规定，因此不同意赔偿公估费；对原告提交的证据6中占地费发票提出异议，占地费非法定赔偿项目，对施救费发票没有异议。
被告李卫东、赵丽珍、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司均同意被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
原告高强对被告李卫东提交的证据提出异议，该证据为复印件，不予认可。同时未给李庆冉授权，不认可这个协议。
被告赵丽珍、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告李卫东提交的证据均无异议。
原告高强提交的证据1、2、3、4因原被告双方均无异议，本院确认其证据效力；原告提交的证据5系有资质公估公司出具的的巩固报告书及公估费发票，本院确认其证据效力；原告提交的证据6均系正式发票，本院确认其证据效力。
被告李卫东提交的证据系复印件，且李卫东未提交其他证据证实原告高强认可该份协议，对其证据效力本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年5月7日19时许，李庆冉驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由北向南行驶至邱柳公路唐山市丰润区陶立营村西时，追前方同向行驶被告李卫东驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第071号道路交通事故认定书认定，被告李卫东承担此次事故的次要责任，李庆冉承担此次事故的主要责任。2015年6月10日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书，评定原告高强所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车车损为102893元，开支公估费3087元。原告另开支施救费450元，占地费400元。
另查明，被告李卫东驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人系被告赵丽珍，被告李卫东系被告赵丽珍雇佣的司机，事发时处于工作期间。此车于2015年4月22日在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，于2014年7月31日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生时，被告赵丽珍所有的冀Ｂ×××××号车未按规定定期进行安全技术检验。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告高强因此次事故造成的损失，因被告赵丽珍所有的车辆向安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司将其在交强险财产赔偿项下应赔偿原告高强的2000元支付给了被告李卫东，该行为侵害了原告高强从保险公司获得赔偿的权益，故被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司仍应在交强险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其已经支付给被告李卫东的2000元可另行主张。原告高强超出交强险赔偿限额和范围的损失，因被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵丽珍因冀Ｂ×××××号车辆未定期进行安全技术检验而就保险合同存有争议，第三者责任险本案不予涉及，被告赵丽珍可另案主张自己的权利。又因被告李卫东系赵丽珍雇佣的司机，事发时系职务行为，根据法律规定，原告高强超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由赵丽珍承担30%的赔偿责任。原告高强的损失包括：车损102893元、公估费3087元、施救费450元、占地费400元，损失合计106830元。原告高强属于交强险财产赔偿项下的损失为103343元（车损102893元＋施救费450元），超过交强险此项2000元的赔偿限额，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告2000元。原告高强超出交强险赔偿限额和范围的损失104830元，由被告赵丽珍承担30%的赔偿责任即赔偿原告31449元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高强各项交通事故损失2000元；
二、被告赵丽珍赔偿原告高强各项交通事故损失31449元；
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高强的其他诉讼请求。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告赵丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年九月十八日
书记员 赵海涛