wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第134号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2013年8月16因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十五日，罚款1200元。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年9月6日被遂平县公安局执行逮捕，2014年1月14日经遂平县人民检察院决定取保候审。2014年5月16日经本院决定解除取保候审强制措施，收监。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日5时20分许，被告人邓某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿遂平县022县道由南向北行驶至72KM＋158M（遂平县嵖岈山风景区李庄南侧）时，与由北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，邓某某、王某某及摩托车乘坐人张某受伤的交通事故。经鉴定，王某某损伤程度为重伤、张某损伤程度为轻微伤。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，邓某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任，张某无责任。
另查明，案发后，就民事赔偿部分邓某某及其亲属主动与被害人王某某及亲属达成赔偿21万元的和解协议，已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，并有被害人王某某、张某的陈述，证人李富强、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，遂平县人民医院出具的王某某、张某入院证、诊断证明及病历，遂平县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车情况证明，遂平县公安局交通警察大队出具的强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验鉴定意见书，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告，遂平县公安局出具的抓获证明和邓某某的常住人口基本信息表，被害人亲属出具的和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邓某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。邓某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，邓某某及其亲属能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据邓某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 王胜娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21328号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：何军，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告何军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求何军偿还担保债务13,798.96元及违约金7,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年3月13日，维仕公司、何军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向何军发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为何军提供担保，维仕公司为何军向信托公司承担连带保证责任；何军承诺自次月起连续36个月以每月1,019.44元分期向信托公司偿还本息。若何军违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，何军应向维仕公司支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，何军未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于何军的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为何军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,749.92元。何军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，维仕公司、何军及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向何军发放金额为25,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为何军向信托公司承担连带保证责任，何军则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；何军自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,269.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,019.44元、服务费及担保费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此何军必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若何军违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，何军还应向维仕公司支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月14日依约将贷款划入何军指定的银行账户。但自2013年12月起何军就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于何军的长期违约行为，导致信托公司与何军解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为何军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,749.92元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、何军及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。何军未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、何军及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向何军提供了贷款、服务及担保，何军应当按照合同约定的方式分期付款。现何军逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求何军偿还担保债务13,798.96元及支付违约金7,500元，符合法律规定，本院予以支持。何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何军自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司13,798.96元；二、何军自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费560元，计892元(维仕公司已预缴)，由何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6706号
原告李素云，女，1941年9月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告陈豪亮，男，1984年1月27日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告李素云与被告陈豪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云的委托代理人王新平、被告陈豪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。2016年11月10日，原告向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2016年12月16日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告李素云诉称，2016年9月4日10时15分，被告陈豪亮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿三河市李旗庄岩峰汽车工业园由北向南行驶至新区大街路口处向东左转驶入主路时，与孙中驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、孙中及电动三轮车乘车人原告李素云受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈豪亮负全部责任，原告李素云及孙中无责任。被告陈豪亮所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66367.50元，其中包括医疗费29106.50元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费6960元、残疾赔偿金11051元、鉴定费4550元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元。
被告陈豪亮辩称，对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，对于原告的各项合理、合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，被告驾驶车辆在其公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，对原告合理合法的损失其公司同意在保险范围内赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月4日10时15分，被告陈豪亮驾驶其本人所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿三河市李旗庄镇岩峰汽车工业园由北向南行驶至新区大街路口处向东左转驶入主路时，与由东向西骑电动三轮车的孙中相撞，造成双方车辆损坏、孙中及电动三轮车乘车人原告李素云受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告陈豪亮负全部责任，孙中、原告李素云无责任。被告陈豪亮所驾的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
另查，另案原告孙中的各项损失经本院（2016）冀1082民初6709号民事调解书调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险各分项限额内赔偿12281.18元（其中医疗费项限额已赔偿9451.18元，尚余548.82元；在死亡伤残项限额内已赔偿2830元，尚余107170元；财产损失项限额尚余2000元），第三者责任险限额尚余20万元。
事发后，原告于2016年9月4日至2016年10月8日在三河东杉医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：1、双侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、头外伤后脑神经反应；4、右侧少量胸腔积液；5、××症；6、高血压。出院时医嘱建议：1、注意休息，功能锻炼；2、2周后复查；3、建议休息1个月，不适随诊。2016年12月16日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，赔偿指数为20%。误工期为90-120日、护理期60日、营养期为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费26799.61元。2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为60日，本院予以确认，酌定原告需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费6960元。原告的护理期经鉴定为60日，本院予以确认，该期间原告由其子孙奎全护理，孙奎全在三河市昊程新型建材有限公司工作，月工资3500元，但原告自愿主张按日工资116元计算，本院予以确认，故护理费为6960元（116元/天×60天）。5、残疾赔偿金11051元。经鉴定原告构成九级伤残一处，赔偿指数为20%，原告农业户口，原告主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入11051元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为11051元（11051元/年×5年×20%）。6、鉴定费4550元。7、精神损害抚慰金6000元。本院根据李素云的伤残等级酌定。8、交通费1200元（其中包括被告陈豪亮为原告支付的救护车费150元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定此项。综上，原告以上的各项合理损失共计60060.61元。
另查，被告陈豪亮已为原告支付医疗费、现金和救护车费合计9900元。
本院认为，被告陈豪亮驾驶车辆与原告李素云发生交通事故，造成原告受伤，且被告陈豪亮负全部责任，故被告陈豪亮应对原告的合理损失承担全部责任。被告陈豪亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告陈豪亮赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告陈豪亮赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
原告李素云的各项合理损失共计人民币60060.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿55510.61元；由被告陈豪亮赔偿鉴定费4550元，因被告陈豪亮已为原告支付9900元，多支付5350元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接给付被告陈豪亮，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司实际应赔偿原告李素云人民币50160.61元，给付被告陈豪亮人民币5350元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告的付款方式：户名：李素云，账号：62×××65，开户行：中国建设银行三河支行；被告的付款方式：户名：陈豪亮，账号：62×××13，开户行：中国邮政储蓄银行北京顺义区沿河营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈豪亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵兴梅
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第58号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人杨家店村小组村民（丁），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行杨家店村小组村民（丁）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0070号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“杨家店村小组村民（丁）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1418号
原告：林笑兰。
被告：赵佩秋。
原告林笑兰与被告赵佩秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林笑兰、被告赵佩秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林笑兰起诉称：2006年10月3日，被告从原告处借走45000元，经8年时间原告多次向其催讨，被告却未能偿还债务。原告诉请判令：1、被告偿还借款45000元并赔偿利息损失（按银行利息从2006年10月3日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵佩秋答辩称：借款属实，但双方口头约定不支付利息，且未约定还款期限，故不认同原告主张的计息方式。被告无固定工作，收入微薄，无力偿还借款，并非赖账不还。庭审中，被告提出每年偿还2000元的分期还款方案。
经审理查明：2006年10月3日，被告赵佩秋向原告林笑兰借款45000元，由被告赵佩秋亲笔出具欠款欠据一份交原告收执。该笔借款未约定支付利息，亦未书面约定还款期限。在本案诉讼过程中，原告自认由被告母亲代为偿还过3700元，同时变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款41300元并赔偿利息损失（以41300元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从法院立案之日起计算至实际清偿之日止）。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、欠款欠据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵佩秋欠原告林笑兰借款41300元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告赵佩秋应当予以偿还。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告经原告多次催讨仍未能还款，客观上给原告造成了损失，故原告主张自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵佩秋的分期还款方案原告不予认同，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵佩秋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林笑兰借款41300元并支付利息损失（以41300元本金为基数自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告赵佩秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 蕾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初272号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日20时52分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号“松花江”牌小型面包车行驶至大连市某区某隧道时，被执勤交通警察李某某、隋某当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇（酒精）含量为281.92ml/100ml。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某某具有坦白、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年四月二日
书记员 潘乌蒙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第371号
罪犯唐兴，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月1日作出（2011）合法刑初字第601号刑事判决，以被告人唐兴犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐兴能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐兴在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第9-1号
申请执行人鲍某，女，1964年5月15日出生，现住贵南县北垣�农行小区。
被执行人张某某，男，1964年2月15日出生，医生，现住贵南县茫曲镇达玉村12号。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人系贵南县人民医院职工，每月领取固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从张某某的2015年1月的工资中扣留4095元，2月起每月扣留3000元，扣满13095元为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨正元
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年一月十二日
书 记 员 兰措吉
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第9-1号
申请执行人鲍某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人系贵南县人民医院职工，每月领取固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从张某某的2015年1月的工资中扣留4095元，2月起每月扣留3000元，扣满13095元为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨正元
审 判 员 宋廷宝
助理审判员 卓玛本
二〇一五年一月十二日
书 记 员 兰措吉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第382号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日20时9分，被告人李某接到张某要求购买200元冰毒的电话后，便打电话让杨某某（音，在逃）送200元的冰毒到邛崃市临邛镇兴盛街20号李某的租住房来。杨某某同意后，被告人李某便邀约张某到其租住房。杨某某到达兴盛街后，被告人李某在租住房里从张某处拿了200元，到兴盛街将200元交给杨某某，杨某某给了李某一小包冰毒。李某回到租住房将冰毒转交给张某。张某获得冰毒后，与李某在该租住房内共同吸食，后张某离开。
2014年4月21日20时20分许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇兴盛街20号外将张某查获，张某向民警交出一小包冰毒。民警在张某的引领下，到租住房内将被告人李某挡获。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，张某向民警交出一小包疑似毒品含甲基苯丙胺成分。经邛崃市公安局称量，该毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.26克。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴待统一上交成都市公安局处理。被告人李某用于贩卖毒品的Iphone5C手机一部已被公安机关扣押并随案移送本院。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人李某到案经过、工作说明、被告人李某常住人口详细信息、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、移交毒品登记清单、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、购毒人张某的询问笔录、被告人李某的讯问笔录、毒品成分鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某用于贩卖毒品的Iphone5C手机一部依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对随案移送的被告人李某用于贩卖毒品的Iphone5C手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年十月十五日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第262号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03972号
原告王汝忠，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告夏小兰，女，1974年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王定国，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告王汝忠诉被告王定国，夏小兰民间借贷纠纷一案中，因原告王汝忠申请缓交诉讼费未获批准，未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘雨
二〇一五年八月五日
书 记 员 李鸣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00017号
申请人陈某某，女，汉族，
被申请人董某某，男。系陕VLSX**号小型轿车车主。
申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人董某某所有的陕VLSX**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董某某所有的陕VLSX**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 来卫国
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3871号
原告：阮德红，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：江西中耀建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666路，统一社会信用代码91360000794784993X。
法定代表人：李志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵市公共资源交易中心，住所地安徽省铜陵市投资大厦，组织机构代码证06910813-2。
法定代表人：廖志远，该公司主任。
委托诉讼代理人：梅新月，该公司员工。
原告阮德红诉被告江西中耀建设有限公司和铜陵市公共资源交易中心不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员陈金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 孙春芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4880号
原告:郭家奇,男,1967年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告:刘新生，男，1968年5月13日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告彭红，女，1970年4月10日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告郭家奇诉被告刘新生、彭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告郭家奇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭家奇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭家奇负担。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1975号
申请人：刘某某。
申请人：马某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人刘某某、马某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某于2016年8月8日前将堆放在马某某家门前的杂物清理移除，不得影响马某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00254号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
辩护人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人沈愈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月25日21时40分许，被告人龙某在本区巴国城“徐生记大酒楼”饮酒后，驾驶牌照号为渝AB85**的白色现代轿车搭载四人往大渡口方向行驶，当行驶至巴国城后门时被民警查获。民警抽取被告人龙某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为165.0mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，查获经过，取保候审决定书，呼气酒精测试记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人代某某、黄某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，行政强制措施凭证，乙醇检验报告，鉴定结论告知书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人龙某到案后如实供述、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 皮 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第256号
罪犯杨成松，男，1973年2月20日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13242号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周清珍，女，1976年4月20日出生，苗族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周清珍信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告周清珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.原告立即向原告偿还信用卡透支本金100277.08元、截至2016年5月15日止的滞纳金1979.96元、利息3850.46元、费用1924.78元，以上合计108032.28元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以本金100277.08元为基数按日万分之五计算，复利以利息3850.46元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年11月16日，周清珍向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周清珍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周清珍发放信用卡。周清珍于2012年4月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，周清珍尚欠建行信用卡透支本金100277.08元，利息3850.46元，滞纳金1979.96元，费用1924.78元，以上合计108032.28元。前述款项周清珍至今未归还，故诉至法院。
被告周清珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，周清珍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人周清珍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周清珍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。周清珍于2012年4月13日起开始透支消费。截至2016年5月15日，周清珍尚欠透支本金100277.08元，滞纳金1979.96元，费用1924.78元，利息3850.46元，以上合计108032.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周清珍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周清珍偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清珍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金100277.08元并支付截止2016年5月15日的利息3850.46元、滞纳金1979.96元、费用1924.78元，以上合计108032.28元；
二、被告周清珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3850.46元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由被告周清珍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周清珍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初780号
原告：王某某，男，1964年11月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1966年6月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇。系原告王某某妻子。
被告：冯某，男，1982年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
原告王某某与被告冯某因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代表人杨某某与被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失194531元；2、诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，2015年12月23日15时30分许，原告在雇佣期间发生交通事故，致使原告住院治疗。出院后经北镇市人民医院司法鉴定所评残十级，原告多次向被告索赔，但被告拒付。
被告冯某辩称，被告不同意赔偿。理由是被告不应该陪偿，因这事被告家庭也散了，也没有能力赔偿。
原告王某某为其主张的的事实成立，向法庭提供如下证据：1、辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初627号民事判决书一份；2、北镇市公安局交通警察大队北公交认字（2015）第00561号道路交通事故认定书一份；3、辽宁医学院住院病案一份；4、北镇市中医院病案一份；4、北镇市中医院出院诊断证明复印件一份；5、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定书一份。
被告对原告提供的以上证据无意见。
法庭调取并当庭出示如下证据：1、北镇市罗罗堡镇闵家村委会证明一份；2、原告母亲王秀兰的身份证复印件一份；3、辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2588号民事判决书一份。
原、被告双方对法庭调取的以上证据均无意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告受雇于被告，当日15时30分许，原告驾驶被告所有的时风牌农用机动三轮车由北向南行驶至北大线13公里+300米处时，与由南向北邱峰驾驶的五征牌农用三轮车相撞，致使原告与邱风受伤、邱风经医院抢救无效死亡。北镇市公安局交通警察大队认定邱峰醉酒驾驶尚未登记的机动车采取措施不当、未按照交通信号通行，原告王某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车采取措施不当、未按照交通信号通行，原告和邱峰负此次事故的同等责任。此事故发生后，原告即到医院进行治疗。原告出院后，北镇市人民医院法医司法鉴定所于2016年8月30日对原告出具了鉴定意见为：原告因交通肇事导致“脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血”构成十级伤残，开颅手术后遗留颅骨缺损构成十级伤残，二次手术费用20639元。2016年3月7日，邱峰父亲邱万和、母亲谭素侠、妻子佟颖红起诉原告王某某和被告冯某，要求赔偿，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0782民初627号民事判决书，该判决书判决被告冯某赔偿邱万和、谭素侠、佟颖红265133.25元，该判决已发生法律效力。2016年10月8日，原告起诉邱万和、谭素红，要求赔偿原告的各项损失共计196787.53元，本院于2016年11月23日，作出（2016）辽0782民初2588号民事判决书，该判决书认定原告因本案的事故造成的损失为194531.7元，判决邱万和、谭素侠赔偿原告128282.81元（以继承遗产实际价值为限），该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告要求被告的损失，应为自己实际不能得到或预期不能得到的损失，现原告应从邱万和、谭素侠处得到128282.81元损失赔偿，故原告要求被告赔偿的损失额度应在其起诉要求赔偿损失数额194531元，扣除应得的赔偿128282.81元，即为66248.19元。虽然原告在受雇于被告的劳务期间受害，但作为具有完全独立民事行为能力的原告在自己明知没有驾驶机动车的资格下驾驶机动车，且违反交通法规驾驶，与他人驾车相撞，致使自己受害；原告作为雇主，在雇佣作为雇员的被告期间，未尽到对雇员的安全监督指导责任，放任原告违法驾驶机动车，致使原告受害，故原告与被告对原告的损失应负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某33124.1元（66248.19元×1/2）；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告王某某负担1738元，被告冯某负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年四月二十日
书记员 黄潇冉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀王商初字第229号
原告：王某某。
委托代理人：汤某某。
被告：杨某某。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月23日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于
2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某
某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年6月26日，被告杨某某因急需
买车向原告借款60000元，并出具借条一份，后原告向被告催
讨，被告至今未能给付，故原告向本院提起诉讼，请求依法判
令被告立即归还原告借款60000元。
被告杨某某答辩称：原告所述不属实，被告没有向原告
借钱。本案涉及的钱是用于买车的，但买车是原告提出的，原
告将首付款60000元直接打给4s店，被告也没拿到，因为买车
被告还向银行贷款100000元，所以行驶证上写被告的名字，每
个月2900元的车贷直到现在都是被告在还。原告起诉要求被告
归还借款，如果车在被告处，还有些道理，但车原告开了两年
多，现在车在哪里被告也不知道。另外，车价共计153000元，
现在可能还值100000元，原告生病被告支出13000元，被告支
出18000元在原告房子边建了车某，原告生病时没有工作，被告照顾了原告半年，生活费按10000元算，以上这些费用被告
都要和原告算清楚，同时原告必须于2011年9月21日上午9点把
车还给被告，否则被告要报警。
原告为证明其主张，提供了证据一份：借条一份，证明
被告于2009年6月26日向原告借款60000元，至今未还的事实。
被告质证后认为无异议。
被告未提供书面证据，但为反驳原告的主张，口头陈述
称：如果原告要被告归还借款，以下费用被告要求折抵借款，
一是当时车价共计153000元，现在可能还值100000元，折旧费
53000元；二是被告因原告生病支出13000元，在原告房子边造
了车某，支出18000元；三是原告生病时没有工作，被告照顾
了原告半年，生活费按10000元算。另外被告认为车辆应归其
所有，要求原告归还。
原告的委托代理人质证后认为对被告以上陈述的真实性
不清楚，但原告本人表示只要求被告归还借款，不同意折抵。
法院向双方当事人宣读了本院于2011年8月8日就有关案
件事实向原告调查并作书面调查笔录一份。
原告质证认为无异议。
被告质证认为对调查笔录的合法性和与本案的关联性无
异议，但对原告陈述的部分内容有异议，当时原告只支付了60
000元首付款，并非像原告所言支付了78000元，但借条只写了
60000元。
另，本院依职权调取（2006）秀洲王某一初字第86号嘉
兴市秀洲区人民法院民事判决书一份。本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告的口头陈述，
原告不认可，被告无书面证据予以佐证，真实性本院无法确认
，退一步讲，即使是事实，但原告不同意，而被告提出折抵的
事由与本案非属同一法律关系，不构成法律意义上的“折抵或
者抵消”，被告所述与本案无关联性，本院不予认可，被告提
出要求原告归还车辆，与本案亦非同一法律关系，当事人可自
行协商或者另案起诉。对本院依职权所作的调查笔录，形式合
法且与本案相关联，对于原告陈述内容的真实性与否，本院将
结合其他证据予以综合考量。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告王某某与被告
杨某某原系夫妻关系，原告王某某于2006年7月10日向嘉兴市
秀洲区人民法院起诉，要求与被告杨某某离婚，法院于2006年
10月12日作出一审判决，判决本案原、被告离婚，该判决现已
发生法律效力。2009年6月26日，被告杨某某购买了一辆车牌
号为浙f×××××的丰田牌小型轿车，车辆行驶证登记在被告个人
名下，因购车首付款系原告王某某支付，故被告于2009年6月2
6日向原告出具借条一份，载明：今有杨某某向王某某借款600
00元，人民币大写陆万元整，借款人杨某某。后原告向被告催
讨，被告至今未能给付，双方遂成诉。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律
保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实。借款
虽未约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还借款，被告
理应在原告催讨后及时或在合理期限内归还，逾期无正当理由未归还应承担相应的法律责任。被告辩称原告并未将款项直接
给被告，而是支付给了卖车行，故认为被告没有向原告借款，
但本院认为，原告所付款项用于支付了被告名下所购车辆的首
付款，该车辆属于被告个人所有，且被告也出具了借条予以证
实，故该借款实为被告个人所用，款项交付的方式不影响本案
原、被告民间借贷关系的成立及生效，故本院对被告辩称不予
采信，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元
，共计1270元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一一年十月八日
书 记 员 池 菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初360号
原告隋巍光。
被告徐润强。
被告孙跃跃（又名孙晶）。
本院在审理原告隋巍光与被告徐润强、孙跃跃民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费210元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更202号
罪犯张龙，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月28日作出（2013）宜刑二初字第57号刑事判决，以被告人张龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3248号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告夏立刚，男，1974年2月20日生，汉族，住郯城县。
被告夏立华，男，1971年1月3日生，汉族，住郯城县。
被告张学松，男，1970年2月8日生，汉族，住郯城县。
三被告共同委托代理人夏立松，男，住郯城县建设路，代理权限：特别授权。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告夏立刚、夏立华、张学松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂、被告夏立刚、夏立华、张学松的委托代理人夏立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏立刚于2015年11月28日从山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行借款本金9.95万元，由被告夏立华、张学松担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年11月15日，贷款虽未逾期，但被告已不能按时偿还借款利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏立刚、夏立华、张学松辩称，贷款担保属实，三被告是联保的，贷款总计30万元，每人10万元，三人贷款后参与食品代理的生意，由于食品代理厂家压了被告的各项费用达到300余万元，现正在清偿，待清偿后再偿还原告贷款及利息。
经审理查明，2015年11月28日被告夏立刚由被告夏立华、张学松担保向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款9.95万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2016年11月15日，借款利率为10.6212‰，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同另约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难…，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2016年4月20日，借款本金9.95万元及之后利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.95万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。现被告因经营困难，已不能按时偿还借款利息，原告主张提前收回借款本息，于法有据，依法应予支持。二被告夏立华、张学松与原告签订了保证合同，保证合同对保证期间、方式、范围进行了明确约定，二被告应当按照合同的约定依法承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金9.95万元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告夏立华、张学松负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵明辉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初530号
原告：邓红胜，男，汉族，1991年10月2日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：余洋，男，汉族，1991年8月25日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
邓红胜诉余洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。审理过程中，原告邓红胜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红胜申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓红胜撤回对被告余洋的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓红胜负担。
审判员 胡晓波
二〇一七年七月二十八日
书记员 何耀雄
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00709号
原告某贷款公司
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人龙某某，系该公司法律顾问。
被告叶某某。
被告崔某某。
被告王某某。
被告左某某，女，汉族，1981年11月6日出生，住定边县姬塬镇刘峁塬村*组***号，农民。身份证号6127261981********。
原告某贷款公司诉被告叶某某、崔某某、王某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某某、被告崔某某、王某某均到庭参加诉讼，被告叶某某、左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某贷款公司诉称，2012年11月30日被告叶某某向原告贷款20万元人民币，期限为一年，月利率16‰，按月结息。贷款时被告叶某某以自己所有的位于某小区2-2-102室的房产提供抵押担保并办理抵押登记。被告崔某某、王某某、左某某三人共同为叶某某的20万元贷款及利息提供保证担保，并签定了保证合同。被告叶某某取得借款后按月向原告结付利息至2013年2月28日，其后再未向原告支付利息。原告认为，被告叶某某不按合同约定履行其义务，构成违约，原告以约要求被告叶某某，以抵押财产向原告承担偿付贷款本金及已产生的利息责任，被告崔某某、王某某、左某某是保证人依约其三人就叶某某未能以抵押财产清偿的债务，承担连带清偿的责任，由于被告叶某某违约行为致使原告权益受到损害，为此，提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与被告叶某某订立的《个人借款合同》、《抵押合同》及与被告崔某某、王某某、左某某订立的《保证担保合同》有效。2、由被告叶某某偿还原告贷款20万元人民币并从2013年2月28日起至全部款项偿清完毕止按16%的利息和罚息（罚息利息上浮20‰从2013年11月29日起至还款之日止）。3、被告叶某某以抵押财产（兴源小区2号楼2单元102室房产）为其贷款本息及实现债权费用承担担保责任。4、被告崔某某、王某某、左某某对被告叶某某未能以抵押财产向原告清偿的债务共同承担连带清偿保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款申请书1份、个人贷款合同书1份、借款借据1支、叶某某出具的证明1份。证明原、被告之间形成了借款关系及被告向原告借款20万元，期限为一年（从2012年11月30日至2013年11月29日）月利率为16‰，按月结息，保证人是被告崔某某、王某某、左某某。同时证明原、被告约定了违约责任及逾期后罚息的起计算时间和计算方法即罚息利息为本合同执行利息上浮20‰，即36‰。
2、保证担保承诺书1份、保证担保合同1份。证明保证人承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息和实现债权费用。
3、抵押合同1份，叶某某房产证及房产他项权证各1份、定边县房地产抵押清单1份。证明被告叶某某以其自己所有的房产作借款抵押担保，并进行了抵押登记。
被告崔某某辩称，原告所述借款属实。这笔借款有被告叶某某以其房产作抵押，依据法律规定，贷款先予抵押物偿还，下余部分才由保证人偿还，被告崔某某未向法庭提交任何证据材料。
被告王某某辩称与被告崔某某辩称一致，被告王某某未向法庭提交任何证据材料。
被告叶某某、左某某未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告崔某某、王某某对原告所举第1组证据中个人借款合同第2页保证人的签名有异议，应签名不是保证人所签，所以保证人只担保借款时所约定月利率16‰的保证责任，对原告所所36‰的利率并未告知保证人，故不承担超出原利率的保证责任。对所举第2、3组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举第1组证据中贷款申请书、借款借据、叶某某出具的证明，第2、3组证据，被告崔某某、王某某均无异议，被告叶某某、左某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，应予以确认。对原告所举第1组证据中个人借款合同书真实性，予以确认，对所证明逾期后罚息的计算方式原告代理人理解错误，故对其证明罚息利率为36‰证明的不予确认，应以合同约定进行计算罚息利息。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年11月30日被告叶某某与原告签订借款合同，合同约定，原告给被告借款20万元人民币，期限为一年，月利率为16‰，按月结息。借款时，被告叶某某以自己所有的位于定边县兴源小区2号楼2单元102室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方签订了抵押合同。被告崔某某、王某某、左某某三人共同为被告叶某某借款提供连带保证担保，并签订了保证合同。被告叶某某借款后按月给原告付利息至2013年2月28日，此后再未能按此约定支付利息及本金。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告叶某某借款后未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告叶某某以其所有的房屋为其贷款作抵押，依据法律规定，贷款到期未清偿，以其抵押物承担连带清偿保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，同一债务既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，被告崔某某、王某某、左某某承担抵押物不能够偿还部分债权的连带清偿保证责任。原告所诉逾期罚息，符合法律规定，应予以支持，但其计算逾期罚息利率错误，应予以纠正。被告崔某某、王某某辩称，借款合同上保证人一栏的签名不是其所签，故对该合同所约定的逾期罚息不承担责任之理由，因其所签订的保证合同同时约定保证范围包含逾期罚息的内容，不予采信。被告叶某某、左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某贷款公司与被告叶某某、崔某某、王某某、左某某所签定的个人借款合同、抵押合同、保证合同有效。
二、由被告叶某某于判决生效后五日内偿还原告某贷款公司贷款人民币20万元及利息（月利率按16‰计算从2013年2月28日起至给付完毕止）。
三、由被告叶某某于判决生效后五日内承担偿还20万元贷款的逾期利息（利率按约定利率上浮20‰计算从2013年11月30日起至给付完毕止）。
四、被告叶某某以其所有的定边县兴源小区2号楼2单元102室的房产对以上债务承担连带清偿责任。
五、被告崔某某、王某某、左某某对被告叶某某以抵押房屋向原告清偿后剩余的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋霄楠
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00121号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人欧阳志坚，男。
被执行人雷兰兰，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X1651号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人欧阳志坚、雷兰兰于2014年01月08日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人欧阳志坚、雷兰兰2013年度总收入4606元的2倍计算，于2014年06月28日作出桂阳县征决字（2014）第X1651号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳志坚、雷兰兰各征收社会抚养费4606元×2=9212元，双方合计征收社会抚养费18424元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X1651号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X1651号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人欧阳志坚、雷兰兰于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18424元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费176.36元，由被执行人欧阳志坚、雷兰兰负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1301号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
张某诉徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）淮法席民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方子女徐达随张某生活并由其抚养，徐某于2012年12月30日前给付张某2012年子女抚养费1600元（从2012年9月份起算，每月400元，共1600元），徐某从2013年起每年承担子女抚养费5000元，每年12月30日前一次性付清，直至子女独立生活时止，如遇重大情况张某可另行主张；张某保证徐某行使子女探视权每年不少于四次，具体时间和地点由双方协商确定；本案案件受理费3108元（张某已预交），减半收取1554元，由张某负担。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法席民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00779号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。2014年9月19日由本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月11日20时30分，被告人陈某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿亳州至魏岗公路由东向西行驶，在行至马场中学西侧300米处时，轧住了同向行驶号牌为皖S×××××号普通两轮摩托车驾驶人范某。事故导致范某受伤，后在送往医院的抢救途中死亡。经交警部门认定，陈某负此次事故的全部责任，范某无责任。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被害人陈述、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月11日20时30分，被告人陈某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿亳�至魏岗公路由东向西行驶，在行至马场中学西侧300米处时，轧住了同向行驶号牌为皖S×××××号普通两轮摩托车驾驶人范某。事故导致范某受伤，后在送往医院的抢救途中死亡。经交警部门认定，陈某负此次事故的全部责任，范某无责任。案发后，被告人陈某赔偿给被害人范某的家人经济损失人民币45万元，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00069号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市开发区金伟超市。
经营者陈金伟。
委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告丹阳市开发区金伟超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 王美娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3169号
申请执行人丛金滋。
被执行人威海市文登区米山镇郭格庄村村民委员会。
法定代表人王召波，村委会主任。
申请执行人丛金滋与被执行人威海市文登区米山镇郭格庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第90号
原告：王晓鸥，经商。
被告：廖伯宗，经商。
被告：留荣迪，经商。
原告王晓鸥与被告廖伯宗、留荣迪民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，原告诉请：一、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币1万元整及利息（利息从2014年8月19日开始至清偿之日止按月利息百分之二计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王晓鸥到庭参加诉讼，被告廖伯宗、留荣迪经本院合法传唤均未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
案件简要事实：原告与两被告、两被告之间均系朋友关系。2014年6月19日，被告廖伯宗由被告留荣迪作为担保人向原告借款3万元，并向原告出具了借条。双方在借条中约定月息2%，且约定借款期限为三个月。借款后，被告廖伯宗偿还了2万元。借款到期后，两被告至今仍未偿还剩余的1万元款项及利息致成诉讼。
上述事实有两被告出具的借条、银行客户回单联、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告廖伯宗以被告留荣迪作为担保人向原告王晓鸥借款事实清楚，证据充分，原告与被告廖伯宗之间的借款合同以及与被告留荣迪之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利息2%，已超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍即拆合月利率为1.86%，对超过部分本院不予支持，故本院确定以月利率1.86%予以支付。由于原、被告明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，被告廖伯宗仍未履行还款的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。在借条上明确约定被告留荣迪为连带责任担保人，其担保行为为连带保证责任。在借款期限届满后，被告留荣迪未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。被告廖伯宗、留荣迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖伯宗在本判决生效后十日内偿还给原告王晓鸥借款本金1万元，并支付利息（利息自2014年8月19日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告留荣迪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费600元，均由被告廖伯宗、留荣迪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 杨建芬
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初632号
原告：王秀珍，女，1955年6月14日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：秦亚萍，女，1969年6月30日生，汉族，系桑德环卫清扫员，现住黑龙江省。
原告王秀珍与被告秦亚萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀珍、被告秦亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：要求秦亚萍支付劳务费2775.00元。事实和理由：王秀珍丈夫张丙坤在2013年-2014年给秦亚萍主管的物业干活，和秦亚萍一起捡垃圾，秦亚萍开车，张丙坤装卸，每月1500.00元。2015年1月2日张丙坤突发心梗死亡。2015年1月21日，王秀珍和秦亚萍结算了工资，一共是4055.00元，秦亚萍出具了欠条。后来王秀珍又找回了3笔钱，1笔是2014年5月开资少开500.00元，一笔是2014年12月23日开资少开500.00元，另一笔是秦亚萍答应免一年的物业费200.00元（王秀珍一个门栋姓邹的在场）一共是5255.00元。3月份支付2480.00元，欠2775.00元。接着干活的人都给开资了。2015年4月，别人接管了物业，秦亚萍收了物业费，卖了车棚、车库（盖车库时，张丙坤一直帮着干完所有的活），秦亚萍本应支付工资。王秀珍要求秦亚萍给王秀珍造成的经济损失（车费）和身心损失（工资）负责。
秦亚萍辩称，加区法院不应当受理此案，本案为劳动争议案件，用人单位为建林物业公司，秦亚萍不是用人单位，不应承担用工主体责任。本案应先行由劳动仲裁部门裁决，现加区劳动仲裁委员会已经受理此案，但未有裁决结果，仲裁裁决后法院才能受理此案。
秦亚萍介绍张丙坤到加区建林物业公司干活，由于加区政府红旗社区物业办没有通知建林物业公司解体没有办任何手续，突然将建林物业公司移交给高恒森成立的新泰安物业公司。导致建林物业公司没有时间去收缴业户所欠物业费，建林物业公司未能支付工资，应当由新的物业公司支付所欠工资，现建林物业公司还欠秦亚萍工资3万多元（有加区劳动仲裁部门的材料为证），秦亚萍不应承担给付责任。
本案王秀珍围绕诉讼请求依法提交了欠条、王秀珍手写的收到秦亚萍给付的报酬明细单、新林区塔源镇塔源社区证明、张丙坤户籍证明、加格达奇区殡葬管理所火化证。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月-2014年末，秦亚萍雇佣张丙坤与其一起给建林小区所在物业公司提供劳务，秦亚萍开车，张丙坤装卸垃圾，秦亚萍每月给张丙坤劳务费1500.00元。秦亚萍自认物业公司每月给其报酬3000.00元，秦亚萍将这3000.00元中的一半即1500.00元给付张丙坤。
2015年1月2日，张丙坤死亡。王秀珍系张丙坤妻子，双方没有生育子女，张丙坤父母已死亡。
2015年1月21日，秦亚萍与王秀珍就张丙坤劳务费进行了结算，扣除2015年1-12月物业费200.00元，秦亚萍给王秀珍出具了欠张丙坤4055.00元工资款的欠条。秦亚萍现已给付王秀珍合计2480.00元。
本院认为，本案秦亚萍虽然未与张丙坤签订书面的劳务合同，但是张丙坤的劳务费由秦亚萍发放，工作也受秦亚萍支配，秦亚萍自认将物业公司给其每月开具的3000.00元给付张丙坤1500.00元，张丙坤的报酬并非物业公司给付，因此，张丙坤与秦亚萍存在劳务关系，与物业公司不存在劳务关系。秦亚萍应当给付张丙坤欠付的劳务费。
张丙坤已经死亡，秦亚萍欠付张丙坤的劳务费应当属于张丙坤遗产，应当由一顺序继承人继承，因张丙坤父母已死亡，没有子女，王秀珍作为其妻子，有权向秦亚萍主张欠付的劳务费。
关于王秀珍主张的2015年的物业费200.00元。因双方一致认可已在结算时扣除，且后来秦亚萍也给王秀珍出具了物业费收据，王秀珍也并未向其他物业公司交纳过2015年的物业费，故不予确认。
关于王秀珍所称的2014年5月及2014年12月秦亚萍各少开给张丙坤的500.00元。因王秀珍并未举示相关证据且秦亚萍不予认可，本院不予确认。
综上，因王秀珍并没有相反证据推翻2015年1月21日双方结算后秦亚萍出具的欠付张丙坤4055.00元的欠条，秦亚萍应当承担的给付义务为：4055.00元-已付2480.00元=1575.00元。
关于秦亚萍辩称的本案为劳动争议案件。依据本案证据，可认定张丙坤与秦亚萍为劳务关系，且双方并未举示本案已经劳动仲裁受理的相关证据，故该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由秦亚萍给付王秀珍欠付张丙坤的劳务费1575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由秦亚萍负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初632号原告：王秀珍，女，1955年6月14日生，汉族，现住黑龙江省。被告：秦亚萍，女，1969年6月30日生，汉族，系桑德环卫清扫员，现住黑龙江省。原告王秀珍与被告秦亚萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀珍、被告秦亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：要求秦亚萍支付劳务费2775.00元。事实和理由：王秀珍丈夫张丙坤在2013年-2014年给秦亚萍主管的物业干活，和秦亚萍一起捡垃圾，秦亚萍开车，张丙坤装卸，每月1500.00元。2015年1月2日张丙坤突发心梗死亡。2015年1月21日，王秀珍和秦亚萍结算了工资，一共是4055.00元，秦亚萍出具了欠条。后来王秀珍又找回了3笔钱，1笔是2014年5月开资少开500.00元，一笔是2014年12月23日开资少开500.00元，另一笔是秦亚萍答应免一年的物业费200.00元（王秀珍一个门栋姓邹的在场）一共是5255.00元。3月份支付2480.00元，欠2775.00元。接着干活的人都给开资了。2015年4月，别人接管了物业，秦亚萍收了物业费，卖了车棚、车库（盖车库时，张丙坤一直帮着干完所有的活），秦亚萍本应支付工资。王秀珍要求秦亚萍给王秀珍造成的经济损失（车费）和身心损失（工资）负责。秦亚萍辩称，加区法院不应当受理此案，本案为劳动争议案件，用人单位为建林物业公司，秦亚萍不是用人单位，不应承担用工主体责任。本案应先行由劳动仲裁部门裁决，现加区劳动仲裁委员会已经受理此案，但未有裁决结果，仲裁裁决后法院才能受理此案。秦亚萍介绍张丙坤到加区建林物业公司干活，由于加区政府红旗社区物业办没有通知建林物业公司解体没有办任何手续，突然将建林物业公司移交给高恒森成立的新泰安物业公司。导致建林物业公司没有时间去收缴业户所欠物业费，建林物业公司未能支付工资，应当由新的物业公司支付所欠工资，现建林物业公司还欠秦亚萍工资3万多元（有加区劳动仲裁部门的材料为证），秦亚萍不应承担给付责任。本案王秀珍围绕诉讼请求依法提交了欠条、王秀珍手写的收到秦亚萍给付的报酬明细单、新林区塔源镇塔源社区证明、张丙坤户籍证明、加格达奇区殡葬管理所火化证。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月-2014年末，秦亚萍雇佣张丙坤与其一起给建林小区所在物业公司提供劳务，秦亚萍开车，张丙坤装卸垃圾，秦亚萍每月给张丙坤劳务费1500.00元。秦亚萍自认物业公司每月给其报酬3000.00元，秦亚萍将这3000.00元中的一半即1500.00元给付张丙坤。2015年1月2日，张丙坤死亡。王秀珍系张丙坤妻子，双方没有生育子女，张丙坤父母已死亡。2015年1月21日，秦亚萍与王秀珍就张丙坤劳务费进行了结算，扣除2015年1-12月物业费200.00元，秦亚萍给王秀珍出具了欠张丙坤4055.00元工资款的欠条。秦亚萍现已给付王秀珍合计2480.00元。本院认为，本案秦亚萍虽然未与张丙坤签订书面的劳务合同，但是张丙坤的劳务费由秦亚萍发放，工作也受秦亚萍支配，秦亚萍自认将物业公司给其每月开具的3000.00元给付张丙坤1500.00元，张丙坤的报酬并非物业公司给付，因此，张丙坤与秦亚萍存在劳务关系，与物业公司不存在劳务关系。秦亚萍应当给付张丙坤欠付的劳务费。张丙坤已经死亡，秦亚萍欠付张丙坤的劳务费应当属于张丙坤遗产，应当由一顺序继承人继承，因张丙坤父母已死亡，没有子女，王秀珍作为其妻子，有权向秦亚萍主张欠付的劳务费。关于王秀珍主张的2015年的物业费200.00元。因双方一致认可已在结算时扣除，且后来秦亚萍也给王秀珍出具了物业费收据，王秀珍也并未向其他物业公司交纳过2015年的物业费，故不予确认。关于王秀珍所称的2014年5月及2014年12月秦亚萍各少开给张丙坤的500.00元。因王秀珍并未举示相关证据且秦亚萍不予认可，本院不予确认。综上，因王秀珍并没有相反证据推翻2015年1月21日双方结算后秦亚萍出具的欠付张丙坤4055.00元的欠条，秦亚萍应当承担的给付义务为：4055.00元-已付2480.00元=1575.00元。关于秦亚萍辩称的本案为劳动争议案件。依据本案证据，可认定张丙坤与秦亚萍为劳务关系，且双方并未举示本案已经劳动仲裁受理的相关证据，故该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由秦亚萍给付王秀珍欠付张丙坤的劳务费1575.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由秦亚萍负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一七年八月九日书 记 员  赵玉凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执731号
申请执行人:李光明,男,1973年2月5日出生,45岁,汉族,号码522635197302051216,住滁州市琅琊区
被执行人:安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住安徽省滁州市清流东路1482号,法定代表人：骆景,机构代码：91341100586124691M(1-1)。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司值人民币45575元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4715号
原告王波，男，1969年5月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔京修，男，1960年7月12日生，汉族，住平度市。
被告孙玉英，女，1965年10月20日生，汉族，住平度市。
原告王波与被告崔京修、孙玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人王爱合、被告崔京修庭参加诉讼，被告孙玉英经本院出票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2014年到2015年期间，被告崔京修、孙玉英养猪，向原告陆续借款385176元用于购买塑料，由于经营不善，截止2016年7月30日仍无力偿还，双方遂达成一还款协议，约定被告分四批还款，一批未还，视为违约，并支付利息。协议达成后，被告没有按约定付款。后原告多次找被告索款，被告以种种理由搪塞至今。为此，特诉请贵院，请求依法判令二被告偿还欠款385176元；判令二被告自2016年7月31日起按每天192.59元向原告支付利息，直至还清之日为止；本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告崔京修辩称，原告所诉数额属实。但不是借的原告款，是买饲料欠的款，以前欠的还多，现在剩这些数额没还。
被告孙玉英未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告崔京修与被告孙玉英系夫妻关系。被告崔京修在2014年到2015年期间购买原告饲料喂猪，经双方结算，截止到2016年7月30日，被告崔京修共欠原告385176元，并达成还款协议1份。载明：乙方（被告崔京修）在2016年10月还70000元；11月还80000元；12月还100000元；2017年1月底还135716元。乙方如有一次未按还款计划如期归还，视为违约。乙方出现违约，欠款期间的利息按银行利息3倍执行。正常履行，甲方（原告王波）放弃利息。协议签订后，被告未按协议约定还款。
以上事实有原告提供的还款协议及原告、被告崔京修的庭审陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔京修在平等自愿的基础上签订的还款协议，合法有效，被告崔京修应按协议约定归还欠款，被告崔京修未按协议约定按期还款，视为违约，按协议约定应承担利息，因而，原告诉请本院支持。双方约定利息，符合法律规定，本院支持。利息就按约定利率，自2016年7月31日计算至确定付款之日，按本金385176元。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，因而被告孙玉英对该债务应共同偿还。被告孙玉英经本院出票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告崔京修、孙玉英于判决生效后十日内给付原告王波欠款本金385176元及利息（利息计算：按本金385176元，按银行利息3倍，自2016年7月31日计算至判决确定付款之日。若提前付款计算至实际付款之日）。
案件受理费7857元，诉讼保全费2520元，共计10377元，由被告崔京修、孙玉英负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 兰长青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1573号
申请执行人王利杰，女，1964年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人白凤鸣，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。
申请人王利杰与被执行人白凤鸣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3382号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王利杰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3382号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1573号申请执行人王利杰，女，1964年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人白凤鸣，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。申请人王利杰与被执行人白凤鸣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3382号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王利杰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3382号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年六月一日书记员 陈景德
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2493号
原告：黄祖平，男，1986年4月10日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人。（阳春市春城街道城南村民委员会推荐）
被告：莫介仿，男，1967年3月16日出生，广东省阳春市人。
被告：黄爱连，女，1969年7月5日出生，广东省阳春市人。
原告黄祖平与被告莫介仿、黄爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄祖平的委托诉讼代理人林满州到庭参加诉讼，被告莫介仿、黄爱连经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫介仿、黄爱连夫妻共同向原告黄祖平偿还借款人民币152000元；2.利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息计算至两被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫介仿、黄爱连是夫妻关系。被告莫介仿因做生意急需资金周转，分别两次向原告借款，被告第一次2015年8月24日向原告借款人民币82000元，双方约定的还款日期为3个月，由被告莫介仿向原告出具《借据》一份并在《借据》签名、按手指印；被告第二次于2016年2月24日向原告借款人民币70000元，双方约定的还款日期为一个月，由被告莫介仿向原告出具《借据》一份并在《借据》签名、按手指印；约定的还款日期到后，经原告多次向被告催要，均无果。由于该债务是在被告莫介仿、黄爱连夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
被告莫介仿在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告黄爱连在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告黄祖平向本院提供了两份《借据》，分别是2015年8月24日及2016年2月24日《借据》。2015年8月24日《借据》内容如下（原文内容）：“借据，本人莫介仿（捺指印），身份证号码：，因资金周转需要，现向黄祖平（捺指印），身份证号码：（捺指印），借到现金人民币捌万贰仟佰零拾零元整（￥82000元）（捺指印），借款期限（3个月）。借款人：莫介仿（捺指印）身份证号码：（空白）电话：（空白）日期：2015年8月24日”。2016年2月24日《借据》内容如下（原文内容）：“借据，本人莫介仿（捺指印），身份证号码：，因资金周转需要，现向黄祖平（捺指印），身份证号码：（捺指印），借到人民币柒万零（捺指印）仟零佰零拾零元整（￥70000元）（捺指印），借款期限：叁月。借款人：莫介仿（捺指印）身份证号码：（空白）电话：（空白）日期：2016年2月24日”。
庭审时，原告确认被告莫介仿于2015年8月24日向原告借款82000元，于2016年2月24日向原告借款70000元；两次借款，均没有约定利息，还款期限均为三个月，被告莫介仿均在原告提供的《借据》样式上填写内容，并在“借款人”栏签名捺指印，原告均在得金汽车租赁行支付82000元、70000元现金给被告莫介仿；被告莫介仿、黄爱连至今没有偿还过借款本金及利息。
原告主张被告莫介仿与被告黄爱连是夫妻关系，提供了计划生育登记卡拟作证明。该计划生育登记卡没有加盖印章。原告经本院询问表示该证据没有原件。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》、计划生育登记卡等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告黄祖平与被告莫介仿之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告莫介仿应清楚借款后在《借据》上签名必须承担偿还责任。被告莫介仿在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。被告莫介仿向原告黄祖平借款共152000元（82000元+70000元），借款到期后，被告莫介仿仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请求被告莫介仿偿还借款本金152000元，本院予以支持。
因原告与被告莫介仿借款时没有约定借款利息，因此，原告与被告莫介仿之间的借款为定期无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。原告从借款日起计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息计付应从借款逾期之日（分别是2015年11月24日及2016年5月24日）起计算。
原告主张莫介仿与黄爱连是夫妻关系，但原告提供的计划生育登记卡复印件未提供原件核对，且来源不明，该计划生育登记卡证据不能证明原告的上述主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。原告诉请被告黄爱连与莫介仿共同偿还借款，本院不予支持。被告莫介仿、黄爱连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫介仿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款152000元及利息（该息均按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限计算，以82000元为本金从2015年11月24日起计至2016年5月23日止，以152000元为本金从2016年5月24日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄祖平；
二、驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，由被告莫介仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年四月十九日
书记员 谢宇羚