wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彬彬，农民。
委托代理人：徐兆经。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东高景置业有限公司。住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店。
法定代表人：隽朋海，董事长。
再审申请人高彬彬因与被申请人山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高彬彬申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决违背事实将履约定金认定为订约定金，无证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决在适用法律判断合同成立时间上发生错误。2、原审判决由于将履约定金认定为订约定金，导致实体处理适用法律错误。3、原审判决未支持高彬彬请求高景公司赔偿200元交通费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
高景公司未提交书面意见。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是高景公司应否返还高彬彬5万元定金，是否应支付高彬彬交通费200元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，高彬彬与高景公司签订的订购协议约定，定金为5万元。“订购时间”处约定，所认购房产保留时间：2013年10月15日-2013年11月30日。“约定事项”处约定，一次性付款客户应于订房之日起7日内付清全款并签订《商品房买卖合同》，如订购方未能按时付清应交房款，视为订购方违约，开发商不另催告，本协议失效，房源另售，所交定金不予退还，订购方对本条款说明内容没有异议。“备注”处约定，赠装修。买受人于2013年10月5日交定金5万元，应于2013年11月30日前补交15万元，剩余房款应于2013年12月20日前补齐298576元。在高彬彬依上述约定交付房款之后，高景公司亦将该定金抵作房款，双方签订了商品房买卖合同。因此，原审判决将该定金认定为订约定金，对高彬彬要求高景公司赔偿定金5万元的主张不予支持，认定事实及适用法律均无不当。对于高彬彬要求高景公司赔偿交通费200元的请求，因其未提交交通费损失的相关证据，即使该损失实际存在，亦无应由高景公司承担的法律依据。因此，原审法院不予支持，亦无不当。
综上所述，高彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高彬彬的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第898号
原告张××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告陈甲。
原告张××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月17日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于200
9年3月20日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人顾
××到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告曾向原告朋友陈乙借款17000元。
到期后陈乙向被告催讨，被告要求原告代其先行归还借款给陈
乙。原告代被告还款后由被告于2008年6月16日出具欠条一份
给原告。该款经原告催讨被告未还。现原告起诉要求被告即时
归还借款17000元。
被告陈甲未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈丙原告提供的由被告陈甲亲笔书
写的欠条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原
告借款事实清楚，证据充分。被告理应承担还款的义务。现原告起诉要求被告即时清偿之理由正当，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈甲应归还原告张××借款人民币17000元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由被告陈甲负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年三月二十五日
书记员 方 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保159号
申请人：李献社，女，1958年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：河北醇藏商贸有限公司，地址邢台市桥西区公园东街969号综合7号楼6层。
法定代表人：李国芹，系该公司经理。
被申请人：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人李献社于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北醇藏商贸有限公司、李国芹名下银行存款20000000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李献社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北醇藏商贸有限公司、李国芹名下银行存款20000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李献社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 史学博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保159号之一
申请人：李献社，女，1958年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：河北醇藏商贸有限公司，地址邢台市桥西区公园东街969号综合7号楼6层。
法定代表人：李国芹，系该公司经理。
被申请人：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2017年10月25日作出（2017）冀0502财保159号保全裁定，现申请人李献社申请解除查封被申请人名下财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人河北醇藏商贸有限公司、李国芹名下银行存款20000000元或查封同等价值财产。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 史学博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1562号
申请执行人：马翠华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：董刚，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马翠华与被执行人董刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人马翠华申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初851号
原告：德州晶华集团振华有限公司，住所地，德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平，人力资源处处长。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：山东大众报业(集团)有限公司，住所地，济南市泺源大街2号。
法定代表人：傅绍万，董事长。
本院受理的原告德州晶华集团振华有限公司与被告山东大众报业(集团)有限公司名誉权纠纷一案，原告德州晶华集团振�有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州晶华集团振华有限公司撤诉。
案件受理费2750元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年五月二日
书记员 李 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2591号
罪犯杨洪成，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）江法刑初字第01173号刑事判决，以被告人杨洪成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2012年12月1日交付执行，刑期从2012年8月5日至2020年8月3日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第085号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨洪成能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪成在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2173号
原告樊某某，女，1982年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告徐某某，男，1976年2月4日生，汉族，原籍河南省汝州市。现住汝州市。
本院在审理原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年8月26日立案起诉，但原告并未交纳诉讼费用。本院立案庭接待原告时，明确告知原告于立案登记后七日内交纳案件受理费，逾期将视为自动撤诉。原告对此同意并在接待笔录上签名按印，但至今原告未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告樊某某自动撤诉处理。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张俊芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1182号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：楼香娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼香娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告楼香娟归还原告贷款本金人民币680000元及利息138227.67元、复利12687.25（利息、复利暂算至2017年8月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告楼香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月8日，被告楼香娟与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年7月7日，原告向被告发放贷款12笔合计680000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。被告支付了计算至2016年9月21日止的利息，后发生逾期，仅支付利息2.73元、复利0.07元，余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼香娟于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金680000元及利息、罚息、复利（从2016年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息2.73元、复利0.07元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12109元，由原告负担609元，由被告负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年五月九日
代书 记员 朱家辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5590号
原告王宝正。
被告张隆隆。
原告王宝正与被告张隆隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝正到庭参加了诉讼，被告张隆隆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝正诉称，2013年1月6日14时许，被告张隆隆在即墨市环秀街道办事处窑头村工地处，因阻止车辆进出工地，而与窑头村村民发生争执，原告在劝架过程中，被被告张隆隆致伤，致原告王宝正左眼钝挫伤，左侧上颌突骨折，经法医鉴定构成轻微伤，司法鉴定为十级伤残，原告住院33天，花去医疗费15000元，被告张隆隆只承担了原告的医疗费，其他损失未给予赔偿。后被告张隆隆被平度市人民法院判处有期徒刑八个月。因被告拒不赔偿原告损失，现原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告误工费10000元（75天×132.75元/天）、伤残赔偿金76588元、鉴定费1600元、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计98588元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张隆隆无答辩。
经审理查明，2013年1月6日14时许，被告张隆隆等在即墨市通济街道办事处窑头村拆迁施工工地处，因阻止车辆进出工地而与窑头村村民发生争执，窑头村村干部朱崇和、原告王宝正、张红队等人在劝架过程中被被告张隆隆等人打伤，致原告王宝正左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻微伤，原告王宝正为此花去鉴定费200元。原告王宝正受伤后，被送到即墨市人民医院接受治疗，原告之伤经医院诊断为：左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折、头外伤反应。原告王宝正在即墨市人民医院住院治疗33天。原告在庭审过程中，要求被告赔偿交通费400元；要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
另查明，即墨市通济街道办事处窑头村系失地村庄，原告王宝正系失地农民。2013年9月13日，青岛青大司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为：原告王宝正左侧上颌骨额突骨折为十级伤残；误工期限建议为60-90天。原告王宝正为此支付鉴定费1400元。
庭审中，原告称被告已支付原告医疗费15000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、平度市人民法院刑事判决书1份、鉴定费发票2份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。经平度市人民法院（2014）平刑初字第68号刑事判决书认定，被告张隆隆故意伤害原告王宝正身体，导致原告身体构成轻微伤，对于本次纠纷，被告王宝正应承担全部责任。原告系失地农民，故原告应按照城镇户口计算相关损失。原告住院接受治疗33天，经司法鉴定误工期限建议60-90天，本诉讼本院酌情认定原告误工时间以75天计算为宜。原告之伤构成十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定。原告要求被告赔偿交通费400元，本院予以认定。本次事故造成原告十级伤残，因此其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院认为1000元为宜。对于鉴定费1600元，本院予以认定。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张隆隆赔偿原告王宝正误工费9956.25元（132.75元/天x75天）。
二、被告张隆隆赔偿原告王宝正鉴定费1600元。
三、被告张隆隆赔偿原告王宝正交通费400元。
四、被告张隆隆赔偿原告王宝正伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）。
五、被告张隆隆赔偿原告王宝正精神抚慰金1000元。
上述一至五项共计89544.25元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告王宝正的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，公告费600元，共计2897元，由原告负担259元，由被告负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1064号
申请执行沈民安。
被执行人沈继周。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1064号民事判决书立案执行的申请执行人沈民安申请执行沈继周继承纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张建立银行存款2950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月十四日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1064号申请执行沈民安。被执行人沈继周。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1064号民事判决书立案执行的申请执行人沈民安申请执行沈继周继承纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张建立银行存款2950元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年五月十四日书记员  何银杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1458号
原告：赵科，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张进满，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵科诉被告张进满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵科到庭参加诉讼，被告张进满经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科向本院提出诉讼请求：要求被告张进满归还原告赵科借款1万元并承担本案诉讼费用。事实理由：2016年某日，被告以购买四轮电动车缺乏资金为由打电话向原告借款1万元，后其妻用原告信用卡刷去1万元，承诺一个月后付款，逾期后，经原告多次催要，被告于2017年2月1日给原告出具借条一张，同时承诺2017年5月1日归还借款。到期后，经原告多次催要被告至今未付。
被告张进满未答辩，亦未提交证据。
原告赵科围绕诉讼请求向法庭提交了被告张进满出具的借条原件1份，证明被告张进满向其借款1万元的事实。
对原告赵科提交的借条，被告张进满虽未提出质证意见，本院认为，该证据与原告陈述相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告赵科诉被告张进满归还其借款1万元，向本院提交了被告张进满出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系合法有效。被告张进满向原告赵科借款后不予归还，构成违约，应承担继续向原告赵科履行归还借款的义务。因此，原告赵科的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张进满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进满于2017年12月30日前归还原告赵科借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张进满负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩红霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03187号
原告李某某，男。
原告袁某某，女。
二原告共同委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告曹某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某、袁某某诉被告曹某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、袁某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、袁某某诉称，2015年5月1日，原告李某某与被告曹某某签订借款合同一份，合同约定被告曹某某向原告借款50000元，借款利息一年共计15000元，还款日期为2016年5月1日。合同签订后，原告向被告王某某的农村信用社的银行卡上存入50000元的现金。2015年7月8日，被告曹某某又向原告借款50000元，并口头约定利息为月息2分，期限为一个月，随后原告妻子袁某某通过银行转账的向被告曹某某转账49000元。2015年7月21日，被告曹某某又以同样的方式向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，随后原告妻子袁某某通过银行转账的向被告曹某某转账49000元。现第二、第三笔借款均已到期，原告向被告索要借款时，被告曹某某以种种理由推脱，随后被告曹某某消失，失去联系。原告认为，被告曹金和的行为已经造成第一份借款合同的根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息。
被告曹某某未到庭、未答辩。
被告王某某辩称，2015年5月份，我哥哥曹某某打电话给我，让我去他的仓库帮忙，在工作期间，李某某和我哥哥说钱的事，当时只顾忙，并未在意两人的聊天内容。过了一会儿，我哥问我有没有农村信用社的银行卡，我就把银行卡给了他，并且告诉了他密码，然后李某某与曹某某就一起出去了，大概一个�时左右两人回来了，曹某某说银行卡里打了几万块钱，曹某某说用我的银行卡，直到我到北京工作时，我哥哥曹某某才把银行卡还我。我并没有向原告李某某借款，而且我也没有使用该笔借款，我不应当承担还款责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告李某某、袁某某向本院提交的证据材料有：1、借款合同书一份、银行汇款单一份，证明被告曹某某向原告李某某借款50000元，利息每年为15000元；2、银行汇款单两份，证明被告曹某某向原告袁某某借款98000元，双方口头约定按照2015年签订的借款合同执行，借款期限为两个月。
被告曹某某、王某某未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月1日，被告曹某某（甲方）与原告李某某乙方签订借款合同一份，借款合同约定的主要内容有：“1、乙方贷给甲方人民币伍万元整，于2015年5月1日前交付甲方，借款利息为年息壹万伍仟元整，还款日期为2016年5月1日；2、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交人民法院”。2015年5月3日，原告李某某将该笔借款50000元汇入被告王某某的银行卡上。2015年7月8日，原告袁某某将49000元汇入被告曹某某的银行卡上。2015年7月21日，原告袁某某将49000元汇入被告曹某某的银行卡上。
本案在审理过程，原告李某某、袁某某撤回了对被告李秋霞的起诉。
本院认为，原告李某某与被告曹某某之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李某某与被告曹某某之间的借款合同约定的还款期限为2016年5月1日，该借款期限虽未到期，故原告李某某无权向被告曹某某主张债权，借款期限到期后，原告李某某可另案起诉。被告曹某某向原告袁某某的借款的事实清楚，有汇款凭证为证，故被告曹某某应当向原告袁某某偿还借款。因原告袁某某并未提供证据证据双方借款时约定了利息，故对原告袁某某要求被告曹某某偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起七日内给付原告袁某某98000元。
二、驳回原告李某某、袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月二十六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03187号
原告李彬彬，男，汉族，1989年7月13日生。
原告袁秋霞，女，汉族，1989年2月16日生。
二原告共同委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告曹金贺，男，汉族，1984年12月16日生。
被告王红霞，女，汉族，1993年1月27日生。
原告李彬彬、袁秋霞诉被告曹金贺、王红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬彬、袁秋霞委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被告曹金贺、王红霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彬彬、袁秋霞诉称，2015年5月1日，原告李彬彬与被告曹金贺签订借款合同一份，合同约定被告曹金贺向原告借款50000元，借款利息一年共计15000元，还款日期为2016年5月1日。合同签订后，原告向被告王红霞的农村信用社的银行卡上存入50000元的现金。2015年7月8日，被告曹金贺又向原告借款50000元，并口头约定利息为月息2分，期限为一个月，随后原告妻子袁秋霞通过银行转账的向被告曹金贺转账49000元。2015年7月21日，被告曹金贺又以同样的方式向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，随后原告妻子袁秋霞通过银行转账的向被告曹金贺转账49000元。现第二、第三笔借款均已到期，原告向被告索要借款时，被告曹金贺以种种理由推脱，随后被告曹金贺消失，失去联系。原告认为，被告曹金和的行为已经造成第一份借款合同的根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息。
被告曹金贺未到庭、未答辩。
被告王红霞辩称，2015年5月份，我哥哥曹金贺打电话给我，让我去他的仓库帮忙，在工作期间，李彬彬和我哥哥说钱的事，当时只顾忙，并未在意两人的聊天内容。过了一会儿，我哥问我有没有农村信用社的银行卡，我就把银行卡给了他，并且告诉了他密码，然后李彬彬与曹金贺就一起出去了，大概一个小时左右两人回来了，曹金贺说银行卡里打了几万块钱，曹金贺说用我的银行卡，直到我到北京工作时，我哥哥曹金贺才把银行卡还我。我并没有向原告李彬彬借款，而且我也没有使用该笔借款，我不应当承担还款责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告李彬彬、袁秋霞向本院提交的证据材料有：1、借款合同书一份、银行汇款单一份，证明被告曹金贺向原告李彬彬借款50000元，利息每年为15000元；2、银行汇款单两份，证明被告曹金贺向原告袁秋霞借款98000元，双方口头约定按照2015年签订的借款合同执行，借款期限为两个月。
被告曹金贺、王红霞未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月1日，被告曹金贺（甲方）与原告李彬彬乙方签订借款合同一份，借款合同约定的主要内容有：“1、乙方贷给甲方人民币伍万元整，于2015年5月1日前交付甲方，借款利息为年息壹万伍仟元整，还款日期为2016年5月1日；2、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交人民法院”。2015年5月3日，原告李彬彬将该笔借款50000元汇入被告王红霞的银行卡上。2015年7月8日，原告袁秋霞将49000元汇入被告曹金贺的银行卡上。2015年7月21日，原告袁秋霞将49000元汇入被告曹金贺的银行卡上。
本案在审理过程，原告李彬彬、袁秋霞撤回了对被告李秋霞的起诉。
本院认为，原告李彬彬与被告曹金贺之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李彬彬与被告曹金贺之间的借款合同约定的还款期限为2016年5月1日，该借款期限虽未到期，故原告李彬彬无权向被告曹金贺主张债权，借款期限到期后，原告李彬彬可另案起诉。被告曹金贺向原告袁秋霞的借款的事实清楚，有汇款凭证为证，故被告曹金贺应当向原告袁秋霞偿还借款。因原告袁秋霞并未提供证据证据双方借款时约定了利息，故对原告袁秋霞要求被告曹金贺偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金贺于本判决生效之日起七日内给付原告袁秋霞98000元。
二、驳回原告李彬彬、袁秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告曹金贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月二十六日
代书记员 靳学丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8689号
原告李怀良，男，1971年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人高志伟，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人白勇，陕西英培律师事务所律师。
被告张胜利，男，1968年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告高九琴，女，1968年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
原告李怀良诉被告张胜利、高九琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀良的委托代理人和与被告张胜利、高九琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀良诉称，被告张胜利与原告李怀良存在资金往来，2012年11月28日经双方结算，被告共计欠付原告535500元，后经被告支付原告欠款185500元，下欠35万元经原告多次催要未果，因该笔债务发生在二被告合法婚姻存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令一、二被告共同偿还原告借款本金35万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、借据一支，证明被告张胜利向原告于2012年11月28日向原告出具535500元欠据，后偿还185500元，现下欠350000元的事实。
2、结婚证复印件一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。 被告张胜利、高九琴辩称，借款金额、借款时间均属实。
被告张胜利、高九琴未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，对该证据本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告张胜利于2012年11月28日与原告结算后向原告出具535500元欠据一支，后向原告偿还借款185500元，剩余借款经原告多次催要未果，该笔借款发生在二被告合法婚姻存续期间。
本院认为，被告张胜利向原告李怀良借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。该借款发生在被告张胜利与被告高九琴合法婚姻存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告张胜利、高九琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀良借款本金35万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，财产保全费2020元，由被告张胜利、高九琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第209号
原告：台州市高亚机械制造有限公司，住所地：台州市路
桥区路南李家洋村。
法定代表人：李金海，系公司董事长。
委托代理人：王统地，男，1951年11月30日出生，汉族，
住台州市路桥区路桥街道河东新村6幢202室。
被告：颜建文，男，1974年10月21日出生，汉族，住温岭
市新河镇上方村85号。
被告：郑良江，男，1986年1月10日出生，汉族，住温岭市
新河镇桥下郑村156号。
原告台州市高亚机械制造有限公司与被告颜建文、郑良江
清算组成员责任纠纷一案，于2010年9月20日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序
于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告台州市高亚机械
制造有限公司的委托代理人王统地到庭参加诉讼，被告颜建文
、郑良江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告台州市高亚机械制造有限公司起诉称：两被告系原温
岭市名辰电机制造有限公司（以下简称名辰电机公司）的股东
。2009年期间，名辰电机公司向原告购买电瓶车铝盖，2010年
2月7日，双方经结算，名辰电机公司欠原告货款154850元，约
定2010年3月15日付清。结算后退回铝盖18029.5元，名辰电机
公司尚欠原告货款136820.5元。2010年4月26日，原告向名辰
电机公司提起诉讼，经温岭市人民法院判决，名辰电机公司应付原告货款136820.5元。法律文书生效后，原告向温岭市人民
法院申请执行，在执行过程中，两被告对名辰电机公司申请注
销，清算组作出了一份“本公司的债权债务已全部清理完毕”
的虚假清算报告，并于2010年6月18日向工商行政机关办理了
公司注销登记，致使原告无法实现上述债权。原告认为在执行
过程中，两被告在未通知原告的情况下，对公司进行注销，应
当承担赔偿责任。现原告起诉要求两被告立即给付原告铝盖款
136820.5元，并赔偿原告经济损失。在庭审过程中，原告变更
诉讼请求为：判令两被告共同偿付原告铝盖款136820.50元。
原告台州市高亚机械制造有限公司为支持其诉讼主张，提
供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、
公司基本情况（注销）、协助查询户籍函各一份，用以证明原
、被告的主体资格。
2、（2010）台温新商初字第93号民事判决书一份，用以证
明名辰电机公司欠原告货款136820.50元的事实。
3、公司注销登记申请书、温岭市名辰电机制造有限公司清
算报告、备案通知书、准予注销登记通知书各一份，温岭市名
辰电机制造有限公司股东会决议二份，用以证明温岭市名辰电
机制造有限公司于2010年6月14日股东会决议解散，并于2010
年6月18日注销登记，清算时未书面通知本案原告的事实。
被告颜建文、郑良江未作任何答辩，亦未提交相关证据。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给被告颜建文、郑良江，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告台州市高亚机械制造有限公司提供的证据材料来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
名辰电机公司因需向原告购买铝盖。后经双方结算，名辰
电机公司尚欠原告货款136820.5元，并由名辰电机公司出具欠条一份。
另查明，被告颜建文、郑良江系原名辰电机公司的股东。
名辰电机公司于2007年5月10日成立，注册资金50万元，其中
被告颜建文占50%，郑良江占50%。2010年4月27日，名辰电机
公司及全体股东作出了关于公司注销的决定：公司因经营状态
不佳决定解散，拟向登记机关申请注销登记。根据《中华人民
共和国公司法》及公司章程的规定，自即日起成立公司清算组
，成员由颜建文、郑良江二人组成，其中颜建文担任组长。20
10年6月14日，清算组作出《清算报告》。报告中清算企业财
产状况：清算开始日起尚有资产40万元，负债5万元，净资产3
5万元。资产清理情况：公司存货、固定资产已作价变卖，清
算过程中收回应收款0元，公司其他资产已清理完毕。清算企
业债务申报、审定情况：负债5万元，已全部清偿完毕，所欠
税款已按规定缴付，清算期发生清算费用已支付。同日，名辰
电机公司全体股东作出确认清算报告的决议并向温岭市工商行
政管理局申请办理公司注销登记，同年6月18日，温岭市工商
行政管理局准予注销登记。
本院认为，原告台州市高亚机械制造有限公司与原名辰电
机公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。名辰电机公司向原告购买铝盖后，应当按约及
时支付货款。被告颜建文、郑良江作为名辰电机公司的股东在
公司解散事由出现后，未依法进行清算，而是以虚假的清算报
告骗取工商行政管理机关办理注销登记，严重侵害了债权人的
利益，应当对公司的债务承担相应的赔偿责任。原告台州市高
亚机械制造有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（
二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告颜建文、郑良江在本判决发生法律效力后十日内赔偿
给原告台州市高亚机械制造有限公司人民币136820.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告颜建文、郑
良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及根据对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费
3036元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 蔡敏艳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第138号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年2月12日20时许，在文安县某某某镇某某村田某乙家门口，张某酒后与霍某因琐事互相谩骂，后被告人田某甲（霍某之子）见状亦与张某及张某母亲牛某发生冲突，并在田某乙家院内对张某实施殴打。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人田某甲的供述，被害人张某的陈述，证人田某乙、牛某的证言，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）文刑初字第138号刑事附带民事调解书，到案说明及被告人田某甲的身份证明等证据，认为被告人田某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，文安县某某某镇某某村田某乙家与张某家系前后邻，2014年2月12日20时许，在田某乙家门口，张某酒后与霍某（田某乙之妻）因琐事互相谩骂，后被告人田某甲（田某乙、霍某之子）见状亦与张某及张某母亲牛某发生冲突，并在田某乙家院内对张某实施殴打。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。
审理中，被告人田某甲赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人田某甲的供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人田某甲的供述证实，2011年以来其和张某多次发生纠纷。2014年2月12日晚，其听到骂街的声音，就顺着声音到了其父母的门前，看见张某正在门口骂其父母，还踹大门，其父母在院子里也骂街。其过去和张某吵了起来，其父母也开门出来，一起与张某及张某的母亲争吵。张某及其母亲进了其父母院内，其与张某厮打起来，在厮打过程中，其用拳头打了张某脸部和胸部，其看见张某眼部肿了，嘴上还有血。
2、被害人张某的陈述证实，田某乙家是其后邻，两家有矛盾，以前打过架。2014年2月12日晚，其在大门口时看见田某乙的妻子霍某从其家大门前经过，田淑芬边走边啐唾沫，啐了几下后，其就骂了霍某一句，霍某进了自家大门插上门后开始与其对骂，其母亲牛某也出来与田某乙、霍某夫妇对骂起来。双方对骂了一阵，田某乙的儿子田某甲从村东边过来骂其母子，还要动手打其母亲，其就和田某甲相互推搡起来，此时田某乙夫妇也开开大门出来，双方厮打起来，田某甲动手打其母亲两下，还拽着其母亲的上衣脖领子，其见母亲挨打了，就拽着其母进到田某乙家院里，让田某乙三口子打。田某乙、霍某、田某甲也跟着进到院里，田某乙、霍某将其母拉出大门，并将大门插上，田某甲等人将其摁倒在地打其脸部和脑袋，后来警察来了就不打了。
3、证人田某乙的证言证实，其家与张某打架过程中，张某和田某甲抓挠在一起，田某甲打了张某脸部两拳，其和妻子霍某上前将张某摁倒，不让张某动，让田某甲去屋里报警，没一会儿警察就来了。
4、证人牛某的证言证实，2014年2月12日20时许，其和儿子张某与田某乙夫妇在田某乙家门口对骂，田某甲从村东过来和张某抓扯起来，其就拦着田某甲和张某，田某乙夫妇打开大门从院里出来朝张某抓扯，田某甲拽其上衣脖领子，其要咬田某甲的手，田某甲就打了其胸口一下，张某见其挨打了，就跟其进了田某乙家院里，其说：“你们打我就躺你家。”田某乙夫妇将其拉到了大门口外边，二人进了大门将张某插在了院里，其敲门也敲不开就去找人了。
5、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某右眼眶内、下壁骨折，伤情为轻伤一级。
6、文安县公安局某某某派出所出具的到案说明证实，2014年2月21日9时许，被告人田某甲被传唤至派出所接受讯问。
7、本院（2014）文刑初字第138号刑事附带民事调解书证实，被告人田某甲赔偿了被害人张某各项经济损失42000元，被害人张某对田某甲予以谅解。
8、被告人田某甲的身份证明证实，其出生于1971年3月3日。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某甲到案后能如实供述犯罪事实，本案系民间矛盾引发，且被告人田某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
代理审判员 王丹旭
代理审判员 经 巍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第138号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人康彪。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被文水县公安局刑事拘留，同年6月17日被文水县检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
辩护人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
辩护人李学梅，山西寿水律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人康彪犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人康彪及其辩护人王志刚、李学梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年6月份到9月份，被告人康彪以自己的亲戚承包驾校或者是驾校主管，可以不用考试就能拿上驾驶证以及包过等谎话骗得其朋友牛某甲的信任，牛某甲介绍其朋友高巍、陈增峰等6人找康办理驾校，共计支付康办理费用24700元；期间康又以同样的手段通过其女友王某丙介绍，收取其同学王某丁等6人的办照费用25200元，收取文水县里洪村村民17人的办照费用91400元；同时通过其前女友张某介绍骗取赵某、刘慧敏8400元。2014年1月份，康彪又以同样的手段通过范朦朦介绍骗取范朦朦的同学何丽、吴云娇等5人共22600元。后在牛某甲、王某丙及受害人的催促下，康彪在案发前后陆续退还70400元。王某丙退赔里洪村村民33600元，张某退赔赵某2200元，其余赃款被康挥霍。
被告人康彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人康彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人康彪的辩护人的主要辩护意见：1、被告人康彪案发之前的退还数额不应当认定为诈骗数额；2、被告人康彪有自首情节依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人康彪认罪态度好，案发前主动退还部分款项，无前科劣迹、悔罪表现诚恳依法可以酌情从轻处罚；4、被告人康彪的主观恶性不大，对社会的危害性也相对较小，可以对其予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份到9月份，被告人康彪以自己的亲戚承包驾校或者是驾校主管，可以不用考试就能拿上驾驶证以及包过等谎话骗得其朋友牛某甲的信任，牛某甲介绍其朋友高巍、陈增峰等6人找被告人康彪办理驾校，共计支付被告人康彪办理费用24700元；期间被告人康彪又以同样的手段通过其女友王某丙介绍，收取其同学王某丁等6人的办照费用25200元，收取文水县里洪村村民17人的办照费用91400元；同时通过其前女友张某介绍骗取赵某、刘慧敏8400元。2014年1月份，被告人康彪又以同样的手段通过范朦朦介绍骗取范朦朦的同学何丽、吴云娇等5人共22600元。后在牛某甲、王某丙及受害人的催促下，被告人康彪在案发前后陆续退还70400元。王某丙退赔里洪村村民33600元，张某退赔赵某2200元，其余赃款被康挥霍。
上述事实，被告人康彪在庭审过程中亦无异议，并有被告人康彪的户籍信息、文水县公安局受案登记表、被告人康彪的供述、被害人牛某甲、王某丙、王某丁、刘某、邓某、苏某、王某戊、牛某乙、赵某陈述，王长峰、王建强、刘廷斌、李振亮、张改霞、张永健、米磊磊、王长林、燕翔、翟杰萍、何丽、周开亮、孔德文、王磊、吴晨、张权、吴云娇、张永将、王超、刘虎平、任国帅、张万震、李智勇、王立根、范朦朦的报案材料和陈述、证人张某、陈某、王某甲、王某乙的证言，退赔收据，扣押发放物品清单，寿阳公安局关于寿阳驾校的情况说明，寿阳县海鑫驾校，山西源梦驾校的情况说明及财务章扩印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康彪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财172300元，数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人康彪的行为构成诈骗罪。被告人康彪诈骗多人，可酌情从重处罚。被告人康彪其在庭审中能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；案件发生前后被告人康彪主动部分退赔，亦可酌情从轻处罚；被告人康彪的辩护人关于被告人康彪案发之前的退还数额不应当认定为诈骗数额的辩护意见于法无据、被告人康彪有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判决如下：
一、被告人康彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起到2018年5月11日止）
二、赃款101900元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第138号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某甲，女，壮族，1965年10月1日生，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市马塘镇卡莫村委会邑木德村。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年1月8日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某甲犯非法占用农用地罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年8月初，被告人高某甲违反土地管理法规请挖掘机到马塘镇卡莫村委会邑木德村大冲子和麻胡冲私自开垦林地，改变林地用途。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，高某甲非法占用农用地面积为63.98亩，其中大冲子非法占用农用地17.9亩，麻胡冲非法占用农用地面积46.08亩。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、安全检查笔录、提取笔录、林权证、鉴定意见及通知书，证人肖某某、夏某某、张某某、高某丙、高某丁、高某戊、高某乙和的证言，被告人高某甲的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人高某甲认罪较好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对土地资源管理，根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
代理审判员 张 杰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 发 水
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第138号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年10月30日18时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫E113**号小型轿车沿东风路由南向北行驶至海河大道路口时，与孙某某驾驶的沿海河大道由西向东行驶的豫EKF9**号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为173mg／100ml；经道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任，孙某某无责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人王某某案发后赔偿孙某某各项损失共计2200元，取得被害人的谅解。此情节有协议书和谅解书证实。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张梦宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01997号
原告庄卫军。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告庄卫军与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫军的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫军诉称，2009年6月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-904室，购房款为219957元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2199元。现请求判令被告支付购房违约金2199元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-904室房屋，价款为219957元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2199元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄卫军逾期办证违约金2199元。
二、驳回原告庄卫军的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00472号
原告廖国漂，男，住安徽省祁门县。
委托代理人汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告郑惠强，男，住安徽省祁门县。
原告廖国漂因与被告郑惠强民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告廖国漂于2015年8月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告廖国漂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖国漂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖国漂负担。
审判员 卫德平
二〇一五年八月六日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第87-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人胡孝均，男，汉族，1969年1月12日出生，住所四川省自贡市贡井区。
被执行人曹桂英，男，汉族，1969年5月16日出生，住所四川省自贡市贡井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第32号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（司法解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡孝均、曹桂英所有的位于自贡市自流井区五星街都市花语的房屋等财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1976号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄艺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省和平县阳明镇附城居委会中山一路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2174号起诉书指控被告人黄艺犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄艺自2011年开始，与被害人张继有妻子左全发生婚外情。2012年2月，左全离开黄艺回到张继有身边。2012年4月20日17时许，黄艺去到东莞市道滘镇闸口村振兴北七路大新公寓张继有所经营的杂货店找左全。后左全叫来张继有与黄艺见面。张继有与黄艺因言语不和发生拉扯。期间黄艺用一把水果刀刺伤张继有的腹部、胸部及手部（经鉴定，张继有所受损伤为轻伤），伤人后即逃离现场。2013年9月3日，公安人员在广东省河源市和平县将被告人黄艺抓获归案。
上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张继有的陈述及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调查函，抓获经过，被告人黄艺的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄艺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄艺在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人黄艺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保690号
申请人诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人刘桂霞，董事长。
被申请人罗秀荣，女，汉族，住山东省。
被申请人青岛万通减速机厂，住所地青岛市。
法定代表人庄金喜，执行董事。
申请人诸城通元电机有限公司与被申请人罗秀荣、青岛万通减速机厂买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保532号执行裁定书冻结被申请人青岛万通减速机厂所有的银行存款331500元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9652号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛万通减速机厂所有的银行存款331500元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保690号申请人诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市。法定代表人刘桂霞，董事长。被申请人罗秀荣，女，汉族，住山东省。被申请人青岛万通减速机厂，住所地青岛市。法定代表人庄金喜，执行董事。申请人诸城通元电机有限公司与被申请人罗秀荣、青岛万通减速机厂买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保532号执行裁定书冻结被申请人青岛万通减速机厂所有的银行存款331500元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9652号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛万通减速机厂所有的银行存款331500元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月五日书记员  陈 乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00208号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年3月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年10月18日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2005年11月14日，因盗窃被阜阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月12日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2011年5月11日，因盗窃被阜阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年2月4日，因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年11月28日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2014年12月19日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局民警抓获并限制人身自由，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，6月16日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年5月31日9时许，在阜阳市颍东区插花镇“世纪乐购超市”门口，被告人黄某某将被害人姚某的一辆红色建设牌电动三轮车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3460元。公诉机关认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人黄某某系累犯，应从重处罚，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月31日9时许，被告人黄某某到阜阳市颍东区插花镇“世纪乐购超市”门口，将被害人姚某停放在该处的一辆红色建设牌电动三轮车盗走。被告人黄某某在逃离现场的过程中，被公安民警抓获，被盗的电动三轮车被追缴并返还给被害人。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3460元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、梁某、王某的证言，被害人姚某的陈述，物证：被盗电动三轮车、作案工具钥匙（照片）及扣押物品清单，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、领条，颍上县人民法院（2004）颍刑初字137号刑事判决书，阜阳市劳动教养委员会（2005）阜劳教字第278号、（2011）阜劳教字第045号劳动教养决定书，阜阳市颍州区人民法院（2008）州刑初字第110号、（2013）州刑初字第00453号刑事判决书，阜南县人民法院（2013）南刑初字第00026号刑事判决书，现场指认笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴（2015）29号价格鉴定结论书，视听资料光盘（二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉人该项公诉意见，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵刑期，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。
二、对被告人黄某某的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00208号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何×，男，1981年10月4日出生。因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月被罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何×于2015年1月21日0时，醉酒后驾驶一辆车牌号为京P×的灰色奥迪轿车行驶至北京市东城区永定门外大街沙子口，被民警查获。经抽血检验其血液酒精含量为209.8mg／100ml。公诉机关认为被告人何×具有曾有酒后驾驶的违法行为、血液酒精含量达到200毫克每百毫升的处罚情节，建议判处被告人何×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00208号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，女，1987年11月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年3月10日13时许，于某某找张某某帮助购买一袋冰毒，张某某电话联系被告人刘某某，并讲好一袋冰毒价格四百元，被告人刘某某在小肥羊与张某某见面，在二人打车去桥东的路上，被告人刘某某将一袋冰毒交给张某某，张某某又将毒品送到某旅店于某某手中，交易完成后被公安机关抓获。被告人刘某某在生东旅店边的润通网络科技有限公司被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品系白色晶体净重0.56克，含有甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认照片、收缴毒品收据、检验鉴定报告、现场检测报告书、前科查询记录、案件来源、抓捕经过及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺（MA）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋清华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1668号
罪犯苏建军。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月10日作出（2009）塘刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人苏建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币273455元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）二中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苏建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯苏建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏建军减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币273455元不变。
（刑期自2009年7月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1458号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：张国辉，董事长。
委托诉讼代理人：王同强，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒋克礼，男，1965年7月19日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
再审申请人神华新疆能源有限责任公司(以下简称神华新疆公司)与再审申请人蒋克礼劳动争议一案，双方不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民五终字第910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神华新疆公司申请再审称，一、二审法院判决本公司支付蒋克礼2004年1月至2014年8月工资319600元，该判决未区分蒋克礼在不同阶段所应取得不同的待遇，且计算标准错误。二、二审法院判决本公司支付蒋克礼2014年9月至12月伤残津贴11886元，2015年1月至6月伤残津贴19008元，一次性伤残补助金25200元，医疗费26117.9元，交通费824元，劳动能力鉴定费300元，合计83335.9元，违背相关法律法规。三、二审法院判决本公司支付蒋克礼2003年7月至2007年12月期间拖欠工资25％的经济补偿金21627元，缺乏事实依据，适用法律错误。四、如前所述，本公司与蒋克礼劳动争议纠纷时间长达十余年之久，蒋克礼劳动关系多次变更，致使其社会保险未能按期缴纳，其根本责任不在本公司。故蒋克礼2004年1月至2007年5月期间欠缴的养老、失业保险费责任应由双方共同承担，其利息、滞纳金由本公司与蒋克礼共同承担。综上所述，二审法院判决内容缺乏事实依据，适用法律错误。本公司申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的申请再审的条件。本公司作为国有企业，有责任有义务承担相应的社会责任，但不应超越法律法规的范围，支付不应承担的费属，从而造成国有资产流失。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护法律公正，维护国有企业的合法权益。
蒋克礼答辩并申请再审称，对方说我是临时工，我有证据进行反驳，我的工资应当按照同岗位同行业工资计算，我按照信息中心的平均工资计算已经是最少的。对方说我2008年是与成德劳务派遣公司建立的劳动关系，该公司就根本不给我发工资，也不是就业，都是靠社区发钱，打一天工发一天工资。神华公司到现在什么保险都没给我交过。还有我的医疗费、补助金都被他扣掉了，看病用的是我自己的钱，根本不是重复计算伤残补助金。综上，我认为对方的申诉理由都不成立。我对于原审判决的申请再审理由为：一、关于一次性伤残补助金的问题。二审法院将一审法院的一次性伤残补助金88704元，变更为25200元是错误。二、认定我的医疗费26117.9元是错误，我从2003年7月至2016年4月期间因治疗矽肺病共花费39437.9元，二审法院扣除13320元的医疗费错误，该13320元证据材料原审卷中已经提交。三、我要求神华新疆公司缴纳退休前的医疗保险费的诉求，原审法院以该诉求尚未发生的事项而不作处理错误。本人工伤伤残被鉴定四级，依据工伤保险条例的规定，由用人单位以职工个人伤残津贴为基数缴纳医保费。综上，原判存在部分认定事实不清，适用法律不当和遗漏判项的问题，再审申请人提出再审申请，望贵院依法维护再审申请人的合法权益。
神华新疆公司答辩称，我认为对方不能在申请执行本案二审判决之后又进行申诉，客观上来说，在法院未执行时我们就提起了申诉，希望法院启动再审程序，现在申请人以闹访的手段执行走了所有款项，强制执行完后再申请再审，有一定的主观恶性。我们依然坚持原先的代理意见。另外，对方提出的再审意见书，我们对部分客观事实认可，比如2003年对方与矿业集团有限公司大洪沟煤矿形成了6个月固定期限劳动合同关系，在2003年5月进行职业病检查的内容是真实的，对判断病情结论我们也认可，的确是疑似职业病，被鉴定为矽肺一期已经是9年后，但是对方没有说明的是2004年劳动关系期满终止时双方并无异议，而且也经过2011年的裁定明确该事实。但是，蒋克礼离开大洪沟煤矿去了陈兴远煤矿附近进行个体经营，也是接触煤尘工作九年之久。并且，承德劳务派遣公司的缴费记录证明与蒋克礼之间建立了劳动法律关系。原审回避了蒋克礼与承德劳务派遣公司的劳动关系事实，也回避了其与大洪沟煤矿劳务关系终止的事实。现该案款已经被错误执行。以上是我方答辩意见。
本院经审查认为，关于再审申请人神华新疆公司提出的再审理由能否成立的问题。本案蒋克礼2003年5月15日被确定为0+(疑似职业病)，2013年1月15日被认定为工伤，2014年8月29日被鉴定为四级伤残，蒋克礼的该伤残系因其在神华新疆公司所属煤矿工作期间所致。《工伤保险条例》第三十五条规定：”职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为......四级伤残为21个月的本人工资；(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为......四级伤残为本人工资的75％。”本案蒋克礼于2014年8月29日被乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，根据上述法律规定，神华新疆公司与蒋克礼的劳动关系应当保留。蒋克礼2003年5月l5日被确定为0+(疑似职业病)，2003年6月30日之后再未为神华新疆公司提供劳动，神华新疆公司也未向蒋克礼发放工资，蒋克礼2003年月工资1200元。乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1334号生效民事判决已判决神华新疆公司支付蒋克礼2003年7月至同年12月的工资，根据上述法律规定，本案中自2004年1月至2014年8月29日期间神华新疆公司亦应支付蒋克礼工资。二审法院判决神华新疆公司支付蒋克礼2004年1月至2014年8月工资319600元及2014年9月至12月伤残津贴11886元，2015年1月至6月伤残津贴19008元，一次性伤残补助金25200元，医疗费26117.9元，交通费824元，劳动能力鉴定费300元等费用符合法律规定，判决结果并无不当。故再审申请人神华新疆公司的申请再审理由不能成立。
关于再审申请人蒋克礼提出的再审理由能否成立的问题。乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民五终字第410号民事判决已被本院依法撤销，蒋克礼因该案已取得的一次性伤残补助金15600元、一次性工伤医疗补助金14623.30元、一次性伤残就业补助金28434元、医疗费13320元，合计71977.2元，以上蒋克礼已取得的费用原审法院在本案予以扣除并无不当。因此，蒋克礼要求神华新疆公司支付上述费用的理由不能成立。关于蒋克礼要求神华新疆公司缴纳退休前的医疗保险费的诉求，原审法院以该诉求为尚未发生的事项而不作处理并无不当。故再审申请人蒋克礼的申请再审理由不能成立。
原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。神华新疆公司、蒋克礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回神华新疆能源有限责任公司、蒋克礼的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 潇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3263号
原告：郑伟雄，男，1967年5月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：曾秀平，男，1963年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告郑伟雄诉被告曾秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟雄的委托诉讼代理人钟洪青到庭参加诉讼，被告曾秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款200000元给原告；2、被告支付借款利息给原告，时间自2013年11月1日起计至还清款项之日止，利率按1.6%（月息）计（暂计至2016年3月止为89600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：念在多年朋友份上，为解决被告当时的资金周转困难，原告于2013年10月31日将自己的积蓄20万元借给了被告，被告于当日立下《借条》，承诺每月1.6%计付利息给原告，借款期限为一年，按月付息，并亲笔写明“如超期还款，本人愿意按月息双倍支付利息，即陆仟肆佰元正”，原告亦于2013年11月1日将款项付至被告帐上，但被告不但不守承诺到期还款，连承诺每月计付利息给原告亦未兑现，被告的一再违约给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告曾秀平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告郑伟雄与被告曾秀平系朋友关系，因资金周转需要，被告曾秀平向原告郑伟雄借款20万元，被告曾秀平于2013年10月31日出具一份《借条》给原告执存，借条写明“兹本人曾秀平，男，50岁，身份证号，因生意资金不足，今借到郑伟雄先生现金人民币贰拾万元正，小写（￥200000元）正，为期一年，从（2013年11月1号至2014年10月31号止），到期还回本金，另月息按百分之壹点陆元计，每月月息金共叁仟贰佰元正，每月10号前准时交息，如有违约愿承担一切后果。借款人：曾秀平。2013年10月三十一日”。被告曾秀平在借条上签名捺印确认。另，在借条下方备注写道“注.如超期还款，本人愿意按月息双倍支付利息，即陆仟肆佰元正（￥6400元）。”被告曾秀平将《购房抵押贷款合同》及《购房合同书》作为抵押交与原告，但并未办理抵押登记手续。2013年11月1日，原告通过银行转账的方式向被告汇款193600元，原告自认系其预先扣除了两个月的利息。
以上事实，有原告郑伟雄提交的起诉状、身份证、银行账户明细、借条、购房抵押贷款合同、见证书（抵押合同）、房屋平面图、见证书（购房合同）、曾秀平房款结算单、房地产权证以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告曾秀平向原告郑伟雄借款，有原告提交的《借条》及汇款记录为证，被告在《借条》上签名确认，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款金额问题，原告自认支付了193600元，预先扣除了两个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，认定被告曾秀平向原告借款的本金为193600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告返还借款本金，理由充分，予以支持，即被告曾秀平应向原告返还借款本金193600元。
对于原告要求计付利息的请求，双方书面约定借款利息按月息1.6%计付至清偿款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，理由充分，予以支持。关于起算时间的问题，原告自认收取了两个月的利息6400元，本院予以确认，即利息从2014年1月1日起计至还清款日止。
被告曾秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告曾秀平于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款本金193600元及利息（利息从2014年1月1日起至还清款日止按月利率1.6%计付）给原告郑伟雄。
二、驳回原告郑伟雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告曾秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初508号
原告：席华超，男，1972年9月26日，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张园园，男，1982年6月18日，汉族，住蒙城县。
原告席华超与被告张园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理本案。原告席华超及委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席华超诉称：2012年11月6日被告张园园到蒙城县买车，向蒙城县永超物流有限责任公司席华超借款125000元用于购买车辆皖Ｓ589**，约定利息2分，已还50000元，还有75000元未还。原告多次催要，被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款75000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张园园未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月6日，被告张园园向原告席华超借款125000元用于购买皖S589**车辆，双方约定如到期不按时归还，每月按2%利息计算，并由张园园在借条的借款人处签名并捺指印，李海燕在担保人处签名并捺印。经催要，张园园原偿还50000元，诉讼期间又偿还13000元，剩余款项至今未还。
另查明：诉讼中，原告要求被告按月利2%计算给付从2016年2月25日起计算至还清款之日止的利息。
以上事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还剩余本金62000元的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，且有被告出具的借条为证，本院予以支持。借条中未明确约定借款的到期日期，故原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求应从其起诉主张之日起计算，鉴于原告自愿要求被告从2016年2月25日起按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张园园于判决生效后十日内偿还原告席华超本金62000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月25日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告席华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1273号
本院依据（2016）浙0683刑初00195号已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年11月27日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人董春明容留他人吸毒罪一案。被执行人董春明已履行2000元，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第386号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人刘某某通过电话联系，在厦门市集美区碑头碑北路69号巷子附近，以人民币600元的价格将一包净重1.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某。交易完成后，被告人刘某某即被公安机关人赃俱获，其随身携带的一包净重0.9克的甲基苯丙胺、作案工具一部“小米”牌手机亦被缴获。
归案后，被告人刘某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证手机通话清单、公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场检验检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、情况说明、证人马某的证言、厦公鉴（2015）268号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖2.8克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（小米牌）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年四月三十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第386号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年01月01日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省山市，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第373号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月04日21时30分许，被告人冯某某饮酒后驾驶灰色中华牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“集宁宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取冯某某血样并送检。2015年07月06日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人冯某某血样中酒精含量为184.50mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某某驾驶证查询简项信息，被告人冯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1401号法医学血样检验报告书，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月七日起至二〇一五年八月二十一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第440号
原告杨彰平，男。
被告杨修壮，男。
委托代理人王碧茂，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。
原告杨彰平与被告杨修壮确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员肖军山、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年1月11日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告杨彰平、被告杨修壮及其委托代理人王碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彰平诉称，因被告杨修壮占用原告的土地修路并损毁原告建围墙的基脚双方发生纠纷。2015年11月11日，经塔峰镇人民调解委员会调解，原、被告签订了调解书。由于原告不识字，调解员又没有宣读明确，导致原告对协议内容产生重大误解，协议显失公平。一是调解协议未明确被告占用地地点，二是被告的补偿费原告误解为补偿自己购买石头款和工钱，三是被告占用面积为35米长、4米宽共计140平方米，仅补偿2000元显失公平。据此，特向法院起诉，请求依法撤销原、被告签订的《人民调解协议书》，诉讼费用由被告承担。
原告杨彰平为支持其诉请，向法院提交了下列证据：
1、2015年11月11日蓝山县塔峰镇人民调解委员会第62号《人民调解协议》，拟证明协议内容中双方诉争地点不明确，补偿显失公平。
2、2007年1月21日伯侄荒地交换协议，拟证明原被告讼争土地系原告与同村村民周寿德交换所得。
被告杨修壮辩称，原、被告签订的人民调解协议系无效协议，理由是原告没有主体资格，因为双方讼争土地使用权不属原告，协议内容显失公平。
被告杨修壮为支持其抗辩理由，向法院提交了下列证据：
1、土地四至界限档案，拟证明双方争议土地使用权归属古城村9组。
2、村民杨某雄证明，拟证明杨某平与周某德土地使用权转让协议未经村民小组同意。
3、2015年5月22日协议书，拟证明双方争议土地于1979年就在周寿德与杨修壮之间有口头协议，2015年重新签了补充协议。
4、周某德五保户证明，拟证明周某德享受五保户待遇。
5、律师调查笔录，拟证明周寿德对争议土地使用权有最终处置权。
6、证人彭某建出庭证言，拟证明争议土地属古城村9组。
7、证人周某德出庭证言，拟证明争议土地没有置换给原告杨彰平，村组分茶山到户时周某德分得的现争议土地上应预留出路，原告杨彰平与周某德置换地写协议时只有三人在场，没有经村民小组同意。
被告杨修壮对原告杨彰平出示的证据1，认为该调解协议无效，原告主体资格不符；对证据2认为真实性有异议，古城9组的公章是原告私刻后加印上去的，另四个在场人的姓名是事后补写的，周寿德与原告换地是以原告为周寿德养老送终作条件的，且原告以9厘地换取周寿德1分5厘地，显失公平。
原告杨彰平对被告杨修壮出示的证据1认为争议土地换给原告后就应属古城村11组了，不再属9组；对证据2认为是被告杨修壮写条子叫原告去刻印章后加盖的；对证据3认为周寿德与被告协议上的土地与本案无关，那是指另外的土地；对证据4认为周寿德生育了两女，不符合五保户条件，且没有协议要求原告赡养周寿德；对证人彭程建、周寿德的证言，原告认为证言不符合客观事实。
经庭审质证，合议庭评议，本院对原、被告提交的证据分别认证如下：一、原告杨彰平提交的证据1，系蓝山县塔峰镇人民调解委员会制作的人民调解协议，真实性可予采信，但由于该协议内容不明确，调解人对当事人未尽充分解释义务，导致当事人产生误解，且被告也认为原告的协议主体资格不符，原告不是争议土地的权利人，故本院对该协议的合法性不予采信。二、原告杨彰平提交的证据2，被告杨修壮提交的证据1、2、3、4、5及证认证言，均系为了证明争议土地权属问题，而因土地、山岭等自然资源的权属发生争议的，应由有关行政部门处理，不属本案审理范围，故本院对该类证据不予评判。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：2015年11月，被告杨修壮进行扩宽道路施工，原告杨彰平认为被告占用了其承包经营的土地，因而发生纠纷。尔后，双方均申请蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解，调解委会员于2015年11月11日制作了调解协议，协议载明：一、杨彰平允许杨修壮从杨彰平管理的土地边修建一条长约35米、宽4米的路，以利杨修壮出进及公众通行。二、除杨彰平与杨修壮互相之间在工钱方面产生的费用外，杨修壮一次性补偿杨彰平修路占用土地费用人民币贰仟元整（￥2000元），此款当场交清。双方签协议时，调解人没有向当事人对协议内容进行充分释明，引起当事人误解而反悔。
本院认为，公民的民事法律行为应当是其真实意思表示。本案中，人民调解委员会的调解协议没有体现当事人的真实意思，争议地点不明确，占地面积与补偿费用悬殊，内容表述也容易让当事人误解。我国法律规定，行为人对行为内容有重大误解或显失公平的民事行为，有权请求法院撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
撤销原告杨彰平与被告杨修壮于2015年11月11日在蓝山县塔峰镇人民调解委员会签订的第62号《人民调解协议书》。
案件受理费100元，由被告杨修壮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。