江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初179号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨世强，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人杨世强曾因盗窃，于2013年12月17日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2000年6月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2002年9月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2010年3月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月26日刑满释放。被告人杨世强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局监视居住，同年5月6日转刑事拘留。2016年6月7日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
辩护人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告人陈其华，男，1976年3月3日出生，汉族，中专文化，个体经营者，现住徐州市鼓楼区（户籍所在地福建省三明市沙县）。被告人陈其华因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。2016年10月5日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】152号起诉书指控被告人杨世强犯盗窃罪、被告人陈其华因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日、2017年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人杨世强及其辩护人张树跃、被告人陈其华到庭参加诉讼，侦查人员张锞、陈飞出庭作证。在审理期间，本案由公诉机关建议补充侦查后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2016年4月间，被告人杨世强多次驾驶摩托车至徐州经济技术开发区东方星座小区、金山福地小区、徐州市云龙湖南湖花园等地，采用翻窗入室、撬门别锁、砸坏汽车玻璃等手段盗窃他人财物17起，被盗财物价值合计人民币150000余元。被告人陈其华明知被告人杨世强出售的黄金项链系犯罪所得而仍予收购。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨世强以非法占有为目的，多次入户或以破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈其华明知被告人杨世强出售的黄金项链系犯罪所得而仍予收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨世强被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人杨世强对起诉指控的罪名不持异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解称：指控的17起盗窃事实中，第1、2、3、4、5、7、8、10、11、13起其没有去过，第14起去过但没有盗窃，认可第6、9、12、15、16、17起，但第6起保险柜里没有黄金，第17起没有打开保险柜，也没有见到金项链，除其主动供述的6起案件外，其余指认现场照片均是公安机关带其去的，其在公安机关受到刑讯逼供和诱供，其盗窃金额不足五万元，不构成数额巨大，请求法庭秉公处理。
被告人杨世强的辩护人对起诉指控的罪名不持异议，对指控的犯罪事实有异议，主要辩护意见为：第1、2、3、4、5、7、8、10、11、13、14起不是被告人所为，其余6起为被告人主动供述，在第6起中赃物没有黄金首饰，在第17起中，保险箱没有打开，没有取得那条粗项链，且更不可能卖给陈其华，本案的证据仅仅是依据被告人的口供和受害人的报警记录，让其照着念的；在第6起中，现场没有偷到所谓的所有黄金饰品；第14起不是被告人所为；鉴定部门在没有实物的情形下就对黄金饰品进行鉴定，结果不客观；被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节；被告人因生活、治病急需而盗窃；综上，请求对被告人从宽处理。
被告人陈其华对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年11月至2016年4月间，被告人杨世强多次驾驶摩托车至徐州经济技术开发区东方星座小区、徐州市铜山区、泉山区等地，采用插卡片开门、翻窗入室、撬门别锁、砸坏汽车玻璃等手段盗窃他人财物17起，被盗财物价值合计人民币15万余元。被告人陈其华明知被告人杨世强出售的黄金项链系犯罪所得而仍予收购。案发后，被告人陈其华赔偿失主杜某金项链损失人民币3万元并取得杜某谅解。
具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州市铜山区东粮小区，盗窃了该小区严某家遗忘在门上的钥匙。几天后，被告人杨世强使用盗窃的钥匙开门进入严某家，盗窃现金人民币7000元。
2、2015年1月27日下午，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区星光明廷小区，使用随身携带的卡片将该小区徐某1家的房门打开，入室盗窃现金人民币600元、ipad2苹果平板电脑一台等财物。经价格鉴证，被盗电脑价值人民2700元。
3、2015年4月14日，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区上山花园小区，使用随身携带的卡片将该小区王某1家的房门打开，入室盗窃黄金吊坠一个。
4、2015年5月9日晚上，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区协丰森林湾小区，采用翻窗入室、撬门别锁的方式进入该小区邵某家，盗窃现金人民币2000元及首饰等财物。
5、2015年6月底的一天，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州市泉山区碧水湾小区，使用随身携带的卡片将该小区刘某1家的房门打开，入室盗窃现金人民2000余元。
6、2015年7月2日下午，被告人杨世强骑摩托至徐州市泉山区永嘉太阳城小区，采用翻窗入室的方式进入该小区迟某家中，盗窃超市购物卡约20000元、佳能牌和索尼牌相机各1部、天梭牌手表2块、黄金项链3条、黄金吊坠4个、黄金戒指2枚、黄金耳环1副、黄金手镯2个等财物。随后，被告人杨世强将部分被盗黄金首饰（手镯、项链、戒指）销赃给张某2，获得赃款9000余元。经价格鉴证，被盗2部相机价值合计人民币11990元，被盗2块手表价值合计人民币3830元，被盗12件黄金首饰价值合计人民币26968元。后被告人杨世强将部分被盗黄金首饰销赃给张某2（另案处理），获得赃款10000余元。
7、2015年7月上旬的一天，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州市泉山区御景湾小区，使用随身携带的卡片将该小区董某家的房门打开，入室盗窃钱包一个，钱包内有现金人民2000元及银行卡等财物。
8、2015年7月14日，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区城置国际花园城一期小区，使用随身携带的卡片将该小区尚某家的房门打开，入室盗窃现金人民币200元及玉镯子等财物。
9、2015年7、8月份的一天，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区金山福地小区，使用随身携带的卡片将该小区崔某家的房门打开，入室盗窃邮票一箱。经价格鉴证，被盗邮票价值人民币6760元。
10、2015年8月中旬的一天下午，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区城置国际花园城一期小区，使用随身携带的卡片将该小区李某家的房门打开，入室盗窃现金人民币2000元、美元100元（折合人民币620元）及首饰等财物。
11、2015年10月6日晚上，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州市泉山区开元四季小区，采用翻窗入室的手段进入该小区朱某家，盗窃现金人民2000元、面值1000元的金鹰购物卡1张及金戒指等财物。
12、2015年12月18日中午，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州市铜山区财富湾小区，使用随身携带的卡片将该小区谢某家的房门打开，入室盗窃现金人民3000余元。
13、2016年2月初的一天晚上，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区君庭湖畔小区，采用翻窗入室的方式进入该小区徐某2家中，盗窃现金人民币1000余元及房产证等财物。
14、2016年4月1日中午，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区东方星座小区，使用随身携带的卡片将该小区苏某家房门打开，入室盗窃现金人民币1000元、黄金手镯一只及黄金项链等财物。随后，被告人杨世强将被盗黄金手镯等销赃给张某2，获得赃款9000余元。经价格鉴证，被盗黄金手镯价值人民币13824元。
15、2016年4月1日19时许，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州市铜山区会展中心北侧，持砖头将赵某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内苹果6PLUS手机一部。经价格鉴证，被盗手机价值人民币3900元。
16、2016年4月13日下午，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州市云龙湖南湖花园附近，持砖头将陈某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金100元及VIVO手机一部等财物。经价格鉴证，被盗手机价值人民币1998元。
17、2016年4月21日下午，被告人杨世强驾驶摩托车至徐州经济技术开发区东方星座小区，使用随身携带的卡片将该小区杜某家房门打开，入室盗窃保险柜一个，被盗保险柜内有黄金项链一条及翡翠佛像挂坠、玉镯子等财物。次日，被告人杨世强将被盗黄金项链销赃给陈其华，获得赃款约27000元。经价格鉴证，被盗黄金项链价值人民币35750元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接处警受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案失主家中或者汽车被盗后的报警情况、发破案情况以及被告人杨世强于2016年4月28日被抓获归案后交代了公安机关已掌握的2起入室盗窃事实，并主动交代了尚未掌握的15起盗窃事实等。
2、失主严某、徐某1、王某1、邵某、刘某1、王某2、董某、尚某、崔某、李某、朱某、谢某、徐某2、曹某、付某、苏某、赵某、陈某、杜某等人陈述及被盗物品销售发票、票据等；证实上述17处人员家中或者车辆中财物在上述时间、地点被盗窃等事实。
3、现场勘验笔录及照片，证实公安机关接警后对被盗现场勘查的情况等事实。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单等，证实公安机关从被告人杨世强随身携带的手包中搜查出男式天梭手表一块；对杨世强居住的徐州市鼓楼区大庆路兴东宿舍4号楼1单元504室住所进行搜查，搜查出杨世强多次作案驾驶的铃木牌摩托车1辆，手机5部，运动鞋、休闲鞋7双；对杨世强位于徐州市鼓楼区朱庄二村7号楼3单元102室的另一处住宅进行搜查，搜查出邮票1箱、玉坠饰品6个、手链2个、手机1部、戒指1枚、卡包1个、手铐1副、运动鞋、休闲鞋6双等物品，以及公安机关将部分被盗物品发还相关失主等事实。
5、被告人杨世强供述，证实其在公安机关多次供述其在2014年11月至2016年4月间驾驶摩托车，或使用随声携带的卡片打开房门，或翻窗入室、撬门别锁，或使用砸坏汽车玻璃等手段盗窃作案上述查明的17起犯罪事实等情况。
6、被告人陈其华供述，证实其明知被告人杨世强出售给其的黄金项链可能是偷来的而先后两次予以收购。其中一次是2016年4月22日以27000元的价格收购了杨世强盗窃的一条重约120克的男式纯金黄金项链等事实。
7、证人张某1证言、辨认笔录及照片，证实2016年4月21日17时许，其驾驶机动三轮车帮助被告人杨世强从东方星座拉一个黑色保险柜至淮海蔬菜批发市场北侧路口，收取对方20元钱。杨世强当时穿蓝色外套，外套里面是白色的短袖T恤，驾驶摩托车等事实。
8、证人刘某2证言，证实其是被告人杨世强的女友，杨世强曾送给其一块女式天梭手表，杨自己还有一块相同品牌的男式手表，两块手表应是一对，以及案发后刘某2将手表交至公安机关等事实。
9、证人张某2证言、辨认笔录及照片，证实经张某2辨认，2015年至2016年多次向其出售黄金首饰的人系被告人杨世强。
10、证人黄某辨认笔录及照片，证实经黄某辨认，2015年至2016年三次向其出售黄金首饰的人系被告人杨世强。
11、被告人陈其华辨认笔录及照片，证实经陈其华辨认2015年11月份和2016年4月22日向其出售黄金项链的人系被告人杨世强，以及指认其收购金饰的具体地点。
12、辨认笔录及照片，证实经被告人杨世强指认，上述17起盗窃犯罪中作案地点均为其实施盗窃的地点及指认丢弃保险柜把手地点，以及其指认被盗物品等事实。
13、视频资料及监控截图，证实被告人杨世强进出盗窃现场以及拉走保险柜等事实。
14、价格鉴证结论书、价格认定结论书，证实经价格鉴证，涉案各盗窃事实中被盗物品的鉴证价格为20万余元，其中，有实物或有票据相印证的上述查明事实中被盗物品鉴证价格合计为107720元。
15、被告人杨世强入所体检材料及情况说明一份，证实被告人杨世强入所体检正常，公安机关在办理案件的过程中无刑讯逼供行为。
16、出庭证人张锞、陈飞证言，证实侦查机关在办理本案中对被告人杨世强依法进行讯问，保障其各项诉讼权利，没有刑讯逼供、诱供等情形发生。
17、同步录音录像，证实被告人杨世强在公安机关对其讯问过程中，神态正常、回答自然，为其主动供述等事实。
18、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、服刑证明及户籍证明等，证实被告人杨世强的自然情况、前科劣迹情况以及刑满释放日期等。
19、收条，证实失主杜某于2016年6月3日收到被告人陈其华赔偿的金项链损失3万元，希望对陈其华从轻处罚。
20、户籍证明，证实被告人陈其华的自然情况。
对上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨世强以非法占有为目的，多次入户或以破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈其华明知被告人杨世强出售的黄金项链系犯罪所得而仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世强被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对被告人及辩护人关于被告人杨世强受到刑讯逼供、诱供的辩解和辩护意见。经查认为，被告人杨世强在入所时体检正常，结合讯问同步录音录像以及侦查人员出庭接受询问，均能够证明公安机关在办理案件的过程中无刑讯逼供、诱供等行为，对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对被告人及辩护人关于指控的17起犯罪事实中仅有6起且部分是事实的辩解和辩护意见。经查认为，根据被告人在公安机关的多次供述，失主报警材料及其他证据等，能够证实上述17起盗窃事实均为被告人杨世强作案，证据间相互印证，结合其他材料，能够排除合理怀疑，对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出鉴定部门在没有实物的情形下对黄金饰品进行鉴定，结果不客观的辩护意见。经查认为，涉案金饰虽无实物，但为价格鉴证部门依照法律规定运用规范方法做出的价格鉴证，结论具有法律效力，结论作出后经侦查机关依法通知被告人、失主均无异议，且公诉机关指控时已对无销售票据相印证的相关物品予以扣除。对该项辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人杨世强因生活、治病急需而盗窃的辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人杨世强具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人杨世强虽在侦查机关多次供述本案犯罪事实，但当庭对大部分犯罪事实不予认可，依法不能认定为坦白，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈其华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈其华能够主动赔偿失主经济损失，予以酌情从轻处罚。对被告人陈其华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2025年3月1日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈其华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、违法犯罪所得由公安机关予以继续追缴，退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年六月九日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。