wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初800号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2。
负责人：蒋红胜。
被告浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代报人：夏华松。
被告浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
被告夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住武义县。
被告夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告汤志仁，男，1953年10月23日出生，汉族，住武义县。
被告廖凤英，女，1962年11月14日出生，汉族，住武义县。
被告夏美仙，女，1954年5月15日出生，汉族，住武义县。
被告夏华仙，女，1964年1月16日出生，汉族，住武义县。
被告邵国勤，男，1964年1月15日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳、汤志仁、廖凤英、夏美仙、夏华仙、邵国勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳、汤志仁、廖凤英、夏美仙、夏华仙、邵国勤所有的价值2500万元的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳、汤志仁、廖凤英、夏美仙、夏华仙、邵国勤所有的价值2500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 芝
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初227号
原告：佘兴荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：赵子涌、刘冰，均系广东潮之涌律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇龙桥路铁路宿舍首层5-6号铺面。
负责人：谢锦聪
委托代理人：陈雄涛，系该司员工。
委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂，住所地广东省潮州市意溪镇下坪老联营地。
负责人：林佳
被告：许立忠，男，汉族，1969年2月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：林佳，男，汉族，1981年3月17日出生，住址潮州市湘桥区。
原告佘兴荣诉被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部、潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂、林佳、许立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告佘兴荣的诉讼请求：一、判决被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部、潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂、许立忠赔偿原告残疾辅助器具费人民币320000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）。二、本案诉讼费用依法由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部、潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂、林佳、许立忠承担。事�和理由：2016年3月6日8时42分左右，蔡锡鹏驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿潮枫路自东往西行驶至枫溪中学前路段时，适遇林波驾驶无号牌二轮摩托车在其前方同向行驶至该处，因蔡锡鹏驾车没有与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致蔡锡鹏的车碰撞林波的车尾部后，林波的车再碰撞在该处人行横道自南往北横过道路的行人佘兴荣身体，造成佘兴荣倒地被同向在左由许立忠驾驶的粤Ｕ×××××轻型普通货车右后轮碾压左手受伤住院治疗的交通事故。
事故发生后，佘兴荣被紧急送往潮州市人民医院救治，在臂丛麻下行肱骨骨折内固定术。经诊断为：1、左肱动静脉完全断裂；2、左肱骨中段开放性粉碎性骨折；3、左尺、桡神经及正中神经损伤；4、左示指第1节指骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、头面部挫裂伤伴头皮血肿。因伤情严重，2016年3月6日转至汕头大学医学院第二附属医院，入院后在气管插管复合静脉全麻下行左上臂清创探查肌肉吻合术、左肱动脉离断大隐静脉移植桥接术。2016年3月17日行左上肢清创术。2016年3月21日行左上臂截肢术。出院医嘱：1、定期复查；2、建议安装假肢；3、继续营养支持；4、门诊瘢痕治疗；5、出院后2周随访复诊；6、不适随诊。
2016年4月15日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出粤公交认字[2016]第030608号《道路交通事故认定书》，认定许立忠应负本事故的主要责任，蔡锡鹏负本事故的次要责任，林波、佘兴荣无事故责任。
被告许立忠驾驶的粤Ｕ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部投保了交强险与商业第三者险及相应不计免赔险。交强险单号为6304231080120150001098，保险期间自2015年4月30日�时起至2016年4月29日二十四时止；商业险单号为6304231080220150000494，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。本事故发生在保险期间内，因此被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部需承担赔偿责任。被告潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂系粤Ｕ×××××号车的所有人，因此也应为本案事故对原告造成的损失承担连带赔偿责任。因原告与被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部、潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂、许立忠协商未果，故原告向法院提起诉讼。
原告佘兴荣向本院申请伤残等事项的鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，后原告将原诉讼请求变更为：一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部、潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂、�立忠共同赔偿原告620000元；二、本案诉讼费用依法由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部、潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂、许立忠承担。
被告天安财产保险股份有限公司申请追加林佳为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查，予以准许，并依法追加林佳作为本案的共同被告参加诉讼。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司明鸿营销服务部同意赔偿原告485000元（包含之前已经垫付的10000元），该款定于2017年5月15日前付还原告。
二、被告潮州市湘桥区东博陶瓷原料厂同意赔偿原告5000元，该款定于2017年5月15日前付还原告。
三、本协议签订后，各方不能再就此案件主张任何权利。
诉讼费用7200元因调解折半收取为3600元由原告佘兴荣自愿承担。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年五月四日
书记员 陈烁珊
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审1号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被申请人合阳县住房和城乡建设局。
法定代表人李永宏，该局局长。
委托代理人刘建伟，合阳县住房和城乡建设局干部。
申请人合阳县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）36号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人合阳县住房和城乡建设局下列内容：1、责令合阳县住房和城乡建设局退还非法占用的城关办事处水车头村集体土地209亩。二、没收合阳县住房和城乡建设局在非法占地上新建的建筑物和铺设的道路7000平方米。三、罚款70000元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)36号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)36号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人合阳县住房和城乡建设局并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)36号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘天天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2917号
罪犯刘运娥，女，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年3月20日作出（2013）汉刑初字第212号刑事判决，以犯非法储存爆炸物罪，判处罪犯刘运娥有期徒刑三年。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。在法定期限内提出上诉，又于2014年5月27日申请撤回上诉。湖南省常德市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）常刑一终字第27号刑事裁定，准予上诉人刘运娥撤回上诉。于2014年6月19日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘运娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运娥减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2917号罪犯刘运娥，女，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2014年3月20日作出（2013）汉刑初字第212号刑事判决，以犯非法储存爆炸物罪，判处罪犯刘运娥有期徒刑三年。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。在法定期限内提出上诉，又于2014年5月27日申请撤回上诉。湖南省常德市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）常刑一终字第27号刑事裁定，准予上诉人刘运娥撤回上诉。于2014年6月19日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘运娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘运娥减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11626号
原告：叶阿木,男,1933年7月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈传忠,男,1966年3月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告叶阿木诉被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告叶阿木于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阿木申请撤回对被告沈传忠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶阿木撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1611元，合计1636元，由原告叶阿木负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 俞小婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0043号
原告句容市新基泰新型材料有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇丁庄东山头北200米。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告金坛市常鑫机械轧辊科技有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇工业集中区东环路18号。
法定代表人柯国秋，该公司总经理。
本院在审理原告句容市新基泰新型材料有限公司诉被告金坛市常鑫机械轧辊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市新基泰新型材料有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告句容市新基泰新型材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告句容市新基泰新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9882.5元（已减半收取），由原告句容市新基泰新型材料有限公司负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖 乔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保34号
申请人：郭文利，男，汉族，1953年9月10日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：王鑫，男，泰安市泰山区。
申请人郭文利于2017年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王鑫驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳420元保全费并用现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文利的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王鑫驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月八日
书记员 赵忠臣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1192号
原告：李树梅，女，汉族，1964年2月1日生。
被告：张永乾，男，汉族，51岁，陕西省吴起县人。
被告：陕西省石油化工工业贸易公司延安分公司吴起张坪加油站。
负责人：宗小英，系该公司经理。
住所地：吴起县张坪村。
本院在审理原告李树梅与被告张永乾、陕西省石油化工工业贸易公司延安分公司吴起张坪加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告李树梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树梅撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李树梅负担。
代理审判员 李晓强
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘居林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第790号
原告：丁向东，个体工商户。
委托代理人：马强。
被告：古今荣，个体工商户。
被告：郝廷军，国家电网莒县供电公司，系被告古今荣丈夫。
以上两被告委托代理人：李安云。
原告丁向东诉被告古今荣、郝廷军租赁合同纠纷一案，本院受理后，两被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2014）东民一初字第790号民事裁定，驳回两被告提出的管辖权异议。两被告不服裁定提起上诉，日照市中级人民法院于2013年5月27日作出2014日民辖终字第8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，确定本院对本案享有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁向东的委托代理人马强，被告古今荣及其与被告郝廷军的委托代理人李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向东诉称：2011年9月16日被告古今荣与曾民签订的承包经营合同一份，将其租赁的属于国家电网山东省电力公司日照供电公司所有的位于日照市泰安路阳光小区北侧1816号沿街二层楼转租给曾民使用，租赁期限自2011年5月20日至2016年5月19，2011年10月28日经被告同意，原告租赁涉案房屋，将租金直接交与被告，曾民不再参与，租赁期限自2011年10月28日至2016年5月19日，2013年4月15日原告给付被告2013年度租金99000元，2013年5月，国家电网山东省电力公司日照供电公司告知其与被告租期2013年2月29日届满欲收回房屋，通知原告搬离，后原告与国家电网山东省电力公司日照供电公司签订合同，请求法院依法判令被告返还原告租赁费99000元，诉讼费由被告负担。
两被告辩称：本案并非房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付房租99000元不符合事实和法律规定，99000元中73000元系被告应该向国网山东省电力公司日照供电公司直接交纳的房租，其余的部分系被告对房屋进行装修所应获得的收益，原告诉被告郝廷军99000元与房屋租赁无关，原告租赁古今荣的房屋，应该向古今荣交纳租赁费，郝廷军和古今荣系夫妻关系，被告同意返还丁向东交纳供电公司的房租73000元，原告如不同意请法院酌情裁决。
经审理查明：被告郝廷军和被告古今荣系夫妻关系。原告丁向东系日照市泰安路阳光小区北侧1816号沿街时尚芭迪儿童摄影店个体业主。日照阳光房地产开发有限公司系国网山东省电力公司日照供电公司下属企业，权利义务归于国网山东省电力公司日照供电公司承担。
2008年3月11日被告古今荣与阳光房地产开发有限公司签订承包经营合同一份，主要内容载明：甲方阳光房地产开发有限公司将位于泰安路沿街18-016号场所交与乙方古今荣经营，租赁期限自2008年3月1日至2013年2月29日。第一年承包费6.6万元，此后每年递增500元，同时约定出租方有权解除合同的情形包括未经甲方同意，乙方擅自将承包场所转让第三方。2011年5月6日被告古今荣与曾民签订合同承包经营合同，租赁期限自2011年5月20日至2016年5月19日。第一年至第二年承包费9万元，第三年租金10万，第四年租金11万元，第五年租金12万元。后经被告古今荣同意，2011年10月28日原告丁向东与曾民签订租赁合同，由曾民经办将涉案房屋租给丁向东使用，时间为2011年10月28日至2016年5月19日，租金及其他事宜全部按照古今荣与曾民签订的合同执行，内容不变，一楼的出租权直接由丁向东所有，以后租金由丁向东直接交给古今荣，曾民不再参与。2011至2013年4月房租已结清，丁向东于2013年4月15日向古今荣交纳2013年度至2014年度的房租99000元，由古今荣的丈夫被告郝廷军向原告丁向东出具收到条。2013年原告丁向东与国网山东省电力公司日照供电公司签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁上述涉案房屋一年，租金为73000元。原、被告对上述事实均无异议。被告同意按照其交纳的73000元计算应返还原告租赁费，扣除装修费用约30000元，剩余款项返还原告，原告则认为被告收取原告租赁费时，被告签订的原合同期限已届满，应返还原告租赁费99000元
本案中，原告要求两被告返还租赁费99000元，自2013年4月15日被告收取原告租赁费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日。
上述事实，有双方当事人陈述、承包经营合同、租赁合同、收到条等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告古今荣与国网山东省电力公司日照供电公司原下属企业日照阳光房地产开发有限公司签订承包经营合同，由被告古今荣租赁位于日照市泰安路阳光小区北侧1816号沿街二层楼房，后被告古今荣转租与曾民，并由曾民经办，将上述涉案房屋租赁给原告经营，原告直接向被告交纳租金，双方均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。从被告古今荣与日照阳光房地产开发有限公司签订的承包经营合同来看，被告的租赁期限自2008年3月1日至2013年2月29日，在被告没有续租涉案房屋的情形下，承包经营合同因租赁期限届满而涉及的双方权利义务关系终止，自2013年2月29日租赁期限届满之日，被告古今荣对涉案房屋不再享有出租权。期间由曾民经办将涉案房屋租给原告丁向东使用，自2011年10月28日至2013年2月29日约定的租期合法有效，双方已履行义务完毕，此后双方约定的租期已超过被告古今荣的租赁期限，且未征得国网山东省电力公司日照供电公司的同意，超过的租期部分应视为无效，原告丁向东此后与国网山东省电力公司日照供电公司签订租赁合同，双方建立新的租赁关系，被告已收取的原告租金99000元应予返还，因两被告系夫妻关系，原告丁向东要求两被告返还租金99000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，自2013年4月15日收取租金之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《最高人民法院（关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告古今荣、郝廷军于本判决生效后五日内返还原告丁向东租赁费99000元；
二、被告古今荣、郝廷军于本判决生效后五日内返还原告丁向东租赁费之利息（以99000元为本金，自2013年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告古今荣、郝廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月五日
书 记 员 黄秋扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5881号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：姜涛。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第214号
申请执行人唐某某
被执行人李某某
申请�行人唐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月6日作出（2013）扶民初字第1002号民事调解，协议如下：一、原告唐某某与被告李某某均同意离婚，准予离婚；二、婚生女孩李某（现年5周岁）由原告抚育，被告承担子女抚育费每月300元，自2013年5月1日起至子女独立生活时止，于每年12月20日前给付。三、共同债务10000元由原、被告各承担5000元。案件受理费150元由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1002号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月九日
书记员 李欣铭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执275号之二
申请执行人张世飞，个体户。
委托代理人唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人魏民红。
被执行人马鞍山豹源实业有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码06654505-4。
法定代表人：魏民红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书，向被执行人魏民红、马鞍山豹源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张世飞偿还借款本息453000元及延期付款利息，承担诉讼费用13144元、执行费6892元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了登记在魏民红名下的皖E号奥迪牌小型越野客车，后申请执行人向本院提出书面申请，请求法院解除了对该车的扣押。经调查，登记在魏民红名下的房产均已被数家法院轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执275号之二
申请执行人张世飞，个体户。
委托代理人唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人魏民红。
被执行人马鞍山豹源实业有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码06654505-4。
法定代表人：魏民红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书，向被执行人魏民红、马鞍山豹源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张世飞偿还借款本息453000元及延期付款利息，承担诉讼费用13144元、执行费6892元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了登记在魏民红名下的皖E×××××号奥迪牌小型越野客车，后申请执行人向本院提出书面申请，请求法院解除了对该车的扣押。经调查，登记在魏民红名下的房产均已被数家法院轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执275号
申请执行人张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人魏民红，男，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人马鞍山豹源实业有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡，组织机构代码证代码06654505-4。
法定代表人：魏民红，该公司经理。
本院在诉讼过程中，依法作出（2015）当太民一初字第00122号民事裁定书，对被执行人魏民红所有的皖EBY8**号小型越野客车采取了查封的诉讼保全措施。现本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书，向被执行人魏民红、马鞍山豹源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张世飞偿还借款本息453000元及延期付款利息，承担诉讼费用13144元、执行费6892元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人魏民红所有的皖EBY8**号小型越野客车一辆；
二、扣押期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程玉峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民一保字第00271-1号
申请人周风悟。
被申请人鹿泉区曲寨砼业有限公司。
地址：石家庄市鹿泉区曲寨工业区
本院于2013年11月20日作出的（2013）鹿民一保字第00271号民事裁定书，裁定扣押了被申请人鹿泉区曲寨砼业有限公司所有的冀A×××××号重型专业作业车一辆（保全价值80万元）。现因张丽艳自愿以其银行存款80万元为被申请人鹿泉区曲寨砼业有限公司提供担保，请求解除对被冀A×××××号重型专项作业车的扣押。
经审查，本院认为申请人撤回诉前保全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
冻结张丽艳银行存款80万元。
二、解除对被申请人鹿泉区曲寨砼业有限公司所有的冀A×××××号重型专业作业车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审615号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人刘连营，男，51岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16216号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的476平方米土地给卧佛堂镇大朱村集体，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘连营于2017年4月2日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东476平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月17日将河国土执罚决[2017]第16216号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年7月11日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人刘连营于2017年4月占用河间市卧佛堂镇大朱村476平方米集体土地建住宅。2017年4月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16216号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月2日未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东476平方米集体土地建住宅（建筑面积为476平方米砖混结构)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的476平方米土地给卧佛堂镇大朱村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时还送达了河国土执罚告[2017]第16216号行政处罚告知书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人在给被执行人送达行政处罚决定书的同时送达行政处罚告知书，非处罚前告知，违反法定程序且损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第16216号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4183号
原告李跃甫，男，汉族。
被告王建民，男，汉族。
被告刘亚茹，女，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
原告李跃甫诉被告王建民、刘亚茹、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李跃甫负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 宗晓晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执142号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：赵旭亮，职务：信用社基层社主任
被执行人：蒋宝金，男，1974年9月10日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与蒋宝金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的64431元、案件受理费1411.00元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初815号
原告湖南省常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称常宁农商银行），住所：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人欧石林，男。（特别授权）。
被告尹东生，男。（缺席）。
被告尹年秀，女，系被告尹东生之妻。（缺席）。
原告常宁农商银行与被告尹东生、尹年秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人欧石林到庭参加诉讼，被告尹东生、尹年秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称：2012年11月17日，被告尹东生在我行借款14600元，约定利率月息8.1‰，2015年11月17日到期。借款到期后，被告却不还款，故请求法院为原告收回借款本息。
被告尹东生、尹年秀未作答辩
经审理查明：被告尹东生与被告尹年秀系夫妻关系。2012年11月17日，被告尹东生在原告常宁农商银行立据借款14600元，利率月息8.1‰，约定于2015年11月17日到期。借款到期后，经原告催收，被告周尹东生未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据、常住人口登记卡及客户信息表在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告尹东生向原告立据借款14600元，双方所签订的借款合同合法有效，被告尹东生未按借款合同约定偿还原告常宁农商银行的借款本息，应向原告常宁农商银行承担违约责任，且该借款发生在被告尹东生、尹年秀婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，应当由被告尹东生、尹年秀共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹东生、尹年秀在本判决生效五日内偿还原告常宁农商银行借款本金14600元及利息。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告尹东生、尹年秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告尹东生、尹年秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1405号
原告袁某某，女，1977年7月28日出生。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年7月14日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年五月七日
书记员 夏益艳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初135号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
辩护人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2016年1月3日，被告人马某某在尚志市尚志镇居民潘某某位于农机桥头的家中以人民币350元的价格贩卖给潘某某冰毒0.5克，次日公安机关在尚志镇潘某某家中将马某某抓获，并收缴冰毒0.69克。
经侦查，被告人马某某于2016年1月4日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人马某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人马某某及其辩护人对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出了被告人马某某系初次犯罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月3日，被告人马某某在黑龙江省尚志市尚志镇居民潘某某位于黑龙江省尚志市老铁路家属楼一楼9号的家中，以人民币350元的价格贩卖给潘某某冰毒0.5克，次日公安机关在潘某某家中将马某某抓获，并收缴冰毒0.69克。被告人马某某于2016年1月4日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人马某某的户籍证明：被告人马某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年1月4日，马某某、王某某因吸食毒品被尚志市公安局治安拘留十五日。2016年1月15日，尚志市公安局禁毒大队民警在调查马某某、潘某某吸食毒品案时，发现马某某于2016年1月3日中午，以350元的价格向潘某某贩卖毒品冰毒一包约0.3克，该人于2016年1月20日被刑事拘留。
3、尚志市公安局提取笔录、扣押物品清单：2016年1月4日晚18时，尚志市公安局禁毒大队的工作人员在尚志市老铁路局家属楼1楼9号潘某某住处，提取吸毒工具一套，在马某某的利群烟盒中提取白色晶体一包。2016年1月4日晚22时，在尚志市公安局办案区，在马某某的左侧衣兜内提取圆形黑色拉包一个，内有玻璃锅子1个、短吸管1根，内封有白色晶体，吸管3根，锡纸1卷，并对以上提取的物品予以扣押。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告书：2016年1月4日，公安机关在马某某身上扣押塑封包装白色晶体1包编为31201601700001号，在送检31201601700001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.62克。同日在马某某包内缴获的透明吸管封装的白色晶体1管，编为31201601700002号，在送检31201601700002号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.07克。
5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：马某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，呈阳性结果。
6、证人潘某某的证言：2016年1月3日中午，我给马某某打电话问他有没有冰毒想要买一包，马某某说帮我联系联系。我问马某某一包多少钱，马某某说350元，我告诉马某某给我送到家里。中午十二点左右的时候，马某某到我家给我送来了一袋冰毒放在了电脑桌子上，冰毒是用塑料袋塑封的，大约有0.8克，我给了马某某350元钱。我家卧室有吸食冰毒用的玻璃瓶做的吸毒工具，马某某打开冰毒自己吸食了几口然后就走了。2016年1月4日下午，我给马某某打电话说要一包冰毒，让马某某给我送到家里。晚上六点多的时候，马某某拿了一包冰毒到我家，然后就被抓获了。
7、证人殷某某的证言：我是尚志市的出租车司机。2016年1月4日晚上六点多的时候，我从御河花园小区大门口，有一个男的上了我的出租车，让我从步行街南头丰源肉联门口接一个男的，这个男士上了我的车之后，让我上农机大桥头的老批发市场里，有一个男的下了车，让我等一会儿，我在等的时候，禁毒大队的民警把我车上的那个男的抓住了，连我一起带到了公安局的办案区。
8、证人王某某的证言：我和马某某一起在我家吸食过两次毒品。第一次是2015年12月16日，马某某给我打电话问我在家干什么，他说他要来我家。他到了我家后我俩唠了会儿，然后马某某问我有冰毒吗，我说还有一点。我把吸毒工具还有冰毒拿出来我俩一起吸食的毒品。第二次是2016年1月2日，马某某给我打电话后来到了我家。马某某让我把吸毒工具拿出来，他拿出一小包冰毒，我俩一起吸食的，吸食完马某某就走了。2016年1月4日。马某某和我约好去朋友家，他打车在步行街南头接的我，然后让出租车去老批发市场院里，然后马某某就下车了说上朋友家办点事儿马上回来，让我在出租车里等他，结果警察就把我们抓获了。我不知道马某某贩卖毒品。我也不知道他下车干什么去了。
9、被告人马某某的供述：2016年1月3日，潘某某给我打电话，问我有没有冰毒，我说我兜里还有一包冰毒，然后潘某某就反复给我打电话，我就从一面坡去他家了。到了潘某某家我把一包冰毒放在他电脑桌上，大约有0.5克。他说你先吸，我就把冰毒包装袋用剪子剪开了，然后偷偷从里面拿出一小块放在手心里，把剩下的冰毒倒进了玻璃锅子，我用火机加热玻璃锅子吸食了冰毒。吸食完我和潘某某说让他给我拿点钱，他就给我拿了300元钱。我说我打车回来的，他就又给了我50元钱，然后我就回家了。路上我把抠出来的冰毒用钱包好，回家我在家里的洗手间吸食了一部分，剩下的让我用吸管封起来了后来被扣押了。吸毒工具是我用矿泉水瓶子做的，放在我家卫生间的马桶后面了。2016年1月4日，我带着冰毒打算去潘某某家吸食，潘某某没有和我提要购买冰毒的事情。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 韩 颖
人民陪审员 李海玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 月
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执572号
申请执行人：刘延禄，男，汉族，生于1971年9月6日。
被执行人：马占仓，男，回族，生于1958年8月14日。
本院在执行申请执行人一案中，申请执行人刘延禄于2018年5月9日与被执行人马占仓达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月十七日
书记员 李海娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1745号
原告：祝青山。
被告：嘉善二我也海鲜楼。经营场所：浙江省嘉善县罗星街道国际农商城43幢8号西间、1单元201、202室。
经营者：赖学卫。
本院在审理原告祝青山与被告嘉善二我也海鲜楼买卖合同纠纷一案中，原告祝青山于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝青山撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝青山撤回起诉。
本案受理费817元,由原告祝青山负担。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王曙君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7247号
原告：朱旭东，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：倪璐华，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告朱旭东、倪璐华与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱旭东、倪璐华，被告德兴公司的委托代理人何江南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭东、倪璐华起诉称：原、被告于2010年9月21日签订商品房买卖合同（编号：浙F1-2008-12010预163851，以下简称涉案合同），原告向被告购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1单元1406室（以下简称涉案商品房），建筑面积113.23平方米，一次性付清房款600119元。合同第九条约定被告应当于2011年12月30日之前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。但被告于2012年3月30号才把商品房交付给原告。按合同第十条约定，被告应承担相应违约责任，支付给原告逾期违约金。违约金具体计算标准为：出卖人逾期交付不超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之5的违约金。原告自合同签订之日，已完成支付给被告购房款600119元整，故被告应支付原告逾期交房违约金27005.35元整。合同第16条还约定，被告应于2013年12月30日前取得涉案商品房的土地及房屋权属证书交付给原告，然而至今被告仍未办理并交付给原告房屋所有权证，被告应支付逾期交付权属证书违约金74294.73元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金（从2011年12月30日起至2012年3月30日共计90日）600119X0.05%X90=27005.35元；2、被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（从2013年12月31日起至2017年5月23日共计1238日）600119X0.01%X698=7424.73元；3、被告立即为原告办理房屋所有权证（土地及房屋权属证）。
被告德兴公司提交书面答辩意见并结合庭审中口头答辩称：原告要求被告支付逾期交房违约金予以确认。原告的第二项诉请不成立，被告并没有逾期交付土地、权属证书的违约行为，2007年6月22日，被告已经取得土地使用证，并在2013年12月25日通知到原告处，并没有超过约定的期限，被告已按约履行合同义务。至于权属证书是否需要交付给原告的问题，虽然合同约定被告应取得权属证书并交付给原告，但业主人数众多，交付上述权属证书缺乏可操作性，故该交付义务应理解成被告在办理权属证书后的通知义务为主，被告已经完成此义务。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2010年9月21日签订涉案合同，购买涉案商品房。涉案合同约定：“……第一条，项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于白云街道下昆溪村××、××以西、编号为国用（2007）第2-62号的地块的建设用地使用权……第三条，买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1406室……第九条，交付期限及条件，出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条，出卖人逾期交房的违约责任……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行……第十六条，关于产权登记的约定……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。被告于2012年3月30日向原告交付涉案商品房。被告曾于2013年12月25日通知业主办理商品房权属证书。
另查明，被告于2007年6月22日取得东阳市国用（2007）第2-62号土地使用证，于2013年5月13日办理了涉案商品房所有权初始登记。
上述事实由原告提供的浙江省商品房买卖合同1份（复印件），被告2013年12月25日的通知（复印件，原告起诉时提供由被告当庭举证）等证据以及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否应支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金。原告主张被告应于2013年12月30日之前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，但至今被告仍未办理权属证书并交付给原告，已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称涉案合同约定的是由被告办理土地使用权及房屋所有权的初始登记，被告已在合同约定的时间内完成了合同义务，被告不存在违约情形，不应支付违约金。本院认为，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务。涉案合同约定原告委托被告办理涉案商品房转移登记，故被告无需向原告交付土地、房屋权属证书初始登记。综上，本院对原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告朱旭东、倪璐华逾期交房违约金27005.35元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告朱旭东、倪璐华办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1406室房屋的不动产权证。
三、驳回原告朱旭东、倪璐华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告朱旭东、倪璐华负担853元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜聪聪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1655号
原告刘文海，男，汉族，1978年5月9日出生。
被告徐强，男，成年，汉族。
原告刘文海与被告徐强追索劳动报酬纠纷一案，原告刘文海于2016年7月8日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年8月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤回对被告徐强的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 袁培海
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 超
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2162号
申请人执行人张敬彩，女，1958年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
本院在执行张敬彩与徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，已查封徐州正海橡胶有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆，暂无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月二日
书记员 宋 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2163号
原告：苏留银，男，1976年12月16日出生，汉族。
委托代理人：张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告：黄峰，男，1990年1月20日出生，汉族。
原告苏留银诉被告黄峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏留银委托代理人张文峰，被告黄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日15时10分许，被告黄峰驾驶豫J×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶到濮阳县铁道高架桥南端左转弯向东行驶时，与由南向北直行的原告驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。我立案时诉状诉求被告赔偿车损等共计15030元，后变更诉求为16920元，当庭变更诉求为16941元。
被告辩称：事故发生时，我虽是拐弯，苏留银当时车速过快，对事故负有一定责任。对于原告损失有异议。对车损有异议，苏留银的车辆受损部位是前杠和机盖，其它部位未受损，尤其是前挡风玻璃、左右大灯、喇叭没损坏，不应更换，对更换价格有异议，评估报告提供的维修价格远远高于市场同类价格；原告提供了两份损失不一样的损失报告单，一份是10140元，一份是11620元，其中一份多了第22项辅料400元，相差1480元，两报告份相矛盾，不应采信，应扣除报告书中不合理、不存在部分；原告是开车到濮阳县事故科停车场的，不存在施救费；停车费400元，要求我承担无事实和法律依据。交通费不是直接损失，不应由我承担。拆检费3000元是无中生有，此款已包含在车损中，评估报告中已明确写明车损包含拆装费500元。请求法院依法公平、公正判决。另外，我的车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险公司已给付我车损2000元。
经审理查明：2016年4月21日15时10分许，被告黄峰驾驶豫J×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶到濮阳县铁道高架桥南端左转弯向东行驶时，与由南向北直行的原告苏留银驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月3日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄峰驾驶机动车在禁止左转弯的路段转弯行驶，没有让直行车辆先行，负事故全部责任，苏留银驾驶机动车系正常行驶无责任。原告诉前单方委托，2016年5月7日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告车辆作出濮正鉴（2016）D235号报告书，确认车辆总损失11620元，该价格是参照四S店价格认定；原告支付评估费600元。另原告提交濮阳县精业汽车维修服务有限公司发票，证明支付拆解费3000元，提交停车费定额发票400元。豫J×××××号小型轿车，系非营运车辆，注册登记日期是2016年2月16日。事故发生后被告黄峰已从国元农业保险股份有限公司河南分公司领取赔偿原告车损2000元。原告立案时诉状诉求被告赔偿车损等共计15030元，后变更诉求为16920元，当庭变更诉讼请求为16941元，原告对增加的诉讼请求未补缴诉讼费。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，认定书客观、公正，本院依法确认该责任认定书的效力。被告黄峰应在侵权责任范围内承担原告车损的赔偿责任。原告诉求车损，虽然提交了评估机构的两份评估报告书，但开庭时作为证据仅提交了评估损失为11620元的评估报告书，该报告书是参照四S店价格认定，原告车辆系新车，本院依法予以确认该评估结论，车损共计11620元；诉求评估费600元，提交了评估费专用票据，依法予以确认；诉求施救费300元，提交了专用票据，依法予以确认；诉求拆检费3000元、停车费400元，依据不足，依法不予支持；诉求交通费1000元偏高，原告车辆系非经营性车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院认定300元。以上车损11620元、评估费600元、施救费300元、交通费300元，共计12820元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告黄峰赔偿原告苏留银款12820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费88元，诉讼保全费180元，由原告负担65元，被告负担203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑露露
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2101号
申请执行人邹秋林
被执行人苏丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02117号，依法向被执行人苏丹发出执行通知书，责令被执行人苏丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨阿龙
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初87号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人别正俊，男，1955年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被安图县公安局监视居住，于2017年1月10日被安图县人民检察院监视居住，同年5月10日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人别正俊犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人别正俊及其辩护人滕聿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年8月11日19时，在安图县永庆乡腰团村村道上，因别正俊骂王氏一事，王连学与其发生口角，后别正俊用拳头将王某打伤。经鉴定，被害人王某本次伤情为轻伤二级。
被告人别正俊系被动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人别正俊故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人别正俊在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人别正俊的辩护人提出：1、被告人别正俊有自首情节；2、被害人王某对矛盾引发存在过错，被告人的家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日19时，在安图县永庆乡腰团村村道上，因别正俊骂王氏一事，王某与其发生口角，后别正俊用拳头将王连学打伤。经鉴定，被害人王某本次伤情为轻伤二级。
被告人别正俊系被动到案。
审理期间，被告人别正俊的家属已赔偿被害人王某的经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人别正俊的户籍情况。
2、《破案经过及到案经过》证明：被告人别正俊系被动到案。
3、《无犯罪记录证明》证明：被告人别正俊无犯罪前科。
4、《收条及谅解书》证明：被告人别正俊的家属已一次性赔偿被害人王某经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
（二）证人证言
证人臧某、鞠某、张某的证言证明：2015年8月11日19时，在安图县永庆乡腰团村，因别正俊骂王氏一事，王某与其发生口角，后别正俊用拳头将王某打伤的事实。
（三）被害人的陈述
被害人王某的陈述证明：2015年8月11日19时，别正俊喝酒后说起王俊和王德亮打架的事，之后评论姓王的没有一个好东西，我当时就生气说“你喝酒喝人肚子里去了还是狗肚子里去了”，之后别正俊就要打我，但被臧某和鞠某拉开了。之后我在回家的村道上被别正俊用拳头打了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人别正俊的供述和辩解证明：2015年8月11日19时，我酒后说王德亮是王八蛋，王某以为我是在骂他，我俩就吵吵起来了，之后我在村道堵着王某打了他一拳，打在嘴上了。
（五）鉴定意见
吉林天平司法鉴定所《鉴定意见》证明：经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
针对被告人别正俊的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于辩护人提出的被告人别正俊有自首情节的辩护意见。经查，被告人别正俊系被动到案，故该项辩护意见本院不予支持。
关于辩护人提出被害人存在过错，被告人的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，与本院查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人别正俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人别正俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人别正俊有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人别正俊符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人别正俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 卜丽莎
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00155号
原告吕某某，�，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，2014年8月27日原告吕某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 李华军
二〇一四年九月二日
书记员 任艳艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2956号
被执行人章思，男，1992年5月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘潭县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人章思犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0748号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人章思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人章思的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人章思纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0748号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2220号
原告：余忠侠，农民。
委托代理人：叶三富，农民。
被告：叶丽，农民。
原告余忠侠为与被告叶丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶丽立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶丽于2008年6月17日因需向原告余忠侠借款10000元并出具借条一份。上述借款被告叶丽至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽应于本判决生效后十日内归还原告余忠侠借款10000元并支付逾期利息（自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告叶丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邬希熹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3270号
原告
曹中华，男，汉族，1959年10月16日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9104.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告曹中华种子款9104.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5817号
原告：斯敏飞。
委托代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨景瑞置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元路15幢1601号。
法定代表人：张健，系公司总执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告斯敏飞与被告诸暨景瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告斯敏飞于2016年6月27日向本院提出申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯敏飞撤回起诉。
案件受理费6444元，依法减半收取3222元，由原告斯敏飞负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 琼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01717号
原告吴小磊，男，1982年11月1日生，汉族，泗县人，住泗县。
委托代理人刘军，泗县黄圩镇�律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商宿州中心支公司）。
住所地宿州市南关经济技术开发区路北一汽服务站*楼。
负责人王五一，该公司经理。
委托代理人李辉，该支公司职员。
原告吴小磊诉被告浙商宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人刘军，被告方的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小磊诉称：2013年8月25日19时11分，陈思想驾驶原告所有的皖Lc6740号小型轿车撞到李雪萍驾�的三轮车，造车两车损坏，李雪萍受伤的交通事故。经泗县交警大队认定，陈思想负事故的全部责任。李雪萍受伤后，在泗县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费6150.21元。2013年9月2日，泗县交警大队事故中队调解，原告赔偿李雪萍的损失8526.21元。由于肇事的车辆在被告处投保交强险，故被告应该在交强险的限额内承担责任。而被告以种种理由拒绝赔偿。特提起诉讼，请求法院依法判令被告按照保险合同赔偿原告损失8526.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商宿州中心支公司辩称：1、道路交通事故赔偿凭证上面“收款人”朱亚不是当事人签字，也没有提供签字人与伤者的关系，该赔偿凭证存在着风险。2、医疗费发票无原件，3、赔偿的标准过高。
经审理查明：2013年7月10日，原告就其所有的牌号“皖Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保机动车交强险。2013年8月25日19时11分，陈思想驾驶原告所有的皖Lc6740号小型轿车撞到李雪萍驾驶的三轮车，造车两车损坏，李雪萍受伤的交通事故。经泗县交警大队认定，陈思想负事故的全部责任。李雪萍受伤后，在泗县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费6150.21元。2013年9月2日，泗县交警大队事故中队调解，原告赔偿李雪萍的损失8526.21元。伤者李雪萍的丈夫朱亚在道路交通事故赔偿凭证上签字。由于肇事的车辆在被告处投保交强险，原告向被告索赔，而被告以种种理由拒绝赔偿。
本院认为：原告将其所有的牌号“皖Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保机动车交强险，双方签订保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定全�履行合同。原告的车辆发生交通事故，造成李雪萍受伤，住院8天，产生如下各项费用：住院医疗费6150.21元，护理费687.36（85.92×8）元，伙食补助费240（30×8）元，营养费240（30×8）元，误工费473.68元（59.21×8）以上合计7791.25元。被告应当将7791.25元在交强险限额范围内赔偿给原告。被告辩称伤者李雪萍部分医疗费用不符合保险公司承保范围，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴小磊理赔款7791.25元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01717号
原告：吴小磊，男，1982年11月1日生，汉族，泗县人。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商宿州中心支公司），住所地宿州市南关经济技术开发区路北一汽服务站三楼。
负责人：王五一，该公司经理。
委托代理人：李辉，该支公司职员。
原告吴小磊诉被告浙商宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人刘军，被告方的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小磊诉称：2013年8月25日19时11分，陈某驾驶原告所有的皖LXXX**号小型轿车撞到李某驾驶的三轮车，造车两车损坏，李某受伤的交通事故。经泗县交警大队认定，陈某负事故的全部责任。李某受伤后，在泗县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费6150.21元。2013年9月2日，泗县交警大队事故中队调解，原告赔偿李某的损失8526.21元。由于肇事的车辆在被告处投保交强险，故被告应该在交强险的限额内承担责任。而被告以种种理由拒绝赔偿。特提起诉讼，请求法院依法判令被告按照保险合同赔偿原告损失8526.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商宿州中心支公司辩称：1、道路交通事故赔偿凭证上面“收款人”朱某不是当事人签字，也没有提供签字人与伤者的关系，该赔偿凭证存在着风险。2、医疗费发票无原件，3、赔偿的标准过高。
经审理查明：2013年7月10日，原告就其所有的牌号“皖LXXX**号小型轿车在被告处投保机动车交强险。2013年8月25日19时11分，陈某驾驶原告所有的皖LXXX**号小型轿车撞到李某驾驶的三轮车，造车两车损坏，李某受伤的交通事故。经泗县交警大队认定，陈某负事故的全部责任。李某受伤后，在泗县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费6150.21元。2013年9月2日，泗县交警大队事故中队调解，原告赔偿李某的损失8526.21元。伤者李某的丈夫朱某在道路交通事故赔偿凭证上签字。由于肇事的车辆在被告处投保交强险，原告向被告索赔，而被告以种种理由拒绝赔偿。
本院认为：原告将其所有的牌号“皖LXXX**号小型轿车在被告处投保机动车交强险，双方签订保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行合同。原告的车辆发生交通事故，造成李某受伤，住院8天，产生如下各项费用：住院医疗费6150.21元，护理费687.36（85.92×8）元，伙食补助费240（30×8）元，营养费240（30×8）元，误工费473.68元（59.21×8）以上合计7791.25元。被告应当将7791.25元在交强险限额范围内赔偿给原告。被告辩称伤者李某部分医疗费用不符合保险公司承保范围，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴小磊理赔款7791.25元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱文娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1596号原告吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈进生、冯礼祐，泉州法律服务中心法律工作者。被告许文顶，男，1977年12月4日出生，汉族，住晋江市。原告吴美貌与被告许文顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美貌委托代理人陈进生到庭参加诉讼。被告许文顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告许文顶因经营所需，于2010年4月、7月二次向原告借款计430000元。被告借款后，经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款430000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告许文顶未作答辩。经审理查明，被告许文顶于2010年4月13日向原告借款30000元、于2010年7月26日向原告借款400000元，并出具借据2份交付原告收执。借款时，双方约定若发生纠纷，由借据签订地石狮市人民法院管辖，但未约定借款期限及利息。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月26日诉至法院。以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告吴美貌与被告许文顶之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。被告许文顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告许文顶应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴美貌借款430000元及自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告许文顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长龚寿庆审判员蔡志勇人民陪审员陈慧清二〇一五年八月三日书记员陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01960号
原告：胡某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚关系纠纷一案中，原告胡某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋雪山
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终109号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓晖，男，1964年11月13日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2006年12月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。因本案，于2015年12月20日被取保候审，2017年8月7日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人黄晓晖犯合同诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）吉0882刑初15号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人黄晓晖有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人黄晓晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄晓晖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄晓晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人现金19万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人黄晓晖申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓晖撤回上诉。
吉林省大安市人民法院（2017）吉0882刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3278号
原告：章贡区光辉装饰五金销售部，住所地：江西省赣州市章贡区龙岗街42号。
经营者：杨光辉，男，1978年11月18日生，汉族。
被告：罗正华，男，汉族，1973年6月12日生。身份信息不详。
原告章贡区光辉装饰五金销售部与被告罗正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10300元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2016年6月15日起计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告购买五金货物，欠原告货款10300元，经催讨未果，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告罗正华身份信息不明确，无法送达，原告亦无法提供准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章贡区光辉装饰五金销售部的起诉。
案件受理费58元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3278号原告：章贡区光辉装饰五金销售部，住所地：江西省赣州市章贡区龙岗街42号。经营者：杨光辉，男，1978年11月18日生，汉族。被告：罗正华，男，汉族，1973年6月12日生。身份信息不详。原告章贡区光辉装饰五金销售部与被告罗正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10300元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2016年6月15日起计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告购买五金货物，欠原告货款10300元，经催讨未果，遂成讼。本院经审查认为，本案被告罗正华身份信息不明确，无法送达，原告亦无法提供准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章贡区光辉装饰五金销售部的起诉。案件受理费58元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十月二十四日书记员  彭楚君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5287号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告张喜萍，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告张喜萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费608元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第717号
申请执行人陆军，男，1982年10月9日生，汉族。
委托代理人周鸣、蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人刘莹，女，1986年3月9日生，回族。
申请执行人陆军与被执行人刘莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第199号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认刘莹尚欠陆军借款本金60万元以及自2015年3月30日起的利息（按照年利率20%的标准计息）；刘莹于2015年4月22日前给付陆军3万元借款本金，于2015年5月15日前给付27万元借款本金，于2015年5月31日前给付剩余的30万元借款本金以及未还借款金额的相应利息，利息按照年利率20%的标准计算至实际还清之日止。如刘莹有任何一期逾期还款或者逾期不足额还款的行为，陆军可就剩余未还的全部本息申请强制执行，另刘莹需承担3万元的律师费和案件受理费4900元。因刘莹未能履行自己的义务，陆军遂向本院申请强制执行。
本院于2015年5月25日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘莹名下无车辆，其名下有位于我市建邺区嘉陵江东街87号X幢X单元709室房产一处，面积63.57㎡，已被中国工商银行南京白下支行设定了金额为77万元的抵押并被我院另案首轮查封，截至2015年11月13日，我院以本案首轮冻结了刘莹名下在我市中国银行中山北路支行7527.64元、工商银行石鼓路支行50351.47元、招商银行奥体支行3855.57元存款，后被执行人刘莹于2015年7月1日向陆军自动履行30万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陆军也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 郭振伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第717号申请执行人张某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00516民事判决书，申请人于2015年8月24日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，联系被执行人实际在广西，在执行人员的劝说下，打过来2万元，后本院将被执行人员打入失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2015）建民初第00516民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年四月二日书记员  李 明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保44-1号
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市大桥南路。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人来宝胜，该社法律顾问。
被申请人安康市恒华建设集团有限公司（原名安康市恒华建筑工程有限公司），住所：安康市汉滨区吉河镇观新村一组。
法定代表人徐青青，公司总经理。
本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0902财保44号财产保全的民事裁定书，将被申请人安康市恒华建设集团有限公司的银行存款200万元予以保全，现因申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除该财产保全，故对本院在安康市汉滨区农村信用合作联社金州信用社冻结的200万元存款予以提前解除冻结。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
对冻结被申请人安康市恒华建设集团有限公司在安康市汉滨区农村信用合作联金州信用社账户27071190120100002####内的存款二百万元予以提前解除冻结。
审 判 员 成乃谊
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 晁 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保44-1号申请人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市大桥南路。法定代表人唐正安，该社理事长。委托代理人来宝胜，该社法律顾问。被申请人安康市恒华建设集团有限公司（原名安康市恒华建筑工程有限公司），住所：安康市汉滨区吉河镇观新村一组。法定代表人徐青青，公司总经理。本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0902财保44号财产保全的民事裁定书，将被申请人安康市恒华建设集团有限公司的银行存款200万元予以保全，现因申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除该财产保全，故对本院在安康市汉滨区农村信用合作联社金州信用社冻结的200万元存款予以提前解除冻结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：对冻结被申请人安康市恒华建设集团有限公司在安康市汉滨区农村信用合作联金州信用社账户27071190120100002####内的存款二百万元予以提前解除冻结。审 判 员  成乃谊审 判 员  贺茂芳人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  晁 梅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第720号
申请执行人张贵玲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人林本洋，男，汉族，居民，住山东冠蒙建设集团。
原告张贵玲与被告林本洋离婚纠纷一案，本院（2015）河民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张贵玲的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人林本洋发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第720号申请执行人艾春各，男，1938年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫书沾，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人艾丁丁，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第417号民事判决书，责令被执行人闫书沾、艾丁丁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人艾丁丁所有的大众牌汽车（牌照号：冀Ｊ×××××)一部。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月十一日书记员  王兵权
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2410号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告王小兰。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王小兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1621元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2410号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，女，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小�经理。
被告王小兰，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王小兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1621元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受�费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 郝敬平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第392号
原告：楼建军。
委托代理人：陈临建。
被告：张培林。
原告楼建军为与被告张培林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告楼建军的委托代理人陈临建到庭参加诉讼，被告张培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼建军诉称：被告向原告赊购铝合金材料。2011年1月9日，原、被告双方经结算，被告张培林尚欠原告货款人民币140000元。同日，由被告张培林出具欠条一份，约定于2011年1月25日前一次性结清。嗣后，被告分文未付。现要求：被告支付原告铝合金货款人民币140000元并支付利息（利息从2011年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张培林未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张培林向原告购买铝合金，原告楼建军依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培林于本判决生效后十五日内支付原告楼建军货款人民币140000元并支付逾期利息（利息从2011年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告张培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3504.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 龚洁茹
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初64号
原告蔡亚平，男。
被告河南省监察厅。住所地郑州市金水区顺河路**号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人王会，该厅工作人员。
委托代理人谷志平，该厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人木长才，河南省人民政府法制办工作人员。
原告蔡亚平诉河南省监察厅、河南省人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，关于超期答复问题，法定期限内作出答复的举证责任由河南省监察厅承担。是否属于政府信息公开范围，法律依据是《行政监察法》第二十七条：“监察机关应当依法公开监察工作信息”。复议程序合法性问题，把监察工作信息说成信访工作信息，把信访工作信息说成信访处理行为，属事实认�错误，审理信息公开案件适用《信访条例》的规定，属于法律适用错误。故提起行政诉讼，请求1、确认河南省监察厅超期作出信息公开答复的行为违法；2、撤销豫监公告字[2017]第2号《政府信息公开告知书》；3、撤销豫政复决[2017]179号《驳回行政复议申请决定书》。
经审理查明，2017年1月20日，原告以EMS1012241595716向河南省监察厅邮寄举报材料和《政府信息公开申请表》，要求对“省直姚紫小区门面房”等违章建筑涉及的违法人员予以查处，同时要求公开“本次举报的执法监察的立案审批结果，如信息尚未生成需延时公开，请依法告知申请人”。河南省监察厅于2017年1月21日收到，同年2月16日，河南省监察厅作出豫监公告字[2017]第2号《政府信息公开告知书》，答复原告申请公开的关于“本次举报的执法监察的立案审批结果”，不属于政府信息公开范围，并�次日向原告送达。2017年2月20日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2017年3月16日，河南省人民政府作出豫政复驳[2017]179号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。2017年3月29日，河南省人民政府将该决定送达原告，2017年4月6日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告向被告河南省监察厅邮寄举报材料的同时即申请公开对其举报事项的“执法监察立案审批结果”，而此时该信息尚不存在，其实质上是要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告蔡亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 崔建丽
人民陪审�侯玉梅
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初459号
原告孙振明，男，1952年1月19日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告郝忠振，男，1944年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告满伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
原告孙振明诉被告郝忠振、满伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序于2016年3月1日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙振明及其委托代理人王锁成，被告郝忠振、及二被告共同委托代理人焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振明诉称：2014年12月9日，原告与郝寨六队签订合同书，约定将郝寨六队桥北的河道交由原告整治改造并管理，该合同书经过了徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民委员会（以下简称侯楼村委员会）的同意。合同签订后，原告开始清理河道内的树木等障碍物，但被告无故阻挠并破坏河道工程施工。2015年2月25日，被告召集一些社会人员到原告经营的商店前面谩骂并殴打原告及家人，并将河道已做好的挡土墙基础槽严重破坏，使原告投入的人工、材料等费用全部损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告人工费3200元、材料费2300元、机械租赁费3600元、精神损害费9000元，合计18100元；2、被告停止对河道改造工程施工进行阻挠破坏，并清除在河道范围内设置的垃圾、树苗等障碍物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝忠振、满伟辩称：1、被告并未对原告施工进行过阻挠和破坏，也不应承担相应的责任。据被告所知，原告在清理河道时没有按照其与村委会的约定履行，施工过程中损坏了案外人苏美英（即满伟的母亲）种在河边的护堤树木及苏美英承包的土地。苏美英和郝忠振在发现上述情况后及时到侯楼村委员会反映要求解决，经村委会领导到现场查看，侯楼村委员会终止了其与原告签订的河道疏通合同，并责令原告将已经清理的部分恢复原状。后侯楼村委员会组织人员、挖掘机将河道恢复原状，这件事与二被告无关。2、原告称满伟有谩骂的情节，同样不是事实。侯楼村委员会终止与原告的疏通河道合同后，满伟到其母亲承包的地边栽种杨树，原告阻挠，双方发生争吵，此事已经当地派出所解决，并且与本案没有因果关系。综上，原告的诉请没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月9日原告与侯楼村委员会签订合同合同书1份，内容为：兹有郝寨六队桥至陇海铁路桥南排水河道，因排水不畅环境受到污染，垃圾遍地，影响生态平衡及村容村貌。为了改善生态平衡，美化环境，把该排水河道承包给孙振明整治改造、管理。孙振明责任为搞好生态平衡，保证排水通畅，无环境污染。合同书正文甲方处由侯楼村委员会盖章并由李庆军等人签字，乙方处由孙振明签字。合同签订后，原告孙振明对河道进行了施工改造。
后苏美英和郝忠振发现原告施工影响了苏美英的承包地的使用，故向侯楼村委员会反映该问题要求解决。之后苏美英与原告两家人因此产生了矛盾。2016年1月7日，铜山区公安局大彭派出所出具的证明，内容为2015年2月25日9时30分许，我所接到报警称大彭镇郝寨村6队桥北头有纠纷。接警后，我所民警迅速到达现场，经了解，胡蒙蒙（原告的儿媳妇）家对其家超市东面的水沟平整清淤，与满伟等人发生纠纷，满伟打胡蒙蒙，经公案机关调解，双方就打架一事达成谅解。
庭审过程中，被告称侯楼村委员会派村干部及郝寨六队队长李庆军对原告改造河道中存在的问题进行了现场调查，并要求原告恢复河坡遭到拒绝，故侯楼村委员会派李庆军找了一辆挖掘机并到场指挥恢复了河坡。原告称侯楼村委员会从未与原告解除合同，是二被告组织人并现场指挥破坏了原告改造河道工程。
为查明案件事实，本院对时任郝寨六队队长的李庆军进行了调查。李庆军在调查中陈述：孙振明与侯楼村委员会之间的合同早已解除。因为孙振明在改造河道时挖掉了苏美英家的地，苏美英的家人不愿意来找侯楼村委员会，侯楼村委员会想给两家协调。后来侯楼村委员会派人雇挖机、组织人恢复了河坡。当时我、朱主任等都去了，孙振明也知道这事。
以上事实，有原被告提供的合同书、大彭派出所出具的证明调解证明、照片、录像、李庆军的调查笔录及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告郝忠振、满伟于2015年2月组织人力、挖掘机将其完成的河道基础槽破坏并阻挠施工，但其提供的录像等证据中未能证明该事实，在无其他有效证据佐证的情况下，本院对原告主张的事实不予以采信。原告无法证实妨害事实，其主张的相应赔偿及停止妨害行为的要求本院不予支持。即使存在原告所述的河槽被破坏的情况，根据李庆军所述，此事也与二被告无关。如果确如李庆军所述系案外人所为，原告可在确认事实后另案向他人主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙振明的诉讼请求。
案件受理费减半收取165元，由原告孙振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年五月十日
书记员 孟姣姣