浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初141号
原告（反诉被告）叶红香，女，1983年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告（反诉原告）钟林凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
原告叶红香诉被告钟林凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，被告钟林凤在答辩期间内提出反诉，本院经审查后，依法由审判员占媛适用简易程序将本诉与反诉在本院公开开庭予以合并审理。原告叶红香及其委托代理人罗新文、被告钟林凤及其委托代理人濮语诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红香诉称：2016年10月30日，原告在被告村里被被告殴打，导致原告脑外伤综合症，多处软组织挫伤，衣服被撕破，金项链不知去向。被殴打后原告报警并去遂昌县中医院治疗，经住院17天后出院，经鉴定原告脑外伤综合症，多处软组织挫伤，经住院对症支持治疗，综合评定其误工期限为20日，护理期限为3日。原告造成经济损失：医疗费5872.08元、误工费2260元、护理费390元、车旅费509元、鉴定费920元、住院伙食补助费510元、财产损失1288元、精神损害抚慰金2000元，合计13749.08元。本案经派出所介入调查并组织双方进行调解无果。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失13749.08元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟林凤辩称：原告诉称不属实，实际情况是双方因电表占用问题时常发生言语冲突，答辩人对原告提及电表时，原告母亲言语挑衅且对答辩人进行殴打，过错在原告。原告诉请的费用，车旅费均是到杭州，答辩人认为不必要，且金额与票据不符，物品损失及精神损失不认可。
反诉原告钟林凤诉称：2016年10月30日，反诉原告在自家门口遭到反诉被告纠集家人殴打，导致反诉原告头部血肿，多处软组织挫伤，左食指咬伤，经入院治疗15日，后鉴定评定：误工期22日、护理期15日、营养期7日。造成原告损失医疗费4114.74元、误工费1273.28元、护理费1950元、营养费210元、车旅费360元、鉴定费840元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元，共计11198.02元。经报警调解无果。为此，请求法院依法判令：一、反诉被告赔偿损失共计11198.02元；二、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告叶红香辩称：事情起因是反诉被告安装监控，反诉原告不允许，从公安笔录可以看出，是反诉原告先殴打反诉被告。鉴定意见中对护理、营养的鉴定是不合理的，车旅费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不认可。反诉原告过错在先，其损失应自行承担。
案经审理查明：原告叶红香母亲赖子媛与被告钟林凤系邻居，双方此前曾因赖子媛户电表安装问题发生过争执。2016年10月30日，赖子媛户在家安装监控时，原、被告又因此事及电表安装问题发生争吵，继而发生肢体冲突。冲突发生后，原告叶红香到遂昌县中医院住院治疗，于2016年11月16日出院，后于2016年12月15日到浙江省人民医院门诊治疗，共花费医疗费5415.08元。经原告委托，丽水天平司法鉴定所于2016年12月26日作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第1751号鉴定意见书，评定：被鉴定人叶红香脑外伤综合症，多处软组织挫伤，经住院对症支持治疗，综合评定其误工期限为20日（从受伤之日起计算），护理期限为3日。原告为此支付鉴定费840元。冲突当日，反诉原告钟林凤到遂昌县人民医院住院治疗，于2016年11月14日出院，共花费医疗费4250.74元。经原告委托，金华正路司法鉴定所于2017年1月18日作出正路司法鉴定所[2017]临鉴字第51号鉴定意见书，评定：钟林凤因故受伤致左顶枕部头皮下血肿、软组织挫裂伤，伤后所需的误工期限为22日，护理期限为15日，营养期限为7日。原告为此支付鉴定费840元。
另查明，遂昌县大柘派出所民警就本次纠纷先后对赖子媛户监控安装人员吴俊凯、谢辉进行询问并制作询问笔录。吴俊凯陈述，“刚开始安装没多久，她邻居就骑着摩托车回来了，之后就开始骂叶红香”、“后她又返回就和叶红香继续争吵，吵了几下后，那名妇女就冲上来了，双方后相互打起来了”。谢辉陈述，“这时叶红香邻居回来了，她大概五十多岁，是一个农村妇女，她一到就在那骂叶红香”、“叶红香和对方争吵了几下，后那名妇女就冲上来用手撕叶红香，叶红香也还手了的”。
上述事实有原告叶红香提供的门诊病历、检查报告单、门诊及住院收费收据、费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、被告钟林凤提供的门诊病历、门诊及住院收费收据、费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、本院依职权调取的遂昌县公安局询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告因电表占用及监控安装问题发生纠纷，双方遇事未理性冷静处理而发生争吵，进而发生肢体冲突，造成原、被告受伤，双方均应对对方因此产生的合理损失承担赔偿责任。原、被告发生纠纷时均未以妥善的方式解决，各方都存在一定过错，故应适当减轻对方的赔偿责任，但本次纠纷中被告钟林凤存在较大过错，应承担主要责任。关于原告叶红香的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，确定医疗费为5415.08元。2、误工期限、护理期限，本院参照丽天司鉴所[2015]临鉴字第1751号鉴定意见书予以确定，分别为20日（从受伤之日算起）、3日，故误工费为2260元、护理费为390元。3、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告提供的交通费票据，本院确定交通费为212元。4、住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本院确定为168元。5、住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以认可。6、鉴定费，本诉原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由其自行承担。7、精神损害抚慰金，被告侵权行为虽致原告精神损害，但未造成严重后果，故原告的该项主张，本院不予支持。8、财产损失，原告主张其项链及衣物损失1288元，但未提供证据证明系因本次冲突造成，故原告的该项主张，本院不予支持。关于反诉原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，确定医疗费为4250.74元。2、误工期限、护理期限、营养期限，本院参照正路司法鉴定所[2017]临鉴字第51号鉴定意见书予以确定，分别为22日、15日、7日，故误工费为2486元、护理费为1950元、营养费为210元。3、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，反诉原告提供的交通费票据存在连号或与就医治疗无关等情况，本院不予认可。4、鉴定费，反诉原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由其自行承担。5、住院伙食补助费450元，反诉被告无异议，本院予以认可。6、精神损害抚慰金，反诉被告侵权行为虽致反诉原告精神损害，但未造成严重后果，故反诉原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告叶红香因本次纠纷造成的损失：医疗费5415.08元、误工费2260元、护理费390元、交通费212元、住宿费168元、住院伙食补助费510元，共计8955.08元，由被告钟林凤赔偿5373元。
二、反诉原告钟林凤因本次纠纷造成的损失：医疗费4250.74元、误工费2486元、护理费1950元、营养费210元、住院伙食补助费450元，共计9346.74元，由反诉被告叶红香赔偿3738元。
三、前述两款确定的赔偿款相互拆抵后，被告（反诉原告）钟林凤需再赔偿原告（反诉被告）叶红香1635元，款于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告叶红香的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告钟林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取本诉案件受理费250元，由原告叶红香负担150元，被告钟林凤负担100元。反诉案件受理费200元，由反诉原告钟林凤负担130元，反诉被告叶红香负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一七年三月六日
书记员 汤丽玲