浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第641号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王建晓。
委托代理人：方新法。
委托代理人：王雅芳。
被告：衢州市晚美家用纺织品有限公司。
法定代表人：徐有高。
被告：衢州维物化工有限公司。
法定代表人：包某清。
被告：衢州市吉泰钢木制品有限公司。
法定代表人：任小平。
委托代理人：陈国庆。
被告：徐有高。
被告：傅国敏。
被告：包某清。
被告：包立成。
被告：任小平。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉衢州市晚美家用
纺织品有限公司、衢州维物化工有限公司、衢州市吉泰钢木制品
有限公司、徐有高、傅国敏、包某清、包立成、任小平民间借贷
纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由审判员周海锋
适用简易程序于2012年11月19日对本案公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司的委托代理人方新法、王雅芳，被告衢州市吉泰钢木制品有限公司的委托
代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告衢州市晚美家用纺织品有限公
司、衢州维物化工有限公司、徐有高、傅国敏、包某清、包立成
、任小平经本院合法传唤拒不到庭。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司起诉称，2012年7月
6日，被告衢州市晚美家用纺织品有限公司因还银行贷款需要向原
告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款100万元。双方签订了
《流动资金保证借款合同》1份，约定归还期限为同年7月20日。
为了保证合同更好的履行，被告衢州维物化工有限公司、徐有高
、傅国敏、包某清、包立成分别向原告出具融资保证函，愿承担
连带责任担保责任。之后，原告即向被告衢州市晚美家用纺织品
有限公司履行了发放借款义务。2012年8月20日，被告衢州市吉泰
钢木制品有限公司对该笔借款追加了担保，并与原告、被告衢州
市晚美家用纺织品有限公司三方共同签定了《衢州市晚美家用纺
织品有限公司贷款追加担保的协议》。同日，被告任小平也向原
告出具了融资保证函一份。因被告衢州市晚美家用纺织品有限公
司本金及利息至今未付，故原告诉至法院，要求：1、被告衢州市
晚美家用纺织品有限公司返还原告借款400万元及利息（其中从20
12年7月6日起至起诉之日止的利息179200元，从起诉之日起至借
款还清之日止的利息按利率2.5%计付）；借款逾期罚息（其中从2
012年7月6日起至起诉之日止的罚息89600元，从起诉之日起至借
款还清之日止的罚息按借款利率的的基础上加50%计付）；借款逾
期复息（其中从2012年7月6日起至起诉之日止的复息19944.96元
，从起诉之日起至借款还清之日止的复息按罚息利率计付）2、由
被告衢州维物化工有限公司、衢州市吉泰钢木制品有限公司、徐有高、傅国敏、包某清、包立成、任小平为上述借款承担连带担
保责任；3、判令被告衢州市晚美家用纺织品有限公司赔偿原告律
师费损失100000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告衢州市吉泰钢木制品有限公司答辩称，原告诉请的利息
没有法律依据且过高，月利率依约应为1.4%。本案为民间借贷案
件，不应存在罚息与复息，且原告诉请过高。律师代理费的数额
无异议，但被告公司经济状况不佳，希望原告予以减免。本案被
告公司是追加保证的，对借款合同是否实际履行不清楚。原告在
本案中存在欺诈行为，原告与被告公司及除任小平及被告公司以
外的其他被告签订合同后，原告要求被告公司及任小平追加担保
，在原告同意借款150万元给被告公司的情况下，被告公司及任小
平才同意追加担保。在借款逾期之后，被告公司及任小平才得知
，被告衢州市晚美家用纺织品有限公司向原告借款时保证人包某
某提供的房产证复印件是失效的证明，原告得知自己的借款处于
高风险状态后，才蓄意骗取了被告公司及任小平的保证。被告公
司正在搜集相关证据，准备另案起诉，要求撤销担保协议。被告
公司的注册资金是300万元，本案数额为400万元，已经超过了被
告公司的注册资金且未经股东会决议，故被告公司认为该笔担保
无效，请求驳回对被告公司的诉求。
被告衢州市晚美家用纺织品有限公司、衢州维物化工有限公
司、徐有高、傅国敏、包某清、包立成、任小平未作答辩，也未
提出书面答辩意见。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司为支持其诉请主张
，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各三份及被告身份证复印件四份，证明原、被告主体资格；
2、流动资金保证借款合同一份，证明被告衢州市晚美家用纺
织品有限公司向原告借款，由被告衢州维物化工有限公司、包某
清、包立成作为担保人的事实；
3、借款借据一份，证明被告衢州市晚美家用纺织品有限公司
向原告借款400万元的事实。
4、中国农业银行打款凭证一份，证明原告交付借款给被告晚
美公司的事实。
5、融资保证函一份，证明衢州维物化工有限公司、徐有高、
傅国敏、包某清、包立成对该笔借款承担保证责任的事实。
6、追加担保协议一份，证明被告衢州市吉泰钢木制品有限公
司、任小平于2012年8月20日为该笔借款提供担保的事实。
7、委托代理协议及票据各一份，证明原告为追收债权所花费
的费用。
被告衢州市吉泰钢木制品有限公司对原告所举证据质证后认
为，对原告所举证据的真实性均无异议，但对融资保证函及担保
协议有异议，担保协议约定的期限在签订该协议时已经超过了，
故该约定应无效。另外，律师费用希望原告可以予以减免。
被告衢州市晚美家用纺织品有限公司、衢州维物化工有限公
司、徐有高、傅国敏、包某清、包立成、任小平未到庭应诉，视
为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
被告衢州市吉泰钢木制品有限公司为支持其诉请主张，在举
证期限内，提供了下列证据材料：营业执照、组织机构代码证各
一份，证明被告的身份情况，营业执照也可证明注册资金为300万
元。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司对被告衢州市吉泰
钢木制品有限公司所举证据质证后认为，对原告所举证据的真实
性均无异议。
本院对原、被告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
系原件，符合证据的特性，能够证明被告衢州市晚美家用纺织品
有限公司向原告借款400万元并由被告衢州维物化工有限公司、徐
有高、傅国敏、包某清、包立成提供担保和被告衢州市吉泰钢木
制品有限公司、任小平对该笔贷款追加担保的事实，本院原、被
告所举证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原告衢州市衢江区民丰小额贷款
有限公司系经政府批准的从事小额贷款经营业务的公司。被告徐
有高系被告衢州市晚美家用纺织品有限公司法定代表人，与被告
傅国敏系夫妻关系。被告任小平系被告衢州市吉泰钢木制品有限
公司的法定代表人。2012年7月6日，被告衢州市晚美家用纺织品
有限公司因还银行贷款需要向原告衢州市衢江区民丰小额贷款有
限公司借款100万元。双方签订了《流动资金保证借款合同》1份
，约定归还期限为同年7月20日。为了保证合同更好的履行，被告
衢州维物化工有限公司、徐有高、傅国敏、包某清、包立成分别
向原告出具融资保证函，愿承担连带责任担保责任。之后，原告
即向被告衢州市晚美家用纺织品有限公司履行了发放借款义务。2
012年8月20日，被告衢州市吉泰钢木制品有限公司对该笔借款追
加了担保，并与原告、被告衢州市晚美家用纺织品有限公司三方
共同签定了《衢州市晚美家用纺织品有限公司贷款追加担保的协
议》。同日，被告任小平也向原告出具了融资保证函一份。因被
告衢州市晚美家用纺织品有限公司本金及利息至今未付，故引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州市晚美家
用纺织品有限公司向原告借款，被告衢州维物化工有限公司、衢
州市吉泰钢木制品有限公司、徐有高、傅国敏、包某清、包立成
、任小平为该笔借款担保，本案债权、债务及担保关系明确。被
告衢州市晚美家用纺织品有限公司应当按照约定履行还款义务，
被告衢州市晚美家用纺织品有限公司未按约定时间全部履行付款
义务，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告
衢州市晚美家用纺织品有限公司支付借款的请求，本院予以支持
。被告衢州维物化工有限公司、衢州市吉泰钢木制品有限公司、
徐有高、傅国敏、包某清、包立成、任小平作为被告衢州市晚美
家用纺织品有限公司的连带责任担保人，原告要求被告衢州维物
化工有限公司、衢州市吉泰钢木制品有限公司、徐有高、傅国敏
、包某清、包立成、任小平承担连带担保责任，本院予以支持。
原告诉请要求被告支付利息、罚息和复息的请求，显然其计算标
准已超出了法律所限制的标准，对其合理的部份请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告衢州市晚美家用纺织品有限公司于判决生效之日起
十日内偿还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金400
0000元及自2012年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告衢州市晚美家用纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告律师费用100000元。
三、被告衢州维物化工有限公司、徐有高、傅国敏、包某清
、包立成对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任。被告衢
州市吉泰钢木制品有限公司对上述借款本金4000000元及自2012年
9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任。被告任小
平对上述借款本金4000000元及自2012年9月30日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算的利息及律师费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费41910元，减半收取20955元，保全费5000元，合
计25955元，由被告衢州市晚美家用纺织品有限公司负担，于判决
生效之日起十日内交纳，由被告衢州维物化工有限公司、衢州市
吉泰钢木制品有限公司、徐有高、傅国敏、包卫清、包立成、任
小平承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一二年十一月十九日
书记员 姚 瑶
申请执行期限二年