山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：张承宇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，该行职员。
被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：刘澎滋，执行董事。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
被告：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
被告：孙景荣（系孙宪华之妻），女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴公司）、山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌公司）、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人韩璐璐，被告华兴公司、孙宪华、孙景荣的共同委托诉讼代理人纪洪卫，侨昌公司的委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令华兴公司立即支付借款3980万元及欠息699421.14元（利息计至2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计40499421.14元；2.判令侨昌公司、孙宪华、孙景荣承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.本案案件受理费、诉讼保全费由各被告承担。事实和理由：2015年10月27日，华兴公司与我行签订《流动资金借款合同》（编号：74102015280804），向我行借款3980万元整，期限为六个月，约定年利率均为5.22%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2015年10月27日，侨昌公司、孙宪华、孙景荣与我行分别签订了保证合同，约定为编号：74102015280804《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。因借款违约，我行宣布上述贷款提前到期，华兴公司、侨昌公司、孙宪华、孙景荣均未履行还款义务，贷款本金共计3980万元及欠息699421.14元，共计40499421.14元均未归还。
华兴公司辩称，我公司对借款事实及本金数额没有异议，对浦发银行济南分行主张的所欠利息数额需要核实。案件诉讼费用应按法律规定承担。
孙宪华辩称，对担保事实没有异议。
孙景荣辩称，对担保事实没有异议。
侨昌公司辩称，浦发银行济南分行主张我公司借款担保属实。我公司于2016年6月16日经滨州市滨城区人民法院受理破产重整，按照法律规定，浦发银行济南分行对侨昌公司的诉讼请求应当变更为确认侨昌公司的担保责任并且担保责任的利息计算截止日为2016年6月16日。同时，由于我公司系担保人，浦发银行济南分行拥有的或有债权，因重整方案没有进行表决，因此其清偿率不能确定，建议浦发银行济南分行向我公司管理人申报债权。
浦发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年10月27日，浦发银行济南分行与华兴公司签订编号为74102015280804《流动资金借款合同》一份。合同约定，华兴公司向浦发银行济南分行借款3980万元，借款用途为用于归还74102015280302项下借款；借款期限六个月；贷款年利率为5.22%，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按贷款执行利率基础加收50%执行，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行;对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
2015年10月27日，浦发银行济南分行与侨昌公司签订编号为YB7410201528080401号《保证合同》一份。合同约定，侨昌公司对浦发银行济南分行与华兴公司于2015年10月27日签订的编号为74102015280804《流动资金借款合同》所发生的主债权余额提供连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2015年10月27日，浦发银行济南分行与孙宪华、孙景荣签订编号为YB7410201528080402号《保证合同》一份。合同约定，孙宪华、孙景荣对浦发银行济南分行与华兴公司于2015年10月27日签订的编号为74102015280804《流动资金借款合同》所发生的主债权余额提供连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，浦发银行济南分行于2015年10月27日依约向华兴公司发放了贷款3980万元。2016年3月18日，浦发银行济南分行以借款人违约为由提起诉讼，要求提前收回贷款。在本案审理过程中，涉案借款到期。截至2016年6月16日，华兴公司尚欠浦发银行济南分行借款本金3980万元及利息1528604.36元。
2016年6月16日，山东省滨州市滨城区人民法院裁定受理侨昌公司破产重整申请。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，浦发银行济南分行与华兴公司签订的《流动资金借款合同》，与侨昌公司、孙宪华、孙景荣分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约向华兴公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，华兴公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行济南分行有权要求华兴公司还本付息。侨昌公司、孙宪华、孙景荣均未履行保证义务，按照《保证合同》的约定，侨昌公司、孙宪华、孙景荣应对华兴公司所欠浦发银行济南分行借款本息承担连带清偿责任，因侨昌公司破产重整，其承担的利息应计算至2016年6月16日止。故浦发银行济南分行要求华兴公司还本付息，要求侨昌公司、孙宪华、孙景荣在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然法院已裁定受理担保人侨昌公司破产重整申请，但不影响本案中确定侨昌公司承担保证责任的方式和范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东华兴钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3980万元及利息1528604.36元（利息计至2016年6月16日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；
二、被告山东侨昌化学有限公司对本判决第一项所确定的被告山东华兴钢构有限公司截至2016年6月16日应承担的借款本金3980万元及利息1528604.36元承担连带清偿责任；
三、被告孙宪华、孙景荣对本判决第一项所确定的被告山东华兴钢构有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣履行本判决义务后，有权向被告山东华兴钢构有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244298元，财产保全费5000元，由被告山东华兴钢构有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 武 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张春环