wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1692号
罪犯陈雪斌，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑�
四川省中江县人民法院于2014年9月10日作出（2014）中江刑初字第155号刑事判决，以被告人陈雪斌犯绑架、交通肇事罪,判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案不服，提出上诉。2014年11月18日，四川省德阳市中级人民法院以（2014）德刑一终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2016年10月获得标准分143.21分，且罚金4000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯陈雪斌在服刑期间，�有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈雪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈雪斌减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二�二十五日
书 记 员 姚岚升
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第724号
原告韩x，男，汉族。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告王x，女，汉族。
原告韩x诉被告王x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩x及其委托代理人卢建华到庭参加诉讼，被告王翠梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年3月28日登记结婚。婚后生育一子×××，现年6岁。婚后因性格不和，二人经常吵架，被告时常提出离婚。2011年2月份，被告不辞而别，对原告及其儿子不管不问。二人感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，儿子由原告抚养，被告不负担抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年3月28日登记结婚。婚后生育一子×××，2008年6月10日出生。
以上事实有结婚证、身份证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告韩x与被告王x依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予二人离婚；婚生子×××，原、被告均同意由原告抚养，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩x与被告王翠梅离婚；
婚生子×××由原告韩x抚养。
案件受理费150元，由原告韩x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月七日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第724号
原告韩某甲，男，汉族。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告韩某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人卢建华到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子韩某乙，现年6岁。婚后因性格不和，二人经常吵架，被告时常提出离婚。2011年2月份，被告不辞而别，对原告及其儿子不管不问。二人感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，儿子由原告抚养，被告不负担抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子韩某乙，2008年6月10日出生。
以上事实有结婚证、身份证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告韩某甲与被告王某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予二人离婚；婚生子韩某乙，原、被告均同意由原告抚养，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告王某某离婚；
婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月七日
书记员 梁春霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5177号
罪犯杨富元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年6月29日作出了（2012）沭刑初字第237号刑事判决，以被告人杨富元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨富元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨富元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨富元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01720号
罪犯方邦明。1990年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年9月8日作出（2011）栖刑初字第240号刑事判决，认定被告人方邦明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2600元。刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3255号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年7月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方邦明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方邦明减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方邦明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方邦明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方邦明，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2600元，已履行，有南京市栖霞区人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据，编号NO.0101996307”一张。
以�事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方邦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方邦明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1673号
原告四川金川王鞋业有限公司。
法定代表人谭雪，董事长。
委托代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师。
被告谷占财，男，汉族，生于1974年3月28日。
被告刘君，男，汉族，生于1973年11月8日。
原告四川金川王鞋业有限公司诉被告谷占财、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告谷占财、刘君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告谷占财签订了四川金川王鞋业有限公司产品购销合同，该合同特别约定被告如果拖欠货款应向原告支付违约金，其违约金每月按合同总金额的5%计算，如发生争议，由原告所在地依法解决。合同签订后，原告积极向被告谷占财供货，至2013年11月17日结算，被告谷占财共欠原告货款1，072，926元，2013年11月18日被告谷占财向原告出具还款计划书，承诺2014年3月前付清货款。2013年11月20日，被告刘君向原告出具书面保证，自愿为谷占财所欠货款提供保证担保。付款期限届满后，原告多次催促两被告付款，两被告至今仍未支付货款，原告诉至本院，请求判令被告谷占财支付原告货款1，072，926元及违约金，判令被告刘君承担连带支付责任。
被告谷占财、刘君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告谷占财签订了四川金川王鞋业有限公司产品购销合同，该合同约定原告向被告谷占财提供四川金川王鞋业有限公司生产的约定型号的鞋，被告谷占财收到货后30日内付清货款，如被告谷占财拖欠货款，应向原告支付按合同总金额的5%计算的违约金，本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，由原告所在地依法解决。合同签订后，原告陆续向被告谷占财供货，2013年11月17日，经原告与被告谷占财结算，原告共向被告谷占财提供了按合同约定价格计算货值1，272，926元的鞋，被告谷占财在结算日前向原告付了200，000元，尚欠原告货款1，072，926元，被告谷占财经与原告结算后在原告发货对账单上签名确认。2013年11月18日，被告谷占财向原告出具了付款计划书，承诺于2013年11月底前付款20万元，2013年12月底前付款30万元，2014年元月底前付款30万元，余款在2014年3月前付清。2013年11月20日，被告刘君向原告出具担保函，承诺被告谷占财没有按付款计划书履行付款义务，其自愿为该笔货款承担保证责任。承诺的付款期限届满后，被告谷占财没有支付货款，至今仍欠原告货款1，072，926元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、购销合同、对账单、担保函、付款计划书相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告谷占财之间具有合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向被告提供了货值1，272，926元的货物，被告只支付了货款200，000元，尚有1，072，926元货款未支付，对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谷占财签订合同明确约定了被告拖欠货款应向原告支付违约金并约定了违约金每月按总金额的5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘君之间具有保证合同关系，受法律保护。原告系债权人，被告刘君系保证人，被告谷占财没有按承诺履行付款义务，被告刘君应当承担保证责任，对于原告要求被告刘君对被告谷占财所欠债务及其违约金承担连带支付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谷占财于本判决生效之日起十日内向原告四川金川王鞋业有限公司支付货款1，072，926元，并支付自2013年12月10日起至付清货款时止每月按未付货款金额的5%计算的违约金；
二、被告刘君承担连带保证责任。
案件受理费减半收取7，280元，保全费5，000元，共计12，280元，由被告谷占财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓占森
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保198号
申请执行人：余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：姜攀，男，1989年3月12日出生，汉族，住随县。
被执行人：张婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈艳丽，女，1984年3月19日出生，汉族，住随县。
被执行人：卫伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
根据本院2017年12月14日作出的（2017）鄂1321财保205号之一民事裁定书及申请执行人余艳莉的申请。（2017）鄂1321财保205号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对被申请人姜攀、张婷婷、刘杰、陈艳丽、卫伟的银行存款120000元的冻结或者将其所有的同等价值的其他财产的查封”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人姜攀、张婷婷、刘杰、陈艳丽、卫伟的银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第961号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省舞阳县，身份证号码×××4039。因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月10日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月15被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）794书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日23时许，被告人韩某与邱某经电话联系，在珠海市香洲区拱北夏湾粤华路海利商务酒店楼下便利店，以人民币500元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给邱某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人韩某处查获作案工具黑色YAMI牌手机一部、毒资人民币500元，从邱某处查获白色晶体状1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.28克）。
另查明，被告人韩某因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年7月11日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，珠公司化鉴字（2014）1120号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年12月20日起至2015年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色YAMI牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冼宇新
叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第947号
原告袁某某，女，汉族。
被告杨某某甲，男，汉族。
原告袁某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年5年相识恋爱并同居生活，2007年1月4日双方在盐亭县黄甸镇人民政府办理了结婚登记。2007年5月2日生育一女，取名杨某某乙，2008年8月16日又生一女，取名杨某某丙，现两女儿均在宁波读书。因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且被告不关心原告，导致夫妻感情产生裂痕，2012年10月被告外出到湖州市工作，自此，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女各抚养一个，互不支付支付子女抚养费。
被告杨某某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告自结婚以来，感情较好，并未感情破裂，虽然偶尔吵架，但都和好了。2012年原告说去湖州市打工，结果加入了传销组织，并多次向家里要钱，因原告及原告父母经济困难，未满足原告要求，被告便怀恨在心。后原告所参加传销组织被警方破获，通知被告领原告回家，原告被领出派出所后便不知去向。尽管如此，被告希望为了孩子健康成长，希望原、被告能够和好如初。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5年相识恋爱并同居生活，2007年1月4日双方在盐亭县黄甸镇人民政府办理了结婚登记。2007年5月2日生育一女，取名杨某某乙，2008年8月16日又生一女，取名杨某某丙，现两女儿均在宁波读书。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合曾为家庭琐事发生争吵，2012年原告在外出务工期间参加传销组织，该传销组织被警方破获后，警方通知被告领原告回家，原告被领出派出所后便不知去向。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供能够足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的的证据予以证明，且被告表示不同意离婚。
上述事实，原、被告陈述、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后其夫妻关系较好。虽然原告称在原、被告夫妻关系存续期间因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，但被告予以否认，2012年原告在外出务工期间参加传销组织，该传销组织被警方破获后，警方通知被告领原告回家，原告被领出派出所后便不知去向，但被告表示愿意谅解原告。在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，经济民主，其夫妻感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年四月二日
书记员 王 博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第41号
原告：方保国，男，1971年3月29日生，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李见峰，男，1977年4月29日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，该支公司总经理。
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。特别授权。
原告方保国与被告李见峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建斌，被告安平财险郑州公司委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼，被告李见峰经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日22时许，被告李见峰酒后驾驶豫RJ8**号小型轿车，沿汝鲁路由南向北行驶至汝阳县新大桥南侧时，与同向原告驾驶的豫CF13**号两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、车量损坏的交通事故。事故发生后，李见峰驾车逃逸，原告被送往在洛阳市正骨医院治疗，住院近3个月，花医疗费近40万元，经司法鉴定构成1级伤残。被告李见峰肇事车辆在被告安平财险郑州公司投有交强险，要求被告安平财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金11万元，由二被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告李见峰无提交答辩意见。
被告安平财险郑州公司辩称：对原告诉称事实无异议，其已经支付医疗费1万元。肇事车辆的驾驶员因系酒后驾驶，属免赔事由，其公司不承担责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费，若法院判令赔付，请法院赋予其公司追偿的权利。
原告举证：1、汝阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（李见峰承担该事故的全部责任）。2、鉴定费票据1张（700元）。3、交强险保险单。4、本院（2014）汝民初字843号民事判决书；拟证明，原告于住院治疗期间的2014年9月5日就其已花费的26万余元医疗费，扣除被告李见峰已付医疗费6万元和被告安平财险郑州公司已付医疗费1万元，曾向被告李见峰提出过15万元医疗费的诉讼主张，同年10月被本院判决予以支持。5、河南科技大学司法鉴定书1份；结论，原告的伤构成1级伤残。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2014年7月21日22时许，被告李见锋酒后驾驶豫CRJ8**号小型轿车，沿汝鲁路由南向北行驶至汝阳县新大桥南侧时，与同向被告驾驶的豫CF13**号普通二轮摩托车首尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李见峰弃车逃逸，原告被送往河南省洛阳市正骨医院住院治疗，被诊断为：1、颈6椎体骨折、脱位；2、颈髓损伤并高位截瘫；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧锁骨骨折；5、右侧第2、3、4、5肋骨骨折；6、下唇挫裂伤；7、全身多发软组织挫伤；原告住院85天，2014年10月15日出院，已花医疗费267345.59元。该事故2014年8月7日被汝阳县公安局交通警察大队认定，李见锋承担该起事故的全部责任，方保国不承担责任。原告方保国的伤，2015年3月8日被河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，构成一级伤残。
另查明：被告李见锋驾驶的豫RJ8**号小型轿车，2014年6月19日在被告安平财险郑州公司投保有交强险，保险期至2015年6月18日。上年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年。原告住院期间，被告李见峰已付原告医疗费6万元，被告安平财险郑州公司已付原告医疗费1万元；2014年9月5日原告扣除二被告所付医疗费7万元，曾向被告李见峰提出过赔偿15万元医疗费的诉讼主张，本院同年10月作出过（2014）汝民初字843号民事判决书，判决李见峰支付原告医疗费人民币15万元。
原告主张的损失：鉴定费700元，有相关票据，应予采信。残疾赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告安平保险郑州公司对被告李见峰的事故车辆承保有交强险，对原告因事故造成的合理损失，应首先由安平财险郑州公司依交强险赔偿规则在交强险责任限额内赔偿，超出限额部分，由侵权人按其应承担的责任比予以赔偿。本案事故划分公安交警部门已作出责任认定，李见峰承担该起事故的全部责任，该结论当事人无异议，本院应予采信。被告安平财险郑州公司辩称“李见峰酒后驾驶，其不承担责任”，因其赔偿使用的是交强险赔偿规则，法律对此有明确规定，原告的相应请求本院应予支持；其辩称的“若法院判令赔付，请法院赋予其追偿的权利”，因其没有反诉，对该辩解本案不作确认。本院确认的上述损失明显超出了交强险该项法定赔偿限额，原告主张安平财险郑州公司赔偿11万元，符合法律规定，本院应予支持；原告主张鉴定费700元，应由原告承担。故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告方保国伤残赔偿金人民币11万元。
二、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，鉴定费700元，由被告李见锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 赵卫星
二〇一五年七月二十日
书记员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第41号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告党晓坡，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告段国伟，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告陈林凡，男，1983年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告党晓坡、段国伟、陈林凡金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告党晓坡、段国伟、陈林凡的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告党晓坡、段国伟、陈林凡的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 陈继征
人民陪审员 王馨曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初102号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
被告人马某，2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，总经理。
诉讼代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人马某、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人王津明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日17时50分许，被告人马某酒后无证驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿下小路由北向南行驶至昌邑市围子街道某某村路口处时，先与沿围子街道某某村东西水泥路由西向东行驶闫某驾驶的鲁V×××××轿车发生碰撞，后又与对行孙某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人马某静脉血液中检出乙醇成分，含量为109.57mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人马某负事故主要责任，闫某负事故的次要责任，孙某无责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告、车辆损失价格评估结论书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人孙某、闫某的证言，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，闫某驾驶的车主为李某某的鲁V×××××轿车在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，其责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年2月6日0时起至2016年2月6日24时止，该事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人孙某的损失有车损3423元、施救费100元、评估费250元；李某某的损失有车损4457元、评估费300元。
在本案审理过程中，被告人马某与附带民事诉讼原告人孙某以及李某某达成协议，被告人自愿放弃向附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利，同意孙某向附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张交强险限额内的损失2000元，再赔偿附带民事诉讼原告人孙某1000元；被告人马某协议赔偿李某某的损失2300元。李某某及附带民事诉讼原告人孙某自愿放弃其他损失，并对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因鲁V×××××轿车在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。被告人协议赔偿被害人损失的协议书合法有效，予以确认。被告人无证驾驶且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第三十六条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定之规定，判决如下：
一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人孙某因交通事故造成的损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋巧云
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第168号
原告石某某，男，汉族，住大同市城区。
被告李某某，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告石某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 霍文奇
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：房国坚，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人房国坚信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房国坚应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共110.1元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房国坚在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产�且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2561号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保73号
申请人：重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路2号附31号。
法定代表人：周荣静，执行董事。
统一社会信用代码：91500109576167874D。
委托诉讼代理人：李甦、何金，重庆华问律师事务所律师。
被申请人：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人:隆益利，董事长。
申请人重庆涂可佳融劲涂装工程有�公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东益建筑工程有限公司1,500,000元的财产进行保全。担保人周荣静以其所有的坐落在重庆市渝北区兴科大道面积为127.73平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川东益建筑工程有限公司的价值1,500,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李友才
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘立红
艾 山 & m i d d o t ; 白 克 力 与 新 疆 三 坪 垦 区 公 安 局 治 安 行 政 处 罚 二 审 行 政 判 决 书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**行政判决书**
（2015）兵十二行终字第4号
上诉人（原审原告）艾山*白克力，男，1960年4月7日出生，维吾尔族，十二师三坪农场三连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）新疆三坪垦区公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路256号。
法定代表人陈建江，该局局长。
委托代理人刘伟，新疆三坪垦区公安局副调研员。
委托代理人杨斐，新疆三坪垦区公安局法制室副主任。
上诉人艾山*白克力因不服新疆三坪垦区公安局（以下简称三坪公安局）治安行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由陈正生担任审判长，审判员张玲玲、韩卫参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人艾山*白克力，被上诉人三坪公安局的委托代理人刘伟、杨斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告艾山*白克力系新疆生产建设兵团第十二师三坪农场三连职工。曾因房屋征收补偿问题及连队收取其葡萄地管理费、运行费问题到三坪农场信访办上访。2014年7月22日11时许，原告艾山*白克力等三坪农场几十名上访人员在兵团司令部大门口聚集上访，16时许被执勤人员劝至兵团信访大厅。19时许上访人员再次返回兵团司令部大门口聚集上访，部分人员冲进执勤警戒线内，23时许离开兵团司令部大门口，24时许被三坪农场派车接回。事发当日15时53分，三坪公安局三坪派出所接到三坪农场信访办工作人员胡某报警，三坪派出所受理后处警。2014年8月7日被告依法对原告进行传唤，送达行政案件权利义务告知书、作了行政处罚告知笔录、向原告送达三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定书、向原告妻子送达被拘留人员家属通知书。原告对被告作出的行政处罚决定不服，向新疆生产建设兵团第十二师公安局提出行政复议，2014年11月11日，新疆生产建设兵团第十二师公安局维持了对艾山*白克力行政拘留七日的处罚决定。原告艾山*白克力对复议决定不服，向本院提起诉讼。另查，原告曾于2012年1月6日和5月20日两次到北京上访。
原审法院认为，本案的争议焦点：一、被告新疆三坪垦区公安局对原告作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定是否合法；二、原告要求被告赔偿损失20000元及赔礼道歉的诉讼请求有无事实和法律依据。对争议焦点一，1、从被告对原告作出行政处罚决定所依据的事实分析，原告本人笔录，证人李某甲、耿某、苟某、李某乙、司某、阿某都*哈斯木、马某、胡某、路宝华的证言、处警经过、新疆生产建设兵团公安局直属公安局兵团机关治安派出所的异常集体访处置登记表、兵团事务管理局保卫处证明及视频监控资料形成完整证据链条，能够证实原告召集其他上访人员并在兵团司令部门口聚集上访，长时间滞留的事实。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。原告在兵团司令部工作人员告知上访应去信访局，兵团司令部不是信访接待场所的情况下，仍然在兵团司令部门口长时间聚集、滞留，其行为属非正常上访。在被告诫劝阻下仍然滞留，导致兵团司令部值勤保障工作无法正常开展，扰乱了兵团司令部正常工作秩序，故被告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。2、从被告作出的行政处罚行为的程序分析，被告接到报警后即受理该案，依法调查取证，在查清事实后报经局领导审批，对被告作出处罚决定并告知原告，且将处罚决定送达原告，同时向原告妻子买热木汗*马木提送达被拘留人员家属通知书。故被告作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定程序合法。原告妻子拒绝在被拘留人员家属通知书上签名，被告办案民警已经注明，故被告的处罚程序合法。3、从被告作出行政处罚适用的法律分析。被告作出的行政处罚决定依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。该条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。该法律现行有效，对原告违法行为定性准确，适用法律正确。综上，被告对原告作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，本院应当予以维持，故对原告的此项诉讼请求不予支持。对于争议焦点二，原告要求被告赔偿损失20000元及向原告公开赔礼道歉的请求是基于原告认为被告的行政处罚行为不合法而提出。因本院认定被告对原告的行政处罚行为合法，故原告的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持被告新疆三坪垦区公安局2014年8月7日作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定。二、驳回原告艾山*白克力的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，上诉人艾山*白克力不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，其上访行为属于正常上访，不存在聚集、滞留、扰乱兵团司令部正常工作秩序的行为，故被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚也没有事实依据，请求二审法院撤销原判，支持其原审的诉讼请求。
被上诉人三坪公安局辩称，艾山*白克力与三坪农场20余名居民到兵团司令部上访，不听相关人员劝解，长时间在兵团司令部门前聚集、滞留，其行为已经构成非正常上访，被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人三坪公安局对上诉人艾山*白克力作出的行政处罚是否合法？2、上诉人艾山*白克力要求被上诉人三坪公安局赔偿和赔礼道歉的诉讼请求是否成立？
本院认为，一、关于被上诉人三坪公安局对上诉人艾山*白克力作出的行政处罚是否合法。上诉人艾山*白克力的行为是否构成聚集、滞留、扰乱兵团司令部正常工作秩序的事实的问题，从主观方面看，上访人员之间通过电话或其他联络方式，在兵团司令部门口聚集上访，长时间滞留，其主观上存在故意。从客观方面看，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人艾山*白克力及其他上访人员在兵团司令部工作人员告知上访应去信访局，兵团司令部不是信访接待场所的情况下，仍然在兵团司令部门口长时间聚集、滞留，其行为显然属非正常上访。被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。二、关于上诉人艾山*白克力要求被上诉人三坪公安局赔偿和赔礼道歉的诉讼请求是否成立。由于被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚合法，上诉人艾山*白克力要求被上诉人三坪公安局赔偿损失和赔礼道歉的诉讼请求随之不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾山*白克力负担。（已预交）
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋琦颀
艾 山 & m i d d o t ; 白 克 力 与 新 疆 三 坪 垦 区 公 安 局 治 安 行 政 处 罚 二 审 行 政 判 决 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院行政判决书（2015）兵十二行终字第4号上诉人（原审原告）艾山·白克力，男，1960年4月7日出生，维吾尔族，十二师三坪农场三连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审被告）新疆三坪垦区公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路256号。法定代表人陈建江，该局局长。委托代理人刘伟，新疆三坪垦区公安局副调研员。委托代理人杨斐，新疆三坪垦区公安局法制室副主任。上诉人艾山·白克力因不服新疆三坪垦区公安局（以下简称三坪公安局）治安行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由陈正生担任审判长，审判员张玲玲、韩卫参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人艾山·白克力，被上诉人三坪公安局的委托代理人刘伟、杨斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告艾山·白克力系新疆生产建设兵团第十二师三坪农场三连职工。曾因房屋征收补偿问题及连队收取其葡萄地管理费、运行费问题到三坪农场信访办上访。2014年7月22日11时许，原告艾山·白克力等三坪农场几十名上访人员在兵团司令部大门口聚集上访，16时许被执勤人员劝至兵团信访大厅。19时许上访人员再次返回兵团司令部大门口聚集上访，部分人员冲进执勤警戒线内，23时许离开兵团司令部大门口，24时许被三坪农场派车接回。事发当日15时53分，三坪公安局三坪派出所接到三坪农场信访办工作人员胡某报警，三坪派出所受理后处警。2014年8月7日被告依法对原告进行传唤，送达行政案件权利义务告知书、作了行政处罚告知笔录、向原告送达三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定书、向原告妻子送达被拘留人员家属通知书。原告对被告作出的行政处罚决定不服，向新疆生产建设兵团第十二师公安局提出行政复议，2014年11月11日，新疆生产建设兵团第十二师公安局维持了对艾山·白克力行政拘留七日的处罚决定。原告艾山·白克力对复议决定不服，向本院提起诉讼。另查，原告曾于2012年1月6日和5月20日两次到北京上访。原审法院认为，本案的争议焦点：一、被告新疆三坪垦区公安局对原告作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定是否合法；二、原告要求被告赔偿损失20000元及赔礼道歉的诉讼请求有无事实和法律依据。对争议焦点一，1、从被告对原告作出行政处罚决定所依据的事实分析，原告本人笔录，证人李某甲、耿某、苟某、李某乙、司某、阿某都·哈斯木、马某、胡某、路宝华的证言、处警经过、新疆生产建设兵团公安局直属公安局兵团机关治安派出所的异常集体访处置登记表、兵团事务管理局保卫处证明及视频监控资料形成完整证据链条，能够证实原告召集其他上访人员并在兵团司令部门口聚集上访，长时间滞留的事实。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。原告在兵团司令部工作人员告知上访应去信访局，兵团司令部不是信访接待场所的情况下，仍然在兵团司令部门口长时间聚集、滞留，其行为属非正常上访。在被告诫劝阻下仍然滞留，导致兵团司令部值勤保障工作无法正常开展，扰乱了兵团司令部正常工作秩序，故被告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。2、从被告作出的行政处罚行为的程序分析，被告接到报警后即受理该案，依法调查取证，在查清事实后报经局领导审批，对被告作出处罚决定并告知原告，且将处罚决定送达原告，同时向原告妻子买热木汗·马木提送达被拘留人员家属通知书。故被告作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定程序合法。原告妻子拒绝在被拘留人员家属通知书上签名，被告办案民警已经注明，故被告的处罚程序合法。3、从被告作出行政处罚适用的法律分析。被告作出的行政处罚决定依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。该条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。该法律现行有效，对原告违法行为定性准确，适用法律正确。综上，被告对原告作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，本院应当予以维持，故对原告的此项诉讼请求不予支持。对于争议焦点二，原告要求被告赔偿损失20000元及向原告公开赔礼道歉的请求是基于原告认为被告的行政处罚行为不合法而提出。因本院认定被告对原告的行政处罚行为合法，故原告的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持被告新疆三坪垦区公安局2014年8月7日作出的三垦公（三）行罚决字（2014）第134号行政处罚决定。二、驳回原告艾山·白克力的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。宣判后，上诉人艾山·白克力不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，其上访行为属于正常上访，不存在聚集、滞留、扰乱兵团司令部正常工作秩序的行为，故被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚也没有事实依据，请求二审法院撤销原判，支持其原审的诉讼请求。被上诉人三坪公安局辩称，艾山·白克力与三坪农场20余名居民到兵团司令部上访，不听相关人员劝解，长时间在兵团司令部门前聚集、滞留，其行为已经构成非正常上访，被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人三坪公安局对上诉人艾山·白克力作出的行政处罚是否合法？2、上诉人艾山·白克力要求被上诉人三坪公安局赔偿和赔礼道歉的诉讼请求是否成立？本院认为，一、关于被上诉人三坪公安局对上诉人艾山·白克力作出的行政处罚是否合法。上诉人艾山·白克力的行为是否构成聚集、滞留、扰乱兵团司令部正常工作秩序的事实的问题，从主观方面看，上访人员之间通过电话或其他联络方式，在兵团司令部门口聚集上访，长时间滞留，其主观上存在故意。从客观方面看，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人艾山·白克力及其他上访人员在兵团司令部工作人员告知上访应去信访局，兵团司令部不是信访接待场所的情况下，仍然在兵团司令部门口长时间聚集、滞留，其行为显然属非正常上访。被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。二、关于上诉人艾山·白克力要求被上诉人三坪公安局赔偿和赔礼道歉的诉讼请求是否成立。由于被上诉人三坪公安局对其作出的行政处罚合法，上诉人艾山·白克力要求被上诉人三坪公安局赔偿损失和赔礼道歉的诉讼请求随之不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾山·白克力负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  张玲玲审判员  韩 卫二〇一五年四月二十二日书记员  宋琦颀
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1921号
原告刘拉户，男，1947年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘晨宇，女，2010年2月28日出生，汉族，住址同上。系刘拉户之孙女。
法定代理人刘东奇，原告刘东奇，男，1979年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告庞安生，男，1973年3月23日出生，住上蔡县。
原告刘拉户、刘晨宇与被告庞安生机动车交通事故责任纠纷一案，二原告申请撤回起诉。
本院认为,原告刘拉户、刘晨宇申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘拉户、刘晨宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘拉户、刘晨宇负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初361号
申请人：赵景龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙爱桂（曾用名孙爱贵），男，1972年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵景龙与被申请人孙爱桂劳务合同纠纷一案，申请人赵景龙于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙爱桂的银行存款5000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵景龙财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙爱桂所有的银行存款5000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初361号之一
原告：赵景龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告孙爱桂，男，1972年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵景龙与被告孙爱桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵景龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵景龙主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告赵景龙负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5280号
原告刘某，女，1991年8月26日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村***号。
被告杨某，男，1982年6月20日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村二村*****号。
被告米某，男，1976年12月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组**号。
原告刘某与被告杨某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2017年9月26日依法由审判员黄勃适用简易程序进行了审理。原告刘某、被告杨某、米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月15日，被告杨某向原告借款5万元，由被告米某担保，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限和担保方式，被告给原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次索要，被告却以种种理由未作清偿，故原告诉请：一、依法判令被告杨某偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至实际执行之日止），被告米某对该笔借款本息承担连带责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2011年12月15日，被告杨某向原告刘某借款人民币5万元，由被告米某担保，约定利息为月利率20‰的借款事实。
被告杨某辩称，5万元借款是利息，原来贷了20万元（利息5分）算下来的利息又打的条据。
被告杨某未向法庭提供证据。
被告米某辩称，当时我和杨某在一起，张浩找到杨某不让走，后来我们一起到了财政局后面的一楼放贷款的，后杨某写了条据，我给作了担保人。杨某当时没有拿钱，我问杨某，杨某说清利了。2012年到2013年，一直有人打电话找我要钱，我一直在给他们找杨某。在这段时间，杨某把利息都清了。再后来没有找我，只有张浩一直找我，其中他们多次自己协商解决过，也没有叫过我，且法律规定担保期限是两年，所以我认为我的担保责任已经解除。
被告米某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告杨某、米某对原告所举一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年12月15日，被告杨某向原告借款5万元，由被告米某担保，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限及担保方式，由二被告给原告出具贷款条据一支。借款后，被告杨某将利息清偿至2014年6月15日。后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由推托未作清偿。故原告涉诉本院。
本院认为，被告杨某、米某与原告刘某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告米某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。被告杨某辩解该借款是偿还的利息，并非借款，但被告未能举证证明该事实，故对其辩解理由不予支持。被告米某以担保期限已过不再承担担保责任，但被告在担保时未就担保期限进行约定，借款时也未对借款期限进行约定，故对其辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年6月15日起至实际执行完毕之日止）。
二、由被告米某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某、米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年九月二十六日
书记员 高树娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执682号
申请执行人覃彩娥，女，1970年6月5日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2016）桂0221民初214号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人韦素琼、刘耀明发出执行通知书，责令被执行人韦素琼、刘耀明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦素琼、刘耀明未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘耀明有一辆桂Ｂ×××××东风牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘耀明所有的桂Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产,但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执682号之一
申请执行人覃彩娥，女，1970年6月5日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地柳江县。
覃彩娥与韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0221民初214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃彩娥于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的20150元。
在执行过程中，查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，本案需等待处置财产完毕后参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执682号之一
申请执行人覃彩娥，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦素琼，壮族，住所地柳江县。
被执行人刘耀明，汉族，住所地柳江县。
覃彩娥与韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0221民初214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃彩娥于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的20150元。在执行过程中，查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，本案需等待处置财产完毕后参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执682号
申请执行人覃彩娥，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦素琼，壮族，住所地柳江县。
被执行人刘耀明，汉族，住所地柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2016）桂0221民初214号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人韦素琼、刘耀明发出执行通知书，责令被执行人韦素琼、刘耀明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦素琼、刘耀明未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘耀明有一辆桂Ｂ×××××东风牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘耀明所有的桂Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 少 江
二〇一六年十一月三日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执682号申请执行人覃彩娥，女，1970年6月5日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2016）桂0221民初214号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人韦素琼、刘耀明发出执行通知书，责令被执行人韦素琼、刘耀明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦素琼、刘耀明未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘耀明有一辆桂Ｂ×××××东风牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘耀明所有的桂Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产,但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年十一月三日书记员  覃晓霜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1457号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告李金花，女，1982年1月15日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李金花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2754号
罪犯李世灿，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月20日作出（2003）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人李世灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失116300元（含已先行支付的人民币18000元）。2006年3月4日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第40号刑事裁定，将罪犯李世灿的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3357号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑一年八个月。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑一年七个月。2012年12月5日，本院作出（2012）一中刑执字第6151号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑十一个月。2014年4月19日，本院作出（2014）一中刑执字第272号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑九个月，刑期自2006年3月4日起至2020年4月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世灿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2019年4月3日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失116300元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2754号
罪犯李世灿。
本院于2003年11月20日作出（2003）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人李世灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失116300元（含已先行支付的人民币18000元）。2006年3月4日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第40号刑事裁定，将罪犯李世灿的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3357号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑一年八个月。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑一年七个月。2012年12月5日，本院作出（2012）一中刑执字第6151号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑十一个月。2014年4月19日，本院作出（2014）一中刑执字第272号刑事裁定，对罪犯李世灿减刑九个月，刑期自2006年3月4日起至2020年4月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世灿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2019年4月3日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失116300元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1914号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，统一社会信用代码91500116768867891D。
法定代表人：柴敏，职务：总经理。
被告：张岚，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 意
二〇一八年三月十二日
书记员 刘洪伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第506号
原告：胡碧芬。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告胡碧芬与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2293.08元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2293.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2293.08元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2293.08元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡碧芬工资2293.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2810号
原告刘某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号吗：430124198102060024。
原告刘某某诉被告姜某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人张小民、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年6月5日在湖南省宁乡县民政局登记结婚。2010年10月10日，由原告父母出资购买位于湖南省××××大道××号阳光晶城1栋411号房，产权登记人是原、被告。2015年12月21日，原、被告因感情确已破裂共同到湖南省宁乡县民政局办理了离婚�续并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定“双方对共同财产的处置：长沙市×××大道××号阳光晶城1栋411室房屋一套归刘某某所有（此房屋由男方父母出资购买）；奇瑞桥车一辆归刘某某所有”。后原告多次请求被告配合办理产权变更登记均被拒绝，原告特诉至法院，请求依法判决：一、确认位于湖南省××××大道××号阳光晶城1栋411号房归属原告所有；二、由被告负担诉讼费。
被告姜某某辩称：一、被告应遵守承诺约定。原、被告结婚后，生育了二个小孩，并购买了涉案房屋和一台轿车。离婚时，被告在无奈的情况下，被逼迫到民政局协议离婚。现原告要求变更房产所有权，而涉案房屋是原、被告的婚后财产，在协议离婚时协议书上并没有涉及财产，但原、被告已口头约定，被告的那份房产留给孩子。涉案房屋开始是由原、被告支付按揭款；装修时，被告在娘家借款搞装修。至今还欠了娘家钱。二、被告的诉讼请求不合法。被告的父亲为了购买涉案房屋投入首付款80000元，该部分属于赠予，且并没有约定赠予一方，也没有履行借贷手续、办理其他事项手续，纯属赠予原、被告。根据相关法律规定，该房屋属于夫妻共同财产属于共有不动产，法院应驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求已过时效。原、被告协议离婚时，没有将房屋及车子写入协议条款中，双方没有在书面上提出财产分割问题，只是被告口头与原告说将其部分房产留给孩子。现时隔两年，原告向法院请求变更确认房屋所有权，已过诉讼时效。
经审理查明：原告刘某某与被告姜某某原系夫妻关系，双方于2007年6月5日登记结婚。2010年10月10日，原、被告作为买受人，案外人长沙市庆湘置业开发有限公�作为出卖人，双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，长沙市庆湘置业开发有限公司将位于长沙市×××大道××号阳光晶城1栋411号房出售给原、被告，上述房屋于2013年9月4日登记在原、被告二人名下。后原、被告双方夫妻感情破裂，并于2015年12月21日办理离婚手续。在离婚过程中，双方自愿签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：“一、刘某某与姜某某自愿离婚；二、双方婚后共同生育女孩刘雅静（7岁）和刘乐（4岁），均归刘某某负责抚养，刘某某自愿承担小孩抚养费，女方具有探视权；三、双方对共同财产的处置：长沙市雷锋大道48号阳光晶城1栋411室房屋一套归刘某某所有（此房屋由男方父母出资购买）；奇瑞轿车一辆归刘某某所有；四、双方无共同债权、存款，各自经手的债权、存款各自享有；五、双方无共同债务，各自经手的债务各自负责偿还。双方无其他争议，领取离婚证后男婚女嫁互不干涉。”现因被告不配合原告办理房屋产权的变更手续，将涉案房屋登记至原告个人名下，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告双方提交经庭审质证的离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证、房屋国土证、《长沙市商品房买卖合同》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告姜某某在办理离婚手续时签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书依法成立并生效。该协议书中明确约定涉案房屋归刘某某所有，故本院确认，位于长沙市×××大道××号阳光晶城1栋411号房屋一套归原告刘某某所有。被告抗辩称在办理离婚手续时，已与原告口头约定涉案房产中属于被告的部分归小孩刘雅静和刘乐所有，但被告未提供证据证明上述抗辩主张，故本院不予采纳；被告又抗辩称依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，原告的诉请已过诉讼失效，本院认为，本案为所有权确认纠纷，且不存在上述规定中明列的男女双方就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的情形，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认位于长沙市岳麓区雷锋大道48号阳光晶城1栋411号房屋归原告刘某某所有。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告姜某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初2810号原告刘某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告姜某某，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号吗：430124198102060024。原告刘某某诉被告姜某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人张小民、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2007年6月5日在湖南省宁乡县民政局登记结婚。2010年10月10日，由原告父母出资购买位于湖南省××××大道××号阳光晶城1栋411号房，产权登记人是原、被告。2015年12月21日，原、被告因感情确已破裂共同到湖南省宁乡县民政局办理了离婚�续并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定“双方对共同财产的处置：长沙市×××大道××号阳光晶城1栋411室房屋一套归刘某某所有（此房屋由男方父母出资购买）；奇瑞桥车一辆归刘某某所有”。后原告多次请求被告配合办理产权变更登记均被拒绝，原告特诉至法院，请求依法判决：一、确认位于湖南省××××大道××号阳光晶城1栋411号房归属原告所有；二、由被告负担诉讼费。被告姜某某辩称：一、被告应遵守承诺约定。原、被告结婚后，生育了二个小孩，并购买了涉案房屋和一台轿车。离婚时，被告在无奈的情况下，被逼迫到民政局协议离婚。现原告要求变更房产所有权，而涉案房屋是原、被告的婚后财产，在协议离婚时协议书上并没有涉及财产，但原、被告已口头约定，被告的那份房产留给孩子。涉案房屋开始是由原、被告支付按揭款；装修时，被告在娘家借款搞装修。至今还欠了娘家钱。二、被告的诉讼请求不合法。被告的父亲为了购买涉案房屋投入首付款80000元，该部分属于赠予，且并没有约定赠予一方，也没有履行借贷手续、办理其他事项手续，纯属赠予原、被告。根据相关法律规定，该房屋属于夫妻共同财产属于共有不动产，法院应驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求已过时效。原、被告协议离婚时，没有将房屋及车子写入协议条款中，双方没有在书面上提出财产分割问题，只是被告口头与原告说将其部分房产留给孩子。现时隔两年，原告向法院请求变更确认房屋所有权，已过诉讼时效。经审理查明：原告刘某某与被告姜某某原系夫妻关系，双方于2007年6月5日登记结婚。2010年10月10日，原、被告作为买受人，案外人长沙市庆湘置业开发有限公�作为出卖人，双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，长沙市庆湘置业开发有限公司将位于长沙市×××大道××号阳光晶城1栋411号房出售给原、被告，上述房屋于2013年9月4日登记在原、被告二人名下。后原、被告双方夫妻感情破裂，并于2015年12月21日办理离婚手续。在离婚过程中，双方自愿签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：“一、刘某某与姜某某自愿离婚；二、双方婚后共同生育女孩刘雅静（7岁）和刘乐（4岁），均归刘某某负责抚养，刘某某自愿承担小孩抚养费，女方具有探视权；三、双方对共同财产的处置：长沙市雷锋大道48号阳光晶城1栋411室房屋一套归刘某某所有（此房屋由男方父母出资购买）；奇瑞轿车一辆归刘某某所有；四、双方无共同债权、存款，各自经手的债权、存款各自享有；五、双方无共同债务，各自经手的债务各自负责偿还。双方无其他争议，领取离婚证后男婚女嫁互不干涉。”现因被告不配合原告办理房屋产权的变更手续，将涉案房屋登记至原告个人名下，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告双方提交经庭审质证的离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证、房屋国土证、《长沙市商品房买卖合同》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告姜某某在办理离婚手续时签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书依法成立并生效。该协议书中明确约定涉案房屋归刘某某所有，故本院确认，位于长沙市×××大道××号阳光晶城1栋411号房屋一套归原告刘某某所有。被告抗辩称在办理离婚手续时，已与原告口头约定涉案房产中属于被告的部分归小孩刘雅静和刘乐所有，但被告未提供证据证明上述抗辩主张，故本院不予采纳；被告又抗辩称依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，原告的诉请已过诉讼失效，本院认为，本案为所有权确认纠纷，且不存在上述规定中明列的男女双方就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的情形，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认位于长沙市岳麓区雷锋大道48号阳光晶城1栋411号房屋归原告刘某某所有。本案案件受理费减半收取2900元，由被告姜某某负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 玮二〇一七年六月二十六日书记员 段腾腾
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初644号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李明，男，1987年6月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月14日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李明于2017年3月11日1时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由南向北行驶至中茵皇冠路段时，与前方被害人周某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李明血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
在本次事故中，被告人李明负事故主要责任，被害人周某负次要责任。
被告人李明明知他人报警而在现场等待警方到来，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，车辆照片，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人周某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人李明的户籍证明，前科刑事判决书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李明明知他人报警而在现场等待警方到来，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李明无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李明曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张宝轩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑终225号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕得，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县大佛镇。因犯盗窃罪于2014年12月29日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院提起公诉的原审被告人张仕得犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）川0603刑初496号刑事判决。原审被告人张仕得不服，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人张仕得。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，2017年2月14日18时许，被告人张仕得窜至德阳市旌阳区庐山北路与渭河路交汇处的希望城商业中心北路停车场，用手扳撬的方式将被害人夏某某停放于此的川A66x**黑色宝马740Li型轿车的左右的后视镜盗走；后又将被害人彭某停放在停车位上，车牌为川FP0x**的棕色宝马X6越野车左右后视镜盗走。紧接着，又窜至庐山北路农村信用社门口，将被害人刘某某停放在此车牌为川F1Lx**的黑色奔驰GL350型越野车左右反光镜盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗的奔驰牌GL350反光镜一副价格为4940元，宝马牌X6型反光镜一副价格为1394元，宝马牌740Li型汽车原装反光镜一副价格为3515元。2017年3月22日，张仕得在成都市成华区云龙路100号青龙小区2栋1单元6楼12号房间内被侦查人员挡获,张仕得到案后如实供述所犯罪行。
原判依据已经庭审质证确认的立案决定书，到案经过，搜查笔录，三辆汽车的相关信息及维修账单、估价单，价格认证结论书，判决书及释放证明，情况说明，监控视频，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，户籍资料，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人张仕得以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，该院予以支持。被告人张仕得在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张仕得到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。该院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张仕得犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人张仕得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人张仕得犯罪违法所得800元，上缴国库。责令被告人张仕得退赔被害人夏某某经济损失人民币3515元、彭某经济损失人民币1394元、刘某某经济损失人民币4940元。
原审被告人张仕得不服，以量刑过重向本院提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，原审被告人张仕得因犯盗窃罪于2014年12月29日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年10月23日刑满释放。
本院认为，上诉人（原审被告人）张仕得以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张仕得归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人张仕得在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。上诉人张仕得关于“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人张仕得的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审理程序合法；但对上诉人所得赃款判决继续追缴上缴国库的同时又责令退赔被害人的损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初496号刑事判决第一项，即一、被告人张仕得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初496号刑事判决第二项，即二、继续追缴被告人张仕得犯罪违法所得800元，上缴国库。责令被告人张仕得退赔被害人夏某某经济损失人民币3515元、彭某经济损失人民币1394元、刘某某经济损失人民币4940元。
三、上诉人张仕得退赔被害人夏某某损失人民币3515元、彭某某损失人民币1394元、刘某某损失人民币4940元。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 妩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执235号
申请执行人：李勤俭，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：汤华叶，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：刘斌，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。
申请执行人：谢新凤，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。
申请执行人：李顺东，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。
申请执行人：陈建新，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。
被执行人:潘移丰，男，1983年8月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地新邵县雀塘镇。
被执行人:宁顺九，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地邵阳县九公桥镇。
被执行人:唐永久，男，1984年9月22日出生，汉族，个体户，户籍所在地邵阳市雨溪镇。
本院执行的申请执行人李勤俭、汤华叶、刘斌、谢新凤、李顺东、陈建新与被执行人潘移丰、宁顺九、唐永久租赁合同纠纷一案，应由被执行人潘移丰、宁顺九、唐永久搬出申请人的商铺，并承担相应的租金及利息。在执行过程中，已组织双方当事人进行协商，但没有达成一致意见。现申请人向法院申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执235号申请执行人：李勤俭，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。申请执行人：汤华叶，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。申请执行人：刘斌，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。申请执行人：谢新凤，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。申请执行人：李顺东，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。申请执行人：陈建新，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住新邵县太芝庙乡。被执行人:潘移丰，男，1983年8月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地新邵县雀塘镇。被执行人:宁顺九，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地邵阳县九公桥镇。被执行人:唐永久，男，1984年9月22日出生，汉族，个体户，户籍所在地邵阳市雨溪镇。本院执行的申请执行人李勤俭、汤华叶、刘斌、谢新凤、李顺东、陈建新与被执行人潘移丰、宁顺九、唐永久租赁合同纠纷一案，应由被执行人潘移丰、宁顺九、唐永久搬出申请人的商铺，并承担相应的租金及利息。在执行过程中，已组织双方当事人进行协商，但没有达成一致意见。现申请人向法院申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年七月八日书 记 员  黄炳城
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2020号
原告：周×。
委托代理人：周××。
被告：王××。
本院在审理原告周×与被告王××民间借贷纠纷一案中
，根据原告提供的被告王××的送达地址，本院无法通知被告
应诉。本院于2009年10月29日通知原告，要求其在2009年11月
6日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按
期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告邵卫荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 洪凌之
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7130号
原告龚耀东，男，汉族，1962年6月11日生，居民，住涟水县。
原告张海雄，男，汉族，1974年5月24日生，居民，住涟水县。
两原告委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告李雷，男，汉族，1967年4月12日生，居民，住涟水县。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告龚耀东、张海雄与被告李雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚耀东、张海雄及其委托代理人汪海雷，被告李雷委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚耀东、张海雄诉称，2012年起被告将其承建的中恒国际D01、D09号楼的泥工施工以及涟水水岸城邦安置区1号、5号楼、商品房6号、7号、8号楼的内外粉刷以清包工形式分包给原告施工，双方就工程地点、承包内容、承包价格均作了书面约定。在施工期间，原告还根据被告的要求增加了部分杂工工程。工程结束后，原、被告就施工的价格进行了结算。被告也陆续支付部分工程款。至今被告尚欠原告工程款186573.8元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款186573.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李雷辩称，原告与江苏国涟金盛建设工程集团有限公司存在工程发承包关系是事实，但是被告不欠原告所主张的18万余元的工程款，原告所承包的工程后期应当承担的保修责任没有实际履行。而且涉案工程至今没有验收合格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日被告将其承建的中恒国际D01、D09号楼工程中泥工施工工种以及涟水水岸城邦安置区1号、5号楼、商品房6号、7号、8号楼的内外粉刷以清包工形式分包给原告施工，双方就工程地点、承包内容、承包价格均作了书面约定。2015年4月29日水岸城邦工程经结算工程款为1100000元，2015年6月13日中恒国际杂工经结算为37820元，2015年8月19日中恒国际工程经结算工程款为2419357.8元。另外水岸城邦杂工9张共59010元均有被告李雷聘用的工地负责人王亚智签字确认，2013年1月30日长城酒店杂工12150元，对杂工部分的工程款被告均不认可。2015年4月8日前经原、被告双方对账，原告领取工程款2759814元，2015年4月8日后领取681950元，合计3441764元。被告主张已付给原告工程款3482714元，另水岸城邦工程3次分期付维修费共30852.1元，合计3513566.1元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的《劳务承包协议书》、双方结算凭证、付款凭证、杂工结算凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中两原告无建筑工程施工资质，其与被告签订的合同违反法律强制性规定，应为无效合同。但原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付工程价款。2015年4月29日水岸城邦工程经结算工程款为1100000元，2015年6月13日中恒国际杂工经结算为37820元，2015年8月19日中恒国际工程经结算工程款为2419357.8元，上述三笔原、被告经结算无异议，本院予以确认。水岸城邦杂工9张共59010元，均有被告李雷聘用的工地负责人王亚智签字确认，王亚智在涉案工程中所产生的民事行为应由被告李雷承担，故对原告主张水岸城邦杂工9张共59010元，本院亦予以确认。对原告主张的2013年1月30日长城酒店杂工12150元，因未经被告或其工地负责人签字认可，故本院不予采信。综上原告所做工程的工程款为3616187.8元。关于已付工程款，原告主张3441764元，被告主张3513566.1元，相差71802.1元。本院认为，2015年4月8日前已付款原、被告结账认可2759814元，结账后被告将支付给原告工程款的原始凭证均还给原告。现被告以复印件相加得到的金额为2787264元，比当时结算款2759814元多出27450元，因原告不认可，且无原件核对，故本院确认2015年4月8日前被告支付给原告工程款为2759814元。对被告提供的46张付款单据中的6张维修费单据合计金额13500元，因没有原告签名，且原告不认可，本院不予确认。被告主张2015年5月14日、2015年8月22日、2015年9月16日替原告代付水岸城邦维修费共30852.1元，因2015年4月29日原、被告在结账单上明确约定结账后扫尾工程等与原告无关，而上述三笔费用均系结账之后产生，因此与原告无关。综上被告已付给原告工程款为3441764元。被告尚欠原告工程款为：应付工程款3616187.8元-已付工程款3441764元=174423.8元，被告李雷应予给付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定,判决如下:
被告李雷于本判决生效后十日内支付原告龚耀东、张海雄工程款174423.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告龚耀东、张海雄负担243元，被告李雷负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2455号
原告侯风，女，生于1963年2月18日，汉族，居民。
被告王学根，男，生于1972年5月27日，汉族，居民。
原告侯风诉被告王学根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯风到庭参加了诉讼，被告王学根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯风诉称，2014年5月29日，被告王学根以工程急需资金周转为由向原告提出借款一万元，并向原告出具借条一张，口头承诺4个月后归还。借款到期后，经原告多次催�，被告至今仍未归还借款。故诉请法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王学根未提供答辩意见。
经审理查明，原告自述被告与原告的丈夫系亲家关系。2014年5月，被告王学根以工程需要资金周转为由向原告提出借款10000元，原告于5月29日通过银行转账的方式向被告转账10000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到侯凤（风）现金人民币10000元整大写（壹万元整），注此款作为喀什工地生活借支费用。借款人：王学根，2014年5月29日”，原告自述借条中未约定利息及还款期限，但双方口头约定为短期借款。此后，原告多次要求被告还清借款，被告至今未归还借款。
庭审中，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息至本金还清之日时止。
上述事实，有当事人的陈述、被告王学根出具的“借条”及农行卡明细对账单等相关证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王学根向原告侯风借款属实，被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）�第121、123条之规定，判决如下：
被告王学根在本判决生效后十日内归还原告侯风借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王学根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 震 宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高 丽 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 �维维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20961号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，该公司员工。
被告：谢敏，女，1980年2月19日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锐康物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00934号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉，该行职员。
被告汉中市海红轴锻造厂，住所地南郑县大河坎镇东大街49号。
被告练中华，男，1973年10月26日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉练中华，汉中市海红轴锻造厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶胜玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1804号之一
原告：佛山市禅城区恒景陶瓷购销部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈雅练，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广西梧州市岑溪市。
法定代表人：陈鑑，总经理。
委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市禅城区恒景陶瓷购销部诉被告岑溪市新动力陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案是基于被告与案外人梁伟灿的买卖合同产生的纠纷，该合同履行地为被告所在地。被告将货款以票据方式支付予梁伟灿，至于该票据如何流转至原告处与被告无关。而且原告提起本案诉讼，未将梁伟灿列为第三人。故被告请求将本案移送至被告所在地或者合同履行地的人民法院，即广西梧州市岑溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。本案中，争议支票中记载的付款行为兴业银行佛山分行营业部，该银行的营业地为佛山市禅城区，故支票中已经载明付款地为佛山市禅城区，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回被告岑溪市新动力陶瓷有限公司提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告岑溪市新动力陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1804号 申请人:佛山市禅城区恒景陶瓷购销部，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道橡木厂出租铺一座3号，组织机构代码L1063408-5。 经营者：陈雅练。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地岑溪市大业镇古万村，统一社会信用代码914504816902337759。 法定代表人：陈。 申请人佛山市禅城区恒景陶瓷购销部与被申请人岑溪市新动力陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑溪市新动力陶瓷有限公司的财产在价值1415000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区恒景陶瓷购销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岑溪市新动力陶瓷有限公司的银行存款1415000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年二月四日 书记员  黄妙玲