河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2645号
原告：李保拴，男，生于1947年10月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：陈亚飞，男，生于1990年8月15日，汉族，住浙江省金华市浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别受权。
原告李保拴与被告陈亚飞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李保拴的委托诉讼代理人侯立恒，被告陈亚飞，被告人民财险义乌分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失93316.79元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日16时许，被告陈亚飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿旧邓248省道自南向北行驶，行至旧××省道××境内××+725M处时，与自南向北在前方行驶的李保拴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李保拴受伤及车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告陈亚飞负事故全部责任，原告李保拴无责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，花费一定费用。被告陈亚飞系浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告陈亚飞辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告陈亚飞所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，不足部分由被告陈亚飞按事故责任比例承担赔偿责任。我已垫付给原告的3000元在原告获赔后应予返还。
被告人民财险义乌分公司辩称：被告陈亚飞所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，医疗费部分赔偿限额10000元，且应扣除非医保用药部分，不足部分由事故当事人按责任比例承担。原告的部分诉请数额过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县人民医院于2016年9月6日出具的诊断证明书，被告保险公司提出异议认为该证明写明“因病情需要，陪护2人”，但原告没有提供医嘱单证实，因原告提供的病历记载为护理1人，故被告保险公司异议成立，对该证据中陪护2人的证明部分，本院不予采信。2、对原告提交的交通费票据，被告保险公司对其真实性无异议，但认为数额过高，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对本院经原告申请委托南阳溯源法医临床司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定结论不客观，鉴定级别过高，称7日内决定是否申请重新鉴定，因被告保险公司未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日16时许，被告陈亚飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿旧邓248省道自南向北行驶，行至旧××省道××境内××+725M处时，与自南向北在前方行驶的李保拴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李保拴受伤及车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告陈亚飞负事故全部责任，原告李保拴无责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2016年9月20日出院，住院48天，花费医疗费30304.24元。原告提供交通费票据共计1200元。原告住院诊断为：脾脏破裂；失血性休克；T12压缩性骨折；左耻骨撕脱骨折；颅脑损伤；××；慢性胃炎；××；慢性支气管炎。被告陈亚飞系浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，保险期间均自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止，其中交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额500000元(含不计免赔险)。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为原告李保拴因交通事故致腹部损伤属Ⅷ（八）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告陈亚飞已支付原告1800元。
另查明：2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元,农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务行业为30864元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故原告的损失，应先由被告保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求二被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、医疗费30304.24元。2、护理费，原告住院48天，原告主张按2人护理计算，但提供护理的证据相互矛盾，故原告的护理费应按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，按1人护理计算，即30864元÷365天×48天=4058.83元。3、营养费，按照30元/天计算，原告住院48天，即1440元。4、住院伙食补助费，按照30元/天计算48天，即1440元。5、交通费酌定为1000元。6、残疾赔偿金：按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，结合原告的伤残等级，即10853元×11年×30%=35814.9元。7、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残及在本次事故中无责任，精神损害抚慰金酌定为13000元。上述各项费用合计为87057.97元。
浙Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为护理费4058.83元+交通费1000元+残疾赔偿金35814.9元+精神损害抚慰金13000元=53873.73元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为：10000元+53873.73元=63873.73元（含精神损害抚慰金）。下余原告的各项损失共计23184.24元，按双方事故责任划分，由被告陈亚飞承担全部责任，因被告陈亚飞在被告保险公司投保有机动车商业第三者责任险，原告的下余损失未超出商业第三者责任险的责任限额，故被告保险公司应直接向原告赔偿该损失。因被告保险公司在交强险和商业险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告陈亚飞不再承担支付赔偿款的责任。被告陈亚飞已支付原告的1800元，在原告获赔后，应由被告保险公司在理赔时直接支付给被告陈亚飞1800元。被告保险公司辩称不应承担原告住院治疗的非医保费用和非事故用药，但未向法庭提供证据证明原告的医疗费中哪部分属非医保用药和非事故用药，故其辩称理由，本院不予支持。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告陈亚飞承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告李保拴医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计63873.73元（被告陈亚飞垫付的1800元，被告保险公司理赔时予以扣除后直接支付给被告陈亚飞）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告李保拴其余损失23184.24元；
三、驳回原告李保拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，鉴定费700元，保全费1000元，合计3833元，由原告李保拴负担233元，被告陈亚飞负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王银磊
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文龙