云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第198号
原告：林木喜，女，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告：植昌新，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：朱水清，男，汉族，住云浮市云安区。
被告：丁文明，男，汉族，住云浮市云城区。
原告林木喜诉被告植昌新、丁文明、朱水清提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林木喜及其委托代理人徐杰兴、区华辉，被告植昌新、丁文明、朱水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木喜诉称：2013年下半年，被告朱水清、丁文明雇请被告植昌新建造位于云城区的房屋，由被告植昌新组织工人。原告参加了建造被告朱水清、丁文明的房屋的工作。2014年3月13日，当建至第七层时，原告不慎被电锯锯伤左下肢。伤后，原告到云浮市中医院治疗至2014年4月8日，遵医嘱转上级医院治疗，原告遂于当日转至中山大学附属第一医院治疗至2014年4月17日，遵医嘱回当地医院继续治疗，原告遂于当日转回云浮市中医院治疗至2014年5月22日。2014年9月16日，原告委托广东中天司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，2014年10月21日，广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所[2014]临鉴字第526号《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为X（十）级，误工期240日，营养期90日，护理期120日。
事故中原告的损失有：1、医疗费107822.26元；2、药品、辅具费2385.8元；3、护工费630元；4、误工费24632元/年÷365天240天=16196.38元；5、护理费120天100元/天=12000元；6、伤残赔偿金11669.3元/年20年10%=23338.6元；7、鉴定费1900元；8、交通费，从云浮包车去广州，从广州包车回云浮3200元；9、住院伙食补助费69天100元/天=6900元；10、住宿费490元；11、营养费90天50元/天=4500元。上述十一项合共179363.04元。
被告植昌新已支付原告医疗费95984.55元，药品、辅具费2385.8元、护工费630元、交通费3200元、住宿费490元、伙食费4000元，共106690.35元。被告朱水清、丁文明至今未付任何费用给原告。被告尚欠179363.04元-106690.35元=72672.69元未赔偿给原告。据此，请求法院判令：1、被告植昌新、丁文明、朱水清赔偿原告72672.69元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告植昌新辩称：对原告的民事起诉状无异议，要求法院依法进行判决。
被告朱水清辩称：1、我不认识原告林木喜，我没有雇佣原告工作，由于我家中需要建屋，我只雇请了植昌新进行建屋。2、原告的受伤与我无关，我不需要赔偿给原告。
被告丁文明辩称：1、我不认识原告林木喜，我没有雇佣原告工作，由于我与朱水清家中需要建屋，我只雇请了植昌新进行建屋。我不知道原告是如何受伤，是否在我家中受伤。原告受伤后没有通知我，直到原告起诉后我才知道她受伤。2、原告的受伤与我无关，我不需要赔偿给原告。
经审理查明：被告朱水清、丁文明将位于云城区的房屋发包给被告植昌新建设，建设的材料由朱水清、丁文明购买，双方没有签订书面的建设工程施工合同，双方口头约定建造的内容包括房屋的主体和室内装修，不包括外墙的装修，原来商定建设四层，工价以230元/平方米计算。后来朱水清、丁文明要求建造七层半，朱水清、丁文明、植昌新就商定，四层半以上的部分的工价每层在原来基础上依次递增10元/平方米。在被告植昌新工作期间，是由植昌新雇请人员一起完成工作，雇请人员不需要朱水清、丁文明的同意。
被告植新昌、原告林木喜均确认是植新昌雇请原告林木喜到被告朱水清、丁文明的房屋处进行工作，植新昌与原告约定工资为每天110元，工作内容主要是传递板材等辅助工作。2014年3月13日，在工作期间，原告不慎被电锯锯伤左下肢。对于受伤的经过，庭审中，原告陈述称，当时原告在事发的楼房第七层搬板，和植昌新背对工作，植昌新在锯板材，植昌新可能是在站起来的时候拿着介据，不小心用电锯锯到原告左下肢。被告植昌新陈述称，当时植昌新在锯板，原告在植昌新后面工作，植昌新锯完板后就顺手把电锯放在侧面，植昌新不知道后面有人，后来植昌新才知道原告被锯伤。
原告受伤后，被送到云浮市中医院住院治疗，住院时间为2014年3月13日至2014年4月8日，该院出具的出院记录载明，出院诊断（西医诊断）为：1、左小腿电锯伤，2、左腓总神经完全性断裂伤，3、左胫神经完全性断裂伤，4、左胫肠肌断裂伤，5、左腓骨头开放性骨折；出院医嘱为，1、慎风寒，调饮食，注意休息，2、转上级医院继续治疗。该次住院，用去住院医疗费21525.62元。发生事故当天，用去门诊医疗费482.10元。
2014年4月8日至2014年4月17日，原告又到中山大学附属第一医院住院治疗，该院出具的出院记录载明，出院诊断为：1、左腓总神经断裂伤，2、左胫神经断裂伤，3、左小腿电锯伤术后；出院医嘱为，回当地医院继续治疗，定期复诊，根据神经功能恢复情况，必要时返院行Ⅱ期功能重建手术。该次住院，用去住院医疗费63996.51元。
2014年4月17日至2014年5月22日，原告又到云浮市中医院住院治疗，该院出具的出院记录载明，出院诊断（西医诊断）为：1、左腓总神经断裂伤术后，2、左胫神经断裂伤术后，3、右腓骨头撕裂性骨折；出院医嘱为，1、慎风寒，调饮食，注意休息，2、出院后继续休息3个月，适当加强患肢功能锻炼，3、定期门诊复诊。该次住院，用去住院医疗费19837.71元。
出院后，原告分别于2014年5月19日、6月12日、26日、7月7日、8月15日、9月18日到医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费1980.32元。
2014年8月15日，云浮市中医院出具《诊断证明书》，建议林木喜继续休息3个月。
上述门诊、住院医疗费合计为107822.26元。上述住院医疗费，原告到云安县镇安镇农村合作医疗管理办公室在医疗保险中共报销了41272.8元。
广州盛亿实业公司出具发票，证实收取林木喜2014年4月10日至4月16日共7天，每天90元，金额630元的护工费。另外，原告要求计算120天，每天100元的护理费，但没有提供护理人员的收入证明。
原告称从云浮包车到广州、又从广州包车到云浮，共用去3200元交通费，但没有提供相关的交通费发票，称该款已由植昌新支付。
原告提供了一张2014年4月8日的收款收据，主张住宿费490元，该收据载明：“今收到A2高洁彩140元/晚3.5晚=490元。”对此，原告称由于到广州医院治疗，医院没有床位，是原告和另外三个陪原告到广州就诊的亲人到外面住宿所产生的费用，实际住了一晚，住了四个床位，两间房，但旅店为何写3.5晚不清楚。
原告主张药品、辅助费2385.8元，提供了以下票据：1、2014年9月2日的药品款65元、迈之灵片款108元，2014年9月17日的药品款690元，无开票日期的药品款68.8元。2、护理垫、湿巾、纸巾、大毛巾、枕头、成人尿裤等共款254元。3、广州天河健力医疗器械厂于2014年4月14日出具的髋膝踝支具1付，金额为1200元。
原告是农村居民。2014年9月6日，原告委托广东中天司法鉴定所对林木喜的伤残等级进行法医学鉴定，误工、营养、护理时限进行鉴定，该所于2012年10月21日出具了《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2014]临鉴字第526号），鉴定意见为：1、被鉴定人林木喜伤残等级为十级；2、林木喜伤后误工期240日，营养期90日，护理期120日。该次鉴定，鉴定部门收取了鉴定费1900元。
事故发生后，原告确认被告植昌新支付了以下款项：医疗费95984.55元，药品、辅具费2385.8元、护工费630元、交通费3200元、住宿费490元、伙食费4000元，共106690.35元。被告植昌新对共支付了106690.35元给原告无异议。
被告朱水清举证的《集体建设用地使用证》[证号：云府集用（2010）第000xxx号]载明，土地使用权人为云城街道，地类为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为111.4平方米；举证的《建设工程规划许可证》（证号：云国土规划建字第2012-0xxx号）载明，建设单位（个人）为云城街道办，建设项目名称为住宅，建设位置为市区金山区，建设规模为层首100.30平方米，二层至四至106.34平方米，屋面层13.17平方米，四层共建432.50平方米。被告丁文明举证的《集体建设用地使用证》[证号：云府集用（2010）第000xxx号]载明，土地使用权人为云城街道办，地类为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为52.6平方米；举证的《建设工程规划许可证》（证号：云国土规划建字第2012-0xxx号）载明，建设单位（个人）为云城街道办，建设项目名称为住宅，建设位置为市区金山区，建设规模为层首30.31平方米，二层至四至51.24平方米，屋面层12.64平方米，四层共建196.67平方米。被告朱水清、丁文明称他们叫植昌新建设的房屋位于上述土地，土地是云城街道办安排给朱水清、丁文明建屋的。
以上事实，有原告提供的诊断证明书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，药品费、辅具发票，住宿费收款收据，原告的身份证，存入医疗费报销款的存折。被告朱水清、丁文明分别举证的《集体建设用地使用证》、《建设工程规划许可证》以及庭审笔录为凭。
本院认为：原告是受被告植昌新的雇请到被告朱水清、丁文明的房屋进行工作，原告与被告植昌新之间的关系是个人提供劳务关系，对于原告因提供劳务过程中受到损害，本案各方当事人应当如何承担的责任问题，本院认定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”被告朱水清、丁文明、植昌新均确认被告朱水清、丁文明将位于云城区云城街的房屋发包给被告植昌新个人建设，植昌新按约定完成房屋主体工程及屋内装修，被告朱水清、丁文明再按约定支付价款给植昌新。朱水清、丁文明是建设工程合同的发包方，植昌新是承包方。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）第三规定：“突出重点，分类指导，创新监督管理方式。（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，朱水清、丁文明共同将要建设七层半的房屋交给没有建筑资质的个人植昌新建设，违反了国家强制性规定，故被告朱水清、丁文明在选任承揽人时，存在选任过失，应承担相应的过错责任，结合本案实际，应由朱水清、丁文明对原告因本次受伤的损失共同承担20%的赔偿责任。
对于原告其余80%的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。植昌新没有建筑资质承包工程进行建设，原告是向植昌新提供劳务的人员，植昌新作为接受劳务一方，应对原告的损害承担侵权责任。原告并不具有相应的从业资格而从事相关建筑工作，在提供劳务过程中，未能注意到在工作过程中存在的安全隐患，导致被施工时的工具电锯介伤，对损害的发生亦有一定的责任，对自己受伤亦存在过错，再结合原告、被告植昌新对原告受伤过程的陈述，应由原告自行承担10%的责任，其余70%的责任应由植昌新承担。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告在医院进行治疗时产生门诊、住院医疗费合计为107822.26元，有医院出具医疗费发票等为凭，本院予以确认。上述住院医疗费，原告到云安县镇安镇农村合作医疗管理办公室在医疗保险中共报销了41272.8元，故本院确认医疗费的实际损失应为66549.46元（107822.26元-41272.8元）。至于原告主张外出购买药品，因提供的票据大部分只是书写药品，未能证实与原告受到伤害有关，且原告没有提供医嘱，本院不予支持。
住院伙食补助费，原告从2014年3月13日起住院至2014年5月22日，原告主张住院69天，主张住院伙食补助费6900元（69天100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
护理费，原告在中山大学附属第一医院住院治疗期间，支出了护工费630元，有广州盛亿实业公司出具护工费发票为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因本次交通事故导致十级伤残，参照劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）的规定，十级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。为此，原告主张出院后需要护理的理据不足，本院不予支持，护理时间应为原告从住院的2014年3月13日起计至出院的2014年5月22日，共71天。原告并未提供护理人员的收入证明，主张护理费按100元/天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为7100元（100元/天71天）。合计护理费为7730元（7100元+630元）。
误工费，原告是农村居民，于2014年3月13日受伤，广东中天司法鉴定所鉴定林木喜伤后误工期240日，且云浮市中医院在2014年8月15日再次出具原告需要休息3个月的证明，故原告主张误工费16196.38元（24632元/年÷365天240天），符合法律规定，本院予以确认。
残疾赔偿金，广东中天司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，评定原告伤残程度为十级。原告主张残疾赔偿金23338.6元（11669.3元/年20年10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算营养费1000元。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但结合原告在云浮到转到广州住院，又从广州转回云浮住院，再结合原告的伤情等实际情况，原告主张交通费3200元合理，本院予以支持。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
住宿费，因原告提供的住宿费票据载明的时间为3.5天的，且住宿人姓名不是原告，未能证实与原告有关，本院不予支持。
辅具费，原告被电锯介伤左小腿，需要辅助器具合理，故本院对购买的1200元髋膝踝支具1付予以认可。对于其他物品，属于生活物品，本院不予认可。
上述合计，原告的损失为128014.44元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。
对于原告的上述的损失，应由原告自行承担12801.44元（128014.44元10%），尚欠115213元，由被告植昌新赔偿89610.11元（128014.44元70%），被告朱水清、丁文明赔偿25602.89元（128014.44元20%）。因被告植昌新在事故发生后，共支付了106690.35元给原告，该款已超过被告植昌新应承担的义务，故被告植昌新无需再支付款项给原告。本案中，减除被告植昌新已支付给原告的106690.35元，原告尚应取得的赔偿款为8522.65元，而被告朱水清、丁文明应支付的赔偿款为25602.89元，已超过原告在本案尚应取得的赔偿款，故应由被告朱水清、丁文明支付原告尚应取得的赔偿款8522.65元给原告。对于植昌新多支付的17080.24元，应由朱水清、丁文明予以归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告朱水清、丁文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款8522.65元给原告林木喜。
驳回原告林木喜的其他诉讼请求。
如果被告朱水清、丁文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3234元，适用简易程序审理，减半收取1617元，由原告林木喜负担1000元，被告朱水清、丁文明负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年六月十二日
书记员 麦绮莹