天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5054号
原告李俊霞。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告冯立阳，无职业。
被告孙少玲，无职业。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人时珏，该公司职工。
原告李俊霞与被告冯立阳、孙少玲、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险滨海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年9月22日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董成山、被告冯立阳、孙少玲及被告渤海保险滨海分公司委托代理人ＸＸ、时珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2015年3月31日7时23分，被告冯立阳驾驶被告孙少玲所有的津K×××××号小型客车沿东丽区中心大道由南向北行驶至西十一道交口，遇原告骑电动自行车沿西十一道由西向东驶来。双方行驶至中心大道与西十一道交口内时，被告冯立阳所驾车前部左侧与原告自行车右侧接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理部门出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。事故发生后，原告到武警医院治疗，已发生各项经济损失169548.32元，故原告起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费132723.32元、住院伙食补助费8500元、营养费4550元、误工费17600元、护理费11550元、交通费2000元、伤残赔偿金71847.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3432.50元、鉴定费2000元，合计264203.96元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点及经过，但无法确定事故责任。
二、交通事故卷宗中道路交通事故现场图、询问笔录、天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书（包含现场照片），证明被告冯立阳在本次事故应承担全部责任。
三、指定医院诊断证明信，证明原告到武警医院治疗，伤情为：急性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、右侧肋骨骨折、锁骨骨折等。
四、住院病案，证明原告住院84天。
五、医疗费票据、费用清单，证明原告支付医疗费131872.32元。
六、门诊病历、检验报告，证明原告伤情。
七、外购药单据，证明原告在天津津民大药房有限公司购买益肾液支付78.2元、购买连花青瘟胶囊支付13元。
八、诊断证明书，证明原告因此次事故导致耳聋，建休两周。
九、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2000元。
十、天津市鑫涛亮丽保洁服务有限公司工资证明，证明原告受伤后不能工作，影响收入17600元。
十一、天津市滨海精大制桶有限公司误工证明，证明原告之夫王兆水因护理原告影响收入11550元。
十二、鉴定意见书，证明原告伤残为两个十级。
十三、李果、李俊朵、李刘、李俊萍、李俊臣、李俊德身份证复印件，证明上述人员与原告系兄妹关系。
十四、无棣县柳堡镇王干村村民委员会证明，证明李云才、郭金荣与原告的关系是父女、母女关系。
十五、李云才、郭金荣身份证复印件、户口登记卡，证明二人与原告为父女、母女关系。
十六、流动人口居住登记凭证，证明原告在天津居住。
十七、被告冯立阳驾驶证、津K×××××号机动车行驶证，证明被告冯立阳驾驶资格及事故车辆基本情况。
十八、交强险及商业第三者责任险保单，证明津K×××××号小型轿车在被告渤海保险滨海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔）。
被告渤海保险滨海分公司辩称，对道路交通事故证明无异议，事故车辆津K×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告合理必要的费用同意在交强险范围内赔偿。对于不足部分，因本次事故中，原告应承担主要责任，被告冯立阳承担次要责任，且被告孙少玲在投保机动车商业险时，指定驾驶员为孙少玲，故同意在扣除10%非医保用药费用及与本案无关用药费用，免除10%的理赔率后，在第三者责任险范围内按照法律规定予以赔偿，但不同意赔偿鉴定费。
被告渤海保险滨海分公司提供空白的投保单（后附保险条款），证明渤海保险滨海分公司有10%绝对免赔率，并且加黑加粗予以说明。
被告冯立阳、孙少玲辩称，对于道路交通事故证明无异议，对被告渤海保险滨海分公司所述的指定驾驶员的情况并不知情，故原告合理必要的损失，由被告渤海保险滨海分公司进行赔偿。
被告冯立阳为证明其主张提供如下证据：
一、医疗费票据，证明被告冯立阳为原告垫付医疗费4600.66元。
二、收条，证明被告冯立阳为原告垫付住院押金15100元。
被告孙少玲提供录音光盘，证明保险合同约定指定驾驶员系被告渤海保险滨海分公司工作人员操作失误造成的，不清楚非指定驾驶员驾驶车辆发生事故后，被告渤海保险滨海分公司减免10%赔偿责任。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年3月31日7时23分许，被告冯立阳驾驶被告孙少玲所有的车牌号为津K×××××号小型客车沿东丽区中心大道由南向北行驶至西十一道交口，遇原告骑红色三枪牌电动自行车沿西十一道由西向东驶来，双方行驶至中心大道与西十一道交口内，被告冯立阳车前部左侧与原告车右侧接触后，原告车向右方侧翻，其身体与被告冯立阳驾驶车辆前挡风玻璃接触后摔倒在地，造成双方车损，原告受伤的交通事故。2015年4月28日，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具道路交通事故证明，认为：本案发生时，中心大道与西十一道交口有交通信号灯控制；不存在被告冯立阳在其行进方交通信号灯指示为绿灯情况下进入路口，而原告在其行进方交通信号灯指示为绿灯情况下进入路口的可能性，致使该事故事实无法查清。
事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，诊断结果为：1、创伤性脑损伤、脑挫裂伤、脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤，2、胸部损伤、双肺挫伤、感染右侧肋骨骨折，3、右侧锁骨骨折，4、皮肤软组织损伤。原告住院84天，共计支付医疗费136826.78元，其中，被告冯立阳垫付19700.66元。原告出院医嘱：1、建议休息2周，加强营养；2、近期避免剧烈运动；3、密切观察病情变化，定期复查。2015年7月20日，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院为原告出具诊断证明书，该证明书中印象：脑外伤恢复期；处理意见为休两周。2015年9月16日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告脑脊液耳漏损伤符合Ⅹ（十）级伤残；右上肢损伤符合Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费2000元。原告为农业户籍。
另查，原告之父李云才，1936年10月10日出生，原告之母郭金荣，1939年3月8日出生。李果、李俊朵、李刘、李俊萍、李俊臣、李俊德与原告系兄弟姐妹关系，共同扶养原告之父、之母。
再查，被告孙少玲所有的车牌号为津K×××××号小型客车在被告渤海保险滨海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，原告同意退还被告冯立阳垫付的医疗费。
关于医疗费，原告的医疗费票据、住院病案、病人费用清单相互佐证，证明与交通事故有关联，本院予以确认。被告渤海保险滨海分公司主张扣除10%非医保类用药费用，但未能提供相应证据，本院不予确认。原告提供的外购药票据的开票日期均为原告住院期间，其无证据证明住院期间需向外购买上述药品，故上述费用与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告的医疗费用为136826.78元，其中，被告冯立阳垫付19700.66元。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每天100元标准计算，应为8400元。
关于营养费，根据原告的伤情及出院医嘱等情况，确定营养期为100天，每天标准为30元，应为3000元。
关于误工费，原告提供了天津市鑫涛亮丽保洁服务有限公司的工资证明，但该证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于单位出具证明材料形式上的规定，且无其他证据予以佐证，故该证据没有证明效力。根据原告的伤情及出院医嘱等情况，本院确定误工期为112日，误工费参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，应为33882元／年÷365天×112天＝10396.67元。
关于护理费，原告提供了天津滨海精大制桶有限公司的误工证明，但该证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于单位出具证明材料形式上的规定，且无其他证据予以佐证，故该证据没有证明效力。根据原告的伤情，本院确定护理期为84日，护理费参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，应为33882元／年÷365天×84天＝7797.50元。
关于残疾赔偿金，原告为农业户籍，根据其年龄及伤残等级，残疾赔偿金按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入计算，应为17014元／年×20年×11%＝37430.80元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残程度等情况，确定精神损害抚慰金为5500元。
关于鉴定费，根据原告提供的票据，确定鉴定费为2000元。
关于交通费，根据原告的伤情等情况，本院酌情确定交通费为800元。
关于被扶养人生活费，根据原告父母的年龄、兄弟姐妹的情况、户籍及伤残等级，被扶养人生活费按照天津市上一年度农村居民人均消费支出计算，被扶养人生活费应为13739元／年×5年×11%÷7人×2人＝2158.99元。
综上，原告的经济损失为：医疗费136826.78元、住院伙食补助费8400元、营养费3000元、误工费10396.67元、护理费7797.50元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费2158.99元）39589.79元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2000元、交通费800元，总计214310.74元。
本院认为，被告冯立阳驾驶机动车通过路口时观察不周，忽视交通安全，致使其驾驶车辆前部左侧与原告车右侧相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告冯立阳应承担事故的主要责任，原告通过路口观察不周也是导致事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任。被告冯立阳应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告孙少玲在本次事故中无过错，不承担民事责任。由于被告冯立阳驾驶的事故车辆已在被告渤海保险滨海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，被告渤海保险滨海分公司应当在交强险限额内先行向原告赔偿保险金，不足部分，在商业第三者责任保险限额内根据被告冯立阳承担的责任比例予以赔偿。关于被告渤海保险滨海分公司依据保险合同条款，约定驾驶员免赔10%及不同意赔偿鉴定费的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告渤海保险滨海分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。鉴于保险赔偿额度足以赔偿原告的经济损失，故被告冯立阳无需赔偿。原告同意返还被告冯立阳垫付的医疗费，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（二）之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险限额内赔偿原告李俊霞医疗费10000元、误工费10396.67元、护理费7797.50元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费2158.99元）39589.79元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，总计74083.96元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李俊霞医疗费126826.78元、住院伙食补助费8400元、营养费3000元、鉴定费2000元，合计140226.78元的80%，即112181.42元。
执行方法：被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内将款交本院，扣除被告冯立阳垫付的19700.66元，余款166564.72元转原告。
三、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，由原告李俊霞负担240元，被告冯立阳负担571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。
共12页，第页