wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第560号
申请执行人：刘森，男，住平原县。
申请执行人：张秀贞，女，住平原县。
被执行人：谭颜平，男，住平原县。
被执行人：杨振萍，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县公证处（2015）平原证执字第11号《执字证书》的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第560号
申请执行人：邓玉芬。
被执行人：广西至鑫门业有限责任公司，住所地：平果县工业园区铝产业园区4号路。
本院在执行邓玉芬申请执行广西至鑫门业有限责任公司关于工伤保险待遇纠纷一案中，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的平劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邓玉芬于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：42970元及利息。
本案在执行中，了解到该公司已于2015年9月份停产，右江区法院已查封该公司两个生产车间。经“四查”，已查封被执行人广西至鑫门业有限责任公司的银行帐户，除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决及立案执行的（2015）平法执字第560号关于申请执行人邓玉芬与广西至鑫门业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月五日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第560号
申请执行人：范新奎，男，住禹城市。
被执行人：德州天鹏房地产开发有限公司。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省禹城市人民法院（2012）禹商初字第425号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终25号
上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1401－1409房。
法定代表人王治中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谭卫东。
被上诉人（原审被告）张波。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01799－1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人是合法成立并有效存续的法人，上诉人的住所地位于广州市天河区。因此，本案应由上诉人住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。与此同时，本案原告在起诉状中提及的《钢材供应合同》，而原告实际上是以广州市天河区珠江新城金戈建材经营部的个体工商户的名义履行合同，该商铺住所地也为广州市天河区华强路2号201房，因该案证据材料双方均存放于广州市天河区，因此，由广州市天河区人民法院管辖便于双方举证，有利于查明案件事实，有利于本案的审理和判决。请求撤销原裁定，裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人谭卫东答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案买卖合同纠纷中有两被告，其中一被告（即张波）的住所地为松滋市沙道观镇新米东路28号，亦即松滋市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行2012年7月11日共同签订的《钢材供应合同》所发生的纠纷。该合同未约定合同履行地点及争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，谭卫东起诉请求由广东新宏成建筑工程有限公司、张波支付钢材款2808894元及违约金，争议标的为给付货币，接受货币一方谭卫东所在地的松滋市依法应认定为本案合同履行地。谭卫东选择合同履行地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，松滋市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；广东新宏成建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗曼
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民特1号
申请人:黄建科，男，生于1958年3月，汉族，农民。住甘肃省两当县西坡镇苍坪村。
被申请人:谢永仁，男，生于1989年8月，汉族，农民。住甘肃省两当县云坪乡火地平村。
本院在审理申请人黄建科与被申请人谢永仁变更监护权一案中，申请人黄建科于2018年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黄建科申请撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准予申请人黄建科撤回申请。
审判员 易莉华
二〇一八年五月十七日
书记员 能继广
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢165号
申请执行人马树山，男，住吉林省敦化市大石头镇。
被执行人周景忠，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人马树山与被执行人周景忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）朝民初字第1868号民事判决书（判决如下：被告周景忠于本判决生效后立即支付原告马树山151，574.5元。案件受理费3331元，公告费260元，均由被告周景忠负担。）在执行过程中，本院向被告周景忠发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人周景忠名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王世刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终477号
上诉人（原审被告）：湖北嘉铭建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府*号楼*单元***室。
法定代表人：刘公明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**号。
法定代表人：孙宝军，该公司董事长。
原审被告：湖北嘉铭房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府*号楼*单元***室。
法定代表人：刘焕新，该公司总经理。
原审被告：刘焕运，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：刘松，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市。
上诉人湖北嘉铭建筑工程有限公司因与被上诉人湖北孝感农村商业银行股份有限公司、原审被告湖北嘉铭房地产开发有限公司、刘焕运、刘松金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月13日，上诉人湖北嘉铭建筑工程有限公司以考虑到与湖北孝感农村商业银行股份有限公司的关系为由，向本院撤回上诉。
本院认为，湖北嘉铭建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北嘉铭建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人湖北嘉铭建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一八年五月十一日
书记员 张思哲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00431号
原告杨某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住礼泉县阡东镇东桃村三组，农民。
被告贠某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告杨某某与被告贠某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：张广杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1927号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴、吴水玲。
被告：黄以明。
被告：楼鲁辉。
被告：楼爱菊。
被告：孙良红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告黄以明、楼鲁辉、楼爱菊、孙良红信用卡纠纷一案，于2016年1月25日提起诉讼，要求判令：1、被告黄以明归还信用卡透支款本金258450.15元，利息62379.49元、滞纳金24979.13元，合计345808.77元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年12月30日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告楼鲁辉、楼爱菊、孙良红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴，被告黄以明到庭参加诉讼。被告楼鲁辉、楼爱菊、孙良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月19日，被告黄以明向原告泰隆银行金华义乌支行申请了一张授信额度为30万元的信用卡，并填写了《小额信用卡申请表（含领用合约）》一份，后原告同意授信30万元。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》中约定：黄以明（乙方）使用该信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日应按账单金额全额还款。乙方在到期还款日前未能归还的，每月还应按未还部分计付2%逾期罚金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；信用卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对信用卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；小额信用卡有效期为5年，过期自动失效，但小额信用卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还义务的担保责任不变；乙方使用小额信用卡所发生的债权债务关系不因小额信用卡的过期而失效；小额信用卡期满续卡，《合约》继续有效。乙方担保人在小额信用卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。
2014年7月19日，被告楼鲁辉、楼爱菊、孙良红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告楼鲁辉、楼爱菊、孙良红对被告黄以明与原告签订的上述信用卡领用合约项下的信用卡，适用该卡所发生的45万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；保证人承担连带保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
后经原告审核，于2013年7月25日向被告黄以明发放卡号为62×××00的信用卡。被告黄以明自2014年11月开始逾期，截至2015年12月30日，被告黄以明尚欠透支款本金258450.15元，利息、滞纳金共计67982.48元。被告楼鲁辉、楼爱菊、孙良红也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄以明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行小额信用卡透支款本金258450.15元，利息、滞纳金（计算至2015年12月30日为67982.48元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金的总和折算后利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼鲁辉、楼爱菊、孙良红对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告黄以明负担3062元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月十四日
代书记员 彭书表
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第6号
原告：刘聚朝，男，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律服务所法律工作者。
原告：胡建军，男，汉族，自由职业，高中文化，住沙河市。
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告刘聚朝、胡建军与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为保险合同纠纷一案，原告刘聚朝、胡建军于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘聚朝、胡建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘聚朝、胡建军撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘聚朝、胡建军承担。
审判员 丁立芹
二〇一四年三月十四日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第6号
原告：新疆金曼克电气有限公司。
被告：新疆德能电力建设有限公司。
本院在审理原告新疆金曼克电气有限公司与被告新疆德能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆金曼克电气有限公司在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十七日
书记员 相里梦瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2339号
原告：张少阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：张佳霖，女，1990年2月13日出生，汉族，住南安市，
原告张少阳与被告张佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少阳到庭参加诉讼，被告张佳霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少阳向本院提出诉讼请求：判决张佳霖立即偿还借款6万元。事实和理由：张佳霖于2016年2月25日向张少阳借款6万元，张佳霖于借款当日出具借条确认借款事实。嗣后，张佳霖拒不偿还借款。
张佳霖未作答辩。
为证明其主张，张少阳向本院提供内容为“兹因经营需要，张佳霖向张少阳先生借到人民币陆万￥60000元整/借款人：张佳霖/身份证号：/2016年2月25日”的借条一份，以证明张佳霖向张少阳借款6万元的事实。
张佳霖未进行举证。
本院认为，张佳霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张少阳的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张少阳提交的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张少阳、张佳霖之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
张佳霖因需于2016年2月25日向张少阳借款6万元，张佳霖出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经张少阳多次催讨，张佳霖未偿还借款。张少阳于2017年3月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张少阳与张佳霖之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张佳霖拖欠张少阳借款6万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。张佳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张佳霖应于本判决生效之日起十日内返还张少阳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由张佳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年五月五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3834号
原告：俞小玲，男，1967年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞冬梅，女，1970年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告俞小玲与被告俞冬梅、徐子骏、徐诺冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小玲诉讼期间放弃了对被告徐子骏、徐诺冰起诉。原告俞小玲、被告俞冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告俞冬梅立即归还原告借款203万元。2、本案诉讼费用由被告俞冬梅承担。事实和理由：被告俞冬梅系徐利国妻子，徐利国生前系原告俞小玲好友。徐利国生前因承包工程缺少资金，多年来一直向原告借款，到2012年元月15日共向原告累计借款144万元用于工程周转。2013年9月10日，徐利国向琚日洪借款59万元，约定一个月归还。因徐利国意外死亡，原告基于担保责任，向琚日洪归还借款本金59万元，琚日洪放弃了利息。综上，徐利国欠原告借款144万元，基于担保责任，原告代徐利国归还借款59万元，合计203万元，鉴于徐利国已经死亡，其妻子俞冬梅有偿还义务。经原告多次催取，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告俞冬梅辨称，对原告起诉的事实不持异议，只是目前无偿还能力。
原告俞小玲围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借条原件一份，证明徐利国于2013年9月10日向琚日洪借到现金59万元，约定按月利率4.2%计息，定于2013年10月9日归还。原告作为担保人签名担保。2、借条原件一份，证明徐利国2012年2月15日向原告借到现金144万元。3、琚日洪出具的证明，证明原告因徐利国意外死亡，履行了担保责任，替代徐利国偿还了琚日洪借款59万元。
被告俞冬梅对原告俞小玲提供的证据不持异议。
本案经审理查明事实如下：2012年1月15日，被告俞冬梅
之夫徐利国经结算，于当日向原告俞小玲出具借条，注明“今借到俞小玲人民币壹佰肆拾肆万元整，￥1440000。”2013年9月10日，徐利国向琚日洪出具借条，借款59万元，并由原告俞小玲签名担保。因徐利国死亡，该借款由原告俞小玲履行担保责任作了偿还。此后，原告俞小玲故向被告俞冬梅催取，并提起诉讼，请求法院判令被告俞冬梅履行如上诉讼请求。
以上事实，有原告俞小玲提供的借款借条及庭审记录陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告俞冬梅丈夫徐利国向琚日洪及原告俞小玲借款，该事实有原告俞小玲陈述及证据借条证实，民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告俞小玲履行了担保之债后有权向债务人追偿。被告俞冬梅作为徐利国的法定继承人应理对徐利国生前所欠债务承担清偿责任，对借款未予偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。原告俞小玲起诉要求被告俞冬梅归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告俞冬梅应当偿还原告俞小玲借款本金2,030,000元。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,040元，减半收取11,520元，由被告俞冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪金萍
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第427号
原告：宁翠兰，女，1969年4月25日出生。
委托代理人：郑尚田，男，住原平市西镇乡下薛孤村。
被告：邸海平，女，53岁，汉族。
原告宁翠兰诉被告邸海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邸海平的丈夫安会生于2014年2月27日因给儿子装修房资金紧缺，向原告借款30000元，并打下借据一支，但安会生于2015年2月24日因病去世。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，原告只好提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付相关利息。
原告提供安会生给原告宁翠兰出具的借条复印件一份。
审理过程中，经原平市�牛店镇大牛店村民委员会证实，借款人安会生的妻子为王海平，不是邸海平。
本院认为，安会生向原告宁翠兰借款后死亡，原告向安会生的妻子主张借款，经大牛店镇大牛店村民委员会证实，借款人安会生的妻子为王海平，并非原告所起诉的邸海平，故邸海平不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁翠兰的起诉。
案件受理费737元退还原告宁翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 �玉冰
审判员 王 婵 梅
审判员 宋 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 何 美 艳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第427号
原告：宁某某。
委托代理人：郑某某。
被告：邸某某。
原告宁某某诉被告邸某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邸某某的丈夫安某某于2014年2月27日因给儿子装修房资金紧缺，向原告借款*****元，并打下借据一支，但安某某于2015年2月24日因病去世。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，原告只好提起诉讼，请求判令被告归还原告借款*****元，并支付相关利息。
原告提供安某某给原告宁某某出具的借条复印件一份。
审理过程中，经原平市大牛店镇大牛店村民委员会证实，借款人安某某的妻子为王某某，不是邸某某。
本院认为，安某某向原告宁某某借款后死亡，原告向安某某的妻子主张借款，经大牛店镇大牛店村民委员会证实，借款人安某某的妻子为王某某，并非原告所起诉的邸某某，故邸某某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
案件受理费737元退还原告宁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 何美艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1826号
罪犯张某某，男，1954年7月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一五年一月十一日，扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人为重度发育迟滞。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审90号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人张承训，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张承训道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人张承训作出的编号：411722-1007445976号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007445976号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审90号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人张承训，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张承训道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张承训作出的编号：411722-1007445976号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007445976号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03533号
原告高佳，女，1974年3月12日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告高佳与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佳及其委托代理人赵国龙、李维，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高佳诉称：2011年8月11日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、被告中药材合作社赔偿我经济损失30000元，被告经济合作社承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月11日，原告高佳（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为088号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积780平方米，单元号为51号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格238000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，高佳向中药材合作社一次性支付租金238000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告高佳与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对高佳要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高佳要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到高佳租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高佳的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告高佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第122号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年8月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日11时许，被告人肖某某窜至湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村六组被害人杨某某家后坡，用手将被害人杨某某家的二楼卫生间窗户的木框扯烂，并将钢筋扳弯，爬入屋内实施盗窃，在二楼各房间内未翻到值钱的东西后，又窜至一楼一房间床底下盗窃了一个黑色的行李箱，尔后又窜至一楼北侧的储物室内，后被回家吃饭的杨某甲发现并当场抓获。经本县价格认证中心鉴定，被盗行李箱价值人民币84元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有物证起子、手套、旅行箱照片、书证被告人肖某某的身份信息资料、芷江侗族自治县公安局公坪派出所出具的案件来源、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、被害人杨某某出具的统计清单、证人杨某甲、陈某某、姚某某、吴某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解、现场勘验笔录及指认现场照片、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2014）113号价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第295号
原告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：冯旺娣。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：彭坤南，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：肇庆市端州区住房和城乡建设局，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁穗林。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市东景华府房地产有限公司诉被告彭坤南、第三人肇庆市端州区住房和城乡建设局占有物返还纠纷一案中，原告肇庆市东景华府房地产有限公司于2014年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市东景华府房地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市东景华府房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告肇庆市东景华府房地产有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4976号
申请执行人：广州市沛禾化工颜料有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路昌岗南街50号首层自编19房。
法定代表人：黄海涛。
被执行人：广州远华色母厂有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和蒌元村。
法定代表人：张盛侨。
申请执行人广州市沛禾化工颜料有限公司与被执行人广州远华色母厂有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2284号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡志炬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初918号
原告：王旭毅，居民。
被告：沈杰。
原告王旭毅与被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告沈杰归还借款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告方变更诉讼请求为：一、要求被告沈杰支付借款24200元；二、本案诉讼费由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告向原告借款30000元及利息4000元，由被告出具借条一份，约定期限为2014年11月25日归还2000元、2015年2月25日归还32000元，若逾期，借款人愿意承担法律责任。后被告于2015年4月至10日期间，共归还原告借款9800元，被告尚欠原告借款本金24200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日即归还给原告王旭毅借款人民币24200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告沈杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年四月七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第933号
罪犯杨春生，男，1979年6月20日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）吉刑初字第139号刑事判决，认定杨春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将杨春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月将杨春生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年4月将杨春生的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第402－2号
申请人：周学先，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李明珍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：郑丹，女，住雅安市雨城区。
申请人周学先与被执行人李明珍、郑丹健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已履行法律所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对李明珍、郑丹在金融机构的存款人民币7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一五年八月七日
书记员 程潇潇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1183号
原告李靖通
被告段庆龙
原告李靖通诉被告段庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李靖通到庭参加诉讼，被告段庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖通诉称，2011年3月27日被告段庆龙以急需资金为由向原告借款人民币20000元，约定使用时间不长就能偿还，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告只偿还了11000元，下欠9000元至今未偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告段庆龙偿还借款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段庆龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日，被告段庆龙向原告李靖通借款人民币20000元，并给原告出具借条一张，内容为：借条，今借李精通20000元.大写贰万元整.2011年3月27号.段庆龙。后被告偿还原告11000元，剩余9000元经原告多次索要未果。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令被告段庆龙偿还借款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述等所证实，相关证据经质证后均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告段庆龙向原告李靖通借款，经催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。因被告给原告出具的欠条中对利息没有约定或说明，原告亦无其他证据证实双方约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段庆龙偿还原告李靖通借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二０一三年十一月二十六日
书记员 郑安丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执396号
申请执行人：郑岐爱。
被执行人：李灿林。
申请执行人郑岐爱与被执行人李灿林居间服务合同纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十日
书记员 覃凯丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8539号
申请执行人义乌市永义钢材有限公司
被执行人吴千里。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00661号，依法向被执行人吴千里发出执行通知书，责令被执行人吴千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴千里(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币18243元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8539号
本院在执行义乌市永义钢材有限公司与吴千里（2016）浙0782民初00661号买卖合同纠纷一案中，经查，吴千里有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴千里纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第582号
申请执行人：刘纯娟，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人刘纯娟与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十月十日
书记员 吴纯平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2908号
申请执行人：青岛亨达玻璃科技有限公司。
被执行人：青岛永鑫幕墙有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执2908号申请执行人青岛亨达玻璃科技有限公司与被执行人青岛永鑫幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为56757元及迟延履行利息。执行过程中，双方自行和解。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2801号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁昌亮
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1237号
原告于中子，男，1984年8月1日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。
被告朱丽辉，男，1976年7月28日出生，汉族，住赞皇县。
被告朱凯峰，男，1981年4月28日出生，住赞皇县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：王书敏。
原告于中子诉被告朱丽辉、朱凯峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于中子于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于中子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于中子负担。
审判员 郑国军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘耀飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3330号
原告：胡恩翠，女，1963年3月27日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：何宝义，男，1964年7月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：秦梅珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住镇江市。
原告胡恩翠与被告何宝义、秦梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩翠和委托诉讼代理人黄程、王明辉到庭参加诉讼，被告何宝义、秦梅珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告借款本金190000元、利息3645.5元（利息自2016年7月14日起按照年利率6%的标准暂计算至2016年11月4日，2016年11月4日之后的利息仍然按照年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止），合计193645.5元。事实和理由：原告与被告何宝义经他人介绍相识。2013年至2015年期间，被告何宝义因生活所需多次向原告借款，2015年7月13日，被告何宝义出具总借款20万元的借条给原告，约定一年后偿还。期限届满后，被告何宝义于2016年10月18日向还款1万元，余款至今未付。因借款时，两被告系夫妻关系，两人对原告均有还款义务，现原告为维护自身权益诉至本院。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何宝义向原告出具借条一份，载明今借到胡恩翠人民币贰拾万元正（200000.），2015.7.13-2016.7.13。现原告向两被告催款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1986年9月24日登记结婚，2015年10月26日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告何宝义向原告借款20万元，有借条为证，本院予以确认。原告自认被告何宝义已偿还借款1万元，现其向被告何宝义主张余款19万元及逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告何宝义既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告胡恩翠主张被告何宝义按照年利率的6%支付自2016年7月14日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告秦梅珍对被告何宝义上述债务承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何宝义、秦梅珍于本判决生效后十日内返还原告胡恩翠借款19万元及利息6121.6元（2017年1月26日至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2086元、保全费1520元，合计3606元，由被告何宝义、秦梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第750号
原告王某。
原告郑某某。
二原告委托代理人（特别授权）杨某某。
被告曾某某。
原告王某、郑某某与被告曾某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法由审判员尹
华龙适用简易程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
原告王某、郑某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告曾
某某经本院开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告王某、郑某某诉称，2007年9月9日被告驾驶的鄂e×
××××汽车在南××街由××西与原告驾驶的浙h××××
×号汽车某某交通事故，当时原告郑某某也乘坐在浙h×××
××号汽车内，造成二原告受伤，原告郑某某治疗终结后被评
为十级伤残。2008年2月1日，江山市公安局交通警察大队认定
被告承担主要责任。经过调解被告赔偿二原告损失48300元，
因被告已经支付15300元，还欠33000元未付，当时约定2008年
4月1日付清，由被告为原告出具欠条一份。该款经过多次催要
未付，故请求依法判决被告曾某某支付赔偿款33000元。
原告王某、郑某某为支持其诉讼请求向本院提供了交通事故责任认定书、机动车驾驶证、欠条各1份，证明原被告发
生交通事故的事实和事故责任划分，同时证明双方确认被告赔
偿原告损失48300元，扣除被告已经支付的15300元，被告尚欠
赔偿款33000元，双方约定2008年4月1日为付款时间，但被告
至今未付的事实。
被告曾某某未答辩也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告曾某某不到庭
，视为其放弃举证、质证，因此对于原告提供的上述证据的证
明对象本院予以确认。
综上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明的事
实如下：2007年9月9日被告曾某某驾驶的鄂e×××××汽车
在南二街与原告王某驾驶的浙h×××××号汽车某某交通事
故，造成原告王某某当时浙h×××××号汽车乘车人郑某某
受伤，原告郑某某治疗终结后被评为十级伤残。2008年2月1日
，江山市公安局交通警察大队认定被告曾某某承担主要责任。
经过协商被告曾某某自愿赔偿二原告损失48300元，扣除被告
曾某某已经支付15300元，尚欠33000元由被告为原告出具欠条
一份，欠条载明赔偿款于2008年4月1日付清。因被告曾某某未
按约定期限付款，原告为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条
规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案，原告与被
告曾某某就赔偿问题达成一致，具有民事协议性质，该协议不
违反法律强制性规定，系有效协议，因此被告曾某某应严格按合同约定的期限履行付款义务。故对于原告主张被告支付赔偿
款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某支付原告王某、郑某某所欠交通事故赔偿款3
3000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告曾某某承担
。因原告王某、郑某某已经预缴，被告曾某某将受理费，于本
判决生效后十日内支付给原告王某、郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年五月十二日
书记员 郑爱华
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审22号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：涂仿兵（户），男，1959年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第130号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第130号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第130号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审22号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：储耀东，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人储耀东不履行潜国土资罚决字（2015）第033号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第033号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第033号行政处罚决定书，对被执行人储耀东进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审39号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县老人协会，住所地永嘉县。
负责人林洪者。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行永土资罚（2015）XX号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出永土资罚（2015）XX号行政处罚决定，并于2015年7月1日将决定书送达被执行人，决定：一、责令将非法占用1631平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、责令永嘉县三江街道XX村老人协会在三十日内自行拆除在被破坏面积1263平方米耕地上所建的建筑物和其他设施，并恢复原状的改正；三、没收永嘉县三江街道XX村老人协会在非法占用368平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款115760元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出的永土资罚（2015）XX号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人永嘉县三江街道XX村老人协会非法占用的1263平方米土地上所建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出的永土资罚（2015）XX号行政处罚决定第三项内容，即没收被执行人永嘉县三江街道XX村老人协会非法占用的368平方米土地上所建的建筑物和其他设施。
三、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出的永土资罚（2015）XX号行政处罚决定第四项内容，即罚款115760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3619号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）阳某。
上诉人王某与被上诉人阳某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）渝北法民初字第12354号民事判决，王某对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日对本案进行了询问。上诉人王某到庭参加诉讼。本院二审审理中，上诉人王某于2016年5月23日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，王某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取为120元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 微
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）米易执字第268号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司米易县支行。
负责人严文东，系该行行长。
被执行人陈洪倩。
被执行人左建碧。
被执行人严登。
被执行人周林。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第456号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结陈洪碟在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款捌万元整（80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年二月二十日
书记员 王 彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字345号
被执行人刘富德，男，汉族。
本院执行被执行人刘富德罚金一案，简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第347号刑事判决书，已经发生法律效力。简阳市人民法院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行，本院立案执行后于2014年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘富德无财产可供执行，尚余罚金40000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第345号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月三日
书记员 张 波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2364号
被执行人杨亚兴。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行杨亚兴罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人杨亚兴的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第245号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2364号被执行人杨亚兴。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行杨亚兴罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人杨亚兴的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第245号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第211号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人唐建红。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人唐建红计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第199号行政裁定书，于2015月9月7日立案执行，执行标的为人民币46144元。
本案在执行过程中，经查询被执行人唐建红的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方铖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林泽坚，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市荔湾区。2016年11月17日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人林泽坚犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人林泽坚及其辩护人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日4时许，被告人林泽坚驾驶粤Ａ×××××号银色丰田小汽车在佛山市禅城区影荫路私享家酒店附近，以人民币1100元的价格向邓某贩卖一包净重2.81克的毒品氯胺酮。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警随后在被告人林泽坚车内查获毒资人民币1100元、净重5.77克的毒品氯胺酮及其联系贩毒用的手机二部，在邓某身上缴获其刚购买的毒品一包。
上述事实，被告人林泽坚在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单及物证照片，称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，户籍材料，情况说明，被告人林泽坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽坚贩卖毒品氯胺酮8.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林泽坚能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林泽坚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林泽坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币1100元及作案工具手机二台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年四月六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区。
负责人：杨东，该行行长。
被执行人：刘丰，男，1972年1月29日�生，汉族，住址审音市沈河区热闹路*号1-6-3.
（身份证号：2101031972********）
被执行人：刘芳。
（身份证号：××
中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与刘丰、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十五日作出（2015）沈河民四初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丰、刘芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）沈河执字第2469号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4291号
罪犯黄超，男，1988年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年6月25日作出（2013）东二法刑初字第329号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1436号
原告:于洪岐。
被告:山东港基建设集团有限公司。住所地济南市长清区灵岩路****号。
法定代表人:杨连玉。
原告于洪岐与被告山东港基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原告起诉陈述称是雇佣关系不是建设工程合同关系，应根据民事诉讼法的规定，按欠款关系由被告住所地法院管辖，请求将案件移送济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款106000元，提交了“建筑工程劳务承包合同”、“回填土工程量及金额统计表”和加盖被告山东港基建设集团有限公司印章出具的于洪岐在文登水榭花都施工的土方回填土尚欠工程款“证明”（均复印件）佐证，劳务承包合同主要内容是，被告将施工的文登水榭花都3#、4#住宅楼室内外土方回填工程分包给于洪岐，并规定了明确的质量及验收标准。建设工程施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告以原、被告之间欠款关系，请求将案件移送被告住所地人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东港基建设集团有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘亮亮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1421号
申请人冯某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款共计6541元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾双浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00300号
原告刘春。
被告李晓旭。
本院受理原告刘春诉被告李晓旭民间借贷纠纷一案，原告刘春未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00300号
原告刘春
被告李晓旭
本院受理原告刘春诉被告李晓旭民间借贷纠纷一案，原告刘春未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14536号
原告：蔡恒，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省义乌市。
被告：陈雁平，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告蔡恒诉被告陈雁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告蔡恒于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 吕亚玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9914号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款32.8元，共计532.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了云南白药留兰香型牙膏180g，单支价格为31.8元。原告同时购买标明“购留兰香型180g送激爽薄荷45g”的云南白药留兰香型牙膏套装，价格为32.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购云南白药留兰香型牙膏180g，单支价格为31.8元。原告同时购买标明“购留兰香型180g送激爽薄荷45g”的云南白药留兰香型牙膏套装，价格为32.8元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款32.8元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理云南白药留兰香型牙膏套装的退货手续，退还原告货款32.8元并赔偿原告500元,共计532.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1297号
申请执行人:唐晓林，男，汉族，1973年1月15日生，住泸州市纳溪区。
申请执行人：余承桂，男，汉族，1955年12月8日生，住四川合江县。
被执行人：邱杨，男，汉族，1967年6月28日生，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行唐晓林、余承桂申请执行与邱杨民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3556号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开�梅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 丽 桦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2239号
原告：马翠红，女，汉族，1982年1月8日出生，现住安平县。
被告：张艳峰，男，汉族，1978年5月26日出生，现住安平县。
被告：赵亮，男，汉族，1980年5月2日出生，现住安平县。
原告马翠红与被告张艳峰、赵亮返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告马翠红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠红向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马翠红撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告马翠红负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十一月一日
书记员 王 赛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1728号
被执行人姚希建，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
本院在执行被执行人姚希建刑事罚金一案中，查明，被执行人姚希建名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人姚希建纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执26号
申请执行人法库县五台子乡艳丽风味小吃楼，住址法库县五台子镇。
经营者王承艳（曾用名王成艳），女，1962年11月27日出生，，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
被执行人刘永德，男，1958年08月10日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行申请执行人法库县五台子乡艳丽风味小吃楼与被执行人刘永德服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10000.00元。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘�措施，但因被执行人身体原因无法实施投监。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十月二十日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执26号申请执行人法库县五台子乡艳丽风味小吃楼，住址法库县五台子镇。经营者王承艳（曾用名王成艳），女，1962年11月27日出生，，汉族，农民，住址法库县五台子镇。被执行人刘永德，男，1958年08月10日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。本院在执行申请执行人法库县五台子乡艳丽风味小吃楼与被执行人刘永德服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10000.00元。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘�措施，但因被执行人身体原因无法实施投监。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十月二十日书记员  曹艳亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01098号
原告：曹某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王某，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，户籍地贵州省遵义县。
原告曹某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉称：2004年，本人与姜某某相识、恋爱，2005年7月18日登记结婚。双方婚后于2005年8月10日生育女儿曹小甲，2010年12月8日生育儿子曹小乙。本人与姜某某婚前缺乏了解，婚后因性格不和产生矛盾。2014年3月，姜某某回贵州娘家生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂。要求与姜某某离婚并抚养女儿曹小甲及儿子曹小乙，抚养费由姜某某承担；夫妻共同财产依法分割。
姜某某未作答辩。
经审理查明：2004年，曹某与姜某某在贵州省打工时相识并恋爱，2005年7月18日登记结婚。双方婚后于2005年8月10日生育女儿曹小甲，2010年12月8日生育儿子曹小乙。双方婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，现姜某某已回贵州娘家生活。曹某陈述其与姜某某于2009年8月在贵州省遵义县龙坑镇以按揭的方式购买了一套住房。
上述事实有结婚证，身份证、户口本、购房发票复印件、固镇县连城镇浍南村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。曹某诉称其与姜某某夫妻感情已经完全破裂，但其未提供充分证据加以证明。故曹某要求与姜某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年八月十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初760号
原告：刘贵明,汉族。
被告：甘肃省金胜电力工程有限责任公司
住所地：天水市甘谷县康庄中路南50米处
法定代表人：张胜家，该公司执行董事。
被告：张建辉，汉族。
被告：张江鸿，汉族。
本院在审理原告刘贵明诉被告甘肃省金胜电力工程有限责任公司、张建辉、张江鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘贵明以被告下落不明为由,于2017年7月26日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贵明撤回起诉。
案件受理费3050元，退付原告刘贵明3050元。
审判员 张海燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 马登宝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终504号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏坡，男，汉族，1994年11月2日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被安徽省利辛县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留（执行未获），2017年4月10日投案并于当日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人潘勇、潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
原审被告人王井坤，男，汉族，1992年12月3日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年4月5日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人翟西凯，男，汉族，1990年1月11日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年4月6日被该局取保候审。现在家候审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王井坤、翟西凯、苏坡犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖1204刑初214号刑事判决。原审被告人苏坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月9日23时许，被害人郑某、李某某和其朋友在阜阳市颍泉区伍明镇京九KTV唱歌。期间，郑某在卫生间遇到被告人王井坤。王井坤称郑某偷看其妻子许某某如厕，便上前殴打郑某。后王井坤又从其唱歌的包间喊出被告人苏坡、翟西凯等人，苏坡、翟西凯遂上前对郑某实施殴打。被人拉开后，被告人王井坤、翟西凯、苏坡又在KTV走廊里再次对郑某和李某某实施殴打，致郑某、李某某受伤。经鉴定，郑某、李某某的人体损伤程度属轻微伤。
原判依据受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队出具的到案经过、三被告人户籍信息表、前科情况查询及刑事判决书、谅解书等书证�证人周某某、谭某某、芮某某、王某某、郑某某、姚某某、谷某某、王某某、许某某等人证言，被害人郑某、李某某陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被告人王井坤、翟西凯、苏坡的供述等证据确认上述事实。王井坤在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；翟西凯、苏坡起次要作用，应认定为从犯，对二人依法可从轻处罚。王井坤、翟西凯、苏坡具有自首情节、取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决：一、被告人王井坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人翟西凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人苏坡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人苏坡上诉主要提出原判认定罪名错误，其患有精神疾病，原判量刑过重。其辩护人提出苏坡的行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实，苏坡以及王井坤、翟西凯在一审开庭审理过程中亦无异议。二审期间，苏坡及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人苏坡、原审被告人王井坤、翟西凯破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应依法以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。且原判综合苏坡以及王井坤、翟西凯的量刑情节，已对三人从轻处罚。故苏坡的�诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11434号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告李乐，男，汉族，出生年月不详，住重庆市大渡口区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第484号
原告上海泳邦电梯工程有限公司。
法定代表人李童心。
委托代理人黄河，该公司经理。
被告上海新盛元物业管理有限公司。
法定代表人孙爱民。
委托代理人蔡玮杰，该公司员工。
原告上海泳邦电梯工程有限公司（以下简称泳邦电梯）与被告上海新盛元物业管理有限公司（以下简称新盛元物业）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹栋独任审判，于2015年6月18日、7月9日公开开庭进行审理，原告泳邦电梯委托代理人黄河，被告新盛元物业委托代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泳邦电梯诉称，2014年6月，原告按被告要求为其管理的东业大厦、海琪园小区提供电梯维修服务，分别产生服务费用人民币14，390元（以下币种均为人民币）、18，538元，但经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付服务费32，928元。
被告新盛元物业辩称，因电梯最终使用方系小区业主，并非被告，而且被告已撤离两小区，故不应由被告承担，而应由两小区的业委会承担该服务费。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2012年5月1日，原、被告签订《上海泳邦电梯工程有限公司电梯／电扶梯保养合同》一份，约定原告对被告海琪园小区的电梯进行保养服务工作，其中奥的斯电梯10台，500元／月／台；奥的斯电梯4台，400元／月／台；迅达自动扶梯1台，300元／月／台。原告维保人员每次对电梯例行巡检保养工作和电梯故障维修工作，必须做维修、保养记录。该�录单由原告具体负责人签字认可后，作为合同执行记录和服务质量、结算依据。负责对需要更换的配件向委托方提出说明，在被告同意后，原告进行更换（材料费实报实销或由委托方提供材料）。原告有义务协助被告计划、采购、储备配件及材料。被告要求原告提供超越合同所列的服务内容时，所有支出应由被告承担，原告以报价单形式经被告签署承诺后实施服务。合同期自2012年5月1日起至2013年4月30日止。2013年3月15日，合同终止。
经原、被告核实，原告为被告管理的海琪园小区提供电梯维修服务及更换配件等，被告尚余18，535元未支付。
2、2014年2月1日，原、被告又签订《电梯保养合同》一份，约定原告为被告东业大厦的6台三菱电梯提供保养服务，保费为400元／月／台。原告维保人员每次对电梯例行巡检保养工作和电梯故障维修工作，必须做维修、保养记录。该记录单由原告具体负责人签字认可后，作为合同执行记录和服务质量、结算依据。负责对需要更换的配件向委托方提出说明，在被告同意后，原告进行更换（材料费实报实销或由委托方提供材料）。原告有义务协助被告计划、采购、储备配件及材料。被告要求原告提供超越合同所列的服务内容时，所有支出应由被告承担，原告以报价单形式经被告签署承诺后实施服务。合同期自2014年2月1日起至2015年1月31日止。2014年7月，合同终止。
2014年6月10日、6月19日，经东业大厦业主委员会确认，原告为东业大厦提供电梯维修服务、更换配件等，共计14，390元，上述款项，被告均未支付。
以上事实，由原告提供的《上海泳邦电梯工程有限公司电梯／电扶梯保养合同》、《电梯保养合同》、《海琪园电梯维修未支付明细》、《修理清单》、《更换材料清单》、上海市国家税务局通用机打发票、《上海泳邦电梯保养作业内容》以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的两份《电梯保养合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告提供电梯维修、更换配件等工作，故原告有权依据双方签订的《电梯保养合同》向被告主张相应的维修费用。被告辩称，海琪园及东业大厦的小区业委会系实际受益方，故不应由被告承担。但两小区业委会并非《电梯保养合同》的合同相对方，故被告的该项辩称，于法无据，本院不予支持。至于被告与两小区业委会之间就维修费用如何承担，被告可另案主张。被告还辩称，其已撤离两小区，故不同意承担该费用。经查，本案系争的维修费用均发生在合同履行期内，故被告的该项辩称，亦缺乏法律及事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海新盛元物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海泳邦电梯工程有限公司支付维修、更换配件费人民币32，928元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623.20元，减半收取计人民币311.60元，由被告上海新盛元物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 栋
二〇一五年七月二十日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00079-1号
申请执行人高长青，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人尹学永，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
高长青与尹学永机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力。判决确认尹学永赔偿高长青经济损失224772.17元。天津市武清区人民法院于2013年9月13委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹学永发出执行通知书，责令被执行人尹学永立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹学永未履行。本院于2013年11月8日作出（2013）临执委字第00079号执行裁定书，冻结被执行人尹学永在太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的商业险理赔款。因太平财产保险股份有限公司对该商业险理赔款尚在核算中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第942号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙庆健
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保252号
申请执行人：周晓阳。
被申请执行人：刘耀。
周晓阳与刘耀买卖合同纠纷一案，本院已根据周晓阳的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保166号民事裁定书立案执行，于2017年12月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 李希童
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第5号
再审申请人（一审被告）谢占贵男，1948年8月15日出
生，回族，村民。
被申请人（一审原告）马晒晒女，回族，村民。
再审申请人谢占贵因与被申请人马晒晒健康权纠纷一案，不服本院（2014）大城民初字第300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
谢占贵申请再审称：被申诉人在一审诉状中编造谎言，告申诉人用木棒对被申诉人打伤，住院治疗等等，当时发生吵架以后，做为儿媳的马晒晒，对申诉人谩骂不止，申诉人只是吓唬一下，实际根本没有打，更谈不上打伤，住院治疗、法医鉴定都是凭关系造假而已，对此，申诉人在一审法庭进行了答辩，可是一审法官偏听偏信，只是听信马晒晒的一面之词，调解书中要求申诉人赔偿马晒晒住院及其他经济损失5000元，对此，我坚决不服。
2014年5月7日晚上，双方吵架时，沙场的农民工看到了没有打伤的事实，后来村党支部书记也来看了现场，证明没有打伤。当晚马晒晒没有报案，但叫来了娘家亲友7个人，这些亲友第二天巴结熟人在派出所报了案，充分说明马晒晒是被人左右，违心报了案。请求大通县人民法院对本案再审，撤销民事调解书。
被申请再审人马晒晒未提交意见。
本院审查查明：原告马晒晒系被告谢占贵的儿媳，2014年5月7日晚，原、被告因吃饭问题发生矛盾，5月15日大通县公安局作出的大公（城）行罚决字（2014）N3号行政处罚决定书证实：“2014年5月7日晚20时许，大通县城关镇沙巴图村村民谢占贵在自家中，因家庭矛盾持木棒将其儿媳马晒晒打伤，以上事实有报案材料，本人陈述及马晒晒伤情照片等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予谢占贵治安罚款500元的处罚”。6月30日原告提起诉讼，8月5日经公开开庭审理，原、被告双方自愿达成协议，12月30日因被告未按时履行调解协议，原告马晒晒申请执行，又因被执行人无可供执行的财产，2015年5月双方同意终结本次执行，现再审申请人谢占贵申请对本案再审。
本院认为：本案2014年6月30日原告马晒晒起诉，8月5日开庭调解达成协议，8月8日领取调解书，如不领取即视为送达，即本调解书于2014年8月8日发生法律效力，也就是说再审申请人谢占贵申请再审，应该于2015年2月9日前申请再审，本次于2015年11月18日申请再审，不符合当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定。
综上，申请再审人谢占贵的申请已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四之规定，裁定如下：
驳回谢占贵的再审申请。
审判长 张芝莲
审判员 张炳德
审判员 陈孝生
二〇一五年十二月四日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审结查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。····
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条，当事对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第5号
再审申请人（一审被告）傅长江，男，汉族。
委托代理人马振文，男，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）傅宝玉，男，汉族。
委托代理人傅长江，男，系傅宝玉之父。
被申请人（一审原告）大兴安岭建筑工程总公司
法定代表人伊彩路，职务总经理。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
再审申请人傅长江、傅宝玉因与被申请人大兴安岭建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出（2014）加商初字第174号民事判决书，傅长江、傅宝玉对该民事判决不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人傅长江、傅宝玉申请称，被申请人诉讼主体资格不适格。我同被申请人从未签订房屋租赁合同，我是和新世纪综合市场物业管理委员会签订房屋租赁合同，签字人是刘利军，即不是被申请人，也不是法定代表人伊彩璐。被申请人伪造证据。门市房租赁合同是伪造的，承租方签字人不是我，可以做笔迹鉴定。伪造虚假的房屋产权证和临时建筑审批许可。再审申请人申请再审时提交证人曹秀全、王跃娟、赵武杰、周猛的证人证言，预证实“被申请人的临时建筑审批许可、房证是虚假，还能证实再审申请人和刘利军签合同约定，给一年的甩货时间”。再审申请人请求依法对本案进行再审。
被申请人大兴安岭建筑工程总公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由没有事实依据和证据支持，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于本案被申请人诉讼主体资格是否适格的问题。2005年11月加格达奇区工商局市场服务中心按照大兴安岭行政公署和林管局的有关会议精神，将位于加区前进路8号的世纪商城整体移交给被申请人，刘利军是被申请人单位的管理人员，其为经营管理世纪商城的资产，对外签订的合同属执行职务的行为。刘利军与再审申请人傅长江签订租赁合同是执行职务行为，其产生的权利义务应由被申请人承继，被申请人诉讼主体资格适格。关于门市房租赁合同是否伪造的问题。傅长江在一审庭审质证中，对门市租赁合同的真实性不持异议，虽然提交其与新世纪综合市场物业管理委员会签订房屋租赁合同，签字人是刘利军。但该合同内容与一审卷内刘利军签订的合同完全一致，现傅长江对一审卷内门市租赁合同中承租方的签字认为不是其本人所签，未能提供证据予以证实，一审判决对傅长江未提出异议的租赁合同予以采信并无不当。一审判决认定《门市租赁合同》合法有效正确。证人王跃娟预证明租赁房屋未经城建局审批。王跃娟的证言为言辞证据且该证据为传来证据，又无其他证据佐证，不能对抗行政机关的出具的书证，本院不予采信。证人曹秀权、赵武杰、周猛参加听证预证明约定了甩货时间。在本案一审判决时该门市并未被实际拆除，申请人也未进行实际搬迁，申请人继续占有使用租赁房屋，租赁合同处于继续履行状态。三证人证言所证明的问题与合同实际履行情况不符，属传来证据且无其他证据佐证，本院不予采信。
综上所述，再审申请人傅长江、傅宝玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅长江、傅宝玉的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 夏冰松
代理审判员 谷新宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第5号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人：梁洪政，该公司总经理。
委托代理人：梁福勇，男，汉族，1970年7月23日生。
委托代理人：刘谟宏，男，汉族，1950年8月16日生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：大连保税区海青岛建筑安装工程公司，住所地：辽宁省大连保税区海青岛街道曹家。
法定代表人：张新家，该公司总经理。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
再审申请人大连金宏建设集团有限公司因与被申请人大连保税区海青岛建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连金宏建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市金州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 丹