wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2481号原告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层11701号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王章印，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛楠，该公司法务部员工。被告：张分喜，男，汉族，现住河北省邯郸市魏县。原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告张分喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告张分喜及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西日升矿业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：撤销离劳人仲案字(2017)38号仲裁裁决书。事实与理由：原告从未雇请过被告从事任何职业，双方不存在劳动关系。被告张分喜辩称，原告的诉请不成立，双方存在事实劳动关系。原告无证据提交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有被告提供的身份证复印件、仲裁裁决书、病历、诊断证明书，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提供的证人证言，证人出庭质证，且该份证据与本案事实有关联性，故本院不予认可；2.对被告提供的证明，有原告方项目部盖章确认，原告对印章的真实性不予认可，但未能提供证据予以证实，故对该份证据的真实性予以认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告于2016年11月入职原告处，工种为掘进司机，双方未签订劳动合同，原告给被告发放工资，2016年11月24日，被告在工作中受伤。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供被告的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任，故可以认定双方均符合劳动法律法规的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告张分喜之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月十五日书记员王晓丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执165号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第263号
原告：安吉县联旺机电商行。
经营者：王涛。
委托代理人：喻继发。
被告：刘永强。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
原告安吉县联旺机电商行与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安吉县联旺机电商行的委托代理人喻继发，被告刘永强及其委托代理人姚彩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县联旺机电商行起诉称，2011年至2012年，原、被告之间发生多次买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款14606元，原告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告给付货款14606元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘永强答辩称，原、被告之间不存在买卖关系，其只是负责装修的工人，原告起诉缺乏事实基础，且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.销货清单20份，以证明被告自2011年至2012年，数次在原告处购买货物，货款共计14606元的事实。被告质证称对刘永强的签名无异议，但原告在销货清单上自行添加了“工地”二字，被告刘永强只是负责装修的工人，与原告并未发生买卖合同关系。
2.证人王某的证言，以证明被告刘永强在原告处购买货物，应当支付货款，销货清单上“工地”二字的添加是为了方便归档而作出的标记的事实。被告质证称证人陈述的内容与实际并不相符，不能达到原告的证明目的。
被告刘永强向本院提交如下证据：
3.销货清单4份，以证明原告提交的销货清单上“工地”二字系原告自行添加，2011年7月14日的销货清单上单位处“刘永强”也是原告自行添加的事实。原告质证称对真实性无异议，销货清单上“工地”二字确系原告添加，但该批货物是被告刘永强向原告购买的，原、被告之间存在买卖合同关系。
4.证人李某的证言，以证明被告刘永强是水电安装工，并不是承包商，且材料都是明远竹木制品厂自己购买的，原、被告之间不存在买卖合同关系的事实。原告质证称对证人身份有异议，且明远竹木制品厂没有仓库管理员也不符合常理，被告刘永强是水电改造工程的承包人，相关货物都是被告刘永强购买的。
5.证人许某的证言，以证明被告刘永强与原告不存在买卖合同关系，被告与证人许某在厂里干活都是包清工，相关材料也都是老板自己购买的事实。原告质证称对证人陈述的“老板在场由老板签收，老板不在场由在场的人签收”无异议，其他均有异议。
本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2、3，原告承认销货清单上“工地”两字系其自行添加，本院对该事实予以认定；被告提供的2011年7月14日销货清单单位一栏中并未注明“刘永强”，而原告提供的同份不同联销货清单上单位一栏注明“刘永强”，该内容显属原告自行添加，故对该内容本院不予认定。被告提供的证据4、5，原告对于刘永强系水电装修工，曾于2011年在汪雪明处、明远竹木制品厂进行水电线路改造的事实无异议，本院对该事实予以认定。
原、被告的争议在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系；被告主张其只是作为装修工人对材料进行签收，其与原告之间不存在买卖合同关系。本院认为，首先，原告在销货清单上“单位”一栏原注明的内容后自行添加“工地”二字，原告虽解释该备注为归档方便，但显然不符合常理，原告添加该内容意为引向其所主张的事实。其次，销货清单上“单位”一栏明确注明“汪雪明”、“陈家塘汪雪明”、“盛明竹木”、“明远竹木制品厂”，其中虽有一份销货清单上单位一栏注明“刘永强”，但该份销货清单由许某、汪雪明签字收货，结合被告刘永强在汪雪明处及明远竹木制品厂进行水电线路改造的事实以及交易过程来看，原告提供的证据只能证明被告刘永强是货物的签收人，尚不足以证明被告刘永强与原告之间存在买卖合同关系。
综上，结合原、被告举证、质证及双方陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月至2012年1月，原告安吉县联旺机电商行多次向汪雪明、盛明竹木及明远竹木制品厂销售材料，材料由水电装修工人刘永强、许某签字收取。原告催讨货款无果，遂向本院起诉，要求被告刘永强支付货款共计14606元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告安吉县联旺机电商行要求被告刘永强支付货款，但现有证据尚不足以证明原告主张的其与被告刘永强之间存在买卖合同关系的事实，因此，应承担举证不利之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安吉县联旺机电商行的诉讼请求。
本案受理费80元（已减半），由原告安吉县联旺机电商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月十五日
书记员 曾英英
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1693号
原告覃某，男，生于1977年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人李春强，四川渝达律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1981年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告覃某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告覃某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告覃某承担。
审判员 冯 超
二〇一五年八月六日
书记员 邹正均
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7848号
申请执行人何琴仙
被执行人吴剑英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21075号，依法向被执行人吴剑英发出执行通知书，责令被执行人吴剑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋彩萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执190号
被执行人杨春雨，山东省阳谷县人，住洮南市。
被执行人杨春雨因信用卡诈骗罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0881刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨春雨应于判决生效后立即缴纳罚金人民币30000.00元，追缴违法所得人民币64597.03元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人外出打工，本院对其下落依法予以查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，已执行到位标的0.00元，未执行标的为94597.03元。
本院认为，本次执行程序中，被执行人杨春雨外出打工，去向不明，本院对其下落依法予以查找，仍未知其下落。本院依职权对被执行人杨春雨的财产进行了调查，被执行人目前没有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2368号
原告巴德广，男，1980年8月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王秀娟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告白小山，男，1967年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告巴德广与被告白小山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴德广及委托代理人王秀娟、被告白小山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴德广诉称，2011年4月20日我与廖双慧签定了承包林地协议书，内容为经甲乙双方共同协定，甲方廖双慧将林地91亩转包给乙方，承包期限为21年，即2011年4月20日至2032年4月20日，位于乌兰村二组北上白拉道西，四至为东至道、北至道，南至二组群众退耕还林地，西至荒山。2012年、2013年被告白小山抢种了其中30.3亩故起诉至法院，要求被告返还30.3亩林地的经营权。
被告白小山辩称，我是二组的村民，我们种的地是耕地不是林地，该地是二组的，原告是外村的，我们不认识廖双慧，她也不是我们村的。我们三户（白小山、邵宝贵、满达呼）2012年和2013年种了两年，
经审理查明，2002年3月6日科左后旗查日苏镇乌兰嘎查召开村民会议研究决定，将荒山荒坨承包给当地社员植树造林。2002年5月1日科左后旗查日苏镇乌兰嘎查与高宇签定承包林地协议书，将乌兰村二组北91亩荒山荒坨承包给高宇，承包期限为30年，即2002年5月1日至2032年5月1日，每亩承包费为260.00元，四至为东为道、西为荒山、南为二组群众退耕还林、北为道。高宇承包后于2009年5月1日将该地块转包给廖双慧，期限2009年5月1日至2032年5月1日。廖双慧又将此地转包给巴德广，期限2011年4月20日至2032年4月20日，每亩承包费769.00元。上述三份合同中的土地均为同一块地，经核实土地亩数共76.157亩，2013年白小山耕种了靠东测的37.86亩，邵宝贵耕种了38.297亩，满都拉没种。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告白小山返37.86亩土地经营权，另查明，双方当事人均认可该地块为科左后旗查日苏镇乌兰嘎查二组所有，乌兰嘎查又被称为达音塔班格日嘎查。
证明以上事实的证据：
一、科左后旗查日苏镇乌兰嘎查与高宇签定承包林地协议书，有村委会的公章及高宇签字，本院予以确认。
二、会议记录、村民签字盖章的名单，证明将荒山、荒坨承包给个人植树造林，已经乌兰嘎查村民会议开会研究，并且村民签字、捺印，被告虽提出异议，但未提出相反的证据予以证明，予以确认。
三、高宇与廖双慧签定的协议书，证明高宇将争议地转包给廖双慧的事实，予以确认。
四、廖双慧与巴德广签定的协议书、收据证明廖双慧将争议地转包给巴德广，巴德广已交纳承包费的事实，予以确认。
五、现场勘测图，双方当事人均无异议，本院予以确认。
六、查日苏镇乌兰村高宇林地图与现场勘验图相矛盾，不予采信。
七、证明，证明乌兰嘎查又被称作达音塔班格日嘎查。
八、双方当事人的陈述，证明了各自的主张。
本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护，被告白小山认可2013年耕种了争议地块，也认可该地块是科左后旗查日苏镇乌兰嘎查承包给高宇后，高宇转包给廖双慧，廖双慧又转包给巴德广的，因上述行为均属于依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转，属于转包的流转方式，不需要经嘎查委员会的同意，而被告白小山主张应经村委会同意方可流转，因本案土地的流转方式不是转让，所以被告的主张不成立，原告的承包经营权应受到法律的保护。被告白小山主张树木被砍伐，又因其缺地，遂经村民口头同意，便可以耕种该地块，因争议地块的发包方是科左后旗查日苏镇乌兰嘎查委员会，如承包方未按合同约定去植树造林，应由发包方即嘎查委员会主张权利，被告抢种土地于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告白小山于本判决生效之日起立即返还原告巴德广位于科左后旗查日苏镇乌兰村北的四至为东至道、西至道、南至二组群众退耕还林地、北至道的37.86亩土地。
案件受理费100.00元，由被告白小山负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 刘丽华
人民陪审员 张 乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 肖志勋
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审135号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人九台市天园食用菌有限公司
法定代表人高某，董事长。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市天园食用菌有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00007号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年3月，被执行人九台市天园食用菌有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋，养殖食用菌，非法占用土地面积1789.88平方米，建筑面积1509.2平方米，地类为旱地，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执罚字[2017]00007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1789.88平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1789.88平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1789.88平方米×10元/平方米＝17898.8元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]16号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1789.88平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台市天园食用菌有限公司作出的九国土资执罚字[2017]00007号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00007号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审135号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人九台市天园食用菌有限公司法定代表人高某，董事长。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市天园食用菌有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00007号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2010年3月，被执行人九台市天园食用菌有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋，养殖食用菌，非法占用土地面积1789.88平方米，建筑面积1509.2平方米，地类为旱地，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执罚字[2017]00007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1789.88平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1789.88平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1789.88平方米×10元/平方米＝17898.8元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]16号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1789.88平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台市天园食用菌有限公司作出的九国土资执罚字[2017]00007号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00007号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年十一月十七日书 记 员 齐   艳   秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002破申1号
申请人：刘强，男，1984年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：资阳鸿雁服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家平工业园区4号道路5号。
法定代表人：杨世琼。
申请人刘强以被申请人资阳鸿雁服饰有限公司经营恶化，资金周转不足，不能偿还其到期债权为由向本院申请对资阳鸿雁服饰有限公司进行破产清算。
本院对申请人刘强提交的证据进行了审查，查明刘强诉称出借给资阳鸿雁服饰有限公司350万元，实际转入账户系李德国。李德国自称其曾是四川省阳明实业有限公司副总，该账户系四川省阳明实业有限公司实际使用，对该账户的资金动向其并不知情。
本院认为，申请人刘强出具的证据材料不能证明其对资阳鸿雁服饰有限公司享有明确、具体的债权，其作为债权人申请资阳鸿雁服饰有限公司破产清算，不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对刘强的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 叶 静
审判员 王琼娇
审判员 向 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏秋霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初862号
原告：钟某练，男，1948年8月1日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告：董某福，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董某升，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：钟某玲，女，1991年1月25日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：钟某花，女，1995年6月6日出生，住广西钟山县。
原告钟某练与被告董某福、董某升、钟某玲、钟某花赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某练及其委托诉讼代理人谢广科、被告钟某玲到庭参加诉讼。被告董某福、董某升、钟某花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某练向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告从2017年8月1日起每人每月支付原告赡养费500元，直至原告去世。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告董某福、董某升从2017年8月1日起每人每月支付原告赡养费500元，直至原告去世。事实与理由：原告与第三人虞某金经人介绍认识后，于××××年××月××日在钟山县人民公社管理委员会登记结婚。婚后，原、被告共同生育五个小孩，大儿子钟某1，××××年××月××日出生；二儿子钟某2（本案被告董某福），××××年××月××日出生；三儿子钟某3（本案被告董某升），××××年××月××日出生；大女儿钟某4(本案被告钟某玲)，××××年××月××日出生；小女儿钟某5（本案被告钟某花），××××年××月××日出生。在平时生活中，原告与第三人虞某金时常因生活琐事发生争吵。第三人虞某金于2000年4月23日向钟山县人民法院提起离婚诉讼，钟山县人民法院于2000年5月24日作出（2000）钟民初字第178号民事判决书，判决“不准许虞某金与钟某练离婚”。第三人虞某金于2000年5月份带着钟某2、钟某3投靠到钟山县董良毅家，并与董良毅组成新的家庭至今。现原告年迈体弱，生活难以维持，大儿子钟某1从小体弱多病，生活难以自理，一直以来都是与原告一起生活，因此原告放弃对钟某1的起诉。原告家庭情况极其困难，而本案被告董某福、董某升、钟某玲、钟某花已经成家立业，依据法律的规定，成年子女有赡养年迈体弱的父母的义务。综上，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，希望法院查明事实，公正裁决。
被告钟某玲辩称，已经跟原告协商，原告承诺不需答辩人及被告钟某花承担赡养费。
被告董某福、董某升、钟某花未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告钟某练与第三人虞某金经人介绍认识，于××××年××月××日在钟山县凤翔人民公社登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大儿子钟某1；××××年××月××日生育二儿子钟某2；××××年××月××日生育三儿子钟某3；××××年××月××日生育大女儿钟某4，后改名为钟某玲；××××年××月××日生育小女儿钟某5，后改名为钟某花。2000年4月23日，第三人向本院提起离婚诉讼，本院作出（2000）钟民初字第178号民事判决书，判决不准予虞某金与钟某练离婚。2001年8月22日，第三人虞某金与案外人董良毅在钟山县人民政府回龙婚姻办办理结婚登记手续并共同生活至今，期间二儿子钟某2、三儿子钟某3跟随第三人虞某金到董良毅家生活，后钟某2改名为董某福，钟某3改名为董某升。钟某1、钟某玲、钟某花跟随原告生活，钟某玲于2011年11月份出嫁，钟某花于2014年7月出嫁。2017年9月1日，原告钟某练以被告董某福、董某升未尽赡养义务，致使原告生活难以维持为由向本院提起诉讼。
本院认为，中华美德孝为先，人间百善孝为首。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母的赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，生活极其困难，于情于理，子女都应履行赡养义务。故，原告要求被告董某福、董某升支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告董某福、董某升每人每月支付500元赡养费的请求。本院认为，对于赡养费的标准，应根据原告的实际需要、当地的生活水平、被告的实际履行能力，并参照2017年广西壮族自治区农村居民人均消费支出标准综合考虑。本院认为，原告有五个子女，每人每月支付150元赡养费为宜，超出部分，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求钟某1、钟某玲、钟某花支付抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。故，本案被告董某福、董某升每人每月应支付原告钟某练赡养费150元，直至原告钟某练去世。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告董某福、董某升从2017年8月1日起每人每月支付原告钟某练赡养费150元，于每月30日前支付，直至原告钟某练去世。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟某练负担35元，被告董某福、董某升负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖保书
二〇一七年十月十日
书记员 黄水勇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1691-1号
申请执行人山东滨州抚滨炉料有限责任公司。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行山东滨州抚滨炉料有限责任公司诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚19679元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1691号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1691-1号申请执行人山东滨州抚滨炉料有限责任公司。被执行人淄博轴承厂。本院在执行山东滨州抚滨炉料有限责任公司诉淄博轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚19679元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第1691号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06406号
原告某银行。
被告边某。
被告肖某。
原告某银行与被告边某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告于2015年5月9日向本院提出撤回对二被告起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告边某、肖某的起诉。
已收取的案件受理3530元，退还原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
�〇一五年五月十一日
书 记 员 纪雄雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执556号
申请执行人时永亮，男，1964年9月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人时佳佳，女，1992年2月16日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人时唐飞，男，2001年5月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人库有伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人杜猛，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郑州鼎大货运有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人陈文燕。
时永亮、时佳佳、时唐飞与库有伟、杜猛、郑州鼎大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16682号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告杜猛于本判决生效之日十日内赔偿原告时永亮、时佳佳、时唐飞各项损失共计209086元，被告郑州鼎大货运有限公司与被告杜猛承担连带赔偿责任;二、被告库有伟对上述损失中的149086元与被告杜猛承担连带赔偿责任。库有伟、杜猛、郑州鼎大货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人时永亮、时佳佳、时唐飞于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人库有伟、杜猛名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第784号
原告段大新。
被告郑昌余。
本院在审理原告段大新与被告郑昌余民间借贷纠纷一案中，原告段大新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段大新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段大新撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取，由原告段大新负担。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 政
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申43号
再审申请人（原审被告）：李德华，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区
被申请人（原审被告）：德州东恒建设有限公司，住所地山东省德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。
法定代表人：吴振兴，该公司经理。
原审被告：吴明聪，男，1951年6月20日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。
原审被告：吴振东，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。
原审被告：刘国胜，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
再审申请人李德华因与被申请人刘海燕、德州东恒建设有限公司及原审被告吴明聪、吴振东、刘国胜民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李德华申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。李德华、刘海如、刘国胜均不是本案中承担义务主体，其不具备建筑法中规定的工程承包主体，三人均系东恒公司的员工，在该案中作出的行为均系职务行为，该笔借款应由东恒公司承担。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院并没有按照合法的传唤手续，李德华、刘国胜、刘海如等均未到庭，德州东恒建设有限公司虽承认指派王义军在东方明郡项目现场进行管理和资金控制，但未向法庭提供会计账薄等管理材料，导致案件基本事实无法查清。3、原审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现将利息计入本金的重复计算复利，法院应认定只返还本金，该案中按照5分的利息进行计算，没有法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初763号民事判决或依法改判。
原审被告吴明聪述称，李德华、刘国胜、刘海如三人借款与公司无关，公司也没有对其授权，借来的钱也没有交到公司。这几份证据不是新证据。
被申请人刘海燕、德州东恒建设有限公司及原审被告吴振东、刘国胜未答辩。
经审查，本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘海燕以李德华和刘国胜签名的借条等向其主张权利，李德华经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。原审依据借条及当事人陈述等认定本案基本事实并不缺乏证据证明。李德华申请再审时提供的聘任书、授权委托书、遗留问题处理声明、委派通知、本院（2015）德中民终字第590号及（2016）鲁14民终1427号民事判决书等均不属于再审审查程序中的“新的证据”。关于原审是否存在违法计算复利问题。原审判决对申请人和刘国胜应当偿还借款利息的计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，并无不当。申请人的再审理由均不能成立。
综上，李德华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德华的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年四月十七日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申43号再审申请人（原审被告）：李德华，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区被申请人（原审被告）：德州东恒建设有限公司，住所地山东省德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。法定代表人：吴振兴，该公司经理。原审被告：吴明聪，男，1951年6月20日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。原审被告：吴振东，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。原审被告：刘国胜，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人李德华因与被申请人刘海燕、德州东恒建设有限公司及原审被告吴明聪、吴振东、刘国胜民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李德华申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。李德华、刘海如、刘国胜均不是本案中承担义务主体，其不具备建筑法中规定的工程承包主体，三人均系东恒公司的员工，在该案中作出的行为均系职务行为，该笔借款应由东恒公司承担。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院并没有按照合法的传唤手续，李德华、刘国胜、刘海如等均未到庭，德州东恒建设有限公司虽承认指派王义军在东方明郡项目现场进行管理和资金控制，但未向法庭提供会计账薄等管理材料，导致案件基本事实无法查清。3、原审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现将利息计入本金的重复计算复利，法院应认定只返还本金，该案中按照5分的利息进行计算，没有法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初763号民事判决或依法改判。原审被告吴明聪述称，李德华、刘国胜、刘海如三人借款与公司无关，公司也没有对其授权，借来的钱也没有交到公司。这几份证据不是新证据。被申请人刘海燕、德州东恒建设有限公司及原审被告吴振东、刘国胜未答辩。经审查，本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘海燕以李德华和刘国胜签名的借条等向其主张权利，李德华经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。原审依据借条及当事人陈述等认定本案基本事实并不缺乏证据证明。李德华申请再审时提供的聘任书、授权委托书、遗留问题处理声明、委派通知、本院（2015）德中民终字第590号及（2016）鲁14民终1427号民事判决书等均不属于再审审查程序中的“新的证据”。关于原审是否存在违法计算复利问题。原审判决对申请人和刘国胜应当偿还借款利息的计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，并无不当。申请人的再审理由均不能成立。综上，李德华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德华的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年四月十七日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2880号
原告：沈予瑞，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈明华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈予瑞与被告沈明华、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告沈予瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈予瑞在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈予瑞撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告沈予瑞负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈莉霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3822号
罪犯张国南，男，1968年9月2日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
罪犯张国南，男，1968年9月2日出生，汉族，广东省五华县人，张国南初中文化。广东省梅州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）梅中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张国南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿累计履行7240元。广东省高级人民法院于2007年4月10日作出(2006)粤高法刑一复字第158号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年1月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张国南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张国南在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国南减去有期徒刑九月（刑期执行至2029年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执异11号
异议人朱良云。
委托代理人张大伟。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人孙海鹏。
被执行人江苏宏飞电器制造有限公司。
法定代表人蔡桂宏。
本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）申请执行江苏宏飞电器制造有限公司（以下简称宏飞公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人朱良云对本院查封、冻结宏飞公司银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人朱良云称，2016年2月2日本人将应汇给他人款项1513600元，错误地汇入宏飞公司账户后，受到法院查封、冻结，故要求停止冻结并返还款项。
本院认为，朱良云称，其误将款项汇入宏飞公司名下账户遭到冻结，权益受到损害，故提出异议，因宏飞公司在扬中建行丰裕分理处开设的该笔账户系由他案冻结，而非本案，其权益影响与本案并无关联，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱良云提出的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2605号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：刘璐，女，1968年10月8日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01600-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人：陶章林，职业不详。
被执行人：孙良俊，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00210号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金325148.69元，诉讼费3066元，执行费4777元，总计332991.69元及迟延履行利息（以325148.69元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月7日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶章林、孙良俊所在银行帐户上的存款人民币332991.69元及迟延履行利息（以325148.69元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月7日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月九日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01600-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人：陶章林，男，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
被执行人：孙良俊，女，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00210号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金325148.69元，诉讼费3066元，执行费4777元，总计332991.69元及迟延履行利息（以325148.69元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月7日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶章林、孙良俊所在银行帐户上的存款人民币332991.69元及迟延履行利息（以325148.69元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月7日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月九日
书记员 严啸东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初921号
原告：左朝举，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈丽君，女，1988年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告左朝举与被告陈丽君承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告左朝举于2018年4月19日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，左朝举以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许左朝举撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由左朝举负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年四月十九日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初328号
原告：韦俊飞，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服所务法律工作者。
被告：广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县海渊镇。
法定代表人：汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
原告韦俊飞与被告广西海棠东亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告韦俊飞向本院提出诉讼请求：被告支付甘蔗原料款51644.29元。事实和理由:2009年至2010年甘蔗榨季期间，原告收购甘蔗原料，2010年3月9日，原告从崇左市江州区罗白乡运载甘蔗原料往上思糖厂，在那堪路口被被告的工作人员拦下，并强行把桂Ａ×××××车上的甘蔗原料拉到被告的糖厂，过磅后，不出具凭证，也不支付原告甘蔗原料款;按当时的市场价格每吨319元，被告收取甘蔗原料16.189吨，应支付甘蔗原料款51644.29元。
本院经审查认为,原告的甘蔗原料被宁明县蔗糖生产指挥部查扣后,运到被告处销售,被告已将甘蔗原料款支付给宁明县财政局,宁明县蔗糖生产指挥部的行为属于行政行为。本案原告起诉要求被告支付甘蔗原料款,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周维雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄凡华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1606号
原告：潘兰娟。
委托代理人：王卫兴、杨红耀。
被告：朱荷仙。
被告：骆希年。
本院在审理原告潘兰娟诉被告朱荷仙、骆希年民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月7日向本院提出申请，要求撤诉对两被告的起诉。
本院认为，原告潘兰娟申请撤回起诉系其对诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兰娟撤回对被告朱荷仙、骆希年的起诉。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，财产保全申请费1，820元，合计4，270元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年十二月九日
书记员 徐 妍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6066号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所�：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
负责人：李秀萍，支行长。
委托诉讼代理人：张某1，男，1979年6月10日出生，汉族，银行职员，现住赤峰市红山区五西街民族小区七号楼452号，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行职员。
被告：张某2，男，1965年8月1日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1965年2月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：车某，男，1960年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1962年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郝某，男，1963年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告张某2、王某、车某、张某3、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某、车某、张某3、郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某2、王某偿还原告借款本金58319.89元，支付至2015年8月5日的利息13939.03元；2、要求被告车某、张某3、郝某对张某2的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张某2、王某于2012年8月18日与原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2012年8月18日至2013年8月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告车某、张某3、郝某为贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告张某2、王某未按约定及时结息。
被告张某2、王某、车某、张某3、郝某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告张某2、王某向原告借款，被告车某、张某3、郝某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告张某2、王某于2012年8月18日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2012年8月18日至2013年8月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告车某、张某3、郝某分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张某2、王某发放了借款。被告张某2、王某收到借款后未按约定偿还借款利息。该笔借款结至2015年8月5日拖欠的本金为58319.89元，利息为13939.03元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某2、王某向�告借款事实清楚，证据充分，被告张某2、王某应按约定履行及时偿付原告借款利息的义务，亦应按约定利率支付结至2015年8月5日的利息13939.03元。被告车某、张某3、郝某作为保证人为被告张某2、王某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告车某、张某3、郝某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金58319.89元，支付结至2015年8月5日的利息13939.03元，本息合计人民币72258.92元；
二、被告车某、张某3、郝某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费800元，由被告张某2、王某、车某、张某3、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员张福祥
二0一六年十二月二十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第6066号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所�：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。负责人：李秀萍，支行长。委托诉讼代理人：张某1，男，1979年6月10日出生，汉族，银行职员，现住赤峰市红山区五西街民族小区七号楼452号，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行职员。被告：张某2，男，1965年8月1日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1965年2月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：车某，男，1960年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某3，男，1962年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郝某，男，1963年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告张某2、王某、车某、张某3、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某、车某、张某3、郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某2、王某偿还原告借款本金58319.89元，支付至2015年8月5日的利息13939.03元；2、要求被告车某、张某3、郝某对张某2的借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张某2、王某于2012年8月18日与原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2012年8月18日至2013年8月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告车某、张某3、郝某为贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告张某2、王某未按约定及时结息。被告张某2、王某、车某、张某3、郝某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告张某2、王某向原告借款，被告车某、张某3、郝某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告张某2、王某于2012年8月18日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2012年8月18日至2013年8月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告车某、张某3、郝某分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张某2、王某发放了借款。被告张某2、王某收到借款后未按约定偿还借款利息。该笔借款结至2015年8月5日拖欠的本金为58319.89元，利息为13939.03元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某2、王某向�告借款事实清楚，证据充分，被告张某2、王某应按约定履行及时偿付原告借款利息的义务，亦应按约定利率支付结至2015年8月5日的利息13939.03元。被告车某、张某3、郝某作为保证人为被告张某2、王某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告车某、张某3、郝某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金58319.89元，支付结至2015年8月5日的利息13939.03元，本息合计人民币72258.92元；二、被告车某、张某3、郝某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，公告费800元，由被告张某2、王某、车某、张某3、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员张福祥二0一六年十二月二十八日书记员丛思浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第635号
原告：马西朋，男，汉族。
委托代理人：尹纪富，居民。
被告：郑志超，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：吴琦，居民，系华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
诉讼代表人：郭兴锋，经理。
委托代理人：蔡振兴，居民，系中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司员工。
原告马西朋诉被告郑志超、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂中支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“大地财保沂南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹纪富、被告郑志超、被告华安财保临沂中支公司之委托代理人吴琦、被告大地财保沂南支公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日17时15分许，被告郑志超驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县开元路由南向北行驶至沂南县经济开发区无缝钢管厂西门门前路段，驶入对行车道与对行的原告马西朋驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告马西朋受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、保全费共计33807.14元。
被告郑志超辩称：发生事故属实。我为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告华安财保临沂中支公司投保了交强险、在被告大地财保沂南支公司投保了第三者责任保险（保额30万元且附加不计免赔保险）。
被告华安财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，但不承担程序性费用。
被告大地财保沂南支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了第三者责任保险（保额30万元且附加不计免赔保险）属实，对原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，我公司愿承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2014年11月28日17时15分许，被告郑志超驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县开元路由南向北行驶至沂南县经济开发区无缝钢管厂西门门前路段，驶入对行车道与对行的原告马西朋驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告马西朋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗61日，共产生医疗费10973元（包含被告郑志超垫付749元）。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郑志超实施的违反右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告郑志超承担事故全部责任、原告马西朋无事故责任的道路交通事故认定书。2015年3月10日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为构不成伤残、误工损失日为壹佰贰拾日（依据的伤情为：头皮血肿、头外伤反应、左膝及右手背软组织损伤、骶椎骨皮质凹陷骨折），原告支出法医鉴定费760元。
另查明：被告郑志超为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车分别在被告华安财保临沂中支公司、大地财保沂南支公司投保了交强险、第三者责任保险（保额30万元且附加不计免赔保险）。原告系临沂科瑞泰钢管有限公司员工，其事故发生前三个月的日平均工资为122元，根据原告的伤情，酌情认定100日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费为12200元。原告及其护理人员高宪玲（原告之妻）居住的沂南县界湖街道营里村一组属于沂南县城区范围，故对其主张赔偿的护理费应按城镇居民无固定收入标准77.44元／日计赔，其主张赔偿的护理费为4723.84元（61日×77.44元／日）。根据原告住院治疗时间，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细表、劳动合同书、临沂科瑞泰钢管有限公司出具的书面证明、临沂科瑞泰钢管有限公司组织机构代码证复印件、工资发放表、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、被告郑志超提供的垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告郑志超驾驶鲁Q×××××号小型轿车驶入对行车道与对行的原告马西朋驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告马西朋受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告郑志超实施的违反右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郑志超承担事故全部责任、原告马西朋无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告华安财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告大地财保沂南支公司在其承保的第三者责任保险约定的赔偿限额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告所受的各项合理经济损失均应由被告华安财保临沂中支公司、大地财保沂南支公司分别在交强险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告郑志超所负的赔偿责任，故对于原告要求被告郑志超承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费用应由原告与被告郑志超依法分担。对于被告郑志超已为原告垫付的医疗费，待原告自被告华安财保临沂中支公司、大地财保沂南支公司领取赔偿款时，立即返还给被告郑志超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告马西朋的医疗费10973元、误工费12200元、护理费4723.84元、住院伙食补助费1830元、交通费600元、法医鉴定费760元共计31086.84元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿27523.84元（具体分项：医疗费10000元、误工费12200元、护理费4723.84元、交通费600元），由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿3563元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、原告马西朋在领取被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款时，立即返还给被告郑志超为其垫付的医疗费749元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担73元，被告郑志超负担577元；保全费40元由被告郑志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 高泽生
人民陪审员 于江涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯永强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01970号
原告贺明月，女，1996年1月18日出生，汉族。
委托代理人贺如新，男。
委托代理人梁开业，陕西润慈律师事务所律师。
被告张燕，女，1979年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告贺明月于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明月撤回起诉。
本案受理费90元，原告已预交，现由原告承担45元，剩余45元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 万丽华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2559号
原告：李磊，女，1982年6月15日生，汉族，职工，初中文化，现住沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：河北千山实业集团有限公司。
统一社会信用代码：91130582758948751L。
法定代表人：崔明，该公司经理。
住所地河北省邢台市沙河市京广路***号。
原告李磊与被告河北千山实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告李磊的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告河北千山实业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，大约从2012年开始被告河北千山实业集团有限公司向原告借款，约定利息为年息15%。借款到期后被告因不能还款，每年给原告更换新的借据。2017年10月14日被告给原告重新出具了借条，借款本金为76，044元。后经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76，044元，并自2017年10月14日起至借款还清之日止按双方约定的年息15%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北千山实业集团有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告河北千山实业集团有限公司
借款76，044元，向本院提交了2017年10月14日被告给原告出具的收据一张：“今收到李磊集资款（年息15%）柒万陆仟零肆拾肆元正，收款人河北千山实业集团。”加盖河北千山实业集团财务专用章。原告主张被告自该收据出具后未偿还本金及利息。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告河北千山实业集团有限公司借款76，044元，有被告出具的收据为证，被告河北千山实业集团有限公司应偿还原告借款本金76，044元，并应从2017年10月14日起至履行完毕之日止按双方约定的利息年息15%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北千山实业集团有限公司偿还原告李磊借款76，044元，并从2017年10月14日起到履行完毕之日止，按年利率15%计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，保全费人民币800元由被告河北千山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵维铭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2213号
申请执行人：杭州富阳福盛纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837429196812，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：盛建军，执行董事。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被执行人：董敬农，男，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳福盛纸业有限公司与被执行人董敬农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州富阳福盛纸业有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。要求被执行人支付案款101781元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人董敬农名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人董敬农纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费、头像曝光、公安布控的强制措施。
截止目前为止，被执行人董敬农尚应向申请人杭州富阳福盛纸业有限公司支付案款101781元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4953号
原告郝想想
被告彭林
被告李亚高
原告郝想想与被告彭林、李亚高执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由郝想想负担。
审 判 长 杜建华
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4953号
原告郝想想，女，汉族，1987年1月6日出生。
被告彭林，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告李亚高，男，1980年10月20日出生，汉族。
原告郝想想与被告彭林、李亚高执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由郝想想负担。
审 判 长 杜建华
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 时丕存
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第115号
原告王某甲，男，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生。
被告李某，女，1966年1月22日生，汉族。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李志胜、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告李某于1987年上半年经人介绍相识，双方于1988年登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已成年。婚后夫妻感情较好，但近几年被告经常无端生事，还去其工作单位吵闹，严重影响了其正常的工作和生活，使其一直十分痛苦。其曾一直忍让，但被告经多次劝说均无效。2013年5月，其曾向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系并未得到改善，被告依然我行我素。其与被告因感情不和分居已经两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告王某甲所述与事实不符，其与原告夫妻感情一直很好，其并没有到原告工作单位去吵闹。2013年春节的时候，原告才不经常回家居住，直至2013年6月份法院判决不准离婚后，两人才正式分居。其因为原告要离婚，长期心理压抑，造成双正中神经损害，患上了双腕管综合症，于2013年11月刚动了手术，需要人照顾。其认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，为了给儿子王某乙一个完整的家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告李某于1987年上半年经人介绍相识。双方于1988年登记结婚，1989年按照当地风俗举办了婚礼，1990年10月1日生育儿子王某乙。双方均有稳定的工作和收入，婚后感情较好，但因各自的性格存在差异及家庭生活琐事时有发生矛盾。自2013年春节后，原告开始不常在家中居住，两人分居至今。2013年5月，原告王某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，后本院判决不准离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）江宁开民初字第471号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王某甲与被告李某系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年并生育一子,婚后夫妻感情较好，现双方虽因各自的性格存在差异和家庭生活琐事产生一些矛盾，但并无其他分歧和矛盾。现只要双方考虑家庭、子女利益，互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，加之李某多做和好工作，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 谈桂平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第115号
原告王甲，男，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生。
被告李某，女，1966年1月22日生，汉族。
原告王甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人李志胜、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：其与被告李某于1987年上半年经人介绍相识，双方于1988年登记结婚，婚后生育一子王乙，现已成年。婚后夫妻感情较好，但近几年被告经常无端生事，还去其工作单位吵闹，严重影响了其正常的工作和生活，使其一直十分痛苦。其曾一直忍让，但被告经多次劝说均无效。2013年5月，其曾向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系并未得到改善，被告依然我行我素。其与被告因感情不和分居已经两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告王甲所述与事实不符，其与原告夫妻感情一直很好，其并没有到原告工作单位去吵闹。2013年春节的时候，原告才不经常回家居住，直至2013年6月份法院判决不准离婚后，两人才正式分居。其因为原告要离婚，长期心理压抑，造成双正中神经损害，患上了双腕管综合症，于2013年11月刚动了手术，需要人照顾。其认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，为了给儿子王乙一个完整的家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王甲与被告李某于1987年上半年经人介绍相识。双方于1988年登记结婚，1989年按照当地风俗举办了婚礼，1990年10月1日生育儿子王乙。双方均有稳定的工作和收入，婚后感情较好，但因各自的性格存在差异及家庭生活琐事时有发生矛盾。自2013年春节后，原告开始不常在家中居住，两人分居至今。2013年5月，原告王甲曾向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，后本院判决不准离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）江宁开民初字第471号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王甲与被告李某系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年并生育一子，婚后夫妻感情较好，现双方虽因各自的性格存在差异和家庭生活琐事产生一些矛盾，但并无其他分歧和矛盾。现只要双方考虑家庭、子女利益，互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，加之李某多做和好工作，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 谈桂平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第210号
原告张希金。
被告鲍杨佐。
被告苏州佐业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7573号。
法定代表人鲍杨佐。
原告张希金诉被告鲍杨佐、苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希金到庭参加诉讼，被告鲍杨佐、佐业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希金诉称，其在苏州从事个体运输业务，自2013年春节前始为被告运输货物，但被告仅支付部分运费，至今尚欠其运费28450元，故请求法院判令被告支付拖欠运费28450元。
被告鲍杨佐、佐业公司均未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：欠张希金运费人民币贰万捌仟肆佰伍拾元正（28450元）。该欠条欠款人落款处有被告鲍杨佐签名，并盖有被告佐业公司的业务专用章。
审理中，原告提供2014年2月至2015年7月期间的用车表18份，称其每次接受被告委托，就将日期、运费金额、运输地点等逐笔记入当月用车表中，运费金额是双方逐笔协商确定的，大部分月份用车表下方有被告的代表签字确认当月运费总金额，其中部分用车表下方还记载有“苏州佐业精密机械有限公司欠张希金运费”等字样，由于部分用车表未经被告确认，故其找鲍杨佐对账，经对账后被告向其出具欠条确认结欠总金额。原告明确与其发生运输合同关系的是被告佐业公司，故要求被告佐业公司支付拖欠运费，不要求被告鲍杨佐承担责任。
以上事实，由原告提供的欠条、用车表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，托运人应当支付运输费用。原告为证明被告佐业公司结欠其运费28450元，提供了盖有被告佐业公司业务专用章的欠条及自行记录的用车表予以佐证，被告未到庭应诉，亦未提交相反证据，故本院对被告佐业公司结欠原告运费28450元的事实予以确认，此款被告佐业公司理应给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州佐业精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张希金运费人民币28450元。
二、驳回原告张希金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币256元，由被告苏州佐业精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月十六日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更791号
罪犯闫海玉，男，1978年8月14日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月二十六日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第103号刑事判决，以被告人闫海玉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯闫海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫海玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯闫海玉减刑，并当庭宣读了罪犯闫海玉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫海玉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯闫海玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫海玉在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海玉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第31号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月20日被释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2013年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日11时许，在辽阳县首山镇凉亭山早市一卖西小豆的摊位前，被告人初某某�事先准备好的镊子窃取李某某上衣兜内的钱款，被正在凉亭山早市执行反扒任务的辽阳市公安局特警支队民警发现，被告人初某某被当场抓获，从其身上查获作案工具镊子一把以及扒窃所得的一元面额人民币五张。案发后，被告人初某某所得赃款人民币5元已返还被害人李某某。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某的证言、被告人初某某的供述、物证镊子、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明信、扣押清单，随案移交物品、文件清单，（2012）辽县刑初字第289号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人初某某有前科劣迹，其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 崔忠萍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄灵慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5081号
原告盛克甲，男，1948年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告盛克乙，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告盛克丙，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告盛克丁，男1955年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系上列原告的共同委托代理人。
被告成都中医药大学附属医院，住所地成都市。
法定代表人钟森。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托代理人高培阳，该医院医生。（后变更为褚立宁）
原告钟国华诉被告成都中医药大学附属医院医疗损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭予以审理。本案在审理过程中，原告钟国华于2013年7月30日死亡，本院依法中止诉讼，待钟国华的继承人均表明要参加诉讼后，又于同年8月1日依法恢复诉讼，并追加钟国华的继承人盛克甲、盛克乙、盛克琦、盛克丁为本案原告参加诉讼。诉讼期间，上列原告申请对医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，本院准许。2013年7月9日在本院的组织下各方当事人共同选定四川协和司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，后因该鉴定机构不能做出鉴定结论。本院又组织双方通过司法程序选定四川西南司法鉴定中心进行医疗损害鉴定。四川西南司法鉴定中心接受委托鉴定后，于10月29日作出退案通知，告知：难以进行鉴定，申请退案。2014年2月8日本院根据双方选定，又委托西南政法大学司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，2月9日，该鉴定机构作出不予受理说明，告知：本单位技术条件限制，不能出具明确意见；5月27日，原告方调整鉴定要求后，经被告方同意，本院再次委托西南政法大学司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，6月5日，该鉴定机构作出退案通知，告知：因本单位技术条件限制，仍不能出具明确鉴定意见。本案分别于2014年10月24日和11月13日，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告盛克丁、原告盛克甲、原告盛克丙、原告盛克乙的委托代理人盛克丁，被告成都中医药大学附属医院的委托代理人廖晓丽和高培阳到庭；第二次开庭，原告盛克丁、原告盛克甲、原告盛克丙、原告盛克乙，被告成都中医药大学附属医院的委托代理人褚立宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上列原告共同诉称，上列原告分别是本案死者钟国华（女，1930年11月9日出生）的子女。2013年4月16日，钟国华经被告医院全面检查后在该医院做右股骨骨科手术，手术顺利，并转入ICO监护观察。当晚23时30分许，钟国华突发高烧至38.8度，4月17日CT片显示“双肺感染”。5月12日至15日治疗期间，被告医院医生再次确诊钟国华为“呼吸机感染肺炎”。钟国华在被告医院治疗先后二次院内交叉感染肺炎后，被告医院于5月17日宣布钟国华“无法治疗”。5月20日，被告改变诊断为手术后“内固定排异”，长期连续使用激素（地塞米松）治疗，致钟国华病情恶化，濒临死亡。6月13日，经四川省纪委和四川省中医药管理局协调，被告才勉强同意钟国华转院至四川省人民医院继续抢救治疗。四川省人民医院入院诊断为“肺部感染、呼吸衰竭”。7月30日，钟国华因“肺部感染、呼吸衰竭”死亡。原告认为，被告对钟国华欺诈医疗服务侵权损害行为导致患者死亡是不争的事实。一、被告ICU主体不合法。被告ICU没有为钟国华配备法定主治医师，而主管（管床）医师龙坤兰对钟国华没有下过长期医嘱和临时医嘱，也没有送检过各类检验检测标本，没有行医资格；被告还擅自违法使用实习生参加对钟国华的手术和治疗；被告没有为钟国华配备合法主治医师和住院医师。二、被告存在对钟国华医源性诊断损害过错。被告隐瞒和否认钟国华“肺部感染”事实，欺骗家属诊断为“手术打击”后又变更诊断为“内固定排异”。三、被告存在对钟国华医源性治疗损害过错。被告诊断错误后对钟国华错误治疗，对高龄患者实施连续“禁食五天”、长期大“容量复苏”、滥用超剂量“泻药”大黄和芒硝、灌注“泡菜水”等。四、被告还存在其他过错。被告侵犯钟国华及其家属的医疗知情权、隐瞒及拒绝提供钟国华在ICU院内感染监测病历日志、将钟国华的性别和伤腿左右写错等。综上，被告应当承担本案全部民事过错赔偿金额，原告特向法院提起医疗损害民事诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、被告赔偿钟国华医疗赔偿金1139032.88元；2、被告承担欺诈医疗侵权服务费3倍赔偿，医疗服务费724407.16元×3倍=2173221.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都中医药大学附属医院辩称，1、被告的治疗行为并非患者病情加重的原因，更非导致患者死亡原因。原告仅根据胸部CT
经审理查明，患者钟国华（女，1930年11月9日出生，丧偶），本案原告系钟国华子女。患者钟国华于2013年4月11日因摔伤前往被告处急诊入院，4月16日，行“右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术”后转入ICU监护治疗。转入时肺部听诊有干湿性啰音、血气分析提示乳酸2.1mmol／L等；转入后4＋小时级出现高热，8＋小时左右肝功能检测发现胆红素明显升高、白蛋白下降等肝功能障碍表现。4月17日，胸部CT提示双下肺渗出性、实变样改变。
另查明，钟国华在被告处治疗期间，产生医疗费384638.68元，原告预交10147.10元，另余72071元未予结付。钟国华系城镇居民，参加基本医疗统筹。
钟国华死亡后，原被告均表示对钟国华“肺部感染、呼吸衰竭”等死亡原因没有异议，是否进行尸检应当由对方提出。
以上事实有死亡证明、医院的病历、四川西南司法鉴定中心作出鉴定退案通知、成都医学会作出成都医学会医鉴（2012）068号医疗损害鉴定书及成医会鉴定函（2012）030号质询意见回复函、鉴定票据、协议书和收条、原告方相关人员身份和户籍资料以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害侵权责任的构成要件为医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。本案中，原告认为被告的医生非法行医、误诊滥治导致钟国华的死亡，被告应对其损失进行赔偿。而被告否认其医疗行为存在过错，并表示被告医疗主体资格合法，从业医务人员取得《医疗机构执业许可证》，作为教学性质的医院，其实习生参与钟国华病历书写等符合《医学教育临床实践管理暂行规定》。本院认为，钟国华在被告处行内固定手术后出现高热引起肺部感染等病症被告的诊断结果和治疗方案均没有得到原告等家属的认可，并产生分歧。由于现行司法鉴定技术无法对医院的诊疗行为与钟国华死亡的损害后果之间的因果关系作出鉴定，故原告提出被告及其医务人员存在过错应当进行赔偿的主张，证据不足，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，判决如下：
驳回盛克丁、盛克甲、盛克丙、盛克乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由盛克丁、盛克甲、盛克丙、盛克乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 欧素芳
人民陪审员 周蓉生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贺韵竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第317号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月23日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市桥东区，暂住地：兰州市七里河区。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日21时11分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘APF5**红色小型越野客车，沿兰州市七里河区任家庄路由北向南行驶至柳家营十字时被执勤交警查获。经司法鉴定：被告人张某某血液中酒精量为163.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人周某某、伟某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单�血样提取登记表、检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年五月五日
书记员 孙 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1674号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告张永亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告赵纳，女，1984年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张永亮、赵纳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告张永亮、赵纳经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年1月2日租赁原告宝马五系轿车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费198446.99元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告张永亮未答辩。
被告赵纳未答辩。
经审理查明，被告张永亮与赵纳于2007年7月19日登记结婚。2014年1月2日，被告张永亮与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张永亮向原告租赁宝马五系轿车一辆，车辆融资总额232160元，首付款154000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月3日）起计算，每期还款租金8628.13元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告张永亮。2014年1月16日，被告张永亮将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了13期租金（至2015年4月22日）后，剩余23租金共计198446.99元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告张永亮存在租赁合同法律关系及被告张永亮已支付13期租金的事实。原告与被告张永亮签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告张永亮应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告张永亮拖欠23期租赁费共计198446.99元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告张永亮支付租赁费198446.99元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张永亮应自逾期之日即2015年3月26日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张永亮、赵纳共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告张永亮、赵纳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮、赵纳共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币198446.99元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告张永亮、赵纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1674号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。被告张永亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告赵纳，女，1984年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张永亮、赵纳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告张永亮、赵纳经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年1月2日租赁原告宝马五系轿车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费198446.99元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。被告张永亮未答辩。被告赵纳未答辩。经审理查明，被告张永亮与赵纳于2007年7月19日登记结婚。2014年1月2日，被告张永亮与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张永亮向原告租赁宝马五系轿车一辆，车辆融资总额232160元，首付款154000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月3日）起计算，每期还款租金8628.13元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告张永亮。2014年1月16日，被告张永亮将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了13期租金（至2015年4月22日）后，剩余23租金共计198446.99元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告张永亮存在租赁合同法律关系及被告张永亮已支付13期租金的事实。原告与被告张永亮签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告张永亮应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告张永亮拖欠23期租赁费共计198446.99元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告张永亮支付租赁费198446.99元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张永亮应自逾期之日即2015年3月26日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张永亮、赵纳共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告张永亮、赵纳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮、赵纳共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币198446.99元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由被告张永亮、赵纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕明娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第647号
原告：朱某某。
被告：汤某某。
原告朱某某为与被告汤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启
强独任审判，并于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2008年12月5日，因生意资金之需，
被告汤某某向原告朱某某借款人民币40000元，但借款后，被
告没有及时归还借款，且在原告多次催讨后仍未履行还款义务
。故原告朱某某诉至本院，请求判令被告汤某某立即归还借款
人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告汤某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张，向本院提供了被告汤某某于2
008年12月5日向原告出具的借条一份，用以证明被告汤某某向
原告借款40000元的事实。
由于被告汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告朱某某提供的上述证据，本院只
能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院
依法予以认定。
被告汤某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告汤某某与原告朱
某某之间存在民间借贷关系，2008年12月5日，被告汤某某向
原告朱某某出具借条一份，载明了被告向原告借款40000元的
事实。另据原告朱某某自认，被告已归还原告借款5000元，至
此，被告尚结欠原告借款35000元未予归还。
本院认为：本案中，被告汤某某与原告朱某某之间的民
间借贷关系合法有效。被告汤某某向原告朱某某借款40000元
的事实已由被告汤某某向原告出具的借条予以证实，而对于被
告已归还借款5000元的事实系原告的自认，对此，也应予以认
定。故被告汤某某应向原告朱某某承担及时归还尚欠借款3500
0元的法律责任。被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤某某欠原告朱某某借款人民币35000元，由被
告汤某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告朱某某负担50元，由被告汤某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的�原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年九月六日
书记员 金凯维