四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪一案于2015年2月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月30日经平昌县人民检察院决定批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人杨海，四川万明律师事务所律师。
被告人吴某甲（曾用名黄某某），男，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪一案于2015年2月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月30日经平昌县人民检察院决定批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪一案于2015年2月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月30日经平昌县人民检察院决定批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人王洪军，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员张洋、被告人吴某某及其辩护人杨海、被告人吴某甲及其辩护人谢安邦、被告人王某某及其辩护人王洪军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年2月18日晚，被告人吴某某因不满崔某某白天到其家中催要欠款，酒后与被告人吴某甲、王某某来到平昌县灵山镇在街被害人冯某某（系崔某某岳父）家外，想找冯某某理论。吴某某由于走错了门，先将冯某某隔壁谢某某家的卷帘门踢坏。随后吴某某、吴某甲、王某某三人走进冯某某家中理论。被害人冯某甲、吴某乙解释其父亲冯某某不在家中。王某某便将冯家超市货柜里的货物摔倒在地。冯某甲正准备过去制止王某某时，吴某甲、王某某便冲过去将冯某甲抓住殴打。吴某乙见此准备过去帮忙。吴某某就过来朝吴某乙煽了一耳光，将其打滚在地。接着，吴某甲、王某某将冯某甲拖到门外大街上继续进行殴打。冯某甲被打得一动不动时，吴某某又上前去踢了冯某甲几脚。随后，被害人冯某某、吴某丁、吴某丙闻讯赶到现场准备找三被告人理论，最终也被吴某甲、王某某打伤。经法医鉴定：冯某甲外伤致蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级；吴某乙左足第1远节趾骨骨折的损伤程度属轻伤二级；冯某某双眼部钝挫伤的损伤程度属轻微伤标准；吴某丙头面部挫伤的损伤程度属轻微伤；吴某丁左眼部钝挫伤的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为：被告人吴某某、吴某甲、王某某醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人杨海的辩护意见：被告人吴某某是针对的特定人员进行伤害，不是寻衅滋事；被害人吴某乙的伤是在出事一周后检查治疗，于情理不合；同时被告人吴某某系主动投案接受处罚，应当认定为自首。鉴于被告人等赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人吴某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人谢安邦的辩护意见：被告人吴某甲在案件中是从属地位，系从犯；其寻衅滋事是基于催要欠款形成，与一般的寻衅滋事有区别；被告人吴某某系主动投案接受处罚，应当认定为自首。鉴于被告人等赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王洪军的辩护意见：被告人王某某在案件中是从属地位，系从犯；其寻衅滋事是基于催要欠款形成，与一般的寻衅滋事有区别；没有对吴某乙造成伤害，只应对冯某某的轻微伤负责；被告人王某某系主动投案接受处罚，应当认定为自首。鉴于被告人等赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日晚，被告人吴某某因不满崔某某白天到其家中催要欠款，酒后叫上被告人吴某甲、王某某来到平昌县灵山镇在街被害人冯某某（系崔某某岳父）家外，想找冯某某理论。吴某某由于走错了门，先将冯某某隔壁谢某某家的卷帘门踢坏。随后吴某某、吴某甲、王某某三人走进冯某某家中理论。被害人冯某甲、吴某乙解释其父亲冯某某不在家中。王某某便将冯家超市货柜里的货物摔倒在地。冯某甲准备过去制止王某某时，被吴某甲、王某某抓住殴打。吴某乙见此准备前去帮忙。被告人吴某某就拦住吴某乙并煽其一耳光，将其打滚在地致脚骨受伤。接着，吴某甲、王某某将冯某甲拖到门外大街上继续进行殴打。冯某甲被打得一动不动时，吴某某又上前去踢了冯某甲几脚。后被害人冯某某、吴某丁、吴某丙闻讯赶到现场准备找三被告人理论，最终也被吴某甲、王某某打伤。经平昌县公安局物证室鉴定：冯某甲外伤致蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级；吴某乙左足第1远节趾骨骨折的损伤程度属轻伤二级；冯某某双眼部钝挫伤的损伤程度属轻微伤标准；吴某丙头面部挫伤的损伤程度属轻微伤；吴某丁左眼部钝挫伤的损伤程度属轻微伤。审理中，三被告人亲属共同赔偿了全部受害人的经济损失13.6万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、三被告人的户籍证明，证实三被告人均为完全刑事责任能力人；
2、被告人吴某某的当庭供述和辩解，证实其酒后叫上被告人吴某甲、王某某去找被害人冯某某理论，在冯某某不在的情况下殴打被害人冯某甲、吴某乙的犯罪事实；
3、被告人吴某甲、王某某的当庭供述和辩解，证实其被被告人吴某某叫上一起去被害人冯某某家随意殴打受害人冯某甲、冯见明、吴某丁、吴某丙的犯罪事实；
4、受害人冯某甲、吴某乙、冯某某、吴某丁、吴某丙的陈述在案，证实被三被告人无端伤害的事实经过；
5、证人王某甲、吴某戊、吴某戌、冯某乙、吴某卯、谢某某、池某某等证言在案，证实2015年2月18日晚，三被告人寻衅滋事的经过；
6、现场指认笔录及现场照片，证实案发现场及谢某某、冯某某财产被损情况；
7、平昌县公安局物证室《法医学文证审查意见书》在案，证实冯某甲外伤致蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级；吴某乙左足第1远节趾骨骨折的损伤程度属轻伤二级；冯某某双眼部钝挫伤的损伤程度属轻微伤标准；吴某丙头面部挫伤的损伤程度属轻微伤；吴某丁左眼部钝挫伤的损伤程度属轻微伤；
8、受害人冯某甲、吴某乙、冯某某、吴某丁、吴某丙的赔偿协议、收条、谅解书在案，证实三被告人亲属赔偿全部受害人损失13.6万元并取得谅解的事实。
本院认为：被告人吴某某、吴某甲、王某某随意殴打他人、毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪负责；被告人吴某甲、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对各自的犯罪负责。对辩护人提出的三被告人是针对的特定人员进行伤害，不是寻衅滋事的辩护意见，因吴某某是不满意案外人崔某某，而叫上被告人吴某甲、王某某前去受害人冯某某家毁坏财物、随意殴打他人，扰乱社会秩序，应当认定为寻衅滋事，故辩护人的辩称意见不予支持；对三辩护人提出三被告人系主动投案接受处罚，应当认定为自首的辩护意见，因三被告人主动投案后，均没有如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的构成要件，不应当认定为自首，故对三辩护人的辩护意见不予支持；对辩护人提出被害人吴某乙的伤是在出事一周后检查治疗，于情理不合不应认定为在本案受伤的辩护意见，与案件事实不符，故对辩护人的辩护意见不予支持。被告人吴某某的量刑情节有：主犯、初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿全部受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴某甲的量刑情节有：从犯、初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿全部受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某的量刑情节有：从犯、初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿全部受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年11月24日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏英
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 艳
附本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。