安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4223号
原告：陈辉，男，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：苏州依厂物流有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区（涂松村），统一社会信用代码91320585667620742T。
法定代表人：田恒家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志，董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈辉与被告苏州依厂物流有限公司(以下简称依厂物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司(以下简称平安淄川支公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋东、被告依厂物流公司委托代理人李翔、被告人保苏州分公司的委托代理人张志到庭参加诉讼，被告平安淄川支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：判令1.被告平安淄川支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失50000元，被告依厂物流公司对该损失承担连带赔偿责任；2.被告人保苏州分公司在保险限额内按事故责任比例赔偿原告损失113105.7元[（468910元-50000元）×30%-（468910元-50000元）×30%×10%]，被告依厂物流公司对该损失承担连带赔偿责任；3.被告依厂物流公司赔偿原告损失12567.3元[（468910元-50000元）×30%×10%]。以上合计175673元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求变更为：1.被告依厂物流公司、平安淄川支公司、人保苏州分公司赔偿原告各项损失175673元，并由被告平安淄川支公司、人保苏州分公司在保险限额内优先赔偿，赔偿不足部分由被告依厂物流公司承担；2.精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日14时50分许，陈永清驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与柴兴民驾驶的苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)号重型半挂货车发生碰撞，造成皖皖Ｍ×××××小型轿车驾驶人陈永清及车上乘坐人陈辉、陈艳伟、陈俊杰、陈宣杨受伤的交通事故。2016年4月09日，陈永清就该车辆损失向明光市人民法院提起诉讼，该院以皖11**民初字第1164号作出民事判决书。该案件在审理中查明：涉案事故车辆苏Ｅ×××××(苏Ｅ×××××)号重型半挂货车登记所有权人为被告依厂物流公司，柴兴民为其公司聘用驾驶员。涉案车辆在平安淄川支公司处投保了交强险，在人保苏州分公司处投保了责任限额为100万元的三者险，该起事故属于保险责任。同时，该院对公安交警部门的责任认定，予以确认。陈永清在该起事故中负主要责任，柴兴民承担事故次要责任，原告陈辉、陈俊杰、陈宣杨均无责。案发后，被告仅在皖11**民初字3279号民事判决书生效，给付判决书中判决的前期医疗费用，原告其他损失各被告均未进行任何赔偿。
依厂物流公司辩称,1、因本公司涉案车辆在平安淄川支公司处投保了交强险，请求法院将原告诉请的精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、本公司涉案车辆在人保苏州分公司处投保了主挂车各1份道路危险货物承运人责任保险，依照该保险条款第15条规定，本案涉及的鉴定费、诉讼费等相关法律费用应由保险公司承担；依照该条款第20条、22条之规定，涉及到人身伤亡的损失不应扣除每次事故绝对免赔额；3、对原告方超出保险限额的合理合法费用本公司愿意依照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
平安淄川支公司未作答辩。
人保苏州分公司辩称，1、对本起事故及责任认定无异议；2、涉案车辆在本公司投保了道路危险货物承运人责任险，其中第三者责任保险涉及到人身伤亡每次事故保额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为40万元，且每次事故绝对免赔率为损失金额的10%。本公司在审核涉案车辆驾驶车、行驶证、营运证三证有效的情况下，将在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、原告诉请求部分赔偿项目过高，请求法庭依法驳回其不实之诉；4、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日14时50分许，陈永清驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿G104线由北向南行驶，行驶至G104线1033KM+540米处，因超越同向前方车辆时与对向依厂物流公司驾驶员柴兴民驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂货车发生碰撞，造成陈永清及皖Ｍ×××××小型轿车乘车人陈辉、陈艳伟、陈宣扬受伤受损的交通事故，此次事故经明光市公安局交通管理大队认定：陈永清承担事故的主要责任，柴兴民承担事故的次要责任，陈辉等无责任。事故发生后，原告陈辉被送至明光市中医院抢救治疗，于2016年2月16日出院后，于同日转院至滁州市第一人民医院住院治疗，2016年4月13日出院，共住院59天；经诊断，原告伤情为：左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂、鼻中隔、鼻骨粉碎性骨折、鼻骨软组织毁损伤、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左腕smith骨折、左股骨头骨折伴左髋关节脱位、全身多处软组织挫裂伤等伤情，期间共花费医疗费170988.83元。
2016年9月9日原告提起诉讼。上述原告的医疗费已经本院的（2015）皖1182民初字3279号民事判决书已处理完毕。并确定交强险死亡伤残限额内按以下比例分配即伤者因本起事故产生的损失：陈永清30000元、陈艳伟30000元、陈辉50000元。
2016年9月20日原告再次入住滁州市第一人民医院住院治疗，于2016年9月26日出院，共住院6天，2017年9月18日原告入住滁州市第一人民医院住院治疗，于2017年9月25日出院，共住院7天，出院诊断原告伤情为：左桡骨远端骨折术后、左拇长伸肌腱陈旧性断裂，花去医疗费10147.72元。
本案在审理中，原告向本院提供其自行委托安徽金盾司法鉴定所于2017年10月30日作出对其的伤残程度和误工期、护理期、营养期及后续医疗费用评估进行法医学鉴定的鉴定意见书(皖金盾司鉴2017临鉴字第599号)。鉴定意见：1、被鉴定人陈辉左侧第2-9肋、右侧第3肋及5-8肋骨（共13根）骨折的伤残等级为：VIII(八)级；左髋关节脱位伴骨折致左下肢丧失功能50%以上的伤残等级为：VIII(八)级；面部线条状疤痕长度累计达10㎝以上的伤残等级为：X(十)级；左尺桡骨骨折致左上肢丧失功能10%以上的伤残等级为：X(十)级；右胫腓骨骨折致右下肢丧失功能10%以上的伤残等级为：X(十)级。2、被鉴定人陈辉的误工期：270日、护理期：120日、营养期：150日。3、被鉴定人陈辉后续医疗费用需人民币91400元，供参考、采纳。为此原告花去鉴定费2600元。
另查明：柴兴民驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂货车登记车主为依厂物流公司，该车在平安淄川支公司投保了一份交强险(其中交强险医疗费限额已赔付完毕)，在人保苏州分公司投保了一份道路危险品货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡和财产损失限额为100万元，事故发生在保险期间内，庭审中，人保苏州分公司向本院提交保险单抄件，认为其公司对原告的因本起事故产生的损失享有10%的免赔率，依厂物流公司提交道路危险品货物承运人责任保险单及条款，其中该条款载明，第十五条“发生第十四条约定的保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者起诉的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的，合理的费用，保险人按照本保险合同也负责赔偿”。及第二十二条第(二)项“在依据本条第一项计算的基础上，保险人在扣除对应的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额”。依厂物流公司认为按上述条款的规定，本案涉及的鉴定费、诉讼费等相关法律费用应由保险公司承担以及涉及到人身伤亡的损失不应扣除每次事故绝对免赔额。另：原告父亲陈炳荣（1946年1月3日生）、母亲陈店霞（1947年8月28日生），陈炳荣与陈店霞夫妻共生育三名子女(均已成年)。事故发生前原告在滁州恒信工贸有限公司从事后勤主管工作，月工资4900元，因事故发生后未能正常上班。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、本院（2016)皖1182民初3279号、1164号民事判决书，交强险限额分配比例申请、明光市中医院入出院记录、滁州市第一人民医院出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、滁州市恒信工贸有限公司“个人薪金收入证明”、营业执照、组织机构代码证、储蓄对账单、明光市涧溪镇人民政府及涧溪镇石岩村村民委员会证明，被告依厂物流公司提供的保单、保险条款，被告人保苏州分公司提供的投保单抄件一份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起道路交通事故，已经本院生效的民事判决书确定被告依厂物流公司承担原告因本起事故产生的各项损失的30%责任。各方当事人均未提出异议，故本院对上述责任划分予以确认，因依厂物流公司的涉案苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂货车在平安淄川支公司投保了一份交强险，在人保苏州分公司投保了一份道路危险品货物承运人责任保险，故按事故责任比例承担；保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分在商业三者险按事故责任比例赔付。人保苏州分公司主张扣除绝对免赔率为损失金额的10%。但根据双方的保险条款第二十二条第(二)项人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。故人保苏州分公司该项主张，与保险条款的约定不符，本院不予支持。
二、关于安徽金盾司法鉴定所作出皖金盾司鉴2017临鉴字第599号的鉴定意见书的效力问题。依厂物流公司对该鉴定意见无异议，人保苏州分公司对该鉴定意见真实性无异议，但认为后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，因人保苏州分公司没有提供证据证明其主张，因此本院对该鉴定意见书的效力予以确认。同时后续治疗费属于必然发生的费用，且后续治疗费最终由被告按责任比例承担，为了减少当事人诉累，故本院对人保苏州分公司该辩解理由不予采信。
三、关于本案诉讼费及鉴定费承担的问题，
本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分和鉴定费，根据道路危险品货物承运人责任保险条款第十五条约定，保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者起诉的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的，合理的费用，保险人按照本保险合同也负责赔偿，因此本案鉴定费及诉讼费应由当事人合理分担。
四、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费10147.72元；2、住院伙食补助费。原告共住院72天，其住院伙食补助费为2160元（住院72天×30元∕天）；3、误工费。原告经鉴定其误工期为270天，其月工资为4900元；故误工费44100元(270天÷30元/月×4900元/月)；4、护理费。经鉴定原告的护理期为120日，故其护理费为14582元（120天×44353元/年÷365天）；5、营养费。经鉴定原告的营养期为150日，故营养费为4500元（150天×30元∕天）；6、鉴定费2600元；7、残疾赔偿金。经鉴定原告为二处八级、三处十级伤残，故残疾赔偿金209923.20元[29156元∕年×20年×(30％﹢3％﹢1％﹢1％﹢1％)]；8、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。原告主张33600元，因本起事故造成原告二处八级、三处十级伤残，同时考虑到本起事故中陈永清承担主要责任，而原告没有对陈永清提起诉讼，因此本院确定原告在本案中精神损害抚慰金为10080元；9、交通费。根据原告的伤情，住院天数，就医和鉴定时的路途，本院酌定原告的交通费1500元；10、后续医疗费用91400元；11、被抚养人生活费。原告父亲陈炳荣，1946年1月3日生，原告定残(2017年10月30日)时为71岁，需要赡养9年，母亲陈店霞，1947年8月28日生，为70岁，需要赡养10年，陈炳荣与陈店霞夫妻共生育三名子女，故被扶养人的生活费为44701.68元[19606元／年(2016年度安徽省城镇居民消费性支出)×(9年﹢10年)÷3人×(30％﹢3％﹢1％﹢1％﹢1％)].以上原告各项损失合计为435694.60元。综上，①由平安淄川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告各项经济损失计50000元(含精神损害抚慰金10080元)；②人保苏州分公司在道路危险品货物承运人责任保险限额内赔付原告各项经济损失计115708.38元[(原告总损失435694.60元-50000元)×30％]；③由于本案原告的各项经济损失部分，保险公司能够对原告上述损失作出赔偿，依厂物流公司在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈辉经济损失50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在道路危险品货物承运人责任保险限额内赔付原告陈辉经济损失115708.38元；
三、上述第一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告负担107元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年十一月三十日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。