wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5522号
原告：许慧，女，1962年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：樊永元，男，1956年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区,系原告丈夫。
委托代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：赵夏林，男，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：丁孝平，江苏凯归律师�务所律师。
委托代理人：王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告许慧与被告赵夏林保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵夏林承担连带责任，立即偿还借款72万元及利息（从2015年5月16日起按年利率24%计算至判决确定给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司（以下简称鑫辉公司）分别于2014年10月15日、10月28日、11月12日、11月16日向原告借款，合计62万元，并出具借据和收据，被告为鑫辉公司提供连带责任保证。鑫辉公司于2014年11月12日向原告亲属程新萍借�10万元，该债权已经转让给原告。截至2015年5月16日，上述借款期限均已届满，但借款人未能按期归还借款本息，被告也未履行连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院要求判如所请。其提供的证据有：1、借据及收据各五张，2014年10月15日借原告7万元、10月28日借原告25万元、11月12日借原告10万元及借程新萍10万元、11月16日借原告20万元；2、银行流水清单，原告向被告借款72万元（含程新萍10万元）；3、2014年12月3日原、被告及借款人共同签署的协议，被告承担连带责任的保证；4、证人楼某和黄某的证言及其公证书；5、证人朱某的证言；6、证人楼某和黄某的证言。
赵夏林辩称，借款合同的双方为鑫辉公司与原告，因鑫辉公司未参加诉讼，借、还款和还息的情况不清楚。被告与原告之间不存在担保合同关系，原告曾起草�一份涉及三方的协议，但该协议没有获得三方的一致同意，三方的签字盖章没有完成，原协议已经作废，原告主张要求被告承担连带责任没有事实根据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
鑫辉公司于2014年10月15日向原告出具了70000元的收据，并由鑫辉公司和王冲作为借款人出具了月息3%的借到82600元的借据，借期六个月；鑫辉公司于2014年10月28日向原告出具了
250000元的收据，并由鑫辉公司和王冲作为借款人出具了月息3%的借到295000元的借据，借期六个月；鑫辉公司于2014年11月12日向原告出具了100000元的收据，并由鑫辉公司和王冲作为借款人出具了借到原告100000元及月息3%的到�为118000元的借据，借期六个月，同日鑫辉公司向程新萍出具了100000元的收据，并由鑫辉公司和王冲作为借款人出具了借到程新萍100000元及月息3%的到期为118000元的借据，借期六个月；鑫辉公司于2014年11月16日向原告出具了200000元的收据，并由鑫辉公司和王冲作为借款人出具了月息3%的借到236000元的借据，借期六个月。
2014年12月3日,原告起草了一份协议，甲方为许慧，乙方为鑫辉公司，丙方为赵夏林，乙方借到甲方770000元，月息3%，所涉借款仅为上述五笔，含程新萍所借给鑫辉公司和王冲的
100000元。协议第3条约定：丙方自愿作为乙方担保人承担连带责任。协议第7条约定：本协议一式四份，甲方、乙方、丙方和武汉中汇鑫辉投资管理有限公司扬州分公司各执一份，自各方签字盖章之日起生效。为此原告提供了只有两页的上述协议，该协议甲方有许慧签字，乙方未签字或者盖章，丙方有赵夏林签字。被告则认为该协议不生效，实际上王冲不可能签字、盖章，被告只在两份上签了名，当时我签字后拿了一份。而事实上该协议共三页，第三页为武汉中汇鑫辉投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鑫辉扬州公司）盖章及附件、签订日期、签订地点写了扬州。
2014年12月3日，程新萍与原告签订债权转让协议，程新萍将其对鑫辉公司的100000元借款本息的债权转让给原告，程新萍应将相应转让事宜通知债务人。
庭审中，原告为证明被告系鑫辉扬州公司的负责人，证人朱某、楼某和黄某到庭作证，被告认为起初其也系被人拉入，后成为鑫辉扬州公司的成员，但不是负责人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系争的关键在于2014年12月3日的协议是否成立并生效，原告认为该协议成立并生效，为此提供了有被告及原告签字的协议，认为被告具有双重身份，能够代表鑫辉公司，被告在收取原告及三位证人的投资款即借款时就是代表鑫辉公司，在签本协议时也是具有双重身份，事实上具有代理权，从外在看也构成表见代理。被告则认为，协议应该有三方签字和鑫辉扬州公司盖章，现在仅有原、被告签字，缺少乙方鑫辉公司签字或者盖章和鑫辉扬州公司盖章，约定的各方签字盖章之日才生效，现生效条件不具备，则协议不成立并生效。
从借款数额来看，本案所涉原告的四笔借款为620000元及程新萍的100000元，合计720000元，而该协议确认的借款数额为770000元与事实不符。从借款人来看，虽然出具收条的系鑫辉公司，但借据上明确载明的借款人为王冲和鑫辉公司，而该协议的主体甲、乙、丙方为原、被告及鑫辉公司，但并未要求鑫辉公司盖章或者签字，而鑫辉扬州公司却需盖章。从内容上看，本案所涉720000元尚有程新萍的100000元，而程新萍对王冲和鑫辉公司享有的100000元的债权转让协议，并未能提供程新萍或者原告通知过王冲和鑫辉公司债权已经转让给原告。从协议签字、盖章的要求来看，该协议仅有原、被告签字，并无鑫辉公司和王冲的签字、盖章，鑫辉扬州公司也未盖章，而被告是否能够代表鑫辉扬州公司除证人证言外，并无其他证据予以佐证，原告也未提供被告系鑫辉扬州公司的负责人的其他证据，更何况被告只在丙方签字，也未在鑫辉扬州公司上签字。根据该协议约定，各方签字盖章之日起生效的条件并未成就，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，该协议为原告草拟，协议只有原、被告双方签字，并无鑫辉公司和王冲的签字、盖章，根据原、被告双方的陈述及协议的内容，协议内容既涉及到借款数额，亦涉及到第三人程新萍的债权的转让和通知，而实际借款数额根据原告提供的证据仅有720000元而非770000元，也无程新萍将债权转让协议内容通知王冲和鑫辉公司的证据，该协议为债权债务的概括享有和承担，协议成立就必须具备合同规定的成立并生效的条件，因协议不具备生效条件，故该协议不生效，该协议不生效，被告则无合同约定的担保义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许慧的诉讼请求。
案件受理费11000元，由原告许慧负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 张怀林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第176号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高XX（曾用名高XX甲），男，汉族，大专文化，系扶余市XX镇XX小学教师，住扶余市XX镇XX村。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年4月26日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市人民检察院批准，于2014年5月5日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0141号起诉书指控被告人高XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年11月8日，被告人高XX在中国XX银行松原集成支行办理一张卡号为XX的信用卡。截至2013年1月6日，被告人高XX通过刷卡消费从该信用卡中透支本息合计人民币49950元。中国XX银行松原集成支行于2013年1月5日至2013年12月12日多次对被告人高XX进行催收，被告人高XX未予偿还。截止2014年3月26日，被告人高XX透支本金合计人民币48538.70元，至今未偿还。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人高XX的行为构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告人高XX在中国XX银行松原集成支行办理一张卡号为XX的信用卡。截至2013年1月6日，被告人高XX通过刷卡消费从该信用卡中透支本息合计人民币49950元。中国XX银行松原集成支行于2013年1月5日至2013年12月12日多次对被告人高XX进行催收，被告人高XX未予偿还。截止2014年3月26日，被告人高XX透支本金合计人民币48538.70元，至今未偿还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高XX在公安机关的供述：2012年11月份，我在松原市XX银行卡部办理一张信用卡，卡号为XX。因为我做生意借了朋友不少钱，用这卡透支还钱，透支了4万多元。2013年4月到12月份，我接到银行的催收还款电话，还有短信，挺多的，我当时没钱，所以没还上。
2、中国XX银行股份有限松原集成支行出具的工银信用卡申请信息、查询信用卡交易明细、催收电话记录和情况说明，能够证实被告人高XX在该行办理信用卡后，透支的时间和数额，经银行催收后未还款的事实存在。
3、查获经过，证实抓捕被告人高XX的时间、地点和经过。
4、公民户籍信息证明，证实被告人高XX犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人高XX的行为构成信用卡诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高XX犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙严求实
被 告 人 高 某 甲 犯 信 用 卡 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第176号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某甲（曾用名高某乙），住扶余市。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年4月26日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市人民检察院批准，于2014年5月5日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0141号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年11月8日，被告人高某甲在中国工商银行松原集成支行办理一张卡号为的信用卡。截至2013年1月6日，被告人高某甲通过刷卡消费从该信用卡中透支本息合计人民币49950元。中国工商银行松原集成支行于2013年1月5日至2013年12月12日多次对被告人高某甲进行催收，被告人高某甲未予偿还。截止2014年3月26日，被告人高某甲透支本金合计人民币48538.70元，至今未偿还。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告人高某甲在中国工商银行松原集成支行办理一张卡号为的信用卡。截至2013年1月6日，被告人高某甲通过刷卡消费从该信用卡中透支本息合计人民币49950元。中国工商银行松原集成支行于2013年1月5日至2013年12月12日多次对被告人高某甲进行催收，被告人高某甲未予偿还。截止2014年3月26日，被告人高某甲透支本金合计人民币48538.70元，至今未偿还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某甲在公安机关的供述：2012年11月份，我在松原市工商银行卡部办理一张信用卡，卡号为。因为我做生意借了朋友不少钱，用这卡透支还钱，透支了4万多元。2013年4月到12月份，我接到银行的催收还款电话，还有短信，挺多的，我当时没钱，所以没还上。
2、中国工商银行股份有限松原集成支行出具的工银信用卡申请信息、查询信用卡交易明细、催收电话记录和情况说明，能够证实被告人高某甲在该行办理信用卡后，透支的时间和数额，经银行催收后未还款的事实存在。
3、查获经过，证实抓捕被告人高某甲的时间、地点和经过。
4、公民户籍信息证明，证实被告人高某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人高某甲的行为构成信用卡诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙严求实
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初95号
原告：王晶梅，女，1973年8月12日，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：郭世忠，系夫妻关系。
被告：车成，男，25岁，现住白城市洮北区。
被告：赵忠凯，系车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：于洪水
本院在审理原告王晶梅诉被告车成、赵忠凯、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晶梅撤回起诉
审判员 邵云鹏
二〇一八年四月十日
书记员 薛 琪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民检建字第3号
检察建议机关：吉林省柳河县人民检察院。
原审原告：吕复龙，男。
原审被告：梁春林，男。
原审原告吕复龙与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）柳民中初字第6号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林于2014年5月27日向本院提出再审申请。本院于同年7月22日作出（2014）柳民申字第2号裁定，驳回原审被告梁春林的再审申请。2014年11月25日柳河县人民检察院以柳检民（行）监〔2014〕5号再审检察建议书认为原审程序违法建议我院进行再审。经本院审判委员会讨论并决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款、第二百零九条（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 邱宇葳
审判员 刘建华
审判员 高秀明
二〇一五年一月二十三日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民检建字第00003号（2015）柳民检建字第3号检察建议机关：吉林省柳河县人民检察院。原审原告：吕复龙，男，1933年9月3日生，汉族，现住柳河县柳河镇钓鱼台村自兴屯。原审被告：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇钓鱼台村*组。原审原告吕复龙与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）柳民中初字第6号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林于2014年5月27日向本院提出再审申请。本院于同年7月22日作出（2014）柳民申字第2号裁定，驳回原审被告梁春林的再审申请。2014年11月25日柳河县人民检察院以柳检民（行）监〔2014〕5号再审检察建议书认为原审程序违法建议我院进行再审。经本院审判委员会讨论并决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款、第二百零九条（一）项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  邱宇葳审判员  刘建华审判员  高秀明二〇一五年一月二十三日书记员  于海玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1554号
原告：施俊江，男，1970年10月26日出生，汉族，住新疆
巴里坤哈萨克自治县大河镇镇直68号。身份证号码：33072219
7010267919。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，浙江丽州律师事务所律师助理。
被告：林勇贵，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道长城村长城街东区35号。身份证号码：330722
197302071416。
被告：王晓，
康市东城街道长城村长城街东区35号。身份证号码：33072219
7410221426。
原告施俊江为与被告林勇贵、王晓民间借贷纠纷一案，于2
009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告施俊江的委托
代理人施天荣到庭参加诉讼，被告林勇贵、王晓经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施俊江起诉称：2008年1月28日，两被告因资金困难向
被告借款人民币41000元整，双方约定：该款应于2008年3月15
日前归还；如逾期归还则利息按本金的月利壹分五厘计算，当
日并由第一被告向原告出具借条一份。根据《中华人民共和国
婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共
同债务。为此，请求依法判令两被告立即归还借款41000元及
支付利息8610元（起诉后利息仍按月利壹分五厘计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告林勇贵、王晓的户籍证明各一份、结婚登记申请书
一份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻的事实
。
2、被告林勇贵于2008年1月28日出具的借条原件一份，用
以证明被告施俊江向原告借款41000元及约定在2008年3月15日
前归还，如不按期归还，利息按月利壹分五厘计算的事实。
被告林勇贵、王晓未提出书面答辩意见及相关证据材料，
亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告施俊江与被告林勇贵之间的借贷关系合
法有效，被告林勇贵向原告施俊江借款41000元有其亲笔出具
的借条为证，被告林勇贵负有按约及时还款的义务，其至今未
归还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告王晓与
被告林勇贵系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证
明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法
》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚
姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共
同偿还。被故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负
担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告林勇贵、王晓归还原告施俊江借款41000元及利息
（利息从2008年3月16日起按双方约定的月利1分5计算至判决
确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，公告费400元，合计1440元，由
被告林勇贵、王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵 兆
亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 施林瑛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1038号
原告刘某，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所主任。
被告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙，农民。
委托代理人陈国茂，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李占印，被告陈某甲及法定代理人陈某乙、委托代理人陈国茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2003年9月26日，二人生女儿刘艳蕾。婚后，二人性格不合，经常生气，被告不干活，对孩子及家庭不管不问，遇事不与原告商量。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告负担抚养费，共同债务依法分担。
被告法定代理人陈某乙辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。二人根本没有分居。被告最近在山东省立医院治疗，被诊断为额颞叶痴呆综合征及甲癣，原告既不积极给被告治疗，也不照顾被告及支付医疗费用，被告的治疗费用全由被告的父母姐弟垫付，最近还需要到北京治疗。原告诉称的分居及夫妻感情破裂不属实。不同意离婚.
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2003年9月26日，二人生女儿刘艳蕾。近三、四年，被告出现肌张力异常症状，原告曾带被告到聊城检查，但未检查出病因。被告言语不清。2015年6月份，被告代理人带被告到山东省立医院治疗，被告被诊断为额颞叶痴呆综合征及甲癣，住院治疗12天，被告代理人给原告说明了诊断情况，原告不积极照顾被告及支付医疗费用，被告的治疗费用全由被告的父母姐弟垫付，被告代理人表示最近还需要带被告到北京治疗。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告刘某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，原告作为丈夫应积极为被告治疗，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1038号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所主任。
被告陈某甲，女，汉族，农民。
法定代理人陈某乙，男，汉族，农民，系被告的父亲。
委托代理人陈国茂，男，汉族，农民，系被告的弟弟。
原告刘某与被告陈某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李占印，被告陈某甲及法定代理人陈某乙、委托代理人陈国茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2003年9月26日，二人生女儿刘艳蕾。婚后，二人性格不合，经常生气，被告不干活，对孩子及家庭不管不问，遇事不与原告商量。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告负担抚养费，共同债务依法分担。
被告法定代理人陈某乙辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。二人根本没有分居。被告最近在山东省立医院治疗，被诊断为额颞叶痴呆综合征及甲癣，原告既不积极给被告治疗，也不照顾被告及支付医疗费用，被告的治疗费用全由被告的父母姐弟垫付，最近还需要到北京治疗。原告诉称的分居及夫妻感情破裂不属实。不同意离婚.
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2003年9月26日，二人生女儿刘艳蕾。近三、四年，被告出现肌张力异常症状，原告曾带被告到聊城检查，但未检查出病因。被告言语不清。2015年6月份，被告代理人带被告到山东省立医院治疗，被告被诊断为额颞叶痴呆综合征及甲癣，住院治疗12天，被告代理人给原告说明了诊断情况，原告不积极照顾被告及支付医疗费用，被告的治疗费用全由被告的父母姐弟垫付，被告代理人表示最近还需要带被告到北京治疗。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告刘某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，原告作为丈夫应积极为被告治疗，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢623号
申请执行人：程光，女，1962年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区华兴二道街78号。
被执行人：岳秀芬，女，1965年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区11栋4单元403室。
本院在执行程光与岳秀芬协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人程光申请执行的债权额为77,235.00元及利息。程光未能提供岳秀芬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到岳秀芬有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将岳秀芬入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23592号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王康，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王康向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王康从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金994.94元、透支利息142.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王康立即支付截至2017年10月17日的透支本金994.94元、透支利息142.19元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金994.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王康承担。
被告王康未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，王康向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王康发放了信用卡。王康从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，王康尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金994.94元、透支利息142.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王康与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王康发放了信用卡，王康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王康应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金994.94元、透支利息142.19元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金994.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2005号
原告：杨某，女，1975年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：苏某，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告本系金沙县太平乡人，于1995年结婚到大方县果瓦乡果瓦村新山组。原告前夫宋龙香于2004年在天津因车祸去世。原告与前夫生育有3个孩子，现大女儿21岁，已外出务工，二女18岁，就读金沙一中高中刚毕业，三子16岁，现缀学在金沙务工。原告于2010年认识被告并同居生活，2011年1月19日生育一男孩，取名苏某某。2012年双方办理结婚登记手续。由于被告长期爱好赌博，且对原告与前夫所生育的二女儿曾有不正当行为，为此双方经常发生吵闹。�、被告婚姻基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，双方多次到民政局协议离婚未果。双方现已分居，夫妻感情已破裂无和好可能。为了维护原告及孩子的合法权利，根据有关法律规定特提起诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生子苏智兴由原告监护抚养，被告承担抚养费每月800元；位于金沙县鼓场街道罗马社区民主路67-9号房屋及家具、电动车一辆及养老保险金归被告所有；原告婚前17000元现金借给被告使用，被告应予归还原告。
原告杨某无证据向本院提供。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我会对家庭尽到自己的责任。我把原告的二女儿当做自己的女儿看待，不可能做出不正当的行为。如果法院判决离婚，为了孩子能有个健康成长的家庭环境，我也希望与原告同住在一起，我会支持原告二女儿上大学的生活费用。
被告苏某无证据向�院提供。
经审理查明，原告杨某与被告苏某均系再婚，2010年双方认识并同居生活。2011年1月19日生育一男孩，取名苏某某。2012年11月1日双方到金沙县民政局办理结婚登记手续。原告杨某诉称被告苏某长期爱好赌博，且对原告与前夫所生育的二女儿曾有不正当行为，双方为此经常发生吵闹致双方夫妻感情破裂无和好可能而诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨某诉请与被告苏某离婚，被告不同意离婚，原告杨某未能证证明其与被告苏某之间夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，双方已结婚多年且育有一子苏某某。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。对于双方重�组建的家庭，原、被告应倍加珍惜，互谅互让，坦诚相待，充分认识自身的不足，并加以改正，双方是能够建立起很好的夫妻感情的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告杨某诉请与被告苏某离婚，依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2005号原告：杨某，女，1975年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：苏某，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告本系金沙县太平乡人，于1995年结婚到大方县果瓦乡果瓦村新山组。原告前夫宋龙香于2004年在天津因车祸去世。原告与前夫生育有3个孩子，现大女儿21岁，已外出务工，二女18岁，就读金沙一中高中刚毕业，三子16岁，现缀学在金沙务工。原告于2010年认识被告并同居生活，2011年1月19日生育一男孩，取名苏某某。2012年双方办理结婚登记手续。由于被告长期爱好赌博，且对原告与前夫所生育的二女儿曾有不正当行为，为此双方经常发生吵闹。�、被告婚姻基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，双方多次到民政局协议离婚未果。双方现已分居，夫妻感情已破裂无和好可能。为了维护原告及孩子的合法权利，根据有关法律规定特提起诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生子苏智兴由原告监护抚养，被告承担抚养费每月800元；位于金沙县鼓场街道罗马社区民主路67-9号房屋及家具、电动车一辆及养老保险金归被告所有；原告婚前17000元现金借给被告使用，被告应予归还原告。原告杨某无证据向本院提供。被告苏某辩称，我不同意离婚，我会对家庭尽到自己的责任。我把原告的二女儿当做自己的女儿看待，不可能做出不正当的行为。如果法院判决离婚，为了孩子能有个健康成长的家庭环境，我也希望与原告同住在一起，我会支持原告二女儿上大学的生活费用。被告苏某无证据向�院提供。经审理查明，原告杨某与被告苏某均系再婚，2010年双方认识并同居生活。2011年1月19日生育一男孩，取名苏某某。2012年11月1日双方到金沙县民政局办理结婚登记手续。原告杨某诉称被告苏某长期爱好赌博，且对原告与前夫所生育的二女儿曾有不正当行为，双方为此经常发生吵闹致双方夫妻感情破裂无和好可能而诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨某诉请与被告苏某离婚，被告不同意离婚，原告杨某未能证证明其与被告苏某之间夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，双方已结婚多年且育有一子苏某某。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。对于双方重�组建的家庭，原、被告应倍加珍惜，互谅互让，坦诚相待，充分认识自身的不足，并加以改正，双方是能够建立起很好的夫妻感情的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告杨某诉请与被告苏某离婚，依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告苏某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一六年八月十八日书记员  胡鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特72号
申请人：杨涛。
申请人杨涛在本院裁定强制拍卖宜昌双剑航运有限责任公司所属“循航889”轮的公告期间，以宜昌双剑航运有限责任公司拖欠其“循航889”轮工资人民币3333元为由，于2016年2月15日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了《内河船舶船员适任证书》、《船员服务薄》、《船员工资表》等证据。
本院经审查认为，申请人杨涛的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人杨涛交纳。
申请人杨涛在办理债权登记后七日内于本院提起确权诉讼。
审判员 杨国峰
二〇一六年四月十九日
书记员 邓焱发
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2192号
原告：庞磊，男。
被告:丁玉芳，女。
原告庞磊诉被告丁玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞磊到庭参加诉讼，被告丁玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
庞磊向本院提出诉讼请求：判令丁玉芳给付拖欠的青菜款30，000.00元。事实与理由：丁玉芳经营火锅店时，经常在原告处赊购青菜。截止到2014年6月1日，丁玉芳共欠原告青菜款30,000.00元。2014年10月11日，丁玉芳与另一合伙人张影为原告出具了欠据一份后，其所经营的店铺停业，丁玉芳、张影下落不明。请求法院判令丁玉芳给付青菜款，撤回对张颖的起诉。诉讼费由丁玉芳负担。
丁玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庞磊针对其诉讼主张向本院提交了欠据一份，证明丁玉芳欠款30,000.00元的事实。丁玉芳经本院合法传唤后，未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
丁玉芳未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁玉芳与张影经营火锅店时，经常在原告处赊购青菜。截止到2014年6月1日，共欠原告青菜款30,000.00元。2014年10月11日，丁玉芳与张影为原告出具了欠据一份后，其所经营的店铺停业。庞磊于2017年7月起诉来院，请求法院判令丁玉芳给付青菜款，撤回对张影的起诉。诉讼费由丁玉芳负担。本院于2017年8月7日依法询问丁玉芳父亲丁连君，确认丁玉芳下落不明。
本院认为：丁玉芳做为债务人，应当及时履行给付青菜款义务，逾期不履行或怠于履行的行为违背诚实、信用原则。庞磊主张丁玉芳立即给付青菜款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。庞磊自愿撤回对张影起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁玉芳于本判决发生法律效力后，一次性给付庞磊青菜款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由丁玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2192号
原告：庞磊，男。
被告：丁玉芳，女。
被告：张影，女。
本院在审理原告庞磊诉被告丁玉芳、张影买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告张影的起诉。
本院认为，庞磊的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庞磊撤回对张影的起诉。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3477号
原告：董双群，男，1955年9月7日生，汉族，住内黄县。
原告：姜青娥，女，1956年6月4日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张明恩，河南高陵律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张晓东，河南高陵律师事务所实习律师。
被告：江强军，男，1987年1月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角
负责人：李琦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，该公司员工。
原告董相群、姜青娥与被告江强军、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告董相群、姜青娥的委托诉讼代理人张明恩、张晓东，被告江强军的委托诉讼代理人叶灵恩，被告大地财险安阳公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董双群、姜青娥向本院提出诉讼请求：判决被告江强军赔偿原告董双群物质性和精神性损失共计90000元，被告大地财险安阳公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；判决被告江强军赔偿原告姜青娥物质性和精神性损失共计28300元，被告大地财险安阳公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年12月14日7时30分许，被告江强军驾驶其所有的豫Ｆ×××××面包车，由西向东行驶至县城人民路蜀中药业门前时，与由北向南行驶的董双群驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原告董双群，被告江强军负事故的同等责任，被告江强军的豫Ｆ×××××面包车在被告保险公司投有交强险，故诉至法院，请求判如所请。
被告江强军辩称，原告诉请数额过高，被告车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额承担责任，不足部分由江强军承担；事故发生后，我方为原告垫付医疗费8000元，应在我方承担的部分抵顶相关费用，如有结余，应判决给付我方。
被告大地财险安阳公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，该公司同意赔付原告合理的各项损失，对于不合理的部分该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于误工费，被告大地财险安阳公司认为二原告已经超过60周岁，不应支持误工费，本院认为，二原告虽已超过60周岁，但是仍以农业生产收入最为主要生活来源，故对被告大地财险安阳公司的该异议，本院不予支持；2.关于二原告的误工期限和护理期限，本院认为，原告董双群伤情系右胫腓骨骨折，原告姜青娥伤情系肋骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14规定，本院酌情支持原告董双群误工期150日、护理期90日，支持原告姜青娥误工期90日、护理期60日；关于护理人数，本院参照二原告的长期医嘱和出院医嘱，酌定为1人；3.关于交通费，本院认为，二原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合二原告住院情况，酌定为500元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于二原告诉请的损失，应结合二原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：
原告董双群的损失如下：医疗费20553.65元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天）、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）、交通费250元、鉴定费840元、残疾赔偿金21054.6元（11697元/年×18年×0.1）、精神抚慰金3000元、保全费120元，共计69325.87元；
原告姜青娥的损失如下：医疗费4114.53元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、交通费250元、鉴定费770元，共计20115.65元。
综上所述，二原告的上述损失共计89441.52元，应由被告大地财险安阳公司在交强险医疗费限额赔偿二原告医疗费10000元；由被告大地财险安阳公司在交强险死亡伤残限额赔偿二原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计61663.34元；下余二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费，共计17998.18元，因原告董双群和被告江强军负事故同等责任，故应由被告江强军按事故责任比例60%赔偿二原告10798.91元，因被告江强军已为二原告垫付医疗费8000元，故应由被告江强军再赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计2798.91元；超出上述范围的二原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告董双群、姜青娥物质性损失共计71663.34元；
限本判决生效后十日内，被告江强军赔偿原告董双群、姜青娥物质性损失共计2798.91元；
三、驳回原告董双群、姜青娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告江强军负担840元，原告董双群、姜青娥负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 谢晓越
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第368号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵周平。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人赵周平因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵周平于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵周平撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵周平撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人赵周平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01040号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4721号
原告：永川区冯鑫食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城42-1-13），统一社会信用代码92500118MA5UCXA297。
经营者：冯鑫，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：永川区陈佬鸽餐馆，住所地重庆市永川区玉清西路***号。
经营者：陈沿霏，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蹇燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告永川区冯鑫食品经营部诉被告永川区陈佬鸽餐馆、蹇燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永川区冯鑫食品经营部的委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼，被告永川区陈佬鸽餐馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蹇燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川区冯鑫食品经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款28306元。事实和理由：自2015年2月1日起至2015年7月2日期间，二被告陆续向原告进货，还剩货款28306元未付，此款原告多次催收未果。
被告永川区陈佬鸽餐馆未作答辩。
被告蹇燕亦未作答辩。
根据原告的陈述和庭审审查的证据，本院认定事实如下:从2015年2月1日至7月3日，被告永川区陈佬鸽餐馆陆续从原告处购进货物，每次供货，送货单上均有被告经营者陈沿霏、被告蹇燕，以及被告其他员工签字，累计供货金额为34934元。此款经原告催收，被告仅支付部分，余款至今未付。
另查明，永川区陈佬鸽餐馆系个体工商户，其经营者是陈沿霏。陈沿霏和蹇燕于2012年6月6日结婚，于2017年3月24日离婚。
庭审中，原告自认被告已经支付6268元货款。
本院认为，原告和被告永川区陈佬鸽餐馆之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告永川区陈佬鸽餐馆应当按照约定支付货款，现有证据可以证明永川区陈佬鸽餐馆共欠原告货款34934元，扣除原告自认的6268元，尚欠28666元未付，现原告主张26306元，系对其自身权利的处分，本院予以尊重，故本院对原告主张要求被告永川区陈佬鸽餐馆支付货款28306元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，本案的债务发生在陈沿霏和蹇燕婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，蹇燕应当对前述债务承担共同清偿的责任。故对原告要求蹇燕承担支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永川区陈佬鸽餐馆（经营者陈沿霏）于本判决生效后3日内支付原告永川区冯鑫食品经营部货款28306元；
二、被告蹇燕对前述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告永川区陈佬鸽餐馆、蹇燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3300号
罪犯韩京明，男，1991年09月10日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年七月十七日，吉林省伊通县人民法院作出(2014)伊刑初字第107号刑事判决，认定罪犯韩京明犯贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩京明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩京明减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第307号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：张哲巧。
被告：张菊青。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告张哲巧、张菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告张哲巧、张菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当�宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年4月24日，被告张哲巧以种植购料需要资金为由，由被告张菊青提供担保，向原告借款人民币4000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年4月24日至2013年4月21日，借款利息为月利率10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张哲巧未按约履行还款义务，被告张菊青未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张哲巧立即归还借款本金4000元及其利息，利息自2012年4月24日至2013年4月21日按月利率10.6‰计算，自2013年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为405.63元；2.判令被告张菊青对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张哲巧、张菊青未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张哲巧由被告张菊青担保于2012年4月24日向原告借款4000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2012年4月24日至2013年11月28日被告张哲巧向原告借款结欠利息为405.63元的事实。
本院认为，被告张哲巧、张菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张哲�以种植购料需要资金为由，在2012年4月24日由被告张菊青提供担保，向原告借款人民币4000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，借款期限自2012年4月24日至2013年4月21日，借款利息为月利率10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告张哲巧未按约履行还款义务，被告张菊青未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告张哲巧、张菊青签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张哲巧未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张哲巧归还借款本金4000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张菊青在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张菊青承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张哲巧于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币4000元及利息、逾期利息；自2012年4月24日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币405.63元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告张菊青对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张菊青承担保证责任后，依法有权向被告张哲�追偿。
如果被告张哲巧、张菊青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张哲巧、张菊青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月三日
代书 记员 张蓓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4557号
申请执行人张歆，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人范耘浩，男，汉族，1998年7月9日出生，住郑州市金水区。
法定代理人王少兵。
被执行人范某。
法定代理人王少兵。
张歆诉王少兵、范耘浩、范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王少兵、范耘浩、范某在继承范学敏遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告张歆借款487993元。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人张歆于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4557号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张淑楠
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执129号
申请执行人：毛立量。
被执行人：毛平。
本院在执行申请执行人毛立量与被执行人毛平赡养纠纷一案，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执129号申请执行人：毛立量。被执行人：毛平。本院在执行申请执行人毛立量与被执行人毛平赡养纠纷一案，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月三十日代理书记员  陈 程
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异564号
申请人：东莞市港利服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美新区4栋6号8楼，统一社会信用代码：91441900588300919C。
法定代表人：吴日辉。
委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。
被申请人：孙旭华，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：佛山市安纺服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路聚龙村村口聚龙商业中心A幢二楼厂房，注册号：440682000341487。
法定代表人：孙旭华。
本院在执行申请执行人东莞市港利服饰有限公司（以下简称港利公司）与被执行人佛山市安纺服饰有限公司（以下简称安纺服饰公司）公司票据纠纷一案[案号：（2013）佛南法沥执字第1230号]的过程中，申请人港利公司向本院申请追加孙旭华为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月11日举行了听证。本案现已审查终结。
申请人称，请求追加孙旭华为（2013）佛南法沥执字第1230号案的被执行人。事实与理由：在（2013）佛南法沥执字第1230号执行过程中，因被执行人歇业并住址不详（注册地址无法找到公司营业迹象和工作人员）。后经查询被执行人安纺服饰公司为自然人独资企业，存在个人与公司财产混同、经营混同情况，且歇业未经清算，同时也存在注册资金不实或者抽逃注册资金嫌疑，不然安纺服饰公司不会在短时间内即关业歇业。
经审查查明，本院于2013年7月31日作出（2013）佛南法民二初字第163号民事判决，判决如下：“被告佛山市安纺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款350000元、利息2000元及赔偿金7000元予原告东莞市港利服饰有限公司。”2013年10月29日，本院立案执行申请执行人与被执行人公司票据纠纷一案，案号为（2013）佛南法沥执字第1230号。
另查明，安纺服饰公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孙旭华。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人安纺服饰公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人孙旭华作为安纺服饰公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人安纺服饰公司在案号（2013）佛南法沥执字第1230号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2013）佛南法沥执字第1230号案的债务的情况下，申请人请求追加被申请人孙旭华为被执行人，依法有据，本院予以支持。申请人主张安纺服饰公司有歇业未经清算、注册资金不实或抽逃出资的嫌疑，但未提交任何证据予以证实，本院对申请人的上述主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下：
追加被申请人孙旭华为本院（2013）佛南法沥执字第1230号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年三月二日
书记员 潘倩琪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1259号
原告庄某某，女，1984年5月19日出生，汉族，务工。
被告张某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴宪夫（一般代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告庄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月份，原告经人介绍认识被告后同居，并于2005年5月按照民间习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于2005年6月30日生一长子张某乙，于2007年5月6日生一长女张某丙。2010年11月11日，双方补办了结婚登记。婚前双方感情尚可。婚后即自女儿出生之后，被告就不断对原告施加殴打，严重的就有三次，原告曾向公安报警。至今，原告身上多处留下后遗症，眼睛视力严重下降。自2011年后，原告就离家打工，已有三个年头，无同居生活，夫妻互不履行义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求离婚；男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；诉讼费依法负担。
被告辩称，夫妻感情还未破裂，原告所说的家庭暴力并没有证据进行证明，答辩人也表达了对未来生活的规划，已经准备好与原告好好过日子。原告也经常有回来，原、被告双方只是因为家庭一些小事进行争吵，但是并没有造成较大的伤害。双方要是更加努力经营这个家庭，还是很有希望在一起生活的，因此，答辩人不同意离婚，如果原告一定要离，答辩人要求两个孩子都由被告抚养。
经审理查明，2004年9月份，原告经人介绍认识被告后同居，并于2005年5月按照民间习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于2005年6月30日生一长子张某乙，于2007年5月6日生一长女张某丙。2010年11月11日，双方补办了结婚登记。婚前，双方感情尚可。婚后即自女儿出生之后，原、被告有因家庭琐事发生争吵。2013年，原告外出打工。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2010年11月11日依法登记结婚即确立了合法的夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告未婚同居，表明其婚姻基础尚可。婚后，双方因家庭琐事缺乏沟通，影响了夫妻感情，尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，原告也提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年五月二十五日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3693号
原告：罗明才，男，1966年6月16日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：张晓飞，男，1965年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告罗明才诉被告张晓飞民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗明才的起诉。
案件受理费1925.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 臧 琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第129号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人陈青杰，男，生于1980年6月，汉族，住南召县马市坪乡头道河村。
被执行人王喜云，女，生于1981年7月，汉族，住南召县马市坪乡头道河村。
被执行人王天锋，男，生于1971年5月，汉族，住南召县马市坪乡黄土岭村。
被执行人张付娟，女，生于1970年10月，汉族，住南召县白土岗镇南岗村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人陈青杰、王喜云、王天锋、张付娟借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，四被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第129号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 马 松
二〇一五年五月十五日
书记员 王 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第317号
原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴，经理。
委托代理人宋厚君，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司，住所地：洛阳市涧西科技工业园兴业路1号。
法定代表人郭国顺，经理。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市天运焊接材料有限公司的委托代理人宋厚君到庭参加了诉讼，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉称，原、被告双方于2009年建立业务关系，由原告向被告供应焊丝，截止2012年12月13日止，被告共欠原告货款132068.71元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、要求被告支付拖欠原告货款132068.71元及利息损失35936元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司逾期未进行答辩。
审理查明，原、被告双方于2009年建立业务关系，由原告洛阳市天运焊接材料有限公司给被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司供应焊丝，被告每次收到货后向原告出具发票签收单。截止至2012年12月13日止，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司共欠原告货款132068.71元。之后，双方未再有业务往来，原告洛阳市天运焊接材料有限公司多次催要货款无果后提起诉讼。
本院认为，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司拖欠原告洛阳市天运焊接材料有限公司的货款132068.71元，有被告方给原告出具的发票签收单为证，欠款事实清楚，证据充分，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司应支付所欠原告货款。被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司长期拖欠原告的货款不付，给原告的正常经营造成了一定的经济损失，应赔偿原告的损失，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告逾期付款利息。被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司不到庭应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款132068.71元，并支付原告逾期付款利息，以132068.71元为基数从2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止；
二、如被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司逾期不付款按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3660元，由被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第317号
原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人宋恒琴，经理。
委托代理人宋厚君，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司，住所地：洛阳市涧西。
法定代表人郭国顺，经理。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市天运焊接材料有限公司的委托代理人宋厚君到庭参加了诉讼，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉称，原、被告双方于2009年建立业务关系，由原告向被告供应焊丝，截止2012年12月13日止，被告共欠原告货款132068.71元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、要求被告支付拖欠原告货款132068.71元及利息损失35936元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司逾期未进行答辩。
审理查明，原、被告双方于2009年建立业务关系，由原告洛阳市天运焊接材料有限公司给被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司供应焊丝，被告每次收到货后向原告出具发票签收单。截止至2012年12月13日止，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司共欠原告货款132068.71元。之后，双方未再有业务往来，原告洛阳市天运焊接材料有限公司多次催要货款无果后提起诉讼。
本院认为，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司拖欠原告洛阳市天运焊接材料有限公司的货款132068.71元，有被告方给原告出具的发票签收单为证，欠款事实清楚，证据充分，被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司应支付所欠原告货款。被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司长期拖欠原告的货款不付，给原告的正常经营造成了一定的经济损失，应赔偿原告的损失，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告逾期付款利息。被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司不到庭应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款132068.71元，并支付原告逾期付款利息，以132068.71元为基数从2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止；
二、如被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司逾期不付款按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3660元，由被告洛阳斯达尔重工矿冶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第526号
原告：陈甲。
委托代理人：瞿××。
委托代理人：陈乙。
被告：王××。
被告：张××。
原告陈甲与被告王××、张××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月20日立案受理。依法由审判员管和平适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人瞿××、
陈乙，被告王××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年9月12日，被告王××因需偿还
到期银行贷款向原告借款200万元，为此被告王××出具借条
一份交由原告陈甲收执，双方约定借期1年，利息为月息1%，
并约定被告王××以龙湾区××街道××东街××号房屋提供
抵押担保。若到期不还，自愿以此房产拍卖清偿。同日，原告
按约定将200万元支付到被告王××指定的帐户。借款合同成
立后，被告王××按月向原告支付利息至2009年6月12日。由
于案外人蔡某某于2008年6月17日对两被告提起民间借贷纠纷
诉讼，苍南县人民法院作出（2008）苍某二初字第223号民事
判决，判令两被告共同偿还蔡某某150万元及利息，并裁定查封了被告王××名下的上述房屋。最近，又公告拍卖房屋清偿
债务。2009年5月16日，被告王××向原告发来《通知》，言
明鉴于苍南县人民法院已经进入执行程序，借款抵押担保之房
产将被拍卖用于清偿债务，为此提出提前解除借款合同，否则
后果自负。另因两被告系夫妻关系，被告王××的上述借款为
夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同清偿。遂向
本院起诉，请求法院：一、判令解除原告与被告王××2008年
9月12日订立的民间借款合同；二、判令两被告共同偿还借款2
00万元及利息（利息按月息1%计算，自2009年6月13日起至判
决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主
体资格；
2、借条、房屋产权证各一份，以证明2008年9月12日，
王××向原告借款200万元，约定月息1%，借期为1年的事实及
被告王××将其坐落于龙湾区××街道××东街××号房屋产
权证质押于原告处，承诺到期不返还借款，以该房产买卖清偿
的事实；
3、转帐凭条一份，以证明原告已依约于2008年9月12日
支付200万元借款的事实；
4、（2008）苍某二初字第223号民事判决书一份，以证
明两被告系夫妻关系的事实及苍南县人民法院判令两被告共同
偿还案外人蔡某某150万借款及利息的事实；
5、拍卖公告一份，以证明苍南县人民法院于2009年5月7日发布公告将于2009年5月22日拍卖被告坐落于龙湾区××街
道××东街××号房屋的事实。
被告王××、张××未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告王××均没有异议。被告张×
×没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。
对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合
法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王××因需偿还到期银行贷款向原告借
款200万，双方之间的债权债务关系合法明确。双方书面约定
按月利率1%计息，符合法律规定。被告王××书面向原告陈甲
提出自己资产情况恶化，无力偿还借款，要求原告提前解除合
同。现原告以被告明确表明无力履行债务为由，而提出解除合
同，符合法律规定，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，合同已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采
取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告王××应当按照
欠款数额偿还原告借款本金，并支付借款合同实际履行期限内
的利息。被告王××、张××系夫妻关系，对于夫妻关系存续
期间产生的债务负有连带偿还的责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告陈甲与被告王××于2008年9月12日签订的
借款合同。
二、被告王××、张××于本判决生效之日支付原告陈
甲借款本金2000000元及利息（利息从2009年6月13日起，按月
利率1%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王××
、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇〇九年七月十五日
书记员 涂圣杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第486号
原告段××。
委托代理人鲍××。
被告裘××。
原告段××（以下简称原告）与被告裘××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年
6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍××到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月20日，被告向原告借款人民币3000
0元，并出具《借条》一份。借款到期后，被告未予归还。故
请求，判令被告立即归还借款人民币30000元及利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年4月20日出具的《借条》原件一份。原告用于证明
被告于2008年4月20日向原告借款人民币30000元至今未予归还
的事实。
被告裘××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年4月20日，被告向原告借款人民币30000元。被告
借款后，当即出具《借条》一份予以确认，但借款未予归还。
为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举被告在2008年4月20日出具的《借条
》原始证据，能够证实被告向原告借款人民币30000元的民间
借贷关系事实成立，且在本案中无证据证明该民间借贷行为违
反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款
后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款债务，是引
起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要
求被告归还借款人民币30000元的诉请，本院予以支持。本案
被告向原告借款时，双方对支付借款利息未作约定，依法应视
为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的主张，因原告未
提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应自行承担举证不
能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、被告裘××在本判决生效之日起七日内归还原告段××借款人民币30000元。
二、驳回原告段××的其他诉讼请求。
若被告裘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告裘××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第486号
原告段功华。
委托代理人鲍劲松。
被告裘寅峰。
原告段功华（以下简称原告）与被告裘寅峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月20日，被告向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份。借款到期后，被告未予归还。故请求，判令被告立即归还借款人民币30000元及利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年4月20日出具的《�条》原件一份。原告用于证明被告于2008年4月20日向原告借款人民币30000元至今未予归还的事实。
被告裘寅峰未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年4月20日，被告向原告借款人民币30000元。被告借款后，当即出具《借条》一份予以确认，但借款未予归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2008年4月20日出具的《借条》原始证据，能够证实被告向原告借款�民币30000元的民间借贷关系事实成立，且在本案中无证据证明该民间借贷行为违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元的诉请，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息未作约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如�：
一、被告裘寅峰在本判决生效之日起七日内归还原告段功华借款人民币30000元。
二、驳回原告段功华的其他诉讼请求。
若被告裘寅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告裘寅峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 黄月萍
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6557号
被拘留人:陈彩艳公民身份号码:×××1221
本院在执行章辉辉与陈彩艳（2017）浙1081执6557号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彩艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第135号
原告：张某某，女，汉族，1988年2月19日生，住庆云县。
被告：周某某，男，汉族，1983年9月6日生，住庆云县。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在一起上班，经短暂相识接触后，于2009年11月16日经庆云县民政局登记结婚。婚后于2010年5月20日生育一子周某某，现随被告母亲生活。原、被告二人因婚前相互了解不深，婚后发现二人性格差异较大，被告经常酗酒，并且酗酒后常对原告实施暴力。为此，原告于2011年向法院起诉离婚，后因被告悔过而撤回起诉，但被告并未有很好的改过，也未与其共同生活，至今分居已有2年。二人夫妻感情已经破裂，诉请法院判决离婚。
被告周某某未有答辩。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱而于2009年11月16日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2010年5月20日生育一子周某某，现随被告母亲生活。原、被告二人系在接触时间较短的情况下登记结婚，双方对彼此的认识不深，婚后未能建立起牢固、稳定的夫妻感情，以致常因家庭琐事产生矛盾。为此，原告于2011年9月28日向本院提起离婚诉讼，后在本院的调解下，并基于被告有悔过之意，原告于2011年11月9日撤回起诉。原告撤诉后，二人夫妻感情并未改善，分居至今。另被告于2012年8月份离家出走，一直未归，家人经多方打听均不知其下落，至今无音讯。
庭审中，原告表示孩子周某某由被告抚养，由原告依法承担孩子的抚养费用。原告对其陪嫁物品有摩托车、电动车等放弃诉求，都留给孩子。
另被告弟弟周宣井为肢体残疾人，代其母亲表示要求抚养孩子周某某。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的由婚姻登记证明一份、被告弟弟的询问笔录一份、法院裁定书一份佐证在卷。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，婚后育有一子，且二人系自由恋爱结婚，其二人本应能组建一个夫妻关系和睦的幸福婚姻家庭。然因原、被告二人婚前浅显的了解，未能为这个本应幸福的婚姻打下一个夫妻感情坚实的基础。2011年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼，但在原告撤诉后，原、被告二人夫妻感情并未改善，且以分居的生活状态来处理其间的矛盾问题，足见其共同生活的信念已失，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。对原、被告二人的婚生子周某某，原告表示由被告抚养，自己承担抚养费，并放弃对陪嫁物品的诉求，尽管被告未出庭应诉，但其子周某某已满两周岁，且一直随被告的母亲生活，此主张与法不悖，又能较好的照顾被告方家庭的利益，对此本院予以支持。被告未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃，不影响本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
婚生子周某某随被告周某某生活，由原告张某某承
担抚养费，自2014年起于每年的8月1日前按山东省上一年度农村居民人均纯收入（其中2013年的人民纯收入为10620元）的25%支付下一年的抚养费，直至周某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人在本判决生效之前不得与第三人另行结婚。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 张凤立
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱宝岩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第135号
原告：张某某，女，汉族，1988年2月19日生，住庆云县。
被告：周某甲，男，汉族，1983年9月6日生，住庆云县。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在一起上班，经短暂相识接触后，于2009年11月16日经庆云县民政局登记结婚。婚后于2010年5月20日生育一子周某乙，现随被告母亲生活。原、被告二人因婚前相互了解不深，婚后发现二人性格差异较大，被告经常酗酒，并且酗酒后常对原告实施暴力。为此，原告于2011年向法院起诉离婚，后因被告悔过而撤回起诉，但被告并未有很好的改过，也未与其共同生活，至今分居已有2年。二人夫妻感情已经破裂，诉请法院判决离婚。
被告周某甲未有答辩。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱而于2009年11月16日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2010年5月20日生育一子周某乙，现随被告母亲生活。原、被告二人系在接触时间较短的情况下登记结婚，双方对彼此的认识不深，婚后未能建立起牢固、稳定的夫妻感情，以致常因家庭琐事产生矛盾。为此，原告于2011年9月28日向本院提起离婚诉讼，后在本院的调解下，并基于被告有悔过之意，原告于2011年11月9日撤回起诉。原告撤诉后，二人夫妻感情并未改善，分居至今。另被告于2012年8月份离家出走，一直未归，家人经多方打听均不知其下落，至今无音讯。
庭审中，原告表示孩子周某乙由被告抚养，由原告依法承担孩子的抚养费用。原告对其陪嫁物品有摩托车、电动车等放弃诉求，都留给孩子。
另被告弟弟周某丙为肢体残疾人，代其母亲表示要求抚养孩子周某乙。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的由婚姻登记证明一份、被告弟弟的询问笔录一份、法院裁定书一份佐证在卷。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，婚后育有一子，且二人系自由恋爱结婚，其二人本应能组建一个夫妻关系和睦的幸福婚姻家庭。然因原、被告二人婚前浅显的了解，未能为这个本应幸福的婚姻打下一个夫妻感情坚实的基础。2011年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼，但在原告撤诉后，原、被告二人夫妻感情并未改善，且以分居的生活状态来处理其间的矛盾问题，足见其共同生活的信念已失，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。对原、被告二人的婚生子周某乙，原告表示由被告抚养，自己承担抚养费，并放弃对陪嫁物品的诉求，尽管被告未出庭应诉，但其子周某乙已满两周岁，且一直随被告的母亲生活，此主张与法不悖，又能较好的照顾被告方家庭的利益，对此本院予以支持。被告未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃，不影响本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某甲离婚。
婚生子周某乙随被告周某甲生活，由原告张某某承
担抚养费，自2014年起于每年的8月1日前按山东省上一年度农村居民人均纯收入（其中2013年的人民纯收入为10620元）的25%支付下一年的抚养费，直至周某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人在本判决生效之前不得与第三人另行结婚。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 张凤立
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱宝岩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第135号
原告张某，男，汉族，无职业，现住址哈尔滨市道里区一面街。
委托代理人王某某，律师。
被告祁某，男，汉族，农民，现住址庆安县丰收乡。
原告张某诉被告祁某土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王某某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月14日，原告与何某某、纪某某、被告祁某签定土地承包合同，将原告的88亩（大亩）水亩承包给三人耕种经营，2013年度承包费为20万元，其中何某某和纪某某已给付应承担的14万元，被告应承担的6万元没有给付，2013年7月1日被告为原告出据欠条，约定此款于2013年12月20日前连本带利一次还清，欠款月利为1分，现还款期限已过，经多次索要被告仍不给付，2014年度的6万元承包费被告也未给付，现诉到法院，要求被告给付拖欠原告的2013年土地承包费及利息、2014年应给付的承包费，并承担本案诉讼费。
被告祁某辩称，被告承包并耕种原告的土地及没有给付合同约定的承包费属实，但原、被告签定土地承包合同时原告没有取得土地的合法手续，至今也没有给原告看过，所以被告要求解除合同。
经审理查明，2012年年末，原告张某与何某某、纪某某、被告祁某协商，将其承包的位于庆安县丰收乡某村的88大亩水田承包给此三人，并签定了合同。后因一次性给付承包费过多，经再次协商，于2013年6月14日重新签定合同，约定原告将88亩（大亩）承包给三人耕种，不得改变土地用途，期限为11年（自2013年至2023年末），承包费共计623，000.00元，合同签定前已给付124，000.00元（包括定金及办电款，均已计算在承包费中），剩余499，000.00元，在2013年6月末前给付200，000.00元，2014年2月1日前给付220，000.00元，剩余款项从2015年起八年内给付。合同签定后，何某某、纪某某、被告祁某分别取得个自承包的土地，其中被告祁某承包了24亩，2013年和2014年都进行了耕种。三人承包原告的土地2013年应付给原告200，000.00元土地承包款，其中被告应给付60，000.00元，2014年应付给原告土地承包款220，000.00元，其中被告应给付60，000.00元。2013年6月末被告没有按照合同约定给付原告土地承包款，7月1日给原告出具欠条，约定当年12月20日前将欠原告的60，000.00元土地承包款一次还清，并按银行贷款月利息1分支付利息。合同约定的2014年2月1日前应给付的土地承包款60，000.00元被告亦未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2013年拖欠的土地承包款及利息、2014年应给付的土地承包款60，000.00元。上述事实有原告举证到庭合同书、欠条、证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经过两次协商，最后于2013年6月14日签定合同，应认定是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告张某与被告祁某签定合同后，按照约定将土地交与被告耕种，但被告没有按照约定付给原告2013年和2014年应付的土地承包款，并就2013年应付的土地承包款为原告出具欠条，约定了给付金额、利息及时间，故原告的诉求有理，应予支持。被告辩解双方在签定合同时原告未出示承包土地的合法手续，因原告如何取得土地与被告没有法律上的利害关系，被告亦未提供证据证实在耕种期间所承包的土地受到其它因素的影响，并造成损失，且被告为原告就2013年拖欠的土地承包款出具欠条及2014年又已实际进行了耕种，均能证实其继续履行合同的意思表示，故被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告祁某给付原告张某2013年应支付的土地承包款60，000.00元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按约定月利率1%计算）、2014年应支付的土地承包款60，000.00元，上述款项于判决效后10日内一次性给付。
案件受理费减半收取1，350.00元，邮寄送达费80.00元由被告祁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 力
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执444号
被执行人曲某某
被执行人武某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲某某、武某在银行的存款0.2万元或查封被执行人曲某某武某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监50号
申请执行人：张来国，男，1950年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
申请执行人张来国与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2921号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月11日立案执行。
申请执行人张来国以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2921号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。
瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年八月七日
书记员 迟姗姗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监50号申请执行人：张来国，男，1950年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：徐连源，该公司总经理。申请执行人张来国与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2921号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月11日立案执行。申请执行人张来国以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2921号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年八月七日书记员  迟姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更759号
罪犯邵长志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年3月11日作出（2014）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人邵长志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币两万�。刑期自2013年8月16日起至2016年6月15日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵长志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯邵长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长志减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更759号
罪犯邵长志。
天津市宁河县人民法院于2014年3月11日作出（2014）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人邵长志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币两万元。刑期自2013年8月16日起至2016年6月15日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵长志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯邵长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长志减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终167号
上诉人（原审被告）丁燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人丁燕不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁燕上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人丁燕请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人林峰、以及原审被告林心亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人丁燕的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第36号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李春。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与李春介绍卖淫罪罚金执行一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第795号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。桐乡市人民法院刑事审判庭于2015年10月17日移交执行，要求被执行人支付罚金6000.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第36号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1954号
申请执行人：韩玉红，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵仕勇，男，1970年1月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人韩玉红与被执行人赵仕勇买卖合同纠纷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人赵仕勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日和2018年4月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵仕勇名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人赵仕勇有可供执行的房产信息。
4.在执行过程中，本院依法向被执行人赵仕勇发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年五月十日
书记员 王 翔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1353号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦5楼，组织机构代码05079146-1。
被执行人乔娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张宏飞，男，1980年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请张宏飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02694号已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-3-24向本院申�执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前双方当事人达成和解协议，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02694号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽