广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第60号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人傅某华，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省吉安市。
辩护人方雁强，广东日升律师事务所律师。
被告人肖某彪，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：江西省南昌县。
被告人杨某波，（曾用名：杨某），男，1981年11月4日出生，侗族，初中文化，户籍地：贵州省天柱县。
被告人陈某，（曾用名：陈某），男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省兴仁县。
被告人龙某，男，1991年12月6日出生，侗族，初中文化，户籍地：贵州省天柱县。
辩护人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
以上五名被告人均因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人傅某华、肖某彪、杨某波、陈某、龙某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人傅某华及其辩护人方雁强、被告人肖某彪、杨某波、陈某、被告人龙某及其辩护人潘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人傅某华与被害人沈某友因赌博债发生纠纷，在2013年10月5日21时许，被告人傅某华纠集被告人肖某彪、杨某波、陈某、龙某等人到东莞市桑园镇强行将被害人沈某友带至惠州市惠阳区新圩镇金泽假日酒店405房拘禁，期间，对被害人沈某友进行殴打（经鉴定，伤者沈某友的损伤程度已构成轻伤）并强迫被害人写下40000元的欠条。五被告人于次日在金泽假日酒店405房被抓获，破案后缴获借条一张、东风牌小汽车一部、手机五部。认定上述事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；被告人户籍信息等。被告人傅某华、肖某彪、杨某波、陈某、龙某非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人傅某华对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪；对起诉书指控的犯罪事实，其辩称该债务并非赌债，其没有殴打并强迫被害人写下欠条。其辩护人辩称傅某华如实供述犯罪事实，当庭认罪，愿意赔偿被害人的损失；主观恶性较小，系初犯，其没有殴打、亦无指使他人殴打、伤害被害人；限制被害人的时间相对较短；其犯罪情节相对轻微，危害不大。综上，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人肖某彪、杨某波、陈某对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。
被告人龙某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人龙某系偶犯、初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，在本案中只起到帮助、辅助的作用，其并未直接实施犯罪行为，其并没有殴打被害人，不应承担加重情节。综上，请求对其从轻、减轻处罚，建议对其判处拘役。
经审理查明，被告人傅某华与被害人沈某友因债务发生纠纷，2013年10月5日21时许，被告人傅某华纠集被告人肖某彪、杨某波、陈某、龙某等人到东莞市桑园镇强行将被害人沈某友带至惠州市惠阳区秋长街道办白石村一出租屋，后带至新圩镇金泽假日酒店405房拘禁，期间，对被害人沈某友进行殴打并强迫被害人写下40000元的欠条。五被告人于次日在金泽假日酒店405房被公安机关抓获归案，并缴获借条一张、东风牌小汽车一部、手机五部。经法医鉴定，被害人沈某友的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某华证言：2013年10月6日凌晨0时许厂里面的老乡（即张某华）找到我告诉我丈夫（即沈某友）被绑架了，我就打电话给东莞的老乡李某纯确认，之后我相信沈某友是被人绑架了。于是我就去找我姐商量。我姐说昨晚收到我丈夫的电话，对方说我丈夫欠他们四万元，要拿四万元来赎他，不然就砍掉沈某友的手。在凌晨3时45分我和我姐就一起去派出所报警了。之后新圩派出所民警在金泽酒店405房内抓获拘禁我丈夫的人。我丈夫一直没有工作，之前可能靠赌博为生，我听东莞的老乡（即李某纯）说“我丈夫因赌博借别人高利贷而被人拘禁的”。
2、被害人沈某友陈述：2013年9月份的一天，我在惠城区沥林镇山上的一个赌档赌博输了钱，我就跟一名江西籍放高利贷的人借了一万两千元（没有写欠条），因他认得我就把钱借了给我，后来我把钱都输完了就回家了。之后我没钱还债就躲在我朋友李某纯位于东莞市东城区桑园镇的家。同年10月5日19时许，那名男子（即傅某华）带六七个人过来东莞李某纯的家里找到了我，然后把我拉上了车，坐在我旁边的两名男子用伸缩棍和拳头乱打我，之后他们将我带到一出租屋内，对我拳打脚踢，之后傅某华让我按照他亲自写好的欠条照写，当时“老三”手持砍刀，逼着我照抄下两张欠傅某华四万元的欠条，之后他们打电话给我家里人要他们拿四万元来赎我，不然就砍掉我的手脚，后来他们又把我拉上另一部面包车将我带到惠阳区新圩镇金泽酒店405房，不让我出去，等我家里人拿钱来赎我。后来我妻子报警了，在派出所民警的帮助下解救了我。期间他们使用铁棒和木棒并用巴掌殴打我，我的右手、右腿臀部及右耳均被打伤了。对方有五个人，其中三四个人殴打我。对方是用白色的起亚车拉我到深圳，之后用灰白色面包车将我带到惠阳区新圩镇。经辨认，指认被告人傅某华、肖某彪、杨某波、陈某、龙某就是将其带至新圩金泽酒店405房并拘禁其的男子；其中傅某华是强迫其写下借条的男子；陈某、肖某彪均是动手殴打其的男子；辨认出傅某华强迫其写下的四万元借条。
3、被告人傅某华供述：（手机号码：1363281****）我们于2013年10月5日21时在东莞桑园将沈某友带到惠阳秋长白石一间小店，然后又在当晚23时将他带到惠阳区新圩镇金泽酒店405房，次日早上5时许在该房被公安机关抓获。沈某友从2013年8月起在一打牌地方先后一共向我借了4万元（没有写欠条）后躲起来了，所以我就用我的白色东风小康（粤BQOP**）汽车载着“老肖”、杨某、“小眼镜”、杨某的朋友一起将沈某友带到秋长和新圩镇。他们有殴打沈某友，但我没有动手殴打他。2013年10月5日晚22时许，杨某及其朋友、“小眼镜”、“老肖”在惠阳区秋长一小店内殴打沈某友，我拦着他们叫他们不要打，其中一个人还拿着棍子。我们在东莞桑田镇找到沈某友后就将他带到惠阳秋长白石村三角塘，我叫沈还钱，沈就打电话给他的亲属（大舅子和姐姐），然后让我听电话，我对他们说沈某友欠了4万元，他们说现在农村，没法汇款，要在明天上午才把钱送过来。之后我叫沈某友写了一张4万元的欠条给我，直至晚上11时许，我开了一部面包车载“老肖”、杨某、“小眼镜”、杨某的朋友一起将沈某友带到新圩金泽酒店405房，期间我们一直停留在405房不让沈离开。除了不让他离开外我们都没有打他，我们还打了宵夜给他吃。我是用我和沈某友的身份证开的房间。经辨认，辨认出陈某就是“小眼镜”；龙某是杨某的朋友；肖某彪就是“老肖”；杨某波就是“杨某”，上述四人伙同其将被害人沈某友带回案发现场进行殴打，然后带至新圩金泽酒店405房，不让被害人离开；辨认出其所使用的作案工具粤BQOP**小轿车及沈某友写给其的四万元借条；辨认出其在作案时所使用的手机；辨认出被害人沈某友是被其与肖某彪等五人殴打并带至新圩金泽酒店405房的男子。
4、被告人肖某彪供述：（手机号码：1342163****）2013年10月5日7时30分许，我被傅某华叫过来，他说沈某友欠他4万元要去东莞把他带回来。当晚20时40分许傅某华驾车载着我和杨某、“小孩子”及一名年约30多岁的男子一起到东莞东门镇找到沈某友，22时30分许将他带到惠阳秋长镇白石村三角塘路口一小店门前，我们让沈某友打电话给他的姐姐叫她帮沈还钱，我们将电话调成免提功能，之后“小眼镜”、傅某华打了他脸部好几巴掌，我也打了沈某友一巴掌，我们这样做是想让沈的姐姐听到沈被殴打的叫喊从而还钱。之后他的姐姐说要次日才把汇款过来，傅某华同意了。随后傅某华就写了一张欠条让沈签名和按手印。沈说他在秋长欠了人家很多钱不要住在那里，于是傅某华驾车载着我们来到新圩金泽酒店，傅开了405房，我们在那住了一晚并守着沈不让他离开，我们打算收到欠款就将沈送回去，没有再继续殴打他，还打了宵夜给他吃。经辨认，辨认出被告人傅某华、杨某波（即“杨某”）、陈某（即“小眼镜”）、龙某（即“小孩子”）均是伙同其将被害人沈某友带回案发现场进行殴打，然后带至新圩金泽酒店405房，不让被害人离开的男子；辨认出作案工具粤BQOP**小轿车；辨认出其作案时所使用的手机；辨认出被害人沈某友。
5、被告人杨某波供述：（手机号码：1343342****）我在2013年10月5日凌晨5时许，傅某华（“老四”）打电话跟我说：一名男子借他的钱，两个月没还了，叫我一起过去东莞找这名男子，之后我和傅某华、龙某、“小鑫”、“老肖”一起到东莞找到这名男子从东莞带到秋长白石村，当时是傅某华开的车。当晚22时，我们回到秋长白石，之后我就和我妻子一起去吃宵夜。不到半个小时，我接到傅某华的电话说欠款要明天才能还，那名男子在秋长还欠别人的钱，不敢在秋长住，于是我上了傅某华驾驶的小面包车，他载我和龙某、老肖、陈某将那名男子带到新圩一家酒店405房，我们守住他，不让他离开该房间，到了次日早上，民警就进来检查了。经辨认，辨认出被害人沈某友；辨认出被告人傅某华、肖某彪（即“老肖”）、陈某、龙某均是伙同其将被害人沈某友带回案发现场进行殴打，然后带至新圩金泽酒店405房，不让被害人离开的男子；辨认出作案工具粤BQOP**小轿车；辨认出其作案时所使用的手机。
6、被告人陈某供述：2013年10月5日早上8时许，傅某华打电话给我叫我去深圳沙井他的租住处玩，之后我就和傅某华、“老肖”龙某、杨某波到了傅的住处，到了晚上19时许，傅某华与我、“老肖”、杨某、龙某驾车到东莞在沈某友的一个朋友带领下找到了沈某友，之后将他带到秋长镇，20时许，我们回到秋长镇白石，他们就在路口放下我，我就回家帮我老婆卖水。到了晚上23时许，我接到肖某彪的电话说让我和他去沐足，我在三角塘路口等他们，之后他们就开着一部灰色面包车去接我，车上有沈某友、傅某华、肖某彪、龙某、杨某波，当时是傅某华开的车，然后我们开车来到新圩镇一家酒店，傅某华开了一间房（房号为405），接着我们就进房打麻将。沈某友则是在房间的床上躺着。到了次日早上6时许，民警就进来检查了。我是在来到派出所才知道沈某友欠了傅某华的钱，所以才知道傅某华让我们一起去东莞带沈某友回来让他还钱。后来我才看到沈某友写的欠傅某华4万元的欠条。经辨认，指认被告人肖某彪、杨某波、傅某华、龙某均是伙同其在东莞找到欠傅某华钱的一男子并将他带回惠阳区秋长白石村，然后带至新圩一家酒店405房，不让他离开的男子；辨认出作案工具粤BQOP**小轿车；辨认出其作案时所使用的手机（号码：1351666****）；辨认出被害人沈某友。
7、被告人龙某供述：2013年10月5日早上8时许，当时我在睡觉，我表哥杨某波叫我起床，然后跟他过去白石市场，“老四”、“小眼睛”、“老肖”已经在那等我们两个人，接着我们就上了“老四”租的一部灰白色小轿车，约9时许，我们就到了东莞找一名男子，至下午18时许，“老四”、“小眼睛”、“老肖”到一楼上找到了那名男子并将他带下楼，之后我们回到秋长白石出租房一楼，我在出租房里听到“老四”和那名男子对话，那名男子打电话还钱，还看到“老肖”打电话叫那名欠钱男子的亲属还债，还打开免提，用巴掌、拳头打那名男子，让他发出惨叫声音，好让亲属早点还钱。还有“小眼睛”打了那名男子脸上一巴掌，叫他还钱。之后那名男子就重新写下欠条，然后我就回去洗澡了。约23时许，我表哥杨某波叫我过去跟他们一起走，我过去后听我表哥说那名男子在秋长欠人家很多钱，害怕被人看见他，之后“老四”驾驶他那辆银灰色面包车载我们几个人一起将那名男子从秋长白石三角塘带到新圩一间酒店，“老四”开了405房。我们在房内打麻将，之后我就睡了，没多久派出所的人就来了。那名男子欠了“老四”钱才被“老四”将他从东莞带回来，期间“老四”有殴打那名男子。经辨认，辨认出被告人傅某华（即“老四”）、肖某彪（即“老肖”）、杨某波、陈某（即“小眼镜”）均是伙同其在东莞找到欠“老四”钱的一名男子并将他带回惠阳区秋长白石村进行殴打，然后带至惠阳区新圩金泽酒店405房，不让他离开的男子；辨认出作案工具粤BQOP**小轿车；辨认出其作案时所使用的手机；辨认出被害人沈某友。
8、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法扣押粤BQOP**普通汽车一辆、三星牌手机（型号：SGH-
CC03）1部、三星牌手机（型号：GT-18262D）1部、三星牌手机（型号：GT-18262D、直板、白色外壳）1部、三星牌手机（型号：GT-S5838）1部、OPPO牌手机（型号：R809T）1部、借款额为四万元的借条一张。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人沈某友损伤形态符合钝器（类棍棒）作用所致，其损伤程度已构成轻伤。
10、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇金泽酒店405房，与被告人供述、证人证言、被害人陈述反映的情况相一致。
11、抓获经过，证实2013年10月6日5时许，公安民警接杨某华报案后在惠州市惠阳区新圩镇金泽酒店405房抓获犯罪嫌疑人傅某华、肖某彪、杨某波、陈某、龙某。
12、常住人口信息及户籍证明，证实五被告人的身份情况。
关于被告人傅某华辩解及辩护人辩称傅某华没有殴打、亦无指使他人殴打、伤害被害人，不应对被害人受伤的后果承担责任的意见，经查，被告人傅某华殴打被害人的犯罪事实，有多名同案人的供述及辨认指认其有殴打被害人行为予以证实，故以上辩解意见与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人傅某华辩称其没有强迫被害人写下欠条的意见与查明的事实不符，不予采纳；关于辩护人提出傅某华如实供述犯罪事实，其犯罪情节相对轻微，危害不大的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。
关于被告人龙某辩护人提出龙某没有殴打被害人，不应承担加重情节的意见，经查，被告人龙某殴打被害人的事实，有多名同案人的供述及辨认指认其有殴打被害人行为予以证实，故该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出建议对其判处拘役，综合本案被告人龙某的犯罪事实及量刑情节，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人傅某华、肖某彪、杨某波、陈某、龙某非法拘禁他人，限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人傅某华系犯意提起者，其纠集他人拘禁并殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某彪、杨某波、陈某、龙某受他人指使拘禁被害人，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。五名被告人在共同犯罪中有殴打情节，依法应从重处罚。被告人肖某彪、杨某波、陈某、龙某归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人傅某华在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合各被告人的犯罪事实、情节、所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人肖某彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年2月5日止。）
三、被告人杨某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年12月5日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年12月5日止。）
五、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 学 全
人民陪审员 邵灿辉人民陪审员张柏仙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 达 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
（第三款）为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。