河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初494号
原告：爨智义，男，汉族，1975年5月12日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：吕靖豫，丁婉婉，宜阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李小良，男，汉族，1957年1月1日生，住伊川县。
被告：李焕刚，男，汉族，1992年10月25日生，住伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：李学钦、王亚军（实习），河南厚思律师事务所律师。
第三人：陆利卫，男，汉族，1979年12月11日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：陆自卫（系陆利卫哥），男，汉族，1970年2月22日出生，住伊川县。
原告爨智义与被告李小良、李焕刚、第三人陆利卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告爨智义和被告李小良的申请，依法追加李焕刚与陆利卫分别为被告和第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爨智义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金共计92149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，经陆利卫介绍，原告到漯河市××县××一个工地上干活，8月10日晚，原告在施工过程中，由于场地堆积淤泥湿滑，原告的左脚被坦克钻压住，致原告受伤。工友将原告从车下拉出，背放到被告儿子的汽车上，被送至伊川县人民医院治疗，诊断为左内踝骨折，住院16天，被告要求原告带药回家休息治疗，回家治疗期间，原告不能走动，雇请专人护理。伤愈后根据原告情况，已构成九级伤残，后因赔偿问题与被告协商未果诉至贵院。
二被告辩称，我们与原告不存在劳务关系，李小良只是向第三人租赁施工的机器设备，也是受雇于承包方，是为其提供劳务的雇员。承包方将劳务费、机器租赁费以每平方40元的价格支付给包工头及答辩人，其中劳务费每平方20元，统一交给第三人，由其发放给雇员。被告李小良不参与工资发放及工地人员管理、劳务地点及工作量的安排等事项。被告李小良不是该工程的发包方，也不是承包方、包工头。李焕刚系被告李小良之子，只负责机械设备的维修管理，也不具有劳务主体资格。既然原告是第三人介绍在工地干活，劳务关系的主体应当明确，我方也有证人证言予以证明二被告与原告不存在劳务关系。事故发生后，被告李焕刚将原告送往当地（宜阳）医院进行救治，当时原告需要手术，被告就与第三人进行联系请示，第三人让被告将原告送至伊川县的医院救治。途中第三人还与原告联系，到达伊川后与第三人共同将原告送往伊川县人民医院救治，期间，被告替原告垫付医疗费4191.32元。原告在该次事故中存在过错，应当承担相应责任。
第三人陆利卫辩称，被告是适格主体，被告李小良是包工头，工人跟随其干活，我只是介绍人，2015年8月，被告李焕刚联系我说工地急需工人，经我介绍由原告跟随其干活。2015年8月我已经不在工地上干活了。我并未与其签订承包合同，我之前也是跟随其干活，后期领取劳务费，大家委托我去领的，劳务费按照20元每平方米计价。被告追加我为第三人，因诉讼给我造成的损失要由二被告赔偿。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口本；2、陆某1、陆利卫调查笔录两份；3、诊断证明书；4、伊川县人民医院病历、出院证。5、新农合证明；6、村委证明；7、交通费票据。
被告李小良、李焕刚围绕其答辩意见，依法提交了以下证据：1、伊川县人民医院病历；2、证人刘某、李某1证言。
第三人陆利卫提交证据为证人陆某1、陆某2、李某2出庭作证。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托河南科技大学司法鉴定中心由其作出河科大司鉴中心（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月，被告李小良在漯河市××县承包了工地基坑围护工程，在承包后其找到第三人陆利卫，告知其该工程劳务费标准为26元/㎡，双方约定由第三人陆利卫介绍组织人员进行施工。后经第三人陆利卫组织介绍，原告和第三人、证人陆某1、陆某2等人均到该工地干活。2015年8月10日晚，原告在干活过程中左脚被施工工具压伤，当晚由被告李焕刚将其送至伊川县人民医院治疗，经诊断为左内踝骨折，住院治疗14天，住院花费4197.23元，住院费用已由被告李小良垫付。后因赔偿问题，双方发生纠纷诉至本院。
另查明，原告爨智义为农村居民，生育一子，父母健在。
在本案审理中，原告申请对其伤残等级申请鉴定，2017年1月16日河南科技大学司法鉴定中心出具了河科大司鉴中心（2017）临鉴字第3司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人爨智义左踝部损伤属于十级伤残。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点即接受劳务一方的确定，本案中原告未提供劳务协议、发放工资证明等直接书面证据证明其为谁提供劳务或受雇于明确的用工主体。原告爨智义作为成年人，应当预见到施工过程中的危险性，其未尽到应有的安全注意义务，造成自身受伤，自身存在一定的过错，应承担相应责任。被告李小良系该工程的总承包者，亦是原告提供劳务的受益者，其明知第三人陆利卫无相应资质仍与其对劳务工作进行约定，存在过错，应承担相应责任。关于第三人陆利卫是否应承担责任，根据原、被告陈述及证人证言均可证明，其组织介绍了原告等人到该工地提供劳务,与原告、证人陆某1等人对劳务报酬、工作内容均进行直接约定，向证人陆某1、陆某2、李某2发放了劳务报酬，在该工地亦进行管理安排分配的工作，其辩称受雇于被告李小良的意见，不予采纳，其自身不具有资质却作为劳务工作的组织管理者，负有安全教育责任，应根据其过错程度向原告承担赔偿责任。关于被告李焕刚是否应承担相应责任，根据本案证据可证明被告李小良承包该基坑工程，被告李焕刚作为其儿子负责在该工地日常机器维修等事项，故被告李焕刚并非承包人或劳务作业的组织管理者，其不应对原告的受伤承担责任。结合本案情况，本院认为原告自身应承担30%责任，被告李小良应承担40%的责任，第三人陆利卫应承担30%的责任。
本院依法对原告爨智义的损失认定如下：1、医疗费4197.23元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费140元（10元/天×14天）；4、误工费7113元（按照河南省2016年度农、林、牧、渔业28849元/年÷365天×90天，根据原告的受伤情况及出院医嘱，本院确定90天误工期）；5、护理费1169元（按照河南省2016年居民服务业30482元/年÷365天×14天）；6、残疾赔偿金21706元（按照2016年农村人均可支配收入10853元/年×10%×20年）;7、被抚养人生活费5757元（其中长子爨梦波计算1年，父亲爨银成计算16年，母亲杨爱琴计算18年。按照农村人均消费性支出7887元/年×1年×10%÷2+7887元/年×16年×10%÷5+7887元/年×18年×10%÷5）；8、交通费酌定为300元。以上损失共计40802.23元。被告李小良承担以上损失的40%即16320.89元，扣除其已经垫付的医疗费4197.23元，其应承担12123.66元；第三人陆利卫应承担以上损失的30%即12240.66元。结合本案情况，原告诉请的精神损害抚慰金依法酌定为3000元，由被告李小良和第三人陆利卫各承担1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李小良于本判决生效后十日内赔偿原告爨智义医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计13623.66元；
二、第三人陆利卫于本判决生效后十日内赔偿原告爨智义医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计13740.66元；
三、驳回原告爨智义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103.72元，由原告爨智义负担631.32元，被告李小良负担841.4元，第三人陆利卫负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓娜