河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初267号
原告张建伟，男，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人张艳霞。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告贾远，男，汉族，1988年9月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店。
负责人伊晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告张建伟诉被告贾远、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人张艳霞、张殿领，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼，被告贾远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2015年9月13日原告驾驶豫N×××××号汽车，沿柘城县X035线由西向东行驶至北三环交叉口，与被告贾远驾驶的豫Q×××××号客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，花费医疗费24万余元，原告伤情经鉴定构成一级伤残，此事故经柘城县公安局交警大队认定原告与贾远承担同等责任。被告太平洋财险驻马店公司为本案肇事车辆豫Q×××××号车承保了交强险、三者险等。由于对赔偿问题不能达成一致意见，为此原告提起本案诉讼，请求1.判决被告赔偿原告各项经济损失450000元；2.诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，对于原告的合理损失愿意在交强险内承担，超出交强险的部分，在贾远车辆证照齐全且属于事故责任人，在第三者责任险限额内按责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告贾远未答辩。
原告张建伟向本院提供的证据材料有，1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3-4.豫Q×××××号车交强险保单、商业保险单；5.贾远驾驶证复印件，豫Q×××××号车辆行驶证复印件，证明目的，在柘城县发生涉案道路交通事故的经过，贾远承担同等责任，被告保险公司为肇事车承保交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司应当�保险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。6.原告医疗费单据4张；7.原告在郑大一附院诊断证明、住院病历、检查报告、手术记录、费用清单，柘城县中医院病例、检查报告、出院证，柘城县人民医院证明、住院证；8.原告伤残鉴定及鉴定费单据；证明目的，原告因涉案事故在柘城县人民医院、郑大一附院、柘城县中医院先后住院三次共计94天，花去医疗费245881元。原告伤情经鉴定构成一级伤残，被告应当赔偿原告各项诉讼请求。9.柘城县岗王乡王辇村村委会证明、原告父母户口本、原告子女户口本。证明目的，原告被扶养人情况，被扶养人生活费应予以赔偿。
被告贾远、太平洋财险驻马店公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告太平洋财险驻马店公司对原告提供的证据2道路交通事故认定书认为，原告的驾驶证未按期审�，应视为没有有效驾驶证，原告应承担涉案事故主要责任。被告贾远驾驶车辆可能存在酒驾或肇事逃逸等行为，请求法院核实双方驾驶人员的责任。对证据7郑大一附院病例认为，原告伤情原因有修改，涉嫌造假。对证据8伤残鉴定的真实性没有异议，但是对其鉴定结论有异议。对其他证据均无异议。另提出原告诉请的后期护理费，应由评估机构出具意见。原告诉请的精神抚慰金应按25000元计算。
根据太平洋财险驻马店公司的申请，本院调取了柘城县交警大队对贾远的询问笔录，对贾远驾驶车辆情况进行了核实。
对上述证据，双方均无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院综合分析认证。
经审理查明，2015年9月13日原告张建伟驾驶豫N×××××号汽车沿柘城县X035线由西向东行驶至北三环交叉口，与被告贾远驾驶的豫Q×××××号客车发�碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当天原告入住柘城县人民医院治疗，花费医疗费6154.32元，2015年9月14日转院至郑大一附院，花费医疗费191060.95元，购买医疗器械650元，2015年10月11日转院至柘城县中医院，花费医疗费48017.99元，2015年12月16日出院。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残。涉案事故经柘城县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告贾远承担事故的同等责任。贾远驾驶的豫Q×××××号车辆登记车主为被告贾远，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保了机动车强制险及300000元的商业三者险（不计免赔）。
另查明，原告的父亲张某出生于1947年12月26日，母亲王某出生于1950年12月29日，原告共姊妹三人。原告的长子张帅出生于1999年2月20日，次子张宇出生于2001年3月16日。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，原告与被告贾远承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。因原告与被告贾远驾驶车辆均为机动车辆，结合柘城县交通警察大队的责任认定，本院酌定原告与被告贾远各承担事故50%的责任。被告太平洋财险驻马店公司提出原告的驾驶证未按期审核，原告应承担事故主要责任的意见。由于公安机关认定事故责任的主要依据是事故发生时双方的驾驶状态，驾驶证是否按期审核，与事故发生并没有直接的因果关系，且在认定事故责任时，驾驶证未按期审核的情况，已综合考虑在责任划分内，因此太平洋财险驻马店公司提出的该项意见，并不足以推翻公安机关的责任认定，本院不予支持。被告贾远驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险驻�店公司投保了交强险、商业三者险，应首先由太平洋财险驻马店公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失由太平洋财险驻马店公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担责任，超出商业三者险责任限额以外的损失由被告贾远按责任比例负担。关于原告伤残等级问题。被告太平洋财险驻马店公司对原告的鉴定意见提出异议，经当庭释明，太平洋财险驻马店公司没有在指定的期限内申请重新鉴定，因此对原告的伤残鉴定意见书，本院予以采纳。被告太平洋财险驻马店公司提出，被告贾远驾驶车辆可能存在酒驾或肇事逃逸等行为，请求核实双方驾驶人员的责任。对此本院调取了柘城县交警大队对贾远的询问笔录，贾远陈述系其一人驾驶车辆，没有饮酒，事发时其被撞晕，醒来后才报警。该笔录系柘城县交警大队工作人员制作，客观反映了事故发生时的情形，排除了贾远存在酒驾或肇事逃逸等行为。
原告在郑大一附院入院记录的受伤原因有修改，但该修改部分均加盖有××区的印章，且已注明，原告外伤原因以公安机关核实为准。结合柘城县交通警察大队交通事故认定书，可以确定原告受伤原因是涉案交通事故导致，而非原告住院时其家人所述的“高处坠落”，因此被告太平洋财险驻马店公司提出原告病例涉嫌造假的意见，不能成立。原告诉请的后期护理费，被告太平洋财险驻马店公司认为应由评估机构出具意见。根据原告的伤残等级结合原告病例，原告现属于生活完全不能自理，因此对原告诉请的后期护理费，无需再由鉴定机构出具意见，但原告诉请的护理期限过长，本院酌定暂支持10年，到期后由原告另行主张权利。
由于被告贾远未到庭参加诉讼，贾远是否为原告垫付了费用不能确定，因此本案确定的被告贾远应承担的赔偿数额中，不包括已向原告实际垫付的费用。
原告张建伟各项损失的具体数额为，医疗费245881元（6154.32元＋191060.95元＋48017.99元＋650元）；住院伙食补助费7520元（94天×80元／天）；营养费940元（94天×10元／天）；护理费14665元（28472元÷365天×94天×2人）；后期护理费284720元（28472元×10年）；误工费2502元（9416.10元／年÷365天×97天）；伤残赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；被扶养人父亲张某25752元（6438.12元／年×12年÷3人），母亲王某32190元（6438.12元／年×15年÷3人），儿子张帅6438元（6438.12元／年×2年÷2人），儿子张宇12876元（6438.12元／年×4年÷2人），因被扶养人生活费年总额，超出上年度农村居民年人均消费性支出，前四年应按每年6438.12元计算，为19314元，之后按张某与王某的年扶养费总计，为40774元�2146元×8年×2人＋2146元×3年）；精神损害抚慰金酌定30000元，在交强险内优先支付，以上共计834638元，由太平洋财险驻马店公司在交强险医疗费用限额及残疾赔偿限额内承担120000元，在商业三者险责任限额内承担300000元（该项按责任比例计算，已超出商业三者险责任限额，按商业三者险限额计算），贾远承担30000元，（因原告诉请总额为450000元，扣除交强险及商业三者险限额，按责任比例计算已超出原告诉请总额，该项以原告诉请的下余部分为准）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟赔偿款420000元人民币；
二、被告贾远于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟赔偿款30000元人民币；
三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告贾远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法�。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国民