云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第421号
原告云南锡业集团有限责任公司，地址：个旧市金湖东路121号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人师薇，公司法律事务部副科长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张兴顺，云锡储运公司仁和村仓库主任，代理权限为特别授权代理。
被告高迪，男，1985年9月30日生，汉族，住云南省个旧市。
第三人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会，地址：个旧市大屯镇戴家庄村。
负责人高福兴，主任。
第三人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会沙龙潭村民小组，地址：个旧市大屯镇沙龙潭村。
负责人余进华，组长。
本院于2015年7月8日立案受理了原告云南锡业集团有限责任公司（以下简称云锡公司）与被告高迪物权保护纠纷一案，在审理过程中，个旧市大屯镇戴家庄村民委员会及其沙龙潭村民小组向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员潘旭鹏适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告云锡公司的委托代理人师薇、张兴顺，被告高迪、第三人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会（以下简称戴家庄村委会）的负责人高福兴、第三人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会沙龙潭村民小组（以下简称沙龙潭村小组）的负责人余进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云锡公司诉称，2014年11月18日，原告所属白沙冲转运站场地被人擅自占有使用，在场地内堆矿，并安装碎矿设备，建设选矿沉淀池和排放尾矿系统等，后经原告多方查实，系被告高迪所为。在发现上述侵权行为后，原告曾两次向被告高迪发出了告知书，要求被告高迪于2014年11月29日前搬出该场地并恢复毁损的设施，被告高迪于2014年11月27日向原告作出书面承诺，承诺将其堆放在上述场地内的原矿于2015年1月30前处理完毕。但至今被告高迪仍不履行其承诺，拒不搬出，原告多次找被告高迪协商，并请个旧市大屯镇政府及第三人戴家庄村委会多次找被告高迪协商做工作未果。特向法院起诉，请求法院判令被告高迪停止侵害，返还其非法占用的白沙冲转运站场地，将该场地及场地上所有设施恢复原状，由被告高迪承担本案诉讼费。
被告高迪辩称，其是否应该搬出去应该问村小组，当时其就和原告说过了，原告说没有必要问村小组，其认为争议土地是沙龙潭村小组的，其堆放矿石是经村小组同意的，原告无权干涉。
第三人戴家庄村委会述称，对本案争议场地的处理以第三人沙龙潭村小组的意见为主，因为原告是如何与沙龙潭村小组办的手续，村委会不清楚。
第三人沙龙潭村小组述称，1965年原告来争议地点建实习工厂，当时的钱金华老队长和云锡公司达成口头协议，由原告供给沙龙潭村小组生产和生活用电，争议土地给原告使用。不知原告是如何办理的土地使用权证书，村小组没有收到过原告的任何一分钱。2012年4月，原告重新改线路拉电，导致沙龙潭断电，双方产生纠纷，村小组才决定要收回争议土地。在协调会上，原告答应给村小组20000元，过了一个月又答应给50000元，村小组也没有答应，所以原告才起诉被告高迪。被告高迪在争议场地上堆放矿石经过村小组的允许，争议土地的所有权和使用权属于沙龙潭村小组。
综合原、被告双方及第三人的陈述，本案的争议焦点是：本案争议的白沙冲转运站场地的所有权或使用权属于谁？
在本案审理过程中，原告云锡公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、云南锡业集团有限责任公司的《营业执照》副本复印件一份、《组织机构代码证》副本复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、个旧市国用（2002）字第01359号《国有土地使用证》复印件一份、《土地权属界线协议书》复印件一份、《地籍调查表》复印件一份，欲证明白沙冲转运站场地属于原告的事实。
3、2014年11月19日、12月12日《告知书》各一份、2014年11月27日被告高迪的《承诺》一份、2014年11月20日原告向个旧市大屯镇人民政府递交的《关于单位场地被非法侵入的情况反映》一份，欲证明原告发现自己的合法利益受到侵害后，多次告知被告高迪，并请被告高迪停止侵权行为，被告高迪在做出承诺后仍未停止侵权行为的事实。
4、照片一组，欲证明被告高迪占用土地的事实。
经质证，被告高迪对原告云锡公司提交的证据1、3、4无异议，对证据2质辩其看不懂，不发表质证意见；第三人戴家庄村委会、沙龙潭村小组对原告云锡公司提交的证据1、4无异议，对证据2中的《土地权属界线协议书》质辩当时原告云锡公司一直向沙龙潭村小组供电，所以才会在协议书上签字，但从秦金华老队长开始到现在的各届队长、组长都没有办过任何土地征用手续，原告也没有提交征用手续的相关证据，对证据3，只知道第二次告知被告高迪的情况。
被告高迪、第三人戴家庄村委会未向本院提交证据。
第三人沙龙潭村小组针对其陈述向本院提交证据：《关于沙龙潭村历史的情况说明》，欲证明争议的白沙冲转运站场地历史以来都是沙龙潭村小组的土地，转运站以前是云锡技工学校实习工厂，建办实习工厂之前是由中矿厂（云锡三冶）的领导、学校的领导与沙龙潭村第一任队长秦金华协商达成口头协议，云锡公司为沙龙潭村把电架通，保证供电，争议土地无偿提供给实习工厂使用，不用时归还沙龙潭村，1965年实习工厂停办，戴家庄大队用场地内的空房子办起了碾米加工厂，1966年火车站起建，云锡公司领导找到秦队长和戴家庄公社社长高正祥商谈，需要争议地建转运站，当时沙龙潭村没有提出意见，公社要求云锡公司帮着建盖一所房子，把碾米机械安装好，电拉通，云锡公司如约帮着建盖了新的碾米加工厂，就是现在的粉丝厂，云锡公司对争议地一直没有办过征地手续。
经质证，原告云锡公司对第三人沙龙潭村小组提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告高迪、第三人戴家庄村委会对第三人沙龙潭村小组提交的证据无异议。
本院认为，原告云锡公司提交的证据1经审查具备真实性、合法性、关联性，被告及第三人无异议，本院予以采信；证据2证明原告云锡公司经政府相关职能部份办理了争议场地的土地使用权证，取得争议场地的使用权，第三人对其质辩未提交相应证据予以佐证，对其质辩意见，本院不予采信，经审查该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4证实原告云锡公司已告知被告高迪侵权的事实，并向镇政府作了反映，被告高迪也承诺限期搬出场地，被告高迪及第三人对该组证据无异议，经审查该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人沙龙潭村小组提交的证据，无出证人签名或捺印，也无出证日期，也无相应证据佐证其内容的真实性，本院不予采信。
综合庭审举证、质证、原被告双方及第三人的庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
2002年8月4日，原告云锡公司取得坐落于个旧市大屯镇白沙冲转运站01－（10）－106号宗地的土地使用证。该转运站一直由李满柏租赁使用，2012年3月，因李满柏拖欠电费，原告云锡公司停止了供电。2014年11月18日，原告云锡公司发现白沙冲转运站场地被人擅自占有使用，在场地内堆矿，并安装碎矿设备，建设选矿沉淀池和排放尾矿系统等，后经查实，系被告高迪所为。原告云锡公司于2014年11月19日、12月12日两次向被告高迪发出了告知书，要求被告高迪于2014年11月29日前搬出该场地并恢复毁损的设施，于2014年11月20日向个旧市大屯镇政府作了书面反映，被告高迪于2014年11月27日向原告云锡公司作出了书面承诺，承诺将其堆放在上述场地内的原矿于2015年1月30前处理完毕。2015年1月27日，个旧市大屯镇政府主持原告云锡公司的相关负责人、第三人戴家庄村委会及沙龙潭村小组的部份村民召开了协调会，由于第三人戴家庄村委会及沙龙潭村小组认为白沙冲转运站的土地属于沙龙潭村小组所有，原告云锡公司未办理过土地征用手续，不认可原告云锡公司取得的土地使用证，协调会未能达成一致意见。时至2015年7月被告高迪仍不履行其承诺，拒不搬出，原告云锡公司遂向法院起诉。
本院认为，原告云锡公司通过政府相关职能部门履行了相关法律手续，办理了坐落于个旧市大屯镇白沙冲转运站的土地使用证，是该转运站土地的合法使用权人。被告高迪未经原告云锡公司同意，擅自占用该转运站堆矿，安装碎矿设备，建设选矿沉淀池和排放尾矿系统等设施，侵害了原告云锡公司合法的土地使用权，故，原告云锡公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告高迪答辩该转运站土地属于第三人沙龙潭村小组，其使用系经村小组同意，原告云锡公司无权干涉，但未提交相关证据予以佐证，对其答辩意见，本院不予采信。第三人戴家庄村委会及沙龙潭村小组述辩，该转运站土地属于沙龙潭村小组所有，政府未通知过，也未与第三人戴家庄村委会及沙龙潭村小组办理过土地征用手续，第三人戴家庄村委会及沙龙潭村小组未收到任何土地补偿款，不认可原告云锡公司的土地使用证，但未提交相关证据予以辩驳，其述辩意见本院不予采信。第三人戴家庄村委会及沙龙潭村小组的权利主张可另行提起行政诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第三十二条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
由被告高迪于判决发生法律效力之日起三个月内将堆放于个旧市大屯镇白沙冲转运站场地内的原矿腾出，并将该场地内的碎矿设备、沉淀池、排放尾矿系统拆除，恢复场地原状，将该转运站场地整体归还原告云南锡业集团有限责任公司。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取人民币50元，由被告高迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谭兆宇