重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02218号
原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308。
法定代表人黄培国，董事长。
委托�理人施锋生、毕娜，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人廖强华，经理。
被告廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告毕莺，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖世炳，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李广淑，女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆两江新区宗某小额贷款有限责任公司（以下简称宗某小贷）与被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司（以下简称谛远晋峰公司）、廖强华、杨某、廖世炳、李广淑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某小贷的委托代理人毕娜到庭参加诉讼，被告谛远晋峰公司、廖强华、杨某、廖世炳、李广淑经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某小贷诉称，原告与被告谛远晋峰公司于2014年1月签订《流动资金贷款合同》（2014公流贷字第0017号），约定原告向谛远晋峰公司发放贷款300万元，贷款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等事宜，其中约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已经发放的贷款，被告廖强华、杨某、廖世炳、李广淑提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，被告因自身原因多次未按期支付贷款本息，经原告发函催告仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告谛远晋峰公司归还借款本金1315000元；2、被告谛远晋峰公司支付利�4000元、罚息（截止2015年8月13日计算为271465.06元，自2015年8月14日起至付清之日止，以未归还借款本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）；3、被告谛远晋峰公司支付律师费52600元；4、被告廖强华、杨某、廖世炳、李广淑为谛远晋峰公司的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由五被告谛远晋峰公司、廖强华、杨某、廖世炳、李广淑共同承担。
被告谛远晋峰公司、廖强华、杨某、廖世炳、李广淑均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，宗某小贷（贷款人、甲方）与谛远晋峰公司（借款人、乙方）签订《流动资金贷款合同》（2014公流贷字第0017号），主要约定：乙方向甲方贷款300万元用于支付货款和日常经营生产需求，贷款期限1年，自2014年1月24日至2015年1月23日；贷款利率实行固定利率，合同期内执行年利率18%，其中6%于甲方放款前支�，其余12%按月息1%由乙方向甲方按月支付；还款方式为按月结息，结息日为每月23日，分期还本，还本日为还款当月的23日，利息的计算基数为乙方每期还款后的贷款余额；乙方逾期支付本息的，对不能按期支付的本息，按照合同约定的记结息方式和贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收复利；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权及相应担保权利包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等全部费用。
同日，廖强华、杨某、廖世炳、李广淑与宗某小贷签订《保证合同》，约定为谛远晋峰公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为�现债权而支付的一切合理费用。
2014年1月24日，宗某小贷向谛远晋峰公司发放贷款300万元。2014年1月27日，宗某小贷向谛远晋峰公司发送《利息信》，在该利息信上列明了具体的还款方式即每期应还本息金额。谛远晋峰公司在贷款利息回执上确认已收到，并承诺遵守利息信中规定的时间及金额偿还贷款本金和利息。
谛远晋峰公司收到贷款后，按照双方《利息信》的约定，于2014年1月24日支付18万元；2014年2月23日、3月23日分别支付利息3万元；2014年4月23日支付利息3万元，归还本金75万元；2014年5月23日、6月23日分别支付利息2.25万元；2014年7月23日支付利息2.25万元，归还本金75万元；2014年8月23日、9月23日分别支付利息1.5万元。自2014年10月23日起，谛远晋峰公司还款出现逾期，未归还当期应还本金75万元，仅按约支付利息1.5万元。后谛远晋峰公司于2014年11月21日归还本金10万元，于12月24日归还本金85000元，于2014年12月24日支付利息15000元。其后，谛远晋峰公司未再履行还款义务，宗某小贷多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，宗某小贷为本案诉讼向重庆志同律师事务所支付律师服务费52600元。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、记账凭证、利息信、结算表、明细账、委托代理合同及发票及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，谛远晋峰公司向宗某小贷申请贷款，宗某小贷依约向谛远晋峰公司发放贷款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。但双方签订的《流动资金贷款合同》第二条第二项中约定贷款发放前支付6%的利息，违反相关规定，该部分约定无效，谛远晋峰公司于2014年1月24日支付的利息18万元应当从借款本金中扣除，实际�某小贷向谛远晋峰公司发放的贷款为282万元。对于的谛远晋峰公司已归还的款项问题。双方在合同签订时以利息信的方式对于本金、利息的具体归还方式进行了约定，宗某小贷认可谛远晋峰公司实际按约归还的本金、利息金额，该主张有利于谛远晋峰公司利益，故予以支持，确认谛远晋峰公司已归还本金1865000元，尚欠借款本金1135000元。宗某小贷主张谛远晋峰公司归还借款期内利息4000元、支付律师费52600元及按照27%的年利率标准支付逾期罚息的请求，符合双方约定及法律规定，故对其诉讼请求予以支持。廖强华、杨某、廖世炳、李广淑与宗某小贷签订《保证合同》，自愿为谛远晋峰公司的贷款提供连带责任保证，故对宗某小贷要求其承担保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司借款本金1135000元、利息4000元，合计1139000元；
二、被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司支付逾期罚息（截止2015年8月13日止计算为215302.5元，自2015年8月14日起至付清之日止，以1135000元为基数，按照年利率27%计算，利随本清）；
三、被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司支付律师费52600元；
四、被告廖强华、杨莺、廖世炳、李广淑对被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司的前述债务承担连带责任；
五、驳回原�重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17498元，公告费800元，诉前财产保全申请费5000元，合计23298元，由被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺、廖世炳、李广淑负担。此款已由原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司预交，被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺、廖世炳、李广淑在履行前述付款义务时一并支付原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 钱星汝
代理审判员 邹 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 军