wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14320号
原告：广复建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘雪萍，董事长。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告谢毅。原告广复建材(上海)有限公司与被告谢毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广复建材(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、田苗，被告谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广复建材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款18,219.50元。事实和理由：被告原系原告公司员工，从事驾驶员工作。由于工作需要被告会时常以个人名义向公司借款，用于出差、公车维修及处理公车违章罚款等，在处理好相关事项后，原告会要求被告凭借发票向公司报账，公司再根据实际的支出多退少补。被告于2013年6月至2014年12月期间先后向公司申请借款22,000元，至2015年9月已归还3,780.50元，剩余18,219.50元至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告谢毅辩称：原告主张的上述款项并非个人借款，而系出差费用，剩余款项仅是尚未提供票据予以报销。本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工，从事驾驶员及销售工作，双方于2015年7月31日解除劳动关系。被告在职期间，因出差为由陆续向原告借支如下款项：2013年6月17日，被告向原告借款3,000元,借款用途载明“用于马自达出差费用”。2013年11月27日，被告向原告借款1,000元,借款用途载明“出差费用”。2014年2月21日，被告向原告借款2,000元。2014年2月28日，被告向原告借款8,000元,借款用途载明“处理违章”。同日，原告向被告转账8,000元。2014年12月10日，被告向原告借款8000元,借款用途载明“用于马自达浙A8XX**保养维修”。2014年12月12日，原告向被告转账8,000元。另查明，被告于2014年5月21日向原告归还借款2,000元。原告分别于2015年8月7日、9月7日扣划被告1,478.50元、302元。2016年3月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还原告2013年6月至2014年2月暂支款18,219.50元。2016年3月29日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2016)通字第198号通知书，以原告请求事项超过仲裁时效决定不予受理。因原告不服该决定，遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告对于上述借支及还款事实均予认可，本院予以确认。被告向原告借款后，应该提供相应单据与原告进行结算，被告主张尚有部分单据未予报销，并无证据予以证明，故对于被告该项辩称意见，本院实难采信。现双方劳动关系已于2015年7月31日解除，原告向被告催讨返还其在职期间向原告的借款，被告理应归还，扣除被告已经归还的三笔款项，被告尚需归还原告借款18,219.50元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，判决如下：被告谢毅于本判决生效之日起十日内归还原告广复建材(上海)有限公司借款18,219.50元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谢毅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十月十四日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第283号
原告：冯官昌，男，1979年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建光，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建香，女，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建美，女，1961年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
三被告共同委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1953年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建荣，女，1965年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告冯官昌与被告王建光、王建华、王建香、王建美、王建荣所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯官昌、被告王建光、王建香、王建美的共同委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告王建荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认登记在王春茂名下的位于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-×××号、集体土地建设用地使用证号：集建（柞）字第×××号】归原告所有。事实和理由：2004年8月21日，我与被告王建光签订房屋买卖协议，被告王建光将自己所有的位于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【登记在被告王建光父亲王春茂名下，房屋所有权证号为莱房柞村乡字第15-×××号、集体土地建设用地使用证号为集建（柞）字第×××号】，以26800元的价格卖给我。协议签订后，我将26800元购房款交付被告王建光，被告王建光将上述房屋及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给我，我在该房屋居住至今。2006年，王春茂去世，本案五被告系王春茂的第一顺序继承人，负有协助我我办理房屋过户手续的义务，故诉至法院。
被告王建光辩称，我承认原告主张的我将诉争房屋卖给原告、并收取原告购房款的事实。但该房屋归我父亲王春茂所有，我未经王春茂同意，也未和兄弟姐妹商量，私自将王春茂的房屋卖给原告。原告自协议签订之日到王春茂去世，从未找过我和王春茂办理房屋过户手续，被告王建香、王建美也不同意我私自出卖该房屋。现王春茂去世，该房屋归我与其它四被告继承所有，我无权处分该房屋，请求法院依法解除我与原告签订的房屋买卖协议。
被告王建香辩称，被告王建光未经我父亲王春茂同意，也未告知我，私自将王春茂的房屋卖给原告。现王春茂去世，我要求继承该房屋，请求法院解除原告与被告王建光签订的房屋买卖协议。
被告王建美辩称，被告王建光未经我父亲王春茂同意，也未告知我，私自将王春茂的房屋卖给原告。现王春茂去世，我要求继承该房屋，请求法院解除原告与被告王建光签订的房屋买卖协议
被告王建华、王建荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交其与被告王建光签订的房屋买卖协议一份、被告王建光出具的购房款收条一张、诉争房屋的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证各一份，证明被告王建光将诉争房屋以26800元的价格卖给原告，并将该房屋的相关产权证书交于原告，该房屋应归原告所有。被告王建光对上述证据的真实性无异议，但认为该房屋的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证均登记在王春茂名下，被告王建光无权处分该房屋。被告王建香、王建美对上述证据的真实性无异议，但对该房屋买卖不知情。原告认为根据农村习俗，在子女结婚之前盖房，房屋均登记在父母名下，但实际归子女所有，本案诉争房屋应归被告王建光所有。
经审查，被告王建光、王建香、王建美对原告提交的房屋买卖协议、被告王建光出具的收条、房屋所有权证及集体土地建设用地使用证的真实性均无异议，被告王建华、王建荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月21日，被告王建光与原告签订房屋买卖合同，被告王建光未经其父亲王春茂同意，私自将位于莱州市柞村镇大河圈村的、登记在王春茂名下的房屋一处，以26800元的价格卖给原告，并将房屋及产权证书交付原告，原告在该房屋居住至今。2006年王春茂去世，五被告系王春茂法定继承人。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告王建光签订的房屋买卖协议是否有效、原告是否取得诉争房屋的所有权。根据本案事实和相关法律，对本案争议焦点分析如下：
1.依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与被告王建光签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议内容不存在法定无效的情形，被告王建光向原告交付房屋及产权证书，原告向被告王建光交付购房款，且原告在购房后居住至今。因此，原告与被告王建光签订的房屋买卖协议有效。
2.不动产物权未经登记，不发生物权变动的效力。王春茂去世前，原告明知所购房屋为被告王建光父亲王春茂所有，但未向王春茂及被告王建光主张权利，要求王春茂及被告王建光协助办理房屋过户登记手续。因此，该诉争房屋仍登记在王春茂名下归王春茂所有。王春茂去世后，被告王建光继承享有该房屋的所有权，但该房屋系王春茂的法定继承人共有。依继承享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。现继承人被告王建香、王建美不同意出卖诉争房屋，该房屋也未变更登记在被告王建光名下，房屋所有权不发生物权变动效力，因此原告未取得该房屋所有权。
综上所述，原告要求确认房屋所有权证号为莱房柞村乡字第15-×××号、集体土地建设用地使用证号为集建（柞）字第×××号的房屋一处归其所有，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯官昌的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告负担（已交纳）。公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘晓菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1368号
原告崔志强，男，农民。
被告孔万良，男，农民。
本院在审理原告崔志强与被告孔万良追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔志强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志强以其不能提供证据申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告崔志强负担。
审判员 张军德
二〇一六年十月二十一日
书记员 董亚文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第99号
罪犯杨增银，男，1951年3月19日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年10月19日作出（1998）德中法刑初字第59号刑事判决，以被告人杨增银犯强奸罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月、2010年12月经本院裁定减刑二次共二年，维持剥夺政治权利五年不变，刑期自2001年6月27日至2019年6月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杨增银在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨增银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨增银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1490-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张即仁。
被执行人：张森。
被执行人：李红玉。
被执行人：张淼。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张即仁、张森、李红玉、张淼金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）川商初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张即仁、张森、李红玉、张淼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张森还款110000元，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1801号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年七月十五日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2948号
原告：孙重徽，男，1958年3月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：邢继凯，男，1945年12月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告孙重徽诉被告邢继凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙重徽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙重徽撤回起诉。
案件受理费154元，由原告孙重徽负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人宁如峰，该行行长。
被执行人吴小萍，女，1953年10月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人吴绍雄，男，1949年8月24日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初390号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息16034元，并负担案件受理费1366元、申请执行费860元的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，查明，被执行人吴绍雄在上思县农村信用合作联社叫安信用社、团结分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划吴绍雄在上思县农村信用合作联社叫安信用社889211990003519080账户的存款65000元。
二、扣划吴绍雄在上思县农村信用合作联社团结分社888011990006209228账户的存款3260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月二十一日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0621执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人宁如峰，该行行长。
被执行人吴小萍，女，1953年10月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人吴绍雄，男，1949年8月24日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初390号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息16034元，并负担案件受理费1366元、申请执行费860元的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，查明，被执行人吴绍雄在上思县农村信用合作联社叫安信用社、团结分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
一、扣划吴绍雄在上思县农村信用合作联社叫安信用社889211990003519080账户的存款65000元。
二、扣划吴绍雄在上思县农村信用合作联社团结分社888011990006209228账户的存款3260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月二十一日
书记员 宁向盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2391号
申请执行人宿迁市托普网络通讯有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区府苑小区706幢302室。
法定代表人万冬鸣，公司总经理。
被执行人宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区迎春大道8号。
法定代表人毕复桐，公司总经理。
申请执行人宿迁市托普网络通讯有限公司与被执行人宿迁富利莱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22作出的（2016）苏1311民初6174号民事调解书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁富利莱置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁富利莱置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月22作出的（2016）苏1311民初6174号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6685号之二
解除保全申请人：陈木珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：盛英，女，1974年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王晓君，女，系被告盛英系母亲（特别授权）。
本院在审理陈木珍与盛英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出（2016）宁0106民初6685号民事裁定书，查封了被申请人盛英所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权及土地使用权（保全价值6万元整），及申请人陈木珍所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权及土地使用权。
现该案已审结，申请人申请解除对盛英名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权及土地使用权及对陈木珍所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权及土地使用权的查封。
本院认为，申请人陈木珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人盛英名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权及土地使用权的查封；
二、解除对申请人陈木珍所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6685号
申请人：陈木珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：盛英，女，1974年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖湾********室。身份证号：640102197402050625
申请人陈木珍诉被申请人盛英民间借贷纠纷一案，申请人陈木珍于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛英所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖湾16号楼2单元301室房屋产权及土地使用权,保全价值6万元整。申请人陈木珍愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园155号楼1号营业房为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈木珍的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人盛英所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖湾16号楼2单元301室房屋产权及土地使用权（保全价值6万元整）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年一月四日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6685号之二解除保全申请人：陈木珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：盛英，女，1974年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓君，女，系被告盛英系母亲（特别授权）。本院在审理陈木珍与盛英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出（2016）宁0106民初6685号民事裁定书，查封了被申请人盛英所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权及土地使用权（保全价值6万元整），及申请人陈木珍所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权及土地使用权。现该案已审结，申请人申请解除对盛英名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权及土地使用权及对陈木珍所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权及土地使用权的查封。本院认为，申请人陈木珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛英名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权及土地使用权的查封；二、解除对申请人陈木珍所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权及土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜成军二〇一七年二月二十日书记员  刘燕丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06427号
原告王贺民，男，1973年1月22日出生。
委托代理人刘学红（原告之妻），1971年1月3日出生。
被告朱长友，男，1954年1月13日出生。
原告王贺民与被告朱长友相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺民及其委托代理人刘学红、被告朱长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在平谷区南宅村有一处房屋，与我系东西邻居，我居西，被告居东。2008年5-10月，被告在装修房屋时，将北房前后房檐的彩钢瓦直接压到我的房檐上，导致我房檐损坏。被告拆掉我北房山墙保温层，借我山墙将其北房后阳台封闭，增建两层小平房，导致我屋内墙面出现裂痕。2014年春，被告又擅自拆除两家之间的隔离栅栏，增建东西南三面砖混平房两层，其西平房二层面向我一侧的山墙完全使用玻璃建筑，直接妨碍我的生活隐私。为此我多次找被告协商，均遭其拒绝。故诉至法院要求被告将其建在我后房檐的雨漏管拆除，恢复原貌，赔偿其损害我房檐所造成的损失2000元；拆除搭建在我前后房檐的彩钢瓦，并恢复原貌；将其二层平房西墙上的玻璃窗户全部拆除，并用砖砌死；将拆除的两家共用隔离栅栏恢复原貌；将其后阳台一、二两层封闭型建筑自行拆除。
被告辩称：第一，原告称雨漏管建在其后房檐处，但该雨漏管是在我房屋界线内。且原雨漏管已被原告夫妇在我不在家的情况下强行上房锯断拆毁。现剩余雨漏管是在我家与原告房屋分界线以内，而且雨漏管是腾空的，所以不可能压坏原告的房檐，故谈不上赔偿。且该雨漏管系2008年装修时安装，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。第二，我家二层西南角外屋阳台原来是露天阳台，2008年装修时，用彩钢瓦封了顶。每家都封顶了，不同的是我家的彩钢瓦与房顶接平了，为了防止向屋内漏雨。阳台的西墙是贴着原告家的东南外墙砌了一个十二厘米厚的西墙，上面封的彩钢，彩钢上面是一层一毫米厚的彩钢瓦，西侧的彩钢瓦边没有在原告的房顶上，是在两家的中界线上。且我家彩钢瓦仅一毫米厚，不可能压坏原告家房檐，故不同意赔偿原告前房檐的损失。同样，该彩钢瓦亦系2008年建设，原告现起诉亦超过诉讼时效。第三，原告如果怕暴露自己的隐私，应该自己想办法遮羞，故不同意将二层窗户拆除并堵死。第四，南宅村所有村民在拆建院墙时都是建院墙管西不管东，西边的院墙由本家建，本家拆，所有权归本家。在2014年4月初拆栅栏前，我曾跟原告夫妇协商过，当时原告表示同意。第五，我家后阳台两层封闭式建筑均建于2008年，已过诉讼时效。
经审理查明：原告系北京市平谷区东高村镇南宅村村民。南宅村统一建筑一片新农村，所有房屋均系二层楼房外加一前院（前、后阳台系开放式阳台），此楼房系连体别墅。2007年，原、被告均购买了新农村一处楼房，二家紧邻，原告居西，被告居东。原告居住在此，被告现退休亦居住在此。南宅村村委会与购房人签订的《新农村建设拆迁协议》中规定：新民居各户不准擅自更改户型和布局，不准私搭乱建。2008年5月起，被告对自己购买的房屋进行内装修，并将前、后阳台封顶至与原告房屋上檐齐，西边搭建至与原告房屋中心线处，下抹水泥。经本院实地勘察，新农村原房屋前后阳台均为开放式，绝大多数住户均对阳台进行了封闭，但封顶均在相邻住户房檐下方。各家均安装雨漏管，原告认为被告安装的雨漏管超过被告房屋界线，于2014年8月在被告不在家的情况下，擅自进入被告后阳台二层栅栏内，将雨漏管割断，并损坏被告栅栏。因适逢雨季，被告得知后，遂对雨漏管进行了重新安装，但其与被告房屋连接处的雨漏管仍为之前状态。原告对被告重新安装的雨漏管无意见，但认为与被告房屋连接处的雨漏管仍对其后阳台房檐造成挤压，导致其房屋内部结构损坏，雨季漏雨。经本院实地勘察，该雨漏管仅剩大约10厘米，大部分用水泥包裹，与被告后阳台房檐有空隙，但空隙被水泥填充。原告要求被告雨漏管对其房檐造成的损失2000元包括原告修复与雨漏管接触部分的房檐费用水泥200元、瓦300元、工钱500元，剩余房檐费用瓦及水泥800元、工钱200元，原告并未修复其房檐，该损失并未实际发生。经本院现场勘察，原、被告房屋连接处，双方后房檐均有裂痕，但并不能直接得出原告家后房檐的损失系被告家雨漏管造成。被告家封前后阳台与原告前后房檐连接处的彩钢瓦大约有5-10厘米，彩钢瓦厚度大约为几毫米，下有水泥，大约1-2厘米。被告雨漏管及彩钢瓦均建于2008年，原告于2008年10月左右亦清楚该状况。在被告对房屋进行装修时，造成原告东墙损坏，被告已对原告东墙进行维修。被告于2014年4月在所建的前院一层上垒建二层，该二层四周均为玻璃结构。经本院现场勘察，从被告家前院二层处确能看见原告家二层南卧室及客厅。经本院现场勘察，大部分住户均在前院垒建一层，原告家前院东侧与被告家前院西侧共用一个栅栏，被告修建前院房屋时，将该栅栏拆除。被告后阳台垒建二层建筑，2008年二层为汉白玉栅栏，但原告将该栅栏拆除后，被告于2014年10月下旬将二层封闭。原、被告均认可在被告修建后阳台时将原告房屋保温层拆除，被告表明在修建时又在原告房屋后垒建了宽约12厘米的墙体，已能对被告房屋进行保温，原告表示不知情。但原告的诉讼请求里未包括保温层的恢复问题，只是让被告将二层建筑全部拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的照片、被告提供的照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应妥善处理相邻关系。本案中，原、被告与南宅村委会签订新农村建设拆迁协议，购买现有房屋，将原有房屋自行拆除。原告主张的前后房檐的损失，因并没有提供证据证明与被告雨漏管及彩钢瓦间的因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张共用栅栏的问题，因该栅栏系购买房屋时已存在，经调查村委会亦未明确规定该栅栏的所有权归属问题，故在所有权未确定之前，本院对于原告有关将栅栏恢复原状的诉讼请求不予处理。原告主张被告所建后阳台二层建筑，亦未提供证据证明对原告造成的损害以及双方间的因果关系，故对于原告主张被告将后阳台二层建筑拆除的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的被告所建前院二层建筑为纯玻璃建筑，经本院现场实地勘察，该玻璃建筑确影响原告的日常生活与隐私，故被告应将二层建筑西面与原告家相邻的玻璃建筑予以更换。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告朱长友于本判决生效后十五日内，将其位于北京市平谷区东高村镇南宅村新农村232号宅院内前院建筑第二层西面与原告王贺民家相邻的玻璃窗户予以拆除，更换为不透明建筑材料。
二、驳回原告王贺民的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王贺民负担十五元（已交纳），由被告朱长友负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 征
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保318号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:杨静。
被执行人:龙祥波。
被执行人:江秉贵。
被执行人:淳晓娟。
申请执行人郗慧军与被执行人杨静、龙祥波、江秉贵、淳晓娟金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1995号民事裁定进行保全。2016年4月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨静名下位于成都市锦江区晨辉东路的房屋1套；查封了被执行人龙祥波名下位于成都市锦江区滨江东路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1995号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执90号
申请执行杨某，女，1987年7月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王某，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省望都县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0631民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行该判决第二项给付孩子第一期抚养费15,724.71元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人第一期孩子抚养费和案件受理费，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初292民事判决第二项给付孩子第一期抚养费及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9518号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：卢鸿斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告卢鸿斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月八日
代理书记员 余燕苹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3430号
原告李晓红，女，1974年10月5日出生，汉族，大学文化，邢钢职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北鸿福典当有限公司，住所地邢台市桥西区守敬南路313号，统一社会信用代码911305000774737384。
法定代表人赵立山，系该公司董事长。
原告李晓红诉被告河北鸿福典当有限公司（以下简称鸿福典当）借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托代理人张杰民到庭参加诉讼，被告鸿福典当经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80万元及逾期还款利息（自2015年6月18日起按月1.5%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与我签订借款协议，约定被告向我借款80万元，借款期限六个月，自2014年9月17日至2015年3月16日，借款利息利率按月1.5%计算，每月给付一次。同日，我出借给了被告80万元，被告出具了书面借据，但借款期满被告没有按约偿还。利息只支付到2015年6月17日，我多次催促被告偿还，被告均未给付，现诉至法院。
被告鸿福典当未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订的借款协议约定：借款金额为80万元，借款6个月，月利率1.5%（每月12000元）。原告主张本金及2015年6月17日之后的利息至今均未偿还。
以上事实，有借款协议、收据、银行明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿付义务，其应当偿还借款本金，并承担相应的违约责任。双方对利率的约定并未违反法律规定，故利息应自2015年6月17日起至还清之日止，按月息1.5%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鸿福典当有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓红借款本金80万元并支付利息，利息自2015年6月17日起至还清之日止，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告河北鸿福典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁明珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3013号
罪犯刘军定，男，1971年10月24日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）中中法刑一初字第20号刑事判决，以罪犯刘军定犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）粤高法刑一终字第449号刑事判决，以罪犯刘军定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月14日被投入浙江省高明监狱，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1058号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年1月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘军定在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘军定的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军定服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年9月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00050号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年1月15日生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员周海洋、张建伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人程某某自2012年下半年至2013年10月份期间多次帮助徐某某（在逃）、王某甲（另案处理）往王某乙（已判刑）益发肉联厂销售、运输病、死猪，每运输一次由王某丙（已起诉）给付100元运费；被告人程某某自2012年至2013年两年内先后收购10来头病、死猪，后卖与徐某某。被告人程某某销售、运输病、死猪非法获取利益，仅2013年就获利二、三千元人民币。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人程某某在明知自己所销售、运输的是病、死猪的情况下仍销售、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人程某某自2012年下半年至2013年10月份期间帮助徐某某（在逃）、王某甲（另案处理）往王某乙（已判刑）经营的益发肉联厂运送病、死猪20次，每次运费100元，均已由王某丙（已判刑）、王某乙支付。程某某自2012年至2013年两年内先后收购10头病、死猪，卖与徐某某，获利3000元。案发后，程某某潜逃。2014年7月25日，锦州车站派出所民警在辽宁省黑山县镇安乡西拉村集贸市场上将在逃的程某某抓获。该案在审理过程中，程某某家属主动缴纳罚金20000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，予以采信：
1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；
2、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明证实，案件的揭发侦破经过；
3、辨认笔录证实，在益发肉联厂工作的孙某某经过辨认确定程某某为向该厂运送病、死猪的人员；
4、证人齐某某证言证实，自己在王某乙经营的益发肉联厂工作，期间程某某向该厂送过病、死猪，王某丙给送猪人钱；
5、证人孙某某证言证实，自己在王某乙经营的益发肉联厂工作，期间同村村民程某某向该厂运送过病、死猪；
6、证人高某某证言证实，自己从徐某某处获知王某乙经营的益发肉联厂收购病、死猪后便向该厂运送病、死猪，自己还听说程某某也向该厂运送病、死猪；
7、证人王某丙证言证实，父亲王某乙曾让自己给过程某某100元钱；
8、证人王某甲证言证实，自己与王某丙订婚后在王某乙的益发肉联厂里看见程某某送过病、死猪，自己也让程某某帮忙送过一次，运费每次100元，王某乙和王某丙都付过；
9、缴款书证实，被告人家属缴纳罚金情况；
10、被告人程某某的供述与辩解证实，自己于2012年下半年至2013年10月份期间帮助徐某某、王某甲往王某乙经营的益发肉联厂运送病、死猪20次，每次运费100元，均已由王某丙、王某乙支付。2012年至2013年两年内先后收购10头病、死猪，卖与徐某某，获利3000元。
本院认为，被告人程某某明知是病、死猪而向徐某某进行销售，向益发肉联厂进行运送，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐 亮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执690号
申请执行人:温书先，男，1956年9月25日出生，汉族。
被执行人:孙吴县沿江满达乡东霍尔漠津达斡尔族村。
法定代表人：贾瑞杰，职务：村主任。
本院在执行申请执行人温书先与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔漠津达斡尔族村劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已部分履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初511号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 骥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第139号
原告姜爱娟。
被告范绍文。
被告兰溪市心相印家纺有限公司。
法定代表人范绍文。
二被告共同委托代理人童纪良。
原告姜爱娟与被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、胡银棠组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告姜爱娟、被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱娟诉称：被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司以需资金周转为由分别于2011年9月7日向原告借款20万元，2011年9月9日向原告借款30万元，于2011年9月17日借款40万元，被告到期未还后于2013年7月10日出具承诺书一份，承诺共向原告借款90万元，利息59万元（已支付利息10万元），当时约定借款利息在2013年8月、9月、10月分三次归还，借款本金90万元于2013年11、12月、2014年1月、2月分四次归还。借款期限到期后，经原告多次催讨被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，希望法院判决二被告归还原告本金借款人民币本金90万元，利息49万元，（利息算至2013年7月10日，此后利息按每月三分继续计算）本案诉讼费由被告承担。
被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司称借款属实，但目前无力归还借款，对2013年7月10日被告承诺书上写明的利息予以认可，但此后的利息不能按照月息三分计算。
原告提供的证据有借条三张、银行打款凭证、承诺书及欠条一张，经审理，本院对上述证据予以认定，据此并结合原被告陈述认定事实如下：2011年9月7日、9日、17日，被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司分别向原告借款20万元、30万元、40万元，被告出具借条三张，借条没有约定利息。2013年7月10日双方按每月三分利率结算利息59万元（含已支付10万元），被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司向原告出具承诺书和欠条，重新约定了还款时间和利息。但被告至今没有归还借款和利息。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并支付利息。被告认可承诺书中写明的利息，本院可予支持，但2013年7月10日之后的利息应按按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司应在本判决生效后十日内归还原告姜爱娟借款本金900000元、利息490000元，并支付2013年7月10日后利息204600元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月10日计算至2014年6月16日，此后利息继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由被告范绍文、兰溪市心相印家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费9105元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年六月十六日
代书 记员 潘华健
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4608号
原告张岿，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告邹英，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄富兴，男，1951年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人魏荣林，男，1956年4月20日出生，汉族，住住四川省资中县。
原告张岿与被告邹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岿的委托代理人杨再万、被告邹英及其委托代理人黄富兴、魏荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岿诉称，2012年10月21日，被告邹英及其丈夫向伟向原告借款2000000元，原告同日通过民生银行向向伟账户转账2000000元。借条约定利息6万元。2013年7月24日，向伟病逝，因被告一直未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求：依法判决被告给付原告借款2000000元及银行同期贷款4倍利息（截止起诉之日，暂为10万元）。
被告邹英辩称，向伟向原告借款2000000元有向伟的借条，借条上的签名也是向伟亲笔，被告认可，该借款应该是成立的。但是向伟借款来干什么，做什么用，被告邹英均不知情，没有用于家庭共同生活、经营，应该属于向伟个人借款。作为被告邹英同意用向伟的个人财产予以偿还。
经审理查明，被告邹英与向伟系夫妻关系，被告邹英及向伟与原告张岿及其妻子均系多年的朋友关系。
2012年7月18日，因向伟在重庆合川市做公路建设工程需要资金而向原告张岿借款2000000元。原告张岿于当日通过民生银行和交通银行分别向向伟账户各转账1000000元，两个银行共转款2000000元。向伟于当日向原告张岿出具了借条，该借条载明：今向伟借到张岿现金2000000元（贰佰万元），借款时间2012年7月18日，每月利息60000元（陆万元）。向伟于2013年7月26日因病去世。之后，2013年8月3日，原告张岿的妻子找到被告邹英，被告邹英在该借条上的“借款人：向伟”签名的前方处签字确认。
诉讼过程中，本院依法追加向伟的法定继承人即向伟的父母、向伟的儿子向鹏为本案共同被告，但向伟父母、儿子均明确表示放弃对向伟遗产的继承，也不愿参加诉讼。本院审查后予以准许。同时，在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了向伟在重庆海源建筑工程有限公司分包的公路建设工程款2000000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告及向伟的身份主体信息，证明原、被告主体身份关系和被告邹英与向伟的夫妻关系；2、原告向伟转款的两张凭证（交通银行和民生银行）和向伟向原告出具的借条一张；3、向伟与重庆海源建筑工程有限公司签订的《项目经营承包责任书》，证明所借款项用途。被告邹英提供了向伟死亡医学证明书。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，向伟因工程建设需要资金向原告张岿借款2000000元，该借款事实有原告提供的两张银行转帐凭证和向伟出具的借条，在案佐证，且2013年8月3日，被告邹英在该借条上签字予以确认。对于被告提出的这笔借款并没有用于家庭共同生活、经营，应该属于向伟个人债务，只能用向伟的个人财产偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，该当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据以上规定，被告邹英并未提供证据证明该债务系向伟的个人债务，因此，被告邹英应当对该债务承担连带清偿责任。
对原告请求支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方在借条中约定了支付利息，但约定的利息过高，不符合上述规定。原告在起诉的诉讼请求中已将利息降为银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题》第6条之规定，判决如下：
被告邹英于本判决生效之日起10日内向原告张岿偿还借款本金2000000元及利息，利息从2012年7月19日起按照中国人民银行同期借贷利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，由被告邹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年十二月二日
书记员 韩志伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第330号
罪犯骆为立，男，1981年9月18日出生，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年4月16日作出（2012）任刑初字第18号刑事判决，以骆为立犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元。刑期起止日自2011年12月14日起至2014年6月13日止。于2012年7月2日送河北省邢台监狱服刑。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯骆为立已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯骆为立，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯骆为立予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7116号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军中部战区空军保障部，住所地北京市东城区光明路甲一号。
法定代表人：李和平，保障部副部长。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊家安，男，1961年5月26日出生，北京市东城区东花市街道办事处科长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：樊家同，北京市中理律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军中部战区空军保障部（以下简称空军保障部）因与被上诉人樊家安返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人空军保障部的委托诉讼代理人胡德斌、被上诉人樊家安及其委托诉讼代理人樊家同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空军保障部上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。
事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋虽系军产房，但被上诉人已不是现役军人，故本案不属于军队内部腾房纠纷。
樊家安辩称，同意一审法院裁定。
空军保障部向一审法院起诉请求：1.樊家安返还位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲2号楼6131号房屋；2.樊家安支付该房屋占有使用费（自2015年1月1日至实际交房之日止，按每月4865.5元标准计算）；3.樊家安承担本案的诉讼费。
一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系由军队建设，属于军产房，而樊家安亦系通过军队确定的购房程序，与空军保障部签署了相关购房协议，购买了涉案房屋。同时，空军保障部要求樊家安腾退涉案房屋的理由是樊家安违反了军队相关住房管理制度，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定驳回中国人民解放军中部战区空军保障部的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言樊家安购买涉案房屋系按照军队确定的购房程序，并与军队签署了相关购房协议。现空军保障部以樊家安违反军队相关住房管理制度为由要求樊家安腾退涉案房屋，故该纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，空军保障部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2599号
上诉人（原审被告）：浙江通达服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍工业园区C-14段。
法定代表人：蔡道艺。
上诉人（原审被告）：蔡道艺。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：王周屋，行长。
被上诉人（原审被告）：瑞安市天伦健身器材有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦丁岙山村。
诉讼代表人：林慧慧，管理人浙江联英律师事务所负责人。
原审被告：瑞安市晓银针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦浦西工业区。
法定代表人：陈国余。
原审被告：浙江富美家健康科技有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街926号。
法定代表人：夏光义。
原审被告：夏光义，现羁押于德清县看守所。
原审被告：张新新。
原审被告：朱光新。
原审被告：夏泽帆。
上诉人浙江通达服饰有限公司、蔡道艺为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、瑞安市天伦健身器材有限公司、原审被告瑞安市晓银针织有限公司、浙江富美家健康科技有限公司、夏光义、张新新、朱光新、夏泽帆金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江通达服饰有限公司、蔡道艺经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江通达服饰有限公司、蔡道艺经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江通达服饰有限公司、蔡道艺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月六日
代书记员 项道德
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第572号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人：王淑娟，理事长。
被执行人：张仁和。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人张仁和借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2011年6月13日作出的（2009）白山仲裁字第105号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2012年2月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仁和所有的位于白山市浑江区红旗街房权证号为白BQ字第0055**号、丘地号为246-32，面积为69.00平方米的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（本裁定自查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 朱俊华
执行员 季桂强
执行员 郭 靖
二〇一四年八月四日
书记员 刁晓强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1672-1号
原告马胜利，男，生于1966年。
被告赵银霞，女，生于1967年。
本院在审理原告马胜利诉被告赵银霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告马胜利提出财产保全申请，请求查封被告赵银霞所有的豫K-S52**号小型轿车一辆，并由担保人李爱敏所有的豫KBM8**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、二款，第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵银霞所有的豫K-S52**号小型轿车一辆。
查封担保人李爱敏所有的豫KBM8**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费400元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伯强
二〇一五年四月一日
书记员 张佳佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1782号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王绥法，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省文昌市，在利丰集团集美化妆品(东莞)有限公司工作，在深圳市无固定住所。因本案于2012年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人伍德春，广东君一律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）839号起诉书指控被告人王绥法犯妨害公务罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人王绥法及其辩护人伍德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日17时50分许，被告人王绥法驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色别克商务车行驶到深圳市福田区笋岗路与皇岗路交叉路口时，不按车道行驶，被在现场指挥交通的执勤交警黄某拦停，后在黄某要求王绥法熄火、出示驾驶证和行驶证时，不听从黄某的现场指挥，强行开车，将黄某刮倒在地，后逃离现场。当日，交警在福田区皇岗路林园东路段将被告人王绥法拦截抓获。经鉴定，交警黄某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王绥法以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人王绥法的身份材料，被告人的到案说明，情况说明，交警黄某的身份证和工作证，查缉经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绥法无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王绥法归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；被告人属于初犯、偶犯；被告人家庭困难的意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绥法犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一二年十二月六日
书 记 员 谢 寒
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2077号
原告：师银山，男。
被告：王建军，男。
委托诉讼代理人：叶金花，女。
原告师银山与被告王建军健康权纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师银山和被告王建军及其委托诉讼代理人叶金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师银山向本院提出诉讼请求：要求被告王建军赔偿医疗费1992.77元、误工费843.88元、伙食补助费360元、护理费843.88元、营养费80元、交通费60元，合计4230.53元。事实及理由：2016年4月2日18时，原告师银山与被告王建军在瓜州县梁湖乡小宛村三组24号后院外耕地内因琐事发生冲突，被告王建军手持枝条对原告师银山进行殴打，致使原告师银山头部受伤。经瓜州县公安局梁湖乡派出所处理，被告王建军被处以行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。原告的伤势经瓜州县人民医院诊断为头皮裂伤和头部软组织损伤。现原告已经好转出院。现原告提起诉讼，请求依法处理。
王建军辩称，2016年4月2日18时，被告王建军到后院的耕地内浇水时，被告看见原告师银山往被告地里扔树枝。被告就去制止原告，原告出言不逊，接着双方互相往对方的地里面扔树枝。扔的过程中，原告扔过来的树枝把被告打了一下，被告就骂了原告，原告又向被告头扔过来树枝，被告就就拿起来树枝吓唬原告，原告一躲闪头碰就到旁边树枝上的斜茬上了。被告没有打上原告，原告的伤是自己碰的。原告与被告以前就有矛盾，原告这次酒后故意和被告闹事，应当承担主要过错责任，被告负次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日18时，原告师银山与被告王建军在瓜州县梁湖乡小宛村三组因琐事发生冲突，被告王建军手持树枝上前殴打原告过程中致原告师银山头部受伤。原告的伤势经瓜州县人民医院诊断为头皮裂伤和头部软组织损伤。2016年4月2日至2016年4月9日，在瓜州县人民医院住院治疗7天，花去住院费1741.47元、门诊费251.30元，合计医疗费1992.77元。原告出院回家时，乘坐出租车，花去交通费60元。经瓜州县公安局梁湖乡派出所处理，被告王建军被处以行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。现原告提起诉讼，要求被告王建军赔偿医疗费1992.77元、误工费843.88元、伙食补助费360元、护理费843.88元、营养费80元、交通费60元，合计4230.53元。
另查明，原告师银山系甘肃省瓜州县广至藏族乡新堡村三组居民，农业户口。
本院认为，被告遇事不够冷静，殴打原告过程中致原告身体受伤，对纠纷的发生应当承担主要过错责任；原告遇事亦不够冷静，出言不逊，对纠纷的发生应当承担次要过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任；即便原告的伤是由自己碰到旁边树枝上的斜茬上造成的，也是在躲避殴打过程中形成的，故被告提出其不承担责任的辩解理由，依法不能成立，不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，具体数额以重新核准的为准;原告系外伤型病人，原告在医院进行的一系列检查系医疗机构按照外伤型病人的检查规程进行的排除性检查，符合医疗规程，故原告提供的诊断证明书、、病人出院证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，合法有效，本院予以确认；原告的医药费以其提供的医疗费票据记载的数额1992.77元为准；原告的误工期限以其实际住院天数7天予以确定；原告系农业户口，故其误工费的赔偿标准以2016年度甘肃省农业年人均工资38502元为准；原告的护理期限以实际住院天数7天予以确定；原告系农业户口，故其陪护费的赔偿标准以2016年度甘肃省农业年人均工资38502元为准；原告的住院伙食补助期限按照累计住院治疗7天予以确定，赔偿标准以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准；原告的营养费期限以其实际住院天数7天予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告出院后租乘专车回家，当时的特殊情况，其提供的交通费票据，本院予认可；原告主张的交通费应当以其提供的有效票据记载的60元为准。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条和第二十一条第一、二款和第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告师银山医疗费1992.77元、误工费738.39元（38502元／年÷365天×7天）、护理费738.39元（38502元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费60元，合计3879.55元。由原告师银山自行承担30%，即1163.87元，被告王建军赔偿70%，即2715.68元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告师银山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案受理费已减半收取25元，由原告师银山负担8元（已预交），被告王建军负担17元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第836号
上诉人（原审原告）：田孝。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：滦县榛子镇北。
法人代表人：王玉霞，职务董事长。
委托代理人：赵玉广，河北唐正律师事务所律师。
上诉人田孝因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告田孝于2010年3月15日到被告处工作，被告收取员工培训费200元。2012年3月22日，原告在被告处工作时受伤，受伤后在唐山市第二医院住院治疗21天。被告未派人护理，也未支付护理费及伙食补助。2012年4月24日，原告田孝所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月3日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，田孝的伤为玖级伤残，停工留薪期叁个月。2013年11月22日，滦劳人仲案（2013）140号仲裁裁决书认为，田孝（本案原告）所受伤害认定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇，因唐山兴隆钢铁有限公司（本案被告）为田孝交纳了工伤保险，故唐山兴隆钢铁有限公司应支付田孝工伤保险基金以外的工伤保险待遇。该裁决书对田孝所受工伤做出了裁决：由唐山兴隆钢铁有限公司（本案被告）一次性支付给田孝（本案原告）一次性伤残就业补助金6个月×2200元／月=13200元；停工留薪期工资3个月×2200元／月=6600元；住院期间的护理费21天×（3014元×60%÷30天）元=1265.88元。退还员工培训费200元。唐山兴隆钢铁有限公司在裁决书生效之日起二十日内一次性付清上述款项，同时双方解决劳动关系。原告对该裁决不服，依法向法院提起诉讼。另查明，2013年9月23日，滦县社会保险事业局已将田孝的一次性伤残补助金27189元，鉴定费600元支付给唐山兴隆钢铁有限公司。
原审法院认为：根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。原告作为被告的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为玖级），原告有权依法享受相应工伤保险待遇，被告有义务向原告支付相应经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇中的一次性伤残补助金尽管由社保基金支付，但应依法专属于工伤员工所有，用人单位无权占有。因此，被告就从滦县社会保险事业局领取的专属于原告所有的一次性伤残补助金27189元及鉴定费600元，应依法给付原告。原告主张的一次性就业补助金，因需要从社保基金中予以支付，故该项费用的数额以社保部门核发的数额为准。原告提出解除与被告的劳动关系，原审法院认为符合解除劳动关系的条件，应予支持。对于劳动者应享有的由用人单位承担的工伤保险基金以外的工伤保险待遇，被告作为用人单位理应给付。但原告以滦县社会保险事业局出具的支付一次性伤残补助金的证明推算自己工资，证据不足，不予支持。被告认可原告的工资为2200元，予以采信。根据相关规定，被告应按照发生工伤事故时的上一年度的职工平均工资标准，依据九级伤残的补偿标准，给付原告一次性伤残就业补助金，即6个月×3295元／月=19770元。原告因工伤停工留薪期间，依法享有工资请求权。被告应依法按照原告的停工留薪期间支付原告工资，即3个月×2200元=6600元。原告因工伤住院期间，被告理应派员予以必要陪护。鉴于被告在原告住院治疗期间未予陪护，原告请求被告给付住院期间护理费21天×（3014元／月×60%÷30天）元=1265.88元的主张于法于理均应支持。关于原告方主张的培训费200元，因原告在另案中已请求并处理，故对此诉请不予审理与支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告的劳动关系。二、被告唐山兴隆钢铁有限公司将已从滦县社会保险事业局领取的一次性伤残补助金27189元及鉴定费600元给付原告田孝。三、被告给付原告一次性工伤医疗补助金，具体数额以社保部门核发数额为准。四、被告支付给原告一次性伤残就业补助金19770元。五、被告支付给原告停工留薪期工资6600元。六、被告支付给原告住院期间的护理费1265.88元。七、驳回原告其他诉讼请求。以上涉及金钱给付的判决项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司负担。
判后，田孝不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误，应按每月3021元的工资数额由被上诉人支付其停工留薪期工资9063元、一次性医疗补助金53180元、住院期间的护理费3688.27元、住院期间的伙食补助费420元等。
唐山兴隆钢铁有限公司答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人田孝作为被上诉人唐山兴隆钢铁有限公司的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为玖级），上诉人有权依法享受相应工伤保险待遇，被上诉人有义务向原告支付相应经济补偿。根据双方提交的证据材料，原审认定上诉人每月工资2200元，据此作出的判决符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 倩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执76号
申请执行人广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清,该公司董事长。
委托代理人蒲友桃，男，广元市利州区河西法律事务所法律工作者。（特别授权）
被执行人高雪锋，男，生于1973年5月20日，汉族，住重庆市合川市，原四川华渝变压器有限公司负责人。
本院于2016年1月26日，立案受理了广元市众森实业有限公司申请执行被执行人高雪锋房屋买卖合同纠纷一案。经审查：本案据以执行的（2013）剑阁民初字第164号民事判决书确定：“一、解除原告广元市众森实业有限公司与被告高雪锋2013年5月7日所签商品房买卖合同；二、由原告广元市众森实业有限公司返还被告高雪锋已交购房款现金人民币30000.00元；”。依据该判决书，广元市众森实业有限公司申请执行不具有明确给付内容，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广元市众森实业有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执784号
申请执行人张永香、被执行人珲春市世代实业有限公司：
申请执行人张永香与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉24民终750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永香于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的11608元、案件受理费90元、申请执行费74元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人珲春市世代实业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春市世代实业有限公司于2016年8月29日向本院支付全部执行款11608元、案件受理费90元、申请执行费74元，本院现已将执行款11698元全部支付给申请执行人张永香。现申请执行人张永香同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执784号申请执行人张永香与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十九日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00085号
原告晋州同济医院。
法定代表人崔小朝，该院院长。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告合肥嘉捷净化科技有限公司。
法定代表人王军，公司经理。
本院在审理原告晋州同济医院与被告合肥嘉捷净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告2014年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一四年七月十五日
书记员 严 贝
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1136号
原告张某某
被告周某甲
原告张某某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员陈帆组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方2008年12月办理结婚登记手续后，于2009年10月11日生育男孩周某乙。2012年6月4日原、被告在新邵县民政局协议离婚，小孩由被告抚养，但被告从小孩出生到现在未尽到做父亲的责任，小孩一直由原告抚养，为了小孩的健康成长，请求法院依法判决小孩周某乙由原告抚养成年，并由被告承担小孩抚养费、教育费330000元，及本案诉讼费。
原告张某某在举证期限内，向本院提供了原、被告的身份证复印件、离婚证复印件；新邵县民政局离婚协议书复印件，拟证明原、被告协议离婚小孩周某乙由被告抚养的事实；小孩周某乙户籍复印件；大风车幼儿园证明，拟证明小孩幼儿园学费由原告所付；幼儿园收款收据，观山村证明。
被告周某甲未予书面答辩。
经质证，本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告相识后于2008年12月办理了结婚登记手续，2009年10月11日生育男孩周某乙，2012年6月4日，原、被告因感情不和，在新邵县民政局办理了离婚手续，协议约定男孩周某乙由被告抚养。原、被告离婚后，被告将小孩送至邵阳市北塔区大风车幼儿园读书，小孩在幼儿园读书达一年半之久，学费共计27000元，被告支付了3400元的全托学费后便外出下落不明至今。原告在补交完学费后，一直抚养小孩至今。现原告在邵阳做生意，小孩随原告一起生活。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告与婚生子女间的关系，不能因双方离婚而解除，原、被告对其子女仍有抚养和教育的义务，在原、被告协议离婚后，被告未尽抚养教育义务责任，现小孩一直同原告生活，被告下落不明，为了有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。故对原告要求所生小孩周某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担小孩抚养费330000元，原告未提供被告的固定收入状况，因此被告抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，自原告起诉之日至小孩成年抚养费共计26040元（7440元×25％×14年），据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款、第十五条、第十六条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某甲所生男孩周某乙由原告张某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
二、由被告周某甲一次性支付给原告张某某小孩周某乙的抚养费26040元。该款项限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1136号
原告黄翠翠，女，1984年7月7日生，汉族，小学文化，农民。住河南省。
被告张东风，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，农民。住河南省。
原告黄翠翠诉被告张东风离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠翠诉称：我与被告于2005年经媒人介绍相识，后同居生活，2006年11月12日登记结婚。同年10月29日婚生一子张某甲，2009年11月30日婚生次子张某乙。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告。分居三年来，被告对原告不闻不问，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生次子张某乙由我抚养，长子张某甲由被告抚养，互不承担小孩抚养费。
被告张东风辩称：我与原告婚后感情还好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月12日登记结婚。2006年10月29日婚生长子张某甲，2009年11月30日婚生次子张某乙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄翠翠要求与被告张东风离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一三年十二月九日
书记员 梅科峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执448号
申请执行人许志明
被执行人姬文革
本院在执行申请执行人许志明与被执行人姬文革债权转让合同纠纷一案，现因被执行人姬文革无可供执行财产,申请人许志明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年四月五日
书记员 付宝磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5597号
申请执行人潘永军
被执行人陈凤飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00308号，依法向被执行人陈凤飞发出执行通知书，责令被执行人陈凤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第50号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2013年11月4日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯罪，义乌市公安局于2013年11月21日撤销该行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某预谋盗窃残疾三轮车用于自己非法营运，2013年11月4日0时许，被告人王某至义乌市佛堂镇三角店村152号好又多超市门口，采用钥匙开锁的方式盗得被害人刘某的一辆蓝色金狮牌三轮摩托车后逃离现场。同日下午2时45分许，被告人王某用其盗得的三轮车在佛堂镇公交总站附近营运时被被害人刘某发现后报案至义乌市公安局，后被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人王某盗得的三轮摩托车价值4770元人民币。现赃物已返还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，车辆销售统一收据，车辆信息，证据保全清单，收缴、返还物品清单，现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月六日
代书记员 骆舒洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2534号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人：李海泉。
原告皮嫣与被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告皮嫣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮嫣撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由皮嫣负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00360号
原告长沙房产（集团）有限公司。
法定代表人全臻，该公司董事长。
委托代理人何崴，男，1976年11月27日出生，汉族。
委托代理人李赣钧，男，1963年10月14日出生，汉族。
被告吴安慰，女，1935年6月24日出生，汉族。
原告长沙房产（集团）有限公司诉被告吴安慰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员曹策成、人民陪审员林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙房产（集团）有限公司的委托代理人何崴、李赣钧到庭参加了诉讼。被告吴安慰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙房产（集团）有限公司诉称，原告与被告吴安慰于2003年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定由被告吴安慰承租原告所有的位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，被告租赁该房屋作住宅使用，面积为37.58平方米，每月租金58.03元。现该房屋位于黄兴北路棚户区改造征收项目建设红线范围，需征收腾地。原告工作人员多次上门与被告协商未果，原告向被告发出限期办理止租及腾房手续的通知，但被告至今拒绝搬迁。综上，根据《房屋租赁合同》的约定，被告应无条件、按期腾退房屋，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告腾交现租赁房屋；三、被告承担本案诉讼费。
被告吴安慰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋原属长沙市房地产管理局管理的直管公房。
2003年1月1日，长沙市开福区房屋产权管理局就该诉争房屋与吴安慰办理《房屋租赁情况登记卡》，就诉争房屋的公房租赁情况进行了登记，明确位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋由吴安慰承租作住宅使用，面积为37.58平方米，每月租金58.03元。
2004年2月，长沙市房屋产权管理局将直管公房的所有权和经营权全部移交给了原告长沙房产（集团）有限公司，并于2004年2月23日将移交事宜登报公告，涉案房屋属于上述房产移交范围。原告正式成立后，将位于长沙市开福区的上述直管公房交由长沙房产（集团）有限公司恒兴资产经营分公司管理经营，后长沙房产（集团）有限公司恒兴资产经营分公司变更为长沙恒兴资产经营有限公司，该公司为长沙房产（集团）有限公司的全资子公司，继续受长沙房产（集团）有限公司的委托经营管理长沙市开福区的直管公房，与各公房租户直接签订《房屋租赁合同》，但《房屋租赁合同》的权利义务均由长沙房产（集团）有限公司享有和承担。
2012年3月20日，长沙市开福区人民政府发布了《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目房屋征收决定公告》，该房屋被列入长沙市黄兴北路棚户区改造项目征收红线范围，需拆迁腾地。原告称其于2012年11月27日向被告吴安慰发出《终止租赁关系通知单》，要求被告腾空涉案房屋并交征收指挥部，并告知被告从通知送达之日起解除租赁关系。2012年10月8日、2012年10月15日、2013年10月24日，原告的工作人员与被告谈话协商补偿安置事宜，未达成一致意见。
原告于2013年1月8日向本院申请先予执行，要求责令被告腾空、交付长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，本院于2013年3月4日作出（2013）开民一初字第360-1号民事裁定书，裁定：限被告吴安慰及其房屋内的其他居住人员立即腾空长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊房屋。裁定生效后，被告吴安慰未按裁定内容腾空房屋。
上述事实，有《长沙市人民政府关于设立长沙房产（集团）有限公司有关事项的批复》、《长沙市房屋产权管理局关于移交直管公房的公告》、《房屋租赁合同》、《房屋征收决定公告》、《谈话笔录》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《房屋租赁情况登记卡》所载，诉争房屋的承租人为吴安慰，故长沙房产（集团）有限公司与吴安慰之间成立公房租赁合同关系。因诉争房屋已列入长沙市黄兴北路棚户区改造项目房屋征收红线范围，需拆迁腾地，已事实上履行不能，原告作为出租人按照合同约定在合理期限通知承租人后，依法可以随时解除合同。2012年11月27日，原告向被告发出终止租赁关系通知单，欲解除与被告的租赁关系。综上所述，根据原告与被告吴安慰签订的《房屋租赁合同》的约定及客观情况，《房屋租赁合同》应当终止，原告有权依据合同的约定及法律的规定解除合同。现原告要求解除与被告吴安慰签订的《房屋租赁合同》并要求被告吴安慰腾空交付房屋，于法有据，本院予以支持。但原告与被告吴安慰解除租赁合同后，被告吴安慰可按照合同第四条第四款的约定，要求原告按有关法律法规规定对其进行安置。被告吴安慰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙房产（集团）有限公司与被告吴安慰于2003年1月1日订立的房屋租赁合同；
二、被告吴安慰自本判决生效之日起立即向原告长沙房产（集团）有限公司腾空并交付长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊房屋（已先予执行）。
本案受理费10000元，先予执行费10000元，共计20000元，由原告长沙房产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹策成
人民陪审员 林 群
二〇一三年十月十一日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执24号
申请执行人黄柏梓。
申请执行人刘艳文。
申请执行人龚和清。
申请执行人曹丰雷。
申请执行人秦凤洋。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市。
法定代表人王太平，该××经理。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：黄石市。
法定代表人彭猛超，该××经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××经理。
申请执行人黄柏梓、刘艳文、龚和清、曹丰雷、秦凤洋与被执行人黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司民间借贷纠纷的三案件，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00029、00030、00031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄柏梓、刘艳文、龚和清、曹丰雷、秦凤洋于2016年5月27向本院申请强制执行，并申请本院查封被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司位于黄石市大泉路以西、花港路以东、花径路以北A-01地块的土地使用权一宗，本院于同日立案执行，并于同年6月17日向被执行人黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
本院认为，由于本院执行的（2015）鄂鄂州中民一初字第00029、00030、00031号民事调解书所列的被执行人相同，且均为民间借贷纠纷案件，故本院认为可以合并执行。被执行人黄石国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司位于黄石市大泉路以西、花港路以东、花径路以北A-01地块的土地使用权（面积为75446平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一六年六月二十二日
书记员 王楚桥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1335号
原告何某某，男，1992年5月28日出生，汉族。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人常某某，女，1964年6月7日出生，汉族。
被告李某甲，女，1994年5月30日出生，汉族。
原告何某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王事业、被告李某某的委托代理人常某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年2月份，经媒人介绍，原告和被告李某甲认识。农历二月二举行见面订婚仪式，当天原告交给被告李某甲20000元彩礼。礼品价值10000元左右，交给被告李某某。2015年春节，被告李某甲有悔婚表现，打电话给原告，不让原告去她家走亲戚，且被告李某甲频繁换号，不与原告联系，二人婚约归于无形。故请求法院判令被告返还彩礼,20000元整及礼品，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，没有说不让原告去我家走亲戚，我频繁换号，但我没有换家，他可以去我家，他一个月休息四天，经过我家，从未下过车，过年他也没有来我家走亲戚，我也没有不跟原告联系，礼金确实收过20000元，但礼品没有那么多，不值那么多钱，彩礼钱在一起逛街都花了。
被告李某某辩称，不是我女儿不同意，是何某某不来我们家。
经审理查明，2014年2月份，原告何某某与被告李某甲经媒人介绍相识，按照农村风俗习惯，农历2015年2月2日举行了见面订婚仪式，何某某给李某甲彩礼人民币20000元，并带有部分礼品。后双方在交往过程中发生矛盾，何某某要求退回礼金人民币20000元及礼品。
庭审中，何某某撤回了对礼品部分的请求。
本院认为，原告何某某与被告李某甲订立婚约时，何某某按照习俗给付被告李某甲彩礼人民币20000元，双方对此均无异议，本院予以确认。原告何某某与被告李某甲未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“?当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，对何某某返还彩礼的请求，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定李某甲返还彩礼17000元，何某某将彩礼交给了李某甲，李某甲系成年人，故李某某不应承担返还彩礼的责任。被告李某甲辩称礼金已花到共同逛街上，原告不予认可，被告李某甲未向法庭提供证据证明其主张，故对被告李某甲的该项辩称，本院不予采纳。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告何某某彩礼人民币17000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李占锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 王红起
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20659号
原告：邝某，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：谢某，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
原告邝某与被告谢某抚养纠纷一案，原告于2016年12月21日起诉，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告及被告的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：1.婚生女儿谢某1由原告抚养；2.被告每月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿谢某1于2005年x月x日出生，三岁后父母离异，抚养权归被告，但小孩长期由原告方抚养。2008年离婚时协议女儿谢某1在原告处暂住，但从2008年至今，被告一直未接回谢某1抚养也未支付抚养费。为方便以后读书及抚养携带，特向法院申请变更抚养权。
被告谢某辩称，第一，不同意变更谢某1的抚养权。原告没有相应的证据证明存在变更抚养权的条件；第二，原告不具备较好的抚养条件。原被告离婚后，名义上女儿交给原告照看，但实际一直由原告父母照看，原告本人没有与谢某1一起共同生活，原告本人在离婚后也生育了多个子女，而且年纪比较小，原告没有更多的精力去照顾谢某1，而且原告父母年纪也比较大，教育方式教育理念无法可跟上女儿的成长，对谢某1的成长是不利的；第三，被告有较好的抚养条件。双方在离婚后谢某1在周末假期都会回到被告家中，与被告一起生活，被告也已经尽到抚养的责任。谢某1与被告一家关系良好，也愿意回到家中生活。被告一直有要求将谢某1带回家中抚养，但考虑到谢某1在小学读书，若立即变更其生活学习的环境可能不利其成长，所以才一直没有坚决要求其回家。现在谢某1即将小学毕业，被告已经多次要求等谢某1毕业之后回家中抚养照顾，但原告父母不同意，所以才会引起本案的诉讼。被告的工作收入相对稳定，家庭关系较为和谐，谢某1与两个弟弟的感情较好，因此由被告继续抚养谢某1，更有利于起成长；第四，关于抚养费方面，原告坚持自己抚养，不同意支付抚养费给被告，假设按照现有的抚养模式，原被告双方应该各自承担相应的抚养费用，至于原告要求2008年2月的抚养费用，被告认为，既不需要支付，也已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：谢某1是原告邝某与被告谢某的婚生女儿，于2005年5月4日出生，入户口在被告所在村居，现享有农村分红，分红款由被告代收管理。2008年2月15日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：谢某1由被告携带抚养，抚养权归被告，所需抚养费由双方负责，其中教育费由原告负责，医疗费由被告负责；抚养费由原告每年12月底一次性付清，金额1万元；夫妻共同财产归原告所有，原告一次性付给被告13万元；谢某1暂居原告家庭。
原、被告离婚后，现已各自组建了家庭，并均分别生育有两个小孩。谢某1则实际上一直主要随原告及原告父母共同生活。后来原告购买了新房居住，谢某1主要随原告父母共同生活。原告偶尔回去其父母家中与谢某1同住，谢某1于节假日也会去被告处住，并随被告外出旅游等。谢某1的日常生活、学习主要由原告父母、原告及原告妹妹照料。原告曾向被告支付过三年的抚养费各1万元，其中第一、第二年被告以接送费用为由分别扣起了5000元和3000元，其余的都已转给了原告父母。
诉讼中，谢某1本人及原告父母、原告妹妹均出庭作证。其中谢某1表示其愿随原告共同生活。原告父母表示愿继续携带抚养谢某1。庭审中，原告自称其收入每月约2万元，被告自称其收入每月约8000元，两人均表示想争取谢某1的抚养权。
以上事实，有离婚协议书及原、被告陈述、证人证言等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案争议的焦点是谢某1的抚养权和抚养费如何确定。
原、被告离婚时，约定谢某1由被告谢某抚养，暂居原告邝某处。但自双方离婚后，谢某1一直主要随原告及原告父母共同生活，状态相对稳定；且现谢某1已年满十周岁，其表示愿随原告共同生活，原告父母也表示愿继续携带抚养谢某1，因此，本院确定谢某1的抚养权应归属原告。
关于抚养费，2008年原、被告离婚协议虽约定谢某1的教育费由原告负责，医疗费由被告负责，并由原告负担谢某1的抚养费每年1万元，但该协议签订距今已七八年，且多年来谢某1实际一直随原告及原告父母共同生活，各项抚养费的确定因素已经发生了明显变化，因此，本院根据原、被告各自的情况，同时考虑当地生活水平、谢某1的实际需要等因素，酌定由被告负担谢某1的抚养费每月1000元。该款应从本判决发生法律效力之后起计付，原告主张从2008年2月起计付本院不予采纳。此外，此项抚养费的判决，在实际情况再发生变化时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过现定数额的合理要求。
综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、谢某1由原告邝某携带抚养，被告谢某负担抚养费每月1000元至其年满18周岁时止，该款于本判决发生法律效力之日起的每月10日前逐月支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 林世杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异83号
异议人（利害关系人）：淮安鑫恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：张小玲，该××执行董事。
委托代理人：彭玉清，该××职员。
申请执行人：张翼，江苏××开发有限公司董事长。
被执行人：谭志，职业不详。
本院在执行张翼与谭志民间借贷纠纷一案中，淮安鑫恒宇房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称鑫恒宇公司）对本院通知其履行被执行人张翼对其到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫恒宇公司称，我司不欠谭志拆迁和补偿款，没有向张翼履行债务的义务。
本院查明：张翼与谭志民间借贷纠纷一案，本院在审理期间于2015年8月10日，向异议人鑫恒宇公司送达保全裁定书和协助执行通知书，冻结、暂扣鑫恒宇公司应付结谭志的房地产征收补偿款，限额250万元。于2015年8月19日作出（2015）淮中民初字第00035号民事判决，内容为：“谭志于本判决生效之日起20日内向张翼偿还借款本金170万元及2012年8月15日之前的利息33.6万元，并支付自2012年8月16日起至还清之日止的利息（以170万元本金为基数，按每年6%的利率标准计算）”。执行中，本院于2016年8月25日向鑫恒宇公司送达履行通知书，要求鑫恒宇公司限期向张翼履行到期债务。
另查：诉讼保全时没有交待异议权的谈话笔录。鑫恒宇公司提出异议时向本院提供表明其与被执行人谭志没有债权债务的证明一份（落款为保全次日），但保全和审理卷宗中均无该证明。
本案争议焦点：鑫恒宇公司是否应向张翼履行债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，人民法院在执行第三方到期债权时，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，鑫恒宇公司在履行通知指定期间提出异议，本院应停止执行，对该异议亦不予审查。同时根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，第三人针对到期债权所提异议不属于执行异议范围，本案不应予以立案。综上，裁定如下：
驳回淮安鑫恒宇房地产开发有限公司的执行异议申请，不予审查。
审判长 李 玲
审判员 蒋其举
审判员 徐海波
二〇一六年九月六日
书记员 庄 行
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1093号
申请执行人:唐典军，男，1959年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：刘学宝，男，1965年9月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人唐典军与被执行人刘学宝加工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17075号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款13000元，本案在执行过程中，被执行人刘学宝已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初17075号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月八日
书记员 封 伟