wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2258号
原告：陈琼，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰雄华，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟金梅，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈琼与被告兰雄华、钟金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告兰雄华、钟金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼向本院提出诉讼请求：判令兰雄华、钟金梅支付货款17895元及自2017年3月1日起至货款清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年间，兰雄华多次从原告处赊购不锈钢等建材材料。2017年1月27日，经双方结算，兰雄华结欠原告货款17895元，兰雄华出具“借条”一张给原告，约定结欠货款于2017年2月28日前付清，超期未还，按月利率15‰计算利息,兰雄华之妻钟金梅在“借条”上签字确认该笔欠款。约定期限届满，经原告多次催要未果。
兰雄华、钟金梅未作答辩。
陈琼为证明其主张的事实，向本院提供了兰雄华、钟金梅出具的《借条》一份，予以证明。本院认为，兰雄华、钟金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈琼提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈琼提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
本院认为，兰雄华结欠陈琼货款17895元，兰雄华、钟金梅与陈琼达成约定，并出具了“借条”，该约定内容真实，合法有效，双方应按约定履行。兰雄华、钟金梅未按约定清偿货款，应当承担违约责任。“借条”约定，逾期付款按1.5%计算利息，结合当地交易习惯，该约定的利息应理解为月利率15‰，逾期利息应按月利率15‰计算。综上，陈琼要求兰雄华、钟金梅清偿货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。兰雄华、钟金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰雄华、钟金梅应于本判决生效之日起五日内偿还陈琼货款17895元，并支付自2017年3月1日起至货款清偿日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由兰雄华、钟金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第204号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被告张元元。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告张元元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、刘锦凤到庭参加诉讼。被告张元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致3142元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项3142元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为16.76元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告张元元在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月19日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资3142元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资3142元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资3142元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资3142元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利3142元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利3142元获得的利息，计算方式为：以3142元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告张元元应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利3142元及利息（计算方法：以3142元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费51元共101元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 广 杰
代理审判员 韦 枝 展
人民陪审员 张 丽 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎杰安（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1705号
原告：徐李林，男，1968年10月3日出生，汉族，住赤壁市。
被告：鲍长清，男，汉族，住赤壁市。
原告徐李林与被告鲍长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐李林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐李林撤诉。
案件受理费525元，由徐李林负担。
审判员 马小年
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01247号
原告蒙晓凤，女，1981年12月5日生。
委托代理人赵晓君，女，1971年10月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆某某，系该组组长。
原告蒙晓凤诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒙晓凤及其委托代理人赵晓君，被告负责人荆顺利到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉讼称：被告因高速路被占地35亩，国家给每亩地赔偿20000元，共计700000元人民币。资村村民委员会决定村民调整和赔偿款一律按照1997年在册人口调地和分款，谁也不能改变，这样做是�照国家土地承包30年不变的原则办的。被告与2010年4月按照这个方案向1997年在册的村民发放了土地补偿款3020元，但是原告没有得到应得的补偿款。1997年至今十几年的时间，在册人口的变动是不可避免的，被告仍然按照1997年的人口进行分地分款是不合理的，况且，国家征地建高速路是对集体所有土地所有权的征收，集体的每一位成员，都应享受到国家对土地征收后的补偿款。综上，根据有关法律规定，原告作为被告处的合法集体组织成员，应该享受到分配该补偿款的权利，故请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款3020元。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告户口本一份，证明原告系被告处合法集体组织成员。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉状上所写属实。被告未给原告分征地补偿款的原因是经全组集体组织成员一致同意，此次分配征地补偿款是�1997年分有土地的在册人员为依据的，原告不属此范围，故未给原告分配征地补偿款。
原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告于2008年4月24日将户口迁到被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2010年4月16日被告因高速路占地给其每位集体组织成员分配土地补偿款3020元，此款因原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员而未予分配。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告以原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员为由而未给原告分配征地补偿款，其侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告蒙晓凤征地补偿款人民币3020元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 于 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第517号
申请执行人王志林。
申请执行人柒燕娜。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人王志林、柒燕娜依据本院（2015）临民初字第566号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的91708元及利息。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但�期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第566号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚 钟 光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何 利 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第517号
申请执行人张建宝。
被执行人淄博华日化工设备有限公司。
张建宝申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张建宝于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1225元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人张建宝也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第517号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人张建宝可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 史丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
被告卢春升，男，汉族，住胶州市。
被告卢春松，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告卢春升、卢春松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，于2010年11月22日向第一被告发放借款8.9万元，按照合同约定，被告应按月还息，到期一次性还清本金，但被告违反合同约定，原告有权解除合同，被告卢春松提供担保，亦应承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十二月二日
书记员 梁 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初165号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年7月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年10月24日21时许，被告人黄某窜到贺州市八步区新兴北路“萌娃”童鞋店，趁被害人肖某不备之机，将其放在收银台桌面的一台小米4手机（价值976元）盗走。后被告人黄某在贺州市八步区香港城附近以50元的价格将所盗手机销赃给他人。2、2016年12月21日23时许，被告人黄某窜到贺州市八步区体育路“辣点子酸辣粉”店，趁被害人付某不备之机，将其放在收银台桌面的一台VIVOX**lus手机（价值2658元）盗走。后公安机关在贺州市八步区盛隆百货“港岛网吧”将被告人黄某抓获，并从其身上缴获被盗手机，且发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年10月24日21时许，被告人黄某窜到贺州市八步区新兴北路“萌娃”童鞋店，趁被害人肖某不备之机，将其放在收银台桌面的一台小米4手机（价值976元）盗走。后被告人黄某在贺州市八步区香港城附近以50元的价格将所盗手机销赃给他人。
此节事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人肖某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2016】92号价格证明书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年12月21日23时许，被告人黄某窜到贺州市八步区体育路“辣点子酸辣粉”店，趁被害人付某不备之机，将其放在收银台桌面的一台VIVOX**lus手机（价值2658元）盗走。后公安机关在贺州市八步区盛隆百货“港岛网吧”将黄某抓获，并从其身上缴获被盗手机。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
此节事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人付某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人指认被盗手机照片，辨认笔录及照片，手机合格证，视频，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】208号价格认定结论书，广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初403号刑事判决书，广东省乐昌监狱释放证明书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃肖某手机的罪行。
此节事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市公安局城中派出所出具的情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人肖某人民币976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 敬
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初5号
开庭日期：2017年3月20日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李某某
|
出生日期
|
1991年6月29日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXXXXXXXX
住 址
|
住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年9月13取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】7号
指控事实
|
2015年8月24日凌晨2时许，被告人李某某喝酒后无证驾驶无牌照的摩托车载2人上路行驶，沿景大线由南向北行驶，当行驶至K29+100M路段时和路边割胶的人发生争吵，后报警。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测李某某的血液中乙醇定性检出乙醇含量为：256.96
mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役6个月以下判处。
被告人 意见
|
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第，第七十三条之规定之规定。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 郑 剑 斌
人民陪审员 王 欣
二○一七年 三 月 二十一 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初5号																															开庭日期：2017年3月20日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李某某																							出生日期																							1991年6月29日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							身份证号																							XXXXXXXXX																															住 址																							住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年9月13取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】7号																															指控事实																							2015年8月24日凌晨2时许，被告人李某某喝酒后无证驾驶无牌照的摩托车载2人上路行驶，沿景大线由南向北行驶，当行驶至K29+100M路段时和路边割胶的人发生争吵，后报警。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测李某某的血液中乙醇定性检出乙醇含量为：256.96 mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役6个月以下判处。																															被告人 意见																							被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第，第七十三条之规定之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  郑 剑 斌													人民陪审员 王 欣													二○一七年 三 月 二十一 日													书 记 员 李 文 秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执342号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：黎祖安，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西南丹县。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初337号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎祖安买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12620元及利息（另计）、受理费61元、执行费90元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的12620元及利息（另计）、受理费61元、执行费90元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执342号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎祖安，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西南丹县。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初337号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎祖安买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12620元及利息（另计）、受理费61元、执行费90元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的12620元及利息（另计）、受理费61元、执行费90元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢101号
申请人张竞文，女，1991年3月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县杨梓马桥采石场，住所地彭泽县。
法定代表人齐敏。
被执行人齐敏，男，1984年3月9日出生，住所地彭泽县。
张竞文申请彭泽县杨梓马桥采石场等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人张竞文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 毅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第499号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭国汉，男，2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月31日刑满释放。2015年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人谭国汉犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人谭国汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月26日20时许，被告人谭国汉通过手机与吸毒人员朱某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城某小学附近路段处，贩卖毒品2小包给朱某某，非法得款520元。交易完毕后，被告人谭国汉驾车离开，朱某某被台山市公安局民警当场抓获，从其身上缴获刚向被告人谭国汉购买的毒品2小包，经检验，其中0.9克毒品检出海洛因成分，3克毒品检出甲基苯丙胺成分；随后，公安民警在台山市台城南门路中国银行南门支行后面的中医院门诊门口处抓获被告人谭国汉，并缴获毒资520元、手机1台及摩托车1辆。
上述事实，被告人谭国汉在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、陈某某、张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭国汉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭国汉曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人谭国汉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭国汉判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人谭国汉对公诉机关的量刑建议没有意见，提出以下辩解意见：其从小在单亲家庭长大，于2012年被查出有严重疾病，其母亲随后也被查出患癌症，2013年其母亲过世，其找工作但没有人请，其因为一直找不到工作才贩毒，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭国汉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予以没收。被告人谭国汉曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭国汉犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭国汉提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人谭国汉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年8月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭国汉贩卖毒品所用的IPHONE5S手机一台及雅马哈牌女装两轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年十月十二日
书记员 谭玉媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民催6号
申请人：福建佳宝鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：陈明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万青，男，该公司职员。
申请人福建佳宝鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月11日立案后，依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建佳宝鞋业有限公司持有的号码1050004320741176、票面金额52200元、出票日期2016年1月5日、申请人厦门嘉联恒进出口有限公司、账号35×××40、出票行厦门江头支行、收款人福建佳宝鞋业有限公司的中国建设银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建佳宝鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人福建佳宝鞋业有限公司负担。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民催6号申请人：福建佳宝鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：陈明清，该公司董事长。委托诉讼代理人：万青，男，该公司职员。申请人福建佳宝鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月11日立案后，依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建佳宝鞋业有限公司持有的号码1050004320741176、票面金额52200元、出票日期2016年1月5日、申请人厦门嘉联恒进出口有限公司、账号35×××40、出票行厦门江头支行、收款人福建佳宝鞋业有限公司的中国建设银行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建佳宝鞋业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人福建佳宝鞋业有限公司负担。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠代理审判员  李林娴二〇一七年二月九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1257号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人饶某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月6日作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币10113.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01624号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：彭刚，男，1949年6月21日出生，汉族，住涡阳县花沟镇韩王彭自然村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告彭刚借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费375元免交。
代理审判员 徐向东
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5319号
原告黄秀玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人李敖文，男，1964年7月31日出生，汉族，临清市馨苑小区1号楼2单元3楼东户，系原告之夫。
被告张新民，男，48岁，汉族，住临清市。
被告杜东霞，女，46岁，汉族，住临清市。
被告张新华，男，45岁，汉族，住临清市。
被告高巧云，女，45岁，汉族，住临清市。
被告杜东旭，男，51岁，汉族，住临清市。
原告黄秀玲与被告张新民、杜东霞，张新华、高巧云、杜东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告连带偿还借款17万元及利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告张新民与杜东霞系夫妻关系。2014年9月15日，被告张新民、杜东霞因故向原告借款17万元，约定月利率2%，并为原告书写借据一张。被告张新华、高巧云、杜东旭为借款进行了担保，并在借据上以担保人身份签名，但未明确担保方式。后经原告催要，被告未还本金，偿还利息至2016年4月15日。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告张新民、杜东霞借原告款17万元，有借据予以证实，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告张新民、杜东霞偿还借款，本院予以支持。借据上约定利率不违背法律规定，本院予以认可，原告要求被告张新民、杜东霞支付利息，本院予以支持。被告张新华、高巧云、杜东旭为借款进行了担保，但未约定担保方式，应当认定为连带责任担保，对偿还借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新民、杜东霞于判决生效后三日内偿还原告黄秀玲借款本金17万元及利息（自2016年4月16日起，至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张新华、高巧云、杜东旭承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取，诉讼保全费1490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔红颜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保162号
申请人：纪福增，男，汉族，1949年6月26日生，住址河北省廊坊市永清县。
委托代理人：纪红起（纪福增之子），汉族，1977年10月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：汪克志，男，1964年5月20日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人纪福增于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪克志驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为6万元，申请人纪福增以其所有的坐落于廊坊市奥富斯小区2-1-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保162号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人纪福增所有的坐落于廊坊市奥富斯小区2-1-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人汪克志驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费620元，由申请人纪福增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月三十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保162号申请人：纪福增，男，汉族，1949年6月26日生，住址河北省廊坊市永清县。委托代理人：纪红起（纪福增之子），汉族，1977年10月27日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：汪克志，男，1964年5月20日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人纪福增于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪克志驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为6万元，申请人纪福增以其所有的坐落于廊坊市奥富斯小区2-1-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保162号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人纪福增所有的坐落于廊坊市奥富斯小区2-1-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人汪克志驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费620元，由申请人纪福增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月三十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第704号
原告房某甲，学生。
原告房某乙，学生。
以上两原告法定代理人张某，无业。
原告张某，无业。
以上三原告委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告房某丙。
被告刘某。
以上二被告委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
以上二被告委托代理人房某丁。
原告房某甲、房某乙、张某诉被告房某丙、刘某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告房某甲、房某乙的法定代理人张某及原告房某甲、房某乙、张某的委托代理人刘奎，被告房某丙、刘某�委托代理人董家仲、房某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲、房某乙、张某共同诉称：房某某与原告张某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子房某甲，××××年××月××日生一女房某乙。二被告房某丙、刘某系房某某的父母。房某某于2013年4月1日因公去世，二被告负责处理其赔偿事宜。经协商，单位一次性给付赔偿共计76万元左右。现原告房某甲和房某乙一直由母亲张某抚养照顾，被告一直没有将原告应得份额返还给原告，特诉至法院，请求依法分割房某某因公死亡赔偿款76万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告房某丙、刘某辩称：本案涉及的76万元不属于遗产，它包括四个部分：丧葬费、两个孩子的抚养费、两位老人的赡养费、死亡补偿费，因此本案不属于继承问题。协议约定其中的38�元由两位被告保管，由张某支配并不合理。
经审理查明：房某某与原告张某系夫妻关系，共育有两个子女，即房某甲、房某乙。二被告房某丙、刘某系房某某的父母，无其他继承人。房某某于2013年4月1日因公去世，房某某去世后，其父母同用人单位商定，单位一次性给付赔偿共计75.9万元。房某某办理丧事花费2万元。
庭审中，双方自认曾经口头协商，余款73.9元，由原告张某、被告房某丙、刘某各分得12万元，被告房某丙、刘某已给付原告张某12万元。原告房某甲、房某乙各分得18.95万元。原告于2015年2月2日以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由予以答辩。经调解无果。
本院认为：被继承人死亡赔偿金等赔偿款项，虽非遗产，但可以比照遗产予以分割，因此原告主张予以分割，符合法律规定，本院予以确认。原告主张分割赔偿款项，对于款项的分割，双方已经达成口头协议，且已部分履行，对此本院予以确认，双方均应按此履行。即：原告张某、被告房某丙、刘某各分得12万元，原告房某甲、房某乙各分得18.95万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第一款、第八条、第十三条第四款、第十五条之规定，判决如下：
原告张某分得12万元、原告房某甲、房某乙各分得18.9万元、被告房某丙、刘某各分得12万元。
案件受理费11400元，由原告张某、房某甲、房某乙，被告房某丙、刘某各负担2280元（原告已预交，被告应在本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 张爱民
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 越
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3431号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人乌兆惠，系行长。
委托代理人刘小亮，系包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行职员。
被告布仁毕力格，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告萨日其木格，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告哈斯图力古日，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告十月，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告青巴特尔，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告乌兰斯其格，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告布仁毕力格、萨日其木格、哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人刘小亮，被告哈斯图力古日、青巴特尔到庭参加诉讼，被告十月、萨日其木格、布仁毕力格、乌兰斯其格、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告布仁毕力格、萨日其木格同原告于2015年6月16日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为3万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2015年6月16日至2016年1月15日，借款合同期内年利率为13﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付;另约定，借款人应当按着合同约定偿还本金、利息、逾期利息、罚息和违约金等，如违反合同约定，借款人向贷款人支付贷款金额5﹪的违约金。合同签订后，原告当即将3万元发放给被告布仁毕力格。同日，原告与被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军分别签订《保证合同》，约定被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军对被告布仁毕力格、萨日其木格的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告布仁毕力格、萨日其木格应按时承担还本付息义务，但被告布仁毕力格、萨日其木格仅偿还利息至2015年10月15日。余欠贷款3万元及2015年10月16日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告布仁毕力格、萨日其木格偿还借款5万元及利息（利息自2015年10月16日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；要求被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军承担连带还款责任。
被告哈斯图力古日、青巴特尔辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告十月、萨日其木格、哈斯图力古日、乌兰斯其格、关海军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、入账流水1份、承诺书3份。证明2015年6月16日，由被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军担保，被告布仁毕力格、萨日其木格在原告处借贷款3万元，约定年利率为13%，还款日期为2016年1月15日，还款方式为按季结息，到期还本。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付的事实，同时证明原告将贷款3万元已打到哈斯图力古日的卡上，卡号为：xxxxx，另外还证明被告已将利息结算至2015年10月15日。
被告哈斯图力古日、青巴特尔质证认为，无异议。
被告布仁毕力格、萨日其木格、哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军未向本院提交任何证据。
根据原告举证、被告哈斯图力古日、青巴特尔质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告萨日其木格作为共同借款人，被告布仁毕力格同原告于2015年6月16日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为3万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2015年6月16日至2016年1月15日，借款合同期内年利率为13﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付。合同签订后，原告当即将3万元打到被告布仁毕力格卡上（卡号为：xxxxx）。同日，原告与被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军分别签订《保证合同》，约定被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军对被告布仁毕力格、萨日其木格的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告布仁毕力格、萨日其木格应按时承担还本付息义务，但被告仅偿还利息至2015年10月15日。余欠贷款3万元及2015年10月16日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告包商银行翁牛特支行与被告布仁毕力格、萨日其木格签订的借款合同及与被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军间签订的保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效。被告布仁毕力格、萨日其木格作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告布仁毕力格、萨日其木格偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告布仁毕力格、萨日其木格在未如期偿还原告贷款的情况下，被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军作为被告布仁毕力格、萨日其木格的连带保证人，应承担连带还款责任。故原告要求被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法无据，其抗辩理由不不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁毕力格、萨日其木格于判决生效后十日内偿还原告贷款3万元及利息(利息自2015年10月16日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止)；
二、被告哈斯图力古日、十月、青巴特尔、乌兰斯其格、关海军对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月二十七日
书记员 衣亚琳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00135号
申请人商南县农村信用合作联社。
法定代表人姚强，系该社理事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，生于1968年5月17日，系商南县农村信用合作联社表外资产管理中心主任。
被执行人蔡新建，男，生于1965年4月19日，汉族，住商南县白浪镇汪家店村直口组，农民。
申请人商南县农村信用合作联社与被执行人蔡新建因借款合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00846号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解由被执行人蔡新建向商南县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2014年4月30日向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行中，被执行人蔡新建已向申请人商南县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息19341元。迟延利息申请人表示放弃。执行费650元由蔡新建承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00846号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：曹振勇
二〇一四年七月二十日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00135号
申请人商南县农村信用合作联社。
法定代表人姚强，系该社理事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系商南县农村信用合作联社表外资产管理中心主任。
被执行人蔡新建，男，汉族，农民。
申请人商南县农村信用合作联社与被执行人蔡新建因借款合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00846号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解由被执行人蔡新建向商南县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2014年4月30日向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行中，被执行人蔡新建已向申请人商南县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息19341元。迟延利息申请人表示放弃。执行费650元由蔡新建承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00846号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：曹振勇
二〇一四年七月二十日
书记员 ： 汪 扬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2401号
原告张红艳，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。
被告董松山，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
本院在审理原告张红艳诉被告董松山民间借贷纠纷一案中，原告张红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2525元，由原告张红艳负担。
审判员 杨太
二〇一八年五月二十三日
书记员 高峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1076号
原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人康瑛鑫，董事长。
委托代理人傅魏巍，湖南联合天成律师事务所律师。
委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县榔梨湘桦百货购物广场，经营场所长沙县榔梨街道土岭社区梨江大道105号城市花园*号。
工商登记经营者王新华。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告长沙县榔梨湘桦百货购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，在本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月23日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00703号
原告白某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告高某某。
被告韩某某。
被告曹某某。
原告白某某与被告高某某、韩某某、曹某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院审判长武秀杰、审判员马艳、审判员张海峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告高某某、韩某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告高某某、韩某某于2012年9月17日向原告借款50万元，约定期限三个月从2012年9月17日至2012年12月17日，月利率12‰，逾期月利率36‰，并由被告曹某某担保。到期后原告多次催要被告将利息付至2013年4月16日，于2013年4月29日又偿还了10万元本金，后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告高某某、韩某某偿还原告借款40万元及从2013年4月17日至判决执行之日月利率为36‰的逾期利息；二、被告曹某某承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据：
借据、保款书、收条各一份，证明被告高某某、韩某某于2012年9月17日向原告借款50万元，约定期限三个月从2012年9月17日至2012年12月17日，月利率为12‰，逾期月利率36‰，并由被告曹某某担保。被告高某某于当日收到50万元借款。
被告高某某、韩某某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告的签名、捺印，系原始的书面证据，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告高某某、韩某某于2012年9月17日向原告借款50万元，约定期限三个月从2012年9月17日至2012年12月17日，月利率12‰，逾期月利率36‰，并由被告曹某某和李生安担保，同时给原告出具了保款书。到期后原告多次催要被告将利息付至2013年4月16日，于2013年4月29日又偿还了10万元本金，后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告放弃对保证人李生安的诉讼。原告放弃2013年4月16日起至2013年4月29日止借款本金10万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某、韩某某应按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告对保证方式没有明确约定的，视为连带责任保证，故被告曹某某应承担连带保证责任。原告自愿放弃对李生安的诉讼及从2013年4月16日起至2013年4月29日止借款本金10万元的利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告高某某、韩某某、曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金40万元及逾期利息（从2013年4月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨旺青
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第160-1号
申请执行人株洲市佳成实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲县万达融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院在执行株洲市佳成实业有限公司申请执行株洲县万达融资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人株洲县万达融资担保有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人株洲县万达融资担保有限公司于2013年12月23日在株洲市工商行政管理局变更登记注册，更名为湖南东泰融资担保有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更湖南东泰融资担保有限责任公司为本案的被执行人。湖南东泰融资担保有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人株洲市佳成实业有限公司履行（2013）株中法民二终字第58号民事判决书所确定的义务，并依法承担迟延履行利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄玉丰
审 判 员 周晓玲
代理审判员 喻 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾旭华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1163号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李连宏，男，汉族，1963年1月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇大石各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0139号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1487号
原告：冯国平，男，1965年7月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：周浩杰，男，1973年2月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告冯国平与被告周浩杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯国平到庭参加诉讼，被告周浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
冯国平向本院提出诉讼请求：1、判令周浩杰立即归还冯国平借款60000元及逾期利息；2、判令周浩杰承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月10日，周浩杰因急需资金向冯国平借款60000元。周浩杰于同日向冯国平出具了一份由其签字认可并具有借款内容的借条，且约定周浩杰每月还款3000元。事后，周浩杰未及时归还借款，纠纷成诉。
周浩杰未进行答辩，亦未提交任何证据。
冯国平围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向周浩杰送达了冯国平的起诉状副本、开庭传票和相应证据，周浩杰既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对冯国平提交的证据：借条一份、收条一份。虽未经周浩杰质证，但结合冯国平的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。周浩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
本院查明事实如下：冯国平与周浩杰系朋友关系，周浩杰因购车需要多次与冯国平沟通向其借款。2015年9月10日，周浩杰向冯国平借款60000元，并出具了借条一份，约定还款方式为从2015年10月起每月归还3000元；借款未约定借款利息。同日，冯国平将借款以现金方式交付给周浩杰，周浩杰当即出具收条一份。事后，周浩杰未按约归还借款，纠纷成讼。
本院认为，冯国平与周浩杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款后，周浩杰未按时清偿借款，系本案过错方，应承担归还借款的全部民事责任，故冯国平主张周浩杰归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对冯国平主张周浩杰支付逾期利息的诉讼请求，经审查，本案借款未约定利息系无息借款，且冯国平同意周浩杰自2015年10月起每月归还借款3000元作为还款方式，故本院认定借款逾期日期为分期还款的最后一期为到期日，即以60000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯国平借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告周浩杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一八年五月三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 赵逸新
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复55号
复议申请人（异议人、被执行人）临武县泡金山铅锌矿有限公司。
法定代表人邝发良，系该公司董事长。
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）蒋福龙，男，1959年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被执行人邝军，男，1977年11月5日出生，汉族。
湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司）债务清偿纠纷一案中，泡金山公司曾于2015年12月24日向该院提出书面异议。该院于2016年1月8日以（2015）郴执异字第49号执行裁定驳回泡金山公司的异议请求。泡金山公司不服，向本院申请复议，本院于2016年7月26日以（2016）湘执复63号执行裁定撤销郴州中院（2015）郴执异字第49号执行裁定，发回该院重新审查。该院于2016年9月12日作出（2016）湘10执异47号执行裁定，申请人不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，长沙仲裁委员会受理申请人蒋福龙与被申请人邝军、泡金山公司债务清偿纠纷一案，于2015年7月8日进行了开庭审理。同日，邝军作为被申请人之一，同时作为被申请人泡金山公司特别授权代理人代表泡金山公司，在长沙仲裁委员会主持调解下与蒋福龙当庭达成调解协议并在庭审笔录上签字，蒋福龙亦在庭审笔录上签字。长沙仲裁委员会根据双方自愿达成的协议制作了（2015）长仲调字第575号调解书并直接送达双方当事人。该调解书第七项约定，本调解书自双方当事人或其委托代理人签收之日起生效。对于邝军和泡金山公司的送达，长沙仲裁委员会用了两张送达回证分别加以送达。在送达邝军调解书的送达回证上，邝军签收了该调解书，并注明收到日期为2015年7月8日。在送达泡金山公司调解书的送达回证上，受送达人一栏盖有泡金山公司公章，无该公司法定代表人、诉讼代表人或者负责收件的人签名，该送达回证上送达文书收到日期一栏为空白。在送达蒋福龙调解书的送达回证上，蒋福龙签收该调解书，该送达回证上送达文书收到日期一栏亦为空白。2015年10月23日，蒋福龙又与邝军、泡金山公司、邝华签订了《房屋抵债协议书》，该协议确认（2015）长仲调字第575号调解书已经生效，邝军与泡金山公司应就所欠债务向蒋福龙履行清偿义务，并约定由邝华将其名下的房屋作价抵偿邝军与泡金山公司所欠蒋福龙债务。因邝军、泡金山公司未按该调解书履行还款义务，蒋福龙向郴州中院申请强制执行。执行过程中，泡金山公司认为，仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力，一旦生效再无其他救济途径；仲裁调解书应当直接送达，而直接送达具有严格的要式要求。长沙仲裁委员会制作的调解书，没有按照严格的要式要求送达泡金山公司，泡金山公司仅在调解书送达回证上盖章，并不能视为对调解书的签收；《房屋抵债协议书》中有确认调解书生效的内容，只能表示当初双方签订协议时所达成的合意，也不能视为该公司对仲裁调解书的签收凭证。总之，该仲裁调解书并不生效，请求不予执行长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书。
郴州中院认为，泡金山公司所提执行异议的主要事实和理由是主张长沙仲裁委员会对（2015）长仲调字第575号调解书的送达程序存在严重瑕疵，导致该调解书并未发生效力，认为法院执行行为违法，但其执行异议请求却是不予执行长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书。故泡金山公司所提异议请求与事实理由不相一致，其要求不予执行仲裁调解书的异议理由不成立。据此，郴州中院裁定驳回泡金山公司的异议请求。
泡金山公司申请复议称：（一）其异议复议请求并非不予执行仲裁调解书，而是基于仲裁调解书尚未生效要求驳回申请执行人的执行请求，并解除相关的查封措施。郴州中院误解了其请求的真实意思，并作出异议请求与事实理由不相一致的认定及处理不当，应予纠正。（二）邝军虽然是泡金山公司参与仲裁调解的特别授权代理人，其签收仲裁调解书并不代表泡金山公司，仅盖有泡金山公司公章的送达回证不能作为依法完成了送达的证据。各方当事人签订的房屋抵债协议确认仲裁调解书已经生效的意思表示不得视为默认送达。故调解书未有效送达泡金山公司，尚未发生法律效力，不能作为执行依据。（三）邝军和蒋福龙均隐瞒了蒋福龙尚欠邝军货款与本案借款债务进行抵销的事实，调解结果不公正。请求撤销郴州中院（2016）湘10执异字第47号执行裁定，驳回蒋福龙的执行申请。
本院认为，本案争议的焦点即案涉仲裁调解书是否送达给了泡金山公司，并已发生法律效力，应否予以立案执行。该调解书第七项约定，本调解书自双方当事人或其委托代理人签收之日起生效。邝军作为仲裁的被申请人同时也是泡金山公司参与调解的委托代理人，邝军对调解书的签收既是其本人的签收，也是泡金山公司的签收行为，且另有加盖有泡金山公司公章的送达回证以及各方参与签订的抵债协议书确认调解书已经生效等佐证泡金山公司已然签收了调解书。故调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效仲裁调解书申请执行应予受理。泡金山公司提出邝军对蒋福龙有货款债权应与此案借款债务进行抵销，因系与本案不同的法律事实，不影响本仲裁调解书的生效与执行。泡金山公司的复议理由不能成立，本院不予支持。郴州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司的复议申请，维持郴州市中级人民法院（2016）湘10执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周小辉
审判员 杨启伦
审判员 方湘平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘宇丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第912-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郁章国其他民事纠纷一案中查明，被执行人郁章国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郁章国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：邵金生，男，汉族，1976年12月8日出生，住始兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告邵金生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年7月14日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审330号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王水川，男，1967年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]038号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的154.7平方米土地；限期拆除在非法占用的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]038号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年1月开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为154.7平方米，其中建筑占地面积154.6平方米。非法占用的土地为林地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的154.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]038号行政处罚决定中责令被执行人王水川退还非法占用的154.7平方米土地；限期拆除在非法占用的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审330号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王水川，男，1967年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]038号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的154.7平方米土地；限期拆除在非法占用的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]038号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年1月开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为154.7平方米，其中建筑占地面积154.6平方米。非法占用的土地为林地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的154.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]038号行政处罚决定中责令被执行人王水川退还非法占用的154.7平方米土地；限期拆除在非法占用的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡雪莉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第410-1号
原告济南康特粮油食品有限公司诉被告李建华、彭娟买卖合同纠纷一案判决书中，文字上有笔误，应予更正，裁定如下：
1.原告济南康特粮油食品有限公司的委托代理人增加一人为：委托代理人魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
2.该判决书中“济南香谷坊食品调料公司向原告支付6500元”应为：“济南香谷坊食品调料公司向原告支付65000元”。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1191号
原告:郑桂兰，女,住吉林省公主岭市。
原告:石磊，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：魏鹏，男，住吉林省公主岭市。
被告：马洪玲，女，住吉林省公主岭市。
原告石磊、郑桂兰与被告魏鹏、马洪玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、郑桂兰及委托诉讼代理人田耕、被告魏鹏到庭参加诉讼，被告马洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑桂兰、石磊向本院提出诉讼请求：1.判令魏鹏、马洪玲偿还借款本金1590000元及利息700000元（按照月利三分计算至2014年6月1日）；2.诉讼费由魏鹏、马洪玲负担。事实与理由：魏鹏与马洪玲系夫妻，至2014年6月1日，二人共欠郑桂兰、石磊借款本金1590000元及利息700000元，并出具了借据，承诺近期还款但至今未能偿还。
魏鹏辩称，没有什么意见，借款本金数额属实，我与马洪玲是夫妻，借条是我们本人签字，借款时是高利，希望利息少一点。
马洪玲未到庭未答辩。
本院认为，魏鹏、马洪玲均在借据中签字，二人与郑桂兰、石磊之间借贷关系明确，双方在借据中未约定还款时间，至起诉时，魏鹏、马洪玲未能偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑桂兰、石磊要求魏鹏、马洪玲偿还借款本金1590000元的请求本院予以支持。
关于利息700000元的主张，郑桂兰、石磊主张此款系按照月利三分计算至2014年6月1日，魏鹏亦认可双方在借款时约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，石磊、郑桂兰主张的700000元系按照月利三分计算，超出法律保护上限，应按照年利率24%计算，双方未能明确利息700000元的计算基础及起始时间，按照比例计算，魏鹏、马洪玲应支付尚欠利息466666.67元（700000元×2/3），诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏鹏、马洪玲于判决生效后十日内偿还郑桂兰、石磊借款本金1590000元及利息466666.67元，本息合计2056666.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由魏鹏、马洪玲负担11280元，由郑桂兰、石磊负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月四日
书 记 员 张钰杭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3359号
申请执行人欧阳鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮子龙，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人欧阳鹏与被执行人阮子龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5857号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮子龙即日偿还给申请执行人欧阳鹏借款人民币7945元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮子龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮子龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5857号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川普格县螺髻山旅游公司，住所地四川省普格县火把广场。
法定代表人：马红军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乃古都聪，男，彝族，1967年6月19日出生，住四川省普格县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿连莫此作，女，彝族，1970年9月13日出生，住四川省普格县。
再审申请人普格县螺髻山旅游公司（下称“旅游公司”）因与被申请人乃古都聪、阿连莫此作运输合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旅游公司申请再审称：本案是一起因终止旅客运输合同纠纷引起故意杀人案而产生的纠纷。被申请人乃古都聪、阿连莫此作之子的死亡是因出租车驾驶员故意杀人的犯罪行为所造成，其经济损失应依法向人民法院提起刑事附带民事赔偿，本案不是因交通运输行为造成的伤亡案件，也不是出租车驾驶员的职务行为造成的伤亡案件，不应受《中华人民共和国合同法》第302条调整，二审判决适用法律错误。旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的关键在于二审法院适用法律是否正确。勒尔伍沙作为旅游公司聘用的出租车驾驶员，当死者乃古英迪与罗洪伍伍经勒尔伍沙同意乘上出租车时起即与旅游公司建立了运输合同关系。运输合同中，承运人应当将旅客安全运输到约定地点。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，本案中旅游公司未将乘客乃古英迪与罗洪伍伍安全送达目的地，且其聘用出租车驾驶员在运输过程中造成乘客死亡，故旅游公司已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案是合同违约之诉与侵权之诉的竞合，一审原告乃古都聪、阿连莫此作选择依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求承运人旅游公司承担违约责任，符合法律规定。二审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理正确，应予维持。
综上，旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川普格县螺髻山旅游公司的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3517号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地为广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君，董事长。
委托代理人谭东武，男，汉族，系原告公司员工。
被告李成胜，男，汉族，生于1956年10月2号，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司与被告李成胜物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹 庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2119号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
被告李应得，男，汉族，1982年出生，系长沙市天心区爱门前生活超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告李应得侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告李应得的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告李应得的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳强强
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 张闻骥
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保395号
申请人：尉氏县聚祥商砼厂，住所地尉氏县大营乡新尉工业园区。
投资人宋振明，任总经理。
被申请人：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路18号。
申请人尉氏县聚祥商砼厂于2017年10月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人在尉氏县人民法院的案件款并提供的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人河南城建建设集团有限公司驾驶在尉氏县人民法院的案件款120万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月二十日
书记员 韩佳岐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终414号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某新，男。
原审被告人王某明，男。
原审被告人岳某花，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某明、刘某新、岳某花犯容留卖淫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）深宝法龙刑初字第1975号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年9月13日左右开始，被告人王某明、刘某新、岳某花通过在深圳市龙华新区大浪街道布龙路XX宾馆开设的628房、630房、631房，容留潘某、李某2等多名卖淫女从事卖淫活动。被告人王某明与其配偶被告人岳某花负责收取嫖资、安排卖淫女卖淫、分配收入，被告人刘某新负责开房、望风、联系卖淫女等工作。在此过程中，王某明等人还通过从事电动车非法营运的违法人员介绍嫖客或者卖淫女来该处从事卖淫嫖娼的违法活动并从中获利。
2015年9月18日凌晨0时10分左右，民警接举报之后，在XX宾馆门口岗亭处将刘某新抓获，在XX宾馆630房内抓获岳某花及多名卖淫，在628房内查获卖淫嫖娼人员李某1、潘某。民警经过侦查，于9月18日凌晨2时许，在龙华派出所附近抓获涉嫌介绍卖淫的电动车司机阎某（另案处理），9月18日凌晨3时许，在山咀头二区七巷1号抓获王某明，并从刘某新处扣押到三星牌手机一部、赃款130元人民币，从阎某处扣押到黑色金立手机一部，从岳某花处扣押到VIVOx5m手机一部、嫖资480元人民币。
原判认定上述事实的证据有：经当庭质证的三星手机、黑色金立手机、VIVOx5m手机各一部、赃款610元人民币扣押决定书、扣押清单、提取笔录、户籍证明、抓获经过、开房记录、行政处罚决定书、体检材料等书证；证人阎某、李某1、潘某、李某2、许某、黄某、朱某、李某3、廖某、陈某的证言；被告人王某明、刘某新、岳某花的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等。
原判认为，被告人王某明、刘某新、岳某花无视国家法律，提供场地容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人王某明、刘某新、岳某花自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人岳某花的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人岳某花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的手机及嫖资均予以没收。
宣判后，刘某新上诉提出：1、原判认定其负责开房，但其没有开房，是她们老板姓吴的人开的房。2、潘某等人做小姐，她们在哪里上班，其就拉她们到哪里，而其只拿车费5-10元，没有提取任何利益。3、其在盛南门口等客拉客，没有见过她们的老板，也没有拿什么工资，开房，望风，联系卖淫女工作。4、卖淫女我只认识一个，她又介绍了一个，其它都是岳某花介绍给我拉。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院查清事实，公正判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于刘某新提出的上诉意见，经查，上诉人刘某新在容留卖淫的犯罪活动中负责开房、望风、联系卖淫女并从中获利的事实，有刘某新的供述，有原审被告人王某明、岳某花的供述及证人潘某、李某2的证言和辨认证实，足能认定。原审判决根据刘某新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其量刑恰当。上诉人刘某新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某新、原审被告人王某明、岳某花无视国家法律，提供场地容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨思兰(兼)
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第362号
原告：詹懂伟。
原告：占苏平。
两原告共同委托代理人：吴文书。
被告：张永红，现在监狱服刑。
第三人：永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号3楼。
代表人：王光照。
委托代理人：许平，男，1980年2月13日出生，汉族。
原告詹懂伟、占苏平为与被告张永红、第三人永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称永安财保淳安部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。原告詹懂伟、占苏平及其委托代理人吴文书、被告张永红、第三人永安财保淳安部的委托代理人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案受害人余美英原来是农业户口，因其子女均在淳安县千岛湖镇生活，且均在千岛湖镇购置房屋，余美英2005年就到千岛湖镇生活，2006年3月3日户口从汾口迁入千岛湖镇，平时居住在千岛湖镇明珠花园30幢506室。被告张永红所有的浙A×××××号二轮摩托车已在第三人永安财保淳安部投保了交强险。2007年11月3日，张永红驾驶浙A×××××号二轮摩托车与正在通过人行横道的行人余美英发生碰撞，造成余美英受伤经淳安县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张永红承担事故全部责任，余美英不负事故责任。至今原告仅收到被告由交警部门转交的15000元丧葬费。现起诉，要求被告赔偿原告因余美英在交通事故中死亡所受的损失：死亡赔偿金349758元、丧葬费427元（不含已付15000元），合计350185元；第三人在交强险赔偿限额60000元内承担直接赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、交通事故认定书原件1份，欲证明本次事故造成余美英死亡，被告负事故的全部责任。2、居民户口簿（复印件，与原件核对一致）1份，欲证明原告的主体资格，死者余美英的出生日期及其为居民户的事实。3、火化证明复印件1份，欲证明余美英死亡已被火化的事实。
被告辩称，余美英在千岛湖镇居住了一年多将近两年时间，是租住在千岛湖镇一个小柴房里。浙A×××××号摩托车是被告所有的。2007年11月3日晚上7点多发生交通事故时，被告受了重伤，被送到县一医院抢救治疗。第二天，原告向被告索取安葬费，当时被告拿了15000元，后又拿了2000元。后来被告被抓，身上的2700元钱也被派出所拿去。被告共支付丧葬费15000元，还支付了4700多元抢救医疗费。被告在治疗过程中，原告方带人把被告的氧气管强行拿掉，还有四个男人要挟强制被告妻子到殡仪馆去守灵，为此，被告妻子及女儿去了湖北老家，至今未回。
被告未提供证据。
第三人述称，本案交通事故中被告负全部责任，且为醉酒驾车，根据交通事故责任强制保险条例及保险条款的相关规定，保险公司不应承担赔偿责任。交强险条例及条款规定，交强险的赔偿根据死亡赔偿金或残疾赔偿金、抢救费用及财产损失进行分项赔付，故原告方变更请求是错误的。
第三人提供证据：1、交通事故认定书复印件1份，欲证明被告为醉酒驾车。2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，欲证明醉酒驾车发生事故的，保险公司不负责赔偿。
比照证据证明力的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2，被告和第三人均无异议，依法予以认定。证据3，有原告的证据1佐证，可以认定。第三人的证据1，与原告的证据1一致，予以认定。证据2，本院适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。
综合上述证据的证明力和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告詹懂伟和占苏平系余美英（1944年10月2日出生）的子女，余美英自户口从2006年3月3日迁入千岛湖镇后一直在千岛湖镇生活，系非农业户口。张永红所有的浙A×××××号二轮摩托车已在第三人永安财保淳安部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为60000元。
2007年11月3日，张永红醉酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从千岛湖镇新安大街由东向西行驶，19时45分许，途经大江南酒店前与正在通过人行横道的行人余美英发生碰撞，造成余美英受伤经淳安县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，张永红承担事故全部责任，余美英不负事故责任。事故发生后，被告已赔付原告丧葬费15000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。本案被告张永红醉酒后驾驶机动车，遇行人余美英正在通过人行横道时未停车让行导致交通事故发生，并造成余美英受伤经医院抢救无效于当日死亡的后果，张永红没有证据证明行人余美英违反道路交通安全法律、法规和被告已经采取必要处置措施，也没有证据证明交通事故的损失是由行人余美英故意造成的，故对原告因该交通事故造成余美英死亡所受的合理损失，张永红应承担全部赔偿责任。张永红对其所有的浙A×××××号二轮摩托车已投保了交强险，故对原告所受的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以先行赔偿，其余损失由张永红赔偿。第三人所提被告系醉酒驾车，保险公司不承担赔偿责任和交强险应分项赔偿的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会险性质决定的。从《机动车道路交通事故强制保险条例》的立法目的及内容看，交强险以赔偿为原则，以不赔为例外，对驾驶人醉酒驾车，该条例没有明确规定免赔，保险公司不得拒赔，且对交强险责任限额60000元的赔付宜从宽掌握，不对其中的科目进行细分，故第三人的该主张本院不予采纳。被告称其还支付了4700多元抢救医疗费，因证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
原告詹懂伟、占苏平因余美英在交通事故中死亡所受的合理损失：死亡赔偿金349758元、丧葬费15427元，合计365185元，由第三人永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部赔偿60000元，被告张永红赔偿305185元。被告张永红的赔偿款中，扣除其已赔付的丧葬费15000元，被告张永红尚应赔偿原告詹懂伟、占苏平290185元。上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元（已经原告申请批准缓交），减半收取3277元，由被告张永红负担。保全申请费120元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年七月三十日
书记员 姜勇军