wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初762-2号
原告：淮南市某公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚某，系该公司总经理。
委托代理人：钱锦玉，系该公司法律顾问。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被告：杨某，男，19xx年出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市某公司诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告淮南市某公司于2015年10月8日起诉杨某的房屋租赁合同纠纷，案号（2015）田民一初字第04214号，该案中淮南市某公司诉讼请求为：一、立即给付拖欠的房屋租金与保证金77.5万元，违约金36.25万元，罚金105万元，合计218.75万元（该案中当庭变更为472.5万元），二、继续履行房屋租赁合同，三、由被告负担诉讼费用，该案一审判决后，当事人提出上诉，现正在二审审理中。本案中原告淮南市某公司于2016年1月27日起诉来院，诉讼请求为：一、判决解除原被告2015年7月28日签订的“房屋租赁合同”，限期被告腾空房屋交付原告，二、判决被告支付房屋占有使用费从2016年2月1日至租赁房屋交付原告止，按合同约定租金标准计算，截止3月7日开庭日应支付房屋占有使用费28.99万元，三、判决被告支付违约金36.25万元，四、判决被告对租赁房屋装饰、装修部分和加建钢构房屋无偿移交给原告所有，或者判令被告限期拆除装饰、装修及加建钢构房屋恢复原状，由此给原告造成房屋损失应予赔偿，五、被告承担诉讼费用。本案中解除合同请求与前案中的继续履行房屋租赁合同请求相矛盾，属于重复诉讼，人民法院现无法处理其诉请，故应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市某公司的起诉。
案件受理费10302元，退给原告淮南市某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 崔 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00277号
原告陈某，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某，女，汉族，小学文化，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告王某于1994年12月17日在汉阴县蒲溪镇人民政府登记结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，始终没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻之间无法和睦相处。另外，被告王某长年在外不归，既不抚养子女，也不尽夫妻义务，更不照顾家庭，从不给家里寄一分钱。尤其是自2011年春至今，被告王某与其断绝了联系。两年多以来，原告陈某曾请人寻找、打听，但始终不知其下落。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉请人民法院依法判令与被告王某离婚，夫妻共同财产四间两层楼房一栋由原、被告双方依法分割，夫妻共同债务20万元由原、被告双方依法承担，婚生子陈甲已满18岁，随父随母由其自择，诉讼费由双方承担。
被告王某辩称，原告陈某所述内容不属实。原告陈某与被告王某因性格不合分居两年属实，但被告王某在外打工期间一直给家里邮寄生活费，并且双方在夫妻关系存续期间所欠的共同债务已经还清，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，所以被告王某坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告陈某与被告王某之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
户口薄复印件3份，用以证实原告陈某与被告王某及婚生子陈甲的身份信息情况；
结婚证复印件2份，用以证实原告陈某与被告王某系合法夫妻关系；
汉阴县蒲溪镇三堰村村民委员会证明一份，用以证实原告陈某与被告王某近几年夫妻感情破裂，被告王某近两年未回家居住的事实。
被告王某对原告陈某提交的证据，经庭审质证后认为，对证据1、2、3均无异议。
被告王某为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、银行汇款收据及转账凭证若干张，用以证实被告王某在外务工期间经常给家里和婚生子陈甲邮寄生活费，尽到了自己的义务；
2、陕西信合收回贷款凭证若干张，用以证实原告陈某与被告王某在婚姻关系存续期间所欠的共同债务已经还清的事实。
原告陈某对被告王某提供的证据，经庭审质证后认为，对证据1、2均无异议。
根据原、被告双方举证、质证意见，经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：
对原告陈某提供的证据1、2、3，因被告王某均无异议，本院予以认定。
对被告王某提供的证据1、2，因原告陈某均无异议，本院予以认定。
综合原、被告双方的举证、质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告陈某与被告王某于1994年12月17日在汉阴县蒲溪镇人民政府办理了结婚登记手续，因不慎将结婚证遗失，汉阴县民政局于2014年2月25日补发了结婚证。原、被告双方婚后于1996年8月11日生育一子，取名陈甲，现在在西安上大学。原告陈某与被告王某婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2012年3月，原告陈某与被告王某因性格不合开始分居，至今分居已满2年。
另查明，原告陈某与被告王某婚后共同修建了四间二层楼房一栋，夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告陈某与被告王某婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2012年3月双方因性格不合开始分居，至今分居已满两年，原告陈某要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故对原告陈某要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告陈某与被告王某婚后共同修建的四间两层楼房一栋，属于夫妻共同财产，依法应予以平均分割。原告陈某主张的夫妻关系存续期间所欠的20万元共同债务，因其未能向本院提供相关证据予以证实，故本院不予认可。婚生子陈甲因已满18周岁，随父随母由其自择。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
二、原告陈某与被告王某婚姻关系存续期间的共同财产四间两层楼房一栋，由原告陈某与被告王某各分得两间两层；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王正菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第37号
罪犯樊军，男，1967年5月16日出生，汉族，出生地湖南省长沙市雨花区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）中中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人樊军犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯樊军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖27次；2012年1月、6月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊军予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初588号
原告：刘云华，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：保秀英，女，1946年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告刘云华与被告保秀英民间借贷纠纷一案中，因原告刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年四月四日
书记员 郭 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第890号
原告：陶进。
委托代理人：任国良。
委托代理人：ＸＸ连。
被告：周金高。
本院在审理原告陶进诉被告周金高买卖合同纠纷一案中，原告陶进于2014年10月31日向本院提出撤回对被告周金高的起诉。
本院认为，原告陶进申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶进撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶进负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 钦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初585号
原告：赵德敏（民），男，1950年10月23日生，汉族。
被告：付灿娃，男，汉族，1955年4月15日生（原汝阳县毛巾厂西路边独院第一家）。
原告赵德敏与被告付灿娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭。因被告付灿娃下落不明，采取公告方式向被告付灿娃送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2017年7月21日，公开开庭进行了审理。原告赵德敏到庭参加了诉讼。被告付灿娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法进行了审理。
原告赵德敏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4000元。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年7月31日被告向原告借款4000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告讨要，被告推诿拖延，至今不予归还。为此，请求汝阳县人民法院依法判令被告偿还借款4000元及利息。本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告付灿娃未作答辩。
经审理查明，原、被告原居住很近，被告因砖厂买煤急需用钱。向原告借款4000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到赵德民现金肆仟元整（4000元）（一个月内还）付灿娃2015、7、31、”。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次讨要，被告至今未还，且与原告失去联系。原告为此诉讼来院，请求汝阳县人民法院依法判令被告偿还借款4000元及2015年9月1日至实际还款之日的利息。本案诉讼的一切费用由被告承担。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的证据可以证明原告主张的事实，借款约定有还款时间，被告没有按约定时间偿还借款，构成违约。对原告要求判令被告偿还借款4000元及原告要求的2015年9月1日至实际还款之日的利息的请求，本院予以支持。关于利息的具体计算方法，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%，支付资金占用期间利息，并计算至被告实际偿还止，本院予以支持。被告既不答辩又不参加诉讼，是其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付灿娃于判决书生效后十日内偿还原告赵德敏借款4000元及利息（利息计算方法：按照年利率6%自2015年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告付灿娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈培哲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初138号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人詹卫兵，男，1978年1月3日生，彝族，小学文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人詹卫兵犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人詹卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年03月21日16时许，被告人詹卫兵饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载人途径石林彝族自治县大可乡大新桥路段时，被民警查获。经检验，詹卫兵血样中检出乙醇成分，含量为167.21mg/100ml(乙醇/血），已经达到了醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；2.证人金某的证言；3.被告人詹卫兵的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1198号法医毒物鉴定检验书；5.勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）现场查处笔录及照片、酒精呼气测试及结果；6.其他证据：（1）查获经过；（2）抽取当事人血样登记表及照片；（3）驾驶证，行驶证信息查询结果。公诉机关认为，被告人詹卫兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人詹卫兵对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年03月21日16时许，被告人詹卫兵饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载人途径石林彝族自治县大可乡大新桥路段时，被公安民警查获。经检验，被告人詹卫兵血样中检出乙醇成分，其含量为167.21mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明；2.证人金某的证言；3.被告人詹卫兵的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1198号法医毒物鉴定检验书；5.勘验、检查、辨认笔录：辨认现场笔录及照片、现场查处笔录及照片、酒精呼气测试及结果；6.其他证据：查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证、行驶证信息查询结果。
本院认为，被告人詹卫兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹卫兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人詹卫兵到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人詹卫兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕 琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执68号
申请执行人高庭云，男，1980年1月2日出生，住福安市。
被执行人黄文耀，男，1975年10月1日出生，住福安市。
被执行人孙寿玉，女，1982年5月11日出生，住福安市。
申请执行人高庭云与被执行人黄文耀、孙寿玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，原执行案号（2015）安执字第2453号。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院书面申请撤销本院（2015）安民初字第1455号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保95号
彭田贵：
关于彭田贵与郴州市林邑房地产开发有限公司、湖南省江林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初112号民事裁定书，于2017年7月20日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1215号
原告蔡成良，男，1975年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告曾小佳，女，1975年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告曾宪文（曾用名曾习文），男，1975年5月14日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
被告益阳啡客惠农食品开发有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道世纪嘉苑1礴201号。
法定代表人曾小佳。
本院于2017年4月27日受理原告蔡成良与被告曾小佳、曾宪文、益阳啡客惠农食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡成良于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡成良撤回起诉。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告蔡成良承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐潮婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1359号
原告：高某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
被告：高某丙，职工。
被告：高某丁，农民。
被告：高某戊（新），农民。
被告：高某己，农民。
被告：高某庚，农民。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告现年75岁，××，每月需服用大量药物予以治疗，原告的六个子女对原告不管不问，现要求六被告每月支付原告医疗费用2000元。
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚未答辩。
经审理查明：原告高某甲与妻子方本华共生育六个子女，分别是长子高某乙、次子高某丙、三子高某丁、四子高某戊（新）、长女高某己、次女高某庚。六个子女现均已成家。原告因赡养及医疗费用与六被告协商无果，曾于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月8日依法作出（2015）定民一初字第01116号民事判决书，判决主文为：一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚自本判决生效之日起，每人每月给付原告高某甲赡养费150元；二、自本判决生效之日起，原告高某甲以后产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚平均分摊；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。2015年11月24日，原告高某甲以索要医疗费为由诉至本院，本院依法作出（2015）定民一初字第03618号民事裁定书，裁定驳回原告高某甲的起诉。2016年3月21日，原告高某甲再次以索要医疗费为由诉至本院。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告高某甲要求六个子女给付医疗费，因该项请求本院在（2015）定民一初字第01116号民事判决书中已作出判决，现原告未提供涉及医疗费的相关证据，无法证明该项事实存在，经本院告知补正后，其仍未提供相关证据，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1359号原告：高某甲，农民。被告：高某乙，农民。被告：高某丙，职工。被告：高某丁，农民。被告：高某戊（新），农民。被告：高某己，农民。被告：高某庚，农民。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告现年75岁，××，每月需服用大量药物予以治疗，原告的六个子女对原告不管不问，现要求六被告每月支付原告医疗费用2000元。被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚未答辩。经审理查明：原告高某甲与妻子方本华共生育六个子女，分别是长子高某乙、次子高某丙、三子高某丁、四子高某戊（新）、长女高某己、次女高某庚。六个子女现均已成家。原告因赡养及医疗费用与六被告协商无果，曾于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月8日依法作出（2015）定民一初字第01116号民事判决书，判决主文为：一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚自本判决生效之日起，每人每月给付原告高某甲赡养费150元；二、自本判决生效之日起，原告高某甲以后产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚平均分摊；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。2015年11月24日，原告高某甲以索要医疗费为由诉至本院，本院依法作出(2015)定民一初字第03618号民事裁定书，裁定驳回原告高某甲的起诉。2016年3月21日，原告高某甲再次以索要医疗费为由诉至本院。本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告高某甲要求六个子女给付医疗费，因该项请求本院在（2015）定民一初字第01116号民事判决书中已作出判决，现原告未提供涉及医疗费的相关证据，无法证明该项事实存在，经本院告知补正后，其仍未提供相关证据，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告高某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年五月三十一日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第944号
原告黄某某。
委托代理人郑甲。
委托代理人徐某某。
被告浙××证券××责任公司××江××北路证券营业
部，住所地：义乌市××号。
负责人郑乙。
委托代理人姚某某。
原告黄某某为与被告浙××证券××责任公司××江×
×北路证券营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010
年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独
任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某
及其委托代理人郑甲；被告浙××证券××责任公司××江×
×北路证券营业部的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年10月16日，原告至被告营业部
办事时，营业部一楼大厅正处于装潢期间，由于大厅地面的桐
油未能及时清理，被告又没有安置任何警示标志，导致原告在
经过大厅时摔倒受伤。事故发生后，原告到义乌市中心医院进
行治疗。经诊断，原告伤势为：右桡骨远端骨折。2010年1月2
6日，经金某某鉴司某某定所司某某定，原告已构成十级伤残，并且原告伤势情况不稳定还需后续治疗。由于本事故给原告
造成的损失如下：1、医疗费29572.53元，2、残疾赔偿金4545
4元（22727元／年×10%×20年），3、误工费5681.7元（63.1
3元／天×90天），4、护理费3000元（50元／天×60天），5
、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），住宿费1800元
（120元／天×15天），交通费150元（10元／天×15天），8
、鉴定费1920元，9、营养费1522.5元（30.45元／天×50天）
，10、精神损害抚慰金5000元，以上共计94400.73元。除去被
告在原告住院期间已向原告支付3万元，余64400.73元。现要
求被告支付各项医疗费用及赔偿原告各项人身损失94400.73元
，并承担本案诉讼费用。
被告浙××证券××责任公司××江××北路证券营业
部辩称，原告诉请的各项数额超出了最高院规定的人身损害赔
偿额外负担度，望法庭予以调整。浙江世贸装饰有限公司与被
告签订的施工合同约定，由于施工单位没有及时清理施工场地
，而造成原告损伤，应由施工单位承担责任。对事故发生的时
间、地点、原因、原告就诊经过没有异议。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、住院收费收据一份、义乌市中心医院病历三份，证明
原告住院期间所有医疗费用及原告受伤时入院就医情况。被告
对收据的真实性没有异议。但材料费就用了1万多元不合理，
另请法庭注意原告是退休的城镇职工。
2、义乌市中心医院出院记录一份，证明原告出院日期及
出院伤势情况。被告质证认为：没有盖章，原告提出的精神抚慰金没有依据。原告出院记录上写着患者是恢复良好的。
3、证券帐户三份，证明原告为浙商证券合法开户人。被
告对此没有异议。
4、金某某鉴司某某定所司某某定意见书一份，证明原告
伤势的鉴定结果及误工时间等相关情况。被告对真实性没有异
议，但是这份鉴定报告是原告方自行委托鉴定的，并不是由法
院指定，双方协商指定的。就程序上而言，不符合法律规定。
该鉴定书只是一份意见书，并不是法律文书，上面的也是原告
的自述。该鉴定意见存在主观上的错误。对原告的建议日期等
，都没有客观的依据。
5、照片六份，证明原告受伤时营业大厅所处的情况。被
告对真实性没有异议。
6、鉴定费发票一份，证明原告花去伤势司某某定的费用
。被告真实性没有异议，但是这个鉴定不是法院指定及双方协
商的，费用应由其自行承担。
7、提供工商登记情况一份，证明原告是在市场经商的。
被告对真实性予以认可，但认为与赔偿医疗费等没有关
联性。
被告为证明自己的主张向本院提供了施工协议书复印件
一份，证明出现事故由施工方负责。
原告对真实性没有异议，但是被告与施工单位约定的事
项与原告与被告之间的人身损害赔偿是没有关系的。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院对证据论证如
下：对原告提供的证据2、3、5、7被告没异议，也符合证据
的三性，本院予以认定。对原告提供的证据1，被告虽认为原
告的医疗费数额太大，但并无证据表明其不合理，又未提出用
药合理性的鉴定，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证
据4，被告虽有异议，但并无证据表明其不合理，又未提出鉴
定申请，对被告的质证意见本院不予采纳，对该证据予以认定
。证据6，虽不是法院指定及双方协商的鉴定机构，但系原告
主张其权利必要的支出费用，本院对该证据予以认定。
对被告提供的证据，本案系侵权之诉，该证据仅证明了
被告与施工单位之间的约定权利义务，故对该证据缺乏关联性
，本院不予认定。
经审理查明，原告系被告的客户。2009年10月16日，原
告到被告处办事时，其营业部一楼大厅正处于装潢期间（由浙
江世贸装饰有限公司某包），由于大厅地面的桐油未能及时清
理，导致原告在经过大厅时摔倒受伤。事故发生后，原告经义
乌市中心医院住院15天治疗，共化去医疗费29572.53元。经诊
断，原告伤势为：右桡骨远端骨折。2010年1月26日，经金某
某鉴司某某定所司某某定，认为原告已构成十级伤残，其误工
损失为90日，营养期限为50日，护理期限为60日。事故发生后
，被告及浙江世贸装饰有限公司已支付原告30000元。
本院认为，营业部等对外经营场所的管理人未尽到安全
保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任。本案被
告系从事证券经营服务，在营业部一楼大厅正处于装潢期，未
设立安全警示标志，故对原告合理的损失应当承担赔偿责任。原告因本次事故合理的损失有医疗费29572.53元、残疾赔偿金
45454元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、交通费150
元、鉴定费1920元、营养费1522.5元、精神损害抚慰金5000元
。由于原告已不符合劳动法意义上用工主体，故其误工费不予
认定，对住宿费，原告未提供相应的票据，且又系在本地就诊
，故对其住宿费不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙××证券××责任公司××江××北路证券
营业部于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费29572.53
元、残疾赔偿金45454元、护理费3000元、住院伙食补助费300
元、交通费150元、鉴定费1920元、营养费1522.5元、精神损
害抚慰金5000元，共86919.03元（含已付的30000元）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告黄某某负担32元，被告浙××
证券××责任公司××江××北路证券营业部负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 刘剑军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1691号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，经理。
委托代理人郭艳丽，该公司职员。
被告肖生，男，住敦化市，系房主。
被告唱景刚，男，住敦化市，萨米特陶瓷店业主，系被告肖生的女婿。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告肖生、唱景刚供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市华鹏供热有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年八月一日
书记员 邢立霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫13刑终357号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜利，男，1970年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1961年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住方城县。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人李胜利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2016）豫1322刑初362号刑事附带民事判决。原审被告人李胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日12时许,在方城县杨集乡羊头山组东边新修建河坝下清理废石工地，被害人张某1以施工车辆未经其同意经过其家地为由阻止施工车辆通行，该村支书李金奎（又名李卿）与其他村干部将张某1拉开，引发张某1和李金奎言语冲突。被告人李胜利(李金奎弟弟)见状与张某1撕拽，李胜利用拳打张某1头部、用脚踢张某1胸部，致使张某1倒地。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的损伤被评定为轻伤二级。
被告人应赔偿附带民事诉讼原告人张某1以下损失：医疗费7917.97元、误工费1300元、护理费1300元、营养费520元、住院伙食补助费520元、交通费酌定为1000元。以上共计12557.97元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.人口基本信息表证明：被告人李胜利的个人基本情况。
2.到案经过证明：2016年2月26日，侦查机关将李胜利口头传唤至方城县公安局。
3.张某1住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据等证明：2015年12月26日15时26分，张某1以2小时前被人殴打致伤，伤后左肋部疼痛伴头痛、头晕等症状到方城县人民医院住院治疗，CT诊断报告单显示张某1左侧第6肋骨前肋内缘凹陷，左侧第7前肋骨折。经住院治疗，张某1于2016年1月20日出院。
4.南阳市中心医院CT检查报告单、检查费票据证明：张某1左侧第6、7肋骨骨折，CT检查费用共计1930元。
5.现场照片证明：案发现场的相关情况。
6.人体损伤程度鉴定书证明：张某1左胸部的损伤构成轻伤二级。
7.证人张某2的证言证明：2015年12月26日11时50分左右，在案发现场其看到李胜利用手拉张某1的肩膀，一下把张某1拉倒在地，后现场有人骂了起来，谁先骂的其不清楚。之后李胜利上前用拳头打了张某1一拳，又用脚踢张某1左胸口一脚，双方被人拉开，没有再起冲突，然后警察就到了现场。
8.证人曹某1的证言证明：2015年12月26日，其到坝上看到董某和曹广运在拉其嫂子张某1，李金奎在旁边站着。不知道什么时候李胜利也到了现场，上去用脚踢张某1一脚，还用拳头打张某1的头。现场有董某、曹广运、李金奎、李胜利、赵奇以及施工的人。
9.证人曹某2的证言证明：案发当天中午12时左右，村里在村东头拉石头，董某和曹广运拉着张某1，李胜利用脚踢张某1，后来双方在周围人的劝说下平息下来。现场还有张某1、张某2、曹祥杰、曹某1等人。
10.证人董某的证言证明：案发当天12时左右，羊头山东边的大坝正在施工，一个拉石头的车正在上坡，后边一辆钩机用钩扶着前边车上的石头防止石头滚下来，张某1到现场后直接躺在两车的中间，称地是她的车不能走。当时情况危险，其和曹广运上去把张某1拉走，李金奎和张某1发生争吵，张某2过来拉着张某1不让她乱动。这时李胜利也过来了，其只顾拉着张某1没有在意，之后张某1坐在地上拿出手机打了一会儿电话，四十分钟后警察就赶到现场，张某1称李胜利打她了。他看到李胜利脸上受伤了，但不知道怎么造成的。
11.证人赵某的证言证明：案发当天张某1阻拦村里施工和李金奎发生争吵，张某1头往李金奎胸口上顶。李胜利赶到现场准备把二人拉开，张某1以为李胜利在帮李金奎，就用手舞扎李胜利鼻梁的位置，后来在场的人把张某1他们拉开，张某1坐在地上打了电话，之后警察赶到现场，张某1称李胜利打她了。
12.被害人张某1的陈述证明：2015年12月26日中午，其看到施工队拉石头的车经过其家的地，其过去找李金奎说事，董某和曹广运将其拉走，其和李金奎发生争吵，这时李胜利面朝东过来一脚踢在其左胸下边，其一下子坐在地上，曹广运和董某一直拉着她，李胜利又上来踢其左肋一脚，后其报警。
依据以上事实和证据，河南省方城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、被告人李胜利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计12557.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李胜利的上诉理由是，我没有殴打张某1，不构成故意伤害罪，同时也不应该赔偿张某1的经济损失。
经二审审理查明，原审附带民事诉讼原告人张某1因伤在方城县人民医院住院治疗期间共花费医疗费4987.97元，在南阳市中心医院进行CT检查支付检查费共计1930元，以上共计人民币6917.97元。
认定上述事实的证据有方城县人民医院医疗费票据及南阳市中心医院缴费记录。
经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李胜利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其提出的其没有殴打张某1，不构成故意伤害罪，同时也不应该赔偿张某1的经济损失的上诉理由，经查，被害人张某1的陈述证实其在与李金奎争吵时李胜利上前朝其左胸部下方踢了两脚，之后其打电话报警；目击证人张某2、曹某1、曹某2的证言证实李胜利用脚踢了张某1；证人董某、赵某证言证实案发时李胜利在张某1身边，之后张某1坐在地上并打电话报警称李胜利打她；方城县人民医院住院病历及CT检查报告单证实案发当天下午张某1因胸部疼痛到医院住院治疗，经检查其左胸部肋骨骨折；人体损伤程度鉴定书证实张某1损伤程度为轻伤二级。全案证据能够形成完整的证据链条，足以认定李胜利故意伤害被害人张某1致其轻伤的事实，同时，张某1为此所遭受的经济损失李胜利应予赔偿。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的刑事部分的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但附带民事诉讼部分，原判对张某1在方城县人民医院治疗期间花费的医疗费计算错误，多计算1000元医疗费，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初362号刑事附带民事判决第一、三项。
二、撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初362号刑事附带民事判决第二项。
三、上诉人（原审被告人）李胜利于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币11557.97元。
本判决为终审判决。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 峥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初355号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人廖东汉，男，1976年4月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月1日被上蔡县公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，2015年9月3日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2017年1月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人廖东汉犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人廖东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日20时30分许，被告人廖东汉伙同王春立（已判刑）酒后到上蔡县重阳街道办事处心怡华庭小区工地上，以木工仝建立与廖东汉曾发生争执为由，对工人姬某、仝全书等人进行辱骂，并用扳手（公安机关扣押、未随案移送）、小铁锤对二被害人进行殴打，致被害人姬某、仝全书受伤。经鉴定，被害人姬某受外力作用致顶部多处创口，累积长度19.5cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人仝全书受外力作用致右额角发际处有一长1.2cm表浅创口，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年1月18日被告人廖东汉委托其妻董某到上蔡县公安局重阳派出所代为投案，并在约定的驻马店市高新区鹏宇卡尔顿商务酒店413房间等待，后被侦查人员带回，如实供述了其犯罪事实；案发后，被告人廖东汉及同案犯王春立就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失83000元，并已履行。被害人表示对被告人廖东汉谅解。
上述事实，被告人廖东汉在开庭过程中亦无异议，并有同案人王春立的供述，被害人姬某、仝全书的陈述，证人吕某1、吕某2、仝黑脸、刘某、吕某3、仝建立、仝建设、董某、闫某、杜某的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单及照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2013]1600号、1601号法医学人体损伤程度意见书及其补充说明，被告人廖东汉及王春立与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的收条、谅解书，被告人廖东汉与董某的通话清单，驻马店市高新区鹏宇卡尔顿商务酒店结算清单，汝南县公安局梁祝派出所出具的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东汉伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人廖东汉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人廖东汉积极参与对被害人殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖东汉主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。扣押在案的被告人廖东汉的作案工具扳手1把，由公安机关负责处理。根据被告人廖东汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人廖东汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止)。
二、未随案移送的扣押的扳手1把，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付茫茫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2380号
原告：潘为安，居民。
原告：徐金凤，居民。
两原告的委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：葛伟兴，农民。
被告：项臣芬，农民。
两被告的委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
原告潘为安、徐金凤为与被告葛伟兴、项臣芬农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘为安，原告潘为安、徐金凤的委托代理人杨继统，被告项臣芬及被告葛伟兴、项臣芬的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为安、徐金凤起诉称，1998年1月26日，两被告向原告购买坐落于宁海县跃龙街道西大街75弄6号西首两间集体性质的二层房屋，房价78000元。县政府宁政发（2005）28号文件允许涉案土地性质改变为国有，并可过户，且原告可享受税金优惠，过户后作为无房户，可享受村里宅基地的安排，故原告通知两被告办理过户手续，但被告拒绝。现享受政策的期限已过，上述房产仍系集体性质，国家法律并不允许买卖，故原告诉至法院要求：1.依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告归还原告宁海县西大街75弄6号西首两间集体性质的二层房屋，原告向被告返还78000元的购房款。2015年12月14日，原告向本院申请撤回第二项诉请，经审查，本院认为不违反法律规定，予以准许。
被告葛伟兴、项臣芬答辩称：1.葛伟兴与项臣芬支付原告的购房款78000元属实。但涉案房产系县政府西门4号旧城改造地块，该项目于2015年10月15日实施，根据县政府的决定，该旧城改造项目依国有土地上的房屋实施征收，其法律依据是国务院令第591号、宁波市人民政府令第219号，故不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形；2.本案买卖交易行为发生在1998年，且被告支付了购房款，原告亦将房屋交付于被告使用，后房屋的价值与使用权均归属被告，且现西门村旧城改造项目的征收对象是房屋，原告对此没有任何正当权益；3.现涉案房产进入旧城改造，没有必要再进行房地产的过户手续。故原告在房屋出卖20年后要求拿回房屋，以谋取不正当利益，系不道德，应予以驳回。
为证明上述事实，原告举证如下：
1．证号为宁集建（1991）字第0001047号的集体土地建设用地使用证、地号为401138的房屋所有权证及档案查阅证明各一份，拟证明诉争房地产的产权归原告，土地性质为集体土地的事实；
2．《卖屋绝契》及附件各一份，拟证明1998年1月26日，两被告向两原告购买坐落于宁海县西大街75弄6号西首两间集体性质的二层房屋，购房价为78000元，且双方约定了砌墙费用的承担的事实。
被告葛伟兴、项臣芬未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
证据1，两被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。两被告认为涉案房屋及其土地证、房屋所有权证在1998年《卖屋绝契》签订后已交付于被告，仅未办理房屋过户手续。本院该证据的真实性、合法性予以认定。
证据2，被告对其真实性无异议，但《卖屋绝契》中未写明房屋土地性质为集体性质，被告当时认为该买卖是合法的。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：两原告潘为安、徐金凤与两被告葛伟兴、项臣芬非同村村民。宁海县西大街75弄6号（现为8号）的土地使用者为潘为安，土地权属性质为集体性质，宁海县西大街75弄6号（现为8号）的房屋登记于原告潘为安、徐金凤名下。1998年1月26日。原告潘为安、徐金凤与被告葛伟兴、项臣芬签订一份《卖屋绝契》，约定潘为安、徐金凤将坐落于宁海县西大街75弄6号（现为8号）西首两间房产以78000元的价格出卖给被告葛伟兴、项臣芬，后双方签订附件一份。原告收到被告支付的购房款78000元，并将房屋交付给被告使用。
另查明，原地名为宁海县城关镇西大街75弄6号变更为宁海县跃龙街道西大街75弄8号。
本院认为，原告请求确认原、被告之间的农村房屋买卖协议无效，因我国法律适用房地权属一致原则，农村房屋买卖合同的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制。涉案房屋所在的土地为集体所有，两被告并非该集体组织成员，故原、被告签订的《卖屋绝契》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
确认原告潘为安、徐金凤与被告葛伟兴、项臣芬于1998年1月26日签订的《卖屋绝契》及《卖屋绝契附件》无效。
本案受理费1750元，减半收取875元，其中50元由被告葛伟兴、项臣芬负担，其中825元由原告潘为安、徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 章灵燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2045号
原告：张来友，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告：怀来县土木镇老营洼村委会，住所地怀来县土木镇老营洼村。
法定代表人：张建永，村主任。
原告张来友与被告怀来县土木镇老营洼村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来友到庭参加诉讼。被告怀来县土木镇老营洼村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张来友向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告位于大坑北地实际丈量2.9亩承包地均属于原告的经营权。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一九九九年十二月二轮承包土地时，原告与被告签订了承包土地11.6亩，其中有大坑北地2.4亩，该地因地质较差，经村委会分地小组研究，折和成二等地的等级进行丈量，因此实际面积大于应分地面积。二〇—六年髙铁占地，被告以合同本上的面积赔偿，不以实际丈量的面积赔偿，大坑北地账上为2.4亩，这次实际丈量2.9亩，故比账上多出0.5亩。被告只赔偿合同本上的2.4亩，多出的0.5亩不予赔偿。原告的地系二等地，因地质较差，折合出的2，4亩，与账上多出的0.5亩不赔偿没有道理。原告为了保护自己的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法确认原告位于大坑北地实际面积2.9亩均属于原告的承包经营权。
被告怀来县土木镇老营洼村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年二轮承包时，老营洼村承包地不是一轮承包的延续，而是打乱重新分地。原、被告签订土地承包合同，因地质较差，为了公平，经村委会分地小组研究，折合成二等地的等级进行丈量，所以实际面积大于应分地面积，且原告对承包土地经营至今，但对于多余的亩数村委会并不认可，因此双方发生争执，原告诉至本院，请求本院依法确认以实际承包亩数经营权归属原告。
本院认为，1999年二轮承包时，老营洼村未按一轮承包合同延续签订二轮承包合同，而是将土地打乱重新分配。原、被告签订土地承包合同时，因原告所分得诉争承包地地质较差，为了公平，分地小组折合成二等地的等级对原告承包地进行丈量，系双方当事人真实意思表示，承包合同合法、有效。且原告对自己的实际经营的承包地经营至今。现在被告只按地亩账上登记的亩数确认，不按承包经营的实际亩数确认，不符合客观事实。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张来友实际经营的承包地合法有效。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 澜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1754号
申请执行天津市和悦花园物业服务有限公司。
法定代表人付立瑞，总经理。
被执行人曹起增。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司与被执行人曹起增物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1434元，担负诉讼费人民币25元。
本案受理后，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月26日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息、无机动车辆和房产。申请执行人现申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1754号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付国明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1678-1号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人徐航。
被执行人胡振兴。
申请执行人申屠剑锋与被执行人徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐商初字第546号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、胡振兴在本院涉及执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已被本院另案查封处置中，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航、胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航、胡振兴下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1678号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人徐航、胡振兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初946号
原告：武韵华，女，1923年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告武韵华与被告张祖标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金人民币2220000元并支付利息（利息自2011年1月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武韵华的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告张祖标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2006年11月8、9日，被告担任法定代表人的浙江越峰投资集团有限公司投资为由，原告共向该公司及被告个人出借222万元。越峰公司出具收据及持股协议书对前述事实予以确认。因越峰公司无力保障项目运行，该投资款转为被告个人借款，被告于2011年1月1日向原告出具222万元借条一份，言明借期为一年，利息按月利率2%计算。该借款被告未按约归还，其又在2016年11月6日向原告出具结算借条一份，言明借款本金数额为222万元，截至2016年12月30日借款应支付利息数额为320万元。借款同样约定为一年，利息按月利率2%计算。时至今日被告未按约归还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖标于本判决生效之日起十日内归还原告武韵华借款本金人民币222万元并支付利息（利息自2011年1月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币53625元，由被告张祖标负担；公告费300元，由原告武韵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初946号原告：武韵华，女，1923年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。被告：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告武韵华与被告张祖标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金人民币2220000元并支付利息（利息自2011年1月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武韵华的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告张祖标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2006年11月8、9日，被告担任法定代表人的浙江越峰投资集团有限公司投资为由，原告共向该公司及被告个人出借222万元。越峰公司出具收据及持股协议书对前述事实予以确认。因越峰公司无力保障项目运行，该投资款转为被告个人借款，被告于2011年1月1日向原告出具222万元借条一份，言明借期为一年，利息按月利率2%计算。该借款被告未按约归还，其又在2016年11月6日向原告出具结算借条一份，言明借款本金数额为222万元，截至2016年12月30日借款应支付利息数额为320万元。借款同样约定为一年，利息按月利率2%计算。时至今日被告未按约归还借款及支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖标于本判决生效之日起十日内归还原告武韵华借款本金人民币222万元并支付利息（利息自2011年1月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币53625元，由被告张祖标负担；公告费300元，由原告武韵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一八年五月十七日代书 记员  陈 军???
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终494号
上诉人（原审被告）朱兴文。
上诉人（原审被告）唐亮珠（系上诉人朱兴文之妻）。
二上诉人的共同委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱花荣（系上诉人朱兴文之女）。
被上诉人（原审原告）唐少华。
被上诉人（原审原告）唐启田（系被上诉人唐少华之父），。
被上诉人（原审原告）朱叶英（系被上诉人唐少华之母），。
上诉人朱兴文、唐亮珠因与被上诉人朱花荣、唐少华、唐启田、朱叶英婚约财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二О一五年十一月五日作出（2015）道法民初字第1455号民事判决，于2015年12月17日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送案卷至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人朱兴文及二上诉人的共同委托代理人李兴华，被上诉人唐少华、朱叶英到庭参加诉讼。被上诉人唐启田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐少华与被告朱花荣于2014年1月经朱干彩介绍相识，2014年2月11日，原告唐少华与朱干彩、朱道芝、朱端英、何秀枚等人到被告唐亮珠、朱兴文、朱花荣家订婚。原告唐少华给了被告朱花荣10，000元挂钱，支付订婚礼金80，000元及其他现金、实物交付给被告唐亮珠，由被告唐亮珠收取订婚礼金80，000元。原告唐少华与被告朱花荣订婚后同居生活在一起，双方发生争吵，被告朱花荣外出，原告唐少华寻找未果，要求解除婚约返还彩礼现金100，178元及实物折价款19，314元，原告唐少华在庭审中只要求返还给被告朱花荣10，000元挂钱及订婚礼金80，000元，共计90，000元。
原判认为，本案系婚约财产纠纷。原告唐少华与被告朱花荣订婚是以结婚为目的，彩礼赠与行为一经双方当事人达成合意而生效，彩礼的所有权随交付而转移到女方及家人手中，当婚姻不成立时，赠与合同解除，受赠人即丧失继续占有彩礼的合法理由，三被告应予以返还，原告给付被告朱花荣10，000元挂钱是为表达情意赠与的，不应返还，原告唐少华支付订婚礼金80，000元应适当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决：一、被告朱花荣、唐亮珠、朱兴文返还原告唐少华、唐启田、朱叶英彩礼现金60，000元。二、驳回原告唐少华、唐启田、朱叶英其他诉讼请求。本案案件受理费2，690元，由原告唐少华、唐启田、朱叶英负担1，345元，被告朱花荣、唐亮珠、朱兴文负担1，345元。
宣判后，朱兴文、唐亮珠不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，并改判由被上诉人朱花荣承担返还责任或发回重审。其主要上诉理由为：1、一审未向朱花荣送达传票，程序违法，侵犯了朱花荣的合法权益；2、朱花荣被唐少华接走后，朱花荣没有告诉两上诉人是否收到彩礼及彩礼数额，原审认定事实有错误。
被上诉人朱花荣辩称，彩礼是我个人拿走的，与我父母无关，同时，是男方将我抛弃赶走我的，不是我方悔婚。
被上诉人唐少华、朱叶英辩称，原审程序没有违法，朱花荣一直与家中有联系，男方给女方的彩礼数额有证据证明。
被上诉人唐启田未予答辩，亦未向本院提交新的证据。
上诉人朱兴文、唐亮珠在二审中未向本院提交新的证据。
被上诉人朱花荣二审时向本院提交了照片两张，拟证明发生纠纷后唐少华的表哥打过她。
被上诉人唐少华、朱叶英的质证意见为：对此事不清楚。
被上诉人唐少华、朱叶英二审时向本院提交了如下证据：1、出庭证人唐平生的证言，拟证明是他挑箩筐去朱花荣家的，箩筐中有95，609元的彩礼金，当时朱花荣的亲戚都在场，是上诉人朱兴文接过他的箩筐的；2、视频资料一段，拟证明朱花荣知道起诉的事，她一直与家中有联系。
上诉人朱兴文、唐亮珠、被上诉人朱花荣对被上诉人唐少华、朱叶英提交的证据的质证意见为：1、证人与是被上诉人唐少华的亲叔叔，且我方没有看到挑担子的事；2、视频中的人是朱花荣，但视频中的录音不是朱花荣讲的。
本院对二审中双方提交证据的认证意见为：对被上诉人唐少华、朱叶英的证据1，结合其一审所提交的证据，其与一审查明的事实基本相同，可确认为有效证据；对被上诉人唐少华、朱叶英提交的证据二，被上诉人朱花荣提交的证据，均与本案无关，不予确认为有效证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。另查明，原审法院向朱花荣是用邮寄方式送达相关法律文书，是其父亲朱兴文签收，签收日期为2015年9月25日。
本院认为，本案争议的焦点为原审程序是否合法及上诉人应否承担返还彩礼的义务。
一、关于原审程序问题。上诉人称原审未向朱花荣送达开庭传票，经本院核实，朱花荣尚未婚，原审送达法律文书时可以由其共同生活的家属代收，原审法院用邮寄方式送达相关法律文书，且上诉人朱兴文签收了，送达符合法律规定。故原审程序没有违法，对上诉人的该主张，本院不予采纳。
二、关于上诉人应承担返还彩礼的问题。本院认为，原审认定由上诉人与朱花荣承担共同返还义务符合法律规定，原审对该事实的认定清楚，处理妥当。其理由为：首先，被上诉人唐少华向上诉人与朱花荣送彩礼其目的是为与朱花荣建立合法的婚姻关系，但之后由于唐少华与朱花荣发生矛盾，未能建立起感情，其要求女方返还相应的彩礼符合法律的规定；其次，被上诉人唐少华向女方支付彩礼，按当地的习俗，并不是给朱花荣一人，而是给朱花荣及其父母，其提供的证据也能够证明是上诉人朱兴文接收了彩礼；第三，唐少华在支付彩礼后，当即将朱花荣接回家中，并提供了现场照片佐证双方亲友在场情况，而上诉人朱兴文、唐亮珠、被上诉人朱花荣均当庭否认该事实，显然有虚假陈述，并应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1，300元，由上诉人朱兴文、唐亮珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一六年四月七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2080号
原告（反诉被告）：王航，农民。
原告（反诉被告）：陈美应，农民。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：朱长英。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：孙海吾。
被告（反诉原告）：东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰。
委托代理人：卢美君、周雅君。
本院在审理原告王航、陈美应与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告王航、陈美应商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王航、陈美应撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告王航、陈美应负担。反诉案件受理费784元，减半收取392元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 钟义友
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2080号
原告丛某某。
被告张某某。
原告丛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后无子女，无共同财产。结婚后因双方性格不合，经常吵架，为此于2014年春节过后便已分居，已无事实婚姻，在此中间也向法院申请过一次离婚，但由于开庭日子我不在本地，所以法院按原告撤诉处理。以上事实足以证明我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意离婚，双方还有感情，丛某某是个过日子的人，我的工资现在都放丛某某那里了，我特别放心，原告很节俭。
为支持其主张，原告丛某某向本院提供如下证据材料：证据一、婚姻记录证明一份。被告无异议。证据二、吉林恒金药业有限公司（梅河口）出具的证明一份。被告无异议，但不是因为感情不和，不知道原告为什么走。
经审理查明，2008年10月24日，原告丛某某与被告张某某登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后经常因为琐事口角、打仗。原告诉讼到法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告丛某某与被告张某某的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角、打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，亦未达到应准许离婚的法定标准，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2080号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2520号
上诉人（原审原告）：方文新，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被上诉人（原审被告）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民。
委托代理人：陈懋，该公司员工。
上诉人方文新与被上诉人保利房地产（集团）股份有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第943号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈嘉慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1489号
申请执行人王靖，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告卢元财，男，汉族，职业不详，现住址不详。
被告张钟友，男，汉族，职业不详，现住址不详。
被告张悦丰，男，汉族，职业不详，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告卢元财、张钟友、张悦丰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告卢元财、张钟友、张悦丰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费524元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年九月二日
书记员 许 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4324号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告夏俭宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告夏俭宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3431号
原告：黄宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：吕丽丹，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄晓隆，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告黄宇与被告吕丽丹、黄晓隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄宇以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元。由原告黄宇负担。
审判员 郑 拓
二〇一七年八月十四日
书记员 董温毓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3098号
上诉人(原审起诉人)田福锁,男，1965年11月6日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排**号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2225号
申请执行人：王颖南，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：肖彦方，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子东社区肖王庄。
本院在执行王颖南与肖彦方民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖1202民初2546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，于2016年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2225号申请执行人：王颖南，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：肖彦方，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子东社区肖王庄。本院在执行王颖南与肖彦方民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖1202民初2546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，于2016年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第983号
原告王保顺，男，1971年4月8日生，汉族。
委托代理人叶立斌。
被告钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族。
本院于2013年9月13日立案受理原告王保顺与被告钟刚荣买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告王保顺于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计310元，由原告王保顺负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第352号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈宁贤（曾用名陈守贤），男，1977年4月8日生，穿青族，小学文化，农民。因本案于2013年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈宁贤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人陈宁贤及其辩护人宋建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨，被告人陈宁贤在常州市武进区湟里镇村西村委巷头村91号，因琐事与被害人彭某乙发生争执后，被告人陈宁贤为泄愤持菜刀将彭某乙脸部砍伤，致彭某乙右额面部存留明显疤痕，局部有增生、挛缩，右眼上睑挛缩、下睑轻度外翻，眼睑闭合不全，显著影响面容。经法医鉴定，被害人彭某乙之伤已构成重伤。
另查明，2013年12月27日，被告人陈宁贤至常州市武进区公安局湟里派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人陈宁贤已赔偿被害人彭某乙人民币5000元。
上述事实，被告人陈宁贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人彭某乙的门诊病历、入院记录等相关书证、证人张某、彭某甲等人的证言笔录、被害人彭某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁贤，故意伤害公民身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈宁贤有自首情节，依法可从轻处罚；持凶器伤害他人要害部位，应酌情从重处罚；已赔偿被害人彭某乙部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈宁贤犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈宁贤属自首可从轻处罚，当庭建议对被告人陈宁贤判处有期徒刑二年至四年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人陈宁贤的辩护人认为被害人彭某乙存在一定过错的辩护意见，经审理后认为，被害人彭某乙与被告人陈宁贤仅存在语言冲突，被害人彭某乙对案件起因有一定激化作用，但不构成刑法意义上的过错，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人陈宁贤持刀伤人系醉酒后一时冲动的行为，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院认为，醉酒不属于减轻或从轻情节，故该点辩护意见本院不予采纳；关于辩护人认为被告人陈宁贤有自首情节，其本人无前科劣迹，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宁贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭建兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02844号
原告：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘学彬，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔灵芝，女，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张志华与被告刘学彬、崔灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第574号
罪犯谢呀，男，1987年10月12日出生，彝族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年5月14日作出（2010）石棉刑初字第33号刑事判决，以被告人谢呀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。于2010年6月22日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2018年4月10日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第359号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢呀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢呀减刑。
经审理查明，罪犯谢呀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢呀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢呀减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执78号
申请执行人进贤县巽林小额贷款有限公司，组织机构代码57613852-0。
法定代表人黄红云，董事长。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省资溪县。
被执行人邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，资溪县木材公司下岗工人，住江西省资溪县XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。住所地抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。
法定代表人许资堂，董事长。
申请人进贤县巽林小额贷款有限公司与被执行人许资堂、邹玲、资溪县绿岛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院(2014)抚民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人进贤县巽林小额贷款有限公司抚州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，抚州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)抚中执字第54号执行裁定书指定由资溪县人民法院执行，本院于2016年6月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无银行存款，房产、车辆等均被依法查封(待处理)，目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志明
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执78号
申请执行人进贤县巽林小额贷款有限公司，组织机构代码57613852-0。
法定代表人黄红云，董事长。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省资溪县。
执行人 邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，资溪县木材公司下岗工人，住江西省资溪县。
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。住所地抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。
法定代表人许资堂，董事长。
申请人进贤县巽林小额贷款有限公司与被执行人许资堂、邹玲、资溪县绿岛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人进贤县巽林小额贷款有限公司抚州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，抚州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）抚中执字第54号执行裁定书指定由资溪县人民法院执行，本院于2016年6月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无银行存款，房产、车辆等均被依法查封（待处理），目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹庆新
审判员游卫攀
助理审判员王希茜
二〇一六年十一月九日
书记员张志明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8782号
原告：傅爱明，女，1968年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：傅森梁，男，1973年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅爱明与被告傅森梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告傅爱明及其委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼；被告傅森梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息4160元以及自起诉日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自2016年8月27日起至款还清日止按照月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款40000元，约定利息按照月利率1.3%计算。后被告未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告傅森梁未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅爱明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告傅森梁于2016年8月27日向原告借款40000元，约定利息按照月利率1.3%计算的事实。被告傅森梁未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅爱明与被告傅森梁之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自出借日即2016年8月27日起至款还清日止按照约定月利率1.3%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告傅森梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅森梁应返还原告傅爱明借款计40000元，并支付该款自2016年8月27日起至款还清日止按照约定月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由被告傅森梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十八日
书记员 祝向瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2384号
原告：宁波××××司。
×区××号。
法定代表人：史××。
委托代理人：任××。
被告：陈××。
本院在审理原告宁波××××司与被告陈××买卖合同
纠纷一案中，原告宁波××××司于2009年11月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××××司撤回起诉。
本案案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告宁波
××××司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月十六日
书记员 俞 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第773号
原告：胡建金。
被告：许海霞。
本院在审理原告胡建金诉被告许海霞民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡建金自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第76号
罪犯陈可田，男，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）岑刑初字第28号刑事判决，以被告人陈可田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2014年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈可田在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈可田在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈可田能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分16.40分。
本院认为，罪犯陈可田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可田减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3177号
上诉人（原审被告）陈聚忠，居民。
被上诉人（原审原告）徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县锦绣家园小区物业管理办公室。
法定代表人冯杰，董事长。
委托代理人颜世军、郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
上诉人陈聚忠因与被上诉人徐州香城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月1日，2012年1月1日、2013年1月1日原告徐州香城物业管理有限公司与沛县锦绣家园业主委员会逐年签订《锦绣家园小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。被告陈聚忠系锦绣家园小区12号楼1单元202室的业主，房屋面积123平方米。2011年至2013年的物业管理费1476元（123平方米＊0.3元／平方＊12个月＋123平方米＊0.35元／平方＊24个月）。2011年至2012年共用水电费144元（6元／月＊24个月）、垃圾费72元（3元／月＊24个月），合计1692元。被告陈聚忠以物业服务不到位为由拒绝交纳物业管理费、共用水电费，同意交纳垃圾费。原告起诉时按124平方米计算的各项费用合计为1752元，庭审中同意按123平方米计算物业管理费，并自愿放弃2013年度共用水电费及垃圾费的诉讼请求。
原审法院认为，根据2011年1月1日原告与沛县锦绣家园小区业主委员会签订的《锦绣家园小区物业管理合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告徐州香城物业管理有限公司依约对锦绣家园小区履行了物业服务义务，被告陈聚忠作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。原告主张的物业管理费1476元、共用水电费144元、垃圾费72元，符合物业管理合同约定，本院予以支持。
被告辩称原告未提供完善的服务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业管理合同约定内容的情形，可另行解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也不利于广大业主安居乐业。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告陈聚忠于本判决生效后十日内支付原告徐州香城物业管理有限公司物业管理费1476元、共用水电费144元、垃圾费72元，合计1692元。
上诉人陈聚忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原小区业委会主任王敦民不是小区业主，不能担任业委会主任，也不能代表小区签订物业合同。业委会签订物业合同时未经法定人数的业主同意。物业公司未经业主大会同意，擅自改变小区管理用房的用途，侵害了小区业主的权利。二、被上诉人徐州香城物业管理有限公司并未向上诉人陈聚忠送达过催缴物业费的书面通知，因而不存在上诉人陈聚忠拒付物业费的问题。被上诉人徐州香城物业管理有限公司未能严格履行物业合同的约定，其违约行为造成小区公共设施损坏、公共安全无保障、公共环境脏乱差，且被上诉人徐州香城物业管理有限公司至今未能提供服务资质证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐州香城物业管理有限公司辩称，一、物业管理合同是合同双方的真实意思表示，程序合法，真实有效，对上诉人陈聚忠有约束力。二、被上诉人徐州香城物业管理有限公司在提起诉讼之前，多次向上诉人陈聚忠催要物业费，上诉人陈聚忠关于未催要物业费的说法，与事实不符。被上诉人徐州香城物业管理有限公司具有三级服务资质，已经按照约定履行了对小区进行日常管理和服务的义务。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人陈聚忠是否应当缴纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈聚忠所在小区业主委员会与被上诉人徐州香城物业管理有限公司所签订的物业管理合同是依法成立的有效合同，对包括上诉人陈聚忠在内的锦绣家园小区的业主均具有约束力。在被上诉人徐州香城物业管理有限公司依照物业服务管理合同的约定履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务后，上诉人陈聚忠应当依约支付物业管理费用。对于上诉人陈聚忠主张的被上诉人徐州香城物业管理有限公司提供服务不充分、履约不全面、擅自改变小区管理用房侵犯业主利益等问题，本院认为，上诉人陈聚忠不应以拒交物业费的行为来对抗，这不仅不利于该行业健康发展，也不利于业主安居乐业。故对于被上诉人徐州香城物业管理有限公司要求上诉人陈聚忠支付物业服务费的诉讼请求，应予以支持。
综上，上诉人陈聚忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈聚忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈瑶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第205号
上诉人（原审被告）：郓城瑞达专用车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇闫庄村。
法定代表人：李若洋，该公司经理。
委托代理人：陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘丙月，农民。
被上诉人（原审被告）：李维鹏，农民。
上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司因与被上诉人刘丙月、李维鹏加工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司的委托代理人陈立保、被上诉人刘丙月参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘丙月诉称，李维鹏于2013年12月30日以郓城瑞达专用车制造有限公司的名义收取刘丙月的定金5000元，却不能交付产品，故请求解除双方之间的产品加工合同，由李维鹏和郓城瑞达专用车制造有限公司双倍返还定金10000元。
原审被告郓城瑞达专用车制造有限公司辩称，刘丙月并未将5000元定金交付给郓城瑞达专用车制造有限公司，而是汇至李维鹏的个人账户上，该款应该由李维鹏返还，郓城瑞达专用车制造有限公司不应承担责任。
原审被告李维鹏未作答辩。
原审法院审理查明，刘丙月准备在郓城瑞达专用车制造有限公司加工挂车一辆，郓城瑞达专用车制造有限公司的业务员李维鹏于2013年12月30日向刘丙月出具了收定金5000元的收条一份。双方当事人于2014年1月份签订产品加工协议书一份，约定郓城瑞达专用车制造有限公司为刘丙月定作挂车一辆，刘丙月预交定金5000元，并约定了产品的型号、单价、交货时间、结算方式等事项。李维鹏没有举证证明其将刘丙月的5000元定金交付给郓城瑞达专用车制造有限公司，郓城瑞达专用车制造有限公司也没有为刘丙月加工该产品。
原审法院认为，刘丙月与郓城瑞达专用车制造有限公司之间的产品加工合同是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。李维鹏与郓城瑞达专用车制造有限公司之间形成代理关系，李维鹏的代理行为也合法有效。因郓城瑞达专用车制造有限公司没有履行合同，致使双方的合同目的无法实现，故刘丙月要求解除合同的主张应予支持。该产品加工合同解除后，对于李维鹏所收刘丙月的5000元定金，郓城瑞达专用车制造有限公司负有双倍返还的义务，李维鹏不应向刘丙月承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告刘丙月与被告郓城瑞达专用车制造有限公司签订的产品加工协议书；二、被告郓城瑞达专用车制造有限公司双倍返还原告刘丙月定金10000元。被告李维鹏负连带责任。于判决生效后10日内履行；三、驳回原告刘丙月对被告李维鹏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郓城瑞达专用车制造有限公司负担。
上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司不服原审判决上诉称，李维鹏向刘丙月出具收款条中注明的合同编号和产品加工合同中的合同编号不一致，说明该产品加工合同没有得到实际履行，李维鹏接收刘丙月的定金属于个人行为，与郓城瑞达专用车制造有限公司无关，郓城瑞达专用车制造有限公司没有双倍返还定金的义务。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘丙月答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李维鹏未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郓城瑞达专用车制造有限公司的业务员李维鹏以郓城瑞达专用车制造有限公司的名义与刘丙月签订产品加工合同一份，约定郓城瑞达专用车制造有限公司为刘丙月定作挂车一辆，该产品加工合同盖有郓城瑞达专用车制造有限公司的合同专用章，李维鹏并收取刘丙月交纳的定金5000元，证明李维鹏与刘丙月签订合同并接收定金的行为属于职务行为，郓城瑞达专用车制造有限公司与刘丙月之间的产品加工合同成立且有效，双方当事人均应严格履行。至于在合同签订过程中存在的李维鹏向刘丙月出具收款条中注明的合同编号和产品加工合同中的合同编号不一致等瑕疵，不影响该产品加工合同的效力。郓城瑞达专用车制造有限公司在产品加工合同签订之后，因为李维鹏没有将刘丙月所交定金交付给郓城瑞达专用车制造有限公司，就没有为刘丙月加工产品，致使刘丙月不能实现合同目的。郓城瑞达专用车制造有限公司违反了合同约定，依法应向刘丙月承担双倍返还定金的义务，李维鹏不应向刘丙月承担民事责任，郓城瑞达专用车制造有限公司与李维鹏之间的纠纷可另案处理。原审判决认定事实清楚，但判决主文和理由部分相互矛盾，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第166号民事判决第（一）、（三）项，即：“解除原告刘丙月与被告郓城瑞达专用车制造有限公司签订的产品加工协议书”、“驳回原告刘丙月对被告李维鹏的诉讼请求”。
二、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第166号民事判决第（二）项，即：“被告郓城瑞达专用车制造有限公司双倍返还原告刘丙月定金10000元。被告李维鹏负连带责任。于判决生效后10日内履行”。
三、上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司向被上诉人刘丙月支付违约金10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 楚 军
代理审判员 史春雷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 武文静