湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初415号
原告：武汉普诺瑞达自动控制有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园2-2号光谷国际商会大厦1栋A座8层03号。
法定代表人：魏俊勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
被告：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地：荆州市东方大道58号。
法定代表人：肖北平，总经理。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司(以下简称原告)诉被告荆州市巨鲸传动机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清河、被告委托诉讼代理人尚海军、黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告清偿合同欠款违约金以及律师费用共726248.9元（本金是421440元；利息暂计算13余万元；违约金和律师费为167595.9元）。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告签订了买卖合同，按照合同约定，被告应当于订货时支付30%货到后一周内支付合同金额的60%，剩余的10%尾款货到后半年内付清。截止到目前原告已经按照合同约定了合同的义务，但被告至今尚有421440元货款尚未支付。经原告多次催要，被告多次不履行付款义务，被告的行为已经严重违反了合同约定。截止目前合同欠款和违约金以及律师费和其他费用共计726248.9元。被告已经严重侵害了原告的合法权益特诉至法院。
被告书面辩称：一、原告要求被告支付欠款违约金以及律师费，没有事实和法律依据。被告与原告签订的《工矿产品供货合同》，合法有效，对双方具有约束力。该合同系原告提供的格式合同，并没有约定被告支付货款的违约情形及相应的违约金。因而原告向被告主张违约责任，并要求被告支付违约金，没有事实和法律依据。原被告签订的《工矿产品供货合同》中并没有约定律师费的承担主体与承担方式，且本案也不属于法律法规明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费的情形，故原告要求被告支付律师费既没有事实依据也没有法律依据。二、原告对被告已支付款项拒绝开具增值税发票，导致被告无法继续付款。原告在合同履行过程中并未提供任何关于此次交易的增值税发票，被告已支付货款共计621000元，经被告催要至今，原告拒绝开具增值税发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”而有关单证和资料包括保修单、保险单、普通发票、增值税发票、产品合格证、质量保证书等，故按照交易习惯，以及国务院关于增值税发票管理方面的规定，原告在收到被告支付的款项后，应当向被告开具增值税发票，从而导致本案诉争。三、被告因为原告未及时开具增值税发票，而导致被告无法抵扣税款，给被告造成了损失。综上所述，被告请求人民法院查明事实，依法公正判决。另外确认本金为421440元，并认为如果计算利息，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年5月25日，原被告双方签订《工矿产品供货合同》，合同标的物为韩国现代电机，合同总价款为1042440元。合同约定结算方式及期限：首付30%货款后原告组织订货，货到被告一周内被告付款60%，尾款10%做质保金，尾款在被告收到货开始半年（最长不超过半年）之内付清全部货款。货款电汇、支票优先，其次银行承兑汇票（最长汇兑期限不超过3个月），不接受商业承兑汇票。合同约定合同生效与终止的情形：本合同在原被告双方签字盖章后生效，生效后不得退订，退订原告按合同价格收取被告违约金，到货后，被告如不按时提货，按货款1%每天收取违约金。2012年6月25日被告向原告支付271000元，2012年11月25日和2012年12月11日原告向被告发货。2013年2月21日、2013年5月17日被告以承兑汇票的形式向原告支付250000元、100000元货款，剩余421440元未支付。2016年2月1日，双方对欠款事实予以了确认。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品供货合同》、运输协议书及2张收货回执单、催款函、财务记账明细等证据材料证实，双方当事人对以上证据材料真实性均无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收货后及时向原告付款。现被告没有履行付款义务，原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方确认截止诉前被告尚欠原告421440元货款。原告请求被告按照年利率12%的标准分批支付利息，并要求按照合同约定支付违约金，但涉案合同中并未对逾期付款的违约金或利息进行约定，经本院向原告释明，原告放弃违约金的部分。因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院将原告要求的“按照年利率12%的标准计算逾期付款利息”调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息。因双方对付款时间有明确约定，故利息的起算时点应当以合同约定的时点为准。因合同约定发货的前提条件为被告支付合同总价款的30%，在履约过程中，被告并未按照约定时间完全支付首付款，但原告仍发货，视为认可部分首付款的逾期支付，原告要求被告支付部分逾期首付款的利息，本院不予支持。最后一次发货时间为2012年12月11日，其他逾期利息按应付款时间及已付款时间分段计算：截止2012年12月18日（到货一周内）之前，被告未支付625464元（总货款的60%）；截止2013年2月21日之前，被告未支付375464元（625464元-250000元）；截止2013年5月17日之前，被告未支付275465元（375464元-100000元）；截止2013年6月12日之前（货到后半年内），被告未支付尾款104244元（总货款的10%）。原告还请求被告支付律师费，因涉案合同没有约定，原告亦未提供费用证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付货款421440元；
二、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付以625464元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2012年12月18日起至2013年2月21日止的逾期付款利息9632.15元；
三、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付以375464元元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2013年2月21日起至2013年5月17日止的逾期付款利息7534.31元；
四、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付以275465元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2013年5月17日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
五、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付以104244元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月12日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
六、驳回原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5531元、保全费4151元，由被告荆州市巨鲸传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 婷