叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第106号
原告马红庆，男，1933年4月6日出生，回族。
委托代理人马功勋，男，1968年5月5日出生，回族。系原告之子。
被告武永欣，男，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日出生，汉族。
原告马红庆诉被告武永欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红庆的委托代理人马功勋，被告武永欣及其委托代理人张义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日15时许，被告武永欣驾驶豫D-R11**号中华牌轿车由南向北行驶至省道20330公路叶县第一盐矿路口时，与骑车由东向西横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通事故书认定，被告武永欣负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告于2009年5月4日向叶县人民法院起诉，叶县人民法院于2009年7月9日作出（2009）叶民一初字第802号民事判决书。被告不服，向平顶山中级人民法院上诉，中级人民法院经审理后，作出（2010）平民二初字第25号民事裁定，发回叶县人民法院重审。叶县人民法院另行组成合议庭，于2011年3月10日作出（2010）叶民一初字第174号判决书，判决生效后，被告也履行了判决。但此后原告伤情一直未痊愈，又花费医疗费肆仟多元，生活不能自理，原判决已判护理期限5年，但原告现在还需要护理。为此，特向法院起诉，请求被告给付后期治疗费、护理费147536.79元。
被告武永欣辩称，1、马红庆要求被告给付后期治疗费、护理费的诉讼请求没有法律和事实依据。（2010）叶民一初字第174号民事判决书，虽然是生效判决，但该判决存在明显错误。2、马红庆的后期治疗费已含在33077.5元的残疾赔偿金中，后期护理费已含在66155元的后期护理费中，马红庆此次起诉答辩人要求给付后期医疗费、护理费14万余元，明显属于重复主张权利没有法律和事实依据。
原告提交的证据有：1、（2010）叶民一初字第174号民事判决书一份。2、原告在方城县中医院2011.12.19-2011.12.28期间治疗费票据、诊断证明书、病例、医疗费清单。3、原告在方城县中医院2013.7.31-2013.8.3期间的治疗费票据、诊断证明书、病例、医疗费清单。4、杨楼乡杜凤瑞村委关于原告身体状况证明一份。5、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司出示的马功勋是该公司司机的证明一份。6、马功勋的驾驶证、资格证、身份证各一份。
被告武永欣提交的证据有：1、（2010）叶民一初字第174号民事判决书一份及签收时间，证明护理期限5年还没有到期。2、原告马红庆2008年11月20日在杨楼乡行走自如的照片和光碟。3、平顶山第二人民医院出院证一份，证明原告在2008年10月16日已经治疗终结出院。
对原告提交的证据，被告武永欣对证据1有异议，异议同答辩状意见。对证据2，病情与交通事故无关，是治疗营养不良抗感染的与事故无关。对证据3，它是治疗冠心病等老年长发病与交通事故无关。对证据4，村委会证明没有村委负责人签名，村委是一个组织，没有感觉器官，不能做出证明。对证据5、6本身没有异议，但是与本案无关。80多岁的老人会有老年长发病，这些与交通事故没有关联，不属于鉴定必须护理的事由。
对被告提交的证据，原告马红庆对证据1，护理期限是按评残之日起计算。对证据2，我不知道真假。对证据3，真实性无异议，但是与本案无关。
经庭审质证，原告提交的1号、5号、6号证据，被告武永欣提交的1号、3号证据真实、合法，本院予以采信。原告的2-4号证据，没有证据证明与交通事故有必然的关系，本院不予采信。被告武永欣提交的2号证据没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2008年8月22日15时许，被告武永欣驾驶豫D-R11**号中华牌轿车由南向北行驶至省道20330公路叶县第一盐矿路口时，与骑车由东向西横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告马红庆被送往平顶山第二人民医院进行治疗，经诊断马红庆1、颅脑损伤；2、右顶枕硬模外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞部皮下血肿；5右颞骨骨折；6、腔隙性脑梗塞；7、颅底骨折。经交通事故书认定，被告武永欣负此事故的主要责任，原告负次要责任。2008年12月20日，原告的伤情被鉴定为6级伤残。原告于2009年5月4日向本院起诉，2011年3月10日本院作出（2010）叶民一初字第174号判决书，认为对本次交通事故原告马红庆承担20%的责任，被告武永欣承担80%的责任，评残后以一人护理按照5年计算，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告马红庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、参与事故处理人员误工费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金共计120000元。二、被告武永欣赔偿原告马红庆医疗费、精神抚慰金共计人民币46319.44元（含已支付的37000元），判决生效后，被告履行了判决。2011年12月9日，马红庆在河南省方城县中医医院就诊，中医诊断：中风，中经络邪风入侵。西医诊断：脑梗塞、脑萎缩、脑白质脱髓鞘改变、尿失禁。2013年7月31日，马红庆再次在方城县中医院就诊，中医诊断：痴呆、中风。西医诊断：脑梗塞、高血压病、血管性痴呆、冠心病心肌缺血、上呼吸道感染。共花费医疗费3241.61元。原告起诉来院请求被告武永欣支付其后期治疗费、护理费。
本院认为，根据2011年12月9日、2013年7月31日方城县人民医院出具的证明中所载的病情，结合原告的年龄以及人体自身的成长规律，不能当然认为原告的病情与本次交通事故有联系，且原告在审理中也没有提交证据证实与本次交通事故有联系，因此，其关于后期治疗费的请求应不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。“确需继续护理”指的是因本次交通事故的原因“确需继续护理”，确定护理期限及标准，应从原告的年纪、其他疾病、本次事故等方面，确定被告应承担继续护理费的比例，综合以上因素被告应承担其中的70%。结合原告年纪、健康状况，其继续护理年限应确定为5年。本案中的马功勋，有驾驶证和道路旅客运输驾驶员资格证，结合中州集团南阳时运运输有限公司方城公司的证明，其在该公司驾驶方城至小史店的客车，其没有时间对原告进行护理，其对原告的护理属于赡养义务内容，不属于日常的一般护理人员的护理，因此护理费的计算应以2013年居民服务业和其他服务业的标准25379元计算。原告伤情于2008年12月30日作出，庭审确定的也是“评残后一人护理按5年计算”，因此自2008年12月30日至今已超过5年的期限，被告辩称原告护理期限5年尚未届满不能成立，不予支持。以上被告应赔偿原告71061.20元（25379元／年×5年×70%×80%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告武永欣赔偿原告马红庆后期护理费71061.20元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马红庆的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，原告马红庆负担1566元，被告武永欣负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 张明君
审判员 陈兆丰
二〇一四年七月十四日
书记员 梅艳娇