wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人班朝鲜，男，1966年12月出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县百乐乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月12日被田林县公安局依法执行逮捕。同日由田林县公安局决定监视居住，2013年1月14日由田林县人民检察院决定候保候审，同年1月30日由田林县人民法院决定候保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人班朝鲜犯滥伐林木罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人班朝鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年1月间，被告人班朝鲜为了种植甘蔗，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到本村20林班内的“田七场”（地名）处的国家级生态公益防护林区内毁林开垦。毁林立木蓄积为22.1948立方米。案发后，被告人班朝鲜于2012年12月12日主动到公安机关投案。被告人班朝鲜违反国家保护森林法规，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人班朝鲜供述，我为了响应政府号召种植甘蔗，于2011年12月开始，就和唐杰一起在没有办理得有关开地手续的情况下，擅自雇到本屯的“田七场”（地名）处，砍树开地种植甘蔗。案发后，公安机关对现场进行勘查。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2012年1月间，被告人班朝鲜为了响应政府号召种植甘蔗，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到本村20林班内的“田七场”（地名）处的国家级生态公益林防护区内毁林开垦，毁林活立木蓄积为22.1948立方米。案发后，被告人班朝鲜于2012年12月12日主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人班朝鲜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陆福军、班健雄、班程向、王氏云、崔健、蔡世双、班井香、唐杰、黄氏力、黄少日、班秀玲、岑忠付、黄梅依的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及被告人班朝鲜指认照片，滥伐林木圆面积计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查林木检尺登记表及说明、滥伐林木计算说明、面积计算说明、木材现行购销价格表及鉴定结论通知书、百乐乡林业工作站报告及证明，森林、林木、林地状况登记表及所在图，百乐乡人民政府的情况说明、户籍证明，以及被告人班朝鲜的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班朝鲜违反国家保护森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自毁林开垦国家级生态公益林，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人班朝鲜犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人班朝鲜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨慧晶
二〇一三年二月四日
书记员 葛 浩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1079号
上诉人（原审原告）秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街180号。组织机构代码证代码：00036353-0。
法定代表人高广泽，该公司总经理。
委托代理人张新刚。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立志，无业。
上诉人秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司负责管理海港区燕凤街9号西3号门市房。2011年至2012年12月9日期间秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司将该房屋出租给刘立志经营”大志面食商店”，年租金7200元。根据《海港区行政事业单位资产出租出借管理办法》的规定，下一年的租赁需要以公开拍卖的方式进行招租。2012年12月23日刘立志委托其员工邵春兰参加拍卖招租，因同行竞争，成交价为年租金16000元。签订拍卖成交确认书后，刘立志找到秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司要求降低租金标准，秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司拒绝降低房屋租金标准，并责令刘立志如果再不交房屋租金，就搬出承租的房屋。在此情况下双方没有签订秦皇岛市海港区国资办监制的制式《房屋租赁合同》。刘立志搬出了承租房屋。关于刘立志搬出的时间，秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司称可能是在2012年的年底或者是2013年的年初，具体时间记不清了。刘立志称是在2012年的年底搬出的。刘立志搬出房屋后该房屋一直闲置。
原审法院认为，刘立志通过拍卖招租的形式取得了海港区燕凤街9号西3号房屋的承租权。刘立志应当依照拍卖法的规定，就拍卖结果与秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司签订秦皇岛市海港区国资办监制的制式《房屋租赁合同》。可是刘立志拍卖成功后却要求秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司降低租金价格，违背了诚实信用原则，属于恶意磋商行为。刘立志对因自己原因给秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司造成的经济损失应当予以赔偿。关于秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司的经济损失问题，因为刘立志的恶意磋商行为使得秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司丧失当时就能与他人订立房屋租赁合同的机会，刘立志应当对该房屋因其原因没有及时出租的闲置损失承担责任。在诉讼中双方均认可因为刘立志不交纳租金，在秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司的责令下，刘立志于2012年的年底或2013年初搬出了准备承租的房屋。刘立志搬出后应当通知秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司收房，秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司在明知刘立志已搬出后亦应当及时将房屋另行出租或进行其他利用，房屋一直闲置的责任主要在于秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司。参照上一年的租金标准和议定的租金标准，酌定刘立志赔偿秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司经济损失1000元。因为秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司自知该房屋闲置，故对秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司诉请刘立志搬出承租房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘立志于本判决生效后十日内赔偿原告秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司经济损失1000元；二、对原告秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司的其他诉讼请求不予支持。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳，其余部分由原告负担。
上诉人秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司认为导致房屋闲置无法继续出租的责任在刘立志。刘立志作为承租人，在反悔拍卖成交的事实，不履行继续租赁合同的义务后，应及时与出租人联系，办理房屋交接手续、双方验收房屋设施、将钥匙交付出租人等义务。但是刘立志均没有履行上述义务，在联系不到刘立志的情况下，派工作人员到房屋查看，见房屋一直上锁，致使秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司无法再另行出租他人。刘立志没有按照拍卖规定签订租赁合同，也没有实际经营，已构成侵权，且侵权事实延续至今。对于闲置期间的损失，应当由违约方刘立志全部赔偿，故请求依法改判由刘立志支付一年的租金损失16000元。
被上诉人刘立志辩称，1、刘立志在2012年12月26日搬出承租房屋即告知秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司。关于是谁上的锁，后来又是谁开的锁，刘立志并不知道。2、刘立志未同秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司签订《房屋租赁合同》，刘立志搬出了承租房屋，放弃了招标押金2000元，事实上已经解除租赁关系。3、根据合同的约定刘立志不缴纳租金达一个月时，秦皇岛市蔬菜副食品总公司有权单方解除合同收回房屋，但其却要通过漫长的诉讼解决问题，房屋的闲置，没有另行出租或利用，损失应由出租方自行承担。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司与刘立志签订的房屋租赁合同到期后，通过拍卖招租的形式进行了招租，刘立志取得了房屋的租赁权。但其没有及时与秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司签订正式的房屋租赁合同，也没有继续缴纳房屋租金，而是要求承租方秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司降低租金，在协商未果的情况下，自行搬出了租赁房屋。秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司在明知刘立志不再继续承租诉争房屋且已搬出租赁房屋后，应积极采取补救措施，及时进行利用，而不是放任房屋的闲置，对于房屋的闲置，主要责任在承租方，故秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司要求刘立志承担一年租金损失的请求无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勇武
审判员 刘秋丽
审判员 贾晟途
二〇一四年八月一日
书记员 单帅楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：李希胜，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：王兴田，河北省盐山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：余龙祥，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：肖金娥，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住址。
两被上诉人共同委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。
负责人：付健，总经理。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖建军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：河北省沧州市盐山县远翔运输队。
负责人：郭景坦，经理。
被上诉人（原审被告）：刘树军，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
上诉人李希胜因与被上诉人余龙祥、肖金娥、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、肖建军、原审被告刘树军、河北省沧州市盐山县远翔运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李希胜以双方当事人已经达成和解协议为由，于2015年4月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李希胜自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李希胜撤回上诉。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人李希胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执424号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人张会、张家拥。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张会、张家拥借款纠纷一案中，查明被执行人张会、张家拥无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的102475元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2828号
起诉人：孙华章，男，1981年12月3日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：孙某，女，2010年7月3日出生，住所：同上。
本院收到孙华章、孙某诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙华章、孙某具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙华章、孙某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月四日
书记员 石明环
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2102号
上诉人（原审被告）：枣阳市固强砼材科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城史岗村。
法定代表人：宋慧敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷家祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称固强砼材公司）因与被上诉人雷家祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固强砼材公司的委托诉讼代理人王占武，被上诉人雷家祥的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固强砼材公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月13日，上诉人的原法定代表人刘安强个人从雷家祥处借款50万元，由雷家祥将该借款直接汇款至刘安强个人账户后由刘安强使用。刘安强以上诉人的名义向雷家祥出具了借据，但上诉人的时任会计在出具借据时并未在借据上书写关于利息的约定，上诉人持有的存根上也未书写关于利息的约定。庭审中上诉人明确提出雷家祥持有的借据上书写的“利息按计息”几个字并非上诉人会计或法定代表人刘安强在出具借据时书写，而且模糊不清无法分辨，不能排除是被上诉人自行后来添加的可能，而一审法院推断双方借款时约定月息3%，完全没有考虑双方证据中存在的争议，属于认定事实错误。
雷家祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
雷家祥向一审法院起诉请求：雷家祥与固强砼材公司的原法定代表人刘安强经朋友介绍认识。2013年3月13日，刘安强以公司经营需要为由向雷家祥借款500000元。雷家祥当日即将500000元借款汇入刘安强的建行账号，固强砼材公司于当日出具收条一份。同年7月24日，固强砼材公司再次向雷家祥借款2500000元，雷家祥同样以汇款方式汇入刘安强的银行账户。后雷家祥多次索要未果。请求判令固强砼材公司立即支付借款3000000元及利息（按月息2.4%计算）。一审审理过程中，雷家祥撤回了关于2500000元借款的诉讼请求，仅要求固强砼材公司支付借款500000元及利息（从2014年4月11日起按月息2.4%计至付清之日）。
一审法院认定事实：2013年3月13日，固强砼材公司因经营需要资金，该公司原法定代表人刘安强与雷家祥协商，从雷家祥处借款500000元，双方商定每月利息15000元。雷家祥于当日扣取当月利息15000元后通过中国建设银行给刘安强转账485000元。固强砼材公司给雷家祥出具借据一份，内容为：“借据，入账日期：2013年3月13日，交款单位：雷家祥，收款方式：现金人民币伍拾万元整，收款事由：借款（每月付息）。”该借据加盖了固强砼材公司公章，刘安强在该借据上签名同意。固强砼材公司借款后分别于2013年4月13日通过建行付给雷家祥利息15000元，2013年5月15日、6月13日、7月16日、8月13日、9月13日、10月15日、11月13日、12月13日各付利息15000元，2014年1月13日付利息15000元，2014年2月13日付100000元，同年2月24日付利息12000元、3月13日付70000元、4月4日付10000元、4月10日付120000元，合计支付462000元。固强砼材公司原法定代表人刘安强还通过雷家祥向朱道斌借款2500000元，庭审中雷家祥撤回该2500000元诉讼请求。
一审法院认为，固强砼材公司因经营需要资金，向雷家祥借款500000元，并约定了按月付息，雷家祥通过银行给固强砼材公司原法定代表人刘安强转款485000元，并预扣了当月利息15000元，有借据和转款凭证为证，予以采信。双方未约定还款期限，雷家祥可随时主张权利。固强砼材公司向雷家祥借款500000元，因在转款时扣除当月利息15000元，仅转款485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故雷家祥实际借款应认定为485000元。从雷家祥预先扣取利息15000元及以后每月支付利息15000元的情形，可以认定月息为3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”固强砼材公司已支付的利息没有超出法律规定的年利率36%，予以保护。对已付本息应按实际借款金额485000元据实核算，并先扣利息后扣本金，经结算，截止到2014年4月10日尚欠本金203414.71元，对以后未付利息，应以本金203414.71元为基数按年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、枣阳市固强砼材科技有限公司偿还雷家祥借款203414.71元及利息（以本金203414.71元为基数自2014年4月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止），于判决生效后七日内付清；二、驳回雷家祥的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由枣阳市固强砼材科技有限公司负担9351元，雷家祥负担4449元，均于判决生效后三日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，固强砼材公司对其向雷家祥出具了诉争借据及其原法定代表人刘安强收到雷家祥出借的485000元款项的事实并无异议，双方争议在于诉争借款是否存在月利率3%的利息约定。从查明的事实来看，诉争借据“收款事由”项明确载明“借款（每月付息）”字样，固强砼材公司虽主张该“借款（每月付息）”几个字并非公司会计或其原法定代表人刘安强在出具借据时书写，但其并未提供充分证据加以佐证；此外，雷家祥在支付诉争借款时预先扣取了15000元，实际转账支付485000元，后固强砼材公司连续十个月每月均向雷家祥还款15000元，该预先扣取、还款金额与以借据上载明的借款金额500000元为基数按雷家祥主张的月息3%计算所得利息数值完全一致。综合比较而言，雷家祥所称双方借款时约定按月息3%付息的主张与已查明的事实能够印证，该主张也与一般借贷交易需支付利息的情理相符，故原审判决认定双方约定诉争借款利息为月息3%并进而据此对已付款部分按月息3%进行本息核算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，固强砼材公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8800元，由上诉人枣阳市固强砼材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月三十日
书记员 周宇昂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1053号
申请执行人曾诗灿，男，1974年7月28日出生，汉族，宁夏地矿局职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人曾诗灿与被执行人李喜林租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的30297.5元（案件受理费297.5元）。执行费354元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月十六日
书记员 宫胜利
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7372号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人祁胜涛，职务：主任。
委托代理人王山普，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。系被告单位客户经理。
被告吕纪朋，男，1984年8月6日生，汉族，住滑县。
被告李玲，女，1982年10月1日生，汉族，住滑县。
被告陈姣连，女，1976年2月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社(以下简称八里营信用社)与被告吕纪朋、李玲、陈姣连金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王山普到庭参加诉讼，被告吕纪朋、李玲、陈姣连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2014年10月27日，被告吕纪朋从原告八里营信用社借款人民币50000元，由被告李玲、陈姣连作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吕纪朋立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告李玲、陈姣连承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吕纪朋、李玲、陈姣连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月27日，原告八里营信用社与被告吕纪朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月27日起至2015月10月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告李玲、陈姣连签订《保证合同》，约定被告李玲、陈姣连为被告吕纪朋的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月27日，原告八里营信用社向被告吕纪朋发放借款人民币50000元，被告按期支付利息至2014年12月26日。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李玲、陈姣连亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告吕纪朋签订的《个人借款合同》、与被告李玲、陈姣连签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月27日，原告八里营信用社向被告吕纪朋发放借款人民币50000元，被告偿还部分借款利息后，未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告吕纪朋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李玲、陈姣连依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕纪朋追偿。被告吕纪朋、李玲、陈姣连经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕纪朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年12月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李玲、陈姣连对被告吕纪朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李玲、陈姣连承担保证责任后，有权向被告吕纪朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吕纪朋、李玲、陈姣连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄靖静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2783号
原告周武。
委托代理人（特别授权）王学美、孔祥娥。
被告林金土。
被告王玲玲。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
本院在审理原告周武与被告王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案中，原告周武在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一三年十月十五日
书记员 任 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1901号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。
审 判 长 张友兰
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督25号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人张国军，男，1971年12月10日出生，住泊头市。
被申请人段桂珍，女，成年，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人张国军于二00六年九月三十日向申请人借款49000元，期限一年，段桂珍提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金49000元，利息66517.13元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计115517.13元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向被申请人发出如下支付令：
限二被申请人张国军、段桂珍自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息115517.13元。
申请费870元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督25号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人张国军，男，1971年12月10日出生，住泊头市。被申请人段桂珍，女，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督25号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督25号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费870元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终2号
上诉人(原审被告)：鹿英颂，男，1959年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛飞，男，1967年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人鹿英颂因与被上诉人葛飞车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
鹿英颂上诉称，上诉人经常居住地为户籍所在地，即黑龙江省齐齐哈尔市，非满洲里市。2016年7月14日，满洲里市某社区居民委员会出具证明，载明：”鹿英颂在2010年5月至2013年10月在东兴社区回迁楼3-2-602暂住。2014年至今其公司仍在文化小区城投回迁楼3-2-602办公，社区在此期间入户未见过鹿英颂本人，情况属实”。故满洲里市人民法院认定上诉人经常居住地为满洲里市属于认定事实错误。本案租赁车辆事宜发生地为阿尔山市，合同履行地为阿尔山市，满洲里市对本案无管辖权。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
葛飞未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审法院认定鹿英颂的经常居住地为满洲里市，其依据为2016年7月6日满洲里市某社区居民委员会（以下简称某居委会）出具的证明，该证明内容为：”鹿英颂同志是我辖区居民，家住文化小区城投回迁楼3#-2-602室，是我辖区暂住人口，居住一年以上，情况属实”。但某居委会于2016年7月14日又出具了一份证明，内容为：”鹿英颂，男，其2010年5月至2013年10月在东兴社区回迁楼3-2-602暂住。2014年至今其公司仍在文化小区城投回迁楼3-2-602办公，社区在此期间入户未见过鹿英颂本人，情况属实”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，某居委会于2016年7月6日和2016年7月14日出具的两份证明仅加盖了单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且两份证明内容相互矛盾，故不能作为认定案件事实的依据。原审法院裁定认定满洲里市为鹿英颂经常居住地的依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系车辆租赁合同纠纷，原审被告鹿英颂的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市，合同履行地为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区阿尔山市，故龙沙区人民法院和阿尔山市人民法院对本案均有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2016）内0781民初924号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一七年二月十五日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终2号上诉人(原审被告)：鹿英颂，男，1959年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛飞，男，1967年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人鹿英颂因与被上诉人葛飞车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初924号民事裁定，向本院提起上诉。鹿英颂上诉称，上诉人经常居住地为户籍所在地，即黑龙江省齐齐哈尔市，非满洲里市。2016年7月14日，满洲里市某社区居民委员会出具证明，载明：”鹿英颂在2010年5月至2013年10月在东兴社区回迁楼3-2-602暂住。2014年至今其公司仍在文化小区城投回迁楼3-2-602办公，社区在此期间入户未见过鹿英颂本人，情况属实”。故满洲里市人民法院认定上诉人经常居住地为满洲里市属于认定事实错误。本案租赁车辆事宜发生地为阿尔山市，合同履行地为阿尔山市，满洲里市对本案无管辖权。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。葛飞未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审法院认定鹿英颂的经常居住地为满洲里市，其依据为2016年7月6日满洲里市某社区居民委员会（以下简称某居委会）出具的证明，该证明内容为：”鹿英颂同志是我辖区居民，家住文化小区城投回迁楼3#-2-602室，是我辖区暂住人口，居住一年以上，情况属实”。但某居委会于2016年7月14日又出具了一份证明，内容为：”鹿英颂，男，其2010年5月至2013年10月在东兴社区回迁楼3-2-602暂住。2014年至今其公司仍在文化小区城投回迁楼3-2-602办公，社区在此期间入户未见过鹿英颂本人，情况属实”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，某居委会于2016年7月6日和2016年7月14日出具的两份证明仅加盖了单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且两份证明内容相互矛盾，故不能作为认定案件事实的依据。原审法院裁定认定满洲里市为鹿英颂经常居住地的依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系车辆租赁合同纠纷，原审被告鹿英颂的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市，合同履行地为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区阿尔山市，故龙沙区人民法院和阿尔山市人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销满洲里市人民法院（2016）内0781民初924号民事裁定；二、本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男代理审判员  刘 佳代理审判员  丁 可二〇一七年二月十五日书 记 员  娜 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初594号
原告鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇鹰雄大道88号，组织机构代码68091935-1。
法定代表人胡小冬，总经理。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青去谱区建设路173号，统一信用代码91360000550860697P。
法定代表人徐小勇，总经理。
本院在审理原告鹰潭市信江混凝土有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西鹰潭花园国际酒店有限公司于2016年5月12日向本院提出财产申请，要求依法查封、冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司银行存款3400000元或查封同等价值的其他财产，并于2016年5月13日提供赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××重型专项作业车作为担保。
本院认为，原告鹰潭市信江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告鹰潭市信江混凝土有限公司用于担保的赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××重型专项作业车；
二、冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司银行存款3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴 静
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3155号
原告温桂秀。
委托代理人宦中强。
被告张华勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称平安财保邛崃支公司）。
负责人张静明。
委托代理人杨超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失254615.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年10月6日18时40分许，张华勇驾驶川AM53**重型货车与骑乘电动自行车的温桂秀相撞，导致两车受损、温桂秀受伤。经交警部门认定，张华勇承担事故全部责任。温桂秀受伤后住院治疗104天，出院医嘱载明加强营养、休息90天、专人护理。2016年5月9日，温桂秀伤情经鉴定属九级伤残，后续治疗费经鉴定约需12800元。温桂秀支出鉴定费1900元。四川省乐至县石佛镇保安喻家寨村村委会证明温桂秀从2013年2月14日至今在成都市金花镇务工，未回该村务农。温桂秀租住于成都市武侯区金花镇陆坝村8组。温桂秀于2014年1月28日之前，在成都农商银行金花七里分理处开户，并持续使用。温桂秀之长女喻鑫出生于2002年2月23日，现在四川省乐至县石佛镇保安九年义务教育学校就读。次女喻婷于2008年2月6日出生于成都，喻婷2013年10月至2015年4月在成都市武侯区玛利亚爱婴幼儿园就读。温桂秀受伤后购买了轮椅、助行器、腋拐，共支出1050元。川AM53**重型货车在平安财保邛崃支公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔率，该公司已垫付10000元。张华勇已垫付63433.76元。庭审中，温桂秀放弃车辆损失。各方当事人一致同意扣除30%自费医疗费用不予保险理赔，温桂秀误工费按照制造业行业标准计算，喻鑫被扶养年限计算4年。温桂秀在交通事故中产生的以下损失各方当事人均无异议：精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于住院天数问题。温桂秀受伤后住院治疗104天，平安财保邛崃支公司认为温桂秀住院时间过长只认可90天，但未提交任何证据证明温桂秀故意扩大损失，本院确认温桂秀住院104天，相关赔偿均依此计算。
关于医疗费问题。各方当事人庭审中达成一致的医疗费为73806.66元，其余有争议的医疗费均存在票据瑕疵，故本院确认医疗费为73806.66元。
关于护理费问题。温桂秀住院治疗104天，出院医嘱建议其休息90天、专人护理，故此本院确定其护理天数为194天，其中住院期间护理费按80元/天计算，院外按60元/天计算。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
关于误工费问题。温桂秀住院104天，出院医嘱建议其休息90天，故此本院确定其误工天数为194天。各方当事人一致同意扣除30%自费医疗费用不予保险理赔，温桂秀误工费按照制造业行业标准计算，即每日110.92元（40486元/年÷365天）。
关于残疾赔偿金。温桂秀租住于成都市金花镇陆坝村8组，其女出生于成都并在成都就读幼儿园，温桂秀在成都农商银行金花七里分理处办理银行账户等等事实足以证明温桂秀居住于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于残疾辅助器具。温桂秀花费1050元购买的轮椅、助行器、腋拐与其伤情密切相关，应当计入温桂秀因交通事故产生的损失。
关于被扶养人生活费。喻婷出生于2008年2月6日，被扶养年限应计算10年，温桂秀主张20年缺乏法律依据。喻婷随温桂秀生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。喻鑫被扶养年限计算4年，其在城镇学校读书，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
关于后续治疗费问题。后续治疗费经鉴定约需12800元，本院对鉴定结论予以采信。
判决结果
温桂秀上述损失共计259056.94元（各项损失金额明细见附表）。平安财保邛崃支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿225014.94元（已扣除垫付10000元）。张华勇应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用22142元及鉴定费1900元。张华勇已垫付63433.76元，应获返39391.76元。平安财保邛崃支公司应向温桂秀赔偿185623.18元，向张华勇支付39391.76元。温桂秀其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内向原告温桂秀赔偿185623.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张华勇支付39391.76元；
三、驳回原告温桂秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告张华勇负担。因原告温桂秀已向本院预缴案件受理费，被告张华勇应将案件受理费650元一并支付给原告温桂秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年七月八日
书记员张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
73806.66元
73806.66元×30%
自费
22142元
后续治疗费
12800元
交通费
300元
住院伙食补助费
3120元
30元/天×104天
营养费
2080元
酌情
精神抚慰金
6000元
误工费
21518.48元
110.92元/天×194天
护理费
13720元
80元/天×104天＋60元/天×90天
残疾赔偿金
97524元
24381元/年×20年×20%
鉴定费
1900元
不属于保险理赔范围
被扶养人生活费
25237.8元
喻鑫：18027元/年×4年×20%÷2
喻婷：18027元/年×10年×20%÷2
残疾辅助器具费
1050元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初3155号原告温桂秀。委托代理人宦中强。被告张华勇。被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称平安财保邛崃支公司）。负责人张静明。委托代理人杨超。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失254615.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年10月6日18时40分许，张华勇驾驶川AM53**重型货车与骑乘电动自行车的温桂秀相撞，导致两车受损、温桂秀受伤。经交警部门认定，张华勇承担事故全部责任。温桂秀受伤后住院治疗104天，出院医嘱载明加强营养、休息90天、专人护理。2016年5月9日，温桂秀伤情经鉴定属九级伤残，后续治疗费经鉴定约需12800元。温桂秀支出鉴定费1900元。四川省乐至县石佛镇保安喻家寨村村委会证明温桂秀从2013年2月14日至今在成都市金花镇务工，未回该村务农。温桂秀租住于成都市武侯区金花镇陆坝村8组。温桂秀于2014年1月28日之前，在成都农商银行金花七里分理处开户，并持续使用。温桂秀之长女喻鑫出生于2002年2月23日，现在四川省乐至县石佛镇保安九年义务教育学校就读。次女喻婷于2008年2月6日出生于成都，喻婷2013年10月至2015年4月在成都市武侯区玛利亚爱婴幼儿园就读。温桂秀受伤后购买了轮椅、助行器、腋拐，共支出1050元。川AM53**重型货车在平安财保邛崃支公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔率，该公司已垫付10000元。张华勇已垫付63433.76元。庭审中，温桂秀放弃车辆损失。各方当事人一致同意扣除30%自费医疗费用不予保险理赔，温桂秀误工费按照制造业行业标准计算，喻鑫被扶养年限计算4年。温桂秀在交通事故中产生的以下损失各方当事人均无异议：精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于住院天数问题。温桂秀受伤后住院治疗104天，平安财保邛崃支公司认为温桂秀住院时间过长只认可90天，但未提交任何证据证明温桂秀故意扩大损失，本院确认温桂秀住院104天，相关赔偿均依此计算。关于医疗费问题。各方当事人庭审中达成一致的医疗费为73806.66元，其余有争议的医疗费均存在票据瑕疵，故本院确认医疗费为73806.66元。关于护理费问题。温桂秀住院治疗104天，出院医嘱建议其休息90天、专人护理，故此本院确定其护理天数为194天，其中住院期间护理费按80元/天计算，院外按60元/天计算。关于交通费问题。本院酌情支持300元。关于误工费问题。温桂秀住院104天，出院医嘱建议其休息90天，故此本院确定其误工天数为194天。各方当事人一致同意扣除30%自费医疗费用不予保险理赔，温桂秀误工费按照制造业行业标准计算，即每日110.92元（40486元/年÷365天）。关于残疾赔偿金。温桂秀租住于成都市金花镇陆坝村8组，其女出生于成都并在成都就读幼儿园，温桂秀在成都农商银行金花七里分理处办理银行账户等等事实足以证明温桂秀居住于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于残疾辅助器具。温桂秀花费1050元购买的轮椅、助行器、腋拐与其伤情密切相关，应当计入温桂秀因交通事故产生的损失。关于被扶养人生活费。喻婷出生于2008年2月6日，被扶养年限应计算10年，温桂秀主张20年缺乏法律依据。喻婷随温桂秀生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。喻鑫被扶养年限计算4年，其在城镇学校读书，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。关于后续治疗费问题。后续治疗费经鉴定约需12800元，本院对鉴定结论予以采信。判决结果温桂秀上述损失共计259056.94元（各项损失金额明细见附表）。平安财保邛崃支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿225014.94元（已扣除垫付10000元）。张华勇应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用22142元及鉴定费1900元。张华勇已垫付63433.76元，应获返39391.76元。平安财保邛崃支公司应向温桂秀赔偿185623.18元，向张华勇支付39391.76元。温桂秀其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内向原告温桂秀赔偿185623.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张华勇支付39391.76元；三、驳回原告温桂秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告张华勇负担。因原告温桂秀已向本院预缴案件受理费，被告张华勇应将案件受理费650元一并支付给原告温桂秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年七月八日书记员张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额73806.66元73806.66元×30%自费22142元后续治疗费12800元交通费300元住院伙食补助费3120元30元/天×104天营养费2080元酌情精神抚慰金6000元误工费21518.48元110.92元/天×194天护理费13720元80元/天×104天＋60元/天×90天残疾赔偿金97524元24381元/年×20年×20%鉴定费1900元不属于保险理赔范围被扶养人生活费25237.8元喻鑫：18027元/年×4年×20%÷2喻婷：18027元/年×10年×20%÷2残疾辅助器具费1050元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3155号原告温桂秀。委托代理人宦中强。被告张华勇。被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称平安财保邛崃支公司）。负责人张静明。委托代理人杨超。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失254615.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年10月6日18时40分许，张华勇驾驶川AM5385重型货车与骑乘电动自行车的温桂秀相撞，导致两车受损、温桂秀受伤。经交警部门认定，张华勇承担事故全部责任。温桂秀受伤后住院治疗104天，出院医嘱载明加强营养、休息90天、专人护理。2016年5月9日，温桂秀伤情经鉴定属九级伤残，后续治疗费经鉴定约需12800元。温桂秀支出鉴定费1900元。四川省乐至县石佛镇保安喻家寨村村委会证明温桂秀从2013年2月14日至今在成都市金花镇务工，未回该村务农。温桂秀租住于成都市武侯区金花镇陆坝村8组。温桂秀于2014年1月28日之前，在成都农商银行金花七里分理处开户，并持续使用。温桂秀之长女喻鑫出生于2002年2月23日，现在四川省乐至县石佛镇保安九年义务教育学校就读。次女喻婷于2008年2月6日出生于成都，喻婷2013年10月至2015年4月在成都市武侯区玛利亚爱婴幼儿园就读。温桂秀受伤后购买了轮椅、助行器、腋拐，共支出1050元。川AM5385重型货车在平安财保邛崃支公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔率，该公司已垫付10000元。张华勇已垫付63433.76元。庭审中，温桂秀放弃车辆损失。各方当事人一致同意扣除30%自费医疗费用不予保险理赔，温桂秀误工费按照制造业行业标准计算，喻鑫被扶养年限计算4年。温桂秀在交通事故中产生的以下损失各方当事人均无异议：精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于住院天数问题。温桂秀受伤后住院治疗104天，平安财保邛崃支公司认为温桂秀住院时间过长只认可90天，但未提交任何证据证明温桂秀故意扩大损失，本院确认温桂秀住院104天，相关赔偿均依此计算。关于医疗费问题。各方当事人庭审中达成一致的医疗费为73806.66元，其余有争议的医疗费均存在票据瑕疵，故本院确认医疗费为73806.66元。关于护理费问题。温桂秀住院治疗104天，出院医嘱建议其休息90天、专人护理，故此本院确定其护理天数为194天，其中住院期间护理费按80元/天计算，院外按60元/天计算。关于交通费问题。本院酌情支持300元。关于误工费问题。温桂秀住院104天，出院医嘱建议其休息90天，故此本院确定其误工天数为194天。各方当事人一致同意扣除30%自费医疗费用不予保险理赔，温桂秀误工费按照制造业行业标准计算，即每日110.92元（40486元/年÷365天）。关于残疾赔偿金。温桂秀租住于成都市金花镇陆坝村8组，其女出生于成都并在成都就读幼儿园，温桂秀在成都农商银行金花七里分理处办理银行账户等等事实足以证明温桂秀居住于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于残疾辅助器具。温桂秀花费1050元购买的轮椅、助行器、腋拐与其伤情密切相关，应当计入温桂秀因交通事故产生的损失。关于被扶养人生活费。喻婷出生于2008年2月6日，被扶养年限应计算10年，温桂秀主张20年缺乏法律依据。喻婷随温桂秀生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。喻鑫被扶养年限计算4年，其在城镇学校读书，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。关于后续治疗费问题。后续治疗费经鉴定约需12800元，本院对鉴定结论予以采信。判决结果温桂秀上述损失共计259056.94元（各项损失金额明细见附表）。平安财保邛崃支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿225014.94元（已扣除垫付10000元）。张华勇应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用22142元及鉴定费1900元。张华勇已垫付63433.76元，应获返39391.76元。平安财保邛崃支公司应向温桂秀赔偿185623.18元，向张华勇支付39391.76元。温桂秀其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内向原告温桂秀赔偿185623.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张华勇支付39391.76元；三、驳回原告温桂秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告张华勇负担。因原告温桂秀已向本院预缴案件受理费，被告张华勇应将案件受理费650元一并支付给原告温桂秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年七月八日书 记 员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              73806.66元              73806.66元×30%      自费              22142元                  后续治疗费              12800元              交通费              300元              住院伙食补助费              3120元              30元/天×104天                  营养费              2080元              酌情                  精神抚慰金              6000元              误工费              21518.48元              110.92元/天×194天                  护理费              13720元              80元/天×104天＋60元/天×90天                  残疾赔偿金              97524元              24381元/年×20年×20%                  鉴定费              1900元              不属于保险理赔范围                  被扶养人生活费              25237.8元              喻鑫：18027元/年×4年×20%÷2      喻婷：18027元/年×10年×20%÷2                  残疾辅助器具费              1050元
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1770号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人王峰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告薛涛，男，1981年6月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网贷款平台投资人借款3000元，用于向兰州捷辉数码科技有限公司（甘肃外）（以下简称捷辉公司）购买手机。借款首次还款日为2016年7月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，约定被告申请的借款本金，指商品借款金额（即3000元）及借款管理费之和；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准；若被告在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应一次性偿还本合同项下全部款项。2016年6月30日，挖财公司将原告借款中的商品借款3000元支付给手机商户，将借款管理费1905.04元支付给原告。被告在收到购买的商品后，一直未偿还任何一笔借款。依据合同约定，原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该批借款4905.04元（其中借款金额3000元、借款管理费1905.04元）和利息241.07元（自2016年6月29日起至2017年12月29日止，按年利率10%计算），共5146.11元。现要求被告支付借款本金、管理费及利息共计5146.11元。
经审理查明，2016年6月29日，被告签订《个人借款申请表》，申请向挖财公司经营的互联网贷款平台投资人借款，用于向捷辉公司（甘肃外）购买手机VIVOXplay5香槟金128G，价值3698元，借款人申请价款金额为3000元，首次还款日为2016年7月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。
同日，原告（客户服务商）与被告（借款人）签订《个人借款合同与条件》，约定借款人（被告）申请的借款本金，指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务商，即原告；借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以互联网贷款平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。
同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年7月1日将原告借款中的商品借款3000元支付给手机商户，将借款管理费1905.04元支付给原告。
2017年6月6日，挖财公司为原告出具证明一份，内容为：“兹有薛涛（身份证号：）于2016年6月29日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为4905.4元（其中商品借款金额为3000元，借款管理费为1905.04元）。借款期限18个月（自2016年6月29日至2017年12月28日止），利息10%／年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年1月19日代出借人收到贵公司代薛涛偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等共计5146.11元，其中商品借款金额3000元及对应利息241.07元，借款管理费1905.04元。特此证明。”
以上事实有个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品交付确认书、证明及原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告通过互联网理财平台向出借人借款购买商品，并与原告签订个人借款合同与条件，承诺接受原告提供的借款服务，支付借款服务费，并授权出借人将借款管理费直接支付给原告，在其逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代其偿还借款本金、利息及其他费用。该协议系双方真实意识表示，为有效协议。原告依据协议，代被告偿还商品借款、借款管理费及利息后，被告应按合同约定偿还原告。故对原告要求被告偿还商品借款3000元、借款管理费1905.04元及利息241.07元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告薛涛偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款、借款管理费及利息共计5146.11元。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告薛涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘敬娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2393号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告钟一杰，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××1215。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告钟一杰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年8月18日被告向原告申办金穗信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，从2012年9月开始透支，截至2015年8月13日，被告累计透支本息合计36736.08元，其中透支本金33850元，利息2540.06元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钟一杰清偿信用卡透支本金33850元、利息2540.06元（暂计至2015年8月13日）、滞纳金346.02元；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告明确利息计算标准为：以本金为基数，按照日万分之五计算到实际清偿之日。
本院依法向被告钟一杰送达起诉状副本及开庭传票，但被告钟一杰既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证明书、被告身份证各一份（以上均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.开卡申请表一份、交易历史记录二份（均为原件），证明被告向原告申请开办信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告钟一杰在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
钟一杰于2012年8月18日向农行顺德分行申请开立贷记卡，经农行顺德分行审批通过后开立卡号为52×××58的贷记卡一张。钟一杰在贷记卡申请表中签名确认，原、被告在该申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。在诉讼过程中，原告确认被告于2015年9月11日还款3585.57元、2015年10月14日还款427.75元、2015年10月14日归还10000元、2015年11月10日归还0.07元，故截至2015年11月13日，钟一杰尚欠透支本金19836.61元、利息3990.69元、滞纳金1609.37元，合共25436.67元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告钟一杰向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2015年11月13日的欠款共计25436.67元并计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟一杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金19836.61元、利息3990.69元（暂计至2015年11月13日，之后的利息按日万分之五计至款项全部清还之日止）、滞纳金1609.37元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为359.2元（原告已预交），由被告钟一杰负担（被告钟一杰应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00978号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：朱东山（朱旭父亲），男，1961年11月21日生，汉族，住址同被告朱旭。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5599-1号
申请执行人李宵峰。
被执行人顾席席。
被执行人吕千千。
原告李宵峰与被告顾席席、吕千千民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金浦杭商初字第700号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人顾席席、吕千千暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2294号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人项惠民。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告左希，女，汉族，1986年3月24日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附7号。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告左希物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2016年5月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告左希的起诉。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告左希的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月十日
书 记 员 王炼石
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1739号
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。
法定代表人王修明，该公司总经理。
被执行人庄桂林。
被执行人蒋桂兰。
被执行人庄文俊。
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被执行人庄桂林、蒋桂兰、庄文俊借款合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）扬江商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄桂林、蒋桂兰、庄文俊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄桂林、蒋桂兰、庄文俊基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件。本院已将查询情况告知申请人，申请人表示同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1886号
原告：李中立，男，汉族，1963年12月18日生，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司。住所地：石家庄市万达广场2号公寓913室。
本院在审理原告李中立诉被告石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司的送达地址，无法送达法律文书，本院也无法查证被告石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司具体送达地址，故本案被告不明确。原告起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李中立的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年六月二十三日
书记员 马孟超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1886号
原告：李中立。
被告：石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司。住所地：石家庄市万达广场2号公寓913室。
本院在审理原告李中立诉被告石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司的送达地址，无法送达法律文书，本院也无法查证被告石家庄市捭阖膳餐饮管理有限公司具体送达地址，故本案被告不明确。原告起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李中立的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年六月二十三日
书记员 马孟超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异42号
案外人：周中艳，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人周中艳对执行标的（御园福邸5号楼2单元603室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周中艳称，2014年7月1日，其与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸5号楼2单元603室，支付给被执行人华宇公司首付款92178元。现已入住，其购买该房屋时没有被法院查封，请求法院停止对该房产的执行。案外人周中艳向本院提交了《商品房买卖合同》、华宇公司财务收据、物业费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2015）枣民一初字第63号民事裁定预查封了华宇公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼2单元603室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋由被执行人华宇公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年7月1日，案外人周中艳与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸5号楼2单元603室，该商品房建筑面积93.23平方米，单价每平方米3563元，总房价332178元，并按合同约定向华宇公司支付了购房款92178元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人周中艳即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，但实际支付的价款未超过合同约定的总价款的百分之五十，其权利不能够排除执行，案外人周中艳的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：
驳回案外人周中艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邵中民申字第56号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨东，男，1953年2月27日出生，侗族，居民。
委托代理人（特别授权）：杨正宇，男，1934年9月29日出生，侗族，退休干部，系杨东之父。
委托代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆居理，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户。
申请再审人杨东因与被申请人陆居理承揽合同纠纷一案，本院于二○一一年八月十七日作出（2011）邵中民一终字第374号民事判决。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文明
审 判 员 李青云
审 判 员 邓 浩
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2678号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初342号
原告韩某。
被告王某甲。
原告韩某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后生育男孩王某乙，现随被告生活，因双方婚前了解不够，性格不和，被告及家人嫌我吃多，经常打骂自己，故请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，抚育费自理。
被告王某甲未到庭，亦无文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月份相识，2013年农历腊月二十二日在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记手续。2014年11月18日婚生男孩王某乙，现随被告生活。2015年7-8月份双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今，原告承认分居后被告及家人电话联系原告，并表示不同意离婚。上述事实有原告陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，原告在审理中称被告经常打骂自己，未提供证据支持自己主张，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供感情确已破裂的证据，为有利于婚生小孩健康成长，家庭和谐，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年五月九日
书记员 王 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00522号
原告：于帆，男，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：斯小龙，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告于帆与被告斯小龙合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于帆、被告斯小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于帆诉称：2014年4月21日，原告将大洼汇通业务转让给被告，合同约定到2014年12月31日被告付给原告转让费34，000.00元，保证金10，000.00元，班车费6000.00元。合同期满被告拒绝履行应该支付给原告的转让金和保证金，并且仍然继续经营大洼的快递业务至今，有原、被告签订的转让合同一份。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告转让费及保证金、班车费共计50，000.00元；被告承担诉讼费用。
被告斯小龙辩称：2014年4月21日，我以60，000.00元的价格兑下汇通快递加盟权，并签订了合同，范围包括大洼县内、田家镇、辽滨经济开发区。我们约定2014年4月21日交付10，000.00元、5月31日交付20，000.00元、12月31日交付34，000.00元（其中4000元属于利息），前两次已付清，有收条为证，12月31日约定交付的款项我没有给付。因为我发现原告2014年5月1日才与市公司签订合同，原告在没有取得汇通快递经营权的情况下就承兑给我，属于欺诈。应该是我与市公司签订合同，而不是原告去签合同。2014年12月份，有人来找我，说他已经取得汇通快递的经营权，考虑到我的特殊情况，就雇佣我管理大洼镇这块地方的业务。7月上旬辽滨经济开发区的经营权被盘锦汇通收回，8月10日田家镇的合同到期，我降低了费用人家才留下。我不同意给付剩余款项
34，000.00元。
经审理查明：2014年5月1日，原告与盘锦天驿快递有限公司签订了《盘锦百世汇通区域加盟合同书》，合同约定：盘锦天驿快递有限公司授权原告，在指定的区域从事汇通快递服务经营活动，原告在本协议签订之日向盘锦天驿快递有限公司一次性缴纳风险保证押金10，000.00元。原告每年向盘锦天驿快递有限公司一次性缴纳班车费6000.00元。2014年4月21日，原、被告签订《汇通快递转让合同》。合同约定：原告将汇通快递大洼加盟权转让给被告，被告在本合同签订之日起一次性交付原告人民币10，000.00元，在2014年5月31日前须缴纳原告人民币20，000.00元，在2014年12月31日前缴纳原告人民币30，000.00元，被告缴纳完原告余款，原告将汇通快递大洼加盟权正式转让给被告，并交给被告汇通田家承包区押金3000.00元，辽滨承包区押金3000.00元，业务员押金
500元，原告垫付给盘锦天驿快递有限公司的10，000.00元保证金将交给原告，然后保证金由被告自行垫付。被告已给付原告30，000.00元，余款34，000.00元未给付。被告现已实际经营原告转让的大洼汇通快递业务。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告转让费34，000.00元、保证金10，000.00元、班车费6000.00元，合计50，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
原、被告陈述及《盘锦百世汇通区域加盟合同书》一份。证明原告取得盘锦天驿快递有限公司授权，在指定的区域从事汇通快递服务经营活动，原告向盘锦天驿快递有限公司缴纳风险保证押金10，000.00元、班车费6000.00元的事实。
《汇通快递转让合同》一份。证明原告与被告对转让费、保证金、班车费等内容进行约定的事实。
收条一份及原、被告陈述。证明被告已向原告给付30，000.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证不能证明诉争事实的证据材料有：《经营权转让合同》。因该组证据与本案不具关联性，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。本案中，原告与被告签订的《汇通快递转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在实际经营大洼汇通快递业务后，应按合同约定的给付期限，履行给付转让费的义务，故对原告要求被告给付转让费34，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告向盘锦天驿快递有限公司缴纳了风险保证押金10，000.00元、班车费6000.00元，根据原、被告签订的合同约定，此款应由被告交付给原告，此后保证金应由被告自行垫付。故对原告要求被告给付保证金10，000.00元、班车费6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“原告2014年5月1日才与盘锦天驿快递有限公司签订合同，原告在没有取得汇通快递经营权的情况下承兑给我，属于欺诈”的理由，因盘锦天驿快递有限公司在《盘锦百世汇通区域加盟合同书》中未限制原告转让快递业务，在原告转让大洼汇通快递加盟权后盘锦天驿快递有限公司予以默认，且被告仍实际经营大洼汇通快递业务，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予认定。对被告辩称“班车费我已退还给辽滨和荣兴的营业员金胜辉3000.00元”的理由，因被告未提供证据证明已退还了班车费的事实，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告斯小龙于本判决生效后十日内给付原告于帆转让费34，000.00元、保证金10，000.00元、班车费6000.00元，合计50，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告斯小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月十五日
书记员 张 榆
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第460号
原告：周某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：傅某。
原告周某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年2月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 钟珍明独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人虞某某、胡某
某、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自行相识恋爱，于2007年9月
28日在宁波市海曙区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未
生育女子。结婚后，双方购买房屋一套（向银行按揭贷款4500
00元），购买尼桑汽车一辆。因为双方系再婚，婚后发现性格
不合，一直发生争吵，又因共同债务清偿问题发全分歧，致使
正常的家庭生活无法继续，自2009年11月起双方分居至今，夫
妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；
依法分割夫妻共同财产及共同债务450000元。
被告傅某当庭答辩称，对原告陈述的婚姻基本情况无
异议。首先我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还没有彻底
破裂。根据我国婚姻法对离婚条件的规定，我对照一下，我觉得我和原告之间没有一条是符合离婚条件的。这么多年来，我
跟原告之间虽然有磕磕碰碰，但我们有深厚的感情基础，我们
是真心相爱并相互了解后才结婚的，生活中的这些小矛盾不会
影响我们的夫妻感情，我不同意离婚。其次，至于原告提到的
银行贷款问题，这笔债务是在原告婚前就存在的，我也是知道
的，如果原告说我们的矛盾是因为债务问题引起的话，那我们
就没有必要结婚，我是因为与原告有感情才结婚的。原告说我
们分居也不事实，因为原告经常在外做生意，我有时周末会到
父母家小住几日，我有自己家里的钥匙，东西都还在的，我随
时都会回家的，这并不是分居。综上，我认为我们都是再婚的
，应该更慎重对待家庭婚姻，我是很珍惜这段婚姻的，更何况
我们根本没有离婚的原则性条件，至于说到性格不合、有争吵
，这是每个婚姻家庭中都会存在的，如果对这些小矛盾就要离
婚，那么就是对婚姻的不尊重。我认为我们的夫妻感情没有破
裂，我不同意离婚。
原告周某向本院提供了如下证据：
1.结婚证原件一本，以证明原、被告于2009年9月28日登
记结婚，系夫妻关系的事实；
2.招商银行宁波中山支行出具的证明一份，以证明原、
被告在婚姻存续期间共同负债449640元；
3.原告的存款回单和取款回单、招商银行的明细表、原
告信用卡账单各一份，以证明因为欠招商银行贷款，原告还贷
负债的事实；
4.房管处的房产登记档案一份，以证明原被告双方在婚姻存续期间购买了位于宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光7幢12号1
04室房产，系夫妻共同财产；
5.被告公积金明细账单一份，以证明被告的公积金属夫
妻共同财产。
被告傅某未向本院提供书面证据。
原告提供的上述证据经被告当庭质证，对真实性均无异
议，但认为招商银行的贷款是用于归还原告的婚前债务。经审
查，本院对原告提供的证据真实性予以确认，对关联性及财产
、债务的分割问题，本院暂不作处理。
结合原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本院认定
本案事实如下：
原、被告经行相识恋爱，于2007年9月28日在宁波市海曙
区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育女子。婚后原
、被告感情尚可。近年来，因家庭琐事及经济问题时有发生矛
盾，致使夫妻关系紧张。2010年2月，原告诉至法院请求离婚
。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年
来，由于双方缺乏真诚沟通，尤其在处理日常生活琐事中被告
未能摆正在家庭中的位置，导致为家庭琐事发生矛盾，由此造
成夫妻关系一度紧张。在庭审中，鉴于被告坚持要求夫妻和好
，作为原告亦应珍惜以往的夫妻感情，共同努力，促进夫妻和
睦。本院认为，基于近年来双方由于缺少心灵深处沟通和交流
，今后只要及时沟通，相互信任，互相理解和支持，能够促进
夫妻和睦，夫妻仅因一时情感交流的困惑及经济问题发生矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，夫妻仍有和好的
希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
原告周某诉被告傅某离婚之请求，不予准许。
案件受理费2395元，应收300元，减半收取150元，由原
告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员钟珍明
二〇一〇年四月十五日
代书记员章ＸＸ
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1668号
原告：绍兴县恒美花式丝有限公司，住所地：绍兴县安昌镇安华公路安昌段，组织机构代码：72364711-5。
法定代表人：赵利明，该公司经理。
委托代理人：沈宪章、朱苗婷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴广发麻棉织造有限公司，住所地：绍兴县马鞍镇国庆村，组织机构代码：759066179。
法定代表人：李炳明。
本院在审理原告绍兴县恒美花式丝有限公司与被告绍兴广发麻棉织造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2009年8月24日向原告送达受理通知书及缴款通知书，原告在接到通知后未在规定的时间内预交案件受理费1014元。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年九月八日
书 记 员 朱陈燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2294号
上诉人（原审被告）：张园，女，1982年5月22日出生，满族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少军，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。
原审被告：张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：刘俊麟，男，1979年8月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人张园因与被上诉人李少军及原审被告张大强、刘俊麟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，上诉人张园在二审期间提交了张大强向刘俊麟转款74万元、向李少军转款2万元的证据，原审被告刘俊麟也提交相关银行账户明细来证明账户资金去向。虽然被上诉人李少军对收到利息25万元予以认可，但对其余款项予以否认。这些新证据，可能影响本案的事实认定。因此，对于张大强向刘俊麟转账，刘俊麟将款项转给李少军或案外人的事实，刘俊麟作为本案借款的担保人是否存在代张大强偿还借款本息的事实应当予以查明，当事人应全面提供各自银行账户明细及相关证据，以便查明、理清资金来龙去脉，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2014号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人张园预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十二月五日
书记员 沈雯婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2016号
原告沈甲。
委托代理人沈乙。
被告陆某某。
被告徐某某。
原告沈甲诉被告陆某某、徐某某买卖合同纠纷一案，原
告于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
组成合议庭于2010年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人沈乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈甲诉称，两被告系夫妻。2008年10月至2009年7月
期间，被告陆某某或被告徐某某共向原告签收送货单4份，向
原告购买模板。截止2009年8月30日，两被告尚欠原告货款115
425元。后原告多次催讨无果，故请求判令两被告立即支付货
款115425元。庭审中，原告自愿放弃诉请中的18000元，要求
被告支付97425元。并提供原告身份证、个体工商户营业执照
、两被告人口信息、两被告结婚登记审查处理表各1份、送货
单原件3份。
被告陆某某、徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据原件符
合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实即两
被告系夫妻关系，尚欠原告货款97425元的事实，本院予以认
定。
经审理查明，被告陆某某、徐某某分别于2008年10月18
日、11月13日、2009年7月23日向原告沈甲购买建筑模板、松
板等共计货款147425元，两被告分别于2008年10月18日支付30
000元、11月13日支付20000元，共支付50000元，尚欠原告974
25元未付。
另查明，被告陆某某与徐某某系夫妻。上述欠款系两被
告在夫妻关系存续期间共同所欠，属夫妻共同债务。
本院认为，原告沈甲与两被告陆某某、徐某某之间的买
卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，真实、有效，依
法应予以保护。原告放弃部分诉讼请求，符合自行处分民事权
利原则，予以准许。原告要求两被告支付货款97425元的诉讼
请求，证据充分、理由正当，予以支持。两被告系夫妻关系，
应当共同偿还债务。两被告拖欠原告货款未付，是引起本纠纷
的原因，应承担本案民事责任。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某、徐某某在本判决生效后十日内支付原告沈
甲货款人民币97425元。
如果未按本判决指定的期间履行于本判决生效后十日内
归还给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳2609元，由原告沈甲负担407元，被告陆
某某、徐某某负担2202元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）湖德商初字第2016号
案由
买卖合同纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告沈甲
联系方式（住址及电话）
湖州市南浔镇马腰村前宅坟15号
被告陆某某、徐某某
德清县禹越镇杨家坝村西牌头17号。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：3132005、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2614号
罪犯高立东，男，1981年11月7日出生，汉族，大专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
罪犯高立东于2009年7月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因在缓刑考验期限内又犯新罪，张家港市人民法院于2012年9月17日作出（2012）张刑二初字第0494号刑事判决，认定被告人高立东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，责令退赔尚未追缴的人民币1102110元。刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯高立东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯高立东予以减刑。
经审理查明，罪犯高立东对责令其退赃的判决未履行。执行机关提出的罪犯高立东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高立东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第111－2号
申请执行人黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，
申请执行人刘兴军，男，1962年10月3日出生，汉族，
申请执行人吕亦峰，男，1978年5月13日出生，汉族，
申请执行人肖建春，男，1974年10月22日出生，汉族，
申请执行人莫跃军，男，1972年10月10日出生，汉族，
申请执行人梁志云，男，1962年12月25日出生，汉族，
被执行人陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族
本院在执行申请执行人黄季春、刘兴军、吕亦峰、肖建春、莫跃军、梁志云与被执行人陈国雄借款纠纷一案中，因被执行人陈国雄无财产可供执行，经申请执行人黄季春、刘兴军、吕亦峰、肖建春、莫跃军、梁志云申请，同意终结（2014）邵中民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 陈更强
审判员 张 杰
二〇一六年九月六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第111－2号申请执行人黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，申请执行人刘兴军，男，1962年10月3日出生，汉族，申请执行人吕亦峰，男，1978年5月13日出生，汉族，申请执行人肖建春，男，1974年10月22日出生，汉族，申请执行人莫跃军，男，1972年10月10日出生，汉族，申请执行人梁志云，男，1962年12月25日出生，汉族，被执行人陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族本院在执行申请执行人黄季春、刘兴军、吕亦峰、肖建春、莫跃军、梁志云与被执行人陈国雄借款纠纷一案中，因被执行人陈国雄无财产可供执行，经申请执行人黄季春、刘兴军、吕亦峰、肖建春、莫跃军、梁志云申请，同意终结（2014）邵中民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志军审判员  陈更强审判员  张 杰二〇一六年九月六日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审22号
申请执行人海阳市市场监督管理局。
法定代表人邹化安，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人赵凤文，男，汉族，住海阳市。
申请执行人海阳市市场监督管理局于2017年8月25日向我院申请强制执行海市监工商处字{2016}第95号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市市场监督管理局以被执行人赵凤文无照从事猪肉经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了海市监工商处字{2016}第95号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收违法所得22747.2元，罚款100000.00元合计122747.2元，上缴国库。
本院经审查查明，申请执行人海阳市市场监督管理局作出的海市监工商处字{2016}第95号行政处罚决定书，于2016年11月30日依法送达给被执行人赵凤文。被执行人赵凤文在法定期限内向海阳市人民政府申请了复议，海阳市人民政府于2017年2月14日做出了维持申请人作出的海市监工商处字{2016}第95号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人海阳市市场监督管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被申请执行人赵凤文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市市场监督管理局于2017年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵凤文必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市市场监督管理局作出的海市监工商处字{2016}第95号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人赵凤文在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1741.20元由被执行人赵凤文承担。
审 判 长 范 平
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高鲁豫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2296号
原告（反诉被告）：汪雅芳。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴县维赛尔纺织品有限公司。住所地：绍兴县中国轻纺城时代广场B座1102。
法定代表人：张君兵，董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告汪雅芳诉被告绍兴县维赛尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2008年10月28日向本院提出反诉请求，本院已通知被告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但被告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回反诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月六日
书 记 员 沈森华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1320-1号
申请执行人：李得成，男，汉族，1967年5月17日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李得成等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第80号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人居某某，吉林省梨树县人，户籍地吉林省四平市，住址四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月13日被四平市森林公安局刑事拘留，于2015年6月17日被四平市森林公安局决定取保候审，于2015年7月10日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人居某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人居某某于2015年4月下旬，未经林业主管部门批准，在石岭镇郭家村五组南沟土门岭承包的集体宜林地内开垦林地种植农作物（玉米），并喷洒农药，破坏林地植被，经林业部门工程技术人员现场勘查鉴定，被告人居某某改变林地用途、种植农作物（玉米）面积为14.48亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、鉴定聘请书、四平市铁东区农林水利局《对居某某非法占用农用地一案的技术鉴定意见》、小班外业调查卡片、居某某非法占用林地勘测图及位置图、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场勘查示意图、现场照片、查封决定书、查封笔录、查封清单、发还清单、《梨树县集体幼林、柳壕林、红果山林、林地、宜林地转让承包流转合同书》复印件、人口信息、发破案及归案情况说明、被告人居某某的供述、证人王某某、于某某、张某某、韩某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人居某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初761号
原告：胡嘉珍，女，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡王方，男，1995年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告胡嘉珍与被告胡王方民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡嘉珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡嘉珍负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年二月五日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞