wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第75号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年6月9日出生于河南省沈丘县，初中文化，汉族，农民，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月21日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人张某甲，男，1972年7月14日出生于安徽省界首市，文盲，汉族，农民，住安徽省界首市。因犯奸淫幼女罪于2000年11月20日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑9年，2008年10月16日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月21日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年6月，被告人刘某甲在纸店镇“网之情网吧”盗窃红色弯梁自行车一辆，以5元价格卖给了网吧旁边的废品收购点。
2013年11月15日，被告人刘某甲在纸店镇“新建小区”盗窃比德文牌电动车一辆，以100元的价格卖给了安徽省界首市废品收购点的被告人张某甲。经鉴定该车价值为928元。
2013年11月上旬，被告人刘某甲在纸店镇三中附近盗窃雷纳克牌自行车一辆，以10元价格卖给了被告人张某甲。经鉴定该车价值351元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2013年11月份以来，被告人张某甲明知黑色小鸟牌电动车、比德文牌电动车、雷纳克牌自行车、金泰美牌自行车等四辆车子是他人盗窃所得，而予以收购。经沈丘县价格认证中心价格鉴定，该四件物品总价值3425元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，被告人张某甲的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲、张某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年6月，被告人刘某甲在纸店镇“网之情网吧”门口将李某某的红色弯梁自行车盗走，以5元价格卖给了网吧旁边的废品收购点。
2013年11月15日，被告人刘某甲在纸店镇“新建小区”将赵某某的比德文牌电动车盗走，以100元的价格卖给了安徽省界首市废品收购点的被告人张某甲。经鉴定该车价值为928元。该车已追回，退还被害人。
2013年11月上旬，被告人刘某甲在纸店镇三中附近小区将程某某的雷纳克牌自行车盗走，以10元价格卖给了被告人张某甲。经鉴定该车价值351元。该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某、程某某的陈述，证人刘一辰、张运德、赵敏的证言，辨认笔录、物证照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，赵某某、程某某的领条等证据证实，足以认定。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2013年11月份以来，被告人张某甲明知黑色小鸟牌电动车、比德文牌电动车、雷纳克牌自行车、金泰美牌自行车等四辆车子是他人盗窃所得，而低价予以收购。经沈丘县价格认证中心价格鉴定该四件物品总价值3425元。案发后，所收购的车子被追回，退还被害人。
另查明，被告人张某甲因犯奸淫幼女罪，于2000年11月20日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑9年，于2008年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人李拥军、李某某、赵某某、程某某的陈述，证人刘某乙、张某乙、赵某乙的证言，物证照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，李拥军、李某某、赵某某、程某某的领条，界首市人民法院（2000）界刑初字第166号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲因故意犯罪受到刑罚处罚后，又故意犯罪，酌定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年八月二十日
书记员 李美丽
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第181号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会，住所：舟
山市××家门街道中××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）周某。
原告李某某为与被告舟山市××家门街道中××村民委
员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年3月17日
诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程某，于2010
年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人俞
某某、被告舟山市××家门街道中××村民委员会委托代理人
周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1974年，原告与被告村村民章某某登
记结婚后长期在被告村生产、生活。作为被告村村民，原告同
其他村民一样履行各项义务。2009年，被告将历年所获土地征
收款进行分配时出台《中弄村土地征收款分配方案》，根据该
方案，被告村可全额享受的村民每人分得25000元土地征收款
。但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，原告认为被
告行为违法，故诉请要求被告支付土地补偿款25000元。
原告李某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：
1、原告李某某的身份证（复印件）1份，拟证明原告主
体资格；
2、户主为原告的户口本、以原告为土地使用权人、房屋
所有权人的土地使用权某和房屋所有权某（均系复印件）各1
份，拟证明原告系被告村村民的事实；
3、《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》（复印
件）1份，拟证明被告村分配土地征收款基本情况；
4、原告代理人对证人何某甲、乐某、何某乙的调查笔录各
1份，拟证明原告自与被告村民章某某登记结婚后即被编入村
第四小队参加农业生产直至被告村土地被征收的事实。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会在提交答辩
状期间未作答辩。庭审中被告辩称，1、被告通过民主议定程
某作出的土地征收补偿款分配方案合法有效，应当作为定案依
据；2、针对类似原告户籍迁入被告村后未参加农业生产等情
况的村民，按分配方案不应享受村土地征收款的分配；3、原
告丈夫章某某系退休人员，现正在领取退休养老金，如原告丈
夫过世，原告可享受退休职工遗属补助金。综上，被告认为原
告不应享受村土地征收款的分配，要求驳回原告的诉讼请求。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会为证明反驳
原告诉讼请求所依据的事实向本院提供退休人员信息查询情况
（复印件）1份，拟证明原告丈夫章某某系退休人员及其正在
领取退休养老金的事实。
经庭审质证，原、被告均确认：1、《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》确定的7435670元土地分配款中，不
包括青苗补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费；2、原告
提出其未享有原户籍所在村即舟山市普陀区沈家门街道夏新村
集体土地承包及征地补偿费分配属实。庭审中，被告对原告提
供的调查笔录中证人（何某甲、乐某、何某乙）未出庭作证、上
述证人身份及其陈述内容的真实性均有异议，认为对原告提出
其自嫁入被告村后一直在参加村生产劳动情况需进一步核实后
再作答复，但被告在庭审后确认了原告提出的其自嫁入被告村
后一直在参加村生产劳动的事实。此外，原、被告对对方提交
的证据真实性均无异议。
经审理查明，1974年，原告与被告村村民章某某登记结
婚，婚后原告即将户籍迁入被告村，户籍性质为农业家庭户，
婚后一直在被告村生产、生活。作为被告村村民，原告履行着
与其他村民同样的义务。自2002年以来，被告村土地陆续被有
关部门征收。2009年11月18日，被告村对历年来所获征地补偿
款中的7435670元进行分配，经村民代表大会讨论并表决通过
了《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》，根据该方案
，全额享受的村民每人可分得25000元，但被告未将原告列入
参与分配人员范围。为此，原告诉至本院，要求被告支付征地
补偿款25000元。
本院认为，被告作出土地征收款及集体资产收益分配方
案以及相关决议已经村民代表会议等讨论决定，符合法定的民
主议定程某，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分
应属有效。对原告诉请要求被告支付征地补偿款25000元，结合本案原告情况，本院认为，原告李某某自1974年与被告村村
民章某某登记结婚后将户籍迁入被告村，户籍性质为农业，且
其生产、生活一直在被告村。原告与被告村之间已形成固定的
生产、生活关系，原告应享有与其他村民同等的征地补偿款分
配待遇，故本院根据原告李某某对土地依附的紧密程度及原告
生产、生活等实际情况，对于原告李某某诉请参与分配被告村
集体经济组织征地补偿费予以支持。对被告提出待原告丈夫过
世后原告可享受退休职工遗属补助金故原告不能全额享受征地
补偿费的抗辩主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第
二十四条之规定，判决如下：
被告舟山市××家门街道中××村民委员会于本判决生
效之日起五日内支付原告李某某征地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告舟山市×
×家门街道中××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 丁剑英
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 江玉燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当
依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民
事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决
。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民
事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小
组，可以依照法律规定的民主议定程某，决定在本集体经济组
织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时
已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的
，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法
规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村
集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟保字第18号
申请人：陈志杰，男，1959年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星岛律师事务所律师。
被申请人：王国跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人陈志杰以被申请人王国跃拖欠其油款未付为由，于2013年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人王国跃转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔运48881”船，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈志杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈志杰提出的诉请财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人王国跃转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔运48881”船；
三、申请人陈志杰应当在十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
四、本案申请费1420元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一三年二月二十日
代书 记员 陈 燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第510号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省陆丰市，个体经营，在深圳市无固定住所。因本案于2014年1月8日到案，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）第810号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人李某、被害人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日23时许，被告人李某在深圳市南山区大新新铺街43号l01号铺门口，与被害人黄某发生口角，继而开始打斗，过程中李某持刀将黄某胸部刺伤。李某见黄某受伤倒地后，立即在他人协助下将黄某送往南山医院救治，并垫付部分治疗费用。后公安民警在南山医院将被告人李某带回派出所。经鉴定，黄某心脏破裂，心包破裂，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人谢某、林某的证言，接警经过，被告人李某的身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人谢某、林某、被害人黄某的辨认笔录，被告人李某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年左右有期徒刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后积极将被害人送院治疗，主动支付部分医疗费，并有自首情节，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、犯罪后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起执行至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 张 琦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庄佳真
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4499号
申请执行人：袁德宝，男，住安徽省六安市裕安区单王乡王拐村邵二组。342401198811205478。
被执行人：龚振岳（330281198701147913）、周维彬（330281198904215242）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7431号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年11月23日自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行10万元后，申请执行人放弃余款，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
象民初字第1045号
原告申泰。
诉讼代理人王唤明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告李桂春。
被告王美芳。
原告申泰与被告李桂春、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员宋铁玲、陈晓玫参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告申泰的诉讼代理人王唤明到庭参加了诉讼，被告李桂春、王美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申泰诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月份二被告因资金周转困难，多次向原告借款人民币110万元，约定借款期限9个月，月利息4分。借款期限到期后，被告无力归还借款，2014年3月12日重新出具一张借款期限为一年的60万元借条。同月16日又重新出具一张共50万元的借条，口头约定借款期限延长3个月的借款期限。2014年8月份50万元的借条借款期限届满前，原告要求二被告归还借款，二被告电话关机，离开原住所，根本无法联系被告。为此，原告为保护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告解除2014年3月12日的借款合同；2、判令二被告立即归还借款110万元给原告；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月16日王美芳出具的借条原件一份，拟证明被告王美芳向原告借款500000元的事实；
2、2014年3月12日李桂春出具的借条原件一张，拟证明被告李桂春向原告借款600000元的事实；
3、中国建设银行股份有限公司桂林穿山东路支行查询卡和账户状态一份，拟证明原告通过原告朋友王福沪转款给王美芳的事实，借贷关系是真实存在的；
4、补发婚姻登记证审查处理表盖章复印件一份，拟证明两被告的夫妻关系，两被告所借的钱应该共同偿还。
被告李桂春、王美芳未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2009年10月15日登记结婚。2013年7月份两被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告也多次委托朋友王福沪通过银行转账给被告王美芳，被告王美芳也陆续向被告偿还部分款项。后经双方结算，被告李桂春于2014年3月12日亲笔书写借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到申泰现金人民币陆拾万元整（600000元）一年还清借款。”同月16日被告王美芳亲笔书写借条一张交原告收执，该借条载明：“今日借申泰伍拾万元整。”该借条双方口头约定借期为3个月。到了双方约定的还款期限，被告未归还原告500000元，原告也联系不上两被告。至原告起诉被告时，两被告从未归还过原告借款本金1100000元及支付过利息，故原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院根据原告的申请依法轮后查封被告李桂春、王美芳名下的位于桂林市象山区安厦世纪城揽翠湾16栋1-6-2号房屋一套及查封被告李桂春、王美芳名下的位于桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团4栋1-6.7-4号房屋（产权证号：30××31）一套。
本院认为，被告李桂春、王美芳出具的借条反映了原告与被告之间关于借贷共计1100000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与两被告之间关于借贷1100000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”被告王美芳在500000元借款期限届满后不归还原告借款，以自己的行为表明不履行债务，故原告要求解除与被告李桂春于2014年3月12日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此两被告应共同承担偿还原告1100000元债务的责任。故原告要求两被告立即归还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申泰与被告李桂春于2014年3月12日签订的借款合同；
二、被告李桂春、王美芳应共同偿还原告申泰借款本金1100000元。
本案案件受理费14700元，保全费5000元，公告费350元，合计20050元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年五月二十日
代书 记员 蒋莉秦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第910号
原告张某某。
被告夏某某。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员刘先成、黄富全组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告实际与被告的妹妹夏某甲结婚，因当时夏某甲不到法定结婚年龄，就用其姐姐夏某某的名字和年龄办理结婚证。当时被告并不知情，也从来没有与原告共同生活过。与原告结婚的实际是被告妹妹夏某甲，户口簿上也是夏某甲的名字。为纠正错误，还原事实真相，现诉至贵院，请求判决：原、被告离婚。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：原告与被告妹妹夏某甲于1990年6月11日登记结婚，但当时因夏某甲未到法定结婚年龄，被告母亲便拿被告夏某某的身份证进行结婚登记，被告并不知情。原告与被告未共同生活。现原告为还原事实真相，诉至法院，提出离婚诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原告名义上与被告登记结婚，实际上并未共同生活，无夫妻之实，更无夫妻感情。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的”，视为夫妻感情确已破裂。本案中，因被告妹妹夏某甲未到法定结婚年龄，原告为达成与其结婚的目的，使用被告身份证登记结婚，骗取《结婚证》，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告一直在外打工，本庭无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄富全
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘藉蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第795-1号
原告：黄某某。
被告：胡某某。
被告：金玛瑙香水（××）有限公司。住所地：安徽省
××工业园区。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某、金玛瑙香水（×
×）有限公司股权转让合同纠纷一案中，被告胡某某、金玛瑙
香水（××）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为：异议人胡某某户籍地址虽是浙江省乐清市天成乡埠头村
，但是从2009年6月起，异议人胡某某就离开浙江省乐清市，
到安徽省明光市开办公司，并办理了暂住证，此后一直居住在
安徽省明光市，该市已成经常居住地。故依法律规定，本案不
应由乐清市人民法院管辖，而应移送至被告经常居住地安徽省
明光市人民法院审理。
经审查，本院认为：被告胡某某提供的经常居住地的证
据并不足以证明被告胡某某离开住所地至起诉时在安徽省明光
市连续居住一年以上的事实，本院依法对本案有管辖权。被告
胡某某、金玛瑙香水（××）有限公司对本案提起的管辖权异
议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：驳回被告胡某某、金玛瑙香水（××）有限公司对本案
管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费用100元，由俩被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 策
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 潘君美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3968号
原告张新帅，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省郏县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告张新帅诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新帅撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7332号
原告：段某，女，1994年9月4日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李宝安，男，1973年8月12日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
被告：陈某1，男，1986年3月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告段某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年11月17日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告段某、被告陈某1及其委托诉讼代理人刘全升两次均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李宝安到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女陈某2由原告抚养；2.判令被告支付子女抚养费1000元/月，陈某2所需教育费、医疗费，根据实际情况由被告承担一半，上述费用支付至陈某2独立生活止；3.判令被告支付拖欠陈某2的生活费31000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，××××年年底依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某2。因两人在同居前缺乏了解，同居期间也未能建立起稳固的感情，经常为琐事发生争吵，无法继续共同生活。在生下女儿后，原告即带女儿回娘家居住至今。期间，被告从未探望女儿，从未履行对女儿的抚养义务。因两人已无继续共同生活可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，要求女儿陈某2由其抚养；对原告要求支付的31000元生活费也不予认可。
经过审理，本院确认如下事实：原、被告系依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。陈某2于××××年××月××日出生，据出生医学证明所载，母亲系原告段某，父亲系被告陈某1。原、被告因感情原因，现已不再同居生活，女儿陈某2现由段某照顾生活。
至于原告主张被告拖欠抚养费31000元（自女儿出生至起诉之日共计31个月），根据双方陈述的情况，在此期间双方尚有往来，因而不能认定被告在此期间未履行抚养义务，故该31000元抚养费主张本院不予支持。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人同居关系解除的，应当就子女抚养进行协商，协商不成或者无法协商的，由法院依据子女利益和双方的具体情况判决。
对于女儿陈某2应随谁生活，原、被告均进行了举证、陈述。综合双方情况，两人均无明显可以优先考虑的情况。鉴于女儿陈某2年龄尚小（2周岁零9个月），又系女孩，对于当前的生活环境也已经熟悉，故随母亲段某生活对其成长更为有利。
被告在庭审中称其月收入5000元，原告要求其支付子女抚养费1000元/月的主张合理，本院予以支持。该1000元/月抚养费已包含基本生活费、教育费和医疗费。对于超出基本需求的合理费用，可待实际发生后，另行主张。
本案中，本院非常欣喜的看到，原、被告双方都表达了强烈的要求女儿陈某2随其生活的意见，感受到了原、被告对孩子满满的爱。然而女儿只有一个，在原、被告无法继续共同生活的情况下，女儿必然只能随其中一方生活。本院希望，不能直接抚养女儿一方也应通过合理合法方式给予女儿足够的关爱，不让女儿因父母分手而缺失关爱。这里，提醒双方：子女抚养关系的确定是基于现时情况的考量，并非一成不变，如出现不再适合继续抚养的情形，对方可提出变更抚养关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某2随原告段某生活，并由其抚养至独立生活止；被告陈某1依法享有探视权。
二、被告陈某1自2017年1月起承担陈某2抚养费1000元/月，并支付至陈某2独立生活止，每年度的抚养费于当年6月30日前、12月31日前各半支付（支付给直接抚养陈某2的原告段某）。
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年一月十一日
书记员 汪强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第419号
罪犯王景龙，男，1978年2月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日以（2012）海刑初字第2310号刑事判决，认定罪犯王景龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王景龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王景龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2343号
罪犯何从考，男，1977年7月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）保中刑初字第566号刑事判决，以被告人何从考犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年11月30日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何从考在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何从考在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何从考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何从考减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2956号
上诉人（一审被告）：杨武现，男，汉族，1965年2月4日生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：王环，女，汉族，1951年9月11日生，住汝州市。
委托诉讼人理人：焦永峰，男，汉族，1977年12月7日生，住汝州市蟒川乡核桃园村*号，公民身份号码：。系王环之子。
上诉人杨武现因与被上诉人王环民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨武现，被上诉人王环及其委托诉讼人理人焦永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨武现上诉请求二审依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初496号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，据以作出的判决证据不足。根据本案借条载明，同时存在借款合同的担保合同，但是借款合同具有实践性，只有借款实际发生时借款合同才生效，但本案没有任何证据证明借款当天实际履行，既没有出借人支出现金的证据，也没有借款人陈章栓收到现金的证据，一审法院以一份书面合同来推定已实际交易，纯属认定事实错误。二、一审法院认定事实错误，借款期限内双方未约定利息，不应认定。即使本案实际发生，一审法院在关于借款期限内利息认定也是错误的。该借条中月息2分系逾期还款利息，关于借款期间的利息，双方并未约定，应视为没有利息。而一审未作区分，属于事实认定错误。一审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，应当不准许王环撤回对陈章栓的起诉。请求二审撤销原审判决，或将本案发回重审。
王环答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，上诉人杨武现的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈章栓在2016年1月16日借王环5万元，陈章栓给王环出具借条，且在借条上签名按印，上诉人作为担保人在借据上签字按印的行为，是应当承担相应的法律后果的，这中间我方有录音可以证明这个事情。关于利息的约定双方在借条上明确写明月息2分，所以双方之间是约定有利息的，且月息2分也不违反法律规定。关于程序问题，一审程序合法，根据担保法相关规定，出借人可以起诉出借人也可以起诉担保人。综上，一审程序合法，请求依法予以维持。
王环向一审法院诉称，1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2016年1月16日至还款之日，按月息千分之20计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告杨武现为陈章栓向原告担保借款50000元，约定利息千分之20，用期为6个月。到期后找被告讨要无果。
一审法院认定事实：2016年1月16日，陈章栓向原告王环借款5万元，月息2分，借款期限2016年1月16日至2016年7月16日止。被告杨武现为该笔借款提供但保，但未约定保证期限。借款当天，陈章栓作为借款人、被告杨武现作为担保人共同给原告出具借条一份，内容为：“陈章栓今借王环现金伍万元正（50000.00元），借期半年（还款日为2016年7月16日），到期不还款有借款人与担保人动产与不动产来偿还（月息2分）。借款人：陈章栓担保人：杨武现”。上述借款到期后，陈章栓未向原告偿还借款本金及利息，现原告起诉要求被告偿还上述借款本金及利息。
原告立案时一并将陈章栓列为本案被告，后原告于2017年5月4日撤回对陈章栓的起诉。
一审法院认为，本案系因原告要求被告承担保证责任而引起的保证合同纠纷。本案中陈章栓向原告借款50000元，月息2分，被告为该笔借款提供担保，该事实由借款人为陈章栓、担保人为杨武现的借条在案佐证，本院予以认定。因被告在为陈章栓的该笔借款提供担保时没有约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，由于借款到期后陈章栓没有向原告偿还借款本金及利息，现原告要求保证人即被告偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决：被告杨武现于判决生效后十日内向原告王环偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月16日起按月利率2%计算至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨武现承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人杨武现对其提供担保的该笔借款本息，是否应当承担保证责任。经查，2016年1月16日，陈章栓向王环借款5万元，月息2分，借款期限2016年1月16日至2016年7月16日止。杨武现为该笔借款提供但保，但未约定保证期限及方式。借款当天，陈章栓作为借款人、杨武现作为担保人共同给王环出具借条一份。该事实有借款人为陈章栓、担保人为杨武现出具的借条在案为证。杨武现为该笔借款提供担保时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨武现提供的保证应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于借款到期后陈章栓没有向王环偿还借款本金及利息，现王环要求杨武现偿还借款本金及利息，应予支持。至于一审法院准许王环撤回对陈章栓的起诉问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。债权人向借款人还是保证人主张权利是其对自己民事权利的处分，因杨武现提供的保证为连带责任保证，杨武现承担保证责任之后可依法向借款人陈章栓追偿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨武现对其主张没有提供证据加以证明，应承担不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1495元，由上诉人杨武现负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2956号上诉人（一审被告）：杨武现，男，汉族，1965年2月4日生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：王环，女，汉族，1951年9月11日生，住汝州市。委托诉讼人理人：焦永峰，男，汉族，1977年12月7日生，住汝州市蟒川乡核桃园村*号，公民身份号码：。系王环之子。上诉人杨武现因与被上诉人王环民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨武现，被上诉人王环及其委托诉讼人理人焦永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武现上诉请求二审依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初496号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，据以作出的判决证据不足。根据本案借条载明，同时存在借款合同的担保合同，但是借款合同具有实践性，只有借款实际发生时借款合同才生效，但本案没有任何证据证明借款当天实际履行，既没有出借人支出现金的证据，也没有借款人陈章栓收到现金的证据，一审法院以一份书面合同来推定已实际交易，纯属认定事实错误。二、一审法院认定事实错误，借款期限内双方未约定利息，不应认定。即使本案实际发生，一审法院在关于借款期限内利息认定也是错误的。该借条中月息2分系逾期还款利息，关于借款期间的利息，双方并未约定，应视为没有利息。而一审未作区分，属于事实认定错误。一审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，应当不准许王环撤回对陈章栓的起诉。请求二审撤销原审判决，或将本案发回重审。王环答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，上诉人杨武现的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈章栓在2016年1月16日借王环5万元，陈章栓给王环出具借条，且在借条上签名按印，上诉人作为担保人在借据上签字按印的行为，是应当承担相应的法律后果的，这中间我方有录音可以证明这个事情。关于利息的约定双方在借条上明确写明月息2分，所以双方之间是约定有利息的，且月息2分也不违反法律规定。关于程序问题，一审程序合法，根据担保法相关规定，出借人可以起诉出借人也可以起诉担保人。综上，一审程序合法，请求依法予以维持。王环向一审法院诉称，1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2016年1月16日至还款之日，按月息千分之20计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告杨武现为陈章栓向原告担保借款50000元，约定利息千分之20，用期为6个月。到期后找被告讨要无果。一审法院认定事实：2016年1月16日，陈章栓向原告王环借款5万元，月息2分，借款期限2016年1月16日至2016年7月16日止。被告杨武现为该笔借款提供但保，但未约定保证期限。借款当天，陈章栓作为借款人、被告杨武现作为担保人共同给原告出具借条一份，内容为：“陈章栓今借王环现金伍万元正（50000.00元），借期半年（还款日为2016年7月16日），到期不还款有借款人与担保人动产与不动产来偿还（月息2分）。借款人：陈章栓担保人：杨武现”。上述借款到期后，陈章栓未向原告偿还借款本金及利息，现原告起诉要求被告偿还上述借款本金及利息。原告立案时一并将陈章栓列为本案被告，后原告于2017年5月4日撤回对陈章栓的起诉。一审法院认为，本案系因原告要求被告承担保证责任而引起的保证合同纠纷。本案中陈章栓向原告借款50000元，月息2分，被告为该笔借款提供担保，该事实由借款人为陈章栓、担保人为杨武现的借条在案佐证，本院予以认定。因被告在为陈章栓的该笔借款提供担保时没有约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，由于借款到期后陈章栓没有向原告偿还借款本金及利息，现原告要求保证人即被告偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决：被告杨武现于判决生效后十日内向原告王环偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月16日起按月利率2%计算至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨武现承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人杨武现对其提供担保的该笔借款本息，是否应当承担保证责任。经查，2016年1月16日，陈章栓向王环借款5万元，月息2分，借款期限2016年1月16日至2016年7月16日止。杨武现为该笔借款提供但保，但未约定保证期限及方式。借款当天，陈章栓作为借款人、杨武现作为担保人共同给王环出具借条一份。该事实有借款人为陈章栓、担保人为杨武现出具的借条在案为证。杨武现为该笔借款提供担保时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨武现提供的保证应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于借款到期后陈章栓没有向王环偿还借款本金及利息，现王环要求杨武现偿还借款本金及利息，应予支持。至于一审法院准许王环撤回对陈章栓的起诉问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。债权人向借款人还是保证人主张权利是其对自己民事权利的处分，因杨武现提供的保证为连带责任保证，杨武现承担保证责任之后可依法向借款人陈章栓追偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨武现对其主张没有提供证据加以证明，应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1495元，由上诉人杨武现负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年十月十一日书记员  刘 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1054-1号
原告：董亚瑞。
被告：刘进胜。
本院在审理原告董亚瑞诉被告刘进胜民间借贷纠纷一案中，原告董亚瑞于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚瑞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费920元，共计2070元，由原告董亚瑞承担。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 师丽锋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00205-1号
申请人张学文。
被申请人宋玉泉。
根据申请人张学文的诉前财产保全申请，本院于2015年八月七日依法对被申请人宋玉泉驾驶的晋C×××××“东风”牌重型自卸货车予以扣押。现被申请人宋玉泉自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（机动车交通事故责任强制保险单一份、1000000元的商业第三者责任保险单一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人宋玉泉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋玉泉驾驶的晋C×××××“东风”牌重型自卸货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李俊梅
二〇一五年八月十日
代书记员 董圆圆
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执640号
申请执行人:张聪，男，生于1983年6月19日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王富荣，女，生于1966年2月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：管晓楠，男，生于1954年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张聪与被执行人王富荣、管晓楠、陆荣为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执640号申请执行人:张聪，男，生于1983年6月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王富荣，女，生于1966年2月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：管晓楠，男，生于1954年1月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张聪与被执行人王富荣、管晓楠、陆荣为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月十日书记员 郭朝群
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执460号
申请执行人:麻建周。
被执行人：李生智。
本院执行麻建周申请执行李生智买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李生智无财产可供执行，申请执行人麻建周也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李生智纳入失信被执行人名单。本案执行标的57625元未履行，执行费764元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
审 判 员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初第1070号
原告：巫某某，女，汉族，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告巫某某诉被告金某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托诉讼代理人叶小娇、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产及债务依法分割（271417元，详见财产清单）事实和理由：原、被告于2008年夏天在深圳市打工时认识，2013年7月1日登记结婚，婚后双方无子女。2014年11月，原、被告共同出资购买了八公山区XX小区XX幢XXX号商业房一套，总价款271417元。后原告做小生意，原告母亲、弟弟来帮忙，被告每天不停找原告要钱并殴打原告，对原告家人也不尊重，原告对被告彻底失望，2015年夏天，原告回到江西老家，与被告分居生活。2015年7月28日，原告起诉离婚，2015年9月11日，法院判决不准离婚。2016年11月，原告又起诉离婚，后因原告无法及时赶回，法院按撤诉处理，现原告再次起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告陈述不是事实，被告同意离婚，现有共同债务150000元，原告的财产已经被原告全部拿走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、本院（2015）八民一初字第01124号民事判决书及庭审笔录），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
1、原告提交的商品房买卖合同、网备单、联合经营管理协议及通商银行个人购房担保借款合同复印件一组，证明原、被告婚后共同购买位于八公山区XX小区XX幢XXX号商业房一套，系夫妻共同财产，总购房款为271417元，首付款161418元，银行贷款110000元，未还贷款70000元系双方共同债务。被告对该组证据真实性无异议，但认为：贷款110000元，利息20000元，共同债务130000元。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
2、原告提交的借条一份，证明原、被告在2014年向原告父亲借款100000元。被告对该份证据有异议，认为：借条上被告没有签名捺印，该借款是原告借的，原告已经还了。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
3、被告提交的借条一份，证明被告于2014年3月20日向他人借款150000元，共同债务150000元，被告对该证据有异议，认为：借条时间跨度过长，是虚假证据。经审查，本院对该份证据不予确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2008年自由恋爱，2013年7月1日登记结婚，婚后无子女。由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2015年7月原告回江西娘家居住，2015年8月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月11日，本院判决不准离婚。2016年11月，原告又起诉离婚，后因原告无法及时赶回，本院按撤诉处理，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活及经济矛盾，使夫妻感情恶化，自2015年7月双方分居至今，已超过二年，经本院判决不准离婚后，分居已满一年，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以准许。庭审后，原告向本院申请撤回第二项诉请，对此，本院予以准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告巫某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1461号
申请执行人：阮专伦，男，1988年10月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：金勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人阮专伦与被执行人金勇合同纠纷一案，申请执行人阮专伦依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5294号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人金勇支付执行款45650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人金勇长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金勇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第922号
原告：余方对。
被告：临海市小芝镇度园村经济合作社。
法定代表人：余贤祥。
原告余方对为与被告临海市小芝镇度园村经济合作社（以下简称度园合作社）民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。经原告申请，本院于2014年11月11日作出（2014）台临诉保字第414号民事裁定书，裁定冻结被告度园合作社在临海农商银行小芝支行的账户存款共计人民币112000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告余方对到庭参加诉讼，被告度园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方对起诉称：被告因建造村办公楼工程资金欠缺，向原告借去人民币10万元整，双方约定利息按月息1分计算。后原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元及其利息12000元（算至2014年11月10日），以后利息按双方约定利息1分计算至执行完毕。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告度园合作社未作答辩和举证。
原告余方对对所主张的事实，向本院提供台州市农村集体经济组织统一收据1份，用以证明被告度园合作社于2013年11月10日向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告度园合作社，被告度园合作社既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告度园合作社向原告余方对出具的收据，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告度园合作社可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告度园合作社应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告度园合作社应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市小芝镇度园村经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余方对借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1080元，合计2350元，由被告度园合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢107-1号
申请执行人：徐州市工业煤炭有限公司
法定代表人：曹桂芳
被执行人：绍兴县农村经济开发公司
法定代表人：张传忠
被执行人：绍兴县星光物资有限公司
法定代表人：丁阿定
徐州市工业煤炭有限公司申请执行绍兴县农村经济开发公司、绍兴县星光物资有限公司一案，江苏省高级人民法院作出（2000）苏经终字第39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市工业煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院作出（2001）徐执字第52-1号民事裁定书，裁定追加绍兴县星光物资有限公司为本案被执行人。执行中查明，绍兴县星光物资有限公司不具备法人资格，未独立开展经营活动，
将绍兴县农村经济开发公司资金转移到该公司丁阿定、张传忠名下。另查明，丁阿定与张传忠为夫妻关系。2014年12月1日，申请执行人徐州市工业煤炭有限公司申请追加丁阿定、张传忠为本案被执行人。本院认为，绍兴县农村经济开发公司先将资金转移到绍兴县星光物资有限公司名下，之后绍兴县星光物资有限公司又将资金转移到丁阿定、张传忠名下的行为属于恶意转移财产规避执行行为，丁阿定、张传忠依法应当承担相应法律责任。另绍兴县星光物资有限公司不具备法人资格，依法可以执行其负责人丁阿定个人财产。申请执行人徐州市工业煤炭有限公司提出追加丁阿定、张传忠为本案被执行人的申请，符合相关法律规定。
申请人申请恢复执行后，本院制作（2016）苏03执恢107号执行裁定书，执行中本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的的财产；经本院传唤，被执行人均未到庭。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过“点对点”和“总对总”网络系统查询，发现被执行人的银行有存款，依法查封张传忠工资账户，丁阿定的社保账户。绍兴县农村经济开发公司、绍兴县星光物资有限公司账户均无存款。
4、申请执行人提供张传忠在北海街道xx村有房子，现场走访得知已经被拆迁，后找到拆迁项目部，北海街道办事处主任告知，拆迁房要到一八年底才可以交付，现在没法办理查封，在档案库里调出一份越城区新桥江水环境治理村庄改造项目房屋征收安置补偿协议书，拆迁户为张传忠，房屋安置xx套，100平方米一套、80平方米两套、60平方迷一套。
5、被执行人张传忠，丁阿定在执行期间提出执行异议，执行裁决处与2017年3月15日立案受理，至今未审理终结。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院财产调查情况。
本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。经过对被执行人的财产查控，没有发现其他可供执行的线索，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未查封车辆，被执行人名下房产暂时无法办理查封手续，申请执行人也没法提供其他财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单，对银行、房产土地进行调查，没有足额可供查封的财产；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况，采取的财产查控措施，被执行人财产的控制情况终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下
终结江苏省高级人民法院作出（2000）苏经终字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4200号
原告王佳红。
被告尹海涛。
原告王佳红与被告尹海涛�婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳红诉称，我与被告于2014年8月14日登记结婚，婚生女孩尹思萌（3岁）。婚后常因家庭琐事打仗，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告尹海涛辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年8月14日登记结婚，婚生女孩尹思萌（3岁）。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告没有提供证据证明其与被告夫妻感情确
已破裂，被告不同意离婚，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王佳红的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月七日
书记员 白宝石
原 告 王 佳 红 与 被 告 尹 海 涛 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4200号
原告王佳红。
被告尹海涛。
原告王佳红与被告尹海涛离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳红诉称，我与被告于2014年8月14日登记结婚，婚生女孩尹思萌（3岁）。婚后常因家庭琐事打仗，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告尹海涛辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年8月14日登记结婚，婚生女孩尹思萌（3岁）。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告没有提供证据证明其与被告夫妻感情确
已破裂，被告不同意离婚，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王佳红的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月七日
书记员 白宝石
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1589号
原告蒲某某。
被告雍某甲。
原告蒲某某诉被告雍某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告雍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告蒲某某诉称，我母亲雍某乙于2015年11月9日不幸病逝，家里亲人仅剩下我和被告雍某甲。在我母亲雍某乙生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我母亲去世后，在中国农业银行存款15306.56元。我认为我母亲生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承该笔存款15306.56元。
被告雍某甲辩称，原告所诉属实，我承认。这笔存款应该由原告继承，我放弃对我女儿该笔存款的继承。
经审理查明：原告之母雍某乙于2015年11月9日病逝，其父也已过世。原告蒲某某系雍某乙之子，被告雍某甲系其父。原告父母只生育了原告蒲某某一个孩子。雍某乙生前在中国农业银行有存款15306.56元。2016年10月，原告诉至本院，要求继承该笔15306.56元存款。庭审中，被告承认其女雍某乙在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告明确表示放弃对该笔存款15306.56元的继承权，
本院认为,2015年11月9日，被继承人雍某乙去世后，其在中国农业银行账户中的存款属于遗产，原告蒲某某系雍某乙之子，被告雍某甲系雍某乙之父，均属第一顺位继承人，对雍某乙的遗产应当均等继承。而被告在庭审中自愿放弃对其女这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人雍某乙在中国农业银行内的存款15306.56元由原告蒲某某继承。
�件受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00425号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被告崔学信，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告崔学信借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙，被告崔学信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2010年12月24日向原告借款45000元，约定月利率10.47‰，还款日期为2011年11月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金45000元及其利息（按月利率10.47‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告崔学信辩称，向原告借款45000元属实，但此款被他人所用，现无偿还能力。
经审理查明，被告崔学信因生活需要，于2010年12月24日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款45000元，月利率为10.47‰，借款期限自2010年12月24日起至2011年11月20日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款45000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告崔学信提供借款45000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告崔学信偿还借款本金45000元及其利息（利息按月利率10.47‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔学信偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（按月利率10.47‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告崔学信负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 武春光
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第272号
申请执行人：葛丽君，男，1955年10月28日出生，满族，退休工人，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。
被执行人：江勇贤，男，1961年4月22日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县岫岩镇三街道。
申请执行人葛丽君与被执行人江勇贤民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日作出的（2015）鞍岫民镇初字第245号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第272号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓东
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初475号
原告：倪乃臣，男，1956年9月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：许景惠，吉林英城律师事务所律师。
被告：四平市铁东区利群农民专业合作社。
法定代表人：郑惠东，主任。
原告倪乃臣诉被告四平市铁东区利群农民专业合作社民间
借贷纠纷一案，原告倪乃臣于2018年2月7日向本院提起诉讼，2018年3月20日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪乃臣及委托代理人许景惠到庭参加诉讼。被告四平市铁东区利群农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日被告在原告处存款人民币二十万元，当天被告给原告出具了农民专业合作社互助部社员互助金存单，约定存款期限为一年，年利息为3.9%，但该存款到期后原告去被告处要求取款时，却被告之因被告所吸收的资金被占用，故现无款支付，无奈诉至法院，请法院依据法律规定，依法判令被告给付存款人民币二十万元及利息9100元（暂计算至起诉之日）；由被告承担诉讼费用。
被告四平市铁东区利群农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
本院审理查明，被告四平市铁东区利群农民专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告倪乃臣诉被告四平市铁东区利群农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因该案被告四平市铁东区利群农民专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应驳回起诉，移送公安机关。
基此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：裁定如下：
驳回原告倪乃臣的起诉。
案件受理费2218元，本院退还给原告倪乃臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一八年四月八日
书记员 王思予
浙江省文某县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第192号
原告：温州银行股份有限公司××成支行，住所地浙江
省文成县××路××号。
负责人：刘某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某某。
被告：林某。
被告：徐某某。
原告温州银行股份有限公司××成支行为与被告郑某某
、林某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月13日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行
股份有限公司××成支行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，
被告郑某某、林某、徐某某经本院合法传唤均无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××成支行起诉称：被告郑
某某以资金周转为由，于2009年3月9日向温州银行股份有限公
司××成支行借款75万元，约定月利率为5.76‰，利息按每季
末月20日支付，归还期限为2010年3月9日，逾期还贷的罚息利
率为合同载明贷款利率水平上加收50％，借款人拖欠金融机构
贷款本息、下落不明或无法联系的构成违约事项，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利
息。并与被告郑某某、林某签订最高额抵押合同，约定由两被
告所有的坐落于某成县大峃镇城南小区宏强大楼503室房产（
建筑面积112.42平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手
续；与被告徐某某签订最高额保证合同，约定承担连带责任保
证。上述两担保合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还
是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就
要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择，担保范围
均为该借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利及实
现债权的费用和其他相关费用。借款后，被告郑某某仅支付到
2009年6月20日止的利息14918.86元，其余借款本息经原告多
次催讨均未偿还，原告于2009年11月11日向被告送达了借款提
前到期通知书，要求被告履行合同义务。现请求确认温某（60
5）2009年个贷字00158号借款合同于2009年11月11日提前解除
，判令被告郑某某偿还借款本金75万元、利息20698.45元及逾
期利息（从2009年11月12日起按月利率5.76‰加收50%的罚息
利率计算至款还清之日止）；被告郑某某、林某承担抵押担保
责任，依法折价或拍卖、变卖抵押的房产所得价款优先受偿；
被告徐某某对上述借款本息承担连带保证责任。
在审理过程中，因借款已经到期，原告将诉讼请求变更
为判令被告郑某某立即偿还借款本息795629.3元及逾期利息（
从2010年3月10日起，以795629.3元按月利率5.76‰加收50%的
罚息利率计算至款还清之日止）；被告郑某某、林某承担抵押
担保责任，依法折价或拍卖、变卖抵押的房产所得价款优先受偿；被告徐某某对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了营业
执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，
以证明原告身份情况的事实；被告郑某某、林某身份证复印件
、结婚证复印件及被告徐某某身份证复印件各一份，以证明被
告郑某某、林某属于夫妻关系及被告身份情况的事实；自然人
借款申请书、借款合同、借款借据、银行卡明细账、欠息凭证
复印件各一份，以证明原告与被告存在借款关系及被告欠息的
事实；最高额抵押合同、房权证、他项权证复印件各一份，以
证明原告与被告林某、郑某某签订最高额抵押合同的事实；最
高额保证合同复印件一份，以证明原告与被告徐某某签订最高
额保证合同的事实；通知书复印件三份，以证明原告已向三被
告送达借款提前到期的通知的事实。
被告郑某某、林某、徐某某均未作答辩。
原告提供的上述证据经庭审审核无异，其证据来源合法
，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定的事实如下：被告郑某某以资金周转为
由，于2009年3月9日向温州银行股份有限公司××成支行借款
75万元，约定月利率为5.76‰，利息按每季末月20日支付，归
还期限为2010年3月9日，逾期还贷的罚息利率为合同载明贷款
利率水平上加收50％，借款人不按期支付利息，按逾期贷款的
罚息利率计收复利。同时，原告与被告林某、郑某某签订最高
额抵押合同，约定由两被告所有的坐落于某成县大峃镇城南小
区宏强大楼503室房产（建筑面积112.42平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；与被告徐某某签订最高额保证合
同，约定被告徐某某对该借款承担连带责任保证。借款后，被
告郑某某支付到2009年6月20日止的利息14918.86元，至2010
年3月9日，被告尚欠借款本息合计795629.3元，经原告催讨至
今未予偿还，原告于2009年11月11日向被告送达了借款提前到
期通知书，要求被告履行合同义务。2009年11月13日，原告诉
至本院。
本院认为：原告温州银行股份有限公司××成支行与被
告郑某某、林某、徐某某分别签订的借款合同、最高额抵押合
同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有
违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，应受国家法律
保护。原告已按约定向被告履行发放贷款的义务，被告未按约
支付利息并返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告林
某、郑某某自愿以其所有的房屋为该笔借款作抵押担保，并经
房管部门办理抵押登记，应承担抵押担保责任。被告徐某某自
愿为该笔借款提供连带保证担保，应负连带偿还责任，其承担
责任后，有权向被告郑某某追偿。原告的诉讼请求，事实清楚
，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告郑某某、林某、
徐某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和
国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司××成支行借款本息795629.3元及逾期利
息（从2010年3月10日起，以795629.3元按月利率5.76‰加收5
0%的罚息利率计算至款还清之日止）。
二、被告郑某某如未能在上述期限内还清借款本息，原
告温州银行股份有限公司××成支行有权依法以折价或拍卖、
变卖被告林某、郑某某所有的坐落于某成县大峃镇城南小区宏
强大楼503室建筑面积112.42平方米房产的价款优先受偿。
三、被告徐某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元，由被告郑某某、林某、徐某某共同
负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年四月九日
书 记 员 林晓燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1351号
原告：刘玉军
委托诉讼代理人：吴国辉
被告：朱敏
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司
负责人：王宇
委托诉讼代理人：孙洪猛
原告刘玉军与被告朱敏、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉军及其委托诉讼代理人吴国辉，被告朱敏及被告保险公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿医疗费22，530.65元、伙食补助费6，000.00元、营养费3，600.00元、误工费184.20元X170天=31，314.00、护理费184.20元X120天=22，104.00元、残疾赔偿金32，867.00元X15年X10%=49，300.50元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费1，000.00元、救护费用74.60元、服装费500.00元、交通费700.00元，扣除被告朱敏垫付2，000.00元，以上合计142，623.15元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2017年1月20日20时30分，在盘锦市双台子区辽河北路家具市场南130米处，被告朱敏驾驶辽LX71**号轿车由北向南行驶时，与行人原告刘玉军由东向西横过马路时相撞，造成原告受伤。原告先后被送至盘锦骨科医院治疗观察和在盘锦市中心医院住院治疗120天，经诊断为右内踝骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，花医疗费二万余元。经交警部门认定，被告朱敏负全部责任，原告无责任。经法医鉴定意见：原告的伤残等级为十级。辽LX71**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，因此要求二被告赔偿损失。
被告朱敏辩称，原告起诉状中陈述的事实及责任认定书没有异议，辽LX71**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告起诉状中陈述的事实及责任认定书没有异议，被告朱敏驾驶的辽LX71**号轿车肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元和三者险50万元，我公司同意在保险限额内承担合理费用，但原告的请求的鉴定费、诉讼费不在保险条款赔偿范围。
本院经审理后认定事实如下：双方当事人对原告起诉的事实及责任认定没有异议本院予以确认。原告提交经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁大学法医鉴定中心鉴定后，该中心于2017年9月27日出具鉴定意见：原告刘玉军右下肢伤残等级为十级。二被告认为原告不构成伤残，但未能提供证据支持其主张。同时二被告认为对原告赔偿标准应当适用农村标准。
另查：辽LX71**号轿车肇事时已在被告保险公司处投保交强险12.2万元和第三者责任险50万元。
原告的经济损失122，701.33元，其中医疗费23，767.63元、伙食补助费20.00元X120天=2,400.00元、营养费15.00元X120天=1,800.00元、误工费4，000.00元X4个月=16,000.00、护理费67，233.00元/365天X120天=22，104.00元、残疾赔偿金32，876.00元X15年X10%=49，314.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费及检查费1，141.10元、救护费用74.60元、服装费400.00元（酌定）、交通费700.00元。
本院认为，此次事故原因系因被告朱敏驾驶辽LX71**号轿车忽视安全与行人原告刘玉军由东向西横过马路时相撞，造成原告受伤，因此，被告朱敏应承担事故的全部责任，原告无过错不承担责任。因辽LX71**号轿车肇事时已经在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，因此，原告的损失被告保险公司应当在保险限额内承担先行赔付义务后，超出部分由被告朱敏按承担。因原告为城镇居民家庭户籍，其居住亦属城镇辖区内，因此原告的赔偿标准应当按照城镇常住居民标准计算。二被告提出原告应按照农村标准予以赔偿的抗辩理由不成立。
关于原告的误工损失和护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…。原告提交的营业执照和道路运输证、机动车行驶证可以证明原告为个体运输户，其自有车牌号辽L980**号营运出租车，同时原告在庭审中自述该车由其子刘兵负责营运，每月向原告交纳4000.00元费用后的收入归其子刘兵所有。原告提交的刘兵的驾驶证及道路旅客运输证可以证明其子刘兵负责营运的事实，同时原告所述也符合本地区出租车行业运营交易习惯和标准。由于原告出院后，其子刘兵负责营运的车牌号辽L980**号营运出租车可以正常运营，刘兵应当按照约定每月向原告交纳4000.00元，原告出院后的误工费并没有实际减少，故原告要求出院后的误工损失本院不予支持。原告住院期间由其子张兵护理，因此护理费标准应当比照同行业标准计算。综上，对原告合理的诉求部分，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在辽LX71**号轿车投保的交强险及第三者责任险限额内直接赔付原告刘玉军经济损失121，560.23元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、被告朱敏于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉军的鉴定费及检查费1，141.10元（可从已付款2，000.00元中扣除）
三、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。
案件受理费3，070.00元，减半收取1，535.00，由被告朱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年十一月一日
书记员 车 龙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第42号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，男，1980年4月20日出生，汉族，高中文化，捕前住东胜区，无业。2011年3月8日因犯故意杀人罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月20日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌犯故意杀人罪被东胜区公安分局刑事拘留，同年7月14日被指定居所监视居住，同年9月18日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人刘东犯故意杀人罪一案，于2015年2月15日作出（2014）东刑一初字第704号刑事附带民事判决。原审被告人刘东不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人刘东，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月12日18时许，被告人刘东及其儿子因打不开家门便到其邻居任某某家等其家人。在交谈过程中刘东认为任玲女对其怀有歧视，遂心生不满，乘任某某不备，用厨房的菜刀砍向任某某后脖颈处。经法医鉴定，任某某脖颈处的损伤已构成轻微伤。任某某在鄂尔多斯市中心医院住院治疗6日，支出医疗费6686.61元。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、诊断书及病历等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人刘东以故意剥夺他人生命为目的，持刀砍击他人后脖颈的行为已构成故意杀人罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人任某某医疗费6686.61元、伙食补助费240元、护理费619.98元、交通费200元，共计7746.59元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人刘东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿原审附带民事诉讼原告人任玲女各项经济损失7746.59元。
宣判后，原审被告人刘东以其本人患有精神分裂症，原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘东与被害人任玲女系邻居，刘东住址位于东胜区某小区，任某某住址也位于该小区。2014年6月12日18时许，刘东与其儿子因开不了家门无法回家，便到任玲女家等待家人。在交谈过程中刘东认为任玲女对其怀有歧视，遂心生不满，乘任玲女不备，用厨房的菜刀砍向任某某后脖颈处，任玲女立即与其丈夫跑到二楼邻居家躲避。后民警在任某某家中将刘东控制。经鉴定，任某某脖颈处的损伤已构成轻微伤。案发后，任某某在鄂尔多斯市中心医院住院治疗6日，支出医疗费6686.61元。
以上事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、任玲女的报案材料及陈述、受案登记表，2014年6月12日18时许，刘东领着自己的小孩敲门来到我家，询问物业公司及开锁公司的电话。约半个小时后，刘东进入我家厨房，突然持菜刀在我的后颈部砍了一刀，还用手抓住我的胳膊，我拉着丈夫离开房间并呼救，来到二楼邻居家。后民警及120救护车相继来到现场。
2、侦破报告、出警经过及视频，证明案发当日晚，民警接到报警后迅速到达现场，上诉人刘东持刀情绪激动，经劝解无效后，民警将刀夺下并制服了刘东。
3、现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，证明侦查人员勘验位于东胜区某小区任某某家中的现场，并提取两枚脚印。
4、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押刘东行凶的工具，即一把木质刀柄菜刀。
5、东胜区公安分局（2014）76号鉴定文书，证明任某某后颈部的损伤程度为轻微伤。
6、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所（2014）精鉴字第118号法医精神病鉴定意见书，证明刘东为冲动型人格障碍，完全刑事责任能力。
7、户籍证明，证实刘东身份等情况。
8、鄂尔多斯市中级人民法院（2010）鄂刑一初字第23号刑事判决书及执行通知书，（2014）鄂刑减字第232号刑事裁定书，释放证明书，证实刘东因犯故意杀人罪被该院判处有期徒刑五年，2014年3月25日减刑10个月，同年4月20日执行期满释放。
9、证人孙某某的证言，事发当日傍晚，楼道里声音嘈杂，任某某进入我家，身上有血迹，后脖颈处有伤口，不停叫喊让报警。经询问，任某某邻居家的儿子要杀人。
10、上诉人刘东的供述及讯问同步视频光盘，事发当晚，我将儿子从幼儿园接回后，钥匙无法打开家门，便到任某某家中等待家人。在与任某某交谈过程中，发现她对我很歧视，遂进入厨房在案板上拿了一把菜刀，在任某某后脖颈处砍了一刀，任某某与其丈夫逃离房间并呼救。后民警来现场将刀夺下并将我控制。
11、鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院病历收费票据，证明任某某伤情为颈部刀砍伤，住院治疗6日，支付医疗费6686.61元。
上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人刘东故意非法剥夺他人生命，持刀砍击他人颈部，其行为已构成故意杀人罪。刘东已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刘东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人刘东提出其本人患有精神分裂症，原审判决量刑过重的上诉请求，经查，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，刘东为完全刑事责任能力，同时原审判决根据本案具体情况，量刑已经体现了从轻，故上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，罪名准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 弓艳兵
代理审判员 康 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 乌日哈
法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第847-1号
原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××××
号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：胡××。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社诉被告方甲、
方乙、方丙金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合
作联社于2009年4月17日以被告已主动归还贷款本息为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行合同约定的还款义务，现原
告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1752元减半收取876元，财产保全申请费
820元，合计人民币1696元，由原告建德市××信用合作联社
负担。
审判员 陈 文 正
二〇〇九年四月二十日
书记员 上官建芳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1867号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：尧都区福利巷福利星城。
负责人：李永升，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:裴巧珍，女，1944年5月17日出生，汉族。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王英权，男，1980年6月9日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）与被上诉人裴巧珍、王英权机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险临汾公司委托代理人李阳，被上诉人裴巧珍的委托代理人霍雯，被上诉人王英权的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年11月19日15时许，王英权驾驶×××号”奥迪”轿车行驶至临汾市××街段时，将步行过马路的裴巧珍撞伤。该事故经交警部门认定，裴巧珍与王英权均违反道路交通安全法的规定，应负事故的同等责任。裴巧珍受伤后，被送往临汾市人民医院救治，经诊断为：右侧肱骨外科颈及肱骨头骨折，右踝关节开放性骨折脱位，住院38天，花费医疗费78019.22元，其中王英权垫付住院费25000元，门诊费2360元。此外，王英权还支付裴巧珍护理费1950元。2017年2月7日，裴巧珍的伤情经司法鉴定，右侧肱骨外科颈骨折及右踝关节开放性骨折脱位均构成拾级伤残。王英权驾驶的×××号车辆在平安保险临汾公司投保交强险。
原审法院认为：王英权驾车将裴巧珍撞伤，负事故的同等责任，其应当承担因过错给裴巧珍造成的损失。裴巧珍在事故中亦有过错，与王英权负事故的同等责任，可以减轻王英权的民事赔偿责任。王英权的车辆在平安保险临汾公司投保交强险，平安保险临汾公司应在保险限额内赔偿裴巧珍的损失，超过限额和不属于其赔偿的费用，由王英权负担。根据裴巧珍提供的证据及当庭陈述，结合裴巧珍的诉求，该院对裴巧珍的损失认定为：医疗费78019元；住院伙食补助费1900元；参照医嘱及裴巧珍的伤情，该院支持裴巧珍住院期间每天50元的营养费用，计1900元；护理费，参考裴巧珍的年龄、伤残情况，按照我省上一年度居民服务业的收入，支持裴巧珍主张的包括住院38天共128天的护理费用，为12953.6元；交通费，根据裴巧珍就医情况，酌情支持500元；残疾赔偿金，裴巧珍要求两处伤残共赔偿残疾赔偿金22728.64元，符合法律规定，该院予以支持；残疾辅助器具费，考虑到裴巧珍的伤情，该院支持裴巧珍购买轮椅的费用，为1200元；鉴定费2000元；裴巧珍受伤且两处构成伤残，势必给裴巧珍今后的生活及精神带来一定的伤害，该院参照裴巧珍在事故中的责任及伤情酌情支持裴巧珍5000元的精神损害抚慰金。以上各项赔偿费用共计126201.3元。该费用由平安保险临汾公司在医疗费限额内承担10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担护理费12953.6元、交通费500元、残疾赔偿金22728.64元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元，共计42382.24元；即平安保险临汾公司共计赔偿裴巧珍52382.24元，超过或不属保险公司负担的费用包括医疗费68019元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2000元，计73819元，按照责任，王英权应负担50%，即36909.5元，扣除其垫付的29310（25000+1950+2360）元，王英权实际还应赔偿裴巧珍7599元。至于裴巧珍要求的二次手术费用，因裴巧珍未提供其确需二次手术的证据，该院无法支持，裴巧珍可待该费用实际支出后另行主张权利。综上，王英权应赔偿裴巧珍因交通事故造成的各项费用7599元；平安保险临汾公司赔偿裴巧珍52382.24元。据此原审法院作出（2017）晋1002民初641号民事判决：一、被告王英权在判决生效后五日内赔偿原告裴巧珍因交通事故造成的各项损失共计7599元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司判决生效后十日内赔偿原告裴巧珍因交通事故造成的各项损失共计52382.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王英权负担1300元，原告裴巧珍负担200元。
平安保险临汾公司不服（2017）晋1002民初641号民事判决，向本院提起上诉称：1、裴巧珍提供的病历及其他证据并不能证明其应护理128天，护理天数应为住院的38天。一审法院认定护理天数128天，违反事实，于法无据。2、裴巧珍构成十级伤残，精神损失费判定5000元过高，请求二审酌情核减。3、二审上诉费由裴巧珍、王英权承担。综上，一审判决有失公平，请求二审依法改判。
裴巧珍答辩称：1、一审法院认定裴巧珍的护理天数128天没有违反法律规定，裴巧珍的出院证记载骨折愈合前禁止患肢负重及下地活动，说明出院时裴巧珍骨折没有愈合，需要人护理，一审法院判决出院后3个月的护理费合情合理合法。2、裴巧珍构成两处十级伤残，一审法院判定5000元精神抚慰金并不过高，平安保险临汾公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
王英权答辩称：王英权的车辆在平安保险临汾公司处投有交强险，护理费、精神抚慰金都在交强险赔偿范围内，这些费用与王英权无关。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，平安保险临汾公司上诉称原审判决对裴巧珍护理天数的认定没有依据，经查阅案卷，裴巧珍因伤住院治疗后，其出院医嘱记载有骨折愈合前禁止患肢负重及右下肢下地活动；继续口服骨营养药物治疗，术后6周、3月、6月骨科门诊复查，不适随诊等内容，结合裴巧珍的年龄、伤情等因素，原审判决认定裴巧珍的护理天数128天并无不当。本案中，裴巧珍因伤构成两处十级伤残，原审酌定其精神抚慰金5000元较为合理，亦无不当。故平安保险临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二〇一七年九月五日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：尧都区福利巷福利星城。负责人：李永升，该公司总经理。委托代理人：李阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:裴巧珍，女，1944年5月17日出生，汉族。委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王英权，男，1980年6月9日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）与被上诉人裴巧珍、王英权机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险临汾公司委托代理人李阳，被上诉人裴巧珍的委托代理人霍雯，被上诉人王英权的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年11月19日15时许，王英权驾驶×××号”奥迪”轿车行驶至临汾市××街段时，将步行过马路的裴巧珍撞伤。该事故经交警部门认定，裴巧珍与王英权均违反道路交通安全法的规定，应负事故的同等责任。裴巧珍受伤后，被送往临汾市人民医院救治，经诊断为：右侧肱骨外科颈及肱骨头骨折，右踝关节开放性骨折脱位，住院38天，花费医疗费78019.22元，其中王英权垫付住院费25000元，门诊费2360元。此外，王英权还支付裴巧珍护理费1950元。2017年2月7日，裴巧珍的伤情经司法鉴定，右侧肱骨外科颈骨折及右踝关节开放性骨折脱位均构成拾级伤残。王英权驾驶的×××号车辆在平安保险临汾公司投保交强险。原审法院认为：王英权驾车将裴巧珍撞伤，负事故的同等责任，其应当承担因过错给裴巧珍造成的损失。裴巧珍在事故中亦有过错，与王英权负事故的同等责任，可以减轻王英权的民事赔偿责任。王英权的车辆在平安保险临汾公司投保交强险，平安保险临汾公司应在保险限额内赔偿裴巧珍的损失，超过限额和不属于其赔偿的费用，由王英权负担。根据裴巧珍提供的证据及当庭陈述，结合裴巧珍的诉求，该院对裴巧珍的损失认定为：医疗费78019元；住院伙食补助费1900元；参照医嘱及裴巧珍的伤情，该院支持裴巧珍住院期间每天50元的营养费用，计1900元；护理费，参考裴巧珍的年龄、伤残情况，按照我省上一年度居民服务业的收入，支持裴巧珍主张的包括住院38天共128天的护理费用，为12953.6元；交通费，根据裴巧珍就医情况，酌情支持500元；残疾赔偿金，裴巧珍要求两处伤残共赔偿残疾赔偿金22728.64元，符合法律规定，该院予以支持；残疾辅助器具费，考虑到裴巧珍的伤情，该院支持裴巧珍购买轮椅的费用，为1200元；鉴定费2000元；裴巧珍受伤且两处构成伤残，势必给裴巧珍今后的生活及精神带来一定的伤害，该院参照裴巧珍在事故中的责任及伤情酌情支持裴巧珍5000元的精神损害抚慰金。以上各项赔偿费用共计126201.3元。该费用由平安保险临汾公司在医疗费限额内承担10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担护理费12953.6元、交通费500元、残疾赔偿金22728.64元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元，共计42382.24元；即平安保险临汾公司共计赔偿裴巧珍52382.24元，超过或不属保险公司负担的费用包括医疗费68019元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2000元，计73819元，按照责任，王英权应负担50%，即36909.5元，扣除其垫付的29310（25000+1950+2360）元，王英权实际还应赔偿裴巧珍7599元。至于裴巧珍要求的二次手术费用，因裴巧珍未提供其确需二次手术的证据，该院无法支持，裴巧珍可待该费用实际支出后另行主张权利。综上，王英权应赔偿裴巧珍因交通事故造成的各项费用7599元；平安保险临汾公司赔偿裴巧珍52382.24元。据此原审法院作出（2017）晋1002民初641号民事判决：一、被告王英权在判决生效后五日内赔偿原告裴巧珍因交通事故造成的各项损失共计7599元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司判决生效后十日内赔偿原告裴巧珍因交通事故造成的各项损失共计52382.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王英权负担1300元，原告裴巧珍负担200元。平安保险临汾公司不服（2017）晋1002民初641号民事判决，向本院提起上诉称：1、裴巧珍提供的病历及其他证据并不能证明其应护理128天，护理天数应为住院的38天。一审法院认定护理天数128天，违反事实，于法无据。2、裴巧珍构成十级伤残，精神损失费判定5000元过高，请求二审酌情核减。3、二审上诉费由裴巧珍、王英权承担。综上，一审判决有失公平，请求二审依法改判。裴巧珍答辩称：1、一审法院认定裴巧珍的护理天数128天没有违反法律规定，裴巧珍的出院证记载骨折愈合前禁止患肢负重及下地活动，说明出院时裴巧珍骨折没有愈合，需要人护理，一审法院判决出院后3个月的护理费合情合理合法。2、裴巧珍构成两处十级伤残，一审法院判定5000元精神抚慰金并不过高，平安保险临汾公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。王英权答辩称：王英权的车辆在平安保险临汾公司处投有交强险，护理费、精神抚慰金都在交强险赔偿范围内，这些费用与王英权无关。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，平安保险临汾公司上诉称原审判决对裴巧珍护理天数的认定没有依据，经查阅案卷，裴巧珍因伤住院治疗后，其出院医嘱记载有骨折愈合前禁止患肢负重及右下肢下地活动；继续口服骨营养药物治疗，术后6周、3月、6月骨科门诊复查，不适随诊等内容，结合裴巧珍的年龄、伤情等因素，原审判决认定裴巧珍的护理天数128天并无不当。本案中，裴巧珍因伤构成两处十级伤残，原审酌定其精神抚慰金5000元较为合理，亦无不当。故平安保险临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二〇一七年九月五日书记员张文涛