wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7342号
原告：周红，女，1965年10月31日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
被告:郝翔，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：高勇，1970年10月21日出生，汉族，职工，住新沂市。
原告周红与被告郝翔、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼；被告高勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郝翔经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红向本院提出诉讼请求：判令郝翔、高勇偿还周红借款本金3万元及利息1.5万元。事实和理由：因资金周转需要，郝翔于2012年3月12日向周红借款5万元，并出具借据一张，口头约定月息3分，由高勇担保签字。借款后郝翔共偿还周红2万元，剩余借款本金及利息经周红多次催要未果。故周红向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
郝翔、高勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郝翔于2012年3月14日向周红出具借据一张，载明：“借条今借到周红现金人民币伍万元整（￥：50000.）借款人：郝翔2012.3.14担保人高勇159××××6807”。借款后郝翔共偿还借款本金2万元，剩余借款本息后经周红多次催要未果，故而引起本案诉讼。
以上事实，有周红提交的借据一张及周红当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：周红与郝翔之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经周红催要，郝翔应当返还借款。故对周红要求郝翔返还剩余借款本金3万元的请求，本院予以支持。因涉案借据中双方未书面约定借款利息及期限，周�亦未举证证明涉案借款存在利息约定，涉案借款应视为不定期的无息借款，故周红主张要求郝翔向其支付利息1.5万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
高勇作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人郝翔未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向借款人郝翔追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向周红偿付借款3万元。
二、高勇对上述债务承担连带清偿责任；高勇承担清偿责任后，有权向郝翔追偿。
三、驳回周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由郝翔、高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7130号
原告楼某某。
委托代理人骆某某。
被告义乌市××综合××有限公司。
×城街道××村。
法定代表人鲍某某。
原告楼某某为与被告义乌市××综合××有限公司。
追偿权纠纷一案，于2009年11月11日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审
理。原告楼某某的委托代理人骆某某到庭参加了诉讼；被告义
乌市××综合××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，被告与杭州万事生物科技股份有限公
司某某业务往来，至2005年7月12日被告尚欠该公司货款12790
0元，在原告担保下被告承诺于2006年12月30日前付清，但被
告未按约定付清货款，2007年5月30日杭州万事生物科技股份
有限公司对被告及原告提起了诉讼。2008年1月16日杭州江干
区人民法院判决支持了杭州万事生物科技股份有限公司的诉讼
请求。判决书生效后被告未履行义务，2008年8月20日杭州江
干区人民法院发出执行通某某，9月3日原告代被告付清了执行
款项。综上原告认为原告承担了担保责任后，有权向被担保人追偿。现要求被告支付原告代付款133580.26元及执行费1904
元。
被告义乌市××综合××有限公司未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。另查明，原告共支付了执行款133580.26元及执行费190
4元。上述事实有原告提供的判决书、执行通某某、执行款及
执行费发票以及庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向被担保人追
偿。本案原告楼某某为担保人，代被告清偿了货款及利息、执
行费用，事实清楚。因此，其在承担了保证责任后，有权向实
际的债务人进行追偿。但是其中的执行费用为原告未及时履行
担保义务所产生，故不在追偿的范围内。故原告的诉请合理合
法部分，本院予以支持。被告义乌市××综合××有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××综合××有限公司于本判决生效后
十日内支付原告楼某某担保代偿款133580.26元。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告义乌市××综合××有限公
司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 刘剑军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1436号
原告：施某某。
被告：张某某。
原告施某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告张某某以做生意需要资金为由
，于2008年7月12日向原告借款300000元。被告亲笔出具借条
一份，双方约定还款期限至2008年8月11日。借款期限届满后
，被告未归还借款。现原告请求判令被告张某某归还借款本金
300000元，并赔偿利息损失（自2008年8月12日起至付清之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告施某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告张某某于2008年7月12日向原告借款300000元，并约
定借款期限至2008年8月11日的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告张某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告张某某既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该份借条来源合法，内容真实，具有证明力，本院对该份借
条予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。另查明
，双方未约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。借款期限届满后，被告张某
某未归还借款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告施某某借款本金人民币300000元，并赔偿利息损失（自2008
年8月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年九月二日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执286号
申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。
被执行人张建利。
被执行人李占英。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人路来余、路新荣追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权25454.04元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
详见财产查询反馈汇总表。
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执286号申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。被执行人张建利。被执行人李占英。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人路来余、路新荣追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权25454.04元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：详见财产查询反馈汇总表。现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第440号
原告：周秀莲，。
委托代理人：周连滨，系原告之兄。
委托代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
被告：纪建升。
被告：临沂施可富化肥有限公司。
住所地：临沭县城南开发区。
组织机构代码：68321308-X。
法定代表人：纪建飞，经理。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：李学友。
原告周秀莲与被告纪建升、临沂施可富化肥有限公司、李学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀莲的委托代理人周连滨和程塨、被告纪建升、被告临沂施可富化肥有限公司的委托代理人英波、被告李学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀莲诉称：2008年，被告纪建升以其哥哥纪建飞的名义成立了临沭施可富化肥有限公司。2010年2月23日，纪建升以中农联合国际化肥进出口集团有限公司的名义与原告签订协议书一份，约定聘请原告为黑龙江、吉林、内蒙古三地的销售总经理。协议书签订后，原告为拓宽市场，先后两次召开展销会，并先后派3人去被告处和其他地区联系业务，共花费56925.80元。
2011年3月，黑龙江省林口县的徐龙涛要求购买磷酸二胺化肥60吨，并将211200元化肥款汇给原告。原告按被告纪建升的要求，将该笔化肥款除了用于为纪建升垫付牡丹江市于波的8000元和硫酸款56400元外，剩余146800元均汇给临沭施可富化肥有限公司，后由临沭施可富化肥有限公司汇给纪建升。之后，由于被告纪建升的化肥不合格均未发货。后经原告多次索要货款，被告纪建升两次退回化肥款80000元，剩余化肥款131200元至今未退还。
2012年12月5日，纪建升因犯有生产、销售伪劣产品罪被判有期徒刑六年。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告纪建升给付化肥款131200元，给付销售化肥支出的费用57928.40元，并由被告临沭施可富化肥有限公司、被告李学友承担连带责任。
被告纪建升在庭审中称辩：原告称我以纪建飞的名义成立临沂施可富化肥有限公司不属实。中农联合国际化肥进出口集团有限公司是我成立的，临沂施可富化肥有限公司是我弟弟纪建飞、哥哥纪建超和我父亲共同成立的，与我没有关系。原告所诉打给我货款与我没有关系，我没有收到货款，原告也没有证据证实我收到货款。我与原告签订协议属实，但我没有担任临沂施可富化肥有限公司的任何职务，当时只是借用了临沂施可富化肥有限公司的办公室签订协议。签订协议时我没有说宣传费用和销售费用由我报销，宣传和销售费用应由原告承担。我没有与黑龙江的徐龙涛签订过协议，我不认识他，他汇款的事属于污陷。
被告临沂施可富化肥有限公司辩称：原告诉讼主体错误，原告要求我公司偿还拖欠的化肥款及销售化肥所支出的费用，完全与我公司无关。原告是与被告李学友发生的业务往来，原告所谓的损失应由被告李学友负责。请求法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李学友在庭审中称辩：我是中农联合国际化肥进出口集团有限公司的业务员，原告打款给我，我就转给纪建升了，我每吨从中赚取50元的提成款。
经审理查明，2009年11月1日，中农联合国际化肥进出口集团（烟台）有限公司授权原告周秀莲为黑龙江、吉林、内蒙古地区的销售总经理。2010年2月23日，中农联合国际化肥进出口集团（烟台）有限公司与原告签订协议书一份，对双方生产、销售化肥的具体事项作了约定。被告李学友系中农联合国际化肥进出口集团（烟台）有限公司的销售业务员。
2011年2月，黑龙江省牡丹江市林口县徐龙涛汇款21.12万元给原告，原告经与被告纪建升协商，原告为被告纪建升垫付应支付牡丹江市于波化肥款8000元以及应退还牡丹江市林金鹏硫酸铵款56400元后，剩余146800元由原告汇款给被告李学友，再经李学友汇款给纪建升指定的陈志华的帐户上后，该款由被告纪建升支取。被告纪建升收到化肥款后，未向原告发运化肥。后经原告催要，被告纪建升通过被告李学友于2011年4月29日退还50000元，于2011年7月30日退还30000元。下欠131200元至今未付。
2012年12月5日，被告纪建升承因犯有生产、销售伪劣产品罪被临沭县人民法院以（2012）沭刑初字第309号刑事判决书判处有期徒刑六年，现服刑于山东省微湖监狱。
审理中，原告提交费用支出票据一宗，要求被告纪建升给付销售化肥支�的费用及因诉讼支出的差旅费63181元，被告纪建升主张费用支出与其无关，不同意承担。原告未能向法庭提出确实证据以证实销售化肥支出的费用应由被告纪建升承担。
以上事实，有原告提交的化肥销售授权书、协议书、本院（2012）沭刑初字第309号刑事判决书、情况说明、林金鹏出据的证明、转帐凭单以及当事人陈述收录在卷予以证实。
本院认为，原告周秀莲向被告纪建升支付化肥款，要求购买被告纪建升的化肥，被告纪建升未给原告发运肥料，至今拖欠原告周秀莲131200元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告纪建升给付销售化肥支出的费用及因诉讼支出的差旅费63181元，因原告未能向法庭提出确实证据证实销售化肥支出的费用应由被告纪建升承担，原告该主张，本院不予支持。原告要求被告临沂施可富化肥有限公司、被告李学友对债务共同承担连�责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告纪建升于本判决生效后十日内给付原告周秀莲欠款131200元。
二、驳回原告周秀莲要求被告纪建升给付63181元费用的诉讼请求。
三、驳回原告周秀莲要求被告临沂施可富化肥有限公司、李学友承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元减半收取2042元，由原告负担542元，被告纪建升负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任 祥 群
二〇一四年五月五日
书记员 �金香
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田秀立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市公安局，住所地肇东市十九道街。
法定代表人李国峰，该局局长。
委托代理人段云江，该局法制科科员。
委托代理人梁文斌，该局法制科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街999号。
法定代表人李延春，该市市长。
委托代理人黄庆霜，肇东市人民政府法制局副局长。
委托代理人胡天明，肇东市人民政府法制局科员。
再审申请人田秀立因诉被申请人肇东市公安局、肇东市人民政府（下称肇东市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月4日组织当事人对案件进行了询问，再审申请人田秀立，被申请人肇东市公安局的委托代理人段云江、梁文斌，被申请人肇东市政府的委托代理人黄庆霜、胡天明到庭参加了询问。本案现已审查终结。
田秀立因要求政府解决土地承包经营权争议没有得到处理，于2016年4月26日去北京上访，在北京中南海附近滞留，被肇东信访局工作人员接回肇东。肇东市公安局作出肇公（八）行罚决字[2016]588号行政处罚决定，决定对田秀立行政拘留10日。田秀立不服该处罚决定，向肇东市政府申请复议，肇东市政府于2016年7月6日作出肇政复决[2016]第20号行政复议决定书，维持了肇东市公安局肇公（八）行罚决字[2016]588号行政处罚决定。田秀立不服，提起诉讼，请求确认肇东市公安局行政处罚及肇东市政府行政复议行为违法，赔偿其损失44200.00元。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。田秀立系肇东市居民，由肇东市公安机关处理并无不当。肇东市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（一）项的行为进行处罚，主体适格，其在办理田秀立扰乱单位秩序一案中，依职权进行了调查，认定田秀立在北京中南海周边非正常上访，扰乱单位秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。肇东市政府依法对田秀立复议申请进行调查，作出复议决定，亦符合法律规定。田秀立提出的确认肇东市公安局治安处罚行为及肇东市政府行政复议行为违法，赔偿其损失44200.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田秀立的诉讼请求。
二审判决认为，田秀立因土地问题到北京市中南海周边非正常上访，被公安人员查获并被带离，其行为扰乱了北京市的单位办公秩序，违法行为事实清楚。肇东市公安局根据田秀立的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出行政处罚决定并无不当。肇东市政府在复议期间，已尽审查义务，复议程序合法。因行政处罚决定正确，所以，田秀立请求经济赔偿没有法律依据。综上，田秀立所提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
田秀立申请再审称，其因要求政府解决土地承包经营权纠纷未果，才于2016年4月26日去北京上访，但其信访行为完全遵照国家的相关规定，并无违法行为。肇东市公安局的行政处罚认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，由肇东市公安局、肇东市政府赔偿其精神及经济损失。
肇东市公安局辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。请求维持被诉行政处罚决定，驳回田秀立的全部诉讼请求。
肇东市政府辩称，其作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回田秀立的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，肇东市公安局作为田秀立居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。肇东市公安局依据田秀立本人询问笔录、肇东市信访局出示的情况说明、肇东市西八里乡政府出具的情况说明等证据，认定田秀立到北京非正常上访，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对田秀立作出肇公（八）行罚决字[2016]588号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。肇东市政府作出复议决定认定事实清楚，程序合法，原审判决驳回田秀立的诉讼请求并无不当。
综上，田秀立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田秀立的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张俊伟
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 任夫亮
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田秀立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市公安局，住所地肇东市十九道街。法定代表人李国峰，该局局长。委托代理人段云江，该局法制科科员。委托代理人梁文斌，该局法制科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街999号。法定代表人李延春，该市市长。委托代理人黄庆霜，肇东市人民政府法制局副局长。委托代理人胡天明，肇东市人民政府法制局科员。再审申请人田秀立因诉被申请人肇东市公安局、肇东市人民政府（下称肇东市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月4日组织当事人对案件进行了询问，再审申请人田秀立，被申请人肇东市公安局的委托代理人段云江、梁文斌，被申请人肇东市政府的委托代理人黄庆霜、胡天明到庭参加了询问。本案现已审查终结。田秀立因要求政府解决土地承包经营权争议没有得到处理，于2016年4月26日去北京上访，在北京中南海附近滞留，被肇东信访局工作人员接回肇东。肇东市公安局作出肇公（八）行罚决字[2016]588号行政处罚决定，决定对田秀立行政拘留10日。田秀立不服该处罚决定，向肇东市政府申请复议，肇东市政府于2016年7月6日作出肇政复决[2016]第20号行政复议决定书，维持了肇东市公安局肇公（八）行罚决字[2016]588号行政处罚决定。田秀立不服，提起诉讼，请求确认肇东市公安局行政处罚及肇东市政府行政复议行为违法，赔偿其损失44200.00元。一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。田秀立系肇东市居民，由肇东市公安机关处理并无不当。肇东市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（一）项的行为进行处罚，主体适格，其在办理田秀立扰乱单位秩序一案中，依职权进行了调查，认定田秀立在北京中南海周边非正常上访，扰乱单位秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。肇东市政府依法对田秀立复议申请进行调查，作出复议决定，亦符合法律规定。田秀立提出的确认肇东市公安局治安处罚行为及肇东市政府行政复议行为违法，赔偿其损失44200.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田秀立的诉讼请求。二审判决认为，田秀立因土地问题到北京市中南海周边非正常上访，被公安人员查获并被带离，其行为扰乱了北京市的单位办公秩序，违法行为事实清楚。肇东市公安局根据田秀立的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出行政处罚决定并无不当。肇东市政府在复议期间，已尽审查义务，复议程序合法。因行政处罚决定正确，所以，田秀立请求经济赔偿没有法律依据。综上，田秀立所提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。田秀立申请再审称，其因要求政府解决土地承包经营权纠纷未果，才于2016年4月26日去北京上访，但其信访行为完全遵照国家的相关规定，并无违法行为。肇东市公安局的行政处罚认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，由肇东市公安局、肇东市政府赔偿其精神及经济损失。肇东市公安局辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。请求维持被诉行政处罚决定，驳回田秀立的全部诉讼请求。肇东市政府辩称，其作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回田秀立的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，肇东市公安局作为田秀立居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。肇东市公安局依据田秀立本人询问笔录、肇东市信访局出示的情况说明、肇东市西八里乡政府出具的情况说明等证据，认定田秀立到北京非正常上访，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对田秀立作出肇公（八）行罚决字[2016]588号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。肇东市政府作出复议决定认定事实清楚，程序合法，原审判决驳回田秀立的诉讼请求并无不当。综上，田秀立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田秀立的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 顾栩菲二〇一七年十月二十六日法官助理 任夫亮书 记 员 吴 迪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第164号
原告林某某，女，1987年12月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人林晋鹏，蕉岭县新铺法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1986年1月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人林晋鹏，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第三项、第七项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告林某某与被告徐某某于2005年秋认识，双方于2008年8月8到广东省蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。于2009年1月5日婚生一女徐某甲，；2012年5月27日婚生二女儿徐某乙。
二、是否有离婚协议：只有原告单方签名，不具有法律效力。
原告主张及证据：原告提交双方还到蕉岭县民政局协议离婚，但因对小孩抚养一事未达成一致意见，被告没有在离婚协议书上签名。
被告答辩意见及证据：双方是协调过离婚，但未达成一致意见。
法院认定及理由：对原告提交的离婚协议书，只有原告签名，本院认为不具有法律效力。
三、是否存在法定离婚情形：暂无法定离婚情形。
原告主张及证据：被告有重男轻女的思想，在生下二女儿后被告心中十分不愉，经常在外面赌博寻欢，甚至夜不归宿，拒不关心小孩，为此引发夫妻矛盾。原告与被告夫妻存续期间无安宁之日，无任何夫妻感情可言。提交的证据有：原告的身份证复印件；蕉岭县民政局证明；四份户口簿复印件；出生医学证明；四份证明。
被告答辩意见及证据：被告辩称原告的离婚理由毫无事实依据。夫妻间因家庭琐事、经济问题发生争吵是正常的现象，只要原告端正态度，老老实实居家过日子，一切问题都能迎刃而解，所以被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
法院认定及理由：原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。
四、影响子女抚养权归属：无。
五、影响子女抚养费数额的情况：无。
六、夫妻共同财产及债权：无。
七、夫妻共同债务：本院难以认定原、被告所讲的夫妻共同债务。
原告主张及证据：被告应支付原告父母抚养次女儿徐某乙的一年生活费的抚养费18000元。原告提交了一份蕉岭县新铺镇下南村村民委员会证明。
被告主张及证据：被告称其向徐某丙借款5万元，向丘某某借款12万元，向徐某丁借款2万元，向丘某甲借款4万元。这些债务主要是用来买车搞运输所欠的，原告要承担一半；但被告未向法院提交相关债务的证据。
对被告所讲债务，原告以予否认，如果有夫妻共同债务也按原告提交的离婚协议书来处理即由被告承担。
被告认为原告主张被告支付18000元抚养费给原告父母无事实依据，被告没有委托原告父母抚养次女儿徐某乙。
法院认定及理由：对原、被告所讲的债务，对方均予否认，根据现在有证据材料，本院难予认定原、被告所讲的夫妻共同债务。
八、原告诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、长女徐某甲判归被告抚养，次女徐某乙归原告抚养，两女儿的抚养费由原、被告各自承担；3、被告应支付原告父母一年抚养次女徐某乙每月抚养费3000元的50%即每月1500元，全年18000元；4、诉讼费用由被告承担。
十、其他需要说明的情况：原、被告从2013年5月22日分居至今。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。但在共同生活中，由于双方未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，双方均有一定的责任。只要今后双方本着从家庭和睦、多沟通交流、相互尊重，共同维护好家庭利益、修复好夫妻关系，双方尚有和好可能。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准原告林某某与被告徐某某离婚。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐丽婷
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审24号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人郭日红，男，生于1981年8月，汉族，农民。
被申请人郭春秀，女，生于1986年1月，汉族，农民，住址同上，系郭日红之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日对被申请执行人郭日红、郭春秀作出安卫计征决（2017）第01-0502号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2017年4月14日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的安卫计征决（2017）第01-0502号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执486号
申请执行人王贤海，男，1951年6月17日出生，住德安县。
被执行人叶勤宾，男，1988年7月17日出生，住德安县。
本院于2016年11月14日立案执行王贤海申请叶勤宾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初402号民事判决书，被执行人叶勤宾应支付申请人王贤海案款191455.0元，承担执行费2771.82元。本院已执行0.0元,尚有191455.0元未执行,现因被执行人叶勤宾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2653号
罪犯徐建武，男，汉族，高中文化，1969年2月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月10日作出（2011）沭刑初字第0987号刑事判决，以被告人徐建武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年3月9日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）宁刑执字第11075号刑事裁定，对罪犯徐建武减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐建武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐建武在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3180号之二
原告：杨和月，男，1948年5月6日生，汉族，住内黄县。
原告：刘巧云，女，1947年5月12日生，汉族，住址同上。
原告：高荣华，女，1986年6月4日生，汉族，住址同上。
原告：杨意晨，男，2016年4月6日生，汉族，住址同上。
原告：杨某。
原告杨意晨、杨某法定代理人：高荣华，基本情况同上，系二原告之母。
五原告委托代理人：杨行功，男，1972年5月1日生，汉族，住内黄县。
五原告委托代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：毛建强，男，39岁，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司，地址，辽宁省葫芦岛市连山区虹螺镇大安村。
法定代表人：李立群，职务经理。
被告：大名县华通运输有限公司，地址，河北省大名县西付集乡西付集村。
法定代表人：杨红印，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳葫芦岛市分公司。住所地，葫芦岛市连山区永昌街***号。
负责人：李红印，职务经理。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，地址，河北省大名县天雄路路北上府苑小区。
负责人：成霄峰，职务经理。
被告：侯东华，男，46岁，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，地址，鹤壁市开发区。
负责人：陈良。职务经理。
委托代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
被告：马永合，男，1968年2月26日生，汉族，住浚县。
本院在审理五原告与被告毛建强等八被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，但另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢晓越
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初497号
原告：施国华，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱伟勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施国华与被告朱伟勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款191500元，并从欠款日起至款付清日止按月1.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2009年至2013年1月1日期间租赁原告广东省台山市深井镇的虾塘养虾。2013年1月1日，经结算，被告尚欠原告租金191500元，并由被告出具欠条一份，约定利息按月1.5%计算。截止2017年4月30日，被告尚欠原告欠款本金191500元、利息149370元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟勇于本判决生效之日即支付原告施国华欠款本金191500元、利息149370元，并从2017年5月1日起至款付清日止按月1.5%另行计付191500元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，由被告朱伟勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8557号
原告：叶江永，男，1973年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林生（曾用名候志强），男，1982年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告叶江永与被告林生买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告叶江永于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶江永撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告叶江永负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月十日
代书记员 林仁萧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5241号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。
被告：朴仁洙，男，1952年1月14日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告朴任洙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告朴任洙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月24日的透支本金39579元、利息3673.55元、滞纳金8367.56元及自2016年4月25日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；2.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年10月9日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2013年4120287005字000143号，金额为111000元，手续费13320元，期限为36个月，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了汽车，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。
被告朴任洙未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年10月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年4120287005字000143）。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购买津Ｈ×××××现代牌汽车的“专项分期付款”额度111000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津森龙润通汽车贸易有限公司，账号：03×××90）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额111000元划至天津森龙润通汽车贸易有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津Ｈ×××××现代牌小汽车,但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2016年4月24日，被告尚欠原告透支本金39579元、利息3673.55元、滞纳金8367.56元，合计51620.11元。
另查明，2013年9月23日，被告将其分期付款购买的津Ｈ×××××现代牌小汽车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买汽车的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朴任洙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年4月24日的透支本金39579元、利息3673.55元、滞纳金8367.56元，合计51620.11元及上述款项自2016年4月25日起按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金；
二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的牌照号津Ｈ×××××现代牌小汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，公告费600元，合计1691元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 何建广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.长城信用卡申请表、领用合约，用以证明被告向原告申领信用卡。
2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；
3.中国银行信用卡汽车专项分期申请表，用以证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；
4.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；
5.收据，用以证明原告为购买车辆支付了首付款及相关费用；
6.刷卡单据，用以证明原告将款项打入指定账户；
7.车辆行驶证、产权证，用以证明车辆办理了抵押登记手续；
8.交易流水，用以证明截至2016年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金39579元、利息3673.55元、滞纳金8367.56元，合计51620.11元。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更926号
罪犯王亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出(2013)龙刑初字第320号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月7日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第482号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告高凤悦。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告高凤悦借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第482号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告高凤悦，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告高凤悦借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3687号
上诉人（原审被告）：刘玉华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：徐辉（刘玉华儿子），住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
主要负责人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：邓岳，女，管家。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人刘玉华因与被上诉人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉华上诉请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初818号民事判决，改判驳回万科物业公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有根据《前期物业服务合同》附件3中的具体服务标准和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条进行审判。一审法院没有采信刘玉华提供的照片和证明材料是错误的。万科物业公司提供的催费函以及送达回执不真实。
万科物业公司辩称，刘玉华上诉所称《前期物业服务合同》附件3是属于公共区域的约定部分。万科物业公司已经进行了尽力、有效的维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
万科物业公司向一审法院起诉请求：1.判令刘玉华支付拖欠的物业服务费5060.16元、滞纳金3456.09元，共计8516.25元（自2016年1月1日起至2017年6月30日）。
一审法院认定事实：2012年12月29日，刘玉华从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城二期D-35号楼1层009号房屋，建筑面积为80.32平方米，属商用网点。2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同，约定：本合同期限自2012年5月27日起至2015年5月26日，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。并约定商业物业服务费3.5元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。刘玉华自2016年1月1日起至2017年6月30日未交纳物业服务费，截至2017年6月30日刘玉华共欠交物业费5060.16元。万科物业公司于2016年11月25日、2017年4月14日向刘玉华催缴物业费，逾期刘玉华仍未交纳欠交的物业费。
另查明，2016年5月，万科物业公司进行消防打压注水时，未通知刘玉华家中留人，因消防栓漏水造成刘玉华家中物品浸泡。
一审法院认为，1.万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订《吉林万科城（二期）前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，双方在平等、自愿的基础上协商签订，约定了物业公司的服务内容项目及标准，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，万科物业公司及刘玉华作均应受该合同约束，履行合同义务。2.万科物业公司为刘玉华房产所在小区提供物业服务，刘玉华应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，刘玉华仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求刘玉华支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。但万科物业公司在履行物业服务合同过程中，因在消防设施打压注水时，未尽到安全注意告知义务，履行物业服务义务存在瑕疵，故一审法院酌减物业费总额的20%，即刘玉华应交纳物业费数额为4048.13元（5060.16元×80%）；3.关于逾期交费的违约金问题，刘玉华未支付物业费无明显的主观恶意，为有利于双方纠纷的化解，对万科物业公司的该项请求，一审法院不予支持。判决：一、刘玉华于判决生效之日起10日内给付万科物业公司2016年1月1日起至2017年6月30日期间的物业管理服务费4048.13元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定无异。
本院认为，对于刘玉华主张的消防栓漏水造成刘玉华家中物品浸泡的事实，一审法院已经认定万科物业公司存在履行物业服务义务瑕疵，判定酌减物业费总额的20%，并无不当。刘玉华在一审中提交的其他证据，不足以认定万科物业公司存在刘玉华有权拒交相应物业服务费的物业服务义务履行瑕疵的情形。万科物业公司提供了合同约定的物业服务，通过张贴催费函的形式对刘玉华完成了书面催交物业费的行为。刘玉华接受了万科物业公司提供的物业服务，依法应当支付相应的物业服务费。综上所述，刘玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 那译心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45775号
原告:王鸥，女，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告:荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司，住所地山东省荣成市万隆国际小区负一层。
法定代表人梁海波，执行董事。
委托代理人李红英，北京大成律师事务所律师。
原告王鸥（以下简称原告）与被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉、被告委托代理人李红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国发行的报纸上向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失20万元以及精神损害抚慰金5万元以及维权合理费用3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的微信公众平台“哆来咪娱乐管理”（微信号：×××）发表的微信文章《年龄作假疑似整容，被曝是惯三，和刘××幽会的王鸥原来这么不简单！》中编辑、传播带有我肖像的不实文章，并借机推广自己的商业信息，被告的行为侵犯了我的肖像权和名誉权。我系中国女演员，参加多部电影、电视的拍摄，具有一定的公众辨识度和商业代言价值。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司并未使用原告的肖像用于商业宣传，文章属于新闻的合理转载，且并未对原告的形象进行误导性的宣传，也没有对原告的名誉造成任何损害。我公司并未因此获益。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：“哆来咪娱乐管理”（微信号：×××）系被告主办的微信公众平台。2017年1月6日原告经公证确认在被告主办的上述微信公众平台发表了一篇题为《年龄作假疑似整容，被曝是惯三，和刘××幽会的王鸥原来这么不简单！》的文章，该文章指明原告可能进行整容、隐瞒年龄以及是“惯三”等事项，并在文章中使用了原告11张照片用于文章的配图。在文章的最后部分附有被告宣传的广告。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该微信公众平台上的文章和照片已经被删除。截至原告进行公证时，该文章的阅读量为70人次。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的微信公众平台发表文章并使用原告的肖像做为文章的配图，就该文章中涉及到原告“疑似整容”、“年龄作假”以及“被曝惯三”的陈述，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，故本院认为被告行为已构成侵犯原告肖像权、名誉权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众平台中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其微信公众平台中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，在确定被告赔偿经济损失的具体数额时，本院将根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内在其主办的“哆来咪娱乐管理”（微信号：×××）微信公众平台上发表就未经原告王鸥同意使用其照片以及报道赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王鸥经济损失四万元；
三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。
如被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由原告王鸥负担六百三十三元（已交纳），由被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告王鸥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2598号
罪犯窦磊，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年8月27日作出（2008）张刑初字第455号刑事判决，认定被告人窦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，刑期自2008年2月21日起至2018年2月20日止。2009年1月22日投监服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1795号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年2月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯窦磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯窦磊予以假释。
经审理查明，罪犯窦磊对处罚金4万元的判决未履行。对执行机关提供的罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦磊在刑罚执行期间，虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，但未能自觉履行财产刑，故不具备假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申23号
再审申请人（一审原告）：辛某甲，女，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。
委托代理人：辛某乙，男，汉族，住广东省东莞市麻涌镇，系辛某甲弟弟。
被申请人（一审被告）：梁某，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人辛某因与被申请人梁某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1542号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛某申请再审称：一、本案在2016年1月15日开庭时，梁某的律师向我提出我弟弟的欠条和东莞银行的钱归我，但后来在协调中梁某要求分割东莞银行的钱，我也认可了，以为我弟弟欠条的钱再加上40％的财产归我。但我弟弟于2016年4月6日收到了韶关市武江区人民法院送达的(2016)粤0203民初648号梁某诉辛某乙民间借贷纠纷一案的起诉书副本，追要我给弟弟的钱，我才知道上当受骗了。而且当时调解时法官为了其工作便利，误导我，没有依据婚姻法的规定为妇女争取合法权益。二、梁某在2014年9月拿我的东莞银行存折和身份证在其工作之地分两次取走共8.8万元，梁某否认了这笔钱的存在，还隐藏了中国邮政银行44XXXX1定期存折中的l万元。梁某在深圳工作多年，他的工资自2014年12月离婚纠纷开始也是共同财产，却没有在调解书中提到。在离婚调解时，梁某对唯一住房主张了所有权，但我没有固定住所，也没有工作，所以要求法院重新审理判决韶关市武江区拆迁安置住宅基地的房子归女方所有。另外，梁某在离婚纠纷开始后对儿子的学费及生活费不再尽义务。请求：一、依据法律重新审理财产划分，不同意按申请人40％、被申请人60％的份额划分。二、判决韶关市武江区拆迁安置住宅基地的房子归女方居住所有。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，一审开庭笔录显示，是辛某甲提出调解协议内容，梁某予以同意。而调解协议的内容并没有违反法律规定。辛某甲在庭审笔录上签名，并签收了民事调解书。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”的规定，辛某甲应当对其本人在法律文书上的签名承担民事责任。辛某甲提出其受到对方当事人及其代理人欺骗及一审法官误导，但无提交相关证据证明，上述理由不成立，本院不予采纳。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”辛某甲在申请再审审查阶段请求人民法院对民事调解书未涉及的夫妻共同财产进行处理，可以另行起诉主张权利。
综上所述，辛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某甲的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 瑜
第4页共4页
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民申23号再审申请人（一审原告）：辛某甲，女，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。委托代理人：辛某乙，男，汉族，住广东省东莞市麻涌镇，系辛某甲弟弟。被申请人（一审被告）：梁某，男，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人辛某因与被申请人梁某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1542号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛某申请再审称：一、本案在2016年1月15日开庭时，梁某的律师向我提出我弟弟的欠条和东莞银行的钱归我，但后来在协调中梁某要求分割东莞银行的钱，我也认可了，以为我弟弟欠条的钱再加上40％的财产归我。但我弟弟于2016年4月6日收到了韶关市武江区人民法院送达的(2016)粤0203民初648号梁某诉辛某乙民间借贷纠纷一案的起诉书副本，追要我给弟弟的钱，我才知道上当受骗了。而且当时调解时法官为了其工作便利，误导我，没有依据婚姻法的规定为妇女争取合法权益。二、梁某在2014年9月拿我的东莞银行存折和身份证在其工作之地分两次取走共8.8万元，梁某否认了这笔钱的存在，还隐藏了中国邮政银行44XXXX1定期存折中的l万元。梁某在深圳工作多年，他的工资自2014年12月离婚纠纷开始也是共同财产，却没有在调解书中提到。在离婚调解时，梁某对唯一住房主张了所有权，但我没有固定住所，也没有工作，所以要求法院重新审理判决韶关市武江区拆迁安置住宅基地的房子归女方所有。另外，梁某在离婚纠纷开始后对儿子的学费及生活费不再尽义务。请求：一、依据法律重新审理财产划分，不同意按申请人40％、被申请人60％的份额划分。二、判决韶关市武江区拆迁安置住宅基地的房子归女方居住所有。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，一审开庭笔录显示，是辛某甲提出调解协议内容，梁某予以同意。而调解协议的内容并没有违反法律规定。辛某甲在庭审笔录上签名，并签收了民事调解书。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”的规定，辛某甲应当对其本人在法律文书上的签名承担民事责任。辛某甲提出其受到对方当事人及其代理人欺骗及一审法官误导，但无提交相关证据证明，上述理由不成立，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”辛某甲在申请再审审查阶段请求人民法院对民事调解书未涉及的夫妻共同财产进行处理，可以另行起诉主张权利。综上所述，辛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛某甲的再审申请。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 瑜第4页共4页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第629号
原告漯河市惠民建筑劳务有限公司。
法定代表人王会民，该公司总经理。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告应丰雨（应凤宇），男，汉族，1947年3月25日。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，地址漯河市源汇区。
法定代表人魏广亮，该公司负责人。
委托代理人王洪卫，该公司员工。
被告河南吉顺电子有限公司，地址漯河沙澧产业集聚区。
原告漯河市惠民建筑劳务有限公司（以下简称惠民公司）诉被告应丰雨、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（以下简称广荣公司）、被告河南吉顺电子有限公司（以下简称吉顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人魏宏献，被告应丰雨及其委托代理人郭世民、被告广荣公司的委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告吉顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，2014年4月26日，原告与被告应丰雨签订一份建筑工程劳务分包合同，约定由原告以大清包的方式承包应丰雨承揽的被告吉顺公司发包，被告广荣公司漯河分公司承包的吉顺电子工业园一期一号厂房工程。工期150天，工程量19421.69平方米，单价每平方米380元，共计7380242.2元，当天又变更为每平方米390元。付款方式为主体封顶付总工程款的30%，竣工验收合格付工程款的70%。合同签订后，被告应丰雨收取原告保证金30万元，原告组织人员进场施工。施工期间，因被告应丰雨资金紧张供料不及时，导致经常停工待料，以及被告漯河吉顺电子有限公司变更设计（实际施工量变更为13582.91平方米）等原因，导致工期延误。到2014年11月主体封顶，被告应丰雨才付款100万元，此后，漯河西城区政府与新疆广荣公司协调又付给原告180万，2015年4月被告应丰雨及新疆广荣公司在工程未完工的情况下撤场。剩余工程价值351319元由原告施工完成后，由承接该工程的周口机电公司支付给了原告。被告应丰雨欠原告的劳务费经原告多次催要，被告应丰雨以各种借口拖欠至今。为此，原告特具状起诉，请查明事实，公正判决，判令被告支付劳务费及损失3412807.65元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告应丰雨辩称：1、我方对债务纠纷的态度是欠债还钱天经地义，如果我确实欠钱，我原承担法律义务。2、原告在诉状中称单价380元与双方约定事实不符，合同是这样写的，但是后来合同变更，原告负责人亲自写的是320元。3、付款方式为封顶付总款的百分之30，验收合格后付止百分之70，剩下的一年以后付清。4、被告应丰雨已经付款1665000元，加上广荣公司付的180万，原告说应丰雨只付了100万这个数字不对。5、合同约定付款收据都写到今收到工程款，合同约定也是工程款，没有劳务款这一说，原告在诉状中把所谓的工程款变为劳务款，这是偷梁换柱的。我们付了340万，应丰雨没有拖欠农民工工资。6、这个工程截止目前，仍然没有经过质检的验收，没有验收都没有决算，没有决算，双方的项目还要清。验收牵扯到付款和决算的问题，没有验收，诉请的数字是拿不到法庭上的。
被告广荣公司辩称：对这个原告起诉应丰雨和我公司，我作为主体是不对的，应丰雨是我公司漯河分公司的分包商，诉状上写的很清楚，应丰雨又分包给了原告，我公司只起到了管理责任，根据合同约定，我公司按合同约定已经付款完毕，至今没有接到工程的竣工，因此工程的决算没有出来，我公司已付给应丰雨款项是960万，这其中又协调了200多万，由我公司直接发放给农民工。所以我不应该承担原告的诉请。我公司已按合同约定全部支付给应丰雨了960万。
被告吉顺公司未答辩。
经审理查明：2014年元月24日，吉顺公司与广荣公司谢汉臣签订吉顺电子工业园施工意向协议，将生产车间二栋和综合办公楼一栋以包工包料、包质量、包工期的方式承包给广荣公司建设；2014年3月1日，广荣公司与应丰雨签订广荣公司内部承包合同，2014年4月26日，原告惠民公司与被告应丰雨签订一份漯河沙澧集聚区《富士康》吉顺电子工业园一期工程1#厂房项目建筑工程劳务分包合同，约定工程面积为19421.69平方米，单价每平方米380元，共计7380242.2元。2015年9月25日，应丰雨、惠民公司证明工程单价为每平方米320元，后应丰雨、广荣公司、惠民公司三方确认“吉顺工业园一期工程1#厂房大清包工程造价核算”，确认工程款为4346531.2元，已支付3065000元，剩余1281531.2元。其它问题说明：“因工程与建设方没有最终决算，其变更部分另行核算，现只对已建工程核算，工程建设中的损失和奖惩双方另行协商。2015年4月被告应丰雨及新疆广荣公司在工程未完工的情况下撤场。
上述事实由多份合同、证明、收到条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同解除后，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，本案中原告与被告应丰雨签定工程大清包合同，后被告应丰雨及新疆广荣公司在工程未完工的情况下撤场。原告与被告应丰雨及新疆广荣公司确认工程款为4346531.2元，已支付3065000元，剩余1281531.2元。该工程量与工程价款系三方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。因此，本院对原告要求被告应丰雨及被告广荣公司支付工程款1281531.2元的诉请予以支持。当事人对自己的诉请应当提供证据支持，没有证据的，本院不予支持。原告诉请3412807.65元中的2131276.45元，没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告应丰雨于本判决生效之日起十日内给付原告漯河市惠民建筑劳务有限公司工程款人民币1281531.2元。
二、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司对被告应丰雨应付的工程款人民币1281531.2元承担连带清偿责任。
三、驳回原告漯河市惠民建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34100元，由原告漯河市惠民建筑劳务有限公司承担20000元，被告应丰雨与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承担诉讼费14100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 陈 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第629号
原告高丰信，村民。
原告魏元芬，村民，高丰信之妻。
被告田光新，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。
本院在审理原告高丰信、魏元芬与被告田光新、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高丰信、魏元芬于2015年6月16日以与被告田光新进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丰信、魏元芬的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丰信、魏元芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高丰信、魏元芬负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建商初字第350号
原告施某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告钟某某。
原告施某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月15日立案受理后，依法由审判员卢志荣适用简易程序于
2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人
翁某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
�告施某某诉称，2011年11月3日，被告因资金周转需要
向原告借款150000元，约定按月结息，若未按约付息，则按建
德市农村信用合作联社贷款利率的四倍计算利息，且出借人有
权收回借款，若未按出借人要求归还借款，则应承担因此而产
生的诉讼费、律师代理费等。然被告至今未归还借款，故原告
诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金150000元，赔偿
利息损失10227.95元（该损失计算至2012年3月14日，2012年3
月15日至判决确定给付之日止的损失按尚欠借款本金以中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计某），赔偿原告
律师代理费4000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款
本金150000元，并支付自2011年12�4日至判决确定付款之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的利息，赔偿律师代理费4000元，并承担本案的诉讼
费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
一、借据一份，以此证明被告钟某某于2011年12月3日向
原告借款150000元，按月支付利息，并对未按约归还借款本息
的违约责任作了约定的事实。
二、中国某业银行银行卡取款业务回单一份，以此证明
原告出借款项的资金来源情况。
三、委托律师协议及律师收费发票各一份，以此证明原
告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
被告钟某某在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交相
应的证据材料。
原告提交的上述证据材料，�被告钟某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质
证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和
关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人归还借款。被告钟某某尚欠原告施某某借款本金1500
00元的事实已经本院认定，被告钟某某未按约还本付息，已构
成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤未
到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告钟某某于本判决生效后十日内归还原告施某某
借款本金150000元，并支付自2011年12月4日至本判决确定付
款之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算的利息。
二、被告钟某某于本判决生效后十日内赔偿原告施某某
律师代理费4000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1792元，由被告钟某某负担
。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3584元。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 卢志荣
二〇一二年四月九日
书记员 刘爱萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05457号
上诉人（原审被告）鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区右外中顶村叉车厂北侧8号。
法定代表人刘明辉，总经理。
委托代理人白露，女，1949年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）李华，女，1983年2月2日出生。
上诉人鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第02713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司于2015年5月28日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1349元，由李华负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费81元，由鑫贝佳明迪（北京）经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 靳 洪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第442号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2007年10月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）414号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月份一夜，被告人刘某至嘉善县魏塘镇体育路时博汇正大门靠内侧露天大厅，用随身携带的“7”字型开刀将一辆银白色的菲利浦电动自行车（电机号07DY37863，价值人民币1760元）的后轮防盗锁撬开后，采用搭线发车的方式窃走该车，销赃得款人民币500元。
2007年10月22日夜，被告人刘某至嘉善县魏塘镇玉兰小区玫瑰里25幢1梯楼梯口，将一辆停在此处的没有电瓶的白色特莱维狮电动自行车（电机号TS06068707C，价值人民币1520元）窃走。
案发后，两辆赃车均已被扣押。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、抓获经过、证人赵国华的证言、辨认笔录、价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚，被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日.即自2007年10月24日起至2008年5月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的二辆电瓶车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 曹珏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1091号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：贝××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告贝×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款40500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毛益春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第667号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1980年3月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日22时许，被告人陈某某酒后驾驶冀DXXX**号灰色现代牌小型普通客车，沿东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与沙日乌素路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某某的血液酒精含量为116.40mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及归案情况说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李卓阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5044号
原告：吴爱萍,女,1967年3月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州龙邦合金科技有限公司，住所地桐庐县横村镇城东村徐家埠。
法定代表人：潘玉龙，经理。
被告：潘玉龙，男，1961年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴爱萍诉被告杭州龙邦合金科技有限公司、潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由于原告吴爱萍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝小兰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1036号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告：刘长江，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘丽娟，女，1981年6月8日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告刘长江、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告刘长江、刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长江偿还贷款本息合计105,059.70元；2.被告刘丽娟承担连带保证责任；3.被告刘长江承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月25日被告刘长江、刘丽娟与原告铁力市信用社签订借款合同，被告刘长江、刘丽娟自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年1月25日被告刘长江借款90,000.00元，约定借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告刘长江未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告刘长江拖欠贷款本息合计105,059.70元（其中本金90,000.00元，利息15,059.700元）因此诉至法院，要求被告刘长江偿还贷款本息合计105,059.70元，被告刘丽娟承担连带保证责任，被告刘长江承担本案诉讼费用。
被告刘长江、刘丽娟未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告刘长江及妻子何增环身份证、结婚证复印件，刘丽娟身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告刘长江、刘丽娟未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘长江对证据无异议。被告刘丽娟未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月25日被告刘长江与妻子何增环向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款90,000.00元。同日原告铁力市信用社与被告刘长江、刘丽娟签订农户互保借款合同，合同约定：原告向刘长江、刘丽娟分别提供贷款90,000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月25日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告刘长江、刘丽娟互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告刘长江发放贷款90,000.00元。借款到期后，被告刘长江未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告刘长江共计拖欠贷款本息合计105,059.70元（本金90,000.00元，利息15,059.70）。原告诉讼来院，要求被告刘长江偿还贷款本息合计105，059.70元，被告刘丽娟承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告刘长江是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息105,059.70元的责任；被告刘丽娟是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告刘长江、刘丽娟签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告刘长江已于借款当日取走90,000.00元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘长江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付因违约而发生的罚息；被告刘丽娟与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。综上所述，对原告铁力市信用社的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本90，000.00元、利息16,907.00（利息计算至2016年1月22日），合计105，059.70元。
二、被告刘丽娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,401.00元，公告费600.00元，由被告刘长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终259号
上诉人（原审被告）遂平县民委员会，住所地遂平县。
法定代表人徐东方，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）徐海庆，男，1969年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐军强，男，1979年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉红，女，1979年6月3日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人赵宇，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告遂平县国土资源局，住所地遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
委托代理人刘献，系该国土资源局工作人员。
原审被告遂平县国土资源局常庄国土资源所，住所地。
负责人荣春岭，该国土资源所所长。
委托代理人李红伟，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会、徐海庆因公共场所管理人责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会的法定代表人徐东方，上诉人徐海庆，被上诉人徐军强、陈玉红及其委托代理人赵宇，原审被告遂平县国土资源局的委托代理人刘献，原审被告遂平县国土资源局常庄国土资源所的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告徐军强与原告陈玉红系夫妻关系，二原告之子徐登科于2002年8月15日出生。2014年10月26日下午14时许，徐登科、申梦帆、姚留军等几名学生到蔡岗村二组一处积水坑时，徐登科不慎溺水身亡。因该水坑原为旧窑场，未被回填，后有村民在建房时在此取土，形成积水坑。经被告常庄乡蔡岗村民委员会调查证明，在2011年，被告徐海庆拉过土。另查明，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会设立的一组、二组均无村民小组组长，村委会干部徐学锋具体负责蔡岗村一、二组的工作。
原审法院认为，二原告之子作为十周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，应当具备与其年龄智力相适应的安全知识；二原告作为监护人应当告知未成年人不能到水坑、河边等存在安全隐患的地方玩耍。由于二原告未尽到监管职责，导致其子作为未成年人溺水身亡，存在主要过错，应就其子溺水身亡的后果承担主要责任（70%）。被告徐海庆取土行为增加了水坑的危险性，由于取土对增加该水坑的危险行为并不是被告徐海庆一人所为，可酌情由被告徐海庆对二原告之子溺水身亡承担一定的补偿责任，以2000元为宜。被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会在其设立的蔡岗村一二村民小组没有负责人的情况下，应对下设的村民小组的行为承担责任，其作为村集体经济组织对位于蔡岗村二组的水坑未实施有效管理，导致二原告之子溺水身亡，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会作为水坑的管理人应承担相应的过错责任（30%）。被告遂平县国土资源局及下属的不具备诉讼主体资格的常庄国土资源所既不是该水坑的所有人，也不是该水坑的管理人，其行使的是土地行政管理职能，对原告要求被告遂平县国土资源局常庄国土资源所和被告遂平县国土资源局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于二原告之子溺水身亡所造成的经济损失为：死亡赔偿赔偿金参照2014年河南省农村居民人均收入标准为188322元（9416.10元×20年），丧葬费参照上年度职工平均工资标准为19402元（38804元×50%）。由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会赔偿62317.2元［（188322元＋19402元）×30%］。对于二原告请求的精神抚慰金，结合本案的情况，支持为15000元。由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会进行赔偿。综上，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会应赔偿二原告经济损失为77317.2元（62317.2元＋15000元）。据此，原审法院判决：一、被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐军强、陈玉红因其子死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失77317.2元。二、被告徐海庆自本判决生效之日起五日内补偿原告徐军强、陈玉红经济损失2000元。三、驳回原告徐军强、陈玉红要求被告遂平县国土资源局常庄国土资源所和被告遂平县国土资源局承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告徐军强、陈玉红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393元，由原告徐军强、陈玉红负担2375.1元，由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会负担1017.9元。
宣判后，上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会、徐海庆不服，向本院提起上诉。遂平县常庄乡蔡岗村民委员会上诉称：事发地点在本村二组，应由蔡岗村二组承担责任，村民委员会不应当承担责任，原审法院责任划分错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。徐海庆上诉称：无证据证明其在本案所涉土坑内取过土，其不应当承担补偿责任。为此，请求撤销原审判决第二项，改判其不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会提出“事发地点在本村二组，应由蔡岗村二组承担责任，村民委员会不应当承担责任，原审法院责任划分错误”的问题。本案事发地点属于遂平县常庄乡蔡岗村民委员会蔡岗村二组，但该组没有负责人，上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会应对其下设的该村民小组的行为承担责任，原审法院判决其承担30%的责任，符合法律规定。故上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人徐海庆提出“无证据证明其在本案所涉土坑内取过土，其不应当承担补偿责任”的问题。原审期间，有证人证明上诉人徐海庆在本案所涉土坑内取过土，二审期间，徐海庆提供的证明显示原部分证人的证言有所变动，应以首次作证的证言为准，因此原审法院判决徐海庆承担相应的补偿责任，并无不当。故上诉人徐海庆的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会负担1733元，上诉人徐海庆负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚茹
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初48号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2015年6月9日被澧县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；2016年1月19日经澧县人民检察院决定取保候审，次日由澧县公安局执行；2016年3月8日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭某某犯组织淫秽表演罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月2日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员黄青桃、郑维新参加的合议庭，于2016年3月11日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年6月7日晚，被告人郭某某伙同魏某、胡某（二人均在逃）等人在澧县澧阳镇湘鄂商贸城一楼房屋内，组织王某某、赵某某、刘某某三名河南籍妇女进行淫秽表演时，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某系主犯。为证实其指控，公诉机关当庭出示了案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息等书证，证人证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月8日，被告人郭某某及唐某某与澧县湘鄂商贸城签订房屋租赁合同，租赁该商贸城附一层房屋进行演绎经营。2015年6月7日20时许，被告人郭某某伙同魏某、胡某（二人均在逃）等人在该租赁房屋内，由被告人郭某某负责现场管理，木某负责现场售票并管理其他事务，门票价30元一张，组织王某某、赵某某、刘某某三名河南籍妇女进行淫秽表演时，被公安机关当场查获。
被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、案件揭发过程及抓获经过，证明澧县公安局到淫秽表演现场查处的情况以及被告人郭某某归案的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
3、房屋租赁合同书1份，证明被告人郭某某以及唐某某与常德芬远实业有限公司签订房屋租赁合同的情况。
4、证人刘某的证言，证明被告人郭某某以及唐某某租赁房屋的情况。
5、证人木某的证言，证明在商贸城组织妇女进行淫秽表演有十来天了，每天共三场，老板之一是河南籍姓胡的人。他负责淫秽表演时打招呼，现场不准观众拍照和录像，并负责出售门票，每天晚上表演结束后将门票钱交给老板。案发当晚协助组织三名妇女进行淫秽表演时被公安机关现场查获。
6、证人王某某、赵某某、刘某某的证言，均证明她们在澧县商贸城内进行淫秽表演已有十天左右，只知道老板姓胡，现场一木姓男子负责售票，案发当天表演时被公安机关现场查获。
7、证人易某某、唐某某、孟某某的证言，均证明案发时在现场观看表演，表演者有跳脱衣舞等色情表演。
8、辨认笔录，证明被告人郭某某从一组照片中辨认出进行淫秽表演的赵某某和王某某以及在淫秽表演现场售票的木某。
9、收缴物品文件清单，证明公安机关从木某、赵某某手中收缴违法所得人民币共计320元。
10、常住人口信息表，证明被告人郭某某的基本身份情况。
11、被告人郭某某的供述与辩解，证明案发前十多天，唐某某将其淫秽表演的股权转让给了魏某，后他和魏某以及胡某在澧县湘鄂商贸城附一层房屋内组织三名妇女进行裸体淫秽表演，他负责现场管理，木某负责售票，所得收入由他和魏某、胡某按比例分成。案发当天表演快结束时被公安机关现场查获。
本院认为：被告人郭某某伙同他人组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某系主犯；被告人郭某某归案后和在法庭上均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人郭某某的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人郭某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯组织淫秽表演罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人郭某某在本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 黄青桃
人民陪审员 郑维新
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初48号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2015年6月9日被澧县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；2016年1月19日经澧县人民检察院决定取保候审，次日由澧县公安局执行；2016年3月8日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭某某犯组织淫秽表演罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月2日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员黄青桃、郑维新参加的合议庭，于2016年3月11日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年6月7日晚，被告人郭某某伙同魏某、胡某（二人均在逃）等人在澧县澧阳镇湘鄂商贸城一楼房屋内，组织王某某、赵某某、刘某某三名河南籍妇女进行淫秽表演时，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某系主犯。为证实其指控，公诉机关当庭出示了案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息等书证，证人证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月8日，被告人郭某某及唐某甲与澧县湘鄂商贸城签订房屋租赁合同，租赁该商贸城附一层房屋进行演绎经营。2015年6月7日20时许，被告人郭某某伙同魏某、胡某（二人均在逃）等人在该租赁房屋内，由被告人郭某某负责现场管理，木某负责现场售票并管理其他事务，门票价30元一张，组织王某某、赵某某、刘某某三名河南籍妇女进行淫秽表演时，被公安机关当场查获。
被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、案件揭发过程及抓获经过，证明澧县公安局到淫秽表演现场查处的情况以及被告人郭某某归案的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
3、房屋租赁合同书1份，证明被告人郭某某以及唐某某与常德芬远实业有限公司签订房屋租赁合同的情况。
4、证人刘某的证言，证明被告人郭某某以及唐某甲租赁房屋的情况。
5、证人木某的证言，证明在商贸城组织妇女进行淫秽表演有十来天了，每天共三场，老板之一是河南籍姓胡的人。他负责淫秽表演时打招呼，现场不准观众拍照和录像，并负责出售门票，每天晚上表演结束后将门票钱交给老板。案发当晚协助组织三名妇女进行淫秽表演时被公安机关现场查获。
6、证人王某某、赵某某、刘某某的证言，均证明她们在澧县商贸城内进行淫秽表演已有十天左右，只知道老板姓胡，现场一木姓男子负责售票，案发当天表演时被公安机关现场查获。
7、证人易某某、唐某乙、孟某某的证言，均证明案发时在现场观看表演，表演者有跳脱衣舞等色情表演。
8、辨认笔录，证明被告人郭某某从一组照片中分别辨认出进行淫秽表演的赵某某和王某某以及在淫秽表演现场售票的木某。
9、收缴物品文件清单，证明公安机关从木某、赵某某手中收缴违法所得人民币共计320元。
10、常住人口信息表，证明被告人郭某某的基本身份情况。
11、被告人郭某某的供述与辩解，证明案发前十多天，唐某甲将其淫秽表演的股权转让给了魏某，后他和魏某以及胡某在澧县湘鄂商贸城附一层房屋内组织三名妇女进行裸体淫秽表演，他负责现场管理，木某负责售票，所得收入由他和魏某、胡某按比例分成。案发当天表演快结束时被公安机关现场查获。
本院认为：被告人郭某某伙同他人组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某系主犯；被告人郭某某归案后和在法庭上均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人郭某某的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人郭某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯组织淫秽表演罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人郭某某在本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 黄青桃
人民陪审员 郑维新
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1513号
原告：刘相林，男，1982年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：罗包麻，女，1964年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘月仙，女，1989年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘仕林，男，1993年3月24日生，汉�，住福建省长汀县。
上述四原告委托诉讼代理人：兰子禄、吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：刘火木，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈大妹，女，1973年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林诉被告刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林撤回起诉。
案件受理费728.18元，由刘相林、罗包麻、刘月仙、刘仕林负担。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE