云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0629刑初149号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，生于1931年2月15日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人杨某6母亲。
附带民事诉讼原告人朱某，女，生于1965年10月19日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人杨某6妻子。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于1987年7月4日，汉族，籍贯、住址。系被害人杨某6长女。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，生于1991年9月27日，汉族，籍贯、住址同上。系被害人杨某6次女。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，生于1993年9月15日，汉族，籍贯、住址同上。系被害人杨某6三女。
附带民事诉讼原告人陈某，曾用名杨世群，女，生于1989年2月10日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人杨某6女儿。
附带民事诉讼原告人杨某4，男，生于1996年10月5日，汉族，籍贯、职业、住址。系被害人杨某6长子。
附带民事诉讼原告人杨某5，女，生于2008年4月8日，汉族，籍贯、职业、住址。系被害人杨某6女儿。
法定代理人朱某，系杨某5之母亲。
高某、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某、杨某4、杨某5八人的共同诉讼代理人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。（特别授权）
被告人陶帮昌，男，生于1988年12月23日，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被威信县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。
附带民事诉讼被告人姜松，男，生于1994年9月14日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
诉讼代理人邓世凤，系姜松母亲。（特别授权）
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陶帮昌犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属高某、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某、杨某4、杨某5提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代表人杨某4及八原告人的共同诉讼代理人舒云聪，被告人陶帮昌，附带民事诉讼被告人姜松的诉讼代理人邓世凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日17时许，被告人陶帮昌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在威信县双河乡加油站内左转至威叙公路K1650M处过程中，遇姜松驾驶的无号牌普通二轮摩托车后搭乘杨某6沿威叙公路行驶至此，两车发生碰撞后，造成两车受损，陶帮昌、姜松倒地受伤，杨某6受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，陶帮昌负事故主要责任；姜松负事故次要责任，杨某6对自身死亡负次要责任。被告人陶帮昌因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被威信县公安局处以行政拘留十五日，罚款500元。案发后，经双河苗族彝族乡人民调解委员会调解，被告人陶帮昌的亲属一次性支付给死者杨某6的亲属丧葬补助金2万元，姜松垫付了杨某6的医疗费1,500元，预付给杨某6亲属1.7万元的赔偿款。
另查明，被告人陶帮昌驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车保险终止日期为2009年10月13日，强制报废期止为2015年6月10日；姜松驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月30日16时起至2018年8月30日16时止。被害人杨某6与朱某系夫妻关系，共同生育有六个子女，分别是杨某1、杨某2、杨某3、陈某、杨某4、杨某5，其中杨某5系未成年人。被害人杨某6系高某之子，高某有四个子女，分别是杨某6、杨某7、杨某8、杨某9。
上述事实，被告人陶帮昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜松的证言，被告人陶帮昌的供述，尸体检验报告，四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所（2017）车某第1117号、第1118号司法鉴定意见书，威信县公安局交通警察大队威公交认字（2017）第53062968201700015号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交强险摩托车保险单，威信县人民医院病危通知书，西南医科大学附属医院病历记录、死亡证明，户口注销证明，人民调解协议书、收条，威信县公安局行政处罚决定书，归案经过，被告人常住人口详细信息等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陶帮昌无异议。附带民事诉讼原告人诉请判令赔偿丧葬费39,452元，死亡赔偿金180,400元，误工费2,000元，被扶养人生活费42,153.25元，精神抚慰金3万元，共计292,005.25元，由被告人陶帮昌先按交强险责任赔偿110,000元后，其余182,005.25元由陶帮昌、姜松、死者按70%、20%、10%的责任比例，由陶帮昌、姜松、死者分别承担127,403.38元、36,041.05元、18,205.53元，扣除陶帮昌、姜松分别预付的2万元、1.7万元，陶帮昌还应赔偿217,403.38元，姜松还应赔偿19,041.05元。庭审中，原告人杨某4提出对姜松预付的1.7万元中其已经返还7,000元给姜松的母亲邓世凤，只认可姜松预付了1万元，因此要求姜松赔偿26,041.05元。
被告人陶帮昌对原告人的请求表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力；附带民事诉讼被告人姜松的代理人邓世凤认为，是杨某6的女婿郑祖均和女儿陈某叫姜松搭乘杨某6回家的，姜松在事故中也受伤，是本案的受害者，不同意原告人的赔偿请求，对杨某4提出已返还7,000元不予认可。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了结婚证、户口薄、身份证、菜营村委会出具的证明三份，以证明杨某6与朱某的夫妻关系及生育子女情况，杨某6母亲高某的身份情况，以及高某的子女情况。
经质证，被告人陶帮昌及姜松的诉讼代理人均无异议。本院认为，原告人提交的证据能够证明相关案件事实，与本案有关联，予以采信。
为查明案件事实，法庭出示了办案人员与姜松及证人姜某的电话通话录音，姜松陈述案发后垫付了杨某6的医疗费1,500元及预付了1.7万元的赔偿款，后杨某6的女婿郑祖均到其家中退还了7,000元给其母亲邓世凤；姜某证明案发后杨某6的女婿郑祖均到姜松家退还给姜松的母亲1万元。
经质证，原告人对姜某的证言无异议，对姜松的陈述提出部分异议，认为其退还的是8,500元，有500元邓世凤没有要，实际退还的是8,000元，姜松的诉讼代理人邓世凤对姜某和姜松的证言均未提出异议。本院认为，姜松及姜松的代理人邓世凤均认可收到的退还款为7,000元，与原告人杨某4庭审中要求赔偿的金额一致，应予以确认；证人姜某虽然对退还款金额的证明与杨某4、姜松及杨某4的陈述不一致，但与姜松和邓世凤的陈述均证实该款系杨某6女婿郑祖均退还给邓世凤的，不是杨某4退还，三人的该陈述相互印证，对姜某的证言予以部分采信。
本院认为，被告人陶帮昌违反道路交通安全法的规定，未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶帮昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人自动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人姜松违反了车辆在没有交通信号灯的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，杨某6违反了摩托车乘坐人应当按规定戴安全头盔的规定，其违法行为加重了损害后果，二人的行为是造成事故的次要原因，分别承担事故的次要责任，依法亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，确定由被告人陶帮昌承担70%，姜松和杨某6分别承担15%的责任为宜，对原告人主张由姜松承担20%、杨某6承担10%的事故责任的意见不予采纳。云Ｃ×××××号摩托车未投保交强险，陶帮昌是该车的实际所有人，也是本案的侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告人提出由陶帮昌先按交强险责任赔偿110,000元的请求，予以支持。姜松驾驶的摩托车虽投保了交强险，但根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，此次事故的死者不属于保险赔偿对象，应由姜松负责赔偿。原告人提出的诉讼请求中，丧葬费39,452元、死亡赔偿金180,400元、被扶养人生活费42,153.25元的请求符合《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法予以支持；请求赔偿精神抚慰金于法无据，请求赔偿误工费，未提供证据证明，故对原告人的该两项请求，不予支持。以上赔偿项目共计262,005.25元，先由陶帮昌在交强险责任限额范围内赔偿110,000元，其余152,005.25元，由陶帮昌承担70%的责任，赔偿金额为106,403.68元，陶帮昌共计应赔偿216,403.68元，扣除已经预付的2万元，还应赔偿196,403.68元，由姜松承担15%的责任，赔偿金额为22,800.78元，扣除已经预付的18,500元，还应赔偿4,300.78元。其余部分由杨某6自行承担。被告人陶帮昌庭审中提出案发时其骑摩托车是要回天池的老家，不是去双河街上的辩解意见，不影响对其定罪量刑，不予采纳。原告人杨某4提出要求姜松赔偿其返还给姜松母亲的7,000元，经查，该款系由郑祖均返还给姜松的母亲邓世凤,杨某4要求姜松赔偿无事实依据,不予支持。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属部分损失，在法庭自愿认罪，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶帮昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月3日止)
二、由被告人陶帮昌赔偿附带民事诉讼原告人高某、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某、杨某4、杨某5因杨正华死亡的各项损失共计216,403.68元，扣除已经预付的2万元，还应赔偿196,403.68元。（限判决生效后三个月内履行）
三、由附带民事诉讼被告人姜松赔偿附带民事诉讼原告人高某、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某、杨某4、杨某5因杨正华死亡的各项损失共计22,800.78元，扣除已经预付的18,500元，还应赔偿4,300.78元。（限判决生效后三个月内履行）
四、驳回本案附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 琴