葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00353号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
被告杨志刚，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市连山区。
被告王书复，女，汉族，职业不祥，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省连山区新华大街64号楼B。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告杨志刚、王书复、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行委托代理人杨宇，被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告杨志刚、王书复经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，2013年1月7日，原被告签订编号为BRQC10XXXX的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款93,000.00元，用于被告从葫芦岛万运汽车销售服务有限公司购买中兴皮卡品牌机动车；被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）13,085.40元，后每期（月）还款2,583.00元，罚息按应还未还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告签订《抵押合同》，合同约定被告以其购买的中兴皮卡品牌机动车（厂牌型号为BQ10XXXXVM、车架号码为LTA1222L2C203XXXX、发动机号为20815XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月15日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P0XX**。2013年1月17日，原告依约向葫芦岛万运汽车销售服务有限公司支付了93,000.00元的购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金50,520.25元，罚息1,088.23元，滞纳金539.64元，合计52,148.12元后，没有偿还后续的各项费用。原告多次通过电话、信函等方式催缴，被告均拒不偿还。截至目前，被告人尚欠透支本金42,479.75元，罚息1,452.54元，滞纳金1,174.81元，合计45,107.10元。因原告与被告杨志刚的债务关系发生在其与被告王书复夫妻关系存续期限，且被告王书复承诺与被告杨志刚共同承担还款义务，所以该债务为二被告共同债务，二被告应共同偿还。故诉至法院，要求：一、请求判令解除原被告双方于2013年1月7日签订的《信用卡购车透支还款合同》。被告杨志刚与王书复向原告偿还透支本金42,479.75元，罚息1,452.54元，滞纳金1,174.81元，合计45,107.10元（计算至2015年5月1日，并按照合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止）；二、判令被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告对抵押物机动车（厂牌型号为BQ10XXXXVM、车架号码为LTA1222L2C203XXXX、发动机号为20815XXXX）享有优先受偿权；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志刚未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王书复未到庭，未提交书面答辩意见。
被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，按照担保法的相关规定，万运公司应在抵押物范围之外承担担保责任。
本院经审理查明，2013年1月7日，被告杨志刚作为乙方与作为甲方的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行签订《信用卡购车透支还款合同》，被告杨志刚以牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商葫芦岛万运汽车销售服务有限公司购买中兴皮卡品牌机动车一辆，透支金额为93,000.00元。双方同时约定：乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）13,085.40元，后每期（月）还款2,583.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月的25日前偿还。如乙方未按合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。同日，被告杨志刚作为抵押人与作为抵押权人的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行签订了《抵押合同》，并于2013年1月15日对本案所涉田野牌轻型普通货车（车辆型号为BQ10XXXXVM、车架号码为LTA1222L2C203XXXX、发动机号为20815XXXX）办理了抵押登记（登记证书编号：21000588XXXX）。2013年1月6日，被告王书复在“共同还款人承诺书”上签字，承诺与被告杨志刚共同承担透支款项的还款义务，直至贷款本息全部结清为止。同日，被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司向原告出具了担保承诺函，承诺其对杨志刚申请透支的本金93,000.00元及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。在原告提交的信用卡交易明细上显示至2015年5月17日，被告杨志刚尚欠透支本金42,479.75元，罚息1,452.54元，滞纳金1,174.81元，合计45,107.10元。该《信用卡购车透支还款合同》已于2015年12月17日到期。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、结婚证、个人薪金收入证明、谈话笔录、申请审批表、共同产权人声明书、共同还款人承诺书、担保承诺函、交易明细及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告杨志刚签订的《信用卡购车透支还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告已依约发放了贷款，被告王书复作为共同债务人应与被告杨志刚共同承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告王书复、杨志刚在偿还部分透支本金后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约。在本案审理过程中，双方签订的《信用卡购车透支还款合同》已于2015年12月17日到期，该合同自动解除，原告要求解除合同的诉请已缺乏事实依据，故依法驳回。被告杨志刚、王书复仍负有偿还全部借款本金、罚息以及滞纳金的义务。因双方在合同中对于利息、罚息及滞纳金计算标准等均做出了明确的约定，其约定比例并未超出法律、法规的强制性规定，故被告应按照双方签订合同的约定标准计算给付。截止到2015年5月17日，被告杨志刚、王书复尚欠原告尚欠透支本金42,479.75元，罚息1,452.54元，滞纳金1,174.81元，合计45,107.10元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金。在原被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉田野牌轻型普通货车办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。因葫芦岛万运汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》，被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司应依法在抵押物之外承担连带保证责任，被告杨志刚、王书复经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、王书复于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行透支本金42,479.75元，罚息1,452.54元，滞纳金1,174.81元，合计45,107.10元（该罚息及滞纳金部分计算至2015年5月17日），并给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
二、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对本案所涉田野牌轻型普通货车（车辆型号为BQ10XXXXVM、车架号码为LTA1222L2C203XXXX、发动机号为20815XXXX）享有优先受偿权；
三、被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司对本判决第一项所确定的给付内容在抵押物范围之外承担连带责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告杨志刚、王书复承担，被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 红