wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第125号
原告刘永兰，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告李成亮，男，汉族，河北省新乐市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告刘永兰与被告李成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告太平洋财险委托代理人均到庭参加诉讼。被告李成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗以及车辆损失。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第130184506号道路交通事故认定书，原告无责任，被告的车辆在太平洋财险投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费，伙食补助费、交通费，车辆损失、公估费等损失22461.3元。庭审中原告增加诉讼请求228.2元，但在本院指定的期限内未补交诉讼费。
被告李成亮未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
被告太平洋财险辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实李成亮驾驶证和事故车辆行车本，合法有效的情况下，原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分商业险按合同约定承担责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告李成亮驾驶冀A263**小型客车，沿新乐市长曹公路由南向北行驶至机动车检测公司南100米路段时，与同向行驶的原告刘永兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第130184506号道路交通事故认定书，认定被告李成亮负此事故的全部责任，原告刘永兰无责任。被告李成亮系冀A263**小型客车车主，该车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。
原告的损失包括：1.住院费6626.9元；2.门诊费228.14元；3.误工费9900元；4.护理费3733.3元5.交通费100元。以上损失共计22188.34元
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、李成亮的驾驶证、行驶证、石家庄市文生门业装饰有限公司出具的相关材料、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，本案中原、被告对事故发生的时间、地点、经过以及事故责任认定书的责任划分均无异议，被告李成亮应对原告刘永兰的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”对本案中原告的各项损失逐项分析如下：1.住院费6626.9元、门诊费228.14元，原告提交了医疗费票据予以证实，被告太平洋财险对其真实性无异议，本院予以支持。被告太平洋财险提出的扣除10%非医保用药的抗辩主张于法无据，本院不予支持；2.关于误工费、护理费，原告提交了工资表、误工证明、营业执照、税务登记证、企业代码证等证据予以证实，被告太平洋财险虽有异议但未提供证据予以反驳，故对原告方的主张本院予以支持，误工费应为9900元（3300元÷30天×90天（医嘱休息90天含住院32天）］，护理费应为3733.3元（3500元÷30天×32天）；3.伙食补助费为1600元（32天×50元），被告无异议，本院予以支持；4.车辆损失费400元，原告未向本院提交证据予以证实，对此主张本院不予支持；5.原告主张交通费200元，被告太平洋财险不予认可，但考虑到原告处理交通事故及就医实际发生等情况，本院酌情支持100元。被告李成亮所有的冀A263**小型客车在被告太平洋财险投保了交强险，原告上述损失共计22188.34元，应由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8455.04元（6626.9＋228.14＋1600），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13733.3元（9900＋3733.3＋100）。被告李成亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告22188.34元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第125号
原告刘某某，住新乐市。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告李某某，住新乐市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人，被告太平洋财险委托代理人均到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗以及车辆损失。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第130184506号道路交通事故认定书，原告无责任，被告的车辆在太平洋财险投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费，伙食补助费、交通费，车辆损失、公估费等损失22461.3元。庭审中原告增加诉讼请求228.2元，但在本院指定的期限内未补交诉讼费。
被告李某某未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
被告太平洋财险辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实李某某驾驶证和事故车辆行车本，合法有效的情况下，原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分商业险按合同约定承担责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告李某某驾驶冀A×××××小型客车，沿新乐市长曹公路由南向北行驶至机动车检测公司南100米路段时，与同向行驶的原告刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第130184506号道路交通事故认定书，认定被告李某某负此事故的全部责任，原告刘某某无责任。被告李某某系冀A×××××小型客车车主，该车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。
原告的损失包括：1.住院费6626.9元；2.门诊费228.14元；3.误工费9900元；4.护理费3733.3元5.交通费100元。以上损失共计22188.34元
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、李某某的驾驶证、行驶证、石家庄市文生门业装饰有限公司出具的相关材料、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，本案中原、被告对事故发生的时间、地点、经过以及事故责任认定书的责任划分均无异议，被告李某某应对原告刘某某的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”对本案中原告的各项损失逐项分析如下：1.住院费6626.9元、门诊费228.14元，原告提交了医疗费票据予以证实，被告太平洋财险对其真实性无异议，本院予以�持。被告太平洋财险提出的扣除10%非医保用药的抗辩主张于法无据，本院不予支持；2.关于误工费、护理费，原告提交了工资表、误工证明、营业执照、税务登记证、企业代码证等证据予以证实，被告太平洋财险虽有异议但未提供证据予以反驳，故对原告方的主张本院予以支持，误工费应为9900元（3300元÷30天×90天（医嘱休息90天含住院32天）］，护理费应为3733.3元（3500元÷30天×32天）；3.伙食补助费为1600元（32天×50元），被告无异议，本院予以支持；4.车辆损失费400元，原告未向本院提交证据予以证实，对此主张本院不予支持；5.原告主张交通费200元，被告太平洋财险不予认可，但考虑到原告处理交通事故及就医实际发生等情况，本院酌情支持100元。被告李某某所有的冀A×××××小型客车在被告太平洋财险投保了交强险，原告上述损失共计22188.34元，应由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8455.04元（6626.9＋228.14＋1600），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13733.3元（9900＋3733.3＋100）。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告22188.34元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚宝娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第125号
原告：张某某，女，汉族，住新绛县三泉镇。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许晓红到庭参加了诉讼、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月3日按照风俗举行结婚仪式。于2012年生一男孩赵某男，现随被告生活。于2014年12月5日补办结婚登记。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执，甚至发生打架。被告经常酗酒，酒后经常辱骂、殴打原告，对原告和孩子的生活不闻不问。2015年5月份，双方因生活琐事发生争执后，原告住回娘家，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，所生男孩由被告抚养，抚养费、共同财产、债务由法院依法判决。
原告在举证期限内提交了结婚证一份，以证明双方系合法婚姻的事实。
被告赵某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月3日按照风俗举行结婚仪式。于2012年生一男孩赵某男，现随被告生活。2014年12月5日双方补办了结婚登记。2015年6月24日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活多年，并且生育了子女，应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月十一日
书记员 刘一民
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第125号
原告张某某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第120号
原告：王××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司，住所地：绍兴县×
×××自然村。
法定代表人：盛××。
本院在审理原告王××与被告绍兴县××纺织品有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年12月24日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告的银行存款39，000元或查封、扣
押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县××纺织品有限公司的银行存款39，000
元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 山月康
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 金 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第869号
原告罗贵清，务农。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师。
被告唐上彬，务农。
原告罗贵清诉被告唐上彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告罗贵清及其委托代理人何岳、叶静、被告唐上彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵清诉称，2015年1月2日9时30分，唐上彬驾驶桂P×××××普通二轮摩托车在江平镇巫头村沙尾河堤路段行驶时，碰撞到坐在地面上休息的人员罗贵清，造成罗贵清受伤的伤人非道路交通事故。事故发生后，当事双方协商未报案，协商未果后于2015年1月23日罗贵清的丈夫龙相雄报至东兴市公安局交通警察大队。2015年2月6日，东兴市公安局交通警察大队作出非道路交通事故认定书，认定唐上彬负事故的全部责任，罗贵清无责任。罗贵清受伤后被送往东兴市人民医院住院治疗，花费医疗费1695元，费用被告唐上彬已支付完毕。2015年1月5日转至防城港市中医医院住院治疗，住院71天，花费医药费共计14474元，唐上彬支付9000元，剩余5474元原告垫付。出院医嘱注明原告住院期间一人陪护，出院全休3个月，加强营养。2015年5月12日，罗贵清在防城港市中医医院做门诊治疗，花费247.5元。唐上彬仅赔偿罗贵清部分损失，为了维护罗贵清合法权益。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失35931.3元（医疗费5721.5元、误工费10776.85元、护理费7832.95元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元）；二、本案的诉讼费由被告承担；
被告唐上彬辩称，2015年1月2日至1月23日是被告方护理原告罗贵清，其已赔偿罗贵清1万多，1月23日给了800元伙食费。
经审理查明，2015年1月2日9时30分，唐上彬驾驶桂P×××××普通二轮摩托车在江平镇巫头村沙尾河堤路段行驶时，碰撞到坐在地面上休息的人员罗贵清，造成罗贵清受伤的伤人非道路交通事故。事故发生后，当事双方协商未报案，2015年1月23日罗贵清的丈夫龙相雄报至东兴市公安局交通警察大队。2015年2月6日，东兴市公安局交通警察大队作出非道路交通事故认定书，认定唐上彬负事故的全部责任，罗贵清无责任。罗贵清受伤后被送往东兴市人民医院住院治疗，所产生的医药费被告唐上彬已支付完毕。2015年1月5日转至防城港市中医医院住院治疗，住院71天，花费医药费共计14474元，唐上彬支付9000元，剩余5474元罗贵清支付。2015年1月2日至1月23日由被告方护理罗贵清，2015年1月23日唐上彬又赔付800元给罗贵清。出院医嘱注明原告住院期间需1人陪护，出院全休3个月，加强营养。2015年5月12日，罗贵清在防城港市中医医院做门诊治疗，花费医药费247.5元。唐上彬未为其桂P×××××普通二轮摩托车购买相应的保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。
被告唐上彬不为其所有的机动车投保交强险，原告罗贵清作为行人没有过错，依法由有过错的机动车驾驶人唐上彬承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医疗费：5721.65元；
2、误工费：罗贵清从事农业生产，误工费可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×164天=10977.67元，罗贵清诉请10776.85元，本院依法支持10776.85元；
3、护理费：罗贵清未能提供护理人员收入证明，故赔付标准可参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工年平均工资标准计算为24432元∕年÷365天×53天=3547.66元；
4、住院伙食补助费：100元∕天×74天-800元=6600元；
5、营养费：35元∕天×74天=2590元。
以上合计为29236.16元，由被告唐上彬承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告唐上彬赔偿原告罗贵清损失29236.16元；
二、驳回原告罗贵清的其他诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元（原告申请缓交），由被告唐上彬负担300元，原告罗贵清负担49元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费698元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞 政
江�省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第869号
原告：王兆荣，男，汉族，居民。
委托代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：唐珏，男，汉族。
被告：唐小玲，女，汉族。
被告：唐尧祯，男，汉族。
被告：王连芳，女，汉族。
以上四被告共同委托代理人暨被告：唐莹，男，汉族。
被告：谢正东，男，汉族。
被告：谢正环，男，汉族。
被告：谢磊，男，汉族。
被告：谢正欧，男，汉族。
被告：谢正华，男，汉族。
被告：谢正美，女，汉族。
被告：谢正霞，女，汉族。
以上七被告共同委托代理人：谢正欧，男，汉族。
以上七被告共同委托代理人：施泽元，男，汉族。
原告王兆荣与被告唐珏、唐小玲、唐尧祯、唐莹、王连芳、谢正东、谢正环、谢磊、谢正欧、谢正华、谢正美、谢正霞所有权确认纠纷一案中，原告王兆荣以需继续提供证据为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兆荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆荣撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，鉴定费2000元（被告预付），鉴定人员出庭费3000元，合计8690元，由原告王兆荣负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王钰娴
西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人刘继春，该行客户经理，特别授权代理。
被告艾园英。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告艾园英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人黄锋生到庭参加诉讼，被告艾园英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称，2011年3月9日被告艾园英在我行申请办理信用卡业务，授信额度5万元，被告艾园英与我行签订准贷记卡申请表，截止2015年8月11日透支本金53281.78元。被告艾园英在2015年3月11日刷卡以来，未按照合同约定要求主动还款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，目前仍拖欠金额53281.78元，其中本金49905.66元，利息3376.12元，滞纳金3376.12元。现贷款已逾期，经我行催收未果，为维护我行合法权益，特具文起诉，要求判令被告归还我行信用卡欠款人民币53281.78元（本金49905.66元，利息3376.12元，滞纳金3376.12元）；本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告艾园英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，被告艾园英向中国农业银行股份有限公司东乡县支行申请办理信用卡，2011年3月9日声明阅读了金穗准贷记卡章程，章程约定，被告如未按期还款，则产生日利率万分之五的利息，并且按月计收复利。章程还约定了准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止2016年1月26日被告尚欠原告本金48404.5元，利息7561.36元。
上述事实有客户信息表、被告身份证件复印件、办理金穗贷记卡申请表、信用卡章程、被告欠款一览表、原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告艾园英自愿成立信用卡合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告艾园英尚欠原告透支本金48404.5元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告艾园英偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾园英返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行本金48404.5元及利息（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.04元，保全费580元，合计1712.04元由被告艾园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月一十四日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第869号
原告张桂兰。
被告郭永财。
原告张桂兰与被告郭永财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告张桂兰到庭参加诉讼，被告郭永财经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张桂兰诉称，2006年4月12日和2006年4月23日，被告由于承包工程，需要资金，两次向原告借款本金300000元，当时双方约定，借款利息为月息壹分五厘，第一次是2006年4月12日借款本金100000元，截止到2015年2月末，利息159750元；第二次2006年4月23日借款本金200000元，截止2015年2月末，利息318500元，期间2007年4月23日还利息15000元，共计欠款763250元，被告为原告出具借据两份，现经原告多次索要，被告没有给付借款本金及利息。故原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郭永财未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告张桂兰向法庭提供了2006年4月12日和2006年4月23日的二份证据，以此证明被告郭永财向原告借款30万元及约定月利息为1.5分的事实。
被告郭永财没有向法庭提供证据。
经审理查明，2006年4月12日和2006年4月23日，两次向原告借款本金300000元，当时双方约定，借款利息为月息1.5分，被告郭永财为原告出具借据两份，经原告多次索要，被告只给付借款利息15000元，余款及利息被告郭永财没有给付。故原告提起诉讼要求被告郭永财立即偿还借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郭永财欠原告张桂兰人民币30万元的事实清楚，证据确凿，且有欠据在卷为凭。被告郭永财应当承担偿还责任，故对原告张桂兰要求被告郭永财偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告郭永财于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张桂兰借款人民币30万元及利息（其中10万元自2006年4月12日起至本判决生效时止按月利息1.5分计算；20万元自2006年4月23日起至本判决生效时止按月利息1.5分计算。被告郭永财已偿还借款利息15000元）。
案件受理费114330元、公告费600元（原告张桂兰已垫付），由被告郭永财负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 徐东亮
二〇一五年八月五日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第869号
原告：孙培刚。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县东平湖蓄水影响处理工程建设管理处。
委托代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司。
委托代理人：宋涛，东北金城建设股份有限公司法律事务经理。
本院在审理原告孙培刚与被告东平县东平湖蓄水影响处理工程建设管理处、东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙培刚撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告孙培刚负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 房丽丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第869号
原告会理县创丰建筑材料租赁站。
经营者杨秦。
被告重庆圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人张宏勇。
地址重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
被告李久义，男，1966年8月1日出生，四川省邛崃市人，村民。
本院在审理原告会理县创丰建筑材料租赁站诉被告重庆圣奇建设（集团）有限公司、李久义租赁合同纠纷一案中，原告会理县创丰建筑材料租赁站于2015年8月24日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告会理县创丰建筑材料租赁站撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2573.83元，由原告会理县创丰建筑材料租赁站交纳。
审判员 张天艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹一波
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初256号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：马洪福，男，回族，1991年6月13日出生于青海省西宁市，小学文化，个体出租车驾驶员，住青海省大通回族土族自治县。2017年6月9日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人：穆学虎，男，回族，1997年4月26日出生于青海省西宁市，小学文化，个体出租车驾驶员，住西宁市。2017年6月9日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人：马宏林，男，回族，1991年5月4日出生于青海省西宁市，小学文化，个体出租车驾驶员，住西宁市。2017年6月9日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北区分局决定取保候审，同年9月8日由西宁市城北区人民检察院决定继续取保候审。
2017年10月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马洪福、穆学虎、马宏林犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马洪福、穆学虎、马宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日3时许，在西宁市城北区朝阳东路民惠城小区东门处，被告人马洪福因何某醉酒乘坐其驾驶的出租车呕吐后，为清理费用发生争执，被告人马洪福通过电话微信叫来被告人穆学虎、马宏林，双方在该小区入口过道内再次发生争执，在争执中，被害人何某持拳击中被告人马洪福面部后，被告人马洪福、穆学虎、马宏林共同将被害人何某殴打致伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人何某鼻部的伤情为轻伤二级，右桡骨处伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马洪福、穆学虎、马宏林已共同赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币10000元（已付清），并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马洪福、穆学虎、马宏林均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、被害人出具的谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马洪福、穆学虎、马宏林的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马洪福、穆学虎、马宏林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马洪福、穆学虎、马宏林所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。案发后被告人马洪福、穆学虎、马宏林能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，且被害人的过错是造成本案案发的直接原因，故对被告人马洪福、穆学虎、马宏林可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
被告人穆学虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
被告人马宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20529号
原告：佛山市晋辉纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈燕勤。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区8。
法定代表人：苏样滔。
被告：杨娟清，女，汉族，住江西省瑞金市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司有业务往来，被告公司向原告采购服装面料，截止2014年12月1日被告公司共欠原告货款1344872.95元，其后被告公司继续向原告采购面料，经双方多次对账，被告公司尚欠原告货款2059220元。被告杨娟清于2014年12月22日签署了一份确认书，确认欠原告货款的事实，并承诺付款时间，明确“以上佛山市和骏纺织服装有限公司及杨娟清所关联的其他公司欠佛山市晋辉纺织品有限公司的货款，如果不能及时支付，则由杨娟清自己个人无条件承担。”因此，杨娟清应对被告公司的债务承担连带清偿责任。经多次催促，被告均未支付。故起诉，请求判令被告公司支付原告货款2059220元，支付从原告起诉之日起至被告全部清偿日止按年利率6%计算的利息；判令被告杨娟清对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供确认书等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告公司向原告购买服装面料，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告公司应当按约定期限支付货款，其拖欠原告货款未付构成违约。原告主张被告公司付款并支付利息，本院予以支持。被告杨娟清自愿出具确认书对公司的货款进行确认，是债务加入，应当对被告公司拖欠的加工费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市和骏纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晋辉纺织品有限公司支付服装面料货款2059220元并按年利率6%支付该款从2016年12月19日起至判决支付之日止的利息；
二、被告杨娟清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23273.76元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的23273.76元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁炳辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余商破字第1-6号
申请人：杭州星众电子工程有限公司管理人。
负责人：徐伟民，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
2015年4月20日，杭州星众电子工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结杭州星众电子工程有限公司破产清算程序。
本院认为，杭州星众电子工程有限公司破产财产分配方案已执行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结杭州星众电子工程有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 唐慧农
审判员 成文娟
审判员 董 文
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00553号
原告魏XX，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
被告杨XX，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告魏XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告魏XX于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏XX在案件审理过程中申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00553号
原告魏某某，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告杨某某，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王一飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初372号
原告龚某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告朱某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告龚某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交的，按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年四月五日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初372号原告龚某某，女，1980年12月9日出生，汉族。被告朱某某，男，1976年11月22日出生，汉族。原告龚某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交的，按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇一六年四月五日书记员  王璐瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执706号
申请执行人：马桂荣，女，1957年3月8日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，退休干部，中专文化，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人马桂荣与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郝斌贤尚有动迁补偿款在本院存放，待作出分配方案后方被支付。现申请执行人马桂荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一七年二月六日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执706号申请执行人：马桂荣，女，1957年3月8日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，退休干部，中专文化，住大连金州新区。本院在执行申请执行人马桂荣与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郝斌贤尚有动迁补偿款在本院存放，待作出分配方案后方被支付。现申请执行人马桂荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一七年二月六日书记员 吴 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第82号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘晓锋，男，汉族，1989年6月6日出生于河南省巩义市，初中文化。2014年5月5日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并处罚款200元，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留（网上列逃）。2015年3月23日，其向河南省巩义市公安局投案并于同日被临时羁押于河南省巩义市看守所，同年4月5日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘晓锋犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人刘晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年5月1日18时许，被告人刘晓锋在石嘴山市惠农区申银特钢股份有限公司生活区职工宿舍内与被害人范某某酒后闲聊时，因言语不和发生争执，继而互殴，在互殴厮打中刘晓锋用碎啤酒瓶致被害人范某某受伤。经鉴定，范某某活体损伤为重伤二级。案发后，刘晓锋赔偿被害人范某某经济损失102500元，并获得被害人范某某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人刘晓锋故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人刘晓锋有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘晓锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月1日18时许，被告人刘晓锋在石嘴山市惠农区申银特钢股份有限公司生活区职工宿舍内与被害人范某某酒后闲聊时，因言语不和发生争执，继而互殴，厮打中刘晓锋用碎啤酒瓶将被害人范某某左侧面部、颈部划伤，致左侧C5、C6神经根断裂，遗留肌瘫（肌力0级）。经鉴定，被害人范某某活体损伤为重伤二级。案发后，被告人刘晓锋的亲属代其赔偿了被害人范某某全部经济损失102500元，且已履行完毕。被害人范某某也书面出具了对被告人刘晓锋的谅解书。
同时查明：2014年5月5日，被告人刘晓锋因同一事实被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日（自2014年5月6日至2014年5月16日），并处罚款200元。2015年3月23日，被告人刘晓锋向河南省巩义市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人刘晓锋提交的受案登记表、常住人口基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、出所登记表、伤情照片、行政处罚决定书及执行回执、证人白某某、刘某某的证言、被告人刘晓锋的供述、被害人范某某的陈述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）570号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓锋案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中也当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人刘晓锋归案后其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘晓锋持破碎的啤酒瓶伤害被害人，表明其主观恶性较深、人身危险性较大，对其酌情从重处罚。关于公诉机关提出的对被告人刘晓锋判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初863号
原告王哲，男，2003年3月1日出生，汉族，学生，住甘泉县桥镇乡新庄科村民委员会蔡家沟村民小组。
法定代理人王怀山（系原告王哲之父），男，1972年6月17日出生，汉族，甘泉县桥镇乡新庄科村民委员会蔡家沟村民小组村民，住该村。
被告白林虎，男，1986年1月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内田园小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司），住所地甘泉县城内西门坪。
负责人宋剑梅，经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告王哲与被告白林虎、甘泉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲的法定代理人王怀山、被告白林虎、被告甘泉保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费6534.73元、营养费450元、护理费2900元、住院伙食补助费1200元、交通费406元、精神损害抚慰金2000元，共计13490.73元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日21时10许，被告白林虎驾驶其所有的陕AV35**号“福克斯牌”小型轿车由北向南行驶至甘泉县城关镇瓦窑沟沟口路段左转弯时，与原告王哲驾驶的无牌号“钱江”两轮摩托车相撞，造成王哲受伤、车辆受损的交通事故。后经甘泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告白林虎负此事故的主要责任，原告王哲负此事故的次要责任。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费6534.73元。经诊断为：1、右桡骨茎突骨折；2、右踝关节软组织损伤；3、左肘关节皮肤擦伤。被告白林虎驾驶的陕AV35**号“福克斯牌”小型轿车在被告甘泉保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
被告白林虎、甘泉保险公司承认原告在本案中主张的事实，但被告白林虎认为，其驾驶的车辆在被告甘泉保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由被告甘泉保险公司赔偿。被告甘泉保险公司认为，在被告白林虎向其公司提供驾驶证、行驶证后，其公司愿意对原告的合法损失予以赔偿；原告主张的部分费用标准过高，原告主张的精神损害抚慰金、营养费没有依据。其公司不承担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王哲主张的事实予以确认。原告的合理损失应先由被告甘泉保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告白林虎按照责任比例赔偿。原告王哲实际住院天数为15天，医疗费为6534.73元、护理费1350元（90×15天）、住院伙食补助费为1200元（80元×15天）、交通费酌情认定300元；原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告王哲的各项费用共计9384.73元（包括医疗费6534.73元、护理费1350元、住院伙食补助费为1200元、交通费300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险限额内赔偿。
以上款项于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月六日
书记员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00194号
申请执行人郧县农村信用合作联社，住所地：郧县城关镇金沙路**号。
法定代表人邱世华，董事长。
委托代理人徐彰河，该公司职工。代理权限：特别授权，即承认、变更、放弃执行事项，领取标的款。
被执行人白建华，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人郧县农村信用合作联社与被执行人白建华借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郧县农村信用合作联社于2013年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人白建华自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院�2011）郧民一初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年九月三日
书记员 李 艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19852号
原告：广州市博雅彩印包装有限公司，住所广东省广州市白云区东平村老屋路蛟藤街钟一工业园2号，注册号：440111000303624。
法定代表人：袁家凤。
委托诉讼代理人：刘斐，是广东品泰律师事务所律师。
被告：佛山市慕恩包装设计有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑2104房，统一社会信用代码：91440605084486166H。
法定代表人：欧阳兆财。
原告广州市博雅彩印包装有限公司与被告佛山市慕恩包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请依法作出（2016）粤0605民初19852号民事裁定，并据此于2016年12月21日冻结了被告名下814000934202017的广州银行股份有限公司佛山分行南海支行账户、44×××79的中国农业银行股份有限公司南海分行海兴支行账户内存款（截至当日的冻结金额分别为14.64元、0元）；冻结了担保人袁家凤名下140026745500021的广州银行股份有限公司佛山分行南海支行账户存款98427.75元。本院于2017年1月6日对案件公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁家凤及委托诉讼代理人刘斐、被告的法定代表人欧阳兆财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款328092.5元及利息（从2016年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、告素有业务往来，原告向被告供应月饼盒、粽子盒、茶叶盒等包装盒。2015年，原告向被告供应了价值共计760165元的包装盒。2016年3月，经双方对账确认被告尚欠原告货款328092.5元。期间，被告曾向原告开具两张支票（合计票面金额328092.5元）用于支付货款，但因余额不足无法承兑，原告随后亦多次催促被告付款，未果。
被告辩称，一、原告隐瞒真相歪曲事实。虽然双方素有业务往来，但原告把2015年和2016年不同年份的业务混淆了。2015年，双方就中秋节月饼包装盒的加工制作达成协议，由于原告违约不按时交货，导致被告的月饼没有包装盒而不能上市销售，错过销售季节并造成了重大损失。2016年双方再次就月饼盒的加工制作达成协议，原告收取被告支付的预付款和材料后再次违约，拒不履行合同，最终迫使被告放弃第三方合同，由原告与第三方直接交易。二、原告伪造证据，没有提供上述两年的交易合同，亦未提供2015年的送货签收单以及2016年收取第三方84100元预付款的凭证。原告所提及的两张支票是被告对2016年交易的预付款和尾款，鉴于2016年原告已直接和第三方进行合作并收取了第三方预付款，故原告应将其中一张10万元的支票退还原告，而非以此作为被告拖欠原告货款的证据。因原告再次违约，导致双方2016年的合同无法履行，被告对此将保留追诉的权利。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
针对被告的上述答辩，原告回应如下：原告并未混淆2015年和2016年的业务。2015年的账目已由被告盖章确认，并开具与相应金额的支票；被告所称的第三方合同属于2016年7月以后的交易，与本案货款无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的合同及订购单，有原件核对，且一式两份，原、被告各持一份，被告举证的合同亦有相应涂改，故本院确认其真实性。被告举证的交易相对方为被告与广州市群旺（状元坊）食品有限公司的合同，与本案无关，本院不作审查；被告举证的申请执行受理通知书、提供被执行财产通知书、诉讼材料接收凭证，与本案无关，本院不作审查。原、被告的其他举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原、被告素有交易往来，由原告向被告供应月饼、蛋糕、粽子、茶叶等食品包装盒，双方签订了相应的合作协议书、制作合同及《订购单》，约定货款于货到付清，或货到前付清、或交货三十日内付清，或交货后确认质量合格后3天内支付等。
2015年至2016年3月期间，双方进行了多笔交易。其中，最迟交货的合同于2016年2月23日签订，约定交货时间为2016年3月5日，货款9250元，于合同签订后三个工作日内支付30%定金，余款在货物交付时一次性支付。
2016年7月，原、被告对双方在2015年至2016年3月期间的交易进行对账，并签订了汇总表，被告确认尚欠原告货款“337871.5元-快递费529元-9250元=328092.5元”。期间，被告向原告开具支票两张，出票时间分别为2016年7月30日和8月30日，票面金额分别为10万元和228092.5元（合计328092.5元）。2016年8月8日，原告在承兑第一张支票时因账户余额不足而被退票，目前尚持有两张支票原件。
此后，原、被告之间仍有交易往来，并签订了书面合同。
2016年12月8日，原告向本院起诉并主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告陈述，对账单上铅笔备注部分由被告财务标注，原告对扣减后的金额予以确认并以此主张权利，被告开具支票的金额为328092.5元，与对账单所载金额一致；原告曾于2016年3月要求被告对账，但被告予以拒绝，故原告诉请从2016年4月1日起计算利息。此外，原告在本案中并未就2016年3月以后交易主张权利。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应食品包装盒，被告理应依约付款。被告在汇总表上加盖公章确认欠款，该欠款金额与被告向原告出具支票的金额吻合，相关支票未能兑现，被告亦未能举证证明其付款情况，故本院确认被告尚欠原告2015年至2016年3月期间的货款共计328092.5元，应予支付。案涉交易均发生于2016年3月以前，相关举证显示，期间最后一批货物约定的交付时间为2016年3月5日，且要求交货时结清货款，现被告逾期支付货款，原告诉请全部货款统一从2016年4月1日起按年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在案涉交易过程中存在违约行为，但未能举证，故本院对其相关辩解不予采纳。案涉货款涉及2016年3月以前的交易，被告以此后签订的合同的履行情况抗辩案涉货款的支付，其抗辩理由欠妥，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市慕恩包装设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博雅彩印包装有限公司支付货款328092.5元，并以该款为本金从2016年4月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告广州市博雅彩印包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费3175.29元、财产保全费2160.46元，合计5335.75元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨绮琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：刘春艳，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告刘春艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春艳偿还借款本金40000.00元、利息29894.37元，合计69894.37元（及自2017年2月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2012年9月9日，被告刘春艳向邮储银行贷款人民币40000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2013年9月9日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年2月5日，经原告多次催要，被告刘春艳仍欠原告借款本金40000.00元、利息29894.37元。
被告刘春艳未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年2月5日前产生的利息。
被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2012年9月9日，被告刘春艳与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：刘春艳向邮储银行借款40000.00元,期限12个月，自2012年9月至2013年9月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，刘春艳于2012年9月9日借款40000.00元,借款到期日为2013年9月9日。借款到期后，被告刘春艳没有偿还借款，截止2017年2月5日，被告刘春艳尚欠借款本金40000.00元、利息29894.37元。
本院认为，邮储银行与刘春艳签订的《小额联保借款合同》合法有效。刘春艳未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告刘春艳偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40000.00元、利息29894.37元（截至2017年2月5日），本息合计69894.37元（及自2017年2月6日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告刘春艳承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告刘春艳负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1030号
原告：马红星。
委托代理人：翟华旻，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江霞，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖伍军。
被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市宏达路68号。
代表人：杨武。
本院在审理原告马红星诉被肖伍军、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红星以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马红星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，122元，由原告马红星负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1020号
申请执行人：尚志方。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人尚志方与被执行人浙江埃森特汽配有限公司承揽合同纠纷一案中，尚未执行102500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1020号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦联杰，男，1941年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦辉莲，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐天模，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦辉祥，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：焦辉碧，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人焦联杰、焦辉莲因与被申请人李福平、唐天模、焦辉祥、焦辉勇、焦辉碧财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦联杰、焦辉莲申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，焦联杰、焦辉莲不应对李福平承担侵权赔偿责任。焦联杰、焦辉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为焦联杰、焦辉莲是否应对李福平鱼塘垮塌造成的损失承担赔偿责任。
焦联杰系焦辉莲、焦辉勇、焦辉碧父亲。2011年12月5日，焦联杰、焦辉勇与李福平签订《土地流转合同》，约定焦联杰、焦辉勇将位于重庆市江津区柏林镇灵仙河电站（渡口沙丘）的水田4.9亩承包给李福平，由其开挖改造成鱼塘养鱼等。2014年6月13日，李福平、焦辉祥与唐天模签订《合同》，约定由李福平出资30000元、焦辉祥出资60000元修建江里沟桥至焦辉祥老宅基地之间的路（包括鱼塘与笋溪河之间的狭窄小路，鱼塘堡坎在部分路段之下），总长180米等。2014年6月10日，唐天模开始施工，同年6月23日，因修路是否占了焦联杰、焦辉勇的田地，焦联杰、焦辉莲与李福平等人发生矛盾，江津区柏林镇司法所、柏林镇青堰村人民调解委员会等单位的工作人员到现场调解，当天未果。但李福平、焦辉祥仍让唐天模继续施工，2014年6月24日，唐天模施工将鱼塘堡坎（此处为排水口）挖开，未回填，并明知不及时回填鱼塘会垮塌，焦联杰、焦辉莲认为占地一事未协商好不准唐天模施工，唐天模告知李福平、焦辉祥无法施工、退场，当时焦辉祥在场，知晓现场情况，李福平未在现场。同年6月25日，唐天模将挖掘机开走，唐天模退场后，李福平、焦辉祥未采取措施解决回填一事。同年6月29日早晨，被挖掘的鱼塘堡坎垮塌，导致鱼塘里的鱼流失。
根据一、二审庭审中各方当事人陈述，2014年6月23日，焦联杰、焦辉勇因修路是否占用其田地问题，焦联杰、焦辉莲与李福平等人发生了矛盾，并经当地司法所等单位人员调解。实际施工人唐天模指证焦联杰、焦辉莲2014年6月23、24、25日阻止其施工，焦辉祥与李福平就阻工情况的陈述与唐天模陈述相吻合，证人焦联春亦证实阻工的事实，一、二审结合本案证据，综合认定焦联杰、焦辉莲阻止唐天模挖方和回填的事实并无不当。焦联杰、焦辉莲认为李福平修建马路违反流转合同约定在先，其阻止修建是行使正当权利，但焦联杰、焦辉莲对于李福平修路问题应通过合法渠道解决，在唐天模受指示挖开鱼塘堡坎，鱼塘堡坎极可能垮塌导致鱼塘里的鱼流失危险情况下，焦联杰、焦辉莲仍阻止施工，导致唐天模退场未能及时回填。焦联杰、焦辉莲的行为存在放任危险和损害后果发生的过失。一、二审判决焦联杰、焦辉莲对李福平鱼塘垮塌造成的损失承担相应的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦联杰、焦辉莲的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦联杰，男，1941年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦辉莲，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐天模，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦辉祥，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：焦辉碧，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人焦联杰、焦辉莲因与被申请人李福平、唐天模、焦辉祥、焦辉勇、焦辉碧财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦联杰、焦辉莲申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，焦联杰、焦辉莲不应对李福平承担侵权赔偿责任。焦联杰、焦辉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为焦联杰、焦辉莲是否应对李福平鱼塘垮塌造成的损失承担赔偿责任。焦联杰系焦辉莲、焦辉勇、焦辉碧父亲。2011年12月5日，焦联杰、焦辉勇与李福平签订《土地流转合同》，约定焦联杰、焦辉勇将位于重庆市江津区柏林镇灵仙河电站（渡口沙丘）的水田4.9亩承包给李福平，由其开挖改造成鱼塘养鱼等。2014年6月13日，李福平、焦辉祥与唐天模签订《合同》，约定由李福平出资30000元、焦辉祥出资60000元修建江里沟桥至焦辉祥老宅基地之间的路（包括鱼塘与笋溪河之间的狭窄小路，鱼塘堡坎在部分路段之下），总长180米等。2014年6月10日，唐天模开始施工，同年6月23日，因修路是否占了焦联杰、焦辉勇的田地，焦联杰、焦辉莲与李福平等人发生矛盾，江津区柏林镇司法所、柏林镇青堰村人民调解委员会等单位的工作人员到现场调解，当天未果。但李福平、焦辉祥仍让唐天模继续施工，2014年6月24日，唐天模施工将鱼塘堡坎（此处为排水口）挖开，未回填，并明知不及时回填鱼塘会垮塌，焦联杰、焦辉莲认为占地一事未协商好不准唐天模施工，唐天模告知李福平、焦辉祥无法施工、退场，当时焦辉祥在场，知晓现场情况，李福平未在现场。同年6月25日，唐天模将挖掘机开走，唐天模退场后，李福平、焦辉祥未采取措施解决回填一事。同年6月29日早晨，被挖掘的鱼塘堡坎垮塌，导致鱼塘里的鱼流失。根据一、二审庭审中各方当事人陈述，2014年6月23日，焦联杰、焦辉勇因修路是否占用其田地问题，焦联杰、焦辉莲与李福平等人发生了矛盾，并经当地司法所等单位人员调解。实际施工人唐天模指证焦联杰、焦辉莲2014年6月23、24、25日阻止其施工，焦辉祥与李福平就阻工情况的陈述与唐天模陈述相吻合，证人焦联春亦证实阻工的事实，一、二审结合本案证据，综合认定焦联杰、焦辉莲阻止唐天模挖方和回填的事实并无不当。焦联杰、焦辉莲认为李福平修建马路违反流转合同约定在先，其阻止修建是行使正当权利，但焦联杰、焦辉莲对于李福平修路问题应通过合法渠道解决，在唐天模受指示挖开鱼塘堡坎，鱼塘堡坎极可能垮塌导致鱼塘里的鱼流失危险情况下，焦联杰、焦辉莲仍阻止施工，导致唐天模退场未能及时回填。焦联杰、焦辉莲的行为存在放任危险和损害后果发生的过失。一、二审判决焦联杰、焦辉莲对李福平鱼塘垮塌造成的损失承担相应的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦联杰、焦辉莲的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月九日书 记 员 刘治江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1743号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告付秀梅，女，1969年12月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陆行英，女，1967年9月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告丁桂梅，女，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵旭，男，1960年9月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员刘俊杰担任的审判长，人民陪审员吴殿军、姜志晖参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，四被告于2014年7月29日与原告订立农户联保借款合同。约定四被告分别向原告借款30000元，月利11‰，于2015年7月29日还清本息。利息按季度结清，四被告之间相互承担连带保证责任，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。贷款到期后经原告多次催收，被告未按约定还清借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令1、被告付秀梅偿还借款本金30000元，利息截止2015年9月8日为4664.2元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计34664.2元，其他三被告承担连带责任；2、被告陆行英偿还借款本金30000元，利息截止2015年9月8日为4664.2元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计34664.2元，其他三被告承担连带责任；3、被告丁桂梅偿还借款本金30000元，利息截止2015年9月8日为4664.2元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计34664.2元，其他三被告承担连带责任；4、被告赵旭偿还借款本金30000元，利息截止2015年9月8日为4664.2元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计34664.2元，其他三被告承担连带责任；5、诉讼费及实现债权的律师费由四被告承担。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、农户联保借款合同，证明四被告向原告借款事实存在及合同约定的其他事项；
二、借款借据，证明已向四被告支付借款。
被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭辩称，认可借款事实，积极进行还款，2015年还利息，2016年还本金。
被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭未向本院提交证据。
经本院庭审质证，四被告对原告提供的二组证据均无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社为贷款人，与即为借款人又互为保证人的联保小组成员付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭签订了农户联保借款合同，合同约定：从2014年7月29日起至2015年7月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对全部联保小组成员在最高贷款限额人民币120000元内发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权支出的相关费用；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加上30%计算）。当日，四被告分别与原告签订借款借据，原告向四被告每人发放贷款30000元，共计120000元。借款期限从2014年7月29日起至2015年7月29日止，月息11‰。借款到期后四被告未偿还借款本金及利息。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社与被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭签订的农户联保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同中利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭作为联保小组成员，根据联保合同的约定，在任一被告未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付秀梅于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金30000元，截止2015年9月8日的利息4664.2元，本息合计34664.2元，并支付从2015年9月9日起至清偿之日止的利息，按月利率14.3‰计算，被告陆行英、丁桂梅、赵旭承担连带给付责任；
二、被告陆行英于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金30000元，截止2015年9月8日的利息4664.2元，本息合计34664.2元，并支付从2015年9月9日起至清偿之日止的利息，按月利率14.3‰计算，被告付秀梅、丁桂梅、赵旭承担连带给付责任；
三、被告丁桂梅于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金30000元，截止2015年9月8日的利息4664.2元，本息合计34664.2元，并支付从2015年9月9日起至清偿之日止的利息，按月利率14.3‰计算，被告陆行英、付秀梅、赵旭承担连带给付责任；
四、被告赵旭于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金30000元，截止2015年9月8日的利息4664.2元，本息合计34664.2元，并支付从2015年9月9日起至清偿之日止的利息，按月利率14.3‰计算，被告陆行英、丁桂梅、付秀梅承担连带给付责任；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3073.14元，由被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、赵旭连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李淑清
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第254号
申请执行人黄细陈。
被执行人郑恩贵。
申请执行人黄细陈与被执行人郑恩贵买卖合同纠纷一案，本院2009年4月21日作出（2009）温泰商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄细陈于2009年7月14日向本院申请执行。
本院于2009年7月15日向被执行人郑恩贵发出执行通知书，限令被执行人郑恩贵在收到执行通知书后五日内自动履行支付黄细陈货款40540元，并负担本案诉讼费994元、执行费508元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑恩贵现今外出，下落不明。本院曾向有关部门发出协助查询函，调查被执行人郑恩贵的财产，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本案目前无法继续执行。本院将此状况通报申请人后，申请人亦表示赞同，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人郑恩贵外出，下落不明，且无财产可供执行，本案无法继续执行。申请人已同意本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第254号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年八月十七日
书记员 陶文峰
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初107号
原告：吉觉子夫，男，1970年1月17日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
委托代理人：吴强，男，彝族，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桔克加日，男，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
原告吉觉子夫诉被告桔克加日返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告吉觉子夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其侵占原告位于洛莫村二组的承包地及开荒地共计11.0576亩。具体如下：伍日木：承包地6.05亩，开荒地13亩，共计19.05亩，其中被告侵占的为承包地3亩，开荒地5.42亩，共计8.42亩；瓦子格：承包地2.80亩，开荒地3亩，共计5.80亩，其中被告侵占的为承包地1亩；节阿美：承包地5.05亩，开荒地3亩，共计8.05亩，其中被告侵占的为河套地0.5376亩，耕地1，08亩，共计1.6376亩（此幅地已被征用用作水池建设）；2、依法判令被告赔偿以上土地自2006年至2016年给原告造成的经济损失。具体依照美姑县地方标准计算如下：每亩地年产荞子350斤，每百斤150元，面积为11.0576亩，时间为十一年，共计63857.64元；3、依法判令被告返还原告位于洛莫村二组的林地12亩，及被告在此林地中砍伐的200余棵松树给原告造成的损失，具体为每棵80元，共计人民币16000元。4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：吉觉联合系原告吉觉子夫的弟弟，至今未成家，且受原告监护，2000年左右吉觉联合在医院被确诊患有精神分裂症，一旦发病就会出现行为怪异，语言错乱，情绪激动的精神分裂症，无法控制和辨认自己的行为。2006年，被告桔克加日在原告毫不知情的情况下和吉觉联合达成口头协议，以5700元价格将本案所涉的承包地、开荒地及林地租给被告，约定租期为5年。后来原告发现登记在自己名下的土地被侵占才察觉此事，事后原告拒绝追认这一协议，并要求被告及时返还。针对此事原告多年维权未果，无奈之下，现特依据《民法通则》、《民事诉讼法》及《土地管理法实施条例》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，虽然《农村土地承包经营权登记表》中承包方代表人是原告吉觉子夫。但是被告提供的《洛莫村吉觉里合与吉克加日纠纷调解记录本》中的被询问人（当年交易土地时的证人）吉觉达娘、吉觉汉呷、吉克拉比、吉克呷马已证实，2006年3月，被告以5500元从原告弟弟吉觉联合处购得吉觉联合承包经营的土地、房屋、林地，在笔录中吉觉联合也承认是其将自己的土地、林地和房屋处分给被告。且原告多次以其弟弟吉觉联合为原告向本院提起诉讼，原告用其行为表明涉案土地实际是其弟弟吉觉联合承包经营的。因此，涉案土地实际承包经营权人是原告弟弟吉觉联合，而非本案原告。故原告吉觉子夫作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉觉子夫的起诉。
案件受理费1651元免收。
审 判 长 阿衣布以
人民陪审员 马海乌呷
人民陪审员 万 洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 阿别拉力
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第75号
原告：陈某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢22号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：冯国君，男，住吉林省吉林市。
被执行人：马犁耕，男，住吉林省吉林市。
被执行人：孟静晶，女，住吉林省珲春市。
被执行人：张衍成，男，住吉林省珲春市。
被执行人：张际鹏，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省古典园艺有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法本院执行的申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司、冯国君、马犁耕、孟静晶、张衍成、张际鹏、舒兰市荣源牧业有限公司、吉林省古典园艺有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于2014年9月26日作出了（2014）吉长证信证经字第3457号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢22号。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林省朗星科技股份有限公司、冯国君、马犁耕、孟静晶、张衍成、张际鹏、舒兰市荣源牧业有限公司、吉林省古典园艺有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢22号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢22号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省长春市。被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：冯国君，男，住吉林省吉林市。被执行人：马犁耕，男，住吉林省吉林市。被执行人：孟静晶，女，住吉林省珲春市。被执行人：张衍成，男，住吉林省珲春市。被执行人：张际鹏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：吉林省古典园艺有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法本院执行的申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司、冯国君、马犁耕、孟静晶、张衍成、张际鹏、舒兰市荣源牧业有限公司、吉林省古典园艺有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于2014年9月26日作出了（2014）吉长证信证经字第3457号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢22号。本案在执行过程中，查明被执行人吉林省朗星科技股份有限公司、冯国君、马犁耕、孟静晶、张衍成、张际鹏、舒兰市荣源牧业有限公司、吉林省古典园艺有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0283执恢22号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1631号
原告：储志洪，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：祝卫昂，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告储志洪与被告何晓、祝卫昂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何晓、祝卫昂立即归还原告借款本金170000元并支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告储志洪的委托诉讼代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告何晓、祝卫昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告何晓向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：“今向储志洪借到人民币拾柒万元整（170000.00），利息每月伍仟壹（5400.00）于2015年5月30日还清。借款人：何晓2014.5.30”。被告何晓借款后，已按约支付利息至2014年12月31日，尚欠借款本金170000元及从2015年1月1日起的利息至今未还。
另查明,被告何晓与祝卫昂于2007年6月1日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓、祝卫昂于本判决生效后十日内归还原告储志洪借款170000元及该款从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由被告何晓、祝卫昂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 徐 玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1631号原告：储志洪，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人（特别授权）：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。被告：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：祝卫昂，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。原告储志洪与被告何晓、祝卫昂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何晓、祝卫昂立即归还原告借款本金170000元并支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告储志洪的委托诉讼代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告何晓、祝卫昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月30日，被告何晓向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：“今向储志洪借到人民币拾柒万元整（170000.00），利息每月伍仟壹（5400.00）于2015年5月30日还清。借款人：何晓2014.5.30”。被告何晓借款后，已按约支付利息至2014年12月31日，尚欠借款本金170000元及从2015年1月1日起的利息至今未还。另查明,被告何晓与祝卫昂于2007年6月1日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓、祝卫昂于本判决生效后十日内归还原告储志洪借款170000元及该款从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由被告何晓、祝卫昂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐明飞人民陪审员  陈月明人民陪审员  廖子旺二〇一七年八月二十九日代书 记员  徐 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00238号
申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路2号。组织机构代码：20280242-3。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被申请人：重庆润洲国际货运代理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢24-15号。组织机构代码：57342798-4。
法定代表人：王正融，该公司总经理。
被申请人：重庆渝爵机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村二组。组织机构代码：79351701-7。
法定代表人：袁应龙，该公司总经理。
申请人重庆长江轮船公司以与被申请人重庆润洲国际货运代理有限公司、重庆渝爵机电有限公司之间存在水路货物运输合同纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人人民币（以下均为人民币）20万元的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。重庆长江轮船公司已向本院提供了3万元现金担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆长江轮船公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人重庆润洲国际货运代理有限公司、重庆渝爵机电有限公司20万元的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人重庆长江轮船公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙代君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第312号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翟XX，男，汉族，中专文化。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）314号起诉书指控，被告人翟XX犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日22时许，被告人翟XX酒后驾驶牌照号为津KW77**号黑色宝马X6汽车，沿天津市河西区大沽南路土城出发行驶至快速路东南半环，沿快速路由南向北行驶至天津市东丽区增兴窑村昆仑小区下桥，再沿增兴窑村西侧小路行驶大约100米被查获。经检验，被告人翟XX血液中酒精含量为103.77㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x证言，检查笔录，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人翟XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人翟XX在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人翟XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人翟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更128号
罪犯张国安，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化，住京山县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张国安因犯故意伤害罪，荆门市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂荆门刑初字第00032号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2016年3月3日，沙某人民法院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2026年5月19日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张国安在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张国安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张国安犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对张国安减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初591号
原告中和农信项目管理有限公司汝城分公司（以下简称中和农信）。住所地：汝城县卢阳镇滨河西路。
负责人苏配柚，该公司经理。
委托代理人黄玉明，该公司职员。
委托代理人朱翔，该公司职员。
被告何文波。
被告何乐春。
被告朱夏云。
被告何丽娟。
原告中和农信与被告何文波、何乐春、朱夏云、何丽娟借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉明、朱翔，被告何乐春、朱夏云到庭参加诉讼，被告何文波、何丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告何文波因经营用款，向原告汝城县农户自立服务社借款50000元整，原告将全部金额转入被告账户后，三方签订借款合同。三方约定借款期限2015年12月21日至2016年12月20日，即借款期限为一年，还款方式为按月偿还本息。为保证还款，约定何丽娟对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。但是在借款归还两期后，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还剩余借款。现请求法院判令：1、被告何文波、何乐春、朱夏云共同偿还原告借款人民币44641.7元（含违约金）；2、被告何丽娟对上述款项的清偿承担连带责任。3、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列4组证据：
1、贷款协议书及借款申请表。拟证明被告借款情况。
2、借款发放和还款计划确认书。拟证明还款本息等额为每月4610元。
3、还款流水单。拟证明被告已还款11520元。
4、违约金结算表。拟证明违约金计算情况。
被告何乐春、朱夏云对原告的上述4组证据无异议，本院予以认定。
被告何乐春、朱夏云口头辩称，钱是借了，但是是我儿子借的，我们只是担保人，原告催还钱不要来催我们，要催就去催我儿子，有钱了就会慢慢的还，保证不会超过13个月，但是不要催的太急了，我们都是农民一下子拿不出那么多钱。
被告何乐春、朱夏云未提供证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告何乐春和被告朱夏云系夫妻，被告何文波和被告何丽娟是何乐春和朱夏云的儿子和女儿。2015年12月21日，何文波作为借款人，何乐春和朱夏云作为共同借款人，何丽娟作为连带担保人以何文波购买装摸工具及材料为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利1.59%。还款方式为按月等额偿还本息4610元。至2016年6月29日，被告何文波、何乐春、朱夏云在偿还原告本息11520元后，对其余44641.7元借款本息（含违约金）再未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告何文波、何乐春、朱夏云作为借款人和共同借款人向原告中和农信借款不及时清偿，违反了民法规定的诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何丽娟对原告的该借款依法应承担连带偿还责任。被告何文波、何丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文波、何乐春、朱夏云自本判决生效之日起三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司汝城分公司借款本息44641.7元（含违约金）；被告何丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费916元，减半收取458元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 柳
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第354号
原告浙江××新华书店有限公司，住所地嵊州市××街
道西××号。
法定代表人求某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告嵊州市××街道××心，
号。
原告浙江××新华书店有限公司与被告嵊州市××街道
××心房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告浙江××新华书店有限公司起诉称，原、被告于200
9年6月19日签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告发行
大楼的四楼办公用房，期限为2008年9月15日至2010年9月14日
，年租金为155000元，二年的租金应分别于2008年9月15日和2
009年9月15日付清，水电费由承租人按每二个月一次按实向出
租人交纳。现被告未按照约定支付租金和约定费用，请求判令
被告立即支付房租费、水电费和电视电话费等计335××8.41元
。
本院认为，嵊州市××街道××心性质为徐佳强个人经
营的起字号的个体工商户，依照最高人民法院《关于执行﹤中
华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照上登记的
户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户
主。”的规定，应以徐佳强为本案的被告。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三
）项之规定，裁定如下：
驳回浙江××新华书店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王柏苗
二〇一〇年二月二十三日
书记员 潘 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第677号
原告：汪尚胜。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告汪尚胜诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬1970元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬1970元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬1970元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪尚胜劳动报酬1970元；
二、驳回原告汪尚胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第695号
原告陈荣州，农民。
被告王美霞，成年，农民。
被告李明才，成年，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告陈荣州诉被告王美霞、李明才民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈荣州于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王美霞、李明才的起诉。
本院认为，原告陈荣州申请撤回对被告王美霞、李明才的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣州撤回对被告王美霞、李明才的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈荣州承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 桑伟利