wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第647号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：王天里。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王天里借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第82号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第647号
申请执行人全选民，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。
被执行人李同山，男，1962年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民二初字第00018号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李同山的银行存款29500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年五月十九日
书记员 李琳琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字282号
原告：毛水根，农民，
山县天马镇朱家坞村团村凉亭4号。
委托代理人：郑志福，浙江文峰法律服务所法律工作者。
被告：包炳水，拖拉机驾驶
员，住常山县天马镇渣濑湾村。
原告毛水根为与被告包炳水买卖合同纠纷一案，本院于20
09年6月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛水根及其委托
代理人郑志福，被告包炳水到庭参加诉讼。
原告毛水根诉称：被告包炳水于2008年4月同原告达成口
头买卖砂石料的协议，双方约定1-4石子每车80元，1-
2粗砂每车190元。2008年4月至8月期间被告到原告砂场共买去
1-4石子15车，1-
2粗砂1车，并在原告清单上签名确认。之后，原告多次要求被
告结算支付沙石料款，被告借口搪塞。为此，原告向本院起诉
要求被告支付沙石款1390元。
被告包炳水未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：其本人
是驾驶员，帮助林志红运送砂石，砂石款应当由林志红支付。
原告为证明以上事实，向本院提供以下证据。
证据一：2008年4月至8月期间被告包炳水签名确认的清单
。证实被告于2008年4月至2008年8月到原告处运走1-
4石子15车，1-
2粗砂1车（5.5立方）的事实。被告包炳水对该组证据真实性没有异议，承认运走上述沙石，但提出该清单上有“林志红”
三个字，他是在林志红名字下方签字，现原告却将“林志红”
三字撕去。原告也承认清单上原有“林志红”三个字，但“林
志红”是原告自己所写，并不是林志红本人所写。
证据二：2008年3月12日的通告一份，证明2008年3月份，
常山县个体采砂户通过业主大会确定全县沙石价格。被告包炳
水提出沙石价格其不清楚，且每人的价格是不一样的没有统一
的价格。
证据三：证人徐某当庭作证，其证言主要证实2008年3
月，全县砂场业主在常山县长城山庄开会，统一了砂石价格，
其中1-2砂每立方40元，1-4石子每立方25元，1-
4以外石子为废石，每立方为10元。被告对该证言没有异议。
被告包炳水没有证据提交法庭证实其主张。
结合被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据一
、二，可以证实被告包炳水自2008年5月至8月期间，共到原告
经营的砂场拉过1-2粗砂1车，1-
4石子15车，且有被告本人的签名。证据三，可以证实砂石的
市场价格。被告包炳水辩解其是帮助林志红运输砂石，应当由
林志红承担砂石款的辩解，未向提交法庭提供充足的证据，故
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原告毛水根承包经营天马
镇徐村砂场。2008年5月至8月，被告包炳水共到原告毛水根处
购买1-2粗砂1车190元（5.5立方×35元）、1-
4石子15车1200元（15元×15车×5.5立方），合计价款1390元
。由被告包炳水在原告毛水根记载的销货日期、货名、数量销
货帐簿上签字确认。现原告毛水根起诉至本院，要求被告包炳
水偿付货款1390元。
本院认为，原告毛水根与被告包炳水之间口头达成的砂石
买卖关系，有被告包炳水在原告提供的清单上签字确认，系双方真实意思表示，为合法有效。虽然双方没有约定具体价款，
但原告提供了当时同行业的市场价格，且原告毛水根现以低于
市场价格要求被告包炳水支付货款1390元，理由充分，本院予
以支持。被告包炳水以其是帮林志红运送沙石，货款应由林志
红承担的辩解，未向法庭提供充足的事实依据，故本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包炳水偿付原告毛水根砂石款1390元，限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年七月十五日
书记员 严康威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终397号
上诉人（原审被告）：富顺县长恒人造板有限公司，住所地四川省自贡市富顺县邓井关镇青龙背。
法定代表人：吴淑玉。
被上诉人（原审原告）：凌继标，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：邱享明，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：薛仁树，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：何蜀秋，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：殷智能，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
上诉人富顺县长恒人造板有限公司因与被上诉人凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富顺县长恒人造板有限公司于2017年6月15日向本院提出《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，富顺县长恒人造板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许富顺县长恒人造板有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37708元，减半收取18854元，由上诉人富顺县长恒人造板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一七年六月二十日
书记员 王雅婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初2083号
原告：贾某，女，1977年2月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：乔某，男，1973年3月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告贾某因与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员季程独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人葛诗武、被告乔某及其委托代理人陈贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年5月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子乔某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有赌博和其他不良的违法恶习，经我多次苦心规劝，仍然劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不和，夫妻感情已完全彻底破裂，原、被告双方已分居5年，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决被告离婚。原、被告双方婚生儿子乔某现年13岁，一直由原告照顾抚养，与原告母子感情深厚，其与母亲共同生活更有利于其健康成长，故请求人民法院判决由原告对乔某进行抚养。判决被告支付抚养费1000元，直至孩子成年。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原被告婚生子乔某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子成年。
被告辩称，我不同意离婚。双方感情很好，2002年结婚至今，原被告均在一起共同生活，两人和睦并育有一子，被告不同意也不能离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月28日登记结婚。婚生一子乔某，现年12周岁。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的照片1组（复印件）、通话记录录音光碟1份因与本案无关联性，故本院不予认可。
本院认为,婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。在共同生活中虽出现些矛盾，即使偶有争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
关于原告申请法院调取被告在网吧的上网记录的主张，由于该申请内容不符合人民法院民事案件调取证据范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 季 程
二〇一六年五月十三日
书记员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初2083号原告：贾某，女，1977年2月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：乔某，男，1973年3月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告贾某因与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员季程独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人葛诗武、被告乔某及其委托代理人陈贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年5月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子乔某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有赌博和其他不良的违法恶习，经我多次苦心规劝，仍然劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不和，夫妻感情已完全彻底破裂，原、被告双方已分居5年，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决被告离婚。原、被告双方婚生儿子乔某现年13岁，一直由原告照顾抚养，与原告母子感情深厚，其与母亲共同生活更有利于其健康成长，故请求人民法院判决由原告对乔某进行抚养。判决被告支付抚养费1000元，直至孩子成年。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原被告婚生子乔某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子成年。被告辩称，我不同意离婚。双方感情很好，2002年结婚至今，原被告均在一起共同生活，两人和睦并育有一子，被告不同意也不能离婚。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年5月28日登记结婚。婚生一子乔某，现年12周岁。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的照片1组（复印件）、通话记录录音光碟1份因与本案无关联性，故本院不予认可。本院认为,婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。在共同生活中虽出现些矛盾，即使偶有争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。关于原告申请法院调取被告在网吧的上网记录的主张，由于该申请内容不符合人民法院民事案件调取证据范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用的解释》第九十、九十一条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 季 程二〇一六年五月十三日书记员 赵萃婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02026号
原告何攀，男，1979年9月25日出生，汉族，居民。
被告李大治，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
原告何攀与被告李大治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王韶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何攀到庭参加诉讼，被告李大治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何攀诉称，被告李大治因资金周转困难，于2013年3月27日向原告立据借款3万元，约定期限两个月，月息五分。同年4月20日被告向原告立据借款2万元，约定期限两个月，月息五分。至今被告尚欠原告借款本金5万元，利息3000元。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3000元，2014年5月16日以后利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至偿还之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李大治未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。
原告何攀为支持其诉讼请求，向本院提交了两张借条，证明被告李大治借钱的事实。
被告李大治未到庭质证，亦未提交书面证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告曾是同事，被告李大治因经营缺乏资金，于2013年3月27日向原告何攀立据借款3万元约定期限两个月，月息五分。同年4月20日被告向原告立据借款2万元，约定期限两个月，月息五分。之后，被告李大治陆续向原告支付了利息，但是无证据证实数额。庭审中原告自愿放弃起诉前的3000元利息。
上述事实有借据及原告何攀在庭审中的陈述在卷以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何攀与被告李大治之间的民间借贷关系成立，被告李大治应偿还借款。原告何攀要求被告李大治按照中国人民银行同期贷款的基准利率四倍支付起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李大治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大治向原告何攀支付借款本金50000元；
二、被告李大治按按照中国人民银行同期贷款的基准利率四倍从2014年5月18日起至本判决书确定给付之日止向原告何攀支付借款利息；
上述一、二项被告李大治应支付的本息，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李大治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02026号
原告欧某某，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告包某某，女，蒙古族。
原告欧某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人代秀君到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月2日登记结婚，当时骗取原告29000元。被告和原告生活40天后逃跑。2009年4月7日，因被告在辽宁省阜新进行诈骗，被宁城县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。现被告下落不明。原、被告已没夫妻感情可言。为了维护原告的合法权益，依据我国婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判处原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚登记档案及刑事判决书各1份。证明原、被告系夫妻关系及被告被判刑的事实。
被告包某某既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：
2006年12月2日，被告包某某以骗取财物为目的与原告欧某某登记结婚，结婚40余天后逃匿，骗取原告现金29000余元。2009年4月份，被告再次伙同他人在辽宁省阜新蒙古自治县大五家子镇黑山沟村以假意介绍对象为名行骗时被当事人发觉而未遂。同年10月23日，宁城县人民法院以被告犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年。被告现下落不明。
本院认为，被告以骗取钱财为目的与原告登记结婚，婚后不久即逃匿，在被告被判处缓刑期间亦未与原告共同生活，即双方婚后亦未建立起夫妻感情，根据本案具体情况，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告包某某离婚。
案件受理费150元，公告费606，总计756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
代理审判员 台利平
人民陪审员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐光照
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1121号
原告李斌，男，汉族，住三明市。
委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告王开东，男，汉族，，住厦门市。
原告李斌与被告王开东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月28日、7月15日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人余清凤到庭参加诉讼，被告王开东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李斌诉称，2013年3月18日、2013年8月25日、2013年9月17日，被告王开东以需要资金周转为由，分别向原告借款10万元、11万元、10万元，共计借款31万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限三个月。期间被告王开东支付利息2500元，未按约定支付其余利息。之后，双方于2015年1月11日在三明市梅列区签订还款协议，确认被告王开东向原告借款31万元，利息为月利率2.5%及被告未按期归还欠款本息的事实，并约定：被告王开东于2015年2月1日前归还本金10万元，2015年3月15日前归还本金15万元，2015年6月30日前归还本金6万元及利息。如未按期还款，诉讼受理机关为三明市梅列区人民法院。之后，被告王开东未按约定归还欠款本息。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告王开东偿还原告借款本金31万元及利息25.025万元（按月利率2.5%自借款之日起计算至2016年3月24日止），此后利息按相同标准计至实际还款之日；2.由被告王开东承担本案的诉讼费用。
被告王开东未作答辩。
经审理查明，原告李斌于2013年3月18日通过银行转账方式将9.75万元转入被告王开东的银行账户。之后原告通过吴韵的银行账户于2013年8月25日将11万元转入被告王开东的银行账户，于2013年9月17日将10万元转入被告王开东的银行账户。原告代理人当庭陈述，2013年3月18日原告李斌还以现金方式借款2500元给被告王开东。上述借款金额共计31万元。被告王开东于2013年4月24日通过银行转账方式将利息2500元转入原告李斌的银行账户。
2015年1月11日，被告王开东与原告李斌签订还款协议书，内容为“还款协议书借款人王开东出借人李斌借款人王开东因资金周转需要向出借人李斌借款31万元整，期限3个月。分别于2013年3月18日由李斌兴业银行873417户头转给王开东10万，2013年8月25日由吴韵中行88777户头转入11万元至王开东中行户头，2013年9月17日由吴韵中行88777户头转入10万元至王开东中行户头。双方约定利息为2.5%，期限3个月。以上事项经双方核对无误。经出借人多次催款，借款人至今未归还本金及大部分利息。经双方协商达成以下协议：1.借款人王开东于2015年2月1日前还款本金10万元整，2015年3月15日前归还本金15万元整，2015年6月30日前归还本金6万元及所欠利息。2.如未按以上期限还款出借人保留法律诉讼权利。双方约定诉讼受理机关为三明市梅列区人民法院。出借人李斌，借款人王开东协议签署地三明市梅列区2015年1月11日”
另查明，原告代理人于2016年7月1日向本院提交一份厦门市湖里区公证处出具的公证书，文号（2016）厦湖证内字第1043号，公证内容主要为：吴韵曾受本案原告李斌委托，于2013年8月25日、9月17日分别通过其银行账户转账11万元和10万元至本案被告王开东账户，共计21万元。吴韵与王开东不存在债权债务关系。公证时间为2016年6月30日。公证员林慧阳。
上述事实有原告代理人提供的还款协议、银行交易记录、身份证、公证书及原告代理人的当庭陈述证明。被告王开东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告李斌与被告王开东之间31万元的借贷关系合法，受法律保护。被告王开东未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告李斌要求被告王开东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的利率标准，且未实际支付，本院依法予以调整为月利率2%。被告王开东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金31万元及利息（利息按月利率2%，自分期借款日起计至实际还款之日止，应扣除被告已经支付的利息2500元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，财产保全费3321元，合计12724元，由被告王开东负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 骆志雄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3215号
申请执行人：颜才兴
被执行人：贾锋良身份证：×××1812
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01788号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾锋良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明贾锋良名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3215号
申请执行人颜才兴
被执行人贾锋良
本院受理的申请执行人颜才兴与被执行人贾锋良民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第1788号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人贾锋良相当于价值25万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月二十九日书记员郑蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1416号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照瑞航物流有限公司。
法定代表人：安文一，总经理。
被告：连云港东瑞货运代理有限公司。
法定代表人：安文一，总经理。
被告：安丰丽，居民。
被告：姜厚润，居民。
被告：安文一，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告日照瑞航物流有限公司、被告连云港东瑞货运代理有限公司、被告安丰丽、被告姜厚润、被告安文一追偿权纠纷一案中，原告日照富华投资担保有限公司以需查询被告安文一下落，另行起诉为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25421元，减半收取12710.5元，由原告日照富华投资担保有限公司负担。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪琳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初348号
原告孙玉乔，男，1969年6月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙志纲，山东广耀律师事务所律师。
被告烟台名华建筑安装有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刁厚宝，经理。
原告孙玉乔与被告烟台名华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志纲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012至2013年期间，原告为被告承揽的上海滩花园景观室外配套工程B、G、C三小区工地上提供自带操作SANY液压挖掘机进行修路、挖雨水管道沟槽(包括安装)和场地平整等项施工。原告根据实际干的工程量与被告的付款情况总打印了《孙玉乔挖掘机在上海滩花园工地台班明细》，载明劳务费数额及被告付款情况，被告法定代表人在上面书写了还欠款项的大写数额并签字确认，后被告又于2015年6月6日向原告还款39000元、于2015年6月13日向原告还款29000元，被告法定代表人在欠条上作了记载。现被告尚欠原告施工劳务报酬35303元未付清。请求判令：1、被告偿付拖欠原告施工劳务报酬35303元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月14日，被告与上海名华工程建筑有限公司（以下简称上海名华建筑公司）签订《上海滩花园2#地块五期一组团室外雨污水、道路工程分包合同》，分包了上海滩花园2#地块五期一组团G区室外雨污水、道路及室外弱电工程。2013年12月30日，被告与上海名华建筑公司签订《上海滩花园2#地块三期一组团室外雨污水、弱电工程分包合同》，分包了上海滩花园三期一组区（C-1～3#、5～7#楼）室外雨污水及室外弱电工程。
2014年3月14日，被告法定代表人向原告出具《孙玉乔挖掘机在上海滩花园工地台班明细》，载明：“2012年挖机计时1213.5小时×125元/小时=151710元，2013年挖机计时1030小时×137.5元/小时=141625元，共计人民币293335元。已付给孙玉乔：2012年10月份：20000元；2013年2月份：70000元；2013年10月份：20000元；2014年1月28号：80000元，共计190000元，还剩：103335元。还（hai）欠人民币大写壹拾万零叁仟叁佰叁元整。经手人：刁厚宝。2014年3月14日。已付叁万玖仟元，2015.6.6。刁厚宝。已付贰万玖仟元，刁厚宝，2015.6.13.。”其中划横线处字体以及“已付叁万玖仟元，2015.6.6。刁厚宝。已付贰万玖仟元，刁厚宝，2015.6.13.。”字体均为手写。
庭审中，原告称，在2012年9月份和2013年12月份，我为被告承包的上海滩花园景观室外配套工程中的B、G、C三小区工地上提供自带操作SANY液压挖掘机进行修路、挖雨水管道沟槽(包括安装)和场地平整等项工程进行施工，双方口头约定，2012年台班费为125元/每小时；2013年台班费为137.5元/小时。关于劳务费，被告分别在2012年10月份向我支付20000元、2013年2月份支付70000元、2013年10月份支付20000元、2014年1月28日支付80000元。我根据实际干的工程量与被告付款的实际情况汇总打印了《孙玉乔挖掘机在上海滩花园工地台班明细》，被告法定代表人刁厚宝确认后写了还欠款项的大写数额并签字，但他把欠款的大写数额写错了，我认可以刁厚宝手写的数额。后被告又于2015年6月6日向我支付劳务费39000元、于2015年6月13日向我支付劳务费29000元，每次支付款项后，被告法定代表人都在明细上作了记载，现在被告尚欠我劳务费35303元未付。
上述事实，有当事人陈述、工程分包合同、孙玉乔挖掘机在上海滩花园工地台班明细、调查笔录、庭审笔录等在案佐证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告为被告分包的上海滩花园道路、室外雨污水、弱电等工程的施工提供自带挖掘机劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照双方约定向原告支付劳务费。原告依约履行了合同，现要求被告继续履行合同，支付欠付劳务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台名华建筑安装有限公司支付原告孙玉乔劳务费35303元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告烟台名华建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、公告送达费560元，合计1243元，由被告烟台名华建筑安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 杏
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申18号
吕宗勇：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）京03刑终22号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述，会计鉴定检验报告书、补充检验报告及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人违反国家金融管理规定，未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6118号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告邵红伟，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邵红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月23日，已发生欠款本息等费用共计8524.7元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8524.7元（暂计至2012年12月23日，其中本金6232元，利息及其他费用2292.7元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年4月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为5218990622896362的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6232元超过还款日期未予还款，截至2012年12月23日共产生利息及其他费用2292.7元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6232元、利息和其他费用2292.7元以及2012年12月23日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵红伟于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千二百三十二元、利息和其他费用二千二百九十二元七角，并支付自二○一二年十二月二十四日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初531号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：范训炜，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严春兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范训强，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告范训炜、严春兰、范训强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6089元，减半收取计3044.5元，由原告大田县农村信用合作联社负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初531号原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。被告：范训炜，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严春兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范训强，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告范训炜、严春兰、范训强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6089元，减半收取计3044.5元，由原告大田县农村信用合作联社负担。审判员  陈成祯二〇一七年六月十三日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4070号
罪犯顾晓华。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年6月26日作出(2012)通刑初字第0273号刑事判决，以被告人顾晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0934号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3043号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾晓华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯顾晓华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾晓华的刑罚减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终472号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，22岁（1994年8月17日出生），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年7月20日作出（2016）京0105刑初1169号刑事判决。原审被告人王×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人王×于2016年5月18日21时许，在本市朝阳区奥林匹克花园楼梯口，欲以人民币500元的价格向戚某某（女，27岁，北京市人）贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从王×身上起获毒品甲基苯丙胺2包（共计净重1.71克）。上述毒品已经鉴定并收缴。民警从被告人王×处起获的移动电话机1部已移送在案。原公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处王×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品依法予以处理。据此，判决：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案之移动电话机一部，予以没收。
上诉人王×的上诉理由是：其有立功情节，原判对其量刑重。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提上诉理由，经查，王×到案后向侦查机关如实供述同案犯共同犯罪事实，王×的上述行为不符合相关法律法规对立功情节的规定，王×的行为不构成立功，原判根据王×犯罪的事实、性质、情节等，对王×量刑适当，故对于王×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于王×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2517号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人贾宇虎，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告牛魁，男，汉族，1980年8月14日出生。
被告齐珍，女，汉族，1979年8月24日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告牛魁、齐珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第273号
原告：朱某某。
被告：倪某某。
原告朱某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 金炼独任审判，并于2010年2月25日公开开庭进行了审
理。原告朱某某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告朱某某诉称：2008年3月10日，被告倪某某向原告朱
某某借款10000元，并出具借条。出具借条后，原告朱某某将
人民币10000元给被告倪某某，当时被告口头承诺还款期限为1
年。1年到期后，原告多次催被告还款，但被告倪某某以种种
理由拒绝还款，只是原告催被告还款一直无果。原告无奈之下
诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元，利息625元，共计
人民币10625元。
原告朱某某向本院提交借条二份以证明借款事实。
被告倪某某辩称：我向原告借钱是做生意用的。当时我
与原告关系比较好，就暂缓归还了。2月12日我已经归还了500
元，钱是要还的，计划以后每月还500元。利息可以按原告主
张的625元计算。
被告倪某某未向本院提交证据。对于原告朱某某提交的证据，被告倪某某表示无异议，
本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年3月10日，倪某某出具《财务证明》一份，载明：
兹有倪某某借用朱某某人民币壹万元整，特此证明。2009年9
月20日，倪某某又出具《借条》一份，载明：兹有倪某某借用
朱某某人民币壹万元整，现倪某某房产三证抵押朱某某，尽快
还清，还清后房产三证拿回，特此。庭审中原、被告确认倪某
某已归还500元，但余款至今未还。
本院认为，倪某某向朱某某借款10000元，有借条为据，
事实清楚，扣除倪某某已归还的500元，倪某某尚欠朱某某借
款本金9500元，理应归还。倪某某对应支付朱某某625元利息
没有异议，故朱某某要求支付利息的诉请本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决
如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十五日以内归还原
告朱某某欠款本金9500元。
二、被告倪某某于本判决生效之日起十五日以内支付原
告朱某某利息625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计66元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员金炼
二〇一〇年二月二十五日
代书记员斯佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第460号
原告：汪泮木。
原告：李美柳。
委托代理人：王妙英。
被告：汪丹芬。
本院在审理原告汪泮木、李美柳与被告汪丹芬返还原物纠纷一案中，于2015年4月15日中止对本案的审理，并于2015年11月18日恢复对本案的审理。原告汪泮木、李美柳于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪泮木、李美柳撤回起诉。
案件受理费人民币3840元，减半收取1920元，由原告汪泮木、李美柳负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 应雪云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01950号
罪犯蔺成华，男，1969年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2010年2月23日作出（2010）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定蔺成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37930.8元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯蔺成华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔺成华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺成华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月15日起至2022年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2561号
原告：罗占俊，男，生于1945年4月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨志清，男，生于1934年10月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗占俊诉被告杨志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗占俊，被告杨志清委托诉讼代理人杨有东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占俊诉称，2001年3月1日，原告给被告出售骨头，被告欠原告货款5378元，后经原告催要，被告一直推诿至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告货款5378元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份证明。拟证明2001年3月1日，被告从原告处赊购骨头，欠款5378元至今未支付的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对被告杨志清出具的证明无异议，其价格属添加内容，不予认可，且该证据是被告替其儿子杨正忠公司出具的，并不能证明货款未支付的事实。
被告杨志清辩称，首先本案主体不适格，原告的骨头是海原县蓝天生化科技有限公司收的，该公司是被告的儿子杨正忠注册的，2001年前后，原告与杨正忠有业务往来，被告经常为杨正忠帮忙办理一些业务，被告给原告出具的证明，也是代表杨正忠办理业务，并不是被告欠原告的货款。其次，被告的儿子杨正忠对上述欠款已清偿，对此事实有原告的女儿罗三女出具的收条予以证实，第三，本案已过诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨志清对自己的辩称主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、收条复印件（原件在罗三女诉杨正忠案件卷宗中）一份，拟证明被告儿子杨正科代替其哥哥杨正忠已将该欠款付给原告女儿罗三女的事实；
证据二、中卫市中级人民法院判决书复印件一份，拟证明被告杨志清及其儿子杨正忠欠原告罗占俊的货款已经全部处理的事实。
原告罗占俊对被告杨志清提供的证据一、二质证认为，与本案均不具有关联性，不认可。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告的异议不成立，其证明效力予以认定。被告提供的证据一、二，虽来源合法、内容真实，但与本案关联性无法确定，且原告也不认可，其证明效力均不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2001年3月1日，被告杨志清向原告罗占俊收购杂骨5.325吨，每吨单价为1010元，合计金额为5378元，并于2001年3月1日向原告出具了一份证明，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告罗占俊已将货物交付给了被告杨志清使用，应视为履行了合同义务。被告杨志清因无钱付清货款，给原告出具了一份欠款证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。后经原告催要，被告不向原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的条据主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告辩称其儿子杨正忠对上述欠款已清偿，未提供有效的证据予以证明，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，根据本院查明事实，原、被告因双方的买卖纠纷，原告曾多次向法院起诉主张自己的权利，且原告至今居住在被告儿子杨正忠的骨粉厂向被告及其儿子杨正忠追偿债务，原告多年来并没有放弃自己的权利，因此，被告的抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨志清于本判决生效后10日内支付原告罗占俊杂骨款5378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初175号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘纪召，男，1977年8月29日出生于河南省叶县，汉族，专科毕业，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘纪召犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人刘纪召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日23时许，被告人刘纪召酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至龙祥路南段附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘纪召血样中的乙醇含量为118.55mg/100ml。
另查明，被告人刘纪召于2017年2月21日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘纪召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0324号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人刘纪召户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪召违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘纪召犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪召系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘纪召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘纪召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月八日
书记员 付茫茫
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第852-1号
申请执行人蒋嘉浩，男，2003年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代表人蒋彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人施琼英，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2014年12月22日制作的（2014）简阳民初字第3152号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人施琼英发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还借款3839元及利息，并负担本案申请执行费，被执行人施琼英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人施琼英与他人共有下列2处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38�、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施琼英与他人共有的属施琼英所有的下列2处房产。
二、蒋彬与被执行人施琼英负责保管被查封的财产。在查封期间内，蒋彬与被执行人施琼英可以使用被查封财产；但因蒋彬、被执行人施琼英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯黎明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 庭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5850号
原告：王露彦，男，汉族，出生于1976年4月19日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
原告王露彦诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王露彦于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露彦提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王露彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王露彦负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王一帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执533号
申请执行人：何珂霖，男，1964年1月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号，组织机构代码：553485749。
法定代表人：李文静，公司总经理。
申请执行人何珂霖依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2031号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执533号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周渝浩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4588号
原告：韩丽春，女，1971年1月21日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，注册号：330881000001121，住所地：江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：余晓虹，厂长。
原告韩丽春与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除红砖买卖合同。2、要求被告返还预付款11935元，支付利息损失从2016年9月3日起至还清之日止按月利率1%计算，并双倍赔偿定金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告韩丽春到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告韩丽春因建房需要到被告江山市源口砖瓦有限公司预定红砖105000块，单价每块0.31元，并于2015年7月28日向被告支付预付款20150元，2016年1月4日又向被告支付预付款12400元。被告共向原告运送红砖70500块，因红砖出现质量问题，2016年3月3日经江山市质量技术监督局行政调解�对己送的但未使用的红砖8000块，双方协商按4000块价格计算，双方签订了行政调解协议书一份，现尚余38500块红砖未送。从2016年9月3起，原告多次向被告催送红砖，但被告拒绝履行，原告只好到外另购红砖。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的红砖买卖合同。
二、被告江山市源口砖瓦有限公司返还原告韩丽春预付款11935元，并支付原告韩丽春利息损失（按11935元，自2016年9月3日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00244号
原告刘计政，男，1953年12月7日生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人崔彦斌，男，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会。
法定代表人刘成桥，男，任该居民委员会主任。
委托代理人李俊灵，女，河北泰平律师事务所律师。
原告刘计政（以下简称原告）与被告石家庄正定新区南圣板居民委员会（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南圣板村的村民，自1995年左右开始，在村里帮着被告干些琐碎的杂活，根据我的干活量，被告支付给我工资，可是多年来我的活干完了，但被告却很少给过工资，算完账就给打个欠条。到目前累计拖欠我20406元的工资没有支付，经多次催要，被告拒不解决。故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资20406元及利息。
被告法定代表人口头辩称，对2002年8月20日欠9220元、2002年4月21日欠423.69元的两张证明条无异议。对2013年12月16日欠8775元的证明条有异议，因该证明条未加盖南圣板村委会的财务专用印章。同时给原告打欠条时双方未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，原告系被告村的村民。自1995年开始原告受雇于被告，在村里干琐碎的杂活。被告共欠原告劳务费共计9643.69元，有被告2002年8月20日、2002年4月21日的两张欠条予以证实。同时被告对此两张欠条的数额及真实性无异议。原告同时要求被告偿还2002年至2003年欠8775元的工资款。经质证，被告对证明条有异议，认为2002年至2003年欠原告工资款仅凭两位前任村干部的证明条即向被告主张权利，人民法院不应认定。另外该证明条未加盖被告村委会的财务专用印章。为此被告拒绝偿还此款。
本院认为，被告欠原告劳务费9643.69元，事实清楚，证据确凿，由被告向原告出具的两张欠条予以证实，同时被告对此欠条的数额及真实性无异议，本院对2002年4月21日、2002年8月20日的两张欠条的真实性予以认定。对2013年12月16日欠条不予认定，一、该证明条记载的欠款时间是2002年至2003年，而证明条的书写的时间是2013年12月16日明显不合常规，二、此证明条未加盖被告南圣板村委会的财务专用印章，因此本院对原告此项请求不予支持。关于原告要求支付利息的问题，考虑到被告欠原告此款已长达十二年之久，在给付本金的同时应按银行同期存款基准利率给付利息较妥。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，被告偿还原告欠款9643.69元及利息，利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取，由被告负担155元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年六月三日
书记员 肖 恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2433号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告印荣平。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告印荣平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1476元、滞纳金1136.52元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初152号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2016年9月3日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人林某某在宁明县城中镇兴宁大道西花山御园2栋2单元一楼电梯旁，盗窃周某一辆价值人民币3150元的雅迪牌电动车。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人林某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人林某某在宁明县城中镇兴宁大道西花山御园小区2栋2单元一楼电梯旁，发现周某停放在此处的一辆雅迪牌电动车未锁车头锁，即将车盗走。林某某把车推到兴宁大道路边后，打电话给黄某3谎称电动车钥匙丢了，让黄某3找人帮忙开锁，黄某3打电话给黄某2，让其帮忙接通电源。接通电源后，林某某驾驶电动车到城中镇浦江村一房子藏匿。经鉴定，认定周某被盗电动车价值人民币3150元。
上述事实，被告人林某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，电动车销售单，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，证人黄某3、黄某2的证言，被害人周某陈述，被告人林某某的供述，宁明县价格认证中心价格认定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任显忠
审 判 员 庞建丽
人民陪审员 游云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1422刑初152号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人林某某，男，1970年10月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2016年9月3日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人林某某在宁明县城中镇兴宁大道西花山御园2栋2单元一楼电梯旁，盗窃周某一辆价值人民币3150元的雅迪牌电动车。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人林某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人林某某在宁明县城中镇兴宁大道西花山御园小区2栋2单元一楼电梯旁，发现周某停放在此处的一辆雅迪牌电动车未锁车头锁，即将车盗走。林某某把车推到兴宁大道路边后，打电话给黄某1谎称电动车钥匙丢了，让黄某1找人帮忙开锁，黄某1打电话给黄某2，让其帮忙接通电源。接通电源后，林某某驾驶电动车到城中镇浦江村一房子藏匿。经鉴定，认定周某被盗电动车价值人民币3150元。上述事实，被告人林某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，电动车销售单，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，证人黄某1、黄某2的证言，被害人周某陈述，被告人林某某的供述，宁明县价格认证中心价格认定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任显忠审 判 员  庞建丽人民陪审员  游云海二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1637号
原告尹醒明，男，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张政宣、王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人柴学义，该分公司经理。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告尹醒明与被告王召忠、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政宣、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。2014年11月19日，被告王召忠向原告出具欠条一张。原告多次催促被告支付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资9500元及利息760元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计10260元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约50万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年11月19日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资9500元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条一张、原、被告出具的《劳务承包合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费9500元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告尹醒明劳务费9500元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告尹醒明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4044号
原告：易国强，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告易国强诉被告刘柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易国强到庭参加诉讼，被告刘柏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易国强向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘柏忠归借款580000元及利息（以所欠款项为基数从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款日止）给原告；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：被告刘柏忠因工程施工，资金奇缺，多次向原告借款，直至2017年4月15日止，共向原告借款63万元，经双方确定，由刘柏忠亲笔书写的欠条为证。欠条约定于2017年5月30日至2017年6月30日间归还全部欠款，但是逾期到今，被告只分两次共归还5万元整，尚欠原告58万元，被告欠款的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告刘柏忠无答辩。
本院经审理查明，被告刘柏忠在连州市从事建筑施工过程中，因资金不足，在2014年7月至2017年1月间，多次向原告易国强借款。双方于2017年4月15日进行结算，被告尚欠原告借款本金630000元，由被告向原告出具《欠条》，约定“本人刘柏忠身份证号今欠易国强人民币63万元正（大写陆拾叁万元正），刘柏忠承诺此款于2017年5月30日—6月30日内归还此款给易国强。”被告刘柏忠在欠款人栏签名并摁指模。欠条签订后，被告2017年7月7日还款30000元，同年7月14日还款20000元，现尚欠借款580000元。
上述事实，有《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘柏忠因资金周转困难，向原告易国强借款630000元的事实，有《借条》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告未能按约定履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金580000元及利息（以所欠款项为基数按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款日止），理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限令被告刘柏忠于本判决生效之日起七日内偿还借款本金580000元及利息（以欠款金额为基数从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告易国强。
案件受理费9600元，由被告刘柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘文飞
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初103号
原告：雄县朱各庄镇陈家台村民委员会。
法定代表人：陈福利，男，主任。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：李泽健，男，汉族，1994年3月17日出生，河北省雄县朱各庄镇陈台村1区***号，身份证号1306381994********。
被告：李老六，男，汉族，1953年8月28日出生，河北省雄县陈台村，身份证号1324341953********。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高立柱，被告李泽健到庭参加�诉讼。被告李老六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会诉称，2016年4月28日，被告李泽健向原告借款人民币40000元，还款期限为2017年4月28日，借款利息为月息12‰（即月息一分二）。被告李老六自愿为借款承担连带担保责任。担保期限为借款到期两年内，如被告逾期还款或逾期给付利息，按逾期给付金额自逾期之日起至还清时止，在利息的基础上加收利息50％的加息。
2015年4月28日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张，该款本金至今未还，未按约定给付利息，为维护原告合法权益，特提出诉讼请求：1、被告连带给付借款本金40000元。2、被告连带给付利息及逾期付款利息和加息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李泽健辩称，对原告起诉的事实我均没有异议。借的钱我肯定得还。只是我现在没有钱偿还。
被告李老六在本院送达起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，2016年4月28日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告李泽健向原告借款本金40000元用于购料及流动资金周转，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，借款到期利随本清，结息日每月20日，违约责任：逾期未偿还借款本金的，对逾期未还的贷款额，按合同利率记收利息的基础上另记收合同利率50％的加息。被告李老六对被告李泽健的上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、加息、违约金，赔偿及原告依法�现债权的所有费用，保证期间为本合同项下借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约给付了被告李泽健借款本金40000元，被告李泽健按合同的约定偿还利息至2016年8月。此后借款本息被告一直未能偿还。2018年1月4日原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录，原告提交的借款合同、借条证实。
本院认为，本院立案案由是借款合同纠纷。在本案中，被告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会，并非金融监管部门批准的金融机构，其与本村经济组织成员之间的资金通融行为属于民间借贷关系，本案应定为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定，诚实、全面履行。原告依约履行合同义务后，被告应依约履行偿还借款本息的义务，现被告未能按约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告连带给付借款本金40000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告李老六经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李泽健于本判决生效后三日内给付原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会借款本金40000元及到期利息及自2017年7月份开始的逾期付款利息和加息到还清日止。
二、被告李老六对上述借款本息及加息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李泽健、李老六承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年二月二十三日
书记员 化丹林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第262号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：刘国良，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
被告：胡六平，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告刘国
良、胡六平借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江农村信用
合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3730号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商9010号。组织机构代码证：684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈瑞存，男，1968年5月24日出生，汉族，唐山市曹妃甸区网通公司职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告陈瑞存借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告陈瑞存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年4月至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求对河北省唐山市唐海县唐海镇中心小区土地及地上建筑物座落，房屋所有权证：海房权证0字00099**号，建筑面积88.74平方米房屋拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈瑞存于2014年5月23日向原告唐山金源典当有限责任公司借款100000元，原告即时给付了相应款项。原、被告双方签订了《借款合同》并同时出具了《承诺书》，被告陈瑞存自愿以自己的其他所有财产提供连带责任担保，双方约定月息按4%计算。被告陈瑞存又于2014年9月5日增加了金源借字第（2014）年第（12）号《借款合同》项下借款30000元，原告即时给付了相应款项，同时被告陈瑞存出具了《承诺书》。截止至今，被告陈瑞存合计欠款本金130000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告陈瑞存在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞存于2014年5月23日以家里急用为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款100000元，原、被告双方签订了《借款合同》一份，同时给原告出具《承诺书》一份，陈瑞存自愿以自己的其他所有财产提供连带责任担保，双方约定借款月息为４％计算。2014年9月5日，被告陈瑞存增加了金源借字第（2014）年第（012）号《借款合同》项下借款30000元，原告即时给付了相应款项，同时被告陈瑞存出具了《承诺书》。2016年8月7日，被告陈瑞存给原告出具了《借条及还款计划、抵押合同的说明》。截止至今，被告陈瑞存合计欠款本金130000元及利息。被告陈瑞存自愿将自己名下的河北省唐山市唐海县唐海镇中心小区土地及地上建筑物座落，房屋所有权证：海房权证0字00099**号，建筑面积88.74平方米房屋拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息。被告支付原告利息截止到2015年3月止。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告陈瑞存无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈瑞存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。虽然原、被告对被告提供的抵押物没有进行公证，也没有进行登记，但被告在《借款合同》借款人处、《抵押合同》抵押人处、《承诺书》承诺人处签字按印，应当视为对其抵押物拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息的认可。故本院依法支持原告的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞存于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款130000元，并自2015年4月起至履行之日止按年利率２４%支付利息；
被告陈瑞存名下的河北省唐山市唐海县唐海镇中心小区土地及地上建筑物座落，房屋所有权证：海房权证0字00099**号，建筑面积88.74平方米房产，被告自愿作为抵押物，该房产拍卖所得款项优先偿还原告上述债务及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈瑞存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费2900元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙伟翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第87号
原告：赵连方，
松门镇星光路277号。
委托代理人：张丽华，
。
被告：江慧标，
石塘镇东滨村岭头358号。（身份证号：3310811983********）
被告：江玲，
石塘镇东滨村岭头358号。（身份证号：3310811983********）
原告赵连方与被告江慧标、江玲民间借贷纠纷一案，于200
9年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭于2009年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告赵连方及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告江慧
标、江玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵连方起诉称，被告江慧标与被告江玲系夫妻关系，
因家庭资金短缺，分别于2009年4月28日、5月12日向原告借款
100000元、30000元，合计130000元，由被告江慧标出具借条
两份，约定月利率为2%，未约定还款日期。该款经原告多次催
讨，两被告至今分文未付。现原告起诉请求判令两被告共同返
还借款130000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际
偿还之日止）。
原告赵连方为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明被告江慧标、江玲系夫妻关系
的事实；
2、被告江慧标分别于2009年4月28日、5月12日出具的借条
两份，用以证明被告江慧标向原告赵连方借款共计130000元的
事实。
被告江慧标、江玲未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告赵连方当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告江慧标、江玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
原告出具的证据1证明被告江慧标、江玲系夫妻关系的事实；
证据2证明被告江慧标向原告借款共计130000元的事实。
本院认定的事实与原告赵连方起诉主张的事实一致。
本院认为，原告赵连方与被告江慧标间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认
定有效，被告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。被告江玲作为被告江慧标的妻子，对该债务应承担共
同偿付责任。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在
合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人
民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江慧标、江玲于判决生效后十日内共同返还给原告赵
连方借款130000元及利息（按月利率2%按本金130000元自借款
之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，财产保全费1420元，合计4410元，由
被告江慧标、江玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马
招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 毛魏魏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1928号
原告付凤明，女，1979年11月20日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告付凤明诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告付凤明于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告付凤明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付凤明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付凤明负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6528号
原告韦忠协，男，1963年2月16日生，汉族，住福建省屏南县，
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告韦信织，男，1977年5月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告韦忠协与被告韦信织民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韦忠协到庭参加诉讼，被告韦信织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦忠协诉称：原告自2012年10月26日开始，让其女儿韦小莲通过银行转账、支付现金等方式陆续借款给被告，后经双方结算，被告于2014年8月26日亲手书写借条一份给原告，约定借款月利率为3%，借款金额为310万元，后原告多次向其催讨，被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未还。原告诉请本院判令：一、被告韦信织立即偿还原告借款本金人民币310万元并支付利息76.26万元（利息计算时间自2014年8月26日起至2015年8月26日，月利率按2%计算）。二、被告支付原告直接经济损失40641元。
被告韦信织未作答辩。
经审理查明，被告韦信织于于2014年8月26日亲手书写借条一份给原告，承认借款金额为310万元，约定借款月利率为3%。
上述事实有原告韦忠协向本院递交的《借条》、银行转账流水单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦信织向原告韦忠协借款310万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还，对原告的第一项诉请本院予以支持。原告要求被告支付直接经济损失40641元，依据不足，本院不予支持。被告韦信织拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦信织应于本判决生效之日返还原告韦忠协借款本金310万元并支付利息（从2014年8月26日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。
二、驳回原告韦忠协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38026元，由被告韦信织负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6528号原告韦忠协，男，1963年2月16日生，汉族，住福建省屏南县，委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告韦信织，男，1977年5月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告韦忠协与被告韦信织民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韦忠协到庭参加诉讼，被告韦信织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦忠协诉称：原告自2012年10月26日开始，让其女儿韦小莲通过银行转账、支付现金等方式陆续借款给被告，后经双方结算，被告于2014年8月26日亲手书写借条一份给原告，约定借款月利率为3%，借款金额为310万元，后原告多次向其催讨，被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未还。原告诉请本院判令：一、被告韦信织立即偿还原告借款本金人民币310万元并支付利息76.26万元（利息计算时间自2014年8月26日起至2015年8月26日，月利率按2%计算）。二、被告支付原告直接经济损失40641元。被告韦信织未作答辩。经审理查明，被告韦信织于于2014年8月26日亲手书写借条一份给原告，承认借款金额为310万元，约定借款月利率为3%。上述事实有原告韦忠协向本院递交的《借条》、银行转账流水单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦信织向原告韦忠协借款310万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还，对原告的第一项诉请本院予以支持。原告要求被告支付直接经济损失40641元，依据不足，本院不予支持。被告韦信织拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦信织应于本判决生效之日返还原告韦忠协借款本金310万元并支付利息（从2014年8月26日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。二、驳回原告韦忠协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38026元，由被告韦信织负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  张小宁人民陪审员  林 雯二〇一六年七月六日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第992号
罪犯何某某，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省毕节市织金县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋刑初字第2825号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年6月1日起至2015年9月30日止），并处罚金3000元，责令被告人退赔被害人经济损失共计13428元及其他相应经济损失。罪犯何某某于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）934号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2825号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯何某某系累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。