辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第807号
上诉人（原审被告）：沈阳市金宇机动车驾驶培训学校，住所地：沈阳市浑南新区。
投资人：靳亚凤，职务系投资人。
被上诉人（原审原告）：鞠胜利，男，汉族，招生员，住址：沈阳市西丰县。
原审被告：刘相阁，男，汉族，无业，住址：沈阳市西丰县。
原审被告：靳亚凤，女，汉族，系沈阳市金宇机动车驾驶培训学校投资人，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人金宇驾校与被上诉人鞠胜利，原审被告刘相阁、靳亚凤委托合同纠纷一案，金宇驾校不服沈阳市于洪区人民法院2014年5月21日作出的（2014）于民三初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞠胜利原审诉称：2013年12月27日，在于洪区吉力湖街细河北路交汇处中华电脑房内，靳亚凤、刘相阁夫妻二人打下一张欠条，载明退学费143，700元，于2014年1月15日前还清。时至今日该夫妻二人仍然没有偿还欠款，故鞠胜利起诉至法院，请求人民法院判令金宇驾校、刘相阁、靳亚凤偿还欠款143，700元并赔偿交通费、误工费、利息等经济损失，本案的诉讼费用由金宇驾校、刘相阁、靳亚凤承担。
金宇驾校原审辩称：欠款属实，这笔欠款是40个左右学员的退学费。鞠胜利在我金宇驾校挂名走了138人，需支付培训费，因此给完培训费之后才能把这笔欠款给鞠胜利。
靳亚凤原审辩称：欠款属实，这笔欠款是40个左右学员的退学费。鞠胜利在我金宇驾校挂名走了138人，需支付培训费，因此给完培训费之后才能把这笔欠款给鞠胜利。
刘相阁未出庭应诉亦未提出答辩意见。
原审经审理查明：靳亚凤系金宇驾校的投资人，刘相阁与靳亚凤系夫妻关系，鞠胜利委托金宇驾校培训学员。后因金宇驾校未能对其中一批学员进行培训，2013年12月27日，刘相阁与靳亚凤为鞠胜利及其妻子王丽平出具《欠条》一份，载明：“今靳亚凤欠鞠胜利退学费壹拾肆万叁仟柒佰元（143，700.00元）整，此款于2014年1月15日前还清，打欠条地址：于洪区吉利湖街细河北路交汇处中华电脑”。该笔退学费款金宇驾校至今未能偿还。确认的上述事实，有鞠胜利、金宇驾校、刘相阁、靳亚凤的当庭陈述、欠条等证据在卷。经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，合法的委托合同关系受法律保护，刘相阁经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。鞠胜利委托金宇驾校培训学员，且已将学费交付给了金宇驾校，金宇驾校、刘相阁、靳亚凤应按鞠胜利的要求完成培训任务，现金宇驾校、刘相阁、靳亚凤未能完成培训且为鞠胜利出具《欠条》一份，确认退还鞠胜利学费143，700元，虽该《欠条》为影印本，但金宇驾校、刘相阁、靳亚凤对退学费一事及学费金额并无异议，因此鞠胜利要求金宇驾校、刘相阁、靳亚凤给付退学费款143，700元的诉讼请求依法予以支持。关于金宇驾校、刘相阁、靳亚凤的责任，因金宇驾校系受托人，故金宇驾校应承担给付退学费款143，700元的责任；又因靳亚凤系金宇驾校的投资人，刘相阁与靳亚凤系夫妻关系，二人为鞠胜利出具《欠条》，故刘相阁与靳亚凤应对该退学费款143，700元承担连带给付责任。关于刘相阁、靳亚凤主张金宇驾校挂名走了138人，因此鞠胜利需支付培训费后才能把这笔退学费款给付鞠胜利。原审法院认为，刘相阁、靳亚凤的主张与本案无关，刘相阁、靳亚凤可另诉。关于鞠胜利主张金宇驾校、刘相阁、靳亚凤应赔偿其交通费、误工费、利息等经济损失，原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中鞠胜利未能举证证明交通费及误工费的实际发生及金额，故关于鞠胜利要求金宇驾校、刘相阁、靳亚凤赔偿其交通费及误工费的诉讼请求不予支持；关于鞠胜利主张的利息，由于金宇驾校、刘相阁、靳亚凤为鞠胜利出具的《欠条》上并未注明金宇驾校、刘相阁、靳亚凤具有给付利息的约定义务，当然，对于超过履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于鞠胜利、金宇驾校、刘相阁、靳亚凤约定“此款于2014年1月15日前还清”，故2014年1月15日为债务履行期限，金宇驾校、刘相阁、靳亚凤应从2014年1月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向鞠胜利赔偿给付利息损失，对于超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞠胜利退学费款人民币143，700元及相应利息（利息以本金143，700元为基数，从2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘相阁与被告靳亚凤对上述退学费款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校、刘相阁、靳亚凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，174元，减半收取1，587元，由被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校承担，被告刘相阁与被告靳亚凤承担连带给付责任。
宣判后，金宇驾校不服，向本院提起上诉称：1、于洪法院对本案无管辖权，即欠条的签订地址为沈阳市金宇机动车驾驶培训学校的办公室，故应当由浑南新区或沈北新区法院管辖；同时一审提交的欠条记载的打欠条没有地址，原欠条上有金宇驾校的公章，虽然我方为其出具了143700元的欠条，但并不是鞠胜利提供的这张。2、我方依然在为鞠胜利交纳学费中需要培训的学员履行双方口头合同约定的培训任务，因没有培训完毕，双方利润没有结算，故我方不应当给付原审判决的143700元。
鞠胜利辩称：本次我方主张的费用是138名学员以外的费用，应当退还给学员，上诉人没有办理。我要求上诉人返我欠条中记载的143700元学费。
刘相阁、靳亚凤同意上诉人的上诉请求。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于金宇驾校提出于洪法院没有管辖权的主张。在一审中金宇驾校并未就本案提出管辖权异议并应诉答辩，应当视为于洪法院有管辖权，金宇驾校无权在二审中提出管辖权异议，故对于金宇驾校关于管辖权的诉讼请求本院不予支持。
关于金宇驾校提出其不应当给付鞠胜利143700元学费的主张。本案中鞠胜利委托金宇驾校培训学员，且已将学费交付给了金宇驾校，金宇驾校、刘相阁、靳亚凤应按鞠胜利的要求完成培训任务，现金宇驾校、刘相阁、靳亚凤未能完成培训且为鞠胜利出具《欠条》一份，确认退还鞠胜利学费143，700元。虽然金宇驾校主张该143700元是其正在培训的138名学员的费用，且该费用并未清算，应当清算后再予以分割。但其未提交足够证据证明该143700元系培训138名学员所需要的费用，同时结合靳亚凤、刘相阁为鞠胜利、王丽平出具的欠条显示，二人欠鞠胜利、王丽平退学费，足以认定该143700元系应当退给鞠胜利、王丽平的学费，不存在金宇驾校主张的清算等事项的内容。因金宇驾校系受托人，故金宇驾校应承担给付退学费款143，700元的责任；又因靳亚凤系金宇驾校的投资人，刘相阁与靳亚凤系夫妻关系，二人为鞠胜利出具《欠条》，故刘相阁与靳亚凤应对该退学费款143，700元承担连带给付责任。原审法院判决并无不当，对于金宇驾校该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3174元，由沈阳市金宇机动车驾驶培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；