重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07256号
原告：程世碧，女，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：黎勇，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王洪勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张世海。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5，组织机构代码05483125-6。
负责人：杨梅。
委托诉讼代理人：苗苗，单位员工。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人：彭广琦。
委托诉讼代理人：马吉平，单位员工。
原告程世碧与被告黎勇、王洪勇、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告程世碧的委托代理人杨陵，被告黎勇、王洪勇，被告国泰公司的委托代理人马吉平，被告人保巴南支公司的委托代理人程卫锋、被告人寿江北支公司的委托代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世碧诉称，2014年11月30日，被告黎勇驾驶牌号为的长安牌出租车，行驶至五红路荷塘路口时，遇原告程世碧横过马路，将其撞伤的交通事故。经渝北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：程世碧与驾驶人黎勇在此次事故中负同等责任。经查实，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司购买了保险。被告黎勇将原告程世碧被撞伤后卷往重庆长安医院住院3天，后转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，住院75天，前后共计住院78天。出院后鉴定报告为：一个九级，三个十级伤残，后续医疗费用为25000元，护理期限为120天。因此，原告要求赔偿金277569.15元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在商业三者险范围内直接向原告支付赔偿金，原告剩余赔付由被告黎勇及重庆国泰出租汽车（集团）有限公司共同承担70%的连带赔偿责任，即被告黎勇及重庆国泰出租汽车（集团）有限公司还应支付原告伤残赔偿金、护理费、伤残鉴定费等共计80069元。请求判决：1、判令重庆国泰出租汽车（集团）有限公司向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、伤残鉴定费等,共计277569.15元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在商业三者险范围内直接向原告支付赔偿金；4、不足部分由重庆国泰出租汽车（集团）有限公司向原告赔付；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告国泰公司、黎勇、王洪勇辩称，国泰公司在人保巴南支公司投保了交强险属实，在人寿江北支公司投保的商业三者险属实，对交通事故书划分的同等责任没有意见，但是因为原告的过错造成了重大交通事故，我方应当承担60%，原告承担40%。原告在有人行天桥的情况下，横穿马路，理由负主要责任。考虑到行人是弱势群体，交警队在下事故认定的时候已经加重了出租车方的责任，所以才下同等责任。同意按照15%扣除非医保用药。
被告人保巴南支公司辩称，被告国泰公司在我方购买了交强险，保险期限2014年1月26号至2015年1月25号，事故发生在保险期限之内，我们认为责任划分没有异议。
被告人寿江北支公司辩称，原告对自己的损失主观过错比较大，因此我方的车驾驶员承担60%的责任。事故车辆在我公司投保了商业三者险50万，没有保不计免赔，同等责任免赔率10%，对于原告的具体诉讼请求，质证后在发表。关于医疗费应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年11月30日，被告黎勇驾驶牌号为的小型客车，沿五红路行驶至五红路荷塘路口时，遇行人程世碧横过马路，因黎勇操作不当，致的小型客车与程世碧接触，造成程世碧受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，程世碧与驾驶人黎勇在此次事故中负同等责任。事故发生后，程世碧被送医救治。重庆市长安医院住院病案首页载明，入院时间为2014年11月30日，出院时间为2014年12月3日15时，实际住院3天；解放军第三军医大学大坪医院住院病案首页载明，2014年12月3日20时如关节四肢外科，2015年2月16日出院，住院天数75天；出院医嘱载明：……5.出院后加强营养摄入促进恢复。
2015年3月30日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2015年4月9日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.程世碧目前右上肢功能障碍、膈肌修补、骨盆畸形分别属九、十、十级伤残。2.程世碧后续医疗费人民币25000元左右。3.程世碧护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。审理中，人保巴南支公司申请对伤残程度评定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定。2016年6月28日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人程世碧右上肢功能部分丧失，伤残程度为九级；其骨盆畸形愈合，伤残程度为十级；其膈疝破裂修补术后，伤残程度为十级；其右侧胸膜粘连，伤残程度为十级。
另查明，重庆市流动人口居住证载明，程世碧户籍地址为重庆市长寿区洪湖镇黑岩村3组28号；居住地址为重庆市莲花池18号13-4。程世碧举示的《证明》载明，兹有张霞和程世碧从2012年2月至今在重庆市渝中区七星岗兴利大厦居住。重庆市渝中区解放碑街道莲花池社区居民委员会及重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所在该证明上加盖印章并写明情况属实。原告程世碧还举示加盖垫江百年老店石磨豆花印章的证明一份，载明兹有程世碧从2012年3月开始到2014年11月在我店上班，从事清洁工工作。2014年11月30日因车祸受伤就没来上班，我们另外请了人做她的事情，我们也不再向程世碧发放工资。
小型轿车的所有权人为国泰公司。2014年1月29日，国泰公司（甲方）与王洪勇（乙方）签订《出租汽车营运经济责任协议书》，合同的主要内容为：本协议属甲方内部经济责任制性质，在本协议约定的经营目标责任经营期内，实行乙方风险经营，额定基本任务，超时、超产、责任、盈亏自负的总体原则；甲方将其自有的号铃木天语出租汽车经营使用权和保管权发包给乙方；甲方拥有该车辆和附属装置及专用设备的所有权和综合经营管理权，其产权归甲方所有，乙方只享有合同有效期内的营运使用权和保管权；合同期限为2014年1月29日起至2016年1月28日止；本协议经营目标责任期内，乙方承担出租车辆的维修保养费、配件费、交通事故赔偿费（含保险公司免赔部分）、座套费等费用；乙方在经营过程中，车辆发生交通事故，乙方必须及时向有关部门和甲方报告，事故发生所造成的一切经济责任（包括人员伤、残、死亡、财产损失等等）均由乙方全额承担。该合同还对违约责任等其他相关事宜进行了约定。黎勇系王洪勇聘请的驾驶员，涉案事故发生时黎勇驾驶号车辆系履行职务行为。
小型轿车在人保巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。小型轿车在人寿江北支公司投保了商业险（不含不计免赔，负同等事故责任的免赔率为10%）商业险包括第三者责任保险，责任限额500000元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。王洪勇、黎勇、国泰公司与人寿江北支公司就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例约定为15%。
上述事实,有《道路交通事故认定书》、住院病案资料《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、出租汽车营运经济责任协议书、驾驶证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是保险公司与被保险人即被告国泰公司之间的责任保险合同法律关系，程世碧系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，程世碧因交通事故受伤后，被告保险公司负有在保险责任限额内向原告程世碧直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告国泰公司所有的号车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该车承包经营人即被告王洪勇聘请的驾驶员黎勇驾驶该机动车发生交通事故致原告程世碧受伤，根据上述法律规定，首先应由被告保险司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对被告保险公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告王洪勇、国泰公司承担全部连带赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”的规定，结合各方当事人的过错程度，应由被告王洪勇、国泰公司承担百分之七十的赔偿责任。
关于原告程世碧诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因抢救产生的医疗费、住院费据实计算，医疗费总计234386.47元，其中原告垫付62990.16元；国泰公司垫付130000元；王洪勇垫付20000元；黎勇垫付21396.31元。
续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为25000元。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告举示陪护中心出具的《收条》、陪护证等证据，能够证明原告住院期间产生的护理费13500元；出院后的护理费，根据《司法鉴定意见书》确定的护理期限及分析说明意见，结合程世碧的伤情，本院酌情按50元/天计算，出院后护理费为50元/天×42天=2100元。故护理费共计为15600元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数及双方当事人意见，住院伙食补助费确认为3900元。
营养费，原告的出院医嘱中明确载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定为1000元。
残疾赔偿金，根据原告举示的证明、居住证等证据及根据《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入25239元计算，应为25239元×20×23%=116099.4元。
误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。根据本案情况，原告举示相应劳动合同、误工证明及鉴定意见书、医院病历等，表明其因此次交通事故受伤需要休息，有误工情况有相应事实依据；同时，本案中原告因伤住院，有相应的误工情况也符合常理常情；庭审中，被告不认可原告产生误工损失，但并未有相应佐证，也未对不应存在误工损失情形进行合理说明。故，本院结合原告举示的证据及双方当事人当庭意见及受害人的受伤情况，本院依法确定误工费为12000元；
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其过错程度酌情支持精神损害抚慰金3500元。
鉴定费，按实际产生的金额计算，原告主张2610元本院予以确认。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费234386.47元、续医费25000元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、残疾赔偿金116099.4元、护理费15600元、交通费500元、误工费12000元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2610元。
关于被告保险公司和被告王洪勇、国泰公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。因此，本案所涉的医疗费234386.47元、续医费25000元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即人保巴南支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内给付该项保险金10000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围医疗费用赔偿限额的254286.47元，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，即被告应赔偿原告医疗费157070.53元，续医费、住院伙食补助费、营养费三项共计20930元。依照人寿江北支公司与国泰公司、王洪勇的约定及双方答辩意见，应扣除15%的非医保用药及10%的免赔，即人寿江北支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告138995.96元，由被告王洪勇、国泰公司赔偿原告39004.57元。本案所涉的、残疾赔偿金116099.4元、护理费15600元、交通费500元、误工费12000元、精神损害抚慰金3500元，共计147699.4元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围予以赔偿，即被告人保巴南支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内给付该项保险金110000元。超出机动车交通事故责任强制保险范围医疗费用赔偿限额的37699.4元，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，即被告应赔偿原告26389.58元。依照人寿江北支公司与国泰公司、王洪勇的约定及双方答辩意见，应扣除10%的免赔，即人寿江北支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告23750.62元，由被告王洪勇、国泰公司赔偿原告2638.96元。超出保险范围的鉴定费2610元，依法应由原告与被告王洪勇、国泰公司按各自的责任比例分担，即原告自行承担783元，被告王洪勇、国泰公司承担1827元。
综上，人保巴南支公司共计应在交强险赔偿原告120000元；人寿江北支公司在商业三者险范围内赔偿原告162746.58元，被告王洪勇、国泰公司应赔偿原告43470.53元。由于，被告王洪勇已支付原告医疗费20000元、国泰公司已支付原告医疗费130000元、黎勇已支付原告医疗费21396.31元，为减少诉累，王洪勇、国泰公司多垫付的106529.47元及黎勇垫付的21396.31元可在被告人寿江北支公司应支付给原告的款项162746.58元中抵扣，由被告王洪勇、国泰公司、黎勇与被告人寿江北支公司之间另行结算。故被告人寿江北支公司还应支付原告34820.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告程世碧保险金120000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在第三者责任保险范围内给付原告程世碧保险金34820.8元；
三、驳回原告程世碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费4302元，由原告程世碧负担1290元，被告王洪勇、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 况欢欢