湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初1593号
原告：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，经商，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所实习律师。
被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，武汉典实物业投资管理有限公司董事长，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族，武汉五环峰国际名品经营管理有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
原告张义华与被告武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）、谭峰、翟戈红民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张义华的委托诉讼代理人何竹林、杨晓玲，被告典实物业、谭峰、翟戈红的委托诉讼代理人袁建爱到庭参加诉讼。依张义华申请，本院作出（2016）鄂01财保59号民事裁定，冻结典实公司的银行存款117703605.97元或查封相应价值的其他财产。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
张义华向本院提出诉讼请求：1、判令典实公司、谭峰偿还借款本金98723545元。2、判令典实公司、谭峰立即支付尚欠借款利息及违约金暂计4607098.77元（暂计算至2016年3月15日，要求以第1项本金为基数按照24%/年的标准从2016年1月5日计算至实际清偿完毕之日止）。3、判令典实公司、谭峰承担本案诉讼费（案件受理费、保全费）。事实和理由：张义华于2013年8月12日至2016年1月5日期间，应典实公司、谭峰请求向其提供借款98723545元，典实公司、谭峰出具了借条，并约定了还款期限和逾期还款责任。截止2016年3月15日，典实公司、谭峰应偿还借款本金98723545元，支付利息及违约金4607098.77元，两项计103330643.77元。典实公司、谭峰在借款期限届满后未清偿债务的行为已构成严重违约，张义华特诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，张义华申请追加翟戈红为共同被告，并变更诉讼请求为：1、判令典实公司、谭峰、翟戈红立即偿还借款本金98723545元；2、判令典实公司、谭峰、翟戈红立即支付尚欠借款利息及违约金暂计9559771.17元（暂计算至2016年3月15日，要求以9559771.17元加上2625.5万元为基数按24%/年的标准从2016年3月16日计算至清偿完毕之日止）。3、判令典实公司、谭峰、翟戈红承担本案诉讼费。事实与理由：张义华于2013年8月12日至2016年1月5日期间应典实公司、谭峰的请求向其提供借款98723545元（包括从案外人向国平受让的本金2625.5万元的债权）。典实公司、谭峰在前述借款期限届满后未清偿债务，截止2016年3月15日，应偿还的借款本金98723545元，应支付利息及违约金暂计9559771.17元，两项计108283316.17元。因翟戈红与谭峰系夫妻关系，本案借款行为均发生在其夫妻关系存续期间，且多笔借款资金转入翟戈红的银行账户，该借款债务属夫妻共同债务，翟戈红应对该借款债务承担共同清偿责任。
典实公司、谭峰、翟戈红辩称，1、借款关系实际为股权转让及借款的综合关系，其中有2060万元系张义华支付的股权转让款，不是借款。2、张义华第二项诉请利息与违约金的计算基数不对，双方之间的借款没有约定借款利息及违约金，利息及违约金的主张没有依据，胡京铃1500万元借款有约定利息，该借款利息应以1500万元为基数，按银行同期同类贷款利率分段计算，并不是按年息24%计算。3、借款本金及股权转让款的总额为5347.5万元，另一部分为过账，不是借款，金额为5902.355万元。4、第1、3、7、15、19五份借条（金额共计3847.5万元），约定违约金为总借款金额的10%，即384.75万元；借款协议1113项下发生的借款金额1500万元的利息，约定按同期同类银行贷款利息分段计算，即3764712.29元。上述几笔的利息与违约金总计7612212.29元，已偿还837万元。5、若张义华不认可5374.5万元中2060万元为股权转让款，就应将股权退还给谭峰，并在相关部门办理工商变更登记。6、翟戈红不应当承担共同清偿责任，案涉借款不是用于夫妻生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年8月12日，典实公司、谭峰作为共同借款人，开具两份借条，向张义华借款，金额分别为2895万元和105万元，约定于2013年10月11日还款。同日，张义华委托马浚向典实公司转款2895万元。
2013年9月5日，典实公司、谭峰作为共同借款人，开具两份借条，向张义华借款，金额分别为482.5万元和17.5万元，约定于2013年10月4日还款。同日，张华义委托马浚向典实公司转款482.5万元。
2014年6月13日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款386万元，约定于2014年8月11日还款。同日，张义华向谭峰转款386万元。
2014年8月11日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款245万元，约定于2014年9月11日还款。同日，张义华委托向国平向典实公司转款245万元。
2014年9月4日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款300万元，约定于2014年10月3日还款。同日，张义华委托向国平将该笔借款转至典实公司、谭峰指定的武汉五环峰国际名品经营管理有限公司（以下简称五环峰公司）账户。
2014年9月11日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款122.5万元，约定于2014年10月11日还款。次日，张义华委托向国平向谭峰转款122.5万元。
2014年10月13日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款134.5万元，约定于2014年11月13日还款。次日，张义华委托向国平向谭峰转款134.5万元。
2014年12月17日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款244.3万元，约定于2015年1月16日还款。同日，张义华委托马浚向谭峰转款244.3万元。同日，典实公司、谭峰作为共同借款人还向张义华借款150万元，约定于2015年1月7日还款。同日，张义华委托马浚向典实公司、谭峰指定的收款人翟戈红转款150万元。
2015年3月10日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款556.5万元，约定于2015年3月31日还款。同日，张义华委托向国平向谭峰转款556.5万元。
2015年5月7日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款3569424元，约定2015年6月7日还款。同日，张义华委托向国平向谭峰转款3569424元。
2015年7月1日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具两份借条，向张义华借款4185075元，均约定于2015年8月1日还款。同日，张义华委托向国平向谭峰转款4185075元。
2015年9月14日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款4066700元，约定于2015年10月14日还款。同日，张义华委托向国平向谭峰转款4066700元。
2015年10月30日，典实公司、谭峰作为共同借款人开具借条，向张义华借款4259346元，约定于2015年11月30日还款。同日，张义华委托向国平向谭峰转款4259346元。
以上借款共计72468545元，均约定逾期还款按借款金额10%支付违约金。
2014年12月4日，借款人典实公司（甲方）、出借人向国平（乙方）和担保人五环峰公司（丙方）签订了四份借款协议，约定甲方向乙方借款，金额共计1947.5万元，借款期限均为2014年12月4日至2015年1月4日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，若遇利率上调则分段计算，若利率下降则按原利率计算，按月支付。逾期利息按利息的约定予以计算。借款期满，如甲方给付不足以清偿本债务时，甲乙双方约定甲方的还款应先支付利息后偿还借款本金。如甲方不履行或不完全履行归还借款本金和利息，即构成违约，甲方应按本协议借款金额的日2‰向乙方支付违约金。担保人的担保债权范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的各项费用，担保为连带保证责任。同日，向国平向典实公司指定的收款人翟戈红银行账户转入1947.5万元，典实公司确认收到该借款。
2016年1月5日，向国平（甲方）与典实公司、谭峰（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方提供678万元借款，乙方向甲方承担共同清偿责任。借款用途为乙方对外偿还债务，借款期限为12个月，借款利率按借款金额的2%/月计算，按月支付利息。甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本协议约定的甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等等），剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。同日，向国平向谭峰转账678万元，典实公司、谭峰出具收条确认收到该笔款项。
2016年3月1日，向国平向典实公司、谭峰发出情况说明，称其作为出借人于2014年12月4日和2016年1月5日向典实公司（借款人）和谭峰（共同借款人）提供借款合计2625.5万元。就以上出借款项，本人仅为名义出借人，实际出借人为张义华，有关前述款项出借产生的全部权利均归张义华享有。典实公司、谭峰分别在“以上贰仟陆佰贰拾伍万伍仟元借款本金、相应利息的债权及从权利的债权人为张义华先生”字样下盖章、签字。2016年3月，向国平（甲方）与张义华（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将享有的对典实公司、谭峰的到期债权转让给乙方，债权数额包括2014年12月4日的1947.5万元，和2016年1月5日678万元，前述借款本金2625.5万元及相应利息均已届期却未受清偿。甲方自愿将借款本金、相应利息的债权及相关从权利全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。协议签订后，甲方应立即书面通知典实公司、谭峰有关本协议债权转让的内容或要求其在本协议签章栏签字确认已知晓本次债权转让事宜。3月16日，向国平向典实公司、谭峰送达债权转让通知书，称根据其与张义华于2016年3月签订的债权转让协议，已将对典实公司、谭峰的借款本息债权及所有相关权益全部转让给张义华，请典实公司、谭峰于收到本通知后向张义华清偿债务。谭峰在该通知书上签名并确认已收到，典实公司盖章确认。
2014年1月23日，典实公司（甲方）与胡京铃（乙方）、五环峰公司（丙方）签订两份借款协议，约定甲方向乙方借款，金额共计1500万元，借款利息均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，若遇利率上调则分段计算，若遇利率下降则按原利率计算。借款期限自2014年1月23日至2014年3月22日止。如逾期未归还，自逾期之日起，甲方向乙方支付逾期利息，逾期利息按利息的约定予以计算。借款期满，如甲方给付不足以清偿本债务时，甲、乙双方约定甲方的还款应先支付利息后偿还借款本金。五环峰公司为担保方，担保为连带保证责任，担保债权的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的各项费用。当日，胡京铃向典实公司指定收款人杨远慧银行账户转款1500万元，典实公司出具收条确认收到该笔款项。2014年12月4日，胡京铃（甲方）、典实公司（乙方）与张义华（丙方）签订协议书，载明甲乙双方于2014年1月23日签订了两份借款协议，乙方向甲方借入款项共计1500万元。现三方共同确认，上述借款1500万元资金的实际所有人及实际出借人为丙方，甲方仅为接受丙方委托作为名义出借人与乙方签订借款协议及资金转款。上述1500万元借款到期后，乙方逾期未清偿，本协议签订后，乙方应将借款1500万元本金直接偿还给丙方，不再偿还给甲方。丙方指定还款账户为马浚兴业银行武汉分行营业部账户。乙方按本协议约定将1500万元本金支付至丙方指定还款账户后，乙丙双方本债权债务清结，原借款协议失效。乙方所拖欠利息，另行协商确定。
2014年3月31日，翟戈红向江西恒宏贸易有限公司（以下简称恒宏公司）转账105万元。2014年12月4日，翟戈红向马浚转账1500万元，向龚伟转账447.5万元。
2014年6月13日、9月5日、9月12日、10月14日、12月17日、2015年3月10日、5月7日、10月30日，谭峰向龚伟分别转账386万元、12万元、122.5万元、134.5万元、244.3万元、556.5万元、3569424元、4259346元。2015年9月14日，谭峰向马浚转账406.67万元。2015年7月1日、2016年1月5日，谭峰分别向李婷转账3985075元、678万元。
2013年10月14日、10月24日、11月5日、12月6日、12月28日、2014年1月17日、5月12日，典实公司向恒宏公司分别转账67万元、160.5万元、17.5万元、50万元、55万元、245万元、72.5万元。2014年8月11日，典实公司向江西旭日煤炭公司转账245万元。
另查明，2013年8月7日，谭峰与张义华签订《股权转让协议》，约定谭峰将在典实公司的40%股权2060万元出资转让给张义华。2013年8月12日，典实公司在工商行政管理局武昌分局办理变更登记，股东由梅清兰（0.97%）、谭峰（99.03%）变更为梅清兰（0.97%）、谭峰（59.03%）、张义华（40%）。谭峰时任典实公司法定代表人。
还查明，谭峰、翟戈红于2009年4月1日登记结婚，系夫妻关系。翟戈红自述是五环峰公司法定代表人。向国平为恒宏公司法定代表人。
本院认为，案涉借条、借款协议及债权转让协议均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当依约履行相应义务。本案争议焦点为：1、案涉资金的性质和实际出借金额；２、是否有还款，还款的金额；３、翟戈红是否应承担共同还款责任。本院评议如下：
一、案涉资金的性质和实际出借金额。
本案中张义华主张的借款为两部分，一是典实公司、谭峰借条载明的出借金额共计72468545元，二是从案外人向国平处受让的债权2625.5万元。
1、关于典实公司、谭峰借条对应的借款。
典实公司、谭峰向张义华出具的借条中，除2013年8月12日的105万元和9月5日的17.5万元（共计122.5万元）之外，其余均已通过银行转账予以支付，该部分借款应当予以认定。典实公司、谭峰、翟戈红对上述122.5万元借款提出异议，认为该两笔借款并未实际交付，张义华则称该两笔款项系现金交付，但其未提交相应证据予以证实，也表述不清现金交付的情况，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对该122.5万元借款不予认定。由此，典实公司、谭峰共以借条形式向张义华借款为71243545元。
典实公司、谭峰和翟戈红辩称，谭峰与张义华签订股权转让协议并已办理了股权变更登记，上述借条中有2060万元借款是张义华应支付给谭峰的股权转让款，该款项应当从借款中予以扣减。因双方当事人签订的股权转让协议只是约定转让2060万元出资，并未约定股权转让的对价，且该股权转让协议的签订时间早于谭峰向张义华出具第一份借条的时间，谭峰与张义华办理股权变更登记的时间与其出具第一份借条的时间均为2013年8月12日，如果张义华应当向谭峰支付股权转让对价，当日谭峰完全无需向张义华出具2895万元的借条，而只需要出具减去股权转让对价后金额的借条，谭峰和典实公司就出具借条之事又无法做出合理解释，而张义华对其与谭峰和典实公司之间第一张借条借款关系成立和履行已充分进行举证，根据证据优势原则，本院对典实公司和谭峰、翟戈红的上述抗辩理由不予认可。至于谭峰与张义华之间的股权转让合同，谭峰可依张义华对股权转让相关事实的陈述，另行向张义华主张权利。
2、关于从向国平处受让债权的借款。
向国平转让债权后已向典实公司和谭峰通知债权转让事宜，其债权转让对债务人典实公司、谭峰已生效，典实公司、谭峰应当依借款协议的约定，向债权受让人张义华履行相应义务。典实公司与向国平于2014年12月4日签订金额为1947.5万元的借款协议时，谭峰未作为共同借款人参加，但向国平于2016年3月1日向典实公司、谭峰发出情况说明（含该1947.5万元和另一借款协议中的678万元），载明谭峰系该两款项的共同借款人，谭峰在收到该情况说明时和本院庭审中均未提出过异议，加之谭峰本就是典实公司的实际控制人，故本院认定谭峰也是该1947.5万元的共同借款人。由此，张义华从向国平处受让债权的借款金额为2625.5万元。
据此，本院认定张义华实际出借金额为97498545元，其中71243545元借款未约定利息，只约定了未按期还款按借款金额支付10%的违约金，其违约金为7124354.5元；借款1947.5万元约定期内利息和逾期利息均为同期银行贷款利率的四倍，逾期并按每日２‰支付违约金，张义华主张以1947.5万元为基数，按24%/年的标准，计付至清偿之日止的利息，符合双方合同约定，也未超过现行法律规定的24%/年的规定，其主张本院予以支持；借款678万元约定利息为年24%。现张义华主张以约定的24%/年计付利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。截止2016年3月15日的违约金和利息共计13486467.83元，本院相应予以支持。
二、关于是否有还款，还款的金额。典实公司、谭峰、翟戈红自述的还款对象涉及到龚伟、李婷、恒宏公司、江西旭日煤炭公司、马浚等人，其抗辩称是按照张义华的指令向龚伟、李婷、恒宏公司和江西旭日煤炭公司还款，但未提交任何证据予以证实，也未得到张义华的认可，本院对其该项抗辩主张不予支持。典实公司、谭峰、翟戈红就向该几人（法人）的付款行为，应另行向该几人主张权利。张义华认可翟戈红、谭峰向马浚转账1906.67万元（1500万元+406.67万元），是偿还张义华借款的行为，但认为其中1500万元是偿还胡京铃经手的出借款项，而不是本案的借款，因该笔款项的支付符合胡京玲、典实公司、张义华2014年12月三方协议关于要求还款到马浚账户的约定，故其该项主张成立。另406.67万元还款时间为2015年9月14日，截止此时张义华出借款项已有82392499元到期，根据双方关于先还息后还本的约定，本院认定该406.67万元为偿还张义华借款的违约金和利息。综上，本院认定谭峰、典实公司就本案借款仅偿还了406.67万元违约金和利息，尚欠本金仍为97498545元，截止2016年3月15日尚欠利息、违约金为9419767.83元（13486467.83元406.67万元）。
三、关于翟戈红是否应该承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。翟戈红没有提交相应证据证实张义华与谭峰明确约定该笔借款系谭峰个人债务，亦无证据证实其与谭峰约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，仅抗辩称本案涉及债务过大，并不是用于夫妻共同生活，但未提交任何证据予以证实。结合典实公司和谭峰提交的证据看，有多笔借款转入翟戈红个人账户或其担任法定代表人的五环峰公司账户，并通过翟戈红账户转出，翟戈红还向马浚账户支付了胡京玲经手的1500万元借款，说明其本人对谭峰向张义华借款的事实知情，翟戈红和谭峰均经商，分别担任五环峰公司和典实公司的法定代表人，故本案诉争借款，应为夫妻共同债务，翟戈红应承担偿还责任。
综上所述，张义华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉典实物业投资管理有限公司、被告谭峰、被告翟戈红在本判决生效之日起十日内向原告张义华偿还借款本金97498545元；
二、被告武汉典实物业投资管理有限公司、被告谭峰、被告翟戈红在本判决生效之日起十日内向原告张义华支付借款利息及违约金（截至2016年3月15日为9419767.83元，并以2625.5万元为基准按24%/年的标准从2016年3月16日计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告张义华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583217，财产保全费5000元，均由武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××691。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任 文
审判员 胡 劲
审判员 吴伶俐
二〇一七年一月五日
书记员 程 玉