wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第136号
原告王红星，男，1980年2月16日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈俊利，女，1974年9月25日生。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告王红星与被告陈俊利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红星的委托代理人范希魁，被告陈俊利的委托代理人李秀章、马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星诉称，2012年3月9日与2012年4月5日，被告陈俊利以其经营资金紧缺为由，两次向原告借款各50000元，共计100000元，并约定如原告用款，被告立即偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈俊利辩称，原告与被告之间不存在借款关系，被告事实上没有借原告100000元，这100000元是王红星代表其所在公司向陈俊利支付加工承揽工程款，现在被告陈俊利因一直在外地不能到庭，所有证据材料都在陈俊利手中，申请法庭延期举证，并驳回原告起诉。
经审理查明，2012年3月9日，被告陈俊利向原告王红星借款人民币五万元，并出具了内容为“今借到王红星现金五万元整（50000）借款人陈俊利2012年3月9日”的借条一张。2012年4月5日，被告陈俊利又向原告王红星借款五万元，并出具了内容为“今借到王红星人民币五万元整（50000）经手人陈俊利2012年4月5日”的借条一张。两次借款共计100000元，后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈俊利向原告王红星借款100000元由被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告陈俊利申请延期举证，由于被告未在指定期间提交证据，因此视为被告没有证据证明其主张，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。综上，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈俊利于本判决生效后十日内偿还原告王红星借款人民币100000元及利息（利息自2014年3月25日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈俊利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 严 增
人民陪审员 暴新山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 帆
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2798号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2798号申请执行人吕晶，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人苗芳，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吕晶与被告苗芳民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7629号民事调解协议确认：被告苗芳应给付原告吕晶欠款及案件受理费合计513020元。调解协议生效后，被告苗芳未自觉履行，权利人吕晶向本院申请执行。执行中查明：被执行人苗芳无本市户籍，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第7629号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00107号
申请执行人刘莎，女，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇七里村*组，农民。
被执行人罗廷，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇雷家洼村*组，农民。
申请执行人刘莎依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01003号民事调解书，于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人土地补偿款15000元，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人罗廷于2014年12月12日履行了15000元执行款，并承担了本案执行费100元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王富民
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00429-1号
申请执行人宝鸡市海龙工贸有限责任公司。住所地宝鸡市金台区宏文路铁路办事处。
法定代表人牛海军，任公司执行董事。
被执行人海亚锋，男，生于1982年3月9日，汉族，住宝鸡市扶风县城关镇。
本院在执行宝鸡市海龙工贸有限责任公司与海亚锋租赁合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01727号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人返还陕CNL3**号大众朗逸小轿车一辆，另承担诉讼费1800元，公告费560元，执行费550元。本案在执行过程中经查被执行人及车辆陕CNL3**均下落不明，申请执行人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00429号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二日
书记员 闫宏安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12919号
原告：文治勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：杭州和泰机电工业有限公司，统一社会信用代码913301092556918005，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。
法定代表人：徐青，董事长。
被告：杭州和泰链条有限公司，统一社会信用代码913301097823611412，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人：徐青，
两被告共同委托诉讼代理人：周斌，浙江可道律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：倪慧娟，公司员工。
原告文治勇诉被告杭州和泰机电工业有限公司（以下简称和泰机电公司）、杭州和泰链条有限公司（以下简称和泰链条公司）劳动争议一案，本院于2017年8月8日依法受理，现已审理终结。
原告诉称：2003年5月20日，原、被告建立劳动关系，并存续至今。工作期间，原告认真敬业，但被告和泰机电公司存在未履行法定义务和约定义务的情况，未与原告依法签订劳动合同、未依法参加社保（已缴纳部分除外）、未依法缴纳公积金。原告劳动者职业史、职业病危害接触史自2003年5月20日起。原告入职起至2013年3月从事电焊，2013年4月起至2014年2月从事仓库管理，2014年3月起至2016年6月28日从事品管检验。被告和泰机电公司自2016年4月起至2017年3月的工资至今未发，2015年和2016年的年终奖奖金按照5000元标准也未发放，原告应休未休的年休假工资合计60天也未发放，夏季高温津贴也从未发放，且长期安排原告超时加班，未足额发放加班工资。原告自2008年9月20日起陆续因病就医，原告实际现金支付的医疗费至今已有43347.76元，且原告进行职业病诊断的费用至今未报销。被告和泰机电公司因搬迁厂区，于2016年6月28日关闭宁围厂区，强行要求原告前往异地上班，并于同年7月29日对原告作出了解除劳动关系通知。原告上班期间，厂门挂了几个牌子，原告无法识别区域，也无人告知被告和泰机电公司与和泰链条公司的区别。但原告认为，两被告未尽到告知义务，且生产车间的条件未达到国家标准，造成了原告身体损害，原告已出现尘肺、哮喘、噪声聋、溃疡、肩关节肩膀痛、肘关节活动障碍等。原告认为自身权益被损害，故于2017年4月17日通过邮寄向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。后仲裁委于2017年4月25日作出不予受理决定。因原告不服，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告和泰机电公司自2003年5月20日起存在劳动关系，且至今存续；2、确认被告和泰机电公司对原告实际用工的劳动者职业史、职业病危害接触史自2003年5月20日存在劳动关系起，且被告和泰机电公司安排原告的工种、工作岗位自2003年5月20日起至2013年3月为电焊，2013年4月起至2014年2月为仓库管理，2014年3月起至2016年7月29日为品管检验，在岗时间为2003年5月20日至2016年7月29日止；3、确认劳动关系存续期间被告和泰机电公司存在劳动合同法第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）规定情形，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法按月发放工资、未依法为劳动者参加社会保险、未依法为劳动者缴纳社会保险费等事实行为和违约行为违法等20项诉讼请求。
经审查，本院认为：本案中原告提交的起诉状，其中涉及的20项诉讼请求混乱而不明确。审理中本院多次向原告释明，要求其对上述诉讼请求进行梳理明确，但原告仍坚持按照起诉状起诉。因此，原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回文治勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 董向勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1384号
原告董国明。
委托代理人陈明。
被告汪贤平。
原告董国明诉被告汪贤平民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董国明的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告汪贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国明起诉称，2008年4月4日，被告汪贤平因资金困难向原告董国明借款55000元，约定2008年内归还；2009年3月17日被告向原告借款30000元，约定2009年4月30日前归还；2009年4月9日被告向原告借款40000元，约定2009年5月9日归还。借款同时出具了相应的欠条和借条。被告累计向原告借款125000元，经原告多次催讨，至今未还。原告为维护合法权益，起诉要求判令被告返还借款125000元、按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日的逾期利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃关于逾期利息的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告董国明向本院提交证据一组：欠条1份、借条2份，证明被告向原告三次借款的借款时间、借款数额、借款期限等事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告汪贤平未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实除催讨内容外予以认定。
本院认为，原告董国明与被告汪贤平之间民间借贷关系合法有效。被告汪贤平应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪贤平于本判决生效之日起15日内返还原告董国明借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告汪贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员代 荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第174号
申请执行人姜绍东，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛明月制药设备有限公司，住所地胶州市胶东镇周王�。
法定代表人刘同刚，职务董事长。
本院在执行申请执行人姜绍东与被执行人青岛明月制药设备有限公司建设施工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2005）胶民初字第2576号民事判决书］中，申请执行人于2006年2月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2006）胶执字第125号，执行标的额为378488元。本案于2006年8月1日向申请执行人发放案款360165.78元，因无财产可供执行而终结本次执行程序，2015年8月31日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2015）胶执恢字第174号。现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2005）胶民初字第2576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二�一五年八月三十一日
书记员 法直程
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00025号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县。
法定代表人郝会斌，该社理事长。
委托代理人鲍峰云。
委托代理人智星。
被告程威博，住石家庄市新华区。
被告程维国，住址同上。
本院在审理原告与被告程威博、程维国为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8531元，原告不再负担。
审 判 长 房瑞平
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡娅坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第468号
罪犯邓永乐，男，1976年2月21日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第136号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。刑期自2004年11月12日起至2017年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1816号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯邓永乐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓永乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邓永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永乐减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2014年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4490号
原告王浩华，男，汉族，住址：博罗县罗阳镇。
被告张惠珍，女，汉族，现住博罗县。
原告王浩华诉被告张惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩华到庭参加诉讼，被告张惠珍缺席。本案现已审理终结。
原告王浩华诉称，2015年11月16日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，约定借款期限为三个月。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款10000元给原告。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息600元。2、本案诉讼费由被告负担。现原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款10000元，利息放弃请求。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张惠珍在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月16日，被告张惠珍以需资金周转为由向原告王浩华借款10000元，约定借款期限为三个月。借款后，被告当即立下借条一张给原告。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款10000元给原告。双方由此发生纠纷，原告遂于2016年11月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的被告身份信息、被告立下的借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张惠珍于2015年11月16日以需资金周转为由向原告王浩华借款10000元，约定借款期限为三个月。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款10000元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的被告身份信息、被告立下的借条一张及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款10000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张惠珍在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款10000元给原告王浩华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一七年二月十三日
书记员 高俊明
刘彩云
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初17号
原告史保仓，男，汉族，农民。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告白水县不动产登记局。
法定代表人刘三勤，系该局局长。
委托代理人郭井锋，男，系白水县不动产登记局工作人员，特别授权。
委托代理人张建勤，系白水县不动产登记局法律顾问，一般代理。
第三人史生武，男，汉族，农民。
本院在审理史保仓诉白水县不动产登记局、第三人史生武林业行政撤销纠纷一案中，原告于2017年10月18日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
人民陪审员 王世杰
人民陪审员 白建峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜文斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4110号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张守城，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月六日
书 记 员 袁丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民催字第00080号
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司公示催告一案，本院于2013年11月13日受理了申请人邯郸钢铁集团有限责任公司对其遗失的：（出票人为：中冶赛迪工程技术股份有限公司，收款人为：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年7月11日，到期日为：2014年1月11日，票面金额为叁拾万元整，票号为3030005121052762号）。现利害关系人南宫市农村信用合作联社向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人南宫市农村信用合作联社的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人邯郸钢铁集团有限责任公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1310号
上诉人（原审原告）：赵翠华。
委托代理人：张金平。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司单县分公司。
负责人：刘海兵，该公司经理。
委托代理人：刘薛娜，该公司职工。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所。
上诉人赵翠华因与被上诉人中国联合网络通信有限公司单县分公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初84号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张珊珊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1186号
申请执行人马德胜。
被执行人梅桂令。
本院在执行申请执行人马德胜与被执行人梅桂令民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人13370元，已执行到位3000元，被执行人10370元未履行，现因双方达成分批偿付的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或被执行人不按协议内容履行偿还义务的，可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人恢复执行的申请在两年内提出。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于兆龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2281号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕书琼，女，1984年3月22日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕书琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告吕书琼及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕书琼因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕书琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕书琼在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款下欠借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款下欠借款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕书琼不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月三日
书记员 周志超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初777号
原告：郑茂恩，男，1955年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告郑茂恩诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂恩的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑茂恩向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1559斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑茂恩明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年郑茂恩开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-13的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年4月22日，余麦为1559斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，郑茂恩陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、郑茂恩提交的编号为12-13的“存粮折”显示郑茂恩小麦余额为1559斤，且庭审中郑茂恩陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，郑茂恩主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿郑茂恩的麦子损失计1714.9元【计算方式：1559斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑茂恩赔偿损失1714.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郑茂恩）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 时磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执880号
申请执行人祁云飞，男，汉族，1966年5月26日生，住盐城市大丰区。
被执行人周海建，男，汉族，1977年11月9日生，住盐城市大丰区。
申请执行人祁云飞与被执行人周海建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）大民初字第00860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周海建无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00860号民事判决终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二日
书记员 吕 鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初56号
原告：张娟，女，汉族，生于1990年8月21日。
委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：段嘉芯，女，汉族，生于1996年10月13日。
委托诉讼代理人：段金华，男，汉族，生于1973年5月14日，系被告段嘉芯父亲。
原告张娟与被告段嘉芯人格权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张娟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张娟负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年二月七日
书记员 匡俊菱
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初235号
原告：周光华，男，生于1956年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
被告：蒲志军，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县大新乡，农民。
被告：唐金英，女，生于1982年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，农民。
原告周光华与被告蒲志军、唐金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光华及被告蒲志军到庭参加诉讼，被告唐金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付借原告的人民币140900元，并从借款之日起按23%支付违约金、逾期利息、收款车旅费、误工费等；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2014年1月27日借到原告现金100000元，2014年11月30日，二被告又在原告处借40900元，定于2016年底还。借款到期后，二被告未按期还款。
被告蒲志军辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告唐金英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件三张，被告蒲志军对该证据予以认可，可以证实二被告于2014年1月27日分两次向原告借款共计100000元，2014年11月30日向原告借款40900元，三笔借款均约定还款时间为2016年底，未约定借款利息及逾期利息。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。被告向原告出具的借条上未约定借款利息及违约金、逾期利息等，故对原告主张的从借款之日起按23%支付违约金、逾期利息、收款车旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲志军于本判决生效之日起十日内各偿还原告借款本金70450元及其利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、被告唐金英于本判决生效之日起十日内各偿还原告借款本金70450元及其利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止；
上列二被告对原告的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1640元，由被告蒲志军、唐金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年四月七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初395号
原告：温州恒河物业管理服务有限责任公司，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。
法定代表人：梁彩恋。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤利燕，女，汉族，1986年8月12日出生，系温州恒河物业管理服务有限责任公司员工。
被告：陈晓秋，女，汉族，1975年8月2日出生，住温州市洞头区。
本院在审理原告温州恒河物业管理服务有限责任公司诉被告陈晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告温州恒河物业管理服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因被告诉讼主体有误，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州恒河物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴宁
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈驰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4641号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司，法定代表人：马玉泉。
委托代理人尹庆海，男，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司阳光小区管理主任。
被告吴惠琴，女，汉族，48岁，农民。
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉被告吴惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2014年1月1日-2014年12月31日的物业费、滞纳金和2015年1月1日-2015年6月30日的物业费、滞纳金二项合计645元（物业费）＋929（滞纳金）=1574元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司承担。
审判长 王爱民
审判员 赵伶俐
审判员 郑学刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张友跃
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审81号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人罗发科，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省陕县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人李伟伟行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1005013033号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005013033号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005013033号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1005013033号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3465号
申请执行人郑从军。
被执行人吴良宇、郑波。
本院在执行申请执行人郑从军与被执行人吴良宇、郑波为股东资格确认纠纷的（2016）浙1003民初5603号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3465号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，因本案申请执行人郑从军在本院有其他案件未履行完毕，本案执行款全分配至（2007）台黄执107号案。本案作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初690号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张坤辉，又名张二辉，男，1982年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月4日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人张坤辉犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张坤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日23时47分许，被告人张坤辉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黄色北京牌小型轿车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至上蔡县白云大道新汽车站附近时，被巡逻民警查获。经鉴定：张坤辉血样中的乙醇含量为138.64mg/100ml。
上述事实，被告人张坤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1805号检验鉴定报告、、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张坤辉户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张坤辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤辉系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人张坤辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张坤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋明迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314－2。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日14时，李小军驾驶冀Ｊ×××××号车沿海防路由南向北行驶至沿海路中捷路口（中海油加油站处）时左转弯，与对向赵亮驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李小军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，认定李小军负事故的主要责任，赵亮负事故的次要责任。赵亮驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主系原告赵建华，系借用原告赵建华车辆时发生交通事故。提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证在案佐证。该车在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险一份，理赔限额为125800元，并投有不计免赔。保险期间为2014年8月24日0时至2015年8月23日24时，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，确认的原告损失有：1.车辆损失66097元（依据公估报告书确认。该公估报告系本院委托有资质的公估机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告中财保沧州分公司对此不予认可，但并未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。）；2.施救费700元（依据施救费票据确认）；3.公估费3300元（依据公估费票据确认）。
原审认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。确认原告赵建华的损失为70097元。原告赵建华所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险，原告主张损失由被告中财保沧州分公司全额赔付，依法应予支持。根据保险法的规定，被告中财保沧州分公司在履行赔付义务后，对事故对方责任人应承担的部分，依法享有代位求偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告赵建华各项损失70097元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，对事故对方责任人应承担的部分，依法享有代位求偿的权利。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
一审判决后，原审被告中财保沧州分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：本案中的车辆损失虽然是法院委托但是鉴定数额过高，不符合该车辆损失的实际情况，所以不应该以此作为本案的定案依据。即使该鉴定报告是按照车损的实际损失情况鉴定出的结果，被上诉人还应提供4S店的修车发票和维修清单来证实该车辆是否已经修复，并且修复价格与鉴定价格是否一致。请求改判我司少赔偿被上诉人1万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵建华辩称，车辆损失是法院委托有资质的鉴定机构出具的结论，客观真实合法有效；诉讼费是为查明损失支出的必要费用，应当由上诉人承担。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，应受法律保护。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人保险公司应当依照保险合同约定承担赔偿责任。原审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对被上诉人的车辆所作的公估报告真实合法有效，依法应予采信。上诉人主张鉴定数额过高的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 王金娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第142号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因盗窃于2010年10月26日被治安拘留十五日；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
指定辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
翻译人郑军，莆田市特殊教育学校手语老师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄某某、指定辩护人方俊飞及翻译人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日下午，被告人黄某某携带螺丝刀到秀屿区某镇林某甲家的房子撬门准备盗窃时，被被害人林某乙发现并抓住其后衣领，被告人黄某某使用螺丝刀捅向被害人林某乙后挣脱逃跑，在逃跑的过程中多次捡起地上的砖头及土块砸向在其后追赶的被害人林某乙，但都被避开。后被害人林某乙与林某丙两人合力将被告人黄某某当场抓获并扭送至公安机关。
另查明，案发当日，公安机关提取被告人黄某某的作案工具螺丝刀一把及机砖一块予以扣押，并随案移送至本院。被告人黄某某系听力言语一级残疾，为多重残疾人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人林某丙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、抓获经过，户籍证明，翻译人郑军的教师证明、被告人黄某某的残疾证明，被告人黄某某指认作案地点、作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金2000元候判。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄某某犯抢劫罪成立。被告人黄某某因意志以外的原因而未劫得财物，属犯罪未遂及犯罪时系又聋又哑的人，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能预交罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。辩护人的相关意见予以采纳，但提出被告人黄某某盗窃数额为零，为抗拒抓捕而以暴力威胁，情节较轻、危害不大，建议作出无罪判决的辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
随案移送的作案工具螺丝刀一把、机砖一块，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王金生。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王金生犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日2时许，被告人王金生提盗窃后，伙同吕某（另行处理）及外号“豆巴鬼”的小男孩（另行处理）携带作案工具到本市秀峰区九岗岭82—2号任大夫诊所门前，由吕某负责望风，由被告人王金生、“豆巴鬼”将失主杨某某停放在此处的一辆君羚牌电动车（车架号：SD20121006172，电机号：MY48V800W20120917297，经鉴定，价值人民币2020元）推到附近巷子内，再用打火机烧断电源线胶皮后重新接线，而后三人将车盗走。
同日14时30分许，被告人王金生与吕某在本市秀峰区市政环卫处大门口附近欲出售所盗电动车时，被巡逻的公安民警抓获，所盗车辆被公安机关扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人王金生在开庭审理中无异议，并有失主杨某某的报案及陈述材料；被盗电动车购车收据复印件、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过等书证；现场勘验笔录、辨认作案现场及赃物笔录和照片；涉案物品价格鉴定意见书和通知书以及被告人王金生及同案人吕某的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人王金生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王金生当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年七月三十日
书记员 蒙鹏燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3641号
原告：王跃巍，男，1986年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸县亿森家具有限公司，住所地河北省曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。
法定代表人：董月霞，该公司总经理。
原告王跃巍与被告邯郸县亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王跃巍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃巍撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王跃巍负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 师 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧瓜商初字第124号
原告周某某。
被告戚某某。
原告周某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某
某到庭参加诉讼，被告戚某某经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告周某某诉称：2009年11月25日，被告向原告借款100
00元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令被告返还原告
借款10000元。
被告戚某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
09年11月25日向原告借款10000元的事实。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还原告借款应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
戚某某在本判决生效后十日内返还周某某借款人民币100
00元。
如果戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由戚某某负担。该款
周某某已预交，由戚某某在本判决生效后十日内直接支付给周
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年三月十六日
书记员 王海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9313号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗朗宝路**号，注册号440602000080446。
投资人：汪志群。
委托代理人：汪尚新，男，1961年2月11日出生，汉族，住湖北省谷城县，系上诉人单位员工。
被上诉人（原审原告）：四会市龙洋陶瓷原料有限公司，住所地广东省肇庆市四会市下峁镇第一工业区，注册号441284000002150。
法定代表人：苏仕宏。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市伊格康迪工艺品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗经济社张掌塘128号，注册号440602000101661。
法定代表人：蒋淑芸。
原审被告：汪志群，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原审被告：蒋淑芸，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂因与被上诉人四会市龙洋陶瓷原料有限公司、原审被告佛山市伊格康迪工艺品有限公司、汪志群、蒋淑芸买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈国卿
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10194号
原告陶贻磊，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区李七庄街邓店村邓店欣苑。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告郭德海，男，1968年10月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区李七庄街蔡台村东风北里。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里。
法定代表人刘春利，经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦。
本院在审理原告陶贻磊与被告郭德海、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陶贻磊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶贻磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00904号
申请执行人梁云祥，男，1970年7月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人邱有财，男，1962年1月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人邱涛，男，1987年1月5日出生，汉族，神木县人。
本院在执行梁云祥依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05083号民事判决书申请执行邱有财、邱涛民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人邱有财偿还申请人梁云祥借款本金10万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1300元及申请执行费1420元。被执行人邱涛承担连带责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00904号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初163号
原告：高秀琴，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张骞，女，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年2月23日立案受理了原告高秀琴诉被告张骞民间借贷纠纷一案中，经审查该案起诉时被告张骞下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第一条第一项之规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4701号
原告周英梅，无职业。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告陈勇，无职业。
原告周英梅与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英梅的委托代理人张岩，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英梅诉称，原告与被告于2013年5月25日签订房屋销售协议，约定原告购买被告位于天津市八里台水上村望园里1-1-809房屋，签约时原告支付预付款10000元作为订金。后因故双方决定解除合同，但被告拒绝返回订金10000元，故原告起诉要求解除双方签订的《房屋销售协议》，要求被告返还合同订金1万元并支付钱款利息683.3元；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、房屋销售协议；证据二、收条。
被告陈勇辩称，涉诉房屋产权人为天津市房信物业发展有限公司，被告为承租人。被告在网上发出售房信息，原告根据该信息联系被告，看房两次后原告表示满意，并于2013年5月25日交纳被告10000元订金。被告提出去中介购买一份协议，原告表示不需要，并自行提供一份协议。双方签订协议。因涉诉房屋为企业产房屋，被告出卖的是使用权，故需要验房。验房后，在办理过户手续过程中，原告致电被告表示不想再购买涉诉房屋，当时已经超过7个工作日。被告询问原因，原告表示因为交通事故需要赔偿钱款，无钱再购房，希望被告退还订金。被告表示因原告违约，并影响到被告将涉诉房屋另行出卖，故不同意退还订金。此后原告多次致电被告希望退还订金，被告拒绝。现不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：公有住房租赁合同。
经审理查明，天津市南开区水上村望园里1号楼1门809-811房屋出租人为案外人天津市房信物业发展有限公司，承租人为被告。
203年5月25日，原告与被告签订《房屋销售协议》，约定：被告将涉诉房屋出售给原告，总房款为390000元；签订合同当日原告将订金10000元交与被告，签订合同7个工作日内，原告验收房屋，验收合格后双方办理过户手续，办完过户手续当日，原告将尾款380000元全部交与被告。
上述协议签订后，原告向被告交付订金10000元，被告向原告出具收据。此后，原告向被告表示不再购房，并要求被告返还订金10000元，被告拒绝，故原告成诉。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议内容享有权利、履行义务。《房屋销售协议》约定了原告有向被告交付订金10000元的义务，原告亦依约履行。现原告向被告表示不再购房，并要求解除该协议，被告同意，本院予以准许。双方在协议中对订金未做出定金性质的约定，故该订金并非对债权的担保，双方均不能就该订金主张定金权利。原告要求被告退还订金10000元，本院予以支持。被告以原告违约为由拒绝返还订金，理由欠妥，本院不予采信。原告向被告主张欠款利息一节，因双方合同并无约定，本院不予支持。本案中，被告并未向本院提交证据证明其损失，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告周英梅与被告陈勇签订的《房屋销售协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告陈勇返还原告周英梅订金10000元；
三、驳回原告周英梅其他诉讼请求。
案件受理费67元，减半收取，由被告陈勇负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵春玲
二〇一四年××月××日
书记员 刘 鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03200号
原告杨某，女，1969年10月6日出生，汉族，住忠县。
被告周某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方志锴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3228号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：马德兴，男，1971年6月1日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告马德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告马德兴已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十日
书记员 王金鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3636号
申请执行人薛力国，男，1974年1月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人海军，男，蒙古族，1976年5月21日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人薛力国与被执行人海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4604号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海军名下银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一八年四月二十日
书记员 王明峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1242号之一
申请执行人：万普合，男，1952年9月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人：方志刚，男，1960年3月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。
本院于2017年1月9日作出的(2016)赣0102民初2644号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人方志刚应向申请执行人万普合赔付19383.48元；并承担本案诉讼费、鉴定费合计800元，执行费200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人方志刚有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初2644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1242号
申请执行人：万普合，男，1952年9月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人：方志刚，男，1960年3月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初2644号民事判决书规定，本院曾向被执行人方志刚送达执行通知书，责令被执行人方志刚应向申请执行人万普合赔付19383.48元；并承担本案诉讼费、鉴定费合计800元，执行费200元，但被执行人方志刚至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方志刚的银行存款共计人民币20383.48元及相应利息。
二、如被执行人方志刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终360号
上诉人（原审被告）：越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街新光村。
法定代表人：徐志明，董事长。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
原审被告：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省沙市区白云路122，123，130，131，132栋（白云路1号）。
法定代表人：徐志明，董事长。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
原审被告：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，越美集团有限公司董事长，住浙江省诸暨市。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人越美集团有限公司与被上诉人中国进出口银行、原审被告荆州市越美房产开发有限公司、徐志明金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2016)京04民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，上诉人于2016年9月21日收到该通知，但超过七日后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人越美集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雨婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第209号
申请人王小红，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人王月虎，男，汉族，生于1975年10月1日，住广安市广安区。
被执行人邹琳，女，汉族，生于1979年5月9日，住广安市邻水县。系王月虎之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第85号民事判决书受理了申请人王小红申请执行被执行人王月虎、邹琳劳务合同纠纷一案。于2015年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第85号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 张 剑
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4407号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地：济南市天桥区。
代表人：徐宁，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该分公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该分公司职工。
被告：顾孟君，住济南市天桥区。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告顾孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司的委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼。被告顾孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日所欠物业费1676.5元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止。诉讼过程中，原告认为其主张的违约金过高，自愿调整第二项诉讼请求的计算方式为：以1676.5元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告顾孟君是原告北大物业公司所服务的济南市天桥区尚品清河小区的业主，双方于2012年12月31日签订了《尚品清河小区前期物业服务协议》，协议中就双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费等进行了明确约定。北大物业公司按照协议约定积极履行了相关义务，但顾孟君自2016年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经北大物业公司多次催缴未果，现根据双方签订的物业服务协议及合同法的相关规定，诉至法院，希望法院判如所请。
被告顾孟君在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
原告北大物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告顾孟君未到庭质证，本院对北大物业公司提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告顾孟君系济南市天桥区尚品清河小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年12月31日，原告北大物业公司（甲方）与被告顾孟君（乙方）签订了《尚品清河小区前期物业服务协议》一份，约定由北大物业公司对涉案小区进行物业管理服务，该协议第五条约定原告北大物业公司提供的主要物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、房屋维修、环境卫生、绿化管理及养护、协助公安部门维护本物业区域内日常公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的物业服务项目。该协议第四条第一款第5项约定，甲方依据本协议向乙方收取物业服务费等费用。该协议第四条第二款第4项约定，乙方应依据本协议按时交纳物业服务费等费用。原、被告在该协议第六条约定，物业服务费的标准（按建筑面积计算）：高层住宅为1.50元/㎡/月，多层住宅为0.8元/㎡/月。物业服务费的收取方式为：物业服务费自开发建设单位书面告知的入住时间开始起算，业主办理入住手续时向甲方缴付半年的物业管理服务费，并交纳其他应交费用，收费标准见《尚品清河小区物业收费项目一览表》。开发建设单位通知入住后，因业主自身原因延后入住的，物业服务费用按开发建设单位通知入住之日起支付。半年后，业主应于到期的末月28日前交纳下半年的物业服务费等费用，以后物业费的缴纳时间依此类推。业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金，按日累计计算，逾期一个月仍不缴交的，甲方向欠费业主发书面通知督促其交纳，逾期二个月仍不交纳的，甲方可向人民法院起诉。第十条约定该本协议期限自签订之日至本小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《尚品清河小区物业服务合同》之日止。该协议还对原、被告双方的其他权利和义务等问题作出了约定。
另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为高层住宅，其建筑面积为93.14平方米，根据双方协议约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.5元标准收取。
诉讼中，原告北大物业公司述称，被告顾孟君缴纳了自2012年12月31日起至2015年12月31日的物业费，现尚欠交2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。原告北大物业公司诉至本院，请求判令：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日所欠的物业服务费1676.5元（建筑面积93.14平方米×1.5元/㎡/月×12个月）；2.被告支付逾期付款违约金（以1676.5元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告北大物业公司与被告顾孟君之间签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，原告北大物业公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告顾孟君在事实上接受原告北大物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告顾孟君未能及时向原告北大物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。被告顾孟君于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。关于原告北大物业公司主张被告顾孟君支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1676.5元（93.14平方米×1.5元/㎡/月×12个月），符合双方约定，本院予以支持。结合原告北大物业公司与尚品清河小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对原告北大物业公司要求被告顾孟君支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。原、被告双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾孟君于本判决生效之日起10日内支付给原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务费1676.5元；
二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 于蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5902号
原告：吴秀芳，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟（系原告的儿子），男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王玉良，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴秀芳与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芳的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告王玉良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决王玉良偿还借款本金73，450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判决王玉良承担本案诉讼费用。
事实和理由：王玉良因资金之需要于2010年7月3日向原告借取73，450元。王玉良于借款的当日出具借条给吴秀芳收执。事后，吴秀芳多次向王玉良催讨借款，均未果。
王玉良未作答辩。
吴秀芳为自己的主张向本院提交如下证据：
1.吴秀芳身份证复印件一份，证明吴秀芳的基本情况及其诉讼主体资格。
2.王玉良身份证、驾驶证复印件一份，证明王玉良的基本情况及其诉讼主体资格。
3.欠条原件一份，证明王玉良向吴秀芳借款73，450元的事实。
经吴秀芳的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
王玉良借吴秀芳的车，出了交通事故，王玉良应赔偿吴秀芳损失款73，450元，2010年7月3日，由王玉良写欠条给吴秀芳收执。事后，吴秀芳多次向王玉良催讨借款，均未果。吴秀芳于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，吴秀芳与告王玉良之间的债权债务关系明确，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。王玉良经吴秀芳多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故王玉良应承担偿还尚欠吴秀芳款项73，450元的民事责任。吴秀芳诉求王玉良支付逾期付款利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应按法律规定的年利率6%计付。吴秀芳的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉良应于本判决生效后10日内偿还原告吴秀芳款项73，450元及逾期付款利息（利息自2016年11月1日起计算至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，637元，由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑凤梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01267号
申请人周江明。
申请人雷亚洲。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 刘志荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3600号
原告王XX
被告孙XX
本院在审理原告王XX与被告孙XX房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王翠娇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2631号
原告:许某某，男，汉族，初中文化，餐饮，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。
委托代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
原告许某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人武道平、被告刘某及其委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决许某某、刘某离婚；2.诉讼费由刘某负担。事实和理由：许某某、刘某于2010年正月经人介绍确定婚约关系，2011年2月14日登记结婚。婚前相处较少，没有感情基础，性格相差甚远，婚后常为生活琐事争吵，感情不断恶化，2015年9月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
刘某辩称，许某某、刘某一起生活六年，感情深厚，夫妻吵架是日常小事，不存在分居，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,双方当事人的身份信息，结婚时间，无夫妻共同财产，本院予以确认。对有争议的事实，1.夫妻共同债务，许某某主张刘某哥哥2013年借了其2万元，刘某主张生病向其父亲借了2万元医药费，许某某、刘某均未对自己的主张提供证据加以证明，双方当庭均不认可对方所主张的夫妻共同债务，法庭无法核实，不予采纳；2.夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚，证人李某某、王某某证言只能证明看见许某某、刘某争吵过两三次，夫妻感情不好都是听许某某转述，不能证明其夫妻感情确已破裂，对许某某该主张不予采信。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾、争吵，也属正常，双方均应反思各自缺点，相互体谅、包容，共同维护家庭的和谐完整。许某某诉求与刘某离婚，所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对许某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪美丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓天
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1633号
申请执行人周龙，男，汉族。
被执行人厦门中泉民防工程设备有限公司。
法定代表人林忠豹。
申请执行人周龙与被执行人厦门中泉民防工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）455号裁决书已经发生法律效力。权利人周龙向本院申请执行，请求强制被执行人厦门中泉民防工程设备有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门中泉民防工程设备有限公司的财产共计人民币83710.38元（包括应支付申请款项82571.38元和执行费1139元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月四日
代书记员 俞鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第254号
原告：郦××。
被告：王××。
原告郦××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
王羽独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告郦
××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由
不到庭。本案现已审理终结。
原告郦××起诉称：被告因生意周转需要，于2008年9月
18日向其借款10000元。后原告多次催讨，被告至今未予归还
。现原告起诉要求被告返还借款10000元，并支付从2008年9月
18日起到付清日的利息。
被告王××未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告郦××在举证期限内向本院提
供被告王××于2008年9月18日亲笔出具的借条一份，用以证
明向被告于当日向原告借款10000元的事实。
上述证据已当庭出示。被告王××经本院送达起诉状和
上述证据副本后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭
应诉，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认
为，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，
作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款合同关系未违反法律、行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款10000元未
还事实清楚，理应承担返还借款的法律责任。现原告起诉要求
被告返还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付
利息的诉讼请求，因原、被告间既未约定借款利息，也未约定
借款期限，该诉请无相应法律依据，本院不予支持。被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已
查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告王××应返还给原告郦××借款10000元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王××其余诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年三月六日
书 记 员 汤立挺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第57号
原告：马××。
委托代理人：朱×。
被告：嘉兴市××建设有限公司。住所地：海宁市××
村镇××科技工业园内。
法定代表人：周××。
委托代理人：林××。
原告马××诉被告嘉兴市××建设有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员韩国
勤适用简易程序于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人朱×，被告委托代理人林××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告马××起诉称：被告承建海宁天铭纤维公司车间工
程时，向原告购买砂石料。2006年12月25日，原、被告对帐，
被告确认结欠原告货款86800元，并由被告工程项目经理王某
某出具欠条一份给原告。2008年4月28日，被告支付20000元，
尚欠66800元至今未付。请求判令被告给付原告货款66800元。
被告嘉兴市××建设有限公司答辩称：原告起诉是事实
，诉讼中被告已支付30000元，现在所欠原告货款为36800元。
由于被告与承包单位已进行结算，故要求承包单位支付货款给
原告。原告提供证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款66800元的事实。
被告嘉兴市××建设有限公司未提供证据。
经原告申请，本院向海宁市城乡建设档案馆查询被告备
案的工程质量监督书、工程承发包备案表等六页材料，该材料
载明：被告承建的海宁天铭纤维有限公司车间工程的项目经理
为王某某。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议。原、
被对本院调查收集的证据无异议。
鉴于各方当事人对原告提供的证据及本院调查收集的证
据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。原告提供的证据证明至2006年12月25日止，被告欠原告货款
86800元，后被告在2008年4月28日支付20000元的事实。本院
调查收集的证据证明被告承建的海宁天铭纤维有限公司车间工
程的项目经理为王某某的事实。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下
：
被告承建海宁天铭纤维公司车间工程，承建期间向原告
购买砂石料。2006年12月25日，原、被告经对帐，被告确认结
欠原告货款86800元，并由被告工程项目经理王某某出具欠条
一份给原告。后经原告催讨，被告于2008年4月28日支付20000
元，并由王某某在欠条上签字注明。诉讼中，被告又支付原告
货款30000元，至今尚欠货款36800元未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款66800元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被
告提出要求其承包单位支付货款给原告的主张，没有法律依据
，本院不予支持。诉讼中，被告已支付原告货款30000元，应
予扣除，故原告要求被告给付货款66800元的诉讼请求，本院
部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××建设有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告马××货款36800元。
二、驳回原告马××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告嘉兴市
××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年二月二十三日
书记员 叶国栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第34号
原告孙筱然。
法定代理人刘树霞。
被告王瑞圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十二日
代书记员 牛晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1932号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人：霍振峰，该行行长。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告：商奇伟（别名姜伟），男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商奇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年6月11日，原商丘地区信用合作联合社（后更名中原银行股份有限公司商丘分行）与被告签订借款合同，由原告向被告借款2000000元，期限为1996年6月11日至1996年12月11日，利息为月利率8.91‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
本院审查认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告商奇伟的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费11400元,保全费5000元，合计16500元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1932号原告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：霍振峰，该行行长。委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告：商奇伟（别名姜伟），男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商奇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年6月11日，原商丘地区信用合作联合社（后更名中原银行股份有限公司商丘分行）与被告签订借款合同，由原告向被告借款2000000元，期限为1996年6月11日至1996年12月11日，利息为月利率8.91‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。本院审查认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告商奇伟的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费11400元,保全费5000元，合计16500元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年四月十五日书记员  邵悦恒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1264号
原告：王树林，男，1955年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
被告：于召升，男，年龄不详，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王树林与被告于召升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王树林的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告于召升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款43980元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告之间多年来一直存在经济往来，截至2012年1月20日，被告共欠原告货款43980元，经原告多次催要，被告至今未付。
于召升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款43980元。因被告至今未予偿还，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款43980元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告在为原告出具的欠条中并未约定还款时间及利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于召升偿还原告王树林货款43980元；
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一七年九月五日
书记员 朱顺义
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第661号
申请执行人杨士斌。
被执行人王致兵。
申请执行人杨士斌与被执行人王致兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第377号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月五日
书记员 朱子晔
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1378号
原告：闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司。住所：闻喜县城国营苗圃。
法定代表人：李兆勇，经理。
委托诉讼代理人：王惠海，男，汉族，高中文化，住山西省闻喜县桐城镇，系该公司业务员。
被告：合阳县嘉冰烟酒副食店。经营场所：陕西省合阳县解放路北段。
经营者：秦增明。
原告闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司与被告合阳县嘉冰烟酒副食店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙晓艳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保319号
申请人王亚娟。
被申请人高迪
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3861号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人高迪名下车牌号冀Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值112000元。
二、查封担保人王亚娟的担保财产，坐落在武清区京津公路东侧五一阳光锦园13-3-401号房产。担保价值2000000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年六月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保319号申请人王亚娟。被申请人高迪申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3861号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人高迪名下车牌号冀Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值112000元。二、查封担保人王亚娟的担保财产，坐落在武清区京津公路东侧五一阳光锦园13-3-401号房产。担保价值2000000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年六月六日书记员  王顺江