浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初865号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄石山（曾用名：黄二春），男，1987年2月18日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市大方县。2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人周旭光，浙江月白律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）857号起诉书指控被告人黄石山犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人黄石山及其辩护人周旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：刘韦延与陈某有债务纠纷，刘韦延多次向陈某讨要欠款无果。2014年7月6日23时30分许，刘韦延和陈某约好在诸暨市西施大街海伦堡酒店二楼KTV见面，刘韦延即电话联系方高锋纠集人员，后方高锋又电话联系胡万林帮忙纠集人员，胡万林电话纠集杨萍等人到海伦堡找方高锋，后杨萍带领被告人黄石山及杨军、杜培文、邹军等人携带刀具赶往海伦堡酒店。
刘韦延在海伦堡酒店二楼KTV包厢向陈某讨要欠款无果，下楼与方高锋、杨萍、杜培文、杨军等人碰面后，刘韦延又上楼找陈某讨债，方高锋持钩刀即带领被告人黄石山等人到二楼KTV8202包厢。刘韦延、方高锋等人持双节棍、钩刀等工具殴打陈某、宣某、宋某，被告人黄石山也参与拳打脚踢，致陈某全身多处挫裂伤、左胸刀刺伤伴左肺裂伤，左膝刀砍伤伴胫骨结节骨折，髌韧带撕脱，左小腿胫前肌部分断裂、腓骨小头骨折、左股骨下端粉碎性骨折、肱三头肌断裂，桡神经、尺神经挫伤；致宣某左侧气胸、左侧肋间动脉断裂出血、左肱三头肌断裂；致宋某左拇指裂伤，全身多处皮肤划伤痕。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：陈某胸背部的损伤评定为重伤二级，左上臂、左膝部的损伤评定为轻伤一级；宣某的损伤评定为重伤二级，宋某的损伤评定为轻微伤。
2016年5月3日，被告人黄石山向公安机关投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人黄石山及同案犯刘韦延、方高锋、胡万林等的供述与辩解，被害人陈某、宣某、宋某的陈述，证人唐某的证言、归案经过，户籍证明、现场图、照片、临时羁押证明、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，认为被告人黄石山与人结伙，随意殴打他人，致二人重伤、一人轻微伤，应�以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄石山系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄石山对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其当时到案发现场后，发现认识陈某，为提醒陈某逃跑，踢了陈某两脚，且要杨军等人不要砍人，去夺杨军的刀，故系犯罪中止。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性不深，系被临时召集，且未使用武器，只是踢了两脚，不是造成本案被害人重伤、轻伤的直接致害人；2、同案刘韦延等人已对被害人进行了赔偿；3、被告人系主动投案，且如实供述犯罪事实，应系自首。综上，请求对被告人从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人认为其只是踢了陈某，�军在笔录中陈述杨军在砍人时被人抱住，被告人黄石山踢了抱住杨军的人，该陈述不是事实；对其余证据无异议。辩护人对公诉机关提供的证据无异议。鉴于被告人未对公诉机关提供的证据的三性提出异议，本院对上述证据经审查均予以认定。
针对被告人辩解的其仅踢了陈某两脚，且目的是为让陈某逃跑，其要求杨军等人不要砍人且去夺杨军的刀，系犯罪中止的意见。本院认为，被告人黄石山在笔录中始终陈述其踢了陈某两脚，但在公安机关处于2016年5月12日制作的笔录中陈述，其冲到KTV包厢的时候看到杨军、方高锋、邹军拿刀砍陈某，其认识陈某，就叫他们不要砍，但杨军他们不听，于是其就站在沙发上去夺杨军的刀，因为觉得脚踢总比刀砍受伤小，故用脚踢了陈某两脚。后被告人在公诉机关审查起诉阶段及庭审中，均陈述其当时踢陈某系为提醒陈某逃跑。被告人就其为何踢陈某前后表述不一，存在明显矛盾。另根据同案犯杨军的陈述，“有个男子站在沙发上踢了我，我也就站到沙发上用刀去砍那个人，在砍人的时候，有个人把我抱住了，当时二春就去踢抱我的人”。同案犯杜培文在笔录中陈述“当时看到小春（被告人）站在沙发上去踢了高锋在砍的人两脚”。同案犯杨军、杜培文与被告人系共同受杨萍纠集去海伦堡二楼KTV包厢，该二人均陈述被告人当时在包厢里有踢打陈某方人员的行为，且杨军未陈述被告人曾夺刀，在场人员亦未有人陈述到被告人有言语要求不要砍人且夺刀的行为。故对被告人辩解的其仅踢了陈某两脚，目的是为让陈某逃跑，其要求杨军等人不要砍人且去夺杨军的刀的辩解，本院不予采信。结合被告人黄石山、同案犯方高锋、胡万林、杨萍、杨军、邹军等人的供述、被害人陈某等人的陈述，当日，黄石山、杨军、杜培文、邹军、杨萍等人系均系受刘韦延、方高锋等人纠集至海伦堡酒店KTV，且大部分人员持刀前往，故被告人黄石山等人明知当时系去帮忙打架。现被告人未能提供证据证明其当时系主动退出犯罪，且已采取措施阻止其他共犯继续犯罪，有效阻止犯罪结果发生，故被告人依法不属于犯罪中止。对被告人上述辩解，本院不予采信。
针对辩护人提出的被告人系自首的意见，本院认为，被告人虽系主动到公安机关投案，但辩解其仅踢了陈某且是为让其逃跑，未如实供述自己的主要犯罪事实，且否认故意伤害的犯罪故意，不应认定为自首。故对辩护人的该辩解意见，本院不予采信。
综上，经审理查明：
刘韦延与陈某有债务纠纷，刘韦延曾多次向陈某讨要欠款无果。2014年7月6日23时30分许，刘韦延和陈某约好在诸暨市西施大街海伦堡酒店二楼KTV见面，刘韦延即电话联系方高锋纠集人员。后方高锋又电话联系胡万林帮忙纠集人员，胡万林遂电话纠集杨萍等人到海伦堡酒店找方高锋。后杨萍带领被告人黄石山及杨军、杜培文、邹军等人即携带刀具赶往海伦堡酒店。刘韦延与方高锋、杨萍、杜培文、杨军等人碰面，刘韦延又上楼找陈某，方高锋持钩刀带领被告人黄石山等人到二楼KTV的8202包厢。刘韦延、方高锋等人持双节棍、钩刀等工具殴打陈某、宣某、宋某，被告人黄石山用脚踢陈某方人员。上述人员实施的行为致陈某全身多处挫裂伤、左胸刀刺伤伴左肺裂伤，左膝刀砍伤伴胫骨结节骨折，髌韧带撕脱，左小腿胫前肌部分断裂、腓骨小头骨折、左股骨下端粉碎性骨折、肱三头肌断裂，桡神经、尺神经挫伤；致宣某左侧气胸、左侧肋间动脉断裂出血、左肱三头肌断裂；致宋某左拇指裂伤，全身多处皮肤划伤痕。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：陈某胸背部的损伤评定为重伤二级，左上臂、左膝部的损伤评定为轻伤一级；宣某的损伤评定为重伤二级；宋某的损伤评定为轻微伤。
2016年5月3日，被告人黄石山向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人黄石山与人结伙，故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄石山系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄石山系主动投案，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄石山在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，本院予以减轻处罚。依据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄石山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三日起至二0一九年三月二日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重�的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。