wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初966号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:殷清雪，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郭国金，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:谭承毅，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:殷进昌，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告殷清雪、郭国金、谭承毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告殷清雪、郭国金、谭承毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月27日被告殷清雪向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月13日，被告郭国金、谭承毅为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠200000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199883.33元及利息。
被告殷清雪、郭国金、谭承毅答辩称借款担保是事实，签字无异议。
经审理查明，借款人殷清雪2012年2月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销化纤;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郭国金、谭承毅作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月16日至2014年2月13日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告殷清雪发放借款200000元，还款日期为2014年2月13日。到期后被告殷清雪已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199883.33元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告殷清雪签订的个人借款合同，以及与被告郭国金、谭承毅签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷清雪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199883.33元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郭国金、谭承毅对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告殷清雪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297.7元，由被告殷清雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初966号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：殷清雪。
被告：郭国金。
被告：谭承毅。
被告：殷进昌。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告殷清雪、郭国金、谭承毅、殷进昌借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告殷清雪的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告殷清雪在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2045号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）魏燕明。
被上诉人（原审原告）何巨毅。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2045号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）魏燕明。被上诉人（原审原告）何巨毅。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初6号
原告兰文益，男，1980年5月2日出生，瑶族，住广西田林县。
委托诉讼代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨香云，广西桂百律师事务所实习律师。
被告：丁友权，男，2002年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定诉讼代理人暨被告：丁国场（丁友权父亲），男，1978年8月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：丁国营，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：农清梅，女，1964年1月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告兰文益与被告丁友权、丁国场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对王彩节（丁友权母亲）的诉讼权利。原告兰文益的委托诉讼代理人廖和敏、杨香云，被告丁友权的法定诉讼代理人暨被告丁国场及其委托诉讼代理人丁国营、农清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文益向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的经济损失为医疗费4029元、护理费186元（33983元/年÷365日×2日）、误工费186元（33983元/年÷365日×2日）、住院伙食补助费200元（100元/日×2日），共计4601元；2、被告赔偿原告3220.7元（4601元×70%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告驾驶其所有的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车与被告丁友权在国道323线1496KM+500M发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经百色市公安局交警支队直属二大队认定，被告丁友权负主要责任。后原告因伤医院2日，共花费医疗费4029元。对本起事故以及造成的原告损失，被告丁友权应承担70%的责任。因被告拒绝赔偿损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁友权辩称，其是事故受害人，不应向原告赔偿。
被告丁国场辩称，被告兰文益要求我方赔偿无依据。事故发生时原告驾驶的车辆机件不合格、未行辅道、超速行驶导致被告丁友权受伤。交警部门作出的道路交通事故认定书认定丁友权负事故主要责任不合理，其认为被告丁友权无交通违法行为，应无事故责任。
本院经审理认定事实如下：事发现场位于国道323KM+500M，道路东往田阳县，西往右江区。该路段道路中央有隔离花圃带把道路分成双向车道，田阳县往右江区方向车道有隔离花圃带将主车道与辅道分隔，距事故现场约300米处施划有人行横道。
2016年11月12日15时30分时许，原告兰文益驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由田阳县往右江区方向（以下采用此道路走向）行驶至上述地点时，被告丁友权步行从左往右跨越隔离花圃带横过马路，因其未走人行横道、跨越道路隔离设施在车辆临近时突然加速横穿机动车道，原告兰文益驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照交通信号通行且超速，导致原告驾驶的车辆与被告丁友权发生碰撞，造成原告、被告丁友权受伤，车辆损坏的道路交通事故主。交警部门就该起事故作道路交通事故认定书，认定被告丁友权负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因伤自事发当日起在百色市人民医院住院2日，共支出医疗费4022.63元，其伤势经诊断为：左额部软组织失挫裂伤、鼻骨、右上颌窦内侧壁骨折、右侧腰部血肿；出院医嘱：普食，不适随诊。
另查明，原告系桂Ｌ×××××普通二轮摩托车所有权人。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提交的道路交通事故认定书、兰文益的出院记录、出院证，病人费用明细清单、医疗机构收费收据在卷佐证。二被告认为原告提交的道路交通事故认定书中责任认定错误，但不能提供相反证据证实，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以采信。被告丁国场辩称被告丁友权无交通违法行为与本院查明事实不相符，本院不予支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，被告丁友权、原告兰文益的交通违法行为共同导致涉案交通事故的发生，造成原告受伤的后果，因被告丁友权系限制民事行为能力人，其行为造成的原告相应损失，依法应由其监护人即被告丁国场承担民事责任。鉴于被告丁友权的过错程度较原告兰文益大，本院确定由被告丁国场承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。原告本案中的合理损失为：医疗费4022.63元、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）、误工费186.2元（33983元/年÷365日×2日），共计4408.83元。护理费补偿的是受害人因身体受损害生活不能自理，需要他人护理而造成的财产损失。原告伤势轻微，医嘱亦无专人陪护的建议，故本院认为，原告住院期间无专人陪护之必要，其关于护理费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告丁国场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰文益医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2645.3元（4408.83元×60%）；
二、驳回原告兰文益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰文益负担5元，被告丁国场负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一七年三月六日
书记员 凌雪君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01502号
罪犯向鹏飞，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人向鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑复字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4677号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向鹏飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯向鹏飞在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民长初字第155号
原告赵伦伟，男，汉族，遵义市人。
委托代理人ＸＸＸ，男，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵常文，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胡恪立，男，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
原告赵伦伟诉被告赵常文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伦伟的委托代理人ＸＸＸ、被告赵常文及其委托代理人胡恪立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1979年，第一轮承包到户时，经村领导和组长等人在场，将位于两河组小山堡反背高文才坟后面的土地约1.5亩土地承包给我们家作为责任地进行耕种，但未登记上土地承包册。后由于我父母年老、姐姐外嫁，没有劳动力，被告便找我父亲请求将上述土地中约0.3亩土地租给他耕种。1998年第二次土地承包到户，经全村民组开会，再次确认上述1.5亩土地系我家的承包责任地，仍未登记在承包清册上。2012年新蒲新区建设，对由被告耕种的0.3亩土地进行征占，土地补偿款为11787.31元，被告主张该款系他所有，引起双方争议，村委会多次调解未果，故诉来法院，要求依法判决被告支付我土地补偿款11787.31元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告争议的土地未登记在双方的土地承包清册上，该土地双方均主张权利，因此讼争的土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律的规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，双方当事人就讼争土地使用权的权属存在争议，应由人民政府处理，本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伦伟的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告赵伦伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈佳佳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1046号
原告任晓梅，女，1972年9月2日生，汉族，职员，现住长春市二道区。
被告杨雪峰，男，1976年6月17日生，汉族无业，现住九台市。
本院在审理原告任晓梅诉被告杨雪峰民间借贷纠纷一案中，原告任晓梅于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年四月十日
书记员 葛意兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宁生，男，汉族，1957年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马肥生，男，汉族，1960年1月5日出生，某公司职员。
再审申请人马宁生因与被申请人马肥生共有权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2472号民事判决和本院（2014）宁民终字第4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宁生申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据支持。1.一、二审推定马肥生向我要求共有房屋共同居住的事实缺乏证据支持。我没有收到马肥生邮寄的信件，关于本案中马肥生提供的内容“要求我让出三分之一的房屋”的信件，马肥生称该信件三次投递，因逾期未领被退回，但从马肥生提交的信封来看，表面没有盖邮戳，且笔迹非马肥生所写，所以无法证明该信曾被投递。马肥生在其它三起诉讼案件中，均未提到邮寄此信的事情。2.一、二审法院认定我独占居住使用房屋侵犯马肥生权益，缺乏证据支持。我与马肥生曾于2000年4月25日签订《协议书》一份，内容为：“王府园10幢604室中套房现产权人钱鹤梅，现由马宁生居住，以后归马宁生所有私人产权。中华路467-2号商业用房一间以后归马肥生所有，另补马宁生5万元作为补偿，保留马宁生在该房经营权且不另收房租。”后于2000年5月26日马肥生按该《协议书》内容支付给我5万元作为补偿款的同时向我出具《收据》一份，明确王府园10幢604室今后归我所有。（2010）宁民终字第1047号判决认定马肥生履行了2001年10月16日《公证协议书》约定的2008年底付款给我的付款义务有效，这表明2000年5月26日向我出具的《收据》对我与马肥生仍然有效，故我不存在使用马肥生的房屋份额，无需支付给马肥生房屋使用费。（二）一、二审判决适用法律错误。马肥生主张损失超过法定的诉讼时效。若说马肥生因特殊原因无法使用属于自己的三分之一的权属而存在损失，此事实马肥生一直是明知的。我从未接到马肥生要求主张自身权益的诉求，根据相关法律规定，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推一年，因此，一、二审法院判决支付马肥生五年的使用费，属于适用法律错误。（三）一、二审法院认定损失计算时间存在错误。不动产物权的权益应当以登记为准，根据一审法院查清的事实，2010年8月20日诉争房屋产权人变更为马宁生、马肥生及马秀珍，三人各三分之一，至此诉争房屋的产权才真正明确，即使马肥生要主张也只能自产权明晰后才能主张物权，原审法院认定马肥生损失自2009年4月1日至2014年3月1日存在错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。
马肥生提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马宁生的再审申请。
本院认为：（一）马宁生、马肥生系兄弟。原南京市白下区人民法院于2009年2月18日作出（2008）白民一初字第1265号民事判决，坐落于南京市王府园10幢604室房屋（建筑面积75.39平方米）由马肥生、马宁生、马秀珍共同继承，各享有三分之一的所有权份额。涉案房屋自马宁生、马肥生母亲去世后一直由马宁生居住。经查，2009年4月14日，马肥生向马宁生邮寄信件一封，该信件三次被退回。马宁生认为该信件没有盖邮戳，且笔迹非马肥生所写，无法证明该信曾被投递的再审申请理由，与具体事实不符，亦没有证据予以证明，故不能成立。马宁生、马肥生曾于2000年4月25日签订《协议书》一份，对涉案房屋所有权进行了约定，2001年10月16日，马宁生、马肥生与其母亲钱鹤梅、妹妹马秀珍在南京市公证处签订《协议书》一份，该协议第四条为“本协议生效后，以前马肥生与马宁生所订之一切协议同时失效。”根据上述情形及已生效的判决，马宁生再审申请称，2000年5月26日《收据》仍然有效，无需支付马肥生房屋使用费的再审申请理由，没有事实依据。（二）本案二审中马宁生称，（2008）白民一初字第1265号民事判决生效后，马肥生向法院申请执行，但执行未果，二审法院结合马宁生拒收马肥生的信件及发生纠纷的事实，认定诉讼时效已多次中断，且马宁生侵权行为一直在持续，马肥生2014年5月5日起诉未超过法定的2年时效，适用法律正确。马宁生再审申请认为马肥生的侵权主张超过法定诉讼时效的理由，没有事实与法律依据。（三）根据（2008）白民一初字第1265号民事判决，马肥生享有涉案房屋三分之一的所有权份额，该判决于2009年4月1日生效，因此，马肥生自2009年4月1日即对涉案房屋享有三分之一的物权，从房屋的面积、同地段房屋租赁价格等各方面综合考虑，一审法院酌定按600元／月的标准计付，从2009年4月1日计算至2014年3月1日，认定马宁生应支付马肥生房屋使用费计36000元，并无不当。马宁生申请再审的主要理由及请求，在一审、二审中均已提出，一审、二审法院亦给予正确充分的说理阐述。因此，一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。马宁生的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。
综上，马宁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宁生的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 慧
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1166号
申请执行人唐洪君，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人唐洪君申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金105000元、执行费1475元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1166号申请执行人唐洪君，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人唐洪君申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金105000元、执行费1475元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初844号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
被告：王树和，男，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告王树和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许吉林省龙都农牧专业合作社撤诉。
案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉岚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3225号
原告：南通卓越纺织涂层有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴街道永兴村五组，统一社会信用代码91320600752015264Y。
法定代表人：张拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：杭州宏凯户外用品有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常大道丰岭路28号，组织机构代码08214565-9。
法定代表人：郑淑英，该公司董事长。
原告南通卓越纺织涂层有限公司（以下简称“卓越公司”）与被告杭州宏凯户外用品有限公司（以下简称“宏凯公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款570643.73元。事实和理由：原、被告自2016年4月始发生业务往来，2016年11月14日经对账，被告确认共欠原告货款466441.53元，并同意分期付款。2016年11月18日，原告又按被告要求供应了价值104202.20元的货物。但被告至今未付货款，故成讼。
被告宏凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人在签订合同时已对管辖法院进行了约定，本案应由合同签订地的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人有权协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案合同约定的签订地为浙江省杭州市余杭区，管辖法院亦为合同签订地人民法院，原告亦认可本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杭州宏凯户外用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 卉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1220号
罪犯窦志泉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）雄刑初字第140号刑事判决，以被告人窦志泉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦志泉在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦志泉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2507号
原告陈小凤。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告陈承虎。
委托代理人陈红军。
被告姚罗青。
原告陈小凤诉被告姚罗青、陈承虎身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李师柯适用小额诉讼程序，于2016年6月3日、2016年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞悟生、被告陈承虎及其委托代理人陈红军两次均到庭参加诉讼，原告陈小凤第二次开庭到庭参加诉讼，被告姚罗青经本院传票传唤无证的理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称：原、被告两家因之前曾有诉讼纠纷，被告一直怀恨在心。2015年10月9日，被告实施妨害行为影响原告家人生活，原告父亲上前阻止时双方发生纠纷，两被告将原告打伤，现诉至法院要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5603.21元。
被告陈承虎辩称：1、两被告在与原告发生纠纷时赤手空拳，没有殴打原告；2、原告病历中并无明显伤情。
被告姚罗青未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月9日上午，陈小凤父亲陈承立在院门口清理水沟埋涵管准备修路时，遇姚罗青阻拦，民警出警至现场劝开双方。同日下午4时许，因姚罗青丈夫陈承虎将涵管挖出，陈承立与陈承虎发生争吵并揪打。倪美儿、陈小凤与被告姚罗青也参与其中，双方互相揪打。在揪打过程中，倪美儿、姚罗青和陈小凤都有受伤。陈小凤受伤后于2015年10月9日晚上在句容市人民医院接受治疗，当晚经检查为“头颅五官无畸形，痉软胸腹部无压痛，四肢活动可”。
2015年10月14日陈小凤在句容市人民医院治疗时检查为“神清头颅五官无畸形，左侧颞部稍肿胀，双瞳孔等大对光反射灵敏。R：1、复查头颅CT；2、未见骨折”。陈小凤留院观察治疗3天，其治疗共花费医疗费1163.21元。
另查明：陈承虎在接受公安机关调查询问时称，“……后陈承立的大女儿陈小凤拿了一根80厘米的竹棍子打我老婆头部的，我老婆姚罗青的额头现在肿起来了，所以我就上前抢她手中的棍子，抢过棍子后我随即一推就把她女儿（陈小凤）推倒在地上了……”。案外人陈承风在接受公安机关调查询问时称，“……我过去以后看，陈承立他们两家在那边打架，陈承虎与陈承立两个人打，姚罗青和陈承立的老婆陈小凤、大女儿陈小凤三个人揪打在一起。我到的时候陈立新、陈龙青都已经在那边拖架了……”
再查明：2016年2月22日，姚罗青因涉案纠纷提起诉讼，要求陈小凤赔偿各项损失共计6414.11元。本院于2016年4月11日依法判决陈小凤赔偿姚罗青各项损失共计2304.67元。
陈小凤于2016年5月10日起诉，要求被告赔偿医疗费1163.21元、营养费450元、护理费3600元和交通费390元，共计5603.21元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、门诊病历一份、医疗费发票八张、本院调取的句容市公安局询问笔录复印件两份、（2016）苏1183民初832号民事判决书复印件一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告家人因清理水沟发生口角，继而发生揪打。在公安部门对陈承虎及在场人的询问笔录中能够反映陈承虎抢过棍子后随即推倒陈小凤以及姚罗青与陈小凤互相揪打的事实，结合句容市人民医院对陈小凤检查诊断的“神清头颅五官无畸形，左侧颞部稍肿胀，双瞳孔等大对光反射灵敏”的情况，能够证实陈承虎、姚罗青共同对陈小凤造成损伤的事实，陈承虎和姚罗青对此应共同承担侵权赔偿责任。原告对两家人发生纠纷时未能采取合理克制的态度化解矛盾，而是积极参与其中，致使矛盾扩大，对本起纠纷的发生双方均存在过错，结合本案的案情，本院酌定陈小凤承担60%的责任，两被告承担40%的责任。对于原告的损失本院核定如下：1、医疗费1163.21元；2、对于原告主张的交通费390元，因未提交任何票据，结合原告就诊情况，本院酌定为100元为宜；3、陈小凤并未举证证明其伤情需要护理，亦无医嘱证明其伤情需要护理，对其护理费的主张不予支持；4、营养费本院酌定75元。以上各项费用共计1338.21元，由陈承虎和姚罗青承担40%的责任，即535.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告姚罗青于本判决生效后十日内赔偿原告陈小凤医疗费、住院伙食补助费和交通费共计535.28元；
二、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈小凤承担120元，由两被告承担80元（此款原告已预交，两被告应将诉讼费80元连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李师柯
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒙丝琴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第311号
原告李素军，男，1976年8月8日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人贺晋龙，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告石晓英，女，1976年2月16日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告李素军诉被告石晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，愿意自行解决。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素军撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一五年八月四日
书记员 史慧峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第84号
上诉人（原审原告）曹春海，男，住所地黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）辽源市正旭建筑有限责任公司第二分公司。
法定代表人朱丙义，该公司经理。
委托代理人刑青泰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）官凤林，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）陈铁昌，男，住所地吉林省长春市宽城区。
上诉人曹春海因劳务合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决主要事实不清，当事人之间法律关系认定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第520号民事判决。
二、发回龙山区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一四年四月八日
书记员 刘 颖
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执144号
洛阳衡山耐火材料有限公司：
关于你申请执行洛阳合友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额84484.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0322执144号洛阳衡山耐火材料有限公司,住洛阳市××××路北段。洛阳合友机械制造有限公司,住洛阳空港产业集聚区（孟津县××）。本院在执行申请执行人洛阳衡山耐火材料有限公司与被执行人洛阳合友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0322执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一七年三月二十六日书记员  孙权威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00355号
原告：黄开永。
委托代理人：程琦、苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：李琛。
本院在审理原告黄开永诉被告李琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄开永于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开永申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开永撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黄开永负担。
审判员 阳春
二〇一四年七月八日
书记员 徐炎
审判员
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执903号
申请执行人严生兰，女，汉族，农民。
被执行人蔡喜春，男，汉族，农民。
执行标的：4736元。
本院在执行申请执行人严生兰与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，被执行人于2018年2月底履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
助理审判员 马 黎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执903号申请执行人严生兰，女，汉族，农民。被执行人蔡喜春，男，汉族，农民。执行标的：4736元。本院在执行申请执行人严生兰与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，被执行人于2018年2月底履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳助理审判员  马 黎二〇一七年八月十六日书 记 员  张志强
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复43号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人)史X，女，1978年3月2日出生。
原审申请执行人张XX，男，1964年11月21日出生。
申请复议人史X因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2016）京0114执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成�议庭进行审查，现已审查终结。
昌平法院在执行张XX与史X所有权确认纠纷一案［执行依据:北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2015）一中民终字第02258号民事判决；执行案号：（2016）京0114执1号］过程中，史X向该院提出书面异议。
昌平法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。现房屋所有权证登记权人已变更为史X，变更依据为（2007）昌民初字第8040号民事判决。该判决关于财产部分的处理经（2012）高民提字第03876号民事裁定书已撤销。（2015）一中民终�第02258号判决书驳回了张XX、简X的诉讼请求。因据以执行的法律文书已被撤销，房屋所有权证的登记人信息亦应回转至变更前状态。对于史X之诉争房屋是其和张XX共有，法院已经确认双方共有的主张。本院认为，判决书载明诉争房屋应属于张XX与史X的共同财产，是对诉争房屋所有权性质的认定，对于诉争房屋的双方应享有的具体份额，应通过法律程序予以解决。（2016）京0114执1号裁定书是对房屋所有权证登记人信息的变更，不影响诉争房屋的共有性质，史X仍可对诉争房屋主张权利。故史X之异议请求，于法无据，本院不予支持。张XX之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定驳回史X的异议请求。
史X申请复议称，1、原审裁定认�房屋过户到史X名下的判决书已被撤销，应按新的法律文书执行回转，但（2015）一中民终字第02258号民事判决书认定XXX号房屋归张XX与史X共同共有。2、一中院（2008）一中民终字第3560判决书针对的是昌平法院（2007）昌民初字第8040号民事判决书，案由是离婚。3、一中院（2015）一中民终字第02258号判决书与（2008）一中民终字第3560判决书没有任何法律关系。法院执行回转依据的法律文书尚不存在。请求撤销原审裁定。
张XX同意原审裁定，请求法院驳回史X的复议申请。
本院经审查查明：张XX与简X原系夫妻关系，2003年12月5日，经北京市西城区人民法院调解离婚，婚生子由简X抚养，共同财产及住房问题自行解决，不要求法院处理。
2004年5月31日，张XX取得了位于北京市昌平区XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的所有权证书。2005年2月24日，张XX与史X登记结婚。2007年，张XX起诉史X要求离婚。2007年12月3日，昌平法院作出（2007）昌民初字第8040号民事判决书，判决张XX与史X离婚，判决XXX号房屋及室内物品归史X所有。张XX对该判决不服提出上诉，一中院于2008年5月22日作出终审判决，维持了一审判决。2008年XXX号房屋过户至史X名下。因张XX对终审判决不服，向北京市高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院作出（2008）高民申字第03503号民事裁定书，指令一中院就（2007）昌民初字第8040号民事判决书中财产分割部分再审。一中院于2009年12月17日作出（2009）一中民再终字第9196号民事判决书，维持（2008）一中民终字第3560号民事判决。张XX对再审判决仍不服，再次向高院申请再审。高院提审本案，撤销（2009）一中民再终字第9196号、（2008）一中民终字第3560号及（2007）昌民初字第8040号民事判决关于财产部分的处理，将�产部分发回昌平法院重审。昌平法院重审后作出（2013）昌民再初字第4026号民事判决书，认定：“史X提供的由其代张XX签字的商品房买卖合同、装修合同、电器等物品的销售单，以及张XX从史X账户里取款的凭证证实二人在张XX自认的同居时间（2003年12月5日）之前关系已经十分密切，史X实际参与了诉争房屋的购买、装修过程。因本案为离婚纠纷，无法追加简X为第三人参加诉讼，故该房屋的争议应当由张XX、简X、史X三人另行解决。”后，张XX、简X以所有权确认纠纷为由将史X诉至昌平法院，请求确认XXX号房屋为张XX与简X婚内共同财产。昌平法院以（2014）昌民初字第12991号民事判决书，判决XXX号房屋归张XX、简X及史顼共同所有。张XX、简X、史X提起上诉，一中院（2015）一中民终字第02258号判决书认为：“根据查明的事实可以确认，史X参与了XXX号房屋的购买、装修过程且与�XX共同偿还了部分贷款，XXX号房屋应属于张XX与史X的共同财产，由于购买XXX号房屋时张XX与简X仍然存在婚姻关系，故张XX的全部出资均视同其与简X的共同出资，简X对XXX号房屋享有的份额包含在张XX享有的份额中。该判决还认为，因XXX号房屋整体上并非张XX与简X的夫妻共同财产，故对于二人的诉讼请求应当予以驳回。张XX、史X对XXX号房屋享有的权益可以通过分割XXX号房屋获得实现，因分割XXX号房屋问题与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。”一中院判决：一、撤销昌平法院（2014）昌民初字第12991号民事判决；二、驳回张XX、简X的全部诉讼请求。张XX、简X向高院申请再审，高院以（2015）高民申字第04547号民事裁定书裁定驳回张XX、简X的再审申请。
2016年1月4日，张XX向昌平法院提出执行回转的申请，要求将史X名下的XXX号房屋过户至张金锁名下。昌平�院作出（2016）京0114执1号执行裁定书，裁定被执行人史X在裁定生效之日起三日内向申请执行人张XX返还XXX号房屋。史X向该院提出执行异议。
本院认为：依据相关法律规定，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。本案中，昌平法院、一中院对XXX号房屋所做判决书虽然已被高院裁定撤销，将财产部分发回昌平法院重审，但目前尚未有新的法律文书对XXX号房屋归属作出判决。昌平法院依据一中院（2015）一中民终字第02258号民事判决作出执行回转裁定，但该判决仅对XXX号房屋存在的各方当事人享有的权益进行了分析，并未对XXX号房屋的归属作出新的判定，该判决并非针对XXX号房屋作出的新生效的法律文书。综上，原审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114执异23号执行裁定书。
二、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114执1号执行裁定书
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 张 悦
审判员 杨立新
二〇一六年八月十八日
书记员 徐文影
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申12号
再审申请人（一审被告）：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：谢小玲，肇庆市端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：陈健，男，1963年5月28日出生，满族，住广东省肇庆市端州区。
一审第三人：李宏元，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人林佐荣因与被申请人陈健、一审第三人李宏元租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林佐荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一年七月二十八日
书记员 黎 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2109号
原告四川鉴平律师事务所。
法定代表人ＸＸ，该所主任。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告潘敏。
原告四川鉴平律师事务所诉被告潘敏代理合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称2014年1月，被告与阆中云天物业发展有限公司发生商品房买卖合同纠纷，为依法解决纠纷，被告与原告于2014年1月26日签订了编号为（2014）鉴律所民代字第70号《委托代理合同》，约定：被告在合同行文中简称甲方，原告在合同中简称乙方；“乙方接受甲方的委托，指派向和平、张城婧律师为甲方的非诉代理人或一、二的诉讼代理人”；“根据《律师服务收费办法》的规定或双方约定，甲方还应向乙方交纳代理费为见第九条”；乙方办案的差旅费由乙方自行承担；“九、其他约定：1、代理费为3000元＋（获款总额-
已付购房款-预定金-
银行同期贷款利息）＊20%，其中3000元无论争议处理结果是什么都得给付，且在签约之时支付；2、若甲方与争议对方当事人私下和解，则代理费仍须按本条第一款约定支付，3、乙方在履行本协议中无违约行为，甲方不能单方解除，否则仍须按本条第一款规定支付代理费。”合同生效后，原告切实履行合同，一方面积极调查收集证据，完成了到人民法院起诉准备工作；另一方面多次与阆中云天物业发展有限公司协商谈判。终于在2014年1月29日（农历腊月二十九）被告与四川阆中云天物业发展有限公司达成了《协议书》。和解协议上字一签完，被告就要解除代理合同，原告律师丢下一句“按合同办事”的话，租车离开，被告不断打电话、发短信对原告的代理行为百般挑剔，使原告办案律师有生以来第一次见识了最快的过河拆桥。2014年4月30日四川省阆中市云天物业发展有限公司依据和解协议的约定支付被告现金壹拾陆万肆仟柒佰捌拾元整（小写：164780.00元）。被告不主动向原告履行支付下欠的代理费，2014年8月12日，原告向被告发出鉴律所（2014）函字第18号《四川鉴平律师事务所函》以催促支付代理费，被告收到函件后至今未付。
原告认为，原、被告至今存在法律服务合同关系，双方签订的委托代理合同合法有效，受法律保护。关于代理费的计算方式、支付条件、支付时间的约定，原告方已充分考虑到被告的利益，降低了被告的维权成本，尽量不对本金及其前期利息计收代理费。而且原告已切实履行合同义务，实现了被告的债权，被告应当及时、足额支付代理费，拒不支付或延迟支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付代理费叁仟零伍拾柒元壹角玖分（小写3057.19元）及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告潘敏与阆中云天物业发展有限公司发生商品房买卖合同纠纷，为依法解决纠纷，被告潘敏与原告四川鉴平律师事务所于2014年1月26日签订了编号为（2014）鉴律所民代字第70号《委托代理合同》，合同约定：“委托人潘敏（以下简称甲方）因与四川阆中云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，委托四川鉴平律师事务所（以下简称乙方）的律师为代理人。经双方协议，自愿订立如下各条……一、乙方接受甲方的委托，指派向和平、张城婧律师为甲方的非诉讼代理人或壹、贰审的诉讼代理人。……九、其他约定：1、代理费为3000元＋（获款总额-
已付购房款-预定金-
银行同期贷款利息）＊20%，其中3000元无论争议处理结果是什么都得给付，且在签约之时支付；2、若甲方与争议对方当事人私下和解，则代理费仍须按本条第一款约定支付，3、乙方在履行本协议中无违约行为，甲方不能单方面解除，否则仍须按本条第一款规定支付代理费。”合同签订后，被告潘敏即向原告支付了代理费3，000元。2014年1月29日，被告潘敏与四川阆中云天物业发展有限公司达成《协议书》，约定：“甲方：四川阆中云天物业发展有限公司乙方：潘敏……二、截止2014年1月29日止，甲、乙双方经清算，甲方应向乙方给付以下款项：1、已付购房款：140621.00元（大写壹拾肆万零陆佰贰拾壹元）整；2、缔约过失赔偿金：4218.63元（大写肆仟贰佰壹拾捌元陆角叁分）整；3、截止2014年1月29日的资金使用费：8873.19元（大写捌仟捌佰柒拾叁元壹角玖分）整。以上三项共计人民币153712.82元（大写壹拾伍万叁仟柒佰壹拾贰元捌角贰分）整。……”协议书签订后，阆中市云天物业发展有限公司于2014年4月30日按照该协议书的约定向被告潘敏支付现金164，780元（大写壹拾陆万肆仟柒佰捌拾元），被告潘敏收到该笔款项后未按照《委托代理合同》约定向原告支付余下的代理费。
认定上述事实，有原告组织机构代码证复印件、ＸＸ身份证复印件、被告身份证复印件、委托代理合同、协议书、收条复印件以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，被告也应按照合同的约定向原告支付代理费，现原告要求被告按合同约定支付下欠的代理费，本院予以支持，被告下欠的代理费为（164，780-140，621-8，873.19）×20%=3，057.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘敏在本判决生效后十日内支付原告四川鉴平律师事务所代理费3057.16元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执331号
申请执行人：张剑，男，1983年5月9日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。
被执行人：杨茂军，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县龙门乡。
关于张剑申请执行杨茂军劳务合同纠纷一案，申请执行人张剑申请执行标的为17138元。在执行中，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行8138元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初256号民事调解的本次执行程序。
执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 �勇
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执331号申请执行人：张剑，男，1983年5月9日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。被执行人：杨茂军，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县龙门乡。关于张剑申请执行杨茂军劳务合同纠纷一案，申请执行人张剑申请执行标的为17138元。在执行中，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行8138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初256号民事调解的本次执行程序。执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 �勇二〇一七年九月十四日书记员 罗 奥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00008号
原告李某，村民。
被告李某某，村民。
本院在审理原告李某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一五年一月十二日
书记员 孙启军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执152号
申请执行人：刘丽霞，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：姜文学，男，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人刘丽霞与被执行人姜文学健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽霞于2018年2月2日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姜文学赔偿医疗费等费用3225元，负担案件受理费140元。
在执行过程中，于2018年3月29日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对被执行人姜文学拘留十五日，拘留后被执行人姜文学履行了执行标的3365元。
本院认为，（2017）甘1027民初1812号民事判决书确定被执行人姜文学的义务已执行完毕，申请执行人刘丽霞基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人姜文学缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1027民初1812号民事判决书确定被执行人姜文学应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1230号
原告：台州市华地物业管理有限公司（以下简称原告华地物业公司），住所地：台州市椒江区建设路49号。
法定代表人：陈海洪，系总经理。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：朱海兵。
原告华地物业公司与被告朱海兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华地物业公司的委托代理人陈铖到庭参加诉讼。被告朱海兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告华地物业公司起诉称：原告于2009年11月20日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定住宅房屋管理费用为每月每平方米0.9元，车位管理费为每月每平方米0.5元，管理费每半年支付一次等内容。被告朱海兵系原告管理的小区7-1-602、603房屋的业主，该房屋建筑面积117.70平方米、36.83平方米，自2009年12月1日开始，被告朱海兵拖欠物业管理费至原告退出之日即2011年11月30日计24个月，共计2940.08元。在原告管理期间，多次以书面或电话催要拖欠的物业管理费，但被告至今不予理睬，因此被告应赔偿原告从逾期开始之日起至被告实际付清之日止的利息损失。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告朱海兵支付拖欠的物业管理费2940.08元，及逾期利息损失（暂计算至2012年5月31日）216.94元，合计3157.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱海兵未作答辩。
本院经审理查明：被告朱海兵系仙居县金顶世纪广场小区的福香苑1单元602、603室的业主，602室建筑面积117.70平方米，603室建筑面积36.83平方米，共计154.53平方米。原告华地物业公司于2009年11月20日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费用为每月每平方米0.9元，车位物业管理费为每月每平方米0.5元，物业管理费每半年支付一次等内容。合同签订后，原告华地物业公司对金顶小区进行了管理，自2009年12月1日开始，被告朱海兵拖欠物业管理费至原告华地物业公司退出之日即2011年11月30日，共24个月计3337.85元。经原告催讨，被告没有支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告华地物业公司提交的物业管理服务委托合同一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；催费函照片一张，证明原告已经向被告催缴物业管理费的事实；仙居县房屋所有权证存根二份，证明被告朱海兵系仙居县金顶世纪广场小区的福香苑1单元602室、603室的业主及该房屋的面积，以及原告的陈述等证据所证实。被告朱海兵经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告华地物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告朱海兵拖欠2009年12月1日至2011年11月30日的物业管理费计3337.85元。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告仅要求被告朱海兵支付物业管理费2940.08元，已放弃了部分物业管理费397.77元，系原告处分自已民事权利行为，本院予以准许。原告要求被告支付逾期付款利息损失，但无法定或约定依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海兵自本判决生效之日起十日内支付给原告台州市华地物业管理有限公司物业管理费2940.08元。
二、驳回原告台州市华地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第759号
申请执行人：王连杰
被执行人:姜环宁
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第759号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 李举全
二〇一七年四月十九日
书记员 李卫界
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1520号
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行
被执行人胡颖颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00760号，依法向被执行人胡颖颖发出执行通知书，责令被执行人胡颖颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡颖颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡颖颖（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××99的存款人民币602544.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1520号
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行
被执行人叶瑜娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00760号，依法向被执行人叶瑜娜发出执行通知书，责令被执行人叶瑜娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑜娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币602544.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月八日
书记员 杨阿龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初700号之一
复议申请人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李瑞萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被申请人：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，宁夏玉福房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武。
申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司（以下简称鹏晨公司）与被申请人孙瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）宁0181民初700号财产保全民事裁定书，依法冻结了申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元。申请人鹏晨公司不服，于2017年4月6日向本院提出复议申请。
申请人鹏晨公司复议称，请求撤销（2017）宁0181民初700号民事裁定书。事实和理由：申请人未向被申请人借过款，双方不存在借贷关系；胡华仅是鹏晨公司一分公司的原负责人，申请人对其借款并不知情；胡华是以个人名义向被申请人借款，借条中加盖的鹏晨公司一分公司的公章不是真实的。故申请人与被告申请人之间不存在民间借贷法律关系。
本院经审查认为，被申请人孙瑞琳申请保全的申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元属于申请人鹏晨公司名下的财产，且被申请人孙瑞琳提供了相应的担保财产，本案诉讼保全符合法律规定。申请人提出的保全复议的理由系对被申请人主张的案件事实的异议，因本案尚在审理中，对案件事实并未作出最终认定，故申请人提出的撤销（2017）宁0181民初700号财产保全民事裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年四月十七日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初700号之一复议申请人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李瑞萍，公司总经理。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被申请人：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，宁夏玉福房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武。申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司（以下简称鹏晨公司）与被申请人孙瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）宁0181民初700号财产保全民事裁定书，依法冻结了申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元。申请人鹏晨公司不服，于2017年4月6日向本院提出复议申请。申请人鹏晨公司复议称，请求撤销（2017）宁0181民初700号民事裁定书。事实和理由：申请人未向被申请人借过款，双方不存在借贷关系；胡华仅是鹏晨公司一分公司的原负责人，申请人对其借款并不知情；胡华是以个人名义向被申请人借款，借条中加盖的鹏晨公司一分公司的公章不是真实的。故申请人与被告申请人之间不存在民间借贷法律关系。本院经审查认为，被申请人孙瑞琳申请保全的申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元属于申请人鹏晨公司名下的财产，且被申请人孙瑞琳提供了相应的担保财产，本案诉讼保全符合法律规定。申请人提出的保全复议的理由系对被申请人主张的案件事实的异议，因本案尚在审理中，对案件事实并未作出最终认定，故申请人提出的撤销（2017）宁0181民初700号财产保全民事裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  闫清二〇一七年四月十七日书记员  马慧
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第134号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市凯丰一路。组织机构代码：67541390-3。
负责人：贾强，该公司经理。
委托代理人：高诚寰，该公司工作员。
被执行人：姚文，男，1969年9月9日生，汉族，农民,住贵州省黄平县农民，住黄平县。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司与姚文保险合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第29号民事判决书中关于姚文负担案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王兰英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第134号
申请执行人青岛正大建材有限公司。
被执行人青岛嘉祺德置业有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第134号申请执行人青岛正大建材有限公司与被执行人青岛嘉祺德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年月日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第134号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执536号
申请执行人朱九章。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人葛秀余。
关于朱九章与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第842号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠朱九章工资4005元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则朱九章不作让步，可就起诉金额5720元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由朱九章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资5720元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执536号申请执行人朱九章。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛秀余。关于朱九章与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第842号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠朱九章工资4005元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则朱九章不作让步，可就起诉金额5720元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由朱九章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资5720元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第842号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2012号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2351号
上诉人(原审被告):俞晓航，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人:蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人:徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
原审被告：楼月萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人俞晓航因与被上诉人何希民以及原审被告楼月萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞晓航上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：何希民投资拍摄电影《“机”飞蛋打》的投资款协议约定200万元，影视公司实际收到款项为180万元，并非200万元。2014年7月1日俞晓航向何希民出具150万元借条之前，双方对投资款没有利息约定，何希民主张利息应负举证责任。用于投资拍摄电影《艺魂》的100万元系从何希民投资拍摄的电影《“机”飞蛋打》180万元中抽调的资金，并非由50万元本金和50万元利息构成。扣除投资《艺魂》的100万元和俞晓航出具借条前归还的款项，实际转化为借款的金额为59万元，之后偿还的款项抵扣本息后，尚欠本金41.5万元。俞晓航与何希民就俞晓航出具的利息20万元的借贷关系于法无据，不能认定为借款本金并进行重复计算利息。
何希民辩称，双方在一审中的陈述以及何希民提供的投资汇款凭证和另外20万元现金支付的情况能与双方投资电影《“机”飞蛋打》的情况相印证，后该电影没有拍摄，双方协商将部分借款本金和利息共计100万元转投到电影《艺魂》的拍摄中去，其余借款本金150万元以及截至俞晓航出具第二份借条之日止的利息20万元，由俞晓航另行出具的两份借条证实。由于双方争议的借贷关系到已由上述几份借条证实，此前双方投资电影《“机”飞蛋打》的情况与本案借贷关系属于两个不同的法律关系，与本案没有关联，故俞晓航提出的本息扣减以及没有利息的观点没有事实证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楼月萍未作陈述。
何希民向一审法院起诉请求：由俞晓航、楼月萍归还借款本金170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止，另20万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清之日止。计算至起诉之日尚欠的利息为28万元）；二、本案诉讼费用由俞晓航、楼月萍承担。
一审法院认定事实：东阳市大横影视传媒有限公司系俞晓航、楼月萍投资成立的私营有限责任公司，法定代表人为俞晓航。何希民与俞晓航经朋友介绍认识，2012年5月7日，双方协商合作投资电影《“机”飞蛋打》，何希民总投资200万元，分别于2012年5月14日、2012年6月8日、2013年2月7日向东阳市大横影视传媒有限公司银行账户转账10万元、140万元、30万元，托案外人蒋淼兰现金交付20万元。后该电影因故无法开拍，双方协商将上述200万元转为借款，口头约定月利率2分。后俞晓航仅于2014年1月28日支付利息10万元。2014年3月29日，何希民与俞晓航共同协商，将上述200万元借款中的本金50万元、利息50万元，共计100万元，转为对东阳市大横影视传媒有限公司拍摄电影《艺魂》的投资，俞晓航出具收条一份，载明收到何希民投资款100万元，分配回报按协议计算。其余150万元本金俞晓航于2014年7月1日出具借条一份，约定月利率2分。后俞晓航支付利息至2014年12月31日止。2015年9月12日，经双方协商，俞晓航就上述150万元借款本金重新向何希民出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2016年1月30日，月利率2分，于2016年3月30日前还清全部借款总金额。同日，俞晓航就尚欠的利息20万元另出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2015年12月30日，不计利息。后俞晓航仅支付利息6.5万元，其余款项未付，故何希民起诉至法院。另查明，俞晓航、楼月萍于2000年5月31日登记结婚。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告俞晓航、楼月萍于本判决生效之日起十日内归还原告何希民借款本金人民币170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，需减去已归还的利息6.5万元；另20万元自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。实际支付之日的借款本息之和，不能超过150万元本金与以150万元为基数按年利率24%从2013年1月1日起计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告何希民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元（已减半收取），由原告何希民负担67.5元，被告俞晓航、楼月萍负担11242.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案2015年9月12日的两份借条由俞晓航自愿出具，所涉案款项系由何希民因投资电影拍摄，向俞晓航夫妻设立的东阳市大横影视传媒有限公司交付200万元的投资款转化而来，双方经结算由俞晓航出具借条确认借款、利息，不违反法律规定。一审法院限定俞晓航还款的本息之和不超过以150万元为本金，以及此为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和并无不当。
综上所述，俞晓航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22620元，由俞晓航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年七月十一日
代书 记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2351号上诉人(原审被告):俞晓航，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人:蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人:徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。原审被告：楼月萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人俞晓航因与被上诉人何希民以及原审被告楼月萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞晓航上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：何希民投资拍摄电影《“机”飞蛋打》的投资款协议约定200万元，影视公司实际收到款项为180万元，并非200万元。2014年7月1日俞晓航向何希民出具150万元借条之前，双方对投资款没有利息约定，何希民主张利息应负举证责任。用于投资拍摄电影《艺魂》的100万元系从何希民投资拍摄的电影《“机”飞蛋打》180万元中抽调的资金，并非由50万元本金和50万元利息构成。扣除投资《艺魂》的100万元和俞晓航出具借条前归还的款项，实际转化为借款的金额为59万元，之后偿还的款项抵扣本息后，尚欠本金41.5万元。俞晓航与何希民就俞晓航出具的利息20万元的借贷关系于法无据，不能认定为借款本金并进行重复计算利息。何希民辩称，双方在一审中的陈述以及何希民提供的投资汇款凭证和另外20万元现金支付的情况能与双方投资电影《“机”飞蛋打》的情况相印证，后该电影没有拍摄，双方协商将部分借款本金和利息共计100万元转投到电影《艺魂》的拍摄中去，其余借款本金150万元以及截至俞晓航出具第二份借条之日止的利息20万元，由俞晓航另行出具的两份借条证实。由于双方争议的借贷关系到已由上述几份借条证实，此前双方投资电影《“机”飞蛋打》的情况与本案借贷关系属于两个不同的法律关系，与本案没有关联，故俞晓航提出的本息扣减以及没有利息的观点没有事实证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。楼月萍未作陈述。何希民向一审法院起诉请求：由俞晓航、楼月萍归还借款本金170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止，另20万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清之日止。计算至起诉之日尚欠的利息为28万元）；二、本案诉讼费用由俞晓航、楼月萍承担。一审法院认定事实：东阳市大横影视传媒有限公司系俞晓航、楼月萍投资成立的私营有限责任公司，法定代表人为俞晓航。何希民与俞晓航经朋友介绍认识，2012年5月7日，双方协商合作投资电影《“机”飞蛋打》，何希民总投资200万元，分别于2012年5月14日、2012年6月8日、2013年2月7日向东阳市大横影视传媒有限公司银行账户转账10万元、140万元、30万元，托案外人蒋淼兰现金交付20万元。后该电影因故无法开拍，双方协商将上述200万元转为借款，口头约定月利率2分。后俞晓航仅于2014年1月28日支付利息10万元。2014年3月29日，何希民与俞晓航共同协商，将上述200万元借款中的本金50万元、利息50万元，共计100万元，转为对东阳市大横影视传媒有限公司拍摄电影《艺魂》的投资，俞晓航出具收条一份，载明收到何希民投资款100万元，分配回报按协议计算。其余150万元本金俞晓航于2014年7月1日出具借条一份，约定月利率2分。后俞晓航支付利息至2014年12月31日止。2015年9月12日，经双方协商，俞晓航就上述150万元借款本金重新向何希民出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2016年1月30日，月利率2分，于2016年3月30日前还清全部借款总金额。同日，俞晓航就尚欠的利息20万元另出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2015年12月30日，不计利息。后俞晓航仅支付利息6.5万元，其余款项未付，故何希民起诉至法院。另查明，俞晓航、楼月萍于2000年5月31日登记结婚。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告俞晓航、楼月萍于本判决生效之日起十日内归还原告何希民借款本金人民币170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，需减去已归还的利息6.5万元；另20万元自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。实际支付之日的借款本息之和，不能超过150万元本金与以150万元为基数按年利率24%从2013年1月1日起计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告何希民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元（已减半收取），由原告何希民负担67.5元，被告俞晓航、楼月萍负担11242.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案2015年9月12日的两份借条由俞晓航自愿出具，所涉案款项系由何希民因投资电影拍摄，向俞晓航夫妻设立的东阳市大横影视传媒有限公司交付200万元的投资款转化而来，双方经结算由俞晓航出具借条确认借款、利息，不违反法律规定。一审法院限定俞晓航还款的本息之和不超过以150万元为本金，以及此为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和并无不当。综上所述，俞晓航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22620元，由俞晓航负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红彦审 判 员  杜月婷代理审判员  盛 伟二〇一七年七月十一日代书 记员  盛 菲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张冬梅，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局大屯分局，住所地：徐州市大屯煤电公司。
法定代表人：李海林，该局局长。
委托代理人：高洪海。
委托代理人：张亿里。
申请再审人张冬梅因诉被申请人徐州市公安局大屯分局治安行政处罚一案，不服本院（2013）徐行终字第0101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬梅申请再审称：张冬梅在中南海周边未实施扰乱公共场所秩序的违法行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定的治安处罚条件，徐州市公安局大屯分局作出的治安处罚缺乏事实和法律依据，且程序违法，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求错误，请求法院支持张冬梅的再审申请。
徐州市公安局大屯分局提交意见称：张冬梅于2013年2月18日、3月6日、3月18日在北京市中南海周边地区上访滞留，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条及第二十条的规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被书面训诫。我局对张冬梅作出的治安处罚具有以上事实和法律依据，且在处罚前已履行了告知权利义务、听取陈述申辩权利等法定程序，是合法的。
原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回张冬梅的再审申请。
本院审查期间，张冬梅提交北京市公安局西城分局政府信息公开接待室于2014年1月2日出具的西公（2014）第8号-不存《政府信息不存在告知书》一份，拟证明该机关未制作将张冬梅移交徐州公安局大屯分局的相关手续。被申请人质证认为，徐州公安局大屯分局是基于张冬梅的违法事实作出的处罚，是否具有移交手续不影响本案的事实认定，故该证据与本案无因果关系，不应予以采信。本院认为，张冬梅申请获取的信息为其被北京市公安局西城分局训诫后移交徐州市公安局大屯分局的相关手续，故其提交的《政府信息不存在告知书》并不能否定张冬梅因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所人员训诫后送往马家楼北京市接济管理服务中心的事实，该证据不能证明其申请再审的主张，本院不予采信。
本院认为：首先，《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，张冬梅的户籍地、常住地均在徐州市公安局大屯分局管辖范围内，该局对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。
其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，张冬梅于2013年2月18日、3月6日、3月8日在北京市西城区中南海周边地区上访滞留，违反了上述规定，此事实有北京市公安局西城分局训诫书、徐州公安局姚桥派出所对张冬梅的询问笔录、北京接访民警出具的情况说明、证人张某、韩某、郭某的证言、徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据证明，徐州市公安局大屯分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，对张冬梅作出行政拘留八日的处罚并无不当。
综上，张冬梅申请再审的理由不能成立，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张冬梅的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 诚
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执2020号
申请执行人刘管兵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王小昌，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人熊绍军，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人赵丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行刘管兵、王小昌与熊绍军、赵丹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0154执2020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈小静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执2020号申请执行人刘管兵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王小昌，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人熊绍军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人赵丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行刘管兵、王小昌与熊绍军、赵丹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0154执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈小静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第738号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚（受物业公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告方来松，成年。
本院在审理原告物业公司与被告方来松物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告方来松的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月十八日
书记员 李渊博
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第322号
原告李世权，男，1978年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人娄方智，桐梓县司法局水坝塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。
法定代表人段昌俊，经理。
委托代理人张元勇，桐梓县司法局娄山关镇法律服务所法律服务工作者。
原告李世权诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世权及其诉讼代理人娄方智，被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司特别授权诉讼代理人张无勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世权诉称：原告自2012年10月起在被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司井下从事采煤工作。2013年10月7日，原告在被告井下作业过程中受伤，经重庆市万盛经济开发区人民医院诊断为右侧骶骨翼粉碎性骨折、髂骨骨折、耻骨上下支骨折，住院74天，遵义市人力资源和社会保障局已认定原告所受之伤为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会已鉴定原告所受之伤达伤残九级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对桐劳人仲裁字（2014）第527号仲裁裁决书不服提起诉讼。请求人民法院判决确认双方继续保留劳动关系，并判决被告支付原告一次性伤残补助金36724.47元、停工留薪期工资24484.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费740元、交通费279.50元，合计70228.95元。
被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司辩称：本公司认可原告李世权所受之伤为工伤，被告矿已依法为原告参加了工伤保险，并依法为其缴纳了工伤保险费用，原告一次性伤残补助金、住院伙食补助费、治疗工伤的医疗费等应当由工伤保险机构支付。原告要求保留劳动关系是原告的权利，本公司予以尊重。原告其他依法应由本公司承担的费用请求人民法院依法判决。
本案双方当事人对是否应当支付解除劳动关系经济补偿金存在争议。
经审理查明：原告自2012年10月12日起在被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司井下从事采煤工作。2013年10月7日，原告在被告井下作业过程中受伤，经重庆市万盛经济开发区人民医院诊断为右侧骶骨翼粉碎性骨折、髂骨骨折、耻骨上下支骨折，住院74天。2013年11月15日，遵义市人力资源和社会保障局已认定原告所受之伤为工伤。2014年7月2日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤达伤残九级。原告受伤前月平均工资为4080.83元。原告在治伤过程中支付交通费279.50元。被告向原告支付6960元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月26日作出桐劳人仲裁字（2014）第527号裁决书，裁决原被告自2014年11月12日解除劳动关系，被告支付原告交通费279.50元、住院伙食补助费740元、停工留薪期工资12242.49元、一次性伤残补助金28797.03元、一次性工伤医疗补助金18724.02元、一次性伤残就业补助金18724.02元，合计79507.06元。原告不服，提起诉讼。请求人民法院判决被告支付原告一次性伤残补助金36724.14元、一次性工伤医疗补助金21366元、一次性伤残就业补助金21366元、停工留薪期工资24484.98元、解除劳动关系经济补偿金8161.66元、合计112103.11元。2015年1月23日，经贵州航天医院检查，原告有患煤工尘肺的可能，原告在诉讼中将上述请求变更为确认双方继续保留劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金36724.47元、停工留薪期工资24484.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费740元、交通费279.50元，合计70228.95元。经本院向桐梓县社会保险事业局查询，被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于2012年10月12日为原告李世权参加工伤保险，并依法缴费了工伤保险费用。
上述事实，有疾病诊断证明书、住院病历资料、劳动能力鉴定结论书、银行代发工资流水对帐单、桐劳人仲裁字（2014）第527号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告李世权是工伤职工，而且还有患煤工尘肺职业病的可能，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，原告要求继续保留劳动关系，符合法律的规定，本院予以确认。
被告依法为原告参加了工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费等费用，若原告对社会保险机构核定的工伤保险待遇有异议，应当依照《工伤保险条例》第五十五条第一款第（五）项的规定，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，原告要求被告支付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，并参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，被告应当支付原告交通费279.50元、停工留薪期工资20404.15元（停工留薪期为5个月），合计20683.15元，扣除已支付的6960元，还应支付13723.65元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告李世权与被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司继续保留劳动关系；
二、被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效之日支付原告李世权停工留薪期工资20404.15元、交通费用279.50元，合计20683.15元，扣除已支付的6960元，还应支付人民币13723.65元；
三、驳回原告李世权其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年二月十三日
书记员 吴玉梅
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初7号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人窦国顺，男，1961年6月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人窦国顺犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人窦国顺及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年9月23日19时30分许，被告人窦国顺驾驶豫Ｂ×××××的小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至310国道530公里900米处时，与由东向西行驶的被害人郭某、王某3的三轮摩托车发生碰撞，造成王某3当场死亡、郭某受伤的道路交通事故。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，被告人窦国顺负事故的全部责任。
2016年9月23日，被告人窦国顺在事故现场归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人窦国顺的供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人孔某、王某1的证言、开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告及法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局机场派出所出具的道路交通事故认定书、开封市公安局机场分局出具的证明等其他相关证据予以证实。认为被告人窦国顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人窦国顺对起诉书指控的事实经过不持异议，但辩称其没有违反交通法规，不应负事故全部责任。辩护人的辩护意见是：1.被告人窦国顺系初犯、偶犯，认罪态度好。2.事故后，被告人窦国顺拨打110、120，如实供述案件事实，具有自首情节。3.被害人不应行走在机动车道内，被害人郭某没有驾驶证，机动车未年审，被害人有过错，故认为道路交通事故认定书划分责任错误，被告人窦国顺不应承担全部责任。
经审理查明:2016年9月23日19时30分许，被告人窦国顺驾驶豫Ｂ×××××长安牌小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至310国道开封市辖区禹王台区汪屯乡路段530公里900米处，与由东向西推行豫Ｂ×××××宝雕牌正三轮卸货摩托车的被害人郭某、王某3发生碰撞，致使被害人王某3当场死亡、被害人郭某受伤。事故发生后，窦国顺拨打110报警电话，并在现场等候处理。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，窦国顺驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在夜间行驶，应当降低行驶速度的规定，其行为是导致该事故形成的全部过错，负该事故全部责任。郭某、王某3无责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某3系交通事故致重型颅脑损伤并多发性创伤性休克死亡，郭某因交通事故致伤双下肢软组织擦挫伤，其肢体部损伤程度为轻微伤。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从窦国顺血液中未检出乙醇。
另查明，被告人窦国顺具有准驾车型为C1的驾驶资格，案发时其所驾驶豫Ｂ×××××长安牌小型普通客车在检验有效期内。
上述事实，有被告人窦国顺的供述和辩解、被害人郭某陈述、证人孔某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、开封市公安局机场派出所汴公（交）事认字[2016]第0923号道路交通事故认定书、道路交通事故复核申请书、开封市公安局交通警察支队汴公交受字［2016］第00123号道路交通事故认定复核受理通知书、汴公交复字［2016］第0031号道路交通事故认定复核结论、送达回执、开封市公安局交通事故鉴定所编号16
--
0806血醇检验报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2016]第120号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2016]第171号法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局机场分局民警到案证明（开封市公安局机场分局唐某、刘某）等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人窦国顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人窦国顺拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人窦国顺系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。针对被告人窦国顺的辩解及其辩护人所提被害人不应行走在机动车道内，被害人郭某没有驾驶证，机动车未年审，被害人有过错，故认为道路交通事故认定书划分责任错误，被告人窦国顺不应承担全部责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书是具有交通事故责任划分职能的公安机关交通管理部门依法作出的处理交通事故的依据,且被告人窦国顺在收到交通事故认定书后已提出书面复核申请，该申请经开封市公安局交通警察支队复核，认为该交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，开封市公安局交通警察支队遂做出了维持该道路交通事故认定书的复核结论，庭审中被告人窦国顺对该复核结论亦不持异议，故对被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人窦国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
代理审判员 杜路军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙武杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1591号
罪犯齐明凡，男，1979年11月2日出生，汉族，河南省新野县人，文盲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年7月20日作出（2010）张刑初字第0439号刑事判决，以被告人齐明凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月2日起至2015年4月1日止。于2010年8月17日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯齐明凡自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年10月、2012年10月和2013年11月获监狱表扬三次，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯齐明凡予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐明凡确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐明凡自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐明凡减去有期徒刑十一个月七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执100号
申请执行人苏刚，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王太民，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人苏刚与被执行人王太民买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执100号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李迎春