河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初479号原告：倪子镇，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：刘硕，男，2001年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告刘硕之父。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：李红，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告刘硕之母。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：许庆新，男，1994年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告倪子镇与被告刘硕、刘文斌、李红、许庆新健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日、2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告倪子镇及其委托诉讼代理人康亚伟，被告刘文斌，被告李红，被告刘硕、刘文斌、李红的委托诉讼代理人刘希海，被告许庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪子镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告医疗费61512元、误工费74340元、护理费50225.99元、营养费3000元、住院伙食补助费9000元、交通费3163.5元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费9042元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计270449.33元的50%，即135224.66元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告因与被告许庆新、刘硕（系被告刘文斌、李红之子）等人发生口角，许庆新、刘硕、田宇轩、陈科润对原告实施殴打并致原告轻伤。经焦作（煤业）有限责任公司中央医院治疗，原告被诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、左侧周围性面瘫；3、外伤性左侧听力障碍；4、外伤性左眼视力障碍；5、双肺感染；6、多处软组织损伤；7、肝囊肿。后经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告刘硕、许庆新的行为给原告造成了巨大的经济损失，却未对原告进行任何赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告刘硕、刘文斌、李红辩称，一、原告被打伤一事并非单纯的民事案件，其被打伤一事在刑事案件审理过程中已向许庆新、刘硕、田宇轩、陈科润四名共同侵权人提起了刑事附带民事诉讼，并通过调解，与田宇轩、陈科润两人的家属达成了调解协议，获得了70000元赔偿，后原告撤回了对四人的刑事附带民事诉讼，至此原告因受伤而遭受的经济损失已得到解决，其无权再提起民事诉讼。二、原告的诉讼请求依法不应支持。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。而原告请求的被扶养人生活费不属于赔偿范围；所举证据不能证实其工资收入情况，更谈不上能够证实其请求的误工费74340元；护理费缺乏相应依据证明；交通费未提供任何证据；残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼或者单独提起的民事诉讼的赔偿范围。原告应获得赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费等，已通过与刑事附带民事诉讼中的主要侵权人的调解获得赔偿。故应依法驳回原告的起诉。被告许庆新辩称，其没有对原告实施殴打，不应承担对原告的赔偿责任。原告倪子镇围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.户口本，以证明倪子镇系城镇居民以及倪子镇的被扶养人的情况。需要说明的是原告主张的被扶养人生活费标准按照河南省2016年度城镇居民人均消费支出18087.79元计算；原告父亲79岁，母亲81岁，原告有兄弟姐妹5人，故原告父母的被扶养人生活费按照五分之一计算；原告夫妻有一女儿12岁，故原告女儿的被扶养人生活费按照二分之一计算。2.解放区人民检察院焦解检公诉刑诉（2017）30号起诉书、解放区人民法院（2017）豫0802刑初51号刑事判决书，以证明刘硕、许庆新伙同他人殴打原告致原告受伤的事实。需要说明的是，原告在刑事案件处理过程中提起了刑事附带民事诉讼，由于和被告人田宇轩、陈科润达成了和解协议，原告撤回了刑事附带民事诉讼，但是原告并没有放弃对被告刘硕、许庆新要求民事赔偿的权利。3.原告住院病历二套，证明原告被殴打后的伤情及两次入焦作（煤业）有限责任公司中央医院治疗的情况。4、门诊费用清单及医疗费票据6张，以证明原告医疗费支出情况。5.原告的工资证明、工资流水，以证明倪子镇的工资收入情况，原告的误工费系按照每天177元为标准计算。6.焦作市解放区焦北街道民主北路社区居民委员会所出具的证明，以证明护理人员原告的妻子无稳定工作。7.河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残。8.鉴定费票据1张，以证明原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费700元。9.焦作（煤业）有限责任公司中央医院诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据，以证明原告因后续治疗需要，从2018年1月11日第三次住院治疗至2018年3月12日的事实，并又产生相应医疗费、误工费、护理费的情况。被告刘硕、刘文斌、李红对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但被扶养人生活费是伤残费用，不属于刑事附带民事诉讼或者民事诉讼赔偿范围。对证据2的真实性没有异议，但是刑事判决书已表明在法院受理刑事案件后，原告对刑事案件的被告人田宇轩、陈科润及本案的被告刘硕、许庆新四人一同提起了刑附民诉讼，审理期间因原告和田宇轩、陈科润的家属达成了和解协议，一并撤回了对田宇轩、陈科润、刘硕、许庆新四人的民事诉讼，本次起诉属于重复诉讼。对证据3、证据4的真实性均无异议，但相关费用已在刑附民诉讼中由田宇轩、陈科润两人赔偿。对证据5的真实性有异议，该组证据无法证明原告误工损失，且原告如果有误工损失，也已经在刑附民诉讼中由田宇轩、陈科润两人支付。对证据6的真实性无异议，对证据指向有异议，不能证明原告在住院期间需要护理，护理需要医院出具相应的证明。对证据7的真实性及证据指向均没有异议，但伤残补偿金不属于本案诉讼的赔偿范围。对证据8的真实性及证据指向均无异议，但也不属于本案诉讼的赔偿范围。对证据9的真实性无异议，但认为原告第三次住院的时间为60天，却仅发生了2697.40元的医疗费，说明原告存在“挂空床”的现象；住院病历医嘱中标注的“陪护一人”，实际意思应是由医院护士进行陪护，相关陪护费用已由医院收取，计算在医疗费内。且原告的伤害是四人共同造成，新发生的费用应当追加实际伤害人田宇轩、陈科润参与本案诉讼共同赔偿。被告许庆新对原告提交的证据质证后，表示原告的伤情不是其造成的，与其无关，对原告提交的证据其不懂，也不发表质证意见。被告刘硕、刘文斌、李红、许庆新未提交证据。本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、7、8，被告刘硕、刘文斌、李红质证后，对其真实性均无异议，能够证实本案相关事实，本院予以采信；证据4，被告刘硕、刘文斌、李红质证后虽对其真实性无异议，但其中的焦作市人民医院门诊费用清单2张，费用总计568元，非正规票据，且未加盖医院公章，真实性存疑，故本院不予采信，其余正规医疗费票据，本院予以采信；证据5，能够证实原告案发前连续三个月的工资收入情况，本院予以采信；证据6，不能证实原告所称护理人员的收入情况，故本院不予采信；证据9，被告刘硕、刘文斌、李红质证后对证据的真实性无异议，其虽提出原告第三次住院时间长但医疗费很低，原告存在“挂空床”的质证意见，但未能提供相应证据支持本方观点，同时，其所提出的住院病历中的“陪护一人”应是指医院护士陪护，不应再另行计算陪护费的质证意见，也与正常情况不符，故本院对该组证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证及质证意见，对本案事实认定如下：2016年8月26日3时许，原告倪子镇下夜班骑电动车行至焦作市解放区民主路与太行路十字口时，与驾驶汽车的田宇轩（附载陈科润及本案被告刘硕、许庆新等人）相遇，因田宇轩打开汽车远光灯，倪子镇骂了田宇轩，田宇轩遂驾车掉头追赶倪子镇至十字路口北侧的联盟小区内，田宇轩、陈科润、刘硕下车后对倪子镇实施殴打，致倪子镇受伤。后经法医鉴定，倪子镇之损伤程度为轻伤一级。倪子镇受伤后，为治疗伤情，先后于2016年8月26日至2017年1月14日在焦煤集团中央医院住院治疗141天、支出医疗费50254.71元；2017年5月3日至2017年8月9日在焦煤集团中央医院住院治疗98天，支出医疗费5619.89元；2018年1月11日至2018年3月12日在焦煤集团中央医院住院治疗60天，支出医疗费2697.40元。倪子镇以上三次住院期间，均医嘱陪护一人。此外，为检查诊治病情，倪子镇在郑州市人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院支出诊疗费共计2373元。对于原告倪子镇被田宇轩等人打伤一事，公安机关于2016年9月6日作为故意伤害刑事案件立案侦查，并经侦查后认为田宇轩、陈科润、刘硕有重大作案嫌疑，于2016年9月10日将以上三人抓获归案。后焦作市解放区人民检察院经审查后，对田宇轩、陈科润以故意伤害罪依法提起公诉。刘硕则因作案时不满十六周岁，未达到负故意伤害罪的刑事责任的法定年龄，而未被追究刑事责任。本院在审理被告人田宇轩、陈科润犯故意伤害罪一案过程中，倪子镇作为被害人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求田宇轩、陈科润、刘硕、许庆新赔偿其遭受的经济损失。刑事案件审理期间，经本院依法委托，河南同一法医临床司法鉴定所对倪子镇的伤残等级进行了司法鉴定，并于2017年7月31日作出了豫同一司法鉴定所〔2017〕临鉴字第0562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪子镇颅脑损伤后构成十级伤残。因鉴定，倪子镇支出鉴定费700元。刑事案件审理过程中，倪子镇与田宇轩、陈科润的亲属达成和解协议，田宇轩、陈科润的亲属代表二人分别赔偿倪子镇经济损失35000元，共计70000元，倪子镇对田宇轩、陈科润的行为予以谅解，表示就其被打伤一事不再追究二人的民事责任，并撤回了刑事附带民事诉讼。之后，倪子镇因就民事赔偿事宜与刘硕、许庆新无法达成协议，向本院提起民事诉讼。另查明，原告倪子镇被打伤前三个月的月平均工资为4572.33元（日平均工资为152.41元）；倪子镇的被扶养人为其父亲倪天让（1939年3月15日出生，现年79周岁）、母亲孙秀荣（1938年8月16日出生，现年79周岁），女儿倪婧雯（2005年1月14日出生，现年13周岁）；倪子镇兄弟姐妹共5人。本院认为，本案系健康权纠纷。被告刘硕伙同他人共同将原告倪子镇殴打致伤，应与共同实施故意伤害行为的田宇轩、陈科润共同承担对给原告造成的损失赔偿责任。被告刘硕作为未成年人，其承担的侵权责任应由其监护人也即本案被告刘文斌、李红承担。故原告倪子镇提出的要求被告刘硕、刘文斌、李红共同赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的公诉机关、审判机关作出的与本案关联的刑事案件的起诉书、刑事判决书等证据，不能证实被告许庆新也参与了对原告的殴打，故原告提出的许庆新也应共同承担对其经济损失的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘硕、刘文斌、李红提出的原告已在相关刑事案件审理过程中提起过刑事附带民事诉讼，并因与田宇轩、陈科润达成和解协议、获得了70000元全额赔偿后撤回了刑事附带民事诉讼，原告再次就损失对刘硕另行提起民事诉讼，系重复起诉的抗辩理由，本院不予支持，理由如下：原告在相关刑事案件审理过程中撤回刑事附带民事诉讼，是与田宇轩、陈科润达成了赔偿和解协议，就田宇轩、陈科润应承担的民事赔偿责任一次性了结、不再追究，但并未放弃向本案被告刘硕主张民事赔偿的权利，故本案原告的起诉不属于重复起诉；同时，原告因被殴打致伤而导致的经济损失远不止70000元，原告在与田宇轩、陈科润二人达成和解后放弃对二人继续要求民事赔偿的权利，系原告对自身诉讼权利的处分，其仍有权就被告刘硕应承担的原告遭受损失总额的三分之一的赔偿责任部分向刘硕主张权利。关于被告刘硕、刘文斌、李红提出的按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告倪子镇诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金既不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，也不属于当事人另行提起民事诉讼的赔偿范围的意见，本院认为，基于刑事附带民事诉讼的特殊性，为了更好地维护刑事附带民事诉讼判决的严肃性，最高人民法院相关司法解释规定在刑事附带民事诉讼中，除交通肇事犯罪案件之外的其他被害人人身权利遭受犯罪侵犯的刑事附带民事诉讼案件，原则上不将伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金纳入赔偿范围。而作为与刑事附带民事诉讼不同程序的民事诉讼，并不存在同样的规定或限制。同时，当事人健康权遭受侵害导致其伤残的，必然会造成其劳动、生活能力降低，从而导致其收入水平及扶养能力的降低，相关损失应属于造成当事人的物质损失。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条也明确规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故本案中，原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费（需要明确的是，侵权责任法中所称的残疾赔偿金，系以上两项赔偿项目的合计），依法应予支持。而原告诉请的精神抚慰金，考虑到田宇轩、陈科润已被依法判处刑罚，原告的精神已得到一定程度的抚慰，以及刑事附带民事诉讼与民事诉讼程序的衔接等因素，本院不予支持。原告倪子镇的各项损失的计算方式如下：1.医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，为60944元；2.误工费，因原告未能举证证明其因伤致残而连续误工，故本院以原告三次住院总时间299天为其误工天数，乘以其平均日工资152.41元/天，为45570.59元；3.护理费，原告未向本院提供护理人员的收入证明，依法可以参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准（33857元/年，92.76元/天），乘以原告住院299天，为27735.24元；4.住院伙食补助费，以原告主张的30元/天为标准，乘以原告住院299天，为8970元；5.营养费，以原告主张的10元/天的标准，乘以原告住院299天，为2990元；6.残疾赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准（27232.92元/年），乘以20年，再乘以伤残等级系数0.1，为54465.84元；7.被扶养人生活费：以2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年为标准，原告之父倪天让为1808.78元（18087.79元/年x5年x0.1÷5），原告之母孙秀荣为1808.78元（18087.79元/年x5年x0.1÷5），原告之女为4521.95元（18087.79元/年x5年x0.1÷2），以上三人合计为8139.51元；8.鉴定费，以原告提交的鉴定费票据为准，为700元。以上合计为209515.18元。原告诉请的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持；原告各项诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。被告刘硕、刘文斌、李红对原告倪子镇上述总计209515.18元的损失，应承担1/3的赔偿责任，即69838.39元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘硕、刘文斌、李红自本判决生效之日起十日内赔偿原告倪子镇各项损失共计69838.39元；二、驳回原告倪子镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由原告倪子镇负担729元，由被告刘硕、刘文斌、李红负担773元；被告刘硕、刘文斌、李红应负担的受理费773元，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一八年三月二十九日书记员  王 涛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。