wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初361号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈东，男，1968年3月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月7日20时50分许，被告人陈东持C1型机动车驾驶证（超有效期，且违章超分未消分）、饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至水库路路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，陈东静脉血液中乙醇含量为128.42mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人陈东对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年5月7日20时50分许，被告人陈东在其C1驾驶证已被注销情况下，酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至水库路路口处，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验，陈东静脉血液中乙醇含量为128.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人陈和林某、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈东C1驾驶证已被注销，醉酒后驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第609号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交
通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本
案，于2013年2月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）479号起诉书指控
被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月12日15时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙f×
××××小型轿车沿平湖市钟埭街道钟溪路由北向南行驶至钟
溪路与兴钟路交叉路口时，与同方向张某某驾驶的浙f×××
××二轮摩托车某撞，造成车辆损坏，张某某受伤的交通事故
，后被告人黄某被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中
含有乙醇成份，含量为1.50mg／ml。
另查明：被告人黄某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人负事故的全部责任；被
告人黄某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故认定书、
交通事故照片、车辆技术检验报告、提取血样登记表、理化检
验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印
件、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，
并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，应予支持。被告人黄某明知他人报警仍在现场等
待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚
；但被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚
，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民
法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第
一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第609号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，职工。2010年3月，因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案，于2013年2月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月12日15时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市钟埭街道钟溪路由北向南行驶至钟溪路与兴钟路交叉路口时，与同方向张美根驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张美根受伤的交通事故，后被告人黄某被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中含有乙醇成份，含量为1.50mg／ml。
另查明：被告人黄某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人负事故的全部责任；被告人黄某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故认定书、交通事故照片、车辆技术检验报告、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈丹宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第42号
上诉人（原审原告）瑞安市鼎极电音酒吧。
业主余建瑞，男，1972年11月6日出生，汉族，住瑞安市安阳街道岭下路*弄*号。
被上诉人（原审被告）李春。
上诉人瑞安市鼎极电音酒吧因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市鼎极电音酒吧撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人瑞安市鼎极电音酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 姜 益
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更688号
罪犯刘成芳，女，1973年12月16日出生，回族，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）新刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘成芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20554.54元。被告人刘成芳不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）豫法刑一终字第136号刑事裁定，维持一审判决。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘成芳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘成芳对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人刘成芳和被害人李某乙婚后因生活矛盾准备离婚。2012年8月28日10时30分许，刘成芳与李勇一同将刘成芳的物品搬往原阳县城关镇胜利东街16号刘海霞租赁的房屋，在放置冰箱时，刘成芳趁李某甲不备，持刀朝李某甲腹部捅一刀。后刘成芳陪同医护人员送李某甲到医院。李某甲经抢救无效死亡。经鉴定：李某甲系因被刺破腹主动脉导致大失血而死亡。
罪犯刘成芳自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某勤证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯刘成芳提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意伤害罪，并一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘成芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1405号
罪犯彭福颖，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出（2011）东二法刑初字第812号刑事判决，以被告人彭福颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭福颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭福颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭福颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月，2015年5月，2016年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭福颖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭福颖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3181号
原告殷桂枝。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告干思涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
原告殷桂枝与被告干思涛、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷桂枝诉称：2016年7月22日12时35分，原告殷桂枝驾驶无牌二轮助力车，在本市长虹西大道新房管红绿灯路口由西向北左转弯时，与沿长虹西大道由东向西被告干思涛驾驶的赣Ｇ×××××号皮卡车相撞，事故致原告殷桂枝受伤，两车受损。交通事故发生时事故现场及附近没有天网监控，没有拍摄到事故发生经过，因原告与被告在交警大队的陈述不一致，致使交警部门无法对该起事故划分责任。原告殷桂枝受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗54天，伤情经鉴定为十级伤残。各方就赔偿问题协商无果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失86467.68元。
本院认为：被告干思涛驾驶的赣Ｇ×××××号皮卡车在事故发生时经核实未在被告保险公司处购买保险，被告保险公司不属于本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷桂枝的起诉。
案件受理费1962元，退回原告殷桂枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹擘
审 判 员 周培
代理审判员 刘柠
二〇一六年十二月六日
代书 记员 江峰
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第104号
申请执行人张浩青，女，汉族。
法定代理人武聚朝，曾用名张利朝，男，1973年6月18日出生，汉族。系申请执行人父亲。
法定代理人苏白霞，女，1971年5月12日出生，汉族。系申请执行人母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
本院在申请执行人张浩青与被执行人保险公司其他民事纠纷执行一案中，被执行人保险公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第372号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年七月二日
书记员 王亚婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执576号
申请执行人：宋华勇，男，1967年6月12日出生，住东平县。
被执行人：彭爱国，男，1970年5月17日出生，住东平县。
被执行人：马明英，女，住东平县。
宋华勇申请执行彭爱国、马明英借款合同纠纷一案，本院2017年3月27日作出的(2017)鲁0923民初1141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭爱国、马明英未履行法律文书确定的义务。申请执行人宋华勇于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月18日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0923民初1141号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省涿州市人民法院
民?事?判?决?书
（2016）冀0681民初4108号
原告展宇，女，汉族，1979年4月4日河北省涿州市***号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人燕立功，公司员工。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告展宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展宇的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人燕立功、赵天娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展宇诉称，原告在被告处为京Ａ×××××0444车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。2016年6月2日8时，原告雇佣的司机勾艳兵驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告京Ａ×××××0444的修理费83525元，施救费8500元，共计92025元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款92025元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告方车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告在京Ａ×××××0444车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日，其中机动车损失险保险限额为288000元。2016年6月2日，原告雇佣的司机勾京Ａ×××××0444车辆行驶至北京市大兴区庞各庄时发生侧翻，造成该车辆损坏。事故发生后，原告京Ａ×××××0444的修理费83525元，施救费8500元，共计92025元。被告提交车辆损失险保险条款，主张保险人和被保险人在车辆修理前应协商维修费用。
上述事实有原告提供的机动车保险报案纪录代抄单、修理费发票及维修清单、施救费发票、行驶证、驾驶证，保险条款，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。依据《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人负有及时核定保险损失的义务。本案的保险事故发生后，原告已经向被告报告发生保险事故，被告未对事故车辆进行定损。被告对车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告展宇各项损失92025元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何立娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00395-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区人口和计划生育委员会黄尖镇计生服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人蔡某，农民。
被执行人花某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人蔡某、花某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2014年3月31日以蔡某、花某夫妇于2011年1月25日政策外生育一子为由，对被执行人蔡某、花某作出亭计征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费74304元。本院于2014年10月16日作出的（2014）亭非诉行审字第00185号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00395号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执1-2号
申请执行人北京嘉奥房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号。
法定代表人钱少华，董事长。
被执行人高柯忞。
北京嘉奥房地产开发有限公司与高柯忞租赁合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1127号裁决书已经发生法律效力。因高柯忞未履行生效法律文书确定的义务，北京嘉奥房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请标的为人民币19.281158万元及仲裁费人民币1.271784万元，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中，本院于2016年2月15日前往中国银行北京崇外大街支行扣划了被执行人高柯忞名下账户内存款8.477755万元，并将上述款项发还申请执行人。本院依法对被执行人高柯忞的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人高柯忞名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆登记记录。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京嘉奥房地产开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人高柯忞应履行的人民币19.281158万元及仲裁费人民币1.271784万元，履行了8.477755万元，人民币10.803403万元及仲裁费人民币1.271784万元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1127号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4613号
申请执行人：王琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王琳、高英与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4613号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3143号
原告：宋传雷，男，生于1984年8月9日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：安雪莲，山东强源律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，山东强源律师事务所律师。
被告:宋传刚，男，生于1976年1月4日，汉族，居民，住章丘市
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：陈涛，总经理。
委托代理人：张燕，女，生于1976年10月23日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告宋传雷与被告宋传刚、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋传雷自愿申请撤诉，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋传雷负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦方洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00572号
原告：岳海山，男，1963年1月4日出生，汉族，个体业主。
被告：王志恒（曾用名王亿强），男，1977年8月28日出生，汉族，个体业主。
原告岳海山诉被告王志恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海山、被告王志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海山诉称：被告于2013年5月5日向我借液化气新钢瓶40只；同年7月1日借新钢瓶44只，同年9月3日欠新钢瓶32只；2014年11月29日欠新钢瓶10只；2014年3月14日欠新钢瓶10只；共计155只。我多次让被告归还液化气钢瓶和欠款，被告拒不归还。现请求被告给付原告液化气款3，840元，请求被告给付原告液化气钢瓶155只（新瓶105只，旧瓶50只），诉讼费用被告承担。
被告王志恒辩称：原告说的与事实不符，我不同意返还原告155只，我也有单据，我按照我的单据返还原告钢瓶。
经审理查明，原告岳海山在建昌县经营岳家液化气有限责任公司（个人独资企业），被告王志恒在住所地经营液化气生意。原、被告的交易习惯是被告购买原告的液化气时，原告将液化气钢瓶充气后将液化气卖给被告将液化气钢瓶借给被告，被告为原告出具借据。被告向原告返还钢瓶时，原告将原借据交给被告作废。2013年5月5日原告借给被告新钢瓶40只，被告为原告出具借据一份；2013年7月份原告借给被告新钢瓶13只，旧钢瓶31只；2013年9月3日原告借给被告新钢瓶32只，原告欠被告旧钢瓶2只；2014年3月14日原告借给被告新钢瓶10只，原告欠被告旧钢瓶10只；2014年11月29日原告借给被告新钢瓶10只。被告合计欠原告新钢瓶105只，旧钢瓶19只。2013年4月26日被告给原告出具欠液化气款3，840元欠据一份。庭审中被告出具借据八份，证明其欠原告钢瓶的数量。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借据、欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告在原告处借液化气钢瓶未还及欠原告液化气款的事实清楚证据确实充分，双方形成买卖合同关系。被告长期拖欠液化气钢瓶和欠款不还侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付液化气钢瓶及欠款的诉讼请求依法应予支持。庭审过程中被告虽提供了其持有的借据，不符合原、被告双方的交易习惯，其持有的借据是已作废的借据，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海山新液化气钢瓶105只，旧液化气钢瓶19只；
二、被告王志恒于本判决生效之日起十日内给付原告岳海山液化气款3，840元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳50元，由被告王志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贡海洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22933号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于洪达，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市平度市云山镇泉北村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于洪达信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,409.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,409.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1323号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：谢迪文。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告谢迪文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林文婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1630号
原告：黄某某，女，1987年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：钟某某某，男，1978年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年六月九日
代理书记员 修 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7836号
原告：吴昌平，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李庆祥，男，1992年1月30日出生，住广东省中山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨远东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，该公司员工。
被告：陆绍刚，男，1984年11月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
原告吴昌平与被告李庆祥、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）、陆绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌平的委托诉讼代理人谈健梅、被告鼎和保险中山支公司的委托诉讼代理人陈建勇、被告陆绍刚的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告李庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌平向本院提出诉讼请求：三被告支付交通事故赔偿款16415.54元。事实和理由：2014年10月28日12时05分，李庆祥驾驶粤T/QX6**号小型轿车，行驶至中山市东升镇东锐工业区创英电器侧时，与由陆绍刚驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载吴昌平）发生碰撞，造成陆绍刚、吴昌平受伤，车辆损坏，肇事后，李庆祥驾车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，李庆祥承担事故的主要责任，陆绍刚承担此事故的次要责任，吴昌平不承担此事故的责任。现吴昌平诉至法院，诉请如前。
鼎和保险中山支公司辩称，一、在第一次民事判决中已经确认李庆祥肇事逃逸商业险免责的事实，我司在交强险医疗费用限额已经赔偿完毕，本次诉讼仅对护理费、交通费、误工费等在死亡伤残限额内进行赔偿；二、对赔偿项目意见如下：1.护理费，原告未提供护工发票及护理人员的收入证明，仅凭医嘱按172.75/天计算护理费不合理，根据出、入院诊断证明书，住院时间为11天，应当按80/天计算11天；2.误工费，2014年7月11日的工作证明仅能证明收入情况，并未涉及第二次就诊后的实际的误工情况，根据伤情和医嘱休息时间，主张天数明显过长，应按30天计算为宜；3.交通费，无票据，不确认；4.我司不承担诉讼费。
陆绍刚辩称，1.医疗费及住院伙食补助费，请求法院按照责任划分各自的承担份额；2.护理费标准过高，根据其伤情当以100元/天为宜；3.交通费过高，应以200元为宜；4.护理费、误工费以及交通费属于交强险赔偿范围，应当由鼎和保险中山支公司承担，我方不承担。
李庆祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费4549.8元。按票据核算，本院予以确认。
2.住院伙食费1300元。住院13天，按100元/天计算，计1300元。
3.护理费2245.75元。住院13天，吴昌平未提交护理人员收入证明，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计1690元。
4.误工费7819.99元。吴昌平住院13天，医嘱休息8周，合共误工69天；吴昌平提交工作证明证明其在事故前从事仓管员一职，事故前三个月的月平均工资为3400元，计7819.99元。
5.交通费500元。吴昌平未提供票据，考虑其治疗时间、地点及次数，本院酌情认定300元。
本院认为，本案为机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，本院确认吴昌平因此次交通事故造成的损失共计15659.79元。鼎和保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由李庆祥按责承担70%民事赔偿责任，由陆绍刚承担30%民事赔偿责任。鼎和保险中山支公司应当在交强险剩余死亡伤残限额内赔偿吴昌平的损失为9809.99元（护理费1690元、误工费7819.99元、交通费300元），剩余5849.8元（医疗费4959.8元、住院伙食补助费1300元），由李庆祥承担70%即4094.86元，由陆绍刚承担30%即1754.94元。
综上所述，吴昌平诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9809.99元给原告吴昌平；
二、被告李庆祥于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4094.86元给原告吴昌平；
三、被告陆绍刚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1754.94元给原告吴昌平；
四、驳回原告吴昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由吴昌平负担10元，李庆祥负担52元，鼎和保险中山支公司负担126元，陆绍刚负担22元（三被告在支付赔偿款时直接支付给吴昌平)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗恺霖
李舒敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初771号
原告：宋国民，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：蔡文付。
委托代理人：姜玲玲。
被告：王成河，男，汉族，农民。
被告：庞玉凤，女，汉族，系被告王成河之妻。
二被告委托代理人：王光宝。
二被告委托代理人：齐凤营。
原告宋国民与被告王成河、庞玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国民及其委托代理人蔡文付、姜玲玲，被告王成河、庞玉凤的委托代理人王光宝、齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，因家庭需要，二被告向原告借款300000元，由王成河、庞玉凤亲笔书写的借据。同日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，利息为月息2分。二被告用其所有的位于茌平县中心街水岸豪庭10号楼3单元2楼东户的房产及22号储藏室作抵押，并办理了抵押登记。该款到期后，经多次催要被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告300000元及利息；判令原告对聊房权证茌平县字第××号房屋折价、拍卖、变卖的价款在借款本息范围内优先受偿；诉讼费由被告负担。
被告代理人齐凤营辩称：对原告提交的借据及房屋抵押借款合同的真实性无异议，但该笔借款未实际发生。
被告代理人王光宝辩称：以房屋抵押的借款未实际发生，2015年2月15日原告转给被告王成河的钱系原告与被告代理人王光宝的个人债务。
经审理查明：庞玉凤、王成河系夫妻关系。2015年2月12日，被告王成河、庞玉凤向原告宋国民出具借据一张，借据载明：“今借宋国民人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：王成河庞玉凤2015年2月12号”。同日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，合同载明二被告用其所有的位于茌平县中心街水岸豪庭10号楼3单元2楼东户的房产及22号储藏室作抵押向原告借款，借款金额为300000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，利息为月息2分。2015年2月13日，双方办理了抵押登记，原告宋国民取得该房屋及储藏室的抵押权。
被告称该借款未实际发生，汇款与2015年2月12日借条及房屋抵押借款合同载明的不是同一笔，是原告宋国民与王光宝的个人债务，因王光宝没有身份证，所以要求原告打入被告王成河账户，对此原告不予认可，被告就其主张未提供证据予以证明。原告称与被告王成河、庞玉凤无其他债权债务，之所以未在被告出具借条和双方签订《房屋抵押借款合同》的当日汇款，是需要等被告办理好房屋他项权证书后才能汇款。
2015年2月15日，原告宋国民向被告王成河卡号为62×××79的中国农业银行账户内分两次转账各150000元，共计转账300000元。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据，《房屋抵押借款合同》，中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。被告就与原告未实际发生借款，汇款系其子王光宝所借原告债务的主张未提交证据证明，而原告主张由原告所提交被告出具的借条、转账回单及房屋抵押借款合同可相互印证，足以构成一个完整的证据链条，原告所述汇款在后的原因也符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告主张依法予以采纳，对被告王成河、庞玉凤向原告借款300000元的事实予以确认。原、被告间利息约定，不违背法律规定，故原告要求被告王成河、庞玉凤偿还借款300000元及利息的请求依法应予支持。但应自借款实际发生时，即2015年2月15日起计息。原告其他诉求于法无据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成河、庞玉凤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款300000元及利息（利息按月息2%自2015年2月15日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王成河、庞玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月三日
书记员 高爱玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10512号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人:吴晓明。
被执行人:陈黎敏，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈黎敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10512号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈黎敏（2016）浙0782民初15837号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈黎敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈黎敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10512号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人:吴晓明。被执行人:陈黎敏，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈黎敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月二十四日代书记员 龚英强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初135号
原告麻妍雯，平舆县人。
被告闫伟超，平舆县人。
本院在审理原告麻妍雯与被告闫伟超同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻妍雯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻妍雯负担。
审判员 邵巍
二〇一六年三月四日
书记员 徐腾
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第14号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年X月X日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地XX区XX村**号。2013年9月22日因涉嫌犯行贿罪被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2013年12月25日本院决定重新取保候审。
辩护人张润州，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第329号起诉书，指控被告人吴某某犯介绍贿赂罪、行贿罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张润州到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2011年5月份，被告人吴某某找到时任小陇山林业实验局党川林场工会副主席的周某某（已另案处理），提出其朋友尹某某想以采砂为名在小陇山林业实验局党川林场辖区范围内的麦积区党川乡火吉村河道中采挖砂金，请周某某疏通关系办理相关手续，周某某提出需要10万元用于打点人情。吴某某、尹某某同意了周某某的索贿要求。随后，吴某某将尹某某给的10万元现金交予周某某。
2011年6月份，被告人吴某某和王某等五人欲合伙以采砂为名在麦积区党川乡河道中采挖砂金。被告人吴某某再次找到周某某，提出自己想以采砂为名在小陇山林业实验局党川林场辖区范围内的麦积区党川乡马家坪村河道中采挖砂金，请周某某帮忙疏通关系并办理相关手续。周某某提出需要15万元用于疏通关系打点人情。吴某某和王某答应先给13万元，待相关手续办好后，再给2万元，周某某表示同意。同年6月15日，吴某某以银行转帐方式给周某某行贿了12.5万元，另外以现金形式给周某某行贿了0.5万元，共计13万元。
以上被告人吴某某向周某某行贿13万元，向周某某介绍贿赂10万元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪；同时，被告人吴某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，构成介绍贿赂罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解行贿款13万元是王某的。当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、对指控被告人吴某某犯行贿罪和介绍贿赂罪的罪名无异议，但指控被告人吴某某犯行贿罪的部分事实不清；二、被告人吴某某具有初犯、交待老实、认罪态度好、自愿认罪、主观恶性程度低等酌定从轻、减轻处罚情节。综上情节，加之被告人吴某某本身患有重大疾病，请求对被告人吴某某从轻、减轻处罚。如量刑在三年有期徒刑以下，请判处缓刑。
经审理查明，2011年5月，被告人吴某某通过其岳父王某认识尹某某后，带领尹某某找到时任甘肃省小陇山林业实验局党川林场工会副主席的周某某，尹某某向周某某提出其要在天水市麦积区党川乡下坪村至火吉村河道内以疏通河道为名开采砂金，请周某某帮忙办理当地政府、村委会、林场的一切相关手续。周某某答应给尹某某帮忙，并向尹某某索要10万元的费用，用于打点人情。尹某某同意了周某某的索贿要求。随后，被告人吴某某将尹某某、郭元林等人约至位于麦积区的海滨茶楼一包厢内和周某某见面，尹某某当面将10万元现金交给周某某。
2011年6月份，被告人吴某某和王某等五人欲合伙以采砂为名在麦积区党川乡河道中采挖砂金。之后，由被告人吴某某找到周某某，提出自己想以采砂为名在小陇山林业实验局党川林场辖区范围内的麦积区党川乡马家坪村河道中采挖砂金，请周某某帮忙疏通关系并办理相关手续。周某某提出需要15万元用于疏通关系打点人情。同月15日，被告人吴某某和王某在麦积区桥南农业银行营业大厅里，通过吴某某的银行账户，以银行转帐的方式给周某某行贿了12.5万元，同时又以现金的形式给周某某行贿了0.5万元，共计行贿13万元。
以上被告人吴某某向周某某行贿13万元，向周某某介绍贿赂10万元。
另查明，被告人吴某某在天水市麦积区人民检察院追诉周某某行贿一案时，被告人吴某某交待了其上述介绍贿赂和行贿的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人吴某某的供述，周某某的讯问笔录，尹某某的讯问笔录，王某的询问笔录，郭元林的询问笔录，天水市麦积区党川乡人民政府（2011）81号《关于火吉村委会申请清理河道报告的批复》文件，天水市麦积区党川乡火吉村村民委员会《关于清理河道的报告》，甘肃省小陇山林业实验局党川林场第048号便函。证明2011年5月，被告人吴某某通过其岳父王某认识尹某某后，被告人吴某某介绍尹某某向周某某行贿10万元的事实经过。
2.被告人吴某某的供述，周某某的讯问笔录，王某的询问笔录，郭元林的询问笔录，天水市麦积区党川乡马家坪村委会《河道治理的报告》，天水市麦积区党川乡人民政府《报告》，甘肃省小陇山林业实验局观音林场《关于疏通防火通道的证明》，领款人周某某的领条，中国农业银行股份有限公司凭条。证明2011年6月份，被告人吴某某伙同他人向周某某行贿13万元的事实经过。
3.中共甘肃省小陇山林业实验局党川林场总支委员会文件。证明周某某于2006年8月1日被任命为甘肃省小陇山林业实验局党川林场工会副主席的事实。
以上证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人吴某某辩解行贿款13万元是王某的辩解意见，经查，有受贿人周某某和王某的陈述均证实王某和吴某某通过银行转帐给周某某转了12.5万元后又另外给周某某现金0.5万元，共计13万元。该13万元无论是否是王某的，被告人吴某某和王某均系共同行贿，不影响被告人吴某某构成行贿罪的成立。被告人吴某某一人犯两罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人吴某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，为了打击犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性及不可收买性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十二条第一款，第六十九条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，合并有期徒刑一年六个月，缓刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
代理审判员 李志霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 武新星
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第14号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年X月X日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地XX区XX村**号。2013年9月22日因涉嫌犯行贿罪被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2013年12月25日本院决定重新取保候审。
辩护人张润州，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第329号起诉书，指控被告人吴某某犯介绍贿赂罪、行贿罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张润州到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2011年5月份，被告人吴某某找到时任小陇山林业实验局党川林场工会副主席的周某某（已另案处理），提出其朋友尹某某想以采砂为名在小陇山林业实验局党川林场辖区范围内的麦积区党川乡火吉村河道中采挖砂金，请周某某疏通关系办理相关手续，周某某提出需要10万元用于打点人情。吴某某、尹某某同意了周某某的索贿要求。随后，吴某某将尹某某给的10万元现金交予周某某。
2011年6月份，被告人吴某某和王某等五人欲合伙以采砂为名在麦积区党川乡河道中采挖砂金。被告人吴某某再次找到周某某，提出自己想以采砂为名在小陇山林业实验局党川林场辖区范围内的麦积区党川乡马家坪村河道中采挖砂金，请周某某帮忙疏通关系并办理相关手续。周某某提出需要15万元用于疏通关系打点人情。吴某某和王某答应先给13万元，待相关手续办好后，再给2万元，周某某表示同意。同年6月15日，吴某某以银行转帐方式给周某某行贿了12.5万元，另外以现金形式给周某某行贿了0.5万元，共计13万元。
以上被告人吴某某向周某某行贿13万元，向周某某介绍贿赂10万元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪；同时，被告人吴某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，构成介绍贿赂罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解行贿款13万元是王某的。当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、对指控被告人吴某某犯行贿罪和介绍贿赂罪的罪名无异议，但指控被告人吴某某犯行贿罪的部分事实不清；二、被告人吴某某具有初犯、交待老实、认罪态度好、自愿认罪、主观恶性程度低等酌定从轻、减轻处罚情节。综上情节，加之被告人吴某某本身患有重大疾病，请求对被告人吴某某从轻、减轻处罚。如量刑在三年有期徒刑以下，请判处缓刑。
经审理查明，2011年5月，被告人吴某某通过其岳父王某认识尹某某后，带领尹某某找到时任甘肃省小陇山林业实验局党川林场工会副主席的周某某，尹某某向周某某提出其要在天水市麦积区党川乡下坪村至火吉村河道内以疏通河道为名开采砂金，请周某某帮忙办理当地政府、村委会、林场的一切相关手续。周某某答应给尹某某帮忙，并向尹某某索要10万元的费用，用于打点人情。尹某某同意了周某某的索贿要求。随后，被告人吴某某将尹某某、郭元林等人约至位于麦积区的海滨茶楼一包厢内和周某某见面，尹某某当面将10万元现金交给周某某。
2011年6月份，被告人吴某某和王某等五人欲合伙以采砂为名在麦积区党川乡河道中采挖砂金。之后，由被告人吴某某找到周某某，提出自己想以采砂为名在小陇山林业实验局党川林场辖区范围内的麦积区党川乡马家坪村河道中采挖砂金，请周某某帮忙疏通关系并办理相关手续。周某某提出需要15万元用于疏通关系打点人情。同月15日，被告人吴某某和王某在麦积区桥南农业银行营业大厅里，通过吴某某的银行账户，以银行转帐的方式给周某某行贿了12.5万元，同时又以现金的形式给周某某行贿了0.5万元，共计行贿13万元。
以上被告人吴某某向周某某行贿13万元，向周某某介绍贿赂10万元。
另查明，被告人吴某某在天水市麦积区人民检察院追诉周某某行贿一案时，被告人吴某某交待了其上述介绍贿赂和行贿的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人吴某某的供述，周某某的讯问笔录，尹某某的讯问笔录，王某的询问笔录，郭元林的询问笔录，天水市麦积区党川乡人民政府［2011］81号《关于火吉村委会申请清理河道报告的批复》文件，天水市麦积区党川乡火吉村村民委员会《关于清理河道的报告》，甘肃省小陇山林业实验局党川林场第048号便函。证明2011年5月，被告人吴某某通过其岳父王某认识尹某某后，被告人吴某某介绍尹某某向周某某行贿10万元的事实经过。
2.被告人吴某某的供述，周某某的讯问笔录，王某的询问笔录，郭元林的询问笔录，天水市麦积区党川乡马家坪村委会《河道治理的报告》，天水市麦积区党川乡人民政府《报告》，甘肃省小陇山林业实验局观音林场《关于疏通防火通道的证明》，领款人周某某的领条，中国农业银行股份有限公司凭条。证明2011年6月份，被告人吴某某伙同他人向周某某行贿13万元的事实经过。
3.中共甘肃省小陇山林业实验局党川林场总支委员会文件。证明周某某于2006年8月1日被任命为甘肃省小陇山林业实验局党川林场工会副主席的事实。
以上证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人吴某某辩解行贿款13万元是王某的辩解意见，经查，有受贿人周某某和王某的陈述均证实王某和吴某某通过银行转帐给周某某转了12.5万元后又另外给周某某现金0.5万元，共计13万元。该13万元无论是否是王某的，被告人吴某某和王某均系共同行贿，不影响被告人吴某某构成行贿罪的成立。被告人吴某某一人犯两罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人吴某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，为了打击犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性及不可收买性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十二条第一款，第六十九条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，合并有期徒刑一年六个月，缓刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
代理审判员 李志霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 武新星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终577号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：侯仰书，该公司职工。
委托代理人：沈文欣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙洪光。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）因与被上诉人孙洪光劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙洪光诉称，被告菏建公司第四项目部承建山东省单县财富广场A楼建设工程，原告为其提供劳务。2011年9月3日，经原被告双方结算后，被告应付原告劳务费共计172040元。扣除被告已付款项92040元，现下欠原告劳务费80000元。经原告多次催要，被告均未支付余款。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费80000元，诉讼费用由被告负担。
原审被告菏建公司辩称，一、原告为自然人，不具有建筑企业劳务资质，主体不适格，且根据原告提交证据显示提供劳务者为“孙红光”而非原告；二、原告没有证据证明其确与被告存在劳务合同关系及被告认可欠付原告劳务费；三、原告依其提交的结算单起诉，已超出诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2011年9月30日，案外人杨凯为原告出具结算单一份，载明原告为单县财富广场A楼的内、外墙涂料及伸缩缝提供劳务，劳务费共计172040元。庭审中，原告称上述款项被告下欠80000元未付，经原告多次催要均未果；被告认可上述欠据所显示的“单县财富广场A”楼系其承建，但对该证据持有异议，称：在被告职工台账虽有“杨凯”一名，但其系山东菏建建筑集团乘胜劳务有限公司的工作人员，且不确定是否为此人亲笔书写，其亦无被告授权可与原告作此结算。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告欠付其劳务费80000元，提交结算单一份，并认可被告在与原告结算后，陆续支付其款项92040元。被告已承认该证据所载明的工程系其承建，但未对该工程承建及工程款项支付等情况加以说明，没有证据足以推翻原告所主张的事实。故以现有证据，应认定被告下剩原告劳务费80000元未付，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山东菏建建筑集团有限公司支付原告孙洪光劳务费80000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担。
上诉人菏建公司不服原审人民法院判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、对于被上诉人的主体资格认定错误。上诉人没有与被上诉人签订劳务承包合同，被上诉人提供的结算单，名字书写为“孙红光”，被上诉人未提供有效证据证明“孙红光”与被上诉人为同一人。庭审过程中被上诉人也明确表示，其诉称的工程量并非其单独完成，诉讼也无其他利害关系的当事人的参与，故被上诉人作为本案的诉讼主体并不适格。2、认定上诉人欠付被上诉人劳务费80000元证据不足。上诉人与被上诉人之间没有合法的劳务承包合同，被上诉人声称向上诉人承建的单县财富广场A楼提供了劳务，具体提供了多少劳务量并没有充分的证据证明。被上诉人提供的结算单上名字为“孙红光”，没有有效证据证明“孙红光”与“孙洪光”为同一人，结算单无上诉人的签章，也无授权人的签章，落款人为杨凯，经查询公司人员名册，乘胜劳务公司有一人姓名为杨凯，其只是劳务公司的一名劳务人员。被上诉人未完成举证责任。3、被上诉人的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。被上诉人未举证证明其主张的诉求在此期间中断过，只是声称已陆续支付其92040元劳务费。二、一审判决适用法律错误。判决上诉人直接支付被上诉人劳务费80000元适用法律错误，且违背《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人孙洪光答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其为上诉人第四项目部承建的单县财富广场A楼内外墙涂料及伸缩缝提供劳务，上诉人欠其劳务费80000元，提供了案外人杨凯出具的结算单一份。上诉人主张被上诉人提供的结算单中名字书写为“孙红光”，没有证据证明“孙红光”即是本案被上诉人“孙洪光”，被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。“红”和“洪”系同音字，被上诉人持有该结算单原件，上诉人亦不能指出“孙红光”为何人，因此，应认定被上诉人即是结算单中的“孙红光”，被上诉人具备本案原告诉讼主体资格。上诉人认可涉案工程系其公司第四项目部承建，主张杨凯不是其公司工作人员，杨凯系山东菏建建筑集团乘胜劳务公司工作人员，上诉人为该劳务公司的股东，上诉人和被上诉人没有劳务合同关系，但在原审法院和本院指定的期间内拒不提供单县财富广场A楼内外墙及伸缩缝系谁施工及工程款支付情况。被上诉人提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，应认定被上诉人为上诉人提供了劳务，被上诉人提供的结算单中载明欠劳务费172040元，被上诉人认可上诉人已支付92040元，尚欠80000元，上诉人不能提供工程款的支付情况，原审判决据此认定上诉人欠被上诉人劳务费80000元并无不当。该结算单中并未注明支付期限，被上诉人可随时主张权利，上诉人称被上诉人的诉请超过诉讼时效期间的理由亦不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人山东菏建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执45号
申请执行人：王付华，女，生于1938年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：潘茂和，男，生于1970年5月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行王付华与潘茂和不当得利纠纷一案中，经查，被执行人潘茂和至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘茂和在广元市昭化区农村信用合作联社青牛信用社账户上的存款7346.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年二月七日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执45号申请执行人：王付华，女，生于1938年12月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：潘茂和，男，生于1970年5月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行王付华与潘茂和不当得利纠纷一案中，经查，被执行人潘茂和至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘茂和在广元市昭化区农村信用合作联社青牛信用社账户上的存款7346.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年二月七日书记员  贾京川
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第120号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
申请执行人曹某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人李某的存款（收入）27500元，或查封被执行人李某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雨雪
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终107号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1958年7月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，原淮安市淮阴区科学技术局副局长（正科级），住淮安市淮阴区。因涉嫌犯受贿罪,于2017年6月24日被指定居所监视居住，2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，2017年11月29日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人马泽，江苏引航律师事务所律师。
原审被告人林某某，男，1964年12月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，淮安市淮阴区王营镇营西社区工会主席，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月22日被指定居所监视居住，2017年9月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人王某、林某某犯受贿罪一案，于2018年3月19日作出(2018)苏0804刑初79号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2008年下半年到2014年，被告人王某被淮安市淮阴区人民政府抽调从事拆迁工作，被告人林某某作为村干部亦被淮安市淮阴区王营镇人民政府抽调从事拆迁工作。被告人王某、林某某和沈某（另案处理）利用负责拆迁工作的职务便利，收受他人贿赂6起，被告人王某实得人民币17.8万元，被告人林某某实得人民币5万元，并为他人谋取利益。分述如下：
1、2008年下半年左右，淮安市淮州中学地块拆迁户干某某为感谢被告人王某、林某某在拆迁过程中给予关照，通过被告人林某某送给王某现金人民币3万元，被告人王某分给林某某1万元，被告人王某分得2万元。
2、2009年3月份，淮安市淮州中学地块拆迁户王某某为感谢被告人王某在拆迁过程中给予关照，在中国建设银行淮安城北支行用本人身份证新开一本存折并存入人民币8.8万元给王某。
3、2010年底左右，淮安市淮阴区淮三路两侧地块拆迁户叶某某，为感谢被告人王某在拆迁过程中给予关照，在淮安市淮阴区城中花园王某家楼下送给王某现金人民币3万元。
4、2012年4月份左右，淮安市淮阴区泰和家园地块拆迁户许某某，为感谢被告人王某、沈某在拆迁过程中给予关照，在淮安市淮阴区御花园小区送给被告人王某、沈某现金人民币2万元，被告人王某、沈某各分得1万元。
5、2014年上半年左右，淮安市淮阴区珠江路两侧地块拆迁户张某，为感谢被告人王某、林某某和沈某在拆迁过程中给予关照，通过林某某送给王某现金人民币3万元，被告人王某、林某某和沈某每人分得1万元。
6、2014年上半年左右，淮安市淮阴区珠江路两侧地块拆迁户胡某某，为感谢被告人王某、林某某和沈某在拆迁过程中给予关照，通过林某某送给王某现金人民币6万元，被告人王某安排林某某送给沈某1万元、分给被告人林某某3万元，被告人王某分得2万元。
案发后，被告人王某被检察机关传唤到案，交待了司法机关尚未掌握的本人受贿罪行。被告人林某某被检察机关传唤到案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。被告人王某归案后退出人民币20万元。在法院审理阶段，被告人林某某退出人民币5万元。
证明上述事实的证据有，证人沈某、干某某、王某某、叶某某、许某某、张某、胡某某、陶某、吴某某等人的证言，拆迁协议、淮安市淮阴区王营镇人民政府出具的情况说明和被告人王某任职文件、干部任免审批表等书证，被告人王某、林某某的供述。
原审法院认为，被告人王某、林某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成受贿罪。被告人王某归案后主动供述司法机关尚未掌握的本人受贿罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某、林某某退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第九十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；三、扣押在金湖县人民检察院的被告人王某违法所得人民币17.8万元，被告人林某某违法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。
上诉人王某的上诉理由及辩护人所提的辩护意见是：1、张某向王某、林某某、沈某共贿送1万元，王某实得0.35万元，并非原判认定张某共贿送3万元，王某实得1万元；2、王某具有自首、退赃、预交罚金等从轻量刑情节，对其适用缓刑并不会危害社会，请求二审法院对其适用缓刑。
二审查明的事实与一审一致。认定证据已在一审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，予以确认。
对于上诉人王某及辩护人所提“张某向王某、林某某、沈某共贿送1万元，王某实得0.35万元，并非原判认定张某共贿送3万元，王某实得1万元”的上诉理由及辩护意见，经查，王某在侦查阶段多次供述张某共贿送3万元，王某实得1万元，其供述得到原审被告人林某某供述、证人张某、沈某证言的印证，该事实足以认定。该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人林某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成受贿罪。上诉人王某归案后主动供述司法机关尚未掌握的本人受贿罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人林某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人王某、原审被告人林某某退清赃款，可酌情从轻处罚。
对于上诉人王某及辩护人所提建议对王某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某受贿数额为17.8万元，依法应处三年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。因王某为他人谋利的同时，给国家造成了一定的损失，原审法院结合王某的犯罪数额、自首、退赃等情节及对社会的危害程度，对其从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，不适用缓刑，并无不当。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一八年五月八日
书记员 史瑞琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2273号
原告：赵辉，男，1973年7月17日出生，汉族，现住石家庄市西区。
委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。
被告：彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郑学博，男，1980年12月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：周红博，男，1979年10月29日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县。
被告：河北华饶乳业有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村（肃衡路东）。
法定代表人：黄爱凤。
被告：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村村南。
法定代表人：周红博。
被告：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县，现住址。
被告：饶阳县华饶养殖场，住所地：饶阳县饶阳镇南关村东南角。
法定代表人：郑亚贤。
被告：饶阳县牧益农业科技有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇南关村东南。
法定代表人：郑亚贤。
原告赵辉与被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵辉及其诉讼代理人王洪池、王东到庭参加了诉讼，被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵辉诉称，2014年10月17日，被告彭彦宁向原告借款505万元，原告赵辉于2014年7月21日、9月3日分两笔汇入被告彭彦宁的个人账户，后被告郑学博及案外人董姝荣向原告出具借条，称此款由上述二人在2015年9月底前还清，但并未还款。被告彭彦宁与案外人董姝荣签订《借款合同》一份，约定董姝荣向被告彭彦宁借款7270万元，被告郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司承担连带担保责任。该《借款合同》第七条约定：该7270万元借款中有被告彭彦宁向原告转借的505万元；如董姝荣不能按期还款，原告作为出借人有权利对借款人及连带责任担保人直接向人民法院提起诉讼。至今，上述被告均未能按约定向原告偿还借款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1.要求被告彭彦宁偿还原告借款本金505万元；2.判决剩余被告对上述本金承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、原告差旅费由上述被告承担。
被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司均未提交答辩状，未到庭到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告赵辉于2014年7月21日、2014年9月3日使用其配偶刘萍的账户分别向被告彭彦宁的交通银行账户（卡号为62×××88）转账465万元、40万元，共计505万元，在《借款合同》中约定原告赵辉系出借人彭彦宁出借的资金的来源方，借款期间为：2014年10月16日至2015年4月20日。被告彭彦宁将该本金借与案外人董姝荣，被告彭彦宁与案外人董姝荣、以及被告郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司签订《借款合同》，其第七条约定：“本合同所涉及出借人及款项组成为：……赵辉伍佰零伍万元整……。如借款人违约，不能按期偿还借款，致使彭彦宁不能偿还其他出借人的款项，本合同借款人和连带责任担保人自愿担负向上述彭彦宁的借款人承担还款义务。彭彦宁及其他出借人有权利各自对借款人及连带责任担保人直接向人民法院提起诉讼”。《借款合同》中约定了明确的出借人、借款人、担保人，且有借款人、担保人的签字或盖章。《借款合同》第五条约定了借款偿还计划，但各借款人、担保人均未偿还借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、生效判决在卷为据。
本院认为：当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》载明借款中包含原告赵辉转账的505万元，且原告赵辉履行了出借义务。该《借款合同》中关于借款人和连带责任担保人自愿担负向彭彦宁的出借人承担还款义务，彭彦宁及其他出借人有权利各自对借款人及连带责任担保人直接向人民法院提起诉讼的约定，与法无违，合法有效。原告赵辉作为资金来源一方，系被告彭彦宁的出借人，故向被告彭彦宁主张清偿本金的权利，本院予以支持。除被告彭彦宁之外的其他各被告依据《借款合同》应承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故原告主张各担保人对借款本金承担连带担保责任，本院予以支持。
原告主张本案的律师费、差旅费由各被告承担，但未提交相应的证据，本院不予支持。
被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭彦宁在本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金505万元；
二、被告郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 卢伟娜
审判员 孙瑞尊
审判员 牛金雪
二〇一七年一月六日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2273号
原告：赵辉，男，1973年7月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住桃城区。
被告：董姝荣，现在石家庄市第二看守所羁押。
被告：郑学博，男，1980年12月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：黄爱凤，女，1986年7月18日出生，汉族，地址：河北省固安县。
被告：周红博，男，1979年10月29日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县。
被告：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县。
被告：饶阳县华饶养殖场，住所地：饶阳县饶阳镇南关村东南角。
法定代表人：郑亚贤。
被告：河北华饶乳业有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村（肃衡路东）。
法定代表人：黄爱凤。
被告：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村村南。
法定代表人：周红博。
被告：饶阳县牧益农业科技有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇南关村东南。
法定代表人：郑亚贤。
本院在审理原告赵辉诉被告彭彦宁、董姝荣、郑学博等十名被告民间借贷纠纷一案过程中，被告董姝荣现在石家庄市第二看守所羁押，且未有民事诉讼代理人参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 扈 毅
审判员 卢伟娜
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2273号原告：赵辉，男，1973年7月17日出生，汉族，现住石家庄市西区。委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。被告：彭彦宁，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郑学博，男，1980年12月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被告：周红博，男，1979年10月29日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县。被告：河北华饶乳业有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村（肃衡路东）。法定代表人：黄爱凤。被告：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡圣水村村南。法定代表人：周红博。被告：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，地址：衡水市饶阳县，现住址。被告：饶阳县华饶养殖场，住所地：饶阳县饶阳镇南关村东南角。法定代表人：郑亚贤。被告：饶阳县牧益农业科技有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇南关村东南。法定代表人：郑亚贤。原告赵辉与被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵辉及其诉讼代理人王洪池、王东到庭参加了诉讼，被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵辉诉称，2014年10月17日，被告彭彦宁向原告借款505万元，原告赵辉于2014年7月21日、9月3日分两笔汇入被告彭彦宁的个人账户，后被告郑学博及案外人董姝荣向原告出具借条，称此款由上述二人在2015年9月底前还清，但并未还款。被告彭彦宁与案外人董姝荣签订《借款合同》一份，约定董姝荣向被告彭彦宁借款7270万元，被告郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司承担连带担保责任。该《借款合同》第七条约定：该7270万元借款中有被告彭彦宁向原告转借的505万元；如董姝荣不能按期还款，原告作为出借人有权利对借款人及连带责任担保人直接向人民法院提起诉讼。至今，上述被告均未能按约定向原告偿还借款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1.要求被告彭彦宁偿还原告借款本金505万元；2.判决剩余被告对上述本金承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、原告差旅费由上述被告承担。被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司均未提交答辩状，未到庭到庭参加诉讼，未提交任何证据。经审理查明，原告赵辉于2014年7月21日、2014年9月3日使用其配偶刘萍的账户分别向被告彭彦宁的交通银行账户（卡号为62×××88）转账465万元、40万元，共计505万元，在《借款合同》中约定原告赵辉系出借人彭彦宁出借的资金的来源方，借款期间为：2014年10月16日至2015年4月20日。被告彭彦宁将该本金借与案外人董姝荣，被告彭彦宁与案外人董姝荣、以及被告郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司签订《借款合同》，其第七条约定：“本合同所涉及出借人及款项组成为：……赵辉伍佰零伍万元整……。如借款人违约，不能按期偿还借款，致使彭彦宁不能偿还其他出借人的款项，本合同借款人和连带责任担保人自愿担负向上述彭彦宁的借款人承担还款义务。彭彦宁及其他出借人有权利各自对借款人及连带责任担保人直接向人民法院提起诉讼”。《借款合同》中约定了明确的出借人、借款人、担保人，且有借款人、担保人的签字或盖章。《借款合同》第五条约定了借款偿还计划，但各借款人、担保人均未偿还借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、生效判决在卷为据。本院认为：当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》载明借款中包含原告赵辉转账的505万元，且原告赵辉履行了出借义务。该《借款合同》中关于借款人和连带责任担保人自愿担负向彭彦宁的出借人承担还款义务，彭彦宁及其他出借人有权利各自对借款人及连带责任担保人直接向人民法院提起诉讼的约定，与法无违，合法有效。原告赵辉作为资金来源一方，系被告彭彦宁的出借人，故向被告彭彦宁主张清偿本金的权利，本院予以支持。除被告彭彦宁之外的其他各被告依据《借款合同》应承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故原告主张各担保人对借款本金承担连带担保责任，本院予以支持。原告主张本案的律师费、差旅费由各被告承担，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭彦宁在本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金505万元；二、被告郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元，由被告彭彦宁、郑学博、周红博、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、郑亚贤、饶阳县华饶养殖场、饶阳县牧益农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  卢伟娜审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇一七年一月六日书记员  赵 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第717号
罪犯任龙刚，男，生于1987年9月26日，汉族，陕西省富县人，因绑架、强奸罪经陕西省富县人民法院于2010年4月30日以（2010）富刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑9年，附加罚金15000元，刑期自2009年11月14日至2018年11月13日止，于2012年8月20日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1150号刑事裁定书，裁定减刑1年3个月，刑期执行至2017年8月13日止，于2010年5月18日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯任龙刚确有悔改表现，建议对罪犯任龙刚减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮350余个，为分监区多创收7000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评，并被评为2012年度监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2012年6月至2014年1月底止累计获得成绩1259分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯任龙刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任龙刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任龙刚减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1455号
原告李某，女，1984年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告王某，男，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人池晓辉、刘经礼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，2011年11月24日生一子王某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后因家务事经常争吵，致夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚，王某甲由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我与原告感情还行，不同意离婚。
经审理查明，2010年7月，原告李某与被告王某经人介绍建立恋爱关系，同年12月2日在莱州市民政局登记结婚，2011年11月24日生一子名王某甲。
原、被告婚前感情尚好，婚后因家务事产生矛盾，自2016年3月双方分居至今。
2016年3月29日，原告李某诉至本院，主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告李某与被告王某婚前感情尚好，具有良好的婚姻基础，婚后只是因家务事产生矛盾，现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜双方的感情生活，珍惜婚姻家庭，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务和感情问题，承担起家庭责任，创造幸福家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年五月九日
书记员 吕风遐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第580号
原告李某某，男。
被告范某某，男。
被告谭某，女，系被告范某某之妻子。
原告李某某与被告范某某、谭某民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法理审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李大红、李祖雄组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月20日，被告范某某因做生意缺少资金立据向原告李某某借款40000元，双方约定借款期限为2个月并口头约定了利息。借款到期后，经原告李某某多次催讨，被告范某某于2014年11月偿还了10000元本金，余款30000元及利息一直未归还。为维护原告李某某的合法权益，请求法院判令被告范某某、谭某向原告李某某返还借款本息共计40400元；诉讼费由被告范某某、谭某负担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1，原告身份证复印件，拟证明原告李某某的基本情况；2，被告公民信息，拟证明两被告的基本情况；3，婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；4，借条复印件，证明被告借款的事实。
被告范某某、谭某未予答辨，亦未向本院提供证据。
根据原告李某某的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：2014年4月20日，被告范某某因做生意缺少资金立据向原告李某某借款40000元，双方约定借款期限为2个月。借款逾期后，经原告李某某多次催讨，被告范某某返还借款本金10000元，余款30000元至今未归还。2015年7月22日，原告李某某向本院提起诉讼。
另查明，被告范某某与被告谭某于2010年10月10日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为：被告范某某立据向原告李某某借款40000元，是其真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。借款逾期后，经原告李某某催讨，被告范某某只归还借款本金10000元，余款30000元至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范某某向原告李某某借款时与被告谭某处于婚姻关系存续期间，被告范某某、谭某在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明被告范某某的上述借款已由原告李某某与被告范某某明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告范某某向原告李某某的上述借款属被告范某某、谭某的夫妻共同债务，被告谭某应与被告范某某共同承担返还责任。在诉讼过程中，原告李某某自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范某某、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、谭某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告范某某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李大红
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3077号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：朱传志，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告朱传志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市顺强物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3077号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：朱传志，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告朱传志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市顺强物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年四月二十二日书 记 员  杨淑君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4400号
原告：李素平，男，汉族，1972年9月23日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告：雍红旗，男，汉族，1978年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
原告李素平与被告雍红旗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李素平及其委托代理人卢跃，被告雍红旗的委托代理人高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉请判令被告赔偿原告医疗费5207.49元、护理费4300元、营养费2150元、住院伙食补助费500元、误工费4343元、交通费500元，合计17000.49元。
被告雍红旗辩称：一、原告受伤并非被告造成，是其在被告正常行车时，突然将身体倚靠在被告的车头，强行阻止被告正常通行，是其故意用身体顶着被告的车，而非被告故意开车顶原告。被告不应当由被告承担。二、纠纷的起因完全由原告不正当收取物业费所致，其不应通过阻止被告正常通行的方式来收取物业费。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系淮安经济技术开发区罗马假日小区工作人员。2016年9月27日6时50分许，原告在罗马假日小区在班工作时在小区门口向被告收取停车费，被告拒绝交纳，并将小区门口车道拦杆用脚踹开，原告遂阻止被告外出，被告遂强行驾车离开，原告在被告车头阻止，被告开车顶着原告向前行驶约2米，小区其他工作人员遂一同上前将被告拉出车外，被告在与原告争抢汽车钥匙时致原告手背部被划破、腰部不适，并于当日前往淮安市第二人民医院门诊拍片检查（门诊拍片费用260元），后于2016年9月29日入住淮安市第二人民医院住院治疗，于2016年10月9日出院。出院诊断为：1、陈旧性L1骨折，2、左上肢挫伤。出院医嘱：1、休息一个月；2、一月后复诊。原告住院共花费医疗费用5207.49元。2016年10月27日，经公安机关调解，原、被告达成协议：1、雍红旗赔偿李素平医院检查费用300元，对于李素平提出的腰部治疗费、护理费、误工费等费用由李素平到法院起诉，通过司法途径解决；2、双方均不在追究对方违治安管理行为的责任；3、此事变此了结，双方不得再因此事发生纠纷。被告向原告支付了300元检查费用。此后，双方就赔偿事宜协调未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，出院记录，费用清单，监控录像、收费票据为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，因人身遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，被告就小区车辆停车费问题拒绝原告收费管理，并将小区门口车道拦杆用脚踹开并强行驾车顶着原告向前行驶，后又与原告等管理人员发生肢体冲突，致原告受伤及腰部不适，对此，被告应承担全部过错责任，对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。
原告主张的伤后损失的合理认定：
1、医疗费。原告住院医疗费5207.49元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以确认。原告前期拍片费用经公安机关调解双方达成协议赔付300元（已付），双方无争议，对该部分费用本院不予理涉。
2、误工费。原告主张误工费4343元，原告受伤入院治疗，出院后医嘱休息30天，但原告作为有固定工作的人员，其未能举证因伤工资收入被扣减的证明，故对其主张误工费本院不予确认。
3、护理费。原告主张护理费4300元，原告未申请法医学鉴定，本院结合原告伤情，酌定其住院期间给予护理，参照本地护工收入标准70元/天，护理费合计700元。超出部分本院不予认定。
4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费500元，根据相关法律规定，本院酌定每天补助30元，住院伙食补助费计300元，超出部分本院不予认定。
5、交通费。原告主张交通费500元，但未举证，本院本院结合原告伤情，酌定100元。
综上，本院认定原告因本次纠纷合理损失为6307.49元，被告应予赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告雍红旗于本判决生效后十日内向原告李素平赔偿各项损失合计6307.49元；
二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月一日
书记员 李 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第948号
原告湖南省渝州房地产实业有限公司。
法定代表人姚芳明，系该公司董事长。
被告黄邵民，男，汉族，1962年11月7日生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告湖南省渝州房地产实业有限公司与被告黄邵民租赁合同纠纷一案中，因原告湖南省渝州房地产实业有限公司接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执793号
陈敬全、周德国：
你（单位）与黄爱芹、赵佳晴、赵佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄爱芹、赵佳晴、赵佳豪向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月7日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00510号
罪犯张恒，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年9月30日作出（2009）园刑初字第0282号刑事判决，以被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2485号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月15日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张恒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年9月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00510号罪犯张恒，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2009年9月30日作出(2009)园刑初字第0282号刑事判决，以被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2485号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月15日）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张恒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年9月16日起至2015年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕