wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第137号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某清，绰号阿清头，男，1980年4月25日出生于广东省新丰县,汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省新丰县，住广东省新丰县。因涉嫌妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪于2015年4月24日被逮捕，现押于翁源县看守所。
辩护人邓文兴，男，广东经国律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某清犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人陈某清及其辩护人邓文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月17日晚20时许，甘某雄（外号刀郎，另案处理）与伍某甲、曾某强（绰号棍子）、陈某艺（以上三人已判刑）在翁源县周陂镇陈村街玩时，曾某强提出以前和周陂哈水许屋的人打架时赔了人民币1000元，现想要对方拿回人民币2000元。甘某雄和伍某甲表示同意。曾某强即打电话给许某钦勒索2000元，后由甘某雄去到许某钦家勒索，伍某甲驾车去到许某钦家附近路口等候。甘某雄在勒索时被许某钦及其亲戚抓获并报警，伍某甲得知甘某雄被抓后则弃车逃跑。21时许，伍某甲从哈水村许屋逃出来以后，用手机通知陈某乐、伍某乙（二人已判刑）、曾某强等人，告知甘某雄被抓了，其小车也被抢了，要求他们多纠集些人来把人和车抢回。陈某乐、伍某乙得知此情况后，便纠集到被告人陈某清和潘某灵、陈某伟、张某思、甘某坤、甘某文、张某举、张某超、余某文、丘某海、陈某帮（以上十人已判刑）、张某、肖某飘等三十人持刀、棍分乘四辆汽车走到周陂镇哈水村时，发现公安民警已将敲诈勒索的甘某雄带上了警车，准备离开。被告人陈某清伙同一起来的上述人员围住处警警车，不准警车和民警离开。现场处警的民警劝告被告人陈某清等人不要阻碍民警执行公务，上述人员不但不听民警劝告，还围攻民警，谩骂、推拉并用砍刀威胁民警，同时强行打开警车车门将在警车上的甘某雄抢走。之后，甘某雄指着许某钦，对陈某清等人讲是许某钦捆绑他的。被告人陈某清等人听后不听在场民警的劝告和制止，对许某钦拳打脚踢进行殴打，之后强行将许某钦拉上他们开来的车逃离现场。经法医鉴定许某钦身体所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某钦、何某花、何某贵、许某优、许某来、许某送、许某育、许某明、许某永、许某雄、张某花的证言，同案人伍某甲、甘某文、张某思、张某超、陈某伟、张某举、陈某艺、丘某海、余某文、潘某灵、甘某坤、陈某乐、曾某强的供述，翁源县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，翁源县公安局周陂派出所民警刘某、刘某盛、刘某昌、王某轩、吴某生、刘某化出具的处警经过的情况说明，辨认笔录、照片及翁源县公安局刑事侦查大队出具的关于辨认的情况说明，新丰县泰丰物流有限公司出具的证明，新丰县X镇X村村民委员会出具的证明，翁公（刑）鉴（损）字[2008]42号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，本院（2008）翁刑初字第63、95号刑事判决书、本院（2009）翁刑初字第83号刑事判决书、新丰县人民法院（2010）新刑初字第18号刑事判决书、本院（2011）翁刑初字第42号刑事判决书，现场勘验检查工作记录�现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清无视国家法律，聚众以暴力威胁和使用暴力的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某清起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称1、被告人在追诉期间没有犯罪，也没有规避追诉，经查属实；2、被告人不是策划者，没有积极参与，是从犯，上述已作阐述；3被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，经查，被告人归案后开始并未如实供述自己的犯罪事实，不是坦白，其属于当庭自愿认罪，故对此辩护观点不予采纳；4、被告人有悔罪表现，是初犯、偶犯，经查属实；5、对被告人可适用缓刑，经查，其行为不符合适用缓刑的条件。公诉机关指控被告人的�罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，予以支持。本院根据被告人的犯罪性质、情节和在共同犯罪中的作用及所应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某清犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一五年八月十日
书记员 陈紫英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1623号
原告王某，农民。
委托代理人张德兰，男。
被告胡某，农民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前接触时间短，互不了解，无感情基础。被告性格孤僻，少言寡语，并隐瞒病情，原被告没有建立起真正的夫妻感情。原被告现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，现起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年10月份认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月14日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过一定了解后登记结婚，婚后双方因生活生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 昱
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终72号
上诉人（原审被告）奇宽喜，男，蒙古族，1941年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）奇达来，男，蒙古族，1963年12月7日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）奇其劳，男，蒙古族，1969年2月22日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人共同委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党治清，女，汉族，1989年12月7日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李渊，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
原审第三人杨万付，男，汉族，1963年4月1日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人杨树怀，男，汉族，1963年1月3日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人奇宽喜、奇达来、奇其劳因与被上诉人党治清，原审被告杨万付、杨树怀排除妨害纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人奇其劳，上诉人奇宽喜、奇达来、奇其劳的共同委托代理人额尔德尼吉日嘎拉、阿拉腾那日苏，被上诉人党治清，被上诉人党治清的委托代理人李渊、华开建，原审第三人杨万付、杨树怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年3月3日杨万付、杨树怀与奇宽喜、奇达来签订合同，将奇宽喜、奇达来家庭承包的122亩土地，以转包的形式流转给杨万付、杨树怀，转让时包括四间土房以及树木，2005年第三人杨树怀在该转包的地上重新修建五间房屋，2011年12月22日，党治清与丈夫杨万春（第三人杨树怀的次子）结婚时，第三人杨树怀将该转包地中的30亩土地及五间房屋交给党治清管理使用。2015年5月26日，党治清及家人因房屋开始破烂、院子不平、晒粮场不能使用，开始维修房屋、院墙、院子、晒粮场，奇宽喜、奇达来、奇其劳分别于2015年5月26日、2015年7月9日两次阻挡党治清家的维修工作。
原审法院认为，奇宽喜、奇达来与第三人杨万付、杨树怀与签订合同，将奇宽喜、奇达来家庭承包的122亩土地，以转包的形式流转给第三人杨万付、杨树怀，系双方真实意思表示，是奇宽喜、奇达来对自己的承包经营权的处置，第三人依法取得该122亩土地的承包经营权。关于奇其劳辩称该122亩土地有其部分土地，奇宽喜、奇达来未经奇其劳的允许，将该土地承包给了第三人，因此奇宽喜、奇达来与第三人签订的承包合同无效。农村集体土地是以家庭承包经营为基础的，即以户为单位承包，奇宽喜作为户主，将其家庭承包的122亩土地转包给第三人杨树怀、杨万付，第三人有理由相信奇宽喜作为户主，对该承包地有处分权，且在第三人及原告管理、使用的十多年间奇其劳未主张任何权利，故应视为奇其劳认可该转包行为。第三人杨树怀在次子杨万春成家时主持分家，将其中的30亩土地及五间房屋分给党治清是对承包经营权及家庭财产的分割，党治清以此合法取得了该房屋的所有权。党治清因房屋开始破烂、院子不平、晒粮场不能使用，开始维修房屋、院墙、院子、晒粮场，是对所有权的行使，奇宽喜、奇达来、奇其劳阻挡党治清的合法维修行为构成了对党治清的侵权，应承担民事责任。党治清要求党治清赔偿因阻挡妨碍造成党治清的经济损失5000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第一十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告奇宽喜、奇达来、奇其劳在本判决书生效后不得继续阻挡妨害原告维修房屋、院墙、院子、晒粮场。二、驳回原告党治清其他诉求请求。案件受理费20元，由被告奇宽喜、奇达来、奇其劳承担。
一审判决后，奇宽喜、奇达来、奇其劳不服，向本院提起上诉，请求撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1456号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:（一）党治清不具备原告主体资格；（二）原审中没有查清第三人是否为土地转包合同当事人。
被上诉人党治清辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨万付同意被上诉人的答辩意见。
原审第三人杨树怀同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致，予以确认。
本院认为，关于被上诉人党治清在原审中的诉讼主体资格问题，党治清通过第三人杨树怀对承包经营权及家庭财产的分割取得了涉案房屋的所有权，具备原告的诉讼主体资格。关于原审第三人杨万付、杨树怀是否为土地转包合同当事人的问题，在原审答辩、质证环节，三上诉人均以实际行动对此表示认可，且该合同签订后奇宽喜、奇达来接受了原审第三人杨万付、杨树怀依合同约定交纳的全部费用，随后将合同约定的土地交由原审第三人杨万付、杨树怀管理使用，十几年来从未提出过任何异议。因此，尽管合同签名处的签名“杨万富”、“杨树槐”与杨万付、杨树怀身份证上的姓名有同音不同字的区别，但综合上述理由，考虑到第三人杨万付、杨树怀文化水平较低的实际情况，可以认定原审第三人杨万付、杨树怀即为土地转包合同当事人。
综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人奇宽喜、奇达来、奇其劳负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯鹏宇
审判员 魏敬乾
审判员 程 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初82号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某（绰号邓四多），男，1960年6月6日出生，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月27日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月10日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，11月11日被桂阳县公安局取保候审。2018年1月5日桂阳县人民检察院对其取保候审，同年3月29日本院决定对其取保候审。
辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2018年4月4日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年上半年，被告人邓某某在桂阳县雷坪乡铺子组修路时，当地一位年近八十岁的老人将一把已经损坏的鸟铳给邓某某，邓某某将鸟铳带回家后，将鸟铳修复好并多次使用该鸟铳在桂阳县洋市镇双江村周边打猎，之后一直存放于家中卧室。经鉴定，被告人邓某某非法持有的鸟铳鉴定为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，被告人邓某某于2017年10月27日主动到桂阳县公安局洋市派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单；受案登记表和立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、到案说明；物证鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片；证人邓某甲的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某主动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可以认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某某具有上述量刑情节，其行为未造成严重后果，且又系初犯，根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人邓某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对扣押的被告人邓某某非法持有的鸟铳，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一八年四月十日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异80号
案外人：孙庆九，男，汉族，1968年12月15日出生，，住濮阳市华龙区，。
申请执行人：姜喜梅，女，，住濮阳市华龙区，电话：17703937234。
本院在执行姜喜梅与李志琴、刘艳峰民间借贷纠纷一案中，案外人对位于濮阳市市辖区003-19-039-2-05、房产证号为2005-××号房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封评估房产证号为2005-××号房产的所有权归案外人所有。2009年6月27日李志琴将位于濮阳市市辖区003-19-039-2-05号，5-6层建筑面积220.62平方米、-1层42.16平方米房产证号为2005-××号房产以40万元卖给案外人，并有收款收据、缴费发票为证。房款交清后，李志琴将该房屋钥匙交给案外人使用至今。基于以上理由，案外人认为贵院对该商品房的查封拍卖损害了案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。
申请执行人称，孙庆九提出的执行异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院裁定驳回其异议请求。孙庆九提出执行异议的理由系濮阳市市辖区003-19-039-2-05号房产权属归其所有。孙庆九陈述与事实不符，孙庆九与李志琴之间不存在真实的房屋买卖关系，其对执行房产不享有任何权利。孙庆九不能提供与被执行人李志琴签订的书面房屋买卖合同。正常情况下，针对房产这种重大不动产的交易，当事人之间应当签订书面的房屋买卖合同，以确定双方的权利和义务。然而，孙庆九并不能提供房屋买卖的书面合同，这明显不符合日常生活逻辑。孙庆九称房屋交易金额为人民币40万元，其必须提供银行转账凭证等来证实房屋交易的真实履行。而孙庆九不能提供上述关键证据，证明不了存在真实的房屋交易行为。且孙庆九提供的收据署名为李志琴、刘艳峰的签字与其本人签字明显不符，存在伪造嫌疑。孙庆九提供的缴费发票都不是其本人的名字缴费，缴费发票显示的是房主李志琴的名字，不能证明房屋已交付及孙庆九使用房屋。孙庆九称所谓的交易发生于2009年6月27日，至今已七年多，这么长的时间不办理过户手续，明显不符合常理，存在与被执行人合伙转移财产的嫌疑。综上，请求法院驳回孙庆九的异议请求。
本院查明，姜喜梅与李志琴、刘艳峰民间借贷纠纷一案，姜喜梅于2016年10月20日提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）豫0902民初9581号民事裁定书将李志琴名下房产（证号为2005-02954）予以查封。本院于同年11月16日作出（2016）豫0902民初9581号民事调解书，李志琴、刘艳峰偿还姜喜梅借款本金420万元及利息，于2016年12月20日前一次付清。姜喜梅于2016年12月22日申请强制执行，本院于2017年8月29日作出（2016）豫0902执第4184号执行裁定书，将李志琴名下位于濮阳市市辖区003-19-039-2-05、房产证号为2005-××号房产予以评估、拍卖。
另查明，案外人向本院提供如下证据：1、银行卡取款凭条、存款凭条各一份，用于证明：2006年11月6日，孙庆九在农行卡上取款30万元，存入刘艳峰在农行的账户。2、收款收据一份，主要内容：2009年6月27日，李志琴收到孙庆九购买濮房权证市字第××号房屋房款40万元。3、濮阳市自来水公司出具的生活用水发票8份，主要内容：2011年6月23日，用户李志琴缴纳水费的发票。4、孙庆九说明一份。
本院认为，案外人孙庆九主张对涉案房屋享有所有权，所提交的证据不足，本院对该房产采取查封执行措施并无不当。案外人要求中止对涉案房产的执行，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙庆九的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔德良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4073号
申请执行人翟XX，住北京市通州区。
被执行人何XX，住河北省廊坊市。
本院在执行翟XX与何XX承揽合同纠纷（2016）京0112民初6301号民事判决书一案中，经查，被执行人何XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更725号
罪犯莫尚洪，男，1988年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出(2013)翠屏刑初字第287号刑事判决，以被告人莫尚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫尚洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫尚洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫尚洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫尚洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月8日起至2025年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第03371号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦六层615号。
法定代表人谢保国。
被执行人谢保国，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国其他权属、侵权纠纷一案中，依照我院作出2011年朝民初字第31402号对被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 刘胜军
审判员 刘金玲
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第03371号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦六层615号。法定代表人谢保国。被执行人谢保国，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国其他权属、侵权纠纷一案中，依照我院作出2011年朝民初字第31402号对被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人河南省思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  刘胜军审判员  刘金玲二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第117-1号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环东路148号。
负责人彭建平，行长。
委托代理人陈琳晖、林昌祥，福建中天成律师事务所律师。
被告吴建，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈剑锐，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告连敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林树安，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告吴歌（福建）现代农业发展有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路127号广益街5号楼302室。
法定代表人吴建，执行董事。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商场B区。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州分行诉被告吴建、被告陈剑锐、被告连敏、被告林树安、被告钟奶祥、被告吴歌（福建）现代农业发展有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）鼓民保字第117号民事裁定书，对诸被告名下价值250万元的财产实施保全措施。原告以双方已达成和解为由于2015年5月27日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告之解冻申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除被告吴建、被告陈剑锐、被告连敏、被告林树安、被告钟奶祥、被告吴歌（福建）现代农业发展有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司名下财产（财产清单另列）的保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万初雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第592号
原告杭州宏升塑胶有限公司。
法定代表人郁巨华。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告上海吉益能源技术有限公司。
原告杭州宏升塑胶有限公司与被告上海吉益能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周关琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2010年6月起发生HDPE给水管和PE管件买卖合同关系。至2011年9月下旬，原告陆续供应被告上述管件价值人民币（币种下同）653，024.65元，被告曾经付款220，000元。2012年4月16日，双方经对账，被告确认欠原告货款433，024.65元，并承诺于同年6月30日前付清。后经原告多次催讨，被告仅两次支付了50，000元，尚欠货款383，024.65元。为维护原告合法权益，原告起诉来院请求判令被告支付货款383，024.65元及以该款为基数，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、PE管件对账单及发货清单1组，证明被告欠原告PE管件货款149，688.17元；
2、HDPE给水管对账单及订货单1组，证明被告欠原告HDPE给水管货款283，336.48元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月16日，被告对2010年6月17日至2011年9月21日期间原告向其发货的PE管件及HDPE给水管货款对账单盖章确认：欠款金额合计为433，024.65元，承诺于2012年6月30日前付清。
2012年6月30日，被告向原告支付货款20，000元。同年8月31日，被告又向原告支付货款30，000元。
因被告尚欠原告货款383，024.65元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效。被告在对账单上盖章确认欠款并承诺还款期限，嗣后仅履行了部分付款义务，仍拖欠原告货款，显属无理。原告的诉讼请求，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海吉益能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏升塑胶有限公司货款383，024.65元；
二、被告上海吉益能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏升塑胶有限公司以383，024.65元为基数，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，318.27元，由被告上海吉益能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王志云
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第121号
罪犯王俊敏，男，1968年6月20日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）潭中刑终字第39号刑事判决，以被告人王俊敏犯盗窃罪、故意伤害罪，判处合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元（原缴纳4000元，本次缴纳11000元）。刑期自2008年8月26日起至2017年2月25日止。因确有悔改表现，本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月25日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王俊敏在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王俊敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王俊敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2587号
上诉人（原审被告）：嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会。住所地：嵊州市雅璜乡雅璜村。
负责人：朱海明，村主任。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱苗生，男，1957年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会因与被上诉人朱苗生林业承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人提出诉讼请求所依据的事实是其承包的涉案山地在承包期间被划定为生态公益林。根据上诉人在二审提供的雅璜乡林业工作站出具的证明等新证据，被上诉人承包的涉案山地是否被划定为生态公益林尚需进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1548号民事判决；
二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。
上诉人嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会所交纳的二审案件受理费1150元，予以退还。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）重字第2号
原告朱某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告倪某，女，1981年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人俞某某（被告母亲），女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱某某诉被告倪莉离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2546号
原告：黄忆岳，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所执业律师。
被告：翟宝强，男，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告黄忆岳与被告翟宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忆岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄忆岳负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年五月三十日
书记员 吴淑媛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初230号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘艺峰(曾用名刘容)，男，1983年12月7日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月27日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人刘艺峰犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日14时许，被告人刘艺峰持B2证驾驶小型轿车（鄂Ｅ×××××），沿枣阳市襄阳路由东向西行驶至西三环路口左转弯调头时，驶入非机动车道，与在非机动车道内孙某由东向西驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人孙某受伤，后经抢救无效死亡（殁年54岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，孙某系生前因腹部损伤致腹腔脏器破裂而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，刘艺峰负此事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘艺峰主动拨打110报警，后在医院随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2018年2月14日，被告人刘艺峰与被害人的亲属调解达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘艺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谭某、张某的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警信息表、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、协议书、谅解书、收据、本院民事调解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艺峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘艺峰犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘艺峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称刘艺峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，没有犯罪前科，为初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信。鉴于被告人刘艺峰有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘艺峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年六月四日
书记员 陈 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1515号
申请执行人朱树良。
被执行人开化县双越劳务分包有限公司。
法定代表人：余双龙。
申请执行人朱树良与被执行人开化县双越劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）舟定民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵天祥于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人开化县双越劳务分包有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1515号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十四日
书记员 俞鼎楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第490号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年10月19日出生，福建省寿宁县人，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月8日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人冯从福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日2时许，被告人谢某某应邀到宁德市蕉城区交通宾馆217房间与男网友蒋某某见面。5时许，被告人谢某某趁被害人蒋某某熟睡之际，将床头柜上的1部“苹果5”手机、1部“苹果6PLUS”手机及1块“天梭”手表（价值计人民币7769元）盗走。
同日19时许，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区宏迪酒店4楼KTV抓获被告人谢某某，从其身上扣押1部“苹果5”手机和1块“天梭”手表，从其住处扣押1部“苹果6PLUS”手机，并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述及辨认笔录，公安机关扣押清单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉�区价格认证中心宁区价鉴（2015）86号价格鉴定结论意见书，被告人谢某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，公安机关发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计7769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，此节辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳；案发后，公安机关已追回全部赃物，可酌情从轻处罚，此节辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终482号
上诉人（原审原告）：毛爱国，男，1974年8月29日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省龙孚房地产有限公司，住所地荆州市荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。
法定代表人：龚树良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚树良，男，1978年6月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
原审第三人：毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原审第三人：姚永海，男，1961年5月1日出生，汉族，住公安县。
上列两原审第三人共同委托的诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人毛爱国因与被上诉人湖北省龙孚房地产有限公司、龚树良及原审第三人毛洪文、姚永海合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审原告毛爱国向一审法院起诉主张的是合伙民事法律关系，其提出退还合伙时投入的财产份额、对合伙期间积累的财产按比例分配等诉讼请求并申请鉴定，一审对本案的案由以及基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初55号民事判决；
二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人毛爱国预交的二审案件受理费37200元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 陈时中
审判员 陶齐学
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 爽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执442号
被执行人郭雪琳，女，1997年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄阳市，住襄阳市二汽新区，
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2016]102号起诉书指控被执行人郭雪琳犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，远安县人民法院于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0525刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人郭雪琳履行该文书确定的义务30000元。在执行过程中查明被执行人郭雪琳无执行能力，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执442号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1338号
申请执行人：贺列华，居民。
被执行人：段家富，居民。
被执行人：严奉维，居民。
本院在执行贺列华与段家富、严奉维买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人段家富、严奉维可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘忠全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1338号申请执行人：贺列华，居民。被执行人：段家富，居民。被执行人：严奉维，居民。本院在执行贺列华与段家富、严奉维买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人段家富、严奉维可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘忠全代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊小辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初206号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王俊，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年9月至10月间的一天，被告人王俊在福州市晋安区长乐北路岳峰台中村岳峰横路与岳峰路交叉口的桥头将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元卖给蔡某。
2、2018年1月3日21时许，被告人王俊再次在福州市晋安区长乐北路岳峰台中村岳峰横路与岳峰路交叉口的桥头将0.78克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元卖给蔡某时被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人王俊的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王俊有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据，证人蔡某的证言，被告人王俊的供述与辩解，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、福州市公安局鼓楼分局尿样检测报告书，福州市公安局水部派出所出具的被告人王俊、证人蔡某对贩毒地点、涉案毒品、交易现金的辨认，证人蔡某对被告人王俊的辨认，福州市公安局水部派出所出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年12月3日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程羽
二〇一八年五月八日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初371号
原告：江城哈尼族彝族自治县工商联三江商会（以下简称江城三江商会）。
统一社会信用代码：51530826054672777G。
住所地：江城县勐烈东路原信用社办公楼*楼。
法定代表人：鲍小仓，男，系该商会会长。
委托诉讼代理人：包智宏，男，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：柯根友，男，汉族，1965年11月12日出生，小学文化，系浙江省温岭市人，现住江城县，个体户。
委托诉讼代理人：黄文东，男，系云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江城三江商会与被告柯根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲍小仓及其委托诉讼代理人包智宏、被告柯根友及其委托诉讼代理人黄文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城三江商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金300000元，以及支付自2013年12月21日起至2017年6月20日止按年利率6％的利息63000元，本息共计363000元，2017年6月21日以后的利息按年利率6％计算至本息清偿完毕之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告江城三江商会与被告柯根友签订《江城县三江商会会员借款抵押合同》，双方约定，被告柯根友以自己的名义向原告借款300000元供其被告兄弟柯冬梅使用，借款利息为6000元，借款期限为15日，即自2013年12月6日起至2013年12月20日止。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告兄弟柯冬梅提供借款300000元，现借款期限已届满，被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果，因此，原告为索要该笔借款本息而诉讼来院。
被告柯根友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已向原告偿还该笔借款，本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告柯根友承认原告江城三江商会在本案中主张借款的事实，故对原告江城三江商会主张借款的事实予以确认。被告提供的两份江城县农村信用合作联社转账交易明细，仅能证明被告于2013年12月13日向鲍小仓转账190000元，于2014年6月9日向鲍小仓转账88000元的事实，但不足以证明该款就是用于偿还该笔借款的事实，故对于被告辩称已向原告清偿借款的事实，本院不予确认。本案是否已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定的借款期限截止2013年12月20日，原告在2013年12月21日就应当知道其权利被侵害，本案的诉讼时效期间至2015年12月20日止，但原告未在法律规定的2年诉讼时效期间内主张其权利，原告于2017年8月4日才向江城县人民法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间。另外，从原告提交的证据中不足以证明原告在诉讼时效期间内向原告主张过权利的事实，应承担举证不能的法律后果，故被告辩称本案已经超过法定诉讼时效期间的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江城哈尼族彝族自治县工商联三江商会的诉讼请求。
案件受理费6745元，减半收取计3372.50元，由原告江城哈尼族彝族自治县工商联三江商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第3123号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨磊，回族，男，1984年11月9日出生，住山东省章丘市。
被执行人郭隆莎，汉族，女，1984年10月2日出生，住山东省章丘市。
被执行人郭际顺，汉族，男，1959年9月23日出生，住山东省章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02506号民事判决书，向被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺发出执行通知书，责令被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺的银行存款3381217.54元；或扣留、提取被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺应得收入3381217.54元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年十月九日
书记员 刘 卓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1536号
上诉人（原审被告）李华，男，彝族，1962年9月9日出生。
委托代理人张剑萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭瑾媛，女，汉族，1976年8月1日出生。
委托代理人刘楠林，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李华因与被上诉人郭瑾媛不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月28日，原告通过其62xxx73300088xxx号账户向被告62xxx63860024xxx号账户电汇250000元，汇款用途载明为货款。2014年8月7日，原告诉至法院，请求判令：1、返还原告不当得利250000元，并支付该笔款项自占用之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止2014年8月7日的利息为16233元）；2、承担本案诉讼费。庭审中，被告认可其收到了上述款项；原、被告一致确认双方之间不存在买卖合同关系；原、被告对案外人彭成礼于2013年10月中旬过世的事实无异议。原告陈述，该笔电汇款系其出借给被告的借款，现被告否认双方存在借贷关系，原告遂以不当得利向法院提起诉讼；被告陈述彭成礼曾向原告借款250000元，2012年7月26日彭成礼向被告借款500000元，彭成礼向原告借款250000元就是为了归还其向被告的借款，原告是受彭成礼的授意将250000元的借款直接通过电汇的方式交付给了被告。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在此所指的合法根据是指没有法律规定、亦没有当事人的约定。本案中，结合原、被告的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，原告确有证据证明其向被告电汇250000元，且被告对此无异议，则被告就需对其取得该笔款项有合法根据承担举证责任。庭审中，被告主张：“彭成礼曾向原告借款250000元，2012年7月26日彭成礼向被告借款500000元，彭成礼向原告借款250000元就是为了归还其向被告的借款，原告是受彭成礼的授意将250000元的借款直接通过电汇的方式交付给了被告”，则被告对该事实发生的过程负有举证责任。但是，被告在本案中并未提交任何有效证据对其主张加以还原或证明，则应由被告承担举证不利的法律后果，故对于原告的全部诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告李华于本判决生效后十日内返还原告郭瑾媛不当得利250000元及该款自2013年6月28日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人李华不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）西法民初字第3977号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由为：上诉人提交的证据已经完成举证义务，1、案外人彭成礼的日记，证明彭成礼向被上诉人借款，上诉人仅对借款主体有异议，而未对借款事实提出异议；2、付款证明单及银行流水，证明被上诉人一直就该借款向案外人的继承人收取利息；3、借条及银行回单，证明彭成礼向上诉人借款；4、证人证言，彭成礼之子彭瑞卿证明其确与上诉人存在借贷关系，向被上诉人借取的250000元系用于归还上诉人的借款，该款项彭瑞卿已归还部分。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭瑾媛答辩称：被上诉人从未认可过日记的真实性，而付款证明单、借条、银行回单也与本案无关，被上诉人与彭瑞卿存在其他经济纠纷，且彭瑞卿并未出庭作证，其证人证言不应采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中，上诉人重申彭成礼的日记，欲证明本案所涉250000元，系彭成礼向被上诉人借款后归还给上诉人的。经质证，被上诉人对日记的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，因日记的书写人彭成礼死亡，现无法核实日记的真实性，且该日记所反映的郭秋男无法确定系本案被上诉人，故对该证据不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还250000元及相应利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中，被上诉人将250000元以货款名义打入上诉人的银行账户，虽然上诉人抗辩称该笔款项系案外人彭成礼向被上诉人借款后归还给其的款项，但上诉人提交的日记、付款证明单、借条、银行回单、证人证言均未被采信，其所举证据不能证明该抗辩理由成立，且双方当事人明确双方之间没有买卖合同关系，现上诉人不能对取得该款项具有合法依据进行有效举证的情况下，被上诉人要求上诉人返还上述款项及资金占用费符合法律规定，原审法院据此确定上诉人向被上诉人返还不当得利250000元及该款自2013年6月28日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币5293元，由上诉人李华承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨雯婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执182号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与李留爱刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李留爱于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3098元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3148元
执行员 孟力二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e60379db-
fafe-4b8b-9665-f1d989fd3304&imgId=ZTYwMzc5ZGItZmFmZS00YjhiLTk2NjUtZjFkOTg5ZmQzMzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1722号
申请执行人赵清华，男，汉族，干部，住所地扎赉特旗。
被执行人徐桂珍，女，汉族，个体工商户，住所地扎赉特。
本院在执行赵清华诉徐桂珍民间借贷纠纷一案中，因法院查封被执行人房产，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1722号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1722号申请执行人赵清华，男，汉族，干部，住所地扎赉特旗。被执行人徐桂珍，女，汉族，个体工商户，住所地扎赉特。本院在执行赵清华诉徐桂珍民间借贷纠纷一案中，因法院查封被执行人房产，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1722号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月五日书记员  李海鹰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，住黄石市黄石港区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春娥，女，汉族，住黄石市西塞山区。
曹春娥因与李军保证合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终643号民事判决，李军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李军申请再审称，李军的担保期限已过，不承担担保责任。
本院认为，曹春娥举出的借条能证明李军对借款本金提供保证责任，并未超过保证时效，李军应对曹春娥借款本金承担连带清偿责任。
综上所述，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1526号
原告林廷宝，自由职业。
被告覃正蕊，农民。
原告林廷宝诉被告覃正蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员韦飞雪担任记录。原告林廷宝到庭参加诉讼，被告覃正蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林廷宝诉称，被告于2016年1月3日向原告出具借条借款人民币5900元，定于2016年1月7日前还清借款，至今，经原告多次催讨被告均拒不归还。为维护原告的正当权益。特诉至法院，请求法院判决被告归还借款5900元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
一、2016年1月3日的《借条》1份，拟证实被告于2016年1月3日向原告借款5900元的事实；
二、被告身份证复印件1份，拟证实被告的身份情况。
被告覃正蕊未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
其他证据有本院于2016年6月15日对被告覃正蕊的父亲覃大岩的询问笔录1份，证实被告已知悉本案诉讼事宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告林廷宝提供的《借条》，证实了被告于2016年1月3日向原告借款5900元的事实；被告身份证复印件，证实了被告的身份情况。本院对被告父亲覃大岩所作的询问笔录证实了被告知悉本案诉讼的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实、来源合法、且与案件事实有关联，本院予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林廷宝与被告覃正蕊系因被告为原告胞兄装修房屋相识交往。2016年1月3日，被告因需要资金周转向原告借款5900元，并于借款当日向原告出具了《借条》1份，《借条》中载明了被告向原告借款5900元用于生意周转；约定借款期为3天（从2016年元月3日至2016年1月7日止）、被告保证在2016年元月7日前将借款全部归还及逾期还款的违约责任等内容，《借条》落款处有被告的签名、捺印及地址、身份证号。借款期限届满后，因多次向被告催讨借款无果，原告遂于2016年5月9日以维护其正当权益为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方形成借贷关系。作为负有还款义务的债务人，被告应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告覃正蕊归还给原告林廷宝借款人民币5900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃正蕊负担。被告所负担案件受理费在支付上述应付款项时一并付给原告林廷宝。
上述给付金钱义务，义务人应按判决指定的期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周 弦
二〇一六年六月二十日
代书记员 韦飞雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1048号
原告：胡某某。
被告：严某某。
原告胡某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审判，因被告严某某下落不明，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告传唤期满后
未到庭。
原告胡某某起诉称：被告严某某于2007年1月27日向原告
借款50000元，经多次催讨未归还。现要求被告归还借款本金5
0000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
严某某于2007年1月23日向原告胡某某借款50000元的事实。
被告严某某未作答辩，也未举证。
因被告严某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告王雪芬与被告王亚敏之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故
被告王亚敏应承担归还原告王雪芬借款的民事责任。原告要求
被告李世吉共同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，但原告并没有证据证明对该借款两被告存在共同借款
合意，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要
求被告李世吉承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王亚敏于本判决生效后十日内归还原告王雪芬
借款126000元。
二、驳回原告王雪芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，公告费400元，保全费320元，合计
人民币3540元，由被告王亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第615号
原告：陆海金。
被告：戴新江。
本院在审理原告陆海金诉被告戴新江民间借贷纠纷一案中，原告陆海金于2008年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海金申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费230元，合计诉讼费380元。由原告陆海金承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月二十八日
书记员 钱 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3224号
原告王某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市盛都房地产开发有限公司(以下简称“盛
都房地产”)，地址廊坊市广阳区和平东华祥里*号楼。
法定代表人矫新环，董事长。
原告王某某与被告盛都房地产劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告盛都房地产经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月份，原告到被告处工作，从事安装预算员，2013年1月份签订劳动合同，2015年8月份被告公司经理通知原告不用去上班了，至今离职手续没有办理，因为公司已经没有人了。2016年1月8日，原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年5月9日，出具廊劳人仲案【2016】第2号（一）、（二）仲裁裁决书，原告不服该两份仲裁裁决书，认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告支付原告自2014年4月至2016年1月工资90608.08元及经济补偿金113358.08元；要求被告支付原告2015年1月份至今应由单位支付的养老、工伤、医疗及失业保险费11781元；要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金45500元，要求被告十五日内为原告办理档案和社会保险关系。
被告盛都房地产未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订了劳动合同，期限自2012年12月10日至2013年12月31日，从事安装预算工作，工资每月2000元；2015年1月9日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，从事安装预算工作，工资每月2500元，2015年8月份因被告公司已无人上班也不再来被告处工作，但至今没有办理离职手续，也未与被告解除劳动关系。2016年1月8日，原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年5月9日，出具廊劳人仲案【2016】第2号（一）、（二）仲裁裁决书，裁决：被告支付原告拖欠工资应加发的25%的经济补偿金9277.02元，被告支付原告拖欠的工资37108.08元，原、被告按照国家规定到当地社会保险部门并经其部门核准的标准补缴2015年1月至2015年7月双方应承担的养老、医疗、工伤、失业保险费用；双方解除劳动关系后，被告十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告对该两份裁决书不服，于2016年5月23日向本院提起诉讼。原告庭审中提交中国农业银行卡交易记录明细显示2013年12月至2014年3月工资为3466.70元到4567元，每季度补发工资6142.50元到被10264.80元之间，2014年4月至2014年9月工资为4036.59元到4094.79元之间，2015年2月15日，被告支付原告10000元工资，2015年5月8日，支付19641.92元工资。至今再无发放工资，每季度再无发放补发工资。
以上事实有劳动合同，银行明细，社保证明，庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在劳动关系。欠发工资为：未足额发放的2014年4月至2014年9月：6500元×5×30%=9750元；全额未发放的2014年10月至2015年7月：6500元×10=65000元；2015年2月15日，被告支付10000元工资，2015年5月8日，被告支付19641.92工资，对于银行交易明细中载明2015年7月6日超级网银8000元，原告已提交银行出具的证明系廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司支付给原告，被告拖欠原告的工资：9750+65000-10000-19641.92=45108.08元。经济补偿金为6500元×3=19500元，违法解除劳动合同的赔偿金为经济补偿金的二倍，即为39000元。原告主张2015年1月份至今应由单位支付的养老、工伤、医疗及失业保险费11781元，未能提交有效证据加以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市盛都房地产开发有限公司支付拖欠原告王某某工资45108.08元；
二、被告廊坊市盛都房地产开发有限公司支付原告王某某经济补偿金19500元、违法解除劳动合同的赔偿金39000元；
三、被告廊坊市盛都房地产开发有限公司为原告王某某办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上各项于本判决生效十五日内后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廊坊市盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判
决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩雪然
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1439号
原告李久平，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。
原告李久平诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：2007年6月4日与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的仁和区第一农贸市场一区一层35#商铺，但被告没有按约定办理房屋所有权证书。经与被告协商，被告承诺2014年10月30日前完成办理房屋所有权证书。被告至今没有办理房屋所有权证书。现原告起诉，要求被告支付购房违约金28700元及四倍违约金；诉讼费由被告承担。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，提交市仲裁委员仲裁。2015年9月日被告在本院首次开庭前向我院提出异议，被告以与原告有书面仲裁协议为由要求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定发生争议由市仲裁委员会仲裁，我市目前有唯一的仲裁机构即攀枝花市仲裁委员会，根据以上规定，双方已约定履行合同过程中发生争议，应向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李久平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月二日
书记员 熊晓强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00622号
原告袁超。
被告任顺芝。
被告程青。
原告袁超诉被告任顺芝、程青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因被告任顺芝、程青下落不明，需公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2015年11月15日向原告袁超送达了交纳公告费通知书，通知原告自收到该通知书之日起十日内交纳公告费用，现期限已满，原告未能交纳公告费用，亦未向法院说明理由。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费减半收取为44元由原告袁超负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶 畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2850号
罪犯吴某。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年10月17日作出(2012)济中区刑初字第148号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人吴某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)济刑终字第265号刑事裁定，驳回被告人吴某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月25日起至2026年6月24日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初540号
原告：铁岭市银州区果真林水果超市。
经营者：林海英，女，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：赵学顺，男。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭市银州区果真林水果超市与被告赵学顺劳动合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告铁岭市银州区果真林水果超市于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市银州区果真林水果超市的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区果真林水果超市撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年四月六日
书记员 杨 航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更292号
罪犯吉力打土，男，1973年11月24日出生，彝族，小学,原户籍所在地四川省金阳县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月4号作出（2013）昆刑三初字第33号刑事判决，以吉力打土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年8月4日起至2027年8月3日止。2013年4月8日送云南省崇明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月25日减去有期徒刑有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年12月3日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吉力打土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年10月，累计奖励分94.33分。罪犯吉力打土没有履行生效裁判确定的财产性判项。月均消费25元，消费卡余额1194元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关�减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吉力打土减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉力打土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉力打土减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月3日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2659号
原告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
诉讼代理人：贾诗奎，该公司员工。被
被告：李响，男，1984年6月28日出生，汉族，住溧水区。
原告南京溧水交通公共客运有限公司与被告李响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告南京溧水交通公共客运有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京溧水交通公共客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计201元由原告南京溧水交通公共客运有限公司负担。
审判员 夏明瑛
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏晨晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1711号之一
申请执行人叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人叶建治与被执行人张东风劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人叶建治书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初2194号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1711号
申请执行人叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2194号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人张东风发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东风在银行的存款或在有关单位的收入18297元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月四日
书记员 蒋鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3956号
原告许琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省桐
庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告金桂珠，
稠城街道漓江街5号。身份证号××。
原告许琴为与被告金桂珠民间借贷纠纷一案，
于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告
金桂珠下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于20
09年9月15日公开开庭进行了审理。原告许琴到庭参加诉讼，
被告金桂珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许琴诉称，2007年9月4日，被告向原告借人民币40万
元，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，但
被告至今分文未还。要求被告归还借款400000元及利息。
被告金桂珠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月4日，被告向原告借人民币40万元
，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不
利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金桂珠于本判决生效后五日内归还原告许琴借款4000
00元及利息（自2009年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十六日
书记员 楼凤花
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第591号
原告：饶某。
委托代理人：方永生。
被告：方某。
委托代理人：何立文。
原告饶某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于2010年12月8日公开进行了审理。原告饶某及其委托代理人方永生、被告方某及其委托代理人何立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是原、被告年龄相差较大，婚后至今双方已分居一年之久。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原、被告的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告曾于2010年3月17日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。现六个月又过去了，原、被告之间仍无和好可能。故起诉，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2010）杭淳民初字第137号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告答辩称：原告所述双方相识、登记结婚、未生育子女及曾提起离婚诉讼的情况属实。原告诉称双方分居一年之久不属实的，2010年7月原告还在家住过一星期左右。原告还向被告承诺永远不离婚。原告诉称双方夫妻感情不和不属实，主要是原告作风不正，有外遇。被告对原告还有感情，会原谅原告的行为，双方还有和好可能，故不同意离婚。另，2010年7月，原告曾到被告妹妹店里拿了2000多元钱，同年11月被告又伙同他人到被告妹妹店里抢东西，这两起事件均已向石林派出所报案并已立案。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、书面材料2份，证明原、被告存有夫妻感情，双方分居不到6个月。
2、照片1组4张，证明原告有外遇的事实。
3、借条、欠条1组8张（复印件），证明原、被告的婚后共同债务。
经审理查明：被告对原告提交的结婚证、民事判决书无异议，本院确认原告提交的证据具有证明效力。针对被告提交的证据，原告认为，证据1是原告受被告胁迫所写，证据2照片是原告工作需要所拍，证据3原告不知情，是虚假的。结合双方当事人的庭审陈述及原告两次提起离婚诉讼的行为，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告认为原告有外遇的事实缺乏其他证据佐证，故对证据1、2的证明效力不予确认。被告提交的证据3系复印件，且被告对其真实性予以否认，本院认为，证据3不符合证据的形式要件，且无其他证据相印证，故对证据3的真实性本案中不作认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院对被告承认原告在本案中主张的双方相识、结婚、未生育子女及原告某。另查，2010年4月9日本院作出驳回原告要求与被告离婚的判决之后，双方并未长期共同居住生活。原告认为夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告在相识后较短时间内即登记结婚，且登记结婚后较短时间内原告即提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告的离婚请求，但之后双方并未长期共同居住生活，且本次诉讼经本院主持调解无和好可能，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。另，审理中原告放弃要求分割夫妻共同财产，故本案中对于夫妻共同财产本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
饶某与方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 余秀玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5352号
罪犯梁树龙，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月19日作出(2013)肇端法刑初字第243号刑事判决，以被告人梁树龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁树龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁树龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3712号
上诉人（原审原告）深圳市祝×食品有限公司。
法定代表人祝某某。
委托代理人林某某，男，系该司行政部经理。
被上诉人（原审被告）姚某某，女。
上诉人深圳市祝×食品有限公司（以下简称祝×公司）为与被上诉人姚某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，祝×公司对于姚某某提交的《工资结算单》的真实性予以确认，并确认其欠发姚某某2009年6月1日至8月6日期间的工资数额为《工资结算单》上显示的4911元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，姚某某与祝×公司之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。
依据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。祝×公司确认姚某某2009年6月1日至8月6日期间应得工资为4911元，祝×公司至今未向姚某某发放该工资，依法应向姚某某支付，并支付该工资25%经济补偿金1227.75元。祝×公司上诉称因姚某某未办理离职交接手续，故其扣发姚某某应得工资。因祝×公司该上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信，祝×公司上诉请求无须支付姚某某2009年6月1日至8月6日期间工资及其25%经济补偿金，理由不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市祝×食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 谭晓敏（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2399号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2010年9月27日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任审
理，于2010年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识订
婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，老前取名陈丙，老后取
名陈丁，现随原告生活。2010年8月20日因被告外出打工，双
方发生争吵，被告殴打原告。同年9月11日，被告未悉心照顾
女儿导致女儿受伤，双方因此发生争吵，被告又动手殴打原告
。原告认为现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故起诉要
求与被告离婚，女儿陈丙由被告抚养，女儿陈丁由原告抚养，
嫁妆有洗衣机一台、空调一台、煤气瓶一只、消毒具一只、长
菜桌一张、电视机木厨一只、茶几一只、被七床、冰箱一台、
热水器一台、煤气灶一台、碗盏扛一扛、木箱一双、窗帘一对
、电瓶车一辆、太空被一床、微波炉一台、榨菜机一台、电茶
壶一只、桶料一付、箱柱一只、沙发一套、靠背椅六把、毛毯
一床，归还原告。被告陈某乙未作答辩。
经开庭审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育双胞胎女儿，陈丙和陈丁。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的
交往并自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后生育一双
女儿陈丙、陈丁，在夫妻共同生活中，双方已建立起一定的夫
妻感情。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状及离婚
原因等情况分析，只要双方能够互谅互让、积极沟通、共同持
家，多为家庭完整及女儿的健康成长考虑，双方有和好可能。
原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 李婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初811号
原告：王善杰，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：山东省交通工程监理咨询公司，地址：山东省济南市市中区舜耕路17号。
法定代表人：孙洪刚，系经理。
被告：张世凯，男，汉族，住山东省济南市，其他自然情况不详。
原告王善杰诉被告山东省交通工程监理咨询公司、张世凯建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年5月3日，原告王善杰向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王善杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善杰撤诉。
案件受理费1,192.00元，减半收取计596.00元，由原告王善杰负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年五月三日
书记员 尤智鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2922号
原告：罗君。
被告：聊城市经济技术开发区北城街道办事处于庄村委会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处于庄村。
被告：聊城经济技术开发区房屋征收管理局，住所地：聊城市东昌东路经济技术开发区管理委员院内。
本院在审理原告罗君诉被告聊城市经济技术开发区北城街道办事处于庄村委会、聊城经济技术开发区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗君负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年九月二十六日
书记员 张 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1825号
原告：唐检梅，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
法定代理人：唐某，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住邵阳县，系原告唐检梅之父。
委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告唐忠勇，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住邵阳县，系原告唐检梅之夫。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
原告唐检梅与被告唐忠勇扶养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员唐依琳担任法庭记录，原告唐检梅法定代理人唐某、委托诉讼代理人蒋志军，被告唐忠勇及其委托诉讼代理人粟春城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐检梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的治病费用16000元，生活费10000元。事实和理由：原被告于2001年结婚，婚后生育两个女孩，由于被告及其父母重男轻女，封建思想严重，在原告生育两个女孩后，对原告总是无事找茬，如原告回骂一句便找到毒打。2008年，被告两兄弟分家，老房子归原、被告夫妻所有，被告父母到被告两兄弟家中轮流住两年，后被告父母反口，讲房子原被告无份，还声称将原告赶出家门，原告由于长期受被告及其家人的沉重打击和伤害，变得沉默寡言，整天懵懵懂懂，精神失常，2014年经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告为精神分裂症，2016年11月8日，经邵阳县人民法院判决，原告为限制民事行为能力人，并指定原告父亲唐某为监护人。虽然2014年被告将原告送往邵阳市××医院治疗一段时间，但原告病未愈，就给原告办理出院手续接回家，但回家后，被告不但不精心照料原告，反而打骂原告，致原告病情更加恶化，并将原告赶出家门。无奈原告只得回娘家居住，后原告父母将原告多次送往医院治疗，至今共花费医药费16000元，并由原告父母照料及承担生活费用，综上所述，原、被告属合法夫妻，被告对原告有扶持的义务，且原告婚前身体良好，婚后因被告及其家人的伤害而造成目前的情况，故提起诉讼。
被告唐忠勇辩称，原、被告没有离婚，现被告在外打工，原告游手好闲，不管家，不照料小孩，并不顾被告的反对到娘家居住，为娘家人看管房屋，被告多次去接被告回家，但被告拒绝回家，被告虽患有轻微的××，但并未丧失劳动能力，经过治疗后病情稳定，可以正常劳动，被告在外打工，工资低，且两个小孩的开支均由被告负担，被告自己身体也较差，常年生病，而原告曾经无故打伤被告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告及法定代理人身份证复印件、法院宣告原告为限制民事行为能力人的判决书及被告提交的身份证复印件、邵阳县公安局案件登记表、司法鉴定书等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1、原告提交的在××医院报销农保后的报销凭证，用以证明唐检梅治疗××及报销农保后自负医药费的情况，其中部分票据不是正式票据，根据正式票据可以确认报销农保后自负医药费的金额，其中2015年8月31日在邵阳市脑××医院治疗后（××邵××医院）报销农保后自负部分为7581.5元，2016年12月5日在邵阳市宝庆××医院报销农保后自负部分为6292.73元，在邵阳县中医院治疗的费用票据均为复印件，且根据复印件，报销农保后还予以了救助，自负部分很少，又无原件核对，故不予认定；原告提交的唐爱国、唐双晚、唐玉华、唐克实的证明，与本案查明的事实基本相符，予以认定。2、被告提交的被告委托诉讼代理人对唐莹莹、唐金乔、陈少林、唐细姣的调查记录及五星村的证明，内容基本属实，但部分内容与本案没有关联性，故对被告提交的上述证据予以部分认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告唐检梅与被告唐忠勇于2001年结婚，婚后生育两个女孩，后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告精神失常，2014年经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告为精神分裂症，2016年11月8日，经邵阳县人民法院判决，宣告原告为限制民事行为能力人，并指定原告父亲唐某为监护人。2014年下半年后原告回娘家居住，在此期间原告父母将原告多次送往医院治疗，至今共自负医药费13874.23元，并由原告父母照料及承担大部分生活费用，期间原告曾经去接过原告回家，支付了部分生活费，并邀集村干部处理，但因双方没有达成协议，原告没有回家，至今仍在娘家居住。
本院认为，原告唐检梅与被告唐忠勇系夫妻，而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务”，原告唐检梅自2014年患有精神分裂症后，基本丧失劳动能力，并经法院依法宣告为限制民事行为能力人，故被告唐忠勇应对原告唐检梅因治疗××并报销农保后应自负的医药费13874.23元承担支付责任，对超出部分的诉讼请求本院不予支持；被告唐检梅生病后在娘家居住，被告杨忠勇有负担其生活费用的义务，考虑到被告没有固定工作，还需抚养两个未成年子女，经济条件紧张，原告父母亦可尽适当的帮助责任，故对原告请求支付生活费10000元的诉讼请求，本院酌情支持5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、限被告唐忠勇在本判决生效后15日内付给原告唐检梅扶养费18874.23元；
二、驳回原告唐检梅的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告唐忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一七年一月九日
书记员 唐依琳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。