wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2664号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告李某某诉被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院
传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月10日，被告陈某某以其个人及浦江
县碧海蓝天浴场名义向原告借款人民币20万元，约定借期2008
年7月10日至2008年8月10日，利息为日利率万分之十，由被告
吴某某和贾某某作连带担保。到期后经多次催讨，贾某某归还
了借款本金10万元，被告陈某某与贾某某共同支付了2009年6
月23日前的利息，故原告同意解除贾某某的担保责任。现为维
护原告的合法权益，特依法起诉至法院请求：1、判令被告陈
某某立即归还借款本金10万元及利息（自2009年6月24日至201
0年8月23日之间的利息42000元），合计142000元。2、由被告
吴某某对上述借款本息承担连带偿付责任。3、由被告承担本
案的诉讼费。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、2008年7月10日签订的担保借款合同一张，证明被告
陈某某向原告借款200000元，并由被告吴某某作连带责任担保
的事实。
2、被告陈某某出具的借条一张，证明被告陈某某向原告
借款200000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2008年7月10日，被告陈某某向原告李某某借款人民币20
万元，约定借期从2008年7月10日至2008年8月10日，利息为日
利率万分之十，该笔借款由吴某某、贾某某作连带责任担保，
担保期限为借款到期后两年。借款到期后，贾某某归还了借款
本金10万元，被告陈某某与贾某某共同支付了2009年6月23日
前的利息，原告同意解除贾某某的担保责任。被告陈某某至今
未归还其余的借款本金10万及利息，被告吴某某也未尽到担保
责任。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：被告陈某某尚欠原告李某某借款本金100000
元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告陈某某理应按约归还借款本息，逾期不还属违约行
为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴某某自愿为陈某某的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。原
、被告双方约定借款利息按日利率万分之十计算过高，可按照
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告陈某某、吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
李某某借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年6月24
日起计算至2010年8月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈某某、
吴某某负担；公告费350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3140元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年九月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执402号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院移送执行冉书平案件受理费一案，重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第06553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉书平应支付案件受理费1500元。因逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人冉书平无土地房屋登记信息，无船舶车辆登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人冉书平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执402号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗杰夫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第41号
原告：黄思梅，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县金汇纸业有限公司。
法定代表人；贾延辉，经理。
被告：贾延辉，男，汉族，住齐河县。
被告：贾鲁光，男，汉族，住齐河县。
三被告共同委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告黄思梅诉被告齐河县金汇纸业有限公司、贾延辉、贾鲁光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄思梅、被告齐河县金汇纸业有限公司、贾延辉、贾鲁光共同委托代理人王玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思梅诉称，2011年7月10日，被告齐河县金汇纸业有限公司、贾延辉给我出具欠条一张，共欠我煤款399720元，后偿还了我部分煤款，截止2012年1月1日尚欠我煤款180722元，双方约定月息1.5%，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告齐河县金汇纸业有限公司庭审中辩称，欠款事实存在，欠款数额不对，应欠数额为115050元。
被告贾延辉庭审中辩称，欠款事实存在，欠款数额不对，应欠数额为115050元。我是职务行为，不应承担还款责任。
被告贾鲁光庭审中辩称，我与原告没有债权债务关系，原告让我还钱没有事实与法律依据。
经审理本院认定，原告黄思梅向被告齐河县金汇纸业有限公司供应煤，截止2011年7月10日，共欠原告黄思梅煤款399720元，有2011年7月10日的欠条为证，后被告迟迟不还款，被告方于2011年10月17日书写了“欠黄思梅煤款截止11月17日分期付清，延期一个月追究违约责任，每个月从欠货款外多给4万元（第一个月给2万元后每个月给4万元）贾延辉贾鲁光”，2011年11月17日，被告交付违约金20000元，原告黄思梅书写收条一份，后被告陆续偿还了煤款220000元，有收条为证，尚欠煤款179720元。2013年7月14日，被告齐河县金汇纸业有限公司的法定代表人贾延辉在欠条中注明“自2012年1月1日起欠款180722元，按月息1.5分给付利息”，在欠条的右上方贾鲁光书写“贾鲁光还钱”，在欠条的左上方贾延辉书写“贾延辉”。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还煤款179722元、利息及诉讼费用。
上述事实有被告给原告打的欠条一份、收条、证明条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告齐河县金汇纸业有限公司给原告黄思梅于2011年7月10日所打的欠条计款399722元，系被告齐河县金汇纸业有限公司的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。后被告偿还了220000元，目前尚欠煤款179722元的事实本院对此予以确认，因此，对原告黄思梅要求被告齐河县金汇纸业有限公司偿还煤款179722元的诉讼请求本院予以支持。关于原告黄思梅要求被告贾鲁光还款的诉讼请求，本院认为，因被告贾鲁光已在欠条中注明“贾鲁光还款”，被告贾鲁光作为完全民事行为能力人在欠条中署名就应对自己的签名承担相应的法律责任，且被告贾鲁光对欠条中的签名并未提出异议。因此，对原告黄思梅要求被告贾鲁光偿还煤款179722元的诉讼请求本院予以支持。关于原告黄思梅要求被告贾延辉偿还煤款179722元的诉讼请求，本院认为，欠条中虽盖有齐河县金汇纸业有限公司的公章，但是被告贾延辉在欠条中左上角的签名应视为个人对欠款事实的追认，因此，对原告黄思梅要求被告贾延辉偿还煤款179722元的诉讼请求本院予以支持。关于被告齐河县金汇纸业有限公司庭审中辩称的欠原告煤款的数额为115050元，并提供了收条九份，原告对其中的七份收条（计款220000元）认可无异议，其中的2011年7月3日的收条（计款2170元）一份，因该收条日期在2011年7月10日欠条日期之前，与本案不属于同一法律关系，且原告黄思梅对此不予认可，因此，本院对该收条不予采信。2011年11月17日收条（计款20000元）一份，因该收条注明的是延期款20000元，且该内容与原告方提供的证明条相互吻合，两者能够形成完整的证据链条，因此，该收条的内容偿付的并非煤款，本院对该份证据不予采信。被告提供山东省农村信用社的凭条五份（计款12500元），因该凭条系被告方自己的取款凭证，不能证实所取的款用于偿还原告的煤款，且原告对该凭条不予认可，因此对上述五份凭条本院不予采信。关于欠条中所注明的“2011年9月8日已付叁万元李红兰”，因原告黄思梅对此不予认可，且根据书写习惯，该内容应在被告书写欠180722元煤款之前，因此，对被告辩称的应在180722元中去除30000元的诉讼请求本院不予采信。关于原告黄思梅要求的自2012年1月1日起按月息1.5分给付利息的诉讼请求，本院认为，该约定并不违反法律的强制性规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县金汇纸业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄思梅煤款179722元以及利息（自2012年1月1日起按月息1.5分计算至判决指定的给付之日）
二、被告贾鲁光、贾延辉对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄思梅的其他诉讼请求。
案件受理费3920元，由被告齐河县金汇纸业有限公司、贾鲁光、贾延辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年六月九日
书记员 王海峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1567号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经他人介绍，以彩礼人民币40000元订婚，同年12月26日举行婚礼共同生活，2010年2月7日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，双方同去江苏昆山务工，期间因琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2012年2月，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住。2013年5月，双方在西安务工期间因琐事发生争吵并打架，原告再次回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“海尔”洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、“创维”电视机一台（均在被告家放置），两轮摩托车一辆�原告带走）。
证明上述事实的证据有：
（一）、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实双方当事人主体身份；
（二）、结婚登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系；
（三）畅某某、朱某家、李某甲等证言，证实原、被告因琐事经常吵架并分居生活的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，多次争吵并打架，现分居生活已满两年，且分居期间互不联系和往来，可见双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，应予准许。夫妻共同财产应根据财产现状予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某某与朱某某离婚；
二、夫妻共同财产“海尔”洗衣机一台、“海尔”电冰箱一
台、“创维”电视机一台归朱某某所有，两轮摩托车一辆归李某某所有。
案件受理费100元，由李某某负担50元，朱某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4325号
罪犯孔晓然，男，1978年7月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第1号刑事判决，以被告人孔晓然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月十一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第241号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔晓然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔晓然在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔晓然自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2011年度省级改造积极分子、被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔晓然在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔晓然减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4325号
罪犯刘春健，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人刘春健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘春健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘春健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘春健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第320-1号
申请执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街。
法定代表人池玉河该公司董事长。
被执行人：晶牛微晶集团股份有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王长林，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被告晶牛微晶集团股份有限公司自判决生效之日十日内支付原告邯郸市邯三建筑工程有限公司工程款1931994元及逾期利息（利息按照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，从2012年9月29日起至付清之日止），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第320号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔赫学
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第320-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人尹张伟，男，1988年2月9日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第149号刑事判决书，受理被执行人尹张伟罚金一案。被执行人尹张伟未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人尹张伟暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第149号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第191号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人马晓义（曾用名马洪义），男，1981年6月30日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年5月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人于继民，河北于继民律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人马晓义犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年8月13日裁定本案中止审理，2017年3月20日裁定恢复本案刑事部分的审理，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人马晓义、辩护人于继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2015年2月16日7时许，被告人马晓义驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿唐山市丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至唐山市丰润区开心假日酒店西（天天购物东）路段右转弯时，与行人冯某1相刮撞后，又将倒地后冯某1身体碾轧，致使冯某1当场死亡。事故发生后，马晓义驾车驶离现场。经道路交通事故认定，马晓义承担此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、相关书证及照片等证据。
公诉机关认为，被告人马晓义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马晓义对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
辩护人于继民提出如下意见，一、对公诉机关指控马晓义犯交通肇事罪不持异议；二、交通肇事罪是过失犯罪，主观恶意较小，社会危害性较弱；三、被告人马晓义构成自首；四、被告人主动与被害人家属协商，对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解；五、被告人马晓义认罪态度诚恳，认罪悔罪；六、取保候审期间没有发生违法违纪行为。请法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月16日7时许，被告人马晓义驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿唐山市丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至唐山市丰润区开心假日酒店西（天天购物东）路段右转弯时，与行人冯某1相刮撞后，又将倒地后冯某1身体碾轧，致使冯某1当场死亡。事故发生后，马晓义驾车驶离现场，发现撞人后返回事故现场并报警。经道路交通事故认定，马晓义承担此事故的全部责任，冯某1无责任。
2015年3月5日，赵某出具收马晓义现金2万元收条。2015年4月21日，马晓义、李某与冯某2自行达成交通事故赔偿协议书，冯某2于2015年4月21日出具收到冯某1因交通事故死亡赔偿款人民币38万元收条，并出具交通事故谅解书，对被告人马晓义的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马晓义的供述。
2、证人蔡某、赵某的证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，火化证复印件，酒精检验报告，扣押物品清单，行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿协议书、谅解协议书、收条，户籍证明信。
本院认为，被告人马晓义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人马晓义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马晓义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 谷淑珍
审判员 刘秋红
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 洁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第191号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人饶某某，男，1978年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月15日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年3月25日由丰城市公安局决定取保候审。2015年5月13日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日15时许，被告人饶某某在丰城市支农路老农机厂门口的一家麻将扑克馆内看别人打牌，被害人黄某某与被告人饶某某的朋友李新明因打扑克发生纠纷，被告人饶某某为帮李新明的忙，便用一把U型车锁将黄某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人黄某某的伤势为轻伤二级。
另查明，2015年3月18日，被告人饶某某家属赔偿被害人黄某某医疗费损失共计人民币2000元。被害人黄某某对被告人饶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某某、范某某、周某某、吴某某的证言，辨认笔录，鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人饶某某归案后认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失并取�被害人的谅解且系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第191号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人马晓义（曾用名马洪义），男，1981年6月30日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年5月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审。辩护人于继民，河北于继民律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人马晓义犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年8月13日裁定本案中止审理，2017年3月20日裁定恢复本案刑事部分的审理，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人马晓义、辩护人于继民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2015年2月16日7时许，被告人马晓义驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿唐山市丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至唐山市丰润区开心假日酒店西（天天购物东）路段右转弯时，与行人冯某1相刮撞后，又将倒地后冯某1身体碾轧，致使冯某1当场死亡。事故发生后，马晓义驾车驶离现场。经道路交通事故认定，马晓义承担此事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、相关书证及照片等证据。公诉机关认为，被告人马晓义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马晓义对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。辩护人于继民提出如下意见，一、对公诉机关指控马晓义犯交通肇事罪不持异议；二、交通肇事罪是过失犯罪，主观恶意较小，社会危害性较弱；三、被告人马晓义构成自首；四、被告人主动与被害人家属协商，对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解；五、被告人马晓义认罪态度诚恳，认罪悔罪；六、取保候审期间没有发生违法违纪行为。请法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年2月16日7时许，被告人马晓义驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿唐山市丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至唐山市丰润区开心假日酒店西（天天购物东）路段右转弯时，与行人冯某1相刮撞后，又将倒地后冯某1身体碾轧，致使冯某1当场死亡。事故发生后，马晓义驾车驶离现场，发现撞人后返回事故现场并报警。经道路交通事故认定，马晓义承担此事故的全部责任，冯某1无责任。2015年3月5日，赵某出具收马晓义现金2万元收条。2015年4月21日，马晓义、李某与冯某2自行达成交通事故赔偿协议书，冯某2于2015年4月21日出具收到冯某1因交通事故死亡赔偿款人民币38万元收条，并出具交通事故谅解书，对被告人马晓义的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马晓义的供述。2、证人蔡某、赵某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，火化证复印件，酒精检验报告，扣押物品清单，行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿协议书、谅解协议书、收条，户籍证明信。本院认为，被告人马晓义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人马晓义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马晓义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  谷淑珍审判员  刘秋红二〇一七年六月二十七日书记员  肖 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第26号
原告：上海盆唐光电科××司（组织机构代码：××
44）。住所地：上海市××村××队。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：田某某。
被告：浙江××标准件有限公司
0904）。住所地：绍兴县××桥镇特色工业园区。
法定代表人：洪某。
委托代理人：杨某某。
原告上海盆唐光电科××司为与被告浙江××标准件有
限公司承揽合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于20
10年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、
被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日，原、被告双方签订合同，约
定原告为被告加工螺栓等物品，其后，原告依约交付了加工物
，被告总计付款150，000元，尚结欠原告717，817.10元。请求
判令被告立即支付加工费717，817.10元并支付自2010年3月20
日起算至判决生效之日止的利息。
被告辩称：被告结欠原告的加工费属实，数额亦正确，
但因原告加工物有质量问题，给被告造成了很大的损失。故未支付加工费。请求法庭在查明事实的情况下，驳回原告的诉请
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、加工合同三份（均系传真件），以证明原、被告之间
存在加工合同关系并约定了权某义务的事实。
2、送货单二十六份，以证明被告已经收到了原告交付的
加工物的事实。
3、2008年8月27日至2010年1月19日开具的增值税专用发
票四十五份，以及被告退回的2010年2月25日开具的增值税专
用发票四份，以证明被告已经接受了原告提供的价税金额为50
6，903.90元的发票，并拒绝接受金额为41，995.70元的发票的
事实。
4、对账单一份，以证明2010年5月31日原、被告双方对
总重量进行核对，尚有158561公某某工物未开票的事实。
被告质证认为：证据1、2、3证明内容属实，但证据4对
账单上童某某只是对她自己在对账单上写的“剩余重量截止09
年为158561kg”字样负责，对打印字样均不负责。
被告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、信函二份以及相某某通速递物流凭证二份，圆通速递
物流服务部出具的证明二份，以证明被告因质量问题两次致函
向原告提出质量异议，原告已收到了被告的质量异议函件的事
实。
2、加工清单一份以及送货单十五份，以证明因原告加工的产品发生质量问题，被告在袍江达克罗车间进行重加工的事
实，重加工的产品数量及损失金额的事实。
3、送货单三份，以证明因原告加工的产品发生质量问题
，退回原告处进行重加工的产品数量及金额的事实。
4、拆包现场照片十七份，以证明原告加工的产品发生质
量问题后，被告当着原告的面，分拆包装的事实。
原告质证认为，证据1属实，原告通过快递确实已经收到
了两份函件，但是对于函件陈述的内容原告不认可。原告收到
函件后，因为被告说有质量问题，原告遂派员到被告单位要求
查看现场，但是被告没有让原告查看。证据2是被告送给其属
下车间直接加工的证明，与原、被告之间没有关系。证据3送
货单的真实性无异议，对于证明的内容有异议，这三份送货单
中，只有部分是重镀，不是全部重镀的，还有部分是加工的。
证据4真实性有异议，没有原告的员工在现场，照片上的物品
不能证明就是原告方某某的产品。
对双方所举的上述证据，本院评判如下：原告所有证据
拟主张的被告结欠原告加工费717，817.10元的事实被告已认可
，且原告所举证据的真实性经被告质证基本无异议，可以作为
认定本案事实的依据。被告所举证据1可以证明被告曾发给原
告质量异议函，但不能证明确有质量问题。被告所举证据3可
以证明曾有小部分货物退还给原告进行重镀，但重镀比例相较
全部加工业务而言十分微小，不能由此断定其他产品必然有质
量问题。被告所举证据2和4与本案关联性无法确证，不作为认
定本案事实的证据。根据上述证据，本院对本案事实作如下认定：2008年7月
8月，2009年2月，原告上海盆唐光电科××司与被告浙江××
标准件有限公司陆续签订了三份加工合同，约定原告为被告加
工螺栓等产品，被告在原告提供增值税发票入账后60天付款。
随后双方发生了金额为867，817.10元的加工业务往来，被告支
付了150，000元，接受了原告在2008年8月27日至2010年1月19
日开具的金额为506，903.90元的四十五份发票，退回了2010年
2月25日开具的金额为41，995.70元的四份发票，其余发票原告
未开具。因被告认为原告交付的加工物有质量问题，不同意支
付余款，故成本诉。
本院认为，被告所作的质量抗辩，未提出足够证据予以
支持，不宜采信。被告作为定作人，应依约向作为承揽人的原
告支付报酬。其约定的付款时限是原告提供增值税发票入账后
60天内。现原告并未开具全部增值税发票，本应仅对其已开具
的增值税发票载明的加工费拥有诉权，但被告对已开具的506，
903.90元的发票仅支付150，000元，违约在先。且被告在双方
交易的后期有退还发票，不再接受原告发票的行为，被告的行
为为自己的利益造成了付款条件的不成就，应视为条件已成就
。故被告依法应承担付款的民事责任，付款期限自原告最后开
具发票日60日后起算，也即自2010年2月25日退票开具日之后6
0日起算逾期付款利息。综上，对原告要求被告支付加工款，
本院予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本
院对利息起算日进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
被告浙江××标准件有限公司应支付给原告上海盆唐光
电科××司加工费人民币717，817.10元及该款自2010年4月25
日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率
计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江××标准件有限公司未按本判决指定的期
间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，063元，减半收取5，531.50元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费11，063元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 沈森华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3993-1号
原告：周美得。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：楼旭阳。
被告：楼秋嫦。
本院在审理原告周美得与被告楼旭阳、楼秋嫦民间借贷纠纷一案中，因原告要求与被告另行协商，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7991元，减半收取3995.5元，保全费2770元，共计6765.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶雅露
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2085号
原告：吴朝霞。
被告：周军。
被告：宋凤和。
被告：东营晨旭建材有限公司。
法定代表人：周军，经理。
本院在审理原告吴朝霞与被告周军、宋凤和、东营晨旭建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴朝霞于2017年12月12日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝霞的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴朝霞撤回起诉。
案件受理费7135元，减半收取3567.5元，保全申请费2520元，以上共计6087.5元，由原告吴朝霞负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨亚菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终114号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区。
法定代表人：门占柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建兴。
原审被告：王振国。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人杨建兴及原审被告王振国借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年11月1日作出的（2015）三民初字第04614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市东天建筑工程有限公司不服上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而原审法院认为借款协议中约定了管辖条款，但上诉人没有与被上诉人签订该借款合同，协议中的约定管辖的地点与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审三河市人民法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，该协议第5条明确约定：此借款必须用于天津市东天建筑工程有限公司，三河市天久实业科技有限公司碳纤维产业基地生活区项目部，不准用于他用。如果到期不还，双方协商，协商不成发生争议双方约定在施工所在地人民法院管辖。而案涉工程施工地在河北省，故上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第140号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王晓建，系公司董事长。
被执行人王三青，农民。
被执行人陈老龙，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与王三青、陈老龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第147号民事判决书，判决王三青偿还安新县农村信用联社股份有限公司借款利息共计人民币8724.08元，陈老龙对上述债务承担连带偿还责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费98元由王三青、陈老龙负担。该判决，发生法律效力后，权利人安新县农村信用联社股份�限公司向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人王三青、陈老龙有可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执字第140号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵学群
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第140号
申请执行人刘西英，其余略。
被执行人李长益，其余略。
申请执行人刘西英与被执行人李长益民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日作出的（2014）安民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘西英于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李长益送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人李长益现下落不�，家中无任何财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第122号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第140号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王国政
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第140号
申请执行人刘瑛，女。
被执行人颜立波，男。
被执行人贺慧君，女。
申请执行人刘瑛与被申请执行人颜立波、贺慧君民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人颜立波、贺慧君暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月三十日
书记员 余 波
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第140号
申请执行人：安县农村信用合作联社秀水分社，地址：安县秀水镇新怡路（组织机构代码：20560164-3）。
负责人：康忠全，系该社主任。
被执行人：刘福元，男，生于1956年9月14日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：刘波，男，生于1988年7月15日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社秀水分社与被执行人刘福元、刘波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘福元在安县信用联社秀水炭市街分社存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨存贵
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第140号申请执行人王天复，男，汉族，农民，现住农安县。被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司。被执行人刁有光，男，汉族，无职业，现在安图县。申请执行人王天复与被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司、刁有光买卖合同纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2010年11月14日作出（2010）吉农民初字第4930号民事判决书，已发生法律效力。权利人王天复于2011年1月13日向农安县人民法院申请执行，2011年2月14日延边朝鲜族自治州中级人民法院将此案交本院执行，本院于2012年7月23日登记立案，于2015年3月23日立案执行，执行标的为101.9016万元。本案在执行过程中，因被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司、刁有光暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第4930号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王天复再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛东昌审 判 员  王桂芳代理审判员  李增明二〇一五年九月一日书 记 员  陈 帅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第276号
申请执行人张俊贤，男。
被执行人王洪宪，男。
张俊贤与王洪宪其他案由一案，本院作出的（2015）虎商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洪宪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊贤于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪宪的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王洪宪确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪宪目前没有可供执行的财产，且申请执行人张俊贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王洪宪新的财产线索，张俊贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘 东
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审461号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：漳州市龙华矿产有限公司，住所地龙海市榜山镇岺口村下龙山边，统一社会信用代码91350681553241808W。
法定代表人：周龙福。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对漳州市龙华矿产有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1246.78平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1127.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的119.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币18702元。
经审查查明，被执行人漳州市龙华矿产有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇岭口村下龙山边动工填土建工棚，占地面积1246.78平方米。四至为：东至建发碎石场；西至漳州市龙华矿产有限公司；南至漳州市龙华矿产有限公司；北至建发碎石场。经地类确认，该宗地占用地类为裸地1127.09平方米，城镇村及工矿用地119.69平方米。经核对，该宗地1127.09平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），119.69平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出龙国土资行催[2017]（榜）090号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市龙华矿产有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1127.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市龙华矿产有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）090号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1127.09平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审461号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：漳州市龙华矿产有限公司，住所地龙海市榜山镇岺口村下龙山边，统一社会信用代码91350681553241808W。法定代表人：周龙福。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对漳州市龙华矿产有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1246.78平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1127.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的119.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币18702元。经审查查明，被执行人漳州市龙华矿产有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇岭口村下龙山边动工填土建工棚，占地面积1246.78平方米。四至为：东至建发碎石场；西至漳州市龙华矿产有限公司；南至漳州市龙华矿产有限公司；北至建发碎石场。经地类确认，该宗地占用地类为裸地1127.09平方米，城镇村及工矿用地119.69平方米。经核对，该宗地1127.09平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），119.69平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向被执行人漳州市龙华矿产有限公司作出龙国土资行催[2017]（榜）090号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市龙华矿产有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1127.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市龙华矿产有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）090号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1127.09平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00251-2号
申请执行人：吴凡，职工。
被执行人：罗德明。
被执行人：石友兰。
被执行人：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。住所地：武汉市江夏区原五里界街老砖厂。
法定代表人：夏建兵，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人罗德明、石友兰、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人罗德明、石友兰自该通知书送达之日起3日内向吴凡偿付借款700，000元及利息［详见（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书判决第一项］，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费8，000元、申请执行费9，400元；责令被执行人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司对罗德明、石友兰向吴凡偿付借款600，000元及利息［详见（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书判决第二项］承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4，000元、申请执行费8，400元，但被执行人罗德明、石友兰、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司至今未履行。
本院查明，被执行人罗德明在东湖新技术开发区雄楚大道908号金地?中心城西4栋2单元4层04号有129.29平方米房产（房屋所有权证号为：湖201013179号和3.94平方米土地使用权［土地使用权证号为：武新国用（商2010）第12990号］，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗德明名下的位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地?中心城西4栋2单元4层04号129.29平方米房产（房屋所有权证号为：湖201013179号和3.94平方米土地使用权［土地使用权证号为：武新国用（商2010）第12990号］。查封价值相当于借款700，000元及利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和本案案件诉讼、执行费用。
二、被执行人罗德明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗德明可以使用被查封财产；但因被执行人罗德明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈建宏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初233号
原告：朱某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告朱某某与被告刘某1、被告刘某2民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某某于2017年2月23日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成还款意见为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1,238元，减半收取619元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王若莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢78号
申请执行人：何显能，男，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：林耀森，男，1961年11月8日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。
何显能申请执行林耀森责令退赔一案，申请执行人何显能依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2014）银民初字第162号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法受理。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人林耀森有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第162号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢78号案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十月十八日
书记员 王亚男
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00045-1号
申请执行人程恒林。
被执行人田青。
本院2014年12月24日立案执行申请执行人程恒林与被执行人田青买卖合同纠纷一案。被执行人田青应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00565号民事判决书确定的义务，给付申请执行人程恒林30000元。在执行过程中，申请执行人程恒林与被执行人田青于2015年5月25日达成执行和解协议，被执行人田青定于2015年12月30日之前偿还15000元；2016年6月30日之前偿还15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人程恒林与被执行人田青达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人田青不按执行和解协议履行的，申请执行人程恒林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁启辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第9701号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
被执行人蔡学礼，男，1974年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王桂梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人蔡学礼、王桂梅借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第397号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡学礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市苏家店支行账户62×××54上的存款19796.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年四月六日
书记员 曲鹏宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第361号
原告：张某。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：刘艳尊、杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
原告张某与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人侯立峰，被告孙某及其委托代理人刘艳尊、杜雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后感情一般，在与被告结婚前，原告曾有过一次婚姻。1999年原、被告收养一女儿取名张同方，现在国外读书。因原告希望有自己的孩子，但一直没有；被告不同意做试管婴儿，双方一直没有达成意见，二人从此矛盾加剧，每次提到这个问题双方都要闹出很深的矛盾。原告提出想再收养一个孩子时，被告也不同意。随着年龄的增长原告对孩子的渴望日益增加，因该问题双方矛盾不断升级，有时已达到无法调和的程度。2014年4月份起双方开始分居生活至今，双方多次沟通离婚事宜，因差距过大无果，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担1500元生活费至孩子独立生活止；夫妻共同财产待查清后依法分割。
被告孙某辩称：原告所述不是事实，婚前婚后双方感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。孩子由夫妻共同抚养，夫妻共同财产不予分割。
根据到庭当事人的诉、辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告子女情况及如何抚养？3、原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况，如果离婚，如何分割？
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明：年月日，原、被告双方在衡水市桃城区人民政府登记结婚。
证据二、张某在2014年正月初六被孙某打伤照片两张。
证据三、张素俭证言及身份证复印件一份。
证据二、证据三用以证明：2014年正月初六晚，被告孙某对原告实施家庭暴力的事实，也能够证明出原、被告夫妻感情不和。
证据四、张某在中日友好医院报告单三张，用以证明：2015年1月28日，张某在中日友好医院男科检测，报告单显示张某生殖能力正常。原、被告双方多年未生育是被告孙某的原因造成的，因被告不孕，又不配合治疗属于侵犯原告生育权行为，最终导致双方夫妻感情破裂。
证据五、张同方证明及身份证复印件一份，用以证明如果原、被告离婚孩子张同方自愿跟随原告生活。
证据六、张同方在美国上学的部分费用清单一份，用以证明张同方在美国上学一年花费为36155美元，该费用应当由原、被告双方均担。
证据七、所有权人为孙某的京房权证丰字第号房屋所有权证一份。
证据八、买受人为张某的《商品房买卖合同》一份。
证据七、八用以证明：原被告婚后在北京北路购买建筑面积为140.98平方米房屋一套，在衡水购买衡水泰华房产公司开发的丽景名苑小区建筑面积227.21平方米房屋一套，以上两套房屋是夫妻共同财产应依法分割。
围绕争议焦点，被告孙某提供证据如下：
证据一、照片13张，用以证实原被告家庭幸福，夫妻感情深厚，夫妻感情没有破裂；
证据二、原被告来往的邮件两封，用于证实原被告夫妻感情深厚，并没有破裂；
证据三、原告给被告写的诗和信，用于证明原被告夫妻感情深厚，并未破裂；
证据四、2014年3月上旬，在河北医科大学第四人民医院生殖中心做的检查结果（复印件一份）；人型支原体分离培养鉴定计数药敏报告单（复印件一份），用以证明原告是继发性不孕，有影响生育二胎问题，被告生育上没有问题。
经审查，本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告结婚已近二十年，双方之间应建立一定的夫妻感情，在共同生活中双方感情虽有裂痕，但未达到完全破裂的程度。在处理婚姻家庭问题上，双方应多加沟通、换位思考、珍惜多年的夫妻感情及来之不易的生活环境。综上所述，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 策
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第128号
原告：董某甲。
被告：杨某。
原告董某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉
讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1991年正月经人介绍相识后即
共同生活。××××年××月××日生育儿子董某乙，现年19岁。双方至
今未办理结婚登记手续。婚后，被告从不关心原告，对儿子也
不管不问。2000年8月19日被告即离家外出，去向不明，原告
多方查找均无果。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令：
一、与被告离婚。二、婚生儿子董某乙随原告生活。庭审中，原
告以儿子已成年并已独立生活为由撤回了第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了建德市大洋镇新源村村民委
员会出具的证明一份，用以证明原、被告于1991年按农村风俗
举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，被告杨某于2000年8
月外出后去向不明的事实。
被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原
告提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联
性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日
生育儿子董某乙，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续
。被告于2000年8月离家出走，至今音讯全无。现原告起诉至
本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名
义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》
公布实施之前，双方均已符合结婚实质要件，故双方系事实婚
姻关系。一方向法院起诉“离婚”，经调解不能和好，法院应
当解除其婚姻关系。现被告下落不明，无法进行调解，故对原
告要求离婚之请求，本院予以支持。双方婚生儿子现已成年并
已独立生活，故本院对其抚养问题不作处理。被告杨某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人
民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一
）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
解除原告董某甲与被告杨某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年九月一日
书 记 员 洪凌之
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终610号
上诉人（原审原告）腾冲恒益物业管理有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇北二环路。
统一社会信用代码：91530522560077903H。
法定代表人段治葵，公司董事长。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨翠仙，女，1965年10月11日，汉族，住腾冲市。
上诉人腾冲恒益物业管理有限公司因与被上诉人杨翠仙房屋租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2980号民事判决，向本院提出上诉，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人袁毅、被上诉人杨翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人腾冲恒益物业管理有限公司（以下简称恒益公司）上诉称：在《租赁合同》签订后，上诉人已按合同约定将出租房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有并使用承租房屋，上诉人已按合同约定全面履行了义务。合同目的已实现。当事人双方并没有约定将营造相关商业环境作为合同生效、履行或支付租金的条件，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人杨翠仙答辩称：是上诉人的原因造成合同不能履行，并且给自己造成了经济损失，要求上诉人赔偿装修费用损失，并退还押金及物管费。
腾冲市人民法院经审理认定：：2013年3月29日，原告恒益公司与被告杨翠仙双方签订《租赁合同》三份，约定原告将位于高黎贡国际旅游城G3—03、G3—05、G3—07、G3—09号的商铺出租给被告用于经营翡翠。合同约定租期三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；免租12个月至2014年3月31日；2014年4月1日至2015年3月31日的租金为265632元；2015年4月1日至2016年3月31日租金为318756元；商业管理费按承租面积每月每平方米3.8元计算。合同同时还对双方的权利及违约责任义务进行了约定。2013年4月1日被告接受房屋，向原告交付了第一年的物业管理费。承租商铺后，被告对商铺进行了装修，并向原告交纳了保证金44272元、装修押金5000元、水电费押金4000元，此款至今原告未退还被告。原审法院认为，原、被告签订的租赁合同有效，在合同履行过程中，由于商铺所处的地理位置特殊，加之原告未按合同约定营造相关的商业环境，导致合同签订后，合同目的难以实现。原告对合同不能履行负有主要责任，对原告的租金及商业管理费确定由被告承担20%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款第之规定，判决：一、由被告杨翠仙于本判决生效之日起十日内支付原告恒益公司租金及商业管理费共计55814元；二、驳回原告恒益公司的其他诉讼请求。案件受理费5425元，由原告负担4870元，被告负担555元。
二审审理过程中，被上诉人杨翠仙向本院提交证据一组，欲证明当事人双方曾经对是否继续租赁问题进行过协商。经上诉人质证认为，不认可该证据的真实性。该组证据系被上诉人单方记录行为，无参会人员签名，也不符合会议记录的要求，本院不予采信。
上诉人恒益公司二审期间无新证据提交。
本院在一审查明事实的基础上，另查明，上诉人恒益公司与被上诉人杨翠仙在签订《租赁合同》后，又分别签订了《商业服务协议》及《商户管理公约》各一份。协议及公约规定“为维护大多数商家利益及商城整体形象，各商户必须遵照市场规定的营业时间开门营业，未经市场同意，不得擅自关门停业，如因特殊情况，须提前书面向管理方申请。市场管理方有权对商户营业时间进行考勤，凡未请假，连续三天或每月累计五天不开门营业者，管理方有权对自营商户进行处罚；承租人视为自动弃租处理。”“如有违反，市场管理中心有权进行相应处罚并督促整改。承租商户在收到管理方整改通知三日内拒不整改的，自行将商铺内货物清理完毕并办理相关退铺手续，逾期不清理，视为自动放弃商铺承租权及货物拥有权，管理中心有权收回商铺，另行安置。租金、押金不予退回。因货物未搬清所受损失由商户自行承担。”
本院认为：当事人双方所签订的《租赁合同》是当事人双方在平等自愿基础上签订的，合同内容符合法律规定，为有效合同。上诉人恒益公司作为高黎贡国际旅游商城的项目经营管理人受产权人委托对商城内的商铺进行托管经营，在与被上诉人杨翠仙签订合同时，在出租人的其他权利义务部分约定“出租人除应该遵从国家有关法律法规、政策规定从事商业区物业管理外，全面负责策划、协调商业区的总体运行，并在市场推广与宣传方面，进一步推进并提高商业区的综合经营能力、商业信誉和知名度。”即上诉人作为出租人还负有管理责任和宣传义务。作为本案承租人的杨翠仙租赁房屋并不是用于居住或者其他用途，而是按合同约定用于翡翠经营。虽然上诉人恒益公司已按合同约定交付了租赁房屋，但租赁区域是否具备经营翡翠的氛围，才是承租人是否能够实现合同目的的关键。在合同履行初期，因缺乏经营翡翠的商业环境，被上诉人杨翠仙并未继续实际经营，虽然被上诉人并未提交要求终止合同的证据，但结合其他商户的抗辩，可以认定租赁合同的当事人之间曾经就终止合同事宜进行过协商。而且作为合同补充协议的《商业服务协议》和《商户管理公约》已明确约定了合同解除的条件，即“连续3天或每月累计5天不开门营业者，承租户视为自动弃租”，在解除情形已经出现时，作为出租人和管理人的上诉人恒益公司一方应当主动解除合同，以防止损失扩大。一审法院判决上诉人恒益公司承担因合同不能履行所造成的租赁费用损失的主要责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10850元，由上诉人腾冲恒益物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李术尤
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王 俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00117号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1435号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人居文君，男，1974年8月25日生，汉族，初中文化，在江阴恒信钢铁贸易有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年8月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人居文君犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人居文君及辩护人莫泂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人居文君于2014年9月至2015年9月，为帮助他人偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票22份，价税合计人民币2157207.1元，税款人民币313440.32元。具体犯罪事实分述如下：
一、被告人居文君于2014年9月，为帮助江阴市泓林机械锻造有限公司、江阴市长江泵阀制造有限公司偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过俞某（另案处理）介绍江阴市泓林机械锻造有限公司、江阴市长江泵阀制造有限公司至江苏江阴-
靖江工业园区奔牛物资有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1520760.2元，税款人民币220965.14元。该发票已被江阴市泓林机械锻造有限公司、江阴市长江泵阀制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币220965.14元。
二、被告人居文君于2015年9月，为帮助江阴市协宏裕机械制造有限公司偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过俞某、王某（均另案处理）从江苏江阴-
靖江工业园区健安金属材料有限公司、江苏江阴-
靖江工业园区盛泽金属材料有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币636446.9元，税款人民币92475.18元。该发票已被江阴市协宏裕机械制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币92475.18元。
被告人居文君于2016年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，江阴市泓林机械锻造有限公司、江阴市长江泵阀制造有限公司已补缴全部税款。
在本院审理期间，江阴市协宏裕机械制造有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告人居文君多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书及清单、增值税专用发票、记账凭证、入库单、通兑回单、送货单、收据、工商资料、认证抵扣发票明细表、电子缴税付款凭证、税务稽查预缴税款报告表、税收缴款书、账户交易明细、刑事判决书等书证，证人王某、居某、林某、俞某、徐某1、谢某、徐某2、倪某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人莫泂当庭提出：被告人居文君系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；税款已经补缴；无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人居文君从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人居文君介绍他人虚开增值税专用发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人居文君自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，涉案税款均已补缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人居文君犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人居文君从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人居文君的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居文君虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1606号
原告：牛丽霞，女，汉族，1981年1月15日生，住河南省新密市。
被告：袁栓成，男，汉族，1968年3月14日生，住汝阳县。
本院在审理原告牛丽霞与袁栓成民间借贷纠纷一案中，原告牛丽霞于2016年11月16日向本院提出申请，以采用其他方式解决与被告袁栓成之间的纠纷为由，现申请撤回对被告袁栓成的起诉。
本院认为，原告牛丽霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛丽霞撤回对被告袁栓成的起诉。
案件受理费362.5元，由原告牛丽霞负担。
审判员 ：杨朝幸
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：陈培哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3088号
被执行人：乔文军，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：石通，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张虎，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
乔文军、石通、张虎盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：乔文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；石通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人乔文军、石通、张虎未按期履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年5月5日立案执行，立案标的为8000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。
执行过程中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初415号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月一日
书记员 赵志恒
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2484号
申请执行人徐建民，男，1966年4月20日出生。
被执行人王淑芝，女，1945年7月10日出生。
被执行人刘少和（曾用名刘绍和），男，1932年1月28日出生。
申请执行人徐建民与被执行人王淑芝、刘少和农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐建民依据我院做出的（2015）平民初字第05810号民事判决书要求被执行人王淑芝、刘少和连带给付申请执行人徐建民购房款195000元，装修费5000元，共计200000元，本诉案件受理费35元，反诉案件受理费1075元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王淑芝、刘少和暂无财产可供执行，申请执行人徐建民不能提供被执行人王淑芝、刘少和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第05810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人徐建民发现被执行人王淑芝、刘少和有可供执行的财产后，对被执行人王淑芝、刘少和所给付申请执行人徐建民购房款十九万五千元，装修费五千元，共计二十万元，本诉案件受理费三十五元，反诉案件受理费一千零七十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈雪梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2327号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑毅峰（自报名），男，38岁，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，住湖南省宁远县柏家坪镇。2007年9月29日因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月21日刑满释放；2010年10月29日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月15日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人郑毅峰犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人郑毅峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月21日约20时许，被告人郑毅峰携带撬棍等作案工具，至本市天河区某址房外，趁房内无人之机，撬开防盗网进入房内，盗走被害人李某黑色佳能牌60D单反相机1台（经鉴定，价值人民币5552元）、银色佳能牌1100型IXUS系列相机1台、小米牌手机1台、希捷牌黑色1T硬盘1个、棕色POLO手提包1个。
2006年9月26日约19时许，被告人郑毅峰携带撬棍、手套等作案工具，至本市白云区某址房外，趁房内无人之机，撬开该房卫生间的防盗网入内，撬开房间的保险柜，盗走被害人江某现金人民币8000元、港币500元（据案发当日汇价，折合人民币508.42元）、首饰1批、户口薄1本、中国工商银行存折1本。公诉机关认为被告人郑毅峰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑毅峰承认指控的主要犯罪事实，表示认罪，惟辩称2006年9月26日盗窃事实中未盗得现金人民币8000元、户口薄及银行存折，2014年12月21日盗窃事实中未盗得银色相机、硬盘及手提包。
经审理查明：2014年12月21日20时许，被告人郑毅峰去到本市天河区六运七街19号203房，趁被害人李某离家之机，用撬棍等作案工具撬开防盗网进入房内，盗走佳能牌60D单反相机1部（经鉴定，价值人民币5552元）及小米牌手机1部。
2006年9月26日19时许，被告人郑毅峰去到本市白云区大金钟路48号12栋203房，趁被害人江某离家之机，用撬棍、手套等作案工具撬开防盗网进入房内，盗走被害人江某置于家中保险柜内的港币500元（据案发当日汇价，折合人民币508.42元）及首饰1批。
2015年5月28日，公安机关经侦查后在本市荔湾区某酒店房内将被告人郑毅峰抓获归案。上述被盗财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人李某、江某的陈述，现场照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书、检验报告书，涉案财物价格鉴定结论书，汇价证明，接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，情况说明以及被告人郑毅峰的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人郑毅峰辩称其2014年12月21日盗窃事实中未盗得银色相机、硬盘及手提包，2006年9月26日盗窃事实中未盗得现金人民币8000元、户口薄及银行存折的意见，经查，公诉机关指控被告人郑毅峰于2014年12月21日盗窃事实中盗得银色相机、硬盘及手提包，2006年9月26日盗窃事实中盗得现金人民币8000元、户口薄及银行存折的证据，仅有被害人的陈述，缺乏其他证据佐证，而被告人郑毅峰归案后一直予以否认，故公诉机关该节指控缺乏证据支持，本院不予采纳；被告人郑毅峰的该节辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人郑毅峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑毅峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑毅峰承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。追缴被告人郑毅峰的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑毅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2016年9月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人郑毅峰的违法所得，发还被害人江某、李某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年三月四日
书 记 员 戴凡宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1212号
申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
被执行人曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县水源镇北地村一社农民。
本院在执行申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司与被执行人曹某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执219号案（即曹某某申请金昌某某生产资料有限责任公司案）合并执行，从（2018）甘0302执219号案中扣留800元支付此案。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第391号
原告：蓝莹。
委托代理人：李建、陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈岩文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
法定代表人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
原告蓝莹为与被告陈岩文、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告蓝莹的委托代理人李建、被告人保苍南支公司�委托代理人郭永周到庭参加诉讼。被告陈岩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝莹起诉称：2015年4月29日22时04分许，被告陈岩文驾驶浙C×××××轿车途经龙港镇人民路与新渡街路口与原告蓝莹驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经交警部门认定：被告陈岩文负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将浙C×××××轿车开往瑞安市红升汽车销售服务有限公司维修，并经双方当事人及保险公司在场定损，最终花费修理费30650元。现各方对赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告要求判令：一、被告陈岩文赔偿原告车辆维修费、律师费损失共计25520元；二、由被告人保苍南支公司在保险赔偿限额内承担先行赔付责任；三、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.户籍信息、保险公司登记信息、组织机构代码证，用以证明被告的身份情况；
3．道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过和责任分担；
4.机动车保险车辆损失情况确认书、损余物资回收单、车辆定损勘查照片、记录及维修费发票，用以证明交通事故造成原告车辆受损，并经人保公司定损，花费修理费30650元的事实；
5.法律委托服务协议、律师费发票，用以证明原告为处理该事故支付律师费的事实。
被告人保苍南支公司答辩称：对事故发生、责任分担均没有异议，肇事车辆在被告处已经投保交强险，被告愿意按合同的约定来理赔，交强险财产损失部分的最高限额为2000元。但原告诉请诉讼费、律师费不合理，该费用不是保险公司的理赔�围。
被告人保苍南支公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈岩文未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，并经质证，被告人保苍南支公司对原告提供的证据1-4没有异议，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据5，被告人保苍南支公司认为不属于理赔范围，本院认为，该证据符合有效证据的基本特征，能证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日22时04分许，被告陈岩文驾驶浙C×××××轿车途经龙港镇人民路与新渡街路口，与原告蓝莹驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定：被告陈岩文负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将浙C×××××轿车开往瑞安市红升汽车销售服务有限公司维修，花费修理费30650元。另查明：肇事车辆在人保苍南支公司投保交强险，保险期限为2014年12月18日至2015年12月18日，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告陈岩文驾驶浙C×××××号车辆肇事致原告车辆受损，交警部门事故责任认定准确，本院予以采纳。被告人保苍南支公司是肇事车辆交强险承保单位，对原告因该起交通事故造成的各项损失，依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分应由原、被告依各自过错程度按比例承担相应的责任。结合本案事故的主次责任，确定原告蓝莹与被告陈岩文按3：7比例分担责任为妥。本案中，原告的维修费用为30650元。由于肇事车辆浙C×××××号轿车在被告人保苍南支公司投保了交强险，被告人保苍南支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余28650元由被告承担28650×70%=20055元。另原告诉请要求被告赔偿律师费，因该费用不属于必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内直接支付蓝莹2000元，
二、陈岩文于本判决生效后十日内赔偿蓝莹车辆损失费20055元；
三、驳回蓝莹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由蓝莹负担138元，陈岩文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财�损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1691号
原告：杨德荣。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告：李成其。
被告：卢晓蓉。
原告杨德荣与被告李成其、卢晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨德荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤诉。
审判员 杨 皙
二〇一六年十二月五日
书记员 杨杨雪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1487号
原告：张某甲。
委托代理人：崔峥，山西圣道律师事务所律师。
被告：郑某，女，1965年4月24日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人:高海娟,山西平略律师事务所律师。
原告张某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人崔峥、被告郑某及委托代理人高海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生子张某丙归原告抚养，被告每月支付诉讼费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，双方感情基础薄弱。原告系一级肢体××人，生活极其不便，但家庭的全部开销以及抚养子女的重担全部由原告一人承担。被告对家庭极端不负责任，不但不照顾原告的生活起居，还好吃懒做，不务正业，没有任何工作和收入。原、被告已分居十四年，夫妻感情完全、彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
郑某辩称，1双方夫妻感情未破裂，原告所述与事实不符，我不同意离婚。双方经人介绍相识，明知婚后生活辛苦，仍不顾家人反对与原告结婚，刚结婚时很穷，我没有抱怨，而且推着原告一起上班，并照顾其生活起居，女儿出生，协助原告看病，共同打拼攒下不少积蓄，作为女人对家庭倾其所有的付出。2、双方组建家庭不容易，真心希望珍惜，共同经营婚姻家庭，当时是基于欣赏和喜欢与原告结婚，婚后共同购置两套房产，而且截止2003年积累了不少财富，都存在原告名下，恳请法庭维持这个四口之家，虽然这么多年不在一起生活，但是我愿意苦苦等待，双方都很爱两个孩子，希望给孩子一个完整的家庭。3、婚后将全部精力投入家庭，我没有养老、医疗保险，居住的房屋面临拆迁，没有任何财产，长年劳作落下疾病，现在居住的房屋是共同出资，拆迁后面临无房居住，我认为，夫妻感情尚未破裂，夫妻之间共同抚养未成年子女，给孩子一个完整的家，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲系一级肢体××，被告郑某系健全人。原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现已成年，××××年××月××日生一子张某丙，现在山西X中学上学。原告诉称双方婚前草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，感情基础脆弱，并已分居达十四年，现认为夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系；被告辩称双方感情未破裂、为了两个孩子，不同意离婚。在2004年被告郑某曾诉至本院，请求判决与原告张某甲离婚，太原市杏花岭区人民法院（2004）杏民一初字第612号民事判决书，判决不准离婚，后被告郑某上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院以(2004）并民终字第896号民事判决书维持原判。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告郑某婚后共同生育一儿一女，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由是分居多年，被告未到相应的责任，原告也无证据证明有其他原则性的矛盾，庭审中，被告陈述可以改正错误，认为双方的感情并未破裂，现在双方尚有一子未成年，考虑到原告系××人，更需要呵护和照料，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，婚生子女尚未成年，双方应妥善处理家庭矛盾，以保障孩子的××成长。今后，双方如能相互关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从利于子女××的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故对原告张某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋雪娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00347号
申请执行人：马中兴，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郑启林，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为34384元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年五月十五日
书记员 金 利
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审321号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈丽海，男，1969年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈丽海未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈丽海作出漳国土资芗罚（2016）49号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈丽海：一、责令被处罚人陈丽海退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的159.47平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该�政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）49号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）49号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理�请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）49号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的159.47平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他�织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审321号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人陈丽海，男，1969年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈丽海未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈丽海作出漳国土资芗罚（2016）49号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈丽海：一、责令被处罚人陈丽海退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的159.47平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）49号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）49号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）49号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的159.47平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄东平代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。