wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初51666245号
原告贾怀彪杨平，男，197856年712月14日出生，汉族，陕西省神木县人，陕西省人，住陕西省农民，现住神木县麻家塔办事处燕渠村*组。身份证号码：6127221956********。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告贾明田王平，男，198253年58月10日出生，汉族，陕西省神木县人，陕西省人，住陕西省农民，现住神木县麻家塔办事处水头沟村*组。身份证号码：6127221953********。
被告李翠爱，女，1954年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处水头沟村*组。系被告贾明田之妻。身份证号码：6127221954********。被告王永勤，又名王永琴，男，1956年10月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告贾怀彪杨平诉被告贾明田王平、李翠爱王永勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀彪杨平委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼，被告王平、王永勤被告贾明田、李翠爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾怀彪杨平诉称：被告贾明田王平、王永勤系父子关系，二被告之前向原告借款10万元，并拖欠利息14000元，于于20142年100月324日重新向原告出具借据一支、2012年11月23日三次共向原告借款107万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限均为12个月。借款后被告未偿还借款本金，亦未支付利息，约定利率为月息1%，未约定借款期限。后二被告偿还之前所欠利息6000元，但借款本金10万元及其余利息经原告多次催要至今未予偿还。被告王平与被告二被告系夫妻关系，王永勤系共同借款人，上述债务属被告夫妻共同债务，因共同偿还并负连带责任，故原告提起诉讼，请求判令二二被告共同偿还原告借款本金10107万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告贾怀彪杨平向法庭提交借据31支，证明1份、电话通话录音资料1份，证明被告贾明田王平、王永勤分别于20142年1011月23日向原告借款8710万元，于2012年11月24日再借款20万元，共计107万元，约定利息均为月息1.81%，未约定借款期限，并拖欠之前所欠利息14000元均为12个月，郝子俊又名郝子军，与原告郝怀彪系父子关系的事实。
被告王平、王永勤
被告贾明田、李翠爱未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的上述借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告贾明田王平、王永勤向原告贾怀彪杨平借款10710万元的事实，被告亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：被告王平与被告王永勤于20124年之前曾向原告杨平借款10万元，并拖欠利息14000元。2014年10月3日二被告重新向原告出具借据一支，约定利率为月息1%，未约定借款期限。后二被告偿还之前所欠利息6000元，尚欠之前利息8000元，借款本金10万元及所欠利息经原告多次催要至今未还，11月23日，被告贾明田通过原告之子郝子俊向原告贾怀彪借款87万元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为12个月，并出具借据2支；2012年1月24日，被告贾明田再次通过原告之子郝子俊向原告借款20万元，约定利率仍为月息1.8%，期限为12个月。借款后，被告未偿还本金，亦未给付利息。经原告催要至今未还，原告诉至本院。
另查：被告贾明田与被告李翠爱系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾明田王平、王永勤向原告贾怀彪杨平借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限没有明确约定，故经债权人催要借款期限届满后二被告贾明田应在合理宽限期内及时及时偿还借款。原、被告约定的借款利率未未超过了法定利率的上限，故依法应予保护予以支持。。被告贾明田王平与被告李翠爱王永勤系共同借款人夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故依照法律规定，二被告应承担连带偿还清偿的义务。被告贾明田、李翠爱王平、王永勤经本院合法传唤未到庭未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾明田王平、李翠爱王永勤于本判决生效之日起三五日内一次性偿还原告贾怀彪杨平借款本金10710万元及利息（其中借款本金87万元的利息从20142年1110月233日起计算，借款本金20万元的利息从2012年11月24日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照双方约定的月息利率按照双方约定的月息11.8%计算）。
二、由被告王平、王永勤于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨平之前拖欠的利息8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72201150元，由被告贾明田王平、李翠爱王永勤共同负担并负连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年三月二十日二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志平
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00043号
罪犯张家平。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月29日作出（2012）深龙法刑初字第2791号刑事判决，认定被告人张家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2012年5月14日至2025年5月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0381号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算3个季度表扬，2013年第4季度记功，2014年第2、3季度表扬，2013年度监狱级积极改造分子。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张家平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张家平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第59号
原告：梅某某。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
原告梅某某与被告胡甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通
程序，于2010年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告梅
某某的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣
判。
原告梅某某起诉称：原、被告系朋友关系，相互之间有
经济往来。2008年5月27日，被告胡小某某急需资金向原告借
去人民币120000元，双方约定借款期限为15天，并口头约定借
款到期后利息按月利率2%计算，被告当即出具了一份借条给原
告。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故提
起诉讼，请求法院判令被告胡甲归还借款本金120000元，并按
月利率2%支付自借款到期之日起至付清之日止的利息；本案的
诉讼费用由被告负担。
原告梅某某为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，
拟证明被告胡甲于2008年5月27日向原告借款120000元，并约
定借款期限为15天的事实。被告胡甲未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告胡甲无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证
据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实
，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信
。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2008年5月27日，被告胡甲向原告梅某某借去人民币1200
00元，同日，被告胡甲出具了一份借条给原告，双方在借条中
约定借款期限为15天，但借条中没有载明借款利息。后经原告
催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告胡甲向原告梅某某借款后，经原告催讨，一直没有
归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告
归还借款本金120000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告没有提供双
方口头约定利息的证据，故对原告要求利息按月利率2％计算
的主张不予支持。但根据最高人民法院的司法解释规定，公民
之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不
定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可
参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求支付利息的诉讼
请求，本院认为，可以按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算，从逾期之日即2008年6月12日起计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告胡甲归还给原告梅某某借款本金120000元及利息
，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2008
年6月12日起算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之
日起一个月内付清。
如果被告胡甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，公告费360元，合计3972元，由被告
胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费3612元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵 全 宰
审 判 员 叶未赏人民陪审员叶大舜
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何 晓 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1647号
上诉人（原审被告）：李要晓，男，汉族，1979年8月12日出生，河南省社旗县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：向南秋石，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清珠，男，汉族，1949年10月14日出生，农民，山东省齐河县人，现住新疆尉犁县。
上诉人李要晓因与被上诉人赵清珠供用电合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民法院（2016）新2823民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李要晓于2017年12月6日提出决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李要晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李要晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人李要晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保188号
申请人李长庆。
被申请人钟文。
被申请人徐碧兰。
被申请人钟旻轩。
本院在审理申请人李长庆与被申请人钟文、徐碧兰、钟旻轩诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟文所有位于常德市武陵区河洑镇朱湖村4村民组住宅用地号02-23-07-087的房屋补偿款及安置资格（补偿登记人为其子钟旻轩）人民币20万元。申请人李长庆以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区6-10B栋401号房屋（常房权证武字第000936**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟文位于常德市武陵区河洑镇朱湖村4村民组的房屋（住宅用地号02-23-07-087）的补偿款20万元或查封钟旻轩名下的安置房；
二、查封申请人李长庆名下位于常德市武陵区城北紫桥小区6-10B栋401号房屋（常房权证武字第000936**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年五月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初570号
原告：徐磊，男，1983年10月9日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田小虎，男，1982年11月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐磊与被告田小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在审理过程中，原告徐磊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告徐磊负担。
审判员 王志红
�〇一七年二月二十四日
书记员 张晓波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第454号
原告：何某某。
委托代理人：黄某某。
被告：施某某。
原告何某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于20
10年5月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何某某的
委托代理人黄某某、被告施某某到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：2008年4月25日，被告因需向原告借
款20000元，并出具借条一份。约定自2008年5月份始，每月月
底归还1000元，并支付利息100元，分20期归还。届期，被告
�归还借款及利息。现原告诉请要求被告即时归还借款20000
元，并支付自2008年5月始至借款本金清偿日止每月100元的利
息。
庭审中，原告承认在出具借条后曾收到3300元款项，但
认为是被告支付原告之前借款的利息。
被告施某某辩称：被告向原告借款是事实。借款分20期
归还，每期支付利息100元，期满后的利息未作约定。借款后
被告已归还原告借款及利息5000余元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告出具的借条一
份，以证明被告向原告借款20000元，约定每月月底归还1000元，并支付利息100元的事实。
被告未提供任何证据。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中�陈述，本院
认定事实如下：
2008年4月25日，被告就向原告借款向原告出具20000元
的借条一份。约定自2008年5月份始，每月月底归还1000元，
并支付利息100元，分20期归还。借条出具后，被告向原告支
付三期，合计3300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应按约定归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款本息理
由正当，本院应予支持。原告自认双方达成还款约定后，收到
被告支付款项3300元，但辩称该3300元系被告支付以前所欠的
借款利息。因原、被告双方已达成还款协议，原告未能向本院
提供证据证明被告尚欠原告以前借款的利息，故本院认定该33
00元用于归还本案借款本息。被告辩称，还款金额超过3300元
，因�向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某
借款人民币本金17000元、利息1700元，合计18700元，并赔偿
原告自2010年1月1日起至本判决确定履行日止按借款本金以银
行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告负担55元
，被告负担135元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 徐文源
二〇一〇年五月二十八日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法�执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第454号原告：何婉依。委托代理人：黄瑞军。被告：施立君。原告何婉依诉被告施立君民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年5月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何婉依的委托代理人黄瑞军、被告施立君到庭参加诉讼。原告何婉依起诉称：2008年4月25日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。约定自2008年5月份始，每月月底归还1000元，并支付利息100元，分20期归还。届期，被告未归还借款及利息。现原告诉请要求被告即时归还借款20000元，并支付自2008年5月始至借款本金清偿日止每月100元的利息。庭审中，原告承认在出具借条后曾收到3300元款项，但认为是被告支付原告之前借款的利息。被告施立君辩称：被告向原告借款是事实。借款分20期归还，每期支付利息100元，期满后的利息未作约定。借款后被告已归还原告借款及利息5000余元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元，约定每月月底归还1000元，并支付利息100元的事实。被告未提供任何证据。对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年4月25日，被告就向原告借款向原告出具20000元的借条一份。约定自2008年5月份始，每月月底归还1000元，并支付利息100元，分20期归还。借条出具后，被告向原告支付三期，合计3300元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约定归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款本息理由正当，本院应予支持。原告自认双方达成还款约定后，收到被告支付款项3300元，但辩称该3300元系被告支付以前所欠的借款利息。因原、被告双方已达成还款协议，原告未能向本院提供证据证明被告尚欠原告以前借款的利息，故本院认定该3300元用于归还本案借款本息。被告辩称，还款金额超过3300元，因未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施立君于本判决生效之日起十日内归还原告何婉依借款人民币本金17000元、利息1700元，合计18700元，并赔偿原告自2010年1月1日起至本判决确定履行日止按借款本金以银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告负担55元，被告负担135元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  徐文源二〇一〇年五月二十八日书记员  陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2473号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：李广生，男，1971年2月17日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人李广生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1279号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1279号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初33号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人，宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1990年5月6日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，住本村。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙的诉讼代理人宁长春，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年4月8日20时许，在涞源县XX村杨某乙家胡同，杨某甲与杨某乙因占地发生冲突，后被告人杨某甲将杨某乙打伤，经鉴定，被害人杨某乙伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某乙要求依法追究被告人杨某甲的刑事责任的同时，判令被告人杨某甲赔偿原告人各项损失共计5万元，并当庭提交了相关付款凭据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2015年4月8日20时许，在涞源县XX村杨某乙家胡同处，被告人杨某甲与杨某乙因琐事发生争执，后杨某甲与杨某乙互殴，致双方均受伤，经鉴定，被害人杨某乙伤情为轻伤二级。杨某乙受伤后在涞源县医院住院治疗7天，支付医疗费、鉴定费共计2878.72元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被害人杨某乙的报案材料及陈述证实，2015年4月8日19时左右，在村干部杨某丙、杨某丁、杨某戊给其与邻居杨某己解决邻里纠纷时，杨某到现场与其发生争吵，后杨某抓住其胸前的衣服在其嘴上打了一拳，其也还手打了杨某一拳，并踢了刘某腿部一脚，然后杨某己上来，被杨某戊拉住，杨某庚拉开了杨某，书记杨某丙就说别打了，之后就没有打。
2、证人杨某丙证言证实，案发当天，其与杨某丁、杨某戊三人正在给杨某己、杨某乙化解纠纷作双方的工作时，杨某己的儿子杨某到现场对杨某乙说：“你逼什么呢？”两个人吵了起来，并相互打了对方一拳，其将两个人拉开，见杨某乙嘴唇流血了，杨某庚抓着杨某的头发到一边打了起来，其又过去拉开他两，见杨某鼻子流血了。证人杨某戊证实情节与杨某丙证实事实情节基本一致，能够相互印证。
3、证人杨某丁证言证实，案发当天，其与杨某丙、杨某戊三人给杨某己和杨某乙两家解决因为墙头地方纠纷时，杨某出来了，其正在看双方争议地，一回头见杨某和杨某乙互相打对方那，其就往回走，见杨某庚也动手打杨某呢。
4、证人刘某某的证言证实，2015年4月8日19时左右，村干部给解决墙头占地纠纷时，杨某先骂了一句，然后杨某一拳打在儿子杨某乙嘴上，杨某乙就还手打杨某。
5、证人杨某己证言证实，案发当天，村干部给解决其和杨某乙家墙头占地纠纷时，儿子杨某也出来说这事，杨某乙就说其儿子骂他了，然后杨某乙抓住杨某的衣领，杨某也抓住杨某乙的衣领，杨某乙就用拳打杨某，杨某就还手打了杨某乙一拳，其赶紧拉他们，拉开后见杨某脸上流血了。
6、被告人杨某甲的供述证实，2015年4月8日19时左右，村干部杨某丙、杨某丁来其家里说给解决与杨某乙家因墙头占地纠纷问题，其父亲杨某己随村干部出去了，随后其也跟了出去，在走到两家有纠纷的胡同口那，其对杨某乙说：“这儿就是我家原来走的路。”杨某乙说我骂他了，就抓住其的衣服打子一拳，其的鼻子流血了，当时其也打了杨某乙嘴上一拳，接着杨某庚抓住其的头发将其拽到，书记杨某丙让杨某庚放手后，其就回家了。
7、涞源县司法医学鉴定中心（2015）涞鉴字第（046）号司法医学鉴定意见书证实，杨某乙伤情符合钝性创特征，伤后下牙左一、右一松动Ⅰ度Ⅱ度，下唇穿通伤，内口粘膜处2㎝，外口皮肤处1.5㎝。依《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4b款，5.2.5j款鉴定意见，杨某乙伤情为轻伤二级。
8、涞源县公安局现场勘验检查工作记录证实，经被告人杨某甲指认，现场位于涞源县王安镇镇XX地村，杨某乙家南侧胡同，此处东邻112国道，南邻土堆，西邻杨某甲家，北邻杨某乙家。同时拍摄现场照片2张。
9、涞源县公安局破案经过证实，2015年4月8日19时许，王安镇派出所接杨某乙的报案称，在王安镇镇XX村自家门口被人打伤。接警后，该所立即组织警力展开调查，经查杨某甲有作案嫌疑，后将被告人杨某甲抓获，经讯问，被告人杨某甲如实供述了其的全部犯罪事实。
10、河北省医疗住院收费收据、门诊收费收据证实，杨某乙受伤后在涞源县医院住院治疗7天，花费医疗费1818.72元。
11、河北省医疗门诊收费票据证实，杨某乙到涞源县王安镇中心卫生院注射破伤风人免疫球蛋白花费260元。
12、河北省医疗门诊收费票据证实，杨某乙支付鉴定费800元。
13、河北省涞源县中医院证明书证实，杨某甲受伤后在涞源县中医院住院治疗的事实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。对于因被告人的行为给附带民事诉讼原告人所造成经济损失的合理部分应承担赔偿责任。即应赔偿医疗费2078.72元；鉴定费800元；营养费，按每天15元给付，原告人住院治疗7天，为105元；住院伙食补助费，按每天100元给付，住院治疗7天，为700元；误工费、护理费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及实际情况，误工费，根据住院天数，按照农村居民人均可支配收入标准给付为212元。护理费按1人护理，为212元。以上共计4107.72元由被告人杨某甲赔偿。交通费因原告人未主张，且亦未提交任何相关证据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求被告人杨某甲赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月8日起至2016年11月23日止。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4107.72元。以上赔偿数额于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 朱 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8906号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告陈耀和，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈耀和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8906号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告陈耀和，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈耀和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01613号
申请执行人：黄啊强。
被执行人：姜常宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01007号民事判决，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本息279276.7元、2015年4月11日以后的利息1510.39元、租金500元、诉讼费2940元，反诉费25元、执行费5461.27元，总计289713.36元及迟延履行利息（以277418元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月16日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜常宝所在银行帐户上的存款人民币287487.36元及迟延履行利息（以277418元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月16日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终40号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志安，住贵州省安顺市西秀区。2005年8月12日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月12日刑满释放；2009年3月17日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月3日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院审理广州市番禺区人民检察院指控被告人胡志安犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出(2015)穗番法刑初字第1883号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日9时许，被告人胡志安去到番禺区大石街大石市场内7号海鲜档口，趁被害人李某丙不备之机，盗走其挂在婴儿车上的钱包（内有现金人民币200元），被群众及时发现，被告人胡志安遂携赃逃跑，后被当场人赃并获。破案后，缴获被盗赃款已由公安机关依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人李某丁的报案陈述，证人黄某、何某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，前科材料及释放证明，行政处罚决定书，作案现场及赃物照片，�告人胡志安的供述等。
原审判决认为，被告人胡志安无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且被告人胡志安此前已多次因盗窃犯罪行为被判处刑罚，释放后仍然屡教不改，继续实施盗窃行为，主观恶性较大，对此酌情从重处罚。被告人胡志安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人胡志安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
宣判后，胡志安上诉提出：其盗窃的钱包内无现金，原判决对其判处量刑过重，故请求本院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的�实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人胡志安提出的上诉意见，经查：现有证据证实上诉人盗窃被害人的钱包被证人发现，证人何某、黄某即合力将其抓住并与被害人当场查看钱包情况，确认钱包内有现金人民币200元。另外，上诉人胡志安、被害人李某丁与证人分别对展现出现金200元的钱包照片进行了签认。综上，上诉人提出钱包内无现金的上诉意见与现查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。原审判决根据胡志安的犯罪事实结合胡志安是累犯，应当从重处罚，以及胡志安当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚等情节，依法对胡志安判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人胡志安提出原判决对其量刑过重，请求改判的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡志安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志安提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚彩玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1519号
申请执行人周繁荣，女，汉族，1956年9月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
被执行人李春华，女，汉族，1962年1月8日出生，户籍所在地：邵阳市。
被执行人罗跃进，男，汉族，1958年8月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人周繁荣与被执行人李春华、罗跃进民间借贷纠纷一案中，已将被执行人罗跃进的工资予以冻结，本次执行到位8692元，此款已经支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初870号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初524号
原告：符杨，女，1988年11月14日生，苗族，原住凯里市，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：谢萍，女，1965年11月25日生，汉族，原住凯里市，现住凯里市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：雷山县城关居民路。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张求贤，系被告员工。
原告符杨与被告贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符杨的委托诉讼代理人谢萍到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》合法有效。
事实与理由：2013年8月26日，我与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于雷山旅游度假中心××区××型××号别墅，合同约定我于2013年8月26日前一次性支付全部购房款，被告应于2014年12月31日前向我交房。我们于当天通过银行转账支付了全部购房款，同时与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》，将所购买别墅交由该公司经营管理。但被告贵州中振房地产开发有限责任公司至今未能交房，经我们多次找被告协商未找到人。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定如下事实：原告于2013年8月26日与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》购买被告开发位于雷山××××镇响楼老开关站雷山旅游度假中心××区××型××号别墅，合同约定房屋总价款为852065元，交房时间为2014年12月31日。同日原告与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》，将其购买的别墅交由该公司经营管理。合同签订后，原告于2013年8月27日通过银行转账，将全部购房款从原告母亲谢萍分别开设在中国农业银行股份有限公司凯里市阳光支行的账号52×××46和中国银行股份有限公司凯里市友庄路支行的账号转入被告贵州中振房地产开发有限责任公司开设在中国农业银行股份有限公司雷山县支行的账户23×××48，被告贵州中振房地产开发有限责任公司于2013年8月27日向原告出具了收据。事后，被告贵州中振房地产开发有限责任公司未能按合同约定交房，原告多次找到被告办公地点已人去楼空，无法协商。
上述事实有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》、《酒店经营委托管理合同》、银行转账单据、收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告分别与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》符合合同法规定的合同要件，且原告已实际履行了合同义务，是双方的真实意思表示，是合法有效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告符杨分别与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》合法有效。
案件受理费30元，由原告符杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴化云
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执839号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，
法定代表人桂涛，
被执行人刘敏剑，男，
关于申请执行人河南邦成资产管理有限公司申请执行被执行人刘敏剑债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第821号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敏剑银行存款1083926元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘敏剑相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 童安琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1482-3号
申请执行人燕云涛。
被执行人淄博张店特种水泥厂。
本院在执行燕云涛诉淄博张店特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，尚有172795元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1483号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第16361号
原告崔风利，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被告吕先博，男，1992年9月9日出生，住菏泽市。
本院在审理原告崔风利与被告吕先博民间借贷纠纷一案中，原告崔风利于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕先博的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告吕先博位于菏泽市人民路公园1号（二期3）15号楼02单元06006室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈坤
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执151号
王安华、代有祥于2017年3月14日申请执行刘光军机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2016）豫0306民初744号民事判决书以及申请人王安华、代有祥的要求，该案于2017年4月19日执行完毕，执行标的叁万叁仟壹佰伍拾伍元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月十九日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更774号
罪犯吴虎翼，男，1996年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年10月13日作出（2013）娄中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人吴虎翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2014年10月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴虎翼在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴虎翼提请减刑�
经审理查明，罪犯吴虎翼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴虎翼共获得奖励分89.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯吴虎翼在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴虎翼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴虎翼减去有期徒刑十一个�（减刑后应执行的刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审27号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：汪胜平，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：徐兰妹，女，1972年12月23日出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103150号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪胜平、徐兰妹于2009年6月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年9月14日作出万卫计征决（2017）第103150号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人汪胜平、徐兰妹社会抚养费27780元，并于同日向被执行人汪胜平、徐兰妹送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、汪胜平夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员�作出的万卫计征决（2017）第103150号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李占军
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 刘水才
二〇一八年六月二十日
代书记员 陈 诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第100号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭永生，又名郭荣生，农民。
委托代理人王光山，男，1975年10月9日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人叶孝敏。系死者袁得友的妻子。
原审附带民事诉讼原告人叶迈斯。系死者袁得友的长。
原审附带民事诉讼原告人袁伟诗。系死者袁得友的次。
原审附带民事诉讼原告人袁天星。系死者袁得友的父亲。
原审附带民事诉讼原告人孔祥兰。系死者袁得友的母亲。
上述五原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴积宏。
原审附带民事诉讼原告人倪继红。系死者庄琏的妻子。
原审附带民事诉讼原告人庄生福。系死者庄琏的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张云娥。系死者庄琏的母亲。
原审附带民事诉讼原告人庄倪俊。系死者庄琏的儿子。
原审附带民事诉讼原告人庄生福、张云娥、庄倪俊共同委托代理人倪继红。
原审被告人杨继远，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人杨继远犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人叶孝敏、叶迈斯、袁伟诗、袁天星、孔祥兰、吴积宏、倪继红、庄生福、张云娥、庄倪俊对被告人杨继远、附带民事诉讼人郭永生提起附带民事诉讼一案，于2010年7月9日作出（2010）湖长刑附民初字第145-1号、第145-2号、第145-3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人郭永生不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年4月19日晚，被告人杨继远无证驾驶套牌的豫Q×××××自卸货车从长兴县和平镇长城街往湖州方向行驶，20时20分许，被告人杨继远驾驶的自卸货车从11省道右侧岔道驶上11省道15KM＋150KM处，与由被害人夏挺驾驶的从上海驶往长兴县和平镇的牌号为沪D×××××中型普通客车相撞，造成沪D×××××中型普通客车翻车并失火，其中，驾驶员夏挺及乘员袁得友、庄琏当场死亡，乘员黄慧华、吴积宏受伤的特大交通事故。肇事后，被告人杨继远逃离事故现场。经长兴县公安局交巡警大队事故责任认定，被告人杨继远应负本事故的主要责任，夏挺应负事故的次要责任。2009年12月25日，被告人杨继远主动到河南省泌阳县马谷田派出所投案自首。另查明，经道路交通事故技术鉴定，本案的肇事套牌自卸货车灯光、方向、制动原理检测均不符合安全要求。被告人杨继远的行为已构成交通肇事罪，在追究其刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭永生作为肇事车的出让方应与受让方杨继远对被害人承担连带赔偿责任。原判以交通肇事罪判处被告人杨继远有期徒刑五年六个月；判决被告人杨继远赔偿附带民事诉讼原告人吴积宏经济损失共计人民币100559.9元，赔偿附带民事诉讼原告人叶孝敏、叶迈斯、袁伟诗、袁天星、孔祥兰、袁得友经济损失共计人民币486408.3元，赔偿附带民事诉讼原告人倪继红、庄生福、张云娥、庄倪俊、庄琏经济损失共计人民币374539.9元；附带民事诉讼被告郭永生对上述给付义务承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人郭永生上诉称一审将其列为附带民事被告，系主体不适格，判决其承担民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据。
经审理查明，原判认定原审被告人杨继远无证驾驶套牌的自卸货车，违反道路交通安全法规，左转弯借道未让在车道内直行的车辆先行，造成三人死亡二人受伤的特大交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的主要责任，以及上诉人郭永生于2004年3月8日将肇事车出让给杨继远的事实，有原判所采信的（2010）湖长刑初字第145号刑事判决书，上海市金山区劳动争议仲裁委员会裁决书，上海市金山区人民法院民事裁定书，户籍证明，车辆转让协议书，司法鉴定意见书，九八医院门诊病历卡、出院小结，鉴定费发票等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨继远违反道路交通安全法律规定，无证驾驶无牌机动车，左转弯借道未让在车道内直行的车辆先行，造成三人死亡二人受伤的特大交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人郭永生作为车辆出让方，将无牌且不符合安全标准的车辆卖给原审被告人杨继远，并且没有办理过户等任何相关手续，其本身存在过错，应当对原审被告人杨继远因交通肇事造成的民事损害赔偿承担连带责任，上诉人郭永生请求撤销原判关于其承担连带责任的上诉意见与事实法律不符，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十一月十六日
书记员 沈 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4088号
上诉人（原审原告）西安诗林酒店管理有限公司。住所地西安市雁塔区小寨东路***号*幢*****室。
法定代表人李大虎，该公司总经理。
委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余龙。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安诗林酒店管理有限公司（以下简称诗林酒店）与被上诉人余龙劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09458号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告余龙曾在原告诗林酒店后厨工作。2014年8月起，原告通过银行转账按月向被告支付劳动报酬至2015年7月。2015年9月21日，余龙向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]901号裁决，诗林酒店对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其与被告之间为劳务关系，但未提供相关证据予以证明。
原审上述事实，有银行账户明细、雁劳仲案字[2015]901号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告提供的银行账户明细，可以证明被告曾在原告后厨工作，按月领取劳动报酬，且劳动报酬的数额相对固定。原告主张其按照工作天数向被告发放劳务费，与被告之间应为劳务关系，但未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原告与被告之间曾存在劳动关系。对于被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的诉请，原审法院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告西安诗林酒店管理有限公司与被告余龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
诗林酒店不服原审判决上诉称，原审法院仅凭被上诉人提供银行账户明细就认定上诉人按月向被上诉人支付劳动报酬，就可证明被上诉人在上诉人处工作，这与事实严重不符。事实上，上诉人单位的各项规章制度对被上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人之间不具有行政隶属关系，上诉人一段时间有活了，被上诉人就过来帮忙提供劳务，其具有临时性和短暂性，并且提供劳务作业的内容不是上诉人业务组成部分，更重要是被上诉人提供银行账户明细仅能证明其收到费用，至于该费用是否属于劳动报酬性质其并不能证明，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人诉请其与上诉人之间存在有劳动关系，仅靠被上诉人提供不能证明有劳动报酬性质的银行明细，就证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，然而原审法院认定双方之间存在劳动关系，实属错误。据此，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人余龙辩称，其是上诉人员工，与上诉人存在事实劳动关系，有银行流水账单可以证明上诉人按月向被上诉人支付劳动报酬。原审判决认定事实清楚，判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，余龙曾在诗林酒店后厨工作，接受诗林酒店管理，诗林酒店通过银行转账按月向余龙支付劳动报酬，且余龙提供的劳动是诗林酒店业务的组成部分，双方之间形成事实劳动关系。诗林酒店以其为余龙发放的劳务费用不是工资，否认其与余龙之间的劳动关系，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安诗林酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月××日
书 记 员 封 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1403号
原告：王宏亮，
太谷县小白乡上庄村西大街南三巷5号。身份证号：142429198
508135410。
委托代理人（特别授权代理）：董伟，1985年1
月31日出生，住山西省太谷县小白乡上庄村南巷**号。身份证
号：142429198501315419。系原告王宏亮朋友。
被告：杭州传熙物资有限公司，住所地拱墅区登云路358号
。
法定代表人：李立成。
原告王宏亮为与被告杭州传熙物资有限公司（以下简称传
熙公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉
讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，
于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告王宏亮委托代理
人董伟到庭参加诉讼，被告传熙公司经本院传票传唤拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王宏亮诉称，2010年9月至11月10日期间，原告供应被
告传熙物资公司钢管道配件一批，2010年11月10日对账后，被
告出具欠条一张。后经原告多次催款，被告仍未支付。故诉至
法院，请求判令：被告杭州传熙物资有限公司支付原告货款21562元。
原告王宏亮为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告
欠原告货款21562元。
被告传熙公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告传熙公司未到庭，视为放弃对原告王宏亮证据进行质
证的权利。
本院对原告王宏亮提供的证据认证如下：欠条系原件，内
容明确，并盖有被告传熙公司印章，本院对其证明力予以确认
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2
010年9月-
11月，原告王宏亮通过其经营的杭州京诚机电市场亨盛管道配
件经营部向被告传熙公司供应钢管道配件一批。截止11月10日
，被告累计欠原告货款21562元，并于同日出具欠条一张。原
告催讨货款无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债权
债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告王宏亮主张被告
传熙公司支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州传熙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告王宏亮货款21562元。
案件受理费减半收取计170元，由被告杭州传熙物资有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1403号
原告：王宏亮。
委托代理人（特别授权代理）：董伟。
被告：杭州传熙物资有限公司。
法定代表人：李立成。
原告王宏亮为与被告杭州传熙物资有限公司（以下简称传熙公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告王宏亮委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告传熙公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王宏亮诉称，2010年9月至11月10日期间，原告供应被告传熙物资公司钢管道配件一批，2010年11月10日对账后，被告出具欠条一张。后经原告多次催款，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：被告杭州传熙物资有限公司支付原告货款21562元。
原告王宏亮为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款21562元。
被告传熙公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告传熙公司未到庭，视为放弃对原告王宏亮证据进行质证的权利。
本院对原告王宏亮提供的证据认证如下：欠条系原件，内容明确，并盖有被告传熙公司印章，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年9月-11月，原告王宏亮通过其经营的杭州京诚机电市场亨盛管道配件经营部向被告传熙公司供应钢管道配件一批。截止11月10日，被告累计欠原告货款21562元，并于同日出具欠条一张。原告催讨货款无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告王宏亮主张被告传熙公司支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州传熙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏亮货款21562元。
案件受理费减半收取计170元，由被告杭州传熙物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 肫宏梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4113号
罪犯黄志标，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）中中刑初字第17号刑事判决，以被告人黄志标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年1月23日以（2002）粤高法刑一复字第119号裁定，核准判处罪犯黄志标死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志标死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志标在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更172号
罪犯马金鑫，男，1991年2月11日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元、互负连带赔偿民事责任9963.9元，刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。被告人马金鑫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）豫法刑四终字第31号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马金鑫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年1月11日至14日，被告人高某某等人多次预谋抢劫被害人财物。2013年1月15日22时许，被告人高某某、马金鑫等人到丹尼斯商场附近后，对被害人王某某实施殴打，并将被害人挎包抢走，挎包内有现金4万多元及价值15万元左右的购物卡、加油卡等物品。案发后，侦查机关追缴赃款人民币11100元，已发还被害人王某某。被告人马金鑫系主犯。
罪犯马金鑫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受警告处分1次，表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马金鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员陈学艺、杨亚锋及管教干警王亚飞的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金鑫准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2013年1月18日起至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
新疆维吾尔自治区�勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执122号
申请执行人：鲍由亭，男，汉族，1965年8月22日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：顾绍庆，男，汉族，1968年10月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人鲍由亭申请执行被执行人顾绍庆民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询被执行人顾绍庆财产状况：被执行人顾绍庆无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人鲍由亭告知查询结果，申请执行人鲍由亭同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区�勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执122号申请执行人：鲍由亭，男，汉族，1965年8月22日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：顾绍庆，男，汉族，1968年10月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人鲍由亭申请执行被执行人顾绍庆民间借贷纠纷一案中，经我院依法查询被执行人顾绍庆财产状况：被执行人顾绍庆无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人鲍由亭告知查询结果，申请执行人鲍由亭同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初645号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年四月二十六日书记员 王         磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第94号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人康鹏，该行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人赵海清。
本院于2014年11月5日受理了申请人兴业银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵海清担保物权确认纠纷一案，依法由代理审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对兴业银行股份有限公司郑州分行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司郑州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 进
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执905号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李元乐行政非诉执行一案，李元乐已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢62号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被执行人西稍门大酒店，住所地西安市莲湖区劳动南路*号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西稍门大酒店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00199号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字19-3-2[2015]第22号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行莲城管执�字19-3-2[2015]第22号《行政处罚决定书》，执行标的10000元及滞纳金，本院于当日立案执行。2016年11月7日本院作出（2016）陕0104执恢947号《执行裁定书》终结本案执行。2017年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行回案款3000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经合议庭合议，终结（2017）陕0104执恢62号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢62号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一七年一月十八日
书记员 张 金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第349号
原告：吴××。
委托代理人：李××。
被告：王××。
原告吴××为与被告王××承揽合同纠纷一案，于2009
年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈德锡适用简易程序独任审理，于同年9月7日公开开庭审理了
本案，原告吴××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴××起诉称：被告于2005年1月23日在原告处加工
吸塑压塑产品。原告按约定完成某某义务，被告提货验收合格
后，以资金未到位为由，当场出具欠条，结欠原告加工款1680
元。欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即
支付原告加工款1680元。
原告吴××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告王××答辩称：原告为被告生产塑料喷绒垫。第一
次提供的8000只为废料加工，每个都是蚂蚁孔。经电话多次催
要，原告才在拖了近一个月后补给被告8500只，产品又是变形、破损的，延误了交货时间。2005年原告已当面看过质检单并
我听了拒付理由。因原告提供的产品不合格，给被告信誉造成
损害，后来厂家不再委托被告加工，故被告要求原告每年赔偿
被告业务损失10万元及信誉损失5万元。
被告王××在本院指定的举证期限内提供了南京兰缘五
金某某装璜厂出具的证明及不合格通知单复印件各一份，证明
原告为被告加工的喷绒垫不合格。
上列证据经庭审出示质证，本院作如下认证：原告提供
的证据1系公安机关颁发的用于某某公某身份情况的有效证据
，予以确认，能证明原告的主体资格。原告提供的证据2的“
具欠款人”落款“王××”系被告所写的，签名系对欠条的确
认，对证据2予以确认，能证明被告欠原告加工价款1680元的
事实。对被告提供的证明及通知单，原告提出不合格通知单系
复印件，不予质证，证明没有出具单位负责人签名，且证明内
容也不事实。本院认为，当事人向法院提供的证据应当是原件
或经法院核对无异的复印件，对不合格通知单复印件不予确认
；单位向法院提供的证明应当由出具单位负责人签名并加盖单
位公章，被告提供的证明没有该厂负责人签名，也不能证明它
与本案具有关联性，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王××委托原告吴×
×加工喷绒垫，并于2005年1月23日出具欠条，“今欠吴××
人民币1680元”。该笔欠款至今未付。
本院认为：原、被告间成立的加工承揽关系合法有效，
双方应全面履行各自的义务。定作人应在承揽人交付工作成果后按约定向其支付相应的报酬。现原告以欠条为凭，起诉要求
被告支付加工价款1680元，理由成立，本院予以支持。被告提
出原告为其加工的产品存在质量问题，因其未能提供有效证据
予以证实，本院不予采信。至于被告提出要求原告赔偿损失，
因其未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条的规定，判决如下：
限王××于本判决生效后十日内支付吴××加工价款168
0元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇〇九年九月十一日
书记员 李前煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1032号
原告徐克君，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住
东阳市吴宁街道吴宁东路51号。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告楼健忠，农民，
住义乌市苏溪镇上大路村。
本院在审理原告徐克君与被告楼健忠合同纠纷一案中，原告徐
克君于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐克君撤回起诉。
案件受理费4099元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月八日
代书记员 朱爱华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2888号
申请执行人李海萍，女，1984年4月4日出生（公民身份号码:XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
被执行人叶裴静，女，1982年5月7日出生（公民身份号码:XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
申请执行人李海萍与被执行人叶裴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2184号民事判决书已于2017年05月04日发生法律效力。申请执行人李海萍于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人叶裴静偿还李海萍借款本金15万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总额以本金15万元为基数，自2017年1月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶裴静送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶裴静在中国农业银行的账户（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX13）有存款1917元，本院依法予以扣划，尚不足以清偿执行费、诉讼费等相关费用，在中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下有一处坐落于瑞安市安阳街道隆山东路297弄4幢501室的房产（产权证号：00XXXXX95，最高额170万元抵押于中信银行），本院于（2017）浙0381执3947号一案处置中，待有剩余再参与分配。3、被执行人叶裴静在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人叶裴静在浙江省工商局没有工商信息登记。5、被执行人叶裴静另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年09月11日决定对被执行人叶裴静作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2888号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 ＸＸ云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14992号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：邓多平，系该公司员工。
委托代理人：毛锐，系该公司员工。
被告：徐莲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告徐莲物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佩宇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初401号
原告：王年生，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：李永新，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：杨林燕，女，汉族，住新疆奇台县。
原告王年生与被告李永新、杨林燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日，原告王年生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年生已与被告李永新、杨林燕自行协商为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王年生撤诉。
本案案件受理费873元、邮寄费80元，合计953元，由原告王年生负担。
审判员叶建
二〇一七年十二月六日
书记员路雪蓉
1
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第949号
申请执行人姚纪光，男，1956年7月29日生，汉族。
被执行人李小波，男，1986年8月17日生，汉族。
姚纪光与李小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李小波自本判决生效起十日内一次性偿还原告姚纪光借款本金33000元，并支付相应的利息；本案受理费625元、公告费600元，由被告李小波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行中查明，被执行人李小波下落不明，其名下房产有银行等两个抵押权，本院进行了查封，无法处置，无其他可供执行的财产。另查明被执行人在其他法院还有未执行完毕而终结的案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 俊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第949号
申请执行人陈登杯，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张焰，男，1984年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈登怀与张焰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈登怀依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第615号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张焰偿还借款本金75000元及利息（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费837元。本院于2015年4月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人张焰发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月28日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2015年8月29日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2015年3月12日作出的（2015）鼓民初字第615号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年八月二十九日
书记员 庄友慈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11074号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：柳振强，男，1967年2月2日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳振强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计143,185.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,185.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保592号
申请人：杨秀荣，女，1944年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王桂英，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭善伟，男，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杨秀荣与被申请人王桂英、郭善伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保129号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人郭善伟名下的鲁Ｐ×××××号海马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月九日
书记员 肖云欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4958号
原告：刘凤云，女，1995年3月8日生，汉族，农民，现住前郭县宁江区。
被告：候伟，男，29岁，汉族，现住前郭县。
原告刘凤云诉被告候伟民间借贷纠纷一案，经查刘凤云不能提供候伟的准确地址，本院无法通知候伟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘凤云的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给刘凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00887号
原告：邱某某，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村民委*组。
被告：刘某某，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱某某于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告邱某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年六月一日
书记员 明 卓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4163号
申请执行人：陈忠平，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：母某某(曾用名母秀群)，女，1969年9月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王某1，男，2000年7月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人王某2，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈某某，女，1937年12月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈忠平与母某某、王某1、王某2、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人母某某、王某1、王某2、陈某某发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)沪0109民初13553号民事判决，对王彪的遗产进行清理，并从清理后或继承的王彪遗产范围内偿还申请执行人借款本金60万元以及逾期履行利息，负担案件受理费4,900元。被执行人未按期履行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于上海市邯郸路XXX号乙2001室房屋，暂无法处理。本院未查到被执行人有可供执行的继承财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的继承的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4163号申请执行人：陈忠平，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：母某某(曾用名母秀群)，女，1969年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：王某1，男，2000年7月18日出生，汉族，住上海市。被执行人王某2，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈某某，女，1937年12月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈忠平与母某某、王某1、王某2、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人母某某、王某1、王某2、陈某某发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)沪0109民初13553号民事判决，对王彪的遗产进行清理，并从清理后或继承的王彪遗产范围内偿还申请执行人借款本金60万元以及逾期履行利息，负担案件受理费4,900元。被执行人未按期履行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于上海市邯郸路XXX号乙2001室房屋，暂无法处理。本院未查到被执行人有可供执行的继承财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的继承的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终972号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。因本案，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女。因本案，于2016年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某、陈某某、陈某甲犯开设赌场罪一案，于2017年2月22日作出（2016）粤0307刑初4432号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日晚19时30分许，平湖派出所民警根据群众举报，在深圳市龙岗区平湖街道XX街X巷X号一楼小店内当场抓获涉嫌开设“六合彩”外围码投注的被告人陈某某，当场查获陈某某用于接受“六合彩”投注的手机两部(手机号码为135××××0305、188××××8450)，投注单（金额为人民币610元）一张。在陈某某手机中，民警查获陈某某与其上家王某某、与其下家陈某甲及其他赌仔的“六合彩”投注记录，其中陈某某转发给陈某甲的投注记录合计人民币167982元。
随后民警在深圳市龙岗区平湖街道XX街X巷X号X房将被告人王某某抓获。民警当场查获王某某用于接受“六合彩”投注的电脑一部，投注单96张，手机一部(手机号码为134××××5106)，账本一本。经清点，王某某电脑中的赌博网站账号一的投注记录为人民币36580元，账号二的投注录为人民币6490元，96张投注单的投注记录合计为人民币27137元，账本记录了2016年1月第一期至第八十期投注的输赢情况，涉案金额为人民币355180元。
2016年7月22日，民警在深圳市龙岗区平湖街道XX厂将被告人陈某甲抓获，民警当场查获陈某甲用于接受“六合彩”投注的手机一部(手机号码为150××××4194)，陈某甲将其接受的投注金额全部转发给了陈某某，投注金额中包括其自行投注的部分。
另查，被告人王某某自2015年11月开始至今负责为聂某（男，情况不详，在逃）收受六合彩并投注，其中被告人陈某某为王某某的下家，陈某甲为陈某某的下家。被告人王某某、陈某某、陈某甲均从六合彩投注中获取回水金。
原判认定上述事实的证据有：一、书证：抓获经过、提取笔录、微信截图、通话清单、身份信息等；二、证人证言：张某某、李某某、薛某某、陈某某等的证言；三、被告人的供述与辩解：王某某、陈某某、陈某甲的供述与辩解；四、现场勘验、检查等笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某、陈某某、陈某甲，为赌博网站接受投注，参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。三名被告人在其各自参与的共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法应减轻或者从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲向被告人陈某某投注金额的来源，并不影响被告人陈某甲开设赌场罪的成立，鉴于被告人陈某甲投注的金额中包括其自行投注的部分，量刑时予以考虑。根据三名被告人在参与的共同犯罪中所起作用的大小及具体的投注金额，量刑时予以区分。三名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某、陈某甲的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对被告人王某某的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、随案移送的电脑一台、手机四部、人民币610元，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，原判量刑过重，其系初犯，有两个小孩还在上学，需要抚养，请求对其从轻处罚。
原审被告人陈某甲上诉提出，原公诉机关违反庭审程序，未当庭出示、辨认及质证所有证据，仅宣读和出示了部分证据，其认为本案四名证人的证言收集程序合法性及真实性存疑，公诉机关未提供四名证人的询问录像，请求对该四名证人的证言予以排除，原判采纳了未经证实的证人证言定案；原判据以对其量刑的投注金额含糊不清，其投注金额的98%以上是自行投注，其并非以赢利为目的，也没有参与利润分成，其只是“买马”的。请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、陈某甲、原审被告人王某某无视国法，为赌博网站接受投注，参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人陈某某提出其有两个小孩还在上学，需要抚养上诉理由，本院认为，并不属于法定从轻处罚的事由，且原判已认定其系从犯及其归案后认罪态度较好，并已依法对其从轻处罚，其再次请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某甲提出原公诉机关违反庭审程序、四名证人证言收集程序不合法、原判采纳了未经证实的证人证言定案的相关上诉理由，经查，本案据以定罪的证据均已经原审庭审举证、质证，我国刑诉法及相关司法解释中对于证人证言的收集并没有要求同步录音录像的强制性规定，本案证人证言的收集程序符合我国法律的规定。此外，虽然上诉人陈某甲对本案证人证言的真实性提出异议，但其亦无法提供相应证据证实其主张，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某甲提出原判据以对其量刑的投注金额含糊不清，其投注金额的98%以上是自行投注，其并非以赢利为目的，也没有参与利润分成，其只是“买马”的上诉理由，经查，相关上诉理由的主旨及要义与其一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并作出有针对性的评判，本院认同一审法院的意见，理由不再赘述。原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质及其系从犯等情节，对其决定刑罚适当。上诉人陈某甲请求改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第1119号
原告：闫某某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某某。
原告闫某某与被告吴某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年11月18日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易
程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告闫某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告吴
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已经审理终结。
原告闫某某起诉称：被告经营仁庄砖厂，招用原告为运
输、驾驶人员，约定每吨5.5元，原告用自己的车辆进行运输
。原告从2010年3月至5月为被告运输。2010年5月6日，经原、
被告结算，被告共欠运费21550元，被告给原告出具结算单一
份。现经原告多次催讨，被告没有支付运费。原告请求：一、
判令被告立即偿付给原告运费21550元和逾期付款利息（利息
从2010年5月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷
款基准利息计算），；二、本案诉讼费由被告承担。
原告闫某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告闫某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告吴某某的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及其民事诉讼主体资格；
3、领款凭证原件一份，用以证明被告欠原告运费21550
元的事实。
被告吴某某在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉
及举证通知书和开庭传票后，既不答辩、也不提供证据、又无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴某某放弃举证、质证
及抗辩的权利。对原告闫某某提供的证据，结合庭审调查情况
，本院综合认证如下：证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体
身份情况；证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明被
告吴某某欠原告闫某某运费21550元。
本院经审理认定如下事实：被告吴某某是青田县仁丰砖
瓦厂的个体工商户业主。2010年3月至5月期间，原、被告达成
运输协议。被告帮原告运输泥土，运费按每吨5.5元计算。201
0年5月6日，原、被告经过结算，原告共承运3918.87吨泥土，
被告结欠原告运费21550元。此后，被告没有支付运费。
本院认为：原告与被告之间的运输合同，双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，本
院认定合法有效。在本案中，被告吴某某欠原告闫某某运费21
550元，事实清楚、证据充分。原告将泥土运送到被告指定的
地点后，被告应当支付运费。鉴于原告在庭审中陈述，被告出
具给原告的领款凭证是欠条性质，上面没有写明还款时间，说
明原告同意被告在合理期限内还款，在这段期限内，原告不应当要求被告支付逾期利息。但是，原告经催讨起诉到法院后，
被告仍不支付就是违约行为，应当按照中国人民银行同期同档
次贷款基准利率，即月利率0.405%赔偿给原告逾期利息的损失
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百八十
九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付给原告闫某
某运费21550元及逾期付款利息（利息自2010年11月18日起至
本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.405%计算）；
二、驳回原告闫某某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 何 畏
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0205民初182号
原告：蔡永平，男，1959年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：田明，女，1963年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：王文秀，男，1962年7月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：张福军，男，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。
原告蔡永平与被告田明、王文秀、张福军返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告蔡永平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永平撤回起诉。
案件受理费8133元（未预交），由原告蔡永平负担。
审判员郑海平
二〇一六年九月八日
书记员董婉玉
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0205民初182号原告：蔡永平，男，1959年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。被告：田明，女，1963年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：王文秀，男，1962年7月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：张福军，男，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。原告蔡永平与被告田明、王文秀、张福军返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告蔡永平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡永平撤回起诉。案件受理费8133元（未预交），由原告蔡永平负担。审判员郑海平二〇一六年九月八日书记员董婉玉附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。