山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路88号。
代表人：袁宏玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔素珍，女，1936年3月25日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（原审原告）：马勤福，男，1967年11月12日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（原审原告）：于海龙，男，1992年6月9日出生，汉族，住海阳市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王和泽，男，1989年5月1日出生，汉族，住海阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（下简称保险公司）因与被上诉人乔素珍、马勤福、于海龙、王和泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁0687民初1942号民事判决书，依法改判本案死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据规定“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”但在一审过程中被上诉人乔素珍、马勤福、于海龙没有提交派出所居住证，只凭房屋买卖协议无法证实于秀卿是否实际入居，还应提交交纳水、电费的相关证据，居委会与被上诉人之间存在一定的利害关系，居委会的证明不应具有证明效力，被上诉人乔素珍、马勤福、于海龙所提交的证据不符合法定形式，一审法院应根据于秀卿的户籍性质，死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村居民标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是错误的。
被上诉人乔素珍、马勤福、于海龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王和泽既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
乔素珍、马勤福、于海龙一审诉称，2016年12月20日20时28分许，三原告的亲属于秀卿驾驶电动自行车沿海河路由东西行，行至海河路与虎山街路口处与王和泽驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，于秀卿受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于秀卿承担事故的主要责任，王和泽承担事故的次要责任。三原告因本次交通事故损失医疗费131477元，住院伙食补助费2940元，护理费9996元，丧葬费28635元，死亡赔偿金680240元，被抚养人生活费21495元，交通费2000元，要求被告在交强险范围内赔偿，剩余损失在商业三者险范围内赔偿。诉讼费要求被告承担。
王和泽辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我方认为保险公司应承担赔偿责任。
人民财产保险公司辩称，我方同意在保险范围内承担原告的合理损失，商业险范围内同意赔偿30%，该案的诉讼费不予承担。
一审法院审理查明，2016年12月20日20时28分许，于秀卿驾驶电动自行车沿海河路由东西行，行至海河路与虎山街路口处，与沿虎山街由北南行的王和泽驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，于秀卿受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于秀卿承担该起事故的主要责任，王和泽承担次要责任。
乔素珍、马勤福、于海龙为支持其主张，提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明于秀卿承担该起事故的主要责任，王和泽承担次要责任。2、门诊及住院病历、药费单据，证明于秀卿本次事故后共治疗98天，花费医疗费131477元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元计算98天为2940元。3、于秀卿与马勤福的结婚证1份、购房协议证明1份、土地使用证1份、海阳市中圆制衣的工作证明1份、海阳市东村街道宅科村民委员会出具的证明1份，证明于秀卿与马勤福结婚后居住在宅科村，其日常收入来源靠其在毛衫厂打工，为此主张死亡赔偿金按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年为680240元。4、主张丧葬费按2016年山东省在岗职工年平均工资计算6个月为28635元。5、烟台美丰机械有限公司的营业执照、扣发工资证明、银行流水、工资表一宗，证明于秀卿伤后由其丈夫马勤福护理，其每天平均收入102元计算98天为9996元。6、于秀卿的母亲乔素珍身份证复印件1份、海阳市行村镇桃林村委会出具的证明1份、海阳市东村街道办事处宅科村委会出具的证明1份，证明乔素珍居住在海阳市东村街道宅科村，其于1936年出生，有5个子女，被抚养人生活费按2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算为21495元。7、交通费单据一宗，证明于秀卿伤后治疗期间交通费为2000元。
对乔素珍、马勤福、于海龙提交的证据，被告王和泽的质证意见同人民财产保险公司。人民财产保险公司对证据1没有异议。对证据2，其对一张马勤福的药费单据230元提出异议，认为应当予以扣除，同时提出原告应当提供用药明细，药费扣除10%的非医保用药。对证据3中的房产证、土地证的真实性没有异议，对房屋买卖协议及证明的真实性不清楚；提出原告应当提供派出所出具的居住证明以及缴纳水电费的相关证据予以佐证，对海阳市中圆制衣有限公司出具的证明有异议，未提交劳动合同、工资发放证明、社保证明等证据证实死者生前在该单位上班，对该份证据不予认可，结合原告户籍性质为农业户口，户籍所在地为海阳市盘石店镇于家河村，因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对证据4要求按照25912.5元计算。对证据5，认为未提交原件不予认可，同意按照农村居民标准计算。对证据6有异议，提出该村委证明无法证实乔素珍在海阳市里居住，该证据不具有证明效力，乔素珍系桃林村农村居民，应当按照农村标准计算。对证据7同意给付800元，原告认可。
另查，王和泽驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在人民财产保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊及住院病历、药费单据、结婚证、购房协议证明、土地使用证、海阳市中园制衣的工作证明、海阳市东村街道宅科村民委员会出具的证明、烟台美丰机械有限公司的营业执照、扣发工资证明、银行流水、工资表、乔素珍身份证复印件、海阳市行村镇桃林村委员会出具的证明、海阳市东村街道办事处宅科村委会出具的证明、交通费单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。其次，公民在交通事故中死亡的，其近亲属有权提出赔偿请求。本次事故交警部门认定于秀卿承担该起交通事故的主要责任，王和泽承担该起交通事故的次要责任。由于于秀卿系非机动车辆驾驶人，于秀卿的亲属对超出交强险限额部分的损失要求被告承担50%的赔偿责任比例过高，应予调整，根据本案的实际情况应调整为40%。乔素珍、马勤福、于海龙的主张中，保险公司对证据1、6没有异议，法院予以认定。保险公司对医疗费中含马勤福230元药费不予认可，法院予以支持；人民财产保险公司提出扣除10%的非医保用药，因其未能提供相应法律依据，对其这一主张法院不予支持，法院认定于秀卿的医疗费为131247元。人民财产保险公司对证据3提出异议，对此法院认为，于秀卿与马勤福结婚后，居住在海阳市东村街道办事处宅科村马勤福购买的楼房中，该楼房因是小产权房，未办理过户手续，海阳市东村街道办事处宅科村民委员会出具证明证实于秀卿与马勤福在此房居住，于秀卿的日常生活来源靠其在城区毛衫厂打工，因此，对其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金680240元，法院予以支持。人民财产保险公司对丧葬费提出应按照25912.5元计算，对其这一主张法院不予支持，依法认定丧葬费28635元。对证据5提出异议，认为未提交原件，不予认可，同意按照农村标准计算。一审法院认为，马勤福提供单位出具的误工证明，及工资发放记录，足以证明其工作情况及工资发放情况，对其主张的护理费9996元法院予以认定。对于乔素珍的被抚养人生活费的计算标准，保险公司提出异议，对此，法院认为抚养人于秀卿的居住地和收入来源均来自城市，且乔素珍也提供证据证明其在海阳市城区居住，对乔素珍的被抚养人生活费应以抚养人于秀卿的计算标准来确定，法院认定被抚养人生活费按2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算为21495元。对交通费，人民财产保险公司同意给付800元，原告同意，法院予以认定。综上，法院认定乔素珍、马勤福、于海龙的各项损失为：医疗费为131247元，护理费9996元，死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，伙食补助费2940元，被抚养人生活费21495元，交通费800元，合计875353元。上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余损失755353元在商业三者险范围内赔偿40%为302141.20元，以上两项合计422141.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2017年8月23日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告乔素珍、马勤福、于海龙各项损失共计422141.20元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告乔素珍、马勤福、于海龙对被告王和泽的诉讼请求；三、驳回原告乔素珍、马勤福、于海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元减半收取为4388元，由原告乔素珍、马勤福、于海龙负担752元，由被告王和泽负担3636元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。二审法院对一审法院查明事实依法予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中于秀卿驾驶电动自行车沿海河路由东西行，行至海河路与虎山街路口处，与沿虎山街由北南行的王和泽驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，于秀卿受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于秀卿承担该起事故的主要责任，王和泽承担次要责任，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上诉人保险公司应当在交强险和50万元的商业三者险限额内赔偿被上诉人乔素珍、马勤福、于海龙的合理经济损失。上诉人保险公司上诉主张于秀卿的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准进行赔偿，因根据被上诉人乔素珍、马勤福、于海龙所提交的购房合同、村委会证明及工作证明等证据可以认定于秀卿的居住地和收入来源均来自城镇，以及被上诉人乔素珍主要在城镇居住的事实，故本院对上诉人的该上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玥