广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初174号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某1，男，1991年4月16日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾红海湾经济开发区。曾因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月;因本案于2017年6月12日自动到汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所投案，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人徐某2，男，1996年1月1日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾红海湾经济开发区。因本案于2017年6月12日自动到汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所投案，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同月27日被变更为取保候审。现羁押于汕尾市看守所。系被告人徐某1胞弟。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼,后与被告人徐某1、徐某2达成调解协议，于开庭审理时向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院当庭准予被害人刘某1撤回刑事附带民事诉讼，就刑事部分继续审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年4月10日凌晨2时30分许，被告人徐某1、徐某2和吴俊杰（在逃）经过汕尾红海湾经济开发区遮浪街道合港村通南路世纪茶语店门口时，与被害人刘某1及刘某2、刘某3发生口角，期间，吴某先打了刘某2一巴掌，引发双方打架。在此过程中，被告人徐某1、徐某2和吴某对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1鼻梁骨粉碎性骨折。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤势属轻伤二级。2017年6月12日，被告人徐某1、徐某2到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为被告人徐某1、徐某2无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某1曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人徐某1、徐某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日凌晨2时30分许，被告人徐某1、徐某2和吴俊杰（另案处理）经过汕尾红海湾经济开发区遮浪街道合港村通南路世纪茶语店门口时，与被害人刘某1及刘某2、刘某3发生口角，期间，吴某先动手打了刘某2一巴掌，引发双方打架。在此过程中，被告人徐某1、徐某2和吴某对被害人刘某1进行殴打。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1鼻部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月12日，被告人徐某1、徐某2因本案自动到汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所投案，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，二被告人父亲徐某与被害人刘某1达成和解协议，已一次性赔偿被害人刘某1的医疗费等经济损失共计人民币60000元，被害人刘某1对二被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人徐某1、徐某2从轻处罚，并在开庭审理时向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某1、徐某2在开庭审理时没有异议，并有被害人刘某1陈述，证人刘某3、刘某2曾某、朱某、魏某、王某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场照片》、《视频截图》、《指认照片》、《常住人口基本信息》、《到案经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《社会危险性情况证据表》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕）公（司）鉴（法活）字（2017）04015号]、《伤情照片》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2017）00012]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2015）汕城法刑初字第211号]，双方出具的《和解协议书》、《收条》、《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、徐某2公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，随意殴打伤害他人，致被害人刘某1轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人徐某1曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某1、徐某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能够通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，并给予被告人徐某2缓刑考验机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止）。
二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年九月二十九日
书记员 张焕棠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。