山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3567号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号，统一社会信用代码证号码91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。
被告：赵丽华，女，1975年12月12日出生，汉族，住冠县经济开发区。
被告：王月海，男，1982年2月28日出生，汉族，住冠县。现下落不明。
被告：王月民，男，1974年8月26日出生，汉族，住冠县。现下落不明。
被告：刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，住冠县。现下落不明。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告赵丽华、王月海、王月民、刘耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人许志昌及被告赵丽华到庭参加了诉讼，被告王月海、王月民、刘耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还所欠原告借款8万元及利息，并按照合同约定承担违约责任；2、案件受理费1800元由四被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告赵丽华与我行贾镇支行签订个人借款合同，自我行借款8万元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定了违约责任。同日，被告王月海、王月民、刘耀武作为连带责任保证人，与贾镇支行签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，但四被告均未按合同约定履行还款及保证责任。故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告赵丽华当庭辩称，原告所诉该笔贷款，是我的一个熟人郭彩文帮忙找人办的，我们于2013年9月30日下午四点多去润昌农商行贾镇支行办的手续。我签完个人借款合同后，见天色已晚就直接回家了，其余几人留在银行继续办担保手续，因担保人也是郭彩文帮着找的，我都不认识，是否是本案其余三被告我也不清楚。国庆节开班后，我让郭彩文催问银行何时能贷出款来，但郭彩文告诉我银行答复说没贷出来，我就让郭彩文去银行把贷款手续撤回来，结果他没去撤，我也没去找。直到2014年1月份，我到农业银行查询个人征信时，意外得知自己在贾镇支行有这笔贷款，我就去贾镇支行进行交涉，在贾镇见到了润昌农商行的董事长。董事长答应调查此事，后发到我手机上两张图片，内容是贾镇支行发放那笔贷款时，接收贷款资金的账户开户手续，开户日期是2013年9月30日，上面显示是我的户名和签字，意思是贾镇支行已经把那笔贷款打到我的银行卡上了。但经我仔细辨认，该银行卡开户手续上并非我本人签字，我不知道该银行卡什么时候开的户，是谁开的。后我又将此事反映给董事长，但最终不了了之。因我并未领到这笔贷款，故润昌农商行要求由我偿还，我不同意。
王月海、王月民、刘耀武缺席，未答辩。
为证实、支持自己的主张，润昌农商行向本院提交了以下三组证据材料：
第一组：1、原告银行组织机构代码证副本复印件一份；2、原告银行营业执照副本复印件一份；3、原告银行法定代表人证明书一份；4、原告银行授权委托书一份。拟证明原告金融业务合法经营资质及法定代表人身份、委托诉讼代理人身份、委托权限等情况。对该组证据材料的证明内容及证明意向，赵丽华没有异议。
第二组：赵丽华、王月海、王月民、刘耀武四人身份证复印件各一份。拟证明四人身份情况。对该组证据材料的证明内容及证明意向，赵丽华亦没有异议。
第三组：1、赵丽华评级授信申请审批书；2、赵丽华个人贷款面谈记录；3、赵丽华与贾镇支行签订的个借字（2013）年第012324919号个人借款合同；4、王月海、王月民、刘耀武与贾镇支行签订的保字（2013）年第012324919号保证合同；5、赵丽华签署的贷款资金发放支付申请审批书；6、赵丽华签署的、委托贾镇支行将8万元贷款发放至双方借款合同第二条约定存款帐号的贷转存凭证（借款借据）。上述书证材料原件、复印件各一份。7、账户名称为“赵丽华”的银行卡历史交易明细原件一份。拟证明：赵丽华向贾镇支行提出借款申请，贾镇支行审批通过后，与赵丽华签订借款合同，与王月海、王月民、刘耀武签订保证合同，并依据合同约定及赵丽华委托，将8万元借款发放至赵丽华指定账户等事实，上述事实发生的时间均为2013年10月2日。
经当庭核对，第三组证据材料原件、复印件内容一致，除账户名为“赵丽华”的银行卡历史交易明细原件留卷保存外，其余原件均由润昌农商行取回，复印件留卷保存。针对该组证据材料，赵丽华质证称，上述材料中所有署名为“赵丽华”的签名都是自己亲笔签写，但收到8万元借款的银行卡不是本人申领的，卡不在自己手里，借出来的款自己也没见到，故8万元借款不应由自己偿还。经核对，上述书证材料均无修改痕迹，材料中的签署日期均为2013年10月2日，双方约定的接收8万元借款资金的银行卡卡号均为：62×××27，户名“赵丽华”。
本次诉讼中，赵丽华提交两份证据材料，系其本人手机保存的接收外来图片两张，手机显示图片发送人电话号码为135××××5888，发送时间是2015年12月30日。赵丽华称，图片发送人为润昌农商行董事长，图片显示的是接收贾镇支行8万元借款的银行卡开户手续，该银行卡在贾镇支行开户，户名“赵丽华”，开卡时间为2013年9月30日，上有“赵丽华”手写签名一处。赵丽华提供该电子证据的证明意向为，卡号为62×××27、户名为“赵丽华”的银行卡开户手续上的手写签名“赵丽华”，并非本人签字，说明该银行卡不是自己开的，也不在自己手里。润昌农商行质证称，1、无法确认该信息发送方的身份；2、该证据与本案无关。因在签订借款合同时，该账户已经存在，且赵丽华本人指定将借款发放到该账户，故办卡时是否为本人签名与本案无关。即便不是赵丽华本人签名，也推翻不了贾镇支行已将合同义务履行完毕的事实。经辨认，该图片显示的银行卡卡号为：62×××27，户名“赵丽华”，与双方约定的接收借款资金银行卡卡号及户名一致。
经审查合议，本院对以上双方无异议的证据材料予以确认并在卷佐证，对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：1、关于贾镇支行与赵丽华签订个人借款合同及与王月海、王月民、刘耀武签订保证合同的具体时间。润昌农商行主张签订时间为2013年10月2日，赵丽华辩称是2013年国庆节前的9月30日。根据润昌农商行提交的个人借款合同、保证合同原件，均显示签订合同的时间为2013年10月2日，合同内容无修改痕迹，且赵丽华对合同上系本人签名并无异议。由此可认定润昌农商行提交的借款合同、保证合同的真实性，赵丽华、王月海、王月民、刘耀武四人与贾镇支行签订合同的时间应为2013年10月2日，而非赵丽华所辩称的2013年9月30日。2、润昌农商行是否已尽到发放8万元借款的合同义务？庭审中，赵丽华认可润昌农商行提交的评级授信申请审批书、个人贷款面谈记录、贷款资金发放支付申请审批书、贷转存凭证（借款借据）及户名为“赵丽华”的银行卡历史交易明细等书证材料中，显示其本人签字部分均为自己亲笔书写，且上述书证材料均无修改痕迹，亦可认定上述一系列行为及事实均发生在2013年10月2日，润昌农商行已于2013年10月2日将合同约定的8万元借款，发放到赵丽华借款合同及贷款资金发放支付申请审批书所指定的银行账户上，故润昌农商行已尽到发放8万元借款的合同义务。3、赵丽华辩称接收8万元借款的银行卡非自己经手开户，自己并不持有该银行卡，故不应承担还款责任，该辩称理由应否支持？据赵丽华庭审称，卡号为62×××27、户名为“赵丽华”的银行卡开户手续并非自己经手，且开户后自己并不持有，但从赵丽华当庭提交的该银行卡开户手续可以看出，该银行卡开户时间为2013年9月30日，与其本人所述的去贾镇支行办贷款手续的时间一致，且该银行卡开户时间早于办理贷款手续几日，在赵丽华与贾镇支行2013年10月2日签订的一系列手续中，反复确认要求银行将所借款项划至其开立于贾镇支行的账户上，帐号62×××27，户名“赵丽华”。由此可以认定，赵丽华对贾镇支行将8万元借款发放到该账户上是明知的、认可的。至于该账户开立时是否规范、该银行卡是否为赵丽华真实持有、该笔贷款是否由赵丽华本人实际使用，依法应由赵丽华承担相应的后果，对贾镇支行与赵丽华的债权债务关系没有影响，赵丽华应对涉案的该笔借款承担还款及违约责任。
根据当事人陈述、庭审笔录及对上述系列证据材料的分析认定，本院查明以下事实：润昌农商行系具有合法金融业务资质的法人企业，贾镇支行为其下属分支机构。2013年10月2日，经赵丽华申请，贾镇支行为其进行了借款信用等级评定，最终确定为其授信额度8万元，授信期限自2013年10月2日——2014年9月20日。当日双方做了个人贷款面谈记录，签订了个借字（2013）年第012324919号个人借款合同。借款合同约定：贾镇支行向赵丽华提供借款8万元，借款期限为2013年10月2日至2014年9月20日，借款方式为非循环方式一次性发放；贾镇支行将借款资金，发放至赵丽华在贾镇支行开立的个人银行账户上，卡号为62×××27；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期日一次性归还所有本金及利息。据润昌农商行提交的贷转存凭证（借款借据）显示，赵丽华借款的期内借款利率为月利率10.5‰。关于违约责任，双方约定，赵丽华如未按合同约定期限归还借款本金，贾镇支行对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经计算，罚息利率应为月利率10.5‰×50%=5.25‰，逾期利率即为月利率10.5‰+5.25‰=15.75‰。双方另约定，对于应付未付的利息，贾镇支行依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王月海、王月民、刘耀武共同与贾镇支行签订保字（2013）年第012324919号保证合同，合同约定，王月海、王月民、刘耀武自愿为赵丽华该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。赵丽华于当日签订贷款资金发放支付申请审批书，委托贾镇支行将所借款项划至自己在贾镇支行开立的账户上，卡号为62×××27。贾镇支行如约于当日将8万元发放至该账户。据润昌农商行主张，此后至今，赵丽华未偿还过借款本金及利息，王月海、王月民、刘耀武亦未承担保证责任。润昌农商行遂以自己的名义向本院提起诉讼。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丽华向润昌农商行贾镇支行申请借款，贾镇支行在对其进行评级授信的基础上，双方于2013年10月2日签订了个人借款合同。该借款合同是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，贾镇支行在约定的借款方式、借款金额、借款期限内，按照约定的方式支付、发放了8万元借款，赵丽华即应在约定的2014年9月20日还款日前一次性偿还借款本息。但其在借款到期后分文未还，已构成合同违约，赵丽华应一次性偿还所欠本金8万元，并按照约定支付期内利息、逾期利息及复利。由于贾镇支行系润昌农商行下属机构，不具备法人资格，其权利依法由润昌农商行享有和行使，故赵丽华应将所欠本金8万元、期内利息、逾期利息及复利偿还给润昌农商行。其中，自2013年10月2日至2014年9月20日止，按月利率10.5‰计算期内利息；自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率15.75‰计算逾期利息；复利依照中国人民银行有关规定及双方约定支付。王月海、王月民、刘耀武作为该笔借款的连带责任保证人，依约、依法应对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向赵丽华追偿。
综上所述，润昌农商行向本院提出的事实，有充分的证据予以证实，其讼诉请求符合法律规定，本院予以认可、支持；赵丽华所辩称的不予还款理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵丽华于本判决书生效之日起十日内，偿还所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2013年10月2日起至2014年9月20日止按月利率10.5‰计算,自2014年9月21日起至实际还清之日止按月利率15.75‰计算），复利依照中国人民银行有关规定及双方约定支付；
二、被告王月海、王月民、刘耀武对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告赵丽华追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵丽华、王月海、王月民、刘耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李昆仑
审 判 员 潘本桥
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈玉军