wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初286号原告：杨彦伟，男,汉族。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被告：张掖市高宇实业股份有限公司，住所地张掖市长沙门延伸段中小企业局4楼，统一社会信用代码号：×××。法定代表人：樊金虎，该公司经理。被告：张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路2388号，统一社会信用代码号：×××。负责人：胡兴全，该公司经理。原告杨彦伟与被告张掖市高宇实业股份有限公司（以下简称高宇公司）、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司（以下简称高宇公司嘉峪关分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦伟及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加了诉讼，被告高宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，高宇公司嘉峪关分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦伟向本院提出诉讼请求：判令高宇公司、高宇公司嘉峪关分公司连带返还所欠杨彦伟工程押金145000元（下欠125000元保留诉权），并按照年利率6%支付2016年2月1日起至实际支付日的利息。事实和理由：2015年1月31日，杨彦伟与高宇公司嘉峪关分公司签订光伏电工程承包协议书。同日，杨彦伟在该公司住所将工程押金交给了其负责人胡兴全。但高宇公司嘉峪关分公司未取得双方协议书约定的工程建设权。2015年8月29日，胡兴全给杨彦伟出具欠条一份，确认尚欠工程押金270000元，2015年9月7日前付一半，另一半于2015年10月10日前付清。工程押金至今未返还。杨彦伟向人民法院提起诉讼，但因无法筹集全部诉讼费用，现只起诉270000元欠款中的145000元，下欠125000元杨彦伟保留诉权。因高宇公司嘉峪关分公司是高宇公司的分支机构，故高宇公司应与高宇公司嘉峪关分公司对所欠杨彦伟工程押金承担连带返还责任。高宇公司未作答辩。高宇公司嘉峪关分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨彦伟提交的欠条，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，高宇公司嘉峪关分公司的负责人胡兴全给杨彦伟出具欠条一张，主要内容为：今欠到杨彦伟370000元，已付100000元，下欠270000元，于2015年9月7日前付半数，另半数在2015年10月10日前付清。该欠条上加盖高宇公司嘉峪关分公司合同专用章。本院认为，杨彦伟提交的欠条及其陈述能够证实高宇公司嘉峪关分公司欠其270000元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。杨彦伟在本案中只主张145000元，剩余125000元保留诉权，不违反法律规定，予以支持。关于杨彦伟主张高宇公司嘉峪关分公司按照年利率6%的标准支付从2016年2月1日起的利息，符合法律规定，予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。高宇公司嘉峪关分公司系高宇公司的分支机构，因此，高宇公司嘉峪关分公司应先以其管理的财产清偿其债务，不足以清偿的，由高宇公司承担。综上所述，高宇公司嘉峪关分公司应当偿付杨彦伟欠款145000元及利息，其管理的财产不足以清偿的，由高宇公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司于本判决生效后10日内以其管理的财产偿付杨彦伟欠款145000元及利息（本金145000元，按年利率6%计算，自2016年2月1日起至本院确定的履行期限止）；二、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司管理的财产不足以清偿判项一确定的债务时，由张掖市高宇实业股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由张掖市高宇实业股份有限公司、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司负担。邮寄费87元，公告费600元，由张掖市高宇实业股份有限公司、张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月八日书 记 员  王丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第155号
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人叶恩添，职员。
被告刘福禄，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘加嘻，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘警惕，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘金明，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）同民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月21日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院申请执行，要求被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明偿还借款人民币1160000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明目前无房产、车辆等财产。本院依职权向中国工商银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项规定，裁定如下：
本院于2014年2月26日作出的（2014）同民初字第624号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年7月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林康平、许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明金融借款合同纠纷一案：案情简介（略）
许志坚：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）同民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月21日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院申请执行，要求被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明偿还借款人民币1160000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明目前无房产、车辆等财产。本院依职权向中国工商银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，查明被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明目前无房产、车辆等财产。本院依职权向中国工商银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，查明被执行人刘福禄、刘加嘻、刘警惕、刘金明目前无房产、车辆等财产。本院依职权向中国工商银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第155号
申请执行人刘由杰。
被执行人王振友。
被执行人王伟光。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，系该支行行长。
委托代理人：刘丽华，女，系该支行营业部主任。
委托代理人：曾小萍，女，系该支行营业部客户经理。
被告：傅柏如，男，汉族，樟树市人。
被告：张金娟，女，汉族，樟树市人。
被告：傅建明，男，汉族，樟树市人。
被告：傅建龙，男，汉族，樟树市人。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）诉被告傅柏如、张金娟、傅建明、傅建龙（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽华及被告傅柏如、傅建明、傅建龙到庭参加诉讼，被告张金娟经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅柏如、张金娟支付原告贷款本金49142.43元及还清欠款日止相应的利息；2.判令被告傅建明、傅建龙对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告傅柏如向原告申请个人农户贷款50000元用于生产经营周转，被告傅建明、傅建龙为担保人，并于2015年6月25日签订了《农户借款合同》，合同期限3年，单笔期限1年。2015年6月25日被告傅柏如向原告借款5万元，于2016年6月24日到期，借款利率为基准利率上浮40%。现借款期限届满，原告多次催收四被告还本付息，未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告傅柏如、傅建龙、傅建明辩称：钱是帮傅柏如的侄子傅建奎借的，我们只是在借款合同上签字，一分钱也没拿，所以钱不应该由我们来归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告傅柏如、张金娟的身份证复印件、结婚证复印件、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、签约通知书、业务凭证、置换情况说明及傅柏如银行卡开户信息、银行卡交易明细等相关证据，被告张金娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，被告傅柏如、傅建明、傅建龙对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据的三性均予以认定。
四被告未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告傅柏如签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告傅柏如在借款到期后，没按照合同约定的期限还本付息，构成违约，应承担违约责任，被告傅柏如的借款是用于油茶种植，系用于家庭生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，被告张金娟是被告傅柏如的妻子，应当承担共同偿还的责任，故本院对原告要求被告傅柏如、张金娟共同归还被告傅柏如所欠借款本息的诉讼请求予以支持；被告傅建明、傅建龙为被告傅柏如的借款提供担保，系被告傅建明、傅建龙真实意思表示，连带责任保证担保合法有效，故本院对原告要求被告傅建明、傅建龙如对被告傅柏如的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅柏如、张金娟在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金49142.43元，并从2016年6月25日起按借款合同约定的利率计付利息至实际还清欠款之日止；
二、被告傅建明、傅建龙对上述被告傅柏如、张金娟的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告傅柏如、张金娟、傅建明、傅建龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄朝平
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2775号
原告：邓斌，男，1974年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1987年10月15日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县。
委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
原告邓斌诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邓斌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告邓斌负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年四月一日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第123号
申请执行人：姜柄言
被执行人：张宇
本院在执行姜柄宇与张宇抚养费纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第026号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人拓某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）235号起诉书指控被告人拓某犯诈骗罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人拓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年7月4日15时许，被告人拓某在西安市灞桥区郭家滩村一煤场，骗走高阳阳、封惠惠6.5吨无烟煤，销赃得款6000余元。经价格鉴定，被骗6.5吨无烟煤价值7735元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实，被告人当庭也无异议，足以认定。
西安市灞桥区人民检察院认为被告人拓某已构成诈骗罪，建议对拓某判处一年又六个月至三年有期徒刑，并处8000元至15000元罚金。
被告人拓某自愿认罪，唯辩称其诈骗所得不足10000元，公诉人建议的量刑幅度偏重，认为对其判处1年左右的有期徒刑比较合适。
本院认为，被告人拓某诈骗他人财物数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯对自由刑的量刑建议偏重，应予修正，对被告人应依法惩处。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人拓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起执行至2011年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一一年一月十日
书记员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0312刑更4号
罪犯王彬。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月26日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月16日刑满释放。
2016年3月31日本院作出（2016）苏0312刑初61号刑事判决，以罪犯王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
罪犯王彬以其患有××、心力衰竭等××为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，王彬患有××3级（极高危）、××、心功能不全4级。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重××范围》第三条第1款规定，心功能在三级以上（心功能不全2级），王彬所患××目前符合暂予监外执行的临床条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王彬暂予监外执行一年。
（暂予监外执行的日期自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
二〇一六年七月二十五日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字1393号
原告谢海琳，女，1971年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西仰山园油茶开发有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园沿湖路。
法定代表人刘常春，系该公司执行董事。
原告谢海琳诉被告江西仰山园油茶开发有限公司（以下简称仰山园油茶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告谢海琳到庭参加诉讼，被告仰山园油茶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年8月9日向原告借款30万元，后被告陆续归还了20万元，2014年8月19日，被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告借款到期后，被告未及时归还借款，原告遂起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息截止2016年5月20日为13500元，之后利息顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款以及原告履行了借款义务；
证据3、被告企业信息，证明被告的基本信息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2013年8月19日，被告仰山园油茶公司向原告谢海琳借款，原告通过转账方式支付了借款。后被告归还了部分借款，2014年8月19日，被告向原告出具借据，确认借到原告10万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，按季付息。借款到期后，被告未按约归还借款，尚欠原告借款10万元及利息。原告多次催要未果，遂致讼。
另查明，被告仰山园油茶公司所借原告的该笔借款付息至2015年8月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借�关系合法有效，被告未按约定归还借款，显属违约，原告要求主张被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息符合规定，本院予以支持。被告仰山园油茶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢海琳借款10万元；
二、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢海琳利息（以10万元为基数，自2015年8月19日起至被告还清款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，财产保全费1170元，合计3740元，由被告江西仰山园油茶开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区翁牛�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第740号
申请人胡秀廷，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张振国，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3366号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中张振国在翁牛特旗海拉苏信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张振国在翁牛特旗海拉苏信用社xxxxx的账户予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第740号之一
申请人胡秀廷，男，汉族，1957年1月20日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张振国，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3366号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2014年1月13日查封了被执行人张振国所有的位于翁牛特旗某镇某处房屋及院落（房权证号：xxx**号），并责令被执行人张振国在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行张振国所有的位于翁牛特旗某镇某处房屋及院落（房权证号：xxx**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 武海洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申45号
再审申请人（原审被告）：张家口市盛世工程有限公司（以下简称盛世工程公司）。住所地张家口高新区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人：蔡发露，经理。
被申请人一（原审原告）：张山友，男，1964年4月13日出生，汉族，住张家口市怀安县柴沟堡镇民生街工业路西建鑫小区*单元***室。
被申请人二（原审被告）：曹永斌，男，1963年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区陵园北街*号。
被申请人三（原审被告）：薛永库，男，1966年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区西坝岗长方沟清泉花园小区*号楼*单元***室。
再审申请人张家口市盛世工程有限公司因与被申请人张山友、曹永斌、薛永库借款合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院(2016)冀0728民初625号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世工程公司申请再审称，被申请人薛永库当时系其的经营管理人员，利用管理公司、控制印章的便利与各被申请人恶意串通，采取虚假诉讼的方式侵害公司合法权益；原审调解协议内容未征得再审申请人的同意，违背了再审申请人的真实意思表示；调解协议内容，违反法律规定；结合本案现有材料，即便存在担保，但担保期已过。请求：1、依法撤销怀安县人民法院(2016)冀0728民初625号民事调解书；2、依法裁定对本案再审，查清事实后改判。
本院经审查认为，本案《借款合同》虽然从形式上是曹永斌向张山友借款，但实际上是曹永斌给薛永库借款，该笔借款实际使用人是薛永库，有相关证明形成证据链予以证明。在《借款合同》保证人栏处盖有盛世工程公司公章；特别是被申请人张山友持有的《同意担保意见书》上，在担保方栏里：盛世工程公司加盖了公章和法定代表人蔡发露个人印章及薛永库本人的签名，该《同意担保意见书》表明了盛世工程公司对《借款合同》约定的借款予以担保。原审法院通过调取张山友与薛永库转账明细表，显示了张山友确实将借款交付给了薛永库。关于超过担保期的问题，在本案诉讼过程中，盛世工程公司给薛永库出具了特别授权委托书，薛永库凭此委托书，代表盛世工程公司参加诉讼，盛世工程公司未提担保期问题且愿意以盛世工程公司的名义承担担保责任并自愿与张山友达成调解协议，法院应不予干预。既然盛世工程公司给薛永库出具了特别授权委托书，薛永库在授权范围内的代理行为，盛世工程公司应当予以承担。为此，原审人民法院在审理本案过程中，无论从程序方面，还是实体方面并无不当。至于盛世工程公司所述被申请人薛永库当时系其的经营管理人员，利用管理公司、控制印章的便利与各被申请人恶意串通，采取虚假诉讼的方式侵害公司合法权益之主张，首先是公司内部管理存在问题；再者，盛世工程公司申请再审期间，未能提供足以推翻原审法院所采纳证据的证据；亦未提供足以认定各被申请人恶意串通、进行虚假诉讼的证据，故其主张应不予支持。
综上，盛世工程公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盛世工程公司的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1913号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵永泉，男，1980年8月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
本院在审理原告徐国国诉被告赵永泉买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告赵永泉名下的内蒙古农村信用社资补卡账号为×××中的存款合计5336.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐国国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告赵永泉名下的内蒙古农村信用社资补卡账号为×××中的存款合计5336.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 佳 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2233-1号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族。
被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人：初同波，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：荆玉峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人初乃晓，任经理。
被申请人：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。
法定代表人荆玲，任经理。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、初乃晓、初同波、荆玉峰、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波名下所有的位于蓬莱市北沟镇徐家集村的房产和集体土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波名下所有的位于蓬莱市北沟镇徐家集村房产证号为蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号的房屋所有权；位于蓬莱市北沟镇徐家集村地号为07004-1，土地证号为蓬集用（2008）第0871号项下53**平方米的集体土地使用权。
查封上述财产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 马振
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2015号
原告：吕秀莲，女，1966年5月1日出生，住桦甸市。
原告：殷桂芹，女，1964年2月1日出生，住桦甸市。
被告：马新民，男，1968年7月20日出生，住桦甸市。
被告：王淑杰，女，1976年2月6日出生，住桦甸市。
被告：邹艳丽，女，1983年1月5日出生，住桦甸市。
原告吕秀莲、殷桂芹与被告马新民、王淑杰、邹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀莲、殷桂芹、被告马新民、王淑杰、邹艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀莲、殷桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令马新民、王淑杰给付借款20万元，从2017年1月1日起至实际还款之日，按月利率2%支付利息；2.判令邹艳丽承担连带给付责任；3.案件受理费由马新民、王淑杰、邹艳丽负担。事实与理由：2016年11月1日，马新民向我们借款20万元，约定借期2个月，到2016年12月30日还清。马新民为我们出具了借据，邹艳丽提供连带担保。因至今未还，故提起诉讼。
马新民辩称：借款事实存在，没有异议。
王淑杰辩称：借款事实我不知道，借款用途我也不清楚，不同意承担责任。
邹艳丽辩称：借款事实无异议，马新民当时承诺到期可以还款。
经审理查明：马新民与王淑杰原系夫妻，双方于2017年3月23日离婚。马新民因与他人合伙开办幼儿园缺少资金，于2016年11月1日向吕秀莲、殷桂芹借款20万元，并出具借条，双方约定借款期限为2个月，于2016年12月30日前还款，如逾期，按月利率3%计付逾期利息。邹艳丽以担保人身份在借据中签字。逾期马新民未能还款。
认定上述事实的证据有：借条1份、离婚证1份。
本院认为，吕秀莲、殷桂芹与马新民、邹艳丽之间形成的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。马新民应承担还款责任，该债务发生于马新民与王淑杰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王淑杰应承担还款责任。邹艳丽在借条中以担保人身份签字，应承担连带保证责任。虽王淑杰以借款其不知情、也未用于家庭生活进行抗辩，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该抗辩理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告马新民、王淑杰于本判决生效之日偿还原告吕秀莲、殷桂芹借款20万元及利息，利息自2017年1月1日起，按月利率2%计算，直至实际给付之日；
二、被告邹艳丽对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告马新民、王淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马新民、王淑杰、邹艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年七月十二日
书记员 荆成成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11043号
罪犯张忠全，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张忠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十八日以（2002）云高刑终字第1710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1333号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张忠全予以减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月10日起至2016年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更321号
罪犯孔卫国，男，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年5月22日作出（2012）八刑初字第00035号刑事判决，以被告人孔卫国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年九个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孔卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔卫国至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔卫国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔卫国减刑有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年4月29日起至2028年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第642号
原告：周华珍。
被告：范慧珍。
原告周华珍与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周华珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执504号
申请执行人:欧财蓉，女，汉族。生于1971年1月2日，广元市利州区人。
申请执行人:张欢，，女，汉族，生于1992年7月14日，广元市利州区人。
申请执行人：张慧，女，汉族，生于1993年10月7日。广元市利州区人。
被执行人：南充欧亚房地产开发有限公司
法定代表人：刘智
本院（2015）广利州民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南充欧亚房地产开发有限公司已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南充欧亚房地产开发有限公司名下位于广元市利州区宝轮镇新街35号房屋的查封。
二、案件受理费50.00元、执行费50.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月四日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执504号申请执行人：欧财蓉，女，汉族，生于1971年1月2日，广元市人。申请执行人：张欢，女，汉族，生于1992年7月14日，广元市人。申请执行人：张惠，女，汉族，生于1993年10月7日，广元市人。被执行人：南充欧亚房地产开发有限公司法定代表人：刘智本院（2015）广利州民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南充欧亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十三条的规定，裁定如下：一、请按我院（2015）广利州民初字第3973号民事判决书确定的内容将位于广元市利州区宝轮镇新街35号房屋所有权变更到欧财蓉、张欢、张惠名下。二、案件受理费50.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月二十八日书记员  ：程靖
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1853号
原告周某，女，汉族，1968年8月16日出生。
委托代理人柴国强。（特别授权）
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司住所地：舞钢市温州路北段。统一社会信用代码：914104811719613756。
法定代表人：杨春保，董事长。
委托代理人范潇雅。（特别授权）
原告周某诉被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人柴国强、被告舞钢市飞达房地产开发有限公司委托代理人范潇雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年7月2日，被告飞达公司将其坐落于舞钢市朱兰大道东段北侧的豫浙家苑小区3号楼一、二层101铺门面房以2500元／平方米的单价出售给原告，同时签订商品房买卖合同，并将房屋交付给原告。随后原告要求被告依据合同约定协助办理房屋产权手续，被告一直推脱，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权手续，并承担本案诉讼费用。
被告飞达公司辩称：我公司之所以没有及时办理产权手续是因为办理资金紧张，没有给房管局缴纳监管资金，并且相关手续繁琐，现在我公司正在积极办理，望法院依法判决。
经审理查明：2014年7月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的舞钢市朱兰大道东段北侧的豫浙家苑3幢101铺号房转让给原告，单价2500元／平方米，总价款3305725元，原告向被告交纳购房款，被告出具《房款收据》，并向原告交付房屋。随后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直推脱，不予配合。
以上事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收据》作为证据予以支持。
本院认为：原、被告之间买卖房屋的协议不违反法律强制性规定，该协议合法有效，出卖方即本案被告舞钢市飞达房地产开发有限公司交付房屋后配合买受方即本案原告周某办理房屋过户手续，属于该买卖行为的随附义务。由于被告方怠于履行义务，导致原告无法办理房屋产权手续，该责任应由被告承担。故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理舞钢市朱兰大道东段北侧的豫浙家苑3幢101铺号房的产权手续。
案件受理费100元，由被告舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张世豪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执631号
申请执行人毛艳梅，女，1990年7月6日出生，汉族，，住所地湖北省恩施市。
申请执行人龙某，男，2013年9月24日出生，汉族，，住所地湖北省恩施市。
申请执行人杨桂枝，女，1935年4月5日出生，汉族，，住所地广西凌云县。
被执行人骆养，男，1986年8月6日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区贵港市平南县。
本院在执行毛艳梅、龙某、杨桂枝与骆养交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆养所有的桂Ｒ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执631号申请执行人毛艳梅，女，1990年7月6日出生，汉族，，住所地湖北省恩施市。申请执行人龙某，男，2013年9月24日出生，汉族，，住所地湖北省恩施市。申请执行人杨桂枝，女，1935年4月5日出生，汉族，，住所地广西凌云县。被执行人骆养，男，1986年8月6日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区贵港市平南县。本院在执行毛艳梅、龙某、杨桂枝与骆养交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人骆养所有的桂Ｒ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年十一月二十一日书记员  罗振强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初59号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵海林，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，下岗职工，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯非法持有毒品罪于2016年12月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）68号起诉书、益赫检公刑补诉（2018）1号补充起诉决定书指控被告人赵海林犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人赵海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月，被告人赵海林因自己吸毒，容留吸毒人员黄某2、黄某1、熊某、谌某在自家或租住房中吸食了毒品甲基苯丙胺、海洛因。具体事实如下：
1、2017年11月15日下午，被告人赵海林在位于益阳市粮油供应公司家属区2栋4单元308室的家中，容留了吸毒人员黄某2、黄某1、熊某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。
2、2017年11月18日下午，被告人赵海林在位于益阳市赫山区秀峰中路新建巷的租住房中，容留吸毒人员谌某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年11月21日下午，被告人赵海林在位于益阳市赫山区秀峰中路新建巷的租住房中，容留吸毒人员黄某2、熊某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人赵海林于2017年11月21日在益阳市赫山区秀峰中路新建巷的租住房附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、谌某、熊某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，物证检验报告，毒品称重照片及吸毒现场的照片，居住证明，公安行政处罚决定书，本院（2011）赫刑初字第462号刑事判决书、益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初261号刑事判决书，被告人赵海林到案经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵海林在自己家中或租住房内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海林曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯与毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赵海林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵海林的刑期自2017年12月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐众敏
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第89号
原告赵xx，男，1955年10月5日生，汉族，农民。
被告泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王xx，系该二号井投资人（现下落不明）。
原告赵xx诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井负责人王xx下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二�井负责人王xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告泸西县耀进煤矿二号井负责人王xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵xx到矿上从事守厂工作，经原告赵xx与被告泸西县耀进煤矿二号井负责人王xx父亲王树兴结算，2014年3月至12月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵xx劳务工资30600元，被告泸西县耀进煤矿二号井负责人王xx父亲王树兴根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告赵xx。后原告赵xx多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资30600元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告赵xx向本院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告赵xx劳务工资30600元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。
被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。
原告赵xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告赵xx身份证复印件一份，欲证明原告赵xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，欲证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵xx劳务工资30600元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告赵xx向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月至12月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵xx到矿上从事守厂工作，经原、被告双方结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵xx劳务工资30600元未支付。经原�赵xx多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。
本院认为，原告赵xx在被告泸西县耀进煤矿二号井从事守厂工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，有原告赵xx提供的《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》为凭，本院应认定原、被告之间存在劳务合同关系，现原告赵xx要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资30600元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井负责人王xx公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告赵xx劳务工资30600元。
案件受理费570元，由被告泸西县耀�煤矿二号井承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 雷 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马代艳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第106号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖作锋，男，1995年6月16日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人廖作锋犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人廖作锋判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人廖作锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时30分许，被告人廖作锋窜至紫金县敬梓镇冯坑村丰排队郑某新在建的楼房内，趁郑某新家人熟睡之机，在二楼第二个房间的一抽屉内盗走现金人民币450元。
另查明，公安人员抓获被告人廖作锋后，从其身上缴回涉案赃款人民币283元给被害人郑某新领回。被告人廖作锋于2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于同年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人廖作锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某新陈述，证人郑某达、郑某婷证言，现场勘查记录及拍照、赃款拍照，扣押、返还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人廖作锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖作锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖作锋被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，综合其犯罪事实、前科及认罪态度、悔罪表现等，决定不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖作锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘小艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执250号
申请执行人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司董事长。
委托代理人：汪松柏，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省青山湖区，系公司员工。
被执行人：濮艳萍，女，汉族，1975年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1484号民事判决书，向被执行人濮艳萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人濮艳萍的存款及收入1400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执250号申请执行人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，公司董事长。委托代理人：汪松柏，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省青山湖区，系公司员工。被执行人：濮艳萍，女，汉族，1975年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1484号民事判决书，向被执行人濮艳萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人濮艳萍的存款及收入1400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年四月二十八日书记员  曹梦娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3132号
原告：平江县长兴电力建设工程有限公司，住所地湖南省平江县城关南街364号。统一社会信用代码91430626730530433C。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为特别授权。
被告：金业电缆有限公司，住所地晋州市营里开发区。统一社会信用代码91130183601427616F。
法定代表人：马丙须，该公司副经理。
原告平江县长兴电力建设工程有限公司与被告金业电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告平江县长兴电力建设工程有限公司委托诉讼代理人茹会苗、被告金业电缆有限公司法定代表人马丙须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县长兴电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告汇款150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年至2014年之间有业务往来，截止到2015年2月份双方再无业务往来，也无其他债权债务关系。2017年8月18日，原告向湖南金业电缆有限公司购买150万元电线电缆产品，向湖南金业电缆有限公司付款过程中，错误的将该150万元货款汇到了被告银行账号。原告得知后，立即向被告协商返还汇款一事，被告均不理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告金业电缆有限公司辩称，我们确实收到原告汇款150万元，2015年2月之后我公司与原告确实没有业务往来，该笔汇款确实是汇错了。但是我公司一直与原告进行沟通，同意尽快返还原告150万元汇款。但是我方暂时资金紧张，因为其他案件公司账户已被法院冻结，现在没有能力返还，打算在年底前将上述款项返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金业电缆有限公司承认原告平江县长兴电力建设工程有限公司在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因错误汇款导致被告得到利益，致使原告遭受损失，被告获利和原告遭受损失之间存在因果关系，且被告的获利没有约定或法定依据，被告因此取得不当利益，依法应予返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告金业电缆有限公司返还原告平江县长兴电力建设工程有限公司不当得利款150万元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，财产保全费5,000元，由被告金业电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张 澜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
法定代表人张传红，行长。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工，住山东省费县。
被告王玉华，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。
被告莫正彦，女，1976年6月出生，汉族，职业、住址同上。
被告王玉珠，男，1957年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告王善广，男，1959年9月出生，汉族，居民，住费县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告王玉华、莫正彦、王玉珠、王善广借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏、被告王玉华、王玉珠到庭参加诉讼，被告莫正彦、王善广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告王玉华、莫正彦因购木材需要于2015年6月8日在我行贷款80000元，约定使用期限12个月，利率12%，阶段性等额本息还款。由被告王玉珠、王善广提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告王玉华、莫正彦因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金43803.05元及利息、罚息未还。经我单位多次催收未果，请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、依法判令被告偿还原告借款本金43803.05元；三、依法判令被告按照合同约定的利率支付借款利息及罚息；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉珠辨称，提供担保属实，是被告王玉华让被告王善广出面找我为其担保，当时我知道他有两个大棚，认为他有还款能力所以给他当了担保，后来才知道被告王玉华的大棚已经卖给他人了，故我认为是被告王玉华骗取我为其担保的，虽然按规定我应当承担担保责任，只是觉得有点亏。
被告王玉华、莫正彦、王玉珠、王善广均未答辩。
经审理查明，被告王玉华、莫正彦系夫妻关系。2015年6月8日，原告作为甲方（贷款人）与被告王玉华作为乙方（借款人）、被告莫正彦（乙方配偶）签订了小额贷款借款合同一份，合同约定：被告王玉华向原告借款80000元，年利率为12%，借款用途为购木材，借款期限为12个月（自2015年6月至2016年6月），实际放款日与到款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告王玉珠、王善广作为保证人（乙方）分别与原告债权人（甲方）签订了小额贷款保证合同，合同约定：乙方自愿为王玉华（债务人）依据上述借款合同在2015年6月8日至2016年6月8日形成的债务捌万元提供担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。
2015年6月8日，原告依约发放给被告王玉华借款本金80000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2015年6月8日起至2016年6月8日，年利率为12%，借款用途为购木材，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第7个月。借款后，被告王玉华按合同约定偿还借款本息，出现逾期，现尚拖欠原告借款本金43803.05元，利息支付至2016年3月13日。被告莫正彦、王玉珠、王善广未按合同约定承担相应责任，原告的合同目的不能实现，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告王玉华未按合同约定还本付息致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与被告王玉华签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王玉华对尚拖欠原告的借款本息均应予偿还。被告莫正彦和被告王玉华系夫妻关系，被告王玉华的上述借款及利息为夫妻家庭经营过程中所形成的债务，应视为其夫妻共同债务，故被告莫正彦对被告王玉华的上述借款及利息应负共同清偿责任。被告王玉珠、王善广自愿为被告王玉华的借款提供担保，应按合同的约定对被告王玉华的上述借款本金及利息等应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王玉华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告王玉华签订的小额贷款借款合同。
二、被告王玉华、莫正彦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金43803.05元及利息（自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告王玉珠、王善广对被告王玉华的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告王玉华追偿。
上列第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、保全费520元，由被告王玉华、莫正彦、王玉珠、王善广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 李新明
二〇一六年五月六日
书 记 员 季海燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被告王玉华，男，汉族，居民。
被告莫正彦，女，汉族，居民。
被告王玉珠，男，汉族，居民。
被告王善广，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告王玉华、莫正彦、王玉珠、王善广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉华、莫正彦、王玉珠、王善广在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。并以其营运资金额内资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉华、莫正彦、王玉珠、王善广在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一六年四月七日
书记员 季海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2015号
上诉人（原审原告）马莉。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人李娜，中信银行股份有限公司郑州分行工作人员。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
上诉人马莉因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5689号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了开封市顺河回族区工业办事处东苑社区居委会2016年1月11日出具的证明，开封市顺河回族区工业办事处加盖公章但未签署意见；开封市顺河回族区民政局签署意见为：此证明仅证明家庭情况。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案，因马莉申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月23日通知马莉于2016年3月1日前向本院缴纳诉讼费用，但马莉至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 王月莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1862号
申请执行人梁金龙，男，1981年2月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人梁金龙与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的京怀劳人仲字[2016]第924号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人梁金龙工资（生活费）、经济补偿共计32164元。该调解书已发生法律效力。申请执行人梁金龙于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人梁金龙未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梁金龙尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁金龙发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第255号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月26日被湘阴县公安局决定对其监视居住。本院于2013年12月3日重新决定对其监视居住，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）223号起诉书，指控被告人赵某某犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、陈列一出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人赵某某自2012年1月至2月期间，为谋取非法利益，在家组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受下线码民报单投注共计人民币52400元。其中接受钟某某报单投注共计人民币7500元、接受吴某报单投注共计人民币3500元、接受朱某某报单投注共计人民币6000元，接受赵某某报单投注共计人民币5400元、接受胡某某报单投注共计人民币30000元，并将所收码金转报上线王某（另案处理）。该院以被告人赵某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及定性无异议，辩解其因小孩系残疾人，家境十分困难，且主动投案，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某为谋取非法利益，自2012年1月至2月期间参与地下“六合彩”写单活动，先后收受下线码民钟某某、吴某、朱某某、赵某某、胡某某报单投注共计人民币52400元，并转报给上线王某的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人赵某某于2013年9月28日主动到湘阴县公安局江东派出所投案。
证明以上事实的证据如下：1、证人钟某某、吴某、朱某某、赵某某、胡某某的证言。均证实2012年1月至2月期间参与地下六合彩买码活动，先后向被告人赵某某分别报单投注7500元、3500元、6000元、54000元、30000元的事实。2、辨认笔录。被告人赵某某对12张照片进行辨认，指认第7号照片上的人为其报单投注的上线王某。3、湘阴县农村信用合作社的汇款凭证、交易帐目明细，证实被告人赵某某将码金汇给上线王某的事实。4、湘阴县公安局江东派出所关于被告人赵某某到案经过证明，证实其于2013年9月28日主动到该所投案，如实供述了写单的事实。5、湘阴县司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书。证实被告人赵某某一贯表现较好，家境困难，其儿子系残疾人，有帮教条件，可适用非监禁刑。6、被告人赵某某的供述，其对犯罪事实供认不讳，且与各证人的证言相印证。7、被告人赵某某的户籍资料。证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注后转报上线，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0165号
原告朱某。
被告吉某甲。
原告朱某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1986年1月经人介绍认识，1990年8月18日登记结婚，婚后于1991年6月11日生育一女，取名吉某乙，现已成年。原、被告性格不合，长期争吵，现感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吉某甲未向本院提交书面答辩及举证，其在诉前调解时表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于，1990年8月18日登记结婚，婚后于1991年6月11日生育一女，取名吉某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后在共同生活中因性格差异产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 羊 菁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1571号
原告：刘利伟，男，1979年9月17日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：费腾飞，男，1975年5月30日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：郭静茹（费腾飞妻），女，1975年9月24日生，汉族，现住大安市。
原告刘利伟诉被告费腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘利伟委托代理人王振洪、被告费腾飞及其委托诉讼代理人郭静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利伟提出诉讼请求，判令被告给付欠款165682.00元。事实和理由：2014年3月，被告加入原告的奶牛养殖场，由原告向被告提供饲料、药物及防疫技术，被告自行饲养，产奶收入归被告所有，2014年3月至2015年3月21日，被告共欠原告饲料款165682.00元，经原告多次索要，被告拒不给付。
费腾飞辩称：2011年1月13日刘利伟与我协商加入他成立的农业经济合作社，养奶牛，并给我贷款14.2万元。奶牛所产牛奶归刘利伟收购经销，按月结账。至2014年12月共欠刘利伟饲料款165682.00元。
经审理查明，2011年1月13日，费腾飞加入刘利伟合作社饲养奶牛，截止2014年12月共欠刘利伟饲料款165682.00元，费腾飞为刘利伟出具一枚欠据。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述，欠据等。
本院认为，费腾飞加入刘利伟农业合作社后，因饲养奶牛拖欠刘利伟饲料款，并出具了借据，双方债权债务关系明确。费腾飞应及时给付欠款，拒不偿还违反法律规定，费腾飞提出欠款分期给付，刘利伟不同意。因此刘利伟要求费腾飞立即给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告费腾飞于判决生效后5日内偿还原告刘利伟饲料款165682.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614.00元，由被告费腾飞减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十一月七日
书记员 张立卫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保35号
申请人:李爱芹，女，1966年6月出生，住德州市陵城区。
申请人:宁明新，男，1966年12月出生，住址同上。
被申请人:徐玉祥，男，1967年5月出生，住德州市临邑县。
被申请人:徐金山，住河北省石家庄市新华区，车主。
申请人李爱芹、宁明新因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金山的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李爱芹、宁明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐金山所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘云祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第654号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐军。2009年2月19日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款1000元；2012年3月31日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2015年6月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，次日被该局决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人谢良华、何佩文（实习），浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人徐军犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人徐军及其辩护人谢良华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐军非法持有毒品甲基苯丙胺79.62克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此提请本院依法判处。
被告人徐军对指控无异议，其辩护人对指控徐军犯非法持有毒品罪均无异议，提出辩护意见：被告人徐军系刑事初犯；其归案后能如实供述自己的犯罪事实；其购买的毒品用于自己吸食，并未给他人吸食或向他人兜售，社会危害性相对较小；其购买的毒品价格相较偏低，甲基苯丙胺的纯度可能较低；其与妻子离婚后需要承担抚养小孩的义务。综上，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月14日，民警根据群众举报在本市南湖区中环南路与新气象路路口将涉嫌非法持有毒品的徐军抓获，并当场从其身上查获7包白色可疑晶体。被告人徐军供认被查获的白色晶体均系甲基苯丙胺（冰毒），系其从它处购买用于自己吸食。
经鉴定，在案扣押的7包白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重79.62克。
以上事实，被告人徐军在庭审中无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、尿样提取记录、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军非法持有毒品甲基苯丙胺79.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2022年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严骄阳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6932号
原告：周庆安，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王界，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周庆安诉被告王界买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周庆安于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆安撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6932号原告：周庆安，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：王界，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告周庆安诉被告王界买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周庆安于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆安撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十一日书 记 员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初255号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学本科文化，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月9日被衡南县人民法院监视居住。
辩护人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
辩护人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人秦某某犯滥用职权罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人李秋静、何玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，衡阳鑫华房地产公司（简称“鑫华公司”）董事长谢某某（已判决），以该公司在衡南县云集镇开发的“书香苑”项目中的部分房产为抵押，并以商品房买卖的形式到衡南县房产局交易中心办理了商品房买卖合同备案登记（名为“买卖”，实为“抵押”）。时任衡南县房产局交易中心副主任的被告人秦某某在明知存在重复备案的情况下，仍然为鑫华公司办理了备案登记，随后，谢某某先后从全某某、廖某某、张某某、陈某某、唐某某、陆某某、肖某某等人处共借到1600万元，至案发前，谢某某无力偿还上述全部借款。后因谢某某“一房多卖”的行为被曝光，房产部门上述重复备案登记的行为，亦引起了社会舆论的炒作，多家网络媒体均对此事发帖曝光，并导致部分购房户多次上访，对政府的整体形象造成了极大的负面影响，严重影响了房产部门的公信力，社会影响恶劣。
2016年5月6日，被告人秦某某主动到衡南县人民检察院投案。
为认定上述事实，公诉机关在庭审中向法庭提交了以下证据：
1.物证、书证：户籍资料；衡南县房产局交易中心工作职责1份；衡南县商品房买卖合同备案登记工作流程及内部规章制度的情况说明1份；商品房合同备案相关法律规定1份；衡南县人民法院（2015）南法刑初字第60号刑事判决书1份；衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑终189号刑事裁定书1份；关于衡阳鑫华房地产公司“书香苑”项目预售情况说明1份、“书香苑”项目备案登记表；商品房购销合同7份及收款收据；关于谢某某“一房多卖”行为导致购房户到县政府多次上访的情况说明1份；“书香苑”项目重复备案的网络媒体备案等书证；
2.证人证言：全某某、廖某某、张某某、曾某某、陆某某、刘某某、唐某某、罗某某、杨某某、刘某甲、夏某某、谢某甲、谢某某等人的证言；
3.被告人秦某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：房产评估价格报告书；
5.自首笔录一份。
公诉机关认为被告人秦某某的行为已构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任。
被告人秦某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人秦某某在庭审中对公诉机关提供的上述证据进行了质证，均无异议，亦未在庭审中向法庭提交证据。
1.被告人秦某某的辩护人在庭审中提出对证人刘某甲、夏某某的证言有异议，认为“房产备案登记的相关手续，不仅需要被告人秦某某的签名，还需要分管副局长、交易中心主任夏某某的盖章”的质证意见，本院经审查认为衡南县房产局提供的衡南县商品房买卖合同备案登记工作流程及内部规章制度的情况说明与证人刘某甲、夏某某的证言能够相互印证，衡南县商品房手签合同备案登记在房产局交易中心受理后，需要实际经办人进行审核通过后并签署“已备案”及注明时间，然后由房产局交易中心主任加盖交易中心公章。对辩护人提出的该辩护意见，本院经审查认为，与事实相符合，本院予以采信。
2.被告人秦某某的辩护人在庭审中对鉴定意见有异议，认为“房地产评估的总价值金额不能等同于被告人秦某某所造成的实际经济损失”的质证意见，本院经审查认为，公诉机关向法庭提交该鉴定意见的证明目的在于证明涉案房地产的市场价值，而不是证明被告人秦某某涉嫌滥用职权所造成的经济损失，故该质证意见与该证据的证明目的无关，本院对该质证意见不予采信。
对公诉机关向法庭提交的上述证据，经庭审质证、审查，本院认为公诉机关提交的证据来源、形式合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年至2013年期间，衡阳鑫华房地产公司（简称“鑫华公司”）董事长谢某某（已判决），因房地产开发资金紧张，先后向全某某、廖某某、张某某、陈某某、唐某某、陆某某、肖某某等人处共借到1500万元，以该公司在衡南县云集镇开发的“书香苑”项目中的部分房产作为抵押，并以商品房买卖的形式到衡南县房产局交易中心办理了商品房买卖合同备案登记（名为“买卖”，实为“抵押”）。时任衡南县房产局交易中心副主任的被告人秦某某，作为商品房手签合同备案登记的经办人，负有受理、审核购房合同真实性、预售许可、是否已备案等职责，在明知存在重复备案的情况下，仍然为鑫华公司抵押给全某某、廖某某、张某某、陈某某、唐某某、陆某某、肖某某等人的房产办理了备案登记。至案发前，谢某某无力偿还上述全部借款。后因谢某某“一房多卖”的行为被曝光，房产部门上述重复备案登记的行为，亦引起了社会舆论的炒作，多家网络媒体均对此事发帖曝光，并导致部分购房户多次上访，对政府的整体形象造成了极大的负面影响，严重影响了房产部门的公信力，社会影响恶劣。
另查明，2016年5月6日，被告人秦某某主动到衡南县人民检察院投案。
本院认为：国家机关的正常活动，是不可破坏的。本案被告人秦某某身为国家机关工作人员，滥用职权，为他人重复备案登记商品房，造成恶劣社会影响，损害了房产部门的公信力，其行为已构成滥用职权罪，应追究其刑事责任。被告人秦某某在案发后主动到侦查机关投案，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人秦某某系初犯、偶犯，庭审中有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人秦某某的辩护人辩称，被告人秦某某主观恶性不大，是多种原因导致其滥用职权，且被告人秦某某并没有为谢某某非法集资提供直接帮助，其社会危害性较小，建议法院予以免于刑事处罚。本院经审查认为，对辩护人提出的该观点，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控秦某某犯滥用职权罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
审 判 长 谢长江
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 刘秋生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡慧茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执140号
申请执行人李杰男，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东隆博投资有限公司，住所地淄博市张店区张恒路36甲19号，组织机构代码：312847286。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1185号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张晓伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第568号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人肖某某，女，1964年10月3日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地河南省淅川县西簧乡崖屋村*组*号。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院批准于2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人郭某，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市淅川县西簧乡谢湾村*组*号。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院批准于2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人胡某某，男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省淅川县西簧乡谢湾村*组。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院批准于2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人肖某某、胡某某、郭某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员扬威出庭支持公诉，被告人肖某某、郭某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月开始，被告人肖某某在无营业执照、卫生许可证的情况下，在沈阳市大东区前进乡榆林堡开设黑加工点，雇佣被告人胡某某、郭某加工、销售牛下货。在生产过程中，为提高生产效率，使用火碱（氢氧化钠）加工牛下货。2013年10月17日，公安机关将该加工点查获，当场扣押火碱等物品。经鉴定，扣押的火碱氢氧化钠含量为98.7%、重金属含量（以Pb计）为0.0005%。
被告人肖某某、胡某某、郭某于2013年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某某、胡某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、扣押清单；鉴定意见：沈阳产品质量监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、胡某某、郭某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有害食品罪，依法应予惩处。被告人肖某某、胡某某、郭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人胡某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人郭某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 高 巍
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01138号
原告：胡陵玲，女，1980年5月5日出生。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：胡红霞，女，1966年3月11日出生。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
原告胡陵玲诉被告胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡陵玲的委托代理人奚玮，被告胡红霞的委托代理人许小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡陵玲诉称：2013年7月1日，被告向原告借款200万元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限至2013年12月30日，双方同时签订了《借条》，并约定如被告逾期还款，应按日千分之二向原告支付违约金，并承担原告追讨欠款而发生的诉讼费、差旅费、律师费等。《借条》签订当日，原告通过银行转账将200万元支付给被告。此后，被告按月利率2%向原告支付利息至2014年2月，并于2013年11月15日归还借款本金100万元。借款到期后，被告一直怠于归还原告剩余借款本息，经原告多次催讨无果，原告故诉请：1、判令被告归还原告借款本金100万元及2014年3月1日至2014年4月28日的利息4万元并按银行同期贷款利率四倍支付原告利息及违约金至全部借款实际清偿之日；2、判令被告承担原告实现债权费用40300元（其中一审律师代理费40000元、律师办案交通文印费300元）。
被告胡红霞辩称：1、本案原告诉讼主体不适格。本案原、被告相互并不认识，被告并没有向原告借款，而是向扬州市宝德照明器材有限公司借款，原告是扬州市宝德照明器材有限公司的会计，通过原告的账户汇款给被告，但钱仍是扬州市宝德照明器材有限公司的钱；2、讼争借款没有约定利息，仅约定逾期还款违约金，且违约金约定过高。被告归还的全部是本金，原告诉请本金计算错误；3、原告主张的律师费未提供票据证明。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明收到借款共计200万元，该借款期限自2013年7月1日起至2013年12月30日止，借款人保证到期还款，如发�逾期，按千分之二日息支付违约金并承担为追讨欠款而发生的诉讼费、差旅费、律师费等内容。该借条出借人署名为原告胡陵玲。2013年7月1日，原告分四次转账计200万元给被告。被告借款后，通过转账方式向原告支付相关款项，分别为2013年7月31日支付4万元（在用途中载明“7月份200万利息”）、2013年8月30日支付4万元、2013年9月30日支付4万元、2013年10月31日支付4万元、2013年11月15日支付100万元、2013年12月6日支付3万元、2013年12月31日支付2万元、2014年3月4日支付2万元、2014年4月24日支付2万元。庭审中，原告明确主张自2014年3月起主张违约金。
另查明：2014年5月29日，原告胡陵玲支付安徽国伦律师事务所民事代理费40000元及交通文印等费用300元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息查询表、借条、网上银行转账电子回单、委托代理合同、民事代理费发票、交通文印�收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡红霞向原告借款200万元，由被告出具的借条及网上银行电子回单等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告抗辩原告并非借款人，但讼争借款由原告转账支付，且借条中出借人亦署名为原告胡陵玲，本院依法认定原告为本案讼争借款的出借人，被告该项抗辩于法无据，本院不予采纳。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持；被告胡红霞出具的借条中虽未约定利息，但被告胡红霞借款后，按月利率2%的标准在每月月底支付当月利息，对原告主张双方口头约定月利率2%，本院予以采信。结合被告还款情况，其已归还借款本金100万元，利息归还至2014年2月28日止，故本院对原告�求被告归还借款本金100万元的诉请予以支持；原告主张2014年3月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金，低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止；二、原告主张的律师代理费及交通文印费40300元，因双方在借条中有明确约定被告逾期还款的，由被告承担律师费，且原告已实际支付该款项，故本院对原告要求被告支付律师代理费、文印交通费40300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡红霞于本判决生效之日起十日内归还原告胡陵玲借款本金1000000元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告胡陵玲支付自2014年3月1日起至本判决确定给付�日的逾期付款违约金（以所欠借款本金为基数）；
二、被告胡红霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡陵玲律师代理费及交通文印费计40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7261元，保全费5000元，合计12261元，由被告胡红霞负担（案件受理费原告已预交，被告胡红霞在支付上述款项时一并给付原告胡陵玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01138号
原告：胡陵玲，女，1980年5月5日出生。
被告：胡红霞，女，1966年3月11日出生。
本院在审理原告胡陵玲与被告胡红霞民间借贷纠纷一案中，原告胡陵玲于2014年4月30日向本院提出保全申请，要求对被告胡红霞所有的价值人民币120万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告胡陵玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡红霞所有的价值人民币120万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月三十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9684号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈衍明，该支行员工。
被告：洪某，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周某，男，2009年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人：洪某，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市，系周某母亲。
被告：周庆伟，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪秀花，女，1957年04月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘友土，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪某、周某、周庆伟、洪秀花、刘友土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丹妮
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9684号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人：郑珊红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。委托诉讼代理人：陈衍明，该支行员工。被告：洪某，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周某，男，2009年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：洪某，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市，系周某母亲。被告：周庆伟，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪秀花，女，1957年04月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘友土，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪某、周某、周庆伟、洪秀花、刘友土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄丹妮附页：裁定引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初593号
原告：张某，女，1982年10月16日生，汉族，住方城县。
被告：贺某，男，1983年10月20日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹路明