wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第614号
原告仇玉海。
被告上海誉东木业有限公司。
法定代表人刘小东。
原告仇玉海与被告上海誉东木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告仇玉海到庭参加诉讼，被告上海誉东木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇玉海诉称，原告为被告安装过嘉定高尔夫球别墅会所、启东检测大楼、宝山远洋地产售楼处及会所、滴水湖大酒店、江苏昆山办公楼的木门、木饰面。2014年9月11日，经双方对账，被告确认还欠人民币100，000元（以下币种同）未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告安装费100，000元。
原告仇玉海对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单，旨在证明被告确认欠原告安装费的事实；
2、还款计划，旨在证明被告确认欠款并承诺分期付款的事实；
3、原告身份证复印件及被告工商档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海誉东木业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海誉东木业有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年开始有业务往来，由原告为被告在各地安装木门、木饰面，2014年1月12日，经双方对账，被告出具《对账单》，确认总计应付款为118，279元，已付10，000元，尚欠108，279元。2014年9月11日，被告出具还款计划，写明：9月19日付10，000元，10月20日付20，000元，11月20日付20，000元，12月20日付20，000元，其余年底付清，总计100，000元。但被告至今未付，原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按约履行了安装义务，被告未能履行给付欠款的义务，显属违约，本案被告欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付安装费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海誉东木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇玉海安装费100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告上海誉东木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12452号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与原告系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高清燕负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月十四日
书记员 王成鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初214号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汤婷婷，女，1995年1月1日出生，汉族，中专文化，海盐县澉浦镇卫生院职工，住浙江省海盐县。2016年12月20日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人张云，浙江金九鼎律师事务所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人汤婷婷犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人汤婷婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤婷婷违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤婷婷具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人汤婷婷对指控的事实无异议。
辩护人辩称，被告人汤婷婷系初犯、偶犯，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，综上，请求对被告人汤婷婷适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月3日16时40分许，被告人汤婷婷驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区老07省道由东向西行驶至26KM+600M（新丰镇辖区）路段时，与由南向北行走的被害人顾某1发生碰撞，造成车辆损坏、被害人顾某1受伤后经抢救无效于2016年11月5日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人顾某1符合车祸遭致头胸部外伤、重度颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，原发性脑干损伤，闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺萎陷，并创伤性休克而死亡。
嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人汤婷婷承担此事故的全部责任。
案发后，被告人汤婷婷在现场等候交警处理。被告人汤婷婷与被害人顾某1的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人汤婷婷表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人邱某1、陈某、顾某2、沈某的证言，现场勘查报告，死亡医学证明书及殡葬证，法医病理鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定报告，驾驶证、行驶证及保险单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤婷婷违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤婷婷在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汤婷婷系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 严骄阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第69号
原告：陈加炎。
委托代理人：张涵清。
被告：郁荣根。
委托代理人：袁法群。
原告陈加炎诉被告郁荣根民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年3月1日公开开庭审理。原告陈加炎及其委托代理人张涵清、被告郁荣根及其委托代理人袁法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向其借款共计23万元。后经双方确认，被告就23万元借款重新出具借条三张，金额分别为9万元、8万元和6万元，并约定按月息1.5分计息，借期一年。其中被告在落款为2008年7月21日的借条中表示，“兹由本人郁荣根向陈加炎人民币捌万元。家里有事。每月1.5%厘计算”。后被告于2008年9月再次出具书面协议一份，表示如不还借款有房屋抵押还款。但到期后，被告却未能归还该8万元借款。原告屡次催讨，被告却认欠不还，故诉至法院要求判令被告归还借款80000元并支付约定利息21600元（按照月息1.5分从2008年7月21日计算至2010年1月20日，此后至付清日止另计），共计101600元。
被告辩称：其在2008年5、6月份分八次共向原告借款18万元，按每日1％计息。后应原告的要求，在2008年7月15日重新出具金额分别为9万元、8万元和6万元的借条三张，并在后两张借条上注明按每月1.5％计息。出具借条之时已经付清了2008年7月15日之前的利息（5万元左右），目前原告主张的23万元借款中包括了2008年7月15日之后的利息。原告起诉所依据的借条的形式真实性虽无争议，但出具借条之时并未发生交付款项的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告出具的落款时间为2008年7月21日的借条一张。证明被告向原告借款8万元的事实。
2、被告出具的落款时间为2008年9月的协议一份。证明被告承诺如不按期归还，将其房屋抵押给原告的事实。
被告未提交证据。
经质证，关于原告提交的证据1、2，被告表示借条和协议均系在2008年7月15日出具，落款时间并不真实，且实际借款总额为18万元，对其他方面的形式真实性没有异议。
本院审查后认为，原告提供的借条和协议，原、被告确认于2008年7月15日出具，其他形式真实性亦没有争议，作为本院的有效证据，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年7月15日，被告就之前向原告所借款项出具借条一张，表示“兹由本人郁荣根向陈加炎人民币捌万元。家里有事。今借人郁荣根。每月1.5%计算。2008年7.21日”，并书写协议一份，承诺“因郁荣根向陈加炎借钱，如不还，有房屋抵押还款”。但被告至今未归还该借款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款8万元，有被告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。本案所涉借条系就之前的借款结算后重新出具，原告无需再行交付款项。原、被告没有关于还款期限的约定，被告应在原告催告后的合理期限内返还。被告至今未予归还，原告起诉要求被告归还借款80000元并按约定月息1.5%支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息从2008年7月21日计算至2010年1月20日为21600元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月息1.5%另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
郁荣根归还陈加炎借款80000元，支付利息21600元（暂计算至2010年1月20日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月息1.5%另计），共计101600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元减半收取1166元，由郁荣根负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1392号
原告邱某，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈某，河南盘古律师事务所律师。
被告党某，女，成年，汉族。
本院在审理原告邱某与被告党某民间借贷纠纷一案中，原告邱某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王云青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02094号
原告：杜婷婷，女，1983年12月23日生，汉族，六安市人，六安电信公司职工，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：田晋安，男，1988年8月12日生，汉族，六安市人，六安市农村信用联社职工，住六安市金安区。
原告杜婷婷与被告田晋安民间借贷纠纷一案，于是2012年8月6日向本院起诉，本院受�后，依法由于月华独任审判，并于2012年9月19日公开开庭进行了审理，原告杜婷婷到庭参加诉讼，被告田晋安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜婷婷诉称：原、被告和张婷婷三人都是朋友，2011年12月6日，被告田晋安要求原告陪同到张婷婷处借款，经协商张婷婷同意借36000元，但要求原告给予担保，原告当即表态同意担保，张婷婷便借给被告36000元，被告立下借条，约定2011年12月16日归还，但到期后，被告仅归还23000元，尚欠13000元，张婷婷要求原告偿还，原告兑现担保承诺还清13000元，张婷婷将借条交给原告，后原告向被告多次催要，被告均推托，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款13000元。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1�身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据2、被告借条一份，证明被告借款事实。
证据3、张婷婷证明一份，证明被告借款事实，原告担保并清偿借款事实，原告有权追偿。
证据4、被告身份信息，证明被告主体适格，符合法院受理条件。
被告田晋安未作书面答辩。
经审理查明，原、被告和张婷婷三人都是朋友，2011年12月6日，被告田晋安要求原告陪同到张婷婷处借款，经协商张婷婷同意借36000元，但要求原告给予担保，原告当即表态同意担保，张婷婷便借给被告36000元，被告立下借条，约定2011年12月16日归还，但到期后，被告仅归还23000元，尚欠13000元，张婷婷要求原告偿还，原告还清13000元，张婷婷将借条交给�告，原告向被告多次追偿该款，被告一直没付，故原告诉至法院，
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告田晋安向张婷婷借款36000元，并由原告提供担保，由被告所立借条足以认定，后被告仅付23000元，尚欠张婷婷13000元，由原告代为清偿，由张婷婷证明一份，足以认定，原告在履行债务后，有权向被告追偿，现原告起诉要求被告田晋安偿还借款13000元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告田晋安于本判决书生效之日起三日内偿还原告杜婷婷13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一二年九月二十四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第348号
原告王云义。
被告袁卫昕。
本院在审理原告王云义诉被告袁卫昕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云义撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告王云义负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第348号
原告：厉志丹。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
本院在审理原告厉志丹与被告东阳市康迪皮塑有限公司民间加工合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初165号
原告:郑海军，男，1968年10月1日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
被告：许赦春，男，1974年1月8日出生，汉族，汨罗市人，务工，户籍所在地：汨罗市。
被告：易明亮，男，1969年6月26日出生，汉族，汨罗市人，务工，户籍所在地：汨罗市。
原告郑海军与被告许赦春、易明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海军、被告易明亮到庭参加了诉讼，被告许赦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海军向本院提出诉讼请求：请求两被告归还借款5万元并按月利率1%计算利息至清偿之日止。事实与理由:2014年4月15日，被告许赦春以要归还邮政银行贷款为由向原告借款5万元，口头约定月利率5%，被告易明亮为借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，被告许赦春避而不见。特向法院起诉要求两被告归还。
被告许赦春未予答辩。
被告易明亮辩称，借款属实，被告不承担保证责任，因为借款发生时，被告许赦春用房产证抵押给原告，后来原告将房产证退给了被告许赦春的妻子，但担保人不知情。
依据原告的举证以及原、被告当庭陈述情况，本院确认如下事实：2014年4月15日，原告在汨罗市新市镇天乐宾馆休闲娱乐。原告的朋友郑建军带着被告易明亮找到原告要求借款并告知原告，实际借款人是被告许赦春。原告表示同意后，被告许赦春也来到了天乐宾馆，原、被告三人口头约定月息5分，原告向被告支付了5万元，被告许赦春将集体土地使用权证交给了原告。同时，被告许赦春向原告出具了借条“借条今借到郑海军现金伍万元整以房产抵押。许赦春字担保人易明亮2014.4.15日”。借款发生后，被告许赦春归还了3500元利息。2015年，被告许赦春的妻子找原告要求拿回集体土地使用权证，原告将证交给了许赦春的妻子。此后，原告多次找两被告催讨未果。2016年，许赦春外出无法联系。原告遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款。
本院认为，债务人许赦春向原告出具5万元借条，该条据系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告许赦春对借款本金5万元应当承担偿还责任。借条上未载明借款期限，原、被告在庭审中均陈述没有约定还款期限，故原告可以随时催讨。利息如何计算的问题，原、被告口头约定借款月息5分，原告在诉状中提出按月息1分计算，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求按照月利率1%计算利息的请求，本院予以支持，已经支付的利息3500元应当抵扣。被告易明亮作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告易明亮对该笔债务应承担连带保证责任。被告易明亮在承担连带保证责任后可依法向主债务人许赦春行使追偿权。被告易明亮在庭审中提出原告将已经抵押的集体土地使用权证退回被告许赦春，视为放弃抵押权应当免除其保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有替代物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”的规定，原、被告之间约定用被告许赦春的宅基地集体所有的土地使用权证抵押，但法律明确规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，且以土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而原、被告之间没有办理抵押登记，故原告与被告许赦春之间的抵押合同未生效，被告易明亮对原告与被告许赦春之间的借款仍应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许赦春在本判决生效之日起十日内偿还原告郑海军借款50000元及利息（利息按月利率1%从2014年4月15日开始计算至清偿之日止，已经归还的3500元应当抵付）；
二、被告易明亮对上述第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取为862.5元,由被告许赦春承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年二月二十日
书记员 何 迁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2402号
原告成都市鑫金资产投资经营有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁悦，系该公司董事长。
被告兰贵华，女，汉族，1982年1年16日出生。住四川省中江县。
本院在审理原告成都市鑫金资产投资经营有限公司诉被告兰贵华房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市鑫金资产投资经营有限公司向本院申请撤回对被告兰贵华的起诉。
本院认为，原告成都市鑫金资产投资经营有限公司申请撤回对被告兰贵华的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫金资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告成都市鑫金资产投资经营有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一六年四月十一日
书记员 袁媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8887号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人赵鹏，男。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉赵鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13428号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵鹏名下相应的银行存款人民币十万五千零二十一元一角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人赵鹏应负担的案件受理费二千四百元、申请执行费一千四百七十五元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第30号
罪犯刘永康，男，1956年6月30日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）雨城刑初字第17号刑事判决，以被告人刘永康犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定判处有期徒刑8年6个月，并处没收财产10万元，追缴犯罪所得17.8万元，上缴国库。刑期自2010年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165.5分。另查明，罪犯刘永康被处没收财产10万元及追缴犯罪所得17.8万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2768号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2730号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日1时55分许，被告人李某醉酒后驾驶浙E/9420Y号牌小型车在深圳市宝安区西乡街道三围村路段倒车时，车尾与在三围村道该路段停放在路边的由郑志军驾驶的粤P/23T57号车车身右后侧发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。李某醉酒后驾驶机动车未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任；郑志军不负事故责任。随后，到达事故现场的民警对李某进行呼气式酒精测试，结果为156ml/100ml；民警将其带至恒生人民医院抽血。广东中一司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为151.52mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）郑志军的证言；（3）物证、书证：抓获经过、身份信息、前科查询结果、车辆信息、驾驶证；（4）鉴定意见：广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）现场勘察笔录及照片；（6）视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，另，被害人已对被告人表示谅解，可在量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02452号
原告袁燕，女，1983年7月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人庞永立，男，1959年5月19日生，汉族，居民，住兰考县，与原告袁燕系翁媳关系。代理权限为一般代理。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁燕诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁燕委托代理人庞永立、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕诉称，原告于2014年2月14日购买被告所开发的叁合名城小区第5栋1单元102号房，购房合同号为：LFSH（2014-51102075），购房金额为330364元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期334天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×330364×1/10000共计11034.15元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金11034.15元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告袁燕于2014年2月与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第5幢1单元1层102号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人袁燕。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2790元，总金额330364元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告袁燕已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款330364元的日万分之一计算支付334天的逾期交房违约金11034.15元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告袁燕逾期交房违约金11034.15元。
案件受理费减半收取38元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3044号
申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）。
执行事务合伙人蒋文法。
被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司。
被执行人何检林。
申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）与被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初296号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应共同偿还申请执行人货款321145元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人下落不明，未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人何检林司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此业无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3044号申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）。执行事务合伙人蒋文法。被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司。被执行人何检林。申请执行人浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）与被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初296号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应共同偿还申请执行人货款321145元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人下落不明，未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人何检林司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此业无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月七日书 记 员  车德旭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00436号
原告：孙伟伟，农民，
委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告：张金亮，汉族，
被告：刘延宾，男，
原告孙伟伟与被告张金亮、被告刘延宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告孙伟伟于2015年12月19日向本院申请撤回对被告张金亮、被告刘延宾的起诉。
本院认为，原告孙伟伟的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟伟撤回起诉。
案件受理费10576元，减半收取5288元，由原告孙伟伟负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 谷 强
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 李 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。组织机构代码：86413202-7
负责人：张家鹏，行长。
被执行人孙晓梅，女，1975年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许纯强，男，1975年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄华洲房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号，组织机构代码：73370211-4。
法定代表人：李永华。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙晓梅、许纯强、淄博市临淄华洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为577556.49元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执113号
被执行人董春香
被执行人张金华
被执行人常龙
被执行人潘玉国
被执行人张淑芬
被执行人孙连营
被执行人马�
被执行人吴丽军
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与董春香、张金华、常龙、潘玉国、张淑芬、孙连营、马峰、吴丽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2014)克东商初字第650号已经发生法律效力。由于被执行人董春香、张金华、常龙、潘玉国、张淑芬、孙连营、马峰、吴丽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董春香、张金华、常龙、潘玉国、张淑芬、孙连营、马峰、吴丽军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春香、张金华、常龙、潘玉国、张淑芬、孙连营、马峰、吴丽军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1400号
原告董某，女，1978年5月2日出生，汉族，住上海市。
被告郝某，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市。
本院审理原告董某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱咏梅
二〇一四年四月十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条?离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第956号
原告刘振君，身份号码×××，男，1975年4月18日出生，汉族，驾校教练，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告刘振君与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，公开开庭审理了本案。原告刘振君到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区1期4栋3单元10层01号房屋，当日签订了房屋买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款273333元，被告已交付所购房屋。现要求确认2015年5月22日，原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区1期4栋3单元10层01号房屋合同有效；被告协助原告办理过户手续。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告于2015年5月22日签订了商品房认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区4号楼3单元1001室住宅楼一套，建筑面积81.64平方米出售给原告，价款为273331元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，2015年6月16日交付入网费14585元，被告将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋，买卖合同中的各项义务已经履行完毕。被告在交付房屋后理应协助原告办理初始登记手续，被告不履行义务属于违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘振君与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2015年5月22日签订的购买肇源县佳和尚品小区1期4栋3单元10层01号房屋的合同有效；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00100号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司。
负责人王迎春，经理。
被执行人李明伟，男，1989年2月13日出生，汉族。
上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明伟履行以下义务：1、支付租赁费29408元；2、给付滞纳金53110元（以所欠租赁费29408元为基数，按每日3‰的标准，自2012年3月15日起计算至2013年11月7日止）；3、承担案件诉讼费用2008元，并承担本案的执行费用。本院已依法受理上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司的执行申请。
执行中，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00100号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区福星惠誉福星城二期7栋1层39号商铺。
负责人王迎春，经理。
被执行人李明伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明伟履行以下义务：1、支付租赁费29408元；2、给付滞纳金53110元（以所欠租赁费29408元为基数，按每日3‰的标准，自2012年3月15日起计算至2013年11月7日止）；3、承担案件诉讼费用2008元，并承担本案的执行费用。本院已依法受理上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司的执行申请。
执行中，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1802号
申请执行人金东河，男，1976年10月23日生，朝鲜族，住吉林省安图县。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：罗金子。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初1980号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还房款238580元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2146元、申请执行费3511元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人自动履行20000元。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月九日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1802号申请执行人金东河，男，1976年10月23日生，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：罗金子。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初1980号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还房款238580元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2146元、申请执行费3511元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人自动履行20000元。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年一月九日书记员  李权哲
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执225号
申请执行人锦屏县农资专业合作社。
法定代表人龙鹏程，主任。
被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司.
法定代表人石庆本，男，该公司董事长。
被告石庆本，男，1964年5月1日出生，苗族。
被告石庆仑，男，1971年10月2日出生，侗族。
被告欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族。
被告姚茂学，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绍森，男，1958年9月28日出生，苗族。
本院（2015）锦民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人锦屏县农资专业合作社于2016年8月2日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年8月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行如下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及其利息，2、负担案件受理费6925元、申请执行费4400元。2016年11月17日，申请执行人领取了被执行人石庆本、欧坤祥、石庆仑交纳的案件款10887.70元，本院又于2016年12月16日依法扣划了被执行人姚绍森在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款，并依法向被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司、石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学送达了失信被执行人执行决定书。目前，被执行人尚欠借款本金271052.30元及其利息。
在执行中查明，被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的厂房属租赁，其厂房设备已拍卖，其变卖款用于支付工人工资以及优先受偿人后无结余，目前没有其他可供执行的财产。经四查，被执行人石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记，被执行人石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学在贵州丹寨县中兴彩印包装有限公司的工商登记中属自然人股东。被执行人姚绍森系锦屏县工商联合会职工，目前每月有工资收入，本院于2016年12月28日每月扣留被执行人姚绍森工资收入2500元，扣留、提取时间自2017年1月起至2018年9月30日止。综上，被执行人当前无足额财产可供执行，申请执行人目前亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人当前无足额财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执225号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一七年二月三日
书记员 龙清茂
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执426号
申请执行人李相林，男，1975年6月17日生，住昌宁县。
申请执行人禹菊芹，女，1975年6月17日生，住昌宁县。
被执行人黄崇军，男，1972年2月26日生，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人李相林、禹菊芹与被执行人黄崇军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄崇军下落不明，本院通过查控网络查控系统查询到被执行人名下有存款2000元，已依法予以扣划。申请人李相林因此次事故造成盆骨受伤，生活能力受限，家庭生活十分困难，属建档立卡贫困户，本院启动涉诉特困群体执行救助机制，救助申请人人民币3000元，余款2575元无财产可供执行，本院将上述情况回告申请执行人后，申请执行人自愿放弃对余款人民币2575元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）云0524民初961号民事判决书中未执行赔偿款人民币2575元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年一月十八日
书记员 杨子亮
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00616号
上诉人（原审原告）兼诉讼代表人周加应。
上诉人（原审原告）周建桂。
上诉人（原审原告）罗雄。
上诉人（原审原告）周炳星。
上诉人（原审原告）彭小平。
上诉人（原审原告）苏俊克。
上诉人（原审原告）周正庭。
上诉人（原审原告）罗志。
上诉人（原审原告）周国平。
上诉人（原审原告）柳淑戈。
上诉人（原审原告）罗绍林。
上诉人（原审原告）周树。
上诉人（原审原告）周清辉。
被上诉人（原审被告）浏阳市城乡规划局，住所地浏阳市行政中心附五栋。
法定代表人屈文毅，男，局长。
委托代理人邱俊明，浏阳市城乡规划局法制科科长。
委托代理人刘慧，浏阳市城乡规划局法制科科员。
原审第三人湖南嘉佰房地产开发有限公司，住所地浏阳市北盛镇乌龙社区冲口组001号。
法定代表人张轲，男，总经理。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
周加应、周建桂、罗雄、周炳星、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉诉浏阳市城乡规划局规划管理行政许可一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。浏阳市城乡规划局根据湖南嘉佰房地产开发有限公司的申请，为其颁发的《建设用地规划许可证》是其履行法定职权和职责的行为。本案中，浏阳市城乡规划局为湖南嘉佰房地产开发有限公司颁发的建规（地）字第430181201400045C号《建设用地规划许可证》，系湖南嘉佰房地产开发有限公司在挂牌的出让活动中竞得的国有建设用地，且与浏阳市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，同时取得了浏阳市人民政府核发的国有土地使用权出让审批单。据此，周加应、周建桂、罗雄、周炳星、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉不是浏阳市城乡规划局颁发的《建设用地规划许可证》行政许可行为的相对人，与该规划许可不具有法律上的利害关系，在本案中无原告的诉讼主体资格。故其要求撤销浏阳市城乡规划局颁发的建规（地）字第430181201400045C号《建设用地规划许可证》的起诉，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回周加应、周建桂、罗雄、周炳星、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的起诉。
周加应、周建桂、罗雄、周炳星、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉不服，上诉称，一审法院裁定认为被上诉人作出的建规（地）字第430181201400045C号《建设用地规划许可证》的具体行政行为与上诉人征地拆迁问题没有法律上的利害关系，从而裁定驳回起诉没有事实根据。1、被上诉人作出的规划许可行为所涉地块包含了上诉人承包土地；2、被上诉人作出的用地规划许可将会导致上诉人土地被占用，会直接侵害上诉人的土地承包权，与上诉人有直接的利害关系。二、一审法院适用法律错误，被上诉人的用地规划许可行为属于将对上诉人的权利义务产生实际影响的具体行政行为。三、上诉人的起诉符合起诉条件，依法应当予以受理。请求：1、撤销（2015）浏行初字第00026号行政裁定书；2、责令一审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人浏阳市城乡规划局作出的建规（地）字第430181201400045C号《建设用地规划许可证》，是被上诉人从城乡规划管理的角度，对涉案用地是否符合城乡规划要求所作的许可。上诉人作为原集体土地承包经营权人，与被诉规划行政许可行为没有法律上的利害关系。涉案规划许可行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合原告诉讼主体资格。原审法院以此为由裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙。
一审被告：王某丁，现在南通女子监狱服刑。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙、瞿某、王某丙，一审被告王某丁法定继承纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第2268号民事判决。该判决已经发生法律效力。王某甲向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王某甲申请再审称：1、本案是法定继承纠纷，王某甲并没有表示放弃继承。各方当事人均一致表示不再履行涉案协议，撕毁了协议原件。2、原审判决仅凭一份复印件就认定了协议效力，证据严重不足。3、一审审理期限长达一年，未在6个月内结案，违反法定程序。
本院认为：
王某甲申请再审的理由不能成立，应予驳回：
本案中，虽然王某乙、瞿某、王某丙只提供协议书的复印件，但王某甲对签订过该协议书没有异议，王某丁也认可其签订过这份协议书。各方当事人均确认该协议书有一份原件和三份复印件，且王某甲未提出复印件与原件存在不符之处，故原审判决综合考虑当事人陈述与协议书复印件内容之间能够相互印证，从而认定该协议书复印件与原件核对无误而予以采信，并无不当。王某甲主张，涉案协议书的各方当事人均一致表示不再履行相关协议，而撕毁了协议原件。对该主张，王某甲并未提交任何证据证明，且其他当事人均予以否认，因此本院不予支持。涉案协议书系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，各方当事人均应按协议书履行。涉案协议书明确约定涉案房屋由王善伟、王某乙平均分配，因此对王某甲关于确认其在涉案房屋的份额的请求，原审判决不予支持并无不当。
王某甲主张，一审审理期限长达一年，未在6个月内结案，违反法定程序。对此本院认为，首先，王某甲申请一审法院调查涉案房屋拆迁情况，一审法院予以准许。由于王某丁在监狱服刑，人民法院需要前往监狱询问王某丁。鉴于本案的特殊情况，经院长同意，一审法院延长六个月的审理期限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定。其次，超过法律规定的审理期限，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。因此，对王某甲的上述主张，本院不予支持。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4138号
原告：刘庆伟，男，1964年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：李凤刚，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李延明，男，1965年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告刘庆伟与被告李凤刚、李延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟及委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告李凤刚、李延明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘庆伟向本院提出诉讼请求：1、被告李凤刚偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按双方约定月息1.5%计算，自2013年3月1日起至本判决生效之日止）；2、被告李延明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凤刚于2013年3月1日以周转资金为由向原告借款2万元，双方约定月息1.5%，并向原告书写借条一张，被告李延明为其提供担保。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
李凤刚未作答辩。
李延明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月1日，李凤刚向刘庆伟出具借条一份，载明：今借到刘庆伟人民币贰万元正，月息按1分5厘（1.5%）。借款人李凤刚、担保人李延明分别在该借条上签字。借条出具至今，被告未向原告刘庆伟偿还借款。
本院认为，根据原告刘庆伟对借贷关系及现金来源陈述，并依据其提交的借条，能够认定刘庆伟与李凤刚之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于利息，原、被告之间约定的月利率1.5%未超过法律规定的民间借贷的利率标准，原告请求按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
担保人李延明对涉案借款的保证方式与借款人刘庆伟没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。并在承担保证责任后，有权向债务人李凤刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李凤刚偿还原告刘庆伟借款本金2万元。
二、被告李凤刚支付原告刘庆伟借款利息（以2万元为基数，按月利率1.5%计算自2013年3月1日起至本判决生效之日止）。
三、被告李延明对上述一至二项判决款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告李凤刚追偿。
上述给付限被告李凤刚、李延明，于本判决生效之日起十日内支付，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，均由被告李凤刚、李延明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年九月十九日
书记员 吕纯纯
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初183号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孙锡友，男，1979年6月2日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，农民，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年9月17日经武穴市公安局决定取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人孙锡友犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人孙锡友及其辩护人郭志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年7月15日上午，被告人孙锡友因不满孙某1及其妻子董某在其新建房屋后面建猪圈保温棚，双方发生争执并结揪，孙锡友手持铁铲将董某面部戳伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙锡友案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提供了相应证据。
被告人孙锡友对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人提出：1、本案属邻里纠纷，起因上被害方有过错；2、被告人孙锡友主动投案，有悔罪表现；3、案发后，被告人亲属多次到受害人家赔理道歉，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。请合议庭综上以上情节对被告人予以从轻处理。
经审理查明，2015年7月15日上午，被告人孙锡友骑摩托车途经其宋巷铁路附近的新屋场时，发现孙某1与其妻子董某在其新屋场后面搭建猪圈保温棚，遂上前制止，双方发生争执。当日上午11时许，孙锡友骑车返回家中邀约其妻子戴某、堂弟孙某5、孙某3及孙某4来到孙某1的猪圈前，孙锡友继而要求孙某1停建猪圈保温棚遭到孙某1的拒绝，戴某、孙锡友均上前推倒猪圈的一截矮墙，双方遂发生结揪，孙锡友手持铁铲朝被害人董某的面部戳了一下，致董某的面部受伤。经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人孙锡友主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙锡友积极赔偿了被害人董某的经济损失25000元，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人孙锡友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；证人孙某1、孙某2、孙某3、戴某、孙某4、孙某5、孙某6的证言；检查笔录；扣押清单、调取证据清单；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；归案经过；户籍证明；收条、谅解书；被告人孙锡友的供述及录相光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙锡友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙锡友的罪名成立。被告人孙锡友主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人孙锡友积极赔偿被害人经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处理。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙锡友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙锡友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 胡茂华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初183号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年9月17日经武穴市公安局决定取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人郭志伟，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人郭志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年7月15日上午，被告人孙某甲因不满孙某乙及其妻子董某在其新建房屋后面建猪圈保温棚，双方发生争执并结揪，孙某甲手持铁铲将董某面部戳伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提供了相应证据。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人提出：1、本案属邻里纠纷，起因上被害方有过错；2、被告人孙某甲主动投案，有悔罪表现；3、案发后，被告人亲属多次到受害人家赔理道歉，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。请合议庭综上以上情节对被告人予以从轻处理。
经审理查明，2015年7月15日上午，被告人孙某甲骑摩托车途经其宋巷铁路附近的新屋场时，发现孙某乙与其妻子董某在其新屋场后面搭建猪圈保温棚，遂上前制止，双方发生争执。当日上午11时许，孙某甲骑车返回家中邀约其妻子戴某、堂弟孙某己、孙某丁及孙某戊来到孙某乙的猪圈前，孙某甲继而要求孙某乙停建猪圈保温棚遭到孙某乙的拒绝，戴某、孙某甲均上前推倒猪圈的一截矮墙，双方遂发生结揪，孙某甲手持铁铲朝被害人董某的面部戳了一下，致董某的面部受伤。经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某甲积极赔偿了被害人董某的经济损失25000元，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、戴某、孙某戊、孙某己、孙某庚的证言；检查笔录；扣押清单、调取证据清单；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；归案经过；户籍证明；收条、谅解书；被告人孙某甲的供述及录相光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲的罪名成立。被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处理。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 胡茂华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈青华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09417号
原告周某，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭 娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3041号
原告：尹良芝，男，1956年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：陈传德，男，1955年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮南市田家庵区。
尹良芝诉陈传德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告尹良芝于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹良芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹良芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良芝负担。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 连星星
代理审判员 刘克永
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民终字第6号
上诉人（原审被告）李连菊，女，汉族，1953年9月23日出生，住召陵区。
被上诉人（原审原告）陈文娣，女，1973年5月26日出生，住漯河市郾城区。
原审被告李振雷，男，住漯河市区
上诉人李连菊不服河南省漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第01610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，上诉人李连菊无有效身份证明资料，且填写《诉讼文书送达地址确认书》不规范，无授权委托书，原审法院在起诉手续、原审裁定书及上诉状的送达存在明显错误。原审未核实李振雷的基本情况，移送来的《诉讼文书送达地址确认书》不规范，“当事人签名、盖章或捺印”一栏无李振雷的签名、盖章或捺印。上述情况有可能影响本案管辖权的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第01610号民事裁定书，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 昝玉成
审判员 王跃民
审判员 权青发
二〇一一年一月二十四日
书记员 王 乐
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保98号
申请人湖南省农村商业银行股份有限公司。
负责人龙钧，该支行行长。
被申请人王辉，男，1971年11月4日出生，汉族。
申请人湖南省农村商业银行股份有限公司与被申请人王辉合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2010号民事裁定书于2017年9月22日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 向
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民再终字第00013号
申请再审人（一审被告）王洪太（曾用名王长征），无职业，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）贾宝忠，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人张玉洁，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）盘锦市城建建筑有限责任公司（原辽宁省盘锦城建建设工程总公司），住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人徐尊伟，该公司经理。
委托代理人徐晓东，该公司职员。
被申请人（一审被告）盘锦缘鑫新型建材有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人常新华，该公司董事长。
委托代理人于洪斗，住盘锦市兴隆台区。
申请再审人王洪太与被申请人贾宝忠、盘锦市城建建筑有限责任公司、盘锦缘鑫新型建材有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，双台子区人民法院于2013年12月10日作出（2012）双民一初字第00156号民事判决。判决书发生法律效力后，王洪太不服，向本院申请再审。本院与2014年12月18日作出（2014）盘民申字第00023号民事裁定书由本院另行组成合议庭再审本案。2015年3月11日再审立案，依法另行组成合议庭。于2015年4月17日公开开庭审理本案，申请再审人王洪太的委托代理人赵志平与被申请人贾宝忠及委托代理人张玉洁、于福旭，盘锦市城建建设工程总公司的委托代理人徐晓东，盘锦缘鑫新型建材有限公司的委托代理人于洪斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人贾宝忠于2011年10月经人介绍（贾宝忠说话不清，一审贾宝忠代理人述称王洪太雇佣）到大洼王家荒工地从事外墙保温施工作业，作业时现场塔吊碰掉上面楼层窗台外沿的混凝土块，将贾宝忠当场砸晕，共造成经济损失167836.14元。并于2012年2月20日向双台子区人民法院起诉，要求被申请人盘锦城建建设工程总公司、盘锦缘鑫新型建材有限公司赔偿因此造成的经济损失。双台子区人民法院经审查认为申请人王洪太与被申请人盘锦缘鑫新型建材有限公司有承包合同，故追加申请人王洪太为本案被告。并于2013年4月27日在人民法院报向王洪太公告送达法律文书。公告中载明“王洪太：现依法向你公告送达起诉状副本、答辩状、举证通知书、追加当事人通知及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第3日上午9时（逾节假日延顺）在本院民一审判庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”双台子区人民法院于2013年11月18日上午10时开庭，开庭时未向申请人王洪太送达传票及公告。
本院认为，双台子区人民法院在未穷尽送达方法的情况下，采取公告送达不当。且虽公告送达开庭传票，但未在公告后指定时间内开庭审理，该公告所指定的开庭时间没有法律约束力。双台子区人民法院对该案在2013年11月18日开庭应依法通知申请再审人王洪太，但本案未依法送达开庭传票及公告，违反法定程序。申请再审人王洪太提出“一审法院开庭未依法通知申请再审人，属程序违法”的再审理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定裁定如下：
一、撤销双台子区人民法院（2012）双民一初字第00156号民事判决。
二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金生
审 判 员 王秀清
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 南
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3338号
申请人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
被申请人：刘成权，男，1963年4月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：朱亚杰，女，1961年4月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：常萍，女，1987年2月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：刘彦生，男，1982年3月19日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
沃得国际融资租赁有限公司与刘成权、朱亚杰、常萍、刘彦生融资租赁合同纠纷一案，申请人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成权、朱亚杰、常萍、刘彦生价值9.9万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘成权、朱亚杰、常萍、刘彦生价值9.9万元的财产。
案件申请费1010元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3338号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
被告：刘成权，男，1963年4月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：朱亚杰，女，1961年4月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：常萍，女，1987年2月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘彦生，男，1982年3月19日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告刘成权、朱亚杰、常萍、刘彦生融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成权、朱亚杰、常萍、刘彦生的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1127元、保全费1010元，合计2137元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年一月十日
书记员 赵 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1132号
原告威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司客服主管。
被告崔凤善。
本院于2016年6月1日受理原告威海久源物业服务有限公司与被告崔凤善物业服务合同纠纷一案，原告威海久源物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 安
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第39号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某恒，男，1975年2月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被安化县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
上诉人（原审被告人）廖某华，女，1992年4月18日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被安化县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
湖�省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人陈某恒、廖某华犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月六日作出（2015）安刑初字第345号刑事判决，被告人陈某恒、廖某华均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月上旬，被告人陈某恒、廖某华商量赚钱结婚为目的，从东莞购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）35克到安化县贩卖牟利。6月16日，陈某恒、廖某华将3.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘晶。次日19时许，公安机关将陈某恒、廖某华抓获，并从廖某华手提包内查获甲基苯丙胺34.84克。原判认定上述事实的证据有证人林某平、刘晶等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，通话详单、户籍资料等书证及被告人陈某恒、廖某华的供述等。
原判认为，被告人陈某恒、廖某华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈某恒、廖某华均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；二、被告人廖某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。
被告人陈某恒上诉提出，一审判决所列证人林某平的证言不属实，他的供述不属实，原判量刑过重。
被告人廖某华上诉提出，原判认定她构成贩卖毒品罪证据不足。即使构成犯罪，她也应当是未遂犯、从犯，且具有自首情节，原判量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，2014年6月上旬，上诉人陈某恒、廖某华商量好为赚钱结婚，由�某华出资，陈某恒负责联系，从广东省东莞市一名叫“波少”的男子（身份不详）手中购进甲基苯丙胺（冰毒）约35克，藏匿于东坪镇杨林管区廖某华家中，以备贩卖牟利。6月15日晚，吸毒人员刘晶、林某平分别联系陈某恒欲购买甲基苯丙胺。6月16日下午，陈某恒在安化县马路口镇金虎家俬附近的巷子内，以800元的价格将3.5克甲基苯丙胺贩卖给刘晶。之后，陈某恒又电话联系廖某华，要其将两小包甲基苯丙胺送至安化县马路口镇，欲贩卖给吸毒人员林某平。当日16时许，廖某华携带毒品到马路口镇与陈某恒会面后，一起回到陈某恒的出租房。当晚19时许，民警在租房内将陈某恒、廖某华抓获，并当场从廖某华手提包内查获甲基苯丙胺6包，净重33.621克。
认定上述事实的证据有：
1、证人林某平的证言，证明2014年6月份，即陈某恒被抓的前一天晚上7时许，他在李某勋家打电话给陈某恒欲购买10克甲基苯丙胺，陈某恒开始说没有，后来又同意了。过了十几分钟，陈某恒回电话，要他把毒资打到陈的银行卡上，并到东坪接货。当时他身上因没有钱，第二天再打电话联系陈某恒时，陈的电话就打不通了。
2、证人刘某的证言，证明在他被抓前的一天晚上，他发短信问陈某恒是否有甲基苯丙胺，陈说朋友手中有，但至少要买5克，价格800元，他表示同意。次日15时许，在安化县马路口镇金虎家私附近的巷子里，陈某恒将用烟盒装好的5克冰毒交给了他，他支付毒资800元。
3、证人李某勋的证言，证明在陈某恒被抓的前一天，朋友林某平到他家，问他哪里有毒品买，他告诉林陈某恒处有，并把其电话告诉了林某平。后来，他听林打电话给陈某恒要买10克甲基苯丙胺，但是否确实交易他不清楚。
3、短信、通话详单，证明陈某恒、廖某华购进毒�并商量如何贩卖的情况。
4、检查笔录，证明在廖某华手提包中查获疑似毒品34.8克及电子秤、锡纸等吸毒、贩毒工具的情况。
5、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明陈某恒、刘某均系吸毒人员。
6、物证检验报告，证明从陈某恒、廖某华处查获的疑似毒品净重33.621克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录。经陈某恒、林某平、刘晶相互辨认，林、刘二人辨认出陈某恒系向他们贩卖毒品的人，陈辨认出刘晶系向他购买毒品的人。
8、上诉人陈某恒供称，因他和廖某华在东莞没有赚到钱，2014年5月底的时候，他和廖商量带些毒品回安化贩卖，赚些钱用于年底结婚，廖某华表示同意，还表示可以提供几千元毒资。他便从一名叫“波少”的男子手中购进30克甲基苯丙胺，由廖某华带回安化藏匿其位于东坪镇林管区的家中。6月15日，刘晶打电话给他�买5克甲基苯丙胺，他便与廖某华商量贩卖的价格，廖指示他要价800元。次日，他在安化马路口镇金虎家私后面的巷子里以800元价格向刘晶贩卖甲基苯丙胺3.5克。
9、上诉人廖某华供称，2104年5月，陈某恒在东莞跟她说带点冰毒回安化卖掉，赚点钱下半年结婚，她同意了。于是由她出资1800元，由陈某恒联系从“波少”手中购买35克甲基苯丙胺。她将该35克甲基苯丙胺带回安化，藏到了卧室的衣柜抽屉里。6月15日晚，陈某恒发短信给她称刘晶要购买5克甲基苯丙胺，价格700元，她提出要800元。次日中午，陈某恒打电话说林某平要买两小包毒品，要她准备好。她便用电子称将35克甲基苯丙胺分出2克包成两包，然后一起放在红色手提包内，从家中坐班车到了马路口镇，和陈某恒一起回了出租房。陈某恒从她包中拿出那2小包毒品，刚出门不久，就被民警抓了，然后她和陈某恒�起被带到了派出所。
10、户籍资料，证明陈某恒、廖某华的身份情况。
以上证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某恒、廖某华违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈某恒、廖某华起了主要作用，均系主犯，应按其参与的共同犯罪处罚。关于陈某恒提出，一审判决所列证人林某平的证言不属实，他的供述不属实，原判量刑过重，以及廖某华提出，原判认定她构成贩卖毒品罪证据不足，即使构成犯罪，她也应当是未遂犯、从犯，且具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某恒、廖某华共同商量为牟取利益，由廖出资买进毒品，由陈某恒联系上线与下线，二人都参与贩卖行为，均起了主要作用，均应认定为主犯。陈、廖二人以贩卖为目的，且已实际贩卖3.5克甲基苯丙胺给刘晶，故从二人处查获的毒品应依法计入贩卖总量之中，为贩卖毒品犯罪既遂。廖某华被公安机关抓获归案，不能认定为自首。证人林某平的证言系公安机关依法取得，应作为定案证据予以采信。本案认定陈某恒、廖某华贩卖毒品犯罪事实的证据不仅有陈某恒、廖某华的供述，亦有证人证言、书证、检验报告等证据相佐证，足以认定。原判根据二上诉人的犯罪事实和情节在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故陈某恒、廖某华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊达奇
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执149号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：张洪雨
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人张洪雨罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初141号刑事判决书确定的内容，于2018年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第329-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田波借款合同纠纷一案中查明，被执行人田波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初187号
原告郭鸣强。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪。
本院在审理原告郭鸣强诉要求撤销被告长垣县人民政府颁发的村镇字第ＣＹ××23号房权证一案中，原告2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鸣强申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸣强撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初127号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄炎生。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人黄炎生犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日受理后，因被告人黄炎生对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年6月至2017年4月，被告人黄炎生在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了其户及其承包覃某户位于容县某山场的马尾松、杂木共1629株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共49.15立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄炎生的行为已构成滥伐林木罪，黄炎生有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对黄炎生定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄炎生在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人覃某、黄某、梁某的证言，承包合同，容县林业局的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片，被告人黄炎生的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年6月2日，被告人黄炎生主动到公安机关投案，并如实供述滥伐林木的事实。上述事实有抓获经过和黄炎生的供述予以证实。
本院认为，被告人黄炎生违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。黄炎生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄炎生主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于黄炎生犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄炎生宣告缓刑。根据被告人黄炎生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄炎生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1067号
申请执行人刘彦军，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人周焕兴，男，1959年5月5日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月14日作出的（2015）石惠民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人周焕兴应支付申请人刘彦军劳务费41346元，案件受理费417元，执行费526元，合计42289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人周焕兴应支付申请执行人刘彦军案件款42289元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘双龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第287号
原告张家育。
委托代理人宋飞，四川展新律师事务所律师。
被告胡云金。
原告张家育与被告胡云金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，并于2014年1月22日、1月27日公开开庭进行了审理。原告张家育的委托代理人宋飞到庭参加诉讼，被告胡云金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家育诉称，原告系汽车轮胎的经销商。被告系川A989**车辆的运输经营者。原、被告建立了汽车轮胎买卖合同关系，被告在原告处购轮胎，有时付现金，有时赊账。2011年1月双方经结算，被告尚欠原告轮胎款2390元未支付，经原告多次催收仍未果，故原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付轮胎款2390元及利息损失（利息从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡云未作答辩，亦未在本院规定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告系汽车轮胎的经销商。被告系川A989**车辆的运输经营者。原、被告于2010建立汽车轮胎买卖合同关系，合同履行期间，被告有时及时清结货款，有时则赊销。2011年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款2390元未予支付。此后，原告多次催收仍未果，原告遂于2013年12月27日向本院起诉。请求判令：1、被告向原告支付货款2390元及利息损失（利息从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年12月27日）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的陈述；原告向本院提交的由被告胡云金签字确认的结算清单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告张家育与被告胡云金虽未签订书面合同，但双方已建立事实上的《买卖合同》关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，应为有效。合同订立后，原告按约履行了交付汽车轮胎的义务，被告却未按合同约定全面履行给付货款的义务，被告应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付货款2390元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云金于本判决生效之日起十日内向原告张家育支付货款2390元。
二、被告胡云金于本判决生效之日起十日内向原告张家育支付货款2390元的利息损失（从2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告胡云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 滔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1354号
原告张树庆。
委托代理人（特别授权代理）吴建峰、王科威。
被告赵翔云。
原告张树庆为与被告赵翔云民间借贷纠纷一案，于2007年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年11月15日公开开庭进行了审理。原告张树庆的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告赵翔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树庆诉称：2005年10月15日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，约定2006年1月1日前归还。2006年4月14日，被告归还原告借款15000元。后被告未再归还，至今尚欠原告30000元。为维护原告之权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并赔偿逾期利息损失4000元（从2006年1月2日计算至2007年10月1日，按每日万分之二点一计算），判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵翔云未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付相应利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告的利息计算方法有误，本院依法予以纠正。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵翔云应于本判决生效之日起10日内归还原告张树庆借款30000元。
二、被告赵翔云应于本判决生效之日起10日内支付原告张树庆利息（本金为30000元，按照银行同期贷款利率计算，从2006年1月2日暂计算至2007年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担325元，退回原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇七年十一月十六日
书记员 王莉萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1745号
原告：谢光海，男，1968年6月15日出生，汉族，简阳市人，村民。
被告：郑贵荣，男，1981年6月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告谢光海诉被告郑贵荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月22日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光海撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢光海撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告谢光海负担。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 罗 平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初字第1036号
原告唐荣，男，45岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告江耀轩，男，41岁。
本院受理原告唐荣与被告江耀轩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以仍需准备证据为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐荣撤诉。
本案减半收取诉讼费2070.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一六年七月八日
书记员 吴丽华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初393号
原告陶某甲，男，1989年12月19日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告李某，女，1990年1月18日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告陶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于当日立案，依法由审判员仇邵华独任审判。分别于2016年1月22日和2016年1月19日对原、被告送达了开庭传票和应诉通知书，2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶某甲与被告李某及其委托代理人吴惊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告长期与原告分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陶某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某提交了答辩状，不同意离婚。认为原、被告系自由恋爱，已共同生活多年，有较好的感情基础。原、被告因琐事争吵亦属难免。夫妻间发生矛盾，双方应积极面对，改善关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，彼此接纳包容对方。何况有一个活泼可爱的女儿，夫妻应共同努力为女儿的健康成长营造一个和睦和谐的家庭环境。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。原、被告婚后因性格不合，时常为琐事争吵。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、户籍卡、出生医学证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，依法登记结婚，婚姻基础较好，双方离婚的主要原因是因家庭琐事争吵。婚姻家庭中，原、被告都应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，积极寻求共同点，平等相待，求同存异，相互沟通，相互尊重，互相体谅；夫妻间发生矛盾，双方应积极面对，改善关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，彼此接纳包容对方。原、被告不应动则因生活琐事争吵，甚至提出离婚。原告要求离婚，未提供出证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵俊平
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00069号
原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会，法定代表人李玉志，系该村主任。
委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，汉族，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告赵XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
委托代理人骆文轩，男，满族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会诉被告赵XX返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00069号
原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会。法定代表人李XX，系该村主任。
委托代理人郑XX，法律工作者。
被告赵XX，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人骆XX，法律工作者。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会诉被告赵XX返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿介