wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初705号
原告：周祖和。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡秀容。
原告周祖和为与被告蔡秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，适用简易程序。于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告周祖和及其委托代理人严宗杰到庭参加了诉讼，被告蔡秀容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖和起诉称：2012年6月24日，被告蔡秀容因资金急需周转，在原告家里向原告借款100000元，口头约定月息为3%，借款当日被告向原告出具借条以作凭证。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推脱和逃避。故原告起诉请求：1、判令被告蔡秀容偿还借款本金100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数自2012年6月24日起按年利率24%计算至返还借款之日止，截至目前利息为92000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡秀容偿还原告周祖和借款本金100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
原告周祖和为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：借条一份，待证被告向原告借款100000元的事实。
被告蔡秀容未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。被告蔡秀容经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告周祖和提供的借条，内容客观真实，来源、形式合法，均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周祖和与被告蔡秀容系朋友关系。2012年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。同日，原告在大安乡柳埠村家里以现金方式向被告交付了上述款项。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，未书面约定借款期限及利息。上述款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告蔡秀容向原告周祖和借款100000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应依约予以偿还。原告要求被告支付逾期利息，亦合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀容于本判决生效之日起十日内偿还原告周祖和借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年3月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告蔡秀容负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴谦和
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1172号
原告李丽英，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被告郑建光，男，汉族，1973年10月7日出生，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告李丽英与被告郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍和被告郑美花到庭参加诉讼；被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称：�告以经营需要资金为由，于2014年1月1日向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，每月将利息汇至原告朋友林伊丽账户等。借款后被告依约付息至2014年11月。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑美花、郑建光立即偿还原告借款本金5万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为4000元）。
被告郑美花辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。利息已付至2014年11月，2014年12月开始没有付利息。但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告郑建光未作答辩。
经审理查明：被告郑美花与被告郑建光于1998年1月16日登记结婚。2014年1月1日，被告郑美花出具给原告借条一份，内容为：“本人郑美花向李丽英借人民币伍万元整，利率百分之零点贰；每月1日前付。此据为证�借款人：郑美花2014.1.1”。借款后被告依约支付利息至2014年11月。2015年3月25日，原告李丽英以被告经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼，因被告郑建光未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告李丽英提供的借条一份、结婚登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑美花向原告李丽英借款人民币50000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑美花支付该款自2014年12月1日起按月利率2%计算的利息，因借条上写的是利率按百分之贰计算，但现原告主张双方约定的月利率为2%，借款人郑美花对此无异议，且民间借贷按月利率2%计息也符合常理，故原告的该要求符合双方约定和法律�定，本院亦予以支持。但是原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案借款发生在被告郑美花与被告郑建光的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告郑美花、被告郑建光共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美花、郑建光应于判决生效之日起十日内偿还原告李丽英借款人民币5万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由被告郑建光、郑美花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年五月四日
书记员 陈碧娴
�：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1172号
原告苗兰，女，1981年出生，汉族，现住本市平坦小区。
被告闫富娥，女，1971年出生，汉族，现住本市郊区荫营。
本院在审理原告苗兰诉被告闫富娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗兰、被告闫富娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗兰诉称，2014年5月26日经邻居介绍，得知被告要出售房子，后便与被告商谈购房事宜，商量后确定房价为34万元，先交3万元订金，剩余的31万元分两次付清，由于本人不具备那么多钱，于是和被告商量，把我二矿小南坑的房子买了，后来发现我的房子不能过户未能卖出去，在5月28日便及时通知被告，不买被告的房子了，要求被告退还我3万元订金，被告当时说没有那么多钱，之后退给我10000元，2015年2月又退给我1500元，剩余的钱经多次催要一直没有结果，故提起诉讼请求判令被告返还所欠的订金18500元。
被告闫富娥辩称，原告确实支付了我订金30000元，房屋的状况我向原告讲的很清楚，订金也给了，但原告反悔又不买了。房屋不是我的，是我哥的。当时约定还28000元，我还了原告11500元。
经审理查明，原、被告口头约定，被告将位于阳泉市平坦小区房屋出卖给原告。原告于2014年5月26日给付被告30000元。被告为原告书写：“订金：今收到苗兰房款订金30000元，房价总额340000元，剩余叁拾壹万元分两次付清，6月20日左右先付壹拾伍万元整，剩余过户后全部付清。收款人闫枫2014年5月26日。”另查明，闫枫为被告闫富娥的小名。后因原告资金不足，便通知被告解除房屋买卖合同，被告分两次归还原告11500元。以上事实有被告书写的《订金》及原、被告当庭称述为证。
庭审时，被告陈述当时原告提出不买其房子时，主张返还订金的数额为28000元。对此原告称，是有28000元的约定，但是约定的是三个月还清的话按28000元，但被告3个月没有给清，故仍应返还30000元。被告还主张，当时写错字了，订金的“订”应当是“定”。对此，被告称，当时没有具体说明30000元怎么处理，只是支付了30000元。
本院认为，原、被告先达成了口头房屋买卖合同，原告支付订金30000元，后因原告资金周转出现问题，原告提出解除该买卖合同，被告同意，随后退还原告订金共计11500元。对于原被告争议的返还订金的数额问题，因原、被告对解除合同时曾约定返还28000元均无异议，虽原告主张“返还28000元的前提是三个月内还清，而被告未在三个月内还清，故仍因按30000元计算”的主张，因未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院同时结合双方解除房屋买卖合同是因原告违约在先，故确认被告返还的订金金额为28000元。综上，被告应返还原告16500元（28000元-11500元）。对于被告主张的写错字，订金的“订”应当是“定”的主张，因被告并未提供证据证明该主张，故本院不适用定金罚则的相关规定。其依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫富娥于本判决生效后十日内返还原告苗兰购房款16500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告闫富娥负担，于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 孙彦梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾文婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第02712号
原告何书娥，女，1973年8月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏光亚律师事务所律师。
被告陈建国，男，1962年1月27日生,，汉族，住本市泉山区。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告何书娥诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、11月16日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何书娥及其委托代理人季顺、被告陈建国的委托代理人贺维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书娥诉称，2015年4月15日，原告与被告签订摊铺机买卖合同一份，双方约定，被告陈建国将一台徐工生产的RP951摊铺机出卖给原告，该机发动机编号为00908618，出厂编号为20079，出厂日期为2007年11月，陈建国保证该机机械信息真实，配件齐全，并保证发票、合格证齐全。合同总价310000元，约定购机款汇入陈建国指定账户。合同签订后原告依约定支付了全部购机款，被告未将合格证和发票交付给原告，后原告在清理摊铺机时发现该摊铺机组件系2004年出厂，出厂编号等均与徐工原厂编号规则不符，经徐工集团售后求证也未查询到徐工生产该机的任何信息。原告认为被告陈建国违反诚信原则，通过欺诈手段与原告签订买卖合同，导致原告无法实现合同目的，并给原告造成了一定损失，因此诉至法院，请求法院判令撤销双方签订的摊铺机买卖合同、被告返还购机款310000元、赔偿运费损失500元、利息损失3870元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈建国辩称，原被告之间的合同是双方真实意思表示，且已经实际交付，合同已经基本履行完毕，原告请求撤销买卖合同缺乏事实和法律依据，依法不应支持。
经审理查明：2015年4月16日，原被告双方签订摊铺机买卖合同一份，约定被告陈建国将发动机编号为00908618、出厂编号为20079、出厂日期为2007年11月的徐工生产的RP951摊铺机一台出卖给原告何书娥，合同约定交易价格为310000元，甲方（被告陈建国）保证该机械信息真实、配件齐全，且发票、合格证齐全，甲方陈建国协助乙方何书娥将整套设备吊装至承运车辆后，由乙方何书娥经银行转账将购机款汇至甲方陈建国提供的账户内，甲方陈建国保证该机械出卖之前无任何债权债务纠纷，乙方何书娥购买后，如有第三方主张之前的债权债务应由甲方陈建国承担责任。合同签订后原告何书娥向被告陈建国指定账户汇入了购机款310000元，但被告陈建国交付摊铺机后未按约定交付合格证和发票。庭审中被告陈建国提交的诉争摊铺机合格证上载明：沥青混凝土摊铺机生产型号为RP951、发动机号为00908618、出厂编号为0024、出厂日期为2004年5月24日。
原告何书娥购买后发现该机械出厂时间为2004年，出厂编号等与徐工原厂编号不符，徐工集团亦没有该机械的任何信息。原告认为被告在出售摊铺机过程中存在欺诈行为，故诉至法院，调解未果。
上述事实，有原告何书娥提交的摊铺机买卖合同、诉争机械摊铺机照片、支付机械款汇款凭证、运费损失凭证、被告陈建国提供的产品合格证等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈建国在与原告签订合同时，原告何书娥按约支付了价款，但被告陈建国在合同签订后直至原告起诉前亦未提供购机发票及合格证，导致原告对该案合同标的错误判断，合同目的无法实现，被告陈建国在主观上有欺诈故意，对此应承担责任，原告要求撤销合同的诉请应予支持。被告陈建国应退还购机款并赔偿运费损失500元；原告何书娥在购买摊铺机过程中，没有谨慎审查摊铺机的相关信息，主观上存在一定过失，对此应承担相应责任，故原告要求被告支付购机款利息的主张本院不予支持，但被告陈建国应当对原告何书娥起诉后所产生的同期同类贷款利息损失应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销原告何书娥与被告陈建国于2015年4月16日签订的摊铺机买卖合同；
二、本判决生效后十日内，被告陈建国返还原告何书娥摊铺机价款310000元，原告何书娥将摊铺机一台返还被告陈建国；
三、本判决生效后十日内，被告陈建国赔偿原告何书娥运费损失500元；
四、本判决生效后十日内，被告陈建国赔偿原告何书娥本金310000元的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起至给付之日止）；
五、驳回原告何书娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，公告费300元，由被告陈建国负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴明芹
审 判 员 吴素华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 薇
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审3号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被申请人雷春福，男，畲族，1974年11月29日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）94号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人雷春福未经有权机关批准，擅自于2012年6月开始在连江县潘渡乡高岳村处高岳村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积174.08平方米，其中建筑占地面积102.24平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）94号行政处罚决定书，责令雷春福在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的174.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的174.08平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）94号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）14号履行行政决定催告书，分别于2015年4月22日、2015年10月29日依法送达被执行人雷春福，被执行人雷春福在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）94号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人雷春福在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）94号行政处罚决定，即拆除被执行人雷春福在非法占用的174.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的174.08平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第542号
原告黄平，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省广安市岳池县。
委托代理人毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所服务工作者，特别授权。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人段治斌，董事长。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄平诉被告四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄平申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈洪宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执125号
申请执行人：李政，男,1970年。
被执行人：钟伟，男,1972年。
申请执行人李政与被执行人钟伟健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）兵0202民初210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李政于2016年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为7386元，执行费50元，合计7436元，在执行过程中申请执行人李政与被执行人钟伟于2017年1月17日达成分期给付执行和解协议，被执行人钟伟并于当天给付申请执行人李政2000元，剩下的5386元约定每月给付500元直至案款结清。申请执行人李政并于当日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第12号
原告戴某甲。
委托代理人阎庆，江西浔阳律师事务所律师。
被告卢某某。
原告戴某甲与被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，依法由审判员黄景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人阎庆、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2015年1月经九江市中级人民法院判决离婚，婚生女戴某乙（2005年6月出生）由原告抚养，婚生子戴某丙（2013年1月出生）由被告抚养，但实际上两个孩子均随原告生活。现戴某丙已满2周岁，戴某乙将近十周岁，且戴某乙表示愿意跟被告一起生活，故请求将戴某丙变更由我抚养，戴某乙变更由被告抚养。
被告卢某某辩称：离婚后因原告刁难不让我接戴某丙，所以导致我不能抚养孩子。我有固定工作，我父母也愿意帮我带孩子，我要求抚养两个孩子。
原告戴某甲为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、九江市浔阳区人民法院民事判决书及九江市中级人民法院判决书；3、戴某乙书写的证明。
被告卢某某为支持其答辩意见提供的证据有：1、其父母书写的证明。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议。对第3项证据认为不属实。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告戴某甲与被告卢某某于2013年1月经九江市中级人民法院判决离婚，婚生女戴某乙（2005年6月出生）由原告抚养，婚生子戴某丙（2013年1月出生）由被告抚养，判决生效后，双方未实际履行关于孩子抚养的判决，戴某乙与戴某丙均随原告生活。现原告诉来本院，要求将婚生子戴某丙变更由原告抚养，婚生女戴某乙变更由被告抚养。
本院认为，离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案原、被告与婚生子女的抚养关系已于2013年经九江市中级人民法院判决确认，现若随意更改两孩子的的抚养关系，不利于孩子的成长，且原告亦未提供被告适宜抚养戴某乙不适宜抚养戴某丙的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一五年四月二十四日
代书记员 周莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1409号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人林豹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人林豹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1409号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1409号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人林豹，男，汉族，住栖霞市
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年五月十八日审结，我院（2014）栖商初字第391号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1409号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月八日
书记员 高东志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初210号
原告：宋显喜。
被告：汪仁祥。
原告宋显喜因与被告汪仁祥定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告宋显喜到庭参加诉讼，被告汪仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋显喜起诉称，2015年4月，被告汪仁祥请原告为其自家建房安装铝合金门窗。原告按其要求于2015年9月底安装完工。期间，被告仅支付了部分费用，尚欠下原告材料和人工费玖仟元整。2016年1月1日，原告无奈报警后，被告才写下欠条，约定还款日期为2016年1月10日。到期后，被告仍拒不支付，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告定作款9000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告汪仁祥未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明2016年1月1日，被告汪仁祥向原告出具欠条，确认尚欠原告铝合金门窗费用9000元，约定于2016年1月10日付清。
被告汪仁祥未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月，被告汪仁祥请原告为其自家建房安装铝合金门窗。原告按其要求于2015年9月底安装完工。期间，被告仅支付了部分费用，尚欠原告铝合金门窗定作费用9000元拒不支付。2016年1月1日，原告催讨无果，向嘉兴市南湖区凤桥派出所报警，被告方写下欠条，承诺于2016年1月10日全部付清。后被告仍未予支付，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告汪仁祥结欠原告定作款9000元有欠条为证，被告汪仁祥未能按约定的期限支付欠款，显属违约，故应立即向原告支付所欠定作款项，原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告汪仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪仁祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋显喜定作款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪仁祥负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年二月二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执164号
申请执行人田致凤，女，1970年9月18日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人郭金然，男，1986年1月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人韩亚萍，女，1987年4月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初1353号民事判决书，责令上述二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金然、韩亚萍的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一八年二月一日
书记员 袁润芝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初840号
原告：张亚威，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：张前超，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张若义，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：张体才，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告张亚威与被告张若义、张体才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告张亚威委托诉讼代理人张前超到庭参加诉讼，被告张若义、张体才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚威诉称，2014年春季原告到被告张若义、张体才在山东临沂承包的建筑工地干活，当时承诺工程结束就给钱，中间被告给了一部分，说好2017年年底给清，事到如今被告仍欠11500元，被告总是一推再推，无奈起诉来院，请求依法判令被告支付工资欠款11500元，诉讼费由被告承担。
被告张若义、张体才未答辩。
本院认为，原告张亚威跟随被告张若义、张体才干活，被告张若义、张体才尚欠原告张亚威工资11500元未予支付，有被告出具的欠条为证，庭审后被告张若义偿还原告5750元，仍下欠5750元未偿还，对此二被告应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张若义、张体才于本判决生效后五日内偿还原告张亚威欠款5750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告张若义、张体才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一八年三月十三日
书记员 苏于芮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第359号
罪犯董国吉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二O一二年一月一十九日作�（2011）东刑初字第199号刑事判决，被告人董国吉以犯受贿罪、单位受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年六个月，2012年4月13日入监。刑期自2011年3月7日至2026年9月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、徐能宝及泰安市人民检察院检察员马莉、张建彬出庭履行职务，罪犯董国吉到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董国吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表�提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董国吉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功和专项表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董国吉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O二五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2176号
原告陈碧峰，男，住福建省安溪县。
被告吴明达，男，住福建省安溪县。
原告陈碧峰与被告吴明达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈碧峰到庭参加诉讼，被告吴明达经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧峰诉称，被告吴明达因缺欠资金于2012年2月17日向原告借款人民币27000元，约定按月利率3%计息，没有约定借款期限，由被告写下借条交给原告收执。至今，被告没有偿还借款。故请求法院判决：被告吴明达偿还原告借款人民币27000元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年2月17日起计至还清之日止）。
被告吴明达未作答辩。
原告陈碧峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告陈碧峰的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告吴明达的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告吴明达向原告借款人民币27000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年2月17日，被告吴明达向原告陈碧峰借款人民币27000元，约定按月利率3%计息，没有约定借款期限。另查，借款后被告吴明达对该笔借款的本息均没有偿还。
本院认为，原告陈碧峰与被告吴明达之间的借款事实清楚，经催告后被告吴明达未能偿还借款，应承担违约民事责任；故原告请求被告吴明达偿还借款人民币27000元，理由充分，予以支持。因原告与被告吴明达约定借款按月利率3%计息，违反有关规定，依法予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予支持。被告吴明达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴明达于本判决生效后10日内偿还原告陈碧峰借款人民币27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年2月17日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈碧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半收取为612元，由被告吴明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年五月二十日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2176号
原告陈美秀，女，1990年10月17日出生，汉族，住福安市。
被告陈铃斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住福安市。
原告陈美秀与被告陈铃斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美秀到庭参加诉讼，被告陈铃斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美秀诉称，2013年5月2日被告陈铃斌向原告陈美秀借款人民币9万元，约定每月还款5千到1万元人民币，还款期限至2014年1月1日。被告陈铃斌于借款当日出具一张9万元的借条交予原告收执。现原告多次向被告催讨无果。为此，请求法院依法判令被告陈铃斌返还借款本金人民币9万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈铃斌未作答辩。
经审理查明，2012年12月起被告陈铃斌分别向原告陈美秀借现金2万元、4万元、3万元，并于2013年5月2日出具一张9万元欠条交由原陈美秀告收执。欠条载明：“本人陈铃斌于2013年5月2日欠陈美秀9万元（玖万元整），每月还款5千到1万人民币，至2014年1月1日还清。借款人陈铃斌。担保人范世青”。现还款期限已至，被告陈铃斌未按约定还款，原告为催讨上述借款，遂于2015年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈美秀与被告陈铃斌就借款9万元所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告陈铃斌至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未明确约定利息，应视为无息借贷。现原告以诉讼方式主张被告陈铃斌偿还借款本金9万元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告陈铃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈铃斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美秀借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月24日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈铃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2176号
原告江西某某纸业有限公司。
被告江西省高安市某某纸业有限公司。
原告江西某某纸业有限公司（以下简称某某纸业公司）与被告江西省高安市某某纸业有限公司（以下简称高安某某纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某纸业公司的委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告高安某某纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年6月，原告与被告发生了购销业务，约定了产品名称、价格、双方的权利义务。原告依约陆续向被告发货，截止到2015年10月双方对账，被告拖欠原告货款1041324.63元，经原告多次催讨，被告还是没有付清货款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款1041324.63元，违约金15619.87元，违约按合同单价每吨上浮50元，金额为22155.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高安某某纸业公司未答辩。
原告某某纸业公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告的营业执照及组织机构代码，欲证明原告的主体适格。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
2、2015年6月22日产品购销合同一份，欲证明原、被告之间的存在买卖合同关系。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
3、对账单4份，欲证明，经对账，被告尚欠原告货款1041324.63元。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
4、单价每吨上浮50元计算表，欲证明被告违约后应赔偿原告货款损失共计22155.8元。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
5、违约金计算明细表，欲证明被告违约应支付原告违约金15619.87元。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
被告高安某某纸业公司未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2015年6月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买高瓦纸，规格为120-140、每吨单价2450元，交货地点为被告厂内，原告代办运输；结算方式及付款期限为月清，现金，每月25日对账，30日前付款，逾期付款价格在原基础上每吨上浮50元；违约责任，需方（被告）逾期付款，应向供方（原告）支付违约金，每日按总货款的万分之五计算。原告依约陆续向被告发货，截止到2015年10月双方对账，被告拖欠原告货款1041324.63元，经原告多次催讨，被告仍没有付清货款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款1041324.63元，违约金15619.87元，违约按合同单价每吨上浮50元，金额为22155.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订合同后，原告依约履行了发货义务，但被告在收到货物后未能按时付款，且在双方对账后仍逾期未付，对本案纠纷的发生，被告应负全部责任。原告诉请要求被告偿付所欠货款，并按约定支付上浮价及违约金的诉请于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安某某纸业公司欠原告某某纸业公司货款人民币1041324.63元、违约金15619.87元、赔偿金22155.8元，共计1079100.3元，限被告于本判决生效后十天内偿还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14511元、保全费5000元，共计19511元，由被告高安某某纸业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 钟强
二〇一六年一月四日
代理书记员 王珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2176号
原告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会。
负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。
委托代理人：裴东，该村法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：李立军，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会诉被告李立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负责人ＸＸＸ及委托代理人裴东、被告李立军及委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会诉称：2003年1月6日，原被告双方签订土地承包合同，承包期限30年。被告承包后，私自转包，不交纳2015年承包费，属于违约，要求与被告解除合同，被告拆除非法建筑物、恢复原状。
被告李立军辩称：我未建非法建筑，不是我不交承包费，而是原告不收，不同意解除合同。
经审理查明：2003年1月6日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订土地承包合同。合同约定：土地面积178.17亩（面积不再丈量，多了不减，少了不补，承包费按既定亩数计算）；承包期限30年，即从2003年1月1日起至2032年12月31日止；承包金额为每年20100元，交纳方式为上打租，即乙方从2003年1月1日起，于每个年度的1月1日分别向甲方交纳该年度的承包费20100元；以及其他事项。被告已将承包费交至2014年12月31日。履行合同过程中，经原告同意，被告将部分土地转包给他人建搅拌站，原告并收取复耕费20000元。2015年初，被告联系原告会计，欲扣除其为原告垫付的费用后交纳承包费，会计因无村委会公章未予办理。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告私自转包，被告转包行为不构成解除合同的情形；原告主张被告不交纳2015年度承包费构成违约，被告曾联系原告会计，欲扣除其为原告垫付的费用后交纳承包费，会计因无村委会公章未予办理。该情形并非原告故意不交纳承包费，诉讼中被告亦同意交纳，被告并未违约。原告要求解除合同，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任立改
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2176号之一
原告唐守山，男，1960年10月18日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告赵晓东，男，1984年4月28日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告张笑，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告唐守山与被告赵晓东、被告张笑机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐守山于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐守山申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐守山撤回对被告赵晓东、张笑的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2176号
原告唐守山，男，1960年10月18日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告赵晓东，男，汉族，1984年4月28日生，住河北省邢台市平乡县。
被告张笑，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告唐守山与被告赵晓东、张笑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日发生交通事故。因原告需鉴定，具体数额暂无法计算。原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月四日
书记员 焦艳玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第83号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该单位董事长
被申请人王亮，私营企业主。
被申请人吕明月，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年6月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人吕明月在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款65000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕明月在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款65000元整，冻结期限为一年，自2015年6月18日起至2016年6月17日止，冻结期间，不得支付。
申请费670元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一五年六月十八日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第83号
申请人：高宸平，男，1953年5月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：张吉美，女，1953年12月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：艾长玉，男，1962年7月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人高宸平、张吉美与被申请人艾长玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人在金融机构的存款8000.00元或相应价值的财产，并由张循民提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高宸平、张吉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张循民提供的担保车辆；
二、查封（冻结）被申请人在金融机构的存款8000.00元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十一月六日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第83号
申请人刘玉亮，居民。
被申请人秦志国，居民。
被申请人辛玉霞，教师。
本院受理的申请人刘玉亮与被申请人秦志国、辛玉霞借款保证合同纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛玉霞的工资，直至额满100000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年一月八日
书记员 李秋荣
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第83号申请人：高宸平，男，1953年5月30日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：张吉美，女，1953年12月27日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：艾长玉，男，1962年7月13日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人高宸平、张吉美与被申请人艾长玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人在金融机构的存款8000.00元或相应价值的财产，并由张循民提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人高宸平、张吉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封张循民提供的担保车辆；二、查封（冻结）被申请人在金融机构的存款8000.00元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十一月六日书记员  孙晓晓
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初82号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月25日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2015年9月份，被告人张某甲在洛阳市老城区马市街自己家中，容留熊某（另案处理）吸食冰毒。2015年10月份，被告人张某甲在洛阳市老城区马市街自己家中，多次容留张某乙（另案处理）吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人张某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。
被告人张某甲辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的容留熊某吸食冰毒的犯罪事实无异议，对公诉机关指控多次容留张某乙吸食冰毒的犯罪事实有异议，认为自己容留张某乙吸食冰毒为两次。
经审理查明：2015年9月份，被告人张某甲在洛阳市老城区马市街自己家中，容留熊某（另案处理）吸食冰毒。2015年10月份，被告人张某甲在洛阳市老城区马市街自己家中，两次容留张某乙（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有被告人张某甲的讯问笔录，证人张某乙、熊某的证言，现场指认照片，到案经过，现实表现，洛宁县公安局证明，被告人张某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称：认为自己容留张某乙吸食冰毒为两次，与本院审理查明的事实、证据相符，该辩护意见予以采信。被告人张某甲到案后，主动举报并配合公安机关抓获吸毒人员张某乙，张某乙因涉嫌容留他人吸毒犯罪被检察机关移送起诉，属立功表现，可以从轻或减轻处罚，被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期从2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 王振声
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张维卓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1031号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告殷志刚，现下�不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告殷志刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告殷志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：殷志刚向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××57。截止2014年3月19日，殷志刚透支本息合计21680.50元，要求判令殷志刚归还透支本息21680.50元，并支付自2014年3月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告殷志刚未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告殷志刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志刚应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息21680.50以及自2014年3月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为340元，公告费103元，二项合计443（已由建行无锡分行预交），由殷志刚负担。殷志刚于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1031号
原告：苑林星月湾业主委员会，地址：贵阳市花溪大道北段186号苑林星月湾小区内。
负责人：李忠明，男，自然情况略。
委托代理人：陈义生，男，自然情况略。
被告：呙玉梅，女，住址略。
原告苑林星月湾业主委员会诉被告呙玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑林星月湾业主委员会的负责人李忠明及其委托代理人陈义生到庭参加诉讼，被告呙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑林星月湾业主委员会诉称：原告系业主选举，并经政府备案合法成立。根据业主的投票意见，本小区于2012年7月1日起，由业主自行管理物业，但被告一直未向原告交纳物业费（被告住宅面积169.67平方米；每平方1.00元／月）。原告经与被告协商无果，故诉至法院变更请求：一、请求判令被告将自有住宅向原告交纳2012年7月1日至2013年12月31日共18个月的物业管理费3054.00元。二、诉讼费由被告承担。
被告呙玉梅未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，经原告申请，贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）下发筑建通（2011）197号文件，内容为：“……苑林星月湾小区成立业主委员会备案资料符合相关规定，同意备案。”原告遂于2011年12月13日办理组织机构代码证。2012年1月4日，贵阳精致物业公司停止对苑林星月湾小区提供物业服务，1月7日，原告与新阳光物管公司签订紧急物业管理委托合同，聘请新阳光物管公司对苑林星月湾小区进行物业管理，并于1月9日向市住建局提交了备案报告。6月20日新阳光物管公司函告苑林星月湾小区全体业主将于2012年6月30日24时撤离该小区。6月25日，原告将苑林星月湾小区自2012年7月1日起业主自行管理物业的备案报告提交市住建局、花果园街道办事处、花果园派出所、沙坡社区。6月28日，原告向小区全体业主发出关于自行管理物业后物业费问题的通告，确定物业费收费标准：一、A-H栋步梯房0.85元／平方、优惠后0.8元／平方，二、B、F栋电梯房1.05元／平方、优惠后1元／平方，三、J、K栋电梯房1.4元／平方、优惠后1.33元／平方，四、商场5元／平方、优惠后4元／平方。并决定由原告代表全体业主管理物业。
另查明，被告所购买的房屋（地址略）面积169.67平方米，物业管理费每平方米1.00元／月，欠缴期间为2012年7月1日至2013年12月31日共计18个月，欠缴金额3054.00元。
上述事实，有原告方当事人陈述及相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的业主委员会。2012年7月1日起，原告代表全体业主对苑林星月湾小区进行物业管理，并约定了物业费收费标准，且向市住建局、花果园街道办事处、花果园派出所、沙坡社区提交了备案报告，系合法有效的民事法律行为。被告有义务按约定的物业费收费标准向原告交纳物业管理费。现原告诉请被告支付2012年7月1日至2013年12月31日共计18个月的物业管理费3054.00元，于法有据，本院予以支持。被告呙玉梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告呙玉梅于本判决生效之日起十日内向原告苑林星月湾业主委员会支付2012年7月1日至2013年12月31日共计18个月的物业管理费3054.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呙玉梅负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 许靖聆
审判员 刘乙鲜
二〇一四年六月十一日
书记员 王正香
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1031号
原告：沈艺臻，女，朝鲜族，住长春市南关区。
被告：王月岭，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈志军，男，住长春市南关区。
被告：王大中，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告沈艺臻与被告王月岭、王大中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艺臻与被告王月岭的委托代理人陈志军到庭参加诉讼。被告王大中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艺臻诉称：2014年5月18日，被告王月岭驾驶被告王大中所有的吉A408**号车在长春市亚泰大街惠爱口腔医院门前将沈英驾驶的原告所有的吉AK52**号追尾，致原告车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定被告全部责任。原告车辆经吉林省安永保险公估有限公司鉴定，车辆维修需9306元。另原告支付公估费565元，代书费100元，误工损失2000元，故原告请求法院判决被告赔偿原告11971元。诉讼费由被告负担。
被告王月岭辩称，交警部门事故责任认定不当，车损鉴定数额过高，误工费、代书费没有法律依据，不同意给付。
经审理查明，2014年5月18日，被告王月岭驾驶被告王大中所有的吉A408**号车在长春市亚泰大街惠爱口腔医院门前将沈英驾驶的原告所有的吉AK52**号奥迪A4L车追尾，致原告车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定被告王月岭负事故全部责任。原告于2014年5月19日委托吉林省安永保险公估有限公司对其车辆损失进行了公估。次日，该公司做出安永车估字（2014）00022号公估报告，结论是：经过理算，本次事故的估损净额为人民币9306元。原告支付公估费565元。
另查明，二被告系父子关系，吉A408**号车辆登记在被告王大中名下。
本院认为，由于被告王月岭的过错责任致原告车辆损坏，王月岭理应对原告的车辆损失承担赔偿责任，具体数额应以吉林省安永保险公估有限公司的公估报告为依据，故原告主张被告王月岭赔偿维修费9306元及承担公估费565元应予支持。关于原告主张的代书费及误工费于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的被告王大中承担赔偿责任一节，因肇事车辆系王月岭驾驶，王大中无过错责任，故王大中不应承担赔偿责任。关于被告王月岭主张的交警部门事故责任认定不当一节无证据证明，本院不予支持。关于被告王月岭主张的车损鉴定数额过高一节，因在本院限定的期限内其不申请重新鉴定，故被告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条之规定，判决如下：
一、被告王月岭于本判决生效后立即赔偿原告沈艺臻车辆维修费9306元、公估费565元。
二、驳回原告沈艺臻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年九月三日
书记员 章鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1031号
原告张一×。
法定代理人张二×（原告之父），天津津乐园饼业有限公司职员。
被告程××，无职业。
本院在审理原告张一×与被告程××抚养费纠纷一案中，原告张一×于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张一×负担。
审判员 董巧云
二〇一四年三月十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1031号
原告张同科，男，1970年1月1日生，汉族
原告刘俊亭，女，1970年11月21日生，汉族
二原告委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张同国，男，1972年11月20日生，汉族
被告张同恩，男，1975年12月27日生，汉族
本院在审理原告张同科、刘俊亭与被告张同国、张同恩排除妨害纠纷一案中，原告张同科、刘俊亭于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同科、刘俊亭的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同科、刘俊亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张同科、刘俊亭负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭兵洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3417号
罪犯刘玉鹏，出生于贵州省六枝特区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）温鹿少刑初字第27号刑事判决，以被告人刘玉鹏犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯刘玉鹏减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务刘玉鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉鹏予以减刑八个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3697号
原告康合成，男，汉族，1958年8月12日出生。
委托代理人ＸＸ，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告平顶山市汽车运输公司第七分公司。
法定代表人赵中央。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司新华路营销服务部。
负责人杨德忠，该服务部经理。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被告王奇峰，男，汉族，50岁。
本院在审理原告康合成诉被告平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司新华路营销服务部、王奇峰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告康合成于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康合成撤回对被告平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司新华路营销服务部、王奇峰的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康合成撤回对被告平顶山市汽车运输公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司新华路营销服务部、王奇峰的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告康合成承担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年一月十二日
书记员 罗春召
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13516号
原告：江苏孚尔姆焊业股份有限公司，统一社会信用代码9132020069255867XX，住所地江苏省江阴市临港街道申泰路11号。
法定代表人：张建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嵩、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：淄博金神威焊接设备器材有限公司，统一社会信用代码91370306566706491M，住所地山东省淄博市周村区北方不锈钢市场A3-06号。
法定代表人：吴义，该公司负责人。
被告：吴义。
原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司诉被告淄博金神威焊接设备器材有限公司、吴义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏孚尔姆焊业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4885元（江苏孚尔姆焊业股份有限公司已预交），由江苏孚尔姆焊业股份有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡玥
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2129号
原告:李贵华。
被告：张光于。
原告李贵华与被告张光于买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华到庭参加诉讼，被告张光于经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币7127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月-2014年12月期间，被告向原告购买建筑装修材料一批，共计货款12127元，后付货款人民币5000元整，仍赊欠货款人民币7127元。之后原告多次上门催讨未果，唯有向法院起诉，要求被告立即归还货款人民币7127元。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告对其起诉事实提供的证据有：1-2、身份证复印件、营业执照复印件；3、河源市源城区展艺轻钢龙骨厂销售单。
被告张光于未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明：原告李贵华经营一家建材店，该店属个体工商户。2014年4月3日，原告出具一份《销售单》，载明：被告向原告经营的上述建材店购买建筑材料，合计价款980元；2014年4月3日，原告出具一份《销售单》，载明：被告向原告经营的上述建材店购买建筑材料，合计价款8366元；2014年4月10日，原告出具一份《销售单》，载明：被告向原告经营的上述建材店购买建筑材料，合计价款1000元；2014年4月11日，原告出具一份《销售单》，载明：被告向原告经营的上述建材店购买建筑材料，合计价款25元；2014年4月21日，原告出具一份《销售单》，载明：被告向原告经营的上述建材店购买建筑材料，合计价款966元；2014年4月29日，原告出具一份《销售单》，载明：被告向原告经营的上述建材店购买建筑材料，合计价款790元。
以上6笔购货款项合计12127元，被告于2014年4月12日支付了5000元，之后未再支付购货款项，至今仍欠原告购货款7127元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求被告支付购货款项。
本院认为：被告张光于在2014年4月3日至2014年4月29日期间，分6次向原告购买建筑材料，购货款项合计12127元，有原告提供的6份《销售单》为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。被告向原告购买货物后，仅支付了5000元购货款，至今仍有7127元购货款未支付，属违约行为。原告诉请被告支付购买建筑材料的购货款7127元，理据充分，本院予以支持。被告张光于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于应在本判决生效之日起十日内支付原告李贵华购货款7127元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张光于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年四月七日
书 记 员 王瑞红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初382号
原告：孟朝红，男，1965年9月14日出生，汉族，住高台县。
被告：王建花，女，出生年月不详，汉族，住高台县。
原告孟朝红与被告王建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序进行审理。2017年3月15日，原告以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟朝红撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孟朝红负担。本院预收原告预交的受理费2700元，退还其1350元。
审判员 夏玉雷
二〇一七年三月十五日
书记员 王世娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初568号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某，男，1969年9月4日生，汉族，无业。2006年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现取保候审于本市浦口区南浦路旭日家园9幢3单元406室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日12时许，被告人姚某在本市鼓楼区中山北路281号虹桥中心苏果超市奶粉柜台，扒窃被害人肖某放在购物推车上的挎包内白色步步高VIVO手机1部（价值人民币590元）。后因被害人发现并追问，被告人姚某将手机退还被害人。其归案后如实供述了扒窃的事实。
公诉机关建议对被告人姚某判处拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某归案后如实供述其扒窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 陈 程
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2052号
原告：王以彬，男，1952年11月17日出生，汉族，住博山区。
原告：王志怀，男，1959年5月7日出生，汉族，住博山区。
被告：李仁卿，男，1966年4月5日出生，汉族，住博山区。
本院于2016年8月9日立案受理了原告王以彬、王志怀诉被告李仁卿姓名权纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0891号
原告刘某，农民。
被告茅某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年四月九日
书记员 王 前
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更968号
罪犯陈仁才，男，1972年6月6日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月15日作出（2014）龙刑初字第620号刑事判决，以被告人陈仁才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯陈仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年11月至2017年2月累积考核分3121.5分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币8000元。
另查明，罪犯陈仁才住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯陈仁才家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁才减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02287号
原告沈某某，女，1983年3月5日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告孙某某，男，1979年9月8日出生，汉族，务农，重庆市丰都县人。
本院在审理原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某某负担。
代理审判员 �冰雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 巍 巍
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1544号
原告郭某1，女，1971年10月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭某2，内蒙古江泉律师事务所律师，现住赤峰市。
被告张某，男，1967年11月1日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告郭某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告所在的单位巴林左旗人寿保险公司在原告处购买礼品，被告代表单位给原告出具了13800元的欠据，未约定利息，未约定还款日期，欠款发生后，原告多次催要，被告及被告的单位均拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告张某偿还人民币13800元及利息，利息自起诉之日至被告还清欠款之日按年利率6%计算。并承担本案的全部诉讼费。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张某到原告郭某1处购买礼品赊欠人民币13800元，此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据以及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的欠据中只有被告张某的署名，没有相关单位加盖的公章，也未注明相关单位的署名，被告张某亦未向本院提供证据证明所欠货款为单位所用，应认定为被告张某所欠债务。原告持有被告出具的欠据，能够认定原、被告之间的买卖关系成立，被告应该承担偿还所欠原告货款的责任。被告承担偿还货款责任后，如果有相关证据证明为单位所用，可另行起诉向单位主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告郭某1人民币13800元及利息（利息自2017年4月10日起诉日至借款全部还清为止，按年利率6%给付）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费73元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月十六日
书记员 苏友格
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1083号
原告：陈绍宗，男，汉族，1972年11月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘强，（广东省）东莞市启明律师事务所律师。
被告：李家杰，男，汉族，1981年8月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈绍宗诉被告李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈绍宗的委托代理人刘强到庭参加了诉讼；被告李家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍宗诉称：2015年1月至4月，被告分两笔向原告借款共计120000元，被告出具借条给原告。其中，2015年1月1日，被告向原告借款现金50000元，借款期限至2015年7月1日；2015年4月22日，被告向原告借款70000元，由原告转账给被告，借款期限至2015年4月25日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，仍拖欠原告借款本金120000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款120000元；2.被告分别支付原告逾期支付利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日和以70000元为基数，自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告李家杰未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告李家杰向原告陈绍宗出具借条一张，载明“今借到人民币现金5万元正（50000.00元）。到2015年7月1日前归还。”借条下方有被告李家杰的签名，并按有指印。2015年4月22日，被告李家杰再次向原告陈绍宗出具借条，所书内容为：“今借到陈绍宗人民币大写（柒万元正）小写：（70000.00元）到2015.4.25日清还”，借条下方有被告李家杰的签名，并按有指印。同日，被告李家杰出具收据一张，载明“今收到陈绍宗人民币（70000.00元）大写：柒万元正。”中国农业银行金穗借记卡明细对账单及查询记录显示，陈绍宗卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡于2015年4月22日转支70000元，卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡同日收到转账70000元，上述交易记录的银行日志号和传票号相同，且卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡户名为李家杰。
原告主张，原被告之间系朋友关系，被告向原告借款用于家庭资金周转，其中50000元的借款是现金支付，70000元是通过银行转账支付。由于被告未能按照约定时间还款，故原告要求其支付本金120000元。原告称，双方口头约定利率为月2%，但并无相关证据证明，故要求被告自2015年1月1日开始以50000元为基数，自2015年4月22日起以70000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，至还清之日止。
以上事实，有原告提供的借条、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡明细查询记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的借条、收据以及银行对账单及查询记录等证据，被告向原告借款共计120000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金120000元，合法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自借款之日起至还清之日止的利息，但并未提供证据证明双方约定了借期内利息，故被告仅需按照中国人民银行同期贷款利率，以50000元为本金自2015年7月1日起，以70000元为本金自2015年4月25日起计至实际付清之日，对原告诉请的借期内利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家杰应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈绍宗偿还借款本金120000元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，以50000元为基数，自2015年7月1日起计至该借款本金还清之日止；以70000元为基数，自2015年4月25日起计至该借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈绍宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376.88元，由被告李家杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹群英
二〇一五年十月三十日
书记员 黄文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月8日17时35分许，被告人洪某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿佛山市顺德区南国西路从大良往杏坛方向行驶，驶至顺德区南国西路勒流街道东顺木业宿舍楼对开路段时连车带人倒地。
经检验，洪某某的血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人洪某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人洪某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人洪某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人洪某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初149号
原告许海，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人不祥。
被告广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒市项目部。
负责人不详。
本院在审理许海诉广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒市项目部租赁合同纠纷一案中，许海于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许海的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许许海撤回起诉。
案件受理费5967元（许海已预交），退还许海2983.5元，由许海负担2983.5元。
审 判 长 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 白 常 昱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 丽 胤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第8号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第8号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人米洪飞，男，1986年4月13日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，农民，户籍地四川省南部县；因本案于2013年9月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人米洪飞犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人米洪飞及指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告人米洪飞至其通过手机QQ聊天搭识的被害人刘某某暂住地本市普陀区某某路XXX号某某大厦XXXX室进行嫖娼活动，在支付嫖资人民币600元后，采用持随身携带的红色折叠刀划伤被害人刘某某颈部等方法，劫得人民币1500元。被害人刘某某在至厨房间清洗伤口时拿了一把菜刀，逃跑时遭被告人米洪飞阻拦，后砍伤被告人米洪飞并逃离现场。经司法鉴定，被害人刘某某遭外力作用致颈部、左腕表皮划伤，检见颈部划伤痕长度5cm，构成轻微伤；被告人米洪飞遭刀砍伤致左前臂肌腱、血管断裂，左桡骨中段骨折，构成轻伤。
当晚21时30分许，被告人米洪飞在本市普陀区某某路XXX号某某大厦天台被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米洪飞及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、何某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，现场照片、作案工具照片、赃款照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书及伤势照片，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米洪飞以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人米洪飞的犯罪事实及罪名成立。被告人米洪飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人米洪飞从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人米洪飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年1月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 周 建
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年一月七日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长唐慧琴
书记员周建
人民陪审员周嘉
二〇一四年一月七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第8号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人代某，男，初中文化，系农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月13日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月25日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁�普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人代某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月15日13时许，被告人代某驾车到普兰店市城子坦镇金山村苗屯被害人徐某经营的新意建材商店购买白灰，因商谈价格事宜被告人代某与被害人徐某的妻子发生争执。被害人徐某闻讯后，动手打了被告人代某一记耳光，双方继而产生厮打。在厮打过程中，被告人代某从其驾驶的车中取出菜刀，将被害人徐某左侧颈部及唇部砍伤。经普兰店市公安局法医鉴定，徐某面部瘢痕系锐器伤，致上唇左侧贯穿伤，损伤程度属轻伤。
本案审理过程中，被告人代某的妻子王美丽与被害人徐某自行达成了和解协议，赔偿了被害人徐某各种经济损失20000元，并取得了被害人徐某的谅解。被告人�某对其妻子王美丽的赔偿行为予以认可。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有病案病志材料、调取证据清单、接受证据材料清单、收据及诊断书、伤情照片、户籍证明、案件来源及到案经过、鉴定意见、证人金某、于某、宋某、张某、郭某证言、被害人徐某陈述、收条、本院调查笔录、被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某能如实供述自己的罪行，在本案审理期间积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，故对被告人代某可予酌情从轻处罚，按照法律规定对其适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�
年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少
于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第8号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
被告人米洪飞，男，因本案于2013年9月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人戎兴旺，律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人米洪飞犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人米洪飞及指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告人米洪飞至其通过手机QQ聊天搭识的被害人刘某某暂住地本市普陀区某某路360号某某大厦3313室进行嫖娼活动，在支付嫖资人民币600元后，采用持随身携带的红色折叠刀划伤被害人刘某某颈部等方法，劫得人民币1500元。被害人刘某某在至厨房间清洗伤口时拿了一把菜刀，逃跑时遭被告人米洪飞阻拦，后砍伤被告人米洪飞并逃离现场。经司法鉴定，被害人刘某某遭外力作用致颈部、左腕表皮划伤，检见颈部划伤痕长度5cm，构成轻微伤；被告人米洪飞遭刀砍伤致左前臂肌腱、血管断裂，左桡骨中段骨折，构成轻伤。
当晚21时30分许，被告人米洪飞在本市普陀区某某路360号某某大厦天台被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米洪飞及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、何某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，现场照片、作案工具照片、赃款照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书及伤势照片，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米洪飞以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人米洪飞的犯罪事实及罪名成立。被告人米洪飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人米洪飞从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人米洪飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年1月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 周 建
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年一月七日
书 记 员 殷轶群
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 周 建
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年一月七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周世文（自报），男。2012年10月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人周世文犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人周世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月30日14时许，被告人周世文去到佛山市顺德区均安镇某某号仓库，将被害人欧阳某环放在摩托车座垫箱里钱包内的850元人民币现金盗走。破案后，赃款无法起回。
2013年10月18日13时许，被告人周世文去到佛山市顺德区均安镇某某电子有限公司经理室内，将办公室抽屉内的9600元人民币现金盗走。破案后，赃款无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对作案地点、监控视频截图的指认笔录；被害人欧阳某美、欧阳某环的陈述；现场勘查笔录；被告人周世文的前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人周世文无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周世文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人周世文判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周世文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周世文犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周世文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周世文犯盗窃罪，罪名成立。被告人周世文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周世文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。