江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2410号原告：梁道付，男，1948年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：莫加荣，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁道付诉被告王俊、莫加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁道付及其委托诉讼代理人颜伟，被告王俊及其委托诉讼代理人项玉宝，被告莫加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁道付向本院提出诉讼请求：被告王俊归还原告借款23万元及利息（从2016年1月23日起按照月息2%计算至还清之日止），被告莫加荣承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告莫加荣系熟人关系，经莫加荣介绍，被告王俊从原告处借款，2015年1月23日尚欠原告款项23万元，被告王俊承诺于2016年1月23日前归还借款本息，被告莫加荣作为担保人在借条上签字。该款项经原告多次催要，被告一直以种种借口不予归还，故起诉至法院。被告王俊辩称，借款是事实，但原告主张的23万元本金中包含利息及重复计算的利息。2017年1月26日通过被告莫加荣向原告还款2万元。被告莫加荣辩称，担保是事实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年元月23日，被告王俊向原告借款62000元并出具条据，载明：“借到梁道富人民币陆万贰仟元整￥62000元计划使用时间12个月还款日期2012年元月23日此据：王俊2011.元.23日证明人：莫加荣”。后该借条注明“作废”。2012年元月23日，被告王俊向原告出具借条，载明：“今借到梁道富人民币捌万元正￥80000元还款时间2013年元月23日王俊2012年元月23日证明人莫加荣”。后该借条注明“作废”。2013年元月23日，被告王俊向原告出具借条，载明：“今借到梁道富人民币壹拾万肆仟元整￥104000元计划使用时间12个月还款日期2014年元月23日王俊2013年元月23日证明人：莫加荣”。后该借条注明“收回作废”。2014年元月23日，被告王俊向原告出具借条，载明：“今借到梁道富人民币壹拾肆万元整￥140000元计划使用时间12个月还款日期2015年元月23日王俊2014年元月23日证明人：莫加荣2014年2月23日”。后该借条注明“收回作废”。2015年元月23日，被告王俊向原告出具借条，载明：“今借到梁道富人民币贰拾叁万元整￥230000元还款日期2016年元月23日此据：王俊2015年元月23日担保人：莫加荣2015年元月23日”。原告于借款到期后一直向两被告主张还款，被告于2017年1月26日通过被告莫加荣向原告归还2万元。2014年元月12日，被告王俊另向原告借款3万元并出具借条，载明：“今借到梁道富人民币叁万元整￥30000元此据：王俊2014年元月12日担保人：莫加荣2014.元.12日”。后该借条注明“作废”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告王俊向原告梁道付借款并出具借条，借款到期后，被告应当归还。至于应当归还的数额，应当为原告最初出借的本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告最初向原告出具的借条金额为6.2万元，之后每年的对应日期按照约定的月息2分、2.5分、3分更换条据。2015年元月23日23万元条据为2014年元月23日14万元借条及2014年元月12日3万元借条结算而来。故被告应当归还的本金数额应当为2011年元月23日6.2万元及2014年元月12日3万元。关于利息，双方在整个借期内均有明确约定，标准为月息2分、2.5分、3分不等，超过法律规定的部分本院不予支持，应当自借款之日起按照月息2分计算。关于逾期利息，原告主张按照借期内利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告归还的2万元，按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。原告诉称，应当以2015年元月23日23万元来计算被告应当归还的本金，对此本院认为，在案证据能够完整显示该23万元借条的形成过程，结合原告自己陈述，双方每次结算时将零头去除，更可以证明23万元的形成为前期借条结算而来。故原告主张以23万元为本金计算，本院不予采信。关于保全费2270元，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告莫加荣在王俊出具给原告的最后两张结算借条上注明为担保人，但未约定担保方式，应当视为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告莫加荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王俊在本判决生效后十日内归还原告梁道付借款9.2万元并支付利息（以6.2万元为本金，从2011年1月23日起；以3万元为本金，从2014年1月12日起；均按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已归还2万元）。被告莫加荣对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费2270元，合计4645元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年七月三日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。