湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终23号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立明，无业。1991年5月10日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；1996年4月19日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间发现漏罪，于1997年1月9日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，与原判合并决定执行有期徒刑十年，2003年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
辩护人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何明长（曾用名何明党），农民。2003年9月3日因犯强奸罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈立明犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人何明长犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）浏刑初字第635号刑事判决。原审被告人陈立明、何明长均不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈立明、何明长采用弓弩射杀方式盗窃土狗，共同盗窃19次，共计价值人民币10101元。其中，被告人陈立明、何明长2014年11月16日在葛家乡新建村盗窃他人价值390元的土狗过程中，被告人陈立明为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人重伤。具体情况分述如下：
一、盗窃
2014年8-12月份，被告人陈立明、何明长结伙采用弓弩射杀的方式盗窃土狗。被告人陈立明负责驾车，被告人何明长负责用弓弩发射毒镖的方式射杀土狗并将狗捡上车，销赃所得赃款二人平分。被告人陈立明、何明长共计盗窃作案18起，盗得土狗25只，共计价值人民币9711元。具体情况分述如下：
1、2014年8月底的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市关口街道办事处杨溪湖村塘基组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该组村民黎某家的一只重约27斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币351元。
2、2014年9月8日，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市官渡镇官渡新城指挥部四标段附近，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得官渡镇竹山社区村民陈某甲家的一只重约30斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
3、2014年9月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市官渡镇竹山社区，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该社区村民周某家的一只重约30斤的黑色土狗、村民彭某乙家的一只重约30斤的黄白色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币780元。
4、2014年10月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市关口街道办事处杨溪湖村五牌组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民熊某家的一只重约40斤的黑色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币520元。
5、2014年10月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市关口街道办事处金口村曾氏园林门口，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民曾某家的一只重约30斤的麻色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
6、2014年10月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市达浒镇书香村径口组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民李某甲家的一只重约30斤的麻色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
7、2014年10月份的一天及11月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市古港镇燕塘村红星组，采用弓弩发射毒镖的方式，分别盗得该村村民杨某甲家的一只重约30斤的麻色土狗、一只重约30斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币780元。
8、2014年10月底的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市关口街道办事处升平村仙台组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民彭某丙家的一只重约30斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
9、2014年11月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市关口街道办事处升平村盛世烟花厂外，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民陈某乙家的一只重约30斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
10、2014年11月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市三口镇东盈村李家组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民李某乙家的一只重约20斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币260元。
11、2014年11月16日上午，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市枨冲镇牙际山村，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民张某甲家的一只重约30斤的麻色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
12、2014年12月10日，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市古港镇燕塘村赤塘片，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民张某乙家的一只重约30斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
13、2014年12月10日，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市古港镇燕塘村赤塘片老金甲庙指示牌下，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民肖某家的一只重约30斤的麻色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
14、2014年12月19日，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市官渡镇兵和村光明组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民王某甲家的一只重约30斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
15、2014年12月份，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市官渡镇观音塘村劳头组，采用弓弩发射毒镖的方式，分2次分别盗得该村村民李某丙家的一只重约30斤的黄色土狗及一只重约30斤的黄色土狗、一只重约30斤的麻色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币1170元。
16、2014年12月月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市达浒镇书香村白屋组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民王某乙家的一只重约30斤的黑色土狗；村民邹某家的一只重约30斤的麻色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币780元。
17、2014年12月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市达浒镇长益社区石壁组，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民易某家的一只重约30斤的黑色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
18、2014年12月份的一天，被告人陈立明、何明长窜至浏阳市达浒镇石源村，采用弓弩发射毒镖的方式，盗得该村村民江某家的一只重约30斤的麻色土狗、一只重约30斤的黄色土狗。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币780元。
二、抢劫、盗窃
2014年11月16日，被告人陈立明伙同被告人何明长利用弓弩射杀的方式盗窃土狗。由被告人陈立明负责驾驶悬挂假牌照的起亚福瑞特小车，被告人何明长负责射杀并捡拾土狗。当日13时许，2被告人窜至浏阳市葛家乡新建村，被告人何明长将新建村村民叶某家的一只重约30斤的黑色土狗用弓弩毒镖射杀后，捡狗上车时被发现。被告人陈立明遂猛踩油门加速逃离。村民李某丁从路边田里走到路中间，持锄头阻拦。被告人陈立明发现距车十几米远处路中间的李某丁后，未采取停车避让措施，加速逃离，将拦车的李某丁撞至路边化粪池处。之后，2被告人逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定李某丁所受损伤符合钝性外力作用形成，右膝关节功能障碍，功能丧失80%，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.a条之规定，该损伤评定为重伤二级。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币390元。
2015年1月26日16时许，被告人陈立明、何明长在浏阳市永和镇老街一饭店就餐时被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人陈立明家属代为赔偿李某丁经济损失人民币12000元。
原审判决认定上述事实的证据有：（一）盗窃罪：1、被害人黎某、陈某甲、周某、彭某乙、熊某、曾某、李某甲、杨某甲、彭某丙、陈某乙、李某乙、张某甲、张某乙、肖某、王某甲、李某丙、王某乙、邹某、易某、江某的陈述；2、扣押决定书、扣押物品、文件清单及到案经过；3、搜查笔录；4、指认现场照片；5、浏阳市价格认证中心吴某甲、蒋某作出的浏价鉴刑字（2015）150号价格鉴定意见书；6、浏阳市人民法院（1997）浏刑初字第3号刑事判决书、浏阳市人民法院（2003）浏刑初字第355号刑事判决书、释放证明书；7、被告人陈立明、何明长的供述及户籍证明等；（二）抢劫、盗窃罪：1、被害人叶某的陈述；2、证人彭某甲、龙某、黄某甲、黄某乙、邱某的证言；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、修车证明及收条；4、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等；5、指认现场照片；6、浏阳市中医医院病历资料、浏阳市公安局刑事科学技术室吴某乙、杨某乙作出的浏公鉴（法临）字（2015）第540号法医学人体损伤程度鉴定书；7、浏阳市价格认证中心吴某甲、蒋某作出的浏价鉴刑字（2015）150号价格鉴定意见书；8、被告人陈立明、何明长的供述等。
原审判决认为：被告人陈立明、何明长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人陈立明2014年11月16日在浏阳市葛家乡新建村盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈立明犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈立明、何明长系共同盗窃犯罪，在共同犯罪中，2被告人配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人何明长在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立明、何明长归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人陈立明赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，但被告人陈立明有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。据此，对被告人陈立明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条，第六十七条第三款之规定；对被告人何明长适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人陈立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人何明长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈立明上诉提出，其不构成抢劫罪，其撞伤李某丁的行为系故意伤害罪，原审判决定性错误，量刑过重，请求依法改判。
上诉人陈立明的辩护人提出，陈立明2014年11月16日在浏阳市葛家乡新建村盗窃金额未达到盗窃罪的定罪标准，不构成盗窃罪，故不符合转化型抢劫的前提要件，不应构成抢劫罪，而应系故意伤害罪。原审判决适用法律不正确，请求依法改判。
上诉人何明长上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈立明犯盗窃罪、抢劫罪，上诉人何明长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈立明、何明长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈立明2014年11月16日在浏阳市葛家乡新建村盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈立明犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人陈立明、何明长均起主要作用，均系主犯。上诉人何明长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈立明、何明长到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人陈立明赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。针对上诉人陈立明及其辩护人提出陈立明2014年11月16日实施的盗窃数额未达到盗窃罪的定罪标准，故不符合转化型抢劫的前提要件，不是抢劫罪而应系故意伤害罪的辩护意见，经查，上诉人陈立明在实施盗窃时被发现，在逃离现场的过程中为了抗拒抓捕，而驾车碰撞被害人李某丁，致李某丁重伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定“行为人实施盗窃行为，未达到‘数额较大’，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚”，故上诉人陈立明此次的行为符合该规定，应当以抢劫罪对其定罪处罚，上诉人陈立明以及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人陈立明、何明长均上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人陈立明、何明长的犯罪事实、认罪态度已对二上诉人在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对二上诉人提出的原审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。