被 告 人 阿 某 某 犯 敲 诈 勒 索 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第60号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人阿某某。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇白彦敖包队100号。被告人阿某某因涉嫌犯绑架罪，于2015年7月6日被达尔罕茂明安联合旗公安局网上追逃，同年8月7日,被二连浩特市边检站抓获，羁押于二连浩特市看守所。同年8月17日，移交达尔罕茂明安联合旗公安局。同年8月28日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告人敖某某。现住址：内蒙古自治区包头市；户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。被告人敖某某因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月18日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年8月28日，被达尔罕茂明安联合旗公安局依法取保候审。
辩护人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人阿某某、敖某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人阿拉腾那日苏、被告人敖某某及其辩护人朝克图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年7月5日16时30分许，被告人阿某某伙同被告人敖某某以被害人闫某某盗窃其狼狗为名，在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇北辰小区北门处拦截殴打被害人闫某某，后强行将被害人闫某某带上被告人阿某某所驾驶的吉普车内，将其带到白云鄂博矿区附近。被告人阿某某与被告人敖某某威胁、要挟手段让被害人闫某某给其家里人打电话索要人民币5000元后，放被害人闫某某离开。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人阿某某、敖某某以非法占有为目的，以威胁和要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人阿某某、敖某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实未持异议,对公诉机关提供的证据材料中报案材料及被害人陈述提出异议，认为案件起因由被害人盗狗引起，被害人存有过错。对其他证据材料未持异议。
被告人阿某某的辩护人的辩护意见是：1、被害人在案件的起因上存在重大过错，可以对行为人酌情从宽处理；2、被告人积极退赃，取得被害人的谅解，未造成被害人财产和人身的重大损失，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻；综上希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用单处罚金为盼。
被告人阿某某的辩护人提供的证据有：协议书一份，用以证明被告人阿某某的家属代被告人阿某某归还了赃款，并积极赔偿被害人经济损失的情况；
被告人敖某某的辩护人的辩护意见是：1、被害人在本案的起因上有过错，对被告人从轻或者减轻处罚；2、被告人属于初犯、偶犯；3、被告人敖某某没有拿赃款，也没有花费该赃款；综上希望法庭对被告人敖某某在法定刑以下处罚。
经审理查明：
2015年7月5日16时30分许，被告人阿某某伙同被告人敖某某以被害人闫某某盗窃其狼狗为名，在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇北辰小区北门处拦截殴打被害人闫某某，后强行将被害人闫某某带上被告人阿某某所驾驶的吉普车内，将其拉到白云鄂博矿区附近。被告人阿某某与被告人敖某某威胁、要挟手段让被害人闫某某给其家里人打电话索要人民币5000元后，在白云鄂博矿区附近至百灵庙镇路上放被害人闫某某离开。
案发后，二被告人主动退还了全部赃款，并积极赔偿被害人的全部经济损失人民币共计18000元，取得被害人闫某某的谅解。
案件审理期间，二被告人各自主动交纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料及受理案件登记表，证实案件的来源；
2、被害人闫某某的陈述，证实其被被告人阿某某殴打并被带至白云鄂博矿区附近索要人民币5000元的事实；
3、证人马某某的证言，证实被害人闫某某被吉普车司机殴打的事实；
4、证人杨某甲的证言，证实杨某甲按照被害人闫某某的指示给一个银行卡汇款，因不会操作，通过中间人给被告人人民币5000元的事实；
5、证人苏某某的证言，证实苏某某帮被告人阿某某去小白手机店门口向一名女士收取过人民币5000元的事实。
6、证人那某某的证言，证实其从白云鄂博到百灵庙镇的路上碰见被告人阿某某，阿某某告诉向偷其狗的人索要人民币5000元私了的事实；
7、证人杨某乙的证言，证实被告人阿某某、敖某某把偷狗的人拉上车带走的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某某的伤情；
9、辨认笔录，证实被害人闫某某辨认二被告人的事实；
10、现场指认笔录及照片，证实二被告人指认作案现场的情况；
11、被告人阿某某、敖某某的供述材料，证实二被告人因被告人阿某某的狗被被害人抱走，殴打被害人并向其索要人民币5000元的事实；
12、抓获经过，证实二被告人的到案情况；
13、临时羁押人员提解证明，证实被告人阿某某因本案于2015年8月7日到2015年8月17日被临时羁押在二连浩特市看守所的事实；
14、协议书、和解协议书、谅解书、收条，证实二被告人主动退赃，并积极赔偿被害人损失，取得被害人闫某某谅解的事实；
15、户籍证明，证实二被告人的自然情况。
以上公诉机关提供的证据材料中，两名被告人及其辩护人对报案材料及被害人陈述提出异议，但非针对有关敲诈勒索的犯罪事实，对该事件由被害人偷盗狗引起，系主观分析，不能提供证据证明其主张，本院不予支持。二被告人及其辩护人对公诉机关提供的其他证据及本院出示的证据均未持异议，本院予以全部采信。被告人阿某某的辩护人提供的协议书，庭审中，经与被告人阿某某核实,对该份证据中退赔赃款部分本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某、敖某某以非法占用为目的，以要挟的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后认罪、悔罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人主动交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阿某某的辩护人关于被告人积极退赃，取得被害人的谅解，未造成被害人财产和人身的重大损失，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻的辩护意见，本院予以支持。被告人敖某某的辩护人关于被告人敖某某属于初犯、偶犯；被告人敖某某没有拿赃款，也没有花费该赃款对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。二被告人敲诈勒索过程中对被害人有拦截、殴打行为，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人敖某某犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨 如拉
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 查干 莲花
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十八条管制的期限为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈
勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。