江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1710号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所江西省九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼3楼内。
负责人：孙中林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉兔，系该公司员工，
被上诉人(原审原告)：李桂水，男，1955年6月29日出生，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：吴金平，男，系被上诉人李桂水妻弟。
被上诉人(原审被告)：刘杰献，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省共青城市。
被上诉人(原审被告)：刘海滚，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省共青城市。
上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人李桂水等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2016）赣0427民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司上诉请求：一、请求二审改判上诉人减少赔偿款24878元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，判决有误，一审认定针对李桂水伤情是否构成伤残认定错误，首先鉴定是李桂水个人委托，其次原鉴定并未测量腰1的压缩程度情况，仅凭李桂水称材料被上诉人丢失，且根据庐山市公安局交通管理大队事故处理中队的证明认定，无法重新鉴定的法律责任由上诉人承担错误。二、李桂水的委托代理人吴金平为九江市公安局某交通管理事故大队公职人员，利用职务之便要求庐山市公安局交通管理大队事故处理中队出具证明，明显程序违法。
被上诉人李桂水辩称，一、上诉人认为鉴定报告错误没有依据，没有证据证明鉴定未测量腰1压缩程度。鉴定机构是合法有资质的机构，且有一定的鉴定能力和水平，故其鉴定结果是合法的，且具有法律效力；二、上诉人通过交警大队事故处理部门将所有理赔材料从李桂水处取走，因为调解不成上诉人将材料退回李桂水，但所有的片子都没有归还，无法重新鉴定的责任由上诉人承担。3、吴金平不是九江市公安局某交通管理事故大队的公职人员，吴金平在九江市交警支队工作，因为李桂水家庭十分困难，吴金平作为李桂水的妻弟代理他参加事故处理，没有利用职务之便要求庐山市公安局交通管理大队事故处理中队出具证明，只是作为代理人请他们如实反映情况。4、伤残鉴定和鉴定部门是交警部门告诉我方做的。
李桂水向一审法院起诉请求：：一、要求三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各种款项费用合计51538元；判令三被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日17时40分许，刘海滚（男，驾驶证号360427196511293011）驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，行驶至星子县鄱阳湖大道路段时，与同方向李桂水骑电动自行车发生碰撞，造成李桂水受伤及两车受损的交通事故。星子县公安局交通管理大队为此做出第360427201500867号道路交通事故认定书，认定：当事人刘海滚负全部责任；当事人李桂水无责任。原告受伤后，被送往星子县人民医院治疗，住院23天，花费合计7354．83元（6125．83元＋1229元）。2016年3月31日，原告李桂水委托星子升扬法医学司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，该鉴定所于4月6日出具星升司［2016］临鉴字第81号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李桂水的伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人李桂水的误工期评定为一百二十天；被鉴定人李桂水的护理期评定为五十天；被鉴定人李桂水的营养期评定为六十天。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告刘海滚驾驶的赣Ｇ×××××的小型客车登记车主为刘杰献，该车辆在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。又查，天安九江支公司对星升司［2016］临鉴字第81号司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序，2017年5月4日，庐山市人民法院司法技术科回函称：……。我科及时书面通知原告提供受伤及入院所拍的片子，庐山市公安局交警大队事故股提供证明显示李桂水受伤及入院所拍的片子被天安保险公司拿走。天安保险公司未能在规定的时间内把片子交至法院，以致对外委托鉴定无法进行。故本次对外委托重新鉴定终结。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在此次事故中受伤，被告刘海滚负有全部责任，应依法承担赔偿责任。被告刘海滚驾驶的赣Ｇ×××××的小型客车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额30万元的商业第三者责任险，天安九江支公司应在保险范围内依法承担赔付责任。被告刘杰献虽是登记车主，但现有证据并不能证明刘杰献存在过错或有其它应当承担替代责任情形，故刘杰献对原告损失不承担赔偿责任。原告在本次事故中遭受的损失为：1、医疗费7354．83元（被告刘海滚已垫付）；2、护理费5000元（原告主张100元／天并无明显不当，予以支持）；3、营养费20元／天×23天=460元；4、住院伙食补助费460元；5、误工费50628元÷360天×120天=16876元（原告虽年满60周岁，但的确仍在从事劳动，误工损失确已发生，应参照2016年建筑行业年平均工资计算。）；6、伤残赔偿金22278元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费200元（酌定）；9、鉴定费1300元；以上损失合计55928．83元。依据法律规定，被告天安九江支公司应首先在交强险限额内赔付原告损失为合计47274元（医疗费用赔偿项目：920元；伤残赔偿项目：46354元）；依据保险合同约定，鉴定费不在保险公司赔付范围，被告刘海滚应另行赔偿原告鉴定费损失1300元。天安九江支公司辩称，应扣除20％非医保用药，但并未在法定期间提交证据，对该辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司应于本判决生效后十五日之内在交强险限额内赔付原告各项损失合计47274元。二、被告刘海滚应于本判决生效后三日之内赔偿原告鉴定费损失1300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元由被告刘海滚负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李桂水因被上诉人刘海滚驾驶机动车发生交通事故造成损害。因被上诉人刘海滚负有事故的全部责任，故被上诉人刘海滚应依法承担全部赔偿责任。因肇事车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额30万元的商业第三者责任险，故上诉人应在保险范围内依法承担赔付责任。上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司上诉提出一审法院认定事实不清，判决有误，一审认定针对李桂水伤情是否构成伤残认定错误，首先鉴定是李桂水个人委托，其次原鉴定并未测量腰1的压缩程度情况，仅凭李桂水称材料被上诉人丢失，且根据庐山市公安局交通管理大队事故处理中队的证明认定，无法重新鉴定的法律责任由上诉人承担错误。经查，上诉人未提供证据证明原审鉴定程序或实体错误，也未能提供证据证明其归还了X光片、CT光片、核磁共振片子，而庐山市公安局交警大队事故股出具书面证明及被上诉人刘海滚当庭陈述可证明上诉人未归还X光片、CT光片、核磁共振片子，一审将不能重新鉴定的责任判定为上诉人承担正确，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司上诉提出李桂水的委托代理人吴金平为九江市公安局某交通管理事故大队公职人员，利用职务之便要求庐山市公安局交通管理大队事故处理中队出具证明，明显程序违法。经查，上诉人对此未能提供证据证明，吴金平作为被上诉人李桂水的近亲属参与交通事故的处理并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈沁榕