广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18316号
原告：张明德，男，1945年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何浩明，系广东泓涵律师事务所律师。
被告：黄丽华，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱穗姿，系广东泰扬律师事务所律师。
原告张明德诉被告黄丽华同居关系纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13公开开庭进行了审理，原告张明德及其委托诉讼代理人何浩明、被告黄丽华的委托诉讼代理人朱穗姿到庭参加了诉讼。因本案需以（2015）佛南法桂民一初字第818号案的再审�果为依据，故曾中止诉讼。待该案发生法律效力后，本案恢复诉讼。本案于2018年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告张明德的委托诉讼代理人何浩明、被告黄丽华的委托诉讼代理人朱穗姿到庭参加了第二次诉讼。诉讼中，被告申请了一个月和解期，但最终双方未能达成一致和解协议额，相关审限已扣除。本案现已审理终结。
原告张明德向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽华返还208478.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从1990年至2014年11月份，张明德与黄丽华同居并且以张明德为主共同经营水果生意，黄丽华为了占有共同财产，转移、隐藏了张明德、黄丽华双方在同居期间的以下共同财产：1.黄丽华将其名下的粤Ｙ×××××号小型汽车转移给黄亚妹，该车价值150000元。2.张明德借给张明涛的但被黄丽华收回并占为己有的借款50000元。3.黄丽华擅自�给黄振开用于建房的4600元，借给其细妹黄美玲用于购房的4000元，借给其同村婉兰的2000元，合计10600元。4.黄丽华在2014年1月1日在外另行租赁房屋而额外支付的661元。5.黄丽华在2014年2月8日与他人同去广州市花都区共开支的196元。6.黄丽华购买的两条金项链、一条金脚链、一个钻石吊坠、一条铂金颈链，合计23200元。7.黄丽华从2004年9月30日至2007年9月30日将位于佛山市禅城区水果批发市场的F12号铺位转租给章顺生，每月收取租金4000元，共收取转租的租金144000元。8.黄丽华将位于佛山市禅城区水果批发市场的F12号铺位的一半租给宋添生4个月，每月收取转租的租金4000元，共收取转租的租金16000元。9.黄丽华在每年的农历8月至次年农历1月将位于佛山市禅城区水果批发市场的F12号铺位门口租给四会婆摆放砂糖桔，每日收取转租的租金100元，共转租3年，共收取转租的租金54000元�10.黄丽华将位于佛山市禅城区水果批发市场的F12号铺位的门口租给荔枝佬摆放荔枝，每日收取转租的租金300元，共转租了3年，每年6日，共收取转租的租金5400元。11、黄丽华擅自为其三姑垫付的医疗费3900元、丧葬费4000元，合计7900元。黄丽华转移、隐藏了上述张明德、黄丽华双方的共同财产，故黄丽华应当将上述共同财产的一半返还给张明德，但黄丽华不予返还。为维护合法权益，张明德起诉于本院，请求本院判如所请。
诉讼中，张明德明确，针对黄丽华将位于佛山市禅城区水果批发市场的F12号铺位的一半租给宋添生4个月租金，发生的时段是1993年；针对黄丽华在每年的农历8月至次年农历1月将位于佛山市禅城区水果批发市场的F12号铺位门口租给四会婆摆放砂糖桔的租金，发生的时段是1993年至1996年；针对黄丽华将位于佛山市禅城区水果批发市场的F12号铺�的门口租给荔枝佬摆放荔枝租金，发生的时段是1993年至1995年。
被告黄丽华辩称，一、本案事实：张明德、黄丽华是从90年代初开始同居并共同经营水果生意的，但从2003年开始，黄丽华便一直自行经营水果生意，自负盈亏，张明德并没有再参与经营，既不享受盈利，也不承担亏损，此情况张明德在另案[（2015）佛南法桂民一初字第818号，二审案号：（2016）粤06民终7985号]的庭审中也已承认，故黄丽华在同居期间因自行经营水果生意所得的收入应属于其个人财产，与张明德无关。二、关于张明德列举的双方同居期间的共同财产，要求黄丽华返还上述共同财产的一半给张明德的诉求，并无事实和法律依据，不应予以支持。1.关于粤Ｙ×××××号小型汽车，张明德提供的证据仅能反映黄丽华曾在2015年3月2日将其个人所有的登记在其名下的粤Ｙ×××××号小型汽车转移登记在案外人黄亚妹的名下，改车牌号为粤Ｙ×××××号，但并不能证明该车辆属于张明德、黄丽华的共有财产，而事实上该车辆系案外人黄亚妹夫妇实际出资够得的，故张明德认为黄丽华转移、隐瞒并主张黄丽华返还一半，并无事实和法律依据，不应予以支持。2.关于张明涛借款5000元，张明德并无提供任何证据证明其提供借款给案外人张明涛以及被告向张明涛收回借款，仅有张明德单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。3.关于黄振开借款4600元、黄美玲借款4000元、婉兰借款2000元，合计106000元，张明德并无提供任何证据证明黄丽华有提供借款给案外人，仅有单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。4.关于租房661元，承前述，张明德仅有单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。事实上，黄丽华是从2014年底才离家出走的，2014年1月1日根本没必要在外租赁房屋居住�5.关于开支196元，承前述，张明德仅有单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。6.关于饰物合计23200元，对于张明德所主张的金项链、金脚链，张明德仅有单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。对于张明德所主张的钻石吊坠、铂金项链，张明德所提供的证据仅能反映钻石吊坠和铂金颈链的购买情况，但并不能证明该饰物是由黄丽华购买并实际拥有，张明德仅有单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。7.关于转租租金219400元，承前述，张明德仅有单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。8.关于垫付三姑医疗费3900元、丧葬费4000元，合计7900元，承前述，张明德仅有单方陈述，并无事实依据，不应予以支持。三、综上，因同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，夫妻共同财产关系是基于配偶身份产生的，强调的是身份关系，不要求夫妻双方均付出劳动等才能共有�，而同居财产关系则是一种以个人财产为主、以一般共有财产为辅的混合型财产关系，双方同居期间的个人所得（如工资、奖金、知识产权收益等）、一方继承的财产或受赠与的财产等均应属于个人财产，而一般共有财产应由有“共同投资、共同劳动、共同经营”等标准来确定为共同所得。由此可知，婚姻期间的共同财产应适用推定原则，而同居期间的共有财产则不适用推定原则，故不能仅仅依据财产是同居生活期间形成的，就推定该财产为同居期间的共有财产，还需要证据加以证明是同居期间共同所得。在本案中，双方所建立的是同居关系而非婚姻关系，双方各自收入及财产并不能当然认定为二人的共有财产。根据“谁主张、谁举证”的原则，张明德应对其主张与被告有同居期间的共有财产承担举证责任，而且提供的证据要是同居期间的产生且达到有“共同投�、共同劳动、共同经营“等标准。但张明德提供的证据明显未达到上述标准，均未能足以证明双方有同居期间的共有财产，且张明德在另案一审、二审庭审时也已多次承认自2003年开始再没有参与水果生意的经营，故张明德主张黄丽华转移、隐匿了上述双方的共同财产主张返还一半，并无事实和法律依据，不应予以支持。综上，请法院依法审查并予以采纳，驳回张明德的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄丽华有异议的证据，本院认定如下：证据周大福销售单缺乏其他证据佐证，无法确认所涉饰物由黄丽华购买，本院对其关联性不予确认；证据2014年1月1日收据及车票发票缺乏其他证据证明与黄丽华有关，本院对其关联性不予确认；对于证据协议书、租赁合同该组的关联性，需结合本案其他案情进行综合认定；关于本院向佛山市南海区车管所调取的车辆信息，张明德虽有异议，但相关材料为车辆管理部门出具经合法程序调取，本院依法予以确认。综合张明德、黄丽华的陈述及本院确认的证据，本院查明以下事实：
张明德于2015年9月21日以黄丽华为被告向本院提起同居关系纠纷一案，本院经审理于同年7月28日作出一审裁判，张明德不服提起上诉。佛山市中级人民法院审理后，认为原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决，故作出（2016）粤06民终7985号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，案号为（2017）粤0605民初685号，经审理查明以下事实：张明德于2001年4月27日登记成立佛山市张明德果店，经营场所位于佛山市禅城区水果批发市场F12号铺位，该个体户目前状态是登记成立。张明德于2012年5月21日登记成立佛山市禅城区扶西张明德水果行，经营场所位于佛山市禅城区货站路扶西综合批发市场二座242号，该个体户目前状态是注销。张明德分别于1992年、1996年、1999年、2002年、2004年、2012年和2014年与案外人签订《协议书》、《铺位租赁合同》等，向案外人承租铺位用于经营水果生意。2014年10月21日，张明德与案外人签订《铺位租赁合同书》，向案外人承租位于佛山市扶西综合批发市场内二座区242号的铺位用于水果经营，租赁期限2年，自2014年11月1日起至2016年10月31日止。黄丽华名下登记有位于南海区桂城叠南市场C座307房、位于南海区××城××村德宝花苑嘉宝阁5座302房一间、位于南海区××城××村德宝花苑嘉宝阁首层9号摩托车位一个、位于南海区××城××村德宝花苑嘉宝阁首层10号摩托车位一个，并查明黄丽华曾在各银行开具了账号及相关账户余额的情况等。本院依据确认的证据及查明的事实认为：案涉同居关系形成于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，可按同居关系处理。由于双方均确认于2014年11月底已结束同居生活且此后并未再共同生活，即张明德、黄丽华间同居关系已经实际解除。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。结合张明德、黄丽华同居期间居住在涉案房屋内，年月较长，亦共同将张彦斌抚养长大等事实，本院认为涉案307房屋虽然登记在黄丽华名下，但实际上由张明德、黄丽华在同居生活期间积累的财产购入，故应为双方的共同共有财产。张明德请求确认涉案房屋属于张明德、黄丽华�居期间共同共有的财产，本院予以支持。张明德主ＸＸ均分割的诉请，并未违背共同积累财产购置房产的事实，亦没有违反法律规定，本院予以支持。本院据上述对张明德、黄丽华诉辩意见的分析认定，确定案涉307房归张明德所有，张明德支付房产价值50%即18万元的财产分割补偿款给黄丽华。且确定以2014年11月底、12月初为截点处分存款。此外，张明德请求分割的其他账户款项的余额，因部分款项在双方同居关系存续期间结清，不属于双方同居关系终结时的共同财产，本院在本案中不予处理；张明德请求调查2011年11月28日关于黄丽华转出张明德03×××09账户的款项，因当时双方仍在同居关系存续期间，故对该账户上的相关款项的处分本案不予审查；至于张明德申请调查的其他账户，因未能证实为被告名下账户或经查实并非黄丽华名下账户，故本案中亦不予审查。综上，本院依法判决：一、位于佛山市南海区桂城叠南市场C座307房的房屋（粤房字第××号）归张明德所有；二、黄丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张明德办理本判决上述第一项财产的权属变更登记手续；三、张明德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产分割款180000元予黄丽华；四、黄丽华于广东南海农村商业银行的80×××01、80×××42及80×××77账户、中国建设银行的62×××85的账户、佛山农村商业银行的80×××72的账户、中国工商银行的62×××80的账户、中国农业银行的44×××05的账户存款余额归黄丽华；五、黄丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款287403.17元予张明德；六、驳回张明德的其他诉讼请求。张明德及黄丽华均未上诉，该判决已发生法律效力。
2013年12月27日，案外人黄亚妹代原告办理粤Ｙ×××××号小型汽车注册�记手续，发票显示该小汽车价税合计82000元，所有权人登记为黄丽华；2015年3月2日，黄丽华配合黄亚妹申请办理粤Ｙ×××××号小型汽车转移登记手续，将该车辆转移登记至黄亚妹名下，并重新办理车牌号码为粤Ｙ×××××，发票显示该小汽车车价合计20000元。
对此，黄丽华辩称该车购买时总价为109000元，由黄丽华刷卡支付车款80000元，由黄亚妹以现金形式支付车款29000元；后来黄亚妹向黄丽华支付60000元，故黄丽华将车辆转移登记在黄亚妹名下。
1996年6月1日，张明德与案外人签订《铺位租赁合同》，租用水果市场F12铺位经营水果生意。2004年9月30日、2005年9月20日，张明德分别与案外人章顺生签订合同书，将F12号铺位的一半转租给章顺生，每月租金4000元。张明德主张黄丽华收取章顺生的租金144000元，但未能提供黄丽华收取租金或章顺生交纳租金的相�证据。
张明德提供了铂金项链一条的购物票据及白色黄金镶天然钻石吊坠一个的购物票据各一张，在该票据上有“陆庆广”的签字，张明德当庭表示不认识“陆庆广”。张明德提供了《收据》用以证明黄丽华于2014年1月1日支付房屋租赁费661元，提供了车票2张用于证明黄丽华于2014年2月8日支付与他人同去广州市花都区的车费196元。但《收据》、车票均无载明黄丽华的名称。
张明德还主张黄丽华收取了张明涛还款5000元，向黄振开出借4600元，向黄美玲出借4000元，向同村婉兰出借2000元，购买价值16400元的两条金项链、一条金脚链，向宋添生收取租金16000元，向四会婆收取租金54000元，向荔枝佬收取租金5400元，垫付三姑医疗费3900元及丧葬费4000元，但均无法提供证据予以证明。
本院认为，（2017）粤0605民初685号判决确认张明德、黄丽华之间应�同居关系处理，且该同居关系已于2014年11月底解除。张明德、黄丽华均未对判决提起上诉，该案已发生法律效力。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，张明德要求分割与黄丽华同居期间的共同财产，本院应予以审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，
张明德主张分割的涉及张明涛、黄振开、黄美玲、婉兰的借款，为三姑垫付的医疗费和丧葬费、黄丽华租房支出661元、去广州市花都区的开支196元以及两条金项链、一条金脚链、一个钻石吊坠、一条铂金颈链，应由张明德举证证明财产是真实存在且属于张明德、黄丽华共同财产，否则应由张明德承担举证不能的法律责任，而现有证据未能证实张明德主张，故本院在本案中不予支持。
至于张明德主张转租予章顺生、宋添生、四会婆、荔枝佬的租金，虽张明德可以初步举证证实所涉铺位存在，但其主张租金发生于张明德与黄丽华同居关系期间，（2017）粤0605民初685号判决确定即使存在共同的存款收入亦应以2014年11月底、12月初为截点处分，故张明德主张的发生于此截点前的租金即使存在，本院亦不对此予以分割，张明德的相关诉讼请求，本院不予支持。
关于张明德要求分割的粤Ｙ×××××号小型汽车，于2013年12月27日登记至黄丽华名下，黄丽华在庭审中也确认其支付了车款8万元，虽然双方均未能证实8万元的来源，但基于双方存在长久的同居关系，且当时双方感情尚未破裂应存在良好沟通，黄丽华亦对其个人收入举证予以证实，故本院确认粤Ｙ×××××号小型汽车为黄丽华及张明德共同共有。但该车辆已于2015年3月2日转移登记至案外人名下，因双方在本案中均未对该车辆的价值提出评估，退一步说双方即使申请评估就现有资料亦不具有评估的客观基础。据本院查明的事实，案涉小型汽车转让时价格为2�元，但考虑到转让方与受让方存在利害关系，本院结合车辆购入价、使用年限等确认车辆转让时黄亚妹支付的6万元为当时车价亦属合理，相应地，如前案论述，黄丽华应支付补偿款3万元（6万元×50%）予张明德。黄丽华辩称案涉车辆为黄亚妹所有，因车辆为特殊动产应以登记车主为所有权人，且黄丽华自认存在实际出资的事实，故其辩解本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、黄丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内�付补偿款30000元予张明德；
二、驳回张明德的其他诉讼请求。
黄丽华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2213.59元（张明德已预交），由张明德负担1938.59元，黄丽华负担275元，张明德负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。张明德多预交的275元，在本判决发生法律效力后，经张明德书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年五月八日
书记员 李佩珊