河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民再初字第6号
申请再审人（原审原告）赵奉利
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张海强
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
代表人计丙谦，经理。
委托代理人徐建平，该公司副经理。
被申请人（原审被告）中国平安保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人张春青，经理。
委托代理人王进，该公司职员。
原审原告赵奉利与原审被告张海强、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称财保公司平泉支公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平保公司承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵奉利不服河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第3768号民事判决，向本院申请再审。本案经听证审查并经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月27日作出（2013）平民申字第3号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵奉利及其委托代理人杨忠、原审被告财保公司平泉支公司委托代理人徐建平、平保公司承德支公司委托代理人王进到庭参加诉讼，原审被告张海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告赵奉利诉称，2011年5月18日14时30分左右，我骑电动车由东向西行驶至榆树林子镇郑杖子村路段，与张海强驾驶的冀H347**号轿车相撞，将我撞伤，造成我多处骨折。经交警队认定，我无责任。被告张海强在另外二被告处投保了交强险和三者险。请求法院判决三被告赔偿我医疗费26621.42元、鉴定费450.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1360.00元、护理费4760.00元、误工费21962.00元、伤残赔偿金39031.20元、交通费6000.00元、住宿费160.00元、复印费21.00元、精神损害赔偿金5千元、财产损失3901.00元计117760.82元。
原审被告张海强辩称，原告的损失应由我投保的保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我先行给付原告的医疗费16900.00元，原告应返还。
原审被告财保公司平泉支公司辩称，我公司同意在保险限额内，合理合法赔偿原告实际损失，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
原审被告平保公司承德支公司辩称，原告要求赔偿的经济损失数额过高，对合理的部分，我方赔偿超过交强险部分的80%，原告医疗费中乙类药应扣除15%、丙类药应全部扣除不予赔偿。
本院原审查明：2011年5月18日14时30分许，被告张海强驾驶自家车冀H347**号轿车由西向东行驶至平泉县榆树林子镇郑杖子村路段，与相向行驶骑电动自行车的原告赵奉利相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，张海强负此次交通事故的全部责任，原告赵奉利无责任。原告伤后被送到榆树林子中心卫生院门诊治疗，花医疗费562.50元，当日转到平泉县医院住院治疗，7月25日出院，住院68天，花门诊医疗费2284.85元，住院医疗费15438.75元（费用清单中第29、30、56项有肝病检查费52.00元），5月18日长期医嘱单中，医嘱为“普食”。2011年7月26日法医鉴定，原告腰椎左侧第4、5横突骨折，右侧第3、4、5、8、9、10肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，颅底骨折，筛窦外侧壁骨折，头部、右小腿软组织皮肤裂伤，建议对症治疗120日并去承德评残。7月27日原告出院后又到平泉县医院就医，疾病诊断书中治疗建议为，住院治疗、加强营养、需要护理。2011年8月26日至10月20日，原告到承德医学院附属医院治疗，花门诊医疗费4085.50元，其中有眼科医疗费336.00元，在该院10月19日诊断书中写明，原告左眼眶内壁骨折（左眼球凹陷1mm），低视力不排除视神经损伤。2011年10月26日，经承德市道路交通事故伤残评定委员会评定，原告肋骨骨折为10级伤残，头面部损伤后左眼低视力为10级残。2011年8月2日和12月14日，原告在石家庄光明中西医结合眼科医院门诊治疗，花门诊医疗费4035.20元。
原告伤后另花鉴定费425.00元、复印费21.00元、各医院挂号费88.50元（其中眼科挂号费59.50元）、住宿费160.00元。
原告户籍所在地为石家庄市长安区夕照通镇凌透村久安巷15号，户口性质为城镇户口。
2011年2月18日，张海强在财保公司平泉支公司投保交强险。2011年2月21日在平保公司承德支公司投保商业险，在双方签订的《机动车辆保险单》中，约定商业第三者责任保险金额为30万元，并在特别约定条款中，注明“本保险适用于2009版条款，并已附条款一份”，所附《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
交通事故发生后，被告张海强通过交警部门给付原告医疗等费16900.00元。
本院原审认为：此次交通事故，交警部门的责任认定合法、公平，法院应作为确定事故责任的依据。被告张海强在财保公司平泉支公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿项目和限额范围内先予赔偿，不足部分由平保公司承德支公司按约定的商业第三者险赔偿比例80%赔偿，另20%由张海强赔偿。被告张海强先行给付原告的医疗等费16900.00元，应予返还。原告伤后平泉县医院所做病例中，没有记载左眼眶内壁骨折及左眼球凹陷，两个多月所做法医鉴定中，也没有此项鉴定，虽然原告受伤时头部有损伤，眼眶、眼球损伤有可能是本次伤害所致，但原告提供的证据不足以排除其他可能性，对其眼部伤残损失，不能列入赔偿。原告赔偿主张中，医疗费26621.62元，根据单据核算应为26615.80元，扣除治疗眼部伤病费用4430.70元和肝病检查费52.00元，为22133.10元，住院伙食补助费68天每天50.00元为3400.00元，属于医疗费用的两项合计为25533.10元，超过了交强险赔偿1万元的最高限额，应由财保公司平泉支公司赔偿1万元，由平保公司承德支公司赔偿15533.10元的80%计12426.48元，由张海强赔偿3106.62元，原告的财产损失确实存在，根据其提供的证据不能确定损失的具体数额，庭审中财保公司平泉支公司只认可2000.00元，超过2000.00元的部分另外两被告不认可，对超过2000.00元的部分，本院不予认定。原告误工费按我省职工年平均工资标准32306.00元计算，为32306÷365×120=10621.15元，交通费酌情确定为2000.00元，伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入16263.00元为标准计算，为16263×20×10%=32526.00元，原告要求赔偿营养费无依据，不予支持。原告的其他诉讼请求合理合法，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告财保公司平泉支公司在交强险有责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失医疗费及住院伙食补助费10000.00元、护理费4760.00元、误工费10621.15元、伤残赔偿金32526.00元、交通费2000.00元、住宿费160.00元、财产损失费2000.00元、精神损害赔偿金5000.00元，计67067.15元。二、被告平保公司承德支公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费12426.48元。三、被告张海强赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3106.62元、鉴定费425.00元、复印费21.00元。经过折抵后，待二保险公司给付保险金时，原告返还给张海强人民币13347.38元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2655.00元，由原告负担605.00元，由被告财保公司平泉支公司负担1690.00元，由被告平保公司承德支公司负担310.00元，由被告张海强负担50.00元。
赵奉利申请再审称，原审判决认定“原告伤后平泉县医院所做病例中，没有记载左眼眶内壁骨折及左眼球凹陷，两个多月所做法医鉴定中，也没有此项鉴定，虽然原告受伤时头部有损伤，眼眶、眼球损伤有可能是本次伤害所致，但原告提供的证据不足以排除其他可能性，对其眼部伤残损失，不能列入赔偿”，属认定事实错误。原告原审中提供的平泉县医院病历、法医鉴定书、伤残评定书、疾病诊断书明确记载筛窦外侧壁骨折是眼眶内壁骨折。该判决由于对医学知识不了解作出错误认定。请求撤销原判，增加赔偿医疗费4430.70元、护理费3640.00元（应按120天计算，每天70.00元，还差52天计3640.00元）、交通费2000.00元、伤残赔偿金6451.20元、精神抚慰金2000.00元、评残鉴定费200.00元。
张海强再审听证辩称，驳回原告的申请，维持原判。
财保公司平泉支公司辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判，驳回原告的再审请求，诉讼费由原告承担。
平保公司承德支公司辩称，驳回原告再审请求，维持原判。
根据申请人的再审申请和三被申请人答辩意见，当事人对以下事实无争议：
2011年5月18日14时30分许，张海强驾驶自家车冀H347**号轿车由西向东行驶至平泉县榆树林子镇郑杖子村路段，与相向行驶骑电动自行车的赵奉利相撞，致其受伤、双方车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，张海强负此次交通事故的全部责任，赵奉利无责任。赵奉利伤后被送到榆树林子中心卫生院门诊治疗，花医疗费562.50元，当日转到平泉县医院住院治疗，7月25日出院，住院68天，花门诊医疗费2284.85元，住院医疗费15438.75元，5月18日长期医嘱单中，医嘱为“普食”。2011年7月26日法医鉴定，赵奉利腰椎左侧第4、5横突骨折，右侧第3、4、5、8、9、10肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，颅底骨折，筛窦外侧壁骨折，头部、右小腿软组织皮肤裂伤，建议对症治疗120日并去承德评残。7月27日赵奉利出院后又到平泉县医院就医，疾病诊断书中治疗建议为，住院治疗、加强营养、需要护理。2011年8月26日至10月20日，赵奉利到承德医学院附属医院治疗，花门诊医疗费4006.00元，其中有眼科医疗费336.00元，在该院10月19日诊断书中写明，其左眼眶内壁骨折（左眼球凹陷1mm），低视力不排除视神经损伤。2011年10月26日，经承德市道路交通事故伤残评定委员会评定，赵奉利肋骨骨折为10级伤残，头面部损伤后左眼低视力为10级残。2011年8月2日和12月14日，赵奉利在石家庄光明中西医结合眼科医院门诊治疗，花门诊医疗费4035.20元。
赵奉利伤后另花鉴定费425.00元、复印费21.00元、各医院挂号费88.50元（其中眼科挂号费59.50元）、住宿费160.00元。
赵奉利户籍所在地为石家庄市长安区夕照通镇凌透村久安巷15号，户口性质为城镇户口。
2011年2月18日，张海强在财保公司平泉支公司投保交强险。2011年2月21日在平保公司承德支公司投保商业险，在双方签订的《机动车辆保险单》中，约定商业第三者责任保险金额为30万元，并在特别约定条款中，注明“本保险适用于2009版条款，并已附条款一份”，所附《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
交通事故发生后，张海强通过交警部门给付赵奉利医疗等费16900.00元。
此案再审前，当事人已按原审判决自动履行完毕。
以上实事当事人无异议，作为本案再审认定的事实。
根据申请人的再审申请和三被申请人答辩意见，本案调查事项为：赵奉利左眼眶内侧壁骨折及左眼球凹陷是否是本次事故所致，此损失三被告应否予以赔偿及赔偿数额。
赵奉利为证明其眼伤和损失情况，当庭举证：法医鉴定书（原审卷25-26页）、伤残评定书（原审卷27页）、疾病诊断书（原审卷28页）、平泉县医院病历（原审卷29-33页）均明确载明筛窦外侧壁骨折及头面部损伤后左眼视力低下为十级残；医疗费单据等证明实际支出的医疗费。
财保公司平泉支公司质证意见：平泉县医院病历未记载其左眼眶内侧壁骨折及左眼球凹陷，法医鉴定中也无此项鉴定。
平保公司承德支公司质证意见：同意财保公司意见，补充说明的是原告的眼伤应有专门医院的检查意见，医疗费单据中未加盖公章的应扣除。
证据的分析和认定。平泉县医院病历、法医鉴定书、伤残评定书、疾病诊断书如实记载了赵奉利在此次交通事故中左眼眶内侧壁骨折及左眼球凹陷的事实和伤残等级，上述证据客观真实予以采信；赵奉利提供的2011年8月23日金额200.00元收据，医院公章无法辨清且无检查项目，不予采信。
本院认为：此次交通事故，交警部门的责任认定合法、公平，法院应作为确定事故责任的依据。张海强在财保公司平泉支公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿项目和限额范围内先予赔偿，不足部分由平保公司承德支公司按约定的商业第三者险赔偿比例80%赔偿，另20%由张海强赔偿。张海强先行给付赵奉利的医疗等费16900.00元，应予返还。赵奉利伤后平泉县医院病例、疾病诊断书及法医鉴定书中，均记载其筛窦外侧壁骨折，承德附属医院疾病诊断书、承德交通事故伤残评定委员会的伤残评定书中亦载明其左眼眶内壁骨折及左眼球凹陷、头面部损伤后左眼低视力为十级残，此次事故致赵奉利头面部损伤，导致其左眼视力低下致残，故对其眼部伤残损失，应列入赔偿。赵奉利赔偿主张中，医疗费26621.62元，根据本院再审无争议事实及对有效证据的认定，医疗费应为26415.80元，住院伙食补助费68天每天50.00元为3400.00元，属于医疗费用的两项合计为29815.80元，超过了交强险赔偿最高限额10000.00元，应由财保公司平泉支公司赔偿10000.00元，由平保公司承德支公司赔偿19815.80元的80%计15852.64元，由张海强赔偿3963.16元。赵奉利的财产损失确实存在，根据其提供的证据不能确定损失的具体数额，原审庭审中财保公司平泉支公司只认可2000.00元，超过2000.00元的部分另外两被告不认可，对超过2000.00元的部分，本院不予认定。赵奉利护理费68天每天70.00元为4760.00元，误工费按我省职工年平均工资标准32306.00元计算，为32306÷365×120=10621.15元，交通费酌情确定为2000.00元，住宿费160.00元，伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入16263.00元为标准计算，为16263×20×12%=39031.20元，精神损害赔偿金5000.00元，鉴定费425.00元，复印费21.00元应予赔偿。赵奉利其他赔偿要求无合法依据且未提供充分证据，不予支持。原审判决在事实认定上确有错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）平民初字第3768号民事判决。
二、原审被告财保公司平泉支公司在交强险有责任限额内赔偿原审原告赵奉利因交通事故造成的各项经济损失医疗费及住院伙食补助费10000.00元、护理费4760.00元、误工费10621.15元、伤残赔偿金39031.20元、交通费2000.00元、住宿费160.00元、财产损失费2000.00元、精神损害赔偿金5000.00元，计73572.35元（已付67067.15元）。
三、原审被告平保公司承德支公司赔偿原审原告赵奉利医疗费及住院伙食补助费15852.64元（已付12426.48元）。
四、原审被告张海强赔偿原审原告赵奉利医疗费及住院伙食补助费3963.16元、鉴定费425.00元、复印费21.00元，计4409.16元（已付3552.62元）。
五、驳回原审原告赵奉利的其他诉讼请求。
上述有执行内容款项，于本判决生效后七日内给付（赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院，账号5006031800016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.00元，由原审原告负担605.00元，由原审被告财保公司平泉支公司负担1690.00元，由原审被告平保公司承德支公司负担310.00元，由原审被告张海强负担50.00元（原审中均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并预交二审案件受理费。
审 判 长 张赓宇
审 判 员 姜振清
代理审判员 齐晓强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李云龙