江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05998号
上诉人（原审原告）陈乃龙。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王文卫。
被上诉人（原审被告）吴凤金。
上诉人陈乃龙与被上诉人王文卫、吴凤金因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、2012年12月9日，陈乃龙与王文卫签订借款合同，约定王文卫向陈乃龙借款200000元，借款期限一个月，自2012年12月9日至2013年1月8日止。应王文卫要求借款当日，陈乃龙当面交给王文卫10000元现金，王文卫委托陈乃龙将剩余借款转账至王文卫指定的开户银行。借款交割以陈乃龙汇款单据回执为准，王文卫不需再另写借款收条。陈乃龙承诺一个工作日将借款交割给王文卫。王文卫逾期归还借款的，违约金约定为400元／日赔偿给陈乃龙，并累计，直到陈乃龙实现全部债权。合同于2012年12月9日签订，陈乃龙在合同上签字同意延期至2013年3月9日归还。
2012年12月9日，王文卫向陈乃龙书写借据，内容为：今收到与陈乃龙所签2012年12月9日借款合同的借款部分款项现金10000元，定于2013年1月8日归还。2012年12月10日，陈乃龙通过银行向王文卫账户转账150000元。2012年12月11日，陈乃龙通过银行向王文卫账户转账40000元。
二、2013年1月24日，陈乃龙与王文卫签订借款合同，约定王文卫向陈乃龙借款100000元，借款期限一个月，自2013年1月21日至2013年2月21日止。应王文卫要求借款当日，陈乃龙当面交给王文卫30000元现金，王文卫委托陈乃龙将70000元转账至王文卫指定的开户银行。王文卫逾期归还借款的，违约金约定为200元／日赔偿给陈乃龙并累计，直到陈乃龙实现全部债权。
2013年1月21日，陈乃龙通过银行向王文卫账户转账70000元。2013年1月23日，王文卫向陈乃龙书写借据，内容为：今收到与陈乃龙所签2012年1月24日100000元借款合同的借款部分款项，现金30000元，定于2013年2月21日归还。
三、2013年2月1日，陈乃龙与王文卫签订借款合同，约定王文卫向陈乃龙借款100000元，借款期限一个月，自2013年2月1日至2013年3月1日止。应王文卫要求借款当日，陈乃龙当面交给王文卫15000元现金，王文卫委托陈乃龙将85000元转账至王文卫指定的开户银行。王文卫逾期归还借款的，违约金约定为200元／日赔偿给陈乃龙，并累计，直到陈乃龙实现全部债权。
2013年2月1日，王文卫向陈乃龙书写借据，内容为：今收到与陈乃龙所签2013年2月1日100000元借款合同的借款部分款项，现金15000元整，定于2013年3月1日归还。同日，陈乃龙通过银行向王文卫账户转账85000元。
四、2013年4月13日，陈乃龙与王文卫签订借款合同，约定王文卫向陈乃龙借款157500元，借款期限一个月，自2013年4月13日至2013年5月12日止。应王文卫要求借款当日，陈乃龙当面交给王文卫7500元现金，王文卫委托陈乃龙将150000元转账至王文卫指定的开户银行。王文卫逾期归还借款的，违约金约定为300元／日赔偿给陈乃龙，并累计，直到陈乃龙实现全部债权。
2013年4月13日，王文卫向陈乃龙书写借据，内容为：今收到与陈乃龙所签2013年4月13日157500元借款合同的借款部分款项，系本人委托陈乃龙通过转账到本人农行卡中的转账汇款，汇款金额150000元整，定于2013年5月12日归还。同日，陈乃龙通过银行向王文卫账户转账150000元。
五、另查明：王文卫、吴凤金于1991年2月25日结婚，于2014年1月23日离婚。2012年11月30日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙153000元，2013年1月10日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年3月1日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年3月9日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年4月2日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年4月10日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年5月7日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙20000元，2013年5月13日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙7500元，2013年6月10日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年7月2日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙21000元，2013年7月16日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙17500元，2013年8月10日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年8月19日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙17500元，2013年9月5日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙15000元，2013年9月10日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙5000元，2013年10月12日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙35000元，2013年11月14日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙17500元，2013年12月5日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2013年12月13日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙17500元，2014年2月25日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙15000元，2014年3月7日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙12500元，2014年4月10日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2014年4月19日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙7000元，2014年4月20日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2014年4月21日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙500元，2013年1月10日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元（原审笔误，未计算在总额中），2014年4月30日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2014年5月31日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元，2014年5月12日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙17500元，2014年6月14日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙17500元，2014年7月9日，王文卫通过银行转账偿还陈乃龙10000元。上述转账共计526500元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、婚姻登记信息、陈乃龙银行卡开户信息、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告陈乃龙的诉讼请求为：陈乃龙与王文卫分别于2012年12月9日、2013年1月24日、2013年2月1日、2013年4月13日签订《借款合同》，明确约定王文卫向陈乃龙借款的金额、借款期限、借款交割方式、违约责任及争议解决等事项。合同签订后，陈乃龙依约先后通过现金及转账方式向王文卫支付借款共计557500元，但王文卫却未按照合同如期归还借款。因此，陈乃龙诉请判令：王文卫偿还借款557500元，支付逾期违约金536300元（自约定还款日暂计至起诉之日2014年7月24日，终计至实际还款之日），承担本案诉讼费、保全费等费用。另陈乃龙增加诉讼请求，要求吴凤金承担连带责任。
原审法院认为：陈乃龙与王文卫之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。因陈乃龙并未提供充分证据证明现金部分实际交付，且转账时账户内金额足以全额支付，其少部分现金支付合理性存疑，故原审法院根据陈乃龙提供的借款合同、借据、转账记录确认借款本金为495000元。王文卫在约定的期限未偿还借款，引起本纠纷，故对于陈乃龙要求王文卫归还借款本金495000元和支付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金的计算，因陈乃龙、王文卫约定的违约金数额已经超过同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超出部分原审法院依法不予保护。陈乃龙当庭放弃主张2012年12月9日借款合同中2013年3月9日之前的违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。根据吴凤金所举王文卫偿还陈乃龙借款情况，自2012年11月30日至2014年7月9日，王文卫共偿还陈乃龙526500元，扣除2012年11月30日153000元与本案无关外，其余偿还借款373500元，按照优先偿还到期借款，先偿还陈乃龙违约金，后偿还借款本金的顺序清偿，原审法院经计算，确认至2014年7月9日，王文卫已清偿本金321198.1元、利息52301.9元，尚欠陈乃龙借款173801.9元和违约金，其中违约金计算：自2014年7月9日起至实际支付之日，以23801.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息；自2013年5月12日至实际支付之日，以150000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息。吴凤金辩称其对王文卫的借款不知情，并未提供证据证明，王文卫在其与吴凤金夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故对于陈乃龙要求吴凤金对王文卫所负债务承担连带责任的诉讼请求，原审法院予以支持。王文卫经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由王文卫自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王文卫、吴凤金于判决生效之日起十日内归还陈乃龙借款173801.9元和违约金（违约金计算：自2013年5月13日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，以中国人民银行同期同档基准利率的4倍计息；自2014年7月9日起至实际支付之日，以23801.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18540元，保全费5000元，公告费390元，合计23930元，由陈乃龙负担18426元，王文卫、吴凤金负担5504元。
陈乃龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、自2012年12月9日起被上诉人转账给上诉人是375000元，而上诉人转账给被上诉人是600000元，原审仅认定495000元是借款，有失公允。二、对借据中现金部分应予认定。三、上诉人曾按照被上诉人要求转账给第三人张晓微40000元，原审对此不予采信对上诉人不公平。四、被上诉人曾转账给上诉人合计526500元，原审只认定其中153000元与本案无关，与事实不符，因为在2013年、2014年期间上诉人分九次以现金形式向被上诉人借款375000元，但被上诉人通过转账向上诉人还款后，上诉人就将该部分借据还给了被上诉人，原审将该375000元作为本案借款的还款是极不合理的。五、被上诉人为逃避债务，拒不出庭，应当承担法律责任。要求二审撤销原审判决后依法改判或发回重审，并由王文卫、吴凤金承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王文卫、吴凤金未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，王文卫向陈乃龙借款并出具借条，双方虽未约定利息，但逾期还款的违约金却高达每天千分之二，在陈乃龙转账时其账户内金额足以全额出借却又每次均有少部分现金支付的情形，故原审法院对其合理性存疑并根据陈乃龙的转账记录确认借款本金为495000元，并无不当。因双方未约定借期内利息，且陈乃龙并未提供证据证明双方还有未结清的往来，故自2012年12月9日后王文卫的转账合计373500元应当作为偿还陈乃龙的借款本金及违约金，原审按照先偿还陈乃龙违约金，后偿还借款本金的顺序清偿，符合法律规定，本院予以认定。陈乃龙称其按照王文卫要求向案外人张晓微转账40000元，无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人陈乃龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18540元，由上诉人陈乃龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨乐婷