wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初423号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑景伟，男，1994年5月16日出生，汉族，广东省海丰县人，中专文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人郑景伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人郑景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年7月2日至4日期间，被告人郑景伟在海丰县其家中容留吸毒人员彭某吸食毒品“冰毒”3次。同月5日20时许，公安机关在被告人郑景伟家中抓获被告人郑景伟及吸毒人员彭某，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、证物照片，宣读了扣押清单、证明材料等物证、书证以及检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人郑景伟无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑景伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人郑景伟具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人郑景伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑景伟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑景伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月2日至4日期间，被告人郑景伟在其位于海丰县的家中容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。同月5日20时许，海丰县公安局新园派出所民警在被告人郑景伟家中抓获被告人郑景伟和吸毒人员彭某，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单：证实在郑景伟位于海丰县的家中扣押自制吸毒工具“冰壶”1个（用矿泉水瓶自制）。
2.扣押证物吸毒工具及查获吸毒现场照片。
3.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：证实2016年7月5日20时许，新园派出所民警经侦查，在海丰县抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人郑景伟和吸毒人员彭某，现场缴获郑景伟自制吸毒工具“冰壶”一个。
4.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明：证实郑景伟的出生日期为1994年5月16日出生，身份证号码，户籍住址海丰县。
5.海丰县公安局新园派出所出具的现场检测报告书：证实新园派出所于2016年7月5日21时许现场用甲基胺非他明筛检测剂法分别对被检测人郑景伟、彭某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2016年7月6日对违法行为人彭某的吸毒行为处以拘留十五日。
（二）检查、辨认笔录
1.检查笔录、搜查证:证实海丰县新园派出所民警于2016年7月5日20时10分至20时35分持搜查证对郑景伟位于海丰县的家中进行搜查，现场在郑景伟房内缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。在检查过程中无损坏任何物品。
2.经过混杂照片辨认，辨认人郑景伟辨认出8号照片（彭某）的人就是被他容留在家中一起吸食毒品“冰毒”的吸毒人员彭某。
3.经过混杂照片辨认，辨认人彭某辨认出7号照片（郑景伟）的人就是容留他在其家中吸食毒品“冰毒”的郑景伟。
（三）证人证言
证人彭某的证言：我在朋友郑景伟家中吸食过3次毒品“冰毒”。第1次是2016年7月2日19时许，我来到郑景伟位于海丰县家中找郑景伟，不久郑景伟拿出1小袋“冰毒”和1个自制吸毒工具“冰壶”，我们就在他家一起吸食“冰毒”;第2次是2016年7月3日19时许，我到郑景伟家与郑景伟一起吸食“冰毒”;第3次是2016年7月4日19时许，我到郑景伟家，看到桌上摆放着“冰壶”和“冰毒”，我又和郑景伟一起吸食“冰毒”。2016年7月5日20时许，当我准备再次来郑景伟家找他一起吸毒时被公安民警现场抓获。
（四）被告人供述和辩解
被告人郑景伟的供述和辩解：我和彭某在我位于位于海丰县家里吸食毒品“冰毒”3次。第1次是2016年7月2日19时许，我容留彭某在我家里以过滤的方式吸食“冰毒”1次;第2次是2016年7月3日19时许、第3次是2016年7月4日19时许，我容留彭某在我家里吸食“冰毒”各1次。2016年7月5日20时许，我和彭某一起在我家里被公安民警抓获，现场被缴获我用矿泉水瓶自制的吸毒工具“冰壶”1个。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑景伟国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人郑景伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑景伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑景伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑景伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一七年一月十二日
书记员 何文就
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初320号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金华忠，男，1975年10月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州萧山临浦镇悦洋雨伞厂法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2016年7月15日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］313号起诉书指控被告人金华忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：2017年12月7日晚，被告人金华忠饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市萧山区临浦镇通二村开往萧山城区。当日21时20分许，车辆沿萧山区通惠路由北向南行驶至道源路口处，被民警查获。经鉴定，被告人金华忠血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。建议对被告人金华忠判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人金华忠对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金华忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院在被告人具结的量刑幅度内酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即扣除先前羁押的四日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年三月七日
书记员 沈丽芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第77号
申请执行人王玉杰，男，1956年8月11日出生，汉族，哈铁电务段干部。
被执行人马艳红，女，1977年3月15日出生，汉族，铁力林业医院职工。
申请执行人王玉杰与被执行人马艳红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对马艳红在哈尔滨铁路电务段住房公积金、养老保险金、失业保障金、工资等款项予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年三月五日
书记员 杨铁凯
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初571号
原告：李川，男，1975年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：营口九号大院饭店，住所地营口市西市区。
经营者：顾世纯
本院在审理原告李川与被告营口市九号大饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李川撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 金 琢
二〇一八年四月十三日
书记员 刘姝名
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第7号
原告张某，男，1982年9月21日生，汉族。
被告朱某，女，1983年7月16日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省�安市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，依法应由原告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，被告从2011年9月起长期居住在江苏省淮安市清河区，离开住所地已超过一年，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告朱某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐 阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2529号之一
申请执行人楼正明，男，1967年6月26日出生，住浙江省安吉县。
被执行人唐金成，男，1975年10月14日出生，住浙江省安吉县。
被执行人杜红娜，女，1987年1月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人陈涛，男，1980年1月20日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人楼正明与被执行人唐金成、杜红娜、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0523民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼正明于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人唐金成、杜红娜、陈涛支付案件款40400元（含诉讼费400元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人楼正明尚有债权40400元及利息未受偿。现被执行人唐金成、陈涛名下财产暂无法处置，被执行人杜红娜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1796号
原告：王甲。
委托代理人：张某某。
被告：王乙。
被告：范某某。
被告：宁波××器具有限公司，住所地：宁海县×××
×中路。法定代表人：劳永驰。
本院在审理原告王甲与被告王乙、范某某、宁波××器
具有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯罪嫌
疑。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列案移
送公安机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出宁公
经立字（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第
（三）项，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1223号
原告：杨秀国。
被告：柯伟强。
本院在审理原告杨秀国诉被告柯伟强民间借贷纠纷一案中，于2010年8月10日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨秀国自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇一〇年八月二十四日
书记员 李 萍
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1002执166号
申请人台州市椒江农信担保有限公司与被执行人郭德胜、马雪琴、郭海燕为追偿权纠纷案件，本院于2018年01月05日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人郭德胜：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人郭德胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年三月十九日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初160号
原告李某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，退付原告150元。
审判员 任小惠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨娇娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第815号
申请执行人蒙韦杰。
被执行人蓝侣娜。
被执行人陆勇。
蒙韦杰与蓝侣娜、陆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第433号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案执行后向被执行人蓝侣娜、陆勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行该义务。本院于2014年6月16日查封了被执行人蓝侣娜名下位于青秀区东葛路29-1号荣和中央公园8号楼2-D号房，查封期限为二年。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝侣娜名下位于青秀区东葛路29-1号荣和中央公园8号楼2-D号房，所得款项用于偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 宣 任
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14206-1号
原告胡奇，男，汉族，1985年4月4日出生。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆卓艺美容美发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号四层，组织机构代码69392324-5。
法定代表人余兴文，总经理。
被告谢亲兰，女，汉族，1974年8月2日出生。
本院在受理原告胡奇与被告重庆卓艺美容美发有限公司、被告谢亲兰劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院申请撤回对被告谢亲兰的起诉。
本院认为，原告胡奇申请撤回对被告谢亲兰的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡奇撤回对被告谢亲兰的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保281号
申请执行人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦第六层，统一社会信用代码914201060630000758。
被申请执行人：张金明，男，汉族，1952年8月8日出生，住所地武昌区。
被申请执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所洪山区洪山乡幸福村，统一社会信用代码91420111755113134P
被申请执行人：张灿，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地武昌区，
申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司与被执行人张金明、武汉中建经贸发展有限责任公司、张灿民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司于2017年05月24日向本院申请查封被申请人张金明位于武汉市洪山区铁机路33号（临）丽华苑花园16栋1单元2层2号房屋（房屋所有权证：洪2015016314）的房产。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：薛谦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月二十七日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初190号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴钊，男，1981年6月16日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年4月15日被刑事拘留,2018年4月20日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］173号起诉书指控被告人吴钊犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人吴钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日凌晨，被告人吴钊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××小型轿车沿潮州市潮安区潮安大道自东往西方向行驶，当行至潮安大道康辉集团前路段时，因疏忽大意、操作不当，致车辆碰撞北侧绿化带，造成车辆损毁及绿化带损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴钊于现场被公安机关带回接受审查，并及时抽取被告人血液样本送检。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴钊应负本事故的全部责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴钊血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为211.7mg/100ml。
被告人吴钊于2018年4月15日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人吴钊在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某的证言，被告人吴钊在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人吴钊指认所驾驶车辆拍照、指认饮酒地点拍照、指认事故现场拍照，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精含量单，车辆技术性能检测鉴定表，鉴定报告及鉴定意见通知书，交警行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人吴钊的户籍证实，交警行政处罚决定书，现场检测报告书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴钊无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴钊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴钊在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人吴钊犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人吴钊有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴钊判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币6600元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年7月14日止。）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郑小伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄思明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2464号
原告张某某。
法定代理人张龙喜，系原告张某某父亲。
原告张龙喜。
两原告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
组织机构代码：××。
被告委托代理人栾帅，该公司职工。
本院在审理原告张某某、张龙喜诉被告郭斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、张龙喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、张龙喜负担；保全费120元，由被告郭斌负担。
审判员 付光芹
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 暖
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第309号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵永强，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年10月20日被本院重新取保候审。
2011年1月24日因嫖娼被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十日并处罚款2000元；2013年1月24日因赌博被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十日并处罚款3000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵永强犯合同诈骗罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月1日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人赵永强因资金周转困难，以租车自用为名，从平凉市崆峒区诚信汽车租赁部（以下简称“诚信汽车租赁部”）口头约定租赁甘L×××××号蓝色长城牌汽车一辆，价值32500元，双方未约定租赁期限，租金150元／天。9月19日，被告人赵永强谎称该车系其本人所有，将车作为抵押物，与被害人马某签订二手车转让协议，骗得现金30000元，用于偿还自身债务、挥霍，后藏匿。10月19日，经被害人马某催要还款，被告人赵永强通过银行转账向马某归还现金10000元；11月8日，被告人赵永强亦通过银行转账方式，向诚信汽车租赁部支付租金3000元。
案发后，从马某处追回涉案车辆，已发还诚信汽车租赁部；破案后，被告人赵永强退赔被害人马某现金10000元。
另查，诚信汽车租赁部发现出租车辆被抵押后于2015年1月14日报案，被害人马某再次向被告人赵永强索要借款时，赵永强向公安机关自动投案。综上，被告人赵永强涉案价值计52500元，追赃价值42500元。
上述事实，被告人赵永强不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、受案回执、户籍证明、报案材料、扣押清单及发还清单、公安行政处罚决定书、车辆注册登记证及营业执照、机动车交易协议、银行汇款凭证，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及被辨认人身份信息、照片，证人张某、赵某乙、赵某丙、朱某、曾某、刘某的证言，被害人马某的陈述及报案材料，被告人赵永强在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵永强以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人车辆后，谎称车辆为其所有并擅自抵押他人，进而骗取现金，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵永强能够主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极退赔被害人大分部经济损失，且涉案车辆已被追回，使被害单位损失能够得以弥补，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵永强犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害后果等因素，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冶晓荣
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终211号
上诉人（原审原告）：蔡文辉，男，汉族，1977年7月9日出生,住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：蔡友学，男，汉族，1951年10月25日出生,住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：吴秀华，女，汉族，1948年12月27日出生,住广东省揭西县，
三上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡文辉、蔡友学、吴秀华因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡文辉、蔡友学、吴秀华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉�费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院�用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村�民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡文辉、蔡友学、吴秀华向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合�；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承�地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡文辉、蔡友学、吴秀华的起诉。
本院认为：上诉人蔡文辉、蔡友学、吴秀华以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初529号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2105号
罪犯唐丰园，男，1980年5月1日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙区天心区人民法院于2010年1月24日作出（2010）天刑初字第424号刑事判决，以被告人唐丰园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（执行期间已缴纳2000元）。刑期自2010年5月18日起至2014年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐丰园在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐丰园确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐丰园在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐丰园在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丰园减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3897号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：朱晓峰，男，汉族，1980年2月20日出生，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告朱晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还截至2017年3月1日的信用卡透支额人民币25592.13元，并支付自2017年3月2日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申领信用卡，填写了工银信用卡申请表，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守合约及章程各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为52×××14，被告自2015年1月15日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年1月25日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款，原告为此提起本案诉讼。因起诉后被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告归还截至2017年8月1日的信用卡透支额人民币3785.13元，并支付自2017年8月2日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用。
被告朱晓峰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱晓峰于2014年12月5日向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为52×××14，被告自2015年1月15日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年1月25日起产生滞纳金，未按约足额还款。原告于2017年1月18日、3月2日分别发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求还清欠款，被告仍未归还，致原告提起本案诉讼。起诉后被告归还了部分欠款，截至2017年8月1日，被告信用卡账户透支余额3785.13元。
以上事实，有原告营业执照（副本）、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹卡明细、查询信用卡交易明细、牡丹个�卡透支逾期还款催告函两份、交寄挂号清单以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案所涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》均合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付透支款及至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓峰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年8月1日信用卡透支额人民币3785.13元，并支付自2017年8月2日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告朱晓峰负担（原�同意其预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第699号
原告：张小清，女，汉族，生于1977年11月25日
委托代理人：曾伟，四川汇达律师事务所律师
被告：广元市三合实业有限责任公司
法定代表人：王雄，该公司董事长
委托代理人：吴淼，该公司职员
上列原、被告房屋买卖纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小清撤回起诉。
案件受理费9912元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一四年六月四日
书记员 ：赵波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7261号
原告周永平，农民，
市青口迎滨路14号。
被告义乌市倍磊建筑工程有限公司。
南工业园区。
法定代表人成金明。
本院在审理原告周永平诉被告义乌市倍磊建筑工程有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告周永平于2009年12月15日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永平撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月十五日
书记员 郑 欢
欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1322号上诉人（原审被告）陈熙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）梁俊林，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人陈熙因与被上诉人梁俊林民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1516号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈熙未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈熙自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年七月二十四日书记员郑妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第839号
申请执行人石志杰。
被执行人淄博众信置业有限公司。
本院在执行石志杰诉淄博众信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，尚有1635元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1213号
罪犯吴传勇，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月11日以（2011）临兰刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴传勇有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴传勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴传勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4234号
原告山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路288号新发展大厦5层511室。统一社会信用代码。
法定代表人徐博，职务总经理。
委托代理人关宁，女，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人温婧娟，女，山西坤杰房地产开发有限公司人力行政部经理。
被告卫少飞，男，1982年3月23日出生，汉族，山西省万荣县人，曾任山西坤杰房地产开发有限公司工程部土建工程师，住山西省万荣县。
委托代理人石霞，女，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人耿雁菲，女，山西神牛律师事务所律师。
原告山西坤杰房地产开发有限公司与被告卫少飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西坤杰房地产开发有限公司的委托代理人关宁、温婧娟，被告卫少飞及其委托代理人石霞、耿雁菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西坤杰房地产开发有限公司诉称，2010年3月，被告到原告处从事土建工程师工作。2013年3月12日被告在工作时从梯子上摔伤，后在山西大医院住院治疗27天。2013年12月被告回到原告处正常工作。2014年2月原告为被告缴纳社会保险。2014年10月21日被告再次住院，之后一直休息。现原告已为其缴纳了社会保险，被告单方面提出解除劳动合同，不属于劳动合同法中需要支付经济补偿金的情形；被告的住院伙食补助费和护理费原告已经支付。太原市小店区劳动仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金和住院伙食补助费没有事实和法律依据。原告起诉请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性就业补助金共计194184元；无需向被告支付经济补偿金28215元；无需向被告支付劳动能力鉴定费400元；无需向被告支付住院伙食补助费680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卫少飞辩称，2010年3月被告应聘到原告方单位工作，2013年12月13日被告在工作过程中受伤，2015年10月28日被认定为工伤。2016年3月3日太原市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残情况做出鉴定结论，为九级伤残。2014年2月原告开始给被告缴纳社会保险。被告受伤前原告没有给缴纳社会保险，致使被告受伤后无法获得工伤保险待遇，依据工伤保险条例第三十条、三十六条、三十七条、六十二条的规定，原告应支付被告相关保险待遇。原告未依法缴纳社会保险，依据劳动合同法第三十八条和劳动法第四十六条，被告有权提出解除劳动合同关系并获得经济补偿。并且，原告突然停发被告的工资，是原告主动提出解除劳务合同的。劳动能力鉴定以及工伤认定是有效的，原告如果提出异议应该依据法定程序提出，现在提出是无效的。仲裁裁决合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月开始被告卫少飞在原告山西坤杰房地产开发有限公司从事土建工程师工作。2013年3月12日被告卫少飞在工作时从梯子上摔下受伤，经山西医学科学院山西大医院诊断为右距骨粉碎骨折合并脱位，右踝关节骨折，并于2013年3月12日12时至2013年4月9日9时在该院骨科住院治疗27天。2014年2月原告为被告开始缴纳社会保险。2014年10月21日15时至2014年10月28日11时被告卫少飞又在山西医学科学院山西大医院住院治疗7天，主要诊断为右内踝距骨骨折空心钉内固定术后。2015年12月28日太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字(2015)1293号认定工伤决定书，认定被告卫少飞的事故伤害为工伤。2016年3月3日太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2016】第A0256号劳动能力初次鉴定结论书和并劳鉴【2016】第C0099号工伤职工停工留薪期确认结论书，鉴定结论为被告卫少飞的伤残情况为玖级伤残，停工留薪期限为8个月（从2013年3月12日起至2013年11月11日止），被告卫少飞支出劳动能力鉴定费400元。2016年7月5日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字2016第62号仲裁裁决书，查明的内容有：”2012年被告受伤前月平均工资5394元，2015年4月份被告离职前月平均工资5130元”等，并作出裁决：”原告山西坤杰房地产开发有限公司支付被告卫少飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计194184元，经济补偿金28215元，鉴定费400元，住院伙食补助费680元，以上各项共计223479元，核减原告已经支付的1000元，原告应再支付被告222479元，其他请求不予支持”。
证明上述事实的证据有，当事人陈述，太原市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、停工留薪期确认结论书、病案、劳动能力鉴定费票据、工资流水，小店劳仲字2016第62号仲裁裁决书等。证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告卫少飞在原告山西坤杰房地产开发有限公司从事土建工程师工作，原被告之间形成了劳动合同关系。原告依法应当为被告缴纳相关社会保险却没有及时缴纳，致使被告卫少飞受到工伤伤害后无法获得相关工伤待遇，原告山西坤杰房地产开发有限公司应当依据相关法律规定支付被告卫少飞相关工伤保险待遇。原告山西坤杰房地产开发有限公司在被告卫少飞受到工伤伤害前没有给其缴纳社会保险并且单方停止向被告发工资，被告卫少飞依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条第一款第（一）项的规定，有权解除与原告之间的劳动合同并依法获得相应的经济补偿金。太原市小店区劳动争议仲裁委员作出的小店劳仲字2016第62号仲裁裁决书，内容符合法律规定，应当予以履行。原告山西坤杰房地产开发有限公司的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告山西坤杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告卫少飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计194184元，经济补偿金28215元，鉴定费400元，住院伙食补助680元，以上各项共计223479元，核减原告已经支付的1000元，原告山西坤杰房地产开发有限公司应再支付被告卫少飞222479元；
二、驳回原告山西坤杰房地产开发有限公司的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西坤杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执2号
申请执行人田长林。
被执行人孙志福
被执行人仇亚萍
被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）0183民初3193号民事调解书过程中，因被执行人虽有财产，但需等待同类案件拍卖财产后参与分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初319号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人顾树春，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人顾树春犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出�支持公诉，被告人顾树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年6月11日11时20分，曲某驾驶×××号小型轿车沿德惠市同太乡上营子村往炮营子屯方向行驶，行驶至小学路口处转弯时与相对方向，由被告人顾树春醉酒驾驶的右转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人顾树春受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人顾树春静脉血乙醇含量为175.54毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾树春醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾树春无辩解。
经审理查明，2017年6月11日11时20分许，曲某驾驶×××号小型轿车，沿德惠市同太乡上营子村往炮营子屯方向行驶，行驶至上营子村小学路口处左转弯时与对向由顾树春驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造车两车损坏、顾树春受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人顾树春承担此次事故的同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人顾树春静脉血中乙醇含量为175.54毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，道路交通事故认定书，证人曲某的证言，被告人顾树春的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心的鉴定文书，交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、予以确认采信，可作为本案的�案依据。
本院认为，被告人顾树春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾树春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾树春能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合被告人顾树春的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 翘
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00333号
原告宋承祥。
原告房绍美。
两原告共同委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告新沂市草桥镇林庄村村民委员会，住新沂市草桥林庄村。
法定代表人孙慧，该村委会主任。
被告臧敏。
被告沈启杰。
本院在审理原告宋承祥、房绍美与被告新沂市草桥镇林庄村村民委员会、臧敏、沈启杰农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋承祥、房绍美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 王光法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第361号
罪犯巫子明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年2月12日作出（2009）北刑初字第25号刑事判决，以被告人巫子明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人巫子明不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）柳市刑二终字第23号刑事判决，维持一审判决对被告人巫子明的定罪量刑。刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7249号刑事裁定，对罪犯巫子明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4512号刑事裁定，对罪犯巫子明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2015年11月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第46号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫子明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯巫子明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯巫子明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分74.8分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫子明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巫子明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫子明减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00606号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市歌山镇林头村民委员会。
负责人何乐明。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市歌山镇林头村民委员会作出东土资罚字（2015）100号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的808平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的808平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的727平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用808平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，对非法占用727平方米未利用地的行为处以每平方米21元的罚款，共计35467元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人东阳市歌山镇林头村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）100号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）100号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）100号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1652号
上诉人（原审被告）：深圳自由马科技有限公司。
法定代表人：廖碧燕，财务经理。
委托代理人：马楚毫，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市诚芯微科技有限公司。
法定代表人：曹建林，总经理。
委托代理人：刘艳华，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市自由马科技有限公司（以下简称自由马公司）因与被上诉人深圳市诚芯微科技有限公司（以下简称诚芯微公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：诚芯微公司于2014年5月6日向自由马公司供应了30000个CX8509IC，价值人民币（以下币种均为人民币）21000元。自由马公司至今未支付货款。另查明，自由马公司答辩称诚芯微公司的货物存在质量问题，但提交的收据、送货单等证据均不足以证明其主张，诚芯微公司亦不予认可。
诚芯微公司在一审的诉讼请求为：1、自由马公司支付拖欠的货款21000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日起计算至实际清偿之日止）；2、自由马公司承担该案诉讼费。
原审法院审理认为：债务应当清偿。诚芯微公司、自由马公司之间系买卖合同关系，诚芯微公司向自由马公司履行了供货的义务，自由马公司应依约向诚芯微公司支付货款。自由马公司辩称诚芯微公司的货物存在质量问题，但未能就此举证，应当承担举证不能的不利后果，故对自由马公司的抗辩，一审法院不予采纳。自由马公司未支付货款的行为已构成违约，诚芯微公司请求自由马公司支�货款并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日起支付逾期付款利息，符合相关法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自由马公司于判决生效之日起三日内支付诚芯微公司货款21000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日起计算至法院生效判决指定还款之日止）；如自由马公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元，由自由马公司承担。
上诉人自由马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法保障自由马公司的合法权益；二、由诚芯微公司承担本案的�、二审诉讼费用。事实与理由为：一、自由马公司向诚芯微公司的业务员杨燕红采购的材料，在进行生产过程中出现大批量不良，经工程供应商及诚芯微公司业务人员在内也证实了其供应的材料有质量问题。经协商，诚芯微公司业务员承诺给自由马公司提供材料备品2000个进行维修，但没有履行该承诺。二、自由马公司因诚芯微公司的材料问题库存积压不良品达54000余元，因无法及时出货给客户造成损失向客户补偿了10900元，故自由马公司的损失远超过诚芯微公司的材料货款21000元。三、诚芯微公司业务员杨燕红曾来自由马公司要过货款，说过自由马公司以现金方式还款则货款减半。同时自由马公司又向诚芯微公司下单，让该公司补备品材料，但是下单的材料送来后以现金方式支付了货款，备品却没补过来。四、由于出差忘记一审开庭时间，一审法院未及时提醒或电�沟通导致自由马公司未能在一审中陈述清楚事实真相。
被上诉人诚芯微公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称：自由马公司认可有向诚芯微公司采购了30000个CX8509IC，价值21000元。自由马公司主张诚芯微公司提供的IC品质不良并要求诚芯微公司提供备品，诚芯微公司认为诚芯微公司提供的IC品质优良，自由马公司应当偿还诚芯微公司的货款21000元。原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明：双方当事人对原判认定的事实均无异议。二审庭审中，自由马公司表示涉案诚芯微公司向其供应的IC原材料均已加工为成品充电器。
本院认为，自由马公司向诚芯微公司购买IC产品，自由马公司确认尚欠诚芯微公司货款21000元，本院予以确认。自由马公司逾期付款已构成违约，诚芯微公司诉请其承担逾期付款的利息于法有据。自由马公司上诉主张诚芯微公司交付的货物存在质量问题及因此造成其生产出的成品不良与赔偿客户的损失，因其提交的《送货单》、与客户的《对账单》均仅反映其与案外人交易的情况，不能用以证明诚芯微公司的产品质量不合格及因此造成其成品货物的损失，故应自行承担举证不能的法律后果。至于其上诉所称诚芯微公司的工作人员承诺向其提供备品，并无证据证明，系单方陈述，且即使属实，因亦无证据证明提供备品与其应向诚芯微公司支付涉案货款之间存在关联，故其以此为由拒付货款本院不予支持。上诉人自由马公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币325元，由上诉人深圳自由马科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四�原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初944号
原告:苏超，男，汉族，无业，住甘南县。
被告：陈静波，男，汉族，无业，住甘南县。
被告：田欣，男，汉族，无业，住甘南县。
原告苏超与被告陈静波、田欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告苏超、被告陈静波到庭参加诉讼，被告田欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏超向本院提出诉讼请求：2015年12月8日，被告陈静波因资金周转需要，在原告处借款30,000.00元，约定2016年1月9日还款，被告田欣担保。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金30,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈静波辩称，认可原告起诉的事实及要求其偿还的借款本金数额，没有异议。愿意偿还原告借款，但是暂时没有还款能力。
被告田欣未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告苏超围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同，被告陈静波、田欣未提交证据。本院依法出示调查田欣笔录一份，主要内容是田欣承认借款合同是其签字，认可担保事实，因陈静波有偿还能力，所以不同意偿还原告借款。以上证据经过了庭审质证，被告陈静波认可借款合同的真实性及证明目的，并对本院调查田欣的笔录无异议，原告苏超不同意田欣在笔录中所述不同意偿还借款的说法，因为田欣是担保人，在借款人陈静波没能力偿还的时候就应当偿还。被告田欣未到庭质证。本院对原告苏超提交的借款合同的真实性及证明目的予以采信，对调查田欣笔录中田欣承认借款合同是其签名、认可担保事实存在予以采信，对其称因陈静波有偿还能力故不同意偿还原告借款的叙述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告陈静波在原告苏超处借款30,000.00元，约定2016年1月9日还款，陈静波为原告出具借款合同一份，被告田欣作为担保人在借款合同上签字，双方未约定担保方式。借款到期后，被告陈静波未能还款。
本院认为，被告陈静波在原告苏超处借款30,000.00元的事实有借款合同及其在庭审中的承认可以证实。被告田欣作为担保人在借款合同上签字，即与原告苏超之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告田欣应按照连带责任保证方式承担保证责任。现借款已到期，原告苏超向被告陈静波主张借款并要求被告田欣承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静波于本判决生效之日起十日内给付原告苏超借款本金30,000.00元；
被告田欣对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈静波、田欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年四月十三日
书记员 尹琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1402号
罪犯杨浩。曾因犯故意伤害罪于二○一二年十一月二十日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）韶刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨浩犯聚众斗殴罪，撤销前故意伤害罪所判的缓刑部分，判处有期徒刑一年十个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。该犯同案人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）潭中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行，服刑期至二○一五年十月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2015年2月底，共获考核分53分。因参加职业技能培训获奖励分3分，参加监狱组织的各项活动共获特殊奖励分2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1036号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡玲峰，男，1981年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2005年7月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2006年11月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年11月7日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日；2010年3月15日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2010年5月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年9月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留八日；2010年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年1月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年4月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2002年12月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2003年10月10日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年12月10日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年1月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年5月15日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月29日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；2013年12月31日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年12月17日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月17日刑满释放；2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月7日犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月30日刑满释放。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人胡玲峰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日晚23时，被告人胡玲峰来到温岭市金宵足浴店，窃走被害人蔡某放在吧合抽屉内的现金人民币2100元左右。
经前期对被害人蔡某被窃案件侦查，胡玲峰有重大作案嫌疑并于2017年3月30日早上释放。2017年3月30日9时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在浙江省龙游县湖镇镇十里坪监狱第四监区门口抓获被告人胡玲峰。被告人胡玲峰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡玲峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，被告人胡玲峰的供述，辨认笔录，监控录像，前科资料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲峰曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人胡玲峰判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人胡玲峰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人胡玲峰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪所判处的十个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡玲峰退赔给被害人蔡某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月二十七无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第303号
原告苏州大绿兴金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道马家村顾家场。
法定代表人翁丽云，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告苏州欧德福精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。
法定代表人李卫然。
被告李卫然。
原告苏州大绿兴金属制品有限公司诉被告苏州欧德福精密模具有限公司（以下简称“欧德福精密模具”）、李卫然分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏州大绿兴金属制品有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告欧德福精密模具法定代表人暨本案被告李卫然，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大绿兴金属制品有限公司诉称，被告欧德福精密模具因业务需要向其购买钢材，截至目前被告欧德福精密模具尚结欠其货款7242.32元。2014年9月5日，被告欧德福精密模具法定代表人暨本案被告李卫然向其出具欠条一张，并提出了还款方案，但之后并未按该方案履行。故其诉至法院，要求判令二被告支付结欠货款7242.32元。
被告欧德福精密模具、李卫然未作答辩。
经审理查明，2014年8-9月，原告与被告欧德福精密模具之间发生了5次业务往来，由原告向被告欧德福精密模具提供多种型号的金属制品，总金额为7242.32元，5张送货单中有4张有被告欧德福精密模具的股东蒲立冬的签字，另外一张没有签名。2014年9月5日，被告欧德福精密模具法定代表人暨本案被告李卫然向原告出具欠条一份，确认被告欧德福精密模具及案外人苏州凯弘精密模具有限公司共计结欠原告货款134616.84元，并承诺将分期付款，每月支付15000元至还清为止，欠条中还注明“如公司偿还不起由公司法人李卫然个人承担偿还”。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条及法院制作的笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。原告主张被告欧德福精密模具结欠货款7242.32元，有送货单为证，被告欧德福精密模具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告欧德福精密模具结欠原告货款7242.32元的事实予以确认。被告李卫然在欠条中承诺，如公司不能偿还，则由其个人承担偿还责任，该承诺应认定为其自愿对欠条中的公司债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧德福精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大绿兴金属制品有限公司货款人民币7242.32元。
二、被告李卫然对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州欧德福精密模具有限公司、李卫然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴明燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1017号
罪犯詹翔，男，1977年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）黔毕中刑初字第92号刑事附带民事判决，以詹翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人燕某，陈某1、陈某2、张某经济损失人民币一万元。宣判后，詹翔不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）黔高刑一终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第339号刑事裁定，对詹翔减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前詹翔获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以詹翔在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯詹翔减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯詹翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2月期间获改造积极分子一次。民事赔偿人民币一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯詹翔在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯詹翔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执323号
申请执行人赵某，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人田某，住住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人赵某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵某于2017年10月24日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初71号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付房屋补偿款80000.00元，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初71号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年十二月一日
书记员 卜新凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催43号
申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志,董事长。
委托诉讼代理人单文妍，该公司员工。
申请人奥的斯电梯（中国）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奥的斯电梯（中国）有限公司持有的号码1040004220090320、票面金额190000元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 艳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初327号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈辉，男，1996年3月16日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。2015年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年9月30日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年8月29日傍晚，被告人陈辉藏匿在邻水县鼎屏镇南岭幼儿园，后在该幼儿园园长办公室抽屉内盗窃了40元人民币。
2016年8月30日凌晨，被告人陈辉在邻水县鼎屏镇万兴广场旁的速达网吧内将胡某某的书包盗走，后将书包内的一部三星牌手机以30元人民币买给了林某某，将书包内其它物品扔弃。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币140元。
2016年8月31日凌晨，被告人陈辉在邻水县九龙镇新兴东街二娃网吧内，将杜某某装有电脑、手机充电器、充电宝的电脑包盗走，后被邻水县公安局民警查获。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌电脑价值人民币500元，被盗的充电宝价值人民币56元。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，邻水县价格认证中心关于1部手机、1台笔记本电脑等物品的价格认定结论，被害人杜某某、胡某某的陈述，证人梅某某、林某某的证言，被告人陈辉的供述与辩解、被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，人口信息、抓获经过、在逃人员查询比对表（陈辉不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（陈辉是违法犯罪人员）、刑事判决书（2015年9月14日，陈辉因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1,000元。）、所有人员信息打印表（陈辉于2016年2月17日刑满释放）、监控视频附说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈辉积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈辉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖梦姣
附《中国人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第592号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李亚松，男，广东省吴川市人，汉族，公民身份号码：×××1633，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人李亚松犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员凃标出庭支持公诉，被告人李亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人李亚松于2014年9月份贩卖毒品甲基苯丙胺给柯某一次，收受毒资人民币80元。后李亚松分别于2015年3月份、2015年5月份、2015年7月7日贩卖毒品甲基苯丙胺给柯某三次。2015年7月11日11时许，在茂名市××红旗北路与厂前路十字路口，民警抓获李亚松，并在其驾驶的摩托车上查获毒品冰毒八小包及麻古粉三小包。经鉴定，白色晶体8小包，净重6.93克，检见甲基苯丙胺成分；粉红色粉状物3小包，净重1.14克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李亚松无视国法，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人李亚松辩称其没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人李亚松于2014年9月份贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员柯某一次，收受毒资人民币80元。其后被告人李亚松分别于2015年3月份、5月份及7月7日贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员柯某三次。2015年7月11日11时许，在茂名市××红旗北路与厂前路十字路口，民警抓获被告人李亚松和吸毒人员柯某，并在被告人李亚松驾驶的摩托车上查获白色晶体8小包和粉红色粉状物3小包。经鉴定，白色晶体8小包，净重6.93克；粉红色粉状物3小包，净重1.14克，均检见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、拘留证、逮捕证，被告人李亚松因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实在李亚松处查获白色晶体7小包、红色颗粒1小包、电子称、手机等物品。
4、户籍资料，证实李亚松已达刑事责任年龄。
5、现场检查报告书，证实李亚松、柯某尿检均冰毒阳性。
6、赃物照片指认，证实被告人李亚松对现场扣押的物品进行指认的事实。
7、辨认笔录，证实吸毒人员柯某指认出李亚松是贩卖毒品给其的人员的事实。
8、证人柯某证言，其证实2014年9月开始向李亚松购买毒品冰毒，具体次数记不清了，每次都是一百元。2015年7月7日其向李亚松购买毒品，其给了100元给李亚松。2015年7月11日其和李亚松开摩托车到红旗北路××厂前路十字路口时被民警一起抓获。
9、被告人李亚松的供述及辩解，其供述在2014年9月，柯某打电话给其，问其有否毒品冰毒，其说有，是60元买回，可以以80元卖给他，后柯某来到其家楼下，其给了约0.8克冰毒给柯某，柯某给了其100元，其给回20元给柯某坐车。在2015年3月、5月其先后卖过毒品给柯某，具体那一天忘记了，柯某没有给钱，先赊账，到有钱才一次付清。2015年7月11日上午，其开摩托车载柯某来到茂名市××红旗北路与厂前××字路时被民警查获。
10、鉴定意见、鉴定意见通知书，查扣的白色晶体8小包和粉红色粉状物3小包。经鉴定，白色晶体8小包，净重6.93克；粉红色粉状物3小包，净重1.14克，均检见毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知当事人。
11、证明，证实扣押的摩托车经查无法查到车主。
12、行政处罚决定书及告知书，证实公安机关对吸毒人员柯某进行行政处罚的事实。
13、视听资料，被告人李亚松在公安机关讯问的同步录音录像。证实公安机关的讯问笔录合法有效。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚松无视国法，明知是毒品而予以多次贩卖，并扣押甲基苯丙胺8.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人李亚松辩称没有贩卖毒品不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人李亚松贩卖毒品的犯罪事实有抓获经过，证人证言，有扣缴的毒品为及鉴定结论为据，被告人在侦查阶段也予以供述，证据间能形成完整证据链，能相互印证，足以认定。因此被告人李亚松的辩护意见本院不予采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺8.07克、摩托车一辆（上述物品在茂名市公安局茂南区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李亚松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.07克、摩托车一辆（上述物品在茂名市公安局茂南区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 谭国立人民陪审员江晓萱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 铭
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初387号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邢X，男，1976年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邢X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人邢X犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人邢X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人邢X谎称经营二手车买卖能挣钱，骗得被害人刘某投资，被告人在天津市河东区的中国农业银行股份有限公司天津万新庄支行两次向被害人农业银行账户汇款共计人民币50000元。被告人将赃款用于个人日常消费。
被害人刘某发现被骗，遂报警。经民警电话通知，被告人邢X于2016年9月5日到公安机关自动投案。后被告人将人民币50000元退还被害人。
庭审中，被告人邢X对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人刘某陈述，证人李某1、李某2、马某证言，银行卡明细，接受证据清单，汇款凭条，欠条，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢X无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人积极退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邢X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年3月4日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 冯 中 婷
人民陪审员 张文燕二○一六年十二月十四日
书 记 员 王 双 悦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00052号
原告：俞玉霞。
被告：徐爱明。
被告：王翠平。
原告俞玉霞与被告徐爱明、王翠平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄炳胜独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞玉霞、被告徐爱明到庭参加诉讼，被告王翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞玉霞诉称：徐爱明因资金周转向俞玉霞借款50000元，王翠平提供担保。此借款经催要未还，要求徐爱明、王翠平立即归还借款50000元及经济损失18000元，合计68000元。
俞玉霞为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明徐爱明借款50000元、约定给付利息及王翠平作担保。
徐爱明、王翠平在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
经庭审举证、质证，各方当事人对他方证据质证意见及本院对各方证据的认证意见如下：关于俞玉霞提供的证据借条，徐爱明无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：徐爱明与王翠平系夫妻关系。2012年1月29日，徐爱明因资金周转向俞玉霞借款50000元，约定按月利率20‰给付利息，按月付息，未约定归还期限。王翠平提供担保，保证方式不明确。2012年6月29日前徐爱明已付清利息。后此借款50000元及其利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐爱明与俞玉霞之间的借贷关系合法有效，徐爱明应当归还俞玉霞的借款。本案借贷双方没有约定还款期限，借款人徐爱明可以随时返还借款，贷款人俞玉霞可以催告借款人在合理期限内归还借款。俞爱霞与徐爱明约定借款的利息按月利率20‰计算不违反法律规定，本院予以支持。现俞玉霞以诉讼方式主张权利要求徐爱明归还借款本息，要求王翠平承担担保责任，因担保人王翠平的保证方式不明确，应视为连带责任保证，俞玉霞要求王翠平承担连带责任归还借款请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞玉霞的借款50000元及其利息（利息自2012年6月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二、被告王翠平对上述徐爱明的借款本息承担连带保证清偿责任。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐爱明、王翠平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00052号
原告：穆志安
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告穆志安诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告穆志安到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆志安诉称：2009年至2010年霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场。开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年8月5日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了38.2㎡商铺一间，租赁委托期限为2010年1月1日至2019年12月30日，2012年度开始租金一直未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金15200元、支付违约金4000元、承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）未答辩。
原告穆志安为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金15200元及被告因违约行为应向原告支付的违约金4000元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，但证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年8月5日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了38.2㎡商铺一间，租赁委托期限为2010年1月1日至2019年12月30日。双方约定租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还三年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付15200元、支付违约金4000元、承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金15200元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告穆志安租金15200元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告穆志安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初477号
原告腾长娣，女，阿昌族，1976年5月8日生，务农，小学文化，现住云南省德宏州陇川县。系死者母亲。
推荐诉讼代理人彭板过，男，云南省德宏州陇川县户撒乡明社村民委员会加孔下寨，代理权限为:参与诉讼。
推荐诉讼代理人彭板撒，男，云南省德宏州陇川县户撒乡明社村民委员会加孔大寨，代理权限为:参与诉讼。
被告刘双助，男，景颇族，1982年3月29日生，文化，务农，现住云南省德宏州陇川县。
被告刘永福，男，景颇族，1955年8月5日生，文化，务农，现住云南省德宏州陇川县。系被告刘双助父亲。
原告腾长娣诉被告刘双助、刘永福生命权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告腾长娣于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告腾长娣在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾长娣撤回起诉。
案件受理费5316.00元，减半收取2658.00元由原告腾长娣承担。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 辛媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终700号
上诉人（原审被告）：广东星企投资有限公司,住所地：广州市海珠区。
法定代表人：肖念谊。
被上诉人（原审原告）：广州市城投文化旅游发展有限公司,住所地：广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：刘艺，高婉婷，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东星企投资有限公司与被上诉人广州市城投文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷一案不服广州市�河区人民法院(2015)穗天法民四初字第01587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人广东星企投资有限公司不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第01587号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。因此，根据双方合同约定本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉不动产的租赁合同纠纷，该不动产是位于广州市天河区花城汇南大巴停车场候车区长场地。在广州市天河区人民法院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然合同当事人有书面协议选择的管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。因此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹