黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民四商初字第9号
原告黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人潘慧，总经理。
委托代理人陈川、张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被告哈尔滨盛大金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
代表人刘子荣、陈卓，该公司清算组负责人。
被告哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋103室。
代表人刘子荣、陈卓，该公司清算组负责人。
被告张敦盛，住哈尔滨市南岗区。
被告赵旭，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。
第三人哈尔滨白桦林集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人周继祥，董事长。
第三人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，董事长。
第三人黑龙江省中海佳业经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人徐春芬，董事长。
第三人七台河乾丰能源股份有限公司，住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人于江洋，董事长。
第三人黑龙江昊伟金属有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：张秀英，董事长。
上述五位第三人的委托代理人李连峰、金信子，黑龙江东禹律师事务所律师。
原告黑龙江大红门金属材料有限公司（以下简称大红门公司）因与被告哈尔滨盛大金属材料有限公司（以下简称盛大金属公司）、哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大工贸公司）、张敦盛、赵旭担保追偿权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。在审理中，于2014年4月9日，第三人哈尔滨白桦林集团有限责任公司（以下简称白桦林公司）、哈尔滨商德实业有限公司（以下简称商德公司）、黑龙江省中海佳业经贸有限公司（以下简称中海公司）、七台河乾丰能源股份有限公司（以下简称乾丰公司）、黑龙江昊伟金属有限公司（以下简称昊伟公司）向本院提出申请以第三人身份参加本案诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭。于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告大红门公司的委托代理人陈川、张宏，被告盛大金属公司与盛大工贸公司的代表人刘子荣、陈卓，被告赵旭的委托代理人杨红玉，第三人白桦林公司、商德公司、中海公司、乾丰公司、昊伟公司的委托代理人金信子到庭参加诉讼，被告张敦盛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告大红门公司诉称：2012年10月16日，盛大金属公司与内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称内蒙古银行哈分行）签订《流动资金借款合同》，约定盛大金属公司向银行借款2000万元，期限自2012年10月16日起至2013年10月16日止。保证人为大红门公司、白桦林公司、潘慧、王玉珠、张桂云、赵文聪、白俊华、杜园园、徐峰、张敦盛10人。保证方式为连带责任保证。
2012年10月16日，哈尔滨市公证处作出（2012）黑哈内民字第17375号、第17376号、第17377号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《流动资金借款合同》及两份《保证合同》强制执行效力，债权到期后，银行可以随时对大红门的保证责任进行强制执行。
2012年10月16日，赵旭以张敦盛配偶的名义签署《同意执行共同财产承诺函》，承诺在发生张敦盛依据《保证合同》承担连带责任保证时，承担连带责任。
2013年5月开始，盛大金属公司、盛大工贸公司在多家银行的贷款出现逾期，张敦盛与盛大金属公司、盛大工贸公司向包括大红门公司在内的各联保单位发出《还款说明》，承诺对各联保单位代其偿还银行贷款而产生的债务承担连带责任。
2013年6月15日，盛大金属公司、盛大工贸公司单独就内蒙古银行哈分行的贷款向大红门公司及白桦林公司出具代偿请求及承诺，请求大红门公司代偿银行借款，并承诺共同对大红门公司承担连带清偿责任。
2013年10月17日，内蒙古银行哈分行向大红门公司发出书面催款通知，要求大红门公司履行保证责任，代偿盛大金属公司的借款。
基于上述原因，大红门公司于2013年10月31日代替盛大金属公司偿还银行借款1000万元。
大红门公司认为，盛大金属公司作为债务人，未按《流动资金借款合同》约定偿还银行借款，致使大红门公司为其承担了保证义务，向银行支付1000万元，根据担保法第十二条的规定，大红门公司有权向盛大金属公司追偿借款本金1000万元，并按照银行同期贷款利率支付自代偿之日起至还款之日止的利息。
盛大工贸公司书面承诺与盛大金属公司共同清偿大红门公司债务，根据公司法及担保法第十九条、第二十一条的规定，向大红门公司承担连带责任。
根据公司法及担保法第十九条、第二十一条的规定及张敦盛的承诺，应当为两个公司的债务承担连带责任。
赵旭作为同意执行共同财产的承诺人，根据担保法第十九条、第二十一条的规定，应当对张敦盛所附债务承担连带责任。
诉讼请求：1、请求判令盛大金属公司偿还银行本金1000万元，并按银行同期贷款利率支付自大红门公司代偿之日起的利息30万元（自2013年10月18日至2014年4月14日，之后利息计算至被告实际给付之日止）；2、请求判令盛大工贸公司、张敦盛、赵旭对上述偿还本金及支付利息的义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告盛大金属公司、盛大工贸公司答辩称：一、大红门公司起诉盛大金属公司与盛大工贸公司一案，因哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月12日下发（2013）外法清（算）字第1-1号裁定书裁定受理盛大金属公司、盛大工贸公司公司清算一案，并于2013年11月18日下发（2013）外法清（算）字第1-1号决定书决定成立盛大金属公司、盛大工贸公司清算组，应将被告变更为盛大金属公司、盛大工贸公司清算组，并由清算组代为参加诉讼。
二、大红门公司代盛大金属公司偿还银行本金1000万元属实，但双方并未约定代偿后的利息，所以要求支付利息没有依据。另外诉请中利息计算日期为2013年10月18日起，但实际代偿日期是2013年10月31日。
三、2013年，盛大工贸公司与包括大红门公司在内的五家代偿人签订了以其名下的位于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号商业用地的土地使用权、地上物等抵偿各联保人的已偿贷款计1.2亿元。并且本案的第三人即其他协议签订人认为大红门公司无权就代偿款单独主张权利及查封资产。
四、因盛大金属公司、盛大工贸公司已依法进入清算程序，不论该协议是否有效，盛大金属公司、盛大工贸公司所涉及的所有资产包括土地及地上建筑物及其他财产应一并列入清算资产，待资产变现后按照《公司法》及司法解释等的规定依法按比例分配。
五、大红门公司已从答辩人处拉走钢材862.338吨，价值2，965，139.58元，应在代偿款中扣除。
六、鉴于答辩人已进入清算程序，大红门公司已于2014年1月2日向清算组申报债权，清算组对该笔债权已予以确认，希望大红门公司能撤销诉讼，积极配合清算组实施依法清算，以保证各债权人的合法权益能够尽快得到保障。
被告赵旭答辩称：不同意大红门公司要求赵旭承担连带责任的诉请。一、本案应中止审理，大红门公司的债权应及时向清算组申报债权，待清算后大红门公司不能得到清偿的部分可恢复本诉讼行使权利。哈尔滨市道外区人民法院已经受理了盛大金属公司、盛大工贸公司的清算案件，依据《公司法》的规定，大红门公司应首先向清算组申报债权，待清算程序终结后，如有未得到清偿的债权再向其它担保人主张追偿权。依据《民事诉讼法》第一百五十条关于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的规定，本案依法中止诉讼。张敦盛与赵旭因感情不和已于2006年9月28日办理了离婚手续，本案所涉债务是2012年产生的，与赵旭无关。
二、大红门公司要求赵旭承担责任是依据2012年10月16日《同意执行共同财产承诺函》，但此函中赵旭签字并非本人书写，对赵旭不发生法律效力。
三、《同意执行共同财产承诺函》是向内蒙古银行哈分行出具的，只有该银行才有权执行夫妻共同财产，而大红门公司无权对赵旭进行诉讼或要求其承担任何责任。
五位第三人述称：一、大红门公司的起诉额已经在大红门公司及白桦林公司、商德公司、中海公司、乾丰公司等几家联保单位与盛大工贸公司于2013年5月13日签订的以江北松北大道277号楼盘的抵债协议中解决了。该协议约定：由大红门公司、白桦林公司、商德公司、中海公司、乾丰公司代偿盛大金属公司、盛大工贸公司银行贷款126，985，730元，盛大工贸公司江北土地及楼盘顶还各代偿人的代偿款。该协议是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，是合法有效的。大红门公司此次起诉属于重复起诉，侵害了第三人的利益，违反了协议约定。
二、大红门公司主张因协议无法履行、侵害其他人的合法权利、协议无效的理由不能成立。物权法第十五条明确规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
被告张敦盛未出庭未作答辩。
大红门公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。意在证明：盛大金属公司向内蒙古银行哈分行借款2000万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月16日止。保证人为大红门公司和白桦林公司，保证方式为连带责任保证，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，对证据的真实性及证明的问题无异议。
赵旭质证认为，因赵旭未签订此合同，对该证据的真实性无从考证。
五位第三人质证认为，对真实性及证明的问题无异议。
本院认证意见为，各方当事人对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、《具有强制执行效力的债权文书公证书》三份。意在证明：债权到期后，银行可以随时对大红门公司的保证责任进行强制执行。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，对真实性无异议。
赵旭质证认为，该证据与赵旭无关。
五位当事人质证认为，对真实性无异议，但是该证据与本案无关联性。
本院认证意见为，各方当事人对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、《同意执行共同财产承诺函》一份。意在证明：赵旭是张敦盛的合法配偶，承诺为张敦盛的保证责任承担连带保证责任，大红门公司有权向赵旭追偿。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，该证据与公司无关。
赵旭质证认为，对真实性有异议，不是赵旭本人书写。对证明的问题有异议，因为该证据不能证明赵旭承诺为张敦盛的保证责任承担连带保证责任，因为该文件是针对内蒙古银行哈分行出具的，是在张敦盛承担连带责任时，赵旭同意银行处分夫妻共同财产的承诺，对银行以外的第三人不能产生执行共同财产承诺的效力，无权以此要求赵旭承担保证责任。
五位第三人质证认为，真实性无法判断，且此承诺是对银行出具的，不是对大红门公司出具的。
本院认证意见为，该函系向内蒙古银行哈分行出具的，对其他人不发生法律效力，与本案没有关联性，本院不予采信。
证据四、《还款说明》一份。意在证明：盛大工贸公司的法定代表人及股东将第一被告与第二被告统称为盛大公司，并统一对贷款逾期情况及还款保证方式做出承诺，盛大工贸公司自愿对盛大金属公司的债务承担连带责任。张敦盛及盛大工贸公司的其他股东对两个公司将来的债务统一做出了偿还的承诺，故盛大工贸公司及张敦盛应承担连带责任。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，对真实性无异议。对证明的问题有异议，盛大金属公司和盛大工贸公司已经法院受理合并清算，现双方的责任不是连带还款责任，是同一还款责任。同时可以印证二被告已偿还大红门公司钢材，应在代偿款中扣除。
赵旭质证认为，该证据与赵旭没有关联性。
五位第三人质证认为，对证据的真实性无异议。认同两企业为关联企业。
本院认证意见为，各方当事人对该证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据五、《代偿证明》一份。意在证明：盛大金属公司请求大红门公司为其代偿银行借款1000万元。盛大工贸公司承诺与盛大金属公司承担连带责任，大红门公司有权向盛大工贸公司追偿。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，真实性无异议，对证明的内容有异议，因盛大工贸公司和盛大金属公司已合并清算，不是连带偿还责任，而是同一偿还责任。
赵旭质证认为，该证据与赵旭无关。
五位第三人质证认为，对证据的真实性和证明内容无异议。
本院认证意见为，各方当事人对该证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据六、《代偿催收通知》一份。意在证明：盛大金属公司未按约定偿还银行借款，银行发出书面通知要求大红门公司履行保证人责任，代偿盛大金属公司的借款。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，真实性无异议。
赵旭质证认为，该证据与赵旭无关。
五位第三人质证认为，对证据的真实性和证明内容无异议。
本院认证意见为，各方当事人对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据七、银行《收款确认书》一份。意在证明：大红门公司已经代盛大金属公司偿还银行欠款1000万元，大红门公司有权向四被告追偿。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，真实性无异议。
赵旭质证认为，该证据与赵旭无关。
五位第三人质证认为，对证据的真实性和证明内容无异议。
本院认证意见为，各方当事人对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据八、《审计报告书》一份。意在证明：盛大金属公司及盛大工贸公司属股东抽逃出资，累加超过公司注册资金。结合证据三证明赵旭是张敦盛的合法配偶，赵旭与张敦盛应承担连带责任。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，对真实性和证明内容无异议。
赵旭质证认为，该证据与赵旭无关。
五位第三人质证认为，对证据的真实性和证明内容无异议。
本院认证意见为，该审计报告载明的内容仅反映出“张敦盛借款，应查明资金流出去向”，不能证明大红门公司主张的事实成立，本院不予采信。
盛大金属公司、盛大工贸公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院（2013）外法清（算）字第1-1号裁定书、（2013）外法清（算）字第1-1号决定书各一份。意在证明：法院裁定受理盛大金属公司、盛大工贸公司清算案件，本案被告应变更为清算组，本次诉讼由清算组代为参加。
大红门公司质证认为，被告是否变更为清算组由人民法院决定，但大红门公司不同意合并为同一被告审理。
赵旭质证认为，真实性无异议，证明的问题也无异议，大红门公司应通过清算程序实现权利，不应诉讼。
五位第三人质证认为，对证据的真实性和证明内容无异议。
本院认证意见为，该证据为人民法院生效的法律文书，具有证明力。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，盛大金属公司和盛大工贸公司应由清算组负责人参加诉讼，故其以清算组为被告参加诉讼的主张，本院不予支持。
证据二、明细表9页。意在证明：大红门公司拉走盛大金属公司钢材862.338吨，价值2，965，139.58元。此款应在代偿款中予以扣除。
大红门公司质证认为，不是原件没有效力。
赵旭质证认为，真实性无异议，此证据与大红门公司举示的还款说明，相互认证已拉走钢材的事实。
五位第三人质证认为，对证据的真实性和证明内容无异议。
本院认证意见为，该证据原件在哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第497号民事卷宗中，盛大金属公司已就该笔钢材款在此案中主张过权利，因该案经哈尔滨市道外区人民法院审理，已对该主张进行处理并发生法律效力，故本院对该证据不予采信。
赵旭为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
离婚证、婚姻登记记录证明各一份。意在证明：张敦盛与赵旭已与2006年9月28日办理了离婚手续，证明《同意执行共同财产承诺函》中的结婚证是虚假的。
大红门公司质证认为，真实性有异议。大红门公司曾到南岗民政局咨询，档案记载张敦盛与赵旭未离婚。即便是真实的也不排除二人2006年之后有复婚的可能。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，该证据与盛大金属公司、盛大工贸公司无关，不发表质证意见。
五位第三人质证认为，无异议。
本院认证意见为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
第三人为证明其述辩主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示。
证据一、《协议书》一份。意在证明：1、大红门公司、白桦林公司、中海公司、商德公司、乾丰公司就其代盛大金属公司、盛大工贸公司代偿银行贷款达成协议，即上述五家总计代偿总额预算为126，985，730元（以实际偿还为准），盛大工贸公司以其名下土地——坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号面积为22748.6平方米商业用地的土地使用权、地上建筑物及其附着物的所有权转让给上述五家公司用以抵偿上述五家公司因代偿而形成的债，上述五家按代偿比例受偿。此合同对各方均有法律约束力，在本案中大红门公司另行起诉，侵害了其他公司的合法权益。
大红门公司质证认为，真实性无异议。该协议的性质名为抵债实为不动产抵押，但没有对债进行抵偿，也无法实际履行。该协议属于无效协议，没有约束力。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，对证据的真实性无异议。协议的效力由法院确认，但盛大金属公司、盛大工贸公司已进入清算程序，无论该协议是否有效，公司的所有资产应一并列为清算资产，待清算变现后由全部债权人依法按比例分配。
赵旭质证认为，对此证据真实性无异议，结合大红门公司提供的证据四能够证明此协议已实际履行，在未被确认无效前，对协议各方均有约束力。
本院认证意见为，该协议书是原告与被告及第三人各方签订的以物抵债协议，但各方当事人并没有实际履行，不能证明各方当事人之间的债权债务关系已经终结，本院不予采信。
证据二、《还款说明》一份。意在证明：在以楼盘抵债的基础上，盛大金属公司、盛大工贸公司另行筹集资金1900万元归还代偿款（不含已用钢材款抵账的600万元）。
大红门公司质证认为，该证据已由大红门公司举示。是单方要约，没有实际履行，1900万元大红门公司没有收到。内容中可以证明“盛大工贸公司自愿为盛大金属公司的债务承担连带责任的事实”。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，没有异议。可以证明大红门公司拉走钢材的事实，应予以扣除。
赵旭质证认为，对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据已由大红门公司举示，本院予以采信。
证据三、《代偿数额明细表》。意在证明：代偿款本息总数约为126，985，730元（以实际偿还为准）。其中：1、大红门公司本息合计约47，284，600元；2、白桦林公司本息合计约17，272，700元；3、中海公司本息合计约11，117，874元；4、商德公司本息合计约25，310，555元；5、乾丰公司本息合计约26，000元。
大红门公司质证认为，该明细表中没有联保单位签字确认，是单方制作的表格，属于陈述，不予认可。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，对代偿的事实无异议，对代偿的数额，应根据人民法院生效的判决以及各债权人申报债权时的证据予以确认。
赵旭质证认为，真实性无异议。
本院认证意见为，该明细表没有相对各方参与人的签字，对其真实性本院不予认定。
证据四、《上交明细》两份。意在证明：盛大金属公司、盛大工贸公司及股东的证照和江北观景国际楼盘证照手续均被联保单位收走，这是实际履行以楼盘抵债协议的表现。
大红门公司质证认为，因无法提交该组证据的原件，待核实该组证据的原件后发表质证意见。
盛大金属公司、盛大工贸公司质证认为，真实性无异议。
赵旭质证认为，无异议。
本院认证意见为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年10月16日，盛大金属公司与内蒙古银行哈分行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：内哈分公（流）字（2012）第174号。约定盛大金属公司向内蒙古银行哈分行借款2000万元；借款期限为一年，即自2012年10月16日至2013年10月16日；贷款年利率为7.8，即基准利率上浮30%。同日，大红门公司、白桦林公司与内蒙古银行哈分行签订《保证合同》，合同编号为：内哈分公（保）字（2012）第174-1号。约定由大红门公司、白桦林公司为盛大金属公司与内蒙古银行哈分行签订的《流动资金借款合同》项下的2000万元借款及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权发生的费用提供连带责任保证。上述合同，经哈尔滨公证处公证并出具（2012）黑哈证内民字第17375号、第17376号、第17377号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述合同强制执行效力。赵旭以张敦盛配偶身份为内蒙古银行哈分行出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺为合同编号为：内哈分公（保）字（2012）第174-2号保证合同的签署和履行，在发生保证人承担连带责任保证时，银行有权处分夫妻共同财产。
合同签订后，内蒙古银行哈分行依约向盛大金属公司发放2000万元贷款。于2013年5月12日，大红门公司与白桦林公司、中海公司、商德公司、乾丰公司、盛大工贸公司及案外人黑龙江豪峰房地产开发有限公司（以下简称豪峰公司）签订《协议书》，主要内容是：因盛大工贸公司无力偿还银行贷款，将其名下的坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号（地号为8-03-004-0164号）商业用地使用权、地上建筑物及其他附着物的所有权转让给大红门公司与白桦林公司、中海公司、商德公司、乾丰公司，用以抵偿各方代偿银行欠款，豪锋公司作为各方的代理人受让转让土地；转让金额为126，985，730元，以各方代偿贷款的总额为准；如果土地经营及转让所取得的收益超过转让金额，超过部分扣除转让税金、费用及偿还债务后由各方按代偿贷款的比例分享，并留给盛大工贸公司部分收益；如果收益不足以补偿代偿款总额及因转让而发生的税金、费用、偿还债务，各方有权继续追偿；如果盛大工贸公司无法一次性偿还剩余的债务，每次清偿剩余债务的，由各方按债权比例受偿；转让后由代偿各方共同经营受让土地，所需资金由各方共同投资经营，共享收益、共担债务及风险；土地经营取得收益扣除代偿款等债务后，由各方按代偿款的比例分享。
于2013年5月29日，盛大工贸公司向金属协会及各联保单位出具《还款说明》，主要内容是：盛大公司自5月15日不能如期偿还银行贷款至今，对于联保单位代偿损失表示歉意，承诺以楼盘房地产项目作为补偿，并制定还款计划。
于2013年6月15日，盛大金属公司与盛大工贸公司出具《代偿证明》，主要内容是：“因盛大金属公司无力偿还贷款，特向大红门公司、白桦林公司分别借款1000万元，用以偿还到期贷款。盛大金属公司与盛大工贸公司承诺共同对大红门公司和白桦林公司的借款承担连带清偿责任”。
贷款到期后，内蒙古银行哈分行于2013年10月17日向大红门公司发出《代偿催收通知》。大红门公司于2013年10月31日代盛大金属公司偿还银行贷款1000万元。后因盛大金属公司未向大红门公司偿还代偿款，盛大工贸公司亦未办理转让土地使用权及相关资产所有权的手续，使大红门公司的债权无法实现，故大红门公司诉至法院，诉讼请求同前。
开庭审理后，大红门公司向本院提交申请，要求追加盛大工贸公司股东张敦成、张敦发、王宝云为本案被告参加诉讼。后大红门公司于2014年5月23日撤回该申请。
本院认为，盛大金属公司与内蒙古银行哈分行签订的《流动资金借款合同》及大红门公司、白桦林公司与内蒙古银行哈分行签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款到期后，因盛大金属公司未按期偿还贷款，由大红门公司代为偿还贷款1000万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对大红门公司向盛大金属公司主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。又因为盛大金属公司与盛大工贸公司向大红门公司出具了《代偿证明》，明确表示盛大金属公司与盛大工贸公司共同对大红门公司的代偿款承担连带清偿责任，故对大红门公司主张盛大工贸公司承担连带责任的请求有理，本院予以支持。
关于大红门公司主张张敦盛承担连带责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条二款规定“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。按照该规定，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内才能向其他保证人追偿。本案中，大红门公司为盛大金属公司代偿贷款，履行了保证责任，须先向债务人盛大金属公司追偿，于追偿不能的范围内才能向其他保证人追偿，在没有发生追偿不能的前提下无权向其他保证人追偿。故大红门公司要求张敦盛承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于大红门公司主张赵旭承担连带责任的请求。大红门公司所举示的证据三《同意执行共同财产承诺函》，系张敦盛、赵旭向内蒙古银行哈尔滨分行出具的，而并非针对大红门公司设立的承诺。从该函内容看，是承诺履行《保证合同》的相关规定，在发生保证人（张敦盛）依据《保证合同》承担连带责任保证时，银行有权处分夫妻共同财产。本案中，既没有发生张敦盛应担连带责任保证的前提，且赵旭也不是本案中的保证人，故大红门公司主张赵旭承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于大红门公司撤回追加盛大工贸公司股东张敦成、张敦发、王宝云为被告参加诉讼的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
关于盛大金属公司、盛大工贸公司提出盛大金属公司、盛大工贸公司已经由法院受理清算案件，应将被告列为清算组，并由清算组代为参加诉讼的理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。故本案应以盛大金属公司、盛大工贸公司为被告进行诉讼。
关于盛大金属公司、盛大工贸公司提出双方并未约定代偿后的利息，要求支付利息没有依据的理由。因大红门公司为盛大金属公司代偿借款后，盛大金属公司未及时向大红门公司偿还代偿款，已经造成大红门公司的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，盛大金属公司应当承担赔偿责任。又因为大红门公司偿还银行借款时间为2013年10月31日，利息应从代偿日起算。
关于盛大金属公司提出大红门公司已拉走钢材862.338吨，价值2，965，139.58元，应在代偿款中扣除的理由。因盛大金属公司对此已在另案中主张并经哈尔滨市道外区人民法院审理，且判决已经发生法律效力，故该理由本院不予支持。
关于五位第三人述称大红门公司的起诉额已经在大红门公司及白桦林公司、商德公司、中海公司、乾丰公司等几家联保单位与盛大工贸公司于2013年5月13日签订的以江北松北大道277号楼盘的抵债协议中解决了。大红门公司此次起诉属于重复起诉，违反了协议约定，侵害了第三人的利益的理由。因大红门公司本案诉讼为首次提起追偿权诉讼，不存在重复起诉的问题，同时因以楼盘抵债协议并没有实际履行，以物抵债的约定没有实现，大红门的债权并没有消灭，其仍有权向债务人追偿。大红门公司向债务人主张追偿权的行为并不损害其他债权人的利益。故第三人的理由不能成立，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、哈尔滨盛大金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还黑龙江大红门金属有限公司代偿款本金1000万元；
二、哈尔滨盛大金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内，给付大红门公司代偿款的利息30万元（自2013年10月31日至2014年4月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后利息计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日）；
三、哈尔滨盛大工贸发展有限公司对上述第一、二项哈尔滨盛大金属材料有限公司承担偿还本金及给付利息的义务承担连带清偿责任；
四、驳回黑龙江大红门金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，222元，由哈尔滨盛大金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 董 光
审判员 于显春
审判员 高 阳
二〇一四年六月五日
书记员 张丽丽