wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0225行初6号
原告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县公安局，住所地乐亭县茂源街156号。
法定代表人：张海民，局长。
委托代理人：张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，乐亭县公安局法制大队科员。
委托代理人：石立良，男，1976年10月31日出生，汉族，乐亭县公安局城关派出所副所长。
原告刘恩生认为被告乐亭县公安局不履行治安管理行政处罚职责，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告刘恩生、被告乐亭县公安局委托代理人张爽、石立良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月25日，原告刘恩生向被告乐亭县公安局报警，被告乐亭县公安局于当日受案后制作了受案回执并于2016年10月3日送达给原告。被告乐亭县公安局于2017年3月28日作出乐公（城）行终决字[2016]第0002号终止案件调查决定书，因2016年9月25日海涛手机刘恩生被打案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
原告刘恩生诉称：2016年7月28日，原告到乐亭县隆利手机超市参加活动。到期后隆利手机超市违约，原告向消费者协会投诉，消协受理。由于消协领导父亲病重推迟解决，原告想到隆利超市私了。2016年9月25日上午8点到手机超市后，店员请原告在超市内等待解决，原告去对面海涛手机超市购物，隆利手机超市店员带被告两名特警找原告，原告拒绝。特警和隆利店员退出后，海涛手机超市一名女店员和一名男店员将原告打出并辱骂原告，原告报警。警察赶到后让原告指认是谁动的手，原告指认后，特警说他们有监控，双方都要去派出所做笔录。2016年10月3日，被告城关派出所给原告受案回执，原告多次找被告的派出所办案人员、多位局领导，至今无答复。2016年12月28日，被告妻子到公安局联系被告信访领导被告知在信访大厅等待，从上午8点到下午3点无领导接待，原告妻子将原告叫来共同等待。到晚上八点半还无领导接待，被告将原告夫妻带到城关派出所值班室非法拘禁12小时。综上，由于被告工作人员不作为给原告造成了精神伤害及经济损失，故请求法院判令被告行政作为，依法作出行政答复。
原告刘恩生向本院提交了以下证据：1、受案回执；2、住院病历首页；3、唐�市第五医院收费票据；4、第五医院诊断证明、出院证；5、转诊证明；6、乐亭县祥亭医院诊断证明；7、照片。
被告乐亭县公安局辩称：2016年9月25日10时许，我局接刘恩生报警后，巡警大队立即出警，后移交至城关派出所。经调查，2016年9月25日9时39分，我局接报警称隆利手机超市有人闹事。经了解刘恩生从该手机店购买手机一部，因返电子劵问题发生纠纷，并投诉到消费者协会，消协已经受理。但刘恩生仍然多次到店里吵闹影响手机店正常营业。我局出警人员到达现场时，刘恩生已离开现场。我局出警人员在海涛手机超市找到刘恩生，刘恩生表示不需要公安人员处理，因该警情不构成刑事、治安案件，出警人员离开。2016年9月25日10时50分，刘恩生报警称在海涛手机超市被人推了一下。我局立即出警，经刘恩生现场指认，将报警人刘恩生和被指认的职工陈�一起移交乐亭县公安局城关派出所。城关派出所受案后，立即开展调查，对相关人员调查取证，经调查，不能证实海涛手机店员工对刘恩生有殴打等行为，无违法犯罪事实。因此，我局于2017年3月28日做出了终止案件调查决定书，并于2017年3月29日邮寄送达给了刘恩生。综上，我局不存在不履行法定职责的问题，无执法过错，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、呈请延长办理期限审批表、调取证据通知书、调取证据清单、终止案件调查审批表、终止案件调查决定书；2、刘恩生询问笔录；3、陈丹询问笔录；4、冯唯奇询问笔录；5、李圆影询问笔录；6、出警人员证明材料；7、光盘一张。经审理查明：2016年9月25日10时50分，被告乐亭县公安局接原告刘恩生报警后受理为行政案�，同日制作了《受案回执》并于2016年10月3日送达给了原告刘恩生。2016年10月24日，被告以案情复杂为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定延长办理期限三十日。被告受理案件后，经调查取证于2017年3月28日做出了《终止案件调查决定书》，内容为：“因2016年9月25日海涛手机刘恩生被打案，没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。”2017年3月29日，被告用国内挂号信函向原告刘恩生邮寄了《终止案件调查决定书》。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。刘恩生被打案，被告于2016年9月25日受理，经批准延长办理期限三十日，被告应当在受理后60日内作出行政行为，被告未在法定期限内作出行政行为违反法律规定；终止案件调查决定书虽为逾期作出，但亦应视为对原告做出了答复，原告请求判令被告作出答复的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告乐亭县公安局未在法定期限内作出行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审 判 员 张双明
人民陪审员 安新悦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石聪慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1676号
上诉人（原审被告）：许庆只（又名许庆），男，汉族，1973年10月11日生，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：杜秀福，男，汉族，1955年8月12日生，住安阳市北关区。
上诉人许庆只因与被上诉人杜秀福民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许庆只，被上诉人杜秀福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许庆只上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杜秀福的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由杜秀福承担。事实和理由：1、本案诉争款项实际上是货款而非借款；2、借据上没有约定利息，一审判决支付利息错误。
杜秀福辩称，1、我与许庆只之间存在借贷关系，有许庆只打的借据为证；2、一审判决按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，请求驳回许庆只的上诉请求。
杜秀福向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息从2015年2月15日计算至实际偿还完止，按银行同期贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告许庆只于2015年2月15日向原告杜秀福借款50000元，用于其生意资金周转，被告许庆只给原告写有借据一张，内容为：“今借到，杜秀福现金伍万元整，保证2015年12月31号前先付2万—3万，许庆，2015年2月15日”。之后原告多次催要，被告未还。
一审法院认为，被告许庆只向原告杜秀福借款，有借据及原告当庭陈述可以证实，原告要求被告偿还，应予支持。原告称借款时原、被告口头约定月利率为1分，但未提供证据，不予采信，依法确定原、被告借款逾期利率为年利率6%。判决：一、被告许庆只于判决生效之日起十日内偿还原告杜秀福借款人民50000元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2016年1月1日起至判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杜秀福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许庆只负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：许庆只，小名许庆，其本人对此亦予认可。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，许庆只于2015年2月15日向杜秀福出具借款50000元的借据，借款关系清楚，许庆只所称该50000元不是借款而是货款的主张缺乏证据支持，没有事实依据。关于利息问题。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，一审判决许庆只按照年利率6%从2016年1月1日起支付利息并无不当。综上所述，许庆只的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许庆只负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳佳
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民保字第36号
申请人：刘家林。
被申请人：朱文勇。
被申请人：沈唐峰。
申请人刘家林强因防止被申请人朱文勇、沈唐峰转移财产，于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱文勇、沈唐峰所有的价值11万元的财产予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱文勇、沈唐峰银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 戴建美
四川�米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第306号
原告龚光阳。
被告都顺林。
本院在审理龚光阳诉都顺林买卖合同纠纷一案中，原告龚光阳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光阳以与起诉后，被告都顺林已向原告支付了全部欠款3510元为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚光阳撤回起诉。
案件受理费25元，由龚光阳负担。
审判员 卢志坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐永松
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行初字第30号
原告：肖东占。
委托代理人：肖宝善，国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被告：饶阳县人民政府，住所地：河北省饶阳县人民西路51号。
法定代表人：左俊勇，县长。
委托代理人：牛焕民，饶阳县国土资源局干部。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告肖东占因认为被告饶阳县人民政府不履行土地行政管理法定职责，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日立案后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告肖东占的委托代理人肖宝善、张冠英，被告饶阳县人民政府的委托代理人牛焕民、林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东占诉称，2015年4月1日，原告向被告饶阳县人民政府提交了《关于撤销崔宽道宅基地使用证的申请》，请求确认崔宽道持有的10-12-074号宅基地使用证无效并予以撤销，被告当日接收，时至今日，未予答复。被告的行为已构成严重行政不作为，请求依法判决被告立即履行法定行政确认职责，即确认崔宽道10-12-074号宅基地使用证无效并予以撤销。
原告肖东占向本院提交了以下证据、依据：
1．饶阳县人民政府公文批办卡。用于证明被告饶阳县人民政府受理时间是在2015年4月1日，案件没有任何进展。
2．《关于撤销崔宽道宅基地使用证的申请》及附件1原告与崔宽道宅基地使用证相互关系示意图；附件2原告与崔宽道房屋坐落现状照片复印件；附件3原告10-05-062号宅基地使用证复印件；附件4崔宽道10-12-074号宅基地使用证复印件。用于证明原告于2015年4月1日向被告递交了申请材料。
3．饶阳县合方管理区南岩村村民委员会证明。用于证明原告家庭相互关系。
被告饶阳县人民政府辩称，被告收到原告肖东占《关于撤销崔宽道宅基地使用证的申请》后，立即按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定进行处理，将该申请批转到饶阳县国土资源局。原告申请的事项，正在调查处理过程中。且崔宽道一方也提出了要求撤销原告宅基地使用证的申请，被告在一并处理过程中。按照《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十条的规定，国土资源行政主管部门在受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见（情况复杂的经批准可以适当延长），调查意见提出后5日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定。因此，被告对于原告与崔宽道的土地权属争议，正在履行法定职责过程中，尚未满法定处理期限，原告诉称被告严重行政不作为没有事实根据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告饶阳县人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1．2015年6月18日，饶阳县国土资源局对原告作出的答辩及提交证据通知书。通知原告肖东占对崔宽道的申请进行答辩并提交证据。
2．2015年6月18日，饶阳县国土资源局对崔宽道作出的答辩及提交证据通知书。通知崔宽道对原告的申请进行答辩并提交证据。
3．2015年6月18日，被告对原告作出的告知书。告知原告其申请的事项已转交饶阳县国土资源局进行处理。
4．饶阳县国土资源局向原告和崔宽道邮寄特快专递的凭证复印件及邮件投递查询复印件。
经庭审质证，被告饶阳县人民政府对原告肖东占提交的证据1、2、3没有异议。原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为特快专递没有显示其接收手续及签字，不能证明其收到特快专递及任何材料，送达方式不合法，均不认可。
本院对上述证据认证如下：关于原告肖东占提交的证据1、2、3，被告饶阳县人民政府没有异议，与本案具有关联性，本院予以采纳。关于被告提交的证据：证据1，系因案外人崔宽道申请撤销原告持有的宅基地使用证作出的，与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据2，系因原告申请撤销崔宽道宅基地使用证一案作出的，与本案具有关联性，为有权机关作出，对其真实性、合法性予以认可，本院予以采纳；证据3，系被告对原告的告知，与本案具有关联性，对其真实性予以认可，本院予以采纳。证据4，系饶阳县国土资源局向原告和崔宽道邮寄特快专递的凭证复印件及邮件投递查询复印件，对该部分证据的真实性予以认可；因该证据的邮件投递查询复印件的签收人并非收件人，无法证明原告收到该邮件，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告肖东占因与案外人崔宽道宅基地使用权有争议，认为崔宽道10-12-074号宅基地使用证缺乏事实依据，地证不符，且办理程序违规，严重侵犯申请人合法宅基地使用权，于2015年4月1日向被告饶阳县人民政府递交《关于撤销崔宽道宅基地使用证的申请》，申请撤销崔宽道10-12-074号宅基地使用证。当日，被告对该申请事项提出拟办理意见，但至原告起诉前，被告没有任何答复。原告认为被告行政不作为，向本院提起诉讼，请求依法判决被告履行法定行政确认职责，即确认崔宽道10-12-074号宅基地使用证无效并予以撤销。本院于2015年6月17日向被告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告及饶阳县国土资源局于2015年6月18日分别对原告作出告知书和答辩及提交证据通知书，均未送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，对原告肖东占提出的《关于撤销崔宽道宅基地使用证的申请》进行处理是被告饶阳县人民政府的职责。被告辩称正在按照《土地权属争议调查处理办法》对原告申请的事项正在进行处理，但至原告起诉前，被告并未按照《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定，在法定期限内，对原告的申请进行审查，并提出是否受理的意见。该行为违法。故原告要求被告立即履行法定行政确认职责的诉讼请求正确，依法应予支持。但原告要求法院判决被告确认崔宽道10-12-074号宅基地使用证无效并予以撤销的诉讼请求，因有待于行政机关作进一步处理，不属本案审查范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告饶阳县人民政府在法定期限内对原告肖东占提出的《关于撤销崔宽道宅基地使用证的申请》进行处理。
二、驳回原告肖东占的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告饶阳县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 房军见
代理审判员 米庆宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 张凤莲
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00402号
申请执行人：章军，男，生于1973年11月，汉族，农民。
被执行人：姚向东，男，生于1951年11月，回族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汉中民终字第00425号民事判决书及本院（2009）勉民初字第00139号民事判决书，在执行申请执行人章军与被执行人姚向东建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人姚向东应于判决生效后30日内向申请执行人章军支付下列款项：一、支付拖欠工程款578027.22元；二、支付租用机械设备费用11950.63元、购买章军的沙石、片石款7535元和申请执行人章军在施工中垫付的房租、土地租金、管理人员生活费13610元，合计33095元；三、支付鉴定费15000元；四、负担诉讼费40020元。上述款项合计666142.22元，限被执行人姚向东于判决生效后30日内履行完毕。但被执行人姚向东逾期未履行。申请执行人章军于2012年4月向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人姚向东之妻已去逝，现与其子在外地生活（具体地址不详），在略阳县城关镇中学路中段联建楼1单元4楼401室有120.32平方米住房一套；该处住房姚向东在略阳县农村信用社已抵押贷款且目前未偿还。本院遂依法查封了被执行人姚向东上述房产一套并冻结其工资账户。截止2015年6月，被执行人姚向东可供执行的财产仅有其工资账户中的存款51000元。申请执行人章军遂向本院申请执行，本院依法从被执行人姚向东工资账户扣划其工资收入51400元，其中，申请执行人章军领取51000元，其余400元交纳申请执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人章军依据（2011）汉中民终字第00425号民事判决书及本院（2009）勉民初字第00139号民事判决书本次申请执行被执行人姚向东支付51000元的执行
申请执行费400元，由被执行人姚向东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张峰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00437号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月14日经恩施市公安局决定对其取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被恩施市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人赵耀，湖北施州律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日被安徽省合肥市公安局双岗派出所抓获，同年4月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邓乾平、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员李慧慧出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人赵耀，被告人杨某及其辩护人邓乾平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2014年10月至11月期间，被告人邓某甲在恩施市金桂大道硒都茶城“大和茶楼”二楼，以“德州扑克”的方式供多人在此赌博，从中非法牟利。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场勘查笔录、示意图及照片，证人鲁某、黄某等人的证言，公安机关证据保全、收缴物品清单、罚没款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2014年12月14日晚12时许，被告人邓某甲、杨某与陈京卿、贺杨林、陈宁、鲁德林（均另案处理）在恩施市金桂大道硒都茶城附近，因马某是邓某甲的熟人，为马某的汽车被邓某乙的汽车碰擦之事，与邓某乙发生口角，继而抓扯、打斗。杨某与陈京卿、贺杨林、陈宁、鲁德林见状，上前帮忙殴打邓某乙及邓某乙的朋友向某，致使邓某乙、向某受伤。经法医鉴定，被害人邓某乙的损伤程度为轻伤，被害人向某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月16日，被告人邓某甲、杨某等人给被害人邓某乙、向某赔偿医疗费等经济损失共计人民币8万元，并取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人邓某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某乙、向某的陈述，证人马某、谭某等人的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视频光盘3张，辨认笔录，法医鉴定结论，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲开设赌场，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某甲、杨某积极实施犯罪行为，均是本案的主要实行犯。对于公诉机关认为被告人杨某系从犯的公诉意见，本院不予支持。鉴于二被告人均自愿认罪，并在寻衅滋事一案中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓某甲的刑期自2014年12月29日起至2016年6月28日。被告人杨某的刑期自2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红兵
审判员 李 磊
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马腾飞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初112号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人蔡某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周玥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人蔡某某于2017年11月29日21时10分许，酒后驾驶辽PN08**号小型轿车，从葫芦岛市连山区塔山乡龙达加油站出发沿G102线由西向东行驶，当行驶至连山区塔山村公交站点路段处时，与相对行驶的王某某驾驶的黑MB04**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定，蔡某某负此次事故的全部责任。经锦州中心医院法医司法鉴定所鉴定，案发时蔡某某血液中乙醇含量为180.90mg/100ml。案发后，被告人蔡某某赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述，证人王某某、肖某某、刘某、杨某某、朱某某、蔡某某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车照片，呼气酒精测试结果，人体血液中乙醇检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第01994号
原告齐某某，男，1973年7月8日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某某，女，1974年12月8日生。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告齐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人靳进才，被告袁某某及其委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月2日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1996年11月14日生育女儿齐某甲，于2000年11月7日生育儿子齐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，双方经常因家中琐事生气、吵架、打架，致二人无法共同生活。被告于2011年11月离家出走至今不知去向，对此，双方因感情破裂已分居三年之久。
在被告离家出走后，将家中吊车一台在城关乡派出所门口开走。此外，将征地款41，300元在村会计处领走，此为夫妻共同财产，应予以平均分割。
综上，由于被告的行为，致双方感情确已完全破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子齐某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月300元，直至小孩十八周岁；3、婚前财产各归各所有，婚后共同财产平均分割；4、婚后无共同债权及共同债务。
被告袁某某辩称，1、原告起诉离婚，被告不同意，因为夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的请求；2、原、被告之间是通过媒人介绍登记结婚，婚后夫妻感情非常好，二人生气是因为原告有第三者，并将第三者领回家居住，被被告和子女堵在家中，就是这样被告也原谅了原告的行为。原告称被告于2011年离家出走不是事实，2013年被告因交通事故住院，原告还在医院护理，护理期间被告还将第三者带到开封市第一人民医院，病友知道后告诉了被告，因当时被告无法起床，也没有追究此事，所以原告声称分居三年根本不是事实，如果法院硬判离婚，共同财产房屋一套共同分割，关于孩子的抚养问题，因孩子已超过十岁，应征求孩子的意见。原告声称有一部吊车属于夫妻共同财产，根本不是事实，该车是被告的哥哥吊车厂生产的吊车，只是让原、被告使用，因原、被告闹离婚，该车被被告的哥哥要走，所以该车不属于夫妻共同财产。关于征地款，这几年原告没有给被告一分钱，更不给两个孩子的抚养费，征地款补偿后都用于孩子的抚养和上学，这些钱也都花完了。另外村里的承包地有被告和女儿的，离婚后应交给被告和女儿。如果判决离婚由原告支付经济帮助、精神抚慰金、赔偿金等共计20万元。
经审理查明，原告齐某某与被告袁某某经人介绍相识，于1996年1月2日登记结婚，婚后于1996年11月14日生育长女齐某甲，于2000年11月7日生育长子齐某乙。婚后原、被告双方因生活琐事时有生气、吵架。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚证，户籍证明、证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告齐某某与被告袁某某婚后育有一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告之间虽因生活琐事偶有生气、吵架，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂不能共同生活的程度，且被告有病住院期间原告进行了护理，原告在外务工期间在经济方面对家庭也尽到了一定的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某对被告袁某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周然然
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第165号
罪犯任波波，男，1982年6月25日出生，汉族，河南省沁阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月3日作出（2012）金东刑初字第35号刑事判决，以被告人任波波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯任波波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任波波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第165号
罪犯代慧超，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯代慧超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代慧超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代慧超减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终597号
本院2017年11月27日针对上诉人张忠山不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初30号行政判决上诉一案作出的（2017）京03行终597号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
删除原判决书第十四页第一行“二审案件受理费50元，由上诉人张忠山负担（已交纳）。”
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王曼斐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 张 怡
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第368号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姚丽杰，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于1983年11月17日被判处有期徒刑二年。又因犯诈骗罪，于2002年1月20日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人姚丽杰犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人姚丽杰及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月份至2015年1月22日期间，被告人姚丽杰虚构自己认识吉林省蛟河市坦克旅部队的“李副团长”，可以通过该人买到蛟河市坦克旅部队的地皮，编造投入资金入股，即可分得好处的理由，通过电话、短信等方式骗取被害人王某甲、朱某某的资金共计7340200元，在此期间姚丽杰通过银行转账方式等方式，多次返还给被害人王某甲共计3883900元。另朱某某、王业顺等人在敦化市天翼粮油店拉走价值2万佘元的大米等粮食，上述款项由姚丽杰支付。综上，姚丽杰共骗取被害人王某甲、朱某某资金共计3436300元。
案发后，公安机关将赃物裘皮大衣一件、钻戒一枚返还给被害人王某甲。经鉴定上述物品共价值人民币56600元。
公诉机关认为，被告人姚丽杰无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚丽杰对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪数额有异议。
被告人姚丽杰的辩护人提出如下辩护观点：1、被害人支付给被告人姚丽杰欠款应为7240200元；2、姚丽杰还款388.39万元不准确，另有45.9万元亦是姚丽杰还款；3、姚丽杰现金还款应计算到还款数额内；4、被害人拉走粮食应计入还款数额内；5、姚丽杰到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2009年12月份至2015年1月22日期间，被告人姚丽杰虚构自己认识吉林省蛟河市坦克旅部队的“李副团长”，可以通过该人买到蛟河市坦克旅部队的地皮，编造投入资金入股，即可分得好处的理由，通过电话、短信等方式骗取被害人王某甲、朱某某的信任，王某甲、朱某某共汇给姚丽杰资金共计7240200元。2013年6月22日王某甲向单某某借款100000元给姚丽杰，单某某直接将100000元转账给姚丽杰。
在此期间姚丽杰通过银行转账方式等方式，多次返还给被害人王某甲共计4342900元。姚丽杰在敦化市五中附近及教堂门口以现金方式返还给朱某某、王某甲40000元。
另朱某某、王业顺等人在敦化市天翼粮油店拉走价值2万余元的大米等粮食，上述款项由姚丽杰支付。
综上，姚丽杰共骗取被害人王某甲、朱某某资金共计人民币2937300元。
案发后，公安机关将赃物裘皮大衣一件、钻戒一枚返还给被害人王某甲。经鉴定上述物品共价值人民币56600元。
上述事实，被告人姚丽杰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，指认犯罪现场照片，沈阳军区吉林房地产管理分局情况说明一份，查封扣押决定书及清单，发还清单，手机短信记录，银行汇款凭条，汇款凭证，汇款银行流水账目，邮政储蓄银行流水账目，借条，价格鉴定结论书，证人王某乙、戚某甲、姜某某、戚某乙、戚某丙、陈某某、冯某某、邱某某、刘某某、单某某的证言，被害人王某甲、朱某某的陈述，被告人姚丽杰的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚丽杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姚丽杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。姚丽杰有同类前科，应从重处罚。关于姚丽杰的辩护人提出姚丽杰还款388.39万元不准确，另有45.9万元亦是姚丽杰还款；姚丽杰现金还款4万元应计算到还款数额内；被害人拉走粮食应计入还款数额内；姚丽杰到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳。关于姚丽杰的辩护人提出被害人支付给被告人姚丽杰欠款应为7240200元的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能够证明王某甲汇款金额为7240200元，单某某向姚丽杰汇款100000元，姚丽杰对此无异议，故王某甲向姚丽杰汇款总额应为7340200元，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。根据姚丽杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚丽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2028年8月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人姚丽杰退赔被害人王某甲、朱某某人民币2880700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智尧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第331号
申请执行人周怀林，居民。
被执行人钱品厚，居民。
被执行人王青龙，居民。
被执行人胡维霞，居民。
申请执行人周怀林与被执行人钱品厚、王青龙、胡维霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）淮涟民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱品厚、王青龙于判决生效后十五日内归还周怀林借款本金40万元，并以40万元为本金，自2013年2月23日起至2014年2月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，自2014年2月24日起至2014年5月23日止按照月息1分支付利息。被执行人胡维霞对被执行人王青龙应还款项承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现马玉花可供执行财产均被其它案件强制执行，暂无可分配财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现马玉花可供执行财产均被其它案件强制执行，暂无可分配财产。申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第298号
罪犯冯锦平，男，1981年7月24日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2007年8月14日作出（2007）杞刑初字第145号刑事判决，认定被告人冯锦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2007年9月6日交付执行。执行期间，于2010年2月12日，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯锦平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年12月30日，被告人冯锦平伙同他人在太康县城租乘被害人张某某驾驶的昌河面包车，行至杞县宗店乡附近，采取暴力手段，将张某某及其妻捆绑，抢劫现金1000元、手机一部、面包车一辆，价值30264余元。案发后，赃车追回，同伙被害人。冯锦平系本案主犯。
罪犯冯锦平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，受记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。该犯因违反监规，于2013年9月，被严管一个月。刑罚执行机关提请对罪犯冯锦平减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯冯锦平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年4月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初749号
原告刘虎林，男，1984年11月7日生，汉族，住绥德县名州镇苏家沟村。身份证号：612727198411076019.
被告蒲伟伟，男，1984年10月23日生，汉族，绥德县人，住绥德县白家硷乡蒲家硷村。身份证号：612727198410235719。
被告蒲伟伟，男，1984年10月23日生，汉族，绥德县人，住绥德县白家硷乡蒲家硷村。身份证号：612727198410235719。
本院在审理原告张瑞与被告蒲伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于二0一七年六月二十一日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒲伟伟在中国建设银行湖南永州湘永路支行的账户6217002990108266481予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告蒲伟伟在中国建设银行湖南永州湘永路支行的账户6217002990108266481内存款110000元予以冻结。
二、冻结期限为一年，即从2017年6月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐芸
二〇一七年六月二十三日
书记员 周慧
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初128号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人阳永祥，男，汉族，生于1997年3月17日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被永胜县公安局取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
辩护人陈晓，云南义合律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人阳永祥犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人阳永祥及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人阳永祥和被害人赵某1在永胜县永北镇辕门路“名爵酒吧”因琐事发生冲突，阳永祥遂纠集吴宇航（另案处理）在“名爵酒吧”过道共同殴打赵某1，致赵某1受伤昏迷，二人随即离开现场。后阳永祥随身携带一把长刀返回“名爵酒吧”接其女朋友，离开时遭到赵某1等人阻拦，阳永祥用刀面拍打赵某1的背部，用脚踢赵某1。随后，赵某1被送往医院治疗。次日，阳永祥经电话通知，主动到永北派出所接受调查。2017年2月20日，经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的伤势为急性重型闭合性颅脑外伤：左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额、颞骨骨折；左侧额颞顶部头皮血肿。其损伤程度评定为重伤二级。
2016年8月25日，阳永祥垫付赵某1医疗费用人民币7500元。2017年10月24日，阳永祥家属赔偿了赵某1的相关费用，赵某1出具谅解书表示谅解阳永祥的行为。
据此，公诉机关认为被告人阳永祥故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人阳永祥使用管制刀具致人受伤，可以酌情从重处罚；被告人阳永祥经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；案发后，被告人及其家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人阳永祥判处一年以上三年以下有期徒刑，作案工具依法处理。
被告人阳永祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出：一、被告人阳永祥的行为构成自首，可以减轻处罚；二、被告人阳永祥无前科，系初犯、偶犯，其行为得到受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，请求对被告人阳永祥判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月22日23时许，被告人阳永祥和受害人赵某1在永胜县永北镇辕门路“名爵酒吧”因琐事发生冲突，阳永祥遂纠集吴宇航（另案处理）在“名爵酒吧”过道共同殴打赵某1，致赵某1受伤，二人随即离开现场。后阳永祥随身携带一把长刀返回“名爵酒吧”接其女朋友，离开时遭到赵某1等人阻拦，阳永祥用刀面拍打赵某1的背部，用脚踢赵某1。随后，赵某1被送往医院治疗。次日，阳永祥经电话通知，主动到永北派出所接受调查。经永胜县公安司法鉴定中心评定，受害人赵某1的损伤程度评定为重伤二级。
2016年8月25日，阳永祥垫付赵某1医疗费用人民币7500元。2017年10月24日，阳永祥家属与赵某1达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，赵某1出具谅解书表示谅解阳永祥的行为。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、阳永祥户口证明；3、到案经过；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；5、接受证据清单、物证及照片；6、现场勘验笔录；7、现场辨认笔录及照片；8、作案工具辨认笔录及照片；9、受害人赵某1对被告人阳永祥进行辨认的辨认笔录及照片；10、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、收条；11、受害人赵某1陈述；12、同案犯吴宇航的供述与辩解；13、证人徐某、李某、赵某2、赵某3、邬某证言；14、被告人阳永祥供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人阳永祥及其辩护人均未提出实质性的质证意见。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人阳永祥及其辩护人未向法庭举证。
本院认为，被告人阳永祥故意伤害他人身体并致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳永祥经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人阳永祥及其家属与受害人达成赔偿协议并已履行，其行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人阳永祥的行为构成自首，可以减轻处罚”及“被告人阳永祥的行为得到受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人阳永祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 洪卫国
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8885号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍惠坚，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告霍惠林、霍惠坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍惠林、霍惠坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费25元。因债务人霍惠林、霍惠坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍惠林、霍惠坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款1050.04元，本院已依法划扣并向申请人发放；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有多处房产（详见附表）；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人霍惠林、霍惠坚纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为1050.04元，未执行的债务为物业服务费1071.6元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十五日
书记员 马慧璇
附表：
序号
所有权人
|
地址
|
产权证号
|
抵押权人
|
首封案号
1
|
霍惠林、卢宝莹
|
北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语三街1号
|
1600049、6793116
|
兴业银行股份有限公司佛山顺德支行
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
2
|
霍惠林、霍惠坚
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房
|
Y149092
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
3
|
霍惠林、霍惠坚
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1816房
|
Y149094
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
4
|
霍惠林
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1817房
|
Y149096
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
5
|
霍惠林
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1818房
|
Y149098
|
无
|
（2014）佛顺法乐民初字第580号
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8885号申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：霍惠坚，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告霍惠林、霍惠坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍惠林、霍惠坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费25元。因债务人霍惠林、霍惠坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍惠林、霍惠坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款1050.04元，本院已依法划扣并向申请人发放；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有多处房产（详见附表）；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人霍惠林、霍惠坚纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为1050.04元，未执行的债务为物业服务费1071.6元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二○二○一八年一月十五日书记员 马慧璇附表：序号              所有权人              地址              产权证号              抵押权人              首封案号                  1              霍惠林、卢宝莹              北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语三街1号              1600049、6793116              兴业银行股份有限公司佛山顺德支行              （2014）佛顺法乐民初字第580号                  2              霍惠林、霍惠坚              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1815房              Y149092              无              （2014）佛顺法乐民初字第580号                  3              霍惠林、霍惠坚              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1816房              Y149094              无              （2014）佛顺法乐民初字第580号                  4              霍惠林              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1817房              Y149096              无              （2014）佛顺法乐民初字第580号                  5              霍惠林              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1818房              Y149098              无              （2014）佛顺法乐民初字第580号
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第894号
原告盛永兴，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告盛军（第一被告），男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告沈燕（第二被告），女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告盛永兴诉被告盛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告盛军下落不明，本院依法于2014年4月3日组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告盛军送达起诉状副本、传票等诉讼材料。根据原告申请，本院依法于2014年7月1日追加被告沈燕作为共同被告参加诉讼。因被告沈燕下落不明，本院依法于2014年7月8日采用公告方式向被告沈燕公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，向被告盛军送达开庭传票等诉讼材料。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告盛永兴到庭参加诉讼，被告盛军、沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛永兴诉称：2009年4月21日，被告盛军向原告借款人民币264，000元，并出了借条，约定15天后归还，但被告盛军迟迟未还。2011年5月9日，被告盛军在原来的借条上注明当天日期并再次签名，双方约定被告盛军有钱时再还。但被告盛军至今未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉诸法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款264，000元；2、两被告共同支付逾期还款利息损失（以本金264，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年5月7日起计算至判决生效之日止）。
被告盛军、沈燕未作答辩。
经开庭审理查明：2009年4月21日，被告盛军出具借条1份，内容为：今因我厂急需资金，向朋友盛永兴借用现金264，000元，期限为15天归还（人民币大写贰拾陆万肆仟元整）。后被告盛军在上述借条上写下“2011年5月9日盛军”字样。
另查明：两被告于1997年3月25日登记结婚，于2011年11月8日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、婚姻登记档案，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告舅舅与被告盛军舅舅是连襟，故原告与被告盛军认识。两被告经营上海淼佳箱包厂。被告盛军向原告借款用于淼佳箱包厂发工资，于是原告以自己的房屋抵押向他人借款250，000元，预扣一个月利息14，000元，实际到手236，000元，于公历2009年年初农历十二月二十七或二十八日将236，000元全部交给两被告，口头约定15天还钱。但是后来两被告没还钱。于是原告于2009年4月9日从原告父亲帐户取钱后，连本带利还给债权人264，000元。后被告盛军于2009年4月21日补写借条，当时被告沈燕不在。到期后两被告一直不还钱，到2011年5月9日，上海淼佳箱包厂关门了，原告又去找两被告，第一被告在借条上写了日期和名字，第二被告当时也在现场，但是她说她认的，让原告放心，就没签字。后来原告就找不到两被告了。因借款时两被告是夫妻关系，且借款用于两被告共同经营的上海淼佳箱包厂，故应由两被告共同承担还款责任。因原、被告约定于2009年5月6日归还借款，但两被告未归还，故从2009年5月7日起计算逾期还款利息损失。第一被告父亲曾还过原告5，000元，这笔钱同意作为利息扣除。原告对上述陈述未提供相关凭证。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。虽然第一被告出具的借条上确认的借款金额为264，000元，但原告自认实际交付第一被告借款金额为236，000元，故本案借款本金应为236，000元。第一被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金并支付逾期还款利息损失，原告主张的逾期还款利息损失的起算日期和利率符合法律规定，本院予以确认。根据原告自认，第一被告父亲为第一被告代还了5，000元利息，此款应在第一被告应付逾期还款利息损失中扣除。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛军、沈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告盛永兴借款本金236，000元；
二、被告盛军、沈燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛永兴逾期还款利息损失（以本金236，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年5月7日起计算至本判决生效之日止），两被告在偿付上述利息损失时应扣除已支付的5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，448元，由原告负担684元，两被告负担5，764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第296号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1989年1月16日出生，汉族。
委托代理人李永才，广东盈美律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化。2015年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
辩护人邱建欢，广东广淼律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人黄雪光，刑事附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日22时度，被告人赖某某因怀疑其妻子郑某某流产的原因，便在河源市源城区比华利山庄X栋XXX号家里与郑某某发生争吵。在争吵过程中，被害人郑某某想把被告人赖某某的车钥匙和钱包扔出阳台区，被告人赖某某上前拉住她，被害人郑某某咬了被告人赖某某，后被告人赖某某打了被害人郑某某脸部三巴掌，造成被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人郑某某所受的损伤程度为轻伤二级。2015年4月12日，公安人员在深圳市宝安区华润万佳超市门口抓获被告人赖某某。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人因伤害行为致其受伤，请求本院判令被告人赔偿其医疗费1776.95元，误工费6000元，营养费3000元，交通费1000元，共计11776.95元。同时，被告人当庭表示不认罪，没有悔罪表现，请求对其依法酌情从重处罚。
被告人赖某某及其辩护人辩称其主观上没有故意伤害被害人郑某某，失手打了郑某某三巴掌，是因为双方在引产手术发生争执，又被郑某某咬了之后所致的过失行为，而且那三巴掌没有用力，只是轻轻拍过去，公诉机关提供的证据不能充分证明郑某某左耳鼓膜穿孔是由被告人造成。因此，被告人不但不应负刑事责任，也不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年11月9日22时度，被告人赖某某因怀疑其妻子郑某某流产的原因，便在河源市源城区比华利山庄x栋Axxxx家里与郑某某发生争吵。在争吵过程中，被害人郑某某想把被告人赖某某的车钥匙和钱包扔出阳台区，被告人赖某某上前拉住她，被害人郑某某咬了被告人赖某某的手，后被告人赖某某打了被害人郑某某脸部三巴掌，造成被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人郑某某所受的损伤程度为轻伤二级。2015年4月12日，公安人员在深圳市宝安区华润万佳超市门口抓获被告人赖某某。
另查明，被害人郑某某系河源市百佳物业管理有限公司的工作人员，其受伤后分别在2014年11月10日、24日、12月14日、23日、29日、2015年4月24日到河源市人民医院门诊进行治疗，花去医疗费1602.45元。
认定上述事实证据如下：
1、归案情况说明，证实被告人赖某某被抓获归案的情况。
2、疾病诊断证明、鼻咽喉镜报告单，证实经河源市人民医院诊断，被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔，建议注意保持耳朵干洁、抗炎、营养对症治疗。
3、申请书，证实被害人郑某某申请依法追究被告人赖某某的刑事责任。
4、无前科记录证明，证实被告人赖某某无违法犯罪记录。
5户籍资料，证实被告人赖某某基本身份情况。
6、被害人郑某某的陈述，2014年11月9日晚上10时许，其因家庭一些小事和其老公（被告人赖某某）争吵，在争吵过程中，其想把赖某某钥匙扔掉，赖某某看到后过来抱其，想把钥匙抢过去，但他弄得其很痛，其就咬了他，然后其就躲去了阳台，赖某某过来打了其三巴掌，其就跑到房间打电话报了警，后来到派出所说明情况。
7、被告人赖某某的供述与辩解，2014年11月9日晚上22时左右，其因为怀疑妻子（被害人郑某某）自己去医院做了引产手术，为此在河源市源城区比华利山庄x栋Axxxx家里与郑某某发生争吵，当郑某某想把其车钥匙、钱包丢出阳台时，其就上前去拉她，她就咬了其右手，后其打了她三巴掌脸部，她就报警了，警察来了之后因是夫妻感情问题让他们冷静下来自行化解矛盾。
8、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，证实经广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某损伤程度为轻伤二级。
9、更正声明，证实广东省河源市源城区公安司法鉴定中心于2014年12月26日出具的“（源）公（司）鉴（法活）字[2014]192号”人体损伤程度检验鉴定书因鉴定文书部分内容打印错误作废，后更正为“（源）公（司）鉴（法活）字[2014]192-1号”的情况。
10、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，证实被害人郑某某到河源市人民医院耳鼻喉科门诊治疗的事实。
11、广东省医疗收费票据复印件：证实被害人郑某某在河源市人民医院治疗费用共计1602.45元。
12、劳动合同、证明材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行交易明细各一份，证实被害人郑某某是河源市xx物业管理有限公司的工作人员，每月工资3000元。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人赖某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被害人郑某某的陈述及被告人赖某某的供述都证实了被告人赖某某在争吵过程中打了郑某某脸部三巴掌，结合本案的其他证据，足以证明被告人赖某某有故意伤害他人，致使他人受轻伤的事实，故被告赖某某及其辩护人认为不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见意见不成立，本院不予采纳。被告人赖某某侵犯了附带民事诉讼原告人郑某某的健康权，应当承担相应的民事赔偿。因被害人郑某某提供的河源市长安医院收费票据无法辨别其治疗的内容，故本院对该费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释>》等有关规定，附带民事诉讼原告人郑某某因受伤造成的经济损失有：一、医疗费（依河源市人民医院医疗费收据为准）1602.45元；二、误工费（按被害人郑某某在河源市百佳物业管理有限公司月工资计算，以实际到河源市人民医院门诊部治疗的天数计〈7天〉）：3000元÷30天×7天=700元；三、营养费：酌情500元；四、交通费：酌情500元，共计人民币3302.45元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人赖某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计3302.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李俊科
河源市源城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第296号公诉机关河源市源城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某某，女，1989年1月16日出生，汉族。委托代理人李永才，广东盈美律师事务所律师。被告人赖某某，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化。2015年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。辩护人邱建欢，广东广淼律师事务所实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人黄雪光，刑事附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日22时度，被告人赖某某因怀疑其妻子郑某某流产的原因，便在河源市源城区比华利山庄X栋XXX号家里与郑某某发生争吵。在争吵过程中，被害人郑某某想把被告人赖某某的车钥匙和钱包扔出阳台区，被告人赖某某上前拉住她，被害人郑某某咬了被告人赖某某，后被告人赖某某打了被害人郑某某脸部三巴掌，造成被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人郑某某所受的损伤程度为轻伤二级。2015年4月12日，公安人员在深圳市宝安区华润万佳超市门口抓获被告人赖某某。附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人因伤害行为致其受伤，请求本院判令被告人赔偿其医疗费1776.95元，误工费6000元，营养费3000元，交通费1000元，共计11776.95元。同时，被告人当庭表示不认罪，没有悔罪表现，请求对其依法酌情从重处罚。被告人赖某某及其辩护人辩称其主观上没有故意伤害被害人郑某某，失手打了郑某某三巴掌，是因为双方在引产手术发生争执，又被郑某某咬了之后所致的过失行为，而且那三巴掌没有用力，只是轻轻拍过去，公诉机关提供的证据不能充分证明郑某某左耳鼓膜穿孔是由被告人造成。因此，被告人不但不应负刑事责任，也不应当承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年11月9日22时度，被告人赖某某因怀疑其妻子郑某某流产的原因，便在河源市源城区比华利山庄x栋Axxxx家里与郑某某发生争吵。在争吵过程中，被害人郑某某想把被告人赖某某的车钥匙和钱包扔出阳台区，被告人赖某某上前拉住她，被害人郑某某咬了被告人赖某某的手，后被告人赖某某打了被害人郑某某脸部三巴掌，造成被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人郑某某所受的损伤程度为轻伤二级。2015年4月12日，公安人员在深圳市宝安区华润万佳超市门口抓获被告人赖某某。另查明，被害人郑某某系河源市百佳物业管理有限公司的工作人员，其受伤后分别在2014年11月10日、24日、12月14日、23日、29日、2015年4月24日到河源市人民医院门诊进行治疗，花去医疗费1602.45元。认定上述事实证据如下：1、归案情况说明，证实被告人赖某某被抓获归案的情况。2、疾病诊断证明、鼻咽喉镜报告单，证实经河源市人民医院诊断，被害人郑某某左耳外伤性鼓膜穿孔，建议注意保持耳朵干洁、抗炎、营养对症治疗。3、申请书，证实被害人郑某某申请依法追究被告人赖某某的刑事责任。4、无前科记录证明，证实被告人赖某某无违法犯罪记录。5户籍资料，证实被告人赖某某基本身份情况。6、被害人郑某某的陈述，2014年11月9日晚上10时许，其因家庭一些小事和其老公（被告人赖某某）争吵，在争吵过程中，其想把赖某某钥匙扔掉，赖某某看到后过来抱其，想把钥匙抢过去，但他弄得其很痛，其就咬了他，然后其就躲去了阳台，赖某某过来打了其三巴掌，其就跑到房间打电话报了警，后来到派出所说明情况。7、被告人赖某某的供述与辩解，2014年11月9日晚上22时左右，其因为怀疑妻子（被害人郑某某）自己去医院做了引产手术，为此在河源市源城区比华利山庄x栋Axxxx家里与郑某某发生争吵，当郑某某想把其车钥匙、钱包丢出阳台时，其就上前去拉她，她就咬了其右手，后其打了她三巴掌脸部，她就报警了，警察来了之后因是夫妻感情问题让他们冷静下来自行化解矛盾。8、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，证实经广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某损伤程度为轻伤二级。9、更正声明，证实广东省河源市源城区公安司法鉴定中心于2014年12月26日出具的“（源）公（司）鉴（法活）字[2014]192号”人体损伤程度检验鉴定书因鉴定文书部分内容打印错误作废，后更正为“（源）公（司）鉴（法活）字[2014]192-1号”的情况。10、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，证实被害人郑某某到河源市人民医院耳鼻喉科门诊治疗的事实。11、广东省医疗收费票据复印件：证实被害人郑某某在河源市人民医院治疗费用共计1602.45元。12、劳动合同、证明材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行交易明细各一份，证实被害人郑某某是河源市xx物业管理有限公司的工作人员，每月工资3000元。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人赖某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被害人郑某某的陈述及被告人赖某某的供述都证实了被告人赖某某在争吵过程中打了郑某某脸部三巴掌，结合本案的其他证据，足以证明被告人赖某某有故意伤害他人，致使他人受轻伤的事实，故被告赖某某及其辩护人认为不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见意见不成立，本院不予采纳。被告人赖某某侵犯了附带民事诉讼原告人郑某某的健康权，应当承担相应的民事赔偿。因被害人郑某某提供的河源市长安医院收费票据无法辨别其治疗的内容，故本院对该费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院》等有关规定，附带民事诉讼原告人郑某某因受伤造成的经济损失有：一、医疗费（依河源市人民医院医疗费收据为准）1602.45元；二、误工费（按被害人郑某某在河源市百佳物业管理有限公司月工资计算，以实际到河源市人民医院门诊部治疗的天数计〈7天〉）：3000元÷30天×7天=700元；三、营养费：酌情500元；四、交通费：酌情500元，共计人民币3302.45元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2016年1月11日止。）二、被告人赖某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计3302.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  刘佰达代理审判员  叶伟祺二〇一五年十月十三日书 记 员  李俊科
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第75-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人赵君，男，1983年10月18日出生，农民，
被执行人岳秋香，女，1981年4月21日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人赵君、岳秋香为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5894-1号
原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：童志成，男，1972年10月18日，汉族，联系地址：青海省西宁市城东区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
被告：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰。
本院审理的原告龚家兵与被告童志成、浙江淘宝网络有限公司、青海春天药用资源科技利用有限公司网络购物合同纠纷一案，原告龚家兵于2016年12月29向本院提出申请,要求撤回对被告童志成、浙江淘宝网络有限公司、青海春天药用资源科技利用有限公司的起诉。
本院认为，原告龚家兵请求撤回对被告童志成、浙江淘宝网络有限公司、青海春天药用资源科技利用有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告龚家兵撤回对被告童志成、浙江淘宝网络有限公司、青海春天药用资源科技利用有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告龚家兵负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨志仙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执971号
申请执行人邹兴会，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人鲍将，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行邹兴会与鲍将民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执458号
申请执行人张绍群，女，1965年4月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈启亮，男，1989年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05051号民事判决书，于2016年2月26日立案受理申请执行人张绍群申请执行被执行人陈启亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈启亮应返还申请执行人张绍群借款10000元及利息（另计），并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人陈启亮下落不明无法查找，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈启亮纳入失信被执行人名单，现被执行人陈启亮尚欠案款10000元及利息（另计）、案件受理费25元、执行费50元。申请执行人张绍群以被执行人陈启亮下落不明且暂无可供执行的财产为由于2016年8月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人陈启亮有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人张绍群的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第05051号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨海涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1344号
原告：巩超群，男，1951年9月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：黄志钢，男，1959年9月11日出生，汉族，住永康市。
被告：金亚平，女，1959年4月6日出生，汉族，住永康市。
原告巩超群为与被告黄志钢、金亚平民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款本金100000元及利息16920元（利息已从2016年6月30日始按月利率1.5%分段计算至2017年4月26日，以后至款还清止，仍按月利率1.5%计算利息）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告巩超群及其委托代理人魏建忠、被告黄志钢到庭参加诉讼，被告金亚平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄志钢于2014年10月29日向原告巩超群借款80000元并出具借条一份，约定月利息按1.5%计算，每月29日付利息，后支付利息至2016年6月29日止。2015年5月29日，被告黄志钢又向原告借款40000元并出具借条一份。共计借款120000元。后被告黄志钢归还借款20000元，尚欠100000元。
另查明，被告黄志钢、金亚平于1981年6月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志钢、金亚平于本判决生效后十日内归还原告巩超群借款本金100000元并支付80000元借款自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告巩超群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已减半收取），保全费1120元，合计2439元，由被告黄志钢、金亚平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月九日
代书记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1344号原告：巩超群，男，1951年9月8日出生，汉族，住武义县。委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：黄志钢，男，1959年9月11日出生，汉族，住永康市。被告：金亚平，女，1959年4月6日出生，汉族，住永康市。原告巩超群为与被告黄志钢、金亚平民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款本金100000元及利息16920元（利息已从2016年6月30日始按月利率1.5%分段计算至2017年4月26日，以后至款还清止，仍按月利率1.5%计算利息）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告巩超群及其委托代理人魏建忠、被告黄志钢到庭参加诉讼，被告金亚平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄志钢于2014年10月29日向原告巩超群借款80000元并出具借条一份，约定月利息按1.5%计算，每月29日付利息，后支付利息至2016年6月29日止。2015年5月29日，被告黄志钢又向原告借款40000元并出具借条一份。共计借款120000元。后被告黄志钢归还借款20000元，尚欠100000元。另查明，被告黄志钢、金亚平于1981年6月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄志钢、金亚平于本判决生效后十日内归还原告巩超群借款本金100000元并支付80000元借款自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告巩超群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（已减半收取），保全费1120元，合计2439元，由被告黄志钢、金亚平负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一七年六月九日代书记员 童 卓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0030号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某乙，男，1992年2月21日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告人徐安发，男，1979年3月19日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月13日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年6月4日刑满释放。2013年10月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某、徐安发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭杰、被告人徐安发到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某、徐安发经合谋盗窃后，于2013年9月27日凌晨翻墙进入本市滨湖区雪浪街道长广社区路某村刘某某的住处，窃得步步高牌X1型手机1部、麦德发牌TDR18Z-10型电动自行车1辆，共计价值人民币1500元，以及OPPO牌手机1部。后二被告人驾驶上述电动自行车至本市滨湖区雪浪街道向阳社区某村某号门口，将陆某某停放在该处的东风牌风行汽车的车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币600余元及身份证1张。窃后，二被告人将上述电动自行车销赃，得款人民币320元。
案发后，公安机关已追回麦德发牌TDR18Z-10型电动自行车1辆，并从被告人陈某处查获步步高牌X1型手机1部及身份证1张，均已发还被害人。
本案审理中，被告人陈某的亲属已代为退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、徐安发在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某、陆某某的陈述，证人吴某某、邱某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人陈某归案后主动交代了自己的犯罪事实，应认定为具有坦白情节；2、被告人陈某系初犯，认罪、悔罪态度较好；3、被告人陈某积极退赔被害人的经济损失，主观恶性不大、社会危害性较小；综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
本院认为：被告人陈某、徐安发结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、徐安发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人徐安发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某的亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、徐安发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人陈某归案后并未全部如实供述自己的罪行，故被告人陈某的辩护人就此提出的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人徐安发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第394号
申请执行人王一民。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第76号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40583.42元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王日波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第64号
申请执行人：郝某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第64号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 董岁斌
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南欧恒钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人刘华胜。
被执行人陶兆仪。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第148号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南欧恒钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘华胜、陶兆仪金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南欧恒钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第113号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12870号
原告：王燕军，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告王燕军诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金19900元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告王燕军等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与王燕军等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向王燕军等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给王燕军等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告王燕军等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告王燕军等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方19900元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1978号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告王燕军的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金19900元，故王燕军有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告王燕军经济补偿金19900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初702号
原告:叙永县华骏汽车贸易有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇五角村五社，统一社会信用代码：91510524MA6227MA10。
法定代表人：王富宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川名炬（泸州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。
法定代表人姚雪梅，该公司经理。
本院在审理原告古蔺县尊爵汽贸有限责任公司与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古蔺县尊爵汽贸有限责任公司撤回对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2614元，原告古蔺县尊爵汽贸有限责任公司自愿承担。
审 判 员 汪永燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 星
法官助理 胡 浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执519号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：张蝶、宋伟超。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张蝶、宋伟超小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执519号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：张蝶、宋伟超。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张蝶、宋伟超小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00553号
原告黄扣成。
委托代理人张迎军、王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人周锋。
原告黄扣成诉被告南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄扣成及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南通壹琉服装有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄扣成诉称，自2015年2月起，被告共拖欠原告工资11000元，被告�具了欠条，现要求被告立即支付工资11000元。
被告南通壹琉服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告黄扣成在被告南通壹琉服装有限公司工作期间，被告南通壹琉服装有限公司由于经营困难，共拖欠原告11000元工资，并于2015年6月1日出具了欠条一份，主要内容为：今欠黄扣成工资11000元，于2015年6月、7月全部付清。后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南通壹琉服装有限公司向原告黄扣成出具欠条，可以认定双方之间形成了债权债务关系。原告黄扣成要求被告南通壹琉服装有限公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。被告南通壹琉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉进行举证�质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄扣成支付所欠工资11000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费600元，合计676元，由被告南通壹琉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4393号
原告：泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：胡某某。
被告:唐山万浦热电有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇谷家营村西。
法定代表人：廖某某。
原告泰州市新益机械制造有限公司与被告唐山万浦热电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告泰州市新益机械制造有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市新益机械制造有限公司撤诉。
案件受理费410元，依法减半收取205元，财产保全费320元，合计525元，由原告泰州市新益机械制造有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一六年八月三十日
书记员 沈悦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2631号
申请执行人:苏琴,女,1987年4月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:宋华伟,男,1987年7月12日出生,汉族,住吉林省榆树市。
被执行人倪海琼,女,1985年6月7日�生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
关于苏琴与宋华伟、倪海琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人苏琴依据本院已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4608号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款135000元及利息，并承担执行费1925元。本院于2017年12月18日依法受理。
本院依法向被执行人宋华伟、倪海琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人已将购房款135000元归还申请人，本案执行费1925元被执行人拒不缴纳。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 慧
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执178号
申请执行人李开福，男，1965年生。
被执行人李树珍，女，1973年生。
申请执行人李开福与被执行人李树珍离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）峨民一初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：婚生子李昌盛、李昌运随被告李开福生活，由原告李树珍自2014年4月起每月支付小孩抚养费各300元，两人共计600元，至小孩年满18周岁时止。每月抚养费于当月20日前一次性付清。申请执行人李开福于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人李树珍支付抚养费9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人李树珍送达执行通知书，但被执行人李树珍未履行法律文书确定的义务，后经本院多方查找无法查找到被执行人李树珍的可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李树珍有可供执行的财产。申请执行人李开福也不能向本院提供被执行人李树珍的可供执行财产线索，同时也认可本院的调查结果。本院于2017年1月12日将被执行人李树珍纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李开福也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执178号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰洁