wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审249号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局大良分局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局大良分局办事员。
被执行人佛山市顺德区碧森塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗原一中农场厂房之一。
法定代表人陈连生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行该局于2017年9月29日作出的顺管良改[2017]第E00139号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管良改[2017]第E00139号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初594号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2017年6月26日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日23时许，被告人李某某酒后驾驶甘****96“别克”牌小型轿车在兰州市七里河区某处移车时被执勤交警当场抓获。经司法鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为98.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 敏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执189号
申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，地址：南昌市洪都南大道237号4楼，组织机构代码：56627408-6
被执行人汪小松，男，1970年2月7日生，
被执行人邓雪荣，男，1968年2月3日生，
被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司，地址：南昌市湾里区罗亭镇罗亭街，组织机构代码：79699673-8
被执行人江西银达担保有限公司，地址:南昌市建设西路230号313室,组织机构代码：78147402-1
被执行人万斌，男，1970年4月1日生，
被执行人袁桃英，女，1967年5月1日生，
本院于2017年3月21日立案执行南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司申请汪小松、邓雪荣、南昌荣鑫橡塑制品有限公司、江西银达担保有限公司、万斌、袁桃英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初127号民事判决书，被执行人汪小松、邓雪荣、南昌荣鑫橡塑制品有限公司、江西银达担保有限公司、万斌、袁桃英应支付申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司案款4445600.0元，承担执行费46856.0元。本院已执行0元,尚有4492456元未执行,现因被执行人汪小松；邓雪荣；南昌荣鑫橡塑制品有限公司；江西银达担保有限公司；万斌；袁桃英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6664号
原告：张望，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。
被告：龚政，男，1986年1月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告张望诉被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张望到庭参加了诉讼，被告龚政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望向本院提出诉讼请求（庭审过程中进行变更）：判令被告归还借款6万元及逾期利息（从起诉之日起按月息2分计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定利息每月按2分计付，被告出具借条一份。时至今日，上述借款本金未予以归还，利息支付至2017年1月19日止。
被告龚政未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，龚政向张望借款，亲笔出具借条一份，载明：“今借到张望人民币陆万元整（6万元）”，并由龚政捺印确认。后未见龚政归还上述借款。
上述事实，有借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告龚政尚欠原告张望借款6万元整，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告自愿支付的利息，本院不予干预。双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期日，被告至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起计付利息，未违反法律的相关规定，予以支持。但依法利息计付标准不应超过年利率6%，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告龚政于本判决生效后五日内归还原告张望借款6万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年4月24日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张望的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担26元，被告负担654元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月二十二日
代书记员 何巧华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3123号
申请执行人：李万会，女，1987年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：张官保，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人李万会与被执行人张官保机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初422号民事判决书，被执行人张官保应向申请执行人李万会支付166745元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人张官保发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人张官保名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张官保逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张官保纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张官保尚欠申请执行人李万会166745元。
本院认为，被执行人张官保目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3123号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3123号申请执行人：李万会，女，1987年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：张官保，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人李万会与被执行人张官保机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初422号民事判决书，被执行人张官保应向申请执行人李万会支付166745元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人张官保发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人张官保名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张官保逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张官保纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张官保尚欠申请执行人李万会166745元。本院认为，被执行人张官保目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3123号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十六日代书 记员  叶 剑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3123号 申请执行人李万会与被执行人张官保机动车交通事故责任纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李万会向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3123号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初156号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年12月4日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林市昌邑区。曾因犯合同诈骗罪，于2015年9月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检�院以吉船检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2011年12月13日在位于吉林市船营区的中国工商银行吉林市分行办理了一张信用卡，截止2012年5月1日累计透支本金人民币45968.64元，经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，公安机关于2015年12月2日将王某某从吉林省女子监狱解回。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了破案抓捕经过、银行报案报告书、信用卡信息、银行催缴记录、信用卡账户明细、常住人口查询、解回证明书、刑事判决书、被告人王某某供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2011年12月13日，在位于吉林市船营区的中国工商银行吉林市分行办理了一张信用卡，截止2012年5月1日累计透支本金人民币45968.64元，经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
被告人王某某于2011年12月离开本市前往山东，更换了手机号码，并未通知发卡银行，以逃避银行催收。
被告人王某某因犯合同诈骗罪于2015年9月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，其刑期起止日期为2014年11月27日起，至2018年11月26日止。2015年12月2日公安机关将王某某从吉林省女子监狱解回。
上述事实，有被告人王某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，在对其处罚时将酌情予以考虑。被告人王某某曾因犯诈骗罪,被科以刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第�十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，与前判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得人民币45968.64元，返还中国工商银行吉林市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张维秀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1062号
申请执行人江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南首。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
被执行人湖州云洲纸业包装有限公司，住所地湖州市和孚镇重兆薛家桥东堍南侧。
法定代表人李相寿，该公司董事长。
江苏飞翔纸业有限公司与湖州云洲纸业包装有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）淮法商初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，湖州云洲纸业包装有限公司于本判决生效后十日内给付江苏飞翔纸业有限公司货款271140.8元及利息（以271140.8元为基数，从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日）。本案案件受理费2683.5元，财产保全费2770元，合计5453.5元由湖州云洲纸业包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人湖州云洲纸业包装有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0328号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十九日
书记员 龚 媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初188号
原告寇含波，男，生于1966年7月20日，汉族，住广安市广安区。
原告寇峻铭，男，生于1993年9月30日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告寇含波、寇峻铭诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告寇含波、寇峻铭委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇含波、寇峻铭诉称：2009年3月1日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年3月1日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月20日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月20日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月19日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月20日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告寇含波、寇峻铭的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告寇含波、寇峻铭承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第555号
上诉人（一审被告）卢武荣，1954年9月23日，农民。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄世伦，农民。
上诉人卢武荣因健康权、身体权纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月6日11时许，原告黄世伦驾驶二轮摩托车与被告卢武荣驾驶的三轮摩托车在平果县凤梧小学附近发生碰撞，原告摔倒在地。原告起身后，与被告理论，双方发生争执，并扭打在一起。在扭打过程中，被告将原告打伤。原告黄世伦在受伤次日到平果县榜圩中心卫生院做CR检查，医院诊断意见为：右肩关节脱位。之后，原告到平果县凤梧镇卫生院住院治疗，至同年11月16日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左面部软组织挫伤；2、右肩关节脱位复位后。原告在住院期间共开支医疗费879元。因赔偿事宜双方协商未果，原告黄世伦诉至该院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在行车过程中发生碰撞后产生矛盾，进而引发激烈的肢体冲突，造成原告面部受伤、右肩关节脱位。原、被告均为年满60周岁的成年人，双方在发生矛盾时均未能保持理智，息事宁人，从而造成了事态的进一步恶化，故双方对此均有过错，酌定由原、被告各自承担本案50%的民事责任。被告卢武荣主张原告右肩关节脱位系其自身过错造成，但被告并未提交证据予以证明，而“右肩关节脱位”并非明显、肉眼可见的伤害，原告在事发次日才前往平果县榜圩中心卫生院做CR检查，符合一般常理，对被告的辩解不予采纳。关于原告主张的医疗费879元，有平果县凤梧乡卫生院医疗费发票为凭，予以支持。关于原告主张的住院伙食费，因原告在2014年11月8日才住院治疗，至同年11月16日才出院，故原告的住院天数为9天。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，原告的住院伙食补助费为：100元／天×9天=900元。关于原告主张的误工费，被告对此不予认可，而原告已年满60周岁，且未提交证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，不予支持。综上，原告的各项经济损失总额为1779元（医疗费879元＋住院伙食补助费900元=1779元），由被告承担50%即889.5元（1779元×50%=889.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告卢武荣赔偿给原告黄世伦889.5元。
一审判决后，卢武荣不服，在法定期限内上诉称，被上诉人黄世伦驾驶摩托车追尾其电动三轮车致倒地受伤，并不是其殴打致伤，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄世伦没有作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：一审认定双方当事人打架致被上诉人黄世伦受伤是否正确。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人卢武荣没有提交证据证实被上诉人黄世伦的损伤后果是黄世伦驾驶摩托车追尾其电动三轮车倒地受伤，并不是其殴打致伤，其上诉理由没有事实依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢武荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 姿
上诉人（原审×告）卢武荣，男，1954年9月23日生，现住广西平果县凤梧镇上林村那北屯48号。
被上诉人（原审×告）黄世伦，男，1954年9月27日生，现住广西平果县凤梧镇农拜村六棒屯4号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人卢武荣因卢武荣诉黄世伦关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长黄奇智
审判员覃文艺
审判员
二〇一五年六月二十六日
书记员陈姿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61439号
原告王海容。
被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街296号，统一社会信用代码911201163286709641。
法定代表人栾冰，该公司总经理。
原告王海容与被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海容到庭参加了诉讼，被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海容诉称，原告于2015年3月9日到被告处工作，8月6日签订劳动合同。自工作之日起被告未给原告缴纳社会保险费，2015年6月1日至9月30日的工资未支付。经与被告多次沟通未果后，原告向滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月4日被告未参加滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审，并未提交未到庭书面说明。因原、被告未解除劳动关系、被告未给原告缴纳社保费用，导致原告多次无法与其他用人单位建立劳动关系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1.确认原告与被告2015年3月9日至8月5日劳动关系；2.解除原、被告之间的劳动关系；3.被告为原告补缴2015年3月9日至今的社会保险费；4.被告支付原告拖欠工资7868元；5.被告支付原告拖欠工资的补偿金25%即1967元；6.被告支付原告经济补偿金2000元;以上共计11835元。
被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日原、被告签订书面劳动合同，合同约定劳动合同期限自2015年8月6日至2016年8月5日，双方约定实行标准工时制，未对劳动报酬作出明确约定。原告每周工作日正常上班，双休日选休一天。庭审中，原告主张其自2015年3月9日入职被告公司，并提供被告公司出具的书面工作证明予以证明；另原告主张其试用期工资为每月1800元，转正后工资为每月2000元，6月至8月为全勤，9月缺勤两天，原告自2015年10月1日起停止上班。被告未支付原告6至9月工资共计7868元。
另查，原告提交的工资卡明细显示2015年4月17日入账工资1260元，2015年12月9日入账工资1800元，原告主张该笔工资系发放的5月工资。
再查，被告公司法定代表人栾冰表示，原告自签订劳动合同之日入职被告公司，每月工资1800元，发放工资为现金和银行卡两种方式，被告并未拖欠原告工资；被告公司的考勤表、工资表及工资发放签收凭证均已丢失；原告提供的工作证明并非其出具。被告公司未提供任何证据。
以上事实，有原告当庭陈述、询问笔录、劳动合同、工作证明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其转正后每月工资2000元，劳动合同未明确约定劳动报酬，原告未提供足够证据予以证明，被告认可的原告工资为每月1800元，故本院依法认定原告每月工资1800元。被告主张未拖欠原告工资，但其未提交任何证据予以证明，故对原告要求被告支付原告拖欠6至9月工资的主张，本院予以支持。由于劳动合同约定实行标准工时制，原告每周双休日选休一天，原告即使9月缺勤两天其实际上班天数已经达到法定工作时间，故被告应当支付原告拖欠工资1800×4＝7200元。用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。被告公司无故拖欠原告工资，故被告应当支付原告相应经济补偿金7200×25％＝1800元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告单位拖欠原告劳动报酬，故对原告要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其于2015年3月9日入职，并提供书面工作证明予以证明，被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以确认。被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金1800元。原告要求用人单位补缴社会保险，不属于法院受理范围，原告可通过相关行政机关解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同关系；
二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠工资7200元、拖欠工资经济补偿金1800元、解除劳动合同经济补偿金1800元，以上共计10800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
3.《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1614号
天津市好利来食品有限公司：
申请执行人李云与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4533号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第193号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
负责人李莎，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）于海坡，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3860-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案被告住所地明确，保险标的物所在地尚存争议，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 莹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1472号
温州市贝朗洁具有限公司：
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人温州市贝朗洁具有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙开商特字第10号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到4800000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1472号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2830号
原告:王卫忠,男,1963年9月12日出生，汉族，工人，甘肃省永昌县人，住天长市。
被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生，汉族，住天长市。
原告王卫忠与被告孟祥相民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王卫忠到庭参加诉讼，被告孟祥相经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王卫忠向本院提出诉讼请求：1、孟祥相立即偿还借款本金10000元；2、孟祥相承担诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，孟祥相因需要资金向我借款10000元，约定一个月归还，并出具借条一份。借款到期后，孟祥相一直未予偿还。
王卫忠向法庭提交借条一份，证明孟祥相向王卫忠借款10000元，约定一个月归还的事实。
孟祥相未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，孟祥相因需要资金向王卫忠借款10000元，约定一个月归还，并出具借条一份。借款到期后，孟祥相一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟祥相向王卫忠借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。孟祥相欠王卫忠借款10000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。现王卫忠要求孟祥相偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥相于本判决生效后十日内偿还原告王卫忠借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 谭唯义
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第686-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈芳，主任。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
被执行人张锡海，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县，。
被执行人李宗梅，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省富顺县，。
被执行人潘文玉，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省富顺县，。
申请人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被执行人张锡海、李宗梅、潘文玉金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张锡海名下有车牌号为川A＊＊＊**的汽车一辆，本院依法对该车进行了查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月八日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第686-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈芳，主任。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
被执行人张锡海，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人李宗梅，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人潘文玉，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省富顺县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被执行人张锡海、李宗梅、潘文玉金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张锡海名下有车牌号为川A＊＊＊**的汽车一辆，本院依法对该车进行了查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月八日
书记员 樊 岑
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审5号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港博典装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
法定代表人吴江淮，总经理。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，作出海人社察罚字[2016]第33号《劳动保障监察行政处罚决定书》，作出如下处罚决定：罚款人民币10000元，自收到处罚决定之日起十日内把改正情况书面报送。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。涉及财产内容的，申请人应当提供能够证明被申请人财产状况的材料和线索。本案因申请人未提供被申请人财产状况材料或线索，经本院通知申请人予以补正，申请人在指定期限内未予补正，且提供的被申请人的地址不清，依法应不予受理。鉴于已受理，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局对海人社察罚字[2016]第33号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费500元（申请人已预交），本院不予收取。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于莹莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民初147号
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号。
负责人徐飞，系该行行长。
被告魏腮枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告饶小卫，男，汉族，1967年1月19日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告顾戊根，男，汉族，1968年12月7日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与被告魏腮枝、饶小卫、顾戊根债权人撤销权纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院立案受理后发现本案被告魏腮枝、饶小卫、顾戊根的住址均为江西省上饶市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定移送我院。本院于2016年8月3日立案受理并向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行送达了诉讼费缴费通知书，通知其应在收到该缴费通知书次日起七日内预交案件受理费81800元，逾期将依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行逾期未交纳案件受理费81800元，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行逾期不交纳案件诉讼费用又未提出司法救助申请，应依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 毛丽丽
二〇一六年八月十七日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民初147号原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号。负责人徐飞，系该行行长。被告魏腮枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住江西省上饶市玉山县。被告饶小卫，男，汉族，1967年1月19日出生，住江西省上饶市玉山县。被告顾戊根，男，汉族，1968年12月7日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与被告魏腮枝、饶小卫、顾戊根债权人撤销权纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院立案受理后发现本案被告魏腮枝、饶小卫、顾戊根的住址均为江西省上饶市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定移送我院。本院于2016年8月3日立案受理并向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行送达了诉讼费缴费通知书，通知其应在收到该缴费通知书次日起七日内预交案件受理费81800元，逾期将依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行逾期未交纳案件受理费81800元，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行逾期不交纳案件诉讼费用又未提出司法救助申请，应依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行自动撤回起诉处理。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  毛丽丽二〇一六年八月十七日代书 记员  沈佳雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第462号
原告中国工商银行股份有限公司娄娄底涟钢支行。
驻址：娄底市娄星区涟钢钢城东路。
负责人李林，该支行行长。
被告邓建保。
被告卿元芝。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告邓建保、卿元芝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告邓建保、卿元芝的起诉。
本院经审查，认为原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告邓建保、卿元芝的起诉。
案件受理费4610元，按法律规定减半收取2305元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。
审判员 杨仪凡
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第00002号
异议人谢娟，女，汉族。
申请执行人王国琴，女，汉族。
被执行人谢娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人王国琴与被执行人谢娟房屋买卖纠纷一案中，异议人谢娟于2015年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢娟称，隆阳区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）隆民初字第1423号，判决房屋买卖合同的房屋面积为：68㎡，而法院执行的面积为56.49㎡，少执行房屋面积11.51㎡。判决房屋买卖合同确定占地面积为72㎡，法院执行面积为83．77㎡，多执行土地面积为11.77㎡，请求法院重新核查更正执行内容。异议人谢娟为其主张提供以下证据：
1、2010年3月29日异议人谢娟提供的土地证书复印件1份。以证实其房屋土地面积为83．77㎡的国有土地使用权【土地证号：隆国用（2010）字第009**号】的事实。
2、异议人谢娟身份证复印件各1份。用以证实异议人谢娟身份情况的事实。
本院查明，本案在执行过程中依据2011年12月5日本院作出（2011）隆民初字第1423号已经发生法律效力判决书，本案对登记在谢娟名下的房产权属，由产权管理部门进行变更登记，本案执行过程中程序合法，并无不当。现案件执行完毕，已产生新的法律关系，故对于该房产的权属面积争议部分，可由异议人谢娟另案处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谢娟的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保山市中级人民法院申请复议。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 赵伟之
二〇一五年七月十日
书记员 王丽华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第221号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文，该公司总经理。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告梁学深，男，汉族，1989年6月17日出生。
被告何艳萍，女，汉族，1987年3月1日出生。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告梁学深、何艳萍商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年四月一日
书记员 娄鸿瑾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1170号之一
申请执行人石狮市五洲大酒店，住所地：石狮市振兴路*号。
法定代表人蔡经义。
被执行人姜娜丹，女，1980年03月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人石狮市五洲大酒店与被执行人姜娜丹服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3001号民事判决书，被执行人姜娜丹应支付申请执行人石狮市五洲大酒店款项1852元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人姜娜丹尚有款项1852元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市五洲大酒店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1170号之一申请执行人石狮市五洲大酒店，住所地：石狮市振兴路*号。法定代表人蔡经义。被执行人姜娜丹，女，1980年03月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人石狮市五洲大酒店与被执行人姜娜丹服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3001号民事判决书，被执行人姜娜丹应支付申请执行人石狮市五洲大酒店款项1852元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人姜娜丹尚有款项1852元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市五洲大酒店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5338号
申请执行人：单文孝。
被执行人：张萍燕。
被执行人：应鹏浩。
原告单文孝与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东巍商初字第815号民事判决书已发生法律效力。权利人单文孝于2015年9月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月9日向被执行人张萍燕、应鹏浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单文孝未实现债权119000元及利息。现因被执行人张萍燕、应鹏浩查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5338号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2599号
原告青岛农商银行股份有限公司平度市明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人杨春玲，支行长。
被告郭国强。
被告郭立娜，
被告宿文彬。
被告郭长富。
本院在审理原告青岛农商银行股份有限公司平度市明村支行与被告郭国强、郭立娜、宿文彬、郭长富金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农商银行股份有限公司平度市明村支行于2015年7月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告郭国强、郭立娜、宿文彬、郭长富的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农商银行股份有限公司平度市明村支行撤回对被告郭国强、郭立娜、宿文彬、郭长富的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1070元，共计2230元，由原告青岛农商银行股份有限公司平度市明村支行负担。
审判员 许新生
二〇一五年七月十六日
书记员 王进兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更872号
罪犯崔丹伟，男，1991年1月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月17日作出(2015)茂电法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人崔丹伟犯故意杀人罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。附带民事赔偿49870.37元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔丹伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔丹伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。已赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔丹伟应履行附带民事赔偿49870.37元，仅赔偿人民币2000元，但消费高，应予扣减其提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔丹伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3652号
原告周中山。
被告季开广。
原告周中山诉被告季开广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中山到庭参加诉讼。被告季开广经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月7日向原告借款75000元，后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金75000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年9月7日向原告借款75000元,约定月利率1.5%,后经原告催要,被告多次制订还款计划，但未能按计划还款。自借款之日起至2016年春节期间，被告陆续支付利息合计15010元，尚欠借款本金75000元及利息至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季开广于本判决生效后七日内偿还原告周中山借款本金75000元及利息（从2013年9月7日起至实际给付之日止,按月利率1.5%计算，扣减被告已付的利息15010元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘亚静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00814号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月23日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月28日刑满释放。因吸毒于2014年5月12日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日晚22时许，被告人宋某在武汉市洪山区雄楚大道“智慧城”小区沿街2栋4单元楼梯口，采取用钥匙套开锁的方式，盗得被害人黄某停放在该处的一辆“绿能”电动车（折合价值人民币1400元），在逃离现场过程中被车主黄某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；被害人黄某的报案材料；扣押决定书、扣押、发还清单；对案笔录及照片；相关涉案照片；前科材料；被告人宋某的身份证明情况；证人李某证言；被害人黄某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人宋某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十一日
书记员 魏俊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终94号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）李进，男，生于1997年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人李进及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初69－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初479号
原告王某1，女，1982年11月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告王某2，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原被告离婚后财产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔洪瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00771号
原告曹汉梅，女，1954年3月16日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹汉梅与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告曹汉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹汉梅负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终263号
上诉人(原审被告):郭洪权，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:刘玥，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：郑宁，女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：山东世纪恒信工程机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路8289号济南盐业院内厦工机械。
法定代表人：姚奎志。
上诉人郭洪权因与被上诉人刘玥、原审被告郑宁、山东世纪恒信工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。
郭洪权上诉称，涉案房屋位于济南市天桥区而非齐河县内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由济南市天桥区人民法院专属管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是因房产买卖而引发的定金合同纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型。依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被上诉人原审列明三被告住所地均在山东省济南市天桥区，双方又未明确约定合同履行地，被上诉人诉请双倍返还定金，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地济南市天桥区应认定为合同履行地。本案依法应由山东济南市天桥区人民法院管辖。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2264号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年十月十二日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终263号上诉人(原审被告):郭洪权，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）:刘玥，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：郑宁，女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：山东世纪恒信工程机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路8289号济南盐业院内厦工机械。法定代表人：姚奎志。上诉人郭洪权因与被上诉人刘玥、原审被告郑宁、山东世纪恒信工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。郭洪权上诉称，涉案房屋位于济南市天桥区而非齐河县内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由济南市天桥区人民法院专属管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是因房产买卖而引发的定金合同纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型。依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被上诉人原审列明三被告住所地均在山东省济南市天桥区，双方又未明确约定合同履行地，被上诉人诉请双倍返还定金，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地济南市天桥区应认定为合同履行地。本案依法应由山东济南市天桥区人民法院管辖。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2264号民事裁定；二、本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年十月十二日书记员  高 扬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执140号
申请执行人韦健实，男，1987年2月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
韦健实与覃丹花民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃丹花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦健实于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人覃丹花偿还借款本金290000元及利息、律师代理费9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃丹花的财产进行了查证：查明被执行人覃丹花名下所有的位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××室房屋壹套因另案，本院正在处置中。现被执行人覃丹花均无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人覃丹花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦健实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃丹花新的财产，申请执行人韦健实可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月十三日
书记员 梁柳福
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初279号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，由原告张某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年二月十七日
书记员 苑莲月
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00394-1号
申请执行人：汪平子，男，汉族，安徽省铜陵县。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地：铜陵县希望工业园。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司的银行存款10218元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十七日
书记员 钱涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第129号
原告曲某，住肥城市。
委托代理人曲德东，肥城市桃园卫生院职工。
被告王某甲。住肥城市。
原告曲某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人曲德东、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识，1991年10月订婚，××××年××月结婚，××××年××月二十八生一男孩王某乙。原、被告婚姻基础差，婚前了解较少。婚后由于被告性格暴躁古怪，经常打原告，致双方未真正建立起夫妻感情。被告游手好闲，好逸恶劳，经常旷工，不为家庭着想，工资不为家庭支出。原告曾于2007年和2010年两次提出离婚，现再次起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费；财产依法分割。
被告当庭答辩，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告曲某与被告王某甲于1991年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现跟随原告生活。婚后因为家庭琐事发生矛盾，2010年原告向本院提起诉讼要求离婚，后向本院申请撤诉，本院于2011年4月1日口头裁定准许原告曲某撤回起诉。2012年12月21日，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息、结婚证复印件、撤诉笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告已共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 解霞
二〇一三年三月十一日
书记员 张浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初216号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘发兵，男，1973年12月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月15日被取保候审。
被告人韦汉飞，男，1968年3月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月15日被取保候审。
被告人韦齐群，男，1955年11月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月15日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2001年，被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群等人承包了岑溪市大隆镇合和村委员会位于该村石膏顶的大竹化山场种植马占相思树。因多年没有收益，双方决定砍掉该山场林木，重新发包林地，并由刘发兵、韦汉飞、韦齐群负责林木砍伐。2016年年底，被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群明知在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人对该山场林木进行砍伐。经鉴定，被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群滥伐该山场林地面积为0.8公顷，滥伐林木蓄积为17.624立方米。
另查明，2017年6月15日，被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群主动到岑溪市森林公安局投案，并如实交代其滥伐林木的事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群在开庭审理过程中亦无异议,并有书证人员基本信息表、承包合同书附采伐范围图、岑溪市水汶镇云会村出示的证明、岑溪市市森林公安局出具的到案经过、岑溪市市林业局林某股证明、证人潘某、赖某、李某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群犯滥伐林木罪罪名成立。应依法量刑惩处。
三被告人主观上具有共同滥发林木的犯罪故意，客观上又共同实施了滥发林木的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法分别予以从轻处罚。
鉴于被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人刘发兵、韦汉飞、韦齐群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘发兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人韦汉飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人韦齐群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢星照
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4371号
原告：覃彬。
委托代理人：刘勇。
被告：杭州灯具市场焦点照明电器商行，住所地杭州市余杭区姚家路五号七栋一楼焦点照明仓库。
法定代表人：温永昌，总经理。
本院在审理原告覃彬诉被告杭州灯具市场焦点照明电器商行劳动争议纠纷一案中，原告覃彬于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年八月八日
书记员 韩瑞功
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5265号
原告龙岩市新罗区海达电器商行，住所地福建省龙岩市新罗区北城闽西交易城二期（机电五金市场）A5幢1-3层08号一层。
经营者陈潆熙，男，1983年9月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告童远明，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市新罗区海达电器商行与被告童远明买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区海达电器商行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区海达电器商行以与被告童远明自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区海达电器商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区海达电器商行负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨重苑（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异116号
申请执行人：纪宝田，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0170-1号
申请执行人魏振梅，农民。
被执行人徐州彬益农业发展有限公司。
法定代表人武恒杰。
关于申请执行人魏振梅与被执行人徐州彬益农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）邳议民初字第0809号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告徐州彬益农业发展有限公司支付欠原告魏振梅工资款840.5元，于2014年12月20日前付清。二、原告魏振梅自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费5元，由原告魏振梅负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2015年3月26日，申请执行人魏振梅以被执行人徐州彬益农业发展有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人厂房设备已经被公安另案查封，暂时无法处理。被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0170号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年六月十五日
书记员 刘明浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第898号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。
辩护人叶某某，上海汪石如律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）长刑初字第354号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某某及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月22日21时10分许，被告人谢某某酒后驾驶一辆牌号为浙G＊**的小轿车，沿本市沪渝高速公路南侧由西向东行驶至中春路上匝道附近，追尾撞击被害人刘某某驾驶的牌号为沪K＊**的小轿车。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为1.79mg／ml。牌号为浙G＊**的小轿车直接物损为人民币2，573元，牌号为沪K＊**的小轿车直接物损为人民币1，322元。经认定，被告人谢某某负事故全部责任。被告人谢某某明知他人报警在原地等候处理。案发后，已赔偿被害人全部损失。
原公诉机关认为被告人谢某某具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。
原审法院据此认为，被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢某某提出原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人认为，上诉人具有自身情节，取得了被害人的谅解，且系初犯等，请求二审法院对被告人宣告缓刑；并向法庭递交了《劳动合同》、《工作证明》、《房屋租赁合同》、《担保书》等证据材料，以兹证明上诉人有宣告缓刑的条件。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人不符合适用缓刑的条件，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人系自首，且赔偿了被害人损失等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当。原审法院根据上诉人酒后驾驶机动车发生交通事故，造成3，500余元物质损失等情况，对上诉人不适用缓刑并无不当。上诉人请求改判缓刑的理由于法无据，不予支持；检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第380号
原告：王秀华，女，汉族，1966年3月26日出生。
原告：王亮（原告王秀华的弟弟），男，汉族，1969年10月26日出生。
被告：毕全东，男，汉族，1968年2月26日出生。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天津南路196号银座中心写字楼1103室。组织机构代码：55242608-5。
法定代表人：罗勇，该公司经理。
原告王秀华、王亮与被告毕全东、新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司（以下简称：精河二建乌鲁木齐分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华及二原告的委托代理人梁渤坤、被告毕全东的委托代理人张明、被告精河二建乌鲁木齐分公司的委托代理人梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、王亮诉称：经刘新胜、朱立新介绍，原告于2011年12月17日与被告签订工程项目转让协议，协议约定被告毕全东将被告新疆精河第二建筑工程公司与新疆乌苏市天通牧业开发有限公司签订的建设工程施工合同转让给原告，转让费400000元。协议签订后，原告向被告支付了400000元转让费。后原告要求被告交付工程项目并与原发包方天通牧业签订具体工程施工合同，但两被告拖延至今。故诉至法院，请求确认原、被告所签工程转让协议无效，被告返还原告工程转让款400000元。
被告毕全东辩称：原告起诉诉讼时效已过。双方签订的转让协议合法有效，我方通过朱立新承揽了涉案工程，并投入了659800元，朱立新要100万的中介费，我方付不出该笔钱，所以朱立新找人，我方转让给了原告，之后就从该工程中退出。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告精河二建乌鲁木齐分公司辩称：工程项目转让协议是被告毕全东的个人行为，我方不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案所涉工程的发包方为乌苏市天通农牧业开发有限公司，其于2011年9月30日与精河二建乌鲁木齐分公司签订《建设工程施工合同》，约定将其位于乌苏马吉克乡的牛羊舍工程发包给精河二建乌鲁木齐分公司施工。毕全东与精河二建乌鲁木齐分公司系挂靠关系，2011年9月30日，毕全东以精河二建乌鲁木齐分公司的名义向乌苏市天通农牧业开发有限公司交纳工程保证金200000元。2011年12月17日，王亮、王秀华、刘新胜、朱立新（乙方）与毕全东（甲方）就乌苏市天通农牧业开发有限公司牛羊舍工程转让事宜签订《工程项目转让协议》一份，约定：该项目合同签订后，甲方因实力不济自愿放弃该项目，转让给乙方；乙方支付给甲方该项目工程抵押金及现场临舍费等转让费合计400000元；甲方提供给乙方合同原件及相关的各原件及现场临舍；转让时间为2011年12月15日。合同签订后，二原告依约向毕全东支付了转让费400000元，其中包括工程保证金200000元及现场临舍费200000元。毕全东亦依约将发包合同原件及工程保证金收据原件交付二原告。后因涉案工程无法进行正常施工，二原告遂于2014年6月19日诉至我院，请求如诉。另查，刘新胜、朱立新系王秀华、王亮与毕全东之间的居间人，其二人作为居间人在《工程项目转让协议》上签字，并非转让合同的实际受让方。另，2013年1月，二原告曾就被告毕全东涉嫌合同诈骗向公安机关报案。
以上事实有转让协议、建设工程施工合同、收条、银行业务凭证、银行回单、
本院认为：本案中，被告毕全东作为没有资质的实际施工人，其借用精河二建乌鲁木齐分公司的名义与乌苏市天通农牧业开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了乌苏马吉克乡的牛羊舍工程。后毕全东通过于2011年12月17日与二原告签订《工程项目转让协议》，将上述涉案工程非法转包给二原告，该非法转包行为违反了国家法律的强制性规定，当属无效。故原告主张确认其与毕全东签订的《工程项目转让协议》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，毕全东应当将收取的转让费400000元返还原告。精河二建乌鲁木齐分公司与原告并无直接的合同关系，亦未收取原告的转让费，故在本案中不应承担款项返还责任。另，因二原告曾就被告毕全东涉嫌合同诈骗向公安机关报案，诉讼时效从其报案之日起中断，故对被告毕全东辩称案件已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告王秀华、王亮与被告毕全东于2011年12月17日签订的《工程项目转让协议》无效；
二、被告毕全东返还原告王秀华、王亮转让费400000元；
三、驳回原告王秀华、王亮对被告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求。
以上被告毕全东应给付原告王秀华、王亮款项400000元，于本判决生效后十日内付清、如果未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告毕全东负担，剩余案件受理费3650元由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告毕全东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕静雅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6105号
原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号楼3号院-1至1层。
负责人：黄欣。
原告张绪涛与被告乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月28日，原告张绪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张绪涛撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨卓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初793号
原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：董文杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：林丽平，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告高德海与被告董文杰、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。高德海于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高德海自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高德海撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告高德海负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初793号
原告：高德海，男，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：董文杰，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告：林丽平，女，汉族，户籍地福鼎市。
原告高德海与被告董文杰、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。高德海于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高德海自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高德海撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告高德海负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初793号原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：董文杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：林丽平，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告高德海与被告董文杰、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。高德海于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高德海自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高德海撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告高德海负担。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  蔡若琴二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡庆雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执679号
关于申请执行人张军昭与被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军昭于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被告朱帮伟支付原告张军昭劳务费9000元，陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司于2018年2月11日履行执行款9050元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张军昭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1039号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4752号
原告：安某，男，1973年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1981年11月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告安某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款59086.60元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月份，被告在原告处购买西红柿包装箱等，共欠原告货款59086.60元，原告多次索要，被告以被告客房欠款为由拒付。
杨某未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日至同年8月28日，被告杨某在原告安某处购买大箱、垫板、腊纸等物品，并有杨某签字的销货清单及2017年杨某购货清单汇总对帐表证实。经双方结算后，被告尾欠原告货款59086.60元。
本院认为，被告杨某尾欠原告安某货款59086.60元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付尾欠货款59086.60元的诉讼请求，应予支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告给付货款59086.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告安某货款59086.60元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月七日
书记员 王 磊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1215-1号
申请执行人：卢国民，男。
被执行人：逯淑芹，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第16号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人逯淑芹所有的房屋一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡明宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第672号
上诉人（原审被告）高印金。
上诉人（原审被告）薛淑玲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，住所地廊坊市广阳区和平路59号。
负责人孙磊，该公司经理。
委托代理人孟静娟。
原审原告贾玉双。
委托代理人王新平。
上诉人高印金、薛淑玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部为公路旅客运输合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年1月28日14时许，原告贾玉双乘坐郑志忠驾驶的冀R×××××号中型普通客车，在该车辆行驶过程中，因郑志忠急刹车导致原告摔倒，造成原告受伤。该车辆系廊坊交通运输集团有限公司所有，被告薛淑玲及其丈夫被告高印金共同承包该车辆用于客运经营，每月向该公司交纳承包管理费1400元，承包经营期限自2012年12月31日至2017年12月30日。该车辆系三河市9路公交车，郑志忠是被告薛淑玲和被告高印金雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元，事发时在保险期内。事发后，原告被送往三河市医院住院治疗29天（至2014年2月26日），经诊断其伤情为：1、外伤性头痛；2、头部、口唇部及左腕部软组织损伤；3、左下第2切牙松动。出院后原告又于2014年8月27日到中国人民解放军第三〇九医院修复牙齿。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3163.12元（其中被告薛淑玲和被告高印金支付1361.41元）。2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。3、护理费3364元。原告住院的29天由其丈夫宋庆然护理，宋庆然在北京市唐指山明远打井队上班，月工资3480元。4、误工费3062.40元。原告住院29天，事发前其在三河市泃阳宏伟装订厂上班，事发前三个月的月平均工资为3168元。5、牙齿修复费用7638.30元。6、本院根据原告住院、出院及修复牙齿的实际情况酌定其交通费为400元。原告的以上的合理损失共计19077.82元。原告主张营养费580元，因原告伤情较轻，且未提供加强营养的书面医嘱，故本院不予支持。
一审认为，被告高印金、薛淑玲作为客运车辆的承运人，负有将乘客安全送往目的地的义务。由于被告高印金、薛淑玲雇佣的司机郑志忠在驾驶冀R×××××号中型普通客车行驶过程中，因急刹车导致原告摔倒，造成原告受伤，作为雇主，被告高印金、薛淑玲应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。虽然被告高印金、薛淑玲所承包经营的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，但被告高印金、薛淑玲所承包车辆的车主廊坊交通运输集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，被告高印金、薛淑玲主张由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部在廊坊交通运输集团有限公司投保的道路客运承运人责任保险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾玉双的合理损失共计人民币19077.82元，由被告高印金和被告薛淑玲全部赔偿。因其已向原告支付1361.41元，故应再赔偿17716.41元。上述款项于本判决生效后三日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部在本案中对原告的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告高印金和被告薛淑玲负担。
上诉人高印金、薛淑玲上诉称，上诉人车辆系承包运输公司的，与贾玉双存在运输合同关系的是廊坊交通运输集团有限公司，而非上诉人，一审应追加廊坊交通运输集团有限公司为共同被告，且保险公司应当直接赔偿贾玉双，上诉人因此认为原审判决事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部认为原审判决正确，请求维持原判。
原审原告贾玉双认为原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，高印金、薛淑玲作为客运车辆的承运人，负有将乘客安全送达目的地的义务。由于高印金、薛淑玲的司机在驾驶客车行驶中，因急刹车导致原告摔倒受伤，高印金、薛淑玲应对原告的损失承担赔偿责任。虽然高印金、薛淑玲所承包经营的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，但高印金、薛淑玲所承包车辆的车主系廊坊交通运输集团有限公司，与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，高印金、薛淑玲主张由保险公司直接承担赔偿责任，没有法律依据，二审法院亦不予采纳。一审原告未对廊坊交通运输集团有限公司提起诉讼，一审法院未追加廊坊交通运输集团有限公司参加诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高印金和薛淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 丹