调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00622号
原告：初某，男，汉族。
委托代理人张某，系辽宁某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
被告：龙某，男，汉族。
被告：调兵山市交通某汽车有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：董某，男，汉族。
被告：某保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托代理人：于某，系该公司职员。
原告初某诉被告李某、龙某、调兵山市交通某汽车有限公司（以下简称某公司）、某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称某保险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某委托代理人张某，被告李某、龙某、某公司委托代理人董雪峰、某保险财险铁岭支公司委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日22时许，被告李某驾驶辽MAAA**号出租车沿调兵山大街由南向北行驶至三小路口北侧时，与在此发生交通事故等候处理的初某驾驶的辽MBBB**号出租车及战某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成辽MBBB**号出租车损坏的后果。此事故经调兵山市交警大队认定被告李某承担此次事故全部责任。另被告龙某是辽MAAA**号出租车的实际承租人，某公司是辽MAAA**号出租车车主。肇事车辽MAAA**号出租车在被告某保险铁岭支公司投保了交强险及三者商业险。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失36,975.00元，承担诉讼费、保全费。
被告李某辩称，对原告的车辆损失我持异议，不承认。
被告龙某辩称，依法处理。
被告某公司辩称，我公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，原告的合理诉求在保险公司理赔范围内由保险公司承担；被告李某是由被告龙某雇佣的从业司机，原告的合理诉求超过保险公司理赔范围的，应由车辆的实际驾驶人及承包人承担责任，某公司不承担责任。
被告某保险铁岭支公司辩称，肇事车辽MBBB**号出租车在我公司投保了交强险和第三者商业险50万不计免赔险。由于驾驶员醉驾，根据交强险条例第22条、第9条规定，我公司仅对人身损害赔偿有垫付义务，对财产损失没有垫付、赔偿义务。根据商业险免赔条款也属于拒赔案件。
原告初某为支持自己的主张，提供如下证据，被告李某、龙某、某公司、某保险铁岭支公司进行了质证，本院对原告提出的证据进行认证：
1、交通事故责任认定书1份，证明被告李某承担事故的全部责任。被告李某、龙某、某公司、某保险铁岭支公司均无异议。本院认为，该证据具有关联性、合法性、真实性，且能证明事故发生的真实情况及事故责任划分情况，故本院对该证据予以采信。
2、修车发票2张、修车明细1份、施救费票据8张、照片3张，证明车辆受损情况、维修情况及费用支出情况。被告李某持异议，我不认；被告龙某无异议，我不知道；被告某公司持异议，修理费过高，应由第一被告负担，我公司不承担责任；被告某保险铁岭支公司持异议，修理费过高，根据交强险条例第22条、第9条规定，保险公司对财产损失没有垫付及赔偿义务。本院认为被告龙某无异议，被告李某、某公司及某保险铁岭支公司虽持异议，但未提出相反证据，且未申请原修理人到庭接受询问，该证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对该组证据予以采信。
3、出租车租赁合同2份（原件出示，复印件存卷）、证明1份、身份证复印件2份、收条1份、驾驶证、行车证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格，同时证明修车时间为24天，原告依租赁合同向原车主支付合同约定日300元损失，共支付停运损失7200元（即给原告造成的实际损失）。被告李某持异议，我不认；被告龙某无异议，我不清楚；被告某公司持异议，停运损失过高，且该笔费用应由第一被告负担，我公司不承担赔偿责任；被告某保险铁岭支公司持异议，这个是间接损失，不在赔偿范围内。本院认为2份出租车租赁合同、驾驶证、行车证与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信；收条、收款人身份证复印件因与原2015年3月26日签订的《出租车租赁合同书》第一条约定“每天租金70元，上打租，15天交”、且误工费每日按300元计算有改动等，故本院不予采信，对该损失按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业60420元计算。
被告李某现服刑，无法提交证据，本院依据其提供的亲属电话联系及其委托被告龙某联系的委托人均未提交证据和辩解意见。
被告龙某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，原告初某、被告李某、某公司、某保险铁岭支公司进行质证，本院进行认证：
大包协议书1份（原件出示，复印件存卷），证明被告龙某与被告李某有承包协议。原告初某认为，对证据本身的真实性无异议，对双方关于不承担事故责任的约定持异议，不能对抗受害人；被告李某无异议，一式两份，各存一份；被告某公司认为，该证据是被告龙某与被告李某之间的租赁协议，非我公司的承包协议，该事故造成的损失应由第一被告及龙某承担责任，公司不承担责任。被告某保险铁岭支公司无异议。本院认为，该协议具有证明力，能够证明该车的发包人、承包人等车辆来源情况。
被告某公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，原告初某、被告李某、龙某、某保险铁岭支公司进行质证，本院进行认证：
1、出租汽车租赁协议书（复印件）1份，证明某公司将辽MAAA**号出租车出租给被告龙某。原告对该协议的真实性无异议，但对双方签订的涉及事故责任条款不能对抗原告；被告李某、某保险铁岭支公司无异议。本院认为，该协议具有证明力，能够证明该车的出租人、承租人等车辆来源情况。
2、辽MAAA**号出租车保险交强险、商业险保险抄单（复印件）各1份，证明该车在被告某保险铁岭支公司投保了交强险、商业险。原告对保险抄单的真实性无异议，但对双方签订的涉及事故责任条款不能对抗原告；被告李某、龙某、某保险铁岭支公司无异议。本院认为，虽然原告持异议，但该组证据能够证明肇事出租车投保情况，故本院予以采信。
被告某保险铁岭支公司为证明自己的主张，提供如下证据，原告初某、被告李某、龙某、某公司进行质证，本院进行认证：
辽MAAA**号出租车保险交强险、商业险保险抄单（复印件）各1份，证明该车在被告某保险铁岭支公司投保了交强险、商业三者险不计免赔。原告对保险抄单的真实性无异议，但对双方签订的涉及事故责任条款不能对抗原告；被告李某、龙某、某公司无异议。本院认为，虽然原告持异议，但该组证据能够证明肇事出租车投保情况，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年9月10日22时许，被告李某驾驶辽MAAA**号出租车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至三小路口北侧时，与在此发生交通事故等候处理的原告初某驾驶的辽MBBB**号出租车及战某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，辽MBBB**号出租车受撞击失控时将行人赵维维等撞伤的后果。此事故经调兵山市交警大队认定被告李某承担此次事故全部责任。另被告龙某是辽MAAA**号出租车的实际承租人，某公司是辽MAAA**号出租车车主。肇事车辽MAAA**号出租车在被告某保险铁岭支公司投保了交强险及三者商业险。
原告初某的财产损失确认为：车辆修理费16,480.58元、施救费400.00元、修理修理期间停止营运损失费3,972.72元，总计20,853.30元。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任即为机动车交通事故责任。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险保险责任限额内予以赔偿。本案中被告李某醉酒驾驶机动车将原告初某驾驶的辽MBBB**号出租车撞坏，受到损失，且承担此次交通事故的全部责任，应予赔偿。但原告初某诉求中关于车辆停运期间损失的请求过高，本院依据2015年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业60420元计算赔偿标准计算停运24天的损失。被告龙某、某公司无过错，不应承担赔偿责任。
被告李某醉酒驾驶机动车，造成原告租用的辽MBBB**号出租车损坏，不在保险理赔范围内，应由侵权人赔偿。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告初某车辆修理费16,480.58元、施救费400.00元、修理修理期间停止营运损失费3,972.72元，总计20,853.30元。
二、被告龙某、调兵山市交通某汽车有限公司、某保险股份有限公司铁岭中心支公司不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元，财产保全费500.00元（原告预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟东禹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（二）款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。