广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第862号
原告广发银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦，组织机构代码：71931246-X。
负责人陈少锋，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人丁荣炎，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告东莞市正森水处理工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山涡岭商业东街4号，组织机构代码：76931562-6。
法定代表人彭鹏飞。
被告东莞市森正电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城中路青龙城16栋501，组织机构代码：74999134-4。
法定代表人张静。
被告彭鹏飞，男，1962年10月6日出生，汉族，住东莞市南城区，
被告张丽容，女，1965年3月31日出生，汉族，住东莞市东城区，
被告唐小明，女，1973年2月4日出生，汉族，住东莞市南城区，
原告广发银行股份有限公司东莞南城支行诉被告东莞市正森水处理工程有限公司、东莞市森正电子科技有限公司、彭鹏飞、张丽容、唐小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞南城支行委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告东莞市正森水处理工程有限公司、东莞市森正电子科技有限公司、彭鹏飞、张丽容、唐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告东莞市正森水处理工程有限公司签订了一份《额度贷款合同》，合同约定，原告向被告东莞市正森水处理工程有限公司提供额度贷款，最高限额为6000000元，额度有效期为2013年3月8日至2014年3月7日止。合同还对利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告彭鹏飞、张丽容、东莞市森正电子科技有限公司又签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告彭鹏飞、张丽容、东莞市森正电子科技有限公司为被告东莞市正森水处理工程有限公司在上述合同项下债务提供连带责任保证担保，担保债权最高本金余额为6000000元，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告彭鹏飞、张丽容、唐小明还签订了两份《最高额抵押合同》，合同约定，被告彭鹏飞、张丽容、唐小明分别以其房产为被告东莞市正森水处理工程有限公司与原告于2013年3月8日至2018年3月8日签订的一系列合同及其修订或补充项下债务提供抵押担保，担保债权最高本金余额分别为900000元、570000元。同日，原告与被告东莞市正森水处理工程有限公司还签订了一份《最高额应收账款质押合同》，合同约定，被告东莞市正森水处理工程有限公司提供应收账款为被告东莞市正森水处理工程有限公司与原告于2013年3月8日至2018年3月8日签订的一系列合同及其修订或补充项下债务提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质�而发生的费用和其他所有应付费用。本合同项下质权及于《出质应收账款权利清单》所列出质权利的孳息、从权利。2014年2月27日，原告与被告就《额度贷款协议》又签订了一份《利率补充协议》，约定利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变。上述合同签订后，原告于2014年2月27日向被告东莞市正森水处理工程有限公司发放了5450000元借款，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日，借款利率为年9%。案涉抵押财产并办理了他项权利登记。被告东莞市正森水处理工程有限公司拖欠原告本金及相应利息没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市正森水处理工程有限公司偿还原告借款本金5450000元及利息79297.06元（以上利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年4月14日）；二、被告彭鹏飞、张丽容、东莞市森正电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告彭鹏飞、张丽容、唐小明提供的房产（房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ5××11号）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；四、原告对被告东莞市正森水处理工程有限公司质押的应收账款及其孳息享有质押权并在上述款项范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告东莞市正森水处理工程有限公司、东莞市森正电子科技有限公司、彭鹏飞、张丽容、唐小明未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告东莞市正森水处理工程有限公司签订《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告东莞市正森水处理工程有限公司提供额度贷款，最高限额为6000000元，有效期自2013年3月8日至2014年3月7日；还款方式为定期付息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。2014年2月27日，双方签订《利率补充协议》，约定将贷款利率调整为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次贷款基准利率上浮50%。当天，原告向被告东莞市正森水处理工程有限公司发放两笔贷款，数额分别为2450000元、3000000元，利率为9%，期限自2014年2月27日至2015年2月26日。截止2015年3月20日，第一笔借款本金2450000元，利息0元，罚息15179.92元，复利0元；第二笔本金3000000元，利息0元，罚息19411.58元，复利0元。（欠款数额已剔除对罚息和复利计算的复利）
2013年3月8日，原告与被告彭鹏飞、张丽容、东莞市新美防水拉链有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告彭鹏飞、张丽容、东莞市新美防水拉链有限公司为原告与被告东莞市正森水处理工程有限公司签订的《额度贷款合同》提供连带责任保证，保证的债权最高本金余额为6000000元，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为两年。同日，原告分别与被告彭鹏飞、张丽容和唐小明签订《最高额抵押合同》，合同约定被告张丽容、唐小明以其名下的房产为原告与被告东莞市正森水处理工程有限公司于2013年3月8日至2018年3月8日所签订的一系列合同项下债务的履行提供担保，担保债权的最高本金限额分别为900000元、570000元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押物为张丽容名下位�东莞市东城区××中心玫瑰××6-Ｅ（房地产权证号为粤房地证字第××号）、唐小明名下位于东莞市××××路宏景商贸中心二期顺景台一单元7A号（房地产权证号为粤房地证字第××号）。同日，原告分别与被告东莞市正森水处理工程有限公司签订《最高额应收账款质押合同》，合同约定被告东莞市正森水处理工程有限公司以其应收账款权利为与原告于2013年3月8日至2018年3月8日所签订的一系列合同项下债务的履行提供担保，担保范围围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，用于质押的应收账款为被告东莞市正森水处理工程有限公司对广东省国防科技高级技工学校、广东省冶金技工学校、广东省高级技工学校、茂名市交通技工学校、广东省高级技工学校（广州校区）、广州市城市建设学院六所学校的直饮桶装水和热水收入。双方就质押登记在中国人民银行征信中�办理了登记，登记记载用于质押的债务履行期自2013年3月8日至2018年3月7日。
另查明，东莞市新美防水拉链有限公司于2014年6月20日工商登记变更为东莞市森正电子科技有限公司。
以上事实，有提交提供的《额度贷款合同》、利率补充协议、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、应收账款质押登记协议、出质应收账款权利清单、抵押财产清单、应收账款回笼款确认函、登记证明、结婚证复印件、户口本复印件、《最高额应收账款质押合同》、房产证、房地产他项权证、欠息清单等，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞市正森水处理工程有限公司、东莞市森正电子科技有限公司、彭鹏飞、张丽容、唐小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《额贷款度合同》是原告和被告东莞市正森水处理工程有限公司的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款发放后，被告东莞市正森水处理工程有限公司未能按照合同的约定按时付息，应当承担违约责任，贷款已到期，被告东莞市正森水处理工程有限公司应向原告偿还贷款本金5450000元及罚息34591.5元，罚息暂计至2015年3月20日，后续罚息按年利率11.7%计算，计至清偿之日止。需要说明的是：原告提交的欠息清单，将罚息、复利均纳入复利计算基础不符合合同约定和中国人民银行的规定，本院对超出的部分不予支持。
关于抵押。根据《最高额抵押合同》的约定，被告张丽容、唐小明为案涉借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告对两被告提供的抵押物享有抵押权，并在抵押担保的最高债权本金余额范围内对抵押物折价或变卖或拍卖所得�款享有优先受偿权。
关于保证。被告彭鹏飞、张丽容、东莞市新美防水拉链有限公司为案涉借款提供连带责任保证，案涉借款本金余额未超过保证最高本金限额，彭鹏飞、张丽容、东莞市新美防水拉链有限公司应对借款在保证担保范围内承担连带清偿责任。东莞市新美防水拉链有限公司工商登记变更为东莞市森正电子科技有限公司，相应的责任由被告东莞市森正电子科技有限公司承担。
关于应收账款质押。虽然原告与被告东莞市正森水处理工程有限公司签订了《最高额应收账款质押合同》并办理了质押登记，对应的债务人也有对债务进行确认，但应收账款的数额并不确定，且没有证据显示应收账款为原告所占有，权利的实现具有不确定性，故原告主张的对应收账款的质押权利，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市正森水处理工程有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞南城支行偿还本金5450000元及罚息34591.5元，罚息暂计至2015年3月20日，后续罚息按年利率11.7%计算，计至清偿之日止；
二、原告广发银行股份有限公司东莞南城支行就第一项债权对被告张丽容所有的位于东莞市东城区东城中心玫瑰苑第1座6-E（房地产权证号为粤房地证字第××号），被告唐小明所有的东莞市南城区运河东三路宏景商贸中心二期顺景台一单元7A号（房地产权证号为粤房地证字第××号）享有抵押权，并就该两处房产折价或变卖或拍卖所得价款分别在最高本金限额900000元、570000元范围内享有优先受偿权；
三、被告彭鹏飞、张丽容、东莞市森正电子科技有限公司对原告广发银行股份有限公司东莞南城支行的第一项债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50505.07元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市正森水处理工程有限公司、东莞市森正电子科技有限公司、彭鹏飞、张丽容、唐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定�间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。