wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第00067号
上诉人（原审被告）：陆雕，男，汉族，1975年1月12日出生。
委托代理人：艾山江，系乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1976年11月1日出生。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人陆雕因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆雕及其委托代理人艾山江，被上诉人ＸＸ的委托代理人卢晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2010年6月11日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借ＸＸ现金伍万元，每月利息柒佰伍拾元（750元），还款日期2011年6月”。2010年6月11日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠ＸＸ现金伍万元，每月利息柒佰伍拾元。”2010年7月15日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠ＸＸ现金伍万元（50000万元），每月利息柒佰伍拾元（750）”。现原告持欠条及借条要求被告偿还借款150000元及利息。被告辩解2010年6月11日出具欠条与借条是同一笔款，2010年7月15日的钱是借林ＸＸ的。被告已向原告还款100000元，不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
庭审后，原告以2010年6月11日的欠款（金额50000元的欠条），与本案非同一法律关系为由，申请撤回该部分诉讼请求。
昌吉市人民法院经审理后认为：原告起诉被告偿还借款100000元，其依据是被告给原告出具的2010年6月11日的借条一张及2010年7月15日的欠条一张。被告对上述证据真实性无异议，辩解已向原告还款100000元，后因原告从其保险柜取走了收据，故无法提供收据反驳。被告的该项辩解意见无充分的证据证实，对该辩解意见本院不予采信。对原告要求被告偿还借款50000元及欠款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方关于利率的约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告应按约定偿还原告借款50000元的利息10500元（利息按双方约定月利息750元计算，自借款之日2010年6月11日计算至2011年8月11日，共14个月）；被告应按约定偿还原告欠款50000元的利息9750元（按双方约定月利息750元，利息应从借款之日2010年7月15日计算至2011年8月15日，共13个月）。遂判决：一、被告陆雕于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息10500元；二、被告陆雕于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款50000元及利息9750元。
宣判后，上诉人陆雕不服昌吉市人民法院作出的上述判决上诉称：原审认定事实错误。2012年4月昌吉市公安机关对ＸＸ的询问笔录中其承认上诉人陆雕已经偿还其100000元，原审对此未确认错误；原审适用法律错误。理由：被上诉人与上诉人借款关系成立，此借款是ＸＸ从案外人林ＸＸ处借的，但是我是给ＸＸ出具借条和欠条，但是之后，上诉人将100000元还给了ＸＸ，对该事实ＸＸ在公安机关的笔录中予以认可。被上诉人ＸＸ在上诉人归还其100000元时称债权凭证丢失、撕毁为由没有将债权凭证向上诉人返还。上诉人已清偿完毕100000元借款，原审未予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人ＸＸ一审全部诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人陆雕分别于2010年6月11日及2010年7月15日向被上诉人ＸＸ出具共计100000元的债权凭证，对该债权凭证中载明的借款事实及金额双方当事人均无异议。上诉人陆雕在一审庭审中辩解称其已向被上诉人ＸＸ清偿了100000元，后因双方发生矛盾，被上诉人ＸＸ撬开其保险柜取走了上诉人陆雕的100000元还款凭证。在二审庭审中，其又辨称100000元的收条和欠条被上诉人ＸＸ称已丢失，故上诉人未收回其出具的债务凭证。对上诉人的上述辩解理由被上诉人均不予认可，且上诉人也未并未提交有效证据证实其辩解主张成立，对此，上诉人陆雕应当承担举证不能的法律后果。虽然上诉人陆雕提交了被上诉人ＸＸ在昌吉市公安机关处理双方纠纷时的询问笔录，但对该询问笔录，被上诉人不予认可，且上诉人陆雕又未提交有效证据印证该询问笔录。根据优势证据原则，原审判令由上诉人陆雕向被上诉人ＸＸ清偿100000元债务正确。综上，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3915元，由上诉人陆雕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑受终字第4号
上诉人（原审自诉人）：杭州力马汽配有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3198号。
法定代表人：徐文龙，职务：总经理。
上诉人杭州力马汽配有限公司不服（2015）衢常刑受初字第1号刑事裁定，向本院提请上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：杭州力马汽配有限公司提起的刑事自诉缺乏依据，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对杭州力马汽配有限公司的自诉不予受理。
裁定后，杭州力马汽配有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人提供的证据足以证明一审被起诉人恶意侵占被上诉人财产，其事实清楚，证据确实充分，符合侵占罪的立案条件，原审裁定错误，故请求予以撤销。
本院认为，所谓侵占罪，是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。经查，上诉人杭州力马汽配有限公司所提供的证据仅证明其所有的马自达轿车停放在原审被起诉人住房附近，未能提供充分罪证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥司法解释》第二百五十九条规定：“缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”。原审法院裁定不予受理其自诉并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2057号
申请执行人：杨启圣，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈满江，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨启圣与被执行人陈满江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈满江无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈满江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈开泉
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2057号
申请执行人杨启圣
被执行人陈满江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00244号，依法向被执行人陈满江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈满江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2057号申请执行人：杨启圣，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈满江，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨启圣与被执行人陈满江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈满江无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈满江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月二十二日代书记员  陈开泉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人章云良，男，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王天平，女，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蔡土玲，男，1963年11月16日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与章云良、王天平、蔡土玲金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月5日作出（2015）台温商初字第2454号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章云良、王天平、蔡土玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币50000元及利息、利息3965元、复利135.3元、罚息1706.25元、诉讼费用1195元，并交纳申请执行费755元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人章云良与徐彩云共有的在温岭市太平街道三星桥村二区10幢1号的房屋，并查封了被执行人蔡土玲所有的坐落于温岭市太平街道三星桥村小康型B区的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 莫林建
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，行长。
委托代理人张建军，男，某年某月某日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工，住某地。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告李晋平，男，某年某月某日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
被告李宏慧，男，某年某月某日出生，土家族，个体工商户，湖南省桑植县人，住某地。
被告张春付，男，某年某月某日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住某地。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告李晋平、李宏慧、张春付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员曾庆发适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告李晋平、李宏慧、张春付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告李晋平向原告借款50000元，被告李宏慧、张春付对借款提供连带责任保证，被告李晋平未按约定期限偿还借款本息,故诉至法院，请求依法判令被告李晋平偿还截止2013年10月28日借款本金49999.99元、利息3726.44元；2013年10月29日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告李宏慧、张春付承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告与被告李晋平签订的《小额联保借款合同》一份，拟证明李晋平作为借款人向原告约定借款50000元,年利率14.58%,逾期加收50%的罚息的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》一份,拟证明李晋平、李宏慧、张春付为联保小组成员，对邮政银行桑植支行的借款相互承担连带责任保证的事实。
证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及分期贷款还款计划表一份，拟证明原告已按约定给被告李晋平借款50000元；借款期限为12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据4、借款本金及利息明细表，拟证明截止2013年10月28日被告李晋平尚欠原告本金49999.99元，利息3726.44元。
证据5.借款人、保证人的身份户籍资料,拟证明借款人、担保人的身份情况。
被告李晋平、李宏慧、张春付未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求,能证明案件事实,本院予以
认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2012年8月14日，邮政银行桑植支行与三被告签订一份《小额贷款联保协议书》,约定三被告组成联保小组,任一成员可向原告申请最高不超过50000元的贷款,小组成员相互承担连带保证责任,担保期限自借款之日起至借款到期后二年;同日,被告李晋平与原告签订《小额联保借款合同》,向邮政银行桑植支行借款50000元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。同日,邮政银行桑植支行给被告李晋平发放贷款50000元。2013年7月起李晋平未按约定期限足额履行还款义务。截至2013年10月28日，被告李晋平尚欠原告借款本金49999.99元，利息3726.44元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告李晋平签订的《小额联保借款合同》,与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告李晋平未按合同约定期限偿还借款本息显属违约；被告李宏慧、张春付对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告李晋平偿还借款本息并请求被告李宏慧、张春付承担连带清偿责任,既符合双方的合同约定,也符合法律规定，本院予以支持。被告李晋平、李宏慧、张春付经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晋平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金49999.99元及2013年10月28日前的利息3726.44元(2013年10月29日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止)；
二、被告李宏慧、张春付对被告李晋平以上债务承担连带清偿责任；被告李宏慧、张春付在承担清偿责任后，有权向被告李晋平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元,减半收取572元，由被告李晋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 曾庆发
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，该行行长。
被执行人高崇斐。
被执行人陈建伟。
本院执行申请人中国农业银行岑溪市支行与被执行人高崇斐、陈建伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2013）岑民初字第1351号民事调解书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金16865.88元及利息约1万元，负担申请执行费302元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人在收到执行通知书后，主动履行完毕上述义务，申请人于7月29日申请本院对该案予以结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岑民初字第1351号民事调解书确定的义务已经执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 覃 强
审判员 严雪珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 李德明
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初433号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘望春，曾用名刘寄生，男，1976年7月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯抢劫罪和强奸罪于2011年被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月7日刑满释放。2017年9月6日因本案故意伤害的行为，被安化县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月15日被安化县公安局刑事拘留。2017年9月22日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人刘望春犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘望春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日上午，被害人彭某1母亲刘某3因为对山林纠纷的调解不服，便前往被告人刘望春家里吵闹，刘望春见状即骑摩托车来到彭某1家想让其将其母亲叫回家，后两人也因山林纠纷发生了争执，被告人刘望春对彭某1拳打脚踢，并捡起地上的菜刀对着彭某1左大腿砍了一刀。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人彭某1因外伤致左大腿皮肤组织裂创，构成轻伤二级。因被告人刘望春及其家属有异议，经益阳市萸江司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人彭某1左大腿皮肤软组织裂创并股直肌、股中间肌断裂，现左大腿遗留长约10.8cm的裂创瘢痕，其损伤构成轻伤二级。
被告人刘望春到案后，如实供述了其犯罪事实。
民事部分，被害人彭某1未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘望春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、病情证明、到案经过说明、全国违法犯罪人员信息资料库等书证，物证菜刀一把，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被害人彭某1的陈述，证人刘某1、舒某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘望春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人刘望春的刑事责任。被告人刘望春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘望春到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人刘望春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘望春的刑期自2017年9月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月九日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第48号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：广东省广宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月11日被刑事拘留，于2013年9月27日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人李某某于2013年3月某日19时许，在沈阳市和平区浑河站街道某加工厂门前公路旁，被告人李某某驾驶的一汽佳宝微型面包车内，容留程某某吸食毒品K粉。
被告人李某某于2013年3月末某日，在沈阳市和平区哈尔滨路东方斯卡拉地下停车场，被告人李某某驾驶的一汽佳宝微型面包车内，容留马某某、林某某吸食毒品K粉。
被告人李某某于2013年4月中旬某日晚20时许，在沈阳市和平区浑河站街道某加工厂门前公路旁，被告人李某某驾驶的一汽佳宝微型面包车内，容留程某某、申某某吸食毒品K粉。
被告人李某某于2013年5月中旬某日晚21时许，在沈阳市和平区浑河站街道邮局前马路旁，被告人李某某驾驶的一汽佳宝微型面包车内，容留程某某吸食毒品K粉。
被告人李某某于2013年8月某日，在沈阳市和平区浑河站村高度公路口附近，被告人李某某驾驶的一汽佳宝微型面包车内，容留张某某、黄某某吸食毒品K粉。
被告人李某某于2013年8月末某日，在被告人李某某驾驶的一汽佳宝微型面包车内，容留张某某吸食毒品K粉。
2013年9月11日被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、程某某等人的证言，书证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪态度好，积极缴纳罚金，且具有立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人李某某到案后，能够检举揭发马某某容留他人吸毒的犯罪行为，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 瑶
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初3号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人安某，男，1981年1月27日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被依法取保候审，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，因被告人安某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年5月11日16时许，被告人安某酒后驾驶青A49***号（临时牌照）蓝色“奇瑞牌”小型轿车沿西宁市城东区南山东路由西向东行驶时，民警在例行检查中发现被告人安某涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为247mg/100ml，后将其带至青海省武警医院提取血样。
2016年5月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]604号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的安某血液中检出乙醇，含量为264mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人安某的供述与辩解、其出具的具结悔过书及证明；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]604号检验鉴定书；视听资料审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
二、2016年10月18日14时许，被告人安某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为青AHD9**号蓝色“奇瑞牌”小型轿车从尖扎县马克唐镇水电局家属院行驶至尖扎县农牧局门口时，民警在例行检查中发现被告人安某涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为200mg/ml，后将其带至尖扎县医院提取血样。
2016年11月7日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]1111号《理化检验报告》，检验意见：送检的标示为安某的血液中检出乙醇，血醇浓度为363.3mg/100ml的事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、受案登记表、交通违法照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、抽取当事人血样登记表、检验、鉴定结论告知书及道路交通事故送达回执、黄南州尖扎县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、黄南州尖扎县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、尖扎县公安交通警察大队返还物品凭证、青海省罚没款收据及中国建设银行存款凭条；证人张波的证言；被告人安某的供述与辩解及其出具的具结悔过书；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]1111号《理化检验报告》等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车辆被相关司法机关采取强制措施并依法暂扣驾驶证的情况下又再次醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年一月十七日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初3号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人安某，男，1981年1月27日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被依法取保候审，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，因被告人安某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年5月11日16时许，被告人安某酒后驾驶青A49x**号（临时牌照）蓝色“奇瑞牌”小型轿车沿西宁市城东区南山东路由西向东行驶时，民警在例行检查中发现被告人安某涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为247mg/100ml，后将其带至青海省武警医院提取血样。
2016年5月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]604号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的安某血液中检出乙醇，含量为264mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人安某的供述与辩解、其出具的具结悔过书及证明；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]604号检验鉴定书；视听资料审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
二、2016年10月18日14时许，被告人安某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为青AHDx**号蓝色“奇瑞牌”小型轿车从尖扎县马克唐镇水电局家属院行驶至尖扎县农牧局门口时，民警在例行检查中发现被告人安某涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为200mg/ml，后将其带至尖扎县医院提取血样。
2016年11月7日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]1111号《理化检验报告》，检验意见：送检的标示为安某的血液中检出乙醇，血醇浓度为363.3mg/100ml的事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、受案登记表、交通违法照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、抽取当事人血样登记表、检验、鉴定结论告知书及道路交通事故送达回执、黄南州尖扎县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、黄南州尖扎县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、尖扎县公安交通警察大队返还物品凭证、青海省罚没款收据及中国建设银行存款凭条；证人张波的证言；被告人安某的供述与辩解及其出具的具结悔过书；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]1111号《理化检验报告》等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车辆被相关司法机关采取强制措施并依法暂扣驾驶证的情况下又再次醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年一月十七日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7665号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：吴建国，呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告吴建国的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7665号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。被告：吴建国，呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告吴建国的起诉。审判员胡振江二〇一七年十一月二十七日书记员毛卉彤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第8-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人刘峰勇，农民。
被执行人王福爱，农民。
被执行人刘峰玲，农民。
被执行人仲彩霞，农民。
被执行人王书魁，农民。
被执行人王玉红，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第587号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书魁的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李 伟
审判员 李士刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 川
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第333号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：郭云锋，男，1970年8月3日生，汉族，高邑县东南关人，该单位员工。
原告：高邑开元汽车运输服务有限公司，住所地高邑县东环路路西。
法定代表人：许少军，总经理。
委托代理人：李文吉，男，1956年9月14日生，汉族，高邑县东林村人，该单位员工。
被告李海坡，男，1968年8月12日生，汉族，河北省晋州市马于镇北冻光村人，住。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、高邑开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告李海坡融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人郭云锋、李文吉到庭参加诉讼，被告李海坡经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司、开元公司诉称，2013年12月15日，二原告为甲、乙方，被告为丙方签订了《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》，约定二原告提供车辆和服务，被告自主经营汽车运输，按时向二原告交纳租金和其他应付款项。合同签订后二原告依约将车辆交付被告，被告支付部分租金和服务款项。之后被告停止交款，至今尚欠租金、滞纳金、保险违约金、管理费等258142元。二原告通知被告交款，被告不予配合。要求被告给付租金204093元，原告保留向被告追偿滞纳金、保险违约金、管理费等的诉权，被告未付清所欠租金前，原告享有收回租赁车辆冀Ａ×××××的权利。
被告李海坡未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原告港联公司与被告签订一份《车辆融资租赁合同》（编号冀石高邑L0052），合同约定，港联公司根据被告对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托港联公司的代理公司向出卖方购买租赁车辆并租予被告使用，被告自主经营汽车运输，必须合法经营，盈亏自负。港联公司是租赁车辆的唯一所有权人，被告应按时足额交纳租金和其他应付款项，如果违约应交纳违约金，并且港联公司有权随时收回租赁车辆。同日港联公司为甲方，开元公司为乙方，被告为丙方，三方签订了一份《融资租赁车辆服务合同》，约定港联公司购买租赁车辆租予被告使用，由开元公司提供租赁公司、保险公司等信息服务，被告自主经营，自负盈亏。租赁车辆登记在开元公司名下，挂开元公司牌照。开元公司协助港联公司办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜，协助被告办理车辆登记、牌照、营运证、保险等服务项目，被告须向开元公司交纳服务费和保证金等。如果被告违约不但应交纳违约金，并且二原告有权随时收回租赁车辆。以上事实有二原告提交的车辆融资租赁合同一份、融资租赁车辆服务合同一份予以证实。
2013年12月15日，港联公司又与被告签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定被告租车期限二十四个月，租金总额336300元，首付44250元，剩余292050元从2014年1月至2015年12月分二十四个月分期还清，同时被告又与二原告约定了服务费的具体收取办法。之后被告从港联公司租赁冀Ａ×××××豪源牌重型汽车一辆（车辆所有人登记为开元公司）自主经营。以上事实有二原告提交的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》各一份予以证实。
开始被告尚能按期交款，自2014年8月开始拖欠，经原告多次催要，被告以车在山西省和顺县煤矿上经营亏损为由无力还款。截止起诉之日，被告拖欠港联公司租金204093元，拖欠开元公司滞纳金、违约金、管理费54049元，共计258142元，现原告只要求被告给付租金，滞纳金等保留诉权。另外，因车辆所有权登记在开元公司名下，原告开元公司要求享有收回租赁车辆的权利。
本院认为，二原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及附件均为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了交付租赁车辆的义务后，被告应按期交纳租金及相关费用，但被告自2014年8月开始逾期还款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告港联公司诉被告拖欠租金事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告开元公司保留追要滞纳金、违约金的诉权，依法予以认可，并且在被告未履行�部分合同义务前，开元公司享有收回租赁车辆的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海坡于判决生效后三日内给付原告港联融资租赁有限公司租金204093元。
二、被告李海坡未付清所欠租金前，原告高邑开元汽车运输服务有限公司享有收回租赁车辆冀Ａ×××××的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元4361元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年七月七日
书 记 员 董晓珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终111号
上诉人（原审被告）：常州新群安建材有限公司,住所地常州市新北区龙城大道2301号。
法定代表人：林玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市竹悟商贸有限公司,住所地常州市钟楼区天王堂新寓3幢乙单元104室。
法定代表人：虞锁龙，该公司总经理。
上诉人常州新群安建材有限公司因与被上诉人常州市竹悟商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5511号民事裁定，向本院提起上诉。
常州新群安建材有限公司上诉称，双方系买卖合同关系，且未签订书面合同，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案应移送常州市新北区人民法院审理。
常州市竹悟商贸有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市竹悟商贸有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市竹悟商贸有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐琳钰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严桂芳，女，1949年5月7日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐晓霞（系严桂芳女儿），女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐志成（系严桂芳儿子），男，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江市拆迁管理办公室，住所地江苏省镇江市正东路*号。
法定代表人周小平，该办主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江市润州区人民政府，住所地江苏省镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，该区区长。
严桂芳等3人因诉江苏省镇江市拆迁管理办公室（以下简称镇江市拆迁办）、江苏省镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）房屋拆迁补偿安置公告一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00706号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实，2013年9月29日，镇江市拆迁办、润州区政府根据镇江市政府镇政发〔2006〕36号《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（以下简称镇江市36号文）第六条的规定，发布《房屋拆迁补偿安置公告》，公告同意镇江市润州区七里甸（以下简称七里甸）城中村改造项目西侧�块的拆迁补偿安置实施方案，公告内容为：一、拆迁人，镇江市润州区新农村发展实业有限公司；二、拆迁实施单位，镇江市润州房屋拆迁安置公司；三、拆迁范围，项目范围内的集体土地房屋和撤组剩余国有土地上原建于集体土地上房屋以及撤组后原宅基地上依法新建、翻建或改建的房屋；四、拆迁范围内被拆迁住宅房屋的产权调换房源为七里甸城中村及旧城改建项目内安置点（暂定名）；五、拆迁范围内被拆迁非住宅房屋不作产权调换，对被拆迁人实行货币补偿；六、拆迁期限，2013年10月20日至2013年11月30日。2014年4月29日，江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）对涉案地块作出征收批复。严桂芳等3人的建筑物在《房屋拆迁补偿安置公告》的拆迁范围内，严桂芳等3人认为《房屋拆迁补偿安置公告》发布时，集体土地尚未被依法征收，因此公告不合法，遂起诉�法院，要求撤销《房屋拆迁补偿安置公告》。
一审法院另查明，涉及七里甸城中村改造项目共有集体土地被拆迁户111户，除严桂芳户外，已全部签约搬迁。该项目拆迁期限经多次延期至2015年6月30日届满,拆迁人未再就该项目申请延期。
在2015年5月7日一审法院第二次开庭时，严桂芳等3人提交了对镇江市36号文的附带审查申请。
一审法院认为，本案被诉《房屋拆迁补偿安置公告》不属于排除在行政诉讼受案范围之外的行政行为，严桂芳等3人诉请撤销该公告，属于人民法院行政诉讼受案范围，严桂芳等3人作为该公告范围内财产权利人，具有行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款的规定，镇江市拆迁办、润州区政府发布《房屋拆迁补偿安置公告》的时间为2013年9月29日，而省国土厅对涉案土地征收进行批复�时间为2014年4月29日，镇江市拆迁办、润州区政府公告时并不具备对涉案土地征收及房屋补偿安置的条件，镇江市拆迁办、润州区政府无权发布《房屋拆迁安置补偿公告》，所作《房屋拆迁补偿安置公告》缺少法定必要前置要件,属违法行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定，鉴于该公告涉及集体土地房屋拆迁111户，除严桂芳户外，其余均已签约搬迁，撤销上述公告会给公共利益造成严重损害，应依法判决确认镇江市拆迁办、润州区政府发布《房屋拆迁补偿安置公告》行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，严桂芳等3人的诉讼请求在2015年5月1日前就已经确定，增加诉讼请求属于程序性事项，依法应当在起诉状副本送达镇江市拆迁办、润州区政府之前提出，对严桂芳等3人追加诉讼请求的申请不予准许。故一审法院依照《行政诉讼法》第七十四条第一款、第七十六条的规定，判决确认镇江市拆迁办、润州区政府所作《房屋拆迁补偿安置公告》违法，责令依法采取补救措施，对严桂芳等3人的建筑物及其所占土地不再按照《房屋拆迁补偿安置公告》实施拆迁。
严桂芳等3人不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00706号行政判决驳回上诉，维持原判。
严桂芳等3人不服，向本院提出再审申请称：两被申请人无权发布公告，其所作《房屋拆迁补偿安置公告》违法，涉案土地开发不是公共利益拆迁，是商�开发，原审不撤销是错误的。原审判决两被申请人采取补救措施，但未明确履行判决义务的时限，申请人的权益无法得到保障。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人所作的《房屋拆迁补偿安置公告》。
本院认为，本案中被申请人镇江市拆迁办、润州区政府发布《房屋拆迁补偿安置公告》的时间为2013年9月29日，而省国土厅批准征收涉案土地的时间为2014年4月29日，镇江市拆迁办、润州区政府发布《房屋拆迁补偿安置公告》时，涉案地块尚未经批准征为国有，两被申请人无权对涉案地块上的房屋实施拆迁，所作《房屋拆迁补偿安置公告》违法。原审判决已经确认两被申请人所作《房屋拆迁补偿安置公告》违法。因涉案地块上，除严桂芳户外，其余被拆迁户均已达成安置补偿协议；且本案所涉拆迁范围内被拆迁住宅房屋的产权调换房源即为七里甸城中村及旧�改建项目内安置点，撤销被诉《房屋拆迁补偿安置公告》会造成公共利益的损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定，原审法院判决确认镇江市拆迁办、润州区政府所作《房屋拆迁补偿安置公告》行为违法，并无不当。同时，原审法院判决责令两被申请人依法采取补救措施，对再审申请人的建筑物及其所占土地不再按照《房屋拆迁补偿安置公告》实施拆迁，已经充分注意到对再审申请人权利的保护。如因两被申请人发布公告的行为，给申请人造成损失，申请人可以依据有关规定，向两被申请人主张赔偿。
综上，严桂芳等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回再审申请人严桂芳等人的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢琨琨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终171号
上诉人（原审被告）：上海合式美贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1665室。
法定代表人：朱少明，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波优和办公文具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：蒋新连。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海合式美贸易有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初690号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海合式美贸易有限公司上诉称，其公司住所地在上海市嘉定区，实际经营地址在上海市静安区，本案应移送上海市第三中级人民法院审理。
被上诉人宁波优和办公文具有限公司、浙江天猫网络有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，宁波优和办公文具有限公司已提供初步证据证明浙江天猫网络有限公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将上海合式美贸易有限公司与浙江天猫网络有限公司作为共同被告提起诉讼，故原审法院作为本案原审被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，上海合式美贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘晓灵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更374号
罪犯陈世华，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月30日作出（2012）安刑初字第1094号刑事判决，认定被告人陈世华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止）。并处罚金人民币35000元，追缴违法所得111161元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈世华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬，自2013年1月至2015年12月累计达标分17分。
另查明，罪犯陈世华在本院审理期间缴交罚金1900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈世华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈世华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈世华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终461号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地，辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：张�，总经理。
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地，辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：孙彦国，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地，淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。
法定代表人：傅修文，总经理。
上诉人北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司因与被上诉人山东鲁铭高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初983号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司上诉称，上诉人一与被上诉人签订的合同，已经约定向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同甲方为上诉人一，其住所地为沈阳经济技术开发区。上诉人与被上诉人签订的《和解协议》未生效，该协议不能作为确定管辖权的依据。要求将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人山东鲁铭高温材料股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年6月10日，上诉人北方重工集团有限公司矿业装备分公司作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《还原系统耐火材料采购合同》第二十条第二款约定，本协议各方履行过程中发生争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。2016年5月6日，上诉人北方重工集团有限公司工程成套分公司与被上诉人在沈阳市签订《还原炉耐火材料备件采购合�》第十条约定，解决纠纷的方式：协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。上述两份合同管辖条款对合同之外的其他当事人没有约束力。2017年5月25日，两上诉人与作为丙方的被上诉人签订《和解协议》第4条约定，如履行本协议发生纠纷，由丙方法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据上述法律规定，上诉人与被上诉人签订的《和解协议》约定的管辖条款符合法律规定，本院予以支持。被上诉人作为丙方，其住所地位于周村区。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十五日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1573号
原告：贾启智，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：邯郸县步兴运输队。住所地：河北省邯郸县。
负责人：程步兴，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年区。
负责人：李瑞杰，经理。
原告贾启智与被告邯郸县步兴运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提交申请书，请求撤回对被告邯郸县步兴运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾启智撤回对被告邯郸县步兴运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告贾启智承担。
审判员 周延刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李嘉文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1182号
原告管雪红。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告乾鼎信息科技扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌路58号3-7层612-2、3。
法定代表人游雪平。
被告游雪平。
原告管雪红与被告乾鼎信息科技扬州有限公司、游雪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管雪红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管雪红承担（原告已交纳�。
审判员 薛琴
二〇一六年五月十二日
书记员 倪庭
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初57号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王腾，男，1989年12月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被广元市公安局取保候审，2017年12月20日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家后审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王腾犯危险驾驶罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日22时42分许，被告人王腾饮酒后驾驶小型轿车从南河老鹰嘴桥往东坝逆向行驶至老鹰嘴桥北头时被执勤民警现场查获，王腾拒绝进行呼气酒精检测。提取其血液经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王腾血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。
上述事实，被告人王腾在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询等；被告人王腾的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人在被查获时拒绝检查，依法可从重处罚；被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人王腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（六）项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1273号
原告:金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段278号。
法定代表人：廖信林。
委托代理人：张琴文，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司职工。
被告：成都悦达新能源有限公司，住成都市金堂县赵镇三烈社区五组。
法定代表人：吴洪英。
委托代理人：贾国伟，江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告：李小松，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴洪英，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告金堂县新农村建设融资担保有限公司与被告成都悦达新能源有限公司，李小松，吴洪英追偿权纠纷一案中，原告金堂县新农村建设融资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告金堂县新农村建设融资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费8456元，保全费5000元，合计13456元，由原告金堂县新农村建设融资担保有限公司承担。
审判员 张家坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨士锐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执177号
申请执行人国某,女。
申请执行人王某一,女。
法定代理人国某,系王某一母亲。
申请执行人纪某某，女。
申请执行人王某二，男。
被执行人王小成,男。
本院执行的申请执行人国某、王某一、纪某某、王某二与被执行人王小成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初278号民事判决书，被执行人王小成未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请人在诉前保全陕E970**号车损毁严重，申请人不同意交纳评估费，不同意以物抵债。另查明，被执行人王小成系贫困户，本院依法对被执行人王小成的银行存款、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯鹏飞
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行初15号
起诉人：吴崇英，女，1965年9月21日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
起诉人吴崇英诉被起诉人昆明市公安局盘龙分局一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、依法撤销2008年1月22日盘龙公安局金辰派出所出具的《情况说明》这一具体行政行为；2、判决起诉人因为被起诉人作出的《情况说明》所遭受的损失共计2,800,000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2007年11月14日，案外人邓天莲欠起诉人20万元，为此起诉人乘坐邓天莲牌号为云Ａ×××××号的黑色桑塔纳轿车，车辆行至金实小区加油站时，邓天莲借故离开，后因车辆影响加油站工作，金辰派出所民警接警后将车辆挪开，2018年1月22日，盘龙公安分局金辰派出所为邓天莲出具了一份“情况说明”，证明车辆是起诉人开走的。后因为该情况说明起诉人多次被列为被告，被（2008）五法西民初字第197号民事判决判令承担归还邓天莲车辆、赔偿损失人民币10,000元、承担案件受理费人民币6,120元；被（2014）盘法民三初字第99号民事判决书判令起诉人向名泰物业支付停车费及案件受理费；被（2016）云0102民初293号民事判决书判令向邓天莲赔偿车辆贬值损失人民币24,000元、车辆维修费人民币5,500元、案件受理费人民币500元。起诉人因所涉情况说明涉诉，并经上诉、申请再审、上访、申请国家赔偿等产生误工费、精神损失费等，造成了诸多损失，为维护自身的合法权益，特提出本诉。
经查阅，2008年1月22日，盘龙公安分局金辰派出所出具了一份情况说明，载明：2007年11月14日16时许有人报称在金实小区金星加油站停着一辆云Ａ×××××的黑色桑塔纳2000型轿车，经了解车主邓天莲和吴崇英因经济纠纷不让车主邓天莲离开，尔后邓天莲将云Ａ×××××的车钥匙交到金星加油站离开，随后吴崇英到金星加油站拿到云Ａ×××××的车钥匙后将车开走。起诉人认为派出所出具该情况说明的行为性质，是被起诉人作出了一项具体行政行为，并因此造成了其相应的损失。对此，本院认为，该情况说明是派出所对事发当时情况调查后进行的事实说明，对起诉人不具有羁束力和强制力，不能作为撤销之诉的对象。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对起诉人吴崇英的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月七日
书记员 高 月
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第72号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，湖南省醴陵市，高中文化，住醴陵市阳三石办事处。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月30日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年1月13日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人朱某2014年11月至2014年12月20日二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杨鹏，获利250元人民币。
2014年12月29日22时许，被告人朱某在醴陵市新世纪驾校门口准备贩卖毒品给杨鹏时被醴陵市公安民警查获，并当场从朱某身上扣押甲基苯丙胺（冰毒），重2.73克；2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），重0.16克。
另查明，被告人朱某如实供述其罪行；2004年7月24日因犯故意伤害罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、户籍证明、破案报告、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、被告人朱某2014年12月29日话单(1537741****)、办案说明；2、证人杨鹏、肖家、罗明全的证言；3．被告人朱某的供述与辩解；4、尿样检测报告、物证检验报告；5．检查笔录；6．同步录音录像光盘。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品贩卖甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人朱某2014年12月29日22时许贩卖毒品，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某的犯罪违法所得，应予没收，上缴国库；公安机关扣押的涉案毒品，应予没收。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱某的违法所得二百五十元，予以继续追缴；
三、对公安民警扣押的涉案甲基苯丙胺（冰毒），重2.73克；2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），重0.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 廖满足
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡利娥
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第195号
申请执行人李承花，女，汉族，1991年05月17日出生。
被执行人梁增月，男，汉族，1983年11月22日出生。
本院在执行李承花与梁增月离婚纠纷一案中，将执行标的额32575元中的7500元执行到位。通过多种途径与网络执行查控系统查明：被执行人梁增月无财产可供执行，申请执行人李承花亦不能提供被执行人梁增月其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民初字第407号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月二日
书记员 马海录
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第195号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人韩家，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人韩家?金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7156号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第195号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人ＸＸ程，男，生于1975年6月23日，汉族，初中文化，农民，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收ＸＸ程个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法向房管、国土、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，查找到ＸＸ程有川F**小型汽车一辆，无其他可供执行的财产；2015年8月25日，本院将被执行人ＸＸ程之妻人朱永闯账号XX上的存款18787.70元、ＸＸ程账号XX上的存款208.78元扣划至本院指定账户。至此，本院判决确认上述存款系赃款，应该予以没收的款项已经全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书第六项中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十一月三日
书记员 傅涛（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲忠芬，女，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区（实际居住地重庆市九龙坡区）。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县公安局城东派出所，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路2号。
负责人杨继贵，所长。
委托代理人秘勤，丰都县公安局治安管理大队民警。
一审第三人谭德林，男，1950年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
蒲忠芬因户籍管理行政登记违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲忠芬申请再审称，蒲忠芬是因为重庆市丰都县公安局城东派出所（简称城东派出所）滥用职权办户口而导致了自己出钱买的房屋得不到，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
城东派出所答辩称，一、城东派出所具有对辖区内公民进行户口登记的法定职权；二、城东派出所将谭德林户口迁入丰都县三合街道南天湖七支路9号符合相关规定。综上，请求法院驳回蒲忠芬的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城东派出所具有对本区域内公民进行户口登记的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，城东派出所将谭德林的户口从丰都县三合街道南天湖东路630号1单元1-3迁入丰都县三合街道南天湖中路七支路9号，对蒲忠芬是否拥有丰都县三合街道南天湖中路七支路9号房屋的所有权并不产生影响，因此蒲忠芬不是本案适格原告，无权提起本案行政诉讼，原审裁定驳回并无不当，蒲忠芬的申请理由不能成立。
综上，蒲忠芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒲忠芬的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年五月十日
书记员 熊其涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0628号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘玉亭，工人。2012年9月14日因犯盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年12月1日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人刘玉亭犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月左右的一天，被告人刘玉亭与王某至连云港市徐圩区方洋管理学院工地，窃取被害人于某停放在该工地的挖掘机内柴油约420升。经鉴定，涉案柴油价值约2500元。
2.2015年8月23日，被告人刘玉亭与王某至泗阳县穿城镇穿城街，先后窃取被害人杨某、戴某、朱某货车内的柴油计约600升。涉案柴油价值计约3200元。
上述事实，被告人刘玉亭在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人于某、杨某、戴某、朱某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，照片，涉案财物价格鉴定意见，通知，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉亭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉亭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉亭与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人刘玉亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉亭归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人刘玉亭退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘佳
第1页／共3页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第276号
罪犯杨通明，男，1969年5月22日生，土家族，中专文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年12月29日作出（2011）沿刑初字第189号刑事判决，认定罪犯杨通明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年5月累计积分133.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2016年3月15日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第679号
原告于某，农民。
被告熊某（曾用名熊光林），农民。
本院于2014年9月4日立案受理了原告于某与被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员汤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于某于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年九月四日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2260号
原告：叶祥瑞，男，汉族，1956年6月12日生，住赤壁市。
委托代理人：漆冬秀，女，汉族，1958年11月20日，住赤壁市，系原告叶祥瑞之妻。
被告：赤壁市闽发建材有限公司，住所：赤壁市凤凰山路8号，注册号：422302000005028。
法定代表人：刘枫。
原告叶祥瑞诉被告赤壁市闽发建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。原告叶祥瑞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祥瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告叶祥瑞撤回起诉。
本案诉讼费用10元,减半收取5元，由原告叶祥瑞承担。
审判员 何远
二〇一七年五月十日
书记员 熊笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6989号
原告：黄玉琴，女，1965年4月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：金丽芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄玉琴为与被告金丽芳买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款221360元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的银行利息。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营之需向原告购买童装，2015年5月14日经结算，被告尚应支付原告货款296360元，并由被告在对账单上签字确认。后被告通过转账方式陆续向原告支付了货款75000元，尚欠货款221360元。该货款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丽芳在本判决生效之日起十日内支付给原告黄玉琴货款221360元并赔偿自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，财产保全费1020元，共计5640元，由被告金丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 庄佳琪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3345号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告王俊。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告王俊物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终704号
上诉人李德森，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省珙县。
委托代理人胡成会，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省珙县。系李德森之妻。
上诉人陈胜才，男，汉族，1954年2月17日出生，住四川省珙县。
委托代理人陈明鑫，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省珙县。系陈胜才之子。
上诉人于德江，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省珙县。
委托代理人于怀智，男，汉族，1986年5月14日出生，住四川省珙县。系于德江之子。
上诉人舒海，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省珙县。
上诉人周中华，男，汉族，1954年2月22日出生，住四川省珙县。
上诉人于泽均，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人李德森、陈胜才、于德江。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均上诉称，《中华人民共和国诉讼法》第十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，公民对土地征收决定不服提起的诉讼、属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认为土地征收决定是最终裁决错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或由二审法院直接受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，上述条文中所指的最终裁决既包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，又包括省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均请求确认四川省人民政府批准征地的行为违法，而该行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均的起诉不予立案，符合法律规定。李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或由二审法院直接受理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 耸
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2021号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人李振杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李振杰（2015）蓟民初字第2374号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李振杰长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4367号
原告：厦门三航混凝土有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前石湖山。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。
法定代表人：林元明。
原告厦门三航混凝土有限公司与被告福州第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门三航混凝土有限公司于2017年6月19日以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门三航混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门三航混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门三航混凝土有限公司负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年七月一日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4367号原告：厦门三航混凝土有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前石湖山。法定代表人：黄新华，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。法定代表人：林元明。原告厦门三航混凝土有限公司与被告福州第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门三航混凝土有限公司于2017年6月19日以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门三航混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门三航混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门三航混凝土有限公司负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年七月一日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5008号
罪犯施银春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月24日作出（2012）台温刑初字第1814号刑事判决，以被告人施银春犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金102000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施银春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施银春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施银春准予减刑一年（刑期自2012年4月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第88号
上诉人（原审被告）雷巧玲，女，1978年10月24日出生，汉族，系王同业之妻，住山东省潍坊市高新区。
上诉人（原审被告）王泽琦，男，1987年3月27日，汉族，系王同业之子，住山东省莱州市。
上诉人（原审被告）王某某，男，2006年2月16日，汉族，系王同业之子，住山东省潍坊市高新区。
法定监护人雷巧玲，女，系王泽胜之母。
上诉人（原审被告）潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。
法定代表人雷巧玲，总经理。
被上诉人（原审原告）丁道功，男，1965年10月1日出生，回族，住山东省章丘市。
上诉人雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰建设集团有限公司（以下简称潍坊祥泰公司）与被上诉人丁道功因买卖合同纠纷一案，雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司不服山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第2004-2号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司均提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地的潍坊市高新区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年7月3日，原告丁道功与王同业（被告雷巧玲之夫）在章丘市双山老回民饭庄订立买卖合同，原告丁道功将买卖合同的标的物《东风图》画卷在该饭店交付给王同业验收后，支付价款80万元，尚欠余款300万元由王同业出具欠条。上述事实，由原告丁道功提交王同业出具的欠条、饭店经营者孙某某及其妻子金某某、服务员杨某某、车某某的证人证言等所证实。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行地为章丘市。故原审法院对本案享有管辖权。被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷巧玲、王泽琦、王泽胜、潍坊祥泰公司不服原审裁定，上诉称：王同业与被上诉人从未签订任何书面买卖合同，对于口头买卖合同只能由被告住所地人民法院管辖，原审裁定没有法律依据，本案应移送潍坊市高新区人民法院审理。
被上诉人丁道功在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：因王同业现已去世，被上诉人以王同业出具的买卖书画欠据将其妻、子及其公司列为被告主张权利，�本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及当事人之间的买卖书画业务，未签订书面合同，系口头买卖合同纠纷，应由上诉人住所地的人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第2004-2号民事裁定；
二、本案移送山东省潍坊市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二O一四二年月二十五日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商初字第71号
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托代理人吴凌云，石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部部长。特别授权代理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
委托代理人桂立文，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市申磊混凝土有限公司与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市申磊混凝土有限公司于2015年4月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市申磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费45200元减半收取，由原告石嘴山市申磊混凝土有限公司负担22600元，退还原告石嘴山市申磊混凝土有限公司22600元。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 菁
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00644号
原告张瑞宏，男，汉族，1957年7月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族，1972年6月5日生，住安徽省肥西县紫鹏山旅游开发区。
张瑞宏诉李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞宏及其代理人胡坤律师到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张瑞宏的代理人诉称，张瑞宏与被告李国强通过亲戚介绍认识，2012年2月17日，李国强因生意所需通过亲戚向张瑞宏借款30万元并出具借条，约定月利率1分6，2月18日张瑞宏通过肥西农村商业银行将30万元转账支付给被告。2012年2月20日李国强向张瑞宏借款25万元并出具借条，约定月利率1分6，张瑞宏当天通过肥西农村商业银行将25万元转账支付给被告。后张瑞宏多次向李国强追索欠款无果，特具状请求法院判令：一、李国强归还借款本金55万元和自借款之日起计算至本案判决履行期限届满之日止的利息；二、李国强承担本案诉讼费用。
张瑞宏为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告张瑞宏身份证，证明原告张瑞宏诉讼主体适格；
2、借条两张、进账单两张，证明张瑞宏两次共借给李国强55万元，并通过银行转账支付给李国强的具体情况；
被告李国强未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告张瑞宏提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月17日，李国强向张瑞宏出具借条一张，载明“今借到张瑞宏现金叁拾万元整，利息1.6，借款人李国强”等内容。张瑞宏于次日通过肥西农村商业银行向李国强转款30万元。2012年2月20日，李国强向张瑞宏出具借条一张，载明“今借到张瑞宏现金贰拾伍万元整，利息1.6，借款人李国强”等内容。张瑞宏当天通过肥西农村商业银行向李国强转款25万元。后李国强未偿还借款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。张瑞宏依据借条及进账单主张借贷关系的存在，要求李国强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两张借条上注明的“利息1.6”依据原告陈述及民间交易习惯，本院认定利息为月利率1.6%。30万元的借款虽然借条载明日期为2月17日，但实际给付借款日期是2月18日，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方的借款合同自2月18日起生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告张瑞宏借款本金30万元及自2012年2月19日起计算至本判决履行期限届满之日止的利息、本金25万元及自2012年2月21日起计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11412元、保全费1520元、公告费800元由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第308号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）曾刘军。
仲裁申请人曾刘军与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1221号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与曾刘军的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付曾刘军解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付曾刘军等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人曾刘军未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，曾刘军等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知曾刘军等员工恢复上班，对此，曾刘军等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知曾刘军等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1221号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初890号
原告:高某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
预收案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某负担。
审判员 郭秋生
二〇一六年八月一日
书记员 汪 静