wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1764号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司
法人代表：左建明，系该公司董事长。
被告：舒孝雨，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省吉首市。
被告：涂浪，男，1990年2月13日出生，住湖南省吉首市。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告舒孝雨、涂浪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吉首海圳物业管理有限责任公司以其与被告达成庭外和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉首海圳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00355号
上诉人（原审被告）：重庆东坤建筑节能工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区协兴村6幢13号。
法定代表人：徐恩丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆佳亿建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27。
法定代表人：张冬清，董事长。
上诉人重庆东坤建筑节能工程有限公司与被上诉人重庆佳亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年10月22日作出（2013）中区法民管异初字第00594号民事裁定，驳回重庆东坤建筑节能工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆东坤建筑节能工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆东坤建筑节能工程有限公司上诉称，其与重庆佳亿建筑工程有限公司签订的《外墙保温材料购销合同》中约定“双方发生争议时，协商不成任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应视为本案对管辖法院没有约定，故本案应由重庆东坤建筑节能工程有限公司住所地和合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《外墙保温材料购销合同》约定，发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向乙方（重庆佳亿建筑工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。该公司的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆东坤建筑节能工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2373号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
被执行人徐日春，农村居民。
被执行人许世强，农村居民。
被执行人徐丰如，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人徐日春、许世强、徐丰如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐日春、许世强、徐丰如无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第381号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2373号
申请执行人李朋，居民。
被执行人王彬，居民。
被执行人高政，居民。
本院在执行申请执行人李朋与被执行人王彬、高政民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2938号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初91号
原告：艾润琪，男，1947年6月10日生，水族，住贵州省麻江县。
被告：金渊波，男，1982年11月27日生，仫佬族，住贵州省麻江县。
被告：吴亲迟，女，1980年7月8日生，仫佬族，住贵州省麻江县。
原告艾润琪诉与被告金渊波、吴亲迟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，在开庭之前经本院电话与原、被告协商，扣除二被告用电线扣抵部分钱款后，二被告一次补偿原告2500元，余下的欠款原告表示放弃，并于2018年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分期诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾润琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾润琪负担。
审判员 贾登龙
二〇一八年三月十九日
书记员 王星林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4263号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党海滨，男，汉族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人党海滨商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初598号
上?海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾玲珍（曾用名顾珍珍），女，1985年6月7日出生于，公民身份号码3310821985********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地浙江省台州市临海市白水洋镇林坝塘村**号，暂住地上海市奉贤区南桥镇南奉公路****弄**号。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人顾玲珍犯销售假药罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人顾玲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾玲珍在经营本市奉贤区南奉公路8889弄77号“旺旺烟草”店期间，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药品系假冒药品，仍在店内销售牟利。2015年3月25日公安机关在该店柜台内查获待销售的“威哥王”、“美国摩根”、“雪域藏宝”、“虫草底鞭”字样产品共计72粒。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人顾玲珍在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玲珍为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾玲珍到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾玲珍犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人顾某某犯销售假药罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某在经营本市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号“旺旺烟草”店期间，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药品系假冒药品，仍在店内销售牟利。2015年3月25日公安机关在该店柜台内查获待销售的“威哥王”、“美国摩根”、“雪域藏宝”、“虫草底鞭”字样产品共计72粒。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人顾某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药七十二粒予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人顾玲珍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药七十二粒予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人顾玲珍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执288号
申请执行人胡庚月，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人胡红涛，男，汉族，住东明县。
申请执行人胡庚月与被执行人胡红涛民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初893号民事调解书所确定的义务，被执行人胡红涛应偿还申请执行人胡庚月本金180000元。本院依法对被执行人胡红涛的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵星河
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2443号
原告：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地武义县壶山下街金田大楼四楼。
法定代表人：朱梅女。
被告：曾智勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘娟，女,1985年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：曾俊辉，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告浙江龙嘉控股集团有限公司与被告曾智勇、刘娟、曾俊辉民间借贷纠纷一案中，原告浙江龙嘉控股集团有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求查封曾智勇、刘娟、曾俊辉所有的价值300万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告浙江龙嘉控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告曾智勇、刘娟、曾俊辉所有的价值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志宏
二〇一七年八月七日
书记员 王 震
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初120号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市。
被告：武冈市宏达电器燃气具城（武强店），住所地湖南省武冈市武强路**号。
经营者：邓集斌，男，汉族，1964年8月27日出生，个体工商户，住湖南省武冈市玉龙新村*号。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告武冈市宏达电器燃气具城（武强店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年一月九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2018）湘10刑辖5号
湖南省桂阳县人民法院：
关于湖南省桂阳县人民检察院指控犯罪嫌疑人肖和军涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一八年二月二日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1361号
申请人尹新明，农民。
被执行人张红果，农民。
尹新明申请执行张红果同居关系纠纷一案，申请人尹新明依据生效的（2015）辉民初字第622号民事调解书，于2015年8月3日申请执行，本院于2015年8月5日向被执行人张红果送达执行通知书，责令其限期给付申请人尹新明抚养费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张红果给付申请人现金1800元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2825号
罪犯王海兰，女，1961年6月20日生，汉族，河南省临颍县人。1994年5月3日因盗窃罪被劳动教养二年，1998年2月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2006年9月26日作出（2006）天刑初字第419号刑事判决，认定王海兰犯盗窃罪，判处王海兰有期徒刑十年，刑期自2005年9月4日起至2018年9月3日止，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院2009年裁定减刑一年七个月，2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯王海兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王海兰在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获表扬奖励3次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王海兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年1月、7月、12月、2013年5月、2014年1月先后5次被评为改造积极分子，2012年4月、11月、2013年5月获得表扬奖励3次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王海兰在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海兰减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4799号
原告：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小静，总经理。
委托诉讼代理人：黄海群，女，1977年11月20日出生，汉族，该公司财务。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1972年5月3日出生，汉族，该公司财务。
被告：夏丽君，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
原告北京泰德佰依服装有限公司（以下简称泰德佰依公司）与被告夏丽君劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德佰依公司的委托诉讼代理人赵建华、被告夏丽君的委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年8月24日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、夏丽君工作岗位：跟单员。
四、夏丽君参加社会保险的时间：未参加。
五、解除劳动关系的时间：2017年2月14日。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月31日，就其主张未提供证据加以证明，认可收到夏丽君邮寄的解除劳动关系通知书，但否认证明目的，认为夏丽君已于2016年10月底离职，不再参与公司生产。
夏丽君主张及证据：2017年2月17日，提供日期为2017年2月13日的解除劳动关系通知书、EMS快递单、2017年2月14日及2月17日泰德佰依公司签收解除劳动关系通知书的查询记录予以证明。
法院认定及理由：2017年2月14日，泰德佰依公司未提交证据证明与夏丽君解除劳动关系的时间，快递查询记录显示泰德佰依公司已于2017年2月14日收到解除劳动关系通知书，且京密劳人仲字【2017】第645号裁决书裁决泰德佰依公司2016年8月24日至2017年2月13日与夏丽君存在劳动关系，泰德佰依公司对此并未提出异议。
六、解除劳动关系的原因：夏丽君以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月底生产基本结束，因夏丽君是由韩x带来的跟单员，公司老板与韩x沟通让夏丽君离职，未提供证据加以证明，认可收到夏丽君邮寄的解除劳动关系通知书，否认其证明目的。
夏丽君主张及证据：以泰德佰依公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险、拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，并提供解除劳动关系通知书予以证明。主张工作至2016年10月底，泰德佰依公司告知生产线没有了，暂时不用来工作，并非解除劳动关系。
法院认定及理由：夏丽君以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，泰德佰依公司确实存在未依法为夏丽君缴纳社会保险的事实，夏丽君以此为由向泰德佰依公司邮寄解除劳动关系通知书。对于泰德佰依公司主张的于2016年10月31日与夏丽君解除劳动关系，因其无证据，且认可仲裁裁决第一项确认的劳动关系存续期间，故本院不予采纳。
七、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：x元。
泰德佰依公司主张及证据：4514.667元，提供夏丽君的工资打卡记录予以证明。
夏丽君主张及证据：6000元，认为打卡的工资数额与约定不符，认为应按照约定的每月6000元工资计算，但未提供证据予以证明。
法院认定及理由：x元，以应发工资计算解除劳动关系经济补偿金，因泰德佰依公司提交的工资打卡记录仅显示实发工资，未就应发工资数额及工资结构举证证明，且该打卡记录显示完整月平均工资亦为x元。
八、夏丽君工作年限：5个月20天。
泰德佰依公司主张及证据：2个月7天，2016年8月24日至2016年10月31日，理由同第五项。
夏丽君主张及证据：6个月，2016年8月24日-2017年2月17日，理由同第五项。
法院认定及理由：5个月20天，2016年8月24日至2017年2月13日，理由同第五项。
九、夏丽君申请仲裁时间：2017年3月9日。
十、原告的诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额27586.21元；2、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；3、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京泰德佰依服装有限公司二○一六年八月二十四日至二○一七年二月十三日与被告夏丽君存在劳动关系；
二、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏丽君二○一六年九月二十四日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额一万一千八百三十五元；
三、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏丽君解除劳动关系经济补偿金三千元；
四、驳回原告北京泰德佰依服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泰德佰依服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民催字第2号
申请人深圳市晶泰达电子有限公司。
法定代表人罗奕，职务执行董事。
委托代理人周敏，系该公司员工。
申请人深圳市晶泰达电子有限公司申请宣告票据无效，本院于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为31300051XXXXXXXX；出票人为宽城板城矿业有限公司；收款人为宽城大成铸造有限公司；出票日期为2014年8月28日；到期日为2015年2月27日；出票金额为10万元；付款行为承德银行宽城支行，开户行为宽城县农行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人深圳市晶泰达电子有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯欣利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00791号
原告：马某某，女，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱某某，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 魏炜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2928号
申请执行人福建海发医药科技股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人谢文海。
被执行人李辉华，男，1979年11月8日出生，住福安市。
被执行人福建环球通进出口有限公司，住所地福州市。
法定代表人凌进华。
申请执行人福建海发医药科技股份有限公司与被执行人李辉华、福建环球通进出口有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执253号
申请执行人：黄有莲，女，1951年4月20日出生，南宁市青秀区，450103195104200025。
被执行人：覃耀汜，男，1961年2月4日出生广西灵山县，证件号码452824196102044432。
申请执行人黄有莲与被执行人覃耀汜的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0108民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃耀汜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有莲于2017年4月24日向本院申请强执行，请求赔偿损失555元、支付迟延履行期间加倍债务利息2.04元、负担案件受理费50元、负担公告费700元、负担申请执行费50元，本院依法受理。经查明，被执行人覃耀汜在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市城西二巷支行62×××04账号内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃耀汜在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市城西二巷支行62×××04账号内存款1357.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃玉严
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执253号申请执行人：黄有莲，女，1951年4月20日出生，南宁市青秀区，450103195104200025。被执行人：覃耀汜，男，1961年2月4日出生广西灵山县，证件号码452824196102044432。申请执行人黄有莲与被执行人覃耀汜的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0108民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃耀汜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有莲于2017年4月24日向本院申请强执行，请求赔偿损失555元、支付迟延履行期间加倍债务利息2.04元、负担案件受理费50元、负担公告费700元、负担申请执行费50元，本院依法受理。经查明，被执行人覃耀汜在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市城西二巷支行62×××04账号内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃耀汜在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市城西二巷支行62×××04账号内存款1357.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年四月二十五日书记员  覃玉严
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初996号
原告：李某，男，汉族，1982年4月5日出生，住舞钢市。
委托代理人：张少亮，河南问通律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨某，女，汉族，1983年3月11日出生，住舞钢市。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务律师（特别授权）。
委托搭理人：徐银三，河南首位律师事务所律师（一般代理）。
被告：袁某，女，汉族，1982年10月28日出生，住舞钢市。
被告：李甫，男，汉族，1980年4月11日出生，住舞钢市。
二被告委托代理人：李永成，河南广宏律师事务律师（特别授权）。
原告李某与被告杨某、袁某、李甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日进行公开审理。原告李某及委托代理人张少亮、被告杨某及委托代理人陈朝军、徐银三、被告袁某、李甫及委托代理人李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款200000元、利息87000元（按照月息1.5%计算自2014年11月7日至2017年4月7日）及自2017年4月8日至还款之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告杨某因生意周转借原告现金200000元并出具借条一份，约定5个月偿还借款并由袁某、李甫承担连带担保责任。借款到期后杨某一直未偿还借款及利息，故诉至法院要求三被告连带偿还原告借款及利息。
被告杨某辩称，借款属实，但原告起诉的借款数额和实际借款数额不符，实际借款14万元，暂时无能力偿还。利息部分，认可原告按照月利率1.5%计算利息，同时已经支付部分本金及利息。
被告袁某、李甫辩称，借据中仅约定袁某和李甫对借款本金承担连带担保责任，对利息不承担连带责任。同时借据中约定借款的还款期限为2015年4月7日，原告对担保人的起诉超过担保期限，应免除袁某和李甫的担保责任。
审理查明：2014年11月7日，杨某向李某借款200000元并出具借款借据一份，双方约定借款期限自2014年11月7日至2015年4月7日。担保人袁某和李甫对该笔债务向出借人承担连带责任。借款借据中约定：“借款人保证借期届满全部归还，若逾期未还款，借款人按天向出借人支付5%的违约金。”庭审中，李某称该5%的违约金系对利息的约定。杨某认可约定的利息为5%。
借款后，杨某先后向李某支付共计62500元。杨某称该62500元系支付的本金。李某称该62500元系支付的利息。
本院认为，本案的争议焦点是借款的具体数额、杨某支付的62500元是本金还是利息以及袁某和李甫是否承担连带偿还责任。关于本案的借款数额。原告提供的借款借据显示杨某向李某借人民币200000元，杨某虽称借款140000元，但无证据证实，故本院认定借款数额为200000元。自2014年12月12日起至2016年杨某通过银行转账向李某支付62500元。借款借据中未约定本金和利息的偿还顺序，同时李某和杨某对该62500元有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定该62500元系杨某支付的利息。李某主张按照月息1.5%计算利息，未违法法律规定，故按照借款本金200000元，自2014年11月7日至2017年4月7日的利息为87000元，应予支持。扣除杨某已经支付的62500元，杨某仍需支付李某利息24500元。
关于袁某和李甫是否应当承担连带担保责任问题。借款借据约定借款的期限自2014年11月7日至2015年4月7日，且未对担保期限作出约定，袁某和李甫承作为连带责任担保人，担保期限自2015年4月8日至2015年10月8日，李某未在该期间内要求袁某和李甫承担保证责任，故应免除袁某和李甫的担保责任。
综上，杨某作为200000元借款人，该债务未偿还，故杨某应偿还原告李某借款本金200000元、利息24500元（自2014年11月7日至2017年4月7日）及自2017年4月8日至还款之日的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决书生效之日起十五日内向原告李某支付借款本息224500元并以200000元为基数、按照月息1.5%支付自2017年4月8日至还款之日的利息；
二、驳回原告李某对被告袁某和李甫的诉讼请求。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2803元，被告杨某负担2193元，原告李某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初232号
原告王某甲。
法定代理人王保伟。
委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王峰，男、汉族，1975年10月9日生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
负责人谢中宇，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告王某甲诉被告王峰、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的诉讼代理人崔国杰、被告王峰、被告阳光公司的诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年7月24日10时，被告王峰驾驶豫Q×××××小型普通客车与步行的原告王某甲发生交通事故，造成王某甲受伤。泌阳县公安局交通警察大队认被告王峰负此事故的全部责任。肇事车辆豫Q×××××小型普通客车在被告阳光公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。特具文起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计65000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王峰辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，垫付医疗费12000元应由保险公司予以返还。
被告阳光公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月24日10时10分许，被告王峰驾驶豫Q×××××小型普通客车与步行的原告王某甲发生交通事故，造成王某甲受伤。泌阳县公安局交通警察大队认被告王峰负此事故的全部责任。事故发生原告王某甲遂被送往泌阳县人民医院住院治疗，同年10月26日出院，支付医疗费22583.57元。经本院委托，2016年3月10日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定：原告王某甲伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。豫Q×××××小型普通客车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，交强险保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日，第三者责任险保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期内，第三者责任险保险限额为300000元。被告王峰已经支付原告12000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务业年平均工资为30482元。王某甲公安户口显示为农业户口。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。王峰驾驶车辆将王某甲撞伤的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定王峰负此事故全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此王峰应当依法承担侵权责任。由于豫Q×××××小型普通客车在被告阳光公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告王某甲的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；因王峰的侵权行为致原告王某甲受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告的损失依法核算为：医疗费22583.52元、住院生活补助费4700元（94天×50元／天）、营养费1410元（94天×15元／天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、护理费7850.16元（94天×30482元÷365天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上共计63749.58元，由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险成残疾赔偿金限额内赔偿35056.16元，下余损失18693.42元由被告阳光公司在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告阳光公司能足额赔偿原告的损失，被告王峰不在承担赔偿责任。由于被告王峰已经支付原告12000元，该款由被告阳光公司从理赔款中直接返还被告王峰。由于被告阳光公司未提交其不应承担本案诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告阳光公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲各项经济损失人民币五万一千七百四十九元五角八分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王峰垫付款人民币一万二千元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费760元，共计2185元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一六年五月八日
书 记 员 李 影
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第3号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于1997年1月24日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月28日刑满释放。因犯绑架罪于1999年11月16日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十三年，追缴违法所得4000元，并处罚金4000元，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被汝州市公安局监视居住，2015年1月7日由本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
2014年5月15日8时许，被告人张某某在汝州市杨楼卫生院内盗窃郭某某红色三轮自行车一辆，后卖给流动收废品的人。
2014年5月31日10时许，被告人张某某在汝州市杨楼卫生院内盗窃杨某某红色“三枪”牌三轮自行车一辆，后卖给流动收废品的人。
2014年7月16日8时许，被告人张某某在汝州市杨楼卫生院内盗窃晃某某红色“三枪”牌三轮自行车一辆，后卖给流动收废品的人。
2014年9月24日8时许，被告人张某某在汝州市杨楼卫生院内盗窃张某甲红色“三枪”牌三轮自行车一辆，行至大门口时被群众拦截，后被公安民警抓获，该三轮车退还事主。
经价格鉴定，该四辆三轮自行车价值共计1188元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2014）155号价格鉴定结论书，被害人郭某某、杨某某、晃某某、张某甲的陈述，证人李文定的证言、勘验、辨认笔录、视听资料、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已退还事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年一月八日
书记员 周 晴
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第3号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人翟某某，男，1995年12月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年8月6日12时许，被告人翟某某在汝阳县内埠镇大安村刘某某家门口，因故与刘某某亲友发生斗殴，翟某某用砖头将李某某头部砸伤。经鉴定，李某某的损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某某的陈述；证人翟某1、翟某2、翟某3、刘某某、翟某4、夏某1、夏某某、翟某5、翟某6、翟某7、陈某某、闫某某、翟某8、杨某某、翟某9、刘某1、刘某2、夏某2等人的证言；现场勘验检查记录及照片；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对翟某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年一月四日
书记员 王文杰（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第140号
罪犯林立财，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年11月29日作出（2007）成铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人林立财犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4935号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2016年6月26日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林立财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罚金人民币5万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林立财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林立财减去有期徒刑十一，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第140号罪犯林立财，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2007年11月29日作出（2007）成铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人林立财犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4935号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2016年6月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林立财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罚金人民币5万元未履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林立财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林立财减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一五年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年十二月三十一日书 记 员  杨洁涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初21号
原告：马玉龙，男，汉族，1956年12月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告：赵汝强，男，汉族，1971年11月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：李金梅，女，汉族，1970年7月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：代启超，男，汉族，1974年2月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：刘红，女，汉族，1974年11月27日出生，住址，系被告代启超之妻。
被告：王振雷，男，汉族，1971年7月7日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告：孙贵霞，女，汉族，1975年5月16日出生，住河北省廊坊市安次区，系被告王振雷之妻。
上述四被告代启超、刘红、王振雷、孙贵霞的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告马玉龙与被告赵汝强、李金梅、代启超、刘红、王振雷、孙贵霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙的委托代理人赵春蕾，被告代启超、刘红、王振雷、孙贵霞的委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告赵汝强、李金梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，2014年10月27日，被告赵汝强向原告借款，并与被告签订借款及担保协议。该协议约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年10月27日至2014年11月27日，借款利息为月息3%。被告王振雷、代启超以连带保证责任为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按约向被告赵汝强提供了借款，各被告未及时按约履行偿还义务。经原告多次催要被告向原告支付了100万元本金及利息20万元，并承诺剩余本金及利息尽快还清。此后，原告多次向被告赵汝强、王振雷、代启超索要剩余欠款及利息，但至今未受偿。被告李金梅与被告赵汝强系夫妻关系，被告孙贵霞与被告王振雷系夫妻关系，被告刘红与被告代启超系夫妻关系。原告诉至法院请求：六被告连带偿还拖欠原告的借款本金100万元及利息48万元。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、《借条（代担保借款协议）》，证明赵汝强于2014年10月27日向原告借款200万元，王振雷、代启超为原告该笔借款承担连带保证责任。2、借条及工商银行打款记录，证明原告于2014年10月27日向被告出借200万元。3、打款记录，证明2014年12月29日赵汝强向原告偿还借款100万元及利息12万元，共计112万元。
被告赵汝强、李金梅针对己方主张未提交答辩意见及证据材料。
被告代启超、王振雷辩称，该担保协议未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为六个月。因原告并未按期向我二被告行使权利，保证期限已届满。
被告代启超、王振雷针对己方主张未向法庭提交证据材料。
被告刘红、孙贵霞辩称，我二被告并非担保人。原告主张我二被告承担该笔债务无事实及法律依据。
被告刘红、孙贵霞针对己方主张未向法庭提交证据材料。
经原告马玉龙申请，本院依法自廊坊市广阳区民政局调取了《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证实被告赵汝强与李金梅的婚姻登记情况。
经审理查明，2014年10月27日原告马玉龙以银行打款的方式向被告赵汝强出借200万元，并与被告赵汝强、代启超、王振雷签订了借款及保证合同，即本案《借条（代担保借款协议）》，该合同约定借款期限为2014年10月27日至2014年11月27日，借款利息按照月利率3%计算。该合同第四条约定利息按季度结息（每季度最后一周结算），利息按实际借款期限、借款金额、借款利率计算。该合同第五条约定，“担保人（王振雷、代启超）为借款人（赵汝强）向出借人（马玉龙）借款提供连带保证担保，借款方如不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任，担保方为借款方偿还本息。……”该合同落款处为出借方赵汝强（签字），担保方王振雷、代启超（签字）。合同签订当日，原告马玉龙向被告赵汝强履行了出借200万元的合同义务。被告赵汝强于2014年12月29日向原告偿还本金100万元及利息12万元，共计112万元。
另查明，李金梅与赵汝强于1993年11月30日登记结婚，于2015年8月24日离婚，赵汝强的上述借款行为处于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告马玉龙与被告赵汝强、王振雷、代启超签订的借款及保证合同，即《借条（代担保借款协议）》系各方的真实意思表示，其出借金额、期限以及保证责任等条款并不违反相应法律规定，上述内容应受法律保护。原告依约向被告履行了出借200万元的义务，被告赵汝强应按时还款。现原告认可其已受偿本金100万，故对其向被告赵汝强索要100万元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告赵汝强签订的《借条（代担保借款协议）》中明确约定了借期内利息为月息3%，故原告主张被告按年利率24%支付其逾期付款利息48万元并不违反相应法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，赵汝强向马玉龙借款发生在赵汝强与李金梅婚姻关系存续期间，现马玉龙主张李金梅对该100万元本金及相应利息承担连带责任，本院予以支持。
对原告主张的连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告马玉龙与被告王振雷、代启超签订的《借条〈代担保借款协议〉》中未约定保证期间，故王振雷、代启超承担连带责任的保证期间为六个月。根据该协议规定的还款期限为2014年11月27日可知，王振雷、代启超承担连带责任保证的期限于2015年5月27日（含）届满。本案原告马玉龙未举证证明其在该日期之前向王振雷及代启超主张过相应权利，故对其主张的王振雷、代启超承担连带保证责任，本院不予支持。对其主张的王振雷之妻孙贵霞，代启超之妻刘红承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝强、李金梅于本判决生效之日起三日内向原告马玉龙支付100万元借款本金及相应利息48万元；
二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告赵汝强、李金梅承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 赵慕洁
代理审判员 刘玉连
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 彪
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦昌楚，男，1991年11月1日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月24日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人韦昌楚犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦昌楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人韦昌楚在其登记住宿的横县东南酒店504号房内，容留吸毒人员雷某旺、莫某均、韦某铭吸食毒品。次日上午8时许，公安民警在该房内抓获四人。民警当场扣押了韦昌楚持有的冰毒可疑物一小包（净重0.22克）和吸毒工具矿泉水瓶（内有液体及插有吸管）一只。经检验，从冰毒可疑物、矿泉水瓶中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人韦昌楚到案后即如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人韦昌楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某旺、莫某均、韦某铭的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全清单、证据保全决定书、调取证据清单、中国电信股份有限公司南宁分公司客户详单、横县东南酒店住宿登记表、检查笔录、办案说明、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、人体毒品成分检测单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、毒品检验鉴定报告，以及被告人韦昌楚在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌楚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦昌楚犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人韦昌楚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦昌楚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦昌楚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更174号
罪犯徐明，男，1992年8月26日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江七台河市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）七刑初字第14号刑事判决，以被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。判决生效后，2013年7月22日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分98分，其中当年获有效奖分43分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初646号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾四行，男，1981年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人贾四行犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人贾四行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日19时许，被告人贾四行酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿206省道由南向北行驶至石像转盘北约50米处武庄路口左转时，撞住朱某临时停放路口北侧的电动三轮车。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人贾四行负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人贾四行血样中的乙醇含量为85.76mg/100ml。
另查明，被告人贾四行于2016年11月22日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。就民事赔偿部分，被告人贾四行近亲属已与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某各项损失总计1500元（已履行），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾四行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、白某、许某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1126号检验鉴定报告、上公（交）认字【2016】第530号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人贾四行户籍证明及无违法犯罪记录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾四行违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾四行犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾四行醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚；案发后被告人贾四行主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，且就民事赔偿部分已与被害人朱某达成协议，取得了被害人的谅解，应依法对其酌情从轻处罚。根据被告人贾四行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贾四行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月七日
书记员 李云峰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初413号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘德朝，男，1955年2月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】340号起诉书指控被告人刘德朝犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月20日20时00分左右，在新野县溧河铺镇溧河街第一初中路口东30米处，被告人刘德朝醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，与相向步行人王某、金某发生碰撞，造成步行人王某、金某及刘德朝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘德朝送检的血液中乙醇含量为99.10mg/100ml。经认定，被告人刘德朝应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘德朝在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人刘德朝的供述，被害人王某、金某的陈述，到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、新野县公安局人身安全检查笔录、新野县公安局鉴定意见通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德朝醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘德朝无证驾驶未定期安检的机动车辆，且发生事故应负全部责任，依法均应从重处罚。被告人刘德朝认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘德朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
二、禁止被告人刘德朝在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊旖旎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初413号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘德朝，男，1955年2月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月8日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】340号起诉书指控被告人刘德朝犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年9月20日20时00分左右，在新野县溧河铺镇溧河街第一初中路口东30米处，被告人刘德朝醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，与相向步行人王某、金某发生碰撞，造成步行人王某、金某及刘德朝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘德朝送检的血液中乙醇含量为99.10mg/100ml。经认定，被告人刘德朝应负此事故的全部责任。上述事实，被告人刘德朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘德朝的供述，被害人王某、金某的陈述，到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、新野县公安局人身安全检查笔录、新野县公安局鉴定意见通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德朝醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘德朝无证驾驶未定期安检的机动车辆，且发生事故应负全部责任，依法均应从重处罚。被告人刘德朝认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘德朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。二、禁止被告人刘德朝在缓刑考验期内驾驶机动车辆。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一六年十二月二十日书记员  樊旖旎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执687号
申请执行人侯德林。
被执行人薛冬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯德林于2017年3月6日向我院申请执行。执行标的3.4850万元，未执行标的为3.4850万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无股权投资，银行账号内存无大额存款。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00343号
原告：安徽夏商周律师事务所。
负责人：殷向东，该事务所主任。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司。
法定代表人：阮国军，该公司总经理。
本院在审理原告安徽夏商周律师事务所与被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月十二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00343号
原告：安徽夏商周律师事务所。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司。
本院在审理原告安徽夏商周律师事务所与被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月十二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第282号
原告张新记。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告陈香娥。
被告雷宝成，陈香娥之丈夫，职业、住址同陈香娥。
原告张新记诉被告陈香娥、雷宝成买卖纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告张新记的委托代理人高新学到庭参加诉讼。被告陈香娥、雷宝成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新记诉称，2008年4月至5月间，其驾驶陕D×××××号东风自卸货车，给被告陈香娥、雷宝成的煤炭经营点送煤五车，第一被告收煤、过磅后，给其结清了除第四车外的煤款。第一被告收到第四车煤后，给其支付部分货款后，以第二被告的名义为其出具5000元欠条一张。2008年9月，第一被告给其还款2000元，下余3000元至今未付。其找二被告要款，二被告以种种理由推托，据此，请求判令二被告给付下欠货款3000元。
为证明欠款事实，原告向本院提交了2008年5月11日欠条一份，内容为：“今欠煤车33536煤款五千元正（5000元）。雷宝成”
该欠条背面，有下列文字记载：“18.58×340=6317元，付壹仟叁佰貳拾元正（0320元），下欠五千元正。（5000元）”
被告陈香娥收到本院2011年2月18日庭审传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告陈香娥代收雷宝成的2011年2月18日庭审传票后，雷宝成未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院认为，原告与二被告之间的事实买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告所诉的二被告欠煤款3000元的事实，有原告向本院提交的2008年5月11日的欠条及该欠条背面的文字记载内容进行佐证，加之原告自认的被告已还款2000元的事实，应认定属实。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
陈香娥、雷宝成于本判决生效后10日内付给张新记下欠煤款3000元整。
本案受理费50元，原告张新记已预交，现由二被告负担，二被告连同上述应给付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二〇一一年二月二十二日
书记员 答 云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第190号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告丁宏伟。
被告王庆庆。
被告王学华。
被告李召花。
被告卢加兵。
被告魏广梅。
被告丁孝波。
被告张凤。
被告丁桂日。
被告郭东美。
丁桂日、郭东美的共同委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告丁宏伟、王庆庆、王学华、李召花、卢加兵、魏广梅、丁孝波、张凤、丁桂日、郭东美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解文涛，被告丁桂日、郭东美的共同委托代理人季文良到庭参加了诉讼，被告丁宏伟、王庆庆、王学华、李召花、卢加兵、魏广梅、丁孝波、张凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告丁宏伟由被告王学华、丁桂日、卢加兵、丁孝波提供担保，从原告处借款50000元，双方签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年7月21日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款已到期，现因被告未按借款合同约定按时归还借款本息，构成违约。诉至法院，请求判令被告丁宏伟、王庆庆偿还原告借款本金50000元、利息14314.09元（利息计算至2014年12月20日，之后利息另计，利随本清），本息共计64314.09元；其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告丁宏伟未应诉，未答辩。
被告王庆庆未应诉，未答辩。
被告王学华未应诉，未答辩。
被告李召花未应诉，未答辩。
被告卢加兵未应诉，未答辩。
被告魏广梅未应诉，未答辩。
被告丁孝波未应诉，未答辩。
被告张凤未应诉，未答辩。
被告丁桂日、郭东美共同辩称，借款是否属实不知情，两被告也未提供担保，根据原告所述，被告丁宏伟贷款时间是2011年11月29日，已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年11月29日，被告王学华、丁桂日、丁宏伟、卢加兵、丁孝波与山东诸城农村合作银行箭口分理处（以下简称诸城农合行箭口分理处）签订最高额联合保证借款合同［（诸合行）个高保借字（2011）年第1111904号］，约定：五人组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年11月29日起至2014年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付等业务。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同同时对违约责任作了明确约定：联保小组成员若未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有规定计收复利。
合同签订时，被告丁宏伟与王庆庆系夫妻，被告王学华与李召花系夫妻，被告卢加兵与魏广梅系夫妻，被告丁孝波与张凤系夫妻，被告丁桂日与郭东美系夫妻。被告张凤、魏广梅、李召花、郭东美、王庆庆分别与原告签订共同债务人承诺书。
2012年8月6日，原告向被告丁宏伟约定的银行账户打款50000元，约定贷款利率为8.5‰，借款到期日为2013年7月21日。被告丁宏伟在贷转存凭证借款人处签字确认收到借款，被告王庆庆亦在贷转存凭证背面签字确认收到借款。
另查明，截至2014年12月20日，被告丁宏伟尚欠原告借款本金50000元、利息14314.09元，本息共计64314.09元。
再查明，诸城农合行箭口分理处系山东诸城农村合作银行的分支机构，山东诸城农村合作银行后依法变更为山东诸城农村商业银行，现诸城农合行箭口分理处统一以山东诸城农村商业银行的名义进行诉讼。
本院认为，诸城农合行箭口分理处与被告丁宏伟、王学华、卢加兵、丁孝波、丁桂日签订的借款保证合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交贷转存凭证，证实诸城农合行箭口分理处按合同约定向被告丁宏伟发放贷款50000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告丁宏伟偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告王庆庆系丁宏伟之妻，其在贷转存凭证背面签字确认收到借款，故丁宏伟在原告处的涉案借款系夫妻共同借款，被告王庆庆作为共同借款人，应就涉案借款承担与丁宏伟共同清偿之义务，对原告诉求的要求王庆庆清偿涉案借款的主张，本院亦予以支持。
被告王学华、卢加兵、丁孝波、丁桂日共同与诸城农合行箭口分理处签订最高额保证合同，向原告承诺对被告丁宏伟的借款承担连带保证责任，四被告与诸城农合行箭口分理处的保证合同关系成立。涉案借款约定的还款期限为2013年7月21日，原告诉求四被告承担连带保证责任，未超出约定的保证期限，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用，故对原告要求被告王学华、卢加兵、丁孝波、丁桂日对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告李召花、魏广梅、张凤、郭东美虽在共同债务人承诺书中签字，同意对王学华、卢加兵、丁孝波、丁桂日向农合行箭口分理处的贷款承担连带清偿责任，但承诺书声明的借款人分别是王学华、卢加兵、丁孝波、丁桂日，而非被告丁宏伟，显然不是对被告丁宏伟的借款承担清偿责任，因此被告李召花、魏广梅、张凤、郭东美无需对被告丁宏伟的债务承担清偿责任，对原告要求李召花、魏广梅、张凤、郭东美对本案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
原告关于2014年12月20日后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告丁宏伟、王庆庆、王学华、李召花、卢加兵、魏广梅、丁孝波、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁宏伟、王庆庆共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14314.09，本息共计64314.09元，本息均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王学华、卢加兵、丁孝波、丁桂日对本判决判项一确定的被告丁宏伟、王庆庆向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的共同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可在各自承担责任的范围内向被告丁宏伟、王庆庆追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费560元，共计1968元，由被告丁宏伟、王庆庆共同负担，由被告王学华、卢加兵、丁孝波、丁桂日连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王明科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张志莲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第132号
原告金英，男，1957年生，汉族，职业农民。
委托代理人周坤，男，1963年生，汉族，职业干部。
被告金刚，男，1964年生，汉族，职业农民。
原告金英与被告金刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坤、被告金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自实行农村土地承包及调整至今，被告一直耕种原告家所分得的20.1亩土地，其承包期间，仅给付原告承包费7，000元，原告多次找被告协商承包费一事，但被告不但不给承包费，反而强行耕种原告的承包地。无奈，原告提起诉讼，要求被告立即返还原告的承包地20.1亩。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼与我无关。原告当时是与我前妻签订的承包合同，我是从我前妻手里承包原告的土地，原告不应起诉我，应起诉我前妻，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了朝阳沟镇共进村民委员会农村土地承包经营权证登记表，欲证明原告家二轮土地发包时4口人共分得承包地20.1亩。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但称当时每人分得的承包地为4.7亩。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
二轮土地发包时，原告家与被告家8口人所分得的40.2亩土地均在被告承包户下，原告家4口人所分得的20.1亩承包地一直由被告耕种，被告给付原告承包费7，000元，原告多次找被告协商承包费事宜，但双方协商未果，现原告的承包地仍由被告耕种。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，涉案土地
系原告从共进村民委员会合法承包所得，其有权将承包地另行转包给被告。原告虽将承包地转包给被告，但被告仅给付7，000元承包费，原告要求与被告协商增加承包费事宜，但被告既不协商，也不将承包地返还给原告，且还一直在耕种原告的土地，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权要求被告返还自己的承包地。被告辩称自己是从其前妻处承包的原告的土地，不同意返还，但未向法庭提交证据证实自己的主张，本院不予采信。被告称当时每人分得的承包地为4.7亩，与事实不符，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告金刚返还原告金英承包地20.1亩（具体位置以原告村委会当年所分地块为准）。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4119号
申请执行人赖胜泉，男。
被执行人王洪存，男。
关于赖胜泉与王洪存其他合同纠纷一案，立案后，本院已将被执行人王洪存纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王洪存在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02017号
原告孙某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村五组。
被告张某某，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村五组。
被告张某某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村五组。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某、张某某健康权纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛晓红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第256号
原告：薛秀月，女，汉族，1953年2月28日生，许昌县。
原告：畅猛，男，汉族，1978年6月2日生，住许昌县。
原告：畅小猛，男，汉族，1983年7月24日生，住广东省深圳市。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：于国才，男，汉族，1963年2月14日生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。地址：许昌市。
负责人：赵国志，该公司总经理。
原告郭秀月、畅猛、畅小猛诉被告于国才、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年12月日公开开庭审理了本案。原告畅猛及其委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。被告于国才、人保财险许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日18时43分，被告于国才无证驾驶豫K662**号中顺牌中型普通客车沿西外环路由南向北行驶至天宝路交叉口北40米处时，与同向驾驶两轮电动车行驶的畅国明发生碰撞，造成畅国明当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告于国才负事故的全部责任，畅国明不负事故责任。因豫K662**号车在人保财险许昌公司投有保险，为此请求判令人保财险许昌公司在交强险范围内先予赔偿原告丧葬费18979元，死亡赔偿金380766.51元，误工费2761.4元，交通费1000元，精神损害赔偿金50000元，共计453506.91元中的122000元。
被告于国才未到庭亦为提交书面答辩状。
被告人保财险许昌公司未到庭亦为提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、受害人畅国明户口簿、原告薛秀月户口薄、原告畅猛、畅小猛身份证、河街乡郭庄村村委会证明。证明原告系合法诉讼主体及受害人畅国明系非农家家庭户口。2、行驶证复印件、保单复印件。证明豫K662**登记车主是于国才，该车在人保财险许昌公司投有交强险。3、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明受害人畅国明因本次交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。
本院审核认为：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院对其证据予以确认。
被告于国才未向本院提供证据。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月16日18时43分，被告于国才无证驾驶豫K662**号中顺牌中型普通客车沿西外环路由南向北行驶至天宝路交叉口北40米处时，与同向驾驶两轮电动车行驶的畅国明发生碰撞，造成畅国明当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告于国才负事故的全部责任，畅国明不负事故责任。原告薛秀月系受害人畅国明之妻，原告畅猛、畅小猛系受害人之子，属于受害人的近亲属。受害人畅国明经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为：生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。豫K662**号车辆所有人为于国才。该车在人保财险许昌公司投有交强险，保险期限自自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。被告于国才已与原告达成赔偿协议，支付原告各项损失210000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，豫K662**号车辆驾驶人于国才负事故全部责任，受害人畅国明不负事故责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，原告郭秀月、畅猛、畅小猛系受害人近亲属，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告主张受害人畅国明的丧葬费18979元，死亡赔偿金380766.51元，精神损害赔偿金50000元，共计449745.51元。应由人保财险许昌公司承担死亡赔偿金11万元，下余339745.51元因原告与被告于国才已达成赔偿协议并支付完毕，且原告未主张，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费部分，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于是审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭秀月、畅猛、畅小猛各项损失共计11万元；
二、驳回原告郭秀月、畅猛、畅小猛的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告于国才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 宋焕枝
人民陪审员 孙二凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 科
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1117号
原告：潘泰勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：曾华准，男，1980年12月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告潘泰勇与被告曾华准民间借贷纠纷一案中，原告潘泰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告潘泰勇负担。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林梅林
二〇一八年二月十三日
代书 记员 郑淏尹
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初30号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人陈某某(曾用名陈展敖)，男，汉族，初中肄业，农民。2014年9月22日因犯抢劫罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，2016年6月25日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月10日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日晚，被告人陈某某与董斌、赵旭昊（二人均在逃）驾驶一辆面包车行至扶风县境内预谋盗窃，次日3时许，3人行至扶风县城新区万盛花园小区3号楼下，将被害人孙妮娟停放在楼下的一辆红色铃木牌UA125T-A型两轮摩托车抬上面包车后逃离现场。经认定，该摩托车价值人民币5320元。
2016年10月18日，被害人孙妮娟报案，扶风县公安局民警勘查现场，同时调取案发现场周边视频监控，同年12月28日，被告人陈某某在礼泉县皇尊酒店被民警抓获。经审查，被告人对伙同董斌、赵旭昊在扶风盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、采取强制措施法律文书、被告人户籍信息表、陕西省礼泉县人民法院（2014）礼少刑初字第00009号刑事判决书、咸阳市（2014）咸中刑终字第00190号刑事裁定书、释放证明书等书证；2、被害人孙妮娟的陈述；3、被告人陈某某的供述；4、扶风县价格认证中心扶价认字（2017）4号价格认定结论书；5、辨认笔录及照片；6、监控视频等。
本院认为：
被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，伙同他人盗窃价值5320元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有前科，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一七年四月十三日
书记员 郭辰君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2283号
原告施欢松。
委托代理人尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告义乌市鑫海针织厂，经营地址义乌市北苑景山路**号。
经营者何明桂。
原告施欢松诉被告义乌市鑫海针织厂定做合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年3月10日进行了公开开庭审理，原告施欢松的委托代理人尹颖英到庭参加了诉讼，被告义乌市鑫海针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施欢松起诉称，请求判令被告支付原告承揽款人民币130834.1元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市鑫海针织厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月份开始，原告与被告发生烫钻业务往来。2014年10月至2014年12月期间，原告为被告定做货物，共产生承揽款130834.1元。定做后的货物均由被告的员工张仕秀（别名娟娟）签收，且均在销货清单中签名。
以上事实，有原告提供的销货清单十份、（2015）金义商初字第5891号民事判决书一份、证人季某的证人证言及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，张仕秀作为被告的员工，在销货清单中签字系履行职务的行为，应由作为雇主的被告义乌市鑫海针织厂承担支付承揽款的民事责任，故原、被告之间的定做合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告尚欠原告承揽款130834.1元的事实清楚，被告理应按照约定的数额及时间支付价款，未约定支付报酬期限的，应当在承揽人交付工作成果时支付，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告支付承揽款并主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告义乌市鑫海针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市鑫海针织厂于本判决生效后十日内支付原告施欢松承揽款人民币130834.1元及利息损失（自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告义乌市鑫海针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保110号
申请人：深圳市前海东康商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：潘朝杰，该公司总经理。
委托代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。
�托代理人：余开贤，上海汇筠律师事务所（实习）律师。
被申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路65号6幢10701房。
法定代表人：李瑶，职位不详。
申请人深圳市前海东康商业保理有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称申请人因商业往来经合法背书转让获得由被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司出具的商业承兑汇票2张，票面总金额共计600万元。该2张汇票出票人和承兑人均为被申请人，票据到期日为2018年4月30日。申请人在汇票到期日前向银行提示付款，但被申请人至今未支付票面金额。现被申请人意图转移财产，且情况紧急，若不立即进行财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，也会导致法院生效法律文书�以执行，故请求对被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下的银行账户存款共计600万元采取冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司愿为申请人提供保险金额为600万元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市前海东康商业保理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下的银行账户存款600万元。
以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在�限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年五月十日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保110号申请人：深圳市前海东康商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：潘朝杰，该公司总经理。委托代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。�托代理人：余开贤，上海汇筠律师事务所（实习）律师。被申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路65号6幢10701房。法定代表人：李瑶，职位不详。申请人深圳市前海东康商业保理有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称申请人因商业往来经合法背书转让获得由被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司出具的商业承兑汇票2张，票面总金额共计600万元。该2张汇票出票人和承兑人均为被申请人，票据到期日为2018年4月30日。申请人在汇票到期日前向银行提示付款，但被申请人至今未支付票面金额。现被申请人意图转移财产，且情况紧急，若不立即进行财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，也会导致法院生效法律文书�以执行，故请求对被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下的银行账户存款共计600万元采取冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司愿为申请人提供保险金额为600万元的保单保函担保。经审查，本院认为，申请人深圳市前海东康商业保理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下的银行账户存款600万元。以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在�限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一八年五月十日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第285号
罪犯马强，男，1983年06月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市桃下镇上营村。因犯盗窃罪经陕西省华阴市人民法院于二○一○年一月十九日以（2010）阴刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月。刑期执行自二○○九年九月二十九日起至二○二○年三月二十八日止，判决发生法律效力后交付执行。2010年03月05日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马强确有悔改表现，建议对罪犯马强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，严格遵守监规，认真接受教育改造，深挖犯罪根源，积极矫正犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行，敢于大胆制止不规言行，靠拢政府，服从管教，无违规违纪行为，真诚悔罪，踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，服从分配，听从指挥，不怕吃苦，踏实肯干，出满勤，干满点。作为支护工，该犯不怕脏，不怕苦，努力完成支护任务，积极自觉地检查维护井下巷道，确保巷道支护坚固安全，出色地完成了监区交给的改造任务。多次受到监区警察的表扬。该犯自2010年06月至2012年10月计分考核累计获2408分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2408分。执行机关提出罪犯马强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****