山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地山西省交城县307国道南14号。
负责人：史建荣，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房俊强。
委托诉讼代理人：张宇兴。
原审被告：张俊文。
原审被告：张文斌。
委托诉讼代理人：张文慧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（�下简称财保公司）因与被上诉人房俊强、原审被告张俊文、张文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人房俊强及其委托诉讼代理人张宇兴、原审被告张文斌的委托诉讼代理人张文慧到庭接受询问。原审被告张俊文经本院传票传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人财保公司上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初82号民事判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院依据不客观的伤残鉴定意见判决上诉人按照十级伤残赔偿被上诉人损失不合理。上诉人在一审时提出本案鉴定意见不具有客观性，对鉴定意见�出异议并保留重新鉴定权利，但一审法院以重新鉴定申请超过举证期限为由置上诉人的申请于不顾，仍然按照该鉴定意见予以判决。一审法院按照被上诉人提供的工资表计算误工费缺乏事实与法律依据。被上诉人的营养费、住院伙食补助费均应按照每天15元计算。
被上诉人房俊强辩称其构成十级伤残，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
原审被告张文斌未发表答辩意见。
原审原告房俊强向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医药费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120027.87元，被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：2015年5月6日，被告张俊文受被告张文斌（晋J×××××号重型自卸货车实际车主）雇佣，驾驶行驶证登记为山西昆龙物流有限公司交城行远分公司的晋J×××××号重型自卸货车，沿省道320线（祁方线）由南向北行驶至西社村丁字口右转弯时，与同向骑电动自行车的原告房俊强发生碰撞，造成原告房俊强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故责任认定：张俊文负本起事故的全部责任，原告房俊强无责。事故发生后，原告被送武警山西总队医院住院治疗，经诊断：原告全身多处车祸伤、右足部分皮肤组织缺失、左外踝皮肤组织撕裂、左小腿外侧皮肤组织挫伤、左肩部皮肤组织擦伤、左背部皮肤组织擦伤。原告于2015年6月19日出院，共住院44天。被告张文斌支付原告住院期间的医药费16880.14元和经医院主治大夫同意医院外购买引流扩创材料费2700元、支付交通费2300余元（但未提供正规交通费票据）、预交鉴定费1500元和诉讼费2701元。原告出院后右足受�处不见好转，于2015年12月30日到山西煤炭中心医院复查，初步诊断为：右足背神经损伤、右足背软组织挫伤、右足背植皮术后。被告张文斌支付原告复查费125元。2016年1月6日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：原告房俊强构成十级伤残。原告交通事故发生前在交城县文庆采石场从事维修工作，日工资150元。山西昆龙物流有限公司交城行远分公司肇事车晋J×××××号重型自卸货车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限分别为：2015年2月10日-2016年2月10日和2015年3月12日-2016年3月12日。事故发生在保险期限内。2016年3月28日被告财保公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。一审法院认为，被告张俊文驾驶机动车发生交通事故将原告房俊强撞伤致残，经交城县交警大队对道路交通事故责任认定，被告张俊文负全部责任，原告房俊�无责，该院对此事故责任认定予以确认。原告房俊强因本次交通事故所遭受的医疗费等财产损失被告财保公司应当在山西昆龙物流有限公司交城行远分公司肇事车晋J×××××号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各分项限额内依法承担赔偿责任。原告住院治疗期间所发生医疗费16880.14元和复查费125元，共计17005.14元、医院外购买引流扩创材料费（经医院主治大夫同意）2700元，予以确认。发生的交通费虽没有提供正规交通费票据，但确为原告实际支付的，酌情考虑2000元。原告交通事故发生前在交城县文庆采石场从事维修工作，日工资150元，误工费36750元（150元×245天），予以确认。原告房俊强残疾赔偿金17618元（8809元×20年×10%）、护理费3672.73元（30467元÷365天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费880元（20元×44天）、精神抚慰金2000元，予以确认。2016年3月28日，被告财保公司在本案庭审结束后对原告的伤残等级提出重新鉴定申请因超过举证时间不予支持。被告张俊文在从事雇佣活动中，对本次事故所造成的损害并非故意或存在重大过失，故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、二十五条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决：（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告房俊强医疗费10000元、误工费36750元、护理费3672.73元、交通费2000元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金2000元，计72040.73元；在第三者责任保险各分项限额内赔偿原告房俊强医疗费9705.14元、住院伙食补助费2200元、营养费880元，计12785.14元；以上共计84825.87元；（二）原告房俊强在收到赔偿款后五日内退还被告张文斌垫付的医疗费19705.14元、交通费2000元，共计21705.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，鉴定费1500元，由被告张文斌负担。案件受理费和鉴定费原告房俊强已预交。
本院认为，本院的争议焦点为：1、本案司法鉴定意见能否作为确认被上诉人房俊强损失依据；2、被上诉人房俊强误工费、营养费、住院伙食补助费数额。
关于本案司法鉴定意见能否作为确认被上诉人房俊强损失依据的问题。本院认为，被上诉人房俊强因本案交通事故受伤，太原市道路交通事故司法鉴定中心应房俊强申请对其伤情作出并交通事故司鉴中心（2015）伤鉴字第120640号伤残人员司法鉴定意见书，意见为房俊强的伤情构成十级伤残。该鉴定意见系具有相应业务范围和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出。上诉人财保公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。因司法鉴定意见作为民事诉讼证据，单方委托并不必然无效，上诉人财保公司亦未提供相应证据证明该鉴定意见程序或实体方面有误，故其重新鉴定申请不属法定应予准许情形，本院对其此项上诉理由不予支持。
关于被上诉人房俊强误工费、营养费、住院伙食补助费的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受�人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人房俊强于2016年1月21日向原审法院起诉时候提供了2016年10月、11月职工出勤考勤表，同时提供的其他考勤表存在明显涂改痕迹，且未提供其劳动合同或工资发放证明，不足以证明其误工情况，故本院对其在石料厂工作，日薪150元之主张不予采信。被上诉人房俊强为农业家庭户口，故本院参照山西省统计部门公布的2014年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34230元标准计算其误工费，被上诉人房俊强的误工费计算为34230元÷365×245天=22976元。原审法�综合被上诉人房俊强伤情、当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费、营养费并无不妥，本院予以确认。
被上诉人房俊强的损失包括：医疗费19705.14元，交通费2000元，误工费22976元，残疾赔偿金17618元、护理费3672.73元，住院伙食补助费2200元，营养费880元，精神损害抚慰金2000元，以上共计71051.87元。首先由上诉人财保公司在交强险限额医疗限额内赔偿被上诉人房俊强10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿房俊强48266.73元，在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人房俊强12785.14元，以上共计71051.87元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省交城县人�法院（2016）晋1122民初82号民事判决第二项，即原告房俊强收到赔偿款后五日内退还被告张文斌垫付的医疗费19705.14元、交通费2000元，共计21705.14元；
二、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初82号民事判决第一项，即由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告房俊强医疗费10000元、误工费36750元、护理费3672.73元、交通费2000元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金2000元，计72040.73元；在第三者责任保险各分项限额内赔偿原告房俊强医疗费9705.14元、住院伙食补助费2200元、营养费880元，计12785.14元；以上共计84825.87元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人房俊强71051.87元；
四、驳回被上诉人房俊强的其他原审诉讼请求；
五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部的其他上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2701元，鉴定费1500元，共计4201元，由原审被告张文斌负担，一审案件受理费和鉴定费被上诉人房俊强已预交；二审案件受理费1921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担1500元，被上诉人房俊强负担421元，二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部已预交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 白舒文