河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2926号
原告：郭树累，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郭佩佩，女，汉族，1987年7月6日出生，住河南省商水县。系原告郭树累之妻。
委托诉讼代理人：勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告：陈金宏，男，汉族，1975年2月4日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告：史树民，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。
原告郭树累诉被告陈金宏、史树民提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭树累及其委托诉讼代理人勾深清，被告陈金宏及其委托诉讼代理人王红兵、被告史树民的委托诉讼代理人王新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树累向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计暂定3万元（庭审中赔偿数额变更为201483.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年元月份，原告受被告陈金宏雇佣，为被告史树民装修其位于淮阳县××中××号的“云鼎汇百味饭店”。2017年元月5号，原告在该工地工作时从架子上摔落，致右股骨颈骨折，在周口协和骨科医院住院治疗20天。原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈金宏辩称，1、被告陈金宏不承担原告所遭受的损失，因原告不是陈金宏让其去他的施工场地的，而是原告的同事郭建举让去的；2、原告作为完全民事行为能力人，在具体的操作过程中应当注意安全施工，所以原告对自己的损失应承担全部责任；3、原告所主张的赔偿数额部分项目缺少法律依据和证据支持；4、赔偿标准按照户籍性质进行赔付；5、本案的诉讼费、鉴定费，被告陈金宏不承担。
被告史树民辩称，2014年6月份，答辩人因装修房屋与北京龙发建筑装修工程有限公司漯河分公司签订一份装饰装修工程施工合同，该公司指派被告陈金宏作为项目经理，负责答辩人的房屋装修工程，因被告陈金宏的装修技术、装修质量很好，取得答辩人的信任，后答辩人将多家需要装修的客户介绍给公司和陈金宏，客户都很满意。2016年12月初答辩人在西城区××路中段，准备开办的“云鼎汇百味饭店”需装修，答辩人又与陈金宏联系，陈金宏同意接受答辩人饭店的装修工程，后陈金宏组织施工人员施工。2017年元月5日被告陈金宏的员工郭树累（原告）在施工现场不知何故摔伤，因答辩人不在现场，具体情况不了解。我知道后对被答辩人进行了施救。答辩人认为被答辩人将本答辩人列为本案被告，与事实不符，于法无据。理由是：被告陈金宏所在单位北京龙发建筑装修工程有限公司具备相应的装饰工程施工资质，答辩人将装修工程承包给被告陈金宏，没有任何过错或过失。被答辩人郭树累作为被告陈金宏的员工，与答辩人并不认识，被告陈金宏组织安排谁施工，不是答辩人的事，答辩人与被答辨人之间不存在劳务关系和雇佣关系，因此答辩人不应承担被答辩人的损失。被答辩人郭树累作为从事装修工程的专业技术人员，本应注意安全施工作业，却违反作业操作规程，疏忽大意，从脚手架上摔落致伤，其本人应承担大部分责任。综上所述，答辩人不应承担被答辩人的任何经济损失，被答辩人所述理由，缺乏事实和相应的法律依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理认定事实如下：
1、2016年12月初，被告史树民位于淮阳县××中××号的“云鼎汇百味饭店”需要装修，被告史树民与陈金宏达成口头协议，被告史树民饭店的装修工程由陈金宏装修（主要包括门头、批墙、吊顶），约定包工包料，工程价53000元；陈金宏将批墙工程以包轻工4000元的价格承包给了原告郭树累，被告陈金宏支付原告郭树累工钱3500元。另查明，原告郭树累没有装修人员从业证，被告陈金宏也没有装修行业的相关资质。
2、2017年元月5日，原告郭树累在该工地工作时从脚手架上不慎摔落，在周口协和骨科医院创伤一科住院治疗20天（2017年1月5日——2017年1月25日），经诊断：股骨颈骨折，花费医疗费共计16750.56元。
3、原告郭树累的伤情经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年9月4日，该所出具周口三川司鉴所【2017】临鉴字第677号司法鉴定意见书：被鉴定人郭树累伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为九级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人郭树累误工期限300日、护理期限150日、营养期限150日。其后期医疗费评估意见书显示：被鉴定人郭树累后期医疗费用主要是其右股骨颈骨折处数个螺钉样内固定物取出所需的手术费用，建议给予被鉴定人郭树累二期手术及住院治疗总费用为0.5—0.6万元人民币。原告郭树累支付鉴定费2280元。
4、原告郭树累的户籍为农业家庭户口。原告父亲郭志亮（1954年9月26日出生）与母亲胡秀（1956年11月4日出生），均健在，生育两个子女，长子郭树累、长女郭寺提；原告郭树累与妻子郭佩佩（1987年7月6日出生）共生育三个子女：长女郭雪晴(2009年9月30日出生)、次女郭冬晴（2011年10月12日出生）、长子郭一诺（2013年4月16日出生）。
5、2017年河南省统计部门公布的2016年统计数据显示：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
6、原告郭树累提供交通费票据600元，主张其因本次交通事故支出交通费用。
7、陈金宏已经支付原告郭树累赔偿款27750.56元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，应当各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告史树民作为该饭店老板，明知被告陈金宏没有装修相关资质而将工程发包给被告陈金宏，导致在施工过程中造成他人损害，对此后果应当承担赔偿责任。被告陈金宏作为该装修工程的承包方，对该工程的施工安全负有责任，对施工人员的人身安全负有安全保障义务，且被告陈金宏明知原告郭树累没有装修从业人员的相关资格仍将批墙工作分包给原告郭树累，致使其在施工过程中遭受人身损害，对此后果被告陈金宏应承担相应的赔偿责任；原告郭树累作为批墙的承包者和具体施工者，在具体的施工过程中应当对施工安全起主要作用，由于自己的疏忽大意造成事故发生，对事故的后果也应承担责任。原告郭树累的合理请求本院予以支持，超出部分本院不予认定。经核定，原告郭树累的各项合理损失为：医疗费16750.56元、误工费11696.74元/天÷365天×300天＝9613元、护理费33857元/天÷365天×150天＝13914元、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元、营养费30元/天×150天＝4500元、残疾赔偿金11696.74元／年×20年×20%=46786.96元、被扶养人生活费66117.16元（包括：父亲8586.59元／年×18年×20%÷2=15455.87元；母亲8586.59元／年×20年×20%÷2=17173.18元；长女：8586.59元／年×11年×20%÷2=9445.25元、次女：8586.59元／年×13年×20%÷2=11162.97元；长子：8586.59元／年×15年×20%÷2=12879.89元），精神抚慰金酌定5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2280元、交通费酌定300元、以上共计170861.68元。被告陈金宏已经赔偿的27750.56元应予扣除。
综上所述，原告郭树累的合理损失共计170861.68元，原、被告三方应按比例承担，被告陈金宏承担40%即68344.67元，扣除已经赔偿的27750.56元，被告陈金宏再赔偿40594.11元。被告史树民承担10%即17086元；下余由原告郭树累自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈金宏于本判决生效后十日内赔偿原告郭树累40594.11元；
二、被告史树民本判决生效后十日内赔偿原告郭树累17086元；
三、驳回原告郭树累的其他诉讼请求。
案件受理费2161元，原告郭树累承担1161元，被告陈金宏承担800元，被告史树民承担200元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十月十八日
书记员 雷永翠