wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初601号
原告袁某，男，汉族，湖北省红安县人。
被告周某某，男，汉族，湖北省红安县人。
原告袁某与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识多年。2013年11月1日，被告以支付民工工资紧张为由，向原告借款20万元，并许诺按年息18%付利息。原告于当日借给被告现金20万元，被告向原告出具了借条。2014年6月5日，被告因子女出国留学急需保证金向原告要求借款20万元，原告于当日借给被告20万元，被告向原告出具借条，并承诺按年息18%付利息。2014年7月14日，被告因要还银行贷款，要求原告借款46万元。原告于当日借给被告46万元，被告出具借条并承诺按年息18%支付利息。原告多次向被告催还借款，被告总是以没钱为由拖延还款。故诉请法院请求判令被告周某某偿还借款本金86万元及利息（按年息18%计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。
三、2013年11月1日由被告周某某出具的20万元借条复印件一份，约定年息18%；2014年6月5日由被告周某某出具的20万元借条复印件一份，约定年息18%；2014年7月14日由被告周某某出具的46万元借条复印件一份，约定年息18%，拟证明被告向原告借款共计86万元的事实，约定的年利率为18%。
原告提交的三份借条经核对与原件无异。
四、电话录音一份，短信若干。拟证明原告曾向被告催要借款，没有超过诉讼时效。
被告周某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故依法予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告周某某与原告袁某相识多年。2013年11月1日，被告以支付民工工资紧张为由向原告借款20万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到袁某现金贰拾万元整（￥200000.00元），年息1.8分，周某某，2013.11.1号”。2014年6月5日，被告又以子女出国急需保证金为由向原告借款20万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到袁某现金贰拾万元整（￥200000.00元），年息1.8元，周某某，2014.6.5号”。2014年7月14日，被告以支付银行贷款为由向原告借款46万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到袁某现金肆拾陆万元整（￥460000.00元），年息1.8%，周某某，2014.7.14号”。原告多次找被告催要该借款，被告均以没钱为由拖延还款。
本院认为，2013年11月1日，被告周某某向原告袁某借款，并向原告出具了借条一份，双方形成了民间借贷关系。其中年息约定1.8分，民间借贷中的“分”系民间说法，其换算成银行计算方式应为年利率18%，该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，故年息1.8分的约定符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告还款20万元并按年息1.8分计息的主张本院予以支持。2014年6月5日，被告向原告出具借条20万元，约定年息1.8元，该年息的约定超出了法律的规定，故本院不予支持，但原告主张按照年息18%支付利息的主张本院予以支持。2014年7月14日，被告向原告出具借条46万元，年息1.8%，而原告主张按年息18%支付利息无事实依据，其超出1.8%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款86万元及利息（其中本金20万元自2013年11月1日起按年利率18%计算至还款之日止；本金20万元自2014年6月5日起按年利率18%计算至还款之日止；本金46万元自2014年7月14日起按年利率1.8%计算至还款之日止）。
二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年6月29日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，原系贺兰县某有限公司职工。2015年1月12日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留五日。2008年7月24日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年2月1日刑满释放；2015年1月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平罗县公安局刑事拘留，2015年1月30日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日晚7时许，吸毒人员马某与被告人马某某商定，以2600元的价格从马某某处购买毒品冰毒5小包。当晚22时许，被告人马某某携带5小包毒品冰毒乘坐其租用的宁ANA8**银灰色“雪佛兰”牌轿车到达平罗县渠口乡永光村三队马某家并将其中的一小包冰毒以500元的价格卖给马某，马某支付了200元现金并承诺剩下的钱其到平罗县城筹集后再付给马某某。随后二人一同乘坐马某某租用的宁ANA8**银灰色“雪佛兰”牌轿车来到银湖宾馆附近，马某离开筹集毒资，马某某在车上等候时被公安机关查获。民警从副驾驶后排左脚垫处查获用白色透明塑料封口袋包裹的毒品冰毒疑似物4小包，经称重，净重共计2.39克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心检验，现场查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经被告人质证均无异议的受案登记表、常住人口详细信息、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、称量记录、归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品冰毒而向吸毒人员马某贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
二、扣押被告人马某某的赃款人民币268元予以没收，上缴国库。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
人民陪审员 王尽国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳杰，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化。2010年6月17日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2012年4月1日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2015年1月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经平定县人民检察院批准，被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人岳杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人岳杰及其辩护人王志荣到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，
2012年至2015年1月间，被告人岳杰20余次将20克甲基苯丙胺出售给张某。2015年1月27日，被告人岳杰欲将甲基苯丙胺出售于张某时，被公安民警抓获，当场从被告人岳杰身上搜出甲基苯丙胺2小包，共计1.79克；从被告人岳杰驾驶的汽车上搜出1包甲基苯丙胺15.2克，1包红色粉末（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）0.16克。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳杰之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议。
辩护人提出的辩护观点：对起诉指控第一起贩卖毒品罪名不持异议，但对起诉书认定的贩毒次数、数量有异议；对第二起从被告人岳杰身上搜出的1.79克甲基苯丙胺构成贩卖毒品罪未遂不持异议，但认为该起中从被告人岳杰驾驶的轿车内搜出的15.2克甲基苯丙胺属非法持有毒品罪；被告人岳杰还具有以贩养吸、贩毒数量较小、主观恶性不大、初犯、偶犯等情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，
2012年至2015年1月间，被告人岳杰在平定县种子公司附近、平定县人民银行宿舍附近、平定县洗马堰村附近等地，先后20余次将20克甲基苯丙胺出售给吸毒人员张某。
2015年1月27日18时许，被告人岳杰在平定县金源国际酒店附近欲将甲基苯丙胺出售于张某时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人岳杰身上搜出甲基苯丙胺2小包，共计1.79克；从被告人岳杰驾驶的晋CA××号黑色桑塔纳轿车内搜出1包甲基苯丙胺15.2克，1包红色粉末（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）0.16克。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人抓获情况说明证实被告人被抓获经过；（3）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（4）辨认笔录、照片等证实被告人岳杰与张某相互辨认出对方的情节；（5）搜查笔录证实从被告人张某身上、其驾驶的汽车上搜出毒品相关情节；（6）平定县公安局扣押、随案移交物品、文件清单、照片、情况说明、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实从被告人岳杰处扣押冰毒叁包、车牌号为晋CA××号黑色桑塔纳轿车壹辆、三星黑色直板触屏移动电话壹部、人民币肆仟捌佰玖拾柒元并将三星黑色直板触屏移动电话壹部、人民币肆仟捌佰玖拾柒元随案移送等情节；（7）平定县公安局行罚字（2010）第000477号公安行政处罚决定书、阳泉市公安局矿区分局决字（2012）第000103号公安行政处罚决定书等证实被告人岳杰曾受行政处罚；（8）阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实1号检材净重15.20克、2号检材净重0.85克、3号检材净重0.94克，1-3号检材中均检出甲基苯丙胺成分；4号检材净重0.16克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；（9）平定县公安局禁毒大队情况说明证实经多次查找，均未找到名叫“花花”、“郝某某”的人；（10）吸毒人员尿检证明书证实对被告人岳杰及张某是否吸毒进行尿检；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳杰多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人岳杰在平定县金源国际酒店附近向张某出售甲基苯丙胺时，因被公安民警当场抓获而未逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的三星黑色直板触屏移动电话壹部、人民币肆仟捌佰玖拾柒元，予以没收。车牌号为晋CA××号黑色桑塔纳轿车壹辆，由扣押机关平定县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：赵慧萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄茂林，曾用名黄耀祖，绰号“阿茂”，无业。曾因犯强迫交易罪于2013年8月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月23日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被平乐�公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄茂林犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人黄茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日21时，被告人黄茂林到平乐县平乐镇三小巷10号，用随身携带的十字起撬开被害人陈X华停放在该楼下的一辆大阳牌女士摩托车的电门锁，后将该摩托车盗走。经物价部门评估，被盗的摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人黄茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、受害人陈枝华的陈述、被告人黄茂林的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、�认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄茂林犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄茂林在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄茂林在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄茂林为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄茂林供述所盗窃的摩托车已被公安机关追回并退还给了失主�减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人蔺某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年5月8日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年3月3日06时05分许，被告人蔺某某驾驶甘DJ18**号小型轿车沿省道308线由东北向西北行驶至41KM＋33.4M路段时，车辆右前部与行人王某某相撞，致王某某倒地后受伤，后经抢救无效死亡。经白银市平川区交警大队认定，蔺某某负本次事故的主要责任，王某某负次要责任。
案发后被告人蔺某某立即打电话报警，当日接受公安人员的调查讯问。蔺某某已赔偿被害人亲属损失271000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔺某某具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害方损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人蔺某某判处三个月以上拘役。
被告人蔺某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人蔺某某的供述，证人王某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，酒精含量测试单，《甘肃省白银市平川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》，《甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，居民死亡医学证明书，委托书，《事故协议书》，谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某在案发后主动打电话报警，在接受调查讯问时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人蔺某某在案发后对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人蔺某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王宝贵，男，1979年11月15日出生；因犯抢劫罪，于2000年4月7日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月3日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月11日被公安机关取保候审（先行羁押5日），2015年1月23日被羁押，次日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王宝贵犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人王宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月31日1时许，被告人王宝贵酒后在××饭店内，因琐事与被害人关×1发生纠纷后，对关×1进行殴打，致关×1鼻部等处损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，关×1的损伤程度属轻伤（二级）。
2012年5月7日，被告人王宝贵主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在取保候审期间脱逃。案发后，被告人王宝贵与被害人关×1就民事赔偿已达成和解，关×1不要求追究王宝贵的刑事责任。
上述事实，被告人王宝贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人关×1的陈述，证人关×2、张×1、张×2、关×3等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、释放证明、和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王宝贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝贵在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王宝贵当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月17日止；先行羁押的5日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年三月二十日
书记员 唐丽珺
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月15日被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日以来，被告人康某某以营利为目的在平山县南甸镇某某村口与钢城路交叉口西南角的一地下室内设置赌博机（打鱼机2台，每台8个把位；老虎机2台，每台1个把位）供人赌博，并雇佣工作人员武某某负责给玩家上分、收钱、退分、退钱。2014年12月10日被平山县公安局查获，当场查获参赌人员5人、工作人员1人。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，证人武某某、宋某某、王某某、乔某某、郑某某、秘某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场方位图，照片说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，平山县公安局南甸刑警队出具的办案说明，到案经过，被告人户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 董媛媛
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第94号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住平阴县孝直镇野场村，身份证号370124196809XXXXXX。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日15时许，被告人王某某酒后在王某甲家门口因琐事与王某甲发生争吵，继而相互殴打。后经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某甲右膝部的损伤为轻伤二级，认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失可以从轻处罚的情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 崔建国
二〇一五年七月十五日
书记员 李红红
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第94号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人胡泽省，男，1967年3月18日生，汉族，初中文化。因本案，于2014年4月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。被告人黄传生，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化。因本案，于2014年4月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡泽省、黄传生犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人胡泽省、黄传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日21时许，胡泽省、黄传生等人酒后到平桥区查山乡街南头物质交流会会场闲逛时，胡泽省到物资交流会“鑫发”马戏团对面玩套圈游戏，黄传生等人站在一旁观看，期间胡泽省与套圈游戏老板汤俊合发生争执，胡泽省将汤俊合踹倒在地后伙同黄传生等人对其实施殴打，但汤俊合没有受伤，此时，“鑫发”马戏团老板高连喜从一旁路过，黄传生认为高连喜是来帮忙打架的，便从地上捡起一块砖头准备砸高连喜，高连喜见状转身往其所住的帐篷方向逃跑，黄传生砸中汤世勤停放在现场的号牌为鄂FHY2**的面包车，致车窗玻璃破碎（经评估价值为340元），后黄传生再次捡砖头砸高连喜并砸中其头部致其倒地，胡泽省、黄传生上前便对高连喜拳打脚踢，最终致高连喜头皮挫裂伤，右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定：高连喜的损伤程度属轻伤二级。2014年4月1日，黄传生与车主汤世勤达成协议，一次性赔偿汤世勤经济损失5000元；2014年7月7日，胡泽省、黄传生与高连喜达成调解协议，一次性赔偿高连喜各项经济损失78000元，并取得汤世勤、高连喜的谅解。2014年3月31日，胡泽省、黄传生主动到信阳市公安局明港分局查山社区警务中队投案自首。上述事实，被告人胡泽省、黄传生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高连喜、汤世勤的陈述，证人林长青、林春玲、汤俊合、马堰昌、黄发良的证言，价格鉴定结论书、高连喜损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、无犯罪前科证明、报告单、诊断证明书、案发现场照片、协议书、收条、抓获经过、撤案申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽省、黄传生在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人投案自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据二被告人在共同犯罪中所处的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡泽省犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人黄传生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  徐永琴审判员  彭 洁二〇一五年四月十六日书记员  张 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保40号
申请人：荆州市飞龙钢结构有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人：陈菊根，该公司总经理。
被申请人：四川正梁机械有限公司，住所地：华蓥市工业集中发展区。
法定代表人：罗战国，该公司董事长。
申请人荆州市飞龙钢结构有限公司申请诉前保全称：2012年4月1日，申请人与被申请人签订《钢结构建筑工程承包合同》，合同签订后，申请人履行了合同义务，最终结算价格为892万元，被申请人已支付860万元，下欠工程款32万元未付。为便于今后执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值60万元的财产。申请人荆州市飞龙钢结构有限公司以其所有的鄂D奥迪轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人荆州市飞龙钢结构有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川正梁机械有限公司在金融机构的存款60万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封申请人荆州市飞龙钢结构有限公司所有的鄂D奥迪轿车所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初97号
原告黄建华。
委托代理人盛建方、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码／注册号：411500000001097。
原告黄建华诉被告河南省信阳建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄建华诉称：原、被告于2013年7月就湖北省利川市谋道镇苏马荡蓝天国际住宅小区工程项目签订劳务施工承包合同，甲方为河南省信阳建筑总公司重庆分公司，乙方为黄建华。原告进场施工后，向被告负责人何志成指定的账户中转入安全保证金400000元、工伤保险金50000元（实际未办理工伤保险）。后因该工程被政府有关部门责令停止施工，被告退出该项目，原告无奈退场，期间工程未出现任何安全事故未处理情况，但被告迟迟未归还属于原告的安全保证金。为此，诉请法院判令被告偿还工程保证金450000元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提交的证据中，签订《劳务施工承包合同》的甲方为河南省信阳建筑总公司重庆分公司工程项目部，乙方为重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司，原告黄建华只是以乙方负责人名义签名，并非该合同的一方当事人；同时，3份《收据》载明的交款单位均为重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司，亦非原告黄建华个人。因此，原告黄建华与本案并无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年一月十四日
书记员 牟云谦
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异40号
案外人付学文
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师
申请人倪有太
被执行人刘静、牛金春
本院在执行申请执行人倪有太与被执行人刘静、牛金春一案中，异议人付学文对（2016）吉0602执368号执行案件的执行标的提出书面异议。
2016年7月14日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人付学文撤回异议。
审判长 朱俊华
审判员 刘世元
审判员 张振良
二〇一六年七月十四日
书记员 郑银辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初643号
原告：独山子区江海水产店，住所地独山子区汇民市场。
经营者：冯娜，女，汉族，1974年10月出生，住克拉玛依市。
被告：董建兵，男，汉族，1985年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告独山子区江海水产店与被告董建兵买卖合同纠纷一案中，原告独山子区江海水产店以其自行与被告董建兵协商解决双方纠纷为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山子区江海水产店申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区江海水产店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告独山子区江海水产店负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗征国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1093号
原告：孟令江，男，1953年12月17日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地丰南区大新庄镇孟庄子村。
法定代表人：孟金山职务：村主任。
被告：张启好，男，1963年6月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孟令江与被告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会、张启好侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。
2017年3月10日，原告孟令江向本院提出司法鉴定申请。因鉴定程序时间过长，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建来
二〇一七年八月三日
书记员 赵术东
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第106号
起诉人庄新发，男，1945年7月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场下塞湖管理区二生产队**号。
2015年11月20日，本院收到起诉人庄新发的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对庄新发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2175号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：白凤林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00130号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被岳西县公安局取保候审，2015年7月21日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年6月4日16时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车行至天堂镇天仙河路中州小学时被岳西县公安局交警查获。经鉴定，胡某甲静脉血液中乙醇含量为143mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月4日16时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿天堂镇天仙河路由南向北行驶至天仙河路中州小学时被岳西县公安局交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡某甲静脉血液中乙醇含量为143mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04376号
上诉人（原审原告）吴贺喜，男，1956年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）魏建华，男，1970年1月8日出生。
上诉人吴贺喜因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴贺喜于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴贺喜申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴贺喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费225元，由吴贺喜负担135元（已交纳），由魏建华负担90元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费225元，由吴贺喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 融
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保097号
申请人魏文发，男，1962年3月5日出生。
被申请人张金保，男，1963年7月14日出生。
申请人魏文发与被申请人张金保机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AU**小型普通客车（保全价额30000元）。并以担保人河南永乐祥春农业开发有限公司所有的豫A0**轻型厢式货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车豫AU**小型普通客车一辆。
二、查封担保人河南永乐祥春农业开发有限公司所有的豫A0**轻型厢式货车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月三十日
书记员 赵红俊
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审261号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人许尤品，男，汉族。
被执行人唐银凤，女，汉族，系被执行人许尤品之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人许尤品、唐银凤违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人许尤品、唐银凤上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定，征收被执行人许尤品、唐银凤社会抚养费各7388元，共计征收社会抚养费14776元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日依法作出的新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人许尤品、唐银凤收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14776元。
二、本案执行费122元，由被执行人许尤品、唐银凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审261号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人许尤品，男，汉族。被执行人唐银凤，女，汉族，系被执行人许尤品之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人许尤品、唐银凤违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人许尤品、唐银凤上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定，征收被执行人许尤品、唐银凤社会抚养费各7388元，共计征收社会抚养费14776元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日依法作出的新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2015年]第X738号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人许尤品、唐银凤收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14776元。二、本案执行费122元，由被执行人许尤品、唐银凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第57号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区新闸镇。
法定代表人：梁耀明，该公司总经理。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：万安县住房和城乡建设局，住所地，万安县。
法定代表人：林志敏，该局局长。
委托代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
委托代理人：刘崇君，该单位副局长。
被告：万安县城市管理局，住所地，万家县。
法定代表人：肖隆杰，该局局长。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告万安县住房和城乡建设局、万安县城市管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州市万家耀灯饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由常州市万家耀灯饰有限公司承担25元,退回常州市万家耀灯饰有限公司25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 滕漪兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2041号
原告：关某，男，1987年12月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：魏利，辽宁正辰律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1987年12月24日出生，满族，住辽宁省东港市。
委托代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
原告关某诉被告曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏利、被告的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日12时，被告在丹东市�作区强大饲料门口将原告拦下，双方发生争执，接着被告就拿起石头将原告大货车的车门和后视镜砸坏，之后用石头打伤原告手臂和头部。被告的行为受到公安机关的处罚，因被告侵害原告身体，故诉至法院，请求判令被告赔偿下列损失：修车费800元、医疗费5033.1元、误工费7945.44元、护理费4882.56元、住院伙食补助费2400元、交通费500元，合计21561.1元。
被告辩称：原告的诉讼请求，被告不予认可。车辆损失是原告蓄意扩大的损失，是否有关联性被告不清楚；原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费都是原告蓄意扩大的损失，被告不同意赔偿。原告在该事件中有责任，应分担损失；原告在丹东市公安医院检查治疗后没有转诊，对于凤城市中心医院的治疗被告不予认可。
经审理查明：2015年11月12日12时许，在丹东市合作区强大饲料公司门口，被告与原告因经济纠纷发生争执，接着被告拿石头将原告的大货车车门和后视镜砸坏，随后被告用石头打伤原告的手臂和头部。随即，原告到丹东市公安医院门诊治疗，花费医疗费407元。当日，原告入住凤城市中心医院住院48天（2015年11月12日至12月30日），二级护理48天，由甄云刚护理。原告被诊断为：左前臂及头部挫伤。头部CT，X线（外院）：未见异常。原告花费医疗费4626.1元，其中别嘌醇片花费52.7元。原告花费修车费800元。经原告申请，本院委托，北京天平司法鉴定中心于2017年5月15日对原告的伤情是否需要住院治疗、医院的用药合理性及治疗时间的合理性作出鉴定，结论为：被鉴定人关某伤情可以住院观察治疗，医院用药除“别嘌醇片”外其余合理，治疗时间不合理。被告支付鉴定费6000元。丹东市公安局边境经济合作区分局于2015年11月16日作出丹公（合）行罚决字（2015）第225号行政处罚决定书，决定：给予曲某某行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：4980.4元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院3天×85.28元/天=255.84元；
3、护理费：3天（2级护理）×101.72元/天=305.16元（误工费、护理费根据原告合理的住院天数、护理天数、护理级别等情况，参照上一年辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年及居民服务及其他服务业在岗职工平均工资37127�/年确定）；
4、交通费：3天×2元/天＝6元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：3天×50元/天=150元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、修车费：800元。
以上损失合计为6497.4元。
本院所确认的上述事实，有丹东市公安医院医疗费收据、凤城市中心医院病历、医疗费收据、用药明细、出院诊断书、行政处罚决定书、北京天平司法鉴定中心法医学文证审查意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告侵犯原告身�并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。根据北京天平司法鉴定中心的鉴定结论，结合本案实际，本院确认原告在凤城市中心医院的住院天数以三天为宜，原告的相关损失以三天确认。基于该鉴定结论，被告花费的鉴定费由原告负担一半。关于被告提出的原告的损失是其蓄意扩大的，被告不同意赔偿的意见，经本院审查认为，原告被被告打伤，到医院治疗，损失的合理部分被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的对于原告在凤城市中心医院的治疗不予认可的意见，经本院审查认为，原告居住地在凤城市，受伤当日在丹东市公安医院门诊检查后入住凤城市中心医院住院治疗，该损失属于合理损失，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告应分担损失的意见，因原告在与被告的殴打事件中受伤，�原告无过错，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效后10日内赔偿原告关某各项损失合计6497.4元，扣除鉴定费3000元，即3497.4元。
驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年六月七日
书记员 王艺迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第356-2号
申请执行人：朱业盛，
被执行人：曾贤富，
本院在执行朱业盛申请执行曾贤富关于合同、无因管理、不当得利一案，本院对被执行人采取强制措施，强制处理查封、扣押被执行的财产，本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月30日作出的（2014）港民初字第212号民事判决书的执行程序（执结完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第356-2号
申请执行人:朱业盛，男，1950年8月26日生，现住防城港市港口区
被执行人:曾贤富，男，1975年4月27日生，现住防城港市港口区
本院在执行朱业盛申请执行曾贤富关于合同、无因管理、不当得利一案，本院对被执行人采取强制措施，强制处理查封、扣押被执行的财产，本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月30日作出的（2014）港民初字第212号民事判决书的执行程序（执结完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更420号
罪犯汪燧波，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省成都市金牛区人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年4月3日作出(2013)成华刑初字第135号刑事判决，以被告人汪燧波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年五个月，罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日以(2013)成刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更101号刑事裁定，将罪犯汪燧波的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯汪燧波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪燧波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪燧波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪燧波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第47号
原告：刘某。
委托代理人：赖泉清，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月九日
代书记员 蓝小燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷金初字第00015号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王东生，男，1966年2月5日出生。
被告王立柱，男，1975年7月23日出生。
被告王志清，男，1977年9月4日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王东生、王立柱、王志清借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强，被告王东生、王立柱到庭参加了诉讼，被告王志清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日被告王东生在原告处借款5万元，月利率9.9561‰，借款期限自2010年11月18日起至2011年11月10日止，逾期后罚息为日万分之4.978。保证人是王立柱、王志清。被告王东生于2011年10月31日前共归还利息5757.97元。下余借款本息未还清。现起诉要求：被告王东生归还原告借款5万元及利息，被告王立柱、王志清承担连带清偿责任。
被告王东生、王立柱、王志清在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。被告王东生庭审中辩称，借款属实，但现在有病无力偿还。被告王立柱庭审中辩称，其确实是王东生的担保人，但签合同时其没看条款，不应承担担保责任。
原告提交的证据是：1、借款申请书；2、个人保证借款合同；3、借款借据；4、存款凭条；5、同意借款意见书；6、同意保证意见书。证明担保借款事实。
庭审质证，被告王东生、王立柱对原告所交证据无异议，被告王志清未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院经审理确认的事实同原告所述事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告王东生从原告处借款5万元有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、存款凭条、同意借款意见书、同意保证意见书等证据证实，被告王东生应当归还本息。被告王立柱、王志清作为保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告王东生于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2011年11月1日起至2011年11月10日止按月利率9.9561‰计算。2011年11月11日起至判决确定给付之日止期间的利息按日利率万分之4.978计算）。被告王立柱、王志清承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张欣欣
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00925号
原告孙建国。
被告周享明。
本院在审理原告孙建国诉被告周享明民间借贷纠纷一案中，原告孙建国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取210元，由原告孙建国负担。
审判员 李世华
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴志华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第67号
原告李某某，男，1980年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，1979年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年7月份至2012年2月期间，被告请原告做熔钎焊接工作。经双方结算，被告尚欠原告工资21192元，并出具了欠条，但一直拖欠至今。为此起诉，请求法院判令被告支付原告劳务工资21192元及相应的利息。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，欠条中有6000元是原告向被告交纳的质保金，不是工资。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告尚未支付欠款的事实。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为欠条上的工资与实际工资有出入。本院经核对，对上述证据的真实性予以确认。
被告为其答辩提供了以下证据：1、工程承包协议书，拟证明被告承包了江西昌建实业有限公司在遂川的综合接入工程项目；2、收据、借据、收条，拟证明被告已分两次共支付了原告49720元的工资及被告替原告支付了1150元车辆美容费；3、调解协议书及收据，拟证明因原告的工程质量问题导致被告支付了19000元抢修整改费用；4、决算文本，拟证明原告熔钎的有效芯数为8500芯左右，应以此计算工资；5、证人张某的证言，证明原、被告的结算价格，验收标准以及工程出现了质量问题。被告质证后认为，对证据1、3的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性无异议，但已经结算；对证据4的关联性有异议；对证据5的真实性有异议。本院审查后认为，证据1经核对与原件一致，予以采信；证据2系原件，但落款时间均在原告提供的欠条落款时间之前，按照通常结算习惯，应认定已经结算。因此被告应承担收据、借据、收条未经结算或漏算的举证责任，但其未提供相关证据，故对证据2不予采信；证据3经核对与原件一致，予以采信；证据4，原告对关联性有异议，且原、被告已经结算，对该证据不予采信；证据5，证人系被告的雇员，与被告有直接利害关系，对其证言不予采信。
经审理查明，被告于2011年7月28日与江西省某有限公司签订工程承包协议书，约定由被告承建该公司在遂川、万安的PTN传输组环工程项目中的综合接入、综合布线的分包工程。在2011年7月份至2012年2月期间，被告请原告做熔钎焊接工作，在上述期间只有原告一方为被告做熔钎焊接工作。原、被告未签订书面合同，未明确约定验收标准，只是口头约定每芯6元的结算价格。原、被告经结算，被告于2012年3月22日向原告出具欠条，载明“今欠到李某某工资计币贰万壹仟壹佰玖拾贰元整（其中陆仟元保质金在内，验收合格付款。）今欠人：欧阳某某”。2013年5月21日、5月22日、5月28日，被告工程队所做的2011年、2012综合接入工程，因施工质量问题（光缆熔接损耗大、点多），被告代表江西某有限公司对因此产生的抢修整改费与中国移动通信集团江西有限公司遂川县分公司达成调解协议，被告实际支付抢修整改费用19000元。
本院认为，被告聘请原告做熔钎焊接工作，双方形成劳务合同关系。原告提供的欠条是原、被告自愿结算的结果，欠条载明的内容双方当事人均有义务履行，因此原告要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算工资与实际工资不符，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本案中，被告的2011年、2012年综合接入工程因施工质量问题（光缆熔接损耗大、点多）实际支付抢修整改费用19000元，虽不能证明上述损失全部是原告造成的，但该损失与原告的熔钎焊接工作有直接因果关系，能证明原告部分熔钎焊接工作没有通过第三方的验收，故被告请求扣除6000元保质金符合欠条上双方的约定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未对验收标准进行明确约定，原告也未提供相关证据证明验收合格的具体日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
限被告在本判决生效之日起10日支付原告工资15192元。
二、驳回原告李鼎发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告负担120元，其余由原告自行负担。原告已预交，限被告在本判决生效之日起10日内迳行给付原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2138号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，该行信贷管理部员工
委托代理人：张大海，该行永康支行行长。
被告：张杰，1989年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘传海到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告张杰以餐饮为由，于2012年5月31日从原告下属机构永康支行借款20000元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日，约定年利率为11.73584%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告张杰未能还清本息。现诉请法院依法判令被告张杰偿还借款20000元及利息［期限内利息按年利率11.73584%计算，自2012年5月31日起至2013年5月31日止；逾期利息按年利率15.256592%（11.73584%＋11.73584%30%）计算，自2015年6月1日起至贷款清偿之日止］。
被告张杰未予答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告张杰以餐饮为由，从原告下属机构永康支行借款20000元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日，约定期限内利率为11.73584%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，经原告多次催要，被告张杰未予偿还本息。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时，原下属基层信用社更名为支行、分理处，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，由庭审笔录、原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明企业变更情况说明、《贷款合同》及《借款借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告臧兵签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告张杰提供了贷款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。故此，原告要求被告张杰偿还借款20000元及利息［期限内利息按年利率11.73584%计算，自2012年5月31日起至2013年5月31日止；逾期利息按年利率15.256592%（11.73584%＋11.73584%30%）计算，自2015年6月1日起至贷款清偿之日止］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款20000元及利息［期限内利息按年利率11.73584%计算，自2012年5月31日起至2013年5月31日止；逾期利息按年利率15.256592%（11.73584%＋11.73584%30%）计算，自2015年6月1日起至贷款清偿之日止］；于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初399号
原告李某某，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告贾某某，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢子达
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第28号
申请执行人：傅秋娥，居民。
被执行人：李树森，居民。
本院在执行傅秋娥与李树森买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014）滨小民初字第496号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋德新
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00428号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某久，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被宁城县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某久犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人李某久同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年12月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人李某久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日13时50分许，被告人李某久醉酒后驾驶蒙DCT5**号二轮摩托车由北向南行驶至宁城县天义镇友谊路北段处被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某久血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人李某久在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，查获经过，驾驶人详细信息，户籍证明，鉴定意见，被告人李某久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某久违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某久在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7399号
原告官淑霞，居民。
委托代理人谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告张德保，居民。
原告官淑霞与被告张德保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告官淑霞的委托代理人谭书善、被告张德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官淑霞诉称，2016年6月13日7时许，被告张德保未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿309国道北侧非机动车道由东向西行驶至肇事处,与原告官淑霞的电动自行车相撞,致二车损坏,官淑霞伤。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费2773.5元、住院伙食补助费260元（13天×20元）、护理费1816.49元（139.73元×13天）、误工费1816.49元（139.73元×13天）、交通费300元，共计6763.07元。诉讼费由被告承担。
被告张德保辩称，发生事故属实，摩托车归我所有，责任由我承担，我同意赔偿原告的合理损失；对原告提交的证据及赔偿明细没有异议，但我现在经济困难，赔偿不了。
经审理查明，2016年6月13日7时许，被告张德保未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿309国道北侧非机动车道由东向西行驶至肇事处,与原告官淑霞的电动自行车相撞,致二车损坏,官淑霞伤。原告受伤后，被送往平度市博爱骨伤医院住院治疗13天，经诊断为：头外伤反应、腰背部软组织伤，支出医疗费2773.50元。原告住院期间由其亲戚袁美兰护理。
另查明，肇事二轮摩托车归被告张德保所有,未投保交强险。交警部门对该事故未作出责任认定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、护理人员身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的（2016）第0031号交通事故证明书，该证明书载明该道路交通事故形成原因无法查清。本院认为，在事故责任无法查清的情况下，应根据交通安全法的规定，原告官淑霞与被告张德保均未在确保安全、畅通的原则下通行，对事故发生均有过错，应各自承担事故的同等责任，被告张德保对原告的合理的经济损失应承担50%的赔偿责任。因被告张德保所有的二轮摩托车系机动车，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例由当事人承担。
庭审过程中，被告张德保对原告提交的证据及赔偿明细没有异议，但认为自己现在经济困难，不能赔偿原告的经济损失。本院认为，经济困难不能成为拒赔的理由，故对被告张德保的抗辩理由不予支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2773.5元、住院伙食补助费260元（13天×20元）、护理费1816.49元（139.73元×13天）、误工费1816.49元（139.73元×13天）、交通费300元，共计6966.48元（原告主张6763.07元）。由被告张德保在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失共计6763.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张德保赔偿原告官淑霞经济损失6763.07元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告官淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德保负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月八日
书记员程雪红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初175号
原告：李立彬，男，1987年9月27日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李夕增，男，1961年6月17日生，汉族，住元氏县。
被告：李建章，男，1961年4月17日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李立彬与被告李建章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李立彬的委托诉讼代理人王凌波、李夕增及被告李建章的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立�向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李建章赔偿原告各项损失8.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李立彬受雇于被告李建章，在其筹办的玻璃加工厂干活。2016年9月2日，原告李立彬在干活时被一大摞玻璃砸伤，导致腰椎骨折、骨髓损伤、右小腿肌间静脉血栓、双髋关节骨化性肌炎、神经源性膀胱、神经源性直肠、泌尿道感染。原告李立彬一开始在河北医科大学第三医院住院治疗，后转至元氏县中医院，最终因为支付不起高昂的医疗费而被迫回家治疗。
事故给原告李立彬造成各项损失16.1万元。原告李立彬受雇期间因干活受伤，被告李建章作为雇主应对原告李立彬的各项损失承担赔偿责任。但是事故发生后，被告李建章除支付7.4万元医药费外，就没有支付过其他赔偿。为维护原告李立彬的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。�告李建章
被告李建章辩称，当时玻璃的存放非常安全，根本不需要搬动，也没有要求原告去搬动玻璃，没有人指派原告去搬动玻璃，此事不该发生，原告存在过错，原告的营养费每天应该按20元计算；误工费按照每月2400元计算，该工资是原被告协商出来的数额；护理费没有提供护理人员的工资情况，被告同意按照农林牧渔业计算。
本院经审理认定事实如下：原告李立彬受雇于被告李建章，2016年9月2日，原告李立彬在被告李建章筹办的玻璃加工厂干活时，被玻璃砸伤，造成脊髓损伤、双髋关节骨化性肌炎、神经源性膀胱、神经源性直肠，泌尿道感染等伤病。原告先后在河北医科大第三医院、元氏县中医院住院治疗后，现已出院。原告住院期间被告支付医疗费74000元。因双方纠纷未解，原告向本院提起诉讼，形成本案。以上事实有原告陈述、被告答辩以及原告李立彬出具的医药费票据、住院病历、诊断证明书证实，本院予以确认。
原告提出自己至今的损失情况是医疗费：132381.01元、伙食补助费8200元、营养费2460元、护理费7535.69元、误工费10707.18元。共计：161283.88元。原告提交并经质证的证据是：医药票据、诊断证明书、住院病历、费用清单。
被告对原告损失情况的质证意见是：对医药费无异议；伙食补助费无异议；营养费应每天计算20元；误工费应按每月2400元计算；护理费应按农林牧渔业计算。另外事故发生后被告为原告垫付7.4万元应予扣除。
依据原被告的证据及质证意见，在本案中本院核定的原告损失情况是：1、医药费：132381.01元；2、伙食补助费：8200；3、营养费：2460元；4、护理费：7535.69元（原告要求按居民服务业标准计算不违反法律规定，本院予以采纳）；5、误工费：10707.18元（原告要求按制造业标准计算不违反法律规定，本院予以确认）。上述四项合计：161283.88元，扣减被告垫付的74000元，剩余87283.88元。
本院认为：原、被告双方系提供劳务与接受劳务关系，依据相关法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据过错程度承担责任。本案中，被告李建章作为接受劳务一方应当为提供劳务者进行安全教育及安全防范，在审理中，被告未提供相应证据证实自己已经尽到安全防范责任，故原告的损失被告应予承担。被告称自己并没有授意原告搬动玻璃，原告存在过错应减轻被告责任，本院认为，被告虽提出自己没有主动授意原告搬动玻璃，但未提出证据证实原告搬动玻璃是职权之外行为或是违背被告意志的行为，故被告不能免责。综合本案案情，原告在操作过程中缺乏谨慎，自己应当承担10%的责任，被告李建章应承担原告在提供劳务过程受伤损失的百分之九十的损失，即被告应赔偿原告161283.88元×90%－74000元=71155.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告李建章在本判决生效后十五日内给付原告李立彬71155.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告李建章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈阿迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第730-2号
申请执行人：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
被执行人：张文文。
被执行人：王洪刚。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第116号民事判决书，作出（2014）潍城商初字第116号民事裁定书，查封了被执行人张文文所有的车牌号为鲁G×××××的福田欧曼营运车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文文所有的车牌号为鲁G×××××的福田欧曼营运车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8881号
申请执行人田勇，男。
被执行人田涛，男。
被执行人李桂英，女。
申请执行人田勇与被执行人田涛、李桂英物权保护纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京02民终5403号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田勇于2016年9月21日依法向本院申请执行，要求田涛、李桂英将北京市西城区白广路X号院X号楼X门X层X号XXX号房间腾出交还田勇，并返还相应物品，同时支付房屋使用费。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人将支付房屋使用费部分实际履行，未履行腾退房间及返还物品义务；2、本院已将被执行人田涛、李桂英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
鉴于本案暂不具备执行条件，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备相应执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8881号申请执行人田勇，男。被执行人田涛，男。被执行人李桂英，女。申请执行人田勇与被执行人田涛、李桂英物权保护纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京02民终5403号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田勇于2016年9月21日依法向本院申请执行，要求田涛、李桂英将北京市西城区白广路X号院X号楼X门X层X号XXX号房间腾出交还田勇，并返还相应物品，同时支付房屋使用费。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人将支付房屋使用费部分实际履行，未履行腾退房间及返还物品义务；2、本院已将被执行人田涛、李桂英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。鉴于本案暂不具备执行条件，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备相应执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  王鑫涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第442号
原告程秀丽。
被告范锦。
本院在审理原告程秀丽诉被告范锦民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，需转为普通程序审理，而原告未在法院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民审判员 刘 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第442号
原告程秀丽。
被告范锦。
本院在审理原告程秀丽与被告范锦民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第442号原告程秀丽。被告范锦。本院在审理原告程秀丽诉被告范锦民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，需转为普通程序审理，而原告未在法院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 宁审 判 员  孙兴文人民审判员  刘 欣二〇一五年八月四日书 记 员  王 敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1843号
原告：刘志刚，女，1979年6月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区要庄乡两渔村***号。
委托诉讼代理人：马小咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司职工。
本院在审理原告刘志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘志刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告刘志刚负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩建兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3706号
原告：王建军男，1980年1月10日，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：浙江浦江龙图公路养护有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路25号。
法定代表人：陈龙庭，总经理。
被告：芮乾烈男,1979年1月17日出生，汉族，住浦江县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
原告王建军与被告浙江浦江龙图公路养护有限公司（以下简称浦江龙图公司）、芮乾烈机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉。诉讼请求：判令二被告共同向原告赔偿车损、鉴定费10970元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年5月29日�开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2018年2月1日17时55分许，芮乾烈驾驶装载机在浦江县左转弯时与由沿班班大道由北向南直行王建军驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｔ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
交警部门于2018年2月7日出具了事故证明，但以事故车辆为装载机不属道路交通事故为由，未作出事故认定。
三、涉案车辆及事故当事人概况：
芮乾烈驾驶装载机（装载机产品编号：52513931）所有人为浦江龙图公司，未投保机动车交通事故责任强制保险。芮乾烈系浦江龙图公司雇员，在执行工作过程中发生交通事故。
四、原告各项损失：
1.车辆修理费：10470元。
2.评估费：500元。
以上损失合计：10970元。
裁判理由和结果
本院认为，被告芮乾烈驾驶轮式自行机械车违反交通法规，在道路上左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的原因，应对事故造成的损害承担全部赔偿责任。因被告芮乾烈系被告浦江龙图公司雇员，在执行工作任务中造成他人的损害，应由被告浦江龙图公司赔偿。轮式自行机械车辆属于机动车，未投保机动车交通事故责任�制保险，依法应当先在相当于机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告所受的损失。被告芮乾烈、浦江龙图公司提出应由原告承担本次事故主要责任的辩称，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江龙图公路养护有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王建军2000元。
二、被告浙江浦江龙图公路养护有限公司赔偿原告王建军8970元。
上述一、二项，合计10970元，限被告浙江浦江龙图公路养护有限公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（已减半收取），由被告浙江浦江龙图公路养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费74元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年五月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2454号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告闫某。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告闫某继承纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 卓晓明
人民审判员 常安利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 倩
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督249号
申请人：吴传春，男，40岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人吴传春于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人吴传春称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吴传春于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10330元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吴传春解除劳动关系的一次性费用共计10330元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人吴传春生活费及经济补偿金10330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴传春解除劳动关系一次性费用10330元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 卓晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8998号
原告杭州蒙赞家纺有限公司，统一社会信用代码91330109785340231J，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人高青，系公司董事长。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州萧山北干冬兰图文有限公司，统一社会信用代码91330109088873059Y，住所地杭州市萧山区北干街道通惠中路508号。
法定代表人张传波。
本院在审理原告杭州蒙赞家纺有限公司诉被告杭州萧山北干冬兰图文有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蒙赞家纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干冬兰图文有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蒙赞家纺有限公司撤回对杭州萧山北干冬兰图文有限公司的起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由杭州蒙赞家纺有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋嘉俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初612号
原告：周锐，住吉林省吉林市。
被告：吉林市欧亚商都有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：常建华，该公司经理。
原告周锐与被告吉林市欧亚商都有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已经和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回对被告吉林市欧亚商都有限公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锐负担。
审判员 刘爱香
二〇一六年五月二十日
书记员 曹薇薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02190号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人吴乾。
被执行人钱丽花。
招商银行股份有限公司常熟支行与吴乾、钱丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01137号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判：一、吴乾、钱丽花归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金399666.44元，支付计算至2014年7月25日的罚息19583.66元，并支付自2014年7月26日起至生效判决确定的履行之日止按《周转易协议书》约定计算的利息、罚息、复息。二、吴乾、钱丽花支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费21816元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3983元，财产保全费3020元，合计诉讼费7003元，由吴乾、钱丽花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴乾、钱丽华的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处查询，被执行人吴乾名下的钱家弄14号房产抵押给了常熟市国发中小企业担保有限公司，抵押金额为人民币268万，被执行人钱丽华、吴乾名下的明日星城城欣园29幢102室房产抵押给了中国民生银行股份有限公司常熟支行，抵押金额为人民币120万元，上述房产均由本院另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币448069.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶敬渊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第230号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月30日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）43号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴江担任检察记录，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某为耕种农作物获利，于2014年，在舒兰市亮甲山乡东孤村七社北山（亮甲山乡1984年林相图8林班21小班）集体林内，非法占用林地17.1亩，擅自改变林地用途耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、停耕通知书、舒兰市林业局出具的林地权属及地类证明，被告人白某某户籍证明、案件提起、侦查终结、到案经过及证人李某某、张某某、赵某甲、赵某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：屈俊杰，系该公司经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：班自权，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称夏邑人保财险公司）因与被上诉人班自权保险纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院2017年4月17日作出的（2017）豫1426民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人夏邑人保财险公司上诉请求：1、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初939号民事判决；2、改判按照30%的免赔率由上诉人承担责任。理由：一、被上诉人车损鉴定价格过高，依据不足；二、被上诉人车损系案外人所致，上诉人对该损失享有30%的绝对免赔率，原审没有判决免赔错误。
被上诉人班自权口头答辩认为，上诉人上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定：2016年12月14日22时许，原告班自权的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车停放于夏邑县雪枫西路南侧非机动车道内时，发生事故，造成宝马牌轿车受损,肇事车辆逃逸。原告班自权报警后，夏邑县公安交通警察大队没有找到事故责任人。依据原告申请，经委托商丘至诚价格评估咨询有限公司进行评估，该评估公司作出商丘至诚车损估字(2017)22号价格评估结论书,结论为车辆损失价格为人民币42325元。原告支付评估费1500元。
另查明,涉案车辆豫Ｎ×××××号宝马牌轿车在被告夏邑人保财险公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止，车辆损失险保险限额为502000元。
原审法院认为，原告班自权与被告夏邑人保财险公司签订的保险合同合法有效。原告按合同约定交纳了保险费，在保险合同有效期间内，原告的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车发生事故，被告夏邑人保财险公司应承担赔偿责任。原告的损失为车辆损失42325元、评估费1500元，合计43825元。因原告仅诉请被告赔偿43750元,超出诉请部分不予支持。被告辩称在无法确定事故责任的情况下,根据保险合同的约定,保险公司应免赔30%,对此未提交相应证据予以证明,该理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告班自权车辆损失、鉴定费共计43750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由夏邑人保财险公司负担。
原审原告班自权原审诉讼请求：1、被告保险公司赔偿车损费用30000元,后变更为43750元；2、被告保险公司承担本案诉讼费用。
二审中上诉人夏邑人保财险公司提交被上诉人班自权签字的投保单复印件一份，证明双方签订了车损险保险合同，合同约定保险公司享有30%的绝对免赔率。
被上诉人班自权质证认为，该投保单系复印件，证据形式不合法，且投保单上不显示双方有30%免赔率的约定，不能作为本案定案依据。
本院经审查认为，上诉人提交的投保单虽系复印件，但保单内容和被上诉人原审中提交的保险单内容一致，对该证据的真实性本院予以确认。但该投保单没有载明保险公司享有30%绝对免赔率的内容，不能证明上诉人保险公司的证明观点，本案不予采信。
本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人班自权与上诉人夏邑人保财险签订车损险保险合同的事实清楚，被上诉人班自权投保的宝马牌小轿车因故受损，上诉人夏邑人保财险公司应当依照保险合同的约定赔偿车辆损失。夏邑人保财险公司上诉认为班自权车辆损失评估价值过高，不应赔偿，因车辆损失鉴定评估结论系原审法院委托的具有法定资质的鉴定机构作出，且上诉人没有提交证据证明该鉴定评估结论明显依据不足，故该项上诉理由不能成立。夏邑人保财险公司上诉认为班自权的小轿车损坏系案外人造成，对该损失保险公司享有30%的绝对免赔率，因提交的证据不显示存在此项约定，且班自权对该主张不予认可，该理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月十三日
书记员 贺 晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-3号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结杨某某中国农业银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1861号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。
负责人郭毛立，董事长。
被执行人余志英，女，出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号为。
被执行人郜其国，男，出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号为。
被执行人巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市，组织机构代码。
法定代表人余志英。
郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与余志英、郜其国、巩义市恒盛铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月30日作出（2014）开民初字第2291号民事判决书，判决生效后，余志英、郜其国、巩义市恒盛铝业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人余志英、郜其国、巩义市恒盛铝业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权共4116567.80元（本金3000000元、利息1035254.80元、案件受理费33200元、保全费5000元、执行费43113元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月21日起至2015年9月5日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年9月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷