青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第903号
原告青岛城阳开发投资有限公司。住所地：青岛市城阳区山城路***号。组织机构代码：73728289-0。
法定代表人王战道，系该公司总经理。
委托代理人李乐国、山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王中钰，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛喜盈门集团有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳街***号。组织机构代码16393117-6。
法定代表人纪玉君，系该公司董事长。
诉讼代表人张炳学。
委托代理人郭凡炬。
原告青岛城阳开发投资有限公司与被告青岛喜盈门集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐国、王中钰，被告委托代理人郭凡炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款651.5万元，借款期限自2008年12月26日至2009年1月23日，双方又于2009年5月6日签订《借款展期协议》，将还款期限延长至2009年6月30日。合同到期后，被告未如期还款，经原告多次电话和书面通知催要，被告至今仍未履行还款义务。要求：1、判令被告偿还原告借款651.5万元及借款之日起至判决生效止，按银行基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《借款合同》1份，证明2008年12月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告款项人民币651.5万元，借款期限自2008年12月26日起至2009年1月23日止，该笔款项直接支付给东方资产管理公司，因被告是广源发与银行借款的担保人，所以在重组过程中承接了部分债务，并非被告所说的不是款项支付过程中的受益人。被告对真实性、证明事项均无异议，也印证了被告答辩意见的第一条。
二、《借款展期协议》1份，证明2009年5月6日，原、被告签订展期协议，约定借款期限延长到2009年6月30日。被告对真实性、证明事项均无异议。
三、转账凭证和收款收据共3张，证明2008年12月31日，原告按照合同约定将款项汇入东方资产管理公司账户，该公司收到原告款项后，被告于2008年12月31日为原告出具收款收据1张。被告对真实性、证明事项均无异议，但认为凭证的记载用途是借款。
四、催款通知2份，证明2011年6月29日、2013年6月29日，被告收到了原告发出的催款通知，从而证明原告一直向被告主张还款。被告对真实性存在质疑，认为原告提交的是催款通知，不是回执，说明通知没有发送给被告；该通知应该由办公室转给法定代表人，且通知上并没有公章或者法人签字，原告陈述由公司的张式栲签字，但管理人认为张式栲早已离开公司，其签字的真实性无法落实。
五、债权审核通知书1份，证明原告向被告申报债权时，被告认可债权事实，但以超过诉讼时效为由不予以确认。被告对真实性、证明事项均无异议。
六、工商登记材料2页，证明张式栲系被告公司的股东和董事。被告对真实性、证明事项均无异议。
七、工商登记材料4页，证明2005年5月9日被告董事会召开会议，包括张式栲在内的7名董事通过决议，聘任张式栲为被告财务负责人；同时证明2008年1月20日，被告最后一次变更登记，张式栲仍为被告股东。被告对真实性无异议，但不能证明张式栲在签收催款通知时是集团的财务负责人。
被告辩称，原告诉称的借款事实不符，被告于2008年在城阳区政府的主导下承接了广源发的债务，同年12月在政府的主导下原告向银行支付了部分款项；原告在本案主张的651.5万元，不是单纯的企业借贷，被告不是款项支付过程中的受益人，所以原告诉状称借款事实不成立；因原、被告双方都是企业，即使存在借款事实，因借款行为违法无效，原告无权主张利息；借款合同无效应该视为自始至终无效，原告在2013年12月5日向被告主张返还借款和利息已经过了诉讼时效：1、按照合同无效应该从2008年12月30日（借款之日）至2010年12月30日；2、按照合同有效应该从2009年7月1日到2011年6月30日止，请法院依法裁判。
经审理查明，一、2008年12月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款651.5元，借款期限28日，即2008年12月26日至2009年1月23日，该笔款项由原告直接支付给东方资产管理公司，作为被告支付给东方资产管理公司的首付款，东方资产管理公司向被告出具收款凭证，被告向原告出具收款凭证，被告按照年利率5.67%向甲方支付借款利息，被告支付给原告的利息及罚息不低于原告支付给贷款银行的利息及罚息。2008年12月31日，原告将人民币1412万元转入中国东方资产管理公司青岛办事处银行账户，被告为原告出具“收款收据”1张，金额6515000元，青岛变压器集团有限公司为原告出具“收款收据”1张，金额7605000元。2009年5月6日，双方签订《借款展期协议》，主要内容为：鉴于被告向农村银行借款未到位，被告无法履行借款合同，经双方协商将借款期限由原2009年1月23日展期到2009年6月30日。
二、双方约定的展期期间届满后，被告未返还原告借款。2011年6月29日，原告向被告发出“催款通知”，内容为：“贵公司与我公司签订的借款合同，已于2009年6月30日到期，但贵公司一直没有偿还我公司651.5万元本金及利息，望贵公司接到本通知后10日内与我公司协商有关事宜”，该通知手写部分注明：“此件已送达财务”，被告股东、董事会成员、财务负责人张式栲在落款处签字。2013年6月29日，原告向被告发出“催款通知”，内容为：“贵公司与我公司签订的借款合同，已于2009年6月30日到期，我公司已于2011年6月29日发过催款通知，但贵公司一直没有偿还我公司651.5万元本金及利息，望贵公司接到本通知后10日内与我公司协商有关事宜”，该通知手写部分注明：“此件已送达财务”，被告股东、董事会成员、财务负责人张式栲在落款处签字。
三、2013年11月9日，本院受理了申请人中国银行股份有限公司青岛城阳支行、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行、交通银行股份有限公司青岛分行、青岛银行股份有限公司对本案被告提出的破产清算申请。
以上事实，有《借款合同》、《借款展期协议》、转账凭证、收款收据、催款通知、工商登记材料、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案系借款人未返还原告借款而引发的企业借贷纠纷。原告虽然不具备从事金融业务的资质，但其向被告1提供资金的行为是为企业生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，是以帮助企业解决困难为目的，并非以获取高额利息为目的，原告也不是以资金融通为常业，不属于违反国家金融管理制度强制性规定的情形，应认定原告与被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》是当事人真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，对各方当事人均有法律上的约束力。原告按照被告的指定汇入中国东方资产管理公司青岛办事处账户人民币6515000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的电汇凭证及收款收据为证，本院予以确认。但因被告已进入破产清算程序，故原告作为债权人应与其他债权人共同公平受偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故本院不能判令被告向原告个别清偿债权，以判令原告对被告享有本金人民币6515000元债权为宜。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张利息分两段计算：一是合同期内（包括展期协议）自被告实际占有原告资金之日（2008年12月31日）起至双方约定的还款届满之日（2009年6月30日）止，按双方约定的年利率5.67%予以计算；二是自双方约定的还款届满次日（2009年7月1日）起至被告被裁定进入破产清算程序之日（2013年11月9日）止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算，但也判令原告对被告享有利息的债权为宜。
三、关于诉讼时效的分析与认定：《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告于2011年6月29日、2013年6月29日分别向被告发出“催款通知”，于2013年12月5日向被告申报债权，说明原告在诉讼时效期间内多次向被告提出过付款的请求，因而发生了诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应从中断时起重新计算，故原告起诉时未超过诉讼时效，其实体权利依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛城阳开发投资有限公司对被告青岛喜盈门集团有限公司享有本金人民币6515000元的债权。
二、确认原告青岛城阳开发投资有限公司对被告青岛喜盈门集团有限公司享有以人民币6515000元为基数，自2008年12月31日起至2009年6月30日止，按年息利率5.67%支付利息的债权。
三．确认原告青岛城阳开发投资有限公司对被告青岛喜盈门集团有限公司享有以人民币6515000元为基数，自2009年7月1日起至2013年11月9日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的债权。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57405元，由被告青岛喜盈门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国企业破产法》第十六条：
人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
7、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：
未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
8、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。