河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01052号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，经理。
委托代理人罗亍亍，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）黄三桂，男，汉族，生于2000年1月4日，住西峡县，系西坪镇第二初级中学学生。
法定代理人黄志甫，男，汉族，生于1960年4月13日，住址同原告，系原告之父。
法定代理人马文丽，女，汉族，生于1972年5月10日，住址同原告，系原告之母。
委托代理人张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）王伍，男，汉族，生于2000年4月6日，住西峡县，系西坪镇第二初级中学学生。
法定代理人王伟，男，汉族，生于1976年7月23日，住址同王伍，系王伍之父。
被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，生于1976年7月23日，住址同王伍，系王伍之父。
被上诉人（原审被告）张小花，女，汉族，成年，住址同王伍，系王伍之母。
被上诉人（原审被告）西峡县西坪镇第二初级中学。
法定代表人余建灵，校长。
委托代理人：赵大伟，该校职工，特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人黄三桂、王伍、王伟、张小花、西峡县西坪镇第二初级中学（以下简称西坪二中）为教育机构责任纠纷一案，原告黄三桂于2014年10月21日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院于2015年8月17日作出（2014）西西民初字第87号民事判决。人寿财险南阳公司不服于2015年9月10日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原告黄三桂，生于2000年1月4日。被告王伍生于2000年4月6日。事发时就读于西坪二中84班。2013年11月20日上午，黄三桂做完课间操从校园返回教室途中，与被告王伍在教室走廊外发生言语冲突，后双方厮打过程中王伍突然拔出随身携带的刀具将黄三桂腹部刺伤。经目击学生报告老师，黄三桂被学校老师组织送往西坪镇卫生院治疗，当天下午转入豫西协和医院住院治疗，2013年12月1日黄三桂出院，诊断为：1.腹部贯通伤；2.腹腔积液；3.右侧下腹部皮下积血。出院医嘱：1.院外休息三周；2.不适随诊。共花费医疗费10151.46元。2014年9月20日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对黄三桂身体伤残程度进行鉴定后做出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／092001号鉴定意见书，结论为：黄三桂腹壁贯通伤剖腹探查术后愈合属九级残。原告支付鉴定费800元。事发后被告王伍家长垫付原告各项费用共计14651.46元。被告西坪二中在人寿财险南阳支公司投保了校（园）方责任保险，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止，每次事故每人赔偿限额为人民币叁拾万元整。在校（园）方责任保险条款中约定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。本案审理过程中，被告人寿财险南阳支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院司法鉴定部门委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年4月10日作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为：黄三桂因意外受伤致腹部损伤属九级残。原告支付鉴定费700元。本案在第一次庭审中，原告要求被告人寿财险南阳支公司根据西坪二中的过错在校（园）方责任保险限额内承担责任，因被告王伍、王伟、张小花已经赔偿14651元且家庭贫困，放弃要求上述三被告继续承担责任。
另查：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农林牧渔业职工年平均工资为25402元。
原告提交如下证据：1.西坪二中为学生投保校方责任险保单复印件一份。2.原告在豫西协和医院的诊断证明、出院证、住院证各一份，医疗费发票3张，核磁共振检查报告单一份。3.南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／092001号鉴定意见书及其附件，鉴定费发票一张。4.交通费发票23张。
被告西坪二中辩称：第一，原告认为学校未尽到安全教育管理职责与事实不符，学校对学生尽到了安全教育管理职责，无明显过错。第二，原告诉称的“事后校方没有采取积极医疗措施，将原告滞留在西坪卫生院较长时间，盆腔积血增加，导致二次创伤，加重损害后果”与事实不符。
西坪二中为支持其辩称理由举证如下：1.西坪二中《一日常规》、《关于管制刀具收缴工作的要求》、《学生日常安全管理制度》、《学生上下楼梯安全要求》、《班主任常规》、《活动、集会站队及解散顺序安排》、班会主题活动记录、值日细则。2.西坪二中学生刘志鹏、王伍证言各一份。3.西坪二中在被告人寿财险南阳支公司投保校（园）方责任险保单原件一份。
被告人寿财险南阳支公司辩称：在投保属实且原告提供证据真实有效的前提下，愿意在校方责任保险约定下，按照事故责任比例承担原告的合法合理损失。原告要求的医疗费应当扣除非医保用药。根据相关规定，西坪二中在未尽到管理职责的情况下承担相应补充责任，原告自愿放弃对直接侵权人的侵权赔偿请求权，故学校和保险公司也不应当承担任何责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费均属间接损失，根据保险条款不应由保险公司承担。
被告人寿财险南阳支公司为支持其辩称理由举证如下：校（园）方责任保险条款一份。
据此，原审法院认为：行为人因过错侵害他人健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告黄三桂、被告王伍在校园范围内因通行引发言语冲突，相互厮打过程中王伍用刀将原告腹部刺伤，王伍应对原告承担侵权责任。因王伍系限制民事行为能力人，依法应由其监护人即被告王伟、张小花承担侵权责任。原告作为限制民事行为能力人，在校学习期间应自觉遵守校规校纪，发生纠纷后应及时报告老师寻求理性解决，与被告王伍在学校走廊发生冲突后双方又发生厮打，对其损害自身也存在过错，依法可减轻被告王伍的侵权责任。被告西坪二中作为在校学生的教育者、管理者，在日常教学活动中未能避免学生携带危险刀具进入校园，在学生发生冲突时又未能及时发现并制止，对原告的损害也存在过错。原告与被告王伍、王伟、张小花及西坪二中三者的责任比例本院酌定为1：5：4。原告在庭审中放弃对被告王伍、王伟、张小花的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告西坪二中在被告人寿财险南阳支公司投保校（园）方责任保险，原告受伤发生在保险期间内，故人寿财险南阳支公司应根据西坪二中的责任比例在校（园）方责任保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费10151.46元、护理费835.2元、住院伙食补助费360元、营养费120元、残疾赔偿金37664.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，共计53131.06元。被告西坪二中应承担责任数额为23352.42元。因被告西坪二中与被告人寿财险南阳支公司在校（园）方责任保险条款中约定不负责赔偿精神损害，故被告人寿财险南阳支公司辩称不承担精神损害抚慰金的理由成立。人寿财险南阳支公司应赔偿原告19852.42元（23352.42元－3500元），西坪二中应赔偿原告3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，作出如下一审判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄三桂人民币19852.42元。
二、被告西峡县西坪镇第二初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄三桂人民币3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人人寿财险南阳公司上诉称“原审判令承担被害人伤残赔偿金和护理费等费用均无依据；判令学校承担40%责任无依据”认为其不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人各方认为原审判决适当，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，本院确定本案争议焦点为原审判决是否适当。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，被告西坪二中作为在校学生的管理者、教育者，负有对学生安全教育义务，但其在日常教学活动中疏于管理，在学生发生冲突时未能及时发现并制止，对黄三桂的损害发生存在一定过错。上诉人人寿财险南阳公司上诉称“原审判令承担被害人伤残赔偿金和护理费等费用均无依据；判令学校承担40%责任无依据”的上诉理由，经查，西坪二中作为教育管理机构对黄三桂的受伤负有一定责任，原审确定其承担40%责任并无不当；受害人作为在校学生，因伤致残，必然对其日后成长、就业产生一定的影响，故原审计算的残疾赔偿金和护理费等各项费用均有相应法律依据，上诉人认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由明显和校方责任保险的约定相悖，故上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月九日
书记员 徐益轾