wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2192号
原告：谌xx，男，1976年1月3日生，汉族，高安市人。住高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：艾xx，男，1981年4月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：左xx，女，1984年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告谌xx诉被告艾xx、左xx1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员刘明冠担任审判长与人民陪审员彭曙光、徐支援组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告艾文明、左玲林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谌xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款300000元整，并从2016年5月2日按年息6%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；提供证据二、被告艾文明驾驶证复印件、被告左玲琳的身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明被告的主体资格及夫妻关系的事实；提供证据三、借条两张、银行转账凭证两份，证明被告艾文明、左玲林于2015年2月15日、2015年11月3日向原告借款总计36万元，并于2015年10月9日还款6万元，尚欠原告30万元整。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告艾文明、左玲林因资金紧张，向原告借款18万元用于周转，并约定借期为6个月。2015年10月9日，被告向原告归还了60000元，尚欠原告12万元整。2015年11月3日，两被告再次向原告借款18万元用于周转，约定借期为五个月。借款到期后，被告却未履行自己的还款义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，根据相关司法解释规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持。被告左玲林与被告艾文明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。因此，被告左玲林应与被告艾文明共同偿还上述借款本息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾xx、左xx在判决生效后五日内向原告谌xx归还借款本金30万元整，并从2016年5月2日起至本案履行完毕止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元合计7870元由被告艾xx、左xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 彭曙光
人民陪审员 徐支援
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘娟娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3145号
原告：盛光志，男，汉族，1964年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马荣刚，男,回族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余春梅，女,回族，1977年11月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告马荣刚妻子。
原告盛光志与被告马荣刚、余春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛光志、被告马荣刚、余春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛光志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付贺兰县洪广镇锦瑩湖畔19号楼8号营业房（面东，上下两层，面积152.7平方米）剩余房款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月17日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，原告将顶账而来的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔19号楼8号营业房出售给被告马荣刚，约定房屋总价款为512000元。双方签订房屋买卖协议后，被告向原告支付房屋定金5万元，并就该房屋未付剩余款462000元给原告写下一张欠条，原告积极配合被告办理了房屋备案过户手续。2014年4月11日，被告向原告支付房款422000元，下欠4万元房款给原告写了一份承诺书，承诺在拿到该房屋备案合同正本后将4万元房款支付给原告。原告将该房屋的备案合同正本办理完毕，被告拒绝接受该房屋的房屋备案合同正本，拒绝支付4万元房款。原告提起诉讼，请求判如所请。
马荣刚、余春梅辩称，欠原告4万元的房款属实，不是不给，是因为家庭困难。被告孩子脑瘫，每月给孩子看病要打针15次，每次200元，还要给孩子做康复操，也要花钱。二被告每月收入5000元不够孩子看病的费用，每年给原告偿还2000元到3000元。
本院经审理认定事实如下：原告因销售水泥给贺兰县洪广镇锦莹湖畔小区开发商而抵顶该小区19号楼8号营业房一套。原告盛光志将营业房出售给被告马荣刚、余春梅。2014年3月17日，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定房屋总价款为512000元。协议签订后，被告向原告支付房屋定金5万元，并就该房屋未付剩余款462000元给原告写下一张欠条，原告积极配合被告与开发商办理了商品房买卖合同，并将房屋备案登记在被告名下。2014年4月11日，被告向原告支付房款422000元，下欠4万元房款给原告写了一份承诺书，承诺在拿到该房屋备案合同正本后将4万元房款支付给原告。原告将该房屋的备案合同正本办理完毕，被告拒绝接受该房屋的房屋备案合同正本，拒绝支付4万元房款。原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告将顶账来的房屋出售给被告，被告与原告形成房屋买卖合同法律关系，双方约定原告将被告与开发商签订的商品房买卖合同备案登记在被告名下时，被告付清剩余房款4万元，现被告与开发商商品房买卖合同已经签订，房屋已经备案登记在被告名下，被告应当按照合同约定及时付清欠款。
综上所述，原告主张由被告给付剩余房款4万元，被告认可欠款，故原告主张由被告给付剩余房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马荣刚、余春梅给付原告盛光志房款4万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告马荣刚、余春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异11号
案外人：周文吉，女，1953年7月21日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人周文吉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周文吉称，2011年6月28日，周文吉以每平方米3400元的价格向佳业房地产公司购买磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋44号车库，交付房款84388元及入住费7611元，于当年入住此房，此后多次交纳供热费、电费等。案外人入住后多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人购买的是车库，并非用于居住的商品房，不符合法律规定，所以应予执行。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定。第二，案涉车库至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称，第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有效，应该撤销对其房屋的执行；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑的B栋44号车库（即涉案房屋）。案外人周文吉向本院提出执行异议，请求撤销对该车库的查封。
另查明，2011年6月28日，周文吉与佳业房地产公司签订了预售楼合同书，以每平方米3400元的价格购买位于磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋44号车库，并于同日交付了定金5000元，同年7月9日交付了车库余款，2012年5月24日交纳了入住费并办理了入住手续，佳业房地产公司为其出具了房款收据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：01lydyh01金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。01lydyh01案外人周文吉于2011年法院查封之前与被执行人佳业房地产开发公司签订了书面楼房预售合同，该合同的签订系双方真实意思表示，且周文吉已全额交付了车库款并合法占有该车库，而车库未办理产权登记不是案外人的过错，所以案外人的异议请求应予支持。申请执行人利盈公司提出的案外人未办理预告登记及产权登记，不能对抗善意第三人，利盈公司享有抵押权的主张，本院认为，房屋未办理预告登记或产权登记应是佳业房地产开发公司存在过错，与案外人无关。利盈公司在案件诉讼过程中并未向佳业房地产公司主张抵押权，所以在执行异议审查时无法认定该抵押权有效。申请执行人利盈公司的执行案件系金钱债权执行，而对案外人物权期待权的保护应优先于一般债权，所以对利盈公司的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0211执273号、（2017）吉2011执275号执行案件中对坐落于磐石市开发区佳业翰林苑B栋44号车库的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05794号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告项川，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2015年8月5日立案受理了原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）诉被告项川物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员喻霞担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托代理人王曼琳到庭参加了诉讼。被告项川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司诉称：我公司原名重庆龙创物业管理有限公司。2007年5月1日，重庆龙创房地产开发有限公司与我公司签订前期物业服务合同，委托我公司对其开发的长寿碧水天城小区进行物业管理服务，合同对双方的权利、义务等相关事项进行了约定。该合同期满后，双方又续签了合同。被告项川系该小区X幢X号房屋业主，于2009年9月8日与我公司签订了物业服务合同。根据合同约定，我公司向被告提供了物业服务，被告每月应交物业服务费91.9元（房屋建筑面积102.06平方米×0.9元／平方米）。被告未交纳2011年8月至2012年3月、2013年2月至2015年6月期间的物业服务费，共计3400.3元（91.9元／月×37月）。经多次催收未果。请求法院判令被告向我公司支付欠费3400.3元，并从2015年8月5日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算违约金至本金付清时止。
被告项川未答辩。
经审理查明：原告重庆创杰物业管理有限公司原名重庆龙创物业管理有限公司，2011年10月10日作名称变更登记。
2007年5月1日，原告与重庆龙创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市长寿区桃源东一路1号碧水天城小区进行物业管理服务，服务事项包括物业共用部分、共用设施、设备的日常维修、养护和管理、公共绿地、花木的养护和管理、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、物业管理区域内的安全防范工作等；物业服务收费实行包干制，多层住宅按0.7元／月／平方米、电梯房按0.9元／月／平方米、商业物业按2.7元／月／平方米的标准收取（按建筑面积计算），共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，采取据实分摊方式计收；在每月25日前交纳当月费用，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3%的标准支付违约金；合同期限自2007年5月1日起至2010年5月1日止。原告随后进入碧水天城小区提供物业管理服务。双方后于2010年5月1日、2013年5月1日分别续签了三年的合同，合同关于服务事项、服务费用、双方的权利义务、违约责任等主要内容的约定未发生变化。
被告项川系碧水天城小区X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为102.06平方米，属高层住宅（电梯房）。2009年9月8日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费多层住宅按0.7元／月／平方米、高层（电梯房）按0.9元／月／平方米计算；小区内公共、共用设施设备运行的水、电费及更换灯泡、保险丝、声控开关等材料所产生的费用，由全体业主或物业使用人按月据实分摊交纳；若逾期交费，每天按应交费用总额的3‰加收滞纳金；合同期限自2007年5月20日起至该小区业委会成立后，选聘新的物管公司之日止。被告未交纳2011年8月至2012年3月、2013年2月至2015年6月期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、企业名称变更情况登记表、房产档案查询结果、律师函、EMS快递详情单及邮件全程跟踪查询结果等证据证实，本院予以确认。原告提交的张贴缴费通知单的照片真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与重庆龙创房地产开发有限公司及被告签订的物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约履行交费义务。经核算，被告每月应当交纳的物业服务费为91.9元（0.9元／平方米×102.06平方米）。原告对被告在2011年8月至2012年3月、2013年2月至2015年3月期间的欠费合计3124.6元（91.9元／月×34月）进行了书面催收，被告未予交纳，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2015年4月至6月期间的欠费，但未经书面催收，本院不予支持。被告未按时交费，给原告造成资金占用损失，原告请求以欠费为基数从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项川于本判决生效后5日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2011年8月至2012年3月、2013年2月至2015年3月期间的物业服务费合计3124.6元及违约金（以3124.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月5日起计算至欠费本金付清时止）；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告项川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告项川负担（原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，被告于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜志芳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1359号
申请执行人：彭有才，男，1974年12月1日生，汉族，住文山市。
被执行人：陈玖明，男，汉族，1973年11月29日生，现住文山市。
彭有才与陈玖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2643号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议确定被告陈玖明归还被告彭有才借款本金461000元及支付利息，经查询，被执行人无银行存款、车辆，其所有的文山市民航大酒店在文山州中级法院处置中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 福
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初161号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，农民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年7月1日20时5分，被告人李某某酒后驾驶夏利牌小型轿车，由xx县xxx小区行驶至xx县东x南x道街时，被执勤的交警当场查获。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为131.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人李某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口详细信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、拜泉县公安局xx派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度好，积极预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第211号
原告：杨某某。
委托代理人：项某某。
被告：李某。
原告杨某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2010
年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某
某及其委托代理人项某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告于2010年5月为被告做工，被告
欠原告工资2200元。经催讨，被告于2010年8月20日出具欠条
一份，并承诺在9月25日前付清。后被告未按时支付，原告催
讨无着，故诉请判令：1.被告立即付清拖欠原告的工资2200元
；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告李某于201
0年8月20日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告做工工资22
00元，并约定于2010年9月25日前付清的事实。
被告李某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告李某雇请原告杨某某为其从事钢棚生意期间，
结欠原告劳务工资2200元，并于2010年8月20日出具欠条一份
，约定于2010年9月25日前付清。后原告催讨该款未果，遂向
本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告杨某某向被告李某提供劳务，并由被告
向原告结算了劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。
原告付出劳动，被告理应支付报酬。现被告李某拖欠该款不付
，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原
告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某支付原告杨某某劳动报酬人民币2200元，限于
本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告李某负担，限于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 张鹤鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第211号
原告：杨庆伟。
委托代理人：项加升。
被告：李强。
原告杨庆伟与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆伟及其委托代理人项加升到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆伟起诉称：原告于2010年5月为被告做工，被告欠原告工资2200元。经催讨，被告于2010年8月20日出具欠条一份，并承诺在9月25日前付清。后被告未按时支付，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告立即付清拖欠原告的工资2200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告李强于2010年8月20日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告做工工资2200元，并约定于2010年9月25日前付清的事实。
被告李强未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告李强雇请原告杨庆伟为其从事钢棚生意期间，结欠原告劳务工资2200元，并于2010年8月20日出具欠条一份，约定于2010年9月25日前付清。后原告催讨该款未果，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告杨庆伟向被告李强提供劳务，并由被告向原告结算了劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付报酬。现被告李强拖欠该款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李强支付原告杨庆伟劳动报酬人民币2200元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告李强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 张鹤鸣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3212号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：马超，男，1991年7月28日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马超立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息19,356.62元（以后利息按合同约定的利率，自2017年5月24日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年11月13日被告马超向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2015年1月13日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月24日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金44,000.00元，故原告起诉至法院。
被告马超未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告马超的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明马超借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明马超在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告马超未举示证据。
本院确认：被告马超经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日原告邮政银行阿城支行与被告马超签订小额贷款借款合同，被告马超在原告处借款44,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年11月13日至2015年1月13日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告马超未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告马超给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告马超于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息19,356.62元，以后利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2017年5月24日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元(原告已预交），由被告马超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆 莉
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，该公司总经理。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小明，男，1978年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红芳，女，1978年5月10日出生，汉族，胡小明之妻。
二被上诉人共同委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翼城县清华园中学校，住所地：翼城县唐兴镇南寿城村。
法定代表人：赵桂芳，该学校董事长。
委托代理人：马启龙，男，该学校法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾分公司）因与被上诉人胡小明、张红芳、翼城县清华园中学（以下简称清华园中学）生命权纠纷一案，�服翼城县人民法院（2017）晋1022民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险临汾分公司的委托代理人朱开玲，被上诉人胡小明，张红芳的委托代理人高学科，被上诉人清华园中学的委托代理人马启龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告清华园中学系全封闭制管理学校。原告胡小明、张红芳之子胡某系该校高一年级学生。该校高一年级男生女生宿舍楼是同一栋楼，男、女生宿舍中间用隔断断开。2017年4月18日凌晨，胡某从宿舍出来后从宿舍楼外爬到该楼六层，�楼道里与其暗恋的女生发生争执后从六楼窗户上意外坠落。事故发生后,胡某被送往翼城县人民医院抢救，被告清华园中学支付医疗费1331.6元，后因抢救无效死亡，其死因为：高空坠落伤，重度颅脑损伤。胡某死亡后，被告清华园中学向殡仪馆支付了停尸费17000元。又查明：2016年9月1日，被告清华园中学在被告人保财险临汾分公司投保有校（园）方责任保险（2007版），约定发生事故责任赔偿限额20万元，附加无责险每生每年12万元。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，事故发生在保险合同期间内。另胡某系绛县大交镇大交村村民，出生于2000年10月19日。
原审法院认为：公民享有生命健康权，二原告之子胡某在清华园中学校学习、生活期间理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，受害人胡某系限制民事行为能力人，被告清华园中学的高一年级男女生宿舍安排在同一栋楼，学校宿舍楼设施也未采取相应的安全防护措施，其在凌晨从男生宿舍出来爬到女生宿舍楼的过程中，学校管理人员无人发现也未加以制止，从而导致胡某意外坠楼身亡，被告清华园中学在安全管理方面监管不善，疏于履行对在校未成年学生的安全保护义务，对胡某的死亡存在过错，应承担赔偿责任。本案中所涉及的校方责任险是一种商业保险，根据保险合同中保险条款的约定，被保险人在校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。据此，被告人保财险临汾分公司应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。二原告的损失应当由被告人保财险临汾分公司在20万元责任限额内予以赔偿，超出部分由清华园中学予以赔偿。关于二原告请求的赔偿数额，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金189080元；按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算20年；2、丧葬费26480元；按照2015年在岗职工年平均工资52960元÷12个月×6个月计算为26480元。以上合计215560元。二原告请求的赔偿数额为214981.5元未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在校方责任险限额内赔偿原告胡小明、张红芳各项损失共计200000元；二、被告翼城县清华园中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小明、张红芳各项损失共计14981.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告翼城县清华园中学校负担。
判后，人保财险临汾分公司不服，向本院提起上诉，理由：原审判决认定翼城县清华园中学对胡某死亡承担全部赔偿责任，认定有误。清华园中学采取了必要的安全措施，不存在明显过错，事故发生时，胡某为年满16周岁，不满18周岁，对自己的行为应当具有合理的管控能力，应当承担责任。被上诉人清华园中学对胡某死亡应当承担不超过50%的赔偿责任。该赔偿金额不超过保险金额，上诉人在保险限额内直接赔偿被上诉人胡小明，张红芳107491元。
被上诉人胡小明、张红芳答辩称，1、清华园中学是全封闭寄宿制学校，根据本案事实，该学校学生住宿楼宇没有管理人，窗户没有设置安全网，存在教育安全措施不到位，不完善的漏洞，由此造成胡某死亡负有完全责任。2、根据公安机关的验尸报告，胡某不是自杀，且清华园中学投有校方责任险，保险公司应承担相应的责任。
被上诉人清华园中学答辩，清华园中学虽然在管理上自认为没有过错，但是毕竟造成了住校学生死亡，校方参加了校方责任险，保险公司应予赔偿。
本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人清华园中学对学生胡某的死亡是否应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育，管理职责的，应当承担责任”。本案中，被上诉人清华园中学在一审，二审审理期间均未提供任何证据，证明其在日常教育教学中对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；也未提供任何证据证明其提供了符合安全标准的生活措施。学校安全保卫，设施管理明显存在疏漏，故原审法院判决清华园中学承担全部责任并无不当，上诉人人保财险临汾分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一六年十月二十七日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏，该公司总经理。委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小明，男，1978年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张红芳，女，1978年5月10日出生，汉族，胡小明之妻。二被上诉人共同委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翼城县清华园中学校，住所地：翼城县唐兴镇南寿城村。法定代表人：赵桂芳，该学校董事长。委托代理人：马启龙，男，该学校法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾分公司）因与被上诉人胡小明、张红芳、翼城县清华园中学（以下简称清华园中学）生命权纠纷一案，�服翼城县人民法院（2017）晋1022民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险临汾分公司的委托代理人朱开玲，被上诉人胡小明，张红芳的委托代理人高学科，被上诉人清华园中学的委托代理人马启龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告清华园中学系全封闭制管理学校。原告胡小明、张红芳之子胡某系该校高一年级学生。该校高一年级男生女生宿舍楼是同一栋楼，男、女生宿舍中间用隔断断开。2017年4月18日凌晨，胡某从宿舍出来后从宿舍楼外爬到该楼六层，�楼道里与其暗恋的女生发生争执后从六楼窗户上意外坠落。事故发生后,胡某被送往翼城县人民医院抢救，被告清华园中学支付医疗费1331.6元，后因抢救无效死亡，其死因为：高空坠落伤，重度颅脑损伤。胡某死亡后，被告清华园中学向殡仪馆支付了停尸费17000元。又查明：2016年9月1日，被告清华园中学在被告人保财险临汾分公司投保有校（园）方责任保险（2007版），约定发生事故责任赔偿限额20万元，附加无责险每生每年12万元。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，事故发生在保险合同期间内。另胡某系绛县大交镇大交村村民，出生于2000年10月19日。原审法院认为：公民享有生命健康权，二原告之子胡某在清华园中学校学习、生活期间理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，受害人胡某系限制民事行为能力人，被告清华园中学的高一年级男女生宿舍安排在同一栋楼，学校宿舍楼设施也未采取相应的安全防护措施，其在凌晨从男生宿舍出来爬到女生宿舍楼的过程中，学校管理人员无人发现也未加以制止，从而导致胡某意外坠楼身亡，被告清华园中学在安全管理方面监管不善，疏于履行对在校未成年学生的安全保护义务，对胡某的死亡存在过错，应承担赔偿责任。本案中所涉及的校方责任险是一种商业保险，根据保险合同中保险条款的约定，被保险人在校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。据此，被告人保财险临汾分公司应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。二原告的损失应当由被告人保财险临汾分公司在20万元责任限额内予以赔偿，超出部分由清华园中学予以赔偿。关于二原告请求的赔偿数额，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金189080元；按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算20年；2、丧葬费26480元；按照2015年在岗职工年平均工资52960元÷12个月×6个月计算为26480元。以上合计215560元。二原告请求的赔偿数额为214981.5元未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在校方责任险限额内赔偿原告胡小明、张红芳各项损失共计200000元；二、被告翼城县清华园中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小明、张红芳各项损失共计14981.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告翼城县清华园中学校负担。判后，人保财险临汾分公司不服，向本院提起上诉，理由：原审判决认定翼城县清华园中学对胡某死亡承担全部赔偿责任，认定有误。清华园中学采取了必要的安全措施，不存在明显过错，事故发生时，胡某为年满16周岁，不满18周岁，对自己的行为应当具有合理的管控能力，应当承担责任。被上诉人清华园中学对胡某死亡应当承担不超过50%的赔偿责任。该赔偿金额不超过保险金额，上诉人在保险限额内直接赔偿被上诉人胡小明，张红芳107491元。被上诉人胡小明、张红芳答辩称，1、清华园中学是全封闭寄宿制学校，根据本案事实，该学校学生住宿楼宇没有管理人，窗户没有设置安全网，存在教育安全措施不到位，不完善的漏洞，由此造成胡某死亡负有完全责任。2、根据公安机关的验尸报告，胡某不是自杀，且清华园中学投有校方责任险，保险公司应承担相应的责任。被上诉人清华园中学答辩，清华园中学虽然在管理上自认为没有过错，但是毕竟造成了住校学生死亡，校方参加了校方责任险，保险公司应予赔偿。本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人清华园中学对学生胡某的死亡是否应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育，管理职责的，应当承担责任”。本案中，被上诉人清华园中学在一审，二审审理期间均未提供任何证据，证明其在日常教育教学中对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；也未提供任何证据证明其提供了符合安全标准的生活措施。学校安全保卫，设施管理明显存在疏漏，故原审法院判决清华园中学承担全部责任并无不当，上诉人人保财险临汾分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员张桂香审判员贾晓斌二○一六年十月二十七日书记员贾惠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00639-5号
申请执行人王建华，男，1973年8月25日生，汉族，居民。
被执行人张立轩，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
第三人李淑元，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
本院在执行王建华诉张立轩（2013）宁民初字第03496号民间借贷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行偿还欠款的义务。执行中查明，被执行人张立轩与第三人李淑元系夫妻，且张立轩的所有借款系张立轩承包建筑劳务工程所用，应视为夫妻共同债务，张立轩所欠借款应由张立轩与李淑元的共同财产予以偿还。根据申请执行人王建华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加李淑元为本案的被执行人。李淑元应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人王建华清偿借款1700000元，并支付迟延履行期间双倍债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年八月四日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能证明属于婚姻法第十九第三款规定的情况的除外。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1659-1号
申请执行人：李斌。
被执行人：陈晓艳。
李斌与陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）旌民初字第253号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李斌于2015年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的40000.00元及资金利息、垫付诉讼费1020.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第253号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8732号
原告吕月，女，1991年7月1日出生。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，总经理。
原告吕月与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称：泽香逸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕月到庭参加诉讼，被告泽香逸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕月诉称：原告从2015年4月1日去被告公司上班到2015年5月12日，每月工资3000元，共上班42天，共计人民币4200元。因被告于2015年5月13日突然锁门不营业，致原告工资4200元至今未发，使原告温饱难以解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费4200元；2、被告承担诉讼费。
被告泽香逸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至5月12日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告表示自己是被告处的迎宾员，口头约定月工资为3000元，自己曾经领取过2015年3月的工资。经法庭对泽香逸公司法定代表人郭启华询问，郭启华认可原告起诉的事实。
上述事实，有百姓大厨房考勤表、员工入职表、询问笔录及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告泽香逸公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告法定代表人认可其起诉要求工资的事实，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕月劳务费四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3368号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪卫军，男，1978年11月3日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告洪卫军下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告洪卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪卫军偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月17日的透支本息合计134987.14元（其中贷款本金99844.48元、利息27230.37元、违约金5784.29元、消费手续费2128），以及自2016年2月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告洪卫军偿还原告金穗贷记卡透支本息合计138827.95元（其中贷款本金99844.48元、利息31071.18元、违约金5784.29元、消费手续费2128元）。事实与理由：2012年1月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月9日，被告共欠透支款本息及其他款项合计138827.95元（其中贷款本金99844.48元、利息31071.18元、违约金5784.29元、消费手续费2128元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告洪卫军利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告洪卫军透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金99844.48元，并支付利息31071.18元、违约金5784.29元、消费手续费2128元，合计138827.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告洪卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十月十日
代书 记员 齐璐珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初931号
原告：李兆荣，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：李坚，男，1981年8月28日生，汉族，住江苏省。
被告：李黎，女，1986年3月16日生，汉族，住江苏省。
被告：李玉炳，女，1959年8月25日生，汉族，住江苏省。
原告李兆荣与被告李坚、李黎、李炳玉民间借贷纠纷一案，原告李兆荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告李坚、李黎价值120000元的财产采取保全措施,原告李兆荣自愿提供其所有的坐落于镇江市谷阳路66号美林湾三区8幢第1层104室的房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李坚、李黎价值120000元的财产；
二、查封原告李兆荣所有的坐落于镇江市谷阳路66号美林湾三区8幢第1层104室的房屋。
案件保全费收取1120元，由原告李兆荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初931号原告：李兆荣，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李坚，男，1981年8月28日生，汉族，住江苏省。被告：李黎，女，1986年3月16日生，汉族，住江苏省。被告：李玉炳，女，1959年8月25日生，汉族，住江苏省。原告李兆荣与被告李坚、李黎、李炳玉民间借贷纠纷一案，原告李兆荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告李坚、李黎价值120000元的财产采取保全措施,原告李兆荣自愿提供其所有的坐落于镇江市谷阳路66号美林湾三区8幢第1层104室的房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李坚、李黎价值120000元的财产；二、查封原告李兆荣所有的坐落于镇江市谷阳路66号美林湾三区8幢第1层104室的房屋。案件保全费收取1120元，由原告李兆荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一七年四月六日书 记 员  唐 韡
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢119号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行。
法定代表人：李永忠。
刘学军，男。
唐慧芳，女。
杨丽，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行申请刘学军、唐慧芳、杨丽金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2016)湘3122民初181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2016)湘3122民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 向
审 判 员 向舜华
审 判 员 林德如
二〇一八年六月四日
代理书记员 刘博颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1225号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，该行员工。
被告吉敏华，男，1959年8月5日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告吉敏华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××53，自2016年8月17日透支欠款以来，累计拖欠透支金额人民币22704.55元（截止2017年3月6日），原告多次进行催收，至今未还清透支款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告透支金额22704.55元，其中本金19784.03元、利息1785.11元、滞纳金305.7元、逾期还款违约金829.71元以及自2017年3月7日至全部透支款清偿之日止产生的利息、滞纳金等；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。
本案经审理，查明以下事实：
2016年7月31日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××53，自2016年8月17日透支欠款以来，被告未能按时还款，截止2017年3月6日，被告累计拖欠透支金额22704.55元，其中本金19784.03元、利息1785.11元、滞纳金305.7元、逾期还款违约金829.71元。原告经多次催收，至今未还清透支款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
上述事实，有经庭审举证，本院予以确认的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户交易明细清单、贷记卡透支余额、欠息证明、催收通知书、EMS快递回单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡领用合同关系依法成立，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告使用原告发放的信用卡透支消费后，未及时还款，截止2017年3月6日，被告拖欠透支本金19784.03元、利息1785.11元、滞纳金305.7元、逾期还款违约金829.71元，本息合计22704.55元，被告应依约履行，故对原告要求被告归还信用卡透支本息22704.55元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的按约定的计息方式归还自2017年3月7日起至全部透支款清偿之日止产生的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿本金19784.03元、利息1785.11元、滞纳金305.7元、逾期还款违约金829.71元（截止2017年3月6日），本息合计22704.55元以及支付自2017年3月7日起至透支款付清之日止的利息、违约金（按合同标准）。
案件受理费368元，由被告吉敏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁 瑶
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖32号
原告贾吉全诉被告泰安市国土资源局、泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第219号
原告植某甲，男。
委托代理人孔繁新，怀集县永固司法所法律工作者。
被告孔某乙，女。
原告植某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告植某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植某甲诉称：原、被告于1995年经媒人介绍相识谈婚，并于1996年农历1月20日按农村习俗举办婚礼开始同居生活。双方分别于1996年10月4日、1998年4月29日、1999年10月12日生育长子植某标、女儿植某敏、次子植某生，三个子女尚未办理入户手续。为了解决子女入户问题，双方于2014年3月11日补办结婚登记手续。同居初始几年感情尚好，后因性格不合特别是被告嗜赌成性经常发生争执，原、被告多次到怀集县永固司法所调解离婚事宜未果。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，女儿植某敏、次子植某生由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院向被告孔某乙送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔某乙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于1995年经媒人介绍相识谈婚，并于1996年1月20日（农历）按农村习俗举办婚礼后开始同居生活。双方分别于1996年10月4日生育长子植某标、1998年4月29日生育女儿植某敏、1999年10月12日生育次子植某生，怀集县永固镇永良村委会和双龙经济合作社向本院出具证明对此予以证实。2014年3月11日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告述称同居初始几年感情尚好，之后因被告嗜赌成性经常发生争执，双方多次到怀集县永固司法所调解离婚事宜未果，但未能向本院提供相关证据予以佐证。2014年9月22日，原告植某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告孔某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告植某甲起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经人介绍相识同居多年后自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；原告虽向本院述称双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据予以佐证，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告植某甲与被告孔某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李达荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4139-1号
申请执行人杨泽波，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人黄榕榕，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2712号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人黄榕榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄榕榕立即支付给申请执行人杨泽波借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月11日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币310元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年2月2日决定将被执行人黄榕榕纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1833号
申请执行人：李静，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。
被执行人：朱五妹，女，1960年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行李静与朱五妹民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱五妹名下的位于珠海市斗门区X房的房屋（预购证号20XXXX93）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1833号之一
申请执行人：李静，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。
被执行人：朱五妹，女，1960年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行李静与朱五妹民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人朱五妹在珠海农村商业银行珠海六乡支行账号80×××94的存款予以冻结（各以2348元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1833号之三
申请执行人：李静，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。
被执行人：朱五妹，女，1960年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行李静与朱五妹民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月23日查封被执行人的房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人朱五妹名下的位于珠海市斗门区X房的房屋的查封（预购证号20XXXX93）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1833号申请执行人：李静，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。被执行人：朱五妹，女，1960年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行李静与朱五妹民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱五妹名下的位于珠海市斗门区X房的房屋（预购证号20XXXX93）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十一月九日书 记 员 余腾达
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第25号
原告：孔祥军。
委托代理人：闫建军。
被告：山东鑫源热力有限公司。
法定代表人：张斌，总经理。
被告：张斌。
被告：山东傲驰环保科技有限公司。
法定代表人：张繁然，总经理。
被告：济宁顺华煤业有限公司。
法定代表人：张庆华，总经理。
被告：张庆华。
被告：张繁然。
以上六被告共同委托代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。
原告孔祥军与被告山东鑫源热力有限公司、张斌、山东傲驰环保科技有限公司、济宁顺华煤业有限公司、张庆华、张繁然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人闫建军，六被告的委托代理人杨中生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，因经营需要，被告张斌、山东鑫源热力有限公司向原告借款350万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年9月22日至2014年12月21日，借款利息月息为3%，及有关的其他事项，被告山东傲驰环保科技有限公司，被告济宁顺华煤业有限公司、被告张庆华、被告张繁然为被告张斌、被告山东鑫源热力有限公司的上述借款提供了连带担保责任。合同签订后，原告按约及时足额将上述款项出借给被告张斌、山东鑫源热力有限公司。合同到期后，被告张斌、山东鑫源热力有限公司均未能按约付款。后虽经我多次追要，各被告均未能履行还款或担保还款责任。被告侵害了我的合法权益故诉至法院，请求：依法判令被告山东鑫源热力有限公司、张斌偿还借款350万元及利息、违约金共计35万元；被告山东傲驰环保科技有限公司、济宁顺华煤业有限公司、张庆华、张繁然对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费等一切合理费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、借款合同、收条、中国农业银行金某借记卡明细对账单各一份。证明上述三种证据相互印证，被告山东鑫源热力有限公司、张斌向原告借款350万元，被告山东傲驰环保科技有限公司、济宁顺华煤业有限公司、张庆华为被告山东鑫源热力有限公司、张斌上述借款提供连带担保责任。以及上述借款的借款期限，借款利息，违约金等相关约定。这是原告向被告山东鑫源热力有限公司、张斌主张偿还借款350万元及利息、违约金的事实依据。证据二、保证合同，证明被告山东傲驰环保科技有限公司、张繁然为被告山东鑫源热力有限公司、张斌本案所涉借款提供连带担保责任的事实。证据三、保证合同一份，证明被告济宁顺华煤业有限公司、张庆华为被告山东鑫源热力有限公司、张斌对本案所涉借款提供连带担保责任的事实。
被告答辩称，对于借款人山东鑫源热力有限公司向原告借款350万元是事实，并收到该笔借款。被告向原告偿还利息是按照月息6分，偿还金额为70余万元的利息。针对借款合同所约定的违约金过高，应当根据借款人对原告的造成的实际损失为基础进行相应调整。对于担保人为原告与被告张斌存在的借款承担连带还款责任，而不是对本案原告与山东鑫源热力有限公司承担连带还款责任。对于应当偿还的利息各保证人同意在法定许可的范围内承担。
被告为支持其主张提交证据如下：录音，来源是被告张斌、张繁然与原告的对话。证明原告与山东鑫源有限公司当时借款所约定的利率是月息三分，鑫源公司在借款期间曾经向原告偿还有关利息约70余万元。在鑫源公司向原告偿还有关利息时鑫源公司法人张斌曾向原告出具了证明，并由原告出具收到利息条，请原告提供收到利息条的证据。
原告质证意见如下：对于录音听不清双方的对话内容，代理人认为录音中没有原告本人所说的。被告所说偿还原告利息70余万元应当提交书面证据予以证实。
经审理查明，2014年9月21日，被告山东鑫源热力有限公司，被告张斌为原告出具收条一张，载明，今收到银行现金转账350万元整，收款帐户中国银行任城支行62×××14，户名杜然。2014年9月22日，被告山东鑫源热力有限公司、张斌与原告孔祥军签订借款合同，合同约定，被告张斌、山东鑫源热力有限公司向原告借款350万元，借款期限为2014年9月22日至2014年12月21日，借款利息月息为3%。同日被告山东傲驰环保科技有限公司，济宁顺华煤业有限公司、张庆华、张繁然与原告签订保证合同及共同还款责任承诺书。保证合同约定，保证人为出借人孔祥军与张斌之间的借款合同提供担保。借款合同约定的数额为350万元借款期限为2014年9月22日至2014年12月21日，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息；保证方式，保证人提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后半年止。2014年9月26日原告通过中国农业银行分六次向被告在中国银行的账户转款350万元。
本院认为，原告与被告山东鑫源热力有限公司、张斌签订借款合同后，原告向被告指定账户汇款350万元，被告对转款事实认可，本院予以确认。借款合同约定月利率为3％，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律法规强制性规定，本院应予以调整。因此，对于借款利息，应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告山东傲驰环保科技有限公司，济宁顺华煤业有限公司、张庆华、张繁然签订的保证合同约定保证人提供连带责任保证。故被告山东傲驰环保科技有限公司，济宁顺华煤业有限公司、张庆华、张繁然对上述借款及利息依法承担连带责任。
对于被告提出的偿还利息问题，从当庭提交的录音来看，内容不清楚，缺乏证据效力。被告辩解已经还了原告70余万元利息的主张，被告没有提供出其它相应的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张斌、鑫源公司偿还原告借款350万元及利息（利息从2014年9月22日计算至本判决生效之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告山东傲驰环保科技有限公司，济宁顺华煤业有限公司、张庆华、张繁然对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄利平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗30号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：韶关市曲江和君造林有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇黑石管理区排下村。
法定代表人：钟明君，经理。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：钟明君，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄权勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申诉人宋伟因与被申诉人韶关市曲江和君造林有限公司、钟明君、黄权勇林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终18号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000268号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省韶关市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏惠如
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0128号
原告王道加，居民。
委托代理人王道俊。
被告杜成生，居民。
委托代理人吴金平，男，1968年1月16日生，汉族，居民。
原告王道加与被告杜成生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王道加的委托代理人王道俊、被告杜成生及其委托代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道加诉称，2013年春节前被告以春节经济比较困难为由，向我借款20000元，承诺春节后继续到我工地上做工，所借款从将来的工资中扣除。但春节后被告没有到工地上做工，经我多次联系被告也未兑现承诺�今年4月25日，我致函被告，要求其在收到催款通知书10日内归还借款，否则从借款之日按月息2分计算，通知书送达后，被告未能归还借款。现请求法院判决被告归还借款20000元，利息1600元（从2013年2月6日到2013年6月5日，月息按2%计算）诉讼费用由被告杜成生承担。
被告杜成生辩称，条据是我打的不错，但该款项不是向原告借的，而是我在原告的工地上做工，原告欠我的工资钱，目前原告尚欠我50000多元的工资。
经审理查明，2013年2月6日，被告杜成生向原告王道加出具借条1张，载明：“今借到王道加人民币贰万元整，￥20000元”。借条出具后，被告杜成生至今均未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告杜成生是经其朋友周开文介绍到响水县生态化工园区王商安置工程工地上做工，被告杜成生陈述，与其一起施工的共5个工程队，其中1个工程队与张学贵签了合同，其他工程队以及原告都是口头协议，没有签订书面合同。原告陈述其是工地上的负责人，但不是项目经理。被告以付条的形式共从原告处领取了工资款180000元（分别为80000元和100000元两张付条）。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜成生向原告王道加借款，有被告杜成生签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告杜成生作为借款人应按约向原告王道加还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款是做工的工资，不是借款，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告承担2%利息，其提供了催收借款通知书，�告当庭否认收到该催款通知书，原告也未提供证据予以证明被告认可了其利息主张，同时在借条上也未予以明确约定，故对原告主张2%的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜成生于本判决生效之日起15日内归还原告王道加借款人民币20000元；
二、驳回原告王道加其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年八月三十日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执异字第0014号
异议人殷广美，居民。
申请执行人陈玉珍。
被执行人李兵。
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）仪执字第00866号执行裁定书，追加殷广美为该案被执行人。裁定书送达后，殷广美向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人殷广美异议称，被执行人李兵与本人夫妻关系婚姻存续期间，（李兵）长期在外赌博，不归家，欠下大量债务，对家庭不闻不问，所欠债务从未用于家庭，家里贷款帮他买一辆货车让他从（事）运输，却被他偷偷用于赌博。无奈之下，本人和其于2014年3月28日协议离婚。本人现在农村打工，带女儿共同生活，还要赡养长期生病的婆婆，生活困难，没有能力偿还前夫的债务，故提出执行异议。
经审查查明，2014年1月13日，李兵向陈玉珍出具借条一份，2015年3月31日本院立案受理原告陈玉珍与被告李兵民间借贷纠纷一案，经审理依法作出（2015）仪陈民初字第00244号民事判决书，判决“被告李兵于本判决生效之日起10日内给付原告陈玉珍借款20000元并承担自2014年2月14日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息”。因李兵未履行判决书确定义务，2015年6月15日本院立案受理申请执行人陈玉珍与被执行人李兵民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2015年10月21日作出（2015）仪执字第00866号执行裁定书，追加殷广美为该案被执行人。异议人殷广美认为追加裁定没法律依据，向本院提出执行异议。
另经审查查明，异议人殷广美与被执行人李兵于1997年5月办理结婚登记，2014年3月28日办理了离婚登记。
本院认为，我国婚姻法司法解释（二）第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务。异议人殷广美认为该案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务系被执行人李兵个人所负债务，故对异议人的异议因无证据证实，本院不予支持。本院在执行过程中依据相关法律规定追加异议人殷广美为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人殷广美执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 张进扬
人民陪审员 徐 栋
二〇一五十一月三十日
书 记 员 陈 斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第830号
原告刘某甲，女，现住公主岭市。
被告张某甲（曾用名张某某），男，现住公主岭市。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年10月29日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子张某乙，现年16周岁。双方婚后共同在公主岭市朝阳坡镇生活。共同财产有婚后买的房子、小蹦哒车一台、大洋摩托车一台。无债权、债务，结婚时并未欠债，且原告不知道被告母亲生病借没借钱。双方结婚时分的地，原告户口在朝阳坡，理所当然应分到地，且原告在其娘家也有地，是先分的地。近年来双方常因家庭琐事口角吵架，2010年10月，双方口角后原告回娘家居住。一年后去长春打工至今，不在某某居住。现双方已分居3年之久，感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子现已将满16周岁，且已放弃学业，由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。现有家产全部归被告所有，个人衣物归个人所有。原告所分得的承包责任田归原告耕种，其直补款亦由原告所有。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我俩感情挺好，我不同意离婚。我俩婚后在公主岭市朝阳坡镇共同生活。我俩分居3年多了，分居期间我去接过原告，但原告不回来。共同财产有小蹦哒车一台，已经坏了，摩托车一台。房子是我婚前的财产，我的名。没有债权，有债务，是结婚时借钱10000元，原告离家出走后我母亲生病借钱30000多元，因为都是向亲戚借的钱，就都没有欠条。责任田不是原告的，是未结婚之前我从村民处要的地，是村民给我个人的。土地使用证上有原告的名。原告的地在她娘家。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告于1997年10月29日登记结婚。婚生一子张某乙，现年16周岁。
本案争议的焦点为：
原、被告双方感情是否破裂，能否离婚？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书。证实原、被告于1997年10月29日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、张某乙的户口本复印件一份。证实婚生子张某乙于1998年12月18日出生。经质证，被告无异议。
3、梨树县双河乡某某某村民委员会出具的证明信一份。内容：刘某甲自2010年10月份在娘家居住一年以后外出打工。以上情况属实。2014年7月14日。经质证，被告有异议，认为原告是离家出走了，2010年之后原告在黑林子镇某某村七屯居住。
4、未出庭证人苗某出具的证明一份。内容：张某甲和刘某甲因夫妻感情不和，经常吵架，无法在一起生活，于2010年10月分居，分居后在娘家居住一年，现一直在外边打工维持生活，情况属实，特此证明。证明人苗某。经质证，被告有异议，认为双方感情一直挺好，苗某是原告的直系亲属。
5、未出庭证人宋某出具的证明一份。内容：张某甲和刘某甲因夫妻感情不和，经常吵架，无法在一起生活，于2010年10月分居，分居后在娘家居住一年，现一直在外边打工维持生活，情况属实，特此证明。证明人宋某。经质证，被告有异议，认为说的不属实，宋某是原告大伯的儿媳妇。
6、未出庭证人于某甲出具的证明一份。内容：张某甲和刘某甲因夫妻感情不和，经常吵架，无法在一起生活，于2010年10月分居，分居后在娘家居住一年，现一直在外边打工维持生活，情况属实，特此证明。证明人于某甲。经质证，被告有异议，认为说的不属实，不认识这个人。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告于1997年10月29日登记结婚，结婚时间长，并生育一子。双方在共同生活中虽产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全破裂，应珍惜已建立起来的家庭，共同养育好子女。原告向本院提交的梨树县双河乡某某某村民委员会出具的证明信及未出庭证人苗某、宋某、于某甲出具的证明各一份，因梨树县双河乡某某某村系原告娘家住所地，并非原、被告婚后共同生活地，未出庭证人苗某、宋某、于某甲的书面证言在质证时，被告均表示有异议，且庭审中，婚生子张某乙出庭，表示父母感情挺好，二人分居时父亲去接过母亲，故原告向本院提交的证材，不足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂。且被告在庭审中表示双方感情挺好，不同意离婚，现原告所提交的证材不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条一款、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年九月二日
书 记 员 曲艳丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第287号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，农民。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人代某在本村经营养鸡场期间，因自家养鸡场污染问题与平日租住在邻街的平度市同和街道办事处沟崖村陈某产生积怨。2014年9月7日11时10分许，被告人代某在得知其母亲陈清珍因此事与陈某妻子李美各言语不和发生争执后，赶到平度市崔家集镇集市上与正在和其母亲争执的陈某发生厮打，在厮打过程中，被告人代某用拳头将陈某打伤，致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人代某在本村经营养鸡场期间，因自家养鸡场污染问题与平日租住在邻街的平度市同和街道办事处沟崖村陈某产生积怨。2014年9月7日11时10分许，被告人代某在得知其母亲陈清珍因此事与陈某妻子李美各言语不和发生争执后，赶到平度市崔家集镇集市上与正在和其母亲争执的陈某发生厮打，在厮打过程中，被告人代某用拳头将陈某打伤，致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
2014年10月28日14时许，公安机关电话通知被告人代某至平度市公安局崔家集派出所，被告人代某如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人代某与被害人陈某自愿达成赔偿协议，由代某赔偿陈某各项损失共计人民币179780元，该款项已由被告人代某交至本院，被害人陈某出具谅解书，对被告人代某表示谅解，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人代某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人代某无犯罪前科和不是网上逃犯的事实；
4、公安机关对代某到案经过的说明，证实了被告人代某到案的经过；
5、医院门诊病历资料，证实了陈某的损伤和治疗情况；
6、平度市崔家集镇崔家集村民委员会的证明，证实了被告人代某的家庭情况；
7、调解协议和谅解书，证实了被害人与被告人达成调解协议，被害人出具谅解书对被告人的行为谅解的事实；
8、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正的情况。
（二）被害人陈某的陈述，证实其被代某打伤的事实经过。
（三）被告人代某的供述，证实其打伤陈某的事实和过程。
（四）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该在公安机关电话通知的情况下自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿其犯罪行为给被害人所造成的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月一日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第287号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因吸食毒品被平江县公安局决定强制戒毒三次和行政拘留二次。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月25日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月25日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年4月初的一天晚上，被告人陈某甲在平江县南江镇阜山村被告人陈某乙家中，二人商量好由被告人陈某甲将5小包共重约1.5克（每小包约重0.3克）的冰毒卖给被告人陈某乙，由被告人陈某乙卖出后再付钱给被告人陈某甲。尔后被告人陈某乙给付了200元毒资给被告人陈某甲。
被告人陈某乙将其上述购买的冰毒销售给了李某、杜池湘等人。具体事实如下：1、2015年4月10日19时许，被告人陈某乙在平江县南江镇沙铺村“林家园”的梨园边，将一小包重约0.3克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给李某；2、2015年4月12日21时许，被告人陈某乙在平江县南江镇康宇宾馆三楼一客房内，将一小包重约0.3克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给杜池湘；3、2015年4月21日晚上，被告人陈某乙与池某电话联系好后携带一小包重约0.3克的冰毒到南江镇华天宾馆，池某给了陈某乙180元钱，要其到康宇宾馆等他，被告人陈某乙在康宇宾馆303房间等池某前来进行毒品交易时，被公安民警抓获，并从其身上查扣到冰毒0.3克。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的基本事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有扣押毒品的物证照片；户籍资料、扣押清单、扣押决定书、通话详单等书证；证人池某、李某的证人证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年4月22日起至2016年2月21日止，被告人陈某乙的刑期自2015年4月22日起至2015年12月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年八月十日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第287号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被白银市公安局平川分局取保候审。同月25日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月18日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘DD89**号小轿车沿省道308线由西向东行驶至35Km＋800m处路段时驶入左道，与相对方魏某某驾驶的甘DJ01**号轻型普通货车左前部相撞，造成道路交通事故。经鉴定，赵某某血样中检测出乙醇成分，含量为168mg／100ml。经平川交警大队认定：赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人经济损失13500元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因赵某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，建议对赵某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金5000元至6000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人魏某某、鲁某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘查笔录及照片，当事人血样提请登记表，抽血照片，行政强制措施凭证，《司法鉴定意见书》，调解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁志强，农村居民。因本案于2015年5月26日被抓获并被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人梁志强犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日9时许，被告人梁志强经电话联系后在平南县上渡镇下石村太阳屯简山岭的水泥路边以100元价格出售少量毒品海洛因给吸毒人员梁某乙。后被公安民警当场抓获，并从被告人梁志强身上扣押毒资100元，从梁某乙处扣押毒品海洛因三粒共重0.11克。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙的证言、扣押清单、通话清单、毒品收条、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录、指认被扣押物品及通话记录照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2015）172号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁志强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁志强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第287号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张xx，男，1985年2月21日出生，身份证号4128271985********，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月8日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、郭美丽出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时10分许，被告人张xx酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至批发街附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人张xx血样中乙醇含量为120.13mg／100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0876号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐赟丽