wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5124号
原告:刘安洲。
被告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
本院在审理原告刘安洲与被告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘安洲于2016年12月16日向本院申请撤回对被告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的起诉。
本院认为，刘安洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安洲撤回对被告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告刘安洲负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1145号
原告黄某某。
被告林某某。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年6月3日下午在本院第六法庭公开开庭审理，原告无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一四年六月三日
书记员 罗明茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初442号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑征辉，男，1968年1月16日出生于浙江玉环县，汉族，初中文化，居民，住玉环县。2011年3月29日因赌博被玉环县公安局罚款五百元。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人赵建平，男，1972年5月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住南充市嘉陵区。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人郑征辉、赵建平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑征辉、赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月底至2017年1月5日期间，温岭市城西川哥火锅店老板的被告人郑征辉，授意被告人赵建平（该店厨师长）将顾客吃剩下的辣的油锅底料混合倾倒在放有两个大筛网勺的不锈钢油桶内，后将该油桶内过滤后的四分之一或三分之一的油捞回再通过细的网勺过滤到大的不锈钢大锅中，后重新将该废弃油脂熬制成“老油”，并将该“老油”加入到辣的油锅底料提供给顾客食用，期间销售营业额10万元左右，期间被告人赵建平共赚取工资12000元。
2017年1月5日，温岭市公安局城西派出所民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对上述火锅店检查时，发现该店存在销售废弃油脂的情况。同年1月6日，温岭市公安局城西派出所民警在该店内书面传唤被告人赵建平到案，同日被告人郑征辉主动到温岭市公安局城东派出所投案，二被告人到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑征辉、赵建平在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、马某、赵某、潘某、江某的证言，被告人郑征辉、赵建平的供述，扣押决定书，扣押清单，照片，视频资料及电子数据制作说明，情况说明，查询记录，随案移送清单，自首情况说明，温岭市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，个体工商户登记情况表，许春菊涉嫌生产经营用非食品原料生产的食品案调查终结报告，送达回证，实施行政强制措施决定书，财物清单，随按移送清单，光盘三张，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑征辉、赵建平违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑征辉起主要作用，系主犯，被告人赵建平受雇于郑征辉实施具体的犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑征辉有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑征辉案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵建平归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭均自愿认罪，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑征辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵建平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人赵建平的犯罪所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具不锈钢桶一只、大筛网勺二个、细滤网勺一个，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年四月一无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终937号
上诉人（原审原告）李会兵，男，汉族，1972年3月13日出生，住安平县。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士锋，男，1969年9月13日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。执业证号：11311201011222352。
上诉人李会兵为与被上诉人王士锋民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第1258号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，李会兵及其委托代理人张利、王士锋的委托代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李会兵诉称：我和被告王士锋是同村，以前双方关系一直不错。2015年4月22日，被告到我家说其姐夫住院治病急需用钱，向我借钱10000元，我当即给付了被告10000元，当时被告没有给我出具任何手续。后来被告编造事实诬陷我，说我和其妻子在2004年有不正当关系，不归还我借款。被告的诬陷让我无法接受，我和妻子在向被告夫妻催要借款的过程中，对方承认欠款的事实，但就是不还，有通话录音为证。为解决问题，我找人从中调解，被告不否认欠款的事实，但编造借口说已经归还我了，有证人为证。被告的行为让我无法接受，为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决被告立即归还借款10000元，诉讼费由被告负担。
原审被告王士锋在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：原告起诉的不是事实，被告并未向原告借款，原告起诉要求被告还款没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。
原审法院查明：原告李会兵和被告王士锋是同村。原告称2015年4月22日被告因其姐夫住院治病急需用钱，向原告借钱10000元，现要求被告归还。被告称并未向原告借款。原、被告双方争执不一，为此原告提起诉讼。
原审法院认为：原告李会兵所提交的证据不足以证实双方存在民间借贷关系，原告主张被告归还借款，其所提交证据尚不足以支持其主张，不能证实双方存在债权债务关系，故原告之请求证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李会兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会兵负担。
一审判决后，李会兵不服，上诉称：一审认定事实、采信证据明显偏袒一方，没有对上诉人提交的三份录音证据进行综合认定，结合李某的书面材料均能证明王士峰向李会兵借款10000元。一审法院没有考虑案件的实际情况，上诉人是在被上诉人因其姐夫住院急需用钱的情况下将钱借给的被上诉人，所以没有让王士峰出具借条，王士峰及其妻子在录音中也多次承认向李会兵借款10000元的事实。故一审法院判决驳回李会兵诉讼请求的结果错误，请求二审法院撤销原判，支持李会兵的一审诉讼请求。
王士峰辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。
本院认为：李会兵请求判令王士峰偿还借款10000元应当提供充分的证据予以证明自己的主张。李会兵虽然在一、二审中提交了三份录音资料、李某的证言，但因为证人李某没有出庭接受当事人的质证，不能作为认定案件事实的依据。录音资料也不能明确、完整的证明王士峰欠李会兵人民币10000元。故李会兵提供的证据不能充分证实王士峰尚欠其10000元借款，一审判决以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李会兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一六年五月三十一日
书记员 齐香玉
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审95号
申请执行人息县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李伟，男，该局局长。
被申请执行人息县弘润房地产开发有限公司。
法定代表人陈良升，男，该公司负责人。
申请执行人息县工商管理和质量技术监督局向本院申请强制执行其对息县弘润房地产开发有限公司作出的息工商质监罚决字（2016）第6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县工商管理和质量技术监督局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，息县弘润房地产开发有限公司经营过程中，在城区主要街道利用大型广告牌和单页宣传单对外宣传“买2房送1房、买3房得4房”等虚假宣传用语，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条的规定。息县工商管理和质量技术监督局对此立案查处，于2016年1月11日作出息工商质监听告字（2016）第2号《行政处罚听证告知书》，并于当日依法送达。息县工商管理和质量技术监督局根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项之
规定，于2016年4月8日对其作出息工商质监罚决字（2016）第6号行政处罚决定，给予1、责令改正违法行为；2、罚款150000元，并于2016年4月11日向被申请执行人依法送达。息县工商管理和质量技术监督局对息县弘润房地产开发有限公司作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，息县弘润房地产开发有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。息县工商管理和质量技术监督局于2016年11月3日依法对息县弘润房地产开发有限公司进行了催告通知。现息县工商管理和质量技术监督局向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，息县工商管理和质量技术监督局对息县弘润房地产开发有限公司作出的息工商质监罚决字（2016）第6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县工商管理和质量技术监督局作出的息工商质监罚决字（2016）第6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 彭玲玲
审判员 唐 亮
审判员 王超俊
二〇一七年六月十三日
书记员 祁昱森
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执27号
申请执行人：许艳丽，女，1976年11月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新�三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执27号申请执行人：许艳丽，女，1976年11月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新�三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十日书记员  王 谈
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1436号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某伙同姚建超（已判决）经预谋，于2012年10月4日2时许，至上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室，用插片开锁方式入室，窃得被害人温某现金人民币200元、索尼笔记本电脑一台（价值人民币1，100元）、iPhone4s手机一部（价值人民币2，930元）。后姚建超在逃逸途中被抓获，被告人姚某伺机逃离现场。
另查明，被告人姚某于2014年5月15日被抓获，于审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有被害人温某的陈述、同案犯姚建超的供述及辨认笔录、证人任某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、照片、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《工作情况》、《刑事判决书》、《假释证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人姚某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前判剩余刑期有期徒刑一年三个月零二十一日，罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
原 告 苏 秀 晶 诉 被 告 刘 占 军 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2610号
原告苏秀晶，女，现住松原市宁江区。
委托代理人曹晗。
被告刘占军，男，现住前郭县。
本院在审理原告苏秀晶诉被告刘占军保证合同纠纷一案中，原告苏秀晶于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告苏秀晶撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。剩余诉讼费210元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 烁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执319号
被执行人刘某某，男，生于1966年3月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。因犯危险驾驶罪，判处罚金人民币4000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币4000元。
本院在执行过程中，被执行人刘某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初31号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一六年五月三十日
书记员 何汶洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第309号
原告四川省德阳市新园建筑有限公司，住所地德阳市东海路东段1号（天元段家坝）。
法定代表人李思德，总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告蒋昌琼。
原告四川省德阳市新园建筑有限公司诉被告蒋昌琼建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省德阳市新园建筑有限公司撤诉。
本案诉讼费265元，免于征收。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王高喜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00449号
原告ＸＸ。
被告武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司。
法定代表人刘国华。
原告ＸＸ兰与被告武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司的起诉。
案件受理费4098元，免予收取。
审判员 鲁�华
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 小 丽
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初212号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人华玉奇，男，1989年2月9日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，同年8月4日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人华玉奇犯盗窃罪，于2017年10月31日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人华玉奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月21日凌晨，被告人华玉奇在临沧市第二人民医院正门对面“晨光文体办公城”门口人行道，盗取失主赵某的时骏－13HZD4大中型拖拉机（号牌为：云09576**，车架号：YLJ5C2CC8C1005495）一辆。经鉴定价值19000.00元；
2、2017年5月3日凌晨，被告人华玉奇在临沧市临翔区凤翔路中央晨曦领域小区外，盗取失主李某1的白色五菱小型普通客车（车牌号：云Ｓ×××××，车架号：LZWACAGA298122872）一辆。经鉴定价值4500.00元；
3、2017年7月19日凌晨，被告人华玉奇在临沧市临翔区复合村街子“文鑫牛肉食馆”对面路边，盗取失主李某2的白色五菱小型普通客车（车牌号：云Ｓ×××××，车架号：LZWADAGA2GC813813）一辆。经鉴定价值31000.00元。
上述被盗车辆价值共计54500.00元。
上述事实，被告人华玉奇在法庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某、李某1、李某2的陈述，证人张某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人华玉奇正侧面照片、户口证明、抓获经过、人身检查笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押笔录、调取证据清单、情况说明、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，鉴定部门出具的价格认定结论书以及被告人华玉奇曾被判刑的刑事判决书、释放通知书、刑满释放证明书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华玉奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华玉奇曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华玉奇在法庭审理过程中认罪态度较好，赃物已被追加，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人华玉奇有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人华玉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年4月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 聂争兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李怡虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7415号
原告：陆建群，女，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李志铭，女，1971年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市金凤区杨忠医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
投资人：杨忠，该医院院长。
原告陆建群与被告杨忠、李志铭、银川市金凤区杨忠医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陆建群于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建群以双方当事人协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆建群撤诉。
案件受理费15916元，减半收取计7958元，由陆建群负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2982号
原告：岑甲。
被告：岑乙。
原告岑甲为与被告岑乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
陆潇岚适用简易程序审理。2009年8月10日，依法转为普通程
序审理。本院于2009年11月17日对本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告岑甲到庭参加诉讼，被告岑乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑甲起诉称：2008年5月7日，被告用款急需向原告
借人民币100000元，口头言明该借款在一个月内归还，并出具
借条一份。但被告至今分文未还。庭审中诉称：1.判令被告即
时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年5月7日
向原告借款人民币100000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方对还款期限未作约定，该借款系不定期
借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利
。现原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，合理
合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑乙于本判决生效之日起十日内归还原告岑甲借款
人民币100000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 许珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00087号
原告张夏菲。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市农业科学研究所，住所地湖南省常德市武陵区常桃路**号。
法定代表人符建法，所长。
委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
原告张夏菲诉被告常德市农业科学研究所政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月8日用特快专递的方式依法向被告邮寄了《政府信息公开申请书》及相应材料，通过网络查询，被告于7月9日签收该申请书。但被告至今未对原告的申请进行回复，属行政违法。故诉至法院，请求判决确认被告未向原告书面公开全民企业常德市食品工贸公司的政府信息属行政违法。
被告辩称，原告申请公开的信息不属于政府信息，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围。被告是从事农业科学研究的事业单位，不是行政机关，不具有行政管理的职责，不符合本案的主体资格。原告与被告没有任何法律关系，不是行政诉讼适格的原告主体。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告常德市农业科学研究所为事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织，其不具备行政主体的资格，不具有履行政府信息公开的义务，其作为本案被告主体不适格。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张夏菲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 露
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初12号
原告中国电信股份有限公司广昌分公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇解放北路47号。
负责人曾高琪，经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省交通运输厅，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路1号。
法定代表人朱希，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告中国电信股份有限公司广昌分公司诉被告江西省交通运输厅、江西省人民政府公路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司广昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
（此页无正文）
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈星晨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第759号
申请执行人陈仕模，男，1968年8月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人江贵铭，男，1970年5月18日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第760民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔新光
审 判 员 郑玉平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保28号
申请人：上海亿起联科技有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王新,董事长。
委托诉讼代理人：唐青林，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京市安理律师事务所实习律师。
被申请人：上海连尚网络科技有限公司,住所地浦东新区。
法定代表人：李政，总经理。
申请人上海亿起联科技有限公司于2017年5月23日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海连尚网络科技有限公司价值人民币30474041.95元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了财产保全担保书，为上海亿起联科技有限公司的上述财产保全申请提供担保。2017年7月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海亿起联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海连尚网络科技有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三千零四十七万四千零四十一元九角五分）。
案件申请费五千元，由申请人上海亿起联科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初111号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈璐，男，1973年12月生，汉族，辽宁省沈阳市人。中专文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2005年11月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2010年8月31日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月4日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈璐犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人陈璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人陈璐在其位于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村鸡场街出租屋内，多次容留吸毒人员李某通过“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈璐在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈璐在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某的证词及辨认笔录，证人汪某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陈某、许某出具的抓获经过，现场检测报告书，吸毒检测尿样本采集登记表，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，办案说明，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第24号刑事判决书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2010）乌刑初字第124号刑事判决书，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初366号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈璐提供场所多次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈璐犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人陈璐能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈璐系累犯的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民监2号
原审原告：姜英今，女，1955年7月7日出生，朝鲜族，住延吉市。
原审被告：尹顺爱，女，1956年10月5日出生，朝鲜族，住图们市。
原审被告：金华，女，1983年1月25日出生，朝鲜族，住延吉市。
原审原告姜英今诉原审被告尹顺爱、原审被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）图民初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
代理审判员 李 杨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李庆华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特22号
申请人：张永学，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人张永学因南京顺锦航运有限公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记141391元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初311号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张永学债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张永学交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特22号之一
申请人：张永学，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特22号民事裁定，准予申请人张永学申请登记141391元债权。
经对申请人张永学提供的（2016）鄂72民初311号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人张永学申请登记的141391元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1379号
原告：张冬霞，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：山东盛港建筑安装工程有限公司。
住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇政府驻地。
法定代表人：鲁红云，经理。
组织机构代码：55XXXXXX20。
本院在审理原告张冬霞与被告山东盛港建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬霞撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由原告张冬霞负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋军生
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执795号
申请执行人：姜长奇男，1987年1月20日出生，汉族，住桦南县。
被执行人：姜孔亮，男，1965年12月24日出生，住桦南县。
被执行人：梁志国，男，1961年5月1日出生，住桦南县。
本院在执行姜长奇与姜孔亮、梁志国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的20000元、案件受理费848元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初823号
原告肖合宽，男，1969年7月10日生，汉族。
被告南乐县福堪镇寨肖家村村民委员会。
法定代表人肖先占，该村村民委员会主任。
本院在审理原告肖合宽诉被告南乐县福堪镇寨肖家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告肖合宽在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓楠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3404号
原告：王焕昶，男，1945年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王妹霞，原告之女。
被告许文，男，1987年10月9日生，汉族。
原告王焕昶诉被告许文交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员回永兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕昶及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王焕昶诉称，2016年7月3日，被告骑电动车沿青县曹寺镇北官厅村公路由北向南行驶至青县东冯村杨大夫诊所南20米处，与相向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经青县交警部门认定，被告许文负事故的全部责任。请求被告赔偿原告损失26000元。
被告许文在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月3日3时56分，被告许文骑电动自行车沿青县曹寺镇北官厅村公路由北向南行驶至青县曹寺镇东冯村杨大夫诊所南20米处，与相向骑电自行动车的原告王焕昶相撞，造成双方受伤、车辆轻度损坏。经青县公安交警大队认定，被告许文负事故的全部责任。原告伤后入青县人民医院治疗，2016年7月9日出院，原告支付医疗费6512.91元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告营养期为60日，护理期30日，住院期间二人护理，余护理期内一人护理。
另查明，2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元。
上述事实，由事故认定书、医药费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、鉴定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告王焕昶在本案交通事故中受伤造成损失，包括：1、医疗费6512.91元；2、住院伙食补助费按河北省2016年差旅补助标准100元×6天=600元；3、营养费结合鉴定意见30×60=1800元；4、鉴定费600元，本院予以确认。交通费本院酌定支持400元。原告请求护理费2100元符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费、电动车损失费无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
被告许文赔偿原告王焕昶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计12012.91元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王焕昶负担175元，被告许文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 回永兴
二〇一七年一月十三日
书记员 张 强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁俊标
上列原告诉被告信用卡纠�一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法�。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李宗战
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁世田
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁成
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林懿乐
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告练永浮
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林荣栓
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林育旋
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林剑艺
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林玉铸
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖昌窈
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁沛坚
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林纯
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁祖怀
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林沛泽
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖瑞先
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李世彬
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、
3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林国坤
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第10号
原告安某，男，平山县人，农民。
委托代理人杨某，河北英汇律师事务所律师。
被告李某，男，住所平山县。
被告刘某，女，住所平山县。
原告安某与被告李某、刘某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：二被告系夫妻关系，2008年4月3日，原、被告订立《遗赠扶养协议》，同年4月7日到平山县公证处对《遗赠扶养协议》进行了公证。《协议》第二条约定：原告的衣、食、住、行、病、葬均由被告承担。生活期间，被告要细心照顾原告，不得打骂、虐待。被告每月给付原告生活费300元。《协议》第四条规定，双方订立协议后，扶养人无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用原告不补偿。（内容详见遗赠扶养协议）。订立协议后，被告李某于2008年5月4日将户口从原籍四川省南江县大河镇永坪寺村迁到平山镇七亩村。当时二被告在平山县玻璃工艺厂打工，很少回七亩村。二被告自2012年始拒付原告生活费。2012年3月初，二被告外出打工与原告失去联系。原告虽多方寻找，没有音讯。现原告年老多病，丧失劳动能力又无生活来源，由于二被告长期拒不对原告履行扶养义务，导致原、被告订立《遗赠扶养协议》的目的落空，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第九十四条第四项规定，向法院起诉，请求依法解除原、被告2008年4月3日订立的《遗赠扶养协议》。
被告李某、刘某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2008年4月3日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《遗赠扶养协议》，内容为：“遗赠人单身一人，为了自己晚年有人照顾，愿意由扶养人夫妻二人扶养，双方协商自愿达成如下协议：一、自双方签订协议之日起，由乙方承担甲方生养死葬的义务，甲方去世后全部财产乙方享有受遗赠的权利。二、甲方的衣、食、住、行、病、葬均由乙方承担，生活期间乙方要细心照顾甲方，不得打骂、虐待。乙方每月给付甲方生活费300元。三、甲方遗赠的财产：位于七亩村房产两处，一处老院，南房三间，过道一间；一处新院，北正房五间，西厢房两间，手扶拖拉机一台，21英寸长虹彩电一台，海信VCD一台，缝纫机一台及其生活用品，甲方的存款生前由其支配，去世后如有剩余都归乙方。四、双方订立协议后，扶养人无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用甲方不补偿；遗赠人无正当理由不履行致协议解除的，应偿还扶养人已支付的供养费用。五、订立协议后，未征得扶养人的同意，遗赠人不得另行处分遗赠的遗产，扶养人也不得干涉遗赠人处分未遗赠的财产。六、本协议自双方签字之日起生效”。2008年4月7日，对该协议书到平山县公证处公正。签订协议之后，从2012年开始，二被告外出打工失去联系，没有按照协议承担扶养义务。
上述事实，有原告陈述，《遗赠扶养协议》等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告订立《遗赠扶养协议》为双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。现因二被告长期下落不明，不扶养原告，原告要求解除该协议，应予支持。因二被告没有正当理由不履行该协议，其支付的供养费用不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安某与被告李某、刘某于2008年4月3日签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费80元，公告费800元，由被告李某、刘某负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年五月四日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第10号
原告安某某（安某某）男，1955年8月14日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告李某，男，1978年8月21日生，汉族，住所平山县。
被告刘某，女，1983年5月20日生，汉族，住所平山县。
原告安某某与被告李某、刘某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人杨军武到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：二被告系夫妻关系，2008年4月3日，原、被告订立《遗赠扶养协议》，同年4月7日到平山县公证处对《遗赠扶养协议》进行了公证。《协议》第二条约定：原告的衣、食、住、行、病、葬均由被告承担。生活期间，被告要细心照顾原告，不得打骂、虐待。被告每月给付原告生活费300元。《协议》第四条规定，双方订立协议后，扶养人无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用原告不补偿。（内容详见遗赠扶养协议）。订立协议后，被告李某于2008年5月4日将户口从原籍四川省南江县大河镇永坪寺村迁到平山镇七亩村。当时二被告在平山县玻璃工艺厂打工，很少回七亩村。二被告自2012年始拒付原告生活费。2012年3月初，二被告外出打工与原告失去联系。原告虽多方寻找，没有音讯。现原告年老多病，丧失劳动能力又无生活来源，由于二被告长期拒不对原告履行扶养义务，导致原、被告订立《遗赠扶养协议》的目的落空，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第九十四条第四项规定，向法院起诉，请求依法解除原、被告2008年4月3日订立的《遗赠扶养协议》。
被告李某、刘某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2008年4月3日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《遗赠扶养协议》，内容为：“遗赠人单身一人，为了自己晚年有人照顾，愿意由扶养人夫妻二人扶养，双方协商自愿达成如下协议：一、自双方签订协议之日起，由乙方承担甲方生养死葬的义务，甲方去世后全部财产乙方享有受遗赠的权利。二、甲方的衣、食、住、行、病、葬均由乙方承担，生活期间乙方要细心照顾甲方，不得打骂、虐待。乙方每月给付甲方生活费300元。三、甲方遗赠的财产：位于七亩村房产两处，一处老院，南房三间，过道一间；一处新院，北正房五间，西厢房两间，手扶拖拉机一台，21英寸长虹彩电一台，海信VCD一台，缝纫机一台及其生活用品，甲方的存款生前由其支配，去世后如有剩余都归乙方。四、双方订立协议后，扶养人无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用甲方不补偿；遗赠人无正当理由不履行致协议解除的，应偿还扶养人已支付的供养费用。五、订立协议后，未征得扶养人的同意，遗赠人不得另行处分遗赠的遗产，扶养人也不得干涉遗赠人处分未遗赠的财产。六、本协议自双方签字之日起生效”。2008年4月7日，对该协议书到平山县公证处公正。签订协议之后，从2012年开始，二被告外出打工失去联系，没有按照协议承担扶养义务。
上述事实，有原告陈述，《遗赠扶养协议》等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告订立《遗赠扶养协议》为双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。现因二被告长期下落不明，不扶养原告，原告要求解除该协议，应予支持。因二被告没有正当理由不履行该协议，其支付的供养费用不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安某某与被告李某、刘某于2008年4月3日签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费80元，公告费800元，由被告李某、刘某负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年五月四日
书记员 霍小丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1141号
原告马某，女，1984年4月20日出生，回族，宁夏固原市人，公务员，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某甲，男，1978年10月3日出生，回族，宁夏彭阳县人，公务员，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告马某以双方已和好为由，于2014年5月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，�原告马某负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2954号
原告：高兆奎，男，生于1967年10月1日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：杨丰龙，男，生于1991年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告高兆奎与被告杨丰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高兆奎的委托代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告杨丰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兆奎诉称：2014年2月3日9时许，被告杨丰龙驾驶无牌二轮摩托车沿阎家峪大街由西向东行驶至章丘市官庄镇兴隆官庄村委南路口向北转弯时，与由北向南沿普雪路直行的高兆奎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高兆奎受伤。经章丘市公安局交通警察大队认定，杨丰龙负事故的主要责任。请求法院判判令被告赔偿各项损失共184373元，诉讼费用由被告负担。
被告杨丰龙在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年2月3日9时许，杨丰龙无证驾驶无牌二轮摩托车（无法查证是否投保交强险）沿阎家峪大街由西向东行驶至章丘市官庄镇兴隆官庄村委南路口向北转弯时，与由北向南沿普雪路直行的高兆奎无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高兆奎受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，杨丰龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任；高兆奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。2月3日至3月10日，高兆奎在章丘市中医医院住院治疗35天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等；出院后，高兆奎在中国人民解放军第一四八医院检查治疗。高兆奎共花费医疗费45301.75元。5月16日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，高兆奎之伤评定为9级伤残，误工时间为伤后5个月，护理期限为伤后3个月，需1人护理；二次手术费需7000元，二次手术误工时间为1个月，需1人护理2周。高兆奎支付鉴定费1300元。因此事故，高兆奎共支付交通费500元。
另查明：高兆奎系济南汇友建工机械有限公司职工，其受伤前6个月平均月工资为5950元。高兆奎之误工费为26180元（5950元／30天×132天）。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，高兆奎之残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）、护理费为8053.76元（77.44元×104天）、住院伙食补助费为1050元（30元×35天）。
上述事实，有高兆奎提供事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资证明、银行卡交易明细各1份及医疗费单据11份、考勤表10份为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，杨丰龙与高兆奎发生交通事故，造成高兆奎受伤后死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即杨丰龙承担70%，高兆奎承担30%。高兆奎要求杨丰龙赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿，且杨丰龙驾驶机动车，其应当先在交强险内承担赔偿责任。杨丰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎医疗费34711.23元（10000＋（45301.75-10000）×70%］。
二、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎残疾赔偿金112139.2元（110000＋（113056-110000）×70%］。
三、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎误工费18326元（26180×70%）。
四、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎护理费5637.63元（8053.76×70%）。
五、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎住院伙食补助费735元（1050×70%）。
六、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎二次手术费4900元（7000×70%）。
七、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎交通费350元（500×70%）。
八、被告杨丰龙赔偿原告高兆奎鉴定费910元（1300×70%）。
上述一至八项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告杨丰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 术德兴
人民陪审员 张 爽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 蕊
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第773号
原告:翁如柏，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:魏晓明。
被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。
原告翁如柏诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠款确认书》：被告九品南珠分公司尚欠原告货款27270元，承诺15日内还清货款，否则从2015年1月1日起支付日千分之五的滞纳金。被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为被告九品南珠分公司的实际经营人，应当承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款27270元，及自2014年12月25日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
四被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠款确认书》，内容为被告九品南珠分公司承认尚欠原告货款27270元，承诺15日内还清货款，否则从2015年1月1日起支付日千分之五的滞纳金，被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告九品南珠分公司、魏晓捷在上述《欠款确认书》上盖章、签名确认。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司、魏晓捷立下的《欠款确认书》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。对于原告提出被告陈桃生是被告九品南珠分公司的实际经营人，应承担还款责任的请求，因原告未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款27270元，并从2014年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；
二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 朱卫星
二〇一五年七月六日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第773号原告:翁如柏，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。负责人:魏晓明。被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏晓明。被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。原告翁如柏诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠款确认书》：被告九品南珠分公司尚欠原告货款27270元，承诺15日内还清货款，否则从2015年1月1日起支付日千分之五的滞纳金。被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为被告九品南珠分公司的实际经营人，应当承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款27270元，及自2014年12月25日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠款确认书》，内容为被告九品南珠分公司承认尚欠原告货款27270元，承诺15日内还清货款，否则从2015年1月1日起支付日千分之五的滞纳金，被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告九品南珠分公司、魏晓捷在上述《欠款确认书》上盖章、签名确认。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司、魏晓捷立下的《欠款确认书》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。对于原告提出被告陈桃生是被告九品南珠分公司的实际经营人，应承担还款责任的请求，因原告未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款27270元，并从2014年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  朱卫星二〇一五年七月六日书记员梁培辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1107号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人，徐某某。
被告：江某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告江某
某信用卡纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。依法由审
判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人俞某某到庭
参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
江某某于2009年8月8日和2009年12月25日向原告申领金某贷记
卡两张，卡号分别为40×××80和40×××44。
被告使用上述两张贷记卡进行了消费透支。截至2011年6月17
日，被告共欠透支本息和其他款项合计达到人民币6458.82元
（其中贷款本金4804元、利息1256.86元、滞纳金282.96元、
其他费用115元）。该两张信用卡透支后，原告经多次催讨，
被告均未偿付。现起诉要求被告江某某偿付中国农某某行金某贷记卡截止2011年6月17日的透支本金、利息、滞纳金、其他
费用合计6458.82元，以及从2011年6月18日起按金某贷记卡章
程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行提供了以下证
据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体
资格的事实。
2、中国农某某行金某贷记卡章程及领用合约（个人卡）
各一份及金某信用卡申请表二份，用以证明被告江某某向原告
申领金某贷记卡二张的事实。
3、金某某对帐单明细清单二份，用以证明被告使用贷记
卡，消费并透支共计6458.82元。
被告江某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司××支行
当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提
交给被告江某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国农业银
行股份有限公司××支行提供的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告江某某之间签订的金某信用卡领
用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违
约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本息、滞纳金、
其他费用合计6458.82元及自2011年6月18日起按金某贷记卡章
程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审判员 陈森程
二〇一一年十月十九日
书记员 吴荣平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1066号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发勇，男，1984年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住大方县。2009年11月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2016年10月26日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月27日刑满释放。同日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李发勇犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0784刑初1047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李发勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。李发勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，李发勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李发勇盗窃的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李发勇撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 周巧慧
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴燕华
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1066号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）李发勇，男，1984年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住大方县。2009年11月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2016年10月26日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月27日刑满释放。同日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李发勇犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0784刑初1047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李发勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。李发勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，李发勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李发勇盗窃的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李发勇撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 支起来审 判 员 周巧慧审 判 员 唐 骥二〇一七年十一月九日代书记员 吴燕华??-2-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保433号
申请人：燕宪玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区
申请人：燕红伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘巨侠，女，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人燕宪玲、燕红伟于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘巨侠的银行存款200万元。担保人支乾亮自愿用其所有的位于徐州市泉山区王新庄村四组房产及担保人燕宪玲、支乾亮共同所有的位于徐州市鼓楼区九里峰景小区A11号楼1-1202室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘巨侠的银行存款200万元，冻结期限一年。
二、查封担保人支乾亮所有的位于徐州市泉山区王新庄村四组房产，查封期限三年。
三、查封担保人燕宪玲、支乾亮共同所有的位于徐州市鼓楼区九里峰景小区A11号楼1-1202室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏友锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 薇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告段有志，男，成年，汉族，住博兴县。
被告成桂香，女，成年，汉族，住博兴县。
被告段有波，男，成年，汉族，住博兴县。
被告李青莲，女，成年，汉族，住博兴县。
被告李东齐，男，成年，汉族，住博兴县。
被告王东秀，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告段有志、成桂香、段有波、李青莲、李东齐、王东秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月六日
书记员 赵 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13936号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费527元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第732号
申请执行人韩某明。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
韩某明申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1897民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人韩某明可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第251号
原告杨某。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
被告冯某。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在延津县民政局登记结婚，2005年8月12日，女儿冯某甲出生，2008年1月24日，儿子冯某乙出生，婚后没有共同财产，2009年为了养鹌鹑有共同外债6000元，由于双方婚前缺乏了解，在婚后也未能建立起真正的夫妻感情，二人常因志趣不合而日渐疏远，2010年2月分居，至今已达4年之久，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系，女儿冯某甲由原告抚养，儿子冯某乙由被告抚养，抚养费各自负担，婚后共同债务一人一半，原告承担诉讼费用。
被告冯某辩称：原告所述婚姻经过对，婚后双方是在原告家里和其父母共同生活，2010年2月份原告离家，但是中间原告断断续续回来，最后一次是在2013年农历12月10日，被告认为双方感情没有多大不和，孩子也需要一个完整的家，被告不同意离婚，婚后添置1台格力牌空调、盖了3间平房，被告经手的外债只有3300元，如果法院判决离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理，房子和空调都要，不承担外债。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对其真实性予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月13日举行婚礼仪式，婚生一子一女，女儿冯某甲，生于2005年8月12日，儿子冯某乙，生于2008年1月24日，现均随被告一起生活；二人婚后被告出资添置一台格力牌空调，原告父母出资盖了三间平房。原被告婚后开始感情尚可，自2010年2月份开始原告经常外出，有分居现象，原告于2014年2月21日来院起诉，要求离婚。另查明，原告称实际的出生年月是1988年1月26日，真实名字叫杨红梅，但该陈述意见与原告提供的身份证不一致，对其基本情况应以身份证登记的信息为准。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情，二人虽在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告产生纠纷的原因可能是存在一些误会，婚姻的稳定需要双方共同经营，作为夫妻双方应互相信任，多加强沟通交流，只要今后双方互谅互让，坦诚相待，构筑一个完美家庭还是完全有可能的，庭审中原告未提交证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年四月一日
书记员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第251号
原告贾永成，男，汉族，无职业。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告韩金瑞，男，成年人。
被告王立祥，男，成年人。
被告延边敖翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人王河东，该公司总经理。
本院在审理原告贾永成诉被告韩金瑞、王立祥、延边敖翔建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾永成于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告贾永成负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年二月七日
书 记 员 付红娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初402号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年12月上旬的一天上午9时许，被告人刘某甲身穿红蜻蜓集团的工作服，来到永嘉县东瓯街道红蜻蜓集团宿舍楼B幢，推门进入318房间，窃取被害人刘某乙放在柜子内的现金120元。
2、2016年1月3日上午11时许，被告人刘某甲身穿红蜻蜓集团的工作服，又来到永嘉县东瓯街道红蜻蜓集团宿舍楼B幢，推门进入319房间，窃取被害人洪某和放在柜子内的现金100元。
3、2016年1月16日上午8时许，被告人刘某甲身穿红蜻蜓集团的工作服，再次来到永嘉县东瓯街道红蜻蜓集团宿舍楼B幢，推门进入319房间，分别窃取被害人陈某甲、洪某和放在柜子内的一元硬币十个、现金50元；后又推门进入325房间，窃取被害人陈某乙放在床上的一元硬币30个及黑色袜子一双。后被告人刘某甲离开厂区时被宿舍管理人员抓获。被盗现金90元及黑色袜子已追回并发还被害人。
被告人刘某甲到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案第1、2节盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、洪某和、陈某甲、陈某乙的陈述，证人李某的证言，民警出具的抓案经过及情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、工作服一件、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、监控视频以及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后主动交代其尚未被公安机关发觉的罪行，系自首，结合涉案财物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具工作服一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月五日
书记员 邵中元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2190号
原告钟德权。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告陈嘉懿。
被告郑超。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
委托代理人白孝甫，上海佩信科诺律师事务所律师。
本院在审理原告钟德权与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告钟德权经本院传票合法传唤，于2016年5月3日无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取计295元，公告费820元，诉讼费用共计1，115元，由原告钟德权负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。