wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初943号
原告：苏瑞，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：张娜，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告苏瑞与被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告苏瑞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告苏瑞负担。
审判员 林星星
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第9号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86676187-1），住所地威海市新威路38号。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王增耀。
被告王桂芬。
被告威海市新天石材有限责任公司，住所地乳山市冯家镇希望街12号。
法定代表人王增耀。
被告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告王增耀、王桂芬、威海市新天石材有限责任公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7019元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2592号
罪犯杨拉尔，男，1974年5月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人杨拉尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨拉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨拉尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨拉尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨拉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获定量考核积分130.2分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨拉尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拉尔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执442号
申请执行人：任宏军，男，1976年9月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：卢庆刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行任宏军与卢庆刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十二日
书记员 王彦程
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终51号
上诉人（原审被告）：唐甲，男，1983年1月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：唐秀轩，女，1960年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，现住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：黄乙，女，1991年4月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
上诉人唐甲因与被上诉人黄乙离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法平民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：黄乙与唐甲于2013年10月通过网络聊天的方式认识，2013年12月2日办理结婚登记手续，2014年10月11日生育儿子黄丙。结婚初期，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情开始出现问题。儿子出生后，黄乙大多时间携带儿子回娘家生活，夫妻间彼此沟通较少。2015年10月26日，黄乙向原审法院起诉，请求判令：1、准许双方离婚；2、婚生儿子黄丙由黄乙负责抚养；3、婚前财产液晶电视一台、洗衣机一台归黄乙所有。黄乙主张结婚时带来的嫁妆有价值7600元的粤q××××3豪爵摩托车一辆（登记车主是黄乙）、价值3400元的索尼电视一台、价值1600元的洗衣机一台。唐甲对此没有异议，但认为其同时给了黄乙8800元礼金、戒指两只价值2300元、项链吊坠一个价值1400元、手机一台价值1000多元，黄乙对此亦没有异议。一审庭审中，唐甲主张结婚时向他人借款7800元未还，其中欠黄迎4000元、欠王永强3800元，黄乙表示不清楚唐甲的债务情况。双方均表示婚后没有共同财产和共同债权。案经一审调解，双方均表示同意离婚，但双方均要求抚养儿子，且均不需对方支付抚养费，故未能达成协议。
原审认为：双方虽然是自主自愿登记结婚，但是由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事而争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现黄乙请求离婚，唐甲同意，应予准许。对于儿子的抚养问题，由于儿子尚幼，需要母亲的精心呵护，随母亲生活有利于儿子的健康成长，为此，黄丙应由黄乙抚养为宜。由于黄乙表示其抚养儿子后不要求唐甲支付抚养费，故抚养儿子的费用可暂由黄乙自行承担。对于嫁妆粤q××××3豪爵摩托车的处理问题，因摩托车登记在黄乙名下，且现由黄乙使用，可由黄乙所有。由于黄乙结婚时，唐甲送给其戒指、项链吊坠、手机等物品，这此物品平时由黄乙使用，不必退还给唐甲，但为了公平起见，嫁妆索尼电视一台、洗衣机一台可归唐甲所有。对于债务的处理问题，唐甲主张结婚时向他人借款7800元未还，其中欠黄迎4000元、欠王永强3800元，但没有提供证据证明，且黄乙表示不清楚唐甲的债务情况，故对该债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，作出判决：一、准许黄乙与唐甲离婚；二、婚生儿子黄丙由黄乙负责抚养，抚养费由黄乙自行承担；三、粤q××××3豪爵摩托车一辆归黄乙所有，索尼电视一台、洗衣机一台归黄康所有；四、驳回黄乙的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由黄乙负担。
上诉人唐甲不服原审判决，向本院提起上诉称：黄乙没有工作，也没有经济来源，讲话含糊不清，耳朵听力有问题，没有自我辩解意识，一审宣判后黄乙还多次通过qq辱骂唐甲。原审分配婚前嫁妆、彩礼不合理，唐甲要求抚养黄丙，且不需要黄乙支付抚养费，如果黄乙抚养黄丙，唐甲也不同意支付抚养费。请求二审改判儿子黄丙由唐甲负责抚养；婚前嫁妆与彩礼8800元由黄乙归还给唐甲。
被上诉人黄乙答辩称：一、婚生儿子黄丙自出生至今一直跟随黄乙生活，得到黄乙及黄乙亲属无微不至的照顾，且黄丙还在哺乳期，跟随母亲生活，更加有利于黄丙的身心健康成长。黄乙有听障问题，并不妨碍其对儿子的正常照顾，也不妨碍工作，但有可能妨碍其再组织家庭，假如黄乙今后无法再组建家庭，则黄丙更应由黄乙负责抚养。二、原审对财产处理方面已经考虑过公平问题，将黄乙的嫁妆索尼电视一台、洗衣机一台判归唐甲所有。婚生儿子黄丙由黄乙负责抚养，黄乙并没有向唐甲要求抚养费，唐甲不应再要求过多的财产分配。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议的焦点是子女抚养和财产处理问题。婚生儿子黄丙未满两周岁，且一直跟随黄乙生活，为有利于小孩的健康成长，黄丙应由黄乙负责抚养为宜，原审处理并无不妥。对于财产处理问题，双方婚后没有添置夫妻共同财产，需处理的只是结婚时女方的嫁妆和男方给付的礼金和饰物。原审对上述财物作出的处理亦较为公平合理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 梅 瑰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1562号
原告：李小庆，女，1985年12月5日出生，公民身份号码：4308021985********，土家族，户籍地:湖南省张家界市永定区官黎坪办事处熊壁岩村侯家垭组。现住湖南省张家界市永定区后坪镇新木岗村狮子塔组**号。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王发初，男，1957年11月12日出生，公民身份号码：4308021957********，土家族，住湖南省张家界市永定区后坪镇新木岗村狮子塔组**号。
被告：肖义梅，女，1959年12月27日出生，公民身份号码：4308021959********，土家族，住湖南省张家界市永定区后坪镇新木岗村狮子塔组**号。
第三人：陈生元，男，1983年10月25日出生，公民身份号码：4308021983********，住湖南省张家界市永定区后坪镇新木岗村狮子塔组**号。
原告李小庆与被告王发初、肖义梅、第三人陈生元共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李小庆于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小庆向本院申请撤诉，系其自行处分其民事权利，理由正当，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小庆撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李小庆负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 朱月姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1204号之一
申请执行人叶再兵。
被执行人张磊。
申请执行人叶再兵与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月11日作出的（2017）浙0727民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币20000元及利息，并由被执行人负担案件受理费480元，执行费315元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人张磊的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人名下有车辆登记，本院依法进行了查封，因未扣押到位无法处置，未发现被执行人张磊有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张磊名下有登记房产。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人张磊的财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1204号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1204号
本院在执行申请执行人叶再兵与被执行人张磊民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第509号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某某，男。
诉讼代理人张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告人陈某某，外号陈三，男。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月25日、10月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闵某某、诉讼代理人张某某及被告人陈某某、辩护人李某均到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月14日20时许，在大连市某区某街道某大院，被告人陈某某与被害人闵某某因玩麻将的事发生争执，后被旁人拉开。一会后，闵某某从某大院出来，陈某某追上前找其理论，两人再次发生争执。随后闵某某从附近拿了一把铁耙，崔某某（系闵某某的妹夫）拿了一把铁锹，两人一前一后朝陈某某走去，闵某某用铁耙打陈某某未打着，后陈某某与闵某某厮打在一起，过程中，陈某某用壁纸刀捅伤了闵某某的左胸部。经法医鉴定，闵某某左胸部损伤符合锐器作用形成，致肺破裂，左侧胸腔积血，其损伤程度属重伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，闵某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，陈某某的家属支付了闵某某医疗费34800元人民币。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、收条等；被害人闵某某的陈述；证人张某甲、崔某甲、王甲、崔某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人闵某某诉称，原告人与被告人就赔偿一事协商未果，故诉讼，要求依法从重追究被告人的刑事责任，请求判令被告人赔偿残疾赔偿金60，476元、医疗费7，603.73元、误工费45000元、护理费5，400元、营养费2，250元、伙食补助费1，000元、交通费3，000元、鉴定费1，640元，合计126，189.73元。精神损害抚慰金15万元。
被告人陈某某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的意见为，被告人认罪、悔罪态度较好，系自首，无前科劣迹，本案是由被害人引发，被告人属于防卫过当。被告人陈某某同意对原告人的合理合法的请求给予赔偿，但称被害人有一定过错应予扣减。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2013年8月14日20时许，在大连市某区某街道某大院，被告人陈某某与被害人闵某某因玩麻将的事发生争执，后被旁人拉开。一会后，闵某某从某大院出来，陈某某追上前找其理论，两人再次发生争执。随后闵某某从附近拿了一把铁耙，崔某某（系闵某某的妹夫）拿了一把铁锹，两人一前一后朝陈某某走去，闵某某用铁耙打陈某某未打着，后陈某某与闵某某厮打在一起。厮打过程中，陈某某用壁纸刀捅伤闵某某的左胸部。经法医鉴定，闵某某左胸部损伤符合锐器作用形成，致肺破裂、肋间血管及胸廓内动脉破裂，左侧胸腔积血，其损伤程度属重伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，闵某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，陈某某的家属支付了闵某某医疗费人民币34，800元。
2014年1月2日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、受案登记表、出警情况说明、户籍证明、情况说明、收条，证人张某甲、崔某甲、王甲、崔某某的证言，被害人闵某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
原告人闵某某因伤住院治疗20天，花费医疗费（不含住院费用）人民币5，124.73元。经鉴定，原告人构成X级伤残；建议合理休治时间为伤后150日；伤后45日1人陪护；伤后45日适当加强营养。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人的医疗费单据、鉴定报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人属正当防卫一节，因与已查明的事实不符，故不予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。原告人请求赔偿的医疗费5，103.73元（7，603.73元-2500元无票据部分）、营养费2，250元、住院伙食补助费1，000元、鉴定费1，640元合理，予以支持。关于护理费，原告人计算标准过高，本院认为按照100元／天／人计算较为适宜，即原告人合理的护理费为4，500元。关于误工费，原告人未能提供证据证明其实际的工作情况及误工损失，但鉴于原告人已在本市居住一年以上，故可按照大连市城镇居民人均可支配收入计算，原告人合理的误工损失为12，599.17元（30，238元／年÷12个月×5个月）。关于交通费，原告人未能提供证据证实其实际的交通费损失，鉴于原告人确需到医院复查，故酌情支持交通费200元。关于原告人要求的伤残赔偿金，因于法无据，不予支持。关于精神损害抚慰金，依法不予受理。关于被告人要求原告人承办部分损失一节，因该请求无事实根据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人闵某某医疗费5，103.73元、营养费2，250元、住院伙食补助费1，000元、鉴定费1，640元、护理费4，500元、误工费12，599.17元、交通费200元，合计人民币27，292.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人闵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2079号
罪犯吕飞武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2010年8月26日作出（2010）丽景刑初字第69号刑事判决，以被告人吕飞武犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。被告人吕飞武不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年10月22日作出（2010）浙丽刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕飞武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕飞武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕飞武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞武准予减刑一年十个月（刑期自2010年02月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第200号
原告：陈方亮，农民。
被告：周颖斌，农民。
被告：胡建明，农民。
本院在审理原告陈方亮与被告周颖斌、胡建明民间借贷纠纷一案中，原告陈方亮于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈方亮撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告陈方亮负担。
审 判 员 仲 舒
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈佳昱
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初86号
原告：张军侠，女。
被告：冯明芳，男。
被告：冯三女，女。
原告张军侠与被告冯明芳、冯三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军侠及被告冯三女均到庭参加诉讼，被告冯明芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张军侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冯明芳偿还原告借款1万元及利息（月利率按3%计算），被告冯三女依法承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，经被告冯三女中介并担保被�冯明芳借原告现金10000元，同时约定月利率3%。有被告冯明芳出具的借条一张为证。因原告与被告冯明芳不熟悉，原告与其借贷关系的形成均是被告冯三女从头到尾一手操作的。故认为，被告冯三女介绍担保有其在被告冯明芳借条上签名为凭。现被告冯明芳不还借款，被告冯三女依法承担连带责任，有义务垫付偿还借款。请人民法院依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。
冯三女答辩，被告冯明芳经我担保从原告处借款10000元并约定月利率3%的事实均属实，被告冯明芳在其身份证复印件上给原告出具借条；由于我不识字，借条上担保的名字是我让冯明芳替我签的，我按的手印。当时冯明芳说苹果卖了给原告还钱，因冯明芳欠外账太多，一直未还，我想办法打工给原告还本，原告不同意，我没有能力还钱，我只能向被告冯明芳�要让给原告偿还。对于原告出具的借条无异议。
冯明芳未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，经被告冯三女中介并担保给被告冯明芳从原告处借现金10000元，同时约定月利率3%，年底卖了苹果还钱，被告冯明芳出具借条一份。因原告与被告冯明芳不熟悉，被告冯三女介绍并担保。由于被告冯三女不识字，借条上担保的名字是冯三女让冯明芳替其所签，但冯三女按印认可。多年来原告向二被告催要无果遂诉至本院。本院受理该案后，到被告冯明芳所在的洛川县永乡乡西汉寨行政村调查，永乡乡西汉寨行政村村委会于2017年2月8日向我院出具证明一份，证明冯明芳近三年内一直不在家，其家人也一直不在家住，无法联系。本院于2017年4月9日在人民法院报G43版以公告方式向冯明芳送达起诉状副本及�庭传票等法律文书。
庭审中，冯明芳未到庭视为放弃诉讼权利；被告冯三女认可被告冯明芳未清还借款、认可原告一直向其催要借款的事实，并对原告提供的证据无异议，故本院采纳原告的证据。
综上所述，原告请求被告冯明芳清还借款的请求本院予以支持；原告请求清还的利息超出法律规定的月利率2%的部分本院不予支持。被告冯三女自愿为被告冯明芳担保且在原告的催要下被告冯三女愿积极配合原告向被告冯明芳崔还借款，本院支持原告主张的被告冯三女承担连带清还责任的请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明芳在本判决生效后五日内一次性清还给原告张军侠10000元及相应利息（利息自2015年4月25日起计算至本金付清日止，月利率按2%计算），被告冯三女承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常忠民
审 判 员 张雅珍
人民陪审员 孙斌霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋晨阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初86号之一
原告：张军侠，女。
被告：冯明芳，男。
被告：冯三女，女。
原告张军侠与被告冯明芳、冯三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军侠及被告冯三女均到庭参加诉讼，被告冯明芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张军侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冯明芳偿还原告借款1万元及利息（月利率按3%计算），被告冯三女依法承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，经被告冯三女中介并担保被告冯明芳借原告现金10000元，同时约定月利率3%。有被告冯明芳出具的借条一张为证。因原告与被告冯明芳不熟悉，原告与其借贷关系的形成均是被告冯三女从头到尾一手操作的。故认为，被告冯三女介绍担保有其在被告冯明芳借条上签名为凭。现被告冯明芳不还借款，被告冯三女依法承担连带责任，有义务垫付偿还借款。请人民法院依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。
冯三女答辩，被告冯明芳经我担保从原告处借款10000元并约定月利率3%的事实均属实，被告冯明芳在其身份证复印件上给原告出具借条；由于我不识字，借条上担保的名字是我让冯明芳替我签的，我按的手印。当时冯明芳说苹果卖了给原告还钱，因冯明芳欠外账太多，一直未还，我想办法打工给原告还本，原告不同意，我没有能力还钱，我只能向被告冯明芳催要让给原告偿还。对于原告出具的借条无异议。
冯明芳未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，经被告冯三女中介并担保给被告冯明芳从原告处借现金10000元，同时约定月利率3%，年底卖了苹果还钱，被告冯明芳出具借条一份。因原告与被告冯明芳不熟悉，被告冯三女介绍并担保。由于被告冯三女不识字，借条上担保的名字是冯三女让冯明芳替其所签，但冯三女按印认可。多年来原告向二被告催要无果遂诉至本院。本院受理该案后，到被告冯明芳所在的洛川县永乡乡西汉寨行政村调查，永乡乡西汉寨行政村村委会于2017年2月8日向我院出具证明一份，证明冯明芳近三年内一直不在家，其家人也一直不在家住，无法联系。本院于2017年4月9日在人民法院报G43版以公告方式向冯明芳送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。
庭审中，冯明芳未到庭视为放弃诉讼权利；被告冯三女认可被告冯明芳未清还借款、认可原告一直向其催要借款的事实，并对原告提供的证据无异议，故本院采纳原告的证据。
综上所述，原告请求被告冯明芳清还借款的请求本院予以支持；原告请求清还的利息超出法律规定的月利率2%的部分本院不予支持。被告冯三女自愿为被告冯明芳担保且在原告的催要下被告冯三女愿积极配合原告向被告冯明芳崔还借款，本院支持原告主张的被告冯三女承担连带清还责任的请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明芳在本判决生效后五日内一次性清还给原告张军侠10000元及相应利息（利息自2015年4月25日起计算至本金付清日止，月利率按2%计算），被告冯三女承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常忠民
审 判 员 张雅珍
人民陪审员 孙斌霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋晨阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初86号
原告：张军侠，女。
被告：冯明芳，男。
被告：冯三女，女。
本院受理的原告张军侠诉冯明芳、冯三女民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告冯明芳下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由常忠民担任审判长，与审判员张雅珍、人民陪审员孙斌霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 常忠民
审 判 员 张雅珍
人民陪审员 孙斌霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋晨阳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初993号
原告雄县创意制版有限公司。
地址雄县雄州塑料包装城。
法定代表人魏文乐，该公司总经理，。
委托代理人沈建军，该公司员工，。
被告王贺新，男，1949年7月4日生，汉族，住雄县，，。
原告雄县创意制版有限公司与被告王贺新承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告雄县创意制版有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理�程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄县创意制版有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取398元，由原告雄县创意制版有限公司负担。
审判员 王会平
二〇一八年六月十三日
书记员 王靖雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1940-2号
原告陆某，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
诉讼代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告孟某，女，1991年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行和解为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费792元，合计879元，由原告陆某负担。
审判长 郑 勋
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一五年十一月三日
书记员 朱微微
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1928号
原告鞠乐红，女，1968年4月28日出生，住乐平市。
被告蒋年英，女，1965年2月15日出生，住乐平市。
本院在审理原告鞠乐红诉被告蒋年英民间借贷纠纷一案中，原告鞠乐红于二0一七年十一月二十七日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告鞠乐红的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠乐红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告鞠乐红负担。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈宝珍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初703号
原告：李海洲，男，1973年3月12日生，汉族。
被告：李春连，女，1970年4月9日生，汉族。
原告李海洲与被告李春连租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告李海洲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告已偿还原告的借款，原告李海洲自愿提出撤诉申请，本案纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李海洲撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告李海洲负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年五月十一日
书记员 高雪婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执47号
申请执行人：沈某,男,1960年12月16日出生,汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人沈某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4266号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元。被执行人�法应承担执行费950元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位70000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线�通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初266号
原告白娜，女，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告史国龙，男，1986年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖�甘州区人。
原告白娜与被告史国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白娜到庭参加了诉讼。被告史国龙经本院于2016年6月6日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白娜诉称，2014年11月24日，被告史国龙向原告借款30000元，由其出具借条一张，口头约定借款期限为一月，按月利率3-4%承担利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款30000元，承担利息7800元。
被告史国龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告史国龙向原告白娜借款30000元，由其向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息的承担。后经原告催要，被告未能偿还，并外出下�不明。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史国龙借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告史国龙未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的借款利息，双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告史国龙对该笔借款可不支付利息，故本院不予支持。被告史国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享�的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史国龙偿还原告白娜借款30000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、驳回原告白娜的其他诉讼请求。
案件受理费746元，公告费400元，合计1146元，由被告史国龙负担。原告已交纳，由被告史国龙直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨建国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8510号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告于春明，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于春明物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01113号
原告：秦蓉，女，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蒋厚玉，总经理。
本院于2015年6月5日受理了原告秦蓉与被告安徽民航机场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴洁宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告秦蓉与被告安徽民航机场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日内。
二〇一四年八月六日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1637号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：吴涛。
被告：柴明海，男，1964年12月16日出生，农民，住址唐山市滦县。
原告垫富宝投资有限公司与被告柴明海追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由本院审判员牛占生适用简易程序进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款29998.47元；支付违约金2999.84元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年4月3日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：垫000025194。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.47元、违约金2999.84元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告柴明海追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址唐山市滦县雷庄镇黄庄村18排12号向被告柴明海送达起诉书副本、传票等法律文书，被告柴明海未能签收。
2017年3月27日，原告到庭，并称其找不到被告,亦不能提供被告柴明海的准确住址，不同意向被告柴明海公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告不明确。上述事实，有调查笔录予以证实。故应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牛占生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李春成
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2394号
申请执行人高锋。
被执行人管胜。
本院在执行申请执行人高锋与被执行人管胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏海霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1552号
罪犯黄教德，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人黄教德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）茂中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄教德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄教德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄教德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄教德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第374号
原告尤洁。
委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳动力几合汽车发展有限公司。
法定代表人吴琦，总经理。
被告吴琦。
被告李冬平。
本院在审理原告尤洁与被告深圳动力几合汽车发展有限公司、吴琦、李冬平公司决议纠纷一案中，原告尤洁向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤洁撤回起诉。
本案受理100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初第602号
原告李建辉，男，汉族，1965年11月6日出生，住河北省平乡县。
被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省莘县新华路86号。
负责人关大鹏，该公司经理。
原告李建辉与被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17号立案。
原告李建辉诉称，2014年10月26日，原告与被告公司的办公室副主任于刚在中国人寿保险股份有限公司莘县支公司的办公室�签订了产品购销合同。约定订做水杯、雨披、雨伞、卡包、工具箱，并印有被告名称。共计人民币332500元。故请求依法判决被告履行2014年10月26日与原告签订的产品购销合同，接收货物，并支付货款332500元及利息。
被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司与原告李建辉之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应当将本案移送至被告住所地，即山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，被告的异议申请理由不能成立，因为买卖合同的定义为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案诉讼请求为继续履行买卖合同的权利义务，故被告的异议申请理由属于对法律事实的理解错误，本案�于买卖合同纠纷，原告住所地法院有权管辖。综上，应当驳回被告的管辖异议申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一七年六月十七日
书记员 陈英幸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1569号
原告：张冬平，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：薛潮，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告张冬平与被告薛潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日、2017年1月3日，两次公开开庭进行了审理。原告张冬平、被告薛潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬平向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛潮归还借款本金16000元、利息8448元（以16000元为基数，自2015年1月5日至2016年11月5日，按月利率2.4%计算）及之后利息和违约金（以24448元为基数，自2016年11月6日起至款清之日止，按照月利率3%计算），违约金在上述基础上加20%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告带我到项阳处借款20000元，由我向项阳出具借条，被告为担保人。我将其中的16000元借给被告，被告出具借条。被告本金及利息至今未还，故原告请求如前所述。
薛潮庭审时辩称：原告需要借款，我和原告共同到项阳处借款，原告借到20000元后，我向原告出具借16000元的借条，但原告没有将16000元给我。
本院经审理认定如下事实：原告主张被告向其借款16000元,原告提交借条一张，证明被告在2015年1月15日向原告借款16000元，款项来源于原、被告双方共同到项阳处所借。被告对借条无异议，但认为没有收到16000元。本院对原告的借条予以采信。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具16000元的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及违约金，也未约定归还期限，原告要求被告从2015年1月5日按月利率2.4%支付利息至2016年11月5日的诉讼请求，本院对利息按月利率2.4%计算，不予支持，利息应按月利率0.5%计算，利息计算时间为原告到法院起诉时间即2016年11月3日。之后利息和违约金，原告要求以24448元为基数，自2016年11月6日起至款清之日止，按照月利率3%计算利息，违约金在上述基础上加20%的诉讼请求，本院不予支持，之后利息按月利率0.5%计算。被告以16000元未收到的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金16000元和利息8448元及之后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告薛潮于本判决生效后十日内偿还原告张冬平借款本金16000元和利息（按年利率6%计算，自2016年11月3日起至款实际付清之日止）；
二、驳回原告张冬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取206元，由被告薛潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年一月五日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2347号
申请执行人:任XX，男，1989年03月03日出生。
被执行人:聂晨，男，1988年11月22日出生。
申请执行人任XX与被执行人聂晨刑事附带民事纠纷一案，本院（2017）京0119刑初21号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年09月22日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119刑初21号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.经执行人员了解，被执行人刑满释放后，下落不明，不知去向。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119刑初21号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，本院可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 俊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初57号
原告王继雨，男。
委托代理人郭宝泉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告李佃军，男。
本院在审理原告王继雨诉被告李佃军公路货物运输合同纠纷一案中，原告王继雨于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继雨撤回起诉。
案件受理费250.00元，予以免交。
审 判 长 徐景明
代理审判员 李江涛
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张永慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初635号
原告：王秀香，女，1951年7月22日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：叶德翠，女，汉族，个体，现住孙吴县。
原告王秀香与被告于雷、叶德翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香及其委托诉讼代理人陈雷、被告于雷到庭参加了诉讼，被告叶德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金90000.00元及利息14400.00元(2018年2月27日后的利息按月利率1.5%计算至给付之日）。2、二被告承担连带责任。3、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：被告于雷在2017年2月27日，8月18日先后两次向我借款90，000元。其中20，000元借款到期之日是2018年2月18日，70，000元借款到期之日是2018年2月27日。被告叶德翠是担保人，借款到期后，被告及担保人并没有偿还借款及利息。无奈诉讼至法院，要求被告给付借款本金90，000元，利息14，400元，合计104，400元。
被告于雷辩称，借款属实，同意还款，暂时没有能力还款。
被告叶德翠无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
原告王秀香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借据两张。证明：被告于雷2017年2月27日在原告处借款人民币70，000元，还款时间2018年2月27日。2017年8月18日在原告处借款人民币20，000元，还款时间为2018年2月18日，两份借据约定月利率均是1.5%。两份借据的担保人均是叶德翠。
被告于雷对原告提举的证据质证意见是：无异议。
被告于雷没有提举证据。
本院经审理认定事实如下：被告于雷2017年2月27日在原告王秀香处借款人民币70，000元，约定还款时间2018年2月27日。2017年8月18日在原告王秀香处借款人民币20，000元，约定还款时间为2018年2月18日，两份借据约定月利率均是1.5%，担保人均是被告叶德翠，为连带责任保证。原告王秀香放弃从2018年2月18日至2018年2月27日被告于雷20，000元借款的利息。借款到期后，二被告一直没有偿还借款本金及利息。
本院认为，对于原告王秀香的主张，被告于雷、叶德翠没有提出反驳意见，并且有借据予以证明，故对原告王秀香主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告王秀香要求给付的利息亦符合法律规定，依法应予保护。被告叶德翠为连带责任保证，亦未超过担保期间，应承担连带清偿责任。对于原告王秀香要求被告于雷、叶德翠偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告王秀香要求被告于雷、叶德翠偿还借款本金、利息及承担诉讼期间合理费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效之日，偿还原告王秀香借款本金90，000元；
被告于雷于本判决生效之日，偿还原告王秀香借款利息14，400元。被告于雷自2018年2月28日起以借款本金90，000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日之止，给付原告王秀香。
被告叶德翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由被告于雷、叶德翠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 袁雪梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初635号原告：王秀香，女，1951年7月22日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：叶德翠，女，汉族，个体，现住孙吴县。原告王秀香与被告于雷、叶德翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香及其委托诉讼代理人陈雷、被告于雷到庭参加了诉讼，被告叶德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金90000.00元及利息14400.00元(2018年2月27日后的利息按月利率1.5%计算至给付之日）。2、二被告承担连带责任。3、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：被告于雷在2017年2月27日，8月18日先后两次向我借款90，000元。其中20，000元借款到期之日是2018年2月18日，70，000元借款到期之日是2018年2月27日。被告叶德翠是担保人，借款到期后，被告及担保人并没有偿还借款及利息。无奈诉讼至法院，要求被告给付借款本金90，000元，利息14，400元，合计104，400元。被告于雷辩称，借款属实，同意还款，暂时没有能力还款。被告叶德翠无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告王秀香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借据两张。证明：被告于雷2017年2月27日在原告处借款人民币70，000元，还款时间2018年2月27日。2017年8月18日在原告处借款人民币20，000元，还款时间为2018年2月18日，两份借据约定月利率均是1.5%。两份借据的担保人均是叶德翠。被告于雷对原告提举的证据质证意见是：无异议。被告于雷没有提举证据。本院经审理认定事实如下：被告于雷2017年2月27日在原告王秀香处借款人民币70，000元，约定还款时间2018年2月27日。2017年8月18日在原告王秀香处借款人民币20，000元，约定还款时间为2018年2月18日，两份借据约定月利率均是1.5%，担保人均是被告叶德翠，为连带责任保证。原告王秀香放弃从2018年2月18日至2018年2月27日被告于雷20，000元借款的利息。借款到期后，二被告一直没有偿还借款本金及利息。本院认为，对于原告王秀香的主张，被告于雷、叶德翠没有提出反驳意见，并且有借据予以证明，故对原告王秀香主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告王秀香要求给付的利息亦符合法律规定，依法应予保护。被告叶德翠为连带责任保证，亦未超过担保期间，应承担连带清偿责任。对于原告王秀香要求被告于雷、叶德翠偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告王秀香要求被告于雷、叶德翠偿还借款本金、利息及承担诉讼期间合理费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日，偿还原告王秀香借款本金90，000元；被告于雷于本判决生效之日，偿还原告王秀香借款利息14，400元。被告于雷自2018年2月28日起以借款本金90，000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日之止，给付原告王秀香。被告叶德翠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由被告于雷、叶德翠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年四月二十二日法官助理 董 丽书 记 员 袁雪梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执621号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
被执行人何云祥，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人袁泽求，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何云祥、袁泽求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宁民初字第04494号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何云祥、袁泽求应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款17399元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执621号案的本次执行程序。对被执行人何云祥、袁泽求尚未履行的义务，待发现被执行人何云祥、袁泽求有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执621号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。被执行人何云祥，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人袁泽求，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何云祥、袁泽求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宁民初字第04494号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何云祥、袁泽求应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款17399元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执621号案的本次执行程序。对被执行人何云祥、袁泽求尚未履行的义务，待发现被执行人何云祥、袁泽求有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执437号
申请执行人：张现宾。
被执行人：邢维强、邹城市第二建筑公司。
申请执行人张现宾与被执行人邢维强、邹城市第二建筑公司合同纠纷一案，申请执行人张现宾依据已经生效的（2017）鲁0883民初4051号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4051号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 惠祥文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执358号
申请人：韩某
被执行人：贾某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执358号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执220号
申请执行人王国庆，男，19970年6月15日出生，汉族，职工。
被执行人李桂芬，女，1965年10月5日出生，汉族，职工。
本院在执行王国庆申请执行李桂芬借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 成 垦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1498号
上诉人（原审被告）：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：谢宜军，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人乔绪勇因与被上诉人朱道国及原审被告谢宜军民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖1502民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔绪勇的委托诉讼代理人李忠诚、被上诉人朱道国及其委托诉讼代理人余陈到庭参加诉讼；原审被告谢宜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中朱道国诉讼请求：请求判令乔绪勇立即归还朱道国借款本金100000元，并自2012年10月5日起按照利率2%承担利息直至本清。事实及理由：乔绪勇经谢宜军担保，于2012年10月5日向朱道国借款100000元，并约定月利息2%，此款后经催要至今未归还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原审中乔绪勇辩称，朱道国所诉借款不是事实。乔绪勇为朋友谢超群经营需要，自2012年起多次向朱道国借款，其中仅有一笔500000万元借款实际发生，其他分别向朱道国出具的70000元、130000元（该两笔另案起诉）以及100000元借条都是根据谢超群借款需要提前向朱道国打好了借条，但该三笔借款并未实际发生。后来朱道国自己把这300000元直接付给谢超群，谢超群自己向朱道国出具的借条，其向朱道国以前出具的借条没有撤回。2017年3月，朱道国已就谢超群所借的300000元向金安区法院起诉。综上，请求驳回朱道国的诉请。
原审中谢宜军未作答辩。
原审审理查明：乔绪勇与朱道国系朋友关系。2012年10月5日，乔绪勇立据向朱道国借款100000元，朱道国于借款之日采用现金方式给付乔绪勇，乔绪勇在打印好的借条上书写借款人、借款金额等内容并捺手印，谢宜军在借条上“担保公司”栏下以保证人身份签字，但未约定保证方式及保证期限，该借条亦未书面约定借款利息及还款时间。后朱道国自行在借条上添加“月利息2分”字样。此款后经多次催要，乔绪勇今未归还，引起诉讼。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。乔绪勇所欠朱道国借款，未能在朱道国催要后的合理期限内及时归还，现朱道国要求立即归还借款本金的诉请，予以支持。本案借条未书面约定借款利息，朱道国在借条上自行添加“月利息2分”，不具有法律效力，朱道国关于要求乔绪勇自借款之日按照月利率2%承担利息的诉请，不予支持，但乔绪勇应承担相应的资金占用利息，因双方未明确约定还款时间，且本案借款时间较长，从公平原则出发，酌定乔绪勇自2014年1月1日起按照年利率6%承担相应利息至本清。谢宜军以担保人身份在借条上签名，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，对本案朱道国债权应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，作出如下：一、被告乔绪勇归还原告朱道国借款本金10000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。二、被告乔绪勇应承担上述100000元借款本金相应资金占用利息，息自2014年1月1日按照年利率6%计算至本清时止。三、被告谢宜军对上述借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉请请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1740元，合计2915元，由原告朱道国负担315元，两被告负担2600元。
乔绪勇上诉称：一审判决上诉人偿还借款10万元，不能成立。首先10万元借款没有实际发生。朱道国没有提供转账凭证证明借款实际给付上诉人，同时没有证据证明其在办公室将10万元给付上诉人。其次，借条中的10万元，并非上诉人所借，是案外人谢超群所借。因该款没有实际支付给上诉人和谢超群，2013年7月谢超群才向朱道国借款30万元（含本案10万元及2013年1月31日、4月2日20万元）。如果10万元已经发生，谢超群无需再次借款。因谢超群借款没有及时告知乔绪勇，导致本案借条没有撤回。再次，谢宜军的陈述不客观，其陈述也没有经过法庭质证。请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回朱道国的诉讼请求
二审期间，朱道国提供证人证言，证明乔绪勇欠朱道国钱的事实，总共欠款是4笔本金80万元。
乔绪勇质证意见：证人陈述的内容需要其他证据予以证实，证人所陈述的找乔绪勇要钱无证据证明。证人证言明显有偏向性，乔绪勇没有借到朱道国一百万元，乔绪勇也不可能跟证人说他借到一笔30万元现金。
本院认证意见：由于证人所陈述的内容均系听朱道国所讲，同时乔绪勇也不予认可，对其证据效力不予确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院信为，本案争议焦点是本案所涉借款是否实际发生。
本案中，乔绪勇对借条的真实性不持异议，应予认定。乔绪勇上诉所称“借条中的借款没有实际交付，同时该借款不是其所用而是案外人谢超群所用”，由于其未提供任何证据予以证明，同时对本案借条没有撤回的事实不能作出合理解释，且与常理不符。综上，乔绪勇的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由乔绪勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初字第2272号
原告：施秀梭，女，1955年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：施荣杯，男，1949年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施秀梭（系施荣杯之妻），住福建省晋江市。
被告：戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：施少雄，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施秀梭、施荣杯与被告戴志平、施少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告施秀梭、施荣杯于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施秀梭、施荣杯申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施秀梭、施荣杯撤诉。
案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由施秀梭、施荣杯负担。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 张少宝
人民陪审员 林智远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施君怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第802号
原告：宁波市××设备有限公司（组织机构代码证为784
34043－2），住所地宁波市××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：中祺电器（××）有限公司鄞州××器械××司
，住所地宁波市鄞州区古林镇××桥村。
诉讼代表人：高××。
原告宁波市××设备有限公司与被告中祺电器（××）
有限公司鄞州××器械××司买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任
审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市×
×设备有限公司的委托代理人陈××到庭参加了诉讼。被告中
祺电器（××）有限公司鄞州××器械××司的诉讼代表人高
××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宁波市××设备有限公司诉称：2008年4月至8月份
，被告向原告购买五金电器计价款12582元。之后，经原告多
次催讨，被告一直未付款。为此，请求判令被告立即支付原告
价款12582元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立
即支付原告价款11887元。原告为证明被告尚欠原告价款11887元的事实，向本院提
交了宁波增值税专用发票三份，并申请本院对上述发票抵扣情
况进行调查。
被告中祺电器（××）有限公司鄞州××器械××司未
作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院向宁波市鄞州区国家税务局调查，原告提交的宁
波增值税专用发票已认证。对此，原告无异议，本院予以确认
。
对原告提交证据，虽未经被告质证，但系原件，且与本
院向宁波市鄞州区国家税务局调查情况相印证，故本院予以确
认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付产品后，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害
了原告的合法权益。故现原告要求被告支付价款，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告中祺电器（××）有限公司鄞州××器械××司支
付原告宁波市××设备有限公司价款11887元，限被告中祺电
器（××）有限公司鄞州××器械××司在本判决生效后七日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取计48.50元，由被告中祺电器
（××）有限公司鄞州××器械××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年四月十六日
代书记员 刘红艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4295号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终113号
上诉人(原审被告)：方枝梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人(原审原告)：蔡梅香，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
上诉人方枝梅因与被上诉人蔡梅香健康权纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方枝梅、被上诉人蔡梅香的委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方枝梅上诉请求：撤销原判，改判驳回蔡梅香对其诉讼请求；支持其一审的反诉请求。事实和理由：1、其并没有殴打蔡梅香，系蔡梅香勾结公安人员，偏向蔡梅香，云霄县公安局作出的行政处罚决定书不能作为本案的定案依据。2、蔡梅香仅住院治疗4天，一审判决给付300元的交通费没有依据。3、蔡梅香夫妻殴打其致伤，一审未支持其反诉请求明显错误。
蔡梅香辩称，公安机关作出的行政处罚决定书证据确凿，程序合法，可以作为本案的定案依据。答辩人因被方枝梅殴打致伤，因住院治疗多次往返，一审判决给付300元的交通费合理、合法。答辩人并没有殴打方枝梅，方枝梅主张被答辩人殴打没有任何依据，一审驳回其诉讼请求正确。综上，方枝梅的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
蔡梅香向一审法院起诉请求：方枝梅应赔偿其因本案造成的医疗费6978.63元、误工费540元、护理费280元、住院伙食补助费80元、交通费470元、营养费700元、法医鉴定费100元等经济损失共计9148.63元。
一审法院认定事实：2015年4月27日7点40分许，蔡梅香拆除旧房盖新房，与方枝梅因共墙问题发生纠纷，双方发生口角，后蔡梅香被方枝梅打倒在地。经云霄县公安局于2015年5月7日作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定蔡梅香主要损伤是后枕部软组织挫伤，伤情为轻微伤。蔡梅香受伤后到云霄县医院住院治疗4天，花费医疗费4431.39元，到福建医科大学附属第一医院门诊，花费医疗费2259.23元，到福建中医药大学国医堂门诊，花费医疗费288.01元。方枝梅申请对蔡梅香的用药合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年8月26日作出鉴定意见书，认定：云霄县医院医疗费用中，超标准床位费160元不合理，其他合理；福建医科大学附属第一医院检查、治疗颈椎病、双耳感音性聋，医疗费2259.23元，与2015年4月27日被伤无内在关联性；福建中医药大学国医堂门诊费用合理。一审法院认为，蔡梅香拆除旧房盖新房，与方枝梅因共墙问题发生纠纷，双方发生口角，后蔡梅香被方枝梅打倒在地。方枝梅的侵权行为，对蔡梅香的身体造成了伤害，依法应承担赔偿责任。现蔡梅香起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，依法予以支持。蔡梅香主张医疗费6978.63元，应扣除不合理部分2419.23元，其余部分4559.4元合理，予以确认。主张误工费540元因蔡梅香已年满六十周岁，没有提供证据证明其仍以劳动获得收入，故要求误工费，不予支持。主张护理费280元合法有理，予以确认。主张住院伙食补助费80元合法有理，予以确认。主张交通费470元偏高，调整为300元。主张营养费700元因没有医疗机构的意见，故要求营养费，不予支持。主张法医鉴定费100元，因蔡梅香没有提供证据加以证明，故不予确认。综上，蔡梅香合理的赔偿数额确定为5219.4元。方枝梅辩解没有打蔡梅香，与云霄县公安局行政处罚决定书及各在场人的询问笔录相矛盾，对方枝梅的辩解意见，不予采纳。方枝梅反诉要求蔡梅香赔偿其医疗费等主张，但方枝梅在庭审中陈述是蔡梅香的丈夫吴先忠用腿扫倒，方枝梅并没有打蔡梅香，故对于其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告方枝梅应于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡梅香因受伤产生的医疗费4559.4元、护理费280元、住院伙食补助费80元、交通费300元等合计5219.4元。二、驳回原告蔡梅香的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告方枝梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方枝梅负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告方枝梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：蔡梅香是否被方枝梅殴打致伤而住院治疗？对此，本院认定如下：方枝梅殴打致伤而住院治疗的事实有蔡梅香向一审举证的云霄县公安局作出的行政处罚决定书、法医学人身损伤程度鉴定书及住院治疗的相关材料为据，方枝梅认为其并未殴打蔡梅香，蔡梅香并未住院治疗的主张不能成立，不予采纳。
本院认为，云霄县公安局作出的云公(和平)行罚决字(2015)00022号行政处罚决定书后，方枝梅并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，公民已发生法律效力，可以作为本案认定方枝梅殴打蔡梅香致伤的依据，方枝梅上诉认为其并没有殴打蔡梅香的主张与查明的事实不符，不予支持。蔡梅香因被方枝梅殴打致伤住院治疗，其居住地距云霄县医院有一定的距离，且举证了相关的交通费票据，一审酌情确定为300元合理、合法。方枝梅于一审庭审时自认蔡梅香并没有对其进行殴打，故一审驳回其反诉请求符合法律规定。
综上所述，方枝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方枝梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月二十二日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终113号上诉人(原审被告)：方枝梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人(原审原告)：蔡梅香，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。上诉人方枝梅因与被上诉人蔡梅香健康权纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方枝梅、被上诉人蔡梅香的委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方枝梅上诉请求：撤销原判，改判驳回蔡梅香对其诉讼请求；支持其一审的反诉请求。事实和理由：1、其并没有殴打蔡梅香，系蔡梅香勾结公安人员，偏向蔡梅香，云霄县公安局作出的行政处罚决定书不能作为本案的定案依据。2、蔡梅香仅住院治疗4天，一审判决给付300元的交通费没有依据。3、蔡梅香夫妻殴打其致伤，一审未支持其反诉请求明显错误。蔡梅香辩称，公安机关作出的行政处罚决定书证据确凿，程序合法，可以作为本案的定案依据。答辩人因被方枝梅殴打致伤，因住院治疗多次往返，一审判决给付300元的交通费合理、合法。答辩人并没有殴打方枝梅，方枝梅主张被答辩人殴打没有任何依据，一审驳回其诉讼请求正确。综上，方枝梅的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。蔡梅香向一审法院起诉请求：方枝梅应赔偿其因本案造成的医疗费6978.63元、误工费540元、护理费280元、住院伙食补助费80元、交通费470元、营养费700元、法医鉴定费100元等经济损失共计9148.63元。一审法院认定事实：2015年4月27日7点40分许，蔡梅香拆除旧房盖新房，与方枝梅因共墙问题发生纠纷，双方发生口角，后蔡梅香被方枝梅打倒在地。经云霄县公安局于2015年5月7日作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定蔡梅香主要损伤是后枕部软组织挫伤，伤情为轻微伤。蔡梅香受伤后到云霄县医院住院治疗4天，花费医疗费4431.39元，到福建医科大学附属第一医院门诊，花费医疗费2259.23元，到福建中医药大学国医堂门诊，花费医疗费288.01元。方枝梅申请对蔡梅香的用药合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年8月26日作出鉴定意见书，认定：云霄县医院医疗费用中，超标准床位费160元不合理，其他合理；福建医科大学附属第一医院检查、治疗颈椎病、双耳感音性聋，医疗费2259.23元，与2015年4月27日被伤无内在关联性；福建中医药大学国医堂门诊费用合理。一审法院认为，蔡梅香拆除旧房盖新房，与方枝梅因共墙问题发生纠纷，双方发生口角，后蔡梅香被方枝梅打倒在地。方枝梅的侵权行为，对蔡梅香的身体造成了伤害，依法应承担赔偿责任。现蔡梅香起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，依法予以支持。蔡梅香主张医疗费6978.63元，应扣除不合理部分2419.23元，其余部分4559.4元合理，予以确认。主张误工费540元因蔡梅香已年满六十周岁，没有提供证据证明其仍以劳动获得收入，故要求误工费，不予支持。主张护理费280元合法有理，予以确认。主张住院伙食补助费80元合法有理，予以确认。主张交通费470元偏高，调整为300元。主张营养费700元因没有医疗机构的意见，故要求营养费，不予支持。主张法医鉴定费100元，因蔡梅香没有提供证据加以证明，故不予确认。综上，蔡梅香合理的赔偿数额确定为5219.4元。方枝梅辩解没有打蔡梅香，与云霄县公安局行政处罚决定书及各在场人的询问笔录相矛盾，对方枝梅的辩解意见，不予采纳。方枝梅反诉要求蔡梅香赔偿其医疗费等主张，但方枝梅在庭审中陈述是蔡梅香的丈夫吴先忠用腿扫倒，方枝梅并没有打蔡梅香，故对于其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告方枝梅应于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡梅香因受伤产生的医疗费4559.4元、护理费280元、住院伙食补助费80元、交通费300元等合计5219.4元。二、驳回原告蔡梅香的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告方枝梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方枝梅负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告方枝梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：蔡梅香是否被方枝梅殴打致伤而住院治疗？对此，本院认定如下：方枝梅殴打致伤而住院治疗的事实有蔡梅香向一审举证的云霄县公安局作出的行政处罚决定书、法医学人身损伤程度鉴定书及住院治疗的相关材料为据，方枝梅认为其并未殴打蔡梅香，蔡梅香并未住院治疗的主张不能成立，不予采纳。本院认为，云霄县公安局作出的云公(和平)行罚决字(2015)00022号行政处罚决定书后，方枝梅并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，公民已发生法律效力，可以作为本案认定方枝梅殴打蔡梅香致伤的依据，方枝梅上诉认为其并没有殴打蔡梅香的主张与查明的事实不符，不予支持。蔡梅香因被方枝梅殴打致伤住院治疗，其居住地距云霄县医院有一定的距离，且举证了相关的交通费票据，一审酌情确定为300元合理、合法。方枝梅于一审庭审时自认蔡梅香并没有对其进行殴打，故一审驳回其反诉请求符合法律规定。综上所述，方枝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方枝梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月二十二日书记员  林延龄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第92号
原告：中国农业银行××支行，住所地：永嘉县××塘
镇××号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被告：杨××。
被告：胡××。
原告中国农业银行××支行与被告杨××、胡××金融
借款合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院受理后
，由审判员瞿广宇适用简易程序审理，于2009年5月12日公开
开庭审理，原告委托代理人徐乙，被告胡××到庭参加诉讼，
被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告中国农业银行××支行诉称：二被告系夫妻关系，
于2005年3月29日向原告申请借款，用于被告购房，并以二被
告共同所有的房产作为抵押物。经原告审查同意后签订了抵押
、借款合同，借款合同载明：借款金额670000元，期限为2005
年3月29日至2025年3月24日。合同签订后，并由房管部门将抵
押物进行抵押登记。原告依约发放了贷款，约定按月等额还款
，但被告没有履行合同，在还款45期开始已经逾期4期，尚欠
借款本金597981.53元和相应的利息未还。被告已经构成违约，违反了本合同第十六条约定。故诉至法院，请求判令：1、
解除原告与被告杨××签订的（永）农银个房（2005）第042
号《个人购房担保借款合同》；2、被告杨××立即偿还原告
借款本金597981.53元及按规定和约定计算的利息和罚息；3、
原告有权对被告杨××、胡××所有的位于永嘉县××室进行
折价、拍卖、变卖，并在该财产的价款中优先受偿；4、本案
诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，以
证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证各一份，以证明二被告的主体资
格及二被告系夫妻关系。
3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明被
告向原告借款670000元的事实。
4、抵押登记卡、财产共同人同意抵押证明书、产权证各
一份，以证明二被告将其所有的位于永嘉县××室房产进行抵
押，并进行了抵押登记的事实。
5、商品房买卖合同一份，以证明二被告借款用以购买房
屋的事实。
6、代理委托书一份，以证明被告杨××委托银行办理购
房相关手续。
7、农行欠息明细单一份，以证明被告杨××欠款的事实
。被告杨××未作答辩，也未提供证据被告胡××辩称：原告所诉属实，无异议。但我在办理
贷款时是与杨××系夫妻关系，但在办理按揭贷款三个月后就
协议离婚了。
原告提供的证据材料，经被告胡××质证，被告胡××
没有异议。经本院审查，该些证据亦均有真实客观性，故本院
予以认定。
经审理本院查明：被告杨××、胡××在向原告借款时
系夫妻关系，2005年3月29日二被告因购永嘉县上塘镇广场路
某某嘉园27幢601室房屋需要，以被告杨××名义向原告申请
借款。经原告审查同意后，签订了《个人购房担保借款合同》
。借款合同载明：借款金额670000元，期限为2005年3月29日
至2025年3月24日；双方约定按月等额还款。合同约定，如借
款人连续三期未足额偿还借款本息等应承担相应的违约责任；
以二被告所购的永嘉县上塘镇广场路某某嘉园27幢601室房屋
设定抵押，并办理抵押物登记手续。合同签订后，原告依约发
放了贷款。被告杨××在按月还款44期（即2008年12月20日）
后就未还款。尚欠借款本金597981.53元和相应的利息未还。
本院认为：原告中国农业银行××支行与被告杨××签
订的《个人购房担保借款合同》主体合格，内容合法，属有效
合同。被告杨××应当依约定按时偿还借款，逾期未还，显属
违约应承担违约责任。现被告杨××未按月支付借款，原告根
据合同约定该笔贷款提前到期，要求解除借款合同，理由正当
，本院予以支持。被告杨××、胡××以其共同所有的座落在
永嘉县上塘镇广场路某某嘉园27幢601室为该借款设定抵押担保，且已办理了抵押登记手续，意思表示真实，抵押合同成立
有效；故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行××支行与被告杨××签订
的（永）农银个房（2005）第042号《个人购房担保借款合同
》；
二、被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国农业银行永嘉支行贷款本金597981.53元及利息、罚息（利
息、罚息按合同约定计算，从2008年12月20日起算至判决确定
的履行之日止，随本金同时清结。）；
三、如被告杨××未按期偿还借款，原告中国农业银行
永嘉支行有权依照法律规定，以被告杨××、胡××共同所有
的座落在永嘉县上塘镇广场路某某嘉园27幢601室（房产权证
号：永房权证上塘字第××号）折价、变卖或拍卖后所得的
价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9780元，减半收取4890元，由被告杨××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费9870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年五月二十一日
书记员 郑晓锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2139号
原告闫现凡，男，1942年10月9日生，汉族。
委托代理人杨作鹏（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告李海英,男,1985年1月25日生，汉族。
被告中华大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：朱宁峰，职务：该公司经理。
本院在受理原告闫现凡与被告李海英、中华大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫现凡于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李海英驾驶的鲁H×××××小型普通客车（保全金额26000元）,并已提供担保。
本院认为，原告闫现凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李海英驾驶的鲁H×××××小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭环环
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2570号
被执行人张安安，男，1993年12月11日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被执行人张安安犯盗窃罪，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0281刑初2100号刑事判决，判处被执行人张安安拘役六个月，并处罚金人民币4000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张安安的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人张安安户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2100号刑事判决书中被执行人张安安应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 蓓
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督108号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人旦巴。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人旦巴于2015年2月13日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39503.45元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人旦巴偿还贷款本金及利息共计39503.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人旦巴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39503.45元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1593号
原告：王某。
委托代理人：陈日康。
被告：朱某甲。
委托代理人：朱群群。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈日康，被告朱某甲及其委托代理人朱群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告。原告于2012年3月份带儿子回父母家居住，原、被告分居至今。故请求判令原、被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告负担每月1000元的抚养费。
被告朱某甲答辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告是小学、初中同学，自确立感情关系后一直感情融洽。被告小心呵护夫妻感情，在琐事争吵中多多谦让原告，不存在殴打原告。因原、被告夫妻感情好，被告经常陪同原告回女方父母家小住。2012年3月期间，被告也陪同原告在岳母家小住，并非分居。婚后，原、被告互相扶持、和睦相处，不存在不顾问原告母子的情况。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。
上述事实有结婚证、户口簿等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚将近十年，双方间有一定的夫妻感情。原告认为原、被告已分居满二年，但被告不认可，而单凭××××村民委员会的证明不足以证实双方的分居情况。因此，原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告在本案中提出儿子的抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年七月四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00029号
罪犯靳晓帅，男，1982年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年11月3日作出（2009）新刑初字第235号刑事判决，以被告人靳晓帅犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2009年11月29日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年又三个月，刑期自二00九年九月二十二日至二0一四年六月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯靳晓帅确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯靳晓帅减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）闫某，农民。
被上诉人（原审原告）吴某，农民。
上诉人闫某因与被上诉人吴某分家析产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，闫某的住所地在徐州市铜山区沿湖农场，属于徐州市铜山区人民法院辖区。2014年10月22日，原审法院受理吴某诉闫某分家析产纠纷一案。闫某在答辩期内提出管辖权异议认为：其从2013年5月份开始一直居住在徐州市鼓楼区祥和小区12-3-401室，本案应当由其经常居住地法院管辖。请求将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，闫某的住所地在徐州市铜山区沿湖农场，属于徐州市铜山区人民法院辖区。闫某主张其从2013年5月份开始一直居住在徐州市鼓楼区祥和小区12-3-401室，但没有提供任何证据予以证实，对其主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。闫某没有证据证明其经常居住地为徐州市祥和小区，故其住所地人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回闫某对本案管辖权提出的异议。
闫某不服，向本院提起上诉称：虽然上诉人身份证的地址是徐州市铜山区沿湖农场，但从2013年5月份开始一直居住在徐州市鼓楼区祥和小区12-3-401室，该处房屋系租住，与房主签订过房屋租赁合同，但合同丢失，房主不愿意补签合同，但不能否认上诉人在此长期居住的事实，故请求将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，闫某的住所地在徐州市铜山区沿湖农场，属于徐州市铜山区人民法院辖区。闫某主张从2013年5月份开始一直居住在徐州市鼓楼区祥和小区12-3-401室，但未提供相关证据证明。至于上诉人主张租赁合同丢失，其应承担举证不能的法律后果，故铜山区人民法院对本案有管辖权。闫某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1323号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因赌博于2007年3月21日、2008年5月22日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月3日至12月14日，被告人余某伙同其妻子周某（另案处理）在瑞安市安阳街道瑞祥小区xx幢x单元xxx室的家中，在“金太阳”六合彩网站设立账户，开设六合彩投注点，收受陈某等人在该网站上投注六合彩，投注金额达人民币74714元，并以抽取网站部分“退水”即投注金额的2%-3%的方式从中获利，后于2013年12月14日被公安机关查获。
案发后，被告人余某和周某退出违法所得人民币8922元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，账户交易记录，情况说明，行政处罚决定书，账本，物证电脑主机，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行并已退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某共同退出的非法所得人民币8922元、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 陈茹慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字638号
罪犯沙马尔也，男，1985年4月6日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月5日作出（2010）朝阳刑初字第966号刑事判决，以被告人沙马尔也犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年，刑期止于2018年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯沙马尔也减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英