wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02606号
原告：申某某，女，1965年2与9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某（曾用名吴某甲），男，1966年10月10日生，汉族，住址同上。
原告申某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告申某某及其委托代理人王从千、被告吴某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年1月7日办理结婚登记手续，婚后生育一子吴某乙，现已成年。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后十几年被告对原告实施家暴屡次殴打反复折磨，并无中生有的败坏原告名声。这十几年来被告对原告都是你是你，我是我，从不把原告当作一家人，所以原告与被告毫无感情可言，实无和好可能，为解除名存实亡的婚姻关系，特具状起诉，要求与被告离婚。
吴某某辩称：不想离婚，我们结婚后感情一直很好，结婚前考虑原告已经有两个子女需要抚养，另还有老人需要赡养，我决定落户女方家生活，在这个家十几年来吃苦出力，尽职尽责，从没有出现像原告所说的家庭暴力。原告之所以要离婚的原因是2005年她与外人约会，被我逮到，就因为这个事出现的矛盾，但我认为还能和好。
申某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，家庭成员以及原被告系合法夫妻关系。
2、（2015）灵民初字第00142号民事裁定书，证明原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚的事实；
吴某某发表质证意见为：对原告提交的两份证据均无异议。
吴某某未向法庭提交任何证据。
根据举证、质证意见，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2与本案有关联性，来源合法，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1996年按农村风俗举行结婚仪式，1998年1月7日办理结婚登记。原告申某某婚前已带有两个子女，婚后与吴某某共同生育一个儿子吴某乙，现均已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，后期常因性格不合及家庭生活琐事发生吵闹。2014年12月原告起诉至法院要求与原告离婚，后经法庭调解撤诉。现原告认为，夫妻感情感情确已破裂，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否予以支持。
原、被告经人介绍相识后举行婚礼并办理结婚登记，婚后生育一个儿子，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，后期常因性格不合及家庭生活琐事发生吵闹，被告也认可自2005年双方发生感情纠纷后一直存在矛盾。2014年12月原告起诉至法院要求与原告离婚，后经法庭调解撤诉。撤诉后，双方并未和好，而是分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次具状起诉要求离婚，足见双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执168号
关于申请执行人王永梅与被执行人马兰付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽1282民初2311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马兰付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永梅于2017年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，(2016)辽1282民初2311号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2016)辽1282民初2311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1643号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：刘光明，1989年11月3日出生，男，蒙古族，农民。
被告：包秀英，1962年11月10日出生，女，蒙古族，农民。
原告黄凤岐诉被告刘光明、包秀英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十日
书记员 王雅婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第329号
原告胡某某，女，汉族，1990年8月22日出生，住河南省固始县。
委托代理人陈求实，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省固始县。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，后于2010年农历12月8日按民俗举行了婚礼，2011年1月27日依法登记结婚。双方婚前交流较少，婚后感情一般。被告从2011年秋天离家外出至今，从不与原告联系，更不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，后于2010年农历12月8日按民俗举行了婚礼，2011年1月27日依法登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告徐某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年五月十四日
书记员 裴国刚
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第329号原告：张俊义，男，1959年1月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑*号楼*单元*楼*户。被告：张茂荣，男，1960年11月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。被告：安秀莲，女，1963年12月15日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。被告：张鑫，男，1992年1月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西，现下落不明。原告张俊义诉被告张茂荣、安秀莲、张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊义到庭参加诉讼，被告张茂荣、安秀莲、张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张茂荣与被告安秀莲是夫妻关系，被告张鑫是张茂荣与安秀莲的儿子。2010年12月7日被告张茂荣、安秀莲向原告借款30000元，约定月息40‰。2012年8月原告向二被告催要借款，张茂荣、安秀莲出具还款承诺书，张鑫作为还款保证人在承诺书上签名。承诺期到后，三被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求三被告偿还借款30000元及利息，利息从2010年12月7日起按月息40‰计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。被告张茂荣、安秀莲、张鑫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2010年12月7日被告张茂荣、安秀莲向原告张俊义借款30000元，给付时原告扣除1200元保证金，约定利息为月息40‰，借期6个月。2012年8月在张俊义催要下张茂荣给张俊义出具还款承诺书一份，承诺2013年7月7日还清借款，张鑫为这笔借款作了担保，并在还款承诺书上签了名。另查明，此笔借款利息付至2012年6月7日，之后的利息及借款本金至今未付。以上事实，有原告陈述，原告提供借款单一份、承诺书一份等证据在案佐证。本院认为，被告张茂荣、安秀莲向原告张俊义借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告张鑫所作担保合法有效，因没有约定担保方式，视为连带责任保证。张茂荣、安秀莲共向张俊义借款30000元，在借款给付时原告扣除保证金1200元，应从借款本金中扣除，故三被告应对剩余借款28800元（30000元-1200元）承担还款责任。原告请求从2012年6月8日起按月息40‰计算利息，因约定的借款利率明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。被告张茂荣、安秀莲、张鑫经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《》第，《》第、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张茂荣、安秀莲于本判决生效后五日内偿还原告张俊义借款28800元及利息，利息从2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；二、被告张鑫对以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告张茂荣负担275元，由被告安秀莲负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李文红代理审判员  刘红强人民陪审员  郭志强二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01496号
申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：娄尔增，该公司董事长。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽金煌建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金煌建设集团有限公司银行存款266000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一�年五月八日
书记员 纪红林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2743号
原告薛巨春，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谢云涛，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告薛巨春诉被告谢云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、开庭民事诉状及开庭传票。被告谢云涛称与原告协商处理。原告薛巨春称协商处理完毕，于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛巨春撤回对被告谢云涛的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告薛巨春负担。
审判员 杨松青
二〇一五年十一月九日
书记员 李 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初174号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人胡某某及其辩护人丁世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日16时30分，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市东西湖区环湖路由西向东行驶至环湖三路路口倒车时，遇陈某驾驶鄂Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车由西向东行驶至此，两车发生擦撞，经陈某报警后，被告人胡某某被公安机关抓获归案，经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某某呼气酒精含量为336mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇含量为283.43mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、到案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、收条、谅解书、情况说明，证人陈某、杨某的证言，被告人胡某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。关于辩护人提出对被告人胡某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某某血液中检出乙醇含量高达283.43mg/100ml，且驾车发生交通事故，不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1679号
本院2016年5月20日对原告山东润通典当有限责任公司与被告梁玉芝、程风波、于素平、邢树波、李波、茌平信强化工有限公司、山东同创生物技术有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1502民初1679号民事判决书中第5页第13行、第6页第2行、第3行、第4行文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
第5页第13行“5563200元”更正为“563200元”，第6页第2行“以563200元为基数”更正为“以5563200元为基数”，第3行“以363200元为基数”更正为“以3563200元为基数”，第4行“以263200元为基数”更正为“以2563200元为基数”。
审判员 刘瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 慧
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00152-1号
申请执行人吴新建。
被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人杨帆，执行董事。
被执行人杨帆。
被执行人杨时杰。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月14日作出的（2014）休民一初字第00032号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司、杨帆、杨时杰发出执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人吴新建支付执行款67.3万元及利息，并缴纳诉讼费、保全费8265元和申请执行费10774元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司在金融机构的存款848169元；或查封、扣押被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司所有的价值相当的财产；
2、冻结、划拨被执行人杨帆、杨时杰在金融机构的存款349561元；或查封、扣押被执行人杨帆、杨时杰所有的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年九月二十九日
书记员 王佩华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04346号
原告：李某，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨超，居民。
被告：邵某，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月一日
书记员 吴楠楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初318号
原告袁四云，女，1951年9月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卜菊仙，女，1963年11月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告樊农村，男，1956年12月14日出生，汉族，益阳市人，。
本院于2016年4月7日立案受理原告袁四云与被告卜菊仙、樊农村民间借贷纠纷一案，原告袁四云于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜菊仙、樊农村的起诉。
本院认为，原告袁四云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁四云撤回对被告卜菊仙、樊农村的起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 蔡立田
二〇一六年四月十四日
代理书记员 宁文明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1161号
罪犯田茂胜，曾化名田仁召，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省古丈县人民法院于二O一一年四月十四日作出（2011）古刑初字第12号刑事判决，以被告人田茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判决未执行完毕的二年五个月二十五天合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。服刑期至二O一九年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田茂胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分129分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田茂胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第184号
罪犯卓捷喜，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深罗法刑一初字第1875号刑事判决，以被告人卓捷喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓捷喜在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卓捷喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓捷喜已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11月、12月、2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓捷喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓捷喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初192号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年11月12日出生。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2014年7月31日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘×犯破坏计算机信息系统罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×为赚取广告推广费用，于2014年4月至5月间，在其租住地北京市东城区东直门北大街12号楼606室，编写破坏性程序，并利用其担任奇智软件（北京）有限公司病毒样本分析师的工作便利，将上述程序进行处理、逃避安全监测后上传至互联网。经鉴定。该程序具备抓取已登录QQ客户端用户的QQ号和Clientkey、发布QQ说说、登录QQ群管理、将程序链接上传到群共享并通知群成员等功能，会造成用户隐私信息泄露、财产损失等安全风险；具备自动复制及传播的特性，导致三万余名QQ用户被感染，程序运行后，被感染用户计算机自动下载并隐藏运行10余款推广软件。被告人刘×于2014年5月19日自行将存储该程序的阿里云服务器关闭。
奇智软件（北京）有限公司接到用户举报后报案。北京市公安局接报后，经工作，于2014年7月31日将被告人刘×抓获。作案工具已扣押。
另查明，被告人刘×利用上述行为实际赚取广告推广费用共计人民币3570元。在本院审理期间，上述钱款已退缴。
上述事实，被告人刘×在审理过程中无异议，并有受案登记表、破案报告、到案经过；工作说明；笔记本电脑及照片、台式电脑主机及照片等物证；奇智软件（北京）有限公司报案材料、关于IP指向的说明、程序分析说明、百度联盟账号信息、百度有钱联盟账号信息、成都西维数码科技有限公司用户注册资料、西部数码云主机租用合同、银行账户查询记录、奇智软件（北京）有限公司劳动合同、保密协议等书证；证人龚×、范×、吴×的证言；搜查笔录，现场勘验检查笔录；北京信诺司法鉴定所出具的电子数据鉴定意见及补充说明；北京百度网讯科技有限公司、阿里云计算有限公司、成都西维数码科技有限公司提供的电子数据；视听资料；扣押物品清单；案款收据；被告人刘×的供述及户籍身份材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，故意制作破坏性程序并在互联网上传播，影响计算机系统正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，此次犯罪持续时间相对较短，未直接造成计算机用户财产损失，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、台式电脑主机一台及退缴的非法所得人民币三千五百七十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2493号
原告刘晓如。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘晓如诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘晓如于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓如撤诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告刘晓如负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初42号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨世勇，男，1971年11月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营户，住临海市。2016年12月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人杨世勇犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年12月29日19时许，被告人杨世勇酒后由他人代驾自己的浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市滨江路驶往其家中，同车乘坐周孟继。当晚20时许，车辆到达台金高速临海收费站附近时，被告人杨世勇换下代驾司机后自己驾驶，并通过该收费站进入站内广场，随即被执勤交警查获。案发时，被告人杨世勇血液中的酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨世勇具有坦白的从宽处罚情节，建议判处被告人杨世勇拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨世勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月30日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月五日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初163号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年12月14日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾�罪，于2017年10月31日被天长市公安局刑事拘留，同年11月3日被天长市公安局取保候审；2018年5月9曰被天长市人民检察院取保候审;同年6月6日被本院决定逮捕，同年6月12日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日14时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经登记的“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿天长市仁和南路由南向北行驶，途经天长市化肥厂安置小�门前路段处时，与前方同向突然实施左转弯的陈某驾驶的电动车相撞。后陈某亲属报警而案发。
经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某某的血液乙醇含量为253.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，陈某负事故的主要责任，被告人刘某某负事故的次要责任。
2017年10月31日，被告人刘某某接电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、徐某的证言、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第168号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶无牌号机动车，且驾车时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，�处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制�施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后�逃跑的，不能认定为自首。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字298号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：刘XX，职务，行长
被执行人：王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：于XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与王XX、张XX、于XX借款合同纠纷（2014）茄富商初字第49号民事判决一案中，执行标的35901.00元，经查，被执行人王XX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第49号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年九月十二日
书记员 钟 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00602号
罪犯鲁建武，男，1991年2月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月16日，陕西省户县人民法院作出（2011）户刑初自字第00245号刑事判决，认定罪犯鲁建武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯鲁建武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯鲁建武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁建武的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月1日至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第181号
上诉人（原审原告）曾某某，女。
委托代理人肖某某、李某某，均为广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某某，男。
委托代理人李某，广东XX**律师事务所律师。
上诉人曾某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2539号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人曾某某于2011年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾某某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年二月十一日
书 记 员 杨雁楷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4159号
被执行人：张庆军，男，1966年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
张庆军非法制造枪支罪一案，本院（2015）瓦刑初字第898号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月九日
书记员 常雪锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。因扒窃、吸食毒品于2008年9月24日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年7月2日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月19日8时30分许，被告人龙某至本市西湖区24路公交车桂花城站，趁被害人胡某不备之机窃得其放置于衣服右口袋内的苹果牌4S型手机一部（价值人民币2306元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人施力凡、顾某、张某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭利利
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1299号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人汪某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）163号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月28日作出的谷土资执罚（2016）163号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇殷畈村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）163号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）163号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1195号
申请执行人刘雄成，男，汉族，1981年10月9日出生，住所地邵东县。
被执行人赵建新，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地新邵县。
刘雄成申请赵建新买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初638号已经发生法律效力。刘雄成于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初638号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年四月十日
书记员 ：郑文进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终553号
上诉人（原审原告）：王达富，男，1971年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：任中会，女，1971年6月24日出生，汉族。
二上诉人共同的委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马龙乐熙房地产开发有限公司。
法定代表人：李永安。
原审被告：杨正强，男，1970年4月6日出生，汉族。
原审被告：肖好光，男，1971年7月27日出生，汉族。
上诉人王达富、任中会因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王达富、任中会上诉称，两上诉人系夫妻，于2013年7月9日购买了位于昆明市西山区房屋并居住至今长达四年，上述地址为两上诉人经常居住地。另外，自2012年9月6日上诉人王达富在昆明市西山区开始经营昆明帅味餐饮管理有限公司至今，进一步说明两上诉人的经常居住地位于昆明市西山区。请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人马龙乐熙房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉时，补充了提交了房屋所有权证、物业及电费缴纳发票，以及营业执照、纳税证明等证据材料，足以证明其经常居住地位于昆明市西山区，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3054号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执333号
申请执行人：何永惠，女，生于1947年2月16日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
委托代理人（特别授权）：何永芬，系何永惠之妹。
被执行人：朱红，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：金惠，女，生于1964年4月16日，彝族，四川省会理县人，住会理县。
何永惠依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1462号民事调解书申请执行朱红、金惠借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币214260元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人何永惠提供的被执行人朱红、金惠的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱红有可供执行的财产。本院已将被执行人朱红列入失信名单，并限制高消费，现申请执行人何永惠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1462号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执333号申请执行人：何永惠，女，生于1947年2月16日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。委托代理人（特别授权）：何永芬，系何永惠之妹。被执行人：朱红，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：金惠，女，生于1964年4月16日，彝族，四川省会理县人，住会理县。何永惠依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1462号民事调解书申请执行朱红、金惠借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币214260元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人何永惠提供的被执行人朱红、金惠的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱红有可供执行的财产。本院已将被执行人朱红列入失信名单，并限制高消费，现申请执行人何永惠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1462号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月十三日书记员  沈富勇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1221号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，住连州市。因本案于2015年3月5日被羁押，同年3月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月23日以穗云检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人林某于2015年3月5日0时许，饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，林某血液中乙醇（酒精）成分的含量为187.7mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
被告人林某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第105号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人乌某某，男，1991年1月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝�市新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因本案于2014年4月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月6日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人乌某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远、被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日20时许，被告人乌某某、八某（已判刑）、玛某（已判刑）等人在满洲里市扎赉诺尔区水云间歌厅跳舞，因乌某某与孙某甲二人发生碰撞后双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人乌某某伙同八某、玛某用拳脚将孙某甲嘴部打伤，导致孙某甲5颗牙齿脱落，3颗牙齿松动，经法医鉴定为轻伤�案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人乌某某一次性赔偿被害人孙某甲各项经济损失人民币15000元，并得到被害人谅解。据此，公诉机关为证实上述事实，当庭举证了相应的证据，认定被告人乌某某的行为构成故意伤害罪（轻伤），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某甲报案材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人八某、玛某、刘某、孙某乙、丁某、恩某、白某、萨某某、道某的证言、被害人孙某甲的陈述、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某无视国法，因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立。本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪倩
附相关法条�
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终437号
上诉人（原审起诉人）王恩侠，男，1948年8月6日生，汉，农民，现住吉林省吉林市永吉县。
上诉人王恩侠因与吉林省人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王恩侠提出上诉称：一、撤销长春市中法裁定书。1、长春中法的裁定书引用[2005]行立字第4号函，即最高法对湖北高院的复函，该函的时效性是“现行有效”，现在已过去十余年，早已丧失实效，何况《行政诉讼法》已经大修，更无有效的可能。2、根据《信访条例》配套规定中提出：复核意见属于法律规定的复议，诉讼受理范围仍不影响信访人行使这些救济权利。3、省政府在答复中指示，你们可以通过司法途径解决，说明省政府没有复核我们提出的问题，而法院又以种种理由不予立案，是谁之过，在2013-2014年我多次到省高院上访，省高院通过网络及电话指示吉林市中级法院给予处理。4、垃圾场污染引用水，我可以与垃圾场持有人通过民事诉讼解决，但三级政府通过行政干预，剥夺了我的维护权，对我产生了直接影响，侵犯了我的利益。5、我对永吉县政府胡作为，吉林市政府不作为的诉讼，吉林市中法以立案庭的名义，分别在信访程序已经解决为由，出俱不予立案告知书，对此，我认为应该以中级法院的名义给予裁定书，而不是告知书，且告知书没有序号，那就是商品广告。县市省对问题解决，都没有谈及解决那些问题，又是怎样解决的，就立案问题，在吉林市中法达六年之久，不予立案理由也五花八门，换一个庭长，就变一个理由，应该说理由越多，就越没有理由。二、对省政府复核意见的看法。1、我和戴智于2006年2月申请复核，5月永吉县经开区秦伟等人持吉林大学汤洁教授的调查提纲，来我村调查，我们也根据调查提纲要求将垃圾场情况、周边自然状况等材料提供给汤洁教授，7月初向汤洁教授索取鉴定以未留底稿未果。我们多次到省环保局咨询，工作人员王晓恒说，现在请专家作评估鉴定，回去等着，直到07年3月才将复核意见答复给我们，并让我们通过司法渠道告吉林市不作为。2016年2月我向省政府申请公开汤洁教授的鉴定，省环保厅不承认有此事，对此我认为A、政府事后不认账，无诚信。B、既然不认账，复核为什么拖延一年多之久，不承认有汤洁教授鉴定的存在，那就是违反《信访条例》第三十五条复核一个月的规定时间。C、对我们提出的三个问题，根本没有触及，因为我们提供的证据都是官方的，证据确凿，无可争辩。2、我们上访的三个问题有：A、将自然垃圾场说成“人工挖掘的”，城建前投资兴建的“人工垃圾场”，此事由县防疫站调查报告和与此事无关的四社、五社居民，铁路工人证明人工垃圾场是虚假的。B、对吉林水环境检测分中心检测报告单，我们惊奇地发现，两种细菌统计的井号排列顺序完全相同，说明具有认为因素的影响，如取水样时，手压井排出多少，排出多，冲洗越干净，细菌越少；与盛水容器的清洁度有关系，水井位置与地表温度有关系，如树阴下、房屋内和院落等。也就是说：与“细菌含量多少”“底数”的多少有直接关系，细菌含量越多，繁殖越快，化验含量越高，所以这是一个动态项目，因而不能以此项目衡量污染程度。综上所述，我们上访提出的问题，根本无人问津，更谈不上解决，最后推到法院而终结、而法院又不给立案，我们的问题由谁来处理又如何解决，我很迷惘。关于污染对人体的损害：本人是直肠癌患者，虽然污染与人体损害之间的因果关系，由被告举证，但起诉人仍愿意以如下事实予以举证。1、永吉县防疫站的《防病报告》在经过流行病学调查之后，其结论是不排除饮用水污染引起肠道疾病的可能性。起诉人认为，本人的疾病与污染有直接关系。因为，我村有那么多肠道疾病患者，而其他周边村没有，就足以说明污染对我们身体的侵害。2、吉林地质监测站的《地质报告》中提出富裕村地下水中硫酸盐增加，超过饮用水标准是造成人群腹泻、肠道疾病增加的原因，同样说明，起诉人的疾病与污染有直接关系。3、起诉人是医务工作者，查遍了医学书籍，探讨诱发癌症的原因，都谈到化学物质是致癌的主要病因之一，数量多达上千种。通过对事实的阐述，数据的分析，证人证言和各种证据，都充分说明了富裕村饮用水污染来源与垃圾场，并给本人造成了身体损害，请求给予赔偿。本人提供的证据，均为官方公文，出处明确。请求：一、撤销长春市中级法院（2016）吉01行初35号行政裁定书；二、对省政府吉政信复字[2007]9号答复意见的性质不作为，程序违法，违反《信访条例》第三十五条作出书面答复。三、对省政府不作为诉讼，或永吉县政府胡作为诉讼给予立案审理，启动哪个诉讼请省高院酌定。
本院认为，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。吉政信复字[2007]9号《吉林省人民政府信访事项复核意见书》是吉林省人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，故上诉人王恩侠的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对王恩侠的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李向超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1771号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市。
被执行人：周磊。
被执行人：赵雪巍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人周磊、赵雪巍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月13日本院申请执行，要求被执行人支付2143351.63元。
本院立案后，经执行查明，查封的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1771号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1771号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人周磊。
被执行人赵雪巍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人周磊、赵雪巍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月13日本院申请执行，要求被执行人支付2143351.63元。
本院立案后，经执行查明，查封的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1771号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1771号
申请执行人张涛。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司。
申请执行人张涛与被执行人浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，桐劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付15200.00元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1711号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人周磊。
被执行人赵雪巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第778号民事调解书，于2015年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周磊、赵雪巍所有的位于桐乡市振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1203室、1303室房产【房产证：桐房权证桐字第××、00××08、xx、xx号，土地证：桐国用（2013）第xx、xx号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一五年十月九日
（代）书记员 徐芸洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4193号
原告彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温文忠，曾用名温文伟，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑霞，女，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭华斌与被告温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华斌、被告温文忠到庭参加诉讼，被告苏淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华斌诉称，被告温文忠因做生意需要分别于2011年4月17日、9月6日、12月4日向原告借款50000元、10000元和30000元，合计借款90000元。借款时，被告均出具借条给原告收执，借条无约定还款期限。被告苏淑霞系温文忠的前妻，该借款发生在被告温文忠、苏淑霞夫妻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。借款至今，被告均未能偿还借款。现要求被告温文忠、苏淑霞偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告温文忠辩称，向原告彭华斌借款属实，但已经偿还了60000元，尚欠30000元未还。
被告苏淑霞未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告温文忠因经商需要，分别于2011年4月17日、9月6日、12月4日，向原告彭华斌借款人民币50000元、10000元、30000元，合计借款人民币90000元。被告温文忠分别出具借条各一张给原告收执。嗣后，被告温文忠分别于2012年5月1日、2014年5月18日、6月17日各偿还给原告彭华斌人民币20000元，合计已偿还人民币60000元，尚欠人民币30000元未能偿还。
另查明，温文忠与苏淑霞于1994年10月6日办理结婚登记，于2012年4月23日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条三份、被告提供的收条三份、德化县档案馆出具的结婚、离婚登记证明各一份及原告彭华斌、被告温文忠在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，经原告彭华斌、被告温文忠庭审质证无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告温文忠尚欠原告彭华斌借款人民币30000元，有被告温文忠出具给原告彭华斌的借条三份、原告出具给被告温文忠的收条三份及原告彭华斌、被告温文忠在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告温文忠应当偿还。被告温文忠向原告彭华斌的借款行为发生在其与被告苏淑霞婚姻关系存续期间，且被告苏淑霞又未能提供证据证明该借款系被告温文忠之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告温文忠向原告彭华斌借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，只能按年利率6%计算。诉讼中，原告彭华斌主张，已收回的60000元是偿还其他款项的，借条已拿给被告温文忠，出具给温文忠的收条未取回。但未能提供相关证据加以证明，故其主张缺乏事实根据，不予采纳。被告苏淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告温文忠、苏淑霞应在本判决生效后十日内偿还原告彭华斌借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年10月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彭华斌负担650元，由被告温文忠、苏淑霞负担375元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4193号
原告刘玉询，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告郭美香，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉询诉被告郭美香民间借贷纠纷一案中，原告刘玉询于2015年12月21日向本院提出撤回对被告郭美香的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉询撤回对被告郭美香的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元及邮寄费72.00元由原告刘玉询负担，返还原告案件受理费275.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张竞文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84182号
原告：文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
被告：天津北塘融创投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-6室，统一社会信用代码91120116592912870P。
法定代表人：曾建伟，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，该公司法务。
原告文学权与被告天津北塘融创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文学权撤回起诉。
案件受理费减半收取为1161元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1529号
原告：王安平，男，1977年11月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：毛蓉琴，男，1974年4月2日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告王安平诉被告毛蓉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安平、被告毛蓉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及按月息2分计算从借款之日至实际清偿之日的利息（至2017年8月31日利息为26427元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毛蓉琴承接吉安县体育局运动员公寓装修工程，因资金周转困难，无法下发民工工资，于2015年2月17日向原告王安平借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，至2016年6月归还。之后，被告在支付两个月利息后，借款本金及利息至今未归还。为此，原告诉至法院。
被告毛蓉琴辩称，借款属实，但我与原告不认识，当时是向县体育局王秋保借款，钱亦是王秋保给我的，我与原告没有经济往来，本案原告诉请不成立。且之后双方协商同意等体育局的款到账后向原告支付63000元本息。现体育局的款一直未到账，故我不算违约。
原告王安平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告毛蓉琴因资金周转之需，于2015年2月17日向案外人王秋保借款50000元。当日，王秋保将50000元现金借支给了被告，被告向王秋保出具了借条一张，内容为“今借到伍万元现金人民币50000元（计月息2分）。借款人：毛蓉琴。2015年2月17日。”借条原件由王秋保保存。借款后，被告向王秋保支付了2000元利息。之后被告在借条上注明“16年6月份归还”。2017年春节后，原告、被告及王秋保在王秋保办公室时商谈还款事宜，被告庭审认可当时王秋保对被告称这张借条转给原告，当天被告又在该借条上加注“附属备注：吉安县体育局账到即付陆万叁仟元清账”内容。诉讼过程中，王秋保出具书面声明，表明该债权转让给原告王安平。
综上所述，本院认为，本案争议焦点为，原告是否为本案适格主体及被告应归还的利息数额。关于被告毛蓉琴借款50000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。借款时是案外人王秋保向被告支付借款，被告出具的借条未载明出借人姓名，可认定被告是向王秋保借款。但被告亦认可，在2017年春节后，王秋保告知被告该借款转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。此行为可视为王秋保已将此债权转让给了本案原告王安平，且通知了被告毛蓉琴。因此，原告具备本案主体资格。关于本案利息的数额，因被告在借条上载明吉安县体育局账到即付63000元清账，原告亦表示当时是双方协商同意包含本金及利息共计算63000元，原告在利息上作了让步，该意思表示未违反法律规定，可认定双方协议确认被告毛蓉琴尚应偿付原告借款本金及利息共计63000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛蓉琴于本判决生效之日起十日内向原告王安平偿还借款本息共计63000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告毛蓉琴承担705元，其余150元由原告王安平自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吉刑监字第116号
原审被告人孙兆年职务侵占、故意毁坏财物，孙宏伟职务侵占一案，长春市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月2日以（2011）长高开刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人孙兆年犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年；孙宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；非法所得依法返还被害单位；孙兆年赔偿附带民事诉讼原告人长春泓瑞有色金属加工有限公司经济损失人民币888996元。孙兆年、孙宏伟不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）长刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。孙兆年之妻、孙宏伟之母陈广华向本院提出申诉。
本院认为，现有新证据证明原判决、裁定认定事实有误，可能影响定罪量刑，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第一款第（一）项、第二百四十四条、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9669号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.80元，共计1005.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了大喜大糖醋辣酱，价格5.80元，生产日期为2016年5月23日，保质期15个月。该食品已超过保质期，造成原告不能食用。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了大喜大糖醋辣酱，价格5.8元，生产日期：2016年5月23日，保质期15个月。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.80元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理大喜大糖醋辣酱的退货手续，退还原告货款5.80元并赔偿原告1000元,共计1005.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2044号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司总经理。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：陈强，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告陈强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人锁某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审。同年8月29日被泾源县人民检察院取保候审。同年9月4日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人锁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由代理审判员丁世琴实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人锁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年7月15日晚，被告人锁某某与朋友李某某等人在泾源县龙潭街“星光之夜”KTV喝啤酒至16日凌晨2时许。7月16日凌晨6时许，被告人锁某某持C1证驾驶陕A某某号“宝来”牌小型轿车，沿银华线由西向东行驶至泾源县香水镇新月村路段417KM＋200M处，因酒后疲劳驾驶，致车辆失控从道路南侧驶下路面，驶进蔡某某栽植的云杉苗木地，车头与新月村村民丁某某家院墙碰撞，致使院墙部分坍塌，被告人锁某某也受伤。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第233号法医检验鉴定书鉴定：被告人锁某某血样中检出酒精成分，含量为226.5㎎／100ml。
另查明，根据泾源县公安局交警大队（2014）第00010号道路交通事故认定书认定：被告人锁某某应负此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人锁某某与被害人蔡某某、丁某某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计9500元。
上述事实，被告人锁某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、陕A某某号车辆行驶证信息复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故勘验笔录、现场图、事故照片、酒精测试仪测试结果、证人证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、被告人锁某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人锁某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人锁某某血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。但被告人锁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚，符合适用缓刑条件。泾源县人民检察院建议判处被告人锁某某拘役在二个月至四个月之间量刑并宣告缓刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人锁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁世琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第48号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人余明明，男，汉族。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人余明明犯盗窃罪，于2013年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派助理检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人余明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日，被告人余明明趁同院住户高长贵家中无人之机，进入房间行窃时被高长贵当场抓获。要求追究被告人余明明盗窃罪的刑事责任。
被告人余明明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月9日，在泾川县城关镇石家巷盖正亚出租屋院内，被告人余明明趁同院住户高长贵家中无人之机，推开未上锁扣的铝合金窗户，取出放在窗台内侧水瓶盖中的房门钥匙打开门锁，进入房间行窃。被告人余明明先翻看了床上的塑料袋及南侧桌子上包装盒里的手机，后到靠西墙放置的衣柜处，打开柜子正欲翻看时被回家的高长贵当场抓获。经高长贵及家人当场检查确认，未丢失任何财物。
上述事实，有经当庭质证确认的证人樊某某、王某某、徐某某的证言；物证钥匙一串；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况的说明、起诉意见书、扣押清单、户籍证明；被害人高某某的陈述；现场勘验笔录及照片；被告人余明明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余明明以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人余明明因其意志以外的原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人系初犯，能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 马净净
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第48号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人余明明，男，汉族。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人余明明犯盗窃罪，于2013年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派助理检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人余明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日，被告人余明明趁同院住户高长贵家中无人之机，进入房间行窃时被高长贵当场抓获。要求追究被告人余明明盗窃罪的刑事责任。
被告人余明明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月9日，在泾川县城关镇石家巷盖正亚出租屋院内，被告人余明明趁同院住户高长贵家中无人之机，推开未上锁扣的铝合金窗户，取出放在窗台内侧水瓶盖中的房门钥匙打开门锁，进入房间行窃。被告人余明明先翻看了床上的塑料袋及南侧桌子上包装盒里的手机，后到靠西墙放置的衣柜处，打开柜子正欲翻看时被回家的高长贵当场抓获。经高长贵及家人当场检查确认，未丢失任何财物。
上述事实，有经当庭质证确认的证人樊刚、王慧芳、徐建军的证言；物证钥匙一串；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况的说明、起诉意见书、扣押清单、户籍证明；被害人高长贵的陈述；现场勘验笔录及照片；被告人余明明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余明明以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人余明明因其意志以外的原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人系初犯，能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 马净净
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2921号
申请执行人：沙水坤。
被执行人：冯海锋。
申请执行人沙水坤与被执行人冯海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬余泗商初字第412号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2921号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执3号
申请执行人朱伟忠。
被执行人朱万良。
申请执行人朱伟忠与被执行人朱万良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）舟普商初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱伟忠于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月28日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执3号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李晨杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1903号
罪犯吴士坪，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑初字第257号刑事判决，以被告人吴士坪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2015）三刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴士坪系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年3月至2017年8月累积考核分2542分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴士坪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴士坪减去有期徒刑二个月，刑期自2014年7月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00364号
原告彭广田，男，1969年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告通山兰光生物质能开发有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城社区九宫路东侧（滨河苑对面）。
法定代表人吴胜生，该公司总经理。
本院在审理原告彭广田诉被告通山兰光生物质能开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告彭广田于2015年12月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告彭广田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭广田撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告彭广田负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘倩文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第782号
原告刘某某，男，汉族，1976年7月15日生。
被告方某某，女，汉族，1979年9月3日生。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由刘某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈建强
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执352号
申请执行人：周有树，男，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：夏修南，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人周有树与被执行人夏修南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏修南向申请执行人周有树偿还人民币47200元，并承担案件受理费945元及执行费608元。经查询，未发现被执行人夏修南可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 田力立
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04296号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江。
被告：张晓林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告张孝球与被告张晓林买卖合同纠纷一案中，原告张孝球于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张孝球自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张孝球负担。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月一日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第762号
原告陈××。
委托代理人金××。
被告张××。
原告陈××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月15日受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2009
年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告张××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告因缺乏周转资金，分别于2004年1
2月1日，向原告借去人民币20000元，2004年12月28日又向原
告借去人民币10000元，共出具了两张借条，约定月利率1％。
后被告将借款10000元的利息计算到2005年12月28日止，将200
00元的利息支付到2005年12月1日止，此后借款本金及利息均
为支付。原告多次向被告催讨，被告均以无款偿还为由故意拖
欠，已给原告造成了严某某济损失。现诉至法院，请求：一、
依法判令被告张××立即偿还原告借款人民币30000元及其利
息（其中10000元从2005年12月28日起，20000元从2005年12月
1日起，均按月利率1%计算至还款之日止。）。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及
诉讼主体资格。
2、被告张××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件两份，用以证明被告分别于2004年12月1日
、2004年12月28日向原告借款2万元、1万元，并约定月利率1
％的事实。
被告张××对原告提交的证据无异议。经本院审查，上
述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力
，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：被告因缺
乏周转资金，分别于2004年12月1日，向原告借去人民币20000
元，2004年12月28日又向原告借去人民币10000元，共出具了
两张借条，约定月利率1％。后被告仅于2005年向原告支付了
借款本金30000元一年的利息，此后借款本金及利息均为支付
。原告多次向被告催讨，被告均以无款偿还为由予以拖欠，原
告遂于2009年7月15日诉至本院。
本院认为，被告张××向原告陈××共借款本金人民币3
0000元，并约定借款利息按月利率1％计算，事实清楚，有借
条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同
成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借
款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限
内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间
，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告张××于本判决生效后十日内偿还给原告陈××借
款本金30000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2005年
12月28日起算，借款本金20000元的利息从2005年12月1日起算
，均按月利率1%计算至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇〇九年九月二日
代书记员 吴伟茂
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00187号
申请执行人鲁宁科，男，汉族，农民。
被执行人罗少强，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00358号民事调解书，在执行鲁宁科与罗少强劳务雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人罗少强下落不明，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00358号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3521号
申请执行人薛瑞杰，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛良海，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛桂洪，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县�
被执行人薛国志，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛瑞杰与被执行人薛良海、薛桂洪、薛志国债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）民初字第3280号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛良海、薛桂洪即日代第三人朱新辉共同偿还给申请执行人薛瑞杰借款人民币1020000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币14594元和执行费；被执行人薛国志对上述债务本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛良海、薛桂洪、薛国志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人�可供执行的财产。本院已将被执行人薛良海、薛桂洪、薛国志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第3280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十三日
书记员 陈振宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初935号
原告：富美科技集团济南经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩云亮，董事长。
委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南奔图商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：扈金娃，经理。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：济南富美电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王长敬，经理。
委托诉讼代理人：王凡晨，男，该公司员工。
原告富美科技集团济南经贸有限公司与被告济南奔图商贸有限公司、济南富美电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，被告就涉案专利权（专利号：ZL201530355303.0）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初341号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人高超平（化名汪少哲），男，1983年2月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。曾因犯诈骗罪于2014年6月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
2017年7月2日22时许，被告人高超平在鲤城区江南街道食杂城一出租房三楼楼梯拐角处，以借打手机为由，持被害人魏某的手机，分多次通过微信转账将被害人魏某微信账号绑定的银行卡内钱款共计人民币37000元转入其本人使用的微信账号。
上述事实，被告人高超平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人高超平在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人高超平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高超平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人高超平归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高超平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高超平退出赃款人民币37000元发还被害人魏某。
三、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年九月二十一日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。