wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第815号
原告李×。
委托代理人陈×。
被告王××。
被告李××。
原告李×与被告王××、李××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 孙远独任审理。原告李×的委托代理人陈×到庭参加了
诉讼，被告王××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，被告王××于2007年4月5日向原告借款1
3800元整，约定短时间内归还，但一直拖欠至今，因两被告系
夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻
共同债务，故原告诉至本院，请求1.判令两被告立即归还借款
13800元及利息（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算）
；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告王××、李××未作答辩。
原告李×为证明自己的主张，向本院提交了1.由被告王
××出具的借条一份，内容为“今借到李×人民币共计壹万叁
仟捌佰元整借款人王××2007年4月5日”，原告以此证明被告
王××借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告的夫妻关系。
被告王××、李××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王××、李××未向本院提交相关证据。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告李×诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护
。被告王××在取得借款后，理应及时履行还款义务，现被告
一直拖欠未付，应承担归还借款的民事责任。因两被告系夫妻
关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同
债务，应当由两被告共同偿还，故对原告要求两被告共同支付
借款13800元的诉请本院予以支持；原告另主张要求两被告自
起诉之日起支付借款利息，因本案债务双方并未约定借款利息
，原告也没有提供相关证据证明其在起诉之前曾催告借款人在
合理期限内返还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、二百一十一条的相关规定，对原告该项诉请本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××、李××给付原告李×借款13800元，于
本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
本案受理费75元（已减半），由被告王××、李××负
担，于本判决生效之日起五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员孙远
二〇〇九年六月九日
书记员孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第815号
原告：李敏。
委托代理人：陈石。
被告：王卫明。
被告：李务香。
原告李敏与被告王卫明、李务香民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告李敏的委托代理人陈石到庭参加了诉讼，被告王卫明、李务香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，被告王卫明于2007年4月5日向原告借款13800元整，约定短时间内归还，但一直拖欠至今，因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求1.判令两被告立即归还借款13800元及利息（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告王卫明、李务香未作答辩。
原告李敏为证明自己的主张，向本院提交了1.由被告王卫明出具的借条一份，内容为“今借到李敏人民币共计壹万叁仟捌佰元整借款人王卫明2007年4月5日”，原告以此证明被告王卫明借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告的夫妻关系。
被告王卫明、李务香未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王卫明、李务香未向本院提交相关证据。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告李敏诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。被告王卫明在取得借款后，理应及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担归还借款的民事责任。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，故对原告要求两被告共同支付借款13800元的诉请本院予以支持；原告另主张要求两被告自起诉之日起支付借款利息，因本案债务双方并未约定借款利息，原告也没有提供相关证据证明其在起诉之前曾催告借款人在合理期限内返还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的相关规定，对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王卫明、李务香给付原告李敏借款13800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
本案受理费75元（已减半），由被告王卫明、李务香负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二〇〇九年六月九日
书 记 员 孙红波
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）北行初字第22号
原告张立国。
委托�理人李莉，唐山威远律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
委托代理人公惟波。
第三人韩冬。
委托代理人韩淑娟，女，1965年8月24日生，汉族。
委托代理人费文艳，女，1966年11月11日生，汉族。
原告张立国诉唐山市人力资源和社会保障局、第三人韩冬劳动行政确认纠纷一案，原告于2010年2月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李莉、被告委托代理人郑建民、公惟波、第三人委托代理人韩淑娟、费文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年1月22日根据第三人韩冬的申请，对韩冬是否为工伤作出唐劳社伤险�决字（2009）T0116号工伤认定决定书，该决定称：2008年12月10日9时30分左右，韩冬在本单位车间下仪表箱铁料时，被剪板机切伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右中、环指指端缺损。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定韩冬上述身体伤害属于工伤。被告于2011年2月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、韩冬身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、河北省唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会裁决书，证明韩冬与原告存在事实劳动关系；3、诊断证明，证明韩冬的人身损害后果。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定初审表4、工伤认定申请受理通知书5、工伤认定举证通知书及送达回证6、工伤认定文书及送达回证。上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险�例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告张立国诉称：1、被告作出的工伤认定程序违法。2010年5月11日，原告才知道被告于2010年1月22日作出的工伤认定决定书，于是到唐山市高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会领取了工伤认定决定书。在工伤认定程序中，被告没有向原告下发举证通知书，导致原告无法举证，侵害了原告的合法权利。2、韩冬与原告原来的企业不具有劳动关系，其属于原告临时雇用的人员。由于其严重违反操作规程导致受伤，自身具有重大过错，原告认为不应认定为工伤。但是复议机关维持了该工伤认定，损害了原告合法权益。请求撤销唐劳社伤险认决字（2009）T0116号工伤认定决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人韩冬述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3，原告认为与韩冬没有劳动关系，是雇佣关系，本院认为韩冬与原告的劳动关系有生效的仲裁裁决书予以证明，本院对以上证据效力予以确认；对于程序类证据，原告认为被告用报纸的方式送达举证通知书，而原告可能不看报纸，导致原告失去举证的权利，被告主张，2009年12月7日赵玉娟领取的工伤认定举证通知书，送达工伤认定决定书时，先通过快递的方式送达的，而原告拒收，才通过登报的方式送达，在公告期届满之前，2010年5月11日赵玉娟领取了工伤认定决定书，因此，原告诉程序违法不能成立。本院认为被告作出的工伤认定程序合法，对程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，韩冬与原告存在劳动关系。2008年12月10日9时30分左右，韩冬在本单位车间下仪表箱铁料�，被剪板机切伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右中、环指指端缺损。第三人韩冬于2009年11月25向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年1月22日作出唐劳社伤险认决字（2009）T0116号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2010）47号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。韩冬所受到的伤害符合该条规定认定工伤的条件。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年1月22日作出的唐劳社伤险认决字�2009）T0116号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一一年五月四日
书 记 员 任立会
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2306号
原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：罗检晚，女，1965年3月25日生，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗检晚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨俊渠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 京
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6907号
上诉人（原审原告）：付翠平，女，1953年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭才英，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人付翠平因与被上诉人彭才英身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付翠平上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1816号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：付翠平与彭才英系妯娌关系，1991年9月6日双方在付翠平屋后菜地发生口角，彭才英嚷着要喝农药，付翠平起身劝阻被彭才英抓伤眼睛。随后付翠平先后在村医务室和武汉市三医院治疗，由于经济条件差，交不起医药费，付翠平就回家了。1991年11月9日，付翠平在武昌区眼科医院治疗，住院13天。彭才英威胁付翠平不要报警，否则对其小孩不利。后在付翠平的亲属协商处理下，彭才英承诺以后有钱了承担医药费，并常年无偿替付翠平做庄稼活。付翠平一直索要余下的医药费，2003年5月7日彭才英纠结数人对付翠平及其家人进行殴打，受伤后付翠平报警，派出所民警对该事进行了调查并做了案件记录。2016年8月，付翠平再次到医院检查，眼球仍在萎缩，侵害结果还在继续，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“有特殊情况”，人民法院可以延长诉讼时效期间。而且，2003年双方再次发生纠纷，诉讼时效也中断了。
被上诉人彭才英辩称，付翠平的眼睛受伤与彭才英没有关系，而且付翠平现在的眼伤，也不能证明与25年前受伤有关。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告付翠平向一审法院起诉请求：彭才英赔偿医疗费16800元、护理费1300元、误工费10800元、营养费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计51200元。
一审法院认定事实：付翠平、彭才英系妯娌关系。1991年间，双方因琐事发生肢体冲突，付翠平的眼部在冲突中受伤。同年11月9日至11月22日，付翠平在武昌区眼科医院住院治疗受伤的眼部。2016年5月、6月间，付翠平对受伤的眼部进行了检查治疗。付翠平现起诉，要求彭才英赔偿1991年间因眼部受伤而导致了相关损失。
一审法院认为，双方在发生肢体冲突的过程中导致付翠平的眼部受伤，付翠平据此主张权利，彭才英以付翠平主张权利超过了诉讼时效期间予以抗辩。因付翠平眼部受伤即权利被侵害发生在1991年间，距付翠平向法院主张权利的2016年超过了二十年，而付翠平未予举证证明其有特殊情况导致不能及时主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，付翠平现主张权利不受人民法院保护。判决：驳回付翠平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院另查明，2016年8月9日，付翠平委托武汉中诚法医司法鉴定所就残疾程度、后期治疗费、误工、护理、营养时限评定进行鉴定。同年8月12日，武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法（2016）临鉴字第368号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付翠平所受损伤已构成七级人体损伤残疾，建议给予后续治疗费人民币9200元或据实结算。自受伤之日起，误工休息时限为90日，护理时限为30日，营养时限为15日。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼时效期间是否可以适用延长、中断的相关规定。关于本案诉讼时效期间是否可以延长的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十条规定的‘特殊情况’。”本案侵害结果是否仍在继续，客观上并不妨碍付翠平依法提起诉讼，因此，付翠平认为其符合法律规定的特殊情况，可以延长诉讼时效期间的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于本案是否构成诉讼时效中断的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”付翠平的起诉已经超过二十年诉讼时效期间，该诉讼时效期间不适用中断。因此，付翠平上诉主张构成诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。关于付翠平向本院提交的增加、变更诉讼请求申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，付翠平应当另行起诉，故对该申请本院不予准许。
综上所述，付翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由付翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6907号
上诉人（原审原告）：付翠平，女，1953年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭才英，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人付翠平因与被上诉人彭才英身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付翠平上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1816号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：付翠平与彭才英系妯娌关系，1991年9月6日双方在付翠平屋后菜地发生口角，彭才英嚷着要喝农药，付翠平起身劝阻被彭才英抓伤眼睛。随后付翠平先后在村医务室和武汉市三医院治疗，由于经济条件差，交不起医药费，付翠平就回家了。1991年11月9日，付翠平在武昌区眼科医院治疗，住院13天。彭才英威胁付翠平不要报警，否则对其小孩不利。后在付翠平的亲属协商处理下，彭才英承诺以后有钱了承担医药费，并常年无偿替付翠平做庄稼活。付翠平一直索要余下的医药费，2003年5月7日彭才英纠结数人对付翠平及其家人进行殴打，受伤后付翠平报警，派出所民警对该事进行了调查并做了案件记录。2016年8月，付翠平再次到医院检查，眼球仍在萎缩，侵害结果还在继续，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“有特殊情况”，人民法院可以延长诉讼时效期间。而且，2003年双方再次发生纠纷，诉讼时效也中断了。
被上诉人彭才英辩称，付翠平的眼睛受伤与彭才英没有关系，而且付翠平现在的眼伤，也不能证明与25年前受伤有关。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告付翠平向一审法院起诉请求：彭才英赔偿医疗费16800元、护理费1300元、误工费10800元、营养费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计51200元。
一审法院认定事实：付翠平、彭才英系妯娌关系。1991年间，双方因琐事发生肢体冲突，付翠平的眼部在冲突中受伤。同年11月9日至11月22日，付翠平在武昌区眼科医院住院治疗受伤的眼部。2016年5月、6月间，付翠平对受伤的眼部进行了检查治疗。付翠平现起诉，要求彭才英赔偿1991年间因眼部受伤而导致了相关损失。
一审法院认为，双方在发生肢体冲突的过程中导致付翠平的眼部受伤，付翠平据此主张权利，彭才英以付翠平主张权利超过了诉讼时效期间予以抗辩。因付翠平眼部受伤即权利被侵害发生在1991年间，距付翠平向法院主张权利的2016年超过了二十年，而付翠平未予举证证明其有特殊情况导致不能及时主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，付翠平现主张权利不受人民法院保护。判决：驳回付翠平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院另查明，2016年8月9日，付翠平委托武汉中诚法医司法鉴定所就残疾程度、后期治疗费、误工、护理、营养时限评定进行鉴定。同年8月12日，武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法（2016）临鉴字第368号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付翠平所受损伤已构成七级人体损伤残疾，建议给予后续治疗费人民币9200元或据实结算。自受伤之日起，误工休息时限为90日，护理时限为30日，营养时限为15日。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼时效期间是否可以适用延长、中断的相关规定。关于本案诉讼时效期间是否可以延长的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十条规定的‘特殊情况’。”本案侵害结果是否仍在继续，客观上并不妨碍付翠平依法提起诉讼，因此，付翠平认为其符合法律规定的特殊情况，可以延长诉讼时效期间的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于本案是否构成诉讼时效中断的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”付翠平的起诉已经超过二十年诉讼时效期间，该诉讼时效期间不适用中断。因此，付翠平上诉主张构成诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。关于付翠平向本院提交的增加、变更诉讼请求申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，付翠平应当另行起诉，故对该申请本院不予准许。
综上所述，付翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由付翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6907号上诉人（原审原告）：付翠平，女，1953年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭才英，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人付翠平因与被上诉人彭才英身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付翠平上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1816号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：付翠平与彭才英系妯娌关系，1991年9月6日双方在付翠平屋后菜地发生口角，彭才英嚷着要喝农药，付翠平起身劝阻被彭才英抓伤眼睛。随后付翠平先后在村医务室和武汉市三医院治疗，由于经济条件差，交不起医药费，付翠平就回家了。1991年11月9日，付翠平在武昌区眼科医院治疗，住院13天。彭才英威胁付翠平不要报警，否则对其小孩不利。后在付翠平的亲属协商处理下，彭才英承诺以后有钱了承担医药费，并常年无偿替付翠平做庄稼活。付翠平一直索要余下的医药费，2003年5月7日彭才英纠结数人对付翠平及其家人进行殴打，受伤后付翠平报警，派出所民警对该事进行了调查并做了案件记录。2016年8月，付翠平再次到医院检查，眼球仍在萎缩，侵害结果还在继续，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“有特殊情况”，人民法院可以延长诉讼时效期间。而且，2003年双方再次发生纠纷，诉讼时效也中断了。被上诉人彭才英辩称，付翠平的眼睛受伤与彭才英没有关系，而且付翠平现在的眼伤，也不能证明与25年前受伤有关。请求驳回上诉，维持原判。原审原告付翠平向一审法院起诉请求：彭才英赔偿医疗费16800元、护理费1300元、误工费10800元、营养费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计51200元。一审法院认定事实：付翠平、彭才英系妯娌关系。1991年间，双方因琐事发生肢体冲突，付翠平的眼部在冲突中受伤。同年11月9日至11月22日，付翠平在武昌区眼科医院住院治疗受伤的眼部。2016年5月、6月间，付翠平对受伤的眼部进行了检查治疗。付翠平现起诉，要求彭才英赔偿1991年间因眼部受伤而导致了相关损失。一审法院认为，双方在发生肢体冲突的过程中导致付翠平的眼部受伤，付翠平据此主张权利，彭才英以付翠平主张权利超过了诉讼时效期间予以抗辩。因付翠平眼部受伤即权利被侵害发生在1991年间，距付翠平向法院主张权利的2016年超过了二十年，而付翠平未予举证证明其有特殊情况导致不能及时主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，付翠平现主张权利不受人民法院保护。判决：驳回付翠平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院另查明，2016年8月9日，付翠平委托武汉中诚法医司法鉴定所就残疾程度、后期治疗费、误工、护理、营养时限评定进行鉴定。同年8月12日，武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法（2016）临鉴字第368号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付翠平所受损伤已构成七级人体损伤残疾，建议给予后续治疗费人民币9200元或据实结算。自受伤之日起，误工休息时限为90日，护理时限为30日，营养时限为15日。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼时效期间是否可以适用延长、中断的相关规定。关于本案诉讼时效期间是否可以延长的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十条规定的‘特殊情况’。”本案侵害结果是否仍在继续，客观上并不妨碍付翠平依法提起诉讼，因此，付翠平认为其符合法律规定的特殊情况，可以延长诉讼时效期间的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于本案是否构成诉讼时效中断的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”付翠平的起诉已经超过二十年诉讼时效期间，该诉讼时效期间不适用中断。因此，付翠平上诉主张构成诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。关于付翠平向本院提交的增加、变更诉讼请求申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，付翠平应当另行起诉，故对该申请本院不予准许。综上所述，付翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由付翠平负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年十二月六日书记员 张 璇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执464号
申请执行人方春秀，女，1973年4月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区菱湖北路。
被执行人安徽鼎立驾驶培训有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢一层5室。组织机构代码32275167-5。
法定代表人：吴玉芝，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01217号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鼎立驾驶培训有限公司银行存款623.8元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月十日
书记员 叶 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2142号
申请执行人宋建新等25人，汉族号码35251977167117。
被执行人吴江市上江袜业有限公司，住吴江区。
法定代表人宋关龙。
申请执行人宋建新等25人申请执行被执行人吴江市上江袜业有限公司工资争议一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0560号仲裁裁决书，已经发生法律效力，该裁决书明确：一、由被申请人吴江市上江袜业有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人田水法、宋建新、许战英等二十五人（除申请人周雪凤、牟玉兰外）未付工资71898元（明细详见附件）；二、申请人田水法、宋建新、许战英等二十七人与被申请人吴江市上江袜业有限公司的劳动关系自本裁决书生效之日起解除。因吴江市上江袜业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋建新等25人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为71898元，执行费为978元。
本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。我院依法委托相关评估机构对吴江市上江袜业有限公司名下的64台袜机进行评估，评估价为每台75**元。后浙江省海宁市人民法院依据生效的（2015）嘉海商初字第398号民事判决书，提取其中14台袜机。我院依法委托淘宝司法拍卖平台对被执行人吴江市上江袜业有限公司所有的50台袜机以评估价375000元进行拍卖，因两次无人报名而流拍，流拍价为300000元。本院向各债权人寄发了流拍通知书，通知债权人有权以流拍价购买该标的物，在收到通知书十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无人向本院提交申请以流拍价购买上述标的物，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条规定，本院裁定变卖上述财产。2016年1月26日，上述财产最终因无人报名而流拍。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、变卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖、变卖均流拍，查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0560号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年二月二十日
书记员 陆宇成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2605号
申请执行人:北京市通州区财政局。
被执行人:岳X，男，1965年11月5日出生。
本院在执行北京市通州区财政局与岳X刑事纠纷(2017)京0112刑初154号刑事判决书一案中，经查，被执行人岳X无可供执行财产。申请执行人北京市通州区财政局亦未向我院提供岳X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017)京0112刑初154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12435号
原告刘海明，男，汉族，1982年4月3日出生，个体。
委托诉讼代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告张俊义，男，汉族，1990年9月1日出生，个体。
被告马二玲（马玲），女，汉族，1992年12月27日出生，个体。
原告刘海明诉被告张俊义、马二玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海明、张俊义到庭参加了诉讼，被告马二玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张俊义于2016年2月1日向原告借款20700元，约定一个月内还清借款，借款到期后被告未偿还该借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应为共同债务。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金20700元及利息（从起诉之日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告张俊义辩称，存在借款20700元的事实，但在借款后，原告从2016年3月6日至3月9日，陆续从我建设银行信用卡刷卡5000元；从2016年4月7日至4月9日，陆续从我交通银行信用卡刷卡2000元，相当于共计向原告还款7000元，下欠原告借款13700元。
被告马二玲未答辩。
经审理查明，被告张俊义于2016年2月1日向原告借款20700元，并为原告出具欠条一张，借款未约定期限及利息，该借款至今未给付。被告张俊义、马二玲系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存息期间。
以上事实有原告所举欠条及其陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张俊义、马二玲应履行还款义务。被告张俊义辩称借款后有向原告偿还部分借款，因其未提供合理可信的证据加以证实，且原告对其还款事实不认可，故本院对被告辩称意见不予支持。关于原告利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，......，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......。现原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，视为对被告债权的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院对原告利息请求按照年利率6%计算予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊义、马二玲于本判决生效之日向原告刘海明偿还借款本金20700元及利息（从起诉之日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告张俊义、马二玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 樊 利 琴
北京市昌平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）京0114财保5号
申请人龚海峰，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被申请人冯诗凯，男，40岁，汉族，河南省信阳市固始县洪埠乡新房村农民，现住北京市昌平区。
被申请人杨国香，男，41岁，汉族，农民，住贵州省兴义市。
申请人龚海峰称：2016年4月29日22时0分，在北京市昌平区回龙观东大街霍营东路路口处，被申请人冯诗凯驾驶的“中华”牌小型轿车（车号为×××）与申请人龚海峰驾驶的车辆相撞。造成申请人的车辆损坏。事故后“中华”牌小型轿车驾驶人弃车逃离现场，于2016年4月30日10时到公安机关投案自首。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人龚海峰无责任，被申请人冯诗凯负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人冯诗凯、杨国香所有的“中华”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人龚海峰已提供二万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯诗凯、杨国香所有的“中华”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保5号
申请人龚海峰，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被申请人冯诗凯，男，40岁，汉族，河南省信阳市固始县洪埠乡新房村农民，现住北京市昌平区。
被申请人杨国香，男，41岁，汉族，农民，住贵州省兴义市。
本院于2016年5月24日作出（2016）京0114财保5号财产保全的裁定，申请人龚海峰与被申请人冯诗凯、杨国香申请诉前财产保全一案。被申请人冯诗凯、杨国香已将赔偿款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人龚海峰撤回诉前财产保全申请。
解除对冯诗凯、杨国香所有的“中华”牌小型轿车（车号为×××）的车辆的扣押。
审判员 朱 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 马爱武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第542号
原告产某某。
被告杭州××包装制品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××才××社区。
法定代表人孙某。
原告产某某诉被告杭州××包装制品有限公司（以下简
称泰浩××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审
理，并当庭宣告判决。原告产某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告产某某诉称：原告于2009年3月6日起到被告处工作
，至2010年1月18日止，被告尚欠原告工资4481元。故起诉要
求被告支付工资4481元。本案在审理过程中，被告已支付2009
年12月前的工资，尚欠原告2010年1月份的工资885元，故原告
变更诉讼请求为要求被告支付工资885元。
被告泰浩××未作答辩。
原告产某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了工资表1份，欲证实被告结欠原告工资885元。本案在审
理过程中，本院依职权向被告的法定代表人孙某对产某某等8
人的工资支付情况作了调查，孙某认可尚欠原告2010年1月份
的工资885元。据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，被告
拖欠工资未付，应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国营运合同法》第三十条第一款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付
产某某工资885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××包装制品有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月四日
书记员 韩燕华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第40-1号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛城阳支行。
负责人：卢娜。
委托代理人：杨青云，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人：刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人：王茂乐。
委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：王茂乐。
被告：许光达。
原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛城阳支行与被告青岛安福尔车业有限公司、被告王茂乐、被告许光达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛安福尔车业有限公司、被告王茂乐、被告许光达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛城阳支行撤回对被告青岛安福尔车业有限公司、被告王茂乐、被告许光达的起诉。
案件受理费74572元人民币，减半收取37286元人民币，财产保全费5000元，共计人民币42286元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛城阳支行承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘翠平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翠平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘翠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,982.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,982.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初字2572号
原告：司仁占，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区赣马镇司坞村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇司坞村。
负责人：司岭占，村委主任。
原告司仁占与被告连云港市赣榆区赣马镇司坞村村民委员会（以下简称司坞村委会）财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司仁占、被告司坞村委会负责人司岭占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司仁占向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿砍伐树木损失96000元、为被告维修路面费用27000元，共计123000元。事实与理由：原告与被告原书记李德录于1991年达成口头协议，司坞村七斗渠南头路两旁路面由原告维修，路两旁准予栽树，树成材后，村里分3成，原告得7成。达成协议后，原告在该处种121棵杨树，被被告于2004年4月25日砍伐96棵，给原告造成损失96000元。原告为被告维修路面，花费相关费用27000元。该损失原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。
被告司坞村委会辩称，原告所述与事实不符，答辩人从始至终未砍伐过原告树木；原告从未对道路进行过维修。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告司仁占系被告司坞村委会的村民。原告司仁占称1991年与被告司坞村委会原书记李德录达成口头协议，约定由其维修村里七斗渠南段路面并准予种树。2003年4月25日，被告司坞村委会将其96棵树木砍伐，给其造成经济损失96000元。由此要求被告司坞村委会赔偿其树木损失及维修路面费用。被告司坞村委会对原告司仁占以上称述均不予认可，原告司仁占也未举证证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告司仁占主张被告司坞村委会砍伐其树木，要求被告司坞村委会予以赔偿，并要求被告司坞村委会支付其维修村里路面的费用，但原告司仁占对其主张未提交合法有效的证据予以证实，其主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。赔
综上所述，对原告司仁占的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司仁占的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告司仁占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00089－1号
申请执行人：合肥昌浩商贸有限公司
法定代表人：管孝凤，董事长。
被执行人：安徽中昆建设发展有限公司
法定代表人：郑成材，董事长。
本院在执行申请执行人合肥昌浩商贸有限公司与被执行人安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人名下银行存款，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01688号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年三月十八日
书记员 江 晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1653号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，系该公司工作人员。
被告：杜浩，男，1987年4月18日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟、被告杜浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2017年8月31日物业费1692.72元。事实和理由：被告杜浩系新民市小区业主，住宅面积94.04平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.5元。被告欠2014年9月1日至2017年8月31日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，我家住五楼房屋墙面漏水，2017年5月在小区内车被撞了，单元门坏了没有修理，楼道的垃圾很长时间没有清理，屋内南阳台窗户漏气找物业没有修理，去年我自己维修的窗户，物业一直没有找过我要物业费，起诉书上的法人电话是错误的，不知道物业公司是什么时候入住的，起诉后才知道有物业。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。被告辩称房屋质量问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法另行起诉;被告辩称物业服务不达标，并未提供有力证据，本院不予认定；被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜浩于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日物业服务费1692.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年五月三日
书记员 韩洪岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3544号
罪犯许雄彬，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年3月26日作出（2014）永刑初字第46号刑事判决，以被告人许雄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许雄彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年二月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯许雄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许雄彬予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1019号
罪犯吴建炳，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省宁乡县人民�院于2012年8月22日作出（2012）宁刑初字第447号刑事判决，以被告人吴建炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币12000元（本次交纳2000元），刑期自2012年4月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴建炳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴建炳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定�犯吴建炳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建炳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建炳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执32号
申请执行人李佳威，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张鹏飞，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李佳威申请执行被执行人张鹏飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张鹏飞应支付申请执行人李佳威执行款。现因被执行人张鹏飞暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉少刑初字第13号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
二、被执行人张鹏飞具备执行条件时，申请执行人李佳威可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十二日
书记员 李德洪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3900号
原告：张君。
被告胡子明。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师，特别授权。
原告张君与被告胡子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员贾玉冰适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君、被告胡子明的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡子明由于无钱偿还私人汽车的贷款，于2004年6月11日向原告张君借款人民币34500元，并写下欠条一张，后经原告多方催要，被告一直故意躲葳，致使原告一直不能找到被告索要，欠款至今尚未归还。
被告辩称，原告要求被告偿还借款34500元的请求，被告不认可和承担，一、被告购买一辆轿车号码冀B×××××，该车因拖欠汽贸的贷款而被汽贸收回，收回后，由原告出资34500元将该车赎回，后该车一直由原告使用直至由原告变卖，被告在2004年6月11日书写的欠据34500元是原告出资的赎车款，但因该车被赎回后，由原告变卖抵顶了原告的34500元，双方之间的债权债务关系已经不存在，所以，原告主张被告再次给付34500元借款不符合事实。二、原告起诉的诉请超过诉讼时效，该笔款项的诉讼时效期间应到2006年6月10日止，在2014年原告起诉超过了诉讼时效期间，因此不应当受到法律保护。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、借条一张，内容为：“今借张军现金34500元整（叁万肆任伍佰元）胡子明，2004年6月11日”。
2、（2014）丰民初字第3899号，证人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某甲旭出庭做证，证明五人分别于2006年10月、2008年7月、2010年3月、2012年4月、2014年春节期间陪原告张君或李乐刚到丰南胡子明原住所地、工地等地找胡子明要欠款，但均未找到胡子明。
原告多次找被告胡子明要欠款。
被告的质证意见为：同答辩意见，并依照法律规定原告提交证据不能引起诉讼时效的中断，上次证人没有证明本案原告找被告要34500元，只涉及到548600元的款项。
被告未提交证据。
原告所提交证据可以证明被告向原告借款的事实，证据来源合法，被告主张抵顶，但未提交证据证实，本院对原告提交的欠条的证据效力予以认定；对证人证言结合法律规定予以综合认定。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：被告胡子明于2004年6月11日向原告张君借款34500元，用于偿还汽车贷款，并为原告出具借条一张，内容为“今借张军现金34500元整（叁万肆任伍佰元）胡子明，2004年6月11日”。原告并因另一合伙案件（2014丰民初字第3899号）多次找被告胡子明但未找到，于2014年9月起诉来院。
本院认为，被告胡子明向原告张君借款，在借条上并未写明还款时间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。证人证言可以证明在原告多次找胡子明，但均未找到过，被告胡子明确表示不履行义务的时间系本案2014年11月25日开庭。故被告主张本案超过诉讼时效的主张不符合司法解释的规定，本院不予认定。被告虽辩称因原告从汽贸将该车赎回后，由原告变卖抵顶了原告的34500元，双方之间的债权债务关系已经不存在，但原告并不予认可，且被告未提供充足证据，故对被告该意见不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告胡子明偿还原告张君借款人民币34500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告胡子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代理审判员 董运军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3900号
原告：张君，男，1983年2月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告胡子明，男，1964年1月17日出生，汉族，住唐山市丰南区，现住唐山市丰润区。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师，特别授权。
原告张君与被告胡子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员贾玉冰适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君、被告胡子明的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡子明由于无钱偿还私人汽车的贷款，于2004年6月11日向原告张君借款人民币34500元，并写下欠条一张，后经原告多方催要，被告一直故意躲葳，致使原告一直不能找到被告索要，欠款至今尚未归还。
被告辩称，原告要求被告偿还借款34500元的请求，被告不认可和承担，一、被告购买一辆轿车号码冀Ｂ×××××，该车因拖欠汽贸的贷款而被汽贸收回，收回后，由原告出资34500元将该车赎回，后该车一直由原告使用直至由原告变卖，被告在2004年6月11日书写的欠据34500元是原告出资的赎车款，但因该车被赎回后，由原告变卖抵顶了原告的34500元，双方之间的债权债务关系已经不存在，所以，原告主张被告再次给付34500元借款不符合事实。二、原告起诉的诉请超过诉讼时效，该笔款项的诉讼时效期间应到2006年6月10日止，在2014年原告起诉超过了诉讼时效期间，因此不应当受到法律保护。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、借条一张，内容为：“今借张军现金34500元整（叁万肆任伍佰元）胡子明，2004年6月11日”。
2、（2014）丰民初字第3899号，证人李某1、魏某、李某2、李某3、李某1旭出庭做证，证明五人分别于2006年10月、2008年7月、2010年3月、2012年4月、2014年春节期间陪原告张君或李乐刚到丰南胡子明原住所地、工地等地找胡子明要欠款，但均未找到胡子明。
原告多次找被告胡子明要欠款。
被告的质证意见为：同答辩意见，并依照法律规定原告提交证据不能引起诉讼时效的中断，上次证人没有证明本案原告找被告要34500元，只涉及到548600元的款项。
被告未提交证据。
原告所提交证据可以证明被告向原告借款的事实，证据来源合法，被告主张抵顶，但未提交证据证实，本院对原告提交的欠条的证据效力予以认定；对证人证言结合法律规定予以综合认定。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：被告胡子明于2004年6月11日向原告张君借款34500元，用于偿还汽车贷款，并为原告出具借条一张，内容为“今借张军现金34500元整（叁万肆任伍佰元）胡子明，2004年6月11日”。原告并因另一合伙案件（2014丰民初字第3899号）多次找被告胡子明但未找到，于2014年9月起诉来院。
本院认为，被告胡子明向原告张君借款，在借条上并未写明还款时间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。证人证言可以证明在原告多次找胡子明，但均未找到过，被告胡子明确表示不履行义务的时间系本案2014年11月25日开庭。故被告主张本案超过诉讼时效的主张不符合司法解释的规定，本院不予认定。被告虽辩称因原告从汽贸将该车赎回后，由原告变卖抵顶了原告的34500元，双方之间的债权债务关系已经不存在，但原告并不予认可，且被告未提供充足证据，故对被告该意见不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告胡子明偿还原告张君借款人民币34500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告胡子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代理审判员 董运军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更101号
罪犯方同，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年11月8日作出（2013）吴利刑初字第403号刑事判决，以被告人方同犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2014年1月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出(2013)吴刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月12日起至2025年4月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2016年获得”学规范用规范”专项活动记功奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯方同予以减去有期徒刑六个月二十二天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月3日获得2016年”学规范用规范”专项活动记功奖励，自2014年5月起至2016年9月止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯有5000元罚金未缴纳，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方同减去有期徒刑六个月十二天，刑期自2013年4月12日起至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00357号
原告：邱盼盼。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告邱盼盼诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱盼盼于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱盼盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱盼盼撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告邱盼盼自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3831号
申请人：广西东方典当有限公司，住所地：广西南宁市民主路8号聚宝苑3栋3015号房。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告广西东方典当有限公司与被告广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝民间借贷纠纷一案，申请人广西东方典当有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄新芝名下：1、位于百色市XX号房（查封标的额为100万元）；2、位于百色市XX号房（查封标的额为38万元）。申请人广西东方典当有限公司以一份华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：1051604602017000011）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西东方典当有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为100万元）。
二、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为38万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月一日
书记员 赵文元
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第123号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，男，曾因寻衅滋事于1999年7月19被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2012年11月24日19时许，被告人徐某某因琐事在庄河�木兰小区陈记菜馆门口与被害人李某某发生争执，徐某某用利器将李某某左侧脸部划伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤二级。
2013年2月28日14时许，被告人徐某某与被害人黄某某在天发大市场门口发生争执，被告人徐某某用刀将黄某某额头砍伤，宋某上前拉仗，被徐某某用刀砍伤左胳膊。经鉴定，被害人黄某某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2013年5月14日13时许，被告人某某等三人在庄河市迎宾大街烨烽超市将吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某肋骨骨折的伤情构成轻伤二级，左侧面神经损伤后遗留左侧轻度面瘫构成十级伤残。
公诉机关认为，被告人徐某某构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人徐某某表示自愿认罪，但认为其只砍了被害人黄某某一刀，不可能形成两处轻伤。
经审理查明：被告人徐某某先后三次持械故意伤害他人身体，致�人轻伤。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月24日19时许，在庄河市木兰小区附近的陈记菜馆门前，被告人徐某某与被害人李某某酒后为琐事发生争执，被告人徐某某用利器将李某某左侧脸部划伤，致被害人李某某面部皮肤裂伤，经鉴定构成轻伤二级。
2、2013年2月28日14时许，被告人徐某某与被害人黄某某、宋某及王某甲等人在一起吃饭、喝酒。16时许，被告人徐某某与被害人黄某某等四人相继离开，事后不久被告人徐某某与黄某某相约在庄河市天发大市场门口见面，见面后被告人徐某某与黄某某发生争执，被告人徐某某用砍刀将黄某某头面部砍伤，宋某上前拉仗时其左肘部被徐某某用砍刀砍伤。经鉴定：被害人黄某某头面部损伤之特征，符合锐器砍切成伤，致面部明显愈合疤痕长5.8厘米；前额骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。被害人宋某因锐器砍切导致身体损伤，其伤情构不成轻伤以上损伤程度。
3、王某乙丈夫于某与被害人吴某某存在交通肇事纠纷，为了将吴某某带到庄河市人民法院解决问题。2013年5月14日13时许，王某乙带领被告人徐某某等三人来到庄河市迎宾大街烨烽超市并对吴某某进行了指认，被告人徐某某等三人遂对吴某某进行殴打，其中徐某某用刀把击打吴某某头部并脚踹吴某某身体。事后被告人徐某某等三人又将吴某某拖出超市、摁到车里并拉到庄河市人民法院。经鉴定，吴某某头面、胸及手部损伤之特征，符合钝器外力作用及锐器砍切成伤；左侧9.10肋骨骨折的伤情构成轻伤二级；左侧面神经损伤后遗留左侧轻度面瘫，构成十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、庄河市公安局出具的情况说明�无证照片、被害人李某某、黄某某、宋某、吴某某等人的住院病案等医疗资料、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、庄河市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某为琐事持械故意伤害他人，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；其持械作案、致三人轻伤，同时致被害人黄某某两处轻伤、吴某某十级伤残，酌情予以从重处罚。被告人关于只砍了被害人黄某某一刀，不可能形成两处轻伤的辩护意见，经查，庄河市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书表明，被告人的行为同时致被害人黄某某面部明显愈合疤痕长5.8厘米及左前额骨骨折，该两处伤情均构成轻伤。故对被告人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初629号
原告：张艳娟，女，汉族。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。
法定代表人：史建忠，任该公司总经理。
原告张艳娟为与被告辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张艳娟到庭参加诉讼。被告辽宁中南置地有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳娟诉称：原告于2011年5月12日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于辽阳市白塔区□□房屋一套，面积为92.41平方，房屋总价款为364692.00元，交房日期为2012年6月30日前。协议生效后，被告于2012年7月3日向原告交付了该商品房，但是被告直至2014年才口头通知年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理；第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金1823.00元（364692.00元×0.5%）；诉讼费由被告承担。
被告辽阳市中南置地有限公司未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告系□□号业主，2011年5月12日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于白塔区□□房屋一处。合同约定房屋总价款364692.00元，于2011年5月12日前一次性付清全部房价款。2012年6月30日被告房屋交付原告使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、产权登记机关报送备案或初始登记的文件资料之日起，即视为出卖人已经履行本条规定的报备案义务，由于登记机关原因或买受人自己的原因而造成买受人不能在规定期限内取得权属证书的，不能视为出卖人违约，出卖人不承担责任。上述买受人不能在规定期限内，是指自买受人提出申领房产证申请之日起180天内。原告于2011年5月12日交付全款，被告于2012年7月将房屋实际交付原告使用。2015年9月21日，原告取得位于白塔区□□房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证书及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按合同约定履行权利义务。2011年5月12日原告向被告交付全款并签订合同，2012年7月被告将房屋实际交付原告使用，至2015年9月21日原告才取得房屋所有权证，即被告在交房后，未在合同约定的期限内办理房屋权属证书，造成原告未在合同约定期限内取得房屋所有权证，被告行为系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告按合同约定按已付房屋价款的0.5%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市中南置地有限公司于本判决生效后10日内给付原告张艳娟违约金1823.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳市中南置地有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2082号
上诉人（原审被告）：孙高建，男，1976年9月9日生，汉族，住封丘县。
上诉人（原审被告）：王爱荣，女，1976年12月12日生，汉族，住封丘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹殿修，男，1954年1月3日出生，汉族，住封丘县。
上诉人孙高建、王爱荣因与被上诉人曹殿修买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人孙高建、王爱荣及被上诉人曹殿修到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙高建、王爱荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：案涉的欠款已经清偿，原欠款凭据已经销毁，被上诉人现在所持有的并非合法有效的欠款手续，不能证实双方之间仍然存在欠款关系。
被上诉人曹殿修答辩称：答辩人将价值8074元的玉米卖给上诉人，上诉人收到玉米后向答辩人出具了欠条，且庭审中上诉人对此予以认可，根据民诉法的相关规定，免除答辩人的举证责任，综上，足以确认双方之间的欠款关系，上诉人依法应当偿还该欠款。
原审原告曹殿修向一审法院起诉请求：判令支付粮食款8074元及欠款同期利息并承担诉讼费。
原审法院经审理查明：孙高建与王爱荣系夫妻关系。2012年5月份，曹殿修委托其女婿将其7476斤玉米，以每斤1.08元的价格卖给孙高建与王爱荣共同经营的位于潘店镇巨岗汽车站对面的粮食收购点，玉米款共计8074元，孙高建与王爱荣收购的玉米后，曹殿修未将玉米款8074元领走，而是存在孙高建与王爱荣处，上述事实双方均无异议。后曹殿修索要玉米款，孙高建与王爱荣以曹殿修已经领走为由拒绝支付，双方发生争议。
原审经审理认为：双方已形成了买卖合同关系。本案中，孙高建、王爱荣认可收到曹殿修价值8074元的玉米，孙高建、王爱荣虽辩称其已在2015年支付了曹殿修的玉米款，因其并未提供充分有力证据予以证明，其辩解理由不能成立。庭审中，曹殿修自愿放弃利息要求，不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决：孙高建、王爱荣在判决生效后十日内支付原告曹殿修玉米款8074元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙高建、王爱荣共同负担。
经审理查明：曹殿修主张欠款的凭据为一张内容为“欠，1782-9221838-9221830-9221976-922”的过磅单。孙高建与王爱荣主张该凭据仅是过磅单，并非其出具的正式的欠款凭证，其收货后会出具有“孙高建粮食收购点”台头的并含有供货人姓名、送货时间、货物重量、价格、欠款数额、约定利息等内容的格式单据，其当时向曹殿修也出具了上述格式单据，后曹殿修约在2015年底将欠款本息合计9000多元取走并将该单据交回予以销毁。曹殿修否认取款的事实，也否认收到过格式欠款单据的事实。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据，未提供证据或证据不足的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中曹殿修主张二上诉人欠其货款8074元，二上诉人认可该事实但抗辩已经清偿且销毁了原出具的格式欠款凭证，故曹殿修仍应当对目前二上诉人仍欠其8074元欠款的基本事实承担举证责任，但是其提供欠款证据仅为一份空白过磅单，明显不足以证实双方仍然存在欠款未结清的事实，也不足以证明双方之间仍存在债权债务关系，曹殿修据以主张欠款的凭据也不符合一般交易习惯和生活常理，达不到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对曹殿修主张的事实不予认定，曹殿修应当负担举证不足的法律后果。二上诉人的上诉请求成立，一审认定事实不清，证据不足，判决不当，本院予以纠正。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初203号民事判决；
二、驳回曹殿修的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由曹殿修负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年××月××日
书记员 王 薇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初471号
原告李进云，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被告肖世文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告李进云与被告肖世文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告李进云的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖世文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进云诉称，2013年被告肖世文雇佣原告李进云的挖掘机，在将乐县漠源乡张源村、湖管村、坡坑村等林木山场开路施工。后经双方结算，被告肖世文尚欠原告李进云工程款67210元，并于2015年3月30日出具一张欠条给原告李进云。嗣后，原告李进云多次向被告肖世文催讨欠款至今未果，故诉至法院，要求判决被告肖世文向原告李进云给付工程款67210元，并支付从2015年4月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
被告肖世文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告李进云从2013年开始用挖掘机为被告肖世文的山场开路。工程完工后，经双方结算，被告肖世文尚欠原告李进云工程款67210元。2015年3月30日被告肖世文向原告李进云出具欠条一张，欠条上载明：“今欠李进云勾机开路工程款陆万柒仟贰佰壹拾元（67210）。”以上事实有原告李进云提供的公民身份证、欠条、被告肖世文的公民身份证复印件等证据证实。上述证据与原告李进云在法庭上的陈述相互印证，被告肖世文经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告李进云提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，被告肖世文雇请原告李进云为其提供劳务，双方之间依法形成了劳务合同关系。经过结算，被告肖世文尚欠原告李进云劳动报酬67210元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告李进云要求被告肖世文支付劳动报酬67210元的诉请，本院予以支持。被告肖世文未付劳动报酬，已经构成了违约，其违约行为给原告李进云造成了利息损失，故对原告李进云请求支付从2015年4月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，理由正当，应予支持。被告肖世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《》第的规定，判决如下：
一、被告肖世文应于本判决生效之日起十日内支付原告李进云劳动报酬人民币67210元。
二、被告肖世文应于本判决生效之日起十日内支付原告李进云，以欠款67210元为基数，从2015年4月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告肖世文未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告肖世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年五月十八日
书记员 朱正国
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初29号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人段某某，男。2015年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月6日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月30日被宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年1月15日经本院决定，2016年1月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员王少军出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日，后某某、李某某（均另案处理）在宁乡县假日摩洛哥小区601房屋内开设赌场，以500元至800元一天的价格雇请余某某（另案处理）在赌场内抽取水钱，邀集黄某某、郭某某、刘某某、肖某某、方某某等人在该赌场内进行2000元至4000元“递庄子”的“斗牛”赌博，抽水盈利达11850元。在后某某、李某某等人开设的赌场内，被告人段某某积极为赌场服务，提供高利贷赌资20000元给参赌人员肖某某，非法获利1000元。后该赌场被公安机关现场查获，公安机关扣押该赌场抽取的水钱11850元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人后某某、李某某、余某某、黄某某、郭某某、刘某某、肖某某、方某某、李某甲、刘某甲的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片；公安行政处罚决定书；户籍证明；被告人段某某于2015年5月14日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过；被告人段某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某积极为他人开设赌场提供帮助，为参赌人员提供赌资并从中获利，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人段某某的指控成立，本院予以支持。被告人段某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人段某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人段某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押24天，即自2016年1月18日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 徐红英
人民陪审员 俞建芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈忠民，男，汉族，1977年12月5日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈忠民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈忠民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22922.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22922.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1922号
施维明、常前银：
申请执行人许良德与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初2128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人施维明、常前银向申请人支付借款325440元及利息149149.59元（按月息2%自2014年5月4日计算至2016年4月1日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被执行人施维明、常前银向申请人支付律师费5000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费4000元、执行费7204元。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有�行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1922号之二
申请执行人：许良德，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：施维明，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：常前银，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人许良德与被执行人施维明、常前银民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1922号之一
申请执行人：许良德，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：施维明，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：常前银，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人许良德与被执行人施维明、常前银民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人常前银名下位于合肥市庐阳区大杨镇及位于合肥市庐阳区大杨镇房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3230号
申请执行人李世刚。
被执行人威海益合园生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人李世刚与被执行人威海益合园生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3532号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3532号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十五日
书记员 丛洋滋
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第226号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年5月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2013年1月21日被阳春市公安局抓获，同年2月5日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年4月19日被变更强制措施为监视居住，同年11月13日因在监视居住期间违反相关规定被阳春市人民检察院批准逮捕，2014年5月14日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某某在阳春市春城河西名树公园附近以200元的价格向“阿蛤”（身份不详）购买了两小包海洛因。被告人韦某某购得毒品后自己吸食一部分，余下毒品准备贩卖给他人。2013年1月18日16时许，被告人韦某某在其租住的房间以100元的价格将0.02克的海洛因卖给了吸毒人员王某；又于2013年1月21日9时许，在其租住屋将约0.02克的海洛因以100元的价格卖给了王某。
另查明：2013年1月21日，被告人韦某某因吸毒被阳春市公安局抓获，公安民警从其租住处缴获0.03克疑似毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该0.03克疑似毒品检出海洛因成分。同年2月5日，被告人韦某某被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某、林某某的证言，检查笔录、证据保全清单，赃物照片、称量照片，化验检验报告，上网追逃人员登记表、撤销表、在逃人员登记表，归案说明，证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人韦某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月6日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.03克予以没收，由扣押机关依法处理。
三、对被告人韦某某的非法获利200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年七月三日
书记员 张晓羚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10156号
原告：刘志科，男，1983年9月30日生，汉族，住胶州市。
被告：杨振样，男，1971年1月4日生，汉族，住胶州市。
关于原告刘志科诉被告杨振样排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告杨振样的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1307号
原告王锦澄，男，汉族，住福建省莆田市。
被告青岛市胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。
被告崔洪江，男，汉族，住河北省东光县。
原告王锦澄与被告青岛市胶城建设集团有限公司、崔洪江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也未提供可供送达的地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王锦澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许龙飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第226号
原告曲某某，女，1975年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某甲，男，1975年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年5月经人介绍认识，于同年12月在莱州市民政局登记结婚，被告系再婚。双方婚后感情一般，未生育子女。2009年左右，双方常为家务琐事争吵，且被告收入不往家里交，对我的生活不管不问，现双方已分居。诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告李某甲于2002年11月19日在莱州市民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女，被告儿子李某乙（1999年11月28日）由原、被告抚养。原、被告自今年3月25日分居至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，互容互让，共同维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年六月十三日
书记员 高佳茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3220号
原告陈某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初320号
公诉机关广西壮族自治�钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某3，男，1980年7月19日出生，居民身份证号码：，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：防城港市上思县思阳镇民政路4号，住钦州市钦南区悦禾小区4栋3单元502室。因涉嫌合同诈骗，2017年6月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2017］286号起诉书指控被告人黄某3犯合同诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告黄某3人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黄某2从2015年7月起将其购买的一辆丰田牌卡罗拉TV716GL-15型小轿车挂靠钦州市钦南区文峰南路广惠二手车行出租。2017年1月16日20时许，被告人黄某3去到上述车行用自己的身份信息与该车行老板裴某签订汽车租赁合同，租赁上述小轿车自用。当晚被告人黄某3驾驶该小轿车去到广西东兴市，随后几日偷渡到越南赌博并将该小轿车抵押给他人借款。被告人案发后，被告黄某3的家属赔偿被害人黄某2经济损失人民币3万元，该被骗小轿车至今尚未追回。经物价部门鉴定：被骗小轿车价值人民币101904元。上述事实，被告人黄某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人黄某3的户籍信息；抓获经过、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、黄某3指认手机照片；现场勘�检查工作笔录；被骗小轿车发票复印件、注册登记机动车信息栏复印件、车辆抵押登记复印件、行驶证复印件、汽车租赁合同复印件、黄某3身份证、驾驶证复印件、汽车租赁挂靠协议复印件；钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】122号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人黄某2的陈述；证人裴某的证言；被告人黄某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某3以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人黄某3犯合同诈骗罪罪名成立，应当以合同诈骗罪追究被告人黄某3的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告人黄某3的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某3归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某3的家属赔偿被害人的部分经济损失，可对被告人黄某3酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某3合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某3退赔被害人黄某2经济损失人民币71904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
者冒用他人名义签订合同的。（二）以伪造、变造
作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。（三）没有实际履行
力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（四）收受对方当事
给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。（五）以其他方法骗
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第419号
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地：郑州市。
负责人赵大林，该信用社主任。
委托代理人李伟、冯铁聚，该信用社职工。
被告连中林，成年。
被告连明利，成年。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告连中林、连明利借款合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉称，被告连中林于2003年11月20日由连明利担保在原告处借款50000元，期限12个月。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的户籍所在地及经常居住地，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达法律文书，经本院查证，仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的起诉。
案件受理费1050元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一三年一月三十一日
书记员 何艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6350号
原告颜炳君。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告天津华兴勘察设计有限公司，注册地天津市武清区开发区福源道北侧，办公地点天津市河北区满园里1号办公楼。
法定代表人高晓文，董事长。
本院在审理原告颜炳君与被告天津华兴勘察设计有限公司合伙协议纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜炳君撤回起诉。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一五年十二月一日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10999号
罪犯李德伟，男，1990年2月25日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）盘刑二初字第276号刑事判决，以被告人李德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10999号罪犯李德伟，男，1990年2月25日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）盘刑二初字第276号刑事判决，以被告人李德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德伟减去有期徒刑二个月(刑期自2012年6月13日起至2014年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦