wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第65号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2014年4月20日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日，被告人刘某甲在林业部门办理了立木蓄积为5立方米的林木采伐许可证。9月期间，刘某甲未按许可证规定的时间、数量和方式，用油锯将其自家以及购买的新安镇新民村四组桤木湾处的杉木采伐。经检尺，滥伐的林木立木蓄积为39.3235立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、登记保存清单及照片、四川省林木采伐许可证、购买杉木协议、现场调查报告、新民村委会证明，证人王某某、姚某某、刘某乙、丁某某、刘某丙、刘某丁的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的时间、数量、方式采伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案木材，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执77号
申请人王飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市，农民。
被执行人额尼日乐图，男，1969年1月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌吉斯古楞，女，1977年2月26日出生，蒙古族，牧民。
王飞申请执行额尼日乐图、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元，利息14400元，案件受理费469元。申请执行人王飞于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2015）乌民初字第1126号民事调解书民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 高 小 波
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第658号
申请执行人郑衡春。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，所在地广西临桂县临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人熊成麦。
申请执行人郑衡春依据（2014）临民初字第683号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、熊成麦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金2000000元及利息、受理费11400元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司、熊成麦的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第683号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第658号
申请执行人杨化俊。
被执行人王传斌。
申请执行人杨化俊诉王传斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为34075.71元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费611元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第2347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第658号
申请执行人顾学贵，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人宋斌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第836号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款19000元，诉讼费482元，执行费192元，合计19674元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宋斌在银行的存款19674元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一四年十二月十七日书记员尚芳
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初169号
原告贾国文，男，1964年8月12日出生，汉族，系个体出租车司机，现住黑龙江省伊春市南岔区。
被告张强，男，1988年3月5日出生，汉族，系个体出租车司机，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告张军峰，男，系个体出租车司机，现住黑龙江省伊春市美溪区文博园小区。
原告贾国文与被告张强、张军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贾国文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国文提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾国文负担。
审判员 刘海莲
二〇一七年十月三十日
书记员 伊艳彩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5909号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人赵江江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00493号，依法向被执行人赵江江发出执行通知书，责令被执行人赵江江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5909号
被执行人赵江江，男，1986年12月30日出生，住湖北省潜江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00493号刑事判决书，于2016年10月22日立案执行赵江江危险驾驶罪一案。依法向被执行人赵江江发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵江江的财产情况，发现被执行人赵江江在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人赵江江无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人赵江江有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5909号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 尤圣会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4976号
罪犯刘斌，男，1965年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市旅顺口区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深福法刑初字第1543号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年10月、2015年7月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执35号
洪江市八面山水库管理所、洪江市景冲水力发电有限责任公司、向建平：
本院受理的申请执行人洪江市八面山水库管理所与被执行人洪江市景冲水力发电有限责任公司、向建平合同纠纷执行一案，经执行，本院（2014）洪法民二初字第293号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1819号
原告：周金瑜，女，1969年6月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：万春萍，女，约53岁，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告周金瑜与被告万春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周金瑜以起诉已经同被告达成和解，纠纷已经解决为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金瑜申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金瑜撤诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告周金瑜负担。
审判员 付春燕
二〇一六年十月十日
书记员 黄淑丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6650号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告郭洪昌，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告郭洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告郭洪昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2008年12月18日，被告从我社贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告郭洪昌未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月18日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪昌于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6650号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信�社。
负责人赵洺申，主任。
被告郭洪昌，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告郭洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告郭洪昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2008年12月18日，被告从我社贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告郭洪昌未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月18日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放�，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪昌于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-227号
申请执行人马万水，男，1951年7月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇崔村第一居民组。
被执行人龚成旭，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村第五居民组。
本院在执行申请执行人马万水与被执行人龚成旭机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执第2015-227案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-227号申请执行人马万水，男，1951年7月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇崔村第一居民组。被执行人龚成旭，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村第五居民组。本院在执行申请执行人马万水与被执行人龚成旭机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执第2015-227案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9362号
罪犯李明月，女，1990年5月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年7月10日作出(2013)南刑初字第196号刑事判决，认定李明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币23115元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明月在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月15日起至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10951号
原告：刘士香，女，1968年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告刘士香诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 妤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第7号
原告刘春英，女，1977年4月11日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告雷勤生，男，1967年2月10日，汉族，江西省宁都县人。
原告刘春英诉被告雷勤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托代理人李建铭到庭参加诉讼，被告雷勤生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2011年5月至10月被告利用与原告的恋爱关系分三次向原告借款3600元，2012年3月28日被告又因经营所需向原告借款21380元，原告通过银行汇款21400元给被告。2012年6月原告断绝了与被告的恋爱关系，同时要求被告还款，经原告多次催付，被告于2012年10月27日从广州回宁都向原告补写25000元的欠条一张，并约定在2013年元月前归还此款。但到期后被告并未履行约定，现起诉要求判决被告归还原告借款本金25000元及相关利息（按口头约定3分的月利率适当降低至2.4分从2013年2月1日起计算至清偿之日止）。
被告雷勤生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告原系恋人关系。2011年5月至10月被告分三次向原告借款3600元；2012年3月28日被告又向原告借款，原告通过银行汇款21400元给被告。2012年6月原告通过网络发现被告有新女朋友，便断绝了与被告的恋爱关系，并要求被告归还借款25000元。2012年10月27日被告从广州回宁都向原告出具25000元的欠条一张，并在欠条上约定该款在2013年元月份前还清。但到期后被告并未履行约定，2013年12月18日原告诉至本院要求被告归还借款本金25000元并按2.4分的月利率从2013年2月1日起计算欠款利息。本案在审理过程中，原告自愿变更其利息请求为按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告于2012年10月27日向其出具的25000元欠条一张，宁都县固村初级中学向本院出具的关于被告现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间25000元的民间借贷关系，有被告向原告出具的25000元欠条一张，事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；被告也没有向本院举证该欠条有无效、可变更或可撤销的法定事由。该借贷关系没有书面约定利息，原告也没有提交证据证明原被告之间存在口头约定，故该借贷关系应视为无息借贷，但根据相关法律的规定，其逾期未还的期限可按银行同期贷款利率计算欠款利息，故原告要求被告归还借款本金25000元及变更后的利息请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告雷勤生在本判决生效后十日内还清借原告刘春英借款本金25000元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告雷勤生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年四月八日
书记员 李亮亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第80号
原告：象山县重阳物业管理有限公司。
法定代表人：吴雷达。
被告：卢伟军。
本院在审理原告象山县重阳物业管理有限公司与被告卢伟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县重阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县重阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨森涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7358号
原告郭某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告郭某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资23499元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬23499元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计23499元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬23499元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告郭某某工资报酬23499元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费193元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2369号
原告邓国超，男，1960年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
被告陈永全，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告刘期义，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，现住广州市白云区。
原告邓国超诉被告陈永全、刘期义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国超及委托代理人周宇娟，被告陈永全、刘期义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国超诉称：原告于2013年4月10日承接被告位于广州市天河东路199号104房信城小区的正和堂美容店装修的部分装修工程。装修工程总价36956元，被告只支付了工程款18000元，仍拖欠工程款18956元。所拖欠的18956元包含未支付给原告的8800元。原告多次找被告协商支付工程款事宜，均未果。原告认为，被告拒不支付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付工程款18956元及利息（从2013年9月3日起计算至款付清之日止），两被告承担连带责任。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永全辩称：不同意原告的诉讼请求，工程已经完工，其也足额支付了工程费用，有原告出具的收条为证。
被告刘期义辩称：不关其事，其只是介绍人。
经审理查明：2013年4月初，被告陈永全需要对广州市天河东路199号104房进行装修。2013年4月10日，原告与两被告通过对现场进行查看，并由原告手绘设计图纸，双方当事人确定了装修方案。后原告根据设计图纸的工程量估算工程款为16000元，并将该工程款金额报给被告刘期义，被告刘期义以工程款为18000元向被告陈永全报价，被告陈永全同意后，被告刘期义让原告为被告陈永全进行装修。
2013年4月26日，原告带人进场装修。装修期间大部分时间被告刘期义不在广州，但前后共两次到装修工地现场。原告与被告陈永全就装修过程中产生的问题，双方均通过电话与被告刘期义进行联系。2013年6月5日装修工程完工，被告陈永全经被告刘期义同意于2013年6月7日将工程款18000元支付给原告。
原告主张在装修期间有增加装修的项目，为此提交了《施工平面图纸》、《施工平面图纸（完工图）》及《工资表》。被告陈永全对两份《施工平面图纸》的真实性予以确认，对《工资表》不清楚，但工程款已付清，装修中间有调整。被告刘期义对证据表示不清楚，其只是介绍一下。
本案审理过程中，被告陈永全陈述“工程我找刘期义的，因为刘期义以前帮我装修过，我相信他，所以找他，包括后来的工程，刘期义又找到邓国超，我不清楚工程是刘期义与邓国超的关系。刘期义没有跟我说过工程是由邓国超做。当时刘期义将邓国超带过来，我认为刘期义和邓国超是一家的，中间他们赚了差额，原告报16000元，刘期义报了18000元，我认为刘期义是对我这边，邓国超要找也不是找我，所以邓国超不应该找我”。被告刘期义陈述“我对邓国超说工程介绍给他做的，当时三个人（原、被告）在房间里，图纸是邓国超画的，我让邓国超报个价给我，邓国超报了16000元给我，我报给陈永全18000元，陈永全同意后，我让邓国超直接跟陈永全联系。我没有跟陈永全说过工程是邓国超做”。原告陈述“我打电话给刘期义时称要增加工程项目，刘期义叫我快点跟陈永全谈，刘期义称不怕，他与陈永全是朋友，做完不会不给我们的，后面刘期义到现场也是跟我这么说。”被告刘期义对原告的陈述予以确认。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完全工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。被告陈永全需对其经营场所进行装修，被告刘期义与原告对该场地进行设计并报价，后原告进场装修。在整个装修过程中，被告陈永全基于对被告刘期义的信任，找被告刘期义进行装修，被告刘期义并未告知被告陈永全其工程由原告所承揽，被告陈永全就装修的有关问题也一直与刘期义进行沟通，且结算工程款也在征得被告刘期义同意下进行，故两被告双方形成承揽关系，被告刘期义为承揽人。被告刘期义让原告对被告陈永全的场所进行装修，被告刘期义未举证已明确告知原告系由其直接与被告陈永全进行承揽，在整个装修过程，原告就装修问题直接与被告刘期义进行沟通，被告刘期义也未明确告知被告陈永全装修工程系原告自行承揽，故原告与被告刘期义之间存在承揽关系，在该关系中被告刘期义为定作人、原告为承揽人，被告刘期义应对原告的工作量提供报酬。原告与被告陈永全不存在承揽关系，故原告要求被告陈永全承担连带责任依据不足，本院对此不予支持。
原告在装修中变动了原来的设计，被告陈永全对此予确认。原告已通过电话及现场告知的形式告知被告刘期义，并要求被告刘期义应与被告陈永全协商，而被告刘期义未与被告陈永全协商，而是要求原告继续施工，原告根据被告刘期义的指示继续施工；因原告与被告刘期义存在承揽关系，故由于设计变动而增加的费用应由被告刘期义向原告支付。原告主张增加的费用为18356元，被告刘期义在明确知道变更工程的情况下未就此举证予以反驳，被告刘期义应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的主张予以采信，被告刘期义应向原告支付工程款18356元。至于原告主张的利息，因无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘期义自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告邓国超支付工程款18956元。
二、驳回原告邓国超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告刘期义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 何 伙 森
人民陪审员 傅 红 亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
刘晓凤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民立管初字第3号
原告长春市宏泰轮胎有限责任公司，住所地长春市内。
法定代表人沙律，总经理。
委托代理人王立军，吉林省创一律师事务所律师。
被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，住所地九台市。
负责人韩亚成，经理。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春市鹭翔物流有限公司，住所地长春市内。
法定代表人韩亚成，经理。
委托代理人焦绩，安全部部长。
被告韩亚杰，女，1957年6月2日生，汉族，工人，住长春市。
本院受理原告长春市宏泰轮胎有限责任公司与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司、韩亚杰买卖合同纠纷一案后，被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司均对案件的管辖权提出异议，被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司认为：1、我公司未与原告签订买卖合同，也没有以分公司名义购买过轮胎，且我公司作为分公司无法人资格，根据公司法的有关规定，民事责任应由总公司承担。假如我公司与原告存在合同关系，原告应起诉总公司不应起诉我公司；2、被告长春市鹭翔物流有限公司、韩亚杰的住所地均在长春市汽开区，根据民事诉讼法的有关规定，九台市人民法院对此案没有管辖权，应移送长春市汽车产业开发区人民法院审理。被告长春市鹭翔物流有限公司认为：我公司根本未与原告签订过合同，且我公司住所地在长春市汽车产业开发区长沈路4538号，根据民事诉讼法的有关规定，即便原告起诉我公司，本案应移送长春市汽车产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司的住所地在九台市，故本院对该案有管辖权。被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司主张本院对该案没有管辖权的观点没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱 程
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执604号
申请执行人杨美珍
被执行人史品荣
关于杨美珍与史品荣身体权纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出的（2016）云0181民初200号民事判决书已发生法律效力。权利人杨美珍于2016年5月4日向本院申请执行，标的为3816.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已制定分期履行计划，已执行2400.00元，未执行1416.00元，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执604号申请执行人杨美珍被执行人史品荣关于杨美珍与史品荣身体权纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出的（2016）云0181民初200号民事判决书已发生法律效力。权利人杨美珍于2016年5月4日向本院申请执行，标的为3816.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已制定分期履行计划，已执行2400.00元，未执行1416.00元，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执420号
申请执行人：张子亭，男，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：王桂华，（系申请人之妻），女，1956年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：高蕾，女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人张子亭与被执行人高蕾合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张子亭于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人高蕾一次性偿还申请人借款本金700000元，并给付2016年1月至6月的投资收益38500元,承担案件受理费11185元，保全费4220元。被执行人依法应承担执行费9939元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日2日直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高蕾的相关财产信息，除有少量存款外，无大额可供扣划存款。
3．被执行人高蕾名下登记有位于天津市××涞××南侧××号房屋一套，本院于2017年3月20日已冻结该房底档，因双方达成分期履行的和解协议，申请执�人暂不要求法院处置该房屋。
4.被执行人高蕾名下登记有车牌号为津Ｇ×××××的车辆，因双方达成分期履行的和解协议，申请执行人暂不要求法院对该车辆采取控制性措施。
5.本案审理期间于2016年9月22日保全冻结了被执行人高蕾持有的嘉兴银宏建衡投资合伙企业的0.25%的股权。
6.本案申请执行标的为753905元，执行到位金额190000元，尚有563905元未执行。
7.本院于2017年3月29日最后一次开庭中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案双方当事人达成了分期履行的和解协议，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条�（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执420号申请执行人：张子亭，男，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：王桂华，（系申请人之妻），女，1956年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：高蕾，女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张子亭与被执行人高蕾合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张子亭于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人高蕾一次性偿还申请人借款本金700000元，并给付2016年1月至6月的投资收益38500元,承担案件受理费11185元，保全费4220元。被执行人依法应承担执行费9939元。在执行过程中，1.本院于2017年3日2日直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高蕾的相关财产信息，除有少量存款外，无大额可供扣划存款。3．被执行人高蕾名下登记有位于天津市××涞××南侧××号房屋一套，本院于2017年3月20日已冻结该房底档，因双方达成分期履行的和解协议，申请执�人暂不要求法院处置该房屋。4.被执行人高蕾名下登记有车牌号为津Ｇ×××××的车辆，因双方达成分期履行的和解协议，申请执行人暂不要求法院对该车辆采取控制性措施。5.本案审理期间于2016年9月22日保全冻结了被执行人高蕾持有的嘉兴银宏建衡投资合伙企业的0.25%的股权。6.本案申请执行标的为753905元，执行到位金额190000元，尚有563905元未执行。7.本院于2017年3月29日最后一次开庭中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人达成了分期履行的和解协议，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条�（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年五月二十七日书记员 吴 珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3658号
原告：吴家生，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈佳栋，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴家生诉被告陈佳栋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陆金良撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 滕忠元
二〇一八年五月二十一日
代书记员 朱振龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4413号
原告李春满，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告刘道云，女，1972年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告李春满诉被告刘道云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春满撤回起诉。
案件受理费66元，由原告李春满负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01252号
上诉人（原审原告）：刘全贵，男，1958年10月4日出生，汉族。
委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国民，男，1957年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
委托代理人：谢芬，该公司职工。
上诉人刘全贵因与被上诉人周国民、被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘全贵及其委托代理人王伟强、被上诉人周国民、被上诉人中建四局的委托代理人谢芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月26日，中建四局承包了武汉凯迪有限公司位于武汉经济技术开发区的污水处理工程，由其下属武汉工程分局具体施工。2004年8月20日，周国民私刻江苏省金陵建工集团有限公司下属武汉分公司公章并复印该公司资质证书、营业执照、企业推荐信等资料与中建四局下属武汉工程分局签订建筑工程劳务承包合同。合同签订后，周国民雇请王兴木、彭宝、王执启等人施工。2005年4月前后，周国民所雇请的全部工人从该工程退场。2006年4月18日，王兴木、彭宝、王执启就武汉经济技术开发区沌口污水处理厂（中建四局武汉工程分局污水处理厂项目部）施工工人工资达成协议，载明“1、同意武汉经济技术开发区清欠办王肃主任意见，由中建四局代周国民付工人工资人民币95000元；2、中建四局不再对周国民欠工人工资承担任何责任，我们也不再找中建四局要工资；3、我们三个班长保证领款后，全部发放施工工人，如工人没有拿到工资，由所在班长负责并承担法律后果”等内容。刘全贵及王兴木均称刘全贵系该工程王兴木班组工人，刘全贵因周国民、中建四局拖欠其上述工程劳动报酬，于2011年向武汉市武昌区人民法院起诉。2011年2月21日，刘全贵以程序错误为由申请撤诉。武汉市武昌区人民法院于2011年3月1日作出（2011）武区民初字第420号民事裁定，准许刘全贵撤回起诉。刘全贵催款无果，遂诉至原审法院，请求判令周国民、中建四局共同支付刘全贵劳动报酬9530元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：刘全贵对于劳动报酬欠款的事实及金额未能提供有效证据予以证实。刘全贵主张的欠款发生在2005年，但无证据证实在法定期限内出现诉讼时效中止、中断或延长的情形，其诉讼请求已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回刘全贵的诉讼请求。案件受理费予以免交。
刘全贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或者改判周国民、中建四局共同支付其劳动报酬5504元。事实与理由：周国民、中建四局拖欠刘全贵劳动报酬事实清楚、金额确实，有2005年湖北省劳动仲裁委员会仲裁李田明和周国民、中建四局劳动纠纷案中的周国民提供的当年工人名单和金额材料证明。刘全贵的诉讼请求没有超过诉讼时效，有湖北省高级人民法院的（2008）鄂民再申字第597号民事裁定书和湖北省武汉经济技术开发区人民法院的（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定书证明。
周国民答辩认为刘全贵的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
中建四局答辩认为刘全贵的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：湖北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）鄂民再申字第597号民事裁定，驳回周国民就其与中建四局、李善庭、付秀华、高菊琳、李欢欢、江苏省金陵建工集团有限公司劳动争议一案的再审申请。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定，准许王兴木就其与王执啟、彭宝、中国建筑第四工程局武汉工程分局建设工程施工合同纠纷一案撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，周国民所雇请的涉及本案承包工程的工人于2005年4月前后全部从该工程退场，周国民应当及时清结参与该工程工人的劳务费。刘全贵主张其受周国民、中建四局雇请参与该工程施工，其劳务费欠付，则其从工程退场时，就应当知道劳务费被拖欠，该行为侵害了其权利。刘全贵主张湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第597号裁定书及湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定书证明其未超过诉讼时效期间。经审查，刘全贵非上述裁判文书所涉及的诉讼的当事人，上述诉讼均不是刘全贵主张权利的行为，对其主张权利亦不构成障碍，故上述裁判文书不能认定为其诉讼时效中止、中断的证据。由于刘全贵不能证明自2005年4月至2007年4月期间存在诉讼时效中止、中断的情形，因此2007年4月其诉讼时效期间届满，其此后提起诉讼超过诉讼时效期间，对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由刘全贵负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年一月六日
书 记 员 章 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更214号
罪犯袁晓冬，男，1982年12月9日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)渝一中法刑初字第00130号刑事判决，认定被告人袁晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2010年7月19日起至2023年7月18日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月4日作出（2012）渝高法刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）渝05刑更2078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯袁晓冬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯袁晓冬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁晓冬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁晓冬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓冬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执375号
唐正亮、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人唐正亮与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督11号支付令确定给付唐正亮工资14124元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第10号
原告：王善新，男，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：李勇，新疆天发西山矿业有限责任公司总经理。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告王善新与被告新疆天发西山矿业有限责任公司（下称天发矿业公司）劳动争议一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善新及委托代理人郭勇与被告委托代理人于枚、李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善新诉称，原告于2010年7月1日到被告单位工作，因被告单位从2010年7月1日至2011年5月期间未与原告签订书面劳动合同，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资61040.43元。
被告天发矿业公司辩称，原告的诉讼时效已超过，我单位与原告已经签订了劳动合同，不应再支付双倍工资。对于原告的伤残已处理了，各项费用已经赔付完毕。
经审理查明，2010年7月，原告王善新到被告处工作，双方于2011年5月4日签订了三年期书面劳动合同。2011年11月5日原告在工作中受伤，被认定为工伤。2013年1月30日原告向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会申请仲裁。2013年4月11日乌鲁木齐市劳动仲裁委员会出具（2013）乌劳仲裁字第197号仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项工伤待遇，现该裁决书已履行完毕。
上述事实有（2013）乌劳仲裁字第197号仲裁裁决书、庭审笔录及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告王善新在劳动关系存续期间，被告与其系后补签了劳动合同，应从补签劳动合同之日起，认定双方因未签订劳动合同的争议已经发生，开始计算时效，原告应当及时向被告主张自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现本案原告未在法律规定的期间主张自己的权利，且其亦无不可抗力或其他正当理由而中断时效，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王善新要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资61040.43元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王善新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年三月七日
书记员 周 健
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2015年3月20日向本院申请执行于善庆信用卡纠纷一案，申请执行标的16600.17元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的3月23日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人至今未向本院履行义务，经我院说服教育，被执行人已自动履行完全部义务。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与于善庆信用卡纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1065号
原告：李冠连，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王建忠，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告李冠连与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李冠连于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠连在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冠连撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告李冠连负担。
审判员 陆文超
二〇一八年四月十三日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10688号
原告：王颜生，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周伟，男，1989年8月12日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王颜生诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告王颜生的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（自诉讼之日按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月起被告分四次向原告借款，共计100000元，均约定月利率2%。后经原告多次催要，被告均未归还。
被告周伟未作答辩。
本院经审理查明：被告周伟于2016年2月27日、2016年3月21日、2016年4月21日、2016年11月9日分别从原告处借款30000元、20000元、20000元、30000元，共计100000元，并分别向原告出具借据，均约定月利率2%。后原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王颜生与被告周伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告周伟归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内归还原告王颜生借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执883号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执883号申请执行人徐某某。被执行人张某某。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十二日书记员  陈 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01003号
原告西安巨力广告文化传播有限公司。
法定代表人常红卫该公司经理
被告西安千一广告有限公司。
法定代表人李登坤
第三人西安浐灞生态管理委员会。
本院在审理原告西安巨力广告文化传播有限公司诉被告西安千一广告有限公司、西安浐灞生态管理委员会承揽合同纠纷一案中，原告西安巨力广告文化传播有限公司于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安巨力广告文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费15894元，全部退还原告。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 吴 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1953号
原告蔡长堆，男，1941年7月7日出生，汉族。
原告黄秀霞，女，1958年10月22日出生，汉族。
原告黄沧海，男，1962年4月5日出生，汉族。
原告黄碧霜，女，1964年9月8日出生，汉族。
原告黄聪明，男，1967年3月27日出生，汉族。
原告黄碧兰，女，1969年9月12日出生，汉族。
原告黄聪山，男，1971年11月18日出生，汉族。
以上七原告共同委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告蔡素忍，女，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告蔡长堆、黄秀霞、黄沧海、黄碧霜、黄聪明、黄碧兰、黄聪山与被告蔡素忍共有纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡长堆、黄秀霞、黄沧海、黄碧霜、黄聪明、黄碧兰、黄聪山撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告蔡长堆、黄秀霞、黄沧海、黄碧霜、黄聪明、黄碧兰、黄聪山负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄金菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3405号
罪犯张伟民，女，1969年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年3月15日作出（2008）涟刑初字第18号刑事判决，以被告人张伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3405号
罪犯张伟民，女，1969年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年3月15日作出（2008）涟刑初字第18号刑事判决，以被告人张伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月�
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初293号
原告：仇玉美，女，1953年12月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：夏云红，女，1975年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告仇玉美与被告夏云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告仇玉美于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇玉美撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仇玉美负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年一月十二日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初649号
原告周光民，女，出生于1975年5月26日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告周光民诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周光民到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，后经双方结算，被告欠原告货款共计118697.32元。上述事实有被告出具的手续为证，此款后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款118697.32元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；本案的全部费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、被告出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2015年12月31日被告欠原告货款115328元未结的事实；证据2、2016年2月23日被告出具的新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件一份、2016年8月12日被告出具的新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件一份，两份证据用于证明被告欠原告货款3369.32元未付的事实。综上，被告共欠原告货款118697.32元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份：截止2015年12月31日，供应商茜柔床品，余货款115328元未结，供应商签字：周光民；被告于2016年2月23日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期从2016年1月1日至2016年1月31日，实付金额为331.48元，但被告未支付；被告于2016年8月12日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期从2016年2月1日至2016年7月31日，实付金额为3037.84元，但被告未支付。以上118697.32元货款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款118697.32元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；本案的全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告周光民118697.32元，并从2017年1月17日起按年利率6%向原告周光民支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2667元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚亚朋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00327号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人郝朝旭。
被执行人郎丰华。
被执行人王运寿。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝朝旭、郎丰华、王运寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）新窑商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郝朝旭、郎丰华应于2014年7月16日前偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2014年3月4日为8258.48元，以后利息按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费626元。王运寿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郝朝旭、郎丰华、王运寿未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年12月10日查询被执行人郝朝旭、郎丰华、王运寿的银行存款，未查询到账户有存款。2015年3月17日查询被执行人房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。2015年2月27日本院传唤郝朝旭到庭执行谈话，郝朝旭与申请执行人达成和解并同时履行案款2100元。本案现已执行到位2100元，尚未执行到位64347元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新窑商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王雷都
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01326号
原告伍栓岐，男，1952年11月21日出生，汉族，退休工人。
委托代理人伍西超，男，1987年6月29日出生，汉族，住西安市蓝田县三官庙镇里峪湾村伍坡组，农民。系原告伍栓岐儿子。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地：西安市新城区环城东路159号。
负责人罗检仔，系该公司总经理。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告国网陕西省电力公司蓝田县供电分公司三官庙电管所，住所地：西安市蓝田县三官庙镇三官庙街道。
负责人贺玉生，所长。
被告寇缠勋，男，1973年11月1日出生，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告孟铁立，1957年2月19日，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王转娟，曾用名王转迷，男，1963年11月25日出生，农民。
被告方缠生，1964年4月1日，汉族，农民。
被告张缠平，1964年8月24日，汉族，农民。
本院在审理原告伍栓岐诉被告国网陕西省电力公司西安供电公司、国网陕西省电力公司蓝田县供电分公司三官庙电管所、寇缠勋、孟铁立、王转娟、方缠生、张缠平义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告伍栓岐于2015年1月13日向本院提出对被告国网陕西省电力公司蓝田县供电分公司三官庙电管所撤诉的申请。
本院认为，原告伍栓岐自愿申请撤回对被告国网陕西省电力公司蓝田县供电分公司三官庙电管所的起诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍栓岐撤回对被告国网陕西省电力公司蓝田县供电分公司三官庙电管所的起诉。
案件受理费1078元（原告已预交），待本案审理终结后再作处理。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00454号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈某乙（系陈某甲之父）。一般授权代理。
被告：王某甲。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2013年11月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈天荣和被告王某甲及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后经常为琐事争吵，被告甚至辱骂、殴打原告。原告因无法忍受其殴打、辱骂，于2011年8月20日回到父母家中，当年9月25日回到武汉后，被告对原告及女儿不闻不问，也不提供生活费。原告只好再次回到父母家中。2012年10月21日，原告在母亲陪同下再次回武汉，但被告电话不通，家中房门钥匙更换，原告无法进屋。故认为双方感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，500元。
被告王某甲辩称：原告所诉称与事实不符。原、被告是同事关系，经过三年的恋爱，婚姻基础牢固。婚后被告对原告疼爱有加，从未打骂。自己节衣缩食，按时支付抚养费和花销，履行了作为丈夫和父亲的责任。原告之所以起诉离婚，完全是受到外人的诱骗和唆使，是追求婚外情的刺激。双方感情没有破裂，只要原告理解家人的真心真意，就可以回归家庭怀抱。表示不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，陈某甲与王某甲在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。陈某甲与王某甲婚后未形成家庭共同财产。陈某甲与王某甲婚前感情基础好，结婚后陈某甲与王某甲在武汉市汉阳区龙江庭苑C区5栋1305室居住生活，初期双方家庭生活较安定、和睦，但随后即因为家庭经济比较困难而经常发生争吵。陈某甲遂带着女儿王某乙回到宜昌市其父母家中居住生活，期间陈某甲曾数次回到武汉家中，王某甲也曾赴宜昌陈某甲父母家中探望陈某甲，但双方仍经常发生争吵。陈某甲认为王某甲没有尽到作为一个丈夫和父亲应尽到的责任，粗暴对待自己，王某甲则认为陈某甲存在婚外情，双方之间的矛盾逐渐加深。陈某甲遂认为双方的感情已经破裂，起诉至法院要求与王某甲离婚。庭审中，王某甲表示了和好的愿望，希望陈某甲回归家庭，并表示自己会承担起家庭责任。
上述事实有原告陈某甲与被告王某甲的陈述、《婚姻登记记录证明》、《医院病历》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告王某甲系自由恋爱后结婚，感情基础好。婚后原告陈某甲与被告王某甲因家庭经济问题发生争吵与矛盾，其后又由于双方缺乏相互沟通和理解，产生误解，并最终导致矛盾加深。庭审中，王某甲表达了和好的愿望，而纵观原告陈某甲与被告王某甲的婚姻经历，双方目前的纠纷与矛盾更多是因为缺乏沟通、理解造成。只要原告陈某甲与被告王某甲加强感情交流与沟通，彼此多一些包容，共同克服目前的暂时性困难，双方完全可以维护好彼此的感情，保持家庭的完整。综合本案情况，应判决不准许原告陈某甲与被告王某甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（陈某甲已交纳），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年三月七日
书记员 杨瑛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第100号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人付某某，女，1954年7月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年8月5日，公安民警在工作中发现被告人付某某在乌拉特中旗呼勒斯太苏木团结队贩卖毒品，后公安民警在其家中查获疑似毒品咖啡因白色粉末一袋计0.457千克，经鉴定，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日，公安民警在工作中发现被告人付某某在乌拉特中旗呼勒斯太苏木团结队贩卖毒品，后公安民警在其家中查获重0.457千克的疑似毒品咖啡因白色粉末一袋。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年8月5日晚，公安民警发现付某某贩卖毒品，后对其家中进行搜查，查获疑似毒品咖啡因0.457千克；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人刘某某证言证实，2014年8月份，向付某某以30元一包的价格购买毒品咖啡因。
3、辨认笔录及照片证实，经证人刘某某辨认，确认照片中编号10号的女子（付某某）为向其出售毒品咖啡因的人。
4、搜查笔录及照片证实，经公安人员搜查，在被告人付某某住处查获重0.457千克的疑似毒品咖啡因1袋。
5、称重记录及照片、扣押笔录及照片、公安局扣押物品、文件清单证实，经称重，疑似毒品咖啡因重0.457千克。公安机关对以上物品进行扣押。
6、抽样提取笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）226号理化检验意见书证实，经对抽样提取的疑似毒品咖啡因检验分析，所送检的检材中检出咖啡因成分。
7、发破案经过及归案情况说明证实，案件侦破及被告人付某某归案情况。
8、被告人付某某供述证实，查获的咖啡因主要供自己吸食，同时向他人出售。
9、常口信息证实，被告人付某某系完全负刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人付某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因0.457千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、没收违禁品咖啡因0.457千克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵 亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第39-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇中华中路6号。
法定代表人：郭旭岚，该行行长。
委托代理人：黄东明，男，系中国工商银行股份有限公司广宁支行员工。
被执行人伍双艳，女，汉族，住广宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行与被执行人伍双艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民三初字第4号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人伍双艳应偿还贷款本息221500元（利息计至2013年12月26日止，此后另计）给申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。调解书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商等部门，除发现被执行人有用作借款抵押的房屋（座落在广宁县南街镇广玉路8号城东花园二幢B梯601房）可供执行之外，无其他财产可供执行。由于该抵押房屋短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人在抵押房屋拍卖条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第39-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇中华中路6号。
法定代表人：郭旭岚，该行行长。
委托代理人：黄东明，男，汉族，住广东省广宁县，系中国工商银行股份有限公司广宁支行员工。
被执行人伍双艳，女，汉族，住广宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行与被执行人伍双艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民三初字第4号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人伍双艳应偿还贷款本息221500元（利息计至2013年12月26日止，此后另计）给申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。调解书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商等部门，除发现被执行人有用作借款抵押的房屋（座落在广宁县南街镇楼房）可供执行之外，无其他财产可供执行。由于该抵押房屋短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人在抵押房屋拍卖条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖雪琼
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：孙晋广，男，1963年7月7日出生，汉族，系该行客户部经理。
被告：李建中，男，1965年4月30日出生，汉族。
被告：李传玲，女，1969年4月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告李建中、李传玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人孙晋广到庭参加诉讼，被告李建中、李传玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2013年1月18日，被告李建中与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告李建中向原告借款50000元，由被告李传玲提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告李建中偿还借款本金50000元及相应利息，由被告李传玲承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告李建中、李传玲均未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告峄城农行与被告李建中、李传玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因购买百货借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0214），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2013年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.0%上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告李建中作为借款人、被告李传玲作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2013年1月18日向被告李建中的银行卡（卡号：×××0214）发放贷款50000元，同日，被告李建中转支49000元、现支500元，2013年1月20日现支500元。2014年1月16日被告李建中现存50500元，同日，转出50303元用以偿还借款本息。2014年1月16日，原告又向被告李建中银行卡转存50000元，同日，被告李建中现支50000元。该笔借款到期后，原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告李建中偿付欠款本金50000元及相应利息，由被告李传玲承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告李建中、李传玲之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2013年1月18日向被告李建中的银行卡发放贷款50000元，2014年1月16日，被告李建中向原告偿还上述借款本金及利息后，同日，原告峄城农行又向被告李建中银行卡发放贷款50000元，被告李建中应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告李建中主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告李传玲签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告李传玲应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告李传玲承担连带清偿责任后有权向主债务人李建中追偿。被告李建中、李传玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李建中欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李建中应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2014年9月25日起至2015年1月15日止，本金按照50000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.0%上浮40%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告李建中应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2015年1月16日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告李传玲对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
五、被告李传玲承担保证责任后有权向被告李建中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建中、李传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 樊守法
人民陪审员 孙中强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘印荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0071号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冷某，男，1986年12月10日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，捕前系本市华润安盛科技有限公司员工。2012年7月26日因诈骗被行政拘留五日；2013年2月8日因诈骗被行政拘留十五日。2014年1月3日因本案被刑事拘留；同年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月间，被告人冷某乘隙潜入本市滨湖区华润上华科技有限公司员工的车棚内，用拉锁、榔头砸锁的手法盗窃4次，其中1次系未遂，窃得自行车3辆，价值共计人民币3859元。具体事实分述如下：
1.2013年11月1日13时许，被告人冷某乘隙潜入本市滨湖区华润上华科技有限公司员工停车棚内，将袁某停放在该处的1辆美利达牌公爵600型自行车的车锁拉开后窃走，价值人民币2023元。窃后，被告人冷某将该车销赃给高某，得款人民币900元。
2.2013年11月6日19时许，被告人冷某乘隙潜入相同地点，用随身携带的榔头将任某乙停放在该处的1辆捷安特牌ATX660型自行车的车锁砸开后窃走，价值人民币1236元。
3.2013年11月18日16时许，被告人冷某乘隙潜入相同地点，采用相同手法，窃得岳某的美利达牌勇士550型自行车1辆，价值人民币600元。
4.2014年1月3日13时许，被告人冷某乘隙潜入相同地点盗窃时，被公安人员当场抓获。
被告人冷某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理中无异议，并有被害人袁某、任某�、岳某的陈述，证人高某、任某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、发票、字条、扣押清单、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冷某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止�，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冷某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱晓伟
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00153号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人李某。
被告人孙某。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某、孙某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时许，赵某到郧县城关镇沿江大道188号李某的铝合金门加工处索要工钱，因李某不在，赵某与李某的弟弟李某甲发生争吵，李某甲给李某打电话说赵某打他，李某与孙某一起赶回，二人用木方凳击打赵某的头部，致赵头皮三处挫裂伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月10日，孙某到公安机关投案自首。案发后，李某、孙某与被害人赵某达成赔偿协议并全部履行，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片），书证：人口信息、受案登记表、协议书及收条、谅解书，现场辨认笔录、照片和图，鉴定意见，证人李某乙、李某甲、杨某、计某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。被告人李某自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李庆忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚源远
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初140号
原告班某某。
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。
被告陈某某。
原告班某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人郑仕海、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：原、被告于1993年6月在一起以夫妻名义同居生活，并于1997年8月5日生育长女陈甲（已成家另过），2001年9月25日生育次女陈乙。双方于2006年7月19日到息烽县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻因性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，被告疑心较重，不信任原告，有时还动手打原告。2012年8月双方一起到浙江打工，由于双方仍然吵打，原告于2012年10月外出广州打工，夫妻一直分居生活至今，现在被告已经和其他女人同居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活下去，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、次女陈乙（2001年9月25日生）由被告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产，位于息烽县永靖镇坪上村石灰窑组的住房一栋两层五间（约100平方米），折价18万元归被告所有；4、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告陈某某辩称：原告所诉不是事实，双方虽偶有吵闹，但两人已共同生活了二十几年，感情是好的，在原告离家外出的这几年里，被告独自抚养次女陈乙，不同意和原告离婚。
经审理查明：原告班某某与被告陈某某1992年认识，后经人介绍、撮合于1993年以夫妻名义一起生活，期间生育长女陈甲、次女陈乙。2006年7月19日双方到息烽县民政局办理结婚登记，因结婚证遗失，又于2012年2月9日到息烽县民政局补办结婚登记。在共同生活中，双方不时因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉来院请求判令支持如前诉请。
以上事实有原、被告的陈述、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活至今已有二十几年，又育有两个女儿，足见双方是有一定感情基础的，虽然在共同生活中两人不时因家庭琐事发生吵闹，但只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让、彼此关爱，仍有和好可能，且原告并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告班某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告班某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐治军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 惠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1424号
被执行人周自佳。
被执行人陈波涛。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第343号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周自佳、陈波涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周自佳、陈波涛无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第343号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1424号被执行人周自佳。被执行人陈波涛。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第343号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周自佳、陈波涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周自佳、陈波涛无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第343号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4783号
原告曾广梅。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告于永荣。
被告陈辉，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园一楼。
本院在审理原告曾广梅与被告于永荣、陈辉、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾广梅于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广梅申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾广梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾广梅负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年五月四日
代书记员 王春阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州金虹特钢有限公司，住所地江苏省徐州市沛县敬安镇徐丰路北侧。
法定代表人：李想，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程立峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡红旗除尘设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道桑南社区。
法定代表人：许祖根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志豪，该公司员工。
再审申请人徐州金虹特钢有限公司（以下除裁定主文外简称“金虹公司”）因与被申请人无锡红旗除尘设备有限公司（以下简称“红旗公司”）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金虹公司申请再审称：一、二审判决在适用法律和事实认定上均存在严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。1．错误认定涉案的两份合同视为调试合格和设备调试合格。2．错误认定设备款支付条件已经成就。3．错误认定申请人应支付两份合同的相应的逾期付款违约金。4．执行和解协议第四条明确“被执行人其他权益予以保留”，即有申请再审的权利。
红旗公司辩称：请求驳回金虹公司的再审申请。1．一、二审法院对本案二份合同的标的物认定视为调试合同和设备调试合同，认定设备款支付条件已成就，依法公正判决申请人应当支付逾期付款违约金，正确无误。2．金虹公司滥用诉权浪费司法资源，丧失诚实信用。金虹公司与被申请人已于2016年1月28日达成执行和解协议，并已按协议支付了前四期的款项，最后一期应在2017年6月30日前支付。
本院经审查认为：《合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，金虹公司与红旗公司先后签订有两份合同，2011年1月18日，签订《70吨康斯迪电炉和LF炉除尘系统合同》一份（以下简称“第一份合同”）；2013年6月13日，签订《4座50T中频电炉除尘系统设备工程合同书》一份（以下简称“第二份合同”）。（一）关于两份合同的设备是否已经调试合格或视为调试合格。首先，双方在第一份合同中关于设备检验约定，在设备热试投入生产后，三个月内如金虹公司不能组织进行验收，即默认为该设备通过及合格。红旗公司将第一份合同的设备安装完成经自检合格后，于2012年6月9日书面申请金虹公司组织验收，金虹公司员工牛树军承诺在同年6月11日组织验收。但是金虹公司并未按照合同约定及其承诺的时间组织验收，亦未向红旗公司提出质量异议，因此依据双方合同约定和法律规定，视为金虹公司默认该份合同的设备于2012年9月9日安装调试合格。其次，对于第二份合同的设备，金虹公司员工陈忠彬出具的书面证明中明确认可该设备于2013年12月10日通电试生产运行正常，对于该设备的质量异议，直至红旗公司起诉以后，金虹公司才以环保部门对其处罚为由于2015年3月24日提出，并且根据金虹公司提供的环保部门的文件也不能证明该设备存在质量问题，故金虹公司认为该设备未验收合格的理由不能成立。因此，一、二审法院认定两份合同的设备分别于2012年9月9日、2013年12年10日验收合格，并无不当。（二）关于两份合同项下的设备款支付条件是否已经成就。红旗公司已经履行了合同义务，金虹公司理应依约支付相应款项。根据双方在合同中关于付款条件与期限的约定，红旗公司主张的付款条件已成就。金虹公司称原判决错误认定设备款支付条件已经成就的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于两份合同相应的逾期付款违约金的认定。双方签订的两份合同中均明确约定，如金虹公司不按时付款，则每天按合同总额的万分之一罚款即支付违约金。此约定未超出法律规定的违约金范围，为有效约定。一、二审法院据此判决金虹公司支付红旗公司相应的违约金并无不当。金虹公司认为原判决错误认定其应支付两份合同相应的逾期付款违约金的申请再审理由，没有事实依据，本院不予采纳。此外，双方虽然达成了执行和解协议，且金虹公司所称“被执行人其他权益予以保留”与法定明示声明不放弃申请再审的权利的要件不符，但鉴于双方之间的和解协议尚未完全履行完毕，故不适用终结再审审查的相关规定。
综上，金虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州金虹特钢有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月十四日
书记员 褚茜茜