河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第87号
原告刘俊丽，女，1988年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告济南运华物流有限公司。住所地，山东省平阴县。
被告张传绪，男，1982年2月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司。住所地，山东省平阴县。
负责人冯海燕，职务经理。
委托代理人常志飞，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司职工。
原告刘俊丽与被告济南运华物流有限公司（以下简称济南运华物流公司）、张传绪、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合财险平阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘俊丽的委托代理人刘保堂，被告张传绪，被告中华联合财险平阴支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼，被告济南运华物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日22时30分许，赵昆驾驶原告刘俊丽所有的豫E×××××轿车，在省道301线71公里加100米处，与被告张传绪驾驶的被告济南运华物流公司的鲁A×××××货车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故造成赵昆及同车另两人死亡、原告车辆报废。鲁A×××××货车在被告中华联合财险平阴支公司投保有交强险和第三者责任险。对原告的损失，各被告未赔偿，故要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及费用122227元；2、诉讼费由被告承担。
被告济南运华物流公司辩称，事故车辆鲁A×××××系我公司挂靠车辆，实际车主为被告张传绪，因此，我公司在本案中不应承担任何赔偿责任，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张传绪辩称，事故属实，对责任划分无异议；原告的损失该我承担的我愿意负担，但应依法处理。
被告中华联合财险平阴支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在原告的损失没有得到赔偿的情况下，我公司同意根据保险合同的约定和法律的规定进行赔偿；根据事故认定书的认定，我公司承保车辆存在违反安全装载的规定，属道交法规定的禁止性行为，根据保险合同第九条第二项的规定，有10﹪的绝对免赔，依法应予支持；本次事故造成多人受害，均已提起诉讼，保险份额应共同享有；保险公司不承担诉讼费、评估费等相关费用。
经审理查明，2014年12月21日22时30分许，被告张传绪驾驶鲁A×××××货车由西向东行驶至省道301线71公里加100米处时，与由东向西行驶的赵昆驾驶的豫E×××××轿车相撞，造成赵昆及乘坐豫E×××××轿车的赵勇超、侯帅杰死亡、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，张传绪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，应负此事故的同等责任；赵昆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负此事故的同等责任。
原告所有的豫E×××××轿车在事故中损坏，该车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，该公司出具了安鑫鉴字（2015）020号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：“豫E×××××杰德牌小型轿车车辆损失价值为壹拾壹万肆仟贰佰贰拾柒元整（小写：114227元）。原告支出评估费4000元，停车费500元。原告另主张支出施救费1500元，未提供该票据，被告不予认可。
事故车辆鲁A×××××货车挂靠于被告济南运华物流公司经营，挂靠期限从2013年6月20日至2016年6月20日共3年，实际车主为被告张传绪。2014年11月26日，该车在被告中华联合财险平阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）各一份，保险期限均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。其中，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。三者险的责任限额为300000元，并投有三者险不计免赔险。
另查明，本案交通事故的受害人赵昆、赵勇超、侯帅杰的亲属均已另案向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄件、评估报告、评估费票据、停车费票据、清单；被告中华联合财险平阴支公司提交的三者险投保单、保险条款、保险单，被告济南运华物流公司提交的挂靠合同书等证据证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张传绪驾驶鲁A×××××货车与赵昆驾驶的原告所有的豫E×××××轿车相撞，造成赵昆及乘坐豫E×××××轿车的赵勇超、侯帅杰死亡、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，张传绪与赵昆负此事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因事故车辆在被告中华联合财险平阴支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失首先应由被告中华联合财险平阴支公司在交强险赔偿的范围及限额内与另三案按比例承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任，由被告张传绪承担50%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告中华联合财险平阴支公司在其承保的商业第三者责任险中与另三案按比例直接赔偿原告，对超出交强险和商业第三者责任险限额的部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告张传绪承担50%，因被告张传绪的车辆在被告济南运华物流公司挂靠经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告济南运华物流公司应当对张传绪承担的部分承担连带赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行计算和认定。其中，车损114227元、评估费4000元、停车费500元，合计118727元。原告主张的施救费1500元，因其未提供该票据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。按照上述责任承担方式，首先应由被告中华联合财险平阴支公司在其承保的交强险财产损失限额内承担车损2000元，原告的下余车损112227元的50％，即56113.50元，由被告中华联合财险平阴支公司在三者险内与另三案按比例赔偿给原告35610.18元；下余部分20503.32元及应当由被告张传绪承担的评估费、停车费4500元的50％即2250元，由被告张传绪赔偿原告，并由被告济南运华物流公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司赔偿原告刘俊丽物质性损失共计人民币37610.18元；
二、被告张传绪赔偿原告刘俊丽物质性损失共计人民币22753.32元；被告济南运华物流有限公司对被告张传绪承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，原告负担1373元，被告张传绪负担1372元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一五年七月十日
书记员 卫 霞