wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第351号
原告雷惠珍，女，1981年4月14日出生，汉族。
被告冯勇，男，1986年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告雷惠珍诉被告冯勇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告雷惠珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷惠珍承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 原亚伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3448号
原告：东莞市宝玛斯纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区纺织路**号。组织机构代码：09544207-0。
法定代表人：张春霞。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：东莞市大朗顺旺货运代理服务部。住所地：东莞市大朗镇巷头社区物流中心*期******号。组织机构代码：L5205746-6。
负责人：王建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申文厚、杨志辉，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：成都民达货运有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区四组1区*号。
法定代表人：陈财。
被告：马某某，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告东莞市宝玛斯纺织品有限公司(以下简称宝玛斯公司)诉被告东莞市大朗顺旺货运代理服务部（以下简称大朗货运部）、成都民达货运有限责任公司（以下简称民达公司）、马某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告宝玛斯公司之委托诉讼代理人苟伟、被告大朗货运部之委托诉讼代理人申文厚、被告马某某�庭参加了诉讼，其他诉讼参与人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝玛斯公司诉称：2015年1月13日，原告交由被告大朗货运部运输价值186330元的201件毛纱至仪陇县建宜纺织品有限公司，收件人为被告马某某，并特别要求签收回单。该货物在成都中转后，由被告民达公司转运至仪陇县建宜纺织品有限公司，并且仪陇县建宜纺织品有限公司已经支付了所有运费。但是，被告大朗货运部、被告民达公司未能向原告提供仪陇县建宜纺织品有限公司签收的回单，致使原告向仪陇县建宜纺织品有限公司主张支付货款的诉讼请求被仪陇县人民法院驳回。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告连带向原告赔偿损失共计186330元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。
�告大朗货运部辩称：1.我方同原告不存在买卖合同关系，只存在运输合同关系；2.在运输合同中，我方已经履行了义务，将货物运输至民达公司，由其转运到原告指定的买受人马某某，并将签收货物回单交由原告；3.原告诉称的公司收货不需要签收回单同我方无任何关系；4.我方不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某某未发表答辩意见。
被告民达公司未作答辩。
为支持其主张，原告宝玛斯公司提交了以下证据：1.大朗货运部物流托运单，拟证明原告将201件毛纱交由被告大朗货运部托运至马某某，并特别要求签回单；2.大朗货运部系统截图，拟证明该货物的收件人为马某某，货物购买人为仪陇县建宜纺织品有限公司；3.大朗货运部、民达公司的证明一份；4.原告对买受人仪陇县建宜纺织品有限公司于2015年10月29日提起诉讼的民事诉状、受理通知书、民事判决书等，拟证明原告曾向无货买受人提起诉讼。
被告大朗货运部质证认为，对大朗货运部物流托运单的真实性无异议，但内容不能证明涉案货物价值，该货物未保价运输，同时托运单后面有合同条款，原告未完整提供，未保价是按运费三倍计算损失；销售单的真实性无法确认，告证据不能证明其内容，但可以反映马某某与仪陇县建宜纺织品有限公司有关系；网络截图的真实性无异议，可以看出收货人是马某某，付款方式是提付，收货人马某某收货并支付运费；证明本身真实，是原告为了起诉向被告要求提供证明“无法找到托运回单”，是原告要求二被告盖章；对原告提供的上次起诉的材料的真实性无异�，但与本案无关，原告败诉与本案运输合同无关。
被告马某某质证认为，原告的证据无我的签字，我不认可。
被告民达公司未质证。
为支持其主张，被告大朗货运部提交了以下证据：托运单及付款凭证3张，原告单位人员签字领取的回单记录复印件一份，拟证明被告大朗货运部已将货物运输到目的地且将收货人签字的回单交与原告等情况。
原告质证认为，付款凭证与本案无关系，但可证明被告大朗货运部、被告民达公司承运了原告的货物；其他托运单与本案无关，但我公司的托运单认可，保险费由原告自保未表明归责问题，条款不适用本案；刘开国不是我公司员工，不认可其签字的证据。
被告马某某质证认为，对被告大朗货运部的证据不认可，我是仪陇县建宜纺织品有限公司的员工，该公司有时候收货是我签收，有我的签字的就是我我签收的。
被告民达公司未质证。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：原告宝玛斯公司2015年1月13日与被告大朗货运部签订物流托运单，载明原告将毛纱201件通过被告运输至马某某收取，运费4290元，要求签回单。被告大朗货运部承运原告的货物后又将该货物交与被告民达公司转运。原告提供的销售单载明的事项与托运单一致，进一步对货物的单价明确为38.50元，金额为183940.70元。
本院认为，当事人从事市场交易应当订立合同，合同可以是书面形式的，也可以是口头形式的。原告宝玛斯公司�被告大朗货运部签订了托运单，对收货人、货物名称、数量等进行了载明，并特别要求签回单，被告大朗货运部承运该货物后，将该货物交由被告民达公司转运，现原告称未收到货款是因为没有签字的回单，收货人不认可收到了货物。被告大朗货运部辩称已将货物运至收货人马某某，且收货人已支付运费，依据举证责任的规定，被告大朗货运部应当承担举证证明已将该货物运输至收货人，且已将收货人签字的回单交由原告，从原告提交的证明可以看出被告大朗货运部与被告民达公司已于2016年4月11日向原告出具证明证实“无法找到相关托运单及回单”，现被告大朗货运部提交的由刘开国签字的证据也不能证明其已将上述货物运输至马某某、马某某已经签收回单，依据《中华人民共和国合同法》第311条、第313条之规定，被告大朗货运部应当对�告的货物损失承担赔偿责任。对于货物的损失具体金额，托运人与收货人系远途交易，并未当面签订买卖合同，是在将货物交由承运人时通过托运单、销售单等单据进行买卖货物的结算，现因被告大朗货运部的原因导致原告不能得到所卖货物的货款，被告大朗货运部应承担货物损失183940.70元。
对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，本案原告将货物卖给马某某，原告的损失只是货物的价值，对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百一十一、三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市大朗顺旺货运代理服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市宝玛斯纺织品有限公司货物损失183940.70元；
二、驳回原告东莞市宝玛斯纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,000元（原告已预交），由被告东莞市大朗顺旺货运代理服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年一月十日
书记员 刘津
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初413号
原告邓军，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告杨海容，女，1977年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邓军与被告杨海容承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告杨海容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海容立即支付原告劳务工资及材料款3295元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨海容居住在邵阳市大祥区。因被告的房屋原钢制护栏生锈需更换，2017年10月23日，被告电话联系原告，双方口头达成协议，由原告包工包料置换护栏（原告已在该小区置换了100余户，安装费用和材料已由东方明珠业主委员会同意并商定好），安装完成后即按工程量付清所有费用。完工后，原告要求被告支付工资和材料款共计3295元，被告以各种理由拖着未付。原告多次催促，被告至今仍以各种理由拒付。
被告杨海容未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：邵阳市大祥区东方明珠小区因小区阳台和空调外机位的护栏生锈需更换，小区业主委员会派代表选定由原告邓军进行更换安装，并确定安装费用和材料价格为：铝合金栏杆320元/米，空调架280元/米。被告杨海容居住在邵阳市大祥区东方明珠小区2栋2604号房。2017年10月23日，被告通过电话联系原告，双方口头达成协议，由原告包工包料参照上述价格置换护栏（原告已按此价格在该小区置换了多户），安装完成后即按工程量付清所有费用。原告完工后，要求被告支付工资和材料款共计3295元（铝合金护栏8.04米×320元=2573元，空调架护栏2.58米×280元=722元），被告没有支付。后原告经多次催收，被告仍未支付。
以上事实有原、被告的身份信息、被告出具的结算单、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案是一起承揽合同纠纷。原告与被告之间虽无书面承揽合同，但原告按照被告的要求，完成了被告房屋阳台及空调架护栏更换安装的工作任务，依法可认定原、被告之间存在护栏制作及安装的承揽合同关系。原告已经依约履行了合同义务，被告未按约定向原告支付工作报酬系违约行为，被告应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨海容在本判决生效后五日内向原告邓军支付人民币
3295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由被告杨海容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一八年五月十四日
书记员 周水浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00134号
原告：胡兴。
被告：吕新友。
被告：吕匡。
被告：胡美丽。
被告：永康市佳丽化学工业有限公司，住所地：永康市西溪镇桐塘村长龙南路368号第2幢。
法定代表人：吕匡。
原告胡兴为与被告吕新友、吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，由助理审判员董灿独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡兴到庭参加诉讼。被告吕新友到庭参加诉讼，被告吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡兴诉称：1、被告吕新友立即归还借款本金585000元及利息（利息已算至2016年1月7日，止后利息计算至判决确定履行之日止）；2、由吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕新友答辩称：实际借款人是陈邦成，对实际尚欠借款本息无异议。
本院经审查认定，被告吕新友向原告胡兴借款280万元，借款期限从2013年12月20日至2014年1月19日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，被告永康市佳丽化学工业有限公司、胡美丽、吕匡对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告依约汇款至被告指定账户后，被告归还了部分借款本息，2016年1月7日的利息被告已付清，此后，尚欠原告借款本金585000元及之后逾期利息未予支付，被告永康市佳丽化学工业有限公司、胡美丽、吕匡亦未承担相应的保证责任，故成讼。
本院认为，本案借条系由吕新友向胡兴出具，且胡兴借条约定汇款至指定账户，根据合同相对性原则，本院认定本案借款关系发生在胡兴与吕新友之间，本院对吕新友提出实际借款人是陈邦成的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吕新友于本判决生效后七日内归还原告借款本金585000元及逾期利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费5000元，合计9825元，由被告吕新友、吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9650元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年二月二十日
代书 记员 张凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2288号
原告贺健。
被告黄仟文。
被告邵素娥。
原告贺健（以下简称原告）与被告黄仟文、邵素娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告黄仟文到庭参加了诉讼，被告邵素娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄仟文系朋友关系，被告黄仟文因贷款购买房屋向原告借款，并于2015年1月18日签订《甲乙双方清债协议》，要求原告出借现金，为被告黄仟文支付银行按揭贷款，约定一年后被告不能偿还房贷和以前的欠款，自愿将所购房屋以当时购房的原始价无条件转让给原告。2016年7月15日，经结算被告黄仟文尚欠原告借款118384元，自原告代为支付之日按月息3%计息。因被告黄仟文、邵素娥系夫妻关系，现原告诉至法院要求被告黄仟文、邵素娥偿还借款118384元并按月息3%支付利息至借款还清之日止。
被告黄仟文辩称，欠款属实，对原告的诉求没有异议。
被告邵素娥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告黄仟文系朋友关系。2015年1月8日，被告黄仟文因购买但于旺佳华府8栋1单元401号的房屋无力支付银行按揭贷款与原告签订《甲乙双方清偿协议》，双方约定：1、原告代被告黄仟文偿还银行贷款12个月，每月还款2506.83元；2、一年到期后如被告黄仟文能向原告偿还代为支付的银行贷款30803元和2015年前所欠原告欠款65000元，则该房屋继续由被告黄仟文所有，否则被告黄仟文自愿将该款房产以当时购买价无条件转让给原告。2016年6月21日，被告黄仟文向原告借款18300元并出具借条。2016年7月15日，原告与被告黄仟文对双方历年经济往来进行对帐，确认被告黄仟文尚欠原告人民币118384元。被告黄仟文就上述债务向原告出具借条一张，并约定该118384元中的83300元按月利率3%计算利息。
另查明，被告黄仟文、邵素娥系夫妻关系。原告当庭放弃要求被告黄仟文、邵素娥支付利息这一诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条二份、甲乙清偿协议一份、结婚证、借记卡明细单、房屋产权证、证明及原告和被告黄仟文的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄仟文借贷关系成立。被告黄仟文应当向原告偿还借款118384元。被告黄仟文、邵素娥系夫妻关系且该笔借款发生在婚姻关系存续期间,故被告邵素娥应当承担共同还款责任。当事人对自己的诉讼权利有自行处分的权力，故本院对原告自愿放弃要求被告黄仟文、邵素娥支付利息这一诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仟文、邵素娥于本判决生效之日后十日内偿还原告贺健借款118384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告黄仟文、邵素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2288号原告贺健。被告黄仟文。被告邵素娥。原告贺健（以下简称原告）与被告黄仟文、邵素娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告黄仟文到庭参加了诉讼，被告邵素娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄仟文系朋友关系，被告黄仟文因贷款购买房屋向原告借款，并于2015年1月18日签订《甲乙双方清债协议》，要求原告出借现金，为被告黄仟文支付银行按揭贷款，约定一年后被告不能偿还房贷和以前的欠款，自愿将所购房屋以当时购房的原始价无条件转让给原告。2016年7月15日，经结算被告黄仟文尚欠原告借款118384元，自原告代为支付之日按月息3%计息。因被告黄仟文、邵素娥系夫妻关系，现原告诉至法院要求被告黄仟文、邵素娥偿还借款118384元并按月息3%支付利息至借款还清之日止。被告黄仟文辩称，欠款属实，对原告的诉求没有异议。被告邵素娥未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告黄仟文系朋友关系。2015年1月8日，被告黄仟文因购买但于旺佳华府8栋1单元401号的房屋无力支付银行按揭贷款与原告签订《甲乙双方清偿协议》，双方约定：1、原告代被告黄仟文偿还银行贷款12个月，每月还款2506.83元；2、一年到期后如被告黄仟文能向原告偿还代为支付的银行贷款30803元和2015年前所欠原告欠款65000元，则该房屋继续由被告黄仟文所有，否则被告黄仟文自愿将该款房产以当时购买价无条件转让给原告。2016年6月21日，被告黄仟文向原告借款18300元并出具借条。2016年7月15日，原告与被告黄仟文对双方历年经济往来进行对帐，确认被告黄仟文尚欠原告人民币118384元。被告黄仟文就上述债务向原告出具借条一张，并约定该118384元中的83300元按月利率3%计算利息。另查明，被告黄仟文、邵素娥系夫妻关系。原告当庭放弃要求被告黄仟文、邵素娥支付利息这一诉讼请求。以上事实有原告提供的借条二份、甲乙清偿协议一份、结婚证、借记卡明细单、房屋产权证、证明及原告和被告黄仟文的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄仟文借贷关系成立。被告黄仟文应当向原告偿还借款118384元。被告黄仟文、邵素娥系夫妻关系且该笔借款发生在婚姻关系存续期间,故被告邵素娥应当承担共同还款责任。当事人对自己的诉讼权利有自行处分的权力，故本院对原告自愿放弃要求被告黄仟文、邵素娥支付利息这一诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仟文、邵素娥于本判决生效之日后十日内偿还原告贺健借款118384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，由被告黄仟文、邵素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年一月十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1062号
申请执行人程立欣，住德惠市。
被执行人陈仁成，住德惠市。
申请执行人程立欣与被执行人陈仁成公证一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉德证字第1105号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第272号
申请执行人李凯，居民。
被执行人王志军，成年，居民。
申请执行人李凯与被执行人王志军债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蒙民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的10050元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李凯与被执行人王志军债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3031号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第631号
罪犯鲜龙章。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月17日作出了（2012）浦刑初字第4524号刑事判决，以被告人鲜龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理并依法提讯了罪犯鲜龙章。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲜龙章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲜龙章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：�罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯鲜龙章在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜龙章予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年3月3日止。）
鲜龙章回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定�释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民初字第11号
原告道遂集团成都工程有限公司（以下简称道遂成都公司），住所地成都市圣灯街民兴路58号。
法定代表人杨鹤林，该公司董事长。
委托代理人吴天英，该单位职工。
被告舟曲华夏电力有限公司（以下简称舟曲华夏电力）。
住所地甘肃省兰州市南滨河路***号文鑫商务楼*楼。
法定代表人余嘉，该公司经理。
委托代理人周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人戴祯祥，该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）道遂成都公司诉被告舟曲华夏电力（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案过程中，舟曲华夏电力以该案涉嫌诈骗，申请将案件移送甘南州公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 晓 伟
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 赵 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 周毛才让
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第135号
原告李淑珍，女，1975年7月1日出生，汉族。
被告王俊甫，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告李淑珍诉被告王俊甫买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2014年7月11日向本院提出撤回对被告王俊甫的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李淑珍撤回对被告王俊甫的起诉。
案件受理费80元，由原告李淑珍承担。
审判员 石红斌
二〇一四年七月十一日
书记员 郭金凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7094号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：吴海涛。
被告：姚凤英。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告吴海涛、姚凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1095号
申请执行人赵某某，男，1973年12月8日生，汉族，农民。
法定代理人赵某某，男，1951年11月6日生，职业、住址同上，系赵某某之父。
被执行人沈某某，女，1974年11月7日生，汉族。
关于赵某某与沈某某离婚纠纷一案，申请执行人沈某某依据西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付案件款2400元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2400元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1095号之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱世玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1728号
罪犯安金宝，男，35岁（1979年9月12日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西刑初字第550号刑事判决，认定被告人安金宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯安金宝的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年5月14日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟，以及执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯安金宝及证人赵军辉、张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯安金宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据安金宝的改造及奖励情况，提出对安金宝减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对安金宝减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯安金宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯安金宝的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵军辉、张振东的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯安金宝改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯安金宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪枫
代理审判员 王 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1133-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告戚汝琦，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被告苏桂芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被告戚汝思，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被告朱启程，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告戚汝琦、苏桂芳、戚汝思、朱启程借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1133-1号原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。负责人周兵民。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告戚汝琦。被告苏桂芳。被告戚汝思。被告朱启程。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告戚汝琦、苏桂芳、戚汝思、朱启程借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。审 判 长  李明娟人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一五年十一月十九日书 记 员  覃 艺相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3341号
原告：罗某，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
被告：杨某，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李强、被告杨某及委托代理人廖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识、相恋，2006年2月14日登记结婚，婚后于2009年生育一女罗某甲。原、被告婚后感情一直不好，双方没有共同语言，经常争吵，双方父母关系也极其不好，婚生女自小由奶奶带养。从2009年开始双方多次提出离婚，因对子女抚养和财产分配协商未果，被告于2014年3月回其娘家居住至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付600元至独立生活时止，医药费、教育费据票平摊。3、分割共同财产折合约18万元，双方各一半。
被告杨某辩称：被告对与原告认识、恋爱、结婚、生子等事实无异议。被告与原告是有感情基础的，即使婚后有分歧，也是可以通过沟通解决的。回娘家是为了照顾瘫痪的父亲，并非因感情破裂出走，双方应该合力经营婚姻生活。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月相识后恋爱，于2006年2月14日登记结婚，婚后于2009年3月20日生育一女，取名罗某甲。原、被告发生纠纷后，被告于2014年3月离家，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明等予以证实。
本院认为：婚姻关系是以感情为基础的，夫妻双方在婚后生活中应秉持互信、包容、谅解的理念经营婚姻生活。本案原、被告系自由恋爱结婚，双方由相识、相恋到结婚生子将近十年的时间里，建立了一定的感情基础。现原、被告夫妻感情存在不和，主要原因是没有正确处理家庭矛盾，今后只要双方珍惜共同积累的夫妻感情，以家庭为重，出现矛盾以正确的方法化解，双方夫妻感情是可以维系好的。原告未提交充分证据证明原、被告的感情已破裂，其要求离婚的诉讼请求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 向 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3343号
原告：刘立强，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周伯鸿，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李玉香，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘立强为与被告周伯鸿、李玉香民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告周伯鸿、李玉香归还原告刘立强借款本金人民币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立强到庭参加诉讼，被告周伯鸿、李玉香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，被告周伯鸿、李玉香出具借条向原告刘立强借款150000元。借款后，两被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伯鸿、李玉香于本判决生效后十五日内归还原告刘立强借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月八日
代书 记员 蓝祖仙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06546号
原告：郭犇，1992年3月8日。
委托代理人：任睿，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
委托代理人：王钊，该公司员工。
原告郭犇与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司）财产保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭犇的委托代理人蒋虎军、被告安邦保险公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭犇诉称，2014年7月10日8时55分，原告驾驶人郭育生驾驶陕A×××××号小型越野客车，行驶至京昆高速西禹段K956＋500m下行处，发现前方有横穿路面的动物，采取措施不当，致使车辆左前部与动物发生碰撞，造成车辆受损单方交通事故。后经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队做出第14YS2035号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人郭育生负此次事故全部责任。原告在被告保险公司投有机动车辆损失险等险种，车损险保险金额为660000元，保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止。车辆受损后，原告将车辆送至西安德邦汽车服务有限公司进行维修，产生维修费用合计37404元，不超过原告投保车辆损失险限额，被告应该向原告全额赔付保险金。保险事故发生后原告依法及时向被告提出索赔申请，被告作出定损报告，定损结果为19180元，远远低于车辆实际维修费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，请求法院判令：1、被告赔付原告车辆维修费37404元。2、诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，车辆在安邦保险公司投保是事实，事故发生的真实性无异议，但保险公司的定损金额19180元符合该车辆在所维修地点的市场价格标准。
经审理查明，原告为其所有的陕A×××××号车在被告处投保有第三者责任险、车辆损失险等商业保险，被保险人为郭犇，保险期间自2014年4月14日零时至2015年4月13日二十四时止。车辆损失险（以下简称车损险）保险金额为660000元。原告依约交纳了保险费。
2014年7月10日8时55分，郭育生驾驶陕A×××××车行驶至京昆高速西禹段K956＋500m下行处，发现前方有横穿路面的动物，采取措施不当，致使车辆左前部与动物发生碰撞，造成车辆受损单方交通事故。经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队出具的第14YS2035号《道路交通事故认定书》认定郭育生负此次事故全部责任。原告提交西安德邦汽车拂去有限公司曲江分公司出具的车辆维修结算单和4张增值税普通发票，证明车辆的维修费用为37404元。原告同时提交《安邦保险公司机动车辆保险定损单》，证明原告车辆发生事故后，向安邦保险公司报案，保险公司对事故发生及其应承担的保险赔偿责任无异议，对车损情况进行了勘查，并单方出具了定损单。而被告认为，该定损单的定损价格合理。
被告提交《销售出库单》，证明陕A×××××车辆维修的21项配件按照西安德邦曲江汽修店的报价与安邦保险公司出具的定损价格相差不大。该《销售出库单》没有加盖任何印章。同时提交安邦保险公司电脑系统报案记录单截图，证明该车辆在2014年9月9日又发生一起事故，没有在西安德邦曲江汽修店维修，原、被告双方并没有发生价差。
经询，原、被告双方就车辆维修的项目无异议，双方的保险条款中没有对车辆维修的地点进行约定。
案件审理过程中，安邦保险公司向本院提交鉴定申请，申请对原告郭犇车辆陕A×××××于2014年7月10日发生事故造成的车辆损失在普通店维修所需合理费用进行鉴定，后因安邦保险公司不缴纳鉴定费用导致鉴定不能。
上述事实，有保险单、发票、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其所有的陕A×××××于号车在被告处投保有车损险，保险金额660000元，并交纳了保险费。原告作为被保险人，享有保险金请求权。原告修车清单及修车发票显示原告支付了修车费用37404元。被告安邦保险公司认为原告在西安德邦汽车服务有限公司曲江分公司维修车辆费用不合理，但其提交的《销售出库单》并未加盖西安德邦汽车服务有限公司曲江分公司印章，且该出库单也不能够证明原告维修车辆费用不合理，故对被告的该组证据本院依法不予认可。安邦保险公司向本院提交鉴定申请，申请对陕A×××××车在普通店维修所需合理费用进行鉴定，但未缴纳鉴定费用导致鉴定不能，且被告提供的其余证据不能证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭犇车辆维修费37404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 方嫒
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第638号
申请执行人付丽丽，女。
被执行人赵玉伟，男。
本院在执行申请执行人付丽丽与被执行人赵玉伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月八日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执847号
申请执行人韦宝。
被执行人曾凤华。
申请执行人韦宝与被执行人曾凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执847号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金253000元及逾期利息；负担案件受理费、保全费4433元，申请执行费3828元。在执行过程中，本院依法查封被执行人曾凤华所有的位于河池市富华路xx号房产一套，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执711号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦李阳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执15号
申请执行人:陈昌发，男，汉族，生于1952年2月15日，住四川省仪陇县。
被执行人:王朝龙，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王朝龙未履行判决书所确定的支付申请人货款本金400元、承担受理费50元义务，陈昌发于2017年1月3日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被执行人王朝龙在银行账户内存款至仪陇县人民法院执行账户，（具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年一月五日
书记员 王 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执356号
申请执行人杨玉庆，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人杨玉庆与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杨玉庆办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢2单元2-201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4955号
原告李根银，男，1964年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告李根银诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根银之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根银诉称，2008年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX室房屋一套，房屋建筑面积118.61平方米，购房款为572569元，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5725.69元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年5月11日，原告李根银（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积118.61平方米，房屋总售价为578224元。合同约定出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月5日，被告为原告出具了购房发票，载明原告实际按照房屋建筑面积为117.45平方米交纳购房款572569元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告李根银办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李根银违约金5725.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第743号
原告常安永。
被告杨忠华。
本院在审理原告常安永诉被告杨忠华民间借贷纠纷一案中，原告常安永于2015年4月10日以双方和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常安永撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告常安永负担。
审判员 金霞
二〇一五年四月十日
书记员 张静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1722号
原告江苏通宁电子器材有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路。
法定代表人周红明，该公司董事长。
委托代理人刘飞虎，该公司法务部员工。
被告邹翠平，市民。
被告刘平西，市民。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号1701-1706室。
本院在审理原告江苏通宁电子器材有限公司诉被告邹翠平、刘平西、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案中，原告江苏通宁电子器材有限公司于2015年4月29日向本院提出对被告邹翠平、刘平西、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏通宁电子器材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏通宁电子器材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏通宁电子器材有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 绘
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00779号
申请执行人：王子兰，女，1940年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘双喜，男，1963年4月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘海军，男，1975年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王子兰与被执行人刘双喜、刘海军赡养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第00853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双喜、刘海军账户存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00779号
申请执行人：王子兰，女，1940年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘双喜，男，1963年4月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘海军，男，1975年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王子兰与被执行人刘双喜、刘海军赡养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第00853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘双喜、刘海军账户存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00779号
申请执行人：王子兰，女，1940年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘双喜，男，1963年4月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘海军，男，1975年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王子兰与被执行人刘双喜、刘海军赡养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第00853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法扣划被执行人存款，本案执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第00853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 进
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第259号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月16日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被威海市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因被告人王某在审判过程中脱逃，本院于2015年5月15日裁定本案中止审理，于2015年6月16日裁定恢复审理。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月14日20时许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，沿威青高速公路行驶至威海市草庙子收费站处，被执行民警查获。经交警部门鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为214.33mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、交通违法照片、书证机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、身份证明、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一五年六月十六日
书记员 王 迪
-3-
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30004号
原告青岛银行股份有限公司香港花园支行。
负责人刘美，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告王雪蔚。
原告青岛银行股份有限公司香港花园支行诉被告王雪蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司香港花园支行的委托代理人宋举、ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告王雪蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司香港花园支行诉称，2011年1月，原告与被告王雪蔚签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款167万元，借款期限为30年。同时，被告王雪蔚自愿提供其名下的位于青岛市市南区海丰路10号XXX户房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；二、被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币1702499.75元（暂计算至2014年10月22日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；三、被告承担律师费80500元；四、原告对青岛市市南区海丰路10号XXX户享有优先受偿权；五、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告王雪蔚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年1月30日，原告青岛银行股份有限公司香港花园支行（原青岛银行热河路支行）与被告签订编号为青岛银（热）个借字（2011）第（004）号的《个人借款合同》。该合同约定：1.被告向原告贷款人民币167万元整用于购房，贷款期限自2011年1月30日起至2041年1月30日止，实际起止时间以借款凭证的记载为准；2.贷款利率按年利率6.4%执行，遇中国人民银行调整借款利率，于次年1月1日起，按新的利率标准执行；3.被告授权原告将本合同项下的借款一次性全额划入案外人周建伟在青岛银行股份有限公司热河路支行开立的账号80×××83；4.还款方式采用按月等额本息还款法；5.被告未按合同规定归还应偿付的借款本息时构成违约事件，原告可以宣布本合同提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利）及其他费用；6.被告有义务承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用；7.被告未按本合同约定归还借款本息，应及时在个人银行结算账户内存足款项，原告在下一个扣款日扣收，但在存款日至扣款日之间，原告有权按在借款利率水平上加50%的利率向被告计收逾期罚息及其复利；8.被告以其名下位于青岛市市南区海丰路10号XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的费用。
二、2011年1月30日，被告出具《同意抵押与确权声明》。该声明载明，被告同意以位于市南区海丰路10号XXX户房产（房地产权证号：青房地权市字第××号）作为青岛银（热）个借字（2011）第（004）号《个人借款合同》项下借款的抵押担保。
三、2011年2月1日，原告与被告至青岛市国土资源和房屋管理局为上述借款办理了被告名下的位于青岛市市南区海丰路10号XXX户房产（房地产权证号：青房地权市字第××号）的抵押登记，原告为房地产他项权利人（房地产他项权证号：青房地权市他字第20119837号），债权数额为167万元。
四、2014年2月1日，原告按青岛银（热）个借字（2011）第（004）号《个人借款合同》的约定将借款167万元发放至案外人周建伟的账号，借款到期日为2041年2月1日。
五、在上述合同的履行过程中，被告未按时偿还借款本息。截至2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金1613443.51元，利息84820.05元，罚息4236.19元，合计1702499.75元。
六、另查明，原告为实现债权支付律师费80500元。
上述事实，有原告提供的相关《个人借款合同》、《同意抵押与确权声明》、房地产他项权证、个人借款凭证、逾期未还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行进账单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签定的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告以诉讼方式通知被告解除《个人借款合同》，本院对此予以确认。被告应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金1613443.51元，利息84820.05元，罚息4236.19元，合计1702499.75元。《个人借款合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。被告在《个人借款合同》中承诺为借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛银行股份有限公司香港花园支行与被告王雪蔚签订的《个人借款合同》解除；
二、被告王雪蔚于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司香港花园支行借款本金人民币1613443.51元及利息、罚息（截至2014年10月22日，利息为人民币84820.05元，罚息为人民币4236.19元，自2014年10月23日起至判决生效之日止的利息、罚息按照上述借款合同的约定计算）；
三、被告王雪蔚于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司香港花园支行律师费人民币80500元；
四、原告青岛银行股份有限公司香港花园支行对被告王雪蔚名下的位于青岛市市南区海丰路10号XXX户房产享有优先受偿权（房地产他项权证号：青房地权市他字第20119837号）；
五、驳回原告青岛银行股份有限公司香港花园支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20847元、保全费人民币5000元，由被告王雪蔚负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王国香
人民陪审员 安子薏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3689号
原告曹孝杰，男，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告潘臣，男，1988年12月17日生，汉族。
原告曹孝杰与被告潘臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹孝杰的�托代理人张小林、被告潘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孝杰诉称，2012年11月14日14时50分许，被告潘臣驾驶电动自行车与其驾驶摩托车相撞，致其受伤及车辆受损。经公安部门认定，被告对此承担主要责任，其承担次要责任。其伤后损失为：医疗费2300.36元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金59354元、伤残鉴定费2360元、交通费400元、误工费11430.25元、护理费5400元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、车损费400元、停车费500元、腋下拐和轮椅费648元，合计89402.61元，根据双方责任分担，现要求被告赔偿其损失的60%，即53641.57元。
被告潘臣辩称，其对交通事故责任认定有异议，交通事故发生时，其只是推行电动车，主要是因为原告超速才发生的事故，原告撞到其后，自已摔倒才造成的伤害。此外，发生交通事故时，有个面包车违停在那里，挡住其视线才造成该事故，故该面包车也应该承担一定的责任。
经审理查明，2012年11月14日14时50分许，被告潘臣驾驶电动自行车沿灵顺南路东侧路边向西斜过灵顺南路时，与沿灵顺南路由南向北行驶原告曹孝杰驾驶苏L×××××号牌的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。被告受伤后至句容市郭庄医院治疗，经医院诊断为左胫骨平台骨折。2013年8月5日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限为伤后120日；护理期限为伤后90日；营养期限为伤后90日。原告伤后损失为：医疗费2300.36元、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费1080元（90天，每天12元）、交通费200元、护理费4500元（90天，每天50元）、误工费11430.25元（120天，按2011年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资34767元计算）、残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊10%）、鉴定费2360元、停车费500元和残疾生活辅助具费648元，合计82632.61元。
另查明，原告系从事建筑装饰行业工作。
上述事实有出院记录、病人费用流水账、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、劳务分包合同、收据、常住人口登记卡、询问笔录、照片、送达回执、交通事故现场图、工作笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹孝杰在本次交通事故中受伤，有权主张由此产生的各项损失。根据法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故发生后，交通管理部门经现场勘查，出具交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告潘臣负主要责任。被告对该事故认定书提出异议，认为其不应该负主要责任，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。根据交通事故认定书对责任的认定，本院确定对于原告的损失，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告因本次交通事故致残，应对其予以精神慰藉，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。对原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘臣赔偿原告曹孝杰因交通事故产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、停车费�残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金合计52579.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹孝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费571元，由被告潘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗小星
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 王文文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第328号
原告：张爱玲，女，1953年4月23日出生，汉族。
被告：张随生，男，汉族。
本院在审理原告张爱玲诉被告张随生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 赟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1338号
申请执行人田兆文，男，生于1946年1月9日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人王升忠，男，生于1958年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2366号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款86600及利息，申请执行债权共计86600元及利息。2016年7月7日，本院以（2016）鲁0113执1338号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1338号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执472号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人梁师师。
交通银行股份有限公司四川省分行与梁师师信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为9966.04元及利息、费用、公告费、案件受理费等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执行�定书
（2017）川0105执472号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人梁师师。
交通银行股份有限公司四川省分行与梁师师信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第1839号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因梁师师未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁师师银行存款10188.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月四日
书记员 许 唱
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初578号
原告王小青，女，汉族，生于1972年10月24日，住四川省达州市达川区。
委托代理人王敬泉，男，汉族，生于1941年6月11日，住四川省达州市达川区。（系原告王小青之父）
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村**组。
工商注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
原告王小青诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员何有发担任审判长并主审，与人民陪审员朱俊辉、张凤琪组成合议庭，本院征得原告王小青的委托代理人王敬泉同意后，将本案与原告王玉银诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日公开开庭合并进行了审理。原告王小青的委托代理人王敬泉到庭参加了诉讼，被告达县大堰卢岗嘴建材厂经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，2008年7月，鞠思万、鞠安、贺忠平等五股东以六股份投资合伙新建大堰卢岗嘴建材厂，并于2009年9月竣工投产，原告王小青于2009年、2010年、2011年、2012年受被告聘用，进入该厂工作，至2012年12月被告下欠原告王小青工资2080.00元，有工资欠条为据，原告王小青曾多次向被告索要拖欠工资，但均无果，故诉讼至法院，请求判决：一、被告向原告王小青支付工资2080.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿复印件及代理人身份证复印件各一份。拟证明原告及其代理人身份信息；
2、《欠条》复印件一份。拟证明被告欠原告工资2080.00元的事实。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂未到庭应诉、答辩及举证、质证。
根据原告的举证，本院认证如下：原告委托代理人提交的原告户籍信息及委托代理人身份信息真实，本院予以认可；原告委托代理人向本院提交的《欠条》复印件，经本院对原告委托代理人出示的《欠条》原件及其向本院提交的该《欠条》复印件进行了核对，该《欠条》原件与复印件一致，无异议。该《欠条》系被告达县大堰卢岗嘴建材厂负责人鞠安所书立，且该《欠条》上加盖有被告达县大堰卢岗嘴建材厂的印章。该《欠条》证明了被告达县大堰卢岗嘴建材厂欠原告工资2080.00元属实，本院予以认可。故原告方提交的两组证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年至2012年期间，原告王小青在被告达县大堰卢岗嘴建材厂从事搅拌机加水业务，原告在被告处务工期间，原、被告双方未签订有关的劳务合同。2013年被告达县大堰卢岗嘴建材厂因生产经营出现困难而停产，在生产经营期间被告达县大堰卢岗嘴建材厂下欠原告工资2080.00元，并于2012年8月23日由被告负责人向原告出具2080.00元欠条一张，该欠条载明：“今欠到王小青工资款2080.00元（大写贰仟零捌拾元整），欠款人：鞠安，2012年8月23日”。被告达县大堰卢岗嘴建材厂在该《欠条》上加盖了其印章。后原告多次向被告负责人鞠安催收未果，且鞠安已外出地址不祥，原告遂诉讼来院要求被告支付其工资2080.00元。
同时查明，庭审前，本院依职权从达县工商行政管理局调取了有关被告达县大堰卢岗嘴建材厂工商登记的《独资企业基本情况（开业）》一份，该《独资企业基本情况（开业）》载明：“企业名称：达县大堰卢岗嘴建材厂；负责人：鞠安；注册号为：511721000036079；成立时间：2010年12月22日；公司类型：个人独资企业；业务范围：从事开采、销售页岩。”
上述事实，有原告委托代理人的陈述、户口簿及身份证复印件、原告向本院提交的《欠条》复印件、本院所调取的有关被告达县大堰卢岗嘴建材厂工商登记的《独资企业基本情况（开业）》及庭审前本院对被告负责人鞠安之父鞠光厚的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告达县大堰卢岗嘴建材厂系个人独资企业，鞠安为该企业负责人属实。原告在被告达县大堰卢岗嘴建材厂处从事搅拌机加水的劳务，被告在生产经营期间下欠原告的工资2080.00元属实，此有庭审中原告委托代理人的陈述及其向本院提供的被告所书立的《欠条》等相关证据予以证实。虽原、被告双方未签订劳务合同，但原告与被告已构成事实上的劳务合同关系。原、被告之间的债权债务关系明确，形成劳务关系所产生的工资之债，真实合法，故原告主张被告支付劳务工资理由成立，证据充分，本院予以支持。被告达县大堰卢岗嘴建材厂经本院合法传唤拒不到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达县大堰卢岗嘴建材厂于本判决生效后三十日内支付原告王小青劳务工资2080.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告达县大堰卢岗嘴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何有发
人民陪审员 朱俊辉
人民陪审员 张凤琪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰小丽
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第36号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1980年11月5日出生于甘肃省金塔县，大专文化，农民。2015年2月15日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人石某没有办理《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》。2014年4月份，被告人石某与高台县新坝镇楼庄村二社赵某等23户农户签订《高台县杂交玉米制种合同》，约定由石某提供玉米亲本，负责进行技术指导和田间检查，由楼庄村二社赵某等23户农户为其种植玉米杂交种子513亩，收获的种子由石某晾晒、收购。合同签订后，石某按照合同约定提供了玉米种子亲本，赵某等23户农户实际种植玉米513亩。被告人石某以每公斤2.45元的价格收购农户种植的鲜穗玉米杂交种子430940公斤，价值1102633.3元。2014年1月份，被告人石某将所收购的鲜穗玉米杂交种子晾晒、脱粒后销售给新疆天盛禾农业科技发展有限公司，并兑付了农户的种子款。
公诉机关认为，被告人石某的行为违反了《中华人民共和国种子法》关于种子经营实行许可制度的强制规定，在没有生产、经营种子资质的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。
另查明，被告人石某将收购的玉米杂交种子以每公斤5.25元的价格销售112吨；以每公斤6.5元的价格销售100吨，所得款116.8万元，除支付运费，脱粒、包装、人工工资等费用外，兑付农户制种款1074283.3元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，被害人赵某等种植农户的陈述，玉米制种发放花名册及制作说明，过磅单，付款协议，银行交易明细，侦查人员根据石某的供述、赵某等种植农户的陈述，对种植面积、交售鲜穗数量、收购单价、应付款、已付款情况制作的表册，并经农户签名确认，证人刘某的证言，高台县农业委员会证明，新疆天盛禾农业科技发展有限公司营业执照，《主要农作物种子生产许可证》、《农作物种子经营许可证》，该公司出具的证明，扣押决定书、居间合同，被告人户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条二款规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人石某在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，非法生产、经营玉米种子，经营种子价值1102633.3元，并非法获利。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）项1目：个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的规定。被告人石某非法经营的数额已超过上述标准，其行为严重扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人石某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人石某已兑付了农户的制种款，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年六月九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第36号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某，男，1980年9月生，汉族，大专文化，山西省高平市人。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人宋某某提起附带民事诉讼，要求被告人秦某及为秦某所驾车辆承保的太平财产保险有限公司高平支公司共同赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、被告人秦某及太平财产保险有限公司高平支公司的诉讼代理人邱利鹏到庭参加了诉讼。审理期间，被告人秦某与附带民事诉讼原告人宋某某就民事部分达成了赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人宋某某撤回了对太平财产保险有限公司高平支公司的起诉。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年8月25日20时20分许，被告人秦某酒后无证驾驶晋E＊＊＊**小型轿车沿高平市长平东街北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至武装部附近路段时将被害人宋某某撞倒，造成宋某某面部及鼻部受伤的交通事故。事故发生后，被告人秦某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人秦某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，秦某血液中乙醇含量为294.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某之损伤为轻微伤。
公诉机关认为：被告人秦某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处，并提交了相关证据。
被告人秦某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2014年8月25日20时20分许，被告人秦某酒后、无驾驶资格驾驶晋E＊＊＊**小型轿车沿高平市长平东街北侧非机动车道由东向西行驶。当行驶至武装部附近路段时，将在路边行走的被害人宋某某撞倒。事故发生后，被告人秦某未停车抢救伤者，驾车逃离了现场。后宋某某被送往高平市人民医院治疗。经高平市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某在事故中，面部及鼻部受到损伤，其损伤达轻微伤。
经高平市公安局交通警察大队认定：被告人秦某负事故的全部责任，宋某某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验：秦某血液中乙醇含量为294.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
庭审期间，在本院的主持下，被告人秦某与被害人宋某某就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了宋某某医疗费、误工费等经济损失共计29900元，取得了宋某某的谅解，同意对秦某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实，被告人秦某均无异议，本院予以认定：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、询问被害人宋某某的笔录：2014年8月25日晚上8时左右，我与孩子和弟弟王某一起在长平东街闲逛。我们在路边的花池北侧走着时，见有一辆小轿车沿花池北侧驶过来。我躲避不及，被车撞倒在地。轿车没有停下直接开车走了。后来我被送往人民医院。
3、询问证人王某的笔录：与宋某某陈述一致。
4、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片。
5、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）740号理化检验报告。证实经该中心对抽取的被告人秦某的血液进行检验，认定血液中乙醇含量为294.8mg／100ml。
6、高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00431号的道路交通事故认定书。证实经该队认定：被告人秦某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在机动车道内行驶，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。当事人宋某某不负事故责任。
7、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，秦某未领取有机动车驾驶证。
8、被告人秦某的供述。
本院认为：被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且系无驾驶资格驾驶机动车，肇事后又为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。其在归案后如实供述所犯罪行，庭审期间积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 王 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 阳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第36号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某生，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被高安市公安局刑事拘留，同年11月5日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某生犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人陈某生和辩护人徐峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月2日17时许，被告人陈某生听到陈某学、陈某生被汽车撞伤，便赶到现场，见陈某学受伤躺在地上，很气愤，便问哪个是肇事司机？李某林回答：“我是司机”，陈某生便往李某林左眼部打了一拳，造成李某林左眼骨折。后经高安市公安局法医鉴定，李某林伤情为轻伤二级。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某生的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈某生对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年10月2日17时许，被告人陈某生听到陈某学、陈某生被汽车撞伤，便赶到现场，见陈某学受伤躺在地上，很气愤，便问哪个是肇事司机？李某林回答：“我是司机”。被告人陈某生便往李某林左眼部打了一拳。经CT诊断：李某林左上颌骨骨折伴左侧上颌窦内积血。后经高安市公安局法医鉴定，李某林损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过理中，被告人陈某生亲属与被害人李某林就民事赔偿达成了赔偿协议，由被告人陈某生一次性赔偿李某林损失共计人民币20000元。李某林出具了谅解书，请求司法机关对被告人陈某生从轻从宽处罚，并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人陈某生在侦查阶段的供述，供认了案发当日下午4点多，我得知我妻子堂弟出了交通事故，我来到现场，见陈某学、陈某生都躺在地上，我就问哪个是司机。边上有个四十多岁的男的就接话讲：我是司机。我就用右手往那个司机左脸部打了一拳，当时好像打到他左眼，打完后我见那个司机用手捂住左眼。
2、被害人李某林的陈述，证实2014年10月2日下午17时左右，我开车在安义与大城交叉路口与一辆摩托车发生交通事故。我下车就打120来送人去医院，在等120过程中，过来一个男子就朝我左眼打了一拳，当时我左眼立即被打的青肿，口、鼻都有血流出来，后来120来了，我和对方一起被送到了人民医院。
3、证人郑某华的证言，证实有一个男子走路带点瘸，一过来就问谁是司机，我老公说是我，这个男的冲到我老公面前就是一拳，打在我老公的左眼上，当时就打得口、鼻出了血。
4、证人陈某学的证言，证实案发当天我骑车带着我村的陈某生，在大城往安义的路口，与一辆小车发生车祸，我和陈某生均被撞晕在地，被送往高安医院治疗，次日，我出院回家听我村书记说我出车祸后，我堂姐夫打了肇事司机。
5、证人陈某逸的证言，证实案发当时，我和司机的老婆在说话。这个时候，我父亲陈某生就和司机在说话，但不知道他们说了什么。我就看见我父亲陈某生朝司机脸部打了一拳。那个司机被打后倒在了地上，接着司机从地上起来，然后用手蒙着眼睛，并且鼻子上出了血。
6、证人吴某忠的证言，证实我队接警后，赶到事发现场。小车司机李某林用纸蒙住左眼，倒在摩托车旁边的两个叫陈某学、陈某生，后120来了后三人都上了车。后陈某学来处理交通事故时说起这个事，说是他的堂姐夫看见他们发生交通事故就往小车司机左眼打了一拳。
7、高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2014）临鉴字第676号，证实李某林经CT诊断：左上颌骨骨折伴左侧上颌窦内积血。损伤程度为轻伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实陈某生亲属与李某林就民事赔偿达成了协议，赔偿了李某林损失人民币2万元，李某林对陈某生予以谅解，请求法院对陈某生从轻从宽判决，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某生故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某生的犯罪事实和罪名成立。但鉴于本案系民间矛盾激化引发，案发后被告人陈某生的亲属赔偿了被害人李某林的损失，并取得了被害人的谅解。被告人陈某生自愿认罪，对被告人陈某生依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 张德国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终890号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的经验总结的详细内容”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的经验总结的详细内容”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00086号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人马某某，女。2015年3月5日因涉嫌犯重婚罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人程某某，男。2015年3月5日因涉嫌犯重婚罪由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人程某某、马某某犯重婚罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人程某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与鲁某某于2008年9月21日在原四川省达县人民政府登记结婚。二人于2013年到广州打工期间，被告人马某某于2013年底经人介绍与被告人程某某认识，后二被告人于2014年春节期间返回重庆市铜梁区某某镇某某村，被告人程某某明知被告人马某某有配偶，仍与被告人马某某以夫妻名义共同生活至今。
另查明：1、被告人马某某、程某某到案后如实供述了上述事实。
2、被告人马某某现有身孕。
上述事实，被告人马某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人鲁某某的陈述，证人朱某某、张某某、程某某的证言，辨认笔录，结婚证、户籍信息、婚姻登记信息，彩色超声检查报告单，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某有配偶而与被告人程某某对外长期以夫妻名义共同生活，被告人程某某明知被告人马某某有配偶而对外长期以夫妻名义共同生活，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于重婚罪的犯罪构成之规定，均构成了重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人应受到相应的刑罚处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期从2015年4月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人程某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期从2015年3月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第1137号
原告：官延勇，男，汉族，住齐河县。
被告：郑素珍，女，汉族，住齐河县。
被告：李慧芬（曾用名李霞）女，汉族，住址同上（系郑素珍之女）。
被告：郑兰芳，女，汉族，住齐河县（系郑素珍的婆母）。
原告官延勇与被告郑素珍、李慧芬、郑兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官延勇到庭参加了诉讼，被告郑素珍、李慧芬、郑兰芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官延勇诉称：被告郑素珍与李加友是夫妻，李加友是郑兰芳之子，李慧芬是郑素珍之女。李加友夫妻二人于2009年6月从我处借款10140元，这是我从晏城农村信用的贷款。李加友于2012年4月17日在济南工地劳动中摔伤致死，被告郑兰芳、郑素珍、李慧芬都得到补偿，但他们分得赔偿款后，我多次上门催款未果，要求依法判令被告偿还本金10140元及利息，利息按中国人民银行利率的四倍计算。
被告郑素珍、李慧芬、郑兰芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郑素珍之夫李加友于2012年4月17日在济南某建筑工地施工时不幸摔伤身亡。李加友生前与被告郑素珍于2009年6月18日向原告借款10140元，并给原告书写借据，借据中注明于2009年7月2日偿还，逾期按月利率4%支付利息。
本院认为：被告郑素珍与丈夫李加友共同向原告借钱，属夫妻共同债务，任何一方均有偿还全部借款的义务。因李加友已死亡，被告郑素珍应当全部偿还借款本息，利息应自2009年7月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李慧芬、郑素珍虽因李加友的死亡均得到赔偿款，但与被告郑素珍的个人借款无关，无偿还该项借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑素珍于本判决生效后七日内一次性给付原告官延勇借款本金10140元及利息（利息自2009年7月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部付清本金之日止）。
驳回原告官延勇对被告李慧芬、郑兰芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5592号
申请执行人郑俊义
被执行人黄云霄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06259号，依法向被执行人黄云霄发出执行通知书，责令被执行人黄云霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云霄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5592号
申请执行人郑俊义
被执行人黄爱荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06259号，依法向被执行人黄爱荣发出执行通知书，责令被执行人黄爱荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币58690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第530号
原告常州绿色动力环保热电有限公司，组织机构代码：
78273038-1，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人乔德卫，该公司董事长。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州永发环保水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人王守昌，该公司经理。
本院在审理原告常州绿色动力环保热电有限公司诉被告常州永发环保水泥制品有限公司联营合同纠纷一案中，原告常州绿色动力环保热电有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
准予原告常州绿色动力环保热电有限公司撤回对被告常州永发环保水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费1550元（减半收取），由原告常州绿色动力环保热电有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一五年七月七日
书记员 张维洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03364-2号
原告：代某，女，1970年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋某，男，1992年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。