wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3558号
原告高金荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南长城投资担保有限公司，地址驻马店市驿城区置地大道与正阳路交汇处。
法定代表人李娟，该公司总经理。
原告高金荣与被告上蔡县常恒粮油购销有限公司、李艺、河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高金荣及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告李艺、河南长城投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，诉讼中原告自愿撤回对被告上蔡县常恒粮油购销有限公司、李艺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高金荣诉称，2014年12月5日被告向其借款100000元，约定借款期限12个月，月利率15‰，并向原告出具借款合同和借据、保证函各一份，借款合同签订后被告支付利息到2015年4月份，以后就不再支付利息，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求解除原、被告2014年12月5号签订的借款合同；判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年7月20日至还清款之日止）。
被告河南长城投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月5日上蔡县常恒粮油购销有限公司与原告高金荣签订借款合同，合同约定：上蔡县常恒粮油购销有限公司向原告高金荣借款110000元用于资金周转，借款期限12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日，借款利率为月利率15‰，如上蔡县常恒粮油购销有限公司不按合同约定偿还借款利息，原告高金荣有权提前收回全部借款本息或解除合同，被告河南长城投资担保有限公司作为保证人承担保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。原告高金荣、上蔡县常恒粮油购销有限公司的授权代表人李艺、被告河南长城投资担保有限公司及其法定代表人李娟在合同上签名盖章。合同签订后，原告高金荣按约定借给上蔡县常恒粮油购销有限公司现金110000元，被告上蔡县常恒粮油购销有限公司的授权代表人李艺、被告河南长城投资担保有限公司及其法定代表人李娟给原告高金荣出具借据一份，载明：今借高金荣人民币壹拾壹万元整，借款期限2014年12月5日至2015年12月5日，月利率15‰。被告河南长城投资担保有限公司及其法定代表人李娟给原告高金荣出具保证函，并加盖印章，保证方式为连带责任保证。上蔡县常恒粮油购销有限公司借款后，仅支付利息到2015年4月20日，以后就不再支付利息。2015年6月29日被告河南长城投资担保有限公司给原告高金荣现金10000元。下余借款本息经原告多次追要，被告拒付。审理中原告高金荣主张利息从2015年7月20日计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，据以认定。
本院认为，上蔡县常恒粮油购销有限公司借原告高金荣款110000元，由被告河南长城投资担保有限公司提供担保的事实，有原告提供的借款合同、借据、保证函为证，被告不到庭质证，原告与上蔡县常恒粮油购销有限公司及被告河南长城投资担保有限公司的借款合同成立。上蔡县常恒粮油购销有限公司不依约支付利息系违反合同的行为，原告依约可以提前解除借款合同。鉴于目前合同履行期限已满，合同已无需解除，借款方应依约履行还款义务。2015年6月29日被告河南长城投资担保有限公司给原告高金荣现金10000元，仍下欠本金100000元及利息。被告河南长城投资担保有限公司给原告高金荣出具保证函，约定保证方式为连带责任担保，现原告高金荣要求被河南长城投资担保有限公司承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告河南长城投资担保有限公司给原告高金荣出具的保证函和借据均明确约定借款利息为月利率15‰，不高于法律保护范围，本院应予保护。审理中原告高金荣明确表示借款利息从2015年7月20日起计算，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河南长城投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告高金荣现金100000元及利息（利息从2015年7月20日起按月利率15‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告高金荣的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，保全费1020元，总计3410元，由被告河南长城投资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3558号
原告高金荣，女，1957年7月15日出生，汉族，驻马店地区运输公司职工。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告上蔡县常恒粮油购销有限公司，地址上蔡县菜沟乡林唐集路南老粮所。
法定代表人王巍，该公司总经理。
被告李艺，男，约40岁，汉族。
被告河南长城投资担保有限公司，地址驻马店市驿城区置地大道与正阳路交汇处。
法定代表人李娟，该公司总经理。
本院于2015年7月13日受理了原告高金荣与被告上蔡县常恒粮油购销有限公司、李艺、河南长城投资担保有限公司民间�贷纠纷一案，原告高金荣于2015年12月23日、2016年1月26日自愿撤回对被告上蔡县常恒粮油购销有限公司、李艺的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤回对上蔡县常恒粮油购销有限公司、李艺的起诉。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 艳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终13号
上诉人(原审原告)刘洪军，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区老站街。
被上诉人（原审被告）通化市编制委员会。
被上诉人（原审被告）通化市司法局。
被上诉人（原审被告）通化市监狱。
上诉人刘洪军因诉被上诉人通化市编制委员会、通化市司法局、通化市监狱要求恢复行政编制一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第二项：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该认识处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该认识处理之日起三十日内直接提出申诉：（二）辞退或者取消录用；”的规定，上诉人对行政机关人事处理行为不服可以在法定的期间内，按照法定程序向有管辖权的行政机关提出复核或申诉。故本案不属行政案件诉讼范围，裁定驳回刘洪军的起诉。
上诉人刘洪军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求法院以其提供的一系列证据判定其是行政编，挽回因错误收编所造成的各种损失。
经审理查明，上诉人刘洪军原系通化县化工机械厂车间主任，1989年调入通化市劳改支队做机修工。2008年到通化市高新技术开发区。上诉人认为其在通化市劳改支队期间是行政编制，到开发区后行政编制被收编了，要求恢复行政编制待遇。
本院认为，依照行政诉讼法的规定，只有行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯了当事人的合法权益，才有权提起行政诉讼，而且应该在有效的起诉期限内行使其诉权。本案中，上诉人刘洪军起诉的事由是要求三被上诉人恢复其行政编制，按照公务员法规定，如果上诉人是行政编制，只能向其所在机关或者上一级行政机关要求处理。按照《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人在2008年就知道自己不是行政编制，到2016年才提起行政诉讼，亦超过了法定的起诉期限。原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年三月九日
书记员 丛 稳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5597号
原告王漪漪。
委托代理人姚正明。
被告第二军医大学第一附属医院。
法定代表人张从昕。
委托代理人徐江，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
原告王漪漪与被告第二军医大学第一附属医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈海峰独任审判，对此案公开开庭进行了审理。原告王漪漪的委托代理人姚正明、被告第二军医大学第一附属医院的委托代理人徐江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪漪诉称，原告于2012年4月4日在上海仁济医院急救科经检查全血细胞分析发现：白细胞为0.28、血小板为29。2012年4月5日转入被告医院急诊。后通过门诊以“全血细胞减少症”被收治于被告血液科住院治疗。在急诊及住院期间，被告给予原告输血小板各一次。原告于2012年4月21日出院。出院诊断为急性造血功能停滞，上呼吸道感染。出院后，原告一直遵照医嘱在家服用环孢素等药物并接受门诊定期复查。2012年8月原告出现两腿脚发酸、全身乏力等情形，经检查丙氨转移酶升高至77，门冬氨转移酶升至53，同年9月11日两项指标分别升高至539和295，乙型肝炎表面抗原HBsAg阳性﹥250，乙型肝炎e抗原HBeAg阳性966.372，原告经医院确诊为乙型病毒性肝炎（急性）。原告于2012年9月27日入住上海瑞金医院感染科治疗，10月18日原告出院。目前原告肝功能恢复正常。原告认为因原告入住被告医院前，肝功能、血液等相关指标均正常，自出院后一直在家休养并接受被告的门诊随访，故原告感染乙肝只能是被告在治疗过程中给原告输入血小板所致。原、被告为此多次协商未果，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）40，955.61元、住院伙食补助费630元、营养费7200元、护理费1680元、误工费74，928元、交通费6500元、精神损害抚慰金30，000元，并承担后续治疗费。
被告第一医院辩称，原告陈述的事情经过属实，被告系持有合法采供血许可证的采供血机构，原告所罹患的急性造血功能停滞必须通过输入血小板进行治疗，故被告为原告提供的血液来源合法，输血也符合诊疗常规，且被告长海医院实施的整个医疗行为中无过错。输入血制品引起原告出现乙肝是在目前医学、科学条件下难以避免的，故被告第一医院不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月4日在上海仁济医院急救科经检查全血细胞分析发现：白细胞为0.28、血小板为29。2012年4月5日转入被告医院急诊。后通过门诊以“全血细胞减少症”被收治于被告血液科住院治疗。在急诊及住院期间，被告给予原告输血小板各一次。原告于2012年4月21日出院。出院诊断为急性造血功能停滞，上呼吸道感染。出院后，原告一直遵照医嘱在家服用环孢素等药物并接受门诊定期复查。2012年8月原告出现中上腹隐痛，伴夜眠欠佳。经查肝功能，谷丙转氨酶略有提高，后复查肝功能仍异常，谷丙转氨酶574IU／L，谷草转氨酶324IU／L，乙肝大三阳，给予原告水飞蓟素、熊胆胶囊治疗，经治疗肝功能仍异常，被上海瑞金医院以“急性乙型肝炎”收住入院。10月18日原告出院，出院诊断为乙性病毒性肝炎。目前原告肝功能恢复正常。现遵照医嘱，定期复查肝功能及乙肝两对半。
本院认为，公民享有生命健康权。法人因过错造成他人人身受到损害的，应当承担相应的民事责任。被告第一医院在为原告治疗过程中，根据原告病情，使用血液制品，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致损原告的过错行为。其次，被告系采供血的合法机构，采供血过程无瑕疵，输入血制品引起原告出现乙肝是在目前医学、科学条件下难以避免的。因此原告在输血后出现乙肝，非被告第一医院过错造成，其无需为此承担侵权损害赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，并承担后续治疗费的诉请，难以支持，予以驳回，鉴于被告第一医院基于人道主义，自愿补偿原告60，000元，可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王漪漪的诉讼请求；
二、准被告第二军医大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内补偿原告王漪漪人民币60，000元。
本案受理费人民币3540元，减半收取计人民币1770元，由原告王漪漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一三年十一月四日
书记员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1513号
原告贾炎利，男，1947年1月14日出生。
被告许彦华，女，1981年5月20日出生。
本院在审理原告贾炎利与被告许彦华民间借贷纠纷一案中，原告贾炎利于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾炎利自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾炎利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾炎利负担。
审判员 冯小明
二〇一三年九月十八日
书记员 未会杰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2090号
原告赣州新宇物业管理有限公司（统一社会信用代码：913607225965301324）。
地址：信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景4号楼4A14商铺。
法定代表人杨水发。
委托诉讼代理人陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师。（特别授权）
被告叶菁，男，1981年6月5日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。
被告廖丽萍，女，1982年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告叶菁之妻。
本院在审理原告与上述被告物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已经履行支付了所欠物业费，原告于2016年12月8日向本院提出书面申请撤回本案之诉。
本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）条之规定，裁定如下：
准许原告赣州新宇物业管理有限公司撤回本案之诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州新宇物业管理有限公司负担。
审判员 曾君红
二〇一六年十二月八日
书记员 邱明生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第58号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人董某强，外号黑鬼，男，1988年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
被告人陆某玉，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。
被告人周某兴，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，装修工，住广西平乐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。
辩护人王真理，广西银杉律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人董某强犯盗窃罪，被告人陆某玉、周某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人董某强、陆某玉、被告人周某兴及其辩护人王真理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人董某强自2014年11月起在立白桂林分公司当司机，其利用工作之便私自配制该公司五菱荣光面包车（车牌号为桂林CNA128）和五菱厢式小货车（车牌号为桂林CC1571）的车钥匙。
2015年1月2日凌晨，被告人董某强使用私配的车钥匙将停放在叠彩区林达木材市场立白分公司门口的桂Ｃ×××××五菱荣光面包车（价值人民币18000元）盗走，后将该车藏匿于叠彩肉联屠宰厂内并在上网寻找买家进行销售。2015年1月7日，被告人董某强通过在网络上找到的电话号码联系到被告人周某兴，后通过被告人周某兴的介绍，被告人陆某玉取得联系，并让董把该车开到广西临桂县两江镇让其看车。被告人陆某玉在明知董所卖的五菱荣光面包车没有合法有效的来历凭证且在没有办理过户手续的情况下，仍以人民币5000元的低价收购该车。
被告人董某强在联系被告人周某兴时获知其需要的是第一辆小货车。为继续实施赌博，2015年1月12日晚，被告人董某强再次使用偷配的钥匙将停放在公司门口的桂Ｃ×××××五菱厢式小货车（价值人民币15000元）盗走。当晚，二人在桂林是五里店水果批发市场附近见面，被告人周某兴在明知董所卖的五菱厢式小货车没有合法有效的来历凭证且在没有办理过户手续的情况下，仍以人民币4300元的低价收购该车。在将该车开回平乐后，为掩人耳目，被告人周某兴将车辆行驶证烧掉，并重换了一块车牌。
两部被盗车辆均已缴获并发还给被害人。赃款已被被告人董某强全部输光。
三被告人及其辩护人对上述事实都无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、领条、查获物品指认照片、车辆行驶证及销售发票复印件）；2、被害人陈某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录（检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人的供述与辩解（被告人董某强、陆某玉、周某兴的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人董某强刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陆某玉、周某兴明知是盗窃的赃物而予以购买其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陆某玉、周某兴刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，赃物已缴获并退还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。被告人董某强、陆某玉、周某兴认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对三被告人适用缓刑，不致在危害社会，故对三被告人依法适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）；
二、被告人陆某玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万（已缴纳）；
三、被告人周某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
四、被告人董某强退出的赃款人民币九千三百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年六月三日
书记员 李明权
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初924号
原告周某1，男，1985年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告谢某，女，1987年5月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人谢军，男，1958年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告之父亲，一般代理。
原告周某1与被告谢某探望权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告谢某及其委托代理人谢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原、被告曾系夫妻，婚姻存续期间于××××年××月××日生育小孩周某2。2016年6月2日在法院主持调解下，原、被告协议离婚，协议约定婚生小孩周某2在2016年6月2日至2021年7月31日期间由被告抚养，其他时段的抚养情况均有约定，原告每月负担周某抚养费800元。
离婚后，原告按协议于2016年6月30日之前支付周某2016年6月2日至2017年6月1日一年的抚养费共计9600元。2016年6月2日原告与被告协议离婚后至今，原告多次要求探望孩子周某2，但是被告均以各种理由加以拒绝，自离婚至今，原告从来没有见过孩子。
根据《婚姻法》的规定，不直接抚养孩子的父或母有探望孩子的权利，另一方有协助的义务，为确保原告合法权益，故诉至法院要求判令原告享有对孩子周某2的探望权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某辩称：当时协议离婚并没有明确规定如何探视儿子，并且我并没有阻止原告来探望，但是前提是不能带出去亦不能带回家居住，目前孩子在上学，周末亦在上兴趣班，原告不能打扰孩子的学习。孩子在去年发生过一件让我永生难忘的事情，而这些都是孩子的奶奶造成的，因为孩子奶奶的疏忽造成孩子高烧不断，抽搐、口吐白沫，身体僵硬，差点抢救不过来，并且遗留后遗症。有这前车之鉴，我怎敢再拿孩子的性命开玩笑，总之原告可以来探望孩子，但是坚决不能带出去或者带回家小住。本人认为一个月探望一次为最宜。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚姻存续期间于××××年××月××日生育小孩周某2。2016年6月2日在本院主持调解下，原、被告协议离婚，协议第二条约定：婚生子周某2（××××年××月××日出生）自2016年6月2日至2021年7月31日、2025年8月1日至2028年7月31日由谢某抚养；2021年8月1日至2025年7月31日、2028年8月1日至2031年4月12日由周某1抚养，在各人抚养期间对方每月负担周某2抚养费800元，在每年6月30日前一次性付清当年抚养费。原、被告协议离婚后，原告于6月30日之前已一次性汇款9600元作为周某2016年6月至2017年6月的抚养费。
另查明，原告自2016年6月2日与被告协议离婚后，至今尚未探望过孩子周某2。
以上事实，有（2016）赣0924民初161号民事调解书、银行汇款凭证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告亦遵守协议约定已将孩子周某2一年的抚养费汇至被告。
原、被告虽已离婚，但是均是孩子周某2的法定监护人，孩子需要有一个健全的成长环境，成长过程中，离不开父母的关心和爱护，孩子不仅仅需要母亲的陪伴，亦需要父亲的陪伴，因此原告探望孩子对孩子的成长会带来很大的益处。被告虽然辩称孩子去年因原告母亲的疏忽造成孩子差点失去生命，从而认为原告及原告的母亲不能将孩子带好，亦会再次发生危险。本院认为，原告母亲的一次疏忽造成孩子病重，虽不能以此断定原告不能把孩子抚养好的权利，但由此让被告产生顾虑则是当然的，考虑到目前小孩尚小，各方面能力尚弱，因此，本院认为，除支付抚养费外，原告对小孩的关心照顾应局限于与小孩探望、会面方面。其余探视方式可在小孩年长些再进行。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某1每两个星期周末可到被告住处探视会面一次，时间在半日之内，被告谢某予以协助。
案件受理费100元，由被告谢某承担50元，原告周某1自负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第258号
上诉人（原审原告）陈园园。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东平县东平街道宿城村村民委员会，住所地东平县东平街道宿城村。
法定代表人林昭水，村主任。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人陈园园因与被上诉人东平县东平街道办事处宿城村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月29日，原告之父ＸＸ桂与被告宿城村委签订协议书，约定村委将全村自来水管理和使用的全部事务承包给ＸＸ桂，由ＸＸ桂对全村的自来水按时供水及对设备进行管理，消费价格按每平方1.5元收费，承包期限为6年。2013年6月份，原告之父ＸＸ桂去世后，原告陈园园按原协议履行着对宿城村自来水的管理和收费，直至2015年1月份被告让他人承包管理了全村的自来水工作。因此，原告于2015年1月19日诉至法院，请求法院依法确认原被告之间口头形式的承包合同有效并继续履行，诉讼费用由被告承担。
同时查明，原告陈园园在其父去世后继续履行宿城村自来水管理和收费时，未与被告签订有书面协议。原告诉称与被告有口头协议，继续按其父与被告签订的协议书履行，亦未提供相应证据加以证实。
原审法院认为，原告之父ＸＸ桂与被告宿城村委签订的自来水承包协议书为合法有效的协议，且双方已实际履行，对该协议书的效力依法予以确认。在履行过程中原告之父ＸＸ桂去世，原告称其与被告宿城村委有口头协议，宿城村委同意原告继续按照其父亲与宿城村委签订的协议从事自来水的管理收费，但未提供相应证据证实口头协议的存在以及口头协议的期限。因此，原告要求确认原被告之间口头形式的承包合同有效并继续履行的诉讼请求，缺乏有效的证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈园园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈园园负担。
上诉人不服原审判决上诉称，2013年6月上诉人父亲去世后，上诉人口头提出按原合同履行，被上诉人同意并接受了上诉人的履约行为，而且上诉人从2013年6月就依据原协议的内容履行收电费、交电费、维护设备等工作，说明上诉人与被上诉人就合同内容达成了一致意见，上诉人在事实上已经履行了合同一年零六个月，也充分证实了双方口头形式的承包合同存在及效力。原审适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人所说的口头协议并不存在，原审法院认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。上诉人明确其请求确认存在并有效的合同指其与被上诉人口头达成的2013年6月至2015年1月期间的合同。被上诉人认可在此期间上诉人对村自来水进行实际管理和收费。
本院认为，上诉人主张与被上诉人达成口头协议并未提供充分证据证实，但双方当事人对于上诉人2013年6月至2015年1月期间对村自来水实际管理的事实并无异议，上诉人可基于该事实行使相关权利，与其请求确认的口头协议并无必然联系，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李争艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00637号
原告城固县博望镇关王堡村村民委员会。
法定代表人袁小红，村民委员会主任。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告城固县保丰生物活性肥料厂，组织机构代码71976589-9。
法定代表人陈田禄，该厂负责人。
被告陈田禄，男，（……略），系城固县保丰生物活性肥料厂法定代表人。
城固县博望镇关王堡村村民委员会与城固县保丰生物活性肥料厂及陈田禄建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县博望镇关王堡村村民委员会诉称，2000年初，被告陈田禄为开办生物活性肥料厂与原告多次协商，征用原告的土地办厂。经双方协商，被告以城固县木器厂的名义与原告签订《征用土地办厂协议》，该协议约定，被告征用原告的土地5亩，每亩2.6万元补偿款，还约定了青苗补偿款的赔付及办理手续等相关权利义务�协议签订后，2000年12月，被告陈田禄又以城固县生物活性肥料厂的名义申请办理了征地审批手续，同时城固县土地局给陈田禄名下的城固县保丰生物活性肥料厂办理了土地使用权登记批准手续。在双方征地协议签订后，被告实际征用土地7.14亩，共计应付征地款185640元，但被告一直未支付该款。历年来，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拖延，被告的行为引起原告方失地村民的强烈不满，多次向有关部门反映上访，问题仍未解决，为维护原告的合法权益，维护社会的和谐稳定，请求依法判令被告支付征用土地补偿款185640元，违约损失267321.6元，合计452961.6元。
被告陈田禄辩称，1990年至2000年之间，国家号召兴办企业，要求每个村兴办50万元的企业，当时被告村干部找到我，让我去他们村办企业，我说我缺乏资金，被告村干部说我属于招商引资，征用土地的款可以欠。经双方协商我就征用了被告的土地兴办了保丰生物活性肥料厂。我没有违约，我不承担违约责任。
经审理查明，2000年3月25日，被告陈田禄为开办城固县保丰生物活性肥料厂，与原告多次协商，以城固县吉祥木器厂的名义与原告关王堡村村民委员会签订了《征用土地办厂协议》，该协议约定，被告征用原告土地5亩，每亩土地价2.6万元，共计13万元，一次性付清。该协议还约定了青苗补偿款的赔付及办理征地手续等相关权利义务。协议签订后，2000年12月，被告陈田禄又以城固县生物活性配方肥厂的名义申请办理了征地审批手续。2000年12月11日，城固县土地局给被告陈田禄名下的城固县保丰生物活性肥料厂办理了土地使用权登记批准手续，城固县人民政府土地登记审批表载明被告征用原告土地4761.60平方米（合7.14亩）。原、被告征地协议签订后，被告实际征用土地7.14亩，按照《征用土地办厂协议》约定每亩2.6万元补偿款，被告应付征地补偿款185640元，但被告一直未支付该款，原告多次催要，被告约定按1分付息，被告先后于2000年4月1日付款5000元，2002年2月9日付款9000元，2003年1月29日付款8000元，2003年付款50元，2006年5月陈田禄为原告购买水泥108吨，每吨单价250.72元，折币27077.76元，总计49127.76元。历年来，原告多次上门催讨，被告一直未予支付，导致原告方失地村民的强烈不满，多次向有关部门反映上访。2012年3月29日，原告向本院起诉，要求被告支付征用土地补偿款185640元，违约损失267321.6元，共计452961.6元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的《征用土地办厂协议》、城固县人民政府城政地审（2000）15号关于城固县生物活性配方肥厂补办征用土地手续的批复、《城固县地籍调查登记表》、城固县人民政府《土地登记审批表》、《城固县国土资源局关于博望镇关王堡村村民反映违法征地有关问题的答复》、有证人证言、有被告向原告交款明细分类账目复印件等证据载卷佐证，并与原件核对无异，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，被告陈田禄以城固县吉祥木器厂的名义与原告关王堡村村民委员会签订的《征用土地办厂协议》，并与关王堡村集体达成直接支付土地补偿款的协议，系双方当事人的真实意思表示，被告补办了征用原告七组水田4760平方米（合7.14亩）的相关手续和土地证，该协议应为有效合同，双方当事人应当严格依照合同的约定全面履行各自的合同义务，原告将其所有7.14亩土地经相关部门审核批准出让给被告使用，被告应当按照协议约定一次性向原告支付土地补偿款185640元。被告未按约一次性向原告付清土地补偿款的行为已构成违约，依法应当承担违�责任。原告要求被告支付征用土地补偿款185640元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告未按约定支付土地补偿款，故给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，原告要求被告按约定1分的利率支付逾期付款的违约损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告的辩称缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告城固县保丰生物活性肥料厂、陈田禄拖欠原告关王堡村村民委员会征用土地补偿款185640元，逾期付款造成的利息损失267321.6元，合计452961.6元，减去被告已支付的款项49127.76元，下欠403833.84元，限被告城固县保丰生物活性肥料厂、陈田禄于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8094元，由被告负担。先由原告垫付，待判决履行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：周海来
审判员 ：丁新华
二〇一二年六月二十九日
书记员 ： 杨 英
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第8号
申请执行人阳西县农村信用合作联社。
法定代表人郑天朴，男，该社理事长。
被执行人杨吕，女，汉族，住阳西县上洋镇。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人杨吕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨吕没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2013年1254通事故损害赔偿纠纷月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨吕的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂久
审判员 王小湖
审判员 洪文政
二〇一四年一月十五日
书记员 程 雄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1089号
罪犯曾德淦，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出（2009）东二法刑初字第1474号刑事判决，以被告人曾德淦犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（执行期待原已缴纳5000元，本次缴纳8000元），刑期自2008年11月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院、本院分别于2012年5月4日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年9月22日止，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾德淦在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾德淦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾德淦在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德淦在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德淦减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审3号
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局，地址：乌兰浩特市兴安街兴安派出所院内。
法定代表人仲崇义，局长。
委托代理人孙有生，该局政策法规股股长。
被执行人乌兰浩特市顺和堂大药房，地址：乌兰浩特市。
经营者刘玉杰，乌兰浩特市顺和堂大药房负责人。
申请执行人乌兰浩特市食品药品监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（兴乌）食药监械罚[2016]8号食品药品行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月30日作出（兴乌）食药监械罚[2016]8号食品药品行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗器械经营许可证》，经营第三类医疗器械。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定没收一次性使用无菌注射器并处罚人民币陆万元。申请执行人提供了相关证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市食品药品监督管理局作出（兴乌）食药监械罚[2016]8号行政处罚决定书。
（此页无正文）
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执20号之一
申请执行人刘英，女，1969年11月29日出生，汉族，满洲里市口岸物业服务中心保洁员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈永志，男，1986年12月20日出生，汉族，满洲里市蓝天旅行社职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘英保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初646号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永志给付赔偿款6000元、案件受理费25元，合计6025元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人陈永志在中国工商银行满洲里尚都支行有存款，本院依法对其存款账户内的6075元予以强制扣划。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执20号
申请执行人刘英，女，1969年11月29日出生，汉族，满洲里市口岸物业服务中心保洁员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈永志，男，1986年12月20日出生，汉族，满洲里市蓝天旅行社职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力满洲里市人民法院2016年6月16日依法作出（2016）内0781民初646号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人陈永志发出执行通知书，责令被执行人陈永志必须于2017年1月12日自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈永志至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈永志在中国工商银行满洲里尚都支行账户
内存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月十二日
书记员 高春力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1744号
原告邢子华，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
被告孙淑平，女，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告邢子华诉被告孙淑平健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告孙淑平的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邢子华的撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年五月十一日
书记员 崔美丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00660号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人朱某某，翠峰信用合作社职工，住该社。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人朱效辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月29日，被告张某某与其签订《个人借款合同》一份，合同借款金额9500元，月利率11.07‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告张某某以借新还旧为用途与原告下设的翠峰信用社签订《个人借款合同》1份，约定被告从翠峰信用社处贷款9500元，月利率11.07‰，借期三年，即自2011年7月29日起至2014年7月29日止。合同签订后，被告张某某依据该合同取得借资9500元，归还了以前因养猪从翠峰信用社所贷的逾期借款。借款后，被告张某某于2014年6月30日归还本金500元，利息清止2014年10月31日。对于其余本息，经多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金9000元及利息。
以上事实，有借款合同、借款借据、付出凭证及开庭笔录佐证。
本院认为，2011年7月29日原告的翠峰信用社与被告张某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交证据，客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金9000元及该款自2014年11月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年六月十二日
书记员 李 婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3408号
申请执行人楼立力，男，1989年9月9日出生，住安吉县。
被执行人王璐，男，1984年6月6日出生，住安吉县。
申请执行人楼立力与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0523民初3211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人楼立力于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王璐支付案件款101000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人楼立力尚有债权101000元未受偿。现被执行人王璐暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初173号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李川，男，1985年3月15日生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：ＸＸ，男，1975年6月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：左红梅，女，1978年10月3日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告ＸＸ、左红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以已与被告ＸＸ、左红梅达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 林 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王春江
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1249号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告冯彩萍，女，汉族，1974年8月20日出生，住焦作市山阳区。
被告陈利强，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省长垣县南浦区。
被告赵麦荣，女，汉族，1973年7月28日出生，住焦作市山阳区。
被告冯素平，女，汉族，1971年6月25日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告冯彩萍、陈利强、赵麦荣、冯素平金融借款合同纠纷一案，原告焦作市山阳区农村信用合作联于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤回对被告冯彩萍、陈利强、赵麦荣、冯素平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 欣
第0页
第1页
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第466号
原告吴文辉，
7002140012，汉族，农民，住磐安县安文镇联谊村塘头。
被告孔晓富，
96707265515，汉族，农民，住磐安县方前镇外田石村。
本院于2009年8月25日立案受理了原告吴文辉与被告孔晓富
民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年11月5日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴文辉的撤回起诉申请，符合法律规定，
应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文辉撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取）由原告吴文辉负担。
审判员 张晓平
二〇〇九年十一月五日
书记员 楼晓瑛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1318号
申请执行人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司，住所地天津市武清开发区新源道北侧。
代表人李金元，总裁。
被执行人天津市普韩善利商贸有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路40号205室。
法定代表人王玉，总经理。
申请执行人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司与被执行人天津市普韩善利商贸有限公司仲裁一案，天津仲裁委员会于2013年5月30日作出的（2013）津仲调字第34号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币1234745元。因被申请人天津市普韩善利商贸有限公司暂无可供执行的财产，本院于2013年12月10日作出（2013）二中执字第0481-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年4月25日,奥蓝际德国际大酒店有限责任公司向本院递交破产申请书，申请天津市普韩善利商贸有限公司破产清算。本院执行一庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。本院清算与破产审判庭于2017年6月26日裁定受理申请人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司对被申请人天津市普韩善利商贸有限公司的破产清算申请。2017年8月18日，本院清算与破产审判庭经审理后作出（2017）津02破6号民事裁定，宣告天津市普韩善利商贸有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定,裁定如下：
终结（2013）津仲调字第34号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚易寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：宋梦菊，女，1964年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区甜水西园8号楼801室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋梦菊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,500.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,500.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2790号
原告：南平好安居建材有限公司，住所地福建省南平市南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10A幢1层5号。
法定代表人：吴建军，经理。
委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告：刘彭顺，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告南平好安居建材有限公司与被告刘彭顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。南平好安居建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平好安居建材有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由南平好安居建材有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一七年十月十日
书记员 陈 欣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第460号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人秦某，男，生于山东省莘县，汉族，小学文化程度，农民，2013年3月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审于住所地。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人秦某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2009年8月份左右，被告人秦某伙同张某（已判刑）、朱某（另处理）、秦某某（在逃）到胶州市李旺屯村西中石化输油管道上打孔安装阀门，后接一根橡胶管至其租用的院子内盗窃原油。
为证明以上指控，公诉机关当庭提交了以下证据：
1、罪犯张某供述，证实其从史某处租好场地后，开始做挖沟、挖坑等准备盗窃原油的前期工作，被告人秦某参与了以上工作，在输油管道上打孔时秦某也在现场。2、证人史某证言，证实2009年5月下旬的一天“张某某”（即张某）以收购废旧轮胎加工橡胶的名义租用了其场院，同年7月份的一天其到该租用场院时见“张某某”与“二哥”（即被告人秦某）、“华子”等共四个人一起在院子里，“张某某”提出要在院子里挖一个池子加工橡胶用，其同意了。3、证人史某辨认笔录，证实“张某某”即罪犯张某。4、罪犯张某辨认现场笔录，证实2009年8月份其与秦某等人在输油管道打孔地点及贮油地点，该辨认笔录与胶州市公安局现场勘查记录相吻合。5、证人陈某证言，证实2009年12月4日发现输油管道被打孔，有一根偷油用的管道从打孔处向西通到李旺屯附近一个厂子院内。6、本院（2013）胶刑初字第71号刑事判决书证实对张某的定罪处刑情况。
公诉机关认为，被告人秦某破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应以破坏易燃易爆设备罪处罚。
针对公诉机关的指控，被告人秦某辩解称自己是跟着张某干的，打孔时只起到望风作用，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某是自首，在共同犯罪中听从张某的安排，系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，案发后积极赔偿，赔偿数额大大超出损失数额，悔罪态度明显，请求宣告缓刑。
综合庭审调查的情况及控辩双方的意见，本院评判如下：
公诉机关提交的证据来源合法，各证据间具有关联性并能互相印证，达到了确实、充分的要求，足以证实公诉机关指控的事实成立。对公诉机关提供的证据和指控的基本事实本院予以确认。
关于辩护人所提被告人系自首的意见，经查，被告人秦某在公安机关的供述材料显示，其到山东省莘县公安局樱桃园派出所投案时并未供述其与他人伙同一起通过在输油管道上打孔手段盗窃原油这一主要犯罪事实，第二天在接受胶州警方的讯问时在胶州警方向其释明投案自首的要求后随即供述了这一事实。鉴于此，被告人的行为仍属于如实供述自己的罪行，符合法律及相关司法解释对自首成立要件的规定，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人属从犯的意见，经查，从罪犯张某的供述及证人史某的证言材料看，在本次共同犯罪中从犯意的提出、为犯罪创造条件、分赃等环节里，被告人秦某起的作用相对较小，属次要、辅助作用，故对被告人可以认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人秦某积极赔偿、请求适用缓刑的意见，经查，被告人秦某案发后于2013年3月18日交到公安机关赔偿款人民币50000元，故对辩护人所提的该事实本院予以确认，但对其要求适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为严重危害公共安全且被告人属流窜作案，故对该意见本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人秦某与他人伙同一起，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中被告人系从犯，根据其所起作用应减轻处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月三十日
书 记 员 逄伟宏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8665号
原告：杨兆鹏。
被告：周楠。
原告杨兆鹏与被告周楠健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告杨兆鹏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兆鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张霄珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执27号
申请人燕华，女，1972年3月31日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人张国利，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王莹，女，1989年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张联欢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，牙克石市农业银行职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于燕华诉张国利、王莹、张联欢民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）牙民初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的50525元，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张国利、王莹、张联欢无财产可供执行，申请人燕华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执27号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4679号
申请执行人青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人丁宝国，院长。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
被执行人逄雪梅，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4679号申请执行人青岛市黄岛区人民医院与被执行人逄雪梅医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4679号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0023号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年1月14日上午，被告人张某推门进入无锡市锡山区东亭街道某工地宿舍，窃得被害人许某甲、王某、许某乙放在该宿舍内的华硕牌X55VD型笔记本电脑1台、联想牌V470C型笔记本电脑1台、利群牌香烟2包（未估价），涉案电脑价值共计人民币6436元。
2013年10月14日，公安机关将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人许某甲的陈述，涉案笔记本电脑相关信息，相关录像资料，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案华硕牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00100号
申请执行人宁乡县工商行政管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，系该局局长。
委托代理人周小利，系宁乡县工商行政管理局工作人员。
被执行人李国平。
委托代理人李国群。
申请执行人宁乡县工商行政管理局与被执行人李国平行政非诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，对宁乡县工商行政管理局申请执行的宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县工商行政管理局作出的宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书。
二、限被执行人李国平在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书所确定的义务。将违法所得423.5元，罚款9576.5元，两项合计10000元和滞纳金（加处罚的数额不超出金钱给付的义务的数额）送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李国平承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 袁绍清
二〇一五年二月四日
书记员 胡 康
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00100号申请执行人宁乡县工商行政管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，系该局局长。委托代理人周小利，系宁乡县工商行政管理局工作人员。被执行人李国平。委托代理人李国群。申请执行人宁乡县工商行政管理局与被执行人李国平行政非诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，对宁乡县工商行政管理局申请执行的宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县工商行政管理局作出的宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书。二、限被执行人李国平在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁工商案字（2014）第549号行政处罚决定书所确定的义务。将违法所得423.5元，罚款9576.5元，两项合计10000元和滞纳金（加处罚的数额不超出金钱给付的义务的数额）送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人李国平承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  袁绍清二〇一五年二月四日书记员  胡 康
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初169号
原告林某某，男，汉族，住望都县家湾路。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地：保定市东风路586号。统一社会信用代码：911306001060006661。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
委托代理人程浩，该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，1963年10月8日出生，住顺平县蒲阳镇东尧城村。身份证号码：132426196310089711。
本案在审理原告林某某诉被告保定建业集团有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 郑伟刚
审判员 庞淑英
审判员 郝文钢
二〇一六年五月四日
书记员 何 梦
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初169号
原告林长青，男，1971年6月6日出生，汉族，现住望都县。被告保定建业集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张兰柱。
被告赵晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告林长青诉被告保定建业集团有限公司、赵晓明买卖合同纠纷一案后，被告保定建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告保定建业集团有限公司住所地在保定市莲池区，但是被告赵晓明住所地在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告保定建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年三月七日
书记员 王 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00986号
原告党书华，男，汉族，1980年2月10日出生。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告杨洋，女，汉族，1983年4月6日出生。
委托代理人李飞甲，系河南众望律师事务所律师。
原告党书华诉被告杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党书华及委托代理人张金亮，被告杨洋委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党书华诉称：2015年2月17日，被告向原告借款十万元，出具有借条；经多次催要不还，起诉要求被告偿还全部借款及利息，并承担诉讼费。
被告杨洋辩称：借条不属实。这张借条是买李冬梅银行承兑汇票时许诺给党书华的好处费，且2015年3月11日通过河南省农村信用社向原告汇款49900元，另外支付100元现金，共计五万元。该款是不当得利，原告应当返还给被告。
原告提供的证据有：杨洋2015年2月17日出具的十万元借条一份，证明杨洋借款十万元。被告质证意见与答辩意见一致。
被告提供的证据有：2015年3月11日通过河南省农村信用社向党书华还款49900元交易记录一份。证明2015年3月11日向原告还款49900元。原告对还款一事不予认可。
本院查明：2015年2月17日，被告杨洋向原告党书华出具借条一份，内容为“今借党书华现金壹拾万元整”。但其关于好处费之说，原告不予认可。双方未约定借款利息和明确借款期限。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨洋辩称这张借条是许诺给原告党书华的好处费，没有证据支持，原告也不予认可，故该辩称本院不予支持。本案中被告杨洋出具的借条足以证明双方十万元的借贷关系成立。双方未约定借款利息和明确借款期限，原告可随时主张权利，原告请求借款利息缺少合同依据，本院不予支持。被告杨洋辩称通过银行向原告党书华汇款49900元，从其提供的证据上看，49900元是提现而不是转账或者汇款，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后十五日内偿还原告党书华借款十万元。
二、驳回原告党书华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月三日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00986号
原告党某某，男，汉族。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人李飞甲，系河南众望律师事务所律师。
原告党某某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人张金亮，被告杨某委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2015年2月17日，被告向原告借款十万元，出具有借条；经多次催要不还，起诉要求被告偿还全部借款及利息，并承担诉讼费。
被告杨某辩称：借条不属实。这张借条是买李冬梅银行承兑汇票时许诺给党某某的好处费，且2015年3月11日通过河南省农村信用社向原告汇款49900元，另外支付100元现金，共计五万元。该款是不当得利，原告应当返还给被告。
原告提供的证据有：杨某2015年2月17日出具的十万元借条一份，证明杨某借款十万元。被告质证意见与答辩意见一致。
被告提供的证据有：2015年3月11日通过河南省农村信用社向党某某还款49900元交易记录一份。证明2015年3月11日向原告还款49900元。原告对还款一事不予认可。
本院查明：2015年2月17日，被告杨某向原告党某某出具借条一份，内容为“今借党某某现金壹拾万元整”。但其关于好处费之说，原告不予认可。双方未约定借款利息和明确借款期限。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨某辩称这张借条是许诺给原告党某某的好处费，没有证据支持，原告也不予认可，故该辩称本院不予支持。本案中被告杨某出具的借条足以证明双方十万元的借贷关系成立。双方未约定借款利息和明确借款期限，原告可随时主张权利，原告请求借款利息缺少合同依据，本院不予支持。被告杨某辩称通过银行向原告党某某汇款49900元，从其提供的证据上看，49900元是提现而不是转账或者汇款，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告党某某借款十万元。
二、驳回原告党某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月三日
书记员 鲁 珊
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执64号
秦道武、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的秦道武申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1139号
申请执行人：纪鹏，男，1970年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程志斌，男，1974年3月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄琳，女，1975年4月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人纪鹏与被执行人程志斌、黄琳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由其他案件处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁淑娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1738号
原告：王伟，男，1980年1月8日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽金六州律师事务所律师。
被告：熊先笔，男，1978年10月11日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告王伟与被告熊先笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其诉讼代理人汪丹新到庭参加诉讼。被告熊先笔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令熊先笔偿还其借款本金60000元并按约定支付利息至本清息止；2、判令本案诉讼费由熊先笔承担。事实和理由：2015年8月26日熊先笔因建设工程资金周围需要向其借款60000元，并出具一份借条。双方口头约定借款月利息为3分，半年内还清，至今本金及利息熊先笔分文未付。
熊先笔未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟经他人介绍与熊先笔相识，熊先笔以工程资金周转困难以及偿还信用卡到期账单为由于2015年8月26日向王伟借款60000元，并出具借条一张。该借款本金熊先笔至今未予归还，王伟诉至本院，要求熊先笔归还欠款本金及利息。以上事实，有王伟提供的借条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王伟与熊先笔的债权债务关系有熊先笔出具的书面证据借条为凭，借条上有熊先笔亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方的借贷关系，事实清楚，应予以认定，王伟要求熊先笔偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合有关法律规定。关于王伟要求熊先笔按照口头约定的月利率3%支付利息的诉请，该笔借款的还款期限、借期内的利率、逾期利率双方均未书面约定，按照相关法律规定，本院主张逾期付款利息按年利率6%自2015年8月26日计算至本清息止为宜。
综上所述，王伟要求熊先笔偿还其借款本金60000元的诉请，本院予以支持，该笔借款的逾期付款利息按年利率6%自2015年8月26日计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊先笔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王伟借款本金60000元，逾期付款利息按本金60000元年利率6%计算，自2015年8月26日起至本清息止；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告熊先笔负担；公告费600元，由被告熊先笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4953号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，男，该公司工作人员。
被告：沙金永，男，1972年7月17日出生，回族，农民，住曹县。
被告：马远磊，男，1982年6月26日出生，回族，农民，住曹县。
被告：沙元进，男，1972年7月10日出生，回族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告沙金永、马远磊、沙元进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告沙金永返还借款本金94万元并支付利息及逾期利息；2.被告马远磊、沙元进承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月31日，被告沙金永与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定沙金永可于2013年8月31日至2016年8月25日期间在该处循环借款，金额94万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，马远磊、沙元进与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定马远磊自愿为原曹县农村信用合作联社在2013年8月31日至2016年8月25日期间向被告沙金永发放贷款所形成的最高额1081000元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月31日，原曹县农村信用合作联社按沙金永委托，将借款94万元转入沙金永开设的借款人账户，约定月利率11.275‰，借款期限自2013年8月31日至2016年8月15日。借款到期后未返还借款。
沙金永、马远磊、沙元进承认原告曹县农商银行提出的全部诉讼请求。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告沙金永、马远磊、沙元进身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份。被告沙金永、马远磊、沙元进均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。沙金永于2013年8月31日在原曹县农村信用合作联社借款94万元，应当按合同约定返还借款本金94万元并支付利息。自2013年8月31日起至2016年8月15日止，即借款期限内的利息按月利率11.275‰计算。逾期后按照约定在原定月利率11.275‰的基础上加收30%的罚息，即2016年8月16日之后，按月利率15‰计付利息。马远磊、沙元进作为连带责任保证人，应当在1081000元的限额内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马远磊、沙元进承担保证责任后，有权向被告沙金永追偿。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沙金永返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金94万元并支付利息（自2013年8月31日起至2016年8月15日止，按月利率11.275‰计算；自2016年8月16日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告马远磊、沙元进对上述款项在1081000元限额内负连带清偿责任；
三、被告马远磊、沙元进承担保证责任后，有权向被告沙金永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取计8565元，由沙金永、马远磊、沙元进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镇执字第75号
申请执行人：李铁成
被执行人：潘丽影
申请执行人李铁成诉被执行人潘丽影离婚给付一案，本院（2010）镇民二初字第75号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2010）镇民二初字第102号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一一年一月二十四日
书记员 ：白庆国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11655号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11655号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十一日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4493号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：徐海峰，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住五常市
被告：郑臣，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告郑臣、徐海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初40号
原告林淑敏，女，1968年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市公安局西河口边防派出所。
第三人陈俊义，男，1969年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告林淑敏诉被告盖州市公安局西河口边防派出所要求撤销治安罚款处罚一案，于2017年5月26日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人自愿达成和解，原告认为没有继续诉讼的必要，于2017年7月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林淑敏撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刚鸿森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2980号
原告：华××。
被告：林××。
原告华××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009
年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华×
×到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告华××起诉称：被告林××因缺资于2007年5月11日
、2007年11月24日分别向原告借款100000元、20000元，共计1
20000元，并各出具借条一份，未约定借款期限和利息。后经
原告催讨，被告未归还借款且下落不明。诉请：1.判令被告即
时归还借款120000元并支付逾期利息22800元；2.本案诉讼费
由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息22
800元的诉讼请求。
被告林××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告于2007年5月11日、2007年11月24日分别向原告借款100000元、20000元，共计120000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系成立且合法有效，依法
予以保护。因借款未约定还款期限，故被告林××应在原告催
讨后，在合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的
合法权益。故原告要求被告林××即时归还借款120000元的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起七日内归还原告华××
借款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2700元，由被告林××承担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
审判员韩祖平
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年十一月十一日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第96号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄雄心，系嘉善县魏塘镇毛家村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2004年2月12日被刑事拘留，2月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第80号起诉书指控被告人黄雄心犯受贿罪，于2004年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人黄雄心及辩护人季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年1月至2004年1月期间，被告人黄雄心在担任嘉善县魏塘镇毛家村党支部书记，负责管理和使用该村的土地征用补偿费过程中，利用职务便利，非法收受邹大鹏、陶海林、金其林等人送的现金等好处费共计人民币51800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄雄心有投案自首情节。公诉机关当庭以书证、证人证言、被告人的交代等证据予以证实。并诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人黄雄心当庭辩称：1、工程资金来源大部份是村级经济；2、不是国家工作人员；3、金其林送的3000元是搬家费，属礼尚往来，2000元是压岁钱。
辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性没有异议；2、被告人收受邹大鹏800元东方大厦代价券、收受金其林的2000元不应以受贿论，受贿金额应为49000元；3、被告人犯罪情节较轻；4、被告人有自首情节，认罪态度诚恳；5、被告人是初犯，退出了全部赃款。综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄雄心于1999年7月起担任嘉善县魏塘镇毛家村党支部书记。2002年底，由嘉善县人民政府统一规划在毛家村建设新农村小区基础设施，资金来源于土地征用补偿费，由被告人黄雄心负责管理和使用该村的土地征用补偿费。2003年1月至2004年1月期间，被告人黄雄心在该工程建设过程中，利用职务便利，非法收受邹大鹏、陶海林、金其林等人送的现金等好处费共计人民币51800元，为他人谋取利益。其中：
2003年1、2月份，承担嘉善县魏塘镇毛家村新农村小区基础设施工程监理业务的邹大鹏为感谢被告人黄雄心给其业务做及为尽早结到监理款，而在魏塘镇晋阳路钻石吧门口送给被告人黄雄心价值人民币800元的嘉善东方大厦代价券，黄雄心予以非法收受。
2003年7、8月份，承建嘉善县魏塘镇毛家村新农村小区基础设施工程自来水管道工程的魏塘镇虹桥自来水厂厂长陶海林为感谢被告人黄雄心给其业务做及为尽早结到工程款，而在被告人黄雄心的家中送黄现金人民币2000元，被告人黄雄心予以非法收受。
2003年10月至2004年1月间，承建嘉善县魏塘镇毛家村新农村小区基础设施工程道路及排水等工程的包工头金其林为感谢被告人黄雄心给其业务做及为尽早结到工程款，先后五次送给被告人黄雄心现金人民币计49000元，黄均予以非法收受。其中：2003年10月，被告人黄雄心在嘉善商城金色年华停车棚收受金其林送的现金人民币4000元；2003年11月，黄雄心在谈公路红房子饭店收受金其林送的现金人民币3000元；2003年12月底，黄雄心在家中收受金其林送的现金人民币30000元；2004年1月黄雄心分别在嘉善高级中学门口和家中两次收受金其林送的现金人民币10000元和2000元。
案发后，被告人已退出赃款60000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、行贿人邹大鹏、陶海林、金其林的陈述，证实向被告人行贿的时间、地点、金额等经过情况；
2、证人范某（毛家村村民委主任）、朱某（统一征地事务所所长）、高某（魏塘镇副镇长）的证言，证实该工程村里是由黄雄心总负责，资金是由县土管局下拨，由黄雄心统一管理和使用，工程款由黄雄心签字同意支付；
3、建设工程施工合同、工程造价审（编）报告书、预算书、毛家村新农村小区基础设施工程款支付情况及其财务凭证，证实了金其林承建毛家村新农村小区道路与排水工程的事实及黄雄心签字同意支付金其林工程款的事实；
4、毛家村新农村小区基础设施工程监理款支付情况及其财务凭证，证实了经黄雄心签字同意支付邹大鹏监理款的事实；
5、毛家村新农村小区基础设施工程自来水工程款支付情况及其财务凭证，证实了经黄雄心签字同意支付陶海林自来水管道工程款的事实；
6、中共魏塘镇委文件，证实黄雄心于1999年7月起任毛家村党支部书记的事实；
7、县国土资源局出具的关于魏塘镇毛家村新农村小区资金下拨情况说明、征地补偿费明细表，证实县国土局支付毛家村的征地补偿费用的情况；
8、扣押清单，证实被告人已退出赃款60000元；
9、户籍证明，证实被告人的基本情况；
10、案发经过，证实被告人有自首情节；
11、被告人在侦查阶段的交代。
关于被告人当庭提出工程资金来源大部份是村级经济及不是国家工作人员的意见，经过审理已查明，工程资金全部来源于征地补偿费用，由县国土资源局直接下拨至村，并不存在资金来源大部份是村级经济的情况；被告人虽不是国家工作人员，但其在从事土地征用补偿费用的管理过程中收受贿赂，根据有关的司法解释应认定为其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。关于被告人提出的金其林送的3000元是搬家费，属礼尚往来，2000元是压岁钱及辩护人提出的被告人收受邹大鹏800元东方大厦代价券、收受金其林的2000元不应以受贿论的意见，经查，行贿人金其林以搬家费、压岁钱的名义送被告人钱，是以此为借口向被告人行贿，邹大鹏送800元东方大厦代价券，是在承接监理工程后不久为感谢被告人而送的，并不存在礼尚往来的情况。故对被告人和辩护人对此提出的意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄雄心作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂51800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有自首情节，认罪态度诚恳；是初犯，退出了全部赃款，辩护人对此提出的意见，与事实和法律相符，予以采纳，根据本案的具体情况，可对被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第九十三条、第六十四条及全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下；
一、被告人黄雄心犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年2月12日起至2007年8月11日止。）
二、退赃款60000元，其中贿赂款51800元由扣押机关嘉善县人民检察院予以追缴，余款8200元发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年四月十九日
书 记 员 郁晓波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15506-1号
申请执行人：范某，男，1945年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人：布某，男，1983年12月29日出生，蒙古族，牧民。
申请人范某与被申请人布某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初5464号民事调解书，向被执行人布和陶格陶发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人布某在阿鲁科尔沁旗农村商业银�天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人布某所有的在阿鲁科尔沁旗农村商业银行天山口支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1239号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人殷康红，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
交通银行股份有限公司桂林分行与殷康红信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷康红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人殷康红的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人殷康红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷康红新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十三日
书记员 吕瑞飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保817号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被保全人：陈泊辰，男，1986年7月17日出生，汉族。
被保全人：刘秋梅，女，1985年10月10日出生，汉族。
被保全人：何伟东，男，1983年9月25日出生，汉族。
被保全人：刘伟仙，女，1985年11月20日出生，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈泊辰、刘秋梅、何伟东、刘伟仙信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人陈泊辰、刘秋梅、何伟东、刘伟仙名下的价值156861.93元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年9月25日作出（2017）粤0705民初4337号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4337号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币156861.93元价值范围内，查封被保全人陈泊辰、刘秋梅、何伟东、刘伟仙的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪椅君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初368号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言娜娜，女，1981年3月4日出生于湖南省株洲市。因犯抢劫罪，于2006年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人言娜娜犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人言娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月份的一天中午，被告人言娜娜在荷塘区华西宾馆一房间内接到冯某电话，要求购买200元的毒品，并约定在株洲市云龙示范区印象华都小区门口交易。言娜娜即从其原以140元在一个外号“德哥”的男子手中购买的一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）中分出半粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺，在约定地点以200元贩卖给冯某。
2016年11月9日株洲市公安局田心分局民警抓获被告人言娜娜，并从其身上查获白色晶体物质1.01克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人言娜娜能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人言娜娜明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。还认为被告人言娜娜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
上述事实，被告人言娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、证人冯某的证言、言娜娜与冯某相互进行辨认的辨认笔录、对案笔录及交易毒品现场照片、尿检报告、扣押决定书及清单、被告人言娜娜怀孕诊断证明、被告人言娜娜的供述及辩解、被告人言娜娜前科犯罪材料、被告人言娜娜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言娜娜明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人言娜娜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人言娜娜能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言娜娜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人言娜娜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人言娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一七年一月十一日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00690号
原告刘定新，教师。
被告张发兰，农民。
被告朱大雄，农民。
本院在审理原告刘定新诉被告张发兰、朱大雄排除妨害纠纷一案中，原告刘定新于2014年5月22日向本院提出先予执行申请，请求法院责令两被告立即停止对原告在湖北省竹山县柳林乡洪坪村3组建房施工的妨害。
本院认为，被告阻拦原告建房施工现场挖掘机械正常作业的行为存在，已对原告合法建房构成了妨害。被告提出和当地政府有旧事未得到解决，属另一法律关系，可依法另行主张自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项的规定，裁定如下：
被告张发兰、朱大雄立即停止对原告刘定新在湖北省竹山县柳林乡洪坪村三组建房施工的妨害。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖德龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00690号
原告刘定新，教师。
委托代理人刘进刚，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张发兰，农民。
被告朱大雄，农民。
本院在审理原告刘定新诉被告张发兰、朱大雄排除妨害纠纷一案中，原告刘定新于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘定新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘定新负担。
审判员 余明平
二〇一五年十二月九日
书记员 卢定龙