wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初107号
原告：黄艳秋，女，1976年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：贾玉柱，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告黄艳秋与被告贾玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳秋及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告贾玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告贾玉柱支付原告电料款14183元及利息。事实和理由：2014年12月，被告贾玉柱从原告处买价值14183元的电料，当时未付款，后经原告多次索要无果，2016年11月15日，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，要求被告归还电料款款14183元及利息。
被告贾玉柱未答辩。
经审理查明：原告黄艳秋经营电料生意。2014年12月，被告贾玉柱从原告黄艳秋处购买价值14183元的电料，后经原告多次追要，被告均以没钱为由推脱。2016年11月15日，被告贾玉柱向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠飞雕照明电料壹万肆仟肆佰捌拾叁圆整（14183元）贾玉柱2016、11、15日”。该款经原告多次追要，被告贾玉柱至今未还。
另查明，原告黄艳秋虽有营业执照，但营业执照上并无名称。
本院认为，被告贾玉柱购买原告黄艳秋经销的电料，并向原告出具欠条，欠条载明了债权人、债务人、欠款数额等合同的内容，则双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。因此，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾玉柱于本判决发生效力之日起十日内给付原告黄艳秋货款14183元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取78元，由被告贾玉柱负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告78元）。
本判决为终审判决。
审判员 支莹莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初107号
原告：黄艳秋，女，1976年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：贾玉柱，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告黄艳秋诉被告贾玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄艳秋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳秋撤回起诉。
案件受理费155元减半收取78元，由原告黄艳秋承担。
审判员 支莹莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1228号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，董事长。
被执行人：安庆九景电器城,住所地安徽省安庆市宜秀区,组织机构代码：76080101-1。
法定代表人：郑应中。
被执行人：郑应中,男,1970年10月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李兰香,女,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初883号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆九景电器城、郑应中、李兰香银行帐户存款6892137元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初552号
原告：赵来庆，男，1963年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：廖家强，男，1990年5月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告赵来庆诉被告廖家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雷到庭参加了诉讼，被告廖家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵来庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息29200元（利息暂计至2017年7月18日），利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告以信用卡还贷为由，通过原告朋友介绍，向原告借取现金80000元整，并出具借条一份，写明借款金额为80000元，借款期限为一个月，借款利率按同期人民银行利率的四倍计算。借款到期之后，被告未及时归还。2015年9月初，在原告催促下，被告的姐姐替被告偿还了20000元。此后，被告未再还款，利息也分文未付。原告电话催讨，被告连电话也不接。原告无奈之下提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告廖家强未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告赵来庆围绕其诉讼请求依法提交了赵来庆及廖家强身份证复印件各1份，借条原件1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款未归还的事实。经审查，原告的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。
经开庭审理，当事人举证并结合庭审记录，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告廖家强向原告赵来庆借款80000元，并向原告赵来庆出具了借条一份，借条载明：“兹有借款人廖家强（身份证号码）今向赵来庆借人民币捌萬元整（借款人已现金收到全部借款款项），用于个人生意的经营周转，借款期限为2015年7月19日起至2015年8月19日止，月利率按同期人民银行贷款利率的肆倍计算。此据，借款人：廖家强。”。2015年9月初，被告姐姐代被告向原告归还了借款本金20000元。2015年8月中国人民银行公布的同期一年内贷款年利率为4.6%。
本院认为：原告依约向被告出借了款项，被告收到借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应及时向原告归还剩余借款本金60000元。关于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款月利率的肆倍支付借款利息及逾期利息的问题，按原被告之间约定的借款利率即1.53%（4.6%÷12个月×4）计算月利息，未违反相应法律法规的强制性规定，本院予以支持。故被告应支付原告借期内的利息为1224元（80000元×1.53%），支付2015年8月20日至31日的逾期利息489.6元（80000元×1.53%/月÷30日×12日），并自2015年9月起按月利率1.53%向原告支付剩余借款本金60000元的逾期利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家强于本判决生效之日起十五日内向原告赵来庆归还借款本金60000元及利息1713.6元，并自2015年9月起按月利率1.53%计付借款本金60000元的逾期利息，利随本清。
案件受理费已依法减半收取1015元，由被告廖家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十月九日
书记员 李 秀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
代表人吴建军，该行行长。
被告靖州县金茶油科技开发有限责任公司。
法定代表人龙建君，董事长。
被告龙建君。
被告怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天南大道1号，组织机构代码74839878-4。
法定代表人张良孝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉被告靖州县金茶油科技开发有限责任公司、龙建君、怀化市景丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年5月13日以当事人双方达成还款约定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 员 陈松青
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第77号
原告：上饶市金日市政工程有限责任公司，住所地：上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人：鄢传金，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：郑兴禄，该公司副总经理。
被告：蔡家增。
被告：鹰潭市宏润道路维修有限公司，住所地：鹰潭市交通路金鹰名仕园B座1102室。
法定代表人：蔡家增，该公司总经理。
原告上饶市金日市政工程有限责任公司（以下简称金日市政公司）诉被告蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司（以下简称宏润公司）挂靠经营纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊自恩、周夏连参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告金日市政公司的委托代理人卢晓曙、郑兴禄到庭参加诉讼，被告蔡家增、宏润公司经公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日市政公司诉称，2011年8月，被告蔡家增为承揽工程，在无施工资质的情况下，以被告宏润公司的名义与原告签订一份《工程项目施工承包协议》，将自己挂靠于原告名下，并以原告的名义与武警水电二总队洪屏项目部签订了《施工合作协议》，承揽了“洪屏电站配套道路桥梁隧道工程”，含GL5土建工程及C1导流洞工程。施工过程中，被告蔡家增欠下了大量的材料款、租赁费等，因不能及时清欠被多人告到法院，原告因挂靠关系为被告垫付了上述款项。作为本案实际施工人，蔡家增对外采购工程所需的各种材料及租赁了相应的工程设备，而与之对应的义务即支付材料款、租赁费等却未履行，相反，是原告承担了本应由被告蔡家增承担的责任。被告做法有违权利义务相一致的原则，也因此给原告造成了巨大的损失。被告蔡家增作为实际施工人（实际挂靠人）理应对原告垫付的款项承担全部清偿责任，被告宏润公司作为挂靠人应对原告上述垫付款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求如下：1、判令被告蔡家增向原告清偿原告代为垫付的材料款、租赁费等共计274万元；2、判令被告宏润公司对原告上述垫付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告蔡家增、宏润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，被告蔡家增以被告宏润公司的名义与原告金日市政公司签订了一份内部承包协议即《工程项目施工承包协议》，协议约定被告宏润公司、蔡家增承包洪屏电站配套道路桥梁隧道的工程项目，承包范围为施工图纸范围内项目，含道路、桥梁、隧道等；工期三年，自2011年8月2日至2014年8月1日；工程项目部实行“自主经营、独立核算、自负盈亏”的原则，工程项目部所发生的的债权债务均由项目承包人负全部责任；原告金日市政公司按工程总造价的1%收取管理费（不含税费）等事项。2011年8月8日，被告蔡家增代表原告金日市政公司与中国人民武装警察部队水电第二总队洪屏电站上下库连接公路工程项目部（以下简称武警水电洪屏项目部）签订了一份《施工合作协议》，分包承建了江西洪屏电站上下库连接公路GL5土建工程。2011年9月28日，被告蔡家增代表原告金日市政公司与武警水电洪屏项目部再次签订了一份《施工合作协议书》，分包承建了江西洪屏抽水蓄能电站工程C1导流洞工程。被告蔡家增在上述承包工程施工过程中，因拖欠万波、陈利钦等二十一人较大数额的蔬菜货款、砂石等材料款及机械设备租赁费等，与金日市政公司、宏润公司被起诉到本院。后经本院主持调解，该二十一起案件均达成调解协议，确认被告蔡家增欠万波、陈利钦等货款（或材料款或工程款或机械设备租赁费等）合计3820324.83元，被告金日市政公司、宏润公司对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡家增、宏润公司因未履行上述调解协议，由原告金日市政公司分四次转账合计274万元至本院的执行标的款账户，万波、陈利钦等二十一人领取了相应标的款，并分别出具了收条，合计领取了2738728元。现原告金日市政公司为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实有原告金日市政公司提交的工程项目施工承包协议、施工合作协议、施工合作协议书、江西省靖安县人民法院民事调解书、付款（转账）凭证、收条等证据证实。
本院认为，原告金日市政公司与被告宏润公司、蔡家增签订工程项目施工承包协议，双方系建设工程施工领域中的挂靠经营关系。挂靠行为，是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程施工的行为，被挂靠人不参与工程投资和施工管理，只收取管理费，挂靠人进行投资和施工管理，挂靠人自带资金、自负盈亏、上缴被挂靠者管理费，处于被挂靠者的管理中。双方的挂靠经营行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等规定，应认定为无效合同。双方协议虽然无效，但被告蔡家增与原告金日市政公司已按该协议的约定实际履行了合同内容。被告蔡家增已实际承揽约定工程进行施工，并在施工过程中与交易相对人形成了若干不同法律关系，其作为工程实际施工人，施工过程中形成的债权债务应由其概括承受。原告金日市政公司出借资质的行为，使合同相对方产生了对挂靠人及被挂靠单位的交易信赖，放大了交易风险，因而须与被告蔡家增共同对合同相对人承担相应的清偿责任。但对内而言，只有挂靠人蔡家增才清楚其在施工过程中产生的费用是否合理，根据自负责任原则及合同相对性原理，被告蔡家增应对自己的行为负责，并应承担自己行为所产生的后果。故被告蔡家增对自己在施工过程中产生的费用应承担最终责任，即全部责任。故对原告金日市政公司要求被告蔡家增清偿其垫付的材料款、租赁费等合计274万元的诉请，本院予以支持2738728元，超出部分因并非为履行调解协议，且没有证据证实，故不予支持；关于要求被告宏润公司为上述款项承担连带清偿责任的诉请，因原、被告签订的协议自始无效，而实际履行双方约定内容的系被告蔡家增，原告金日市政公司也未提供证据证明被告宏润公司有实际参与，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家增应在本判决生效之日起十五日内归还原告上饶市金日市政工程有限责任公司垫付款二百七十三万八千七百二十八元。
二、驳回原告上饶市金日市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡家增未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二万八千七百二十元（原告已预交一万四千三百六十元），公告费五百六十元（原告已预交），合计二万九千二百八十元，由被告蔡家增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第77号
原告：白丽彬，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：ＸＸ，女，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：孙嘉志，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
第三人：王丽娜，女，汉族，住靖宇县。
第三人：翟文龙（翟全军与王丽娜之子），男，汉族，住靖宇县。
原告白丽彬诉被告孙嘉志、第三人王丽娜、翟文龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告白丽彬及其委托代理人ＸＸ、被告孙嘉志及其委托代理王树才到庭参加了诉讼，第三人王丽娜、翟文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日至2012年4月20日，王丽娜的丈夫、翟文龙的父亲翟全军（已故）与原告合伙。原告投资27万元，入股翟全军经营的位于靖宇县同发造纸厂院内的石板厂。为此，翟全军出具3份收据。同时合伙人还包括孙嘉志。经营一段时间后，经核算不挣钱，设备也不行，就停止生产经营，再没有任何投入，只留下一个更夫，石头原料也存放于造纸厂院内。2014年5月，为了偿还石板厂经营期间拖欠的工人工资及场地租金，因无法找到翟全军的家人，经原告与被告孙嘉志共同商议，因此原告将该石材出售他人，但未结算。2014年6月24日，靖宇县公安局传唤原告，原告得知因翟全军生前个人债务，原告所卖石材已经被其债权人申请法院所保全查封。但原告认为，法院查封时并未通知更夫，没有张贴封条，更没有向原告书面告知。原告以合理价格出售合伙财产，并无不当。且原告现在并未结算，没有给合伙人造成财产损失。现翟全军的妻子、儿子不认可翟全军生前与被告存在合伙关系。故诉至法院，请求依法判令原、被告和翟全军生前存在合伙关系。
被告孙嘉志认可其与原告白丽彬、翟全军之间存在合同关系。
第三人均未答辩。
本院经审理查明：2012年1月14日、4月9日、4月20日，翟全军出具三张收据，共计收到白丽彬27万元。作为其入伙资金。自此，翟全军、白丽彬、孙嘉志共同经营石材加工厂。2014年1月，翟全军去逝。
另查明，王丽娜系翟全军妻子，翟文龙为二人长子。
以上事实有原告提供的三张收据、死亡通知单、靖宇县河南派出所出具的证明、证人孙某某、王某甲、王某乙的证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，虽然原告、被告、翟全军之间并未签订合伙协议，但在实际经营中，三方均进行了投资，并共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”可见，其已经具备合伙的条件。同时被告孙嘉志亦认可三方实际口头约定合伙，这与证人证言及原告出示的证据能够相互印证。故原告要求确认其与孙嘉志、翟全军之间系合伙关系的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告白丽彬与翟全军、被告孙嘉志之间存在合伙关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十二日
书记员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第77号
原告：白丽彬，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：ＸＸ，女，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：孙嘉志，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
第三人：王丽娜，女，汉族，住靖宇县。
第三人：翟文龙（翟全军与王丽娜之子），男，汉族，住靖宇县。
原告白丽彬诉被告孙嘉志、第三人王丽娜、翟文龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告白丽彬及其委托代理人ＸＸ、被告孙嘉志及其委托代理王树才到庭参加了诉讼，第三人王丽娜、翟文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日至2012年4月20日，王丽娜的丈夫、翟文龙的父亲翟全军（已故）与原告合伙。原告投资27万元，入股翟全军经营的位于靖宇县同发造纸厂院内的石板厂。为此，翟全军出具3份收据。同时合伙人还包括孙嘉志。经营一段时间后，经核算不挣钱，设备也不行，就停止生产经营，再没有任何投入，只留下一个更夫，石头原料也存放于造纸厂院内。2014年5月，为了偿还石板厂经营期间拖欠的工人工资及场地租金，因无法找到翟全军的家人，经原告与被告孙嘉志共同商议，因此原告将该石材出售他人，但未结算。2014年6月24日，靖宇县公安局传唤原告，原告得知因翟全军生前个人债务，原告所卖石材已经被其债权人申请法院所保全查封。但原告认为，法院查封时并未通知更夫，没有张贴封条，更没有向原告书面告知。原告以合理价格出售合伙财产，并无不当。且原告现在并未结算，没有给合伙人造成财产损失。现翟全军的妻子、儿子不认可翟全军生前与被告存在合伙关系。故诉至法院，请求依法判令原、被告和翟全军生前存在合伙关系。
被告孙嘉志认可其与原告白丽彬、翟全军之间存在合同关系。
第三人均未答辩。
本院经审理查明：2012年1月14日、4月9日、4月20日，翟全军出具三张收据，共计收到白丽彬27万元。作为其入伙资金。自此，翟全军、白丽彬、孙嘉志共同经营石材加工厂。2014年1月，翟全军去逝。
另查明，王丽娜系翟全军妻子，翟文龙为二人长子。
以上事实有原告提供的三张收据、死亡通知单、靖宇县河南派出所出具的证明、证人孙凤岐、王亚军、王学建的证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，虽然原告、被告、翟全军之间并未签订合伙协议，但在实际经营中，三方均进行了投资，并共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”可见，其已经具备合伙的条件。同时被告孙嘉志亦认可三方实际口头约定合伙，这与证人证言及原告出示的证据能够相互印证。故原告要求确认其与孙嘉志、翟全军之间系合伙关系的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告白丽彬与翟全军、被告孙嘉志之间存在合伙关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十二日
书记员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第77号
原告：白丽彬，男，1971年4月23日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：ＸＸ，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：孙嘉志，男，1970年1月2日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
第三人：王丽娜，女，1970年10月21日，汉族，住靖宇县。
第三人：翟文龙（翟全军与王丽娜之子），男，汉族，住靖宇县。
原告白丽彬诉被告孙嘉志、第三人王丽娜、翟文龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告白丽彬及其委托代理人ＸＸ、被告孙嘉志及其委托代理王树才到庭参加了诉讼，第三人王丽娜、翟文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日至2012年4月20日，王丽娜的丈夫、翟文龙的父亲翟全军（已故）与原告合伙。原告投资27万元，入股翟全军经营的位于靖宇县同发造纸厂院内的石板厂。为此，翟全军出具3份收据。同时合伙人还包括孙嘉志。经营一段时间后，经核算不挣钱，设备也不行，就停止生产经营，再没有任何投入，只留下一个更夫，石头原料也存放于造纸厂院内。2014年5月，为了偿还石板厂经营期间拖欠的工人工资及场地租金，因无法找到翟全军的家人，经原告与被告孙嘉志共同商议，因此原告将该石材出售他人，但未结算。2014年6月24日，靖宇县公安局传唤原告，原告得知因翟全军生前个人债务，原告所卖石材已经被其债权人申请法院所保全查封。但原告认为，法院查封时并未通知更夫，没有张贴封条，更没有向原告书面告知。原告以合理价格出售合伙财产，并无不当。且原告现在并未结算，没有给合伙人造成财产损失。现翟全军的妻子、儿子不认可翟全军生前与被告存在合伙关系。故诉至法院，请求依法判令原、被告和翟全军生前存在合伙关系。
被告孙嘉志认可其与原告白丽彬、翟全军之间存在合同关系。
第三人均未答辩。
本院经审理查明：2012年1月14日、4月9日、4月20日，翟全军出具三张收据，共计收到白丽彬27万元。作为其入伙资金。自此，翟全军、白丽彬、孙嘉志共同经营石材加工厂。2014年1月，翟全军去逝。
另查明，王丽娜系翟全军妻子，翟文龙为二人长子。
以上事实有原告提供的三张收据、死亡通知单、靖宇县河南派出所出具的证明、证人孙凤岐、王亚军、王学建的证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，虽然原告、被告、翟全军之间并未签订合伙协议，但在实际经营中，三方均进行了投资，并共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”可见，其已经具备合伙的条件。同时被告孙嘉志亦认可三方实际口头约定合伙，这与证人证言及原告出示的证据能够相互印证。故原告要求确认其与孙嘉志、翟全军之间系合伙关系的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告白丽彬与翟全军、被告孙嘉志之间存在合伙关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十二日
书记员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩396号
被拘留人：杜永利，男，1978年1月11日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1942号民事判决书关于崔振兴与杜永利借款合同纠纷一案，查明被拘留人杜永利拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杜永利拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张芳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3899号
原告:刘德东，男，1976年12月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。
被告：覃彪，男，1977年8月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市卓越服装有限公司，广西桂平市木乐镇复全村木乐工业区内。
法定代表人：覃彪。
原告刘德东与被告覃彪、桂平市卓越服装有限公司民间借贷一案中，本院于2017年9月27日立案，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘德东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德东撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德东撤诉。
案件受理费93200元，减半收取46600元（原告已预交），由原告刘德东负担。
审判员 梁桂杰
二〇一七年十二月四日
书记员 卢燕华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更249号
罪犯周波，男，汉族，生于1973年6月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周波曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年6月5日被原开县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月9日刑满释放。原开县人民法院于2013年12月19日作出（2013）开法刑初字第00425号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金1000元，追缴违法所得1080元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周波系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、账户流水账、承诺书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5383号
罪犯杨建国，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）洪刑一初字第48号刑事判决，认定杨建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2023年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00098号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人卢和利，农民。
被申请执行人刘丽（卢和利之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年09月10日对被申请执行人卢和利、刘丽作出的夏计生征字（2014）第11110号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11110号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人卢和利、刘丽在2009年10月6日已生育一男孩的情况下，于2012年4月10日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人卢和利、刘丽作出夏计生征字（2014）第11110号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人卢和利、刘丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第11110号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11110号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二十四日
书记员 余海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4035号
申请执行人赵桂林
被执行人汪国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02842号，依法向被执行人汪国荣发出执行通知书，责令被执行人汪国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4035号之一
申请执行人赵桂林与被执行人汪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0109民初2842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵桂林于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2599号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
被告：雷学伟，男，汉族，1982年1月13日出生，农民，住河北省唐山市滦南县。
原告垫富宝投资有限公司与被告雷学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越男到庭参加诉讼。被告雷学伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年1月13日签订了合同编号：冀唐丰润00048垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款54000元，应还违约金5400元，经原告催促后，被告仍未还款。
为维护原告合法权益，诉至贵院：1、请求判令被告向原告支付欠款54000元；2、请求判令被告向原告支付违约金5400元；3、请求判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告雷学伟未提交答辩及证据。
经审理查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司开展的一项业务，垫付宝的经营模式是垫付宝会员到其他会员处消费，用户会员通过自己设置的密码进行登录，然后由垫富宝投资有限公司发送的验证码进行操作。垫富宝投资有限公司将按协议约定，通过垫付宝管理系统，将用户消费的款项进行垫付。后用户会员需在指定的还款日前将消费的垫付款项归还垫富宝投资有限公司。
2015年1月13日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告雷学伟作为乙方（雷学伟身份证号；垫付卡卡号80×××53）签订了合同编号为：冀唐丰润00048垫付卡领用、受理合约系列合同,被告成为“垫付宝”的注册会员。原被告在垫付卡领用合约第三条5.约定，鉴于乙方完全负责其垫付卡信息及相关密码的保管和使用，出现以下情形造成人身伤害或直接、间接财产损失的，一切责任由乙方承担……原被告双方在垫付宝领用合约一般条款3.1中约定“账单日为：每月的6日，还款日为：账单日次日起第8个自然日前”，在该垫付宝领用合约一般条款5.1中约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。
合同签订后，被告多次消费并陆续还款。2015年8月12日，被告雷学伟在垫付宝会员韩建虎、许光然、王金锁处消费了54354元，原告依约对上述款项进行了垫付，截止2015年9月14日，被告仍欠原告54000元未偿还。
以上事实，有原告陈述、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、被告雷学伟垫付宝系统个人账户管理系统截屏信息、垫付宝交易明细等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款等合同，系原被告双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，本院对其效力予以确认。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任。被告欠款不还的行为，属于违约行为。故原告起诉要求被告给付垫付款54000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张违约金按照欠款的10%支付，滞纳金按照欠款的日千分之一支付至给付之日止，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告主张的违约金和滞纳金之和超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：
一、被告雷学伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款54000元及违约金（违约金自2015年9月15日起计算至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告雷学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一七年六月十四日
书记员 谷高洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系中国农业银行江西省分行营业部员工。
委托代理人：舒伟进，系中国农业银行江西省分行营业部员工。
被告：裴大俊，男,1952年1月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区,
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告裴大俊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告裴大俊地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费430元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 万旗文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第29号
原告：郑某。
被告：王某。
委托代理人：胡某某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010年4月1
5日公开开庭进行了审理，原告郑某，被告王某及委托代理
人胡某某到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结
。
原告郑某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情
一般，生育一个女儿。原、被告在共同生活中，由于生活习惯
不同，夫妻经常为生活琐事发生口角。如被告爱喝酒、爱搓麻
将等不良行为经原告多次劝说无改观。在今年正月初九日，原
、被告发生争吵后，被告竟动手打原告耳光，致原告无法忍受
，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生
女儿由原告抚养。
被告王某辩称，原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感
情一直是比较好的，被告很珍惜家某，诚恳操持家务。原告起
诉离婚是因为自2009年起，其在外有不正当男女关系。被告希
望原告考虑女儿成某某家某亲情，能够回心转意。现在被告坚
决不同意离婚。案经审理查明，原告郑某与被告王某于1998年自由恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，结婚同年生育
女儿郑乙。2009年之后，原告因生活琐事与被告发生矛盾，原
告于2010年3月向本院起诉要求离婚。本案审理过程中，被告
坚决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的标准
是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱，婚前感情基础
良好，婚后多年夫妻感情亦好。2009开始，虽夫妻之间存在一
定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张离婚之诉，本
院难以支持。原、被告应该相互沟通、谅解，珍惜多年的夫妻
感情及家某亲情，夫妻和好有望。根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖 瑜
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈蒙华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8263号
原告：王春梅，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：唐士君，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住天津市汉沽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
主要负责人：丛林，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，中国大地财产保险天津分公司职员。
原告王春梅与被告唐士君、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 尹志伟
二〇一七年五月十一日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第404号
原告德庆县农村合作联社凤村信用社。地址：德庆县。机构代码：××。
代表人谢雄佳，主任。
被告冯乐，男，汉族，住德庆县。身份证号：×××3418。
被告何丽兰，女，汉族，住德庆县。身份证号：×××3424。
本院在审理原告德庆县农村合作联社凤村信用社诉被告冯乐、何丽兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费31.14元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一三年十二月十日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第404号
原告德庆县农村合作联社凤村信用社。地址：德庆县。机构代码：××。
代表人谢雄佳，主任。
被告冯乐，男，汉族，住德庆县。身份证号：×××3418。
被告何丽兰，女，汉族，住德庆县。身份证号：×××3424。
本院在审理原告德庆县农村合作联社凤村信用社诉被告冯乐、何丽兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费31.14元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一三年十二月××日
书记员 李伙坤
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保360号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保33号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故�冀Ａ×××××解放牌重型自卸货车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月十二日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10228号
原告：张家伟。
被告:屈杰。
原告张家伟诉被告屈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告张家伟到庭参加诉讼。被告屈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元；2、判决被告支付借款利息（以20万元为基数按照月利率2%自2015年7月21日起计算至实际还款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。后庭审中原告明确诉讼请求第三项为：被告承担案件受理费及公告费，其余费用尚未发生，不再主张。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，约定以20万元为基数按照月息2.5%计算。后被告一直未还款，故诉至法院。
被告屈杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、照片等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年7月19日，原告取现60万元，分三笔每笔20万元出借给被告。2015年7月21日，被告向原告出具借条，载明借款金额20万元，借款期间为2015年7月21日至2016年7月21日，借款月息5000元。后原告将20万元现金交付给被告。
本院认为，本案中原告张家伟与被告屈杰存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告屈杰未及时归还借款，构成违约。关于借款数额及利息，原告提供借条及交付照片为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈杰于本判决生效之日起十日内返还原告张家伟借款200000元及利息（以20万元为基数按照月利率2%自2015年7月22日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费520元，合计5840元，由被告屈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5320元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
代理审判员 王南南
人民陪审员 周 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第71号
申请执行人周某，法律工作者。
被执行人蓝某。
申请执行人周某与被执行人蓝某探望权纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院作出的（2009）来民一终字第416号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蓝某配合其每年三次到蓝某住所地探望女儿周蓝某某，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝某发出执行通知书。经调查核实，被执行人蓝某带着女儿周蓝某某一直在外务工，除2009年春节回家过年外，多年来未曾发现其回住所地探亲、居住，其父母也不知其具体工作及居住地。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，法院应依法执行。本案中，申请执行人周某要求行使探望权，但被执行人蓝某带着被探望人周蓝某某长期在外务工，下落不明，未居住在本院辖区内，也不知其住所何地，本案执行不能，申请执行人也同意本院对本案延期执行，待发现被执行人及被探望人时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
中止来宾市中级人民法院作出的（2009）来民一终字第416号民事调解书的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复对来宾市中级人民法院作出的（2009）来民一终字第416号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人及被探望人的具体住址或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 韦善导
二〇一五年五月二十四日
书记员 莫柳丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2313号
原告湖南桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向某某，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇安陵坪村利民村民组。
被告陈某某，女，1970年2月8日出生，汉族，�民，住湖南省益阳市赫山区康富北路***号。
本院于2016年12月1日受理原告湖南桃江某银行与被告向某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南桃江某银行于2017年1月4日向本院提出撤回对被告向某某、陈某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，被申请人已经主动向申请人履行了清偿贷款本息的义务。申请人的民事实体权利已经实现，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南桃江某银行撤回对被告向某某、陈某某的起诉。
案件受理费5310.11元，减半收取2655元，由原告湖南桃江某银行负担。
审判员 詹凌云
二〇一�年一月十七日
书记员 肖 霞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2516号
申请执行人额尔邓宝力格。
被执行人阿拉坦巴根。
本院执行额尔登宝力格申请执行阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人阿拉坦巴根在你行处的惠农一卡通账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将阿拉坦巴根在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 塔 拉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01514号
罪犯陶智斌，男，1968年11月12日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年6月29日作出（2010）郴北刑初字第95号刑事判决，以被告人陶智斌犯受贿、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0097号刑事裁定，对罪犯陶智斌减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月4日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯陶智斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯陶智斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶智斌减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第594号
上诉人（原审原告）：孙元强，无业。
被上诉人（原审被告）：烟台东华投资发展有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街848号东华大厦28层
法定代表人：孔祥璐，该公司董事长。
上诉人孙元强因与被上诉人烟台东华投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙元强申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙元强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙元强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二０一五年五月五日
书记员 林重霄
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终679号
上诉人（原审被告）：集安市锦城房地产开发有限公司。
法定代表人：纪丘陵，董事长。
委托代理人：赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于德洋，男，1990年5月11日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人集安市锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）与被上诉人于德洋、集安市城建物业管理有限公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院作出的（2015）集民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
于德洋一审诉称：于德洋居住于锦城房公司开发的水岸江南小区，城建公司管理小区的物业。于德洋居住于五楼，楼上房屋锦城公司没有出售，产权归公司所有。2015年3月14日因于德洋楼上水管漏水，致使于德洋家地板、大白、乳胶漆、柜门、油烟机损坏。于德洋多次找锦城公司、城建公司协商未果，故诉至人民法院，要求锦城公司、城建公司赔偿其经济损失。
锦城公司一审辩称：于德洋起诉锦城公司没有依据，因为该房屋开发后已经将所有的物业管理移交给城建公司，所有的水、电、煤气等附属设施都是由城建公司进行管理和服务。因为城建公司管理疏漏，造成水表箱的锁头被人撬开，将六楼的水阀打开，造成此次损害。故锦城公司不应承担此次事故的赔偿责任。
城建公司一审辩称：城建公司根据该小区业主的服务合同已经履行了服务职责。跑水房屋是锦城公司没有出售的房屋，所有权为锦城公司，故于德洋的损失应由锦城公司负责。城建公司不存在任何过错，所以不应承担于德洋的损失。
一审审理查明：于德洋居住于集安市水岸江南小区9号楼7单元503室。水岸江南小区为锦城公司开发，城建公司负责物业管理。于德洋楼上房屋未出售，锦城公司为房屋所有权人。2015年3月14日，于德洋楼上房屋漏水，导致于德洋房屋被淹，造成财产损失。嗣后，于德洋同锦城公司、城建公司协商赔偿事宜未果，故于德洋诉至法院，要求锦城公司、城建公司赔偿其经济损失。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”，第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，锦城公司作为漏水房屋的所有权人，室内水管不安装安全水阀，仅用高温黏合，存在过错，城建公司负责水岸江南的物业管理，但未尽到足够的管理职责，导致于德洋楼上房屋水阀被打开，亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”，故锦城公司、城建公司各应承担于德洋损失50%的赔偿责任。于德洋被水浸泡的资产净值为10305元，鉴定费2000元，合计12305元。一审法院判决：锦城公司、城建公司各承担于德洋损失12305元的50%，即6152.50元。上述款项，于一审判决生效后立即执行。案件受理费50元，锦城公司、城建公司各负担25元。
锦城公司不服一审判决，其主要上诉理由为：1、锦城公司对于于德洋的财产损失不存在过错，不应承担赔偿责任；2、于德洋一审时诉讼主张为8900元，而鉴定结论为10305元，锦城公司认为于德洋的实际损失不超过1000元，锦城公司对鉴定结论不认可，申请二审法院对于德洋的财产损失重新进行司法鉴定。
于德洋二审辩称：对于于德洋的损失，一审中各方当事人均同意鉴定，该鉴定结论可以作为定案依据，于德洋不同意重新鉴定。对于其诉讼主张的8900元，当时是估算的，于德洋认可一审判决。
城建公司二审辩称：城建公司没有上诉，不同意重新鉴定，认可一审判决。
二审审理过程中，锦城公司提供了照片5张，对其上诉主张进行补强。
本院审理查明：经于德洋申请，一审法院委托通化中远资产评估有限责任公司对于德洋因房屋被浸泡所造成的房屋装修损失和财产损失进行鉴定，鉴定结论为财产价值10305元，于德洋支付评估费2000元。于德洋一审起诉时要求锦成公司、城建公司赔偿损失8900元，一审审理过程中，于德洋没有变更诉讼请求。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一、根据一、二审查证的事实，锦城公司为漏水房屋的所有权人，锦城公司未将该房屋钥匙交付给城建公司，漏水房屋仍实际在锦城公司的管理和控制下。因室内水管未安装安全水阀，仅用高温黏合的方式封闭水管，在室外水阀被打开的情形下，导致室内高温黏合的水管漏水，并将于德洋所居住的房屋浸泡，对此锦城公司存在过错，对于德洋因此所遭受的财产损失，锦城公司应承担赔偿责任；二、鉴定结论系一审法院委托具有相关评估资质的公司所出具，鉴定程序合法。锦城公司关于重新鉴定的申请，本院不予支持；三、于德洋的诉讼请求为8900元，在一审审理过程中，于德洋没有变更诉讼请求，因于德洋主张的损失数额低于鉴定报告书所确认的损失价值，故应按于德洋的诉讼主张来确定赔偿数额，锦城公司、城建公司所应承担的赔偿数额合计为10900元（于德洋主张的8900元+于德洋支付的评估费2000元）；四、关于责任划分问题，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条确定锦城公司与城建公司各承担50%的赔偿责任合理。综上，锦城公司应给付于德洋5450元，城建公司应给付于德洋5450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第607号民事判决；
二、集安市锦城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付于德洋5450元；
三、集安市城建物业管理有限公司于本判决生效后立即给付于德洋5450元。
一审案件受理费50元，由集安市锦城房地产开发有限公司、集安市城建物业管理有限公司各负担25元；二审案件受理费50元，由集安市锦城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
审 判 员 ：范立华
审 判 员 ：王立武
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 ：徐晓东
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初500号
原告：林俊楷，男，汉族，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林惠俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告林俊楷诉被告林惠俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林俊楷的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林俊楷撤回起诉。
案件受理费237.50元，由原告林俊楷负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 麦振胜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初677号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告吴仁蔷，女，1982年6月22日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告吴仁蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告吴仁蔷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告吴仁蔷支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1417元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告吴仁蔷负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，但从原告提交的缴纳水费、电费的发票及收据来看，原告缴纳水费只缴纳到2015年3月份，电费只缴纳到2015年4月份。故上述两项费用应在诉求中予以减除。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告吴仁蔷的住宅房号为：5号楼2单元801室，应收费面积为：135.23平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3月、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务。为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告吴仁蔷没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月1日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告吴仁蔷应缴纳费用为：物业管理费（135.23平方米×0.55元／平方米／月×10个月=743.77元）＋公共维修基金（13.5元／月×10个月＝135元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（14.2元＋14.2元＋13.4元＋13.2元＋11.6元＋13.4元＋13.1元＋13.7元＝106.8元）＋水费﹛［192（2015年3月份31日立方数）-170（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝81.4元﹜＝1366.97元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告吴仁蔷支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1366.97元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告吴仁蔷负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾美龄
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3481号
原告：蒋中泽，男，2009年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：蒋某（蒋欣然祖父），男，居民，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：危士伟，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市畅顺运输有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头社区。组织机构代码49305316-9。
法定代表人：陈国彩，总经理。
原告蒋中泽与被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋中泽的法定代理人蒋某及委托代理人赵雪松到庭参加诉讼。被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中泽诉称：2016年8月20日13时28分许，被告危士伟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至4km+650m处，在超越王汝松驾驶的皖01／×××××变型拖拉机过程中，与皖01／×××××变型拖拉机及相对方向蒋克金驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损、危士伟、皖Ａ×××××小型普通客车乘车人蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、蒋克金、谈世菊受伤、蒋克金、谈世菊经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告危士伟承担事故主要责任，蒋克金承担事故次要责任，王汝松、蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、谈世菊无责任。由于危士伟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记车主是临沂市畅顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和主挂各50万元的不计免赔第三者责任险，该保险款项已经赔付完毕，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等合计56674.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2016年8月20日13时28分许，被告危士伟驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至4km+650m处，在超越王汝松驾驶的皖01／×××××变型拖拉机过程中，与皖01／×××××变型拖拉机及相对方向蒋克金驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损、危士伟、皖Ａ×××××小型普通客车乘车人蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、蒋克金、谈世菊受伤、蒋克金、谈世菊经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告危士伟承担事故主要责任，蒋克金承担事故次要责任，王汝松、蒋欣然、蒋中泽、ＸＸ平、袁有云、王靖萱、谈世菊无责任。
原告蒋中泽受伤后，即被送往安徽省儿童医院进行救治，诊断为：左股骨干骨折。2016年9月1日出院,出院时医嘱注意休息、加强锻炼。2017年7月22日，原告又在该院住院治疗，行左股骨内固定取出术，2017年7月28日出院。共用去医疗费34946.1元。
鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记所有人是临沂市畅顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和主挂各50万元的不计免赔第三者责任险（该保险限额已经全部用完）。
2017年7月11日，经原告申请，我院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告蒋中泽的伤残等级、护理期限和营养期限进行司法鉴定，该中心于2017年9月25日以皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1777号司法鉴定意见书认定，原告蒋中泽因交通事故受伤，未构成伤残等级；护理期限为120天、营养期限为90天计算。原告因此支付鉴定费1800元。
审理期间，原告提供了合肥市郎溪路小学素质发展报告册，证明原告蒋中泽在该校读书的事实。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省儿童医院病历及出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市郎溪路小学素质发展报告册及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告蒋中泽因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费2000元数额过高，虽提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为1000元。综上，原告蒋中泽因本起交通事故造成的损失有：医疗费34946.1元、护理费14582.4元（121.52元/天×120天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费1800元，合计55598.5元。被告危士伟、蒋克金作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任;本起交通事故中，危士伟和蒋克金承担主、次责任，商业险部分应当按照7:3的比例进行赔偿；被告临沂市畅顺运输有限公司作为事故车辆的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋中泽各项损失55598.5元的70%即38918.95元；
二、驳回原告蒋中泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告危士伟、临沂市畅顺运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年十一月十日
书记员 马莹莹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申726号
张爱梅：
你因诉漯河市召陵区城市管理委员会办公室（以下简称管委会办公室）行政强制一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所称管委会办公室对你的房屋采取了强制拆除行为，但所提供证据不足以证明上述事实。你所称曹桂丽等三人的房屋是管委会办公室拆除，故你的房屋也应当推定是该管委会办公室拆除的，但由于你房屋的情况与其他三人不同，故推定不存在事实基础，该推定本院不予认可。原一、二审裁定正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初86号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人贾宾，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市老城区。2014年4月10日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月7日刑满释放。2014年11月因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留五日。2015年4月因盗窃被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日，罚款1000元。2017年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人贾宾犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察官助理昌青青出庭支持公诉，被告人贾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日上午11时许，被告人贾宾携带电子干扰器窜至洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口穆斯林刀削面馆门前停车场伺机作案。12时许，被害人熊某驾驶豫Ｃ×××××号别克商务车驶入停车场停车就餐时，由于电子干扰器的干扰，导致别克车未能正常落锁。熊某等人离开后，贾宾趁机从车内盗窃联想牌昭阳黑色笔记本电脑一台。经洛阳市西工区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2200元。案发后，赃物已追退失主。
上述犯罪事实，被告人贾宾在开庭审理过程中亦无异议。并有贾宾户籍证明及前科证明、扣押清单、发还清单、证人赵某证言、被害人熊某报案材料及陈述、被盗物品价格鉴定、现场提取物DNA鉴定、辩认笔录、贾宾供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾宾系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人贾宾三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人贾宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。贾宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。贾宾归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人贾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0113号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋作民，曾用名蒋海，男。
原审被告人刘旺旺，男。
原审附带民事诉讼原告人蒋坤，男。
原审附带民事诉讼原告人李振，男。
江苏省丰县人民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人刘旺旺、蒋作民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋坤、李振要求赔偿经济损失一案，于2013年10月8日作出（2013）丰刑初字第0388号刑事附带民事判决。原审被告人蒋作民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳出庭履行职务。上诉人蒋作民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月21日10时许，在丰县范楼镇范楼街新街口南约150米路东的地方，刘某某家人和被告人蒋作民家人因债务问题发生争执，后刘某某家人和被告人蒋作民家人发生厮打，厮打过程中，被告人刘旺旺等人对被害人蒋坤实施殴打，致被害人蒋坤鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折；被告人蒋作民与被害人李振相互厮打，致被害人李振双眼部钝挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人蒋坤、李振的损伤程度均属轻伤。
原判决认定上述事实的证据有：被告人刘旺旺、蒋作民在开庭审理过程中对犯罪事实均无异议；证人耿某某、刘某、王某等人的证言，被害人蒋坤、李振的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）297号、309号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告、到案经过、视听资料、现场照片及被告人刘旺旺、蒋作民的户籍证明等。
另查明，被害人蒋坤伤后住院治疗7天，治疗期间共支付医药费3959.60元；被害人李振伤后住院治疗8天，治疗期间共支付医药费3791.37元。
原审人民法院审理认为，被告人刘旺旺、蒋作民故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人蒋作民自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘旺旺、蒋作民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋坤、李振造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。根据被告人刘旺旺、蒋作民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘旺旺有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人蒋坤医药费3959.6元、护理费234.01元、住院伙食补助费126元、营养费77元、合计4396.61元；以故意伤害罪，判处被告人蒋作民有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人李振医药费3791.37元、护理费267.44元、住院伙食补助费144元、营养费88元，合计4290.81元；驳回附带民事诉讼原告人蒋坤、李振的其他诉讼请求。
上诉人蒋作民上诉否认殴打被害人，称证人证言证实的内容是虚假的，其行为不构成故意伤害罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定的事实清楚、证据确实充分。
经审理查明的事实与原判决一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审当庭宣读、出示并质证，其证明效力本院予以确认。在本院开庭审理中，上诉人蒋作民未提出新的证据。
本院认为，上诉人蒋作民、原审被告人刘旺旺因房屋纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。对上诉人蒋作民提出的未殴打被害人，称证人证言证实的内容是虚假的，行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，原判决认定上诉人蒋作民与被害人家因房屋纠纷相互厮打，在厮打过程中，蒋作民将被害人李振双眼部打致钝挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤的事实，上诉人蒋作民在一审开庭审理过程中对犯罪事实均供认不讳。证人耿某某、刘某、王某等人的证言均能证实上述事实。且所有证人证言均是公安机关依职权调查所取得，证实的内容客观真实，可以作为证据使用。上诉人蒋作民称证人证言证实的内容是虚假的无证据证实，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 陈浩亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李建华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5058号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：龚长茂男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告龚长茂民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01478号
申请执行人季德和。
被执行人梁世杰。
申请执行人季德和与被执行人梁世杰种植、养殖回收合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月8日作出（2014）东民初字第2443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人梁世杰应给付申请执行人人民币172898元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第248号
原告：宁波××投资有限公司，住所地：奉化市×××
×号。
法定代表人：俞乙。
委托代理人：李××。
被告：俞甲。
委托代理人：李×。
被告：陈××。
原告宁波××投资有限公司为与被告俞甲、陈××民间
借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭于2009年4月22日公开开庭审了本案。本
案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宁波××投资有限公司要求两被告连带归还原告借
款150万元，支付利息24万元，合计174万元。
本院认为，被告俞甲以承诺支付高额利息的方法，向社
会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款罪
，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
139条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波××投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 黄 旻
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第277号
申请执行人王自德，男，生于1966年6月25日，汉族。
被执行人赵飞，男，生于1974年5月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2285号民事判决书依法受理了王自德申请执行赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵飞应支付申请执行人王自德车辆维修费、拖车费50459元，同时还应承担本案案件受理费和执行费。但被执行人赵飞未履行义务。
经查，现被执行人赵飞暂无可供执行财产且其下落不明。申请执行人王自德也未向本院提供被执行人赵飞可供执行的财产线索，并书面同意本院依法终结本案本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人王自德发现被执行人赵飞有可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第2285号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4193号之二
申请执行人孙亚佩，女，1947年11月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑月忠，男，1964年12月25日出生，住舟山市普陀区。
被执行人郑炫耀，男，1950年10月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘薇，女，1963年10月11日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人孙亚佩与被执行人郑月忠、郑炫耀、刘薇民间借贷纠纷一案，申请执行人孙亚佩依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2543号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人郑月忠、郑炫耀、刘薇给付787600元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人孙亚佩与被执行人郑炫耀于2017年6月26日达成和解协议，被执行人郑炫耀按照协议支付了526500元。未发现被执行人有车辆、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月二十九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4193号
申请执行人孙亚佩，女，1947年11月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑月忠，男，1964年12月25日出生，住舟山市普陀区。
被执行人郑炫耀，男，1950年10月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘薇，女，1963年10月11日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2543号民事判决书，依法于2016年12月26日向被执行人郑月忠、郑炫耀、刘薇发出执行通知书，责令被执行人郑月忠、郑炫耀、刘薇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月忠、郑炫耀、刘薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑月忠、郑炫耀、刘薇的银行存款787600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一七年一月六日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0206执4193号
被拘留人:郑月忠公民身份号码:×××4712
本院在执行孙亚佩与郑月忠、郑炫耀、刘薇（2016）浙0206执4193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑月忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0206执4193号
被拘留人:刘薇公民身份号码:×××4727
本院在执行孙亚佩与郑月忠、郑炫耀、刘薇（2016）浙0206执4193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘薇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7029号
原告：刘爽，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省邻水县。
被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。
法定代表人：林于君。
原告刘爽诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月�职被告处从事技术工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金42000元（6000元×7个月），并承担本案诉讼费。
被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。
2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金42000元、未休年休假�资10150元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。
以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2010年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其经济补偿金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘爽的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7029号原告：刘爽，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省邻水县。被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。法定代表人：林于君。原告刘爽诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年1月�职被告处从事技术工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金42000元（6000元×7个月），并承担本案诉讼费。被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金42000元、未休年休假�资10150元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2010年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其经济补偿金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘爽的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  董少辉人民陪审员  周生珩二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭耘彤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1012号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：朱传宾，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初9741号民事判决书，于2017年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即负担案件受理费15060元及执行费126元。但被执行人并未及时履行。本院查明被执行人朱传宾暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人朱传宾纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更101号
罪犯李路路。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月26日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第183号刑事判决，认定李路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月18日至2018年3月17日）。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第145号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李路路在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李路路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李路路的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初56号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年1月1日16时许，被告人郭某无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘郭某丹、郭某好）由某某镇某某村往某某村方向行驶，行至三江县境2XX国道线某某镇某某村某某屯路段时，与行人吴某乙发生碰撞，造成吴某乙受伤经送某某县人民医院抢救无效于当天21时死亡，及车辆损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定：郭某承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郭某与被害人家属达成赔偿协议：郭某赔偿6.43万元，已支付3.43万元，余3万元于2018年3月9日前支付完毕。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实无异议。
经审理查明，2016年1月1日16时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，搭乘郭某丹、郭某好，由三江侗族自治县某某镇某某村往某某镇某某村方向行驶，行至三江县境2XX国道线某某镇某某村某某屯路段时，郭某驾驶该摩托车与行人吴某乙发生碰撞，造成摩托车损坏及郭某、被害人吴某乙受伤倒地后被送往某某县人民医院救治，吴某乙经医院抢救无效于当日21时死亡。经鉴定，被鉴定人郭某送检血液酒精含量为158mg／100ml。经鉴定，吴某乙因车祸伤致严重的颅脑损伤及全身多处闭合性损伤造成创伤性休克、呼吸循环衰竭而死亡。经三江侗族自治县公安局交通管理大队调查取证后认定，郭某承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郭某与被害人家属于2016年3月9日达成赔偿协议，郭某赔偿被害人家属经济损失共计64300元，郭某已支付经济损失35100元；被害人家属对郭某的行为表示谅解。
另查明，2016年1月8日，被告人郭某经三江侗族自治县公安局交通管理大队民警的口头传唤后，主动到交通管理大队并在接受询问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：事故车辆的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、郭某及被害人的户籍证明、被害人亲属的身份证复印件、强制措施法律文书、到案经过、驾驶证查询结果、车辆查询结果、赔偿调解书、赔偿款收条、谅解书、住院记录；证人吴某甲、梁某的证言；郭某的供述和辩解；柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、柳州市金鼎司法鉴定所法医学分析意见书及照片、三江侗族自治县公安局的道路交通事故车辆技术检验分析意见书及照片、道路交通事故认定书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、提取笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭某经公安机关通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，郭某与被害人家属达成调解协议并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。郭某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据郭某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年五月十九日
书记员 桂 全