wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1784号
原告祝学恩，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告李志勤，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告祝学恩与被告李志勤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝学恩的委托代理人朱俊玲，被告李志勤，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝学恩诉称，2013年6月6日，被告李志勤驾驶鲁V×××××号轿车在国道206线与北海路路口处由北向东转弯时，与由南向北直行的祝学恩驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致原告祝学恩受伤，两车损坏。该事故经安丘市交警大队认定，被告李志勤承担事故的主要责任，原告祝学恩承担次要责任。经查，鲁V×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险。特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告前期损失50000元，并承担诉讼费用。
被告李志勤辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车车主是李志勤本人，该车在安华农业保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年6月6日6时50分许，被告李志勤驾驶鲁V×××××号小型轿车在国道206线与北海路路口处由北向东转弯时，与由南向北直行的祝学恩驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致原告祝学恩受伤，两车损坏。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗26天，支出医疗费16205.43元、门诊费用496元。2013年6月20日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾鲁G×××××二轮摩托车车损价值为1110元，原告为此支出评估费90元。另原告还因该事故支出停车费45元、清障费145元、病历复印费20元。
另查明，鲁V×××××号轿车登记车主为被告李志勤，该车在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年6月20日，原告诉至本院，要求由各被告赔偿前期损失50000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费16205.43元、门诊费496元、车损1110元、评估费90元、停车费45元、清障费145元、病历复印费20元，共计18111.43元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李志勤驾驶机动车与原告祝学恩驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告李志勤承担事故的主要责任，原告祝学恩承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命××权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的医疗费16205.43元、门诊费496元、车损1110元、评估费90元、停车费45元、清障费145元、病历复印费20元，证据确实、充分，各被告对数额均无异议，本院予以支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，故本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、门诊费、病历复印费损失16721.43元，赔偿财产损失1390元，共计赔偿原告损失18111.43元。因被告安华农业保险公司已足额赔偿了本案原告主张的损失，故被告李志勤在本案中无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
关于被告安华农业保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝学恩因交通事故造成的损失18111.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告祝学恩本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告祝学恩负担797元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担253元；保全费520元，由被告李志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 政
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执519号
申请执行人宫济红，男，1968年5月4日出生，住所地
被执行人姜勤英，男，1957年11月27日出生，住所地天津和平区
被执行人北京瑞芝达永胜机械配件有限公司，男，1957年3月24日出生，住所地北京
法定代表人：刘胜雪。
宫济红申请姜勤英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01046号已经发生法律效力。宫济红于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01046号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3494号
原告吴金金。
委托代理人马晓军、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告杭州萧山国际经济技术合作有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人方明，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告吴金金诉被告杭州萧山国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴金金在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山国际经济技术合作有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金金撤回对被告杭州萧山国际经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费13732元，减半收取6866元，由原告吴金金负担。
代理审判员 周 娆
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谭婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初227号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵梦，男，1989年12月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人肖文冲，男，1977年1月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，经商，住鄂州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人赵梦犯盗窃罪，被告人肖文冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、严鹏出庭支持公诉，被告人赵梦、肖文冲及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2016年7月至12月期间，被告人赵梦在本市城区内盗窃摩托车、电动车共计7笔，所盗财物共计价值人民币8400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月20日3时许，被告人赵梦到本市鄂城区好运网吧附近，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人万某停放在该处的一辆威志牌电动车盗走。
2、同年9月30日，被告人赵梦到本市鄂城区森源宾馆附近，趁无人之机，采取上述手段，将被害人屈某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
3、同年10月15日，被告人赵梦到本市鄂城区武商量贩武昌大道店门口处，趁无人之机，采取上述手段，将被害人郑某1停放在该处的一辆中豪牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
4、同月30日，被告人赵梦到本市鄂城区国贸大厦附近，趁无人之机，采取上述手段，将被害人彭某停放在该处的一辆金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
5、同年12月4日6时许，被告人赵梦到本市鄂城区战队网吧附近，趁无人之机，采取上述手段，将被害人熊某停放在该处的一辆金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。
6、同月6日6时许，被告人赵梦到本市鄂城区森源国宾宾馆附近，趁无人之机，采取上述手段，将被害人洪某停放在该处的一辆新大洲牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
7、同日14时许，被告人赵梦到本市中心医院附近，趁无人之机，采取上述手段，将被害人孟某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
被害人洪某被盗车辆已于2017年3月3日起获并发还。
上述事实，被告人赵梦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、收款凭证、车辆一致性证书、扣押决定书及照片、发还清单、指认现场照片；被害人熊某、洪某、屈某、万某、郑某1、彭某、孟某的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年7月至12月期间，被告人肖文冲在已知晓被告人赵梦向自己出售的摩托车、电动车系盗窃所得的情况下，仍先后7次从被告人赵梦处收购，并转卖他人获利。经鉴定，所收购车辆共计价值人民币8400元。
另查明：被告人肖文冲于案发后退出全部赃款。
上述事实，被告人肖文冲及辩护人阮拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、收款凭证、车辆一致性证书、扣押决定书及照片、发还清单、指认现场照片、退赃收据；被害人熊某、洪某、屈某、万某、郑某1、彭某、孟某的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人阮拥军的辩护意见是被告人肖文冲案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；犯罪所得车辆已部分追缴并发还被害人，社会危害性不大；庭前已全部退赃，故请求对被告人肖文冲从轻处罚。
本院认为，被告人赵梦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖文冲明知是盗窃所得车辆而予以收购并转卖他人获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵梦、肖文冲的罪名成立。被告人赵梦、肖文冲案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，涉案新大洲牌电动车已发还被害人洪某，被告人肖文冲退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人赵梦、肖文冲及辩护人阮拥军请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人肖文冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵梦的刑期自2016年12月9日起至2017年8月8日止；被告人肖文冲的刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：李华杰
审判员 ：杨启军
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 胡 晴
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终198号
上诉人（原审原告）周建航，男，汉族。
委托代理人周宗辉，男，汉族，系周建航之父，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处。住所址：西安市北二环西段。
法定代表人姚长健，该办主任。
委托代理人王健，该街道办事处工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周建航因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初460号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周建航以被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处在一审判决送达后已向其做出了答复为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周建航申请撤诉意思表示真实，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人周建航撤回上诉。
案件受理费50元不予缴纳。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 柴 苗
代理审判员 魏国庆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 博
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初39号
原告：胡世全，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杜长华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
原告胡世全与被告杜长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序审理。
案件审理中，查明被告杜长华外出，具体地址不明，需公告向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 范湖胜
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 余正存
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 婷
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初39号原告：胡世全，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：杜长华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。原告胡世全与被告杜长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡世全到庭参加诉讼，被告杜长华因外出具体地址不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费45400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告杜长华承包了210国道西乡县堰口镇司上部分路段的加宽修建工程，租赁原告的挖掘机为其工作。约定挖掘机租赁费用为每月28000元，按月支付。工程结束后，经双方经核算，被告给付了原告租赁费30000元，下剩45400元，被告给原告出具了欠条。2016年元月25日，在原告的催要下，被告重新给原告出具了45400元的欠条，后原告多次索要，被告一直未给付。被告杜长华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杜长华是否欠原告胡世全租赁费45400元是本案的焦点。围绕诉讼请求，原告胡世全依法提交了杜长华于2016年元月25日书写的欠条一份，证明被告欠原告租赁费45400元的事实；出庭证人胡世林、胡正西虽与原告胡世全有利害关系，但证人证言较客观、真实，能够与原告提交的“欠条”相互印证。因此，该欠条的真实性，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2012年7月，被告杜长华承包了210国道西乡县堰口镇司上部分路段的加宽修建工程，租赁原告的挖掘机为其工作。工程结束后，经双方核算，被告给付了原告部分租赁费后，下剩45400元，被告于2013年2月7日给原告出具了45400的欠条。后原告索要，2016年元月25日被告在原告家重新给原告出具了45400元的欠条，欠条载明：“今欠到胡世全挖机费45400元（肆万伍仟肆佰元），欠款人杜长华2016年元月25日”。欠条出具后被告一直没有履行。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杜长华与原告胡世全商谈的挖掘机租赁协议，是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告杜长华在租赁合同完成后，应当按照约定付清租赁费用。但被告在给付了部分租赁费的情况下，给原告出具了欠条，原告尽管同意，但之后多次索要，被告至今没有给付，原告的合法权益未能实现。因此，原告要求被告给付45400元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由杜长华在本判决生效后30日内给付胡世全租赁费45400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由杜长华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜代理审判员  黄远鹏人民陪审员  余正存二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4849号
原告：大连汇达环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
被告：刘玉君，男，1957年3月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘博（原告之子），住大连市甘井子区。
原告大连汇达环境清洁有限公司与被告刘玉君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00695号
原告高某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告高某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2004年相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩高某乙。现双方因夫妻感情不和分居已满两年，故原告起诉请求判决准许原、被告离婚，男孩高某乙随原告生活。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告徐某于2004年相识后开始同居生活，××××年××月××日生育男孩高某乙，现在原告处生活，××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记。2015年3月30日，原告以夫妻感情不和诉至本院，请求判决与被告徐某离婚，后经劝解撤诉，之后双方仍未和好，原告再次以夫妻感情不和为由诉至本院请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有婚姻登记机关证明、受理案件通知书及本院与被告母亲郭允珍通话记录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告高某甲要求小孩高某乙随其生活，且不要求被告徐某承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚后相处不睦，原告曾起诉离婚未果，之后仍未和好，原告再次向本院起诉离婚，且离意坚决，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因被告未到庭，且小孩一直在原告处生活，故本院认为小孩随原告生活为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生男孩高某丙。
公告费700元，案件受理费240元，合计940元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6214号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：杨桂英，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6557号
原告陈甲。
被告王某。
原告陈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘霞适用普通程序组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2001年新年经人介绍相识恋爱，2001年6月18日办理结婚登记，2002年3月29日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。在孩子五岁时，因感情问题�告离家出走一次，一年之后才回家，为了孩子原告原谅了她。但从此之后夫妻感情慢慢淡漠，2013年2月底因小事双方发生口角，被告便于2013年3月13日离家，还更换通讯号码致原告无法联系，至今未归。原告认为，被告离家至今无任何信息，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2001年新年经人介绍相识恋爱，2001年6月18日办理结婚登记，2002年3月29日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻感情失和。被告于2013年3月13日离家出走至今。原告以夫妻感情确已破裂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户籍证明的复印件，村民委员会的证明，原告的当庭陈述、调查笔录二份等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。近年来，因家庭生活琐事致夫妻感情不和，原、被告均未采取正确的方式妥善解决，现原、被告分居时间不长，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告之诉请本院不予支持。希望双方今后能珍惜夫妻感情，相互信任，彼此间多进行沟通与交流，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执801号
申请执行人新疆佰福特制冷设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)桂林路92号万泰怡君小区2号楼7层7F号旁，组织机构代码:68955324-5。
法定代表人龙明强,该公司总经理。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被执行人新疆天农超市有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心A座负一层，统一社�信用代码：659004050008041。
申请执行人新疆佰福特制冷设备有限公司与新疆天农超市有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）兵0601民初763号民事判调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额181321.8元，已执行57425元，尚有123896.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）兵0601民初763号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人新疆佰福特制冷设备有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执801号
申请执行人新疆佰福特制冷设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区桂林路92号万泰怡君小区2号楼7层7F号旁。
法定代表人龙明强，该公司总经理。
被执行人新疆天农超市有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心A座负一层。
法定代表人余展，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初763号民事调解书，向被执行人新疆天农超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆天农超市有限公司的银行存款183950元或扣留（提取）被执行人新疆天农超市有限公司的收入183950元或查封（扣押）被执行人新疆天农超市有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1021号
原告：曹秉灶。
委托代理人：许世品。
被告：徐发进。
委托代理人：孙华兵。
原告曹秉灶为与被告徐发进债权纠纷一案，于2008年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹秉灶及其委托代理人许世品，被告徐发进的委托代理人孙华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秉灶诉称：2005年3月3日，由原告开办的台州新科绿色建材有限公司（以下简称为台州新科）与中天二建公司签订了合同，由原告单位为中天二建公司承建的浙一医院综合楼病房大楼提供安装轻体隔墙板工程。同年11月10日原告之子曹江勇代表原告单位向中天二建公司浙一医院综合病房大楼项目部领取了工程款人民币100万元，曹江勇将此款全部出借给被告徐发进，徐发进出具了借条给曹江勇。2008年4月，曹江勇向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求徐发进偿还借款人民币100万元。在诉讼过程中，由原告、曹江勇和被告三方自行协商，于2008年5月29日达成协议，即由原告单位开具100万元的收款票据给中天二建公司；徐发进先付给曹江勇5万元，曹江勇撤回起诉；徐发进欠曹江勇100万元的分割，其中支付原告65万元，由徐发进交付支票，在撤诉同步支付；欠曹江勇30万元，由徐发进在撤诉同步现金支付。所有相关凭证全部作废。协议达成后，曹江勇撤回起诉，原告也按协议的规定开具100万元的收款票据给中天二建公司。但被告应付给原告的65万元借款毫无付款诚意，为保护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款65万元；2、从起诉之日起依法支付利息至还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐发进在庭审中辩称：原告起诉的借款是中天二建欠台州新科的工程款，应当是中天二建与台州新科之间的工程款纠纷。本案证据中的协议书是原告以台州新科法人的身份签字的，被告也是以中天二建的代表人的身份签字的，这一身份印证了欠款是工程款欠款的事实。所以此欠款是中天二建与台州新科之间的欠款纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。同时原告的起诉主体不适格，应予驳回起诉。
为证明自己的主张，原告曹秉灶在庭审中出举证据如下：
曹秉灶、曹江勇、徐发进签订的协议书一份，欲证明被告所欠原告65万元的债务来由和付款的期限及付款的方式。
被告徐发进在举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据表明原告的身份是台州新科的法定代表人，这是一种职务行为在协议上签字，所以欠款是台州新科公司。
上述证据经本院审核后认为，被告对原告所举证据的无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述事实相一致。
本院认为，原、被告与案外人曹江勇之间签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未按协议约定向原告支付欠款65万元，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼本院予以支持。被告辩称原告系台州新科的法定代表人，原告代表台州新科签订协议，被告亦代表中天二建公司签订协议，该欠款应是中天二建公司与台州新科之间的纠纷。对此，本院认为，协议书中明确记载签订协议的三方均为个人，原告虽系台州新科的法定代表人，但其作为个人有权对外从事民事行为，且协议书中明确表示该欠款系被告欠案外人曹江勇的款项，并约定其中65万元由被告向原告支付，故原告的主体适格；同时，被告未提供证据证明其系作为中天二建公司的代表与原告签订协议，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐发进于判决生效之日起十日内支付原告曹秉灶欠款650000元。
二、被告徐发进于判决生效之日起十日内支付原告曹秉灶相应的利息（自2008年7月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由被告徐发进负担；余款5150元退还原告曹秉灶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月十六日
书记员 沈忠英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第99号
原告赵某。
委托代理人邱博，山东鲁杰律师�务所律师。
被告郭某。
被告刘某。
被告潍坊雅达钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道77号。
法定代表人石玉宾，经理。
三被告委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
原告赵某与被告郭某、刘某、潍坊雅达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人邱博，三被告的委托代理人魏显政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年9月30日，被告郭某、刘某向原告借款200万元，口头约定月息1分。原告通过王某的中国农业银行股份有限公司帐户向被告郭某的帐户分两笔转入200万元，但被告仅用了67万元，剩余的133万元退还了原告，被告郭某、刘某为原告出具了一份借条，约定2015年1月10日前还清。该借款到期后，经催要被告郭某、刘某未还，并于2015年2月28日，被告刘某在借条上书写了上述借款由潍坊雅达钢结构工程有限公司担保，担保期间为到期之日起两年，刘某本人签字并加盖了潍坊雅达钢结构工程有限公司的公章。后经多次催要未付，原告起诉后至开庭前多次找被告刘某协商还款事宜未果。为此，请求：（1）判令被告郭某、刘某偿还借款67万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；（2）被告潍坊雅达钢结构工程有限公司承担连带担保责任；（3）由被告承担诉讼费用。
被告郭某、刘某、潍坊雅达钢结构工程有限公司辩称，本案没有借款事实的存在，也没有借款行为的发生，原告没有向被告郭某、刘某支付过任何款项，被告没有向原告还款的义务。原告提交的从刘红军帐户打款明细，因刘红军不是原、被�约定的指定打款人和发生借款事实的经办人，更不是发生借款事实的指定帐户，虽被告郭某、刘某给原告书写了借条，但不能证明原告向被告实际支付67万元借款事实，所以被告不承担还款责任。因不存在借款的事实，担保人也不应承担还款责任。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告郭某、刘某曾发生过多次资金往来业务。2014年9月30日，被告郭某、刘某以需要拆借资金为由，向原告借款200万元。原告通过表哥王某的中国农业银行股份有限公司帐户62×××63向被告郭某的帐户62×××17两次转款200万元，但被告仅用了67万元，剩余的款项当天归还了原告，被告郭某、刘某为原告出具了一份借条。借条载明：“今借赵某现金陆拾柒万元整（￥670000元），约定2015年1月10日前还清。借款人郭某刘某2014年9月30日。”2015年2月28日，被告刘某在借条上书写了“上述借款由潍坊雅达钢结构工程有限公司担保，担保期间为到期之日起两年。”刘某本人签字并加盖了潍坊雅达钢结构工程有限公司的公章。该借款没有支付利息。
另查明，两被告郭某与刘某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，借条，银行打款明细在案证实。
本院认为，被告郭某、刘某向原告赵某借款67万元，有银行转帐明细和被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告按被告的要求支付了借款，被告应按约定的期限及时偿还借款，现因被告郭某、刘某未按约定期限偿还原告借款，应当承担纠纷的全部责任。关于被告辩称原告提供的证据不能证明原告向被告实际交付借款事实的抗辩，因系仅有被告的陈述，而没有其它证据佐证的情况下，对被告的辩称不予采信。关于被告潍坊雅达钢结构工程有限公司自愿为被告郭某、刘某提供担保，�未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告潍坊雅达钢结构工程有限公司应对被告郭某、刘某的借款承担连带保证责任，被告潍坊雅达钢结构工程有限公司承担责任后，有权向被告郭某、刘某追偿。关于原告主张的从借款到期之日至判决确定的支付之日按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款67万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付�日止）。
二、被告潍坊雅达钢结构工程有限公司对上述债务承担连带责任保证。被告潍坊雅达钢结构工程有限公司承担保证责任后，有权向被告郭某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10768元，诉讼保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 胡永胜
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第99号
原告：纪某某，女，1986年9月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1982年4月28日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告纪某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：我与被告经人介绍于2012年底相识，并于2013年6月23日结婚，婚后生育一男孩，名李某乙，现随原告生活。由于婚前了解甚少，性格不合，没有共同语言，导致婚后经常生气吵架，现已分居两个月，夫妻感情已彻底破裂，故起诉坚决要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养教育费，个人物品归个人所有。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂不是事实。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，偶有争吵也是正常现象。两人曾计划再生二胎，说明我们夫妻感情很好。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚诉讼请求。综上所述，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：2012年年底，原被告经人介绍相识，2013年6月23日登记结婚，2014年9月5日婚生儿子李某乙，现随原告生活。婚后原被告曾生气吵架。自2014年11月15日，原被告分居生活至今。原被告分居后，被告将双方居住的楼房进户门锁更换，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证及双方陈述可证。
本院认为：原被告结婚并生有一子，发生矛盾双方均应各做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年五月四日
书 记 员 石佳琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2438号
原告：何志兴，男，生于1964年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：何奇，男，生于1991年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告儿子，
被告：马银俊，男，生于1968年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告何志兴诉被告马银俊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何志兴于2016年11月8日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告何志兴负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月十日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初920号
原告：瓜州县泰亨木门专卖店。
经营者：许静，女，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县渊泉镇县府街**号楼***室，身份证号：×××。
被告：孙学忠，男，出生年月不详。
原告瓜州县泰亨木门专卖店诉被告孙学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告瓜州县泰亨木门专卖店于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告瓜州县泰亨木门专卖店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瓜州县泰亨木门专卖店负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年六月七日
书记员 黄君南
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第32号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人欧某某，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中，农民，住四川省内江市东兴区。2009年因犯非法持有枪支罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2014年4月29日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院于同年3月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院检察员刘会德出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年8月31日晚10时许，被告人欧某某在一绰号“黑娃”处购得价值200元冰毒后，电话邀约陈某甲、陈某乙、曾某在其租住的房间内共同将其吸食。被告人欧某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人欧某某系吸毒人员。2013年8月31日晚10时许，被告人欧某某在其租住的位于东兴区某小区某期3单元3号刘某某经营的“粉末”日租房B05房间内，容留陈某乙、陈某甲、曾某等人吸食毒品冰毒。
2013年9月2日，公安机关对该房进行例行检查时，将被告人欧某某挡获。被告人欧某某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审上出示了以下证据予以证实：被告人欧某某的供述，证人陈某乙、陈某甲、曾某的证言，行政处罚决定书，检测样本提取笔录及检测报告书、户籍资料，受案登记表、立案决定书，公安机关到案说明，攀枝花市东区人民法院（2009）攀东刑初字第10号刑事判决书等证据证。以上证据经庭审质证核实证据，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月20日止（已扣除先行羁押天数2013年9月2日至2013年9月10日，共计9天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终85号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
负责人何建军，经理。
被上诉人（原审原告）朱迎建。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1382号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，并驳回被上诉人朱迎建的诉讼请求。理由是：被上诉人所提交的两份保单原件有明显改动。并且上诉人也提交了投保单、保险单副本原件，双方约定争议解决方式提交济南仲裁委员会仲裁。滨州华平汽车贸易有限公司作为专业车辆服务公司即使与上诉人达成一致意见，不可能只在被保险人滨州华平汽车贸易有限公司的保单上直接涂改。即使达成一致意见，也是需要滨州华平汽车贸易有限公司向上诉人申请，并有上诉人出具批改单。被上诉人提交的材料不符合常理，也不符合上诉人公司的业务流程。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院撤销一审裁定并驳回被上诉人朱迎建的诉讼请求。
被上诉人朱迎建未作答辩。
本院经审查认为,本案为保险合同纠纷。原被告提交的《机动车商业保险保险单》（副本）约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。在《机动车商业保险保险单》（正本）中将约定争议解决方式改为诉讼，故本案应按诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司住所地在滨州市滨城区辖区，因此，滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2750号
罪犯张延海，曾用名张帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张延海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）鲁刑二终字第155号刑事判决，维持原审判决对被告人张延海的定罪量刑。刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张延海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张延海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张延海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张延海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张延海减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3116号
原告：张涛，男，1969年4月6日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：常原庆，男，1967年8月19日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市交城县。
被告：交城县永明大型吊装运输有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村，注册号：141XXXXXXXX5997。
法定代表人：常原庆，总经理。
原告张涛诉被告常原庆、交城县永明大型吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告常原庆、交城县永明大型吊装运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金540000元，利息截止2017年7月31日按月利率2%计算为267480元，共计807480元，及至全部付清之日的利息（当庭调整为：判令二被告连带偿还原告借款本金50万元，按月利率2%计算的借款利息2万元，逾期利息按月利率2%计算自2015年9月6日起至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。原告陈述的事实和理由：2015年7月9日，被告常原庆、交城县永明大型吊装运输有限公司由于资金周转需要，向原告张涛借款540000元，二被告承诺2015年9月5日一次性归还借款。直至现在，二被告仍未偿还借款。经原告多次催要，无果。原告认为，二被告拖欠原告借款本息的行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告常原庆、交城县永明大型吊装运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告常原庆、被告交城县永明大型吊装运输有限公司共同为原告出具《借据》一份，《借据》主要内容为：”借款本金为54万元，借款人承诺于2015年9月5日前一次性归还以上借款。若逾期不还，逾期后每日将按借款总额的1%计算，支付赔偿金，直至归还之日”。同日，原告通过中信银行账户（×××）向被告常原庆中国农业银行账户（6228481975066589872）转款500000元。借款到期后，两被告未向原告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，同时结合原告庭审时陈述的”借据中的54万元中有50万是本金、有4万元是利息，但4万元利息并未实际支付”的陈述，本院认定被告常原庆对原告借款本金为50万元，原告要求两被告共同返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告庭审中自认借款本金为50万元，称《借据》中体现的4万元利息并未支付。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院视为被告放弃了其答辩及举证的诉讼权利，认定被告未支付利息的事实。原告对利息部分的计算方式、起止时间及利率的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常原庆、交城县永明大型吊装运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张涛借款本金500000元，支付利息2万元，以及自2015年9月6日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
案件受理费11876元，由被告常原庆、交城县永明大型吊装运输有限公司共同负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第176号
罪犯孙利冬，男，汉族，1988年3月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年4月17日作出（2012）让刑初字第170号刑事判决，以被告人孙利冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千三百元并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万二千三百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙利冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙利冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利冬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月13日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00167号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年4月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被庐江县公安局取保候审，同年5月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审，同年5月20日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月5日、2013年9月9日，被告人沈某某用拾得的钥匙两次进入田某某户实施盗窃，窃得洗衣机、液晶电视等物品。经鉴定，被盗物品价值4592元。
2014年2月26日，被告人沈某某在公安机关电话联系其核实有关情况后，将盗窃物品退还至田某某户门口，并主动至庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2013年9月5日6时许，被告人沈某某驾驶皖A3K2**号汽车由庐江县庐城镇至万山镇长岗街道，用事先捡得的钥匙打开防盗门进入花园街一号商住楼田某某户，窃得“三星”牌洗衣机、“康佳”牌32寸液晶电视各一台，“雅鹿”牌、“爱博尔”牌女式羽绒服各一件，男士衬衫、床上用品四件套和窗帘各两件、行李箱一只。经鉴定，被盗物品价值4592元。
二、2013年9月9日4时许，被告人沈某某再次用拾得的钥匙进入田某某户，窃得现金200元。
被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其主动退还全部赃物。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、庐江县价格认证中心鉴定结论书证实：被盗物品共价值4592元。
2、被害人田某某的陈述证实：2013年9月5日其弟告诉其家中被盗，其回家后发现家中的洗衣机、电视、两件羽绒服等物品被盗。2013年9月9日早晨，其发现钱包内200元现金被盗。
3、被告人沈某某的供述证实：2013年夏天，其在万山镇花园街一楼道里拾得一串钥匙。2013年9月5日早晨，其用拾得的钥匙进入一户人家，窃得洗衣机、电视机各一台、羽绒服两件等物品。2013年9月9日，其再次进入该户，窃得现金200元。
4、现场勘查笔录及照片，监控录像资料，受案登记表、人口基本信息、到案经过、情况说明、登记保存清单，证人江某、蔡某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退还全部赃物，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年五月二十日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第251号
申请执行人：吉林省中铝幕墙装饰工程有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：富相龙，总经理。
被执行人：松原市百合建设安装有限责任公司，住所，松原经济开发区铁西街1919号。
法定代表人：郑建华，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省中铝幕墙装饰工程有限公司与被执行人松原市百合建设安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中本院冻结、扣划了被执行人在中国银行松原分行的存款，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省中铝幕墙装饰工程有限公司与被执行人松原市百合建设安装有限责任公司承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢春阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03700号
原告宋翠花，油漆工。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告胡飞，工人。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该支公司总经理。
委托代理人纪何东，该支公司员工。
原告宋翠花诉被告胡飞、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15490元。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无异议外，对其他事项均有异议。
一、事故经过及事故责任：2014年6月29日10时许，被告胡飞驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至淮海南路南站加油站处左转时，所驾车与齐爱民所驾无号牌普通二轮摩托车（乘坐人为原告宋翠花）发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定胡飞负该事故主要责任，齐爱民负该事故次要责任，宋翠花无责任。
二、事故后果：事发后，原告于2014年6月29日-同年8月23日在淮安市第四人民医院住院治疗55天。入院诊断和出院诊断均为：右小腿皮肤撕脱伤，左筛板、左眼眶内侧壁骨折，头面部软组织损伤，胆囊结石。出院医嘱：院外注意休息一月，继续营养、促骨折愈合药物应用等。根据原告伤情及治疗情况，本院确定误工期限为85日、护理期限为30日、营养期限30日。另被告保险公司已赔付原告医疗费9648元、车辆损失费1000元。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告胡飞和齐爱民按7：3比例承担本起事故全部责任。
苏H×××××号小型轿车系被告胡飞所有，在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告各项损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，根据法律规定，由被告胡飞承担70%赔偿责任
四、住院伙食补助费，原告主张1100元（55天＊20元／天），经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
五、营养费。根据原告伤情，本院确定为600元（30天＊20元／天）。
六、误工费。根据原告提供的个体工商户营业执照及证人证言，原告事发前在个体工商户董建风处做油漆工，因本起事故受伤休息不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。根据原告伤情、年龄及本市劳动力市场价格情况，本院酌定误工费为7990元（85天＊94元／天）。
七、护理费。根据原告伤情，本院确定2400元（30天＊80元／天）。
八、交通费。根据原告受伤治疗情况，原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持。
九、其他需要说明的问题。
原告上述各项损失合计12390元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11042元（其中：医疗限额内赔偿352元，伤残限额内赔偿10690元），超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告943.6元［（12390元-11042元）＊70%］，综上，被告保险公司应赔偿原告11985.6元（11042元＋943.6元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋翠花11985.6元。
二、驳回原告宋翠花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋翠花负担6元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担19元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年一月十四日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824民初65号
原告凤金柏，男，1973年6月29日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住址不详。
被告罗启英，女，1960年6月23日生，户籍所在地景谷县，现住该县。
被告李发运，男，1957年1月3日生，户籍所在地景谷县，现住该县。
被告普华芬，女，1963年12月2日生，户籍所在地景谷县，现住址不详。
原告凤金柏诉被告罗启英、李发运、普华芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。在审理过程中原告凤金柏无法联系且经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
裁定本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 黄晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 张 宸
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1026号
原告：韩阳升，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李尽中，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹付芮，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告韩阳升诉被告李尽中、曹付芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，因被告李尽中、曹付芮下落不明，本院于2017年3月21日向被告李尽中、曹付芮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩阳升的委托代理人李振宽到庭参加了诉讼，被告李尽中、曹付芮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告六笔借款共计490000元及利息（利息按照月息1.2分，自每笔借款的借款时间计算至该笔借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李尽中、曹付芮系夫妻关系，在家中开办有家庭工厂，因工厂流动资金的因素，被告自2008年到2014年先后六次向原告借款共计490000元，并出具借据，约定月利率1分2厘。该借款经原告多次催要未还，故诉至法院。
被告李尽中、曹付芮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李尽中于2008年5月29日向原告出具借据一张，内容为：“今借到韩阳升现金捌万元正（息1.2分）08年5月29日李尽中”；被告李尽中于2008年9月19日向原告出具借据一张，内容为：“今借到韩阳升现金捌万元正（80000元）利息（1.2分）李尽中2008年9月19日”；被告李尽中于2008年11月27日向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金陆万元正（60000万）利息（1.2分）借款人李尽中2008年11月27号”；被告李尽中于2010年10月14日向原告出具借据一张，内容为：“今借到韩阳升现金捌万元正利息（1.2分）李尽中2010年10月14日”；被告李尽中于2011年3月18日向原告出具借据一张，内容为：“今借到韩阳升现金伍万元正（50000元）（息1.2分）李尽中2011年3月18日”；被告李尽中、曹付芮于2014年6月20日出具借据一张，内容为：“今借到现金壹拾肆万正（140000万元）（利息1.2分）李尽中曹付芮2014年6月20日”。以上六笔借款共计490000元，被告并未偿还给原告。另查明，被告李尽中、曹付芮于2011年3月21日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的借条六张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李尽中向原告韩阳生借款490000元有借条为凭，事实清楚，足以认定。被告曹付芮与李尽中虽于2011年3月21日办理了离婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告李尽中于2008年5月29日、2008年9月19日、2008年11月27日、2010年10月14日、2011年3月18日向原告借的五笔款项均发生于二被告婚姻关系存续期间，能够认定该五笔借款共计350000元系夫妻共同债务。2014年6月20日向原告借的140000元曹付芮亦作为共同借款人在借条上签名，故原告要求二被告偿还借款490000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照月息1.2分偿还利息的诉请，因借条中约定利息1.2分，能够认定双方已对上述借款的利息作出了约定，且利息标准及计算方法符合约定和法律规定，故原告的利息主张依法应予支持。被告李尽中、曹付芮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尽中、曹付芮于本判决生效后十日内偿还原告韩阳生借款本金共计490000元，即：2008年5月29日借款80000元、2008年9月19日借款80000元、2008年11月27日借款60000元、2010年10月14日借款80000元、2011年3月18日借款50000元、2014年6月20日借款140000元。并按照月息1.2分支付原告韩阳生利息（利息自上述每笔借款的借款时间计算至该笔借款的本息还清之日）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告李尽中、曹付芮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴晓斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2134号
原告济南山水水泥有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人刘仕奎，总经理。
委托代理人孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李海龙，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告济南圣源置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王立国，经理。
原告济南山水水泥有限公司（以下简称山水公司）与被告济南圣源置业有限公司（以下简称圣源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告山水公司的法定代表人刘仕奎及其委托代理人孙士美、李海龙到庭参加了诉讼，被告圣源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水公司诉称，2013年12月11日，原告与被告达成协议，由原告向被告供应水泥，协议签订后，原告按照协议的约定向被告供货。2014年4月6日，被告与原告经过结算，欠原告水泥款262350元。被告至今未支付水泥款，请求依法判令被告圣源公司支付水泥款262350元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告圣源公司在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年12月11日，原告山水公司法定代表人刘仕奎代表公司与被告圣源公司签订购销合同1份，约定圣源公司需10000吨水泥，运到价每吨265元，山水公司按圣源公司指定日期送货，圣源公司验收合格后收货，每1000吨结算价款，不足1000吨时需在1个月内结清货款。合同签订后，山水公司给圣源公司运送水泥。2014年4月6日，经双方结算，圣源公司合同经办人于雪燕为山水公司出具欠条1张，载明欠990吨水泥价款262350元。山水公司以圣源公司未依约支付水泥价款为由，提出如上诉求。
上述事实，由山水公司提供的购销合同、欠条及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告山水公司与被告圣源公司签订的水泥购销合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。圣源公司收到山水公司水泥，因未及时支付价款为山水公司出具欠条，山水公司可依法要求支付，故山水公司要求圣源公司偿还水泥价款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定支付利息，视为不支付利息，故山水公司关于支付利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告圣源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南圣源置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南山水水泥有限公司水泥款262350元。
二、原告济南山水水泥有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 延增田
二〇一六年六月十七日
书 记 员 术洪静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1036号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1036号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执84号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住商丘市。
被执行人刘志德，男，汉族，1963年6月13日出生，汉族，住商丘市文。
何福云，女，汉族，1963年4月21出生，住商丘市。
被执行人刘连义，男，汉族，1947年11月26日出生，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第00454号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人刘志德、何福云、刘连义发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行完毕。但被执行人刘志德、何福云、刘连义至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志德、何福云、刘连义银行存款43万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 文
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执84号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住商丘市。
被执行人刘志德，男，汉族，1963年6月13日出生，汉族，住商丘市。
何福云，女，汉族，1963年4月21出生，住商丘市。
被执行人刘连义，男，汉族，1947年11月26日出生，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第00454号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人刘志德、何福云、刘连义发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行完毕。但被执行人刘志德、何福云、刘连义至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志德、何福云、刘连义银行存款43万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人董善彬，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋书春，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董善聪，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与董善彬、宋书春、董善聪金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董善彬、宋书春、董善聪均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人宋书春所有的车辆（车牌号：鲁AXXX**），但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。经过财产调查未发现被执行人董善彬、宋书春、董善聪有其他可供执行的财产。该案标的额为50000元及利息，案件受理费1253元，以上共计51253元及利息，未执行51253元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第725号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第227号
申请执行人陈宏梅，女，住商城县鲶鱼山乡。
被执行人陈惠，女，住商城县鲶鱼山乡街道市民组。
第三人阮明金，男，住商城县鲶鱼山乡。
本院在执行申请执行人陈宏梅与被执行人陈惠、第三人阮明金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈惠及第三人阮明金暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1830号
原告：金祖成，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：饶志伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金祖成与被告饶志伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金祖成的委托诉讼代理人徐文龙，被告饶志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借据1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告饶志伟归还原告金祖成借款本金70000元及利息57400元（利息自2014年1月27日至2017年6月26日）；2.被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告饶志伟因承包工地需要向原告金祖成借人民币70000元，2014年1月27日被告向原告出具《借据》一张，《借据》写明：借款期限为2014年1月27日至2014年4月27日，利息按月利率30‰计算。因被告没有按期还款，原告同意被告将归还期限延期到2016年11月30日。后原告多次向被告催索还款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告金祖成与被告饶志伟之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告饶志伟作为借款人，负有偿还借款及支付利息的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶志伟返还原告金祖成借款本金70000元及支付相应利息57400元，合计127400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（已减半收取），由被告饶志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年七月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606财保2号
申请人于振兴
被申请人张真坤
申请人于振兴于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张真坤在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿款100000元予以冻结。申请人于振兴以个人所有的房产（位于世纪家园SE-06-2-6-2）提供担保。
本院经审查认为，申请人于振兴的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结被申请人张真坤在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的赔偿款100000元。在冻结期间，禁止中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向张真坤支付此款。
案件申请费元，由被申请人张真坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ：王长江
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：郭建龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初730号
原告：汤金来，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山市屯溪区人民政府大楼内。
法定代表人：邵国强，主任。
被告：黄山市屯溪区黎阳镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号。
法定代表人：曹丽权，镇长。
原告汤金来诉被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会、黄山市屯溪区黎阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告汤金来于2017年3月3日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，汤金来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤金来撤回起诉。
案件受理费172.5元，由原告汤金来负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年三月三日
书记员 程双芝
本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3009号
原告杨可山，男，1944年8月17日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡于杖子村*组***号。身份证号：×××
被告胡彦东，男，1979年5月22日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡于杖子村*组***号。身份证号：×××
原告杨可山与被告胡彦东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨可山到庭参加了诉讼，被告胡彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在经营商店期间，被告多次到我商店购买货物。截止2012年被告共拖欠我货款1，088.00元，后经我多次催要，被告以无款为由拒绝给付。无奈，我诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付货款1，088.00元及该款利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡彦东未答辩。
经审理查明，原告于2005年经营商店，期间被告多次到原告处购买货物。截止2012年被告共拖欠原告货款1，088.00元。后被告于2012年8月为原告出具购货清单。被告给原告出具清单后，原告多次索要未果。原告于2014年10月31日诉至本院，要求被告立即给付货款并承担货款利息。
上述事实有原告当庭陈述和所举证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将标的物以合理价格卖给被告，被告理应及时付款，现被告未付款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。原告的主张理由充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦东于本判决生效后五日内给付原告杨可山货款1，088.00元，并承担自2014年10月31日始至本判决确定的给付之日止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告胡彦东负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 张文奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。、
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3009号
原告王保俊，居民。
被告陈运正，成年人，居民。
被告陈文文，成年人，居民。
原告王保俊与被告陈运正、陈文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保俊到庭参加诉讼，被告陈运正、陈文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2012年8月20日，被告陈运正、陈文文借我现金50000元，借款期限为一个月，月息3分，借款到期后经我多次催要，两被告拖欠不付，请求依法判令两被告归还借款及利息。
被告陈运正、陈文文未作答辩。
经审理查明，被告陈运正于2012年8月20日向原告借款50000元，约定，借款期限至2012年9月19日，借款利率为30‰，如逾期不还按借款总额的百分之三十收取违约金，同时当日，被告陈运正向原告王保俊出具签名的借条一张，该款到期后，原告经向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条经庭审举证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保俊与被告陈运正之间的借款事实清楚，被告陈运正应予承担归还借款本息的义务。被告陈文文未在借条上签字，与原告王保俊未有形成债权债务关系，原告王保俊要求被告陈文文作为民事主体承担还款责任，没有法律依据，故本院不予支持。原、被告约定月利率30‰，又约定了逾期支付30％的违约金，该违约金本质上是逾期利息，二者在内涵上并无不同，该利息约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，故两被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告归还本息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运正待判决生效后十日内归还拖欠原告王保俊的借款50000元及利息（自2012年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告王保俊对被告陈文文的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙程程
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00913号
申请执行人：卞礼宝，男，1976年1月26日生，住六安市裕安区。
被执行人：杜安芳，女，1966年11月8日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：黄正禄，男，1963年9月22日生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人黄正禄做出书面承诺：将李正才所欠我的债权优先清偿于卞礼宝。经查：被执行人黄正禄已在本院起诉李正才民间借贷纠纷，并诉讼保全冻结了李正才的银行存款人民币26万，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄正禄在李正才处的债权款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年十二月四日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00913号申请执行人：卞礼宝，男，1976年1月26日生，住六安市裕安区。被执行人：杜安芳，女，1966年11月8日生，住六安市裕安区。被执行人：黄正禄，男，1963年9月22日生，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，被执行人黄正禄做出书面承诺：将李正才所欠我的债权优先清偿于卞礼宝。经查：被执行人黄正禄已在本院起诉李正才民间借贷纠纷，并诉讼保全冻结了李正才的银行存款人民币26万，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄正禄在李正才处的债权款人民币万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一五年十二月四日书记员  付绪辉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第507号
申请执行人陈秋宁，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄金宝，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈秋宁与被执行人黄金宝故意伤害刑事附带民诉讼纠纷一案，本院作出的（2014）晋刑初字第595号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、经济损失188274.96元；2、迟延履行利息；3、申请执行费2724元。本案在执行过程中，申请人到庭反映：被执行人黄金宝现在无工作，靠吃低保过生活，住的是廉租房，无联系方式，同意本案作终结处理，待条件成就时申请恢复执行。
本院认为，由于申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋刑初字第595号刑事附带民事判决书本次执行程序，待条件成就时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年七月十六日
书记员 谢延文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10542号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 野
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10550号
原告王友成。
被告游相旗。
原告王友成诉被告游相旗机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其医疗费9，772.30元、住院伙食补助费120元，合计9，892.30的50%，计4，946.15元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审�。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年12月15日20时30分许，原告驾驶的无牌正三轮摩托车与被告驾驶的赣FLXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告及其车上乘客陈玉思受伤。原告及被告负事故同等责任，陈玉思无责。赣FLXX**小型轿车系案外人李敏所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司、游相旗为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2013年11月13日，经本院判决，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔付原告113，538.22元；游相旗赔偿原告律师代理费2，000元。现原告实施了内固定取出术，故再次诉讼要求被告赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游相旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友成医疗费9，633.29元、住院伙食补助费120元，合计9，753.29元的50%，计4，876.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告游相旗负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第469号
罪犯程武太，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）饶中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定程武太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年9月18日，以（2003）赣刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月13日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月31日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程武太在2013年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程武太的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程武太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程武太减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2022年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00108-3号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王海文，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）杜执字第00108-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王海文名下的住房公积金收入31487元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海文名下的住房公积金收入31487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 静