江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9039号
原告:王天朋。
委托诉讼代理人：钟崇言。
被告:施步胜。
被告:张俊洋。
二被告共同委托诉讼代理人：张成明。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：王书第。
原告王天朋诉被告施步胜、张俊洋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天朋及其委托诉讼代理人钟崇言，被告施步胜、张俊洋的共同委托诉讼代理人张成明、被告人保公司的委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失124322元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月14日7时许，在宿迁某小区附近，被告施步胜驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王天朋受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗58天，花费医疗费85360.8元（被告方已支付）。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告施步胜承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号小型汽车实际车主为被告张俊洋，在被告人保公司投保。被告施步胜驾驶机动车致原告受伤，依法应予赔偿，被告张俊洋作为实际车主应承担连带赔偿责任，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告施步胜辩称：原告主张的医药费无依据，医药费被告全部支付了，原告主张的医疗费没有提供任何证据，被告不予认可；原告主张的误工费、护理费赔偿标准不实，缺乏证据支持，被告不予认可；原告主张交通费无证据证实，被告不予认可；对珠江路派出所证明的三性不予认可；对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算不认可；对原告主张精神抚慰金数额不认可；事故责任认定书忽略了原告具有过错的客观事实，该事故责任认定书显失公平，不应作为法院认定本案事实的依据；原告对此次事故的发生存在过错，应当减轻答辩人的责任；现场照片看被告施步胜驾驶的车辆并未侵入人行横道内，是因为原告刹车不灵自己撞过来的，并非交警认定的事实。
被告张俊洋辩称：关于赔偿主体，被告张俊洋将车辆给被告施步胜使用发生事故，被告张俊洋和此次事故无直接关联，不应承担赔偿责任。关于保险责任，车辆前期投保交强险和商业险，虽然事故发生时交强险脱险，但是是因为保险公司客户经理未妥善交接导致脱险，并非被告张俊洋的主观过错，不应直接理解为未投保，本次事故被告张俊洋不应承担应脱险产生的赔偿责任；关于原告的赔偿请求相应的意见同被告施步胜。
被告人保公司辩称：事故发生无异议，事故责任划分同被告施步胜意见。车辆在人保公司投保了商业险50万元及不计免赔。医疗费部分要扣减非医保用药。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2016第[3213042016500380]号道路交通事故认定书载明一致。车辆登记及投保情况同原告所述一致。原告于2016年6月14日至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，实际住院天数为58天,被告施步胜垫付救护费130元、前期检查费用3652.69元、住院期间医疗费用85360.08元，合计89142.77元。出院后，原告产生检查费用453元。
经原告申请，本院摇号确定宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定及误工、护理、营养期限评定，鉴定意见为王天朋因交通事故致右侧轻度面瘫，难以恢复，构成十级伤残；误工期为从受伤之日至定残前一日，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。定残时间为2016年12月25日，原告支付鉴定费1560元，邮寄费50元。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王天朋与被告施步胜发生交通事故，致原告王天朋受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，被告施步胜对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。被告施步胜对事故责任认定存有异议，但未能提供相反证据以推翻交警部门的认定，故对该项辩解本院不予采纳。被告施步胜辩称原告对事故的发生存在过错，但未能提供证据证实，对该项辩解本院不予支持。被告张俊洋作为苏Ｎ×××××号小型汽车的投保义务人未依法投保交强险，应与被告施步胜在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告张俊洋辩称保险公司客户经理未妥善交接导致脱险，与本案不是同一法律关系，在向本案原告承担赔偿责任后，可另行起诉。被告人保公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药范围，对该项辩解，本院不予支持。
关于原告王天朋各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计89595.77元（被告施步胜支付89142.77元），有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；原告主张的理疗费用2950元，仅提供收款收据且加盖的为江苏金州联盟电子商务有限公司印章，不足以证明其支出金额及用途，对该项费用本院不予支持；
2、营养费，原告主张1200元（10元/天*120天），本院予以支持；
3、伙食补助费，原告主张1044元（18元/天*58天），本院予以支持；
4、交通费，本院酌定600元；
5、误工费，原告主张19451.44元（101.84元/天*191天），符合法律规定，本院予以支持；
6、护理费，参照当地护工标准，本院支持9600元（80元/天*120天）；
7、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），符合法律规定，本院予以支持；
8、精神抚慰金，本院酌定4000元。
上述费用合计199837.21元，被告施步胜、张俊洋在交强险限额范围内应连带赔偿原告117997.44元（10000元+600元+19451.44元+9600元+74346元+4000元），扣除被告施步胜已支付89142.77元，被告施步胜、张俊洋尚应连带赔偿原告28854.67元（117997.44元-89142.77元）。被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告81839.77元（199837.21元-117997.44元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施步胜、张俊洋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王天朋28854.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天朋81839.77元；
三、驳回原告王天朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费用1610元，合计2120元，由被告施步胜负担2086元，原告王天朋负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1020元。
审判员 王建海
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。