wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第707号
原告：项春杰，女，1972年5月13日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街八委*组，系死者之妻。
原告：程爱雪，女，1997年10月23日生，汉族，学生，现住通榆县开通镇富强街八委*组，系死者之女。
被告：姚明达（小名姚兵），男，汉族，1975年3月19日生，现住通榆县新发乡联合村一社。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月，原告项春杰丈夫、程爱雪父亲程志国受雇于姚兵从事电工工作，在执行工作前准备工作时，摔倒在厕所，造成头部蛛网膜下项出血，入院治疗不久后死亡，事后与被告协商赔偿事宜无果，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计50000元。
被告辩称：我和死者是临时雇佣关系，我在通榆县瞻榆镇富裕新村承包楼房电路施工，雇佣死者从事电工工作，今年已经工作一个半月，为了工作方便我们在租赁的一个平房里同吃同住，电工的工作时间是早6点到晚5.30分，去掉中午吃饭时间，和瓦工的工作时间相同。2015年6月19日早5点多钟死者早起去厕所时发病摔倒，工友发现将其送到瞻榆二院，后打120送到通榆县医院。程志国去世是因自身疾病，我方无过错，原告请求无法律依据，所以拒绝赔偿。
经审理查明：姚明达从去年开始就雇佣程志国从事电工工作。今年5月2日起姚明达又雇佣程志国在其承包的通榆县瞻榆镇富裕新村楼房电路施工中做电工。为了便于工作，程志国同姚明达在施工楼区附近的租赁房中同吃同住。2015年6月19日早5点多钟程志国早起去厕所时发病，被其他工友发现，送到医院后一直昏迷不醒，从6月19日到8月27日程志国一直住院治疗，在通榆县医院住院2次、转院到长春吉大一院住院3次，后又转回通榆县中医院住院一次。治疗70多天后去世。花费医疗费149205.49元。死者程志国生于1971年4月8日，原告项春杰与程志国婚后生育一女程爱雪，生于1997年10月23日。程志国父母均已去世。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述及证人证言为证。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。程志国受雇于被告，为被告姚明达提供劳务，虽然没有签订书面劳动合同，但是形成了劳务关系。程志国为提供劳务一方，被告姚明达系接受劳务一方。姚明达为了方便工作让程志国与其在租用的房子里同吃同住，程志国在早起上工前的准备阶段如厕时突发疾病，经治疗无效死亡，系因其自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，姚明达作为雇主与雇员程志国本人对程志国的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，程志国尽管是在上工前死亡，但是他所在区域系与雇主同吃同住为上工做准备的区域，系工作时间的延伸阶段，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。程志国是在从事雇佣活动的租住地点因突发疾病而死亡，与雇佣活动有内在联系，虽然依法不能得到被告的赔偿，也无法享受工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告作为雇主及雇员程志国虽然对程志国的死亡均没有过错，但程志国是为被告的利益在上工前的准备阶段突发疾病而死亡的，作为受益人的姚明达应当给予程志国亲属即二原告一定的经济补偿，以体现司法的公平与正义。补偿金额本院酌情定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告姚明达于本判决生效后，给予原告项春杰、程爱雪因程志国死亡经济补偿费20000元。
二、驳回原告项春杰、程爱雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费1050元，由被告负担400元，由原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第707号
原告：项春杰
原告：程爱雪
被告：姚明达（小名姚兵）
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月，原告项春杰丈夫、程爱雪父亲程志国受雇于姚兵从事电工工作，在执行工作前准备工作时，摔倒在厕所，造成头部蛛网膜下项出血，入院治疗不久后死亡，事后与被告协商赔偿事宜无果，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计50000元。
被告辩称：我和死者是临时雇佣关系，我在通榆县瞻榆镇富裕新村承包楼房电路施工，雇佣死者从事电工工作，今年已经工作一个半月，为了工作方便我们在租赁的一个平房里同吃同住，电工的工作时间是早6点到晚5.30分，去掉中午吃饭时间，和瓦工的工作时间相同。2015年6月19日早5点多钟死者早起去厕所时发病摔倒，工友发现将其送到瞻榆二院，后打120送到通榆县医院。程志国去世是因自身疾病，我方无过错，原告请求无法律依据，所以拒绝赔偿。
经审理查明：姚明达从去年开始就雇佣程志国从事电工工作。今年5月2日起姚明达又雇佣程志国在其承包的通榆县瞻榆镇富裕新村楼房电路施工中做电工。为了便于工作，程志国同姚明达在施工楼区附近的租赁房中同吃同住。2015年6月19日早5点多钟程志国早起去厕所时发病，被其他工友发现，送到医院后一直昏迷不醒，从6月19日到8月27日程志国一直住院治疗，在通榆县医院住院2次、转院到长春吉大一院住院3次，后又转回通榆县中医院住院一次。治疗70多天后去世。花费医疗费149205.49元。死者程志国生于1971年4月8日，原告项春杰与程志国婚后生育一女程爱雪，生于1997年10月23日。程志国父母均已去世。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述及证人证言为证。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。程志国受雇于被告，为被告姚明达提供劳务，虽然没有签订书面劳动合同，但是形成了劳务关系。程志国为提供劳务一方，被告姚明达系接受劳务一方。姚明达为了方便工作让程志国与其在租用的房子里同吃同住，程志国在早起上工前的准备阶段如厕时突发疾病，经治疗无效死亡，系因其自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，姚明达作为雇主与雇员程志国本人对程志国的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，程志国尽管是在上工前死亡，但是他所在区域系与雇主同吃同住为上工做准备的区域，系工作时间的延伸阶段，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。程志国是在从事雇佣活动的租住地点因突发疾病而死亡，与雇佣活动有内在联系，虽然依法不能得到被告的赔偿，也无法享受工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告作为雇主及雇员程志国虽然对程志国的死亡均没有过错，但程志国是为被告的利益在上工前的准备阶段突发疾病而死亡的，作为受益人的姚明达应当给予程志国亲属即二原告一定的经济补偿，以体现司法的公平与正义。补偿金额本院酌情定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告姚明达于本判决生效后，给予原告项春杰、程爱雪因程志国死亡经济补偿费20000元。
二、驳回原告项春杰、程爱雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费1050元，由被告负担400元，由原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第707号
原告：项春杰
原告：程爱雪
被告：姚明达
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月，原告项春杰丈夫、程爱雪父亲程志国受雇于姚兵从事电工工作，在执行工作前准备工作时，摔倒在厕所，造成头部蛛网膜下项出血，入院治疗不久后死亡，事后与被告协商赔偿事宜无果，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计50000元。
被告辩称：我和死者是临时雇佣关系，我在通榆县瞻榆镇富裕新村承包楼房电路施工，雇佣死者从事电工工作，今年已经工作一个半月，为了工作方便我们在租赁的一个平房里同吃同住，电工的工作时间是早6点到晚5.30分，去掉中午吃饭时间，和瓦工的工作时间相同。2015年6月19日早5点多钟死者早起去厕所时发病摔倒，工友发现将其送到瞻榆二院，后打120送到通榆县医院。程志国去世是因自身疾病，我方无过错，原告请求无法律依据，所以拒绝赔偿。
经审理查明：姚明达从去年开始就雇佣程志国从事电工工作。今年5月2日起姚明达又雇佣程志国在其承包的通榆县瞻榆镇富裕新村楼房电路施工中做电工。为了便于工作，程志国同姚明达在施工楼区附近的租赁房中同吃同住。2015年6月19日早5点多钟程志国早起去厕所时发病，被其他工友发现，送到医院后一直昏迷不醒，从6月19日到8月27日程志国一直住院治疗，在通榆县医院住院2次、转院到长春吉大一院住院3次，后又转回通榆县中医院住院一次。治疗70多天后去世。花费医疗费149205.49元。死者程志国生于1971年4月8日，原告项春杰与程志国婚后生育一女程爱雪，生于1997年10月23日。程志国父母均已去世。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述及证人证言为证。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。程志国受雇于被告，为被告姚明达提供劳务，虽然没有签订书面劳动合同，但是形成了劳务关系。程志国为提供劳务一方，被告姚明达系接受劳务一方。姚明达为了方便工作让程志国与其在租用的房子里同吃同住，程志国在早起上工前的准备阶段如厕时突发疾病，经治疗无效死亡，系因其自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，姚明达作为雇主与雇员程志国本人对程志国的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，程志国尽管是在上工前死亡，但是他所在区域系与雇主同吃同住为上工做准备的区域，系工作时间的延伸阶段，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。程志国是在从事雇佣活动的租住地点因突发疾病而死亡，与雇佣活动有内在联系，虽然依法不能得到被告的赔偿，也无法享受工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告作为雇主及雇员程志国虽然对程志国的死亡均没有过错，但程志国是为被告的利益在上工前的准备阶段突发疾病而死亡的，作为受益人的姚明达应当给予程志国亲属即二原告一定的经济补偿，以体现司法的公平与正义。补偿金额本院酌情定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告姚明达于本判决生效后，给予原告项春杰、程爱雪因程志国死亡经济补偿费20000元。
二、驳回原告项春杰、程爱雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费1050元，由被告负担400元，由原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2564号
原告赵品向，
江东街道西谷村5组。
委托代理人楼英飞。
被告吴明明，
北苑街道前洪村19组。
被告吴深俊，
北苑街道前洪村19组。
原告赵品向为与被告吴明明、吴深俊民间借贷纠纷一案，
于2009年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王益民独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理
。原告赵品向的委托代理人楼英飞、被告吴深俊到庭参加诉讼
，被告吴明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵品向诉称，2008年11月29日，被告吴明明因经商
缺资向原告借款46万元，约定借款期限为十天，若逾期不还则
从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并负担
诉讼费与律师费等费用。被告吴深俊以其绣湖西路231号房产
作为上述借款债务的抵押并承担保证责任，被告吴明明以绣湖
西路282号翱鹏旅馆作为抵押。但被告吴明明没有按约还款，被告吴深俊也没有按约承担保证责任。为此，请求判令被告吴
明明归还原告借款46万元，并自2008年11月29日起按银行同期
同类贷款利率四倍支付利息至实际履行之日止；判令被告吴明
明承担原告本案律师费用9500元、差旅费500元；判令被告吴
深俊对前述债务承担连带清偿责任。
被告吴明明未作答辩。
被告吴深俊辩称，原告诉称的事实属实。
经审理查明，2008年11月29日，被告吴明明因资金周转
困难向原告借款46万元，并约定：借款期限从2008年11月29日
到同年12月8日共10天；若逾期不还，被告吴明明自愿从借款
之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；若发生经济
纠纷，被告吴明明负担律师费等费用。同时被告吴深俊对被告
吴明明的上述债务提供了连带保证责任。期限届满后，被告吴
明明没有偿还借款。另查明，原告为实现上述债权支付了律师
代理费9500元、差旅费500元。
上述事实有原告提供的借条一份、律师收费发票二份、
律师收费标准一份及原告、被告吴深俊的庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，被告吴明明向原告借款并由被告吴深俊提供连
带保证责任的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告吴
明明偿还尚欠的借款46万元及支付利息、原告为实现本案债权
所化的律师代理费9500元，并由被告吴深俊承担连带保证责任
，理由成立，依法予以支持。但原告要求被告吴明明支付原告
为实现本案债权所花的差旅费500元，依据不足，依法不予支持。被告吴明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条规定，判决如下：
一、被告吴明明于本判决生效后十日内归还原告赵品向
借款人民币46万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计付，自2008年11月29日起至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
二、被告吴明明于本判决生效后十日内支付原告赵品向
实现本案债权所花的律师代理费9500元。
三、被告吴深俊对上述借款本息、律师代理费及本案诉
讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵品向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4526元，由被告吴明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执249号
申请人:马霞,女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：依安县新屯乡太平村民委员会，住所地依安县。
本院执行的申请人马霞与被执行人依安县新屯乡太平村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终32号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁敏艳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北大街。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人袁敏艳商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初657号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与袁敏艳签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当�人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执685号
申请执行人：高云，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：徐月飞，住吉林省舒兰市。
申请执行人高云与被执行人徐月飞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月23日作出了（2015）舒民一初字第1504号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐月飞有抵押他人的财产，经本院做工作申请执行人同意暂终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1504号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执685号申请执行人：高云，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐月飞，住吉林省舒兰市。申请执行人高云与被执行人徐月飞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月23日作出了（2015）舒民一初字第1504号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐月飞有抵押他人的财产，经本院做工作申请执行人同意暂终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1504号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10142号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭永威，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭永威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14991.07元，其中欠款本金9592.1元（暂计至2016年12月26日的利息4847.36元、滞纳金530.61元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520715282741的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9592.1元、利息4847.36元、滞纳金530.61元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭永威向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9592.1元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为4847.36元、滞纳金530.61元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郭永威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初292号
原告刘震，男，1954年11月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告袁正忠，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告高峰，男，1951年8月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告孙桂祥，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告徐玉娟，女，1952年10月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告盐都区伍佑花炮厂，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处伍西村。
法定代表人徐玉娟，该厂厂长。
被告盐城市城燕花炮专营有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处伍西村。
法定代表人徐玉娟，该公司总经理。
原告刘震、袁正忠、高峰、孙桂祥与被告徐玉娟、盐都区伍佑花炮厂、盐城市城燕花炮专营有限公司公司清算一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘震、袁正忠、高峰、孙桂祥于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震、袁正忠、高峰、孙桂祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘震、袁正忠、高峰、孙桂祥撤诉。
案件受理费875元，减半收取437元，由原告刘震、袁正忠、高峰、孙桂祥负担。
审 判 员 周 颖
代理审判员 ＸＸ露
代理审判员 胥 谨
二〇一七年二月二十五日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2262号
原告：杨某某。
被告：吕甲。
本院于2010年10月29日立案受理了原告杨某某诉被告吕
甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于
2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉
讼，被告吕甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣判
原告杨某某起诉称：2008年4月30日，被告吕甲因投资工
程建设向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，承诺于2
008年年底前归还。但该借款被告至今分文未还。故原告诉至
法院，要求被告立即归还原告借款20000元。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供借条一份，用于
证明被告吕甲于2008年4月30日向原告杨某某借款20000元，双
方约定该借款于2008年底前归还的事实。
被告吕甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨某某提供的证据，被告吕甲未到庭质证，视为放
弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证
据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年4月30日，被告吕甲向原告借款20000元，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并约定2008年底前归还。后
经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告吕甲曾用名“吕乙”，借条上借款人签名
“吕乙”与被告吕甲系同一人。
本院认为：被告吕甲向原告杨某某借款20000元的事实清
楚，双方借贷关系合法有效，被告吕思未按约定时间及时还款
，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还
借款20000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告吕甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕甲归还原告杨某某借款20000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十二月二十日
书记员 袁晓军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00026号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北雅斯连锁商业有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。法定代表人杜晓宜，该公司董事长。委托代理人雷九红。特别授权代理。被告湖北雅斯连锁商业有限公司葛洲坝购物广场，住所地宜昌市东山大道2-1号。代表人杜晓宜，该分公司负责人。委托代理人雷九红。特别授权代理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告湖北雅斯连锁商业有限公司、湖北雅斯连锁商业有限公司葛洲坝购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年七月十三日书记员周菁芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4646号
原告王某甲。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告王某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养男孩王某乙，女孩尹某乙，被告每年支付原告抚养费10000元；3、被告承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩尹某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘翠薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02686号
原告：倪洪彪。
被告：张浦东。
被告：黄飞娥。
原告倪洪彪诉被告张浦东、黄飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪洪彪到庭参加诉讼，被告张浦东、黄飞娥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪彪起诉称：两被告系朋友关系，因资金周转困难急于用钱，于2015年11月22日，由张浦东出面黄飞娥担保从原告处借去人民币30000元，按二分计息。借款后，两被告至今本息分文未付，现因催讨无果。故要求依法判令被告张浦东立即归还借款计人民币30000元，并支付约定利息计人民币2800元（利息自2015年11月22日起计算至2016年4月14日，以后至实际归还时的利息另计），共计32800元；判令被告黄飞娥对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告倪洪彪向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告张浦东向原告借款30000元并由被告黄飞娥为该笔借款作担保的事实。
被告张浦东、黄飞娥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告倪洪彪提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年11月22日，被告张浦东向原告倪洪彪借款30000元，并出具借条一张，由被告黄飞娥签字担保。被告张浦东、黄飞娥在借条上签字按指印。借款到期后，原告倪洪彪多次催付无果，故提出上述诉请。
本院认为：原告倪洪彪与被告张浦东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张浦东应及时如数归还原告倪洪彪借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。至于利息，因借条中未约定，利息从原告主张权利起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄飞娥自愿为该借款作担保，依法应承担连带责任。原告倪洪彪合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告张浦东、黄飞娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告张浦东于本判决生效之日起十日内归还原告倪洪彪借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告黄飞娥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费650元，合计人民币1270元，由被告张浦东、黄飞娥承担。被告张浦东、黄飞娥须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴艳君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执279号
申请人张八斤，男，1975年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人李齐，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省营山乡县，
被执行人李成荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省营山乡县，
申请人张八斤与被执行人李齐、李成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付297,092元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币297,092元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初1224号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初1224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 余敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第329号
原告李凤华，住所地广州市荔湾区。
委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人徐宏亮，广东正平天成律师事务所实习人员。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿。
委托代理人林志东，该公司职员。
原告李凤华诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托代理人林泽仍、徐宏亮，被�广州市环博展览有限公司的委托代理人林志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，原告、被告于2012年11月10日就认购广州市海珠区琶洲大道东8号琶洲国际采购中心A—1栋1781铺事宜签订了《认购书》。该认购书约定，被告在原告交付定金、首期房款及签署协议书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续。根据认购书，原、被告双方签订了《广州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《协议书》等一揽子协议。根据协议约定，原告应付房款545864元。后原告按照约定支付了545864元，被告一直未办理银行抵押涂销手续及网签，致使双方协议无法继续履行。后经双方协商一致，签订了《解除合同协议书》，约定被告协议书签订之日起45个工作日内退还原告已付购房款545864元。但被告至今未付。故请求法院判决：1、被告向原告退还�房款545864元；2、被告以545864元为基数，从2014年10月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率上浮50%（即同期贷款利率的1.5倍）支付迟延付款期间的利息，暂计至2015年4月9日为26716.6元；3、被告赔偿原告因追索涉案债务而支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市环博展览有限公司辩称：我方认为应按照双方签订的协议履行义务。由于被告方资金困难，无法兑现。逾期利息因为没有合同依据所以不同意赔偿。不同意支付律师费。受理费由法院依法处理。
经审理查明，2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）约定原告向被告购买广州市海珠区琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A—1栋）1781房。合同签订后，原告共向被告支付购房款(含定金)545864元。
2014年6月30日原告（乙方）签名，2014年7月30日被告�甲方）签名，双方签订《解除合同协议书》一份，约定：一、根据甲、乙双方签订的纸质版合同，乙方已向甲方支付购房款（含定金）545864元。现甲乙双方同意自签订之日起45个工作日内退回乙方已缴上述款。二、乙方须于甲方通知前来退款之日内交还该单元已缴款收据、及签订的相关文书等原件资料…。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依照约定履行义务。现协议书约定的被告向原告支付545864元的期限（2014年10月8日）已届满，被告未如约履行支付义务。被告以资金不够为由，无法确定返回时间的主张，本院不予支持。被告应退还原告购房款（含定金）545864元。原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，但应自2014年10月9日起算至实际清偿之日的利息，对于逾期利率，原告要求按照同期贷款利率上浮50%的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本院认为逾期利息应按同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付律师费5000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起7日内，向原告退还购房款（含定金）545864元；
二、被告应于本判决生效之日起7日内，向原告支付按银行同期贷款利率计算的迟延退款期间的利息（计算本金为545864元，计算期限从2014年10月9日起至实际清偿之日止，其中截止至2015年4月9日的利息，被告应于本判决生效之日起7日内支付原告）。
三、驳回原告的其他�讼请求。
本案受理费9576元，由原告负担50元，被告负担9526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 萍
张晓婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2640号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被告：江苏亘盛建设工程有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人：潘永根，总经理。
本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告江苏亘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相当于20万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏亘盛建设工程有限公司的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年八月一日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1084号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告谢某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人沈明袄，被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区某某室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费及违约金共计3681元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2253元及违约金1428元，合计3681元。诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：物业管理，我家的阳台地面上还在漏水，反映了很多次，一直在拖延，到我家也没有修理过，所以我不缴纳物业费。
经审理查明：被告谢某系宝应县世纪园住宅小区某某室的业主，房屋建筑面积平方米。原告宝应县安居物业服务有限公司系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2012年6月1日签订《物业服务委托合同》，三年一签，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月，水电公摊费每平方米0.1元／月。被告每年应交物业费及水电公摊费元［平方米×（0.4＋0.1）元每月每平方米×12个月］。至目前为止，被告未缴纳2009年至2015年的物业服务费。原告宝应县安居物业服务有限公司与世纪园住宅小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中，第二章关于委托服务事项的约定：第四条、房屋建筑共有部分的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道。第五条、公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：公用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、配电房。
另查明，被告家位于该幢房屋阳台从2000年开始出现渗漏的问题，经查发现为。
以上事实有当事人提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同、照片一组及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。
关于被告所提其家中阳台渗漏的问题，因原告与小区业主委员会签订的物业服务合同中明确约定，对于房屋建筑公用部位、公用设施原告作为物业服务企业负有维修的义务，被告家中漏水地方属于原告维修义务的范围内，故原告对此负有维修义务。但被告要求以此不缴物业费的请求，本院不予以支持。原告作为物业服务企业，其对于小区的服务事项不仅限于维修，还包括对小区公用绿地、公共环境卫生等的养护和管理，故原告在未给业主提供全面服务的情况下，根据被告家中渗漏的情况，本院酌定被告缴纳全部物业服务费用的70%。原告主张滞纳金，因被告并非无故拒缴物业费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费2253元［平方米×（0.4＋0.1）元每月每平方米×48个月×70%］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告谢某负担15元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1084号
原告张某某，女，1987年3月生，汉族。
被告王某某，男，1990年9月生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第737号
原告：宋少琴，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××0026。
被告：沈权辉，男，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码：×××0012。
原告宋少琴与被告沈权辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日、2015年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日至2013年8月7日，被告以男女交友之名，诈骗了原告合共73000元。分别于2013年2月28日以被客户走单资金周转困难为由借款30000元；2013年3月10日以没有手提电脑为由让原告为被告购买电脑、网卡、读卡器、U盘共3000元；2013年3月17日，以已下订购房与原告共同生活为由，借款22000元；2013年4月1日，以手机坏了不够钱为由，借款1000元；2014年4月10日，以不舒服为由原告购买肾药595元；2013年5月23日，以资金周转不足为由，借款5000元；2013年6月23日，以山穷水尽为由拿生活费500元；2013年7月13日，以出差钱包被盗为由让原告汇款1000元到被告的农行账号62×××76；2013年8月7日，以投资炒货为由，借款10000元；累计73000元。后原告向被告催收还款，被告故意失踪，不接听电话，拉入黑名单，删除QQ，彻底失去联系。被告存在以交朋友为名欺骗金钱的行为。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份复印件、广东省居住证复印件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份信息查询照片打印件3页，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2013年7月13日的中国农业银行汇款凭证复印件1份，用以证明原告向被告汇款1000元。
4.QQ聊天记录截图照片打印件40页，用以证明被告向原告借款的事实。
5.《卡资料查询》原件、《新营销客户签约凭证》复印件、《挂失／换卡申请书》复印件、《联网核查凭证》复印件，各1份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告提供的证据1-3、5为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。证据4因无其他证据佐证，本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告称被告以交男女朋友为由与原告交往，2013年2月28日至2013年8月7日期间被告以“辉少”、“蓝天”的网名通过QQ聊天工具以各种理由向原告共借款73000元。2013年7月13日，原告向户名为被告、账号为22×××76的中国农业银行账户内转账了1000元。
本院认为，原告称被告以“辉少”、“蓝天”的网名通过QQ聊天工具以各种理由向原告借款，但因“辉少”、“蓝天”系虚拟网名并非真实姓名，而原告并无证据证明“辉少”、“蓝天”的网名系被告本人所注册；且原告所称“辉少”、“蓝天”向其借款一事，原告除提供聊天记录内容外亦无其他证据佐证。原告提供2013年7月13日转账凭证一份，主张被告欠其借款1000元未还，被告未到庭抗辩并未提供相反证据反驳，本院因此采信原告所述被告于2013年7月13日向其借款1000元的事实。综上，原告请求被告归还借款73000元，因其中1000元借款证据确凿，被告应归还该1000元借款予原告；其余72000元款项，因原告无合法理据证明被告向其借款72000元的事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈权辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋少琴归还借款1000元；
二、驳回原告宋少琴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1625元（原告已预交），由原告负担1602.74元，由被告负担22.26元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭韵琴
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第24号
上诉人（原审原告）于桂芳，女，汉族，1946年6月29日生，甘肃省定西市人，农民。
上诉人（原审原告）丁国华，男，汉族，1968年4月10日生，籍贯、职业、住址同上。系原告于桂芳长子。
上诉人（原审原告）丁耀红，男，汉族，1973年12月23日生，籍贯、职业、住址同上。现在甘肃省定西监狱服刑。系原告于桂芳三子。
上诉人（原审被告）丁克勇，男，汉族，1970年10月28日生，甘肃省定西市人，国营敬东厂职工，住定西市安定区北城巷**号。系原告于桂芳次子。
委托代理人马淑兰，女，汉族，1969年11月23日生，城镇居民，住址同上，系被告丁克勇妻子。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人于桂芳、丁国华、丁耀红、丁克勇因析产、继承纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第213号判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人于桂芳、丁国华、丁耀红及丁克勇的委托代理人马淑兰、崔斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：原告于桂芳1966年与丁福结婚，婚后生育三个儿子，即长子原告丁国华（残疾人，未婚），次子被告丁克勇，三子丁耀红（未婚，正在定西监狱服刑）。丁福生前系国营敬东机械厂职工，在原定西县北城巷40号有一处住宅，土地使用面积为148平方米，三间砖木结构房屋建筑面积68.08平方米。1992年丁福由次子丁克勇顶替接班。1996年被告丁克勇与马淑兰结婚后在该处住宅居住。丁福及三原告在原定西县城关乡中川村的宅院内（有6间土木结构房屋）居住生活。后由于城市建设的需要，位于原定西县北城巷40号的宅基地被占用部分，得到补偿款3000元，剩余宅基地面积约98平方米，2000年5月，由丁福出资约4000元，宅基地征收所得补偿款3000元，其余建房款在被告丁克勇名下贷款筹集建成三层楼房，一楼为2间门面房（2间面积合计为58.32平方米），二、三楼为住宅用房，总建筑面积为174.98平方米，建房时，原告于桂芳、丁国华参与看管、料理。2000年11月份丁福去世。房屋建好后由被告丁克勇夫妻占有使用，2010年，被告丁克勇夫妻将后院内原有房屋拆除后建成四层楼房，其中一楼与原有门面房打通。现1楼门面房为2间，每间面积约49平方米。审理中，原告申请对涉案土地及房产进行评估，但由于未能缴纳评估费，评估未能进行。
原审认定上述事实的证据有：1、登记在丁福名下的定国用（1999）字第26160323号国有土地使用证1份，2、房屋所有权人为丁福的（登记字号：房权证定城私字第22**号）房产证1份，3、建筑图纸1套。
原审法院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案双方诉争的宅基地及原有房屋属丁福与于桂芳的夫妻共同财产，其中有于桂芳的一半，对丁福的一半应当依法继承；2000年修建的三层楼房属丁福、于桂芳、丁国华、丁克勇夫妻、丁耀红的共有财产，应当考虑出资、贡献情况予以分割，因继承人均未表示放弃继承，属于丁福所有的遗产，应属各继承人共同共有。于桂芳在夫妻共同财产中的一半，应归于桂芳所有。综上，三原告请求分割财产的诉讼请求符合法律规定，具体分割依据出资及贡献情况依法判决。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决：位于定西市安定区北城巷40号楼房，由原告于桂芳、丁国华、丁耀红分得1楼靠东门面房1间（打通后的一大间，面积约49平方米）及该门面房上部第二层2000年修建的1间住房（面积约29平方米）；其余房屋归被告丁克勇所有。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，原告于桂芳、丁国华、丁耀红负担1830，被告丁克勇负担1820元。
宣判后，于桂芳、丁国华、丁耀红不服，上诉称：位于定西市安定区北城巷的争议楼房一栋四层，于桂芳应先分一半，剩余楼房属于丁福的遗产，应由于桂芳、丁国华、丁耀红和丁克勇继承，分割时应照顾残疾的丁国华，一审有意袒护丁克勇，判处不公，分割的房屋太少。
上诉人丁克勇上诉称：诉争的财产在自己结婚时，父母已将该处住宅分给自己了，房屋由自己修建，根本不存在继承的问题。一审认定事实错误，适用析产及继承处理均错误。请求驳回于桂芳、丁国华、丁耀红的诉讼请求，将诉争房屋判归自己所有。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人丁克勇提供一份于桂芳于2013年4月1日出具给定西市安定区房产公司的证明，欲证明自建的四层楼为丁克勇夫妇所有，于桂芳、丁国华对此否认，认为是因孩子上学报名时受欺骗所捺印。本院经审查认为，2013年4月17日于桂芳等即起诉要求分割财产，应视为行使撤销权的行为，故综合全案其他证据，该证据证明的内容及目的不能作为本案定案的依据。
本院认为，2000年5月，丁福出资约4000元及用宅基地补偿款3000元与上诉人丁克勇筹集共同修建三层楼房，施工时于桂芳、丁国华参与看管、料理，在2000年11月份丁福去世前，未遗嘱分割其名下的土地使用权及地上房屋所有权，诉讼时，使用权及所有权人仍然为丁福，历经13年均未过户于他人，故原审认定诉争财产的权属正确，上诉人丁克勇认为本案已进行过析产、继承的主张无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。但是，在修建三层楼房时，上诉人丁克勇出资占主要部分，2010年修建成四层楼房时，丁克勇夫妇全部出资，在诉争财产的修建、管理上贡献最大，原审在判处时充分考虑到贡献大小及于桂芳、丁国华、丁耀红已经拥有中川村宅院的事实，对财产进行分割，判处并无不当，故上诉人于桂芳、丁国华、丁耀红认为处理不公的上诉理由亦不能成立，不予支持。综合上述，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300元，由上诉人于桂芳、丁国华、丁耀红丁克勇各负担1825元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
审判员 马建勋
二〇一四年三月十九日
书记员 何婷婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终32号
上诉人（原审被告）：邓洪金，男，1973年7月28日出生，户籍地四川省开江县。
上诉人（原审被告）：唐芬，女，1972年3月9日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：刘小旭，男，1972年9月26日出生，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：李秀黎，女，1972年9月23日出生，住四川省开江县。
上诉人邓洪金、唐芬因与被上诉人刘小旭、李秀黎民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初37号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓洪金、唐芬上诉称：其住所地在成都市高新区，应按“原告就被告”原则确定管辖法院；原告没有明确表明合同履行地为开江县；本案的管辖法院为成都市高新区人民法院。请求将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉及到已出借款项的返还履行，履行地应在接收货币一方即被上诉人刘小旭、李秀黎住所在地，故原审法院对本案具有管辖权。邓洪金、唐芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建桦
审判员 张宗平
审判员 王忠竹
二〇一七年五月十日
书记员 张小平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02731号
原告：王永春，男，汉族，1977年6月6日生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄德满，男，汉族，1966年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：秦军，男，汉族，1974年5月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王永春与被告黄德满、秦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加了诉讼，被告黄德满经本院公告送达传票传唤、被告秦军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永春诉称:第一被告于2014年10月29日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定一年归还，第二被告为借款人提供了连带责任保证并予以签字予以确认。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故提起诉讼请求法院判令被告立即归还借款20万元并承担本案诉讼费。
黄德满、秦军未作答辩。
王永春为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明原告与黄德满之间的债权债务关系及秦军为黄德满提供担保的事实，口头约定的利息是二分。
本院认证如下：经审核，王永春所举的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2014年10月29日,黄德满向王永春借款20万元并于当日出具一张借条，承诺一年内归还；秦军在借条上作为担保人签了名。还款到期后，王永春虽多次催要，黄德满至今未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。黄德满作为债务人应按约定归还借款，未能归还应承担本案的民事责任。秦军作为担保人未约定担保方式，但根据法律规定，应对黄德满的债务按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德满于本判决生效后十日内向原告王永春归还借款20万元；
二、被告秦军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，由被告黄德满、秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审451号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张冬起，男，汉族，1977年11月17日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇三里庄村西北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01168号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第267号
申请执行人栗春涛。
被执行人蠡县鑫荣农业技术种植有限公司。
法定代表人：胡素荣，该公司总经理。
本院在执行栗春涛诉蠡县鑫荣农业技术种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蠡县鑫荣农业技术种植有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第885号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一四年四月四日
书记员 孟志强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1903号
原告：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告：高军，男，1979年8月3日出生，蒙古族，个体。
被告：张瑞华，女，1970年11月27日出生，蒙古族，农民。
原告杜义新与被告高军、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜义新的委托诉讼代理人杜春到庭参加诉讼，被告高军、张瑞华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜义新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币30000元；2.判令二被告立即偿还借款30000元银行同期最高利率4倍的利息总计人民币9500元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告高军在原告杜义新处借款30000元，并为原告出具借据一枚，张瑞华为担保人，经原告多次催要，此款至今未还。
高军、张瑞华未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告高军在原告杜义新处借款30000元，并为原告出具借据一枚，张瑞华为担保人，此款至今未还。
本院认为，被告高军在原告杜义新处借款30000元，张瑞华是担保人事实清楚，证据充分。高军、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，故本院对原告的利息请求自2016年5月3日按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后三日内偿还原告杜义新借款本金30000元，并自2016年5月3之日起至此款付清之日止按年利率6%支付利息。
二、被告张瑞华对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告高军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏永刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初121号
原告：李某某，男，住项城市。
被告：段某某，女，住项城市。
原告李某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院�2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月16日被告以经营房地产急需资金为由，向原告借款120000元，当时约定原告以住房公积金贷款的利率向原告付息，借款期限为一年，有被告书写的借条及收到条为证。此款到期后被告不仅未偿还本金，也不再按期支付利息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
段某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年7月16日被告以经营房地产需要资金为由，向原告借款120000元，双方约定借款期限自2016年7月16日-2017年7月15日，但未约定利息。被告向原告出具了借条一份和收到现金12万元的收条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直推拖未还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年7月16日被告向原告出具了借条和收条，是当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。因双方对借期内的利息没有约定，且没有约定逾期利息，因此对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从2017年7月16日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告承担偿还120000元和利息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日十日内偿还原告李某某本金120000元及利息，利息自2017年7月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年一月三十日
书记员 麻会广
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤英，女，汉族，1947年7月11日出生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤霞，女，汉族，1951年12月1日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程文革，又名程家祥，男，汉族，1948年10月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秋玲，女，汉族，现年49岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张超，男，汉族，现年21岁，系王秋玲之子。
再审申请人程凤英、程凤霞因与被申请人程文革、王秋玲、张超排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现本案经原华县人民法院于2012年10月9日作出（2012）华民初字第00490号民事判决，驳回了二申请人的诉讼请求。二申请人不服提出上诉，本院于2013年5月13日作出（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决：驳回上诉，维持原判。后二申请人向陕西省高级人民法院申请再审。2015年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立民申字第00402号民事裁定，提审本案。2015年8月13日，陕西省高级人民法院经再审，作出了（2015）陕民提字第00054号民事裁定，撤销了本院（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决及原华县人民法院（2012）华民初字第00490号民事判决；发回原华县人民法院重审。原华县人民法院重审后，于2016年6月10日作出（2016）陕0503民初字282号民事判决。二申请人不服提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）陕05民终1953号民事判决。二申请人仍不服判向本院申请再审。
综上所述，二申请人的再审申请存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查程凤英、程凤霞的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王妮妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤英，女，汉族，1947年7月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤霞，女，汉族，1951年12月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程文革，又名程家祥，男，汉族，1948年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秋玲，女，汉族，现年49岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张超，男，汉族，现年21岁。
再审申请人程凤英、程凤霞因与被申请人程文革、王秋玲、张超排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现本案经原华县人民法院于2012年10月9日作出（2012）华民初字第00490号民事判决，驳回了二申请人的诉讼请求。二申请人不服提出上诉，本院于2013年5月13日作出（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决：驳回上诉，维持原判。后二申请人向陕西省高级人民法院申请再审。2015年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立民申字第00402号民事裁定，提审本案。2015年8月13日，陕西省高级人民法院经再审，作出了（2015）陕民提字第00054号民事裁定，撤销了本院（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决及原华县人民法院（2012）华民初字第00490号民事判决；发回原华县人民法院重审。原华县人民法院重审后，于2016年6月10日作出（2016）陕0503民初字282号民事判决。二申请人不服提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）陕05民终1953号民事判决。二申请人仍不服判向本院申请再审。
综上所述，二申请人的再审申请存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查程凤英、程凤霞的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王妮妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤英，女，汉族，1947年7月11日出生，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤霞，女，汉族，1951年12月1日出生，退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程文革，又名程家祥，男，汉族，1948年10月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秋玲，女，汉族，现年49岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张超，男，汉族，现年21岁，系王秋玲之子。再审申请人程凤英、程凤霞因与被申请人程文革、王秋玲、张超排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本案经原华县人民法院于2012年10月9日作出（2012）华民初字第00490号民事判决，驳回了二申请人的诉讼请求。二申请人不服提出上诉，本院于2013年5月13日作出（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决：驳回上诉，维持原判。后二申请人向陕西省高级人民法院申请再审。2015年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立民申字第00402号民事裁定，提审本案。2015年8月13日，陕西省高级人民法院经再审，作出了（2015）陕民提字第00054号民事裁定，撤销了本院（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决及原华县人民法院（2012）华民初字第00490号民事判决；发回原华县人民法院重审。原华县人民法院重审后，于2016年6月10日作出（2016）陕0503民初字282号民事判决。二申请人不服提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）陕05民终1953号民事判决。二申请人仍不服判向本院申请再审。综上所述，二申请人的再审申请存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查程凤英、程凤霞的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  王妮妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤英，女，汉族，1947年7月11日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程凤霞，女，汉族，1951年12月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程文革，又名程家祥，男，汉族，1948年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秋玲，女，汉族，现年49岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张超，男，汉族，现年21岁。再审申请人程凤英、程凤霞因与被申请人程文革、王秋玲、张超排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本案经原华县人民法院于2012年10月9日作出（2012）华民初字第00490号民事判决，驳回了二申请人的诉讼请求。二申请人不服提出上诉，本院于2013年5月13日作出（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决：驳回上诉，维持原判。后二申请人向陕西省高级人民法院申请再审。2015年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立民申字第00402号民事裁定，提审本案。2015年8月13日，陕西省高级人民法院经再审，作出了（2015）陕民提字第00054号民事裁定，撤销了本院（2013）渭中法民一终字第00070号民事判决及原华县人民法院（2012）华民初字第00490号民事判决；发回原华县人民法院重审。原华县人民法院重审后，于2016年6月10日作出（2016）陕0503民初字282号民事判决。二申请人不服提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）陕05民终1953号民事判决。二申请人仍不服判向本院申请再审。综上所述，二申请人的再审申请存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查程凤英、程凤霞的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  王妮妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00382号
原告西安华美机械有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人杨赞，该公司董事长。
委托代理人何秀峰。
委托代理人何鹏。
被告陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人刘建欣，该公司董事长。
委托代理人宋三香。
原告西安华美机械有限责任公司（以下简称华美公司）诉被告陕西昌龙房地产有限责任公司（以下简称昌龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人何秀峰，被告昌龙公司的委托代理人宋三香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称，原、被告双方于2000年12月13日签订了一份合同书，合同约定被告昌龙公司租赁原告厂房场地，使用面积约为1.85亩地，租赁期限15年。即从2000年12月1日起至2015年11月30日止，每年租金13万元，每次交足半年的租金即每年12月1日、5月1日各缴纳一次。并约定被告逾期10日不能交纳租金，逾期一天按总价款的万分之四支付违约金。该合同签订后，2003年12月前被告履行约定尚可。从2003年12月1日起，被告昌龙公司不能按约定支付租金，连续多年，原告只能通过诉讼主张自己的权利。截止2013年1月9日，被告仍欠原告2011年4月1日至2012年3月31日期间租金13万元整。经原告多次催促，被告以无钱为由拒不支付原告租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付一年的租赁费13万元整，违约金11158.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昌龙公司辩称，双方签订每年租金13万元的租赁合同属实，对年租金数额也无异议。但是因昌龙公司近年来一直处于亏损状态，对原告主张的租金无能力按时支付。另外，原告主张的违约金数额过高，应按同期银行贷款利息计算。
经审理查明，2000年12月13日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告租赁原告厂房场地，使用面积约为1.85亩地，租赁期限15年。即从2000年12月1日起至2015年11月30日止，每年租金13万元，每次交足半年的租金即每年12月1日、5月1日各一次。并约定被告逾期10日不能缴纳租金，逾期一天按总价数的万分之四支付违约金。该合同签订后，2003年12月前被告履行约定尚可。从2003年12月1日起，被告不能按约定支付租金，原告曾因被告拖欠租金，多次将被告诉至本院。本院于2011年7月6日作出（2011）莲民一初字第1114号民事判决书、2012年4月18日作出（2012）莲民三初字第00428号民事判决书，均已发生法律效力。2012年4月1日至2013年3月31日的场地租金13万元，被告至今仍未向原告支付，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于2013年1月18日立案受理了此案。
另查明，原告华美公司原名称为西安市激扬彩印包装公司台板厂，于2003年4月28日变更企业名称为西安华美机械厂，又于2006年10月16日变更企业名称为西安华美机械有限责任公司至今。
上述事实，有《合同书》、欠租金及违约金计算表、公司登记基本情况、（2011）莲民一初字第1114号民事判决书、（2012）莲民三初字第00428号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系平等主体之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告昌龙公司应当按期足额向原告华美公司支付场地租赁费用及违约金。唯原告华美公司主张违约金数额有误，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日，为8688.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西昌龙房地产有限责任公司支付原告西安华美机械有限责任公司场地租金130000元（自2012年4月1日起计算至2013年3月31日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西昌龙房地产有限责任公司支付原告西安华美机械有限责任公司违约金8688.27元（违约金计算至2013年1月9日原告起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元（原告已预交），本院减半收取1561.5元由被告陕西昌龙房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 帆
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6588号
原告：刘亚珍，女，1981年2月1日出生，汉族，现住三河市。
被告：谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县向华乡均冲村，现住三河市。
原告刘亚珍与被告谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚珍到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工地资金周转，于2016年6月份自原告处借款35000元，承诺于2016年8月15日之前还清，还款期限届满后，被告总是以种种理由推脱不予偿还借款，无奈原告只得起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告谢建辉未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年8月7日出具的借条一张。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建辉于本
判决生效后三日内偿还原告刘亚珍借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告谢建辉负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年二月六日
书记员 杨雪梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第84号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章小余。2006年8月9日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）53号起诉书指控被告人章小余犯滥伐林木罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英、书记员沈燕出庭支持公诉，被告人章小余到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年4月3日，被告人章小余取得淳安县屏门乡三峰村座落在土名“横源里”山上胸径6公分以上杉木的所有权。同年9月22日至11月初，被告人章小余在仅审批到100立方米林木采伐许可证的情况下，雇人上山砍伐杉原木210.533立方米，扣除凭证采伐数及允许超伐限额数外，实际滥伐杉原木100.533立方米，折立木蓄积182.787立方米。
上述事实，被告人章小余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占长灶、闻冬发、占土金、潘政贵、罗来法、章征荣、鲁为富、郑小林等人的证言，协议书，账本，林木采伐许可证，木材检量码单，关于允许超伐限额数依据，关于盗伐、滥伐林木案件计算立木蓄积的依据，现场勘查笔录及现场图片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章小余违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章小余在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，应当认定其具有立功表现；以及其系初犯，并自愿认罪，具有悔罪表现，可予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人章小余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月十二日
书记员 汪志康
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0606行初69号
原告夏淑红，女，1982年6月7日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇驻明七路388号。
法定代表人陈伟光，该镇镇长。
委托代理人区有雄，该镇副镇长。
委托代理人罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
原告夏淑红诉被告佛山市高明区明城镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政机关负责人出庭通知书》。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱祥宝，被告的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”但被告佛山市高明区明城镇人民政府负责人无出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年6月7日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，一直以来履行村民义务，有分得责任田，婚前享受村民同等待遇。2006年4月20日，原告与李明坚结婚，婚后户口一直未迁出。原告在丈夫一方没有享受农村集体经济组织的股权及分红，因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。原告于2016年10月28日向被告提出申请，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告没有答复处理。现请法院判决：确认被告对原告2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告是岗边股份社的合法成员。
2.证明原件两份、原告丈夫的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告在户籍改革之前属于农业户口，原告一直在娘家生活，在丈夫一方没有股权，其丈夫属于城镇居民。
3.通知复印件一份，证明原告是岗边村的村民，应该享有与股份社其他成员同等的股权待遇。
4.岗边村征地初步方案及其附件复印件一份，证明原告应该享有征地分配款，但股份社并没有分配给原告。
5.《信访受理事项告知单》、《关于对信访人夏淑红信访事项的答复》、《申请书》复印件各一份，证明原告等8人曾向被告申请股民待遇，被告不予处理并让信访部门答复原告，原告最后一次提交申请的时间是2016年10月28日。
被告辩称，一、被告对原告于2016年10月28日提出的资格申请不作出回复的行为不违法。原告与明城镇岗边村及其股份经济合作社因征地问题引发集体经济组织成员资格认定及待遇的争议，原告于2016年7月22日向明城镇综治信访维稳办反映问题，被告于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出明确答复：“由于双方协商不成，建议你们通过司法途径解决此问题”。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》，以上问题是由村委会及其村民代表大会决定事项，故被告在协商双方意见不成后建议双方走司法途径合情合理合法。原告又于2016年10月28日以《申请书》的形式再次要求被告确认属于村民委员会自治的事项，由于被告就同一事项已经作出答复，故被告不再重复回复是正确的。
二、原告要求被告认定的事项属于被告职责外事项，不作出行政认定是正确的。如果被告作出行政认定，就违反了国家法律，属于滥用职权。
综上所述，原告的诉讼请求属于原告所在村委会自治范围内事项，被告已经尽职做了双方协商调解工作，双方不能达成一致协议，不是被告的过错。因此，恳请法院依法驳回原告的诉求，切实维护被告的合法权益。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2，5，被告对证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3、4，被告对其真实性有异议，上述证据与本案审查的被告对原告的申请不作出答复处理的行为是否合法无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告于1982年6月7日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，是岗边村村民。2006年4月20日，原告与李明坚结婚，婚后户口一直未迁出。原告在丈夫一方没有享有农村集体经济组织的成员资格及股份分红，因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。2016年7月22日，原告等人向被告信访反映岗边村征地分配款问题，被告综治信访维稳中心于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出答复。2016年10月28日，原告向被告提交《申请书》，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告一直没有答复处理。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。被告作为镇人民政府，有权对原告提出的行政处理申请作出行政处理决定。本案中，被告收到原告的《申请书》后，应依法作出行政处理决定。被告认为就同一事项其已经通过信访答复原告，而且原告申请处理的事项属于村集体自治的事项，不属于被告的法定职责，明显缺乏法律依据，本院不予支持。
虽然目前没有法律法规就镇人民政府处理农村集体经济组织及其成员之间成员资格及待遇纠纷的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告应在接到申请之日起两个月内作出行政处理决定。本案中，被告从收到原告的申请书之日起至今，超过四个月仍未作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，且未能提供不能作出或可以延期作出行政处理决定的任何证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告认为被告对其在2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法的请求理由成立，本院予以支持。被告应在本判决规定的期限内对原告的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城镇人民政府应于本判决发生法律效力后三十日内就原告夏淑红提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔令锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初325号
原告：伊亚春，男，汉族，1976年3月23日出生，住。
被告:方洪，男，汉族，1964年7月2日出生，户籍登记地：蕲春县，现住蕲春县。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
原告伊亚春与被告方洪合同纠纷一案，在审理过程中，原告伊亚春于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊亚春申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊亚春撤回对被告方洪的起诉。
案件受理费150，因撤诉处理减半收取75元，由原告伊亚春负担。
审判员 张 羽
二〇一六年四月七日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初325号
原告：伊亚春。
被告：方洪。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
原告伊亚春与被告方洪合同纠纷一案，在审理过程中，原告伊亚春于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊亚春申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊亚春撤回对被告方洪的起诉。
案件受理费150，因撤诉处理减半收取75元，由原告伊亚春负担。
审判员 张 羽
二〇一六年四月七日
书记员 陈勇军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初178号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张伟，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月13日8时16分，被告人张伟驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至“馨帘心窗帘”店门前左转掉头时，与夏某1由南向北驾驶的自行车发生碰撞，致夏某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，夏某1系交通事故致失血性休克并颅脑损伤死亡。经认定，被告人张伟负此事故的全部责任。
案发后，被告人张伟于2017年1月13日主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人夏某2、程某的证言笔录，物证照片，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人和机动车的信息查询结果单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违法驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，对被告人张伟可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一八年四月十日
书记员 张 培
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执168号
申请执行人:王玉婷,女,1987年5月6日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人:林昌丹,男,1985年7月6日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人王玉婷、林昌丹与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉婷、林昌丹于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初174号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张玉静，女，汉族，1986年9月16日生，甘肃省景泰县人，中专文化。家住景泰县，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张玉静犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日15时左右，肖某将其电动三轮车停放在景泰县一条山镇西街文化馆旁”久久鸭脖”店门前，并将一部金色0PP0R9Plus手机放在该电动车的车座上，后进到店内招呼客人，被告人张玉静路过此地，看见车座上的手机后，趁无人注意，将该手机窃取装进自己提的白色塑料袋内，并将该手机关机，后被告人张玉静将该手机刷机、拔掉手机卡，供自己使用。经景泰县价格中心认定，被盗的手机价值2518元。
上述事实，被告人张玉静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购机收据、手机信息、证据保全决定书、发还物品清单、户籍证明，证人张某2、张某3的证言，被害人肖某的陈述，被告人张玉静的供述与辩解，景泰县价格认证中心价格鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉静盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张玉静所犯罪名成立。被告人张玉静到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张玉静六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张玉静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年六月二十二日
书记员 高文瑾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1500号
申请人：四川实维塑胶门窗型材有限公司
法定代表人：杨君，董事长
被执行人：广元东合时代房地产开发有限公司
法定代表人：张洪伯，总经理
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元东合时代房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元东合时代房地产开发有限公司的银行存款65665.00元（本金234073.55元、利息860.00元、受理费2405.00元、执行费3411.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖