wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1154号
原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
原告吐拉甫*托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
两原告委托代理人吐孙江*达吾提，新疆XX律师事务所律师。
被告热合木吐拉*买买提，男，维吾尔族，1980年7月4日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人哈丽丹*木沙，新疆XX律师事务所律师。
原告张运星和吐拉甫*托乎提诉被告热合木吐拉*买买提侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江*达吾提、被告热合木吐拉*买买提及委托诉讼代理人哈丽丹*木沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。
被告热合木吐拉*买买提辩称：我没有侵犯原告的土地，我使用的土地是从英下乡英下村处承包的，原告的诉讼请求没有任何法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。
张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。本院于2014年到现场调查，查明被告热合木图拉*买买提使用的土地是从英下乡人民政府承包的。
本院认为：原告张运星和吐拉甫*托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张运星和吐拉甫*托乎提的起诉。
该案诉讼费70元经本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 吐尔洪∣ dot;买买提
审 判 员 阿斯亚∣ dot;买买提
代理审判员 坎买尔∣ d ot;克合热曼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 热合曼江*阿不都热依木
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1154号
原告张克生，男，汉族，1968年1月29日出生，住库车县。
被告陈富生，男，汉族，1955年4月24日出生，住库车县。
原告张克生诉被告陈富生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克生、被告陈富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克生诉称，2012年4月，被告以公司形式承包了库车红狮水泥有限公司绿化工程，原告挂靠在被告公司名下与被告一起干绿化工程。工程完工后，被告未将结算的工程款向原告支付，为此原告多次找被告索要工程款，被告仅支付了部分款项，剩余136000元未付，2014年1月3日，被告向原告出具欠条一份，言明欠136000元于2014年6月前付清，此款经原告催要，被告于2014年7月20日向原告支付4000元，尚欠96000元至今未付，故请求判令被告支付工程款96000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈富生辩称，被告欠原告工程款属实，但欠款数额并非96000元，而是94000元。2012年4月，被告在库车红狮水泥有限公司承包了管道滴灌安装工程和绿化种植工程。管道滴灌安装工程被告交给原告完成，绿化种植工程由被告自行完成。当时被告要求原告与库车红狮水泥有限公司另行签订滴灌工程合同，因库车红狮水泥有限公司不同意变更合同，原告就挂靠在被告名下承揽管道滴灌安装工程，现工程已经全部完工。因库车红狮水泥有限公司至今仍欠被告工程款未付，所以被告亦未向原告支付剩余滴灌工程款。
经审理查明：2012年4月20日，被告陈富生承建了库车红狮水泥有限公司的绿化种植工程和滴灌管道安装工程，绿化种植工程由被告陈富生完成，滴灌管道安装工程由被告承包给原告张克生进行施工。工程完工后，被告陈富生于2014年1月3日，向原告出具一份欠条，内容为：“今欠张克生滴灌款壹拾叁万陆千元整（136000元），在2014年6月前支付完”。被告于2014年7月向原告支付40000元，剩余96000元未付。庭审中，被告陈述欠条多打了2000元，现实际欠原告工程款94000元，原告当庭表示认可欠款数额为94000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、绿化种植及滴灌管道安装工程施工合同、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提交的欠条可以证实被告欠其滴灌款的事实。因原、被告对欠款数额94000元均予认可，对此本院予以确认，故被告理应及时向原告支付滴灌款94000元。被告辩称其未向原告支付剩余滴灌工程款，是因库车红狮水泥有限公司欠其工程款未付，该意见不是法定拒付的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈富生于本判决生效后十日内向原告张克生支付滴灌款94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2200元，依法减半收取为1100元，由原告张克生承担23元，由被告陈富生承担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1154号原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。原告吐拉甫·托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。两原告委托代理人吐孙江·达吾提，新疆XX律师事务所律师。被告热合木吐拉·买买提，男，维吾尔族，1980年7月4日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人哈丽丹·木沙，新疆XX律师事务所律师。原告张运星和吐拉甫·托乎提诉被告热合木吐拉·买买提侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江·达吾提、被告热合木吐拉·买买提及委托诉讼代理人哈丽丹·木沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。被告热合木吐拉·买买提辩称：我没有侵犯原告的土地，我使用的土地是从英下乡英下村处承包的，原告的诉讼请求没有任何法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。本院于2014年到现场调查，查明被告热合木图拉·买买提使用的土地是从英下乡人民政府承包的。本院认为：原告张运星和吐拉甫·托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张运星和吐拉甫·托乎提的起诉。该案诉讼费70元经本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 吐尔洪&mid    dot;买买提审 判 员 阿斯亚&mid    dot;买买提代理审判员 坎买尔&mid  d  ot;克合热曼二〇一六年一月十八日书 记 员 热合曼江·阿不都热依木
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执28号
申请执行人江安县永安物流有限公司。住所地：江安县。
法定代表人沈庆贵，经理。
被执行人洪少连，女，1967年1月23日生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县永安物流有限公司申请执行洪少连挂靠经营合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1287号]一案中，依法向被执行人洪少连送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪少连至今未履行。经查明，被执行人洪少连已外出务工，无法查找其具体地址，亦无其他可供执行的财产。2016年5月24日，本院将被执行人洪少连纳入失信被执行人名单。现申请执行人江安县永安物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款5431元及本案执行费50元，被执行人洪少连未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1287号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 锐
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初774号
原告：宋某某，男，汉族，生于1975年6月7日，系河南省长垣县芦岗乡农民，住甘肃省武威市天祝县。
被告：袁某某，男，汉族，生于1966年9月23日，系永登县民乐乡农民，住该社。
原告宋某某与被告袁某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告损失40000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月21日承包了兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司（以下简称兰州金源公司永登分公司）院内车间工程后，于2016年9月23日与被告袁某某签订了《钢结构车间土建部分施工合同》，合同约定，被告以大包的形式承包土建部分，包干价153712元，地坪结束付至总价的95%，余5%为质保金，一年后无质量问题付清工程款。订立合同为开工日期，施工有效期为40天交工，每延误一天罚款500元，施工完成后三方验收合格方视为合格，违约方承担受损方的一切有形损失。2016年11月26日，工程完工，兰州金源公司永登分公司在验收时提出存在地坪高低不平的问题。2017年1月7日，原、被告核算了工程款。兰州金源公司永登分公司在车间使用过程中，提出被告施工的土建工程存在地坪高低不平、地坪裂缝和室外散水粉化等问题，被告对此认可，经多次通知被告未进行返修。因上述质量问题给兰州金源公司永登分公司造成经济损失10多万元，兰州金源公司永登分公司拒绝向原告支付工程款。原告将此情况告知被告，为此原、被告因工程款的支付发生争执，在诉讼期间，原告经与兰州金源公司永登分公司协商，该公司扣除了原告40000元工程款作为赔偿的损失。综上，被告工程存在质量问题，构成合同违约，应当承担原告相应的经济损失。为挽回损失，原告特提出诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告袁某某辩称：原告所说的40000元赔偿款的事，原告从未告知过被告，第一次诉讼时没有提出40000元的赔偿，当时提出门口有几个平米的塌陷，通过诉讼已经从被告的质保金中扣除了8000元，工程质量问题已解决。原告和兰州金源公司永登分公司的老板是老乡，协商赔偿损失的事没有通知被告，被告也没有参与，对此赔偿款被告不应当承担。
本院经审理查明事实如下：2016年9月21日，原告宋某某与兰州金源公司永登分公司签订了一份《钢构车间施工合同》，总包干价格70万元。2016年9月23日，原告宋某某又与被告袁某某签订《钢结构车间土建部分施工合同》，将兰州金源公司永登分公司院内车间工程部分土建工程以大包的形式，以包干价153712元承包给袁某某。2016年11月26日工程完工，经双方核算截止2017年1月7日，原告宋某某欠袁某某工程款30252元。在工程验收和使用时，兰州金源公司永登分公司提出存在地坪高低不平、地坪裂缝、室外散水粉化等问题，为此二人发生纠纷，在诉讼中被告袁某某对工程出现的问题认可，并同意折抵8000元质保金。经本院审理判决由宋某某在判决生效后支付拖欠的工程款22252元。对此判决宋某某不服，上诉于兰州市中级人民法院，经二审审理，驳回上诉，维持原判。现（2017）甘0121民初1831号民事判决书已生效。2018年3月15日，原告宋某某又以与兰州金源公司永登分公司达成的40000元赔偿协议为依据，再次诉至本院，要求被告袁某某承担该40000元的赔偿款。
本院认为，原、被告2016年9月23日签订的《钢结构车间土建部分施工合同》总包干价153712元，工程结束后，对工程的尾款及质量问题已在（2017）甘0121民初1831号民事判决书中处理完毕，不应重复做出处理。原告宋某某与兰州金源公司永登分公司于2017年8月16日达成的钢结构车间土建部分赔偿协议，未与被告袁某某协商，事后袁某某也未确认认可，原告以此协议和兰州金源公司永登分公司的证明直接请求由袁某某承担40000元的赔偿款对本案被告没有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，对原告重复起诉的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年五月十一日
书记员 刘慧珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1300号
上诉人（原审被告）：王俊，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：冯本东，男，1971年5月2日出生，汉族，住济南市。
原审被告：赵永岱，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人王俊因与被上诉人冯本东、原审被告赵永岱民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王俊收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1756号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：董军,男,1975年9月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉董军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 顾新昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1668号
上诉人（原审被告）：徐德清，男，生于1961年7月20日，住南漳县。
上诉人（原审被告）：陈中菊，女，生于1963年9月9日，住址同上，系徐德清之妻。
二上诉人委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
代表人：韩丽萍，该支行行长。
委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。
上诉人徐德清、陈中菊与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案建行高新支行基于与徐德清、陈中菊签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求徐德清、陈中菊偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。徐德清、陈中菊二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，徐德清、陈中菊仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋，亦未偿还过银行借款。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定徐德清、陈中菊二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00204号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人徐德清、陈中菊预交的二审案件受理费1355元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雨萌
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00144号
上诉人（原审被告）：王铁军，男，1964年7月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：姜春良，男，1969年7月25日出生，汉族，住址辽宁省庄河市蓉花山镇
委托代理人：邓常艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人王铁军因与被上诉人姜春良劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第01211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，于2015年7月3日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告姜春良一审起诉称：2006年被告承包了黎明建筑公司第五工区位于荷兰村118别墅的土建工程，并将人工部分交给原告施工。原告带领工人进场施工，并按照被告要求完成施工任务。完工后，被告拖欠人工费6万元。原告诉至法院请求判令被告支付人工费6万元及利息1万元。
原审被告王铁军一审辩称，工程人工费总价款为14万元，被告已经向原告支付11万元，尚欠原告3万元，工程需要租赁的设备1.5万元的费用应当从工程款中扣除。
原审法院审理查明，2006年，原告雇佣被告在位于荷兰村的“118别墅”从事抹灰、砌砖等劳务。因被告尚欠原告部分劳务费，故于2013年10月20日，为原告出具《欠条》一张，内容为：“黎明建筑公司第五工区在荷兰村118别墅土建工程欠姜春良人工费￥陆万元整（60，000）。王铁军。”上述款项被告至今未予支付。
原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定，给付原告劳务费。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠原告劳务费的事实清楚、数额确定，被告应当依法向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费60，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息10，000元，因双方对于劳务费的给付日期没有约定，本院以原告向本院起诉之日（即2015年2月9日），作为向被告主张之日，被告应自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。
关于被告提出的其尚欠原告劳务费30，000元左右及其代原告租赁的设备款应该从劳务费中扣除的抗辩意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。
原审法院依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王铁军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告姜春良人工费人民币60，000元及利息（利息以60，000元为基数，自2015年2月9日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王铁军承担并直接给付原告。
宣判后，王铁军不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：一、上诉人不是诉讼主体。2006年荷兰村的工程是当时的黎明建筑工程公司承包的，上诉人只是项目�责人，出具欠条的行为是职务行为，工程的发包方与黎明建筑工程公司的施工协议书和工程结算往来账目可以证明；二、上诉人为被上诉人租赁的脚手架等设备的费用应当由被上诉人承担。
被上诉人姜春良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人出具的施工协议与本案无关，不能成为本案的新证据；上诉人没有提供证据证明租赁设备的事实，上诉理由不成立。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有王铁军、姜春良当庭陈述，姜春良提供的欠条等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，姜春良提供的欠条，明确写明王铁军拖欠姜春良人工费6万元，王铁军应当按照欠条的内容向姜春良支付劳务费。关于王铁军提供医疗保�本等材料证明其是履行职务行为的主张，在原审庭审中，其承认拖欠工程款3万元，且在本次庭审中，也承认对工程有部分投资，与黎明公司进行最终结算，上述事实及欠条可以证明，王铁军雇佣姜春良从事劳务，应当承担劳务费的给付责任，故原审认定由王铁军支付姜春良人工费并无不当。关于王铁军主张人工费应当是3万元及设备款应当扣除的问题，其未提供相应的证据证明，原审法院的此项认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王铁军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00469号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人丹东科瑞农业科技有限公司。
法定代表人许永刚。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月10日作出丹大土监字[2014]011号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东科顼农业科技有限公司在未办理农用地转用审批和供地手续的情况下，占用黄土坎镇扬名村三组的坑塘水面1600平方米和耕地2050平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占用的坑塘水面1600平方米，每平方米处以10元罚款；对非法占用的耕地2050平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款57000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局又以因《中华人民共和国行政诉讼法》修订，将行政诉讼期限延长至六个月，该案件不符合规定为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出丹大土监字[2014]011号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00469号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人丹东科瑞农业科技有限公司。
法定代表人许永刚。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月10日作出丹大土监字（2014）011号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东科顼农业科技有限公司在未办理农用地转用审批和供地手续的情况下，占用黄土坎镇扬名村三组的坑塘水面1600平方米和耕地2050平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占用的坑塘水面1600平方米，每平方米处以10元罚款；对非法占用的耕地2050平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款57000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局又以因《中华人民共和国行政诉讼法》修订，将行政诉讼期限延长至六个月，该案件不符合规定为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出丹大土监字（2014）011号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘晓伟
徐 良 勤 与 吴 有 国 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第49号
原告徐良勤，男，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人黄祖华，江西正德律师事务所律师。
被告吴有国，男，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人ＸＸ林，江西太阳岛律师事务所律师。
原告徐良勤与被告吴有国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐良勤及其委托代理人黄祖华、被告吴有国及其委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良勤诉称，2013年2月2日12时许，被告吴有国驾驶一辆三轮摩托车行驶至鱼山新桥加油站附近时将原告撞倒后逃逸，经现场目击者报案，景德镇市交警支队四大队到达事故现场，经调查民警在豪德商贸城门口将被告抓获，经公安机关处理，被告吴有国负此次事故全部责任，被告除支付了前期医药费16900元外拒绝商谈赔偿事宜，原告称其妻子曾于2013年下半年，2014年端午节期间、2014年8月左右三次找过被告协商赔偿事宜。2015年3月26日原告到景德镇市交警支队四大队请求出具了道路交通事故证明，证明被告吴有国负此次事故全部责任。2015年4月21日，原告经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期150天、营养期60天、护理期60天、二次手术费8000元。由于被告始终没有赔偿，原告遂于2015年5月5日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计62098元。
原告向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、事故责任证明书，拟证明被告承担事故的全部责任；3、出院小结、费用清单、医疗发票，拟证明原告已花去医疗费16801元；4、证明一份，拟证明原告全家从2001年起一直住在景德镇市里村老鸭滩1号；5、鉴定意见及其发票，拟证明原告因交通事故构成伤残十级、休息期150天、营养期60天、护理期60天、二次手术费8000元，鉴定费2100元的事实；6、复印费发票，拟证明原告支付复印费120元。另外原告申请证人徐良忠（男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。）出庭作证，拟证明原、被告在2013年上半年和2014上半年协商过赔偿事宜，庭审中证人徐良忠陈述与被告正面接触过两次，“一次是在2013年正月，一次是在2015年正月，”另外在2014年腊月与被告侄子（吴国梁）在原告家中谈过赔偿事宜。
被告辩称，事故发生后，被告支付了18200元给原告，原告同意私了此次事故，所以事故发生至今两年多，原告从未找过被告。今年原告突然又通过交警支队找到被告，要求被告赔偿，被告认为双方应经私了，且本案已超过诉讼时效，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求
被告向本院提供以下证据：1、笔录2份，拟证明被告支付了18200给原告；2、私了协议一份，拟证明原、被告之间已经私了解决了此事。另外被告申请证人吴国梁（男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。）出庭作证，拟证明原、被告之间已经私了解决此事，庭审中证人吴国梁陈述：“2013年2月21日（农历正月12日）我与原告的哥哥达成私了意见，说给原告18200元就私了”，“一共给了18200元，其他我不清楚”，“私了之后原被告没有再联系过”。
本院依职权向交警支队调取了证据协议一份及送达回执一份，证明原告徐良勤收到被告吴有国的16900元医疗费的事实，双方当事人质证后对该证据真实性予以认可。
经审理查明，2013年2月2日12时许，被告吴有国驾驶一辆三轮摩托车行驶至鱼山新桥加油站附近时将原告撞倒后逃离现场，经现场目击者报案，景德镇市交警支队四大队到达事故现场，经调查民警在豪德商贸城门口将被告拦截抓获。事故发生后双方当事人一致要求自行协商私了处理，未向交警部门提供任何材料。被告吴有国在原告住院期间支付了16900元的医疗费。2015年3月26日原告徐良勤到交警队要求交通事故处理部门出具交通事故证明，该证明认定被告吴有国负此次事故全部责任。2015年4月21日，原告徐良勤经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期150天、营养期60天、护理期60天、二次手术费8000元。由于赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计62098元。2015年5月14日，被告吴有国申请对原告徐良勤的伤残等级进行重新鉴定，但由于被告始终未缴纳鉴定费用，该委托申请于2015年5月29日终结。
证明上述事实的证据有原、被告提供的证据及本院依职权向交警支队调取的协议书一份及送达回执一份。
本院认为，被告吴有国提出的本案已经超过诉讼时效抗辩理由成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算”。原告徐良勤在伤情确诊出院后一年内未向本院提起诉讼，亦无证据证明在此期间内双方另行达成了赔偿协议或进行过协商，原告所提供的证据不能证明其所陈述的事实，由于原告起诉时已经超过诉讼时效，且没有证据证明有诉讼时效中止或中断的理由。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐良勤的诉讼请求。
案件受理费1352元，由原告徐良勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴庆欢
审 判 员 黄顺平
代审判员 聂宗宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸ民
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第49号
原告徐某某。
委托代理人黄祖华，江西正德律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人ＸＸ林，江西太阳岛律师事务所律师。
原告徐某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人黄祖华、被告吴某某及其委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年2月2日12时许，被告吴某某驾驶一辆三轮摩托车行驶至鱼山新桥加油站附近时将原告撞倒后逃逸，经现场目击者报案，景德镇市××支队××大队到达事故现场，经调查民警在豪德商贸城门口将被告抓获，经公安机关处理，被告吴某某负此次事故全部责任，被告除支付了前期医药费16900元外拒绝商谈赔偿事宜，原告称其妻子曾于2013年下半年，2014年端午节期间、2014年8月左右三次找过被告协商赔偿事宜。2015年3月26日原告到景德镇市××支队××大队请求出具了道路交通事故证明，证明被告吴某某负此次事故全部责任。2015年4月21日，原告经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期150天、营养期60天、护理期60天、二次手术费8000元。由于被告始终没有赔偿，原告遂于2015年5月5日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计62098元。
原告向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、事故责任证明书，拟证明被告承担事故的全部责任；3、出院小结、费用清单、医疗发票，拟证明原告已花去医疗费16801元；4、证明一份，拟证明原告全家从2001年起一直住在景德镇市里村老鸭滩1号；5、鉴定意见及其发票，拟证明原告因交通事故构成伤残十级、休息期150天、营养期60天、护理期60天、二次手术费8000元，鉴定费2100元的事实；6、复印费发票，拟证明原告支付复印费120元。另外原告申请证人徐某（男，1956年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇门楼村56号，身份证号码：××。）出庭作证，拟证明原、被告在2013年上半年和2014上半年协商过赔偿事宜，庭审中证人徐某陈述与被告正面接触过两次，“一次是在2013年正月，一次是在2015年正月，”另外在2014年腊月与被告侄子（吴某）在原告家中谈过赔偿事宜。
被告辩称，事故发生后，被告支付了18200元给原告，原告同意私了此次事故，所以事故发生至今两年多，原告从未找过被告。今年原告突然又通过交警支队找到被告，要求被告赔偿，被告认为双方应经私了，且本案已超过诉讼时效，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求
被告向本院提供以下证据：1、笔录2份，拟证明被告支付了18200给原告；2、私了协议一份，拟证明原、被告之间已经私了解决了此事。另外被告申请证人吴某（男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇林桥村12号，身份证号码：××。）出庭作证，拟证明原、被告之间已经私了解决此事，庭审中证人吴某陈述：“2013年2月21日（农历正月12日）我与原告的哥哥达成私了意见，说给原告18200元就私了”，“一共给了18200元，其他我不清楚”，“私了之后原被告没有再联系过”。
本院依职权向交警支队调取了证据协议一份及送达回执一份，证明原告徐某某收到被告吴某某的16900元医疗费的事实，双方当事人质证后对该证据真实性予以认可。
经审理查明，2013年2月2日12时许，被告吴某某驾驶一辆三轮摩托车行驶至鱼山新桥加油站附近时将原告撞倒后逃离现场，经现场目击者报案，景德镇市××支队××大队到达事故现场，经调查民警在豪德商贸城门口将被告拦截抓获。事故发生后双方当事人一致要求自行协商私了处理，未向交警部门提供任何材料。被告吴某某在原告住院期间支付了16900元的医疗费。2015年3月26日原告徐某某到交警队要求交通事故处理部门出具交通事故证明，该证明认定被告吴某某负此次事故全部责任。2015年4月21日，原告徐某某经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期150天、营养期60天、护理期60天、二次手术费8000元。由于赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计62098元。2015年5月14日，被告吴某某申请对原告徐某某的伤残等级进行重新鉴定，但由于被告始终未缴纳鉴定费用，该委托申请于2015年5月29日终结。
证明上述事实的证据有原、被告提供的证据及本院依职权向交警支队调取的协议书一份及送达回执一份。
本院认为，被告吴某某提出的本案已经超过诉讼时效抗辩理由成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算”。原告徐某某在伤情确诊出院后一年内未向本院提起诉讼，亦无证据证明在此期间内双方另行达成了赔偿协议或进行过协商，原告所提供的证据不能证明其所陈述的事实，由于原告起诉时已经超过诉讼时效，且没有证据证明有诉讼时效中止或中断的理由。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1352元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴庆欢
审 判 员 黄顺平
代审判员 聂宗宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸ民
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2921号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人谢某某，四川兴岳律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，农民。
委托代理人邹某某，四川兴岳律师事务所律师。
原告刘某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某、谢某某，被告袁某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年5月初经网络聊天相识，同月17日办理结婚登记手续，2013年5月20日生育一子刘某甲。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，且被告与原告母亲不能和睦相处。2015年5月27日，因家庭纠纷，被告与原告母亲发生口角，导致被告兄弟袁X对原告母亲大打出手，致其受伤住院治疗12天。此事件发生后，原、被告之间的夫妻感情发生裂痕，且已分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，由被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告袁某辩称，原告诉称的关于相识、恋爱、结婚、生子的内容属实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月初经网络聊天相识，同月17日办理结婚登记手续，2013年5月17日生育一子刘某甲。在共同生活期间，原、被告因性格差异常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证及家庭户口簿复印件，被告的常住人口登记表复印件，婚姻登记档案复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然近期原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、照顾家庭、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年九月二十九日
书 记 员 杨涵月
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第455号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭彦库，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人郭彦库未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0215号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0215号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0215号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0215号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑琼，女，汉族，1982年5月6日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省广州市广州公证处。住所地：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔**层。
法定代表人：韦翠坚，该处主任。
再审申请人刘淑琼因与被申请人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）公证损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑琼申请再审称：二审判决程序违法、认定事实不清，适用法律错误。（一）刘淑琼在相关劳动争议案件及本案中提供大量证据证明案涉“公证书”无效。（二）广州公证处所作的对其不利的陈述应作为判决依据。1、在劳动争议案件中，刘淑琼对案涉公证书记载内容夸张失实提出质疑，用人单位在该案二审庭审中称“有些数据是电脑系统自动弹出的”。刘淑琼调取新证据即该案二审庭审笔录，以证实用人单位承认“公证书记载内容并非原告所为”。2、在本案中，广州公证处在一审庭审中承认“公证记录的上网内容违反逻辑”。前述两点，均是对方当事人承认的对其不利的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，本案应作出对其不利的判决。3、广州公证处承认违反了《中华人民共和国公证法》第二十八条至第三十条，未能审查用人单位提交公证的材料真实性与合法性。当事人承认对其不利的陈述，法院应采取对其不利的判决。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系公证损害责任纠纷。根据刘淑琼的再审申请，本案主要审查案涉公证书是否损害刘淑琼合法权益。
案涉《公证书》是广州公证处在三星（中国）投资有限公司广州分公司办公地点的电脑中，输入刘淑琼的用户名和密码，并进入相关页面后获取的。该取证过程，是公证部门根据《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》规定进行的。案涉公证事项在相关劳动争议案件中，经法院审查认定才作为定案证据之一，据此可以认定广州公证处已依法尽到审查、核实义务，不存在公证过错，刘淑琼在劳动争议案中败诉与案涉公证行为无因果关系。二审判决不支持刘淑琼的诉讼请求，并无不当。刘淑琼申请再审不服二审判决，理据不足，本院不予采信。
综上所述，刘淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘淑琼的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月二日
书记员 李艳丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第120号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：潘芳杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘芳杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2011年1月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 林晓晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00306号
原告贾继发，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告贾继发与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告贾继发于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾继发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾继发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾继发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾继发负担。
代理审判员 袁菁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冉萱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第568号
原告戚周李，
委托代理人（特别授权）慎伟达。
被告张永焕，
委托代理人（特别授权）朱轩。
原告戚周李与被告张永焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告戚周李及其委托代理人慎伟达、被告张永焕的委托代理人朱轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚周李诉称，2012年2月12日，被告张永焕因一批袜机出售给同山一客户要装卸袜机，委托叶某（别名小满）来叫原告为其装卸袜机。原告随车去同山镇边村客户处卸货，被告所雇佣的驾驶员朱立兵在倒车过程中，将车厢内乘坐的原告跌落车外，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗34天，花去医药费20340.84元。诸暨市公安局交通警察大队对此事故认定朱立兵负事故的全部责任。因原告系受被告雇佣，现起诉要求被告赔偿原告各项损失计人民币78886.44元。
被告张永焕在庭审中辩称，本案是一起道路交通事故，并非雇员受伤害纠纷，原告应按照道交法的规定向相关赔偿义务人主张权利。原告诉状所述不是事实，被告及叶某没有叫原告为其装卸袜机。因被告的车辆从绍兴发车，被告没有雇佣过原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月12日，朱立兵驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从绍兴运来8台袜机，到被告张永焕经营的大唐越强袜机销售部，向老板问清楚袜机运往同山镇边村。后随车跟上装卸工四人，分别为侯国生、章力锋、金新生、戚周李，其中侯国生、章力锋、金新生坐在驾驶室，戚周李坐在厢式车厢内。行至同山镇边村客户门口准备卸货时，在倒车过程中，车厢内乘坐人戚周李跌落车外，造成原告戚周李受伤的交通事故。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗34天，花去医药费20340.84元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残，建议给予误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告为此支出鉴定费2000元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年3月原告诉讼来院。审理中被告张永焕申请对原告戚周李的伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院准许后委托浙江大学司法鉴定所进行鉴定，该所认为原告的伤势构成拾级伤残，建议给予误工时间120天，护理时间45天，营养时间30天，被告张永焕为此支出鉴定费3580元。再查明，事故发生后，被告张永焕已支付赔偿款1000元。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有侯国生、章力锋、金新生在交警队调查时的陈述，原告戚周李提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、浙江大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据能印证庭审查明事实。
双方当事人争议的焦点：原告戚周李与被告张永焕之间是否系存在雇佣关系？
原告认为，原、被告间雇佣关系成立，因为货物是被告的，劳动报酬也是被告支付的，受伤时在雇佣活动中。为此要求法院出示交通事故调查卷宗中在场人侯国生、章力锋、金新生的调查笔录。被告对笔录的真实性无异议，但否认雇佣过原告，且认为原告是因交通事故受伤的，不应由被告承担责任。为此申请证人叶某出庭作证。原告对证人叶某证言中，自已要求此项装卸业务有异议，认为出事那天因叶某本人没空，故由叶某代被告张永焕叫原告等四人从事装卸业务。本院经审查认为，综合侯国生、章力锋、金新生在交警队的陈述及叶某当庭的证言，可确认运往同山镇的货是被告所有的；原告戚周李及侯国生、章力锋、金新生四人共同乘车去同山卸货事实；原告在货物到达目的地后，倒车过程中受伤事实；卸货所应支付的劳动报酬由被告支付事实。自原告接受被告派遣的劳务，坐上装运货物的汽车至卸完货物回到被告经营的场所区间，均应属雇佣活动范围。故本案原告是以纯提供劳动力获取相应报酬的，原、被告间雇佣关系成立。虽本案原告系因交通事故中受伤，但同时也在雇佣活动中。在存在两种侵权法律关系的情况下，原告选择向雇主主张权利，并无不当，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告戚周李在从事装卸业务中受伤事实清楚，证据确凿。被告张永焕理应对原告经济损失承担赔偿责任。原告戚周李的合理经济损失为医药费20340.84元，误工费13179.60元（120天×109.83元／天）陪护费4942.35元（45天×109.83元／天），住院伙食补助费680元（34天×20元／天），交通费400元，残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势及对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持3000元，营养费600元（30天×20元／天），鉴定费2000元，以上合计74246.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张永焕应赔偿原告戚周李医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费计人民币74246.79元，扣除已支付1000元，尚应支付人民币73246.79元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚周李的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，依法减半收取886元，重新鉴定费3580元，合计4466元，综合考虑由原告戚周李承担886元，由被告张永焕负担3580元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1772元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年十二月二十一日
书记员 杨方玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8994号
申请执行人张音，女，1984年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张音与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8994号申请执行人张音，女，1984年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张音与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2313号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
杨连华、任家奇：
关于你们之间的金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初569号
自诉人：丁某1。
被告人：张某1。
自诉人丁某1以被告人张某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某1支付自诉人各项费用共计9191.48元，诉讼费50元，共计9241.48元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁某1于2017年10月31日以被告人张某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人丁某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十�条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初569号自诉人：丁某1。被告人：张某1。自诉人丁某1以被告人张某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某1支付自诉人各项费用共计9191.48元，诉讼费50元，共计9241.48元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁某1于2017年10月31日以被告人张某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人丁某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十�条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月三十一日书记员  张 莹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审45号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人钦治国。
被执行人向小燕。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦治国、向小燕违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月21日作出洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》，征收钦治国、向小燕社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知钦治国、向小燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦治国、向小燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦治国、向小燕仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钦治国、向小燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审45号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人钦治国。被执行人向小燕。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦治国、向小燕违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月21日作出洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》，征收钦治国、向小燕社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知钦治国、向小燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦治国、向小燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦治国、向小燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1635号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人钦治国、向小燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2253号
申请执行人张外莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人高素芬，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张外莲与被执行人高素芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 占 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阿拉腾萨日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第1325号
上诉人（原审原告）陕西百孚皮革制品有限公司。住所地咸阳市秦都区陈杨寨。组织机构代码证：企独咸总字第000028号。
委托代理人张宪华，女，系陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳威力克能源有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区滨河南路西段。组织机构代码证：71978852-1。
法定代表人张广平李宏伟，该公司董事长。
委托代理人李琪，男，1962年7月8日生，汉族，系该公司职工，现住咸阳市秦都区。
委托代理人朱考学，男，1947年8月20日生，汉族，系该公司职工，现住咸阳市秦都区。
上诉人陕西百孚皮革制品有限公司(以下简称百孚公司)因返还原物纠纷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00038号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西百孚皮革制品有限公司的委托代理人张宪华，被上诉人咸阳威力克能源有限公司的委托代理人李琪、朱考学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，客香村公司是原告百孚公司唯一股东，客香村公司于2000年8月20日将百孚公司全部资产（房屋、土地、三菱吉普车一辆）作价1460万元转移给自己即客香村公司，然后又于2003年以以上资产作为投资注入新成立的威力克公司而成为了股东。土地转移登记已经办理完毕，在办理相关房产过户时因为百孚公司与其员工存在劳资纠纷，法院将客香村公司在威力克公司的股权进行了拍卖，房产局也终止了房屋过户。被告认为原房产证应当属于威力克所有，拒绝向原告百孚公司归还房产证，原告百孚公司因此将被告威力克公司诉至本院要求原物返还。本院在审理中，依法对涉案房产证所对应的房产现场进行了勘验，房产证所对应房屋至今大部分已经拆除重建。
原判认为，房产证作为国家机关颁发的证照，不具有一般动产与不动产的属性，不受《中华人民共和国物权法》调整。本案中，百孚公司的独资股东客香村公司已将百孚公司全部资产（房屋、土地、三菱吉普车一辆）收归自己并作价投入新成立的威力克公司，在威力克公司已经办理完土地过户手续，土地证已经办理至威力克名下，房屋也已投入威力克公司的生产经营当中，客香村公司的投资已经到位。且现在原告百孚公司所诉之房产证相对应的房产大部分已经拆除重建。依据房产证自身之属性，是房屋管理部门对于房屋所有权的确认，首先房屋应当是真实存在的，而本案诉争之房产证所对应房产已经大部分被拆除重建，其房产证应当另行申领。综上，原告百孚公司的起诉缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西百孚皮革制品有限公司承担。
宣判后，陕西百孚皮革制品有限公司不服，以《物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，市房权字01056房屋所有权证和不动产登记簿都注明所有权系上诉人，不是上诉人或香港客香村饭店有限公司，以上事实与法律规定都证明房产证项下的不动产属于上诉人，原判认定事实错误；上诉人本诉诉求被上诉人返还市房权字××号房产证，没有诉求侵权赔偿，客香村公司并未将上诉人的房产投资被上诉人，现在房产证登记也为变更，如果按原判认定该房产2001年已投资给被上诉人，那么法院在执行上诉人时执行被上诉人财产岂不违法，上诉人2001年与客香村公司签订的《资产有偿转让协议书》未经审批机关批准，违反法律强制性规定，属无效合同，故原判认定“百孚公司的独资股东已将百孚公司全部资产收归自己并作价投入新成立的威力可公司，土地证已办理之威力可名下，房屋也投入威力可公司的生产经营当中，客香村公司的投资已经到位”，原判采纳证据违法，适用法律不当，判决错误。原判判非所诉等为由提起上诉，请求撤销原判，并改判被上诉人立即返还上诉人的市房权字××号房屋所有权证。
被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，陕西百孚皮革制品有限公司诉请咸阳威力克能源有限公司返还市房权字××号房屋所有权证，因其唯一的股东客香村饭店有限公司已将其包括房产在内的全部资产收回并投资于新成立的咸阳威力克能源有限公司，故上诉人请求返还房屋所有权证的诉讼请求无事实和法律依据，至于上诉人上诉提出的投资是否有效、执行是否违法的上诉理由不属本案审理范围，本案不与论处，故上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 丹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终229号
上诉人（原审原告）严发林。
被上诉人（原审被告）严吉林。
上诉人严发林因农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严发林，被上诉人严吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告严发林与被告严吉林系亲兄弟关系，2013年原告将其承包的咀子地0.92亩交给被告耕种。原告陈述其咀子地是与严吉林的其他土地调换的，而被告陈述是2013年因共同抚养残疾兄弟严瑞林而调给被告的，现其兄弟严瑞林于2016年2月17日死亡，其同意退还土地。
原审法院认为，原告以其享有土地承包经营权为由起诉要求被告返还土地，在审理中被告同意返还，应依法照准。对原告要求被告支付2015年产量的请求，因2015年该土地是由被告耕种，故原告要求返还2015年产量的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告严吉林退还原告严发林位于凉州区清水乡菖蒲村八组咀子地0.92亩。限判决生效后五日内退还完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
宣判后，原审原告严发林不服，以“原判认定事实错误，被上诉人应归还2015年咀子地的产量”为由，提起上诉，请求改判。
被上诉人严吉林辩称，本案认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，上诉人提交了严瑞林的户籍证明复印件，证明严瑞林系独立户口，有承包地，不需要别人抚养。
被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为严瑞林系残疾人，需要别人抚养。本院认为，该证据与本案无关，不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严发林请求被上诉人严吉林返还其2015年咀子地的产量，但上诉人未能举证证明被上诉人非法占有耕种该土地的证据，亦不能举证证明双方就该宗土地的承包费或收益进行过约定，故上诉人的该上诉请求，没有事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人严发林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯亚涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3440号
原告：徐昌龙，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴鹏飞，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王美俊，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告徐昌龙与被告吴鹏飞、王美俊追偿权纠纷一案，原告于2017年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴鹏飞归还原告代为偿还的借款46000元及利息（利息从2016年4月12日起按浙江泰隆商业银行保证借款合同规定的月利率9.09%计算至2017年4月1日止）；二、判令被告吴鹏飞支付原告因代偿借款产生的利息3500元；三、被告王美俊对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告吴鹏飞由原告徐昌龙提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳县支行借款46000元。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳县支行与被告吴鹏飞、原告徐昌龙签订《保证借款合同》一份，合同约定：自2016年4月12日起至2017年4月1日止，借款人向贷款人借款人民币肆万陆仟元整，月利率为9.09‰，保证方式为连带责任保证等内容。2016年4月18日，被告王美俊向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳县支行出具夫妻共同债务声明书一份。借款到期后，被告吴鹏飞、王美俊未依约还款。2017年4月1日，原告代为偿还借款及利息共计56052.08元。后经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉求，判令被告吴鹏飞、王美俊归还原告代偿款56052.08元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞、王美俊在本判决生效之日起十日内归还原告徐昌龙代为偿还的借款56052.08元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴鹏飞、王美俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王罗毅
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3440号原告：徐昌龙，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：吴鹏飞，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：王美俊，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住松阳县。原告徐昌龙与被告吴鹏飞、王美俊追偿权纠纷一案，原告于2017年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴鹏飞归还原告代为偿还的借款46000元及利息（利息从2016年4月12日起按浙江泰隆商业银行保证借款合同规定的月利率9.09%计算至2017年4月1日止）；二、判令被告吴鹏飞支付原告因代偿借款产生的利息3500元；三、被告王美俊对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，被告吴鹏飞由原告徐昌龙提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳县支行借款46000元。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳县支行与被告吴鹏飞、原告徐昌龙签订《保证借款合同》一份，合同约定：自2016年4月12日起至2017年4月1日止，借款人向贷款人借款人民币肆万陆仟元整，月利率为9.09‰，保证方式为连带责任保证等内容。2016年4月18日，被告王美俊向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳县支行出具夫妻共同债务声明书一份。借款到期后，被告吴鹏飞、王美俊未依约还款。2017年4月1日，原告代为偿还借款及利息共计56052.08元。后经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。庭审过程中，原告自愿变更诉求，判令被告吴鹏飞、王美俊归还原告代偿款56052.08元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏飞、王美俊在本判决生效之日起十日内归还原告徐昌龙代为偿还的借款56052.08元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴鹏飞、王美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇一七年十二月二十二日代书记员 王罗毅·??-2-?··??-1-?·
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18372号
原告：王福松。
委托诉讼代理人：王福岭。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：徐佳佳。
原告王福松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王福松到庭参加诉讼。被告华润万家有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，并退回货款8元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月21日到被告旗下分店宝安店购买“青岛啤酒”，合计8元。被告宝安店销售的涉案产品条形码：6901035613675，生产日期为2016年8月22日，保质期180天。原告购买后发现该产品已超过保质期，违反《食品安全法》第三十四条等规定。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告华润万家有限公司辩称，1.经核对小票，当日确有销售涉案商品的事实。但原告现有证据无法证实其出示的商品实物就是当日小票上所销售的商品，无法证明该过期商品与被告有关。原告没有对购买情况进行全程录像，或其录像视频无法认定与本案中涉案商品、被告门店具有实质性关联。2.涉案商品虽已经过食药监局处罚，但该认定仅是行政法律关系，不能作为本案民事赔偿的认定依据。3．原告多次以同样商品到法院起诉食品过期，要求被告赔偿，属于明知存在食品过期问题，确以牟利为目的购买并起诉。现阶段，包括原告在内的职业打假人，为了谋取利益，不择手段，弄虚作假，伪造过期事实。已经以此为业，不符合消费者保护法和食品安全法的立法原意，也无法起到净化市场的作用，纯属浪费司法资源。本案中，不排除原告将购买的商品调包等情形，且故意避开被告监控录像只能保存3个月的时间，意图浑水摸鱼。请法院依法查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2017年2月21日在被告下属宝安店购买了价款为8元的青岛啤酒1瓶，并提交了购物小票（流水号146）、产品实物为证，上述证据均为原件，来源合法，可相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；被告虽辩称涉案产品并非购自被告处，但未提供足以反驳的证据，本院据此认定原告上述主张。
涉案产品外包装标注生产日期为2016年8月22日、保质期为180天、条码为6901035613675。
后原告就涉案产品超过保质期向行政机关投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局于2017年5月8日作出行政处罚决定书【深市质宝食罚字【2017】安10号】，认定被告销售过期食品，并作出没收违法所得、罚款500元的处罚。
以上事实，有购物电脑小票、行政处罚决定书、产品实物等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王福松货款8元，并支付原告王福松赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 鸿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2565号
原告陈联庆，男，1974年3月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈辉发（系原告陈联庆之父），男，住永春县。
被告林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。
原告陈联庆与被告林春生承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联庆的委托代理人陈辉发到庭参加诉讼，被告林春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联庆诉称，被告林春生结欠其2012年8月至2013年2月17日间的运费61430元，并出具结算欠款单，后经其催讨，被告未能还款，故请求判令被告付清运费61430元。
被告林春生未作答辩。
经审理查明，原告陈联庆持有内容为“协辉公司结算单客户名：陈联庆起止日期：2012年8月至2013年2月17日结欠工程名称：南安市政路结算项目：后八车运费金额：22020元工程名称：金淘高速台班结算项目：后八车运费金额：39410元合计（大写）陆万壹仟肆佰叁拾元61430元结算人：林春生日期：2013年2月17日”的结算单1张。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告户籍信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、结算单1份，以此证明被告于2013年2月17日结欠原告运费61430元的事实。
本院认为，因被告林春生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，故对于其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告陈联庆为被告林春生运送土方，被告结欠原告运费61430元，有被告林春生出具的结算单为据，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠原告运费61430元后至今未付，故原告要求判令被告支付运费61430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈联庆运费61430元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，减半收取为668元，由被告林春生负担。被告林春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年七月二十三日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2565号
原告王亚妮。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告王亚妮诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王亚妮委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告处给儿子孙某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余64课时没上，共2240元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费2240元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年，原告在被告处给儿子孙某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余64课时没上，合计金额2240元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王亚妮课时费2240元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚妮交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2565号
原告杨某某，女。
委托代理人刘玉群，四川省广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘玉群，被告王某某及委托代理人杜帮金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1995年12月相识恋爱，1997年1月登记结婚。1997年5月12日生育长女王某甲，2006年2月13日生育次女王某乙。我与被告系草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵架，致夫妻关系不融洽；同时被告无端怀疑原告有外遇，并限制、干涉原告社交。2012年在深圳市务工期间我们因感情不和发生纠纷，为此我服药自杀，经抢救才脱离生命危险。之后我们夫妻便分居生活至今。现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，现在我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1995年12月相识恋爱，1997年1月双方自愿登记结婚。原、被告婚后于1997年5月12日生育长女王某甲，于2006年2月13日生育次女王某乙。原、被告婚后共同到深圳市务工。2012年因被告怀疑并指责原告有外遇，双方发生吵架，从而导致双方分居生活。2014年6月13日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方生育二个女儿，并共同到外务工多年，建立了一定的夫妻感情。后因被告怀疑并指责原告有外遇，导致夫妻关系不和睦，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识自己的缺点并加以改正，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻关系是能改善和好的。现原告提出离婚，但并未举出夫妻感情破裂的证据，因此其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘兴春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3907号
原告：马武存，男，1978年11月12日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。
被告：刘成军，男，现年39岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马武存诉被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息17400元（按中国人民银行同期贷款利率0.0725计算）2、依法判令被告向原告支付债务追偿费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告刘成军与原告签订借据一份。被告向原告借款100000元并约定月利率0.0725元.被告口头告知原告还款期限至2015年底，到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告马武存提供的被告刘成军住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马武存的起诉。
案件受理费1364元退还给原告马武存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马利克
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十月二十六日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3907号原告：马武存，男，1978年11月12日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：刘成军，男，现年39岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马武存诉被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息17400元（按中国人民银行同期贷款利率0.0725计算）2、依法判令被告向原告支付债务追偿费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告刘成军与原告签订借据一份。被告向原告借款100000元并约定月利率0.0725元.被告口头告知原告还款期限至2015年底，到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告马武存提供的被告刘成军住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马武存的起诉。案件受理费1364元退还给原告马武存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马利克审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十月二十六日书记员王颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05554号
原告：邓志芬，女，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人：江志均、彭艳丽，均系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邓志芬与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告邓志芬于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志芬申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告邓志芬负担。
审判员 刘向琼
二〇一五年一月七日
书记员 刘颖华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初611号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告袁平中，男，1976年5月8日出生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁平中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告袁平中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告袁平中偿还借款本金4000元，利息2976.48元，共计本息6976.48元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告袁平中未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2007年9月11日，被告袁平中以周转为由，向原新化县农村信用合作联社所属大桥分社借款本金10000元，约定借款期限12个月、月利率11.7‰。借款后，被告袁平中于2012年12月10日偿还本金1000元，2016年12月6日偿还本金5000元，支付利息至2012年12月10日，贷款逾期后经原告多次催收无果。截至2018年3月3日,被告袁明辉尚欠原告借款本金4000元、利息2976.48元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁平中以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告袁平中未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告袁平中偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁平中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁平中在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，支付从2012年12月10日至2018年3月3日的利息2976.48元，本息合计6976.48元。之后利息按借款本金4000元、月利率11.7‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告袁平中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7012号
上诉人（原审原告）：刘波。
委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春花。
被上诉人（原审被告）：刘方奎。
被上诉人（原审被告）：刘文忠。
被上诉人（原审被告）：刘文娟。
被上诉人（原审被告）：刘峰。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人王春花、刘方奎、刘文忠、刘文娟、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘波于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终551号
上诉人（原审原告）:李土彦，女，生于1966年1月1日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审被告）:李小明，男，生于1958年9月10日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人李土彦因与被上诉人李小明离婚纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1954号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人李土彦预交的二审诉讼费150元予以退回。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张译心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00136号
原告ＸＸ。
被告杨彦飞。
本院于2014年12月16日受理了原告ＸＸ与被告杨彦飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一四年十二月十八日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00136号
原告ＸＸ。
被告杨彦飞。
本院于2014年12月16日受理了原告ＸＸ与被告杨彦飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 马绥绥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第108号
原告：奚某。
被告：蒋某。
原告奚某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告奚某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告奚某负担。
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 杨福仁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 杰