wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07720号
上诉人（原审被告）徐璟，女，1965年11月3日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
委托代理人周春（徐璟之夫）。
被上诉人（原审原告）王纯，男，1978年12月25日出生。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人刘化强，北京市证信律师事务所律师助理。
上诉人徐璟因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年3月，王纯起诉至原审法院称：2012年4月15日，我委托王×与徐璟签订了《房屋租赁合同》，我将海淀区4号的门市房租给徐璟使用，年租金10万元。徐璟支付了2012年5月至2013年4月的房租，2013年5月至2014年4月的房租至今未付。故我起诉要求徐璟腾退上述房屋，支付房租10万元、违约金8万元，并按每日274元的标准支付自2014年5月1日起至实际腾退房屋时的房屋租金。
徐璟辩称：我未拖欠房租，不同意王纯的诉讼请求。
原审法院审理后认为：王纯与徐璟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益，损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。本案中，双方的争议焦点在于徐璟是否按约定交纳了2013年5月至2014年4月的房租，徐璟虽向本院提交了相应的收条，但因其无法确认该收条系王纯或其委托代理人王×所写，故该收条不具有相应的证明效力，本院对该收条无法采信。因徐璟作为房租的交款人未向本院提交充分的交款证据，且亦未就此做出合理解释，故王纯要求徐璟支付房租并腾退房屋的诉请，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其主张的违约金，本院考虑到双方在合同履行期间争议较大且引发诉讼，客观上影响双方继续履行合同，故对此不予支持。据此判决：一、徐璟于本判决生效后七日内支付王纯二○一三年五月一日至二○一四年四月三十日的房租人民币十万元。二、徐璟于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区四号的门市房腾空后交给王纯，并按每日二百七十四元的标准支付房屋使用费（自二○一四年五月一日起至房屋腾退之日止）。三、驳回王纯的其它各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐璟不服，上诉至本院。上诉理由：1、王×以王纯的名义与我签订房屋租赁合同，王纯的名字是王×写的，我从未见过王纯，租金都是交给王×。2014年1月22日，我与北京市中关村实业集团公司（以下简称中关村集团）就同一房屋签订租赁合同，因此出租方为中关村集团，王纯不具备作为原告的主体资格。2、王纯与中关村集团的合同明确约定王纯不得擅自将房屋转借、转租或变相转租，王纯在没有处分权的情况下与我签订房屋租赁合同，一审法院认定合同有效是错误的。现我要求撤销原判，改判驳回王纯的诉讼请求。王纯同意原判。
经审理查明：2012年4月16日，中关村集团（甲方）与王纯（乙方）签订房屋租赁合同，约定：租赁物为北京市海淀区4号门市房，租赁面积约60平方米，房屋所有权属于中关村集团，王纯在租赁期内对房屋只有使用权，没有所有权，租赁期限为2012年5月1日至2015年4月30日，年租金5万元。王纯不得擅自将房屋转借、转租或变相转租。此合同签订的前一日即2012年4月15日，王纯与徐璟签订了房屋租赁合同，王纯将以上房屋转租给徐璟，租赁期自2012年5月1日至2014年4月30日，年租金10万元，支付方式为半年一付。2014年1月22日，中关村集团在与王纯之间的合同未到期的情形下又与徐璟签订房屋租赁合同，中关村集团将出租给王纯的房屋出租给徐璟，租期为2012年5月1日至2014年4月30日，年租金10万元。
2014年5月3日，中关村集团出具说明，内容如下：我公司于2012年4月16日与王纯签订房屋租赁合同，将我公司拥有处分权的北京市海淀区4号的门市房出租给王纯。我公司同意王纯在不损害房屋结构安全，不从事违法活动的前提下将房屋转借、转租。
现王纯与徐璟因租金问题产生纠纷，王纯认可收到徐璟第一个租赁年度的租金10万元，但未收到第二个租赁年度的租金。徐璟称已交纳了2013年5月1日至2014年4月底的房租10万元，其向法院提交了落款人为“王纯”的收条一张，王纯否认收条系其出具。徐璟称其将房租交到王×手中，王×则交给徐璟事先写好的收条，该收条不是王×当面所写。徐璟无法确认上述收条书写人是谁。王×出庭表示未收到徐璟交纳的2013年5月1日至2014年4月30日的房租。
上述事实，有双方当事人陈述、中关村集团与王纯签订的房屋租赁合同、王纯与徐璟签订的房屋租赁合同、中关村集团与徐璟签订的房屋租赁合同、中关村集团出具的说明等证据材料在案佐证。
本院认为：中关村集团与王纯签订的租赁合同合法、有效，按照合同约定王纯不得将房屋转租，此后双方对此项约定进行了变更，中关村集团允许王纯在不损害房屋结构安全，不从事违法活动的前提下将房屋转借、转租，故王纯享有涉案房屋的转租权。基于此前提，王纯与徐璟签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依约享受权利、履行义务。对于租金交纳情况，王纯、徐璟表述不一，租金是否交纳的举证责任应当归于承租人，现徐璟不能证明其交纳了2014年5月1日至2014年4月30日的租金，在王纯主张权利的情况下，徐璟应支付相应租金。对于徐璟之上诉理由，本院认为：中关村集团将涉案房屋出租给王纯后，在租赁期内，该集团不再享有房屋使用权，在之前的租赁合同未解除时其无权将房屋另行租赁给徐璟，中关村集团与徐璟签订的房屋租赁合同无效。王纯将房屋转租后取得了中关村集团的认可，其基于合法有效的租赁合同在权利受损时主张权利，具备作为原告的主体资格。综上所述，本院对于徐璟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百六十三元，由王纯负担五百六十三元（已交纳）；由徐璟负担一千二百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千五百二十六元，由徐璟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3548号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地：义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人楼某某、吴乙。
被告石某某。
被告张某某。
被告吴甲。
被告鲁某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行××支行）为与被告石某某、张某某、
吴甲、鲁某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响
独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政
储蓄银行××支行的委托代理人楼某某、吴乙到庭参加了诉讼
，被告石某某、张某某、吴甲、鲁某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行××支行诉称，2010年2月11日被告石
某某、张某某与原告签订《小额联保借款合同》。按合同约定
借款金额为200000元，期限为12个月，利息按年利率13.5%计
收。被告吴甲、鲁某为被告石某某、张某某担保，并与原告签订小额贷款联保协议书一份。原告按约发放贷款后，从2010年
3月11日起，被告石某某、张某某未如期归还本息。被告吴甲
、鲁某也未承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨无果。现
要求：1、判令解除原告与被告石某某、张某某签订的《小额
联保借款合同》。2、判令被告石某某、张某某归还原告借款
本金199999.99元及利息（利息从2010年3月11日起，按年利率
13.5%计付至实际履行之日止）。3、被告吴甲、鲁某对上述款
项承担连带清偿责任。
被告石某某、张某某、吴甲、鲁某未作答辩，也未向本
院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、2010年2月3日小额贷款申请表、2009年8月4日小额
贷款小组授信额度申请表、2010年2月11日小额联保借款合同
、2009年8月14日联保协议书各一份，证明原被告之间存在合
法的借贷合同关系，贷款数目，贷款时间及第三、第四被告之
间存在合法的连带保证责任关系的事实。二、贷款手工借据、
贷款放款单各一份，证明原告已足额发放了贷款的事实。三、
借款人账户明细、分期贷款结清单各一份，证明第一、第二被
告违约未按期归还本息的事实及第三、第四被告未履行保证责
任的事实。
被告石某某、张某某、吴甲、鲁某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，
原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原
告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，原告与被告石某某、张某某依法签订的《小
额联保借款合同》真实有效，受法律保护，被告吴甲、鲁某与
原告签订的《小额贷款联保协议书》，也构成了该金融借款合
同的一部分，各方均应依约履行。但四被告却在合同未履行完
毕时，违约不再继续履行合同的义务，故应当依照合同的约定
和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，应予支持。四被
告经本院合法传无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证
，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告邮政储蓄银行××支行与被告石某某、张
某某签订的《小额联保借款合同》。
二、被告石某某、张某某于本判决生效后十日内归还原
告邮政储蓄银行××支行借款本金人民币199999.99元及利息
（利息从2010年3月11日起，按年利率13.5%计付至本判决指定
的履行期限届满之日止。）
三、被告吴甲、鲁某对上述借款本息及诉讼费用承担连
带清偿责任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告石某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4，486.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十二月九日
书记员 叶帅帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初2724号
原告：王香玲，女，1959年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李星，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：袁静，女，1965年6月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
原告王香玲诉被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香玲委托代理人陈小富、李星到庭参加诉讼；被告袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王香玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款300万元及利息237500元，共计3327500元（利息从2015年5月11日起按月利率2%暂计算至2017年5月23日，实际利息计算至实际清偿之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁静共向原告借款300万元整，原告分别于2015年5月4日、2015年5月9日、2015年5月11日通过中国工商银行向被告袁静汇款50万元、150万、100万元，被告袁静于2015年5月11日向原告出具借条一份，借款金额为300万元，后经原告催要，被告由于资金紧张，无力偿还，于2016年5月20日又向原告出具借条一份，借款金额为300万元。之后，被告仍以各种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告袁静未答辩。
经审理查明：2015年5月4日，原告丈夫范志怀通过其工商银行账户向袁静转款50万元；2015年5月9日，原告通过其中国工商银行账户向被告袁静转款150万元；2015年5月11日，原告通过其中国工商银行账户向被告袁静转款100万元。
2015年5月11日，袁静出具借条一张，载明：今借现金叁百万元整。
2016年5月20日，袁静出具借条一张，载明：今借现金叁佰万元整（有2015年5月11日转）。
2017年5月26日，袁静（作为借款人）出具借条一张，载明：袁静借王香玲现金叁佰万元整，从2015年5月11日转，利息三分。
庭审中，原告与被告系邻居关系，被告称，有一笔石油生意要做，想从原告处借款300万元，约定利息为3分。原告认为既可以帮助朋友，自己也可以获利，所以就向被告出借了300万元，分三笔通过工商银行转入被告的账户。但后来多次催要，被告总以投资失败暂时不能还款为由拒绝，故原告起诉至法院。被告未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的2015年5月11日、2016年5月20日借条复印件各一份，2017年5月26日借条原件一份，转款凭证三份，原告结婚证一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告袁静与原告王香玲原有债权债务关系，2017年5月26日，袁静（作为借款人）出具借条一张，原、被告形成新的债权债务关系。根据该借条，被告尚欠原告300万元，故原告诉请被告袁静偿还借款300万元，本院予以支持。关于利息，原告提交的以前的借条复印件中并未约定利息，在2017年5月26日的借条中约定利息三分，该约定不明确，本院酌定被告应自2017年5月27日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁静于本判决生效之日起十日内向原告王香玲偿还借款本金300万元，并按年利率6%支付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33420元，由被告袁静负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第54号
申请执行人邢台经济开发区计划生育�生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人徐艳芳。
被执行人安利明。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人徐艳芳、安利明作出的开计征决字（2014）5225号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对徐艳芳、安利明征收社会抚养费29，825元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具�行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5225号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2912号
原告：谢万富，男，汉族，1952年1月16日生，住四川省广安市。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
被告：西充县升钟水库建设管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠。
本院在审理原告谢万富诉被告北京金河水务建设集团有限公司、西充县升钟水库建设管理局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢万富于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万富撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告谢万富负担。
审判员 张大明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3094号
原告：颜某。
被告：武某甲。
原告颜某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：1997年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名武某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，被告有外遇，原告为了孩子一忍再忍，但被告不知悔改，现在夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的权益，诉到法院。请求：一、离婚；二、婚生子武某乙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称：不同意离婚，原、被告是90年认识的，98年结的婚，是自由恋爱，感情基础好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名武某乙。2014年12月2日，原告以家庭事务纠纷，婚姻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实除原告陈述外，有原告提交的结婚证、原被告婚生子武某乙户口页在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生活多年，共同育一子，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活期间偶有争执，亦是在所难免，希望原、被告双方多从有利于家庭和睦及孩子的健康成长角度考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某和被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王子玄
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申1号
于成岩：
你不服本院（2015）通刑终字第40号刑事裁定，以“不构成贪污罪，程序违法，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人于成岩犯贪污罪的事实，有经当庭质证、认证的于成岩的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人于成岩提出的申诉理由，经查，于成岩为得到非法利益，利用职务便利贪污的行为，符合贪污罪的构成要件。本案程序上虽存在瑕疵，但不影响本案的定性和量刑。现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对于成岩认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第222号
原告：周金福。
委托代理人：叶盛有。
被告：林永亮。
原告周金福诉被告林永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金福及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告林永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周金福起诉称：2014年11月22日16时5分，原告驾驶28457号电动自行车途经龙泉市剑川大道加油站附近路段时，遭到被告林永亮驾驶的浙江04968号农用拖拉机的碰撞，造成了原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，�被告林永亮负事故全部责任，原告周金福不承担责任。经查，被告驾驶的浙江04968号肇事车没有投保交强险和第三者责任险。事故造成了原告左髌骨开放性骨折、左觀弓骨折，住院治疗了75天。事故共给原告造成了各项损失32006.27元（医疗费9331.27元、住院伙食补助费75天×30元／天=2250元、误工费4个月×1765元／月=7060元、护理费75天×130元／天=9750元、营养费60天×30元=1800元、鉴定费840元、交通费750元、车辆修理费225元）。根据事故责任，原告的损失应由被告全额赔偿，但事后被告仅支付了8000元，余款24006.27元至今未予赔付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失24006.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永亮未作答辩。
原告周金福为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1．事故认定书，证明�2014年11月22日，原告驾驶电动车遭到被告林永亮驾驶的浙江04968号农用拖拉机的碰撞，造成了原告受伤电动车损坏的交通事故；②事故由被告林永亮负全部责任，原告不承担责任的事实。
2．门诊病历、住院病历及出院记录，拟证明①原告因事故造成了左髌骨开放性骨折、左觀弓骨折；②原告在龙泉谢氏骨伤医院住院治疗了75天；③原告需要加强营养的事实。
3．医疗费收据、费用清单，拟证明原告因疗伤共支出了医疗费9331.27元的事实。
4．法医鉴定意见书，拟证明①原告的误工期限为120天；②原告的护理期限为75天；③原告的营养期限为60天的事实。
5．法医鉴定费发票，拟证明原告为鉴定支付了鉴定费840元的事实。
6．修理费收据，拟证明事故造成原告的电动车受损，花去了修理费225元的事实。
7．车票，拟证明原告因就医需要而支出了交通费750元的事实。
8．劳务协议，拟证明事故发生前，原告就一直在龙泉市环境卫生管理处从事清扫工作，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日的事实。
9．龙泉市环境卫生管理处清扫保洁人员工资表、银行账单，拟证明原告在事故发生前有固定的工资收入事实。
被告林永亮未向本院提交证据。
被告林永亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告周金福提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉交通事故已由交通管理部门作出事故责任认定，被告林永亮负事故全部责任，原告周金福不承担事故责任，该事故责任认定符合事故发生时的客观�况和相关道路交通法律法规，本院依法予以确认。事故发生时，被告林永亮驾驶的浙江04968号农用拖拉机未投保交强险，故被告林永亮应在交强险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失32006.27元。被告林永亮已支付8000元，还应支付24006.27元。故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告林永亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永亮于判决生效后十日内在交强�责任限额内赔偿原告周金福各项损失合计24006.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0330号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
辩护人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏、殷成兵出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月30日上午，被告人朱某与被害人李某因劳务费纠纷在沭阳县沂涛镇某某工地在建楼房顶部厮打，在厮打过程中，被告人朱某推被害人李某，致其掉在距离阁楼顶部有1.5米左右的下一层楼面上摔伤。经沭阳县公安局法医鉴定，李某左胫骨下段粉碎性骨折且累及关节面，左腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级。
公诉机关根据被告人朱某供述、被害人李某陈述、证人钱某、卢某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人朱某平时表现良好，能当庭认罪、悔罪，且与被害人能达成协议，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年12月30日上午，被告人朱某与被害人李某因劳务费纠纷在沭阳县沂涛镇某某工地在建楼房顶部厮打。在厮打过程中，被告人朱某推被害人李某，致其掉在距离阁楼顶部有1.5米左右的下一层楼面上摔伤。经沭阳县公安局法医鉴定，李某高坠致左胫骨下段粉碎性骨折且累及关节面，左腓骨下段粉碎性骨折，其左小腿的损伤构成轻伤一级。
被告人朱某当庭自愿认罪，在本院审理期间已就本案民事赔偿部分与被害人李某进行经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人李某陈述、证人钱某、卢某、葛某、崔某等人证言、勘验／检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。调解协议、收据证实了被告人朱某就民事赔偿部分与受害人达成协议等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人朱某归案情况。
本院认为，被告人朱某明知其在案发地点推搡他人可能会致人跌倒致伤，仍实施该行为并致人从高处坠落，构成轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱某平时表现良好，本次犯罪系初犯，且有当庭认罪，与被害人达成和解的情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人朱某依法适用缓刑。辩护人提出被告人朱某平时表现良好，并与被害人达成协议，建议使用缓刑，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35088号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：覃姚丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃姚丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,939.11元。原告诉称,被告覃姚丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,939.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初544号
原告（反诉被告）：山东自立幕墙工程有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：所世刚，总经理。
诉讼委托代理人：任建伟，男，山东文景律师事务所律师。
被告（反诉原告）：莱州固特玻璃有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：方斌，男，总经理。
诉讼委托代理人：刘璐妍，女，山东文济律师事务所律师。
山东自立幕墙工程有限公司与莱州固特玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年3月14日，被告莱州固特玻璃有限公司对原告山东自立幕墙工程有限公司提出反诉。
原告山东自立幕墙工程有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。2017年5月8日，反诉原告莱州固特玻璃有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉、被告申请撤回反诉均是对自己诉讼权利的处分，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许山东自立幕墙工程有限公司撤诉。
二、准许莱州固特玻璃有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8261元，减半收取计4130元、反诉案件受理费5452元，减半收取2726元，共计6856元，由山东自立幕墙工程有限公司负担。
审判员 韩福臣
二〇一七年五月十日
书记员 刘倩倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00839号
申请执行人石A，男，1977年10月2日生，汉族，农民。
被执行人石B，女，1982年11月23月生，汉族。
申请执行人石A依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第571号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石B给付其子石C2012--
2013年度抚养费4800元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人石B应给付案件款4800元，并承担本案执行费50元。现被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结该案之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00839号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年八月二十八日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执字第00839号申请执行人石A，男，1977年10月2日生，汉族，农民。被执行人石B，女，1982年11月23月生，汉族。申请执行人石A依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第571号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石B给付其子石C2012—2013年度抚养费4800元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人石B应给付案件款4800元，并承担本案执行费50元。现被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结该案之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2013）户法执字第00839号案件之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一三年八月二十八日书记员  李建民
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执548号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第433号
申请执行人姜凤亭，男，1956年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人王振军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人姜凤亭与被执行人王振军劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜凤亭于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王振军履行给付0.0575万元的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振军于2014年3月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2121号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19044号
原告北京天和华宇国际文化发展有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D68。
法定代表人周乐珊，经理。
委托代理人黄彦，女，1971年7月12日出生。
被告李娜，女，1986年1月11日出生。
原告北京天和华宇国际文化发展有限公司（以下简称天和华宇公司）与被告李娜劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告天和华宇公司诉称：李娜作为我公司计件美工设计零工人员，以不正当手段窃取公司的营业执照、税务登记证、银行开户许可证、组织机构代码证、员工身份证信息资料、盖有公章的微信公众帐号申请信息表、申请支付宝文字说明、企业联系人手机变更申请表、版权登记服务合同、定货合同、购销合同。根据劳动合同法，未与公司签订竞业限制协议的劳动者以任何方式使用，构成侵权行为应当承担侵权损害赔偿责任。我公司现诉至人民法院，要求判令：1、李娜立即销毁其保存的侵权资料并书面保证不再使用侵权资料；2、支付侵权损害赔偿5万元；3、承担诉讼费。
本院认为，经查，李娜与天和华宇公司于2014年12月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。天和华宇公司于2015年8月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求李娜立即销毁其保存的侵权资料并书面保证不再使用侵权资料、承担侵权损害赔偿5万元。仲裁委员会于2015年9月1日作出京丰劳人仲字（2015）第3311号不予受理通知书，以天和华宇公司的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，对其仲裁申请不予受理。本院认为，原告天和华宇公司要求李娜立即销毁其保存的侵权资料并书面保证不再使用侵权资料、支付侵权损害赔偿5万元的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其上述诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天和华宇国际文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 全敏敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异9号
案外人：王安吉，男，1965年11月20日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：张振海，男，1973年7月11日生，汉族，住吉林市。
被执行人：钟慧，男，1965年6月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人张振海申请执行钟慧民间借贷纠纷一案中，案外人王安吉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人王安吉、申请执行人张振海到庭参加听证。被执行人钟慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王安吉异议称：法院扣押车辆不对，执行裁定写明的是查封车辆。被执行人钟慧于2014年7月26日，从案外人王安吉处抵押借款20万元，双方签有抵押合同。同时，钟慧将抵押物交付案外人。后因无力偿还借款，钟慧同意以抵押汽车抵顶借款。后虽经案外人数次催促钟慧办理变更登记，但钟慧以各种理由拖延办理，后期根本找不到钟慧。案外人王安吉与被执行人钟慧办理了抵押手续，钟慧无力偿还借款后，双方同意用车抵顶借款，钟慧也将车交付案外人。案外人已实际占有，借款金额也高于汽车价值。至今未办理变更登记完全是因为钟慧不配合，案外人没有任何过错。依据法律规定，法院对该机动车不得查封。即使法院不认可案外人为该车所有权人，但案外人基于抵押债权，对该机动车理应享有优先受偿权。故案外人提出书面异议，请求依法撤销（2015）龙民执字第338-1号执行裁定书，解除对于车牌号为吉BGQ5**福特牌机动车的查封，将该机动车返还案外人。
申请执行人张振海辩称：我不同意案外人的异议请求。该车是登记在钟慧名下，钟慧是被执行人，所以我们申请扣押该车。
被执行人钟慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。
针对异议请求，案外人王安吉向本院提供如下证据：
1、车辆抵押合同一份，证明2014年7月26日，被执行人钟慧已经将被查封车辆抵押给案外人王安吉。
申请执行人张振海对该证据有异议，认为该车还是登记在钟慧名下。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该车辆保险费一直是案外人交的。
申请执行人张振海对该证据有异议，认为该保单标明该车车主为钟慧。
3、车辆年检收款收据，证明被查封车辆一直是案外人王安吉驾驶，年检费一直都是案外人王安吉交的。
申请执行人张振海对该证据有异议，其认为被查封车辆车主还是钟慧。
4、吉BGQ5**车辆的行驶证一份，证明钟慧已将行驶证给案外人了。
申请执行人张振海对该证据有异议，认为行驶证写明的所有权人是钟慧。
针对异议请求，申请执行人张振海未向本院提供证据。
被执行人钟慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃举证、质证权利。
本院对案外人王安吉提供的证据审查后认为：
证据1、2、3、4，本院对上述证据本身予以确认，但认为不能证明案外人要证明的问题。
经审查查明：原告张振海诉被告钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2014)龙民一初字第883号民事判决：“被告钟慧于本判决生效之日起立即偿还原告张振海欠款本金10万元”。判决生效后，被告钟慧未履行其义务，原告张振海申请法院强制执行。本院于2016年2月20日作出(2015)龙民执字第338-1号执行裁定，查封被执行人钟慧所有的车辆(号牌为吉BGQ5**、吉BFV6**)。查封期限为两年。送达后，案外人王安吉提出书面异议，请求撤销（2015）龙民执字第338-1号执行裁定，解除车牌号为吉BGQ5**福特牌机动车的查封，并将该机动车返还案外人王安吉。
另查明：被查封车辆(车牌号为吉BGQ5**)系被执行人钟慧贷款购买。2014年7月26日，案外人王安吉与被执行人钟慧签订车辆抵押合同，双方约定，一、乙方(钟慧)因做生意急需一笔资金，向甲方(王安吉)借款贰拾万元整，借款期限为1个月。二、乙方自愿将福特牌越野车(吉BGQ5**)作为抵押，乙方到期后如不能偿还此款，甲方有权自行处理此车。
被查封车辆贷款现尚未全部清偿。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十三条第二款规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。依据上述法律规定，双方签订的抵押合同第二条“乙方自愿将福特牌越野车(吉BGQ5**)作为抵押，乙方到期后如不能偿还此款，甲方有权自行处理此车”无效，且案外人王安吉与被执行人签订的抵押合同并未办理抵押登记，不得对抗第三人。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本院查封该车辆时，该车贷款尚未全部清偿，被执行人钟慧未经抵押权人同意不得转让抵押财产。被查封车辆登记在被执行人钟慧名下，法院有权查封登记在被执行人名下的车辆。查封车辆包括查封车籍及扣押车辆。故案外人王安吉提出的撤销（2015）龙民执字第338-1号执行裁定、解除对于车牌号为吉BGQ5**福特牌机动车查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王安吉的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 苏向彬
二〇一七年六月十三日
代理书记员 单基伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01239号
原告徐巧娃，女，汉族。
原告委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告徐巧娃与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧娃诉称，2011年8月13日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款467443元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-40A号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告至今未通知交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。故诉请要求被告支付从约定交房的第二日即2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以已交房款467443元日万分之一计算为17061元的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由，被告不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。房屋已符合交付条件，原告不应再主张违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议事实为：
2011年8月13日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款467443元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-40A号房，约定交房期限为2012年7月30日，被告至今未书面通知原告收房。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年8月13日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2012年4月23日237443元收款收据及2012年6月14日230000元借款凭证。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对原告以上证据真实性均无异议，并提交证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、房屋验收备案表、住宅质量保证说明书。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件的事实。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，对被告提供证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，认为证据3被告未以合同约定形式履行通知义务，均不予认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提交的证据1只能证明2011年度多雨水，但不属不可抗力；证据2、3不符合原、被告在合同中约定的书面通知交房的约定，为无效证据。
经审理查明：2011年8月13日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价款467443元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1-40A号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告至今未向原告通知交房。原告与被告《商品房买卖合同》合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以已交房款467443元日万分之一计算违约金为17061元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，被告在电视台发布交房广告也不符合双方合同约定的交房方式，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。故对被告辩称其不构成违约的主张本院不予采信。原告诉请2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以已交房款467443元日万分之一计算违约金为17061元符合约定，故对原告请求被告承担违约金17061元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年8月13日原告徐巧娃与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告徐巧娃自2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以已交房款467443元日万分之一计算的违约金17061元。
案件受理费227元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第10号
被执行人贺军军，农民。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）吕刑初字第83号刑事判决书执行贺军军财产刑一案中，经调查被执行人贺军军没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吕刑初字第83号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年三月二十日
书记员 冯冬梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终80号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月26日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人晁某某犯抢夺罪一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年11月21日作出（2017）宁0502刑初300号刑事判决，原审被告人晁某某不服，提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，2017年12月7日通知中卫市人民检察院阅卷，中卫市人民检察院2017年12月15日阅卷完毕后，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员王志华出庭履行职务，上诉人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2017年5月24日22时许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市沙坡头区滨河世纪苑、黄湾新村附近，趁陈某不备，将其随身携带的一个皮包抢走。被抢包内装有一部OPPOR9PLUS手机及300元现金。经鉴定，被抢手机价值2322元人民币。案发后，被抢手机被追回发还陈某。
2.2017年6月10日23时许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市医院西侧巷子内，趁尹某某不备，将其随身携带的一个黑色挎包抢走。被抢包内装有300元现金。
3.2017年6月10日23时30分许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市东方红步行街忆景网吧门口，趁岳某不备，将其随身携带的黑色单肩包抢走。
4.2017年6月13日23时许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市沙坡头区鼓楼东街清真寺巷门口，趁刘某某不备，将其随身携带的一个白色女士单肩包抢走。被抢包内装有现金800元、一部华为P9PLUS手机。经鉴定，被抢手机价值2669.11元人民币。案发后，被抢手机被追回发还赵某某。
5.2017年6月20日22时30分许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市沙坡头区正丰香格里小区东门附近，趁马某不备，将其放在电动车前方车筐内的黄、黑相间的双肩包抢走。被抢包内装有一部玫瑰金色的苹果手机、一个电动车充电器。经鉴定，被抢物品价值共计5540.72元人民币。案发后，被抢物品被追回发还马某。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并由搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、马某提供的磊鑫通信连锁配件专用发票、赵某某提供的艺轩通讯手机连锁销售专用发票，视听资料（光盘），中卫市价格认证中心卫价认定[2017]125号价格认定结论书、卫价认字（2017）160号不予受理通知书，被告人晁某某、被害人陈某、尹某某的辨认笔录，被害人马某、陈某、尹某某、赵某某、岳某的陈述，证人于向红的证言，被告人晁某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人晁某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，作案5起，价值11931.83元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人晁某某的犯罪事实及罪名成立。被告人晁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人晁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币五千元。
上诉人晁某某上诉提出：1.其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有如实供述情节，应依法从轻处罚；2.其已将被抢夺财物退还给各被害人，依法可从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人晁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实均与一审相同，有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
关于上诉人晁某某所提其已将被抢夺财物退还给各被害人，依法可从轻处罚的意见。经查，涉案赃物均由公安机关依法扣押后发还各被害人，并非由上诉人晁某某主动退还给各被害人，上诉人晁某某所提该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人晁某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，作案5起，价值11931.83元，数额较大，其行为构成抢夺罪。原判定罪准确。上诉人晁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人晁某某所具有的从重、从轻处罚情节，对上诉人晁某某在法定刑幅度内的量刑适当。上诉人晁某某所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。出庭检察人员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李树田
审判员陈淑霞
代理审判员杨威
二〇一七年十二月十八日
书记员曹俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁05刑终80号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）晁某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月26日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人晁某某犯抢夺罪一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年11月21日作出（2017）宁0502刑初300号刑事判决，原审被告人晁某某不服，提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，2017年12月7日通知中卫市人民检察院阅卷，中卫市人民检察院2017年12月15日阅卷完毕后，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员王志华出庭履行职务，上诉人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2017年5月24日22时许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市沙坡头区滨河世纪苑、黄湾新村附近，趁陈某不备，将其随身携带的一个皮包抢走。被抢包内装有一部OPPOR9PLUS手机及300元现金。经鉴定，被抢手机价值2322元人民币。案发后，被抢手机被追回发还陈某。2.2017年6月10日23时许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市医院西侧巷子内，趁尹某某不备，将其随身携带的一个黑色挎包抢走。被抢包内装有300元现金。3.2017年6月10日23时30分许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市东方红步行街忆景网吧门口，趁岳某不备，将其随身携带的黑色单肩包抢走。4.2017年6月13日23时许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市沙坡头区鼓楼东街清真寺巷门口，趁刘某某不备，将其随身携带的一个白色女士单肩包抢走。被抢包内装有现金800元、一部华为P9PLUS手机。经鉴定，被抢手机价值2669.11元人民币。案发后，被抢手机被追回发还赵某某。5.2017年6月20日22时30分许，被告人晁某某驾驶电动车来到中卫市沙坡头区正丰香格里小区东门附近，趁马某不备，将其放在电动车前方车筐内的黄、黑相间的双肩包抢走。被抢包内装有一部玫瑰金色的苹果手机、一个电动车充电器。经鉴定，被抢物品价值共计5540.72元人民币。案发后，被抢物品被追回发还马某。上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并由搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、马某提供的磊鑫通信连锁配件专用发票、赵某某提供的艺轩通讯手机连锁销售专用发票，视听资料（光盘），中卫市价格认证中心卫价认定[2017]125号价格认定结论书、卫价认字（2017）160号不予受理通知书，被告人晁某某、被害人陈某、尹某某的辨认笔录，被害人马某、陈某、尹某某、赵某某、岳某的陈述，证人于向红的证言，被告人晁某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人晁某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，作案5起，价值11931.83元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人晁某某的犯罪事实及罪名成立。被告人晁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人晁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币五千元。上诉人晁某某上诉提出：1.其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有如实供述情节，应依法从轻处罚；2.其已将被抢夺财物退还给各被害人，依法可从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人晁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实均与一审相同，有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。关于上诉人晁某某所提其已将被抢夺财物退还给各被害人，依法可从轻处罚的意见。经查，涉案赃物均由公安机关依法扣押后发还各被害人，并非由上诉人晁某某主动退还给各被害人，上诉人晁某某所提该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人晁某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，作案5起，价值11931.83元，数额较大，其行为构成抢夺罪。原判定罪准确。上诉人晁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人晁某某所具有的从重、从轻处罚情节，对上诉人晁某某在法定刑幅度内的量刑适当。上诉人晁某某所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。出庭检察人员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李树田审判员陈淑霞代理审判员杨威二〇一七年十二月十八日书记员曹俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第235号
上诉人（原审被告）甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地黑龙江省甘南县东风街。
法定代表人于守禄，该公司经理。
委托代理人杨玉波。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地黑龙江省甘南县立新街工人文化宫西12门。
法定代表人李若飞，该公司经理。
委托代理人任延奎。
被上诉人（原审被告）王金龙，住黑龙江省甘南县。
上诉人甘南县鑫宝顺运输有限公司（以下简称宝顺运输公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称财险甘南支公司）、王金龙代位求偿权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月9日9时30分，王金龙驾驶黑BJ52**号重型货车行至甘南县检测线大门北侧21.6M处，在避让右侧车辆时，与由南向北行驶，彭国庆驾驶的黑B500**号奥迪轿车相撞，致使奥迪车损坏，交警部门认定王金龙负事故全部责任。黑B500**号奥迪轿车在财险甘南支公司投保了车辆损失险，根据被保险人的申请，经核损，财险甘南支公司于2013年12月20日向被保险人黑B500**号奥迪轿车的所有人赵闯赔偿320，211.60元。因此起事故经交警部门认定王金龙负事故全部责任，故财险甘南支公司根据保险法第六十条的规定，财险甘南支公司在理赔范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。庭审中财险甘南支公司将赔偿金318，211.60元变更为181，211.60元，追加宝顺运输公司为被告，承担连带赔偿责任。
原审法院审理另查明，受损车辆被保险人赵闯于2013年12月6日已将向王金龙求偿的权利转让给财险甘南支公司。赵闯与财险甘南支公司已签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》。施救费（受损车辆从出险地运到齐市4S店运费）1200元。受损奥迪车辆自初次登记日期2011年3月1日至出险时2013年9月9日，共使用30个月，车辆折旧率为0.6%，财险甘南支公司基于车辆折旧率计算车辆折旧后价值，通过网上竞价拍卖方式处理本案受损车辆残值，竞拍成交价格为137，000.00元。
原审法院审理认为，王金龙违反《道路交通安全法实施条例》规定，驾驶机动车越过文明大街中间双黄禁止标线，造成涉案车辆损失，负该事故的全部责任。涉案轿车在财险甘南支公司投保了第三者责任险、机动车损失险。车辆推定全损应以保险人与被保险人双方达成一致意见为基础做出。本案中财险甘南支公司与涉案车辆所有人赵闯双方协商，双方同意车辆推定全损，财险甘南支公司依约向赵闯履行了赔偿义务。财险甘南支公司回收车辆残值，将受损车辆网上竞价拍卖，拍卖手续齐全，未违反法律规定，应予以认定。财险甘南支公司履行赔偿义务后向王金龙求偿，符合法律规定。宝顺运输公司作为王金龙的车辆挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，宝顺运输公司应与王金龙承担连带责任。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、王金龙于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司赔偿款181，211.60元。二、甘南县鑫宝顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
宝顺运输公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。王金龙的车辆虽然登记在上诉人名下，但上诉人从未收取过王金龙任何挂靠费用。根据车辆运营挂靠行业规定，认定是否形成挂靠关系，一般以收取挂靠费为认定标准。根据上诉人与王金龙签订的协议，王金龙应为营运车辆办理商业保险，否则后果自负。即使认定上诉人与王金龙形成挂靠关系，由于王金龙违反双方约定，应由王金龙承担全部赔偿责任。
针对宝顺运输公司的上诉请求及理由，财险甘南支公司答辩称：一审法院认定的事实证实王金龙的车辆挂靠于甘南县鑫宝顺运输公司，交警部门认定王金龙的车辆负事故的全部责任，财险甘南支公司依据合同约定对赵闯的车辆进行了赔偿，赔偿后按照法律的相关规定对王金龙进行依法追偿。上诉人关于不承担本案的赔偿责任于法无据，依据最高院的相关司法解释，一审法院判决上诉人承担连带责任是正确的。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是王金龙的肇事车辆是否挂靠于宝顺运输公司。宝顺运输公司认可肇事车辆自2010年11月18日至2014年10月未挂靠于本公司，只是未收取任何费用。其上诉称未收取费用不能形成挂靠关系，但未提供任何相关证据支持。未收取费用是上诉人的自愿行为，不能免除王金龙车辆挂靠其公司后公司所应承担的对外法律责任。关于上诉人与王金龙之间的约定，上诉人只能据此向王金龙主张相应权力，不能以此对抗第三人，即不能免除上诉人对财险甘南支公司相应连带赔偿责任。为此，宝顺运输公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，904.00元，由甘南县鑫宝顺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 迪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初69号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，绰号“妃妍”，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月17日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。2016年8月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月17日9时许，曹某电话联系被告人黄某，提出要黄某帮忙购买250元毒品，双方约定在雷州市龙门镇车站见面。黄某骑摩托车来到龙门镇车站和曹某相遇后，黄某要曹某先给其250元，黄某并要曹某分点给其吸食，再给10元车油费。曹某同意后就给黄某260元人民币。黄某接过钱后就骑摩托车来到龙门镇番昌村向“妃九”（另案处理）购买了毒品1小包，再返回龙门镇车站与曹某相遇，并搭曹某来龙门镇东山铁路桥处，将购买的毒品交给曹某，曹某接过毒品后，当场被民警抓获。缴获黄某手机一部和摩托车一辆、曹某毒品1小包。经称重，涉毒毒品净重0.53克，经湛江市公安司法鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年5月17日9时许，在公安机关的特情安排下，曹某通过电话联系被告人黄某，要求其帮忙购买人民币250元毒品。被告人黄某表示同意，并约定在雷州市龙门镇车站见面。随后，被告人黄某驾驶摩托车到达约定地点与曹某相遇。双方相遇后，被告人黄某要求曹某先给付毒资人民币250元并分给其部分毒品吸食，且给付人民币10元作为车油费。曹某同意，并将人民币260元付给被告人黄某。于是，被告人黄某驾驶摩托车到龙门镇番昌村向绰号叫“妃九”的人（另案处理）购买1小包毒品，然后再返回龙门镇车站与曹某相遇。被告人黄某用摩托车搭载曹某来到龙门镇东山铁路桥处，接着将1小包毒品贩卖给曹某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获。公安民警分别接受曹某提交刚向被告人黄某购买的涉案毒品1小包，缴获被告人黄某Olins牌黑色手机1部、红色大阳牌摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局火炬派出所于2016年5月17日在见证人何某的现场见证下，与被告人黄某当场对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.53克。被告人黄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.53克、Olins牌黑色手机1部、红色大阳牌摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、涉案财物清单、常住人口个人信息表；3、证人曹某的证言；4、被告人黄某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.53克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的Olins牌黑色手机1部、红色大阳牌摩托车1辆，是被告人黄某供其犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.53克，予以没收销毁；缴获随案的Olins牌黑色手机1部、红色大阳牌摩托车1辆，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执500-1号
申请执行人郅红兵，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人高永泉，40岁，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人马保林，50岁，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人郅红兵申请执行高永泉、马保林买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初199号民事判决书已发生法律效力，权利人郅红兵于2016年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高永泉、马保林在资收入账户（帐号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：资收入账户（帐号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
对被执行人高永泉、马保林在的工资收入账户（帐号：）予以冻结。的工资收入账户（帐号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一八年一月九日
书记员 霍崇卓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03000号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月订婚，2005年2月举行婚礼并同居生活，于2005年4月12日办理结婚登记，后因结婚证遗失，又于2014年5月9日补办了结婚登记。儿子陈佳俊于2005年5月12日出生，女儿陈佳怡于2006年8月30日出生。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，经常因生活矛盾、琐事吵闹打架，夫妻感情确已破裂。原告现请求：1依法判决准予原、被告离婚；2，依法判决原、被告婚生子女陈佳俊、陈佳怡由原告抚养，抚养费由被告承担；3，本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证1本，证明：我与被告于2005年4月12日登记结婚，后结婚证丢失，于2014年5月9日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚证，原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本1份，证明：夫妻双方于2005年5月12日生育儿子陈佳俊，2006年8月30日生育女儿陈佳怡。
3、口头陈述，无共同财产。4、口头陈述，没有共同债权、债务。
5、口头陈述，原、被告双方经人介绍于2003年7月订婚，2014年农历正月16日举办的传统婚礼，婚前感情一般，婚后第1年感情还可以，后来感情越来越不好。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情好着了。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所提供的第1、2、3组证据，被告均无异议；对第4组证据，被告质证认为，没有债权但有债务，2010年借被告姨7000元，被告不知道名字，还借被告母亲张艳10000元，借被告大姐陈喜梅10000元，均交给了原告。原告对被告所述债务不认可，被告先后一共给了原告23000元，并且告诉原告这是被告的收入，而且这个钱也用于了生活消费；对第5组证据，被告认为原、被告双方婚前、婚后感情都好着了，从2009年开始有了隔阂，但是还在一起共同生活，没有达到离婚的地步。
通过原告的举证以及原、被告的口头陈述，对原告所举证据及双方口头陈述作如下认定：
对原告提供的结婚证，因其符合证据的形式要件且来源合法，本院依法予以采信。对原告提供的户口薄，证明子女情况，依法予以采信。对原告口头陈述双方无共同财产情况，因被告无异议，故予以采信。对原告口头，双方经人介绍相识，于2004年7月订婚，于2005年2月6日举行婚礼并共同生活的情况予以采信，对其他陈述不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，于2004年7月订婚，于2005年2月6日举行婚礼并共同生活，于2005年4月12日办理了结婚登记，后因结婚证丢失，于2014年5月9日补发结婚证。儿子陈佳俊于2005年5月12日出生，女儿陈佳怡于2006年8月30日出生。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告李某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李袁庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1210号
原告刘某某，女，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告谢某某，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年9月15日依法登记结婚。婚后生育男孩一名谢某甲（14岁），生育女孩一名谢某乙（6岁）。原告以共同生活期间，常因家庭琐事经常发生纠纷，现在无法与被告共同生活，2013年5月分居至今，夫妻感情已破裂为由诉�法院，要求与被告离婚。婚生男孩谢某甲（14岁）由被告谢某某抚养，婚生女孩谢某乙（6岁）由原告抚养，子女抚养费各自承担。共同分割农柴车一辆，电视机一台，冰柜一台，洗衣机一台，敞篷及红砖。共同承担共同债务12000.00元。
被告谢某某辩称,不同意与原告刘某某离婚。同意婚生男孩谢某甲（14岁）由被告谢某某抚养，婚生女孩谢某乙（6岁）由原告抚养。共同财产：三改四农柴车一辆（市值：3500.00元），敞篷（市值2000.00元），电视（市值200.00元），冰柜（市值500.00元），洗衣机（市值50.00元），红砖（市值2000.00元）已用于院套。与原告平均分割。夫妻共同债务：欠胡建华10000.00元，欠赵起3000.00元，欠齐常有2000.00元，欠李海清8000.00元，欠刘洪成2000.00元，欠郭凤花2000.00元，欠陈洪义1000.00元，欠刘文杰2000.00元，欠于振海3000.00元，欠范成君4130.00元�欠杨桂芳9140.00元，欠周允奎两笔共计2650.00元，欠刘树辉医药款5000.00元，欠王军3000.00元，欠邢福生3000.00元，欠谢国武5000.00元，欠冯占龙3150.00元，欠范勇4150.00元，欠刘树德4000.00元，共计76200.00元。与原告平均偿还。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2003年9月15日依法登记结婚。婚后生育男孩一名谢某甲（14岁），生育女孩一名谢某乙（6岁）。2013年11月份分居至今。有共同财产：三改四农柴车一辆（市值：3500.00元），敞篷（市值2000.00元），电视（市值200.00元），冰柜（市值500.00元），洗衣机（市值50.00元），红砖（市值2000.00元）已用于院套。上述财产在被告处，原、被告均认可上述财产价值。共同债务：欠于振海5000.00元，欠刘江3000.000元，欠李海清8000.00元，欠殷秀红3000.00元，欠杨桂芳9140.00元。共计28140.00元。
另查明，被告谢某某2015年1月5日被中国残疾人联合会评定为三级肢体残疾人。
认定上述事实的依据有，原告的陈述和被告的答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：1、结婚证一份，2、奈曼旗白音他拉苏木满都拉呼嘎查委员会证明一份，3、谢某乙常住人口登记卡复印件一份、谢某甲常住人口登记卡复印件一份，4、（2015）开民初字第1216号民事裁定书一份，5中华人民共和国残疾人证原件一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
对证人于振海证人证言，证明欠5000.00元的事实，且原告认可，本院予以采信。对证人周允奎、刘淑德、刘洪枝证人证言及借据，王金海2000.00元借条一份，陈洪义1000.00元借条一份，郭凤花2000.00元借条一份，齐常有2000.00元借条一份，赵起3000.00元借条一份，冯占龙3150.00元借条一份。原告不认可，本院不予采信，其他权利人均可另案进行诉讼主张权利。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某虽然结婚多年，但婚姻基础薄弱，2013年11月份分居至今。双方感情破裂，原告离婚请求应予以支持。婚生男孩谢某甲（14岁）由被告谢某某抚养为宜，婚生女孩谢某乙（6岁）由原告抚养为宜，子女抚养费各自承担。被告谢某某为三级肢体残疾人，劳动能力减损，离婚时夫妻一方要给予适当帮助。关于共同财产、外债分割问题，应在已经在庭审中查明的事实的基础上，本着最大发挥物尽所值的原则，适当照顾男方权益。对于双方外债，原、被告或其他权利人均可另案进行诉讼主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、婚生男孩谢某甲（2003年10月7日出生）由被告谢某某抚养，婚生女孩谢某乙（2011年4月19日出生）由原告刘某某抚养。
三、共同财产：三改四农柴车一辆（市值：3500.00元），敞篷（市值2000.00元），电视（市值200.00元），冰柜（市值500.00元），洗衣机（市值50.00元），红砖（市值2000.00元）由被告谢某某享有；
四、原、被告共同外债：欠李海清8000.00元，欠殷秀红3000.00元，由原告刘某某负责偿还本金及利息；欠于振海5000.00元，欠刘江3000.000元，欠杨桂芳9140.00元，由被告谢某某负责偿还本金及利息；
五、原告刘某某给付被告谢某某帮助款8945.00元。
六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
九、驳回被告谢某某的其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费减半收取75.00元，由原告刘某某负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 王秀艳
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11697号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男。
被上诉人（一审原告）：侯桂荣，女。
委托诉讼代理人：杨振宏，女。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人侯桂荣健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、孔祥政组成合议庭对本案进行审理。上诉人ＸＸＸ经本院依法传唤，拒不到庭，经本院依法向上诉人ＸＸＸ公告送达开庭传票，现公告期已满，上诉人ＸＸＸ仍未到庭，亦未向法庭说明无法到庭的其他正当理由。
本院认为，上诉人ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十一日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2733号
被执行人张玉民，男，1964年3月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2012）延刑初字第635号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张玉民犯盗窃罪，决定判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院依法对被执行人张玉民财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初73号
原告：任秀英，女，生于1949年1月17日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王万庆，男，生于1956年7月28日，汉族，住河南省镇平县。
原告任秀英与被告王万庆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告任秀英及其委托诉讼代理人尚光科到庭参加了诉讼。因被告王万庆下落不明，本院于2017年1月4日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡，被告王万庆由于资金周转困难，1997年1月1日向原告借款10000元，并出具借条，约定月息2分。原告多次向被告催要欠款，该款至今未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年1月1日，被告王万庆向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借到任秀英现金10000元整计壹万元整97年正月1日借款人：王万庆。”该款至今未还。
本院认为：被告王万庆向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告王万庆与原告任秀英之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款的期限及利息，故被告应当自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%计算至款还清之日止。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万庆于判决生效后十五日内偿还原告任秀英10000元（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张腾蛟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第185号
原告潍坊双鹏物资有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街钢材市场。
法定代表人张国辉，该公司总经理。
委托代理人李磊、吴爱军，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊凯信机械有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街7号。
法定代表人贾克勤，该公司董事长。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告潍坊双鹏物资有限公司与被告潍坊凯信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊双鹏物资有限公司的委托代理人李磊、吴爱军，被告潍坊凯信机械有限公司的委托代理人阎新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年5月至2014年9月向被告供应共计7537847.66元的钢材，截止2015年2月12日被告最后一次付款日，被告共拖欠原告钢材货款68306元，请求依法判令被告支付钢材货款68306元及利息（利息自被告最后一笔付款即2015年2月12日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事钢材销售生意，自2006年5月开始原告向被告供应钢材，双方存在钢材买卖关系数年，原告为被告开具增值税发票，但未签订过书面合同。
原告称至2014年1月，被告共向原告购买钢材7537847.66元，并开具了相关增值税发票，截止被告最后一次付款即2015年2月12日，被告共向原告付款7466541.66元，另，退还货款3000元，余款68306元被告未付。原告提交自2006年5月至2014年1月之间原告为被告开具的126份增值税发票，证明共计向被告供应钢材7537847.66元，提交被告最后一次付款的银行承兑汇票复印件一份，证明被告最后一次付款时间为2015年2月12日，提交记账的收据底联，证明双方的结算是循序渐进的，并非单批次结算。
被告认可收到了上述126张增值税发票，但不认可被告已经全部收到了发票所载明的货物，原告应该提供供货凭证，并认为每张发票对应的是一个独立的买卖关系。提交2010年7月27日发票、销售清单（被告公司仓库管理员刘占勇在单上签字）、销售货物或提供应税劳务清单各一份，销售货物或提供应税劳务清单中载明10.326吨，55号碳结钢0.505吨，但经核实销售清单，当时原告应送货140号碳结钢为25支10.326吨，被告实际收到21支，55号碳结钢应交付5支，实际收到4支，36号1支，原告少交付8343.40元（140号碳结钢5050元/吨×10.326吨÷25支×4支），主张应从货款中扣除，被告还称，原告拿上述销货清单两联，被告核实好之后一式两份，被告仓库留一份，原告拿回去一份，原告开出发票，被告再付款，开发票时付清单。被告提交2013年7月4日金额为111704.8元的发票复印件、2013年8月20日金额为111704.8元的收款收据复印件及2014年1月2日金额为71115.7的发票复印件、2014年3月19日金额为71115.7的收款收据复印件，用于证明每份发票均已结清也均是一个独立的买卖关系。原告质证称，被告提交的销货清单与发票载明的销货清单一致，不存在被告所称的少付的情形，碳结钢应当以重量、单价为准，被告也未提交全部发票对应的收款收据。
上述事实有原告提交的发票、承兑汇票，被告提交的发票复印件、销售清单、销售货物或提供应税劳务清单等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交的其向被告开具的126份增值税发票，能够认定双方存在买卖关系，上述发票被告认可已经收到，且原告提交了被告最后一次付款的相关证据，因此，对于原告主张被告欠其货款68306元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未付款给原告造成损失，对于原告主张自2015年2月12日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算未付货款的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方未签订过书面买卖合同，无法证明每笔一交易对应单独的买卖合同，且被告也未提交每笔发票对应的已付款证据，对被告辩解每份发票均已结清也均是一个独立的买卖关系，本院不予支持。被告虽辩称销售清单、销售货物或提供应税劳务清单记载的货物与实际收货不一致，但被告称原告拿销货清单两联，被告核实好之后被告留一份，原告拿回去一份，原告开出发票，被告付款，而销售清单中有被告公司仓库管理员刘占勇的签字，且被告承认收到了上述发票，被告也未提交当时因货物不相符向原告提出异议的证据，因此，对被告要求扣除8343.40元货款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潍坊凯信机械有限公司支付原告潍坊双鹏物资有限公司货款68306元及利息（自2015年2月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，保全费757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1643元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第185号
原告潍坊双鹏物资有限公司。
法定代表人张国辉，该公司总经理。
被告潍坊凯信机械有限公司。
法定代表人贾克勤，该公司负责人。
本院在审理原告潍坊双鹏物资有限公司与被告潍坊凯信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊凯信机械有限公司银行存款人民币73730元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯信机械有限公司银行存款人民币73730元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十八日
书记员 梁同丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00494号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告金江。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告金江供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1036号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝泉，男，1967年11月19日出生，汉族，陕西省岐山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地岐山县。因犯抢劫罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1996年10月11日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年12月6日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2006年8月10日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2012年1月14日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年4月26日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月11日刑满释放；因盗窃、吸食毒品于2016年8月3日被行政拘留二十日。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人张宝泉犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0102刑初412号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张宝泉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，判令被告人张宝泉退赔被害人孟某人民币1800元。原审被告人张宝泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宝泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张宝泉盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张宝泉申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张宝泉撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1036号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝泉，男，1967年11月19日出生，汉族，陕西省岐山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地岐山县。因犯抢劫罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1996年10月11日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年12月6日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2006年8月10日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2012年1月14日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年4月26日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月11日刑满释放；因盗窃、吸食毒品于2016年8月3日被行政拘留二十日。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人张宝泉犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0102刑初412号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张宝泉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，判令被告人张宝泉退赔被害人孟某人民币1800元。原审被告人张宝泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宝泉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张宝泉盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张宝泉申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张宝泉撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初733号
原告：陈两金，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志强，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈两金与被告林志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。2016年9月9日，陈两金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈两金撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈两金负担。
审 判 长 蔡景艳
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴思思
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初373号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人詹某。因吸毒，先后于2016年3月23日、7月24日、9月18日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日、行政拘留十四日、行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2016年10月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月间，被告人詹某在其住处，先后三次容留罗骏（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月18日，被告人詹某经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实交代了容留他人吸毒的事实。
2016年9月30日，被告人詹某主动向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人詹某的行为已构成容留他人吸毒罪并具有自首及立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，提请法院予以判处。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2016年6月初的一天晚上，被告人詹某在其住处，容留罗骏吸食冰毒甲基苯丙胺。
二、2016年6月中旬的一天晚上，被告人詹某在其住处，容留罗骏吸食冰毒甲基苯丙胺。
三、2016年6月20日晚上，被告人詹某在其住处，容留罗骏吸食冰毒甲基苯丙胺。
2016年9月18日，被告人詹某经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实交代了容留他人吸毒的事实。
2016年9月30日，被告人詹某主动向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、取保候审决定书，尿样提取笔录，辨认笔录，现场尿样检测报告书，证人罗骏、田帮虎的证言，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某经公安机关电话通知后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某主动向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏09民终1520号
上诉人（原审被告）：许其华，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，该行工作人员。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
上诉人许其华因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）金融借款合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，许其华与东台农商行自愿达成如下协议：
一、许其华于2017年6月30日前给付东台农商行人民币28000元；余款人民币30000元，于2018月12月31日前给付完毕。
二、双方当事人余无纠葛。
一审案件受理费2454元由上诉人许其华负担，二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由上诉人许其华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或特别授权委托代理人签字后即具有法律效力。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员（代） 李晨琛