河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第541号
上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，组织机构代码17756084-7，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市吉昊商贸有限公司，组织机构代码79415748-X，住所地：河北省唐山市路南区女织寨乡（北方国际钢贸中心）A座315室。
法定代表人：曹文元，该公司经理。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国核工业第二二建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月21日原告唐山市吉昊商贸有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司湖畔郦舍丹瑰苑项目部签订钢材购销合同，合同第三条第二项约定“乙方（原告）货到工地由甲方（被告）验收付款，如未付款，以签收单日期计算下欠货款，甲方自愿付资金占用补偿款（每月每吨加100元），甲方保证在基础出地面后付所欠货款的85%，以后每五层付所欠货款的80%，楼房封顶后2个月以内货款全部付清……”。合同签订后，原告为被告供应钢材至2013年8月21日。2013年10月9日经双方对账，截止2013年9月18日，双方共发生货款5341869元，被告支付货款520万元，产生垫资加价款773219元。被告尚欠原告钢材款141869元，折合钢材39吨（141869÷3714，原告给被告供应最后一批钢材是2013年8月21日，当日钢材价为3714元／吨，（对账单最后一笔140947÷37.954）】，欠原告资金占用补偿款773219元，共计915088元。对账单由被告负责人缪方庭签字，并加盖该公司项目部公章，被告对上述合同及对账单认可。
原审法院认为：原、被告签订的购销钢材合同是双方真实意思的表示，且并不违反法律，双方均应遵守。原告按合同履行后，被告应按约定给付全部货款。其资金占用补偿款应为被告自愿补偿原告损失的一种行为，应予认定。被告对未给付原告钢材款部分，应仍按合同约定履行。遂依据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决：一、被告中国核工业第二二建设有限公司给付原告钢材款人民币141869元，及截止2013年9月18日的资金占用补偿款人民币773219元，合计人民币915088元；并自2013年9月19日起按被告欠原告钢材款折合钢材39吨，每吨每月100元（每吨每天3.33元）计算，由被告给付原告资金占用补偿款至本判决生效止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币13100元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18100元，由被告负担。
中国核工业第二二建设有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第937号民事判决，并依法改判上诉人向被上诉人支付钢材欠款人民币141869元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；二、判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用及保全费用。主要理由：一、原审法院对“资金占用补偿费”或“垫资款”的性质未作正确认定，对于高额违约金也未作依法调整。上诉人尚欠被上诉人钢材款141869元。对于被上诉人要求上诉人支付“垫资款”的主张，上诉人曾要求原审法院对“垫资款”的性质进行认定，并主张该“垫资款”属于违约金，金额过高，要求依法调整。但原审法院对于上诉人的该项请求没有支持。资金占用款实际上就是违约金，违约金数额应按银行同期贷款利率计算，每吨每月补偿100元超过银行同期贷款利率的很多倍，一审判决上诉人按每吨钢材每月补偿100元给付被上诉人，是违反法律规定，适用法律不当。故请求二审法院依法调减。二、原审判决结果超出被上诉人一审时的诉讼请求范围。被上诉人诉讼请求的共计936117元，按照原审法院判决内容计算，上诉人截止目前需要向被上诉人支付的金额已经超过936117元。原审判决没有法律依据，属于错误判决。
唐山市吉昊商贸有限公司答辩主要称：一、在一审中上诉人对对账明细及合同的真实性均无异议，再次表示认可。被上诉人认为这是一种自愿的补偿行为。双方之间不存在利息问题，是合同约定的自愿补偿，并不违反法律的相关规定。二、被上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均表示无异议，故本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是关于涉案资金占用补偿费的性质以及是否过高等问题。经查，双方当事人在《钢材购销合同》中约定“钢材价格按调货当日我的钢铁网唐山市场建筑钢材价格行情结算”，关于付款方式的约定是“乙方（卖方即被上诉人）货到工地由甲方（买方即上诉人）验收付款。如未付款，以签收单日期计算下欠货款，甲方自愿付资金占用补偿款（每月每吨加100元）”。从合同内容看，双方约定的并非一次性钢材购销，并且基于对钢材市场波动性较大的认识，双方未将买卖钢材的价格予以固定，而是采取随行就市。实际履行中，据上诉人为被上诉人两次出具的《唐山市吉昊商贸有限公司货款及垫资加价款计算明细》记载，自2012年6月21日至2013年8月21日，被上诉人按不同价格陆续数十次向上诉人供应钢材，累计货款5341869元、垫资加价款（即资金占用补偿款）773219元、已付货款520万元、欠款合计915088元。该计算明细单已经过上诉人相关负责人缪方庭的签字确认。根据合同约定和上述履行合同过程可以看出，本案当事人约定的资金占用补偿款，其用途是买受人对占用出卖人资金的补偿。上诉人从签订合同、供货结束为被上诉人出具欠账明细单、以至被上诉人提起本案诉讼前，对约定的资金占用补偿款未表示过任何异议，因此可以认定给付资金占�补偿款是双方真实意思表示。除此之外，双方将资金占用补偿款固定为每月每吨增加100元，相对于没有固定价格的钢材款，并不能确认为过高。故上诉人以资金占用补偿款是高额违约金，要求予以调整的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
对于上诉人提出的原审判决超出被上诉人一审诉讼请求范围问题，经审查，被上诉人起诉后在一审开庭时增加了给付“垫资款”至判决生效的请求。原审法院据此判决上诉人赔偿2013年9月18日双方对账以后因占用资金给被上诉人造成的损失，不属于超被上诉人诉讼请求范围审理。但由于上诉人为被上诉人最后出具《唐山市吉昊商贸有限公司货款及垫资加价款计算明细》时，将所欠货款和垫资加价款计算至2013年9月18日，此时双方当事人已经结束购销关系，相互间债权债务数额经过对账已经确定。被上诉人请求对账后上诉人继续按照合同“垫资款”增加比例给付所欠货款，该请求缺乏法律依据。对于对账后上诉人未偿还货款给被上诉人造成的损失，可按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以赔偿。原审法院对此部分判决欠妥，本院给予变更。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第159条和《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（2）项之规定，本院判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第937号民事判决第二项。
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第937号民事判决第一项为：中国核工业第二二建设有限公司给付唐山市吉昊商贸有限公司钢材款人民币141869元和截止2013年9月18日的资金占用补偿款人民币773219元，合计人民币915088元；并自2013年9月19日起以141869元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向唐山�吉昊商贸有限公司支付利息。上述款项于本判决送达之日起10日内付清。
三、驳回中国核工业第二二建设有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13100元、财产保全费5000元，由中国核工业第二二建设有限公司负担。二审案件受理费26200元，由上诉人中国核工业第二二建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵亚征