wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审1号申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。组织机构代码：11350600789036317M。法定代表人吴志民，任该局局长。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人王水长，男，1945年10月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年5月11日以被执行人王水长未取得建设工程规划许可证，于2016年2月中旬动工，在漳州市龙文区朝阳镇恒坑村恒坑277号，将原一层砖木结构瓦屋面房屋拆除，建筑面积：108.77平方米，改、扩建成二层砖混结构楼房，总建筑面积：219.7平方米，其中改建建筑面积：100.1平方米，扩建建筑面积：119.6平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建的部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款金额人民币15619元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定书，于2016年5月11日依法送达给被执行人王水长，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王水长在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王水长应于2017年2月15日前交纳罚款人民币15619元；三、被执行人王水长在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年二月三日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1041号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，男，1991年2月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被东阳市公安局取保候审，经东阳市人民检察院决定，于同年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日晚11时45分许，被告人陆某与朋友在本市南马镇南湖村亲友家喝酒吃饭后到大联，无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，途经本市东永线19千米700米地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成分，含量为196毫克/100毫升,已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6月20日，被告人陆某因醉酒后驾驶机动车等违法行为，被东阳市公安局交通警察大队决定给予五年内不得取得机动车驾驶证等行政处罚。
被告人陆某在取保候审期间因传讯不到案被上网追逃。2017年9月14日，被告人陆某主动向贞丰县公安局白层派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某的证言、机动车行驶证复印件及车辆照片、保险单、驾驶人和机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单及照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]466号物证检验报告、公安民警出具的归案经过及对被告人陆某主动投案时所作的笔录、被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月九日
代书记员 刘剑萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执恢9号
申请人：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王虎，系该行行长。
被执行人张余全，男，汉族，1986年2月11日出生，住兰州市西固区。
中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与张余全借款合同纠纷一案，兰州国信公证处于2012年6月18日作出的（2012）兰国信公内字第3350号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，确定：“公证书中所列的《借款合同》、《抵押合同》及《补充协议》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。因张余全未履行公证文书确定的义务，兰州市国信公证处于2014年7月4日作出的（2014）兰国信公内字第102号执行证书确定申请人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行可持该证书向人民法院申请强制执行，被申请执行人为张余全，执行标的为：尚欠本金28576元，逾期利息1698.53元，违约金：900元；保险费：8990.87元;未到期贷款69278元;合计117543.40元（截至二0一四年六月二十六日为止）”。因被执行人又未履行约定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张余全在金融机构存款120365元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入120365元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王世武
二〇一七年一月二十一日
书记员 邵世林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2346号
原告李军年，甘肃省张掖市人。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告陈龙，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告李春莹，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李军年与被告陈龙、李春莹保证合同纠纷一案中，因被告李春莹外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1330元，退还原告李军年。
审判员 郑 华
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨建国
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初622号
原告：霍某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，某省某市某区某街人。
原告：某公司。
法定代表人：孟某
被告：吕某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县某乡某村人。
原告霍某、原告某公司与被告吕某民间借贷纠纷一案，原告霍某、原告某公司于2016年12月1日起诉，本院于同日立案受理后，向原告霍某、原告某公司送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告霍某、原告某公司没有交纳诉讼费用、也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 陈 超
人民陪审员 李 竹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 锐
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执字第96号
本院执行的申请人穆某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某某主动自行履行了生效判决的给付义务，申请执行人穆某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初542号
原告吴文萍,女,1968年6月12日生，住盐城市亭湖区。
原告吉荣飞,男,1989年3月16日生，住盐城市亭湖区。
被告李文成,男,出生年月不详，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告吴文萍、吉荣飞与被告李文成提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法通知原告吴文萍、吉荣飞预交案件受理费。原告吴文萍、吉荣飞在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1747号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，(下称“中信银行南昌分行”)地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：梁樊，男，1986年12月29日生，汉族，住南昌市。现在江西省洪都监狱服刑。
原告中信银行南昌分行诉被告梁樊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明、被告梁樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计130442.48元，本金69964.01元、利息33075.36元、滞纳金20112.30元、杂费7134.90元、现金利息105.91元（截至2017年12月16日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2012年4月20日开户使用，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计130442.48元,经原告多次催收，被告仍不归还，特起诉。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
原代：证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、被告填写的信用卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、信用卡交易明细、信用卡催收历史、信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支，截止至2017年12月16日欠本金、利息、分期手续费等，共计154055.37元。
被告梁樊辩称：本金只有67605.20元，利息等费用算多了。
被告梁樊提交如下证据：
南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第119号刑事判决书，证明透支本金为67605.20元。
经审理查明，2012年3月31日，被告梁樊向原告申请办理中信银行借记卡，在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。此后，原告向被告核发了62×××39借记卡。被告自2012年4月20日起至11月26日，通过消费、POS机套取现金等方式共透支67605.20元。2014年4月11日，被告梁樊犯信用卡诈骗罪，被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年。现原告经多次催收，被告仍不归还，故提起如上之诉。庭审中，因被告表示无力还款，致调解无法进行。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请借记卡，原告核发后，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，虽被判刑，依法仍应承担民事责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持；而原告主张的杂费，因没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁樊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金67605.20元及利息（自透支之起至欠款付清之日止，按日利率为万分之五,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2908元，减半1454元由被告梁樊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00354号
原告吴某，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年2月，原告吴某在云南省昆明市务工期间，经人介绍与被告胡某相识。××××年××月××日，双方在泗洪县登记结婚。2007年12月左右，被告胡某无故离家出走至今未归。而今原、被告双方只保持名存实亡的夫妻关系，且未生育子女，故诉请人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告胡某未答辩。
本院查明之事实与原告吴某诉称一致，并有原告提供的结婚证、泗洪县半城镇前洼村村民委员会提供证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而夫妻感情是否破裂要从双方的婚姻基础、婚后感情以及共同生活时间的长短等因素综合判断。本案中，原、被告之间系经人介绍相识，婚前相处仅两月，没有良好的婚姻基础，婚后共同生活亦仅半年，未能建立良好的夫妻感情，被告无故离家出走后，至今杳无音信，足见其夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共3页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01161号
原告徐中祥，男，1975年07月18日出生，汉族，居民。
委托代理人黄建军，重庆中钦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**号。组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司。住所地：重庆市壁山区城镇向阳街***号。组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，该公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告龙军，男，1979年6月14日出生，汉族，居民。
被告王万昌，男，1974年3月7日出生，苗族，居民。
原告徐中祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司、重庆市綦江区皓然运输有限公司、王万昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。诉讼过程中，因龙军与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加龙军为本案被告。本案依法由审判员马艳艳适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告徐中祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司、被告龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司的委托代理人唐德平、被告王万昌到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告徐中祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告徐中祥的起诉应按照撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费769.5元，由原告徐中祥负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年五月十五日
书记员 罗建华
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初441号
原告：张孚吨，男，1967年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人(特别授权代理):曾竞孝,浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理):田英英,浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶建长，男，1968年5月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：苏明培，男，1979年11月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张孚吨为与被告叶建长、苏明培追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张孚吨的委托诉讼代理人曾竞孝、田英英到庭参加诉讼，被告叶建长、苏明培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孚吨向本院提出诉讼请求为：1、判令被告叶建长支付代偿本金18万元和利息50702.37元；2、判令被告叶建长支付原告（2016）浙0305民初00126号案件受理费4180元与（2016）浙0305执521号执行费2600元；3、判令被告叶建长支付上述两项债务的利息（利息以237482.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月14日起算至本判决确定履行之日止）；4、判令被告苏明培对被告叶建长应支付给原告的上述三项债务的50%承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告叶建长向浙江温州洞头农村信用合作联社申请贷款180000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为2015年2月11日起至2016年2月10日，借款利率为月利率9.66‰,逾期还款则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等事项。张孚吨、苏明培在该合同保证人一栏签字，自愿为被告叶建长的该笔借款提供连带责任保证。当日,浙江温州洞头农村信用合作联社依约向被告叶建长发放了贷款。后被告叶建长仅支付借款利息至2015年6月20日。2016年2月16日，浙江温州洞头农村信用合作联社向洞头法院起诉，要求被告叶建长归还借款本金、利息、罚息以及承担相应的诉讼费用，张孚吨与被告苏明培对上述款项承担连带还款责任。洞头法院于2016年7月7日作出（2016）浙0305民初00126号民事判决，判决叶建长于判决生效之日起十日内偿还浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金180000元及期内利息13601.44元、逾期利息（逾期利息以借款本金180000元为基数从2016年2月11日起按月利率1.449%算至判决确定还款之日止），张孚吨及苏明培对上述债务承担连带还款责任，案件受理费4180元，由叶建长、张孚吨、苏明培共同承担。判决生效后，被告叶建长仍未履行还款责任，遂浙江温州洞头农村信用合作联社向洞头法院申请强制执行。2017年2月13日,原告张孚吨作为连带责任保证人代被告叶建长向浙江温州洞头农村信用合作联社支付了230702.37元，并垫付了受理费4180元、执行费用2600元，（2016）浙0305民初00126号案件履行完毕。原告张孚吨履行完保证责任后多次向被告叶建长、苏明培催讨欠款未果，故诉至本院。
被告叶建长、苏明培未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原被告身份证、个人保证借款合同、民事判决书、执行通知书、收贷收息凭证、现金缴款单、结案通知书以及庭审陈述在卷佐证，本院均予以确认。
另查明，（2016）浙0305民初00126号民事判决于2016年11月1日生效。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因（2016）浙0305民初00126号民事判决于2016年11月1日生效，于2017年2月13日履行完毕，故依据（2016）浙0305民初00126号民事判决，被告叶建长应向浙江温州洞头农村信用合作联社支付借款本金18万元、期内利息13601.44元、逾期利息23821.56元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息11014.92元，合计应为228437.92元。原告为被告叶建长向浙江温州洞头农村信用合作联社多垫付的2264.45元，并非被告叶建长所应偿还的债务，原告无权向被告追偿，故本院认定原告可追偿债务为本息228437.92元，以及垫付的案件受理费4180元、执行费2600元，合计235217.92元。张孚吨、苏明培作为连带共同保证的保证人，未约定各自保证份额，故原告张孚吨承担保证责任后，向被告叶建长不能追偿的部分，应由被告苏明培分担二分之一的份额。原告要求就代偿款以及垫付的案件受理费、执行费等从代偿之日开始起算利息，因原告未提供证据证明原被告双方就代偿款的还款期限以及利息进行过约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，但其主张垫付的案件受理费、执行费利息损失本院不予支持。被告叶建长、苏明培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建长于本判决生效之日起十日内向原告张孚吨支付代偿款228437.92元、垫付的受理费4180元、执行费2600元，合计235217.92元及利息损失（以228437.92元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月24日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏明培对本判决第一项被告叶建长不能清偿部分的债务承担二分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告张孚吨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由原告张孚吨负担65元，被告叶建长、苏明培共同负担4812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 董文锐
代理审判员 戴 宁
人民陪审员 林加欣
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈 驰
温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初441号原告：张孚吨，男，1967年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人(特别授权代理):曾竞孝,浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理):田英英,浙江泽商律师事务所律师。被告：叶建长，男，1968年5月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：苏明培，男，1979年11月6日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张孚吨为与被告叶建长、苏明培追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张孚吨的委托诉讼代理人曾竞孝、田英英到庭参加诉讼，被告叶建长、苏明培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孚吨向本院提出诉讼请求为：1、判令被告叶建长支付代偿本金18万元和利息50702.37元；2、判令被告叶建长支付原告（2016）浙0305民初00126号案件受理费4180元与（2016）浙0305执521号执行费2600元；3、判令被告叶建长支付上述两项债务的利息（利息以237482.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月14日起算至本判决确定履行之日止）；4、判令被告苏明培对被告叶建长应支付给原告的上述三项债务的50%承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告叶建长向浙江温州洞头农村信用合作联社申请贷款180000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为2015年2月11日起至2016年2月10日，借款利率为月利率9.66‰,逾期还款则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等事项。张孚吨、苏明培在该合同保证人一栏签字，自愿为被告叶建长的该笔借款提供连带责任保证。当日,浙江温州洞头农村信用合作联社依约向被告叶建长发放了贷款。后被告叶建长仅支付借款利息至2015年6月20日。2016年2月16日，浙江温州洞头农村信用合作联社向洞头法院起诉，要求被告叶建长归还借款本金、利息、罚息以及承担相应的诉讼费用，张孚吨与被告苏明培对上述款项承担连带还款责任。洞头法院于2016年7月7日作出（2016）浙0305民初00126号民事判决，判决叶建长于判决生效之日起十日内偿还浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金180000元及期内利息13601.44元、逾期利息（逾期利息以借款本金180000元为基数从2016年2月11日起按月利率1.449%算至判决确定还款之日止），张孚吨及苏明培对上述债务承担连带还款责任，案件受理费4180元，由叶建长、张孚吨、苏明培共同承担。判决生效后，被告叶建长仍未履行还款责任，遂浙江温州洞头农村信用合作联社向洞头法院申请强制执行。2017年2月13日,原告张孚吨作为连带责任保证人代被告叶建长向浙江温州洞头农村信用合作联社支付了230702.37元，并垫付了受理费4180元、执行费用2600元，（2016）浙0305民初00126号案件履行完毕。原告张孚吨履行完保证责任后多次向被告叶建长、苏明培催讨欠款未果，故诉至本院。被告叶建长、苏明培未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原被告身份证、个人保证借款合同、民事判决书、执行通知书、收贷收息凭证、现金缴款单、结案通知书以及庭审陈述在卷佐证，本院均予以确认。另查明，（2016）浙0305民初00126号民事判决于2016年11月1日生效。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因（2016）浙0305民初00126号民事判决于2016年11月1日生效，于2017年2月13日履行完毕，故依据（2016）浙0305民初00126号民事判决，被告叶建长应向浙江温州洞头农村信用合作联社支付借款本金18万元、期内利息13601.44元、逾期利息23821.56元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息11014.92元，合计应为228437.92元。原告为被告叶建长向浙江温州洞头农村信用合作联社多垫付的2264.45元，并非被告叶建长所应偿还的债务，原告无权向被告追偿，故本院认定原告可追偿债务为本息228437.92元，以及垫付的案件受理费4180元、执行费2600元，合计235217.92元。张孚吨、苏明培作为连带共同保证的保证人，未约定各自保证份额，故原告张孚吨承担保证责任后，向被告叶建长不能追偿的部分，应由被告苏明培分担二分之一的份额。原告要求就代偿款以及垫付的案件受理费、执行费等从代偿之日开始起算利息，因原告未提供证据证明原被告双方就代偿款的还款期限以及利息进行过约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，但其主张垫付的案件受理费、执行费利息损失本院不予支持。被告叶建长、苏明培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建长于本判决生效之日起十日内向原告张孚吨支付代偿款228437.92元、垫付的受理费4180元、执行费2600元，合计235217.92元及利息损失（以228437.92元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月24日起算至本判决确定履行之日止）；二、被告苏明培对本判决第一项被告叶建长不能清偿部分的债务承担二分之一的连带清偿责任；三、驳回原告张孚吨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由原告张孚吨负担65元，被告叶建长、苏明培共同负担4812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董文锐代理审判员  戴 宁人民陪审员  林加欣二〇一七年九月八日代书 记员  陈 驰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第93号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，又名李凯，农民。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年5月6日中午12时许，被害人刘九台到肃宁县城清源街东侧建设银行内自动取款机取款后将银行卡遗忘在取款机内，随后取钱的的李某发现该银行卡后将卡内7300元钱支走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘九台的陈述，证人马某的证言，提取笔录，肃宁县公安局调取交易清单，视频资料，肃宁县公安局城关刑警队办案说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7300元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘亚如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8006号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西，统一社会信用代码。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司法务。
被告：夏秀利，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告夏秀利物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞小丹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2276号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，行长。
委托代理人：李惠鑫，该银行职员。
被执行人：孙洪涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住址山东省泰安市宁阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人孙洪涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2276号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。负责人：苗诚，行长。委托代理人：李惠鑫，该银行职员。被执行人：孙洪涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住址山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人孙洪涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第914号
申请执行人王从恩。
被执行人张海龙。
被执行人俞秋香。
原告王从恩与被告张海龙、俞秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）绍越商初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张海龙应归还给原告王从恩借款本金计人民币40000元并支付利息，被告俞秋香对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第914号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更436号
罪犯袁增飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)宁刑初字第135号刑事判决，以被告人袁增飞�故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以(2008)苏中刑执字第0919号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0388号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1337号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁增飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁增飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁增飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁增飞减去有期徒刑一年�个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年8月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字91-8号
申请执行人龙昌珠，女。
被执行人聂荣邦，男。
被执行人舒颖（系聂荣邦妻子），女
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月1日作出的（2015）花民初字第40号民事调解书，依据申请执行人龙昌珠的申请，本案于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聂荣邦在湖南某大学的全部退休工资，直至扣满二十五万元止。
扣留款项保存在湖南某大学账上，以后由本院另行下执行裁定书提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一五年六月四日
书记员 田 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执381-2号
申请执行人杜某某，女，1977年12月14日生，汉族，系咸阳市人民精神医院职工，住礼泉县城市新区。
被执行人张某，男，1975年10月3日生，汉族，系咸阳市渭滨粮食储备库职工，住咸阳市毛条路新纺三路统筹小区。
杜某与张某离婚纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院作出的（2015）礼民初字第00080号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：孩子张飞某由杜某抚养，张某于2015年3月起每月月底付给孩子抚养费400元整，直至孩子满十八周岁时止。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付2015年4月至2015年12月孩子抚养费共计3600元。本案执行费50元。执行过程中，被执行人自觉履行给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执381号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初63号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告王振发。
本院在�理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告王振发物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告王振发已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3823号
原告：胡斌，农民。
原告：舒茗茗，农民。
被告：戴建强，男，1979年8月22日出生（公民身份号码：33022619790822127X），汉族，农民，住宁海县西店镇崔家村5组2号。
本院在审理原告胡斌、舒茗茗与被告戴建强为民间借贷纠纷一案中，原告胡斌、舒茗茗于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡斌、舒茗茗申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌、舒茗茗撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告胡斌、舒茗茗负担。
审 判 员 梁业生
二〇一六年七月十五日
代书记员 吴瑞红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初261号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码：05133373-7。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，该公司职员，住汝南县。
被告：张伟，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：高闪闪（系被告张伟妻子），女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚伟利，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告张伟、高闪闪、姚伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托代理人刘仲任，被告张伟到庭参加诉讼。被告高闪闪、姚伟利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金及利息21000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告张伟在原告处以还本付息的方式借款60000元，利息7200元。借款期限自2015年5月18日起至2016年1月18日止，协议签订后，被告取得该款，并先后支付原告本金及利息47200元。至2017年1月11日止被告共计欠原告本息21000元，经原告多次追要，被告拒不付款。
被告张伟辩称，我已偿还原告67000元。其中60000元是本金，利息及费用是7000元。
本院经审理查明，2015年5月18日，被告张伟在原告处以还本付息的方式借款60000元，双方约定：被告每月支付原告利息900元。借款期限自2015年5月18日起至2016年1月18日止。同日，被告张伟向原告出具借款承诺书一份，载明：我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告姚伟利向原告出具《担保函》一份，载明：保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、催收费、借款人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年5月20日，被告张伟向原告出具借条一份，载明：今借到人民币现金陆万元（小写60000），期限8个月，年利率为18%，于2016年1月18日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3‰。被告张伟及担保人高闪闪在借条上签名按押。截止到2016年12月11日止被告张伟欠原告本金20000元、2016年12月11日至2017年1月11日止利息1000元。审理中，原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按月息2%计算，放弃了对逾期费用的请求。被告张伟对原告所诉的事实予以认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告张伟未履行合同义务，即向原告按时结算利息。原告要求被告张伟偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告高闪闪、姚伟利是被告张伟的借款保证人，原告要求被告高闪闪、姚伟利承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按月息2%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张伟于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金20000元及利息（自2016年12月11日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。被告高闪闪、姚伟利对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告姚伟利承担还款责任后，有权向被告张伟追偿。
被告张伟、高闪闪、姚伟利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计325元，由被告张伟、高闪闪、姚伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 冯原
二〇一七年二月三日
书记员 张勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６７４０号
原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路22号。
法定代表人：游国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陶新芝，住乌鲁木齐市。
原告新疆天脉物业服务有限公司诉被告陶新芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十八日
书记员 井国栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3965号
原告傅友源。
原告傅哲锴。
法定代理人傅友源。
原告傅哲铭。
法定代理人傅友源。
原告陈长辕。
原告邹丽英。
五原告的委托代理人张晓东、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市万顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人伍荣芳，董事长。
委托代理人张新周、马钰芳，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告傅友源、傅哲锴、傅哲铭、陈长辕、邹丽英诉被告龙岩市万顺达汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅友源、傅哲锴、傅哲铭、陈长辕、邹丽英于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅友源、傅哲锴、傅哲铭、陈长辕、邹丽英在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅友源、傅哲锴、傅哲铭、陈长辕、邹丽英撤回起诉。
本案案件受理费4960元，减半收取为2480元；案件保全费5000元，合计7480元，由原告傅友源、傅哲锴、傅哲铭、陈长辕、邹丽英负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 李美英（代）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂房县执字第00018-8号
申请执行人金钰，女，生于1971年2月26日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人王成元，男，生于1964年3月2日，汉族，干部，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）房民一初字第361号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人王成元发出执行通知书，责令被执行人王成元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成元至今没有全部履行。
现查明，被执行人王成元在湖北省房县财政局工资股有工资收入，而且本院于2013年3月15日已经作出（2013）鄂房县执字第0018号执行裁定书，从2013年3月15日起每月从房县财政局扣留被执行人王成元工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王成元在房县财政局已被本院扣留的工资12000元（2017年1月至12月，共12个月扣留的工资）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年一月四日
书记员 谢 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5797号
原告：马玉水，男，1976年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：殷俊同，男，1968年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：王涛，男，1983年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告马玉水诉被告王涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉水负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一七年八月二十二日
书记员 张钰璇
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初182号
原告:萍乡市苏工营造装饰设计有限公司。
统一社会信用代码：9136030209293978U。
地址：萍乡市安源区韶山东路789号。
法定代表人：苏志，总经理。
原告萍乡市苏工营造装饰设计有限公司与被告苏志装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告以双方已和解解决为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市苏工营造装饰设计有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萍乡市苏工营造装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2464元减半收取计1232元由萍乡市苏工营造装饰设计有限公司负担。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄淑丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1991号
申请执行人：刘金荣，男，1956年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：吴海，男，1971年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘金荣与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2898号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴海于2017年5月25日前一次性偿还刘金荣借款人民币53000元；案件受理费人民币1124元，减半收取562元，由吴海负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年8月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院冻结的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现相关债权15000元，未执行标的为38562元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2898号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1991号申请执行人：刘金荣，男，1956年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吴海，男，1971年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘金荣与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2898号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴海于2017年5月25日前一次性偿还刘金荣借款人民币53000元；案件受理费人民币1124元，减半收取562元，由吴海负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年8月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院冻结的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现相关债权15000元，未执行标的为38562元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初2898号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1096号
原告：肖元刚，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，宜城市。
委托诉讼代理人：黎元清，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告：宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城市207国道旁（宜城市原种场小学）。统一社会信用代码：9142068467649264XH。
法定代表人：胡海华，该公司总经理。
原告肖元刚与被告宜城市德鑫工贸有限公司(以下简称德鑫公司)、胡海华、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元刚及委托诉讼代理人黎元清到庭参加诉讼。被告德鑫公司、胡海华、张荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年5月20日原告肖元刚撤回了胡海华、张荣的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
肖元刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令德鑫公司支付稻谷欠款488480元。事实和理由：2014年，德鑫公司共欠我稻谷款488480元，有胡海华、德鑫公司员工张荣出具的欠条和收据为证。故请求法院支持我的诉讼请求。
德鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
肖元刚为证明其主张的事实成立，提供如下证据：
1.胡海华于2016年3月13日给肖元刚出具的欠条一张，计款35000元。证明德鑫公司欠肖元刚稻谷款35000元。
2.张荣出具的条据一份，计款453480元。证明德鑫公司欠肖元刚稻谷款453480元。
本院认为，肖元刚举出的证据是书证，该条据是胡海华和张荣书写，德鑫公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，德鑫公司多次从肖元刚处收购稻谷，但在收购时没有及时支付稻谷款。后经双方对稻谷款进行核算，胡海华于2013年3月13日给肖元刚出具了欠稻谷款35000元的欠条。德鑫公司员工张荣于2016年6月23日给肖元刚出具了收稻谷货款453480元的条据。后经肖元刚多次催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，德鑫公司购买肖元刚的稻谷，尚欠货款488480元，有德鑫公司的法定代表人胡海华和员工张荣出具的条据为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。据此肖元刚要求德鑫公司支付稻谷欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宜城市德鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内向肖元刚支付货款488480元。
如果宜城市德鑫工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，减半收取4316元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李边防
二〇一七年五月二十日
书记员 王雪竹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第636号
上诉人（原审原告）：伊某甲。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人蒋彩霞，河北正澄律师事务所律师。
上诉人伊某甲与上诉人陈某离婚纠纷一案，河北省安次区人民法院于2015年1月11日作出（2015）廊广民初字第1620号民事判决。伊某甲、陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告伊某甲与被告陈某于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女伊某乙，现随被告陈某生活。2014年1月24日，被告陈某以婚前缺乏了解、性格不合、经常发生矛盾为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，2013年12月，在廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村居民委员会主持下，原、被告签订了离婚协议，一直分居生活。原、被告的夫妻共同财产有创维电视一台、饮水机一台、净水器一台、沙发一套、茶几一个、衣柜、床、电视柜等，被告陈某认为夫妻共同财产价值两、三万元，原告伊某甲认为价值一万五千元。
以上事实有离婚协议书、廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村居民委员会证明、本院（2014）广民初字第175号民事判决书及原、被告陈述可证。
原审法院认为，原告伊某甲与被告陈某在本院判决不准离婚后一直分居生活，原告伊某甲要求离婚，被告陈某同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女伊某乙一直随被告生活，由被告抚养有利于其身心××，原告应承担抚养费。原、被告的夫妻共同财产归原告伊某甲所有，原告应当给付被告折价款。被告陈某没有工作和经济来源，原告应给予适当经济帮助。被告要求原告承担共同债务，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告伊某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女伊某乙由被告陈某抚养，原告伊某甲每月给付抚养费400元。三、夫妻共同财产创维电视一台、饮水机一台、净水器一台、沙发一套、茶几一个、衣柜、床、电视柜等归原告伊某甲所有，原告伊某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某折价款10000元。四、原告伊某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某经济帮助10000元。
上诉人伊某甲对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，电视、电视柜、饮水机、沙发、茶几不属于夫妻共同财产，且折价款过高；上诉人在筹办婚事曾对外借款，应作为夫妻共同债务；原判决上诉人伊某甲给付上诉人陈某1万元，系适用法律错误；原审判决未明确上诉人伊某甲探望婚生女的时间，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。上诉人伊某甲针对上诉人陈某上诉内容答辩称，一审判决对陈某所上诉内容认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
上诉人陈某对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院判决上诉人伊某甲支付的抚养费标准过低；上诉人伊某甲支付的经济帮助太少；上诉人陈某为生活对外借款，应作为夫妻共同债务，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。上诉人陈某针对上诉人伊某甲上诉内容答辩称，一审判决对陈某所上诉内容认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻共同财产的分割，在当事人不能协商一致的情况下，由人民法院按照财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。上诉人陈某上诉称共同财产折价过高以及上诉人负有共同债务的主张，但未提供充分证据，本院不予支持。因上诉人陈某生活困难，原审判决上诉人伊某甲给付上诉人陈某经济帮助并无不当。上诉人伊某甲诉称原审判决未就探视权作出判决，因上诉人伊某甲一审时未就探视权提出主张，一审法院未予判决，上诉人伊某甲可就探视权另行主张。上诉人陈某上诉称抚养费标准低、经济帮助少以及负有夫妻共同债务的主张，均未提供充分证据，本院不予支持。综上，上诉人伊某甲和上诉人陈某的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伊某甲负担150元，由上诉人陈某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第636号
上诉人（原审原告）：伊某甲，住廊坊市广阳区。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，住廊坊市广阳区。
委托代理人蒋彩霞，河北正澄律师事务所律师。
上诉人伊某甲与上诉人陈某离婚纠纷一案，河北省安次区人民法院于2015年1月11日作出（2015）廊广民初字第1620号民事判决。伊某甲、陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告伊某甲与被告陈某于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女伊某乙，现随被告陈某生活。2014年1月24日，被告陈某以婚前缺乏了解、性格不合、经常发生矛盾为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，2013年12月，在廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村居民委员会主持下，原、被告签订了离婚协议，一直分居生活。原、被告的夫妻共同财产有创维电视一台、饮水机一台、净水器一台、沙发一套、茶几一个、衣柜、床、电视柜等，被告陈某认为夫妻共同财产价值两、三万元，原告伊某甲认为价值一万五千元。
以上事实有离婚协议书、廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村居民委员会证明、本院（2014）广民初字第175号民事判决书及原、被告陈述可证。
原审法院认为，原告伊某甲与被告陈某在本院判决不准离婚后一直分居生活，原告伊某甲要求离婚，被告陈某同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女伊某乙一直随被告生活，由被告抚养有利于其身心××，原告应承担抚养费。原、被告的夫妻共同财产归原告伊某甲所有，原告应当给付被告折价款。被告陈某没有工作和经济来源，原告应给予适当经济帮助。被告要求原告承担共同债务，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告伊某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女伊某乙由被告陈某抚养，原告伊某甲每月给付抚养费400元。三、夫妻共同财产创维电视一台、饮水机一台、净水器一台、沙发一套、茶几一个、衣柜、床、电视柜等归原告伊某甲所有，原告伊某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某折价款10000元。四、原告伊某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某经济帮助10000元。
上诉人伊某甲对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，电视、电视柜、饮水机、沙发、茶几不属于夫妻共同财产，且折价款过高；上诉人在筹办婚事曾对外借款，应作为夫妻共同债务；原判决上诉人伊某甲给付上诉人陈某1万元，系适用法律错误；原审判决未明确上诉人伊某甲探望婚生女的时间，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。上诉人伊某甲针对上诉人陈某上诉内容答辩称，一审判决对陈某所上诉内容认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
上诉人陈某对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院判决上诉人伊某甲支付的抚养费标准过低；上诉人伊某甲支付的经济帮助太少；上诉人陈某为生活对外借款，应作为夫妻共同债务，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。上诉人陈某针对上诉人伊某甲上诉内容答辩称，一审判决对陈某所上诉内容认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻共同财产的分割，在当事人不能协商一致的情况下，由人民法院按照财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。上诉人陈某上诉称共同财产折价过高以及上诉人负有共同债务的主张，但未提供充分证据，本院不予支持。因上诉人陈某生活困难，原审判决上诉人伊某甲给付上诉人陈某经济帮助并无不当。上诉人伊某甲诉称原审判决未就探视权作出判决，因上诉人伊某甲一审时未就探视权提出主张，一审法院未予判决，上诉人伊某甲可就探视权另行主张。上诉人陈某上诉称抚养费标准低、经济帮助少以及负有夫妻共同债务的主张，均未提供充分证据，本院不予支持。综上，上诉人伊某甲和上诉人陈某的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伊某甲负担150元，由上诉人陈某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初303号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告彭新程，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告彭新程物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十日
书记员 瞿文杰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第109号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文强，男，1995年8月24日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
原审被告人李文荣（冒名李文港），男，1993年6月5日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李文荣、李文强犯抢劫罪一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）中一法刑二初字第571号刑事判决。原审被告人李文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月20日上午11时许，被告人李文荣、李文强经商议后，由被告人李文强驾驶其本人所有的桂R7TW**号铃木牌EN12S-2F摩托车（车架号LC6PCJ2R4D0031275、发动机号EF199374）搭载被告人李文荣到中山市火炬开发区沿江东二路联成化工厂人行道处，见被害人王某某走路途经该处，被告人李文强遂驾驶摩托车靠近王某某，由坐在后座的被告人李文荣伸手抢夺王某某的手袋（内有现金人民币220元、价值人民币1800元的VIVO手机1部、价值人民币1020元的金戒指1枚），王某某察觉后紧抓手袋不放，被告人李文强见状遂加大油门，由被告人李文荣强拉硬拽强行抢走王某某的手袋并致王某某倒地受伤（经鉴定，王某某右手中指及双侧膝部擦伤，损伤程度为轻微伤）。
2014年4月10日晚上7时许，被告人李文荣、李文强等人商议后，驾驶上述摩托车携带水果刀来到中山市火炬开发区准备再次抢劫作案时被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案用的摩托车、水果刀等物。归案后，被告人李文强如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人，赃款未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人王某某的陈述及其提供的购物发票，公安机关出具的抓获及缴获经过、扣押、处理及发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，证人谭勇、莫介永、李明赞的证言，辨认笔录，被告人李文荣、李文强的供述及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人李文荣、李文强结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李文荣、李文强第二宗抢劫犯罪属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李文强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文荣当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；三、缴获的供犯罪所用的被告人李文强的本人财产桂R7TW**铃木牌EN12S-2F摩托车（车架号LC6PCJ2R4D0031275、发动机号EF199374）及水果刀一把，予以没收；四、继续追缴被告人李文荣、李文强抢劫犯罪违法所得的赃款人民币220元发还被害人王某某。
上诉人李文强及其辩护人提出：李文强在抢劫共同犯罪中所起的作用次要，应该认定为从犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人李文强及其辩护人、原审被告人李文荣在二审期间均未提交新证据。
本院认为：上诉人李文强、原审被告人李文荣无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人李文强、原审被告人李文荣第二宗抢劫犯罪属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李文强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人李文荣当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人李文强及其辨护人提出李文强是从犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人李文强经与同案人李文荣共同商议作案后，负责提供作案用的摩托车，并驾驶该摩托车搭载同案人靠近被害人王某某，给同案人提供了飞车抢夺的前提条件；在被害人紧抓手袋不放手时，上诉人李文强加大摩托车油门，使同案人得以强行抢走被害人的手袋，并致使被害人倒地受伤；之后，上诉人李文强还积极参与销赃并分得赃款，其与同案人李文荣虽然分工不同，但作用基本相当，本案无需区分主从犯。综合考虑上诉人李文强的犯罪情节及归案后的认罪悔罪态度，原审判决量刑并无不当，上诉人李文强及其辨护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 苏 珊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2008号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（下称凯泉公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人高翔、被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，2010年12月29日，原告凯泉公司作为供方与被告鑫海公司作为需方签订两份《产品供货合同》，合同金额分别为117万元、71万元，两份合同均约定被告向原告购买水泵、柴油机泵等产品，并约定了数量、金额、交付方式、验收方式等；结算方式：预付30%，提货前付到合同总金额的60%，安装调试合格付到合同总金额的90%（安装调试期限为货到六个月内，若六个月后仍未安装调试则视为安装调试合格），余合同总金额的10%质保期满付清（质保期为货到一年）；若需方未按合同约定实际支付货款，则应向供方支付合同总金额2‰的每日违约金。现两份合同的质保期已届满，被告尚欠原告货款188000元未付。为此，原告请求判令被告支付尚欠货款188000元，并按合同约定支付自2012年5月27日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计至2015年12月21日为490304元）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款188000元，并支付逾期付款违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
被告鑫海公司辩称，被告尚欠原告货款188000元属实，对原告主张的违约金起算时间和标准没有异议。
经审理查明，2010年12月29日，原告凯泉公司与被告鑫海公司签订两份《产品供货合同》，由原告向被告提供水泵、柴油机泵等产品，两份合同的金额分别为117万元、71万元，合计188万元；两份合同均约定预付30%，提货前付到合同总金额的60%，安装调试合格付到合同总金额的90%（安装调试期限为货到六个月内，若六个月后仍未安装调试则视为安装调试合格），余合同总金额的10%质保期满付清（质保期为货到一年）。若需方未按合同约定时间支付货款，则应向供方支付合同总金额2‰的每日违约金。合同签订后，原告向被告提供了讼争合同项下的货物，被告已付款共计1692000元，尚欠货款188000元未还。
以上事实由原告提交并经庭审质证的《产品供货合同》、银行付款凭证、增值税专用发票，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，被告鑫海公司向原告凯泉公司购买水泵、柴油机泵等产品，尚欠原告货款188000元的事实，由《产品供货合同》、银行付款凭证、增值税专用发票等证据证实，被告亦确认结欠原告货款188000的事实，本院予以确认。作为买受人，被告负有及时向原告支付货款的义务。原告主张被告偿还尚欠货款188000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告凯泉公司主张被告鑫海公司从2015年1月1日起按中国人银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，被告对此没有异议，原告的上述主张符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款188000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，被告福建鑫海冶金有限公司负担2140元，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担3152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申564号
再审申请人（一审被告）：闫国增，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上蔡县鹏阳加油站。
法定代表人：朱建党，经理。
一审被告：河南省博峰实业投资有限公司。
法定代表人：吴高峰。
再审申请人闫国增因与被申请人上蔡县鹏阳加油站集一审被告河南省博峰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫国增申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，判决显失公正。
本院经审查认为，申请人作为担保人在担保书上进行了签字，该担保书明确约定如一审被告河南省博峰实业投资有限公司违约，此油款有申请人负责支付。故被申请人要求申请人承担连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫国增的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔子雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执374号
申请执行人：程秀娟，女，1959年11月19日出生，汉族，无业。
被执行人：西安嘉润生物科技有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路219号1层128室。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
关于申请执行人程秀娟与被执行人西安嘉润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05130号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已向西安市中级人民法院送达参与分配函，正在等待回复中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执374号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 倩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初61号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区大塘镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日凌晨，被告人黄某某因其同伴与被害人龙某某发生口角纠纷，继而伙同李某添、梁某斌、梁某文、李某华四人（均另案处理）持茶壶殴打被害人龙某某及前来劝架的李某某，致两被害人受伤。经鉴定，龙某某损伤程度为轻伤二级、李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某向龙某某、李某某赔偿了部分经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人黄某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人龙某某、李某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，证人林某某、黄某某1、刘某某、阮某某、禤某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收款收据及谅解书，视频提取说明、视听资料及视频截图，在逃说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人黄某某一方已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的悬挂车牌号粤Exxx**白色小汽车，经查，与本案指控无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄文珊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第195号
原告：车延华，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住海阳市核电工业园区东风路。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：辛孟顺，男，56岁，汉族，农民，住海阳市核电工业园区大辛家村。
本院在审理原告车延华与被告辛孟顺健康权纠纷一案中，原告车延华于二0一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车延华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十一月六日
书记员 顾广凯
江苏省�京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执498号
申请人苏光仕，男，1987年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人林启云，男，汉族，1982年1月5日生，住南京市浦口区。
苏光仕与林启云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0111民初252号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告林启云于2017年1月20日前一次性给付原告苏光仕人民币609228.46元；二、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、本案受理费减半收取4946元、保全费4270元，合计9216元（原告已预交），由原告苏光仕自行承担。因被执行人林启云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏�仕向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林启云名下无大额银行存款、无车辆权属登记,其在南京市浦口区××号房产已被鼓楼法院拍卖，本院已参与分配80739.36元。本院已将被执行人林启云纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位537705.1元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执498号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，参与分配了鼓楼法院拍卖的被执行人在南京市浦口区××房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林启云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执498号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审66号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：高阳，男，1987年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）622号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2185.67平方米与481平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）622号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2185.67平方米与481平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人高阳作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用2185.67平方米与481平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2887号
原告：欧伟东，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：郑国光，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：李香妹，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告欧伟东与被告郑国光、李香妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
欧伟东向本院提出诉讼请求：1.判决解除2017年5月17日签订的《存量房买卖合同》；2.郑国光、李香妹双倍返还欧伟东定金4万元；3.郑国光、李香妹赔偿欧伟东经济损失7521.58元（含评估费950元、中介费4160元、税收2411.58元）。事实和理由：欧伟东母亲陈平为欧伟东购买房屋，在南平市延城房产信息经纪服务部（以下简称延城房产服务部）处看中郑国光、李香妹的房产，通过延城房产服务于2017年5月17日陈平代欧伟东与郑国光、李香妹签订《存量房买卖合同》，合同约定：房产坐落于南平市延平区（中野大厦）X幢X层XX室，建筑面积76.56平方米，产权证号：南房权证字地XX，房屋总价款416000元，产权登记在欧伟东名下。合同还约定：定金20000元，并同时约定了购房款支付方式，银行解押方式和时间、违约责任、交房时间和方式等。合同签订后，欧伟东按照约定支付了定金20000元，并于2017年5月25日，欧伟东到建设银行延平支行办理申请贷款手续，申请贷款额度为34万元，2017年6月25日，银行审批通过买方的贷款申请。欧伟东于2017年6月29日支付了首付款76000元（含定金）。欧伟东与郑国光、李香妹双方到房产交易服务中心进行网签，网签后，郑国光、李香妹无法筹足自行解押贷款部分，拒绝继续履行合同，自行将部分购房款退还给欧伟东，明显不同意卖房。欧伟东为本次买房事宜支付了房产评估费950元、中介费4160元、契税2411.58元，加上网签已经形成，会影响到欧伟东今后的购房，郑国光、李香妹的行为已经构成违约，经中介及欧伟东多次协调无果。欧伟东为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的系房屋买卖合同纠纷，本案《存量房买卖合同》买方与卖方分别为陈平与郑国光、李香妹，欧伟东不是《存量房买卖合同》的合同当事人，非本案适格原告，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回欧伟东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4750号
申请执行人赵秀娟，女，汉族，住博山区。
被执行人王燕，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人伊茂霞，女，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1250号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业场所安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹宗粹（系受害人配偶），女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑曹飞（系受害人长子），男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑飞翔（系受害人次子），男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑社超（系受害人父亲），男，1936年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何佳宾，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县万成运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技园。统一社会信用代码91340321795064031P。
法定代表人：吕家云，总经理。
被上诉人（原审被告）：怀远县群发公路材料运输有限公司。住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西。统一社会信用代码91340321570426601N。
法定代表人：宋长舒，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦11楼。
负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：韦伟，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人曹宗粹、郑曹飞、郑飞翔、郑社超、何佳宾、怀远县万成运输有限公司、怀远县群发公路材料运输有限公司、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：1、责任主体不清，原审一起事故的三个案件（安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3957号、1678号、2486号）的保险人不一致；2、三个案件的审理交强险未留份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1678号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交的二审案件受理费6756.89元予以退回。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初564号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人李明山，该公司经理。
被告何森林。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告何森林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽委
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执120号
申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。
法定代表人：李露，任执行董事。
被执行人：陈利社。
被执行人：谷丽雅。
本院在执行申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人陈利社、谷丽雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年七月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执120号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人：陈利社。被执行人：谷丽雅。本院在执行申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人陈利社、谷丽雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年七月二十日书记员  郭艳芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1790号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李文明，男，1978年5月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被查获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人李文明犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日23时14分许，被告人李文明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从南安市官桥镇霞光南路往该镇福官路方向行驶，至福官路九路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所设卡民警当场查获。2016年10月25日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李文明血样中检出乙醇含量为85.24mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人李文明自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，归案经过、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、查获经过及现场查获照片、机动车查询结果、机动车驾驶证查档结果，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文明违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李文明已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文明在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月24日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初59号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1975年2月16日出生于河南省永城市，汉族，货车司机，住河南省永城市。2015年10月15日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于同月19日被亳州市公安局依法刑事拘留，同年10月28日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人宋辉、蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、佘彬出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人宋辉、蒋解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月11日7时12分许，被告人夏某甲驾驶严重超载的豫N号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路自东向西行驶到泥店集鲁家保家门口处，因驾驶机动车辆在路上行驶时观察疏忽，未安全驾驶，将被害人鲁某乙轧伤。事故发生后，被告人夏某甲驾车离开现场，后被追上。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某乙的伤情被评定为重伤。经交警部门认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是取得被害人方谅解，被告人夏某甲认罪态度好，无前科，平时表现良好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日7时12分许，被告人夏某甲持B2驾驶证驾驶严重超载的豫N号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路自东向西行驶到泥店集鲁家保家门口处，因观察疏忽，未安全驾驶，将被害人鲁某乙轧伤。事故发生后，被告人夏某甲驾车离开现场，后被追上。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某乙的损伤程度被评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人夏某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人夏某甲的家人已赔偿被害人鲁某乙医疗费等各项经济损失8万元及肇事车辆一辆，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、户籍信息证明：被告人夏某甲、被害人鲁某乙的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询证明：被告人夏某甲持有B2驾驶证。
4、抓获经过证明：被告人夏某甲于2015年10月15日被河南省永城市公安局酇城派出所抓获归案。
5、交通事故认定书证明：被告人夏某甲在此事事故中负全部责任；被害人鲁某乙无责任。
6、称重证明：被告人夏某甲驾驶的豫N8601**车辆毛重为47.594吨。
7、鉴定意见及照片证明：被害人鲁某乙的损伤程度被评定为重伤二级。
8、前科证明：被告人夏某甲无前科。
10、调解协议书、谅解书证明：被告人夏某甲家人赔偿鲁某乙肇事车辆一辆及赔偿金80000元，取得谅解。
11、证人王某、鲁某甲、夏某乙证言证明：2015年6月11日早晨7点多的时候，他们三人在泥点集东头说话，当时一个小男孩由北向南过路，一辆大货车由东向西行驶，看见大货车的右前轮挂到小孩了，车当时没有停继续向西行驶了。他们喊车没有停，鲁马军、鲁自全开车去撵车了。回家给小孩的奶奶说了此事，然后拨打了120报警。
13、被告人夏某甲供述证明：2015年6月11日早晨7点左右，其驾驶一辆车牌为豫N货车，拉了43吨多沙子，行驶在亳州市谯城区泥店至观堂路的公路上，后被人拦住说其车碰到一个小孩。后来其和这小孩家人达成赔偿协议，赔偿他一辆肇事车辆及8万元钱，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某甲严重超载违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某甲当庭自愿认罪，且已赔偿与被害人经济损失，取得谅解，且，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页
第5页