河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7704号
原告王永刚，男，1970年3月10日出生，汉族，系死亡受害人李永红丈夫。
原告王柯新，女，1996年12月8日出生，汉族，系死亡受害人李永红女儿。
原告王嘉乐，男，2004年4月27日出生，汉族，系死亡受害人李永红儿子。
原告张毛妮，女，1945年6月6日出生，汉族，系死亡受害人李永红母亲。
四原告委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告王�刚、张毛妮、王柯新及王嘉乐诉被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南方钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、张毛妮、王柯新及王嘉乐的委托代理人蔡森，被告南方钢铁公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚、张毛妮、王柯新及王嘉乐诉称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字【2017】158号仲裁裁决书以原告从第三人处得到赔偿为由驳回医疗费用的请求没有法律依据。工伤保险条例明确规定了构成工伤应享有的相关待遇，但没有规定第三人侵权工伤应当扣减第三人赔偿部分；没有限制当事人可以重复获得赔偿，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第十二条和《关于审理劳动争议案件适用若干法律问�的解释（二）》第六条的规定，均认可了第三人侵权工伤赔偿，受害人可以获得双份赔偿的原则。同时裁决驳回原告一次性死亡补助金的请求没有事实及法律依据。李永红生前身体××因工伤昏迷后一直没有清醒直至去世，其死亡是由工伤造成，该事实客观清楚，依法应当享受一次性死亡补助金，但仲裁裁决以死亡距离工伤发生当日时间长为由驳回原告请求没有法律依据。原告张毛妮是李永红的母亲，李永红对其有法定赡养义务，裁决书以二人没有共同生活为由驳回张毛妮应当享有的被供养人抚恤金，明显违反法律规定，该裁决丧葬补助金、被供养人抚恤金计算错误，原告亲属李永红昏迷后，原告申请工伤认定，几经周折直至2016年6月份被认定为工伤，原告只有在认定工伤后才知道应当享受工伤待遇，具备向被告提出索赔的法律依据，因此原告请求数额的计算标准按照知道自己合法权益受到侵犯时上一年度赔偿标准计算并没有错误。原告现请求判令被告支付医疗费190799.47元、工伤死亡补助金672320元、丧葬补助金22960元、一次性支付被扶养人抚恤金96228元，以上共计982307.47元。
被告南方钢铁公司辩称，认为仲裁裁决结论认定清楚、使用法律正确，请求依法维持仲裁裁决；其请求的医疗费没有法律依据，根据最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题第8条之规定，虽然工伤和交通事故可以竞合，但医疗费在交通事故中肇事方已经赔偿的工伤案件不再支持医疗费；请求一次性死亡补助金，没有事实和法律依据，李永红系2011年4月12日上班途中发生事故，而其死亡的时间是2014年9月28日，李永红死亡时间距离事发时间三年多，并不能证明死亡系该工伤事故死亡，因此起诉没有法律依据；张毛妮的抚恤金没有事实和法律依据，�（2011）驿民初字第3741号民事判决书中已经查明李永红有兄妹三人，而原告没有证据证明李永红生前为其母亲提供主要生活来源，因此张毛妮不符合法定的领取供养亲属抚恤金的条件，因此此请求没有事实法律依据。
经审理查明，四原告的亲属李永红于2010年8月27日到被告南方钢铁公司处工作。2011年4月12日23时14分左右李永红骑电动车上班途中，与一辆货车发生碰撞，导致李永红受伤。2014年9月28日李永红死亡。2012年4月10日，原告提出工伤认定申请。2016年6月24日驿人社工伤认字〔2016〕104号认定工伤决定书认定李永红受到的伤害为工伤。原告已获得第三人支付的李永红医疗费用。
原告的家属李永红在被告处工作期间，被告没有为其缴纳工伤保险费。李永红2014年9月28日死亡时其近亲属有权享受抚恤金的有其女儿王柯新和儿子王嘉乐，他们的出生日期分别为1996年12月8日和2004年4月27日。李永红的母亲共有三个子女，生活来源并非李永红一人提供。另李永红生前月平均工资为1215元。
四原告因其亲属李永红的工亡补助金等向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四原告请求被告支付医疗费190799.47元、工伤补助金672320元、丧葬补助金22960元及被抚养人抚恤金96228元共计982307.47元。该仲裁委员会于2017年7月26日作出驻劳人仲案字〔2017〕158号仲裁裁决书一份，裁决内容为：被告支付原告丧葬补助金16144.5元；被告自2014年9月28日起每月支付原告王柯新供养亲属抚恤金364.5元至2014年12月8日，以后随国家政策标准而调整；被申告自2014年9月28日起每月支付申请人王嘉乐供养亲属抚恤金364.5元至2022年4月27日，以后随国家政策标准而调整；驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告亲属李永红于2010年8月27日到被告处工作。2011年4月12日23时14分左右，李永红骑电动车上班途中，与一辆货车发生碰撞，导致李永红受伤。2012年4月10日，原告提出工伤认定申请。2014年9月28日李永红死亡。2016年6月24日，驿人社工伤认字〔2016〕104号认定工伤决定书认定李永红受到的伤害为工伤。《社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资一�比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的工伤待遇。根据上述法律规定，李永红2014年9月死亡，丧葬补助金的标准应按照2013年驻马店市上年度在岗职工月均工资2690.75元计算，因此被告南方钢铁公司应支付原告丧葬补助金16144.5元（2690.75元/月×6个月）。
根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的。原、被告对仲裁裁决书查明的李永红生前月平均工资1215元均无异议，本院予以认可。李永红女儿王柯新19**年12月8日出生，儿子王嘉乐2004年4月27日出生，李永红2014年9月28日死亡时其儿子王嘉乐及女儿王柯新还未满18周岁。因此被告应按李永红本人工资30%比例发给原告女儿王柯新、儿子王嘉乐供养亲属抚恤金，即被告应自2014年9月28日起每月支付原告王柯新供养亲属抚恤金364.5元（1215元×30%）至2014年12月8日共计三个月，计算为1093.5元（364.5元/月×3个月）。同时被告还应自2014年9月28日起每月支付原告王嘉乐供养亲属抚恤金364.5元（1215元×30%）至2022年4月27日共计91个月，计算为33169.5元（364.5元/月×91个月）。
在本院作出的（2011）驿民初字第3741号民事判决书中已查明李永红兄妹三人，且庭审中原告没有提供证据证明李永红生前为其母亲张毛妮提供主要生活来源，张毛妮不符合领养供养亲属抚恤金的条件，因此原告张毛妮关于供养亲属抚恤金的请求，无法获得法律支持。由于李永红工伤事故发生后3年多死亡，其近亲属要求享受一次性工亡补助金的请求因无法律依据，无法获得法律支持。
根据《社会保险法》第四十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤待遇。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经�机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。原告已通过民事诉讼获得第三人支持的李永红医疗费用，根据上述法律法规，故原告关于医疗费的请求没有事实和法律依据，无法获得法律支持。
依据依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告驻马店南方钢铁有限责任公司支付原告王永刚、张毛妮、王柯新及王嘉乐丧葬补助金16144.5元（2690.75元/月×6个月）。
二、被告驻马店南方钢铁有限责任公司自2014年9月28日起每月支付原告王柯新供养亲属抚恤金364.5元（1215元×30%）至2014年12月8日共计1093.5元。
三、被告驻马店南方钢铁有限责任公司自2014年9月28日起每月支付原告王嘉乐供养亲属抚恤金364.5元（1215元x30%）至2022年4月27日共计33169.5元。
四、驳回原告王永刚、张毛妮、王柯新及王嘉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 王大鹏