wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3437号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王玲，女，1984年9月22日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：袁明寒（系王玲之表哥），男，1981年12月14日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王玲、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告王玲之委托诉讼代理人袁明寒及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玲因从事养殖业于2014年6月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王玲在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王玲对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，减半收取计人民币614.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民再字第13号
原审原告张某。
原审被告竺某某。
原审原告张某与原审被告竺某某民间借贷纠纷一案，本
院于2008年11月22日作出的（2008）武民初字第1248号民事判
决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2010年3
月3日裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了
本案。现已审理完毕。
本院认为，原审原告张某与原审被告竺某某之间所涉的6
5万元款项，已被本院2009年7月7日作出的生效判决即（2009
）金武刑初字第160号刑事判决认定为竺某某非法吸收公众存
款的犯罪数额，并已判决予以追缴、发还受害人。因此，原审
认定该笔款项为一般民间借贷纠纷，属于认定事实错误、实体
处理不当，再审依法予以纠正。原审原告张某的起诉，不属于
人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四
）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139
条第一款、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）武民初字第1248号民事判决。
二、驳回原审原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐静波
审 判 员 张高海
审 判 员 吴尧喜
二〇一〇年四月九日
代书记员 叶建莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4930号
原告上海吉水流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李嫦乐。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市。法定代表人刘金龙，董事长。委托代理人程振红，女。委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。第三人天津市静海经济开发区管理委员会，住所地天津市。第三人宋永玥，男，1983年5月23日生，汉族，住天津市。本院受理原告上海吉水流体设备有限公司与被告天津市三顺建筑安装有限公司、第三人天津市静海经济开发区管理委员会、宋永玥买卖合同纠纷一案后，经审查，认为原告提供的购销合同，经鉴定并非由被告公章盖印形成，故该合同的管辖约定不成立。由于被告住所地在天津市小站工业区六号路XXX号XXX室，合同履行地在天津市静海县，此案应属于被告住所地天津市津南区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。
审判员 胡静静
二〇一六年五月二十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4965号
原告：陕西省民用爆破器材专营有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路81号,组织机构代码29419511-3。
法定代表人：高转信，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告:周至县辉斌民爆物资有限责任公司，住所地西安市周至县马召摇头坡。
法定代表人:张辉，系该公司经理。
原告陕西省民用爆破器材专营有限责任公司（简称陕西民爆公司）与被告周至县辉斌民爆物资有限责任公司（简称周至民爆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告陕西民爆公司委托代理人何海明、被告周至民爆公司法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西民爆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款295458.43元，并支付所欠货款利息（以295458.43元为基数，自2015年12月15日起至货款清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期保持买卖合同关系，原告持续向被告供应民用爆破器材，之前双方合作关系良好，自2015年开始，被告长时间拖欠货款。后经原、被告双方核对截止2015年12月15日，被告欠原告货款295458.43元。经催要未果，故向贵院提起诉讼。
被告周至民爆公司辩称，承认原告所述的买卖经过，且欠款属实。
原告陕西民爆公司围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：2015年度安全生产目标责任书、欠付货款确认单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性和证明目的予以认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系多年买卖关系。2015年1月，原、被告签订《2015年度安全生产目标责任书》。2015年12月17日被告向原告出具一份欠付货款确认单，载明“经双方核对，截止2015年12月15日，周至县辉斌民爆物资有限责任公司欠陕西省民用爆破器材专营有限责任公司货款贰拾玖万伍仟肆佰伍拾捌元肆角叁分（295458.43元）。，此后，被告再未给付货款。
审理中，原、被告共同确认：被告曾于2014年向原告缴纳200000元安全风险金。
本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。本案被告对买卖经过和欠付货款295458.43元均已确认，原告要求被告偿付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称将200000元安全风险金用作抵扣欠款，且原告表示同意，本院予以采纳，在欠付货款295458.43元中扣除200000元后，被告还应向原告支付货款95458.43元。因被告迟延履行给付金钱的义务，原告要求被告支付自2015年12月15日起所欠货款的利息，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告周至县辉斌民爆物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西省民用爆破器材专营有限责任公司支付货款95458.43元及利息（以95458.43元为基数，自2015年12月15日起算至实际清偿之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告周至县辉斌民爆物资有限责任公司负担（原告已预交案件受理费，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 晓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初230号
原告:彭团，男，生于1988年2月17日，汉族，住邓州市。
被告：刘霄，男，生于1989年2月3日，汉族，住邓州市。
原告彭团与被告刘霄为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭团到庭参加诉讼，被告刘霄经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告彭团向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘霄返还所欠原告店面转让费35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月19日达成转让协议，约定原告将位于邓州市××与××交叉口的店铺转让给被告使用，被告向原告支付55000元转让费，被告现场支付20000元，并向原告书写35000元的转让费欠条。后经原告多次追要，被告未予偿还，现诉至本院。
原告彭团为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告身份。
2、转让协议一份，证明原被告协商将店铺转让，被告应支付原告转让费55000元，已付20000元，下欠35000元。
3、欠条一份，证明被告刘霄欠原告转让费35000元。
被告刘霄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、客观真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年4月19日原告彭团与被告刘霄签订转让协议，原告彭团将位于邓州市××路交叉口北50米路东的店铺转让给被告刘霄，店铺现有装修装饰及其他设备全部归被告所有，被告支付原告转让费55000元。被告向原告支付20000元，下欠原告35000元未还。原告诉至本院。
本院认为，原告彭团与被告刘霄之间所签订的转让协议是双方真实意思表示，双方应按协议全面履行各自的义务，依照协议，被告应付原告转让费55000元，支付20000元后，被告下欠原告35000元，被告向原告出据欠条予以确认，原告持被告所搭欠条向被告追要欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告欠原告款理应及时偿还，长期拖欠实属不当，应承担本案纠纷的全部民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霄于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭团款35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月10日起计至款付清之日止）。
如未按本判决指定期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 肖和平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵寒冰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执612号
申请执行人：路迪。
被执行人：李想。
本院在执行路迪与李想借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 边 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2014号
上诉人（原审被告）：何亚珊，女，1981年11月10日出生，傈僳族，现住云南省昆明市新亚洲体育城星体花园南区。
委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11—*幢**号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，女，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王小菲，女，系该公司工作人员，特别授权代理。
原审被告：陈华，男，1967年2月7日出生，汉族，现住云南省昆明市。
上诉人何亚珊因与被上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司、原审被告陈华居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何亚珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2016年11月14日签订的《房屋买卖暨居间合同》存在重大瑕疵，被上诉人故意隐瞒卖方无法迁出户口的问题，致使双方无法达成交易。之后，经三方协商，被上诉人通知上诉人及原审被告解除了《房屋买卖暨居间合同》，并收回了上诉人及原审被告的合同，将所有房屋手续返还给了原审被告，上诉人不应向被上诉人支付佣金及违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
昆明尊园房地产经纪有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈华未到庭发表意见。
昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：一、被告陈华、何亚珊向原告连带支付佣金15000元及以佣金15000元为基数按每日千分之一计算的从2016年11月31日起计算至款项付清之日止的违约金）；二、被告陈华、何亚珊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告陈华系云南省昆明市星体花园60栋2单元1202号房屋的所有权人。2016年11月14日，经原告提供居间服务，被告陈华（甲方、卖方）、被告何亚珊（乙方、买方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》一份。该合同约定，被告何亚珊向被告陈华购买上述房屋，成交价格为76万元；被告何亚珊通过原告向被告陈华支付定金3万元；基于丙方已提供之服务，被告何亚珊同意支付丙方即原告佣金15000元。若合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同无法履行的，由违约方按佣金标准向丙方支付佣金损失等内容。《房屋买卖暨居间合同》签订后，被告何亚珊以原告未如实告知卖方户口不能迁出为由，向原告提出解除合同。2016年11月21日原告将两被告持有的《房屋买卖暨居间合同》收回，并将定金3万元退还给被告何亚珊。另查明，2015年11月24日二被告就该房屋委托案外人昆明元铭鑫房地产经纪有限公司完成了交易，并将该套房屋的所有权过户至被告何亚珊名下。被告何亚珊向该中介机构支付居间费10000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为居间人向买卖双方提供了房屋的交易信息，促成了合同的订立，原告与买卖双方签订了《房屋买卖暨居间合同》，原告已履行了合同义务，取得按约定主张佣金的权利。对被告陈华、何亚珊以原告未能将该房屋户口不能迁出向买方说明，属于重大隐瞒而终止交易的辩解，但二被告之后在短时间内委托另外的中介机构完成交易，并认为另外的中介机构收费更为合理，由此可以证明二被告正是为了少交中介费才跳过原告重新找另外的中介公司完成了交易。二被告的行为在居间服务中通常称为“跳单”，构成违约。根据合同约定，应承担相应违约责任。原告要求二被告连带支付佣金损失15000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院对原告主张的以应付金额为基数按日千分之一计算的违约金予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告陈华、何亚珊于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司共同支付佣金15000元及自2016年11月31日起至款项付清之日止以佣金15000元为基数的按日千分之一计算的违约金。案件受理费180元，由被告陈华、何亚珊共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖暨居间合同》系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，由于买卖方违约导致合同无法履行的，由违约方按15000元的佣金标准补偿被上诉人的损失。本案中，上诉人与原审被告根据被上诉人提供的交易信息及交易机会签订了《房屋买卖暨居间合同》，上诉人以被上诉人向其隐瞒了原审被告不能将户口迁出的交易信息为由未向被上诉人支付佣金，对此，根据查明的案件事实，上诉人在短时间内又就相同的房屋以相同的价格通过其他房屋中介公司与原审被告签订了买卖合同，上诉人也陈述双方重新达成房屋买卖交易时原审被告仍未将户口迁出，即上诉人与原审被告在其他房屋中介公司达成房屋买卖交易时房屋的交易条件并未发生变化，原审被告是否能够将户口迁出并未对上诉人购买房屋的意思表示产生实质性影响，上诉人与原审被告不继续履行合同的抗辩理由不成立，其二人的行为构成违约，应当承担相应违约责任。对于违约责任的承担，合同约定为由上诉人及原审被告按佣金标准向被上诉人支付损失15000元并承担逾期支付佣金的利息。本院认为，在房屋中介活动中，中介方提供的服务并非仅仅为促成合同成立，还包括及时告知房屋买卖双方相关交易信息、协助买卖双方办理产权登记过户手续等，而涉案合同签订后不久上诉人及原审被告就表示不愿意继续履行合同，被上诉人也未继续提供居间服务，现上诉人申请减少佣金，本院在综合考虑合同履行情况、上诉人及原审被告的过错程度、被上诉人可获得预期利益的基础上，判决由上诉人及原审被告向被上诉人支付佣金10000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2857号民事判决；
二、由何亚珊、陈华于本判决生效后十日内向昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金10000元；
三、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费180元，二审案件受理费180元，由何亚珊、陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第332号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：甘某某。
被告：中华××财产保险股份有限公司任丘支公司。住
所地：河南省任丘市××西侧××号。组织机构代码：××
444。
负责人：刘某。
原告张某某为与被告甘某某、中华××财产保险股份有
限公司任丘支公司（以下简称联合××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独
任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及
其委托代理人杨某某、李某某，被告甘某某到庭参加诉讼。被
告联合××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11月24日，被告甘某某驾驶一
辆冀f×××××的正三轮载客摩托车，在绍兴县滨海工业区
××印染厂门口与原告驾驶的浙d×××××的二轮摩托车发
生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为被告甘某某负全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿医疗
费、误工费、车辆修理费等损失合计10，433.80元。
被告甘某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。
肇事车有保险，原告诉请的损失应由保险公司赔付。
被告联合××公司书面辩称：本案诉讼主体错误，肇事
车辆的承保公司为中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支
公司，并非被告任丘公司；根据交警部门的事故认定书记载，
甘某某属无证驾驶，按照交强险条款第9条第一款的规定，我
公司不承担任何赔偿责任；原告诉请过高，其请求的精神抚慰
金和营养费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对我公司
的赔偿请求。
经审理本院认定，2009年11月24日20时20分许，被告甘
某某无证驾驶一辆牌照为冀f×××××的正三轮载客摩托车
，在绍兴县滨海工业区××印染厂门口，与原告张某某驾驶的
其本人的一辆浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原
告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻
警察大队认定，认为被告甘某某应负事故的全部责任，原告无
责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为
闭合性胸外伤、右侧血气胸、右肺挫伤、t1横突骨折、多处软
组织挫伤等，并于同月30日出院，出院后门诊复查一次，共花
去医疗费4，782.60元（其中非医保费用为223.14元）。同时医
院建议出院后休息3周。被告甘某某驾驶的正三轮摩托车在被
告联合××公司处投保有交强险，保险期间为2009年1月1日至
2009年12月31日，原告驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为车辆损失为1，645元。原告
因本次交通事故受伤及车辆损坏可纳入赔偿范围的损失为：医
疗费4，782.60元、住院伙食补助费90元、误工费1，400元、护
理费420元、车辆损失1，645元，合计8，337.60元。迄今，被告
甘某某已赔付原告人民币700元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院记
录、住院费用清单、医疗费收据、医疗诊断证明书、评估报告
书、交强险保单、行驶证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律
保护。原告在本起交通事故中受伤及车辆损坏的事实清楚。公
安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客
观公正，本院依法予以认定。被告甘某某作为肇事驾驶员，依
法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告联合××公司作为肇
事车交强险的保险人，则应在保险范围内承担直接赔偿责任。
现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予
以支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中的伙食费
；住院伙食补助费应按15元／天计算；误工费、护理费、车辆
损失等有据可依，本院予以认定；而营养费、精神抚慰金缺乏
相应依据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告联合××
公司在交强险限额内赔付5，469.46元（包括医疗费3，559.46元
、住院伙食补助费、误工费、护理费），其余损失应由被告甘
某某赔偿。被告甘某某认为其驾驶的车辆已在保险公司投保，
故原告的损失全应由保险公司赔偿的意见与保险条款的约定不
符，本院不予支持。被告联合××公司认为肇事车辆承保的是中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，而非被告，
原告起诉的被告主体错误。但根据被告甘某某提交的保险单来
看，保险人签章处明白无误地盖着被告联合××公司的印章，
故本院认为被告联合××公司的该项辩称意见缺乏事实依据，
本院不予采信。对于被告联合××公司辩称因被告甘某某无证
驾驶机动车，根据交强险条款的约定，保险公司不用承担赔付
责任，应驳回原告对保险公司的赔偿请求的意见，本院认为，
交强险的性质和目的，就是为了保护受害者，无论肇事驾驶员
有何种过错，对于受害人的人身损害，保险公司均应在承保的
交强险限额内承担直接赔付责任，这也是和我国《道路交通安
全法》的规定相一致的，故本院对被告联合××公司的该项辩
称意见也不予采信。但其认为原告请求的精神抚慰金和营养费
缺乏依据的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决
如下：
一、原告张某某因交通事故受伤及车辆损坏所产生的医
疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失合计8，33
7.60元，由被告甘某某赔偿2，868.14元，扣除已赔付的700元
，实际尚应赔付2，168.14元，由被告中华××财产保险股份有
限公司任丘支公司在交强险限额内赔付5，469.46元，款均于本
判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告负担8元，
被告负担22.50元，被告甘某某应负担部分限于本判决生效后
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年二月二十八日
书记员 骆俊斌
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第11号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人潘栋，群众，农民，1999年5月因犯故意伤害罪被海港区人民法院判处管制二年、2002年7月因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金三千五百元、2006年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月、2008年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月3日因本案被抚宁县公安局取保候审，2013年7月3日因本案被抚宁县人民检察院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人潘栋犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，抚宁县人民检察院以被告人无法传唤到案为由，于2013年12月9日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以被告人无法传唤到案为由，决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 仇新华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 呼健鑫
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第239号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑刚，男，1972年5月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年3月7日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人郑刚犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑刚以给被害人都丽苹办理其女到新建路小学上学和给都丽苹办理其侄子上山西省建筑职业技术学院为由，分别于2013年7月初和2013年7月22日，分三次在本市迎泽区海印手机市场骗取都丽苹人民币42000元。2013年9月21日，被告人郑刚退还被害人都丽苹人民币2000元。
案发后，被告人郑刚的家属在本案侦查阶段主动退赔被害人都丽苹人民币40000元，已全部发还被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑刚的庭前供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，到案经过，接受证据材料清单，被告人郑刚书写的收条，被害人收到退赔款的收条，谅解书，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郑刚如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属代其退赔全部赃款，得到被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，均可从轻处罚。根据被告人郑刚的犯罪事实和性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，判处其缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 孙站发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5286号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告居顶林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5286号原告鲁山县农村信用合作联社与被告居顶林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执第42号
申请执行人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住东莞市塘厦镇。
被执行人邱雨石，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
鹤岗市中级人民人民法院依据已经发生法律效力的（（2016）穗仲莞案字第7588号裁决书，立案执行的东莞市乐陶居房地产经纪有限公司申请执行邱雨石房屋局间合同纠纷一案，因被执行人户籍所在地在鹤岗市向阳区，为了能够方便处理本案，执行法院决定将该案指定被执行人户籍所在地法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
东莞市乐陶居房地产经纪有限公司申请执行邱雨石房屋局间合同纠纷一案由鹤岗市向阳区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第119号
罪犯刘建英，男，1966年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十三日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘建英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建英减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二二年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第119号
罪犯刘建英，男，1966年7月25日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十三日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘建英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建英减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二二年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1624号
罪犯郭军，男，1971年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年9月21日作出了（2010）绥中法刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯郭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日入监服刑。2013年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年3月20日起至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇红星南路**号。
负责人：陈吕跃，行长。
委托诉讼代理人：李学元，中国农业银行股份有限公司旺苍县支行职工。
被告：谭英，女，汉族，生于1972年6月18日,住四川省旺苍县。
被告：丁文杰，男，汉族，生于1972年3月2日,住四川省旺苍县。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告谭英、丁文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉。
案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审判员 魏东
二〇一七年八月十七日
书记员 李扬
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初700号
原告：王立平，男，1980年10月18日出生，汉族，农民工，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告王立平与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告王立平提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8100元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告王立平提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告王立平工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1959号
原告：周某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：姜某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，在审理期间，原告周某某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 陈国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8418号
申请执行人吴宁，男，1982年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人高岚，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人吴宁与被执行人高岚民间借贷纠纷一案，吴宁于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人高岚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询高岚名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院前往申被执行人的住所地，高岚已搬离，未找到其下落，申请人也未能提供其居所。因被执行人高岚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年1月23日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人高岚无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6872号
罪犯郑淑翠，女，1968年10月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，山东省五莲县人民法院作出（2012）莲刑初字第115号刑事判决，以被告人郑淑翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑淑翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑淑翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑淑翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑淑翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑翠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更493号
罪犯谢正云，男，汉族，1991年9月27日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）云高刑终字第93号刑事判决，以被告人谢正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月18日起至2025年10月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第523号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢正云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正云减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初187号
原告：曾爱民，男，1983年4月23日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：马昌宝，男，1983年7月21日出生，汉族。
被告：许玲君，女，1986年1月12日出生，汉族。
原告曾爱民与被告马昌宝、许玲君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾爱民的特别授权委托诉讼代理人喻晓成到庭参加诉讼，被告马昌宝、许玲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马昌宝同在武冈市大甸乡人民政府工作。2016年6月30日，被告以需要周转资金为由向原告借款5万元，被告马昌宝向原告出具了借条，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拖延，而被告许玲君与�昌宝系夫妻，属夫妻共同债务，两被告具有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告马昌宝、许玲君未作答辩。
原告曾爱民为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告借款的事实；
2、婚姻信息登记表，拟证明两被告系夫妻。
经审查，原告所提交的借条系原件，且有被告马昌宝的签名，原告所提交的婚姻信息登记表系由武冈市民政局依法出具。上述证据来源合法、内容客观真实、与待证事实关联紧密，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马昌宝与被告许玲君于2012年1月18日在武冈市民政局办理结婚登记手续。2016年6月30日，马昌宝向原告曾爱民借款5万元并出具借条一张，借条未记载还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告曾爱民提出的要求被告马昌宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但夫妻共同债务是基于夫妻共同意思表示或者为了家庭日常生活需要所负的债务。本案中，被告马昌宝以个人名义向原告曾爱民借款，该借款虽然发生在被告马昌宝与被告许玲君婚姻关系存续期间，但缔结婚姻后的夫妻各自仍然具有独立的人格和意志，又原告曾爱民未提供确实、充分的证据证明该借款系基于被告马昌宝、许玲君夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告曾爱民提出的该债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。被告马昌宝、许玲君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问�的解释》第一条，第二条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马昌宝在本判决生效后十日内向原告曾爱民偿还借款50000元；
二、驳回原告曾爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马昌宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邱小军
人�陪审员戴海学
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李雄丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债�为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第139号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭城。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人郭城犯运输毒品罪，于2015年5月7日作出（2015）东刑初字第147号刑事判决，宣判后，被告人郭城不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日，西宁市公安局接到四川省金堂县匿名举报电话称一名叫郭城的男子购得毒品后通过快递公司从成都发往西宁，郭城乘火车回西宁。同时，通过公安部确定被告人郭城乘坐K1058次列车于2014年11月6日11时56分由成都发车于次日12时35分到达西宁。2014年11月7日10时许，西宁市公安局侦查人员在本省乐都县乘此次列车对被告人郭城实时监控，并从某物流公司查明由成都市金堂县寄至西宁市城东区花园北街13号院的一包裹，收件人的电话号与被告人郭城相符，即对此包裹一并进行监控。2014年11月8日14时许，被告人郭城在领取该包裹，并从包裹内一箱中取出一个药盒装到身上时，被公安人员抓获，当场查获用透明塑料自封袋包装的晶体状疑似毒品两包。
2014年11月14日，经西宁市公安局鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字【2014】978号毒品检验鉴定意见书认为，送检检材1净重48.883克，检材2净重48.018克，合计净重96.901克，从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为84.7%。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获证明证实被告人郭城运输毒品的事实经过以及从作案现场被抓获的事实；
2、搜查笔录、扣押物品清单及上缴毒品登记表证实从被告人郭城身上查获毒品并上缴的事实；
3、证人周某的证言证实被告人郭城于2014年11月7日晚上从四川省回到本市在其家中居住的事实；
4、包裹单、流程表证实包裹从成都市金堂县寄至西宁市及收件人的电话号与被告人郭城的相符的事实；
5、刑事照相说明书证实被查扣毒品的形状；
6、毒品检验鉴定意见书证实查获毒品的数量、成分及纯度；
7、户籍证明证实被告人郭城作案时的实际年龄及身份。
被告人郭城在侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
原判认为，被告人郭城违反国家毒品管理制度，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中被告人郭城从四川省成都市金堂县将毒品通过快递公司邮寄至西宁市后提取包裹的事实经过，公安机关接到举报后进行监控，且包裹单上收件人的电话号码与被告人郭城的相符。被告人郭城有关受人之托帮人取包裹，事前不知道毒品的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决：
被告人郭城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处罚金20000元；随案移送作案手机一部，予以没收。
宣判后，上诉人郭城以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2014年11月6日，西宁市公安局接到四川省金堂县匿名举报电话称一名叫郭城的男子购得毒品后通过快递公司从成都发往西宁，郭城乘火车回西宁。同时，通过公安部确定上诉人郭城乘坐K1058次列车于2014年11月6日11时56分由成都发车于次日12时35分到达西宁。2014年11月7日10时许，西宁市公安局侦查人员在本省乐都县乘此次列车对上诉人郭城实时监控，并从某物流公司查明由成都市金堂县寄至西宁市城东区花园北街13号院的一包裹，收件人的电话号与上诉人郭城相符，即对此包裹一并进行监控。2014年11月8日14时许，上诉人郭城在领取该包裹，并从包裹内一箱中取出一个药盒装到身上时，被公安人员抓获，当场查获用透明塑料自封袋包装的晶体状疑似毒品两包。经西宁市公安局鉴定两包晶体合计净重96.901克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为84.7%。
原判认定上述事实的证据，经二审审核，证实上诉人郭城从四川省成都市金堂县将毒品通过快递公司邮寄方式至西宁市后提取包裹的事实经过。
关于上诉人郭城所持上诉理由。经查，相关法律规定走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有其徒刑。从上诉人郭城身上查获的甲基苯丙胺共计96.901克。原判在法定起点刑对其处刑适当，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人郭城违反国家毒品管理制度，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一五年六月十九日
书记员 马莉娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第139号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱美秋，绰号秋秋，女，1969年9月20日出生，汉族，无业。2012年4月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2012年11月1日刑满释放；2013年7月19日因吸毒被行政拘留十日；2014年4月9日因吸毒被行政拘留十日；2014年5月12日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人钱美秋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月25日作出（2015）雨刑初字第31号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钱美秋有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。原审被告人钱美秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱美秋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱美秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人钱美秋申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱美秋撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一五年五月四日
见习书记员 严志鹏
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异26号
异议人（案外人）：武克君，男，1945年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人武克君认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武克君称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层B17（即银河纺织大门北侧楼从北向南第十七间房屋），案外人已于2002年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以84240元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋17号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋自2002年12月15日起占用并使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，武克君以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2002年12月15日，武克君与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B17号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（武克君）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米1589.4元人民币，按预计面积计算转让价款为84240元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，武克君以现金付款方式向商丘市银河纺织有限公司支付房款84240元，商丘市银河纺织有限公司向武克君出具了84240元的交房款收据，并向武克君交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，武克君已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，武克军与商丘市银河纺织有限公司于2002年12月15日签订《房屋转让合同》，当日武克君交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用的事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为武克君办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人武克君的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第00488**号”包含武克君所购门面房在内的房产，因武克君签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故武克君所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号、位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B17号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张宸浩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第36号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郝某，男，1990年2月27日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，住四川省自贡市荣县。2004年12月因犯强奸罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月12日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年9月27日14时许，被告人郝某伙同陈某（在逃）窜至青白江区青江东路怡湖公园门口，由陈龙负责望风，郝某将被害人叶某某一辆香槟色倍特牌X1型电动车盗走，后在逃跑过程中被民警发现并挡获。被盗电动车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人郝某的刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某的刑期自2014年9月27日起至2015年5月26日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月五日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更586号
罪犯兰平，男，四川省荣县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯兰平因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省荣县人民法院于2012年5月8日以（2012）荣刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产。被告人兰平上诉。2012年9月4日，本院以（2012）自刑二终字第19号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第613号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2027年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2026年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00253-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：符喜明，男，1966年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人符喜明金融借款合同一案中，被执行人符喜明已履行全部赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李全
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1881号
原告：武斌，男，汉族，1989年5月4日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王德喜，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告武斌诉被告王德喜买卖合同纠纷一案中，因法院向原告武斌送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李浩琳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执303号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人黄宜敏，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人唐国剑，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人张锡江，男，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄宜敏、唐国剑、张锡江罚金纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法刑初字第487号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
本院认为：被执行人经四查没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：黄培超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3091号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张斌（特别授权），系该社办事员。
被告张建宁。
被告刘勇。
被告张俊刚。
被告李刚。
被告张向东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张建宁、刘勇、张俊刚、李刚、张向东借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请对被告刘勇撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社对被告刘勇撤回起诉。
审判员 王文萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵 霞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民初字第1152号
原告赵金兰，赤城县自来水公司职工。
被告明晓云，农民。
被告万中国，农民。
原告赵金兰与被告明晓云、万中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金兰到庭参加了诉讼，被告明晓云、万中国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金兰诉称，2011年11月5日，二被告夫妇因生意周转向我借款20万元，并用龙道萄泊园9号楼1单元1001室作为抵押，商定借用3个月，每月利息1万元。后二被告给付2万元利息。后经催要，被告至今为给付欠款。现要求被告方偿还借款本息，或以楼抵债，并协助办理相关手续。
被告明晓云、万中国未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、借条，内容为：二被告于2011年11月5日向原告借款20万元，并以龙道萄泊园9号楼1单元1001室作为抵押作为抵押，期限3个月，按月付利；2、周建飞证明，内容为：二被告向原告借款时，周建飞在场，当时约定月息为5分。
被告方未提供任何证据。
上述证据经审核，本院确认如下：原告提供的第1份证据中以楼房抵押，因未到房产部门进行登记，抵押无效；原告提供的第2份证据，因原、被告约定的利息超过法律规定的限度，对超出部分不予支持。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，2011年11月5日，二被告因生意资金周转向原告借款20万元，当时约定以龙道萄泊园9号楼1单元1001室作为抵押作为抵押，还款期限为3个月，并约定月息为5分。后被告方给付2个月利息2万元，之后经原告多次催要，被告方至今未将钱款归还原告。现原告要求被告方归还欠款本息，或以楼抵债。
另查，2011年11月5日银行贷款6个月基准利率为6.10%。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告方应归还原告欠款本金及银行基准利率的4倍的利息。对超出部分利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告明晓云、万中国于本判决书发生法律效力后10日内给付原告借款20万元，并自2012年1月5日按年利率24.4%计息；
二、驳回原告赵金兰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初230号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，董事长。
委托代理人毛远旭，该行马岭支行信贷员。
被告韦成毅，男，1976年1月8日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告秦奇莲，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，广西南丹县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告韦成毅、秦奇莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费100元，原告撤诉，减半收取50元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年三月一日
书记员 林伟国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第716号
原告：曹某。
被告：黄某甲。
原告曹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月28日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告曹某、被告黄某甲均到庭参
加诉讼。
原告曹某起诉称：原、被告于1999年自由恋爱，2001
年12月19日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方因
性格、脾气不合，观念不一致，为家庭琐事经常争吵。被告脾
气很暴躁，动手就摔东西，双方难以共同生活。2009年3月，
原告外出。2009年，原告曾向法院起诉与被告离婚。2009年8
月13日，原告撤回起诉。此后，双方未能和好。2010年7月28
日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；女儿随原告生活，
由被告每月支付子女抚养费200元；本案诉讼费用由被告负担
。
被告黄某甲答辩称：原告陈述的双方自由恋爱、登记结
婚、生育女儿以及2009年原告起诉离婚、后撤诉等情况事实。
2010年7月12日前双方还是共同生活在一起的，2010年7月12日
后原告是因照顾母亲才回娘家。原、被告的夫妻感情是好的，
现被告不同意与原告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年12月19
日登记结婚的事实。
2、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于2003
年1月23日婚生一女黄某乙的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告于2009年曾向法院起诉与
被告离婚，后于2009年8月13日撤回起诉的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查
，原告提交的证据符合有效证据的要件，故本院对原告提交的
证据予以采信。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了民事判决书一
份，证明2007年11月7日，被告在龙某与他人发生交通事故，
共花去医疗费80785.08元的事实。
原告质证认为，对被告提交的判决书没有异议。
本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采
信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事
实如下：原、被告于1999年自由恋爱，2001年12月19日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2009年，原告曾向法院起
诉与被告离婚。2009年8月13日，原告撤回起诉。2010年7月28
日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离
婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵属夫妻生活的正常现象，夫妻感情尚未确已
破裂。只要原、被告在以后的生活中互相信任，互谅互让，加
强沟通，和好仍有希望。当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后
果。因原告未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据
，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一〇年十月十二日
代书记员 许 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07614号
原告：李元珍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁连明，男，汉族，住宿州市。
原告李元珍诉被告丁连明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员许海军适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李元珍到庭参加诉讼，被告丁连明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元珍诉称：2007年原告经营化肥生意，被告从原告处购买化肥欠原告货款8100元，被告丁连明出具欠条一份。多年来原告向被告多次讨要未果诉至法院，请求判令被告偿还货款8100元及利息，承担本案诉讼费。
被告丁连明未向本庭提出答辩意见。
本院经审理查明：原告从事化肥经营，2007年被告丁连明从原告处购买化肥。2007年6月5日经双方对账，被告共欠原告化肥款8100元，并有被告给原告出具的欠条为证，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告起诉来院，请求被告给付化肥款8100元及利息。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条一张及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李元珍与被告丁连明之间存在合法的化肥买卖合同关系，双方均应按合同履行义务。原告已向被告交付化肥，被告应按双方约定给付化肥款。故，原告请求被告给付化肥款8100元，本院予以支持。因原、被告未约定欠款期间的利息，故原告主张支付利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁连明于本判决生效后十日内给付原告李元珍8100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁连明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许海军
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5071号
罪犯张贵森，男，1973年10月10日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，原住山东省平阴县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月三日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第20号刑事判决，以被告人张贵森犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张贵森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张贵森在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张贵森在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张贵森在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5071号
罪犯贾勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月26日作出了（2011）济刑初字第38号刑事判决，以被告人贾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1657号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人罗建，行长。
委托代理人余杰，该司职员。
委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告林俊伟，男，1962年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告林俊伟经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：广发银行股份有限公司广州分行与被告林俊伟于2011年9月6日签订编号121110034035号的《个人购房贷款合同②》，约定原告向被告林俊伟发放贷款1100000元，贷款期限为20年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按期等额偿还贷款本息。被告林俊伟其名下的位于广州市海珠区睦邻街9号1001房作为抵押物，为上述债务及相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年10月13日向被告林俊伟发放了贷款1100000元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。但被告从2012年4月13日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现诉请判令：一、解除原告与被告林俊伟于2011年9月6日签订编号121110034035号的《个人购房贷款合同②》；二、被告立即向原告偿还贷款本金1090249.39元及从2012年3月13日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（从逾期之日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算利息、罚息，暂计至2013年10月13日利息115031.8元，罚息11148.75元），贷款本息暂合计1216429.94元；三、被告承担原告支付的律师费用34519元；四、确认原告对被告林俊伟名下的位于广州市海珠区睦邻街9号1001房享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林俊伟未答辩。
经审理查明：2011年9月6日，原告（贷款人）与被告林俊伟（借款人）签订《个人购房贷款合同》一份，约定：原告向被告林俊伟发放贷款，金额为1100000元。借款期限为20年，从2011年10月13日至2031年10月13日。借款利率为基准利率上浮10%。借款逾期，罚息利率为借款利率再加收30%。如未按本合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除合同并要求归还借款本息及相关费用。本合同项下的律师费、诉讼费等，由被告林俊伟承担。被告林俊伟自愿将按揭购买之房产向原告提供抵押。原告并就抵押房产办理了他项权证，注明：权利人为原告，权属人为被告林俊伟，房屋坐落为广州市海珠区睦邻街9号1001房。
后原告向被告林俊伟放款1100000元。
被告林俊伟收到款项后，逾期未归还借款，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费34519元。截至2013年10月31日，被告林俊伟尚欠原告借款本金1090249.39元、利息115031.8元、罚息11148.75元。
本院认为：原告与被告林俊伟签订的《个人购房贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告林俊伟之间的借款合同及抵押合同关系均成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告林俊伟借款后，逾期未还款，截至2013年10月31日，被告林俊伟尚欠原告借款本金1090249.39元、利息115031.8元、罚息11148.75元，已构成违约。原告依法有权解除合同并要求被告林俊伟清付尚欠的全部借款本息并支付律师费34519元。
被告林俊伟提供的位于广州市海珠区睦邻街9号1001房房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对该房产享有优先受偿权。
被告林俊伟经本院公告送达传票，期满未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林俊伟签订的《个人购房贷款合同》；
二、被告林俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1090249.39元及利息（截至2013年10月31日利息为126180.55元（含罚息、复利），自2013年10月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再加收30%计算）；
三、被告林俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费34519元；
四、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告林俊伟提供作为抵押的位于广州市海珠区睦邻街9号1001房房产或其拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16058元、财产保全费5000元，均由被告林俊伟负担；公告费1000元，由被告林俊伟负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢宜静
周梦瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00131－2号
申请执行人胡万勇。
被执行人靖江市恒阳汽配制造有限公司。
被执行人顾建忠。
本院在执行胡万勇与靖江市恒阳汽配制造有限公司、顾建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）掇民一初字第41号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人靖江市恒阳汽配制造有限公司、顾建忠发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行连带偿还申请执行人胡万勇借款本金借款本金32.60万元及违约金1179160元；支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳诉讼费43300元、执行费42950元。
在执行过程中，本院于2015年5月11日裁定查封了被执行人靖江市恒阳汽配制造有限公司位于靖江市经济开发区城南园区苏源热电西路土地一宗及位于靖江市经济开发区城南园区苏源热电西路的所有房屋。2015年10月30日，申请执行人申请法院终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2009）掇民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 艾宏洲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷宇，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月18日晚，经电话联系，被告人雷某在慈溪市崇寿镇海苑宾馆附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给左某。
2015年1月19日晚，经电话联系，被告人雷某在宁波市杭州湾新区庵东镇三洋村利时广场碧海游戏厅门口，欲以人民币200元的价格将甲基苯丙胺1小包贩卖给左某时，被当场抓获。公安民警当场从被告人雷某处查获可疑晶体1包（净重0.4292克），从其所骑的摩托车座垫下查获可疑晶体3包（净重2.4608克），经理化检验鉴定，上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
被告人雷某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黄琳君对起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩护：被告人雷某涉毒时间不长、涉案金额不多，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，恳请法庭对被告人雷某从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月18日晚，经电话联系，被告人雷某在慈溪市崇寿镇海苑宾馆附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给左某。
2015年1月19日晚，经电话联系，被告人雷某在宁波市杭州湾新区庵东镇三洋村利时广场碧海游戏厅门口，欲以人民币200元的价格将甲基苯丙胺1小包贩卖给左某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人雷某处查获可疑晶体1包（净重0.4292克），从其所骑的摩托车座垫下查获可疑晶体3包（合计净重2.4608克）。经理化检验鉴定，从上述被查扣的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人左某的证言，证明：其手机号码是17706474489。2015年1月18日晚，其打电话向手机尾号为6712的人买一点东西，那人同意了，后其至慈溪市崇寿镇海苑宾馆附近以人民币200元的价格向那人购买了1克不到的冰毒，后其将冰毒吸食掉了。2015年1月19日19时许，其打电话向手机号码为158××××6712的人购买200元钱毒品，双方约定至利时广场碧海游戏厅门口交易。过了五分钟左右，那人打电话告诉其他到了，其看见他骑着一辆黄色电瓶车过来，公安民警就前去把那人抓获了。
2.现场检测报告书及照片，证明：经甲基安非他命检测试剂（胶体金法）检测，被告人雷某、左某的尿样检测样本结果均呈阳性。
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证明：公安民警查扣被告人雷某的摩托车1辆、手机1部；从被告人雷某所骑摩托车座垫下搜出的可疑晶体3包；从被告人雷某身上搜出可疑晶体1包。
4.通话详单，证明：被告人雷某的手机与证人左某的手机通话情况。
5.理化检验鉴定报告，证明：经理化检验鉴定，从被告人雷某处查获的可疑晶体1包（净重0.4292克）及可疑晶体3包（合计净重2.4608克），从中均检出甲基苯丙胺成份。
6.身份信息，证明：被告人雷某的身份情况。
7.抓获经过，证明：被告人雷某的到案情况。
8.被告人雷某的供述，供认：其手机号码是158××××6712。2015年1月18日19时左右，“路尧”打电话向其购买冰毒，后其至慈溪市崇寿镇海苑宾馆附近，以人民币200元的价格将毒品贩卖给“路尧”。2015年1月19日19时许，“路尧”打电话向其购买200元钱冰毒，后其驾驶摩托车至利时广场，到后，其还没有见到“路尧”就被公安民警抓获了。公安民警从其钥匙包内查获冰毒1小包、从其摩托车座垫下查获冰毒3小包。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人雷某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的违禁品及供犯罪所用的工具，依法均予以没收。被告人雷某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺四包（合计净重2.89克）及供犯罪所用的手机一部、摩托车一辆（均扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收；被告人雷某的违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新抚民一初字第00502号
原告李某甲，女，1990年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李某乙，男，1963年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告父亲）
委托代理人郝恺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中国建设银行有限公司抚顺分行（中国建设银行抚顺分行），住所地：抚顺市顺城区新华大街15号。
负责人宋长龙，该行行长。
委托代理人王某，该行法律部经理。
原告李某甲与被告中国建设银行有限公司抚顺分行（中国建设银行抚顺分行）（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、郝恺，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月26日我与被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在抚顺市新抚区西一街4号，建筑面积120平方米房屋卖给我，我将房款60万元给付被告，被告为我开出收据，并将该房屋交付我使用至今。我一直催促被告协助办理产权手续，被告以各种理由拖延至今未办理。现我请求法院确认我与被告签订的房屋买卖协议合法有效；坐落于抚顺市新抚区西一街4号，建筑面积120平方米房屋归我所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的事实经我们了解基本与事实相符。2001年我们行将房屋卖给原告，在签订协议时名头和后面的盖章是不一致的。经过我们向服务中心经理雷超了解，他说当时是代表银行与原告签订的协议并盖章。我们银行认可此事，确实是将房屋卖给了原告。收据也和财务部门核实了，是真实的。
经审理查明：原、被告于2001年9月26日签订房屋买卖协议，内容为：“甲方：抚顺市建设银行，乙方：李某甲。甲方在新抚区西一街4号有房产一处，经商定，甲方现出售给乙方，并达成以下协议：一、甲方此房有使用权，未办理产权。出售给乙方后，由乙方办理产权归乙方所有。二、此房面积经双方实地测算，排除各种因素，认定出售面积为120平米，双方认可。三、甲乙双方同意按120平米计价，每平米5000元，总价60万元。四、乙方一次性付给甲方60万元购房款，此房归乙方所有。五、此房2000年11月至2001年4月止以及这以前的取暖费由甲方承担。六、乙方支付房款之日起，甲乙双方应对水、电表计数，发生的电费，水费由乙方负责，交款之前发生的水电费由甲方负责。七、此协议一式四份，双方留存。”同日，原告将购房款人民币60万元以现金方式一次性支付给被告，被告为原告出具收款收据，并将争议房屋交付原告占有使用至今。另查明，争议房屋是商品房，系建设银行抚顺县支行从他人处购买，购买时未办理产权证。现原告以诉称理由来院告诉。审理中，被告认可与原告签订的房屋买卖协议，同意争议房屋归原告所有。但因被告委托代理人无调解权限，原、被告间未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，协议书，收据，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且双方确已实际履行，原告已经依据协议支付全部购房款，被告将争议房屋交与原告使用至今，被告亦认可与原告签订的房屋买卖协议，同意争议房屋归原告所有。故应认定原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，争议房屋归原告所有。被告应按协议承担协助原告办理争议房屋产权变更登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告中国建设银行有限公司抚顺分行（中国建设银行抚顺分行）签订的房屋买卖协议合法有效。坐落于抚顺市新抚区西一街4号房屋归原告李某甲所有；
二、被告中国建设银行有限公司抚顺分行（中国建设银行抚顺分行）于本判决生效后十日内协助原告李某甲办理争议房屋的产权变更登记。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民监2号
原审原告：思南惠众石材开发有限公司，住所地：思南县板桥乡。
法定代表人：袁金旭，执行董事。
原审被告：欧尤富，男，生于1964年10月18日，汉族，住绵阳市涪城区警钟街。
委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
原审被告：叶林容，女，生于1968年4月12日，汉族，住绵阳市涪城区警钟街。
委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
原审原告思南惠众石材开发有限公司（以下简称思南惠众石材公司）诉原审被告欧尤富、叶林容股东出资纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）川0704民初232号民事判决书，该判决书于2017年4月17日发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蒲金梅
人民陪审员 金小平
人民陪审员 秦顺英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹雪娇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初173号
原告高世文，男，1994年1月5日出生，汉族，住。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告成伟华，女，1988年10月22日出生，汉族，住。
原告高世文与被告成伟华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高世文的委托代理人宋中海，被告成伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高世文诉称，原、被告原系平安财产保险股份有限公司武陟支公司的职工，是同事关系，被告负责公司的财务工作，原告是业务员，2015年6月2日上午九点左右，被告成伟华到我店里找我，我们正在说话，被告哥哥带七、八个人一起来我店里，我们一起开车去圪垱店被告家，到后被告便将我的车非法扣押。我随即拨打110报警，经派出所调解，被告仍非法扣押原告车辆不予放行，被告的行为严重侵害了原告的财产权，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告轿车一辆，车牌为豫Ｈ×××××(价值100000元)，并赔偿损失5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成伟华辩称，1、我是原告的内勤，是亲戚关系，我的嫂子是原告的表姐。车是原告开到我的村口，原告说，我欠你有钱，我把本案所涉的车给你开到这里，原告的母亲知道后不愿意，报警了。现在车在我家放的，我家是岗头的。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还车辆及赔偿损失有无事实和法律依据是。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告的户口页一份，证明原告的主体资格；2、车辆信息查询单一份，证明车主为原告高世文；3、提供微信记录单三页，证明被告非法扣押原告车辆的事实。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。证据3，这只是部分微信的记录，不能代表全部。在微信记录中说过，原告把车抵押给我，在以前的原、被告之间的微信聊天中说过，原告不止一次的把车抵押给别人。
依法出示原告申请法院调取的出警记录一份，原、被告对该出警记录均无异议。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：两张微信截图，这是我与高世文之间的微信聊天，是2015年5月24日，2015年5月26日，能够证明双方商量过这之前原告同意被告将其车开走。
原告对被告所举证据经质证后认为，真实性无异议，不能证明原告是将车抵押给被告的。如果是抵押的话，不存在报警，不存在向法院提起诉讼。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告对其真实性无异议，能够证明原、被告在2015年5月份曾经说过车辆的事宜，但不能证明现在本案中原告同意将车抵押给被告。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告原系平安财产保险股份有限公司武陟支公司的工作人员，原告系业务经理，被告是原告的内勤，是亲戚关系（被告的嫂子是原告的表姐）。双方在工作期间产生债权债务关系，被告成伟华称原告高世文欠其23万元。2015年6月2日，被告通知原告高世文开车去圪垱店岗头村口说还钱的事，在被告成伟华哥哥的公司门口，当时原告也在场，双方协商还钱事宜，协商未果，被告伙同他人将原告所有的豫Ｈ×××××号大众CC轿车扣押，原告的母亲成玉娥随即报警，公安机关到现场后，以双方存在经济纠纷为由建议去法院诉讼，不予立案。现该轿车存放于被告处（圪垱店乡岗头村），现原告起诉要求被告返还车辆，被告辩称，系原告自愿将车抵押于被告处，因原告母亲不同意才报警。对车辆的返还，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。本案中，被告以原告欠钱为由扣押原告合法所有车辆是对原告合法权利的侵害，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。被告抗辩理由，原告不予认可，且无证据予以支持。被告所举的两张微信截图，只能说明在2015年5月份，原告有将车让被告开走的意向，不能代表现在原告仍存在将自己的车辆让被告开走的意向，被告亦无相应的证据证明现在原告自愿将车抵押于被告处，故对被告的辩称，本院不予采信。原、被告之间的经济纠纷与本案不系同一法律关系，原告对被告之间的经济纠纷，原告可另案主张。原告要求被告承担车辆相关损失，未提供科学准确的计算损失的证据予以支持，对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告成伟华于本判决生效后十日内返还原告高世文豫Ｈ×××××号大众CC轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2400元，由被告成伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 王飞飞