wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初337号
原告：张某，男，1985年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201380785311。
被告：高某，女，1982年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰、赵静涛（实习律师），河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201611808849。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾桂彬，被告高某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2012年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记后开始共同生活，至今无子女。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促，加之双方均系再婚，婚后也没有培养出真正的感情。婚后两人经常生气，自2015年4月份双方开始分居至今。为此，原告曾于2016年4月25日向贵院提起离婚诉讼，但贵院以双方感情没有破裂为由，判决不准离婚。现双方继续分居，感情彻底破裂，已无和好的可能。故再次提起诉讼，请依法判决准许双方离婚。
高某辩称：1、被告与原告的感情尚未达到法定的破裂程度，原告诉状内容不实。原、被告之间虽然有矛盾，但并未达到破裂的程度，夫妻间吵闹也属正常。原告起诉离婚的实际原因是因为有了第三者，但被告仍愿给原告一个改过的机会，所以不同意离婚。2、如果原告坚决要求离婚，原告应对其在婚姻中的过错行为承担责任。原告在与被告夫妻关系存续期间，与在宁波市宁海县桃园派出所李和洋村的许某以夫妻名义公开同居生活，且原告家人对此也知情，原告的行为给被告的身心造成了极大的打击，根据婚姻法的规定，如果判决原、被告离婚，原告应给付被告过错赔偿金200000元。3、原、被告之间有夫妻共同财产300000元，依法应当分割，因原告是过错方，在分割共同财产时应当少分。
本院经审理认定事实如下：原告张某和被告高某于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后开始共同生活，双方均系再婚，共同生活期间未生育子女。因在共同生活期间产生矛盾，原告张某曾于2016年5月份，以与被告婚前缺乏了解、婚后经常生气没有培养出真正的感情、自2015年4月份开始分居为由，向本院提出离婚诉讼，经审理，本院作出（2016）豫1624民初1320号民事判决书，不准许双方离婚。后因其夫妻关系没有改善，故张某再次提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，原告张某与被告高某在认识很短的时间内就办理了结婚登记手续，其感情基础相对薄弱，加之双方均系再婚，婚后又常因琐事生气，致使原告于2016年5月份提出离婚诉讼，虽然本院作出了不准双方离婚的判决，但时至今日，双方并未在一起共同生活，其夫妻关系并未得到改善。同时，被告所提交的录像资料也证实了原、被告双方已未在一起生活一年有余。上述事实证明双方的婚姻已名存实亡，已无继续共同生活的必要，故原告的离婚请求，本院予以准许。但原告在与被告夫妻关系存续期间，从被告所提交的录像中可以证实，原告存在与其他女子同居生活的事实，原告的该行为存在过错，根据婚姻法的规定，应对被告承担赔偿责任。综合本案的实际情况，结合双方共同生活的时间及本地收入水平，本院酌定其损害赔偿数额为20000元为宜。被告称，要求分割300000元的夫妻共同财产，但未提交任何证据证实，对此，本院不予支持。如果被告发现双方存在有其他共同财产，可在法律规定的诉讼时效内另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某离婚；
二、原告张某于判决生效之日起十日内赔偿被告高某人民币20000元；
三、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年三月十四日
书记员 顾文建
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁海强，居民。曾因犯抢劫罪，于2010年12月1日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人周某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宁海强、周某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人宁海强、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日13时许，被告人宁海强、周某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县佛子镇清湖村委会清湖塘十队68号宁某的家中，由被告人周某负责看风，被告人宁海强用脚踩坏房门入户将被害人宁某放在睡床枕头下的现金人民币500元盗走。被害人宁某于同日向灵山县公安局报案，灵山县公安局于同日决定立案侦查。
2014年11月10日、11日，被告人宁海强、周某分别因吸毒被公安机关抓获，后被送到灵山县强制隔离戒毒所戒毒二年。被告人宁海强、周某于2014年11月17日在强制隔离戒毒所戒毒时主动交代了结伙入户盗窃的犯罪事实。2014年11月27日，被告人宁海强、周某被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
另查明，被告人宁海强曾因犯抢劫罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年3月28日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宁海强、周某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、人员基本信息、被害人宁某的陈述、被告人宁海强的供述、被告人周某的供述、灵山县公安局现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、灵山县人民法院（2013）灵刑初字第327号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁海强、周某为筹措毒资，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，被告人宁海强、周某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁海强、周某的刑事责任均成立。被告人宁海强、周某在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周某所起作用相对较小，是作用相对较小主犯，可对其相对酌情从轻处罚。被告人宁海强曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人宁海强从重处罚。被告人宁海强、周某为吸毒而盗窃，且是入户盗窃，均应对两被告人从严惩处。被告人宁海强、周某因吸食毒品，在被民警的问话过程中，均主动交代入户盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以对被告人宁海强、周某从轻或减轻处罚。根据被告人宁海强、周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人宁海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人宁海强、周某共同退赔人民币500元给被害人宁创佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭家勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭芳英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第55号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月7日被灵川县公安局取保候审，2015年4月22日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日22时45分，被告人赵某醉酒驾驶桂C×××××五菱客车由灵川往三街方向行驶，当行至国道322线灵川镇七里店村路段时，与驾驶无号牌两轮摩托车由东往西的秦某发生碰撞，造成两车损坏、秦某死亡的道路交通事故。事故发生后，赵某及时拨打了120急救电话，并在事故现场等候交警部门处理相关事宜。经第一八一医院血酒精浓度检测，赵某驾驶机动车时血酒精浓度为127.6mg／dl，属醉酒。经灵川县公安局交通警察大队调查、分析认定，赵某负事故的主要责任，秦某负事故的次要责任。
案发后，赵某与死者家属达成了赔偿协议，赵某赔偿了死者家属经济损失共计人民币105000元，并协助保险公司理赔了死者家属经济损失共计人民币110000元，取得了被害人秦某家属的谅解。2014年11月6日，赵某经传唤到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人赵某的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实事故发生后，被告人赵某及时拨打了120急救电话，并在事故现场等候交警部门处理相关事宜。2014年11月6日，赵某经传唤到案，并如实供述其罪行。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故后，李某于2014年10月2日22时49分用号码为135XXXX****的手机电话报警。
4、灵川县120医疗急救中心出诊记录，证实2014年10月2日22时47分，灵川县人民医院急救中心接到137XXXX****（赵某手机）急救电话并出诊的事实。
5、被告人赵某驾驶证、行驶证复印件，证实被告人赵某具备驾驶五菱客车的资格。
6、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证实被告人赵某驾驶的肇事桂C×××××五菱客车已投保。
7、被害人秦某户口本、身份证复印件各一份，证实被害人秦某的身份情况。
8、死亡证明书，证实被害人秦某的死亡原因系重型复合伤所致。
9、道路交通事故尸体处理通知书、火化证，证实秦某死亡后已于2014年10月5日火化。
10、灵川县公安局交通警察大队从车辆管理所提取的秦某的驾驶证信息一份，证实被害人秦某无驾驶证信息。
11、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，证实送检的被告人赵某血样经检验血酒精浓度结果为127.6mg／dl，属醉酒，该结论已通知被告人赵某及被害人家属。
12、道路交通事故赔偿调解申请书、交通事故安葬费协议书、收条二份、领款单、赔偿协议书、（2014）灵民初字第1022号民事判决书、谅解书，证实案发后，赵某与死者家属达成了赔偿协议，赵某赔偿了死者家属经济损失共计人民币105000元，并协助保险公司理赔了死者家属经济损失共计人民币110000元，取得了被害人秦某家属的谅解。
13、、证人李某的证言，证实2014年10月2日22时50分，其在家听到“嘭”的一声响，后拿手电出来，看见发生交通事故后的情况，并用手机报警的事实及经过。
14、道路交通事故车辆技术检验报告一份（第20141011号、第20141012号），证实赵某驾驶的发生交通事故的桂C×××××五菱客车和秦某驾驶的黑色本铃燃油车，其转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前均符合GB7258-20012《机动车运行安全技术条件》的要求，该结论已通知被告人赵某及被害人家属。
15、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书，证实被害人秦某的死亡原因系全身多部位软组织挤压伤（重型复合伤）所致。该鉴定结论已通知被告人赵某及被害人家属。
16、现场勘验、检查笔录、现场图一张及照片十张，证实灵川县公安局交通警察大队对案发现场进行勘验的基本情况。
17、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书（灵公交认字（2014）第134号），证实被告人赵某承担事故的主要责任，被害人秦某承担事故的次要责任，该结论已通知被告人赵某及被害人家属。
18、被告人赵某的供述，证实其于2014年10月2日22时45分，其醉酒驾驶桂C×××××五菱客车由灵川往三街方向行驶，当行至国道322线灵川镇七里店村路段时，与驾驶无号牌两轮摩托车由东往西的秦某发生碰撞的事实及经过，同时证实事故发生后，其（用号码为137XXXX****的手机）及时拨打了120急救电话，并在事故现场等候交警部门处理相关事宜，并在案发后与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失共计人民币105000元，并协助保险公司理赔了死者家属经济损失共计人民币110000元的事实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人秦某家属的经济损失，取得了被害人秦某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱林萍
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第55号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被灵丘县人民法院判处拘役四个月，又因本案于2015年3月30日被灵丘县公安局刑事拘留，同年4月9日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2015年3月10日下午，被告人李某去到灵丘县唐河风韵摄影美术工作室印名片，在一楼看到店门没有锁就推开门上到三楼卧室，将床头柜上的一台笔记本电脑偷走。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1738元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及相关照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，提取材料，指认照片，抓获经过，刑事判决书及户籍证明等证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月10日下午，被告人李某从灵丘县唐河风韵摄影美术工作室三楼卧室盗走一台神舟牌笔记本电脑。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1738元。案发后，被盗笔记本电脑被追回并发还。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2014年6月27日被灵丘县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月7日被释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的李甲的报案材料及陈述，被告人李某的供述，证人李乙、胡某林、刘某锦的证言，现场勘验笔录、现场图及相关照片，辨认笔录，指认照片，提取材料，扣押、发还物品清单，灵丘县价格认证中心价格鉴定结论书，（2014）灵刑初字第33号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人的笔记本电脑，涉案价值人民币1738元，且被告人曾因犯盗窃罪被本院刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人进入他人卧室实施盗窃，属于入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被盗物品已追回并发还，未给被害人造成损失，且被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第55号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人冯某某，男，1959年6月6日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被灵宝市公安局取保候审，同年12月1日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月10日下午2时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为川BKE6**大众途观白色越野车，行至灵宝市豫灵镇回民街时将欧某某左脚面压伤，后欧某某打电话报警。经鉴定，被告人冯某某的血液样本中乙醇含量为266.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人冯某某赔偿欧某某损失1600元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、张某某、王某某、许某某的证言，指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，可以从重处罚。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年一月十四日
书记员 何肖飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更363号
罪犯马小军，男，1998年7月30日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年9月22日作出（2016）内0502刑初489号刑事判决，以被告人马小军犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑2个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功记功一次（即2017年7月一次），该犯在本次考核期内全额缴纳罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、收据、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的犯罪情节，执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起，至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第61号
上诉人（原审起诉人）朱湘容（曾用名朱湘荣）。
上诉人朱湘容与常州市国土资源局钟楼分局宅基地使用权变更登记一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，朱湘容系朱志平与朱美芬的母亲。1989年9月27日，朱湘容将位于原属本市郊区永红乡永红村欧一组176号的宅基地申请使用权登记。同年9月29日，原郊区土地管理局作出（4-3-2-297）NO.014534号土地使用权登记证明。1994年3月，原郊区人民政府向朱美芬颁发编号为（94）3-3401的宅基地使用证，与之相关的《郊区住户宅基地变更登记卡》中载明，位于永红乡永红村欧一村民小组176号的户名由“朱湘荣”变更为“朱美芬”。朱美芬于1995年10月领取了位于欧家村176号房屋的所有权证。
另查明，朱湘容、朱志平与朱美芬因欧家村176号房屋权属纠纷于2006年9月1日诉至常州市钟楼区人民法院，常州市钟楼区人民法院于同年11月30日作出（2006）钟民一初字第1241号民事判决，判令欧家村176号房屋南首一层归朱湘容所有，南首楼上房屋归朱志平所有，该房北首一层一间归朱美芬所有；北首楼上房屋归朱志平所有，楼梯归朱志平所有。朱美芬不服前述判决，上诉至本院，本院于2007年3月21日作出（2007）常民一终字第26号民事判决，驳回上诉，维持原判。后该案经过再审一审、再审二审，本院于2011年1月12日作出（2010）常民终字第960号民事判决，维持常州市钟楼区人民法院作出的（2006）钟民一重字第1241号民事判决：座落于本市永红街道永红村委欧家村176号房屋，其中南首二层房屋归朱湘容所有，北首二层房屋归朱美芬所有，朱美芬于本判决生效之日起三十日内出资沿房屋天井中线砌墙隔断。现本院所作的（2010）常民终字第960号民事判决业已发生法律效力。
2013年3月1日，朱湘容以常州市国土资源局钟楼分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令撤销常州市国土资源局钟楼分局对永红街道永红村委欧家村176号作出的郊区住户宅基地变更登记。
原审法院认为，（2010）常民终字第960号民事判决书已就欧家村176号房屋所有权和土地使用权的权属作出认定，且该判决已发生法律效力，朱湘容以此再行提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对朱湘容的起诉不予受理。
朱湘容不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院根据（2010）常民终字第960号民事判决书的内容作出不予受理的裁定，而常州市中级人民法院的民事判决又是根据郊区住户宅基地变更登记作出的，这一串因果关系导致了原审法院不予受理案件，损害了上诉人的合法权益，归根究底系因常州市国土资源局钟楼分局作出了一个错误的具体行政行为。该具体行政行为已经对其造成了巨大的损失，本案符合行政诉讼的受理条件，属于人民法院的受理范围；2.位于欧家村176号的房屋分为南首和北首两个部分。南首房屋的权属应当由上诉人朱湘容和儿子朱志平共同享有，北首房屋的权属不应仅由朱美芬独自享有。综上，上诉人朱湘容请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件，判令常州市国土资源局钟楼分局对永红街道永红村委欧家村176号作出的郊区住户宅基地变更登记。
本院认为，本院作出的（2010）常民终字第960号民事判决业已生效，房屋权属的变更应当按照本院生效判决执行，上诉人如不认可土地使用权变更登记，可依生效判决至国土部门直接办理土地使用权登记。此外，朱湘容、朱志平与朱美芬的房屋产权纠纷一案的生效判决由本院于2010年1月12日作出，从文书的内容可看出，朱湘容至迟也是在其与朱美芬发生房屋产权纠纷而诉至法院时应当知道土地使用权登记事宜。朱湘容向原审法院递交行政起诉状的时间为2013年3月1日，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，即便朱湘容从2010年1月12日起才知道土地使用权变更登记的内容，时至朱湘容向原审法院提起行政诉讼之日（具状时间为2013年3月1日），也已超过了诉讼时效。故原审法院对朱湘容的起诉裁定不予受理并无不当。朱湘容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 时 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2864号
申请执行人李彩红,女,1969年8月10日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬诚,男,1968年8月11日生,汉族，住泗阳县。
被执行人侍淑节,女,1971年2月17日生,汉族，住址同上。
被执行人刘红兵,男,1967年3月17日生,汉族，住泗阳县。
被执行人朱玉成,男,1966年11月29日生,汉族，住泗阳县。
被执行人朱亚明,男,1956年4月16日生,汉族，住泗阳县。
被执行人徐维军,男,1963年3月11日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬丽梅,女,1972年10月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人李小飞,男,1969年3月1日生，汉族,住址同上
本院在执行申请执行人李彩红与被执行人姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成、朱亚明、徐维军、姬丽梅、李小飞民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标203770元，现已强制执行到位118969.61元，尚未执行到位84800.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终96号
上诉人赵善波，男，1969年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对的起诉不予受理。
上诉人上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终96号上诉人赵善波，男，1969年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。上诉人赵善波不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对赵善波的起诉不予受理。上诉人赵善波上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 潘志安审判员 黄 俊二〇一六年二月十八日书记员 黄金玉法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2798号
原告：潘在如，公务员。
被告：周群，经商。
原告潘在如与被告周群民间借贷纠纷一案，原告在2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿付原告借款计人民币70000元及其利息（该利息以本金40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基础利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告潘在如到庭参加诉讼，被告周群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2005年9月9日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元。2010年5月7日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今因经济需要周转向潘在如借到人民币肆万元整。借款日期2005年9月9日，至今月息叁万元整。（2005年9月9日-2010年5月7日止），共欠潘在如人民币70000元正。借款人：周群2010年5月7日。该笔款项被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。
以上事实有借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告结欠原告借款本金4万元、利息3万元，事实清楚、证据充分。原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院视为已给予被告合理还款期限，现被告至今未偿还借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。双方结算2005年9月9日至2010年5月7日利息共计3万元，本院核定原、被告约定的月息约1.34%。现原告要求以本金4万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）自起诉之日起计算利息，为正当处分自身权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群于本判决生效后十日内偿还给原告潘在如人民币7万元及利息（利息以4万元本金为基数按年利率4.35%自2016年6月28日计算至款项实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取775元，由被告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐嘉静
附件：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第190号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：柳学星。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告柳学星信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告柳学星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告柳学星于2007年12月9日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××29的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2013年12月2日至2015年1月1日，共计透支本金7649.13元，尚欠利息及滞纳金等1522.92元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告柳学星归还原告牡丹贷记卡透支本金7649.13元，利息及滞纳金等1522.92元（暂算至2015年1月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告柳学星未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告柳学星自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告柳学星返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳学星返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金7649.13元及截止2015年1月1日的利息、滞纳金等1522.92元；自2015年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告柳学星赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告柳学星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 李爱琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3704号
原告翟秀英。
委托代理人赵玉珍，系翟秀英之女。
被告赵多军。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告翟秀英与被告赵多军占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月5日以涉案院落拆迁补偿款数额尚不确定，待实际分配时解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟秀英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟秀英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告翟秀英负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康长峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终143号
上诉人（原审原告）王予息，男，1941年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹海兵，男，1971年5月6日出生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人王予息因与被上诉人尹海兵建设用地所有权纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。2016年1月19日王予息申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王予息申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王予息撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人王予息承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 雪
—5—
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终143号
上诉人（原审原告）王予息，男，1941年10月15日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）尹海兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人王予息因与被上诉人尹海兵建设用地所有权纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。2016年1月19日王予息申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王予息申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王予息撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人王予息承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 雪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2825号
原告林洁明，女，1973年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李亚汉，男，1967年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李思杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所律师。
本院在审理原告林洁明诉被告李亚汉、李思杰共有物分割纠纷一案中，原告于2017年2月17日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林洁明撤回起诉。
案件受理费3800元，撤诉减半收取1900元（原告已预交），由原告林洁明负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 陈永恒
人民陪审员 张以周
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴俊蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2700号
原告：王彬，渔民。
被告：杨双印。
被告：信静静。系杨双印之妻。
原告王彬与被告杨双印、信静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告杨双印、信静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年11月21日，被告杨双印、信静静以经营需要向原告借款12000元，约定于2014年11月21日归还。到期后原告多次找被告，被告总找理由推脱，拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨双印、信静静偿还原告借款12000元及违约金2400元，共计14400元。
被告杨双印、信静静缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告杨双印、信静静向原告借款12000元，并于当日为原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今有杨双印、信静静借王彬现金大写壹万贰仟元整，小写12000元，定于2014年11月21日归还。如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。借款人：杨双印、信静静。2013年11月21日。”此款经原告催要，至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告杨双印、信静静欠原告王彬借款12000元的事实，有被告杨双印、信静静为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张被告偿还原告借款12000元，及给付违约金2400元（按借款金额的20%计算），合法有据，本院予以支持。被告杨双印、信静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双印、信静静于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款本金12000元及违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 妍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第416号
原告范彦峰，男，1968年9月16日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告冯建国，男，1978年12月6日生。
原告范彦峰与被告冯建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彦峰及其委托代理人范希魁参加了诉讼，被告冯建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦峰诉称：被告冯建国因其在滑县新区施工缺乏资金于2010年8月6日、2010年8月18日分两次向原告范彦峰借款共计人民币20万元，双方口头约定利息均为月息3分，被告当时承诺到当年年底还本付息，并为原告出具了两份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息并承担诉讼费用。
被告冯建国缺席未答辩。
经审理查明：被告冯建国于2010年8月6日、2010年8月18日分两次向原告范彦峰借款共计人民币20万元，并为原告出具了两份借条，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告范彦峰提供的由被告冯建国书写的借条二份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告冯建国向原告范彦峰借款人民币20万元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告作为债权人要求被告即债务人履行还款义务，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建国于本判决生效后十日内偿还原告范彦峰借款人民币20万元及利息（利息从原告起诉之日2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年四月二十四日
书记员 张金玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第822号
罪犯霍春刚，男，1990年12月5日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年10月29日作出（2009）弥刑初字第243号刑事判决，认定被告人霍春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人霍春刚提出上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，2014年3月20日缴纳剩余罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍春刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�许鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04399号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告陈国伏，男，1967年8月22日出生。
原告孙正与被告陈国伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员陆金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告陈国伏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告陈国伏于2014年10月22日签订借款合同，约定被告陈国伏向原告孙正借款60510元，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，分6期返还，每月偿还10085元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告陈国伏汇款60510元，并取得转款凭证。时至今日，被告陈国伏未偿还任何一期欠款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告陈国伏超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告陈国伏提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告陈国伏承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈国伏偿还所欠原告孙正借款人民币60510元；2、被告陈国伏向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告陈国伏承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告陈国伏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月22日，原告孙正（出借人、甲方）与被告陈国伏（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告陈国伏向原告孙正借款60510元，借款期限6个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止。被告陈国伏分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10085元。如被告陈国伏未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告陈国伏须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告陈国伏逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告陈国伏提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告陈国伏承担。同日，被告陈国伏签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告陈国伏应于每月21日还款10085元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告陈国伏的银行账户转账汇入60510元。借款后，被告陈国伏偿还了2014年11月10日的应还款项10085元，尚欠50425元未还。
原告孙正明确表示违约金分段计算，第二期开始逾期，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项10085元为基数，以每日10%为计算标准。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈国伏向原告孙正借款60510元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将60510实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告陈国伏应依约履行还款义务。借款后，被告陈国伏未按时足额偿还借款，仅还款1期，尚欠50425元未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现还款期限已届满，原告孙正要求被告陈国伏偿还借款60510元，本院对其中的50425元予以支持，其余部分不予支持。依据约定，违约金按每日10%计算，该计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院调整至四倍，超过部分，本院不予支持。自2014年12月22日起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之止日止，以每月应还而未还款项10085元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金暂计算至2015年4月21日为1812.45元。此外，被告陈国伏还应向原告孙正支付自2015年4月22日至实际给付之日止的违约金（以50425元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国伏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国伏于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币五万零四百二十五元及截至二〇一五年四月二十一日的违约金一千八百一十二元四角五分；
二、被告陈国伏于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年四月二十二日起至实际给付之日止的违约金（以五万零四百二十五元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告陈国伏负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百一十三元，由原告孙正负担二百零七元（已交纳）；由被告陈国伏负担一千一百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00077号
申请人张风周。
被申请人轩金有。
被申请人轩君芳。
被申请人李军。
申请人张风周于2014年8月4日向本院提出申请称：2014年1月1日，被申请人轩金有向申请人张风周借款15万元，约定使用期限6个月。被申请人轩君芳自愿对此债务承担担保责任。借款到期后，被申请人轩金有未按约偿还借款，且对申请人张风周避而不见。被申请人轩君芳亦未按约承担担保责任。被申请人李军系被申请人轩君芳的丈夫，此债务系夫妻二人的共同债务。现被申请人轩金有、轩君芳、李军有转移财产、逃避债务的可能。为了维护申请人张风周的合法权益，特申请对被申请人轩金有、轩君芳、李军所有的价值10万元财产予以诉前财产保全。担保人刘燕自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张风周为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人轩金有、轩君芳、李军所有的价值10万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘燕所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年八月五日
书记员 王磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陆明发。
被执行人陆光平。
被执行人林国寿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆明发、林国寿、陆光平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息，负担受理费670元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾其云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08999号
原告唐杨，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告唐杨诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案中，原告唐杨于2015年11月12日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告唐杨提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐杨撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告唐杨承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十一月十二日
书记员 卫 凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01248号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）李军形，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第108号
上诉人（原审被告）赵国胜，现住扶余市。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市，身份证号码×××
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人赵国胜与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1993号民事判决，上诉人赵国胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国胜及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1993号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费8255元，由本院退还给上诉人赵国胜。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第108号
上诉人（原审被告）赵国胜，现住扶余市。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区人民大街***号，身份证号码×××
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人赵国胜与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1993号民事判决，上诉人赵国胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国胜及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1993号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费8255元，由本院退还给上诉人赵国胜。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8747号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告万坚强，男，汉族，1979年4月18日出生，住所地广东省龙门县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告万坚强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告万坚强于2012年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××46,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日止，被告尚欠人民币本金59977.29元、利息12586.13元、滞纳金6188.27元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：
被告万坚强向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××46）欠款人民币本金59977.29元、利息12586.13元、滞纳金6188.27元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币78751.69元；
二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确截至2016年9月11日，被告万坚强尚欠原告透支本金58745.29元、手续费1232元、利息13336.42元、滞纳金6188.27元。第一项诉讼请求中的欠款本金中包含了手续费1232元。
被告万坚强未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告万坚强存在信用卡合同关系，被告万坚强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。
关于借款本金。原告明确涉案借款本金为58745.29元，故对原告请求超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金58745.29元。对第一项诉讼请求中超出借款本金的款项，原告认为是手续费，但原告并未请求被告支付手续费，本院在本案中对手续费不予处理。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：58745.29元×5%≈2937.27元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告万坚强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58745.29元及利息13336.42元、滞纳金2937.27元（上述利息暂计至2016年9月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由原告负担14元，由被告万坚强负担870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8747号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告万坚强，男，汉族，1979年4月18日出生，住所地广东省龙门县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告万坚强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告万坚强于2012年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××46,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日止，被告尚欠人民币本金59977.29元、利息12586.13元、滞纳金6188.27元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告请求判令：被告万坚强向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××46）欠款人民币本金59977.29元、利息12586.13元、滞纳金6188.27元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币78751.69元；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确截至2016年9月11日，被告万坚强尚欠原告透支本金58745.29元、手续费1232元、利息13336.42元、滞纳金6188.27元。第一项诉讼请求中的欠款本金中包含了手续费1232元。被告万坚强未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告万坚强存在信用卡合同关系，被告万坚强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。关于借款本金。原告明确涉案借款本金为58745.29元，故对原告请求超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金58745.29元。对第一项诉讼请求中超出借款本金的款项，原告认为是手续费，但原告并未请求被告支付手续费，本院在本案中对手续费不予处理。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：58745.29元×5%≈2937.27元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告万坚强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58745.29元及利息13336.42元、滞纳金2937.27元（上述利息暂计至2016年9月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由原告负担14元，由被告万坚强负担870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一六年九月二十八日书记员  李秀珍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：陈明成，男，1987年10月19日生，汉族，住上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈明成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告陈明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称被告陈明成于2016年9月1日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××88。从2016年9月27日透支以来，累计透支本金9927.54元，利息等费用933.52元，二项共计10861.06元（截止到2017年2月24日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求：1、判令被告陈明成支付信用卡透支款本金9927.54元，利息等费用933.52元，二项共计10861.06元（截止2017年2月24日）以及2017年2月24日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书及被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告陈明成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，被告陈明成向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”同日，原告向被告核发了62×××88卡。截止2017年2月24日被告欠本金9927.54元、利息933.52元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。以
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金9927.54及利息（按日利率万分之五，自2016年10月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费70元，由被告陈明成承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初90号
原告汪翠萍。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所。
被告金保华。
被告张菊华。
原告汪翠萍与被告金保华、张菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员施政适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪翠萍的委托代理人王健，被告金保华、张菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠萍诉称：2012年12月24日，被告金保华、张菊华向原告借款56万元。借款后，本金未偿还，利息付至2013年6月24日，剩余债务拒不履行，故诉至法院，请求判令：被告金保华、张菊华偿还原告借款本金56万元及从2013年6月24日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2012年12月24日二被告向原告汪翠萍借款人民币56万元，约定月利率2%的事实。
二被告辩称：借款本金为50万元，月利率2%，利息付至2013年6月24日。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称条据载明的56万元中借款本金50万元，6万元系2013年6月25日至2013年12月24日的利息。
二被告未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原、被告陈述，可以认定借款本金50万元，月利率约定为2%，条据记载的56万元中6万元系2013年6月25日至2013年12月24日的利息的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月24日，二被告向原告借款50万元，月利率约定为2%。出具借款条据时将借款之日起一年的利息12万元与本金相加，记载为：“今借到汪翠萍人民币620000元整（陆拾贰万元整），期限一年，金保华、张菊华，2012年12月24日。”嗣后，本金未偿还，利息清偿至2013年6月25日。现原告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
另查明：二被告系夫妻关系。
本案审理中，原告提出财产保全申请，要求对二被告名下位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢4单元3层302号房产（产权证号：00828**）一处采取保全措施，本院作出（2016）陕0802民初90号民事裁定书，裁定：查封登记在被告金保华名下与张菊华共同共有的上述房产；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为：二被告向原告汪翠萍借款，使双方形成了民间借贷法律关系，二被告作为借款人，到期应偿还借款；当事人约定的借款期限为一年，现已届满，原告诉请二被告偿还借款本息合法，予以支持。原告请求以月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告金保华、张菊华共同一次性偿还原告汪翠萍借款本金50万元及从2013年6月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4020元，共计15420元；由被告金保华、张菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初90号
原告汪翠萍。
被告金保华。
被告张菊华。
本院在审理原告汪翠萍与被告金保华、张菊华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告金保华名下与张菊华共同共有的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢4单元3层302号（产权证号：00828**）房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为：原告汪翠萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告金保华名下与张菊华共同共有的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢4单元3层302号房产一处（产权证号：00828**）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初90号
原告汪翠萍，女，生于1959年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路老机场家属院南院*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211959********。
被告金保华，男，生于1965年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211965********。
被告张菊华，女，生于1975年7月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011975********。
本院于2015年12月22日受理了原告汪翠萍与被告金保华、张菊华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘琅
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第916号
罪犯曹阳，男，1988年7月10日出生，汉族，漯河市召陵区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2012年12月21日作出（2012）召刑初字第176号刑事判决，以被告人曹阳犯某某奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年6月4日至2018年6月3日。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、刘和委及同监罪犯刘军、苏颜勇的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月4日至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第805号
原告浙江××农村合作银行××行。住所地天台县××
黄务村。
负责人秦××。
被告奚××。
被告金××。
原告浙江××农村合作银行××行为与被告奚××、金
××借款合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银
行××行的负责人秦××到庭参加诉讼，被告奚××、金××
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××行起诉称，1999年10月1
7日被告奚黎某某购废轮胎需要向原天台县三合镇信用社苍南
分社借款人民币10万元，由案外人奚其兴承担连带责任保证，
约定借款期限及月利率，并签订了保证借款合同；1999年12月
21日被告奚××再次以购废轮胎需要为由向原天台县三合信用
社苍南分社借款人民币4万元，由被告金××及案外人奚其兴
二人承担连带责任保证，约定借款期限及月利率，并签订了保
证借款合同。但上述二笔借款到期后，被告奚××未归还借款
本息，两保证人亦未履行相应的保证责任。原天台县三合镇信用社苍南分社变更为天台县农村信用合作联社三合信用社，原
天台县三合镇信用社苍南分社的债权、债务均由天台县农村信
用合作联社三合信用社承接；后天台县农村信用合作联社三合
信用社变更为现在浙江××农村合作银行三合支行，原天台县
农村信用合作联社三合信用社的债权、债务均由现在浙江××
农村合作银行三合支某某接。2007年7月10日经原告催讨，被
告奚××出具一份还款保证书，保证尚欠的借款本金人民币14
万元及相应利息在2008年10月10日前付清，并由被告金××对
上述还款义务承担连带责任保证。但到期后二被告至今未归还
分文本息，故现向法院提起诉讼，要求被告奚××及时归还借
款本金人民币14万元及相应利息（利息按合同约定），并由被
告金××对上述还款义务承担连带责任保证。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、保证借款合同二份。证明原、被告之间签订合同借
款事实及合同约定的内容。
二、借款借据二份。证明原告方已按合同约定发放贷款
的事实。
三、还款保证书一份。证明原告向被告奚××催讨还款
，由被告奚××签订保证书，由被告金××承担保证责任的事
实。
四、户籍证明一份。证明被告身份情况。
五、浙银监复（2005）20号批复、台银监复（2005）16
号批复、浙银监复（2008）498号批复各一份。证明原告主体
资格发生变化，原天台县三合镇信用社苍南分社变更为天台县农村信用合作联社三合信用社，后天台县农村信用合作联社三
合信用社已变更为现在浙江××农村合作银行三合支行，原信
用社所有的债权、债务等权利一并由现在的三合支某某接。
被告奚××、金××未答辩。
被告奚××、金××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明力本院予
以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于超过诉讼时效期间借
款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复精神，
对于超过诉讼时期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知
单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的
重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案原天台县三合
镇信用社的债权、债务由现在浙江××农村合作银行城关支某
某接，原天台县三合镇信用社苍南分社与被告奚××之间的借
贷关系依法成立，应受法律保护。被告奚××尚欠原告借款共
计人民币14万元及相应利息至今未归还事实，故对原告要求被
告奚××及时归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以
支持。被告金××作为被告奚××借款4万元及相应利息的保
证人，在2007年7月10日的还款保证书上重新签字确认对被告
奚××借款14万元及相应利息承担连带责任保证，应属合法有效，故被告金××依约应对上述还款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告奚××应于本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××农村合作银行××行借款本金合计人民币14万元并支
付相应利息。（利息按双方签订的合同约定计算，自借款之日
起算到付清欠款时止。）
二、被告金××对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费3500元，公告费400元，合计人民币3900元，
由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年十二月二十一日
代理书记员 林雄文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执537之一号
申请执行人范军，女，1962年4月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清联益彩虹液压有限公司，住所地临清市东环路彩虹工业园。
法定代表人焦之山，董事长。
被执行人临清市鲁运明洋食品有限公司，住所地临清市尚店镇尚店村。
法定代表人魏金岭，董事长。
被执行人焦之山，男，1961年9月19日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘桂芹，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范军与被执行人临清联益彩虹液压有限公司、临清市鲁运明洋食品有限公司、焦之山、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1930号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人临清联益彩虹液压有限公司、临清市鲁运明洋食品有限公司、焦之山、刘桂芹的银行存款3000000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第218号
上诉人（原审被告）刘喜军，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住洮南市
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇益泉村村民委员会（简称益泉村）。
法定代表人桂长江，村长兼党支部书记。
上诉人刘喜军与被上诉人益泉村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘喜军于1998年开始承包村上的土地，承包面积为2.359公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费2359.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇益泉村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及益泉村册外地面积明细作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告刘喜军于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇益泉村村民委员会缴纳2014年土地承包费2359.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人刘喜军不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘喜军于1998年开发村上的土地2.359公顷，双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整，被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准，并报乡农经站备案，原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费2359元，符合政策和法律规定，上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘喜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第218号
上诉人（原审被告）刘喜军，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住洮南市
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇益泉村村民委员会(简称益泉村)。
法定代表人桂长江，村长兼党支部书记。
上诉人刘喜军与被上诉人益泉村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第8号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,被告刘喜军于1998年开始承包村上的土地，承包面积为2.359公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费2359.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇益泉村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及益泉村册外地面积明细作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告刘喜军于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇益泉村村民委员会缴纳2014年土地承包费2359.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人刘喜军不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘喜军于1998年开发村上的土地2.359公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费2359元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元,由上诉人刘喜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6760号
原告芦某。
被告周某某。
原告芦某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序于次年3月9日公开开庭进行了审理。原告芦某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年11月17日相识并谈婚，次年1月8日即登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，并常为琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2015年3月，被告无端将原告�出家门至今。现我不堪忍受，请求人民法院准予离婚并要求被告返还我陪嫁。
被告辩称，我与原告在共同生活期间并没有大的矛盾，只是由于缺乏沟通，影响了我们间的夫妻感情。现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告芦某与被告周某某于2014年11月17日自由恋爱相识，次年1月8日自愿登记结婚。共同生活期间，原、被告常为琐事吵闹，影响了夫妻间的团结和睦。2015年3月，原、被告因琐事再次吵闹后原告即离家至今。2015年12月23日，原告状诉本院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚，致使本案未能达成一致意见。
上述事实由原、被告陈述，结婚证在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽为琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方珍惜已有的夫�感情，互相尊重、坦诚相待，努力营造适宜的生产、生活环境，其夫妻关系是可以改善的。原、被告为琐事吵闹即起诉离婚显系草率，不利于保障婚姻家庭的稳定。为利于双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年三月十六日
书记员 马会兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执776号
申请执行人徐艳丽，女，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人马永华，男，1962年11月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人徐艳丽与被执行人马永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐艳丽于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人徐艳丽以被执行人马永华的房产在另案中进行评估拍卖为由申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4647号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十三日
书记员 梁德才
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7181号
原告：任亚玲，女，汉族，生于1969年10月18日，四川省绵阳市人，企业员工，住绵阳市涪城区园艺东街北段。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：四川田森房地产开发有限公司，住址绵阳市科创园区园艺街北段139号田森奥林春天Ｓ1。
法定代表人：杜韶杰，系该公司总经理。
委托代理人：王燮，该公司执行总经理。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原告任亚玲诉被告四川田森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告任亚玲撤诉。
本案诉讼费1018元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 嘉伟
二〇一四年十一月五日
书记员 王雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初286号
原告：ＸＸ，男，1986年12月24日生，汉族，住泸县。
被告：张德兵，男，1981年8月21日生，汉族，住泸县。
被告：泸县公安局，住所地泸县玉蟾大道，组织机构代码00835825-0。
法定代表人：宋军，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码90482469-4。
负责人：黄祖麟，公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告张德兵、泸县公安局、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告ＸＸ承担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年八月十七日
书记员 黄泽仲