wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1472号
原告何永领，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告陈卫生，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告吕巧玲，女，1968年7月15日出生，汉族。
原告何永领诉被告陈卫生、吕巧玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永领到庭参加了诉讼，被告陈卫生、吕巧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月21日与周国良签订债权转让合同，将其对被告陈卫生的债权借款本金250000元转让给原告，月利率为千分之十八，由被告所有的位于洛阳市新安县城关镇的一套房子作抵押，该债权转让已通知到债务人陈卫生并经其同意且由被告吕巧玲提供担保，约定如借款人未能按时还本付息的，由该房子及担保人履行担保责任，到期后被告没有清偿借款及利息，被告的行为已构成了违约，要求依法判令二被告清偿借款本金250000元及利息，利率按约定月利率千分之十八计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫生、吕巧玲均未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、保证合同、海洋投资担保还款明细、收条各一份，证明2014年4月1日，被告陈卫生通过郑州海洋投资担保有限公司向刘磊借款250000元的事实，借款期限为6个月，约定利率为月息1分8厘，郑州海洋投资担保有限公司对该笔借款承担连带责任保证。2、借款延期协议、刘磊出具的收条、刘磊身份证复印件、营业执照、周国良身份证复印件各一份，证明因借款到期后，被告陈卫生未按约定还款，约定延期一个月至2014年10月30日，延期到期后，陈卫生仍未还款，郑州海洋投资担保有限公司法定代表人周国良代陈卫生偿还刘磊借款250000元。3、债权转让协议、中国工商银行转账凭条、借条、收条各一份，证明原告与周国良签订债权转让协议，将该笔250000元的债权转让给原告，后通知被告陈卫生，陈卫生给原告出具了借条，被告吕巧玲对该笔借款自愿承担保证责任，并在借条上签了名字。
被告陈卫生、吕巧玲未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告陈卫生、吕巧玲均未到庭质证，本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1、2、3因形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月1日，被告陈卫生通过郑州海洋投资担保有限公司向刘磊借款250000元，于2014年4月1日向刘磊出具了收条并签订了保证合同，合同约定，郑州海洋投资担保有限公司为该笔借款承担连带责任保证，借款期限为6个月，自2014年4月1日至2014年9月30日，借款利率为月利率18‰。借款到期后，被告陈卫生未如期还款，后陈卫生与刘磊签订了借款延期协议，借款偿还期限延至2014年10月30日，延期内所需支付的借款利息，按所签还款明细约定内容执行支付。延期约定到期后，陈卫生未偿还借款，2014年11月18日，郑州海洋投资担保有限公司法定代表人周国良代为陈卫生偿还了该笔借款250000元，刘磊为周国良出具了收条。后原告与周国良协商，周国良将该笔债权转让给原告何永领，原告并于2014年11月21日将245500元通过银行转账至周国良。债权转让后，原告通知陈卫生，2015年3月14日，陈卫生给原告出具了借条，吕巧玲作为担保人在借条上签了名，内容如下：今借何永领现金贰拾伍万元整（250000）。款项用途炼油厂。债权转让后，原告多次找被告追要借款，被告一直未还。
本院认为，原告与周国良签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，在原告通知债务人陈卫生后，该转让对陈卫生即发生效力。债权转让后，原告与被告陈卫生对还款时间没有约定，视为不定期借款，经原告合理催要后，被告应当及时偿还，因此，原告要求被告陈卫生偿还借款的请求合理合法，应予以支持。关于利息，应按照原借款合同约定的利率予以支付。被告吕巧玲作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫生于本判决生效后十日内偿还原告何永领借款本金250000元及利息（利息按月利率18‰计算从2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止），被告吕巧玲对该项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费720元，由被告陈卫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
人民陪审员 张建强
审 判 员 张 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1472号
原告李坤，农民。
被告滕宝雷，工人。
本院在审理原告李坤与被告滕宝雷不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回对被告滕宝雷起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回对被告滕宝雷的起诉。
代理审判员 王旭东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵云璐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初533号
原告：李世军。
被告：山西医科大学第二医院，住所地太原市五一路382号。
法定代表人：李保，院长。
委托诉讼代理人：汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告李世军与被告山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李世军于2016年11月29日以双方将通过协商方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李世军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告李世军负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 安 妮
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初533号
原告：李某，男，1978年出生，汉族，住址太原市。
被告：山西医科大学第二医院，住所地太原市五一路382号。
法定代表人：李保，院长。
委托诉讼代理人：汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某于2016年11月29日以双方将通过协商方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 安 妮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初387号
原告张某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告过某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告张某与被告过某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告过某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨广程
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1702号
罪犯何世兵，男，生于1976年02月27日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第471号刑事附带民事判决书，以被告人何世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2025年12月04日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何世兵在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第125号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人谢某，又名“杨飞”，男，公民身份证号码：×××4410，贵州省松桃苗族自治县人。汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住广东省高要市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日到公安机关投案，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于高要市看守所。
被告人胡某，又名“小林”，男，公民身份证号码：×××8778，贵州省思南县人。土家族，初中二年级文化，农民，户籍地贵州省思南县，暂住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于高要市看守所。
被告人何某，又名“老二”，男，公民身份证号码：×××4033，贵州省印江土家苗族自治县人。土家族，初中二年级文化，农民，户籍地贵州省印江土家苗族自治县，暂住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日到公安机关投案，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谢某、胡某、何某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人谢某、胡某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日凌晨1时许，被告人谢某、胡某、何某等人在高要市南岸佰乐汇酒吧喝完酒后，驾车到高要市南岸南亭路37号兰州拉面馆准备吃夜宵时，与兰州拉面馆经营人员韩某乙、韩某丙因服务问题发生争执，继而引发相互打斗。期间，被告人谢某用手殴打被害人韩某乙、韩某丙，被告人胡某、何某从被告人谢某的轿车里拿出木棍殴打被害人韩某乙、韩某丙，致两被害人身体受伤。
2014年10月21日，被告人谢某、何某主动到高要市公安局南岸派出所投案，如实供述殴打他人的行为。
经高要市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，被害人韩某乙、韩某丙的损伤程度均属于轻微伤。
2015年1月19日和2月2日，被害人韩某乙、韩某丙向公诉机关递交了刑事谅解书，表示对被告人谢某、胡某、何某谅解，恳请对谢某、胡某、何某从轻或减轻处罚，并请求免于追究何某的刑事责任。
上述犯罪事实，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：1、户籍证明材料和前科查询、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、情况说明、案件情况说明，收据、谅解书、刑事谅解书；2、法医学鉴定书；3、证人海某录、韩某甲的证言；4、被害人韩某乙、韩某丙的陈述；5、同案人胡林的供述；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、被告人谢某、胡某、何某的供述和辩解；8、视听资料等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢某、胡某、何某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议以寻衅滋事罪判处被告人谢某、胡某、何某各六个月以上一年六以下有期徒刑。
本院认为，被告人谢某、胡某、何某无视国法，结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人谢某、何某案发后主动到公安局机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某归案后能如实供认自己的犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人的家属主动与被害人协商赔偿被害人的经济损失，取得被害人对三被告人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人何某在打斗过程中，有持木棍打中被害人的情节，不宜减轻免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：朴正国，男，1957年11月5日，朝鲜族，农民，现下落不明。
被告：孟凡云，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：郑安宪，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行(以下简称“安图农行”)诉被告朴正国、孟凡云、郑安宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托代理人张琦，被告孟凡云、郑安宪到庭参加诉讼，被告朴正国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：朴正国于2012年6月15日在安图农行办理农户小额贷款，借款金额为30000元，此笔借款三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12上月，孟凡云和郑安宪为朴正国提供连带担保责任。借款到期后，朴正国不履行还款义务，孟凡云和郑安宪亦不承担连带担保责任。2014年1月17日，朴正国循环使用借款30000元。现安图农行诉至法院，要求朴正国偿还借款本金30000元及利息(2014年1月17日起至2015年10月31日止，利息为5138.25元；2015年11月1日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率计算)，孟凡云、郑安宪对此承担连带清偿责任，案件受理费由朴正国、孟凡云、郑安宪负担。
朴正国未向本院提交答辩。
孟凡云辩称：孟凡云给朴正国提供了担保，但没有偿还能力。
郑安宪辩称：郑安宪给朴正国提供了担保，但没有偿还能力。
经审理查明：2012年6月15日，安图农行与朴正国、孟凡云、郑安宪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2012年6月15日起至2015年6月14日止，借款人朴正国在30000元的借款额度内向安图农行申请借款，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。孟凡云、郑安宪对朴正国的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即33000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为当年发放借款日12月20日(含)前到期的，还款方式采取利随本清的方式，当年12月21日(不含)以后到期的，分两阶段还息，即当年12月20日结息一次，利息起算从发放借款日起至当年12月20日止；从12月21日起至借款到期日止的利息，采取利随本清，借款本金为贷款到期日一次性还清。当日，安图农行向朴正国发放借款30000元。2014年1月17日，朴正国循环使用借款30000元，此笔借款到期日为2015年1月16日，借款正常执行年利率为7.8%，逾期执行年利率为11.7%。借款逾期后，朴正国、孟凡云、郑安宪未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令朴正国偿还借款本金30000元及利息(2014年1月17日起至2015年10月31日止，利息为5138.25元；2015年11月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），孟凡云、郑安宪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由朴正国、孟凡云、郑安宪负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，业务凭证，利息计算证明，安图县明月镇丰产村村民委员会证明等。
本院认为：安图农行与朴正国、孟凡云、郑安宪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，朴正国应按合同约定偿还借款，孟凡云、郑安宪应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故孟凡云、郑安宪在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求朴正国、孟凡云、郑安宪承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，孟凡云、郑安宪承担保证责任后，可依法向朴正国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴正国于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息(2014年1月17日起至2015年10月31日止，利息为5138.25元；2015年11月1日起至偿还全部本金及利息之日止，按合同约定的利率计算)；
二、被告孟凡云、郑安宪在33000元最高额限额内对被告朴正国的上述债务承担连带保证责任；
三、被告孟凡云、郑安宪承担保证责任后，对被告朴正国享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费600元，共计1272元，由被告朴正国、孟凡云、郑安宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金基成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1945号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告袁梦，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李显成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李显芝，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李显玉，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨海文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张国苍，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张海军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告袁梦、张桂文、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新及被告张桂文到庭参加诉讼，被告袁梦、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告袁梦于2014年7月31日在我行申请育树苗贷款250000.00元，由被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为约定2015年7月23日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。此笔借款到期后，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年10月26日，被告欠我行借款本金250000.00元，利息46824.17元，本息合计296824.17元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息296824.17元，并给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告袁梦向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告对原告提供的1-5号证据均予以认可。
被告张桂文辩称：借款事实存在，对原告起诉的本金及利息没有异议，暂时没有钱，希望由我慢慢偿还。
被告以其陈述证实其主张。
被告袁梦、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告袁梦于2014年7月31日在原告处申请育树苗贷款250000.00元，由被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为约定2015年7月23日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2015年10月26日，被告欠原告借款本金250000.00元，利息46824.17元，本息合计296824.17元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告袁梦、张桂文、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告袁梦发放了贷款，但被告袁梦未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军为被告袁梦提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告袁梦于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金250000.00元，利息46824.17元（计算至2015年10月26日），本息合计296824.17元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、李显芝、李显玉、杨海文、张国苍、张海军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费5753.00元，减半收取2877.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 于晓洋
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初17号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：凤凰东街建行三楼。
法定代表人李天贵。
被告白某荣，男，62岁，1954年2月25日，地址：凤凰镇凤凰西街0502号。
被告白某才，男，54岁，1962年1月28日，地址：宁武县阳方口镇运输公司宿舍10号。
本院在审理原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告白某荣、白某才小额借款合同纠纷一案中，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司负担。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 田 花
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1867号
原告：卢某某，女，汉族，1974年1月18日生。
委托代理人：曹云磊、严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某某，男，汉族，1965年11月10日生。
原告卢某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年二月二十二日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。二〇一六年三月七日，因原告请求确认权属的财产已被执行查封，故依法中止。二〇一六年十一月九日，中止理由消除，本院恢复审理。本院于二〇一七年一月十三日第二次公开开庭审理本案，原告委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明市新迎小区八组团112幢1单元601号房屋，产权证号：昆明市房权证官字第2004041**（以下简称房屋）属于原告所有，房屋价值200000元；2、依法判令被告配合原告办理房屋所有权变更登记；3、因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：1996年10月7日原告与被告结婚，2004年原被告购买了昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋，产权证号：昆明市房权证官字第2004041**号，2004年3月8日取得了房产证。2011年7月22日原被告协议离婚，离婚时原被告约定房屋归原告所有，2011年9月1日原被告到云南省昆明市东骏公证处再次签订了《离婚财产约定协议书》约定房屋归原告个人所有，同日公证处出具了（2011）云昆东骏证字第8848号《公证书》。现原告欲出售该房屋，被房管部门告知需要被告到场才能办理过户手续，原告多次与被告协商配合办理过户手续、迁出户口未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告袁某某经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2011年7月22日，原告卢某某与被告袁某某签订《离婚协议》，约定“双方于1996年10月7日登记结婚，由于诸多原因，现双方已无法维持该婚姻，双方自愿离婚并就子女抚养及财产归属等问题达成以下协议：双方在婚姻关系存续期间购买了房屋一套，位于昆明市新迎北区8组团112幢1单元601室，面积119平方，房产证号：2004041**号，离婚后，房屋归卢某某所有权，袁某某应配合卢某某办理房屋产权过户手续”。原告与被告于2011年7月22日登记离婚。2011年9月1日，原告与被告签订《离婚财产约定协议书》并办理了公证，约定“原、被告在婚姻存续期间取得的位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋，产权人登记为袁某某，建筑面积为118.81平方米，房屋所有权证号为昆明市房权证官字第2004041**号归卢某某个人所有，房屋所涉及的债务均由卢某某承担，袁某某不再对上述房屋享有所有权。二人承诺此约定不得对抗善意的第三人，不得逃避债务”。上述房屋于2004年3月8日取得房屋所有权证，房屋所有权人为被告。该房屋办理了个人抵押贷款，贷款金额为500000元，截止2016年10月27日，贷款余额为122597.27元。现原告认为房屋系原、被告夫妻共同财产，诉至本院要求进行分割。
另查明，因本案诉争的位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋于2015年11月30日被昆明市盘龙区人民法院执法查封，原告遂以执行案外人的身份提起执行异议，本院于2016年8月15日作出（2016）云0103执118号执行裁定书确认：“不应对昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋继续执行。裁定：中止对昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋的执行。”现本案诉争的房屋执行查封已解除。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，原、被告在婚姻关系存续期间所得的房产属于夫妻共同所有，现原被告已离婚，对该房产应依法进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中原、被告对涉案房屋的分割达成协议，该协议对原、被告均具有法律约束力，原、被告应按协议的约定履行义务，被告应根据协议的约定协助原告办理产权变更登记手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。因协议约定房屋涉及的债务由原告承担，故涉案房屋剩余贷款应由原告偿还。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋一套归原告卢某某所有，剩余贷款由原告卢某某偿还；
二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内协助原告卢某某办理位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费250元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 熊金荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 兰 婷
解松涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1867号原告：卢某某，女，汉族，1974年1月18日生。委托代理人：曹云磊、严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某某，男，汉族，1965年11月10日生。原告卢某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年二月二十二日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。二〇一六年三月七日，因原告请求确认权属的财产已被执行查封，故依法中止。二〇一六年十一月九日，中止理由消除，本院恢复审理。本院于二〇一七年一月十三日第二次公开开庭审理本案，原告委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明市新迎小区八组团112幢1单元601号房屋，产权证号：昆明市房权证官字第2004041**（以下简称房屋）属于原告所有，房屋价值200000元；2、依法判令被告配合原告办理房屋所有权变更登记；3、因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：1996年10月7日原告与被告结婚，2004年原被告购买了昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋，产权证号：昆明市房权证官字第2004041**号，2004年3月8日取得了房产证。2011年7月22日原被告协议离婚，离婚时原被告约定房屋归原告所有，2011年9月1日原被告到云南省昆明市东骏公证处再次签订了《离婚财产约定协议书》约定房屋归原告个人所有，同日公证处出具了（2011）云昆东骏证字第8848号《公证书》。现原告欲出售该房屋，被房管部门告知需要被告到场才能办理过户手续，原告多次与被告协商配合办理过户手续、迁出户口未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁某某经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年7月22日，原告卢某某与被告袁某某签订《离婚协议》，约定“双方于1996年10月7日登记结婚，由于诸多原因，现双方已无法维持该婚姻，双方自愿离婚并就子女抚养及财产归属等问题达成以下协议：双方在婚姻关系存续期间购买了房屋一套，位于昆明市新迎北区8组团112幢1单元601室，面积119平方，房产证号：2004041**号，离婚后，房屋归卢某某所有权，袁某某应配合卢某某办理房屋产权过户手续”。原告与被告于2011年7月22日登记离婚。2011年9月1日，原告与被告签订《离婚财产约定协议书》并办理了公证，约定“原、被告在婚姻存续期间取得的位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋，产权人登记为袁某某，建筑面积为118.81平方米，房屋所有权证号为昆明市房权证官字第2004041**号归卢某某个人所有，房屋所涉及的债务均由卢某某承担，袁某某不再对上述房屋享有所有权。二人承诺此约定不得对抗善意的第三人，不得逃避债务”。上述房屋于2004年3月8日取得房屋所有权证，房屋所有权人为被告。该房屋办理了个人抵押贷款，贷款金额为500000元，截止2016年10月27日，贷款余额为122597.27元。现原告认为房屋系原、被告夫妻共同财产，诉至本院要求进行分割。另查明，因本案诉争的位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋于2015年11月30日被昆明市盘龙区人民法院执法查封，原告遂以执行案外人的身份提起执行异议，本院于2016年8月15日作出（2016）云0103执118号执行裁定书确认：“不应对昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋继续执行。裁定：中止对昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋的执行。”现本案诉争的房屋执行查封已解除。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，原、被告在婚姻关系存续期间所得的房产属于夫妻共同所有，现原被告已离婚，对该房产应依法进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中原、被告对涉案房屋的分割达成协议，该协议对原、被告均具有法律约束力，原、被告应按协议的约定履行义务，被告应根据协议的约定协助原告办理产权变更登记手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。因协议约定房屋涉及的债务由原告承担，故涉案房屋剩余贷款应由原告偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋一套归原告卢某某所有，剩余贷款由原告卢某某偿还；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内协助原告卢某某办理位于昆明市新迎小区8组团112幢1单元601号房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费250元由被告袁某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  伊文霞人民陪审员  熊金荣二〇一七年一月二十四日书 记 员  兰 婷解松涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1852号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1852号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执312号
龚雷、杨欢申�执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5614元。经本院立案受理，现已执行到位5664元，其中，违约金5564元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5614元转付给龚雷、杨欢。至此，龚雷、杨欢向本院申请执行的（2018）苏0703民初131号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3965号
上诉人（原审被告）：平阳县德源塑机有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇潘南村。
法定代表人：郑祥德。
委托诉讼代理人：黄光村，男，汉族，1967年3月16日出生，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：郑州正德纸品有限公司，住所地河南省郑州市高新区金梭路32号西楼26层A1户。
法定代表人：王金，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
上诉人平阳县德源塑机有限公司因与被上诉人郑州正德纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平阳县德源塑机有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，并依法改判。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实错误，证据不足，故判决错误。双方于2015年10月20日签订了《壁纸裁切印刷机器销售合作合同》，当时的代表人是黄光村，所以就认定2016年3月3日由黄光村私自签订的《补充协议》就是上诉人所为，显然是错误的。该份《补充协议》对于上诉人来说，是一份无效的协议，自然其内容也就对上诉人无约束力。原审法院对于上诉人提交的相关证据材料视而不见，在没有核实事实的情况下，随意进行了判决，从而导致判决错误。二、原审判决程序违法。原审法院将传票寄给上诉人时，只是告知了开庭时间及起诉状内容，并没有给上诉人邮寄相关被上诉人提交的证据材料。
郑州正德纸品有限公司辩称，一审法院认定平阳县德源塑机有限公司违约的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
郑州正德纸品有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款150000元及违约金45000元，共计195000元。
一审法院认定事实：2015年10月20日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《壁纸裁切印刷机器销售合作合同》，合同约定：一、在平等互利的条件下，甲方同意乙方在全国范围销售甲方研发制造的壁纸裁切印刷机器。二、双方协商确定：1、甲方主要负责壁纸裁切印刷机器的生产、技术、安装，机器使用和指导，乙方以销售为主，对客户展示，推销机器；2、全国售价由甲乙双方共同协商确定报价为20-22万元，成交价格最低不得低于16万元，乙方每卖出一台机器，16万元部分每台甲方给乙方2万元介绍费，超过协商最低销售价16万元以上部分，甲乙双方三七分成，甲方占七成，乙方占三成。甲乙双方售价应保持统一，如一方有变动及时通知另一方；3、甲方以15万元价格（不含发票及运费），提供样品机给乙方，6个月后甲方返还2万元给乙方。黄光村作为甲方代表人在合作合同上签字。原告分别于2015年11月1日支付10万元、2015年11月5日支付5万元用于购买该机器。因被告未及时履行合同义务，原、被告双方又于2016年3月3日签订补充协议，协议载明：平阳县德源塑机有限公司于2015年销售给郑州正德纸品有限公司壁纸裁切印刷机一台。平阳县德源塑机有限公司承诺于2016年3月13日前安排人员到正德纸品公司给予调试维修改造。并于2016年4月10日前保证正德纸品公司能正常使用机器进行批量生产。若德源塑机公司无法兑现以上承诺或机器无法进行批量生产，问题出现不及时解决，愿意以销售价格退回机器款，并拉回机器。补充协议落款是手写字“平阳县德源塑机有限公司，代表人黄光村，3.3”。现原告以被告未履行维修改造义务为由诉至本院，要求退还货款，从而形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《壁纸裁切印刷机器销售合作合同》一份；2、补充协议一份；3、网上银行电子回单两份。
一审法院认为：原告与被告签订《壁纸裁切印刷机器销售合作合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。关于补充协议，因《壁纸裁切印刷机器销售合作合同》和补充协议签字的代表人均为黄光村，原告有理由相信黄光村有代理权限，故该协议有效。合同签订后，原告支付被告15万元用于购买壁纸裁切印刷机一台，被告并未及时履行合同义务，也未对原告购买的该机器进行调试维修改造，已构成违约，按协议约定，被告应以销售价格退回机器款，并拉回机器，原告请求被告返还原告货款150000元，予以支持。关于违约金，因原、被告所签合同和协议均未有关于违约金的约定，且原告也未有证据证明自己的损失，故原告请求被告支付违约金45000元，不予支持。被告平阳县德源塑机有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阳县德源塑机有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州正德纸品有限公司货款十五万元。二、驳回原告郑州正德纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百元，由原告郑州正德纸品有限公司负担九百元，被告平阳县德源塑机有限公司负担三千三百元。
二审中，上诉人提交视频资料光盘一张，并当庭播放，以证明其销售给被上诉人的机器在2016年4月10日以前经过重新整理已经能够正常使用。
郑州正德纸品有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该视频无法显示时间、地点，甚至有些视频显示机器不能运转，该证据无法反映我公司所购买的机器能正常运转的事实，同时该视频无法显示地域，不能证明是在我公司拍摄，与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因《壁纸裁切印刷机器销售合作合同》和补充协议签字的代表人均为黄光村，郑州正德纸品有限公司有理由相信黄光村有代理权限，故该协议有效。上诉人所提交的证据不能证明其销售给被上诉人的机器在2016年4月10日以前经过重新整理能够正常使用。
综上所述，平阳县德源塑机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人平阳县德源塑机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年五月二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初547号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月1日出生，壮族，小学文化，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，2014年3月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月14日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人周某某犯盗窃、非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年3月至5月期间，被告人周某某驾驶借来的车辆，携带液压钳、钳子、手套、双肩背包等工具采用剪断窗户铁支入户的方法，窃取他人现金、物品。2016年5月13日，周某某在柳州市柳南区交通学校门口被公安民警抓获，并在搜查中扣押了作案工具及相关物品。
1、2016年3月25日，周某某在柳江县洛满镇露南村露塘屯86号被害人蒙某的家中盗得现金380元；4瓶红葡萄酒、6瓶冰石榴酒，10瓶酒价值960元；一个九阳牌电饭煲，价值120元，被盗物品价值共计1080元。破案后，在周某某住处扣押一个九阳电饭煲、冰石榴酒3瓶、红葡萄酒1瓶现已发还蒙某。
2、2016年4月12日，周某某在柳江县洛满镇洛河村群乐屯5号之一被害人冯某的家中盗得现金3000元。
3、2016年4月14日，周某某在柳江县洛满镇洛满村龙吉屯59号之一被害人刘某家中盗得现金2000元、6只竹鸡、1只鹧鸪鸟。
4、2016年4月15日，周某某在柳江县洛满镇露南村露塘屯153号之一被害人覃某的家中盗得现金400元、一枚女士黄金戒指、一条白色项链、一对银手镯。破案后，在周某某住处搜查得一对银手镯已经依法扣押。
5、2016年4月18日，周某某在柳城县社冲乡新社冲屯被害人覃某1的家中盗得一条红真龙香烟、一条红塔山经典100香烟、一条白某龙香烟。
6、2016年4月18日，周某某在柳江县洛满镇古洲村上道屯67号被害人龙某2家中盗得现金400元、一部白色酷派牌手机，之后将该手机销赃获得70元。
7、2016年4月19日，周某某在柳江县洛满镇凤山村凤岭屯85号被害人覃某2家中盗得现金7000元、一盒蚊香，价值10元。破案后，在周某某住处扣押得被盗的蚊香现已发还覃某2。
8、2016年4月26日，周某某在柳江县洛满镇顶建村外江屯44号被害人周某1家中盗得现金100元、一个银戒指、一双鞋子。
9、2016年4月26日，周某某在柳江县洛满镇顶建村外江屯40号之一被害人周某2家中盗得现金3600元、一部黑色智能手机，之后将该手机销赃获得60元。
10、2016年4月27日，周某某在柳江县洛满镇洛河村南岸屯14号被害人覃某3家中盗得现金2000元、两瓶花生油（约重10斤），价值60元。破案后，在周某某住处扣押得被盗的两瓶花生油现已发还覃某3。
11、2016年5月9日，周某某在柳江县洛满镇古洲村凤朝屯16号之一被害人韦某家中盗得现金100元、黑色蜂王牌吸尘器一台，价值30元。破案后，在周某某住处扣押得被盗的吸尘器现已发还韦某。
12、2016年5月10日，周某某在柳江县成团镇北弓村委坡六屯31号之一被害人熊某家中盗得现金3000元、一部白色步步高牌VIVO手机，价值1200元。破案后，在周某某住处扣押得被盗的手机现已发还熊某。
13、2016年5月12日，周某某在柳城县社冲乡洛文村那达屯1号被害人周某3家中盗得现金50元。
14、2016年5月12日，周某某在柳城县社冲乡洛文村那达屯被害人周某4家中盗得现金1000元。
15、2016年5月13日，周某某在柳江县洛满镇露南村南渠屯25号之一被害人赖某家中盗得现金700元、一台白色三星数码相机、一个黑色电车充电器，之后将数码相机销赃获得70元。
16、2016年5月13日，周某某在柳江县洛满镇洛满村龙吉屯2号被害人林某家中盗得一条红色真龙香烟。破案后，在周某某住处扣押得被盗的香烟（一包）发还林某。
上述事实，被告周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押被盗物品在案证实、被害人的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
被告人周某某向外号“阿某”要得一支改制射钉枪，后藏匿在柳州市柳南区太阳村镇新村屯其租住屋的床下，平时用该枪打猎。2016年5月13日，公安民警依法搜查周某某该处住处时查获一支改制射钉枪、射钉弹11颗、钢珠25颗。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用撬、剪入户的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。周某某因故意犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
二、责令被告人周某某退赔失主蒙永文920元；退赔失主冯春生3000元；退赔失主刘坤权2000元；退赔失主覃丁波400元；退赔失主龙继才400元；退赔失主覃海洲7000元；退赔失主周启丰100元；退赔失主周炳书3600元；退赔失主覃玉贵20**元；退赔失主韦明康100元；退赔失主熊艳芳3000元；退赔失主周远坤50元；退赔失主周远成1000元；退赔失主赖永林700元。
三、随案移送的一支射钉枪、11颗射钉弹、25颗钢珠及作案工具液压钳、钳子各一把、双肩包一个、手套一副，均没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦彩凤
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初103号
原告毛金伟，男，1955年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休人员。
被告王凤林，男，1954年11月20日出生，汉族，山东省诸城市人，退休工人。
原告毛金伟诉被告王凤林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金伟到庭参加诉讼。被告王凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经原告弟弟认识原告，2007年10月23日，被告因欠他人款被平山区人民法院执行局找来，因其拒不履行给付义务，执行局要拘留被告，原告当时在执行局工作，被告请求原告为其担保，第二天将钱交到执行局，原告于是同意为其担保。但第二天被告并没有将钱交到执行局，原告无奈于2007年11月19日为其垫付执行款9680元。此后原告数次找被告催要此款，被告至今仍拒不给付，故原告来院起诉，要求：1、被告立即给付原告为其垫付的执行款9680元，并给付利息（自2007年11月19日起至被告实际还清该款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系本溪市平山区人民法院退休人员。案外人芦某由被告及案外人陈某某、张某某、马某某提供担保，向本溪市振华城市信用合作社借款4万元，被告及案外人陈某某、张某某、马某某承担连带责任，还款期限届满后，芦某尚欠2.9万元及逾期利息，后经本溪市振华城市信用合作社提出申请，本院于2007年5月18日做出（2007）本平民特字第20号支付令，�被告及芦某、陈某某、张某某、马某某等未还款，本溪市振华城市信用社来本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行人员找到被告要求其履行义务，被告找到原告为其提供担保，原告于2007年10月23日向该执行案件承办人出具保证书一份，内容为：“王凤林执行款一案，我保证明早把钱拿到法院，如王凤林不拿，我拿。担保人：毛金伟2007.10.23日”。后被告未支付执行款，原告于2007年10月24日代为交付执行款9086元，本溪市振华城市信用合作社的代理人于涛于当日出具收条一份，内容为：“今收到芦某担保人王凤林欠振华社贷款玖仟零捌拾陆元整（9086元）振华社：于涛2007.10.24”。借款人芦某于2007年11月19日交付现金7000元，本溪市振华城市信用合作社的代理人于涛于当日出具收条一份，内容为：“收到芦某欠振华社贷款玖仟陆佰捌拾元整（9680元）经手人：于某2007.11.19”。后被告未向原告偿还9068元执行款。本院执行局于2015年12月14日出具说明一份，主要内容为：“本院受理的本溪市商业银行股份有限公司振华支行（原名称本溪市振华城市信用合作社）申请执行王凤林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院找到被执行人王凤林，但案外人毛金伟为被执行人王凤林担保，并于2007年10月24日代王凤林交付执行款9086元给付了申请人”，并加盖本院执行局公章。
上述事实，有原告提供的收条、本溪市平山区人民法院执行局出具的说明、本院调取的（2007）执字第00312号执行卷宗扫描件及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其代被告偿还执行款的事实，有（2007）执字第00312号执行卷宗中原告出具的保证书、本溪市振华城市�用合作社的代理人于涛出具的收条及本院执行局出具的说明在案为凭，可以认定。关于原告代被告偿还执行款的数额，根据上述证据及证明材料记载，原告代被告王凤林支付的执行款为9086元，而非原告主张的9680元。
关于原告主张的利息，原告代被告履行完还款义务后，原、被告未对被告向原告偿还欠款的时间做出明确约定，但在原告来院起诉后，被告仍未偿还欠款，给原告造成一定的经济损失，故被告应自2015年12月13日起向原告支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤林于本判决生效后10日内给付原告毛金伟代为偿还的执行款9086元；
二、被告王凤林于本判决生效后10日内给付原告毛金伟代为偿还的执行款9086元的利息（自2015年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张 杰
二〇一六�三月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初103号
原告毛金伟，男，1955年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休人员，现住本溪市平山区。
被告王凤林，男，1954年11月20日出生，汉族，山东省诸城市人，退休工人，现住本溪市南芬区。
原告毛金伟诉被告王凤林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金伟到庭参加诉讼。被告王凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经原告弟弟认识原告，2007年10月23日，被告因欠他人款被平山区人民法院执行局找来，因其拒不履行给付义务，执行局要拘留被告，原告当时在执行局工作，被告请求原告为其担保，第二天将钱交到执行局，原告于是同意为其担保。但第二天被告并没有将钱交到执行局，原告无奈于2007年11月19日为其垫付执行款9680元。此后原告数次找被告催要此款，被告至今仍拒不给付，故原告来院起诉，要求：1、被告立即给付原告为其垫付的执行款9680元，并给付利息（自2007年11月19日起至被告实际还清该款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人芦某由被告及案外人陈某某、张某某、马某某提供担保，向本溪市振华城市信用合作社借款4万元，被告及案外人陈某某、张某某、马某某承担连带责任，还款期限届满后，芦某尚欠2.9万元及逾期利息，后经本溪市振华城市信用合作社提出申请，本院于2007年5月18日做出（2007）本平民特字第20号支付令，后被告及芦某、陈某某、张某某、马某某等未还款，本溪市振华城市信用社来本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行人员找到被告要求其履行义务，被告找到原告为其提供担保，原告于2007年10月23日向该执行案件承办人出具保证书一份，内容为：“王凤林执行款一案，我保证明早把钱拿到法院，如王凤林不拿，我拿。担保人：毛金伟2007.10.23日”。后被告未支付执行款，原告于2007年10月24日代为交付执行款9086元，本溪市振华城市信用合作社的代理人于涛于当日出具收条一份，内容为：“今收到芦扬担保人王凤林欠振华社贷款玖仟零捌拾陆元整（9086元）振华社：于涛2007.10.24”。借款人芦某于2007年11月19日交付现金7000元，本溪市振华城市信用合作社的代理人于涛于当日出具收条一份，内容为：“收到芦扬欠振华社贷款玖仟陆佰捌拾元整（9680元）经手人：于涛2007.11.19”。后被告未向原告偿还9068元执行款。本院执行局于2015年12月14日出具说明一份，主要内容为：“本院受理的本溪市商业银行股份有限公司振华支行（原名称本溪市振华城市信用合作社）申请执行王凤林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院找到被执行人王凤林，但案外人毛金伟为被执行人王凤林担保，并于2007年10月24日代王凤林交付执行款9086元给付了申请人”，并加盖本院执行局公章。
上述事实，有原告提供的收条、本溪市平山区人民法院执行局出具的说明、本院调取的（2007）执字第00312号执行卷宗扫描件及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其代被告偿还执行款的事实，有（2007）执字第00312号执行卷宗中原告出具的保证书、本溪市振华城市信用合作社的代理人于涛出具的收条及本院执行局出具的说明在案为凭，可以认定。关于原告代被告偿还执行款的数额，根据上述证据及证明材料记载，原告代被告王凤林支付的执行款为9086元，而非原告主张的9680元。
关于原告主张的利息，原告代被告履行完还款义务后，原、被告未对被告向原告偿还欠款的时间做出明确约定，但在原告来院起诉后，被告仍未偿还欠款，给原告造成一定的经济损失，故被告应自2015年12月13日起向原告支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤林于本判决生效后10日内给付原告毛金伟代为偿还的执行款9086元；
二、被告王凤林于本判决生效后10日内给付原告毛金伟代为偿还的执行款9086元的利息（自2015年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1883号
原告李义，居民。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告贾爱花，居民。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人姜晓健，系该公司职工。
原告李义与被告贾爱花、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志伟、被告贾爱花、被告天安财产保险委托代理人姜晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日6时30分许，被告驾驶车牌号为鲁V×××××的轿车沿密水大街由西向东行驶至昌安大道路口时与顺行的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经高密市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。被告驾驶车牌号为鲁V×××××的轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括：医疗费11708.44元；误工费4816.2元、护理费3612.15元、住院伙食补助费1320元、鉴定费600元、评估费120元、财产损失1335元、交通费500元、施救费200元共计24211.79元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾爱花辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生的保险期间，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生的保险期间，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险范围内予以赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年3月29日6时30分，被告贾爱花驾驶鲁V×××××轿车沿高密市密水大街由西向东行驶至昌安大道路口时与顺行的原告骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告贾爱花承担全部责任，原告李义无责任。鲁V×××××轿车的车主系被告贾爱花，该车在被告天安财产保险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市中医院住院治疗，住院44天，共计支付医疗费11708.44元，有原告提供的住院病历、病人费用明细表、住院收费票据予以证实。
原告主张按照每天30元标准计算住院44天的住院伙食补助费为1320元。
经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年10月15日作出鉴定，原告的误工时间为60日，护理期限为45天，1人护理。
原告的护理人系其女儿李明圆，原告提供原告及护理人的身份证，证明原告及护理人均系城镇居民，原告主张按照城镇居民收入标准计算误工费及护理费，原告主张误工费4816.20元、护理费3612.15元。
原告提供高密市求实评估有限公司价值认定书1份，主张车损1335元。
原告提供评估费单据1份，主张评估费120元；提�鉴定费发票1份，主张鉴定费600元；提供施救费单据1份，主张施救费200元。原告还主张交通费500元，但无证据证明。
被告贾爱花表示，其为原告垫付门诊费用830元，但在本院规定期限内未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细表、身份证复印件、鉴定结论书、价值认定书、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告李义与被告贾爱花发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于事故车辆在被告天安财产保险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由被告天安财产保险首先在交强险各分项限额内予以赔偿，�出交强险赔偿范围的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费11708.44元、住院伙食补助费1320元、车损1335元、评估费120元、鉴定费600元、施救费200元，均有证据证明或存在相关依据，本院予以确认。
根据山东省上年度城镇居民收入标准每天80.06元计算，本院认定原告的误工费为4803.60元、护理费为3602.70元。
原告对其主张的交通费无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天�财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失共计23689.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担7元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯艺璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2242-1号
陈福，住所地巴林左旗。
李石，所在地巴林左旗。
陈福申请执行李石民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3100号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李石名下位于巴林左旗林东东城区临潢路南段路东振通商厦1-1-258厅，房权证巴林左旗字第1770415038**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭宝军
绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初596号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，原告公司员工
被告：裴玉芬，女，1952年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理绥芬河市新区供热有限责任公司与被告裴玉芬供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 张才
二〇一七年七月十九日
书记员 于宏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保115号
申请人：孟宪霞，女，1979年9月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：李大安，男，1982年1月13出生，住山东省东平县。
申请人孟宪霞于2018年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人李大安所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李云飞（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孟宪霞与被申请人李大安机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟宪霞已向本院提供了担保，依法准许申请人孟宪霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李大安的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月2日至2020年4月2日）。
案件申请费220元，由申请人孟宪霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二日
书记员 郭晓琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1757号
上诉人（原审被告、反诉原告）董小丽，女，汉族，1976年3月6日生。
委托代理人管世国，系董小丽之丈夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）管世国，男，汉族，1970年11月8日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张岩，男，汉族，1985年6月4日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）代雪辉，女，汉族，1985年12月2日生。
本院在审理上诉人董小丽、管世国与被上诉人张岩、代雪辉房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人董小丽、管世国于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董小丽、管世国的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董小丽、管世国撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人董小丽、管世国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 候李爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初519号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行。
负责人陈志凌，行长。
委托代理人夏荣，员工。
委托代理人崔小钢，员工。
被告魏周峰。
被告江宗振。
被告翁杨柳。
被告邱克领。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（以下简称泰隆银行）与被告魏周峰、江宗振、翁杨柳、邱克领金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告魏周峰、江宗振、翁杨柳、邱克领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称：2015年6月25日，原告与被告魏周峰、翁杨柳、邱克领签订保证借款合同，约定由原告贷款40万元给被告魏周峰，贷款期限为2015年6月25日起至2015年12月18日止，被告翁杨柳、邱克领为上述借款提供连带保证担保。同时被告江宗振向原告出具了夫妻共同债务声明书，同意共同偿还魏周峰的上述夫妻共同债务，向原告承担连带清偿责任。其后，原告按约向被告魏周峰发放贷款40万元。2015年12月18日借款到期后，被告魏周峰未按期还款。为此诉至法院，请求判令：1、被告魏周峰立即归还原告贷款本息379044.42元（其中本金374179元，利息、罚息4865.42元，暂计算至2016年1月13日，此后至实际给付之日按月利率14.985‰计付罚息）；2、被告江宗振、翁杨柳、邱克领对被告魏周峰的上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由四被告承担。
被告魏周峰、江宗振、翁杨柳、邱克领未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，泰隆银行（贷款人）与魏周峰（借款人）、翁杨柳（保证人）、邱克领（保证人）签订保证借款合同一份，约定：自2015年6月25日起至2015年12月18日止，借款人向贷款人借款人民币40万元用于归还贷款，贷款月利率为9.99‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下的借款自贷款人发放贷款之日依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），实行按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。保证人担保的范围包括借款人依据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
同日，江宗振向泰隆银行出具夫妻共同债务声明书，明确：承认借款人魏周峰自2015年6月25日至2015年12月18日期间向泰隆银行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资……）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。
2015年6月29日，泰隆银行将贷款40万元划至魏周峰的银行账户，魏周峰在借款凭据上签字。2015年12月18日借款期满后，魏周峰未按约归还全部借款本息，计算至2016年1月13日，结欠泰隆银行贷款本金374179元，利息、罚息4865.42元。
上述事实由原告提供的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、账户明细对账单、欠款清单及当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告魏周峰、翁杨柳、�克领签订的保证借款合同是当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方均应按约履行义务。原告按约放贷后，被告魏周峰未能按约归还贷款本息，被告翁杨柳、邱克领作为保证人未能履行保证责任，均构成违约，原告有权要求被告魏周峰归还原告借款本息，被告翁杨柳、邱克领承担连带清偿责任。被告江宗振向原告出具夫妻共同债务声明书，承诺作为共同债务人对被告魏周峰的上述债务承担连带清偿责任，属于债务加入，故原告有权要求被告江宗振对魏周峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏周峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金374179元，利息、罚息4865.42元，合计379044.42元（暂计算至2016年1月13日，此后至实际给付之日按月利率14.985‰计付罚息）。
二、被告江宗振、翁杨柳、邱克领对被告魏周峰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，财产保全费5040元，由被告魏周峰、江宗振、翁杨柳、邱克领负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由�被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一六年三月十七日
书记员 柏莹
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1358号
被执行人：阿布力米提·麦麦提，男，1987年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。
被执行人：依巴达提·阿布都卡迪尔，女，1988年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月19日立案执行，并责令被执行人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方 薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更224号
罪犯马志军，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第467号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金15000元。刑期自2010年1月19日起至2018年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1662号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯马志军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马志军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初180号
原告：江某，女，1975年1月15日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：高某1，男，1972年2月13日出生，汉族，驾驶员，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告江某（下称原告）与被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在奉新县会埠镇人民政府办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后生育一子一女，儿子高某3（××××年××月××日出生）现已成年，且已在外地参加工作。女儿高某2（××××年××月××日出生）就读于奉新县第一中学。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现已长期分居达5年之久，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女儿高某2（××××年××月××日出生）由我抚养，被告每月承担女儿生活费1000元，医疗费、教育费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告于庭审后经询问辩称：同意离婚。婚生儿子高某3已成年，目前在外务工。婚生女儿高某2由原告抚养，我愿意承担其生活费每月1000元，医疗费和教育费凭发票各半承担，但抚养费一年不超过2万元。共同财产有：坐落于奉新县冯川镇怀海路黄家新农村第七排第五栋住宅二楼房屋一套（三室二厅）及车库一间，系小产权，无房产证，要求将其所有的一半房产用于支付女儿高某2的抚养费。无其他共同财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告于1991上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在奉新县民政机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子高某3，于××××年××月××日生育女儿高某2。高某3已成年，现在外务工；高某2随原告共同生活，现就读于奉新县第一中学。双方确认共同财产有坐落于奉新县冯川镇怀海路黄家新农村第七排第五栋住宅二楼房屋一套（三室二厅）及车库一间，无共同债权、债务。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。婚生女儿高某2随原告共同生活，被告每月承担其生活费1000元直至其年满十八周岁时止，医疗费和教育费凭发票各半承担。共同财产：奉新县冯川镇怀海路黄家新农村第七排第五栋住宅二楼房屋一套（三室二厅）及车库一间由双方各半所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告高某1离婚；
二、婚生女儿高某2（1999年9月26日出生）随原告江某共同生活，被告高某1自2016年2月26日起承担高某2生活费每月1000元直至其年满十八周岁时止，医疗费和教育费凭发票各半承担；
三、坐落于奉新县冯川镇怀海路黄家新农村第七排第五栋住宅二楼房屋一套（三室二厅）及车库一间由双方各半所有。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴欣欣
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初238号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。经尉氏县人民检察院决定于2016年6月13日被取保候审。经本院决定于2016年6月20日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日7时许，被告人朱某某驾驶豫K×××××号轻型普通货车沿S220由南向北行驶至尉氏县大马乡双岭岗路段时，与由西向东经过道路被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人张先妞经抢救无效死亡、张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱某某拨打“110”“120”电话，并在现场等候。经交通事故责任认定，朱某某负此事故的主要责任。
2016年5月26日，被告人朱某某的家属与被害人张某及其家属达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币209000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人樊某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县人民医院诊断证明书，尉氏县公安局交通管理大队出具的“110”电话报警单，驾驶证、行车证复印件，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，通话记录，长葛市司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某无前科，案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，且在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 罗秋峰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 静
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第85号
原告汤江波，男，1971年2月12日出生，汉族，居民。
被告彭利林，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
原告汤江波与被告彭利林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员义宏担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员何凤姣参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告汤江波、被告彭利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤江波诉称：被告彭利林以承建工程需要资金周转为由，分两次向原告借款300000元。其中第一笔借款金额为100000元，借款日期为2012年12月19日，约定借期为12个月；第二笔借款金额为200000元，借款日期为2013年4月19日，约定于2013年5�20日还清。两笔借款的利息被告已支付到2014年2月18日，但借款本金一支未能偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告彭利林偿还借款本金300000元，支付自2014年2月19日至2015年2月18日的逾期利息18249.99元（按月利率5‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告汤江波为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告彭利林于2012年12月19日向原告出具的借条1份，拟证明被告彭利林于2012年12月19日向原告借款100000元，借期12个月。
2、被告彭利林于2013年4月19日向原告出具的借条1份，拟证明被告彭利林于2013年4月19日向原告借款200000元，约定于2013年5月20日还清。
被告彭利林对原告汤江波提交的证据1、2，经质证均无异议。
被告彭利林辩称：被告因承建江永县铜山岭农场河渊村、允山镇溪美村等三个村的土地整治项目需要资金，于2012年12月19日和2013年4月19日分两次合计向原告借款300000元，该300000元借款到期后至今虽仍未偿还给原告，但被告已向原告支付利息至2014年2月18日，目前尚欠原告借款本金300000元及自2014年2月19日至2015年2月18日的逾期利息18249.99元（以借款本金300000元为基数，按月利率5‰计算）。
被告彭利林未向本院提交证据。
对于原告汤江波提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，系被告彭利林向原告汤江波出具的借条，有被告彭利林的签名确认，经审查符合证据“三性”原则，能够证明原告于2012年12月19日和2013年4月19日分两次合计借款300000元给被告彭利林的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭利林因承建江永县铜山岭农场河渊村、允山镇溪美村等三个村的土地整治项目需要资金，分两次合计向原告汤江波借款300000元。第一笔借款金额为100000元，借款日期为2012年12月19日，借期12个月。第二笔借款金额为200000元，借款日期为2013年4月19日，约定于2013年5月20日还清。该300000元借款的利息被告彭利林已按约支付至2014年2月18日，但借款本金300000元以及自2014年2月19日至2015年2月18日的逾期利息18249.99元至今未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，现借款期限已经届满，被告未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉请依法予以支持。在审理过程中，原告对借款利息的诉请变更为要求被告支付自2014年2月19日至2015年2月18日止的逾期利息18249.99元（以借款本金300000元为基数，按月利率5‰计算），该主张�合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭利林归还原告汤江波借款本金300000元及支付逾期利息18249.99元。以上二项合计318249.99元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073元，由被告彭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 义 宏
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 何凤姣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华�民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1184号
上诉人（原审被告）沈计叶，无业。
被上诉人（原审原告）邓伟兴，工人。
上诉人沈计叶因民间借贷纠纷一案，不服（2015）鼓民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈计叶，被上诉人邓伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月13日，沈计叶向邓伟兴出具借款条一份，内容为“我沈计叶系借款人，今借到邓伟兴人民币（大写）肆万元正（小写）40000元。（借款利息按月息800元支付，三个月支付一次，中途可抽回借款年利息按%支付）借款人（签章）沈计叶身份证号：电话：152520329492015年3月13日6222001106100250834（沈计叶）工行”，借款条下方附沈计叶身份证复印件。
庭审中，邓伟兴自认于2015年5月收到沈计叶给付的两个月利息1600元，并于同年8月份收到沈计叶还款2万元。
原审法院认为，依据邓伟兴提供的借条，结合邓伟兴、沈计叶陈述，可以认定邓伟兴、沈计叶之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为4万元。庭审中，沈计叶抗辩4万元款项是邓伟兴偿还其的投资款，但是沈计叶提供的证据不足以推翻借条的证明力，故对其抗辩意见不予采纳。庭审中，邓伟兴自认沈计叶于2015年8月份偿还其2万元，尚欠其2万元本金，故依法支持邓伟兴的借款本金为2万元。
关于利息问题。沈计叶向邓伟兴出具的借条上明确约定了利息为月息800元，故沈计叶应该按照约定向邓伟兴支付利息。鉴于邓伟兴自认于2015年5月收到沈计叶给付的两个月利息1600元，并于同年8月份收到沈计叶还款2万元，经核算依法支持邓伟兴利息3600元。遂判决：沈计叶向邓伟兴支付借款本金20000元及利息3600元。
上诉人沈计叶对原审判决不服提起上诉称，邓伟兴之前曾向我借钱，本案借条实质上是邓伟兴归还我欠款后我出具的付款条，当时邓伟兴提出以打借条的形式把钱还给我，其回家好向家属交代，我想取得欠款，未仔细考虑即向邓伟兴出具了借条。原审判决错误，要求二审法院依法改判，支持我的上诉理由。
被上诉人邓伟兴答辩称，我与沈计叶多年前就认识，沈计叶需要用钱向我借款4万元，并且出具了借条，后来他归还了2万多元。原审判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：上诉人沈计叶是否应当依据借条向被上诉人邓伟兴承担还款义务。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人沈计叶主张本案借条是邓伟兴归还其欠款后其出具的付款条，但对此沈计叶仅有个人陈述，而未提供邓伟兴向其借款的欠条或其他相关证据，且邓伟兴对沈计叶主张的事实不予认可，故本院对沈计叶的该项主张不予支持。沈计叶作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律效力及后果，原审法院依据邓伟兴提供的借条，结合庭审时邓伟兴、沈计叶的陈述，判决沈计叶依据借条向邓伟兴承担还款义务，符合案件事实及法律规定。
综上，上诉人沈计叶的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人沈计叶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王俞卜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2030号
原告：董江强。
委托代理人：吴建峰。
被告：浙江富成建设集团有限公司。
法定代表人：徐建祥。
本院在审理原告董江强诉被告浙江富成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董江强于2014年1月7日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提起申请，要求撤回对被告浙江富成建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告董江强的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董江强撤回起诉。
案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告董江强负担。
审判员 张成柱
二〇一四年一月七日
书记员 沈 霞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第38号
申请执行人桑俊昌申请执行赵自平（2007）宁民初第1621号建设工程合同纠纷一案，你院已立案执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人桑俊昌申请执行赵自平（2007）宁民初第1621号建设工程合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
宁津县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送德城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年七月十八日
书记员 李国旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第4078号
原告：潘灵芝。
被告：黄健。
本院在审理原告潘灵芝与被告黄健为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘灵芝撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘灵芝负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年八月一日
代书记员 吴一帆
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执257号
申请执行人任乃存，女，汉族。
被执行人李省斌，男，汉族。
被执行人高照清，男，汉族。
本院在执行任乃存与李省斌、高照清民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息人民币46000元，负担案件受理费人民币400元，申请执行费人民币590元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执257号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执257号申请执行人任乃存，女，汉族。被执行人李省斌，男，汉族。被执行人高照清，男，汉族。本院在执行任乃存与李省斌、高照清民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息人民币46000元，负担案件受理费人民币400元，申请执行费人民币590元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执257号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1893号
原告：王凤芝，女，1961年3月25日出生，汉族，前哨农场加工厂退休职工，住黑龙江省。
被告：崔广孝，男，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场场直住宅区。
原告王凤芝与被告崔广孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝到庭参加诉讼，被告崔广孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付违约金14000元及利息7308元（2015年12月17日至2017年8月26日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原、被告经协商一致签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于前哨农场顺安4号楼3单元103号室房屋以人民币70000元的价格卖给被告，�2015年年末付首付款10000元，剩余60000元分别在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年、2021年初分期给付，每年给付10000元，并按月利率6厘计算利息。原告按合同约定将房屋交付给了被告，可是到期后被告却拒绝给付购房款，后经双方协商于2017年7月25日达成《还款协议》一份，其中约定：“被告如不能按《还款协议》约定的日期给付房款，原告王凤芝有权收回该房屋，被告崔广孝所交的房款原告不予返还，并自愿给付原告违约金（房屋总价的20%）。”2017年8月26日，被告拒绝给付房款，并同意将房屋还给原告，但是拒绝给付房屋总价20%的违约金及所欠购房款利息。原告多次向被告索要无果，无奈为了维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉求。
被告崔广孝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.售楼合同一份�证据2房屋买卖合同；证据3.还款协议一份。经审查，原告所举的证据1.2.3.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告崔广孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3予以采信。
被告崔广孝未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，原告将位于前哨农场顺安四号楼三单元103室住宅楼以人民币70000元的价格出售给被告，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告首付房款10000元，剩余60000元分六年给付，每年给付10000元，并按月利率6‰计算利息，如原告违约收回房屋应返还房款，并按总房款的20%支付违约金。如被告违约，原告不退还所交房款，并按总房款的20%支付违约金。当日，被告给付原告房款10000元，原告将涉案房屋交付被告。因被告在2016年和2017年未按照合同约定给付原告房款，双方于2017年7月25日达成《还款协议》一份，双方约定：被告在2017年8月25日前一次性给付原告购房款20000元及利息，如被告不能按期给付，原告有权收回房屋，被告所交房款不予退回，并按照总房款的20%给付原告违约金。到期后，被告未按约定履行给付义务，并于2017年8月26日将涉案房屋退还给原告。
本院认为，被告购买原告房屋，原告将房屋交付给被告，双方之间的房屋买卖合同关系成立并有效。被告应当按照合同约定的按期给付原告房款，被告未按照约定的时间给付原告购房款，并将涉案房屋退还给原告，已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金及利息，即按照总房价70000的20%向原告支付违约金14000元并按照月利率6‰向原告支付利息7038元（从2016年1月1日至2017年8月25日共625天，60000×0.006÷30天×625天=7500元），原告主张7308元未超出此限，本院予以支持，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王凤芝要求被告崔广孝支付违约金14000元及利息7038元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔广孝支付原告王凤芝违约金14000元及利息7308元，共计21308元于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元由被告崔广孝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十一月五日
书记员 范振南
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初890号
原告:吉林三达资产管理有限公司。
法定代表人：陈幼西，总经理。
原告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。
法定代表人：陈幼西，总经理。
二原告委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年9月14日生，住吉林省四平市铁东区。
被告：石晓岭，男，汉族，1965年6月27日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司与被告石晓岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，由原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年六月十四日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初890号原告:吉林三达资产管理有限公司。法定代表人：陈幼西，总经理。原告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。法定代表人：陈幼西，总经理。二原告委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年9月14日生，住吉林省四平市铁东区。被告：石晓岭，男，汉族，1965年6月27日生，住四平市铁东区。本院在审理原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司与被告石晓岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费937元，由原告吉林三达资产管理有限公司、四平不夜城房地产开发有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年六月十四日书记员  周璐