黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初624号
原告吕建武，男，1961年4月13日出生，汉族，爱辉区林业局工人。
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告王丽，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告吕建武与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建武及其委托代理人庄妍、被告王丽委托代理人侯士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽之配偶马鹏辉以其妻子王丽经营周转为由，分别于2015年11月18日、2016年2月20日向原告借款两笔，借款金额为150,000.00元，70,000.00元，两笔借款原告均以现金交付给马鹏辉，约定还款期限其中一笔2016年1月30日，另一笔未约定还款期限，马鹏辉分别于借款当日为原告出具借条2份，马鹏辉于2016年3月6日晚死亡，被告应偿还婚姻关系存续期间的该两笔借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款220,000.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、2016年2月20日马鹏辉为原告出具的借据1份，证明马鹏辉于2016年2月20日向原告借款70,000.00元。当时马鹏辉说他的爱人王丽在三亚做服装生意，资金周转不开。
被告质证，对证据的真实性没有异议，该证据中“马鹏辉”是其本人书写，但是证据中并没有借款用途，也没有约定偿还时间及利息，所以该证据不能体现是合法债务，被告不知情，所以不属于夫妻共同债务。王丽是因伤到外地暂住，在黑河居住期间在国际饭店工作赚取工资，从未经营任何产业。
证据二、2015年11月18日马鹏辉为原告出具的借据1份，证明马鹏辉于2015年11月18日向原告借款150,000.00元，还款期限是2016年1月30日前。
被告质证，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据并没有体现出借款用途，该证据时间是原告第一个证据之前，该证据显示约定2016年1月30日还款，如果借款人未偿还借款，又继续借款70,000.00元，显然不符合常理，从而证明不存在借贷关系，合法性不明确。
证据三、证人徐文和出庭作证，证明：2015年11月18日我去原告家串门，原告跟我说陪他去金刚山烧烤店门口，马鹏辉开着车去的，原告拿着现金150,000.00元，我们上了马鹏辉的车，然后原告把钱给了马鹏辉，马鹏辉给原告出具了借条，原告问马鹏辉借这么多钱干什么，马鹏辉说给他爱人王丽在三亚做服装生意周转。
原告质证，证人证明的时间、地点、经过都非常清晰，能够证明马鹏辉于2015年11月18日向原告借款150,000.00元的借款事实。被告讲到的是否与马鹏辉熟悉或者认识，不能否认借款的事实和发生。
被告质证，证人证言与事实不符，其证据被告认为是伪证，证人不知是否约定利息，证人表述的是原告问马鹏辉借款用途，马鹏辉说妻子做服装生意用钱，从其表述没有说借款用途，显然证人说的不是事实，证人明确表示不认识马鹏辉，所证事实与本案没有关系。
证据四、证人吕宏宇出庭作证，证明：2016年2月20日我开着车和原告去马鹏辉单位黑河市人大给马鹏辉送钱，马鹏辉跟原告借70,000.00元钱，说是他妻子王丽做服装生意。当时马鹏辉说挺不好意思的，之前借的钱还没偿又借钱，然后给原告出具的借条。
原告质证，证人证言真实、客观，能够证实马鹏辉在2016年2月20日向原告借款70,000.00元的事实，证人虽然与原告是父女关系，按照民事诉讼证据规定，其证言的效力相对较低，但并不是无效的，证人的证言与马鹏辉给原告出具的借条能够相互佐证欠款的事实和金额。
被告质证，证人证言不属实，证人与原告属于近亲属关系，不能证明本案的相关事实，没有证明效力。
证据五、2016年2月20日龙江银行客户对账单1张、中国邮政储蓄银行账户交易明细1张、建设银行交易明细单1张，证明：原告借给马鹏辉的部分钱，是原告去银行提取的。郭淑霞是原告妻子，吕宏宇是原告女儿，当时用的是她们的工资卡取的钱。
被告质证，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。邮政银行与龙江银行显示的户名并不是原告，而是郭淑霞，但是否是原告家人，也证明不了与本案的款项有关联性，建行银行卡交易查询记录户名为吕宏宇，也并非是原告，所以不能证明与本案有关联性。
被告辩称，1、被告丈夫马鹏辉生前是否从原告处借款，被告不知情，也无举债合意。马鹏辉生前是黑河市人大公务员，每月工资5,000.00元左右，被告以前在服务企业工作，收入也较高，家庭收入可以满足生活所需，本案及另案起诉其借款420,000.00元，还有他人表示马鹏辉向其借款，总额共100多万元，家庭生活根本不可能用如此大额款项，除本案保全的财产，无其他价值高的财产，被告于2015年9月份到南方暂住至今6个月，虽无收入，但也未在基本生活费之外用过款，2015年12月至2016年3月初，马鹏辉与电话号码为1820456****通话极多，该号机主是原告女儿吕红宇，所以被告认为二人关系不正常，借款的去向是到了该人手中，所以如确存在借贷事实，借款也未用于家庭生活，不属共同债务；2、2015年6月份被告因他人侵害受伤，多处骨折，由于气候原因在黑河市居住骨折处经常疼痛，因此被告于2015年9月份到南方暂住，被告受伤前，多年一直在黑河国际饭店等任职，均未从事过任何经营，所以原告主张马鹏辉借款用于被告经营，是虚构借款用途，不是事实；3、本案是借贷纠纷，并不是婚姻家庭纠纷，借贷为合同关系，合同具有相对性，所以原告只有向马鹏辉的财产继承人，按继承份额主张权利。本案不能将调整婚姻纠纷的夫妻间对债务承担的法律规定适用到本案，所以原告的诉请无法律依据。综上，原告诉请无事实根据与法律依据，应予驳回。
被告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、嫩江县人民医院住院病历复印件1份，证明被告2015年6月份受伤，之后其到外地居住根本没有经营任何产业，本案所涉及的款项并未用于家庭生活。
原告质证，第一，该住院病案与本案民间借贷没有关联性；第二，也不能证明被告想要证明的目的，出院时间2015年6月28日，原告跟马鹏辉第一笔借款是2015年11月18日，出院记录显示已经出院。
证据二、2016年1月30日和2月21日龙江银行黑河分行及哈尔滨东大直街支行客户回单各1份，证明马鹏辉将60,000.00元汇给他人，继而证明如果马鹏辉借款事实存在，其借款并未用于家庭生活，更未用于被告经营。
原告质证，被告提供的两张客户回单与本案没有关联性，其户名显示为叶海涛，并不是马鹏辉本人，即便是马鹏辉本人也不能证实向他人汇款就和家庭生活没有关联性。
证据三、马鹏辉手机号码（1334946****）市话费详单1份（2015年12月-2016年2月末记录），证明：与手机号1820456****通话数量多，其中2015年12月份151次，2016年1月46次，2月份57次，其中零时左右通话两次，被告认为如借款存在，借款的去向就在该号机主吕宏宇手中，所以该款未用于家庭生活。
原告质证，通话记录和被告想要证明的目的与本案没有任何关联性，该手机号的机主到底是谁不能确定，即便能确定，也与本案借贷关系没有关系。
证据四、申请法院调取的马鹏辉在2015年11月18日-2016年3月6日在黑河银行开户的账户存取记录流水账回执1组，证明因为被告在外地，从银行流水可以看出马鹏辉并没有给被告打过款，而且也没有大额支出，也没有大额入户，本案所涉及的款项并没有用于家庭生活，被告对此不知情。
原告质证，对于被告申请调取的银行记录只能反映银行记录当中支取情况，证实不了被告在借款期间内有没有大额款项进出的问题，从证据上看有一张龙江银行2016年1月30日有一笔大额支取，只显示账户内资金变动情况，是谁向谁汇款，交易记录显示不出，所以无法证实这笔钱没有汇给被告，也无法证实这笔钱没有用到夫妻生活中。
经审理查明，被告王丽与马鹏辉系夫妻关系。2015年11月18日，马鹏辉向原告借款150,000.00元，约定2016年1月30前偿还，马鹏辉为原告出具借据一份：“今借吕建武人民币壹拾伍万元￥150,000.00元，于2016年1月30日前归还”。借款期满后，马鹏辉没有偿还该笔借款。2016年2月20日，马鹏辉又向原告借款70,000.00元，马鹏辉为原告出具借条一份：“今借吕建武人民币柒万元整￥70,000.00元”。马鹏辉也没有偿还该笔借款。马鹏辉于2016年3月6日死亡。原告以被告应偿还婚姻关系存续期间的两笔借款为由，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款220,000.00元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、马鹏辉出具的借条、借据、证人徐文和、吕宏宇出庭证言为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽的丈夫马鹏辉向原告借款220,000.00元事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案两笔借款事实均发生在王丽与马鹏辉的夫妻关系存续期间，因王丽举证不足，不能证明马鹏辉所借款项没用于夫妻共同生活，也不能证明马鹏辉与原告明确约定属于个人债务，所以马鹏辉所负的220,000.00元借款债务应当认定为夫妻共同债务。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。马鹏辉已于2016年3月6日死亡，其妻王丽应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告的辩解理由，因提供的证据不足，不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告吕建武借款220,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，保全费1,620.00元，均由被告王丽负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 唐 明
人民陪审员 于灵芝
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 扬