福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8168号
原告许良加，男，1975年5月28日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告郑实强，男，1976年11月2日出生，汉族，住永春县，
原告许良加与被告郑实强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。第一次庭审，原告许良加的委托代理人陈福东、被告郑实强到庭参加诉讼，第二次庭审，原告许良加的委托代理人陈福东到庭参加诉讼，被告郑实强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买一台燕麦巧克力机台，双方约定价格为200000元。2013年9月24日，双方签订协议约定，机械保修期为一年并确认被告已向原告支付货款人民币110000元，剩余货款90000元在机械正常生产运转后支付50000元，在保修期到期后再付清余款。现机械正常运转且已过保修期，被告仅支付货款32500元，尚欠57500元未能支付。请求判决被告向原告支付货款人民币57500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。为此，原告向本院提交协议一份，证明被告尚欠原告货款57500元的事实。
被告郑实强辩称，其对协议的真实性、合法性和关联性没有异议，但表示：1.其在签订协议之后有汇款给原告工人冯志军5000元，并承担其前往客户处修理机械所花机票及差旅费大概5000元左右；2.原告有个合作伙伴叫朱和胜，被告的客户张仕梅向其转账支付了20000元；3.协议中的模具款共15000元应由原告承担；以上款项应在本案中抵扣；4.在保修期内，机器有发生重大故障，导致不能生产。为此，被告在第一次庭审过后通过邮寄方式向本院邮寄以下证据材料：1.电话录音内容四份；2.送货单一份；3.银行转账记录一份；4.手机短信内容截图三张。
原告认为被告提供的电话录音不具有真实性、合法性、关联性，被告未能提供录音原件，无法证实录音内容；送货单没有提供原件，不具有真实性，同时从协议的内容来看，该模具款应当由被告承担，且该送货单的内容早于协议签订的日期，如需原告承担，应当在协议中会有体现，而在被告提供的录音内容中体现原告向被告表明模具款应当由被告承担；转账记录不具有真实性、合法性、关联性，无法体现与本案有任何关联；手机短信不具有真实性、合法性、关联性，对方未能提供原件，无法证实真实性，短信中提及的冯志军去徐州一事与本案无关。
本院认为：被告郑实强对原告提交的协议真实性、合法性、关联性没有异议，可以证实双方于2013年9月24日签订协议，被告确认已经支付原告110000元，还剩余90000元货款未支付，并约定机械质量问题、余款支付方式及保修期等内容。被告郑实强向本院提交的电话录音内容四份、送货单一份、银行转账记录一份及手机短信内容截图三张，因未能提交原件，无法证实以上证据的真实性，且该四份证据未能证实模具款应当由原告承担，也不能证明被告的客户张仕梅向朱和胜转账支付20000元以及其向冯志军汇款并承担差旅费等事实是否存在且这些事实与本案的关系，因而对被告郑实强提供的证据的证明力本院不予认定。原告在庭审中自认被告在签订协议后再支付货款32500元，对此本院予以确认。
经审理查明：被告郑实强向原告许良加购买一台燕麦巧克力机台，双方约定该台机械的价格为200000元。2013年9月24日双方签订协议确认被告已向原告支付货款人民币110000元，尚欠货款90000元；并约定：1.机械保修期为一年即从2013年9月1日起到2014年9月1日止；2.保修期内如机器发生重大故障，造成不能生产、运转，厂家如要求退机器，许良加应负责退款给被告；3.“许良加（生产方）保证机器没大问题（能正常生产、运转），正常生产运转再付伍万元整，保修期满后付清余款。后被告仅支付原告货款32500元，至今尚欠57500元。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款57500元，事实清楚，依法应承担清偿责任；被告请求应予抵扣相应款项并主张机械存在质量问题，但未能提供相应证据予以充分证实，本院依法不予支持。被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院在自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告郑实强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑实强应于本判决生效之日起十日内支付原告许良加货款57500元及自2015年8月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告郑实强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE