安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01677号
原告：蒋艳，女，1965年5月20日出生，汉族。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：邢国琪，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
原告蒋艳诉被告邢国琪、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳的委托代理人朱文全、被告邢国琪、被告人保蚌埠公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋艳诉称：2014年5月9日3时30分，邢国琪驾驶皖CXL1**号小轿车，沿蚌埠市燕山路自西向东行驶至科技大楼路口左转弯驶入路北侧非机动车道内时，与沿非机动车道内自东向西蒋艳驾驶的电动车相刮碰，造成蒋艳受伤的交通事故，邢国琪负事故的全部责任。皖CXL1**号小轿车在人保蚌埠公司投保有交强险和商业险。蒋艳被送往解放军第一二三医院治疗，蒋艳在事发前从事裁缝工作。请求判决被告医疗费33946.50元、营养费3030元（30元／天×101天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、护理费11110元（110元／天×101天）、误工费14410元（110元／天×131天）、交通费410元（10元／天×41天）、复印病案费30元、救护费170元、医疗矫形器1400元、修车费1000元，合计66738.50元；本案诉讼费由被告承担。
邢国琪辩称：事发后，为原告垫付医疗费5000元；保险公司垫付10000元。
人保蚌埠公司辩称：1、原告主张的营养期、护理期、误工期三期时间过长，标准过高，原告主张的医疗费中部分用药属于非医保用药，非医保用药产生的费用保险公司不承担，原告主张的其他赔偿项目没有事实依据和法律依据，不应该予以支持；2、人保蚌埠公司已向原告垫付10000元医疗费，该费用应当扣除；3、人保蚌埠公司不承担诉讼费。
蒋艳为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的身份，并证明原告系非农业户口；
2、行驶证、投保单，证明车主是邢国琪，肇事车辆在人保蚌埠公司有交强险和商业三者险；
3、事故认定书，证明邢国琪负全部责任、蒋艳无责任；
4、门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明书、出院通知书、病休单，证明蒋艳住院治疗过程及伤情，并证明出院医嘱建议休息、加强营养、加强陪护；
5、医疗费发票，，证明住院花费医疗费33946.50元；
6、救护费发票，证明送医院花费救护费170元；
7、矫形器具发票，证明住院期间医生建议需要辅助治疗器；
8、喜迎门社区居委会证明，证明蒋艳伤前一直从事缝纫修补衣服工作，每月收入3500元；
9、调档费30元，证明调病案花费；
10、交通费票据410元，证明住院41天花费的交通费；
11、收条，证明住院期间花费的护工费；宋治安身份证，证明蒋艳丈夫在原告出院后护理的事实，造成宋治安因护理而误工没有收入。
人保蚌埠公司质证意见：对证据1、2、3、6无异议；对证据4中的门诊病历无异议，对住院病案的真实性无异议，但出院记录中反映出原告的休息时间是2个月，且没有明确加强营养的期限，也没有载明需要护理，误工期、营养期、护理期应以出院医嘱为准。诊断证明书有异议，上面载明的休息时间以及是否需要护理与出院医嘱载明的休息时间和护理存在矛盾，应以出院医嘱为准；出院通知书无异议；门诊病休单证据载明休息时间与出院医嘱载明的休息时间存在矛盾，应以出院医嘱为准；费用清单应扣除15%的非医保用药；证据5真实性无异议，但该票据载明了护理费1176.80元，该费用与原告主张的护理费重复，应予扣除；证据7有异议，对于是否需要购买矫形器，医疗机构没有出具明确意见，该证据与本案没有关联性；证据8不具有真实性，上面没有载明原告的收入情况，故达不到原告证明目的；证据9没有载明就诊人员姓名、就诊时间，和本案不具有关联性；证据10不具有真实性，该证据反映的乘车时间、乘车日期，可以看出原告提供的29份乘车发票的乘车日期是2014年7月15-18日，在同一天内，同一时间段乘坐多辆出租车，不具有真实性；证据11不具有真实性，出具该收条的王兴会是否是护工，是否对原告进行护理没有证据证明，故该证据不具有真实性。宋治安身份证复印件，仅能证明身份情况，达不到原告的证明目的。
邢国琪同人保蚌埠公司的意见。
邢国琪未向本院提供证据。
人保蚌埠公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；
2、工商银行电子回单，证明人保蚌埠公司在原告住院期间为原告垫付了10000元医疗费；
3、鉴定申请，证明人保蚌埠公司向法院申请对原告的护理期、营养期、休息期和非医保用药进行鉴定。
蒋艳质证意见：对证据1、2无异议，证据3不同意鉴定，原告提供的住院病案和医疗证明书已经能够证明原告的护理期、营养期和休息期，非医保用药扣除问题与原告无关。
邢国琪质证意见：无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：蒋艳提供的证据1、2、3、6、证据4中门诊病历和出院通知书，被告无异议，本院予以确认；证据4中住院病案中的出院医嘱虽然在建议休息时间和需要陪护和诊断证明书不一致，但出具诊断证明书和出具出院医嘱的医生是同一个医生，诊断证明书可视为是对出院医嘱的补充，原告主张按照诊断证明书确定休息时间和需要陪护，本院予以支持，证据4中的住院病案、用药清单、诊断证明书、病休单，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5医疗费收据上载明的护理费1176.80元，是医院收取的医疗护理费用，而原告主张的护理费是生活护理，两者不是一个概念，证据5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据7与本案有关联性，在医院的诊断证明书中有“下肢支具保护”的意见，对证据7本院予以确认；证据8上面没有写明原告的收入情况，不能证明原告的证明目的；证据9系解放军一二三医院出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
证据10能够反映原告住院期限花费的交通费，本院将根据原告的住院时间，酌定交通费；证据11不能证明收取护理费的人份及是否是护理人员，不能证明原告的证明目的，宋治安的身份证，仅能证明其身份，不能证明因护理而误工没有收入。人保蚌埠公司提供的证据1、2，蒋艳、邢国琪无异议，本院予以确认，证据3原告不同意鉴定，在原告不配合鉴定的情况下，鉴定将无法进行，故本案未进行鉴定。
经审理查明：2014年5月9日3时30分，邢国琪驾驶皖CXL1**号小客车，沿蚌埠市燕山路自西向东行驶至科技大楼路段左转弯驶入路北侧非机动车道内时，与沿非机动车道内自东向西蒋艳驾驶的电动车相刮碰，造成蒋艳受伤。蒋艳被送往解放军第一二三医院治疗，住院41天后出院。经诊断，伤情为左胫骨下段骨折、左内踝骨折、左胫后肌腱断裂、全身多处外伤。出院建议加强营养、加强陪护、休息三月。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，邢国琪负事故的全部责任。事发后，邢国琪为蒋艳垫付医疗费5000元、人保蚌埠公司为蒋艳支付医疗费10000元。
另查明：皖CXL1**号小客车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，邢国琪负事故的全部责任，对给蒋艳造成的合理损失，应当赔偿。由于邢国琪驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔的商业险，应该由人保蚌埠公司在保险限额内承担赔偿责任。蒋艳主张的各项费用经本院审核后确定。
蒋艳主张医疗费33946.50元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费3030元，按照每天30元标准，101天计算，出院医嘱中建议加强营养，但是没有具体时间，原告主张住院41天加出院后的2个月，时间合理，对其主张的营养费3030元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1230元，符合相关规定，本院予以支持；主张的护理费按照每天110元的标准计算，没有依据，参照2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业每天101.6元标准，主张护理天数按照101天计算，虽然出院医嘱中有加强陪护的内容，但是没有具体时间，考虑到医院建议卧床休息2月，其主张按照101天计算比较合理，护理费为10261.6元，本院予以支持；主张误工费14410元，按照每天110元的标准，证据不足，参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入每天63.3元标准，按照131天计算，误工费为8292.3元，本院予以支持；主张交通费410元，按照每天10元的标准，没有依据，本院根据相关标准，按照每天6元的标准，按41天计算，交通费为246元，本院予以支持；主张复印病案费30元、救护费170元、医疗矫形器1400元，有证据证明，本院予以支持；主张修车费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。人保蚌埠公司辩称原告的医药费中应该扣除非医保用药，但其并没有提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药，对其辩称意见，本院不予采信；人保蚌埠公司在保险限额内赔偿医疗费33946.50元、营养费3030元、住院伙食补助费1230元、护理费10261.6元、误工费8292.3元、交通费246元、救护费170元、医疗矫形器1400元，合计58576.4元。扣除邢国琪付款5000元，扣除人保蚌埠公司付款10000元，剩余款43576.4元，由人保蚌埠公司承担。邢国琪垫付款可向人保蚌埠公司理赔。复印病案费30元，由邢国琪承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告蒋艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、救护费、医疗矫形器费，合计43576.4元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告邢国琪赔偿原告蒋艳复印病案费30元；
三、驳回原告蒋艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告蒋艳负担134元，由被告邢国琪负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。