山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初15号
原告：蒋成锁，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：蒲春强，男，1968年12月28日出生，汉族，聊城交运集团第七分公司驾驶员，住阳谷县。
被告：聊城交运公交集团有限责任公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宇宏超，总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞高，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：田洪伟，男，该公司法律顾问。
原告蒋成锁与被告蒲春强、聊城交运公交集团有限责任公司（以下简称聊城公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋成锁及其委托诉讼代理人袁荣敏，被告聊城交运公司委托诉讼代理人贾瑞高、田洪伟到庭参加诉讼。被告蒲春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成锁向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失5万元；二、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等待司法鉴定后另计；三、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日13时20分许,我在聊城市区南去阳谷的聊阳道上候车，当被告蒲春强驾驶着被告聊城公交公司名下的鲁Ｐ×××××中通牌大型客车缓缓滑行到我跟前时停下，让我从客车的后门上车投币后刚刚坐下，该车自北向南行驶至137KM+200M聊城市旅游度假区朱老庄镇毛营村路口处，与一骑人力三轮车相撞，致骑三轮车人当场死亡，我受伤。事发后，我被送往聊城市人民医院救治，被诊断为：1、额骨骨折；2、颈髓损伤、额窦积液。至今已花去医疗费近2万元仍未治愈，现在全身右半部麻木，右臂抬不起来，这将给我造成终身××。该事故经聊城市公安局交警支队东昌府大队现场勘查分析认定，因该路口没有监控设备记录现场情况，故无法确定二被告及三轮车骑乘人各自的事故责任。我认为，虽然对事故责任无法确定，但二被告在履行客运合同中违约致我受到了伤害。因此，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失5万元，××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等待司法鉴定后另计。
被告蒲春强未作答辩。
被告聊城公交公司辩称，该事故属实。事故发生后我公司给原告垫付医疗费用16000元，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，对其不合法的请求，请法院不予支持。
原告对其诉称的事实提供的证据及被告聊城公交公司的质证意见如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，该事故致其受伤，被告违反客运合同，依法应承担违约责任。被告对该证据的真实性无异议。对其效力，本院予以确认。
2、××例及诊断证明，证明事故造成其在聊城市人民医院住院治疗情况。被告对该组证据无异议。对其效力本院予以确认。
3、医疗费单据15张，证明医疗花费19144.05元。其中聊城市人民医院住院结算单1张，计款9213.95元；聊城市人民医院住院门诊单据3张，计款1686.10元；聊城市中医院门诊单据1张，计款165元；院外购药单据10张，计款8079元。被告对门诊单据中的病例复印费36元提出异议，认为不在人身损害赔偿范围内；对院外购药单据中的药材公司的8张单据和柴庄卫生室的证明以及郭村卫生室的收费单据有异议，认为其未提供所住医院出具的需外购药物的证明，也未有证据证明所购药品与其伤情有关。其他单据无异议。
本院认为，原告提交为复印病历支付的费用，系原告提供证据所花费的费用，不在赔偿范围之内。原告院外购药以及在卫生室的花费，均未有其所住医院出具的需外购药物的证明，故对该项费用，本院依法不予认定。本院对原告支付的住院医疗费及门诊费用共计11029.05元予以确认。
4、司法鉴定单据3张，证明司法鉴定共支付3190元，其中鉴定费单据一张，计款2500元，因鉴定需复查单据2张，计款690元。被告对其中的2017年3月7日240元单据有异议，认为当时原告已治疗终结、且已评残，该项费用不能证明与本案有关。对其他单据无异议。
本院认为，对于原告提供的2017年3月7日由聊城市人民医院出具的240元CT16层（脑）单据，因原告于2017年2月22日已评残完毕，且又未提供医疗部门出具应作该项检查的证明，故本院对该费用不予认定。
5、交通费单据11张，证明交通费花费320元。被告提出由法院酌情认定。
本院认为，原告提交的加油单据和超市发票与交通费无关，提交的2017年3月7日的两张车票均不在原告住院期间发生的费用，故对上述费用本院不予认可。鉴于原告确实存在交通费用，故对其提交的6张车票计款58元予以认定。
6、护理人员蒋永起、蒋天平的身份证复印件1份以及阳谷县狮子楼街道紫石社区证明原件一份，证明护理人员系原告之子女，二人系城镇居民，护理费赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告对该证据的真实性无异议。对其效力本院予以确认。
7、本人身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明其为城镇居民户口，××赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算。被告对该证据的真实性无异议。对其效力本院予以确认。
8、司法鉴定意见书一份，证明其为十级伤残，伤后护理2个月即60天（住院期间需2人护理，其余1人护理），伤后需加强营养一个月即30天。被告对该鉴定结论无异议。对其效力本院予以确认。
9、被抚养人徐秋云的身份证复印件，阳谷县机械厂支部委员会出具的证明，阳谷县狮子楼街道办事处紫石社区居民委员会在该证明上加盖公章，证明徐秋云系原告之母，其有五个子女。经本院审查，该证据为有效证据。
9、赔偿损失清单：一、医疗费19144.05元；二、鉴定费3190元；三、误工费22555.62元（261天×86.42元）；四、护理费6395.08元（护理时间为60天，住院期间2人护理，即14天×2人×86.42元=2419.76元；出院后1人护理，即46天×1人×86.42元=3975.32元）；五、交通费320元；六、住院伙食补助费420元（14天×30元）；七、营养费900元（30天×30元）；八、××赔偿金63090元（31545元×20年×10%）；九、被抚养人生活费1985.40元（19854元×5年÷5人×10%）。被告对医疗费、鉴定费的质证意见同上所述。对误工期限提出异议，认为应通过司法鉴定程序确认。
本院认为，由于原告的误工天数未予鉴定，根据鉴定意见原告需要护理2个月，在此护理期间内原告实际存在误工情形，至于2月之后至评残前一天是否存在误工，需进行司法鉴定确定，故本院先行确认误工天数为60日。
被告聊城公交公司未提交书面证据，其主张已给付原告医疗费16000元，原告对此予以认可，故已给付费用应从赔偿总额中予以扣除。
被告蒲春强未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理本院认定，2016年6月4日13时30分许,被告驾驶员蒲春强驾驶鲁Ｐ×××××大型普通客车，沿省道254线聊阳路水城大道自北向南行驶至（137KM+200M）聊城市旅游度假区朱老庄镇毛营村路口处，与宋文法骑人力三轮车相撞，致宋文法当场死亡，鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人蒋成锁受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队于2016年7月19日出具《道路交通事故认定书》，结论为：无法确定事故责任。事发后，原告即被送至山东省聊城市人民医院救治。经该院诊断,原告伤情为：额骨骨折颈髓骨折。原告在该院住院治疗14天,支付门诊及医疗费共计11029.05元。住院期间原告由其子女蒋永起、蒋天平护理。期间，原告支付交通费58元。2016年12月23日，经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告的××程度（如评不上残就受伤后误工天数）、伤后护理人数、护理天数、加强营养天数、后续治疗费用数额进行司法鉴定。该所出具鉴定意见为：1、蒋成锁之损伤构成十级伤残；2、伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后需增加营养1个月；4、今后无需特殊治疗。为此，原告支付神经传导速度测定费450元、鉴定费2500元。2016年4月15日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费19144.05元；鉴定费3190元；误工费22555.62元，护理费6395.08元；交通费320元；住院伙食补助费420元；营养费900元；××赔偿金63090元；被抚养人生活费1985.40元，共计118000.15元，扣除被告已给付的16000元后，被告仍应赔偿各项费用102000.15元。庭后，原告向本院声明就其伤后误工费由法院判决，并保留对实际误工天数申请鉴定、再行起诉的权利。
另查明，被告蒲春强系被告聊城交运集团的驾驶员，其驾驶的事故车辆所有权属于被告聊城公交公司，事故发生时蒲春强系在履行职务过程中。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。本案原、被告均认可双方之间为客运合同关系，被告聊城公交公司作为承运人，本应依约安全将原告送至目的地，然被告聊城公交公司并未将其安全送至所到地点即发生交通事故，并给其身体造成损害，违反了合同约定，应根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定承担损害赔偿责任。被告蒲春强系被告聊城公交公司驾驶员，驾驶车辆系职务行为，事故发生时是其履行职务过程中，不应承担赔偿责任。
原告在聊城市人民医院住院治疗14日，支付门诊及医疗费共计11029.05元。住院期间，其由子女蒋永起、蒋天平二人护理，护理费2419.76元（14天×2人×86.42元），出院后一人护理，护理费3975.32元（46天×1人×86.42元），护理费共计6395.08元；住院期间伙食补助费420元（14天×30元），被告聊城公交公司应予赔偿。对于原告支出的交通费，结合本案实际情况，被告应酌情赔偿原告58元。原告为××十级，被告应赔偿××赔偿金63090元（31545元×10%×20年），营养费900元（30天×30元），误工费5185.20元（60天×86.42元）。另，原告为鉴定伤残等级等事宜支付的鉴定费2500元和鉴定测定费450元，系其支付的合理费用，被告亦应赔偿。综上，被告聊城公交公司应赔偿原告各项费用共计90027.33元，扣除已给付的16000元，被告公交公司还应赔偿原告各项费用74027.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聊城交运公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋成锁住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、测定费、××赔偿金等共计人民币74027.33元。
二、驳回原告要求被告蒲春强承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告负担344元，被告聊城交运公交有限责任公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年四月五日
书记员 李盛楠