wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第25号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人胡孝辉，绰号“栽栽”，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业，住铜仁市万山区万山镇三角岩路******号。曾因贩卖毒品罪2009年9月27日被判处有期徒刑4年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日被铜仁市公安局万山分局监视居住。被告人现在铜仁市碧江区戒毒所强制戒毒。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）5号起诉书，指控被告人胡孝辉犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉。被告人胡孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，1、2013年7月中旬的一天早上，被告人胡孝辉在万山区万山镇土坪路的万山区阳光鞋厂厂房旁贩卖一个海洛因零包给吸毒人员田某，获赃款30元。2、2013年8月8日11时许，被告人胡孝辉在万山区万山镇三角岩向某某家中从向某某（另案处理）手中以90元购买一个海洛因零包，后将购买的海洛因零包以100元价格卖给吸毒人员田某，被告人胡孝辉从中获利10元。公诉机关认为，被告人胡孝辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人属毒品再犯，对其应从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内判处刑罚。庭审中，公诉机关将原量刑建议当庭变更为在有期徒刑十个月至二年的幅度内判处刑罚，请依法判处。
被告人胡孝辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明，1、2013年7月中旬的一天早上，被告人胡孝辉在万山区阳光鞋厂厂房旁贩卖一个海洛因零包给吸毒人员田某，获赃款30元。2、2013年8月8日11时许，被告人胡孝辉在其家中贩卖一个海洛因零包给吸毒人员田某，获赃款100元。被告人胡孝辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡孝辉曾因犯贩卖毒品罪，2009年9月27日被判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。
上述事实，有被告人胡孝辉的供述与辩解，证人向某某、田某、陈某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）428号鉴定文书，释放证明书，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡孝辉明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人胡孝辉贩卖海洛因零包二个，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。《刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。被告人胡孝辉曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放，属毒品再犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）
二、赃款130元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年四月八日
代理书记员 曾永俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第25号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，2005年至2013年4月任万年县裴梅镇葛毛坞村委会民兵营长兼文书，；因涉嫌贪污罪于2014年1月15日由江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年4月10日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人黄某甲犯贪污罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲于2005年至2013年4月份任万年县裴梅镇葛毛坞村委会民兵营长兼文书，负责葛毛坞村委会向裴梅镇人民政府申报国家粮食补贴等惠农资金的工作。黄某甲在2010年上半年向裴梅镇人民政府申报葛毛坞村委会当年国家补贴汇总制表时，发现葛毛坞村委会2010年的申报粮补面积较上年少了200余亩。于是，黄某甲在申报国家粮食补贴等惠农资金表上，使用葛毛坞村委会村民聂某、乐某甲、李某乙、吴某甲、黄某乙、吴雄鹰等6人姓名，虚报粮食种植面积170.4亩，并趁收集村民信息之机用该6人身份证或户口薄到万年县裴梅镇富林信用社办理了6本“一卡通”存折。自2010年至2013年3月，黄某甲利用聂某等6人的6本“一卡通”骗取国家粮食补贴款等惠农资金共计57，923.88元，其中44，235元用于其个人或家庭日常开支。
2013年4月份，葛毛坞村委会党支部书记龙某、主任李某甲找到被告人黄某甲了解粮食补贴款情况时，黄某甲如实承认了其骗取国家粮食补贴款等惠农资金的事实，并随后将聂某等6人的6本“一本通”存折上交给李某甲，6本“一卡通”存折上还有国家粮食补贴款等惠农资金共计13，600余元被取出后做了村委会收入。2013年4月23日，黄某甲通过龙某将40，000元赃款上交给裴梅镇财政所。2013年8月6日，黄某甲到万年县纪委缴纳违纪款4，244元。同日，万年县纪委向江西省万年县人民检察院反贪局通报黄某甲涉嫌职务犯罪情况，万年县人民检察院反贪局在万年县人民政府办公楼一楼接待室对黄某甲进行询问调查，黄某甲如实供述其的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、归案情况说明、证明、申报材料复印件、粮补款明细表、一卡通存折复印件、一卡通账户交易明细表、说明、收款收据、证人龙某、李某甲、刘某、聂某、乐某甲、李某乙、吴某甲、黄某乙、李某丙、肖某、乐某乙、吴某乙、黄某丙的证言、被告人黄某甲的供述、录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在任万年县裴梅镇葛毛坞村委会民兵营长兼文书期间，利用协助裴梅镇人民政府为葛毛坞村委会申报国家粮食补贴等惠农资金的职务之便，骗取国家粮食补贴款等惠农资金共计57，923.88元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关指控其罪名成立，本院应予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“五年以上有期徒刑，可并处没收财产”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人全部退赃，依法可酌情从轻处罚；3、被告人能积极缴纳没收财产款项，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂金林
审 判 员 饶彩云
人民陪审员 刘增华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人杨某，男，1972年7月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月14日下午16时许，被告人杨某伙同一绰号为“金卜”的男子（另案处理）在本市文澜路建设银行梧州分行门口对出处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆黑色凤凰牌电动车（价值人民币2790元）。案发后，公安机关依法扣押了该辆电动车并已发还给被害人梁某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人梁某的陈述及车辆某、扣押、发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 蒙 宁二〇一四年一月十五日书 记 员 覃青青
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第46号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2013年10月14日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××号小客车行至恒庆公寓北50米处，因操作不当与路边树木发生碰撞，民警赶到现场后发现王某有酒后驾驶嫌疑，将其带往交警三大队进行调查。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某血液中酒精含量为120.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟德山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1197号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1197号申请执行人刘某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初136号
原告王东星，男，1993年生，汉族，职业城管职工。
被告吕作义，男，1991年生，汉族，职业城管职工。
本院在审理原告王东星与被告吕作义民间借贷纠纷一案中，原告王东星于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东星以与被告吕作义自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东星撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第185号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1978年，居民身份证号码5129221978ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。2014年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月11日经巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，2014年7月12日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2014年10月10日本院决定逮捕，2014年10月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日19时许，被告人谢某某与何某某在巴中市巴州区水宁寺镇李某家吃饭时因喝酒发生口角，继而发生打斗致谢某某头部受伤。谢某某为泄愤将房东李某家的两扇铁质防盗门砸坏，又用椅子和烟灰缸将何某某的川ALⅹⅹⅹF黑色现代伊兰特轿车车窗玻璃和车身砸坏。22时许，谢某某被送至巴州区清江镇中心卫生院治疗，谢某某又无故将该卫生院的病房门窗、手术室门窗、花盆砸坏。经鉴定，谢某某损坏财物价值5267元。
侦查中，被告人谢某某，对损坏李某、何某某、巴州区清江中心卫生院的财物及打伤孙某某进行了赔偿，取得了李某、何某某、孙某某、巴州区清江中心卫生院的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人彭某某、李某、杨某某等人的证言，被害人李某甲、何某某的陈述，鉴定意见，谅解书、到案经过等书证，被告人谢某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某饮酒与他人发生纠纷，心中不满，随意打砸他人汽车、房门，打砸公共医疗卫生单位财物，任意损毁公私财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予刑罚处罚。案发后，被告人谢某某对某平、何某某、巴州区清江中心卫生院的财物及打伤孙菊芳进行了赔偿，取得了李某、何某某、孙某某、巴州区清江中心卫生院的谅解，具有悔罪表现；审理中，被告人谢某某如实供述罪行，认罪态度较好；考虑被告人谢某某醉酒后，意识认知能力和行为控制能力相对有所下降，其主观恶性不大，可酌情对被告人谢某某从轻处罚。为了维护公共秩序，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十月十三日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执58号
申请执行人黄某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2011年9月5日作出的（2011）靖民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年1月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人支付补偿款146761.5元，负担案件受理费、评估费1025元，执行费2101元。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月2日对被执行人杨某采取拘留强制措施，经对被执行人进行释法说理后，被执行人杨某于当日与申请执行人达成如下和解协议：一、杨某应支付黄某补偿款146761.50元，现双方协定由杨某支付120000元，并定于2016年6月2日支付50000元，余款70000元在2016年6月12日前支付。二、被执行人杨某履行支付义务后3日内，申请执行人黄某迁出靖西市新靖镇吉坡村小坡屯48号。三、本案申请执行费2101元，案件受理费、评估费1025元，共3156元由被执行人负担。被执行人杨某已按和解协议全部履行完毕。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执58号案以当事人达成和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第153号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓贤付、陈光琼。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1124号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙。
被执行人刘诺言，男，1955年10月29日出生，汉族。
被执行人黄一鑫，女，1958年3月29日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人刘诺言、黄一鑫金融借款合同纠纷执行一案，于2012年7月12日审结。申请执行人依据（2012）南商初字第70418号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第12108号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人刘诺言、黄一鑫金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3359号
原告：郭新龙，男，1992年3月12日，，住东平县。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李绪凯，男，1990年12月20日出生，住东平县。
被告：李式军，男，1970年7月3日出生，住东平县。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告:吕玉梅，女，1965年7月15日出生，住东平县。
原告郭新龙诉被告李绪凯、李式军、吕玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新龙及其委托代理人孙太圣，被告李绪凯及被告李绪凯、李式军的委托代理人孙太勇，被告吕玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告李式军的房屋租赁合同，返还我房租及装修费、经营性损失共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告李式军与第一被告李绪凯是父子关系，第二被告李式军与第三被告吕玉梅是夫妻关系。2014年6月20日我租赁被告李式军的房屋用于经营，因李式军经常在外地，李式军要求其配偶给我办理房屋交接、租赁费收取、水电费缴纳等租赁事宜。双方签订《租赁合同》并收取租赁费用。我便经被告同意后进行装修，尔后一直经营托管和培训教育服务。2016年3月12日第一份合同快到期，被告李式军征求我是否续租，我同意续租，按照交易惯例及征得李式军的同意后，由吕玉梅为办理租赁事宜，签订合同并交纳租金。后2016年6月份，被告李绪凯找到我，说我所租赁的房产由李式军赠送给他了，李绪凯说以后自己就是房东，要求我重新交纳房屋租赁费，我向李绪凯出示租赁合同及租赁费收据，他不顾我的权利，于2016年6月23日强行把房屋的锁换掉，导致我无法进入房屋，也无法正常经营。2016年7月下旬李绪凯又把我的电卡取走，导致我无法供电。被告的一系列侵权行为，导致我无法正常经营，造成损失，已构成根本违约。现我要求解除租赁合同，赔偿我的经济损失。庭后，原告与被告李绪凯达成调解，就涉案房屋内的物品返还达成一致意见并履行完毕，原告将诉讼请求变更为要求被告退还租金1万元。
李绪凯辩称，本案是解除合同纠纷，答辩人与原告之间没有合同关系，不应当成为本案的当事人。
根据原告的诉讼请求和依据的事实理由，可以确认，原告在事实叙述中叙述了两份房屋租赁合同，原告在诉讼主张中没有明确解除的是哪份合同，因此答辩意见无法形成。另外，涉案房屋所有权是答辩人已过世的妻子王秀换所有，王秀换已于2013年5月20日病逝，遗产尚未继承，因此非所有人无权就该房屋进行出租处分，其所签订的房屋租赁合同属无权处分合同，合同应属无效，因此原告要求解除合同不具备基本的法律条件，应确认合同无效，并依照无效合同的处理规则在合同当事人之间调整实体权益，答辩人不是合同当事人，不应当参与合同无效以后的实体调整，即不承担本案诉讼请求所指向的所有利益归属。
被告吕玉梅辩称，涉案房产是李式军的，后来房产的变更我一概不知，我与原告签订租赁合同是我对象给我权利，我到现在也不会解除合同，原告租多少年我都不会单方解除合同，我已经出来半年了，我对象也去聊城打工了，至于原告租的房子发生了什么事情我一概不知。我收的房租用于了全家的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的楼房租赁合同，被告李世军、李绪凯均不认可其真实性，但被告吕玉梅作为合同的签订人认可合同的真实性，综合被告李世军对2016年3月份之前涉案房屋的状态陈述及被告吕玉梅认可的收取1万元租金的事实，对原告与被告吕玉梅之间存在房屋租赁关于予以认可。对于被告李绪凯、李世军提交的赵桥社区委员会出具的证明，原告质证认为，房产所有权应由房产管理部门出具证明，对该份证据不予认可。不动产的所有权以登记为准，本院不宜以社区委员会的证明认定涉案房产的所有权，但鉴于涉案房屋的特殊性，对于王秀换去世后，被告李世军、李绪凯享有其生前所建房屋的使用权，本院予以认定。
结合当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告吕玉梅出面与原告签订房屋租赁合同，将被告李世军已去世的配偶王秀换所建的，位于东平街道赵桥社区内的商住楼一套，出租于原告使用。原告承租期间，涉案房产作为王秀换的遗产由被告李绪凯继承，被告李绪凯以房产所有人的名义将涉案房产收回，造成原告无法继续承租房屋而要求解除房屋租赁合同、退还租金。
本院认为，家庭成员之间处理彼此财产，第三人有理由相信其有代理权的，构成表见代理，法院应予确认。本案中，被告李世军、李绪凯辩称涉案房产系去世的王秀换所有，被告吕玉梅无权处分，但王秀换去世后并未进行遗产继承，且被告李世军作为王秀换的配偶、李绪凯作为王秀换之子，均系其遗产的法定继承人，均享有对遗产的管理权。被告吕玉梅作为被告李世军的配偶，将涉案房产出租于原告使用，并在收取租金之后将房屋交付，其行为使原告有理由相信其有代理权，被告李世军、李绪凯辩称对收回涉案房屋之前的状态不知，该陈述有悖常理，法院不予采信。鉴于被告吕玉梅的代理行为已构成表见代理，而双方达成的房屋租赁合同又是双方真实意思表示，原告与被告吕玉梅之间签订的房屋租赁合同，本院认定为有效合同。
房屋租赁期间，被告强行收回房屋，造成原告租赁不能，鉴于原告及被告李世军、李绪凯的行为和当庭陈述，本院认为，原告继续租赁涉案房屋对各方均不利，故，原告诉请解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。合同解除，未履行部分的租金应予退回，虽然被告李世军辩称不知情，但因其与被告吕玉梅的夫妻关系，应与吕玉梅共同承担退还租金的责任。而本案是房屋租赁合同纠纷，被告李绪凯并非合同当事人，对合同的解除及租金的退还均无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李式军、吕玉梅于判决生效后三日内向原告郭新龙返还租金1万元；
二、驳回原告郭新龙对被告李绪凯的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李式军、吕玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3359号原告：郭新龙，男，1992年3月12日，，住东平县。委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：李绪凯，男，1990年12月20日出生，住东平县。被告：李式军，男，1970年7月3日出生，住东平县。委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。被告:吕玉梅，女，1965年7月15日出生，住东平县。原告郭新龙诉被告李绪凯、李式军、吕玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新龙及其委托代理人孙太圣，被告李绪凯及被告李绪凯、李式军的委托代理人孙太勇，被告吕玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告李式军的房屋租赁合同，返还我房租及装修费、经营性损失共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告李式军与第一被告李绪凯是父子关系，第二被告李式军与第三被告吕玉梅是夫妻关系。2014年6月20日我租赁被告李式军的房屋用于经营，因李式军经常在外地，李式军要求其配偶给我办理房屋交接、租赁费收取、水电费缴纳等租赁事宜。双方签订《租赁合同》并收取租赁费用。我便经被告同意后进行装修，尔后一直经营托管和培训教育服务。2016年3月12日第一份合同快到期，被告李式军征求我是否续租，我同意续租，按照交易惯例及征得李式军的同意后，由吕玉梅为办理租赁事宜，签订合同并交纳租金。后2016年6月份，被告李绪凯找到我，说我所租赁的房产由李式军赠送给他了，李绪凯说以后自己就是房东，要求我重新交纳房屋租赁费，我向李绪凯出示租赁合同及租赁费收据，他不顾我的权利，于2016年6月23日强行把房屋的锁换掉，导致我无法进入房屋，也无法正常经营。2016年7月下旬李绪凯又把我的电卡取走，导致我无法供电。被告的一系列侵权行为，导致我无法正常经营，造成损失，已构成根本违约。现我要求解除租赁合同，赔偿我的经济损失。庭后，原告与被告李绪凯达成调解，就涉案房屋内的物品返还达成一致意见并履行完毕，原告将诉讼请求变更为要求被告退还租金1万元。李绪凯辩称，本案是解除合同纠纷，答辩人与原告之间没有合同关系，不应当成为本案的当事人。根据原告的诉讼请求和依据的事实理由，可以确认，原告在事实叙述中叙述了两份房屋租赁合同，原告在诉讼主张中没有明确解除的是哪份合同，因此答辩意见无法形成。另外，涉案房屋所有权是答辩人已过世的妻子王秀换所有，王秀换已于2013年5月20日病逝，遗产尚未继承，因此非所有人无权就该房屋进行出租处分，其所签订的房屋租赁合同属无权处分合同，合同应属无效，因此原告要求解除合同不具备基本的法律条件，应确认合同无效，并依照无效合同的处理规则在合同当事人之间调整实体权益，答辩人不是合同当事人，不应当参与合同无效以后的实体调整，即不承担本案诉讼请求所指向的所有利益归属。被告吕玉梅辩称，涉案房产是李式军的，后来房产的变更我一概不知，我与原告签订租赁合同是我对象给我权利，我到现在也不会解除合同，原告租多少年我都不会单方解除合同，我已经出来半年了，我对象也去聊城打工了，至于原告租的房子发生了什么事情我一概不知。我收的房租用于了全家的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的楼房租赁合同，被告李世军、李绪凯均不认可其真实性，但被告吕玉梅作为合同的签订人认可合同的真实性，综合被告李世军对2016年3月份之前涉案房屋的状态陈述及被告吕玉梅认可的收取1万元租金的事实，对原告与被告吕玉梅之间存在房屋租赁关于予以认可。对于被告李绪凯、李世军提交的赵桥社区委员会出具的证明，原告质证认为，房产所有权应由房产管理部门出具证明，对该份证据不予认可。不动产的所有权以登记为准，本院不宜以社区委员会的证明认定涉案房产的所有权，但鉴于涉案房屋的特殊性，对于王秀换去世后，被告李世军、李绪凯享有其生前所建房屋的使用权，本院予以认定。结合当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告吕玉梅出面与原告签订房屋租赁合同，将被告李世军已去世的配偶王秀换所建的，位于东平街道赵桥社区内的商住楼一套，出租于原告使用。原告承租期间，涉案房产作为王秀换的遗产由被告李绪凯继承，被告李绪凯以房产所有人的名义将涉案房产收回，造成原告无法继续承租房屋而要求解除房屋租赁合同、退还租金。本院认为，家庭成员之间处理彼此财产，第三人有理由相信其有代理权的，构成表见代理，法院应予确认。本案中，被告李世军、李绪凯辩称涉案房产系去世的王秀换所有，被告吕玉梅无权处分，但王秀换去世后并未进行遗产继承，且被告李世军作为王秀换的配偶、李绪凯作为王秀换之子，均系其遗产的法定继承人，均享有对遗产的管理权。被告吕玉梅作为被告李世军的配偶，将涉案房产出租于原告使用，并在收取租金之后将房屋交付，其行为使原告有理由相信其有代理权，被告李世军、李绪凯辩称对收回涉案房屋之前的状态不知，该陈述有悖常理，法院不予采信。鉴于被告吕玉梅的代理行为已构成表见代理，而双方达成的房屋租赁合同又是双方真实意思表示，原告与被告吕玉梅之间签订的房屋租赁合同，本院认定为有效合同。房屋租赁期间，被告强行收回房屋，造成原告租赁不能，鉴于原告及被告李世军、李绪凯的行为和当庭陈述，本院认为，原告继续租赁涉案房屋对各方均不利，故，原告诉请解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。合同解除，未履行部分的租金应予退回，虽然被告李世军辩称不知情，但因其与被告吕玉梅的夫妻关系，应与吕玉梅共同承担退还租金的责任。而本案是房屋租赁合同纠纷，被告李绪凯并非合同当事人，对合同的解除及租金的退还均无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李式军、吕玉梅于判决生效后三日内向原告郭新龙返还租金1万元；二、驳回原告郭新龙对被告李绪凯的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李式军、吕玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年六月十三日书 记 员  刘崇杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第966号
原告黄某（曾用名黄姜）
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告陆某
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员吴高军担任审判长，助理审判员石莉娟、人民陪审员吴妙玲参加评议的合议庭进行审理。因被告陆某长期外出，下落不明，本院依法公告送达应诉法律文书。2015年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某以搜集新证据为由向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2455元，因原告黄某撤回起诉减半收取1227.5元，公告费350元，由原告黄某负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏万安
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第438号
罪犯范贵，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省贵阳市乌当区中河村***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24作出（2011）云法刑初字第2号刑事判决，认定被告人范贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未缴纳，有困难证明）。2011年4月20日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年6月17日起至2015年6月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯范贵在2012年12月至2013年11月获评成绩劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范贵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2658号
原告：刘九妹，女，1960年4月18日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：枚又枝，女，1966年6月25日出生。
被告：沈元坤，男，1960年4月11日出生。
原告刘九妹与被告枚又枝、沈元坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九妹的委托诉讼代理人毛光煌到庭参加诉讼，被告枚又枝、沈元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘九妹向本院提出诉讼请求：判令枚又枝、沈元坤偿还刘九妹借款30000元。事实与理由：刘九妹与枚又枝、沈元坤系朋友关系，枚又枝与沈元坤系夫妻关系。2014年8月26日，枚又枝以急需资金为由向刘九妹借款30000元，并向刘九妹出具借据一份，表示会尽快偿还。不久刘九妹因患严重疾病需要资金治疗，便向枚又枝讨要借款，枚又枝表示暂时无法归还，要求缓一段时间，后刘九妹多次向枚又枝催讨借款，枚又枝均以种种理由搪塞。2016年9月15日，在多次索讨无果的情况下，刘九妹向法院起诉要求枚又枝、沈元坤偿还借款，法官在向两被告送达传票的同时做两被告的工作，两被告承认借款的事实，表示暂无偿还能力。之后刘九妹又多次找到两被告单位索讨该笔借款，在单位领导出面协调时，沈元坤承诺由其在2017年4月底前负责还清借款，并于2017年4月16日向刘九妹出具借据一份。时至今日，枚又枝、沈元坤未予偿还。
枚又枝、沈元坤未予答辩。
对刘九妹提交的证据本院认定如下：借条2份及常口同户人员信息均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
枚又枝与沈元坤系夫妻关系。2014年8月26日，枚又枝以急需资金为由向刘九妹借款30000元，由枚又枝向刘九妹出具了借条一份。后经刘九妹多次索讨，枚又枝未予偿还。之后刘九妹向枚又枝、沈元坤共同催讨借款，沈元坤于2017年4月16日向刘九妹出具书面承诺，表示其愿意在2017年4月底负责还清该笔借款。至起诉时，枚又枝、沈元坤未向刘九妹偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案枚又枝因急需资金向刘九妹借款，枚又枝向刘九妹出具了借条，刘九妹向枚又枝交付了借款，双方的借贷关系即告成立。枚又枝与沈元坤系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且经刘九妹向枚又枝、沈元坤催讨借款，沈元坤向刘九妹出具书面承诺表示其愿意偿还借款，故本案借款可以认定为枚又枝、沈元坤的夫妻共同债务。对于该笔借款，刘九妹与枚又枝未约定具体还款期限，经刘九妹多次催讨后，沈元坤表示在2017年4月底前还清该借款，现约定的期限已届满，枚又枝、沈元坤未予偿还，刘九妹有权要求枚又枝、沈元坤立即偿还，故对刘九妹要求枚又枝、沈元坤偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。枚又枝、沈元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
枚又枝、沈元坤偿还刘九妹借款30000元，于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由枚又枝、沈元坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一八年一月十七日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20753号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王玉萍。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1752号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告冯德强，男，生于1966年5月7日，汉族，教师，住济南市。
被告冯德礼，男，生于1952年2月7日，汉族，农民，住济南市。
被告冯德生，男，生于1961年6月13日，汉族，农民，住济南市。
被告冯德明，男，生于1963年11月21日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告冯德强、冯德礼、冯德生、冯德明金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月13日以被告冯德强已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费857元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年五月十三日
书记员 申秋君
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1615号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县赣江大道与富川路交汇处。
法定代表人：胡聪，公司经理。
委托代理人：凌德平，公司法务经理。
被告：杨普光，男，1982年6月14日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：贾美丽，女，1982年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：娄鹏鹏，男，1984年2月28日生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告杨普光、贾美丽、娄鹏鹏借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨普光、贾美丽、娄鹏鹏的银行存款315000元或查封、扣押被告杨普光、贾美丽、娄鹏鹏价值相当于315000元的其他财产。太平财产保险股份有限公司江西分公司为该财产保全作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨普光、贾美丽、娄鹏鹏的银行存款315000元或查封、扣押被告杨普光、贾美丽、娄鹏鹏价值相当于315000元的其他财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封、扣押不动产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 肖冬梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓婕
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初49号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月2日出生于自贡市富顺县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年3月29日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年3月28日19时许，被告人陈某某驾驶二轮摩托车搭乘妻子刘某甲从大安区某甲镇往某乙镇方向行驶，当摩托车行驶至某某路33公里加200米处时，与被害人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的道路交通事故。当晚，陈某甲经自贡市大安区第二人民医院抢救无效死亡。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲系车祸致颅脑损伤死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，陈某某承担事故主要责任，陈某甲承担事故次要责任，刘某甲不承担事故责任。案发后，陈某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、车辆信息、无犯罪前科证明、自贡市公安局交通警察支队大安区交通警察大队情况说明、强制措施凭证、返还凭证、抢救记录、死亡证明、交通事故认定书、收条、尸体处理通知书、证人刘某甲、陈某乙、江某甲、陶某甲、涂某甲、何某甲、陈某丙的证言、被告人陈某某的供述、公安机关受案登记表，立案决定书、接处警登记表、归案说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、拘留证、血样提取登记表、拘留通知书、取保候审决定书、（自）公（物）检（法医）字[2016]21026号检验意见书、川联立司鉴中心[2016]车鉴字第36号鉴定意见书、川联立司鉴中心[2016]毒检字第116号检验报告书、鉴定意见通知书、视听资料事故地点监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。被告人陈某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈万银
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初483号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵鑫，男，汉族，初中文化，摄像师，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月21日被新民市公安局刑事拘留，同年9月28日经新民市人民检察院做出不予批准逮捕决定，并于当日被新民市公安局取保候审。2017年11月23日新民市人民法院决定对被告人赵鑫予以逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪一案，被告人赵鑫在检察机关主持下，在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日13时许，被告人赵鑫在位于辽宁省新民市烟草家属楼陈某某中盗窃欧米茄手表一块。经新民市价格认证中心认定：被告人赵鑫盗窃的欧米茄手表价值人民币11000元。
2017年9月21日，被告人赵鑫被公安机关抓获。
被告人赵鑫对上述事实，随案移送证据及庭审中量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人赵鑫具有当庭自愿认罪、积极返还赃物，主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人赵鑫予以相应的从轻处罚。本案在庭审期间检察机关基于量刑情节发生了变化，在原量刑建议基础上从轻调整了量刑建议，并经被告人赵鑫认可，本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初794号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1161号1幢1号。
法定代表人：张继明。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初794号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1161号1幢1号。法定代表人：张继明。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审判员  沙丽二〇一七年七月二十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执15号
申请执行人杨建明。
被执行人郑俊林。
被执行人张建琼。
申请执行人杨建明与被执行人郑俊林、张建琼借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杨建明的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初2181号民事判决书，于2018年2月22日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执139号
申请执行人李春子，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第127号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19412号
原告北京华清物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼启迪科技大厦A303室。
注册号：110108005111900
法定代表人张金生，董事长。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告叶海红，女，1972年4月18日出生，工作单位、职务及现居住地不详。
身份证号：×××
原告北京华清物业管理有限责任公司（以下简称华清物业公司）与被告叶海红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华清物业公司之委托代理人杨殿芳到庭参加诉讼，被告叶海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华清物业公司诉称，自2003年6月1日起，我公司受开发商北京华清投资有限公司委托，对海淀区清枫华景园小区提供物业管理服务至今。2004年4月20日，叶海红购买了该小区x号楼x单元304号房屋，并办理了收房手续。但叶海红未完全按期交付物业服务费用，拖欠我公司2006年9月1日至2009年1月8日期间的物业服务费6009.63元。上述款项经我公司多次催缴，叶海红至今未给付。为维护我公司合法权益，现起诉要求叶海红交纳上述期间的物业服务费6009.63元，并承担本案诉讼费及公告费。
叶海红未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，华清物业公司与北京华清投资有限公司签署《前期物业服务合同》，对海淀区清枫华景园小区提供物业服务至今，物业服务费为2.38元／月.平方米（建筑面积），由业主向华清物业公司交纳。2004年4月20日，叶海红与北京华清投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买海淀区清枫华景园x号楼x单元304号房屋（以下简称304号房屋），房屋建筑面积89.33平方米，并办理了收房手续。现叶海红欠付自2006年9月1日至2009年1月8日期间的物业费，华清物业公司主张物业费的金额为6009.63元。2009年1月9日，叶海红将304号房屋出售给陈小红、史艳丽。审理中，叶海红经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有华清物业公司陈述、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及业主入伙收楼记录、房屋所有权转移登记申请书在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶海红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对华清物业公司所述及提交的证据予以认可。华清物业公司作为叶海红所居住小区的物业服务单位，已实际履行了物业服务义务，故叶海红应向其交纳物业费。现华清物业公司之诉请，理由正当，数额合理，本院支持。本案在审理过程中，叶海红经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶海红于本判决生效后七日内给付北京华清物业管理有限责任公司二OO六年九月一日至二OO九年一月八日期间的物业费共计人民币六千零九元六角三分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由叶海红负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由叶海红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张慧聪
才河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2467号
原告：周文英，男，汉族，1973年6月16日生，住禹州市。
被告：郑高峰，男，汉族，1975年12月9日生，住鄢陵县。
被告：徐惠海，男，汉族，1976年9月17日生，住许昌市魏都区。
原告周文英与被告郑高峰、徐惠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告周文英诉称：2014年2月25日，被告郑高峰向我借款人民币壹佰万元做生意投资，由被告徐惠海担保，约定借款期限从2014年2月25日至2014年3月12日。我通过银行向郑高峰账户转账100万元，郑高峰收到借款后给我出具了借款凭证，徐惠海在借款凭证上签字担保。借款到期后，我多次向二被告催要借款，他们迟迟不予偿还。在我多次催要情况下，被告徐惠海于2015年11月10日给我签了承诺书，承诺其对该笔借款履行还款义务，并愿意承担该笔借款到期（2014年3月12日）以后的利息（月息按2%计算）。请求依法判令：1、判决二被告偿还原告借款本金100万元及利息合计160万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告周文英与被告郑郑高峰、徐惠海因履行借款合同发生纠纷，原告周文英提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告周文英的住所地在禹州市，借款人被告郑高峰的住所地在鄢陵县，合同履行地亦不在许昌市魏都区，综合本案情况，本案应移送鄢陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省鄢陵县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月二十日
书记员 张培雯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1815号
被执行人杨祖青，男，黎族，31岁，小学文化，出生于＊＊省＊＊县，原住于＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊＊＊村，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2006年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
关于被执行人杨祖青抢夺罪一案，本院于2006年9月22日作出（2006）城刑初字第360号刑事判决，以杨祖青犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杨祖青下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨祖青目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第360号刑事判决对杨祖青罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初316号
申请人郑飞，男，1992年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区夷兴大道200号。
法定代表人张学庆，该公司董事长。
本院在审理申请人郑飞与被申请人湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北元升实业股份有限公司银行存款306万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人郑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北元升实业股份有限公司的银行存款306万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一八年二月五日
书记员 覃雅婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1360号
罪犯张志龙，男，1982年8月13日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区青化砭镇新庄科村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011）宝刑初字第00184号刑事判决，以被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年又5个月，附加罚金3000元（罚金已全缴），刑期执行自2009年12月4日起至2019年5月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯张志龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月3日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01152号刑事裁定，对罪犯张志龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2258号
申请执行人安冬，男，1988年12月27日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人白桂臣，男，1955年10月9日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水开元房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路38号3栋1层。
法定代表人：白桂臣。
被执行人杨世影，女，1973年10月19日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
安冬申请白桂臣等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4474号民事调解书已经发生法律效力。安冬于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院轮候查封了被执行人名下的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，由于轮候查封房产等待首封处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4474号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑞
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执519号
申请执行人：郑智华，女，1967年10月14日，汉族，江西省抚州市，住抚州市，
被执行人：吴志盛，男，1973年11月13日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：何奶萍，女，1976年6月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人郑智华与被执行人吴志盛、何奶萍借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴志盛所有的位于抚州市东乡区东抚路东侧物流大道北侧207-217室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年三月二十一日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执519号之一
申请执行人：郑智华，女，1967年10月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：吴志盛，男，1973年11月13日生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：何奶萍，女，1976年6月28日生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人郑智华与被执行人吴志盛、何奶萍借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴志盛所有的位于抚州市东乡区东抚路东侧物流大道北侧207-217室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年三月二十一日
书记员 周瑜琪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2597号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:李国文，男，1968年1月18日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告李国文劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国文未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初284号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人龚子墨，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市人。因本案于2016年4月16日被高碑店市公安局行政拘留，4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人龚俊帆（曾用名龚新），男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市人，住高碑店市。曾因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月17日被高碑店市公安局行政拘留，4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人龚子墨犯盗窃罪，指控被告人龚俊帆犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人龚子墨、龚俊帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年4月4日0：58许，被告人龚子墨、龚俊帆行至高碑店市和平路被害人祁某经营的恩惠超市时，用尖嘴钳撬开卷帘门，盗窃该超市的中华、芙蓉王、南京、苏烟等品牌的香烟共计185盒。窃后二被告人将部分香烟出售，部分香烟自己抽掉，出售香烟所得赃款二被告人已花掉。经价格评估，上述被盗香烟价值人民币5429元。
上述事实，被告人龚子墨、龚俊帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述，恩惠超市的监控录像，公安机关的辨认笔录、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
2、2016年4月16日5：03许，被告人龚子墨在高碑店市奶牛网咖二楼56号机上网时，趁在55号机上网的被害人唐某睡觉时，将其放在桌子上的银白色直板三星S6手机盗走。逃离现场后，龚子墨将手机藏匿于本市第二中学南侧胡同一所平房院墙的砖缝里，之后其将自己盗窃手机以及手机的藏匿地点告知被告人龚俊帆，让其取走手机并保管。被告人龚俊帆即到上述地点取走手机并予以窝藏。经价格评估，被盗手机价值人民币3063元。案发后，手机被公安机关扣押并发还唐某。
上述事实，被告人龚子墨、龚俊帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人邱某的证言，奶牛网咖的监控视频，手机照片，公安机关的到案经过、辨认笔录和发还物品清单，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：1、被告人龚子墨、龚俊帆的户籍证明信，证实其自然身份情况。2、公安机关关于被告人龚子墨没有违法犯罪前科的书面证明。3、高碑店市公安局行政处罚决定书，证实被告人龚子墨因在奶牛网咖盗窃唐某的手机被行政拘留15日并罚款1000元；被告人龚俊帆因保管上述手机被行政拘留10日并罚款500元。4、本院（2015）高刑初字第1018号刑事判决书，证实被告人龚俊帆曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
本院认为，被告人龚子墨、龚俊帆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其中龚子墨盗窃两次，数额8482元，龚俊帆盗窃一次，数额5429元，其行为均构成盗窃罪；被告人龚俊帆明知手机是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龚俊帆犯有数罪，依法应当数罪并罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚子墨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚俊帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人龚子墨、龚俊帆向被害人祁彬退赔经济损失人民币5429元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔亚文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2594号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：刘涛。
被告：黄涛。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费16788元（自2012年7月1日起到2016年6月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家港市华申置业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市华申置业发展有限公司选聘原告为德积华申苑提供物业管理服务。之后原告一直为华申苑提供物业管理服务至今。被告系华申苑25幢102室业主，从2012年10月11日取得该房屋所有权，该房产2013年12月25日设定的他项权约定的他项权期间为2010年4月7日至2040年4月3日。被告自2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。
被告黄涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月15日，张家港市华申置业发展有限公司（甲方）与原告今日物业公司（乙方）签订《华申苑前期物业服务委托合同》，约定：张家港市华申置业发展有限公司通过协议选聘方式将华申苑委托乙方实行物业管理服务，合同期限自2010年8月15日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方按照多层住宅及商业0.6元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月的收费标准（具体标准以物价局核定指导价为准）按建筑面积向业主收取物业服务费。后张家港市物价局核定华申苑的前期物业公共服务费标准为多层0.6元/月*平方米，别墅按协议约定执行。
另查明，被告黄涛系张家港市金港镇德积华申苑25幢102室的所有人，登记时间为2012年10月11日，该房屋建筑面积为349.71平方米。
本院认为，张家港市华申置业发展有限公司与原告今日物业公司签订的《华申苑前期物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告今日物业公司为华申苑提供物业服务，被告黄涛作为华申苑25幢102室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。现原告要求被告支付从2012年7月1日开始四年的物业费，但根据被告黄涛登记取得所有权的时间以及约定的“物业服务费按月计收”，本院酌情扣减物业费，物业费从2012年11月1日起计算，为15387元。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费15387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2594号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：刘涛。被告：黄涛。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费16788元（自2012年7月1日起到2016年6月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家港市华申置业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市华申置业发展有限公司选聘原告为德积华申苑提供物业管理服务。之后原告一直为华申苑提供物业管理服务至今。被告系华申苑25幢102室业主，从2012年10月11日取得该房屋所有权，该房产2013年12月25日设定的他项权约定的他项权期间为2010年4月7日至2040年4月3日。被告自2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。被告黄涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，张家港市华申置业发展有限公司（甲方）与原告今日物业公司（乙方）签订《华申苑前期物业服务委托合同》，约定：张家港市华申置业发展有限公司通过协议选聘方式将华申苑委托乙方实行物业管理服务，合同期限自2010年8月15日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方按照多层住宅及商业0.6元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月的收费标准（具体标准以物价局核定指导价为准）按建筑面积向业主收取物业服务费。后张家港市物价局核定华申苑的前期物业公共服务费标准为多层0.6元/月·平方米，别墅按协议约定执行。另查明，被告黄涛系张家港市金港镇德积华申苑25幢102室的所有人，登记时间为2012年10月11日，该房屋建筑面积为349.71平方米。本院认为，张家港市华申置业发展有限公司与原告今日物业公司签订的《华申苑前期物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告今日物业公司为华申苑提供物业服务，被告黄涛作为华申苑25幢102室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。现原告要求被告支付从2012年7月1日开始四年的物业费，但根据被告黄涛登记取得所有权的时间以及约定的“物业服务费按月计收”，本院酌情扣减物业费，物业费从2012年11月1日起计算，为15387元。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费15387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十八日书 记 员  马雅蕾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1218号之一
申请执行人：王金平（曾用名王平），男，1965年出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：胡遵田（曾用名胡遵玉），男，1979年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：胡遵记，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人王金平与被执行人胡遵田、胡遵记民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月二十四日
书记员 董国杰
山东省单县法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1218号申请执行人：王金平（曾用名王平），男，1965年出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：胡遵记，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2666号民事判决书，责令被执行人胡遵记履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡遵记有海马牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人胡遵记所有的海马牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：K33）予以查封。查封期间，禁止任何单位和个人对被查封的财产进行转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十六日书记员  董国杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2039号
原告刘选贵，男，汉族，生于1958年1月16日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市住房和城乡建设局。
住所地：平凉市崆峒区南环路。
法定代表人：张晓宇，该局局长。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司。
住所地：平凉市新民南路160号。
法定代表人：朱正军，该公司经理。
本院在审理原告刘选贵与被告平凉市住房和城乡建设局、平凉市城建物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，原告以其起诉的主体不当为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘选贵撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年九月二十三日
书记员 马文斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2495号
原告:解跃敏，男，1973年3月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：吴向阳，男，1974年1月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何群，女，1968年8月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告解跃敏与被告吴向阳、何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解跃敏及其委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，被告吴向阳、何群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解跃敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴向阳偿还原告借款本金24万元，因被告在诉讼过程中归还原告14万元，故变更诉讼请求为偿还借款本金17万元。2、判令被告何群对上述款项中的17万元借款承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告解跃敏与被告吴向阳系朋友关系，2013年10月至2015年间，被告吴向阳因生意周转困难，先后向原告借款共计24万元，双方口头约定月息3分，每次借款均由被告吴向阳给原告出具借条，后因原告急需用钱，便多次向被告索要借款。由于被告吴向阳无力偿还借款，于2015年8月重新给原告出具一份借条，并由被告何群以担保人的名义在借条上签字认可。诉讼期间，被告吴向阳分别归还原告7万元、2万元、2万元、3万元，合计14万元，现在诉请变更为17万元。为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告吴向阳、何群在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据:
证据一、原告身份证，证明诉讼主体资格。
证据二、2015年8月15日借条原件一张，借条复印件二张，证明观点：1、证明两被告主体资格；2、证明被告吴向阳多次向原告借款的事实及金额。分三次共计借款24万元，2015年8月15日三张借条原件由被告吴向阳收回了，吴向阳给原告重新打了一张总借条。
被告吴向阳、何群未到庭参加诉讼，对以上证据未予质证，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告解跃敏与被告吴向阳系朋友关系，2013年10月至2015年间，被告吴向阳因生意周转需要，先后向原告借款共计24万元，被告吴向阳给原告出具了借条，被告吴向阳于2015年8月15日就借款重新给原告出具一张总借条，被告何群作为担保人在借条上签字认可。借条内容为：“今借到解跃敏现金240000元，大写贰拾肆万元整（用于耐火材料周转经营）。借款人：吴向阳担保人：何群2015.8.15注：以前所有借条作废”。诉讼期间，原告自认被告吴向阳归还原告14万元，将其诉讼请求由24万元变更为17万元。原告因催要借款无果于2017年5月15日起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，被告吴向阳向原告解跃敏借款24万元，并出具借条，从借条中载明“今借到解跃敏现金240000元”的内容来分析判断，原告已经履行了出借资金的义务。何群作为担保人在担保人一栏予以签字，故原告解跃敏与被告吴向阳之间的借贷关系及原告解跃敏与被告何群之间的保证关系成立并生效，该案事实清楚，证据充分，被告吴向阳、何群应当承担相应的还款及保证责任。依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证责任未约定，故被告何群应当按照连带责任保证承担责任。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告解跃敏借款17万元。
二、被告何群对以上借款17万元承担连带保证责任。被告何群对上述款项承担保证责任后，有权向债务人吴向阳追偿。
案件受理费4900元，由被告吴向阳、何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 马 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2032号
罪犯淡庆强。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）南地刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人淡庆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。被告人淡庆强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月31日作出（2000）桂刑复字第601号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，与同案人对其各赔偿附带民事诉讼原告人粱美蝶的经济损失人民币18000元共负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯淡庆强曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2011年10月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年二个月。刑期至2016年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯淡庆强减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯淡庆强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯淡庆强未赔偿民事附带诉讼原告人经济损失，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯淡庆强减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯淡庆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分83.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯淡庆强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯淡庆强未赔偿民事附带诉讼原告人经济损失，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯淡庆强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年，与同案人对其各赔偿附带民事诉讼原告人粱美蝶的经济损失人民币18000元共负连带赔偿责任不变（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1311号
原告周飞鹏。
被告林细武。
原告周飞鹏诉被告林细武追偿权纠纷一案，原告2016年7月20日向本院起诉，本院当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费8050元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈飞涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1311号原告周飞鹏。被告林细武。原告周飞鹏诉被告林细武追偿权纠纷一案，原告2016年7月20日向本院起诉，本院当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费8050元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈飞涛二〇一六年七月二十八日书记员  李 顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第76号
原告谢志强，男，汉族，1974年4月20日出生。
被告罗春，女，汉族，1975年5月7日出生。
被告罗鸿彪，男，汉族，1998年8月26日出生。
法定代理人罗春，汉族，系被告罗鸿彪之母。
原告谢志强诉被告罗春、罗鸿彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢志强于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢志强在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢志强负担。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年三月六日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6777号
原告：俞龙波，男，1988年5月24日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：潘红福，男，1983年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞龙波与被告潘红福加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞龙波的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告潘红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞龙波向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款16872元及自2016年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告承揽了被告的袜子包装业务。后经双方对账结算，被告尚欠原告加工包装费16872元，约定于2015年前付清。被告并口头承诺逾期按月利率2%计欠款利息，至还清日止。然被告逾期不付，经原告多次催讨仍无果。
被告潘红福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告俞龙波围绕诉讼请求依法提交了送货单和借条一份，用以证明2015年8月29日经双方结算，被告欠原告加工费16872元的事实。被告潘红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告曾为被告加工袜子。2015年8月29日，被告在载有加工费明细的送货单上出具借条（实为欠条）一份，载明：“潘红福欠加工费16872元，欠俞龙波到年前还。”但被告至今未支付该加工费。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费16872元，由被告出具的欠条及原告的陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该加工费，合法有据，本院予以支持。原告主张原、被告曾口头约定若被告逾期付款则按月利率2%计付利息，但对于该月利率2%的约定，原告未能提供证据证实，故本院仅支持自逾期之日即2016年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对其余部分予以驳回。被告潘红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红福应支付原告俞龙波加工费16872元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告俞龙波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告潘红福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 周秀梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第617号
原告王阳，女，鄂温克族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩秀海，河北港城律师事务所律师。
被告窦连琦，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王建，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人孙大维，公司职员。
原告王阳诉被告窦连琦、王建、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“永诚财险秦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王阳委托代理人韩秀海到庭参加诉讼，被告窦连琦、王建及永诚财险秦支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告驾驶冀C2F3**号世嘉牌汽车沿北戴河区滨海大道行驶至奥体公园路口时，与被告窦连琦驾驶的冀CB58**号江淮牌汽车发生交通事故，由于原告是驾驶车辆直行，被告是行驶中转弯，交警现场判断被告窦连琦应负全部责任。又鉴于事故只有财产损失，可以采取简易程序处理，交警建议双方协商。被告窦连琦当即与原告达成协议，书面承诺赔偿原告车辆的全部维修费用。达成协议后，被告窦连琦却拒不履行协议。原告只好自行维修并支付了费用9053元。原告的车辆是购买不足一年的新车，即使经过维修，也不能完全恢复到事故前的原有状况，车辆的使用寿命、安全性、舒适性、驾驶操作性等均受到影响。这种影响不仅体现在主观感受，更体现在市场交易价格中，其结果是造成车辆贬值。因此，原告还要求赔偿车辆贬值损失，对此请求法院委托鉴定部门对原告的车辆贬值损失进行鉴定。因被告窦连琦是为被告王建驾驶冀CB58**号汽车，且该车在被告永诚财险秦支公司投保了交强险，所以原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告窦连琦和王建承担连带赔偿责任。
原告就主张事实提供主要证据有：1、交通事故现场照片及录像资料。2、秦皇岛市公安交通警察支队五大队于2013年10月28日出具的证明书一份，证明“2013年10月13日15时40分许，秦皇岛市公安交警支队五大队122指挥中心接1393033****电话报警称：新开口岗两车相撞，无人受伤。接报后，事故中队民警潘海江、协警刘政及时赶到现场进行勘查，后双方当事人自行协商，解决完毕，并签字。”。3、2013年10月13日王阳与窦连琦达成协议后书写的《情况说明》一份，内容为“2013年10月13日，本人驾驶冀C2F3**号世嘉轿车行至北戴河滨海大道奥体公园门口，被冀CB58**江淮牌车辆发生事故，对方全责，经协商对方承诺负责承担所有雪铁龙4S店维修费用”，并有“本人：王阳”和“对方：窦连琦”的签名。3、原告于2013年6月18日购买汽车的发票复印件。4、2013年10月20日秦皇岛瑞通驿龙汽车销售服务有限公司出具的冀C2F3**号车辆修理费票据一张及维修费用明细单，维修费金额为9053元。
被告窦连琦与被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告永诚财险秦支公司未到庭应诉，提交答辩状一份，内容为：冀CB58**号机动车在永城财险秦支公司投保交强险属实，被保险人应提供有效的机动车行驶证、驾驶人驾驶证及保险单。交强险对于车辆损失的赔偿限额为2000元。原告主张车辆损失应提供物价鉴定结论、修车发票及明细单。本案原告主张的车辆损失过高，扣除残值过低。
经审理查明，2012年10月13日15时40分许，原告王阳驾驶冀C2F3**号机动车沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至新开口交通岗时，与被告窦连琦驾驶的冀CB58**号机动车相撞致原告驾驶的车辆损坏，秦皇岛市公安交通警察支队五大队接报警电话后派员到场勘察现场，因事故中无人受伤，双方自行达成和解协议，交警部门未出具责任认定书。后因被告窦连琦未按协议履行，原告自行维修车辆并支付维修费9053元。
另查明，被告窦连琦驾驶的冀CB58**号机动车登记所有人为王建，原、被告发生交通事故时，该车在被告永诚财险秦支公司投保了交强险。
本院认为，依原告陈述及提供的证据即秦皇岛市公安交通警察支队五大队证明及被告窦连琦签字的“情况说明书”等证据，能够证明2013年10月13日15时4许，原告王阳驾驶冀C2F3**号机动车与被告窦连琦驾驶的冀CB58**号机动车相撞发生交通事故致原告的车辆损坏以及被告窦连琦书面承诺负责赔偿原告车辆修理费的事实。双方车就辆维修损失达成的赔偿协议有事实依据且不违反法律规定，应为有效协议。故对原告要求被告窦连琦承担赔偿事故赔偿责任的请求应予支持。原告无证据证明被告窦连琦与被告王建存在雇用或劳务等关系，在双方无赔偿协议的情况下，原告向被告王建主张权利无事实依据，不予支持。对于原告主张的经济损失，原告要求车辆维修费9053元，提供有维修费票据及明细单，应予支持。对于原告要求赔偿的车辆贬值损失，不属于交通事故造成的直接损失，且不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。因被告驾驶的冀CB58**号机动车在被告永诚财险秦支公司投保了交强险，所以原告的车辆损失9053元应由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失7053元应由被告窦连琦负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告王阳交通事故赔偿款2000元。
二、被告窦连琦给付原告王阳交通事故赔偿款7053元。
上列两项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦连琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕起平
二〇一三年十二月二十日
代理
书记员 牛世成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第617号
原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司。
法定代表人朱玉成，董事长。
委托代理人李丽，女，1978年12月10日生，汉族，该公司职工。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告王振红，男，1976年9月15日生，汉族，河北省唐山市迁西电力局职工。
被告刘淑云，女，1978年12月18日生，汉族，迁西县金厂峪镇水峪岭子小学教师。
被告时宽，男，1963年11月11日生，汉族。
原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司与被告王振红、刘淑云、时宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司的委托代理人张立娟、李丽到庭参加诉讼，被告王振红、刘淑云、时宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司诉称，被告王振红与刘淑云系夫妻关系，2009年2月，被告从原告处购置了一辆神行者汽车，该车型号为FREELANDER2，发动机号为B6324S1105xxxxxxx，车款总价为57万元。为此，原告与被告王振红签订了消费贷款买卖汽车合同，被告时宽为被告王振红提供了担保。同时，被告为购买上述车辆在农业银行复兴路支行贷款本金34万元，原告为被告提供了担保，原、被告与农业银行复兴路支行三方于2009年2月5日签订了个人购车担保合同，约定借款期限为两年，借款金额为34万元。利息计算方式为等额本息还款法。合同签订后，原告如约交付车辆，被告王振红支付了首付款及部分贷款，剩余本息84903.3元均为原告代其缴付。为此诉至法院请求：1、被告王振红、刘淑云共同偿付原告代偿的购车借款本息84903.3元，并自欠款之日起，按日千分之五支付原告违约金；2、被告时宽承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告王振红与刘淑云系夫妻关系。2009年，原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司与被告王振红、时宽签订《消费贷款买卖汽车合同》一份，该合同约定，原告将黑色神行者越野汽车（车型号为FREELANDER2，发动机号为B6324S1105xxxxxxx）一辆卖给被告王振红，被告王振红向原告首付车价款245450元，其余车款34万元，由原告为被告提供了担保，从中国农业银行办理2年期限的借款，自2009年2月5日至2011年2月5日止，被告王振红将每月应偿还借款本息交付原告，原告代缴银行，如被告王振红不按规定还本付息，原告收取银行从原告账号扣划被告应偿还银行款额日千分之五的违约金，担保人时宽承担连带担保责任等。同日，原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司（保证人）和被告王振红（借款人）、时宽（保证人）与中国农业银行唐山市复兴路支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额34万元，借款用于购买黑色神行者越野汽车（车型号为FREELANDER2，发动机号为B6324S1105xxxxxxx），借款期限自2009年2月5日至2011年2月5日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，并约定了利率、还款划款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告王振红支付了首付款并偿还部分贷款。2010年6月13日至2011年2月28日止，被告王振红共欠银行本息88403.3元。2010年6月13日，原告代被告王振红向银行缴付本息15500元。2010年12月31日，原告代被告王振红向银行缴付本息29000元。期间，银行从原告保证金账户扣划本息43903.3元。以上共计88403.3元。原告请求：1、被告王振红、刘淑云共同偿付原告代偿的购车借款本息84903.3元，并自欠款之日起，按日千分之五支付原告违约金；2、被告时宽承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
上述事实有《消费贷款买卖汽车合同》、《个人购车担保借款合同》、银行还款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司与被告王振红、时宽签订的《消费贷款买卖汽车合同》及《个人购车担保借款合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付车辆的义务，被告王振红未按合同约定偿还贷款本息，依法应承担违约责任。原告唐山成龙铭泰汽贸有限公司代被告王振红向银行缴付贷款本息88403.3元（原告诉请主张金额为84903.3元），原告作为担保人承担了保证责任后，有权向被告王振红追偿。原告当庭放弃部分违约金的诉请，要求被告支付违约金25000元，符合双方约定及法律规定。因此，原告主张被告给付代偿的购车借款本息84903.3元及违约金的诉请，理据充分，本院予以支持。被告王振红与刘淑云系夫妻关系，所购车辆系夫妻共同财产，二被告依法应共同承担偿还责任。被告时宽作为被告王振红购买汽车及借款的连带责任的保证人，应对被告王振红未偿还借款本息的行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振红、刘淑云于本判决生效之日起10日内给付原告借款本息84903.3元，违约金25000元，共计109903.3元；
二、被告时宽对上述款项承担连带责任。
案件受理费1923元，财产保全费1250元，共计3173元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年七月二日
书 记 员 张晶