湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第69号
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道24号。
法定代表人丁平衡，该公司董事长。
委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人李小春，湖南业达律师事务所律师。
被告肖志辉，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省衡南县人。
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰贷款公司）为与被告肖志辉保证合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日对该案公开开庭进行了审理。原告瑞丰贷款公司的委托代理人李小春到庭参加诉讼。被告肖志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰贷款公司诉称，2013年9月30日，案外人符海波与原告签订《借款合同》约定：符海波向原告借款80000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率15‰。为此，原、被告双方于当日签订《保证合同》约定：被告为案外人符海波的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告于当日向案外人符海波发放贷款80000元。但案外人符海波借款后就去向不明，原告无法与其取得联系，无法依照合同约定按月收回贷款利息。2013年12月20日，原告向被告催收，要求被告履行连带保证责任，被告承诺在春节前代为还清符海波所欠借款利息，但被告没有履行其承诺。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告肖志辉代借款人符海波偿还原告借款本金80000元、支付正常利息7320元及复利284元、罚息3660元（截至2014年3月31日）和律师费5000元，合计金额96264元；2.本案诉讼费用由被告肖志辉承担。
为支持其诉讼请求，原告瑞丰贷款公司提供了以下证据：
原告与借款人符海波于2013年9月30日签订的编号为11201309124《借款合同》及其相应的《借款申请书》、《个人贷款申请表》等资料，拟证明涉案借款金额为80000元、借款期限为6个月、月利率为15‰、担保合同编号为11201309042；
《借款凭证（借据）》1份，拟证明原告于2013年9月30日向借款人符海波发放贷款80000元；
原、被告于2013年9月30日签订的编号为11201309042《保证合同》1份，拟证明被告为涉案借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；
《委托代理合同书》及律师代理费发票各1份，拟证明原告为收回涉案债权聘请律师并支付支付律师代理费5000元；
（案外人）衡南县自来水有限公司出具的《证明》1份，拟证明被告月收入3500元，具有保证还款的能力；
《贷款利息催收函》1份，拟证明涉案贷款发放后，借款人及其担保人没有按照合同的约定按月支付借款利息，同时证明时至2013年12月20日，原告没能找到借款人，而被告作为保证人对原告催收贷款利息予以签收确认。
对于原告提供的上述6份证据，被告未到庭质证。
被告肖志辉未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的该6份证据除其中证据4律师代理费偏高，应依相关规定予以适当调低外，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告瑞丰贷款公司系依法登记的企业法人，其经营范围为发放小额贷款，提供财务咨询服务。2013年9月30日，案外人符海波夫妇与原告签订编号为11201309124《借款合同》1份。该借款合同约定：（1）符海波因短期资金周转需要向原告借款80000元，借款期限6个月，借款月利率15‰.（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每月结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。（3）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。（4）本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为11201309042。为此，原、被告双方于当日签订编号为11201309042《保证合同》1份。该保证合同约定：被告为符海波借款80000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告于当日向借款人符海波发放贷款80000元，并由借款人符海波向原告签具《借款凭条》。该借款凭条约定：借款日期为2013年9月30日至2014年3月30日，借款利率为15‰，还款方式为按月付息、到期还款。借款后，案外人符海波没有按照前述合同的约定按月向原告支付利息。于是，原告于2013年12月20日向借款人符海波及被告发送《贷款利息催收函》。原告因借款人符海波去向不明，没能与其取得联系；被告对原告的催收予以签收确认，但没有履行担保还款义务。截至2014年3月31日，根据涉案《借款合同》的约定，借款人符海波尚欠原告借款本金80000元，应支付原告正常利息7320元、复利284元、罚息3660元。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付复利和罚息的诉讼请求。
另查明，为收回涉案债权，原告已聘请湖南业达律师事务所律师郭建国等从事相关工作，并已支付律师代理费5000元。还查明，被告肖志辉系衡南县自来水有限公司职工，月收入为3500元。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告均具有相应的民事行为能力，双方签订的《保证合同》系涉案《借款合同》的从合同，该二份合同系合同双方的真实意思表示，内容合法，应当有效。合同签订后，原告依照合同的约定，按时足额地发放了贷款，全面履行了自己的合同义务，其行为没有过错，不承担本案的责任。借款后，债务人符海波没有按时偿还借款、支付利息，已构成根本违约，被告作为其连带责任保证人，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告诉请被告代债务人符海波如数偿还借款本金并支付利息等，符合法律规定，应当依法予以支持，但其中的律师代理费可以参照《湖南省律师服务收费标准》核减为4000元，其超额部分，应当依法予以驳回。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付复利和罚息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告履行保证责任后，有权向债务人符海波追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志辉于本判决生效之日起十日内（代债务人符海波）偿还原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司借款本金80000元、支付利息7320元（截至2014年3月31日，后期利息按国家规定另行计算）；
被告肖志辉于本判决生效之日起十日内（代债务人符海波）支付原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司律师代理费4000元；
驳回原告原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告肖志辉负担2000元，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。