贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1528号
原告吴某1，女，1952年08月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：麻云彪、王华国，系松桃县蓼皋梵净山法律服务所，一般代理。
被告龙某，男，1953年06月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告吴某2。男，1989年05月28日，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：吴某3，男，苗族，1967年09月14日出生，住湖南省凤凰县，系被告吴某2的父亲，特别授权。
原告吴某1诉被告龙某、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人麻云彪、王华国，被告龙某到庭参加诉讼，被告吴某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人吴某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告龙某（无有效机动车驾驶证）驾驶无牌照普通两轮摩托车，从长坪乡下棚村方向往长坪乡麻州村方向行驶，大概在15时30分，当车行驶至松桃县××××村麦子弯路段时，其车头与对向行使的被告吴某2（无有效机动车驾驶证）驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞肇事，造成两车不同程度损坏及被告龙某、原告吴某1受伤的交通事故。原告在交通事故中受伤后，被送到松桃苗族自治县人民医院进行救治。经诊断原告为：左侧胫骨外侧平台骨骨折、左侧胫骨髁间棘撕脱性骨折。住院医治22天出院，在住院期间用去医疗费25079.76元（被告吴春辉垫付6000.00元）。交通事故发生后经松桃苗族自治县公安局交通警察大队出了现场，并对现场进行了勘验，于2016年1月22日制作了交通事故责任认定书，对交通事故责任认定如下：被告龙某承担事故的主要责任，被告吴某2承担事故的次要责任，原告吴某1无责任。经调查被告吴某2驾驶的事故车辆湘Ｕ×××××号小型普通客车没有投保交通事故第三者责任强制保险，被告龙某驾驶的事故车辆属无号牌普通二轮摩托车。原告受伤治愈后，于2017年2月28日到贵州省铜仁市人民医院司法鉴定所进行了伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间的鉴定，鉴定为未达到伤残等级、误工时间为150天、护理时间为75天、营养时间为45天。原告出院并鉴定好后，就赔偿问题找到被告协商，由于原、被告双方的意见分歧，协商未果，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据中华人民共和国道路交通安全法、中华人民共和国侵权责任法、中华人民共和国民法通则和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释的相关规定，依法判决被告赔偿原告在此次交通事故中的人身损害赔偿费用（医药费、伤残赔偿金、误工费、住院生活费、住院护理费、住院营养费、被抚养人抚养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金）等共计58094.66元。特向贵院提起诉讼，恳请法庭全面支持原告的诉请：1、依法判决被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿各项费用共计58094.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
证据1、身份证及户口薄复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故责任认定书，证明2016年1月22日发生的交通事故、原告吴某1在交通事故中受伤等事实，被告龙某承担事故的主要责任，被告吴某2承担事故的次要责任，原告吴某1无责任的事实。
证据3、松桃县人民医院住院发票，证明原告吴某1受伤后在松桃县人民医院住院花费医疗费25079.76元等事实。
证据4、住院病历，证明原告吴某1受伤后在松桃县人民医院住院22天的事实。
证据5、门诊发票，证明原告在松桃县人民医院门诊检查，花费1039.90元的事实。
证据6、鉴定费，证明鉴定费1428.76元的事实。
证据7、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告未达到伤残等级、误工时限是150天，护理时限75天，营养时限45天的事实。
以上证据经庭审质证，被告龙某对原告吴某1提交的以上证据
均无异议。
被告龙某辩称：请法院依法判决。
以上证据经庭审质证，被告吴某2的代理人吴某3对原告吴某1提交的以上证据1、3、5份无异议。对证据2的三性没有异议，对证明目的有异议，对交通事故责任认定书责任划分有异议，原告吴某1明知他老公是无牌无证驾驶，但是也要乘坐，她应该承担10%的责任。对证据4的三性没有异议，对证明目的有异议，没有医疗机构出具的加强营养的建议。对证据6的三性没有异议，对证明目的有异议，原告没有鉴定出伤残等级，鉴定费不应该支持。对证据7的三性没有异议，对证明目的有异议，认为原告的鉴定没有鉴定出伤残等级，鉴定出的营养时限、误工时限、护理时限我都不认可。
被告吴某2辩称：1、对交通事故责任认定书责任划分没有异议，我方是承担次要责任，被告龙某承担主要责任，以机动车交通事故责任认定书责任划分为准，本次事故应由被告龙某承担主要责任，我方承担次要责任，而且，吴某1明知龙某，没有驾驶证其驾驶的摩托车也没有号牌，其依然乘坐该车，本案中其自身应承担10的责任；2、生活费、鉴定费要以发票为准。3、鉴定费需有医疗机构加强营养的证明，原告未构成伤残等级也没有医疗机构需加强营养的证明，不应支持营养费。
被告吴某2的代理人吴某3为证明自己的辩称，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明被告吴某2承担这次事故中的次要责任，被告龙某承担主要责任，原告吴某1无责任，对于原告的赔偿，被告吴某2只需要承担30%责任，被告龙某应承担70%的责任。
以上证据经庭审质证，原告吴某1对被告吴某2提交的以上证据三性无异议，对证明目的有异议，该事故责任划分不能作为费用赔偿标准，原告主张的赔偿金额没有超过交强险，不应该分责分项划分。
经审理查明：2016年1月22日，被告龙某（无有效机动车驾驶证）驾驶无牌照普通两轮摩托车乘载原告吴某1，从长坪乡下棚村方向往长坪乡麻州村方向行驶，该车未投保交强险及第三者责任险。大概在15时30分，当车行驶至松桃县××××村麦子弯路段时，其车头与对向行使的被告吴某2（无有效机动车驾驶证）驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞肇事，造成两车不同程度损坏及被告龙某、原告吴某1受伤的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队于2016年1月22日作出第5222292201600098号道路交通事故认定书认定：1、被告龙某承担本次事故的主要责任，被告吴某2承担本次事故的次要责任，原告吴某1无责任。事故发生后，原告吴某1受伤被送到松桃苗族自治县人民医院进行救治，经诊断为：左侧胫骨外侧平台骨骨折、左侧胫骨髁间棘撕脱性骨折，共住院治疗22天，花费医疗费人民币25079.76元，门诊检查费共计人民币1039.90元，被告吴某2垫付人民币6000.00元。2017年3月8日，原告吴某1的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具铜医司鉴所字【2017】第138号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告吴某1车祸伤致身体损伤的情形未达到伤残等级；（二）原告吴某1的误工时限为150天、护理时限为75天、营养时限为45天。鉴定及鉴定检测费共计人民币1428.70元，已由原告吴某1支付。
另查明，被告吴某2驾驶的事故车辆湘Ｕ×××××号小型普通客车未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本次事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队于2016年1月22日作出第5222292201600098号道路交通事故认定书，认定如下：1、被告龙某承担本次事故的主要责任，被告吴某2承担本次事故的次要责任，原告吴某1无责任。对该事故认定，原告及被告均未持异议，故，本院对该事故责任划分依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。以及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，本案中，原告的损失应由被告吴某2在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由被告龙某和被告吴某2按照事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2016年的统计数据，对原告吴某1请求的各项损失认定如下：
关于原告主张的医疗费25079.76元和门诊费1039.90元的主张，有医疗费、门诊收费发票为据本院依法予以支持。
二、关于原告主张的护理费人民币7238.63元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据原告提供的鉴定报告，原告的护理时限被评定为75天，故，原告的护理费应参照我省2015年居民服务及其他服务业每人每年人民币28437.00元/年计算。参照以上标准，原告应得的护理费应为人民币5843.22元（28437.00元／年÷365天×75天=5843.22元）。对超过部分的金额，本院依法不予支持。
三、关于住院伙食补助费人民币2200.00元的主张。本案中，原告共住院22天。参照2015年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币2200.00元（100元/天×22天=2200.00元）。原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。
四、关于营养费人民币1350.00元的主张。本案中，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养期为45日。其营养费，考虑到原告的受伤住院情况，本院酌情支持营养费按照30元/天计算。故，原告的营养费应为人民币1350.00元（30元/天×45天=1350.00元），原告的该项请求合法有据，本院依法予以支持。
五、关于原告主张的误工费人民币19757.67元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告为农村居民，其误工费应按照我省2015年农、林、渔、牡业平均工资人民币33590.00元/年计算，本案中，根据原告提供的鉴定报告，原告的误工天数评定为150天。参照以上标准，原告应得的误工费应为13804.11元（33590.00元/年÷365天×150天=13804.11元）。对超过部分的金额，本院依法不予支持。
六、关于鉴定及鉴定检测费人民币1428.70元的主张。原告提交有铜仁市人民医院法医司法鉴定所的鉴定费发票，被告均对真实性无异议，本院依法予以支持。
综上，原告应得的赔偿金额共计为人民币50745.69元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故双方的责任比例承担。以及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告吴某2驾驶的事故车辆湘Ｕ×××××号小型普通客车未投保交强险及第三者责任险。故被告吴某2应在交强险责任限额人民币122000.00元内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告龙某和被告吴某2按照事故责任比例承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某2本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告吴某1医疗及门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定及鉴定检测费共计人民币50745.69元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币627.00元（已减半收取）。由被告吴某2承担人民币534.32元，原告吴某1承担人民币92.68元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李江永