wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1712号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：乐永忠，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告乐永忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告乐永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币72992.97元，本金53535.21元、利息5108.74元、滞纳金424.5元、违约金13924.52元（截至2017年12月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2008年10月20日，被告乐永忠在原告处申办了中信信用卡，卡号为51×××51。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2017年12月8日，已发生欠款本息共计72992.97元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止2017年12月8日，被告尚欠借款本金53535.21元、利息5108.74元、滞纳金424.5元、违约金13924.52元，共计72992.97元。
被告乐永忠未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，被告乐永忠向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行卡信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告乐永忠发放了卡号为51×××51的信用卡。被告持卡进行了消费，自2010年5月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2017年12月8日，被告尚拖欠借款本金53535.21元、利息5108.74元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2017年12月8日，被告尚欠原告欠款本金53535.21元、利息5108.74元，本院予以确认。虽然《领用合约》约定了滞纳金，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。原告诉请的违约金，因未提交证据证实双方间有关于违约金的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金53535.21元及利息（截止2017年12月8日的利息为5108.74元，自2017年12月9日起至给付之日止，按日利率万分之五的标准计付）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1624元，减半收取812元，由被告乐永忠承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月十五日
书记员 陶志明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执136号
被执行人胡相权，男，1953年11月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
案由：罚金
被执行人胡相权犯受贿罪一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终45号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡相权处罚金500000元。本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询胡相权的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 兵
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审20号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人焦伟星，女，1990年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人郭天龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人焦伟星、郭天龙作出的邢西计征决字［2016］10182号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审20号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人焦伟星，女，1990年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人郭天龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人焦伟星、郭天龙作出的邢西计征决字［2016］10182号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 淼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3614号
原告邹小龙，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人邹维方，男，1972年11月8日出生，汉族，系原告邹小龙的叔叔。
被告金国建，男，1993年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告金志远，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，公司经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义市旺通运输有限责任公司。
被告涂月佳，男，1984年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人张小东，公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告邹小龙诉被告金国建、金志远、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、涂月佳、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹小龙以双方就先予执行医疗费已协商处理完毕为由，请求撤回对被告金国建、金志远、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、涂月佳、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的起诉。
本院认为，原告邹小龙以双方就先予执行医疗费已协商处理完毕为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小龙撤回对被告金国建、金志远、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、涂月佳、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告邹小龙负担。
审判员 秦远秀
二〇一四年十月二十一日
书记员 苟亚宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。
被执行人：谢琦，男，1986年8月23日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00587915号裁决书，向被执行人谢琦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12303.95元，承担本案仲裁费38.3元，共计12342.25元，并承担本案执行申请费85元，自2017年7月31日起谢琦以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息至借款还清之日。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢琦在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入12427.25元（含执行申请费85元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一八年五月四日
书记员 周昱潼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初215号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某，男，1995年6月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年4月27日因本案被查获，同年6月15日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年4月27日晚上23时27分许，饮酒后驾驶套用自已的白色普通二轮摩托车，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近被民警捉获。经鉴定，被告人任某静脉血中的乙醇含量为114.8毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役，并处罚金，被告人任某对此无异议。
庭审中，被告人任某主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁霄媛
湖�南省株洲市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）湘02刑更786号
罪犯田鑫，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月3日作出（2013）芦法刑初字第366号刑事判决，以被告人田鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院审理期间，执行机关网岭监狱于2017年12月4日提请撤回对罪犯田鑫的减刑建议。
本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯田鑫的减�建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯田鑫的减刑提请建议。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖�南省株洲市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2017）湘02刑更786号罪犯田鑫，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月3日作出（2013）芦法刑初字第366号刑事判决，以被告人田鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院审理期间，执行机关网岭监狱于2017年12月4日提请撤回对罪犯田鑫的减刑建议。本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯田鑫的减�建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯田鑫的减刑提请建议。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第758号
原告：王××。
被告：谭×。
原告王××为与被告谭×买卖合同纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强
独任审理，并于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告王
××到庭参加诉讼，被告谭×经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，被告于2007年3月到原告开设的油漆
店购买各类油漆，共计欠款4000元，被告出具了欠条。原告催
讨无果，故原告王××诉至本院，请求判令被告谭×立即支付
欠款4000元并承担本案诉讼费用。
被告谭×未作答辩。
原告王××为支持其主张，向本院提供了被告谭×于200
7年3月10日出具的欠条一份，用以证明被告谭×欠原告油漆款
4000元。
由于被告谭×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向
本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举证
、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据原
告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供
的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告谭×未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王××与被告谭
×之间存在油漆买卖业务关系。至2007年3月10日，被告谭×
结欠原告油漆款4000元，为此，被告谭×向原告王××出具了
欠条一份，载明了上述事实。
本院认为：本案中，原告王××与被告谭×之间的买卖
业务关系合法有效，被告谭×在收到原告王××提供的货物并
向原告出具欠条确认所结欠的货款后，应及时向原告支付相应
的货款。现被告未及时向原告支付相应货款，是引起本案纠纷
的责任者，在本案中应向原告承担及时支付相应货款的法律责
任。被告谭×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭×欠原告王××油漆款人民币4000元，由被告谭
×于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年六月十九日
书记员 张伟华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7056号
申请执行人鲍永军
被执行人叶娅林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08310号，依法向被执行人叶娅林发出执行通知书，责令被执行人叶娅林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娅林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7056号
申请执行人鲍永军
被执行人胡凡荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08310号，依法向被执行人胡凡荣发出执行通知书，责令被执行人胡凡荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凡荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第519-7号
申请执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人储江，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一初字第326号民事调解书，于2011年5月9日向被执行人储江发出执行通知书，责令被执行人储江向申请人刘和琳偿还欠款1000000元及利息（自2010年1月14日起至2010年5月15日止按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6900元、保全费5000元，执行费12519元。但被执行人储江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，武汉市江岸区金源世界中心A座20层1室（房屋所有权证号：市2012011495，建筑面积77.67平方米）的房产为被执行人储江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人储江所有的位于武汉市江岸区金源世界中心A座20层1室（房屋所有权证号：市2012011495，建筑面积77.67平方米）的房屋。
二、续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年七月七日
书记员 毕 虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘谦。
被执行人林坤。
被执行人刘国斌。
被执行人林勃。
被执行人刘洪刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告王景利，男，1979年3月1日生。
被告王秀占，男，1953年1月18日生。
被告王天喜，男，1976年4月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王景利、王秀占、王天喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王景利、王秀占、王天喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月27日被告王景利与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人王秀占、王天喜在合同上签字摁手印确认。2012年3月22日王天喜向滑县农行借款30000元，到期日期为2013年3月21日，截至2015年3月2日被告仍欠本金30000元及利息2793.75元，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告王景利偿还借款人民币30000元及相应利息，被告王秀占、王天喜承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王景利、王秀占、王天喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年3月27日原告滑县农行与被告王景利、王秀占、王天喜签订了《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月27日至2013年3月26日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王秀占、王天喜为被告王景利的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月22日原告滑县农行向被告王景利发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2013年3月21日，执行利率为年利率9.51200％，借款到期后被告未能偿还，截至2015年3月2日被告仍欠本金30000元及利息2793.75元未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王景利、王秀占、王天喜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年3月22日原告依约向被告王景利发放贷款后，被告王景利未按合同约定还本付息，截至2015年3月2日被告仍欠本金30000元及利息2793.75元未还。其行为已构成违约。故原告要求被告王景利偿还借款本息合法有据，应予支持。该借款30000元的到期日为2013年3月21日，被告王秀占、王天喜承担保证责任的期限截止日为2015年3月20日，原告滑县农行在保证期间内向法院提起诉讼，故被告王秀占、王天喜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人王景利追偿。被告王景利、王秀占、王天喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景利于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及截至2015年3月2日利息2793.75元（2015年3月2日之后利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王秀占、王天喜对被告王景利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王秀占、王天喜承担保证责任后，有权向被告王景利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告王景利、王秀占、王天喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更369号
罪犯张永净，女，1986年10月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第45号刑事判决，以被告人张永净犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。张永净及同案犯不服，提出上诉。二〇一四年一月三日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑四终字第150号刑事判决，维持对张永净的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张永净在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永净在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永净在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张永净在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永净减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1455号
原告:陆锦，女，汉族，1963年6月26日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
被告：陆华，女，汉族，1970年11月7日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
原告陆锦与被告陆华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦的委托诉讼代理人张国超，被告陆华及其委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、判令被告立即从郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋内搬出，将该房屋返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姊妹关系，被告以无房屋居住为由，自2008年借住在原告所有的郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋内，时隔数年，被告不顾及亲情，一直将该房屋占位己有，现原告急需用房，多次让被告搬出，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告陆华辩称：被告与原告系姐妹关系，被告所居住的郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋是1999年二人父母出资购买的房产，所有权属于二人父母，并非归属原告。当时因为政策原因登记在陆锦名下，事后二人母亲在陆锦购买商品房（泰和苑）时拿出一笔钱（其中包含被告出资的壹万元），作为占用其名额的补偿。涉案房产在交房后由二人父母出资装修并居住至去世，期间陆锦书写一份字据说明房屋情况，××期间，被告居住在涉案房屋内照顾老人。老人去世后，二人商量房屋的归属问题，二人商量房租由被告陆华继续居住，陆华去世后归陆锦所有，或者该房产一人一半分割，故被告自2018年一直居住至今。故被告不存在侵权行为，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系姐妹关系，二人父母于1999年出资购买位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋，当时因政策原因，该房屋登记在原告陆锦名下.事后二人母亲在陆锦购买商品房（泰和苑）时拿出一笔钱（其中包含被告出资的壹万元），作为占用其名额的补偿。涉案房产在交房后由二人父母出资装修并居住至去世，期间陆锦书写一份字据说明房屋情况，××期间，被告居住在涉案房屋内照顾老人。老人去世后，二人商量房屋的归属问题，二人商量房租由被告陆华继续居住，陆华去世后归陆锦所有，或者该房产一人一半分割，故被告自2018年一直居住至今。
本院认为，被告所居住房屋系其父母出资购买，原告陆锦出具字据显示，该房屋实际所有人为其父母。对于原告主张被告侵权的诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆锦的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年三月九日
书记员 王 涛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初33号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人凌燕，男，1977年7月29日生，居民身份证号码4325221977********，汉族，初中文化，无业，暂住湖南省湘潭市雨湖区熙春路***号（户籍地：湖南省双峰县永丰镇茅坪村第五村民组）。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人凌燕犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人凌燕及其辩护人杜庆晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人凌燕为骗取财物，经网络购买了“伪基站”设备，冒名周新辉在银行开立了账户。2015年1月25日，凌燕至本市使用号码为159××××4305的移动电话，以周新辉的名义，编写了主要内容为：我是房东，号码换成了这个。另外，房租请交到我爱人的工行62×××61卡上的虚假短信，通过“伪基站”设备在本市多地向移动电话机用户进行发送，致11名接受该信息的房屋租客信以为真，先后将共计人民币88495元的租金存入信息所提示周新辉名下的银行账户内。具体事实如下：
1、2015年1月29日，被害人闵某接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币9000元。
2、2015年2月1日，被害人周某和接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币6600元。
3、2015年2月3日，被害人胡某乙接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币2295元。
4、2015年2月4日，被害人潘某甲接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币4200元。
5、2015年2月6日，被害人韩某接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币2000元。
6、2015年2月9日，被害人项某接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币1200元。
7、2015年2月11日，被害人王某甲接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币1800元。
8、2015年2月15日，被害人朱某接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币55000元。
9、2015年2月16日，被害人潘某乙接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币1200元。
10、02015年2月17日，被害人王某乙接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币3900元。
11、2015年3月5日，被害人谢某接到被告人凌燕发布的虚假短信后，向周新辉名下卡号为62×××61的工商银行账户内汇入租金人民币1300元。
2015年5月21日14时许，被告人凌燕在湖南省湘潭市熙春路天下英雄网吧对面的中信银行门口被公安人员抓获。归案后，凌燕如实供述了通过“伪基站”设备诈骗财物的主要事实。
上述事实，被告人凌燕在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、受案登记表、住宿登记单、扣押物品清单、银行账户往来明细、银行自动柜员机交易明细等，证人胡某甲的证言，被害人闵某、周某和、胡某乙、潘某甲、韩某、项某、王某甲、朱某、潘某乙、王某乙、谢某的陈述，被告人凌燕的供述和辩解，搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌燕以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。凌燕归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人凌燕犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出凌燕无前科、归案后如实供述罪行、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人凌燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2019年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人凌燕退出违法所得人民币88495元，分别发还被害人闵炎、周世和、胡金秀、潘海燕、韩立武、项轩昂、王静、朱旗、潘秀君、王建兵、谢海珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 毛海燕
人民陪审员 葛林贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 章雪蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5386号
申请执行人：冯政杰。
被执行人：浙江绿地生态建设发展有限公司。
法定代表人：孙建明。
申请执行人冯政杰与被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）金永民初字第00752号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第650号
原告郑州紫荆医院。
法定代表人陈小兰。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
被告沈世鹏，男，1953年10月26日出生，汉族。
委托代理人甘泽远，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。
原告郑州紫荆医院诉被告沈世鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州紫荆医院法定代表人的委托代理人张文有、被告沈世鹏的委托代理人甘泽远、李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年3月1日签订的《院长聘用合同》没有实际履行，被告没有任何证据证明其履行了该合同。该合同第二条约定了被告的义务，但被告没有按约履行《院长聘用合同》所规定的相关义务，更没有将原告的医院营业利润达到25%以上，而是严重亏损。合同是否履行，应当由主张履行的被告承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。故原告诉至法院，要求判令：1、不支付被告工资310747元；2、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方已经实际履行了所签的《院长聘用合同》，原告已经按照每月3000元支付了被告14个月的工资。原告的起诉状第二条写明“被告没有履行管理医院，……”等于承认了被告在原告处工作的事实，因此原、被告双方合同已经实际履行。原告认为被告没有履行《院长聘用合同》的约定，不是事实。被告按照合同约定履行了相应职责，原告的利润是否达到25%没有相关结算凭证证实，而且原告在办理医院过程中不办理消防证和环保证明，也导致医院的实际经营受到实际影响。同时，原告不按照被告要求和医学强制性规范装修，对医院的经营也产生实际影响。由于劳动争议案件实行举证责任倒置，合同是否履行，举证责任的分配应当由原告举证。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，郑州紫荆医院（甲方）与沈世鹏（乙方）签订《院长聘用合同》，主要约定：“甲方聘请乙方担任郑州紫荆医院院长职务，全面负责医院的行政管理、业务管理、后勤保障工作。聘用院长实行年薪制，年薪为每年三十万元整。鉴于医院目前属于启动期，暂定工资每月三千元整，剩余薪资年底一次性付清，并给予管理股和技术股份共计10%股份。在乙方的管理与领导下，医院运行一年后，营业利润达到25%，以后，在第一年的基础上，每年营业利润递增25%，三年以后，向非营利性医院发展，医院总收入达到五千万元以上。”沈世鹏称其在签订上述合同后，便在郑州紫荆医院担任院长工作，后来由于其与郑州紫荆医院负责人叶碎宝在管理理念上存在冲突，且郑州紫荆医院未按时发放沈世鹏工资，2014年5月7日沈世鹏从郑州紫荆医院离职。郑州紫荆医院对此不予认可，称双方签订的《院长聘用合同》并未实际履行。
关于沈世鹏的工资发放情况，沈世鹏称郑州紫荆医院按每月3000元向其发放工资，共发放了14个月，工资发放形式为现金发放。郑州紫荆医院对此不予认可，称由于《院长聘用合同》并未实际履行，故不存在向沈世鹏发放工资的事实，亦未提供工资表。
2014年12月，沈世鹏以郑州紫荆医院为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求被申请人支付申请人工资316833元。2015年2月5日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）082号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人工资310747元。郑州紫荆医院对该仲裁裁决不服，于2015年3月10日向本院起诉。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《院长聘用合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为用人单位应按照《院长聘用合同》的约定，向被告及时足额支付劳动报酬。原告主张《院长聘用合同》并未实际履行，未提供相应证据，本院不予采信，根据《院长聘用合同》约定，本院认定自2013年3月1日至2014年5月7日原、被告双方存在劳动关系。由于用人单位对工资支付凭证或记录负有举证责任，原告未向本院提交工资发放的相关证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位应承担不利后果，故被告主张原告按照每月工资3000元标准发放了14个月的工资，本院予以采信。根据《院长聘用合同》约定的年薪为300000元，原告应支付被告2013年3月1日至2014年5月7日拖欠的工资312598元（300000元÷12个月×14个月＋300000元÷12个月÷21.75天×4天-3000元×14个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、原告郑州紫荆医院于本判决生效之日起十日内支付被告沈世鹏工资312598元。
二、驳回原告郑州紫荆医院的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州紫荆医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄剑鸿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00012号
罪犯鬲富贵，男，1984年12月28日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年12月12日作出（2010）莲刑初字第00680号刑事判决，以被告人鬲富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行，刑期自二0一一年六月十一日至二0一四年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯鬲富贵确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯鬲富贵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1253号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：顾成东，该公司员工。
被执行人：雍融。
被执行人：丁化忠。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与雍融、丁化忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）宝商初字第578号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司应给付申请执行人雍融、丁化忠借款及诉讼费用合计102300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州华金纸品有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人雍融、丁化忠纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李福城
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1700号
原告：王大林，
椒江区海门街道东辉村88号，身份证号码：3326011973110212
12。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：邱辉，
江区三甲街道利益村，身份证号码：××。
原告王大林为与被告邱辉民间借贷纠纷一案，于2009年7月
6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王大林的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告
邱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王大林起诉称：2009年5月2日，被告以资金周转紧张
为由向原告暂借人民币30000元，未书面约定借款利率及还款
期限。后经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告归还
原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定
归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息。
原告王大林为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条1份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告邱辉未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，本院予以采
信。
据此，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告邱辉经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告
王大林借款本金人民币30000元，并支付自2009年7月6日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第389号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波悦尔国际贸易有限公司。
法定代表人：吴铭。
被告：陆继民，无固定职业。
被告：陈东波，无固定职业。
被告：孙甬波，无固定职业。
被告：周芸。
被告：周晨恩，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波悦尔国际贸易有限公司（以下简称悦尔公司）、陆继民、陈东波、孙甬波、周芸、周晨恩金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利，被告周芸、周晨恩到庭参加诉讼，被告悦尔公司、陆继民、陈东波、孙甬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告悦尔公司未返回借款，被告陆继民、陈东波、孙甬波、周芸、周晨恩未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告悦尔公司偿还原告借款本金950000元，支付逾期利息34133.50元(暂计算至2015年2月20日),并继续支付逾期利息至实际清偿日止；2.原告对被告陆继民抵押的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告陆继民、陈东波、孙甬波、周芸、周晨恩对上述第一项的款项承担连带保证责任。
被告周芸、周晨恩答辩称：对借款事实无异议，但利息已经支付至2014年12月。
被告悦尔公司、陆继民、陈东波、孙甬波未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年5月29日，原告下属月湖支行（以下简称月湖支行）与被告陈东波、孙甬波、陆继民、周芸、周晨恩签订《最高额保证合同》，约定2012年5月29日至2014年5月28日期间，为月湖支行向悦尔公司发放最高融资限额为4500000元的贷款提供连带责任保证担保。同日，月湖支行与被告陆继民签订《最高额抵押合同》，约定2012年5月29日至2015年5月28日期间，陆继民以其名下位于宁波市江东区彩虹北路165弄28号B幢808室的房产，为月湖支行向悦尔公司发放最高融资限额为950000元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甬房他证江东字第201200133**号。2013年11月28日，月湖支行与悦尔公司签订《流动资金借款合同》一份，约定月湖支行向悦尔公司发放贷款950000元，借款期限自2013年11月28日至2014年5月26日，固定月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期还本，未按期归还本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。当日，月湖支行向悦尔公司发放贷款950000元。贷款到期后，悦尔公司未归还本金，自2014年10月21日起的利息，悦尔公司未按约支付。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告悦尔公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，悦尔公司应按约返还借款，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息）。被告陈东波、孙甬波、陆继民、周芸、周晨恩系借款的连带责任保证人，在借款未清偿情况下，应承担连带责任。被告陆继民以其名下房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告周芸、周晨恩认为利息已经付至2014年12月，但未提供相应证据，本院不予支持。被告悦尔公司、陈东波、孙甬波、陆继民未参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波悦尔国际贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金950000元，支付逾期利息34133.50元（暂计算至2015年2月20日），并以未还借款本金为基数按月利率10.5‰支付自2015年2月21日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告宁波悦尔国际贸易有限公司未履行上述第一项判决确定的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告陆继民名下位于宁波市江东区彩虹北路165弄28号B幢808室的房产（他项权证号：甬房他证江东字第201200133**号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；
三、被告陈东波、孙甬波、陆继民、周芸、周晨恩对上述第一项判决中被告宁波悦尔国际贸易有限公司的应付款项承担连带责任，被告陈东波、孙甬波、陆继民、周芸、周晨恩承担连带责任后，有权向被告宁波悦尔国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13641元，减半收取6820.50元，财产保全费5000元，均由被告宁波悦尔国际贸易有限公司、陈东波、孙甬波、陆继民、周芸、周晨恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年五月六日
代书记员 范晓静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保3号
申请人江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。
法定代表人颜成华，董事长。
委托代理人刘小娟，该公司法律职员。
被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新东方大道109号。
法定代表人许光华，总经理。
申请人江苏东浦管桩有限公司因与被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年1月6日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年1月11日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司位于连云港市花果山大道与东方大道交汇处璀璨天城的价值480万元的房产。申请人江苏东浦管桩有限公司以其所有的土地使用权为本次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏东浦管桩有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司位于连云港市花果山大道与东方大道交汇处璀璨天城29号楼的十五套房产（丘号：29[01861268]，房号：2-2302、2-2202、2-2102、2-2002、2-1902、2-1802、2-1702、2-1602、2-1502、2-1202、2-1102、2-1002、2-802、2-702、2-2303）所有权中价值480万元部分予以查封。
二、对申请人江苏东浦管桩有限公司位于新浦开发区黄河路南侧、晶都路西侧的土地使用权（证号：连国用2013第XP001451号、使用权面积：86869.1平方米、地号：3207051010010007000）予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费5000元，由申请人江苏东浦管桩有限公司预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年一月十一日
书记员 马晓凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4287号
罪犯聂宜亮，男，1987年6月7日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第193号刑事判决，以被告人聂宜亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯聂宜亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂宜亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂宜亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯聂宜亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宜亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4287号
罪犯李文俊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月4日作出了（2007）鲁刑一终字第133号刑事判决，以被告人李文俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其减为无期徒刑，又于2012年2月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李文俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3496号
原告：卢朋，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘伦山，男，1966年10月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李德权,江苏道文律师事务所律师。
原告卢朋与被告刘伦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢朋委托诉讼代理人房玉琛，被告刘伦山及其委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款164000万元及违约利息（从2016年6月1日起按照月息2%计算至实际付款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事板材销售，2014年起，被告多次从原告处购买模板，经结算，被告尚欠原告模板款164000元，约定2016年6月付清，经原告多次催要，被告均未付款，现原告提起诉讼。
被告刘伦山辩称，原告无诉讼主体资格,被告购买的模板是沭阳大鹏国际贸易有限公司生产的模板,卢朋是该公司的法定代表人,本案原告应当是沭阳大鹏国际贸易有限公司。被告尚欠沭阳大鹏国际贸易有限公司模板款49200元,因为沭阳大鹏国际贸易有限公司生产的模板质量有问题，退回价款为114800元的模板，因为被告自己没有记账，导致该退货没有纳入双方结算范围，出具了一张164000元的欠条给原告。双方没有约定承担利息，所以不应当支付利息。请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告从事板材销售，2014年起，被告多次从原告处购买模板，经结算，被告于2015年11月18日书写欠条一张，载明：“今欠到卢朋模板款壹拾陆万肆仟元正（164000元）注明到2016年6月份付款，此据，欠款人刘伦山，2015年11月18号”该欠条并留下被告的身份证号码及手机号码。现原告提起诉讼。
庭审中，被告刘伦山提供送货单一张，用以表明在2014年6月5日，因模板质量问题退回模板114800元，有驾驶员的签字证明。原告对此不予认可，认为该证据是虚假的，原告也不是被告所述的沭阳大鹏国际贸易有限公司法定代表人。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是有效的，双方当事人应当按照法律规定履行各自义务。本案中，被告向原告出具欠条，表明了欠款数额，应当承担给付货款义务。被告在庭审中陈述与沭阳大鹏国际贸易有限公司发生买卖关系，未提供证据证明，该辩解本院不予支持；被告主张退还相关货物并遗忘结算事实，仅提供送货单一份，该送货单无原告签字确认，又未向本院提供其他证据予以佐证，原告也予以否认，该主张本院不予采纳。原告主张要求承担逾期付款利息，因被告约定给付期间，在到期后未能给付，应当承担逾期付款利息，该请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘伦山于判决生效之日起十日内给付原告卢朋货款164000元及利息（从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初609号
原告：何道兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：肖义武，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告何道兰与被告肖义武、范玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道兰及委托诉讼代理人唐仁贞，被告肖义武到庭参加诉讼。被告范玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何道兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年1月4日在渝北区婚姻登记机构办理结婚登记手续。被告肖义武因做生意缺少资金为由向原告借款，并于2015年8月12日向原告出具借条一份，载明：今借到何道兰50000元，2016年8月15日归还。借款到期后，因两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告肖义武辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求，只是因病及工程款无法收回等原因，暂无力还款。
被告范玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，双方于2013年1月4日在重庆市渝北区民政局登记结婚。被告肖义武陈述，双方已于2016年5月30日协议离婚。2015年8月，被告肖义武以承接工程需要资金为由，提出向原告借款。2015年8月12日，肖义武向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何道兰人民币50000元（伍万元正），2016年8月15日归还。借款人：肖义武。”2015年8月15日，原告以转账方式向被告肖义武支付借款5万元。借款到期后，因被告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告肖义武向原告借款有借条、原告及被告肖义武当庭陈述为证，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告肖义武应按约定履行还款义务。现原告要求肖义武归还借款本金5万元，本院予以支持。
被告逾期还款，应支付逾期还款期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告自逾期还款之日即2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（应以不超过年利率6%为限），向原告支付逾期还款利息，符合上述法律规定，本院亦予支持。
《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，鉴于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明两被告明确约定借款系肖义武个人债务，或两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故被告范玲应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖义武、范玲于本判决生效后立即归还原告何道兰借款本金50000元，并以50000元为基数，自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）向原告何道兰支付逾期还款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费670元，共计1195元，由被告肖义武、范玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第9号
(2014)静执异字第9号异议人(被执行人)陈健平，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地上海市新闸路XXX号，住上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人赵寅，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人沈红，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市，住本市。被执行人李海涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市。本院(2010)静民一(民)初字第1338号赵寅诉沈红、陈健平、李海涛所有权纠纷一案，已进入执行程序。2011年5月本院依法扣划了被执行人名下银行存款；2014年2月25日本院向被执行人发出(2013)静执恢复字第53号执行公告，要求被执行人履行义务。被执行人陈健平就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人赵寅无法律上的利害关系。房屋权属证明是主张动迁利益的唯一合法证明。异议人出生居住在动迁房屋内，他处无其他住房。异议人不是房屋所有权人，申请执行人应与所有权人发生关系，申请执行人应提供房屋所有权证明。当事人争议的房屋已灭失，不具有法律可诉性，属于法定不予受理的理由。赵寅作为第三人认为具体行政行为侵犯其所有权的，应当向作出行政行为的机关提出申请解决。赵寅的父母与承租人沈红之间的纠纷涉及户口登记的口头合同，与房屋所有权是两个不同的法律关系。法院要执行的是行政许可范围内涉及的财产，如要返还强制执行，也是行政机关来执行。故要求：1、撤销(2013)静执恢复字第53号执行公告中与异议人相关的强制执行措施；2、依法解除对其工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结、划拨措施。申请执行人答辩称，法院判决经两审及再审均已驳回异议人的申请。法院的判决是正确的，应该依法执行。异议人的异议不合理，应当驳回。本院审查查明，申请执行人赵寅依据已发生法律效力的(2010)静民一(民)初字第1338号民事判决书，于2011年3月向法院申请执行。2011年5月本院依法扣划了被执行人名下银行存款7,200元。2014年2月25日本院向被执行人发出(2013)静执恢复字第53号执行公告，要求被执行人履行义务。被执行人陈健平就上述执行行为提出书面异议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2010)静民一(民)初字第1338号民事判决书，向法院申请强制执行。本院据此采取执行措施，依法向被执行人发出执行公告，并扣划被执行人的银行存款。本院采取的上述执行措施符合法律规定，并无不当，异议人(被执行人)的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)陈建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长邵坚烈审判员赵敏审判员张琭二〇一四年六月十八日书记员董琛剑
审判长 王建明
审判员 邵坚烈
审判员 李 军
二〇一四年六月十八日
书记员 侯杨华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6761号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：郑春峰，职业不详。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告郑春峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司与被告郑春峰已经达成和解协议，且原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郑春峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月二十七日
代书记员 汪优蕾
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00127号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人胡海滨，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐霞。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0101087号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月30日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐霞征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月六日
书记员 刘 彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第263号
原告ＸＸ顺，男，1969年8月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨祥美，女，1965年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区银江镇。
本院于2015年1月28日立案受理了原告ＸＸ顺诉被告杨祥美买卖合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ顺；被告杨祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月至2012年底，被告先后在原告处购买1100R20型轮胎，由于原、被告系朋友关系，被告除每次支付少量轮胎费用外，其余均为赊帐，截止2013年2月7日，被告共欠原告轮胎款人民币10万元，之后原告多次催收，被告以自己没有收回运输款为由拒付原告欠款，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告及时支付原告轮胎欠款100000元。
被告辩称，我向原告出具10万元的欠条后，又陆续支付给原告38000元，故我只欠原告轮胎款62000元。对原告的诉请不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营运输车辆，经常到原告经营的轮胎店修补、购买轮胎，双方采取先赊帐，每月月底统一结算，自2012年初，被告开始陆续拖欠货款，至2013年2月7日，被告尚欠原告轮胎款100000元未支付，同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到ＸＸ顺人民币壹拾万元整（用途轮胎）。”其后被告经营的车辆仍继续到原告店内购买、修补轮胎，并陆续支付货款48000元，其中13000元用于冲抵原先100000元欠款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款87000元未支付。
上述事实有《欠条》、销货清单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告购买轮胎后，向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，未违反法律规定，被告理应向原告支付尚欠的货款87000元，无理由拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨祥美于本判决生效后七日内一次性支付ＸＸ顺欠款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由杨祥美承担（此款已由ＸＸ顺先行垫付，杨祥美在履行上述给付义务时连同此款一并支付给ＸＸ顺。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 倪为民
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1766号
申请人：白俊成，男，生于1966年5月16日，四川省绵阳市人。
申请人：邱银华，女，生于1968年11月9日，汉族，四川省绵阳市人。
申请人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人。
申请人：白桐宇，男，生于2013年10月6日，汉族，四川省绵阳市人。
法定代理人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人。
被申请人：敬清文（曾用名：敬建华、敬泽），男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仪陇县人。
申请人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇与被申请人敬清文机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，申请人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人敬清文在案外人何兴翠处应领的赔偿款20000元予以扣留、对被申请人敬清文在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的赔偿款予以扣留，保全金额以22万元为限。申请人张秀红提供在中国工商银行股份有限公司梓潼支行的银行存款（账号：XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人敬清文在案外人何兴翠处应领的赔偿款20000元予以扣留、对被申请人敬清文在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的赔偿款予以扣留,保全金额以220000元为限；
二、对申请人张秀红在中国工商银行股份有限公司梓潼支行的存款（账号：XXX）予以冻结。
案件保全费1620元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1766号之一
申请人：白俊成，男，生于1966年5月16日，四川省绵阳市人。
申请人：邱银华，女，生于1968年11月9日，汉族，四川省绵阳市人。
申请人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人。
申请人：白桐宇，男，生于2013年10月6日，汉族，四川省绵阳市人。
法定代理人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人。
被申请人：敬清文（曾用名：敬建华、敬泽），男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仪陇县人。
申请人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇与被申请人敬清文交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本案受理后，申请人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人敬清文在案外人何兴翠处应领的赔偿款20000元予以扣留、对被申请人敬清文在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的赔偿款予以扣留，保全金额以22万元为限。在诉讼过程中，申请人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇申请增加保全金额60000元。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人敬清文在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的赔偿款予以扣留,此次保全金额以60000元为限（在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司扣留金额共260000元）；
案件保全费620元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1766号申请人：白俊成，男，生于1966年5月16日，四川省绵阳市人。申请人：邱银华，女，生于1968年11月9日，汉族，四川省绵阳市人。申请人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人。申请人：白桐宇，男，生于2013年10月6日，汉族，四川省绵阳市人。法定代理人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人。被申请人：敬清文（曾用名：敬建华、敬泽），男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仪陇县人。申请人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇与被申请人敬清文机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，申请人白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人敬清文在案外人何兴翠处应领的赔偿款20000元予以扣留、对被申请人敬清文在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的赔偿款予以扣留，保全金额以22万元为限。申请人张秀红提供在中国工商银行股份有限公司梓潼支行的银行存款（账号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人敬清文在案外人何兴翠处应领的赔偿款20000元予以扣留、对被申请人敬清文在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的赔偿款予以扣留,保全金额以220000元为限；二、对申请人张秀红在中国工商银行股份有限公司梓潼支行的存款（账号：XXX）予以冻结。案件保全费1620元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十二月二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙民初字第00040号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人高炳才，系湖北京山农村商业银行股份有限公司孙桥支行行长。
被告郑红波。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告郑红波金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月8日向原告湖北京山农村商业银行股份有限公司下达了预交诉讼费用通知书，要求原告按照规定时间预交案件受理费，但原告在规定时间内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审468号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王记灵，男，汉族，生于1974年12月8日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王记灵经销化肥属于对商品作引人误解虚假宣传的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人于2016年12月8日作出了唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书，并于2016年12月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法.强制执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以10000元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审468号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王记灵，男，汉族，生于1974年12月8日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王记灵经销化肥属于对商品作引人误解虚假宣传的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人于2016年12月8日作出了唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书，并于2016年12月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法.强制执行唐工商处字（2016）第988号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以10000元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年七月五日书 记 员  范聪聪
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第74号
申请人张文平，男，住陵县。
被申请人吴延君，男，住陵县陵城镇。
申请人张文平与被申请人吴延君交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴延君驾驶的鲁NXXX**号货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷永强
二〇一四年二月二十九日
书记员 綦伟霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初第2320号
原告：艾坤山，男。
被告：铁岭市创新房地产开发有限公司。住所地：铁岭市开发区开抚街南段。
法定代表人：孙立新，系该公司经理。
被告：张清友，男。
原告艾坤山与被告铁岭市创新房地产开发有限公司（以下简称创新房产公司），被告张清友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告艾坤山，被告创新房产公司的法定代表人孙立新，被告张清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾坤山诉称：2015年10月29日，原告与被告创新房产公司签订建设工程施工合同，双方约定原告为被告制作安装白钢楼梯扶手，被告张清友系该公司项目负责人。原告依合同约定按时保质保量完成全部工程，但二被告工程款一直未付。被告张清友向原告出具结算单，工程款计117320元。请求法院保护原告的合法权利，判决二被告给付原告工程款117320元及违约金（按工程款117320元的40%计算），二被告互付连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告创新房产公司辩称：欠款属实，原告主张的违约金请求依法判决。张清友是本被告公司员工，张清友的行为是公司职务行为，由本被告承担责任。
被告张清友辩称：同意被告创新房产公司意见。
对原告举示证据的审核及认定：
施工合同及白钢扶手结算单（证明建设工程施工合同的内容及欠款事实）。
被告均没有异议，本院予以采信。
被告均未举示证据。
经当事人陈述，举证、质证和本院认证，确认如下法律事实：2015年10月29日，原告艾坤山经营的铁岭市银州区天一不锈钢装饰部与被告创新房产公司签订施工合同，约定原告为坐落于铁抚公路东开抚街南段的创新芊玺城住宅小区制作安装白钢楼梯扶手。合同约定，2016年2月16日前将全部工程款给付原告，如被告违约将按工程款的40%赔偿原告。合同签订后原告按照约定完工，被告创新房产公司于2016年2月6日向原告出具结算单，确认工程款为117320元，但至今未给付。
另查，被告张清友系被告创新房产公司工作人员，与原告签订施工合同并出具结算单均以被告创新房产公司名义，均系履行职务行为。
本院认为：原告艾坤山作为铁岭市银州区天一不锈钢装饰部的经营者与被告创新房产公司签订施工合同，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告张清友以被告创新房产公司名义与原告签订施工合同及出具结算单系履行职务行为，因此产生的法律后果，应由被告创新房产公司承担，被告张清友不承担责任。原告艾坤山按照约定完成施工项目，被告创新房产公司应当按照合同约定将工程款117320元于2016年2月16日之前给付原告。被告创新房产公司逾期给付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因原被告在合同约定中约定的违约金比例过高，本院酌情认定违约金按照工程款的30%赔付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），第一百零九条（当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬），第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。），第二百六十九条（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。），法释〔2009〕5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条（当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
一、被告铁岭市创新房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告艾坤山工程款117320元并按照工程款的30%赔偿违约金35196元；
二、被告张清友不承担责任。
案件受理费2650元（原告预交），由被告铁岭市创新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2650元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏梦迪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初第2320号原告：艾坤山，男。被告：铁岭市创新房地产开发有限公司。住所地：铁岭市开发区开抚街南段。法定代表人：孙立新，系该公司经理。被告：张清友，男。原告艾坤山与被告铁岭市创新房地产开发有限公司（以下简称创新房产公司），被告张清友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告艾坤山，被告创新房产公司的法定代表人孙立新，被告张清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾坤山诉称：2015年10月29日，原告与被告创新房产公司签订建设工程施工合同，双方约定原告为被告制作安装白钢楼梯扶手，被告张清友系该公司项目负责人。原告依合同约定按时保质保量完成全部工程，但二被告工程款一直未付。被告张清友向原告出具结算单，工程款计117320元。请求法院保护原告的合法权利，判决二被告给付原告工程款117320元及违约金（按工程款117320元的40%计算），二被告互付连带责任；诉讼费由二被告承担。被告创新房产公司辩称：欠款属实，原告主张的违约金请求依法判决。张清友是本被告公司员工，张清友的行为是公司职务行为，由本被告承担责任。被告张清友辩称：同意被告创新房产公司意见。对原告举示证据的审核及认定：施工合同及白钢扶手结算单（证明建设工程施工合同的内容及欠款事实）。被告均没有异议，本院予以采信。被告均未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院认证，确认如下法律事实：2015年10月29日，原告艾坤山经营的铁岭市银州区天一不锈钢装饰部与被告创新房产公司签订施工合同，约定原告为坐落于铁抚公路东开抚街南段的创新芊玺城住宅小区制作安装白钢楼梯扶手。合同约定，2016年2月16日前将全部工程款给付原告，如被告违约将按工程款的40%赔偿原告。合同签订后原告按照约定完工，被告创新房产公司于2016年2月6日向原告出具结算单，确认工程款为117320元，但至今未给付。另查，被告张清友系被告创新房产公司工作人员，与原告签订施工合同并出具结算单均以被告创新房产公司名义，均系履行职务行为。本院认为：原告艾坤山作为铁岭市银州区天一不锈钢装饰部的经营者与被告创新房产公司签订施工合同，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告张清友以被告创新房产公司名义与原告签订施工合同及出具结算单系履行职务行为，因此产生的法律后果，应由被告创新房产公司承担，被告张清友不承担责任。原告艾坤山按照约定完成施工项目，被告创新房产公司应当按照合同约定将工程款117320元于2016年2月16日之前给付原告。被告创新房产公司逾期给付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因原被告在合同约定中约定的违约金比例过高，本院酌情认定违约金按照工程款的30%赔付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），第一百零九条（当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬），第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。），第二百六十九条（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。），法释〔2009〕5号《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：一、被告铁岭市创新房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告艾坤山工程款117320元并按照工程款的30%赔偿违约金35196元；二、被告张清友不承担责任。案件受理费2650元（原告预交），由被告铁岭市创新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2650元，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 刘 微人民陪审员 李 敏人民陪审员 王 静二〇一七年一月六日书 记 员 魏梦迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3101号
原告：郑璐，女，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章锦渊，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑璐与被告章锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告洪罗缙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑璐撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告郑璐负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月七日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初132号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠州市博罗县（户籍所在地：广东省梅州市梅县区）。被告人叶某因涉嫌诈骗罪，于2017年12月18日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以被告人叶某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人叶某及其指定辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人叶某利用从淘宝网上购买的百合网账号，发送消息给女性会员，虚构自己是在广东省深圳市做生意的老板，以骗取对方信任。2017年10月，被告人叶某通过从网上购买的手机号188××××6491联系被害人陈某1，编造自己姓名为“陈国斌”，以男女朋友交往的形式骗取陈某1信任后，谎称其公司开业需要陈某1送花蓝和花牌，并提供了花店联系方式。被害人陈某1与被告人叶某提供的花店号码联系后，叶某用带魔音功能的手机模仿女人声音假装花店女老板，骗得陈某1分三次将人民币17680元通过手机银行转账到叶某提供的农业银行62×××17账户。被告人叶某将上述骗得的钱款用于偿还赌债及花销。
2017年11月期间，被告人叶某利用从淘宝网上购买的百合网账号，发送消息给女性会员，虚构自己是在广东省深圳市做生意的老板，以骗取对方信任。2017年11月11日，被告人叶某通过从网上购买的手机号157××××5412联系被害人徐某，编造自己姓名为“张国华”，以男女朋友交往的形式骗取徐某信任后，谎称其公司开业需要徐某送花蓝和花牌，并提供了花店联系方式。被害人徐某与被告人叶某提供的花店号码联系后，叶某用带魔音功能的手机模仿女人声音假装花店女老板，骗得被害人徐某分两次向叶某提供的昵称为“阳光”的al3590262384微信号转账人民币12720元，向叶某提供的账户名为“陈某2”的工商银行62×××48账户上存入现金人民币20000元。被告人叶某将上述骗得的钱款用于偿还赌债及花销。
2017年12月18日，被告人叶某在其租住地广东省惠州市博罗县龙溪镇电子城路大华公寓1005室被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、发破案经过、扣押决定书、银行卡交易明细单、微信聊天记录等书证；2.被害人陈某1、徐某的陈述；3.证人廖某的证言；4.搜查笔录；5.监控视频；6.电子数据。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出辩护意见：被告人叶某系初犯，具有坦白情节，主观恶性较轻，社会危害性不大，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目，虚构事实，利用网络骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人提出的“被告人社会危害性不大”的辩护意见，经查，被告人叶某利用互联网针对不特定人实施诈骗犯罪，严重侵害人民群众的财产安全，社会危害性大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年2月17日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人陈菊飞人民币17680元，退赔被害人徐桂菊人民币32720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋荷娣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第474号
原告济南中岳工业皮带有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人赵爱领，董事长。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告山东景昂智能装备有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人臧群邦，董事长。
原告济南中岳工业皮带有限公司与被告山东景昂智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款130837.40元；2、以90837.4元为基数，自2015年5月13日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务关系，原告为被告加工定做工业用皮带。2014年11月27日，经原告与被告对账：截止2014年11月27日，被告欠原告货款150837.4元。
庭审中，原告自认：双方对账后、原告起诉前，被告归还欠款2万元；诉讼中，被告归还欠款4万元，至今尚欠90837.4元。
上述事实，有原告提交的购销合同传真件、对账单、清款协议及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款90837.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自认被告于原告提起诉讼后已偿还欠款4万元，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东景昂智能装备有限公司所欠原告济南中岳工业皮带有限公司货款90837.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东景昂智能装备有限公司赔偿原告济南中岳工业皮带有限公司经济损失，以90837.4元为基数，自2015年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南中岳工业皮带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，财产保全费1220元，均由被告山东景昂智能装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙安修