wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第100号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙泽强（绰号二龙），男，1978年12月10日出生；1999年12月因犯抢劫罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被羁押，同年9月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2103号起诉书及京丰检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人孙泽强犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人孙泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月3日，被告人孙泽强伙同付×（另案起诉）在本市丰台区×小区5号楼2单元801室，入户盗窃被害人崔×的黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳饰1对、黄金金坠1个、翡翠戒指1个、富士牌照相机1台、人民币3000元、美元145元等物品。经鉴定其中黄金项链、黄金戒指、黄金金坠、黄金耳饰、富士牌照相机共价值人民币6183元整。
2014年3月3日，被告人孙泽强伙同付×（另案起诉）在本市丰台区×小区2号楼3单元801室，入户盗窃被害人赵×黄金项链2条、人民币400余元，经鉴定，2条黄金项链价值人民币25175元。
2014年5月22日，被告人孙泽强伙同付×（另案起诉）在本市丰台区×小区4号楼1单元1003号，入户盗窃被害人林×弟的黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金挂坠1个、黄金耳环1对、黄金戒指1枚。经鉴定黄金项链1条、黄金挂坠1个共价值人民币46427元整。
2014年3月23日，被告人孙泽强伙同付×（另案起诉）在本市丰台区×三里小区19号楼1902号，入户盗窃被害人包鸿鹏的黄金项链1条、黄金耳钉1对、人民币500元。
被告人孙泽强于2014年8月27日被吉林市公安局昌邑分局新地号派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙泽强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙泽强对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称其没有见过起诉书上所指控的东西，且称自己在楼下望风。
经审理查明：
一、2014年3月3日，被告人孙泽强伙同付×（另案起诉）在本市丰台区×小区5号楼2单元801室，入户盗窃被害人崔×的翡翠戒指1个、富士牌相机1台等物品，经鉴定富士牌相机1台价值人民币900元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孙泽强供述证实其在2014年3月初伙同付×在×小区实施盗窃。
2、被害人崔×陈述证实在上述时间、地点，其家中被盗翡翠戒指1个、富士牌相机1台等物品。
3、证人付×证言及辨认笔录、指认地点照片证实其在2014年3月初伙同“二龙”在×小区实施盗窃，并辨认出孙泽强就是与其共同盗窃的“二龙”，后指认出×小区5号楼就是其伙同孙泽强盗窃的地点。
4、购物凭证证实被害人崔×被盗的翡翠戒指1个、富士牌相机1台的情况。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的富士牌相机价值人民币900元。
6、现场勘验检查笔录及照片、北京金润隆物业管理有限责任公司出具的地址证明证实案发现场的情况以及丰台区×小区与×小区同属一个小区。
7、公安机关出具的刑事案件发案信息证实2014年3月丰台区×小区5号楼只有被害人崔×家中发生盗窃案件。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
二、2014年3月3日，被告人孙泽强伙同付×（另案起诉）在本市丰台区×小区2号楼3门801号，入户盗窃被害人赵×金项链2条等物品，经鉴定金项链2条共价值人民币25175元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孙泽强供述证实其在2014年3月初伙同付×在×小区实施盗窃。
2、被害人赵×陈述证实在上述时间、地点，其家中被盗金项链2条的事实。
3、证人付×证言及辨认笔录、指认地点照片证实其在2014年3月初伙同“二龙”在×小区实施盗窃，并辨认出孙泽强就是与其共同盗窃的“二龙”，后指认出×小区2号楼就是其伙同孙泽强盗窃的地点。
4、购物发票复印件证实被害人赵×被盗的2条金项链的情况。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的2条金项链共价值人民币25175元。
6、现场勘验检查笔录及照片、北京金润隆物业管理有限责任公司出具的地址证明证实案发现场的情况以及丰台区×小区与×小区同属一个小区。
7、公安机关出具的刑事案件发案信息证实2014年3月丰台区×小区2号楼只有被害人赵×家中发生盗窃案件。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
三、2014年5月22日，被告人孙泽强伙同付×（另案起诉）在本市丰台区×小区4号楼1单元1003室，入户盗窃被害人林×弟的金项链1条、金项坠1个等物品，经鉴定金项链1条、金项坠1个共价值人民币46427元。
被告人孙泽强于2014年8月27日被吉林市公安局昌邑分局抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孙泽强供述及辨认笔录证实其在2014年5月伙同付×在×小区实施盗窃，并辨认出付×就是与其共同盗窃的人。
2、被害人林×弟陈述证实在上述时间、地点，其家中被盗金项链1条、金项坠1个等物品。
3、证人付×证言及辨认笔录、指认地点照片证实其在2014年5月伙同“二龙”在×小区实施盗窃，并辨认出孙泽强就是与其共同盗窃的“二龙”，后指认出×小区4号楼就是其伙同孙泽强盗窃的地点。
4、购物凭证证实被害人林×弟被盗的金项链1条、金项坠1个的情况。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的金项链1条、金项坠1个共价值人民币46427元。
6、现场勘验检查笔录及照片、北京金润隆物业管理有限责任公司出具的地址证明证实案发现场的情况以及丰台区×小区与×小区同属一个小区。
7、公安机关出具的刑事案件发案信息证实2014年5月丰台区×小区4号楼只有被害人林×弟家中发生盗窃案件。
8、前科材料证实被告人孙泽强于1999年12月因犯抢劫罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月25日刑满释放。
9、公安机关出具的身份信息、破案报告、到案经过、抓捕经过、羁押证明证实被告人孙泽强的身份情况及被查获的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙泽强以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙泽强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙泽强当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚；孙泽强曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人孙泽强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙泽强退赔各被害人损失，并与付×承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 李利芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 隗合佳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第100号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，女，1958年10月3日出生，汉族，高中文化，丰镇市融昌矿业有限公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，2014年11月14日因涉嫌非法占用农用地罪，被丰镇市森林公安局取保侯审，2015年9月29日被丰镇市人民检察院取保候审。于2015年11月26日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2010年8月至2012年7月被告人张某在未向丰镇市林业局办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市黑土台镇太平庄行政村红娘峪南山进行铁矿开采，开采的面积经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，占用林地面积为11.2811公顷，其中，占用无立木林地面积为4.7640公顷，宜林地面积6.5171公顷。
丰镇市人民检察院认为，被告人张某在未向丰镇市林业局办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市黑土台镇太平庄行政村红娘峪南山进行铁矿开采，占用林地面积为11.2811公顷（169.2165亩），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供如了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、讯问被告人张某录像光盘等证据。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年8月至2012年7月期间，丰镇市融昌矿业有限公司在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，在丰镇市黑土台镇太平庄行政村红娘峪南山进行铁矿开采（办理了采矿许可证）。被告人张某被该公司任命为该公司的总经理，全权负责该矿生产经营各项工作，并承担法定代表人的所有责任。丰镇市融昌矿业有限公司开采的面积经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定书鉴定，占用林地面积为11.2811公顷（169.2165亩），其中，占用无立木林地面积为4.7640公顷，宜林地面积6.5171公顷。被告人张某在签订了矿山地质环境保护与治理恢复责任书后，于2013年至2014年期间在开采地补种了树木14.16亩（树种为柠条）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的证明材料、任命书、委托书、营业执照、采矿许可证、责任书、恢复林地调查说明、户籍证明、归案情况；证人王某、张某甲的证言；被告人张某的供述；内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心内林司鉴中心（2015）林鉴字第46号司法鉴定意见书；勘查报告、现场勘查笔录及现场图；辨认笔录；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为丰镇市融昌矿业有限公司任命的总经理，全权负责该公司在丰镇市黑土台镇太平庄行政村红娘峪南山进行铁矿开采，在没有办理占用林地手续情况下，非法占用林地面积169.2165亩开采矿石，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某于2013年和2014年已对毁坏的植被进行补种树木14.16亩（树种为柠条），酌情从轻处罚；被告人张某能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人张某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币150000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马禹佳
附：法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第100号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某甲，中共党员，原系南丰县紫霄镇瞿村村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2008年12月24日和2014年12月17日被南丰县人民检察院取保候审，2015年10月26日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人刘德祥，南丰县法律援助中心工作人员。
辩护人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
被告人黄某乙，中共党员，原系南丰县紫霄镇瞿村村委员会副主任。因涉嫌贪污罪，于2015年9月2日被南丰县人民检察院取保候审。2015年10月26日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。次日被本院取保候审。
辩护人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告人方某甲，原系南丰县紫霄镇瞿村村文书。因涉嫌贪污罪，于2015年9月2日被南丰县人民检察院取保候审。2015年10月26日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2015年11月2日由本院决定取保候审。
辩护人汪文，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、方某甲犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、方某甲及三被告人的辩护人到庭参加了诉讼。因贪污、贿赂犯罪金额未确定，本院于2016年1月7日向抚州市中级人民法院申请延长审理期限三个月，同年3月30日向最高人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2003年期间，被告人黄某甲（时任南丰县紫霄镇瞿村村党支部书记）同高某商量好合伙承包紫霄镇瞿村村退耕还林项目后，黄某甲邀被告人黄某乙和被告人方某甲共同承包，约定黄某甲、高某各占45%的股份，黄某乙和方某甲各占5%的股份。尔后，黄某甲提议将瞿村村集体位于下沉的未承保到户的300余亩荒地用来退耕还林，黄某乙、方某甲同意后，三被告人冒用曾某丙、陈某甲、曾某甲等人和自己的名义伪造了《南丰县退耕还林申请书》，后黄某乙和方某甲又伪造了《土地承包经营权流转合同》和《退耕还林合同书》等资料用下沉的土地予以申报退耕还林项目。自2003年开始，被告人黄某甲先后从紫霄镇财务核算中心领取了4年国家退耕还林补助款73794元，其中2003年瞿村退耕还林项目验收合格面积是199.6亩，国家下发退耕还林补助款41916元，扣除一切费用后，黄某甲、高某、黄某乙和方某甲四人以分红的形式进行了私分，其中黄某甲和高某各分得4200元，黄某乙和方某甲各分得1000元。2004年至2006年每年验收合格面积是50.6亩，国家每年下发退耕还林补助款10626元，共计31878元，扣除护林工资等开支后剩余的27378元被黄某甲据为己有××。
案发后，三被告人退缴个人所得的国家退耕还林补助款37778元。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙、方某甲均自动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄某乙、方某甲各退赃5000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、方某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、谢某、吴某甲、官某、陈某甲、曾某乙、陈某乙、黄某丙、曾某丙、曾某甲、张某甲、邹某甲、吴某乙、吴某丙、冯某、伊某、喻某、黄金根、罗某、刘某、江某、曾某丁、黄某丁、张某乙、黄某戊的证言，证人邹某乙和出具的证明、证人严某的证言和出具的证明，证人陈某乙、方某乙、曾某丙及瞿村村委会出具的证明，被告人黄某乙的认罪书及广州市第八人民医院等几家医院的疾病诊断证明书，从南丰县紫霄镇复印的2003年第一次紫霄镇退耕还林补助金发放花名册、《江西省南丰县退耕还林申请书》、5份《土地承包经营权流转合同》、两份《退耕还林合同书》、3份现金缴款单、南丰县紫霄镇瞿村村民出具的申请书，案件移送通知书、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证，被告人黄某甲、黄某乙、方某甲的任职及户籍证明，归案情况说明，被告人黄某甲、黄某乙、方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、方某甲身为农村基层组织人员，在实施国家退耕还林项目过程中，利用职务之便，伪造项目申报资料，共骗取了国家退耕还林补助款人民币73794元，三被告人的行为均已构成贪污罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙、方某甲犯贪污罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起了主要作用，系主犯，被告人黄某乙、方某甲起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。案发后，三被告人均自动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，均系自首，庭审中三被告人又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。三被告人积极退赃，又可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出造林的开支和15亩承包到户的补助款应从套取的补助款中扣除的辩护意见，合议庭认为，三被告人利用职务上的便利，采取虚构事实的方法，骗取国家的退耕还林补助款73794元，虽三被告人在造林、护林过程中确实存在一定开支，但其本质系被告人为实施骗取国家退耕还林补助款而支出的犯罪成本，在认定犯罪数额时不应扣除犯罪成本，故对辩护人的上述意见不予采纳，对另外两被告人的辩护人提出的犯罪金额应以起诉意见书中确定的37778元来认定的辩护意见也不予采纳。虽造林开支不能从犯罪金额中扣除，但三被告人造林199.6亩的事实，一定程度上反映出三被告人的犯罪情节较轻、社会危害性较小，对三被告人的辩护人提出三被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人还提出套取的73794元补助款还应扣除每亩50元的种苗补助，经查，三被告人退耕还林的种苗由县林业局统一采购和供给，未有任何开支，不存在种苗补助款的情形，对该辩护意见也不予采纳。三被告人的辩护人还提出本案已作撤案处理的辩护意见，经查，2008年，被告人黄某甲因涉嫌贪污罪被取保候审后，取保候审期间在未报告的情况下外出打工，致使本案中断了起诉，不存在本案已作撤案处理的情形，对该辩护意见亦不予采纳。三被告人的辩护人提出三被告人均系自首，初犯，积极退赃，犯罪情节较轻，社会危害性小，黄某乙和方某甲的辩护人还提出黄某乙和方某甲均系从犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。因被告人黄某甲系主犯，故对其从轻处罚，不适用缓刑，被告人黄某乙，方某甲系自首、从犯、初犯，积极退赃，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，对被告人黄某乙、方某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人方某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 孙小兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 封令玺
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第100号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，唐山市丰润区高各庄派出所协勤。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月23日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月18日20时15分许，被告人韩某醉酒驾驶悬挂冀B×××××号牌轿车，沿唐山市丰润区曹雪芹大街由西向东行驶至丰润区丰润镇王庄子村路段时撞到道路防护栏。经检测，韩某血液中酒精含量为111.9㎎／100ml。经鉴定，道路防护栏损失为7700元。
庭审后，被告人韩某就撞毁护栏一事与交警九大队达成调解协议，韩某一次性赔偿唐山市交通警察支队第九交警大队防护栏损失2500元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通肇事车物损失价格认证结论书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-1）第270号道路交通事故认定书、常住人口信息、调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿造成的损失，结合本案案件情节，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算之。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 翠
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审8号
申请人曲阜市国土资源局
法定代表人姜玉彬，局长
被申请人鲁班文化产业园
法定代表人倪奉强，经理
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人鲁班文化产业园行政处罚决定一案，申请人曲阜市国土资源局要求撤回其强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人曲阜市国土资源局撤回强制执行曲国土资执罚字[2016]23号行政处罚决定的申请。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 刘相明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔洋洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第4号
申请人保定市英泰科贸电器有限公司。
法定代表人史会转，该公司董事长。
申请人保定市英泰科贸电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005324320623、出票金额人民币100000元、出票人安平县晟瑞金属制品有限公司、收款人安平县建发金属物资有限公司、付款行中国民生银行安平支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定市英泰科贸电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第4号
申请人保定华橡胶带有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人赵鹏飞，该公司总经理。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。委托权限为特别授权。
申请人保定华橡胶带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为xxxxxxxxxxxx，金额为20000元，出票人为唐山燕山钢铁有限公司，收款人为盐山县亿利机械制造有限公司，持票人为申请人，出票日期为2014年1月23日，到期日为2014年6月23日的商业承兑汇票无效。
二、本判决公告之日起，申请人保定华橡胶带有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 徐 俊 荣
审判员 司 伟 伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十二月一日
书记员 左�
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1486号
原告袁某某，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年5月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告袁某某负担。
代理审判员 罗靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1039号
原告：敦化江南村镇银行股份有限责任公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，董事长。
委托代理人：于淼。
被告：单喜云，自然状况不详。
被告：孙永发，自然状况不详。
本院在审理原告敦化江南村镇银行股份有限责任公司诉被告孙永发、单喜云金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告孙永发、单喜云的准确送达地址及相关信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化江南村镇银行股份有限责任公司的起诉。
案件受理费809元，退还原告敦化江南村镇银行股份有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高国鹏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审32号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：李其财，系该局工作人员。
被执行人：周成海。
申请执行人庄河市林业水利局于2016年7月26日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2015〕第（16）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条的规定，作出庄水罚决字〔2015〕第（16）号行政处罚决定，责令被执行人周成海立即对开采段河道进行回填，恢复原样；罚款5000元。被执行人周成海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2016年5月17日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市林业水利局于2015年11月4日作出的庄水罚决字〔2015〕第（16）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1912号
原告包头市统一医药有限责任公司
法定代表人李吉安，系公司经理
住所地：包头市九原区
委托代理人郭海峰，男，汉族，系该公司副经理。
被告土右旗中和堂大药房
负责人张改梅，该药房实际经营者
本院在审理原告包头市统一医药有限责任公司诉被告土右旗中和堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告包头市统一医药有限责任公司于二Ｏ一六年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市统一医药有限责任公司撤回起诉。
诉讼费238.75元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年九月八日
书记员 陈婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3551号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告王国现，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告王永杰，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住郏县。
被告王献杰，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告王兰枝，女，1959年11月11日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国现、王永杰、王献杰、王兰枝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1952号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴玉华，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑宇宙，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告吴玉华、郑宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告廖军昌于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖军昌与被告吴玉华、郑宇宙已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖军昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖军昌负担。
审判员 王振义
二〇一七年五月十日
书记员 李达佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2615号
申请执行人高超，男，汉族，1974年12月10日生。
被执行人朱晨，男，汉族，1983年11月28日生。
申请执行人高超与被执行人朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鼓民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱晨于本判决生效之日起十日内归还原告高超借款本金36500元，并支付逾期还款利息（自2013年10月16日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告高超负担195元，被告朱晨负担530元（此款原告已预交，被告负担的部分在向原告给付上述款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，除银行存款外，其他未发现可供执行的财产。本院已对被执行人名下的银行存款依法实施了划拨，并交付了申请执行人。本案执行标的42030元，已执行到位9037元（其中需扣除本次执行费37元），尚有33030元未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 顾敏文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1166号
原告：马某某，男，1976年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1978年2月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告马某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李继兵，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2015年12月1日，马某某与曹某某因感情不合，在滁州市琅琊区民政局协议离婚，对子女抚养、财产分割、债务负担作了明确约定。现马某某按照协议给付了房屋折款12万元，还偿还了约定由曹某某负担的乔某某债务10万元和利息1500元。为此，具状法院，请求：一、判决曹某某返还马某某10.15万元；二、诉讼费由曹某某负担。
曹某某庭审中辩称：当初马某某买房时向曹某某母亲借款10万元，房屋装潢又向曹某某父亲借款2万元。离婚协议极不公平，曹某某被蒙骗了。离婚后，马某某归还了秦某某13696.51元，归还了付某某38361.50元，归还了吴某某29097.31元，归还翔喆公司3834.23元给曹某某34738.34元，加在一起是12万元。曹某某现在无住房、无工作、无收入，生活很困难，曹某某没有能力偿还乔某某10万元。
马某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、2015年12月1日离婚协议书以及离婚证原件各一份，证明：1、离婚协议系双方当事人意思表示。2、该离婚协议书约定了本案的马某某给予曹某某一次性房屋折款12万元。3、马某某给曹某某折款12万元的前提是以女方收回男方给其父母所打的欠条，该12万元用于偿还双方的欠款。4、双方婚后所有的债务由女方一人承担、偿还；
三、2015年12月7日曹某某写的收条原件两份，证明马某某依照协议约定，将房屋折款12万元支付给女方，女方在收到这12万元之后给马某某写了收条两份；
四、2015年3月10日的借款借据、2016年3月2日皖东银行电子转账票据以及皖东银行客户回单原件各一份，证明马某某代曹某某向乔某某偿还借款10万元，并负担利息1500元的事实，其中1500元是2016年2月份的利息，之前的利息是曹某某还的，因为这笔借款是以房屋作抵押的，如果马某某不还钱，会面临房屋被收回的危险。
经庭审质证，曹某某认为，证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的不予认可，证据三真实性无异议，虽然写了收条，实际只收到34738.35元，并且债务也只还了四家的欠款，对于证据四真实性无异议。
曹某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：马某某提供的证据三与本案无关，本院不作是否有效确认，马某某提供的其他证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
马某某和曹某某原为夫妻，于2015年12月1日登记离婚，协议约定：一、房产归马某某所有，马某某给曹某某房屋折款12万元（以曹某某收回马某某给其父母亲所写共计12万元欠条为前提）。二、秦某某、付某某、吴某某、翔喆公司、乔某某的欠款全部由曹某某负担。协议签订后，因马某某房屋抵押在乔某某处，马某某偿还了乔某某10万元借款和1500元利息，拿回房产证。马某某遂诉讼来院。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：马某某要求曹某某偿还10.15万元，本院是否支持。马某某与曹某某离婚时约定由曹某某偿还乔某某的欠款，后马某某因需要拿回房产证而偿还了乔某某欠款10万元和利息1500元，现马某某向曹某某追偿10.15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后十日内一次性给付原告马某某10.15万元。
如果被告曹某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2148号
原告：寿金苗，诸暨市人
，诸暨市直埠镇直埠下村直上100号。
被告：杨德青，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇红坞口村***号。
原告寿金苗为与被告杨德青买卖合同纠纷一案，于2009年
6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序审理，于2009年6月22日公开开庭进行了审
理。原告寿金苗到庭参加诉讼，被告杨德青经传票传唤，无正
当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿金苗起诉称：原、被告素有买卖鞋业务关系。200
6年1月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款120
00元。2007年2月4日，被告支付了5000元，尚欠7000元至今
未付。现起诉要求被告支付鞋款7000元，并承担本案诉讼费
。
被告杨德青未提交抗辩证据，向本庭递交答辩状，认为
原告与被告不存在业务关系，而是原告与姚明发生业务关系，原告只存在介绍作用。
针对被告的答辩状，原告认为姚明跟被告是没有关系的
。
为证实自己的主张，原告寿金苗向本院提欠条原件一份，
证明被告尚欠原告货款7000元的事实。上述证据经庭审出示，
被告杨德青未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证证据的真实
性，故对其证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定
。
综上，本院经审理认定的事实与原告寿金苗诉称的事实
相一致。
本院认为，原告寿金苗与被告杨德青之间的买卖行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告杨德青欠款未还事实清楚、证据充分，理应承
担付款的民事责任。原告寿金苗的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告杨德青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨德青应支付原告寿金苗货款7000元，款限本判决生
效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十二日
书记员 王汝燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1665号
原告:李辛平，男，1995年5月9日出生。
委托诉讼代理人：李征（与原告李辛平系母子关系），1971年10月31日出生，农民，住北京市大兴区。
被告:武凤宽，男，1965年8月13日出生。
被告:武高田，男，1990年7月28日出生。
委托诉讼代理人：樊丙辉（兼被告武凤宽委托代理人），河北敬民律师事务所律师。
原告李辛平与被告武凤宽、被告武高田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辛平的委托代理人李征与被告武凤宽、被告武高田的委托代理人范炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辛平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告李辛平医疗费6620元、住院伙食补助费420元、护理费1330元、营养费500元、交通费150元、复印费1056元，共计10
076元。事实及理由：2015年9月6日，在北京市大兴区黄村镇西庄村，被告武高田、武凤宽与我因行车问题发生口角，后双方发生肢体冲突，二被告将我打伤。故起诉要求二被告赔偿我上述损失。
被告武凤宽、被告武高田辩称：不同意李辛平的诉讼请求。李辛平的陈述与事实不属实，本案只是武凤宽和李辛平发生争执，武高田没有参与。通过李辛平提交的病历及用药明细单显示，其治疗费用包括治疗高血压、心脏病、骨关节炎、感冒、乙肝、艾滋病等费用，这些药费与本案没有关系，对该费用不同意赔偿。关于李辛平主张的营养费没有提供医嘱，其主张的交通费不是用于本次治疗，复印费与本案无关，均不同意赔偿。对于护理费，李辛平应提交护理人员的完税证明以及工作情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的事实有：李征系李辛平的母亲，于淑华系李辛平的祖母，武凤宽系武高田的父亲。2015年9月6日10时许，李征骑自行车，于淑华乘坐李辛平骑行的电动自行车行至大兴区黄村镇西庄村路口时，因行车问题，李征与武高田发生口角，后发生互殴，武凤宽、武高田将李辛平打伤。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的事实：1、武高田是否参与对李辛平进行殴打。武高田申请本院调取了北京市公安局大兴分局天宫院派出所询问笔录，在该笔录中，武凤宽、武高田均认可对李辛平的头部、面部进行了殴打，李辛平在该笔录中亦指认武凤宽及武高田对其进行殴打。经法庭质证，双方当事人对该笔录均无异议，故本院予以采信；2、李辛平花费的各项医药费与其受伤是否具有因果关系。对此，李辛平向本院提供医药费收据、住院病历、诊断证明、住院费用明细清单予以证明，对上述证据，武凤宽、武高田认为，诊断证明中记载李辛平患有高血压病、脂肪肝、肾结石等病，及住院费用明细清单中化验费项目中记载的检查乙肝、艾滋病等项目的费用，与李辛平受伤不具有有因果关系。经审查，通过李辛平提供的诊断证明及病历可以认定，李辛平系因右耳外伤鼓膜穿孔住院治疗，武凤宽、武高田对李辛平因住院治疗过程中，院方采取的各项检查是否必要，未向本院提供相应证据；对于李辛平在治疗过程中服用的药物，武凤宽、武高田亦未就其主张的该部分药物与李辛平受伤无因果关系的事实提供相应证据，故对李辛平提供的上述证据，本院予以确认；3、李辛平主张的营养费500元是否合理。对此，李辛平提供了购买餐饮的发票予以证明，经法庭质证，武凤宽、武高田认为，该发票未注明日期，对该证据的真实性不予认可。经审查，李辛平提供的发票共计300元，均为北京市地方税务通用定额发票，该发票均未填注日期。对该证据，因未填注日期，无法证明其发生时间，故本院不予采信。对于李辛平的营养费损失，由本院根据李辛平的伤情酌情予以认定。4、李辛平花费的交通费是否真实合理。对此，李辛平提供了出租车发票、公交车发票、购买BOM一卡通充值凭证予以证明，经法庭质证，武凤宽、武高田认为，李辛平提供的出租车发票均为同一辆车所出具，对其真实性不予认定；对于公交车发票、购买BOM一卡通充值凭证，武凤宽、武高田认为，该票据无法证明起点及终点，不予认定。经审查，李辛平提供的上述票据均为李辛平、李征、于淑荣共同花费后所发生，各种票据混同，李辛平不能单独提供其因治疗所发生的交通费票据，故对该证据本院不予采信，对李辛平因受伤所造成的交通费损失，由本院根据其伤情及治疗情况酌定。5、李辛平的护理费是否合理。对此，李辛平提供诊断证明、护理费发票予以证明，武凤宽、武高田认为，对于护理费，因没有医嘱，且李辛平住院期间医疗部门已经收取了护理费用，故不予认定。经审查，本院认为，李辛平提供的诊断证明中注明李辛平住院治疗期间需一人陪护护理，武凤宽、武高田对李辛平提供的护理费发票真实性无异议，故对该证据，本院予以采信。6、李辛平花费的胶片复印费是否合理。对此，李辛平提供复印费收据对此予以证明，武凤宽、武高田认为，该证据只是收据，形式不合法。经审查，本院认为，该费用系李辛平在公安部门处理因双方争议过程中，为进行伤情鉴定所花费，并实际支出，故对该证据本院予以采信。
对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：李辛平、李征、于淑华因行车问题与武高田、武凤宽发生争议后，武凤宽、武高田与李辛平互殴中将李辛平打伤。2016年1月7日，经北京市公安局大兴分局天宫院派出所主持，双方达成治安治安调解协议书，约定：1、李辛平、李征、于淑华不追究武高田、武凤宽的行政责任；2、武高田、武凤宽不追究李辛平、李征、于淑华的行政责任；3、双方就民事赔偿另行到法院诉讼解决。李辛平受伤后，在北京仁和医院住院治疗12天，经北京仁和医院诊断为：右耳外伤鼓膜穿孔、鼻根部软组织损伤、颈部软组织损伤、头皮血肿、脑震荡、高血压病、脂肪肝、肾结石、右耳混合性聋，住院治疗期间需一人陪护护理。李辛平在治疗期间花费医疗费6619.49元、护理费1330元、复印费640元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。李辛平、李征、于淑华因行车问题与武高田、武凤宽发生争议后，武凤宽、武高田与李辛平互殴中将李辛平打伤，对此，武凤宽、武高田应承担主要的民事责任，李辛平对自己受到的损失亦应承担30%的民事责任。对于李辛平的各项损失，其中医疗费，根据李辛平提供的票据，确认损失为6619.49元；住院期间伙食补助费，根据李辛平的住院时间及李辛平的诉讼请求，本院支持420元；对于护理费，根据李辛平提供的护理费发票，确认为1330元；对复印费，根据其提供的票据，确认为640元；对于营养费，根据李辛平的伤情及住院时间，确认为500元；对于交通费，根据李辛平的伤情及治疗情况，酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告武凤宽、被告武高田赔偿原告李辛平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费等各项损失共计六千七百二十六元六角（于本判决生效后十日内履行)；
二、驳回原告李辛平其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告武凤宽、被告武高田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员
高新发
人民陪审员
孙学高
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7423号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地址：四川省成都市青羊区xxx，现住四川省成都市温江区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告汪杰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金21666.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告汪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第691号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕487
号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月1日9时许，被告人李某在绍兴市越城区城南街道凤凰村新村169号做保姆时，因户主被害人王某乙的婆婆王某甲怀疑其盗窃包内财产，后商量决定辞退被告人李某。被告人李某得知将被辞退的消息后，于同日10时许，趁被害人王某乙的房间内无人之际，窃得王的钱包1只，内有人民币4000元。
2、2015年1月17日18时30分许，被告人李某乔装后溜门进入上述地点，欲行窃时，被被害人王某乙发现并报警，后被警察抓获归案。案发后，赃款未退赔。
另查，2013年5月17日，被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民检察院决定相对不起诉。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，照片，接收证据材料清单，不起诉决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃款、物均未退还，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十八日起至二○一五年七月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的假发套1个、围巾1条，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月十五日
书记员 卢雅娟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2567号
原告：林华英，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁绳岚，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华英与被告翁绳岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼，被告翁绳岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林华英向本院提出诉讼请求：1、判决翁绳岚偿还林华英借款27000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际款项还清之日）；2、本案一切诉讼费用由翁绳岚承担。事实和理由：2016年3月8日，翁绳岚向林华英借款27000元，翁绳岚出具了借条。后林华英多次催讨，但翁绳岚以各种理由拖欠不还。
翁绳岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，翁绳岚向林华英借款25000元，翁绳岚出具了借条认欠27000元（将未实际产生的利息款2000元一并写入借条中）。之后，翁绳岚偿还了借款5000元，剩余款项未偿还。
本院认为，翁绳岚向林华英借款的事实，有林华英提交的借条为据，翁绳岚未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故翁绳岚应负清偿债务的责任。林华英当庭承认翁绳岚偿还借款5000元，本院予以确认。庭审中林华英放弃借款27000元的相应利息和借条中计为本金的利息款2000元的请求，该行为系林华英对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。
翁绳岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁绳岚应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林华英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林华英负担87.5元，翁绳岚负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初479号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈永镇，男，1988年3月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2006年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈永镇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明，2016年5月2日20时许，被告人陈永镇到厦门市集美区“万达广场”1号门门口的自行车停放处，用随身携带的断线钳等工具剪断被害人肖某停放在该处的价值人民币2421元的“美利达”自行车的链条锁时被巡逻人员发现后，被告人陈永镇骑着被盗自行车逃至银江路一工地时被紧追的巡逻人员人赃俱获，并被缴获作案工具断线钳一把，多功能螺丝刀一套。
到案后，被告人陈永镇如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的“美利达”自行车及自行车链条锁已由公安机关发还给被害人肖某。
公诉机关认为被告人陈永镇具有犯罪未遂及坦白情节，建议对被告人陈永镇判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈永镇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永镇具有犯罪未遂及坦白情节，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈永镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年八月一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00048号
原告：陈志萍（身份证号码3427251959********），女，1959年12月14日出生，汉族，安徽省黟县人，中专文化，住安徽省黄山市。
委托代理人：刘虹，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽维纶律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：翟厚圣（身份证号码3402211962********），男，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市。
原告陈志萍于2012年12月26日，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人、翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司为共同被告向本院提起诉讼，要求法院确认陈志萍对被告享有6700万元债权。本院立案后，陈志萍未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民二初字第00048号原告：陈志萍（身份证号码3427251959********），女，1959年12月14日出生，汉族，中专文化，住安徽省黄山市。委托代理人：刘虹，安徽维纶律师事务所律师。委托代理人：何建生，安徽维纶律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：翟厚圣，董事长。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码78491737-7。法定代表人：翟厚圣，董事长。被告：翟厚圣（身份证号码3402211962********），男，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市。原告陈志萍于2012年12月26日，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人、翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司为共同被告向本院提起诉讼，要求法院确认陈志萍对被告享有6700万元债权。本院立案后，陈志萍未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  高道田审判员  余益辉审判员  董传玉二〇一五年十月十五日书记员  汤 锐附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5119号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告尹美令，女，1956年3月19日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告尹美令信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告尹美令经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××47。2014年4月14日，开设账户，信用卡信用额度为20000元。截至2017年4月20日，被告共透支本金12268.37元、利息2208.08元、逾期还款违约金1162.34元、消费手续费（含额度内分期）256.34元，共计15895.13元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告尹美令立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金12268.37元，并支付原告截至2017年4月20日的利息2208.08元、逾期还款违约金1162.34元、消费手续费（含额度内分期）256.34元，共计15895.13元以及2017年4月21日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
被告尹美令无答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告尹美令在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为20000元，卡号为62×××47。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度20000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月20日，被告共透支本金12268.37元。欠原告利息2208.08元、逾期还款违约金1162.34元、消费手续费（含额度内分期）256.34元，共计15895.13元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金12268.37元。欠原告利息2208.08元、逾期还款违约金1162.34元、消费手续费（含额度内分期）256.34元，共计15895.13元以及2017年4月21日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告尹美令经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹美令于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金12268.37元，截至2017年4月20日的利息2208.08元、逾期还款违约金1162.34元、消费手续费（含额度内分期）256.34元，共计15895.13元以及自2017年4月21日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费600元，由被告尹美令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第908号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人薄庆福，男，汉族，农民。
被执行人王义，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人薄庆福、王义、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐民二初字第101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00414号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市兴城街道办事处宁波路1号。
法定代表人满军波，负责人。
委托代理人许建华，
被告姚金彬。
本院在审理原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司与被告姚金彬不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司负担。
审判员 王锦成
二〇一四年七月十日
书记员 张敦臣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第02014号
原告彭俊，男，汉族，1971年4月26日生，住库尔勒市。
被告陈伟，男，汉族，1982年1月22日生，住库尔勒市。
本院在审理原告彭俊与被告陈伟确认合同效力纠纷一案中，原告彭俊于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭俊负担。
审判员 郭建新
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 梦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3790号
申请执行人：许昌强，男，1984年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：沈莎莎，女，1985年11月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐杲，男，1984年1月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林森，男，1985年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人许昌强与被执行人徐杲、林森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2086民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许昌强于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月19日向被执行人徐杲、林森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款68900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1059元、申请执行费933.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐杲、林森有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人徐杲、林森未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐杲、林森纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐杲、林森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月六日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3790号本院在执行申请执行人徐昌强与被执行人徐杲、林森为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款68900元，执行费933.5元，诉讼费1059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将徐杲、林森纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3790号申请执行人：许昌强，男，1984年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：沈莎莎，女，1985年11月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐杲，男，1984年1月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林森，男，1985年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人许昌强与被执行人徐杲、林森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2086民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许昌强于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月19日向被执行人徐杲、林森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款68900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1059元、申请执行费933.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐杲、林森有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人徐杲、林森未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐杲、林森纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐杲、林森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月六日代书记员 王云鹏
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1750号
原告：盛某某。
被告：柴某。
被告：徐某某。
原告盛某某诉被告柴某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月
26日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告柴
某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛某某起诉称：2008年8月8日，被告柴某向原告借
款450000元，约定月利率为2%，于2008年11月7日归还，并由
被告徐某某提供连带责任担保，保证期限为二年。此后，经原
告多次催讨，被告柴某一直未归还借款，被告徐某某也未履行
担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告柴
某某即归还借款450000元，支付利息216000元（自2008年8月8
日起至2010年8月7日止按月利率2%计算）；2、被告徐某某对
上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼
费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付利息1
91160元（自2008年8月8日起至2010年8月7日止按月利率1.77%
计算），同时增加诉讼请求，要求被告柴某支付本案公告费300元，并由被告徐某某承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告柴某向原告借款450000元，约定
月利率为2%，于2008年11月7日归还，并由被告徐某某提供连
带责任担保，保证期限为二年的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告柴某、徐某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告柴某、徐某某未到庭质证，视
为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件
，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月8日，被告柴某向原告借款450000元，约定月
利率为2%，于2008年11月7日归还，并由被告徐某某提供连带
责任担保，保证期限为二年。此后，经原告多次催讨，被告柴
某一直未归还借款，被告徐某某也未履行担保义务。为此，原
告诉至本院，要求解决。另查明，原告因本案送达起诉状副本
、开庭传票等而支付了公告费300元。
本院认为：原告与被告柴某、徐某某之间的借贷及担保
关系合法有效。被告柴某未按约归还借款本息，已构成违约，
应承担相应的民事责任，故原告要求被告柴某某即归还借款本
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某未
按约履行担保义务，也已违约，故原告要求被告徐某某对借款
本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告柴某归还原告盛某某借款450000元，并支付利
息191160元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告柴某支付原告盛某某公告费300元，于本判决生
效后十日内付清。
三、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，由被告柴某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 盛幼奋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保46号
申请人：衡阳市珠晖区某某催化剂厂，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：罗永菊。
被申请人：黄宝贵，男，1979年5月11日出生，住湖南省耒阳市。
担保人：罗永菊，女，1965年1月19日出生，汉族，住衡阳市。
本院在审理原告衡阳市珠晖区某某催化剂厂于被告黄宝贵修理合同纠纷一案中，申请人衡阳市珠晖区某某催化剂厂于2018年4月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人黄宝贵银行存款260000元成查封、扣押、冻结被申请人黄宝贵相应价值的其他财产，担保人罗永菊提供其所有的位于衡阳市高新区解放大道15栋902房屋担保。
本院认为申请人衡阳市珠晖区某某催化剂厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄宝贵银行存款260000元成查封、扣押、冻结被申请人黄宝贵相应价值的其他财产。
二、查封担保人罗永菊所有的坐落于衡阳市高新区解放大道15栋902房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月三十日
书记员 殷智媚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第124号
罪犯卞新广，男，1960年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二O一一年十月十四日作出（2011）湘刑初字第163号刑事判决，以被告人卞新广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决生效后，于2011年10月29日交付执行，刑期至2021年12月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯卞新广投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯卞新广的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞新广在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞新广减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第30号
上诉人（原审被告）：赵某某，男。
委托代理人：高某某，北京市汇×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，系香港居民。
委托代理人：吕某某，北京市康×律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：乔某，北京市康×律师事务所深圳分所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人黄某某借款纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月20日，赵某某向黄某某出具两张借据，内容为向黄某某借款人民币10万元、4万元，借据上未约定借款期限。后赵某某未向黄某某偿还借款，黄某某诉至原审汉院。上述事实，有双方的陈述和提交的证据为证，予以确认。
原审法院认为：本案为借款纠纷。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，黄某某将款项出借给赵某某后，赵某某本应按照合同的约定或黄某某的催告及时将款项归还给黄某某，但赵某某一直未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。赵某某辩称该借款用于廊坊某酒店的样板房装修工程，原审法院认为，即使该事实属实，也无法否认赵某某曾向黄某某借款人民币14万元，亦不能据此认定赵某某无需向黄某某归还。综上，黄某某的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：赵某某应在本判决生效之日起十日内返还黄某某借款人民币14万元及利息（利息按照中国人民银行公布的短期流动贷款利率计算，从2009年5月19日起算至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由赵某某负担。
上诉人赵某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判。二、上诉费由黄某某承担。事实与理由：原审法院认为”在未收到款项的情况下出具借条与常理不符，且黄某某庭后也按照本庭指定的时间提供了银行对账凭据，故本院对该份证据予以采信。”原审法院的认为与事实不符，实际情况如下；赵某某向黄某某借款时，黄某某先让赵某某向其出具借条，黄某某承诺收到借条后，将10万元借款汇到赵某某卡上，但至今未收到该款。原审法院认为赵某某向黄某某借款人民币4万元，也与事实不符，实际情况是，赵某某向黄某某借款时，黄某某也先让赵某某向其出具借条，黄某某承诺收到借条后，将4万元借款汇到赵某某卡上，但至今未收到该款，实际上该4万元借款是赵某某向钟某某借的款。黄某某从没有向赵某某实际支付借款，黄某某庭后向原审法院提交的银行对账凭据，法院从未向赵某某出示，诉讼程序违法。原审法院是在事实不清、证据不足的情况下，作出的错误判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄某某口头答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公正应予维持，恳请驳回赵某某的上诉请求。
本院二审查明：本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：赵某某出具的两张《借据》的内容分别为”兹借到长城华×公司黄某某先生人民币壹拾万元正（100000元）。在华×公司取。借款人：赵某某补2007.5.20”；”兹借到长城公司黄某某先生人民币肆万元正（汇入卡）（40000.00元）。借款人：赵某某补2007.5.20”。
原审时，黄某某提供了一张银行转款凭证佐证其向赵某某出借的人民币4万元是于2007年2月5日从钟某某的银行卡账户中转入赵某某的银行卡账户（黄某某称钟某某是其配偶，本院注）。二审期间，赵某某承认其上诉所称的向钟某某的借款即指该笔转款。赵某某对其上述所主张的其与钟某某之间存在借款关系的说法，未能提供相应的借款协议、借条或借据等相应的证据证明。
本院认为：本案争议的焦点是赵某某、黄某某之间是否存在人民币14万元的借款关系。赵某某向黄某某借款人民币14万元，有其于2007年5月20日亲笔出具的两张《借据》为证。赵某某称其中的人民币10万元借款是向长城华×公司的借款而非向黄某某个人的借款，但其所出据的该笔人民币10万元的借据中明确写明是向黄某某的借款，其主张与借据内容明显不符，本院不予采信；另外的人民币4万元借款，黄某某在原审时已提供转账凭证证明该款是从钟某某的银行卡账户中转入赵某某的银行卡账户中的，赵某某否认收到该笔款项，亦与事实不符，本院不予采信。对其所称的其与钟某某之间存在相应的借款关系，也无相应的证据予以证实，相反其收到该笔人民币4万元转款后，已补充出具借据确认该笔款项是其向黄某某的借款，故应认定该人民币4万元款项是赵某某向黄某某的借款。综上，原审判决认定黄某某与赵某某之间存在人民币14万元的借款关系，并判令赵某某向黄某某返还该借款及相关利息，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。赵某某的上诉理由与事实不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张东旭（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12345号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴素芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人吴素芳及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46.75元，减半收取23.4元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00021号
申请执行人赵云安，男，1972年1月13日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人秦小鹏，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2013）铜中民一终字第00114号民事判决书所确认的赵云安与秦小鹏机动车交通事故责任一案中，申请执行人赵云安于2014年2月15日申请执行赔偿款65802元，本院于2014年2月15日依法立案。2014年2月15日向被执行人秦小鹏送达（2014）黄陵执民字第00021号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付赔偿款65802元，并负担案件受理费5196元、申请执行费960元。2014年2月17日申请人赵云安与被执行人秦小鹏达成和解，由被执行人秦小鹏一次性支付申请执行人赵云安60000元，剩余5802元及一审申请执行人垫付的案件受理费5196元申请执行人赵云安自愿放弃。2014年2月19日被执行人秦小鹏履行执行款60000元，并缴纳申请执行费960元。2014年2月19日申请执行人赵云安领取60000元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省（2013）铜中民一终字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 赵双发
审判员 杨李静
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27895号
原告：北京爱帝宫健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇中家鑫园温泉酒店内（后沙峪镇古城村委会东200米）。
法定代表人：朱昱霏，总经理。
委托诉讼代理人：胡建，男，北京爱帝宫健康管理有限公司院长助理。
委托诉讼代理人：王梦娇，女，北京爱帝宫健康管理有限公司人力资源专员。
被告：孙小红，女，1980年4月8日出生，住北京市丰台区。
原告北京爱帝宫健康管理有限公司（以下简称原告）与被告孙小红（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建、王梦娇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；2、不支付休假日加班工资差额2068.97元；3、不支付带薪年休假工资2758.62元。
事实和理由:1．被告2014年6月16日入职原告单位任SPA经理月薪为7000元+绩效工资，双方签订劳动合同，2016年5月因被告在原告处工作表现业绩较好经原告考量后任命被告为公司经营管理的临时负责人并调整被告月收入自2016年5月起为15000元。2016年6月28日被告在原告处未经请假后擅自离开公司，2016年9月28日原告以书面形式向被告发出通知要求其回原告处工作，但被告拒绝，原告从未与被告违法解除劳动关系。2．原告安排被告于2016年6月7日至6月11日已休带薪年休假有考勤记录，且被告2015年6月16日后方享受带薪年休假并于2016年6月16日前休假，原告安排其休假时间并未超出国家规定无违反带薪年休假规定之处。且2015年6月至2015年12月31日前带薪年休假分拆计算无据可依。3．被告2015年6月16日至2016年8月6日月实际平均工资收入并非朝阳区劳动仲裁娈员会所认定的15000元平均收入，朝阳区劳动仲裁委员会裁决原告支付差额裁量依据错误。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14682号裁决书，裁决：原告支付违法解除劳动关系赔偿金75000元、休息日加班工资差额2068.97元、带薪年休假工资2758.62元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2014年6月16日入职原告公司。原告主张被告离职前12个月平均工资为10825.3元，并出示了2015年6月至2016年8月工资表予以佐证。被告主张其月工资为15000元，劳动合同上有约定，但其就此未予举证。被告主张其存有31.5天补休，原告主张31.56天已安排调休，并出示了2016年6月27日至2016年8月6日考勤表予以佐证。
2、关于劳动关系解除情况，被告主张2016年7月4日原告公司董事长朱昱霏的姐姐朱蓉和其当面谈话录音，她说让其第二天就不要来了，按照劳动法给补偿，没有说具体数额，原因就是说朱蓉想管这个店，并出示了录音（内容：显示有朱蓉作为代理院长与孙小红解除劳动关系的语言表示）予以举证。原告表示声音好像是朱蓉的声音，朱蓉只是董事长姐姐，无法代表公司的决定，只是他们私人之间的对话，双方劳动关系未解除，并就其主张出示了关于成立北京分院及相关管理人员职务任免的决定予以佐证。被告对此不予认可。
3、关于未休年假工资，被告主张公司未安排其休年假，原告表示2016年6月7日至11日已休年假，并出示了考勤表予以佐证。被告对该考勤表真实性不予认可。
本院认为,原告主张被告平均工资为10825.3元，并出示了2015年6月至2016年8月工资表予以佐证；被告主张其月工资为15000元，劳动合同上有约定，但其就此未予举证，应承担不利的法律后果，本院采信原告之主张。关于休息日加班，被告存有31.5天补休，即使原告2016年6月27日至2016年8月6日考勤表为真，此仅能证明补休了30天，原告仍应向被告支付1.5天休息日工资。
关于劳动关系解除情况，被告出示的录音中有朱蓉作为代理院长与被告解除劳动关系的语言表示，且朱蓉系原告公司法定代表人之姐，基于该亲属身份，此足以让人相信此系代表公司做出的解除决定。因此，原告系违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。
原告主张已安排被告休年假，但其出示的考勤表系其公司制作，亦未有被告签字确认，缺乏证明力。因此，原告应向被告支付未休年假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京爱帝宫健康管理有限公司本判决生效之日起三日内给付被告孙小红违法解除劳动关系的赔偿金54126.5元；
二、原告北京爱帝宫健康管理有限公司本判决生效之日起三日内给付被告孙小红休息日加班工资差额1493.14元；
三、原告北京爱帝宫健康管理有限公司本判决生效之日起三日内给付被告孙小红本判决生效之日起三日内给付被告孙小红未休年假工资1990.85元；
四、驳回原告北京爱帝宫健康管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京爱帝宫健康管理有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙霜悦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第32号
原告朱泽波。
被告俞峰。
第三人胡红良。
原告朱泽波与被告俞峰、第三人胡红良债权人代位权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告朱泽波撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱泽波负担。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 力
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2136号
原告：李魁亮，男，1924年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘铁成，男，1977年5月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李魁亮与被告刘铁成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁亮到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李魁亮诉称：被告刘铁成是原告老伴（后老伴）女儿的儿子（养子），四十多年与原告李魁亮没有来往。没有什么感情，被告对原告也没有尽赡养义务、扶助义务。2015年12月初，被告发现原告在银行有5万元存款，就要求原告给5万元买汽车，原告不同意。2015年12月16日，被告强行把原告带到银行将原告的5万元取走，被告的行为十分恶劣�强迫、威胁等方法强行将原告的5万元取走买汽车，原告始终没有同意给被告5万元。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即返还给原告人民币5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘铁成未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告刘铁成系原告李魁亮外孙，2015年12月16日，因李魁亮要买车，刘铁成与李魁亮到邮政储蓄银行从李魁亮存折（账号：22010004366264）中取出5万元，刘铁成将该笔钱款取走，用于其个人购买车辆。之后，李魁亮向刘铁成主张返还该5万元，刘铁成一直未还。
以上事实，有李魁亮提供的邮政储蓄银行存折及（2016）吉0203民初881号案件的庭审笔录为证。
本院认为：被告刘铁成在（2016）吉0203民初881号案件出庭作证时承认其从李魁亮处拿了5万元钱，虽然其当时称该5万元系李魁�给他的，但是本案开庭时李魁亮并未出庭，也未提供书面证据证明其与李魁亮之间存在赠与关系的事实及其他取得该5万元的法律上之依据，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，刘铁成构成不当得利，李魁亮要求刘铁成返还5万元的主张于法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁成于本判决生效后十日内返还原告李魁亮5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杜雪雁
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2136号原告：李魁亮，男，1924年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘铁成，男，1977年5月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告李魁亮与被告刘铁成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁亮到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李魁亮诉称：被告刘铁成是原告老伴（后老伴）女儿的儿子（养子），四十多年与原告李魁亮没有来往。没有什么感情，被告对原告也没有尽赡养义务、扶助义务。2015年12月初，被告发现原告在银行有5万元存款，就要求原告给5万元买汽车，原告不同意。2015年12月16日，被告强行把原告带到银行将原告的5万元取走，被告的行为十分恶劣�强迫、威胁等方法强行将原告的5万元取走买汽车，原告始终没有同意给被告5万元。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即返还给原告人民币5万元。2、诉讼费由被告承担。被告刘铁成未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：被告刘铁成系原告李魁亮外孙，2015年12月16日，因李魁亮要买车，刘铁成与李魁亮到邮政储蓄银行从李魁亮存折（账号：22010004366264）中取出5万元，刘铁成将该笔钱款取走，用于其个人购买车辆。之后，李魁亮向刘铁成主张返还该5万元，刘铁成一直未还。以上事实，有李魁亮提供的邮政储蓄银行存折及（2016）吉0203民初881号案件的庭审笔录为证。本院认为：被告刘铁成在（2016）吉0203民初881号案件出庭作证时承认其从李魁亮处拿了5万元钱，虽然其当时称该5万元系李魁�给他的，但是本案开庭时李魁亮并未出庭，也未提供书面证据证明其与李魁亮之间存在赠与关系的事实及其他取得该5万元的法律上之依据，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，刘铁成构成不当得利，李魁亮要求刘铁成返还5万元的主张于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁成于本判决生效后十日内返还原告李魁亮5万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告刘铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王照军二〇一六年十月二十日代理书记员  杜雪雁没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月26日6时许，被告人李某某至上海市浦东新区轨道交通12号线申江路站3号出口处，窃得被害人贺某某的艾玛牌TDR112Z型电动自行车1辆，价值人民币1,258元，后将车辆销赃花用。同日，被告人李某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，相关监控视频，发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人多次被行政处罚，酌情从重处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第4号
原告郭程羽。
法定代理人郭家明。
法定代理人程文静。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告郭程羽与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭程羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭程羽撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告郭程羽负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1316号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁成林，董事长。
被执行人韩梅莹，女，1989年1月17日出生。
被执行人咸阳晟铭汽车服务有限公司。
法定代表人：马跃先。
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行韩梅莹、咸阳晟铭汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据咸阳市渭城区公证处（2017）咸渭证执字第037号执行证书已发生法律效力。被执行人韩梅莹、咸阳晟铭汽车服务有限公司偿还申请人借款本金及利息8967.21元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第926号
原告王小千与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉江商初字第557号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小千于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，该房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。本院已发函要求本案参与分配。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人王小千不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年5月22日，被执行人章志芳应当支付给申请执行人王小千借款15万元及相应利息；本案诉讼费1850元、执行费2477元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第926号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十四日
书记员 周梅舟