山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第34号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人张某琴，女，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月11日转捕。现羁押于大同市看守所。
被告人张某，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月11日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某琴、张某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人张某琴、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年9月的一天晚上，被告人张某琴、张某、边某明（在逃）三人开张某琴的五菱之光面包车，从灵丘县石家田乡温北堡村受害人苏某的地里盗窃谷穗185公斤，经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗谷穗价格为人民币732元；同年10月2日晚，被告人张某琴、张某、边某明三人开张某琴的五菱之光面包车，拉着一把铡刀，从灵丘县石家田乡下北罗村受害人王某正地里盗窃谷穗514公斤，经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗谷穗价格为人民币2034元；同年10月4日晚上，被告人张某琴、张某、边某明三人开张某琴的五菱之光面包车，拉着一把铡刀，从灵丘县石家田乡和柳科乡交界处受害人张某慧的地里盗窃谷穗两亩。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗谷穗价格为人民币4800元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及相关照片，作案工具，扣押发还物品清单，侦查实验笔录，现场勘验调查记录，价格鉴定委托书及鉴定结论书，情况说明，被告人的户籍证明，谅解书及相关询问材料等证据，认为被告人张某琴、张某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人追究刑事责任。
被告人张某琴、张某对起诉书指控三次盗窃谷子的事实不持异议，但提出起诉书指控第二次盗窃谷穗的数量和价格过高，第三次盗窃谷穗不够两亩地，鉴定价格过高，五菱之光面包车根本拉不了两亩地的谷穗。
经审理查明，2014年9月底的一天晚上，被告人张某琴、张某、边某明（在逃）三人驾驶张某琴的五菱之光面包车，去到灵丘县石家田乡温北堡村受害人苏某谷子地里，将已割倒的带杆谷子盗走约三车；同年10月2日晚，被告人张某琴、张某与边某明三人携带一把铡刀驾驶张某琴的五菱之光面包车去到灵丘县石家田乡下北罗村受害人王某正谷子地里，将已割倒的谷子用铡刀去掉谷杆后盗走谷穗约多半车；同年10月4日晚上，被告人张某琴、张某与边某明三人携带一把铡刀驾驶张某琴的五菱之光面包车去到灵丘县石家田乡和柳科乡交界处受害人张某慧的谷子地里，将已割倒的谷子用铡刀去掉谷杆后盗走谷穗约一车，返回途中被查获。被盗谷物已追回发还受害人。
另查明，案发后，被告人家属代其对受害人苏某、王某正进行了一定赔偿，并取得二受害人的谅解。
庭审中，公诉机关当庭提供下列证据：
1、报案材料及报案人陈述，证实灵丘县石家田乡温北堡村村民苏某报案称2014年9月29日晚，其村西公路北名为“高福台”的谷子地里有两亩割倒的谷子大约1000斤被偷走，价值6000元左右；石家田乡下北罗村村民王某正报案称2014年10月2日晚，其本村“乔坟”（地名）附近谷子地里割倒堆放的谷子被偷，丢了大约四亩地的谷子，损失约一万元；灵丘县柳科乡柳科村村民张某慧报案称2014年10月5日，发现其位于下北罗村和柳科乡中间的谷子地里割倒的谷子被盗大约两亩左右，地里只剩谷杆，谷穗头看起来是用铡草刀割掉，损失约6000元左右。
2、被告人张某琴的供述，称2014年10月5日前七八天的晚上21时许，丈夫边某明开自己家的银白色五菱之光面包车拉张某琴和大哥张某去到温北堡村边，向北拐进一条便道，看见路边地里有已经割倒放好的谷子，三人将带杆的谷子捆绑好放进后车厢，堆满后拉回张某家院内，又返回去拉了两三车，都放在张某院内。因为以前做生意进货所以面包车的后座已卸掉。到了10月5日前三四天的晚上21点左右，三人开车又到了下北罗村村东路边的谷子地，边某明和张某从车上把铡草刀抬到地里，用铡刀将谷穗割下装到车里，装了多半车后拉回张某家院内。第二天，边某明用“大花轿”三轮摩托车分三次拉回张某琴家院内。因第一次偷的是带杆谷子，太占地方，第二次去时张某琴提出只偷谷穗，所以拉着一把铡刀。10月4日晚21点左右，三人再次开面包车带铡刀去到石家田乡下北罗村东北约三四里的一个村子边的谷子地里，还是用铡刀将谷穗割下，装了满满一车，返回走到下北罗村村口时被派出所民警发现，边某明逃跑，张某被带回派出所，张某琴跑回东关村家里，第二天早上被民警带走。同时供述偷谷子的事情是张某琴提议的，偷谷子用的面包车是自己家的，户名是张某琴的名字。当庭供称，第二次偷上谷穗后先放张某家，第二天边某明用“大花轿”三轮车把谷穗盘回自己家院内。
3、被告人张某的供述，称2014年10月5日前十天左右的一天，妹妹张某琴提出去偷谷子，张某表示同意。过两三天的晚上9点，张某与张某琴坐妹夫边某明开的车去到石家田乡温北堡村和孙庄村交界的谷子地边，把地里的谷子（已割倒）连杆抱到车上，装满后边某明开车拉回张某家里，张某琴和张某留在地里把谷子搬到一起，大约一小时后边某明又开车来拉，这样总共拉了约三车，都放到张某家院内。第二次大概是10月3日晚9点左右，三人开车带着一把铡刀去下北罗村东口路边找到一片割倒的谷子地，用铡刀将谷穗割下装到车里，快装满车后拉回张某家院内。10月4日晚9点左右，三人再次带着铡刀开车去石家田乡下北罗村与柳科乡交界的地方，找到一片割好的谷子地，还是用铡刀将谷穗割下装满面包车后返回。走了一会看见一辆警车，边某明就开车往西跑。后来没路了，三人就下车分开跑，张某走错路往回返时被抓获。偷谷子开的是一辆灰色面包车，是张某琴买的。使用铡刀是因为张某琴说连谷穗和杆子一起装得少，她家有个铡刀，张某家有刀床，把谷穗切下可以多装。另供述头两次偷的谷子都在张某家院内放着，中间边某明用三轮摩托车拉走过一车谷子，最后一次偷的连车带谷穗被查扣了。张某家院内带杆子的谷穗都是偷的，没有带杆子的谷穗一多半是偷的，一少半是自家地里收割回的。
4、被告人张某之妻张某某的证言，证实2014年10月3日、4日张某往家里拉回过谷子，放在院子里，但不知具体放什么地方，也不知谷子的来历。院里有些谷子是自家地里收割回的。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片：
（1）、侦查人员对受害人苏某、王某正、张某慧被盗谷子地的现场勘查笔录及现场照片，记录了作案现场的方位、相邻地块、现场遗留痕迹等情况；
（2）侦查人员对受害人张某慧被盗谷子地复勘的现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实在受害人张某慧的指认下，侦查人员及价格认证中心工作人员对张某慧被盗谷子地进行了实地测量，经测量被盗谷子地南北长58米，东西长23.2米，面积为1345.6平方米；
（3）作案工具面包车、铡刀照片及指认现场照片，证实二被告人对三次盗窃作案的现场进行指认，同时证实作案工具的外观及特征，当庭并出示作案工具铡刀一把，经二被告人当庭确认系偷割谷穗使用的工具。
6、辨认笔录，证实二被告人从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出同案犯边某明的照片。
7、扣押、发还物品清单，证实2014年10月8日，侦查人员从张某某处分别扣押未干谷穗185公斤、514公斤，同日将扣押的谷穗185公斤发还受害人苏某、将扣押的514公斤谷穗发还受害人王某正；同年10月5日，侦查人员从张某琴处扣押银灰色五菱牌小型普通客车一辆、铡草刀一台及两亩未干谷穗，次日将谷穗发还受害人张某慧。
8、侦查实验笔录、现场勘验调查记录、价格鉴定委托书及结论书、情况说明，侦查实验笔录证实侦查人员从受害人张某慧家提取被盗未干谷穗10斤，晾晒七日后可得干谷子6斤6两；现场勘验调查记录证实2014年10月8日，灵丘县价格认证中心工作人员受灵丘县公安局委托在刘庄村对谷穗进行称重，对柳科村张某慧被盗谷穗的土地进行实地丈量，结论为苏某谷穗净重0.185吨，王某正谷穗净重0.514吨，张某慧被盗谷子地南北长58米，东西宽23米；灵丘县公安局出具的情况说明证实涉案第三次盗窃的一车谷子因未干谷物易变质变腐，不能长期存放，且扣押时属于放假期间，鉴定部门不上班，不能及时估价，故侦查人员对谷物及时进行了发还，再进行称重计量、侦查实验已不具备条件；价格鉴定委托书及价格鉴定结论书证实受灵丘县公安局的委托灵丘县价格认证中心对基准日2014年9月29日185公斤未干谷穗脱皮后谷子的价格、对基准日2014年10月2日514公斤未干谷穗脱皮后谷子的价格、对基准日2014年10月4日两亩地未干谷穗的价格进行了鉴定，结论为185公斤谷穗折合谷子122公斤，市场价格每公斤6元，鉴定价格为732元；514公斤谷穗折合谷子339公斤，市场价格每公斤6元，鉴定价格为2034元；被盗两亩地谷穗，经调查亩产400公斤左右，市场价格每公斤6元，鉴定价格4800元。以上鉴定总值7566元。
9、户籍证明，证实二被告人的出生时间、籍贯、住址等基本情况。
10、受害人苏某、王某正出具的谅解书一份及公诉机关对苏某、王某正的询问笔录，证实案发后，二被告人家属赔偿苏某经济损失1000元、赔偿王某正经济损失2000元，二受害人对二被告人的行为表示谅解。
综合分析以上证据，
第一，关于盗窃作案的大致时间、地点、参与人、作案过程及被盗物品的去向、犯意的提出等关键情节的描述，二被告人的供述基本吻合一致，与报案材料、被盗谷子地的现场勘查材料、现场指认材料、作案工具的扣押材料及照片等相印证，并有证人证言、辨认笔录等证据佐证，各证据彼此联系，形成完整的证明体系，证实本院审理查明的犯罪事实，故该部分证据予以确认。
第二，关于起诉书指控三次盗窃谷物的数量及价格一节，二被告人供称第一次盗窃的是带杆谷子，均放置在被告人张某院内，但扣押并发还受害人苏某的是185公斤谷穗，与本次盗窃的带杆谷子有无关联，现有证据不能证实；二被告人供称第二次盗窃的谷穗先放置于被告人张某院内，但第二次盗窃后，同案犯边某明曾使用三轮摩托车将部分谷穗拉回张某琴院内。且被告人张某供称当时自家的谷子已部分收割并堆放在院内，该情节亦经其妻张某某的证言证实，因此从张某某处扣押并发还受害人王某正的的514公斤谷穗是否系第二次盗窃所得无法确认；且185公斤、514公斤谷穗是在同时同处扣押，如何将第一次和第二次盗窃所得区分开来，现有证据不能证实。故基于上述扣押材料所进行的价格鉴定依据不足，不能证实该两次盗窃谷物的价格。关于盗窃受害人张某慧的谷穗因发还前未及时称重，确切重量无法确认，仅依据被告人及受害人指认的盗窃地块面积来鉴定估算被盗谷物的数量及价格，明显依据不足。综上，起诉书指控被告人三次盗窃谷物的数量及价格，现有证据不能形成完整的证据链条予以证实，因此对该部分指控不予认定，对相关的扣押材料、侦查实验材料、现场勘验调查记录、价格鉴定委托及鉴定结论、对张某慧被盗谷子地复勘材料等证据亦不予确认。
第三，关于二被告人取得受害人苏某、王某正谅解且被告人家属对二受害人进行过赔偿的事实，有受害人出具的谅解书证实，该事实并经公诉机关调查核实，予以确认。
本院认为，被告人张某琴、张某等人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告人合谋盗窃他人财物，实施犯罪过程中互相协作，作用基本相当，不宜区分主从，应按一般共同犯罪对待。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被盗谷物已追回发还受害人，且被告人家属代其对部分受害人进行一定赔偿，取得部分受害人谅解，故可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具铡刀一台、五菱牌小型普通客车一辆予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后30日内交清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后30日内交清。）
三、随案移送的作案工具铡刀一台、五菱牌小型普通客车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘宝霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩