wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第303号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县敬业诚晖房地产开发有限公司，住所平山县南甸镇夹峪村41号。
法定代表人刘增华，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山县敬业诚晖房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年3月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，擅自占用南甸镇夹峪村集体土地（建设用地12920平方米，符合土地利用总体规划、耕地1046.67平方米，不符合土地总体利用规划）13966.67平方米（合20.95亩）建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8167号行政处罚决定，因平山县敬业诚晖房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山县敬业诚晖房地产开发有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款150133.4元，以及没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人所作处罚决定对拆除和没收的建筑物和其他设施没有明确的四至界限区分，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除和没收平山县敬业诚晖房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及罚款150133.4元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）�行执字第303号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人艾创业，男，1977年08月20日出生，汉族，住址被执行人徐育红，女，1978年05月13日出生，汉族，住址申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4300号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4300号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费30840元），逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年六月八日书记员 李万芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第49号
上诉人（原审起诉人）张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族。
原审起诉人张锦丽因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人张锦丽提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人张锦丽以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人张锦丽提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人张锦丽。现上诉人张锦丽申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张锦丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 朱 珠
代理审判员 闫 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何卓蔚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00530号
原告徐洪光，男，1971年3月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告段来运，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告徐洪光诉被告段来运装饰装修合同纠纷一案中，原告徐洪光于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪光提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪光撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取后由原告徐洪光负担75.00元。
审判员 �健龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟 志 红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保99号
申请人：王立坤，男，汉族，住址平阴县玫瑰镇被申请人：谷存山，男，汉族，住址山东省巨野县太平镇郭坊行政村申请人王立坤于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人谷存山驾驶的重型仓栅式货车一辆(沪EL19**号)，保全金额10万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷存山驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（沪EL19**号，保全金额10万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人王立坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈洪雁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第10005-1号
申请执行人：耿明，男，汉族，1971年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：熊名堂，男，汉族，1972年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杜安军，男，汉族，1968年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊名堂、杜安军银行存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6046号
原告:张静，男，汉族，1967年2月6日出生，现住呼图壁县。
被告：吴平，男，汉族，1978年9月3日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：宦新生，男，汉族，1975年3月31日出生，个体工商户，现住昌吉市。
原告张静与被告吴平、宦新生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2016年11月29日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张静、被告吴平、宦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年5月7日，因两被告急用钱，向原告借款386225元，并约定于2015年10月1日前一次性还清，随即出具了一张借条，并约定逾期违约金为月1500元，但还款到期后，原告多次催要无果，现原告诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还借款191255元，违约金19500元（1500元*13个月），合计210755元；2.本案的受理费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原告张静与被告吴平、宦新生民间借贷纠纷一案，原告以民间借贷为由诉至法院，庭审中原、被告均认可借条中所诉借款实际系欠付苗木款，且原告无法提供借条原件加以证实。庭审中，经本院向原告释明，是否变更基础法律关系，原告坚持按照民间借贷主张其诉讼请求而不变更为买卖关系主张。因原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的责任，本院对原告基于民间借贷主张的各项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
本案受理费2231元（已减半收取）、保全费1320元，退付原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨馥瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执670号
申请执行人陈美如。
被执行人张秀福。
被执行人贺运翠。
本院在执行陈美如与张秀福、贺运翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美如与张秀福、贺运翠已达成执行和解协议。张秀福自愿于2017年10月30日前偿还陈美如借款本金60万元。案件受理费9800元、财产保全费3520元共计13320元、执行费8533元由张秀福负担，陈美如自愿放弃本院（2017）湘1202执670号民间借贷纠纷执行一案的其它执行请求。湖南华氏房地产开发有限公司对以上执行款项进行担保。因协议履行时间较长，申请执行人陈美如同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年七月十日
代理书记员 向海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2176号
申请执行人：徐志余，男，1958年11月24日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余。
本院在执行（2017）浙0282民初3347号徐志余与慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人徐志余人民币369418元及利息，尚需承担诉讼费3420.5元、执行费5441.27元。现查明被执行人名下财产设有抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈懿翎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1336号
罪犯邵长山，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年1月16日作出（2014）蛟刑初字第356号刑事判决，以被告人邵长山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵长山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵长山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邵长山减去有期徒刑四个月(刑期自2014年10月14日起至2017年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第67-1号
原告：王晓杰，男
被告：王德明，男
本院在审理原告王晓杰与被告王德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王德明驾驶的“力克”牌电动三轮车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王德明驾驶的“力克”牌电动三轮车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月十六日
书记员 刘胜虎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初644号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人房小乐，男，1987年6月7日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯强奸罪，于2003年9月15日被判处有期徒刑三年；曾因威胁他人人身安全于2007年1月1日被行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2008年11月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年；因非法携带管制器具于2012年3月6日被兴化市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月27日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人房小乐犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人房小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日中午，被告人房小乐伙同孙某（未满十四周岁）先后在兴化市陈堡镇镇郊村、武泽村盗窃2次，共盗窃现金合计人民币2300元，分述如下：
1、2017年6月12日中午，被告人房小乐骑摩托车将孙某带至兴化市陈堡镇镇郊村村口大路，孙某采用推门入室的方式进入被害人赵某家中盗窃现金人民币1300元。后被告人房小乐骑摩托车将孙某带离作案现场。
2、2017年6月12日中午，被告人房小乐骑摩托车将孙某带至兴化市陈堡镇武泽村村前小路，孙某采用扳锁入室等方式进入被害人唐某家中盗窃现金人民币1000元，后被告人房小乐骑摩托车将孙某带离作案现场。
案发后，被告人房小乐自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人房小乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、唐某的陈述；证人孙某、周某的证言；书证：常住人口居民身份登记表；兴化市公安局制作的勘验、指认笔录、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2012）泰兴少刑初字第79号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人房小乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人房小乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人房小乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人有前科、劣迹，本院酌情从重处罚，被告人房小乐当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二千三百元继续予以追缴，其中发还被害人赵云辉人民币一千三百元，发还被害人唐天云人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4163号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何翔，男，汉族，1991年6月23日生，住四川省自贡市贡井区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告何翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告何翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何翔归还信用卡透支本息及费用23026.25元（截止2016年10月19日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告何翔承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告何翔未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，何翔向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。何翔领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。何翔在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故何翔应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求何翔偿还因信用卡透支产生的本金14985.66元、利息5842.59元、其他费用2198元（截止2016年10月19日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求何翔支付2016年10月20日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月20日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何翔于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金14985.66元、利息5842.59元以及其他费用2198元，共计23026.25元（截至2016年10月19日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月20日起至2016年12月31�止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费150元，由何翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇�七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民保字第1号
申请人：方梅花，女，汉族，住彭阳县。
被申请人：余正铎，男，汉族，住彭阳县。
被申请人：王万明，男，汉族，住彭阳县。
被申请人：张栓琴，女，汉族，住彭阳县。
申请人方梅花申请诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人余正铎、王万明、张栓琴在中国建设银行股份有限公司彭阳县支行的存款300000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人方梅花申请符合法律规定。被申请人张栓琴系申请人儿媳、被申请人王万明之妻，被申请人余正铎系申请人方梅花丈夫，在被申请人在一家共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张栓琴在中国建设银行股份有限公司彭阳县支行621700447000701XXXX账号上的存款300000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海军
二〇一五年四月十七日
书记员 李卫英
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1963号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：方××。
原告黄××与被告方××买卖合同纠纷一案，原告黄×
×于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审
判员许君适用简易程序独任审判，于2009年6月5日公开开庭进
行了审理。原告黄××及其委托代理人陈××、被告方××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2007年7月6日，经原、被告双方结算
，被告共向原告赊购机头、针杆架价值为33900元，由被告出
具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告却认欠不还。现起诉
要求被告支付货款33900元。
被告方××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告提
供的产品存在质量问题，要求将剩余的产品退还给原告，并要
求原告对已经装配好的配件质量提供保证。
原告黄××为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明被告尚欠原告货款33900元的事实。经庭审质证，被告
无异议。本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且系
原件，本院认定为有效证据。
被告方××未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告黄××与被告方××之间的买卖行为，
系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性
规定，应属有效。被告方××尚欠原告货款33900元，应履行
支付义务。原告要求被告支付货款33900元，理由正当，本院
予以支持。被告方××主张原告提供的产品存在质量问题，但
未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方××支付原告黄××货款计人民币33900元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，依法减半收取324元，由被告方××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费648元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年六月五日
书记员 宣卓萍
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第150号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人洪某某，女，1989年4月20日出生于辽宁省绥中县，户籍所在地及居住地为辽宁省绥中县塔山镇。因本案于2014年1月15日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人洪某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日，绥中县公安局食品药品侦查大队在被告人洪某某于绥中县中亚小区11栋楼104室经营的“幸福时刻保健品店”内，发现被告人洪某某销售无生产批号、无执行标准的“冬虫夏草”性保健品2盒，并予以查扣。经辽宁省食品药品检验所鉴定，该保健品中含有药物“西地那非”成分，系国家规定在保健食品中禁止添加的药物。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、接受证据材料清单、辽宁省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以经营为目的，未从正规渠道购买标注为“冬虫夏草”的性保健品进行销售，经鉴定该保健品中含有国家规定在保健食品中禁止添加的药物，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，具有悔罪表现，经审前社会调查，被告人洪某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机构同意社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、禁止被告人洪某某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 颖
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第150号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月20日出生。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年2月20日14时许，被告人杨某某及其妻子余某某在绥阳县风华镇金子村金峰组的老屋基平整院坝时，与其兄嫂杨某甲、张某某发生争吵和抓打，在抓打过程中，被告人杨某某在地上捡起木块朝杨某甲头上打去，致使杨某甲额颞部硬膜下血肿损伤及右枕骨顶骨骨折。经鉴定杨某甲的伤属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人杨某某取得了杨某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，受害人杨某甲的陈述，证人张某某、余某某、杨某乙、夏某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调谅解书，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案因家庭纠纷引起，在亲属之间发生的犯罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了受害人的谅解。本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈忠泽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3699号
原告杨磊。
被告周瑶。
原告杨磊与被告周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨磊于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告杨磊负担。
审 判 员 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3176号
原告：纪立华，男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津全日替物业服务有限公司，住所地天津市南开区云阳西里5号楼前平房4号。
法定代表人：袁志国，经理。
原告纪立华与被告天津全日替物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案，原告纪立华于2018年3月23日以与被告进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪立华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民特字第15号
申请人：黄某某。
被申请人：徐甲。
诉讼代理人：徐乙。
申请人黄某某要求宣告徐甲为无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某向本院提出申请，称：2010年2月19日，被
申请人突发高血压脑出血，被送入温州医学院附属第一医院抢
救。后转入温州市中西医结合医院进行高压氧康复治疗，现被
申请人处于睁眼昏迷状态，对外界事物仍无认知能力，也无任
何表达能力。特申请认定被申请人为无民事行为能力，同意指
定徐乙为其监护人。
经查：徐甲，女，1969年4月7日出生，汉族，住温州市
××××室。申请人黄某某系被申请人徐甲的妻子。徐甲于20
10年2月19日因突发神志不清而入住温州医学院附属第一医院
，经诊断为右基底节血肿并破入脑室、脑疝、高血压。经对症
治疗后，病情有所好转，生命体征稳定。2010年5月10日，被
申请人转入温州市中西医结合医院住院治疗。据该医院住院病
历记载：徐甲高血压脑病出血治疗57天，当时神志仍昏迷，气
管切开，不能自行进食。现被申请人仍在该院住院治疗中，神
志不清，个人生活不能自理。2010年7月5日，申请人黄某某向本院申请宣告被申请人徐甲为无民事行为能力人。
经鉴定，由于被申请人目前处于植物人状态，故被申请
人无法行使民事事务的权利和义务，无法保护自己与个人利益
的能力，也无法作出正确的与客观相一致的意思表达，故其民
事能力评定为目前无民事行为能力。现被申请人仍在温州市中
西医结合医院住院治疗，但生活上需要照顾，故指定由其父徐
乙担任徐甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十
七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百七十条、第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐甲为无民事行为能力人。
二、指定徐乙为徐甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈文江
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙晓琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5722号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈丁，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5722号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈丁，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初80号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郭志强，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，住泊头市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年3月9日被检察院取保候审，同年4月2日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人郭志强犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年9月27日晚上2l时许，在泊头市安居家园小区内，因被告人郭志强的车挡住了后方车辆的路，后方车内的毛某1、毛某2下车后与郭志强因言语不和发生口角，后被褚某劝开。在毛某1、毛某2驾车离开后，郭志强与褚某又因当语不和发生厮打，被人劝开后郭志强回家。后褚某、毛某1、毛某2先后来到新兴派出所，郭志强随后也来到新兴派出所，期间郭志强与毛某1、毛某2发生厮打，郭志强持刀将毛某1、毛某2砍伤。经法医鉴定毛某1的损伤程度为轻伤二级，毛某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人郭志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人郭志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人郭志强投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有被告人郭志强的供述，被害人毛某1、毛某2的陈述，证人李某、褚某、王某、彭某、付某、赵某的证言，作案工具照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人郭志强的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人郭志强均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志强故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系投案自首，且其已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第26号
原告吴浩，男，1977年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告吕德达，男，1969年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司
住所地烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人，谷水田，职务总经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
原告吴浩与被告吕德达、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人范子丽、被告吕德达、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人蒋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日15时许，被告吕德达驾驶鲁YJL1**号车由东向西行至小莱线官前，驶入路左与对行的孙世英驾驶鲁FRZ0**号车（车辆所有人为�告吴浩）相撞，造成两车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告吕德达负事故的全部责任。原告的车经鉴定车辆损失修复价值为15546元。原告为此花费评估费700元。被告吕德达驾驶鲁YJL1**号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险。为此，原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失16246元（其中车损15546元、鉴定费700元）；诉讼费由被告承担。
被告吕德达辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的鲁YJL1**号货车在被告泰山保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额20万元），事故发生时在保险期间。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告吕德达所有的车辆鲁YJL1**号货车在我公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间，对原告因肇事而造成的合理损失，我公司同意赔偿，但鉴定费和诉�费不属于保险公司赔偿，因此不同意赔偿这两项损失。
经审理查明，2013年12月20日15时许，被告吕德达驾驶鲁YJL1**号货车由东向西行至小莱线官前，驶入路左与对行的孙世英驾驶鲁FRZ0**号车（车辆所有人为原告吴浩）相撞，造成两车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告吕德达负事故的全部责任。原告提交莱州市交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，经质证，二被告均无异议。
原告的鲁FRZ0**中华骏捷FSV轿车损失修复价值为15546元。原告为此花费评估费700元。原告提交山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告及维修费发票两张（计款15546元），评估费700元单据一张，证明原告车损15546元，并花费评估费700元。经质证，二被告对该证据均无异议。
被告吕德达驾驶鲁YJL1**号货车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，商业险保险限额为20万元，商业险包含不计免赔特约险。保险期间均自2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止，事故发生时在保险合同期间。被告吕德达提交机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份。经质证，原告及被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院对该证据予以采信，即确认被告吕德达承担事故的全部责任。被告吕德达驾驶的鲁YJL1**号货车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额20万元，包含不计免赔特约险）。原告要求二被告�偿原告因此次交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。
原告主张车损15546元，二被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张评估费不属于保险公司赔偿范围，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴浩车损2000元，在商业险限额内赔偿原告车损13546元（15546－2000），共计15546元，限本判决生效后10内付清。
二、被告吕德�赔偿原告评估费700元，限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告吕德达承担，此款206元原告已交纳本院，限被告吕德达于本判决书生效后七日内将应承担的206元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 柳
-1-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01433-1号
申请执行人王某，女，汉族，1988年8月15日出生。
被执行人董某某，男，汉族，1988年10月24日出生。
申请执行人王某与被执行人董某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2013）雁民初字第02383号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某和被执行人董某某达成执行和解协议：申请执行人于2014年4月25日拉走判决确定的空调等实物，被执行人董某某减去1400元抚养费后，将剩余案款22655元以及耳钉、戒指交至法院，由申请执行人在法院领取，现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01433号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李培培
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5220号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
被告：彭道凌，女，1975年12月23日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告彭道凌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 妍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第37号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
原审被告人唐某宏，男。
原审被告人刘某军，男。
原审被告人张某进，男。
原审被告人罗某，男。
原审被告人邱某芬，男。
原审被告人陈某龙，男。
原审被告人唐某，男。
原审被告人陈某河，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控上列上诉人、原审被告人犯赌博罪一案，于2009年9月1日作出（2009）深龙法刑初字第2605号刑事判决书。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人张某进将其租的深圳市龙岗区平湖街道某社区物业新村玉良街××号出租屋一楼租给他人设置赌场，聚众赌博。被告人唐某宏、刘某军、罗某、邱某芬、陈某龙、唐某、陈某河、陈某等人在该赌场以赌牌九方式设置赌局，在赌场中坐庄、抽水、放贷、望风，并召集他人来赌场赌博。2009年6月12日，民警查获该赌场，当场抓获九名被告人及参赌人员二十余人，并缴获赌博工具若干。
原审认定上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：抓获经过、赌具、行政处罚决定书、证人黄某龙、黄某庆、王某军等人的证言及辨认笔录、被告人唐某宏、刘某军、张某进、罗某、邱某芬、陈某龙、唐某、陈某河、陈某的供述和辩解、现场勘查笔录及图片等。
原审认为，被告人唐某宏、刘某军、张某进、罗某、邱某芬、陈某龙、唐某、陈某河、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。综合本案情况，不宜区分主从犯。鉴于被告人唐某宏、刘某军、张某进、罗某、邱某芬、陈某龙、唐某、陈某河、陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理正常秩序和良好的社会风尚，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某宏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某进犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱某芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某河犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送缴获的牌九两副、扑克牌一副、骰子六个、铁尺四条、对讲机两部，予以没收。
上诉人陈某上诉提出其没有参与赌博，也没有帮忙望风，请求二审法院撤销一审判决。
经审理查明，上诉人陈某及原审被告人唐某宏、刘某军、张某进、罗某、邱某芬、陈某龙、唐某、陈某河犯赌博罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人陈某及原审被告人唐某宏、刘某军、张某进、罗某、邱某芬、陈某龙、唐某、陈某河无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于上诉人陈某提出其没有参与赌博，也没有望风的上诉意见，经查，证人曾某智辨认出上诉人陈某参与赌博，证人黄某龙、黄某庆的证言及辨认笔录证实上诉人陈某、原审被告人唐某在赌档帮忙望风，同案人唐某亦辨认出上诉人陈某，各证据之间能够相互印证，足以认定上诉人陈某参与本案赌博的犯罪事实，故上诉人陈某的上诉意见与本案证据显现的事实不符，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月六日
书记员 赵亮（兼）
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初731号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某贤，曾用名胡俊娴，男，l991年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人胡某贤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人胡某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年09月24日02时许，被告人胡某贤在惠东县平山街道929酒吧饮酒，喝完酒后驾驶一辆号牌粤Ｌ×××××小型轿车从酒吧门前离开时，与冯某1驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后胡某贤驾车离开现场往稔山镇方向行驶，冯某1驾车追至惠东大道平山桥头时将胡某贤拦停，然后公安机关将胡某贤抓获归案。经检验：胡某贤所抽取的血液中乙醇含量为106.07mg／100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人胡某贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某贤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年9月24日02时许，被告人胡某贤在惠东县平山街道929酒吧饮酒，喝完酒后驾驶一辆号牌粤Ｌ×××××小型轿车从酒吧门前离开时，与冯某1驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后胡某贤驾车离开现场往稔山镇方向行驶，冯某1驾车追至惠东大道平山桥头时将胡某贤拦停，然后公安机关将胡某贤抓获归案。经检验：胡某贤所抽取的血液中乙醇含量为106.07mg／100ml。
另查明：案发后，被告人胡某贤家属积极赔偿被害人冯某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2017年9月24日2时许，公安机关在惠东县平山大桥路段将被告人胡某贤抓获并于次日将其行政拘留，同年10月10日转为刑事拘留。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被害人冯某1的陈述，2017年9月24日2时许，我驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车停在平山929酒吧门前，从江南路方向往金河湾方向驶来一部暗灰色本田小型轿车，该车与我车同方向，刮碰到我车左侧后视镜和左侧后轮位置，对方司机加速往平山大桥大岭方向逃走，我驾驶粤Ｌ×××××号小车追到平山大桥中段将对方小车拦截下来，对方司机一身酒气。
5、被告人胡某贤的供述，证实胡某贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人胡某贤血液样本中检出乙醇成份，含量为106.07毫克／100毫升。
7、机动车驾驶证，证实被告人胡某贤具备准驾车型C1的驾驶资格。
8、户籍资料，证实被告人胡某贤的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、问话笔录、收条等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某贤当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。考虑案发后被告人家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解，决定对被告人胡某贤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年十一月二日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司广州天河支行），住所地广州市天河区。
负责人：李海清。
委托代理人：黄晓华、熊忠平，均系该司职员。
被告：何灿森，住广东省清远市清城区。
被告：张静文，住广东省封开县。
委托代理人：杨利国，住湖南省安乡县。
被告：李昌勇，住湖北省监利县。
被告：李庆江，住四川省万源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告何灿森、张静文、李昌勇、李庆江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托代理人黄晓华、熊忠平到庭参加了诉讼。被告何灿森、张静文、李昌勇、李庆江经本院合法送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2011年9月23日，原告与被告何灿森、李昌勇、李庆江签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告何灿森发放贷款5万元，贷款期限自2011年9月至2012年9月，共12个月；被告何灿森按等额本息还款法归还贷款本息；并约定被告李昌勇、李庆江作为借款保证人。该债务为被告张静文与被告何灿森夫妻共同债务。合同签订后，原告于2011年9月23日向何灿森发放贷款5万元，严格履行合同义务。但被告何灿森自2012年11月起逾期还款，截至2012年4月18日，被告何灿森尚有本金46133.72元、利息2841.8元，罚息1297.57元未归还。被告何灿森逾期不还贷款的行为，已经违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。现起诉请求判令：一、被告何灿森、张静文立即向原告归还贷款本金43133.72元及截至付清日的利息、罚息（截至2012年12月3日止利息为3784.12元、罚息为7417.91元；合计：54335.75元；从2012年12月4日起至付清日止，利息以本金43133.72元为基数按照年利率16.2%计算，罚息以本金43133.72元为基数按照24.3%计算）；二、被告李昌勇、李庆江对被告何灿森所负债务承担连带保证责任。
被告何灿森、张静文、李昌勇、李庆江均未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告何灿森作为申请人、被告张静文作为申请人配偶、被告李昌勇、李庆江作为保证人填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》一份，向原告贷款100000元作购买原材料的用途。
2011年9月23日，原告（贷款人、甲方）与被告何灿森（借款人、乙方）、李昌勇（保证人、丙方）、李庆江（保证人、丁方）签订《小额借款及担保合同》（编号：440101111095482693）一份，约定：贷款金额为5万元，年利率16.2%，期限为12个月，自2011年9月至2012年9月，贷款用于为购买原材料。被告李昌勇和被告李庆江作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后两年；被告何灿森违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告何灿森不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年9月23日，原告向被告何灿森发放贷款50000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份及由被告何灿森签字确认的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。
根据原告提供的贷款结清试算明细，截至2012年12月3日，被告何灿森尚欠本金43133.72元、利息3784.12元、罚息7417.91元。
另查明，被告何灿森与被告张静文于1994年8月9日于广东省清远市登记结婚。
本院认为：原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告何灿森发放贷款50000元，因此原告与被告何灿森之间的借款合同成立并发生法律效力。被告何灿森借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法向被告何灿森主张借款合同项下的权利，被告何灿森对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2012年12月3日，被告何灿森尚欠本金43133.72元、利息3784.12元、罚息7417.91元。原告要求被告何灿森偿还借款本息有理，本院予以支持。
本案借款是发生于被告何灿森、张静文婚姻关系存续期间，且被告何灿森、张静文共同在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》上签名确认申请原告的贷款，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告张静文对被告何灿森的上述债务共同承责有理，本院依法予以支持。
被告李昌勇、李庆江在《小额借款及担保合同》中签字确认为该合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告李昌勇、李庆江应当依约定，对被告何灿森、张静文的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，依法有权向被告何灿森、张静文追偿。
被告何灿森、张静文、李昌勇、李庆江经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何灿森、张静文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行归还借款本金43133.72元、利息3784.12元及罚息（截至2012年12月3日，罚息为7417.91元；自2012年12月4日起至付清款项之日止，罚息按合同约定的利率加收50%计算）；
二、被告李昌勇、李庆江对被告何灿森、张静文的上述债务承担连带清偿责任；被告李昌勇、李庆江承责后，有权向被告何灿森、张静文追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费1000元，均由被告何灿森、张静文、李昌勇、李庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏杰威
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈永妹
何佳敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0374号
原告江苏省寿力有限公司，住所地大丰市区南翔路19号。
法定代表人周保存，该公司总经理。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告石家庄嘉丰机电设备有限公司，住所地河北省石家庄桥东区南环东路4号。
法定代表人张彦伟，该公司总经理。
原告江苏省寿力有限公司（以下简称江苏寿力公司）与被告石家庄嘉丰机电设备有限公司（以下简称嘉丰机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏寿力公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告嘉丰机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏寿力公司诉称，2012年6月19日，原、被告双方签订《产品委托代销合同》1份，约定由被告代销原告生产的空压机；如被告未按时付款，按货款总额每天0.1%承担赔偿责任和财务费用；违约方承担守约方因主张合同权利而造成的包括律师代理费等一切损失。2012年10月19日，原、被告双方又签订《产品委托代销合同》1份，该份合同并未实际履行。2013年3月8日，双方签订《补充合同》1份，该补充合同载明：截止2013年3月8日，被告累欠原告18260元。现请求判决被告给付原告货款18260元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；赔偿原告代理费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告嘉丰机电公司未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告双方签订《产品委托代销合同》1份，约定：原告（委托方）提供“shouli”商标空压机产品委托被告（代销方）销售；结算方式为汇款或转账，收到委托代销产品付款50%，余款90天内付清，以后款到发货；代销方未按时付款，按货款总额每天0.1%承担赔偿责任和财务费用；违约方承担守约方因主张合同权利而造成的包括律师代理费等的一切损失。2012年10月19日，原、被告双方又签订《产品委托代销合同》1份，该份合同签订后并未实际履行。2013年3月8日，双方就2012年10月19日的合同签订《补充合同》1份，《补充合同》载明：截止2013年3月8日，被告累欠原告货款18260元。原告催要货款未果，遂于2014年5月23日向本院提起诉讼，并支付代理费1000元。
上述事实，有原告的陈述，2012年6月19日和2012年10月19日的《产品委托代销合同》各1份，2013年3月8日的《补充合同》1份，代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品委托代销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告所欠原告货款数额，在双方所签的《补充合同》中被告予以了确认，本院对此予以认定。被告结欠原告货款不还，有违诚信原则，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因本案讼争的货款系由履行2012年6月19日双方所签订的合同而发生，故该合同中货款逾期给付按总额每天0.1%承担赔偿责任的条款对双方均具有约束力，现原告调低为按中国人民银行贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告嘉丰机电公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄嘉丰机电设备有限公司给付原告江苏省寿力有限公司货款18260元，并承担此款自2014年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；赔偿原告代理费1000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告石家庄嘉丰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费282元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈春银
二〇一四年七月九日
书记员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第144号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2014年3月12日由中江县公安局决定取保候审。2014年5月7日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年1月25日2时25分许，被告人韩某某饮酒后驾驶川BX82**号小型普通客车，从家中出发经XF03县道向绵阳方向行驶，当行驶至XF03县道24KM＋500M处时，与相对方向行驶由驾驶人李某驾驶的川R358**号重型仓栅式货车相撞，造成被告人韩某某受伤及二车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验，韩某某血样中检出乙醇，浓度为168.4mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人违反交通道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。请求对其从宽处理
经审理查明，2014年1月25日2时25分许，被告人韩某某饮酒后驾驶川BX82**号小型普通客车，从家中出发经XF03县道向绵阳方向行驶，当行驶至XF03县道24KM＋500M处时，与相对方向行驶由驾驶人李某驶的川R358**号重型仓栅式货车相撞，造成被告人韩某某受伤及二车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：从所送的被告人韩某某血样中检出乙醇，浓度为168.4mg／100ml。事发后，被告人韩某某在他人报案后，等待警察赶到并如实供述其当天饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。在侦查过程中，被告人与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、案件来源证明、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言，被告人的供述，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某在他人报案后，等待警察赶到并如实供述其当天喝酒后在道路上驾驶机动车的事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人积极与受害人达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年五月七日
书记员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执213号
申请执行人李春富，男，1934年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台市私立旭光中学。住所地：河北省邢台县南石门镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初43号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟艳荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3964号
罪犯井世海，男，汉族，1992年6月12日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2013年3月12日作出（2013）萝刑初字第10号刑事判决，认定被告人井世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯井世海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯井世海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯井世海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分526分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯井世海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯井世海的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1969号
申请执行人浙江国林担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路94号。
法定代表人李慧华。
被执行人余伟，男，1981年1月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人杨百华，男，1980年1月6日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人浙江国林担保有限公司与被执行人余伟、杨百华执行实施一案中，因被执行人余伟、杨百华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余伟、杨百华的银行存款110263.15元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人余伟、杨百华所有的价值为110263.15元和相应利息的财产。
三、被执行人余伟、杨百华按法律文书确定的内容向申请执行人浙江国林担保有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二日
书记员 刘萍萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执246号
申请执行人孙长岭，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人曹文海，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人孙长岭与被执行人曹文海土地承经营权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹文海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长岭向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹文海在巴林左旗杨家营子信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初405号
原告：林风军，男，汉族，现住赤峰市。
被告：杨金财，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：范英林，男，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告林风军诉被告杨金财、范英林执行异议之诉纠纷一案中，原告林风军于2018年3月14日向本院申请撤回对被告杨金财、范英林的起诉。
本院认为，原告林风军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林风军撤回对被告杨金财、范英林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林风军承担。
审判长鲍洪祥
审判员宋艳丽
人民陪审员布仁图雅
二0一八年三月十四日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初405号原告：林风军，男，汉族，现住赤峰市。被告：杨金财，男，汉族，现住赤峰市。委托代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：范英林，男，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告林风军诉被告杨金财、范英林执行异议之诉纠纷一案中，原告林风军于2018年3月14日向本院申请撤回对被告杨金财、范英林的起诉。本院认为，原告林风军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林风军撤回对被告杨金财、范英林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林风军承担。审判长鲍洪祥审判员宋艳丽人民陪审员布仁图雅二0一八年三月十四日书记员乌日汗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓平，女，1969年6月15日出生，土家族，中专文化，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
再审申请人陈晓平因与被申请人湖南张家界天子实业有限责任公司、华新水泥（桑植）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘柳明
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0114行审1号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市鸿特自行车有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-7（集中办公区）。
法定代表人张建红，经理。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》,于2018年1月10日向本院申请,对被申请执行人天津市鸿特自行车有限公司罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市鸿特自行车有限公司在天津市武清区工业区建设投产的自行车零部件加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表擅自建设，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，于2012年7月投产经营的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行审1号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市鸿特自行车有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-7（集中办公区）。法定代表人张建红，经理。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》,于2018年1月10日向本院申请,对被申请执行人天津市鸿特自行车有限公司罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市鸿特自行车有限公司在天津市武清区工业区建设投产的自行车零部件加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表擅自建设，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，于2012年7月投产经营的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）127号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年一月十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第158号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年8月8日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人王某及辩护人李春峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：1、2014年3月13日2时许，在定陶县毛巾厂家属院被害人焦某、王某某出租屋内，被告人王某秘密窃取被害人焦某�金400元和价值1800元的苹果4S手机一部，被害人王某价值560元的挎包一个，内有价值800元的钱包一个及现金1400元。
2、2014年3月份的一天凌晨2时许，被告人王某跳墙进入定陶县白土山路南段被害人苏某家中行窃。
3、2014年3.4月份的一天凌晨2时许，被告人王某跳墙进入定陶县定陶镇塔刘社区古塔路219号田某家中行窃。
4、2014年4月4日4时许，在定陶县煤建公司家属院被害人李某家中，被告人王某秘密窃取被害人李中强现金60元和价值2099.3元的三星手机一部。
案发后，被告人王某已退赔被害人经济损失。
公诉机关指控被告人王某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7119.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人王某盗窃犯罪事实无异议。辩护1、王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应对其从轻处罚；2、其家人全部退缴了涉案赃款，发还被害人，被害人已对王某表示谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚；3、被告人王某盗窃王庆顺的挎包及小钱包，公诉机关是以被害人王庆顺的陈述认定其价格的，应当以其包购置时的价格及折旧程度进行鉴定来确定被盗挎包及小钱包的价格。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人王某在审理过程中对指控犯罪事实无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人王某户籍信息、被害人焦某、王某某、李某、苏某、田某陈述，证人路某证言，被告人王某指认盗窃现场照片、笔录，焦某被盗案现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、李某被盗案现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，被害人李某辨认笔录等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有他人财物为目的，多次深夜跳墙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪，属坦白，可对其从轻处罚。积极退缴全部非法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见与事实相符，本院予以采信。关于辩护人的第3辩护意见，因被告人王某盗窃后将被害人王庆顺的挎包及小钱包丢弃，原物已经灭失，缺少鉴定的条件，依据被害人的陈述认定被盗时挎包及小钱包的价值有法律依据，其该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年九月十一日
书记员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第158号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县北南蔡乡北南蔡村人，住本村。2014年9月20日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某某入室盗窃他人财产，价值2000元，数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月份的一天下午，被告人韩某某入室到定兴县北南蔡乡大留村杨二套家中盗窃现金2000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨二套陈述；证人李小花证言；辨认笔录及照片；破案、抓获经过；被告人户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某入户秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年十二月四日
书记员 李小凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执853号
申请执行人：刘某,男,1973年2月8日出生,44岁，住滁州市。
被执行人:朱某,女,1972年9月29日出生,44岁，住滁州市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款人民币185元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第40号
申请执行人刘殿元
被执行人顾秀林
刘殿元与顾秀林婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）白洮西民初字第741号已经发生法律效力。由于被执行人顾秀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘殿元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾秀林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘殿元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾秀林新的财产线索，申请执行人刘殿元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 顾 群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第760号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月3日立案受理。原告陈甲起诉后向本院申请财产保全，本院
依法对被告陈乙的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员俞
雪均适用简易程序，于2009年7月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年5月12日，被告因资金短缺，向原
告借款人民币10万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，
被告至今没有还款。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币
10万元。原告对自己的主张向本院提供了被告出具的借条一份
，证明被告陈乙于2009年5月12日向原告借款10万元的事实。
被告陈乙未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该借款凭证来源合法，意思表示
真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，在原告催讨后，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告陈乙归还借款的诉请，符合相关法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、被告陈乙归还原告陈甲借款人民币10万元，限于判
决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，诉讼
保全申请费1170元，其他实际支出费用200元，合计诉讼费人
民币2520元，由被告陈乙负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月十三日
书记员 吕美容
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沙民一初字第149号
原告金胜元，男，汉族，1959年11月1日出生，住邢台市。
被告张洪海，男，汉族，1955年6月26日出生，住沙河市。
被告张江艮，男，汉族，1956年4月23日出生，住沙河市。
被告张海良，男，汉族，1957年12月10日出生，住沙河市。
被告李保山，男，汉族，1954年7月17日出生，住沙河市。
第三人张社良，男，汉族，1955年9月7日出生，住沙河市。
本院在审理原告金胜元诉被告张洪海、张江艮、张海良、李保山，第三人张社良为合伙协议纠纷一案中，原告金胜元于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金胜元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金胜元撤回起诉。
案件受理费1，300元人民币，减半收取650元人民币，由原告金胜元负担。
审 判 长 范思亮
审 判 员 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭 耀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执85号
申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号五层502-3d。
法定代表人田健，董事长。
被执行人北京悦之彤教育科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼311室。
法定代表人程龙云。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2013号裁决，于2018年2月5日向被执行人北京悦之彤教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京悦之彤教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京悦之彤教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京悦之彤教育科技有限公司停止使用裁决书附件中载明的申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司品牌标识。
二、冻结、划拨被执行人北京悦之彤教育科技有限公司的银行存款人民币四十九万二千四百九十元六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京悦之彤教育科技有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京悦之彤教育科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年二月五日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执85号之一
申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号五层502-3d。
法定代表人田健，董事长。
被执行人北京悦之彤教育科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼311室。
法定代表人董明旺。
爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司申请执行北京悦之彤教育科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）京仲裁字第2013号裁决书已经发生法律效力。申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币四十九万二千四百九十元六分及利息。
执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人北京悦之彤教育科技有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同�，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京悦之彤教育科技有限公司名下的财产情况，依法扣划了被执行人北京悦之彤教育科技有限公司在金融机构的存款人民币一万五千元，未发现被执行人北京悦之彤教育科技有限公司有其他可供执行的财产。2018年5月23日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京悦之彤教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年5月10日，上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，并要求其提供被执行人北京悦之彤教育科技有限公司财产线索，申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北�悦之彤教育科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京悦之彤教育科技有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司如发现被执行人北京悦之彤教育科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2013号裁�书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 张剑秋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初6号
原告：周艳华，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
原告周艳华与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳华到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳华向本院提出诉讼请求：九鼎公司向周艳华支付以55万为本金按照月利率4%支付2013年10月31日至（2016）吉0622民初796号民事判决书执行完毕之日的利息。事实与理由如下：2013年10月23日，九鼎公司向周艳华借款55万元，约定一周还款，并按照月利率4%支付利息。靖宇县法院（2016）吉0622民初796号民事判决书判决九鼎公司返还周艳华借款本金55万元。但九鼎公司至今未返还周艳华借款本金55万元及利息。
九鼎公司未提出答辩意见。
周艳华围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：（2016）吉0622民初796号民事判决书与2013年8月31日借款抵押合同其形式、来源合法，与本案事实相关联，到庭的王秀华的证言能够佐证以上事实，应当确认其证明效力。
本院认为，周艳华与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司应当按照约定向周艳华支付利息。但因周艳华与九鼎公司之间的利息约定违反法律规定，因此，九鼎公司应当按照法律规定按照年利率24%支付2013年10月31日至55万元借款本金执行完毕之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即向周艳华支付以55万为本金按照年利率24%支付2013年10月31日至（2016）吉0622民初796号民事判决书执行完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费4016元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年二月七日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初6号原告：周艳华，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。原告周艳华与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳华到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳华向本院提出诉讼请求：九鼎公司向周艳华支付以55万为本金按照月利率4%支付2013年10月31日至（2016）吉0622民初796号民事判决书执行完毕之日的利息。事实与理由如下：2013年10月23日，九鼎公司向周艳华借款55万元，约定一周还款，并按照月利率4%支付利息。靖宇县法院（2016）吉0622民初796号民事判决书判决九鼎公司返还周艳华借款本金55万元。但九鼎公司至今未返还周艳华借款本金55万元及利息。九鼎公司未提出答辩意见。周艳华围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：（2016）吉0622民初796号民事判决书与2013年8月31日借款抵押合同其形式、来源合法，与本案事实相关联，到庭的王秀华的证言能够佐证以上事实，应当确认其证明效力。本院认为，周艳华与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司应当按照约定向周艳华支付利息。但因周艳华与九鼎公司之间的利息约定违反法律规定，因此，九鼎公司应当按照法律规定按照年利率24%支付2013年10月31日至55万元借款本金执行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即向周艳华支付以55万为本金按照年利率24%支付2013年10月31日至（2016）吉0622民初796号民事判决书执行完毕之日的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费4016元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘龙二〇一七年二月七日书记员  张远
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初34号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡超，男，1980年3月31日出生于浙江省温州市，汉族，大学专科文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。2015年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被释放，次日被取保候审，2016年10月2日被抓获，同月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人胡超犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为不能适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡超及其辩护人葛星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年5月24日，被告人胡超在苏州工业园区某地下车库门口，殴打该小区二名保安。次日中午，被告人胡超在上述地下车库内对依法处警的苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所警辅陆某、张某实施殴打。被告人胡超系限制刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人胡超的供述笔录，被害人陆某、张某的陈述笔录，证人侍玉才、屈某、季某等人的证言笔录，精神医学司法鉴定意见书，物证照片，证明、证件复印件，病历资料，抓获经过、发破案经过、受案登记表，情况说明，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人胡超应当以妨害公务罪追究刑事责任，其系限制刑事责任能力。
被告人胡超对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人胡超系限制刑事责任能力、当庭认罪、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月24日下午，被告人胡超在苏州工业园区某地下车库门口，先后因出入车库事宜与该小区保安侍某、屈某发生争执，随后对该二人实施殴打。次日12时许，该小区物业管理人员向公安机关报警称发现被告人胡超在苏州工业园区某地下车库出现。后苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所辅警陆某、张某赶至该地下车库。被告人胡超采用拳打等手段，对被害人陆某、张某实施殴打。经精神医学司法鉴定，被告人胡超系精神分裂症（发病期），作案时辨认和控制能力削弱，系限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡超的供述，被害人陆某、张某的陈述笔录，证人侍玉才、屈某、季某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，证明、证件复印件，受案登记表等，证实被告人胡超实施妨害公务犯罪的经过。
2、证人朱某、胡某、吴某,4、刘某、蔡某、黄某的证言笔录，精神医学司法鉴定意见书，证实被告人胡超的精神状况。
3、抓获经过、发破案经过、情况说明，证实被告人胡超被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人胡超的身份情况。
本院认为，被告人胡超目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡超作案时系尚未完全丧失辨认或者控制能力应当承担刑事责任的精神病人，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人胡超系限制刑事责任、当庭自愿认罪、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人胡超取保期间脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年5月25日起至2017年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林人民陪审员徐秀英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾 云 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第588号
罪犯雷猛，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月18日齐齐哈尔中级人民法院作出（2000）齐刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯雷猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雷猛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初131号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被告：楊張守霞，台湾地区居民，女，1952年6月24日出生，住台湾地区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告楊張守霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金118842.39元以及截止到2016年6月15日止的利息、滞纳金等相关费用28692.03元，共计147534.42元；2.依法判令被告偿还原告自2016年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2011年12月7日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××15，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月15日，被告因透支消费产生透支本金118842.39元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计147534.42元。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 郑 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 车德锋