西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8157号原告刘焕琴，女，汉族，1961年2月10日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人王湘君、许妍娜，系陕西华秦律师事务所律师。被告张小民，男，汉族，1966年9月8日出生，籍住西安市雁塔区。被告谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，籍住西安市雁塔区。原告刘焕琴诉被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕琴及其委托代理人王湘君、许妍娜，被告谢秀英到庭参加了诉讼，被告张小民经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告张小民于2012年及2013年先后向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定年利率15%，借期一年。合同到期后，被告张小民并未向原告偿还借款本金及利息。经双方协商，被告张小民将合同约定的未支付利息计入借款本金，截止2016年2月8日，被告张小民欠借款本金至575000元及利息86250元未予偿还。原告多次向其催要未果。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令:1、二被告共同向原告偿还借款本金575000元，利息86250元，合计661250元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张小民第一次开庭出庭进行答辩，双方借款关系确认属实，被告诉讼前已经偿还的利息应予扣除。由于经济困难，被告愿分期向原告偿还确认本金及利息共计60万元，承诺于2017年1月31日之前偿还10万元，剩余50万元于2017年7月31日之前偿还完毕。被告张小民经本院合法传唤，第二次开庭未出庭参加诉讼。被告谢秀英答辩称，借款是张小民的行为，谢秀英对张小民的借款毫不知情。该笔借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但借款是被告张小民因个人借钱炒股使用的资金，应由张小民个人承担还款责任。2015年7月，二被告办理离婚手续，在离婚协议中载明婚姻期间没有债务，如果有也是个人自己承担。二人的经济状况独立，故本人不应就借款承担任何责任，请求法院驳回原告对本人的诉求。经审理查明，原告2012年1月1日，给被告张小民借款20万元，约定年利率是15%，借款期限为一年。因被告未能按期还清借款，双方以欠付的本金及利息合计25万元作为本金重新出具欠条，继续按原约定利息15%计利息。直至2014年1月1日，原告与被告张小民签订的《借款合同》，将借款金额约定为30万元，年利率为15%，借款期限从2014年1月1日至2015年1月1日。2015年1月1日，双方又签订《借款合同》，双方将2014年1月1日合同的借款本息合计后约定借款金额为345000元，年利率为15%，借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日。双方未约定逾期利息计算方式。借款到期后，被告为清偿上述借款。另外，至2014年2月8日，原告与被告张小民签订的《借款合同》，原告向被告出借20万元，约定年利率为15%，借款期限从2014年2月8日至2015年2月8日。原告通过银行办理了银行转账支付手续。2015年2月8日，双方又签订《借款合同》，双方将2014年2月8日合同的借款本息合计后约定借款金额为23万元，年利率为15%，借款期限从2015年2月8日至2016年2月8日。双方未约定逾期利息计算方式。借款到期后，被告未清偿上述借款。另查，被告张小民与被告谢秀英于1991年3月23日登记结婚，2015年7月3日协议离婚，双方办理离婚登记。离婚协议书中，对于夫妻共同财产中三处不动产进行分割，同时谢秀英补偿给张小民805000元。二被告对共同债务约定“婚姻关系存续期间，没有因为共同生活需要发生认任何共同债权债务，任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。”被告谢秀英提交银行流水单和一份借据，证明在婚姻关系存续期间，被告张小民向其借钱时所出具，二人经济独立，各自债务明确。上述事实，有《借款合同》、银行转账明细、本院（2016）陕0113民初1182号判决书、(2016）陕01民终9104号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2012年1月1日给被告张小民借款20万元，双方之间建立借贷关系，此后经延续本息合计将借款本金累计为345000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。故原告与被告张小民2015年1月1日签订的《借款合同》确认借款本金345000元系双方对前期借款本息的结算，是双方真实意思的表示，该数额不高于以最初借款数额为基数，按年利率24%计算的2012年1月1日至2015年1月1日的本息之和，故本院对该借款数额予以认定。另，2015年2月8日，双方所签订的《借款合同》是原告于2014年2月8日通过银行转账向被告支付20万元借款后，双方再将2014年2月8日本金20万元，按年利率15%，将借款本息合计后约定借款金额为23万元，借款期限从2015年2月8日至2016年2月8日，该笔借款本金认定为23万元。对于原告主张的逾期利息，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，现据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，借款期限内及逾期年利率不得超过24%。原告主张按照双方约定的15%年利率计算逾期利息86250元，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告谢秀英承担共同清偿责任的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告张小民的借款发生在与被告谢秀英的婚姻关系存续期间，虽被告谢秀英提交了二被告之间婚姻期间的借据及银行转账流水证明各自经济独立，财产并非共有，但审查二被告离婚协议对财产的分割内容，不能证明被告张小民与被告谢秀英明确约定过在婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，各自债务各自承担或原告明知两被告约定婚姻关系存续期间财产归各自所有。故据查明事实认定，被告张小民的借款为夫妻共同债务，被告谢秀英应当就借款承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张小民、谢秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕琴借款本金575000元，并支付逾期利息86250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10413元，由二被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  刘选民人民陪审员  许小玺二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵立伟